湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终649号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：郭某，男，1983年10月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被本院判处有期徒刑四年，2018年6月刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被东安县公安局刑事拘留，同年12月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。辩护人：李东升，湖南济人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）：阳某章，男，1985年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2016年1月被本院判处有期徒刑四年，2018年6月刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月30日被东安县公安局刑事拘留，同年12月5日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人郭健、阳某章犯盗窃罪一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）湘1122刑初127号刑事判决。原审被告人郭健、阳某章不服，分别于2019年9月11日向本院提起上诉。东安县人民法院于2019年10月18日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭健、阳某章，并听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。东安县人民法院审理认定，2018年9月12日至2018年10月21日，被告人郭某、阳某章经事先协商，先后驾驶郭某的湘M15960面的车到东安县城内实施盗窃十次，盗窃摩托车、电动车共21台，郭某通过网络平台将被盗车辆予以出售，所得赃款郭某、阳某章二人均分。经物价部门鉴定，被盗车辆价值共计人民币52,100元。具体犯罪事实如下：1、2018年9月12日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县如意山庄小区，盗走受害人唐某平一辆红色的铃木牌助力车，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元，有当日同心路铁路桥卡口视频截图为证，唐某平已通过视频截图指认被盗车辆。2、2018年9月16日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县城同心路和华申英伦公馆小区，盗走受害人骆某玲一辆红色的幸福牌摩托车、唐某华一辆红色的雅迪牌电动车，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币5700元，有当日同心路铁路桥卡口视频截图为证，骆某玲已通过视频截图指认被盗车辆。3、2018年9月21日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县城狮岩小区，盗走受害人李某荣一辆红黑相间的豪进牌摩托车，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2600元，有当日进出东安县城的视频截图、同心路铁路桥卡口视频截图为证，李某荣已通过视频截图指认被盗车辆。4、2018年9月23日凌晨，被告人郭某、阳某章窜至东安县城山子岭小区和新和家园小区，盗走受害人伍某群、蒋某缘、周某玲、宋某楚的摩托车各一辆，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值共计人民币7300元，有当日进出东安县城的视频截图（进出两次）、小区路口视频截图为证，且伍某群、蒋某缘、周某玲、宋某楚均已通过视频截图指认各自的被盗车辆。5、2018年9月25日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县澄江花园小区，盗走受害人李某平红色雅迪牌助力车一辆，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1600元，有当日进出东安县城的视频截图为证，且李某平已通过视频截图指认被盗车辆。6、2018年9月30日凌晨，被告人郭某、阳某章窜至东安县雅德家园小区，盗走受害人唐某文、唐某娥、王某、唐某娥的电动车各一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值共计人民币10,100元，有当日进出东安县城的视频截图、小区进出口视频截图（进出小区四次）为证，且唐某文、唐某娥、王某、唐某娥均已通过视频截图指认各自的被盗车辆。7、2018年10月4日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县龙溪花园小区，盗走受害人唐某林、彭某、郭某电动车各一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值共计人民币6800元，有当日进出东安县城的视频截图、同心路铁路桥卡口视频截图为证，且唐某林、彭某、郭某均已通过视频截图指认各自的被盗车辆。8、2018年10月5日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县碧园春城小区，盗走受害人秦某丽紫色的台铃牌电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2800元，有当日进出东安县城的视频截图、同心路铁路桥卡口视频截图为证，且秦某丽已通过视频截图指认被盗车辆。9、2018年10月11日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县滨江雅苑小区，盗走受害人蒋某云粉白色爱玛牌电动车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币3200元，有当日进出东安县城的视频截图、同心路铁路桥卡口视频截图为证，且蒋某云已通过视频截图指认被盗车辆。10、2018年10月20日晚上，被告人郭某、阳某章窜至东安县同心路狮子岩小区，盗走受害人蒋某杰、冷某、吴某兵电动车各一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值共计人民币8800元，有当日进出东安县城的视频截图为证，且蒋某杰、冷某、吴某兵均已通过视频截图指认被盗车辆。上述事实，有下列证据予以证明：1、户籍资料，证明郭某、阳某章的身份情况。2、抓获经过，证明郭某、阳某章均系被公安机关抓获的事实。3、报案登记表，证明唐某平、骆某玲等14名被害人丢失摩托车或电动车后报警的事实。4、购买摩托车或电动车的票据，证明被害人购买摩托车或电动车的价格、时间、车辆信息等情况。5、扣押物品、文件清单，证明郭某、阳某章的作案车辆、工具、衣物被公安机关依法扣押的事实。6、刑事判决书，证明郭某、阳某章均有犯罪前科，且系累犯。7、陈某莲、唐某春、唐某民等8名证人的证言，证明受害人停在楼下的摩托车或电动车丢失的事实。8、被害人唐某平的陈述，证明2018年9月13日早上，他发现停在自家楼下的摩托车不见了，车是铃木牌助力车，红色的，2018年3月1日花3300元购买，有购车发票，发现车子丢失后，他就报警了。9、被害人骆某玲的陈述，证明2018年9月17日早上起来，她发现停在龙溪路419-41号自家门口的摩托车不见了，于是电话报警，摩托车是幸福牌的，2017年8月购买，购买价格是3800元，车身红色，后视镜黑色，带有尾箱，还用红色编织绳绑了一把红色的遮阳伞。10、被害人唐某华的陈述，证明2018年9月17日早上，他准备上班发现停在英伦公馆35栋2单元楼梯口处的电动车不见了，电动车是雅迪牌的，红色车身，2018年8月花3,680元购买。11、被害人李某荣的陈述，证明2018年9月21日晚上9点钟，他将摩托车停在白牙市镇狮子岩小区6楼1单元楼下，第二天早上发现摩托车不见了，摩托车2016年2月份花4990元购买，红黑相间，后面有一个银色的后备箱，发票与合格证找不到了。12、被害人伍某群、蒋某缘、周某玲、宋某楚的陈述，证明2018年9月22日晚上，伍某群、蒋某缘把摩托车停放在位于山子岭小区的自家楼下，周某玲、宋某楚把摩托车停放在位于新和家园小区的自家楼下，第二天早上都发现摩托车不见了，于是都报了警。13、被害人李某平的陈述，证明2018年9月25日晚上，她将助力车停在东安县澄江花苑小区A栋三单元的过道里，第二天早上发现助力车不见了，于是报了警，助力车是2017年2月花了4000元购买的，是老红色的雅迪牌助力车。14、被害人唐某文、唐某娥、王某、唐某娥的陈述，证明2018年9月29日晚上，他们将电动车停放在位于雅德家园小区各自家的楼下，第二天发现电动车不见了，于是报了警。15、被害人唐某林、彭某、郭某的陈述，证明2018年10月4日晚上，他们将自己的电动车停放在龙溪花园小区，第二天发现电动车被偷，于是报警。16、被害人秦某丽的陈述，证明2018年10月5日19时许，她将电动车停放在家楼下的入口处旁边，并上锁，第二天8时许，发现电动车不见，于是就报了警，被盗电动车是台铃牌的，兰色车身，2018年6月底购买，购买价格3600元。17、被害人蒋某云的陈述，证明2018年10月11日晚上8点多，她下班后把电动车停在楼下，第二天7点半发现电动车不见了，电动车价值3500元，爱玛牌，车身粉白色，有购车发票。18、被害人蒋某杰、冷某、吴某兵的陈述，证明2018年10月20日晚上，他们将电动车停放在同心路狮子岩小区各自家的楼下，第二天发现电动车不见了。19、被告人郭某的供述，证明他向微信好友购买了一辆车牌号为湘M15XXX的五菱荣光面的车，找阳某章商量一起开车到东安县城偷摩托车。面的车上装了一辆前面有“惠选”字样的枣红色电动摩托车，他们把面的车停在东安城郊，然后再骑电动摩托车进城。二人进城偷摩托车都戴着摩托车头盔，他戴灰色头盔，阳某章戴黄色头盔。他们找到要偷的摩托车后，阳某章负责望风，他先用扳手和螺丝刀把摩托车前盖板掀开，再把摩托车车锁旁边的两根线从开关剪断，直接再接上就可以发动摩托车。摩托车偷到手后，阳某章骑偷来的车，他骑自己的“惠选”摩托车，骑到事先停放在城郊的面的车旁，通过车上的木板把摩托车推上车，再运回冷水滩。之后他再通过转转二手网将偷来的摩托车卖掉，并删除卖车的记录。20、被告人阳某章的供述，证明2018年10月份的一天晚上十一二点钟，他和郭某开着车牌号为湘M15XXX的面的车从冷水滩到东安，面的车里面的座位被郭某拆下来，方便装电动车。到了东安后，他们将面的车停在城郊，然后戴着头盔，骑“惠选”电动摩托车到县城里面的小区，进入小区后，郭某用剪刀把电动摩托车的线剪断，然后再把两根线直接接起来，就可以发动车了。偷到手之后，他们用面的车把摩托车运回冷水滩，之后由郭某处理，这一次郭某把摩托车卖了之后分了六七百块钱给他。21、价格认定结论书，证明公安机关委托鉴定的被盗摩托车价值共计51,200元。22、辨认笔录，证明经郭某辨认，阳某章就是与其一起盗窃电动车的人。经被害人唐某平、骆某玲、李某荣、伍某群、蒋某缘、周某玲、宋某楚、李某平、唐某文、唐某娥、王某、唐某娥、唐某林、彭某、郭某、秦某丽、蒋某云、蒋某杰、冷某、吴某兵辨认，图片中被告人骑的摩托车或电动车就是被害人丢失的车辆。23、现场勘验笔录，证明被盗摩托车或电动车停放地点及现场情况。24、检查、搜查笔录及扣押物品照片，证明公安机关搜查郭某、阳某章住处时扣押湘M15XXX面的车、摩托车头盔、液压钳、扳手、剪线钳、应急锤等工具、手机以及郭某、阳某章所穿衣物情况。通过手机提取郭某和阳某章的微信聊天记录、转账记录以及语音通话记录。25、指认照片，证明郭某、阳某章对作案工具以及作案时所穿衣物进行指认。26、视听资料、电子数据，证明涉案车辆湘M15XXX面的车和二被告人骑摩托车的行动轨迹，以及二被告人进出东安县城卡口、同心路卡口、小区卡口的监控情况。东安县人民法院认为，被告人郭某、阳某章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。郭某、阳某章事先协商合谋进行盗窃，后又共同实施盗窃行为，所得赃款予以均分，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭某、阳某章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款，第十四条之规定，判决：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、被告人阳某章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，郭某、阳某章不服，均上诉提出“我们仅于2018年10月4日、20日到东安盗窃两次，共盗得电动摩托车6台，原判认定我们盗窃摩托车、电动车共21台，缺乏充分证据予以证明；被盗车辆鉴定时没有进行折旧，在部分车辆无购买发票和赃物灭失的情况下，鉴定价格过高；量刑过重”的理由。郭某辩护人的辩护意见与郭某的上诉理由一致。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭某、阳某章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。郭某、阳某章事先协商合谋进行盗窃，后又共同实施盗窃行为，所得赃款予以均分，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。郭某、阳某章在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。郭某、阳某章及其辩护人提出“郭某、阳某章仅于2018年10月4日、20日到东安盗窃两次，共盗得电动摩托车6台，原判认定郭某、阳某章盗窃摩托车、电动车共21台，缺乏充分证据予以证明”的理由和意见。经查，郭某、阳某章流窜至东安盗窃摩托车、电动车共21台的事实，郭某、阳某章虽仅认可6台，但有被害人的陈述，陈某莲等8名证人的证言，扣押物品清单，搜查、检查笔录，视频截图等证据予以证明，且视频截图显示车牌号为湘M15XXX的五菱荣光面的车，被告人的衣着、头盔、骑行的电动摩托车，均与公安机关查获的郭某、阳某章的面的车、衣裤、头盔相一致，足以认定，故该理由和意见不能成立，本院不予支持。郭某、阳某章及其辩护人还提出“被盗车辆鉴定时没有进行折旧，在部分车辆无购买发票和赃物灭失的情况下，鉴定价格过高”的理由和意见。经查，价格认定结论书系公安机关依法委托有相应资质的机构作出，且价格认定基准日为车辆被盗之日，程序合法，结果有效，故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据郭某、阳某章的犯罪事实、情节及社会危害程度，以盗窃罪分别对郭某、阳某章判处刑罚，量刑适当，应予维持。故郭某、阳某章及其辩护人提出“量刑过重”的理由和意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  彭卫民审判员  吴玲君二〇一九年十月三十日书记员  邓凌刚附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。