wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终496号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇翟泉村，统一社会信用代码91410322793230198N。法定代表人：刘建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王充沛，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市健稷农业科技有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇缑氏村，统一社会信用代码914103816897181694。法定代表人：张艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐红雷、高新泽，河南洛太律师事务所律师。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司（以下简称洛阳欣牧川公司）与被上诉人洛阳市健稷农业科技有限公司（以下简称洛阳健稷公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0322民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系合同纠纷，原被告双方签订《采购合同》第12条约定“争议解决：协商解决。协商不成的，任何一方均可向买方所在地有管辖权的法院起诉”，确定发生纠纷应当由被告所在地法院管辖，该约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，本院予以确认。关于被告提出被告主要办事机构所在地在洛龙区，并向本院提交租赁合同予以证明，本院认为，被告住所地和生产基地在孟津县，所提交证据不足以证明其主要办事机构地在洛龙区。故本案应当由被告住所地所在地孟津县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳欣牧川公司对本案管辖权提出的异议。洛阳欣牧川公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2019）豫0322民初1672号民事裁定，将本案依法移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为该裁定违背了事实及法律规定。虽然申请人的注册地为孟津县，但申请人的主要办事机构在洛龙区。《公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地洛龙区人民法院。请贵院依法移本院认为：《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所地。依法需要办理法人登记的，应将主要办事机构所在地登记为住所”。本案中，洛阳欣牧川公司工商登记的住所为河南省××县。现洛阳欣牧川公司上诉称应以其公司主要办事机构所在地为住所地。本院认为，法人的住所是具有法律意义的概念，是指法人依法向主管行政机关登记的地点，该登记具有公示公信效力。本院对洛阳欣牧川公司以其公司主要办事机构在洛龙区为由否认工商登记的住所地的上诉主张，不予认可，对洛阳欣牧川公司工商登记的住所为河南省××县，予以认定。原审法院依据洛阳欣牧川公司与洛阳健稷公司在《采购合同》中确立的管辖条款约定，以案涉合同中的买方即洛阳欣牧川公司所在地法院，对本案行使管辖权。符合民事诉讼法律规定。洛阳欣牧川公司要求将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月二十四日书记员 贾梦瑶
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8651号原告：陈诚，男，汉族，1990年4月29日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：云南星长征投资开发控股集团有限公司，住所：云南省昆明市度假区广福路387号星长征大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告陈诚诉被告云南星长征投资开发控股集团有限公司与公司相关纠纷一案，本院2019年6月12日立案。依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭审理。原告陈诚，被告委托诉讼代理人陈艳萍参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告代被告持有的云南新长征绿色产业科技开发有限公司40%的股权关系，解除原、被告2013年2月5日签订的《股权代持协议》，股权为被告持有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，原、被告签订《股权代持协议》，约定原告代被告持有云南新长征绿色产业科技开发有限公司40%的股权。原告根据被告意愿和指令，以名义股东身份行使股东权利或履行股东义务。经济盈亏与法律责任由被告自行承担。2013年2月5日至2019年6月期间，原告作为云南新长征绿色产业科技开发有限公司的名义股东，并未行使股东权利。原告不愿意再担任名义股东，被告应当解除与原告的股权代持关系，配合办理工商变更手续，故原告提起诉讼。被告云南星长征投资开发控股集团有限公司辩称，请求法院按照本案证据依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告、云南新长征绿色产业科技开发有限公司的企业公示信息、股权代持协议；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告认可，2012年10月至2015年8月期间原告是被告员工，本院予以确认。原告提交的云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初675号民事判决书和本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月至2015年8月期间，原告是被告员工。2013年2月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《股权代持协议》。约定甲方是云南新长征绿色产业科技开发有限公司的实际出资人，自愿将40%的股权委托乙方代为持有，作为公司显名股东。如乙方是甲方员工的，乙方离职后，甲方应解除乙方代持股权关系，乙方配合甲方办理工商变更登记。云南新长征绿色产业科技开发有限公司于2009年11月25日登记设立，注册资本3000万元。原告2013年2月20日登记为云南新长征绿色产业科技开发有限公司股东，持股比例为40%。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告订立的《股权代持协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告2015年8月以后不再是被告员工，按照《股权代持协议》的约定，股权代持关系应当解除。原告请求解除《股权代持协议》的请求本院予以支持。被告是云南新长征绿色产业科技开发有限公司的实际出资人，《股权代持协议》解除后，登记在原告名下的40%股权由被告持有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款的规定，判决如下：解除原告陈诚和被告云南星长征投资开发控股集团有限公司2013年2月5日订立的《股权代持协议》，登记在原告陈诚名下的云南新长征绿色产业科技开发有限公司40%股权由被告云南星长征投资开发控股集团有限公司持有。案件受理费100元(原告已预交),由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 武 云人民陪审员 郑 晨人民陪审员 李云成二〇一九年十月二十五日书 记 员 陈文华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2059号原告:杨团团，男，1967年12月8日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：马晓亮（受杨团团的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。被告：无锡迈捷斯特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020659254799XD，住所地无锡市惠山区经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：董雾龙，该公司董事长。被告：董雾龙，男，1978年12月12日生，住宜兴市。原告杨团团与被告无锡迈捷斯特金属制品有限公司（以下简称迈捷斯特公司）、董雾龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨团团及其委托诉讼代理人马晓亮到庭参加了诉讼，被告迈捷斯特公司、董雾龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨团团诉称：2017年9月14日上午9时30分许，杨团团在迈捷斯特公司从事冲床工作时不慎受伤，造成右拇指指体损伤。故诉至法院要求赔偿医疗费150元、住院伙食补助费16天×50元/天计800元、交通费500元、残疾赔偿金20845元/年×20年×30%计125070元、精神损害抚慰金15000元、误工费145元/天×90天计13050元、护理费80元/天×60天计4800元、营养费30元/天×60天计1800元，合计161170元。被告迈捷斯特公司未作答辩。被告董雾龙未作答辩。经审理查明：2017年9月14日上午9时30分许，杨团团在迈捷斯特公司从事冲床工作时不慎造成右拇指指体损伤。2017年9月14日杨团团至无锡市惠山区第三人民医院接受治疗，2017年9月29日出院。庭审中杨团团陈述：该冲床是老式的，没有任何安全措施，更没有红外线自动保护装置。所以这活肯定有危险性，因该冲床运行是用脚控制的，我是2017年9月13日进厂干活，第二天上午就出事故，而且二天的活都不一样，第一天做了切割板材活，第二天让我做冲床活，也没有进行专门的培训，以前从未做过这活，老板也是简单和我说了一下，也没有人具体来教我，就上机一人操作了。所以事故发生估计是脚和手操作不熟练，手脚不连贯，再加上我当时已经冲了一百多张不锈钢板材（在板材上冲洞），估计力气也不够了。查明：2018年1月9日，杨团团曾以江苏英郎工业服务外包有限公司、迈捷斯特公司作为被告诉至无锡市锡山区人民法院要求确认其与江苏英郎工业服务外包有限公司间存在劳动关系，后该法院依法驳回了其所有诉讼请求。后杨团团不服提起上诉，后无锡中院依法驳回其上诉，维持了原判。2019年3月18日，杨团团向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请书，要求确认其与迈捷斯特公司间存在劳动关系，但因杨团团未提供相关初步证据，故该仲裁委员会决定不予受理。诉讼中，杨团团要求对其受伤伤残等级及主张的三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年5月20日得出意见：杨团团右手功能丧失分值≥40分评定为八级残疾；其误工期90日，护理期60日、营养期60日为宜。庭审中，杨团团陈述：迈捷斯特公司垫付前期医疗费7000元左右，具体多少也不清楚。2019年4月1日，杨团团诉至法院。以上事实由民事判决书、仲裁委员会不予受理通知书、出院记录，医疗发票、鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权应依法受法律保护。本案争议焦点是在本起事故中杨团团本人是否存在一定的过错责任。结合杨团团陈述：该冲床是老式的，没有任何安全措施，更没有红外线自动保护装置。所以这活肯定有危险性，因该冲床运行是用脚控制的，我是2017年9月13日进厂干活，第二天上午就出事故，而且二天的活都不一样，第一天做了切割板材活，第二天让我做冲床活，也没有进行专门的培训，以前从未做过这活，老板也是简单和我说了一下，也没有人具体来教我，就上机一人操作了。所以事故发生估计是脚和手操作不熟练，手脚不连贯，再加上我当时已经冲了一百多张不锈钢板材（在板材上冲洞），估计力气也不够了。本院认为杨团团明知该项工作存在危险性，且也明知该冲床也没有任何安全保护装置，另外明知自己以前也从未干过这冲床活，也明知造成事故主要是手脚不熟练，手脚操作不连贯。所以杨团团在操作中理应更加谨慎，故在本起事故中杨团团自己也确实存在一定过错。经本院综合酌情认定，杨团团自己承担30%的赔偿责任，迈捷斯特公司承担70%的赔偿责任。相关损失的确认：1、医疗费150元合理，本院予以支持。庭审中杨团团陈述迈捷斯特公司前期垫付了医疗费7000元左右，具体数额也不清楚。本院认为因迈捷斯特公司也不出庭，故到底垫付多少医疗费也无法查清，故该费用在本案中暂不理涉，双方均可另案主张为妥。2、住院伙食补助费16天×50元/天计800元，天数不合理，应计算为15天×50元/天计750元。3、交通费500元不合理，因其未提供相关票据，结合实际情形，本院酌情认定250元。4、残疾赔偿金20845元/年（农村标准）×20年×30%计125070元合理，本院予以支持。5、精神损害抚慰金15000元合理，本院予以支持。6、误工费145元/天×90天计13050元，鉴于杨团团当时从事冲床工作，结合同行业在岗职工平均工资标准，其主张145元/天在合理范围内，故其主张上述误工费合理，本院予以支持。7、护理费80元/天×60天计4800元合理，本院予以支持。8、营养费30元/天×60天计1800元，标准不合理，应计算为20元/天×60天计1200元。以上损失合计162070元，杨团团自己承担其中的30%，迈捷斯特公司承担其中的70%即113449元。因迈捷斯特公司是法定代表人董雾龙的个人独资企业，二被告也没有提供相关证据证明迈捷斯特公司的财产独立于股东董雾龙个人的财产，故董雾龙对上述迈捷斯特公司的侵权之债应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、迈捷斯特公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付杨团团各项损失计113449元。二、董雾龙就第一项判决迈捷斯特公司应赔款项承担连带赔偿责任。三、驳回杨团团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、鉴定费3060元，公告费690元，合计5056元（该款已由杨团团预交），杨团团承担1497元，迈捷斯特公司与董雾龙共同承担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  石红英人民陪审员  刘海元二〇一九年十月二十二日书 记 员  唐 文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5352号上诉人（原审原告）：刘某，女，1972年7月27日，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李浩天，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某，男，2002年1月1日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：刘某，女，1972年7月27日，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杨，男，1991年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。上诉人刘某、李浩天、李某因与被上诉人刘杨农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初2530号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人刘某、李浩天、李某预交的二审案件受理费1444元予以退回。审判长  苏庆松审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十月三十日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9243号原告：史孔涛，男，汉族，1983年9月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李陈鹏，男，汉族，1991年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：李亚琴，女，汉族，1987年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告史孔涛与被告李陈鹏、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史孔涛到庭参加了诉讼。被告李陈鹏、李亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史孔涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李陈鹏偿还借款170000元整；2、判令被告李亚琴对被告的借款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告李陈鹏因偿还车贷需要，于2017年11月11日向原告借入人民币270000元，后于2018年7月17日向原告重新出具借款凭证，被告李亚琴作为担保人。截止今日，被告尚欠款170000元未偿还，经多次催要，两被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判决。被告李陈鹏、李亚琴未作答辩。本院经审理查明事实：被告李陈鹏因偿还车贷向原告史孔涛借款27万元，2017年8月1日、11月9日原告通过微信向被告李陈鹏分别转款5万、2万，2017年11月11日原告史孔涛委托其妻子张莉莉通过手机银行向被告李陈鹏转款20万元。2018年2月5日原告向本院起诉，要求被告李陈鹏偿还借款本金27万元，原告史孔涛与被告李陈鹏自行调解后原告撤诉。被告李陈鹏于2018年7月17日写下借条一张，“本人于2017年11月11日向史孔涛借款贰拾柒万元整（270000.00）用于偿还车贷。于2018年7月17日还款伍万元整（50000），属于贰拾贰万元整（220000.00）于2018年7月31日前再还款伍万元整（50000.00），剩余拾柒万元整（170000.00）于2019年7月17日还清”，并署名且备注了送达地址。被告李亚琴自愿为被告李陈鹏提供担保，并在该借条担保人一栏署名。后被告李陈鹏、李亚琴偿还原告史孔涛10万元。上述事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账记录、微信转账记录、转账回单、结婚证以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李陈鹏偿还借款本金17万元，证据充分，依法应予支持。被告李亚琴在借条上署名承担担保责任，并未约定保证方式，依照法律规定按照连带责任承担保证责任。原告主张被告李亚琴对被告李陈鹏的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告李陈鹏、李亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告史孔涛借款本金170000元；二、被告李亚琴对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李陈鹏追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告李陈鹏、李亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵君军人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  王义明二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 文
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2224号 原告：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路147号一层。 负责人：占小锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张志涛，男，该支行员工。 被告：周雨根,男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：苏月仙,女，1974年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告周雨根、苏月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志涛到庭参加诉讼，被告周雨根、苏月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告周雨根、苏月仙归还借款本金50000元及并支付按原合同据实结算的利息（其中本金40000元部分从2018年3月17日起算，本金10000元部分从2018年3月23日起算，以月息2％为限）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告向原告申请100000元存贷合一卡预授信业务，经审查同意给其办理预授信业务50000元，授信期限6年，借款月利率为11.76‰，还款方式为按月结息，到期一次性还款。单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日为止，两者以最先到达者为准；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期日起，贷款人将合约书约定的借款利率水平上浮50%计收逾期利息。2017年10月23日、2018年3月23日，被告通过自主支付方式提取贷款合计50000元，系统自动生成五笔贷款。2018年4月17日，被告出现逾期事实，截至2019年10月28日尚欠借款本金50000元及相应利息未还。 本院经审理认定，2016年10月18日，被告周雨根、苏月仙与原告签订村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书，向原告申请授信100000元。经原告审核，原告向其发放50000元的授信额度。合同约定：借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。2017年10月23日，被告通过自主支付方式提取贷款40000元，贷款期限自2017年10月23日至2018年10月21日，月利率11.76‰，逾期利率17.64‰，还款方式：每月17日结息，到期一次性还款。2018年3月23日，被告通过自主支付方式分四次各提取贷款3000元、3000元、3000元、1000元，合计10000元，贷款期限自2018年3月23日至2018年10月21日，月利率11.76‰，逾期利率17.64‰，还款方式：每月17日结息，到期一次性还款。2018年4月17日，被告未按约归还借款利息。截至2019年10月28日，尚欠借款本金50000元、利息16720.98元未还。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告周雨根、苏月仙之间签订的《村聚易贷兴农卡（存贷合一卡）合约书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告周雨根、苏月仙借款后未能按期还款，故原告有权按合同约定要求其归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雨根、苏月仙归还原告台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金50000元及支付利息（截至2019年10月28日的利息、罚息为16720.98元，自2019年10月29日起至款项还清之日止的利息、罚息按照合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周雨根、苏月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十月二十八日 代书记员 徐 静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11475号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋亮，男，1984年8月22日出生，汉族。被告：杨梅，女，1987年8月6日出生，汉族。被告：西安西湖置业有限公司，住所地：西安市莲湖区梨园路58号紫云溪小区办公楼。法定代表人：徐雷，总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋亮、杨梅、西安西湖置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3748元，本院减半收取1874元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担，公告费300元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（以上款项原告已预交）。审判员  李新元审判员  李静宇审判员  李 冉二〇一九年十月二十五日书记员  张 宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执655号之一 申请执行人：张新发，男，1964年02月29出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃博大同途装饰工程有限公司，住所地兰州市北滨河西路1416号B区1号楼15层。 法定代表人：赵坚。 被执行人：赵坚，男，1983年04月29出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：陈天增，男，1983年03月06出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人张新发与被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增经司法确认的调解协议一案。兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民特80号民事裁定书已发生法律效力。郭海蛟于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人张新发的执行请求是：要求被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增给付案件款4000元，执行费50元。 执行情况： 1、2019年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年9月30日被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增与申请人张新发双方自愿达成和解协议，和解协议如下： ①、被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增应付申请人张新发20000元(含本案案件款4000元)于2019年12月31日之前给付10000元。 ②、剩余案件款10000元于2020年5月31日前给付申请人。 执行结果： 本案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年九月三十日 书记员 何建东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11352号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱从勇，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 被告人朱从勇组织卖淫一案，本院作出的（2018）粤0105刑初263号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人朱从勇刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人朱从勇罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币2190.23元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱从勇发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币2190.23元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11352号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执851号申请执行人：张黛丽，女，1976年5月4日生，汉族，住介休市。被执行人：介休市青云煤化有限公司，住所地：介休市三佳乡三佳村。法定代表人：梁忠忠。职务：总经理。本院在执行张黛丽与介休市青云煤化有限公司借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初617号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月22日立案执行，向被执行人介休市青云煤化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市青云煤化有限公司的银行存款1103989元（其中借款本金500000元、利息575800元案件受理费14882元，执行费13307元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。。审判员  杨飞飞二〇一九年十月二十四日书记员  任润玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1008号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，组织贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。统一社会信用代码91520123MA6DJM7LX0。负责人：贺施瑶，系该行行长。被执行人刘海峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。贵州修文农村商业银行个身份有限公司会展城支行与刘海峰公证债权文书一案中，清镇市公证处作出的（2019）黔清镇证执字第44号公证文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人刘海峰名下有房屋，我院已将其查封，现申请人因与被执行人在协商还款事宜，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十五日书记员  杨伟
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初669号原告王付永，男，汉族，1970年4月11日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告王付庆，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省平顶山市湛河区。共同委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军、宋要闯，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王付永、王付庆诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告王付永、王付庆及其共同委托代理人李群杰，被告河南省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，证人王某出庭作证。本案现已审理终结。原告王付永、王付庆诉称，原告均为河南省平顶山市湛河区荆山办事处辉岗村村民，且在该村拥有承包地，后被告知该承包地被划入征收范围，但尚未签订补偿安置协议。原告通过申请信息公开获悉《河南省人民政府关于平顶山市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]862号）。2019年7月11日，原告向被告申请行政复议，请求依法确认被告作出的该征地批复违法。2019年8月29日，原告收到被告作出的行政复议决定书（豫政复决[2019]2734—2735号），被告驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告没有充分的证据证明其对涉案征地批复进行了公告，不能证明原告对该批复已知晓，原告于2019年6月13日通过信息公开答复才得知此批复的存在，于同年7月11日向被告申请行政复议并未超过行政复议的申请期限。被告作出的涉案行政复议决定书认定事实及适用法律均有错误。故请求撤销被告作出的行政复议决定书（豫政复决[2019]2734—2735号）；诉讼费用由被告承担。被告河南省政府答辩称：1.河南省政府作出的涉案行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.涉案行政复议决定书系终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。经审理查明，原告王付永、王付庆系河南省平顶山市湛河区荆山办事处辉岗村村民。2015年6月18日，河南省政府作出《河南省人民政府关于平顶山市2014年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土[2015]862号）。2019年7月11日，王付永、王付庆向河南省政府申请行政复议，请求依法确认该征地批复违法。同年8月23日，河南省政府作出行政复议决定书（豫政复决[2019]2734—2735号），认为王付永、王付庆的行政复议申请已超过行政复议法定申请期限，以其申请不符合法定受理条件为由，驳回王付永、王付庆的行政复议申请。并于同年8月27日将该行政复议决定书向原告邮寄送达。王付永、王付庆不服该行政复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，属于终局裁决，不属于人民法院受案范围。尽管该法条对于省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的行政复议决定是否属于终局裁决没有明确，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，针对受理条件作出的复议决定属于程序性复议决定，亦应属于终局裁决。本案被诉行政复议决定是河南省政府关于王付永、王付庆能否对土地征收批复申请复议的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王付永、王付庆的起诉。案件受理费50元，退还原告王付永、王付庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  侯红伟审 判 员  黄 键审 判 员  王 婧二〇一九年十月二十五日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的福泉市综合行政执法局与骆第兴行政非诉执行纠纷一案【执行依据（2019）黔2702刑审5号行政裁定书（2019）黔2702执1020号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1564号徐英杰：申请人徐英杰与徐超物权保护纠纷一案，申请保全标的120万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初165号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人郑嘉龙，男，2000年6月9日出生，汉族，学生。2019年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被沁源县公安局取保候审。2019年10月23日，被本院重新取保候审。   指定辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检未检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人郑嘉龙犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员胡鸳鸯、助理检察员段潇容出庭支持公诉，被告人郑嘉龙及指定辩护人张世科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年7月21日23时30分许，被告人郑嘉龙酒后无证驾驶无号牌道易行二轮电动轻便摩托车沿汾屯线由西向东行驶至160KM+500M路段时，撞在前方王某停在路边的重型半挂车（车牌号：××××××）尾部，造成郑嘉龙本人受伤的道路交通事故。经鉴定：郑嘉龙血液中的乙醇含量为85.57mg/100ml。到案后，被告人郑嘉龙如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书。   另查明，沁源县司法局（2019）沁司矫调字033号调查评估意见书对被告人郑嘉龙的调查评估意见为适用社区矫正。   上述事实，被告人郑嘉龙在开庭过程中亦无异议，并认罪、悔罪。且有公诉机关提供的受案登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、归案情况说明等书证；现场勘查笔录；血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；证人张某、王某的证言；被告人郑嘉龙的供述等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人郑嘉龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郑嘉龙在庭审过程中如实供述所犯罪行，且认罪认罚具结悔过，依法可从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人郑嘉龙的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郑嘉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴清）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 龙 伟     二〇一九年十月三十一日   法官助理 郭红斌   书 记 员 秦媛媛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申150号曾春焕：你作为被害人李某超的近亲属，因被告人冉成武故意伤害一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20刑初93号刑事附带民事判决、本院（2018）粤刑终342号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：冉成武使用铁棒打击李某超头部致其死亡，具有追求李某超死亡结果发生的故意，应当认定其行为构成故意杀人罪。冉某二和冉某华参与加害李某超，应当追究其故意杀人的刑事责任。冉成武等人应当向你赔偿生活费、精神损害抚慰金以及被害人死亡赔偿金。据此，你请求本院再审本案。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于冉成武是否构成故意杀人罪的问题。经查，冉成武在事先选定的地点等候被害人，待其出现后，先用事先准备的木棍打击被害人的头部，在被害人倒地后，又用事先准备的铁棍对其头部进行打击，造成了被害人死亡的后果。冉成武与被害人系翁婿关系，本案因冉成武之女冉某与被害人之间的婚姻家庭矛盾引发，冉成武在事发过程中曾报警，缺乏证据证明其有致被害人于死地的故意。根据存疑有利于被告人的刑事司法原则，应认定冉成武仅具有伤害被害人的故意。原审认定冉成武构成故意伤害罪并无不当。2.关于冉某二、冉某华是否参与犯罪的问题。经查，证人晁某法的证言证明，案发当时，三名男子中只有一个男子对被害人实施了打击，并且指认了冉成武即该名男子。证人冉某文、冉某华也证实只有冉成武动手打击被害人头部。晁某法与本案当事人并无利害关系，其证言真实可信。你提出冉某华和冉某二参与加害被害人，但并无其他证据佐证，本院不予采纳。3.关于民事赔偿的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，刑事附带民事诉讼的赔偿项目不包括被害人家属的抚养费、精神抚慰金及被害人死亡赔偿金。因此，原审不支持你相应的诉讼请求于法有据，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4959号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁红亮，男，1983年2月18日出生，河南省周口市人，汉族，初中文化，住河南省周口市太康县。因犯敲诈勒索罪于2010年被本院判处有期徒刑六个月，于2010年10月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4993号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月16日3时3分许，被告人袁红亮饮酒后驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车途径宝安区沙井街道新沙路沙井人民医院路段时，被宝安交警大队执勤民警查获。民警对被告人袁红亮进行呼气式酒精检测，结果为182mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。      经检验：从被告人袁红亮血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为252.41mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人袁红亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杨        珂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3797号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：董广恩，经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：王付领，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍地河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1055号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人王付领保险人代位求偿权纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王付领银行存款22000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年十月二十日书记员 于学伟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路。负责人：邹莉莉，总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温建萍，女，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平保肥东支公司）因与温建萍财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平保肥东支公司申请称：1.二审判决认定温建萍于2017年2月23日增加投保机动车损失保险，平保肥东支公司就保险条款中责任免除情形未尽提示、说明义务，系事实认定不清，该事实认定缺乏证据证明。首先，平保肥东支公司在温建萍于2017年2月10日投保时已将《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》送达温建萍，温建萍签字确认。该两份保险条款中，均包括了“机动车车辆损失保险条款”，平保肥东支公司是对包括“机动车车辆损失保险条款”在内的整个综合商业保险条款的提示、说明，而非就单一险种的提示、说明。其次，温建萍已知悉《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的内容。因此，在其增加投保机动车损失保险时亦明知该保险条款的内容。第三，《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中有关免责事项的说明均符合保险法及司法解释有关提示、说明的要求，免责内容加黑加粗处理，且醒目宜读。2.二审判决适用法律确有错误。首先，保险合同的签订系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同条款具有约束力。其次，涉案车辆驾驶员王栋在肇事后弃车逃离事故现场，为道路交通安全法所禁止的行为，其逃逸行为更具有社会危险性，就该行为的责任免除，保险人需尽到提示、说明即可。第三，保险条款系保险合同的组成部分，且平保肥东支公司已给付送达投保人，投保人己签收知悉，保险条款中的责任免除情形确已生效。二审判决基于错误的事实认定之上所适用《保险法》第十七条规定认定“免责条款不发生法律效力”，显然系适用法律错误。3.二审认定“肇事逃逸”判决保险公司承担保险责任，有悖法律价值的体现，不利于树立正确的价值观。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案保险合同中约定被保险机动车驾驶人弃车离开现场保险人免责的条款，属于免除保险人责任的条款，平保肥东支公司应当向温建萍就该条款履行法定的提示说明义务。平保肥东支公司在温建萍于2017年2月10日投保时明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，履行了提示说明义务，在温建萍于2017年2月23日向平保肥东支公司申请增加投保机动车损失保险时，平保肥东支公司仍负有提示说明义务，并不因此前已作提示说明、投保人已知悉而免除。二审判决认定“温建萍在申请增加投保机动车损失保险时，平保肥东支公司仅提供保险批单一份，不足以证明温建萍在申请增加投保机动车损失保险时，其向温建萍就机动车损失保险所适用的免责条款履行了提示和明确说明义务。案涉责任免除条款不产生效力”，并非平保肥东支公司申请所称“肇事逃逸”而判决保险公司承担保险责任。平保肥东支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的再审申请。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十月十二日法官助理任纪敏书记员王晓菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11040号原告：深圳市兴华美教育咨询服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区金众金域阁212，统一社会信用代码914403003194558919。法定代表人：刘元宝，董事长。委托代理人：唐宗文，广东深龙律师事务所律师。被告：深圳魔倍英语教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道繁华里商业楼212，统一社会信用代码91440300MA5EXBDYX7。法定代表人：王友红，董事长。本院在审理上列原告与被告股东知情权纠纷一案中，原告深圳市兴华美教育咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市兴华美教育咨询服务有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告深圳市兴华美教育咨询服务有限公司承担。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十月三十一日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13729号 原告：常钰，女，1999年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：常立任（系原告之父），住青岛市黄岛区。 被告：姜永斌，男，1957年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海源通船舶服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702115720997981。 法定代表人：姜永斌，经理。 原告常钰与被告姜永斌、青岛海源通船舶服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常立任、被告姜永斌、被告青岛海源通船舶服务有限公司法定代表人姜永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常钰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告机场安置费3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日,原告与被告青岛海源通船舶服务有限公司签订实习就业协议书，约定原告支付被告机场安置费3万元，被告在3-6个月内给原告在机场安置工作并投缴社会保险。当日，原告支付被告3万元。但时至今日，被告一直未按实习就业协议书的约定安排原告到机场就业。 姜永斌、青岛海源通船舶服务有限公司均辩称，经胶南魏老师介绍，2018年9月17日，原告来公司签订实习就业协议，去青岛流亭机场工作。当天上午，原告、原告之父及被告姜永斌到机场面试。原告面试合格并于2018年9月25日左右报到入职。2018年10月初，因机场单位内部问题解散这批人。原告之父让赶紧想想办法，说孩子喜欢这个工作。被告姜永斌让原告之父放心，了解情况一定让原告回去。2018年11月15日，被告姜永斌及原告到青岛流亭机场物业公司报到面试。原告面试合格。原告于2018年11月18日报到入职，但原告入职仅三天就不辞而别。原告提出没有参加机场的社保。按机场物业公司规定，实习6个月后才能转正入保，原告无权享受社保。 原告之父说机场工作时间长，原告干不了，希望能去地铁13号线工作。青岛西站要几个安检和检票的，原告之父说可以。2018年12月27日左右，被告青岛海源通船舶服务有限公司通知原告及案外人国司杭于2019年1月1日至青岛西站报到。原告报到后参加岗前培训上岗入职，实习期6个月，实习工资2800元，管吃住，转正后签合同。2019年7月底8月初，魏老师来电话说原告之父要告被告姜永斌，告被告姜永斌和铁路上的人一起做买卖，招一堆人干几个月就不用了再招人，原告被撵回来了。被告姜永斌当晚联系铁路张主任，张主任说那天省厅领导来检查安全工作，监督到原告的安检工作极其不认真、不负责，不按规定流程操作，领导让原告停薪留职写检查，没有辞退原告，是原告自己突然不来了。经核实，案外人国司杭一直在青岛西站工作，没有被开除。 实习就业协议约定如原告面试合格已被录取，不退任何费用，原告在实习就业期间因违规、违纪、违法被用人单位处罚、辞退、开除或受到当地公安司法机关处罚的，被告青岛海源通船舶服务有限公司不承担任何法律及连带责任，并且不再负责就业安置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告向法庭提交了实习就业协议书一份，载有如下内容： 甲方：青岛海源通船舶服务有限公司 乙方：常钰 甲方的权利与义务 1、双方签订实习就业协议后，甲方按岗位相关规定安排乙方在民航铁路系统内（乘务员、值机、安检、贵宾厅、票务、分拣、运输、及系统内其它岗位）、城轨交通系统内（铁路乘务、乘服、餐服、站务管理、机车检修、信号控制、车站安检、车站运营管理及系统内其它岗位）实习就业。就业岗位根据用人单位的计划，遵循意愿优先且本人服从调剂的原则进行安置。 3、甲方承诺确保对缴清安置费后的乙方安置就业，如甲方原因不能安排其实习就业，甲方承担全部责任并退还全部安置费。 二、乙方的权利与义务 1、乙方根据自身的综合素质在初审面试合格后即办理手续缴纳安置费用，签定就业安置协议。如面试不合格乙方未被用人单位录取，所交费用全部退还本人；如面试合格已被录取，不退任何费用。 注：跟据机场物业公司规定，学员实习了3-6个月后，签定劳动合同，青岛市人社规定五险，关于直签岗位有机会，在合格的条件下可做帮助协调。如6个月后机场物业公司没能签劳动合同，甲方协助乙方办理。如甲方不能保证乙方签定机杨物业公司劳动合同，甲方一周内原款退回乙方。 两被告质证后表示无异议。 在庭审过程中，双方当事人均认可机场安置费为3万元，原告交给了被告青岛海源通船舶服务有限公司，被告青岛海源通船舶服务有限公司于2018年9月17日给原告出具了金额为3万元，收款事由为机场安置费的收据一份。 两被告申请证人徐某出庭作证。在庭审过程中，证人徐某陈述：原告2018年9月17日去机场上班，呆了3天又回来了。后又安排去青岛西站工作。双方当事人对证人徐某的陈述无异议。 两被告主张，被告青岛海源通船舶服务有限公司已履行了实习就业协议书中约定的甲方的义务，原告与机场签订了实习协议，与青岛西站签订了实习就业协议。两被告提交了录音一份、视频一份作为证据。两被告称录音系被告姜永斌与轨道交通学校曾校长的电话录音，视频系原告在青岛西站工作的监控视频。原告质证后表示，原告没有签订任何协议，和被告姜永斌通话的人不是青岛西站的人，是一个中介。对视频的真实性无异议，但原告不是一个人走了，一起走了好几个人，安检口不够用的，所以让三五个老员工休息。为证明原告签订了民航铁路、城轨交通系统的实习协议，两被告提交了证明一份、照片一份。经审查，证明署明的落款单位为青岛国际机场物业发展有限公司，没有经办人和法定代表人的签字。照片拍摄了一块标牌。原告质证后表示没有签订协议，原告不是在青岛国际机场物业发展有限公司实习的。 原告表示不再需要被告青岛海源通船舶服务有限公司安排工作，两被告表示不再安排原告实习就业。 本院认为，本案争议焦点是两被告应否退还原告机场安置费3万元。 原告与被告青岛海源通船舶服务有限公司签订的实习就业协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行。两被告提交的证明无经办人和法定代表人的签字，且原告未予认可，不具有证明力。两被告提交的录音、视频、照片均与原告与机场物业签订劳动合同无关联性，不能证明原告与机场物业签订了劳动合同。原告与被告青岛海源通船舶服务有限公司约定甲方不能保证乙方签定机场物业公司劳动合同，甲方一周内原款退回乙方，因原告未与机场物业公司签订劳动合同，且两被告不能证明系因原告的原因原告未与机场物业公司签订劳动合同，被告青岛海源通船舶服务有限公司应按约退回原告机场安置费3万元。原告是否与青岛西站签订实习就业协议，与原告要求退回机场安置费没有关联性，不影响原告要求被告青岛海源通船舶服务有限公司退回机场安置费。被告姜永斌未收取原告的机场安置费，原告要求被告姜永斌退回机场安置费，不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告青岛海源通船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告常钰机场安置费3万元； 二、驳回原告常钰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告青岛海源通船舶服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月十八日 书记员  卢 萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳红华，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人欧阳红华劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。欧阳红华答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终203号上诉人（一审原告）高德位，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县公安局，住所地孟津县城新区河图东路与永平路交汇处。法定代表人闫春黎，该局局长。委托诉讼代理人周忠锋，男，该局民警。委托诉讼代理人司洪璞，男，该局民警。被上诉人（一审被告）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，该局局长。委托诉讼代理人康佳，男，该局民警。委托诉讼代理人陈智强，男，该局民警。上诉人高德位因与被上诉人孟津县公安局、洛阳市公安局行政处罚及行政复议一案，不服洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高德位，被上诉人孟津县公安局的委托代理人周忠锋、司洪璞，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人康佳、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳铁路运输法院一审查明，2019年1月9日，高德位与妻子盛雪云（××）到北京中南海非正常上访被劝回，严重扰乱中南海周边正常秩序，被当地警方查获后送至马家楼救济服务中心，后孟津县信访工作人员将二人带离北京至保定北高速路口，交由小浪底镇及朱坡村工作人员将二人带回孟津，孟津县公安局于1月10日对高德位作出了10014号行政处罚决定，洛阳市公安局经过复议，于2019年4月13日作出33号行政复议决定，维持了10014号行政处罚决定。洛阳铁路运输法院一审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，高德位在获取救助金并签订停访息诉承诺书后，××的妻子到中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序，属情节严重，其是否受到训诫不影响公安机关对其作出治安管理处罚。孟津县公安局对高德位作出行政拘留决定，洛阳市公安局作出的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高德位的诉讼请求。上诉人高德位上诉称，上诉人因土地承包权进京上访维权，并不违反任何信访条例。上访中造成北京公安训诫，让上访人返家，北京公安的训诫足以证明已对上诉人进行处罚，被上诉人没有理由和依据重复对上诉人治安拘留。况且即使上诉人构成治安拘留，也应由北京公安实施，被上诉人拘留上诉人违法。一审判决认定事实不清，应以撤销。请求法院：1.撤销洛阳铁路运输中级法院（2019）豫7102行初77号行政判决书；2.撤销孟公（小）行罚决字（2019）10014号行政处罚决定书，并撤销洛公复决字（2019）33号决定书；３．由被上诉人承担本案一审二审费用；4.请求二审法院对我家承包地问题一并解决。被上诉人孟津县公安局答辩称，一、（2019）豫7102行初77号行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决公正，应依法予以维持。二、上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应依法驳回。被上诉人洛阳市公安局答辩称，同一审答辩意见。上诉人高德位在二审期间向本院提交证据一组：1.粮食补贴通知书复印件一份，2.土地知识问答复印件一份，3.土地返租协议复印件一份，4.粮食补贴面积复印件一份，5.信访事项处理意见书复印件一份，6.河南省小麦种植保险投保结果公示表复印件一份，7.河南省农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关问题解答复印件一份。经庭审质证，被上诉人孟津县公安局、洛阳市公安局均对上诉人提供的该组证据的关联性有异议。本院对上述证据认证如下:上诉人提交的上述证据与本案无关，本院不予认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，高德位到中南海周边非正常上访，严重扰乱了中南海周边的公共秩序，属情节严重的情形，其是否受到北京公安机关训诫并不影响居住地孟津县公安局对其作出治安管理处罚，故孟津县公安局决定对高德位行政拘留八日并无不当。孟津县公安局作出的孟公（小）行罚决字（2019）10014号行政处罚决定正确，同时洛阳市公安局作出的洛公复决字（2019）33号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。关于上诉人请求解决上诉人家承包地的问题，不属于本案审理范围,本院不予置评。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高德位负担。本判决为终审判决。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十月九日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6688号原告：李玉凤，女，1970年4月19日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：刘建伟，男，1997年11月17日出生，汉族，住址三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。原告李玉凤与被告刘建伟、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告李玉凤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉凤撤诉。案件受理费67元，由原告李玉凤负担（已预交）。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  李文胜二〇一九年十月二十八日书记员  赵海博
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3320号 原告：张玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住晋州市 时代新城小区。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告张玲与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总共计3300元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费200元全部由二被告承担。事实及理由：2017年5月原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部充值3000元，订购了新品五折套餐服务三套，照了两套还余一套未照。2017年7月选照片时候办会员卡一张充值3000元，卡号N0.J20331，当月选照片划卡700元，卡里还余2300元整。2017年5月至今一共消费了2700元，还余3300元。2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话及微信均失联。原告要求被告把剩余3300元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、会员资料表照片、银行转账记录、你好宝见卡复印件、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，2017年参加活动充值3000元有摄影店签的协议一份，通过银行转账有转款清单。拍摄了两套，还有一套没有拍，当时有赠品小车一个。后来会员卡充值3000元，卡里消费了700元，还剩余2300元。两次3000元转账都是通过刷POS机消费，对方账户名正好是你好宝贝服务摄影部。被告当时没有说明是买二赠一的套系。后来充值的会员卡3000元是加洗照片的钱，可以打折。被告认为：原告订购活动5折套餐买二赠一的，原告拍摄了两次，我不认可原告还剩余一次没有拍，剩余的一次是赠送的，原告可以选择拍或不拍。领取的一个自行车赠品。会员卡充值3000元不认可，没有票据原件，消费完的票据我们就会收回，没有消费完的票不收回。 经审理查明：2017年5月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子董姿孜摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份缴费3000元拍照三套，原告已拍照两套余一套未照。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、银行转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。 本案签订的摄影服务协议中数额为3000元，原告已拍照两套，余一套未拍照剩余款项被告应返还原告。原告诉称选照片时候充值3000元的诉讼请求无原件证实，被告也不予认可，故原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张玲摄影款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑晓聪 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗艺，男，1977年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏妮，女，1978年8月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志雄，该公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。再审申请人罗艺、魏妮因与被申请人株洲奥园房地产开发有限公司（以下称奥园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗艺、魏妮申请再审称，原审认定罗艺、魏妮明知房屋不合格的情况下自愿收房、并对收房之日后的逾期交房违约金予以放弃与事实不符。罗艺、魏妮是在被欺骗的情况下办理的收房手续。请求撤销一、二审判决，判令奥园公司支付逾期交房违约金9777元并承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据双方合同约定，卖方应在2016年5月31日前将涉案房屋交付给买方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依据法律的有关规定处理。卖方未按约定期限将房屋交付给买方，应当向买方支付违约金。违约金按买方已支付的房价款日万分之一计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。尽管涉案房屋2017年7月才经有关部门验收合格备案，但罗艺、魏妮已于2016年11月25日领取了房屋钥匙，对房屋进行了装修，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，原审将逾期交房违约金计算截止日为2016年11月25日并无明显不当，且奥园公司自2016年9月至2016年11月已自愿支付两倍的违约金。原审虽认定“罗艺、魏妮明知房屋不合格的情况下自愿收房、并对收房之日后的逾期交房违约金予以放弃”缺乏证据，但处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条之规定，裁定如下：驳回罗艺、魏妮的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17984号申请执行人周恒遥，男，1967年7月17日出生，现住上海市浦东新区。委托代理人范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被执行人蔡丽莉，女，1986年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱志刚，男，1981年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初1946号原告周恒遥与被告蔡丽莉、邱志刚民间借贷纠纷一案，经查被执行人蔡丽莉、邱志刚现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人周恒遥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1981号之一申请执行人：陈永奎，男，1969年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴富春，男，1962年4月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈永奎与戴富春民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈永奎于2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈永奎的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4859号案件的执行程序。申请执行人陈永奎在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十七日书记员 崔义敏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1250号原告：罗燕兴，男，汉族，1983年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：叶华刚，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市皇庭假日水会酒店有限公司，住所地广东省惠东县平山华侨城富星商贸广场第四、五、六层，统一社会信用代码91441323584691369N。法定代表人：陈少东。被告：陈少东，男，汉族，1980年1月14日生，户籍地址广东省惠东县，被告：惠州市沣盛房地产实业有限公司，住所地广东省惠东县平山华侨城大道17号富星商贸广场第九层（原平山华侨城富星路3号），统一社会信用代码914413235701826350。法定代表人：陈腾芳。本院在审理上述原告罗燕兴诉被告惠州市皇庭假日水会酒店有限公司、陈少东、惠州市沣盛房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日自愿向本院申请撤回对被告惠州市沣盛房地产实业有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告罗燕兴撤回对被告惠州市沣盛房地产实业有限公司的起诉。审 判 长  李旭春人民陪审员  罗吉华人民陪审员  陈燕雨二〇一九年十月十一日书 记 员  黄美艳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执88号沧州运输集团股份公司泊头分公司，住所地泊头市车站北街，联系方式15716877006。法定代表人：刘风领。李兵，所在地泊头市申请人沧州运输集团股份公司泊头分公司与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0981民初2354号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付81746元，缴纳执行费1126元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年9月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人李兵限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘锡和二〇一九年十月十七日书记员  刘 浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初704号 原告：苏锋，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 被告：陈勇岸，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住广西蒙山县。 原告苏锋诉被告陈勇岸合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏锋及其委托诉讼代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告陈勇岸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏锋向本院提出诉讼请求：1．判决被告清偿欠款192,580元及逾期利息（利息从2019年1月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2．判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系福建老乡。2018年5月，被告以邀约原告共同承揽蒙山县黄村镇百合村的黄村镇区供水水毁工程为由，多次向原告借款或者让原告垫付工程物资采购款等。至2018年年底，被告称该工程未能正常开工而停工，由原告退出该工程的合作。经双方于2019年1月16日结算，被告确认共欠原告借款192,580元，并承诺与2019年1月20日付清。但承诺的期限届满，被告没有依约履行清偿义务。原告为此起诉，请求判如所请。 被告陈勇岸没有答辩，也没有向法庭提供证据。 原告苏锋围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《合作协议》、《施工承包合同》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告陈勇岸未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告陈勇岸以承揽蒙山县黄村镇区供水水毁修复工程为由，向原告借款。2018年5月31日，被告陈勇岸出具合作协议给原告，写明自愿与原告合作承揽蒙山县黄村镇区供水水毁修复工程，工程地点为蒙山县黄村镇百合村，原告已投资80,000元作为工程前期押金，工程所得利润按每人50%分成。之后，原告按照被告的要求，陆续为该工程购买材料并垫支了材料款、人工工资等款项。2019年1月16日，经双方结算，被告确认共欠原告192,580元，并出具欠条给原告收执。欠条写明截至2019年1月16日，被告共欠原告192,580元，分别如下：其中借到原告35,000元用于还银行贷款，80,000元作为水利局押金，77,580元作为支付材料款、人工费、机器费、伙食费等，于2019年1月20日全部还清，逾期按银行利息计算。约定的付款期限届满，被告没有还款。原告经催收未果，遂于2019年8月26日向本院起诉。 本院认为，原告对合伙项目进行投入，并实际参与了合伙项目的管理，双方的合伙关系依法成立。经双方结算，被告自愿退还原告在合伙期间的投入，并将退款转化为欠款，原告对此没有异议，证明原、被告一致同意终止双方之间的合伙关系。现被告欠到原告的192,580元，有原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告应按照欠条约定的时间清偿债务。到期后，被告没有依约付款，应当承担违约责任。原告请求被告给付欠款192,580元，合法有据，本院予以支持。被告在欠条中约定的“逾期按银行利息计算”，属于约定不明。被告逾期付款，占用了原告的资金，造成了原告的利息损失，故原告请求被告从逾期之日起按照年利率6%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇岸应于本判决生效之日起十日内给付欠款192,580元并支付逾期利息（利息以192,580元为基数，从2019年1月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告苏锋。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,268元，减半收取计2,134元，由被告陈勇岸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  覃宏伟 二〇一九年十月十一日 书记员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1147号申请执行人张闫，女，1985年3月6日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1458号民事判决书，在执行申请执行人张闫与被执行人马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1458号民事判决书关于张闫与马琳琳、张大宇借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳、张大宇新的财产线索，申请执行人张闫可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40046-40048号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市专比网络科技有限公司，住所深圳市福田区福强街道深南中路北中航路西世纪汇广场22楼2201A，统一社会信用代码×××57Ｕ。法定代表人：刘胤生。本院在审理上列原告诉被告著作权权属纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。每案案件受理费125元（原告已预交），共计减半收取187.5元，本院退还原告187.5元。审 判 长  伍建卿人民陪审员  刘玉和人民陪审员  侯 昆二〇一九年十月二十八日书 记 员  阙立勇
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0721执230号之九 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，汉族，山西省和顺县人。 被执行人：白利军，男，汉族，山西省和顺县人。 被执行人：赵东，男，汉族，山西省和顺县人。 本院刑事审判庭移送执行张涛、白利军、赵东罚金一案中，本院向被执行人张涛发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币222000元，追缴赌资人民币674000元，追缴违法所得人民币78940元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张涛在支付宝（中国）网络技术有限公账户内存款人民币845元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴 杰
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初569号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某，男，1979年10月5日出生于江西省赣州市章贡区，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年8月27日21时30分许，被告人钟某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区五洲大道由北往南方向行驶至“爷爷的土钵菜”饭店门前路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人钟山进行检测，显示酒精含量为181mg/100ml。随后，民警将被告人钟某带至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人钟某血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人钟山拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人钟某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗皓聪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2179号原告：杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳京诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区曙光路2号院曙光新区北院平原社区服务中心一楼101号。法定代表人：安晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。原告杨爱国与被告安阳京诚物业服务有限公司（以下简称京诚物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国、被告京诚物业公司的委托诉讼代理人裴志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1.支付原告加班工资等1825元；2.支付原告经济补偿900元；3.支付（低于最低工资标准）原告差额工资1619.76元；4.未依法支付原告劳动报酬等加付赔偿金4342元；5.支付（低于最低工资标准）原告赔偿金8098.8元；6.未出具终止或解除劳动合同的书面证明，支付原告赔偿金3204.36元；7.额外支付原告一个月工资3204.36元；8.赔偿原告其他损失2808.7元；9.给付原告以上所有数额26002.98元利息（利息从2018年5月1日起按我国人民银行同期贷款利率的4倍计算至所有款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日原告被招聘到被告处工作，从事公共秩序维护员，一直工作至2018年4月30日，这期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未足额支付原告劳动报酬。为此，原告提起诉讼。被告京诚物业公司辩称，1.原告的第一项请求没有事实依据，其在被告京诚物业公司仅工作一个月，试用期工资是1720元，没有加班情况，被告已经按照同工同酬的标准按时足额支付了工资，应驳回原告的请求。2.按照劳动争议司法解释三第9条的规定，加班的事实举证责任在原告。3.原告无故离职，不符合支付补偿金的情形，第2至8项请求没有事实和法律依据。4.第6项不属于法院的审理范围，第7、8项原仲裁时没有提出申请，法院直接审理将违反仲裁前置的原则，不应当审理。5.原告的各项主张已经超过了仲裁时效。6.原告恶意诉讼，对安阳很多公司发生过劳动争议，有蓄意产生纠纷的嫌疑，滥用诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京诚物业公司系有限责任公司，营业期限自2014年2月25日至2024年2月24日，目前登记状态为存续。2018年3月21日，杨爱国到京诚物业公司求职。京诚物业公司于2018年3月30日填表、4月1日批准，由一期秩序部录用杨爱国，每月工资1700元。2018年3月29日至2018年4月30日，杨爱国在京诚物业公司工作。2018年4月24日，京诚物业公司支付杨爱国3月份工资180元。2018年5月25日，京诚物业公司支付杨爱国4月份工资1830元。2018年3、4月份京诚物业公司的考勤表上显示，杨爱国2018年3月、4月均未加班。2018年5月1日，杨爱国辞职，并向京诚物业公司领导递交员工投诉单。2019年8月30日，本院到安阳县劳动保障监察大队调取杨爱国投诉京诚物业公司的有关情况。该大队出具情况说明：“2019年4月26日，杨爱国到我单位投诉安阳京诚物业服务有限公司，要求该单位支付双倍工资，该事项不属于我单位受理范围，已告知当事人通过劳动仲裁委员会及司法途径解决。”杨爱国于2019年5月17日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北关区仲裁委）申请仲裁。杨爱国申请仲裁的请求事项：一、杨爱国与京诚物业公司从2018年3月29日至2018年4月30日期间存在劳动关系。二、依法裁令京诚物业公司：1.支付杨爱国加班等工资1825元；2.支付杨爱国经济补偿900元；3.支付（低于最低工资标准）杨爱国差额工资1619.76元；4.未依法支付杨爱国劳动报酬等加付赔偿金4342元；5.支付（低于最低工资标准）杨爱国赔偿金8098.8元；6.未出具终止或解除劳动合同的书面证明，支付杨爱国赔偿金3204.36元；7.赔偿杨爱国其他损失1332.88元；8.给付杨爱国以上所有数额21322.8元的利息（利息从2018年5月1日起按我国人民银行同期贷款利率的4倍计算至所有款项付清之日止）。2019年6月25日，北关区仲裁委作出北劳人仲案字[2018]14号仲裁裁决，认为杨爱国提供的证据不足以证明杨爱国的仲裁申请事项未超过仲裁受理时效，该委不予受理。北关区仲裁委裁决：一、杨爱国与京诚物业公司从2018年3月29日至2018年4月30日期间存在劳动关系；二、驳回杨爱国的其他仲裁请求。2019年6月26日，北关区仲裁委送达仲裁裁决书与杨爱国。另查明，杨爱国工作的地方在安阳县安鑫苑，2017年10月1日至2018年9月30日安阳县最低工资标准为每月1570元。杨爱国因与京诚物业公司之间的纠纷支出复印费48元。杨爱国以安阳市城镇灵活就业人员身份参加基本养老保险。上述事实，有原告杨爱国提供的北劳人仲案字[2018]14号仲裁裁决书、员工投诉单、中原银行客户存款明细账、5张复印费收据、投诉书、仲裁申请书、变更仲裁请求申请书、求职登记表、安阳市城镇企业职工及灵活就业人员基本养老保险参保证明、安阳市直企业职工基本养老保险费历年缴费基数、比例、金额明细表、2019缴费年度安阳市灵活就业人员缴纳养老保险费标准、灵活就业人员参加医疗保险须知，被告京诚物业公司提供的京诚物业员工求职登记表、员工录用审批表、商业网站统计杨爱国多次诉讼情况，本院依职权调取的情况说明、京诚物业公司2018年3、4月份工资表、薪资表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，京诚物业公司虽然未与杨爱国签订劳动合同，但杨爱国提供的证据能够证明2018年3月29日至2018年4月30日双方存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。京诚物业公司提供的2018年3、4月份的考勤表上显示，杨爱国2018年3月、4月均未加班。京诚物业公司支付杨爱国4月份工资1700元，不低于安阳县最低工资标准。除杨爱国请求京诚物业公司未出具终止或解除劳动合同的书面证明支付杨爱国赔偿金3204.36元属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围外，杨爱国提出的其他诉讼请求均是以加班或低于最低工资标准为前提，故杨爱国应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因杨爱国提供的证据不足以证明其事实主张，本院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回原告杨爱国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭振平二〇一九年十月十一日书记员  王旭阳
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4458号之一 申请执行人：付恩禹，男，满族，1968年4月21日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行付恩禹与张永启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启未按（2019）辽0211民初9188号民事调解履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张永启名下位于辽宁省大连市中山区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月九日 书记员  赵晶
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1139号 叙永县亿通汽修厂、杨波： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1430号民事调解书，受理了申请执行人叙永县亿通汽修厂申请执行被执行人杨波一案，申请执行标的为4020元。执行中，叙永县亿通汽修厂自愿将请求的金额变更为2000元，现杨波已经支付叙永县亿通汽修厂修车费2000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员 ：陈本刚 书记员 ： 黄 勇 二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3261号 罪犯黄启源，男，1972年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2016年10月21日作出(2016)桂1323刑初241号刑事判决，以被告人黄启源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元,退赔人民币五万三千九百八十七元。刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第278号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄启源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄启源报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄启源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年5月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄启源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄启源系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄启源减去有期徒刑三个月（刑期至2020年4月18日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执59号之二 申请执行人郭艳辉，女，1979年2月12日出生，住广西北海市海城区。 被执行人庞标雄，男，1971年9月13日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人郭艳辉依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1362号民事调解书，于2018年1月10日申请执行庞标雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额705395元。本院于2018年1月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人庞标雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞标雄发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已拍卖被执行人庞标雄与案外人陈永凤共有的位于北海市××大道××单元××号房屋，拍卖成交价为409000元，扣减已支付给交通银行北海分行的抵押优先受偿款后，余下执行款为296000元，因另案债权人蔡凤与庞标雄、陈永凤民间借贷纠纷一案，正在上诉阶段暂未有结果，导致上述执行款项不能按时分配，除此未发现被执行人庞标雄有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 进
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执405号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所地全南县桃江路62号。 负责人：刘跃，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾强、黄美连，该支行职员。代理权限为特别授权。 被执行人曹礼寒，男，1983年9月3日生，汉族，住全南县。 被执行人刘君伟，女，1996年8月1日生，汉族，住全南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初235号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹礼寒、刘君伟在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曹礼寒、刘君伟名下无可供执行的财产。2019年10月28日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行99712元，未执行99712元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1953号原告：吉林北大荒玉米产业有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区，统一社会信用代码91220701791100509Y。法定代表人：于书清，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：黄奎，男，吉林北大荒玉米产业有限公司工作人员。被告：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，职务：该公司总经理。原告吉林北大荒玉米产业有限公司与被告贵州海洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理了此案。原告法定代表人于书清及委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼，被告贵州海洋化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林北大荒玉米产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还煤炭款本金4200000元，支付违约金1260000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年8月签订了《煤炭购销合同》，原告按约定全部履行了义务。2015年2月被告支付了货款1200000元，经双方确认被告仍欠货款4200000元，经原告多次催要，被告未偿还。为维护自身利益，原告诉至法院。贵州海洋化工有限公司未提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，本院根据庭审调查及原告提供的证据即《煤炭购销合同》、收条、对账函、吉林增值税专用发票、收款凭证，本院认定事实如下：2014年8月28日，原被告在哈尔滨市实验农场签订了《煤炭购销合同》。约定：原告每月向被告提供8000吨煤炭，每吨675元，被告超过合同约定的支付时间，原告有权解除合同，并向原告支付未付煤款金额的30%的违约金。原告依合同履行义务，被告确认2014年9月9日收到煤炭3200吨，2014年10月16日收到煤炭4800吨。2014年12月25日原告向被告提供了5份增值税发票，总额为5400000元。2015年2月2日，被告向原告支付煤炭款1200000元。2015年11月17日原告向被告发出对账函，被告2015年11月25日回复确认欠货款4200000元。对账后，被告一直未还款。本院认为，原被告签订的《煤炭购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，所以该合同合法有效，受法律保护。被告在案件审理的过程中，未提出答辩，通过法庭调查及原告举证能够证实被告欠款的事实。被告未能支付全部货款，依法应当承担偿还责任。关于违约金问题。原被告已在《煤炭购销合同》中对违约金进行了约定，并未超出法律规定，被告亦未向法院主张违约金过高问题，原告主张按约定支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吉林北大荒玉米产业有限公司要求被告贵州海洋化工有限公司支付欠款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州海洋化工有限公司于本判决生效后30日内偿还原告吉林北大荒玉米产业有限公司欠款本金4200000元，违约金1260000元，合计5460000元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50020元，减半收取计25010元，由被告贵州海洋化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十月二十三日书记员  武思博
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1489号之一 申请执行人：尹立仓，男，1967年4月7日出生，汉族，现住晋州市朝阳北区。 被执行人：刘茂清，男，1963年6月10日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 被执行人：刘梅，女，1964年7月15日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 本院在执行尹立仓与刘茂清、刘梅借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘茂清、刘梅的银行存款205870元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈明立