wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19217号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。被告：上海巨人网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘时沛。委托诉讼代理人：吕夏，上海旭灿(深圳)律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海巨人网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇一九年十月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢155号 梁建全、陈豪： 梁建全与陈豪借款合同纠纷一案，根据本院2015年9月1日作出并已发生法律效力的（2015）韶新法民一初字第144号民事判决书，陈豪需要履行的义务：偿还梁建全借款人民币188000元及利息；二、案件受理费4300元及公告费260元。经本案立案执行，现陈豪已经自动履行完毕。至此，梁建全向本院申请执行的（2015）韶新法民一初字第144号民事判决书确定的陈豪应当履行的义务已全部执行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2278号之四申请人：伊蕾。被执行人：武道金。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2278号之四裁定书，于2019年10月23日向被执行人武道金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武道金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武道金在中国建设银行账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月二十三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1027号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 统一社会信用代码9121092112187293X0。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人，阜新玉雪石材加工有限公司 法定代表人王金明，地址阜蒙县。 被执行人，李玖华，男，1965年10月4日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人，孙树柏，男，1959年4月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人，吴东华，女，1959年5月16日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人阜新玉雪石材加工有限公司、李玖华、孙树柏、吴东华借款合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1027号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新玉雪石材加工有限公司、李玖华、孙树柏、吴东华信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3150号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2967号原告张宜卫，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告才永静，女，1983年9月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张宜卫与被告才永静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张宜卫到庭参加诉讼，被告才永静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宜卫向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告钢卷尺，经结算，于2018年5月23日向原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告才永静未提交书面答辩状。原告张宜卫为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：被告才永静出具的欠条1份，证明：被告购买原告的钢卷尺，经结算，欠原告39000元未还。被告才永静未向本院提交证据材料，其未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据分析认定如下：其作为证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法确认其证明效力。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告才永静购买原告张宜卫的钢卷尺，双方于2018年5月23日经结算，被告欠原告货款39000元未还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。本院认为，被告才永静购买原告张宜卫的钢卷尺，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠条后应承担清偿货款的民事责任。故原告请求被告支付货款39000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告才永静于本判决生效之日起十日内偿还原告张宜卫39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告才永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  屈红林二〇一九年十月八日书 记 员  刘恬君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初925号原告：雷国栋，男，1952年5月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：高佳兴，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告雷国栋与被告高兴佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国栋到庭参加诉讼，被告高兴佳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。雷国栋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告钢材款245000元，自拖欠之日起按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告给付原告钢材款245000元。事实和理由：原、被告于2007年7月27日签订钢材买卖协议一份，约定原告向被告施工建设的佳木斯市世水花园工地供应钢材。2009年6月26日原、被告经结算签订协议书一份，约定被告于2010年5月1日给付剩余钢材款245000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年7月27日签订《协议书》一份，协议约定被告所用钢材由原告供应，价格双方协商，以打据为准，数量品种由被告确定，双方同时对付款方式、违约责任及保证责任等进行了约定。经结算，双方于2009年6月26日签订《协议书》一份，协议约定被告于2010年5月1日给付剩余钢材款245000元。还款期限届满后，被告未支付钢材款。以上事实有原告提供原、被告身份证（复印件）一份、协议书二份等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应权利和义务。本案中，双方经核算确认，被告尚欠原告货款245000元，且在约定的还款期限届满后被告仍未支付。故原告主张被告支付货款245000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高佳兴于本判决生效之日起10日内给付原告雷国栋钢材款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、减半收取2488元，由被告高佳兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月七日法官助理冯越书记员吴静波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监64号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告:郭晶,男,1985年10月23日出生,汉族,住江苏省淮安市清河区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0813民初1048号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1541-2号 申请执行人:管亮，男，1971年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：于爱军，男，1970年5月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2018）鲁0782民初4630号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于爱军所有的位于诸城市××（不动产权证书号：城区房改字第××号）房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十月十二日 书记员  邢学兵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3048号原告：博罗县绿旦企业有限公司，地址：博罗县罗阳镇XXX法定代表人：李信屏委托代理人：邓可缘、黄海平、广东跨越律师事务所律师。被告：惠州鸿晟光电有限公司，地址：博罗县罗阳镇XXX法定代表人：周培民。原告博罗县绿旦企业有限公司诉被告惠州鸿晟光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海平到庭参加诉讼，被告惠州鸿晟光电有限公司缺席。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告博罗县绿旦企业有限公司起诉称，原、被告是从事灯饰生产、加工的企业，双方有多年的业务往来。被告自2013年9月至2014年8月间委托原告加工ＬＥＤ灯，2017年6月17日经双方结算，被告应付原告货款304841.20元。该款经原告多次催收未果。被告现已停业，负责人周培民无法联络。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请予支持。原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款304841.15元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请向本院提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、被告机读工商档案，证明被告诉讼主体资格。3、结算单，证明经双方结算，被告欠原告货款304841.20元。被告惠州鸿晟光电有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩状和证据。本院查明的事实经审理查明，原告博罗县绿旦企业有限公司经营生产、销售电子产品和电子元件。被告惠州鸿晟光电有限公司经营生产、销售电子产品和电子元件LED发光二极管、LED显示屏及电子产品。2013年9月至2014年8月间，原告为被告加工LED灯一批，双方于2017年6月17日经结算，被告应支付加工费304841元给原告。双方结算后，被告一直未支付加工费给原告，原告遂提起本案诉讼。本院判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告惠州鸿晟光电有限公司欠原告博罗县绿旦企业有限公司加工费304841元，有经被告加盖公章确认的结算表为证，被告未出庭提出抗辩，本院予以确认。原告要求被告支付加工费304841元，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州鸿晟光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，支付加工费304841元给原告博罗县绿旦企业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5872.61元（原告已预交），公告费260元，共计6132.61元，由被告惠州鸿晟光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟翔能人民陪审员  朱瑛媚人民陪审员  黄玉刚二〇一九年十月十一日法官助理马刘星书记员聂润达
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3572号原告：胡晓斌，男，1961年11月17出生，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。委托诉讼代理人：苑智，甘肃合睿律师事务所律师。被告：魏晋军，男，1985年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告胡晓斌与魏晋军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月22日，原告胡晓斌向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏晋军的起诉。本院认为，原告胡晓斌的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡晓斌撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡晓斌负担。审判员  刘彩霞二〇一九年十月二十二日书记员  陈玉玲
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1801号原告：王大平，女，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈赵亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：保康八方房地产开发有限责任公司（以下简称保康八方公司），住所地：保康县城关镇河西南路（财培中心院内），统一社会信用代码91420626066130027E。法定代表人：陈敏，系保康八方公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1975年4月24日出生，汉族，系保康八方公司员工，住保康县。原告王大平诉被告保康八方公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大平的委托诉讼代理人陈赵亮、被告保康八方公司的委托诉讼代理人吴杰、陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大平向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》立即解除；2、判决被告立即向原告退还全部购房款240550元并支付逾期交房利息（以240550元为基数，5.65%为年利率，自付款之日起计算至退还全部购房款之日止，暂计算至2019年9月11日为23191.24元）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的凤凰新城K6号楼10层09号房，总价240550元。此后原告支付了全部购房款，被告却未按照约定于2018年10月31日前向原告交付该商品房。根据《商品房买卖合同》第十二条第一款约定，被告逾期交房超过90日的，原告有权解除上述购房合同。原告已于2019年9月2日向被告送达了关于解除购房合同等事宜的《律师函》，书面告知其与原告签订的购房合同已经解除，但被告至今未向原告返还购房款及相应逾期交房利息。被告保康八方公司辩称：不同意原告的诉讼请求，一是我们逾期交房是不可抗力因素形成的，因房屋需要经有关部门验收后才可以交房，本案的房屋没验收是因消防验收没通过，因国家消防体制进行了改革，在此期间对消防部门的验收工作全部停止了，所以没有按期交房；二是实际开发人并不是我们保康八方公司，仅仅是以保康八方公司名义与原告签订了合同，我们可以督促实际开发人在短期内予以交房。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于保康县××××村凤凰新城K6号楼10层09号商品房。该合同约定：该商品房的房产测绘机构为保康县房产测绘队，其预测建筑面积共59.69平方米，其中套内建筑面积为41.58平方米，分摊共有建筑面积为18.11平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4029.99元，总价款为240550元;一次性付款，买受人应当在2017年11月3日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付商品房。该《商品房买卖合同》十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：（1）逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5.65%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《商品房买卖合同》还对逾期付款、合同备案与房屋登记等作了约定。二、原告于2017年10月1日向被告支付上述商品房房款50000元，2017年10月21日付款70550元，2018年3月13日付款120000元，原告合计向被告支付房款240550元。被告应当在2018年10月31日向原告交房，到期后至起诉之日还是未交房，原告于2019年8月委托北京市京师（武汉）律师事务所处理与被告之间的购房纠纷事宜，北京市京师（武汉）律师事务所于2019年9月1日给被告发函，要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，同时要求被告按照合同约定退还购房款，并支付利息。被告收到函后，至今未退还房款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思的表示，未违反国家的法律法规的规定，合同依法有效，双方应按照合同的约定履行义务、主张权利。原告按照合同履行义务后，被告应当在2018年10月31日前向原告交付商品房，但被告至今未交付房屋，被告应承担违约责任。按照合同约定，原告有权解除购房合同，被告应当按照合同约定，退还原告的购房款及利息，因此对原告要求解除购房合同，要求退还购房款并要求被告从付款之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称逾期交房是不可抗力因素造成的，因无证据证实，本院对此辩解意见不予支持。被告称原告分三次交房款，最后一次交房款逾期，原告也有违约责任，因被告未主张权利，在该案中不予考虑。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告王大平与被告保康八方房地产开发有限责任公司于2017年11月3日签订的《商品房买卖合同》。二、由被告保康八方房地产开发有限责任公司退还原告王大平购房款240550元，并赔偿利息损失24260.16元（利息已分别从交款之日起按年利率5.65%计算至2019年10月10日，以后利息照付），合计264810.16元，限于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告保康八方房地产开发有限责任公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吕刚惠二〇一九年十月十日书记员  彭 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16739号申请执行人李丛亚，女，1978年10月3日出生，汉族，住所郑州市管城回族区。被执行人王永献，男，1974年8月4日出生，汉族，住所河南省清丰县。关于李丛亚申请执行王永献借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17405号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李丛亚于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人王永献名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向王永献发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向王永献发出传票传唤其2019年9月24日到本院接受询问，王永献未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月23日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王永献名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王永献的下落。经调查被执行人王永献在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王永献的下落；五、本院于2019年9月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王永献名下的不动产登记信息，被执行人王永献在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人王永献提起网络查询，未发现被执行人王永献名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李丛亚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王永献名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月十日书记员  王佳青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3552号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省××××××。法定代表人：黄守卫，行长。被执行人吴德兰，女，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴德兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初8878号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴德兰应向上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付借款本金99850.51元及其相应利息、逾期还款违约金；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由吴德兰承担案件受理费2769元、执行费1601元。因吴德兰未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人吴德兰发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人吴德兰有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月28日依法对吴德兰限制高消费，并于2019年5月28日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年6月17日，委托湖北省随州市曾都区人民法院前往被执行人吴德兰住所地湖北省随州市曾都区××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师胡丽。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初8878号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8878号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月十八日法官助理程光大书记员刘俊杰
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初383号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人何某某，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被宁陵县公安局刑事拘留。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月29日14时许，被告人何某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车,到乔楼乡李庄村李某处喝酒，在李某处喝过之后又驾驶车辆回双阁村，在双阁村和他人发生纠纷，被出勤民警发现其酒后驾车的事实。经检测，何某某的血液乙醇含量为228.955mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可从轻处罚。诉请依法判处。被告人何某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人何某某的人口信息查询单、前科查询证明各一份；2、移交证明、抓获经过各一份；3、采集血样视频截图一份；4、豫Ｎ×××××号小型汽车行驶轨迹监控录像截图照片四张；5、何某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；6、血样提取登记表一份；7、理化检验报告一份；8、证人何某、李某询问笔录各一份；9、被告人何某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，且乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月29日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十月二十一日书记员  殷鑫荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3138号 原告章永华，男，汉族，1972年9月19日出生，住宜昌市夷陵区。 委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告刘容，女，汉族，1975年4月8日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师。（特别授权） 原告章永华诉被告刘容不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告章永华及其委托代理人张国成、被告刘容及其委托代理人王作寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章永华诉称，2017年10月中旬，经屈某某介绍认识刘容，屈某某与刘容均称入股省代理，拥有实体店代理经营权。章永华于2017年10月25日通过建行电子汇款至刘容账户50000元。事后得知所谓省代理纯属虚构，至今未兑现承诺。后找刘容追偿多次未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘容返还原告章永华50000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘容辩称，1、刘容是受章永华委托代为办理入股省代，其投资风险应由章永华自行承担；2、因当时省代理的指标很紧张，刘容已先抢到了50万元的指标，当章永华找到刘容时，刘容同意分给章永华一部分，因此章永华直接转账给刘容；3、被告已向原告转让水源链指标12909个，原告为获取更大的利润而未变现，其损失应自己承担；4、原告起诉的虚假宣传毫无事实和法律依据。故刘容是代理章永华办理入股省代理事项，章永华明知投资有风险而入股，其损失应自己承担，故诉讼请求不能成立，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，章永华于2017年10月25日向刘容转账50000元。 庭审中，1、被告刘容提交银行转账流水，证明2017年10月9日向秦某某转账22万元也是购买省代理的，刘容与章永华的身份是一样的。章永华认为其是于2017年10月25日向刘容转账50000元的，而刘容向其上线转账时间是10月9日，与本案没有任何关联；2、被告刘容提交雷达钱包水源链（虚拟货币）截图，证明已经为原告办理了省代理，账号的拼音是章某某。章永华对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为截图上看不出来这个链接是给章永华的，也看不出来被告为原告申请了账号，省代理与水源链是不相干的，与本案无关联。 上述主要事实有银行转账记录、雷达钱包截图、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。 本院认为，1、关于本案的案由问题。原告章永华认为本案案由为民间借贷，但通过庭审，原被告之间并无借贷合意，章永华在转款给刘容时已明知是向刘容购买省代理，但其认为刘容并未将所谓的省代理购买成功，故要求刘容予以退还该款项。故本院认为本案案由应为不当得利。2、章永华与刘容所述的省代理以及水源链均为不合法的获取利益的途径，现已被公安机关立案侦查。就本案而言，章永华支付刘容50000元，有银行流水佐证，本院予以认可。章永华支付该费用的目的是为了购买不合法的省代理，刘容收取上述费用后，是否为章永华办理了省代理账号，从刘容提交的雷达钱包截图等证据无法判断，也未提交其他证据证实章永华有省代理的相关账号，故刘容属于不当得利，应退还章永华上述款项。3、双方当事人应谨记此次受骗经历，勤劳致富，如有犯罪行为应及时向公安机关坦白、自首，共同守护国家安宁与和平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告刘容偿还原告章永华不当得利款50000元。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告刘容负担。被告刘容负担部分在履行上述判项时一并支付给原告章永华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员 李菁菁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0822民初2514号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：倪忠贵，系该社信贷员。被告：王军，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人倪忠贵到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元，利息9107.95元（截至2019年7月20日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2017年3月24日，被告因农业生产需要在原告处借款50000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月20日借款期限届满，被告仅偿还部分利息。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告身份；证据二、个人担保借款合同复印件一份，证明被告向原告借款的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告已收到该笔借款。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，合法有效，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年3月24日，被告因农业生产需要在原告处借款50000元，约定月利率8.75‰，借期一年。2018年4月20日借款期限届满，被告仅偿还部分利息。余款经原告多次催要，被告仍未予清偿。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告理应按约定履行，不应推托拒还。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息9107.95元（自2017年3月24日起计算至2019年7月20日止）；被告王军按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年7月21日计算至本判决确定的给付之日止，本金50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十月三十日书记员  隋双双
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初874号原告：佟刚，男，1956年7月29日生，汉族，天津市家具五厂退休职工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖月恩,天津天仁律师事务所律师。被告：张绍标，男，1965男12月12日生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李志弘,天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告佟刚诉被告张绍标返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告佟刚及其委托诉讼代理人肖月恩，被告张绍标及其委托诉讼代理人李志弘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于天津市河东区房屋腾空交还原告；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1997年6月16日以70000元的价格购买坐落于天津市河东区的房屋，建筑面积为37.59平方米。商品房买卖合同签订后，原告交给天津市河东区建设开发公司购房款70000元，天津市河东区建设开发公司将天津市河东区房屋交于原告，等待统一办理房产证，在此期间原告因犯罪被天津市第一中级人民法院、天津市高级人民法院判处死刑缓期执行，直到2014年才出狱。原告出狱后发现原告房屋被张绍标非法侵占，原告找到天津市河东区建设开发公司，告知已经将房屋交付原告，该房屋交付后被张绍标非法侵占与河东建设开发公司无关。原告想到法院起诉张绍标但是没有产权证，于是原告又找到天津市河东区建设开发公司协助办理该房屋产权证，直到2018年12月才办理完毕。原告系涉诉房屋的合法所有人。被告非法侵占原告住宅，应当腾空该房屋返还原告，故起诉法院，请法院判如所请。被告辩称，被告于1994年与天津市河东区建设开发公司签订房屋买卖合同，并缴纳房款入住阳新里19-101房屋，被告从未与原告见过面，原告也未到该住房处，未向被告主张权利，原告2014年刑满释放，根据民法总则关于诉讼时效的规定，2017年诉讼时效已满，已超过诉讼时效，被告居住该房屋至今，虽没有产权证，但双方有买卖关系，被告不同意原告诉请，请法院依法驳回，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月，原告与案外人天津市河东区建设开发公司达成协议，原告以70000元的价格购买坐落于天津市河东区的房屋，建筑面积为37.59平方米。后原告因受刑事处罚于2014年刑满释放。2018年，原告与天津市河东区建设开发公司补签了《天津市商品房买卖合同》及补充合同，后原告取得涉诉房屋的不动产权属证书。该房屋现由被告占有使用。2006年7月13日，案外人天津市河东区建设开发公司更名为天津市河东建设开发有限公司。另查，在本案审理过程中，被告另行起诉原告与案外人天津市河东建设开发有限公司确认合同效力一案，现该案已由两审人民法院审结，判决驳回了被告要求确认原告与天津市河东建设开发有限公司签署的《天津市商品房买卖合同》无效的诉讼请求。本院认为，涉诉房屋系原告出资购买的商品房并已取得不动产权属证书，原告系该房的所有权人。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现该房屋被被告占有，被告不能提交合法占有该房的相关证据予以证明，其行为应属于无权占有。对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的涉诉房屋系其出资购买的问题，因被告未能提交相关证据予以证实，本院对此不予采信。关于诉讼时效，因原告系以物权请求权受到侵害而提起的本次诉讼，而诉讼时效系调整债权法律关系法律制度，故，本案不适用诉讼时效的相关法律规定。被告抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张绍标将坐落天津市河东区房屋腾空返还给原告佟刚。案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由被告张绍标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一九年十月二十二日书记员  刘妍辰附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1308号姜海涛、刘学：申请人姜海涛与被执行人刘学房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘学自动履行了执行标的共计60184元的给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）黑0523民初1572号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十五日
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1281执781号 申请执行人：龚春水,男性,1965年3月8日出生,422323196503084911,汉族,住赤壁市； 被执行人：任昌田,男性,1954年11月25日出生,332625195411251412,汉族,住赤壁市。 本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院2017年12月27日生效的（2017）鄂1281民初2157号判决，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行款115000元及利息。（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  余日伟 书记员    吴声      二〇一九年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6306号申请人：天津鑫恒盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管431号）。法定代表人：孟红梅，经理。诉讼委托代理人：王治刚，男，该公司员工。被申请人：广西博时国际汽车城有限公司,住所地广西钦州保税区国际汽车城。法定代表人：黎云。申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司与被申请人广西博时国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，并于2019年9月30日交纳保全费，请求冻结被申请人广西博时国际汽车城有限公司银行存款1074442.74元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西博时国际汽车城有限公司名下银行存款共计1074442.74元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一九年十月八日书记员  杨宝鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5445号原告：周斯日古楞，男，1982年7月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：韩冬柏，男，1979年12月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：孙晓霞，女，43岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗融川小额贷款有限公司。法定代理人：韩冬柏，该公司经理本院在审理原告周斯日古楞诉被告韩冬柏、孙晓霞、扎赉特旗融川小额贷款有限公司返还原物纠纷一案中，原告周斯日古楞于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周斯日古楞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周斯日古楞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周斯日古楞负担。审 判 长 王效华人民陪审员 张志国人民陪审员 王巧玲 二〇一九年十月二十一日书 记 员 包雪竹
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执233号刘某亮：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第45号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5254号孙昆：本院于2019年5月27日立案执行的（2019）云0111执5254号申请执行人罗彩云与被执行人孙昆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孙昆已将执行款全部履行完毕，现申请执行人罗彩云申请结案。故被执行人孙昆已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1547号宋浩梅：宋浩梅与北票市三和铁选厂、乔福生、刁继红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计573686元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人450000元。本院已于2019年10月8日将该款转付给宋浩梅。至此，宋浩梅向本院申请执行的(2015)北民二初字第01392号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7885号原告：洪玮，女，1996年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南广信影视文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区东风路东18号东1单元12层1201号。统一社会信用代码：91410100MA4XJLT0W。负责人:邓钊，总经理。本院在审理原告洪玮诉被告河南广信影视文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，原告洪玮于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪玮自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪玮撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告洪玮负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十月二十三日书记员  张 鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2180号 原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：刘军，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省应城市， 被告：安红军，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县， 申请人武汉大北农饲料科技有限公司与被申请人刘军、安红军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月18日，申请人武汉大北农饲料科技有限公司向本院申请依法查封、扣押、冻结两被申请人名下银行存款72466.73元，或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人武汉大北农饲料科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保单号：6100107126820190000032）。 经审查，本院认为，申请人武汉大北农饲料科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、安红军的银行存款72466.73元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费745元，由申请人武汉大北农饲料科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董海燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑广芳 书记员周小珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7955号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：田雨，男，汉族，1992年9月17日生，住河南省荥阳市。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告田雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告荥阳碧海置业有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田雨的起诉。本院认为，原告荥阳碧海置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荥阳碧海置业有限公司撤回对被告田雨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告荥阳碧海置业有限公司负担。审判员  闫国红二〇一九年十月九日书记员  朱曼文
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初517号公诉机关长葛市人民检察院。被告人韦误镢，又名韦书勇，男，1982年5月23日出生，壮族，小学文化，群众，经商，户籍地及现住址广西柳州市柳江区。2019年6月12日，因涉嫌盗窃罪被长葛市公安局刑事拘留，2019年7月15日，因涉嫌盗窃罪经长葛市人民检察院批准，2019年7月16日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。辩护人范志凯，河南葛天律师事务所实习律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人韦误镢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人韦误镢及其辩护人李浩丽、范志凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2013年4月14日15时许，被告人韦误镢伙同韦某等（已判刑）预谋后，驾驶无牌摩托车到长葛市老城镇农业银行附近，发现被害人王某在老城镇农业银行取款后，尾随至长葛市东转盘物流一条街，趁被害人王某下车后盗窃车内现金12万元钱，后二人分得赃款。所举证据有：1、被告人韦误镢供述和辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人韦某等、张某等人证人证言；4、书证等其他证明材料。公诉机关认为，被告人韦误镢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韦误镢在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人韦误镢自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人韦误镢对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李浩丽、范志凯的辩护意见是：鉴于被告人韦误镢在共同犯罪中系从犯，其犯罪情节较轻，认罪认罚，并如实供应自己的罪行，具有坦白情节，且已与被害人达成谅解，并已赔偿被害人；被告人韦误镢系初犯、偶犯，没有前科，加上其家庭困难，需要赡养老人和抚养小孩，希望法庭考虑上述情节，予以适当刑罚，适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人韦误镢盗窃后分得赃款2万元。2019年9月20日，被告人韦误镢家属退赔被害人王某人民币30000元，并达成谅解。上述事实，被告人韦误镢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦误镢的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人韦某等、张某的证言复印件，中国农业银行借记卡账户明细查询单，辨认笔录、辨认照片、指认笔录、照片，房屋租赁登记表，现场勘验检查工作记录复印件、盗窃现场方位示意图复印件2张、照片说明复印件、照片复印件，（2014）长刑初字第00031号刑事判决书1份，受案登记表、立案决定书，被告人韦误镢的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、柳州市公安局成团派出所出具的证明1份，抓获经过、到案经过，赔偿谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦误镢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦误镢系从犯；被告人韦误镢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退还赃款，与被害人达成谅解，又属从犯，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦误镢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健审 判 员  刘中锁人民陪审员  梁小双二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 冰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1833号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：曾慧（曾用名：曾会），女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告曾慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信公司）向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费2953.76元以及截止于2016年4月30日的违约金815.42元，以上两项合计3769.18元。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金。事实和理由：被告曾慧系位于四川省崇州市“中铁·汉嘉御景”26栋3单元3楼2号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2953.76元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告曾慧未到庭，未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，原告忠信公司与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。被告曾慧购买“中铁·汉嘉御景”26栋3单元3楼2号房屋的建筑面积为123.07平方米，该房屋为被告曾慧所有，且属于电梯住宅。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业管理费184.605元（1.5元/平方米/月×123.07平方米），被告拖欠2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2953.76元。2016年8月原告向被告邮寄送达《物业费催款通知》，告知被告截止2016年4月30日，被告尚欠原告物业服务费用2953.76元。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。审理中，原告当庭自愿放弃要求被告给付违约金815.42元的诉讼请求。 另查明，因“中铁·汉嘉御景”的业主选聘新的物业服务企业，原告于2016年4月30日24:00时退出“中铁·汉嘉御景”项目的物业服务管理工作。 上述事实，有原告和被告的身份信息、原告当庭陈述，汉嘉御景前期物业服务合同、成都市物业管理企业退出物业项目管理情况登记表、邮政挂号信、曾慧的房屋信息摘要、忠信物业管理公司对业主收费明细、欠费明细等证据在案佐证。 本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。被告曾慧作为业主，接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费。现原告要求被告曾慧支付欠交的2015年1月1日至2016年4月30日的物业服务费2953.76元，于法有据，本院予以支持。被告曾慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾慧于本判决生效后十日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费2953.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告曾慧承担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 奎 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  林春芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 兰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1444号 申请执行人：魏某，男，1970年4月5日出生,汉族，住桓台县。 被执行人：董某，女，1974年7月2日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人董某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月三十日 书记员  程 成
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1576号叶大明：叶大明申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，叶大明向本院申请执行的（2019）苏1084民初1806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再29号 再审申请人(原审被告)：张乐伟，男，1987年8月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：赵严峻，男，1981年6月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱烨云，江苏开典律师事务所律师（实习）。 再审申请人张乐伟与被申请人赵严峻民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）苏0612民初3460号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 赵严峻向本院提出诉讼请求：判令张乐伟归还赵严峻借款本金10万元及约定的利息1万元（计算至起诉之日）。事实和理由：2017年11月21日，张乐伟经人介绍向赵严峻借款10万元，约定按银行同期贷款利率的四倍计息。赵严峻通过银行转账给张乐伟后，张乐伟向赵严峻出具了借条和收条。此后，张乐伟未能还本付息，故提起诉讼。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。被申请人赵严峻在本案中可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，赵严峻可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初3460号民事判决； 二、驳回赵严峻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 金永南审判员陈建华审判员曹建新 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾      培      培
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2748号原告：贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司。住所地：安顺市平坝区夏云工业园二期惠园路。统一社会信用代码：91520421095951916W。法定代表人：周丕学。委托诉讼代理人：何忠奎，系贵州泽行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州中水建设管理股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号。法定代表人：郑国旗。被告：贵州普华建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路2号。法定代表人：郑晓龙。原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司诉被告贵州中水建设管理股份有限公司、贵州普华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院依法向原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司送达受理案件通知书，该受理通知书已明确告知原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司在七日内交纳案件受理费90765元。但原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州安顺市平坝区辉腾塑胶有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一九年十月二十九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3075号原告：张韵昀，男，汉族，1974年08月06日出生，住贵阳市南明区，委托代理人：陈廷超，国浩律师贵阳事务所律师，执业证号：15201199410935279，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住所地贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告张韵昀诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告张韵昀于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韵昀申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张韵昀撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元,由原告张韵昀负担。审判员  江洪二〇一九年十月三十日书记员  秦洒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8623号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：韦棋枫，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦棋枫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告韦棋枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计15243.63元（其中透支本金13316.75元、利息1030.77元、滞纳金及逾期还款违约金750.07元，其他费用146.04元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月13日，被告累计欠原告欠款合计15243.63元，经原告多次催收，未果。被告韦棋枫未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2018年8月13日，拖欠的信用卡透支本金13316.75元、违约金750.07元、利息1030.77元（利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金13316.75元、违约金750.07元及利息（利息计算标准：截至2018年8月13日的利息为1030.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费146.04元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦棋枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13316.75元、违约金750.07元及利息（截至2018年8月13日1030.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.09元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告韦棋枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1916号 罪犯张强，男，1974年11月1日出生,四川省广安市,汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川16刑初25号刑事判决，以张强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2015年7月17日起至2022年7月16日止；对从张强处查获的甲基苯丙胺片剂2.744克、甲基苯丙胺1.360克予以没收。张强的同案犯不服，提出上诉，审理过程中申请撤回上诉，经四川省高级人民法院于2017年6月12日作出（2017）川刑终250号刑事裁定，准许撤回上诉。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯于2017年9月向广安市中级人民法院缴纳了罚金5000元，财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执216号之二申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司，地址江西省余干县阳水沟39号。统一社会信用代码：913611007057517283。法定代表人朱建平。被执行人余干县天晟贸易有限公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇三星花园环城东路8号10号，统一社会信用代码：91361127309228505A。法定代表人雷国洲。被执行人雷国洲，男，汉族，1973年1月3日出生，住江西省玉山县。被执行人占炳森，男，汉族，1959年9月20日出生，住址江西省玉山县。被执行人官玉龙，男，汉族，1972年10月22日出生，住址江西省玉山县。被执行人姜美义，男，汉族，1967年9月1日出生，住址江西省玉山县。被执行人玉山县豪庭置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道135号，统一社会信用代码：91361123067483924K。法定代表人官玉龙。本院在执行江西余干农村商业银行股份有限公司申请执行余干县天晟贸易有限公司、雷国洲、占炳森、官玉龙、姜美义、玉山县豪庭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人被执行人提供抵押的房产。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人玉山县豪庭置业有限公司名下位于玉山县冰溪镇解放中路99号天龙广场1栋201-231号、8栋301-340号房产（产权证号为：玉房权证玉山县字第××号，第20150917012号、第20150917014号、第20150917016号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月八日书记员 吴华俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18571号原告：吴志超，男，1970年8月18日生。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：汪德雨，男，1971年8月9日生，现住上海市奉贤区。被告：宇红兵，男，1968年8月1日生。原告吴志超与被告汪德雨、宇红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告吴志超于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志超撤诉。案件受理费人民币15,542元，减半收取计人民币7,771元，由原告吴志超负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年十月十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11079号上诉人（原审被告）：李会明，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：曹玉杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人李会明因与被上诉人曹玉杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李会明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一审、二审诉讼费由曹玉杰承担。事实和理由：1、原审判决遗漏诉讼主体，程序违法。邓某过世后，曹玉杰应起诉邓某的父亲、母亲及婚生子女为本案共同被告，但李会明虽在一审时提出追加当事人为共同被告，一审法院未予采纳，导致本案遗漏诉讼主体，明显存在程序违法，损害李会明的合法权益。2、曹玉杰所述借款事实不存在，李会明从未收到曹玉杰交付的现金，曹玉杰也未说明所谓借款交付过程及交付地点，此借款邓某也没有用在家庭共同生活上，故李会明不应承担偿还义务。另，李会明虽在该借据上签名，但当时是在邓某威逼下无奈下签的字，应为无效。曹玉杰辩称，我手里有1万元，后来又让我弟弟拿我的卡去交通银行取了2万元，晚上李会明夫妻到我家里取的钱，出具的借条。曹玉杰向一审法院起诉请求:1.李会明支付所欠款3万元；2.本案诉讼费由李会明承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，邓某与李会明向曹玉杰出具《借条》，内容为：“兹从曹玉杰借3万元，借期6个月，由2018年7月25日开始”。2018年7月25日，曹玉杰从银行卡中取款2万元。庭审中，曹玉杰陈述协议签订时，其将取出的2万元及自有现金1万元，共计3万元交给李会明、邓某。另查明：邓某于2019年1月16日死亡。李会明、邓某在出具借条时是夫妻关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，李会明、邓某在出具借条时是夫妻关系，双方在借条上共同签字，产生的债务应当认为是夫妻共同债务，应当由双方连带承担，现曹玉杰请求其中一方清偿，符合法律规定，予以支持。关于李会明辩称债务是因赌博产生的，但无法提供证据证明，且曹玉杰提交的取款证明能够初步证明履行了付款义务，故对李会明的此项抗辩，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：李会明于本判决发生法律效力之日起7日内向曹玉杰偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由李会明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。当事人对一审法院认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：李会明是否应向曹玉杰偿还借款3万元借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，曹玉杰主张李会明借款3万元，其向一审法院提交了邓某、李会明向其出具的借条及曹玉杰的银行交易清单，能够证明双方借贷法律关系的存在，故一审法院认定该借款为夫妻共同债务并无不当，且不违反法定程序。其次，李会明称其从未收到曹玉杰交付的现金及借款邓某也没有用在家庭共同生活上的抗辩，本院不予采信。另，李会明主张其在借据上签名是在邓某威逼的情况下所签，但其并未提交相应的证据予以证明。故一审法院根据本案的实际情况及相关法律规定，判决李会明向曹玉杰偿还借款3万元具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，李会明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李会明负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月十日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3364号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：邵立光，男，1965年09月20日出生，汉族，住为安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与邵立光追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵立光的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 潮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10363号申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司，住所地郑州经开区第七大街与经南四路交叉口南100米郑州恒大绿洲物流服务中心2楼，统一社会信用代码9141010067167855XB。负责人贺勇。被执行人陈志龙，男，1983年5月27日出生。关于金碧物业有限公司郑州分公司申请执行陈志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人金碧物业有限公司郑州分公司申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年7月24日，已向被执行人陈志龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年8月2日将被执行人列入失信被执行人名单，于2019年8月2日依法限制被执行人高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年7月30日、2019年10月26日依法对陈志龙的银行存款、车辆、证券、工商、不动产进行了调查；4、本院于2019年10月28日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭，也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在经营场所进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年10月29日对申请执行人的代理律师进行了面谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，向本院提交了终本申请，同意终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终本，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司尚未实现的债权【欠款本金80000元，违约金7920元以及以80000元为本金按月利率2％支付自2018年3月6日起至实际清偿之日的违约金】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初18366号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月三十日书记员  朱俊颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠萍，女，1960年8月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：罗阳剑，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系朱惠萍之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市安宁区人民政府。住所地:兰州市安宁区安宁西路500号。 法定代表人：王立山,该区人民政府区长。 再审申请人朱惠萍因诉甘肃省兰州市安宁区人民政府（以下简称安宁区政府）房屋征收公告一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终44号之一行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱惠萍申请再审称，1.安宁区政府作出的征收公告是具体行政行为，其中明确了被征收人的权利义务，具有可诉性。2.该公告将案涉土地按照集体土地标准征收，对于土地的定性错误。3.该公告做出的程序违反法律规定。请求：1.撤销二审裁定；2.将本案发回重审或依法提审;3.确认被征收土地为国有属性；4.审查安宁区政府所依据批文的合法性及采用这一系列批文行为的合法性；5.判决安宁区政府按征收（收回）国有土地程序实施行政行为。 本院认为，本案应主要审查被诉的安宁区政府作出的房屋征收公告是否属于行政诉讼的受案范围。本案是安宁区政府在实施征收农民集体土地过程中，根据甘肃省人民政府的征地批复，对征地范围内的集体土地上的房屋作出了被诉的房屋征收公告，该公告实质上是将征地批复对于地上附着物的效力予以公示和送达，对被征收人的权利义务不产生实际影响，对该公告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定据此驳回朱惠萍的起诉和上诉并无不当。 综上，朱惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱惠萍的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李伟华 二〇一九年十月三十一日 书记员  安 娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0722民初1606号 原告：刘朝波，男，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：廖宁，广西众源律师事务所律师。 被告：浦北县益林木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区。 法定代表人：陈君伟，该公司总经理。 被告：陈君伟，男，汉族，住广西合浦县，现住浦北县。 原告刘朝波与被告浦北县益林木业有限公司（以下简称“益林木业公司”）、陈君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘朝波的委托诉讼代理人廖宁到庭参加诉讼，被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝波向本院提出诉讼请求：一、判令被告一浦北县益林木业有限公司归还原告借款人民币400000元并支付利息人民币296000元（利息计算：以400000元为基数，按月息2.0%计算，从2016年2月23日起暂计至2019年3月23日止，以后继续计算至还清借款之日），被告二陈君伟对上述债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告一浦北县益林木业有限公司向原告借款人民币400000元，约定此款用于被告浦北县益林木业有限公司周转用款，月费用2.5%,期限暂定一年，款项转入陈君伟信用社6229920800000574185账户。被告一借款后，没有依约归还借款并支付利息，构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的法律责任。同时，原告认为，陈君伟作为浦北县益林木业有限公司的法定代表人，其在借条上的签名紧随浦北县益林木业有限公司名称之后出现，根据公司法相关规定，陈君伟作为法定代表人的签名，对外代表公司。但是，涉案借款在实际支付时打入了陈君伟的个人账户而非浦北县益林木业有限公司账户，该情形实为以浦北县益林木业有限公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，应为债务的混同，陈君伟个人应与浦北县益林木业有限公司对该项债务承担连带责任。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟均没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 被告浦北县益林木业有限公司于2007年8月28日成立，被告陈君伟是该公司的法定代表人。 2016年2月23日，被告陈君伟以被告浦北县益林木业有限公司的名义向原告刘朝波借款人民币400000元。借款当天，被告陈君伟书写借条一份给原告收执，并在借条上约定此款由被告浦北县益林木业有限公司作周转用款，月费用2.5%,期限暂定一年，款项转入陈君伟在信用社6229920800000574185账户。原告于借款当日依约通过广西农村信用社转账400000元到被告陈君伟的6229920800000574185账户上。被告陈君伟在该借条的经办人栏处签名，但借款人栏中的浦北县益林木业有限公司没有盖单位印章。借款期限届满，被告至今没有将上述借款偿还给原告，也没有支付利息给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的借条、转账业务凭证、查询人口信息、国家企业信用信息等证据证实。 本院认为，原告提交的借条上有被告陈君伟的亲笔签名，原告提供的转账业务凭证证明了原告按借条中的约定履行了出借义务，借条和转账业务凭证充分证明了原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款400000元有理有据，本院依法予以支持。 关于本案债务应由谁承担的问题。被告陈君伟是被告浦北县益林木业有限公司的法定代表人，本案借贷关系发生时，被告陈君伟以经办人的身份为被告浦北县益林木业有限公司进行借贷交易的，陈君伟在其书写的借条上注明借款是由被告浦北县益林木业有限公司作生产周转用款，借条的借款人栏上没有盖被告浦北县益林木业有限公司的印章，原、被告明确约定涉案借款是由被告浦北县益林木业有限公司作生产资金周转之用，所以，被告陈君伟与原告进行借贷交易的行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条中规定的情形，是其法定代表人的职务行为，也是被告浦北县益林木业有限公司法人的行为，本案的借款应是被告浦北县益林木业有限公司的借款，本案债务应由被告浦北县益林木业有限公司负责清偿。然而，被告陈君伟是被告浦北县益林木业有限公司的法定代表人，本案借贷交易发生后，原告按被告陈君伟的要求实际地将借款转到了被告陈君伟的个人账户上，因而本案的债务确实存在原告所主张的被告陈君伟个人与被告浦北县益林木业有限公司债务混同的情形，所以，被告陈君伟个人应对被告浦北县益林木业有限公司的本次借款承担连带清偿责任。 关于原告主张被告按月利率2%支付借款利息是否合法的问题。原、被告借款时约定“…此款月费用2.5%计算结付，期限暂定一年，…”，原、被告的约定虽然不是很明确，但按双方的意愿应算是对借款利息的约定。诉讼中，原告将原来双方约定的月利率2.5%变更主张借款利息按月利率2%计算，《最高人民法院》第二十六条规定了民间借贷利率的上限为年利率24%，即月利率2%，超过部分人民法院不予支持，所以，原告变更主张借款按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。原、被告原来约定的是借期内的利息，对逾期利息没有明确约定，所以，原告主张借款利息自借款之日起按月利息2%计至还清借款之日止不符合双方的约定，本院不予全部支持，原告主张的利息应按《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定进行计算，即原告主张利息应作为逾期利息，并自逾期之日起计算，而不是从借款之日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦北县益林木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝波的借款400000元并支付借款逾期利息（以400000元为基数，按年利率24%（即月利率2%）计算，自2017年2月24日起计至实际清偿之日止）；被告陈君伟对被告浦北县益林木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费10760元，由被告浦北县益林木业有限公司、陈君伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄兴愉 人民陪审员  李衍华 人民陪审员  李晓兵 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 媛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1534号 申请执行人：汪周和，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：孟祥洁，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初338号民事判决书，已向被执行人孟祥洁发出执行通知，责令被执行人孟祥洁履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟祥洁银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶晓坤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执609号之一 申请执行人：高军，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人高军与被执行人孙芳妹房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）皖0123民初2062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙芳妹至今未履行法律确定的义务。本院查封被执行人孙芳妹所有位于肥西县××古城××花园××室房产××套（不动产权证号：皖（2018）肥西县不动产权第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙芳妹所有位于肥西县××古城××花园××室房产××套（不动产权证号：皖（2018）肥西县不动产权第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 戴雅雯
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0211执1592号刘莹莹、刘文龙：你与陈静合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初3553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行（2018）豫0211民初4355号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行账户名称：开封市金明区人民法院账号：95×××54特此通知。二〇一九年十月二十一日()联系人：刘庆丰联系电话：23809168本院地址：开封市第十一大街与汉兴路交叉口风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市斗门区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）粤0403刑更5号罪犯邱正琳，女，1994年4月27日出生，瑶族，湖南省江永县人，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市江永县，现在广西玉林市陆川县接受社区矫正。本院于2016年2月25日作出了（2015）珠斗法刑初字第360号刑事判决，以罪犯邱正琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年2月18日起至2023年8月17日止。罪犯邱正琳在刑罚执行期间，两次出现怀孕和哺乳自己婴儿等法定情形，本院分别于2016年4月28日和2017年12月13日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯邱正琳暂予监外执行，期限分别为一年六个月和二年（期限自2017年10月31日起至2019年10月30日）。现广西玉林市陆川县司法局以罪犯邱正琳哺乳期已满，现在未怀孕，暂予监外执行的情形已消失为由，建议将罪犯邱正琳收监执行剩余刑期。经查，罪犯邱正琳已过哺乳期，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯邱正琳收监执行。二〇一九年十月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3373号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：梁祯，女，1986年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告建行襄阳分行与被告梁祯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告梁祯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金56635.06元，截止2019年1月9日的利息5532.03元，滞纳金562.73元（合计62729.82元），自2019年1月10日起以拖欠本金56635.06元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金，直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月19日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款，特诉至法院，请求支持诉请。被告梁祯未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，梁祯向建行襄阳分行申办龙卡信用卡，填写龙卡信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自愿遵守领用协议的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（下称申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建行襄阳分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如建行襄阳分行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，申请人可通过建行襄阳分行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，建行襄阳分行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人，申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向建行襄阳分行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）等。合同签订后，建行襄阳分行依约向梁祯发放了信用卡，卡号为62×××31。梁祯激活并使用消费，但梁祯未按约定按期还款，截止2019年9月30日,梁祯拖欠建行襄阳分行透支本金56635.06元、利息14217.75元，滞纳金562.73元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告梁祯向原告建行襄阳分行申领龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告梁祯偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月30日,梁祯拖欠建行襄阳分行透支本金56635.06元、利息14217.75元，滞纳金562.73元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告梁祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁祯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金56635.06元；二、被告梁祯于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月30日为14217.75元，滞纳金562.73元，并自2019年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，公告费560元，共计1928元，由被告梁祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  江秋凌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6093号原告：郭代山，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郭代山与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭代山于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告郭代山申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭代山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭代山负担。审判长  杨子全审判员  董秀云审判员  李 明二〇一九年十月二十九日书记员  毕 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1082号 申请人：中联重科股份有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：邢建国，男，1978年9月17日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被申请人：谷红霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告邢建国、谷红霞买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告邢建国、谷红霞的银行存款245000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢建国、谷红霞的银行存款245000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊学勤 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘妮兰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6950号原告：杨秀梅，女，1969年12月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：陈连香，女，1972年3月17日生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告杨秀梅与被告陈连香买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案，适用简易程序审理。因被告下落不明，须公告送达起诉状副本和开庭传票，于2019年8月1日裁定转为普通程序，并于2019年8月12日向原告杨秀梅送达补交案件受理费通知，原告杨秀梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一、二款之规定，裁定如下：本案按原告杨秀梅撤诉处理。已收取的案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨秀梅负担。审 判 长 邓 勇人民陪审员 周 红人民陪审员 曾佑洪二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6327号原告：吕文刚，男，1974年5月4日生，居民，住泗洪县。被告：姜道柳，男，1977年9月21日生，居民，住泗洪县。被告：罗雪丽，女，1975年4月24日生，居民，住泗洪县。原告吕文刚与被告姜道柳、罗雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕文刚到庭参加诉讼，被告姜道柳、罗雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕文刚向本院提出诉讼请求：诉请：1.判令被告偿还原告19720元（借款本金17000元及违约金2720元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告在2018年4月13日找原告借钱，向原告借款17000元之后打下借条，定于2018年12月30日之前归还，如有超过还款日期，愿意承担本金双倍归还。现还款日期已过，原告催要无果，故原告无奈，诉至法院。被告姜道柳、罗雪丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的借条原件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月13日，被告姜道柳、罗雪丽立据向原告借款17000元，双方约定被告于2018年12月30日之前归还借款，如逾期不还，被告愿意承担本金双倍归还。本院认为：原、被告双方之间的借款合同合法有效。双方就借款已约定偿还期限，期限届满经原告催要后，被告至今未予偿还完毕，被告行为已构成违约，应承担继续偿还责任。原、被告双方已约定逾期不还的违约责任，现原告要求被告承担违约金2720元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜道柳、罗雪丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕文刚借款17000元及违约金2720元，合计19720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告姜道柳、罗雪丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜波二〇一九年十月二十五日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5082号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：谭文龙，男，汉族，1985年1月4日出生，农民，住山东省郓城县。被告：仉田田，女，汉族，1989年8月30日出生，农民，住山东省郓城县。被告：芦来银，男，汉族，1981年3月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：吴春岭，男，汉族，1981年7月6日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张雪花，女，汉族，1969年1月19日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告谭文龙、仉田田、芦来银、吴春岭、张雪花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告谭文龙、仉田田、芦来银、吴春岭、张雪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告谭文龙、仉田田、芦来银、吴春岭、张雪花未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告谭文龙于2013年3月15日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月14日，被告芦来银、吴春岭、张雪花为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为11.5000‰，被告谭文龙、仉田田是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，仉田田系共同还款责任人。借款到期后被告谭文龙未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠20万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日被告谭文龙向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月14日，被告芦来银、吴春岭、张雪花为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年，贷款月利率为11.5000‰，被告谭文龙、仉田田是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，仉田田系共同还款责任人。借款到期后被告谭文龙未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠20万元。被告谭文龙、仉田田是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，仉田田系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文龙、仉田田于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告芦来银、吴春岭、张雪花对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谭文龙、仉田田、芦来银、吴春岭、张雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十五日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。