安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初304号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张春雷，男，汉族，1972年4月25日出生于宣城市宣州区，初中文化，务农，住宣城市宣州区。因在公路上放置障碍物，于2004年9月被宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因犯抢夺罪，于2008年7月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月29日被宣城市公安局分局刑事拘留，同年4月29日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局行政分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人董平，安徽辰青律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张春雷犯抢劫、盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后因被告人张春雷对本案事实有异议，遂转为普通程序审理。于2019年10月15日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张春雷及宣城市法律援助科指派辩护人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张春雷犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，以非法占有为目的，秘密窃取为他人财物，价值6885元，构成抢劫罪和盗窃罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定予以惩处。建议对被告人张春雷以抢劫罪判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人张春雷对起诉书指控的盗窃犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。但认为其没有殴打被害人，不构成抢劫罪。辩护人董平对公诉机关指控的盗窃犯罪事实与罪名无异议，但认为不构成抢劫罪。理由是被告人是为摆脱抓捕而对被害人使用轻微暴力，达不到轻伤程度，故不构成抢劫罪，只能认定为盗窃未遂；被告人另具有坦白和退赃情节，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、关于抢劫罪的事实 2019年3月29日，被告人张春雷至宣城市宣州区阳洋食品厂，进入厂内欲盗割被害人王某厂内机器时被王某发现。王某在扭送被告人张春雷过程中被张春雷拳击，二人发生打斗，后王某将被告人张春雷制服报警。 二、关于盗窃罪的事实 1、2018年12月中旬的一天，被告人张春雷至宣城市宣州区阳洋食品厂，将被害人王某放在女职工宿舍的一台“海尔”牌电视机（价值1035元）盗走。 2、2019年3月25日，被告人张春雷至宣城市宣州区阳洋食品厂，将被害人王某厂内约1.95吨不锈钢筛盘、筛盖盗走，销售获利5850元。 案发后，上述被盗电视机已经发还被害人；被告人张春雷亲属代为赔偿被害人经济损失4800元。 证明上述事实的证据有： 1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书及告知书证实：2019年3月29日，被害人刘某报警称食品厂物品被盗，盗窃者被现场抓获，侦查机关出警至现场，并立案侦查。 2、情况说明及附件证实：被害人王某收到被告人家属赔偿4800元，收购赃物的陈某退赔1500元；被告人张春雷在被抓获过程中面部受伤。 3、调取证据通知书、接受证据清单证实：侦查机关收集食品厂在路口视频及被告人销赃清单。 4、扣押决定书、扣押清单证实：被告人盗窃电视机及为作案购买割枪、氧气管等物。 5、到案经过证实：被害人刘某现场抓获被告人并报警。 6、户籍信息证实：被告人具有完全刑事责任能力。 7、刑事判决书及刑满释放证明证实：被告人因犯罪受过刑罚处罚及释放时间。辨认笔录证实：辨认人冯某辨认出张春雷系叫他拉货的人；陈某辨认出张春雷是卖不锈钢筛子的人； 8、指认现场笔录证实：被告人张春雷指认盗窃现场及赃物存放地。 9、鉴定聘请书、宣城市宣州区价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书证实：被盗废旧不锈钢筛盘等物品合计价格为5850元，海尔液晶电视价格为1035元，该鉴定意见已告知各当事人。 10、现场勘查笔录、勘查图、勘查照片、现场搜查笔录及照片证实：作案现场情况。 11、视听资料说明书、光盘及照片证实：王某报警后，公安民警至现场见到张春雷被捆绑在树上的视频；侦查机关调取现场周边监控视频；侦查机关依法讯问视频。 12、证人冯某的证言证实：2019年3月25日，一男子包他车，从阳洋食品厂拉了一吨多不锈钢筛盘和盖子至废品收购处。 13、证人陈某的证言证实：2019年3月25日中午，他收购一男子不锈钢筛盘和盖子，付了5850元。 14、证人姚某的证言证实：2019年3月25日上午，他看到张春雷安排一辆箱式货车在阳洋食品厂装不锈钢，还要给他200元的封口费。 15、被害人王某的证言证实：他在周王镇宝丰村经营阳洋食品厂，现停产。2019年3月24日他发现厂里被盗500个不锈钢筛盘和盖子。当月29日早上8点钟，他在厂里看到一小偷用拖车拖切割机，遂上前询问，那小偷想跑，他即上前抓住小偷衣服，小偷用右拳打了他左胸口一拳，他就连续打了小偷几拳，小偷也连续几次用拳头打他的左胸口。后他将小偷拽倒在地，用电线捆到树上并报警。 16、被告人张春雷的供述与辩解证实：2019年3月25日，他叫了一辆车在阳洋食品厂偷了不锈钢筛盘和盖子，后拉至废品收购处卖了5850元。去年腊月还在厂里偷了一台电视机。2019年3月26日，他购买切割枪等物准备再偷厂里东西。29日上午8点左右他进厂里，准备试用切割设备就被人发现，那人问他是谁，搞什么，他就反问对方是谁，那人说是厂主，两人就打起来了，他有病，只是轻轻的打了对方胸部几下，后他被对方制服了，捆在树上，那人报警了。 上述证据经庭审举证、质证、查证属实,予以确认，应作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人张春雷在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，构成抢劫罪；被告人张春雷以非法占有为目的，窃取他人财物价值6885元，数额较大，构成盗窃罪。故对公诉机关指控被告人张春雷犯盗窃罪和抢劫罪的事实与罪名予以支持。被告人张春雷在盗窃过程中，知道被害人王某身份后，对其胸部拳击，具有主动攻击性，双方互殴，只是因为力量较弱未摆脱抓捕，符合法规规定为抗拒抓捕而当场使用暴力的转化型抢劫，被告人张春雷及辩护人提出是以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果，不构成抢劫罪的意见，不予采纳。理由是被告人使用拳击的目的是为抗拒抓捕，具有主动攻击性，与被动摆脱抓捕有主观目的上的差别，对其暴力程度和后果较轻的事实，在量刑时予以考虑。被告人张春雷在转化型抢劫过程中，因意志以外原因未得逞和取得财物，系未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚；被告人张春雷具有前科劣迹，酌情从重处罚；被告张春雷在归案后能如实交待盗窃的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其对抢劫的事实能如实供述，对定性进行辩解，不影响坦白的认定，依法可以从轻处罚；被告人张春雷亲属赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综合被告人张春雷犯罪事实和量刑情节，决定对被告人犯盗窃罪从轻处罚，犯抢劫罪减轻处罚。对公诉机关提出盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳，对抢劫罪的量刑建议，不予采纳。被告人张春雷一人犯数罪，应当并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第一款、第二百六十九条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具割枪、氧气管等物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王利顺 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十月十八日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条 ...... 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。