河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2093号原告：杜康投资公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问。被告：汝阳中蔼公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，该公司总经理。被告：中蔼万家公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某，该公司副经理。原告杜康投资公司（以下简称“杜康公司”）与被告中蔼汝阳公司、中蔼万家公司借款合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告杜康公司的委托诉讼代理人陈志刚、被告中蔼汝阳公司的委托诉讼代理人姜某、被告中蔼万家公司的委托诉讼代理人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜康公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告三方2018年12月20日签订的借款合同，二被告连带返还原告向被告中蔼汝阳公司提供该笔借款本金300万元并支付借款利息（以本金300万元、年利率10%，自2019年2月14日计算至本息实际清偿完毕之日）；2.依法判令二被告连带偿还原告杜康公司借款本金1500万元及截止2019年6月20日所欠利息1518056元，2019年6月20日至实际清偿之日的利息及罚息另算（利息按本金1500万元，年利率10%；罚息自逾期之日按本金1500万元、本息日1‰计算）；3.判令原告杜康公司对被告中蔼汝阳公司提供的动产抵押物，经折价、拍卖或者变卖所得的价款在所欠借款本息及实现债权费用范围内优先受偿，不足部分由二被告共同连带偿还；4.本案诉讼费及其他实现债权的合理支出由被告承担。事实和理由：被告中蔼汝阳公司因流动资金周转所需先后三次向原告借款1800万元，每次借款前本案三方当事人均签订了借款合同，对借款期限、利率、担保范围、逾期还款违约责任等进行了约定。被告中蔼万家公司作为被告中蔼汝阳公司的股东，自愿就借款向原告提供连带责任保证。2019年1月21日，被告中蔼汝阳公司将所有的机器设备作为涉案借款本息的抵押物，双方就该动产抵押办理了抵押登记。由于被告未按借款合同约定向原告清偿借款本息，构成严重违约，且存在经营状况恶化和可能丧失履行债务能力的情形，故提起诉讼。被告中蔼汝阳公司辩称，该公司自建厂以来所借款项原则上是不拖欠利息的。2019年1月6日刘店镇所辖四个村由村干部带头，到场以讨要地租为由，采取断电等措施，造成公司无法生产，订单无法出货，大客户流失，资金无法回笼，给公司带来了巨大损失。2019年5月7日，在没有任何通知的情况下，再次以堵门、停电、辱骂工人等方式让工人停工，公司经过多次沟通留下的部分客户再次流失。上述原因导致无法给客户发货，货款无法回收，给公司经营造成了重大影响。中蔼汝阳公司愿意与政府积极协商，处理遗留问题，想办法把借款和利息及时还上。被告中蔼万家公司辩称，对原告起诉的借款事实和动产抵押担保、中蔼万家公司保证人担保这些事实无异议，对于原告起诉的三笔借款利息的计算时间请求法庭依法核定。结合本案事实，本案有物的担保和保证人担保两种形式，担保物的价值达到3500多万元，足以偿还原告的借款和利息，应该先用中蔼汝阳公司的抵押物作价清偿原告的借款本金和利息，不足部分由中蔼万家公司承担连带担保责任。原告的诉状称被告存在经营状况严重恶化情况，是由于汝阳有关政府部门未按合作协议约定尽到义务，招收的员工数量不足、年龄偏大，严重影响了中蔼汝阳公司的经营。另由于政府有关部门对于经营环境未履行约定职责，致使周边干部或村民围堵厂门、私自加工其他订单、对公司正常的订单拖延不办，造成公司生产不断停止，客户严重流失。经与政府有关部门多次反映协商，均未得到应有的解决和答复。总之，中蔼万家公司在本案中只能承担补充责任，应先由中蔼汝阳公司用抵押物作清偿，抵押物多余的部分应当予以返还。本院查明：原告杜康公司系国有控股的有限责任公司，经营范围为政府授权管理的国有资产经营。被告中蔼汝阳公司系被告中蔼万家公司独资设立的有限责任公司，经营范围为服装、床上用品生产、销售。2018年4月17日，杜康公司（甲方）、中蔼汝阳公司（乙方）、中蔼万家公司（丙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款500万元用于流动资金周转，由丙方提供连带责任担保，借款期限12个月，年利率10%，每月25日前偿还当月利息。违约责任中约定，乙方如逾期不还借款或利息，甲方有权追回借款本息，并按逾期本息金额的日1‰加收罚息。合同签订后，杜康公司于2018年5月3日通过中国建设银行汝阳支行向中蔼汝阳公司提供借款500万元。2018年6月12日，上述三方当事人再次签订借款合同，除借款金额为1000万元外，合同其他约定同2018年4月17日借款合同。杜康公司依约于2018年6月13日通过中国建设银行汝阳支行向中蔼汝阳公司提供借款1000万元。2018年12月20日，中蔼万家公司作出股东决定，同意中蔼汝阳公司向杜康公司借款2000万元，并同意将中蔼汝阳公司价值3500余万元的机器设备抵押，作为中蔼汝阳公司在杜康公司累计3500万元借款债务的担保。同日，杜康公司（甲方）、中蔼汝阳公司（乙方）、中蔼万家公司（丙方）签订借款合同一份，约定中蔼汝阳公司将在汝阳县完成4个中心基地和96个卫星工程建设布局，因项目资金紧张，乙方向甲方借款2000万元，由丙方提供连带责任担保，借款期限12个月，年利率10%，每月25日前偿还当月利息。合同第五条约定乙方未按合同约定在每月25日前偿还本月利息，甲方可提前收回借款本息或者解除本借款合同。违约责任中约定，乙方如逾期不还借款或利息，甲方有权追回借款本息，并按逾期本息金额的日1‰加收罚息。经当事人申请，汝阳县工商行政管理局于2019年1月21日为杜康公司颁发了编号为41032019000277的动产抵押登记书，中蔼汝阳公司为抵押人，杜康公司为抵押权人，债务人履行债务的期限为2019年1月22日至2020年1月21日。杜康公司于2019年3月1日通过中国建设银行汝阳支行向中蔼汝阳公司提供借款300万元。上述借款发生后，中蔼汝阳公司未按照约定支付利息，亦未偿还借款本金。以上事实，有原告杜康公司提交的借款合同三份、中国建设银行单位客户专用回单三份，中蔼汝阳公司股东决定、动产抵押登记申请书、动产抵押登记书、资产清单各一份，及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜康公司与被告中蔼汝阳公司、被告中蔼万家公司先后签订三份借款合同，被告中蔼汝阳公司收到借款后未向杜康公司支付过任何利息，已构成违约。由于金额为500万元、1000万元的借款均逾期，原告杜康公司要求偿还借款本息的请求应予支持。约定借款金额为2000万元实际发生300万元的借款，由于中蔼汝阳公司未按约定于每月25日前支付当月利息，解除合同的条件已经成就，杜康公司解除借款合同的请求亦应予以支持。关于中蔼汝阳公司应当偿还或者返还的借款本息金额。原告杜康公司主张2018年12月20日的300万元借款按处利率10%计算利息，符合合同约定，但其主张从2019年2月14日开始计息不当，应当从2019年3月1日借款实际发生之日起算。杜康公司主张另两笔借款共计1500万元的利息2019年6月20日前按年利率10%计算，亦不高于借款合同约定的利率，本院予以支持。杜康公司主张2019年6月20日后的借款利息，除按年利率10%计算外，还要求按日1‰计算逾期罚息。虽然根据2018年4月17日和6月12日的两份借款合同，杜康公司主张2019年6月20日之后收取逾期利息符合合同约定，但日1‰已超过年利率24%的民间借贷利率上限，利息及逾期罚息总计应当以年利率24%计算。关于中蔼汝阳公司抵押担保与中蔼万家公司保证担保的清偿顺序问题。中蔼汝阳公司以其自有的机器设备设定抵押，对此当事人并无异议，杜康公司在本案诉讼前亦申请了诉前财产保全。从当事人诉辩意见看，杜康公司主张先就抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，中蔼汝阳公司、中蔼万家公司在答辩或者法庭辩论中也提出先以抵押物抵偿欠款，不足部分由中蔼万家公司承担补充偿还责任的意见，应当认为当事人对抵押担保和保证担保的清偿顺序并无异议。杜康公司应先就抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分由中蔼万家公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告杜康投资公司、被告汝阳中蔼公司、被告中蔼万家公司2018年12月20日签订的借款合同。二、被告汝阳中蔼公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜康公司借款本金300万元并支付占用期间的利息（利息以300万元为基数，按年利率10%从2019年3月1日计算至实际履行之日）。三、被告汝阳中蔼公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜康公司借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，按年利率10%从2018年5月3日计算至2019年6月20日，按年利率24%从2019年6月21日计算至实际履行之日）。四、被告汝阳中蔼公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜康公司借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按年利率10%从2018年6月13日计算至2019年6月20日，按年利率24%从2019年6月21日计算至实际履行之日）。五、原告杜康公司对被告汝阳中蔼公司用于抵押担保的动产抵押物（抵押物详情以编号为41032019000277的动产抵押登记证书记载为准）在本判决第二、三、四项本息范围内优先受偿。六、原告杜康公司按本判决第五项优先受偿后，如仍未足额实现债权，被告中蔼万家公司对不足部分承担连带清偿责任。七、驳回原告杜康公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138908元，减半收取计69454元，财产保全申请费5000元，由被告汝阳中蔼公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一九年十月二十九日书记员  王亚飞