天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6421号原告：李德森，男，1950年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：丁宝强，男，1994年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。主要负责人：贾国军，总经理。原告李德森与被告丁宝强、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德森，被告丁宝强到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德森向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告医疗费14447.71元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费11109.6元、交通费1000元、鉴定费1960元、共计33282.31元。2.原告的上述诉讼请求首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告丁宝强承担赔偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月21日，被告丁宝强驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的案外人万世文相撞，造成电动三轮车乘车人即原告李德森受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队于2018年3月21日作出第Ｅ00126446号道路交通事故认定书，认定被告丁宝强承担事故全部责任，原告李德森不承担事故责任，案外人万世文不承担事故责任。被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。丁宝强辩称，其在本次事故中负全部责任，系事故车辆所有人，事故发生时由丁宝强驾驶，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及商业三者险，限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司提交书面答辩意见称：1.李德森的医疗费、住院伙食补助费等损失已经由本院（2018）津0113民初7497号民事判决书判决完毕，且中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已履行完毕，不应再次主张。2.如原告本次主张的医疗费系上次判决后产生费用，则应提供完整的病例、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票等证据，对于无法证明是因此事故产生的治疗费用，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担，且应扣除20%的非医保用药，营养费没有医嘱不应支持，对于护理费原告主张明显过高，对于李德森主张的过高部分，不应支持。交通费未提供证据不应支持，且原告主张的交通费明显过高。3.本案属于侵权纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不是侵权人，本案的诉讼费、鉴定费等费用不应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、（2018）津0113民初7497号民事判决书，证明事故经过、责任及赔付情况；证据2、指定医院就诊证明信、证明书、住院病案、病历、医疗费票据（天津医院6张、人民医院6张、德信行大药房1张、南开康域医院1张）、费用清单、医嘱，证明原告支出医疗费；证据3鉴定报告书；被告丁宝强对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日19时50分，被告丁宝强驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的案外人万世文相撞，造成电动三轮车乘车人即原告李德森受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队于2018年3月21日作出第Ｅ00126446号道路交通事故认定书，认定被告丁宝强承担事故全部责任，原告李德森不承担事故责任，案外人万世文不承担事故责任。被告肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险和商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在保险期间。另查，事故发生后，原告在天津市人民医院进行门诊治疗、在天津医院进行住院治疗，住院治疗8天，出院诊断：外踝骨折等。原告支付医疗费共计60579.56元、伙食补助费800元，共计61379.56元，在（2018）津0113民初7497号案件中，已解决完毕，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已经在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险50万元限额内赔偿原告51379.56元。再查，原告李德森于2019年5月27日至31日在天津市天津医院二次住院治疗，支出医疗费14447.71元，现原告已经治疗终结。天津市中慧物证司法鉴定所于2019年9月4日出具司法鉴定意见书：李德森左外踝骨折，内踝骨折（内后缘撕脱），距骨骨折（内后缘撕脱），伤后护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费1960元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1：根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故再次支出医疗费14447.71元（包含左侧踝关节骨折术后拆版复查费135元），产生住院伙食补助费400元（100元/天×4天）。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，每日50元，故依法支持原告营养费4500元（50元/天×90天）。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告由其亲属进行护理，按照天津市居民服务和其他服务业标准123.44/天计算，故本院依法支持原告诉请护理费11109.6元（123.44元/天×90天）。关于原告诉请的交通费，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费500元。关于原告诉请的鉴定费1960元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：本次事故丁宝强负事故全部责任，李德森不负事故责任，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保了交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已经在（2018）津0113民初7497号案件中，在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险50万元限额内赔偿原告51379.56元。原告因本起事故造成的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不承担原告鉴定费间接损失的辩解意见，因未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告李德森的经济损失：医疗费14447.71元、住院伙食补助费400元、营养费4500元，共计19347.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；二、原告李德森的经济损失：护理费11109.6元、交通费500元，共计11609.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告李德森的经济损失：鉴定费1960元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险限额内赔偿；综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告李德森32917.31元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告丁宝强负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员  韩广柱二〇一九年十月二十八日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。