江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5610号原告：高政，男，1963年12月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：高行军，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：盛鲁子，男，1989年2月3日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告高政与被告盛鲁子、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告高政及其委托诉讼代理人高行军、被告盛鲁子、被告人保公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费28945.73元（包括盛鲁子垫付的2178.73元）、误工费13704元（57.1元/天*240天）、护理费7200元（80元/天*90天）、营养费3060元（34元/天*90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天*30天）、残疾赔偿金45859元（20845元/年*2.2年）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、公估费200元、车损800元、交通费1000元，上述共计110768.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，盛鲁子驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，与原告驾驶的摩托车相撞，导致原告面部、脑神经受伤，鼻子粉碎性骨折及摩托车损坏，此次事故经交警部门认定双方负事故同等责任。原告受伤后分别在新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院、徐州市第一人民医院，合计住院27天。事故车辆苏Ｃ×××××号在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。盛鲁子辩称：对事故发生的事实无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司进行赔偿，事故发生后盛鲁子已垫付部分费用，如超出其应当承担部分，对超出部分无需返还。人保公司辩称：对事故发生的事实无异议，盛鲁子驾驶车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的各项诉讼请求中，医疗费应扣除10%非医保用药，误工期限认可120天、护理期、营养期认可60天，住院伙食补助费以实际天数为准。精神抚慰金主张过高。公估报告真实性无异议，但价格过高。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予赔偿。经审理查明：2018年7月29日16时许，盛鲁子驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿G235国道由北向南行驶至40KM+60M新店电商园门前地段右转弯驶出道路时，与沿G235国道西侧非机动车道由南向北行驶的高政驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，发生交通事故，致高政受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后先在新沂市人民医院进行治疗，后于当晚至30日在徐州医科大学附属医院治疗，行鼻部清创缝合+鼻骨骨折复位术。后于2019年7月30日至8月14日在新沂市人民医院住院治疗15天，其伤情经诊断为：鼻骨骨折，面部挫伤。2019年3月1日至3月5日在徐州市第一人民医院眼科住院治疗4天。后于2019年3月25日在该院眼科治疗。此次事故经新沂市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，盛鲁子、高政承担事故同等责任。2019年8月13日，经本院委托，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的面部神经瘫痪及左眼斜视、双影伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，并于2019年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：高政于2018年7月29日车祸致头面部外伤，鼻骨骨折，左眼外神经麻痹等。目前遗留左眼内斜视，构成十级伤残。面部线条状疤痕累计12CM，构成十级伤残。余残不足以评残。休息（误工）期以240日，护理期及营养期各以90日为宜。原告为此花费鉴定费2500元。2018年10月25日，受原告方委托，江苏徽商保险评估有限公司对原告的钱江牌二轮摩托车于2018年7月29日发生交通事故致车辆损失情况进行评估，并于2018年10月29日出具公估意见，原告的钱江牌二轮摩托车发生事故时的实际价值为800元，原告为此花费公估费200元。另查明：高政系农村居民，盛鲁子系苏Ｃ×××××号小型面包车车主，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，盛鲁子垫付高政在新沂市人民医院治疗费2178.73元。庭审中盛鲁子明确如垫付部分超出其应当承担部分，对超出部分无需返还。本院认为，高政因交通事故受伤，其有权利获得赔偿。本次事故中，盛鲁子驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车与高政驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致高政受伤，两车不同程度损坏。此次事故经交警部门认定高政、盛鲁子承担事故同等责任。本院对该认定书予以采信并作为定案依据。因苏Ｃ×××××号小型面包车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，故人保应在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的部分由人保公司按盛鲁子在事故中承担责任比例予以赔偿。由于本起事故中，盛鲁子承担同等责任，故超出交强险部分由人保公司在商业三者险范围内按照50%比例进行承担。高政的各项诉讼请求中，其产生的医疗费共计28917.49元，结合医疗费票据、住院病案等，本院予以认定，其中包括盛鲁子垫付的2178.73元。其主张的误工费13704元、护理费7200元、营养费3060元、残疾赔偿金45859元，未超出规定标准，本院予以支持。住院伙食补助费本院认定为1050元（50元/天*21天）。原告主张的精神抚慰金6000元过高，结合其伤情及责任划分，本院酌定为2500元，且在交强险伤残限额内优先赔偿。原告主张的车损800元，结合公估报告，本院予以认定。交通费1000元，结合其住院治疗情况，本院予以支持。原告的各项损失，本院认定为：医疗费28917.49元、住院伙食补助费1050元、营养费3060元、残疾赔偿金45859元、误工费13704元、护理费7200元、精神抚慰金2500元、交通费1000元、财产损失800元、鉴定费2500元、公估费200元，上述损失共计106790.49元，由人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿70263元（45859元+13704元+7200元+2500元+1000元），在交强险财产限额内赔偿800元，人保公司共需在交强险限额内赔偿81063元，超出交强险限额的部分25727.49元（106790.49元-81063元），由人保公司赔偿12863.75元（25727.49元*50%），人保公司共需赔偿93926.75元（81063元+12863.75元）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿高政各项损失共计93926.75元。二、驳回高政其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由高政负担426.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王兆彬人民陪审员  姜泽雪二〇一九年十月十二日法官 助理  高玉洁书 记 员  沈俊宪