湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初249号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人陈闪光，男，1989年3月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，2018年12月8日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2019年1月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人何青，湖南嘉才律师事务所律师。 被告人郭强，男，1978年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年12月17日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年2月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年8月13日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人陈闪光犯寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人郭强犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人陈闪光、郭强及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2017年8月以来，被告人陈闪光、郭强与张某1等人经常纠集在一起，以暴力手段，在益阳市资阳区多次实施违法犯罪活动，严重扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事事实 1、2017年8月13日21时许，被告人陈闪光、郭强与张某1等人在资阳区金轩天籁ＫＴＶ天籁之音包厢唱歌，因被害人廖某看了张某1一眼，张某1勾住被害人廖某的脖子，廖某反抗，包厢内的陈闪光、郭强出来与张某1一起对廖某拳打脚踢，廖某从二楼走到一楼大门口，张某1等人下楼继续对廖某拳打脚踢。经鉴定，被害人廖某的损伤程度评定为轻伤二级。 2、2017年9月12日20时许，张某2在益阳市资阳区与被害人郭某1发生冲突。张某2开车回家取了两把管子刹，并电话告知张某1被打一事，要其过来帮忙。张某1邀集杨某、被告人陈闪光一同前往，张某1与陈闪光拿了几把管子刹，张某1拿了一把来福枪。张某2返回娱乐室后，拿着管子刹打砸娱乐室的游戏机，在娱乐室玩的刘佑华从张某2手中接了一把管子刹后，帮忙一起砍游戏机，同在娱乐室玩的丁海搬起一条凳子砸游戏机。砍砸了一阵，张某2的管子刹砍断了，丁海捡起一根断掉的管子刹铁把继续打砸游戏机显示屏，后张某2因头晕到医院看病。张某1、陈闪光、杨某赶到现场后，打砸娱乐室的游戏机、桌子、空调等物，之后张某1持来福枪对着娱乐室玻璃门开了一枪。后张某1三人在接到张某2回去的路上，张某2因不解气，张某1、张某2、陈闪光手持管子刹再次打砸娱乐室里面的物品。经价格认定，被害人郭某1娱乐室被损财物价值人民币16359元。 二、故意伤害事实 2017年9月11日，杨某在电话中与被害人阙某因运输树苗费用发生争吵。之后，杨某要求被告人陈闪光、张某1赶至迎风桥镇319国道丁字路口。杨某赶至案发现场后，与阙某争吵，之后杨某打了阙某一个耳光，并用手箍住阙某的脖子，对其拳打脚踢，阙某挣脱后向外跑。陈闪光、张某1、杨某上前追，陈闪光用管子刹朝阙某左手臂砍了一刀，阙某倒地后，三人对其拳打脚踢。经鉴定，被害人阙某的损伤程度评定为轻伤一级。 针对上述犯罪事实的指控，湖南省益阳市资阳区人民检察院向本院提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，证人张某1、张某2、杨某等人的证言，被害人郭某1、廖某、阙某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人陈闪光、郭强的供述与辩解等证据。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为：被告人陈闪光伙同他人随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭强伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案三笔犯罪事实均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈闪光、郭强均起主要作用，均系主犯。被告人郭强具有自首情节。建议对被告人陈闪光在有期徒刑二年至四年之间量刑，对被告人郭强在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，提请本院依法审判。 被告人陈闪光的辩解意见：1、对公诉机关指控的二笔寻衅滋事的犯罪事实及罪名均不持异议；2、故意伤害中，陈闪光没有用管子刹砍阙某。 辩护人何青的辩护意见：1、对公诉机关指控的二笔寻衅滋事的犯罪事实及罪名均不持异议；2、对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名不持异议，对部分犯罪事实有异议。认为本案没有相关证据证实阙某手臂的伤是陈闪光持管子刹所砍伤；3、本案三笔犯罪的起因与陈闪光无关，陈闪光也未参与案件的预谋准备，而是出于朋友义气才参与其中，具有一定的偶然性，应认定为从犯；4、第二笔寻衅滋事中，被害人郭某1对被告人陈闪光出具了谅解书，依法可从轻处罚。 被告人郭强对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为案发当天只是受张某1邀请去ＫＴＶ唱歌，突发打架事件，之前并未与张某1等人经常纠集在一起，以暴力手段多次实施违法犯罪活动，不构成恶势力犯罪。 辩护人郭晓矛的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郭强寻衅滋事的犯罪事实及罪名均不持异议；2、案发后，郭强主动至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，成立自首，依法可从轻处罚；3、在本案审理期间，被告人郭强的家属赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；4、本案起因系张某1引发，郭强并不知情，且其仅在ＫＴＶ包厢外殴打了几下被害人，后自动停止，未再继续参与后面的殴打，在共同犯罪中应认定为从犯，且系犯罪中止；5、郭强不是本案恶势力犯罪的策划者、指挥者、纠集者，案发当天系偶遇张某1，未经常与人纠集在一起多次实施违法犯罪行为，不符合《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》关于恶势力其他成员认定的条件，不应认定郭强为恶势力犯罪。 经审理查明：2017年8月以来，被告人陈闪光与张某1、张某2、杨某（均已判刑）等人经常纠集在一起，以暴力手段在益阳市资阳区多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 一、寻衅滋事 1、2017年8月13日21时许，张某1先后邀请被告人陈闪光、郭强、郭武（另案处理）等人在益阳市资阳区“金轩天籁ＫＴＶ”喝酒、唱歌。在该ＫＴＶ天籁之音包厢门外，因被害人廖某看了张某1一眼，张某1便上前用手勾住廖某的脖子，廖某反抗。见状，陈闪光、郭强、郭武从包厢内冲出来与张某1一起对廖某拳打脚踢。后廖某从二楼走到一楼大门口，张某1等人追下楼继续对廖某拳打脚踢。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：廖某头部多处裂创，累计瘢痕长度9.6ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。 2018年12月17日，被告人郭强主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。2019年8月15日，被告人郭强家属代为赔偿被害人廖某经济损失人民币30000元，取得了被害人廖某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实、确认的如下证据证明： (1)户籍信息证明，被告人陈闪光、郭强的基本身份信息及已达完全刑事责任年龄。 (2)到案经过证明，被告人郭强系自动投案。 （3）调取监控情况说明、监控摘要、监控视频截图及现场照片证明，案发现场“金轩天籁ＫＴＶ”的内外部情况以及2017年8月13日晚该ＫＴＶ天籁之音包厢外陈闪光、郭强、张某1等人殴打被害人廖某的过程。 (4)益阳市公安局资阳分局汽车路派出所情况说明、郭武羁押情况表证明，同案犯郭武的羁押及处理情况。 (5)辨认笔录证明，被告人陈闪光依法辨认出参与寻衅滋事的同案犯郭强、郭武，被告人郭强依法辨认出参与寻衅滋事的同案犯郭武、陈闪光。 （6）益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公鉴（法临）［2017］247号法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人廖某头部多处裂创，累计瘢痕长度9.6ｃｍ，其损伤程度评定为轻伤二级；全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。 （7）和解协议书、收条及谅解书证明，2019年8月15日，被告人郭强家属代为赔偿被害人廖某经济损失人民币30000元，取得了被害人的谅解。 （8）被害人廖某的陈述证明，2017年8月13日21时许，廖某和刘某1、臧胜才三人在“金轩天籁ＫＴＶ”206包厢唱歌，其他朋友已先行离开，刘某1站在包厢外，廖某也走到包厢外，见到对面天籁之音包厢外有二个光背男子与ＫＴＶ管理人员在说什么，廖某出于好奇看着对方，其中一名光背男子对廖某说“看什么看”，边说边过来用手挽着廖某的脖子往下压，廖某觉得受到了威胁，就挣脱对方手臂并朝其身上踢了一脚，对方回了一脚，廖某拿起走道上的小花盆砸过去，没有砸到。此时天籁之音包厢冲出来几名男子与之前的男子一起殴打廖某，廖某挣扎往收银台方向跑，在收银台处有人拿杯子砸了廖某的头部，有人用拳头打了廖某的头部、躯干和背部，有人用垃圾箱砸了廖某的背部，廖某无法反抗，约十分钟后，廖某见自己打不过对方，就从二楼跑到一楼大门口的台阶坐了下来，刚坐下对方又来了三四个人对其拳打脚踢，廖某便趁机跑掉了。 （9）证人周某的证言证明，2017年8月13日21时左右，周某在资阳区“金轩天籁ＫＴＶ”与廖某等人玩耍后先行回家，在回家路上从微信中看到“金轩天籁ＫＴＶ”有人打架的消息，遂返回ＫＴＶ，上到二楼后看到有五六名年轻男子围着廖某拳打脚踢，廖某抱着头部无法反抗，周某便拨打110报警，接警中心回复已有人报警，因对方人多势众，周某不敢上前劝架，只能下到一楼电话联系他人，不多久，廖某下楼跑开，民警赶至现场。 （10）证人赵某的证言证明，2017年8月13日，赵某在“金轩天籁ＫＴＶ”二楼206包厢外的过道上值班，看到天籁之音包厢外有一较胖的年轻男子喝多了酒，踢倒了过道上的消防箱，赵某遂上前询问。此时206包厢内一男子（廖某）听到动静走到过道查看，天籁之音包厢出来另一名光背男子指着206包厢后出来的男子说“看什么看”，206包厢的男子没有反应过来，天籁之音包厢后出来的男子就伸手抓住206包厢男子的脖子并往下按，206包厢的男子用手推开对方并用脚踢了一下还击，二人厮打起来。后天籁之音包厢冲出来四五名男子，对着206包厢男子的身上拳打脚踢，从过道打到了大厅，206包厢的男子在二楼被打了六七分钟的样子，后趁旁人劝架之际跑到了一楼坪里，坐在了地上，天籁之音包厢的男子追下去继续对其拳打脚踢，最后206包厢的男子跑掉了。 （11）证人刘某1的证言证明，2017年8月13日，刘某1邀请廖某、周某等人在资阳区“金轩天籁ＫＴＶ”206包厢唱歌，当晚21时40分左右，刘某1站在包厢外玩手机，看到对面天籁之音包厢外有一名光背男子在过道上骂骂咧咧，还踢倒了消防箱，ＫＴＶ管理人员遂上前询问，廖某听到便从包厢内出来站在刘某1身边，此时天籁之音出来另一名光背男子指着廖某说“看什么看”，廖某未理会，该男子直接边指边伸手抱住廖某的脖子，并按住廖某，廖某弯腰反抗，顺势踢了该男子一脚。后天籁之音包厢出来的另两名光背男子合伙对廖某拳打脚踢，同时包厢内又出来了六七名男子，其中的三四名加入殴打，对方多人围着廖某拳打脚踢，刘某1上前劝架也被对方打了几下头部，只能脱身到一楼坪里打电话求救，约十分钟后，廖某从二楼下来，坐在了一楼大门外的台阶上，对方四五名男子追下来继续对廖某拳打脚踢，廖某遂爬起来跑远，该四五名男子追了几十米后就没有追了。 （12）同案犯张某1的供述证明，2017年8月，张某1、郭武、陈闪光、“黑强”（郭强）等人在资阳区金轩天籁的二楼天籁之音唱歌，张某1听到包厢外面吵，于是从包厢出来。这时一个小伙子看了张某1一眼，张某1问他看什么看，然后用手勾着他的脖子往下压，他挣脱又用脚踢了张某1一脚，并用花盆朝张某1丢过来。之后，张某1上前开始打他，边打边退到了天籁之音的包厢门口，包厢的人看到这个情况后，陈闪光、郭强、郭武等人就冲了出来对其拳打脚踢，另外有人用铁质垃圾箱去砸。在二楼打了大概几分钟，那个小伙子就跑到了一楼，张某1等人追了下去，在一楼门外停车坪里，张某1、郭武、陈闪光、郭强又对小伙子实施了殴打，最后小伙子跑掉了。 （13）被告人陈闪光的供述与辩解证明，2017年8月13日晚，张某1叫陈闪光去资阳区“金轩天籁ＫＴＶ”唱歌，后郭强、郭武等人陆续到达，唱了约一个小时，张某1出去上厕所时跟人发生肢体冲突，头部出血，便回到包厢用手示意陈闪光等人，陈闪光看见张某1头上有血，于是马上走到包厢门口，并跟包厢内的人说“张某1被人打了，头上有血”。陈闪光走到走廊看见张某1和一个光头男子在打架，就马上冲上去帮忙，后郭武、郭强等人也出来了，帮着张某1一起打光头，他们将光头打倒在地并拳打脚踢，边打边走到了二楼大厅的位置，张某1要光头男子跪下，男子不肯，陈闪光看到收银台桌面上有一个塑料保温杯，就冲过去拿保温杯砸了光头男子头部两下，并在其背部打了三下，陈闪光、郭强、张某1等人将光头男子拳打脚踢打了一顿后被旁人劝开，男子就往一楼跑，一边下楼一边说“你们给我等着，老子去喊人”，光头男子来到一楼门外，陈闪光等人追了上去，陈闪光对其继续拳打脚踢，郭强、郭武也在门外打了光头，后光头男子跑了，陈闪光等人追了一段就没有追了，后回到包厢，不久就离开了ＫＴＶ。 （14）被告人郭强的供述与辩解证明，2017年下半年的一天下午五六点左右，郭强在左家仑村碰到同村的张某1，两人聊了一会后，张某1叫郭强一起去吃晚饭，吃完晚饭后已经是晚上八点多了，张某1又硬拉着郭强去益阳市资阳区“金轩天籁ＫＴＶ”二楼包厢唱歌，郭强见张某1客气，就一起去了，同时“溜子”（陈闪光）、郭武等人也被张某1叫过去一起唱歌。唱了大约一个小时，张某1出去了，郭强等人在包厢内玩的时候发现包厢外有人打架、喊叫，就跟着一起出去看，看到张某1头上有血，与一个打赤膊的男子扭打在一起，便马上冲过去与“溜子”、郭武一起帮张某1打那个赤膊男子，当时他们把赤膊男子打倒在地，一顿拳打脚踢，郭强打了几下就没有动手了，看着陈闪光等人将赤膊男子一路打到二楼大厅，后郭强回到包厢，不久就离开了ＫＴＶ。 （15）本院（2018）湘0902刑初207号刑事附带民事判决书证明，同案犯张某1的判决情况。 2、2017年9月12日20时许，张某2在益阳市资阳区被害人郭某1开的娱乐室与郭某1因厨房买菜事宜发生争执，郭某1用拳头殴打了张某2。张某2不服气，于是开车回家取了两把管子刹，并电话告知张某1自己被打一事，要其过来帮忙打回来。张某1遂邀集被告人陈闪光、杨某（已判刑）一同前往，杨某首先开车至张某1家，张某1、陈闪光拿了几把管子刹，另张某1拿了一把来福枪，然后开车赶往娱乐室。张某2返回娱乐室后，手持管子刹就开始打砸游戏机，在娱乐室玩的刘佑华（另案处理）从张某2手中接过一把管子刹，帮忙一起砍砸，同在娱乐室玩的丁海（已判刑）搬起一条凳子砸游戏机。砍砸一阵后，张某2的管子刹被砍断，于是丁海捡起管子刹铁柄继续打砸游戏机显示屏，后张某2因头晕至益阳市人民医院就医，丁海、刘佑华便停止了打砸。陈闪光与张某1、杨某赶到现场后，陈闪光、张某1拿管子刹再次打砸娱乐室游戏机、桌子、空调等物，张某1持来福枪对着娱乐室玻璃门开了一枪。之后陈闪光、张某1、杨某至医院看望张某2，在接张某2回家的路上，张某2因不解气，提议再去打砸娱乐室。于是由杨某开车，四人再次返回娱乐室，陈闪光、张某1、张某2持管子刹再一次打砸娱乐室。经益阳市资阳价格认证中心认定：郭某1娱乐室被损毁财物价值人民币16359元。 2018年12月7日，被告人陈闪光被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实、确认的如下证据证明： (1)到案经过证明，被告人陈闪光系抓获归案。 （2）益阳市资阳价格认证中心《关于郭某1租赁房屋室内被损毁财物合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2017］114号）证明，被害人郭某1娱乐室被损毁财物价值人民币16359元。 （3）现场勘验笔录及照片证明，案发现场益阳市资阳区郭某1娱乐室的方位、内外部情况及娱乐室被打砸物品的情况。 （4）被害人郭某1的陈述证明，2017年9月12日21时许，郭某1与张某2因娱乐室买菜问题发生争吵，郭某1用拳头打了张某2，之后被人劝开。张某2说“今天让瞎子（郭某1）打了，我回去拿枪打死他”。十几分钟后，张某2就带着丁海、刘佑华、杨某、陈闪光、张某1等人，拿着自制来福枪、管子刹等工具来到郭某1的娱乐室，然后用来福枪对着娱乐室玻璃开了二枪，之后用管子刹砍砸店里的东西，郭某1听到枪声就跑掉了。 （5）同案犯张某2的供述证明，2017年9月12日晚8时许，张某2与郭某1、郭某3因合伙开设的娱乐室伙食发生口角，随后郭某1就动手打了张某2。张某2气不过，便开车回家拿了两把管子刹赶回娱乐室，同时张某2给张某1打电话要他过来帮忙报仇。之后张某2拿管子刹直接冲到娱乐室打砸游戏机，当时刘佑华和丁海在娱乐室玩，因为与张某2关系好，看张某2吃了亏就过来帮忙，张某2要他们把游戏机砸了。于是刘佑华从张某2手上拿了一把管子刹帮忙砍游戏机，丁海则搬起凳子砸游戏机。砍砸一会后，旁边的人来扯劝，加之张某2头晕，于是到医院看病。张某1、杨某、陈闪光至医院看望张某2伤势后开车返回左家仑，张某2想起娱乐室的东西还没砸坏，就想继续去打砸。于是张某2、张某1、陈闪光从窗户爬进娱乐室，又打砸了一次。 （6）同案犯张某1的供述证明，2017年9月一天晚上，张某2告知张某1说他在左家仑电游室被人打了，于是张某1喊陈闪光、杨某一起去现场，帮着张某2打回来。之后由杨某开车到左家仑，陈闪光拿了一些刀、枪，然后到达郭某1娱乐室的二楼。当时娱乐室很乱，有被人打过一次的迹象。张某1拿管子刹打砸打渔机、桌子等物，陈闪光具体打了些什么，张某1没注意，杨某在外面没有进去打。打完后，边上有人讲狠话，陈闪光又跑到车上拿了一把来福枪，用枪将娱乐室外间的玻璃打烂了。打完后张某1等人去医院看张某2，接张某2回去的路上，张某2说还要打一次，然后张某1、张某2、陈闪光又将娱乐室打了一次。 （7）同案犯杨某的供述证明，2017年9月12日19时许，杨某驾驶奥迪Ｑ5轿车搭乘张某1、陈闪光至一桥附近时，张某2来电话告知张某1说“今天在左家仑娱乐室被郭某1打了一顿，想不通，要搞回来”。张某1接到电话后也很气愤，要杨某与陈闪光一起去“搞回来”，之后张某1要杨某先开车至张某1左家仑家里，拿了二、三把管子刹，张某1还拿了一把来福枪，之后赶往左家仑郭某1的娱乐室。张某1、陈闪光、杨某进去的时候，娱乐室已经被张某2、丁海、刘佑华打了一遍，张某2去医院做检查了。张某1、陈闪光拿管子刹冲进娱乐室二楼打砸打渔机，杨某拿管子刹准备打时，张某1说可以了，于是就走了。打完后，张某1看周围有许多群众围观，于是其拿来福枪对着娱乐室二楼的玻璃放了一枪。后在接张某2回家的路上，张某2觉得还不解气，说要去娱乐室再打一次。于是由杨某开车，四人再次来到娱乐室，张某2、张某1、陈闪光拿管子刹将娱乐室又打了一次。 （8）同案犯丁海的供述证明，2017年9月12日晚上8时许，丁海在郭某1开的娱乐室内玩打渔机。晚上9时许听见娱乐室房间很吵，并有打架的声音，然后张某2从房间跑了出来，边喊“郭某1，打了我”，边开车回家。丁海骑单车跟随张某2回到张某1家，看到张某2拿了两把管子刹就往娱乐室赶。张某2的父亲与丁海一同向娱乐室赶去，途中张某2的车子发生了交通事故，张某2便从车尾箱拿出两把管子刹，他和刘佑华一人拿一把朝娱乐室冲。张某2对刘佑华、丁海讲“把打渔机砸了”，于是开始打砸打渔机，丁海则拿一条矮凳子砸。砸了几下后，其中一把管子刹砍断了，于是丁海就捡了管子刹的铁把继续砸游戏机大屏。这时张某2的手出了血，三人就出来了，张某2被送往了医院。不久，张某1、杨某、陈闪光又拿管子刹冲到娱乐室二楼砸了一阵，丁海朝外面走时，张某1放了一枪，丁海听见了枪响。 （9）证人郭某2的证言证明，2017年9月12日晚，郭某2在郭某1开的娱乐室内休息，听到有吵闹声就醒来查看，发现张某2怒气冲冲地离开娱乐室，一边走一边说回去拖几把刀砍死郭某1，其询问郭某1得知张某2因娱乐室伙食问题与郭某1起了争执，互相推搡了几下，张某2没搞赢，想报复回来。不久，张某2、丁海、刘佑华手持管子刹来到游戏室，不由分说就开始打砸游戏机，但管子刹砍游戏机大屏幕时被砍断了，之后张某2等人捡起娱乐室的桌椅摔。砍砸一阵后，张某2人不舒服就走了，当时郭某1躲在餐厅，张某2等人踹门没踹开。郭某2将郭某1送走后，碰到张某1、杨某、陈闪光一伙人又来到了娱乐室，其中张某1冲在前面，拿了一支来福枪，突然朝娱乐室门窗方向开了一枪，说“你们怕我没得家伙啵，开得给你们看看”。陈闪光、杨某等人拿管子刹打砸娱乐室，把游戏机大屏幕、电视机、空调、麻将桌、电风扇等都打坏了，打完后张某1手里拿了一支手枪出来向人群展示，耀武扬威，然后离开现场。 （10）证人郭某3的证言证明，娱乐室被人打砸是因为当天张某2因买菜事宜与郭某1发生了争吵，郭某1打了张某2几拳，张某2气不过，说“郭某1你等着，老子一枪要轰死你”，之后气冲冲回去拿了一把管子刹冲进娱乐室砍砸，管子刹被砍断，旁人趁机扯劝。这时刘佑华、丁海持管子刹冲进了娱乐室，张某2喊“给我把游戏机砸了”，于是刘佑华、丁海就动手砸游戏机。 （11）证人郭某4的证言证明，2017年9月12日晚上，张某2、刘佑华手拿管子刹，冲进郭某1的娱乐室砍东西。在娱乐室玩的郭某4马上跑了出来，听见娱乐室内被打得一顿乱响。不久，张某1拿了一支来福枪，朝娱乐室玻璃开了一枪，张某1、刘佑华、陈闪光一伙人在娱乐室继续打砸。之后，张某1等人借了楼梯，从窗户爬进娱乐室，又砍砸了一次。 （12）被告人陈闪光的供述与辩解证明，2017年9月12日19时许，张某2打电话告知陈闪光及张某1自己被人打了，要他们帮忙打回来，陈闪光便和张某1、杨某一起到张某1家中拿了两把管子刹，张某1还拿了一把来福枪，后三人开车到了益阳市资阳区的电游室，到达后发现电游室的门已经关闭，里边没有人，张某1就用来福枪朝电游室外的墙壁开了一枪，后三人到益阳市人民医院看望张某2去了。张某2看完病回家觉得自己吃了亏，心里气不过，便对陈闪光等人说，要他们和自己一起再去电游室找打人的男子，因此陈闪光和张某2、张某1、杨某四人开车又跑到了电游室，到了之后张某2说“把这个电游室砸了”，陈闪光就用梯子爬进电游室里面，将电游室的门打开，陈闪光拿管子刹跟张某1、张某2、杨某一起将电游室内的打渔机、麻将机和空调砸坏了，砸完就离开了。 （13）本院（2018）湘0902刑初207号刑事附带民事判决书证明，同案犯张某1、张某2、杨某、丁海的判决情况。 二、故意伤害 2017年9月11日，杨某通过“货车帮”物流平台与货车司机李某就从益阳市迎风桥镇运送两车树苗至云南省曲靖市师宗县事宜进行商谈，最后双方商定运输价格为11600元／台，之后李某邀约被害人阙某一同前往。9月12日上午，杨某在电话中与阙某因运输树苗费用问题发生争吵。之后杨某打电话给被告人陈闪光，告知货运信息部可能有麻烦，正好陈闪光与张某1在一起，便要其赶至迎风桥镇319国道丁字路口。杨某乘坐刘某2驾驶的小车赶至案发现场后，与阙某争吵起来，杨某首先动手打了阙某一个耳光，并用手箍住阙某的脖子，对其拳打脚踢，阙某挣脱后向外跑。见此，陈闪光从商务车上拿了一把管子刹与张某1一起上前追，后陈闪光用管子刹朝阙某左手臂砍了一刀，阙某倒地后，陈闪光、张某1、杨某对其拳打脚踢，致阙某多处受伤。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：阙某左尺骨开放性粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实、确认的如下证据证明： 1、本院（2018）湘0902刑初207号刑事附带民事判决书证明，陈闪光、张某1、杨某故意伤害阙某的犯罪事实以及同案犯张某1、杨某的判决情况。 2、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公鉴（法临）［2017］236号鉴定书证明，阙某左尺骨开放性粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；全身多处软组织挫裂伤，其损伤程度属轻微伤。 3、被害人阙某的陈述证明，2017年9月12日上午9时许，阙某与李某到迎风××××丁字路口装树苗，准备将货运到云南省曲靖市，每台车的运费是11600元。阙某提出运费太低，在电话中与对方（杨某）吵了起来，挂掉电话大概三分钟后一台灰色商务车开了过来，下来两个年轻男子。不久又来了一台白色轿车，又下来两个年轻男子，其中一名男子上前用手指着阙某，问刚刚谁打的电话，阙某回答后该男子直接用手箍住其脖子，开始用拳头打，另外两名男子也跑过来用拳头打。一名穿灰白色Ｔ恤的男子从商务车上拿出一把管子刹冲了过来，阙某就往319国道跑，拿刀男子追上去，用刀背砍了阙某左手小臂一刀，后阙某摔倒。另外三个男子追上来与拿刀男子一起对其拳打脚踢。阙某爬起来往加油站对面马路跑，又被追上，再次被打倒在地，四人继续对其拳打脚踢，他们围殴了一分钟的样子，才开车离开现场。 4、同案犯杨某的供述证明，2017年9月11日，杨某在“货车帮”物流平台挂了一条从益阳运送两车树苗去云南曲靖的信息，当天与宁乡一挂车司机联系，谈好每台车运费11600元，第二天货车到迎风桥丁字路口装货。9月12日早上，杨某与挂车司机的朋友在电话中就运费问题吵了起来。之后杨某乘坐刘某2驾驶的小车赶往丁字路口，并给陈闪光打电话说信息部有点事，在扯麻烦,要他赶去丁字路口，陈闪光正好与张某1在一起，便一起赶到了现场。杨某到达丁字路口，与货车司机阙某对骂起来并打了阙某一耳光，阙某准备还手时被张某1和陈闪光拦住，并一起用拳头打阙某。另一名司机见状抱住杨某阻止其打人，被打的阙某就往319国道跑，张某1与陈闪光（拿管子刹）追了上去。阙某跑到飞马名车店前摔倒了，陈闪光就用脚踢阙某，杨某追上去与陈闪光一起继续踢阙某的头部和身体，之后开车离开了现场。后杨某听陈闪光说其在追阙某的时候用管子刹的刀背砍了阙某手一刀。 5、同案犯张某1的供述证明，2017年9月中旬一天上午，杨某电话中告知陈闪光，说他与一个挂车司机发生了一点事情，要张某1、陈闪光去一趟。于是张某1、陈闪光开车赶到迎风桥丁字路口，拦住挂车之后杨某和另外一个男子也来了。杨某与那个司机因运费问题争吵起来，杨某突然打了那个司机一个耳光，这时另外一个司机就抱住杨某，被打的司机就朝外面跑。张某1与陈闪光一同追赶，陈闪光还从张某1车尾箱内拿了一把管子刹，后那名司机自己摔倒了，陈闪光用管子刹刀背砍了那个司机的左手臂一刀，张某1上去踢了几脚，这时杨某也过来一起殴打那名司机，之后张某1与陈闪光开车离开。 6、证人刘某2的证言证明，刘某2开车送杨某去益阳的途中杨某接到一个电话，与对方在电话中吵了起来，随即杨某要求刘某2掉头前往迎风桥丁字路口，并给自己的一个朋友打电话，说丁字路口有事，要他朋友过来。刘某2与杨某赶到丁字路口时，已经有几个人站在了一辆挂车旁边，杨某下车与两个挂车司机交谈后发生争吵，杨某就动手打了其中一个司机，旁边两人也开始动手打。其中一个司机就抱住杨某，杨某的两个朋友就去追被打的司机（阙某），其中一个人从一台灰色商务车拿出一把管子刹去追。同时杨某与抱着他的司机打了起来，刘某2上去扯开后，杨某又去追那个跑了的司机，刘某2再过去看时，那个被打的司机已经坐在地上了。 7、证人李某的证言证明，2017年9月12日，李某与阙某来到迎风桥镇319国道一丁字路口，准备运输树苗去云南曲靖，因运费问题阙某与信息部人员在电话中吵了起来。挂断电话二三分钟之后开过来一台灰色商务车，下来两个年轻男子，不久又来了一台白色轿车，也下来两个年轻男子，其中一名男子（杨某）用手指着李某和阙某，问是谁刚刚打的电话，阙某回答后，该男子用手甩了阙某一个耳光，接着用手箍住阙某的脖子，开始用拳头打，李某就上前抱住这名男子。另外三名男子就跑过来打阙某，阙某往319国道跑，穿灰白色Ｔ恤男子从商务车上拿出一把管子刹去追。杨某用拳头打了李某头部、脸部两拳后，接着就去追打阙某了。三四分钟后，李某看见阙某坐在路边的凳子上，左手小臂右侧、头部、眼睛处流了很多血。 8、证人袁某的证言证明，2017年9月12日9时许，袁某跟李某、阙某一起到迎风桥加油站准备装货，阙某因运费问题与信息部的人在电话中吵了几句。过了几分钟，袁某从厕所出来便看见有人拿砍刀砍阙某，另外几人抓住阙某打。打完后，几人驾驶两台小车往益阳方向走了。 9、证人曾某的证言证明，2017年9月12日9时许，曾某开车经过迎风桥丁字路口，看见三名年轻男子正在追一名货车司机，其中一名男子拿一根约1米的铁棍朝货车司机左手前臂甩了一棍。在跑的过程中，一名男子边追边用拳头打货车司机。跑了约20米的样子，货车司机倒在了地上，三名男子继续追上来，围着货车司机踢，围殴了一分钟才停手。 10、证人邹某的证言证明，2017年9月12日，邹某在自己位于迎风桥丁字路口的超市守店时，看到一中年男子躺在马路对面的斜坡上，两名年轻男子用脚踢中年男子的头部和身体各处，打了大概一分钟，另一名年轻男子拿一根约1米的铁棍站在319国道上。 11、证人欧某的证言证明，2019年9月12日，欧某在迎风桥村丁字路口自己家中地坪扫地时看见三名年轻男子与一名中年男子在该路口319国道旁交谈，不久中年男子就往319国道跑，两个年轻男子就追。后中年男子摔倒在了欧某家地坪前的斜坡上，两名年轻男子追上来踢了中年男子的头部和身体。 12、被告人陈闪光的供述与辩解证明，2017年9月12日9时许，陈闪光接到杨某电话告知其与他人因运费事宜发生争执，要陈闪光去益阳市资阳区迎风桥村丁字路口帮忙助威，陈闪光遂开车与张某1一起赶到现场。陈闪光、张某1到后与货车司机（阙某）进行理论，不多久杨某到达，说了几句就朝司机脸部打了一巴掌，两人便扭打起来，陈闪光见对方其他人准备帮忙，就从车尾箱拿了一把管子刹出来，被打的司机见状跑开，杨某被另外的司机抱住，陈闪光就和张某1一起去追，追到后陈闪光抓住司机的衣服，司机摔倒在地，陈闪光踢了司机一脚，张某1和杨某随后追上来也打了司机，之后三人各自开车离开。 本院认为，被告人陈闪光伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非、借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈闪光伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈闪光犯寻衅滋事罪、故意伤害罪的罪名成立。本案寻衅滋事、故意伤害均系共同犯罪，被告人陈闪光在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈闪光到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人陈闪光在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。 被告人郭强伙同他人为发泄情绪、逞强耍横，无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人郭强在寻衅滋事的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郭强主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人廖某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法从轻处罚。 针对被告人陈闪光、郭强及辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评析如下： 1、针对被告人陈闪光及其辩护人提出在故意伤害中陈闪光未持管子刹砍伤阙某的辩解、辩护意见。经查，本案同案犯杨某、张某1在侦查机关明确供述了陈闪光持管子刹追赶被害人，之后用刀砍伤被害人手臂的事实经过，被害人阙某的陈述、证人李某的证言也对持刀砍人男子的外貌特征、作案刀具、砍人细节进行了详细、稳定的描述，并有鉴定意见、本院生效法律裁判文书等证据予以佐证，上述证据均系侦查机关依法取得，与本案具有关联性，能够相互吻合、印证，形成了完整的证据锁链，足以认定，该辩解、辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。 2、针对辩护人提出陈闪光、郭强在共同犯罪中为从犯，郭强系犯罪中止的辩护意见。经查，虽然本案寻衅滋事、故意伤害的发生，并非被告人陈闪光、郭强所直接引发、导致，但其明知张某1、张某2、杨某等人随意殴打他人、任意损毁他人财物，实施违法犯罪活动，而其仍主动参与到打斗、打砸中，系积极参与者和直接实施者，对犯罪后果的发生均起到了直接作用，在共同犯罪中，均起主要作用，均应当认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。共同犯罪的中止是指行为人在共同故意犯罪过程中，自动中止犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生。具体到本案，不仅要求郭强本人退出共同犯罪，停止实施犯罪行为，而且还要求其阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生，显然本案中郭强的行为不符合犯罪中止。综上，对上述辩护意见，本院不予采纳。 3、针对辩护人提出在第二笔寻衅滋事中，被告人陈闪光取得了被害人郭某1的谅解，可从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，同案犯张某2赔偿被害人郭某1经济损失人民币15000元，郭某1对张某2、丁海等人表示谅解，此时被告人陈闪光尚未到案，为公安机关在逃犯罪嫌疑人，显然不包含谅解陈闪光。另在本案审理期间，被告人陈闪光及其辩护人也未再提供被害人郭某1已谅解陈闪光的相关证据材料，故对该辩护意见，本院不予采纳。 4、针对辩护人提出郭强不应认定为恶势力其他成员，不构成恶势力犯罪的辩护意见。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》及《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》，恶势力是指“经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”。恶势力的其他成员是指“知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子”。具体到本案，公诉机关未提供相关证据证实郭强系张某1等人恶势力犯罪组织的纠集者或组织成员，也并未提供证据证实郭强经常与张某1等人纠集在一起多次实施违法犯罪活动。本案的第一笔寻衅滋事，郭强系临时参与，事先并未与张某1等人预谋，并非按其组织、策划、指挥参与，不符合上述指导意见的规定，本院依法不予认定，对该辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据被告人陈闪光、郭强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第四条第（一）项，第八条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下： 一、被告人陈闪光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。 二、被告人郭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈闪光的刑期自2018年12月8日起至2021年12月7日止；被告人郭强的刑期自2019年8月13日起至2020年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 长                       胡潇                               审判员                       曹绍华                               人民陪审员                       赵永清                               二〇一九年十月二十二日                               法官助理                       龚 萃 沁                               代理书记员                       杨文燕                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。 数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。