wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20494号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人代鹏，男，1991年10月11日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市，现住址天津市滨海新区。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人高昆，天津滨悦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人代鹏犯强奸罪，适用认罪认罚从宽制度，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序并依法组成合议庭，于2019年9月26日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人代鹏及其辩护人高昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月20日凌晨1时许，被告人代鹏与被害人邬某一起在饭店吃完饭后，被告人代鹏以醉酒为由要求被害人邬某将其送到天津市滨海新区春风路xx里xx—x—xxx号家中，被害人邬某送被告人代鹏进入家中后，被告人代鹏用手掐住邬某的脖子将其按倒在沙发上，强行将邬某的裤子拽下用手摸邬某的隐私部位，欲强行与邬某发生性关系，后被害人邬某强烈反抗趁被告人代鹏脱自己裤子的机会将屋内拴狗的绳子解开，狗在屋里乱跑，邬某趁机逃离现场后报警。2019年5月24日被告人代鹏在xx里小区被公安机关抓获，被告人代鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，2019年7月8日，被告人代鹏家属代其赔偿了被害人邬某的经济损失，邬某对被告人代鹏的行为表示谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人代鹏以暴力强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人代鹏系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，从轻处罚。被告人代鹏系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人代鹏对指控的事实供认不讳。被告人代鹏的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实没有异议，被告人没有完成犯罪是由于自己不想而非不能，因此其犯罪的未完成形态应当属于中止而非未遂。其在案件侦查过程中如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪、悔罪，具结悔过，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日凌晨1时许，被告人代鹏与被害人邬某一起在饭店吃完饭后，代鹏以醉酒为由要求邬某将其送到天津市滨海新区春风路xx里xx—x—xxx号家中，进屋后代鹏用手掐住邬某的脖子将其按倒在沙发上，强行拽下邬某的裤子欲与其发生性关系，后被害人邬某强烈反抗并将屋内拴狗的绳子解开，狗在屋里乱跑，邬某欲趁机逃跑，被代鹏强行拉回，后狗跑出屋外，代鹏威胁邬某将狗抓回，邬某趁机乘出租车逃离现场。代鹏给邬某打电话问其位置，并威胁邬某不要报警。2019年5月24日，被告人代鹏被抓获归案。2019年7月8日，代鹏家属赔偿被害人邬某的经济损失43000元，邬某对代鹏的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，被害人邬某陈述，证人张某、梁某、李某、肖某、王某证言，被告人代鹏供述，现场勘验检查笔录，视频资料，门诊病历册照片及被害人受伤部位照片，代驾司机订单信息及被害人手机约车信息，情况说明，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明材料等证据证实。本院予以确认。本院认为，被告人代鹏以暴力方法欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人代鹏犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人代鹏系犯罪中止的辩护意见，经查，代鹏未能完成犯罪是因客观原因所致，并非自动放弃犯罪，不是犯罪中止，对该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。关于公诉机关建议适用缓刑的公诉意见，经查，代鹏使用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，严重侵害了妇女权益，情节较为恶劣，社会危害性较大，依法不宜适用缓刑，公诉机关建议适用缓刑属明显不当，本院不予采纳。代鹏已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其能够如实供述主要犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节、社会危害性及被告人的主观恶性、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代鹏犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春审 判 员  史长江人民陪审员  张瑞香二〇一九年十月十七日书 记 员  王 越
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20214号原告：九龙坡区石坪桥宸宇五交化经营部，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号附5号，统一社会信用代码92500107MA5UC3F53A。经营者：李小利，女，汉族，1965年2月12日生，重庆市璧山区。被告：重庆龙利涂装设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路2号14幢23-8号，统一社会信用代码91500107MA5U53EG9F。法定代表人:杨瑞。被告：罗利强，男，汉族，1974年4月19日生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告九龙坡区石坪桥宸宇五交化经营部诉被告重庆龙利涂装设备有限公司、罗利强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区石坪桥宸宇五交化经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告九龙坡区石坪桥宸宇五交化经营部负担。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十月十五日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初856号原告：芦海鱼，男，1962年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被告：郝俊杰，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，长子县宋村乡岚河庄村村委副主任，住长子县。被告：郝根喜，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住长子县。被告：宋彩霞，女，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告芦海鱼与被告郝俊杰、郝根喜、宋彩霞排除妨害纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦海鱼及其委托诉讼代理人赵志斌、被告郝俊杰、宋彩霞到庭参加诉讼，被告郝根喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦海鱼诉称，原被告系同村村民，原告常年在外打工，只有在农忙时才回来打理在本村的承包土地。2018年7月份，原告回来到××里新坟，见此情景，原告非常气愤，经打听才知道是被告郝俊杰的母亲在6月份去世后被被告埋在了原告的耕地里。原告找被告要求其迁坟，恢复耕地原状，被告不但拒不迁坟，而且还阻止原告在承包地里耕种玉米，其行为对原告合法权益构成严重侵权。原告在太谷县经营一理发店，因与被告协商处理此事，理发店关闭一个月，实际损失超过5000元，为此，诉请依法判令三被告停止侵害，立即将被告郝俊杰母亲的坟墓迁出，将耕地恢复原状并赔偿原告经济损失5000元，同时承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.土地承包经营权证书一份，证明原告对案涉土地具有承包经营权；2.长子县宋村乡岚河庄村村民委员会证明一份，证明原被告争议的耕地与坟墓，耕地属原告承包地，坟墓为被告郝俊杰母亲之墓；3.现场照片二张，证明被告郝俊杰母亲的墓地有一半在原告的承包地中。经质证，被告郝俊杰、宋彩霞对以上证据真实性不持异议，但对证据3认为不能确定占原告土地与邻地的分界线在哪里。被告郝根喜针对原告诉讼请求未提出答辩。被告郝俊杰、宋彩霞辩称，2018年6月份，原告未回家之前，被告就给原告打过电话，原告并未要求被告迁坟，仅要求经济赔偿600元，后原告反悔，要10000元。事实上坟墓最多有一半在原告的地里，被告家祖坟就在那里，按照民俗习惯，人死入土为安，因此不同意迁坟，也不同意赔偿原告损失5000元。因坟墓占地可适当补偿原告500元。被告针对其答辩，提供了长子县宋村乡岚河庄村村民委员会证明一份，证明案涉坟墓占用了村民原宇兵和原告的耕地，被告赔偿原宇兵800元，包括半亩青苗和坟墓占地。村委曾同原告协商达成一致，赔偿原告600元，后原告反悔，村委和乡调委多次调解无效。经审理查明，原被告为同村村民，2018年被告郝俊杰母亲去世后，被告将其土葬于原告及村民原宇兵的耕地中。从原告提供的现场照片反映，坟墓横跨原告及原宇兵耕地，大致各占一半。由于原告常年在外打工，被告事先并未征得原告同意，在原告回家后，双方曾经村委及乡调委调解，根据村委出具的证明，双方曾达成由被告赔偿原告600元的调解意见.后原告反悔，最终双方未能达成调解协议。原告主张其因与被告调解赔偿事宜，误工一个月，造成其损失已超过5000元，要求被告赔偿损失5000元，但未能提供相关证据。本院认为，被告未经原告同意即占用原告承包地（部分）立坟，确属不当之举，其行为影响了原告耕地种植，已对原告土地承包经营权构成侵权，应排除妨害。但被告在事后能够积极就赔偿事宜与原告协商，也不失为一种补救措施，双方作为同村村民，发生纠纷后，本应在村委或乡调委协调下通过互谅互让，遵循公序良俗，采取经济补偿或易地种植等方式，合情合理妥协处理，以和睦邻里，平安一方。然双方经村委及乡调委调解，始终未能就赔偿事宜达成一致意见，以致原告提起诉讼，要求被告排除妨害，对此本院予以支持。但对于排除妨害方式，原告要求被告迁出坟墓，被告对此不予同意，基于当地仍以土葬为丧葬形式以及人死入土为安之风俗，对于原告要求被告迁坟的诉求，本院不予支持。被告应通过易地种植等方式保障原告土地承包经营权不受侵犯。由于被告不同意通过易地交换方式为原告排除妨害，则为原告排除妨害的方式应由被告自行考虑。对于原告要求被告赔偿损失之诉求，因原告未能提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝俊杰、郝根喜、宋彩霞在本判决生效后三十日内为原告芦海鱼案涉土地经营排除妨害；二、驳回原告芦海鱼其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇一九年十月二十九日书记员 杜亚惠
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初769号原告:云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行。统一社会信用代码：91530722052217906D。负责人：杨永鑫，支行行长。营业场所：云南省丽江市永胜县六德乡六德街。委托代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师。被告:杨军，男，1987年4月2日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告:子丙树，男，1970年8月4日生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：子云凤，女，1975年3月8日生，彝族，小学文化，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行诉被告杨军、子丙树、子云凤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行负责人杨永鑫及其委托代理人木立勇，被告子云凤到庭参加诉讼，被告杨军、子丙树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行向本院提出下列诉讼请求：一、请求依法判令被告杨军在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金296200元，支付截止至2019年5月21日的利息41034.33元。并判令被告杨军按合同约定的罚息利率(合同约定利率上浮50%)、复利利率（合同约定利率上浮50%）承担自2019年5月21日起至本息偿清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告杨军在判决生效之日起十日内支付给原告律师代理费13000元，上述第一、二项本金、利息、罚息、复利、律师费合计为350234.33元。三、判令被告子丙树、子云凤对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。四、判令本案案件受理费、保全费由被告方承担。事实与理由：2016年6月1日，被告杨军与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨军作为借款人向原告借款300000元；借款用途为百货批发；借款期限12个月，自2016年6月1日至2017年6月1日；利率为年利率8.2800%；还款方式为按月结息，每季还本2000元，余额到期还清。《个人借款合同》还对贷款担保、违约及违约责任、借款人的权利义务、争议的解决等内容作了明确约定。2016年6月1日，原告与被告子丙树、子云凤签订《保证合同》，《保证合同》约定：被告子丙树、子云凤对被告杨军向原告的借款300000元承担连带责任保证。上述《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约向被告杨军发放了贷款300000元，履行了自己的合同义务。但借款期限届满后，被告杨军未能按时还本付息。经原告多次催收，被告方均以种种理由推脱不还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告子云凤辩称：为被告杨军的借款担保是事实，杨军说一切都准备好了，只要我们签字就行，不要我们承担任何责任。我不承担还款责任，这个借款是杨军和原告约好了，才要我们签字，杨军还欠我钱，我也是受害者。被告杨军、子丙树经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：1、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，拟证明本案被告杨军、子丙树、子云凤的基本身份情况。2、借款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明2016年6月1日，被告杨军与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨军作为借款人向原告借款300000元；借款用途为营百货批发；借款期限为一年，自2016年5月30日至2017年5月30日；利率为年利率8.28%；还款方式为按月结息，不定期还款。原告依约向被告杨军发放了贷款300000元；3、担保承诺书、保证合同复印件各一份，拟证明2016年6月1日，原告与被告子丙树、子云凤签订《保证合同》，《保证合同》约定：被告子丙树、子云凤对被告杨军向原告的借款300000元承担连带责任保证。4、贷款账复印件一份，拟证明被告杨军截止至2019年5月20日尚有借款本金296200元及利息41034.33元未偿还。5、协议书复印件一份，拟证明原告因本案支出13000元律师费。经质证，被告子云凤认为，对证据没有意见，但我认为这个责任和我们无关。被告方均未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年6月1日，原告与被告杨军签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨军以百货批发需要资金为由向原告贷款30万元，贷款期限为12个月，自2016年6月1日至2017年6月1日止，贷款利息为年利率8.28%，还款方式为按月结息，约定每季还本2000元，余额到期还清，合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告子云凤、子丙树签订了《保证合同》，约定被告子云凤、子丙树对被告杨军向原告的借款300000元承担连带责任保证。原告依约向被告杨军发放了贷款，被告未能按合同约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金296200元相应的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告杨军签订的《借款合同》及与被告子丙树、子云凤签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，上述合同合法、有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告杨军发放了贷款，被告杨军即应按合同的约定履行还本付息的义务。被告杨军未按约定偿还借款的行为，违反了合同的约定，依法应承担违约责任，现原告请求被告杨军按照借款合同偿还借款本金并支付利息不违反法律规定，本院予以支持。律师代理费系合同约定由违约方负担，原告方请求判令被告杨军支付律师费13000有事实和法律依据，本院予以支持。被告子丙树、子云凤为被告杨军的借款提供担保，被告子丙树、子云凤对被告杨军的借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告杨军、子丙树经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告杨军于本判决生效后30日内偿还原告云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行借款本金人民币296200元并支付利息41034.33元，利息已计算计至2019年5月21日，自2019年5月22日起利息（含罚息、复利）按合同约定另行计算至借款实际清偿之日。二、由被告杨军于本判决生效后30日内给付原告云南永胜农村商业银行股份有限公司六德支行律师代理费人民币13000元。三、被告子丙树、子云凤对第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6554元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一九年十月二十九日书记员  沙永华
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1178号被执行人：凌一虎，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人凌一虎刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处凌一虎罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初70号公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。被告人杨军，男，1962年1月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2017年6月23日其因盗窃手机一部，被萝北县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2018年7月29日其因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，因取保候审期间又实施盗窃，2019年7月3日被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检诉刑诉[2019]5号起诉书，指控被告人杨军犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7至9月间，被告人杨军在黑龙江省通北林业局、齐齐哈尔市拜泉县多次实施盗窃。具体盗窃事实分列如下。1.2018年7月21日5时许，被告人杨军在通北林业局“东方冷饮厅”门口，发现冷饮厅内没人，便进入屋内，在门口右侧小柜的抽屉内将一部OPPO手机和180余元现金盗走。案发后经黑龙江省通北林业价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1230.00元。2.2018年7月28日4时许，被告人杨军在通北林业局润通家园修树梅经营的“活动室”门外，发现屋内没人便进入屋内，打开床上的一个黑色皮包发现包内有现金，正欲实施盗窃时被修树梅发现，杨军便匆忙逃离了现场。3.2018年7月28日6时许，被告人杨军在通北林业局盛通家园“小媳妇筋饼店”门外，发现店内没人便进入店内，从柜台里面的一个黄色皮包内盗得现金900元后匆忙离开现场。第二天7时40分许，杨军在通北火车站被公安机关抓获并刑事拘留。4.2018年8月27日，被告人杨军被通北林业地区公安局取保候审，取保候审期间，杨军于2019年9月19日7时许，在黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县学府尚都“日旺超市”吧台上窃取了一部手机。案发后经拜泉县价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币1288.80元。综上，2018年7至9月间，被告人杨军共实施盗窃四次，一次未遂，三次既遂，共盗窃钱物合计人民币3598.80元。在检察机关审查起诉期间，杨军自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。另查明，2017年6月23日12时30分许，被告人杨军在萝北县凤翔镇高级中学对面“江美食杂店”盗窃手机一部，被萝北县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证报案材料、被告人的户籍证明、情况说明、萝北县公安局行政处罚决定书、拜泉县公安局第二派出所盗窃案卷宗材料、被害人周某、门庆、修树梅的陈述、被告人杨军的供述和辩解、黑龙江省通北林区价格认证中心鉴定意见、黑龙江省拜泉县价格认证中心鉴定意见、视听资料现场录像光盘、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨军多次实施盗窃，取保候审期间实施盗窃，主观恶性较大，应从重处罚。其2018年7月28日所实施盗窃，因被害人及时发现而未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。案发后被告人杨军能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2020年4月2日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、依法追缴被告人杨军盗窃后丢弃的手机价款人民币1230元，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金忠兴审 判 员  郭兆林人民陪审员  殷 浩二〇一九年十月八日书 记 员  潘 雪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初5173号 原告：周金梅，女，1972年5月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈金银（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被告：蔡建碗，男，1987年7月12日生，汉族，住如皋市。 被告：江玉娇，女，1991年6月12日生，汉族，住海门市。 被告：陈锦汉，男，1963年9月22日生，汉族，住如皋市。 原告周金梅与被告蔡建碗、江玉娇、陈锦汉及刘建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金梅的特别授权委托诉讼代理人陈金银到庭参加诉讼，被告蔡建碗、江玉娇、陈锦汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告周金梅申请撤回对刘建的起诉，本院予以准许。 原告周金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款350000元，利息47600元（2018年11月5日至2019年5月28日），合计397600元，自2019年5月29日起至履行完毕时的利息按月利率2%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡建碗因水电工程需要资金周转，经陈锦汉介绍与原告相识，向原告借款35万元，并由蔡建碗、江玉娇出具借条，刘建为该笔借款提供担保。此后被告一直拖欠借款未能偿还，陈锦汉出具承诺书表示愿意为蔡建碗、江玉娇的借款提供担保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡建碗、江玉娇、陈锦汉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蔡建碗、江玉娇因工程需要资金周转向原告周金梅借款。2018年11月4日，被告蔡建碗、江玉娇出具借条一份，约定向原告借款35万元，借期6个月，月利率2%，刘建为该笔借款提供担保。11月13日，原告周金梅的丈夫钱金荣转账20万元至蔡建碗账户，11月15日，原告转账15万元至蔡建碗账户。2019年5月31日，被告陈锦汉出具承诺书，承诺对蔡建碗、江玉娇的35万元的借款提供担保。 审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为40万元，本院已作出保全裁定，于2019年6月5日实际冻结被告蔡建碗名下在中国银行尾号CNY0账户15.61元、中国邮政储蓄银行尾号7001账户3.21元、中国农业银行尾号9478账户11.74元、中国工商银行尾号4271账户33.06元，冻结被告江玉娇在中国农业银行尾号7379账户142.19元、中国邮政储蓄银行尾号6790账户5.68元、中国工商银行尾号账户11.09元，于2019年6月14日查封被告江玉娇所有的车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆。 另查，通过全省法院系统“关联案件”检索后发现，自2010年起与钱金荣有关的涉及民间借贷的案件达35起，2018年以来达9起。而钱金荣因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月8日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住。 庭审后，被告蔡建碗、江玉娇向本院反映，整个借款过程是蔡建碗与原告丈夫钱金荣商谈的，谈好后钱金荣要求两被告到周金梅处出具借条、拿钱。借条虽然写的是35万元，但实际借款金额是30万元，原告转账后，被告当场取款5万元给周金梅。 以上事实有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案中，涉案借款有20万元来自于钱金荣账户，同时被告蔡建碗、江玉娇亦反映整个借款过程是与钱金荣商谈，原告与钱金荣系夫妻关系，具有共同利益关系，本案涉嫌钱金荣假借周金梅之名放贷，实际放贷人为钱金荣。钱金荣一年内在本院涉及的民间借贷案件达5件，存在非法从事放贷的情形，且多案被告反映未收到所借的款项。同时两被告亦反映原告当扣5万元，原告涉嫌制造全部借款交付的银行流水痕迹，通过其他途径收回了部分资金，两被告并未实际取得借条中的全部款项，随后再由原告通过诉讼途径，主张虚高的借款本金。 综合上述案情，本案涉嫌虚假诉讼违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民事案件审理。因此将本案作驳回起诉处理，同时移送公安机关侦查。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。审理中原告周金梅申请撤诉，本院不予准许。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周金梅的起诉。 案件受理费3630元，本院退还原告周金梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李 婕 人民陪审员  崔益琪 人民陪审员  张丹丹 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保500号 申请人：北京合和红灯笼餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路55号楼2层2095、2096。 法定代表人：侯亮，总经理。 委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓玉，北京张宏伟律师事务所律师。 被申请人：武侯区苏帮主三样菜餐饮店，住所地四川省成都市武侯区置信路17号。 负责人：朱宝萍，职务不详。 被申请人：朱宝萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：苏勇，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人北京合和红灯笼餐饮管理有限公司与武侯区苏帮主三样菜餐饮店、朱宝萍、苏勇侵害商业秘密纠纷一案，申请人北京合和红灯笼餐饮管理有限公司向本院申请对被申请人武侯区苏帮主三样菜餐饮店、朱宝萍、苏勇的财产在价值人民币1000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4583号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱宝萍在工行四川省成都滨江支行同辉分理处的账户（44×××01）内的存款，冻结期限一年; 冻结被申请人朱宝萍在兴业银行成都成华支行的账户（43×××18）内的存款，冻结期限一年; 冻结被申请人朱宝萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市建设中路营业所的账户（62×××37）内的存款，冻结期限一年; 冻结被申请人苏勇在中国建设银行股份有限公司成都温江银城花园支行的账户（62×××44_156_1）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额1000万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月十四日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2089号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈泽忠，男，1967年11月20日出生于广东省连州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地连州市（以上均为自报）。因本案于2019年6月18日被羁押，同年6月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1880号起诉书指控被告人陈泽忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈泽忠及辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日20时30分许，被告人陈泽忠醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人陈泽忠驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为140.6mg/100mL。上述事实，被告人陈泽忠在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、证人李某的证言及辨认笔录、被告人陈泽忠的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈泽忠归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈泽忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈泽忠归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人陈泽忠及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈泽忠确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈泽忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终160号上诉人（原审被告）:李博，男，1985年11月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审原告）：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区新华西道148号。法定代表人：吴铁军，该公司董事长。原审被告：唐山哈喽物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路57号。法定代表人：鮑桂荣。原审被告：唐山粤食汇餐饮有限公司，住所地河北省唐山市路南区胜利路57号。法定代表人：高宝忠。原审被告：鮑桂荣，女，1955年1月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。原审被告：冯赫然，女，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。原审被告：张涛，男，1978年12月2日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。原审被告：李风刚，男，1962年3月13日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。上诉人李博与被上诉人河北唐山农村商业银行股份有限公司及原审被告唐山哈喽物业服务有限公司、唐山粤食汇餐饮有限公司、鮑桂荣、冯赫然、张涛、李风刚金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民初515号民事裁定，向本院提起上诉。李博上诉称，一审裁定认为担保合同约定了管辖问题，与事实不符。在涉案借款合同签订时，上诉人并未看合同内容，只是在被上诉人的劝说下签了字。按照法律规定，合同是双方当事人真实意思表示一致的结果，上诉人没有看到合同内容，谈不上真实意思表示。因此，以所谓合同约定确定管辖是不公正的。按照《民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人作为被告，现居住在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《企业借款合同》、《保证合同》第九条争议解决方式均约定:“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第(一)种方式解决,向乙方住所地人民法院起诉”,乙方(贷款人、债权人)住所地为河北省唐山市行政辖区，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人李博提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月三十一日书记员  平卫青
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1511号 原告：孟庆余，男，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。 被告：方建华，男，汉族，公主岭市人。 原告孟庆余与被告方建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告孟庆余及其委托诉讼代理人黄佰阳到庭参加诉讼。被告方建华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆余向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即给付原告人民币现金贰拾参万元。二、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原告在内蒙古突泉县农村公路工程TOY-02标段施工时,负责吊装桥板。现原告按照约定已施工完毕，然而并未得到工程款。2015年4月4日，原告与被告签订了《还款计划》内容为:甲方:方建华，乙方:孟庆余，经甲乙双方在甲方家中共同友好商定，内容如下，1、甲方欠乙方吊车吊装费等余欠贰拾参万元整，230000.00，甲方在一年内付清，甲方承诺，在一年之内，尽快尽早解决或者提前付清乙方此款项，否则乙方采取任何措施甲方绝不埋怨。2011年8月30日所写协议书作废。时至今日，被告未按约定给付吊车工程款，原告多次找被告协商此事，被告以种种理由推脱，无奈，现原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 方建华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告孟庆余与被告方建华就其内蒙古突泉县农村公路工程TOY-02标段吊车吊装达成了承揽合同，双方约定了承揽范围、工期与合同价款，双方应按合同内容履行各自的权利及义务。原告依照该约定实际履行了合同内容并完成约定工作内容，被告应支付该工作对应的劳务费。2015年4月4日双方还款计划协议结算后，被告尚欠原告23万元，约定一年内给付，被告应当按期给付。本院对原告孟庆余要求被告方建华给付劳务费的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方建华于本判决生效后一次性给付原告孟庆余劳务费23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费675元，由被告方建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  温 明 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  张晓飞 二〇一九年十月八日 书 记 员  李梦迪
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初6454号原告：何开宝，男，1971年1月1日出生，汉族，住麒麟区。被告：恭振平，男，汉族，住麒麟区。原告何开宝诉被告恭振平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告2019年10月17日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何开宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计……元，由何开宝负担。审 判 长  何江维人民陪审员  王德青人民陪审员  杨有生二〇一九年十月十七日书 记 员  吴丽萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5050号申请人孙维，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张浩亮，广东卓建律师事务所律师。被申请人深圳市车城三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦38层，统一社会信用代码91440300MA5DNKE4X3。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河科技控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1559993.67元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1559993.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车城三号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币1559993.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2790号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵剑，男，1979年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：濮卫平，该委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董木金，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴联韬，该公司执行董事。再审申请人赵剑因与被申请人上海市电子商城业主委员会(以下简称电子商城业委会)、上海同川物业管理有限公司(以下简称同川物业公司)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称嘉永公司)、上海电子商城有限公司(以下简称电子商城公司)确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵剑申请再审称，原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。电子商城业委会与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订案涉《协议书》及《委托管理合同》，擅自将其所有的商铺交予嘉永公司经营管理。因其对该《协议书》及《委托管理合同》的签订事先不知情，事后亦未追认，且该行为严重侵害其合法权益，故《协议书》及《委托管理合同》应属无效。其购买的商铺有具体面积，有确定的四至范围，并依法取得房地产权证，原一审法院认定其商铺属于虚拟分割商铺缺乏依据。原一审法院过度适用自由裁量权，对电子商城业委会、同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司恶意串通共同侵害其权益的关键事实未予查明，对电子商城业委会的过错避而不谈，认定电子商城业委会取得大多数商铺业主授权并经大多数业主同意由嘉永公司继续经营管理亦缺乏事实依据。原二审法院对原一审错误判决未予纠正和改判，亦属错误。赵剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵剑虽坚持认为原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻原一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。原一、二审法院根据在案证据，基于赵剑自购得位于上海电子商城内的系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一经营管理，以及电子商城业委会根据大多数业主意见与同川物业公司、嘉永公司、电子商城公司签订《协议书》及《委托管理合同》将市场整体委托嘉永公司经营管理的事实，认定案涉《协议书》及《委托管理合同》未侵犯全体业主的合法权益而合法有效，并据此认为出于物业整体功能发挥利用的考虑，赵剑自身权利的行使应受其他商铺业主整体意志的限制，判决不予支持其相关诉请，于法无悖，并无不当。综上，赵剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵剑的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5713号申请执行人：陈氡翔，男，1969年6月6日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：何朝海，男，1966年3月18日出生，汉族，住：四川省长宁县。本院受理申请执行人陈氡翔与被执行人何朝海租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的25,339.00元及利息，执行费280元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何朝海的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3329号罪犯薛慧梅，女，1990年10月23日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年12月2日作出（2015）祥刑初字第197号刑事判决，以被告人薛慧梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛慧梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛慧梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛慧梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛慧梅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1631号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司成都华阳支行，住所地：成都市华阳镇菜蔬街二段6-18号。 负责人：郭晓。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街39号。 法定代表人：傅刚义。 被执行人：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地应城市四里棚盐化大道电厂路7号。 法定代表人：伍刚。 被执行人：久大（应城）盐矿有限责任公司，住所地应城市四里棚盐环4号。 法定代表人：伍刚。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街。 法定代表人：刘仲权。 被执行人：傅刚义，男，1960年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初859号民事判决，执行招商银行股份有限公司成都华阳支行申请执行四川久大制盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司、久大（应城）盐矿有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司、傅刚义金融借款合同纠纷一案中，依职权作出（2017）川01执保135号执行裁定，对被执行人四川久大制盐有限责任公司征收补偿价款中的46305902.27元予以冻结，但该冻结为轮候冻结，暂无法执行。 本院依职权通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议。 本院认为，上述冻结为轮候冻结，且在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖晓宇
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2254号 原告：贵州吉祥建材有限公司，住所地，惠水县长田工业园区（长田村）双合1号路； 统一社会信用代码：91522731097985589Y； 法定代表人：黄泽龙，系该公司董事长； 委托诉讼代理人：代先权，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。 被告：湖北中航建成建设工程有限公司，住所地，湖北省武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水台第1栋7层701号；统一社会信用代码：91420105074497881N； 法定代表人：夏建成，系该公司经理。 被告：湖北中航建成建设工程有限公司贵州分公司，住所地，贵阳市南明区沙坡路8号A幢3层1号； 统一社会信用代码：91520102MA6DKXTB36； 负责人：徐雪峰，系该公司经理。 本院在审理原告贵州吉祥建材有限公司诉被告湖北中航建成建设工程有限公司、湖北中航建成建设工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告贵州吉祥建材有限公司自愿于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州吉祥建材有限公司撤回起诉。 案件受理费一千八百零六元，减半收取九百零三元，由原告贵州吉祥建材有限公司承担。 审判员  周彰良 二〇一九年十月十五日 法官助理郝清 书记员张紫薇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执654号申请执行人：高月海。被执行人：别春波。被执行人：丁元明.本院在执行申请执行人高月海与被执行人别春波等民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人高月海将（2018）鲁1191民初1408号案件债权转让与被执行人别春波，被执行人别春波支付申请执行人高月海借款本金及利息等共计30万元，截至2019年10月11日已支付10万元，剩余20万元债务于2020年2月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十月十一日书记员  秦 磊
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4422号 原告：帅磊，男，1978年3月6日出生，汉族。 被告：单县汇丰市场开发有限公司，住所地：单县单州路刘海市场内。统一社会信用代码：91271722694443382Y。 法定代表人：纪继前，执行董事兼总经理。 原告帅磊与被告单县汇丰市场开发有限公司（以下简称汇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告帅磊到庭参加诉讼，被告单县汇丰市场开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帅磊向本院提出诉讼请求：1．请求解除帅磊与汇丰公司之间的房屋买卖协议；2．汇丰公司返还帅磊购房款210000元；3．汇丰公司支付帅磊违约金21000元；4．本案诉讼费用由汇丰公司承担。事实和理由：帅磊与汇丰公司于2013年3月1日签订《单县刘海农副产品批发市场设施认购书》，以总价210000元购买汇丰公司开发的刘海市场房屋及设施。约定的交房之日到期后，因汇丰公司原因，导致房屋至今无法交付，致使协议无法继续履行。为此特诉讼来院，请求法院依法判决。 汇丰公司未作答辩。 帅磊为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.2013年3月1日帅磊与汇丰公司签订的单县刘海农副产品批发市场市场设施认购书一份。 2.2013年3月1日帅磊与汇丰公司签订的委托经营管理协议一份。 3.2018年4月4日帅磊与汇丰公司签订协议一份。 4.收据一份，主要内容为“收据入帐日期2013年3月1日交款单位帅磊人民币贰拾壹万元整收款事由6068#单县汇丰市场开发有限公司财务专用章”。 经本院审查，帅磊提交的上述证据能够相互印证，证明案件事实，且符合证据的三性（真实性、合法性、关联性），对上述证据材料，本院依法认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年3月1日帅磊委托其叔叔帅志敬代为购买汇丰公司开发的单县刘海农副产品批发市场设施，并签订认购书，认购刘海市场内6068#市场设施，价款为210000元，认购书约定汇丰公司应在当天将该市场设施交付给帅磊，同日，帅磊与刘海农副产品批发市场（以下简称刘海市场）签订委托经营管理协议，将其认购的6068#号的市场设施委托给刘海市场管理，期限自2013年3月1日至2018年2月28日，五年委托经营收益款共计73500元。2、帅磊自述汇丰公司和刘海市场存在利益关联关系，实际均由纪继前经营管理。因其购买涉案市场设施后即出租给刘海市场，其应付的房屋认购款与应得五年租金折抵，实际支付购房款135000元。3、帅磊支付购房款后，汇丰公司为其出具收据一份，收据记载“收到购房款210000元”。4、五年租期届满后，汇丰公司仍未交房，经其与帅磊协商，汇丰公司作为甲方、帅磊作为乙方签订“协议”一份，约定“甲方积极通过法律途径处理房子纠纷，争取2018年9月30日前交房给乙方并结清租金……备注：如2018年9月30日甲方未能交房给乙方，甲方按2018年度售房价给乙方全额退款。”该协议书上盖有汇丰公司合同专用章并有法定代表人纪继前签字。 本院认为：本案的关键问题为帅磊的各项诉讼请求有无事实和法律依据。 关于涉案认购书能否解除的问题。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;”本案中，帅磊在购买汇丰公司开发的刘海市场6068#市场设施时，双方在认购协议中约定汇丰公司于协议当天将市场设施交付给帅磊，因当时不具备转让条件，帅磊与汇丰公司同日签订委托经营管理协议，将其认购的市场设施使用经营权委托给刘海市场，而刘海市场与汇丰公司系实际上利益共同体，在委托双方约定的五年经营期限届满后，刘海市场及汇丰公司应将市场设施交还给帅磊。后经帅磊多次催要，汇丰公司始终未能向帅磊交付涉案市场设施，经双方重新协商，达成“协议”并约定2018年9月30日前交房，到期后汇丰公司仍未交付涉案房屋。帅磊依照认购书的约定履行了支付购房款的义务，汇丰公司经帅磊多次催促始终未履行房屋交付义务。根据上述法律规定，汇丰公司的严重违约行为符合法定解除的条件。现帅磊请求解除其与汇丰公司签订的《单县刘海农副产品批发市场市场设施认购书》于法有据，本院予以支持。 关于购房款应否返还、返还数额的问题。合同法第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案市场设施因汇丰公司原因并未实际交付，认购书解除后，汇丰公司应返还帅磊支付的购房款。帅磊虽自认实际交付购房款135000元，因其与刘海市场存在委托经营管理合同，约定五年的收益为73500元，而汇丰公司为其出具了210000元的收据，表明该公司认可由帅磊的应得“租金”折抵购房款，该付款方式系双方当事人自愿且不违反法律法规规定，本院予以认定。且在2018年4月4日双方签订的协议中明确约定若2018年9月30日前汇丰公司不能交房给帅磊，汇丰公司按照售房价全额退款。故汇丰公司应返还帅磊购房款210000元。 关于帅磊主张的违约金21000元能否支持的问题。合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”具体到本案，帅磊与汇丰公司签订的认购书第十二条约定：本认购书双方必须认真履约，任何一方违约以本认购书总价的10%承担违约责任。汇丰公司未举证证明该违约金约定过分高于造成的损失，故该违约金条款可以适用。涉案市场设施总价款210000元，根据上述法律规定及合同约定，汇丰公司应承担向帅磊支付21000元（210000元×10%）的违约责任。 汇丰公司在答辩期限内未提交答辩意见，举证期内未提交证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除帅磊与单县汇丰市场开发有限公司于2013年3月1日签订的《单县刘海农副产品批发市场市场设施认购书》； 二、单县汇丰市场开发有限公司于本判决生效后十日内返还帅磊购房款210000； 三、单县汇丰市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付帅磊违约金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由单县汇丰市场开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石永刚 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8983号原告:青岛世纪根源实业有限公司，住所地青岛市高新区华东路777号。法定代表人：翟栋，该公司经理。被告:南京禾恺化工科技有限公司，住所地南京市江东中路186号宏普捷座A栋720。法定代表人：丁冀苏，该公司总经理。被告：丁冀苏，男，1971年5月20日生，汉族，系南京禾恺化工科技有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。本院在审理原告青岛世纪根源实业有限公司与被告南京禾恺化工科技有限公司、被告丁冀苏买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结两被告银行存款41万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告南京禾恺化工科技有限公司、被告丁冀苏银行存款41万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费2570元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月三十日书记员  孙明军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6681号原告:刘有才，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201198710743137，特别代理。委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫星律师事务所律师，执业证号：15201201611318231，特别代理。被告：王树永，男，1975年3月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区（金石产业园）红星美凯龙旁贵阳新千树汽配有限公司。原告刘有才与被告王树永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘有才的委托诉讼代理人范述喜到庭参加诉讼，被告王树永经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有才向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款700000元及利息139766.67元（利息按每月1%从2017年11月19日计算，暂计算至起诉之日，至借款本金还清时止），共计839766.67元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意场上多年的朋友，被告分别于2017年4月18日和5月10日向原告借款500000元，共计1000000元（以两张承兑汇票向银行承兑），后来被告还了300000元，尚欠700000元，被告于2017年11月19日向原告出具借款700000元的借条，约定月利率1%，并承诺于2018年3月30日前还清所有款项，但被告未按约还款。原告因催款无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告王树永未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月18日向被告转账484000元，于2017年5月10日转账467500元，合计951500元。原告称被告实际借款金额为1000000元而之所以向被告转账951500元，是因为被告在借款时向原告承诺其在还款时给原告一张票面金额为1000000元的银行承兑汇票，因向银行承兑时需要向银行支付贴息费用，因此原告在向被告出借借款时提前在本金1000000元里面扣除了贴息费用48500元。后原告向被告催要借款，被告交付原告了一张票面金额为300000元的银行承兑汇票用于偿还借款，该汇票出票人是东风汽车零部件（集团）有限公司，收款人是东风汽车紧固件有限公司。原告称被告是东风汽车紧固件有限公司的股东，亦系该公司的实际控制人。2017年11月19日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今向刘有才借到现金柒拾万元整（700000.00）月息1%，2018年3月30日内还清。”原告称，被告向原告偿还了300000元借款后，未再向原告偿还任何款项，经原告向被告催要，被告向原告出具了上述借条。上述事实，有身份证、借条、中国农业银行转账凭证、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、银行转账凭证等证据能够证明原、被告之间存在明确的借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实。原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当向原告偿还相应借款。关于借款金额，原告在出借资金当日预先扣除了贴息费用48500元，原告未举证证明支付了该贴息费用。因此，原告实际出借借款本金应认定为951500元。被告已经向原告偿还了借款300000元，被告尚欠651500元。针对原告主张的借款利息，因被告向原告出具的借条中明确约定了利息按照月利率1%计算利息，但是利息计算基数应当按照尚欠金额651500元计算，从被告出具借条之日即2017年11月19日起算至被告实际付清之日止。被告王树永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树永在本判决生效后十日内偿还原告刘有才借款本金人民币651500元及利息（利息以借款人民币651500元为计算基数，从2017年11月19日起按照月利率1%计算，算至被告实际付清借款本金之日止）；二、驳回原告刘有才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12198元，减半收取6099元，由原告刘有才承担423元，被告王树永承担5676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  高燕二〇一九年十月八日书记员  姚梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4595号原告：程金海，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：陈义祥，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。原告程金海与被告陈义祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金海，被告陈义祥及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程金海向本院提出诉讼请求：陈义祥支付其材料款36910元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月至7月，其向陈义祥位于滁州市南谯区腰铺镇天成药业公司工地供应粘合剂，陈义祥及工地工人均在送货单上签字，几次送货合计46910元。后在其催要下，陈义祥支付了10000元，余款其多次催要未果。陈义祥在庭审中辩称：1、其受雇于王默东与陈义兵，王默东挂靠安徽鼎先建设工程有限公司施工，又将部分工程分包给陈义兵，其在送货单上签字只是职务行为，其不是本案适格被告，涉案材料库应由王默东、陈义兵、安徽鼎先建设工程有限公司支付。2、送货单还有董平、赵秀江签字，其个人不应承担该笔材料款。本院经审理查明：2017年4月22日至8月14日，程金海经与陈义祥协商，向天成药业项目工地陆续供应粘合剂、界面剂合计46910元。后陈义祥向程金海支付货款10000元。上述事实有程金海举证的送货单41份予以证实，该证据经陈义祥质证，对有其签字的送货单真实性无异议，对其他送货单认为与其无关。经审核，本院对该证据的证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经过法庭调查，程金海向涉案工地供应货物是与陈义祥协商、已付货款由陈义祥支付予程金海，陈义祥虽辩称其是受王默东、陈义兵雇佣，但其未能提供证据证明其与王默东、陈义兵的雇佣关系及其在与程金海协商买卖事宜时是否向程金海披露过其系履行职务的行为，故陈义祥申请追加的王默东、陈义兵、安徽鼎先建设工程有限公司并非本案的适格被告，本院对其申请不予准许，对其相关答辩意见亦不予采纳。程金海与陈义祥在平等自愿基础上口头达成的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。程金海举证的送货单能够证明货款金额为46910元，陈义祥仅支付10000元，显已违约，本院对程金海要求陈义祥支付其货款36910元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈义祥于本判决生效后十日内支付原告程金海货款人民币36910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元由被告陈义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十月二十八日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1333号关于张明超罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫03刑终291号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：壹万元整。特此通知二〇一九年十月三十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1444号之一申请执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地在高邮市城南经济新区。被执行人:张某1,男，1973年11月17日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:张某2,男，1975年8月20日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:张某3,男，1953年10月26日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司同意与被执行人张某1、张某2、张某3协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2019年10月30日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2498号案件的执行程序。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月三十一日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢157号申请执行人：内蒙古兄弟建筑机械租赁有限责任公司，组织机构代码56415XXXX，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路河畔嘉园住宅小区6号楼2单元6楼东户。法定代表人：朱峰。被执行人：蒋忠学，男性，住四川省资阳市。被执行人：饶长生，男性，住四川省资阳市。被执行人：邓开友，男性，住四川省内江市。被执行人：徐玉丰，男性，住四川省内江市。本院在执行内蒙古兄弟建筑机械租赁有限责任公司与蒋忠学、饶长生、邓开友、徐玉丰租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人证券、工商信息、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，被执行人只有零星存款，因房屋无法处置，故只进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人进行现场调查，向被执行人住所地居民了解被执行人财产状况、线索，了解到被执行人现已下落不明。本院于2019年10月30日对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈了申请人，并要求其提供财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十月三十日书记员 王雅楠
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2617号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：周开华，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告周开华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告周开华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币99439.86元及利息11699.52元、逾期违约金3818.55元、手续费1664.37元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计116622.3元；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2013年6月25日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金99439.86元及利息11699.52元、逾期违约金3818.55元、手续费1664.37元，合计116622.3元。被告未按约定归还欠款，已构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告周开华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为62×××37的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2013年8月7日，被告开始持信用卡消费。2018年7月23日，被告最后一次持卡消费。被告未按约归还信用卡透支资金，截至2019年4月30日止，被告尚欠信用卡透支本金99439.86元及利息11699.52元、逾期违约金3818.55元、手续费1664.37元，合计欠款116622.3元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、交易流水、不良信贷资产客户账户信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年4月30日止，其尚欠信用卡透支本金99439.86元及利息11699.52元、逾期违约金3818.55元、手续费1664.37元，合计欠款116622.3元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金99439.86元及利息11699.52元、逾期违约金3818.55元、手续费1664.37元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《合约》的约定计付至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告周开华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周开华向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金99439.86元及利息11699.52元、逾期违约金3818.55元、手续费1664.37元[暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告周开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2632元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖炳华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初135号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人张庚林，男，1970年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪于2016年12月14日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人连华军，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）136号起诉书指控被告人张庚林、连华军犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人张庚林、连华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日凌晨，被告人张庚林、连华军在恭城瑶族自治县莲花电信大楼院子内盗窃被害人廖某钢管十字扣件150个，后二人予以销赃，获得人民币460元。经恭城瑶族自治县价格认证中心认定被盗钢管十字扣件150个的价格为人民币676元。2019年6月18日凌晨，被告人张庚林、连华军在恭城瑶族自治县农机科技推广站门面门口盗窃被害人唐某的钢管十字扣件500个，后二人予以销赃，获得人民币1600元。经恭城瑶族自治县价格认证中心认定被盗钢管十字扣件500个的价格为人民币2524元。被盗的钢管十字扣件共计650个，已发还被害人廖某、唐某。 上述事实，被告人张庚林、连华军在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331刑初269号刑事判决书、刑释字[2017]009号刑满释放证明书、接受证据清单；2.证人蓝某、詹某、曾某的证言；3.被害人廖某、唐某的陈述；4.恭城瑶族自治县价格认证中心文件恭价认案[2019]39号关于被盗钢管十字扣的价格认定结论书、恭城瑶族自治县价格认证中心文件恭价认案[2019]40号关于被盗钢管扣件的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、辨认笔录、示意图及刑事照相；6.天网截图照片；7.被告人张庚林、连华军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庚林、连华军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 本案系共同犯罪，被告人张庚林、连华军在共同犯罪中所起的作用相当，均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人张庚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人张庚林、连华军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张庚林、连华军盗卖钢管十字扣所得人民币2060元，系违法犯罪所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以追缴，上缴国库。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人张庚林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人连华军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 三、被告人张庚林、连华军违法所得人民币二千零六十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘维维 书 记 员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3068号之二 申请执行人：梅又花，女，1956年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李书剑，男，1958年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：湖北丰旺高新技术股份有限公司，住所地：武汉市中山大道379号。 法定代表人：胡志愿。 申请执行人梅又花与被执行人李书剑、湖北丰旺高新技术股份有限公司借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的（2018）鄂0111民初9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李书剑、湖北丰旺高新技术股份有限公司的财产进行了多次查控，仅发现被执行人名下少量银行存款并已冻结，未查询到被执行人名下车辆及不动产。本院已对被执行人李书剑、湖北丰旺高新技术股份有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月21日，本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 高大汉 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈亚琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16851号 原告：青岛华荣物流有限公司，地址山东省青岛市保税港区。 法定代表人：金秀锋，职务经理。 被告：袁荣杰，男，汉族，1982年4月15日出生，现住广东省深圳市盐田区。 原告青岛华荣物流有限公司与被告袁荣杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 本院认为，本案被告袁荣杰其住所地在广东省深圳市盐田区，不属于本院管辖范围，本院不享有管辖权，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛华荣物流有限公司的起诉。 案件受理费6107元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭赛楠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢335号申请执行人：李丰，男，汉族，1984年3月16日生，住长葛市。被执行人：王庆周，男，汉族，1965年3月15日生，住长葛市。被执行人：马京卫，男，汉族，1961年12月22日生，住长葛市金桥办铁东路桥北新区。被执行人：王国珍，男，汉族，1963年3月1日生，住长葛市。申请执行人李丰与被执行人王庆周、马京卫、王国珍借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第01408号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金20万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十月二十八日书记员  薛超胜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执85号之一申请执行人：冷水江市鸿通运输有限公司，住所地冷水江市禾青镇里福居委会。法定代表人：刘永杰，该公司总经理。被执行人：湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇黄泥村。法定代表人：曹阳，该公司董事长。本院在执行冷水江市鸿通运输有限公司与湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，经对被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司进行财产调查，本院查封了被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司厂内的废铁和耐火砖。2019年3月7日，申请人向本院申请对查封的废铁和硅砖进行鉴定。后委托娄底市星罡价格评估有限公司进行评估并出具《价格鉴证意见书》，鉴定结果为存放于被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司厂区内的废耐火砖价格为200元/吨，废钢铁价格为1280元/吨。鉴定结果出来后，经双方当事人共同协商，均同意将位于被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司厂区内的耐火砖和废钢铁以物抵债，其中耐火砖327.86吨，按照300元/吨计算；废钢铁84.07吨，按照1920元/吨计算。经核算，总计抵债259772.4元，尚未履行的债务为230530.7元。经查，被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人冷水江市鸿通运输有限公司亦未能提供被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)湘1381民初1697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一九年十月三十日书 记 员  刘桂林
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4358号   原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区晋祠路一段27号。   负责人：朱国伟，行长。   委托诉讼代理人：张巧爱，山西金贝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯佩佩，山西金贝律师事务所律师。   被告：尚建琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住山西省祁县。   原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告尚建琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的委托诉讼代理人张巧爱、侯佩佩到庭参加诉讼，被告尚建琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金、利息、费用共计73329.14元（其中未入账本金27770元，计算至2019年8月23日，欠款本金、利息、费用共45559.14元）及按合同约定计算至实际还清之日止的全部利息、费用；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告发放了卡号为×××的长城环球通爱家信用卡。2017年6月1日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行与被告签订2017年爱家专字X12号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类）。合同约定：专项分期付款额度为100000元，分期期数为36期，自甲方实际交易日起算；专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的16%；合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；如果被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。合同签订后，2017年6月5日，原告已将100000元划至被告卡号为×××的长城环球通爱家信用卡内。被告向原告仅偿还部分款项。截止到2019年8月23日，被告尚欠原告欠款本金、利息、费用45559.14元；分期付款剩余10期，未入账本金27770元。以上总计欠款73329.14元。被告未按期归还欠款本金、利息和费用，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。   被告尚建琴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告尚建琴向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行申请“爱家卡”，双方签订了领用合约，被告在《中国银行信用卡个人申请表》申请人申明及签名一栏中手写：“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项均由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利率外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年6月1日，被告尚建琴（甲方）与中国银行股份有限公司太原千峰南路支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：本合同项下分期借款额度为100000元；借款分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期手续费为16000元，在首个分期账单日一次性收取；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，乙方免收被告非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在分期信用卡账户每期的到期还款日前存入并足以全部偿还当期分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存在当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依约定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及还款违约金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。2017年6月5日，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行将100000元划至被告所购商品的商户专用账户，账户名称：尚建琴、账号：×××。被告向原告仅偿还部分款项，截至2019年8月23日，被告累计欠原告已入账借款本金38447.47元、利息4011.52元、费用3100.15元，分期付款剩余10期的未入账借款本金27770元，共计73329.14元。   另查明，中国银行股份有限公司太原千峰南路支行为中国银行股份有限公司太原滨河支行的下属分支机构。千峰南路支行办理信用卡业务，由中国银行股份有限公司太原滨河支行统一审批授信、统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催收等。   以上事实，有《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、过账凭证、对账单、情况说明等证据在案佐证。   本院认为，原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告尚建琴签订的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应依约履行义务。现被告未按约定还款，已构成违约，其未到庭举证欠款金额有无争议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。被告应支付原告按照信用卡领用合约计算的截止到2019年8月23日的已入账借款本金38447.47元、利息4011.52元、费用3100.15元，未入账借款本金27770元，并按合约的计算方法继续支付利息、费用至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告尚建琴于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司太原滨河支行截至2019年8月23日的已入账欠款本金38447.47元、利息4011.52元、费用3100.15元，未入账欠款本金27770元，共计73329.14元；并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日的利息、费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司太原滨河支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取817元，由被告尚建琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吴 军     二〇一九年十月二十二日   书记员 白浩森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2221号之一 申请执行人：黄乃伟，男，1987年9月16日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周超,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：朱家银，男，1985年9月17日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人黄乃伟与被执行人朱家银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日申请执行，本院于同日立案执行。朱家银应归还黄乃伟借款本金72000元，并支付自2015年12月17日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。被执行人承担案件受理费962元、申请执行费980元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及被执行人住所地法院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在余姚科海电子科技有限公司中持有股权，本院已冻结，因无会计账簿，本院无法处置。被执行人朱家银名下无不动产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月24日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金72000元，并支付自2015年12月17日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息。被执行人尚欠案件受理费962元、申请执行费980元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人周超，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十四日 代书记员 施珊杉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21287号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，系该公司员工。被告：李建华，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证住址广西藤县，被告：陆嘉欣，女，1996年10月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告李建华、陆嘉欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月22日，广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州广汽租赁有限公司撤诉处理。案件受理费404元，减半收取计202元，由广州广汽租赁有限公司负担。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐舒敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2413号原告：张锁，男，1961年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李桂霞，女，1964年6月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张锁与被告李桂霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张锁于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锁负担。审判员  孙军二〇一九年十月八日书记员  王慧
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5956号原告：江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：武万才、胡瀚文，该公司员工。被告：尹兴华，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住灌云县。被告：林莉，女，1986年6月24日生,汉族，居民，住灌云县。被告：张二冬，男，1989年7月17日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被告尹兴华、林莉、张二冬金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费560元（已经减半收取），由江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  黄正华二〇一九年十月二十一日书记员  孙 琼
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1381号原告：尹伟丽，女，1973年10月27日出生，汉族，个体工商户，住址：明水县。被告：苏贵东，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告尹伟丽与被告苏贵东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹伟丽到庭参加诉讼、被告苏贵东经传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告尹伟丽向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付欠款5000元；2、要求被告给付利息及违约金；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告种地没有资金购买化肥，经被告与原告协商，2015年3月20日被告购买化肥与原告人签订借款合同书，被告在原告处赊购化肥5000元，约定当年6月1日还款不计息，6月1日以后还款从购肥之日起按月息1分计算利息，欠款自2015年12月30日给付按月息3分计算。合同签订后，原告按照被告要求给被告垫付化肥款5000元，按照约定期限被告应履行给付义务，但被告没有按照合同约定的期限给付，至今被告没有给付分文化肥款。因此，原告为维护合法利益不受损失，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告苏贵东未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告苏贵东在原告处赊购5000元化肥，双方约定于2015年6月1日前被告给付不支付利息，2015年6月1日后至2015年12月30日前还款从购买化肥之日起按月息1分计算利息，2015年12月30日后还款按月息3分计算利息。到期后，经原告多次索要，被告始终没有给付化肥款。现原告诉至法院要求被告给付化肥款5000元，给付2015年3月20日后至2015年12月30日前还款从购买化肥之日起按月息1分计算的利息为450元，2015年12月30日后按月息2分计算的直至该款给付之日利息，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告买卖化肥的意思表示真实，原、被告买卖化肥合同已经履行，原告已经交付给被告所购买化肥，被告亦给原告出具了借款协议书并附有利息约定。原、被告之间的买卖合同是具有法律效力的合同，被告应当依照约定履行付款义务。本案被告在合同规定的时间内未给付下欠化肥款，并且合同中约定如被告未在规定的期限内交清下欠化肥款，应支付原告利息。因此，对原告尹伟丽要求被告给付化肥款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏贵东给付原告尹伟丽化肥款5000元、2015年3月20日后至2015年12月30日利息450元，合计5450元，此款于本判决生效后十日内一次付清。（被告苏贵东给付原告尹伟丽自2015年12月31日起至化肥款给付完毕之日止按月息2分计算的利息）。案件受理费50元由被告苏贵东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年九月三十日书记员  李新阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0529民初1083号 原告：刘永常，男1953年3月25日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 被告：陈爱娣，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，湖南城步湘城法律服务所法律工作者。 原告刘永常与被告陈爱娣返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘永常、被告陈爱娣及其委托诉讼代理人安才教均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘永常向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告美的牌电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、席梦思床一张、棉被2套、1000斤稻谷、粮仓一座、洋鸭4只及生活厨具和现金15000元。事实与理由：被告系原告前妻，于2008年离婚后，原、被告继续共同居住在一起。2019年5月被告未经原告同意，将原告所有的电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、席梦思床一张、棉被2套、1000斤稻谷、粮仓一座、洋鸭4只及生活厨具和现金15000元拿走。 被告陈爱娣辩称，原告所拿走的物品为原、被告同居期间共同购置的以及离婚时分割给原告的财产，原、被告同居期间共同购置的物品应为原、被告共同所有，被告为有权占有，原告要求被告返还原物的请求不能成立，同时被告没有拿走15000元钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，在2008年11月27日离婚后继续保持同居关系，2019年5月被告未经原告协商同意，从原告家将电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、席梦思床一张、棉被2套、八袋稻谷、粮仓一座、洋鸭4只及生活厨具拿走至被告座落在西岩镇三合村三组的老屋处。其中棉被2套为原、被告婚姻关系存续期间购买，经《离婚协议书》约定为原告所有，其中电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、席梦思床一张、八袋稻谷、粮仓一座、洋鸭4只及生活厨具为原、被告同居期间置办。 对以上认定的事实有离婚证、调解笔录等证据以及原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，本案系返还原物纠纷，原告诉请的财产根据当事人的陈述系双方同居期间的共有财产，且没有协议对财产进行了分割，被告擅自拖走双方共有财产侵害了原告的权利，应当根据双方的财产共有性质适当返还。原告诉称被告还拿走了15000元现金，因原告未能提供充分证据证实，且被告也不认可，对该事实不予采信。据此，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告陈爱娣返还原告刘永常双方共有财产中的美的电冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台，由被告陈爱娣在本判决书生效10日内将上述财产返还给原告刘永常； 二、驳回原告刘永常的其它诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈爱娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐文生 二〇一九年十月十四日 法官助理李省庭 书记员陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。