wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初3248号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。 负责人：陶海华，行长。 委托诉讼代理人：宋爱军，男，中国农业银行股份有限公司乳山市支行业务经理。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：丁本占，男，1970年1月18日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告丁本占信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告丁本占经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月15日的信用卡借款本金及利息7042.12元，赔偿律师费损失3000元，合计10042.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，2017年7月13日开始使用金穗贷记卡，截止到2019年3月15日，被告累计结欠金穗贷记卡本金5783.63元，利息1258.49元。经原告多次索要，被告拒绝归还借款本息。 被告丁本占未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，丁本占向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）各项规则。《合约》的甲方为发卡银行，乙方为金穗信用卡申请人，《合约》的第四条约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本《合约》利息按日利率万分之五计收。第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。该《合约》的收费标准附表注明的滞纳金收取标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。丁本占领取农行金穗信用卡后，于2017年7月13日开始使用该信用卡，截止2019年3月15日产生信用卡欠款本金5783.63元，利息、滞纳金等1258.49元，合计7042.12元。原告农行乳山支行为催收以上欠款，于2019年6月13日与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行应向山东闻远律师事务所支付代理费3000元。 以上事实有原告当庭陈述、原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细表、委托代理合同等证据在案为证。 本院认为，丁本占向农行乳山支行申请领取信用卡，双方之间形成了信用卡领用合同关系，丁本占使用该信用卡进行透支交易，应当按照《合约》的约定及时偿还透支款项，并承担由此产生的利息、滞纳金。农行乳山支行为催收丁本占所欠款项与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同并约定代理费为3000元，对此《合约》亦明确约定因此而支出的律师费用由持卡人承担。综上，农行乳山支行请求丁本占按照《合约》的约定偿还透支款项本息并承担律师费损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。丁本占经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁本占于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2019年3月15日的信用卡欠款5783.63元、利息及滞纳金1258.49元，合计7042.12元。 二、被告丁本占于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费损失3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理52元，由被告丁本占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周炳东 人民陪审员  于世祯 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙 艳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑更1211号罪犯王恒峰，男，1997年3月14日出生，汉族，四川省三台县人，文盲。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙杭刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王恒峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）浙刑一终字第134号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）宜中监刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王恒峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（17/11；18/5、10；19/3）。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王恒峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王恒峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2025年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 李晓政二〇一九年十月三十日书记员 易 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2935号之一申请执行人：王涛,男,汉族,1966年3月3日出生,汉族,住阜阳市。被执行人：贺华涛,男,汉族,1970年8月10日出生,48岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行王涛与贺华涛其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年6月6日作出的(2019)皖1202民初3790号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行，于2019年7月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人贺华涛与王秀玲共有的不动产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹培军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0102民初4438号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：张文涛、杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告肖明，男，1981年12月24日出生，汉族，住新城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告肖明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。原告民生银行信用卡中心诉称，2011年5月1日，被告肖明向原告民生银行信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXXX0609的VISA个人钻石卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费（提现）。2018年5月25日，被告就未还账单金额办理了分期，但未能按照分期计划偿还。截至2019年3月22日，被告拖欠本金263745.23元，利息3339.34元、费用5026.53元，分期未摊销金额36205.33元，未出分期手续费2910.92元，共计311227.35元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用均由被告承担。现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费4000元。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡逾期本金263745.23元，利息3339.34元、费用5026.53元，分期未摊销金额36205.33元，未出分期手续费2910.92元，共计311227.35元（分期手续费、利息、费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年3月22日）；2、被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖明未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：1、信用卡领用合约和申请表，证明被告申请信用卡的事实以及对于利息费用等的相关约定。2、开户信息、交易明细、账单明细，证明被告使用该卡透支消费的具体情况以及截至原告起诉之日被告透支信用卡的具体金额及利息费用等。被告肖明未出庭，故视为放弃举证及质证。经审理查明，2011年5月1日，被告为申请卡号为XXXXXXXXXXXX0609的VISA个人钻石卡，向原告提交了其填写的申请表及领用合约，其中申请人声明及签名栏显示：“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定”，被告在该栏下签署了本人签名“肖明”。庭审中，原告向本院提交了被告名下的涉案信用卡交易明细、账单明细、诉讼请求明细等若干材料，载明：被告名下的涉案信用卡本金263745.23元，利息3339.34元、费用5026.53元，分期未摊销金额36205.33元，未出分期手续费2910.92元。经本院询问，原告称分期未摊销金额指的是办理了分期之后未还款的本金总额，未出分期手续费是按照全部未还本金总和每月百分之八计算，计算到分期偿还截止之日。原告称其主张的费用5026.53元系滞纳金。另查，原告提交的《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中，“利息与费用”项载明：“...5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不定时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人适用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款等），本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告提供的票据显示其在本案中委托律师共支出代理费4000元。上述事实，有信用卡领用合约、申请表、开户信息、交易明细、账单明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告自原告处申请个人钻石信用卡并进行了透支消费，原、被告之间的借款合同关系成立，被告签字确认了其知晓民生信用卡章程及《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关条款，故应予以遵守。被告使用涉案信用卡透支消费后，应按上述约定履行偿还透支款及相应利息的义务。根据双方《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“利息与费用...6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人适用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项...”现因被告未依约还款，故原告有权主张被告支付本金263745.23元，利息3339.34元、费用5026.53元，分期未摊销金额36205.33元，未出分期手续费2910.92元。并且按照《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担”，原告因本案支出的律师代理费为4000元，故该费用应由被告承担。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第第百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还剩余未还本金263745.23元，利息3339.34元、费用5026.53元，分期未摊销金额36205.33元，未出分期手续费2910.92元；并支付2019年3月23日起至实际付款之日期间的利息及费用，利息按每日万分之五的标准计算，按月计收复利；费用以原告出具的滞纳金欠付明细为准。二、被告肖明于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元；本案案件受理费6028元，公告费800元，由被告肖明负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    肖海娟人民陪审员    温  萍  二〇一九年十月二十四日  书  记  员    丁  宁   1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3801号被执行人：江愉，男，1987年2月15日出生，住重庆市永川区。江愉犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初281号刑事判决书已发生法律效力。江愉逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月6日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人江愉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人江愉名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前江愉尚有执行标的4000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十六日书记员 伍常容
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3373号原告:罗碧群，女，1982年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区三洲雅趣幼儿园，住所地广东省佛山市高明区。负责人：刘趣华。委托诉讼代理人：成晓东，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。原告罗碧群与被告佛山市高明区三洲雅趣幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告以与被告已经达成庭外和解为由于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗碧群撤诉。本案受理费6160元减半收取计3080元（已预交），由原告罗碧群负担。审 判 员 陈红文二〇一九年十月十四日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再91号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:孙永平，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告孙永平与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5104号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监115号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：孙永平等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，孙永平等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠孙永平等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与孙永平等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5104号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告孙永平工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至孙永平等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告孙永平与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告孙永平向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人孙永平获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监115号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5104号民事调解书；二、驳回以孙永平为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费163元，由原审原告孙永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3108号 原告：李成龙，男,1974年10月26日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告李成龙与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行公开审理。原告李成龙于2019年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告广原房地产公司的起诉。 本院认为，原告李成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李成龙撤诉。 案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李成龙承担。 审判员 王 炜 二〇一九年十月九日 书记员 宋冠毓
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1758号之一申请执行人：应平新，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：候清军，男，1974年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人应平新与被执行人候清军合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人候清军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人候清军110,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月二十四日书记员  陈 磊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3859号 原告：马志颖，男，2002年8月9日生，满族，学生，住玉田县。 法定代理人：马永乐，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住玉田县，系马志颖之父。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师，特别授权。 被告：曹国海，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司），住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 代表人：马淑芳，系总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，男，1983年8月22日生，汉族，公司员工，住公司宿舍，特别授权。 马志颖与曹国海、华农财险乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告马志颖于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志颖撤诉。 案件受理费150元，由原告马志颖负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7617号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：付美凤，女，1963年12月26日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告付美凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费430元，依法减半收取215元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8658号原告：周林，男，1956年4月6日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨圣田，男，1965年7月17日出生，汉族，住如皋市。原告周林与被告杨圣田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周林及其委托诉讼代理人雍红云到庭参加诉讼，被告杨圣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资16000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告找原告建造厢房和围墙。2018年2月9日，原、被告经过计算，被告欠原告工钱16000元。被告当时经济紧张，向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨圣田未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2018年2月9日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠周大林壹万陆仟圆整。日期：2.9欠款人：杨圣田”。欠条出具后被告未还款。2019年8月31日如皋市搬经镇夏堡村村民委员会出具证明一份，证明该村居民周林与周大林系同一人。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、如皋市搬经镇夏堡村村民委员会证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬16000元的事实，有被告出具的欠条佐证，可以认定。欠条未约定还款日期，原告可随时要求被告还款。故原告主张被告立即给付欠款16000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨圣田于本判决生效后立即给付原告周林欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨圣田负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年十月十四日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新锋，男，汉族，1956年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：徐梅桂、邱耀庭，均系广东保信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人：王幼鹏，主任。原审第三人：深圳市松元厦股份合作公司（以下简称松元厦公司）。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦办公大楼，组织机构代码19247366-1。法定代表人：黄勇军，董事长。原审第三人：深圳市松元厦向西股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区向西居民小组办公楼，组织机构代码76918367-8。法定代表人：陈国新，董事长。王新锋因诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称深圳市规土委）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政协议纠纷，争议焦点是被诉行政行为是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”根据王新锋申请再审提交的材料反映，新锋贸易部（个体工商户，经营者为王新丰，已注销）与宝安县观澜镇松元经济发展公司、宝安县观澜镇松元村向西经济合作社于1991年8月28日签订《征用土地合同书》，约定：新锋贸易部征用座落在观澜××下村旱坑面积约为8000平方米的土地，租用期限五十年。1996年9月30日，原深圳市规划国土局宝安分局与松元村民委员会、向西经济合作社、新锋贸易部签订深规土宝协字[1996］第640号《协议书》，约定：松元村民委员会、向西经济合作社同意原深圳市规划国土局宝安分局征用位于向地段土地共20亩，该宗土地从协议签订之日起转为国有。为处理各类历史遗留下来的建设用地及房地产问题，深圳经济特区陆续出台了历史遗留问题处理办法。深圳市宝安区人民政府于1994年9月26日出台《宝安区历史用地遗留问题处理办法》（深宝府[1994]82号文），明确对未经批准，非法流转集体土地的行为，应当通过历史用地遗留问题申报、补缴地价、签订土地使用权出让合同等程序来完善用地手续。2000年10月31日，原深圳市规划国土局宝安分局向新锋贸易部作出《土地使用费缴费通知书》，要求新锋贸易部于2000年10月31日前缴纳1993年至1999年度土地使用费，但新锋贸易部未按通知要求缴纳该费用。为完成深国房宝［2005]880号非农建设用地批复范围内政府已补偿土地置换问题，2014年2月10日，深圳市规土委派出机构龙华管理局与松元厦公司签订了深规土龙华补协字[2014]第001号《补偿协议书》。2015年7月27日，龙华管理局与松元厦公司签订深规土宝协字［1996］第640号之《补充协议书》。2015年11月5日，龙华管理局与松元厦公司签订深地合字（2015)5031号《土地使用权出让合同》。通过三份协议书，龙华管理局将宗地号A927-0405,面积约10800.66平方米的土地使用权出让给松元厦公司。王新锋不服起诉，请求撤销深规土龙华补协字[2014]第001号《补偿协议书》。根据查明的事实，本案新锋贸易部与松元经济发展公司、向西经济合作社于1991年签订《征用土地合同书》的行为不符合土地管理法的规定，新锋贸易部未在规定的时间内申报历史用地遗留问题，通过按标准补缴地价、办理土地使用权出让手续等程序完善用地手续，特别是深规土宝协字[1996]第640号《协议书》签订以及原深圳市规划国土局宝安分局向新锋贸易部发出《土地使用费缴费通知书》后，新锋贸易部仍未申请完善用地手续并予以开发。在此情况下，王新锋起诉要求撤销龙华管理局与松元厦公司签订的深规土龙华补协字[2014]第001号《补偿协议书》，理据不足。原一、二审法院对王新锋的诉求不予支持，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人未及时缴纳土地使用费，并未丧失对涉案土地的相关权益，被申请人与原审第三人未经申请人许可，将其原本合法享有的土地使用权擅自出让给原审第三人，导致其无法办理涉案土地使用权证，严重侵犯其合法权益等，请求撤销二审裁定，指令二审法院审理或改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，王新锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王新锋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执恢131号申请执行人：朱立明，男，汉族，1986年01月29日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：张桂萍，女，汉族，1965年08月03日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：刘剑贵，男性，汉族，1972年02月08日出生，黑龙江省同江市鸭绿河农场。本院在执行申请人朱立明与被执行人张桂萍、刘剑贵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月三十日书 记 员 李克铭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢474号被执行人:宋银平本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢474号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人宋银平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋银平今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋银平户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月三十日书记员 朱效伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初11226号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：叶姝榛，女，1983年1月26日出生，汉族，个体户，住上海市静安区原告代国海与被告叶姝榛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。代国海于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代国海撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告代国海负担。 审  判 员   朱  璘 二0一九年十月九日  书  记  员   寇蒙蒙 1
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初342号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈胜兵，男，汉族，1973年1月1日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住。2019年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年2月13日因不构成交通肇事罪被释放，9月19日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，10月23日经本院决定被执行逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈胜兵犯包庇罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人陈胜兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年2月2日晚，被告人陈胜兵听说其妻兄鲁某1（已判刑）驾驶鄂Ａ×××××小客车，在崇阳县路段，撞倒行人饶某1、饶某2，造成饶某1当场死亡，饶某2受伤的重大交通事故，遂立即赶到现场，向交通民警报告自己是肇事司机，并在公安机关作假证明，导致崇阳县公安局交通警察大队第4212231201900000341号《道路交通事故认定书》错误。2019年2月12日，被采取强制措施的被告人陈胜兵向交通民警如实供述了自己的罪行，鲁某1随后被司法机关侦查、起诉并判处有期徒刑。上述事实，被告人陈胜兵供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人陈胜兵的供述与辩解，证人鲁某1、鲁某2、魏某、汪某、黄某的证言，道路路交通事故认定书，刑事判决书，鉴定意见，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈胜兵明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人陈胜兵在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人陈胜兵在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处拘役一个月的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈胜兵犯包庇罪，判处拘役一个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈胜兵的刑期自2019年10月23日起至2019年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴毅人民陪审员  沈慧人民陪审员  曾敏二〇一九年十月二十七日书 记 员  汪柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2948号申请执行人：董金年，1954年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人董金年与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1354号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告董金年的工资56421.5元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3079号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈达洪，男，1971年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区城站路菜园屯75号4单元501室，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路269号之一。 负责人：刘桂生，该分公司总经理。 被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路156号。 法定代表人：王继雄，该公司董事长。 再审申请人陈达洪因与被申请人柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司（以下简称二运出租分公司）、柳州市第二运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈达洪申请再审称，1.案涉《出租汽车经营承包合同》第一条缺少承包合同要件，名称与约定的权利义务不一致，原审法院认定该合同为承包合同，属于认定事实不清；2.服务费、税费、GPS费和保险费本属行政、事业性规费，原审法院竟认定为承包费，属于认定事实不清；3.原审法院错误将非承包性质合同认定为承包性质合同，判决陈达洪承担违约责任，向二运出租分公司支付欠缴承包费并支付违约金，属于适用法律不当，判决错误。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，驳回二运出租分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，关于案涉《出租汽车经营承包合同》的性质，生效的二审判决明确认定陈达洪使用二运出租分公司的道路运输资质进行经营活动，其与二运出租分公司之间是挂靠经营的法律关系。陈达洪一审所提反诉亦主张其是挂靠进入二运出租分公司，接受该公司管理。其次，二审判决同时认定，二运出租分公司收取的承包费实质为挂靠费。陈达洪与二运出租分公司作为平等民事主体，在参与机动车挂靠经营活动时，可协商确认挂靠管理服务费的收取及数额，陈达洪自签订《出租汽车经营承包合同》之日起，即表明其接受了二运出租分公司将服务费、营业性税金、道路客运乘运人责任险（每座10万元保额）、GPS服务费纳入挂靠管理服务费的约定，且其自2016年9月26日签订之日起实际履行至2016年12月止。现陈达洪拒不支付2017年1月之后的挂靠费用，显然违反了《出租汽车经营承包合同》的约定。经陈达洪一审庭审确认，其没有交纳2017年1月起之后的承包费（即挂靠费），二运出租分公司主张其支付从2017年1月至2018年6月的承包费（即挂靠费）有事实及合同为依据，陈达洪以合同性质认定错误为由主张其不应支付服务费、税费、GPS费和保险费等拖欠的挂靠费用并无依据，且违背了双方作为平等民事主体参与商事经营活动所达成的约定，其申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，陈达洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈达洪的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年九月二十九日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12230号原告：王静萱，女，1939年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郝有明（特别授权代理，王静萱配偶），男，1935年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：颜春，女，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告王静萱诉被告颜春相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王静萱于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静萱自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静萱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静萱负担。审判员  刘毅平二〇一九年十月二十一日书记员  李梦月
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执410号 申请执行人：米琼友,女,生于1955年7月10日,汉族,住遂宁市船山区。 申请执行人：田运书,男,生于1953年8月19日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市明华印务有限公司，住所地遂宁市安居区演化寺工业集中发展区，统一社会信用代码91510904789127892T。 法定代表人：李全民。 本院在执行米琼友、田运书与遂宁市明华印务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1717号民事判决书，于2019年5月14日向被执行人遂宁市明华印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)川0904民初1717号民事判决书所确定的义务:向米琼友、田运书返还借款本金122800元及利息,负担案件受理费2756元,及执行费1783元。被执行人遂宁市明华印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询遂宁市明华印务有限公司名下无存款，在证券、车管无登记信息，其在安居区工业集中发展区有房屋4套，建筑面积为1246.2平方米、1822.64平方米、2939.4平方米、2104平方米。但以上房屋因涉及刑事案件，先后被遂宁市公安局安居区分局与本院另案查封，本案暂不具备处置条件。遂宁市明华印务有限公司的法定代表人李全民因犯非法吸收公众存款罪正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭鸿敏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审291号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人杨天彬，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省成都市彭州市人，驾驶员，住四川省彭州市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050528480号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050528480号行政处罚决定书，并于2019年2月22日向被执行人杨天彬邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月1日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人杨天彬邮寄送达了催告通知书，限被执行人杨天彬在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050528480号行政处罚决定书确定的义务，被执行人杨天彬收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050528480号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人杨天彬收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年8月23日生效后，被执行人杨天彬未履行渝交执罚[2018]1050528480号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年10月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050528480号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050528480号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由杨天彬承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十月三十日 书记员  谢晓丽
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初509号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人马俄加，男，彝族，生于1967年4月10日，文盲，农民，四川省昭觉县人，住四川省西昌市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年6月26日被西昌市公安局取保候审。 翻译人张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人马俄加犯非法持有毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人马俄加、翻译人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月26日14时许，西昌市公安局民警在西昌市查缉时，发现被告人马俄加有吸贩毒嫌疑，后民警对其住处进行检查，查获马俄加藏于屋内的一瓶液状的美沙酮可疑物，经称量毛重352克，净重321.6克。经鉴定，查获的橙色液体可疑物中检出美沙酮。 上述事实，被告人马俄加在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、缴获多称量报告及照片、提取笔录、毒品上交收据、吸毒现场检测报告书、被告人的供述与辩解、检验报告、搜查证及笔录、现勘笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马俄加违反国家毒品管制规定，非法持有毒品美沙酮321.6克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，西昌市人民检察院指控的被告人马俄加犯罪事实与罪名成立。被告人马俄加到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人马俄加有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人马俄加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、对查获并扣押的毒品美沙酮321.6克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 郑 玥 红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”： （一）可卡因十克以上不满五十克； （二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克； （三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克； （四）甲卡西酮四十克以上不满二百克； （五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克； （六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克； （七）氯胺酮一百克以上不满五百克； （八）美沙酮二百克以上不满一千克； （九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克； （十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克； （十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克； （十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克； （十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克； （十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克； （十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克； （十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克； （十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执234号被执行人唐华，女，汉族，1965年1月12日出生，大学文化，驻马店市天赐缘商贸有限公司法定代表人，住驻马店市。关于唐华犯集资诈骗、伪造国家机关证件罪没收财产一案，本院于2018年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人目前正在郑州女子监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但并未发现被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、公安机关查封的以被执行人为法定代表人的天赐缘商贸有限公司名下虽有一处房产，但属于轮候查封，且该房产已抵押，无法处置，而被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫17执234号案件终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  董卓亚二〇一九年十月二十八日书记员  陈丽睿
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1265号之二申请执行人：冯永强，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：冯中福，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：冯中华，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住曹县。冯永强与冯中福、冯中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的(2018）鲁1721民初4373号民事调解书已发生法律效力，因冯中福、冯中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯永强于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人冯中福、冯中华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯中福、冯中华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯中福、冯中华至今未自动履行。本院于2019年5月20日、2019年7月1日、2019年9月11日、2019年9月18日对冯中福、冯中华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人冯中华在山东曹县农村商业银行股份有限公司有股权，2019年5月22日作出（2019）鲁1721执1265号执行裁定书冻结了被执行人冯中华持有的股权，但该股权有质押。2019年9月12日作出（2019）鲁1721执1265号之一执行裁定书，划拨被执行人冯中华银行存款17700元。其他未查询到被执行人冯中福、冯中华有可供执行的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执1265号限制消费令，对冯中福、冯中华限制高消费。本院于2019年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人冯永强未能提供相应财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人冯永强，申请执行人冯永强同意终结本次执行程序，冯永强尚有债权388000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018)鲁1721民初4373号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  李 攀
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执305号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。 负责人：孙灵,系该行行长。 被执行人：陈金林，男，1987年4月22日出生，汉族，住全南县，现住赣州市。 被执行人：钟婷，女，1990年6月15日出生，汉族，住全南县，现住赣州市。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金林、钟婷金融借款纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年九十月三十日 代理书记员  段志龙
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初398号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张泽权，男，1978年2月4日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年3月22日被羁押，同年3月23日被鹤山市公安局取保候审，同年9月20日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人张泽权犯非法制造弹药罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人张泽权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人张泽权在1995年向他人购买一支气枪，2007年又向一个叫“阿武”的男子购买一个模具制造气枪铅弹，用于打鸟和老鼠。2012年该气枪损坏无法使用，其后在2017年、2018年间，张泽权又在网上购买气枪配件准备组装气枪。2019年3月19日，民警在张泽权的家中搜出了气枪配件一批以及其制造的气枪铅弹1443枚。同月22日，张泽权到公安机关投案自首。经鉴定，扣押的1443枚气枪铅弹均是气枪弹，扣押的气枪配件中的3件配件是气枪散件。被告人张泽权无视国家法律，非法制造气枪铅弹，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人张泽权自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。结合被告人张泽权自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人张泽权有期徒刑一年六个月至三年，并适用缓刑。提请法院依法惩处。另查明，被告人张泽权于2019年3月22日自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实,被告人张泽权在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证抓获经过、破案经过、被告人张泽权的供述，证人张某1、周某、古某、张某2的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片,现场勘查笔录及照片等证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张泽权无视国家法律，非法制造气枪铅弹，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人张泽权自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚。鉴于被告人张泽权是初犯、偶犯，有自首情节，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人张泽权的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张泽权犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人张泽权用于作案的黑色小米手机一台，予以没收，上缴国库；本案扣押被告人张泽权汽枪枪管一条、气瓶一个、导轨一条、瞄准镜一副、瞄准镜支架两个、激光测距仪一个、铅条一卷、木质枪托一个、铁质枪管一条、弹簧两条、汽枪铅弹1303发、汽枪配件一批、汽枪瞄准镜一副、汽枪配件一盒、汽枪配件盒一个，予以没收并销毁（上述物品，手机暂存于本院，由本院负责处理，其余物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月二十一日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11048号 原告：龚建军，男，1984年2月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：邹克双，男，1988年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告龚建军与被告邹克双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建军到庭参加诉讼。被告邹克双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚建军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告还原告借款30000元；2.请求判决被告承担借款期间的利息1650元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月24号被告第一次向原告借款30000元，用于公司周转经营使用，于2018年8月26号返还。2018年5月27号被告第二次向原告借款30000元，用于公司经营周转使用，于2018年9月1日返还。2018年10月9号被告第三次向原告借款30000元，用于公司经营使用，答应三天后返还，截止到目前没有还款。借款期间原告多次催促还款均无反应，期间多次打电话不接，发信息不回。被告在2019年5月10号补打欠条一张，答应2019年6月30日前归还，至今未还。为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告邹克双未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条1份、支付宝转账电子回单1份，内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日，被告邹克双向原告龚建军借款30000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款30000元。2019年5月10日，被告邹克双向原告龚建军出具借条一张，载明“今邹克双，身份证号：41xxxxxx18，因生意周转，从龚建军，身份证号：64xxxxxx18处借款人民币￥30000（大写：叁万元整），本人承诺于2019年6月30日前归还，若未按时归还，本人自愿承担相应法律责任。出借人：龚建军，借款人：邹克双，电话152xxxxx5，时间：2019年5月10日”。因原告索要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹克双向原告龚建军借款，并出具借条，双方之间的借款关系明确，被告邹克双应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，经查，因原、被告双方未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故本院支持以30000元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月1日至本判决确定的给付之日止的资金占用期间的利息。被告邹克双经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告邹克双于本判决生效后十日内偿还原告龚建军借款本金30000元及资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算自2019年7月1日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取），由被告邹克双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十七日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初166号公诉机关来凤县人民检察院。被告人张真华，男，1993年12月14日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，现住来凤县。因涉嫌抢劫罪，于2019年7月7日被来凤县公安局刑事拘留；经来凤县检察院批准，于2019年7月17日被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人张真华犯抢劫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员刘冬生、检察官助理秦勇出庭支持公诉，被告人张真华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日晚22时46分，被告人张真华在来凤县周某经营的“友好便利店”闲逛购物,后发现当时店内仅周某一人在场,逐产生抢劫念头。张真华右手拿起放在收银台上的一把美工刀抵在周某颈后，左手勒住周某脖子，勒令其交出店内现金，周某大声呼叫其老公李某并强烈反抗。张真华见状将手中的刀具扔在收银台，后朝翔凤镇“盛世广场”方向逃离了现场。2019年7月7日9时许，来凤县公安局民警在来凤县锦绣花园外公交车站外将犯被告人张真华抓获。上述事实，被告人张真华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、身份证明材料、扣押清单、接收证据材料清单等，证人李某的证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料被告人张真华抢劫现场监控视频及被告人张真华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张真华以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张真华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张真华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且未造成人身损害的后果，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张真华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以减轻处罚。被告人张真华当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张真华建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑并宣告缓刑的建议不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告人张真华犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年7月6日止）二、对作案工具美工刀一把依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 叶 松审判员 冉莉莉审判员 谭 翔二〇一九年十月十八日书记员 李 平
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01协外认14号申请人：赵爱荣，女，汉族，1962年7月11日出生，户籍地武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄彩琴，系赵爱荣之母，汉族，1933年12月1日出生，住武汉市洪山区。被申请人：ClementJohnChristian，澳大利亚联邦公民，男，1947年1月17日出生。申请人赵爱荣申请承认澳大利亚联邦巡回法院第（P）PAC4268/2018号离婚令一案，本院于2019年8月13日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。赵爱荣申请称，申请人赵爱荣与克莱门特约翰克里斯汀离婚一案，澳大利亚联邦巡回法院作出第（P）PAC4268/2018号民事判决，确认申请人赵爱荣与克莱门特约翰克里斯汀解除婚姻关系，该判决于2019年1月13日发生法律效力。在第（P）PAC4268/2018号民事判决中，申请人为原告，被申请人为被告，被申请人经法院合法传唤出庭应诉。现申请人申请对第（P）PAC4268/2018号判决书请予承认。被申请人ClementJohnChristian未陈述意见。经审查认定：澳大利亚联邦巡回法院于2018年12月12日针对ClementJohnChristian与赵爱荣于2009年11月17日提交的婚姻离婚令申请进行听证，并颁发第（P）PAC4268/2018号离婚令，该离婚令于2019年1月13日生效，并终止双方婚姻。本院认为，申请人赵爱荣申请承认澳大利亚联邦巡回法院第（P）PAC4268/2018号离婚令，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：承认澳大利亚联邦巡回法院第（P）PAC4268/2018号离婚令。案件申请费100元，由赵爱荣负担。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十月二十二日法官助理杜文书记员杜文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执14号申请执行人：沈阳三普高分子材料有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇刘北村。法定代表人：陈元琢，该公司董事长。被执行人：辽宁亿科铜业有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园法定代表人：郭卫，该公司总经理。被执行人：郭卫，男，1971年12月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王展，女，1972年2月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展金融借款纠纷执行一案，因各被执行人未履行本院（2016）辽01民初408号民事判决书所确定的法律义务，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2018年1月4日向本院申请立案执行。执行程序中，本院作出（2018）辽01执异62号执行裁定书，变更申请人沈阳三普高分子材料有限公司为本案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。经查，本院（2016）辽01民初408号民事判决书主要内容为：“一、辽宁亿科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行编号为01014017287号《流动资金借款合同》、《展期协议》项下借款本金5000万元；二、辽宁亿科铜业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行编号为01014017287号《流动资金借款合同》、《展期协议》项下借款本金5000万元的利息、罚息、复利；三、辽宁亿科铜业有限公司不履行本判决第一、二项确定的给付义务，葫芦岛银行股份有限公司沈阳皇姑支行对辽宁亿科铜业有限公司的抵押财产在Y7010500022239号《抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；四、郭卫、王展对辽宁亿科铜业有限公司的上述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任，郭卫、王展承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向辽宁亿科铜业有限公司追偿”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经查，（2016）辽01民初408号民事判决书确定的抵押财产由营口市中级人民法院（2015）营立一保字第22号裁定于2015年3月24日首先查封，本院2016年8月19日轮候查封。2019年8月9日，本院向营口市中级人民法院送达商请移送函，营口市中级人民法院未予回函，本院已报请辽宁省高级人民法院协调处置。执行期间，本院依照申请执行人沈阳三普高分子材料有限公司的申请以及法律规定，将被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、各种查询单、执行裁定书、等证据材料在卷佐证，申请执行人沈阳三普高分子材料有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展未履行本院（2016）辽01民初408号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及其相应利息等义务，本院已采取将被执行人辽宁亿科铜业有限公司、郭卫、王展纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执14号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人沈阳三普高分子材料有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十月二十四日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8291号原告：付德水，男，1944年9月25日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司荥阳市供电公司，统一社会信用代码91410182MA3XEFJT8K，住所地荥阳市索河东路与荥泽大道交叉口。法定代表人：张雯，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南仟方律师事务所律师。原告付德水与被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告树木损失5万元。事实和理由：2019年5月被告管理的居民用电线路起火引发火灾，致原告地里的树木被烧毁，造成原告损失5万元，被告不予赔偿，故诉至法院，要求处理。被告辩称：一、原告主张的线路为居民低压供电线路，按照谁主张谁举证的原则，现有证据不能证明原告的主张。且原告果树着火的时间段内被告供电设备运行正常，没有出现过异常，更没有原告诉称电线起火情形的发生；二、公安机关的接处警记录显示原告果树着火原因不明，原告作为果树的所有权人和管理人，自己没有尽到管理责任和注意义务，应承担事故的全部责任。经审理查明：2019年5月23日原告房后承包地上方的电线因刮风产生火星，致原告承包地里堆放的油菜杆着火，以致桐树16棵、核桃树53棵、花椒树12棵、香椿树24棵、柿树5棵被烧死。当日17时47分原告向公安机关报警称自己在后院地里干活，回家抽了一支烟。后出来发现地里油菜杆着火，后将火扑灭，怀疑火灾来源不明，家里没有其他人。随后，原告发现房后电线有灼烧的痕迹，遂要求被告赔偿损失，双方形成纠纷。本院认为，根据荥阳市汜水镇十里堡村民委员会出具的证明，结合原告提供的照片显示电线灼烧的痕迹，能够认定原告地里的油菜杆起火是因被告负责管理十里堡变压器的线路产生火星所致，因此给原告造成的损失被告应予赔偿。虽被告提供的记录显示供电设备未出现异常，但被告不能对原告提供的照片上显示的线路灼烧痕迹作出合理的解释，故其辩解理由不能成立。根据本案情况，本院酌定被告赔偿原告损失15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付德水损失15000元；二、驳回原告付德水其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告付德水负担367元，被告国网河南省电力公司荥阳市供电公司负担158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一九年十月二十二日书记员  王淞鹤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10096号原告：无锡班沙克文化传媒有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路16-1。法定代表人：李斌，无锡班沙克文化传媒有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周密（受无锡班沙克文化传媒有限公司的特别授权委托），福建三祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉峰（受无锡班沙克文化传媒有限公司的特别授权委托），男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，无锡班沙克文化传媒有限公司员工。被告：柏成芳，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：宗国贵（受柏成芳的特别授权委托），江苏道远律师事务所律师。原告无锡班沙克文化传媒有限公司与被告柏成芳合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告无锡班沙克文化传媒有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡班沙克文化传媒有限公司向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡班沙克文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4832.50元，财产保全费3452元，两项合计8284.50元（已由无锡班沙克文化传媒有限公司预交），由无锡班沙克文化传媒有限公司负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十月十七日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢589号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人山东华帘集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237326167671。法定代表人：李洪建，该公司总经理。被执行人山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，该公司总经理。被执行人李洪建，男，1962年11月25日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年5月17日作出的（2019）鲁0523民初1816号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月9日以（2019）鲁0523执2001号执行裁定书冻结了被执行人李洪建在工行山东省东营广饶支行16×××13账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李洪建在工行山东省东营广饶支行16×××13账户存款1727元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月三十一日书记员  尹梦飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市和平广场建设开发有限公司，住所地天津市和平区新兴街气象台路33号502室。法定代表人：赵钧，该公司经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津开发区东大房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼324室。法定代表人：付文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晖，该公司员工。委托诉讼代理人：田长慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人天津市和平广场建设开发有限公司（以下简称和平广场公司）因与被申请人天津开发区东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终7558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。和平广场公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，双方签订的《合作开发协议》属于土地使用权转让合同，违法了法律强制性规定，应属无效。（二）原审判决认定《合作开发协议》应继续履行无事实和法律基础，在无土地使用权证的情形下，土地使用权转让的目的无法实现，且一部分建筑被认定为历史风貌建筑，涉案土地已不具备整体开发的条件，因此协议无法履行。东大公司应向和平广场公司返还全部投资补偿款并支付利息。（三）原审判决未经合议庭评议，违反了法定程序。综上，和平广场公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。东大公司提交意见称：和平广场公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于和平广场公司主张双方签订的《合作开发协议》无效，东大公司应返还520万元投资补偿款及利息的问题，本案中，东大公司与和平广场公司签订的《合作开发协议》系双方共同签字确认，为双方真实意思表示，和平广场公司虽然主张该协议无效，但未提交充分证据证明该协议存在无效的法定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其理应承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。关于和平广场公司主张原审判决前未经合议庭评议的问题，经查阅原审卷宗，无事实依据，其上述主张不能成立。综上，和平广场公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市和平广场建设开发有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十月九日书记员  刘波
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1790号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：何袆，系该分行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告蔡坤书信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告蔡坤书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行益阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金199995.65元、利息及滞纳金31062.73元（利息及滞纳金计算至2019年10月14日止，此后利息按合约计算至全部清偿之日止），合计231058.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年12月10日向原告递交工银信用卡申请表，与原告签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申领了牡丹信用卡一张，卡号52×××80。被告开通使用该卡后，截止至2019年10月14日，透支本金199995.65元，欠利息及滞纳金31062.73元未予支付，原告催要无果后，提起诉讼。蔡坤书未作答辩。经审理查明，蔡坤书于2008年12月10日向工商银行益阳分行申请办理卡号为52×××80的信用卡1张，并在申请书上签名确认知悉并保证遵守牡丹信用卡领用合约，其中，牡丹信用卡领用合约第三条对利息及滞纳金等进行了如下约定：“申请人在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，申请人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除了应付上述透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。蔡坤书开通使用卡号为52×××80的牡丹信用卡后，正常使用该卡至2018年12月25日止。此后，对透支款项未还款。至2019年10月14日止，蔡坤书拖欠工商银行益阳分行牡丹信用卡透支本金199995.65元、透支利息包括滞纳金31062.73元，共计231058.38元。工商银行益阳分行催要无果后，遂诉如所请。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请表1份、牡丹信用卡领用合约1份、利息清单2份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，蔡坤书申请办理工商银行益阳分行牡丹信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡章程和协议，并与工商银行益阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。蔡坤书应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于分期还款的规定。蔡坤书逾期拖欠工商银行益阳分行信用卡透支本金199995.65元属实，应按约定偿付透支本金，并应按约定支付拖欠的透支利息、滞纳金31062.73元以及之后产生的透支利息及滞纳金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：由被告蔡坤书偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金199995.65元、透支利息及滞纳金31062.73元（透支利息及滞纳金暂计算至2019年10月14日止，此后的应付的透支利息及滞纳金按约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止），合计231058.38元。付款期限：限本判决书生效后7日内付清。本案受理费减半收取2291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十月十四日代理书记员  邓 浩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4553号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵希华，男，1955年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处，住所地天津市武清区下朱庄街道。主要负责人：张新鹏，主任。委托诉讼代理人：周士军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。原审被告：吴培利，男，1967年8月9日出生，汉族，天津益利佰成汽车销售有限公司总经理，住天津市武清区。原审被告：天津益利佰成汽车销售有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：吴培利，总经理。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所实习律师。上诉人赵希华因与被上诉人天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处（以下简称下朱庄街道办）及原审被告吴培利、天津益利佰成汽车销售有限公司（以下简称益利佰成公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵希华的委托诉讼代理人王燕，被上诉人下朱庄街道办的委托诉讼代理人周士军、徐彬，原审被告吴培利同时作为原审被告益利佰成公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持上诉人的全部反诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人违约解除合同，上诉人同意解除但提起反诉要求被上诉人赔偿损失并向一审法院提出对房屋造价进行鉴定的申请，一审法院未予处理，违反法律程序；2．一审法院仅解除了双方签订的《租赁协议》，而对于未到期的四年共计16万元的租赁费用未判决返还上诉人，缺乏事实及法律依据。下朱庄街道办辩称，上诉人未经被上诉人许可擅自转租，违反法律规定及合同约定，被上诉人解除合同，不存在违约及过错，不应承担赔偿责任。2、上诉人无合法依据占有土地，理应交还被上诉人，上诉人理由均不符合事实，租赁土地上的建筑物没有合法手续，已经被认定为违法建筑，其上诉缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴培利、益利佰成公司述称，吴培利与赵希华签订了期限为10年的租赁合同，之后进行了建设，不同意解除合同，要求继续履行和赵希华之间的合同，如法院判决解除吴培利与赵希华之间的合同，造成的一切损失应由赵希华承担。下朱庄街道办向一审法院起诉请求：1．判令解除下朱庄街道办与赵希华之间签订的租赁协议；2．并依法判决赵希华、吴培利、益利佰成公司恢复土地原状并于判决生效之日起7日内退还下朱庄街道办租赁土地；3．诉讼费用由赵希华、吴培利、益利佰成公司承担。赵希华向一审法院提起反诉请求：1．依法判决下朱庄街道办赔偿赵希华的损失200万元（损失赔偿数额以评估报告为准）；2．判令下朱庄街道办退还赵希华尚未到期的租赁费16万元；3．反诉费由下朱庄街道办负担。一审法院认定事实：辛庄村民委员会于2009年11月25日将其收回的承包户土地委托给下朱庄街道办管理。2012年4月16日，下朱庄街道办将其中10亩农用地租赁给了赵希华，租赁期限为10年，双方并签订了《租赁协议》，协议第3条约定下朱庄街道办要保证赵希华顺利进场建设，保证赵希华能正常使用土地，从事生产经营活动，如政策允许，可履行法定审批手续，双方要配合办理，按有关政策执行。有土地权属纠纷或因租赁前该宗土地有其他纠纷的，下朱庄街道办负责协调解决。协议第4条约定，赵希华按照下朱庄街道办的建设规划建设地上建筑物，配合下朱庄街道办做好管理，守法经营，按合同约定及时缴纳租赁费。协议签订后，赵希华在租赁土地上建造了部分房屋。2012年9月15日，赵希华将其租赁土地中的六亩以及相应地上建筑物（房屋十四间）转租给吴培利。吴培利是益利佰成公司的法定代表人，其于2013年2月19日注册了益利佰成公司在此经营。为扩大经营，益利佰成公司于2013年与一汽解放汽车销售有限公司合作，成立了解放商用汽车服务站经营汽车销售、维修、货物运输等业务。下朱庄街道办曾为益利佰成公司出具过《证明》一份，内容为：今有房屋位于武清区下朱庄街杨北公路北侧房屋，总面积约为6亩，房屋14间及围墙厂房，不属于违章建筑，特此证明，并加盖下朱庄街道办公章。另查明，因国土局违法用地卫星图片xxxx地块反映非建设用地上进行了房屋建设，下朱庄街道办于2017年11月14日将上述违法建筑物进行了部分强制拆除，但经一审法院生效判决（2018）津0114行初25号判决书确认拆除行为程序违法。一审法院认为，下朱庄街道办与赵希华签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，合同双方均应按照合同约定和法律规定诚信履行自己的义务。下朱庄街道办主张解除合同，赵希华同意解除合同的情形符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本院予以支持。本案中，下朱庄街道办主张赵希华未经批准擅自进行永久性建设的问题，属于违法建筑的认定问题，此类问题属国家有关行政机关的职权范围，合同解除后，涉及到的土地恢复原状、承租人与次承租人损失赔偿等问题均与相关地上建筑物是否违法建筑的认定有关，均应待认定完成之后另行解决。判决：一、解除天津市武清区下朱庄街道办事处与赵希华于2012年4月16日签订的《租赁协议》；二、驳回天津市武清区下朱庄街道办事处其他诉讼请求；三、驳回赵希华的反诉请求。案件受理费80元，由原告天津市武清区下朱庄街道办事处承担。反诉案件受理费3500元，由赵希华承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据规定，当事人协商一致，可以解除合同。现上诉人与被上诉人均同意解除双方签订的《租赁合同》，一审法院判决解除该合同并无不妥。因涉案土地由上诉人及案外人建设建筑物，而该建筑物未取得相应建设工程规划许可证，对该建筑物的处理，属于国家有关行政机关的职权范围。上诉人主张的退还租金、赔偿损失等问题，可在有关行政机关处理后予以解决。上诉人要求被上诉人在本案中返还部分租金及赔偿损失的主张，一审法院未予处理并无不当。综上所述，赵希华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由赵希华负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十月八日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1334号上诉人（原审原告）：王高恒，男，1995年9月2日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：杨振东，云南西华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司文山中心支公司，住所地云南省文山市卧龙街道卧龙社区七花北路（诗达酒店C幢1-2号1-2层门面）。负责人：莫辉，该公司经理。上诉人王高恒因与被上诉人太平财产保险有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2019）云2622民初995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王高恒上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案系财产保险合同纠纷，在财产保险合同中，法律并未赋予第一受益人作为保险合同当事人起诉要求保险人赔偿的权利.根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”第一受益人”的概念仅存在于人身保险合同之中，对于财产保险合同并没有相关规定。本案所涉的商业第三者责任保险及机动车损失保险合同系财产保险合同，而非人身保险合同。财产保险合同中载明的“第一受益人”是投保人和保险人之间的约定概念，不是法定概念。不能直接套用《中华人民共和国保险法》第十八条第三款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释三》第十三条的规定，将“第一受益人”的权利与保险金请求权直接挂钩。一、一审裁定上诉入主体不适格，否认了合同相对性、剥夺了上诉人作为合同主体请求赔偿的权利。财产保险合同当事人为保险人和被保险人，本案一审已查明上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，上诉人己缴纳了保费，履行了合同义务，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成了车辆损失，保险公司应当按照合同约定支付赔偿金。并且上诉人购买的系二手车，保险合同系他人代办，保单及特别约定栏中，约定案外人先锋太盟融资租赁有限公司为保险合同的第一受益人，并未向上诉人作出说明，不是上诉人的真实意思表示，损害了上诉人的合法权益，该约定对上诉人不产生法律效力。涉案保险合同约定先锋太盟融资租赁有限公司作为第一受益人，实际上是公司作为债权人要求借款人为保证抵押物的安全而提供的另一种形式的担保，以便在抵押物灭失的情况下，通过行使保险理赔请求权来补充实现抵押权，但本案中的保险标的并未灭失，况且上诉人一直正常偿还贷款，不存在任何逾期还款的情形。同时，本案实际产生损失的是上诉人，上诉入主张保险赔偿金的目的亦是为恢复保险标的的价值，因此，上诉人享有保险赔偿金请求权。综上，一审法院认定上诉人不享有保险金请求权，不具有诉讼主体资格错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。被上诉人太平财产保险有限公司文山中心支公司未作书面答辩。王高恒向一审法院起诉请求：1.判决太平财产保险有限公司文山中心支公司赔付王高恒车辆施救费及维修费共计37916元；2.判决太平财产保险有限公司文山中心支公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，在王高恒提交的《太平财产保险有限公司机动车商业险保单抄件》特别约定栏中，明确指定了先锋太盟融资租赁有限公司为本保单第一受益人，该指定将保险金请求权转移给了先锋太盟融资租赁有限公司，故王高恒不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王高恒的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是提起民事诉讼应予具备的几个要件。本案中，王高恒作为涉事车辆的所有人、被保险人和投保人，在其车辆受损后，要求保险人按照保险合同的约定进行理赔，属于与本案有直接利害关系的公民，具备提起民事诉讼的诉权，是本案的适格当事人。至于其主张的诉请能否成立属于实体审查的范畴。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2019）云2622民初995号民事裁定；二、本案指令砚山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇一九年十月二十五日书记员  李官耀
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终2191号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司扬州文汇支行，住所地扬州市维扬路251号。负责人：王锋，该支行行长。委托诉讼代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁天祺，中国工商银行股份有限公司扬州分行法务。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1997年1月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司扬州文汇支行（以下简称工商银行）因与被上诉人郭某借记卡纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：1、撤销原判,改判驳回郭某的一审诉讼请求。2、郭某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方为储蓄存款合同关系，双方的权利义务应当以合同及协议为准。依据《个人银行结算账户管理协议》第14条以及《中国工商银行借记卡章程》第7条的约定，对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为持卡人的行为，持卡人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等，因持卡人保管不善造成的损失由持卡人自行承担。2、工商银行发行的银行卡是由国家特许部门制作的，其质量是符合国家要求的，郭某的银行卡在消费及取款过程中，工商银行已及时通过95588向郭某预留的手机发送了短信提醒，履行了提醒和通知义务。3、郭某的银行卡一直处于郭某的控制下，密码也由郭某本人所知晓，但银行卡被异地取款消费，只能说明郭某在使用银行卡过程中存在过失，致使银行卡的信息被复制、密码被窃取。该银行卡的用卡情况也并非郭某所称的日常存取款，该卡开通了网上银行，绑定了微信、支付宝等第三方支付，而且交易频繁。综上，一审判决认定事实及适用法律存在错误，依法应予改判。郭某答辩称，1、双方之间属于银行卡服务合同关系，根据法律规定，工商银行应当保证郭某银行卡内的资金安全，而本案中工商银行未能有效识别伪卡，在郭某不知情的情况下向他人支付了相应款项，造成郭某的损失，在此情况下工商银行应依法承担相应的赔偿责任。2、工商银行在知道银行卡发生异常的情况下也未能采取必要措施减少损失的发生，郭某在银行卡被盗刷期间不存在任何的过错，另郭某的银行卡绑定微信和支付宝属于正常使用，不能证明郭某存在过错，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院提出诉讼请求：1、判令工商银行赔偿郭某存款损失360797.59元及利息（自2018年10月16日起算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期活期存款利率计付）；2、本案的诉讼费用由工商银行承担。一审法院认定的事实：2015年6月15日，郭某在工商银行办理卡号为62×××73的借记卡一张。该卡片为芯片加磁条式借记卡。2018年10月15日5时至9时之间，该卡发生境外消费记录22笔共349973.39元；发生境外ATM取款4笔共9761.44元，产生手续费及跨境费共145.61元；同时有两笔预约消费（684.41元、751.76元）。2018年10月16日，该卡上述两次预约消费实际发生境外消费记录166.06元、751.26元。上述借记卡在上述期间内全部境外支出合计360797.76元。工商银行认可该卡上述消费均发生在美国。另查明，2018年10月15日14时10分，郭某至南京市鼓楼公安分局阅江楼派出所报警，称其上述银行卡被盗刷36万余元。同日16时19分，郭某携带其本人身份证和涉案银行卡在工商银行向扬州市公安局开发分局文汇派出所报警，称其上述银行卡在当日5点多至8点多被盗刷。郭某携带本人身份证和借记卡，由派出所工作人员帮助其拍摄手持身份证和借记卡的照片。该所告知郭某一是向银行要求查明具体的盗刷地，二是公安机关可以配合其向银行提供银行卡盗刷期间其在国内（南京）。一审法院认为，郭某向工商银行申领借记卡并使用，双方之间成立银行卡服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，工商银行作为发卡行负有保障郭某银行卡内资金安全的义务。本案争议交易发生的时间在2018年10月15日5时至9时之间，地点在境外，完成的条件为输入正确密码。结合郭某提供的接处警记录等证据，足以认定郭某在交易发生期间持有其本人身份证件及真实银行卡且未到过境外，争议交易并非郭某本人授权交易，不应因密码相符即视为本人交易，工商银行未能核实卡片的真伪，违反了保障卡内资金安全的义务，应承担相应的违约责任，赔付郭某因此而造成的交易本金及利息损失。故对郭某要求工商银行赔偿本金损失360797.59元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。工商银行关于现有证据无法证明本案系盗刷行为的相关辩称理由，与查明的事实不符，依法不予采纳。对工商银行认为郭某自身存在严重过错的辩称理由，因其未能提供有效证据证明郭某存在泄露密码等违约行为，且争议交易发生的时间段为早上5点至9点之间，郭某在发现被盗刷后及时挂失，现有证据不能证明郭某存在相应过错，故对其该项辩称意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：工商银行于判决生效之日起十日内赔偿郭某存款损失360797.59元及利息（以360797.59元为基数，自2018年10月16日起按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，由工商银行负担（此款郭某已垫付，一审法院不再退还，工商银行于判决生效后十日内给付郭某）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无出入，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：工商银行应否对郭某的银行卡被盗刷所产生的损失承担赔偿责任？本院认为，工商银行应对郭某银行卡被盗刷所产生的损失承担赔偿责任。其理由：案涉郭某银行卡被盗刷的交易地点在境外，而郭某提供的接处警记录等证据，能够证明郭某在交易发生期间持有本人身份证件及真实银行卡在国内，表明案涉交易并非郭某本人实施，即使交易完成的条件为输入正确密码，也不能因此认定为郭某本人交易，而是被盗刷。根据相关规定，工商银行作为发卡行负有保障郭某银行卡内资金安全的义务，但本案中，工商银行未能有效核实案涉交易银行卡的真伪，致使郭某的银行卡被盗刷，因工商银行未能保障郭某银行卡内的资金安全，故对案涉损失应承担赔偿责任。关于工商银行认为郭某自身存在过错，致使银行卡的信息被复制、密码被窃取的理由，因其未能提供证据加以证明，故对该意见本院不予支持。综上，工商银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6712元，由上诉人中国工商银行股份有限公司扬州文汇支行负担。本判决为终审判决。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年十月二十一日书记员 陈 敏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第3875号原告卢雯，女，汉族，1971年5月15日出生，住信阳市平桥区。被告刘顺生，男，汉族，1969年1月28日出生，住信阳市工区。原告卢雯与被告刘顺生婚后财产纠纷一案，原告卢雯于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢雯撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢雯撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢雯负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月九日书 记 员  孙思佳