广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初234号 原告：大化县建丰养殖场，住所地大化瑶族自治县大化镇金河水泥厂内，统一社会信用代码：91451229595130460U。 投资人：覃英词，该养殖场场长。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所专职律师。 被告：广西大化润朗精细碳酸钙有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇大化至平果公路东面（广西大化弘鑫铁合金有限责任公司），统一社会信用代码：91451229MA5KC5BY1F。 法定代表人：黄瑞芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。 原告大化县建丰养殖场与被告广西大化润朗精细碳酸钙有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告大化县建丰养殖场的委托诉讼代理人谭正辉，被告广西大化润朗精细碳酸钙有限公司的委托诉讼代理人韩东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告大化县建丰养殖场于2019年3月28日向本院提出对涉案护坡塌方原因及护坡重建经济损失进行鉴定申请，扣除审限六个月。本案现已审理终结。 大化县建丰养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计70622.25元;2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求如下：1.母猪产房9套×4200元/套=37800元；2.死猪：母猪2头×5500元/头=11000元、保育猪15头×650元/头=9750元；3.水管：（现己修复完毕）排水管780元、饮用水管729元；4.保育栏：2个×12㎡/个×90元/㎡=2160元；5.肉猪栏：2个×25㎡/个×20元/㎡=1000元；6.水泵：2台×450元/台=900元；7.水桶：6个×65元/个=390元；8.高压冲水机：1台×1450元/台=1450元；9.空调机：1台（大2匹马力）×2100元/台=2100元；10.电焊机：620元（1台二相机）+1500元（1台三相机）=2120元；11.饲料：5包×180元/包=900元。以上共计71079元。事实和理由：原、被告之间的场地为东西相邻，地势为东低西高，被告场地处在西边，原告在东边饲养肉猪和培育乳猪，双方均对各自使用的场地进行平整，东西界限处为长110米，宽为6-8米边坡，边坡由原告方于2011年11月筑成两层阶梯式挡土墙（如证据图片所示)。被告自2016年7月以来在原告猪场边坡上方使用重型车辆运送硅矿资源，并将大量矿品放置在原告猪场上方，增加猪场一方边坡的承重压力，由此导致土质结构受到影响，原告建好的两层挡土墙因被告运输硅矿石和放置在猪场上方而导致原有土质结构变形，失去原有防滑防塌等功能，2017年6月，时逢多雨季节，被告方亦未在原告猪舍上方采取措施，2017年6月16日当日，经过雨水浸泡和冲击，护坡塌方，造成泥石流冲击原告猪舍，原告猪舍受损，两头母猪和十五头保育猪被压死。事后原告找到被告要求赔偿其经济损失，经大化镇人民政府进行协调，因双方对赔偿数额存在争议，未能达成一致意见。原告为尽快恢复生产经营，被迫自行对边坡及猪舍进行维修，2018年5月15日，原告将受损猪场修缮完毕，2018年4月25日完成对护坡的修缮。原告认为，被告应对原告所有损失承担全部责任，现原告己垫支，被告未赔偿原告以上损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望能公正判决。 广西大化润朗精细碳酸钙有限公司辩称，原告起诉要求被告赔偿其财产损失的事实及理由均不能成立。一、被告于2016年4月10日租用广西大化县弘鑫铁合金有限责任公司的以下场地进行经营：1.大化县国土资源局核发由大化瑶族自治县人民政府颁发的大国用(2009)第0081号国有土地使用证，地号是01020358-1，地类（用途）是工业，使用权类型是出让，面积是54373.11㎡，使用期限至2058年11月7日；2.大化县国土资源局核发由大化瑶族自治县人民政府颁发的大国用(2010)第0086号国有土地使用证，地号是01024144-2，地类（用途）是工业，使用权类型是出让，面积是4846㎡，使用期限至2059年8月10日；被告租用该公司的场地办理相关批准手续后依法经菅（详见《厂房租赁合同》）。从原告提供的营业执照及国有土地使用证来看，案涉地块都是广西大化县弘鑫铁合金有限责任公司使用在前，原告于2015年11月6日，才办理了营业执照。虽然原告提供了申请报告及相关的批复材料等，但是至今原告均未提供任何有效的国有土地使用权属证书或者不动产权属证书，故被告认为，原告尚未取得在涉案坍塌土地边沿修建养殖场的相关合法手续，其非法使用土地从事大面积的养殖也是一种违法行为。二、从原告提供的图片证据第26-27页可以看出，坍塌的护坡上方即被告堆放的碳酸钙矿物的护坡是完好无损的，如果是原告的这些碳酸钙矿物导致下方靠近养殖场的护坡坍塌，那么为何上方没有坍塌？三、原告所起诉的坍塌的护坡是原告自己修建的，被告认为这一级护坡坍塌的真正原因尚未明确是由于原告本身建设质量存在问题或是地质自身原因还是大雨原因导致？原告自认为就是上方的碳酸钙矿物重力导致坍塌，完全没有任何有效的证据加以证实。四、按照相邻权的法律关系来看，是被告租用广西大化县弘鑫铁合金有限责任公司的场地并获得土地使用权在前，原告违法使用在后，在原告使用案涉地块前，该坡地的倾斜度为45度，原告使用后则自行把护坡挖走，擅自占用广西大化县弘鑫铁合金有限责任公司的护坡墙脚，这是原告单方面的过错导致坍塌的后果，原告在建设施工的时候就应当预见到可能有滑坡或者坍塌的严重后果。且因下大雨导致滑坡的事故经常发生，这是一般人都知晓的基本常识。五、原告请求因其自己出资修建的护坡坍塌导致其猪舍及猪死亡等经济损失，而坍塌护坡的所有权人是原告本身，因此应由原告自己承担相应的法律后果；同时对于这些损失价值也应由具有财产评估资质的机构依法作出价格认定，才能合法取得相应的财产损失实际价格，被告完全不认可这些清单的所有数据。根据谁主张谁举证的基本举证规则，该财产损失价值的举证责任在原告方，依法应当判决由原告承担举证不能的法律后果。六、原告的挖墙脚行为本身属于违法行为，已经构成对被告合法租用场地的安全风险，该场地的土地使用权人广西大化县弘鑫铁合金有限责任公司有权另案起诉要求原告把该坡土恢复成45度角原状。 综上所述，被告是合法经营的，且被告所使用的场地也取得了相关凭证，原告请求被告赔偿因护坡导致其经济损失，而对于护坡坍塌的原因并没有进行鉴定，无法认定是被告堆放矿物质所导致，坍塌可能是因外力或地势运动的作用，也有可能是原告在建设时没有打好基础造成的。目前没有证据表明是被告原因造成的，因此应由原告自行承担该护坡坍塌的损失，而不应该由相邻人赔偿。对于原告增加的诉请，没有证据表明是由于被告过错行为导致的，且原告所罗列的这些损失没有进行评估鉴定，都是原告自行定价计算，被告不予认可。故，请求法院查明本案事实真相，根据谁主张谁举证原则，依法驳回原告的各项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对于原告提供的证据：1.地质灾害巡查记录，用于证明因被告在坍塌护坡的上方堆放方解石导致承重压力过大而塌方，本院认为，该巡查记录没有填写巡查单位及巡查记录人，而仅有原告法定代理人的签字，且该表仅记录塌方当时的情况及需要采取的措施，无法确定塌方的原因，不能证明原告的主张。2.关于大化县大化镇人民政府出具的《整改通知书》，虽然通知书里提到“危险源自上而下塌方”，但这并不能表明塌方的原因是由于被告方的过错造成的，因此，本院对该证据不予采信。3.关于原告提供的修建护坡的各项费用收据，用于证明塌方护坡的损失，本院认为这些证据仅表明其重修塌方护坡的开支费用，无法证明其损失数额，故本院不予采信。4.对于原告提供照片，达到原告所要证明的护坡坍塌及重建后的现场状况，本院予以采信。5.对于原告提的《闲置场地转让协议》、《关于大化建丰养殖场要求出让金河水泥厂闲置土地作为养殖场的报告》、《大化瑶族自治县工业和信息化局关于建丰养殖场要求出让金河水泥厂闲置土地作为养殖场的意见》、宗地图、《关于大化县建丰养殖场建设项目竣工环境保护要收申请表的批复》，这些证据均是真实的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告大化县建丰养殖场与被告广西大化润朗精细碳酸钙有限公司系相邻关系，原告的场地位于东面，被告的场地位于西面，地势为东低西高。原告在东边修建猪舍并饲养肉猪及乳猪，在使用场地过程中，原告自行修建两层阶梯式挡土墙边坡。被告则在西边场地放置硅矿并使用车辆运送。2017年6月16日，由于雨水的浸泡和冲击，原告所修建的护坡塌方，由于遭受泥石流冲击，原告的猪舍及其所饲养的猪受损。事后双方曾就赔偿问题进行协商，后双方对赔偿数额未能达成一致意见，原告为了能及时恢复生产经营，则自行对猪场及护坡进行修缮。2018年4月25日，原告将受损猪场修缮完毕，2018年5月15日则完成对塌方护坡的修缮。现原告认为，造成护坡塌方并导致猪舍及其所饲养的猪死亡的原因是由于被告在上方堆放矿石，造成承重力过大而塌方，因此应由被告承担原告的所有损失，故起诉至本院。在诉讼过程中，原告申请法院委托第三方有资质的机构对涉案护坡塌方原因及对塌方的护坡进行重建的经济损失进行评估鉴定，经移送评估鉴定材料至本院负责鉴定的办公室后，办公室经查找认为司法厅认定的鉴定机构名册内不存在具备相关鉴定资质的机构，无法对外委托，无法受理该案鉴定，并将本案退回。 另查明，原告大化县建丰养殖场所使用的场地是其与广西大化县金河水泥厂转让所得。双方于2014年1月1日签订了一份《闲置场地转让协议书》，该协议约定：“根据广西大化县金河水泥厂2013年12月27日的董事会暨股东代表会议纪要精神，广西大化县金河水泥厂决定将2418.80平方米（3.6282亩）闲置场地转让给大化县建丰养殖场”。而被告广西大化润朗精细碳酸钙有限公司所使用的场地则是其与广西大化县弘鑫铁合金有限责任公司租赁，双方于2016年4月10日签订了《厂房租赁合同》，合同约定租赁期限为2016年7月1日至2031年8月30日止。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告大化县建丰养殖场请求被告广西大化润朗精细碳酸钙有限公司赔偿其护坡及因护坡塌方造成的全部经济损失。在诉讼过程中，原告申请第三方机构对涉案护坡塌方的原因进行评估，因无法找到有相关鉴定资质的鉴定机构，导致无法对涉案护坡塌方的原因进行鉴定。因此，对于护坡塌方是否因被告的过错造成，原告无法举证证明，应由原告自行承担举证不能的法律后果。对于原告所主张因护坡塌方造成的猪舍及猪死亡的所有各项损失赔偿，因原告无法举证证明造成护坡塌方的责任在被告方，且被告对原告所主张的各项经济损失的计算方式亦不予认可。依照上述法律及司法解释规定，原告大化县建丰养殖场应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告大化县建丰养殖场的诉讼请求。 案件受理费3134元，由原告大化县建丰养殖场承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃高群 审 判 员  陈丽杰 人民陪审员  俸小壹 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  韦 漪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。