湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9563号上诉人（原审原告）：易锡林，男，1968年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李俊德，男，1970年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈汝超、冯一泰，湖南弘一律师事务所律师。上诉人易锡林因与被上诉人李俊德民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易锡林上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金50万元；2、改判被上诉人向上诉人支付借款违约金利息12万元（从2018年3月起暂计算至2019年2月，按月利率2%计算），后续违约利息以借款本金为基数，按月利率2%计算至全部借款付清之日止；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万整。后李俊德以银行转账的方式于2017年8月5日向易锡林还款40000元，于2017年9月5日、10月5日、11月6日、12月5日、2018年1月5日、2月5日、3月5日分别还款30000元，共计250000元。李俊德已向易锡林偿还250000元，应先支付逾期还款的违约金30000元，剩余220000元偿还借款本金，故李俊德还应偿还借款本金280000元。易锡林未举证证明其催告李俊德偿还借款的时间，本院以易锡林起诉之日，即2019年3月14日按年利率6%计算逾期期间的利息”上述事实错误。借条约定违约金三万元，即6%，实为月利率6%，2017年8月5日上诉人收到被上诉人40000元利息后当天退回10000元，根据电话短信记录，被上诉人在每月支付利息后通过短信告知上诉人。故请求二审法院依法查明事实，对本案予以改判。李俊德答辩称：1、其与易锡林之间的借条并未约定利息及逾期利息，违约金条款表述明确，依法不应支持借期内的利息及逾期后的高额利息；2、上诉人并未提交上诉状所称的转账记录及电话短信记录，未经庭审质证，不能作为认定案件事实的依据；3、一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。易锡林向一审法院的诉讼请求：1、判令李俊德向易锡林偿还借款50万元；2、判令李俊德向易锡林支付借款违约金12万元（从2018年3月起暂计算至2019年2月，按月利率2%计算），后续违约金以借款本金为基数，按月利率2%计算至全部借款付清之日止；3、该案诉讼费用由李俊德承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，李俊德向易锡林借款500000元，易锡林将500000元现金交给李俊德后，李俊德出具借条，载明：“今易锡林（出借人）借给李俊德（借款人）人民币伍拾万元整，即￥500000元。借款期限自2017年7月5日起至2017年8月5日止，共1个月，全部本息于2017年8月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币叁万整。”后李俊德以银行转账的方式于2017年8月5日向易锡林还款40000元，于2017年9月5日、10月5日、11月6日、12月5日、2018年1月5日、2月5日、3月5日分别还款30000元，共计250000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李俊德向易锡林借款500000元真实合法，易锡林有权要求李俊德偿还。李俊德已向易锡林偿还250000元，应先支付逾期还款的违约金30000元，剩余220000元偿还借款本金，故李俊德还应偿还借款本金280000元。易锡林未举证证明其催告李俊德偿还借款的时间，该院以易锡林起诉之日，即2019年3月14日按年利率6%计算逾期期间的利息（违约金）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李俊德于判决发生法律效力之日起十日内偿还易锡林借款本金280000元及利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%从2019年3月14日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回易锡林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。该案受理费9800元，减半收取4900元，由李俊德负担2220元，易锡林负担2680元。本院二审查明，2017年8月5日易锡林收到李俊德支付的4万元的当日，易锡林向李俊德转账支付1万元。2017年11月6日、2018年1月5日，2018年2月5日，李俊德向易锡林发短信，明确是转3万利息。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽在书面借条中只约定了一个月借期未还违约金为3万元（6%），对利息未进行约定，但根据李俊德的个人活期账户交易明细、短信记录及易锡林主张的本金金额，李俊德连续8个月有规律地向易锡林转账金额与易锡林主张的月利息6%一致，且李俊德在短信记录中载明转账为月息，故本院对易锡林主张的双方之间约定月利息为6%予以采信。但双方约定的月息6%超出了法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李俊德从2017年8月5日至2018年3月5日每月向易锡林偿还利息3万元，根据先息后本原则，按年利率36%计息。经本院核算，截止2018年3月5日，李俊德尚欠借款本金366615元，2018年3月5日后的利息按照年利率24%的标准计算至李俊德实际本息全部清偿之日止。故一审对李俊德尚欠易锡林借款本金及利息的认定错误，本院据实予以纠正。综上，易锡林的上诉理由部分成立，原审判决认定事实部分不清楚，本院依法予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初2636号民事判决；二、李俊德于本判决生效之日起十日内偿还易锡林借款本金366615元及利息（利息从2018年3月6日起按照年利率24%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；三、驳回易锡林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，二审案件受理费9800元，共计14700元，由李俊德负担10778元，易锡林负担3922元。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年十月二十三日书记员  李雪青附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。