天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5855号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1988年10月8日出生，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：李某,男，汉族，2009年7月26日出生，住山西省天镇县。法定代理人：王某（李某之母），女，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：黄林花，女，汉族，1966年1月23日出生，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：周毅，天镇县金陆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王昭勐，男，汉族，1988年9月10日出生，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：曹立辉，男，汉族，1974年5月16日出生，住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市北新街84号。负责人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：高然，男，该公司职员。上诉人王某、李某、黄林花因与被上诉人王昭勐、曹立辉、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某、李某、黄林花共同的委托诉讼代理人周毅、被上诉人王昭勐、被上诉人安全统筹公司的委托诉讼代理人高然到庭参加诉讼，被上诉人曹立辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、李某、黄林花上诉请求：1.依法改判按照城镇标准赔偿上诉人死亡赔偿金187801元，被扶养人生活费136278，两项共计324079元。2.支持一审请求的精神损害抚慰金数额。事实和理由：上诉人已提交证据证明李志会在县城居住，李志会是养车户又是司机，早不以农业收入为收入来源，应按照城镇标准赔偿。王昭勐辩称，同意上诉人的上诉请求。曹立辉未发表意见。安全统筹公司辩称，一审判决适用法律正确，计算标准合理，希望维持一审判决，上诉费用应由上诉人承担。一审判决对赔偿标准说的很明确，认可一审判决。王某、李某、黄林花向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告：死亡赔偿金805560元，丧葬费48482.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费136278元，三原告处理丧葬事宜误工费4500元，交通费5000元，以上共计1049820.5元。被告王昭勐已经赔偿110000元，其余被告按照三分之一赔偿原告310140.8元。一审法院认定事实：一、事故发生时间：2018年8月6日00时30分左右。二、事故发生地点：京哈公路。三、事故车辆驾驶人、牌号：曹立辉驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车。四、车辆所有人：王昭勐。五、事故车辆交强险保险公司：无。六、事故车辆商业第三者责任险保险公司：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。七、商业第三者责任险赔偿限额：100万元。八、事故经过：李志会驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××重型半挂车，沿京哈公路在中心护栏南侧第二条机动车道由西向东行驶至京哈公路77公里300米处时，车辆前侧碰撞前方同车道曹立辉驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车后侧，造成双方车辆受损，李志会当场死亡。九、事故责任认定情况：李志会承担事故主要责任。曹立辉承担事故的次要责任。十、原告的诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告赔偿原告：死亡赔偿金805560元，丧葬费48482.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费136278元，三原告处理丧葬事宜误工费4500元，交通费5000元，以上共计1049820.5元。被告王昭勐已经赔偿110000元，其余被告按照三分之一赔偿原告310140.8元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实一审法院认定如下：1、原告主张李志会经常居住地在县城内，要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，为其主张提交了居委会出具的证明，一审法院认为原告未提交李志会主要收入来源于城市的证据，该主张不符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的规定，故对原告的主张不予以支持。2、被告安全统筹公司主张应按死者户籍所在地标准进行计算，一审法院认为，事故发生地在天津市蓟州区，原告在天津市蓟州区人民法院起诉，根据法律规定可以按受诉法院所在地标准计算原告损失，故对被告安全统筹公司的主张不予支持。3、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，一审法院认为，对精神损害抚慰金应根据受害人对损害后果的发生过错程度进行确定，故一审法院确定精神损害抚慰金为15000元。4、原告主张车辆事故人员误工费、交通费过高，根据事故发生地等实际情况，一审法院酌定为5000元。5、被告安全统筹公司主张王昭勐所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车超载，应对三者损失免赔10%，一审法院认为，因事故车辆超载，且超载属于违反法定安全义务，故被告安全统筹公司主张免赔，一审法院予以支持。6、原告主张被告王昭勐交强险部分已赔偿，不要求被告王昭勐、曹立辉承担诉讼费，要求被告安全统筹公司承担诉讼费，一审法院认为，诉讼费用不属于保险赔付范围，原告不要求被告王昭勐、曹立辉承担，则诉讼费用应由原告承担。经一审法院核实确认原告损失为：死亡赔偿金435080元（21754元／年×20年），丧葬费33642元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费73737元（16386元／年×9年÷2人），处理事故人员误工费、交通费5000元，共计562459元。一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在被告安全统筹公司投保商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告安全统筹公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。超载免赔部分应由车主王昭勐按责予以赔偿。被告王昭勐交强险部分已赔偿，应予扣减。一审法院判决：“一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业三者险范围内赔偿原告损失122163.93元［（562459元-110000元）×30%×90%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户人：王某，开户行：中国农业银行股份有限公司天镇北街支行，账号：62×××73。）；二、被告王昭勐赔偿原告保险外损失13573.77元［（562459元-110000元）×30%×10%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（已减半），由原告王某、李某、黄林花负担”。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准和精神损害抚慰金的数额问题。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准问题。死亡赔偿金、被扶养人生活费一般根据受害人的户籍性质计算。受害人户籍性质系农村居民，但主张按照城镇居民标准计算的，应举证证明交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇。本案中，受害人李志会的户籍性质为农村居民，上诉人主张按照城镇居民标准计算，但并未提交证据证明李志会的主要收入来源地为城镇，故，上诉人的主张，依据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的数额问题，受害人对损害后果的发生有过错的，应酌减精神损害抚慰金的数额，一审法院根据本案中受害人的过错程度，酌定精神损害抚慰金为15000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某、李某、黄林花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人王某、李某、黄林花负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇一九年十月十八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……