山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复251号复议申请人(异议人、利害关系人)：济南高新控股集团有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：秦乘龙，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。申请执行人：济南中凯电气科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇北路国际会展中心北邻汇展国际城北塔1-621。法定代表人：黄秋饶，总经理。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被执行人：山东春鹏彩虹智能电气股份公司，住所地济南市临港经济开发区A区温泉西路中段。法定代表人：段宗鹏，董事长。委托诉讼代理人：苏超，男，该公司采购部经理。复议申请人济南高新控股集团有限公司（以下简称高新控股公司）不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2019）鲁0191执异12号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人济南中凯电气科技有限公司（以下简称中凯公司）与被执行人山东春鹏彩虹智能电气股份公司（以下简称春鹏公司）买卖合同纠纷一案中，异议人高新控股公司对该院扣划、提取异议人银行存款不服，向该院提出书面异议。异议人高新控股公司称，一、济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）于2018年10月29日向异议人送达了(2018)鲁0112执2679号协助执行通知书，扣留了春鹏公司在异议人处的应收货款，该法院为首封法院，查封顺位优先，现历城法院尚未予以提取或扣划；二、依照异议人与春鹏公司签订的《汉峪金融商务中心A4地块配电箱采购合同》第72条:乙方应当在结算申请的同时，向甲方提交正规的财务发票，否则甲方有权拒绝支付款项，但春鹏公司至今未给异议人出具相应发票，相应款项未到期，不满足执行条件；三、异议人曾口头向高新法院提出异议。综上，请求法院暂停执行扣划、提取异议人款项。高新法院查明，中凯公司与春鹏公司因买卖合同发生纠纷，中凯公司提起诉讼，高新法院于2018年6月28日作出(2018)鲁0191民初1288号民事调解书，当事人自愿达成如下协议:一、被告春鹏公司于2018年7月15日前支付原告中凯公司货款74904.5元，被告春鹏公司于2018年8月31日前支付原告中凯公司货款70000元，被告春鹏公司于2018年9月30日前支付原告中凯公司货款70000元,被告春鹏公司于2018年10月31日前支付原告中凯公司货款60000元；二、如被告春鹏公司未能按照上述第一条约定履行给付义务，应于被告春鹏公司应履行给付义务之次日对上述全部款项向中凯公司予以清偿，被告春鹏公司已支付部分予以扣减，另被告春鹏公司支付原告中觊公司违约金50000元;三、原告中凯公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案其他事项互不追究。权利人中凯公司依据上述生效法律文书提起执行申请，该院于2018年9月17日立案执行。该院于2018年12月18日向异议人高新控股公司送达了(2018)鲁0191执1253号履行通知书，通知载明自收到本通知后的十五日内向申请执行人中凯公司履行对被执行人春鹏公司的到期债务272468元；如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向该院书面提出；逾期不履行又不提出书面异议的，该院将强制执行。异议人收到履行通知书后逾期未履行，未提出书面异议。该院于2019年6月24日作出(2018)鲁0191执1253号执行裁定书，并于2019年6月25日扣划了被执行人春鹏公司在高新控股公司的到期债权272468.00元。该执行款项已于2019年6月27日发放给申请执行人中凯公司，中凯公司与春鹏公司买卖合同纠纷一案执行完毕。高新法院另查明，高新控股公司与被执行人春鹏公司签订了《汉峪金融商务中心A4地块配电箱采购合同》，被执行人在高新控股公司处有应收货款。2018年10月29日，历城法院因济南启创电气有限公司与春鹏公司买卖合同纠纷一案向异议人送达了（2018）鲁0112执2679号履行通知书与协助执行通知书，扣留了春鹏公司在高新控股公司处的货款574809元。高新法院认为，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条,“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的,人民法院可依申请执行人或被执行人的申请,向第三人发出履行到期债务的通知”，第65条,“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议,而又不履行的,执行法院有权对其强制执行。”本案中，该院向异议人高新控股公司发出履行到期债务的通知书，通知载明自收到本通知后的十五日内向申请执行人中凯公司履行对被执行人春鹏公司的到期债务272468元；如有异议，应当自收到本通知十五日内向本院书面提出;逾期不履行又不提出书面异议的,本院将强制执行。异议人在收到通知书后逾期未履行又未提出书面异议，该院依法强制提取被执行人银行存款的行为合法有据，并无不当。异议人主张首查封法院为历城法院，尚未执行在异议人处的到期货款，次序在后的法院不应先行扣划，高新法院认为，本案为足额查封，强制执行不妨碍在先法院的查封，对于异议人的该项主张本院不予支持。异议人主张按照合同约定,在债权人春鹏公司未开具发票时，异议人有权利拒绝付款，高新法院认为，当事人主张未开发票异议人拒绝付款反证了对春鹏公司的债务已经到期，合同方付款，另一方出具发票是法律强制性规定，双方约定先开发票再付款约束的是当事人开发票的行为，不应该作为免除异议人对春鹏公司到期债务与付款责任的理由，该院执行到期债权并无不当。综上所述，对于异议人的异议请求该院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第十ー条、第十六条、第十七条,《最高人民法院执行工作若干问题的的规定(试行)》第61条、第65条的规定，于2019年8月1日裁定驳回异议人高新控股公司的异议。复议申请人高新控股公司向本院申请复议称，一、高新法院认定事实错误，高新法院并未足额查封春鹏公司在复议申请人处的到期货款，因济南启创电气有限公司与春鹏公司买卖合同纠纷一案,历城法院于2018年10月29日向复议申请人送达(2018)鲁0112执2679号协助执行通知书,扣留春鹏公司在复议申请人处的应收货款后,高新法院于2018年12月18日向复议申请人送达(2018)鲁0191执1253号履行通知书,通知书要求复议申请人履行对中凯公司的到期债务272468元，因此高新法院并未足额查封春鹏公司在复议申请人处的到期货款，历城法院为春鹏公司在复议申请人处的应收货款的首封法院，查封顺位优先，在历城法院尚未予以提取或划扣的情况，高新法院无权提取或者扣划。但高新法院仍于2019年6月25日扣划了春鹏公司在复议申请人处的到期债权272468元，该执行行为违反相关法律规定，依法应予以纠正。二、涉案债权尚未到期，不满足执行条件。依照复议申请人与春鹏公司签订的《汉峪金融商务中心A4地块配电箱采购合同》第7.2条的约定:乙方应当在结算申请的同时，向甲方提交正规的财务发票，甲方有权拒绝支付款项。但是春鹏公司至今尚未给复议申请人出具相应发票，复议申请人尚不具备付款条件，因此，相应款项尚未到期，并不满足执行条件，高新法院扣划尚未到期的债权属于执行行为违法。综上，请求贵院依法撤销高新法院（2019)鲁0191执异12号执行裁定。本院查明，2014年10月16日，高新控股公司与春鹏公司签订《汉峪金融商务中心A4地块配电箱采购合同》，其中，第5.3条约定：本合同暂定合同总价款为5271463.70元，最终合同价款为各型号配电箱设备的综合单价与对应配电箱实际供货数量的乘积之和。第7.2条约定：春鹏公司应当在结算申请的同时，向高新控股公司财务部门提交正规发票及其他资料；否则，高新控股公司有权拒绝结算，不予支付款项，或高新控股公司代扣代缴相应税金后予以支付。高新法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知……。履行通知应当包含下列内容：……（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出……。”第64条规定：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”本案中，高新法院已向复议申请人高新控股公司发出履行到期债务通知，复议申请人高新控股公司虽然向高新法院提出异议，但其并未对债权是否存在、债权数额多少等实体问题提出异议。且根据合同约定，被执行人春鹏公司对高新控股公司享有的到期债权总数额为5271463.70元，远超过历城法院与高新法院扣留的债权数额，尽管历城法院扣留顺序在先，但高新法院强制执行并不会影响在先法院的执行。关于复议申请人提出的“涉案债权尚未到期，不满足执行条件”的主张，高新法院予以驳回的理由适用法律正确，且与事实相符，本院予以确认。综上，高新法院对复议申请人高新控股公司采取的强制执行措施并无不当，复议申请人高新控股公司的复议理由均不成立，本院不予支持，高新法院异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人济南高新控股集团有限公司的复议申请，维持济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十月三十日法官助理尹逊航书记员范晓颖