wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2347号 原告：辽阳银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区中山广场2号。 负责人：夏迎春，该行行长。 委托代理人：晁岚、高伟，该公司员工。 被告：烟台启光清洁能源科技有限公司，住所地：山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。 法定表人：张岗，该公司经理。 被告：烟台德威能源科技有限公司，住所地：蓬莱市北沟镇西城临港工业开发区明福路2号。 法定表人：郭怡彬，该公司经理。 原告辽阳银行股份有限公司大连分行（以下简称“辽阳银行”）为与被告烟台启光清洁能源科技有限公司（以下简称“启光公司”）、烟台德威能源科技有限公司（以下简称“德威公司”）借款合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审理，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人晁岚、高伟到庭参加诉讼，被告启光公司、德威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告辽阳银行诉称：被告北斗航天能源科技（烟台）有限公司〔后更名为“烟台启光清洁能源科技有限公司”〕于2016年10月31日向原告申请借款9,400,000.00元，签订了编号为2016年(大连分行营业部）第1页共3页字0014号《流动资金借款合同》，借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，贷款年利率为4.35%，由被告烟台德威能源科技有限公司提供连带责任保证担保，签订了2016年（大连分行营业部保）字0014号《保证合同》。合同签订后，原告依照合同约定履行了放款义务。2017年10月31日，被告北斗航天能源科技（烟台）有限公司用在原告处的存单余款偿还了本笔借款一年的利息415,220.49元，余238,613.56元，用于偿还本笔借款合同项下本金，偿还后尚欠本金9,161，386.44元。2017年12月28日，被告北斗航天能源科技（烟台）有限公司归还本金169,762.93元，尚欠本金8,991，623.51元。因2016年（大连分行营业部）字0014号《流动资金借款合同》中第十四条约定“还本付息方式，利随本请（到期一次性还本付息）”，被告北斗航天能源科技（烟台）有限公司于2017年10月30日结清利息，并至2018年1月20日不欠息，按月还息，从2018年1月21日起开始欠息，并于同年3月12日更名为烟台启光清洁能源科技有限公司。对于本案被告的违约行为，原告多次向被告烟台启光清洁能源科技有限公司催要所欠借款本息，要求担保人履行担保责任，但至今未果。截至2019年3月20日，被告烟台启光清洁能源科技有限公司尚欠原告借款本金8,991，623.51元，利息715,659.42元，本息合计9,707,282.93元。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等相关法律规定及相关司法解释，为了维护原告的合法权益，依法对上述被告提起诉讼，请求法院依法判决被告烟台启光清洁能源科技有限公司偿还所欠原告贷款本金8,991，623.51元，欠息715,659.42元（截至2019年3月20日），本息合计9,707,282.93元至给付之日止；判决被告烟台德威能源科技有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。 被告启光公司未出庭，依违提交书面答辩意见。 被告德威公司未出庭，依违提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月31日，北斗航天能源科技（烟台）有限公司（后更名为“烟台启光清洁能源科技有限公司”）向原告申请借款9,400,000.00元，签订了编号为2016年(大连分行营业部）字0014号《流动资金借款合同》，借款期限自2016年10月31曰至2017年10月30日，贷款年利率为4.35%，罚息加收50%，复利加收50%。同日，被告德威公司与原告签订2016年（大连分行营业部保）字0014号《保证合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告履行了放款义务。北斗航天能源科技（烟台）有限公司于从2018年1月21日起开始欠息，并于2018年3月12日更名为被告烟台启光清洁能源科技有限公司。截至2019年3月20日，被告启光公司尚欠原告借款本金8,991，623.51元，利息715,659.42元，本息合计9,707,282.93元。 本院确认的上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、扣款凭证复印件、企业信息及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳银行与北斗航天能源科技（烟台）有限公司签订的《流动资金借款合同》，及原告与被告德威公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已经按照合同约定向北斗航天能源科技（烟台）有限公司发放贷款，北斗航天能源科技（烟台）有限公司应按照合同约定偿还贷款本息。因该公司变更为被告启光公司，故被告启光公司应对上述贷款本息承担偿还义务。现被告启光公司未按照约定履行还款义务，故原告要求其偿还贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告德威公司对上述贷款承担连带责任保证，故在被告启光公司未按照约定偿还贷款本息的情况下，原告有权要求被告德威公司对上述贷款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台启光清洁能源科技有限公司偿还原告辽阳银行股份有限公司大连分行8,991，623.51元，利息715,659.42元（截至2019年3月20日）及从2019年3月20日起至实际给付止的利息、复利及罚息； 二、被告烟台德威能源科技有限公司对上述一项款项连带保证责任。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,875.00元（已减半），由被告烟台启光清洁能源科技有限公司、烟台德威能源科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月二十二日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2616号 原告：潘学清，男，汉族，1964年10月1日出生，住长春市绿园区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告潘学清与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9,789.6元、赔偿金9,789.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5,743.85元、赔偿金5,743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、判令被告为原告缴纳2005年8月至2008年9月的养老保险和失业保险费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘学清的起诉。 案件受理费10元，退回原告潘学清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4941号 原告：杨学刚，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 被告：聂祖林，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡俊锋，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告杨学刚与被告聂祖林、胡俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨学刚于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学刚的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨学刚负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十月十日 书记员 沈奇奇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2898号罪犯王伟鑫。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏0506刑初226号刑事判决，认定被告人王伟鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月29日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后，2018年5月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王伟鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王伟鑫减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王伟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王伟鑫减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1077号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张承忠，男，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住址庆安县吉安村张家烧锅屯9号。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行张承忠罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张承忠缴纳罚金21850.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年10月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十月二十五日书记员  焦德宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1972号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黎炳坤，男，1985年5月17日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地梧州市长洲区（以上均为自报）。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人卢小利，广东帅毅律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1799号起诉书指控被告人黎炳坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黎炳坤及辩护人卢小利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日22时20分许，被告人黎炳坤醉酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市××镇××路与××路交汇处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黎炳坤驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.2mg/100mL。上述事实，被告人黎炳坤在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证信息查询资料、被告人黎炳坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎炳坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黎炳坤归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎炳坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黎炳坤归案如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、没有造成损害后果等意见，经查属实；对被告人黎炳坤及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黎炳坤确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人黎炳坤缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黎炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3443号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：张树葳，男，汉族，生于1981年5月27日，住禹州市。被执行人：陈洁，女，汉族，生于1984年10月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行张树葳、陈洁金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3737号民事调解、书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树葳、陈洁的存款570000元，或扣留、提取被执行人张树葳、陈洁570000元的收入，或查封、扣押被执行人张树葳、陈洁价值570000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年十月十八日书记员 ：李相如
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3250号罪犯毛华琼，女，1983年7月21日出生，汉族，云南省绥江县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云0626刑初40号刑事判决，以被告人毛华琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛华琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛华琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛华琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛华琼减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0432民初1027号原告林志星，男，1980年7月2日出生，汉族，福建省南安市，委托代理人魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告高培培，男，1985年4月15日出生，汉族，广平县，委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师原告林志星与被告高培培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林志星的委托代理人魏婷、被告高培培的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林志星诉称，被告于2014年7月24日提出因资金周转借款10万元，原告当天给被告提供现金借款10万元，被告向原告出具了收据，但时至今日经催要一直未还，庭审时原告更正为2014年7月13日被告借原告款15万元，通过银行转账给被告，后来被告偿还5万元，剩余10万元未还，被告给原告出具了借条10万，现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费及保全费用由被告负担。被告高培培答辩，原告已过诉讼时效，依法应当予以驳回；被告并未向原告借款10万元，原告也没有向被告提供10万元现金，原告所述不属实，原告应当对借款的理由及用途、时间、地点予以说明。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2014年7月13日借原告款15万元，当日原告通过其妻子李贝银行卡转给被告15万元，后被告偿还5万元，剩余款10万元被告于2014年7月24日给原告出具借条一张即“借条今借到林志星现金100000（大写壹拾万元整）借款人高培培1301321985041500362014、7、24”。后被告未偿还原告借款，致使原告诉至本院。上述事实有借款证明及原告当庭陈述在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款10万元，并给原告出具了证明条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款，故本院对原告诉求被告偿还借款本金10万元诉讼请求，依法予以支持；对于原告诉求的利息，因借条未约定利息，故借款期限内应视为无利息，因本案原告于2019年7月11日向本院起诉，故对原告诉求2019年7月11日之后逾期利息予以支持，逾期利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定的年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高培培于本判决生效后十日内偿还原告林志星借款本金100000元及利息（自2019年7月11日起至履行完毕日止按年利率6%计算）。二、驳回原告林志星其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告高培培负担。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王福民人民陪审员  徐志娟人民陪审员  王俊超二〇一九年十月二十五日法官助理冯晓雪书记员常佳玲
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执19号 申请执行人：郝银照，男，1962年10月5日生，汉族，方山县。 被执行人：崔林照，男，1964年11月10日生，汉族，方山县峪口镇人，现住。 本院在执行申请执行人郝银照与被执行人崔林照借款合同纠纷一案中，责令被执行人崔林照履行生效调解书中确定的偿还申请人郝银照借款本金25万元及利息51万元，并负担案件受理费5700元，申请执行费10000元的义务。2019年9月29日双方达成和解协议，现申请人郝银照书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋1128执19号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇一九年十月八日 书记员  闫星宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2052号上诉人(原审被告)：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。统一社会信用代码：9141006780550131。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湛景运，男，1939年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人湛景运机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人侯兴虎，被上诉人(原审原告)湛景运的委托诉讼代理人陈献荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。而被上诉人将侵权人撤回，仅起诉保险公司，违反了司法解释的规定；二、一审口头裁定驳回上诉人鉴定申请，违反了法律及司法解释的规定。上诉人员工查勘时，被上诉人恢复较好，能够自行行走，与被上诉人当时所作报告中的瘫痪完全不相符。上诉要求鉴定完全符合法律及司法解释的规定，一审法院裁定驳回没有事实和法律依据；三、被上诉人的伤系2017年交通事故造成，根据当时的伤情，经过法医鉴定，被上诉人需要护理依赖，在做完鉴定后，法院也按照法医鉴定判决赔偿被上诉人护理费用，当时判决也考虑到伤情恢复情况，判决两年护理费用，后经上诉人工作人员查勘发现，被上诉人恢复较好，能够自行行走，与被上诉人当时所作鉴定报告中的瘫痪完全不相符，故被上诉人2017年所做鉴定报告不能再作为定案依据。被上诉人现有证据不足以证实需要护理费用，故应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院将本案发回重审或改判。被上诉人湛景运辩称，一审程序正当，被上诉人不需要鉴定，法院完全可以依照曾作出的鉴定作出判决。上诉人公司员工查勘照片时间、地点、查勘人都不清楚，并且查勘照片的证明效力远低于司法鉴定的效力。一审法院判决两年院外护理费用到起诉时期限已经届满，根据有关司法解释，法院根据鉴定结果一次判赔的护理费不低于5年。上次判赔两年，因此这次再判赔3年护理费有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉应予驳回，维持原判。一审法院查明事实：2017年3月7日，张泽浩驾驶豫Ｊ×××××号小型客车沿中原路由东向西行驶至中原路油田科技新村北门时将由南向北横过道路的湛景运撞伤。经公安机关认定，张泽浩负事故的主要责任，湛景运负事故的次要责任。另查明，张泽浩驾驶的豫Ｊ×××××号车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告永诚财险河南分公司投保有商业三者险（限额为300000元），事故发生在保险期间。在原告住院期间浙商财产保险股份有限公司河南分公司支付原告医疗费10000元。又查明，2017年5月22日原告曾诉至一审法院，一审法院于2017年作出（2017）豫0902民初第5626号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告11572.44元；判决被告永诚财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告81468.08元。2017年9月29日，经一审法院委托原、被告共同选择的新乡医学院司法鉴定中心对原告湛景运伤残等级和护理依赖程度进行鉴定，2017年11月16日该中心作出鉴定意见为：湛景运颅脑损伤致左侧肢体瘫痪评为七级伤残，胸部损伤至右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，其护理依赖程度为部分护理依赖。2018年5月22日，原告第二次诉至一审法院，一审法院于2018年7月4日作出（2018）豫0902民初第5176号民事判决书，判决浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险剩余限额内赔偿原告湛景运98427.56元；判决被告永诚财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告14284.35元。上述判决数额中包括原告出院后2年护理期限（2017年5月4日至2019年5月3日），一审法院根据新乡医学院司法鉴定中心护理依赖程度鉴定意见，参照上一年度河南省居民服务业年平均工资标准，按1人护理的50％计算的护理费36848元。现浙商财产保险股份有限公司河南分公司交强险限额已赔付完毕，被告永诚财险河南分公司商业三者险限额剩余204247.57元。现原告以其仍需护理，要求被告永诚财险河南分公司赔偿2019年5月3日之后3年的护理费共计47427元。一审法院认为，本次事故公安机关认定张泽浩负事故的主要责任，湛景运负事故的次要责任，经审查并无不当，一审法院予以采信。现事故车辆交强险保险公司（浙商财产保险股份有限公司河南分公司）交强险限额已赔付完毕，被告永诚财险河南分公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车商业三责险的承保人，应在商业三者险剩余限额内对原告请求的院外护理费按事故责任比例80％承担民事赔偿责任。关于被告永诚财险河南分公司对原告护理依赖程度提出的重新鉴定申请，因原告在新乡医学院司法鉴定中心鉴定伤残等级和护理依赖程度是经原、被告共同协商选择的鉴定机构，并由一审法院依法委托进行的，不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形，故一审法院对于被告永诚财险河南分公司提出的重新鉴定申请不予准许。新乡医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见客观公正，无明显不当，一审法院予以采信。被告永诚财险河南分公司提交的视频资料并不能证明原告现在完全不需要护理，且该视频资料也不能否定新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见，对被告永诚财险河南分公司的辩解意见不予采纳。原告已75周岁以上，其要求被告永诚财险河南分公司赔偿2019年5月3日之后3年的护理费有事实和法律依据，一审法院予以支持。原告请求按上年度河南省居民服务业年平均工资39522元的标准，乘以部分护理依赖系数50％，按事故责任比例80％计算应为47426.4元。判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿原告湛景运护理费共计47426.4元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告湛景运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张一审法院未将侵权行为人列为共同被告属程序违法不能成立，因本案是被上诉人（一审原告）就本次交通事故损害赔偿提起的二次诉讼，诉求仅指向上诉人承保的商业三者险；上诉人提供被上诉人康复情况视频以证明一审中的鉴定结论不当，但该视频显然不足以证明被上诉人不需要相应护理。因而上诉人申请重新鉴定的理由及证据亦显不足。一审法院据此判决于法有据。综上所述，永诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费986元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭邑审判员孔德军审判员杨浩二〇一九年十月十四日书记员 朱     立     斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初2229号原告：邓峰霞，女，1965年4月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：田芸，河北天汉律师事务所律师。被告：董俊美，女，1971年8月1日出生，汉族，现住邯郸市广平县。原告邓峰霞与被告董俊美名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邓峰霞诉称，原告是峰峰蕾蕾人力资源服务有限公司员工，因业务关系经王鹏认识被告。王鹏与被告协商经公司安排两名劳务人员。因一名人员应否退费问题被告和王鹏发生纠纷。王鹏没有给被告退费，被告又把矛头指向原告，在邯郸市铭创劳务资源有限公司、邯郸家政网等微信群里对原告进行诽谤、诋毁、谩骂和人格侮辱。语言粗俗低下，不堪入耳。严重影响了原告的名誉权，给原告带来了极大的精神伤害。故向本院提出诉讼请求：要求判令被告停止对原告名誉权侵害，并在微信群里赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20,000元。被告董俊美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告住所地为邯郸市广平县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故该案应由广平县人民法院管辖。请求将本案移送至广平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中解释，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被告董俊美虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地人民法院管辖，但原告作为受侵权的公民，其住所地可以认定为侵权结果发生地。原告邓峰霞住所地位于峰峰彭城镇，故本院对本案具有管辖权，被告董俊美提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告董俊美对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告董俊美负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邱 静审 判 员  谢卫强人民陪审员  马志勇二〇一九年十月八日书 记 员  董洋洋
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执824号之一被执行人：肖凤祥，男，1969年10月18日出生，汉族。本院在执行被执行人肖凤祥罚金一案中，经查，被执行人肖凤祥名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖凤祥共有的登记在其妻子任颖名下位于保定市长城北大街1111号19号楼2单元2103室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年十月十五日书记员  张天运
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3285-1号申请人：王某。被申请人：胡某。保证人：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。本院在审理申请人王某与被申请人胡某、刘焕东、刘焕亮被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人王某于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡某及其持有的配偶刘国华(公民身份号码)(已死亡)名下25万元银行存款。保证人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院出具保函，作为诉讼保全担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某及其持有的配偶刘国华(公民身份号码)(已死亡)名下25万元银行存款。冻结期限为一年。案件申请费1770元，由申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪贺江二〇一九年十月三十日书记员  邓翘险
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初673号原告：谭哲，男，汉族。委托代理人（一般授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。被告：王梦，男，汉族。被告：胡晓飞，男，汉族。原告谭哲与被告王梦、胡晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭哲、被告胡晓飞到庭参加诉讼，被告王梦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，并自2018年11月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、本案律师费1万元和诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月被告王梦找原告借款，原告同意借款，被告王梦在2017年10月30日收到借款后为原告出具借条一份，注明该借款于2018年10月30日前还给原告，利息按月利率2%计算，被告胡晓飞作为被告王梦的担保人在借款单上签字，借款到期后原告经多次催讨未果故诉至本院，请求判如所请。被告王梦未在答辩期内提交答辩状。被告胡晓飞辩称：原告所诉的该笔款项是开设赌场的资金，当时被告王梦是在赌场上借的该笔资金，因为我和原、被告都认识所以请我作的担保，目的是为了赌场的运转。该笔借款也属于高利贷，原告在逼走了被告王梦后又逼我偿还高额利息，并找人在我上班的地方闹事，我开始出于人道主义支付了几个月的利息及本金，后因原告找人在我上班地方闹事让我丢了工作后我就无力偿还，所以原告才起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于本案的借款事实。原告举证了借条以及（2019）鄂0525民初526号民事判决书，证明借款事实以及担保人胡晓飞支付借款利息的事实，借条上有借款人王梦、保证人胡晓飞签字并按手印，被告胡晓飞质证对借条及判决书无异议，陈述该笔借款属于在赌场上借的资金，但其并未提交任何证据证实，本院综合借条、（2019）鄂0525民初526号民事判决书以及原告出借能力等考量，对原告借款给被告王梦100000元、被告胡晓飞担保事实予以确认；二、关于本案中原告诉请的利息、律师代理费及诉讼费。原告提交的证据借条上约定的借款期限至2018年10月30日止，利率为月息2%，并约定担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用诉讼费、律师代理费等，借条上有二被告的签字并按手印，且原告提交了委托代理合同以及增值税发票证实代理费10000元事实，故本院对原告诉请的自2018年11月1日起按月息2%计付至清偿之日止的利息以及本案的诉讼费、代理费10000元予以支持。另原告举证的（2019）鄂0525民初526号民事判决书证实，被告胡晓飞已经支付了该笔借款的利息9200元，故该笔借款利息应在原告诉请的借款利息中予以扣除。本院认为：从现有证据来看，原、被告借贷关系成立，被告王梦在借款到期后应按借条的约定履行还款义务，被告胡晓飞对该笔借款承担连带保证责任。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梦于本判决生效后十日内给付原告谭哲借款100000元，并给付自2018年11月1日起按月息2%至清偿之日止扣除已经支付的9200元的利息。二、被告王梦于本判决生效后十日内给付原告谭哲本案律师代理费10000元。被告胡晓飞对上述借款本金、利息及代理费承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王梦、胡晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 徐 勇审判员 张 炜审判员 田育健二〇一九年十月二十四日书记员 汪袁平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2313号之二申请人：吴严超。被执行人：陶尚红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2313号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人陶尚红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶尚红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶尚红在中国工商银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24181号原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2号，统一社会信用代码91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，职务董事长。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区路霸汽车美容店，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢1层23号，统一社会信用代码92500107MA5UU0F10B。经营者：祝冬立。被告：祝冬立，男，汉族，住重庆市渝北区。原告通用地产重庆有限公司与被告高新技术产业开发区路霸汽车美容店、祝冬立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年10月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十月二十九日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1450号之一 申请执行人周陈淼，男，汉族，1986年3月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人陈培，男，汉族，1981年8月13日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人周陈淼与被执行人陈培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周陈淼向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的为被执行人陈培支付案款130627元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2439元、执行费1859元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月29日通过司法专邮向被执行人陈培发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陈培未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈培银行存款，被执行人陈培无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人陈培不动产登记情况，经查被执行人陈培名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈培机动车登记情况，经查被执行人陈培名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈培股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人陈培名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年5月10日传唤被执行人陈培到庭接受调查询问，被执行人陈培无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年6月10日查封被执行人陈培名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，该车辆为轮候查封且无实际扣押，故无法处置。 8、本院于2019年8月28日向被执行人陈培发出限制高消费令。 9、本院于2019年10月25日向被执行人陈培人发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 10、本院于2019年10月25日对被执行人陈培住所地社区居委会进行生活收入、债权、债务调查。 11、截止到2019年10月25日，被执行人陈培尚应支付案款130627元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2439元、执行费1859元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人周陈淼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈培目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十五日 书记员  于 涛
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1967号之三申请执行人：曾邵俊，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：曾邵明，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。委托代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。被执行人：罗秀平，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人曾邵俊,曾邵明与被执行人罗秀平租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初7448号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗秀平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾邵俊,曾邵明于2019年04月30日向本院申请执行，申请执行标的为786298元及资金占用利息、垫付案件受理费5831元。本案在执行中，本院依法对被执行人罗秀平的财产情况进行了网络查询及传统调查，经查询被执行人罗秀平名下有少量银行存款、住房公积金121971.03元及已设定抵押的住房二套、汽车二辆，同时本院还在被执行人户籍所在地对被执行人的财产及下落等情况进行了调查，查明被执行人除已查明的财产外也无其他财产，亦未发现被执行人下落。现本院已经依法扣划了被执行人银行存款23154.80元，冻结了被执行人住房公积金121971.03元，并查封了被执行人名下的住房二套、汽车二辆。因住房公积金现不具备提取条件无法提取，住房二套中一套已设定抵押本案中不具备处置条件，另一套申请人不要求处置，汽车二辆未实际控制也不具备处置条件，故本案暂不具备执行条件。根据申请人的申请因被执行人未履行义务，已依法将其纳入失信人员名单并发出了限制高消费令。综上，本院将本案件的执行情况、采取的财产调查等措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1967号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初7448号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇一九年十月十六日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5873号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人李学慧、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。统一社会信用代码：91620724710262611T。营业场所：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。被告：常天寿，男，1984年10月27日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告常天寿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月23日原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告常天寿已偿还该借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年十月二十三日书 记 员 李 霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13906号之二解除财产保全申请人：麦林昌，男，汉族。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人：东莞华瑞医模科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋厂房四楼A，统一社会信用代码为91441900050660955R。法定代表人：杨小龙。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。本院在审理原告麦林昌诉被告东莞华瑞医模科技有限公司、第三人深圳市百佳投资发展有限公司、胡铁龙返还原物纠纷一案中，准许麦林昌的申请，于2019年7月11日作出（2019）粤1972民初13906号民事裁定，裁定保全东莞华瑞医模科技有限公司价值139500元的财产，并予以实施。现本院已准许麦林昌撤回起诉，麦林昌据此申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，麦林昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除本院因本案对被申请人东莞华瑞医模科技有限公司价值139500元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢申文二〇一九年十月十五日书记员  彭立文
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1043号之二申请执行人：王建军，男，汉族，1978年10月4日出生，住湖南省衡阳县长安乡庙山村鱼丫塘组。被执行人：曾勇毅，男，汉族，1971年1月21日出生，衡阳县自然资源局职工，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路012号。申请执行人王建军与被执行人曾勇毅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0421民初1143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。立案后，本院向被执行人曾勇毅发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2019年10月14日邮寄至该被执行人曾勇毅所在地。同日,本院向申请执行人王建军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日、2019年10月24日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曾勇毅无银行存款、无对外投资、无证券账户、无工商登记；被执行人名下有一套坐落于衡阳县西渡镇滨江路的房屋，另有一辆2015年2月注册登记的大众牌小型汽车（车牌号：湘DGX756），曾勇毅名下上述房屋、车辆以及工资账户均被本院其他执行案件先予查封、冻结，本案无法处置。本院于2019年10月14日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人曾勇毅的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，有住房公积金。本院于2019年10月22日提取了被执行人曾勇毅的住房公积金5200元并已交付给申请人,同月25日本院冻结了被执行人曾勇毅的住房公积金账户。2019年10月29日，本院将被执行人曾勇毅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为121700元（执行款100000元，利息20000元，执行费1700元），截止2019年10月29日，已执行到位5200元，剩余116500元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 刘志波二〇一九年十月二十九日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4443号原告：王再华，男，1966年7月11日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：李正雄，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。本院在审理原告王再华与被告李正雄追偿权纠纷一案中，原告王再华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王再华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王再华撤回起诉。案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由原告王再华负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十月二十八日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
陕西省靖边县人民法院   民事判决书     (2019)陕0824民初1897号     原告：靖边县兴源钻井技术服务有限公司。   住所地：靖边县XX镇XX村XX村对面。   法定代表人：王志坚，男，系公司经理。   委托诉讼代理人：李鹏，男，陕西辅衡律师事务所律师。   被告：靖边县万隆能源开发有限公司。   住所地：靖边县XX村委东南角50米处。   法定代表人：王昊，男，系公司总经理。   原告靖边县兴源钻井技术服务有限公司(以下简称：兴源公司)与被告靖边县万隆能源开发有限公司（以下简称：万隆公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴源公司法定代表人王志坚、委托诉讼代理人李鹏及被告万隆公司法定代表人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴源公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告柴油机维修费225787元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月份，被告雇佣原告为其修理柴油机，修理完成后，双方经核算，修理费共计225787元。2017年12月27日，原告向被告开具了225787元的增值税发票，被告也将该笔费用挂账，但经原告多次催要该款，被告不予偿还，原告提起诉讼。   万隆公司辩称，1、对修理柴油机的事实无异议，对于修理费数额有异议，修理的柴油机质量未达到要求；2、原告请求被告支付225787元修理费，被告已经向原告支付20万元，剩余款项是由于原告的修理服务问题未妥善处理不予支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：   对原告提交的第二组证据中电子银行转账复印件一份，被告虽质证对真实性及证明目的均有异议，但该证据与本案待证事实具有关联性，故对该证据的证明目的本院予以确认。   对原告提交的第二组证据中现金付出凭证复印件一份，因该证据所证明的事实被告并无异议，故对该证据的证明目的，本院予以采信。   对被告提交的证据，因该证据并无任何人员签字，故对该证据的真实性及证明目的本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年间，被告在原告处多次修理柴油机，因原告下欠被告款项，双方折抵后偿还修理款18万元，2017年6月28日被告出纳张某甲向原告法定代表人妻子张某乙出具内容为“付给张某乙(修理费489538元，冲张国双收18万元，应付20万元，)金额壹拾万玖仟伍佰叁拾捌元正，¥109538元，负责人张某丙，会计高某某，领款人张某乙”的付出凭证一份。被告出纳张某甲于2017年7月6日向张某乙支付109538元。剩余20万元未支付。对此后的修理费225787原告于2017年12月27日向被告开具225787元的增值税专用发票，被告于2017年12月28日向张某乙出具内容为：“柴机修理，金额贰拾贰万伍仟柒佰捌拾柒元正，验证人：高某某，领款人张某乙”的报销单一份。后被告于2018年2月12日向张某乙转账20万元。原告向被告催要剩余425787元修理款未果，涉诉本院。   本院认为，本案的争议焦点为：被告下欠原告修理费数额。201821220因2017年6月28日被告向原告出具的付出凭证中尚有20万元未支付原告，被告于 2257872017年236月28日向原告出具的225787元欠款条据中欠款未支付，故被告共计下欠原告425787元。被告于2018年2月12日支付原告20万元后尚欠原告225787元未支付20201762820。综上被告在原告处修理柴油机，双方虽未签订书面修理合同，但实际形成了修理合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故依法应当为有效合同。原告向被告提供修理服务后，被告应当向原告支付修理费。被告对下欠的修理费向原告出具225787元报销单，该欠款被告应予偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称修理的柴油机质量未达到要求，因其未举证证明，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告辩称被告已经支付原告20万元修理费的请求，因前期下欠原告20万元修理费未支付，且被告并未举证证明前期20万元已支付完毕的事实。故对该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   由被告靖边县万隆能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靖边县兴源钻井技术服务有限公司修理费225787元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4686元，由被告靖边县万隆能源开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长  姬登峰   审 判 员  樊 勃   代理审判员  李 波         二〇一九年八月十九日     书 记 员  贺炳瑞          1
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1282财保75号申请人：灵宝市市场监督管理局。住所地：灵宝市五龙路虢园大厦7-8楼。法定代表人：张玉峰，该局局长。被申请人：焦新武，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：琚东林，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省博爱县。申请人灵宝市市场监督管理局在查处孟州市韩园窖酒厂为传销公司提供货源一案，向本院提出非诉财产保全，要求冻结被申请人焦新武、琚东林的银行存款6569473.61元。在本院采取保全措施前，灵宝市市场监督管理局以已经与被申请人焦新武、琚东林自行和解为由，向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人自愿申请撤回非诉财产保全申请，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人灵宝市市场监督管理局撤回保全申请。保全费5000元，申请人灵宝市市场监督管理局已垫付，予以退还。审判员  汤辉二〇一九年十月二十二日书记员  柴艺
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执578号之五 申请执行人：梅河口市应急管理局，住吉林省梅河口市。 法定代表人：吴伟，局长。 委托代理人：王斋山，男，1972年3月20日出生，汉族，梅河口市应急管理局法制科科长，住吉林省梅河口市。 被执行人：徐仁刚，男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人梅河口市应急管理局与被执行人徐仁刚行政非书执行纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人梅河口市应急管理局于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人徐仁刚履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人徐仁刚发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人徐仁刚履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院于2019年9月11日、2019年10月11日共二次通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人徐仁刚名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，在被执行人徐仁刚中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户内发现存款共计2231.38元，并依法冻结、扣划发放给申请执行人梅河口市应急管理局，此外被执行人徐仁刚名下再无上述可供执行财产。本院于2019年9月16日查询了在被执行人徐仁刚户籍地梅河口市查询了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人徐仁刚名下无上述财产。本院于2019年10月16日走访了徐仁刚的居住地梅河口市海龙镇兴隆村，查明徐仁刚无职业、无固定收入、无债权债务、无土地、无住房。上述调查过程中均未发现被执行人徐仁刚有可供执行财产，申请执行人梅河口市应急管理局亦未提供其他财产线索；本院于2019年9月16日向被执行人徐仁刚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐仁刚有可供执行的财产，可以认定被执行人徐仁刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭金明
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1246号原告：杨桂银，女，汉族，1973年11月15日出生，现年45岁，住华坪县。委托诉讼代理人：李代文，男，彝族，1972年10月15日出生，现年46岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告杨桂银与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李代文、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金463000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告借款200000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息260000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨桂银提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂银借款本金200000.00元、利息260000.00元、退还押金3000.00元，合计人民币463000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  董珂妤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4188号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务:董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈尚川，男，1972年3月17日生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人陈尚川房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2504号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费780元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5615号上诉人（原审原告）：刘海健，男，1985年1月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王广茹，女，1972年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孟凡顺（王广茹之夫），住天津市武清区。委托诉讼代理人：任庆雷，河北华友律师事务所律师。上诉人刘海健因与被上诉人王广茹财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8286号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘海健预交的二审案件受理费350元予以退回。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十月二十五日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖49号原告：石峰，1973年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯晓启，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：余朝东，男，1954年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李庆功，男，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：贾新杰，男，1969年3月17日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：陈存祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。第三人：封丘县李庄镇人民政府。住所地：河南省封丘县李庄镇。法定代表人：封洪亮，镇长。第三人：封丘县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省封丘县世纪大道159号。法定代表人：冯峰，局长。第三人：濮阳市昌达建筑工程有限公司。住所地：河南省濮阳市安凯路5号电子商务产业园。法定代表人：张建忠。原告石峰与被告冯晓启、余朝东、李庆功、贾新杰、陈存祥及第三人封丘县李庄镇人民政府、封丘县住房和城乡规划建设局、濮阳市昌达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2019年5月20日立案。石峰起诉要求判令冯晓启、余朝东、李庆功、贾新杰、陈存祥共同偿还工程款4321884元及该款的利息。河南省封丘县人民法院审查认为，涉案建设项目系封丘县重点工程，是河南省黄河滩区居民迁建试点，虽案件并不存在党政机关干预办案的情况，但被告余朝东、李庆功、贾新杰、陈存祥对此持怀疑态度，申请将案件移送其他法院审理，故报请本院指定管辖。本院认为，本案封丘县人民法院本具有管辖权，但鉴于另案相关纠纷本院已指定河南省延津县人民法院审理，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案仍指定河南省延津县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省延津县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月二十一日书记员  张鑫蕾
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1179号 原告：瞿国平，男，1974年4月21日生，汉族，住惠水县， 委托诉讼代理人：杜小兰，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗先贵，贵州秀岳律师事务所实习律师，一般授权。 被告：卢泽勇，男，1985年8月10日生，毛南族，住惠水县， 委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：宋云，系贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。 原告瞿国平诉被告卢泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平及其委托诉讼代理人杜小兰、罗先贵，被告卢泽勇及其委托诉讼代理人杨吕吕、宋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款100000元；2、依法判决被告向原告支付资金占用费1000元（资金占用费按年利率6%计算，暂计算两个月，资金占用费计算至被告实际还清借款为止）；3、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告因在惠水县农村商业银行的100000元贷款到期，需要钱还惠水县农村商业银行的贷款，故找到原告，向原告借款100000元用于偿还银行的贷款，约定第二天将借款100000元归还给原告，原告表示同意。原告于2019年4月18日依约在贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行向被告转账100000元，当日被告即用该100000元偿还惠水县农村商业银行的贷款。2019年4月19日，原告要求被告偿还借款100000元，被告拒绝。为此，原告诉至法院，诉请如前。 被告卢泽勇辩称：原、被告双方无借款合意及借款事实，也无经济和生活往来，原告向其转账的100000元系原告应证人的要求向被告偿还证人欠被告的借款，系原告与证人陈某之间的借贷关系，被告卢泽勇不是适格被告，双方不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 2019年4月18日，原告瞿国平向被告卢泽勇62×××00的账户转账100000元，同日，被告卢泽勇向贵州惠水农商银行濛江支行偿还了贷款本金100000元，利息778.17元，扣款账号为62×××00。后原告要求被告归还上述款项及相应资金占用费，被告拒绝。故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，2018年5月4日，案外人陈某（亦是本案证人）向被告卢泽勇借款人民币100000元并出具了借条，借款期限自2018年5月4日起至2019年5月4日止。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行个人账户明细账查询凭证及贷款日间还款清单、借条复印件、谈话录音、证人陈某证言等证据在卷，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原告向被告转账的100000元是否系被告向原告的借款的问题。本院认为，根据原告提供的贵州惠水农村商业银行股份有限公司濛江支行个人账户明细账查询凭证，存在原告向被告转账了100000元的事实。结合证人陈某的证言以及被告提供的借条，被告与证人之间存在100000元的借款关系，被告抗辩原、被告之间无借款合意，原告向其转账的100000元系原告应证人的要求向被告偿还证人欠被告的借款，但证人陈某的证言与被告的上述抗辩相互矛盾，被告也未提供其他证据证实原告与证人之间存在债务承担的事实，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，本院认定原、被告之间成立借款法律关系，被告应向原告偿还100000元，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 另，针对原告要求被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用费1000元（暂计算两个月，自2019年4月19日起至同年6月19日止），后续产生的资金占用费计算至被告实际还清借款为止的诉讼请求，本院认为，被告占用原告上述款项，给原告造成一定经济损失，故原告主张按年利率6%的标准支付资金占用费于法有据，本院予以支持。但关于资金占用费的起算时间，原告述称原、被告之间存在2019年4月18日转款，次日还款的约定，因原告未提供相应证据佐证，故本院确定本案资金占用费自原告起诉之日，即2019年5月6日起计算至上述款项还清之日止，超过部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢泽勇于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告瞿国平借款人民币十万元，并按年利率6%的标准支付自2019年5月6日起至上述借款还清之日止期间的资金占用费； 二、驳回原告瞿国平其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由被告卢泽勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵灵丽 人民陪审员  龙永泽 人民陪审员  胡启伦 二〇一九年十月十八日 法官助理杨俊 书记员谢燕（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1777号上诉人（原审被告）：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，该公司员工。委托诉讼代理人：张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀珍，女，1957年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：朱建朝，男，1957年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。二被上诉人委托诉讼代理人：李会平、张帅，河南金太行律师事务所律师。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人胡秀珍、朱建朝商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3776号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1332元予以退回。审判长 程 亮审判员 李瑞增审判员 张建斌二〇一九年十月二十九日书记员 王林娟
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执716号申请人:刘才贵，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初320号民事调解书，受理了刘才贵申请执行李慧、李欣洋借款合同纠纷一案，执行标的135038元。在执行过程中，对二被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执716号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44387号原告：葛西军，男，1967年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张克华，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告葛西军与被告张克华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛西军到庭参加诉讼。被告张克华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛西军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告彩票款8783元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中国体育彩票代销者。2019年5月14日，被告在原告经营网点先后购买“天津11选5”彩票40张共138注，彩票价款12182元，兑奖3259元，折抵后被告应支付8783元。但被告以各种理由拒绝支付价款，原告报警，被告知应向法院起诉，故呈诉贵院，望判如所请。被告张克华未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，张克华在葛西军经营的彩票站购买彩票，双方因支付彩票款一事发生争执，葛西军遂报警。天津市滨海新区公安局汉沽派出所出警到达现场。2019年5月30日，天津市滨海新区公安局汉沽派出所出具情况说明一份，说明记载，张克华自述打了8000多元的彩票没有付钱，没有付钱的原因是彩票站工作人员打错了号码，导致其没有中奖。本院认为，原、被告的买卖行为已构成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告经营的彩票站投注理应支付价款，依据原告提交的情况说明可知，被告曾自认欠付彩票款八千多元，但具体金额，原告无法举证予以证实，因此，本院确认被告拖欠原告彩票款的数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克华于本判决生效后十日内支付原告葛西军彩票款8000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  庞铁汉二〇一九年十月二十九日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)晋0824执932号郜吉平、张金叶、杨江峻：本院执行的申请执行人郜吉平与被执行人张金叶、杨江峻民间借贷纠纷一案，经被执行自动履行，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十月三十一日书记员  白晴瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初421号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，男，汉族,住浙江省衢州市柯城区，系本案被害人。 委托代理人（特别授权）徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告人郑某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（特别授权）郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉﹝2019﹞406号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭。审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2019年10月22日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐燕、被告人郑某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑利成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月3日21时许，被告人郑某甲酒后路过衢州市柯城区姜家山乡三山村天桥路门4号被害人郑某家门口时，因琐事与郑某发生口角，并用拳头击打郑某脸部，致郑某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤二级。被告人郑某甲自动投案并如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过及情况说明、体表原始伤情记录表、证人汪某的证言、被害人郑某的陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某甲的供述等证据。公诉机关认为,被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲具有自首情节，建议对被告人郑某甲判处有期徒刑六个月至二年六个月。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人郑某甲的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人郑某甲赔偿医疗费10006.37元、误工费58240元、住院伙食补助费1770元、护理费14950元、营养费4500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、律师费5000元，合计105466.37元。 被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事诉讼原告人合理的经济损失愿意承担。 辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，被告人郑某甲系酒后激情犯罪，具有自首情节，已支付部分医药费，并愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对郑某甲判处拘役，并适用缓刑。附带民事诉讼部分的代理意见是：建休时间过长；部分医疗费用并非本次损伤鼻骨骨折的医疗费，不应由被告人承担；律师费和精神抚慰金依法不应支持。 经审理查明，2017年7月3日晚9时许，被告人郑某甲酒后路过衢州市柯城区姜家山乡三山村天桥路门4号被害人郑某家门口时，因犬吠问题与郑某发生口角，并用拳头击打郑某脸部，致郑某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人郑某的损伤属轻伤二级。 案发后，被告人郑某甲经民警电话联系,主动至衢州市公安局柯城分局城西派出所投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实,有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过及情况说明、体表原始伤情记录表及伤势照片、证人汪某的证言、被害人郑某的陈述、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人郑某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。 另查明：附带民事诉讼原告人郑某伤后至衢州市人民医院住院治疗59天（2017年7月4日至9月1日），共花费医疗费（包括门诊费用，不含被告人郑某甲已支付的37007.22元）10006.37元，住院期间陪护一人，医院建议休息三个月。郑某的经济损失为医疗费10006.37元、住院伙食补助费1770元（59×30）、护理费7670元（130×59）、营养费1770元（59×30）、误工费27118元（149×182）、交通费500元，共计48834.37元。被告人郑某甲已支付医疗费37007.22元，并向本院预交赔偿款48835元。 上述事实,有附带民事诉讼双方当事人提供的病历、出院记录、住院费用清单、检查报告单、医疗费发票、住院预缴款收据、医院证明、银行转账回执等证据所证实。 本院认为，被告人郑某甲未妥善处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲犯罪后主动投案，如实供述罪行，属自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。本案是因民间矛盾激化引发的刑事案件，被告人郑某甲已支付部分医疗费，并预交赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人郑某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应负赔偿责任。对郑某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的诉讼请求，依法予以支持，但具体数额应按法律规定标准及实际情况进行计算。郑某要求赔偿精神损害抚慰金、律师费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下: 一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项经济损失共计48834.37元，限本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受考察和社区矫正。 审 判 长  柴淑霞 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  周建成 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  阮承锋 附页： 1.被告人郑某甲首次报到地址：温州市瓯海区司法局。 2.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助工具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢1019号申请执行人陆红梅，女，1943年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新光合成革有限公司（以下简称新光公司），住所地宜兴,机构代码74481267-7。法定代表人芮永平，该公司董事长。陆红梅与新光公司民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月14日作出的（2014）宜民初字第0197号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：新光公司应支付陆红梅20165元及利息，因新光公司未按期履行，申请执行人陆红梅于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，同年8月2日裁定终结本次执行程序，2019年10月11日立案恢复执行。本院在执行过程中查明，本院于2018年10月26日被本院作出的（2018）苏0282破6号之一民事裁定书，认为新光公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告新光公司破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宜民初字第0197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月十五日书记员  李家兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6946号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张稚萍，女，汉族，1966年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告张稚萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告张稚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计57138.26元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金51480元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截止2019年4月9日的利息2564.05元，费用3094.21元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告财产证明材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年8月24日，被告向原告申领信用卡，签字表示已参阅并同意领用合约的条款、细则，将其作为原、被告之间就申请及使用信用卡的法律协议。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××05）并进行了透支消费，截至2019年9月24日尚欠原告本金51180元、利息6819.16元、还款违约金11623.82元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张稚萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月24日的欠款本金51180元；二、由被告张稚萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告张稚萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 樊成明二〇一九年十月九日书 记 员 何婧琳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执534号之一申请执行人:杜俊，女，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人：李荣，女，1963年11月11日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人：余志红，男，1978年3月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人:谭邦宪，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。申请执行人杜俊、李荣、余志红与被执行人谭邦宪民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初913民事判决书发生法律效力后，申请执行人杜俊、李荣、余志红于2019年4月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为：要求被执行人谭邦宪偿还申请执行人借款200000元，并自2018年5月26日起以200000元为基数按年利率6﹪支付利息至实际还款之日止。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人谭邦宪暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人杜俊、李荣、余志红也不能向本院提供被执行人谭邦宪可供执行的财产线索及下落，致使申请执行人宋秀艳申请的执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执534号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人下落及财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十二日书记员  韩 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3504号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：刘贵良，男，1965年8月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：李梅，女，1965年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗大壮，男，1968年10月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：王梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：钱夫昌，男，1963年12月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：梁芳，女，1961年11月6日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与刘贵良、李梅、苗大壮、王梅、钱夫昌、梁芳金融借款合同纠纷一案中，标的金额为：60000元，双方于2019年10月29日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3504号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十九日书记员 张 熙
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1716号原告：昆明天宁房地产开发经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530100216588501Ｑ。住所：昆明市五华区人民中路40号2楼。法定代表人：浦周云。特别授权委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师。被告：云南苏宁易购销售有限公司（原名云南苏宁电器有限公司）。统一社会信用代码：915301026682839442。住所：昆明市五华区东风西路256号富春大厦1－4层。法定代表人：赵芬。被告：云南圣林经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112690888974Ｗ。住所：昆明市西山区弥勒寺新村华海新境界商务大厦1幢16层1601－1602室。法定代理人：冒苏云。特别授权委托诉讼代理人：杨佳康，该公司法务部主任。被告：昆明万云商务有限公司。统一社会信用代码：915301135848033403。住所：昆明市东川区凯通路天宁国际。法定代表人：文右明。特别授权委托诉讼代理人：丁孝敏，该公司法务部主任。本院审理的原告昆明天宁房地产开发经营有限责任公司与被告云南苏宁易购销售有限公司、云南圣林经贸有限公司、昆明万云商务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月28日立案，原告昆明天宁房地产开发经营有限责任公司于2019年10月22日提出本案需以昆明铁路运输法院已立案受理的（2019）云7101行初206号、（2019）云7101行初207、（2019）云7101行初208三案的审理结果为依据，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明天宁房地产开发经营有限责任公司撤诉。案件受理费22502元，免予征收。审判长  林海审判员  代旋审判员  杨芮二〇一九年十月二十二日法官助理孔丽华书记员刘坤
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执765号 申请执行人：李立虎，男，汉族，1990年5月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：康万利，男，汉族，1989年7月26日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人李立虎与被执行人康万利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）甘0123民初3875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人康万利未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李立虎于2019年4月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人康万利应偿还申请执行人李立虎借款17500元,并承担案件受理费119元,申请执行费164元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.因被执行人康万利未履行本案，本院于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年8月24日通过对被执行人名下的房产进行查询，未发现被执行人康万利有房产可供执行。 5.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有车辆。 6.本院于2019年10月21日依法向申请执行人李立虎通过短信告知的方式告知案件执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十月二十一日 书记员 张耀星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1765号罪犯雷文振，男，1994年4月15日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2016年9月21日作出(2016)桂0921刑初第168号刑事判决,以雷文振犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金五万元，刑期自2015年12月8日起至2022年1月7日止。2016年11月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯雷文振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯雷文振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷文振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷文振减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年9月7日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初4839号 原告：李宁信，女，苗族，1990年4月12日，贵州省晴隆县长流乡青山村文峰组，现住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：胡光武，贵州群众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区外环东路148号，统一社会信用代码：91520100714383621F。 负责人：蒲海结，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗如一，系公司员工，一般授权代理。 原告李宁信诉被告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行借记卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，2019年10月18日原告李宁信向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自主处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宁信撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁信撤诉。 案件受理费131元，由原告李宁信负担。 审判员  何骧 二〇一九年十月十八日 书记员  赵锐
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初1491号原告：台安县华联运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利路北。法定代表人：李君伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李曙光,系辽宁平成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。责任人：张立国。委托代理人：徐博文,系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：张飞飞,系辽宁百联律师事务所律师。原告台安县华联运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李曙光、被告的委托代理人徐博文、张飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台安县华联运输有限公司向本院提出诉讼请求：2018年10月13日，原告在被告公司处为辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××（挂）号车投保了机动车交通事故责任保险和商业保险各一份，保险期限为2018年10月13日到2019年10月12日。2018年11月15日6时许，驾驶员吕长海驾驶辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××（挂）车辆，沿丹绥线由西向东行驶至1245公里加500米处路段时，因驾驶不慎，车辆侧翻，造成车辆、路基损失、车上货物散落的交通事故。2018年11月28日，兴城市公安警察大队作出事故认定，吕长海承担此事故的全部责任。事故发生后，原告已经支付辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××（挂）号车的高施救费人民币25800元，辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××（挂）号车的车辆损失经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定为人民币328494元，鉴定费22590元。上述损失及诉讼费由被告保险公司承担。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：辽Ｃ×××××车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）。机动车损失险期限自2018年11月13日至2019年10月12日。车牌号辽Ｃ×××××车辆在我司投保了机动车损失险和商业三者险5万元，保险期限自2018年11月13日至2019年10月12日。本次事故发生在保险期限内，我司同意在合理损失责任范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月15日6时许，驾驶员吕长海驾驶辽Ｃ×××××－辽Ｃ×××××（挂）车辆，沿丹绥线由西向东行驶至1245公里加500米处路段时，因驾驶不慎，车辆侧翻，造成车辆、路基损失、车上货物散落的交通事故。2018年11月28日，兴城市公安警察大队作出事故认定，吕长海承担此事故的全部责任。原告支付施救费人民币25800元，经辽宁丰汇昊业保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为人民币328494元，鉴定费人民币22590元。上述损失总计人民币376884元。上述事实，原告向本院提交了施救费票据26张，鉴定书1份，鉴定费收据1张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的保险合同依法成立,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故,保险人应当依约理赔,对原告的经济损失376884元，因有证据证明，本院予以支持。关于综上,依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定,判决如下:被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计人民币376884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费6953元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇一九年十月十日书 记 员  陈思宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3108号申请执行人：宋知洛，女，1989年2月6日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛某商业经营管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：马烈，该公司总经理。被执行人：青岛某国际家居建材有限公司（原青岛某家居广场管理有限公司），住所地山东省青岛市城阳区。法定代表人：王非，该公司总经理。本院执行申请执行人宋知洛与被执行人青岛某商业经营管理有限公司、青岛某国际家居建材有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4530号民事判决书。申请执行人宋知洛于2019年8月8日向本院提出申请强制执行。在执行过程中被执行人已履行完毕金钱给付义务，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4530号民事判决书申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴业超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢657号申请执行人：陈远，男，汉族，1979年04月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：王国全，男，汉族，1975年01月23日出生，住重庆市永川区。被执行人：龙美，女，汉族，1978年01月13日出生，住重庆市永川区。申请执行人陈远依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2018年7月10日作出的（2018）渝0118民初3272号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请立案执行被执行人王国全、龙美借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还200000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费2150元。本案在执行中，于2019年6月6日、2019年10月15日两次对被执行人财产进行查询，经查，被执行人现去向不明，名下无存款、无住房、无车辆，未有可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经向申请执行人发送终本短信，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有偿还200000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2150元，本案申请执行费2900元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈远申请执行被执行人王国全、龙美（2019）渝0118执恢657号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十六日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6730号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全，职务总经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：徐国华，男，1990年1月14日生，汉族，住杭州市萧山区。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告徐国华物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2019年10月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费189元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月二十九日书记员  黄 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4993号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人赖天娥，女，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币238949.84元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币238949.84元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赖天娥名下价值人民币238949.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁