天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7485号原告：天津天管太钢焊管有限公司（统一社会信用代码9112011069069984XF），住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：赵海兵，董事长。委托诉讼代理人：李坤，男，该公司职员。被告：天津滨海龙鑫电子机箱有限公司（统一社会信用代码91120110746652777D），住所地天津市东丽区津北公路机场道口边。法定代表人：郝德龙，董事长。委托诉讼代理人：于金鑫，天津显荣律师事务所律师。原告天津天管太钢焊管有限公司（以下简称天管公司）与被告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司（以下简称龙鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天管公司的委托诉讼代理人李坤，被告龙鑫公司的委托诉讼代理人于金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天管公司向本院提出诉讼请求：1.判令龙鑫公司支付货款253763.84元；2.判令龙鑫公司支付逾期付款利息53936元；3.本案的诉讼费由龙鑫公司承担。诉讼过程中，天管公司变更第1项诉讼请求为判令龙鑫公司支付货款252330.55元。事实和理由：双方分别于2014年3月3日、2014年3月21日签订《天津天管太钢焊管有限公司买卖合同》两份，约定天管公司为龙鑫公司提供结构管。合同签订后，天管公司依约交付货物，龙鑫公司仅支付部分货款，剩余货款至今尚未支付，故天管公司将龙鑫公司诉至法院。龙鑫公司辩称，认可天管公司主张的货款253763.84元。但双方存在其他债权债务关系，双方于2014年3月3日签订《天津天管太钢焊管有限公司买卖合同》时，龙鑫公司支付保证金5万元，该保证金天管公司至今未退还。另双方存在三笔加工承揽合同，龙鑫公司为天管公司进行油漆加工，产生加工费146771.65元。龙鑫公司要求抵销保证金及加工费，抵销支付天管公司货款239039元。龙鑫公司最后一次付款时间为2015年之前，天管公司的起诉已超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。天管公司提供如下证据：1.双方分别于2014年3月3日、2014年3月21日签订的《天津天管太钢焊管有限公司买卖合同》两份；2.收货确认单；3.企业询证函；4.2014年7月31日、2015年1月22日天津增值税专用发票两份。龙鑫公司质证意见为：对证据1、2、4认可；证据3企业询证函，对记载的欠付金额认可，但对天管公司2016年12月11日的盖章有异议，因龙鑫公司盖章处未记载盖章时间，不能确定龙鑫公司收货时间。本院认证意见为:龙鑫公司对证据1、2、4的真实性认可，本院予以采信；证据3企业询证函记载截止2016年9月30日，龙鑫公司欠付天管公司货款252330.55元，且有天管公司与龙鑫公司盖章确认，据此可以推断该企业询证函出具时间为2016年9月30日之后。龙鑫公司提供如下证据：1.双方于2014年2月24日签订的《委托加工协议》、委托加工申请、出库单及相应磅单（复印件），拟证明龙鑫公司为天管公司进行涂漆加工，产生加工费18241.6元；2.双方于2014年4月26日签订的《外委涂漆加工合同》、出库单及相应磅单、产品发运计划、外委涂漆申请、工作联系函，拟证明龙鑫公司为天管公司进行涂漆加工，产生加工费112789.475元；3.双方于2014年5月12日签订的《外委涂漆加工合同》、产品发运计划、外委涂漆计划，拟证明龙鑫公司为天管公司进行涂漆加工，产生加工费15740.578元。天管公司质证意见为：对证据1、2、3真实性认可，但认为龙鑫公司未能提供发票及验收单，对龙鑫公司主张的加工费金额不予认可。本院认证意见为:天管公司对上述证据的真实性认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，龙鑫公司（买受人）与天管公司（出卖人）签订《天津天管太钢焊管有限公司买卖合同》，约定出卖人为买受人提供结构管60吨，价款金额231000元。交货方式为买受人自提自运，交货日期以出卖人通知的委托提货证明日期为准。结算及付款方式为，合同签订后3日内，买受人支付全额货款的30%作为预付款，款到后出卖人组织生产（期货合同）或组织发运手续（现货合同）。期货合同货物生产完毕入库后7日内，出卖人通知买受人，买受人在收到通知后10日内支付剩余货款，款到发货，现货合同付清剩余货款后发货。违约责任为，买受人因自身原因不履行合同的，应向出卖人支付违约金，违约金金额由双方协商确认。2014年3月21日，龙鑫公司（买受人）与天管公司（出卖人）签订《天津天管太钢焊管有限公司买卖合同》，约定出卖人为买受人提供结构管250吨，价款金额1012500元。合同其他条款与前述合同内容基本一致。合同签订后，天管公司于2014年2月15日至2014年5月26日向龙鑫公司供应结构管共计176.32吨，龙鑫公司于2014年10月28日确认收到上述货物。龙鑫公司支付了部分货款。后天管公司向龙鑫公司发放企业询证函，询证函记载截止2016年9月30日，龙鑫公司欠付天管公司货款252330.55元，龙鑫公司盖章确认上述信息无误。本院认为，天管公司与龙鑫公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。双方对龙鑫公司欠付的货款金额252330.55元无异议。龙鑫公司主张抵销保证金5万元及加工费146771.65元，天管公司仅同意抵销保证金5万元，本院予以尊重，对于龙鑫公司主张抵销146771.65元的加工费的辩解意见，龙鑫公司提供的证据虽能证实双方存在加工承揽合同，但对加工合同的履行情况、加工费的支付期限、欠付加工费的数额没有证据证明，且天管公司对加工费的数额不认可，故本院对龙鑫公司要求抵销加工费的辩解意见不以支持。故抵销保证金后，龙鑫公司欠付天管公司货款为202330.55元。对龙鑫公司主张天管公司要求支付货款的诉请超过诉讼时效的辩解意见，龙鑫公司认为天管公司提供的企业询证函内容记载只是为了业务需要进行对账确认，不作为催款使用，所以企业询证函不能起到中断诉讼时效的作用。本院认为，企业询证函虽载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”的内容，但又载明截止2016年9月30日，龙鑫公司欠付天管公司货款252330.55元，龙鑫公司盖章确认无误的内容，该内容可以推断龙鑫公司以自己的行为表示认可尚欠天管公司货款的事实，该自认行为可导致诉讼时效中断，天管公司于2019年9月6日起诉本院未超过诉讼时效，本院对龙鑫公司主张天管公司要求支付货款的诉请超过诉讼时效的辩解意见不以支持。关于天管公司主张违约金的诉讼请求，庭审中双方均一致认可付款期限为2014年11月9日，本院予以尊重，故违约金的起算时间应为2014年11月9日。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，天管公司主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期付款利息未超过法律规定，本院对天管公司主张的逾期付款利息的计算标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津天管太钢焊管有限公司货款202330.55元；二、被告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天管太钢焊管有限公司自2014年11月9日至实际支付之日止的逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2958元，由被告天津滨海龙鑫电子机箱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  傅郁二〇一九年十月三十日书记员  杨娜判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。