宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2019）陕0304民初2164号原告张某甲，男，生于2005年7月5日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被害人张某丙长子。原告张某乙，男，生于2011年7月17日，汉族，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人张某丙次子。原告兼原告张某甲、原告张某乙的法定代理人张灵凤，女，生于1983年9月26日，汉族，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人张某丙之妻。原告张志富，男，生于1934年5月14日，汉族，住陕西省凤翔县XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人张某丙之父。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人张红勤，男，生于1970年10月10日，住宝鸡市渭滨区XX路XX园区XX号XX栋XX单元XX号。公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被害人张某丙之兄。被告郭敏，男，生于1988年11月27日，汉族，宝鸡市大工运输有限公司员工，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市大工运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区（六寨粮库转运站内），统一社会信用代码：9161030430543599U。法定代表人吴海宁，任公司执行董事。委托代理人陈军刚，男，生于1979年10月5日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系宝鸡市大工运输有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9189。负责人陈建昌，任公司总经理。委托代理人吴晓钰，系公司员工。原告张某甲、张某乙、张灵凤、张志富诉被告郭敏、被告宝鸡市大工运输有限公司（以下简称大工运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人财保金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志富、张灵凤、张某甲、张某乙的委托代理人王建强、张红勤，被告郭敏、被告大工运输公司的委托代理人陈军刚，被告人财保金台支公司的委托代理人吴晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张灵凤、张志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失361731.35元，其中：1、死亡赔偿金666380（33319元/年×20年）；2、丧葬费37496.5元；3、被抚养人生活费175728元﹝父亲54915（21966元/年×5年÷2人）＋长子54915（21966元/年×5年÷2人）＋次子120813（21966元/年×11年÷2人）﹞；4、精神抚慰金50000元，5、办理丧葬人员的误工费10500元（10人×150元/天/人×7天）、住宿费6000元（5间房×200元/间×6日）、交通费3000元，共计949104.5元，由被告人财保金台支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余839104.5元按30%赔偿即251731.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日19时29分许，张某丙驾驶二轮摩托车沿宝鸡市高新区XX公路由南向北行驶至千河镇产东村路口（弯道）处超车时，与由南向北被告郭敏驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成张某丙当场伤亡、两车受损的道路交通事故。该事故经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，张某丙负事故的主要责任，郭敏负次要责任。被告大工运输公司系陕CXXXXX号重型自卸货车所有人，在被告人财保金台支公司为该车投保了交强险及商业三者责任险，此次事故发生在保险期间。被告郭敏作为驾驶人，应当承担侵权责任，被告大工运输公司作为被告郭敏的雇主及车辆所有人，应承担赔偿责任。被告人财保金台支公司作为事故车辆保险人，应在其承保范围内承担赔偿责任。他们依法起诉，望判如所请。原告张某甲、张某乙、张灵凤、张志富为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故证明1份，张灵凤、张志富身份证复印件各1份，张志富家庭户口本复印件1份，以证明交通事故责任划分及原告的主体资格。2、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、陕西省宝鸡市XX中心鉴定文书各1份，以证明张某丙因交通事故死亡的事实。3、宝鸡力宝雨虹馨园物业管理办公室及宝鸡市渭滨区桥南街道办事处火炬路社区居民委员会证明各1份，宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所证明1份、暂住人员基本信息3份，房屋所有权证复印件1张，学生素质报告单复印件2份，凤翔县长青镇罗钵寺村村民委员会证明1份，凤翔县陈村镇西街村村民委员会证明、张引勤身份证复印件、残疾人证复印件各1份，凤翔县中医医院诊断证明书、治疗建议各1份，长青镇罗钵寺村团庄卫生室证明1份、处方签2份，以证明原告主张的被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算以及原告因交通事故造成精神损失的事实。4、协议书1份，以证明原告与被告大工运输公司刘海宁达成赔偿协议的事实。被告郭敏辩称，他对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告大工运输公司系陕CXXXXX号重型自卸货车所有人，他是被告大工运输公司的驾驶员。该车在被告人财保金台支公司投保了交强险和商业三者险150万元。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。被告郭敏未提交证据。被告大工运输公司辩称，其公司对交通事故发生及事故责任认定无异议。其公司系陕CXXXXX号重型自卸货车所有人，被告郭敏是其公司的驾驶员。该车在被告人财保金台支公司投保了交强险和商业三者险150万元。事故发生后，其公司给原告垫付医疗费用318元、丧葬费33716.5元及死亡赔偿金10万元。原告的合理损失应当由保险公司赔偿。其公司垫付的费用请求一并处理。被告大工运输公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、机动车行驶证复印件各1份，以证明陕CXXXXX号重型自卸货车在被告人财保金台支公司投保交强险、商业险的事实。2、收条2张，以证明被告大工运输公司给原告垫付丧葬费33716.5元及死亡赔偿金10万元的事实。被告人财保金台支公司辩称，其公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。陕CXXXXX号重型自卸货车在其公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额150万元。本起事故发生在保险期间，其公司是次要责任，对原告合理损失公司愿意在交强险责任限额内分项赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按合同约定及事故责任划分承担30%的赔偿责任，但其公司不承担诉讼费。被告人财保金台支公司为证明自己的主张，向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单抄件各1份，以证明陕CXXXXX号重型自卸货车在其公司投保交强险、商业险的事实。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1、证据2真实地反映了本次交通事故致张某丙死亡的事实及原告与张某丙的亲属关系，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据3中宝鸡力宝雨虹馨园物业管理办公室及宝鸡市渭滨区桥南街道办事处火炬路社区居民委员会证明、宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所证明及暂住人员基本信息、房屋所有权证复印件、学生素质报告单复印件，相互印证，可以证明原告及张某丙在事故发生前在城镇居住一年以上的事实，予以认定；凤翔县长青镇罗钵寺村村民委员会证明、凤翔县陈村镇西街村村民委员会证明、张引勤身份证复印件、残疾人证复印件，相互印证，可以证明原告张志富长女张引勤因患有精神疾病，生活不能自理的事实，故张志富的被扶养人可认定为两人；原告提交的证据4，因系协议双方在诉讼外达成，且约定按法院判决执行，故该协议不能作为认定双方终结纠纷的依据，不予采信。被告大工运输公司、被告人财保金台支公司提交的证据，真实地反映了陕CXXXXX号重型自卸货车在被告人财保金台支公司投保交强险和商业三者险150万元的事实及被告大工运输公司给原告垫付丧葬费33716.5元、死亡赔偿金10万元的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2019年6月16日19时29分许，张某丙驾驶无牌二轮摩托车沿宝鸡高新区XX公路由南向北行驶至千河镇产东村路口（弯道）处超车时，与由南向北被告郭敏驾驶的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成张某丙当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年7月2日，宝鸡市公安局交XX队XX大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定张某丙负本起事故的主要责任，被告郭敏负本起事故的次要责任。被告郭敏系被告大工运输公司员工，被告大工运输公司系陕CXXXXX号重型自卸货车所有人，陕CXXXXX号重型自卸货车在被告人财保金台支公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，保险期间自2018年12月13日零时起至2019年12月12日24时止。事故发生后，被告大工运输公司给原告垫付丧葬费33716.5元及死亡赔偿金10万元。另查明，原告张志富生育子女三人，其女张引勤患有精神疾病，生活不能自理。原告张某甲、张某乙、张灵凤、张志富及张某丙自2013年12月起在宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号居住。2018年陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，在岗职工年平均工资为74993元，城镇居民人均生活消费支出为21966元。经审查，本起事故给原告造成以下经济损失：1、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）；2、丧葬费37496.5元（74993元/年÷12个月×6个月）；3、被扶养人生活费165623.64元；4、精神损害抚慰金30000元；5、办理丧葬人员误工费2520元（7人×120元/天/人×3天）、交通费1000元，合计903020.14元。本院认为，本案当事人对发生交通事故致张某丙死亡的事实无争议，争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据以上规定，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事的误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。据此，张某丙的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。原告要求赔偿被扶养人张志富、张某甲、张某乙的生活费，因张志富、张某甲、张某乙虽系农村居民，但长期在城镇居住，应按城镇居民人均生活消费支出标准确定抚养费。对原告主张的精神损害抚慰金，本院参照当地生活标准及被告的过错程度以及造成的损害后果，将原告的精神损害抚慰金酌情认定为3万元。对原告主张的办理丧葬事人员的误工费，结合国家有关婚丧假的规定，按7人3天，每人每天120元计算。对原告主张的住宿费，因原告未提供相应证据证明，不予支持；对原告主张交通费，因原告未提供相应证据，本院结合原告办理丧事的实际需要，酌情认定1000元。被告大工运输公司在事故发生后，为原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金属于本起交通事故引起的损失，予以认定。关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。” 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告郭敏作为被告大工运输公司的驾驶员系在履行职务过程中致人损害，该事故经交警部门认定，张某丙负事故主要责任，被告郭敏负事故次要责任，故对原告的损失应由被告大工运输公司承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。依据以上规定，被告人财保金台支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元、商业三者险责任限额150万元范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。因被告人财保金台支公司的赔付，足以弥补原告的损失，被告郭敏、被告大工运输公司不再承担赔偿责任。被告大工运输公司在事故发生后，为原告垫付的费用属于本起交通事故造成的损失，应由被告人财保金台支公司理赔。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，第二十九条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法办法〉》第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张志富、张灵凤、张某甲、张某乙因交通事故造成张某丙死亡而产生的精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，合计11万元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张志富、张灵凤、张某甲、张某乙因交通事故造成张某丙死亡而产生的死亡赔偿金586380元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费165623.64元、办理丧葬人员的误工费2520元，交通费1000元，合计793020.14元的30%即237906.04元（其中被告宝鸡市大工运输有限公司垫付的133716.5元支付给被告宝鸡市大工运输有限公司）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张志富、张灵凤、张某甲、张某乙对被告郭敏、被告宝鸡市大工运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费6792元，减半收取3396元，由被告大工运输公司承担2096元,原告张志富、张灵凤、张某甲、张某乙承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费6792元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  索红英                               二〇一九年十月八日                              法 官 助理   王  静                             书 记 员  刘  婷  1