wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4987号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人王静，女，汉族，1975年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人陈元，男，汉族，1972年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3321133.87元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3321133.87元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王静、陈元名下价值人民币3321133.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保181号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码：9137050070616068X8，住所地东营市东营区西二路508号。 负责人：吴伟，该行行长。 被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，社会统一信用代码：913705027306761334，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴志国，该公司总经理。 被申请人：东营正和木业有限公司，社会统一信用代码：913705007409989619，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：刘保卫，该公司总经理。 被申请人：山东朕盛能源有限公司，社会统一信用代码：91370502661355984C，住所地山东省东营市东营区史口镇北二村。 法定代表人：吴爱民，该公司总经理。 被申请人：山东华睿达控股有限公司，社会统一信用代码：91370502MA3MP43N7K，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴玉华，该公司总经理。 被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王小节，女，1970年2月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王冰冰，男，1984年1月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：山东天一资产管理有限公司，社会统一信用代码：91370100050932690C，住所地山东省济南市历下区羊头峪路10号202室。 法定代表人：刘荣，该公司总经理。 本院在审理中国建设银行股份有限公司东营分行与山东龙源石油化工有限责任公司、东营正和木业有限公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行于2019年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、东营正和木业有限公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司7500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、东营正和木业有限公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司7500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月九日 书记员  许受让
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621财保136号 申请人：武伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：牛乐，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人武伟于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛乐名下的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车（现停放于濉溪县公安局交警大队三中队）予以查封、扣押，保全价值为8万元。担保人颜文浩以其所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人武伟的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人牛乐名下的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车（就地封存于濉溪县公安局交警大队三中队，保全数额以8万元为限），查封、扣押期限为两年； 二、查封担保人颜文浩名下的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为两年。 案件申请费820元，由申请人武伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 王 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员 王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保85号之一 申请人：朱彦玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被申请人：吴绍溪，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：万云飞，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人朱彦玲与被申请人吴绍溪、万云飞诉前财产保全一案，本院于2019年9月27日作出（2019）皖1723财保85号民事裁定，裁定冻结被申请人吴绍溪、万云飞的银行存款合计160000元。申请人朱彦玲在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，且其于2019年10月31日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，朱彦玲在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，且其于2019年10月31日向本院申请解除上述财产保全措施，故对于吴绍溪、万云飞的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴绍溪、万云飞银行存款合计160000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1114号被执行人:张胜杰，男，1984年4月6日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地陕西省渭南市白水县，住江苏省滨海县。被执行人张胜杰罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年4月13日立案执行。本院在执行被执行人张胜杰罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人张胜杰名下车牌号为陕Ａ×××××汽车已委托当地法院查封，因暂无法扣押到位，故无法处置。未但询到其他可供执行的银行存款、房产等财产。承办人到滨淮镇××罾村查找被执行人，被执行人已不在当地居住，无法找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执606号 申请执行人甘肃众利金网络信息咨询有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2698号1楼（昌隆大厦）。 法定代表人张云博，系该公司董事长。 被执行人倪兰宾，男，汉族，1962年7月5日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人高亚峰，女，汉族，1968年5月20日出生，住兰州市城关区。 甘肃众利金网络信息咨询有限公司申请执行倪兰宾、高亚峰民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初137号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初137号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  金田田
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4868号申请执行人：李妍妍，女，汉族，1987年11月2日生，住昆明市西山区。被执行人：孔淑女，女，汉族，1975年10月2日生，住昆明市五华区。申请执行人李妍妍与被执行人孔淑女借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）云0111民初5636号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本案的执行标的为4019400元及逾期利息、执行费42594元。本院受理后，于2019年5月31日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人孔淑女名下位于云南省西山区日新路广福城A11-3幢13b室被我院首轮保全查封，除此之外无其他财产可供执行，但申请执行人与第三人签订债权转让协议，第三人也向贵院申请变更本案申请执行人，申请人向我院提交中止腾房、评估拍卖和中止本案执行程序的申请书，待变更申请人后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十二日书记员  王晓亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2791号上诉人（原审被告）：铜陵福赢科技有限公司，住所地铜陵市义安区金桥经济开发区金桥创业营内。法定代表人：唐玉翠。被上诉人（原审原告）：深圳市海翔电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园13号厂房二层。法定代表人：曹木根。上诉人铜陵福赢科技有限公司因与被上诉人深圳市海翔电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17182号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。虽然被上诉人提交的《采购合同》中约定：“双方对执行本合同出现的争议，应当通过友好协商的方式进行解决，协商不成，双方一致同意提交铜陵市仲裁委员会仲裁”，但是该合同未有双方盖章确认，上诉人并未提交相应的合同文本原件，被上诉人不认可该争议条款，故不能认定该条款系双方真实意思表示，该管辖约定不适用于本案争议。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十日书记员 刘冀蓉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4232号申请执行人马敬龙，男，回族，1958年3月31日出生，住商丘市。被执行人：河南省商丘白云实业有限公司。住所地：商丘市梁园区归德路8号。法定代表人：张建国，该公司副经理。本院依据已发生法律效力的（2018）豫民再30号民事调解书，于2019年10月24日立案执行，立案后经审查：发现被执行人河南省商丘白云实业公司的身份信息有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人马敬龙的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月二十五日书记员  李 海
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1853号 申请执行人:桂海明,男,1974年9月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人:安徽科亿汽车部件制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区盛尊工业园内。统一社会信用代码913417003946375211 法定代表人：罗斌。 本院在执行申请执行人桂海明与被执行人安徽科亿汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予适当救助，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  藕璐璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1465号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：卓金明，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1284号民事判决书，已向被执行人卓金明发出执行通知，责令被执行人卓金明履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卓金明银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶晓坤
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5192号 本院于2019年9月25日对原告任丰与被告万旭炎机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉0702民初5192号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0702民初5192号民事裁定书中第一页上数第九行、下数第四行的两处“8025”，第二页上数第十一行的一处“8025”，均补正为“8925”。 审判员  李秀梅 二〇一九年十月八日 书记员  高玉鹏 —1—
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9533号原告:中土物业管理集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：岳峰，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：耿博，女，1987年7月3日出生，汉族，住历下区鑫源山庄二区7号楼2单元1601室。本院在审理原告中土物业管理集团有限公司山东分公司与被告耿博物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中土物业管理集团有限公司山东分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中土物业管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由中土物业管理集团有限公司山东分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月十五日书记员  程若梅
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2545号 原告：常山县文峰法律服务所，住所地：浙江省常山县天马街道白马广场南侧东升酒店一楼。统一社会信用代码：33330000767979947N。 负责人：张天德，职务：主任。 委托诉讼代理人：吕九倪，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：张财旺男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县文峰法律服务所与被告张财旺法律服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告常山县文峰法律服务所委托诉讼代理人吕九倪到庭参加诉讼，被告张财旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常山县文峰法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告诉讼代理费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年08月至11月期间，被告张财旺因民事诉讼需要委托诉讼代理人，与原告签订委托代理合同，原告根据其要求指派法律工作者吕九倪为其八件民事诉讼案件一、二审的诉讼代理人，参与了相关案件的诉讼全过程，履行了法律服务合同约定的代理义务，但被告欠原告诉讼代理费16000元未支付。2018年11月20日，被告向原告出具欠据一张，载明欠原告诉讼代理费16000元，保证于2018年12月6日前归还清。然到期后被告未还，经双方协商沟通，被告用其已支付给原告准备起诉而尚未起诉的另案诉讼代理费4000元抵偿给原告，尚欠12000元一直拖延未还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告张财旺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有委托代理合同1份、欠据1份，欠据内容为：“今欠到常山县文峰法律服务所的诉讼费计壹万陆仟元整（￥16000），保证于2018年12月6日前归还清。此据，具欠人：张财旺（签名并捺手指印），2018年11月20日。”用以证明原欠原告诉讼代理费16000元，后经协商原告已抵扣4000元，至今被告尚欠原告12000元未还事实。 本院按证据形式要件进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确定，作为本案认定事实的证据。并对原告自认抵扣4000元的事实予以确认。 结合上述证据及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百六零五条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张财旺支付原告常山县文峰法律服务所诉讼代理费人民币12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张财旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐栋艇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2045号上诉人(原审被告)：任志行，男，1994年10月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭鹏宇，男，2001年7月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：郭华荣（郭鹏宇之父），男，1977年7月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人任志行因与被上诉人郭鹏宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初6915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)任志行委托诉讼代理人任金凤，被上诉人(原审原告)郭鹏宇法定代理人郭华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志行上诉请求：一、撤销一审判决,发回重审或予以改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系未成年在校学生，不存在误工费，一审法院判决上诉人赔偿误工费2416.6元是错误的，且被上诉人一审中提供的证据均不真实，法院不应采纳；二、一审法院判决上诉人承担护理费6264元是错误的。一审法院将护理天数计算至出院之日，有悖常理，且无法律依据。若需要两人护理，又怎么办理出院；三、鉴定照相费350元不是法定赔偿项目，与上诉人无关，依法不应予以支持。综上，误工费、护理费、鉴定照相费均不应由上诉人承担，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或予以改判。被上诉人郭鹏宇辩称，一、被上诉人在事故发生时虽然还没有毕业，但已不在学校学习，在濮阳市圣雅丹尼斯电影城有限公司实习，上岗前就商定了工资及奖金，交通事故受伤致使被上诉人不能上班导致收入减少，公司出具的证明足以证明；二、××例记载两人护理及时间，判决护理费天数人数认定事实清楚，且被上诉人是无力支付医疗费才出院；三、鉴定照相费是由于上诉人肇事逃逸，为了确定被上诉人伤情产生的费用，是上诉人交通肇事给被上诉人造成的损失，上诉人应该予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院查明事实：2019年4月25日1时许，被告驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市长庆路行驶至与××路，与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告轻伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告逃逸。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定被告任志行负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，诊断为急性颅脑损伤、右侧额颞叶硬膜下血肿等，住院29天，门诊及住院花费38260.66元。被告为原告垫付医疗费1万元。根据长期医嘱记载，原告住院期间需留陪两人。事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队事故处理大队委托河南省中原油田公安局物证鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定被鉴定人郭鹏宇的伤情构成轻伤，原告支出鉴定照相费350元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，原告系濮阳大学的学生，2019年4月份开始在濮阳市圣雅丹尼斯电影城有限公司实习，实习期间每月工资2500元。2019年6月5日，濮阳市圣雅丹尼斯电影城有限公司出具证明一份，内容：兹证明郭鹏宇是我公司员工，在营运部场务组任职，每月薪金2500元，此证明仅作为谈判赔付误工费凭据，不作其他用途。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书认定被告任志行负事故的全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，一审法院予以采信。被告应赔偿原告因本次事故造成的所有损失。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：1．医疗费38260.66元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2．住院伙食补助费1450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院29天计算；3．营养费580元。参照每天20元的营养标准，按29天计算；4．护理费6264元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准按2人计算29天；5．误工费2416.6元。原告虽然是学生未成年，但根据原告提供的证据及一审法院调查，足以证明其有劳动收入，应参照其每月2500元的工资标准计算29天；6．交通费580元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院29天计算；7．鉴定照相费350元。为了确定原告的伤情程度，河南省中原油田公安局物证鉴定所根据鉴定需要对原告拍照检查，故照相费是合理必要的支出，根据河南省中原油田公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书及照相费发票予以确认。事故认定书中没有记载有眼镜损失，故对原告主张的眼镜损失不予支持。对于原告主张的拖车费，因其提供的票据上没有载明交款人，没有施救单位的公章，也没有施救车辆的基本信息，不能证明与本次事故的关系，与本案没有关联性，对原告的该项诉讼请求不予支持。保全保险费不是必要的支出，对原告主张的该项费用亦不予支持。判决如下：一、被告任志行于本判决生效后10日内赔偿原告郭鹏宇损失39901.26元。二、驳回原告郭鹏宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，由原告郭鹏宇负担139元，被告任志行负担399元。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人是在校学生且一审提供的证据均为虚假，但上诉人对此并未提供确凿证据予以证明。被上诉人虽然是学生未成年，但根据一审法院认定的证据足以证实被上诉人在事故发生时有实习工资收入，故对上诉人该项上诉理由本院不予支持。护理费、鉴定照相费均是因本次交通事故给被上诉人造成的合理支出，一审法院判决上诉人承担并无不当。综上所述，任志行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任志行负担。本判决为终审判决。审判长 郭邑审判员孔德军审判员杨浩二〇一九年十月十四日书记员 朱     立     斌
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6069号上诉人（原审原告）：关涛，男，汉族，1982年4月27日生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘东兴，男，汉族，1974年9月29日生，住沧州市献县。上诉人（原审被告）：邓坦克，男，汉族，1970年1月25日生，住天津市滨海新区。以上二上诉人委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马辉，男，汉族，1980年1月10日生，住南皮县。原审第三人：沧州市费曼能源科技有限公司。住所地：河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑11号楼1-301。负责人：马辉，该公司总经理。上诉人关涛、刘东兴、邓坦克、马辉因与原审第三人沧州市费曼能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。重审时应进一步查清双方违约的时间、事实，从而确定双方是否应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928民初1094号民事判决；二、本案发回河北省吴桥县人民法院重审。上诉人关涛预交的二审案件受理费11700元予以退回；上诉人邓坦克、刘东兴、马辉预交的二审案件受理费28900元予以退回。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚二〇一九年十月十七日书记员  孙 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初441号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张守禄，男，1968年10月6日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，无业，住安徽省六安市霍邱县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张守禄犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张守禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年6月27日21时10分许，犯罪嫌疑人张守禄醉酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××××号黄色宗申牌正三轮载货摩托车，沿燕山路由西向东行驶至解放路路口附近时，发现有民警在检查车辆，遂向后倒车，后被执勤民警及时赶到当场查获。民警现场对张守禄进行呼气式酒精检测，其检测结果为152mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警即将张守禄带至蚌医二附院抽血备检。2019年7月1日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张守禄全血样检出乙醇含量为167mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准。被告人张守禄到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张守禄违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人张守禄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人张守禄对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张守禄违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张守禄归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张守禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年十月二十二日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5199号原告：曾智羚，男，1991年7月5日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：周俊浩，广东坤展律师事务所律师。被告一：侯涛，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地深圳市。被告二：韩风雷，男，1985年8月17日出生，汉族，住所地深圳市龙华区。原告曾智羚诉被告侯涛、韩风雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾智羚到庭参加了诉讼，被告侯涛、韩风雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾智羚向本院提出诉讼请求：1、被告侯涛、韩风雷共同偿还原告借款本金45350元及其利息（以45350元为计算基数，自2018年8月起按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告侯涛、韩风雷承担本案全部诉讼费用。本院审理查明，原告和二被告系朋友关系，被告一因资金周转需要向原告借款50，000元。2018年5月5日，原告与两被告签订了《借款协议》，被告一作为借款人，被告二作为担保人，借款期限双方未明确，原告自认利息为月利息5%,并在出借当日扣除了首月利息2500元。借款协议第二条约定若被告一不能按时还款或无还款能力时还款责任将由担保人即被告二承担，保证期限为借条出具之日起到借款还清时止。该借款协议由被告侯涛、韩风雷签字、按印确认。协议签订当天原告即通过其妻子彭月嫦的微信(微信号：×××)向被告二转账47500元。原告自称被告一通过微信（微信号：×××）转账方式于2018年6月15日支付原告利息2000元，2018年7月8日支付原告利息3000元。此后两被告未再支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款协议、转账记录等证据可以互相认证，本院对原被告双方的借贷关系予以认可。本案中双方当事人对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告自称被告未能还款原因为没有钱，在原告催告后被告未能偿还，已构成违约。关于借款本金，原告自认借款当日预扣了利息，其主张按45350元作为借款本金，本院予以确认。关于涉案借款利息问题。《借款协议》中并未约定利息，但原告主张按月利率5%预扣了利息，被告亦支付了两个月利息共计5000元，与原告主张相吻合。被告未到庭答辩，原告主张约定的利息超过法律保护范围并主张按年利率24%计算，本院予以采信。因被告一已经支付2018年6月、7月的利息，本案涉案借款利息应从2018年8月起算。关于本案的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”《借款协议》约定“如乙方不能按时还款或者无还款能力时，还款责任将担保人承担。”故本案的保证方式为一般保证。本案在本判决生效后，被告一不能履行的债务，被告二应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定：“保证担保的范围包括主债权及利息。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告二应对此本案借款本息承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，之规定，判决如下：一、被告侯涛应于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告曾智羚借款45350元并支付利息，利息从2018年8月5日起计算至付清之日止，利率按照年利率24%计算；二、被告韩风雷对此45350元借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告侯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 杨    姗人民陪审员 兰  秀  英二〇一九年十月十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1113号申请执行人：龙游昊诚融资性担保有限公司,住所地：浙江省龙游县龙洲街道莲湖路69号。（统一社会信用代码：91330825355325322L）被执行人:李永国,男,1973年4月27日出生,浙江省温州市永嘉县人，居民，汉族，住浙江省龙游县。被执行人:吴圣仲,女,1978年12月17日出生,汉族，浙江省温州市永嘉县人，居民，住浙江省龙游县。申请执行人龙游昊诚融资性担保有限公司与被执行人李永国、吴圣仲追偿权纠纷一案，（2018）浙0825民初4695号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人李永国、吴圣仲应当向申请执行人龙游昊诚融资性担保有限公司支付欠款8030000元。本院于2019年4月25日向被执行人李永国、吴圣仲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永国、吴圣仲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李永国、吴圣仲逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人李永国、吴圣仲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产及股权，我院执行干警已查封，待另案拍卖后分配。另未发现有其他可供执行财产。本院于2019年9月16日到被执行人李永国、吴圣仲住所地调查公司及个人家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人李永国、吴圣仲发出限制消费令，并对其法人及个人限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游昊诚融资性担保有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有8030000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  项杰二〇一九年十月十五日书记员  何丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执2040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：茅新平，该行行长。被执行人：汤某，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：杨某，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人汤某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初9441号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人汤某、杨某于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付借款本金133769.83元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院依申请于2018年04月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，已经实现债权18万元，其余债权未实现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初9441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十一日书记员  陈玲玉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1274号申请执行人巴东县公共就业和人才服务局，住所地：巴东县信陵镇巫峡路19号。法定代表人：王高才，局长。被执行人谭明柱，男，1964年1月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行巴东县公共就业和人才服务局与谭明柱追偿权纠纷一案中，查明被执行人下落不明，且暂未查实谭明柱有财产可供执行，同时申请执行人亦未提供谭明柱有履行本案的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月十四日书记员  张世伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33733号原告：王智新，女，1987年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会，住所地天津市滨海新区新城镇紫枫苑物业办公室。原告王智新与被告天津市滨海新区新城镇南开村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。王智新向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年9月19日作出的停发原告土地补偿款的决定，确认原告系被告的集体经济组织成员身份；2.判令被告发还原告拆迁安置土地补偿款4200元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的村民杨磊于2013年1月4日登记结婚，后离婚，2016年7月14日双方复婚，复婚后原告将自己的户口迁到杨磊户口本上。原告所在的天津市滨海新区新城镇南开村于2017年进行拆迁，根据拆迁政策，原告享有村民的拆迁安置土地补偿金。2017年12月26日原告离婚后，向被告主张拆迁安置土地补偿金时，被告认为原告属于骗婚，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，根据原告王智新的诉讼请求，本案诉争事项涉及集体经济组织成员资格的认定，应属于村民自治范围，不属于人民法院主管的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王智新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇一九年十月十二日书记员  梁 悦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2969号 原告：石某，女，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：王某1，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告石某与被告王某1离婚纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告石某及委托代理人王玉珠、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前被告父母承诺原、被告结婚后，将其所有的位于灯塔市被告，并承诺以后在城里买楼给原、被告拿一半购房款。原、被告婚后在该房子居住了五年多。××××年××月××日女儿王某2出生。1999年4月被告单位盖新家属楼，购楼款约6万元。原、被告婚后积攒了2.4万元，尚有缺口3.6万元，被告的父母拿不出来钱，被告父亲又说：“你们买楼我拿不出来钱，东王的房子以后都给你们，就顶我给你们拿买楼房钱了”，于是王某1向他大姐和三姐共借了1万元，剩余的2.6万元由原告向娘家亲属及单位同事多方筹措，才勉强凑够。该楼房的装修费及家用电器等，均由原告借钱支付。2002年在还清被告王某1从他两个姐姐借的1万元后，王某1就再也没有向家中交过钱。而原告购房借的钱，都是由原告一人偿还，日常花销费用、孩子上学也都是由原告一个人来承担。2014年被告，购买了位于，装修花4万元，让其父王继达居住。原、被告婚后因对事物看法、作法分歧较大，为减少争吵、摩擦而很少交流，从2014年起被告就从不在家中吃饭，2019年3月5日双方分居至今，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，原告对王某1已无任何信任，双方感情完全破裂，无和好可能，理当结束这段婚姻。综上所述，原告根据《婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”及《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼、判决原、被告离婚；依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产，本着照顾女方权益原则，位于辽阳市太子河区建筑面积XX平方米、私有房产，按原告60%、被告40%比例分割（以上房屋价值25万元）；依法分割被告名下建设银行存款32961.40元；依法分割被告名下基金申购款139900.00元。 被告王某1辩称，不同意离婚，但是原告坚持我同意。不同意房屋的分割比例。 本院经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女王某2，现已成年。原、被告婚初感情尚可，现感情破裂。原、被告从2019年3月5日开始分居至今。现原告石某提起诉讼，要求与被告王某1离婚。 另查，原、被告共同财产有：1、坐落于太子河区XX平方米，辽市房权证辽市字第××号房屋一处，原、被告均认可该房屋现价值25万元。2、被告名下账号为62×××43建设银行存款32961.40元（以上存款在被告处）。 本院所确认的上述事实有结婚证、房屋所有权证复印件、不动产产权情况表、建设银行交易明细及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告石某与被告王某1系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。共同财产房屋一处及银行存款，依法予以分割。原告主张分割的基金申购款，因现无法确认基金账户的具体数额及收益，原告可以另行主张权益，故本院暂不予处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告石某与被告王某1离婚； 二、坐落于太子河区XX平方米、辽市房权证辽市字第××号房屋一处归被告王某1所有，被告王某1给付原告石某房屋折价款12.5万元； 三、共同财产存款32961.40元，原告石某与被告王某1各分得16480.70元。（在被告处） 案件受理费227.00元（已减半收取），由原告石某与被告王某1各承担113.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十八日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初664号原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李宝华，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李振国，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。原告丁国玉、李宝华、李振国（以下称三原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。三原告诉称，区政府作出的朝政复字[2019]113号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）超过法定期限，没有在法定的90日内作出，并送达三原告程序违法。区政府作出的《复议决定书》遗漏了三原告的复议请求2，不予听证错误，没有查清事实，本案应该进行听证。2018年3月19日，三原告向小红门乡政府申请公开涉案政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出答复告知书。2018年6月26日，三原告向区政府提起行政复议申请。区政府作出行政复议决定撤销了小红门乡政府作出的答复告知书。小红门乡政府重新作出朝红信息公开（2018）第17号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。三原告不服，向区政府申请行政复议，区政府作出《复议决定书》维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。区政府作出的《复议决定书》事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的《答复告知书》，告知三原告向村委会咨询，是拒绝公开三原告申请的政府信息，该信息应该是主动公开的。不公开三原告申请的政府信息没有依据，因此公开三原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。小红门乡政府依据的5个文件和我国的法律法规相冲突，和上位法相冲突，法院应当对这5份文件的合法性进行审查。故诉请：1、确认区政府作出的《复议决定书》遗漏三原告的复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》告知三原告向村委会咨询，是拒绝公开三原告申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息；3、要求小红门乡政府公开依据的（1）京农发（2004）28号、（2）京发（2003）13号、（3）朝政发（2004）15号、（4）《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见（216年12月26日）》、（5）朝政办发（2005）33号，5个文件合法性进行审查。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告向小红门乡政府申请公开的信息为“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响。故三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于三原告针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告丁国玉、李宝华、李振国的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告丁国玉、李宝华、李振国。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1919号 申请人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 负责人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：车玉珑，女，1978年10月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：叶恒，男，1983年8月29日出生，汉族，公司员工，住天津市和平区。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军。 被执行人：四川古龙贸易集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心C区2幢1-10号。 法定代表人：赵故本，执行董事兼总经理。 被执行人：赵故本，男，汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川源力光电有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区竹桥村6组。 法定代表人：赵故本，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行（以下简称成都银行沙湾支行）与被执行人四川古龙贸易集团有限公司（以下简称古龙公司）、赵故本、黄巧凤、四川源力光电有限公司（以下简称源力公司）借款合同纠纷一案中，申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）于2019年8月6日向本院提出申请，请求变更其为（2016）川01执1528号执行案件的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 小企业担保公司申请称，成都银行沙湾支行与古龙公司、赵故本、黄巧凤、源力公司借款合同纠纷一案，法院作出的（2014）成民初字第2254号民事判决书已经生效，成都银行沙湾支行申请执行，执行案号为（2016）川01执1528号。2017年12月22日，成都银行沙湾支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司又将上述债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司，2018年6月13日，成都鼎立资产经营管理有限公司再将上述债权转让给小企业担保公司，现小企业担保公司请求变更为该案的申请执行人。 本院查明，（一）成都银行沙湾支行与古龙公司、赵故本、黄巧凤、源力公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）成民初字第2254号民事判决书，判决内容为：一、古龙公司在归还成都银行沙湾支行贷款本金3480014.68元及利息、罚息；二、赵故本、黄巧凤、源力公司对古龙公司的上述债务承担连带保证责任。赵故本、黄巧凤、源力承担连带保证责任后，有权向古龙公司追偿；四、驳回成都银行沙湾支行的其他诉讼请求。判决生效后成都银行沙湾支行申请执行，执行案号为（2016）川01执1528号。 （二）2017年12月22日，成都银行沙湾支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司签订《债权收购协议》（编号：信川-A-2017-023)，将对包括本案债权在内的132笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。成都银行沙湾支行于2018年3月23日向古龙公司、赵故本、黄巧凤、源力公司邮寄了《债权转让及催收通知》，四川省成都市蜀都公证处对上述行为作出三份公证书予以确认。2018年4月9日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都鼎立资产经营管理有限公司签订《债权转让合同》，编号为：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司又将本案所涉债权转让给成都鼎立资产经营管理有限公司。2018年6月13日成都鼎立资产经营管理有限公司再次将本案债权转让给了小企业担保公司，合同编号：成鼎司合（2018）51号。 （三）2018年10月11日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司出具一份《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给了成都鼎立资产经营管理有限公司。2018年10月9日，成都鼎立资产经营管理有限公司出具一份《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给了小企业担保公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都银行沙湾支行经（2014）成民初字第2254号民事判决书确定为对古龙公司、赵故本、黄巧凤、源力公司的债权及利息的权利人。成都银行沙湾支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司转让给成都鼎立资产经营管理有限公司，成都鼎立资产经营管理有限公司转让给小企业担保公司，现债权受让人为小企业担保公司。中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、成都鼎立资产经营管理有限公司均通过书面方式认可其所签订的《债权转让协议》，上述各转让行为均符合相关法律规定。现债权受让人小企业担保公司向本院申请变更为申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都小企业融资担保有限责任公司为（2016）川01执1528号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 张菁汀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9957号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。被告：姜某。被告：李某1。被告：李某2。被告：葛某。被告：李某3。被告：王某。被告：万某。被告：张某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姜某、李某1、李某2、葛某、李某3、王某、万某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  王慧人民陪审员  冯阳二〇一九年十月十四日书 记 员  张磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3720号申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人孟凡斌，男，1974年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人孟凡斌等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6459号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡斌在中国工商银行161**759账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十四日书记员  战农涛
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民申1号再审申请人（原审原告）：吴明福，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。被申请人（原审被告）：陈道喜，女，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。再审申请人吴明福因与被申请人陈道喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0208民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴明福申请再审称，1.陈道喜原审所述不属实；2.原判程序违法，其补充证据后当天案件就判决，未对该证据予以采纳；3.其与夏立华诉吴兵、陈道喜民间借贷一案案情相同，但未同判债务由夫妻共担；4.吴兵借款系用于家庭经营，且在与陈道喜夫妻关系存续期间，婚姻法解释二第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此陈道喜应当与吴兵承担共同还款责任。现申请再审改判。陈道喜未作答辩。本院经审查认为，一、原审认定事实、适用程序并无不当，吴明福主张原审认定事实错误、适用程序违法，但未提交证据证明，本院不予采信。二、吴明福认为原审适用法律错误，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，认定案涉借款债务为夫妻共同债务，由陈道喜在夫妻财产范围内承担共同清偿责任，不能成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”第四条规定，“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”吴明福原审起诉时间为2019年4月23日，而其所主张依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》施行于2004年4月1日。因此，上述解释在涉及夫妻债务认定时相抵触的，应以后一解释即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》为准。原审中案涉借条仅由吴兵个人签字，而吴明福未提交充分证据证明案涉借款债务是基于吴兵、陈道喜夫妻双方共同意思表示或用于共同生活、生产经营，本院据此认定该笔借款不构成夫妻共同债务并无不当。吴明福要求陈道喜承担共同清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，吴明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴明福的再审申请。审判长 顾   新   昌审判员 叶彪审判员张晓燕二〇一九年十月十六日书记员 卢   雯   雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监74号 原审原告：王海军，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原审被告：张仁峰，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:夏同艳，女，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告王海军与原审被告张仁峰、夏同艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0813民初1747号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1201号原告：郏县星峰铁锅厂，住所地河南省郏县安良镇峰刘村，注册号410425609185189。负责人：刘建北，厂长。委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。被告：李自红，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时永涛，郏县法律援助中心律师。原告郏县星峰铁锅厂（以下简称星峰锅厂）与被告李自红劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告星峰锅厂的委托诉讼代理人王志，被告李自红及其委托诉讼代理人时永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星峰锅厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法对李自红的伤残程度进行重新鉴定；2.请求依照新的伤残等级计算李自红的实际损失，并由李自红承担相应的责任；3.本案诉讼费由李自红承担。事实与理由：李自红在劳动部门申请伤残鉴定时未通知星峰锅厂，程序严重违法。现请求对李自红的伤残程度进行重新鉴定。同时，李自红应当承担相应的责任，因李自红是成年人且智力健全，常年从事电力设施设备保养和维修，对自己工作的危险性有较高的认知程度和防范意识。在事故发生前，工作梯是李自红自己搭建的，高度不足两米，在施工时没有采取任何安全措施而冒然施工，导致事故发生，其自身有不可推卸的责任。李自红辩称，星峰锅厂申请重新鉴定，没有法律依据，本人的伤残鉴定是按照劳动部门指定的鉴定机构进行鉴定，第一次鉴定后星峰锅厂对鉴定不服，提出二次鉴定，本人按照星峰锅厂和劳动鉴定部门指定的鉴定机构依法进行二次鉴定，因此，其鉴定程序合法，同时根据劳动合同法等相关法律规定，劳动赔偿项目不按责任划分，事故的发生是由星峰锅厂的安全设施不到位造成的，要求本人承担相应责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：星峰锅厂为个体企业，2008年李自红到星峰锅厂上班，事故发生前，李自红每月工资3700元。2016年9月5日上午9点左右，李自红在厂区内脚手架上工作时不小心摔落，摔伤左腿，后送至许昌市魏都区医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。李自红先后4次住院治疗，期间星峰锅厂共垫付各项费用35600元。2018年4月27日，郏县人力资源和社会保障局《郏县认定工伤决定书》郏（人社）工伤认（2018）4号认定李自红受到的事故伤害为工伤。2018年7月26日，平顶山市劳动能力鉴定委员会《劳动能力初次鉴定结论书》平劳鉴定字2018年254号鉴定李自红的伤残等级为九级伤残。2019年1月4日，河南省劳动能力鉴定委员会《劳动能力再次鉴定结论书》豫劳鉴2019年1号鉴定李自红的伤残等级为九级伤残。该鉴定结论注明：本鉴定结论为最终结论。后李自红申请郏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。请求：1.裁决解除李自红与星峰锅厂之间的劳动关系；2.裁决星峰锅厂支付李自红停工留薪期间工资46800元、护理费3853元、鉴定费300元、一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金31192元、一次性伤残就业补助金62384元。2019年3月13日，郏县劳动人事争议仲裁委员会作出郏劳人仲案字[2018]0069号仲裁裁决书，裁决书认为：郏县人力资源和社会保障局《郏县认定工伤决定书》郏（人社）工伤认[2018]4号认定李自红受到的事故伤害为工伤。星峰锅厂应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付申请人的工伤保险相关费用，因李自红没有参加工伤保险统筹，星峰锅厂没有为其缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定星峰锅厂应该支付李自红住院期间的医疗费、护理费、停工留薪期间的工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金、鉴定费。其结论为：一、星峰锅厂支付李自红一次性工伤医疗补助金30032元，一次性伤残补助金33300元，一次性伤残就业补助金60064元，住院期间医疗费31614.94元，护理费2202.35元，停工留薪期间工资11100元，鉴定费300元。二、以上款项共计168613.29元整，扣除星峰锅厂已支付的35600元，余额133013.29元。星峰锅厂应予接到本裁定书之日起十五日内一次性支付给李自红。三、李自红与星峰锅厂解除劳动关系。四、驳回李自红的其他仲裁请求。星峰锅厂不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，2015年平顶山市在岗职工月平均工资为3754元，李自红受伤前星峰锅厂未为其办理工伤保险注册手续，未缴纳工伤保险费。李自红提供的工伤赔偿清单为：1.医疗费（已支付）120+30+2460.13+4254.49+23111.28+1639.04=31614.94元；2.伙食补助费：20元/天×（16+11+9+8）天=880元（已支付）；3.交通费：500元（已支付）；4.劳动能力鉴定费：300元；5.停工留薪期间工资：3900元/月×12月=46800元；6.护理费：3900元/月×1.5个月=5850元（已支付2005元）；7.一次性伤残补助金：3900元/月×9月=35100元；8.一次性工伤医疗补助金：3899元/月×8月=31192元；9.一次性伤残就业补助金：3899元/月×16月=62384元。以上1-9项共计210775.94元，减去已支付的35000元，剩余175775.94元。本院认为，该案为劳动争议引发的纠纷，李自红在星峰锅厂任电工，在工作期间被摔伤左腿，经医院诊断为左胫腓骨骨折，郏县人力资源和社会保障局作出郏（人社）工伤认（2018）4号《郏县认定工伤决定书》，认定李自红受到的事故伤害为工伤。2019年1月4日，河南省劳动能力鉴定委员会《劳动能力再次鉴定结论书》豫劳鉴2019年1号鉴定李自红的伤残等级为九级伤残。因此，郏县劳动人事争议仲裁委员会仲裁星峰锅厂对李自红按工伤标准赔偿其损失，事实清楚，证据充分，本院予以采信。工伤保险条例第二十六条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。故星峰锅厂请求对李自红的伤残程度进行重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予支持。经本院审查，李自红的具体的工伤保险待遇为：1.医疗费31614.94元；2.一次性工伤医疗补助金30032元（3754元×8个月）；3.一次性伤残补助金33300元（3700元×9个月）；4.一次性伤残就业补助金59200元（3700元×16个月）；5.护理费：1110元（3700元×30%）；6.停工留薪期间工资11100元（3700元×3个月）；7.鉴定费300元。以上款项共计166656.94元。扣除星峰锅厂已支付的35600元，李自红损失共计131056.94元，应由星峰锅厂予以赔偿，依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除郏县星峰锅厂与李自红的劳动关系；二、郏县星峰锅厂于本判决生效后十日内支付李自红各项损失131056.94元；三、驳回李自红的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郏县星峰铁锅厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年十月十五日书 记 员  秦雅喆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4973号原告：俞迅。委托诉讼代理人：顾青峰、王贺，江苏苏明律师事务所律师。被告：郜诚。被告：苏州尚艺居装饰工程有限公司。法定代表人：郜诚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告俞迅与被告郜诚、苏州尚艺居装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  吴根男二〇一九年十月三十一日法官 助理  耿科明书 记 员  丁 颖
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执恢26号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文，董事长。被执行人：四平红嘴农业高新技术开发有限公司。法定代表人：田贵君，经理。被执行人：吉林金钢钢铁股份有限公司（原四平现代钢铁有限公司）。法定代表人：沈江山，董事长。被执行人：长春市佳联物资经销有限公司。法定代表人：唐亚芹，经理。被执行人：唐亚芹，女，1949年5月19日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区市。被执行人：王福君，男，1945年3月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被执行人：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：吉林省坤田投资有限责任公司。法定代表人：李守才，执行董事。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与四平红嘴农业高新技术开发有限公司、吉林金钢钢铁股份有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、唐亚芹、王福君、王涛、苏烨、吉林省坤田投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司因吉林省坤田投资有限责任公司以其在吉林金钢钢铁股份有限公司持有的1744万股股权提供担保、并同意作为被执行人对本案债务进行分期给付，于2019年10月28日向本院申请撤回对被执行人吉林金钢钢铁股份有限公司、唐亚芹、王福君的执行申请。本院认为，吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：准许申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人吉林金钢钢铁股份有限公司、唐亚芹、王福君的执行申请。本裁定立即执行。审判长 刘士木审判员王国锋审判员田峰二〇一九年十月二十八日书记员 周      宇      楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初812号 原告：赵红兴，男，1990年12月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：白敬红，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。（缺席） 被告：王宏亮，女，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告赵红兴与被告白敬红、王宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由本院审判员王铁刚担任审判长（主审），与审判员杨晓伟、常兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红兴、被告王宏亮到庭参加诉讼，被告白敬红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵红兴向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款人民币10万元及利息1.2万元，共计11.2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告因养猪急需用钱周转，从原告处借款人民币10万元，并给原告出具欠条一份，约定月息2分，在欠条上签字（详见欠条）。二被告养殖的猪出卖后，原告找到二被告催要欠款，二被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告白敬红未答辩（缺席）。 被告王宏亮辩称，原告说二被告借款情况不属实，我没在借条上签字，借款白敬红干什么用我也不清楚，我俩一直处于分居状态，没办离婚手续，我于2018年12月27日离婚，现在白敬红我也联系不上。原告要求我和白敬红一起偿还这笔借款，让我还我没有偿还能力，虽然借款我不知道，但是我同意分期分批偿还，我也愿意承担偿还的责任。让我一次性偿还我还不上，我家有两个孩子，都需要钱花。我与白敬红联系不上。 本院经审理认定事实如下：被告白敬红因养猪在原告赵红兴处赊购饲料合计欠款10万元，并于2018年8月3日给原告出具欠条一份，约定月息2分，在欠条上签字（详见欠条）。被告白敬红养殖的猪出卖后，原告找到二被告催要欠款，二被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠收据一张，因被告白敬红未不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告白敬红、王宏亮欠原告赵红兴饲料款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。该欠款系被告白敬红与被告王宏亮婚姻关系存续期间所欠，应对此债务互负承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共同和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白敬红、王宏亮于本判决书生效后三日内偿还原告赵红兴饲料款10万元及利息（利息从2018年8月3日起，每月每千元按20元计算，至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、二被告白敬红、王宏亮对上述款项互负连带责任。 案件受理费1,270元,保全费1,080元，公告费800元，均由白敬红、王宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王铁刚 审判员  杨晓伟 审判员  常 兵 二〇一九年十月二十日 书记员  王一好
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2763号原告：曹悦洪，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：宋平，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区。负责人：刘兵，该公司经理。委托代理人：李成军，该公司职员。原告曹悦洪诉被告宋平、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雅岚、被告宋平、被告大地保险公司的委托代理人李成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月11日17时30分许，宋平驾驶辽Ｃ×××××号厢式货车由北向南行驶到岫岩县岫岩镇平阶村永安包装厂门前路段大盘线，变更车道时与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时发生尾随相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，宋平、曹悦洪负此次事故同等责任。经查肇事车辆辽Ｃ×××××号厢式货车在被告大地保险公司投保了机动车交强险及保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费20584.22元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费10400元（200元/天×52天）、护理费12996元（144.40元/天×90天）、鉴定费720元、复印费31元、交通费500元，共计59431.22元。被告宋平辩称：同意按责任比例赔偿合理损失。被告大地保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。关于原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：第一、原告应当提供其本人身份证，被告宋平应当提供身份证、驾驶证、行驶证、保单等相关材料，以证实双方系本案适格当事人，以及不存在保险公司免责事由；第二、原告的各项诉讼请求应当提供相应证据予以证明，否则我们公司对相应的数额不予认可；第三、关于原告诉求中的各项损失，我公司只在保险限额内赔偿；第四、关于本案的诉讼费、鉴定费，不在保险公司赔偿范围内，故我公司不同意赔偿；第五、原告的各项诉求，超过交强险的部分，我公司只同意按照责任比例承担50%的责任。此外，我公司为被告垫付1万元，对此原告也予以认可。经审理查明，2019年5月11日17时30分许，被告宋平驾驶辽Ｃ×××××号厢式货车由北向南行驶到岫岩县岫岩镇平阶村永安包装厂门前路段大盘线，变更车道时与原告驾驶的两轮摩托车由北向南行驶时发生尾随相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通警察大队作出事故认定书：宋平、曹悦洪负此次事故同等责任。原告伤后在岫岩满自治县中心人民医院住院治疗,被诊断为:右胫骨平台粉碎性骨折、右膝内、外侧副韧带、髌韧带损伤、腰骶部软组织挫伤、右膝部软组织伴挫伤擦皮伤、面部擦伤等，共住院治疗52天，花医疗费30584.22元。另查，原告曹悦洪申请对其护理期及营养期进行司法鉴定，沈阳医学院法医司法鉴定所作出［2019］沈医临鉴字第945号鉴定意见书，鉴定意见为：曹悦洪护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，花鉴定费720元。原告在受伤时是辽宁瑞星建设工程公司木工，日工资为200元。又查，被告宋平驾驶的肇事车辆辽Ｃ×××××号厢式货车在被告大地保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、原告肇事前3个月工资表、误工及收入证明、营业执照复印件、护理人身份证复印件、交通费发票三张、复印费收据；被告宋平提供的证据有：强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证；被告大地保险公司未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告宋平驾驶辽Ｃ×××××号厢式货车变更车道时未确保安全行驶是构成此次事故原因、过错；原告曹悦洪无证驾驶无牌车辆上路未确保安全行驶是构成此次事故的原因、过错，双方应负同等责任。因肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），故原告要求被告大地保险公司在较强险和商业险保险限额内赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告计算医疗费20584.22元、伙食补助费5200元（100元/天×52天）、误工费10400元（200元×52天）、复印费31元、营养费9000元（100元/天×90天）、护理费12996元（144.4元/天×90天）、是根据鉴定结论得出的数据，上述赔偿金额经本院核对无误，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费500元，但仅向本院提供交通费发票三张，合计112.50元，考虑之前确有交通费还有去沈阳发生的费用，虽然原告未能提供证据加以证明，本院酌定支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹悦洪医疗费10000元、误工费10400元、护理费12996元、交通费500元，合计33896元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费10584.22元、住院伙食补助费5200元、营养费9000元、复印费31元，合计24815.22元的50%，即12407.61元。以上两项合计46303.61元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担55元，被告宋平承担323元，原告承担100.50元；鉴定费720元，由原告承担360元，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年十月十一日书记员  姜 楠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5178号原告：江苏伊佰特新材料有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业园。法定代表人：张冬云，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：杨金勇，男，1970年1月13日出生，汉族，住金湖县。原告江苏伊佰特新材料有限公司与被告杨金勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦世海到庭参加，被告杨金勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还货款144348.9元，赔偿原告利息损失（自诉讼之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营原因向原告购买粉末，2017年1月20日双方经结算，被告向原告出具欠条，确认欠款金额为229348.9元，并承诺尽快偿还，但时至今日，被告仅偿还部分，尚欠144348.9元未偿还，现诉至法院。被告杨金勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告杨金勇因经营需要向原告购买粉末产品，2017年1月20日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：经欠到江苏伊佰特粉末款229348.9元。但针对所欠款项被告在偿还部分款项后，尚欠144348.9元一直未偿还，经原告催要未果，现原告诉至本院。以上事实由原告提交的发货单存根23份、欠条一份、企业变更登记通知书一份以及原告当庭陈述予以证明，被告杨金勇经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，依法认定其证明力。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法受法律保护。原告在按约提供货物后，被告应当及时支付货款，双方经结账，被告向原告出具了欠条，被告应按照其所出具欠条中载明的金额偿还所欠款项。现被告尚欠原告144348.9元货款至今未偿还，已构成违约。原告有权要求被告偿还所欠货款144348.9元，并有权要求被告承担逾期付款利息损失，本院结合被告长期拖欠原告货款的事实以及本案开庭中被告无正当理由缺席的相关情况，对于原告主张以所欠货款144348.9元为本金，从起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金勇应于本判决生效后十日内偿还原告江苏伊佰特新材料有限公司货款144348.9元并承担逾期付款利息损失（自2019年7月9日起至被告实际清偿之日止以144348.9元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××88）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，保全费1320元，由被告杨金勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐佳宏二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 茜附本判决所依照的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7671号原告：王波，男，1973年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：代亚灵，女，1977年04月06日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：贺宁艳、付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告王波因与被告代亚灵民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币30000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币3600元（以借贷本金30000元为基数按照月利率0.3%计算，从当笔借款实际借出实际日期2016年4月13日起至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年8月12日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原、被告原系情侣关系，双方于2016年10月分手。双方恋爱期间，原告于2016年04月13日通过支付宝向被告转账30,000.00元。2016年07月23日，在原、被告双方聊天记录中，被告认可除欠原告信用卡透支款305,000.00元外，另欠人民币30,000.00元，总计335,000.00元。双方未约定还款期限、利息及逾期利息。原告因催收未果于2019年08月26日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，被告主张该款项系用于双方共同生活期间支出，不属于借款。本院认为，债务人应当按照约定履行还款义务。当事人对自己的主张承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。在民间借贷中，借贷双方未约定还款期限的，借款人应于出借人催告后的合理期限内归还借款。借贷双方既未约定利息，也未约定逾期利息的，出借人可以按年利率6%主张资金占用期间的利息。本案中，原告主张双方系民间借贷关系，并已提交支付宝转账凭证及聊天记录证实双方存在借款合意，且原告已完成支付。因此，双方借款关系合法有效，被告应依约还款。被告主张案涉款项并非借款，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采纳。原告未提交证据证实第一次催收借款的时间，原告起诉之日视为其催收日，合理期限确定为2019年09月10日。原告按年利率3.6%主张资金占用期间的利息，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代亚灵在本判决生效后十日内向原告王波偿还借款本金30,000.00元及资金占用期间的利息（以未清偿的本金为基数，按年利率3.6%，从2019年09月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640.00元，减半收取320.00元（原告已预交），由被告代亚灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十七日法官助理周鸿雁书记员彭孟媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10205号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈超龙，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101412.13元、利息21363.91元、罚息17842.54元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市五河县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月26日，原告向被告发放贷款120000元。自2018年1月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金101412.13元、利息21363.91元、罚息17842.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金101412.13元、利息21363.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17842.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14274.03元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈超龙于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金101412.13元、利息21363.91元、罚息14274.03元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈超龙于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1566元，由陈超龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执282号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，公司执行董事被执行人：杜燕，女，汉族，1989年10月29日出生，住宁夏青铜峡市陈袁滩镇。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杜燕民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借贷协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为案外人徐凌、张超通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与竞标融资，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54678号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54678号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月十八日书记员 丁 浩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执275号申请执行人：李某，男性，1958年08月16出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：杨某，男性，1971年03月28出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1638号民事判决书申请执行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，我院于2019年3月14日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张荣宝执行员 ：张建成二〇一九年十月十日书记员 ： 全 鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3343号罪犯张荣华，男，1973年4月5日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年9月23日作出（2015）罗刑初字第249号刑事判决，以被告人张荣华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月9日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7589号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层101室。负责人：彭才茂，该行行长。委托诉讼代理人：吕飞翔、桂腾英，系北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈成，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂腾英到庭参加了诉讼。被告陈成经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计49623.05元及暂计至2019年5月7日拖欠的利息、罚息、复息共计12348.25元，暂合计人民币61971.3元；2、判令被告偿还原告自2019年5月7日至上述款项还清之日止的全部利息、罚息、复息；3、判令被告支付原告为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于财产保全费、律师费、公告费、送达费、差旅费等；4、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确第3项诉讼请求仅产生律师费619.71元。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告陈成签订《个人授信及质押协议》(编号：8140716312002)和《周转易协议书》，约定：授信人原告同意向被授信申请人被告提供总额人民币130万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2014年9月12日至2019年9月12日止；授信申请人未按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复息。《个人授信及质押协议》第8条约定，被告提供其名下定期存款（账号：62×××19）为上述贷款本息及其他一切相关费用提供质押担保。2015年7月17日，原告向被告共计发放了300000元的贷款本金，执行利率为4.85%，贷款期限12个月。2015年12月7日,被告开始出现逾期，经原告多次催收，其仍未偿还原告借款本金及利息，被告的上述行为已构成违约且严重损害原告的合法利益,故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告（授信人即质权人）与被告陈成（授信申请人即出质人）签订《个人授信及质押协议》，约定：原告同意向被告提供总额为1300000元整的可循环授信额度,授信期间为60个月，即自2014年9月12日起至2019年9月12日止。授信申请人未按借款借据的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用。授信申请人提供定期存单作为质押担保。同日,原告与被告签订《周转易协议书》，约定：原告为被告名下的一卡通开通周转易功能，周转易期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率，即年利率6%。原告调整周转易贷款利率时,将通过营业网点或网上银行公告告知被告，不另行单独通知。上述合同签订后，被告未向原告提供定期存单作为质押担保。2015年7月17日，被告通过其名下一卡通支用贷款300000元，但未按约归还贷款本息，截止2019年10月18日尚欠原告借款本金49623.05元、利息1691.4元、罚息11913.25元、复息444.25元，合计63671.95元。另，原告因本案诉讼支出律师费619.71元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信及质押协议》、《周转易协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定收回全部贷款本息及逾期罚息、复息，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告承担律师费619.71元的诉讼请求有合同依据，且不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告诉请的保全费、公告费、送达费、差旅费等实现债权的其他费用，因上述费用并未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金49623.05元及截止至2019年10月18日的利息1691.4元、罚息11913.25元、复息444.25元，合计人民币63671.95元；二、被告陈成于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年10月19日起至全部款项还清之日止的利息、罚息和复息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，罚息和复息在利息利率的基础上加收50%计算）；三、被告陈成本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币619.71元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1360元由被告陈成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张萍人民陪审员  晏武人民陪审员  何伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  王芳