文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10724号上诉人（原审被告）：杨奎，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址：河南省沈丘县，委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市海天信诚货物运输有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。统一社会信用代码：914403007488694355。法定代表人：贾贡，执行董事。委托诉讼代理人：吴冠，广东解治律师事务所律师。上诉人杨奎、上诉人深圳市海天信诚货物运输有限公司（以下简称海天信诚公司）因挂靠经营合同纠纷一案，均不服深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨奎上诉请求：撤销一审判决，改判杨奎不向海天信诚公司支付任何费用。事实和理由：一、海天信诚公司利用控制车辆运营圆通快递业务、运费结算、制表等优势，强迫杨奎在海天信诚公司制作的文件上签字，文件上所载的欠款金额不真实，杨奎不予确认。杨奎每月应归还的剩余租借款已计算利息，海天信诚公司重复计算利息不公平、不合理。杨奎因文化水平低，看不懂合同和账单内容，海天信诚公司恐吓杨奎如果不签字就收取高额利息和违约金，杨奎即便知道海天信诚公司制作的账单不公平、不合理，也只能被迫在相关账单上签字。二、杨奎的所有业务都是按照海天信诚公司安排运送圆通快递货物，海天信诚公司与圆通公司进行运费结算，但海天信诚公司没有按时与杨奎结算运费，而杨奎所有经济来源来自运费，在海天信诚公司没有按时结算运费的情况下，杨奎没有资金偿还欠款。三、2018年3月8日，海天信诚公司已将涉案车辆收回，杨奎无须支付之后的车辆租借款，海天信诚公司应赔偿杨奎损失。四、海天信诚公司没有向杨奎提供完整的运费单，海天信诚公司自制的报表抵扣不真实，与杨奎提供的部分运费单据上记载的金额不一致。五、杨奎暂扣海天信诚公司车辆后，海天信诚公司工作人员陈新志到公安机关报案，在2018年3月6日的询问笔录中明确表示：“杨奎这几年陆续在公司供了四台车，期间卖了一台，就是还有三台车在供，车辆信息在我提供的材料上面有，现在加各种费用总共欠款还有40多万”。海天信诚公司起诉的四个案件总标的本金合计991576.18元，利息合计157256.66元，与陈新志的询问笔录完全不符。六、2018年3月8日之后的租借款、出车费用、修理费、司机的工资和社保、车辆保险费用应由海天信诚公司自行承担。七、出车费、油费的利息应由海天信诚公司承担，因为杨奎一直是海天信诚公司员工，之前是广州分公司的天津线路部门经理，2017年11月后是海天信诚公司的车队长，主要负责调度和安排海天信诚公司从广州发送的圆通快递货物车辆，是为海天信诚公司服务。海天信诚公司没有按时、足额结算运费，按公平原则，海天信诚公司也应向杨奎支付利息。八、2015年10月19日，海天信诚公司让杨奎去提粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××车辆，杨奎称没有钱支付首付款，海天信诚公司称不收取利息，先提车先运行，可是运营后还是照收利息，总车价也比市场价高。其中包括一台无牌照的拖架包含货柜拖架13000元，货柜54800元（利息按月利率2%计算），从2015年10月19日起计算利息到收到本案起诉状直至收到民事判决书，海天信诚公司至今没有在本案中提起过。杨奎多次与海天信诚公司总经理陈新亚商谈，但没有得到结果，直至2016年11月才从停车场拖走实际使用，杨奎不应支付未使用拖架时的利息，该笔款项应予扣减。九、货柜车粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××运行起就是从广州到天津双边路线行驶。圆通快递货物车辆每趟总运费23500元，减去海天信诚公司的油卡费7000元和出车费800元，剩余8500元用于支付海天信诚公司的租借款。每月跑三趟则一个月余款25500元可用于支付租借款，一年工作10个月则总计可支付租借款255000元。从2015年12月起，杨奎每月开始还款直至2017年10月，该租借款已经还清，并不需要再支付海天信诚公司256669.07元租借款。十、曾经挂靠在海天信诚公司名下的车辆有几百辆，而大多数车主都存在与杨奎相似的情况，个个都是负债经营，时间越长负债数额越大，所以之前多人采取相同的方式解决债务纠纷。2018年赵卢俊的案件与本案相似，赵卢俊在盐田看守所关押5个月后免于起诉已被释放。杨奎的亲属多次找海天信诚公司商议却闭门不见。十一、杨奎家庭特别困难，是农村里的精准扶贫对象，一家五口人，父亲72岁，两个小孩，一个13岁一个12岁，将面临辍学，妻子也无固定收入。杨奎是家中的顶梁柱，现生活压力巨大，家庭没有经济来源。针对杨奎的上诉，海天信诚公司辩称：一、根据双方签订的合同，杨奎与海天信诚公司形成两个合同法律关系，一个是车辆分期付款买卖合同关系，另一个是挂靠经营合同关系，均属于平等民事主体之间的合同关系，杨奎并非海天信诚公司的员工及雇员。二、双方所签订的《货运车辆租借经营管理合同》及《车辆挂靠合作合同》是协商后签订，并未违反法律禁止性规定，合法有效。根据合同约定，杨奎已向海天信诚公司支付车辆租借费、服务费、合同履行过程中待支付的各项费用（车辆保险、维修、税费、出车费等），根据本案已有证据，可以确认杨奎拖欠的欠款合计636432.72元，其中，截至2017年10月已对账的欠款金额为634577.87元，对账后产生的欠款合计74784.85元，对账后产生的杨奎在海天信诚公司处未结算的运费结余款为72930元。三、合同履行过程中，双方进行过多次对账，对账结算后均由杨奎签字确认，杨奎作为具有完全行为能力的民事主体，应当对对账及签字确认的欠款事实完全理解及享有认知能力，对账时并不存在任何威胁、胁迫、重大误解及显失公平的情形，故杨奎以“文化低，看不懂账单内容、欠款金额过高、被迫签字等”为由否认其签字确认的账单，于法无据且有违诚实信用原则。四、根据双方合同约定，涉案车辆由杨奎控制使用，自主经营、自负盈亏，杨奎承运海天信诚公司的运输业务，双方另行签订运输协议执行，运费另行按运输协议结算，运输协议与本案《货运车辆租借经营管理合同》《车辆挂靠合作合同》没有关联，属于不同法律关系，且《货运车辆租借经营管理合同》及《车辆挂靠合作合同》的成立和履行并不以双方另行签订的运输协议的成立和运费结算为前提条件，如果杨奎认为未足额结算运输协议中的运费，应另寻法律途径予以解决。五、合同签订后，海天信诚公司即将车辆交付杨奎控制和使用，涉案车头因杨奎在驾驶车辆过程中涉嫌违法犯罪被公安机关扣押，其后由公安部门交由海天信诚公司保管，涉案挂车至今仍由杨奎控制使用，因此，杨奎主张海天信诚运输公司于2018年3月8日单方收回车辆与事实不符。上诉人海天信诚公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持海天信诚公司的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定双方之间无论是分期买卖还是挂靠经营的合同目的均无法实现，应视为海天信诚公司要求解除合同，属于认定错误，也违反了不诉不理原则。1.双方之间实际成立的是车辆分期买卖合同和车辆挂靠经营合同两种法律关系。其中分期买卖合同，双方签订合同之后，海天信诚公司即将涉案车辆交付给杨奎，双方买卖合同成立生效，杨奎应当按照合同约定支付车辆货款给海天信诚公司。2．车辆交付给杨奎后，在合同履行过程中，海天信诚公司从未以任何理由要求解除买卖合同、收回车辆，涉案车辆也一直由杨奎控制使用。其中粤Ｂ×××××（含货柜）车至今仍由杨奎控制，而BBW305号重型半挂牵引车也并不是海天信诚公司单方取回，而是因杨奎违法扣押车辆运载货物导致刑事犯罪，被公安机关扣押，由公安机关交予海天信诚公司暂时保管。一审法院认定海天信诚公司控制粤Ｂ×××××号车辆，买卖合同目的无法实现与事实相悖，认定合同目的无法实现没有法律依据。3.海天信诚公司于2018年6月19日提起诉讼，距离公安机关将粤Ｂ×××××号车辆交给海天信诚公司保管仅三个月，一审法院仍认定海天信诚公司未在三个月内提起诉讼，导致合同目的无法实现而判决双方买卖合同解除不当。4.海天信诚公司提起诉讼时，并未主张解除买卖合同，并且杨奎也没有提起反诉要求解除买卖合同关系，一审法院在双方均未提出诉求，也无任何事实依据的情况，判决解除买卖合同关系错误。5.涉案粤Ｂ×××××（含货柜）车至今仍由杨奎控制，可见杨奎仍然有保留车辆所有权的目的，并非买卖合同目的无法实现。6.一审法院确认买卖合同解除，是从防止损失扩大角度考虑，但涉案车辆仍由杨奎控制。一审判决杨奎返还粤Ｂ×××××车，而该车仍由杨奎控制，若杨奎拒不返还，则进一步造成损失扩大。二、一审判决杨奎拖欠海天信诚公司的欠款数额错误。双方之间的买卖合同应按照继续履行原则处理，根据《货运车辆租借经营管理合同》《车辆挂靠合作合同》《车辆每月租借费确认表》《还款承诺书》《应收账款明细账》《明细分类账》以及各代垫费用对应票据等证据，可以确认杨奎拖欠海天信诚公司的欠款合计636432.72元。其中，根据《应收账款明细账》《明细分类账》，双方截至2017年10月已对账的欠款金额为634577.87元，对账之后产生欠款合计74784.85元。另，对账之后产生的杨奎在海天信诚公司未结算的可用于冲抵欠款的运费结余款为72930元。针对海天信诚公司的上诉，杨奎辩称，请求驳回海天信诚公司的全部诉讼请求。海天信诚公司向一审法院起诉请求：1.判令杨奎向海天信诚公司支付欠款合计636432.72元；2.判令杨奎向海天信诚公司支付逾期付款利息直至欠款付清之日止（以每月实际欠款累积余额为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起算）；3.判令海天信诚公司、杨奎之间粤Ｂ×××××重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××车的挂靠经营关系自起诉之日起解除。一审法院认定事实：2015年12月19日，海天信诚公司、杨奎签订《货运车辆租借经营管理合同》，约定：杨奎向海天信诚公司租借2015年10月19日取得的粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××车辆挂靠在海天信诚公司名下营运，租赁期限为24个月，期满后杨奎向海天信诚公司支付10元即取得所有权；杨奎应于2016年1月8日支付首期车辆租用金206950元，剩余款项（含利息）416500元，分24期付清，每月8日前支付17354元，如逾期，以月底账面欠款金额为基数按月利率2%计付占用资金补偿金；租赁期间，杨奎按照每月800元的标准向海天信诚公司支付经营管理费，24期租赁周期后经营管理费另定；合同期间，海天信诚公司不参与车辆经营和车辆日常管理，杨奎自主经营、自负盈亏，海天信诚公司负责车辆牌证年审、代购车辆保险等工作，费用由杨奎承担，杨奎须在每月8日前按月向海天信诚公司交纳由海天信诚公司代办的相关车辆规定费款；杨奎与海天信诚公司是合作关系，如杨奎聘用司机工作，须为司机购买社会保险和人身损害险；如杨奎拖欠车辆租借费等款项，应按月利率2%支付账面欠款金额的利息。根据双方签字确认的《货运车辆租借费构成明细表》，粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××车辆总价款为556950元，包括车头款355000元、拖架款130000元、货柜款54800元、营运证2000元、营运证照片100元、银行贷款手续费12250元、律师公证费500元、银行贷款担保费500元、车辆GPS一年使用费1800元，首期租借款206950元，剩余租借款350000元（按年利率9.5％收取利息），剩余租借款本息合计为416500元，分24个月付清，每月应还款17354元。根据杨奎签字确认的《货运车辆每月租借费收取确认表》，第一期至第二十三期租借费每期17354元，最后一期租借费支付日期为2017年12月8日，金额为17358元。合同签订后，海天信诚公司将粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××车辆交由杨奎营运。2017年10月23日，海天信诚公司、杨奎签订《车辆挂靠合作合同》，约定：杨奎投入粤Ｂ×××××号车辆与海天信诚公司合作经营道路集装箱货物运输业务，合作期限4年，杨奎每月8日前向海天信诚公司支付经营管理费800元；海天信诚公司负责办理车辆运行牌证及相关手续、负责代杨奎缴纳附加费、运输管理费等有关行政性收费，以上各项费用由杨奎承担；车辆必须购买交强险及商业保险，保险费用由杨奎承担，杨奎应在保险到期前30日内足额支付全部保险费用；海天信诚公司应杨奎申请可以为杨奎或其聘请人员购买社保，费用由杨奎承担；杨奎应按规定办理车辆年审、季检、二级维护、综合检及春检；若杨奎未按约定时间缴纳挂靠费、代垫费等费用，每日按拖欠费用的1%向海天信诚公司支付违约金。2018年3月初，杨奎在河南境内扣押了承运的货物，海天信诚公司报警，粤Ｂ×××××号车辆被公安机关扣押，3月10日左右，海天信诚公司从公安机关取回该车辆，该车辆至今仍在海天信诚公司处。粤Ｂ×××××车辆现由杨奎控制。2014年8月28日，海天信诚公司、杨奎签订《货物运输承包合同》约定，海天信诚公司将广州圆通快递广州至天津线路货物运输承包给杨奎，运价每车15500元，每次出车前海天信诚公司支付杨奎6000元油卡、4000元现金作为预付款。2016年3月7日，杨奎出具《还款承诺书》，确认截至2016年2月29日，杨奎挂靠在海天信诚公司名下运营的粤Ｂ×××××号车辆欠款275136.79元，该款项不包含车辆剩余欠供金额及相关费用，杨奎承诺2016年11月底前还清欠款，同意所有欠款按月利率2%支付利息，如违约按月利率3%支付违约金，并且上述车辆（含挂车、柜子）所有权归海天信诚公司所有。根据杨奎签字确认的《应收账款明细账》，截至2016年2月29日，杨奎欠款包含上年结转的363968.79元、1月、2月租借费用、垫付保险费用860元、三证费用1000元，应结杨奎运费125400元，杨奎尚欠海天信诚公司275136.79元。杨奎签字确认的《明细分类账》显示，2017年1月1日至2017年10月31日，除年初欠款余额432300.37元外，杨奎欠款包含1月至10月管理费8000元、租借费173540元、代垫费用115745.85元、欠款利息78446.65元，应结杨奎运费173455元，杨奎尚欠海天信诚公司634577.87元。海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2017年10月20日至2018年4月19日期间的商业险，支出保险费10884元，在杨奎签字确认的《明细分类账》中已结算该款项。海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2018年4月20日至2018年10月19日期间的商业险，支出保险费10938.65元。2018年3月7日，海天信诚公司为粤Ｂ×××××车辆交纳车船税合计49.2元。杨奎对于该费用不予确认。海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆购买2017年10月20日至2018年4月20日期间的驾乘人员人身意外伤害保险，保险费为410元。海天信诚公司提交付款人为贾贞、收款人为陈新志、金额为14779元的银行转账记录，主张该费用是为处理粤Ｂ×××××号车辆，海天信诚公司同时提交油费票据、高速收费票据予以佐证。杨奎对该费用不予确认。海天信诚公司提交领料单、出仓单，主张杨奎2017年9月以后领取轮胎费用8800元。杨奎对该费用不予确认。2017年10月，海天信诚公司为粤Ｂ×××××号车辆支付维护费300元。海天信诚公司主张2017年10月至2018年3月，应结杨奎运费72930元。一审法院认为，双方签订的合同虽名为《货运车辆租借经营管理合同》，但综观整个合同的框架、内容及履行方式，可以发现首期租借费和按月支付剩余租借费的付款方式、双方权利义务的约定与车辆分期买卖合同的外观均极其相似，合同约定的租借费用与车辆的总价值基本一致，海天信诚公司在合同期满后不再收取租借费，所有权归杨奎所有，足以认定双方实际合作方式是海天信诚公司将车辆以分期买卖的形式交由杨奎挂靠在海天信诚公司名下实际使用，杨奎向海天信诚公司交纳挂靠、经营管理费用，故本案所涉纠纷实质是车辆分期买卖合同和挂靠经营合同纠纷。因2018年3月10日起海天信诚公司就控制粤Ｂ×××××号车辆，未在三个月内提起诉讼，双方无论是分期买卖还是挂靠经营的合同目的均无法实现，杨奎亦在本案中要求海天信诚公司退还首期款，应视为海天信诚公司要求解除合同，杨奎无异议。从防止损失扩大的角度考虑，一审法院确认双方的合同自2018年3月10日起解除，涉案车辆所有权归海天信诚公司，杨奎应支付海天信诚公司粤Ｂ×××××号及粤Ｂ×××××车辆2015年12月至2018年3月期间的使用费。2018年3月至今，粤Ｂ×××××车辆仍由杨奎控制，杨奎应将该车辆返还，并支付该车辆2018年3月至返还之日的使用费，同时杨奎承担海天信诚公司垫付的各项费用以及经营管理费、挂靠费。根据《货运车辆租借费构成明细表》，涉案车辆的价格包含了购置价48500元，考虑到货柜、营运证、营运证照片、办理银行贷款手续费、GPS费等费用，是购买车辆支出，亦增加车辆的附属价值，结合车辆新旧程度、使用年限及折旧，一审法院酌定2015年12月至2018年3月涉案车辆的使用费为每月10000元、2018年3月之后粤Ｂ×××××车辆的使用费为3000元。杨奎应向海天信诚公司支付使用费270000元（27×10000）、2018年3月至海天信诚公司提起诉讼时挂车的使用费9000元（3×3000），并应支付挂车使用费至返还之日止。杨奎与海天信诚公司结算后在《应收账款明细账》《明细分类账》上签字对欠款项目和金额、运费金额予以认可，双方对于欠款计算利息属杨奎未按时支付相关款项应承担的违约责任，杨奎以重复计算利息、部分欠款金额过高为由否认《应收账款明细账》《明细分类账》于法无据，一审法院不予确认。根据《明细分类账》，截至2017年10月31日，扣除租借费588738元后，杨奎的欠款金额为45839.87元（634577.87－588738），鉴于该欠款金额已包含部分利息，海天信诚公司主张该欠款金额按2%计算迟延违约金，一审法院不予支持，对于使用费亦不支持违约金。该款项与海天信诚公司应结运费72930元冲抵后，杨奎已结清上述欠款，结余运费27090.13元。海天信诚公司主张的处理粤Ｂ×××××号车辆费用、杨奎领轮胎费用，因海天信诚公司提交的证据无杨奎签名确认亦无其他证据佐证，一审法院不予支持。海天信诚公司2018年4月为粤Ｂ×××××号车辆购买商业险的费用，因该车在3月份已被海天信诚公司控制，杨奎未实际使用，一审法院对海天信诚公司主张的该费用不予支持。海天信诚公司提交了车船税的完税证明，且挂车一直由杨奎控制，该费用应由杨奎承担。经核算，2017年10月至2018年3月，杨奎应向海天信诚公司支付管理费及代垫费用合计4759.20元（详见附表）。上述杨奎应向海天信诚公司支付的使用费、代垫费用和管理费合计283759.2元（270000+9000+4759.20），冲抵上述结余运费后，尚欠海天信诚公司256669.07元。双方约定挂靠费及代垫费用的迟延违约金标准为每日1%，海天信诚公司主张按照月利率2%计算系自主处分权利，一审法院予以确认，杨奎应向海天信诚公司支付管理费及代垫费用4759.20元的违约金231元（详见附表），并应支付管理费及代垫费用自2018年4月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的违约金。杨奎控制粤Ｂ×××××车辆，一审法院酌定杨奎自2018年4月起按每月400元支付管理费至返还车辆之日为止。杨奎主张的海天信诚公司应向其补发工资冲抵欠款、海天信诚公司未足额结算运费与本案属于不同的法律关系，杨奎应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨奎于判决生效之日起十日内向海天信诚公司返还粤Ｂ×××××车辆；二、杨奎于判决生效之日起三十日内向海天信诚公司付欠款256669.07元；三、杨奎于判决生效之日起三十日内向海天信诚公司支付拖欠管理费和代垫费用的违约金231元，并支付以4759.20元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月1日起计至还清款项之日止的违约金；四、杨奎于判决生效之日起三十日内向海天信诚公司支付挂车使用费（按每月3000元计算，自2018年6月19日起计至实际返还车辆之日止）、挂车管理费（按每月400元计算，自2018年4月1日起计至实际返还车辆之日止）；五、驳回海天信诚公司的其他诉讼请求。案件受理费11005.54元，由海天信诚公司承担7074.14元，由杨奎承担3931.4元。案件保全费3702.16元，由杨奎承担。上述费用已由海天信诚公司预交，杨奎应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付海天信诚公司。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据海天信诚公司、杨奎于2015年12月19日签订的《货运车辆租借经营管理合同》约定内容，双方之间实际存在车辆分期付款买卖合同关系和挂靠经营合同关系。杨奎因违法扣押承运货物，涉案粤Ｂ×××××号车辆被公安机关扣押，并于2018年3月10日交由海天信诚公司控制。海天信诚公司实际控制涉案车辆，且未在3个月内提起诉讼，应视为其要求解除涉案《货运车辆租借经营管理合同》。一审判决据此认定涉案合同解除，涉案车辆所有权归海天信诚公司，双方按解除合同的情形结算相关费用，并无不当。海天信诚公司提出的双方车辆分期付款买卖合同关系仍有效，杨奎应继续履行买卖合同约定义务的上诉主张，本院不予采纳。关于杨奎是否尚欠海天信诚公司款项问题。杨奎与海天信诚公司在车辆挂靠合作期间，多次出具或签字确认《还款承诺书》《应收账款明细账》《明细分类账》，确认截至2017年10月31日杨奎尚欠海天信诚公司634577.87元。上述《还款承诺书》《应收账款明细账》《明细分类账》能互为印证，且均有杨奎本人签名，在无相反证据予以推翻的情况下，应认定系杨奎真实意思表示。一审判决以杨奎签名确认的欠款数额扣除租借费，冲抵海天信诚公司应结运费，并经核算杨奎应向海天信诚公司支付的使用费、代垫费用和管理费，认定杨奎尚欠海天信诚公司费用合计256669.07元、迟延违约金231元，并无不当。关于杨奎提出的海天信诚公司尚欠其工资及未足额结算运费问题，杨奎可依据双方的劳动关系及运输合同关系另循法律途径解决。综上所述，杨奎、海天信诚公司的上诉请求均不能成立，均应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨奎上诉部分的二审案件受理费5224.88元，由杨奎负担（免予收取）；深圳市海天信诚货物运输有限公司上诉部分的二审案件受理费10164.32元，由深圳市海天信诚货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 李  兴  旺审判员 谢  文  清二〇一九年十月三十一日书记员 曾慧清（兼）一审判决附表：            日期              欠款（元）              应付租借款（元）              运费（元）              当月应付款（元）              管理费（元）              代垫费用（元）              管理费及代垫费用合计（元）              迟延履行违约金（元）                  2017.10              634577.87                            30600              603977.87                            710.00              710.00                                2017.11                            17354.00              20280              601051.87              800                            800.00              71.00                  2017.12                            17358.00              14700              611059.87              800                            800.00              64.00                  2018.1                                          7350                            800                            800.00              48.00                  2018.2                                                                      800                            800.00              32.00                  2018.3                                                                      800              49.20              849.20              16.00                  合计                                          72930                                          759.2              4759.20              231.00