广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初763号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨卫财，男，1996年10月3日出生，公民身份号码440************271，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区******。2019年6月19日因本案被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于信宜市看守所。指定辩护人刘付毓，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人杨卫财犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人杨卫财到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2018年7月31日9时许，被告人杨卫财伙同周爱文、杨卫卓、周燕宁（以上三人均科刑）、周某（另案）等人去到电白区树仔镇兴平山码头并在码头上小卖部坐，随后被告人杨卫财与周爱文、杨卫卓、周燕宁、周某等人见到杨某的摩托艇停靠在该码头水闸处，被告人杨卫财与周爱文、杨卫卓等人就来到杨某的摩托艇停靠地，并持砖头对杨某的摩托艇进行打砸，被告人杨卫财与周某、周燕宁三人就在岸上望风。经茂名市电白区**********鉴定，被砸坏的摩托艇损失价值人民币9110元。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨卫财结伙任意损毁他人财物，价值人民币9110元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；杨卫财有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨卫财拘役五个月。提请本院依法判处。被告人杨卫财对指控无异议。经审理查明，2018年7月31日9时许，被告人杨卫财伙同周爱文、杨卫卓、周燕宁（以上三人均科刑）、周某（另案）等人去到茂名市电白区树仔镇兴平山码头并在码头上小卖部坐，随后被告人杨卫财与周爱文、杨卫卓、周燕宁、周某等人见到杨某的摩托艇停靠在该码头水闸处，周爱文、杨卫卓等人就来到杨某的摩托艇停靠地，并持砖头对杨某的摩托艇进行打砸，被告人杨卫财及其他同伙就在岸上望风。经茂名市电白区**********鉴定，被砸坏的摩托艇损失价值人民币9110元。另查明，2019年1月24日，被害人杨某出具了谅解书，表示自愿谅解杨卫财并请求对其从轻处罚。2019年6月19日，被告人杨卫财主动到茂名市公安局电白分局旦海边防派出所投案。2019年10月9日，被告人杨卫财签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人杨卫财在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口个人信息表、被告人杨卫财的供述和辩解、同案人周爱文、杨卫卓、周燕宁的供述、被害人杨某的陈述、证人范某、张某、范某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、周爱文、周燕宁、杨卫卓被科刑的刑事判决书、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫财结伙任意损毁他人财物，价值人民币9110元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨卫财犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨卫财在寻衅滋事共同犯罪中负责在岸上望风，起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案在审理过程中，被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人杨卫财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，公诉机关建议对杨卫财判处拘役五个月的量刑意见，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨卫财犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  陈美燕人民陪审员  陈思燕二〇一九年十月十日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。