wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执892号申请执行人:武宁县圣梵诺门窗店，住所地：武宁县建材家居综合大市场，统一社信用代码：92360423MA37RGRB1M。经营者：张湖，男，1966年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：陈凌，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人武宁县圣梵诺门窗店与被执行人陈凌（2019）赣0423民初1013号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈凌发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈凌履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人陈凌无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人陈凌无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人陈凌无工商登记信息；所以，被执行人陈凌经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人陈凌发布限制高消费令，并将被执行人陈凌纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人武宁县圣梵诺门窗店送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人陈凌无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人陈凌的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县圣梵诺门窗店一直未向本院提供被执行人陈凌的财产线索；并与申请执行人武宁县圣梵诺门窗店谈话，说明本案被执行人陈凌无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人武宁县圣梵诺门窗店认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈凌有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11037.5元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额11037.5元及利息。本院认为，被执行人陈凌经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人武宁县圣梵诺门窗店书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 刘采玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初382号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人卢桂新，女，1985年12月18日出生于广西壮族自治区湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年8月27日被取保候审，2019年6月21日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审，2019年10月30日经本院决定，被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陈恩亮，男，1983年6月15日出生于广西壮族自治区湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年6月21日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）329号起诉书指控被告人卢桂新、陈恩亮犯赌博罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安、代理检察员吴卓中出庭支持公诉，被告人卢桂新、陈恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人陈恩亮、卢桂新系夫妻关系，二被告人在南宁市武鸣区工地生活区经营一个小卖部。2018年5月3日至同年8月21日，二被告人在小卖部内，以“六合彩”开奖情况收取码单，接受他人投注，并上报庄家，从中收取提成以营利，共收取投注金额170000余元，获利11000余元。被告人陈恩亮于同年8月24日主动到南宁市公安局武某分局灵水派出所投案。 公诉机关认为，被告人卢桂新、陈恩亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人卢桂新、陈恩亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的扣押发还清单、证据保全清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、行政处罚材料、收款收据、账本、户籍证明等书证；证人刘某、卢某、佘某的证言；被告人陈恩亮、卢桂新的供述；现场勘验笔录、提取笔录、指认照片；电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢桂新、陈恩亮以营利为目的，聚众赌博，二人行为确已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卢桂新、陈恩亮犯赌博罪成立。被告人卢桂新到案后能如实供述，是坦白，被告人陈恩亮自动投案并如实供述罪行，是自首，依法均可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。在本院审理期间，卢桂新、陈恩亮已经退出违法所得11000元至本院，可酌情从轻处罚。根据陈恩亮的犯罪事实、情节及危害后果，对其适用缓刑确实不至于对所居住的社区产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢桂新犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前卢桂新已被刑事拘留六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月23日止；罚金已缴纳。） 二、被告人陈恩亮犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人卢桂新、陈恩亮退至本院的违法所得人民币一万一千元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初982号原告：樊振东，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：贾洪锋，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告樊振东与被告贾洪锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊振东到庭参加诉讼，被告贾洪锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊振东向本院提出诉讼请求：要求被告贾洪锋立即给付粮款146500.00元。事实和理由：2016年12月17日原告将玉米卖给被告，共计粮款146500.00元。被告因无钱给付，为原告出具欠据一份。后被告以种种理由拒绝给付，原告依法提起诉讼。被告贾洪锋未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告樊振东为证明其诉讼主张向本院提交欠据1份。主要证实：2016年12月17日原告将玉米卖给被告，共计粮款146500.00元。原告樊振东围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告樊振东提交的欠据，本院认定如下：该欠据是书证，由被告贾洪锋签字。因此，该书证能够证明被告贾洪锋欠原告樊振东粮款146500.00元的事实。该欠据由原告樊振东持有，也能证明被告贾洪锋对其粮款至今未有偿还。该欠据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，对原告樊振东的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据原告樊振东的陈述和经审查确认的证据，本院对原告樊振东主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告樊振东将玉米卖给被告贾洪锋，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应义务，因被告没有按照合同的约定的数额支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。被告贾洪锋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告樊振东的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾洪锋于本判决生效后立即向原告樊振东清偿粮款146500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，保全费620元，公告费560元，合计4410元，由被告贾洪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 充人民陪审员  房立安人民陪审员  王红梅二〇一九年十月十日书 记 员  梁宝卫
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复69号复议申请人（利害关系人）：陕西中海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周卫忠，该公司总经理。申请执行人：临汾市巍达新型建材股份有限公司（曾用名称：襄汾县巍达混凝土预拌有限公司），住所地襄汾县。法定代表人：郭丙生，该公司经理。被执行人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：梁建军，该公司执行董事、经理。复议申请人陕西中海建筑劳务有限公司不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023执异22号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省襄汾县人民法院查明：2018年6月19日，执行法院作出（2018）晋1023执407号之一执行裁定冻结陕西鑫地源建设集团有限责任公司在平安银行西安分行营业部（账户：×××）的存款5500000.00元，期限为一年。执行过程中，因临汾市巍达新型建材股份有限公司与陕西鑫地源建设集团有限责任公司达成执行和解协议，并临汾市巍达新型建材股份有限公司向本院提交解除冻结申请，执行法院于7月9日作出（2018）晋1023执407号之三执行裁定解除陕西鑫地源建设集团有限责任公司在平安银行西安分行营业部（账户：×××）的存款5500000.00元的冻结，7月16日，执行法院作出（2018）晋1023执407号之四执行裁定终结（2018）晋1023执407号案件的执行。由于陕西鑫地源建设集团有限责任公司未按和解协议履行给付义务，临汾市巍达新型建材股份有限公司再次申请强制执行，执行法院于2019年5月9日作出（2019）晋1023执307号执行裁定冻结陕西鑫地源建设集团有限责任公司在平安银行西安分行营业部账户（账号为：×××）的存款4002000.00元，期限为一年。2019年7月4日异议人陕西中海建筑劳务有限公司对执行法院作出的（2018）晋1023执407号之一执行裁定提出书面执行异议。山西省襄汾县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者异议人：（一）查封、扣押、冻结异议人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”本案中，执行法院依法作出（2018）晋1023执407号之一执行裁定冻结被执行人的银行存款，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请执行人向执行法院提出解除对被执行人银行存款冻结的申请，执行法院作出（2018）晋1023执407号之三执行裁定解除对被执行人银行存款的冻结，符合法律规定。综上，异议人对（2018）晋1023执407号之一执行裁定提出执行异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，驳回异议人陕西中海建筑劳务有限公司的异议请求。复议申请人陕西中海建筑劳务有限公司申请复议称，2013年7月16日，被执行人与案外人西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称：德茂兴公司）签订《西安曲江XX总承包工程合同文件》《西安曲江XX总承包工程合同文件》，约定被执行人作为承包人从德茂兴公司处承包上述两份合同所涉工程。后复议人与被执行人约定由复议人作为实际施工人实际履行两份合同项下全部承包义务，现复议人已将合同义务全部履行完毕，工程也已结算完毕。德茂兴公司于2019年5月10日向被执行人平安银行西安分行营业部（账号为×××）的账户中汇入该工程工程尾款1869623.44元。复议人作为该工程实际施工人，实际享有该笔工程款权益，并对该笔工程尾款享有足以排除强制执行的民事权益，另该工程系政府回迁安置项目，工程款属于专项资金，应专款专用。故请求贵院撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023执异22号执行裁定书，解除对被执行人在平安银行西安分行营业部（账号为×××）的账户，案外人西安德茂兴房地产开发有限公司汇入于2019年5月10日汇入的工程款1869623.44元的冻结。本院认为，本案中复议申请人陕西中海建筑劳务有限公司的请求事项是解除对被执行人账户在2019年5月10日汇入的1869623.44元资金的冻结措施。经查，对该笔资金冻结的执行行为，依据的是执行法院在2019年5月9日作出的（2019）晋1023执307号执行裁定书，而非已被解除冻结措施的（2018）晋1023执407号之一执行裁定书，对此，执行法院在异议审查案件中应给复议申请人予以明示，以便复议申请人明确其请求事项，维护自身权益。同时，本案中，复议申请人是基于其对涉案资金享有实体权力而对执行标的提出的排除人民法院强制执行的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，当事人如对人民法院做出的执行裁定书不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而非向上一级人民法院申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023执异22号执行裁定书；二、发回山西省襄汾县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇一九年十月十二日书记员  张志豪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2061号之一 申请执行人：马玉燕,女,1985年10月29日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：张民,男,1990年5月12日出生,汉族,住四川省领水县, 关于申请执行人马玉燕与被执行人张民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初7058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张民应向申请执行人马玉燕偿还借款本金50000元人民币及利息（利息计算以50000为本金从2018年12月4日起至付清款时止，按中国人民银行逾期贷款利率计算），负担案件受理费571.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。1、查明被执行人张民有银行存款，本院已扣划3263元，扣缴执行申请费351元后余3213元，可支付给申请执行人。2、查明被执行人张民名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院于2019年8月1日作出（2019）粤1323执2061号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2061号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾思玮
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初5196号 原告：济宁市港航局邹西港航管理处，住所地：济宁市邹城市太平镇。 法定代表人：张雷，主任。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李春庆，男，1968年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。 原告济宁市港航局邹西港航管理处诉被告李春庆确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏、唐心，被告李春庆及其委托诉讼代理人马虹、李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市港航局邹西港航管理处向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方自2018年6月26日至今不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告济宁市港航局邹西港航管理处为机关事业单位，被告为借用的编外用工人员。根据山东省关于清理编外用工的文件规定，原告上级主管机关济宁市港航局对包含被告李春庆在内的19名借用人员统一进行安置。2018年6月26日，经原、被告协商一致，双方解除劳动关系后，同日，被告与济宁市安平运河物流服务中心签订劳动合同，济宁市安平运河物流服务中心为其发放工资、缴纳社会保险，被告亦接受工作安排，双方建立劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 李春庆辩称：1、根据中共济宁市委机构编制委员会文件，原告现已经变为济宁市港航事业发展中心的分支机构，是否具备诉讼主体资格，请法院予以审查；2、原告并没有依照法律规定解除劳动合同，更没有与被告协商一致，因此，双方劳动关系从2011年4月起延续至今；3、李春庆患有甲状腺乳头状癌，现处于医疗期内，依据《劳动合同法》第42条规定，原告作为用人单位不得解除劳动合同。 本院经审理查明：被告李春庆为济宁市造船厂（企业）职工，被原告借调到其单位工作，2011年4月，济宁市造船厂破产，被告李春庆与原告自此建立事实劳动关系。2018年6月26日，李春庆与济宁市安平运河物流服务中心签订劳动合同，并由济宁市安平运河物流服务中心对其发放工资。原告为确定其与被告李春庆自2018年6月26日不存在劳动关系，于2019年8月1日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邹城市劳动人事争议仲裁委员于2019年8月5日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出邹劳人仲案字[2019]第235号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：原告请求确认其与被告李春庆之间自2018年6月26日至今不存在劳动关系，属消极确认之诉。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生，为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，原告济宁市港航局邹西港航管理处要求确认与李春庆之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但原告提交的证据济商破字第2号民事裁定书、济商破终字第2号民事裁定书、济宁市造船厂职工解除劳动合同补偿金分配表、济宁市造船厂欠发职工生活费明细公示发放表、委托代缴养老保险费用协议书、济宁市社会保险事业局社保基金专用票据、李春庆与济宁市安平运河物流服务中心签订的劳动合同、济宁市社会保险事业局社保基金专用票据、工资明细、工资银行流水单、考勤记录等证据，均不能证明原、被告之间存在现实的法律纠纷，也不能证明原告与其诉称的纠纷之间具有利害关系，亦不能证明被告李春庆采取了非诉讼方式向原告主张权利。因此，原告的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：了 驳回原告济宁市港航局邹西港航管理处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵玫瑰
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的娄金学罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初107号刑事判决书（2019）黔2702执625号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2178号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川省峨眉山市。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3599号原告：尚娟，女，1982年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。被告：王月强，男，1972年9月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：宋海红，（系王月强之妻）女，1973年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王月鹏，（系王月强兄弟）男，1976年12月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告尚娟与被告王月强、宋海红、王月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚娟，被告王月强、被告宋海红、被告王月鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王月强、宋海红共同偿还原告借款本金50000元，并支付利息及违约金；二、判令被告王月鹏对本案借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告方担负。事实与理由：2018年5月21日，由被告王月鹏担保，被告王月强、宋海红从原告处借款50000元，并签订了《借款合同》双方约定借款期限12个月，自2018年5月21日起至2019年5月21日止，借款利率为年息30‰，并约定如果不按期还款，逾期部分乙方继续支付利息，并按月息百分之二支付甲方违约金。被告王月鹏承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由拒不还款，为维护期正当合法权益，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。王月强辩称，借款50000元属实，利息已经偿还了一部分。宋海红辩称，借款50000元属实，7月份还过利息。王月鹏辩称，借款属实，是王月强找到我作担保。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日原被告签订的借款合同一份约定“被告王月强、宋海红因经营饭店项目，需要资金周转向原告借款50000元，借款期限12个月，在规定的借期内年利息为30%，如不按期还款，逾期部分继续支付利息、并按月息百分之二支付甲方违约金。被告王月鹏自愿对借款连带担保，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止”。三方在借款合同中签字捺印进行确认。借款后原告支付利息至2018年11份，原告提交2018年8月12日结息收据一张，及结息记录一张。原告主张利息自2018年12月份起至本息还清为止。原被告对以上事实和证据无异议，本院予以确认。被告宋海红质证：对借款合同无异议，既然已起诉利息不应按照30%支付，应按照法律规定支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告王月强、宋海红于2018年5月21日向原告借款50000元，由被告王月鹏连带责任保证。原被告双方签订了借款合同一份，是三方真实意思的表达，合法有效，被告接受借款时，原、被告之间民间借贷关系成立。原告主张按年利率30%支付自2018年12月份至本息还清之日止，并按约定支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对利息和违约金总计按年利率24%本院予以支持，超出的部分本院不予支持。对被告宋海红质证应按照法律规定支付利息予以采信。被告王月鹏自愿为此笔借款本息连带责任保证，且在担保期间，故应承担连带清偿责任。综上所述，被告王月强、宋海红偿还原告尚娟借款50000元及自2018年12月份至本息还清之日止按年利率24%支付利息及违约金；被告王月鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条规定，判决如下：一、被告王月强、宋海红于本判决生效之日起十日内偿还原告尚娟借款50000元及自2018年12月份至本息还清之日止按年利率24%支付利息及违约金。二、被告王月鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告尚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王月强、宋海红、王月鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十月二十八日书记员  石 楠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2206号之四申请执行人：贾国录，男，1955年4月29日出生，汉族，自由职业，住隆化县。被执行人：王玉才，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人贾国录与被执行人王玉才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初127号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，2019年9月23日，依法对被执行人王玉才决定拘留15日；2019年9月30日,依法冻结了被执行人王玉才在隆化县××古沟镇人民政府工资；2019年10月21日,依法冻结了被执行人王玉才退耕还林款、土地直补款账户。被执行人除上述已被查封的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意长期扣留被执行人的上述收入，用以偿还本案的金钱给付义务，直至履行完毕止。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2206号案件的执行。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十月三十一日书记员 郝璞玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7347号原告：天津市金誉电梯安装有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：李琳，女，该公司经理。被告：李光超，男，1980年7月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告天津市金誉电梯安装有限公司与被告李光超委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市金誉电梯安装有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市金誉电梯安装有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告天津市金誉电梯安装有限公司负担。审判员  周姗姗二〇一九年十月十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申259号李建修：你因抢劫一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初44号刑事判决和本院（2018）粤刑终46号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、你没有杀人、抢劫。案发当天因喝醉了才搞坏出租屋的监控视频，没有直接证据证实你杀人、抢劫的事实，也未找到被害人尸体，原判事实不清，证据不足；二、公安办案人员对你刑讯逼供，强迫你在一张空白纸上签名，你作出的有罪供述应予排除。综上，请求本院再审改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、本案认定事实清楚，证据确实充分首先，本案的破案过程自然，被害人周某艳的亲属发现周失踪后于2015年7月15日下午到周的租住处查看监控视频，随后打开周租住处的房门，发现床上有血迹，遂报警处理。经警方调取监控视频发现，有一可疑男子在案发时段进出过周的租住处，经房东辨认，警方认定你有重大犯罪嫌疑，开始部署警力抓捕，于当天下午18时许将你抓获，你归案后对抢劫并杀害周某艳的犯罪事实供认不讳，案件告破。其次，出租楼监控录像显示，你在案发前后曾多次进入306房或在房外徘徊、逗留、查探，且多次以雨伞、上衣等物品遮挡面部并手持长杆出现在监控画面上，随即监控被破坏，与你供述因想抢钱而事前踩点、进入306房行劫并杀人的内容相互印证。最后，你归案后在侦查阶段对抢劫杀人的犯罪事实有多次的稳定供述，侦查人员亦对审讯过程进行了多次同步录音录像。你稳定供认系独自实施犯罪，监控视频亦未出现可疑第三人；有关周某艳尸体的去向，是办案人员依据你的口供内容，调取抛尸路线沿途监控视频，发现在相应的路线及相应的时间段内，出现你搂抱、拖拽尸体的画面，此视频资料属“先供后证”获得的证据，证明力强，印证了你有罪供述的真实性，也直观地反映周某艳尸体的去向。根据前述证据结合在你身上查获的被害人的手机，可以认定你抢劫、杀害周某艳的事实。二、关于刑讯逼供经查，你在一审庭审中以受到刑讯逼供为由全盘翻供，但你无法提供具体的非法取证的细节和线索。审讯的同步录音录像显示，除了一次审讯是在侦查机关的办公地点进行，其余的审讯均在东莞市第二看守所的审讯室进行，你接受审讯时神情自然，思路清晰，回答讯问反应正常，无任何受强迫的迹象，身体部位未见任何伤痕，讯问的内容与审讯笔录一致，证明侦查机关并无对你实施刑讯逼供。你侦查阶段的供述经一审庭审质证，又经本院结合其他证据进行审查，证明侦查机关取证程序合法，且笔录的内容与在案的监控视频、证人证言、提取的雨伞、上衣、晾衣杆等物证相互印证，真实可信，合法有效，应予采信。你辩称受到刑讯逼供的意见没有事实依据，不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2480号 原告：储士谷，男，1972年11月27日生，汉族，金寨县人，初中文化，电焊工，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 被告:王磊，男，1985年10月6日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。 原告储士谷与被告王磊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告储士谷及其委托诉讼代理人刘平安、赵鑫到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储士谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付工程款柒仟元整（7000元）；支付赔偿款陆万元整（60000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，储士谷承包了金寨县沙河店公交车站的膜结构工程，雇请被告为其做膜结构，总造价30000元。2018年9月1日，双方签订：“做膜结构预付款壹万元，先付柒仟，余叁仟安装时付清”协议一份。2018年9月18日，被告又出具：“沙河店公交车站膜结构在2018年9月28日之前完工，如没完成，按总造价双倍赔偿，其他一切后果由本人自负”的保证书一份。王磊收取预付款后，却迟迟不予动工，储士谷多次催其施工，王磊光答应，不开工。后王磊离开金寨，始终无法联系，导致储士谷承包工程无法按时交付发包方，万般无奈，储士谷又雇请他人完成该工程，从而给储士谷造成较大经济损失，为维护合法权益，储士谷遂起诉来院。 王磊未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年储士谷承包了金寨县沙河店公交车站膜结构工程，并将该工程转包王磊施工，2018年9月1日，储士谷预付了7000元给王磊。9月18日，双方再次约定工程于9月28日之前完工，并约定了违约责任。后王磊没有按照约定施工，储士谷于2018年9月28日将上述工程委托安徽雯昭膜结构工程有限公司施工。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。储士谷与王磊就金寨县沙河店公交车站膜结构签有协议，王磊在收到储士谷预付款后应按合同约定及时施工，没有按约履行应承担违约责任。王磊没有按约施工，故储士谷要求王磊返还预付款7000元依法应予支持。储士谷诉请要求王磊按合同总价款双倍支付违约金，因储士谷无证据证明双方合同总价款，且储士谷当庭认可其承包该工程的工程款发包方已经支付了39600元，未能提供证据证明王磊违约造成损失。但双方合同约定了违约责任，王磊未能按约履行亦应承担违约失信责任。本院酌定王磊支付储士谷违约金2000元。《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十二、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后3日内返还原告储士谷工程预付款7000元； 二、被告王磊于本判决生效后3日内一次性赔付原告储士谷违约金2000元； 三、驳回原告储士谷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，原告储士谷负担237.5元，被告王磊负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇一九年十月十六日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十二条当事人一方违反合同法第九十二条规定的义务，给对方当事人造成损失，对方当事人请求赔偿实际损失的，人民法院应当支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2365号 申请执行人：李彦双，男，1967年11月1日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：祝明，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李彦双与被执行人祝明民间借贷纠纷一案，本院已执行8799元，尚余债权额24201元。 本院在本次执行过程中，已划拨被执行人的银行存款8799元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2365号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执695号   申请执行人：榆林市国土资源局横山分局，住所地横山区北大街。法定代表人：姚广林，系该局局长。委托代理人：杨秀，男，1986年11月15日出生，汉族，系榆林市国土资源局横山分局职工。被执行人：XX镇XX社区，住所地白界镇草海则。法定代表人：宋慧艳，系该社区主任。 申请执行人榆林市国土资源局横山分局(2018年4月28日已备案)于2019年3月27日向本院申请强制执行横国土罚字[2018]3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人在榆林市横山区XX镇XX村集体土地占用集体林地6400平方米，修建农贸市场这一违法行为，于2018年2月8日作出横国土罚字[2018]3号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定义务。2018年2月18日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，告知被执行人在收到该告知书后10日内履行处罚决定书确定的义务。被执行人仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人的行政行为合法有效。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行榆林市国土资源局横山分局作出的横国土罚字[2018]3号行政处罚决定。其中处罚决定第二项内容由榆林市国土资源局横山分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   柳彦生审  判  员   高 岩审  判  员   崔海涛  二0一九年五月二日 书  记  员   思磊磊   1
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2028号上诉人（原审原告）：李春娟，女，1960年9月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被上诉人（原审被告）：何东威，男，1990年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被上诉人（原审被告）：吴芝伟，女，1994年2月3日出生，汉族，现住址同上，系何东威配偶。上诉人李春娟因与被上诉人何东威、吴芝伟民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初671号民事判决向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人李春娟于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58元，减半收取29元，由上诉人李春娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  朱一麟审判员  关信娜二〇一九年十月二十九日法官助理刘畅书记员王超
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再22号原审原告:陈某，男，1969年9月18日出生，汉族，住仪征市。原审被告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人：周福忠。原审原告陈某与原审被告江苏仪建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)苏1081民初4738号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审调解确有错误，于2019年10月18日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1081民初4738号民事调解；二、驳回原审原告陈某的起诉。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月二十二日书记员 姚兴云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6750号原告谢占涛,男,1984年4月8日生,汉族,住滑县。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区文峰大道中段。负责人张利军，职务总经理委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师原告谢占涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢占涛的委托代理人罗红军，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢占涛诉称，2019年5月27日，谢喜涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与段好闯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定：谢喜涛负本次事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告投保有保险。起诉要求判令被告赔偿原告车损等51706元；诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，原告应提交权属凭证，查明是否享有合法的诉讼权利。认可评估意见的真实性，但是对受损车辆的大灯是否更换有异议，如未更换，不予认可。经审理查明，豫Ｅ×××××号小型轿车系原告所有，登记在原告名下，在被告处投保有机动车损失险等保险（不计免赔）。2019年5月27日12时10分，在滑县××路六中东门口处，谢喜涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿六中门前路段自西向东右转弯行驶与段好闯驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿六中门前路段自西向东右转弯行驶时发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定：谢喜涛负本次事故的全部责任。经原告的委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××××号小型轿车进行了车损评估，确认估损总值为49706元，原告支付评估费2000元。被告对上述评估意见提出异议并申请重新评估，本院依法委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对该车的车辆损失价值进行了鉴定，确认车损价值为35910元，被告支出评估费2000元。原告收到鉴定意见后将诉讼请求变更为35910元。上述事实，有原告提交的事故认定书、转让协议书、保险单、鉴定评估意见书、票据及当事人当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成自身车辆的车损、施救费等必要费用承担赔偿责任。原告的合理损失有车辆损失35910元，应由被告保险公司在车损险内限额予以承担。另原告支付评估费应当由原告承担；被告保险公司支出的评估费应由被告承担。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日在机动车损失险范围内赔偿原告谢占涛损失现金35910元；二、驳回原告谢占涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十月二十一日书记员  王舒舒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1038号之二申请执行人黄永，男，1981年4月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘伟丽，女，1984年4月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人赵国珍，女，1965年5月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘伟红，女，1988年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘向生，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人苏亚龙，男，1974年8月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人人刘伟红、刘伟丽、赵国珍、黄永、刘向生与被执行人苏亚龙劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付97933.30元，缴纳执行费1369.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到了被执行人所有的骐铃牌货车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××），已经查封；三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人所有的（共有人：韩晓艳）坐落于围场镇龙涛小区4号楼7单元102室楼房一处，此套楼房已存在抵押和多轮查封。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的车辆和楼房，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通；六、2019年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2019年10月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人苏亚龙限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初109号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月二十四日书记员  肖志红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执895号 申请执行人:卢毅恩，男，1972年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李益广，男，1971年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 卢毅恩与李益广民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李益广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈洁龙于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请标的金额为182438.4元，申请执行费为2637元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的182438.4元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为2637元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十日 书记员  江旭炜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2695号申请人：曹燕鸣，女，1963年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被申请人：祁海霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院受理申请人曹燕鸣与被申请人祁海霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹燕鸣于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人祁海霞价值1000000元的财产（包括银行存款、房地产及车辆等）采取保全措施。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保函，承诺如申请人曹燕鸣财产保全错误致使被申请人祁海霞遭受损失，经法院判决由申请人曹燕鸣承担的损害赔偿责任，其公司向被申请人祁海霞在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人曹燕鸣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人祁海霞价值1000000元的财产（包括银行存款、房地产及车辆等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年十月八日书记员 陶梦琪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2105号 申请执行人：苏宏亮，男，汉族，1982年9月1日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。 被执行人：李金毅，男，汉族，1980年3月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈精明，男，汉族，1983年4月14日出生，住甘肃省七里河区。 本院在执行申请执行人苏宏亮与被执行人李金毅、陈精明借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初826号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李金毅、陈精明未按期履行义务，苏宏亮向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院四查，依法轮候冻结被执行人陈精明名下位于兰州市××河建兰路街道火星街××单元××层××室房屋、轮××被执行人××名下××兰州市××区××街道××路××单元××层××室房屋，轮候查封李金毅名下位于兰州市××区××街道××路××单元××室房屋，除此之外，查明被执行人李金毅、陈精明名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人李金毅、陈精明采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初823号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 冯志强 审判员 陈建林 二〇一九年十月三十日 书记员 李瑞东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4655号原告：曹恒同，男，1943年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：田巧云，女，1949年4月7曰出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴某，女，1971年6月13日出生，汉族，市民，住建湖县。原告：曹慧敏，女，1997年12月16出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：曹昱敏，女，2005年3月20日出生，汉族，市民，住建湖县。法定代理人：吴某，女，1971年6月13日出生，住建湖县。原告：曹晓敏，女，汉族，2007年7月31日出生，市民，住阜宁县。法定代理人：吴某，女，1971年6月13日出生，建湖县。上述六原告共同委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告：阜宁县交通运输局，住所地阜宁县阜城街道香港路596号。法定代表人：周远超，该局局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：阜宁县住房和城乡建设局，住所地阜宁县阜城街道城南大厦A座。法定代表人：邓正亚，该局局长。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。被告：王成，男，1985年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。原告曹恒同、田巧云、吴某、曹慧敏、曹昱敏、曹晓敏与被告阜宁县交通运输局、阜宁县住房和城乡建设局、王成侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告曹恒同、田巧云、吴某、曹慧敏、曹昱敏、曹晓敏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹恒同、田巧云、吴某、曹慧敏、曹昱敏、曹晓敏提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹恒同、田巧云、吴某、曹慧敏、曹昱敏、曹晓敏撤诉。案件受理费10288元，减半收取计5144元，由原告曹恒同、田巧云、吴某、曹慧敏、曹昱敏、曹晓敏负担。审 判 长  徐寿海审 判 员  吴菊兰人民陪审员  程树洁二〇一九年十月十七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4980号 申请执行人：山东开元工业设备安装工程有限公司，住所地：山东省日照市。 法定代表人：张念高，职务总经理。 被执行人：青岛宏亚置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙泉，职务执行董事。 申请执行人山东开元工业设备安装工程有限公司与被执行人青岛宏亚置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初4348号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款904000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执4980号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十四日 书记员  王淑一
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初11507号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,该公司董事长。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。欧阳宇贤，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：周伶，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘倢灵，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邓健贤二〇一九年十月十七日法官助理易钊书记员邱沁
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初4866号原告：成都帮你学教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区清溪西路4号帮你学教育。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：杨振宇，男，1995年4月21日出生，汉族，住滕州市。被告：山东超赞网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市北辛街道学院中路昊洋大厦710室。法定代表人：李耕鹏。原告成都帮你学教育咨询有限公司与被告山东超赞网络科技有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。2019年10月24日，原告成都帮你学教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成都帮你学教育咨询有限公司撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告成都帮你学教育咨询有限公司负担。审判员  王向阳二〇一九年十月二十四日书记员  姚苏珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7476号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：罗华林，男，1970年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告罗华林为信用卡纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：被告罗华林立即偿还原告信用卡透支本金100000元、利息6400.09元、分期手续费1998.53元、违约金2047.93元，并支付自2019年7月12日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告罗华林经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2016年6月12日，被告罗华林向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收福农卡。被告罗华林在用卡过程中出现逾期还款，截至2019年7月11日尚欠原告信用卡透支款本金100000元、利息6400.09元、分期手续费1998.53元、违约金2047.93元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗华林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币100000元、利息6400.09元、分期手续费1998.53元、违约金2047.93元，并支付按本金100000元按合约约定（以月2%为限）自2019年7月12日起计算至实际履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，依法减半收取1255元，由被告罗华林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初1950-1号原告:宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区广元路1号，统一社会信用代码：9161030233862622XP。法定代理人：柴文艳（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任执行董事。委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被告:宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司，住所地：宝鸡市高新区开发区17路（路东），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1208。法定代表人：代勇（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任执行董事。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。第三人：宝鸡市丹鸣木业有限公司，住所地：宝鸡市金台区硖石乡红硖村西2号。法定代表人：夏骞（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任执行董事。本院在审理原告宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司与被告宝鸡市万德源机械装备制造有限责任公司、第三人宝鸡市丹鸣木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司撤回起诉。案件受理费27408元减半收取13704元，由原告宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司负担。                               审  判  长     薛晓琴                            人民陪审员     朱居林                            人民陪审员     王永红                            二〇一九年十月二十五日                             法 官助 理     范晓艳                            书 记 员    石叶叶 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保574号 申请执行人：潘文明，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王师，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人潘文明向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王师2000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王师2000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终3466号上诉人（原审原告）：曲国金，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：雷剑，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：盛禹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘育秀，女，汉族，该公司职工，住辽阳市白塔区。上诉人曲国金因与被上诉人沈阳伊莱瑞克电力设计研究院有限公司（以下简称“伊莱公司”）民间借贷纠纷案，不服沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初10776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中双方争议焦点为曲国金与伊莱公司之间是否成立借款合同关系。本案中曲国金提供的《借条》及转账记录证明与伊莱公司存在借款关系。伊莱公司对《借条》的公章真实性并无异议，但认为伊莱公司财务人员刘京没有代理权，所以伊莱公司未实际收到借款。本院认为，曲国金与伊莱公司是否存在借款关系，应综合全案证据综合判断，从《借条》约定的利息、借款期限、借条落款时间看，其内容与2014年10月9日伊莱公司及关联公司的《通知》内容基本一致，故曲国金等人主张伊莱公司借款有一定事实依据，且曲国金主张伊莱公司实际控制人在另案（2018）辽0104民初11014号股权纠纷中自认伊莱公司向曲国金借款事实，故一审法院对双方借款关系是否成立的事实并未查清，故应将本案发回重审，重审中应根据本案证据情况及依法调取另案中的证据情况，必要时可追加刘京为本案第三人，依法认定曲国金与伊莱公司是否存在借款关系、刘京是否存在代理权或存在表见代理等基本事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、沈阳市浑南区人民法院(2018)辽0112民初10776号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人曲国金预交的二审诉讼费9020元予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 范 猛二〇一九年十月十日书记员 杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5166号原告：谢秋玲，女，1976年8月3日出生，汉族，住河南省新安县。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张。原告谢秋玲与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告谢秋玲于2019年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢秋玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢秋玲撤诉。本案受理费30元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇一九年十月三十日书记员  寇毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5216号申请人曹晓青，女，汉族，1956年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人侯安华，广东深君联律师事务所律师。委托代理人肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被申请人戴再平，男，汉族，1972年5月19日出生，身份证住址湖南省湘阴县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币430200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币430200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴再平名下价值人民币430200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6038号原告：江朋海，男，1976年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告:利辛县天创息壤汽车销售有限公司，住所地利辛县城关镇创业路东侧扬天国际汽贸城3#楼0112-0212商铺，统一社会信用代码91341623MA2P0B7K1N。法定代表人:孙伟，执行董事兼总经理。原告江朋海与被告利辛县天创息壤汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告江朋海于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江朋海申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江朋海撤诉。案件受理费303元，由江朋海负担。审判员  武守国二〇一九年十月二十八日书记员  胡冰倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10762号申请执行人郭宏伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人包立明，男，1986年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初46572号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人包立明名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1168号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：崇义县东华矿业有限公司。住所地：江西省崇义县关田下关塘下，统一社会信用代码91360725727743243A。法定代表人：谢才春。被告：谢才春，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告崇义县东华矿业有限公司（以下简称东华矿业公司）、谢才春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙，被告东华矿业公司的法定代表人谢才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东华矿业公司向原告偿还借款本金5000000元，利息、罚息、复利142002.51元（利息计算至2019年9月6日），合计5142002.51元；2.判令被告东华矿业公司支付原告2019年9月7日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3.判令被告谢才春对本案借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告东华矿业公司以收购矿产品为由向原告申请借款。2018年7月4日，原告与被告东华矿业公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为5000000元；借款期限为2018年7月4日至2019年7月3日；借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息。同时，原告与被告谢才春签订了一份《保证合同》。合同约定：被告谢才春提供连带责任保证，保证期限为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约向被告东华矿业公司足额发放了贷款，但被告东华矿业公司未依约按时归还本息。截止2019年9月6日，被告东华矿业公司尚欠借款本金5000000元、利息142002.51元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告东华矿业公司、谢才春辩称，贷款属实，但现在公司没有能力还款，要求续贷。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告东华矿业公司以收购矿产品为由向原告申请借款。同年7月4日，原告与被告东华矿业公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定原告向被告东华矿业公司发放5000000元借款，期限为2018年7月4日至2019年7月3日；借款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息。同时，原告与被告谢才春签订了一份《保证合同》，约定被告谢才春为本案借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及为实现债权的所有费用等，保证期限为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告依约向被告东华矿业公司足额发放了借款。借款到期后，被告东华矿业公司未依约按时归还本息，被告谢才春也未承担保证责任。截止2019年9月6日，被告东华矿业公司尚欠原告借款本金5000000元、利息142002.51元。以上事实有原告提交的《借款申请书》复印件、《流动资金借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款凭证复印件、提款通知书复印件、被告公司章程复印件、催款通知书复印件、结欠借款本息证明复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与东华矿业公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向东华矿业公司发放了借款，履行了自己的合同义务，东华矿业公司却未能按时归还本息，东华矿业公司的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现崇义农商银行要求东华矿业公司偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。谢才春为本案借款提供连带责任保证，崇义农商银行要求谢才春承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告崇义县东华矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元、利息142002.51元，合计5142002.51元；二、被告崇义县东华矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付2019年9月7日起至本金清偿之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清；三、被告谢才春对上述第一、二判项中的债务承担连带清偿责任，谢才春承担保证责任后，有权向被告崇义县东华矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取23897元，由被告崇义县东华矿业有限公司、谢才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十月二十三日书记员  李 秀
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1746号之一 申请执行人余仙俊，男，1965年9月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈良海，男，1970年10月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人余仙俊与被执行人陈良海为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余仙俊向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人余仙俊执行款人民币71744元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费797元、申请执行费976.16元。 立案执行后，本院于2019年05月08日向被执行人陈良海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈良海履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈良海未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈良海的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈良海在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈良海不动产登记情况，查明被执行人陈良海有位于台州市××街道××号的房产，本院另案已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，且已签订了罗家汇农字（2017）第1056号农民住宅房屋征收套式住宅调换协议，但尚未安置，故暂无法处置。被执行人陈良海无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人陈良海名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈良海股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈良海的金融理财产品信息。经查被执行人陈良海名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈良海的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈良海的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈良海通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈良海开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈良海居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈良海有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈良海，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人陈良海拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈良海纳入失信被执行人名单及对被执行人陈良海采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈良海作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人陈良海在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈良海的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈良海可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人余仙俊，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈良海目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人余仙俊亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1746号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 金梦希
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初2278号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长，委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，住开阳县。系该银行职工，特别授权代理。被告朱国健，男，1978年04月07日出生，汉族，住开阳县，被告叶生群，女，1984年04月17日出生，汉族，住开阳县，原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告朱国健、叶生群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦秋伟到庭参加了诉讼。被告朱国健、叶生群下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开阳富民村镇银行股份有限公司诉称，2017年4月14日，被告朱国健与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号：6701120170001728，合同约定借款金额为30000元人民币，借款用途为房屋修缮，贷款期限自2017年4月14日起至2019年4月13日止，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告叶生群以书面保证函的方式承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。原告于2017年4月14日向借款人朱国健发放30000元贷款，合同期满，被告朱国健未按合同约定履行还款付息义务，被告梁叶生群亦未承担连带清偿责任。被告朱国健现欠本金30000元，截止2019年6月4日的表内利息1228.8元，表外利息278.52元，复利45.33元。综上所述，原告系合法的贷款人，按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告作为借款人没有按照合同约定还本付息，已然违约，现起诉请求：1、判决被告朱国健偿还借款本金30000元，截止2019年6月4日的表内利息1228.8元，表外利息278.52元，复利45.33元，共计31552.65元。之后从2019年6月5日开始所产生的表外利息及复息均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、被告叶生群对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费以及实现债权的一切合理费用由被告方承担。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告主体适格；2、个人信用借款合同一份，证明借款合同号、借款金额、期限、支付方式、还款时间等；3、截止起诉之日起银行的机打凭证一份，证明被告所产生的罚息、利息情况；4、借款借据、被告叶生群保证函各一份，证明原告向被告发放贷款的具体时间是2017年4月14日，保证人在45000元限额内对本笔债务承担连带清偿责任。5、银行流水一份，证明截止2019年2月28日后被告均为偿还过本金及利息。被告朱国健、叶生群下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提供证据。经审理查明，被告朱国健与被告叶生群系夫妻关系。2017年4月14日，被告朱国健与原告签订《个人信用借款合同》，合同编号：6701120170001728，合同约定借款金额为30000元人民币，借款用途为房屋修缮，贷款期限自2017年4月14日起至2019年4月13日止，借款利率为月利率9.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告叶生群以书面保证函的方式承诺对涉案合同项下的债务45000元范围内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任及实现债权的合理费用等作了详细约定。原告于2017年4月14日向借款人朱国健发放30000元贷款，合同期满，被告朱国健未按合同约定履行偿还本金和支付利息的义务，被告梁叶生群亦未承担连带清偿责任。被告朱国健现欠本金30000元，截止2019年6月4日的利息1228.8元，逾期利息278.52元，复利45.33元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份、个人信用借款合同一份、截止起诉之日起银行的机打凭证一份、借款借据、被告叶生群保证函各一份、银行流水一份以及庭审笔录在卷佐证。上列证据来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告朱国健发放贷款，被告朱国健已取得了借款，借款期满后应当依约履行还本付息的义务。被告朱国健未按合同约定履行还本付息，其行为已违约，依法应承担偿还借款本金，支付逾期利息（罚息）的违约责任。原告主张被告朱国健偿还借款本金30000元，截止2019年6月4日的利息1228.8元，逾期利息278.52元，本院予以支持。关于原告主张被告朱国健支付复利，因原告已经主张了逾期利息（罚息），对该请求本院不予支持。对原告主张从2019年6月19日起的罚息（逾期利息）按照合同约定月利率计算至本息清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告叶生群在45000元范围内承担担保责任，被告叶生群出具了担保函，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱国健于本判决生效后10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元，截止2019年6月4日的利息1507.32元，并从2019年6月5日起按照合同约定月利率向原告开阳富民村镇银行股份有限公司支付罚息计算至本息清偿之日止；二、被告叶生群在45000元限额内对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告开阳富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告朱国健、叶生群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十月十九日书 记 员  杨 莉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8208号 原告：李兴旺，男，1994年1月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：周在兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告李兴旺与被告周在兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加诉讼。被告周在兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李兴旺向本院提出诉讼请求：判令周在兵偿付李兴旺借款本金53000元及利息（以53000元为基数，从2016年1月2日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年3月4日至2015年6月11日，周在兵多次向李兴旺借款。2015年10月28日，经双方结算，周在兵向李兴旺累计借款53000元。周在兵承诺于2016年1月1日前还清。还款期限届满后，周在兵未履行还款义务。 周在兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日前，周在兵多次向李兴旺借款。2015年10月28日，周在兵就前述借款向李兴旺出具借条一张。借条载明“本人周在兵截止2015年6月11日共向李兴旺借款人民币伍万叁仟圆整。经协商约定，本人将于2016年1月1日前将欠款还清”。还款期限届满后，周在兵未履行还款义务。 本院认为，李兴旺与周在兵之间形成民间借贷关系，应受法律保护。周在兵未按约定期限履行还款义务，李兴旺要求其偿付借款本金及逾期利息的请求即成立，本院予以支持。现李兴旺请求的逾期利息并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周在兵于本判决生效后三日内偿付原告李兴旺借款本金53000元及利息（以53000元为基数，从2016年1月2日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告周在兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十月十六日 书记员  龙腾
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异81号案外人:肖丽，女，汉族，1980年10月1日出生，住阜阳市颍东区。申请执行人：阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区沙河路168号，统一社会信用代码913412000652076191（1-1）。法定代表人：李以龙，该公司经理。被执行人：王峰，男，汉族，1970年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司与王峰买卖合同纠纷一案中，案外人肖丽提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肖丽称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，位于阜阳市颍东区和谐路555号海亮江湾城8#502室房产系异议人肖丽和王峰共同所有，异议人肖丽与被执行人王峰于2017年11月16日离婚，离婚时双方协议将上述房产归为肖丽所有，异议人不是本案的被执行人。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封、拍卖措施。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖1202民初3562号民事调解书，该调解书内容为：“被告王峰总欠原告阜阳市龙凤呈祥建材销售有限公司货款1600000元，被告王峰于2018年9月30日前支付原告货款200000元；余款1400000元，自2018年10月起每月月底前支付100000元至还清时止。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2018年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月21日在诉讼期间作出（2018）皖1202民初3562号民事裁定书冻结了被执行人王峰银行存款160万元或查封同等价值的财产（即查封被执行人王峰名下的位于颍东区和谐路555号海亮江湾城8#502室房产）。案外人肖丽向本院提出书面执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封、拍卖措施，案外人向本院提供了下列证据：身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、房产登记信息复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封、拍卖登记在被执行人王峰名下的位于颍东区和谐路555号海亮江湾城8#502室房产，符合法律规定。案外人肖丽提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与王峰共同共有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于肖丽的应有份额。案外人肖丽称其与被执行人离婚时已将涉案房产协议归为个人所有，要求法院中止该房产的执行，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人肖丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李黎东审判员  李 斐二〇一九年十月二十九日书记员  张晓梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3112号原告:霍海平，男，1979年4月3日，水暖工。被告：薛智雄，男，个体，住乌兰察布市卓子山县。被告：周良，男，个体。被告：张少勋，男，个体，住呼和浩特市。原告霍海平与被告薛智雄、周良、张少勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍海平、被告周良到庭参加了诉讼，被告薛智雄、张少勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍海平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告互负连带责任给付原告劳务费12000元，案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告薛智雄、周良、张少勋三人合伙在土左旗察素齐镇注册成立了土默特左旗小天池洗浴中心（现己注销)，在开业前，原告为三被告所开的洗浴中心安装暖气片、清洗地暖，安装灯具等，和开业后维修共挣下劳务费14000元，付了2000元后，尾欠12000元未付，经原告多次当面和电话催要，三被告承认所欠劳务费的数额，但互相推倭，无奈，原告只好向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。原告认为：原告付出劳动，理应得到相应的报酬，三被告所设立的土默特左旗小天池洗浴中心己被注销，故三被告对原告的劳动报酬应负连带给付责任，三被告互相推倭是三被告内部的问题，不能以此为理由对抗原告，原告依据我国《民法通则》第84条、第87条、第106条第一款、第108条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周良辩称：就是欠原告的劳务费，是我们三个人共同经营，原告的劳务费应该我们三个被告共同承担。被告薛智雄未到庭但有书面答辩：我于2018年和周良、张少勋共同合资开了位于土默特左旗小天池洗浴中心，于2019年9月破产外出打工，在成立小天池洗浴中心之时所有债务在破产之后理应由我们合伙经营人共同平均分配，债务不应由我一人偿还，现在经过破产后，我分别偿还服务员乔通工资13800元和装修工人米俊利的10000元装修款，破产后债务共计23800元。现三位原告霍海平、周占英、白耀邦所说事实，因我们经营不善破产，暂时偿还不了所有债务，而且洗浴中心由我们共同成立，债务应该平均分配偿还，现我已偿还23800元债务，而且三位原告所说劳务属实，望尊敬的法院明察，我承认装修期间劳务费，而且我服从法院的公正判决。被告张少勋未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告霍海平向法院提供证据薛智雄微信聊天欠款证明一份及电话录音，被告周良对上述证据没有异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明，被告薛智雄、周良、张少勋合伙经营土默特左旗小天池洗浴中心，开业前，2018年3月至5月，原告为三被告所开的洗浴中心安装暖气片、清洗地暖，安装灯具等，开业后维修共挣下劳务费14000元，付了2000元后，现尚欠劳务费12000元未付，后经原告多次催要，三被告以种种理由互相推诿。现土默特左旗小天池洗浴中心己被注销。本院认为，被告薛智雄、周良、张少勋合伙经营土默特左旗小天池洗浴中心期间，尚欠原告霍海平劳务费事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。被告薛智雄、周良、张少勋三人作为合伙人对合伙期间的外债在没有约定合伙份额的情况下，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛智雄、周良、张少勋在判决生效后5日内给付原告霍海平劳务费12000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取后由薛智雄、周良、张少勋负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○一九年十月二十九日书记员 郑 宏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3771号原告：焦作市××××联合会，机构地址：河南省焦作市解放区。负责人：杨某某，主席。委托诉讼代理人：马继海，河南大启律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市××××联合会与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告焦作市××××联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还在原告处所借现金14568元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系2004年转业到××事务管理局工作，后被委派到原告处做司机工作。期间因工作关系，被告向原告借款共计30000元，报销冲账15432元，还欠14568元。经市委巡查组审查，发现该账未清，要求清理返还。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告李某某作为原告焦作市××××联合会的职工，在履职期间因工作关系向原告暂支相应款项，双方由该笔款项的报销问题而发生的纠纷应属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，原告对其主张应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回焦作市××××联合会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张莉二〇一九年十月三十日书记员  杨扬附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住冕宁县城厢镇人民路99号。 负责人：郭波，该支行行长。 委托代理人：邓玲，女，汉族，该支行职工。代理权限：特别授权。 委托代理人：赵勇，律师。代理权限：一般代理。 被执行人：邱莫阿比子，男，彝族，1962年8月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：温生果各莫，女，彝族，1963年9月5日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿牛瓦哈，男，彝族，1958年9月7日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：俄尼克姑莫，女，彝族，1967年1月27日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：周成志，男，汉族，1958年1月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：卢自英，女，汉族，1965年7月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人邱莫阿比子、温生果各莫、阿牛瓦哈、俄尼克姑莫、周成志、卢自英借款合同纠纷一案中，申请执行标的50549.18元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 培
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保960号申请人：张厚存，男，1957年7月8日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：赵振，男，1998年12月9日出生，汉族，现住滕州市。申请人张厚存2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵振驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张厚存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵振驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人张厚存负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月二十三日书记员  王 旗
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4412号原告：刘淑霞，女，1968年6月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：童梅红，女，1967年2月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告刘淑霞与被告童梅红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人何博巍、被告童梅红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款57000元及利息（从起诉之日起按年利率6%，计算至欠款还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月份，被告童梅红因承包郾城区五里庙棚户区基坑支护工程，购买原告的沙和石子。2018年7月1日，原告向被告因承包的郾城区五里庙棚户区基坑支护工程供料完毕，经双方结算，被告尚欠原告57000元的料款。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护合法权益,特具状起诉,请贵院支持诉讼请求。被告童梅红辩称，其和原告有交易来往，但是已经结清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童梅红2018年承包郾城区五里庙棚户区基坑支护工程，原告刘淑霞向被告供应沙子。审理中原告提供其与被告的两次通话录音，证明被告尚欠原告货款五万多元，被告认可该两份录音中声音的真实性，但称原告给其所送的沙子每车应为22方，但实际每车供应了15方，经过核算扣减，被告并不欠原告沙子款。原告对被告的上述辩驳不予认可，但未提供供货单等其他证据相印证，补强其录音证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告刘淑霞请求被告支付欠款57000元及利息，其提供的录音没有其他证据相印证，不能够确实充分的证明被告欠57000元货款的事实，原告可待证据确实充分时再另行主张自己的权利。故本案中对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘淑霞的诉讼请求。本案受理费减半收取610元，由原告刘淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一九年十月二十二日书记员  辛婉婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执334号申请执行人宁乡市玉潭街道学庵社区居民委员会，住所地宁乡市振兴北路47号。法定代表人刘志华，系居委会主任。被执行人湖南天祺房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路31号。法定代表人：肖立志。申请执行人宁乡市玉潭街道学庵社区居民委员会与被执行人湖南天祺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）湘0124民初5795号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市玉潭街道学庵社区居民委员会于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院于2019年1月10日立案执行。2019年1月10日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月10日，本院向被执行人湖南天祺房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令；于2019年1月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年1月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2019年1月11日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2019年1月11日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2019年10月15日，本院对被执行人湖南天祺房地产开发有限公司适用限制消费措施。本院于2019年10月9日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南天祺房地产开发有限公司应偿还申请执行人宁乡市玉潭街道学庵社区居民委员会案款187.89205万元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2019年10月9日，本案应当执行的标的案款为187.89205万元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  喻荣杰二〇一九年十月十五日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。