wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44432号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董洪友，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告董洪友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董洪友归还原告借款本金22,354.50元，支付原告利息560.42元、逾期利息896.28元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告董洪友与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董洪友向原告贷款59,000元，用于购买阜阳市伟杰汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4185HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董洪友以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董洪友自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董洪友构成违约，截止至2019年9月4日，被告董洪友尚欠原告贷款本金22,354.50元，利息560.42元、逾期利息896.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董洪友在签字表中注明的居住地址为安徽省太和县坟台镇郭庄司湖村委会董庄20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,354.50元、利息597.69元、逾期利息1,225.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董洪友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董洪友支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董洪友以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董洪友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,354.50元，支付至2019年10月14日止的利息597.69元、逾期利息1,225.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董洪友届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董洪友协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4185HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董洪友继续清偿。案件受理费404.44元，减半收取计202.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任翠渝，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任翠渝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告任翠渝归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币58,297.06元。事实与理由：被告任翠渝向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4488号原告：胡振辉，男，1963年07月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告：廖瑞芳，女，1962年06月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告：邓某，女，1987年10月03日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告：胡某1，男，2013年03月01日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，法定代理人：邓某（信息同上）。原告：胡某2，男，2015年12月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，法定代理人：邓某（信息同上）。原告：胡某3，男，2017年01月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，法定代理人：邓某（信息同上）。以上六原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：杨自然，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省，被告：深圳市福虹国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道金港盛世华庭5栋6B。法定代表人：程勇，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。原告胡振辉、廖瑞芳、邓某、胡某1、胡某2、胡某3与被告杨自然、深圳市福虹国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年7月16日立案。原告胡振辉、廖瑞芳、邓某、胡某1、胡某2、胡某3以与被告深圳市福虹国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成和解协议为由，于2019年10月25日申请撤回对被告杨自然的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡振辉、廖瑞芳、邓某、胡某1、胡某2、胡某3向本院申请撤回对被告杨自然的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡振辉、廖瑞芳、邓某、胡某1、胡某2、胡某3撤回对被告杨自然的起诉。审判员  柯新强二〇一九年十月二十八日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44580号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：严震(曾用名：严泽骏)，男，1990年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告严震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告严震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告严震归还原告借款本金39,920.00元，支付原告逾期利息1,866.60元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告严震与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告严震向原告贷款100,000元，用于购买宜春市和鑫汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC20T5HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0993%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告严震以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告严震自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告严震构成违约，截止至2019年9月4日，被告严震尚欠原告贷款本金39,920.00元，逾期利息1,866.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告严震在签字表中注明的居住地址为江西省樟树市福城街道吴家巷村严家组15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,920.00元、逾期利息2,507.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告严震未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告严震支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告严震以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告严震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严震应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,920.00元，支付至2019年10月14日止的逾期利息2,507.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告严震届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告严震协议，以大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC20T5HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告严震继续清偿。案件受理费860.68元，减半收取计430.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4241号原告：平顶山威佳泰通汽车销售有限公司，住所地：平顶山市新城区复兴路北侧春华路东侧平高电器西侧。统一社会信用代码：91410400085551126U。法定代表人：石勇，执行董事长。被告：黄海涛，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区东方星河湾小区4号楼自东向西第6间门面房。负责人：董艳辉原告平顶山威佳泰通汽车销售有限公司与被告黄海涛、渤海财产保险股份有限公司平顶山中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告平顶山威佳泰通汽车销售有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山威佳泰通汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十月八日书记员  李 岩
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3779号原告：惠州信誉幕墙加工有限公司。住所地：惠州市惠阳经济开发区三和街道拾围村民委员会白水村。法定代表人：陈坚，惠州信誉幕墙加工有限公司总经理。委托诉讼代理人：李裕权，惠州信誉幕墙加工有限公司职员。被告：邢某某，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍住址：河南省范县，原告惠州信誉幕墙加工有限公司与被告邢某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州信誉幕墙加工有限公司撤回起诉。本案受理费1008元，减半收取504元，由原告惠州信誉幕墙加工有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年十月二十九日书记员  许伟成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1376号申请执行人：沈士仙，女，1965年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人沈士仙与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初511号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院于2019年3月20日前一次支付沈士仙2017年8月15日至2017年9月15日的工资差额3809元；上述款项支付完毕后，双方再无纠葛。案件受理费减半收取25元，由沈士仙负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金3809元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初511号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初442号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人马尚慈，男，1988年1月23日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2009年8月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；2011年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年2月21日被抓获，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人高博，江苏谐达律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人马尚慈犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人马尚慈及其辩护人高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年2月期间，被告人马尚慈通过手机微信、QQ软件代聊等手段招揽嫖客，多次介绍李某、张某卖淫，并多次容留、介绍王某卖淫，违法所得共计人民币2万余元。被告人马尚慈自愿认罪认罚。被告人马尚慈于2011年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马尚慈的供述笔录，证人王某、李某、张某、孙某、沈某、樊某、黄某、王某、仲某、卜某、景某的证言笔录，现场笔录，提取笔录，检查笔录，电子证物检查工作记录及光盘，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，QQ信息截图，微信信息截图，微信交易记录及聊天记录截图，统计表格，接受证据材料清单，房屋产权证复印件，公安行政处罚决定书、收容教育决定书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事判决书、释放证明、说明，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人马尚慈应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人马尚慈系累犯、自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人马尚慈对被指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人马尚慈自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年4月至2019年2月期间，被告人马尚慈采用通过手机微信、QQ软件发布招嫖信息、代聊等手段，多次介绍女青年李某、张某卖淫，并多次容留、介绍女青年王某在其出面租赁的位于苏州工业园区某小区房间内卖淫，违法所得共计人民币2万元。另查明，被告人马尚慈自愿认罪认罚；公安机关扣押了手机等作案工具。再查明，被告人马尚慈于2009年8月14日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日；于2011年因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年8月21日被释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人马尚慈的供述笔录，证人王某、李某、张某、孙某、沈某、樊某、黄某、王某、仲某、卜某、景某的证言笔录，现场笔录，提取笔录，检查笔录，电子证物检查工作记录及光盘，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，QQ信息截图，微信信息截图，微信交易记录及聊天记录截图，统计表格，接受证据材料清单，房屋产权证复印件，情况说明，证实被告人马尚慈实施容留、介绍卖淫及违法所得共计人民币2万元的事实。2、公安行政处罚决定书、收容教育决定书，证实王某、李某、张某等卖淫嫖娼人员已被公安机关行政处罚等情况。3、抓获经过、发破案经过，受案登记表，认罪认罚具结书，证实本案发破案及被告人马尚慈的归案情况，其自愿认罪认罚情况。4、户籍资料，刑事判决书、释放证明、说明，证实被告人马尚慈的身份及前科情况。本院认为，被告人马尚慈目无法制，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人马尚慈在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马尚慈自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人马尚慈犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人马尚慈自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人马尚慈具有劣迹，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马尚慈犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人马尚慈退出违法所得款人民币二万元并予以没收，上缴国库。三、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  苏玉林人民陪审员  傅幼敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  顾云萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2716号之一 申请执行人：郭林鉴，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王伟明，男，1962年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭林鉴与王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1647号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王伟明应履行向郭林鉴偿还借款8000元的义务。因王伟明没有履行，经权利人郭林鉴申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人王伟明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人王伟明所在地上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王伟明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王伟明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1647号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初357号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人杜某某，男，1975年9月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月22日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日15时31分许，被告人杜某某驾驶逾期未检验、制动系统不符合技术标准的鲁0352069号拖拉机，沿胶海线由西向东行至山东鲁阳股份有限公司南十字路口西，未与前车保持必要的安全距离，遇红灯停车时制动失效，向右急打方向撞上右侧护栏后，将在非机动车道内的行人张秀菊撞倒，造成张秀菊当场死亡的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杜某某负事故全部责任。案发后，被告人杜某某主动拨打110电话报警、拨打120急救电话，并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人杜某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、交通事故责任认定书、吸毒现场检测报告、收到条、呼气酒精测试仪值、谅解书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证人崔某、刘某、张某的证言，沂源县公安司法鉴定中心检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听材料，被告人杜某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，并认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪军 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯 芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民再18号   再审申请人（一审被告）：重庆方群轻纺织品开发有限公司，   注册号：500901000038338。住所地：重庆市九龙坡区。   法定代表人：方义，该公司董事长。   再审申请人（一审被告）：方义，男，1959年4月22日出生，汉族，重庆方群轻纺织品开发有限公司法定代表人及新疆疆渝纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方明跃（系方义姐姐），住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人（一审被告）：周光群（方义之妻），女，1961年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。   被申请人（一审原告)：新疆疆渝纺织有限公司，组织机构代码：73981781-X。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：丁建新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。   再审申请人重庆方群轻纺织品开发有限公司（以下简称方群公司）、方义、周光群因与被申请人新疆疆渝纺织有限公司（以下简称疆渝公司）委托经营合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民二初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月16日作出(2019)兵民申37号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人重庆方群轻纺织品开发有限公司法定代表人方义、再审申请人方义及其委托代理人王东、方明跃、再审申请人周光群，被申请人新疆疆渝纺织有限公司的委托代理人秦海   青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   方群公司、方义、周光群申请再审称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。方群公司与方义无论在《委托经营合同》签订前还是签订后，对疆渝公司的资产、财务、人员、设备均无控制权，上述权力均系疆渝公司的董事长实际控制。一审法院认定疆渝公司有1000万元注册资金，事实上并未向方群公司与方义移交，方群公司与方义也未收到和使用芳婷公司的借款1450万元。兵团分院作出的（2014）新兵民二终字第00014号民事裁定认定了一审法院作出的（2011）农十二民初字第4号民事判决认定的上述事实不清、证据不足，将该案发回重审。一审法院重审后，认定的事实和证据与（2011）农十二民初字第4号民事判决无差异。一审法院以方群公司经传唤无正当理由拒不到庭为由缺席审理本案，但与疆渝公司要求解除《委托经营合同》的请求，因方群公司无异议，该合同予以解除的认定前后矛盾。2、一审判决认定事实的主要证据系伪造的。疆渝公司提供的89份调拨单证据大部分系伪造的，不能证实其向方群公司交付了2548.5吨价值355510118.34元的棉纱，其中10份调拨单（调拨单号0004004-0004013），芳婷公司向方群公司开具了发票，已钱货两清；另有7份调拨单（调拨单号001382-0001392）发生在疆渝公司注册成立之前，明显伪造；剩余调拨单是芳婷公司与疆渝公司的业务往来，方群公司未收到货，与方群公司无关。瑞新鉴定所作出的（2013）1号鉴定意见书多处明确表示无法确认内容真实、客观、完整，兵团分院（2014）新兵民二终字第00014号案的调查函中对涉案三笔资产移交、使用的证据及依据等提出的问题，该鉴定机构均未给予答复，且该鉴定意见是依据疆渝公司提供的虚假调拨单作出的，不具有证明力。   疆渝公司辩称，1、根据最高人民法院（2018）最高法民申3987号民事裁定书的内容，再审申请人只能针对一审判决进行再审，不能对新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出的（2018）兵民终12号民事裁定申请再审。2、根据双方签订的《委托经营合同》，疆渝公司自注册之日即2008年2月27日起至2013年2月26日止由方群公司实际控制，故疆渝公司的注册资金、芳婷公司支付给疆渝公司的借款以及芳婷公司赊销的棉纱实际控制及使用人均为方群公司。再审申请人认为疆渝公司提供的89份调拨单大部分是伪造的，但在一审时未提供相反证据进行反驳，也未对该证据的真实性提出鉴定申请，故一审法院认定该调拨单的效力符合法律规定。3、就涉案合同解除问题，一审判决载明“方群公司在原一审时当庭表示同意解除合同，故双方签订的《委托经营合同》予以解除”，不存在再审申请人所称的“在方群公司未到庭的情况下，如何同意解除合同之情形。”4、再审申请人认为瑞新会计师事务所作出瑞新司鉴字（2013）1号司法鉴定结论不能作为认定事实的证据，再审申请人在一审时既未对该鉴定意见提出异议或申请重新鉴定，亦未提出足以反驳的相反证据及理由，故一审法院以该鉴定意见作为认定事实的证据符合法律规定。综上，一审法院作出的（2014）兵十二民二初字第14号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回再审申请人的再审申请。   本院再审认为，本案系双方当事人在履行《委托经营合同》时引发的诉争，由于双方所签订的《委托经营合同》中明确约定，“经营期间若出现亏损，方群公司用自有资金进行弥补”，故疆渝公司是否存在亏损，亏损金额是多少，是确定方群公司是否给予疆渝公司弥补亏损以及弥补亏损金额的前提。因诉讼中新疆瑞新有限责任会计师事务所出具的瑞新司鉴字（2013）1号司法鉴定意见中，多次出现了“由于受审计条件的限制，只能进行账面反映的梳理，无法确定其是否真实、完整。”“不能保证存货会计记录的真实、完整。”“无法核实这些鞋面布的加工、销售及结存情况的真实性。”“无法核对账面记录是否真实、完整。”的内容，一审法院在方群公司向疆渝公司弥补亏损具体数额不清的情况下，依据载明存在受审计条件限制等上述因素内容的鉴定意见认定本案事实，作出判决缺乏证据及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2014）兵十二民二初字第14号民事判决；   二、发回新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院重审。           审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员   米合巴努尔·阿不都       二〇一九年十月二十三日     书记员  马            婷   1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5005号申请执行人：江魁文，男，汉族，1979年2月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：叶凯，男，汉族，1975年4月5日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李立炜，男，汉族，1972年10月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初25号民事判决书，向被执行人叶凯、李立炜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案审理过程中，我院依法对被执行人叶凯名下位于南昌市西湖区XX楼XX室的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人叶凯名下位于南昌市西湖区XX楼XX室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十月十六日书记员  吴 蓉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初844号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。指定辩护人袁静，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1950号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人赵某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人袁静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日9时许，被告人赵某某至本区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号楼道内，窃得被害人钱某某停放于上址的型号为TDR361Z-1的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2100元。2017年5月5日14时许，被告人赵某某至本区南桥镇江海花园XXX号，窃得被害人顾某某停放于上址的开顺牌电动自行车一辆。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被害人顾某某、钱某某的陈述、证人卢某某的证言、辨认笔录、监控视频录像、监控视频截屏、司法鉴定意见书、价格认定结论书、电动自行车行车执照、案发经过、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、前科材料等证据，据此认为被告人赵某某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。被告人赵某某对指控犯盗窃罪不予认可，辩称其不记得自己实施过起诉书指控的两节犯罪行为，且公安机关并未查获赃物及作案工具；指定辩护人辩称，被告人因事故原因导致记不清实施过相关犯罪行为，请求对被告人酌情从轻处罚。经审理查明，2017年5月5日14时许，被告人赵某某至本区南桥镇江海花园XXX号，窃得被害人顾某某停放于上址的开顺牌电动自行车一辆。2017年6月13日9时许，被告人赵某某至本区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号楼道内，窃得被害人钱某某停放于上址的型号为TDR361Z-1的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币2100元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被害人顾某某的陈述证实，2017年5月的一天，其女儿窦申希将其的开顺牌电动自行车骑至本区南桥镇江海花园XXX号附近停放后被盗。被害人顾某某的辨认照片证实，2017年5月5日监控视频截图中男子所骑电动自行车系其被盗的车辆。2、被害人钱某某的陈述及提供的电动自行车行车执照证实，2017年6月13日，其停放在本区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号楼道大厅内爱玛牌电动自行车被盗。后通过查看监控，发现当日9时37分许，一穿雨衣的男子进入大厅将车骑走，该男子的雨衣是在192号楼道内拿的。被害人钱某某的辨认照片证实，2017年6月13日监控视频截图中穿雨衣男子所骑电动自行车系其被盗的车辆。3、证人卢某某的证言证实，被害人钱某某爱玛牌电动自行车系于2017年4月在其车行购买，车辆价格人民币2900元。4、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频录像及监控视频截屏证实，案发后，公安机关调取了案发现场监控录像，监控录像分别显示：一男子于2017年5月5日13时56分左右步行经过江海花园监控探头区域，13时58分左右步行进入江海花园XXX号附近监控探头区域，13时59分左右步行进入14号楼道，并先后在进入楼道40秒、70秒后在楼道口张望，后于14时01分30秒后骑行电动自行车从楼道内出来沿步行道路返回，14时01分49秒后骑行电动自行车经过江海花园监控探头区域；一男子于2017年6月13日9时31分左右步行进入本区南奉公路8889弄小区，9时34分左右步行进入该小区192号楼道拿取紫红色雨披一件并当场穿上，9时37分左右该男子穿着上述雨披步行进入196号楼道，并于9时40分左右骑行电动自行车出196号楼道。5、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书证实，上述监控录像中需检人像与样本中赵某某人像是同一人人像。6、上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书证实，被害人钱某某被盗电动自行车在案发日价格为人民币2100元。7、案发经过及工作情况证实，本案的案发及被告人赵某某的到案经过。8、刑事判决书、劳动教养决定书证实，被告人赵某某的前科劣迹情况，其中曾因犯盗窃犯罪，于2012年12月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年1月24日刑满释放。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人赵某某辩称其记不清实施盗窃行为，对指控犯盗窃罪不予认可。经查，被告人赵某某盗窃的犯罪事实有监控视频录像、监控视频截图、司法鉴定意见书等证据予以证实，且有被害人的陈述及辨认照片、证人证言等证据予以佐证，公诉机关提供的证据能够相互印证，足以证明被告人实施了起诉书指控的盗窃犯罪行为，依法应予惩处，故本院对被告人赵某某的辩解不予采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人赵某某退赔被害人钱某某人民币二千一百元。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  郑月红人民陪审员  张妹红二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终480号上诉人(原审原告）蒋新巧。被上诉人（原审被告）漠河市人民政府，住所地漠河市西林吉镇中华街29号。法定代表人姚占军，该市市长。委托代理人唐凤泰，该市司法局应诉办工作人员。委托代理人王建彬，该市政府法律顾问。上诉人蒋新巧因诉漠河市人民政府（下称漠河市政府）信息公开一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日对案件当事人进行了询问。上诉人蒋新巧，被上诉人漠河市政府委托代理人唐凤泰、王建彬到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年4月13日，漠河县人民政府下发漠政发（2013）38号关于印发漠河县2013年棚户区改造实施方案的通知，将33区纳入改造范围。蒋新巧购买的平房一户（2018年登记过户）在此拆迁征收范围内。但目前没有对蒋新巧房屋强制拆迁。2018年12月14日，蒋新巧申请漠河市政府向其公开33区棚户区改造立项论证、社会风险评估、补偿专用资金账户等相关信息，并要求纸面方式提供。2018年12月28日，漠河市政府出具告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，告知蒋新巧向漠河市棚户区改造领导小组办公室（下称棚改办）咨询。同时向蒋新巧提供棚改办说明一份和漠政发（2013）38号关于印发漠河县2013年棚户区改造实施方案一份。蒋新巧不服，提起诉讼，请求漠河市政府向其公开拆迁立项论证、社会风险评估、拆迁补偿征收决定和拆迁公告相关政府信息。原审法院认为，立项论证和社会稳定风险评估，漠河市政府明确表示没有制作，行政机关在尽到合理查找和检索义务后，告知申请人视为履行信息公开义务,属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定的被告主张政府信息不存在的情形，应视为政府信息不存在。依申请公开的仅限于被告提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息，并不具有另行制作政府信息再行公开的义务，本案立项论证和社会稳定风险评估漠河市政府没有制作，因此对蒋新巧申请公开立项论证和社会稳定风险评估的诉讼请求，不予支持。对于蒋新巧申请的征收决定和拆迁公告，漠河市政府称已经在棚改办上墙公示，但没有按照蒋新巧要求的书面形式向蒋新巧公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，故对蒋新巧要求书面公开征收决定和拆迁公告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定，判决撤销漠河市政府2018年12月28日告知书；由漠河市政府于判决生效之日起一个月内以书面形式向蒋新巧公开拆迁补偿征收决定和拆迁公告相关信息；蒋新巧上诉称，其于2009年购得漠河市33区新9-1平房住宅一户（2018年完成过户登记），2013年漠河市政府以棚户区改造名义对该地域进行拆迁。2018年12月14日其申请政府信息公开，要求公示此拆迁的立项论证，征收补偿决定等相关政府信息，漠河市政府只向其出具了棚改办说明和漠政发（2013）38号文件，没有给其申请的相关信息。原审法院认定漠河市政府没有制作就免除公示立项论证、社会风险评估的义务是错误的，请求撤销原判，支持原审全部诉讼请求。漠河市政府辩称，蒋新巧是2018年购买了位于漠河××××区一户平房，漠河市政府已于2013年就下发文件，该区作为棚户改造区，并有专人对每户进行了告知，不存在没有告知的情况。且该区拆迁后将平整土地搞城市绿化美化用，不需要进行拆迁论证、社会风险评估。2013年已经告知了文件内容，蒋新巧现在起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回蒋新巧的诉请。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，蒋新巧申请公开的立项论证和社会稳定风险评估，漠河市政府明确表示没有制作，行政机关在尽到合理查找和检索义务后已告知申请人，应视为已履行信息公开义务,符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定的被告主张政府信息不存在的情形，应视为政府信息不存在。对于蒋新巧申请的征收决定和拆迁公告，漠河市政府虽称已经在棚改办上墙公示，但漠河市政府没有按照蒋新巧要求的书面形式向蒋新巧公开，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，故原审法院依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条规定，判决撤销漠河市政府2018年12月28日告知书；由漠河市政府于判决生效之日起一个月内以书面形式向蒋新巧公开拆迁补偿征收决定和拆迁公告相关信息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蒋新巧的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蒋新巧负担。本判决为终审判决。审判长 李 刚审判员 张云强审判员 顾栩菲二〇一九年十月三十日法官助理郭婧书记员潘薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初76号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰、解永，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。在本案审理期间，原告苗富华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗富华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  文志林审判员  段智明审判员  程 伟二〇一九年十月二十五日书记员  时 淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5283号上诉人（原审被告）：李传光，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：刘涛，男，1975年11月7日出生，汉族,住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:杨明朋，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:祝黄梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。上诉人李传光、刘涛因与被上诉人杨朋朋、祝黄梅民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2476号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李传光、刘涛收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李传光、刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  李 鑫审判员  刘玉杰二〇一九年十月二十二日书记员  耿溢阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初22378号原告韩克凤，男，1949年9月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。被告韩文标，男，1954年7月7日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告韩克凤诉被告韩文标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克凤之委托代理人杨敏，被告韩文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告抢救费357元、医疗费4535.7元、护理费900元、误工费1000元、交通费1400元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2000元、财物损失1000元，共计人民币11692.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告相邻而居。在2018年6月份，因被告家中的电线杆存在安全隐患并影响正常通行，原告向村委会反应。后，镇政府及村委会人员共同将被告家电线剪断。被告得知此事后对原告怀恨在心。2018年7月24日晚7时，原告下班后走到××村村东约200米处遇见被告，被告对原告进行辱骂，并动手推搡原告，将原告推到装满鸡粪人粪的坑内，造成原告呼吸困难，头晕目眩。过了一会，原告逐渐恢复意识，便打电话报警。后来，原告被送到医院进行治疗。但是，被告的侵权行为给原告造成的损失并未进行赔偿，特向法院起诉，恳请法院依法公正裁决。被告韩文标辩称：2018年7月24日晚上八点左右，天色已经黑了，原告从村东边向西开汽车回家途中，开到我三轮电动车四五米的地方，原告下车，到我身边说早晚将我的八根电线杆拔掉。我跟原告说他孙子生病我帮忙送到丰台治疗的事情，对方表示再提起此事要打我，后来原告拔了我电动车的钥匙扔到一边，后又把我眼镜打掉，原告说我反映原告煤场和四十亩地不给钱，我说不只是我一人反映此事。对方要搬水泥块时要砸我，但因为下雨路滑对方仰面倒下，后我推着电动车跑回家了，到家后我就报了警。综上，不同意赔偿。经审理查明：2018年7月24日晚七八时许，韩克凤、韩文标因琐事发生纠纷，派出所民警于当日出警，韩克凤当晚乘救护车到医院进行治疗，并花费救护费357元。顺义区医院2018年7月24日23时45分《门诊病历》显示，主诉：被人按到（倒）头晕恶心胸闷4小时。初步诊断：胸闷、脑外伤后神经性反应、头晕、感染。韩克凤于当日留院观察。顺义区医院2018年7月29日《诊断证明书》载明：“嘱患者休息叁天，如无病情变化3日门诊复查，休息期间需陪护。留观日期：2018.07.24至2018.07.29，留观期间陪护壹人”。韩克凤共计花费医疗费（不含救护费）4535.7元。韩克凤另提供《陪护协议书》、发票，以证明其花费护理费900元。韩文标主张，其没有打韩克凤，韩克凤的费用与韩文标无关。韩文标另提供举报材料、村民代表签字、国土资源局举报事项告知等证据，以证明韩文标等人曾去举报韩克凤侵占178亩土地及违章建筑事宜。韩克凤表示，上述证据与本案无关。韩克凤对其财产损失、精神抚慰金损失未提供证据予以佐证。韩克凤2018年7月24日接受派出所询问时，陈述经过如下：2018年7月24日19时30分许，我开车回家，行驶到顺义区××镇××村东村道上，看到韩文标在路边站着。他张口骂我，我把汽车停在一旁，下车和他理论。过程中，他一把把我推倒在路旁的粪坑，摁着我不让起来，时间大概一两分钟，他把我拽了起来，他就骑车走了。韩文标2018年7月24日接受派出所询问时，陈述经过如下：2018年7月24日20时许，我在顺义区××镇××村东路上看我电线，韩克凤开车把车停我电动车前边，下车后对我说:“我早晚把你八根电线杆拔掉”，我说:“你现在就拔，你还是我叔叔，你还有良心么，你孩子小时候找我带着去北京看病都是我花的钱，”说着说他就急了，拔我的电动车钥匙，把我眼镜抢过去扔到路南边粪坑上边，又到路边拿压粪堆的马路牙子，拿的时候他没站住倒在了粪坑里，然后他自己站起来继续拿马路牙子砸向我，没有砸到，又拿第二块，还是没有砸到，我推着我的电动车就回家了。派出所2018年9月13日《治安案件调解笔录》显示：2018年7月24日19时30分许，在北京市顺义区××镇××村东南角，韩克凤与韩文标发生纠纷后，韩克凤摔倒在粪坑。双方达成如下调解协议：1.双方互不追究对方其他法律责任。2.双方就此事产生的医疗费及其他费用到人民法院诉讼解决。3.双方不再因此事发生任何纠纷，如发生新的纠纷到人民法院诉讼解决。4.此调解为一次性调解。上述事实，有北京市顺义区医院诊断证明书、门诊病历、收费收据、发票、陪护协议、照片、举报材料、村民代表签字、国土资源局举报事项告知、派出所询问笔录等在案佐证。本院认为：本案双方争议的焦点在于韩克凤之伤是否与韩文标有关。因事发时，现场仅有韩克凤、韩文标二人，双方对各自的陈述均无直接的证据予以佐证。考虑到双方发生纠纷后，警察曾到场调查，并对双方制作询问笔录；韩克凤于事发当晚即乘坐救护车到医院进行治疗；派出所2018年9月13日《治安案件调解笔录》显示，2018年7月24日19时30分许，在北京市顺义区××镇××村东南角，韩克凤与韩文标发生纠纷后，韩克凤摔倒在粪坑，故双方发生纠纷与韩克凤摔倒在粪坑之间存在因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费属于原告的合理损失范围；因原告已70岁，其未提供证据证明其误工费损失，故本院对其误工费损失不予支持；因原告未提供充分证据证明其符合需赔付精神损害抚慰金损失的条件，亦未提供证据证实其财产损失，故本院对此不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费（含抢救费）4892.7元、护理费900元、交通费50元、住院伙食补助费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、判令被告韩文标赔偿原告韩克凤医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费三千一百七十一元三角五分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告韩克凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十六元，由原告韩克凤负担二十三元（已交纳），由被告韩文标负担二十三元，于本判决生效之日七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇一九年十月二十五日书记员  张亚男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14975号之一申请人：Trias控股公司(TriasHoldingAG)，瑞士楚格州CH-6300，巴赫霍夫广场。法定代表人：Mr.PaoloFontanelli,Mr.SebastianKlever。委托诉讼代理人：尉力，上海天安涌道事务所律师。被申请人：意尔康股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：单志敏。被申请人：广州亚维圣皮具有限公司，住所地广东省。法定代表人：金晓静。被申请人：上海凌鼎贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤馥榕申请人Trias控股公司(TriasHoldingAG)与被申请人申请人意尔康股份有限公司、上海凌鼎贸易有限公司、广州亚维圣皮具有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2019年10月17日作出(2019)沪0110民初14975号民事裁定，冻结被申请人意尔康股份有限公司、上海凌鼎贸易有限公司、广州亚维圣皮具有限公司名下价值1,200,000元的财产。申请人Trias控股公司(TriasHoldingAG)于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人上海凌鼎贸易有限公司、广州亚维圣皮具有限公司上述保全措施。本院经审查认为，申请人Trias控股公司(TriasHoldingAG)的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海凌鼎贸易有限公司、广州亚维圣皮具有限公司名下价值1,200,000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  卢思元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9218号原告：浙江诚瑞无纺布有限公司，住所地苍南县金乡镇洪岭下村小岭下村86号，统一社会信用代码913303276761849894。法定代表人：何必沈。委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：刘卫中，男，1973年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江诚瑞无纺布有限公司诉被告刘卫中买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘卫中偿还原告货款27600元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月份开始，被告刘卫中向原告购买无纺布未结清货款，双方于2016年2月7日结算，被告向原告出具结欠货款27600元的欠款凭证一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘卫中于本判决生效后十日内偿付浙江诚瑞无纺布有限公司货款27600元并赔偿损失（自2019年9月25日起以27600元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由刘卫中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月十五日法官助理李绍炬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初138号原告温兴典，男，1972年12月19日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告温兴典诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温兴典撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温兴典负担。审 判 长 章华beng审 判 员 白  少  华人民陪审员 林  文  军二〇一九年十月十八日代书 记员 苏  上  浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗忠雄，男，汉族，住广东省普宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤金，女，汉族，住广东省普宁市。两再审申请人共同委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓文辉，男，汉族，住广州市天河区。再审申请人罗忠雄、张贤金因与被申请人卓文辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗忠雄、张贤金申请再审称：其与卓文辉之间不存在债务，卓文辉要求罗忠雄写《借条》以及签订《借款合同》都是约定借款而已，所有借条都不是实际产生的借款。卓文辉依法负有借条所涉借款支付凭证的举证责任，但卓文辉对此举证不能，理应承担不利后果。原审判决认定《借款合同》为对此前借款情况的汇总确认属于认定事实缺乏证据证明。且罗忠雄的妻子张贤金对涉案借款不知情，张贤金购买房产并未使用涉案借款，涉案借款不属于夫妻共同债务。罗忠雄、张贤金为证明其与卓文辉之间不存在债务提交了有关证据。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，卓文辉提供《借款合同》显示，双方约定卓文辉贷给罗忠雄680万元，合同下方有备注之前罗忠雄出具的四张《借条》共计750万元，并注明卓文辉已经收到部分还款，确认“合计到2016年11月17日罗忠雄尚欠人民币陆佰捌拾万元正”，罗忠雄亦在该备注文字上加印指模。结合2016年8月9日罗忠雄在前述四张《借条》上再次签名确认，以及《借款合同》约定从2016年8月9日开始计息等情节分析，一、二审法院认定双方于2016年11月17日所签订的《借款合同》为对此前借款情况的汇总确认并无不当。至于张贤金应否承担涉案债务的共同清偿责任问题，涉案借款发生于罗忠雄与张贤金夫妻关系存续期间，张贤金作为权利登记人购置了房产物业，说明罗忠雄与张贤金的家庭在该段时间有大额消费支出，且罗忠雄的银行账户转账记录显示其与张贤金的经济往来密切，因此，一、二审法院认定涉案借款属于罗忠雄与张贤金的夫妻共同债务进行处理亦无不当。罗忠雄、张贤金申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，罗忠雄、张贤金申请再审的理由依据不足，本院不予支持。罗忠雄、张贤金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗忠雄、张贤金的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十月十日书记员  钟阳娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33947号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。掌阅科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出对北京多看科技有限公司的撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司申请撤回对北京多看科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回对北京多看科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4361号申请执行人城南街道办事处东风管理处，住所地新余市解放东路。法定代表人：施小秋，该管理处主任。被告：章小保，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人城南街道办事处东风管理处与被执行人章小保的房屋买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4966号民事判决一案中，因被执行人章小保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币301552元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月二十三日书记员  陈 璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7055号原告：董玉国，男，1972年8月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：杨百新，男，1991年2月19日出生，汉族，吉林省双辽市人，现住天津市静海区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，该公司员工。原告董玉国与被告杨百新、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉国、被告杨百新、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董玉国诉称，2017年1月1日10时许，杨百新驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿静王改线由东向西行驶至静海区，未确保安全，撞行人董玉国、于德香，致车损，董玉国、于德香受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨百新负事故的全部责任，董玉国、于德香不负事故责任。原告治疗终结后，就此交通事故纠纷向法院提起诉讼，法院已作出一审判决且已生效，该判决已履行完毕。现原告二次手术治疗终结，故再次诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10240.23元、住院伙食补助费300元、误工费370.32元、护理费370.32元、交通费400元，以上共计11680.87元。被告杨百新辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记所有人及实际所有人都是我，事故发生时车辆由我驾驶，事故车辆在被告保险公司处投保商业险，故原告二次手术产生的相关费用应由保险公司负责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，不同意赔偿原告其他损失，医疗费数额要求扣除15%的非医保用药部分。经审理查明，2017年1月1日10时许，杨百新驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿静王改线由东向西行驶至静海区，未确保安全，撞行人董玉国、于德香，致车损，董玉国、于德香受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨百新负事故的全部责任，董玉国、于德香不负事故责任。第一次诉讼中经本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告董玉国的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年5月26日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，董玉国伤致右内外踝双骨折、腓骨中远段骨折并下肢功能丧失程度构成十级伤残，误工期评定为135日，护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告前期治疗相关费用本院已判决处理完毕，现原告二次手术完毕，在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗3天，支付医疗费10240.23元。另查，被告杨百新驾驶的事故车辆为其所有，该车在亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险（已用尽），并在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。二次手术期间，二被告未给原告垫付过任何费用。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、（2017）津0118民初2531号民事判决书、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨百新负事故全部责任、董玉国不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。原告虽已进行了伤残等级鉴定，但其二次手术是必要的，与本次事故具有关联性，二次手术产生的合理合法损失应予以赔偿。杨百新在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险200000元，并投保不计免赔，因交强险已用尽，故被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。原告董玉国主张的医疗费、住院伙食补助费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告住院天数及往返距离，酌情支持交通费200元。原告虽主张护理费和误工费，但在第一次诉讼中已对原告护理期和误工期鉴定完毕并作出处理，原告主张的护理费和误工费本院不予支持。综上，原告董玉国损失为：医疗费10240.23元、住院伙食补助费300元（每天100元×6天）、交通费200元，以上共计10740.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告董玉国医药费10240.23元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计10740.23元二、驳回原告董玉国其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨百新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十月十四日书记员  李广政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8409号原告：苍南县宏翔纸张经营部，统一社会信用代码92330327MA2BY71M1R,住所地苍南县钱库镇龙亭西路94号。经营者：陈瑞刚。委托诉讼代理人：陈美玲，系苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈德栋，男，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县宏翔纸张经营部与被告陈德栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苍南县宏翔纸张经营部委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告陈德栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县宏翔纸张经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款计人民币4471元并赔偿利息损失（从起诉之日起到判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德栋于2017年8月8日结欠原告纸张款14471元，同时出具欠据一张，此后经原告多次催讨，被告共计偿还了10000元，但剩余款项均未归还。故诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：被告陈德栋向原告苍南县宏翔纸张经营部购买纸张。2017年8月8日，被告结欠原告纸款14471元，并出具欠据。欠据出具后，被告归还原告10000元，剩余4471元尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈德栋于本判决生效之日起十日内向苍南县宏翔纸张经营部支付货款4471元及利息（以4471元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈德栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十月九日法官助理金晨代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7407号原告：明爱华，女，苗族，1951年11月29日生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告明爱华因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,500.00元及利息329.59元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以10,500.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告明爱华的起诉。案件受理费35.00元，退还原告明爱华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十五日书记员  周鸿雁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6587号原告：李上帛，男，1965年4月27日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈继车、沈林娟，浙江望舟律师事务所律师。被告：郑玉叶，女，1964年7月15日出生，汉族，住苍南县。被告：许启煽，男，1962年11月6日出生，汉族，住苍南县。原告李上帛与被告郑玉叶、许启煽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告李上帛及其委托诉讼代理人陈继车、被告郑玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上帛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告李上帛借款274560元及利息（以274560元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉请一中的利息计算基数为240000元，即放弃对利息34560元计息的请求。事实和理由：被告经营日用品店，经常委托原告给客户送货。2014年至2015年期间，被告多次以经营生意需要资金周转为由向原告借款，均按月利率1.2%计算利息。经原被告结算，被告分别于2017年2月10日、2月15日和2月20日向原告重新出具三张金额为35000元、160000元和45000元的借条，共计240000元。因无法支付利息，双方在2017年3月1日对借款240000元按月利率1.2%进行利息结算，并由被告出具借条。两被告为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活和共同生产经营，系夫妻共同债务。被告郑玉叶答辩称，对借款的事实没有异议，但金额应为23万元。借款利息已结算至2017年3月1日，按照月利率1.2%计算。被告许启煽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息、婚姻信息，证明被告诉讼主体资格；3.婚姻信息，证明债务发生于婚姻关系存续期间；4.借条，证明被告向原告借款及利息结算的事实。被告郑玉叶提供六张原借据，证明实际借款230000元的事实。被告许启煽在举证期限内没有提供证据材料。被告郑玉叶对原告提供的证据质证三性均无异议，且原告对被告提供的证据的真实性均无异议。上述证据，本院经庭审出示质证，由于双方对证据的真实性均无异议，能够反映案件事实，本院确认其证明效力，作为认定案件事实的依据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称借款金额为23万元，但未提供证据予以证实，结合结算利息借条金额为34560元（240000*1.2%*12）的事实，故本院对其不予采信。借条虽未约定利息，但原被告均承认按照月利率1.2%结息且已实际计算至2017年3月1日，现原告请求被告按约定利率偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于许启煽还款责任问题。原告主张案涉借款发生在婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑玉叶于判决生效之日起十日内支付李上帛借款274560元及利息损失（以240000元为基数，自2017年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回李上帛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取计3084元，由郑玉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十月八日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁庆福，男，1984年4月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁庆福信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,847.68元(币种同下)。原告诉称，被告袁庆福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,847.68元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12853号原告：乔晓红，女，1971年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄钰，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张燕玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：张勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海莱源房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国邦，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。原告乔晓红、黄钰与被告张燕玲、张勇、上海莱源房地产开发有限公司(以下简称“莱源公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年9月10日公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人张丰、被告张燕玲、被告张勇、被告莱源公司的委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓红、黄钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱源公司配合被告张燕玲、张勇办理位于上海市松江区谷阳北路XXXX弄地下1层C150车位的产权过户登记手续，过户至被告张燕玲、张勇名下；2、判令被告张燕玲、张勇配合两原告办理上述车位的产权过户登记手续，过户至两原告名下。事实和理由：2016年6月3日，三被告签订《上海市商品房出售合同》(以下简称“《出售合同》”)，约定被告莱源公司将上海市松江区谷阳北路XXXX弄地下1层C150车位(以下简称“涉案车位”)出售给被告张燕玲、张勇，后被告莱源公司将涉案车位交付被告张燕玲、张勇使用。被告张燕玲、张勇原系夫妻关系，后离婚。2019年5月17日、2019年5月23日，两原告与被告张燕玲、被告张勇分别签订《车位买卖协议》，向被告张燕玲、张勇购买了涉案车位。后两原告付清了车位款，被告张燕玲、张勇也将涉案车位交付原告使用。然而，因被告张燕玲、张勇在购买涉案车位时未及时办理产权证，导致涉案车位现仍登记在被告莱源公司名下，被告张燕玲、张勇无法将涉案车位产权过户至两原告名下。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告张燕玲、张勇辩称：同意原告的诉讼请求。但车位过户交易中所产生的税费及诉讼中产生的费用均应由原告承担。被告莱源公司辩称：其同意将涉案车位的产权变更登记至被告张燕玲、张勇名下，但相关税费应由被告张燕玲、张勇负担。涉案车位及车位配套的松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋其在2016年已交付被告张燕玲、张勇，系因被告张燕玲、张勇的自身原因导致涉案车位未及时过户。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，涉案车位核准登记在被告莱源公司名下。2016年6月3日，被告莱源公司作为甲方，被告张燕玲、张勇作为乙方，就乙方向甲方购买涉案车位签订一份《出售合同》。该合同对涉案车位买卖事宜作了约定。2018年11月2日，上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在两原告名下。2019年5月17日，被告张勇作为甲方、两原告作为乙方，签订一份《车位买卖协议》，约定甲方将涉案车位的产权份额以20,000元的价格转让给乙方。其中第二条约定：“甲方配合乙方办理上述车位产权证书并办理过户手续的过户劳务费为壹万元。若甲方配合乙方顺利办理出上述车位产权证书并过户至乙方名下的，乙方支付甲方过户劳务费壹万元；若无论基于任何原因，并非系甲方配合乙方办理出车位产权证书并过户至乙方名下的，则乙方无需支付甲方过户劳务费”。该协议另对其他事宜作了约定。同日，两原告向被告张勇支付涉案车位转让款20,000元。2019年5月23日，被告张燕玲作为甲方、两原告作为乙方，签订一份《车位买卖协议》，约定甲方将涉案车位的产权份额以80,000元的价格转让给乙方。第二条约定，目前车位仍登记在开发商名下，并未登记在甲方名下，若后续因上述车位在办理产权证及过户至乙方名下时，产生的相应税费由乙方缴纳。该协议另对其他事宜作了约定。2019年6月23日，两原告向被告张燕玲支付涉案车位转让款80,000元。审理中，原告及被告张勇、张燕玲确认：涉案车位于2019年6月交付原告使用，车位款已全部付清。原告陈述：涉案车位两次过户中涉及的所有税费(包括本应由被告张勇、张燕玲承担的税费)及本案诉讼费均由原告承担；如果涉案车位无法办理单独的产权证，其同意将车位产权附记在房屋产权证下；在车位产权附记在房屋产权证下三日内其支付被告张勇10,000元劳务费。被告张勇、张燕玲陈述：同意原告在车位产权附记在房屋产权证下三日内向被告张勇支付10,000元劳务费。被告莱源公司陈述：涉案车位无法办理单独的产证，车位过户是附记在房屋产权证下。以上事实，由上海市不动产登记簿、产权证、《出售合同》、《车位买卖协议》、银行转账凭证、收条及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《出售合同》及两份《车位买卖协议》均系当事人真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效。被告莱源公司应当配合被告张勇、张燕玲办理涉案车位过户手续，被告张勇、张燕玲应配合两原告办理涉案车位过户手续，现两原告也取得了涉案车位所在小区的房屋产权，故对原告诉请本院予以支持。关于2019年5月17日《车位买卖协议》约定的10,000元劳务费，当事人同意在车位产权附记在房屋产权证下三日内由原告支付给被告张勇，本院亦予以准许。两原告自愿表示承担上述两次产权变更登记的相应税费及本案诉讼费，并无不妥，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海莱源房地产开发有限公司与被告张勇、张燕玲于本判决生效之日起十日内共同办理上海市松江区谷阳北路XXXX弄地下1层C150车位的产权过户手续，过户至被告张勇、张燕玲名下；二、被告张勇、张燕玲在取得上述车位房地产权利凭证后五日内，与原告乔晓红、黄钰共同办理上述车位产权过户手续，过户至原告乔晓红、黄钰名下；三、原告乔晓红、黄钰在取得上述车位房地产权利凭证后三日内向被告张勇支付劳务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告乔晓红、黄钰负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳二〇一九年十月十八日书记员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5593号 申请执行人夏爱明，男，1966年6月28日出生汉族，住泰顺县。 被执行人温州鑫必旺果蔬有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村瑞温公路999号。 法定代表人尤克旺，执行董事兼总经理。 申请执行人夏爱明与被执行人温州鑫必旺果蔬有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初15537号民事判决，已于2018年12月26日发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款90000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人经营场所调查，发现被执行人已搬迁。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  高倩蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1853号之一 申请执行人：汤可银，女，汉族，1968年11月29日生，住马鞍山市雨山区。 被执行人：杨天华，男，汉族，1976年9月6日出生，住马鞍山市雨山区。 本院在执行汤可银申请执行杨天华民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人杨天华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民终412号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十月二十一日 书记员 林   苏   一
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初29265号原告：孙林，男，1993年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：成长大象（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴锦欢。原告孙林与被告成长大象（北京）资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序审理，并于2019年9月9日向原告送达诉讼费交款通知书。孙林无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙林撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇一九年十月十日书记员  龙闪闪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15082号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴孙福，男，汉族，1976年12月3日出生，住福建省永泰县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吴孙福借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2589号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金62839.47元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1470元、公告费112.5元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初4986号原告：吴绍宁，男，1984年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：李忠磊，男，1982年1月1日生，汉族，个体，住辽宁省本溪市明山区。原告吴绍宁诉被告李忠磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴绍宁、被告李忠磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月20日，原告受雇于被告为其电焊维修灰筒子。工作中原告受伤，造成左足跟粉碎性骨折，住院16天，共损失22713.64元，虽经原告多次索要，但被告无正当理由拒不赔偿，为使原告合法权益不受损害，我向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告22713.64元，鉴于原告已提出对其损伤进行鉴定，原告保持对其损失予以追偿。被告辩称，我不认识原告，原告出事我也不知道。我公司（沈阳嘉实建材有限公司）的生产、仓储和出货我都已经承包给李忠民了。任何事情与我都没有关系。我只负责公司的运输，司机和客户都归我管理，所以原告不应该起诉我。具体原告和李忠民之间发生什么事情我也不知道。经审理查明，被告李忠磊系沈阳嘉实建材有限公司的法定代表人，案外人李忠民在该公司厂区内承包经营生产、仓储、维修等项目。李忠民在经营期间曾外雇原告为其干零活，2019年4月20日，李忠民因需要拆卸原有旧灰桶便与原告电话联系，说明此次工作内容及500元报酬等事宜，原告同意后又另外找到案外人于立辉，约定二人共同完成该项工作。原告二人到达现场后李忠民将存放工具的库房打开让二人选择适合工具，同时李忠民还提供一台叉车在灰桶下方擎接，协助二人拆卸。原告在爬上安装灰桶的架子，将已经切割分离下来的灰桶向地面顺下时被灰桶带倒，从架子上坠落造成左脚受伤。原告受伤后，于立辉找到其儿子的朋友金星开车将原告送往沈阳广济医院住院治疗。现因医药费等赔偿事宜，原告诉讼来院，要求被告李忠磊赔偿原告医药费等各项损失22713.64元。另查明，诉讼中经询问原告表示每次干活都是李忠民找到原告，工资也是由李忠民给付，被告李忠磊从未找过原告。对此李忠民也予以承认，并称是由其将本案争议工作承包给原告。以上事实，有当事人陈述，原告向本院提供的门诊收费凭证、住院费清单、住院病案、药费收据、购拐杖收据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其向被告提供劳务过程中受伤，因此要求被告予以赔偿，但在本案诉讼中原告自认及被告提供的证人证言均确认，案外人李忠民找到原告从事本案争议工作项目，按照李忠民指示完成工作并由李忠民给付报酬，接受原告劳务的对象并非本案被告，现原告要求被告承担赔偿责任，因缺少事实依据，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吴绍宁的起诉。案件受理费368元，本院予以退还原告吴绍宁。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年十月十八日书记员  张海林
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执487号申请执行人陈玉珍,女,1956年12月26日生,汉族,退休工人,现住葫芦岛市连山区。被执行人杨丽华,女,1961年6月18日生,汉族,个体业者,现住葫芦岛市连山区。被执行人孙建国,男,1959年4月20日生,汉族,个体业者,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初468号民事判决书，在执行申请执行人陈玉珍与被执行人杨丽华、孙建国借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初468号民事判决书关于申请执行人陈玉珍与被执行人杨丽华、孙建国借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨丽华、孙建国新的财产线索，申请执行人陈玉珍可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7127号原告：柯尊栋，男，1983年5月22日出生，汉族，住仁怀市。被告：吴明龙，男，1975年8月4日出生，汉族，住仁怀市。本院在审理原告柯尊栋与被告吴明龙不当得利纠纷一案中，因原告柯尊栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1441元（已减半收取），由原告柯尊栋负担。审判员  蔡波二〇一九年十月二十三日书记员  王成
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11665号原告：张卫华，男，1979年11月28日生，汉族，住址安徽省临泉县鲖城镇鲖阳居委会一队456号，现住江苏省宜兴市。被告：周建宾，男，1977年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张卫华与被告周建宾运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张卫华到庭参加诉讼，被告周建宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还运输费37000元。2、由被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉请1为：要求被告归还运输费13000元。事实和理由：其自2014年3月开始为被告提供运输服务，自苏州新区运输玻璃到宜兴市瑞津玻璃有限公司，截至2015年4月17日结欠运输费37000元，被告向其出具欠条一份。后被告仅支付24000元，余款13000元经催要仍未支付。故原告向法院起诉，请依法判如诉请。被告周建宾未作答辩。张卫华围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录。周建宾未到庭对上述证据发表质证意见，本院对此予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、张卫华向周建宾提供运输服务，2015年4月17日，周建宾向张卫华出具欠条一份，载明：欠张卫华运输款总计叁万柒仟元整￥37000元，身份证。审理中，张卫华陈述，被告在出具欠条后已陆续归还24000元，尚欠13000元。2、张卫华向本院提交其与微信号为“zhou63122323”、昵称为“瑞津”、备注名为“屺亭周建宾”的微信用户的聊天记录，该微信号绑定的电话号码为137××××2323。2019年10月11日张卫华发“给你拉了货几年了，电话不接微信不回，大家做事情要凭良心，一共欠我37000元，你陆陆续续还我24000元，还欠13000元。你欠钱不还，搞的你多有良心，心安理得”，屺亭周建宾回复“我现在是真的落难了，我很难生活，有谁不想做胖子，是真生活不过了，实在没办法。”、“这13000元我也想早点还你，可实在有难处”。本院认为，张卫华与周建宾之间的运输合同关系成立且合法有效，周建宾作为托运人，应及时付清运输费用。本案纠纷的引起是周建宾未按约履行付款义务所致，责任在周建宾。周建宾所欠运输费应予支付，结合欠条、微信聊天记录及张卫华的陈述，可确认周建宾尚欠原告运费13000元，周建宾应予支付。张卫华的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：周建宾于本判决发生法律效力之日起十日内向张卫华支付运输费13000元。本案案件受理费减半收取363元，由张卫华负担236元，由周建宾负担127元。该款已由张卫华预交，张卫华预交的费用中的剩余部分张卫华同意本院不再退还，周建宾应负担的款项由周建宾于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张卫华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十月二十九日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫