江西省高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣刑终129号 原公诉机关上饶市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李广喜，男，汉族，1978年11月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，案发前租住上饶市信州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于铅山县看守所。 辩护人朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）毕现于，男，汉族，1981年3月7日出生，小学文化，个体户，籍贯地河北省邢台市广宗县，案发前租住在云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2018年5月29日被刑事拘留（5月27日被抓获），同年7月3日被逮捕。现羁押于上饶市监管医院。 辩护人汪健、张强，江西申民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陶建辉，男，傣族，1989年12月17日出生，大学本科，个体户，籍贯地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，案发前租住云南省昆明市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于上饶县看守所。 指定辩护人涂国虎、王琳，江西华邦律师事务所律师。 江西省上饶市人民检察院指控原审被告人李广喜、毕现于犯贩卖、运输毒品罪，被告人陶建辉犯运输毒品罪一案，上饶市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）赣11刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人李广喜、毕现于、陶建辉对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李广喜、毕现于、陶建辉，听取各辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年5月22日，被告人李广喜通过微信向被告人毕现于购买3600元冰毒和麻果，毕现于安排被告人陶建辉将毒品通过百世快递邮寄给李广喜。侦查人员从李广喜百世快递包裹内扣押到3包疑似冰毒和1包疑似麻果物品，净重59.13克。收取包裹的当日下午，李广喜又通过微信转账5500元给毕现于向毕现于购买毒品，后因李广喜被公安机关抓获，此次交易未完成。 2018年5月21日，陆某通过QQ聊天软件向李广喜购买了1克冰毒，并付了750元，李广喜安排张某通过圆通快递员寄给陆某。同年5月25日15时许，安徽省淮北市公安局相山分局侦查人员在濉溪县经济开发区圆通快递营运点扣押了该快递包裹，并从包裹内扣押了一包毒品，净重0.72克。 李广喜被抓获后，侦查人员对李广喜租住处上饶市信州区紫阳大道1号上海公馆H栋603室进行搜查并依法扣押了27包疑似毒品物品，净重合计306.14克。 原审法院认为，被告人李广喜违反毒品管理法律法规，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品365.99克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪。被告人毕现于违反毒品管理法律法规，贩卖、运输甲基苯丙胺类毒品59.13克，被告人陶建辉明知毕现于运输毒品而为其邮寄其甲基苯丙胺类毒品59.13克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成贩卖、运输毒品罪，在毕现于、陶建辉共同犯罪中，毕现于处指使地位，起主要作用，系主犯；陶建辉受毕现于指使帮助邮寄，起次要作用，系从犯。鉴于被告人陶建辉系从犯，根据本案情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第五十九条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人李广喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人毕现于犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人陶建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人毕现于违法所得人民币9100元予以追缴，公安机关扣押的365.99克毒品以及供三被告人犯罪所用的本人手机等财物予以没收，上缴国库。 上诉人李广喜上诉及其辩护人辩护提出：其寄给陆某的0.72克毒品，是“秋水”向其要的并指示其寄给陆某，是免费送给“秋水”的，没有证据证明其收到陆某或者“秋水”的毒品钱。一审判决认定上诉人的行为构成贩卖、运输毒品罪属于定性错误，上诉人的行为只构成非法持有毒品罪。 上诉人毕现于上诉及其辩护人提出：第一，上诉人毕现于是否存在贩卖和邮寄毒品的行为存疑；第二，原审认定的毕现于涉案毒品数量为59.31克与陶建辉记账本、李广喜交易钱款等不能印证；第三，毕现于的供述系受到公安诱供所作出，不能作为证据使用；第四，公安从李广喜处扣押的单号尾号0206的百世快递包裹内的毒品不排除包装过程中有人放入，无法确认系毕现于所邮寄；第五，原审认定毕现于系主犯是错误的，其是受“赵哥”委托，“赵哥”尚未归案就认定上诉人系主犯与事实不符；第六，原审对毕现于与李广喜的犯罪情节未予区分，适用相同刑罚，有违罪刑相适应原则，没收个人财产3万元过重。 上诉人陶建辉上诉及其辩护人辩护提出，一审法院认定上诉人陶建辉主观上明知系毒品而帮助他人进行邮寄证据不足，尚不能排除其他合理怀疑，请求二审法院改判其无罪。其辩护人另提出，侦查机关对从李广喜处缴获的毒品进行制作称重和取样笔录时，无见证人在场；对陶建辉住处进行搜查和扣押时，见证人不具备见证人资格，程序严重违法。 经审理查明： （一）毕现于贩卖、运输毒品和陶建辉运输毒品的犯罪事实 2018年5月22日凌晨，上诉人李广喜通过微信向上诉人毕现于购买甲基苯丙胺，以微信转账方式支付了3600元，并将收件地址及收件人信息等发给毕现于。当日17时29分，毕现于安排上诉人陶建辉使用“彭巨平”的身份信息将毒品通过百世快递邮寄至江西省上饶市信州区三清山大道188号带湖花城。同年5月25日15时许，李广喜之妻张某按李广喜要求到上饶市信州区三清山大道188号带湖花城内收取了该快递，并将快递转交给李广喜。当日17时许，李广喜在上饶市信州区紫阳大道1号上海公馆H栋一楼大厅电梯口被侦查人员当场抓获。侦查人员从李广喜百世快递包裹内扣押3包疑似冰毒和1包疑似麻果，净重为59.13克。经上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的3包疑似冰毒和1包疑似麻果物品均检测出甲基苯丙胺成分。 2018年5月25日15时47分,李广喜被抓获之前，再次通过微信向毕现于购买毒品，以微信转账方式支付5500元给毕现于，并将收件人等信息发给毕现于。后因李广喜被公安机关抓获，毕现于与李广喜无法取得联系而未完成毒品交付。 2018年5月27日11时许，毕现于在云南省昆明市水晶俊园A栋1903室被抓获。同年5月30日18时许，陶建辉在云南省昆明市白云路金星小区楼下被抓获。 上述事实，有以下证据证明： 1.物证 （1）搜查证、搜查笔录、提取证据记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及情况说明证明： 2018年5月25日，侦查人员从李广喜身上搜出并扣押了百世快递包裹1个及其他2个包裹，百世快递包裹里有2个黑色黑枸杞圆桶罐子，罐子里有疑似冰毒、麻果共计4包，扣押了金色IphonePlus手机一部。 2018年5月27日13时至15时，侦查人员抓获毕现于，在其随身携带的包里搜出公民身份号1张、农行卡2张、中行卡2张、建行卡2张、工商卡2张,钥匙2串、机动车行驶证1本、车钥匙1把、黑色华为Mate10直板手机1部（号码130××××6756、156××××2615）。接着民警对其住处云南省昆明市盘龙区水晶俊园小区A栋1903室进行搜查，在客厅餐桌上搜出一个古驰男士背包，包内有房屋租赁合同1份、黑色ViVo直板手机1部（号码180××××9545）；在主卧室内搜出交通银行卡1张、中行卡1张、粉色苹果Ipad一部、笔记本2本。侦查人员对毕现于处扣押的以上物品予以扣押。 2018年5月30日17时至18时，侦查人员在云南省昆明市金星小区南门将陶建辉抓获。接着，侦查人员对其租住处云南省昆明市金星小区18栋3单元301室进行搜查。在房间的床头柜抽屉发现一部黑色OPPO手机（无卡）和一本黑色封皮的记事本。另外，从陶建辉身上搜查处黑色华为NoVa手机，号码为182××××4969。 2018年6月5日，侦查人员从陶建辉处扣押了手机2部，黑色封皮笔记本1本、银行卡4张。 2.书证 （1）房屋租赁合同证明：2017年4月9日至2018年4月8日，毕现于与家和美房产签订房屋租赁合同，租住在昆明市盘龙区白塔路七彩之门2单元2921。 （2）快递单 ①七彩分局提供的圆通快递单证明：2018年5月17日，“彭巨平”将一包裹从云南省昆明市盘龙区白塔路七彩俊圆6栋7号商铺寄至江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城，收件人为刘健，电话132××××3548，快递单号为圆通快递889716090090365966。 ②昆明交三桥分部提供的百世快递单：2018年5月22日，“彭巨平”将一包裹从云南省昆明市盘龙区白塔路308寄至江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城，收件人为刘健，电话132××××3548，快递单号为百世快递70289041420206。 ③李广喜被扣押的快递单:2018年5月25日下午，侦查人员在抓获李广喜时，从其身上扣押了三个快递包裹：中通快递单号：496351694967、496291106689；百世快递单号：70289041420206。其中，百世快递单与昆明交三桥分部提供的百世快递单一致。 （3）陶建辉处扣押的黑色封皮笔记本笔记内容证明：陶建辉帮助毕现于寄发快递的情况。 记录：5月17日星期四，发快递，江西，50g，运费12元； 记录：5月22日星期二，发快递，江西上饶，50g，红：100个，运费10元。 记录：5月28日星期一，失联第一天（毕、王）； 记录：5月29日星期二，金尚30楼放20g。 （4）中国工商银行上饶分行提供的银行开户信息及交易记录证明：姓名李某，公民身份号号码：，卡号或账号：62×××14。李某工行账户于2017年10月24日至2018年5月25日与毕现于的农行账户62×××78转账多次。其中，2018年5月17日6时52分转账9000元给毕现于。 3.鉴定意见： （1）人体尿样毒品检测报告 饶信公尿检（2018）字第120号人体尿样毒品检测报告证实，2018年5月30日，检测人对毕现于尿检进行甲基安非它明检测，经检测，毕现于尿检呈阴性，未吸食甲基苯丙胺类毒品，毕现于对此无异议。 饶信公尿检（2018）字第0890号人体尿样毒品检测报告证实，2018年6月5日，检测人对陶建辉尿检进行甲基安非它明检测，经检测，陶建辉尿检呈阴性，未吸食甲基苯丙胺类毒品，陶建辉对此无异议。 （2）上饶市公安局信州分局信公（禁）鉴聘字[2018]0157号鉴定聘请书、上饶市公安司法鉴定中心（饶）公（司）鉴（化）字[2018]157号检验报告、信州公安分局信公（禁）鉴化字[2018]157号鉴定意见通知书证明：侦查人员从李广喜租住的上海公馆603房间内及随身查扣的快递包裹内搜出的疑似毒品冰毒样品中均检测出甲基苯丙胺成分。 4.视听资料、电子证据 （1）毕现于手机信息提取笔录及提取照片 毕现于与“江西上饶”的微信聊天及微信转账照片、手机信息提取笔录及提取照片证明：2018年5月22日毕现于与“江西上饶”微信聊天，“江西上饶”分别转账3500元和100元给毕现于，要“60白100个红”，毕现于将单号为70289041420206百世快递单照片发给“江西上饶”，收件人刘健，收件人电话：132××××3548，收件地址：江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城。 2018年5月25日15:47,“江西上饶”找毕现于微信聊天，“江西上饶”要“80吧”，并于当日下午16:03通过微信转账5500元给毕现于，让毕现于“明天发就行”，并发了联系地址（江西省上饶市信州区带湖路70号阳光公寓）和联系人（王宇）及电话（171××××4539）。 5月26日下午和27日早上，毕现于联系“江西上饶”，问在不在，“江西上饶”未回复。 此外，2017年12月至2018年5月，微信名“江西上饶”多次转账至毕现于手机微信。 毕现于手机图库里还有大量与其他人微信聊天记录及微信转账记录，聊天内容涉嫌贩毒。 （2）毕现于手机图库照片 毕现于手机有大量地址及联系人图片、白色晶体及红色片剂等疑似毒品图片、有彭巨平及身份证号码图片、江西省上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城刘健132××××3548图片。 （3）毕现于手机淘宝交易记录证明：毕现于在淘宝上购买黑枸杞铁罐子、精准电子秤（留言需要0.01g标准的）、自封袋包装袋、手提袋、大量布棉手套等。 （4）李广喜金色苹果手机内工行×××截图证明：最近转账记录里有转账给*现于6228…6078中国农业银行卡的转账记录。 （5）李广喜、毕现于、陶建辉被抓获现场视频光碟2张证明三名上诉人被抓获时的情况。 5.证人证言及辨认笔录 （1）证人黄某（昆明市七彩俊园圆通快递网点员工）的证言及辨认笔录，证明：单号为889710690090365966、889694081899335663这两个快递都是从其网点寄出，寄件人都是彭巨平、收件人都是刘健，收件人地址江西省上饶信州区三清山大道188号带湖花城，收件人电话132××××3548。这两个快递都是彭巨平的朋友（微信号×××）来寄的。之前彭巨平带过这个人来网点，说以后他会来帮自己寄，叫其加了这个人的微信。黄某对毕现于等10人照片进行辨认，辨认出毕现于就是“彭巨平”。 （2）证人周某（昆明市七彩俊园圆通网点负责人）证言及辨认笔录证明：单号为889157008709577087、889156993399325562这两个快递都是从其网点寄出，寄件人都是彭巨平，电话是130××××6755，寄件人地址是其快递公司网点地址盘龙区向塔路七彩俊园6栋7号商铺，是“彭巨平”要求这样填的，说他就住在七彩俊园。快递外壳写的是黑枸杞。“彭巨平”一般会带个年轻人来，但是那个年轻人不说话，都是“彭巨平”来对接，有时“彭巨平”自己没来，就叫那个年轻人把收件人的地址、电话通过微信发给黄某。周某对毕现于等10人照片进行辨认，辨认出毕现于就是“彭巨平”。 （3）证人潘某（昆明市七彩俊园百世快递网点员工）证言及辨认笔录证明：“彭巨平”经常到这里寄快递，寄的东西都是黑枸杞，但其没有打开看过，是包装好的，寄往全国各地的都有。潘某对毕现于等10人照片进行辨认，辨认出毕现于就是“彭巨平”。 （4）证人吴某（昆明市七彩俊园百世快递网点员工）证言及辨认笔录证明：单号70289041420206这个快递是其网点寄出的，快递外面写的是“黑枸杞”，但她没有打开看。寄件人是彭巨平，收件人是刘键，电话是132××××3548，江西上饶信州区三清山大道188号带湖花城。她没有查验过寄件人公民身份号，但有来寄快递的人的微信号：×××，微信名叫陶俊光辉。自2018年5月1日起，他来寄过好几次快递，每次都是用“彭巨平”的身份来寄的。吴某对陶建辉等10人照片进行辨认，辨认出陶建辉就是寄快递的男子。 （5）证人兰某（上饶市百世快递快递员）的证言及辨认笔录证明：“2018年5月22日，快递单号70289041420206，收件人刘健，电话132××××3548，地址上饶市信州区三清山中大道188号带湖花城，寄件人为彭巨平，地址昆明市盘龙区白塔路308号”，这个快递是他2018年5月25号下午3点多派送的包裹。他用配发的小灵通（号码079××××1027）拨打收件人电话（号码132××××3548），是个男的接的电话，说马上过来拿，过了几分钟，其就看见一个女的骑着电动车过来说帮刘健拿个快递，他就把刘健的快递给她了。还有一次也是5月份，快递收件人也是刘健，他打电话过去也是一个男的接的电话，取快递的也是这个女的。兰某对张某等10张女性照片辨认，辨认出张某就是取快递的女子。 （6）证人张某（李广喜之妻）的证言证明：她的手机号码是188××××6611。2018年5月25日下午3点多，她先后接到快递员3个电话，当时她在打麻将，就让快递员把快递放在好伙伴超市，然后到带湖花城好伙伴超市拿了三个快递交给李广喜，快递单上的收件人不是她和她老公的名字。 6.上诉人的供述和辩解 （1）上诉人李广喜的供述和辩解：2018年5月25日他被公安民警抓获时，手里拿了三个快递包裹。这三个快递是他叫张某去拿而后交给他的，其中有一个快递包裹是从云南昆明那边寄过来的百世快递，收件人是刘健，电话是132××××3548，收件地址是江西省上饶市三清山中大道188号带湖花城，寄件人是彭巨平，电话是130××××6755，快递单号是70289041420206。云南的快递还没来得及打开，之前发过黑枸杞罐子包装的冰毒，这次应该也是冰毒。微信号×××是其用的，和云南那边的聊过天购买毒品。 （2）上诉人毕现于的供述和辩解：他被扣押的一部华为MATE10手机是双卡双待，其中一个号码是130××××6756，另一个号码是156××××2615；在他被扣押挎包内有一部黑色ViVo直板手机的号码是180××××9545。他使用的手机号码130××××6756绑定了微信号×××，昵称是Biyujianqiang；一个微信号是×××，微信昵称是biyu先森，绑定手机号是132××××4433；还有一个是微信号：×××，微信昵称是王者荣耀。使用的QQ号码是11×××67。卡号为62×××78的农业银行系其本人在使用。 他有一个名叫“毕现于10”的淘宝账号，淘宝账号上在网上买的东西都是其自己交易的。2015年以来，在一名为“广州金立包装”网店内购买了211个黑枸杞包装铁罐，在“英横旗舰店”内购买了方盘5KG的电子秤（在交易聊天记录毕现于特意留言需要0.01克标准的），在“凡人包装批发自封包装袋”店内购买了15包2.5乘以3的特小自封袋，在“cnw家居旗舰店”购买了一台精准黄金微型天平秤，精密电子秤。 2017年4月份的时候，他用彭巨平的公民身份号在云南省昆明市盘龙山白塔路七彩之门租过房子，后面也用过这张公民身份号寄过快递，这张公民身份号是租住楼下一家老板娘给的。2018年4月，他用彭巨平的公民身份号帮“赵哥”寄过一次黑枸杞到江西上饶。 2017年时，他为“赵哥”发过快递，之后“江西上饶”就加了他微信。“江西上饶”的微信号码是：×××,昵称为：notstingy,他备注为“江西上饶”。在微信里“江西上饶”说，他就是其前几天发货的收货人，还说他发过去的货里面有毒品冰毒，所以他知道赵哥叫其帮发的快递里面有毒品。后来，“江西上饶”的微信好友就隔三差五问其有没有东西拿（指的是冰毒和麻果），把他当成赵哥。到2018年4月左右，“江西上饶”又向他要东西（指的是冰毒和麻果），赵哥叫其把买东西的人所要的数量和价格告诉他，他自己安排人去发货，并让其从中赚点差价。 最后一次帮赵哥发货2018年5月21日，当时“江西上饶”找他购买毒品，并发了收货地址和要货的数量，好像是60个白100个红的，然后又用微信给他转了3500元，他把这些信息就告诉“赵哥”，“赵哥”就安排人发货。发完货后，他就将“赵哥”发给他的快递单号转发给“江西上饶”。这次“赵哥”给他的价格是165元每克冰毒，他寄给“江西上饶”的是180元每克冰毒，100粒麻果其没有赚钱，总共赚了800块钱差价。他知道“江西上饶”在微信里给其发的“60白、一百个红”，“白”指的是冰毒，“红”指的是麻果。 2018年1月15日至5月17日，一个叫李某的男子用卡号为62×××14的卡向他的农行卡62×××78转账过8次合计58750元，其中5月17日6时52分21秒向他农行卡转账9000元人民币，但他不能确定是不是“江西上饶”转的。2017年12月22日至2018年5月25日，“江西上饶”通过微信向他转账29次，合计57149元，其中2018年5月25日“江西上饶”微信给其转账5500元，转完以后他就一直没有联系，发微信也没有回复，这次交易就没有成功。“江西上饶”除了向他购买毒品，他们之间没有其他资金往来。 他和陶建辉认识大概有十年的时间了，从2018年5月份开始，叫陶建辉帮他寄快递的，给了陶一千块钱，包含了发快递的钱。每次寄快递时，他一般都会通过电话或微信先通知陶建辉，之后约定在一个地方见面，然后再把要寄出去的东西交给陶建辉，之后其就会把收件人的信息用微信发给陶，再交代陶用“彭巨平”的身份信息将这些快递发出去，他叫陶建辉帮发的快递基本上都是黑枸杞，但有时他会在黑枸杞里面放了点客户要买的冰毒，这种情况其就会告诉陶建辉，让他把放有东西的快递和其他的快递分开放，不要弄混了。枸杞一般都是用白色、黑色、蓝色的铁罐包装的，这些铁罐是其从淘宝购买的，陶建辉账本上所记录的快递是其安排陶建辉去寄的。2018年5月22日，由云南昆明寄出的单号为70289041420206的寄往江西上饶的百世快递是不是陶建辉寄出去的他记不清楚，但是寄到江西上饶的快递的话应该都是他叫陶建辉寄的。 （3）上诉人陶建辉的供述证明：2018年5月30日下午5点多钟，民警从他床头的抽屉里搜查出一本黑色的笔记本，还有手机、银行卡、公民身份号等。黑色笔记本是他用来记帮毕现于寄快递的账目的，这些发货数量都是毕现于告诉他的，时间从2018年5月8日开始，基本每天都记。快递都是用黑色的铁盒包装（高50、60公分、圆径20公分），铁盒外面还有礼品袋包装，他没有拆开过铁盒。帮毕现于寄快递都是通过圆通快递和百世快递，毕现于每次要发快递之前，都会先给其打电话或者发微信通知，再用微信将收货人信息发过来，然后毕就会把快递包裹交给他，之后他就会到毕现于带他去过的两个快递点中的一个，用的一直是一个名叫彭巨平的身份信息寄的快递，这是毕现于让他用的，填的寄件人号码是130××××6755。寄到江西上饶的快递上的收件人地址等信息每次都是毕现于通过微信发给他的。2018年5月份，毕现于通过微信给他转了1000元，是邮寄快递的费用，他纯粹是帮忙，毕现于没有给好处。 上列证据均经原审庭审举证、质证，除各上诉人的辩解外，其他证据客观真实、来源合法、具有关联性，本院予以确认。对于各上诉人的辩解，本院将进行综合评价。 （二）李广喜运输毒品和非法持有毒品的犯罪事实 2018年5月21日，陆某通过QQ聊天软件向找人购买了1克冰毒，并付了750元。两日后，李广喜安排张某通过圆通快递将毒品邮寄给陆某。同年5月25日15时许，安徽省淮北市公安局相山分局侦查人员在濉溪县经济开发区圆通快递营运点扣押了该快递包裹，并从包裹内扣押了一包疑似毒品，经称量，净重0.72克。 2018年5月25日，李广喜被抓获后，侦查人员随即对李广喜租住的上饶市信州区紫阳大道1号上海公馆H栋603室进行搜查，依法扣押了27包疑似毒品物品，净重306.14克。从李广喜随身携带的百世快递包裹里扣押的3包疑似冰毒、1包疑似麻果净重59.13克。经鉴定，从李广喜出租房里扣押的27包疑似毒品、从百世快递包裹里扣押的3包疑似冰毒和1包疑似麻果均检出甲基苯丙胺成分。 证明上述事实的证据有： 1.物证 （1）搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、计量所检定证书、称量笔录、情况说明等，证明：2018年5月25日17时30分至20时10分，侦查人员对李广喜租住处上饶市信州区紫阳大道1号上海公馆H栋603房进行搜查。经搜查，在房间阳台上搜查到一个蓝色纸盒，内装有15个各色小纸盒包装的手工皂。随机拿出一个手工皂，切开后发现里面藏有一小塑料袋包装好的疑似毒品冰毒；在房间内的靠窗的床头柜上搜出加热皂基所使用的电加热炉、在抽屉搜出家庭口袋用称1台；在房间进门左手边角落搜出白色及透明的皂基各一箱；在进门右手边水池上方的柜子内搜出制作手工皂的颜料及模具若干；在进门右手边水池底下柜子内搜出一白色袋子，内装有1小包包装袋装好的两盒黑枸杞及1部金色HTC手机（卡1号132××××3548，卡2号171××××4539），小包装袋底下装有三个黑枸杞铁盒。另外，在房间阳台右边角落搜出白色椭圆形电子秤1台、在房间床上的枕头底下搜出金色三星S6手机1部（号码137××××5687）、在房间电视机下边塑料架第三层搜出蓝色HTC手机一部（无号码，无法开机）以及编号为16至27号疑似毒品。 2018年5月26日，侦查人员对李广喜出租房内搜查的27包疑似毒品物品及15个手工香皂包装盒、电子秤2台、手机3部（金色三星S6手机一部、蓝色HTC手机一部、金色HTC手机一部）、手工皂14个、加热模具1台、手工皂模具12个、颜料31瓶、皂基2箱依法扣押。 当日，侦查人员还从李广喜身上搜出并扣押了百世快递包裹1个及其他2个包裹，百世快递包裹里有2个黑色黑枸杞圆桶罐子，罐子里有疑似冰毒、麻果共计4包，扣押了金色IphonePlus手机一部。 经称量，从李广喜出租房里扣押的27包疑似毒品净重合计306.14克，从百世快递包裹里扣押的3包疑似冰毒和1包疑似麻果（净重9.17克）毒品净重合计59.13克，总计365.27克。 （2）当面称量笔录 安徽省淮北市公安局象山分局侦查人员于2018年5月25日15时许，在安徽省淮北市濉溪县经开区圆通快递营运点，查获了收件人为陆某的邮包一件，单号为889814201253713671。在见证人见证下，侦查人员当陆某面拆封并发现疑似毒品一包。经称量，净重0.72克。 2.书证 （1）祝某提供的租房合同照片及李广喜身份证照片证明：2018年3月20日，李广喜和祝某签订了租房合同，并附有李广喜身份证照片。 （2）中国工商银行上饶分行提供的银行开户信息证明：姓名李某，身份证号码：，卡号或账号：62×××14。开户时留的联系电话：132××××3548（李广喜使用的手机号）。 3.鉴定意见 （1）人体尿样毒品检测报告 饶信公尿检（2018）字第0570号、饶信公尿检（2018）字第0569号人体尿样毒品检测报告证实，2018年5月26日，检测人对李广喜、张某尿检进行甲基安非它明检测，经检测，李广喜尿检呈阳性，吸食了甲基苯丙胺类毒品，张某尿检呈阴性，未吸食甲基苯丙胺类毒品，李广喜、张某对此无异议。 （2）取样笔录、鉴定意见及资质证书、鉴定意见通知书证明：2018年5月26日，侦查人员在李广喜在场见证下分别对从其租住处和身上扣押的31包疑似毒品进行取样，超过1克取样1克，不足1克全部取样，之后送检。送检的31包疑似毒品物品均检测出甲基苯丙胺成分。 4.视听资料、电子证据 （1）提取笔录、微信名“冯某”与微信名“陈先生”了聊天记录及转账信息等证明：2018年6月20日，侦查人员在见证人见证下，当冯某的面，对其白色直板触屏手机（152××××2190）内微信×××内信息进行提取并拍照固定：2018年5月份，上饶圆通快递员冯某手机微信与“陈先生”微信有大量寄快递的聊天信息、微信支付快递费的信息及冯某把快递单发给“陈先生”的信息。陈先生均以李飞作为寄件人，寄件人电话：132××××3503，其中快递单号为8898142012353713671，收件人陆某（183××××4119），收件地址：安徽淮北市濉溪县实小东门申通快递，寄件时间2018年5月23日17时34分，这个快递也是由“陈先生”E用寄件人李飞名以手工皂名义寄出。 （2）提取笔录、李广喜手机QQ截屏照片及相册照片证明： 2018年7月12日，侦查人员在见证人见证下，在铅山县看守所当李广喜的面，对其苹果7Plus手机内相册照片及QQ截屏进行提取并拍照固定：李广喜Iphone7plus手机QQ账号管理里查找到多个QQ号，1481943066（心动的感觉）19×××68（沙子）1071591610（赢过不算输）467535635（听腻了对不起）2698305692（如意）2791282381（吉祥）105298901（归来）467533883（义薄云天）；在李广喜该手机相册里查找到李某的身份证照片，保存时间是2017年11月21日。 （3）提取笔录、微信名“陈先生”与微信名“闲来无事”聊天信息证明： 2018年6月25日，侦查人员在见证人见证下，在上饶市看守所当张某的面，对其三星手机（188××××6611）内相关信息进行提取并拍照固定。侦查人员从张某手机内发现，张某微信名“陈先生”好友名单里有“闲来无事”（微信号是×××）。 2018年5月23日16时03分，“闲来无事”将“安徽淮北市濉溪县实小东门申通快递陆某收183××××4119”信息发给“陈先生”微信。 2018年5月23日16时45分，“陈先生”将圆通快递单（单号为8898142012353713671，收件人陆某，电话183××××4119，收件地址：安徽淮北市濉溪县实小东门申通快递，寄件人李飞，寄件人电话：132××××3503）通过微信发给“闲来无事”。另外，还有其他寄往外省的快递单及聊天信息。 （4）李广喜称量视频光碟3张、现场视频光碟2张。 5.证人证言及辨认笔录 （1）证人祝某（上海公馆H栋603房房东）的证言及辨认笔录证明：信州区紫阳大道1号上海公馆H栋603房是其在2016年购买，2018年3月20日开始租给李广喜，租前还特意请了保洁员将房间重新打扫过一遍的，将房间内没有用的物品全部清空了，包括衣柜和水池底下的柜子都打扫了，租给李广喜的时候只有空家具和家电这些物品。租给他之后第二天，其过去维修了一下保险丝，后面还跟李打过招呼。李还说其不尊重他的隐私，叫其不要随便进他房间，所以之后就没有去过了。2018年8月8日，祝某辨认出租住其房子的就是李广喜。 （2）证人冯某（上饶市圆通快递快递员）的证言及辨认笔录证明：单号为8898142012353713671是其寄出，寄件人：李飞，电话：132××××3503，寄件地址：江西上饶信州区带湖路圆通快递，收件人，陆某，电话183××××4119，收件地址：安徽淮北濉溪县实小东门申通快递，备注为手工皂1件。该包裹是一个微信名字叫做“陈先生”的女子让其寄出去的。其微信里还有和她的聊天记录。寄的都是一些手工皂（有各种颜色，外面有小纸盒包装的）、黑枸杞（黑色铁罐装的，上面盖了红色的盖子）什么的。 2018年5月份后，她基本上每天都会来寄快递，寄往全国各地。基本上都是下午4点来钟，她通过微信和其约好在带湖路华都大酒店门口碰面，然后骑着一辆白色女士电动车带着要寄的包裹从维多利亚大酒店那个方向过来，或把包裹放在对面的方圆超市，叫其去拿，然后她把地址发到其微信里。其回公司打好包，贴上快递单后再拍照发给她。她收到单号之后就会用微信红包对付邮费。快递留的寄件人名字都是叫李飞，联系电话是132××××3503，寄件地址留的是其公司地址。 2018年6月20日，冯某对张某等人照片进行辨认，辨认出微信名为“陈先生”并使用李飞身份信息邮寄快递的女子就是张某。 （3）证人陆某（安徽吸毒人员）的证言证明：大约在2015年下半年其开始吸毒，之前通过一个网名叫“碧池”的人介绍进入一个专门买卖冰毒的QQ群，后通过碧池认识QQ昵称名叫“秋水”（2108480072）的人，群里会开视频一起溜冰（吸毒），而且在买毒品时不能问对方发货的快递单号，群内交易毒品时对方会单独给你一个微信或支付宝的收款二维码，直接扫码支付，然后把收货的地址姓名还有电话报给对方，接着就在家等电话就行。群里有1个群主，群主还会设置5～6个管理员，群主和管理员大多数都是出货（贩卖冰毒）的，只有在群里卖货（冰毒）信誉好才能当管理员，2018年5月21日，其通过“秋水”购买一克冰毒，750元，是通过快递寄给他的一个包裹，快递单号是889814201253713671，该快递系从江西上饶发过来，在收到包裹前不知道包裹从哪里发来的。 （4）证人李某（黑龙江吸毒人员）证言证明：其QQ里面有一个昵称叫“一粒沙”的人，这个人是一个贩毒人员，“一粒沙”QQ号码是84×××37，其是通过一个贩毒的QQ群认识他的，他是管理员，后来他接手了这个群的群主从事贩卖毒品的生意。他是一个男的，其和他语音聊过。其总共在“一粒沙”手中购买过四五次冰毒，“一粒沙”都是通过圆通、百世、快捷等快递邮递寄过来。除第一次外，后面都是从江西上饶寄过来的。每次大概购买1、2克冰毒，毒品都是藏在其他物品里如音箱、手工皂等，最后两次毒品都是藏在小型手工皂里面，要把手工皂切开才能看到毒品。QQ昵称叫“沙子”（QQ号是19×××68），和“一粒沙”是同一个人，微信昵称叫“闲来无事”，微信号是×××。其通过微信多次转账给“闲来无事”购买毒品用于自己吸食。 “一粒沙”使用的微信昵称“闲来无事”是用其身份实名认证，当时是“一粒沙”主动找其商量的，并且免费提供了2克冰毒给其作为报酬，加上他之前借了1100元钱给其还网贷，所以其同意他使用其身份信息注册微信并绑定了其一张农业银行卡，但是当时两个人的钱都在里面，因为其觉得“一粒沙”是个对钱很在乎的人，而且微信支付大额的话是要手机短信验证的，这对两个人都不方便，其也不能把这张农业银行卡给“一粒沙”，所以后来“一粒沙”就说让其帮助他办理一张银行卡，于是其就在2017年11月24日在工商银行泰安市岱岳支行办理一张工行卡，手机号码留的是“一粒沙”给其的电话号码132××××3548，然后其通过昵称为“冰山”的这个QQ号将所办理的工商银行卡号及其设定的原始密码157000发给了“一粒沙”或者是“沙子”，这张农行卡（卡号为62×××76）和工行卡（卡号为62×××14）已经被公安机关在其衣柜里面查获。办卡时留的手机号码的是“一粒沙”提供给其的手机号码（132××××3548），而且他还让其手持身份证拍了一张身份证的照片给他。侦查人员还从其房间衣柜顶上里查获了一套制作手工皂的工具，这个制作手工皂的工作是2017年12月中旬的时候“一粒沙”叫其在淘宝网上购买的，他让其帮他转发毒品赚取差价，但其试了几次没有成功，所以就没做。“一粒沙”让其帮他办理这种银行卡，是为了收取毒资之类的，因为这之后其多次找他购买毒品，钱都是通过他的微信工商银行卡收款二维码支付的，其自己一次都没有使用过这张工商银行卡。 （5）证人张某（李广喜之妻）证言证明：自2017年5、6月份始，她经常帮李广喜收寄快递，寄的快递都是小音箱、手工皂、黑枸杞等东西，收到的快递基本上是黑枸杞。小音箱是用土黄色的纸壳箱包装的，手工皂是用一个小纸盒包装的，黑枸杞是用黑色铁罐包装的，上面盖的是红色的盖子，她不知道里面有毒品。 发快递一般都是李广喜给她打电话，并通过微信名“闲来无事”的微信号把地址和收件人的联系方式发给她，然后把包装好的快递交给她去寄，她拿到快递信息之后就会用微信名叫“陈先生”的微信号（这是李广喜专门给她的微信号，用于下单寄快递）联系快递员，把收件人的信息转发给快递员，并把快递送到快递员手上，快递费用以微信红包的形式发给快递员，快递员将快递打包好之后一般都会发一个快递单号的图片过来，她收到这些快递的图片后就直接用微信转发给李广喜。李广喜每次叫她帮忙寄的包裹，基本上是用陈先生或者李飞的名义寄的，留的手机号码是132××××3503。一般每隔一两天寄一次。李广喜有时会把要寄的快递拿到家来，有时会叫她去他租住处楼下拿。她印象中记得比较清楚的是5月23日，她在华都酒店对面的超市里，寄了两个快递，一个寄往安徽，一个寄往河北。 每次拿快递一般都是快递员或李广喜打电话告诉说，在哪个地方有收件人叫什么名字的快递，叫她过去拿一下。她接到电话之后直接去取快递就行了。在带湖花城、阳光公寓这两个地方拿过。她收到快递以后，有时候放在家里李过来拿，有时候她送到他住的地方，但是他从来不让她上去。被抓的那天，是李广喜事先跟她说有快递会到，并且还告诉说是百世快递，收件人是刘健，后面大概下午三点钟左右，她接到快递员电话才去取的。 李广喜是否开网店她不清楚，但应该是没有的，他跟她说过“闲来无事”这个微信号是专门用来做微商的，不过她没有看过。她知道李广喜吸毒，毒品应该是从外面寄过来的。她怀疑过帮李广喜接收的快递里面有毒品，也曾经打开看过两、三次，发现包裹里面每次都是圆形的茶叶罐，表面有一层密封的膜。李广喜寄出去的茶叶罐和收到的茶叶罐是一样的，但是里面装什么东西她没有看，她平时没有看到李广喜喝黑枸杞，也没有给她喝过。她知道李广喜有一个叫义薄云天的QQ，其他的不知道。她怀疑过他干违法的事情，但每次问他都发火，说问这么多干嘛，所以她就不问了。 公安民警向她出示的金色正面、白色后盖HTC手机是李广喜的，她看到过李用这部手机。民警拨打快递单上收件人刘健的手机号码132××××3548后没多久，这部HTC手机响了两下就挂断电话，接着她自己188××××6611手机就有电话进来了，屏幕上显示的是民警的电话号码，号码下面显示呼叫转移自132××××3548。她之前没有注意到有呼叫转移的显示，电话响了就接。 （6）上诉人李广喜供述与辩解：他使用手机152××××0977，137××××5687，17151943503，微信号×××，有三个微信，陈先生，开心果，义薄云天，他从2016年开始吸毒，因为上饶本地购买不到毒品，所以就到QQ群去购买毒品。上海公馆603房间平时是他一个人住，民警在他房间进门右手边水池下的柜子里搜查到黑枸杞铁盒子，在阳台上搜查到手工香皂。其中手工香皂里有冰毒，黑枸杞铁盒子里有冰毒和麻果，是他将冰毒放进手工香皂里的，民警还当他面称了毒品重量。（李广喜还供述了手工香皂制作和藏毒在手工香皂里的过程） 邮寄手工香皂都是他妻子去的，他把快递给妻子，他妻子再把快递给快递员，然后就用“陈先生”的微信和快递员联系，寄出藏有毒品的快递后，他就会在微信上把这些快递信息都删除掉。寄件人姓名用陈飞或者李飞，号码用132××××3503，这个号码是他专门用来作网购和代购的。金色Iphone7Plus（手机号152××××0977）手机是他本人的，该手机下载了中国工商银行的×××，里面绑定了一张名为李某的工行卡：62×××14。李某给过他身份证复印件。陆某藏有毒品的包裹是他叫张某邮寄过去的。 2018年5月25日他被公安民警抓获时，手里拿了三个快递包裹。这三个快递是他叫张某去拿而后交给他的，其中有一个快递包裹是从云南昆明那边寄过来的百世快递，收件人是刘健，电话是132××××3548，收件地址是江西省上饶市三清山中大道188号带湖花城。寄件人是彭巨平，电话是130××××6755，快递单号是70289041420206。另外两个是中通快递，是从江苏和广东寄过来的，收件人是程辉。云南的快递还没得来及打开，之前发过黑枸杞罐子包装的冰毒，这次应该也是冰毒。微信号×××及手机171××××4539号码是他在用，从云南那边购买过毒品。 二审提审时，李广喜辩解称，其寄给陆某的0.72克毒品，是“秋水”向其要的并指示其寄给陆某，是免费送给“秋水”的，没有证据证明其收到陆某或者“秋水”的毒品钱。 上列证据均经原审庭审举证、质证，除上诉人李广喜的辩解外，其他证据客观真实、来源合法、具有关联性，本院予以确认。对于李广喜的辩解，本院将进行综合评价。 证明本案相关事实的综合证据有： 1.上饶市公安局信州分局禁毒大队调取的人口信息证明:李广喜、毕现于、陶建辉的出生日期等个人身份信息。 2.上饶市公安局信州分局禁毒大队出具的归案情况说明证明：（1）上饶市公安局信州分局禁毒大队民警根据前期侦查，掌握到一名叫李广喜的男子长期通过QQ、微信联系他人，并通过收寄快递方式贩卖毒品。2018年5月25日16时许，李广喜得知其于2018年5月22日从云南昆明购买的毒品快递到达上饶，随即指使其妻子张某一同前往信州区带湖花城收取该快递。为躲避侦查，在收取该快递之前，李广喜指使其妻子张小艳不断地在信州区瑞城酒店周围绕圈，李广喜在暗处观察，看是否有人尾随跟踪。在确定无人跟踪之后，李广喜才指使张某到信州区带湖花城小区一超市内将该快递收取，自己则前往信州区中富花园小区一按摩店内等候。张某收取该快递后在信州区中富花园小区门口转交给李广喜。李广喜在携带该快递返回其租住的上海公馆时在一楼大厅的电梯口被民警当场抓获，并在该快递包裹内查获疑似毒品冰毒及麻果若干。民警当即对李广喜租住的上海公馆H栋603房间进行了现场搜查，在其房间的阳台上及进门靠右手边的水池底下柜子内查获毒品若干，以及用于藏匿毒品制作手工皂的原料及模具等。 （2）该局根据侦查摸排发现了李广喜通过微信的方式联系其云南上家毕现于，2018年5月27日上午，在当地警方的配合下，在云南省昆明市水晶俊园A栋1903室将毕现于抓获，并在毕身上搜出银行卡、手机等物品。 （3）该局根据侦查摸排又发现了毕现于一直指使嫌疑人陶建辉向李广喜邮寄毒品。2018年5月30日下午18时许，在当地警方的配合下，在云南省昆明市白云路金星小区楼下将陶建辉抓获，并在陶身上及住处搜出一本笔记本、手机等物品。经审讯，李广喜承认收发过藏有冰毒的快递包裹。毕现于承认向“江西上饶”（注李广喜）邮寄过毒品，有时也叫陶建辉帮忙邮寄过。陶建辉承认帮毕现于向江西上饶邮寄过快递。 上列证据，经原审庭审举证、质证，证据客观真实、来源合法、具有关联性，本院予以确认。 针对各上诉人的上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院综合评析如下： 1.关于上诉人李广喜的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，首先，根据陆某的证言，2018年5月21日，其在QQ群中通过“秋水”购买了一克冰毒，并提供了收货地址及联系方式，之后就收到从江西上饶寄过来的藏有毒品的圆通快递包裹，在案证据如证人冯某、张某的证言，冯某、张某手机内的微信照片等能够证实该毒品系李广喜交寄，但是，本案缺乏李广喜与陆某联系交易毒品和收付款的证据，李广喜本人也一直辩称寄给陆某的毒品是其送给“秋水”的，故现有证据不能认定李广喜向陆某邮寄0.72克毒品属于贩卖毒品行为，李广喜的该行为应当构成运输毒品罪。其次，公安机关虽然在李广喜身上及住处查获的大量甲基苯丙胺，但现有在案证据不能证明李广喜实施过贩卖毒品行为，因此，对查获的毒品不能认定为李广喜贩卖毒品，只能认定李广喜持有该部分毒品的行为构成非法持有毒品罪。 2.关于上诉人毕现于的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见。第一，毕现于提出其在公安机关遭受诱供欺骗而作出了帮助“赵哥”联系购毒者赚取中间差价的供述。经查，毕现于及其辩护人均未就该意见提供相关的线索和证据，且毕现于的犯罪事实有李广喜和陶建辉的供述、毕现于使用的手机内微信聊天转账记录、照片、快递单和相关证人证言予以证实，足以认定；第二，关于扣押的单号尾号0206的百世快递包裹内的毒品的来源存疑的问题。经查，在案的依法提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及现场视频、多名百世快递网点员工的证言、毕现于手机内的照片、陶建辉处扣押的黑色笔记本及李广喜的供述等均能证实该快递内的物品系陶建辉受毕现于指使交寄给李广喜，李广喜收取该快递后即被侦查人员抓获，在随后对李广喜的讯问中，由于技术原因无法对毒品现场提取，侦查人员将所有涉案物品摆放在李广喜能看见的地方，次日当李广喜的面打开了该包裹，并用密封袋密封，李广喜对这一系列提取扣押过程都签字予以认可，故可以认定单号尾号为0206的百世快递包裹内的毒品系来源于毕现于；第三，关于毕现于是否系主犯的意见。经查，毕现于提出他是受“赵哥”委托邮寄毒品，但未能提供“赵哥”的身份信息，对于“赵哥”为什么要雇佣他做毒品交易“客服”、使用他人身份证信息邮寄快递、淘宝上购买的与毒品交易相关的物品以及其手机内大量的涉及毒品交易的聊天记录、疑似毒品照片、陶建辉黑色笔记本内的内容等均不能作出合理解释，现有在案证据亦不能证实“赵哥”此人真实存在，而反观毕现于在整个毒品交易过程中，从联系购买人，确认毒品种类、数量、价格，发货到收取毒资等，毕现于对毒品的交易都起到了决定作用，可以认定为主犯。综上，对于毕现于及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 3.关于陶建辉的上诉理由及辩护人的辩护意见。第一，关于陶建辉主观对邮寄的物品系毒品是否明知的问题。经查，陶建辉作为一个具有大学文化程度的成年人，按照毕现于的安排，以虚假身份和地址办理托运手续，对于邮寄物品的种类、数量、单位等内容供述前后矛盾，对于从其处扣押的笔记本上的内容不能作出合理解释，可以认定陶建辉应该明知毕现于让其寄往江西上饶的快递包裹内藏有毒品；第二，关于对陶建辉住处进行搜查时见证人不具备见证资格问题。经查，根据上饶市公安局信州分局出具情况的说明，当时是由于搜查陶建辉住处时附近没有其他人员在场，云南昆明警方在全程录音录像的情况下对陶建辉的住处进行了搜查，并由昆明市禁毒支队的辅警作为见证；第三，关于对从李广喜处缴获的毒品进行制作称重和取样笔录时无见证人在场的问题。经查，上饶市公安局亦已出具情况说明对此作出补正解释，而且对从李广喜处查获的毒品进行称重和取样时，李广喜均在场，执法记录仪拍摄了整个称重和取样过程，故对该辩护意见不予采信。 本院认为，上诉人李广喜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺365.27克，其行为构成非法持有毒品罪；李广喜明知是毒品而运输甲基苯丙胺0.72克，其行为还构成运输毒品罪，应当予以数罪并罚。上诉人毕现于违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖、运输甲基苯丙胺59.13克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人陶建辉明知毕现于运输毒品而为其邮寄甲基苯丙胺59.13克，其行为构成运输毒品罪。在毕现于、陶建辉共同运输毒品犯罪中，毕现于起主要作用，系主犯；陶建辉起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人李广喜及其辩护人提出李广喜的行为构成非法持有毒品罪的意见，本院予以采纳。上诉人毕现于及其辩护人提出毕现于遭受诱供，扣押的百世快递包裹内的毒品的来源不合法，毕现于是受人指使的意见，经查与事实证据和法律规定不符，本院不予采纳。上诉人陶建辉及其辩护人提出陶建辉主观上并不明知快递内藏有毒品的意见，经查与事实证据和法律规定不符，本院不予支持。原审人民法院认定毕现于、陶建辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但对李广喜的定罪量刑不当，依法应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第五十九条，第六十一条，第六十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 一、维持江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11刑初9号刑事判决书第二、三、四项，即被告人毕现于犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人陶建辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人毕现于违法所得人民币9100元予以追缴，公安机关扣押的365.99克毒品以及供三被告人犯罪所用的本人手机等财物予以没收，上缴国库； 二、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11刑初9号刑事判决书第一项，即被告人李广喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元； 三、上诉人（原审被告人）李广喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；犯运输毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币52000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2031年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈建平 审判员  胡 媛 审判员  张 维 二〇一九年十月十一日 书记员  熊 巍