天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初106号原告：天津银行股份有限公司红银支行，住所地天津市红桥区光荣道祥居公寓61门101。负责人：李佳宁，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李志朋，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：天津瑞亿翔科技有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街佳宁道62号201。法定代表人：赵军屹，执行董事。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培培，北京风展律师事务所实习律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，天津展格律师事务所实习律师。被告：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，户籍地天津市南开区，现在押于河南省郑州市女子监狱。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。被告：韩怡秋，男，汉族，1957年11月30日出生，住天津市南开区。现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石二东，北京风展律师事务所实习律师。原告天津银行股份有限公司红银支行（以下简称天津银行红银支行）与被告天津瑞亿翔科技有限公司（以下简称瑞亿翔公司）、被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力公司）、被告赵军屹、被告韩怡秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告天津银行红银支行的委托诉讼代理人冀伟、被告瑞亿翔公司的委托诉讼代理人韩佳益、被告塑力公司委托诉讼代理人张益钧、被告赵军屹和被告韩怡秋的共同委托诉讼代理人张雄涛、石二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津银行红银支行向本院起诉请求：1．判令瑞亿翔公司偿还原告借款本金人民币30000000元、利息255562.5元、罚息2185875元、复利18620.92元（本息共计32460058.42元，计算至2018年10月31日，自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按照《流动资金借款合同》的约定支付）；2．判令塑力公司、赵军屹、韩怡秋对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3．判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，天津银行红银支行明确其诉讼请求中具体金额的计算期间为：利息计算日期为2017年12月21日至2018年2月5日，罚息、复利的计算日期自2018年2月6日暂计算至2018年10月31日。事实和理由：2017年2月6日，原告与瑞亿翔公司签订了合同编号为5922017002号《流动资金借款合同》，约定瑞亿翔公司向原告借款人民币30000000元，借款期限为12个月，自2017年2月7日起至2018年2月6日止，借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，年利率为6.525%的固定利率。2017年2月6日，原告与塑力公司签订了合同编号为5922017002号《保证合同》，约定：塑力公司为主合同项下借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年2月6日，被告赵军屹出具编号为5922017002《个人无限连带责任保证承诺书》，承诺愿为瑞亿翔公司在主合同项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。被告赵军屹代被告韩怡秋以保证人名义在《个人无限连带责任保证承诺书》签字。被告韩怡秋于2017年1月5日，授权赵军屹代办借款手续及代理各项签字手续，该授权办理了公证。上述文件签署后，2017年2月7日，原告依约履行了放款义务。瑞亿翔公司未能如约履行还本付息义务，各保证人未能履行连带保证责任。特提起诉讼。瑞亿翔公司辩称，第一，天津银行红银支行须就金融借款的真实性、借款是否真实发放进一步提供相关证明。一是天津银行红银支行未提交该贷款银行内部审批手续，不能证明该笔贷款按照规定进行了银行内部合法合规审批；二是天津银行红银支行未提交提款审批材料，尤其是委托支付的审批材料和第三方交易材料。第二，天津银行诉讼请求第一项计算有误。瑞亿翔公司对原告主张的本金和利息没有争议，但罚息和复利的起算时间为2018年2月7日。同时，2018年2月6日至2018年10月31日的计算天数为267天，并非268天。塑力公司辩称，第一，同意瑞亿翔公司的答辩意见。第二，因本案塑力公司为瑞亿翔公司提供担保未经过董事会决议，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，天津银行红银支行亦未尽到基本的形式审查义务，故保证合同对塑力公司不发生法律效力。赵军屹辩称，第一，保证合同应为双方法律行为的要式合同，赵军屹单独出具《个人无限连带责任保证承诺书》仅系要约，保证合同未成立，对保证人赵军屹没有约束力。第二，《个人无限连带责任保证承诺书》中保证的范围不包括复利。韩怡秋辩称，第一，同赵军屹的答辩意见。第二，韩怡秋授权的《公证书》在天津银行红银支行的不同案件中使用过，授权不明确，“赵军屹代”的签字行为不能证明应当由韩怡秋承担保证责任。且赵军屹与韩怡秋已经于2017年2月6日离婚，该《个人无限连带责任保证承诺书》的落款日期为2017年2月6日，此时赵军屹已经丧失了基于夫妻关系对韩怡秋的代理权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：天津银行红银支行提供了《公证书》一份，赵军屹对此不予认可，韩怡秋认可该证据的真实性，对关联性不予认可。本院认证认为，因公证申请人韩怡秋认可该《公证书》的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。韩怡秋提供了离婚证的复印件，主张赵军屹在签订《个人无限连带责任保证承诺书》时与韩怡秋已经离婚。天津银行红银支行对离婚证复印件真实性不予认可。本院认证认为，因韩怡秋未能对该证据提供证据原件，且天津银行红银支行对该证据不予认可，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告与瑞亿翔公司签订了合同编号为5922017002号《流动资金借款合同》，约定瑞亿翔公司向原告借款人民币30000000元，借款期限为12个月，自2017年2月7日起至2018年2月6日止，借款用途为购买铜材；借款按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款利息年利率为6.525%的固定利率。瑞亿翔公司到期不能偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费（按照诉讼或者仲裁所在地相关部门颁布的律师收费标准计算）、差旅费等相关费用由瑞亿翔公司承担；资金回笼账户：25×××95；还款方式按每笔借据的金额和到期日按期归还借款本金、利随本清。2017年2月6日，原告与塑力公司签订了合同编号为5922017002号《保证合同》，约定：塑力公司为主合同项下借款提供保证担保，担保的主债权金额为30000000元；保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年2月6日，被告赵军屹出具编号为5922017002《个人无限连带责任保证承诺书》，载明保证人赵军屹、保证人（配偶）韩怡秋，同意为瑞亿翔公司在天津银行红银支行借款30000000元提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。赵军屹在保证人处签字，保证人签字盖章（配偶）处签字为“赵军屹代”。2017年1月5日，韩怡秋在贵州省贵阳市国立公证处办理公证，贵州省贵阳市国立公证处于2017年1月6日出具（2017）黔筑国立公民字第54号公证书，载明：申请人韩怡秋于2017年1月5日在公证员面前在《授权委托书》上签名、捺指印。该《授权委托书》载明，委托人韩怡秋、受委托人赵军屹，委托人因在贵州省贵阳市白云区处理公事需要滞留本地，无法亲自前往天津办理借款手续，特全权委托受托人代为办理在天津银行股份有限公司办理银行借款手续及代理各项签字手续。受委托人赵军屹在委托权限内代理委托人就上述委托事宜实施的行为及造成的法律后果，委托人均予以承担。2017年2月7日，原告依约履行了放款义务。借款期间，瑞亿翔公司仅偿还了部分利息，到期未能还本付息。原告提供的《天津银行红银支行分户明细账》显示，贷款资金回笼账户2017年2月7日天津银行红银支行发放贷款30000000元，贷款期间2017年3月21日瑞亿翔公司支付利息228375元，此后再未支付利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，各方当事人之间签订《流动资金借款合同》《保证合同》《个人无限连带责任保证承诺书》等均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。天津银行红银支行依约为瑞亿翔公司发放银行贷款人民币30000000元，瑞亿翔公司到期未能依约偿还借款本息，应当承担相应的还款责任。瑞亿翔公司认可天津银行红银支行主张的借款本金和期内利息，本院予以确认。故截至贷款到期，瑞亿翔公司尚欠借款本金30000000元、借款期内利息255562.5元，瑞亿翔公司应予偿还。关于天津银行红银支行主张的罚息和复利，庭审过程中，天津银行红银支行明确其主张的罚息和复利的起算日期为2018年2月6日，计算标准为合同利率上浮50%。瑞亿翔公司辩称应当自借款到期次日开始计算罚息和复利，对此，本院认为，《流动资金借款合同》约定的还款方式为按借据金额和到期日按期归还借款本金、利随本清，借款借据载明的还款日期为2018年2月6日，故天津银行红银支行有权自2018年2月7日开始要求瑞亿翔公司支付罚息和复利。瑞亿翔公司该项抗辩主张成立，本院应予支持，故瑞亿翔公司应当偿还上述借款本息，以及以逾期本金和逾期利息分别为计算基数，按照合同利率上浮50%计算自2018年2月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利。关于各保证人的责任问题，《保证合同》和《个人无限连带责任保证承诺书》中约定的保证类型为连带责任保证，天津银行红银支行在保证期间内主张权利，其合法权利应当得到保障。塑力公司在《保证合同》中保证人处加盖公章，赵军屹出具了《个人无限连带责任保证承诺书》，均应承担相应的保证担保责任。关于塑力公司主张为涉诉借款提供担保并未通过公司董事会决议的问题，本院认为，涉诉《流动资金借款合同》《保证合同》签署时，瑞亿翔公司和塑力公司的法定代表人均为赵军屹，塑力公司在《保证合同》中保证人处签字，应当认定签署该《保证合同》是塑力公司的真实意思。故本院对塑力公司的该项抗辩主张，不予支持。塑力公司应当就瑞亿翔公司应向天津银行红银支行偿还的借款本金、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。塑力公司承担连带责任后，有权向瑞亿翔公司进行追偿。关于赵军屹主张《个人无限连带责任保证承诺书》未成立的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》规定保证合同为要式合同，现赵军屹向天津银行红银支行出具了书面的《个人无限连带责任保证承诺书》，赵军屹也在该《个人无限连带责任保证承诺书》上签字，天津银行红银支行持该《个人无限连带责任保证承诺书》要求赵军屹承担保证担保责任，该承诺书内容具体明确，应当认定赵军屹自愿为瑞亿翔公司的涉诉贷款承担保证担保责任。至于赵军屹承担担保责任的范围，因涉诉承诺书中未约定担保的范围包括借款复利，故赵军屹应就瑞亿翔公司涉诉借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。赵军屹承担保证责任后，有权向瑞亿翔公司追偿。关于韩怡秋的担保责任问题，本院认为，韩怡秋做出了公证的《授权委托书》，委托赵军屹办理银行借款手续及代理各项签字手续；该《授权委托书》中虽未明确载明借款合同编号、借款金额等内容，但授权办理的事项明确，委托期限为办理完毕之日；韩怡秋承诺，受委托人赵军屹在委托权限内代理委托人就上述委托事宜实施的行为及造成的法律后果韩怡秋均予以承担。故韩怡秋应当就赵军屹代其在《个人无限连带责任保证承诺书》上签字的行为承担相应的法律后果。虽然天津银行红银支行认可赵军屹持该《授权委托书》代韩怡秋签署了多份《个人无限连带责任保证承诺书》，但瑞亿翔公司将该公证的《授权委托书》提供给天津银行红银支行，亦未超出该授权委托书的委托权限和委托期限。故本院对韩怡秋的该项抗辩主张，不予支持。至于韩怡秋主张其与赵军屹已经于涉诉借款合同办理同日离婚的抗辩主张，本院认为，本案中赵军屹代韩怡秋签字系基于韩怡秋的明确授权，而非基于夫妻关系的家事代理权，无论韩怡秋与赵军屹是否是夫妻关系以及夫妻关系是否存续，均与该《授权委托书》的授权事项无关。韩怡秋授权的委托代理人赵军屹代其在《个人无限连带责任保证承诺书》保证人（配偶）处签字，该签字处注明“保证人（配偶）”，即签字人的地位同时具有保证人和另一保证人的配偶两种法律地位，即使韩怡秋与赵军屹不再是夫妻关系，并不影响其作为本案借款的保证人地位。故本院对韩怡秋的该项抗辩主张，不予支持。韩怡秋应当依据《个人无限连带责任保证承诺书》的担保范围，承担相应的保证责任。韩怡秋承担保证责任后，亦有权向瑞亿翔公司追偿。综上，原告天津银行红银支行的部分诉讼主张合法有据，本院应予支持；被告瑞亿翔公司、被告塑力公司、被告赵军屹、被告韩怡秋的抗辩主张部分成立，合理部分本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、天津瑞亿翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司红银支行借款本金人民币30000000元、利息255562.5元，并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的罚息和复利（按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）；二、天津塑力线缆集团有限公司对本判决第一项确定的给付事项承担连带清偿责任，天津塑力线缆集团有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向天津瑞亿翔科技有限公司进行追偿；三、赵军屹、韩怡秋对本判决第一项确定的借款本金30000000元、利息255562.5元，以及自2018年2月7日起至实际清偿之日止的罚息承担连带清偿责任，赵军屹、韩怡秋承担上述连带清偿责任后，有权向天津瑞亿翔科技有限公司进行追偿；四、驳回天津银行股份有限公司红银支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204100元、保全费5000元，共计209100元，由原告天津银行股份有限公司红银支行负担100元，由被告天津瑞亿翔科技有限公司、被告天津塑力线缆集团有限公司、被告赵军屹、被告韩怡秋连带负担209000元。公告费（凭票）由被告天津瑞亿翔科技有限公司、被告天津塑力线缆集团有限公司、被告赵军屹、被告韩怡秋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  高彦军人民陪审员  郑和平二〇一九年十月十二日书 记 员  王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。