河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4043号原告：郑州利恒电梯有限公司，社会统一信用代码：914101065610348097。住所地：郑州市上街区新星街4幢25号。法定代表人：马军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀芳，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码：91411628076809789M。住所地：河南省鹿邑县紫气大道西段686号。法定代表人：王建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张方，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。原告郑州利恒电梯有限公司与被告鹿邑县景苑置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑州利恒电梯有限公司委托诉讼代理人崔效林、张秀芳，被告鹿邑县景苑置业有限公司委托诉讼代理人张方、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州利恒电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电梯安装费用426888元，利息351067.61元，合计777955.61元（利息计算至2019年8月4日，以后利息另计）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订《电梯承揽合同》，合同约定：被告将自己开发的景苑名城小区电梯安装承揽给原告施工，合同总价款1684000元，合同签订后五个工作日内，付设备总价款的30%作为预付款，设备提货前5天，供方通知需方付设备总价款的70%，款到发货，如甲方不能按规定时间付款，以月息2%计算；保修期为竣工验收合格后12个月。被告未按合同约定期限付款，仅在2017年2月8日、3月31日、10月7日共计付款462147元，2017年7月4日以房抵价799965元。剩余款项一直未付。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，1、根据景苑置业有限公司收条显示，被告已超额支付了涉案合同的约定款项，原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。2、截止2019年7月24日，原告仍未按照合同约定完成电梯安装义务，每单元两台电梯，一台因缺少配件不能运行，另一台缺少断电平层等部件，存在安全隐患，2019年7月16日，1号楼1单元电梯因未按装断电平层电梯滑落导致业主受伤，原告公司人员已确认了上述问题及违约行为，即使被告欠原告电梯安装款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告有权拒绝支付相关款项。3、至今原告未对电梯进行验收，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，原告完成工作的，应向被告交付验收成果，并提交必要的技术资料及有关质量证明。本案原告未完成上述义务，应当驳回其诉讼请求。原告为证明其主张,提交以下证据：1、营业执照、法人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。本院予以认定。2、电梯承揽合同1份，证明原被告之间存在承揽合同关系，合同总价款1684000元，约定付款时间为合同签订后五个工作日内，付设备总价款的30%作为预付款，设备提货前5天，支付设备总价款的70%，如被告不能按约定的时间付款，以月息2%计算，若用房产抵价，以每平方2900元计算。并约定了安装电梯的技术参数、质量标准。被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为：1、根据合同约定及诉状陈述可知，两次付款总数为总价款的70%，对下余30%的节点双方未约定。2、原告应当提供证据证明具体设备提供时间以及原告通知被告付款的时间。3、原告未按照合同约定完成电梯安装义务，其中一台电梯缺少配件不能运行，另一台存在安全隐患，导致业主受伤，原告存在违约行为，且原告未完成电梯验收工作，未提交必要的技术资料及有关质量证明，即使被告欠原告电梯安装款，也有权拒绝支付。4、合同约定月息2分不符合法律规定。经审查，本院对该证据的真实性及原告证明目的予以认定。3、电梯检验报告7份。证明原告承揽的电梯安装工程已经过河南省特种设备安全检测研究院监督检验，结论为复检合格。被告对该证据的真实性及证明目的有异议，认为：该证据系复印件，应当提供原件。检验报告检验的对象是检验仪器箱，但该电梯未安装完成，而且存在严重安全隐患，被告要求鉴定单位、鉴定人员出庭接受质询，其检验内容存在应付行为，报告的有效期至2017年10月12日，已经失效，该证据达不到证明目的。原告至今未对电梯进行检测，也未向被告提供检验报告。经审查，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定。4、张玉先收条及李素晓承诺各1份。证明原告代理人出具收条不是最后第四张的结算数字。被告对该证据的真实性有异议，认为该证据系复印件，被告不予认可，现有证据证明原告所安装的电梯至今不能正常安全使用，该证据达不到原告的证明目的。经审查，本院对该证据的真实性及证明目的予以认定，对该份收条所涉及的房屋价格以每平方2900元计算的事实予以认定。被告为证明其主张,提交以下证据：收条4条，证明被告已向原告超额支付了合同价款，多支付的部分，被告另案主张。经庭审质证，原告对2017年2月6日、2017年3月31日、10月16日三张收条及款项无异议，但认为，原被告自签订合同之日起，被告一直未按照合同约定的付款日期付款，被告自开始履行合同就存在违约行为，对2017年7月4日收条的真实性无异议，但认为该条明确证明用三套房折抵电梯，该条注明的9号楼1单元1401房被告一直未交付给原告，也未与原告签订房屋买卖合同，该房屋已经由被告出售给他人，且该条计算数额错误。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，对被告分三次向原告还款共计462147元以及被告以鹿邑县景苑名小区3号楼2单元1906号、6号楼2单元2006号房屋抵价799965元的事实予以认定。鹿邑县腾达物业管理有限公司情况说明1份，1号楼、16号楼电梯遗留问题情况说明1份，证明原告未按照合同约定履行自己的义务，存在严重的违约行为，即使欠款被告也有权拒绝还款。经庭审质证，原告对该物业情况说明的真实性、关联性及合法性有异议，认为：1、腾达物业与本案没有关系，其出具的情况说明是否真实发生没有其他任何证据加以证实，该组证据来源不明，因此，该证据不能达到被告的证明目的。对于1号楼、16号楼遗留问题情况说明的真实性无异议，对证明目的有异议，由于被告自履行合同开始就存在严重的违约行为，原、被告之间的合同约定了先后履行顺序，原告未移交相关资料是行使的不安抗辩权，该证据达不到被告的证明目的。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。原告郑州利恒电梯有限公司申请法院调取位于鹿邑县××名城小区××楼××单元××号房屋网签情况说明1份，经质证，原告对该证据无异议，该房屋确实已出售给他人。被告对该证明网签信息无异议，但认为现有证据无法证明该套房屋出售后下欠原告的具体数额。经审查，本院对鹿邑县××名城小区××楼××单元××号房屋已网签备案于他人的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告双方签订电梯承揽合同，约定原告为被告安装7台电梯，设备总价款合计为1684000元，合同签订五个工作日内，付设备总价的30%作为预付款，设备提货前5天，供方通知需方付设备总价的70%，款到发货。确认图纸后被告须在2017年1月20日之前把所需设备运输到场并开始安装，否则视为自动终止合同。如甲方不能按规定时间付款，以月息2%计算，若用房产抵价，每平方米以贰仟玖佰元计算。电梯设备免费保修维护期为竣工验收合格后12个月。合同签订后，被告于2017年2月6日向原告付款357147元，2017年3月31日向被告付款100000元，2017年7月4日，被告将位于鹿邑县景苑名城小区的二套房屋为:3号楼2单元1906（106.25平方）；6号楼2单2006（169.6平方）共计275.85平方的房产以每平方2900元的价格抵电梯款799965元，2017年10月16日向被告付款5000元，共计1262112元，剩余款项421888元至今未付。另查明，2017年7月31日，河南省特种设备安全检测研究院对涉案的七台电梯进行监督检验，检验结论为复检合格，并分别出具电梯监督检验报告。再查明，涉案的位于鹿邑县××名城小区××楼××单元××（面积为166.24平方）房屋于2019年8月6日已网签备案于他人。本院认为，原、被告所签订的电梯承揽合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规，合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了7台电梯的安装义务并验收合格。根据电梯承揽合同的约定，被告应当在电梯安装前按期足额付清全部款项，而被告在接收电梯安装后仍未付清全部款项，其行为已构成违约，原告主张被告支付剩余电梯设备款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应予支付的电梯设备款本金为421888元。合同约定被告逾期付款以月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告下欠原告的利息款合计为370647.41元（2016年12月12日—2017年2月6日期间产生利息18524元；2017年1月15日—2017年2月6日期间产生利息17289.07元；2017年2月7日—2017年3月31日期间产生利息47766.71元；2017年4月1日—2017年7月4日期间产生利息76064.89元；2017年7月5日—2017年10月17日期间产生息29028.38元；2017年10月18日—2019年8月4日期间产生利息181974.36元），原告主张支付351067.61元利息，符合法律规定，本院予以准许。被告抗辩电梯存在质量问题，拒绝支付下余本金及利息，证据不足，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告鹿邑县景苑置业有限公司自本判决生效后十日内支付原告郑州利恒电梯有限公司电梯设备款421888元及利息351067.61元。（2019年8月4日以后利息另计）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11579.56元，诉讼保全费用4520元，共计16099.56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年十月二十五日书记员  刘景文