wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6744号原告：王国胜，男，1973年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王国胜与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬15455元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬15455元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬15455元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬15455元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王国胜劳动报酬15455元。二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川01执保522号 丁惠萍、丁攀、丁建国、陈洪菊： 本院在审理您与成都山顶装饰有限公司有关的生命权纠纷一案中，根据您提交的申请，我院已对被申请人的财产进行了网络查控，查询结果显示没有可供保全财产。经本院与你沟通后，也无法再提供其它有效财产线索。现根据《最高人民法院的通知》第二十一条第三款之规定，终结本次保全程序，特此通知。 二〇一九年十月二十四日
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2624号上诉人（原审被告）：吕士燕，女，1989年9月1日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王占宁，女，1978年11月10日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王占伟，与王占宁系姐弟关系。原审被告：吕荣国，男，1966年11月30日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人吕士燕因与被上诉人王占宁、吕荣国买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王占宁原审诉请：吕荣国、吕士燕二人给付购马款35000元。事实与理由：我与吕荣国、吕士燕系亲属关系。2016年11月17日，吕荣国赊购我家价值38000元的马匹，赊购当日吕荣国、吕士燕给我出具欠条并约定此款于2017年11月17日前偿还，到期后二人未按照约定给付。后经催要二人给付3000元，截止到起诉日尚余35000元未给付。吕荣国辩称，我与王占宁之间不存在买卖关系，也没有拖欠王占宁的购马款；王占宁提交的欠条也非我本人签名。吕士燕辩称，王占宁陈述不属实，王占宁提交的欠条也不是我本人书写，我也没有向王占宁购买马匹。一审法院经审理认定事实如下：吕荣国（别名吕荣军）、吕士燕（别名吕婷）二人系父女关系。王占宁与刘某某系夫妻关系。2013年，刘某某与吕荣国二人合伙贩卖马匹，二人投入本金14万余元购买了九匹马、两头驴。2014年7月中旬，刘某某提出将二人合伙贩卖的马匹中归其所有的份额转售给吕荣国，二人达成口头协议，吕荣国于2015年秋季给付刘某某马匹折价款45000元。后吕荣国给付刘某某部分价款，尚余38000元未给付。2016年刘某某因病去世后，刘某某之妻王占宁找到吕荣国催要上述余款，吕荣国之女吕士燕遂为王占宁出具欠条，欠条中内容如下：“吕荣军欠王占宁买马钱三万捌仟元整，分批次还清，到2017年11月17日还清”，并在欠款人一栏使用自己的别名吕婷、吕荣国的别名吕荣军进行签字，吕荣国本人未在欠条欠款人一栏签字捺印。出具欠条后，吕荣国、吕士燕给付王占宁部分马匹折价款，截止到起诉日尚余马匹折价款35000元未给付。以上事实有王占宁提交的欠条原件、吉林迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、农安县公安局杨树林派出所对王占宁、吕荣国、吕士燕、梁明辉四人询问笔录及当事人当庭陈述等证据证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王占宁在递交诉状立案时写明案由为买卖合同纠纷，经一审法院在审理中查明该案案由应为债务转移合同纠纷。本案中，吕荣国未能及时给付刘某某转让马匹的全额折价款，在刘某某去世后，王占宁前往催要该款时，吕士燕为王占宁出具欠条并在欠款人一栏签字，王占宁、吕士燕所签订的名为欠条实为债务转移，系三方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。依据该欠条吕士燕承接了吕荣国所欠王占宁35000元的债务，吕士燕应按照约定履行还款义务。经王占宁催讨，吕士燕未予清偿，显属违约，故对王占宁要求吕士燕偿还借款35000元的诉讼请求一审法院予以支持；至于要求吕荣国与吕士燕共同偿还借款35000元一节，因吕荣国已将还款义务转移给其女吕士燕且吕荣国并未在欠条中签字捺印，其上述诉讼请求于法无据，一审法院不予支持；关于鉴定费用，系王占宁基于吕士燕对笔迹有异议而提出的申请，而根据鉴定结果系吕士燕本人所写，故本案的鉴定费由吕士燕承担。一审法院判决：一、吕士燕于判决生效后十日内偿还王占宁马匹折价款35000元；二、驳回王占宁的其他诉讼请求。吕士燕上诉请求：1.撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初584号民事判决，改判驳回王占宁全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王占宁负担。事实与理由：1.事实认定错误。吕荣国曾用名是吕荣军，但不能证明欠条上载明的吕荣军就是吕荣国本人；吕荣国和王占宁在一起做过马匹生意，但二人之间并不存在债权债务关系；王占宁作为原告主体不适格，其并非唯一第一顺位继承人。2.吕荣国和王占宁之间不存在债权债务关系，也不存在债务转移给吕士燕，法律适用错误。3.对司法鉴定意见书不认可，其不能作为本案认定事实的证据。王占宁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回吕士燕上诉请求。本院二审审理期间，王占宁与刘某某之子刘某向本院提交《情况说明》一份，声明放弃对案涉35000元债权的继承且不参加王占宁与吕荣国、吕士燕买卖合同纠纷案诉讼。农安县公安局万顺乡派出所及万顺乡村民委员会向本院出具证明，证明刘某某之父刘田、之母邵某某均已死亡。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：关于吕荣国欠付刘某某35000元的事实是否存在问题。第一，吕荣国在公安机关询问中，承认与刘某某合伙做马匹生意、后刘某某将自己所属马匹转给吕荣国、从而吕荣国欠付刘某某45000元的事实，其虽辩称之后已还清欠款，但并未提供证据予以证明；第二，王占宁出具的35000元的欠条，经司法鉴定，确认为吕士燕书写。综上，本院确信吕荣国欠款事实存在。王占宁以实际欠款数额35000元主张权利，本院予以支持。吕士燕在欠条中将其本人姓名及吕荣国姓名均写于欠款人处，视为自愿的债务加入，吕士燕与吕荣国应承担共同还款义务，但王占宁对原审判决没有提出上诉，对吕士燕单独承担还款责任予以认可，故本院对此亦予以维持。另，因王占宁与刘某某唯一子女刘某放弃继承且刘某某父母均已去世，故王占宁作为本案原告主体适格。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但裁判结果正确；吕士燕的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人吕士燕负担。本判决为终审判决。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年十月二十八日书记员  李贺
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执512号刘某某、孙翠颖、周晨：申请执行人刘某某与被执行人孙翠颖、周晨民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初36号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙翠颖、周晨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求二被执行人给付某某15000元，并承担执行费125元的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人周晨的银行存款11900元、对被执行人孙翠颖的银行存款3225元划拨至我院执行账户，现该案款15000元已发还申请执行人刘某某，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费125元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执512号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。二〇一九年十月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监108号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：魏芬，女，1971年5月28日生，汉族，住丹阳市。原审被告：柳建军，男，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市。原审原告刘广东与原审被告魏芬、柳建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出(2016)苏1111民初2364号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4745号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人熊颖芯，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4578号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值340600.22元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以340600.22元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人熊颖芯名下价值340600.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1210号被执行人欧开明，男，1986年7月15日出生，汉族，万宁市人，现在三亚监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初50号刑事判决书确定，被执行人欧开明在判决生效后30日缴纳罚金6000元，但欧开明并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人欧开明名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人欧开明有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人欧开明有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人欧开明的居住地--万宁市东澳镇集丰村委会调查财产情况，也没有发现欧开明有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人欧开明发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人欧开明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十七日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8107号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地江苏省连云港市东海县黄川镇党政路3号。统一社会信用代码93320722MA1XJCK29R。法定代表人：张士强。委托代理人:张燕堂,东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：孙路，男，1987年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：马永红，女，1983年6月27日出生，汉族，住东海县。被告：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住东海县。被告：孙秋艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告孙路、马永红、吴超、孙秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托代理人、被告吴超到庭参加诉讼,被告孙路、马永红、孙秋艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款55000元及利息10514.7元，共计65514.7元，逾則利息从起诉之日起按照月息1.755%计算，直至还清为止；判令被告承担原告聘请诉讼代理人费用2000元及交通费300元。事实和理由：2018年6月6日，被告孙路、马永红夫妻俩从原告处借款55000元用于养殖，借款12个月，有被告吴超、孙秋艳夫妻俩担保，担保期限为3年。在2018年8月1日由担保人给付900元利息，该借款到期后，经原告多次催要，四被告总是推诿。被告吴超辩称，借款是事实。被告孙路、马永红、孙秋艳未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年6月6日，被告孙路、马永红夫妻俩从原告处借款55000元用于养殖，并与原告签订借款合同书。约定借款12个月，借款利率为月息1.35%，逾期按月息1.755%计算。被告吴超、孙秋艳作为担保人在借款合同书上签字，担保期限为3年。被告孙路系东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社社员。《借款合同书》中有一方违约需承担律师费的约定。借款后，被告吴超、孙秋艳向原告还款900元，其余款项至今未还。原告在诉讼中提供了《借款合同书》、投放金发放凭证、社员入股凭证、代理费发票和原告的法人登记证书、营业执照等证据。本院认为，被告孙路、马永红向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款并签订借款合同，借款合同成立并生效。被告孙路、马永红在借款到期后应及时还款，其拖欠不还的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。被告吴超、孙秋艳自愿在借款合同上签字为被告孙路、马永红向原告借款提供连带担保责任，应按照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告与被告孙路、马永红双方之间约定的借款利息和逾期利息未超过法律规定的上限，本院予以确认。因此，原告要求被告连带偿还借款55000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费费用，双方在《借款合同书》中有约定，且原告提供的代理费票据载明的数额与利息之总和未超过年利率6%，故本院对原告该请求予以支持。对原告主张的交通费不予支持。被告孙路、马永红、孙秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙路、马永红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社偿还借款本金55000元及利息（利息按本金55000元，自2018年6月6日起至2019年6月5日止，按月利率1.35%计算；自2019年6月4日起至实际还款之日止，按月利率1.755%计算）。被告吴超、孙秋艳承担连带清偿责任。二、被告孙路、马永红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社支付代理费2000元。被告吴超、孙秋艳承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元减半收取748元由被告孙路、马永红、吴超、孙秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1496元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。(此页无正文)审判员  赵洪二〇一九年十月八日书记员  陶桃
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘刑终385号 上诉人（原审起诉人）：李某1，男，1966年8月12日出生，汉族，娄底经济技术开发区干部，住娄底市娄星区。 上诉人李某1控告肖某故意杀人一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13刑初21号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理的自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，李某1在自诉状中称被告人肖某故意制造李某1之父李某2的虚假诊断，掩盖被害人李某2药物中毒的真实病情并滥用药物，以延误病情和误导治疗，故意谋害被害人李某2，致使被害人不治身亡。李某1认为被告人肖某的行为构成故意杀人罪，并提供了娄底市公安局娄星分局的不受理信访事项告知书、娄底市公安局的转办信访事项通知书、李某2在娄星区人民医院住院的相关病历资料、李某2在娄底市中心医院急诊的相关病历资料等证据材料复印件。但上述材料只能说明李某1之父李某2在娄星区人民医院进行过住院治疗，其上级医生或主治医生系被告人肖某，没有提交证明被告人有犯罪事实的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，缺乏罪证的自诉案件，裁定不予受理。故本案属于法律规定的缺乏罪证的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条之规定，裁定如下：对自诉人李某1的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过该院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 李某1上诉称：上诉人提交的证据材料足以证明被上诉人实施了犯罪行为，造成被害人不治身亡。这种医疗为手段的犯罪行为，都记载在病历资料中，病历资料无疑就是犯罪证据。一审认为不能作为犯罪证据没有理由。一审不经立案审理便否定上诉人提交的证据和据此提出的理由，违背立案登记制度。只要有可能存在犯罪事实，就应该立案调查。上诉人提交的证据是否有效，应通过庭审质证来确认，理由是否成立应该通过审理调查来认定，立案登记无需进行实质性审查，根据“有案必立”的原则，应该予以立案。本案有全部的病历资料，证据充足，在公安机关不予立案的情况下，法院应予立案审理。本案特殊复杂，请求撤销原裁定，裁定由湖南省高级人民法院立案审理或指定其他中级人民法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。”第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”第二百零四条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。” 根据李某1提交的书面材料，李某1系因其父李某2在医院就诊治疗后去世一事，向娄底市中级人民法院提交诉状，认为娄星区人民医院医生肖某“故意制造虚假诊断，掩盖被害人药物中毒的真实病情，故意谋害被害人，致使被害人不治身亡”，请求追究肖某构成故意谋杀罪的刑事责任。李某1在起诉时提供的其父李某2在娄星区人民医院、娄底市中心医院就诊治疗的相关病历资料复印件，娄底市公安局娄星分局的不受理信访事项告知书、娄底市公安局的转办信访事项通知书，可以证明其父李某2在医院就诊治疗以及公安机关对其信访事项的办理结果，但未能证明医生肖某的治疗行为属于应当依法追究刑事责任的侵犯人身权利的行为。因此，李某1所起诉的事项，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的人民法院主管的刑事自诉案件范围，而属于对肖某提出的报案、控告。李某1称其所诉事项应直接登记立案的理由依法不能成立。 综上，原审法院认定本案属于缺乏罪证的自诉案件并作出不予受理裁定不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下： 一、撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13刑初21号刑事裁定； 二、对李某1提出的控告、报案，由娄底市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘海洲 审 判 员  孙劲松 审 判 员  陈 辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理甘雯雯 代理书记员  甘雯雯
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初301号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人曹某，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗三岔口乡，捕前住乌兰察布市集宁区白银小区。因本案于2019年7月9日被行政拘留9日，同年7月18日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，现羁押于凉城县看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人曹某犯伪造身份证件罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘建敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人曹某通过电话联系制贩假证人员，用其照片伪造姓名为王强驾驶证及居民身份证。2019年7月9日，被告人曹某驾驶无牌号的黄色柳工牌50L轮式装载机行驶至泰昌南路贲红幸福村南侧时，被例行检查的乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队民警当场查获。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人详细信息、伪造驾驶证、身份证、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、证人王强证言、被告人曹某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某伪造依法可以证明身份的机动车驾驶证、身份证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人曹某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下： 被告人曹某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月九日起至二〇一九年十一月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段成志 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯 利 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初175号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人袁丁山，男，1975年9月18日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，2015年2月4日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月13日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月16日因犯盗窃罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）154号起诉书指控被告人袁丁山犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人袁丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年4月30日上午，被告人袁丁山从遂宁市船山区至蓬溪县城，在赤城镇环岛书院小区地下车库内，采取用钥匙试开的方式，盗得二轮电瓶车一辆，后骑回遂宁以人民币700元的价格卖予他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2970元。同月5月5日下午，被告人袁丁山以相同的方式在赤城镇紫御中央小区地下停车场盗得电动三轮车一辆，后骑回遂宁以人民币800元钱的价格卖予他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2975元。公诉机关认为，被告人袁丁山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁丁山在刑满释放后五年内重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁丁山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人袁丁山对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，赤城镇环岛书院小区地下车库内被盗的暗红色二轮电瓶车属被害人蒋某所有，赤城镇紫御中央小区地下停车场被盗的红色电动三轮车属被害人曹某所有。被害人报案后，2019年7月17日，蓬溪县公安局刑事侦查大队办案民警在遂宁市船山区楠木小区将被告人袁丁山抓获归案。被告人袁丁山到案后，对其犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人袁丁山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁丁山在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年7月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人袁丁山犯罪所得赃款人民币1500元予以追缴，上缴国库；责令被告人袁丁山退赔被害人蒋某经济损失人民币2970元，退赔被害人曹某经济损失人民币2975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十月十七日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申48号袁祥发:你因犯寻衅滋事罪一案，不服渑池县人民法院（2018）豫1221刑初32号刑事判决，以“1、原审判决程序严重违法，本案从侦查到最后的审判程序，没有任何司法机关告知申诉人有聘请律师辩护的权利。2、申诉人的行为根本不构成寻衅滋事罪，原判认定事实错误，适用法律不妥”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出的你的行为根本不构成寻衅滋事罪，原判认定事实错误，适用法律不妥的问题。经查，根据存卷的渑池县公安局受案登记表，国家、省、县信访部门上访情况登记表复印件，渑池县公安局行政处罚决定书，张村镇政府测绘委托书、三化沟村委现场指认和测量证明、三门峡华西土地测绘有限公司出具的情况说明、渑池县国土资源局责令停止违法行为通知书等书证，证人邵某华、买某飞等多名证人的证言，以及申诉人在侦察机关的供述与辩解等证据，足以认定你已经构成寻衅滋事犯罪。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的原审判决程序严重违法，本案从侦查到最后的审判程序，没有任何司法机关告知你有聘请律师辩护的权利的问题。经查，原审法院在向你送达起诉书副本时已口头告知你有权委托辩护人，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定。原审审判程序合法，故你的该申诉理由不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3732号原告：吕连科，男，1971年06月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告吕连科与被告内黄县农村信用合作联社（以下简称内黄农信社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕连科、被告委托诉讼代理人张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕连科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、消除原告的不良记录，并向其赔礼道歉以恢复名誉及赔偿原告精神损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份在内黄县到银行办理贷款时知悉，原告在被告处有一笔金额为1513元的呆账而被被告拉入黑名单。原告对该笔贷款不知情，更未在该贷款中签字。后原告多次照被告协商，被告拒不删除原告的不良记录。原告认为，被告在原告不知情的情况下伪造本人名义及证件进行贷款，致使原告被列入银行黑名单，对原告造成了严重影响。现为维护原告合法权益，特起诉。被告内黄农信社辩称，原告贷款属实，请法庭依法处理。经审理查明，原告吕连科于1997年02月27日在被告处贷款1800元，贷款期限一个月，后该笔款项已被还清，依据原告提供的个人信用报告可得知截至2018年7月31日原告被被告拉入失信黑名单。另查明，截止到本案开庭当日即2019年7月16日，原告的不良征信记录已被消除。上述事实，有原告吕连科提供的个人信用报告、信用社还款凭证、交接表、被告提供的贷款借据及结合原被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告在被告处贷款1800元，该笔款项到期后原告业已还清，被告将原告列入中国人民银行征信中心征信系统，造成原告无法办理贷款，给原告精神上造成一定的损失，现被告已将原告的不良征信记录消除，故原告请求被告撤销其不良征信记录，已无事实依据。关于原告请求被告赔礼道歉并赔偿精神损失10000元，综合本案实际，结合过错程度、危害程度、影响波及面等因素，酌情支持3000元为宜，因已经支持原告精神抚慰金3000元，故赔礼道歉的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告吕连科精神损失共计人民币3000元；二、驳回原告吕连科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告吕连科负担125元，被告内黄县农村信用合作联社负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十一日书记员  康中亚
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯，该分行客户经理。委托诉讼代理人：刘舒扬，该分行法律经理。被执行人：江苏华光电缆电器有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：金栖泽，该公司董事长。被执行人：常州华采电气有限公司，住所地常州市。法定代表人：卢珊，该公司董事长。被执行人：卢格，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：张磊（曾用名张蕾），女，汉族，户籍地常州市钟楼区。上述四被执行人的委托诉讼代理人：商国庆，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：金栖泽，该公司总经理。被执行人：何卫东，男，汉族，户籍地扬州市邗江区。被执行人：刘薇，女，汉族，户籍地江都市。上述三被执行人委托诉讼代理人：吴建中，该公司员工。被执行人：江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市。法定代表人：周志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中权，该公司员工。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏华光电缆电器有限公司、江苏远洋东泽电缆股份有限公司、常州华采电气有限公司、江苏新互盛电缆有限公司、卢格、张磊、何卫东、刘薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0404民初95号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十二日书记员  夏 韵
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终124号上诉人（原审被告）：江西省共青城永达水利建筑有限公司，住所地：江西省九江市共青城市苏家垱乡大桥村徐家咀7号，统一社会信用代码：91360405767030459K。法定代表人：徐义奎，董事长。被上诉人（原审原告）：九江经济技术开发区杰锋钢管扣件租赁站，经营场所：九江市九江经济技术开发区九江五金城西区C栋44号，统一社会信用代码：92360406MA35PXX545。经营者：方锋，男，汉族，1977年5月17日出生，住福建省莆田市涵江区。原审第三人：殷绍林，男，汉族，1979年4月12日出生，住江西省九江市德安县。上诉人江西省共青城永达水利建筑有限公司因与被上诉人九江经济技术开发区杰锋钢管扣件租赁站、原审第三人殷绍林建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初2563号民事裁定，向本院提起上诉。江西省共青城永达水利建筑有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有建立过任何形式的合同关系，原审法院依据被上诉人提供的一份盖有“共青城永达水利建筑有限公司共青城市科教城学府广场工程项目部”的所谓租赁合同，认定双方存在合同关系并进而认定合同履行地在被上诉人所在地是完全错误的。上诉人的法定名称为“江西省共青城永达水利建筑有限公司”，与本案合同上的名称不一致，被上诉人没有任何证据证明双方之间存在合同关系。本案的管辖应适用民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地为江西省共青城市，原审法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省共青城市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人九江经济技术开发区杰锋钢管扣件租赁站向原审提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2017年11月25日签订的《钢管扣件租赁合同》第十六条约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权在甲方所在地人民法院受理裁决。任何一方为实际债权所支出的费用包括诉讼费，鉴定费，律师费等均由败诉方承担。合同载明：甲方为九江经济技术开发区杰锋钢管扣件租赁站，乙方为共青城永达水利建筑有限公司（殷绍林）。该份协议选择的是与本案争议有实际联系的地点的甲方所在地人民法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，且能确定具体的管辖法院，故该份协议关于管辖的约定有效。本案的甲方所在地位于九江市九江经济技术开发区九江五金城西区C栋44号，属于九江市浔阳区人民法院管辖范围，故九江市浔阳区人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江西省共青城永达水利建筑有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十月三十日书记员  刘 姚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19440号原告：陆某某，女，1947年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告陆某某诉被告上某某健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告向本院提出撤回诉讼请求，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年十月十日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初436号公诉机关惠民县人民检察院。被告人赵立新，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，羁押前住阳信县。2019年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审,同年10月9日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人赵立新犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日晚，被告人赵立新在阳信县家中饮酒后，驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿乡村路行驶，途径234省道、乡村路，行驶至惠民县何坊街道张百户村乡村路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵立新血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人赵立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵立新系无证驾驶。本院认为，被告人赵立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵立新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十月九日书记员  张巧雅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6060号申请人：云南凯瑞建材有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区黄土坡村第一居民小组厂房。法定代表人：陈芳。统一社会信用代码：915301005772949393。委托诉讼代理人：叶明奇、王婷（实习），云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：北京建恺建材有限公司，曾用名：北京建恺混凝土外加剂有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼3层306。法定代表人：赵喜凤。统一社会信用代码：91110115796726236G。申请人云南凯瑞建材有限公司与被申请人北京建恺建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南凯瑞建材有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京建恺建材有限公司名下的价值901375.46元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人云南凯瑞建材有限公司已向本院提供了相应担保。本院认为：申请人云南凯瑞建材有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人北京建恺建材有限公司名下位于中国农业银行股份有限公司北京市分行集中作业中心（户名：北京建恺混凝土外加剂有限公司，账号为：11×××55）账户内的存款予以冻结，冻结金额以901375.46元为限。本裁定立即开始执行。查封期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十月十八日书记员 李品娴
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初7652号原告：刁某1，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刁某2，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刁某3，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。原告刁某1与被告刁某2、刁某3法定继承纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法进行了审理。原告刁某1向本院提出诉讼请求：1、要求按份额继承遗产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刁某1与被告刁某2系同胞兄弟，2008年母亲病故，2009年父亲病故。被告刁某3是被告刁某2的女儿。2017年7月，原告得到父亲刁自和生前所在政府家属院公告通知，被告刁某2、刁亚敏持父亲刁自和的相关权属证书要求将父亲所有的政府家属院36号房屋院落所得的征收补偿据为己有,其行为侵犯了原告的继承权。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告要求按份额继承遗产，对其继承份额的多少不够具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刁某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王瑞菊二〇一九年十月十日书记员  刘守磊
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再80号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:刘伯龙，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告刘伯龙与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5014号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200095号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监126号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：刘伯龙等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，刘伯龙等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠刘伯龙等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与刘伯龙等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5014号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20916元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告刘伯龙工资20916元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至刘伯龙等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告刘伯龙与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告刘伯龙向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人刘伯龙获得分配金额9929元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200095号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监126号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5014号民事调解书；二、驳回以刘伯龙为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费161.5元，由原审原告刘伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费323元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27153号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监161号 原审原告：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：李长宏，男，1976年10月19日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：王文斌，男，1978年10月6日生，汉族，住泰兴市。 原审原告张宏伟与原审被告李长宏、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)苏1283民初7659号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  刘 健
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6997号原告:高加仁，男，1982年12月27日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东村10号，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张贤山，江苏永德律师事务所律师。被告：王某，女，1984年5月16日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东村10号，现住苏州市吴中区。被告：王国楼，男，1956年9月12日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东村10号，现住苏州市吴中区。被告：张秀珍，女，1957年9月9日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东村10号，现住苏州市吴中区。上列三被告共同委托诉讼代理人:王任翔，江苏简文律师事务所律师。被告：王凤，女，2006年11月15日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东村10号，现住苏州市吴中区。法定代理人：王某，女，1984年5月16日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东村10号，现住吴中区。系被告王凤母亲。委托诉讼代理人:王任翔，江苏简文律师事务所律师。原告高加仁诉被告王某、王国楼、张秀珍分家析产纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法由审判员朱强独任审判公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王凤为被告。原告高加仁及其委托诉讼代理人张贤山，被告王某、王国楼、张秀珍及其委托代理人王任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高加仁向本院提出诉讼请求：请求依法分割拆迁安置房，即请求判决将坐落于吴中区归原告所有；判决被告支付原告补偿余款128827.25元（即515309元的25%）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某为被告王国楼、张秀珍女儿，原告与被告王某原系夫妻关系，2018年双方感情不和离婚，2006年被告家庭翻建位于苏州市吴中区房屋，2010年上述房屋拆迁，分得拆迁房屋三套及补偿款，特此诉讼要求分割。被告王某、王国楼、张秀珍、王凤共同辩称：原告诉请的拆迁安置房与原告无关，拆迁房是2004年翻建的，根据拆迁政策所得，原告未举证拆迁安置房与原告的关联性；上述涉案拆迁安置房，拆迁补偿款，系根据被拆房屋的面积分配，与原告无关，综上请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告王某原系夫妻关系，双方在××××年××月××日登记结婚，同年5月16日原告将户口迁入被告户中，被告王国楼、张秀珍系被告王某的父母，登记在被告王国楼名下位于苏州市吴中区农村宅基地房屋于2010年9月29日与苏州市吴中区木渎镇拆迁办签订《民房动迁补偿协议书》，核定安置房屋面积为264平米，房屋设施补偿1086588元，其余补贴88300元，合计1174888元，涉案房屋拆迁后获得安置房屋3套，分别为苏州市吴中区木渎镇××××102室及附属车库，××××504室，××××2703室。动迁安置户登记人员为原被告5人，2018年3月26日原告与被告王某因感情不和诉讼离婚，原告主张涉案房产为其所有，以及被告方支付相应的补偿款。三被告辩称涉案房产不应归原告所有，被告主张拆迁前的宅基地房屋为被告王国楼、张秀珍所有。2013年原告与其父亲高金之及哥哥高加红、高加林、弟弟高家玉签署房产协议，约定现有所有房屋都属于被告王国楼所有，跟高加仁与被告王某无关，房产安排由被告王国楼一人安排，与原告和被告王某无关。原告辩称该份协议系被告王某要求与其离婚，其在不愿意离婚的情况下书写，拆迁三套房屋中××××102室及附属车库，××××504室已经办理产权登记，登记在被告王国楼、张秀珍名下，三被告主张涉案房产正在办理产权登记中，第三套房屋亦会登记在被告王国楼、张秀珍名下。双方为涉案房屋产权归属产生争执引发本案诉讼。以上事实，有拆迁补偿协议书、房产协议、本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，公民可以对财产作出约定进行处分，共有财产失去共有基础时可以析产。被告王国楼名下位于苏州市吴中区农村宅基地房屋拆迁后获得安置房屋3套，分别为苏州市吴中区木渎镇××××102室及附属车库、××××504室，苏州市吴中区木渎镇××××2703室，2013年原告与其父亲高金之及哥哥高加红、高加林、弟弟高家玉签署房产协议，约定现有所有房屋都属于被告王国楼所有，跟高加仁与被告王某无关，房产发生的任何事情跟高加仁、王某无关，房产安排由被告王国楼一人安排，与原告和被告王某无关。原告辩称该份协议系被告王某要求与其离婚，其在不愿意离婚的情况下书写，但无相关证据证明，故该协议应认定各方所签协议为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，原告主张对涉案房产析产无事实及法律依据，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高加仁的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6394元，由原告高加仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱强二〇一九年十月二十九日书记员  孙燕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢811号申请执行人：双辽市顺新建筑安装工程有限公司,住双辽市辽北街北环委一组被执行人：双辽市茂林镇三好村村民委员会,住双辽市茂林镇三好村本院在执行申请执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司与被执行人双辽市茂林镇三好村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：高志刚二〇一九年十月十四日书记员 ：张昕彤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2015号之一申请执行人韩彦飞，男，1971年4月6日生，汉族。被执行人杜为国，男，1980年12月5日生，汉族。申请执行人韩彦飞与杜为国民间借贷纠纷一案中，（2018）晋0702民初4042号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施本院于2019年8月21日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书未果（被执行人因刑事案件现羁押太谷县看守所）。分别于2019年8月20日和2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款予以冻结无房产等其它信息。本院于2019年9月18日查封了被执行人名下的奥迪牌汽车但未能实际控制（存在抵押）。本院于2019年9月12日将被执行人限制高消费。申请执行人于2019年10月15日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人。申请执行人明确表示暂不申请对上述财产进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十月二十九日书记员  岳建伟
执 行 通 知 书 （2019）豫1724执1772号 艾文同： 本院已立执行正阳县人民法院申请执行艾文同罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一九年十月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0302执624号申请执行人：代冲德，男，汉族，1968年3月29日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人：何俊，男，汉族，1976年9月19日生，住曲靖市富源县。被申请执行人：龚丽宏，女，汉族，1976年10月6日生，系何俊之妻，住址同上。关于申请人代冲德与被执行人何俊、恭丽宏借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0302民初2422号法律文书已发生法律效力，权利人代冲德于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的618482元及利息，诉讼费10800元执行费8693元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人何俊、恭丽宏名下无银行存款，无车辆信息，经查询房屋经我院处置现已流拍，约谈申请人代冲德愿意接受房屋以物抵债，剩余的案款申请人暂不要求处置；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执624号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十月二十八日书 记 员 ： 巴 鑫
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1990号申请人夏永洪，男，汉族，生于1986年2月23日，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市雅园餐饮服务有限公司法定代表人：代光泽住所地：昭通市昭阳区望海路47号联系电话：15925522966申请执行人夏永洪申请执行昭通市雅园餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2698号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中双方于2019年10月31日自愿达成如下和解协议：被执行人昭通市雅园餐饮服务有限公司于2020年以前一次性偿还所欠申请人夏永洪之欠款。本院认为，申请执行人夏永洪与被执行人昭通市雅园餐饮服务有限公司自愿达成和解协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：依法终结昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602执1990号执行案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 马贤深二0一九年十月三十一日书记员 白      春      银
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2603号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被告：闫保阳，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省方城县。被告：宋福献，男，汉族，1968年4月27日出生，住河南省方城县。被告：胡荣艺，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告闫保阳、宋福献、胡荣艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告社旗农商银行申请撤回对被告胡荣艺的起诉，本院口头裁定予以准许。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人陈新林、宋森到庭参加诉讼，被告闫保阳、宋福献经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫保阳立即偿还借款本金95000元及利息13031元，共计108031元，剩余利息及罚息等按照合同约定收取自2019年6月20日起至实际偿还完毕日至；2、被告宋福献承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告闫保阳与原告签订借款合同，被告宋福献等与原告签订保证合同。借款金额95000元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将95000元贷款打入被告闫保阳的个人账户，已履行完毕全部合同义务，被告闫保阳未按照合同约定还清借款本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告闫保阳未答辩，亦未举证。被告宋福献未答辩，亦未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告闫保阳、宋福献未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据及其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告闫保阳以养殖为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额95000元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2017年8月22日起至2018年8月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告闫保阳要求社旗联社将借款资金发放至其87×××60账户内；还本计划为2018年8月22日偿还本金95000元。同日社旗信用联社与宋福献等签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为95000元整的授信，债务履行期限为2017年8月22日起至2018年8月22日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。二被告等与社旗联社客户经理于2017年8月22日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2017年8月22日社旗联社将95000元贷款发放至借款人闫保阳提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告闫保阳未按约定偿还借款本金和利息，被告宋福献亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告闫保阳、宋福献签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告闫保阳未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告宋福献也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告闫保阳偿还借款本金95000元及2017年8月22日至2019年6月19日之间的利息13031元，自2019年6月20日起至实际偿还完毕日止的利息及罚息等按照合同约定收取，被告宋福献对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告闫保阳、宋福献、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫保阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及2017年8月22日至2019年6月19日之间的利息13031元，共计108031元；2019年6月20日起至实际偿还完毕日止的利息及罚息以95000元为基数按照合同约定的标准计算；二、被告宋福献对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告闫保阳、宋福献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年十月九日书记员  门 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3072号罪犯吴白弟。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0583刑初302号刑事判决，认定被告人吴白弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年8月14日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，于2016年7月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴白弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴白弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴白弟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年2月受到表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴白弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴白弟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审374号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人秦伯武，男，1984年2月25日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人秦伯武交通行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审374号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢30号之二申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。负责人:吴震勇，该行行长。委托代理人:徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人：张俊芳，女，1977年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：韩明，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：高苏凤，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行张俊芳、韩明、高苏凤借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第571号裁决书已经发生法律效力。2019年7月16日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，因被执行人张俊芳、韩明、高苏凤未在限定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩明的银行存款人民币9500元。二、划拨被执行人高苏凤的银行存款人民币7400元。本裁定立即生效。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十月二十二日书记员 瞿世祥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3757号再审申请人(一审被告、二审上诉人):许春林,男,1956年11月15日出生,汉族,住内蒙古自治区武川县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱素萍,女,1959年2月21日出生,汉族,住内蒙古自治区武川县。再审申请人(一审被告、二审上诉人:李合,男,1962年12月4日出生,汉族,住内蒙古自治区武川县。再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭三女,女,1964年7月16日出生,汉族,住内蒙古自治区武川县哈拉合少乡九号村23号。再审申请人(一审被告、二审上诉人：王玉金,男,1958年1月22日出生,汉族,住内蒙古自治区武川县哈拉合少乡前花圪台村19号。被申请人(一审原告、二审被上诉人):武川县农村信用合作联社。法定代表人:李玲龙,该联社理事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):郭俊杰,男,1969年2月6日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:李慧英,女,1981年10月20日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人许春林、朱素萍、李合、郭三女、王玉金因与被申请人武川县农村信用合作联社、郭俊杰、李慧英借款合同纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终2375号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许春林、朱素萍、李合、郭三女、王玉金申请再审称，武川县农村信用合作联社与借款人签订的《个人借款合同》约定,案涉借款期限自2014年11月17日至2016年11月10日止。武川县农村信用合作联社与保证人签订的《借款保证合同》约定,保证人承担保证责任期间至主债务本息还清时为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。即从2016年11月10日起至2018年11月10日止。武川县农村信用合作联社于2018年11月13日向武川县人民法院提起诉讼,其通过人民法院或仲裁机构请求承担保证责任的期限已逾二年。故保证人依法不应承担连带还款责任。综上，许春林、朱素萍、李合、郭三女、王玉金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，武川县农村信用合作联社与借款人签订的《个人借款合同》约定,案涉借款期限自2014年11月17日至2016年11月10日止。武川县农村信用合作联社与保证人签订的《借款保证合同》约定,保证人承担保证责任期间至主债务本息还清时为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，案涉保证人的保证期间从2016年11月10日起至2018年11月10日。二审人民法院查明，2019年11月10日之前一审人民法院立案庭已收到一审原告武川县农村信用合作联社的起诉状，该案的立案日期是2018年11月13日，武川县农村信用合作联社向一审人民法院提交起诉状的时间，即是其向担保人主张权利的时间，该时间并未超过的保证人承担连带保证责任的保证期间。故保证人申请再审的理由不能成立，二审判决并无不当。综上，许春林、朱素萍、李合、郭三女、王玉金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许春林、朱素萍、李合、郭三女、王玉金的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  武伟煜二〇一九年十月二十九日书记员  王丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3065号之一申请执行人陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王小法，男，1957年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王普友，男，1964年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈海清与被执行人王小法、王普友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5937号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海清于2019年07月30日向本院申请强制执行，要求被执行王小法、王普友履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王小法、王普友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小法、王普友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王小法、王普友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王小法、王普友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小法、王普友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈海清，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3065号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十一日代书记员 潘柳含
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7399号原告：李阳阳，男，1988年5月3日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：苏州市振宏精密五金厂，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村。投资人：张金富。被告：张金富，男，1981年7月6日生，汉族，住安徽省阜南县。原告李阳阳与被告苏州市振宏精密五金厂、被告张金富工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告李阳阳以双方庭外已经和解为由，于2019年10月15日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告李阳阳自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李阳阳撤回对被告苏州市振宏精密五金厂、被告张金富的起诉。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告李阳阳负担。审判员  乔宁宁二〇一九年十月十五日书记员  杨 剑
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1245号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名                       朱云坤                       出生日期                       1965年6月10日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1368号                               指控事实                       2019年3月13日20时20分许，被告人朱云坤酒后驾驶云AXXX号“兆润”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市S101线阿子营路段时，与刘某某驾驶的云AXXX“哈弗”牌小型越野客车相撞，致被告人朱云坤轻伤一级，两车不同程度受损。经检测，被告人朱云坤血样乙醇含量为170.60mg/100ml，与刘某某承担事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月至四个月并处罚金人民币15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人朱云坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2376号 安徽省海川置业有限责任公司： 你与屠仁勇、周密买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人屠仁勇、周密于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿屠仁勇、周密各项损失元； 2、案件受理费95985元，执行费1340元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5010号原告：甘肃怡宸商贸有限公司，住所地：庆阳市合水县西华池镇。法定代表人：李泰龙，经理。委托代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律师。被告：李永杰，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆城县北区义顺园小区。原告甘肃怡宸商贸有限公司与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告甘肃怡宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告在华池县销售崂山啤酒，被告将原告车辆堵在华池县顺义批发部门口，扬言原告在华池无权销售崂山啤酒，后被告提出将原告930件崂山啤酒以每件38元的价格销售给被告，原告予以同意，就将930件啤酒全部下在了被告指定的仓库里，被告当时称所带现金不够支付货款，让到庆城取钱，但到庆城后，被告没有支付。后被告拒接电话。2019年8月2日，原告在庆城找到被告，被告给原告出具了一张欠条，原告催要无果，遂起诉到本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告李永杰为个体工商户，其在华池县营业执照上登记的名称为华池县达昌商行，经营者刘汉德系被告的业务员。故本案合法的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃怡宸商贸有限公司。案件受理费684元，退付原告甘肃怡宸商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 吕晓兰 二○一九年十月十八日书记员 张 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3650号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林，贵州衡一律师事务所实习律师。被告：罗晶鲸，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉罗晶鲸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人范阳、邓林到庭参加诉讼，被告罗晶鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告罗晶鲸偿还原告借款本金138837.64元及截止至2019年9月4日的利息7391.20元，复利299.18元、罚息600.79元，并支付自2019年9月5日起以实际欠付本金为基数按合同约定计算至本金清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告罗晶鲸向原告支付逾期付款违约金750元，及原告为实现债权而支付的律师费7400元；3、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年8月8日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，贷款期限自2018年8月8日至2023年8月7日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮120%。利息从贷款实际发放之日起计算，还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月末的20号。借款人应在还款日向贷款人支付到期本金、利息，借款人不能按期归还本金、利息则自次日起计收复利。甲方在本合同项下的贷款本金逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，甲方若违反本合同第十二条第一款规定的义务，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。贷款发放后，截止至2019年9月4日，被告共计偿还款项19312.81元（其中偿还本金11162.36元，支付利息8150.45元），尚欠本金138837.64元、借期内正常利息7391.20元，复利299.18元、罚息600.79元。因被告未按期还本付息，业已构成违约。为此诉至人民法院，请求判令如前。原告乌当农商行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证、被告的身份证复印件、联网核查公民身份信息；2、《个人借款合同》及借款借据；3、还款记录及利罚息清单。被告罗晶鲸未提出答辩，未提供证据。被告罗晶鲸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联，故本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年8月8日，被告罗晶鲸（借款人、甲方）与原告南明支行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币15万元用于综合消费；借款期限为60个月，即从2018年8月8日至2023年8月7日；贷款利率为月利率8.70826‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算，按日计息，如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利，复利利率标准按罚息利率标准执行；贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日；还款方式为按月等额本息还款等内容。合同第十二条“违约责任”约定：甲方未按期归还债务本息构成违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然被告自2019年5月20日后即未再向原告偿还贷款本息，截止至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金138837.64元、利息7391.2元、复利299.18元、罚息600.79元。原告遂诉来本院请求判决如前所请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告罗晶鲸发放了贷款，被告理应按约定的还款方式履行其还款付息义务，然被告罗晶鲸自2019年5月20日起即未再向原告还款付息，构成违约，原告宣布已经发放的贷款提前到期的条件成就，故原告要求被告立即偿还贷款本息并支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告罗晶鲸尚欠原告贷款本息的数额，有还款记录及利罚息清单为凭，本院予以确认。被告罗晶鲸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晶鲸于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金138837.64元，并支付利息、罚息及复利（2019年9月4日前的利息为7391.2元、罚息为600.79元、复利为299.18元；自2019年9月5日起至全部借款清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按双方《个人借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告罗晶鲸于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付违约金750元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半收取），财产保全费1296元，共计2999元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担50元，由被告罗晶鲸负担2949元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十月三十日书记员  张昌玉
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩125号 被拘留人：丁海南，男，1992年9月19日出生，汉族，住安化县小淹镇杨思村。 本院在执行申请执行人肖立芝与被执行人丁海南、李军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人丁海南未按和解协议履行义务，其行为已构成拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对丁海南拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1743号申请执行人童顺河，男，汉族，1977年06月30日出生，住江西省鹰潭市。被执行人刘建福，男，汉族，1972年04月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行童顺河与刘建福民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1775号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人刘建福发出执行通知书，责令被执行人刘建福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建福的银行存款计人民币991790元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10222号原告：江苏省精创电气股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄山路1号。法定代表人：李超飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，该公司法务经理。被告：南昌宏大冷气工程有限公司，住所地江西省南昌市解放西路68号第一综合楼8号。法定代表人：徐志斌，该公司总经理。本院在审理原告江苏省精创电气股份有限公司诉被告南昌宏大冷气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告已部分履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省精创电气股份有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省精创电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告江苏省精创电气股份有限公司负担。审 判 员  王 舒二〇一九年十月十日法官助理  李双君书 记 员  冀 翼
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，住所地邢台市中兴东大街220号，统一社会信用代码91130500805768367H。法定代表人：武强，系该行行长。被执行人：邢台旺和餐饮有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路235号天一广场B座4层，统一社会信用代码91130502592495325U。法定代表人：张宿辰，公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行与邢台旺和餐饮有限公司信用卡纠纷一案中，于2019年07月22日立案执行。申请执行标的为145149.84元，执行过程中，经调查房产、车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月三十一日书记员  高 超
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执328号刘x：你与陈xx、姚xx民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0603民初840号民事调解书，确定由陈xx、姚xx偿还你借款xxxx元。本院已全部执行到位并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执328号执行案件执行完毕。二〇一九年十月十八日
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初3501号 原告：高新元，男，1951年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆轻工业第二供销总公司永川公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段362号，统一社会信用代码915001182037894276。 法定代表人：漆萌，经理。 委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。 原告高新元与被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新元的委托诉讼代理人潘亚博，被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。因须以另一案的审理结果为依据，本案曾于2019年6月6日中止审理，后于2019年10月24日恢复审理。本案现已审理终结。 原告高新元向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月至2019年3月的生活补贴金7000元、2019年体检费1000元、2019年住院补贴5000元。事实和理由：原告原系被告的职工，在工作期间，被告按照企业规定每月按原告的工龄发放一定的生活补贴金以及每年的体检费和住院补贴等福利。原告退休后被告依照规定继续向原告发放生活补贴金、体检费和住院补贴等福利。从2017年9月开始被告无故停发这些福利，原告通过诉讼维权，才得到生活补贴和2018年的体检费、住院补贴。现被告又无故停发上述福利。 被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司辩称，由于被告一直未改制，其资产仍属公有。2019年2月15日，重庆轻纺控股（集团）公司作出渝轻纺发[2019]9号文决定，由重庆市工业合作联社收回被告产权和管理权。同年2月18日，被告召开职工大会同意变更主管部门并按照主管部门的要求修改了公司章程。新的公司章程取消了原告诉请的相关费用，公司章程第二十二条规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。同年3月20日，被告与重庆市工业合作联社就变更主管部门、修改公司章程等事宜到永川区工商局进行了备案登记。因此，原告以其应获得的福利待遇已经人民法院判决支持为由要求被告继续支付2019年相关费用的理由不成立，要求予以驳回。 本院认为，被告系公有制企业，未进行改制，2019年3月20日之后，被告修改的公司章程已经永川区工商局进行了备案登记，产生了公信力的法律后果，非经法定事由均应尊重和遵守。在修改后的公司章程第二十二条中规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。依照该条规定，原告的诉讼请求，系被告内部自主经营管理的范畴，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高新元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十月二十四日 书记员  秦 瑶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1744号之三 申请执行人：鲍亚平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：叶飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石攀峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 担保人:王飞霞，女,1979年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0826民初3233号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按期履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现担保人王飞霞自愿替被执行人石攀峰提供担保，同意本院查封其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结担保人王飞霞银行存款272260元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  沈咏田 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡亚健 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4903号 原告：刘洪于，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。 被告：解来新，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告刘洪于诉被告解来新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪于的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。被告解来新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洪于向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告解来新偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月3日，被告解来新向原告借款现金50000元。原告向被告支付50000元现金后，被告向原告亲笔书写了借条。2018年12月，原告要求被告偿还借款。后经原告多次催要借款，被告总拒不偿还。 被告解来新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告解来新向原告刘洪于借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借刘洪于现金伍万元整。￥50000.00”，并在“借款人”处签名字、按手印。后经原告催要，被告至今没有偿还借款。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告解来新向原告刘洪于借款现金50000元，有被告解来新向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借条未约定借款期限，原告刘洪于提起诉讼并主张被告解来新偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解来新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪于借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告解来新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十月十五日 书记员  杨德政