wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1327号申请执行人胡亭海,男,1966年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司,统一社会信用代码，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。负责人罗虹，该公司总经理。申请执行人胡亭海申请执行中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡亭海以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字〔2019〕第610-1号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人中国邮政速递物流股份有限公司黑龙江省邮件处理分公司已在法定期限内向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，故哈平劳人仲字〔2019〕第610-1号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效。”本案的执行依据哈平劳人仲字〔2019〕第610-1号仲裁裁决书并未生效，故不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人胡亭海的执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡亭海的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十二日书记员  张璐阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5604号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前、徐活，系该公司员工。被告：章传彪，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章传彪信用卡纠纷一案，原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章传彪偿还原告贷记卡欠款本金34455.20元、违约金（自2019年3月1日起至实际履行完毕之日止，每月按最低还款额未还部分的5％计算）及利息（截至2019年4月1日，尚欠利息737.81元；另以本金34455.20元为基数，自2019年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章传彪偿还原告信用卡透支款本金34455.20元、违约金1205.93元及利息（截至2019年4月1日，尚欠利息737.81元；另以本金34455.20元为基数，自2019年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告章传彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一二年一月三十一日信用额度30000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年6月4日起开始透支30000元，……2019年2月20日最后一笔透支6280元。还款事实2019年3月27日最后一次还款20.60元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金34455.20元透支违约金1205.93元透支利息截至2019年4月1日，尚欠利息737.81元；另以本金34455.20元为基数，自2019年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章传彪于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34455.20元、违约金1205.93元及利息（截至2019年4月1日欠利息737.81元；另以本金34455.20元为基数，自2019年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由章传彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员王秀芝人民陪审员彭瑞芬二Ｏ一九年十月十一日法官助理章彬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初518号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张鹏，男，1986年10月3日出生，户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2019年9月29日被本院取保候审。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人张鹏犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人张鹏及其指定辩护人幸有仁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：被告人张鹏自2014年3月起，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，受白某1（另案处理）等人雇佣，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币5000余万元。被告人张鹏于2018年9月26日被北京机场出入境边防检查站民警抓获。部分赃证物扣押在案，其在职期间的非法获利已部分退还。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人张鹏非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。庭审中，被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，并辩称其系初犯，职务较低未起到主要作用，系从犯，认罪悔罪且积极退赔。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，张鹏具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，无再犯可能性，其家属积极帮助退赔，建议法庭对被告人张鹏判处缓刑或单处罚金。经审理查明：自2014年3月起，被告人张鹏受白某1（另案处理）等人雇佣，在本市东城区南竹竿胡同2号银河SOHO等地，以“华赢集团”、北京华赢凯来投资担保有限公司、北京华赢凯来资产管理有限公司等名义，在未经有关部门依法批准的情况下，通过媒体、客户答谢会、传单、电话等途径向社会公开宣传，与投资人签订《出借与咨询服务协议》等协议，以债权转让等形式，承诺高额回报，先后吸收资金共计人民币5000余万元，并因此获得工资及提成金额共计648200元。被告人张鹏于2018年9月26日被北京机场出入境边防检查站民警抓获。部分赃证物扣押在案；其在职期间的非法获利已全部退缴，并扣押在案。认定上述事实的证据有：1．司法鉴定意见书证实：张鹏系北京华赢凯来资产管理有限公司财富中心七分公司团队经理，直属领导为林某1。2．司法鉴定意见书证实：依据鉴定材料，截至意见书出具日，确定张鹏自涉案账户及涉案集团从业人员账户受到的金额共计108．97万元，其中提成金额49．11万元、工资金额15．71万元、往来款金额44．15万元。张鹏揽储金额共计5424．88万元，涉及投资人178名，揽储资金投向涉及8个项目。3．查获经过、到案经过证实：2018年9月26日23时30分许，朝阳门派出所接北京机场出入境边防检查站电话称：当日23时30分许，民警曹某在首都机场T3航站楼出境执勤现场第183号出境自助通道办理MH361航班出境手续时，发现一名出境人员发生查控报警。接报警后，朝阳门派出所立即前往出入境边防检查站，将张鹏抓获。4．扣押决定书、扣押清单、结算收据及业务回单证实：被告人张鹏在家属帮助下退涉案款120000元，现扣押在公安机关账户（×）。另在本院审理过程中，其在家属帮助下退涉案款528200元，现扣押在案。5．被告人张鹏2019年3月29日的供述和辩解：2014年3月，我经林某1介绍进入华赢凯来公司做业务员，后来担任储备经理，主要工作就是日常销售（做宣传、请客户到公司来、给客户介绍产品、和客户签合同），2016年8月辞职。公司名称叫华赢凯来资产管理有限公司，之前曾叫过华赢凯来投资担保有限公司，还有一个中建联集团，老板都是白某2。白某2下属是总经理林某2，总体负责管理财富中心工作，林某2下面有十几个副总，再下边是总监，总监下边设有团队经理，最下边是业务员。2014年底或2015年初，财富中心分成了很多分公司。林某1带着团队包括我被分成了七分公司，期间我被升为储备经理。公司主要销售理财产品“月月赢”、“年年赢”和巴铁股权产品，“月月赢”、“年年赢”对投资人没什么限制，1万元可以起投，期限最早有1个月的，后面分为3个月、6个月及12个月，对应的利率分为为8%、12%、14%，期间公司对利率会进行调整，最高曾经有15%。我总共发展过10来个客户，总共投资额不到100万，林某1和其他人往我身上挂过单共有200来万。我认可从2014年4月至2016年11月共从华赢凯来资产管理有限公司、孔某等人账户获取工资提成款49．11万元，其他金额59．86万元（包含我投资的38万元和三四个月的利息），我愿意退赔工资及提成款。6．电话查询记录、工作说明证实：被告人张鹏出生于1986年10月3日，无前科。上述证据经当庭举证、质证，被告人张鹏及辩护人均无异议，本院认为，控方上述证据的来源及形式合法、有效，证据间的相关内容能够相互印证，故予以确认。本院认为，被告人张鹏伙同他人，违反国家金融管理规定，以承诺保本方式付息形式，变相向社会不特定对象吸收资金，且数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人张鹏所提其系从犯的意见，经查，被告人张鹏作为经理亲自吸收资金，其行为是华赢集团整体吸资活动的组成部分，依法不应认定为从犯；但其在整个集团非法集资犯罪活动而言所起作用相对较小，本院将在量刑时根据被告人张鹏在共同犯罪中所处地位、作用予以考虑。被告人张鹏及其指定辩护人所提其他合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张鹏到案后能够如实供述所犯罪行，积极退缴全部非法所得，可予从轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，维护国家正常金融管理秩序，根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张鹏依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在公安机关之违法所得十二万元及在案扣押的违法所得五十二万八千二百元，依法处理；其他未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  王凤琴人民陪审员  王钟惠二〇一九年十月八日法官 助理  孙宇红书 记 员  朱思娆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12950号原告：江阴市龙达塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913202817186572123，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐泓，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：甘征颜，男，1998年4月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠县，现暂住江苏省江阴市。原告江阴市龙达塑胶制品有限公司（下称龙达公司）与被告甘征颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。龙达公司的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼，甘征颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘征颜支付货款10152.65元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由甘征颜负担。事实与理由：他公司在2018年10月18日向被告甘征颜供货价值10152.65元，甘征颜分文未付。被告甘征颜未作答辩，亦未举证。本院审理查明：原告龙达公司与被告甘征颜之间存在业务往来，由龙达公司向甘征颜供应塑胶制品。2018年10月18日，龙达公司继续向甘征颜供货价值10152.65元，甘征颜向龙达公司出具对账单，认可欠款10152.65元。后甘征颜分文未付。2019年8月27日，龙达公司具状起诉来院。以上事实，有对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：龙达公司与甘征颜之间的买卖关系合法有效。甘征颜结欠龙达公司货款10152.65元，有对账单为凭，甘征颜亦未对欠款金额提出异议，故本院对欠款事实予以确认。甘征颜未举证证明出具对账单后给付货款的事实，应承担举证不能的法律后果，故甘征颜对货款10152.65元应负偿付之责。龙达公司主张货款自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。甘征颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对龙达公司要求甘征颜偿付货款10152.65元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：甘征颜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江阴市龙达塑胶制品有限公司货款10152.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27元（江阴市龙达塑胶制品有限公司已预交），由甘征颜负担，江阴市龙达塑胶制品有限公司同意此款由甘征颜直接向其支付，本院不再退还，由甘征颜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市龙达塑胶制品有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘俊二〇一九年十月二十八日书记员  夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初157号之一 自诉人张东东，男，汉族，1969年1月24日出生，住安徽省池州市东至县。 被告人姚轶平，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省池州市东至县。 被告人季晓红，女，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省池州市东至县。 被告人张兰梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省池州市东至县。 被告人伍克和，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省池州市东至县。本院于2019年6月18日依法决定对姚轶平、季晓红、张兰梅、伍克和逮捕。 自诉人张东东以被告人姚轶平、季晓红、张兰梅、伍克和犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张东东申请撤回对被告人伍克和的控诉。 本院认为：自诉人张东东撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条及《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人张东东撤回对伍克和自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年十月十日 书记员  王 康 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1603号原告：李凤珍，女，1972年2月20日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：李连军，系原告之兄。被告：赵文明，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，原住桦川县。被告：李淑英，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告李凤珍与被告赵文明、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍的委托诉讼代理人李连军到庭参加诉讼，被告赵文明、李淑英经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款6万元，并从2013年1月27日起至还款之日按月息1.5%标准给付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月27日被告夫妻二人为种地之需向原告借款6万元，约定月利率1.5%，用自有黑农房权证桦字第××号房产作抵押，并将房权证照交给原告。原告向被告索要欠款，被告夫妻在2016年2月2日给原告出具借款利息32000元欠据一张，至此被告去向不明。被告赵文明、李淑英未作答辩。原告李凤珍围绕诉讼请求依法提交了二被告于2013年1月27日出具的欠据一份，证明诉讼主张。本院经审查认为，由于被告赵文明、李淑英经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对原告主张的事实予以确认。案件审理过程中，依据原告的申请，本院委托佳木斯市中级人民法院指定佳木斯市中医院司法鉴定所对原告出具的欠据上欠款人处“赵文明”的签名进行了司法鉴定，结论是：检才上“赵文明”的签名与样本上“赵文明”的签名系同一人书写。经庭审质证，原告认为：没有异议。本院经审查认为，由于被告赵文明、李淑英经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年1月27日被告赵文明、李淑英因种地之需向原告借款6万元，约定月息1.5%，二被告为原告出具6万元的欠据一份，后经原告多次催要，二被告于2016年2月2日为原告出具欠利息款32000元的欠据一份，但此后仍未偿还欠款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权，应当依照法律规定或当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告赵文明、李淑英接到原告提供的借款后，理应在原告主张权利时应当及时给付，逾期不付属违约，应承担责任。双方在借款时对利息的约定不违反相关规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵文明、李淑英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金6万元，给付借款本金6万元自2013年1月27日起至还款之日止月息1.5%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元、鉴定费3500元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十月九日书 记 员  刘皆成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11334号 原告：银川浩海互联网金融信息咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：梁优山，该公司总经理。 被告：李林军，男，1987年10月27日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司与被告李林军民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）宁0106民初6568号民事判决书。宣判后，原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后以（2019）宁01民终504号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初6568号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法进行了审理。 原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金32000元及从2016年7月22日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金,暂计至2018年7月10日为15104元,合计47104元；2.判决原告有权处分被告李林军名下的抵押物(牌号为宁AXXXXX的传祺牌汽车)，并对处分抵押物获得的价款有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等与原告实现债权相关的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月23日与出借人王珊签订了《借款合同》，约定被告向王珊借款35200元，借款月利率0.92%，借款期限6个月(从2016年6月23日起至2016年12月22日止)，还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的方法。合同同时约定，被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外,每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，王珊委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司(网银在线(北京)科技有限公司)向被告代付了借款，之后将该笔债权全额转让给了原告，同时将债权转让的事实通知了被告。为保证该笔债权的顺利清偿，被告自愿将其名下车牌号为宁AXXXX传祺牌汽车抵押给原告，签订有《车辆抵押合同》并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。后被告未依照合同约定偿还借款本金及利息，已严重侵害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求支持原告诉求。 本院经审查认为，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审理银川浩海互联网金融信息咨询有限公司系列案件中，发现其涉嫌经济犯罪，并已向银川市金凤区公安分局移送案件线索，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费978元，退还原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司。公告费600元,由原告银川浩海互联网金融信息咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏丽波 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院》
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78275号原告：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。法定代表人：王福生，总经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，1983年5月21日出生，汉族，中润信投（北京）房地产开发有限公司员工，住公司宿舍。被告：北京中百世贸百货有限公司，住所地北京市朝阳区京通苑12号楼1-4层。法定代表人：王能明，男，1968年6月9日出生，汉族，北京中百世贸百货有限公司总经理，住北京市朝阳区东卫城1806号。本院在审理原告中润信投（北京）房地产开发有限公司与被告北京中百世贸百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中润信投（北京）房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中润信投（北京）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中润信投（北京）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费35元，由原告中润信投（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孙 赫二〇一九年十月十八日法官助理  袁书亮书 记 员  吴思琪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2213号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：黄祖云，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地址：广西博白县，现住开平市，原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告黄祖云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人梁伟业到庭参加诉讼，被告黄祖云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其长城环球通信用卡（卡号：62×××61）欠款人民币本金29829.49元、利息2781.63元、违约金4062元，共36673.12元（截至2019年4月23日止，此后利息及违约金按信用卡合约约定计算。根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月15日，被告因购车分期向原告申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约。经审批，原告于2012年11月25日向被告发放长城环球通信用卡（卡号：62×××61）。发卡后被告用该卡进行消费和购车分期还款，此后还款正常并于2015年11月还清购车分期借款。还清分期借款后，被告继续持该卡消费。从2018年5月开始出现逾期还款情况，在2018年11月还款1600元后就没有继续还款。在被告出现逾期拖欠透支款项后，原告催收人员及委外催收人员不断通过电话、信函进行催收，但被告拒不接听电话，仅在2019年3月21日象征性地还款100元。截至2019年4月23日止，被告长城环球通信用卡（卡号：62×××61）欠款人民币本金29829.49元、利息2781.63元、违约金4062元，合计36673.12元。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告黄祖云没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄祖云没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄祖云于2012年11月15日向原告中行开平支行申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，原告于2012年11月25日向被告发放了卡号为62×××61的长城环球通信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年4月23日拖欠原告信用卡本金29829.49元、利息2781.63元、违约金4062元，合计36673.12元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄祖云向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××61的长城环球通信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告黄祖云与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告中行开平支行主张被告持有的卡号为62×××61的长城环球通信用卡截至2019年4月23日拖欠原告信用卡透支款本金29829.49元、利息2781.63元，合计32611.12元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄祖云应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告中行开平支行主张被告黄祖云偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告黄祖云与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告黄祖云违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告黄祖云的长城环球通信用卡（卡号：62×××61）逾期还款所产生的违约金4062元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金4062元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄祖云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄祖云应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××61的长城环球通信用卡透支款本金29829.49元、利息2781.63元，合计32611.12元及后续利息（以29829.49元为基数，自2019年4月24日起至款项清偿之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行;二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.41元、保全费386元，合计1102.41元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担122.41元（其中受理费79.41元、保全费43元），被告黄祖云负担980元（其中受理费637元、保全费343元）。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费和保全费980元，由本院予以退回；被告黄祖云应向本院补缴案件受理费和保全费980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一九年十月九日书 记 员  李佩瑶戚晓红
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执943号申请执行人天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人郭树强，董事长。被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人刘延峰。被执行人乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1506。法定代表人高飞，总经理。被执行人北京鹏翼资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区姚家园路105号3号楼8层902。执行事务合伙人乐视互联科技发展（北京）有限公司。天弘创新资产管理有限公司与乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1865号裁决书已经发生法律效力。本院向三被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）银行存款人民币一亿零三百二十九万八千六百四十三元五角二分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应承担的执行费人民币十七万零六百九十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司、北京鹏翼资产管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十月二十二日书记员  殷 悦
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行，统一社会信用代码915105229049320627，住所合江县合江镇少岷路55号。 法定代表人:林川成，行长。 委托代理人：张永发，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省古蔺县人，系中国农业银行股份有限公司合江县支行员工，住四川省古蔺县。 被执行人：黄家会，女，生于1971年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：税丕晓，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3457号民事调解书，于2019年9月18日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请恢复执行黄家会、税丕晓借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2018）川0522执907号执行裁定书查封被执行人税丕晓所有位于合江县房屋（产权证号：房权证合房字第××号，建筑面积：商业用房面积27.33平方米，住宅面积239.48平方米）。由于被执行人黄家会、税丕晓至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人税丕晓所有位于合江县房屋（产权证号：房权证合房字第××号，建筑面积：商业用房面积27.33平方米，住宅面积239.48平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十月十日 书记员 徐勇平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2434号 原告：徐东华，男，1976年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：周户林，男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都速通科技有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿巷1号。 本院受理的原告徐东华与被告周户林、成都速通科技有限公司合同纠纷一案，徐东华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，徐东华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许徐东华撤回起诉。 审 判 长  宋 姗 人民陪审员  蒋本玉 人民陪审员  庄希望 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10802号原告：唐泽玉被告：梁威委托诉讼代理人：邹辉，系武威市经开律师事务所律师。原告唐泽玉与被告梁威房屋租赁合同纠纷一案中，现原告以纠纷已协商解决，再无继续诉讼必要，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许唐泽玉撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由唐泽玉负担。审判员  马柏二〇一九年十月二十二日书记员  杨婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2056号之一申请执行人：刘勋,男,1972年1月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：胡国华,男,1958年3月18日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡彦娃,男性,1979年7月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民特63号民事判决书，在执行刘勋与执行胡国华、胡彦娃借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人胡国华在十堰市茅箭区武当路辅线等市政道路PPP项目建设拆迁协调服务领导小组办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）、提取被执行人胡国华（身份证：）在十堰市茅箭区武当路辅线等市政道路PPP项目建设拆迁协调服务领导小组办公室有房屋拆迁补偿款70343元。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十日书记员  王 磊
中华人民共和国上海金融法院行 政 裁 定 书（2019）沪74行初1号原告：李定荣(DINGRONGLI)，男，1964年9月1日出生。委托诉讼代理人：李洪义，上海同易律师事务所律师。被告：中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严伯进，局长。原告李定荣(DINGRONGLI)与被告中国证券监督管理委员会上海监管局金融行政监督纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李定荣(DINGRONGLI)于2019年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不影响社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李定荣(DINGRONGLI)撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李定荣(DINGRONGLI)负担。审 判 长  单素华审 判 员  周 荃人民陪审员  匡丽英二〇一九年十月八日书 记 员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶群归还信用卡透支款106,748.89元。事实和理由：被告叶群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,748.89元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异479号案外人：车红梅，女，1973年3月23日出生，蒙古族，住北京市丰台区。案外人：常雪，女，1987年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：郑文同，男，1966年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:常江，男，1961年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩雪冬，辽宁和昊律师事务所律师。被执行人:郭遐国，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县吴滩街道办事处人民街176号（k）。法定代表人：王礼清，董事长。本院在执行郑文同与常江、郭遐国、阳升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初3110号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6595号]过程中，案外人车红梅、常雪对本院评估、拍卖的被执行人常江名下位于北京市丰台区（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人车红梅、常雪称，郑文同申请执行常江的（2019）京0114执6595号案件，贵院按照法律程序查封了常江名下位于北京市丰台区，并裁定对该房屋进行评估、拍卖。车红梅、常雪认为，（2019）京0114执6595号裁定有误，裁定标的系车红梅、常雪的财产，车红梅、常雪申请贵院终止执行，停止涉案房屋的评估、拍卖。车红梅与常江于2006年9月27日登记结婚，婚后于2015年7月22日购得一套房产，登记在常江名下。该房产系两人的夫妻共同财产。2019年3月11日，两人在北京市丰台区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定，上述房产归车红梅、常雪所有。该离婚协议已在北京市丰台区民政局备案可查。车红梅、常雪认为，离婚协议合法有效，涉案房产已归车红梅、常雪所有，只是因为房产抵押贷款未还清，暂时无法办理过户。贵院对该房产进行评估拍卖，侵犯了车红梅、常雪的合法权益，请贵院支持车红梅、常雪的异议请求。本院查明，（2017）京0114民初3110号生效民事判决书判决一、阳升建设集团有限公司、常江、郭遐国于本判决生效后七日内连带支付郑文同货款1515655元；二、阳升建设集团有限公司、常江、郭遐国于本判决生效后七日内连带支付郑文同违约金（以1515655元为基数，自2012年12月24日至实际付清之日止，按年利率24%为标准计算）。后郑文同向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执6595号立案执行。在执行过程中，本院查封了常江名下位于北京市丰台区（房产证号：X京房权证丰字第XXXX号），并于2019年9月20日裁定评估、拍卖该房产。案外人车红梅、常雪就此向本院提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院查封的位于北京市丰台区系登记在被执行人常江名下，常江未履行生效法律文书确定的义务，本院对常江名下的房屋予以评估、拍卖，并无不当。故车红梅、常雪所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人车红梅、常雪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年十月九日书记员  柳金丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4137号申请执行人钟文，男，1988年2月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人严金华，男，1978年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人钟文与被执行人严金华的民间借贷纠纷的（2019）赣05民终801号民事判决一案中，因被执行人严金华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严金华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币888441元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十月九日书记员  何晓莲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初1978号原告：方某，男，汉族，生于1960年7月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告:冯某，男，汉族，生于1982年9月11日，四川省邻水县人，户籍地址四川省邻水县，现住重庆市沙坪坝区。原告方某与被告冯某买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告冯某于2019年6月21日向本院提起管辖权异议，本院于2019年6月25日做出(2019)黔0330民初1978号之一民事裁定书驳回了被告冯某对管辖权的异议。被告冯某不服该裁定，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2019年9月10日做出（2019）黔03民辖终206号民事裁定书，维持本院的(2019)黔0330民初1978号之一民事裁定书。本案于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁潭，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还钢材款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经口头约定达成了买卖协议，即被告在收到原告购买的钢材款后，在第2日向原告提供货物。2019年4月10日原告依约向被告提供的账户内汇入了钢筋款11万元,但被告在收到货款后，以其与原告儿子在经济上存在纠纷为由，至今拒绝向原告提供货物，原告口头向被告表示解除合同，并多次要求被告返还钢材款未果。特向法院起诉。被告冯某辩称，1.2014年开始和方某及其子方岂一直存在合作关系，购货方前期一直存在拖欠部分货款情形。方某与被告对接，方某同意前期拖欠的货款慢慢偿还，接下来的进货尽量及时结清。在后期与方某对接期间，原告相对及时付清当批货款，但一直未结清前期欠款。被告起诉方岂个人追要前期欠款，因双方合同、未对账导致无法确定金额而败诉。2.由于被告与原告及其子方岂长期存在刚才购买的合作，原告经其中一笔单笔提出来结算不合理。本院经审理认定事实如下:2019年4月10日，原告方某向被告冯某账户转账11万元用于购买钢材，但被告冯某未按约定向原告方某提供钢材，双方产生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的保险费材料，由于不属于诉讼费范围，与本案诉请无关，不予采信。对于被告提交的肖某、彭某的录音证据，由于原告对三性均持异议，且证人未到庭作证又无身份信息，对此证据不予采信。对于方岂的录音，原告对三性均持异议，无法证实与本案具有关联性，对此证据不予采信。对于被告所举的2014年10月4日方某打给王德建的客户收款回单，无法证实与本案具有关联性，不予采信。本院认为，就本案争议的11万元，双方对当初约定是购买钢材的事实均不持异议，故应认定双方系口头买卖合同关系。原告支付11万元货款后被告未按照约定交付货物，理由为方某及其子方岂以前差欠有货款，故该款用于抵扣以前差欠的货款了。对于该笔货款的抵扣问题，首先，就算双方以前存在合作关系，也不影响本次买卖合同的约定。其次，被告未举证证明原告方某存在差欠货款情形。最后，案外人方岂是否存在欠款以及方某对欠款是否具有付款义务，被告并未举证证明。综上，被告单方面用本案讼争的11万元抵扣以前差欠的货款无约定和法律依据。本次口头约定的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。被告在收到货款后未按照双方约定发货属于违约，故对原告诉被告返还货款11万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起三日内返还原告方某钢材款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十月九日书记员  王素杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44989号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：万冬冬，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省。被告：毛方方，女，1980年3月24日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万冬冬、被告毛方方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告万冬冬、被告毛方方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万冬冬、被告毛方方归还原告借款本金12,844.10元，支付原告利息316.75元、逾期利息1,919.12元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月，被告万冬冬、被告毛方方与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万冬冬、被告毛方方向原告贷款99,000元，用于购买新乡市天众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147BLD，车架号LSVNX2181EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年12月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率6.00%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告万冬冬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万冬冬、被告毛方方自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万冬冬、被告毛方方构成违约，截止至2018年8月3日，被告万冬冬、被告毛方方尚欠原告贷款本金12,844.10元，利息316.75元、逾期利息1,919.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告万冬冬、被告毛方方在签字表中注明的居住地址为河南省新乡市原阳县阳阿乡河窑新村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万冬冬、被告毛方方未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告万冬冬、被告毛方方支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万冬冬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万冬冬、被告毛方方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万冬冬、被告毛方方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,844.10元，支付至2018年8月3日止的利息316.75元、逾期利息1,919.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告万冬冬、被告毛方方届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万冬冬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147BLD，车架号LSVNX2181EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万冬冬、被告毛方方继续清偿。案件受理费177元，减半收取计88.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6992号原告：戴某某，男，1963年9月12日出生，汉族，住凯里市。原告：胡某某，女，1963年3月7日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：戴某某，与原告胡某某系夫妻关系，代理权限为一般代理。被告：黔东南苗族侗族自治州某房地产开发公司，住所地凯里市北京路46号。法定代表人：陈某某，公司总经理。原告戴某某、胡某某诉被告黔东南苗族侗族自治州某房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告戴某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及其附件《补充协议》第5条无效；2.判令被告退还供水开户费440元、供电开户费520元、燃气开户费2200元、有线电视开户费980元及其利息1092.96元，共计5232.96元；3.案件受理费由被告负担。本院经审查认为，黔东南苗族侗族自治州某房地产开发公司的名称于2015年12月14日变更为贵州某房地产开发有限责任公司，其住所地、法定代表人亦发生了变更。本院将前述情况向原告戴某某、胡某某释明后，二原告拒不变更被告的信息。本案被告的诉讼主体错误，依法应予驳回二原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告戴某某、胡某某的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还给原告戴某某、胡某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  粟周萍二〇一九年十月三十一日书记员  高 扬
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2223号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人范国荣，男，1964年8月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2014年11月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日。2019年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2168号起诉书指控被告人范国荣犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛月育出庭支持公诉，被告人范国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2019年5月22日凌晨，被告人范国荣在长江禁渔期内，驾驶小船至申港长达国际码头北侧作业平台下的长江水域内，使用渔网非法捕获长江蟹4.92千克。经江阴市农业农村局检测，被告人范国荣使用的渔具属于散布倒须笼壶，俗名地笼网。 另查明，公安机关当场扣押被告人范国荣使用的地笼网九只及上述鱼获4.92公斤，后对范国荣非法捕捞所得的长江蟹予以放生。根据农业部通告，自2016年1月1日起，长江江阴段每年3月1日至6月30日为禁渔期。 本案审理期间，被告人范国荣自愿缴纳人民币2000元，用于法院组织增殖放流时购买鱼苗投放长江。上述款项目前暂存于本院保管款账户。 上述事实，被告人范国荣在开庭审理过程中无异议，且有江阴市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、打捞记录、清点称重记录、辨认笔录及照片，江阴市农业农村局出具的渔具检测报告，刑事案件侦破经过，全国人口库查询的身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范国荣违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人范国荣犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范国荣归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，交纳用于投放长江的鱼苗款以弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。根据被告人范国荣的犯罪性质及情节，结合其悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范国荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十月二十三日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0306刑初55号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人李俊涛，男，1992年10月18日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，现住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年2月21日被取保候审。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人李俊涛犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人李俊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日0时20分许，在吉利区河阳路冶戌市场南口深巷子火锅店门前，被告人李俊涛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车由北往东倒车过程中，其车后部与由东往西行走的于某某、于某、张某的肢体相接触。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时李俊涛血液中乙醇含量为201.6mg/100ml。后经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，李俊涛负本次事故的全部责任。2019年8月19日，李俊涛主动赔偿三被害人的损失25000元，取得三被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人李俊涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某、于某、张某的陈述、证人王某、张某、白某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、存放视频监控录像的光盘2张、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过证明、协议书、谅解书、被告人李俊涛的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李俊涛系初犯，案发后自愿认罪、认罚并主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李俊涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符 战二〇一九年十月三十日书记员 张晓燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁浩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告丁浩归还信用卡透支款96,361.70元。事实和理由：被告丁浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,361.70元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3973号 原告：刘兆明，男，1967年4月22日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：林生跃，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。 原告刘兆明与被告林生跃健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅芝元、被告林生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失费25,401.23元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日16时许，被告将原告打伤住院，共产生各项损失25,401.23元，请求判令被告给付，诉讼费判由被告承担。 林生跃辩称，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日16时许，刘兆明与邹洪海到林生跃家要收苹果的代办钱，与林生跃发生争执，林生跃将刘兆明、邹洪海打伤。刘兆明在盖州市中心医院住院治疗43天，诊治为头部外伤、左耳外伤、腰部外伤，共花医疗费7,483.2元。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局于2019年2月26日作出营公盖（治）行罚决字［2019］203号行政处罚决定书，给予林生跃拘留七日并罚款二百元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，林生跃将刘兆明打伤，侵害了刘兆明的健康权。林生跃未能提供证据证明其存在不承担责任和减轻责任的情形，故应对刘兆明的经济损失予以赔偿。关于刘兆明的经济损失，本院确认如下：医疗费7,483.2元；关于误工费，刘兆明仅提供盖州市沙岗镇转山村民委员会的证明，而未能提供营业执照及纳税等证据，故应参照辽宁省上一年度农业平均工资计算为2,073.31元（17,599元/年÷365天×43天）；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2,150元（50元/天×43天）；护理费参照辽宁省上一年度护工行业平均工资标准确定为6,209.32元（52,707元/年÷365天×43天×1人）。关于交通费，虽然刘兆明未提供乘车票据，但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为200元。以上各项经济损失合计为18,115.83元，由林生跃予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告林生跃赔偿原告刘兆明各项经济损失18,115.83元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，减半收取计217.5元，由原告刘兆明负担62.5元，被告林生跃负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇一九年十月十七日 书记员  马 华
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初476号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王振标，男,1989年5月3日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人王振标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人王振标犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王振标及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日21时许，被告人王振标无证酒后驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车自其位于安徽省阜阳市颍州区西湖镇代庄村冯王庄的家中出发，行驶至颍州区西湖大桥西侧路段时，撞到道路边缘护栏，致使王振标受伤、车某及护栏受损的道路交通事故。经鉴定，事发时王振标血液酒精含量为224.4mg/100ml。上述事实，被告人王振标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科情况查询、常住人口信息表、血样提取单、证人王贺东、王某等人的证言、被告人王振标的供述、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王振标无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人王振标系初犯、到案后如实供述自己的罪行有坦白情节可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。根据被告人王振标的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 尤 红人民陪审员 王 炯二〇一九年十月二十六日书 记 员 李鹏飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22588号原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市行唐县。被告：义乌市众旺食品有限公司，住所地浙江省义乌市东河蒋母塘村。法定代表人：俞巧娟。原告宇政义与被告义乌市众旺食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告宇政义向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告货款和邮费1760元；2.依据《食品安全法》由被告给予原告购物价款的十倍赔偿金17600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月10日，原告宇政义向被告义乌市众旺食品有限公司淘宝平台开设并经营的店铺购买了被告销售的长百年人参虫草茶，购物款实付1760元。原告当天全额支付了货款，收货地为北京市大兴区经开辅路与大庄桥交口西行100米路南。同年原告收到被告快递来的所购产品。收到产品后发现该产品不符合食品安全标准，存在安全隐患。该涉案产品配料中含有新食品原料人参、广东虫草子实体。但是产品标签中未标注不适宜人群和食用限量。不符合食品安全标准。按照食品安全法规定应该给予消费者购物价款10倍赔偿，故诉至法院。本院经审查认为，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区大庄桥西行100米路南，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对宇政义以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初852号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某鸿，男，1996年6月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]786号起诉书指控被告人陈某鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月21日零时13分，被告人陈某鸿酒后驾驶无悬挂号牌的黑色二轮摩托车，途经324国道汕头市潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤公安民警查获。经检验，被告人陈某鸿的血液中乙醇含量为86mg/100ml。同年10月23日，被告人陈某鸿在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某鸿判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，陈店派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某鸿犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈某鸿归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年十月二十九日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11248号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：张均强，男，1978年3月21日生，汉族，户籍地广西防城港市防城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张均强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告张均强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张均强立即归还借款本金6599.81元、利息99元（截止2018年12月26日），并自2018年12月27日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张均强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月26日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月26日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月26日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2018年12月26日，被告共拖欠原告借款本金6599.81元、利息99元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张均强自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金6599.81元、利息99元，并自2018年12月27日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张均强负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2420号原告：林森伟，男，生于1966年10月9日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：庆荣祥，男，生于1965年9月29日，汉族，住河南省南召县。原告林森伟诉被告庆荣祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，向被告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序由审判员张德松独任审判，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告林森伟及其委托诉讼代理人李培轩、张森、被告庆荣祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林森伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁钢管等建筑材料的租赁费用以及被告占用建筑材料至全部清偿之日止给原告造成的损失，截止2019年6月11日暂计为34560.9元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年至2014年间，在原告处租赁钢管及配件，双方约定：“3米以上的钢管每天每根0.08元，3米以下每天每根0.04元，扣件每天每个0.02元”，且被告每次租赁，都由被告或者被告看钢管工人向原告出具租赁条。截止至2015年2月17日，被告还拖欠原告租赁费共计34560.63元，被告租赁原告的钢管等也未返还原告，被告至今一直使用。经原告多次索要租赁费用及钢管等租赁物，被告仍拒不返还，故原告诉至法院。被告庆荣祥辩称：一、原告所述我欠钢管没还不属实，原告拉走我的钢管没有给我打收条；二、租赁费也不属实，原告在我这里预支的有租赁费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012-2014年间，被告在原告处租赁钢管及配件使用，双方约定：“3米以上的钢管每天每根0.08元，3米以下每天每根0.04元，扣件每天每个0.02元”，且被告每次租赁，都由被告或者被告看钢管工人向原告出具租赁条。2015年2月17日，被告向原告支付租赁费1000元，并由原告出具收条，内容为：“收租费1000元壹仟元林小伟2015年2月17日”。截止至2019年6月11日，被告仍拖欠原告租赁费用及铁皮、扣件折抵费未付，由此产生纠纷。另查，原告林森伟提供45张的租赁凭证，被告庆荣祥对其中的30张予以认可，该30张租赁凭证共计租赁费及折抵费为29149.8元。本院认为，被告庆荣祥在原告处租赁钢管等建筑材料有原被告之间的租赁凭证证实，因租赁凭证上并非全部都是被告本人签字，现对于被告自认的30张租赁凭证以及被告已支付的1000元租赁费本院予以认定，被告应支付原告租赁费及折抵费共计28149.8元。对于原告其他诉讼请求，因原告证据不充分，且被告不予认可，本院依法驳回。因双方分歧较大，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告庆荣祥自本判决生效之日起十日内支付给原告林森伟租赁款人民币28149.8元。二、驳回原告林森伟其他诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，由被告庆荣祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十月二十九日法官助理刘其瑞书记员李帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢498号   申请执行人银川市兴庆区万通疏通清洁服务部。   法定代表人韩某，住宁夏银川市。   被执行人银川市西夏区燕宝花园业主委员会。   负责人马某。   申请执行人银川市兴庆区万通疏通清洁服务部与被执行人银川市西夏区燕宝花园业主委员会承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的12000元，执行费80元。执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执恢498号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十月二十日     书记员 申凯天
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0102执1563号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号，统一社会信用代码130100300484240。法定代表人：李俊鹏，该公司总经理。被执行人：章莉稳，女，1982年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与章莉稳信用卡纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初6292号民事判决书，判决内容为：被告章莉稳于判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心欠款本金77052.31元、零售利息3654.84元、违约金2315.61元、分期手续费3899.66元，合计86922.42元（2018年7月4日起利息、违约金计算至款项付清之日止，按中信银行信用卡申请表及合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告章莉稳承担。本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作：一、该案于2019年04月19日立案执行，我院分别于2019年04月23日，2019年08月26日查询了被执行人章莉稳名下银行存款及车辆信息。我院于2019年04月26日冻结了被执行人章莉稳名下两个财付通账户，并于2019年09月29日扣划了被执行人财付通存款3924.25元，扣除执行费1203.84元，剩余2720.41元转付于申请执行人。二、我院于2019年04月23日依法查询被执行人章莉稳名下无车辆登记信息。三、我院于2019年04月30日依法将被执行人章莉稳纳入限制高消费名单；四、我院于2019年04月24日依法查询被执行人章莉稳名下无房产登记信息；五、我院于2019年05月14日依法查询被执行人章莉稳名下无住房公积金；六、因被执行人未依法申报财产，我院于2019年05月28日依法将被执行人章莉稳纳入失信被执行人名单；七、我院于2019年06月10日依法查询被执行人章莉稳名下无收益类保险；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十月八日书 记 员  郑兰梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4642号上诉人(原审原告):李某，男，1969年10月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟某，执行董事兼经理上诉人李某因与被上诉人赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初4265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任判决适用法律错误。1、一审法院认定被上诉人应该履行双方合同约定的安装热力表的义务，又认为上诉人未提供被告另行收费的证据，显然是错误的。安装热力表包含在房款中配套设备内，不属于上诉人单独另行购买，不可能有另行收费证据。2、一审判决上诉人承担因未提供1500元证据的举证责任是错误的，被上诉人应举证证明安装什么品牌、规格、价值多少的热力表，而不是错误地判决让上诉人承担举证不利的责任。3、上诉人起诉前到富龙热力公司查询过，答复说：美林花苑小区热力表是每户1500元的标准，但因上诉人不是当事人，不给出具证明。因此，为了查明事实，上诉人特申请二审法院给予调取。综上请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人金田公司未发表答辩意见。李某向一审法院起诉请求：一、被告给付热力表款1500元；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原、被告于2016年4月12日签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于赤峰市××区中段南侧、东旱河东侧原针织厂、地毯厂院内金田房地产14-3-03071，建筑面积86.68平方米房屋一套，合同编号为2013-0019799。合同中附件三商品房质量、设备等情况的第14条约定：水、电、气：IC卡式智能水表、电表安装到位、热力表安装到位。现原告现已入住数年，被告未给原告安装热力表。上述查明的事实有原告提供的《内蒙古商品房买卖合同》复印件一份，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。一审法院认为：原、被告签订《内蒙古商品房买卖合同》中的附件三对热力表安装到位进行了约定，该义务应属于合同义务。但该合同未对安装热力表费用数额进行明确约定，且原告也未提供被告另行进行收费的证据，因此原告主张返还1500元缺乏事实依据，法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，一审法院判决：驳回原告李某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人金田公司应否给付上诉人李某热力表款1500元。上诉人李某与被上诉人金田公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》附件三虽对热力表安装到位进行了约定，但上诉人李某不能举证证实相关主管单位或被上诉人金田公司另行向其收取热力表的费用，买卖合同中亦未约定热力表费用的数额，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人李某要求被上诉人金田公司返还1500元热力表款缺乏事实及法律依据。对上诉人李某关于向富龙公司调取热力表价格的请求，本院亦不予准许。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月三十一日书记员 刘雨杭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22147号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：陈建明，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*******，公民身份号码432************12。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈建明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初1977号 原告1：罗群芳，女，1942年11月5日出生，汉族，住威远县。 原告2：罗润华，女，1952年1月20日出生，汉族，住威远县。 原告3：罗淑华，女，1954年7月17日出生，汉族，住威远县。 三原告共同委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗华德，男，1957年1月21日出生，汉族，住威远县。 本院在受理原告罗群芳、罗润华、罗淑华与被告罗华德共有纠纷一案中，经审理后认为：原告罗群芳、罗润华、罗淑华与被告罗华德均系罗淑兰的子女，原告罗群芳、罗润华、罗淑华与被告罗华德因罗淑兰去世后的遗产继承产生纠纷，后诉至本院。2018年5月8日，本院以（2018）川1024民初307号《民事判决书》判决“被继承人罗淑兰位于威远县房屋由原告罗群芳、罗润华、罗淑华与被告罗华德各继承1／4份额”。被告不服本院判决，提起上诉。2018年8月13日，内江市中级人民法院（2018）川10民终560号《民事判决书》判决驳回被告的上诉请求，维持原判。本院已对原、被告应当继承的遗产进行了分割，依照国务院《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，三原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”之规定，三原告可以向不动产管理机关申请房屋继承登记。 综上，依照国务院《不动产登记暂行条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(三)项、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告罗群芳、罗润华、罗淑华的起诉。 原告已交纳的受理费2900元依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十月十四日 书记员  夏凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35273号原告：沈伟国，男，汉族，1951年8月23日出生，住上海市虹口区。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：张锦，该公司总经理。被告：上海昱企投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陆俊华，男。原告沈伟国与被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、上海昱企投资集团有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈伟国撤诉。审判员  张文星二〇一九年十月二十五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初649号公诉机关如皋市人民检察院。被告人胡明磊，男，1972年3月5日出生，无业，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告人胡明磊因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月31日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年9月30日变更为取保候审，于2018年9月28日被如皋市公安局决定监视居住，同日由上海市公安局普陀分局白玉路派出所执行，于2019年3月27日被如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。辩护人于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人胡明磊犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章艾华出庭支持公诉。被告人胡明磊及其辩护人于丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡明磊于2016年9月至2017年4月间，从上海凯旋门等保健品批发市场购买英德兰德品牌育亨宾、御品骑士等产品，明知上述产品中含有西地那非成分，仍在其位于上海市普陀区白云路358弄7号1901室家中，通过短信联系、快递的方式向杨某（已判决）销售，其中销售育亨宾17瓶、御品骑士6瓶，销售金额计人民币7644.8元。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，被告人胡明磊向杨某销售的育亨宾、御品骑士中均检验出西地那非成分。经南通市食品药品监督管理局认定，上述两种产品均系有毒、有害食品。案发后，被告人胡明磊能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；如皋市公安局从被告人胡明磊处扣押金色苹果6splus手机1部、黑色苹果5s手机1部、白色华硕牌电脑1台、人民币15万元，从杨某处扣押胡明磊已销售的育亨宾17瓶、御品骑士6瓶，上述款物均暂存于该局。上述事实，被告人胡明磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、谭某、王某、张某、方某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书，如皋市市场监督管理局出具的药品抽样记录及凭证、如皋市公安局出具的鉴定聘请书、英格尔技术服务（上海）有限公司出具的委托检验检验报告、检验检测机构认定证书、检验人员资质证书、南通食品药品监督管理局出具的说明，如皋市公安局制作的提取笔录、聊天记录、交易记录截图，被告人胡明磊的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡明磊的行为已构成销售有毒、有害食品罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人胡明磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡明磊的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.胡明磊系初犯、偶犯，无前科劣迹，一直表现良好，此次由于法律意识淡薄，触犯了刑律，其现在已经充分认识到了自己行为的错误性及严重性，认罪认罚；2.胡明磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.胡明磊虽实施了有毒有害食品的销售行为，但从证据可以看出，该行为并没有造成社会危害后果。综上，建议对被告人胡明磊从轻处罚。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人胡明磊销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人胡明磊能基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡明磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退出违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡明磊犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡明磊犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从如皋市公安局的暂扣款中予以抵扣）。二、禁止被告人胡明磊在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人胡明磊退出的违法所得人民币七千六百四十四元八角（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具金色苹果6splus手机一部、黑色苹果5s手机一部（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。扣押在案的育亨宾十七瓶、御品骑士六瓶（暂存于如皋市公安局），予以没收，由如皋市公安局依法处理。扣押在案的白色华硕牌电脑一台、人民币十二万二千三百五十五元二角（暂存于如皋市公安局），由如皋市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇一九年十月十八日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2399号申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。住所地：保山市隆阳区兰城街道上巷街19号。统一社会信用代码：9153050091892432XM。法定代表人：周曦，该分行行长。委托代理人:尹卫国，中国农业银行股份有限公司保山分行员工。特别授权代理。委托代理人:白永仓，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人徐维丽，女，1977年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区（现下落不明）。被执行人傅方钜，男，1972年5月8日生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，系徐维丽丈夫，住保山市隆阳区（现下落不明）。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行与被执行人徐维丽、傅方钜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）云0502民初3640号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人徐维丽、傅方钜归还中国农业银行股份有限公司保山分行截止2018年7月6日的借款本息合计162356.26元及直至还清之日止的相应利息,中国农业银行股份有限公司保山分行对徐维丽、傅方钜设定的抵押物（奥迪牌FV6461HBQWG型小型普通客车、车辆识别代号：LFV3B28R7E3051063、发动机号码：361309）享有优先受偿权。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人徐维丽、傅方钜纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，被执行人傅方钜名下无存款、车辆、房产登记，被执行人徐维丽名下无存款房产登记，被执行人徐维丽名下的奥迪牌云Ｍ×××××车辆（已设定抵押）去向不明；已冻结被执行人徐维丽、傅方钜名下部分账户（无存款），现被执行人徐维丽、傅方钜名下暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月三十一日书记员 张定敢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22186号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：麦翠香，女，1967年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************69。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告麦翠香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十九日书记员  吴建欣
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执289号之十三申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，系公司董事长。社会统一信用代码：91610900MA70J13568。被执行人:冉红源,女,1985年08月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程道军,男,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。关于陕西岚皋农村商业银行股份有限公司申请执行冉洪源、程道军借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人冉红源的银行存款，现因本院执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程道军在财付通支付科技有限公司085e9858e5999e3ec323d6b7b@wx.tenpay.com账户内余额人民币860.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月三十一日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7553号原告：龙江群，穿青人，女，1987年7月28日生，住贵州省贵阳市白云区。被告:文祚再，汉族，男，1980年3月5日生，住福建省尤溪县。原告龙江群与被告文祚再民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江群撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告龙江群负担。审判员  胥勇二〇一九年十月二十一日法官助理陈美姣书记员秦芝芝