山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1262号上诉人（原审原告）：杨平，男，1982年12月26日生，汉族，山西省陵川县人，无业，现住陵川县。委托诉讼代理人：杨某2，男，1958年4月12日生，汉族，系杨某1父亲。被上诉人（原审被告）：宰末生，男，1973年3月18日生，汉族，山西省陵川县人，无业，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：山西天信成信息技术有限公司，住所地晋城市钟家庄办事处南翠小区5号楼3单元401室。法定代表人：苗某，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩某，男，1985年9月1日生，汉族，身份证住址山西省晋城市城区泽州路2476号凤台小区49号楼凤台社区集体户，系山西天信成信息技术有限公司工程主管。上诉人杨某1因与被上诉人宰某、山西天信成信息技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：原审判决护理期限和误工期限各酌情认定15天，背离了客观实际，应判决被上诉人赔偿上诉人护理费5322元、误工费10556元。宰某答辩，依法判决。山西天信成信息技术有限公司辩称，一审判决的护理费、误工费就已经很高了，应计算6天的护理费和误工费，请求维持原判。杨某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告二次取材手术的住院医疗费6781.65元、住院伙食补助费600元、营养费180元、护理费7603.2元、误工费15080.62元、交通费500元,以上共计30745.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西天信成信息技术有限公司主要从事通信线路及配套设备工程建设，通信设备及线路维护等业务。被告宰某承包了被告山西天信成信息技术有限公司的通信线路建设工程。2017年6月7日9时许，原告以每天150元的工资受雇于被告宰某在位于晋城市城区西环路康达食品公司院内高空作业，地面工友在拖拽光缆线时把楼梯带倒，原告从五米的高空掉在了地上，由于双脚着地致跟骨骨折，原告受伤后被被告宰某送往晋煤集团总医院住院治疗，原告伤情诊断为双跟骨骨折（右跟骨粉碎，左跟骨结节撕脱）。原告第一次住院支出的医疗费等相关费用向人民法院起诉后，经法院审理，被告宰某赔偿原告各项损失的70%，被告山西天信成信息技术有限公司与被告宰某承担连带赔偿责任。判决生效后，二被告已经对原告第一次住院的相关费用进行了赔偿。因取材手术费当时没有实际发生，判决时明确载明待实际发生后可另行起诉主张。2018年6月26日，原告入住晋城煤业集团总医院进行第二次取材手术，住院6天，伤情稳定后出院。院外遵医嘱，继续保护伤口，防止感染，2个月内禁止过度下地负重活动，防止骨折再发生，不适随诊。一审法院认定事实：2017年4月15日，被告宰某承包被告山西天信成信息技术有限公司的通信线路建设工程。原告以每天150元的工资受雇于被告宰某从事该工程作业。2017年6月7日9时许，原告在位于晋城市城区西环路康达食品公司院内高空作业时，地面工友在拖拽光缆线时把楼梯带倒，原告从梯子上掉落在地，被告宰某把原告送往晋煤集团总医院进行治疗，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，左跟骨结节撕脱骨折。于2017年6月15日在椎管内麻醉下行跟骨骨折切开复位内固定术，术后给予抬高患肢消肿，抗感染等治疗。2017年6月22日，原告出院。出院医嘱：继续卧床，抬高患肢消肿；7-10天后视伤口愈合情况拆除缝线；两个月内禁止下肢负重活动，两个月后复查；不适随诊等。2018年6月26日，原告在晋城煤业集团总医院进行第二次取材手术，于2018年7月2日出院，共计住院6天，出院医嘱：继续保护伤口，防止感染，2个月内禁止过度下地负重活动，防止骨折再发生，不适随诊。另查明，原告曾就第一次住院治疗等相关费用诉至一审法院，一审法院于2018年8月22日作出（2018）晋0502民初876号民事判决书，依法判决被告宰某赔偿原告各项损失的70%即78145.74元，原告自行承担30%，二次手术费待实际发生后，另行起诉。2019年4月26日，原告再次涉诉在案，要求二被告支付二次取材手术所产生的相关费用。以上事实有原、被告陈述、晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初876号民事判决书、住院病历、出院证、费用清单等相关证据在案佐证。结合原被告举证、质证情况，一审法院对原告的二次取材手术各项费用认定如下：1、医药费，原告主张6781.65元，提供取材手术费票据一张及费用清单、门诊票据两张（25元治疗费及6.3元病历复印费）。原、被告对取材手术费票据及费用清单、2018年7月17日6.3元的病历复印费票据的真实性均无异议，依法确认。2018年7月16日的在泽州县南村镇卫生院的25元治疗费的票据，无法核实该票据所载明的治疗费与原告的伤情有无关联，该票据不予采纳。依法确认原告的医药费为6756.65元。2、住院伙食补助费600元，被告予以认可，依法确认。3、营养费原告主张180元，符合其伤情实际情况，予以确认。4、护理费原告主张7603.2元，被告辩称应按2017年服务行业标准计算6天。一审法院认为，综合原告病情，护理费应按2017年居民服务业在岗职工平均工资标准38547元，酌情计算15天，即1584元。5、误工费15080.62元。被告辩称应按2017年农林牧渔行业标准计算6天。一审法院认为，综合原告病情，按2017年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资51930元，酌情认定15天即2134元。6、交通费500元，提供的证据有收据2支。被告辩称交通费的票据不是正规发票，交款单位没有写原告姓名，不能证明是原告二次取材的租车费。一审法院认为，该费用属合理开销，故酌情认定200元。以上原告主张的各项赔偿经本院确认为11455元。一审法院认为，被告山西天信成信息技术有限公司将工程承包给被告宰某后，被告宰某雇佣原告在该工程施工作业。原告杨某1在梯子上作业时，地面工友拖拽光缆将梯子带倒，原告杨某1从梯子上摔在地面受伤。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《通信工程施工总承包企业资质等级标准》规定了承包通信工程的企业应当具备相应的资质。因此被告宰某作为雇主应当承担原告杨某1遭受的损失，被告山西天信成信息技术有限公司将通信工程发包给不具有承包资质的自然人，应当承担连带赔偿责任。原告作为成年人，在梯子上高度作业应意识到应有人扶梯，其疏忽大意致使他人拖光缆将梯子带倒，自身未尽到安全注意义务，对损害发生应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、被告宰某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某1二次手术取材相关费用的70%，共计8019元。剩余30%的损失由原告杨某1自负。2、被告山西天信成信息技术有限公司对被告宰某的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是杨某1受伤的护理费和误工费应如何计算。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人杨某1在被上诉人宰某承包的山西天信成信息技术有限公司工程作业时受伤，一审判决被上诉人宰某和山西天信成信息技术有限公司承担连带赔偿责任正确，上诉人杨某1二次取材手术住院6天，一审酌情认定杨某1护理费和误工费各计算15天并无不当，出院医嘱不能充足证明上诉人杨某1的上诉主张，其上诉理由不能成立。原审认定基本事实清楚，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 董丽萍审判员 何向丽审判员 郭永会 二〇一九年十月十日书记员 张沁虹