广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15844号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，住所广东省佛山市南海区，系该司员工。被告：李燕飞，女，1973年3月26日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称平安保险公司）与被告李燕飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，并于2019年7月16日、2019年10月15日两次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭浩祥两次到庭参加诉讼、被告李燕飞到庭参加第一次庭审活动，经本院合法传唤，被告李燕飞无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李燕飞赔偿原告23671.50元；2.判令本案诉讼费由被告李燕飞承担。事实和理由：2019年1月9日，案外人谭美霞以其自有的粤Ｅ×××××号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为14112993900607056150，其中含不计免赔条款的保险限额为359000元的机动车损失保险，保险期间为2019年3月30日零时起至2020年3月29日二十四时止，被保险人为谭美霞。2019年5月1日14时22分许，被告李燕飞驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车自西向东行驶至佛山市禅城区绿景二路路段时，变更车道时未避让本车道正常行驶的由谭美霞驾驶的粤Ｅ×××××号小型普通客车，两车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｘ×××××号车左前部与粤Ｅ×××××号车右前角，导致两车受损的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于同日作出第440614500000011056号道路交通事故认定书，认定李燕飞应负事故全部责任，谭美霞不负事故责任。粤Ｅ×××××号车因事故受损，经原告派员查勘、定损，核定该车的合理损失为25671.50元。谭美霞为修复粤Ｅ×××××号车支付维修费25671.50元。除案外人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司理赔谭美霞2000元外，其余损失被告怠于赔偿予谭美霞；故谭美霞向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年5月16日在粤Ｅ×××××号车机动车损失保险范围内理赔谭美霞23671.50元。经查，粤Ｘ×××××号车的所有人为被告李燕飞，该车由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），保险单号PDZA20184406DAM0028005，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日止。另经了解，粤Ｘ×××××号车未投保机动车辆商业险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，对于粤Ｅ×××××号车超出交强险部分的损失23671.50元（25671.50-2000），被告作为事故侵权方应承担全部赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告辩称：案涉车辆的车损评估与被告向维修公司报价相差较远。被告不认可4S店的维修报价，要求其打折，但4S店不同意。4S店报价21352.13元，低于原告起诉主张的定损金额。另，被告认为原告进行评估不公平，其与4S店存在利益关系。庭审中，被告补充陈述：1.被告通过网络找到维修公司电话，添加微信沟通，向维修公司提供车架号、型号代码、车辆年份、损伤部位及被告拍摄的事故现场照片7张，维修公司即进行报价。2.被告原打算委托第三方评估车辆损失，但4S店告知车主已决定在该店维修，故被告放弃委托，现申请重新鉴定。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1.原告营业执照、被告居民身份证，证明：原、被告诉讼主体资格。2.粤Ｅ×××××号车行驶证，证明：粤Ｅ×××××号车的所有人为案外人谭美霞。3.机动车综合商业保险保险单，证明：粤Ｅ×××××号车由原告承保机动车综合商业保险，其中含不计免赔条款的保险限额为359000元的机动车损失保险，被保险人为谭美霞。4.粤Ｘ×××××号车行驶证，证明：粤Ｘ×××××号车的所有人为被告李燕飞。5.粤Ｘ×××××号车交强险保单信息，证明：粤Ｘ×××××号车由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承保交强险。6.道路交通事故认定书，证明：案涉交通事故的发生经过，被告李燕飞负事故全部责任。7.机动车辆保险定损报告、粤Ｅ×××××号车损失照片，证明：经原告派员定损，核定粤Ｅ×××××号车的合理损失为25671.50元。8.粤Ｅ×××××号车维修费发票，证明：谭美霞为修复粤Ｅ×××××号车支付维修费25671.50元。9.机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、谭美霞居民身份证、谭美霞银行卡、赔款电子回单各1份，证明：原告已根据保险合同约定，理赔谭美霞车辆损失25671.50元（不包含中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司已理赔谭美霞的2000元）。被告李燕飞提供证据如下：1.4S店估价单，证明：原告的报价超过4S店的报价约4000元。2.微信截图2张、微信打印照片2张，证明：被告向修车厂询价及询价结果。诉讼中，被告向本院提出对粤Ｅ×××××号车车损重新鉴定，本院接纳后委托广东南天司法鉴定所进行重新评估，该所作出粤南（2019）价鉴字第9302号价格鉴定意见书。原告对粤南（2019）价鉴字第9302号价格鉴定意见书无异议，同意该鉴定意见书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据7即机动车辆保险定损报告、粤Ｅ×××××号车损失照片有异议，经审查，事故认定书记载碰撞部位为该车右前角，照片中除了车辆全景照外，基本围绕车辆右前角拍摄受损情况、拆检情况及修复后情况，具有客观性、合理性，本院予以采信。原告提供的定损报告系自行出具，未经被告确认，故应以鉴定机构出具的结论为准；对于广东南天司法鉴定所作出的粤南（2019）价鉴字第9302号价格鉴定意见书，由于被告李燕飞未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，且原告对该鉴定意见书亦无异议，本院确认该鉴定意见书的证据效力。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月9日，案外人谭美霞作为被保险人为粤Ｅ×××××号车向原告投保机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为359000元，并购买不计免赔险，保险期间为2019年3月30日零时起至2019年3月29日二十四时止。2019年5月1日14时22分许，被告李燕飞驾驶粤Ｘ×××××号车自西向东行驶至佛山市禅城区绿景二路路段时，变更车道时未避让本车道正常行驶的由谭美霞驾驶的粤Ｅ×××××号车，两车发生碰撞，碰撞部位为粤Ｘ×××××号车左前部与粤Ｅ×××××号车右前角，导致两车受损的道路交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李燕飞应负事故全部责任，谭美霞不负事故责任。事故发生后，原告派员对粤Ｅ×××××号车进行查勘、定损。2019年5月2日下午，原告工作人员对粤Ｅ×××××号车的受损情况进行多角度的拍照及查勘；2019年5月7日下午，原告工作人员对粤Ｅ×××××号车进行拆检，并对新发现的受损部位拍照及查勘。原告出具机动车辆保险定损报告，确定材料费19893.24元、工时费5778.26元，合计25671.50元。2019年5月13日，佛山中升之星汽车销售服务有限公司开具粤Ｅ×××××维修费发票，金额为25671.50元。2019年5月14日，谭美霞向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，以责任方只购买交强险、不配合理赔为由申请代位赔偿23671.50元，确认仅收到2000元的赔偿款，同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移予原告，并协助原告行使代位追偿权。权益转让书生效时间为原告支付赔款之时。2019年5月16日，中国平安财产保险股份有限公司向谭美霞转账23671.50元。诉讼中，被告提供佛山中升之星汽车销售服务有限公司的估价单一份，记载估价日期为2019年5月2日，车辆为粤Ｅ×××××，金额总计21352.13元。经比对估价单与原告定损报告，估价单缺少右前翼子板挡板、散热器格栅等内容，该部分系2019年5月7日拆检时确定的受损项目。诉讼中，被告提供微信聊天截图，显示名为“何子开”的微信用户回复报价，内容为：工时：拆装前杠修复200、叶子板修复200、前杠喷漆800、叶子板喷漆650、折后工时合计1600，材料：右前大灯9800，工时、材料合计11400，隐损待定。诉讼中，根据被告的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对粤Ｅ×××××号车损失进行鉴定。广东南天司法鉴定所作出粤南（2019）价鉴字第9302号价格鉴定意见书，价格鉴定结论为粤Ｅ×××××号车在案涉事故造成的损失为22029元。为此，被告支付评估费2000元。另查明一，粤Ｅ×××××号车已于2019年5月13日已修复完毕。另查明二，被告李燕飞作为被保险人为粤Ｘ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保交强险。本院认为，原告作为保险人以其赔付保险金为由，主张代位行使对第三者请求赔偿的权利，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，本案原告在向被保险人谭美霞作出赔偿之后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于粤Ｅ×××××号车维修金额的问题，被告提出原告定损过高的抗辩。首先，案件审理过程中，经原、被告同意，本院委托的广东南天司法鉴定所对粤Ｅ×××××号车的损失进行重新鉴定，案涉车辆损失评估为22029元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”据此规定，本院委托鉴定部门作出的鉴定结论的证明力相较于原告单方委托的鉴定结论的证明力更大，可以作为认定被保险车辆损失的依据。其次，对于原告根据其对粤Ｅ×××××号车的损失定损为25671.50元向谭美霞支付保险赔偿金，系其对自己的权利的处分，本院不作处理。综上，被告李燕飞应在扣除中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险范围内向理赔谭美霞2000元（即22029-2000=20029）外向原告承担赔偿责任。关于本案因确定粤Ｅ×××××号车的损失而产生评估费的问题。事故发生后，被告虽对原告定损金额提出异议，但仅凭车辆外观照片微信向第三方询价，并未及时委托专业机构对粤Ｅ×××××号车进行损失鉴定。本案中，原告已提交定损报告、损失照片、维修发票等证据证明案涉事故车辆的实际损失，被告提出异议并申请鉴定，该举证责任应由被告承担，故该评估费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿损失20029元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，因适用简易程序减半收取196元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担29元，被告李燕飞负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一九年十月十五日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。