云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5195号 原告：赵晓梅，女，1977年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人,住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。 被告：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。 统一社会信用代码：91530502069822299F。 住所:云南省保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。 法定代表人：李春荣。 委托诉讼代理人：阮姣玲，女，1963年10月24日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，现住保山市隆阳区，系该公司经理，代理权限为特别授权。 原告赵晓梅与被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓梅及其委托诉讼代理人杨雪菊，被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司委托诉讼代理人阮姣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告赵晓梅与被告蒲缥温泉度假区签订的食品原料（牛肉类）配送协议书有效。2、被告欠原告缴纳质量保证金10000元，退还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因在2015年4月1日，被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司与原告赵晓梅，经双方协商达成协议，签订蒲缥温泉度假区食品原料（牛肉类）配送协议书。在《协议书》中第六条质量约束，第一款中约定，乙方向甲方进行供货服务，由于供货项目属风险产品。为更好的建立双方的合作关系乙方需向甲方缴纳质量保证金10000元，用于对乙方的服务质量供货产品进行约束，如无任何产品问题，质量保证金将在合同截止5个工作日内进行全额退还。当时双方口头约定，质量保证金用配送的牛肉款项扣除，双方同意。没有交款清单，以《协议书》为准。在扣清质保金同时，被告多次支付过牛肉配送款。在中途甲方负责人王波转交给被告法定代表人李春荣，原告停止送货。原告多次向被告讨要所欠的送货尾款及质量保证金。经原告与被告再次协商，被告方于2017年9月15日付清尾款8458.9元（转账），有公司转账单为证。质量保证金被告以没有票据为由拒付。原告再次与被告协商，被告说以法院判决书为准，有判决书，他们支付。但是被告于2017年9月15日已支付牛肉尾款，质量保证金10000元，应该支付。2018年7月份,热泉房地产开发有限公司微信通知，所有债权人到中级人民法院申报，原告参加会议。回家后并写了申报。2019年6月28日接到保山市热泉房地产开发有限公司破产管理人的通知，不在公司破产范围内。这证明原告3年来一直讨要送货质量保证金。 综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。当庭补充事实：起诉金额应加上2015年9月的货款，合计货款为72291.9元，被告合计转账61180.8元，现金支付1183.9元。 被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告没有拖欠原告的质保金。事实和理由如下：1、按照《供货合同》中的约定，质保金在合同截止日起五个工作日内退还，该合同截止日期已经届满，本案已超过诉讼时效。2、质保金没有交纳现金，没有收据。3、原告提交的《餐饮部后厨原材料总成本》上供应的牛肉一栏上没有赵晓梅的名字，后厨签字的人我们也不认识，上面也没有我们的公章。4、经原告与被告的财务确认，还应支付尾款8458.9元，该尾款已经通过银行转账的方式支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：被告提交的证据《账务核对说明》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《收据》复印件各一份、《云南省国家税务局通用机打发票》复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交《个体工商户营业执照》复印件一份。欲证实原告赵晓梅在蒲缥街子从事牛肉经营的事实。 2、原告提交《蒲缥温泉度假区食品原料（牛肉类）配送协议书》复印件一份。欲证实原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告交纳了10000元质保金的事实。 3、《餐饮部后厨原材料总成本》复印件一份。欲证实原告从2015年2月至9月已经按合同约定供货，合同总价款为72291.9元的事实。 4、《赵晓梅、张美玲、俸国靖债权申报情况》复印件一份。欲证实原告一直向被告主张权利的事实。 5、《云南省农村信用社账户交易信息明细》四份。欲证实被告分六次转账给原告货款，2015年6月9日支付10472元；2015年7月14日支付7858.9元；2015年8月14日支付4953.5元；2015年9月14日支付9364.7元；2016年2月5日支付20000元；2017年9月15日支付8458.9元；2015年8月现金支付1183.9元，共计支付货款62291.9元的事实。 经质证，被告对证据1真实性予以认可，但认为与本案无关，蒲缥从事牛肉经营的人很多，公司的牛肉不一定就是原告供应的；对证据2真实性予以认可，但认为按照协议约定的时间，被告已经退还了质保金；对证据3不予认可，认为没有注明牛肉是原告供应的，也没有被告公司的公章，签字的人也不是现在被告公司的员工；对证据4不予认可，认为与本案无关，原告是向热泉地产公司主张债权，该公司与被告是两家公司；对证据5的真实性予以认可，认可其中被告向原告支付货款8458.9元转账的事实，其他的与被告无关。 本院认为，证据1、2的真实性被告予以认可，载明的内容能够相互印证本案的待证事实，故本院予以采信；证据3的真实性被告不予认可，原告未提交其他证据证实其来源的合法性及与本案的关联性，故本院不予采信；证据4中载明的内容与本案的待证事实无关联性，故本院不予采信；证据5中被告认可的8458.9元转账与被告提交的证据能够相互印证本案的待证事实，故本院予以采信。其他的转账信息明细，因被告不认可，且原告未提交其他证据相互印证与本案的关联性，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告赵晓梅系保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街个体工商户，2015年4月1日，原告与被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司签订了《蒲缥温泉度假区食品原料（牛肉类）配送协议书》，约定的主要内容为：被告将日常所需的牛肉类交由原告进行配送供应；原告于每早12:00以前向被告供货；被告需每日晚22:00前将供货单报于原告（电话短信报单或电子邮件报单）；原告提供食品原料时应该附原料送货清单，经被告指定人员验货后双方签字确认方可生效，双方各执一份作为结账、对账的依据；原告需向被告缴纳质量保证金10000元，保证金将在合同截止日5个工作日进行全额退还；原告的货款按月进行结算，结算日期为每月的15日，原告需于每月8日前和被告将前月的供货清单与被告进行核对，核对无误后由被告制作总表双方签字确认并按手印，配送协议有限期限为2015年4月1日至2016年4月1日。之后，原告向被告配送供应牛肉至2015年9月止，期间被告向原告支付了部分货款。2017年9月9日，原、被告进行了账务核对，并签订了《账务核对说明》，核对明细为：2015年8月至9月未付款为28458.9元；被告已于2016年2月4日支付20000元；被告还应支付原告尾款8458.9元；原告还应提供给被告合计金额为28458.9元的购货发票。同日，被告通过中国建设银行网上银行向原告转账汇款8458.9元，原告向被告出具一份《收条》，载明：今收到保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司购牛肉款，金额8458.9元，货款尾款已结清。2019年8月26日，原告以被告未退还质保金为由向本院提起诉讼。 本院认为，1、关于《蒲缥温泉度假区食品原料（牛肉类）配送协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2015年4月1日，原告赵晓梅与被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司签订的配送协议时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，约定的内容未违反法律强制性规定，故自签订之日起生效。依据本院查明的案件事实，在合同签订后，双方均未严格按协议利履行约定，原告向被告供货至2015年9月止，被告也于2017年9月9日向原告支付货款尾款，至此，协议的权利义务终止。原告要求判令配送协议书有效的诉讼请求已无实质意义，故本院不作处理。2、关于被告是否拖欠原告质保金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告赵晓梅未提交证据直接证实向被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司配送供应牛肉的具体时间、数量、金额及交纳质保金的事实，也未提交证据证实被告在2017年9月9日货款已结清的情形下，仍拖欠原告质保金的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告退还质保金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告赵晓梅的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  范鸿静 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 芳