wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6224号原告：青岛某某佳禾物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡臣，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，户籍地山东省青岛市市南区，现住青岛市李沧区。原告青岛某某佳禾物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告青岛某某佳禾物业有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛某某佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十月二十六日法官助理程程书记员李家龙
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢136-2号 申请执行人：黄利华，女，汉族，生于1970年10月26日，住四川省岳池县。 被执行人：黄达中，男，汉族，生于1962年9月19日，住四川省岳池县。 黄利华与黄达中民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初1457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事调解书，向本院申请恢复执行债权为258000元及利息。本院于2019年6月13日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄达中发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人黄达中名下无车辆登记信息，无银行存款。其名下有位于岳池县天登院子10栋2号门市（产权证号：00××98），本案已进行了查封。现未查找到该房的实际位置。 三、已向被执行人黄达中发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人黄达中所在地调查和了解，未能查找到被执行人黄达中有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行的房产，因未查找到其实际的具体位置，无法查清该项财产的状态，该项财产不属可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人黄达中暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢136号案件终结本次执行程序。 被执行人黄达中负有继续向申请执行人黄利华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓颖聪
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4315号 原告：赵学功，男，汉族，1970年4月30日生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。 被告：康东，男，汉族，1992年2月2日生，农民，住定西市安定区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区民主路15-15。 负责人：黄忠平，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱志刚，系该公司副总经理。 原告赵学功与被告康东、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。原告赵学功于2019年10月14日以证据不足为由申请撤回对康东、中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵学功撤诉。 案件受理费3237元（免交），因撤诉减半收取1619元，由赵学功负担（免交）。 审判员 雷 云 二〇一九年十月十四日 书记员 朱冬霞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再91号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：单文彬，男，汉族，1987年11月生，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告单文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏1111民初569号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监127号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初569号民事判决；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再91号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5021号原告：杨赞，女，1981年2月13日生，汉族，住方城县。被告：鲁华磊，男，1977年11月14日生，汉族，住方城县，现住方城县教师新村Ａ区。原告杨赞诉被告鲁华磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赞到庭参加了诉讼，被告鲁华磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞诉称：被告鲁华磊与原告杨赞的丈夫朱英豪系战友关系。2017年11月22日，被告鲁华磊向原告杨赞夫妇借款50000元。当时口头约定年利率24%。2018年1月1日朱英豪因病去世。朱英豪去世后，被告鲁华磊给原告杨赞出具借条一份。原告急需用钱，多次追要，被告至今未还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告向原告归还借款本金50000元，并自2017年11月22日起按年利率24%计付利息至款付清止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了借条一份。被告鲁华磊未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2017年11月22日，被告鲁华磊向原告杨赞夫妇借款50000元。2018年1月1日原告丈夫去世后，被告鲁华磊给原告杨赞出具借条一份，内容为：“今借杨赞人民币现金伍万元整（￥50000.00元）鲁华磊2017.11.22”。该款经原告追要，被告至今未还。原告于2019年9月20日起诉至本院，请求依法判令被告向原告归还借款本金50000元，并自2017年11月22日起按年利率24%计付利息至款付清止。诉讼费由被告承担。本院认为：被告鲁华磊借原告杨赞夫妇现金50000元，原告丈夫去世后，被告鲁华磊给原告杨赞出具借条一份，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告依法应及时归还该款。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。因原被告未约定利息，原告诉请被告自2017年11月22日起按年利率24%计付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告鲁华磊经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告鲁华磊于判决生效后十日内向原告杨赞归还借款本金50000元，并自2019年9月20日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁华磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月二十八日书记员 吴兆姿
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2465号罪犯文中元。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年4月7日作出(2015)虎刑初字第00332号刑事判决，认定被告人文中元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯文中元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文中元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯文中元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文中元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯文中元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3508号之一原告：北京依凯诺医药技术开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号38号楼。法定代表人：王学保，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：兰君，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为代为立案、出庭应诉、陈述事实，代领法律文书。被告：孙建强，男，1979年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢丽霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。本院受理原告北京依凯诺医药技术开发有限公司与被告孙建强不当得利纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年十月二十一日书 记 员  张宏威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢新光，男，汉族，1962年4月15日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢满珍，女，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢海洋，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢海霞，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖南省湘潭县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄢小青，女，汉族，1984年7月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上述五申请人委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐碧杰，男，汉族，1941年7月18日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人鄢新光、鄢满珍、鄢海霞、鄢小青、鄢海洋因与被申请人唐碧杰不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢新光、鄢满珍、鄢海霞、鄢小青、鄢海洋申请再审称：1.再审申请人提供当地派出所证明、社区及村证明、证人证言、公某及公证处对唐碧杰本人询问等证据，足以证明案件基本事实，而原审将上述证据认定为传闻证据加以否定错误。2.在一审中，合议庭成员与被申请人系同事关系，与本案有利害关系，应当回避没有回避，程序违法。3.原审中再审申请人出示公某、户籍资料、人口普查资料、派出所调查资料、乡、村证明等大量证据证明所谓的邬某某就是鄢启明，唐碧杰无权占有鄢启明财产。唐碧杰亲兄弟、姊妹也出庭作证并制止唐碧杰恶意侵占财产行为。原审不支持再审申请人诉求错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述规定，当事人对自己主张有责任提供证据，证据的证明标准为待证事实具有高度可能性。本案再审申请人鄢新光、鄢满珍、鄢海霞、鄢小青、鄢海洋主张鄢启明和邓桂贞为母子，且鄢启明就是（92）长西证内字第1641号《公某》载明的邬ｘｘ。为此，再审申请人提供了先劲村委会证明、湘潭县公安局花石派出所在该证明上签字盖章属实，提供了证人杨某1、杨某2、唐某1、唐某2证人证言等。后一审法院对先劲村委会主任王桂良、湘潭县花石派出所民警王广斌、村民杨某2等人进行核实。王桂良陈述村委会无法证明邓桂贞与鄢启明系母子关系，也没有相关的原始存档资料，王广斌陈述派出所出具证明只是为了寻亲提供便利，至于邓桂贞与鄢启明是否系母子关系，户籍系统无法查到，不能确定。杨某2陈述邓桂贞与鄢启明系母子关系是存在的，但其并未见过邓桂贞，鄢启明住在长沙也是听老人说的。因本案所涉事实从解放前跨越到解放后，年代久远，且关键当事人邓桂贞、鄢启明均已死亡，证明双方身份关系最具有证明力的证据应为血缘关系鉴定或原始档案登记资料等直接证据，而上述证据仅是传闻证据，且村委会、派出所在一审法院核实时已否认证明内容，杨某2等证人也陈述仅是听说，并没有见过邓桂贞本人，故证人所陈述的邓桂贞是否与涉案遗产所有人具有同一性也不能确定。而证人唐某1、唐某2与本案具有一定利害关系。至于公某，主要是就遗产进行分配等事宜进行记载，并没有载明邓桂贞与鄢启明系母子关系。综上所述，再审申请人提供的上述证据系间接证据，且不能形成完整证据链，并不能确定邓桂贞与鄢启明系母子的事实，应由其承担举证不能责任，原审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出的原审程序违法问题。再审申请人提出的一审合议庭组成人员与被申请人以前系同事关系，应当回避。经查，再审申请人并没有提供证据证明合议庭组成人员与被申请人曾系同事关系，也无证据显示影响案件公正审理，且再审申请人在一审中亦没有申请回避，故对其提出一审程序违法的理由不予支持。综上，再审申请人鄢新光、鄢满珍、鄢海洋、鄢海霞、鄢小青申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人鄢新光、鄢满珍、鄢海洋、鄢海霞、鄢小青的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月十一日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4289号原告：鹤壁市弘毅电气有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路46号。法定代表人：陈文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，该公司财务部经理。被告：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。法定代表人：辛国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊淑光，该公司员工。被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北。法定代表人：张立功，该公司执行董事兼总经理。原告鹤壁市弘毅电气有限公司与被告山东迈向新能源汽车有限公司、潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告鹤壁市弘毅电气有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对潍坊众新新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，鹤壁市弘毅电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市弘毅电气有限公司撤回对潍坊众新新能源汽车有限公司的起诉。审判员  郝付勇二〇一九年十月二十一日书记员  陈飞飞
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0116民初14034号原告：刘朋斌，男，1975年1月6日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。被告：刘小波，女，1976年3月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：何锋，陕西省148法律服务所法律工作者。原告刘朋斌与被告刘小波建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案。原告刘朋斌于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为, 原告刘朋斌撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋斌撤回起诉。案件受理费1539元，原告刘朋斌已预交，减半收取计769.5元，由原告刘朋斌负担。  审 判 员     纪胜利   二〇一九 年十月二十四日 书  记  员       贺美荣1
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1359号 申请执行人:泰安氧气厂溶解乙炔站,住所地泰安市泰山区财源办事处王庄村,统一社会信用代码913709001664019634。 法定代表人:李心军,该公司经理。 委托诉讼代理人:侯翔天,山东东岳泰山律师事务所律师。 被执行人:泰安市蓝天气体有限公司,住所地泰安市泰山区擂鼓石路60号,统一社会信用代码91370902724960488R。 法定代表人:谢军,该公司经理。 被执行人:谢军,男,1963年4月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:李富利,男,1969年4月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安氧气厂溶解乙炔站2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5509号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安氧气厂溶解乙炔站的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市蓝天气体有限公司、谢军、李富利名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十六日 书记员  楚金敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2390号原告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。住所地:孟州市市内武松路中段路西.统一社会信用代码证号:9141088367168073XX。法定代表人：韩建军。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被告：王松生，男，1963年4月5日出生，汉族，住孟州市。现羁押于焦南监狱。原告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部诉被告王松生保险纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张鹏、被告王松生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告垫付款114500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日15时40分许，王松生驾驶豫Ｈ×××××号起亚牌小型轿车，沿孟州市Y024线由南向北行驶6KM+108m处时，与由北向南行驶刘张保驾驶的华豫三枪牌三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人赵月仙、汤爱军当场死亡，刘张保受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，王松生承担事故的主要责任，刘张保承担事故的次要责任，赵月仙、汤爱军无责任。豫Ｈ×××××号起亚牌小型轿车的车主为王松生，该车在原告处投保有交强险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告经河南省孟州市人民法院调解，赔偿受害人赵月仙、汤爱军、刘张保垫付款共计114500元。因被告系醉酒驾驶，故该款被告应给付原告，但被告至今未给付。被告辩称，交强险是强制性的，出事故后原告应当赔偿。原告向本院提交的证据是：1、事故认定书；2、孟州市人民法院调解书两份；3、支付凭证。被告质证称，对证据真实性无异议。被告未向本院提交证据。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，因醉酒导致他人人身损害，保险公司赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告王松生因酒驾发生交通事故，造成他人死亡。原告共计赔偿受害人11.45万元，其有权向被告追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王松生于本判决生效后三日内给付原告垫付款114500元。案件受理费2590元，减半收取为1295元，由被告王松生承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十月十四日书记员  王 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4340号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系公司董事长。 诉讼委托代理人潘可新（系公司风险部副主任），女，1987年1月25日出生，汉族，住开鲁县。 被告姜海峰，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告史俊岭，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告张晓敏，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告安志学，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告赵海玲，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告姜海峰、史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、李秋义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘可新到庭参加诉讼，被告姜海峰、史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、李秋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求一、要求被告姜海峰偿还借款40000.00元并自2016年8月24日起按年利率12.3105%支付利息至2017年6月24日，及自2017年6月25日起按年利率18.466%支付利息至实际偿还之日止。二、被告安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏、李秋义对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月24日，被告史俊岭、张晓敏（夫妻关系），安志学、赵海玲（夫妻关系），姜海峰三户联保在我行借款并签订借款合同，其中被告姜海峰以种地开支为由从原告处借款40000.00元，借期10个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方同时约定如姜海峰逾期归还本金在借款利率的基础上加50%的罚息。原告于2016年8月24日将借款依据双方合同打入被告姜海峰的存折，被告姜海峰自贷款之日后未偿还本金及利息，截止到2019年5月31日拖欠利息已达19658.45元。故诉讼至法院，要求各被告承担相应的民事责任。 姜海峰、史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、李秋义未答辩。 经审理查明，被告史俊岭与张晓敏系夫妻关系，安志学与赵海玲系夫妻关系。姜海峰（单身）2016年6月27日被告姜海峰与原告签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，在同日被告史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰五人签订了联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款协议书。2016年8月24日李秋义与原告签订了保证合同为被告史俊岭、姜海峰、安志学三户提供连带责任保证。2016年8月24日被告姜海峰在借据凭证上签字，原告将借款发放给被告姜海峰。此借款本金及利息被告至今未还。 另查明姜海峰与原告签订的农户联保借款合同中约定乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借款借据一枚、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、保证合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、被告姜海峰身份证复印件一份，被告史俊岭、张晓敏结婚证复印件、身份证复印件各一份、被告安志学、赵海玲结婚证复印件、身份证复印件各一份，被告李秋义身份证复印件一份。予以证实。此证据相互关联、互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告是姜海峰从原告处借款事实清楚，史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰三户联保的担保责任明确，李秋义为史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰三户提供连带责任保证。原告与史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义签订的农户联保借款合同、农户联保贷款协议书、保证合同、联保小组申请书及承诺书为有效合同，被告姜海峰应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、李秋义作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下： 一、被告姜海峰于本判决生效后五日给偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款40000.00元，并自2016年8月24日起按年利率12.3105%支付利息至2017年6月24日；自2017年6月25日起按年利率18.466%支付利息至本清时止； 二、被告安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏、李秋义对判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.00元。公告费600.00元由被告姜海峰负担.于判决生效后五日内交纳。被告安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏李秋义承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 禹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1110号 原告：党存有，男，汉族，1971年8月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。 被告：张平功，男，汉族，1965年12月27日出生，甘肃省高台县人，住高台县新坝镇。 原告党存有诉与被告张平功劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月98立案后，因被告外出下落不明，本院于2019年7月19日在《人民法院报》向被告张平功公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党存有到庭参加诉讼，被告张平功经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 党存有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款12500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年、2017年，被告连续两年雇佣原告为其收割制种葵花，期间被告先后支付部分劳务费。后经双方结算，被告于2018年5月12日给原告出具金额12500元的欠条一张。后经催要，被告一直未付。 张平功未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年，被告连续两年雇佣原告为其收割制种葵花。后经双方结算，被告于2018年5月12日给原告出具金额12500元的欠条一张。后经催要，被告一直未付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利，故原告党存有要求被告张平功给付劳务费12500元的诉讼请求，由其提交的欠条予以证实，本院予以支持。被告张平功经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张平功于本判决生效后10日内给付原告党存有劳务费12500元。 案件受理费113元，由被告张平功承担，被告承担的受理费直接给付原告；原告向本院预交受理费113元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  高立业 人民陪审员  李文龙 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  于 莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3882号之二申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行,住广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人陈梓良。被执行人覃业云,男,汉族，1985年9月1日出生,户籍地湖南省石门县蒙泉镇白洋湖居委会9组06003号,身份证号码430726198509011334。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人覃业云借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十月十六日书记员  王 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3388号罪犯宋国凤，女，1974年3月24日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月8日作出（2013）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人宋国凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人宋国凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋国凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋国凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋国凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋国凤减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终224号上诉人（一审原告）河南省天之选物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道59号3号楼2单元6层154号。法定代表人李文琴，总经理。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人杜精精，河南都林律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人司新超，郑州市社会保险稽查大队工作人员。委托代理人赵启珍，河南点石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省人力资源和社会保障厅，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。法定代表人刘世伟，厅长。一审第三人杨鹏宇，男，汉族，1992年7月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师。委托代理人陈华莉，河南天荣律师事务所实习律师。上诉人河南省天之选物业服务有限公司（以下简称天之选物业公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局、河南省人力资源和社会保障厅、一审第三人杨鹏宇工伤认定及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天之选物业公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天之选物业公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，属上诉人对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人河南省天之选物业服务有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省天之选物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十月十六日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：纪志玲，女，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人纪志玲银行存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人纪志玲银行存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 芮
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初7792号 原告：南京大唐广告有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号3幢3104、3105号室。 委托诉讼代理人：朱涵熙、戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。 被告：江苏祥雄建设有限公司，住所地江苏省东海县迎宾大道北路66号。 法定代表人：陈雄伟，总经理。 被告：陈雄伟，男，1974年12月6日出生，江苏省东海县。 原告南京大唐广告有限公司（以下简称大唐公司）与被告江苏祥雄建设有限公司（以下简称祥雄公司）、陈雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托诉讼代理人朱涵熙到庭参加诉讼，被告祥雄公司、陈雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款707186元及违约金141437.2元，共计848623.2元；2.被告陈雄伟对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告祥雄公司签订《江苏祥雄建设有限公司材料采购合同》，合同约定原告向被告祥雄公司承包的中国东海新水晶城项目提供柜台等。合同签订后，原告按约向被告祥雄公司交付了货物，但被告祥雄公司并未依约履行相应的付款义务。经原告再三催讨，二被告于2019年6月17日向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款等共计人民币707186元，并承诺分六次还清，第一次还款：2019年7月20日前15万元，如未能按上述期限和金额还款，愿承担未还款项20%的违约金。然而，二被告并未按约向原告支付拖欠的货款。经原告多次催要，被告仍不给付。综上所述，二被告无故拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特诉。 被告祥雄公司、陈雄伟在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告大唐公司（乙方）与被告祥雄公司（甲方）签订《材料采购合同》一份，约定甲方向乙方采购水晶交易区柜台、水晶交易区柜台（转角柜）、水晶交易区柜台上灯箱，货款总计853066元，具体交货时间以甲方根据工程需要发出的交货通知为准，但合同项下全部材料应当于2016年11月25日之前交付完毕。交货地点为东海新水晶城3#馆工地指定位置，乙方负责安排运输车辆送货的费用另计.乙方在产品运抵交货地点后，甲、乙双方应及时做好验收工作和书面交验签字记录。第八条约定合同签订后三日内支付概算总价的30%作为预付款，柜台送至指定地点，经甲方初步验收后，十五日内按双方确认的进货清单支付至供货价款的60%。柜台按照调试完毕，经甲方、建设单位及监理单位验收合格，三十日内付实际使用货物总价款的85%。工程验收合格审计结束甲方收到建设方应付工程款后三日内付实际使用货物总价款的95%；余5%为质保金，质保期满（24个月），无质量问题甲方收到建设方应付工程款后15日内付清余款（无息）。甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并按照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。合同签订后，原告按约履行合同约定的义务，但被告未能按约履行付款义务，经原告催要，被告祥雄公司、陈雄伟于2019年6月17日出具还款计划书一份，载明：“还款计算书南京大唐广告有限公司：就我司与贵司关于中国东海新水晶城项目采购柜台事宜，经双方结算，我司尚欠贵司货款等共计人民币（小写707186）元（详见附件一），我司承诺分六次还清上述款项，具体日期和金额如下：第一次还款：2019年7月20日前15万元；第二次还款2019年9月20日前15万元；第三次还款2019年10月20日前10万元；第四次还款2019年12月20日前10万元；第五次还款2020年2月20日前10万元；第六次还款2020年的4月1日前余款107186元全部还清。注：如未能按上述期限和金额还款，我司愿承担未还款项20%的违约金。特此承诺！还款人：江苏祥雄建设有限公司保证人：陈雄伟日期：2019年6月17日”。还款计划书出具后，二被告未能按约定履行还款义务，原告故诉至本院。 本院认为：原告大唐公司与被告祥雄公司之间的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告大唐公司已给付货物，被告祥雄公司应当按约定给付货款，被告祥雄公司未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向原告大唐公司支付欠付货款707186元及违约金的民事责任。被告陈雄伟作为保证人在还款计划书上签字，应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告祥雄公司、陈雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏祥雄建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告南京大唐广告有限公司货款707186元及违约金141437.2元； 二、被告陈雄伟对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12286元，由被告江苏祥雄建设有限公司、陈雄伟连带负担（已由原告预付，被告江苏祥雄建设有限公司、陈雄伟应于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12286元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94，也可到农行东海县营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  孙 方 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谢思义
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初1590号 原告：刘某，女，满族，无业，住沈阳市。 委托代理人：刘某，系原告弟弟，满族，抚顺市第一中学教师，现住抚顺市。 被告：张某，男满族，农民，住开原市。 委托代理人：张某，系被告弟弟，满族，沈阳华晨宝马汽车有限公司职工。现住沈阳市。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘某、被告张某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚。二、婚内独女张某汐未成年，由被告抚养。婚内财产如蚕场分红全部分给被告并以此支付孩子抚养费。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于2010年7月14日登记结婚，2011年9月26日生有一女张某汐。因为双方婚前并不熟悉，婚后因家庭琐事发生矛盾口角，被告经常家暴原告，对原告经常打骂。因为孩子，原告一直对其忍让，但被告却变本加厉，在2015年11月，原告实在忍受不住被告，搬走去母亲家生活，双方分居至今。原被告双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，望判如所请。 被告张某辩称，我与被告感情确已破裂，无和好可能，但我没有家暴，同意离婚。婚生女张某汐出生后一直与我生活在一起，所以同意张某汐由我抚养，但是原告必须承担对孩子的抚养义务，支付依法判决的抚养费用。原告称蚕场分红全部给我以此支付孩子抚养费，我不同意，蚕场分红是我户籍所在村集体产业的收益分给集体成员的，分配方式是按户分配，原告及孩子户口不在我家户口里，原告并没有分得此款，支付抚养费是离婚后原告的法定义务，所以用蚕场分红支付抚养费不合理。女儿张某汐在其户口所在地沈阳市沈北新区虎石台镇柳岗屯村拥有口田地，但现在被政府征用并支付了一笔土地补偿款，此补偿款应为张某汐个人所有，该笔款项一直由原告负责保管，离婚后我作为孩子的监护人，申请此笔土地征用补偿款由我代为保管。我与原告结婚时，我父母赠与我们70000元，其中20000元由原告购买了首饰，10000元用于筹备婚礼，剩余40000元由原告父母保管，没有给我和女儿使用，上述70000元除去已经花费的10000元，剩余20000元的首饰和40000元现金应依法分割。诉讼费由原告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，用以证明原、被告登记结婚时间，本院予以确认并在卷佐证。 本院依被告张某的申请，依法在张某汐户籍所在地调查取证，得知张某汐分得的土地征用补偿款为40000元，存在张某汐名下的存折，由刘某代为保管存折。 经审理查明：原、被告经人介绍于2010年7月14日登记结婚，2011年9月26日生有一女张某汐，婚后一直随被告方生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾口角，原告于2015年11月离家出走娘家，原、被告分居至今，已无和好可能。另查明原、被告结婚时，被告方给付原告彩礼70000元，原告父亲赠与原、被告拖拉机一台，被告所在村集体有蚕场，每年按户分配分红，每人分得500元，所得收入均用于家庭开支。原告及其婚生女张某汐户口所在地为沈阳市，张某汐在其户籍地因土地征用分得补偿款40000元，一直由原告代为保管。原、被告无外债。 上述事实，由本院依法调查所得事实、 本院认为，原告刘某与被告张某婚前缺乏了解，并且婚后经常因家庭琐事吵架，没有建立起良好的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂无和好可能为由提出离婚，现被告同意离婚，应准予离婚；婚生女现随被告共同生活，被告同意抚养，故原告要求被告抚养婚生女的请求本院予以支持，原告应负担子女抚养费，考虑婚生女生活及原告收入情况，原告每月负担抚育费600元，原告要求以蚕场分红支付抚养费，因蚕场是原告村集体所有，分配方式为按户分配，原告户口不在被告所在集体，故原、被告离婚后此项收入原告不再享有任何权益，原告要求以蚕场分红支付抚养费的请求本院不予支持；原、被告婚生女张某汐分得的土地补偿款40000元，本院认为土地补偿款是张某汐的专属权益，应归张某汐个人所有，原告作为张某汐的监护人，应当按照最有利于张某汐的原则履行监护职责，原告除为维护张某汐的利益外，不得处分张某汐的财产，原告称其已把补偿款用于孩子日常开支，原告意见本院不予采纳，被告答辩要求代为保管上述款项，对此答辩意见本院予以采纳；被告要求原告返还彩礼款的请求，因二人已经结婚生活九年多，并生育子女，不符合返还彩礼的法律规定，故本院不予支持；原、被告结婚时原告父亲赠与给原告的拖拉机，应视为夫妻共有财产，应当依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条（男女双方自愿离婚的，准予离婚）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决）的规定，判决如下： 一、原告刘某与被告张某离婚。 二、婚生女张某汐随被告张某共同生活，原告刘某于本判决生效后每月20日前支付抚养费600元直至张某汐年满十八周岁。 三、原告刘某于本判决生效后10日内将其保管的婚生女张某汐所有的40000元土地补偿款交由被告张某保管。 四、被告张某于本判决生效后10日内给付原告刘某拖拉机折价款5000元。 案件受理费300元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈 畅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1524号申请执行人马晓亮，男，1993年5月30日出生，住济南市历下区。被执行人余峰，男，1984年9月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人马晓亮与被执行人余峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1015号调解书已经发生法律效力。申请执行人马晓亮于2019年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人余峰应向申请执行人马晓亮支付40000元。本院于2019年07月02日向被执行人余峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余峰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人余峰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人余峰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人余峰有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县东华街道官村村溪滩5号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月02日向被执行人余峰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人马晓亮的本案债权暂无法实现。本案尚有40000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十月十四日书记员 甘     咏     华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异155号异议人（案外人）：杨云丽，女，1968年12月29日汉族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。申请执行人：杨春义，男，1967年6月1日生，满族，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。被执行人：张永纯，男，1954年10月2日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。被执行人：张成，男，1982年4月14日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市船营区。在本院执行申请执行人杨春义与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）、张永纯、张成借款合同纠纷一案中，案外人杨云丽于2019年10月16日对本院作出的（2018）吉0202执1751号之七执行裁定书，查封口前镇吉桦街北侧西典雅苑二期11号楼1单元2楼东门，建筑面积78平方米房屋的行为提出书面异议。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人杨云丽提出异议请求：一、解除对口前镇吉桦街北侧西典雅苑二期11号楼1单元2楼东门，建筑面积78平方米房屋的查封；二、终止本次执行。事实及理由：杨云丽于2014年4月8日与昌晟公司签订预订购房协议书，购买西典雅苑小区11号楼1单元2楼东门房屋，并于同日缴纳所有房款，故此房归杨云丽所有。法院在没有充分调查清楚房屋所有权人的情况下对此房进行查封，使杨云丽的合法权益受到损害，应当撤销查封裁定，并赔偿因法院查封造成的经济损失。本院查明，杨春义诉昌晟公司、张永纯、张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）吉0202民初3103号民事判决书，判决：昌晟公司、张永纯、张成共同向杨春义偿还本金1,520,000元、利息1,422,885元,合计2,942,885元；驳回杨春义其他诉讼请求。案件受理费16,488元，由昌晟公司、张永纯、张成共同负担15,172元，由杨春义负担1,316元。该判决于2018年12月4日生效。经杨春义申请，本院于2018年12月12日立案执行。2019年1月24日，本院作出（2018）吉0202执1751号之七执行裁定书，裁定查封昌晟公司开发的坐落于口前镇吉桦街西典雅苑二期11号楼36处房屋房籍，查封期限三年。其中包含11号楼1单元2层002室（建筑面积78.07平方米）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断；……”本院查封的涉案房屋系昌晟公司开发建设,尚未办理不动产登记，昌晟公司系房屋的权利人，本院的查封措施符合法律规定。杨云丽针对其异议请求提供了预订购房协议书及认定金收据，但未提供交付购房款的资金来源、银行流水、不动产销售增值税发票及其购房协议已经在房地产管理部门办理预售登记等证据，故杨云丽提供的证据不能形成完整的证据链条，仅以预订购房协议书及认定金收据不足以证实其购买涉案房屋的合法性与真实性，其要求解除对案涉房屋查封的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨云丽的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  金艳玲人民陪审员  于耀香二〇一九年十月二十三日代理书记员  马 骋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27501号上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人：邬中伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋梅，女，汉族，1982年3月15日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1层1D-013，1D-038—1D-040，1D-062—1D-064号，统一社会信用代码914403005521051777。负责人：邬中伟。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）因与被上诉人蒋梅、原审被告逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司（以下简称逸盈华南城分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人逸盈公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粤0307民初7808号民事判决的第二、三、四、六项判决；2、请依法改判上诉人逸盈公司无需向被上诉人蒋梅支付解除劳动关系经济补偿金42133.36元；3、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人蒋梅支付2018年未休年休假工资1636元；4、请依法判决上诉人逸盈公司无需向蒋梅支付律师费3569.9元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人蒋梅称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。原审被告逸盈华南城分公司称：与上诉人逸盈公司意见一致。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人蒋梅在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司支付被上诉人蒋梅2018年9月1日至2019年1月21日正常工作期间的工资6579.3元；2、上诉人逸盈公司支付被上诉人蒋梅解除劳动关系的经济补偿金59305元；3、上诉人逸盈公司支付被上诉人蒋梅2017年、2018年未休年休假工资4362.7元；4、上诉人逸盈公司支付被上诉人蒋梅律师费损失5000元。上诉人逸盈公司在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人蒋梅支付2018年未休年休假工资1636元；2、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人蒋梅解除劳动关系的经济补偿金43644元；3、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人蒋梅律师费损失3624.6元。一审法院判决：一、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人蒋梅2018年9月1日至2019年1月20日期间的工资人民币4147.13元；二、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人蒋梅解除劳动合同经济补偿金人民币2133.36元；三、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人蒋梅2017年度、2018年度未休年休假工资人民币3874.4元；四、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人蒋梅律师费损失人民币3569.9元；五、驳回被上诉人蒋梅的其他诉讼请求；六、驳回上诉人逸盈公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、上诉人是否需要向被上诉人蒋梅支付被迫解除劳动关系经济补偿；二、上诉人是否需要向被上诉人蒋梅支付未休年休假工资；三、上诉人逸盈公司是否需要向被上诉人支付律师费。关于第一个争议焦点，被上诉人在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且被上诉人所主张的上诉人逸盈公司未及时足额支付劳动报酬的理由属实，因此,上诉人逸盈公司应当按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。关于第二个争议焦点，上诉人逸盈公司主张被上诉人蒋梅2017年未休年休假工资已经超过仲裁时效，但根据法律规定，劳动者2017年的年休假可安排在2018年休假，因此，被上诉人蒋梅关于2017年未休年休假工资的请求未超过仲裁时效，原审认定的被上诉人蒋梅未休假天数及工资金额正确，本院予以维持。关于第三个争议焦点，原审系按被上诉人蒋梅的上诉比例判令上诉人逸盈公司支付律师费，符合法律规定，依法予以维持。综上，上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异117号 案外人：靳彦波，男，1968年1月29日出生，汉族，现住河北省晋州市。 申请执行人：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：魏造长，男，1965年5月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄美达食品饮料有限公司，住所地深泽县北环东路，统一社会信用代码911301286773507153。 法定代表人：董士举，职位。 在本院执行曹增存与石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长民间借贷纠纷一案中，案外人曹增存于2019年9月27日对执行魏造长名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人靳彦波称，申请法院依法中止对魏造长名下晋州市房屋及院落一处，房产证号为：02××53号；石家庄市桥东区，房产证号：23××19号；晋州市房屋及院落一处，房产证号：02××88号房产的执行。因曹增存与魏造长民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院在审理期间查封了魏造长名下的上述三处房产，且在判决生效后，由晋州市人民法院作出（2014）晋执字第00032-3号执行裁定书，但是因魏造长借案外人300万元未还，双方于2016年1月15日达成房屋抵顶债务协议书，魏造长将上述债务全部抵顶给了案外人，且已交付案外人占有，已属于案外人的财产，案外人认为曹增存申请查封、保全魏造长上述房产侵犯了案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百零四条之规定，向晋州市人民法院提出申请，望依法裁决。 曹增存辩称，本案涉案不动产（位于晋州市房屋及院落一处，房产证号为：02××53号；石家庄市桥东区，房产证号：23××19号；晋州市房屋及院落一处，房产证号：02××88号房产）属魏造长所有。2013年11月13日河北省晋州市人民法院作出（2013）晋商初字第00152号民事裁定查封了魏造长名下晋州市房屋及院落一处，房产证号为：02××53号及其名下位于晋州市房屋及院落一处，房产证号：02××88号房产。2014年晋执异字第00032号民事裁定书中载明魏造长名下全部房产均被查封，其中包括魏造长名下位于石家庄市桥东区，房产证号：23××19号房产一处。以上事实表明在2016年1月15日前即案外人靳彦波主张用案涉房产抵债前三处房产均已被晋州市人民法院查封，故靳彦波主张的涉案房产抵债的协议无效，无法律效力。靳彦波主张被执行人魏造长向其借款300万元，未提供魏造长向其借款的任何理由，借款用途及借款方式，还款方式等相关证据，故靳彦波的主张不能成立。 本院查明，曹增存与石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）晋商初字第00152号民事判决书，判决石家庄美达食品饮料有限公司偿付曹增存借款本金1130972元及利息（利息计算按照协议约定，即2010年3月12日，借款283727元，按约定月利率15‰；2012年3月12日借款347245元，按约定月利率15‰；2012年3月12日借款20万元，按约定月利率17‰，2012年3月12日价款30万元，按约定月利率15‰，至本判决书生效后确定履行之日止，扣除已付利息7万元）于判决书生效后十日内付清。魏造长对上述债务承担连带清偿责任。在案件审理过程中，曹增存向本院提出财产保全的申请并提供担保，本院于2013年11月13日作出（2013）晋商初字第00152号民事裁定书，裁定查封魏造长名下位于晋州市东胜街西房产证号02××53房产一套；查封魏造长名下位于晋州市房产证号02××88房产一套。本院于2013年11月13日作出（2013）晋商初字第00152-1号民事裁定书，裁定查封魏造长坐落于石家庄市桥东区，房产证号：23××19号房产一套。判决书生效后，曹增存向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。2014年11月20日本院作出（2014）晋执字第00032-3号执行裁定书，裁定拍卖魏造长名下位于晋州市房产一套（房产证号02××88）及石家庄桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-727房产一套（房产证号石房权证东字××）。 案外人靳彦波向本院提交借条、协议书以及银行交易明细作为证明材料。 以上事实有(2013)晋商初字第00152号民事判决书、(2013)晋商初字第00152号民事裁定书、(2013)晋商初字第00152-1号民事裁定书、(2014)晋执字第00032-3号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)支付全部付款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院在案外人靳彦波与被执行人魏造长签订房屋抵顶债务协议书前已经查封被执行人房屋，且案外人提交的证明材料无法证明其占有案涉房产，案外人的权利不能排除执行，因此案外人的意义请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回靳彦波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 澍
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终940号 上诉人（一审原告）：黄润活，男，1949年11月4日出生，壮族，退休干部，户籍所在地：广西崇左市江州区，现住崇左市。 被上诉人（一审被告）：黄桂标，男，1979年9月14日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被上诉人（一审被告）：黄玉娇，女，1980年3月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 上诉人黄润活因与被上诉人黄桂标、黄玉娇确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初484号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，现已审理终结。 上诉人黄润活上诉请求:1、撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初485号民事裁定书；2、改判被上诉人返还土地租金2590000元。 被上诉人黄桂标、黄玉娇在本案审理期间未提出答辩意见。 一审法院认定事实：2012年2月8日，原告黄润活分别与崇左市江州区江州镇卜驮村岭弄屯村民梁权威、黄桂标、梁权三户家庭各签订一份《长期租地协议书》，约定原告分别承包被告在岭弄屯巴崇岭开荒地，其中梁权威户3亩、梁权2.88亩、黄桂标户2.88亩的土地，并支付给梁权威户27万元、黄桂标户25.92万元、梁权户25.92万元（实际各支付黄桂标、梁权25.9万元）。约定原告付清租金后拥有独立自主经营该场地的权利，出租或转租，被告无权干涉。原告在经营当中，如政府、市建或有关部门征用的，一切赔偿归原告所有，但需按土地征用补偿款10%提留给岭弄经联社。原告付清款项后，将土地平整成排划分5排，每排有数量不等每块规格为80平方米的地块，于2013年7月至2014年3月间，先后以每块3.5万元至4.6万元不等的价格转租给案外人冯国标、冯国志等人，并先后签订了《协议书》，协议约定：甲方愿意将岭弄屯巴崇岭荒地，转给乙方作为长期永久使用地；万一政府需要征用地，政府的一切赔偿归乙方所有；乙方交款后，甲方不退回乙方原款。2017年，涉案地块被国家征用，黄桂标将征地款90325.4元转给黄润活，2018年10月，冯国标等6个案外承租者以确认合同无效为由对黄润活提起诉讼，本院于2018年11月27日分别作出（2019）桂1402民初1445号、1446号、1447号、1448号、1449号民事判决书，认定黄润活和冯国标等六人签订的《协议书》名为租赁土地、实为变相买卖土地，违反国家关于农村集体土地禁止买卖的强制性规定，属无效协议。判决黄润活如数返还冯国标等人购地款。 一审法院认为，原、被告签订的《长期租地协议》名义上是租赁土地合同，但签订合同的条款不符合法律规定，且从双方交易的金额来看，涉案土地一亩租金9万元，与实际耕地出租二十年的价格相差巨大，但与当地农村非法转让集体土地价格相当。被告名为租赁土地，但协议又约定如征用则征地补偿款归原告所有，该条款违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定。故原被告签订的《协议》实质上是属于变相买卖土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条的规定，原、被告擅自买卖、转让土地使用权的违法行为不受法律保护，其违法行为、违法所得应当由行政主管部门分别依法查处、没收。因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告黄润活的起诉。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人黄润活与被上诉人黄桂标、黄玉娇签订的《长期租地协议书》，名义上是约定为租赁土地长期经营种养使用，但从双方交易的形式、交易金额、土地的实际使用状况上看，实质上是属于变相买卖土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。”、第八十一条：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，上诉人与被上诉人签订的合同违反有关土地管理的法律法规，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，故本案不属于人民法院的受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由，没有法律依据，本院不予采信。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 柳成功 二〇一九年十月八日 法官助理 马文政 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1182-1188号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州柒度信息科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张文胜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州柒度信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2019年2月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告广州柒度信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。七案案件受理费各25元（已减半收取），合计175元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  区永卫二〇一九年十月二十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初995号之一原告：刘振超，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。被告：许业飞，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张尧，陕西金陡律师事务所律师。原告刘振超与被告许业飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,原告刘振超于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振超撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘振超撤回起诉。案件受理费6476元，减半收取3238元，申请费2245元，由原告刘振超负担。审判员  石胜利二〇一九年十月十七日书记员  闫 晗
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12608号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李维江。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李维江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初692号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人胡楚桥，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省开平市*************，公民身份号码440************619。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]667号起诉书指控被告人胡楚桥犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人胡楚桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡楚桥因购买福利彩票输钱又失去了工作，为发泄不满情绪，于2019年5月28日14时许，携带一把水果刀窜至珠海市斗门区白蕉镇桥湖北路182号27号商铺福利彩票店内，一言不语就用店内的铁椅子砸坏58寸、32寸康佳牌液晶电视机各一台，并砸坏铁椅子一张。其后拿起随身携带的水果刀欲扎向腹部自残时，被在场人员秦某及时制止并报警，公安民警到现场将胡楚桥抓获。经认定，上述财物损失价值人民币2429元。同年5月31日，胡楚桥赔偿福利彩票店老板田某人民币3000元，并获得了田某的谅解。公诉机关认为被告人胡楚桥为发泄不满情绪，任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡楚桥有如下量刑情节：1.案发后在现场等候警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2.赔偿了被害人的损失并获得了谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人胡楚桥有期徒刑六个月至一年，适用缓刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡楚桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡楚桥构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡楚桥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的水果刀一把，并非供犯罪所用的财物，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡楚桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7777号原告：中国建设银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市新华路53号。负责人：张中歌，任行长职务。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李奇勇，男，汉族，1989年2月4日生，住镇平县。原告中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下称建行南阳分行）与被告李奇勇金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行南阳分行的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼，被告李奇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南阳分行诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李奇勇的借贷关系；2、依法判令被告李奇勇向原告偿还借款本金530496.15元，并支付截止2019年8月19日所欠利息及罚息22336.5元，合计552832.65元，并继续承担自2019年8月20日至全部本息结清之日的利息及罚息；3、依法判令被告李奇勇以其抵押的房产对上述第二项借款本息承担清偿责任，原告对该抵押房产具有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李奇勇因购房，于2017年3月7日由南阳市恒信置业有限公司为担保人，并以其位于南阳市××新区××信××首府××单元××室房产作为抵押，与原告签订《个人住房借款合同》一份，向原告借款54万元，还款期限为360个月，每月归还金额2865.92元，同时合同约定，借款人不按本合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，贷款方有权宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。然而该款向被告李奇勇发放后，李奇勇未按约定及时按月偿还，为此原告特具此状，望人民法院依法裁判。被告李奇勇未到庭、未答辩。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告建行南阳分行提交以下证据：1、贷款申请表、被告的身份证复印件；2、建设银行个人住房借款合同一份；3、不动产登记证明；4、支付凭证；5、建设银行个贷信息1份。被告李奇勇未到庭质证、未提交证据。经审查，原告提交的证据均能证实本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年3月7日，被告李奇勇由南阳市恒信置业有限公司为保证人与原告签订一份编号为20171467239号的《个人住房借款合同》，合同主要内容：借款金额54万元，借款用途用于购买坐落于南阳市××新区××信××首府××单元××室房屋，借款期限为360个月，自2017年3月7日起至2047年3月7日止，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，逾期还款的罚息利率为本合同执行利率水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入房屋出售人南阳市恒信置业有限公司账户，还款方式为等额本息还款法，每期归还金额为人民币2865.92元，还款时间为每期期末日之前10天。保证人南阳市恒信置业有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为抵押权证办理完毕之日止。借款人以其购买的坐落于南阳市××新区××信××首府××单元××室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另外，合同第十六条第一款约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”，第二十四条第一款约定：“本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行”。上述合同签订后，建行南阳分行依约于2017年7月31日向李奇勇发放贷款54万元，该款转入房屋出售人账户，借款初期，李奇勇能够按月向原告还款，后开始停止还款，经原告催收无果，截止2019年10月8日庭审，本案借款尚欠本金530496.15元，欠利息、罚息26993.35元，合计557489.5元。本院认为，原告建行南阳分行与被告李奇勇、保证人南阳市恒信置业有限公司签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人真实意思表示，上述合同为合法、有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行还款义务，不按约定还款属违约行为，应承担违约责任。因被告李奇勇停止还款，构成违约，原告建行南阳分行请求按照合同约定确认借款提前到期并解除合同，被告李奇勇立即清偿借款本息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。李奇勇以房产为借款进行抵押，并办理了抵押登记，原告建行南阳分行请求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，保证人南阳市恒信置业有限公司的保证期限至抵押权证办理完毕为止，本案抵押房产已经办理抵押权证，保证人的保证期间已经届满，不再承担责任。综上，本案事实清楚，证据充分，被告李奇勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司南阳分行与被告李奇勇于2017年3月7日签订的编号为20171467239号的《个人住房借款合同》；二、本判决生效后十日内，被告李奇勇归还原告中国建设银行股份有限公司南阳分行借款本金530496.15元，利息、罚息26993.35元，合计557489.5元，并自2019年10月9日起按照合同约定利率支付利息、罚息至款付清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司南阳分行对被告李奇勇提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至款付清之日止。案件受理费4664元（已减半），由被告李奇勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十月九日书记员  景 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之十七申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在山东省农村信用社联合社90XXX1,0账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监171号 原审原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：唐永昌，男，1977年5月10日生，汉族，住泰兴市。 原审原告杨建敏与原审被告唐永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出(2017)苏1283民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 阳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4690号 上诉人（原审原告、案外人）：刘江，男，1962年9月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：左亚芹，女，1975年11月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：吕淑芬，女，1969年2月1日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）金福昌，男，1965年6月10日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：长春市昌信集团有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区。 法定代表人：吕淑芬，该公司经理。 上诉人刘江因与被上诉人左亚芹、吕淑芬、金福昌、长春市昌信集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2047号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年8月13日向上诉人刘江送达预交上诉费用通知书，通知其于2019年8月20日前向本院交纳上诉费用。上诉人刘江未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 邢春鹤 二〇一九年十月二十四日 书记员 马可欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢408号 申请人：赵守军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：白洪战，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚二满，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人赵守军与被执行人白洪战、尚二满承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，且白洪战、尚二满已履行8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2019）皖0321民初894号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初945号 原告：穆海燕。 委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德凯通房地产开发有限公司。 法定代表人：王大云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告穆海燕与被告常德凯通房地产开发有限公司（凯通房产公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。穆海燕的委托诉讼代理人兰正龙，凯通房产公司的委托诉讼代理人吕舒、唐树国到庭参加诉讼。 穆海燕向本院提出诉讼请求：1.判令凯通房产公司将其新开发的、位于常德市武陵区永安街道楠沙小区竹山路以西的、工程名为“楠沙政和园”的商品房项目中共计515.24平方米的五套商品房（其中二楼两套、三楼一套、五楼一套、六楼一套）的不动产物权（价值人民币2833820元）无偿转移给穆海燕所有；2.凯通房产公司支付诉讼保全申请费、保全申请担保费共计人民币12500元；3.凯通房产公司承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月28日，凯通房产公司出具书面函承诺，该函载明：“2011年3月25日，经武陵区公安局经侦大队调解，将原穆海燕购买的沙河小区*#楼的20*号房（102.32平方米）和20*号房（105.96平方米）作为还债款支付给蒋瑞初；将原作为工程款支付给垫付工程款的湖南安达建筑工程有限公司项目经理穆海燕的沙河小区3#楼的30*号房（102.32平方米）、502号房50*号（102.32）平方米、60*号房（102.32平方米）作为还债款支付给吴际文。房屋总面积为515.24平方米。我公司承诺从后期开发的楠沙小区商品房中按同楼层同面积返还给穆海燕。”凯通房产公司新开发的楠沙小区“楠沙政和园”商品房已经竣工，凯通房产公司应当立即兑现其承诺。穆海燕为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 经审理查明，2019年4月12日，安达公司与凯通公司签订《协议书》，并约定：凯通公司同意归还已下账给乙方和已销售的沙河小区6号楼的*号门面、*号门面、1*号门面并立即为实际购买人穆海燕与穆海鸥分别办理这些门面的产权过户登记，同意将已下账给乙方后又抵押给他人的沙河小区6号楼的20*号房、20*号房、20*号房、30*号房、30*号房、40*号房、60*号房用沙河小区3号楼的20*号房、40*号房、20*号房、20*号房、50*号房、60*号房、30*号房替换并立即为实际购买人穆海燕与穆海鹰分别办理这些房屋的产权登记；凯通公司同意将沙河小区3号楼余下的房屋抵付乙方的工程款。 后经凯通房产公司、安达公司协商一致，本院于2009年5月4日出具（2009）武民初字第758号民事调解书，协议如下：一、凯通房产公司将沙河小区3号楼的30*号房、50*号房、60*号房按均价2000元/平方米作为工程款抵付给安达公司，同时将上述房屋备案过户给穆海燕，由穆海燕将上述房款支付给安达公司作为工程款；二、凯通公司将沙河小区6号楼的20*号房、20*号房、20*号房、30*号房、60*号房收回后，按均价2000元/平方米和为工程款抵付给安达建筑公司，同时备案并过户给穆海燕。如果被告凯通公司不能将沙河小区6号楼的20*号房、20*号房、20*号房、30*号房、60*号房收回，被告凯通公司必须优先用沙河用沙河小区3号楼的未售出房屋按2000元/平方米均价抵付安达建筑公司的其余未付工程款，如果以上房款不足够抵付全部工程款，则用在建的沙河小区2号楼的房屋按2000元/平方米的均价抵付给安达建筑公司的其余未付工程款；三、凯通公司将已销售的沙河小区3号楼的20*号房、30*号房、40*号房备案并过户给穆海燕。 2011年3月28日，凯通公司出具《承诺》一份，载明：“经武陵区公安局经侦大队调解，将原穆海购买的沙河小区6#楼的20*号房（102.32平方米）和20*号房（105.96平方米）作为还债款支付给蒋瑞初；将原已作为工程款支付给垫付工程款的湖南安达建筑工程有限公司项目经理穆海燕的沙河小区3#楼的30*号房（102.32平方米）、50*号房（102.32平方米）、60*号房（102.32平方米）作为还债款支付给吴际文。房屋总面积为515.24平方米。我公司承诺从后期开发的楠沙小区商品房中按同楼层同面积返还给穆海燕。特此承诺。”凯通公司在该承诺上加盖了公章。 上述承诺出具后，凯通公司为解决债务纠纷，开工建设了开发了“楠沙政和园”项目，该项目已于2018年12月25日竣工。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案穆海燕诉请判令凯通房产公司将其新开发的、位于常德市武陵区永安街道楠沙小区竹山路以西的、工程名为“楠沙政和园”的商品房项目中共计515.24平方米的五套商品房（其中二楼两套、三楼一套、五楼一套、六楼一套）的不动产物权（价值人民币2833820元）无偿转移给穆海燕所有，经查，“楠沙政和园”项目系凯通公司在涉案“承诺”出具后开发建设的项目，但“承诺”中仅载明了五套商品房的共计面积，对五套商品房的房号、面积户型等均不能确定，且凯通公司与穆海燕亦未达成新的协议，对“承诺”中的五套商品房进行明确，故本院认定穆海燕在本案中的起诉，其诉讼请求不明确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回穆海燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  张 黎 人民陪审员  段鲜月 人民陪审员  蒋小其 二〇一九年十月三十日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗15号 原审被告人马润、高金贞、曹书凡、马金银、赵大成因犯寻衅滋事罪一案，费县人民法院作出（2018）鲁1325刑初360号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执427号申请执行人：昌红卫，男，1969年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：武平，男，1964年12月1日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：卫爱珍，女，1966年1月5日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：洛阳俏江北生物科技有限公司，住址：洛阳高新区开发区新华东路6号。法定代表人：卫爱珍，总经理。本院作出的（2019）豫0391民初90号民事调解书已发生法律效力。因义务人武平、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人昌红卫于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武平、卫爱珍、洛阳俏江北生物科技有限公司在金融机构的存款1710855.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十一日书记员 盛乐乐
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2509号申请人：袁道红，男，1969年4月18日出生，汉族，住溆浦县。被申请人：溆浦县乐园水电站，住所地溆浦县三江镇乐园村。负责人：夏洪涛，站长。申请人袁道红与被申请人溆浦县乐园水电站民间借贷纠纷一案，申请人袁道红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人溆浦县乐园水电站在湖南省电力公司溆浦县电力分公司的电费收入款项214000元。太平财产保险有限公司湖南分公司出具保单号为63208128020190000005的保单为其提供担保。本院认为，袁道红的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人溆浦县乐园水电站在湖南省电力公司溆浦县电力分公司的电费收入款项214000元。上述的冻结期限为一年，需要延长期限的，应当在期限届满前七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红梅二〇一九年十月二十二日法官助理万明明书记员陈婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初832号 原告：葛学龙，男，1987年10月18日生，汉族，工人，住吉林省长白山保护开发区池西区。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：高玉翠，女，1972年2月15日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：殷喜年，男，1972年11月16日生，汉族，职业、住址不详。 原告葛学龙与被告高玉翠、殷喜年合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日以简易程序立案。2019年7月30日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛学龙及其委托诉讼代理人窦庆利到庭参加诉讼。被告高玉翠、殷喜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛学龙向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还欠原告款85,000.00元。二被告系夫妻关系，原告系种参专业户。2013年秋起参季节，二被告与原告协商合伙投资经营泉阳泉啤酒的一级经销权。协商后，原告投资85,000.00元，交付给二被告（原告销售人参款，现金支付）。此后，二被告没能取得泉阳泉鸣酒的一级经销权，双方未实际合伙。为此，原告多次向二被告索要投资款，二被告均予推托。2015年7月9日，在原告的要求下，二被告向原告出具了欠条，载明欠款事实。此后，原告及其亲属多次索要欠款，至今没有偿还。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 高玉翠未答辩。 殷喜年未答辩。 本院经审理认定事实如下：葛学龙系种参专业户。2013年秋起参季节，高玉翠、殷喜年找其协商合伙经营泉阳泉啤酒的一级经销权。协商后，葛学龙将投资款85,000.00元交付给高玉翠、殷喜年二人。嗣后，经销权未能取得，高玉翠、殷喜年亦未向葛学龙返还投资款。经葛学龙多次催要，高玉翠、殷喜年于2015年7月9日共同为葛学龙出具了内容为“今有高玉翠、殷喜年欠葛学龙人民（币）：￥85000元整（捌万伍仟元整），定于每月还款￥10000元（壹万元整），2015年8月10日前先还款￥10000元（壹万元整）”的欠条一份，之后，仍未返还。葛学龙起诉后，因殷喜年去向不明，本院于2019年8月13日在《人民法院报》向殷喜年公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，殷喜年未到庭应诉。 上述事实，有葛学龙提供的2015年7月9日高玉翠、殷喜年为其出具的欠条、抚松县松江河镇东林社区出具的情况说明各一份、葛学龙及其亲属向高玉翠催要案涉款项的微信聊天截图28张予以证实，本院予以确认。 本院认为，高玉翠、殷喜年二人以与葛学龙合伙在松江河镇独家经营泉阳泉啤酒的一级经销权为由收取葛学龙投资款85,000.00元，后因故未能取得经销权，葛学龙对此无过错，高玉翠、殷喜年理应将收取葛学龙的投资款及时返还。二人共同为葛学龙出具分期还款的欠条的行为，属于正式解除合伙关系的清算行为，高玉翠、殷喜年未按欠条约定的分期还款方式履行返还义务，已构成违约。葛学龙起诉要求判令二人连带偿还投资款85,000.00元，于法有据，本院予以支持。高玉翠、殷喜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高玉翠、殷喜年于本判决生效后三日内连带返还原告葛学龙投资款85,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,926.00元，公告费600.00元，由被告高玉翠、殷喜年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  闵令香 人民陪审员  于 宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15600号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李桂升，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李桂升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告李桂升经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李桂升偿还信用卡余额20695.06元（截至2019年5月30日，其中，本金15999.55元、违约金2328.96元、利息2366.55元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2013年7月3日，被告李桂升在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××33。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 李桂升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告李桂升向原告下属沂南支行出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××33。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金15999.55元、违约金2328.96元、利息2366.55元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告李桂升向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂升于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金15999.55元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息2366.55元、违约金2328.96元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李桂升于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告李桂升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 迪
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初737号原告：湖北中罗酒业有限公司。住所地：罗田县凤山镇中石源河村。统一社会信用代码：91421123688465809Y。法定代表人蒋建峰，该公司总经理。委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人熊睿，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚加强，男，1991年2月13日出生，汉族，住罗田县，原告湖北中罗酒业有限公司诉被告龚加强合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖北中罗酒业有限公司的委托诉讼代理人方锋、熊睿到庭参加诉讼，被告龚加强经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中罗酒业有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠货款4896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产及销售白酒的公司，被告一直在原告处批发白酒，被告最后一次在原告公司拿货的时间为2018年2月10日。后经结算，被告下欠酒款4896元，原告多次催收，被告拒不支付货款。现为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告龚加强未向本院提交答辩状亦未提交证据。原告湖北中罗酒业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。2、被告龚加强签字确认的提货单2份，拟证明被告下欠其货款4896元。被告龚加强经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。经审理查明：被告龚加强于2017年9月25日、2018年2月10日两次在原告处进货，并在销售提货单上签字确认。其中2017年9月25日销售提货单金额为1056元，2018年2月10日的销售提货单金额为3840元，经结算两次共计欠款金额为4896元。此后，原告多次向被告催收无果。现原告诉至本院，要求被告龚加强立即支付下欠货款4896元并承担本案的诉讼费用。本院认为：原、被告之间发生的白酒买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律之规定，该买卖行为应当认定合法有效。被告下欠原告货款，有其签字的提货凭据为证，被告应当依约付款。原告对被告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚加强给付原告湖北中罗酒业有限公司下欠货款4896元，此款限被告龚加强在本判决书生效后三内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  晏亚夫审 判 员  杨 柳人民陪审员  方盛辉二〇一九年十月十九日书 记 员  徐 露
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初488号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信托律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路与古泉路交叉口。 投资人：李鹏程。 被告：李鹏程，系亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店投资人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告亳州市谯城区爱尚量贩式歌厅百大店、李鹏程著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  周文生 人民陪审员  张 莉 二〇一九年十月三十日 法官助理孙曼 书记员李遨宇