wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6886号 原告：付辅权，男，1981年5月8日出生，汉族，住贵州省安龙县， 委托诉讼代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师，执业证号15223199310734142。 被告：盘州市合利水泥制品厂，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道李子树村，统一社会信用代码91520222053344851R。 代表人：张富美，盘州市合利水泥制品厂投资人。 委托诉讼代理人：贾丽，女，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告付辅权与被告盘州市合利水泥制品厂劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。付辅权及其委托诉讼代理人周建新，盘州市合利水泥制品厂的委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付辅权向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告劳动报酬8800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告与谢顺美、吴福林、何仕武一同到被告处工作。何仕武、谢顺美、吴福林、付辅权共同操作被告的一台砖机（被告用以生产的总共为一台砖机）。原告等四人与被告约定，原告等四人每打一块砖被告支付原告等四人四分钱，打砖出来后有一人负责堆砖，按照堆砖的数量及种类支付工资，其他还有六个人拉砖上车，也根据拉砖的数量及种类支付工资。如果何仕武、谢顺美、吴福林、付辅权有人请假，就由王成江代替打砖，其他拉砖的人就调配一个人堆砖。都是按照完成的数量计算工资，这些工作都是由被告员工何成林负责安排。原告工作后，何仕武负责统计量，何成林核对量后由何仕武领取每个人的工资，代被告向工人发放工资。 盘州市合利水泥制品厂辩称，何仕武承包盘州市合利水泥制品厂的生产工作，其生产的砖由被告销售，被告按照完成的数量和工作类型，向何仕武结算费用，由何仕武向其雇佣的人员分配工资，分配标准由何仕武决定，工作时间也由其自行安排，被告不对原告等人进行管理。而原告等人的工作类型、工资计算标准由何仕武确定。被告员工何成林只与何仕武核对数量，核对数量后向何仕武支付费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原被告无争议的事实如下：何仕武、吴福林、付辅权、谢顺美等人于2019年2月到被告处操作一台新型号砖机，使用被告提供的原材料生产成品砖，由王成江负责将打出的砖进行堆放，被告联系买受人,由其他人员将打出的成品砖装车出售，由被告与买受人进行结算货款。何仕武、吴福林、付辅权、谢顺美、王成江等人在工作中请假时其工作由其他拉砖人员作相应的顶替。在生产过程中，由被告员工何成林核对何仕武及原告等人打砖、成品砖装车数量进行核对。2019年3月，因王成江受伤，遂停止生产。被告停产后，经何仕武与何成林进行结算。双方确认2019年2月21日至2019年3月27日原告等人打配砖88000元，按照0.05元/块计算，被告应支付费用44000元，2019年1月27日至2019年4月13日拉出配砖336700块，按照0.01元/块结算费用，被告应支付费用3367元，2019年1月27日至2019年4月13日拉出标砖555400块，按照0.0125元/块结算费用，被告应支付费用6942元。经何仕武与被告确认，被告应付54309元，已支付11143元，尚欠43166元。后原被告因劳动关系及劳动报酬的支付产生纠纷，原告向盘州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并支付劳动报酬，盘州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出盘劳人仲案字[2019]第343号仲裁裁决，未支持原告的仲裁申请，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。 对于原被告有争议的事实认定如下：关于被告是否针对原告个人计付工资的问题。原告等人在被告处生产成品砖过程中，被告仅对原告等人生产砖的数量进行核对，并根据完成的数量与何仕武进行结算，原告应得报酬为多少由何仕武进行结算，被告并未与原告个人结算工资，故应认定被告不针对原告个人计付工资。 本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。 根据查明事实，原告等人由被告提供材料，并操作被告仅正常生产的一台砖机生产成品砖，交付被告销售，被告根据原告等人生产砖的数量及装车数量，按照相应价格与何仕武进行结算并支付费用，又由何仕武与原告结算劳动报酬。而被告结算及支付费用的对象是何仕武等人的一个主体，并非针对个人进行结算，其中每个工人所分配的报酬由何仕武决定。原告称何仕武与被告结算是为其他人员代领代发工资，但根据原告提交的证据，只能证明何仕武与其他人员结算报酬，并不能证明何仕武是根据被告的指示发放人工工资。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原被告之间并非管理与被管理的关系，且被告并非向原告个人计付工资，被告生产成品砖的业务由何仕武进行管理。故原被告之间不符合成立劳动关系的构成要件，不能认定原被告之间存在劳动关系。因原被告之间不存在劳动关系，故原告基于此要求被告支付劳动报酬不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告付辅权与被告盘州市合利水泥制品厂之间不存在劳动关系； 二、驳回原告付辅权的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告付辅权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十月十一日 书记员  李 园
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27146号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2847号原告:刘师清（刘军），男，1974年1月27日生，汉族，住桐柏县。被告：张中金，男，1965年12月13日生，汉族，住桐柏县。原告刘师清（刘军）与被告张中金承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘师清、被告张中金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘师清向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款51000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月13日至款还清之日止）。事实与理由：2014年至2016年，被告承包桐柏县香溪安澜园11#楼期间，将该工程的加工、安装工程分包给原告，工程经验收合格，被告支付原告14000元，下欠51000元，经原告多次催要，被告未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件及“欠条”一张。被告张中金辩称，同总承包方没有结算，工程款没有结清。原告诉称的仅是香溪安澜园所承包的工程，实际还包括车站的工程，车站工程的总承包方应扣除原告5%的后期处理资金而没有扣除。因2017年春节给付原告10000元没有从原告请求中扣除，实际欠款应为41000元。为此向法庭提供原告所搭建模板存在问题清单2张。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2014年至2016年被告承包了桐柏县香溪安澜园11#楼主体工程，后被告将木工工程分包给原告，工程结束经被告验收后，原被告双方进行结算，被告共欠原告木工工资款65000元，并于2017年6月13日向原告出具“欠条”1张，内容为：“欠条今欠刘师清安澜园11#楼木工工资款陆萬伍仟元整￥65000.00元2017年6月13日张中金”后被告给付原告工资款14000元，下欠51000元，经原告追要，被告未付，原告遂于2019年9月19日诉至本院。本院认为，被告将木工工程分包给原告，原被告之间形成承揽合同关系，原告按照双方约定完成所承揽木工工程，且被告已实际使用，视为工程已经被被告验收合格，被告应给付原告相应报酬。原告请求被告给付木工工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付木工工资款的利息损失，应从起诉之日即2019年9月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至木工工资款付清为止。被告辩称在出具欠条之后于2017年春节又给付原告10000元，因没有提供相关证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告张中金于本判决生效之日起十日内给付原告刘师清木工工资款51000元及利息（本金按51000元，利息自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清为止）。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张中金负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十月二十九日书记员  陈明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周大陆，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗利娜，女，1983年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王泉福，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛阳区。再审申请人周大陆、罗利娜因与被申请人王泉福民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周大陆、罗利娜申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案案涉99万元性质为租金，二审法院将其认定为借款，缺乏证据证明。王泉福并未提供借款凭证，仅提供了案外人周某向周大陆转账99万元的转账凭证，且凭证备注为租金，不能证明双方之间存在借款关系；而周大陆向法院租金减免协议等相关证据，证明双方之间是租赁合同关系，王泉福的起诉不符合民间借贷案件的立案标准。2、证人周某与王泉福系亲戚关系，且书面证言与出庭作证的陈述明显矛盾，证人证言不具有客观性、真实性，不能作为定案依据。3、本案99万元若为王泉福向周大陆支付的借款，明显不合常理。4、本案的基础法律关系是租赁合同关系。周大陆提供了系列证据充分证明案涉99万元是王泉福于2014年4月22日支付给周大陆的租金，还是周大陆起诉王泉福要求支付租金后，王泉福主张该99万元抵扣租金。王泉福的举证责任未达到高度可能性标准，不应认定该99万元为夫妻共同债务。二、原判决适用法律确有错误。本案不是民间借贷纠纷案件，王泉福以民间借贷关系起诉，应裁定驳回。本案一审法官可能存在违法乱纪行为。请求撤销一、二审判决；改判周大陆、罗利娜在本案中不承担责任；本案诉讼费由被申请人承担。王泉福未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人周大陆、罗利娜申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于周大陆、罗利娜的上诉意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出的阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。周大陆、罗利娜向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周大陆、罗利娜的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。负责人：顾志萍，该分行行长。委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。被执行人：程向楠，男，汉族，1983年2月6日生，住河南省夏邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人程向楠信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0404民初5769号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告程向楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行信用卡透支本金14284.19元、利息963.67元（暂算至2018年8月26日）、手续费655.47元，合计15903.33元，自2018年8月27日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息按日利率万分之五计算，利息、复利累计收取不超过年利率24%标准）。被告程向楠于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行为本案诉讼支出的律师代理费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人程向楠无车辆、房产登记信息。冻结程向楠名下有若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月29日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人程向楠名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人程向楠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十日书记员  夏 韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28569号上诉人（原审原告）：陈福彪，男，1996年6月17日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：蓝万青，男，1992年8月26日出生，汉族，住址福建省宁化县。委托诉讼代理人：郑汉东，广东恒港律师事务所律师。上诉人陈福彪因与被上诉人孙伟、蓝万青股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初9317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查查明，原审法院于2019年7月30日向上诉人陈福彪送达民事判决书，陈福彪于2019年8月1日收到民事判决书。陈福彪于2019年8月20日提起上诉，已超过法律规定的15天上诉期。陈福彪超过法定上诉期提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：陈福彪上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十一日书记员 刘冀蓉
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申343号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张静海，男，1947年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。再审申请人张静海因要求按事业单位编制办理退休并赔偿损失一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张静海申请再审称，一、原审程序违法。原审未开庭审理，导致申请人大量证据无法举证。原审依据《行政诉讼法》第12条驳回申请人的诉讼请求于法无据。乌达区人力资源和社会保障局从1989年至2000年将申请人的档案“虚假”丢失，导致申请人在这十年中无法办理调动工作，无法领取正常的工资收入，乌达区人力资源和社会保障局在2007年给申请人按照企业破产遗漏人员办理退休手续，让申请人缴纳9000多元社会保险费，这一切结果和损失均是档案丢失造成。二、原审认定事实错误。2018年12月5日申请人向乌达区劳动仲裁院提起仲裁，仲裁院出具《不予受理通知书》明确告知申请人应当向人民法院起诉，依据是《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，申请人起诉完全有法可依、有据可查。三、以《行政诉讼法》第49条驳回申请人的诉讼请求是完全错误的。申请人的诉讼请求有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法改判支持再审申请人诉讼请求。本院认为，张静海提起本案诉讼，以人社部门在管理其档案中存在过错，导致其按照企业破产遗漏人员办理退休为由，请求判令人社部门按照事业编制人员为其办理退休并赔偿相关损失，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。从另一角度讲，张静海在2000年2月已知道档案“虚假”丢失，2007年按照企业破产遗漏人员办理退休手续，其于2018年12月提起诉讼，已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。综上所述，张静海申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人张静海的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 博 赫二〇一九年十月十五日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审32号 申请执行人：沈阳市生态环境局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：李广兴，系局长。 委托诉讼代理人：王连鹏，男，1971年12月25日出生，汉族，沈阳市生态环境局辽中分局政策法规科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：沈阳市辽中区金旺新型材料厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者：李俊伟，男，1977年4月3日出生，汉族，系沈阳市辽中区金旺新型材料厂个体业主，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局于2019年9月23日向本院提出强制执行申请，要求执行2018年12月2日沈阳市环境保护局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2018）第53号行政处罚决定书。 本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市环境保护局辽中分局作出的沈环辽罚决字（2018）第53号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，原沈阳市环境保护局辽中分局向本院申请执行时已更名为沈阳市生态环境局辽中分局。因此，申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局与行政处罚人沈阳市环境保护局辽中分局主体一致。被申请执行人未经环保部门审批，擅自开工建设并投入生产的违法事实存在，沈阳市环境保护局辽中分局对其作出的沈环辽罚决字（2018）第53号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市生态环境局辽中分局申请的沈阳市环境保护局辽中分局于2018年12月2日作出的沈环辽罚决字（2018）第53号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一九年十月九日 书记员  王一帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司，住所地湖南省祁东县原洪桥镇温泉村3组。法定代表人：李燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐爱武，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文瑞，男，1993年8月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：周美丽，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，系周文瑞的母亲。委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李燕，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。二审上诉人（一审被告）：刘小利，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。二审上诉人（一审被告）：刘力巨，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原审被告：祁东县人民医院，住所地湖南省祁东县洪桥街道鼎山东路79号。法定代表人：彭平和，该院院长。再审申请人祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司（以下简称“温泉公司”）因与被申请人周文瑞、二审上诉人李燕、刘小利、刘力巨、原审被告祁东县人民医院身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温泉公司申请再审称，一、申请人提交的新证据，即游泳池的平面图、微信公众号上的宣传照片、《高危险性体育项目经营许可证》、《游泳场所体育设施符合相关国家标准的说明性材料》以及2019年8月11日的5张现场照片，足以证明申请人采取了足够的安全警示措施，并足以预防损害的发生。二、原审法院根据被申请人提交的视频资料及申请人的微信公众号上的照片认定申请人只有“一处”墙上有“禁止跳水”，且位置并不明显，该事实的认定系错误采信了被申请人有目的、选择性截面图片资料，不能全面、客观地反映本案事实的证据所导致。三、在深水泳池的1.8米的一端存在多处墩台，是针对体育项目高考生备考时测试用。四、二审认为申请人提交的五份证据及出庭证人刘某的证言不属于新证据，不能证实其已完全履行安全保障义务，适用法律错误。五、原审判决明显显失公平、公正，不符合常理的自由裁量。请求撤销二审判决，由被申请人承担诉讼费用。周文瑞答辩称，一、申请人提交的证据不属于新证据，是不成立的。被申请人在原审中提交的相关视频资料和照片能够证明涉案游泳池只有一处不明显的“严禁跳水”提醒，且混杂在广告牌中。二、原审判决认定事实清楚。刘春凤作为申请人的职员和亲戚，所提供的证词与被申请人提交的证人证词相互矛盾。被申请人当天不是第一次跳水，在此前跳水和旁人跳水时，申请人都没有提示或制止。三、原审法院适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案各方当事人对周文瑞在温泉公司的泳池深水区因跳水受伤造成一级伤残的事实没有争议，争议的主要是温泉公司是否已尽到安全保障义务、应否承担相应责任的问题。关于各方当事人在本案中的过错和责任，一、二审法院根据当事人的诉辩意见以及提交的证据，遂一作出了充分的论述，酌情判决温泉公司承担本案40%的责任，祁东县人民医院承担30%的责任，周文瑞自负30%。经本院审查，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。温泉公司申请再审提出的证据不属于法律规定的新证据，也不能反映事故发生时现场的真实情况，不足以推翻原审判决，其申请再审的理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回祁东县燕子岩温泉度假休闲有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月三十一日法官助理沈雅书记员李睿茜
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初340号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人关某某，男，1954年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被盖州市公安局取保候审。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、佟晓红出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年2月14日下午4时许，被告人关某某在盖州市团甸镇孤家子村被害人王某家里，与王某喝酒时发生口角，关某某将王某推倒，造成王某右髌骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定:王某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪，向法庭宣读、出示了书证、被告人关某某的供述与辩解、被害人王某的陈述、证人关某甲的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年2月14日下午4时许，被告人关某某在盖州市团甸镇孤家子村被害人王某家里，与王某喝酒时发生口角，关某某将王某推倒，造成王某右髌骨骨折的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室鉴定:王某的损伤程度为轻伤二级。 民事部分双方自行和解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人关某某供述与辩解证实：2019年2月14日晚4时许，我去王某家和王某、关某甲一起喝酒，我们边喝边聊，聊到养羊的话题，王某弯腰拿起他家的花盆砸在我的脸上，我脸当时就出血了，王某还要打我，我就跑回家了，到家我就报警了。后来警察来了，看我迷糊，帮我叫的120。我没打王某。 2.被害人王某陈述证实：2019年2月14日晚4时许，关某某和关某甲在我家喝酒，喝酒过程中，关某某跟我借钱，我说没有钱，关某某就用手推我，我坐在炕沿边上，关某某用手推我后背，将我推到在地，当时我的右腿跪在了地上，把膝盖摔伤了，2月20日，我筹够钱就去盖州市骨伤医院手术了。我没有打关某某。 3.证人关某甲证言证实：2019年2月14日晚4时许，我、王某、关某某在王某家喝酒，中途我去上厕所了，就听到他俩的争吵声，我进屋后看见吃饭用的酒杯碎了，一个花盆碎了，王某和关某某互相撕扯在一起，互相骂，我就将他俩拉开了，当时我看见关某某脸上冒血了。 4.案件来源、抓捕经过证实：2019年2月14日19时许，盖州市公安局团甸派出所接到报警后出警。2019年6月11日，传唤被告人关某某到盖州市公安局团甸派出所。 5.王某病志材料证实：王某住院治疗情况。 6.调解协议书证实：王某一次性赔偿关某某各项经济损失2500元，双方互不追究责任。 7.无违法犯罪记录检索证明证实：被告人关某某无违法犯罪记录。 8.户籍证明证实：被告人关某某达到刑事责任年龄。 9.法医学伤残鉴定书证实：王某的右膝部因外伤造成右髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，民事部分双方自行和解，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据社区调查评估对被告人关某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  温丽华 人民陪审员  周鲁宁 人民陪审员  谢丽娜 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  王思旋 书 记 员  张纳新
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5175号原告：原告：安阳天伟混凝土有限公司，住所地安阳市开发区长江大道东段路南（北小庄），统一社会信用代码：91410500L17381674F。法定代表人：李林章，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐洁，女，1971年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住址安阳市开发区（北小庄）安阳天伟混凝土有限公司内。系该公司员工。被告：李雪飞，男，1993年6月21日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳森球物资有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区原白璧镇政府院内，统一社会信用代码：91410505MA44FMEA0G。原告安阳天伟混凝土有限公司诉被告被告李雪飞、安阳森球物资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安阳天伟混凝土有限公司申请撤回对被告安阳森球物资有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳天伟混凝土有限公司撤回对被告安阳森球物资有限公司的起诉。审判员  范亚男二〇一九年十月十六日书记员  李 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1755号申请执行人：曹峰，男，汉族，1979年2月19日出生，住河南省商丘市。被申请执行人：河南新濠盛置业有限公司。住所地：商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。法定代表人：徐亭，职务：总经理。申请人曹峰申请被申请执行人河南新濠盛置业有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初231号民事判决书，已发生法律效力。因河南新濠盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹峰于2019年1月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1755号案的本次执行程序。被执行人河南新濠盛置业有限公司负有继续向申请执行人曹峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  贾胜乐二〇一九年十月二十二日书记员  马培强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5418号原告：门见军，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：梁啸虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告门见军与被告梁啸虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月8日原告门见军经传票传唤到庭，未经法庭许可中途退庭。后法庭多次电话传唤，原告门见军拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告门见军撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告门见军负担。审判员 黄天娇 二○一九年十月九日书记员 饶 娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6175号 原告:夏莉。 被告:李小龙。 原告夏莉诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏莉，被告李小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币20000元。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告借款20000元。后原告多次向被告催要借款未果。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李小龙辩称，借款是事实，但被告暂时无能力返还。 经审理查明：2014年10月10日，被告向原告借款20000元，为此，被告向原告出具借条一张予以证实。后原告多次向被告催要借款未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的借款关系，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款20000元，后在原告催要下，被告怠于履行返还义务。现对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效后十五日内向原告夏莉返还借款本金人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22410号原告：陈容水，男，汉族，1957年7月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。被告：何永强，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址广州市海珠区。本院在审理原告陈容水诉被告何永强民间借贷纠纷一案中，原告陈容水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告陈容水撤诉处理。本案受理费3275元，由原告陈容水负担（已交纳）。审 判 长  范晓玲人民陪审员  杨 标人民陪审员  杨红霞二〇一九年十月十四日书 记 员  吴子晴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1540号原告匡世英，女，汉族，1960年12月18日出生，住新县。系死者王某的妻子。原告王喜，男，汉族，1983年11月14日出生，住新县。系死者王某的儿子。原告王静，女，汉族，1990年4月27日出生，住新县。系死者王某的女儿。委托代理人上官综合,河南紫弦律师事务所律师。被告刘锋，男，汉族，1978年6月5日出生，住新县。委托代理人余新光、李双双（实习），河南义仁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人郭韶光,系该公司总经理。委托代理人程俊超，该公司员工。原告匡世英、王喜、王静与被告刘锋、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡世英、王喜、王静及其委托代理人、被告刘锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金202644.45元。2、判决保险公司在交强险限额内赔偿112000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日19时50分许，原告的家人王某骑二轮摩托车行驶至339省道，由西向东行至新县××路段时，撞到被告停靠在公路边没开车灯的豫Ｓ×××××号货车尾部，致受害人当场死亡的交通事故。另被告车辆在保险公司购买有交强险。原告认为受害人死亡是因被告车辆在夜晚停靠在省道边，未开启灯光，导致受害人驾驶摩托车没能及时避让造成事故，被告应承担主要责任。故诉至法院。被告刘锋答辩认为事故发生后为其垫付了5万元，车投保了，应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司答辩认为被保险人的车在我司只承保有交强险，在核实肇事司机行驶证、驾驶证合法有效、事故车辆车架号与承保车辆相符的情况下依法赔偿原告交强险限额内合理损失。我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明,2019年5月20日19时50分许，王某驾驶无号牌沿陈东339省道二轮摩托车行驶至339省道由西向东行至新县××路段（约105公里200米处）时，撞上同向刘锋驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车后部，造成王某当场死亡，两车受损的交通事故，经新县公安交通警察大队事故认定，王某负主要责任，刘锋负次要责任。后死者家属申请复核，信阳市公安交警部门作出事故复核结论予以维持。事故发生后，被告刘锋垫付先期费用5万元。被告刘锋驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司仅投保交强险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告的各赔偿分项为：丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元；死者王某虽系农村户口，但原告提供有事故发生前且在事故发生时仍在有效期内的劳动合同、连续6个月以上的工资领取表、建筑施工特种作业操作资格证等证据证明死者王某主要收入来源于城镇，故死亡赔偿按照城镇标准计算，死亡赔偿金计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；原告要求财产损失2000元，但未提供相关证据,但根据交通事故认定书显示王某驾驶的摩托车在事故中确有受损，遵循必要性、合理性的原则，对原告的财产损失酌定为400元。原告请求的家属处理事故的交通费、误工费支出2万元，未提供任何相关证据，故不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金637483.8元、财产损失400元，共计715882.3元。其中，在交强险限额内的损失为110400元，在交强险限额外的损失为605482.3元。此次事故，死者王某负事故主要责任，被告刘锋负事故次要责任，对死者王某与被告刘锋的损害赔偿责任比例按70%、30%的划分为宜。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘锋先期垫付的费用50000元，应当在本案中一并处理。因原被告双方调解意见分歧较大，故调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告匡世英、王喜、王静赔偿款共计110400元；二、被告刘锋赔偿原告匡世英、王喜、王静赔偿款131644.69元（605482.3元×30%-50000元=131644.69元）；三、驳回原告匡世英、王喜、王静其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告刘锋承担2315元，原告匡世英、王喜、王静承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月十四日书记员 徐庆钟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5570号罪犯刘发能，男，1998年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙0784刑初1388号刑事判决，以被告人刘发能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘发能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘发能在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘发能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘发能减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月29日起至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5137号原告：唐明富，男，汉族，1952年6月13日出生，住重庆市梁平区。被告：唐永林，男，汉族，1977年8月20日出生，住江苏省苏州市吴中区经济开发区。被告：潘三，女，汉族，1977年9月23日出生，住重庆市梁平区。原告唐明富诉被告唐永林、潘三民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明富，被告唐永林、潘三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐明富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同清偿原告借款59000.00元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系被告唐永林之父，二被告系夫妻关系。二被告于2014年至2015年期间在重庆开厂过程中，由于经营亏损，到处欠债。2017年1月31日，二被告向原告借款59000.00元用于偿还债务。原告向被告多次催要借款无果。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐永林辩称，我和被告潘三原先在重庆经营重庆宝旭科技有限公司，因经营发生亏损，在外面有欠款。经过公司股东商量公司暂停营业，对亏损进行结算，我向原告借款59000.00元用于归还另一股东的投资款。被告潘三辩称，1、我未与被告唐永林在重庆经营任何公司，也未听说被告唐永林经营的公司发生亏损。若被告唐永林说经营公司及公司亏损，被告唐永林需举证证明。2、我不知道被告唐永林向原告借款，借条上也没有我签名。被告唐永林每年收入有20余万元，我与唐永林于2019年还在苏州购买房产，不存在对外欠账的问题。3、目前，我与被告唐永林因感情不和，正在离婚阶段，原告起诉的借款不真实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告系被告唐永林之父，二被告系夫妻关系。2017年1月31日，被告唐永林向原告唐明富借款59000.00元，由被告唐永林向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到唐明富人民币现金伍万玖仟元整，借款人：唐明富，2017年1月31日”。2019年8月1日，被告潘三向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告离婚。2019年9月26日，苏州市吴中区人民法院作出（2019）苏0506民初7065号民事判决书，不准许二被告离婚。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款59000.00元，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告唐永林向原告唐明富借款时，被告潘三不在场，对借款亦不知情。本院认为，原告唐明富主张借款关系的成立向本院提供了被告唐永林向其出具的借条及取款凭证，被告唐永林也认可借条由其书写，向原告唐明富借款属实。结合原告提供的证据及被告唐永林的陈述，本院认定原告唐明富与被告唐永林之间的借贷关系成立生效，被告唐永林应当承担向原告唐明富偿还借款的责任。对于涉案的借款是否属于被告唐永林、被告潘三的共同债务，被告潘三是否应当承担还款责任的问题，根据本案审理查明的案件事实，从借条内容上看，借款是借给被告唐永林的。在庭审中，原告唐明富、被告唐永林均认可在借款时被告潘三不在场亦不知情，在被告唐永林向原告唐明富出具借条后，被告潘三未在借条中签字，且事后也未予以追认，表明潘三与原告唐明富未达成与被告唐永林共同向原告借款的合意。结合被告潘三举示的（2019）苏0506民初7065号判决书，二被告目前处于感情危机中，且原告亦表示起诉被告潘三系因二被告感情僵局无奈之举。综上，本院认为，二被告系夫妻关系，缔结婚姻后夫妻双方各自仍然保有独立的人格，具有独立的意志，夫妻作为平等的主体，在婚姻关系存续期间内，夫妻一方在另一方所负债务后的知情权、同意权、决定权应当予以保护，现有事实表明被告唐永林向原告唐明富的借款虽然发生在夫妻关系存续期间内，但潘三对借款不知情，也未出具借条，事后也未进行追认，且被告唐永林陈述该借款用于弥补亏损，而非用于家庭日常需要，因此本案唐永林的借款不属实被告唐永林、潘三的共同借款，被告潘三不应当承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告唐永林在本判决生效之日起十日内向原告唐明富偿还借款本金59000.00元。二、驳回原告唐明富其他诉讼请求。。案件受理费1276.00元，减半收取638.00元，财产保全费610.00元，由被告唐永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇一九年十月二十九日书记员 蒋凌欣
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5715号原告：解晓雅，女，1972年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵晓伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘志福，男，1971年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告解晓雅与被告刘志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解晓雅委托诉讼代理人赵晓伟、被告刘志福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解晓雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金1500000元、利息840000元（以1500000元为基数，自2014年10月12日按年息24%计算至2017年3月12日）；2、判令被告支付原告借款利息810000元（以1500000元为基数，按年息24%自2017年3月13日计算至2019年6月12日，共计27个月），以及自2019年6月13日至实际归还本息之日的利息（以1500000元为基数，按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告以投资煤矿为由向原告借款1320000元，约定月息2分，借期1年，同日原告向被告支付借款1320000元。截至2014年10月12日，被告仅偿还原告部分利息，经双方结算，被告欠原告本金及利息共计1500000元，故当日被告向原告重新出具了借条，载明本金1500000元，月息2分，未约定还款期限。2017年3月12日，被告向原告出具还款计划，载明共欠原告本金1500000元，利息840000元，并承诺于2017年9月12日一次性还清，但被告未按期还款拖欠至今。原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款，还拒接电话。现原告诉至法院，望判如所请。 被告刘志福辩称，其确实向原告借款1500000元，但原告实际仅向其支付了1320000元，预扣了180000元利息。借款后，其还向原告偿还了180000元利息。所借款项均已投资煤矿，但目前煤矿投资出现了问题，导致其无力偿还借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告提交的银行流水显示，其名下账号于2013年10月12日向银行账号XXXXXXXXXXXXXXX4718（被告认可该账号系其名下农业银行账号）转款1320000元。2014年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今贷到谢晓雅1500000元，贷款日期2014年10月12日至2015年4月12日，半年利息已收（利息2分、每月30000元），押2个房买卖合同”。2015年1月17日，被告又在该借条左下方书写“半年利息没有付”。2017年3月12日，被告在原告书写的《还款计划》上签字捺印，载明“刘志福截至2017年3月12日共欠谢晓雅借款本金1500000元，利息按月息2分计算为840000元，本人承诺于2017年9月12日将欠款一次性还清，若到期未还，本人愿承担谢晓雅向我主张欠款所产生的所有费用支出”。庭审中，原、被告均认可被告在借款后已向原告支付利息180000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志福向原告出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。原告预扣180000元利息后，将1320000元转入被告个人名下账户，已实际支付被告借款，故借款本金应为1320000元。该笔借款约定的还款期限（2017年9月12日）已届满，被告应偿还原告借款本金1320000元。关于原告主张的利息一节，应以借款本金1320000元为基数，按年息24%自2014年10月12日计算至2019年6月12日的利息为1478400元，扣除被告已付利息180000元，被告还应支付原告该期间的利息1298400元。2019年6月13日起的利息，被告应继续支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告刘志福偿还原告解晓雅借款本金1320000元、截止至2019年6月12日的利息1298400元，合计2618400元；二、本判决书生效后十日内，被告刘志福偿还原告解晓雅利息，利息以1320000元为基数按年利率24%自2019年6月13日计算至实际给付之日止；三、驳回原告解晓雅其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元（原告已预交），由刘志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    长   周  荣                         审    判    员   雷  丹人 民 陪 审 员   谢翔天 二○一九年九月二十三日 书    记    员    张  帆  1
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1120号 申请执行人：王延龙，男，1961年8月23日生，住吉林省和龙市。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人王延龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1711号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王延龙向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资9910元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1120号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监251号 原审原告：叶学勤，男，1969年11月13日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：袁俊，男，1988年4月26日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：周培，女，1990年2月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：徐薇，女，1990年1月14日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：徐兴东，男，1966年11月15日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：封乃琴,女,1966年3月10日生，汉族，住泰兴市。 原审原告叶学勤与原审被告袁俊、周培、徐薇、徐兴东、封乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出(2016)苏1283民初9291号民事判决书已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  史 晴 审判员  赵 玮 二０一九年十月二十六日 书记员  陈 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2604号之二申请执行人：关于霞，女，1965年6月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏市牡丹区，现住址菏泽市牡丹区。被执行人：朱洪印，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王运竹，女，1961年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱进波（曾用名朱世博），男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人关玉霞被执行人王运竹、朱洪印、朱进波民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4578民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人关玉霞被执行人王运竹、朱洪印、朱进波双方自愿达成执行和解协议。申请执行人关玉霞被执行人王运竹、朱洪印、朱进波民间借贷双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4578民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4578民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月十八日书记员 马 慧
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1317号 原告：臧立君，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。 被告：侯晓周，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇东胜村。 原告臧立君与被告侯晓周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧立君到庭参加诉讼，被告侯晓周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧立君向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯晓周偿还借款20000元，并以20000元为本金，自2015年11月28日起按月利率0.875%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告侯晓周承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月28日，被告侯晓周在原告臧立君处借款20000元，并给原告出具借据一份，约定按信用社利率计算利息，未约定还款时间。经原告索要，被告侯晓周将该笔借款自2012年11月28日起至2015年11月27日止期间的借款利息付清，余欠借款本息至今未予给付，现被告侯晓周下落不明。 被告侯晓周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告臧立君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件1份。主要内容为：今借臧立君信用社贷款贰万元，利息按信用社利息还，借款人：侯晓周（签名）,2012年11月28日。拟证明：2012年11月28日，被告侯晓周在原告臧立君处借款20000元，约定按信用社利率计算利息，未约定还款时间。 被告侯晓周未到庭对原告臧立君举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告侯晓周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告臧立君举示的证据A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告侯晓周在原告臧立君处借款20000元，并给原告出具借据一份，约定按农村信用合作联社利率计算利息，未约定还款时间。经原告索要，被告侯晓周将该笔借款自2012年11月28日起至2015年11月27日止期间的借款利息付清，余欠借款本息至今未予给付。经查，通河县农村信用合作联社（现黑龙江通河农村商业银行股份有限公司）同期同类别贷款利率为月利率0.875%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯晓周在原告臧立君处借款，有被告侯晓周为原告臧立君出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，原告臧立君与被告侯晓周之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立。被告侯晓周未偿还借款，已构成违约，原、被告之间约定按农村信用合作联社利率计算利息，现原告要求被告按通河县农村信用合作联社（现黑龙江通河农村商业银行股份有限公司）同期同类别贷款月利率0.875%给付利息符合法律规定。故原告臧立君要求被告侯晓周偿还借款20000元，并以20000元为本金，自2015年11月28日起按月利率0.875%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯晓周于本判决生效之日起十日内偿还原告臧立君借款20000元； 二、被告侯晓周以借款本金20000元为基数，自2015年11月28日起按月利率0.875%给付原告臧立君借款利息至实际偿还借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交）由被告侯晓周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  王娇娜 二〇一九年十月八日 书 记 员  孙伟彭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监15号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0116民初6532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  黄宝余人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一九年十月十四日书 记 员  李 良
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初446号原告：中国建设银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道兴隆街2号。负责人：钱可涛，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：文永辉，男，1986年出生，家住元江县。原告中国建设银行股份有限公司元江支行（以下简称“建行元江支行”）与被告文永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行元江支行的委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告文永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告文永辉偿还原告建行元江支行借款本金90800元，2017年4月13日至2018年4月13日的利息5155.42元，2018年4月14日至2019年3月15日的罚息8756.27元，合计104711.69元。2019年3月16日之后的罚息按年利率9.45%计算至本金还清之日；2.案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告文永辉承担。庭审中，第2项诉讼请求变更为“案件受理费由被告文永辉承担。事实与理由：2015年10月27日，文永辉为其名下的银行卡开通了个人电子银行，之后文永辉通过建设银行的手机客户端与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告给予文永辉90800元的借款额度，借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日。借款约定的还款日为借款额度到期日。贷款利率为固定利率年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，为年利率9.45%。贷款到期时还本付息。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告按照合同约定于2017年4月13日向文永辉发放了借款90800元。然而，借款发放后，文永辉未按照合同约定还本付息。被告文永辉未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月6日，文永辉向建行元江支行申请办理了储蓄卡开户业务，之后开通了个人电子银行，通过建设银行的手机客户端与建行元江支行签订了编号为530657XXX-95XX-20186XXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。合同约定：建行元江支行给予文永辉90800元的借款额度，借款额度有效期自2017年4月13日至2018年4月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率／360＝月利率／30。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，建行元江支行按照合同约定于2017年4月13日向文永辉发放了借款90800元，但2018年4月13日借款到期，文永辉未按约履行还本付息义务，截止2019年3月15日，欠本金90800元，利息12274.14元（2017年4月13日至2018年4月13日按年利率5.6%计算为5155.42元；2018年4月14日至2019年3月15日按年利率8.4%计算为7118.72元）,共计103074.14元。庭审中，建行元江支行认可利息按年利率6.3%、罚息按年利率9.45%计收没有合同依据，与文永辉也没有另行约定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。文永辉与建行元江支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件条款），系双方在自愿基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定履行了发放贷款的义务，文永辉作为借款人未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，除应偿还借款本金、借期内利息外，还应按约承担罚息。建行元江支行要求文永辉偿还借款本金90800元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但对无相应的合同依据计收的利息，即超出12274.14元的部分，本院不予支持。文永辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃对建行元江支行的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文永辉于判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司元江支行借款本金90800元及截止2019年3月15日的利息、罚息12274.14元，合计103074.14元；2019年3月16日后的罚息以未偿还本金为基数按年利率8.4%计算至本金还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如果被告文永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由原告中国建设银行股份有限公司元江支行负担37元，被告文永辉负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴世莉人民陪审员  陈昆祥人民陪审员  罗志忠二〇一九年十月十五日书 记 员  白倩蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6046号原告：唐平权，女，汉族，1973年12月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。被告：谭淙，男，汉族，1979年8月26日出生，住址：湖北省利川市，被告：龙萍，女，汉族，1972年2月2日出生，住址：湖北省利川市，被告：深圳市光普星光电科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道东星厂3栋三楼，组织机构代码：57000058-X。法定代表人：谭淙。原告唐平权诉被告谭淙、龙萍、深圳市光普星光电科技有限公司（以下简称光普星公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐平权的委托诉讼代理人严建林到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐平权向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金796081元及相应的利息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确利息计算方式为：以796081元为基数，自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿之日止。事实与理由:被告谭淙系被告光普星公司的法定代表人，被告龙萍系光普星公司的股东兼负责人。被告谭淙与龙萍与原告是朋友关系，因资金周转遂向原告借款，在2010年6月至11月期间两被告共同向原告借款人民币796081元，并向原告出具了相应的借条，原告通过现金借款以及出具支票的形式出借了相应的款项给被告，两被告谭淙、龙萍借款后，把借款主要用于光普星公司的经营，后经原告多次向被告催讨均未果，至今未偿还分文本息。双方对于利息没有约定，被告应按其占用资金导致原告的损失，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息。综上所述，两被告谭淙、龙萍向原告借款的事实清楚，证据充分，两被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，三被告应当向原告共同承担偿还借款的责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谭淙、龙萍、光普星公司均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了如下证据：1、借条、支票存根、存款通知书、汇款申请书，证明被告向原告借款796081元的事实；证据2、银行流水，证明借款主要用于被告光普星公司的经营。三被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月7日至2010年10月31日期间，被告谭淙陆续向原告借款796081元，谭淙均向原告出具了《借条》，用途包括支付货款、装修款、付租金、家具定金、备用等。原告提交的银行账户交易明细显示，其向被告提供借款而开具的部分支票由深圳市格益德实业有限公司、深圳市宝安区松岗穗丰五金机械经营部、深圳市龙羽铝业有限公司、深圳市光之宝电子有限公司等企业兑现。另查，被告光普星公司为有限责任公司，被告谭淙为该公司法定代表人，谭淙及被告龙萍均为该公司股东，所占股权份额分别为80%、20%。光普星公司的经营范围为：LED照明产品、LED照明驱动电源的技术开发、生产与销售；国内贸易，货物及技术进出口。（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。又查，原告于庭审中明确其诉请被告龙萍承担责任的依据如下：1、被告谭淙、龙萍是共同借款，被告龙萍是股东，而且是由其收取了原告的支票；2、现在被告光普星公司已吊销，根据公司法及其司法解释之规定，公司吊销后十五天要清算。没有进行清算，给其他人造成损失的股东需赔偿责任，而且被告谭淙、龙萍是原始的股东。作为发起人对认缴的资金需要承担责任；3、公司财务混同，根据公司法第20条之规定，股东需承担相应的法律责任；4、被告谭淙、被告龙萍是表兄妹关系，是他们两个人共同向原告借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭淙、龙萍、光普星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩及举证、质证的权利。本案中，原告已提供了由被告谭淙出具的借条，以证明原告已出借款项796081元，双方未约定借款期限及利息，现原告诉请被告谭淙向其返还全部借款，并自原告向法院提交诉讼资料之日即2018年12月26日起计付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以借款796081元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告光普星公司、龙萍的责任承担问题。本院分析如下：首先，被告谭淙出具的借条中虽注明了款项用途包括支付货款、装修款、付租金、家具定金、备用等，但在无其他证据可相佐证的情况下，本院无法就此认定上述款项的收款方系与光普星公司存在业务往来的公司，不足以认定原告向谭淙提供的借款系用于光普星公司的生产经营；其次，本案所涉借款系由原告通过开具支票或现金支付等方式提供的，均由被告谭淙向原告出具借条，无证据证明光普星公司及龙萍亦系上述民间借贷合同关系的当事人；再次，光普星公司为有限责任公司，龙萍为该公司股东之一，现有证据不足以证明其未在法定期限内成立清算组开始清算，已导致光普星公司财产损失，或龙萍违反了公司章程中关于缴纳出资的约定。综上，原告诉请被告龙萍、光普星公司承担还款责任，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭淙于本判决生效之日起十日内向原告唐平权返还借款人民币796081元及利息（利息以人民币796081元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐平权的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11760元，由被告谭淙负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  王明月人民陪审员  冯基成二〇一九年十月二十一日书 记 员  席俊奇书 记 员  陈丽君附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初527号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王敏，女，1985年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省台前县。因本案于2018年12月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人刘健，河南濮东律师事务所律师。 被告人赵翠娟，女，1984年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省鹤壁市淇滨区。因本案于2018年12月14日被嵊州市公安局刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人李攀，上海明伦律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人王敏、赵翠娟犯销售假药罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王敏判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派副检察长金利烽、检察官助理孔令泉出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人刘健、被告人赵翠娟及其辩护人李攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2016年3月1日至2016年11月初，被告人王敏通过接打客户电话、提供银行账户收取药款、到银行取款等方式帮助乔某2（刑拘在逃）销售“仝氏”风湿关节炎胶囊和“仝氏”哮喘灵胶囊，销售金额达人民币40万元以上。2016年11月中旬至案发，被告人王敏、赵翠娟共同帮助乔某2销售“仝氏”风湿关节炎胶囊和“仝氏”哮喘灵胶囊，销售金额达人民币160万元以上,期间，被告人王敏主要负责提供银行账户并到银行取款，其提供的自己名下及其婆婆王名下的银行账户共收取药款达人民币140万元以上；被告人赵翠娟主要负责接打客户电话,并提供自己名下的银行账户收取药款人民币19万余元。被告人王敏共非法获利人民币78000元，被告人赵翠娟共非法获利人民币32500元。 经绍兴市市场监督管理局认定，涉案的“仝氏”风湿关节炎胶囊、“仝氏”哮喘灵胶囊均属于假药。 案发后，公安机关从被告人王敏处扣押人民币99900元；从被告人赵翠娟处扣押MiDo手机1只、华为手机1只、乐视手机1只、账本5册及人民币32500元。其中，5册账本随案移送，3只手机暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心，人民币132400元暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人王敏及其辩护人刘健、被告人赵翠娟及其辩护人李攀在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王敏、赵翠娟的供述与辩解，被害人李某1、李某2、余某、方某、裘某、朱某、竺某、徐某、王某1、卜某、李某3、赵某1、俞某、席某、费某、孙某、张某、储某、赵某2、王某2等人的陈述,证人袁某、彭某、乔某1、宋某等人的证言，账本，辨认笔录，搜查笔录，药品抽样记录及凭证，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及照片，汇款明细，支付宝转账记录，微信转账记录，入账汇款业务凭单，开销户登记簿查询，借记卡产品资料查询，银行账户明细清单，手机短信记录照片，电子证据检查工作记录，检验报告，绍兴市市场监督管理局认定书，情况说明，登报致歉声明，召回公告，在逃人员登记表，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 根据上述证据另查明，2019年8月30日，被告人赵翠娟、王敏分别在《文汇报》上对广大消费者登报道歉。 本院认为，被告人王敏、赵翠娟违反国家药品管理法规，销售假药，有其他特别严重情节，其行为均已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王敏、赵翠娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人王敏、赵翠娟归案后均能如实供述自己的罪行，违法所得已被扣押，已在全国性新闻媒体上公开赔礼道歉，被告人王敏自愿认罪认罚，被告人赵翠娟当庭自愿认罪悔罪，分别予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。两辩护人以上述等相关情节为由请求对相应被告人从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王敏犯销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十四日起至二○二五年十二月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵翠娟犯销售假药罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十二月十四日起至二○二四年六月十三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 三、从被告人赵翠娟处扣押的手机三只以及违法所得人民币32500元，均予没收，上缴国库；从被告人王敏处扣押的人民币99900元，其中违法所得人民币78000元予以没收，上缴国库，余款人民币21900元抵作罚金。 四、禁止被告人王敏在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 五、禁止被告人赵翠娟在刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  王积荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  金丽燕 ? 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终427-1号 本院于2019年7月25日对上诉人安义县金戈房地产开发有限公司与被上诉人安义县人民政府、安义县自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案作出了（2019）赣民终427号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣民终427号民事裁定中“依法属《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十一条第一款‘行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议’规定的行政协议范畴”补正为“依法属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议范畴”。 审 判 长 刘晓玲 审 判 员 姚 姝 审 判 员 高 治 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈晨雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1904号之三 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码785257382。 负责人姚超强。 委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳兴成印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围第一工业区二路九栋，组织机构代码693999864。 法定代表人钟荣团。 被执行人钟荣团，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人王定，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人王作校，男，汉族，户籍地址广东省阳春市。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳兴成印刷有限公司、钟荣团、王定、王作校借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币3256194.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟荣团名下位于深圳市宝安区西乡街道西乡大道的碧海富通城15栋C座503、5××号房产（房产证号50××27、50××30）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币5519597.2元。上述拍卖款在扣除拍卖费10000元、全额受理费、执行费、执行文书公告费后，本案申请执行人领取优先受偿款本金及利息合计4479132.36元，暂计至拍卖成交日止的迟延履行利息476966元未偿付；剩余拍卖款810795.34元按债权比例分配清偿其他债权人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对四被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟荣团的财产已依法处分完毕，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月三十日 书记员  陈福星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5252号之一原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王明义，男，1977年2月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：张青瑞，女，1975年2月28日出生，汉族，住址同上，系王明义之妻。被告：李冰海，男，1983年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：程广强，男，1984年2月15日出生，汉族，住濮阳县。关于原告张贵显诉被告王明义、张青瑞、李冰海、程广强民间借贷纠纷一案，2019年07月11日，本院立案受理后，原告于2019年10月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张贵显撤回对被告王明义、张青瑞、李冰海、程广强的起诉。案件受理费25元，由原告张贵显承担。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十月二十日书 记 员  甘 霖
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执621号申请执行人:王成，男，1979年7月20日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：山杰彬，男，1990年12月5日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行王成与山杰彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成于2018年9月12日依据本院生效的（2018）云0723民初491号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人山杰彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金82000.00元，支付本案执行费1130.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人山杰彬名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院在执行山杰彬与他人的执行案件中，本院已对涉及的工程款予以冻结，但涉及的工程款暂不具备执行条件。现被执行人山杰彬下落不明，经本院依法查找无果。本院已对被执行人山杰彬适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为82000.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执621号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  郭晓丹二〇一九年十月十日书记员  李长英
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初618号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘兵，男，1968年12月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，重庆甲机械厂投资人，户籍地重庆市巴南区。因本案于2018年10月25日主动投案，同日被取保候审，2019年10月23日经本院批准决定逮捕（未执行）。指定辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人刘兵犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官陈晓丽出庭支持公诉，被告人刘兵及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人李世平到庭参加诉讼，经本院依法通知，本案侦查人员李享源出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2010年9月26日，被告人刘兵成立重庆甲机械厂，系个人独资企业。2014年7月至2016年4月期间，被告人刘兵在与重庆大汉贸易有限公司没有实物交易往来的情形下，向重庆市大汉贸易有限公司以票面总金额6%左右的开票费购买虚开的增值税专用发票13张，后均用于申报抵扣增值税。经鉴定，被告人刘兵虚开的增值税专用发票不含税金额为1264407.09元，已抵扣税额为214949.20元，价税合计金额为1479356.29元。2018年10月25日，经公安机关电话通知，被告人刘兵自动投案并如实供述上述事实。另查明，案发后被告人刘兵向税务机关补缴税款及滞纳金共计64073.75元。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过、无前科情况说明、报案材料、营业执照副本、虚开的增税专用发票复印件、开票信息、办款单、产品购销合同、资金往来明细表、微信聊天记录截图、短信记录截图、镭某付款明细、成都回款明细表、大汉公司销售日报表、材料调拨单、税收完税证明、稽查预缴税款通知书，证人帅某娜、等人的证言，被告人刘兵的供述，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。被告人刘兵的辩护人提出，刘兵系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已补缴部分税款，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人刘兵违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款214949.20元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人刘兵犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在案发后补缴部分已抵扣税款，酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合考量被告人刘兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内补缴剩余已抵扣的税款。上述罚金于补缴已抵扣的税款完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  谭 彬二〇一九年十月二十四日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1751号罪犯张成，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2011年7月11日作出(2011)博刑初字第235号刑事判决，以张成犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，刑期自2010年12月7日起至2023年12月6日止。2011年7月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2014年4月18日获裁定减去有期徒刑一年、2016年2月4日获裁定减去有期徒刑一年、2018年1月15日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年5月6日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初591号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，汉族，出生于黑龙江省尚志市，初中文化，务工，户籍地黑龙江省尚志市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕639号                  指控事实              2019年9月12日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Bxxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市丽景苑小区南北路由北向南行驶至10号东侧路段，与沿小区内部南北路顺向停放的鲁Bxxxxx、鲁Bxxxxxx号小型轿车相撞，致车辆部分受损。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人王某某的血液中的乙醇含量为219mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年10月14日，被告人王某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。      又查明，胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担事故全部责任。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元。      （刑期自2019年10月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月十八日                                     书  记  员   张  钰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29955号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街60号。法定代表人：梁光赞，总经理。委托代理人：吴铭新，系公司员工。委托代理人：邢国强，系公司员工。被告：潘志民（曾用名：潘志文），男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理原告广州市妥顺运输服务有限公司诉被告潘志民挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市妥顺运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，由原告广州市妥顺运输服务有限公司负担。审判员  娄丹杰二〇一九年十月二十三日书记员  陈 铭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1717号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢德运，男，1973年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李伟东，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告谢德运、李伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，因被告谢德运、李伟东下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年6月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农毅军到庭参加诉讼。被告谢德运、李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还尚欠原告信用卡透支额度人民币26751.33元（其中本金14777.02元、违约金7276.35元、利息4401.23元，以上金额暂计至2019年3月15日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权所需律师费1000元由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告谢德运于2014年10月23日向原告申请办理信用卡，原告同意为谢德运办理信用卡一张，卡号为52×××66；谢德运于2014年11月18日到中国工商银行股份有限公司贵港市江北支行办理启用手续，启用凭条上载明的还款日为每月5日。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹信用卡领用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1、4项及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。2018年9月份至2019年3月15日止，多次出现不能按期归还信用卡的情况，时间已超60天以上；根据《中国工商银行信用卡章程》第二十二条的约定，被告谢德运的行为已构成违约。被告尚欠透支本息人民币26751.33元（其中本金14777.02元，违约金7276.35元，利息4401.23元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）。因被告谢德运的违约，原告起诉至法院，故原告所支出的律师费应由谢德运承担。被告谢德运与被告李伟东系夫妻关系，谢德运办理信用卡并使用，该信用卡的使用系用于家庭共同生活消费，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告谢德运、李伟东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢德运与被告李伟东系夫妻关系。2014年10月22日，被告谢德运向原告提交工商信用卡申请表（个人卡），申请办理信用卡一张，申请表载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信息卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。”被告谢德运在申请人处签字。原告经审核后向被告发放账号为52×××66的贷记卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》中关于违约金的约定，持卡人未能足额归还欠款，利息自银行记账日开始按日万分之五计收至借款全部归还时止，取现及转账不享受免息还款待遇。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 原告向被告谢德运发放信用卡后，谢德运开始启用信用卡用于消费、透支，每月5日为到期还款日。被告谢德运在使用过程中，未按照合约约定按时向原告归还透支本息。截至2019年3月15日止，透支本金14777.02元，利息4401.23元，违约金7276.35元，原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有营业执照、被告的身份证、信用卡申请单、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，启用凭条、信用卡管理系统截图、透支利息明细、透支违约金明细、透支及还款记录明细等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告未按照约定的方式向原告归还本息的行为已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，应认定为夫妻共同债务。综上，原告依据合约约定要求二被告偿还透支本金14777.02元，利息4401.23元，违约金7276.35元（以上金额暂计至2019年3月15日，之后产生的费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支额全部清偿之日止）的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均没有对原告因实现债权而产生的律师费的承担进行明确约定，因此，原告诉请被告支付律师费1000元，不符合当事人之间的约定，于法无据，本院不予支持。 被告谢德运、李伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢德运、李伟东向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金14777.02元，利息4401.23元，违约金7276.35元（以上金额暂计至2019年3月15日，之后产生的费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支额全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元，公告费350元，合计844元，由被告谢德运、李伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费494元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  黄育绸 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  廖炳华