海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4208号原告：陶安连，男，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：孙大为，男，1978年1月19日出生，住址：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险有限公司北京分公司，负责人：王兵。统一社会信用代码：91110102746719230N，住址：北京市西城区。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，法定代表人：陈文晶，职务总经理。统一社会信用代码：91210300059805161E.地址：鞍山市铁东区山南街甲1-7号。委托代理人：孙逸伟，该公司职员。原告陶安连诉被告孙大为、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为平安保险公司）、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陶安连及其委托代理人刘莹、被告平安保险公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼，浙商财产保险股份有限公司、被告孙大为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月24日12时许，温小丰驾驶被告孙大为所有的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至钟李线2ＫＭ+900Ｍ海城市路段时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。事故经海城市公安交通管理大队认定原告与温小丰各负此事故同等责任。被告中国平安财产保险有限公司北京分公司系辽Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××××号小型轿车投保的商业三者险保险公司，事故时间在保险期间内。故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失181542.70元，诉讼费用由被告承担。被告孙大为未作辩称。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××号小型轿车投保我公司交强险，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求中合理并且有充足证据支持的部分，同意赔付。我公司垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费不同意承担。被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：辽Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保三者险100万元，事故发生在保险期内。对原告诉讼请求中合理并且有充足证据支持的部分，同意赔付。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2018年12月24日12时许，温小丰驾驶被告孙大为所有的车牌号为辽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至钟李线2ＫＭ+900Ｍ海城市路段时，与原告驾驶的电动两轮车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。事故经海城市公安交通管理大队认定原告与温小丰各负此事故同等责任。被告中国平安财产保险有限公司北京分公司系辽Ｃ×××××号小型轿车投保的交强险保险公司，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××××号小型轿车投保的商业三者险保险公司，事故发生在保险期间内。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗50天，住院期间重症监护15天，一级护理9天，二级护理26天，因原告住院期间产生的各项经济损失未得到赔付，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失181542.70元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告陶安连提供的证据有：道路交通事故认定书一份、肇事车辆驾驶证、行车证复印件一份、交强险保单一份、住院病志一份、门诊病志一份、复查报告单一份、门诊病历一份、医药费收据及农合报销收据10张、用药明细1份、原告误工证明一份、企业营业执照复印件一份、工资表3张及受伤前24个月工资明细、护理人身份证复印件2份、鉴定报告1份、鉴定收据6张、户口本复印件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，原告陶安连因发生交通事故受伤，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：原告陶安连与温小丰各负此事故同等责任。被告平安保险公司作为辽Ｃ×××××号车交强险的承保单位，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司作为辽Ｃ×××××号车商业三者险的承保单位，应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。被告孙大为作为辽Ｃ×××××号车的车主，应当在保险限额外承担赔偿责任，综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足的部分，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内进行赔付。关于原告主张伤后扣除农合报销费用后花费医药费90542.20元一节，因原告向本院提供相关证据证明其主张，故本院予以支持。关于原告提出的误工费按每月2800元计算，误工时间按180天计算一节，因原告提供的证据证明了原告伤前为海城利尔麦格西塔材料有限公司电工，故本院对原告主张的误工费计算标准予以支持，按照2800元÷30天×180天＝16800元计算，关于原告要求护理人的护理费按居民服务业标准144.4元/天计算，护理时间一级护理60天，60天×144.4元/天＝8664元计算。关于原告要求按照100元/天计算住院伙食补助费一节，因原告提出的伙食费计算标准符合相关法律规定，故本院对于原告主张伙食补助费计算标准予以支持。100元/天×50天＝5000元。关于原告要求交通费2000元一节，因原告向本院提供相关的证据，结合原告的伤情及住院情况，本院认为1500元为宜。关于原告主张营养费6000元一节，本院根据鉴定报告营养期时间60天×100元/天＝6000元计算，予以支持。关于鉴定费根据发票金额3673元，残疾赔偿金按照原告为农业户口计算，14656元×19年×13%=36200.32元，精神抚慰金8000元本院予以支持。总计：178379.52元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故本院对原告的上述主张予以支持。关于被告平安保险公司主张原告陶安连住院期间其垫付医药费10000元应当在交强险限额内予以扣除一节，因原告陶安连对被告平安保险公司垫付10000元予以认可，且被告平安保险公司提供了付款凭证予以证明，故本院对被告平安保险公司的上述主张予以支持。综上，原告陶安连因此次交通事故产生经济损失为178379.52元，其中医药费90542.20元、误工费2800元÷30天×180天＝16800元、护理费60天×144.4元/天＝8664元、住院伙食补助费100元/天×50天＝5000元、交通费1500元、营养费6000元、鉴定费3673元、残疾赔偿金14656元×19年×13%=36200.32元、精神抚慰金8000元。原告的经济损失先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿122000元（其中包括：医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额2000元），扣除已垫付的10000元医疗费，应当在交强险限额内赔偿112000元。余下的经济损失为56379.52元，由被告浙商财产保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即28189.76元；综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶安连112000元（已扣除垫付款10000元）；二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶安连28189.76元；三、驳回原告陶安连的其他诉讼请求。案件受理费3931元，由被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担50%，即1965.5元。原告陶安连承担50%，即1965.5元。此款原告已垫付，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时给付原告1965.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  魏佳鑫二〇一九年十月十六日书 记 员  马维聪