江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5975号 原告：陆汉芝，女，1985年8月15日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：冯滕飞，女，1989年11月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。 原告陆汉芝与被告冯滕飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冯滕飞、被告人保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆汉芝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失314813.22元。事实与理由：2018年11月23日，被告冯滕飞驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对事故责任作出了认定。原告在事故中的损失应由被告赔偿。 被告冯滕飞辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任作出的认定均没有异议，其所驾车辆在被告人保公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生后，其为原告垫付住院费15000元及部分医疗费，要求在本案中一并予以处理。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及交警部门对事故责任作出的认定均没有异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后其公司为原告垫付10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日8时50分许，被告冯滕飞驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶到南通市通州区金沙街道建设路童梦园前地段时，该车前部与由北向南原告陆汉芝驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告陆汉芝受伤及车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队于2018年12月6日出具道路交通事故认定书，认定：被告冯滕飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交强险和商业三者险，保险限额100万元含不计免赔，该起交通事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告被送至南通市通州区中医院治疗，诊断为“急性颅脑损伤，右侧颞部硬膜外出血，蛛血，左侧颞部硬膜下出血，右侧颞骨骨折伴颅板下积气,右顶部皮下血肿，T12椎体及右侧耻骨下支、骶骨骨折，全身多处软组织损伤”，行开颅右侧颞部硬膜外出血清除术，于2018年12月22日出院。后又至复旦大学附属华山医院复查。 2019年5月28日，南通三院司法鉴定所（以下简称鉴定所）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、陆汉芝因交通事故致右侧颞骨骨折伴颅板下积气、右侧颞部硬膜外出血、左侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，T12椎体压缩性骨折，右侧耻骨下支及骶骨骨折。其颅内出血开颅术后评定为十级伤残。2、建议陆汉芝误工期限以180日为宜，护理期限60日（其中2人护理30日，一人护理30日）为宜；营养期限以60日为宜”。 事故发生后，被告人保公司为原告垫付10000元,被告冯滕飞为原告垫付住院费用15000元及医疗费1571.6元。 另查明，原告事故发生前一直居住在上海，并缴纳上海市城镇职工养老保险。2018年度上海市城镇居民人均可支配收入及人均消费支出分别为68034元、46015元。 原告的父亲陆少成（1948年11月26日生）与母亲曹凤珍（1951年5月2日生）共生育两女，即长女陆招芝与原告陆汉芝。原告陆汉芝与其夫共生育一子（陆振华，2005年11月21日生）一女（陆元涵，2018年3月16日生）。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。关于原告的损失，被告人保公司对原告主张的住院伙食补助费522元、营养费600元、车辆损失费750元均无异议，本院予以确认，对于原告的其余损失，本院作如下认定： 1、医疗费，原告提交发票、垫付会诊费证明主张医疗费65058.22元，被告质证后对发票的真实性不持异议，不认可垫付会诊费3100元。经审核，发票金额正确，因垫付会诊费无其他证据予以佐证，无法确认关联性，不予支持。另被告冯滕飞提交发票主张为原告垫付医疗费1571.6元，被告人保公司不持异议，本院予以确认。综上，原告医疗费为63529.82。 2、护理费，原告提交护理人韦亚香身份证复印件、南通成业后勤保障服务有限公司开具的护理费发票（2018年11月24日至2018年12月21日，6160元）、如东腾飞护理服务有限公司开具的护理费发票8200元（41天，每天200元），共主张护理费16460元（6160+8200+100元/天*21天），被告不予认可。本院认为，原告伤情较重，其在医院请专人护理符合常情，对原告住院期间的护理费6160元予以支持，对原告出院后请专人护理，其因只提供了发票，无其他证据予以佐证，本院按本地一般护工标准100元/天计算，综上，本院认定原告护理费为12360元（6160元+62天*100元/天）。 3、交通费，原告主张1000元，未提交任何证据，本院酌情支持500元。 4、误工费，原告提交上海市养老保险个人权益记录单、社会保险缴费情况表、交通银行流水，主张误工费26284.2元（4380.7元/30天*180天），被告对证据的真实性无异议，但认为无法证明原告减少的工资收入。经审核，原告事故发生前月平均工资为2723.81元,且自事故发生后,未有工资收入,故本院认定原告的误工费为16342.86元（2723.81元/30天*180天）。 5、残疾赔偿金，原告按上海市城镇居民人均可支配收入68034元标准主张136068元（68034元/年*20*0.1），符合法律规定，本院予以支持。 6、被扶养人生活费，原告主张父亲被扶养人生活费16204.1元（29462元/年*11年*0.1÷2）、母亲被扶养人生活费19150.3元（29462元/年*13年*0.1÷2）、儿子被扶养人生活费11503.7（46015元/年*5*0.1÷2）、女儿被扶养人生活费39112.7元（46015元/年*17*0.1÷2），本院认为，原告母亲被扶养人年限参照原告母亲的年龄应为12年，其被扶养人生活费为17677.2元（29462元/年*12年*0.1÷2），其余被扶养人生活费计算正确，故本院认定被扶养人生活费为84497.7元。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级予以支持。 8、鉴定费2100元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。该项计入诉讼成本，由当事人按责承担。原告表示无需案外人杨娟赔偿，本院不持异议 综上，原告除鉴定费外的损失为320170.38元，其中交强险限额内的损失为120750元，由被告人保公司予以赔偿。原告超出交强险的损失为199420.38元，因被告冯滕飞驾驶机动车且承担事故全部责任，且该款未超出肇事车辆在被告人保公司投保的商业三者险的保险限额，故由被告人保公司予以赔偿。综上由被告人保公司赔偿原告320170.38元，其诉前为原告垫付的10000元应予扣除。被告冯滕飞诉前为原告垫付16571.6元应由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陆汉芝因交通事故造成的损失310170.38元； 二、原告陆汉芝返还被告冯滕飞16571.6元； 三、驳回原告陆汉芝的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取987元（原告已垫支）、鉴定费2100元，合计3087元，由原告陆汉芝负担67元，由被告冯滕飞负担2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担920元。 综上，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力后十日内分别给付原告陆汉芝296618.78元（汇入原告陆汉芝在中国交通银行上海闵行支行62×××85账户内）、给付被告冯滕飞14471.6元（汇入被告冯滕飞在中国建设银行南通观音山支行62×××72账户内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1974元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 孙云霞 二〇一九年十月十日 法官助理 宋学庆 书 记 员 高 晗