河北省临西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0535刑初90号公诉机关河北省临西县人民检察院。附带民事诉讼原告人褚某，男，1954年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住该村。委托代理人褚树坤，男，1978年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住该村。系褚某儿子。被告人褚树涛，男，1982年8月3日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省邢台市临西县，捕前住该村。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月2日被临西县公安局刑事拘留；同年4月16日被临西县公安局逮捕。现羁押于临西县看守所。辩护人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人褚树涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人褚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省临西县人民检察院指派检察员王汉芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人褚某及其委托代理人褚树坤，被告人褚树涛及其辩护人郑长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控，2016年9月8日17时许，被告人褚树涛因宅基和同村的褚某发生矛盾，在褚树涛家盖房施工的过程中，褚某拦着铲车不让倒灰，铲车司机停车不敢施工，褚树涛因为着急生气在自己没有特种机械操作资格，又不会驾驶倒灰用的特种机械的情况下，为了倒灰让他人帮其挂上倒挡后在明知褚某坐在铲斗下面而没有采取任何防范措施的情况下往后倒车，因当时铲斗较低，里面又有水泥沙料，地面又坑洼不平，在铲车往后倒的过程中铲斗因为上下颤动造成坐在铲斗下方的褚某受伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：褚某椎骨骨折系轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示褚某的诊断证明和住院病历，证人周某、白某、褚树坤、郭某1等证人证言，被害人褚某的陈述，被告人褚树涛的供述与辩解，河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定意见书，报警案件登记表，到案经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人褚树涛间接故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。褚树涛到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。其行为不构成自首，2016年9月22日侦查机关通知其伤情鉴定意见时，本人拒绝签字并不认可自己故意伤害的后果。附带民事诉讼原告人褚某起诉称，被告人褚树涛于2016年8月份强行侵占胡同盖房，致原本5.4米的胡同剩下不到2.2米，影响其与邻居通行。2016年9月8日褚树涛强行侵占胡同盖房，其坐在地槽边的几块砖上，不让工人施工，让其儿媳妇喊村领导，其一人在现场。结果被褚树涛开铲车砸了，铲车往南走，倒灰也是往南，不向前开铲车不会弄伤其。其侧对着铲车，不是背对铲车。褚树涛伤害其，是剥夺他人生命的行为，有非法剥夺生命的故意，使用大型铲车，击打要害部位，褚树涛构成故意杀人罪，系未遂。派出所之前先和我方调解，说褚树涛同意13万元调解，如果我方同意，派出所撤案，如果我方不同意，褚树涛就去自首，派出所知道褚树涛在哪里，他们没有去抓。其多次给派出所打电话要抓人，他们去了，但没有抓到人，认为褚树涛不是自首。褚树涛给我方造成的损失有1、医疗费68,866元，包括住院期间和院外治疗费用；2、误工费91,000元；3、护理费48,000元，包括住院期间和院外护理2人的费用；4、交通费9,468元，租车和自费加油的费用；5、住院伙食费3,120元；6、营养费8,680元；7、伤残赔偿28万元，按照14年每年2万元计算；8、精神抚慰金2万元；9、两处宅基和一处房子损失9.2万元。提交证据有医疗费单据2张，1张25元，1张9,523.99元。被告人褚树涛辩称，褚某当时在胡同里大吵大闹，阻止工人干活，其是因为着急上铲车倒车时碰伤了褚某，对起诉书指控的故意伤害犯罪事实当庭认罪，请求从轻处罚。对褚某提交的附带民事赔偿部分的证据无异议，愿意赔偿合理合法的损失。辩护人郑长喜提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人褚树涛的行为构成故意伤害罪无异议。褚树涛系间接故意伤害他人。其系自首，依法可以从轻或减轻处罚；认罪悔罪，应予以从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，无直接的伤害行为，系间接造成的轻伤案件；被告人与被害人发生纠纷后，双方没有理智处理纠纷，受害人在本案中也存在一定责任；案发后，被告人褚树涛悔改态度明显，无犯罪前科，系初犯、偶犯。医疗费按照实际支出赔偿；误工费因褚某已超过60周岁，本身劳动能力受到限制，误工费没有合法依据；护理费未提供相应证据，不应支持；交通费无证据，不应支持；住院伙食补助费按住院实际天数50元/天计算；营养费无依据；残疾赔偿金、精神抚慰金、房产贬值赔偿金的请求没有法律依据，不应支持。经审理查明，2016年9月8日17时许，被告人褚树涛因宅基和同村的褚某发生矛盾，在褚树涛盖房施工过程中，褚某阻拦铲车不让倒料，铲车司机郭某1停车不敢施工，褚树涛在自己没有特种机械操作资格的情况下，让郭某1帮其挂上倒挡。在明知褚某坐在铲斗下面而未采取任何防范措施的情况下往后倒车。在铲车后倒的过程中造成坐在铲斗下方的褚某受伤，经临西县公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，褚某椎骨骨折系轻伤二级。案发后，褚某被送往临西县人民医院住院治疗至2016年9月28日，实际住院20天，支出医疗费用9,548.09元。褚某伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折、脊髓损伤、背部软组织损伤、左肺挫伤、胸椎管狭窄。出院医嘱载明需卧床休息，不适随诊。认定上述事实的证据如下：1、褚某案发时所穿衣服照片2张、伤情照片2张。2、褚某诊断证明书，伤情为腰1椎体压缩性骨折、脊髓损伤、背部软组织损伤、左肺挫伤。3、褚某住院病历1份，伤情被诊断为腰1椎体压缩性骨折、脊髓损伤、背部软组织损伤、左肺挫伤、胸椎管狭窄，2016年9月8日19时入院，2016年9月28日11时出院，实际住院20天。医嘱卧床休息，不适随诊。4、证人周某证言，2016年9月8日下午5点钟左右，褚某和其一起去褚树涛的宅基地上去看褚树涛有没有干活，走到那里后看见褚树涛正在往宅基地上倒灰，这时候其就去找姚楼村主任，褚某就不让铲车往宅基地上倒灰，等其和主任一起回到现场的时候，看见褚某在地上躺着，身上穿的衣服都扯了，后背上面一大片红肿，其就拨打120，又拨打110。5、证人白某证言，其与褚某、褚树涛是一个胡同的邻居，2019年9月8日下午5点左右，其在褚树涛宅基地搅拌机那，褚某坐在快填满的地脚上拦着褚树涛不让他开铲车往地脚内倒灰，后来褚某就躺在他自己坐的那个地方了，倒灰的铲车就停在宅基地边上。一会儿，褚某被120拉走了。6、证人褚树坤证言，2016年9月8日其父亲褚某受伤时不在现场，听他说郭某1在现场。7、证人郭某1证言，2016年9月8日下午5点左右，其在褚树涛的宅基地上开铲车往地脚内倒灰，这时过来一个岁数大的人拦住铲车不让倒灰，在铲车铲斗的正前方站着。其就从铲车上下来了，没有熄火，给铲车挂的空档，下来后褚树涛就坐到铲车上面要开铲车倒灰，那个人就坐在铲车铲斗下面水泥墩上，铲斗距离地面大概一米，水泥墩高出地面十几公分，铲斗的位置比较朝下，拦铲车的人背对坐在铲斗下面，面向朝东。铲车是南北放着的，铲车斗朝南。褚树涛手抓挡杆，问倒挡怎么挂，其给褚树涛把倒挡挂上，其指挥着褚树涛往后倒铲车。等把铲车停好以后，其看见那个拦铲车的人躺在他当时坐的那个地方，褚树涛喊了一声快喊卫生院的医生来，其就往一边走了没再靠近现场。当时地面不平整都是坑坑洼洼的。8、被害人褚某陈述，2016年9月8日下午5点左右，其知道褚树涛开铲车盖房子，其就去看他怎么盖的，到那里以后看见百户寨的一个人开着铲车要往宅基地上倒灰，其对百户寨的那个人说不能倒，其就坐在铲车的左侧边斗下方的位置，百户寨那个人就从车上下来了，褚树涛从边上上去坐在铲车上与其对骂，正吵吵的时候铲车的铲斗就落下来了，其当时就感觉到腰痛的受不了，晕在了地上，后来的事就不记得了。9、被告人褚树涛供述与辩解，2016年9月8日17时许，其在自己宅基地上施工盖房，褚某从北边过来，站在铲车前面拦车说不让填灰，然后用手往宅基地的地脚中撒土。其当时急眼了，与褚某对骂了几句，褚某拦着不让倒灰，其想这是自己的宅基地，他拦着也得把灰倒了。就把开铲车的郭某1从铲车驾驶室内喊下来，其上铲车以后，双手抓住方向盘，低头看铲车的挡杆，发现挡杆上没有挡位的标志，不知道铲车的档位怎么挂，就让郭某1帮忙给其挂上倒挡，褚某当时几乎就是挨着铲车的铲斗，其踩着油门把铲车倒回去后看见褚某躺在地上，头朝西，面向南边侧躺在铲车铲斗下面。其倒铲车的时候，铲斗距离地面1米左右，铲车停放的地面不平整，铲斗里装有半斗沙料。褚某被120抬上救护车的时候，其看见褚某上衣后背处损坏了。当时干活的还有白某、郭某1，还有一个小芦村的不知道叫什么。其没有铲车的操作资格，不知道铲车操作的具体流程。10、刑事科学技术鉴定意见书，褚某背部可见局处青紫4×3.5cm、4×2.5cm，并见条形皮肤擦伤20×0.4cm，腰部触压痛。根据褚某损伤特征分析，钝性外力作用可以形成此类损伤，结合住院病历，经法医室会诊，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，褚某腰椎体压缩骨折系轻伤二级。11、现场示意图1份、现场照片5张。12、到案经过，2019年4月2日12时许，被告人褚树涛到临西县公安局吕寨派出所投案。13、临西县人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张，金额合计9,548.09元。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人褚树涛在明知他人坐在铲车车斗下方，移动铲车可能会造成他人受伤，在自己无特殊机械操作资格的情况下，仍然驾驶铲车后退，放任他人受伤的结果，其主观上属于间接故意,造成他人腰椎骨折轻伤二级，被告人褚树涛的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。附带民事诉讼原告人褚某诉请以故意杀人罪（未遂）追究被告人褚树涛的刑事责任，根据本案证人证言结合被害人褚某陈述及被告人褚树涛的供述与辩解，不能认定被告人褚树涛具有故意杀人的主观故意，故对褚某的诉请本院不予支持。被告人褚树涛案发后，在侦查机关初步调查，直到轻伤鉴定结果通知，其并未如实供述自己的犯罪事实，对故意伤害他人的事实及结果予以否认，其行为不符合自首的法律规定。对辩护人提出的褚树涛系自首的辩护观点，本院不予采纳。被告人褚树涛当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议，可以酌情从轻处罚。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人褚某因此次故意伤害行为造成的直接物质损失有：1、医疗费9,548.09元，2、护理费，护理费标准参照河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资39,947元/年计算，每天109元，护理期限参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）9.3.1及住院天数，确定护理期为30日，护理费为3,270元；3、交通费，考虑住院天数及往返路途等，酌情支持500元；4、误工费，褚某系农村居民，误工费标准参照河北省2018年农林牧渔业平均工资23,461元/年计算，每天64元，误工期限参照护理期限确定为30日，误工费为1,920元。被告人褚树涛辩解的受害人已年满60周岁无误工费，没有法律依据；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准50元/天计算，共计1,000元。附带民事诉讼原告人褚某请求的住院外医疗费用、营养费无证据证实，本院不予支持；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、房产贬值均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人褚树涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。）二、被告人褚树涛在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人褚某16,238.09元；三、驳回附带民事诉讼原告人褚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张振海审 判 员  张书斌人民陪审员  张春琳二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘晓东