上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71153号原告：周桂仙，女，1952年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：周永明，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告周桂仙与被告周永明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海雄、被告周永明、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂仙向本院提出诉讼请求：其具体损失为医疗费2,605元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费12,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告周永明承担60%赔偿责任(律师费全额赔偿)。事实和理由：2018年6月4日，被告周永明驾驶沪C1XXXX轿车在上海市浦东新区南团公路、康锦路南约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任，周永明负事故同等责任。沪C1XXXX轿车事发时在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告周永明辩称，事故经过及责任认定无异议。律师费不同意赔偿；其余意见同被告人寿保险公司。被告人寿保险公司辩称，事故经过及责任无异议。事发时，沪C1XXXX轿车在本司购买了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，同意依法承担保险赔付责任。医疗费非医保应扣除；误工费不认可；律师费不属保险责任范围；对其余损失均有异议，由法院依法审核确定。对原告伤残等级有异议。经审理查明，2018年6月4日，被告周永明驾驶沪C1XXXX轿车行驶至上海市浦东新区南团公路、康锦路口南约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，原告负事故同等责任，周永明负事故同等责任。事发当日，原告被送至上海市浦东医院门诊检查治疗，后随访医疗。经委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”进行鉴定。2018年10月，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周桂仙因交通事故伤导致左侧胫骨平台、胫骨踝间骨折，左膝内侧半月板后角损伤等；经保守治疗后，目前遗留的左膝关节活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费3,000元。另查明，涉事沪C1XXXX轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险(保险金额1,000,000元，附加不计免赔率特约险)，本起事故发生在保险期间。审理中，原告和被告人寿保险公司协商确定原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金按伤残系数0.03计算。上述事实，由当事人的陈述、原告户籍资料、道路交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案根据涉事沪C1XXXX轿车投保情况，结合交警部门作出的事故认定,确定由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次先行赔偿原告合理损失；仍有不足的，由被告周永明作为机动车一方按60%责任比例赔偿(律师费除外)。关于原告诉请的各项事故损失，本院意见如下：1.医疗费2,605元、护理费3,000元、鉴定费1,950元，经核查未有明显不当，本院予以确认；2.交通费，酌情确认300元；3.衣物损失费，酌情支持200元；4.律师费，综合具体案情，酌情支持2,000元；5.营养费，根据原告事故所致伤情，酌情确认30元/日，计算60日，合计1,800元；6.残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿权利义务双方就该损失所涉伤残系数达成一致，未有不当，本院予以照许，结合其余案情，确认残疾赔偿金为28,574.28元，精神损害抚慰金为900元；7.误工费，原告就此提供的离退休返聘人员合同、误工收入证明等证据材料不足证明该项主张，考虑原告事发时尚有一定劳动能力，为减少诉累，酌情确认6,000元。综上，原告合理损失共计47,329.28元，由被告人寿保险公司替代赔偿44,549.28元；原告不属保险责任范围的律师费2,000元由被告周永明全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂仙44,549.28元；二、被告周永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂仙2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,374元(原告周桂仙预交，已减半收取)，由原告周桂仙负担852元，被告周永明负担522元，被告周永明负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年十月九日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。