山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6085号上诉人（原审被告）贺敏，男，1956年8月7曰出生，汉族，职业退休教师，住太原市。委托诉讼代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭二伟，女，1986年6月30日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人周国，山西秉钰律师事务所律师。原审被告贺宇峰，男，1985年4月25日出生，汉族。原审被告张爱平，女，1956年7月8日出生，汉族，住太原市。原审被告张影，女，1984年12月1日出生，汉族。上诉人贺敏因与被上诉人郭二伟、原审被告贺宇峰、张爱平、张影民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺敏的上诉请求：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2019)晋0107民初3381号民事判决书，并依法改判上诉人贺敏不承担695000元借款的连带清偿责任，或者将本案发还重审；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人贺敏在借条中的签名是在受到胁迫的情况下所写，并非上诉人的真实意思表示，该还款担保承诺无效。上诉人贺敏与原审被告贺宇峰系父子关系，因贺宇峰与被上诉人郭二伟存在借款关系，2019年5月17日下午两点左右，郭二伟等人来到上诉人贺敏家中，并电话通知贺宇峰前来商议还款事宜，在得知贺宇峰暂时无力偿还其欠款时，郭二伟要求上诉人贺敏偿还贺宇峰欠其的借款，并要求以贺敏与张爱平夫妻共同所有的房屋抵顶债务，因上诉人贺敏与妻子张爱平不同意郭二伟的要求，郭二伟等人在上诉人家中开始大哭大闹，并不断辱骂上诉人贺敏以及家人，期间郭二伟在厨房拿出菜刀多次威胁上诉人贺敏以及家人，要求上诉人贺敏同意以房抵债的要求，迫于郭二伟等人的威胁，贺宇峰按照郭二伟的要求补写了借条，上诉人贺敏被迫在借条上签署了自己的名字。上诉人贺敏签字之后，郭二伟等人仍然居住在上诉人家中大哭大闹，强追上诉人一家腾空房屋。从2019年5月17日下午两点开始直到2019年5月20日上午9点左右，郭二伟等人一直在上诉人贺敏家中哭闹，无奈上诉人贺敏只能报警，随后警察将郭二伟等人带至派出所处理。由此可见，上诉人贺敏在借条中的签名是在受到郭二伟等人胁迫的情况下所写，该还款担保承诺并非上诉人贺敏的真实意思表示，依法应当认定为无效。二、一审法院在未依法传唤上诉人的情况下，缺席审理本案，剥夺了上诉人的辩论权利，程序严重违法，二审法院应当依法将本案发回重审。一审法院在判决书中写到:“被告贺敏、张爱平、张影经合法传唤，无正当理由未到庭”，但事实上上诉人贺敏并未收到一审法院送达的起诉状副本和开庭传票，也没有委托他人代自己领取过本案一审的相关文书，因此，上诉人贺敏并不属于经合法传唤无正当理由未到庭的情形。由于上诉人贺敏并不知道一审开庭的有关事宜，所以无法就自己因遭受胁迫而被迫作出承诺的事实在一审中进行陈述、举证和辩论，在这种情况下一审法院缺席审理此案属于程序严重违法。综上所述，一审法院的判决认定事实不清，程序严重违法，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院上诉，恳请二审法院依法撤销一审判决，并驳回改判上诉人贺敏不承担695000元借款的连带清偿责任，或者将本案发还重审。郭二伟辩称：一、贺宇峰欠被上诉人欠款，郭二伟去贺敏家催款是贺宇峰和贺敏邀请才进入。贺宇峰和贺敏在家中做饭、倒茶，协商还款事宜。贺敏将其所属房产证、房屋门禁卡及工商银行银行卡U盾表明还款承诺意向。郭二伟在贺敏家中催款有其他朋友在场，郭二伟不可能对贺宇峰和贺敏产生胁迫、威胁，因此，上诉人上诉的第一项事实理由不符合实际，其目的是拖延还款的时间。二、上诉人所述的一审程序违法，作为被上诉人在一审开庭当天，是只见到了贺宇峰，但据一审法院开庭明示上诉人贺敏是收到传票后未依法应诉。因此，不能证明贺敏是一审程序违法的情形下审理的。三、二审期间，被上诉人提供了书证三件，证人一人，物证四件，证明一审判决客观、合法有效。原审被告贺宇峰陈述，写借条载明日期是5月8日，实际时间是5月17日。我和被上诉人的债务往来是2018年8月开始，一审判决是2018年6月开始承担利息，不符常理，不认可该项。原审被告张爱平陈述，5月17日下午2点左右，郭二伟必须让贺宇峰拿我的房子抵押。开始我们不同意，其大哭大闹。第二次郭二伟到厨房拿菜刀哭闹，必须让写，此后三番五次哭闹，最后，贺宇峰写下借条。原审被告张影陈述，开始称郭微，直到郭二伟到公婆家哭闹才知道。此后，找我说到单位自杀救郭二伟丈夫，当时杏花岭派出所接警，晚上11点郭二伟打电话要钱，一审情况，我和公婆不知道，直到上诉我们才知道。郭二伟在一审法院的起诉请求：1、判令被告支付原告借款本金126万元；2、判令被告支付原告从2018年6月开始到本判决生效之日止126万元本金每月2%的利息30.24万元；共计156.24万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭二伟多次向被告贺宇峰借款。2019年5月8日，被告贺宇峰向原告出具借条，其中记载，今借到郭二伟138万元，2018年5月8日到期。贺敏拿房产（五一路199号3幢12层1203号）归还完贷款后的余款抵债。同时记载，贺敏本人愿意代贺宇峰偿还借款，偿还借款的数额为将房产原有贷款处理后的余款。审理中，被告认可尚欠原告借款本金126万元，双方认可原按5分支付利息。另查明，涉案登记在被告贺敏名下的位于太原市五一路199号3幢12层1203号于2019年4月向银行申请贷款时的评估价为1145000元，向银行贷款45万元。被告贺敏、张爱平是被告贺宇峰的父母，被告张影是被告贺宇峰的妻子。审理中，原告提出,被告贺敏承诺代被告还款时，被告的张爱平也在场。被告张影是被告贺宇峰的妻子，故要求三被告对贺宇峰的借款承担连带还款责任。被告贺宇峰不予认可。一审法院认为，原、被告双方认可被告贺宇峰欠原告借款本金126万，至今没有偿还，本院予以确认。现原告要求被告贺宇峰偿还借款，被告贺宇峰没有异议，本院予以支持。双方认可涉案借款的借款利息为5分，该约定超出法律规定的范围，现原告要求被告按年利率24%支付逾期借款的利息至判决生效止，符合法律规定，本院予以支持。被告贺敏，对涉案债务作出有限承担还款的承诺，该承诺是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，被告贺敏应当在其承诺的金额范围内对被告贺宇峰的债务承担连带清偿责任。本案借款，没有证据证明用于家庭生活，原告要求被告张影承担连带还款责任，本院不予支持。原告没有证据证明被告张爱平承诺对涉案债务承担还款责任，故原告要求张爱平承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉求，本院不予支持。被告贺敏、张爱平、张影经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告贺宇峰于本判决生效之日起10日内，偿还原告郭二伟借款本金1260000元，并按年利率24%承担自2018年6月至判决生效之日止的利息；二、被告贺敏在695000元的数额内对被告贺宇峰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭二伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9431元，由被告贺宇峰负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，原审被告贺宇峰向被上诉人郭二伟借款并出具借条，二人形成合法的借贷关系。借款到期后，原审被告贺宇峰未能及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，现尚欠借款本金126万元，郭二伟要求贺宇峰偿还该款，理由和证据充分。上诉人贺敏对涉案债务作出有限承担还款的承诺，该承诺是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，上诉人贺敏应当在其承诺的金额范围内对原审被告贺宇峰的债务承担连带清偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人贺敏的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10750元，由上诉人贺敏负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年十月二十九日书记员 刘芝钰