云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1594号上诉人（原审原告）：刘斌，男，汉族，1990年9月26日生，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省水利水电工程有限公司。统一社会信用代码：91530000291995289H；住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路256号春溪大厦。法定代表人：李自翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何卫兵，男，汉族，1975年3月9日生，系云南省水利水电工程有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊光辉，男，汉族，1995年8月14日生，系云南省水利水电工程有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人刘斌因与被上诉人云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2018）云0325民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭对本案不开庭进行了审理，上诉人刘斌的委托诉讼代理人蒋礼斌，被上诉人云南省水利水电工程有限公司的委托诉讼代理人何卫兵、熊光辉依法参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘斌上诉请求：1.撤销富源县人民法院（2018）云0325民初2422号民事判决，依法判决被上诉人给付上诉人钢材款56437元。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，回避了三个问题：第一，富源县小老厂水库工程建设项目，由被上诉人承包修建，上诉人出售的钢材是用于富源县小老厂水库工程建设项目；第二，一审判决所称“他人”本身就参与建设富源县小老厂水库；第三，已支付的钢材款9万元，支付主体是被上诉人。因此，上诉人信赖被上诉人是买卖合同的买受人，才会继续出售钢材，也才会起诉被上诉人。二、一审法院适用法律不当。第一，一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，却无视第七十五条规定。被上诉人已经在《收据》上盖章进行了确认，一审法院也可以要求被上诉人出示《收据》存根或者记账联，如被上诉人不出示，一审法院完全可以根据第七十五条规定对上诉人与被上诉人之间存在欠款的基本事实作出认定。第二，被上诉人没有任何证据证实上诉人知道或者应当知道被上诉人已经将小老厂水库建设项目部分分包给了蒲敏，被上诉人支付给上诉人的钢材款是蒲敏向被上诉人借支的。相反，上诉人知道富源县小老厂水库由被上诉人承包建设，之前所欠钢材款9万元是被上诉人支付给上诉人的，之后所欠款项56437元是被上诉人盖章确定的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”因此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决不公，恳请依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人云南省水利水电工程有限公司辩称，我方并非本案买卖合同的主体，请求驳回上诉，维持原判。刘斌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款人民币56437元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在富源县从事钢材销售。2016年，因修建富源县小老厂水库工程建设，原告曾三次向他人销售钢材，钢材款已付款9万元，尚欠56437元。现原告认为该款项应由被告云南省水利水电工程有限公司支付，故诉至该院，要求支持其诉请。一审法院认为，本案的争议焦点为是否存在表见代理及买卖合同关系。根据庭审，虽然原告提交的收据盖有被告下设项目经理部的印章，但收据上有附注内容且附注内容不清，不能证明原告方存在表见代理及买卖合同关系的主张，同时原告也没有提交其他证据证实其主张，因此，根据民事诉讼法的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘斌的诉讼请求。案件受理费人民币1210元，由原告刘斌承担。二审期间，当事人未提交新证据。综合当事人的陈述和答辩，依据当事人在一审中当庭出示并互相质证的证据，二审审理查明：经富源县水务局进行公开招标，被上诉人云南省水利水电工程有限公司中标承揽富源县小老厂水库建设项目C1标段工程施工，随后组建云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程项目经理部。2015年12月4日，云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程项目经理部（甲方）与佘维华（乙方）订立《富源县小老厂水库工程C1标混凝土工程劳务承包合同》，约定云南省水利水电工程有限公司委托佘维华负责富源县小老厂水库工程C1标部分工程施工。工程承包范围及内容，详见附件《工程量清单》，主要内容为：（1）坝体C15堆石混凝土；（2）垫层C20混凝土；（3）防渗面板C20混凝土（W6F100）；（4）C35溢流面混凝土；（5）C25廊道混凝土；（6）边坡锚杆支护喷锚；（7）脚手架和模板安装、拆除；（8）其他相关细部工程。承包方式：（1）本工程实行单价承包，乙方承包工程的项目单价详见附件《工程量清单》，税金由甲方缴纳；（2）工程实施过程中，工程量按甲乙双方认可的设计实物工程量进行结算；（3）合同实施过程中，如有增项工程量单价，则按招标文件编制原则进行单价编制，并经监理、业主认可后，甲乙双方协商扣除管理费及税金后与乙方进行结算；（4）本合同履行期间，不论何种情况，承包项目单价均不作调整。合同工期、质量保修期：（1）本合同的开工日期为进场之日起，工期为360天，其中度汛坝是本工程的关键，其工期为2015年12月1日至2016年4月30日；（2）工程质量保修期为一年，即工程最终验收合格之日起进入保修期，并有乙方负责对所建工程项目保修一年，保修期内因乙方责任造成的工程质量问题所发生的修复、返工等费用由乙方自行负担。材料采购使用办法：本合同项目中的外购材料原则上由乙方自行到相应的生产厂家自行采购，所购材料质量必须符合设计要求，并收集好所有出产合格资料和出产检验证明等资料交与甲方。不合格产品不得进入施工现场，相关指标参数详见施工技术要求及设计图纸。甲方供应给乙方的块石料50元/m3、砂石料60元/m3等。乙方须按甲方承诺的材料单价执行……。2915年12月22日，佘维华（身份信息：佘维华，男，汉族，1968年12月31日生，公民身份号码51303019681××××××××，四川省成都市温江区人，住成都市温江区出具《委托书》，全权委托蒲敏（身份信息：蒲敏，男，汉族，1979年9月5日生，公民身份号码5113021979××××××××，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区新建镇兵马塘村一组）办理云南省水利水电工程有限公司小老厂水库工程项目施工、结算等相关事宜。结算账号：62×××64；授权日期：开工至整体全部完工及结算。2017年11月22日，云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程项目经理部发出《退场通知》。佘维华（蒲敏）劳务队：你方于2017年11月14日擅自停工，我项目部于2017年11月17日责令你方必须于2017年11月18日复工，但你方至今拒不复工，按照双方劳务合同的规定，责令你方让出施工场地，由我方组织施工。蒲敏在对分包工程组织施工期间，安排雇佣人员朱玉明向上诉人刘斌赊购钢材，用于云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程建设，赊购钢材总价款为146437元，朱玉明与刘斌没有订立书面买卖合同。2017年1月22日，云南省水利水电工程有限公司第三公司通过其账号为53×××04的银行账户向刘斌的个人账户（账号：62×××36）转账付款90000元。上诉人刘斌在一审提交的《收据》载明“未付款56437元，收据号№0020188；主管：朱玉明；经办人：刘斌”等内容。收据上加盖“云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程项目经理部”印章，收据开具时间及收据上手写注明的其它字迹无法完整辨识。另查明，佘维华分包范围内已完成的工程尚未进行工程价款结算。本院认为，被上诉人云南省水利水电工程有限公司与佘维华签订《富源县小老厂水库工程C1标混凝土工程劳务承包合同》，以劳务承包形式，将自己承揽的水库建设工程中的部分工程违法分包给没有资质的佘维华个人负责施工，蒲敏受佘维华委托管理分包工程施工期间，安排雇佣人员朱玉明以富源县小老厂水库建设工程施工方名义，向上诉人刘斌赊购钢材用于工程建设，结合富源县小老厂水库建设工程系云南省水利水电工程有限公司中标承建、云南省水利水电工程有限公司第三公司向刘斌转账支付钢材款90000元、云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程项目经理部在钢材款结算收据上加盖印章等相关事实，客观上形成朱玉明有权代理云南省水利水电工程有限公司富源县小老厂水库工程项目经理部对外采购钢材的表象，足以致上诉人刘斌有理由相信其销售的钢材属云南省水利水电工程有限公司购买，故认定朱玉明赊购钢材的行为构成表见代理，基于该代理而设立的买卖法律关系有效，所产生的法律后果应由云南省水利水电工程有限公司承担。因此，刘斌向一审法院起诉提出由云南省水利水电工程有限公司支付货款56437元的诉讼请求，本院予以支持。云南省水利水电工程有限公司提出“向刘斌支付90000元钢材款系蒲敏借支”，但并未提供证据证明该事实主张成立，当承担不利后果。综上所述，上诉人刘斌的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2018）云0325民初2422号民事判决；二、云南省水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力后15日内，向刘斌支付购买钢材的下欠款56437元。上诉人刘斌预交的一审案件受理费1210元、二审案件受理费1210元，由被上诉人云南省水利水电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十月二十一日书记员  陈 蔚