wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4130号 原告：刘敬花，女，1988年2月20日出生，汉族，住建德市。 被告：汪寿明，男，1965年5月22日出生，汉族，住建德市。 原告刘敬花与被告汪寿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘敬花、被告汪寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日，原告与钱阳签订房屋买卖（居间）合同，钱阳将其名下位于建德市新安江街道三和路5幢3-606室的房屋出卖给原告，同日原告向钱阳交付定金100000元。双方约定于2019年1月20日办理房屋过户，但发现钱阳上述房屋被查封不能履行合同，原告诉至法院要求钱阳双倍返还定金。该事实已经本院（2019）浙0182民初525号案件认定。在房屋交易过程中，2018年12月20日，被告汪寿明出面向原告借款20000元支付钱阳在建德市建业小额贷款股份有限公司的借款利息，承诺待三和路房产过户后归还，若归还不出由汪寿明的房产归还。原告当日将20000元转账至建德市建业小额贷款股份有限公司账户。后原告多次催讨未果。被告汪寿明对借款无异议，辩称无能力归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告汪寿明于本判决生效后十日内返还原告刘敬花借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告汪寿明负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞  颖 二〇一九年十月二十三日 书记员 诸葛蔷薇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3904号原告：刘长林，男，汉族，1960年4月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区春风路1号，统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，公司执行董事。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳浩，江西利元律师事务所律师（实习）被告：孙后田，男，汉族，1954年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。原告刘长林与被告江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路公司）、孙后田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童刚、被告宜春公路公司委托诉讼代理人龙庚云、周芳浩、被告孙后田委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款677417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙后田系被告宜春公路公司南陵弋牧路段实际施工人，因为工程资金周转需要，被告孙后田于2017年9月29日向原告借款677417元，并出具一张借条。后经原告多次索要，被告至今未能归还。为此，原告根据有关法律规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。被告宜春公路公司辩称，该笔借款实际发生在原告与孙后田之间，与我公司没有任何关联，我公司并非借款主体，请求依法驳回原告对我公司的诉请。被告孙后田辩称，孙后田不是涉案工程的实际施工人，而是被告宜春公路公司任命的涉案工程副经理，属于涉工程的负责人身份；虽然孙后田个人向原告出具了借条，但是借款用于被告宜春公司的生产经营，依据法律规定，原告诉请两被告承担连带责任与司法解释的规定不符，应当是共同责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告孙后田向原告出具借条一份，载明“今借到刘长林施工队（弋牧路沥青工程款）人民币计陆拾柒万柒仟肆佰壹拾柒元整（677417.00元）”。2017年9月30日，刘长林向被告宜春公路公司出具委托付款协议，该协议载明：本人今委托宜春公路公司将应支付给我本人的工程款677417元汇入以下账户中：户名：孙后田，账号：62×××80开户银行：徽商银行南陵支行。我本人对此予以认可，（孙后田）在收到支付的工程款项后，视为贵公司已支付我本人相应的工程款，其委托付款过程中产生的一切法律责任均由我本人自行承担。被告宜春公司依据刘长林签名的委托付款协议，于2017年9月30日按刘长林提供的银行账户信息汇给被告孙后田677417元。上述事实，有当事人陈述并经质证的下列证据在卷证实：孙后田于2017年9月29日出具给刘长林的借条，刘长林于2017年9月30日出具的委托贷款协议，宜春公路公司的汇款凭证等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是两被告对原告的出借款是否承担偿还责任及承担责任的方式。被告孙后田向原告出具了借条，原告将自己在被告宜春公路公司应收的工程款委托宜春公路公司汇给了被告孙后田，至此，原告与被告孙后田之间借贷关系成立。虽然该借条未约定归还期限，但作为债权人的原告可随时主张债权，现原告要求被告孙后田归还借款于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明被告孙后田系被告宜春公路公司的法定代表人或负责人，被告孙后田提供的相关证据（南陵县人民政府会议纪要、弋牧路1标、弋路建文件及存款月报表、银行电子回单、领条、完税证明等）即便属实，也只能证实孙后田系宜春公路公司弋牧路一标段的项目副经理，并不能证实被告孙后田系被告宜春公路公司的法定代表人或负责人，现原告要求宜春公路公司承担连带清偿责任的主张、被告孙后田辩解的应与宜春公路公司共同承担责任的意见，均于法无据，故对原告该项主张不予支持，对被告孙后田的该辩解意见不予采信。综上所述，对原告要求被告孙后田偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告孙后田于本判决生效后十日内归还原告刘长林借款677417元。二、驳回原告刘长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，由被告孙后田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十月十日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1502号之二申请执行人：牛斌，男，1982年2月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：中卫市振江电器设备有限公司，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：查向东。牛斌与中卫市振江电器设备有限公司劳动争议纠纷一案,无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2018]第1314号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.中卫市振江电器设备有限公司于2019年2月28日前一次性支付牛斌144793.06元。因中卫市振江电器设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月7日受理牛斌的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行开户，上述账户已被本院于2018年5月9日轮候冻结，冻结期限为一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2018]第1314号仲裁调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执518号之一 申请执行人：西峡县钢铁保温材料有限责任公司。 法定代表人：闫东良，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 西峡县钢铁保温材料有限责任公司与邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款共计2831152.96元及案件受理费16286元，被执行人依法应承担执行费30874.39元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但是因被执行人法定代表人死亡，没有任命新的法定代表人，办案系统不支持限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人的土地厂房和设备被其他法院在先查封，并且在银行设定了抵押，查询到被执行人有车辆登记，但因下落不明，未能实际控制。未发现被执行人银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的2847438.96元未能执行。 3、本院干警到被执行人办公地现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，但是要求查封被执行人的钢铁产能指标和土地及房产，本院对上述财产作了轮候查封。申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十月十一日 书记员  郭皓月
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3179号原告：田某1，女，1976年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。委托诉讼代理人：廖万福，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：田某2，男，1973年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。第三人：邓某，女，1973年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人。田某1与田某2、邓某继承纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中田某1于2019年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，田某1以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由田某1负担。审 判 长  李 辉人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  周 飞二〇一九年十月十七日法官助理宋兵书记员杨苏哲
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执816号 申请执行人谭玉静，女，1975年12月23日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳南区。 委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 被执行人韦中起，男，1963年4月15日出生，壮族，户籍住址广西象州县。 被执行人胡小英，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍住址广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人谭玉静的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3216号民事判决书，已向上述二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院仅扣划二被执行人部分执行款项到位，离本执行案件的执行标的差距很大；经查实上述二被执行人无其他财产可供执行，且谭玉静同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执816号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 秦  宏  黔 审判员 于饶审判员谢睿 二〇一九年十月十四日 书记员 陈  稷  川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周若梅，女，1976年1月26日出生，汉族，住衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟，男，1996年9月14日出生，汉族，住衡阳县。再审申请人周若梅因与被申请人刘伟劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周若梅申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，将本案依法进行再审；改判申请人无需赔偿被申请人1091880元，原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定申请人周若梅与刘向东之间存在劳动关系系事实认定错误，申请人并未经营“衡阳宏美鞋厂”，申请人与刘向东之间根本不存在劳动合同关系。申请人周若梅与刘向东之间不存在“非法用工”关系，二者之间是基于吴菊香而产生承揽关系或劳务关系。原审判决适用法律错误，认定基本法律关系错误审理程序违法。衡阳县法院以“周若梅”本人的个人名义立案，以“周若梅”为原告，但案由为“劳动争议纠纷”明显错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案争议焦点为周若梅是否属于非法用工、是否应当支付刘向东死亡所造成的各项损失。《工伤保险条例》第六十六条第一款规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿……。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工……。本案中，周若梅未经工商登记即租用厂房进行鞋面加工业务，非法招工多人进行生产经营，符合“非法用工”的构成要件。刘向东在涉案用人单位工作岗位突发疾病当场死亡，应属于非法用工单位死亡人员，周若梅作为未登记注册的实际用人单位的出资人，应当依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定进行赔偿。周若梅提出与刘向东之间不存在非法用工关系的申请理由没有事实和法律依据，且与原审查明的事实不符，不予支持。非法用工单位未经依法成立，并不具备合法经营资格和用工资格，而周若梅作为未登记注册的涉案实际用人单位的出资人，故原审法院以“周若梅”本人的个人名义立案并以其为原告，并无不妥。因此周若梅再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人周若梅的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周若梅的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月三十日法官助理刘寄清书记员邱冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9547号原告：佛山市顺德区珍的五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道高黎居委会高黎工业区朝光路21号之三。投资人：杨爱平，女，1967年8月8日出生，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：侯宗慧，女，1972年12月10日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区珍的五金制品厂与被告侯宗慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼。被告侯宗慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款81382元及利息（利息以81382为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购炉耳等五金材料。2014年至2017年2月14日，原告依约向被告提供其所需的五金材料，但被告仅支付了部分货款，尚拖欠原告货款73000元。2017年2月15日，被告再次向原告采购五金材料，被告就前其欠的货款向原告出具了一张欠条，确认拖欠原告货款73000元，并口头承诺尽快还款。当日，原告又再向被告提供了价值12382元的五金材料。被告收到货款后，却一直没有支付货款。经原告多次催收后仍拒不清偿，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院依法向被告侯宗慧送达起诉状副本和开庭传票后，被告侯宗慧既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、投资人身份证复印件、被告的人口信息查询表、欠条各一份，送货单二十份，经审查，原告提交上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告存在交易往来，由原告向被告供应燃气灶五金配件。被告通过电话向原告下单，原告根据订单向被告送货，被告的员工在送货单上的收货单位及经手人一栏处有签名，原告陈述双方对账确认了货款之后将会送货单的第三联即回单联退回给被告。2017年2月15日，双方进行了对账，被告侯宗慧向原告出具《欠条》确认其欠原告货款73000元。对账之后，原告又向被告进行了送货，货款为12382元的货物，原告持有该送货单的第三联即回单联，但被告仅支付了4000元，现被告尚欠货款81382元，由于被告未支付货款，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼。本院认为，原告佛山市顺德区珍的五金制品厂向被告侯宗慧提供五金配件产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向原告采购五金配件尚欠货款81382元的事实有送货单及欠条佐证，被告侯宗慧未到庭抗辩亦未提交证据证明其向原告支付货款的具体情况，故原告主张被告支付货款81382元，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算。本案中，未有证据显示双方对支付货款的时间和方式进行约定，现原告经起诉后，被告仍未支付货款，客观上也占用了原告的资金，造成相应的损失，故原告主张利息自起诉之日即2019年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯宗慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区珍的五金制品厂支付货款81382元及利息（利息计算方式：以81382元为基数，自2019年4月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834.56元（原告已预交），由被告侯宗慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  谭金环人民陪审员  王健昌二〇一九年十月十七日书 记 员  罗文琪
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异225号案外人：苏凤杰，男，1951年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人苏凤杰于2019年10月12日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏凤杰称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：苏凤杰于2013年8月20日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，苏凤杰与宏缘公司于2013年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定苏凤杰购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号商品房一处，建筑面积93.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款400，822元。合同写明买受人于签订合同当日交齐总房款。宏缘公司于2013年11月21日为苏凤杰开具了全部购房款的收款收据。2014年1月18日宏缘公司向苏凤杰出具入住通知书。苏凤杰提供了交纳案涉房产水电费、供暖费、物业费、装修垃圾清运费等的凭证。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为苏凤杰对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，苏凤杰在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，宏缘公司出具的入住通知书、预缴费收款收据、供暖公司出具的收费发票等凭证应视为苏凤杰在本案查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据可以证明案涉房产未办理过户登记并非苏凤杰自身原因所致。根据上述法律规定，苏凤杰对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故苏凤杰关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十月二十一日法官助理刘倩书记员孙迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执766号申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杨柏椿，该公司董事长。被执行人：陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：钮燕明，该公司董事长。被执行人：钮燕明，男，1968年1月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡陆右丰酒业有限公司，住所地无锡市。法定代表人：钮燕明，该公司董事长。关于申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明、无锡陆右丰酒业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5977号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认，无锡陆右丰酒业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金300万元；无锡陆右丰酒业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款利息及罚息，息随本清（截止2018年8月21日为21.5万元）；无锡陆右丰酒业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司逾期付款期间的罚息（以本金300万元为基数，自2018年8月22日起至实际还款之日止，按年利率12%上浮50%计算）；无锡陆右丰酒业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司律师费1.5万元；对于无锡陆右丰酒业有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务，由钮燕明承担连带清偿责任；对于无锡陆右丰酒业有限公司的上述第一项、第二项、第三项、第四项债务及本案诉讼费用，无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司有权以陆右丰（江苏）酒业控股有限公司用于抵押的财产（位于无锡市钱姚路88-6A号，苏2017无锡市不动产登记证明第0138411号项下的不动产单元号为320221、002113、GB00005、F00010001的房屋）拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果无锡陆右丰酒业有限公司、钮燕明、陆右丰（江苏）酒业控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30920元、财产保全费5000元，共计35920元，由无锡陆右丰酒业有限公司、钮燕明、陆右丰（江苏）酒业控股有限公司共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明有银行存款,被执行人的银行账户已经被本院于2019年3月12日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司名下有无锡市××号不动产、钮燕明名下有无锡市金城新村88-303室不动产，本院均已查封。未查得被执行人无锡陆右丰酒业有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司名下有一辆车牌为苏Ｂ×××××车辆、钮燕明名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院均已查封。未查得被执行人无锡陆右丰酒业有限公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明、无锡陆右丰酒业有限公司有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明、无锡陆右丰酒业有限公司持有可供执行的证券。因被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明、无锡陆右丰酒业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金3265920元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5977号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  许伟杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15959号原告：宋育章，男，1948年7月4日生，×汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：冯妹芳。被告：上海太宥恒资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：舒益龙。被告：上海太有乾投资管理发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毕洪江。被告：上海太宥恒资产管理有限公司奉贤分公司，营业场所上海市奉贤区。负责人：舒益龙。被告：金宝琴，女，1979年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋育章诉被告上海太宥恒资产管理有限公司、上海太有乾投资管理发展有限公司、上海太宥恒资产管理有限公司奉贤分公司、金宝琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宋育章于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋育章撤诉。案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由原告宋育章负担。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  姚惠华二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1719号 申请执行人：郑鸿，女，1962年7月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：郑跃平，男，1969年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人郑鸿与被执行人郑跃平请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2019）浙0902民特161号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑鸿向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人郑跃平支付申请人彩票款72132元及利息，并负担执行费982元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人郑跃平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑跃平向本院报告财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等信息，每月仅工资收入，本院已冻结其工资卡。暂未发现被执行人郑跃平有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2019年10月30日，本案未到位执行标的为72132元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑鸿，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1719号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月三十日 书记员  朱春益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1294号申请执行人：新疆博瑞盛达房地产开发有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号。法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴银娜，女，1981年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘小强，男，1973年10月出生，汉族，住甘肃省武威市民勤县。本院于2019年8月21日作出的（2019）新0106民初1396号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘小强名下的银行存款2893990元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俊二O一九年十月一日书记员 赵玉芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良珍，女，1957年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号。 法定代表人：陈伟，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市四里河路35号。 法定代表人：高久春，该镇人民政府镇长。 再审申请人刘良珍因诉安徽省合肥市庐阳区人民政府、安徽省合肥市庐阳区大杨镇人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘良珍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执972号申请执行人谢井忠，男，1965年11月5日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人包旭光，男，1963年7月8日出生，汉族，政府职员，住所地泰来县江桥镇。谢井忠与包旭光借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2075号民事调解书已经发生法律效力，申请人谢井忠于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人包旭光履行生效法律文书确定的给付欠款人民币119330.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人包旭光有其他可供执行财产，申请人谢井忠也未能提供包旭光有其他可供执行财产线索。现谢井忠书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执972号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月三十一日书记员  王 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张英兴，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张英兴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,748.58元(币种下同)。原告诉称，被告张英兴系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,748.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2161号 申请执行人刘远红，男，1966年3月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人叶其林，男，1970年4日25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6515号民事判决书，已向被执行人叶其林发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人刘远红人民币282000元及利息（利息自2015年4月1日起计算至履行期限届满之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费5800元、执行费4217元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶其林至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人叶其林未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人叶其林名下的财产，查询到被执行人叶其林无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人叶其林发出限制消费令，并将被执行人叶其林纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶其林有可供执行的财产，被执行人叶其林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6515号民事判决书的本次执行程序。 被执行人叶其林负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人叶其林自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人叶其林有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐云彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8332号原告：刘建新，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告刘建新诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年十月八日书记员 孟星辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈小海，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,093.28元(币种下同)。原告诉称，被告陈小海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,093.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2252号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：周华，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人周华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初7680号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。查到被执行人名下有少量银行存款（已冻结并划拨），被执行人名下有车辆（已查封）。除此之外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。3、冻结并划拨了被执行人的银行存款1877.76元，已支付申请执行人。4、查封了被执行人名下渝CXXXXX号车辆，但未能实际控制。5、前往被执行人居住地调查了解其相关情况,未发现可供执行的财产线索。6、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。7、该案申请执行金额10386.85元及利息、违约金，已执行到位1877.76元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执2252号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十月二十五日书记员 谢 瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告芦汉琴，女，1962年11月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芦汉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芦汉琴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,754.49元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,754.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4007号上诉人（原审被告）：潍坊文圣教育印刷有限公司，住所地潍坊经济开发区月河路3800号博鳌国际印刷包装城21号楼展厅1。法定代表人：于滢，公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林出版集团股份有限公司，住所地长春市人民大街4646号。法定代表人：张四季。委托诉讼代理人：付乐，该公司职员。上诉人潍坊文圣教育印刷有限公司因与被上诉人吉林出版集团股份有限公司合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潍坊文圣教育印刷有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潍坊文圣教育印刷有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24694元，由上诉人潍坊文圣教育印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月二十三日书记员  王 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25510号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈迦勒，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迦勒信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈迦勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币219,821.88元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金193,280.93元，利息12,703.10元，分期付款手续费13,837.85元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年6月24日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计219,821.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈迦勒未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈迦勒未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈迦勒应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币193,280.93元；二、被告陈迦勒应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,595.83元，减半收取2,297.91元，由被告陈迦勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4198号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，统一社会信用代码913302837048220454（1/1），住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。 负责人：徐亚海，系该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，系该支行职员。 被告：胡凌茵，女，1997年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行（以下简称农商银行裘村支行）诉被告胡凌茵金融借款合同纠纷一案，原告农商银行裘村支行诉请判令被告胡凌茵归还借款本金2686.03元及截至2019年8月6日止的应付利息210.38元；并支付自2019年8月7日起按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复息至款清日止。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周亦独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行裘村支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼，被告胡凌茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月2日被告向原告借款5000元，签订书面借款合同约定月利率1.25%，还款方式为等额本息还款法，共付24期，每期本息合计242.43元，首次还款日为3月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告胡凌茵未能按期偿付全部借款本息，现尚欠原告本金2686.03元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凌茵应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款本金2686.03元，支付截止至2019年8月6日止的利息210.38元，并支付按本金2686.03元按借款合同约定的利率计算的自2019年8月7日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凌茵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周亦 二〇一九年十月十六日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5946号原告王帅庆的法定代理人暨原告：王婷，女，1973年3月1日出生，汉族，住新沂市。原告：王冉冉，女，1994年9月13日出生，汉族，住新沂市。原告：王帅庆，男，2005年11月20日出生，汉族，住新沂市。原告：刘现花，女，1944年9月11日出生，汉族，住新沂市。以上四原告共同委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。以上四原告共同委托诉讼代理人：晁祥朋，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告：田荣，女，1976年7月24日出生，汉族，住新沂市。被告：马光荣，男，1970年6月29日出生，汉族，住新沂市。原告王婷、王冉冉、王帅庆、刘现花与被告田荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，在本案审理过程中，四原告追加马光荣为被告，后裁定转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。四原告共同委托诉讼代理人晁京、被告田荣、马光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷、王冉冉、王帅庆、刘现花向本院提出诉讼请求：1.依法判令田荣、马光荣共同给付工程款32500元；2.诉讼费由田荣、马光荣承担。事实和理由：王婷、王冉冉、王帅庆、刘现花系死者王延荣直系亲属。2013年，田荣、马光荣承包管道工程期间，王婷、王冉冉、王帅庆、刘现花的亲属王延荣为其提供劳务，至2013年7月13日，田荣、马光荣欠王延荣工程款32500元，因田荣、马光荣没现金支付，故向王延荣出具欠条一张。王延荣因病去世前，多次向田荣、马光荣催要，田荣、马光荣至今未付。田荣辩称，案涉唐店管道工程的承包人是李先虎，后李先虎退出了，田荣接手的是管道工程的扫尾工作，王延荣在田荣接手案涉工程后，基本没有做什么工作，但田荣的确向王延荣出具过32500元欠条，但田荣于2014年已支付过一次7000元和一次9000元，共计16000元，田荣要求王延荣将欠条取回修改或更换欠条，王延荣一直未将欠条交给田荣。因欠条是田荣与马光荣共同出具的，故应一人负担一半。马光荣辩称，涉案唐店管道工程是李先虎、马光荣和张戈三人承包的，合同是以马光荣的名义签署的，田荣是后来参与合伙的，因案涉工程款是李先虎经手的，款项只进不出，故田荣与马光荣协商要求李先虎退出。李先虎退出后，田荣让田峰找到马光荣，提出将涉案工程转给田峰，但工程还是算两个人的，但工程结束结算时，田荣提出案涉工程与马光荣无关，马光荣仅为跟着干活的。案涉欠条上确有马光荣的签名，但马光荣仅为证明人，不应承担付款责任。根据四原告提交的欠据及双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：刘现花是王延荣的母亲，王延荣与王婷系夫妻关系，双方生育一女王冉冉，一子王帅庆，王延荣于2015年11月20日病故。四原告提交的欠据载明：“今欠到王言荣工程款叁万贰仟伍佰元整。田荣马光荣2013.7.13日”。田荣表示该欠据出具后，于2014年分别向王延荣支付过一次7000元、一次9000元，计16000元，四原告不予认可。另查明，王延荣在唐店管道工程从事焊接工作。本院认为，田荣、马光荣出具的欠据可以确认欠付王延荣32500元劳务款的事实，其应按该欠据所载明的数额向四原告支付劳务款。田荣虽抗辩已支付16000元，但未提交证据加以证实，且四原告不予认可，故本院不予采信。马光荣辩称其在欠据上签名仅为证明作用，但该欠据上并无相应记载，四原告亦不予认可，故本院不予采信。综上，本院对四原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：田荣、马光荣于本判决生效之日起十日内向王婷、王冉冉、王帅庆、刘现花支付劳务款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由田荣、马光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  巩绪畅人民陪审员  王宗美二〇一九年十月三十一日书 记 员  张旖桐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4902号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔艳岗，男，住河南省博爱县。被告：邱保林，男，住河南省博爱县。被告：李小兵，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告崔艳岗、邱保林、李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋、被告崔艳岗到庭参加诉讼，被告邱保林、李小兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告崔艳岗偿付借款500000元、利息214567元，并自2018年12月24日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告邱保林、李小兵承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告崔艳岗向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款500000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2018年12月23日，还款方式按月结息，到期还本；被告邱保林、李小兵对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔艳岗借款后未按约定还款。被告崔艳岗承认上述借款事实。被告邱保林、李小兵未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据材料。被告崔艳岗、邱保林、李小兵未向本院提供证据材料。被告崔艳岗对上述证据没有异议。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告邱保林、李小兵未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告崔艳岗向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款500000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年12月23日，还款方式为按月结息，到期还本；被告邱保林、李小兵对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告崔艳岗借款后支付利息43元，之后未再还款。被告邱保林、李小兵也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告崔艳岗、邱保林、李小兵之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔艳岗未按合同约定偿付借款本息，被告邱保林、李小兵未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告崔艳岗偿付借款本息，被告邱保林、李小兵承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳岗应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款500000元及利息（2015年12月23日至2018年12月23日按月利率11.76‰计算，后扣除43元利息；2018年12月24日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告邱保林、李小兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10946元，减半收取计5473元，由被告崔艳岗、邱保林、李小兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十月十八日书记员  武 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3809号申请执行人：张军强，男，汉族，1992年6月出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市安宁渠。法定代表人：张文宏。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字〔2019〕第590-1号仲裁裁决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22839元（执行标的22600元，执行费239元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十八日 书记员 向 军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执430号申请执行人：夏培华，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。夏培华与王先胜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初1223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月9日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王先胜在陕西石泉农商银行向阳路分理处账号27070306011090011xxxx内有存款195.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人王先胜在陕西石泉农商银行向阳路分理处账号270703060110900110xxxx内存款195.18元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月月十一日书记员韩维
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初682号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人倪雄波，男，1995年9月9日出生，居民身份证号码445************530，出生地广东省揭阳市揭东区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区*************。因犯盗窃罪于2017年4月10日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2017年12月15日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年7月20日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年4月4日起至2019年4月3日止。因本案于2019年5月27日被羁押，次日被公安机关行政拘留，2019年6月12日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］613号起诉书指控被告人倪雄波犯抢夺罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人倪雄波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人倪雄波于2019年5月16日下午，驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车，窜到潮安区凤塘镇英凤村凤玉路乐帆陶瓷厂附近，尾随骑自行车路经该处的被害人施某芳，趁其不备抢走被害人施某芳放在自行车车篮内的一个黑色手提包，内有一部白色0PP0牌A33型的智能手机（价值人民币146元）和现金人民币200元，后逃离现场。破案后，手机被追回发还被害人。2、被告人倪雄波于2019年5月17日下午，驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车，窜到潮安区凤塘镇玉窖村凤玉路农村信用社前路段，尾随骑自行车路经该处的被害人谢某芬，趁其不备抢走被害人谢某芬放在自行车车篮内的一个黑色手提包，内有一部金色iphone牌6plus型智能手机（价值人民币560元）和现金人民币492元等物，后逃离现场。3、被告人倪雄波于2019年5月18日上午，驾驶一辆无牌黑色女庄摩托车，窜到潮州市湘桥区***珍山茶庄附近路段，尾随推行自行车路经该处的被害人朱某洁，趁其不备抢走被害人朱某洁放在自行车车篮内的一个黑色手提包，内有一部白色魅族牌M57A型手机（价值人民币309．67元）和现金人民币l50元，后逃离现场。破案后，手机被追回发还被害人。被告人倪雄波于2019年5月27日在广东省揭阳市揭东区******被抓获归案。公诉机关认为，被告人倪雄波多次驾驶机动车抢夺作案，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；建议对被告人倪雄波判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人倪雄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪雄波构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人倪雄波前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案抢夺犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人倪雄波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告人倪雄波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。）二、对随案移送的手机5部以及暂扣在潮州市公安局凤塘派出所的作案工具摩托车1辆均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十月二十三日书记员  陈泽鑫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8326号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：始兴县顿岗镇小金童幼儿园。住所地：广东省始兴县顿岗镇名都花园4-5号楼2层。法定代表人：刘海花，该幼儿园园长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：涂立雄，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人始兴县顿岗镇小金童幼儿园（以下简称小金童幼儿园）因与被申请人涂立雄装饰装修合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人小金童幼儿园申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法再审。事实及理由：二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。小金童幼儿园在二审判决后委托相关部门进行鉴定，鉴定结果表明涂立雄没有按照《装饰装修工程施工合同》约定对小金童幼儿园进行装修。而且，涂立雄装修过程中，存在大量的质量不合格，同时也提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准，造成建筑工程质量缺陷。然而涂立雄拒绝修理、返工或改建，导致小金童幼儿园的合法权益严重受损。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。对于小金童幼儿园申请再审主张案涉工程存在质量问题的意见，分析如下：双方当事人签订的《顿岗小金童幼儿园装饰装修工程施工合同》约定，案涉工程应于2016年2月4日完工交付使用。2016年9月1日，在未对案涉工程进行竣工验收的情况下，小金童幼儿园启用案涉工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，2016年9月1日为案涉工程竣工交付使用时间。而且，《顿岗小金童幼儿园装饰装修工程施工合同》约定：“工程竣工后，小金童幼儿园未经验收擅自使用，视为工程质量验收合格。”因此，小金童幼儿园应支付尚欠工程款。二审判决发生法律效力后，小金童幼儿园委托相关机构对涉案工程进行鉴定，并认为涂立雄没有按照合同约定对小金童幼儿园进行装修，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，因该鉴定结论不涉及地基基础工程和主体结构质量问题，故本院对其主张不予支持。再审申请人小金童幼儿园申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，小金童幼儿园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回始兴县顿岗镇小金童幼儿园的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十五日书记员  林冰燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26886号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：马建成，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省辛集市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马建成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额46424.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46424.46元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马建成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46424.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告马建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7013号原告：姚付香，女，1969年4月17日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告姚付香与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6833.50元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬6833.50元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年6月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6833.50元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年6月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6833.50元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚付香劳动报酬6833.50元。二、驳回原告姚付香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2835号原告：冯明贤，男，1950年11月6日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。被告：冯宾宾，又名冯兵兵，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告冯明贤与被告冯宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明贤到庭参加诉讼，被告冯宾宾经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯明贤向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金15万元并按银行贷款基准利率4.75%承担利息至本金实际归还之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2016年4月被告因栽树资金困难经被告的父亲介绍向原告借款，原告也没有钱，但考虑到叔侄关系，原告就向他人借款15万元转借给被告。2016年4月23日原告向被告账户转账135000元，2016年5月6日又给被告父亲15000元，被告的父亲以被告的名义向原告出具了一张15万元的借条，当时约定月利率2%。到期后经原告多次催要，被告一直推脱不予归还。无奈原告向别人归还了借款。后来原告和被告的父亲约定将被告借款的利息降为按银行贷款利率计算，可是被告至今仍未归还。原告因治病需要很多钱故起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告冯宾宾辩称，2016年被告因承包了一些栽树工程资金紧张，就通过被告的父亲向被告叔父即原告借款15万元，约定月利率2%，期限一年。拿到资金后被告的父亲以被告的名义向原告出具了借条。被告同意向原告归还借款本金及利息，由于目前被告还有一些账没有要下，实在紧张，如果别人欠被告的钱一到账，被告就立即向原告予以归还。经审理查明：被告冯宾宾系原告冯明贤的侄子。2016年4月份被告因栽树资金紧张通过被告的父亲提出向原告借款150000元，原告同意后向被告账户转账135000元，给付被告父亲现金15000元，被告的父亲于2016年5月6日以被告的名义向原告出具了一张150000元的借条，约定按银行同期存款利息付息，借款期限一年。被告冯宾宾对该借条予以认可。到期后原告多次向被告索要借款，可是被告一再推脱未予归还，原告遂起诉。同时查明：2016年中国人民银行一年期定期存款年利率为1.5%。本院认为：被告冯宾宾因栽树资金紧张向原告冯明贤借款，双方之间的借贷关系合法有效，权利义务明确，各当事人均应按照约定履行自己的义务。因此对于原告要求被告冯宾宾归还借款本金150000元的请求予以支持。原、被告关于利息的约定也符合法律规定，故对于原告请求被告冯宾宾支付利息的请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯宾宾向原告冯明贤归还借款本金150000元，并按年利率1.5%承担自2016年5月6日至本金归还之日的利息。上述金钱给付内容，限被告冯宾宾于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元减半收取1752.50元由被告冯宾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十月二十八日书记员  巩靓靓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向熊林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向熊林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告向熊林归还信用卡透支款99,973.12元。事实和理由：被告向熊林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,973.12元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18147号原告：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈炯，男。被告：上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏怀鋆，董事长。原告上海普天能源科技有限公司诉被告上海普天东健电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炯、被告法定代表人夏怀鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告租金、水电费等，计29,944.6元；2.判令被告立即支付因拖欠原告租金、水电费等所产生的滞纳金，计65,578.67元(暂算至2019年8月31日)。事实与理由：2016年12月，原告与被告就被告租赁环城北路XXX号4#部分厂房签订了编号为PY-ZC-2016-114的租赁合同。现前述合同已租赁到期。但被告拖欠原告前述合同的租金、水电费等费用29,944.60元未付，遂涉诉。被告辩称，认可欠付原告租金和电费，但原被告的共同股东单位还欠被告钱款180多万，被告要求抵扣。不同意支付滞纳金，合同约定3‰滞纳金属霸王条款，也违反了强制性规定，相关法律规定不超过损失部分的30%，且被告没有造成损失。同时，原告也曾承诺不需支付滞纳金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定：原告出租给被告位于上海市奉贤区环城北路XXX号4幢部分厂房(打磨车间)；租赁期限自2017年1月1日起至2018年3月31日止；月租金5,186元，先付后用，每3个月为一期；被告若未按合同约定按时支付租金等，从约定付款日次日起每日支付未缴纳款项总额3‰的滞纳金。合同签订后，原告交付被告厂房。2017年8月31日，双方协商解除了合同，被告返还了原告厂房，但未支付租金，为此涉诉。本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。双方于2017年8月31日协商解除合同，被告应当按照合同约定支付其使用期间的租金和电费，至于其抗辩双方的共同股东单位欠其债务要求抵扣，本院认为该股东单位与原告系两个独立的法人，原告也不同意抵扣，故对被告的意见不予采纳。按照合同约定，被告对其欠付租金还应承担滞纳金，被告提出原告曾承诺无需支付滞纳金，原告予以否认，被告无证据证实，故本院不予采信。被告还提出该条款属于霸王条款，违反相关法律规定，本院认为，该条款属逾期支付租金的违约责任条款，是双方自愿协商的结果，不构成原告所谓的霸王条款。被告还提出违约金约定过高，要求调整，本院予以采纳，适当进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普天能源科技有限公司租金人民币25,930元，电费人民币4,014.6元，合计人民币29,944.6元；二、被告上海普天东健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普天能源科技有限公司上述款项自2017年9月1日起至实际付清日止，按年利率24％计算的滞纳金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,188元，减半收取计1,094元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年十月二十五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8236号原告：羊彦禹，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛贵苏，江苏天玺律师事务所律师。被告：储召来，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告羊彦禹与被告储召来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。羊彦禹诉称，储召来因资金紧张，于2018年1月15日向其借款5万元，约定于2018年2月15日归还。前述借款由其转给案外人顾梁峰，再由顾梁峰转给储召来。其就该借款多次向储召来催讨，但储召来至今尚未归还借款，故其诉至法院，请求法院判令储召来支付借款本金5万元及相应利息（以5万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）并由储召来承担诉讼费用。储召来在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为，本案的争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即原告羊彦禹住所地为合同履行地；另，当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖，储召来居住在江苏省苏州市工业园区高和璐高尔夫花园至今已有多年，该地址为其经常居住地，故本案应当移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七条、第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁炜二〇一九年十月八日书记员  刘璇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3079号 秦萍： 你诉与葛永买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18660号原告：施琴，女，1966年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：姚国兴，男，1962年11月2日生，汉族，住上海市。被告：丁峰，男，1966年12月19日生，汉族，住上海市。原告施琴与被告姚国兴、丁峰抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告施琴、被告姚国兴到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施琴向本院提出诉讼请求：1、要求确认姚国兴与丁峰就上海市宝山区镇东新村XXX号XXX室房屋(以下简称“104室房屋”)签订的抵押合同无效，撤销丁峰设定在104室房屋上的抵押权；2、律师费人民币9,000元(以下币种均为人民币)由姚国兴、丁峰承担。事实与理由：2008年6月7日，施琴与案外人陈杰峰签署了《房地产抵押借款合同》，约定施琴以104室房屋抵押给陈杰峰作为借款担保，陈杰峰要求施琴签署出售房屋全权委托书并予公证，后施琴逾期还款，陈杰峰持出售房屋公证委托书至房产交易中心将该104室房屋过户给姚国兴。后施琴起诉至法院，要求确认《房屋买卖合同》无效，上海市宝山区人民法院作出(2010)宝民三(民)初字第181号判决书，确认该《房屋买卖合同无效》，判令姚国兴将104室房屋返还给施琴。判决书生效后，施琴向宝山法院申请了执行。2013年10月19日，施琴因开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处拘役5个月，自2013年8月9日至2014年1月8日，施琴于2014年1月18日被刑满释放。2017年9月19日，施琴发现104室房屋于2013年11月7日即施琴服刑期间被姚国兴抵押给了丁峰，抵押金额20万元，侵害了施琴合法权利，故要求判如所请。被告姚国兴辩称，姚国兴因为缺钱，将104室房屋抵押给丁峰借款20万元，丁峰以现金方式将20万元交给了姚国兴。姚国兴同意抵押无效，不同意承担本案律师费。被告丁峰未作答辩。经审理查明，2008年6月7日，案外人陈某某与施琴签订《房地产借款抵押合同》，约定，施琴同意以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给陈某某，作为借款担保；抵押物座落于宝山区罗店镇镇东新村XXX号XXX室，抵押房地产权利价值15万元；借款数额15万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限自2008年6月7日起至2008年8月6日。2008年11月3日，陈某某向施琴出具承诺书，内容为，陈某某承诺104室房产产权不会出售，如出售的一切后果陈某某承担。当日，陈某某介绍案外人隋心运作为施琴出售房屋的代理人，施琴向隋心运出具公证委托书，委托隋心运为代理人代为出售104室房屋、代为办理该房屋产权过户及登记手续、代为收取所售房屋的房价款等。2008年12月8日，隋心运代施琴与姚国兴签订《上海市房地产买卖合同》，约定，双方未通过经纪机构居间介绍，由姚国兴受让施琴104室房屋。2009年1月8日，姚国兴登记为系争房屋房地产权利人。2010年，施琴起诉要求确认隋心运代施琴与姚国兴签订《上海市房地产买卖合同》无效，姚国兴将104室房屋产权返还给施琴。2010年4月，本院判决上述《上海市房地产买卖合同》无效，姚国兴注销设定在104室房屋上的抵押后将104室房屋房地产权利返还给施琴。2013年12月24日，丁峰(出借人、抵押权人)与姚国兴(抵押人、借款人)签订《抵押借款协议》，约定，乙方向甲方借款，乙方以104室房屋作为抵押担保，双方在房地产登记部门办理抵押登记，房屋价值50万元，借款金额20万元；债务履行期限2013年12月24日至2014年4月23日。2013年12月30日，丁峰在104室房屋上设定了抵押权，债权数额为20万元。审理中，姚国兴表示，姚国兴未向丁峰偿还过借款，就付过点利息，丁峰也未以诉讼方式要求姚国兴还款。以上事实，有施琴提供的(2010)宝民三(民)初字第181号民事判决书、(2013)宝刑初字第1644号、刑满释放证明书、抵押借款协议、上海市不动产登记簿、法律服务合同及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，生效判决已经判令姚国兴将104室房屋房地产权利返还给施琴，姚国兴无权再将该房屋抵押给他人。姚国兴将104室房屋抵押给丁峰，显属恶意。姚国兴主张丁峰以现金方式将借款20万元交给姚国兴，但未提供相应证据。丁峰也未向法院提供其支付过姚国兴20万元的相应证据，故本院难以认定丁峰系善意取得104室房屋抵押权。施琴要求确认姚国兴与丁峰之间的抵押协议无效，并要求丁峰撤销设定在104室房屋上的抵押权，符合法律规定，本院予以准许。施琴要求姚国兴、丁峰赔偿律师费，缺乏法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚国兴与被告丁锋签订的抵押协议无效；二、被告丁峰于本判决生效之日起十日内，注销设定在上海市宝山区镇东新村XXX号XXX室房屋上的抵押权；三、驳回原告施琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为65元，由原告施琴负担25元，被告姚国兴、被告丁峰负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一九年十月十七日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产应予以返还；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1049号申请执行人李学云,女,1962年12月13日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被执行人孙振华,女,1977年6月10日生,汉族,现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初280号民事判决书，在执行申请执行人李学云与被执行人孙振华借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初280号民事判决书关于李学云与被执行人孙振华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙振华新的财产线索，申请执行人李学云可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十四日书记员  王 倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4871号原告：余某，女，汉族，1981年11月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董某1，男，汉族，1977年8月25日出生，住固始县。原告余某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告董某1经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子董某2由原告抚养，被告承担抚养费和教育费。事实和理由：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告进行辱骂殴打，双方不得不于2013年3月分居生活至今，双方婚姻关系名存实亡。被告董某1未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年2月经人介绍订婚后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某2（户口登记出生日期为2002年8月30日，现在固始一中上学）。原告分别于2016年2月18日、2016年12月20日、2018年7月1日起诉离婚，均被本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务。现原告以婚姻名存实亡，毫无感情可言为由再次起诉离婚。本院认为，被告长期离家外出，与家庭失联不通音信，可见其心中已没有夫妻和家庭观念，夫妻关系名存实亡；现原告第四次起诉离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。双方生育的孩子长期随原告生活，本院以不改变孩子已适应的生活和学习教育环境，以其继续由原告抚养为宜。因被告下落不明，本院暂不判决其承担抚养费。但被告依法享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告余某与被告董某1的婚姻关系予以解除。二、双方生育的孩子董某2由原告余某抚养，被告董某1有看望孩子的权利，原告应提供便利。案件受理费300元，由原告余某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式六份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 马牧原审 判 员 张志立审 判 员 张鸿雁二〇一九年十月九日书记员代 志 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17778号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王雪刚，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王雪刚归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币47,964.97元。事实与理由：被告王雪刚向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1704号申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠光明东路82号3幢首层107、108号铺位。法定代表人：李建立。委托代理人：关伟均、苏珊珊，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：林世忠，男，1964年9月8日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：林小艺，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：鹤山市木木机械贸易有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区B区。法定代表人：林万通。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人林世忠、林小艺、鹤山市木木机械贸易有限公司追偿权纠纷一案。本院依据生效的（2018）粤0783民初2230号民事判决书，判决一、林世忠应在本判决生效之日起十日内偿付已代偿的借款本息2524800元及逾期利息损失(从2018年5月19日起以2524800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计至付清之日止)给开平市财力融资担保有限公司；二、林世忠应在本判决生效之日起十日内支付律师费75744元给开平市财力融资担保有限公司；三、鹤山市木木机械贸易有限公司、林小艺应在本判决生效之日起十日内对本判决第一项的借款本息2524800元及逾期利息损失承担连带清偿责任，鹤山市木木机械贸易有限公司、林小艺承担连带清偿责任后有权向林世忠追偿。但被执行人逾期未履行，本案于2019年07月10日立案执行。被执行人并应承担本案的执行费28405元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人向申请执行人履行2622446.64元[其中迟延履行期间加倍债务利息97646.6元（从2018年12月03日暂计至2019年07月12日止）、逾期利息（暂未计算）]。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1704号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 邓 健 鹏