北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初16342号原告：刘雪春，男，1973年3月9日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：卢明计，北京昶正律师事务所律师。被告：王明亮，男，1980年11月4日出生，汉族，山东省高唐县村民，住北京市昌平区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：赵志强，男，1971年11月11日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市村民，住北京市海淀区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。被告：关存，男，1966年2月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告刘雪春与被告王明亮、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）、被告关存追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪春之委托诉讼代理人卢明计、被告王明亮及其委托诉讼代理人赵志强、被告华安公司之委托诉讼代理人李雪莲、被告关存及其委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪春向本院提出诉讼请求：1.判令对刘雪春支付的251000元由华安公司在保险限额内先行支付给原告，超出部分由王明亮、关存按照过错承担给付刘雪春的责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘雪春农村建房，王明亮承揽了该房屋的混凝土浇筑工程。混凝土运输、浇筑需要专业设备与技能，王明亮的义务就是将合格混凝土运输并保质保量浇筑到约定房屋。王明亮拥有专业设备、专业技能。2016年10月9日9时许，在顺义区龙湾屯镇山里辛庄村，王明亮请贺金民帮忙其在道路上搬运泵管，适有关存驾驶四轮车经过发生交通事故致贺金民受伤。北京市公安局顺义分局交警支队作出道路交通事故证明载明：王明亮非法占道、车辆未定期检查，关存驾证车辆不符、车辆未登记、车辆安全设施不全、未保护现场，交通事故成因无法查清。贺金民与本案四当事人协商未果，以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉至顺义区人民法院，该院作出判决书，刘雪春依法给付了贺金民该判决案款251000元并取得贺金民本次损害赔偿的一切权利。华安公司是事故发生时王明亮投保的保险公司。依据法律规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故诉至法院，望判如所请。被告王明亮答辩称，不同意刘雪春的诉讼请求。主张追偿权纠纷我方认为与本案不符，追偿权有两种，一种是合伙人对外承担债务之后，向其他合伙人进行追偿，还有一种是担保人承担保证责任之后进行的追偿，我方认为本案不属于这两种。当时公安机关交通管理部门对交通事故进行认定，没有认定我方有事故责任。所以我方认为我方无责。华安公司答辩称，王明亮驾驶的XXX号车辆在我司投保了交强险，保险期间为2016年3月22日起至2017年3月21日止，事故发生在保险期间内，但是根据事故责任认定书无法证明王明亮在本次事故中承担责任。本次事故中受伤人员贺金民是在王明亮的车上，是属于车上人员，不属于交强险的赔偿范围，因此我方在本案中不应承担任何责任，所以诉讼费和赔偿费不应由我方承担。以上事实在（2016）京0113民初16606号判决书中明确予以认定，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关存答辩称，不同意刘雪春的诉讼请求，我方在此次事故中并不存在责任，我方的车辆与王明亮的车辆没有任何接触，我方是在正常行驶过程中，事故发生比较突然，我方无法控制。事故发生的原因是贺金民和郑水操作不当所引起的，所以我方认为我方不承担责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年10月9日9时许，在北京市顺义区龙湾屯镇山里辛庄村东口，王明亮将所驾驶的重型专项作业车头西尾东停在道路上进行作业，刘雪春雇佣人员贺金民、郑水在重型专项作业车上装卸泵管，后关存驾驶四轮汽车由东向西行驶时，泵管与四轮汽车接触，后泵管又与贺金民身体及重型专项作业车接触，造成贺金民受伤，两车及泵管损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法进行了现场勘查、调查取证等工作。后北京市公安局顺义分局交通支队出具京公顺交证字（2016）第Y16108号《道路交通事故证明》，载明：“…查证的当事人违法行为、交通事故证据及适用法律：1、王明亮未经许可占用道路从事非交通活动。2、王明亮驾驶未按规定期限检验的重型专项作业车。3、关存驾驶与持有的机动车驾驶证载明的准驾车型不符的四轮汽车。4、关存驾驶未按规定登记的四轮汽车。5、关存驾驶安全设施不全的四轮汽车。6、关存驾驶四轮汽车发生交通事故后未保护现场。交通事故成因及责任：经调查取证：无法查清全部事故事实”。贺金民将刘雪春、王明亮、关存、华安公司诉至法院，要求赔偿。该案中，贺金民认可关存为其垫付5000元、刘雪春为其垫付30000元。该案中，关存表示，若法院判决关存承担责任，其主张将超出责任比例范围的部分从其承担的赔偿数额予以扣除，但关存认为其无责，若法院判决关存无责，关存也不向贺金民主张返还5000元。法院认定，贺金民以提供劳务者受害责任纠纷为由主张赔偿，故责任主体应为刘雪春，最终判令刘雪春向贺金民支付各项费用共计732817.46元（已扣除刘雪春垫付的3万元）。2019年6月10日，贺金民、刘雪春在法院执行局所做笔录载明：？截止今天，判决后刘雪春共给付贺金民多少赔偿款？贺金民：已经付175700元。刘雪春：是这个数字，我认可。2019年7月、8月、9月，刘雪春向执行局交纳案款共计2.4万元。王明亮称，王明亮的车属于车载泵，当时负责给刘雪春运送泵管，和混凝土没有关系，王明亮的车是不运送混凝土的，应该是等混凝土运输过来之后，通过王明亮的车载泵以及安装好的泵管运送到施工现场，王明亮的车上只有一个空的泵；当时王明亮的车车头西尾东停在大门口的墙壁外侧，贺金民和郑水在王明亮的车上卸泵管，具体他们是怎么卸的王明亮不太清楚，因为王明亮当时不在车上，而是在一侧的胡同里；刘雪春是租了王明亮的车，王明亮负责把泵管运到其指定地点，装卸都是由刘雪春找人来做的，之后王明亮在施工地点帮着接泵管，这属于帮刘雪春的忙，因此事故发生时王明亮不在事故发生地点；王明亮的车的停放地点是刘雪春指定的。当时运送的位置只能停在那，因为通往施工现场的胡同很窄，王明亮的车进不去。刘雪春称，刘雪春委托王明亮是进行建房工作中的瓦工，并不是运送泵管，王明亮的车辆是混凝土搅拌车，当时王明亮需要连接泵管以便将正在搅拌中的混凝土传送到施工现场，是王明亮找贺金民帮忙的，刘雪春也没有指定王明亮把车停到哪，刘雪春当时都不在场。王明亮在交通支队所做笔录中称，当时有一个包工头给我打电话，跟我说去山里辛庄村打混凝土，到了以后，有一个带班的（王明亮不知道这个人叫什么）让王明亮把车停到胡同口外面，车停在路边后没有设置作业防护警示标志；带班的安排工人从王明亮的车上卸泵管，之后王明亮去胡同里安装泵管；后来王明亮听到外面“咚”的一声，还有人喊，王明亮赶紧出去看，就看到有工人受伤了；事故发生后王明亮才放置了三角警示牌。刘雪春在交通支队所做笔录中称，刘雪春不清楚事故怎么发生的，刘雪春没在现场，听说是工人往下抬管时，过一个车，把人给碰了；郑水是聋哑人，也没学过哑语，不识字。关存在交通支队所做笔录中称，其驾驶车辆由东向西行驶时，看到马路北边停了一辆泵车，当时车上站着两个人，贺金民站在车斗前边，郑水在车斗后边，两个人脸对脸，关存当时能看到贺金民的脸，贺金民也看到关存了；当时贺金民和郑水两个人在车上站着，没干别的，所以关存才往前开的车，到泵车中间要求过去了，突然听到咣当一下，关存当时把车停泵车边上了，当时没下车，一看两个车把路都堵了，就又把车往前开了3米左右停在路南侧，下车后看到地上有一个弯了的管子，上面有血，贺金民把着车帮站着，车上好多血往下流，关存的车斗右前侧有痕迹，所以关存认为应该是贺金民和郑水往下扔管子碰到了关存的车。贺金民在交通支队所做笔录中称，当时贺金民去给人盖房子、打顶子，当时去了一辆泵车，因为进不去胡同里，就把泵车停在外面马路上了，当时是带班的李光全安排贺金民和郑水到泵车上去卸管子，干活时没有摆放指示标志；管在泵车上，贺金民和郑水把管从车上给顺着车斗顺到后面的地上，一头着地、一头搭在车斗上，然后两人从车上下车，一块把管抬进去；事故发生时泵车头冲西尾冲东，贺金民站在西边，挨着车头，郑水在车尾那边，这时突然从东过来了一辆汽车（都叫老怪物车，改装的），车的速度快，撞到管的东头了，然后那个管就顶着我的腿往西边动了，撞到了泵车的车帮上，之后贺金民看见血了，就晕过去了；撞上之后郑水就奔贺金民去了，应该是管给带过去的，当时郑水两个手都扶到贺金民身上了；撞管子的车过来时贺金民没有听到响动，这车也没有按喇叭；郑水是和贺金民一个地的人，是个聋哑人。王明亮称，郑水是聋哑人，据王明亮了解，是郑水没有听清楚关存驾驶车辆过来了就将泵管扔下去，砸到了关存的车，车将泵管反弹了回去，这才砸到了贺金民；卸管子的人应该是具备专业的技能的人，但现在别说专业技能，郑水居然是个聋哑人，因此刘雪春在挑选雇员方面存在过错。关存认可王明亮所述事故发生经过，并表示事故发生时关存的车辆行驶很慢，而且车辆很响，是正常行驶，经过王明亮的车辆时没有发现任何指示标志说是在作业。本院认为：刘雪春已付费用为其先行垫付的30000元、笔录中贺金民确认收到的175700元以及2019年7月、8月、9月支付的24000元，前述合计229700元。交通事故认定现无法查清全部事故事实。本院根据证据及当事人陈述，酌定王明亮和关存对交通事故负有同等责任。交通事故发生时贺金民系王明亮车上人员，不属于王明亮在华安公司所投保的交强险理赔范围，故对刘雪春要求华安公司支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关存驾驶的车辆未依法投保交强险，关存应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故关存应先行赔偿12万元。超出部分，即109700由关存和王明亮平均分担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王明亮向原告刘雪春支付赔偿金五万四千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告关存向原告刘雪春支付赔偿金十七万四千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘雪春的其他诉讼请求。如果被告王明亮、被告关存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零六十六元，由原告刘雪春负担三百二十元（已交纳），由被告王明亮负担一千一百三十三元，由被告关存负担三千六百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王琼希人民陪审员  汤红林人民陪审员  石国庆二〇一九年十月二十四日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲