河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6394号上诉人（原审被告）：宋长发，男，汉族，1966年8月20日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司。住所地：南阳市宛城区白河街道办事处312国道连线溧河店村。统一社会信用代码：914113007919251484。法定代表人：侯露，任经理职务。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。特别授权。上诉人宋长发与被上诉人南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司（以下简称：“荣创公司”）为不当得利纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋长发及其委托诉讼代理人薛其东，被上诉人荣创公司的委托诉讼代理人韩璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋长发上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清。上诉人是合法的被征收土地补偿主体，被上诉人和风帆涂料厂都无权代替上诉人进行确认地上附属物价值并同意签收任何征收补偿的手续。2、上诉人自建的地上附属物没有依法进行评估，风帆涂料厂所确认的地上附属物类别侵犯了上诉人的合法权益，所记载的共赔偿款202202.48元计算无依据。原审法院仅凭一张没有任何合法资质的评估机构盖章的竹木市场（涂料厂）附属物登记表，即判定上诉人返还被上诉人13万余元，违反了《房屋评估办法》的规定。该登记表没有户主本人的签字，也没有具体的登记时间，不能作为定案依据。上诉人在租赁场地后自建了部分房屋和附属物，该部分补偿款按约定应归上诉人所有。在上诉人与风帆涂料厂租赁期内即发生了政府征收土地房屋的行为，在政府决定征收后，上诉人即通知风帆涂料厂负责人李军，让其尽快自行拆除自建的部分附属物，但其拒不拆除，视为放弃了自建附属物的所有权。竹木市场内拆迁户的补偿款已经拨付到位，但上诉人作为权利人仅领取了17万元后，被上诉人反而起诉了上诉人，一审判令上诉人退回补偿款无法律依据，显失公平。3、南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7007号民事判决书和南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1504号民事判决书认定事实不清，适用法律错误，判决错误，不能作为本案的定案依据。上诉人所在的溧河店村委会和第七居民小组出具的证明能证明上诉人被征收土地及搭建的附属物补偿款应支付给上诉人。请求支持上诉人的上诉请求。荣创公司辩称，1、一审法院程序适用正当，事实清楚。一审法院所确定的事实是基于南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7007号民事判决书和南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1504号民事判决书中所查明的事实，当事人无须再举证证明，故一审法院对生效裁判文书所查明的事实进行援引作为本案的事实部分并无不当。2、上诉人上诉所称的地上附属物赔偿一事的异议，属行政行为，与本案归属不同的法律关系，与本案无关。3、溧河店社区第七小组证明不属于新证据，且与人民法院已生效裁判所查明的事实相违背，不足以推翻生效判决所确认的事实。请求驳回上诉，维持原判。荣创公司向一审法院起诉请求：请求被告返还原告向其支付的附属物赔偿款138212.98元及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付至该款实际还清之日止）;本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年风帆涂料厂与被告签订租赁协议，被告将其租赁的竹木市场684平方米的院子租赁给风帆涂料厂使用，在合同租赁期限内政府对竹木市场进行拆除并对土地及地上附属物进行了登记赔偿，并出具竹木市场（涂料厂）附属物登记表，共赔偿款202202.48元。在风帆涂料厂诉荣创公司、宋长发租赁合同纠纷一案中，经一审法院及南阳市中级人民法院审理，并分别做出的（2018）豫1302民初7007号、（2019）豫13民终1504号民事判决书，在认定上述事实的同时，并确认其中138212.98元，不属于被告宋长发的赔偿款，认为被告宋长发从原告处领取走138212.98元附属物赔偿款属于不当行为，可由原告另案处理。一审法院认为，原告主张其在办理付土地附属物补偿款给付事务中，给付被告的138212.98元款项，系不当给付行为，已经一审法院和南阳市中级人民法院予以确认。被告无合法根据，占有原告资金不还，现原告请求予以返还，理由正当，一审法院予以支持；原告请求自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至该款还清之日止的利息，符合被告占有原告资金的实际，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宋长发向原告南阳市荣创竹木家具市场开发有限责任公司返还138212.98元及利息，利息从2019年7月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至该款还清之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.12元，由被告宋长发负担。二审中宋长发提交证据：白河街道办事处溧河店社区居委会和宋长松出具的证明各一份，证明风帆涂料厂在宋长发租赁地上的建筑未经批准，系私搭乱建；张成合和吴云立分别出具的证人证言一份，证明宋长发的租赁地上的附属物系宋长发出资兴建；白河街道办事处溧河店社区第七居民小组出具的证明两份，证明宋长发对被拆土地上的地上附属物的丈量、登记及核价等均不知情，对被征收土地上的地上附属物补偿时，并无应扣除25000元一事；白河街道办事处溧河店社区出具的证明一份，证明2018年4月，竹木市场和溧河店社区居委会均将政府拆迁事宜通知过风帆涂料厂负责人李军；白河街道办事处溧河店社区第七居民小组《竹木市场（涂料厂）附属物登记表》一份，证明在涉案土地上的地上附属物，宋长发建设的部分全部被竹木市场拆除，风帆涂料厂私搭乱建部分被李军自行拆除。荣创公司的质证意见为，这些证据与本案没有关联性。本院认为，对于证人证言，因证人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；对于白河街道办事处溧河店社区和第七居民小组出具的证明，不能证明宋长发应得补偿款的数额，本院不予采信；对于《竹木市场（涂料厂）附属物登记表》，系由白河街道办事处溧河店社区第七居民小组于2019年9月30日出具，该登记表中的附属物已被拆除，白河街道办事处溧河店社区第七居民小组出具该登记表的依据不足，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案中所争议的138212.98元附属物赔偿款，已被发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初7007号民事判决和南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1504号民事判决予以确认应当支付给风帆涂料厂，在生效判决已经对该款的权属作出认定的情况下，宋长发占有该款无依据，故荣创公司提起诉讼请求判令宋长发返还该138212.98应予支持。宋长发上诉称荣创公司和风帆涂料厂无权代替其确认地上附属物价值及对赔偿款数额提出的异议，涉及土地拆迁征收补偿程序及方案问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。宋长发上诉称附属物赔偿款应归其所有，实质上是要推翻已生效判决的认定，而对已生效判决的异议应通过审判监督程序处理，不属于本案的审查范围，故宋长发的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人宋长发负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十月二十五日书记员  宁亚楠