wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初823号原告：张春岐，男，汉族，1942年7月18日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李冬伟，孟州市法律援助中心指派河南诤研律师事务所律师。被告：张龙龙，男，汉族，1992年7月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。原告张春岐诉被告张龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告张春岐的委托诉讼代理人李冬伟，被告张龙龙的委托诉讼代理人张春福、宋长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计57518.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月1日12时许，被告张龙龙驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌轿车在愈湘公寓倒车时将原告张春岐撞倒。随即原告被送至孟州市人民医院住院治疗31天，花费4万余元。出院后仍需专人护理。被告驾驶机动车未注意安全，撞倒行人应承担事故的全部责任。被告张龙龙驾驶的车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张龙龙辩称，1、对事故发生无异议；2、被告仅应赔偿原告因交通事故所致伤害的治疗费用，对原告治疗自身其它疾病的费用被告不应承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年2月1日12时58分，被告张龙龙驾驶豫Ａ×××××号小车在愈湘公寓倒车时将原告张春岐撞倒，造成原告受伤的交通事故。当天原告被送往孟州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、左胫腓骨开放性骨折；3、多发性神经纤维瘤；4、膀胱造痿术后；5、右肾囊肿；6、肺部感染。原告住院31天，期间陪护一人，于2019年3月4日出院，出院医嘱：建议休息3月，加强护理。原告支出医疗费43133.33元。诉讼中，被告张龙龙申请对原告医疗费合理性进行鉴定，2019年8月30日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见：原告住院费用总单中的清热解毒口服液、苁蓉通便口服液、大静脉窦旁脑膜瘤切除术+血管窦重建术（3500元）、阿司匹林肠溶片、地塞米松针、复方甲氧那明胶囊、美托洛尔片、去乙酰毛苷针、瑞舒伐他汀钙片、右佐匹克隆片、依达拉奉注射液共计6789.36元，与交通事故不存在因果关系，其余费用均符合本次外伤医疗所需。被告支出鉴定费2100元。2019年9月23日孟州市人民医院出具情况说明载明：张春岐于2019年2月1日-2019年3月4日在住院期间，电脑误将“动静脉置管护理”二次8元项目记为“大静脉窦旁脑膜瘤切除术+血管窦重建术”二次3500元，现已给予更正，将3492元退还张春岐。事故车辆实际车主为被告张龙龙，该车未依法年检，未依法投保交强险。事故发生后，被告张龙龙支付原告4000元。诉讼中，原告表示其营养费在本案中暂不主张。上述事实，有原、被告陈述，派出所证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故中，被告张龙龙驾驶未依法年检的机动车，倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，应当承担事故的全部责任；原告张春岐无责任。原告张春岐的合理损失为：1、医疗费36351.97元（43133.33元-6789.36元+8元）；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、护理费13101.76元（121天×108.279元/天），共计51003.73元。扣除被告张龙龙已支付原告的4000元，被告张龙龙应赔偿原告47003.73元（51003.73元-4000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张龙龙应于本判决生效后十日内赔偿原告张春岐各项损失共计47003.73元；二、驳回原告张春岐其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由原告张春岐负担226元，被告张龙龙负担1010元。鉴定费2100元，由被告张龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵国勇审 判 员  霍艳霞人民陪审员  钱立怀二〇一九年十月八日书 记 员  薛瑞飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执720号申请执行人胡陕宁，男，1967年12月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会，所在地葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯。临时负责人刘丹，系该村支部临时书记本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初241号民事判决书，在执行申请执行人胡陕宁被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初241号民事判决书关于胡陕宁与葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市连山区钢屯镇曹田屯村民委员会新的财产线索，申请执行人胡陕宁可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇一九年十月十八日书记员 杨文伯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5743号原告：王泗秋，男，汉族，1970年8月14日生，住泰安市岱岳区。被告：刘传岱，男，汉族，1957年3月23日生，住泰安市泰山区。原告王泗秋与被告刘传岱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泗秋撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王泗秋负担。审判员  王伟华二〇一九年十月八日书记员  张文文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3612号原告：曹某某，女，汉族。原告：冯某某，女，汉族。两原告委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某、郭某某，男，均系该公司员工。原告曹某某、冯某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某及两原告共同委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：131058-28214。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城（原泾阳县）XX镇XX村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第28幢2层214号房。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：307038元。6、付款方式：一次性付款。7、付款时间：2012年12月18日。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认两原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以两原告实际交付的购房款307038元为基数，从2014年1月1日起，至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给两原告赔偿逾期交房的违约金（暂从2014年1月1日起计算至2019年7月31日为125148.69元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对两原告起诉的事实均认可。但两原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。两原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担两原告起诉之日起倒计三年的违约金。12、两原告针对被告的辩称提交的证据，2014年1月19日业主在人民网地方领导留言板的留言及主管机关的答复；2015年10月15日业主给西安市住房保障局的投诉材料；2017年11月3日XX城管委会出具的不予受理告知书；2018年6月16日给时任西安市委书记王永康的一封信；被告出具的5份承诺书、维权照片10张，证明两原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：两原告提交的多份承诺书、多张照片能够证实其一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹某某、冯某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以307038元为基数按照每日万分之二的标准向原告曹某某、冯某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇一九年十月二十四日书记员  段云杰附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件一：泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干固定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关晓峰的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件使用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、由履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定又能执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请人执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。1
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民监18号原审原告：赵红艳，女，1970年1月5日出生，汉族，住吉林省宁江区锦绣松苑小区。委托代理人：张苏媛，吉林石力律师事务所律师。原审被告：李春岩，女，1973年12月18日出生，汉族，住吉林省宁江区乐佳小区。原审原告赵红艳与原审被告李春岩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理，2019年9月23日作出（2019）吉0702民初2005号民事判决，并送达双方当事人，该判决发生法律效力。经审查，发现该案程序违法。经本院审判委员会决定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨丽娜人民陪审员  路翠芳人民陪审员  李 范二〇一九年十月二十九日书 记 员  由秀明
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2264号之一 申请执行人吉成，住所地：枣阳市。 被执行人高清林，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初4137号民事判决书发生法律效力后，高清林未履行支付吉成XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将高清林在银行的存款XXXX元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 波
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2637号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人张辉，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初486号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月十七日书记员  周亚迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5457号原告：深圳市惠世通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅观高速公路东侧中裕冠产业园A3栋一楼，统一社会信用代码914403003592988432。法定代表人：白繁繁，总经理。委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。被告一：深圳市钰琪电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区下岭排新岭路83号十楼，统一社会信用代码91440300577692582F。法定代表人：耿世禄。被告二：张玉杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。被告三：肖文倩，女，1989年10月6日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。原告深圳市惠世通科技有限公司与被告深圳市钰琪电子科技有限公司、张玉杰、肖文倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市惠世通科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二偿还拖欠原告的货款348130元及逾期支付货款的损失费1893元（暂计至起诉之日，实际计算至货款付清之日止）；2、被告三对被告二所欠货款承担共同还款责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。本院经审理查明，被告一为自然人独资企业，被告二为被告一股东，出资比例为100%。原、被告双方于2017年开始有业务往来，被告通过口头方式向原告下单采购电子元器件，由原告将货物送至被告处。双方并未签订书面的买卖合同，亦未约定违约金，原告自认仅口头对货物质量进行约定。2018年11月21日，被告张玉杰出具《欠条》，载明“深圳市深圳市钰琪电子科技有限公司、张玉杰今欠货款250000（大写）贰拾伍万圆，从2019年1月每月3000付完为止，如果到2019年1月30日未付，属于本人违约，本人愿意承担一切法律责任”。同日，被告张玉杰出具《欠条》，载明“张玉杰今欠深圳市惠世通科技有限公司赵品梁2017年7月-2019年9月货款人民币98130元整，大写人民币玖万捌仟壹佰叁拾元整”。被告并未按以上欠条的内容付款。原告起诉后被告二于2019年10月16日出具还款计划书，承诺于2019年10月20日还款100，000元。原告主张被告并未按还款计划书还款。至今被告仍拖欠原告2017年1月至2017年6月货款250，000元，2017年7月至9月的货款98130元,共计348130元。为证明上述事实，原告提交了2017年7月-9月经原告盖章、被告张玉杰签字确认的对账单、被告深圳市钰琪电子科技有限公司员工签字确认的送货单、欠条、还款计划书等证据。另查明，被告二与被告三为夫妻关系，双方于2012年登记结婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。本院认为，双方当事人虽然没有签订书面的买卖合同，但是出卖人提交的送货单、对账单、欠条以及还款计划书足以证明双方当事人之间成立了合法有效的买卖合同关系并已实际履行，本院对此予以确认。原告已经按照约定向被告交付了货物，被告应当在收到货物后及时履行支付货款的义务，被告没有及时支付货款，造成出卖人资金被占用，故原告主张被告支付货款348，130元及逾期支付货款的损失费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。双方对付款时间并没有约定，但从双方2018年11月21日被告出具的欠条可以认定付款时间为2019年1月开始，对此本院予以确认。被告二作为被告一的一人股东，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产情况下，应当对公司债务承担连带责任，对于原告该主张，本院予以支持。关于原告主张被告三对该笔货款承担还款责任，虽然原告提交了被告二及被告三的结婚证，但原告未能提交证据证明本案所涉货款系用于被告二、被告三共同生活、共同生产经营或者该货款系两被告共同的意思表示，故该笔货款仅能认定为被告二的公司债务，原告诉请被告三承担共同还款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告深圳市钰琪电子科技有限公司、被告张玉杰于本判决生效之日起十日内向原告支付货款348，130元及逾期付款的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费450元，共计7000元，由被告深圳市钰琪电子科技有限公司、被告张玉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 李  伟  芬人民陪审员 丁  建  成二〇一九年十月三十日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 莫  妙  茹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终310号上诉人（原审被告）：安徽华群新材料销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼。法定代表人：张瑞瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:扬州奔宇新材料科技有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：赵霞，该公司总经理。原审被告：张海彬，男，1970年11月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人安徽华群新材料销售有限公司（以下简称安徽华群公司）因与被上诉人扬州奔宇新材料科技有限公司（以下简称扬州奔宇公司）、原审被告张海彬买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初245号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽华群公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审被告住所地均在蚌埠市，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，安徽华群公司一直向扬州奔宇公司购买粉末原材料，双方之间存在买卖合同关系。2018年8月5日，安徽华群公司出具名称为《关于华群新材料销售有限公司欠扬州奔宇化工材料有限公司货款事》的欠条一份，载明：截止2017年12月14日，共欠货款207445元，并承诺分期还款，由张海彬、邵慧进行担保。后因扬州奔宇公司催要货款未果，遂引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中没有约定履行地点，扬州奔宇公司要求安徽华群公司履行给付货款的合同义务，争议标的为给付货币，扬州奔宇公司是接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人安徽华群公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十月二十二日书记员  余晓琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1310号 本院于2019年8月26日受理申请执行人董明君与被执行人高桂淦劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年10月11日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3425号原告：李瑞芬，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：宋社兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李瑞芬与被告宋社兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞芬及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告宋社兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞芬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告20000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告向原告借款20000元，被告当场向原告出具欠条一支。后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。被告宋社兵辩称：原、被告从未发生过借贷关系，被告根本不欠原告的钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为欠条一支及原、被告短信记录两页，证明被告欠原告借款20000元至今未偿还的事实。原告另申请证人李某出庭作证，证明原、被告发生借贷关系的经过。被告宋社兵为证明自己的抗辩主张，向本院提交被告于2018年11月28日向原告转账100000元的转账记录一页，证明被告于原告诉称的借款当日偿还给原告借款100000元，转账完毕后银行账户内仍有469965.46元存款，不可能再向原告借款20000元。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认定如下：关于被告是否欠原告20000元借款；原、被告对各自提交的证据的真实性均无异议，则原告提交的欠条、证人证言及原、被告短信记录能够证明被告于2011年10月份向原告借款120000元的事实，双方约定借款年利率14.4%，本院予以确认；虽然被告辩称其已将120000元借款本息全部偿还完毕，但被告并未提交任何证据证明其此项抗辩主张，被告在2018年11月28日偿还给原告100000元后又向原告出具本案欠条，此后在原告的短信催讨下亦承诺还款，足以证明被告并未将120000元借款本息清偿完毕；故对原告仍欠被告借款20000元的事实，本院予以确认。关于原告诉状所述与当庭陈述不一致的认定；原告虽然诉状陈述与当庭陈述不一致，但其提交的证据能够证明其第二次庭审陈述的真实性，本院予以确认。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：2011年10月份，被告通过其妻妹李丽英、证人李某向原告借款120000元，双方约定借款年利率14.4%后，原告将出借款项交付被告。2018年11月28日被告偿还给原告借款100000元后，仍欠原告借款20000元，遂于当日向原告出具内容为“今欠到李瑞芬贰万元整￥20000.00元宋社兵2018年11月28日”的欠条一支。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双发未约定借款偿还期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不清偿全部借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋社兵于本判决生效后十日内偿还给原告李瑞芬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告宋社兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十月二十一日书记员  李 冬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2926号 申请执行人刘建英，男，1955年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人雀圣科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼二楼。 法定代表人：柳桥和。 申请执行人刘建英申请执行被执行人雀圣科技有限公司申请实现担保物权一案。在执行中，本院已依法对被执行人雀圣科技有限公司提供的抵押物即位于余杭区临平北大街71号的房产进行了拍卖因无人竞拍而流拍，因该房产已在先设立租赁，不适合强制管理，申请执行人亦不同意接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2926号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月八日 书记员  沈加一
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初1722号 原告崔德全，男，1964年10月11日出生，汉族，忆合厨饭店打工，住承德市双桥区。 被告刘建国，男，1976年4月11日出生，汉族，现下落不明。 原告崔德全与被告刘建国身体权纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔德全到庭参加诉讼，被告刘建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告崔德全诉称，2019年3月18日22时许，在承德市双桥区内，被告刘建国进入原告崔德全的宿舍殴打原告崔德全，将原告崔德全打伤。2019年3月20日，承德市公安局双桥分局作出双桥（新）行罚决字（2019）0259号行政处罚决定书对被告刘建国处以行政拘留5日的行政处罚。原告因身体受伤在承德市中心医院检查治疗共计花费1844.23元，因治疗误工损失3000.00元，营养费150.000元，承德市中心医院诊断证明书中建议伤后定期门诊复查，伤情变化随诊。之后，原告多次要求被告承担医疗费，误工费，营养费。被告均拒绝赔偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告承担原告的医疗费1844.23元、误工费3000.00元、营养费1500.00元，合计6344.23元。本案的诉讼费由被告承担。 被告刘建国未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示了以下证据，1、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书一份；2、承德市中心医院病历及诊断证明书一份；3、医疗票据1,844.23元；4、承德市双桥区新盛新饺子馆开具的证明三份。 经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，2019年3月18日22时许，在承德市双桥区内。因原告认为被告所使用的洗衣机的声音影响原告休息，原、被告发生争吵。随后，被告进入原告的宿舍殴打原告，将原告打伤。当日，原告到承德市中心医院急诊科就诊，经医院诊断，原告头面部、左胸部、右季肋部损伤，软组织损伤，额部皮肤裂伤，头外伤后神经反应。原告共计花费医疗费1814.23元。承德市中心医院诊断证明书中治疗建议为伤后休息三周，定期门诊复查，伤情变化随诊。2019年3月20日，承德市公安局双桥分局作出双桥（新）行罚决字（2019）0259号行政处罚决定书对被告刘建国处以行政拘留5日的行政处罚。另查明，原告受伤时系承德市双桥区新盛新饺子馆职工，月工资2200.00元。原告受伤休息期间，用人单位未支付其工资。 本院认为，被告不能妥善处理纠纷，将原告打受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告治疗过程中，未住院治疗，门诊医嘱中也无增加营养的相关医嘱，因此，对原告请求被告给付营养费的请求，本院不予支持。被告应赔偿原告的各项损失为医疗费1814.23元、误工费1540.00元（2200.00元/30日×21日），合计3354.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下。 一、被告刘建国于本判决生效之日起10日内给付原告崔德全医疗费、误工费，合计3354.23元。 二、驳回原告崔德全其他诉讼请求。 如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费50.00元、保全费37.00元，合计87.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  李国军 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十月十一日 书 记 员  吴文利 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1206号申请人:刘国琴，女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:马建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘国琴与马建军民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0425民初2396号民事判决已发生法律效力，但被执行人马建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建军在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户，限额95101.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十月三十一日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执1206号平顶山市住房公积金管理中心：本院在执行刘国琴与马建军民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0425民初2396号民事判决已发生法律效力，但被执行人马建军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建军在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户，限额95101.5元，冻结期限两年。自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0425执1206号执行裁定书一份。二〇一九年十月三十一日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初504号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人刘朋飞，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害，于2018年10月15日被叶县公安局刑事拘留，于2018年11月21日经叶县人民检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕，于2018年12月28日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人刘朋飞犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏、李晓鹏出庭支持公诉。被告人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月12日22时许，被告人刘朋飞在叶县常村镇政府路口和美购物广场门前天天烧烤摊因吃饭上菜问题与同在此处吃饭的李某1发生纠纷并引起打架，在双方打架过程中李某1母亲邓某赶到现场，刘朋飞持烧烤摊的凳子将邓某砸伤，后经鉴定邓某的伤情为轻伤一级。2018年10月14日，被告人刘朋飞主动到叶县公安局投案。到案后，于2018年12月25日与被害人达成和解协议，取得了被害人邓某的谅解。上述事实，被告人刘朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朋飞的供述与辩解，被害人邓某的陈述，证人李某1、牛某1、李某2、孟某、李某3、陈某1、陈某2、傅某、陈某3、黄某、牛某2的证言，伤情鉴定意见书，现场平面图，户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案报告，协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朋飞自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘朋飞已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，庭审中亦认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人刘朋飞具备社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人刘朋飞从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘朋飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王远蒙审判员  周国良审判员  孙向辉二〇一九年十月三十日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1747号卢忠华移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民终5891号民事判决书已经发生法律效力。因卢忠华未履行生效法律文书确定的义务，本院移送立案执行。本院依法立案执行后，至2019年10月16日为止，上述生效法律文书确定的涉诉讼费部分执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁01民终5891号民事判决书中涉诉讼费部分履行完毕。二〇一九年十月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4343号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系公司董事长。 诉讼委托代理人潘可新（系公司风险部副主任），女，1987年1月25日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇盛世新城小区4号楼。 被告史俊岭，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告张晓敏，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告安志学，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告赵海玲，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告姜海峰，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘可新到庭参加诉讼，被告史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求一、要求被告史俊岭、张晓敏共同偿还借款40000.00元并自2016年8月24日起按年利率12.3105%支付利息至2017年6月24日，及自2017年6月25日起按年利率18.466%支付利息至实际偿还之日止。二、被告安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月24日，被告史俊岭、张晓敏（夫妻关系），安志学、赵海玲（夫妻关系），姜海峰三户联保在我行借款并签订借款合同，其中被告史俊岭以种地开支为由从原告处借款40000.00元，借期10个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方同时约定如史俊岭逾期归还本金在借款利率的基础上加50%的罚息。原告于2016年8月24日将借款依据双方合同打入被告史俊岭的存折，被告史俊岭自贷款之日后未偿还本金及利息，截止到2019年5月31日拖欠利息已达19658.45元。故诉讼至法院，要求各被告承担相应的民事责任。 史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义未答辩。 经审理查明，被告史俊岭与张晓敏系夫妻关系，安志学与赵海玲系夫妻关系。2016年6月27日被告史俊岭与原告签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，在同日被告史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰五人签订了联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款协议书。2016年8月24日李秋义与原告签订了保证合同为被告史俊岭、姜海峰、安志学三户提供连带责任保证。2016年8月24日被告史俊岭在借据凭证上签字，原告将借款发放给被告史俊岭。此款本金及利息被告至今未还。 另查明史俊岭与原告签订的农户联保借款合同中约定乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借款借据一枚、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、保证合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、被告姜海峰身份证复印件一份，被告史俊岭、张晓敏结婚证复印件、身份证复印件各一份、被告安志学、赵海玲结婚证复印件、身份证复印件各一份，被告李秋义身份证复印件一份。予以证实。此证据相互关联、互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告是史俊岭、张晓敏从原告处借款事实清楚，史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰三户联保的担保责任明确，李秋义为史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰三户提供连带责任保证。原告与史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义签订的农户联保借款合同、农户联保贷款协议书、保证合同、联保小组申请书及承诺书为有效合同，被告史俊岭、张晓敏应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下： 一、被告史俊岭、张晓敏于本判决生效后五日给偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款40000.00元，并自2016年8月24日起按年利率12.3105%支付利息至2017年6月24日；自2017年6月25日起按年利率18.466%支付利息至本清时止； 二、被告安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义对判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.00元。公告费600.00元由被告史俊岭、张晓敏负担.于判决生效后五日内交纳。被告安志学、赵海玲、姜海峰、李秋义承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 禹
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终373号上诉人（一审原告）：朱秀峰，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：关瑞华（朱秀峰之妻），住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（一审被告）：伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路。法定代表人：姜殿波，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣光，男，该公司法律事务部主任。上诉人朱秀峰因与被上诉人伊春市建筑工程公司（以下简称市建公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱秀峰的委托诉讼代理人关瑞华、被上诉人市建公司的委托诉讼代理人王荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持朱秀峰一审诉讼请求。事实和理由：在2004年解除劳动合同时就应返还820元押金，多年来不是不向市建公司主张权利，而是市建公司不给；朱秀峰替市建公司代缴企业欠缴的社保款后，我方多次找到市建公司，且市建公司的同事为了讨要社保款还联合起来制作了签名单，我方一直在维权，诉讼时效期间应中断。市建公司辩称，朱秀峰向市建公司主张返还抵押金不属于劳动争议且超过诉讼时效；本案已过仲裁时效期间及诉讼时效期间。朱秀峰向一审法院起诉请求：市建公司返还朱秀峰1993年办理合同制收取的押金820元；市建公司返还朱秀峰为企业垫付的1996年至2004年社会保险金11934.46元；市建公司给付朱秀峰多年来讨要欠款所付出的交通费、误工费、精神赔偿金500元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱秀峰于1993年1月到市建公司工作，市建公司于1993年1月8日收取朱秀峰合同制押金820元。市建公司自1996年1月至2004年12月31日未给朱秀峰缴纳养老保险费。2004年，朱秀峰与市建公司解除劳动关系。2015年12月1日，朱秀峰代市建公司交纳养老保险费（其中包括单位、个人及利息）共11934.46元。2019年4月23日，朱秀峰向伊春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求市建公司返还1993年交纳的押金820元；返还为企业垫付的社会保险金11934.46元。2019年5月27日，伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字[2019]第93号仲裁裁决，裁决书以返还抵押金不在受案范围，返还垫付的养老保险已超过仲裁时效为由驳回朱秀峰的仲裁请求。一审法院认为，朱秀峰与市建公司因缴纳养老保险金发生劳动争议，朱秀峰申请劳动仲裁，应依据《中华人民共和国劳动法》相关规定自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。庭审中朱秀峰自认2011年即已知市建公司自1996年至2004年未交纳养老保险，朱秀峰又于2015年12月1日将市建公司欠缴的养老保险全部补交，朱秀峰于2019年4月申请仲裁，故仲裁裁决以朱秀峰申请仲裁超过六十日期限驳回仲裁申请有理，应予支持。朱秀峰要求市建公司返还1993年收取的押金820元，庭审中朱秀峰自认2004年与市建公司解除了劳动关系，朱秀峰时至今日向法院请求保护民事权利已超过民法总则中规定的三年诉讼时效期间。且朱秀峰也未能证明上述两项诉讼请求具有法定的诉讼时效中断等情形，因此市建公司辩称本案已超仲裁时效和诉讼时效的辩解意见本院予以采纳。朱秀峰要求给付交通费、误工费、精神损失费因未提供证据予以证明，故本院对朱秀峰的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回原告朱秀峰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，朱秀峰代市建公司缴纳社保款的时间为2015年12月，仲裁时效期间截止日期为2016年12月。朱秀峰未提供证据证明仲裁时效期间发生过中止、中断，故本案仲裁时效期间已过。朱秀峰主张市建公司应返还820元押金，但未提供证据证明其向市建公司主张权利，其请求权已过诉讼时效期间，故一审法院未支持朱秀峰诉讼请求并无不当。综上所述，朱秀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱秀峰负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  郭良富审判员  高 峰二〇一九年十月三十一日书记员  朱曦月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3088号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、张旭负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2612号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路498号。法定代表人：范湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖湘辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王裕厚，男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇，湖南湘一律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王裕文，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。再审申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天公司）因与被申请人王裕厚、王裕文民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕天公司申请再审称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。由于被申请人无钱缴纳认购的新增330万元股本金，被申请人以设计费名义向申请人借支了300万，又将该笔款项用于支付新增股本金，故被申请人借支申请人300万元款项应予归还。2、二审法院以一份证据的复印件作为定案依据，违反了法律规定。本案中，虽然王裕文认可了《裕天企业章程修改、股份结构调整、人员结构调整筹备会及家庭成员会》的真实性，但王裕文与被申请人有利益关系，且该份证据未出示原件，应不予采信。3、即算有家庭会议纪要，二审判决将其作为定案依据也是错误的。二审法院不以公司董事会决议的事项和被申请人认可的事实作为定案依据，而是以推定的事实作为定案依据，这不符合法律规定。二审判决以被申请人前后矛盾的抗辩理由作为定案依据是错误的。二审法院不以具有法定效力的股东会议纪要作为定案依据，违反了法律规定。家庭会议纪要只是其家庭内部的一个初步协商方案，没有履行且不具有法律效力，而后形成的股东会议纪要是对其的一个变更，应以此为依据。请求：撤销二审判决，维持一审判决，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。王裕厚答辩称，二审判决符合法律规定，有相应的事实依据，请求维持二审判决。王裕文述称，裕天公司与被申请人存在借贷关系，当初考虑到被申请人与第三人系亲戚关系，公司确实需要扩大规模，才出借涉案款项。因双方是亲戚关系，所以未打借条。第三人不是本案当事人，也不是担保人，出借款项属于职务行为，无须承担连带责任。本院经审查认为，再审中，被申请人提交了《裕天企业章程修改、股份结构调整、人员结构调整筹备会及家庭成员会》的原件，王裕文原审中认可《裕天企业章程修改、股份结构调整、人员结构调整筹备会及家庭成员会》的真实性，且王裕文在该协议上签字时系裕天公司的法定代表人及控股股东，该协议证实的案件事实与本案存在关联性，二审法院对该协议予以采信并补充查明相关案件事实并无不当。结合已查明的事实进行分析评判，2010年8月14日，王大春、王裕文、王裕林、王裕厚、周科益、周四奇、周小红签订《裕天企业章程修改、股份结构调整、人员结构调整筹备会及家庭成员会》，其中确认了经过股权分配王裕厚在裕天公司占股4%，现值400万元，作价600万元。此时，王裕文系裕天公司的大股东、公司经理及法定代表人。2010年12月2日，裕天公司股东召开股东会，经全体股东讨论形成股东会决定，其中明确了裕天公司原注册资本为800万元，原实收资本800万元（其中王裕文600万元、王裕厚70万元、周科益130万元）；同时明确了裕天公司本次新增资本金9200万元，裕天公司原注册资本800万元，实收资本800万元，增资后裕天公司注册资本10000万元，分三次出资，首次出资2700万元，剩余7300万元于2012年12月1日之前缴足，王裕厚认缴330万元，本次实缴0万元。2011年6月21日，裕天公司召开股东会，形成会议决议，明确裕天公司原注册资本为10000万元，原实收资本2700万元，本次新增实收资本2900万元，王裕厚认缴400万元，本次实缴300万元。之后，王裕厚在2011年6月21日通过其个人银行账户向裕天公司验资账户缴存300万元股本金认缴款。上述事实表明，早在王裕厚向裕天公司缴存300万元股本金认缴款之前，裕天公司内部股东已一致明确了王裕厚在裕天公司占股4%，之后王裕厚之所以向裕天公司缴存300万元股本金认缴款是为了让其在公司所占的4%暗股明示出来。尽管涉案300万元款项系裕天公司转账付给王裕厚的，该款项原本属于裕天公司所有，但是王裕厚在收到该笔款项后即将该300万元支付到裕天公司的验资账户上，整个股权交易及资金流转过程反映王裕厚并未在股权或资金方面侵占裕天公司任何利益（王裕厚占裕天公司4%的股份系经裕天公司内部股东及时任公司法定代表人一致确认的事实，王裕厚无需对取得公司4%股份支付对价；王裕厚收到的涉案300万元款项也在之后支付到裕天公司的验资账户上）。因此，裕天公司提出涉案300万元款项系裕天公司出借给王裕厚的借款的主张与已查明的事实不符，其要求王裕厚归还借款的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南裕天房地产开发有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十五日书记员  赵桥梁
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保269号 申请人：青岛振远船舶修造有限公司，住所地青岛市市北区小满港二路15号。 法定代表人：郭兆丰，总经理。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下青岛市市北区上海路60号1单元503户房屋，并另行查封、冻结被申请人110万元银行存款或同等价值的财产、债权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以其所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋（房产证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0034853号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元503户房屋，并另行查封、冻结被申请人110万元银行存款或同等价值的财产、债权； 二、查封担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初782号之一   原告：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：齐方卿，总经理。   被告：山西瑞达伟晔贸易有限公司，住所地太原市小店区滨河东路（南段）76号7幢A段3单元1层0103号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：吕晓鹏，执行董事兼总经理。   被告：吕荣花，女，1983年10月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。   被告：王燕军，男，1988年8月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。   被告：山西德邻融资担保有限公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦第一幢2801号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李巍，执行董事兼总经理。   原告山西省中小企业资产管理有限公司与被告山西瑞达伟晔贸易有限公司、吕荣花、王燕军、山西德邻融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）晋0105民初782号民事裁定书，裁定冻结被告山西瑞达伟晔贸易有限公司、吕荣花、王燕军、山西德邻融资担保有限公司银行账户存款1414779.41元的冻结或查封相应价值的财产。被告吕荣花、王燕军于2019年10月17日向本院申请解除对被告吕荣花、王燕军位于XXX，合同号：201XXXXXXXX房产查封的保全措施。   本院经审查认为，（2019）晋0105民初782号民事判决书已经生效，驳回了原告对被告吕荣花、王燕军的诉讼请求，现被告吕荣花、王燕军申请解除对被告吕荣花、王燕军位于XXX，合同号：201XXXXXXXX房产的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   解除对被告吕荣花、王燕军位于XXX（合同号：201XXXXXXXX）房产的查封。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨俊生     二〇一九年十月二十三日   书记员 尹慧丽
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4149号原告：肖建明。被告：邹志荣。原告肖建明与被告邹志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖建明到庭参加诉讼，被告邹志荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邹志荣归还借款本金200000元及利息（自2018年8月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹志荣于2015年4月15日以生意周转资金短缺为由向原告肖建明借款200000元，被告邹志荣向原告肖建明出具借条一份，并承诺按月利率2%支付利息（2018年8月15日前已交清利息）。原告肖建明多次要求被告邹志荣归还借款本息，但至今未还，故原告肖建明诉至法院。被告邹志荣未答辩，亦未提交证据。本院对事实如下认定：被告邹志荣因需资金周转向原告肖建明借款200000元，原告肖建明分别于2015年4月14日、同年4月15日通过银行转账方式共计转账200000元给被告邹志荣，被告邹志荣于2015年4月15日向原告肖建明出具借条一份。双方未对借款本金、借款期限进行约定。此后，经原告肖建明多次催收，被告邹志荣至今未归还原告肖建明借款本金200000元，故引起本案诉讼。以上事实有原告肖建明提交的原告身份证复印件、借条原件及原告肖建明陈述等材料予以证实。本院认为，原告肖建明与被告邹志荣之间的借贷关系合法、有效，被告取得借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告肖建明要求被告邹志荣归还借款本金200000元，本院予以支持。因原告肖建明未提交证据予以证明原、被告之间对借款利息进行了约定，故原告肖建明要求被告邹志荣自2018年8月15日起按月利率2%计付利息的诉求，本院不予支持。被告邹志荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹志荣应于本判决生效之日起三十日内归还原告肖建明借款本金200000元；二、驳回原告肖建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告肖建明承担386元，由被告邹志荣承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年十月十五日书记员  钟 敏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3445号申请执行人：左金旺，男，汉族，1956年01月10出生，住长葛市。被执行人：刘雪红，女，汉族，1973年01月24出生，住长葛市。申请执行人左金旺申请执行被执行人刘雪红机动车交通事故责任纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘雪红在金融机构存款本金172384元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 建 岭二〇一九年十月十三日书记员 ：韩松强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢41号之二申请执行人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦1202室。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人：朱忠明，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被执行人：李薇，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北威创工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾42号。法定代表人：朱忠明，董事长。被执行人：湖北省世纪威创实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工业园（宋湾村）。申请执行人武汉中企小额贷款有限公司与被执行人朱忠明、李薇、湖北威创工贸有限公司、湖北省世纪威创实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2016）鄂0106民初598号民事判决，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2016）鄂0106民初598号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初598号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十一日书记员  李杨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0824民初1000号 原告：景谷厚积商贸有限公司，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 法定代表人:何月，女，系该公司经理。 被告：李云发，男，1958年4月28日生，汉族，现住景谷县永平镇迁。 被告：李成，男，1988年9月9日生，汉族，现住景谷县。 原告景谷厚积商贸有限公司诉被告李云发、李成租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景谷厚积商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费553.00元，减半收取276.50元，由原告景谷厚积商贸有限公司承担。 审判员 罗 峰 二〇一九年十月十日 书记员 马丽婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70077号原告：张惠芬，女，1973年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张红兵，男，1971年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张珈璎，女，1996年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海市浦东新区康桥镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：郭笑勇，镇长。委托诉讼代理人：顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。原告张惠芬、张红兵、张珈璎诉被告上海市浦东新区康桥镇人民政府互易纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张惠芬、张红兵、张珈璎于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告张惠芬、张红兵、张珈璎的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠芬、张红兵、张珈璎撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张惠芬、张红兵、张珈璎负担。审判员  杨晓云二〇一九年十月十四日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29526号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。负责人：王玉新，行长。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：卢耀昌，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告卢耀昌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托诉讼代理人江永能、马少华、被告卢耀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告办理信用卡情况：2015年6月17日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，领用协议第三条第九款约定：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金”。二、被告使用信用卡情况：被告经审查后向原告核发了卡号为62×××81的信用卡。截至2019年4月30日，被告拖欠的信用卡借款本金14141.25元、利息661.69元、手续费521.76元、违约金1244元。三、原告收取分期手续费依据：原告提供两份公证书和《龙卡信用卡账单/现金分期付款业务约定条款》，证明被告在申请账单/现金分期业务时必须在原告办理终端上确认已阅读上述条款。《龙卡信用卡账单/现金分期付款业务约定条款》第一条、第四条第1款约定，被告申请分期偿还业务后，要按照每期手续费率支付一定的手续费。四、原告主张违约金的依据：庭审中，原告确认违约金的计算方法与滞纳金一致。原告于2017年1月1日起停止收取滞纳金，改为收取违约金，原告通过官网将这一事项告知被告，并未与被告进行单独协商。涉案违约金计算区间为2018年11月8日至2019年4月30日。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。六、原告提起诉讼请求判令：1．被告立即向原告偿还信用卡欠款16568.7元（暂计2019年4月30日，其中包括本金14141.25元、利息904.34元、违约金1523.11元、手续费521.76元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年5月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。七、被告答辩意见：对欠款的事实无异议，但希望可以减免利息和手续费。裁判理由和结果本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告办理信用卡，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，将滞纳金改为违约金，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卢耀昌向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金14141.25元、手续费521.76元及利息（截至2019年4月30日的利息为661.69元，从2019年5月1日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元（原告已预交），由被告卢耀昌负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇一九年十月二十八日书记员  林嘉颖附：有关法律法规中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余以文，男，1961年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：罗伟，湖南和弈辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学锋，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审第三人）：杨雅童（曾用名杨霞），女，1976年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人余以文因与被申请人王学锋、杨雅童民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余以文申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审在无任何转账支付凭证、现金支取凭证的情况下认定案涉借款实际已经支付明显不当。二、被申请人作为债权人应当在余以文提出抗辩的情况下就借款事实的发生进行进一步举证，并就此承担举证不利的后果。三、《结算与清偿协议》系余以文受到胁迫签订的，且无证据证明案涉188万元债权转让已经进行了合法通知手续，且该188万元并未实际支付，转让不合法。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回王学锋的全部诉讼请求，原审诉讼费用由王学锋承担。被申请人王学锋、杨雅童未提交书面意见。本院审查认为：再审申请人余以文申请再审的理由与其一审答辩意见、二审上诉意见基本一致。对于余以文的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一做出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。余以文向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余以文的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月八日法官助理林峰书记员刘逸帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16394号原告：谈凤屏，女，1949年12月10日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住澳门，委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：余俊辉，女，1975年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：方子亮，男，1950年7月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住澳门，原告谈凤屏诉被告余俊辉、方子亮赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。2019年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谈凤屏的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告谈凤屏撤诉。案件受理费7930元，减半收取为3965元（原告谭凤屏已预交），由原告谈凤屏负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月十七日书 记 员  陈宇璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3321号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路6号。法定代表人：张立中，行长。委托诉讼代理人：卢寅，一般授权代理，湖北山河律师事务所律师。被执行人：王猛，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：郑晓慧，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：武汉泰来投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路265号101室。法定代表人：肖筱珍，董事长。本院在执行华夏银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人王猛、郑晓慧、武汉泰来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0102民初7222民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付307727.4元，执行费4516元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月九日书记员 刘有明
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2638号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院。 被执行人张倩，女，汉族，1998年11月28日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初379号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款20000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕晓锋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4609号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：刘子瑜、王辉，系原告员工。 被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，住武义县。 被告：朱东升，男，1974年10月19日出生，住金华市金东区。 原告浙江南方担保投资有限公司与被告何惠芝、朱东升追偿权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何惠芝、朱东升共同归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行代偿款125600元；2、被告何惠芝、朱东升支付违约金23035.28元（该违约金暂算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之四的标准另行计付，违约金最高不超过代偿金额的30%，即37680元）；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月30日，原告作为乙方,被告何惠芝、朱东升作为甲方，双方签订《家装服务合同》一份，约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按贷款合同约定按期足额清偿任一期贷款本息，导致乙方承担责任，应按贷款金额的30%支付违约金，且承担乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，被告何惠芝、朱东升与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，原告亦向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告何惠芝、朱东升的借款债务承担连带责任保证担保。因被告何惠芝、朱东升未按约定履行还款义务，原告于2017年10月31日为两被告代偿69000元，于2018年2月28日代偿63400元，于2018年6月29日代偿18200元，共计代偿150600元。 另查明，被告何惠芝、朱东升在与原告签订《家装服务合同》时，交纳履约保证金25000元，该款原告现已从代偿款本金中扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何惠芝、朱东升于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金125600元，并共同支付违约金23035.28元（该违约金暂算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之四的标准另行计付，上述违约金的最高限额为37680元），以上暂合计为148635.28元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3273元，由被告何惠芝、朱东升共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告何惠芝、朱东升于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  杨 瑜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2819号原告：李传冉，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张华江，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省郓城县，现在山东省菏泽监狱服刑。被告：毕于伟，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李传冉与被告张华江、毕于伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日以简易程序立案受理，因发现不易适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  李 梅人民陪审员  左晓香二〇一九年十月八日书 记 员  张盛旭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5698号 原告：岳甫端，男，1951年6月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。 被告：李夏杰，男，1993年9月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：夏根长，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：孙玲，安徽国恒律师事务所律师。 原告岳甫端与被告李夏杰、夏根长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告岳甫端于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳甫端的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳甫端撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告岳甫端负担。 审判员  商志强 二〇一九年十月二十九日 法官助理童磊 书记员惠梅林
文书内容黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8101刑初116号            公诉机关              宝泉岭人民检察院                  被告人      基本情况              被告人凌万生，男，1965年8月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业。2019年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省集贤县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宝检刑检刑诉（2019）43号                  指控事实              2019年2月至5月，被告人凌万生在黑龙江省佳木斯市前进区怡园小区托管54号楼2单元203室其家中，容留马某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，容留马某吸食甲基苯丙胺2次，共容留他人吸毒4次。2019年5月6日，凌万生被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人凌万生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人凌万生犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凌万生如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人凌万生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    王  洪  伟                              二〇一九年十月十六日            书  记  员    李  峻  豪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终1361号 上诉人（原审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司。住所：广西陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。社会统一信用代码：91450922662104087P。 法定代表人：温威，总经理。 委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃雪莹，陆川中浩房地产开发有限公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：黄仁君，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审原告）：黄美榕，女，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。 上诉人陆川中浩房地产开发有限公司因与被上诉人黄仁君、黄美榕商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，在二审审理期间出现了新证据、新情况，有可能对案件事实有影响，有撤销原判，发回重审的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初222号民事判决； 二、发回陆川县人民法院重审。 本案一审案件受理费261元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费522元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人陆川中浩房地产开发有限公司。 本判决为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇一九年十月十六日 法官助理  钟 平 书 记 员  陈伟君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12522号上诉人（原审被告）：沈阳东昌金属产业园有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松经济开发区。法定代表人：刘敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴拥军，男，1968年7月17日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司与被上诉人吴拥军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳东昌金属产业园有限公司上诉请求：撤销原判第一项，一、二审案件受理费由吴拥军承担。事实和理由：吴拥军在职期间的本人工资为1600元，所以一次性伤残补助金的计算基数为1600元。吴拥军辩称，同意一审法院判决。吴拥军向一审法院起诉请求：1.判决公司支付一次性伤残补助金32354.10元（5991.50元×60%×9个月）；2.判决公司支付一次性工伤医疗补助金53923.50元（5991.50元×9个月）；3.判决公司支付一次性伤残就业补助金19200元（1600元×12个月）；4.诉讼费由公司承担。事实与理由：吴拥军不服沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁委员会认定一次性伤残补助金为14400元严重违反法律规定。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。依据上述法律规定，计算一次性伤残补助金的合理工资基数为3594.90元（5991.50元×60%）×9个月=32354.10元。一审法院认定事实：吴拥军与沈阳东昌金属产业园有限公司于2016年7月建立劳动关系，2016年8月26日，在劳动关系存续期间，吴拥军在上班途中发生交通事故受伤。2017年11月9日，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局苏人社工认字[2017]第221号工伤认定书认定吴拥军工伤。2018年7月12日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定吴拥军伤残九级，无生活自理障碍。沈阳东昌金属产业园有限公司未为吴拥军缴纳工伤保险，双方于2019年3月解除劳动关系。一审法院认为，根据法律规定，企业未为职工缴纳工伤保险，由企业承担工伤保险责任。关于吴拥军主张的一次性伤残补助金，《工伤保险条例》规定，9级伤残享受9个月的本人工资，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因吴拥军于2016年受伤，其月平均工资为1600元，低于2016年沈阳市职工平均工资的60%，故应按照2016年沈阳市职工平均工资的60%计算吴拥军的一次性伤残补助金，公司应支付9个月的一次性伤残补助金，其金额应为29426.38元（5449.33×60%×9个月）；对于吴拥军主张的一次性工伤医疗补助金53923.50元及一次性伤残就业补助金19200元，公司无异议，一审法院予以支持。一审法院判决：一、沈阳东昌金属产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴拥军一次性伤残补助金29426.38元。二、沈阳东昌金属产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴拥军一次性工伤医疗补助金53923.50元。三、沈阳东昌金属产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴拥军一次性伤残就业补助金19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回吴拥军其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳东昌金属产业园有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司提出的一次性伤残补助金计算基数的问题。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。法信超链：国家法律2篇地方法规9篇案例19篇裁判60283篇期刊5篇×”第六十四条规定：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”吴拥军受伤时间为2016年8月26日，其月平均工资为1600元，低于2016年沈阳市职工平均工资的60%，故应按照2016年沈阳市职工平均工资的60%作为一次性伤残补助金的基数。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司的上诉主张不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳东昌金属产业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十月十八日法官助理白晓辉书记员王蕊
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1466号原告：叶贻奎，男，汉族,1960年5月10日，住安徽省六安市叶集区。委托代理人（特别授权）：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。被告：陈陆军，男，汉族,1976年10月24日，住安徽省六安市叶集区。原告叶贻奎诉被告陈陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告叶贻奎及其委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告陈陆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈陆军擅自将与原告合伙经营一台挖掘机出售给他人，并将出售的款项用于投资经营摩托车门市部。后经协商被告同意将原告投资款转化为民间借贷。被告与2018年10月10日向原告出具一张14万元欠条，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还下欠挖掘机款14万元及利息(以14万元为基数从2018年10月10日起按月利率1.5%至挖机款还清时止)，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及原告主体适格。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体适格。3、欠条一份，证明被告欠原告挖掘机款14万元且约定月利率1.5%属实。被告未到庭。经审理查明，原告叶贻奎与被告陈陆军合伙经营一台挖掘机，2018年3月被告擅自将该挖掘机出售给他人，并将出售的款项用于投资经营摩托车、电瓶车门市部。后经协商被告同意将原告投资款转化为民间借贷。2018年10月被告向原告出具一张14万元欠条，并约定月利率1.5%。后经原告多次催要未果，原告遂诉来院，要求被告偿还下欠挖掘机款14万元及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告出售的挖掘机款14万元事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定，故原告要求被告偿还下欠挖掘机款14万元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈陆军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告叶贻奎借款14万元及利息(从立据之日起按月利率1.5%计息至付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告陈陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一九年十月二十二日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执恢544号 申请执行人：苏雅龙，男，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：石顺太，男，汉族，1971年7月23日出生，住兰州市。 被执行人：石连太，男，汉族，1975年10月1日出生，住甘肃省靖远县。 苏雅龙与石顺太、石连太借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初2491号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的51765元。苏雅龙向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经全国总对总系统“四查”被执行人名下暂无符合执行条件的财产。本院已将财产查询情况和执行结果告知申请人，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。另执行中本院已对被执行人采取限制高消费令和纳入失信名单。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有符合可供执行条件的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3213号原告：李建江，男，1984年3月11日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告:梁晓艳，女，1983年4月20日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。本院在审理原告李建江和被告梁晓艳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告李建江于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建江自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建江负担。审判员  张永奎二〇一九年十月九日书记员  杨 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2897号上诉人（原审被告）：张建波，男，1979年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：黄茂光，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被上诉人（原审原告）：黄亚耀，男，1963年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。上诉人张建波因与被上诉人黄茂光、黄亚耀民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人黄茂光、黄亚耀诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，黄茂光、黄亚耀系接收货币一方。依据本案现有证据显示，黄茂光提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十三日书记员 黄淑珍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2827号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周伟虎，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张兰，上海市万达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国际汽车城(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。再审申请人周伟虎因与被申请人上海国际汽车城(集团)有限公司(以下简称汽车城公司)、上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称嘉储公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周伟虎申请再审称，汽车城公司、嘉储公司曾在拆迁办张贴图纸，明确安置房为两梯四户，但所交付房屋为一梯四户，且未按期交付全部安置房屋，造成周伟虎生活不便，侵害了周伟虎的权益，应承担赔偿责任。补偿安置协议中未明确过渡费的计算标准，仅约定了临时过渡期为24个月，超过24个月后应当按照市场价计算过渡费，对汽车城公司、嘉储公司的计算方法不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。嘉储公司提交意见称，周伟虎与汽车城公司、嘉储公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》系各方当事人真实意思表示，依法有效，周伟虎主张安置房为两梯四户未提供证据证明，而汽车城公司提供的平面图标明电梯为一台，过渡费的计算有明确规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周伟虎的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于电梯问题，周伟虎在一审时提供的房型图显示为两梯四户，但汽车城公司及嘉储公司对该房型图的真实性不予认可，各方亦均确认该房型图并非补偿安置协议附件，而汽车城公司提供的原始设计图及标准层平面图纸均显示安置房屋为一梯四户，故对周伟虎关于安置房应为两梯四户的主张不予采信。关于过渡费，双方均认可补偿安置协议中约定的过渡期为24个月，并明确了相应的过渡费计算标准。但对超过约定的临时安置过渡期的过渡费，协议中未明确约定具体计算标准，基于被拆迁房屋所属区域及补偿安置协议中约定的订立该协议所依据的规定，原审法院参照嘉府发[2012]33号文的规定酌情确定，并无不当。综上，周伟虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周伟虎的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1569号申请执行人：孟宪奎，男，满族，1962年3月25日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2019年10月18日立案，执行标的额13036.88元，执行费用96元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1569号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1186号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区××××××，系申请人员工。被申请人：凌国先，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区××××××。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为40.43㎡。被申请人凌国先与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年6月1日起至2019年4月30日共欠物业费6650.73元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金4827.16元，总计金额为11477.89元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费6650.73元，违约金4827.16元，总计金额为11477.89元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌国先应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费6650.73元及违约金4827.16元。申请费30元，由被申请人凌国先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执265号焦XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第24号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠29521.44元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费343元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2947号申请执行人曾萼，男，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市；被执行人陈欢，女，1993年9月12日出生，汉族，住长沙县。申请执行人曾萼与被执行人陈欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初8558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾萼于2019年8月7日向本院申请执行。2019年8月7日，本院向被执行人陈欢送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年8月7日向申请执行人曾萼送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月8日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。2019年8月10日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人陈欢无开户登记信息；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月9日起，至2021年8月9日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，申请执行人曾萼向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2947号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月二十九日书记员 许 珍