山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10285号原告：满明洪，男，1968年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：满威威，女，1992年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区，系满明洪之女。被告：高祥龙，男，1977年10月15日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：颜伟，山东汇通律师事务所律师。原告满明洪与被告高祥龙投资理财合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满明洪的委托诉讼代理人满威威、被告高祥龙及其委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满明洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告投资款2万元；2、本案的案件受理费和其他费用由被告全部承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，被告向原告宣传，并告知原告投资GFK核心财富，经济实力雄厚，投入后能得到优厚的分红。被告承诺若投资失败由被告承担原告的损失。原告于2018年6月4日，通过手机银行向被告工商银行卡转账2万元。直到2019年2月，原告发现被告的行为极不正常，多次找被告要回投资款，被告以各种借口和理由拒绝支付，经催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高祥龙辩称，原告系具有完全民事行为能力的成年人，于2018年6月4日投资GKF是其自愿行为，不是被告的宣传所致。GKF是一个境外数字货币平台，平台有它的宣传资料，原告是在了解这一平台的情况后投资的。众所周知，投资有风险，理财需谨慎。原告的投资行为理应风险自担；被告从没有向原告承诺或担保承担原告投资失败的损失，原告将2万元投资款转到被告账户，是为了让被告为其开立GKF账号。被告在收到原告的投资款的当天，就协助原告开立了三个账户，2万元投资款也转到开立的账户上转换为GKF数字货币，并把密码告知了原告，原告进行了数字货币的交易，并取得了部分回报。2019年2月，平台交易异常直至关闭，被告也是GKF的投资者，有十几万的经济损失，风险也自担了。总之，原、被告之间不是借贷关系，也不存在担保关系，原告的投资行为风险自担。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行东邵营业所交易明细1张、手机银行转账截屏1张，证明原告转账给被告高祥龙2万元，用来投资GFK理财分红；证据二、高祥龙与满明洪微信聊天记录截屏14张，证明高祥龙说该钱已经快收回来了；证据三、光盘一张，内容是被告GFK所作的宣传以及原告与证人高某的电话录音，证明原告向被告要钱被告不给。被告对以上证据发表发了如下质证意见：对证据一转账及金额无异议，但对证明内容有异议。该证据证明原告方直接投资GFK的资金为2万元，并不是委托被告投资。被告当天就将该2万元已经转入了原告的GFK账户；对证据二无异议，但对证明内容不认可，被告高祥龙并未承诺钱已经快回来了；对证据三光盘中电话录音与本案没有任何关联性，对视频内容无异议。凡是投资GFK的都要参加该活动，被告也参加了该活动。被告为支持其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、关于GFK平台的基本介绍，证据来源网络下载；证据二、GFK数字平台交易培训会现场图片2张，证明原告也参加了该培训会；证据三、17个参与GFK投资的受害者写的证明，该17名受害者已向公安机关报案，公安机关人答复为回去等消息；证据四、被告高祥龙的银行卡明细，证明2018年6月4日原告转给被告投资款2万元，被告于当天就给原告代为开立了三个GFK数字交易平账号台，2万元转入原告方开立的GFK数字货币交易平台账户中；证据五、视频录像。原告对以上证据发表发如下质证意见：对证据一有异议，原告方的证人杨某认识的被告，被告高祥龙说他去过总公司，他现在说是从网络下载的，该GFK核心财富是不合理、不合法的；对其他证据均无异议。另外，经原告申请，证人杨某出庭作证。证人：杨某，女，1978年6月25日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市任城区。经当庭询问，证人杨某证言主要内容如下“当时高祥龙给我介绍GFK公司时，我问高祥龙，他说他去该公司考察过并见过公司的营业执照及相关资质，还说原来跟着3年前的项目投资过一个国通项目，绝对可以赚钱，把前面的损失赚回来，该项目可以完全放心。2018年10月后，GFK项目就停了，我给他打电话说该项目没有问题吧？高祥龙说没有问题。2019年春节前打电话说可以翻本。以后再打电话时就说他下面有40多万人没有给他打电话的，再也不承认保本的事情了。原告是我姐夫。我也是通过被告高祥龙参与了GFK的投资。我一共投资了21000元，通过平台返回到我的银行卡共计6千元多元，还差14000元没收回成本。我投资GFK的账户也是高祥龙给我开的户，户名是我的名，一共给我开了3个户，开完户后自己可以操控账户进行交易。现在这个平台已经停了，不能登陆了。我开户以后，被告让我介绍几个人，我说我对这个不了解，我买是因为相信他。我说原告可能买，我把原告介绍给被告。他俩见面后我就走了。2018年6月4日被告给原告开了3个户，原告的户也是自己可以操控的。原告通过银行卡转了2万元投资GFK，另外给了被告1000元的现金，实际投资21000元，已经返还了2200元，还有17800元没有还本。投资GFK人有一个群，群中有200多人，投资GFK的有多少不知道。”原告对证人证言无异议。被告对证言部分内容有异议，被告并没有承诺过投资保本，也没说过去过公司并且见过相关的执照，当时说的是朋友去过公司。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：原告满明洪经他人介绍，与被告高祥龙联系投资GFK数字货币。原告满明洪于2018年6月4日通过手机银行向被告高祥龙工商银行账户转款2万元，另以现金支付给被告1000元，以上共计21000元。被告收到上述款项后，为原告在GFK数字货币交易平台开立了三个账户，原告在该平台上进行了交易，并收回了部分资金。自2018年9月初，GFK数字货币交易平台关闭了交易功能，直至2019年2月，该平台完全关闭，用户无法登陆交易。原告为向被告追索投资款诉至本院。据当事人及证人陈述，投资GFK数字货币的人数众多，或波及我国其他省份，目前参与人数尚不清楚，部分投资人已向公安机关报案，尚无结果。本院认为，原告经他人介绍自愿投资GFK数字货币，被告接受原告的委托后，为原告在GFK数字货币交易平台上开立了帐户并将原告的投资款转换成为GFK数字货币，双方建立了委托关系。被告作为受托人，已完成了委托事项，委托合同亦已终止。原告作为完全行为能力人，应当审慎把控投资方向及风险，而原告为追求高额回报，在未对投资项目进行充分了解的情况下，轻信虚假宣传，盲目投资，对造成资金不能收回的风险，应自行承担。被告对投资未提供担保，亦未在为原告办理投资理财中取得了报酬或获取了其他利益，双方之间应为无偿的委托合同，被告作为受托人依法不承担原告的投资风险。原告未提供证据证明被告在处理委托事务中存在故意或者重大过失，对原告的损失，被告亦不负有赔偿责任。原告要求被告返还原告投资款2万元，于法无据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告满明洪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周宪忠二〇一九年十月二十二日书记员  辛忠思