wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2252号之一申请执行人袁国英，女，1977年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人官帮明，男，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省麻江县。申请执行人袁国英与被执行人官帮明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁国英于2019年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行官帮明履行生效法律文书确定的债务22040.84元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人官帮明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官帮明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人官帮明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人官帮明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人官帮明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人袁国英，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初318号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人章细旺，男，汉族，1972年9月25日出生，小学文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年7月30日因本案被崇阳县公安局行政拘留，同年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）259号起诉书指控被告人章细旺犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉,被告人章细旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年7月30日，被告人章细旺在崇阳县其弟媳付某1家吃中饭后，因付某1前夫石某到付某1家与付某1发生争吵，遂持一根棒球棍将石某打伤。经法医鉴定，石某主要损伤为左尺骨中段粉碎性骨折，头皮挫裂伤，左前臂皮肤裂伤，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人章细旺供认不讳，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证的被告人章细旺的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人付某1、付某2的证言，崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，行政处罚决定书，扣押物品清单及照片，受案登记表，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人章细旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人章细旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人章细旺在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑一年的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人章细旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人章细旺的刑期自2019年7月30日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5830号罪犯胡旭卿，男，1996年1月12日出生，汉族，高中文化，浙江省青田县人，住浙江省丽水市区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年3月26日作出(2018)浙1102刑初161号刑事判决，以被告人胡旭卿犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡旭卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡旭卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡旭卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡旭卿减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终290号 上诉人（原审原告）：任县万锦模塑制品有限公司，住所地河北省邢台市任县辛店镇刘垒村，统一社会信用代码91130526MA084FMU2J。 法定代表人：刘力兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杜海波，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省黄岩区，系浙江省临海市村民。 被上诉人（原审被告）：肖新义，男，1980年6月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 上诉人任县万锦模塑制品有限公司因与被上诉人杜海波、肖新义留置权纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初1177号民事裁定，向本院提起上诉。 任县万锦模塑制品有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，由原审法院继续审理本案。事实与理由：2019年3月15日，杜海波、肖新义同上诉人订立塑料模具开模注塑合同。约定被上诉人在订立合同40天内向上诉人提供不同规模模具3套，如迟延交付或产品质量不合格，由被上诉人赔偿上诉人经济损失约10万元。合同订立后，上诉人随即于3月16日将模具开模款4万元汇于上诉人账户。被上诉人在迟延月余后发来第一套模具，因产品质量不合格被退回。随即被上诉人又发来第二套模具，仍因产品不合格被退回。直到6月10日被上诉人才发来第三套模具，经验收仍为不合格产品。上诉人再次催促被上诉人提回不合格模具并退还上诉人预付款4万元，被上诉人推脱不理。经上诉人通知被上诉人方来上诉人处协商解决争议纠纷，但被上诉人拒不按合同约定赔付上诉人经济损失，仅将所驾牌号为鲁Ｄ×××××小型轿车留置上诉人处作为抵押保证。被上诉人杜海波不辞而别。无奈，上诉人只得提起诉讼依法维权。在此期间，原审法院已审查立案，并出具（2019）冀0526民初1178号民事裁定。对被上诉人的财产依法保全，但原审法院仅根据被上诉人杜海波提出的管辖权异议，便裁定将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理，其未考虑到本案合同履行地（交付验收产品地、给付订金地）是在任县境内发生和已裁定将被上诉人的留置财产也发生在任县境内的基本事实，违背相关法律规定，规避法律条文，原审法院裁定将本案移送没有管辖权的法院处理，无事实及法律依据。 被上诉人杜海波、肖新义未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。本案为留置权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”原则，认定杜海波提出的管辖权异议成立，进而裁定本案移送他院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2702号申请人：宋晓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：路宝金，男，1981年6月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：许琳，女，1980年5月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：垦利县圣源酒水有限责任公司，住所地东营市垦利区垦利街道办事处复兴村村南，统一社会信用代码9137052159524138XL。法定代表人：周新滨，该公司总经理。申请人宋晓丽与被申请人路宝金、许琳、垦利县圣源酒水有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人宋晓丽于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人名下银行存款100万元或者其他同等价值的土地、房产等财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋晓丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人路宝金、许琳、垦利县圣源酒水有限责任公司的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年十月十七日书记员 王亚琼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1724号之一申请人万合山，男，1958年10月14日生，汉族，住辉县。申请人万香林，男，1954年9月6日生，汉族，住址同上。申请人万移山，男，1963年2月12日生，汉族，住址同上。被执行人田科峰，男，1986年9月29日生，汉族，住辉县。万合山、万香林、万移山申请执行田科峰买卖合同纠纷一案，申请人万合山、万香林、万移山依据生效的（2018）豫0782民初3827号民事判决书，于2019年4月26日立案执行，本院依法向被执行人田科峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人万合山、万香林、万移山购买模具厂款115万元，及自2018年7月19日起至付清货款之日止，以115万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算的利息，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费7575元、执行费13900元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人田科峰名下的鲁Ｃ×××××号霸道牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××××号北京现代牌小型汽车一辆予以控制性查封。未发现被执行人田科峰其它可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人田科峰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月十四日书记员  周卓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民终1046号上诉人（一审起诉人）：石家庄优山生态房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北薛庄。法定代表人：吴秋云,该公司总经理。委托代理人：李同建、史妍妍，河北凌众律师事务所律师。上诉人石家庄优山生态房地产开发有限公司（以下简称优山生态公司）因第三人撤销之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初875号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。优山生态公司上诉请求：请求撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初875号民事裁定，指定石家庄市中级人民法院对本案受理立案。事实和理由：1、一审法院认为上诉人的起诉超过起诉期限是错误的。首先，上诉人虽然在2018年6月8日出具过证明，但上诉人并不知道薛德昌与石家庄市鹿泉区石井乡北薛庄村村民委员会（以下简称北薛庄村委会）之间的农业承包合同纠纷一案，而是因北薛庄村委会需要向上级说明情况，要求上诉人出具的，法院不能因此就认为上诉人对此案是明知的。其次，上诉人的股东并非尚蕾，并且即使尚蕾去旁听了一审案件，但并非上诉人授权，而是其个人行为，尚蕾也并未将庭审告知上诉人，上诉人自始至终并不知晓上述案件。最后，上诉人于2019年3月21日收到北薛庄村委会告知书后，才知道石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3655号及石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终243号民事判决书的内容。上诉人于2019年7月11日向石家庄市中级人民法院提起第三人撤销之诉，并不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的六个月的起诉期限。2、（2018）冀0110民初3655号及（2019）冀01民终243号民事判决书的部分内容错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人与北薛庄村委会于2004年1月15日签订的《合作开发荒山、荒地合同书》合法有效。北薛庄村委会与薛德昌于2005年4月6日签订的《石榴园回收补偿协议》合法有效，并已实际履行完毕。上诉人也对涉案土地进行了开发，并提交了涉案土地照片予以证实。石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终243号民事判决侵害了上诉人的合法权益，因该判决的生效导致上述《合作开发荒山、荒地合同书》无法正常履行。本院认为，一审法院依据上诉人优山生态公司于2018年6月8日在石家庄市鹿泉区人民法院出具的证明、第三人撤销之诉意见书等证据，并综合考虑全案情况，认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条中规定的第三人撤销之诉的起诉条件，并无不当。综上，上诉人优山生态公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月十六日书记员  刘 淘
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初310号原告：丁铁，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：闫玉华，女，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。注册号3416000000516539。法定代表人：彭涛。原告丁铁、闫玉华与被告安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁铁、闫玉华到庭参加诉讼。被告晟铭置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁铁、闫玉华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告支付原告房屋买卖违约金67183元（2014年4月30日—2017年8月15日，1200天/每天按10000/2计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年11月2日，原告购买被告商品房一套，并于当日签订了《商品房买卖合同》，该《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年4月30日前交付买受人使用该房”，《合同》还约定：“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人”，而在该合同履行至今，未发生不可抗力，被告却失去诺言，不予履行合同中约定的义务，2017年8月15日，房屋交接确认书已确认该房屋已属原告，但被告却不履行义务，自2014年4月30日至2017年8月15日，总计1203天，每天按10000/2计算，被告应付原告违约金67183元，为维护原告的合法权益，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，秉公处理。被告晟铭置业公司未答辩，亦未提交证据材料。原告丁铁、闫玉华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告丁铁、闫玉华提交的身份证、商品房销售合同、网上备案证明、购房发票、房屋交接确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，丁铁、闫玉华购买晟铭置业公司开发的悦都商业中心商品房一套，并于当日签订了《商品房买卖合同》，合同第八条约定“出卖人应当在2014年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定“（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，丁铁、闫玉华合同约定支付了总价款149232元，余款130000元办理了银行按揭，晟铭置业公司未按合同约定期限交房。2017年8月15日，双方签订《房屋交接确认书》，确认自2017年8月15日起该房屋由晟铭置业公司交付给业主。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2014年4月30日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过60天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告按房价总额279232元的标的从2014年4月30日起按每日万分之二的标准支付违约金至房屋实际交付之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。违约金为[总房款279232元×2/10000×1200天(2014年5月1日至2017年8月14日）]=67016元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁铁、闫玉华违约金67016元。如果未按本判决指定的期间履行绘付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十月八日书 记 员  刘 曼
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：单林，该支行行长。委托代理人：黄奎，该支行员工。被执行人：季友清，男，1974年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与季友清信用卡纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月十五日书 记 员  陈海祥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颍上县交通运输局，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇人民东路128号。负责人：张辉，局党组书记。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢成华，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢荣刚，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢荣强，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。再审申请人颍上县交通运输局因与被申请人谢成华、谢荣刚、谢荣强侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颍上县交通运输局申请再审称，第一，有新的证据足以推翻原判决。颍上县交通运输局在二审中提交了安徽省交通运输厅《关于下达2014年农村公路建设计划的（第一批）的通知》（皖交规划〔2014〕146号），该通知附件载明了颍上县红星路道路编号（Y054341226），根据《公路路线标识规则和国道编号》（中华人民共和国国家标准GB/T917-2017，2017年9月7日发布实施，颍上县交通运输局申请再审时新提交的证据）中乡道编号Y开头可以得出，事故发生地红星路为乡道。阜阳市地方公路管理局2018年7月3日亦根据GB/T917-2017标准出具《证明》，红星路为乡道。二审判决认为皖交规划〔2014〕146号通知未载明红星路为乡道，认定事实错误。第二，未依申请调取审理案件需要的主要证据。一、二审法院未依申请调取皖Ｋ×××××车辆交强险和商业险保险单，导致侵权人可以部分免除责任的事实无法证明，剥夺了颍上县交通运输局的诉权。第三，原审判决混淆了道路上和公路用地的概念，认定事实、适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国公路法》第三十四条、第四十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条的规定，认定致人损害的垃圾池是在道路上，酌定颍上县交通运输局承担25%的赔偿责任。但依据《公路安全保护条例》第四十七条规定，交通局巡查范围是公路，法定义务是排除公路上不安全行为，而《公路管理条例》附则规定，公路包括路基、路面、桥梁、涵洞、隧道，不是路肩、路面红线之外的公路用地，《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案中致人损害的垃圾池不属于公路上的障碍物，也在道路之外，交通局无法定管理、养护义务。第四，原审程序违法。原审法院未依法追加保险公司作为被告，遗漏了必要的共同被告，审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项之规定，申请再审。谢成华提交意见称，本案应为侵权责任纠纷，保险公司赔偿与否，不影响颍上县交通运输局的赔偿，不存在遗漏保险公司的问题。涉案的垃圾池底部与道路处于同一水平面，垃圾池下面是柏油混凝土路，颍上县交通运输局有清障管理义务。死者不是故意让自己死亡的，让死者安息。案发路段为县道。本院经审查认为，涉案交通事故发生在2017年3月7日，颍上县交通运输局申请再审时提交的国家标准GB/T917-2017（阜阳市地方公路管理局的《证明》亦以此为依据）系2017年9月7日发布实施，晚于事故发生时间，而皖交规划〔2014〕146号通知中未载明本案事故发生地的红星路为乡道，原审判决对颍上县交通运输局关于红星路为乡道的主张未予支持，并无不妥。依据《中华人民共和国公路法》第七十条的规定，交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的职责，有权检查、制止各种侵占、损害公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。本案中违法设置、致人损害的垃圾池建在公路两侧边沟外缘不足一米的公路用地上，原审判决以颍上县交通运输局作为交通主管部门，未尽到应有管理职责存在一定过错为由，酌定其承担25%的赔偿责任，并无明显不当。侵权与保险系不同法律关系，颍上县交通运输局未提交证据证明在本案中二者存在必然关联，原审法院认为保险公司并非本案必要诉讼参加人，未将保险公司列为被告，审理程序并无不妥。颍上县交通运输局未提交证据证明本案存在人民法院应当调取相关证据的法定情形，应当自行承担相应举证责任及法律后果，颍上县交通运输局认为剥夺其诉权，不能成立。综上，颍上县交通运输局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颍上县交通运输局的再审申请。（此页无正文）审判长  王晓萍审判员  王 彪审判员  吴 婧二〇一九年十月八日法官助理江炜炜书记员杨宇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2495号之一 原告：左双根，男，1968年5月25日出生，汉族。户籍地：安徽省池州市青阳县。经常居住地：浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：谢飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：佘世震，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王艺桦，安徽克群律师事务所律师。 被告：铜陵万达物流有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇朱村。 法定代表人：钱益华。 委托诉讼代理人：钱启胜，该公司业务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司。营业场所：安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：万家凤，该支公司经理。 原告左双根与被告谢飞、佘世震、铜陵万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告左双根于2019年10月10日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司起诉的申请。 本院认为，原告左双根因对被告的保险车辆投保信息不了解，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左双根撤回对中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司的起诉。 审判员  王忠海 二〇一九年十月十日 书记员  陈 晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5597号原告:杨九艳,女,1991年1月15日生,汉族,住安徽省蚌埠怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告:安徽省怀远县金路汽车客运有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇荆涂路东铭居锦水湾小区9号楼201号,统一社会信用代码:9134032176276631X5。法定代表人:吴宏娟，该公司经理。被告:陆雪龙,男,1988年1月2日,汉族,住安徽省怀远县,身份证号号340321198801027637。被告:国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼,统一社会信用代码91340300680820546K。负责人:胡家林，该支公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判进行审理。原告于2019年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨九艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨九艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨九艳负担。审判员  葛怀燕二〇一九年十月二十八日法官助理孙兴丽书记员李铎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9070号原告：崔秀容，女，1962年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：高飞，山东银启律师事务所律师。被告：王修花，女，1968年9月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。原告崔秀容与被告王修花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告崔秀容及其委托诉讼代理人高飞、被告王修花到庭参加诉讼；第二次庭审时原告崔秀容及其委托诉讼代理人高飞、被告王修花及其委托诉讼代理人刘月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀容向本院提出诉讼请求：1判令王修花支付借款本金51,000元及利息（起诉之日至判决之日）；2、本案诉讼费用由王修花承担。事实和理由：崔秀容于2018年3月11日、13日借给王修花共计51,000元，其一直未予归还。期间崔秀容曾多次要求归还，但王修花至今一直以各种理由不予归还此借款。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王修花辩称，崔秀容所诉与事实不符，答辩人没有借其钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔秀容提交的《治安调解书》及银行交易流水，王修花对前述证据的真实性无异议，本院予以认定；本院调取的公安机关对崔秀容和王修花的询问笔录，崔秀容和王修花对证据的真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，崔秀容向案外人田庆花账户转款26,000元，2018年3月13日，崔秀容向田庆花账户转款两笔2,000元和18,000元，前述款项合计46,000元。关于前述转款，王修花否认系自己向崔秀容借款，辩称与己无关，系崔秀容对其他项目进行投资。2018年9月7日，因崔秀容和王修花产生纠纷报警，青岛市公安局市北分局洛阳路派出所对该二人分别进行了询问，针对上述转款，二人在询问笔录中均作出了与投资产品有关的陈述，未有借贷关系的主张与认可。崔秀容另主张于2018年3月13日出借给付王修花现金5,000元，王修花对此不予认可，崔秀容未提交相应证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中崔秀容主张与王修花之间存在借贷关系，依据仅是其向案外人账户转账的款项交付事实，并无王修花指示交付出借款项的证据，亦无王修花向其出具的借条等借贷合意凭证，现王修花否认收到出借款项，否认双方之间存在借贷关系，称系崔秀容对其他项目进行投资,并有该二人在公安机关所作的询问笔录予以佐证。现崔秀容不能就双方之间存在指示交付出借款项和存在借贷合意提供相应证据，其主张王修花向其借款51,000元并要求王修花返还，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对崔秀容的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回崔秀容的诉讼请求。案件受理费1,075元减半收取计538元，由崔秀容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一九年十月十六日书记员  王 晓
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1934号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：董建新，（全权代理，系本单位推荐）被告：张丙瑞，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张丙瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，被告张丙瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张丙瑞立即偿还借款29999元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费及申请费。事实和理由：被告张丙瑞于2016年9月29日在我社办理保证贷款49500元。借款后，被告仅偿还了本金19501元及部分利息，对于余欠借款29999元及自2017年12月28日起的利息未能偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告张丙瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，原告与借款人张丙瑞签订个人借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信借字[2016]第28322016556997号。合同约定借款数额为49500元；期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止；借款月利率为10.91125‰；还款方式按月结息，到期还本；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率16.366875‰计收罚息。借款到期后，被告张丙瑞偿还了本金19501元，后又按逾期利率支付利息至2017年12月27日，对于余欠借款本金29999元及自2017年12月28日起的利息至今未还。以上事实有原告提交的农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、借款借据一张、张丙瑞的身份证复印件一张在卷佐证。本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张丙瑞之间签订的个人借款合同，系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。借款合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张丙瑞在借款后，不按时还款的行为已经构成违约，原告东光县农村信用联社股份有限公司诉请被告张丙瑞偿还借款本金29999元及自2017年12月28日起按月利率16.366875‰支付利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张丙瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丙瑞于本判决生效后立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金29999元，按月利率16.366875‰支付2017年12月28日至归还日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张丙瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十月二十八日书记员  侯松岐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4632号 蚌埠市龙兴农机有限公司： 你诉与郑如艳、郭鹏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑终989号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)马雨，男，1978年7月26日出生，回族，安徽省肥东县人，小学文化，无业，户籍地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月11日被判处拘役三个月，缓刑六个月；于2011年12月13日被判处有期徒刑三年零二个月；于2016年6月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月；于2017年6月5日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年6月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，于2019年5月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年6月4日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人马雨犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）皖0103刑初509号刑事判决。原审被告人马雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月12日凌晨，被告人马雨至合肥市庐阳区颖上路与临泉路交口物资仓库宿舍小区一间民房外，见房门未关严，遂溜入室内，趁被害人宋某睡觉之际，将其放置在床边地上的一部白色OPPO牌手机、放置在床头的两件衣服盗走，随即将赃物衣服扔弃在民房门口、逃离现场。后马雨见赃物手机屏幕已碎，扔弃于固镇路路边。被害人宋某发现被盗后向公安机关报案。2019年2月20日11时许，被告人马雨在本市庐阳区阜阳路与北一环路交口“千千结网咖”被抓获，于2019年2月20日被刑事拘留，先行被羁押9天，同年3月1日被变更强制措施为监视居住。2019年5月20日5时许，被告人马雨在监视居住期间内，至合肥市庐阳区永红路药检所宿舍6栋楼楼下，见被害人刘某的一辆黑色路基亚牌加长逍鹰电动车停放于楼道处，遂使用随身携带的钥匙打开前轮的U形锁、用剪刀剪断思维线并重新连接，将电动车盗走、逃离现场，后以700元价格销赃给他人。2019年5月20日19时许，被告人马雨在本市庐阳区阜阳路绿都花园小区长丰旅社305房间被抓获，作案工具钥匙、剪刀、扳手、螺丝刀等及赃款人民币100元被同时扣押。案发后，赃款人民币100元被依法退赔给被害人刘某。上述被盗白色OPPO牌手机的价值经合肥市庐阳区价格认证中心认定为228元；被盗黑色路基亚牌加长逍鹰电动车的价值经合肥市庐阳区价格认证中心认定为3963元。原判认定上述事实的证据有：报案单、受案登记表、立案决定书、被害人宋某、刘某的陈述笔录、接受证据清单及收款专用凭证、用户档案、微信支付记录及同款车照片、关于OPPO牌手机价格认定结论书、关于被盗电动车的价格认定结论书、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、证人高某的证言笔录、辨认笔录及照片、天网监控照片、抓获及归案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、被告人马雨的供述等。原审法院认为：被告人马雨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人马雨能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人马雨于本判决生效之日起十日内退赔被害人宋某经济损失228元、退赔被害人刘某经济损失3863元。扣押在案的作案工具钥匙、剪刀、扳手、螺丝刀等,由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。原审被告人马雨上诉提出原判量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：原判认定上诉人马雨盗窃的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为，上诉人马雨以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币4191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。马雨能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判在量刑时，业已结合上诉人马雨系累犯、坦白等量刑情节对其综合量刑，充分体现刑罚的罪、责、刑相适应的原则，量刑并无不当。因此，上诉人马雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪美审判员  陈秀琴审判员  杨 静二〇一九年十月十四日书记员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8325号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园4座1704房。法定代表人叶秀玲，职务总经理。委托代理人李俊福、刘永平，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告韦强厅，男，壮族，1990年5月20日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告韦强厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆明晔帅商贸有限公司的委托代理人李俊福到庭参加诉讼，被告韦强厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告昆明晔帅商贸有限公司诉称：被告在原告处购买轮胎，双方于2018年6月13日对往来货款对账结算，双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款12380元；2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。此后经多次催要，至今仍未支付任何所欠货款。为了维护原告的合法权益，故现诉至法院请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款12380元；并按年利率6%的标准支付2018年6月13日至付清款项之日的资金占用费；2、由被告承担原告产生的律师服务费1000元；以上1、2项合计13380元；3、本案诉讼费由被告承担。（庭审中原告减少后诉请本金为11000元）被告韦强厅经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：第一组：1、昆明晔帅商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人证明，证明：原告主体适格；2、韦强厅身份证复印件，证明：被告主体适格；第二组：《货款对账确认单》，证明：2018年6月13日，原、被告双方签订了《货款对账确认单》确认：1、被告欠原告货款12380元;2、约定纠纷由官渡区人民法院管辖；3、因纠纷所产生的律师服务费、差旅费等一切费用由被告承担。第三组：4、《民事案件委托合同》，5、《发票》，证明：本案律师费支出1000元。第四组：销售明细表，证明：从2017年到2019年产生销售的具体情况，及欠款金额的情况,现欠款金额为11000元。被告韦强厅未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告韦强厅经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告韦强厅放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告购买轮胎，于2018年6月13日向原告出具《货款对账确认单》一份，载明：“截止至2018年6月13日被告韦强厅实际欠昆明晔帅商贸有限公司轮胎款12380元。此对账单一式两份，双方各持一份，等同于借条……所产生的一切费用由被告韦强厅支付。”。截止庭审当日被告向原告支付货款1380元。原告为本案支出律师费1000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的货款对账确认单能够证明双方之间确实存在买卖合同关系，现原告主张被告支付货款11000元及以本金11000元为基数自2018年6月13日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告诉请的律师费1000元亦有事实及法律依据，本院予以支持。现被告韦强厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦强厅于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司货款11000元及以本金11000元为基数自2018年6月13日起至实际清偿之日按年利率6%计算的资金占用费；二、本案原告昆明晔帅商贸有限公司支出的律师费1000元由被告韦强厅于本判决生效之日起五日内支付原告昆明晔帅商贸有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告韦强厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周春丽人民陪审员  曹跃芝二〇一九年十月十日书 记 员  胡彩燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5511号 原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇钱明东路1211号。 法定代表人：冯晓玉，执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。 被告：杭州富生机电科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区东桥路7号第1幢3-7楼。 法定代表人：张运昌，总经理。 被告：杭州富生电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业区九号路1号。 法定代表人：庄华，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 原告上海三汰包装材料有限公司与被告杭州富生机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。2019年10月21日，原告上海三汰包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海三汰包装材料有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海三汰包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由上海三汰包装材料有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 明
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2171号 起诉人翟妙语，女，1962年3月18日出生，壮族，住靖西市。 起诉人农美菊，女，1985年4月14日出生，壮族，住靖西市。 起诉人农美艳，女，1987年3月18日出生，壮族，住靖西市。 委托代理人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 2019年10月14日，本院立案庭收到起诉人的代理人邮寄的起诉状。起诉人称：起诉人的亲属农良清（2017年9月12日去世）于2015年将一批货卖给被起诉人吉善为在田东县经营的废旧金属回收店，被起诉人以现金紧张为由没有直接支付货款，而写下欠条，约定于2015年8月31日前还3万元，余款于12月清结算。农良清生前多次催促被起诉人付款，但至今被起诉人没有支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被起诉人归还起诉人支付货款53450元及利息12560.75元，共计66010.75；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，起诉人翟妙语、农美菊、农美艳的户籍所在地及住所地在靖西市。被起诉人吉善为的户籍所在地在广西兴业县下良田。对被起诉人的住所地及经常居住地起诉人没有提供，属住址不明。 另查明，起诉人提供的证据：一张“名片”，名片所写吉善为所开的田东县经营的废旧金属回收店店址在田东县气象局斜对面。我院根据该名片的地址去调查核查，发现田东县气象局斜对面是一片菜地和果园，旁边的居民住宅房也没有“田东县经营的废旧金属回收店”这个店。据此，2019年10月21日，我院立案庭通过电话及短信告知起诉人及其代理人该案情况，并通知其到庭了解被起诉人的情况及向起诉人释明诉讼风险，但起诉人至今没到庭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。该案，起诉人及被起诉人的户籍所在地均不在田东县，且起诉人没有提供被起诉人的住所地，也没有提供合同履行地在田东县的证据，该案不属于田东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人翟妙语、农美菊、农美艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  陆彩琼 审判员  黄荣联 审判员  莫愈鸿 二〇一九年十月二十八日 书记员  张惠纯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢324号之一申请执行人：吴仙莉，女,1987年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋钟旭，男,1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人吴仙莉与被执行人蒋钟旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日，以（2018)皖0603执952号之四执行裁定书查封了被执行人蒋钟旭购买的现登记在纵永名下所有的位于安徽省淮北市相山区海宫路北侧。现因申请人书面申请以上述房产以物抵债，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋钟旭购买的现登记在纵永名下所有的位于安徽省淮北市相山区海宫路北侧的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年十月三十一日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保33号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：孙某某。被申请人：曾某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结孙某某、曾某某银行存款人民币133215.11或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0106财保33号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人孙某某、曾某某名下的银行存款133215.11元或者相等价值的其他财产。后本院依法查封了曾某某名下位于武汉市汉阳区****房屋。案外人武汉众邦银行股份有限公司营业部于2019年10月18日向本院申请解除对曾某某名下位于武汉市汉阳区****房屋的财产保全措施。事实与理由：本院已经发生效力的（2018）鄂0106民初7995号民事判决书驳回了平安银行股份有限公司武汉分行对曾某某的全部诉讼请求，案件诉前保全所查封的房屋属曾某某个人财产，故作为该房屋抵押权人的武汉众邦银行股份有限公司营业部申请解除对该房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉众邦银行股份有限公司营业部申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，曾某某名下位于汉阳区****房屋保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曾某某名下位于汉阳区****房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一九年十月二十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4990号 原告：陶园园，女，汉族，1984年7月24日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邱颖，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：郭仪，女，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 原告陶园园诉被告郭仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，陶园园称其与郭仪达成案外和解协议，并于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，陶园园提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶园园撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告陶园园负担。 审判员 刘 伟 二〇一九年十月十日 书记员 费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1803号申请执行人：王伯松，男，1937年8月20日生，汉族，住南京市江北新区。委托代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：孙颔，男，1987年9月16日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人王伯松与被执行人孙颔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出(2019)苏0116民初1198号民事调解书，依该判决书：一、被告孙颔欠原告王伯松借款本金135200元及利息（自2014年12月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。被告孙颔于2019年5月21日前向原告王伯松偿还借款本金35200元，于2019年8月21日前偿还借款本金100000元及所有利息。二、如被告孙颔有一期未还款，原告王伯松可对欠款本息一并申请强制执行；三、案件受理费3004元，减半收取1502元、保全费1420元，合计2922元，由被告孙颔负担（原告已垫付，被告于2019年5月21日前向原告加付此款）。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行判决书内容，我院于2019年6月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下三个银行账户，扣划银行账户金额13719.16元，扣除执行费后，剩余案款已拨付申请人，被执行人无其余财产可供执行。三、前往被执行人住处南京市玄武区查看，未发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位金额13600.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初1198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月八日书记员  徐 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6300号上诉人（原审被告）：湖南八星房地产开发有限公司（曾用名“湖南西文庙房地产开发有限公司”），住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋19楼1912房。法定代表人：严文华。被上诉人（原审原告）：佛山市大自然绿客科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号8层801房。法定代表人：肖志龙，总经理。上诉人湖南八星房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市大自然绿客科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南八星房地产开发有限公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未存在减、缓、免的情况。本案应按上诉人湖南八星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南八星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十月二十四日法官助理冷子剑书记员侯也
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1583号申请执行人：徐昌义，男，回族，1967年5月7日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月1日生效，本案于2019年10月21日立案，执行标的额17797.02元，执行费用167元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1583号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终202号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈之琼，女，1976年11月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。2018年11月28日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人刘强，湖北群力律师事务所律师。原审被告人刘小波，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。2018年11月28日，因涉嫌假犯冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留,同年12月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人邹伟，男，1975年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。2018年11月28日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。原审被告人陈知书，女，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省渠县，住四川省渠县。2018年11月28日，因涉嫌犯假冒注册商标罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人刘小波、陈之琼、邹伟、陈知书犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月24日作出(2018)鄂0281刑初123号刑事判决。原审被告人陈之琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月份，被告人刘小波伙同陈之琼、邹伟、陈知书未经注册商标所有人许可，先后租用武汉市洪山区洪山乡袁家墩李桥村魏某私房、武汉市江夏区纸坊街柏木岭村上柏木岭湾万某私房和下柏木岭湾胡某私房，生产假冒注册商标的毛铺苦荞酒、白云边、洋河、剑南春、茅台、稻花香等品牌白酒进行销售。2018年11月28日，公安民警在武汉市洪山区洪山乡袁家墩李桥村47号魏某私房将正在制造假冒注册商标白酒的被告人刘小波、陈之琼、邹伟、陈知书抓获，公安机关在其生产窝点及销售终端查获假冒注册商标的毛铺苦荞酒、白云边、洋河、剑南春、茅台、稻花香等品牌白酒共467瓶，非法经营额156447元。经商标权利人鉴定，被查获的467瓶白酒均为假冒注册商标的低端酒灌装商品。原判认定上述事实的证据有户籍信息、报案材料、到案经过、扣押清单、鉴定证明书、产品鉴定报告、商标注册证、价格证明、证明、产品辨认（鉴定）表、产品真伪鉴定书等书证，大冶市价格认证中心价格认定结论书，辨认、搜查笔录，现场指认视频，证人孙某、柯某、郑某、魏某、胡某、万某的证言，被告人刘小波、陈之琼、邹伟、陈知书的供述等。原判认为，被告人刘小波、陈之琼、邹伟、陈知书未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人刘小波起主要作用，系主犯；被告人陈之琼、邹伟、陈知书起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。归案后，被告人刘小波、陈之琼、邹伟、陈知书如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，以被告人刘小波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人陈之琼犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人邹伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；被告人陈知书犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；对公安机关依法扣押的案涉假冒注册商标的毛铺苦荞酒、白云边、洋河、剑南春、茅台、稻花香等品牌白酒467瓶，予以没收。宣判后，陈之琼不服，提出上诉称对于销售的白酒价值8447元的事实不予认可，且原判量刑过重。其辩护人提出：陈之琼归案后坦白认罪认罚，系初犯，在共同犯罪中地位作用较小，建议二审法院对其从轻处罚。本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致，对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人陈之琼伙同原审被告人刘小波、邹伟、陈知书，未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。原判表述为“情节特别严重”不当，本院予以纠正。关于上诉人陈之琼提出的销售白酒价值问题，经查，原判依据同案被告人邹伟归案后带领公安民警到有关店面现场查扣的低端灌装白酒与同案被告人供述的销售价格综合审查后据实计算，同案刘小波、邹伟等人在原审庭审中亦对该批查获白酒的数量、价值均无异议，上诉人陈之琼的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人陈之琼提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，原判根据陈之琼在共同犯罪中的具体行为事实、地位作用及犯罪情节，综合考虑其归案后坦白认罪表现等，在法定刑幅度范围内对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元，量刑是适当的，陈之琼的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于陈之琼的辩护人提出陈之琼归案后坦白认罪认罚，系初犯，在共同犯罪中地位作用较小等辩护意见，原判已综合认定并在量刑中予以考虑，故其建议对陈之琼从轻处罚的辩护意见本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十月十二日法官助理艾楠书记员付晓
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1844号 原告：何威，男，1993年2月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：浦海健，男，1976年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告何威与被告浦海健劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告何威提出诉讼请求：1、判令被告浦海健给付劳务费23000元及利息（利息从起诉之日起至实际给付至日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告承包的连云港市万达广场工程从事木工劳务，工程完工后，被告仅支付了原告部分劳务费用，后经过原告多次催要，被告于2018年11月21日向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费共计23000元，承诺年底付清。但是经原告多次催要，被告却以各种理由拖延推诿，分文未付。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告给付劳务费，争议标的是给付货币，双方对履行地点没有约定，原告作为接收货币一方，以原告住所地为合同履行地。因此，本案应由原告住所地江苏省连云港市赣榆区人民法院或者被告住所地江苏省启东市人民法院管辖，本院不享有管辖权。为便于原告行使诉讼权利，本案移送至江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省连云港市赣榆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  戴培培 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1653号上诉人（一审原告）曲延收，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省栾川县。委托代理人张冬冬，河南廉贞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）栾川县人民政府。住所地:栾川县城关镇兴华中路。法定代表人王明朗，县长。委托代理人赵江南，栾川县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）栾川县自然资源局（原栾川县国土资源局）。住所地：栾川县君山东路。法定代表人史永生，局长。委托代理人申红恩，该局工作人员。委托代理人郑毅，河南钼都律师事务所律师。一审第三人高大存，女，汉族，64岁，住栾川县。上诉人曲延收因诉被上诉人栾川县人民政府、栾川县国土资源局、一审第三人高大存土地行政管理纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲延收起诉称：栾川县人民政府、栾川县自然资源局在栾川县七里坪村未经过统一规划和调整、高大存未提供权属来源、未经过法定程序的情况下，将曲延收所有的房地产权确权给高大存所有，又未经过调查核实，违背事实和法律做出错误的处理决定，严重侵犯了曲延收的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》、《河南省〈土地管理法〉实施办法》、《河南省农村宅基地用地管理办法》，河南省司法厅、河南省高级人民法院关于执行《河南省村镇建房用地管理实施办法》的几个问题的联合通知等规定，请求：一、判决栾川县人民政府、栾川县自然资源局2018年12月5日作出的《关于曲延收申请撤销高大存宅基地使用证和房产证的处理决定》（栾政〔2018〕25号）违法，并予以撤销。二、撤销栾川县人民政府、栾川县自然资源局1989年颁发给高大存的宅基地使用证（证号为026449）、房屋所有权证（栾房证字0302-240号）。三、确认曲延收持有的1952年土改时由栾川县人民政府颁发的土地房产所有证(栾栾字第一七四号）真实有效，拥有该证载明的位于七里坪村东邻杨植学，北邻曲平娃，临街三间瓦房及0.3亩宅基地的所有权。洛阳市中级人民法院一审认为：曲延收的诉讼请求有三项：一是判决确认栾川县人民政府、栾川县自然资源局2018年12月5日作出的《关于曲延收申请撤销高大存宅基地使用证和房产证的处理决定》（栾政〔2018〕25号）违法并予以撤销。二、撤销栾川县人民政府、栾川县自然资源局1989年颁发给高大存的宅基地使用证（证号为026449）、房屋所有权证（栾房证字0302-240号）。三、确认曲延收持有的1952年土改时由栾川县人民政府颁发的土地房产所有证（栾栾字第一七四号）真实有效，拥有该证载明的位于七里坪村东邻杨植学，北邻曲平娃，临街三间瓦房及0.3亩宅基地的所有权。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，第二项诉求中申请撤销的宅基地使用证（证号为026449）、房屋所有权证（栾房证字0302-240号）系1990年10月1日《行政诉讼法》颁布施行之前作出的行政行为，当时的法律没有规定可诉，故曲延收申请撤销宅基地使用证（证号为026449）、房屋所有权证（栾房证字0302-240号）不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第三项诉求要求确认持有的1952年土改时由栾川县人民政府颁发的土地房产所有证（栾栾字第一七四号）真实有效，拥有该证载明的位于七里坪村东邻杨植学，北邻曲平娃，临街三间瓦房及0.3亩宅基地的所有权，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第一项诉求中请求撤销的栾政〔2018〕25号《关于曲延收申请撤销高大存宅基地使用证和房产证的处理决定》属于驳回当事人申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定，驳回曲延收的起诉。曲延收不服该行政裁定，向本院提起上诉的主要理由称：一、涉案房地产属于上诉人所有。二、被上诉人的行政行为违法。1、被上诉人将涉案房地产确权给一审第三人的行政行为违法。2、被上诉人2018年的行政处理决定程序违法。三、本案属于行政诉讼的受案范围。被上诉人栾川县人民政府答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人栾川县自然资源局答辩意见与被上诉人栾川县人民政府答辩称相同。一审第三人高大存未提交书面答辩意见。本院认为，曲延收提起本案行政诉讼请求有三，涉及涉案宅基地使用权和地上房屋所有权。就宅基地而言，1952年土改时由栾川县人民政府颁发的土地房产所有证（栾栾字第一七四号）和1989年颁发给高大存的宅基地使用证（证号为026449），均为行政诉讼法施行之前（1990年10月1日）的行为，依据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不能受理；关于请求撤销栾政〔2018〕25号《关于曲延收申请撤销高大存宅基地使用证和房产证的处理决定》，属于驳回当事人申诉的重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人若认为地上房屋所有权的合法权益受到损害，可通过其他途径寻求救济。一审行政裁定驳回曲延收的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初4号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十六日法官助理宋光远书记员杨析锟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2368号申请执行人：盛晓，女，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：盛英，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：马安彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人盛晓、盛英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10949号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请立案执行被执行人马安彬机动车交通事故责任纠纷的(2019)渝0118执2368号案，申请执行标的为：由被执行人向申请执行人盛晓,盛英支付各项损失共计573304.50元以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费5620元和保全费3720元，负担申请执行费8133元。执行过程中本院向被执行人所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。并两次对被执行人财产进行网络查询，又于2019年9月16日、9月26日分别到南大街科园路13号4幢1单元，陈食办事处陈青桥村人字墙村民小组、陈食办事处陈青桥村调查询问被执行人马安彬下落及财产情况，除查封房产系被执行人与案外人共有，该案外人不能联系，下落不明，暂不宜处置外，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人马安彬限制高消费。本案申请执行人尚有各项损失共计573304.50元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费5620元和保全费3720元，本案申请执行费8133元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  李文德二〇一九年十月二十五日书记员  王厚川
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执757号申请执行人王立歧，男，1975年8月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张丽莉，女，1989年4月14日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初376号民事判决书，在执行申请执行人王立歧与被执行人白雪飞、张丽莉民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初376号民事判决书关于王立歧与白雪飞、张丽莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人白雪飞、张丽莉新的财产线索，申请执行人王立歧可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1610号申请执行人：关建华，男，满族，1959年3月13日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2019年10月23日立案，执行标的额16812.98元，执行费用152元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1610号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十九日书记员 姜宇航
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初4998号 原告：杨长根，男，1991年6月12日出生，汉族，西安市金海电器批发市场个体工商户，住西安市新城区。被告：王勉，男，1986年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区（或西安市灞桥区XX路XX小区XX座XX单元XX室）。原告杨长根与被告王勉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长根到庭参加了诉讼，被告王勉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨长根诉称，2018年5月至同年10月，被告多次向原告购买办公用品，货款共计24752.3元，被告购货后，于2018年8月1日支付了10500元的货款给我，余下的14200元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以公断。2019年3月4日，在灞桥区法院协调下，被告承诺分三次还款：2019年3月30日还款4000元，2019年4月30日还款5000元，2019年5月30日还清，原告决定撤诉。然而被告无诚信，多次催还未果，至今一分未归还。为维护自身权益，特此起诉。现原告请求：判令被告立即支付原告货款14200元。被告王勉未出庭，放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：借条一张、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款14200元，并承诺于2019年5月中旬之前分三笔还清。被告王勉未出庭，放弃举证及质证诉讼权利。从上述证据及庭审查明， 2018年5月至10月，被告多次在原告处购买办公用品，货款总计24752.3元，后于2018年8月通过微信转账付原告10500元，下余14252.3元未还。2019年3月3日，被告王勉给原告杨长根出具“借条”一份，载明：“本人王勉（身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX欠杨长根货款壹万肆仟贰佰元（14200），本人承诺于3月30日偿还4000元，4月30日偿还5000元，于5月中旬偿还清。借款人：王勉 2019年 3月3日）”原告同意将零头抹掉，但至今被告王勉未按照承诺偿还原告杨长根分文。以上事实有借条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告买卖关系成立，被告王勉未按照承诺偿还原告货款显系违约，本案纠纷的产生系原告违约所致，应承担本案纠纷的全部民事责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王勉于本判决生效后十日内偿还原告杨长根货款14200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费800元，由被告王勉负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇一九年十月十八日   法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁  1
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初878号 原告：王宝军，男，1972年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化巨源国内劳务服务有限公司，住所地吉林省通化市二道江区东强路288号。 法定代表人：曲春江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇洪起（该公司副经理），男，汉族，1952年9月24日生，现住吉林省通化市二道江区。 原告王宝军与被告通化巨源国内劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 王宝军向本院提出诉讼请求：1.确定2010年1月至2012年9月30日与通化巨源国内劳务服务有限公司（以下简称巨源劳务公司）存在劳动关系；2.补签劳动合同。事实与理由：王宝军于2010年1月至2012年9月30日由巨源劳务公司以劳务派遣的形式派到吉林电力股份有限公司二道江发电公司（以下简称二道江发电公司）燃料输煤段从事输煤看皮带工作，巨源劳务公司已经在2010年1月与王宝军形成劳动关系。然而巨源劳务公司在2011年7月3日才与王宝军签订《劳务工合同书》，至今巨源劳务公司仍没有与王宝军解除无固定期劳动合同；2.由于巨源劳务公司没有把劳动合同文本交付给劳动者，违反了《劳动合同法》第十六条第二款的规定，其合同的内容违反了《劳动合同法》第十七条第3,4,5,6,7,9款的规定，应当承担法律责任。案件审理期间，王宝军书面放弃补签劳动合同的诉讼请求。 本案经审理查明，王宝军原系通化市无线电厂下岗工人，后由通化市劳动局劳务大队招用，经二道江发电公司培训，到二道江发电公司燃料输煤段从事输煤看皮带工作。2010年1月通化市劳动就业局劳务大队将王宝军的劳动关系移交给巨源劳务公司，王宝军继续在二道江发电公司燃料输煤段从事输煤看皮带工作。巨源劳务公司在2011年7月与王宝军签订《劳务工合同书》，合同期限截止日期空白。自2010年1月至2012年8月巨源劳务公司每月通过银行卡向王宝军发放工资1120元。2012年10月巨源劳务公司将王宝军等劳务人员移交给二道江发电厂建筑安装公司。巨源劳务公司对与王宝军自2010年1月至2012年9月双方存在劳动关系无异议。 本院认为，王宝军提供的工资银行流水巨源劳务公司无异议，虽然巨源劳务公司提供的其与王宝军签订的劳动合同是2011年7月起，但其在庭审时也认可王宝军在巨源劳务公司工作的起止时间是2010年1月至2012年9月，因此可以认定巨源劳务公司与王宝军2010年1月至2012年9月双方存在劳动关系。因巨源劳务公司对与王宝军自2010年1月至2012年9月双方存在劳动关系无异议，王宝军与巨源劳务公司之间不存在劳动争议的事实，王宝军的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王宝军的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），返还给原告王宝军。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  宋军丽 二〇一九年十月十九日 书记员  关 朕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1145号上诉人（原审原告）：崔洪举，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富锦市中心医院，住所地黑龙江省富锦市中央大街696号。法定代表人：贾兴波，院长。委托诉讼代理人：王忠飞，男，汉族，1953年9月25日出生，住黑龙江省富锦市，富锦市中心医院医务科主任。委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人崔洪举因与被上诉人富锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，证据不足，判决不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销富锦市人民法院（2019）黑0882民初316号民事判决；发回富锦市人民法院重新审理。二审案件受理费6239元退还给上诉人崔洪举。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十月二十一日书记员 高 爽
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执268号张大某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第32号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠19155.22元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费187元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4815号原告赵剑光，男，1962年9月20日生，汉族，居民，大学文化，广东省肇庆市人，身份证住址：广东省肇庆市端州区，现住昆明市官渡区。被告范会芬，女，1967年12月21日生，汉族，居民，云南省宣威市人，身份证住址宣威市。原告赵剑光与被告范会芬劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月30日以劳务合同纠纷立案，2018年8月9作出（2018）云0381民初2020号民事判决，驳回原告赵剑光的诉讼请求。赵剑光不服上诉到曲靖市中级人民法院，案经曲靖市中级人民法院审理认为，一审变更了当事人选择的法律关系，属程序违法，并于2019年5月14日作出（2019）云03民终341号民事裁定，撤销本院（2019）云0381民初2020号民事判决，案件发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵剑光向本院提出诉讼请求，要求判令被告范会芬向其支付下列款项：1.2015年5月-7月三个月的基础工资5138元（468元+3500元+1170元）、课时工资12380元（1840元+10140元+400元），并支付未签订劳动合同的工资15210元。2.按年利率5%支付二年的工资利息3272元；3.支付原告从广州往返宣威的交通费、住宿费1966.5元；4.由被告为原告购买三个月1200的劳动保险。事实与理由：2015年5月，原告从网上获悉，宣威市清大学吧（课外辅导机构，业主范会芬）急需招聘高中英语教师，原告发了一份电子简历给被告范会芬，并将月薪一万元的要求告知范会芬。由于范会芬急需用人，三番五次打电话催原告到宣威。2015年5月19日，原告从红河州弥勒来到“清大学吧”，经过5月21日至24日4天试教后，范会芬安排学吧校长田老师和原告洽谈工资问题。范会芬问原告月薪要多少，原告说月薪1万元。当时范会芬和田校长提出每月基本工资3500+课时工资，高中每课时60元，初中40元。原告没同意。过了几天，范会芬基本同意原告月薪1万元的要求，让原告重新起草一份合同，并让原告返回弥勒取行李正式上班。原告于5月28日至31日给费思颖等13位学生授课。6月初，原告把起草好的合同发到范会芬的电脑里。快到6月底，原告要求范会芬签合同，她说合同在电脑里不见了，要原告重新修改合同。原告经过三次修改找她签，她还是没签。到7月10号，已经3个月没发工资了，原告已不想再干下去，对范会芬说：“我要去休假，7月11日去贵州旅游”。7月16日原告向范会芬提出结算工资，范会芬拒绝结算。原告报110，民警过来后，范会芬从后门溜了。原告5月份基本工资468元（117元*4天），46个课时的工资1840元，合计2308元。6月份基础工资3500元，248.5个课时的工资10140元，合计13640元。7月份基础工资1170元，10个课时的工资400元，合计1570元。根据《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第6条、第7条之规定：用人单位自用工之日起，超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应当从满一个月的次日向劳动者每月支付两倍的工资。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告5月份的工资及6、7月份的双倍工资，合计32728元。上课的课时和课时工资田老师有统计。被告除应支付上述工资外，还应支付应付未付工资的利息及交通费、住宿费，并应为原告购买三个月的劳动保险。被告范会芬辩称，1.原告因劳动争议曾经申请仲裁，仲裁机关不予受理，原告向宣威市人民院起诉，后原告又自动撤诉，仲裁结果自动生效，不得再起诉；2.原告不是被告的职工，无诉权；3.原告的各项诉请均无事实依据，请求判决驳回起诉；4.本案已超过两年诉讼时效，请求判决驳回其诉请。本院审查认为，“清大学吧”系网络在线学习平台，购买学习卡充值后可进入平台听课。被告范会芬曾冒用“清大学吧”的名义开办课外辅导班，但范会芬并非“清大学吧”的业主。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行”。根据该规定，《中华人民共和国劳动合同法》调整的是用人单位与劳动者之间的劳动法律关系。被告范会芬作为自然人，其不具备劳动法意义上的用工主体资格，不是适格的劳动争议案件当事人。原告赵剑光如能证实其与范会芬有劳务关系，其应以劳务关系纠纷另行起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵剑光的起诉。收取的案件受理费人民币800元退还原告赵剑光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龙维尧人民陪审员  杨思涵人民陪审员  雷美聪二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3369号原告:滁州南谯区精诚房产中介服务部,住所地安徽省滁州市银花西区综合楼2号，统一社会信用代码92341103MA2NKK6625。经营者:王斌。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告:程菊华,女,1973年7月22日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:马长松,男,1974年2月18日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告滁州南谯区精诚房产中介服务部（以下简称精诚房产服务部）与被告程菊华、马长松居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚房产服务部的委托诉讼代理人刘旭和被告程菊华到庭参加诉讼。被告马长松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。精诚房产服务部向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年5月14日签订的“房屋销售限时独家委托合同”；2、二被告向原告支付违约金19000元;3、二被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，滁州南谯区精诚房产中介服务部认可合同已于5月21日解除并放弃第一项诉讼请求。事实与理由：2019年5月14日原被告双方签订《房屋销售限时独家委托合同》，约定被告将其所有的位于滁州市宇业富春园5幢1单元701室以净得人民币95万元的价格委托原告进行出售,委托销售期限为三个月(自2019年5月14日至2019年8月14日),如被告在合同签订后单方违约的应当向原告支付房价2%的违约金。合同签订,原告积极推销被告的房产,但仅仅一个星期被告就无理由的向原告出具书面的解除通知书,鉴于被告的单方违约行为,原告无法再推销该套房产,被迫将该房产信息撤下。后双方就违约赔偿事宜,未能达成一致意见。程菊华在庭审中辩称：1、合同无效，房产证上是我们夫妻二人的名字，但是签订的合同上是我个人的签字。2、合同是在原告欺诈的情况下签订的，签订合同时我没看合同就签字了。3、该合同条款权利义务约定不公平。4、违约金过高，而且我不应该支付违约金。马长松庭后递交答辩状辩称：1、原告主体不适格，合同上加盖的是滁州开发区精诚房产中介服务部长乐店印章，不是本案原告原告。2、案涉合同是无效合同，因我作为共有人没有签名，案涉合同系格式合同，原告存在欺诈行为。3、程菊华与原告解除合同是有正当理由的，解除的原因是原告履行委托合同时为了自己的利益侵犯了我和程菊华的合法权益。经审理查明：2019年5月14日，程菊华与精诚房产服务部的长乐店签订一份《房屋销售限时独家委托合同》，约定程菊华将其和马长松（甲方）位于宇业福春园5栋1单元701室房屋以净得95万元的价格委托精诚房产服务部长乐店（乙方）独家销售，委托限时销售期限为2019年5月14日至8月14日，乙方向甲方支付保证金500元。甲方出售该房屋未取得房屋共有人的合法授权或未取得其他权利人的同意的，或者在委托期内甲方单方要求解除或终止该合同的，视为甲方违约，甲方应于违约事实发生之日向乙方退还保证金并支付违约金1.9万元（委托销售价格的2%）。5月21日，程菊华书面要求解除该《房屋销售限时独家委托合同》。本院认为，1、虽然程菊华抗辩其系受欺诈而签订合同，但是未予举证，不予采信。虽然程菊华辩称其签订合同时未看合同内容即签署且合同权利义务不平等，但是其作为完全民事行为能力人成年人对于自己行为的后果应有相当的认知，对其此节抗辩不予支持。程菊华违反合同约定，应承担违约责任。2、因马长松未在合同中签名，故对精诚房产服务部诉请马长松承担责任不予支持。但是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案合同签订几天后程菊华即表露解除合同的意愿，一周程即书面要求解除合同，且精诚房产服务部也认可5月21日合同已经解除，庭审中程菊华抗辩约定的违约金过高，综合考虑合同的签署过程，合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对本案违约金调整为3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告程菊华于本判决生效后十日内支付原告滁州南谯区精诚房产中介服务部3500元；二、驳回原告滁州南谯区精诚房产中介服务部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告滁州南谯区精诚房产中介服务部负担77.5元，由被告程菊华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年十月二十二日书记员 朱守娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执异41号异议人（案外人）：张红梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托代理人：花伟，河南英伦律师事务所律师。申请执行人：樊国际，男，1967年1月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：范清龙，男，1964年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。在本院执行樊国际与范清龙为民间借贷纠纷一案中，案外人张红梅对本院查封位于沁阳市太行办事处亢庄村XXXXXX号的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。案外人张红梅，申请执行人樊国际参加了听证。现已审查终结。案外人张红梅称，贵院已受理的樊国际申请执行范清龙民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）豫0882执174号，决定将异议申请人名下的位于沁阳市太行办事处亢庄村XXXXXX号房产进行司法拍卖。贵院的实行内容，损害了异议申请人的合法权利。张红梅与范清龙于2017年9月30日已经在河南省沁阳市民政局协议离婚，《离婚协议书》明确约定：“三、男女双方共同财产：位于沁阳市亢庄村XXXXXX三层半楼房一座归女方所有。四、男女双方无共同债权，共同债务由男方全部偿还。”因此，自离婚协议书生效之日起涉案房屋的所有权意见归张红梅所有。二、范清龙所欠下的债务张红梅并不知情。在夫妻关系存续期间，子女均由张红梅一直在照顾，范清龙在外做生意，生意上的事情也从不让张红梅过问，直至贵院张贴公告时，才知道范清龙在外欠下了不少外债。三、请求法院依法终止对涉案房屋的拍卖及查封。张红梅认为，贵院受理的案件均在双方离婚后发生，涉案房屋已经属于张红梅个人所有，范清龙并不享有所有权，不应当作为范清龙的财产进行查封拍卖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院应在查明事实的基础上，应当裁定终结对该标的物的执行。申请执行人樊国际称，异议人张红梅提出的异议根本不能成立。一、张红梅在异议申请书中谈：其与范清龙于2017年9月30日在沁阳市民政局协议离婚，并约定：双方共同财产，即位于沁阳市亢庄村XXXXXX三层半楼房一座归女方所有。这是与事实和法律相违背的。因为，答辩人的债权形成的时间早于其两人离婚的时间，所以，异议人和其丈夫离婚协议的约定不能对抗第三人，也就是说：樊国际对于其应当承担的债务应当以本案所涉房屋拍卖的价款来偿还。二、异议人又说：其对范清龙欠的债务不知情。这简直是一派胡言，因范清龙所经营的公司是其家庭开办的公司，同时，异议人当时和范清龙是夫妻关系，且异议人当时也在公司从事财务工作，其怎能不知情？三、答辩人认为：异议人和范清龙主动到民政局协议离婚，目的是逃避债务，如果这种行为受到法律的保护，那社会将混乱不堪。综上，请求人民法院依法审查，并依法驳回异议人的申请，尽快拍卖案涉房产，兑付答辩人的款项，切实维护答辩人的合法利益。本院审查查明，樊国际与范清龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）豫0882民初1492号民事判决书，判决：“一、被告范清龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊国际借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月3日起计算到还清之日止）。二、驳回原告樊国际的其他诉讼请求”。判决生效后，范清龙未履行判决书确定义务，樊国际向本院申请执行。2019年7月2日，本院作出（2019）豫0882执174号执行裁定书，裁定查封范清龙所有的位于沁阳市太行办事处亢庄村XXXXXX号房产。另查明，张红梅与范清龙于1985年12月29日举行结婚仪式，2012年10月19日在沁阳市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2017年9月30日在沁阳市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“……三、男女双方共同财产的分割：位于沁阳市亢庄村XXXXXX三层半楼房一座归女方所有。四、男女双方无共同债权，共同债务由男方全部偿还。……”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据上述规定，本案审查的重点是案外人张红梅对涉案房产是否享有足以排除执行的权利。根据法律规定，在张红梅与范清龙双方协议离婚时，可以以协商的方式确定夫妻共同财产的归属，但不能侵犯其他债权人的合法权利。本案中，案涉房产系张红梅与范清龙的夫妻共同财产，双方协议房产归张红梅所有，直接导致范清龙责任财产的减少，给樊国际等债权人申请的执行案件工作带来困难，造成樊国际等人合法债权得不到及时、足额清偿，侵犯了樊国际等申请人的合法利益。因此，范清龙与张红梅约定对第三人不产生法律效力，张红梅也不享有足以排除强制执行的权利。综上，案外人张红梅提出的执行异议理由不能成立，其要求法院中止对位于沁阳市太行办事处亢庄村XXXXXX号房产进行查封处置的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张红梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河南省沁阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  李好威人民陪审员  郭申旺人民陪审员  张雪红二〇一九年十月二十五日书 记 员  张萌萌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3594号原告:郭志娜，女，1978年2月12日出生，住太原市。被告：耿业东，男，1985年10月13日出生，住太原市。原告郭志娜与被告耿业东合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志娜、被告耿业东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志娜向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利62600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以其母孙淑芸名义于2012年9月10日与山西鸿升房地产开发集团有限公司签订《鸿升龙潭公馆购房订单》，购买鸿升龙潭公馆2号楼3单元3层01、02号房，该订单落款处被告在营销部一栏签名确认，被告谎称中间有人需支付费用，原告急于购房应被告要求向其交付现金62600元，被告为原告出具收条。2019年经与开发商核实才知根本没有所谓中间人，被告以其个人名义收取62600元毫无合同和法律依据属不当得利。被告耿业东辩称，原告的起诉实为违背信义的恶意之诉，法院应当依法予以驳回其诉讼请求。原告诉状中没有如实反映真实情况，当时真实的情况是原告要求被告提供户型调整（两套房在同一单元及同一楼层）和房子单价方面进行优惠，并承诺被告在完成这些工作后，向被告支付劳务费和公关费，共计62600元。被告出于对原告的信任接受原告口头委托，并为其完成了上述事由。被告收受了62600元的行为是完成原告委托交办的工作后收取相应劳务费的合法行为。从原告诉状中可以看出原告从2012年9月10日开始就关注鸿升龙潭公馆的房子，而开发商早已存在至今，原告事隔7年去开发商处了解情况，且不经过开发商原告也买不到房子，所以原告仍然故意隐瞒事实真相。原告是为了达到个人购房事宜方面的特殊要求，委托被告提供相关的具体服务，被告收取其劳务费和公关费合理合情合法。原告在早已超过诉讼时效的情况下，隐瞒事实真相，违背信义提起诉讼，为恶意之诉。本院经审理认定事实如下：2012年9月10日被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到郭志娜现金62600元整耿业东139XXXXXXXX”。原告陈述：我当时通过广告上的电话联系到了开发商，开发商让我联系被告，我在售楼部见到被告，被告是售楼人员，被告说每次来售楼部都和他一起，我向被告询问有没有门挨门的两套房子，他说有，一平方米9000元，他说买房有中间人，每平方米需要给中间人200元钱；我由于没有买过房子，就相信被告所说的话，2012年9月10日我把2套房子的首付款495582元、435522元交给了开发商，被告跟我去的，被告说给他62600元现金，我把钱给了被告以后要求他给我打个收条，被告也打了，今年办房产证的时候我发现了收条，后来我又买了几套房子，我认为当时这个收条的收取是不合理的，我与被告联系他说记不清了，再后来就不接电话了。被告陈述：怎么认识原告的，时间太长记不清楚了，印象中是通过电话认识的，原告称想买两套门挨门的房子，当时房子很紧俏，而且要求同一单元、同一个楼层，想要在单价方面进行优惠，当时我跟原告口头协商好我给她提供专项服务（户型门对门、价格优惠），原告承诺我完成以后支付被告劳务费和公关费200元每平方米；当时我在公司打工的时候，公司内部对优秀员工有内部政策，我买房或直系亲属买房有优惠，户型选择也可以更便利，所以我把我自己享有的政策优惠有偿转让给原告，而且是跟原告说好的，双方都是自愿的；我跟原告之间没有任何亲属关系，原告享受员工待遇公司正常是不同意的，需要公关、需要与领导沟通汇报，也要占用领导下班时间，我跟领导沟通也需要花销，所以有公关费用，原告享受了员工的优惠和便利，所以应对等地支付报酬；我给原告提供的是有偿服务，价格是说好的，原告也同意，原告没有得到相应的服务也不可能给我钱；62600元如何而来，我解释一下，每平方米200元乘以两套房子面积340.6平方米等于68120元，当时实际买的价格是9027元和9004元，180.08平方米乘以27元加上160.52平方米乘以4元等于5504元，68120元减去5504元等于62616元，我给原告免去16元，所以原告给了我62600元，我给原告打了条。2012年9月27日原告之父郭永强与山西鸿升房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，郭永强购买山西鸿升房地产开发集团有限公司建设的鸿升龙潭公馆2#楼第2幢3单元0301号房（建筑面积160.52平方米、单价9004元、商品房总金额1445322元）。同日，原告之母孙淑云与与山西鸿升房地产开发集团有限公司签订商品房买卖合同，孙淑云购买山西鸿升房地产开发集团有限公司建设的鸿升龙潭公馆2#楼第2幢3单元0302号房（建筑面积180.08平方米、单价9027元、商品房总金额1625582元）。本院认为，结合原、被告的陈述及涉案收条，应认定原告于2012年9月10日因在原被告所属单位购房时给付被告62600元。原告主张被告称有中间人费用，所以给付被告款项，后经了解未有中间人，但被告的陈述与原告的陈述明显不符，原告未提供证据加以证明其主张，故举证不能的不利后果应由原告承担。故原告要求被告返还款项的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭志娜的诉讼请求。案件受理费683元（已减半），由原告郭志娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇一九年十月十一日书记员 崔 渊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1427执921号之一 申请执行人：夏津县人力资源和社会保障局。 法定代表人:刘明厚,局长。 被执行人：山东德州馨泉农林牧业有限公司,地址:夏津县经济开发区李刘庄村。 法定代表人：张友泉。 本院在执行夏津县人力资源和社会保障局与山东德州馨泉农林牧业有限公司劳动保障监察行政处理决定一案中，经查，被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司有陵国用（2013）第000174号国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司陵国用（2013）第000174号国有土地，期限为3年，自2019年10月16日至2022年10月15日止。 需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十月十四日 书记员 吕显飞