云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初355号 原告：施会梅，女，1970年1月2日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告：徐左珍，女，1940年5月29日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告：何霞，女，1997年8月15日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 三原告共同委托诉讼代理人：王正伦，张理，云南鹏诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：那建军，男，1972年5月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司。 住所地：云南省永平县博南镇博南路西侧工会大楼一楼。 负责人：齐健军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周志明，男，1971年11月26日生，汉族，云南省大理市人，住大理市，系公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告施会梅、徐左珍、何霞诉被告那建军、中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称大地财保永平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告施会梅、三原告的委托诉讼代理人、被告那建军、被告大地财保永平支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施会梅、徐左珍、何霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及因丧葬事宜支出的其他合理费用等共计人民币334965.4元；2、请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，何立徐驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿功表线从功果桥往旧州方向行驶，17时25分许，当行驶至功表线K28+00M处时，与对向车道那建军驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成何立徐当场死亡，两车不同程度受损的机动车道路交通事故。此后，云龙县公安局交通警察大队对事故责任进行了划分，认定：何立徐负事故主要责任，那建军负此事故次要责任。同时还查明肇事车辆云Ｌ×××××号轻型自卸货车车主为该车向被告大地财保永平支公司投保交强险，且此次事故发生在保险责任范围内。此次事故不仅造成何立徐死亡，而且给家属造成了极大的痛苦和实际经济损失，具体包括：死亡赔偿金669760元，丧葬费52038.5元，精神抚慰金50000元，赡养费45615元，其他合理支出费用5000元，以上各项经济损失共计人民币822413.5元，扣除不计责任免赔110000元，剩余712413.5元按事故责任承担，被告应承担40%的赔偿责任，为人民币284965.4元，以上两项合计人民币394965.4元，扣除被告已经垫付的60000元，被告还应赔偿原告334965.4元。现原告为切实维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告那建军辩称，一、事故发生时我已经紧急制动，受害人的摩托车速度太快，没有采取制动，导致事故发生，交警部门已经对事故责任进行认定，我没有异议；二、原告方要求我承担40%的赔偿责任，我认为要求过高。事故发生当时摩托车逆行，车速太快，没有及时刹车才导致事故的发生。我在自己的车道行驶，及时刹车避让，我有一定的责任，但只应该承担不超过20%的赔偿责任；三、对于原告主张的具体赔偿数额的计算，死亡赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金没有法律依据；被扶养人生活费，原告徐左珍有多个子女，应该减去其他子女的份额，原告何霞已经满22周岁，不应该计算；四、我已经先行垫付60000元，应当予以扣减。 被告大地财保永平支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，但是需要原告提供相关材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下： 2019年3月21日，何立徐驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿功表线由功果桥往旧州方向行驶，17时25分许，当行驶至功表线K28+00米处，因何立徐驾车违反禁止标线指示，致使所驾车与对向行驶的那建军驾驶的云Ｌ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成云Ｌ×××××号普通二轮摩托车驾驶员何立徐当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。被告那建军为云Ｌ×××××号轻型自卸货车向被告大地财保永平支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。被告那建军为原告垫付丧葬费等各项费用60000元。 另查明，何立徐与妻子施会梅生育一女，已成年。何立徐系农村户口，生前在保山市飞龙有色金属有限责任公司工作。何立徐母亲徐左珍，1940年5月29日生，共生育七个子女。何立徐父亲已去世。 以上事实有身份证及户口证明、结婚证、交通事故认定书、证明、云南省劳动合同书、交易明细清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险报案记录等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权受法律保护。死者何立徐驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶违反禁止性标线指示是造成此事故的主要原因，被告那建军驾驶云Ｌ×××××轻型自卸货车超速行驶，是造成此事故的次要原因。经云龙县公安局交通警察大队认定死者何立徐负此事故的主要责任，被告那建军负此事故的次要责任。据此，本院确定何立徐应当对其因此次交通事故造成的损失自行承担70%的责任，被告那建军承担30%的赔偿责任。被告那建军为云Ｌ×××××号轻型自卸货车向被告大地财保永平支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。被告大地财保永平支公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险限额内承担保险责任。三原告的损失超过交强险限额的部分应该由被告那建军承担30%的赔偿责任。 关于本案中死者何立徐的死亡赔偿金是否应该按照城镇标准来计算的问题。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》载明：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，赔偿权利人为农村户口时，须举证证明其经常居住地及主要收入来源地为城镇时才能适用城镇居民标准进行赔偿。本案中死者何立徐生前虽为农村户口，但原告提交云南省劳动合同书一份（2005年-2017年）、工资交易明细一份，能证明何立徐生前经常居住地及主要收入来源地均为城镇。故应该按照城镇居民人均纯收入标准计算。另本案中，原告主张按照农村习俗办理丧葬事宜支出的劳务、误工、生活开支费用5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条已对丧葬费采用了确定化的具体标准，统一以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为基数计算六个月。故无论实际办理丧葬事宜支出多少，都按照统一标准予以确定。原告在主张按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准为基数计算六个月的丧葬费外，另行主张按照农村习俗办理丧葬事宜支出的劳务、误工、生活开支费用属于重复主张，本院不予支持。 综上所述，对于三原告的合理损失，本院确定如下：1、死亡赔偿金676276.43元（33488元×20年+9123元×5年÷7人）；2、丧葬费52038.50元（104077元÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金酌情支持15000元。以上各项费用共计743314.93元，首先由被告大地财保永平支公司在交强险限额内赔偿110000元。剩余费用633314.93元，由被告那建军承担189994.48元（633314.93元×30%），其余443320.45元（633314.93元×70%）由三原告自行承担。故被告大地财保永平支公司应该支付给本案三原告的费用为110000元。被告那建军应该赔偿给本案三原告的费用为129994.48元（189994.48元-被告垫付60000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第二项，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告施会梅、徐左珍、何霞死亡赔偿金等各项费用共计人民币110000元； 二、由被告那建军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施会梅、徐左珍、何霞死亡赔偿金等各项费用129994.48元； 三、驳回原告施会梅、徐左珍、何霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告那建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  罗丽萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晓贤