wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执异146号案外人：马锐，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。申请执行人：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，统一社会信用代码9150010774531627XD。法定代表人：林文建，该公司总经理。被执行人：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，该公司总经理。本院在执行重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋公司）申请执行重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津公司）买卖合同纠纷一案中，案外人马锐对执行被执行人浦津公司账户内存款424022.03元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马锐称：2014年，其与浦津公司签订了《建设工程合作协议》，约定其以浦津公司的名义承包中机中联工程有限公司（以下简称中机中联公司）发包的土建工程，该工程由其包干施工。上述协议还约定，浦津公司提供基本账户用于代收支付马锐承接工程的工程款，浦津公司按照开票金额的1.5%提取合作利益后将马锐的工程款付至马锐指定账户。协议签订后，案外人即按照合同进行施工，发包人中机中联公司遂按照工程进度分别于2014年5月6日、2014年6月16日、2015年2月15日、2015年8月11日将工程款共计1868520.78元付至浦津公司。后经审定土建工程造价为2420000元，中机中联公司在扣除工程造价的5%作为质保金以及已付工程进度款后，又将430479.22元付至浦津公司。现浦津公司因涉案导致银行账户被冻结、扣划，致使案外人无法获得上述430479.22元中扣除1.5%合作利益后424022.03元的工程款，因此，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对该笔款项的执行。本院查明，冬笋公司与浦津公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）渝0107民初4927号民事判决书，判决：一、被告浦津公司自本判决生效之日起五日内支付原告冬笋公司货款348375元；二、被告浦津公司自本判决生效之日起五日内支付原告冬笋公司违约金（自2015年10月1日起，以未付货款348375元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算至货款付清之日止）。后因津浦公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，冬笋公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年12月29日以（2017）渝0107执6983号之二执行裁定书及协助执行通知书，网络冻结了被执行人浦津公司在中国农业银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行处开设的3110010104002XXXX号银行账户内存款600000元。2018年12月28日，本院以（2017）渝0107执6983号之三执行裁定书及协助执行通知书，网络续冻了上述银行账户内存款600000元。后本院于2019年1月9日将上述银行账户内存款600000元扣划至我院账户。另查明，2014年1月29日，甲方浦津公司与乙方马锐签订《建筑工程合作协议》，工程名称为重庆红江机械有限责任公司新区污水、循环水工程——土建工程，工程造价为2076134.21元。双方约定：“三、合作方式：4、甲方向乙方提供承接工程任务的公司资质，向乙方提供工程报建所需要的有关资料，协助乙方办理工程协议的签订……乙方保证甲方提供的公司资质、印鉴等，只用于上述工程，不得他用，不得对外出具债务凭证。若因使用印鉴对外出具财务手续或债务凭证所引发的经济纠纷和法律责任由乙方承担。5、乙方以甲方的名义向发包人出具发票，甲方提供基本账户用于代收支付乙方承接工程的工程款，甲方按照开票金额的1.5%提取合作利益后将乙方的工程款付至乙方指定账户1、中国农业银行622846047800190XXXX，马锐；2、中国农业银行6228450470800736XXXX，马华琴。”又查明，2014年2月，发包人中机中联公司与承包人浦津公司签订《重庆红江机械有限责任公司新区污水、循环水工程—土建工程承包合同书》，载明：中机中联公司为实施重庆红江机械有限责任公司新区污水、循环水工程—土建工程，已接受浦津公司对该项目施工的投标。签约合同价（含安全文明施工费22182.68元）：2076134.21元，承包人项目经理为马锐。后经结算审核，上述土建工程项目造价为2420000元。上述事实，有（2016）渝0107民初4927号民事判决书、网络冻结信息查询单、协助扣划存款通知书、《建筑工程合作协议》、《重庆红江机械有限责任公司新区污水、循环水工程—土建工程承包合同书》、《建设工程结算审核定案表》等证据予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人提出的关于银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，本院采取冻结、扣划措施的中国农业银行账户3110010104002XXXX号系登记在被执行人浦津公司名下，因此，应当认定浦津公司为该账户内案涉存款的权利人。案外人马锐虽称案涉存款600000元中的424022.03元为其应获得的工程款，但其基于《重庆红江机械有限责任公司新区污水、循环水工程—土建工程承包合同书》、《建筑工程合作协议》等证据所享有的工程款转付债权只得向合同相对方浦津公司主张，并不具有对抗本案申请执行人的效力，亦不能排除本院的强制执行。综上，案外人马锐请求本院中止执行案涉款项的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人马锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 董 德 炜审 判 员 王  蓓审 判 员 上官俊峰二〇一九年十月二十五日法官助理 屈 东 升书 记 员 李 晓 媛
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4230号原告：鞍山市铁西区鑫凯地热水暖阀门商行，住所地：鞍山市铁西区人民路繁荣4号楼429幢10号。经营者：童竹冬，男，汉族，1978年9月15日出生，住所地：鞍山市铁西区。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，住所地：鞍山高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，该公司经理。原告鞍山市铁西区鑫凯地热水暖阀门商行诉被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市铁西区鑫凯地热水暖阀门商行的经营者童竹冬到庭参加诉讼，被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款110，590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告经营的位于千山镇谷首峪村山水庄园进行地热安装工程施工，并签署了工程合同三份，合同约定每平米29元，三份合同施工完毕后，结算工程款为310590元，此后被告支付17万元工程款及3万元消费卡，尚欠原告110，590元。原告多次找到被告索要剩余款项未果，无奈下，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2015年6月9日签订地热安装工程承包合同，约定原告对被告经营的山水庄园进行地热管道铺设，施工面积为7630平方米，单价为29元，工程款共计221，270元。工程完毕后，被告向原告支付了17万元现金及3万元的消费卡，尚欠工程款21，270元。原、被告于2015年11月22日签订地热安装工程承包合同，合同约定的面积为2630平方米，单价为29元，工程总价款为76，270元，施工完毕后，被告未支付工程款。原、被告于2016年4月3日，签订地热安装工程承包合同，对山水庄园山上庙、羊汤馆、四楼按摩间进行地热铺设，施工面积450平，每平29元，总价款13，050元，施工完毕后，被告未支付工程款。另查，庭审过程中，本院电话联系被告的法定代表人王锡澎，王锡澎自认该工程已验收并投入使用，欠款数额亦认可。又查，原告系个体工商户，无建设施工资质。上述事实，除原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的三份合同协议真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，本案的被告将地热管道安装工程承包给没有施工资质的原告，该行为违反法律禁止性规定，故原告与被告之间签订的三份《承包协议》无效。建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求支付价款的，应予以支持。虽然原告未提供证据证明建设工程已验收合格，但庭审中，本院电话联系被告法定代表人，被告法定代表人自认案涉的地热工程已验收并投入使用，被告应按照约定支付工程款。原告与被告签订的三份地热安装工程承包合同的施工面积分别为7630平方米、2630平方米、450平方米，单价均为29元/m2，工程总价款为310，590元，被告已支付工程款20万元，尚欠110，590元，故对原告要求被告支付工程款110，590元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于本判决生效之日起30日内向原告鞍山市铁西区鑫凯地热水暖阀门商行支付工程款110，590元。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512元，减半收取1,256元，由被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇一九年十月十六日法官助理孙铎书记员闻丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15191号原告:中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通），统一社会信用代码：91440600579725819W。委托诉讼代理人：利少媚，女，1993年5月11日出生，汉族，住佛山市南海区。系该公司职员。被告：戚丹凤，女，1984年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：王林松，男，1983年12月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564D。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财保公司）与被告戚丹凤、王林松、中国人民财产保险有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利少媚到庭参加诉讼，被告戚丹凤、王林松、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告交通事故赔偿款2960元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：案外人谭国榴为粤Ｅ×××××号小型轿车在原告处购买了机动车辆损失险，限额77465.6元，被保险人为谭国榴。2018年6月20日20时23分，被告戚丹凤驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至顺德××××路俊王酒店对开处与谭国榴驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故双方通过佛山市保险行业协会轻微道路交通事故快处快赔平台协商认定双方各负同等责任。经原告定损确认粤Ｅ×××××车辆损失为3920元，并有相应的维修费发票。由于戚丹凤未作相应赔偿，谭国榴在索赔无果后向原告申请了代位赔偿。原告于2019年1月11日向谭国榴支付了赔偿款3920元，依法取得代位求偿权。被告戚丹凤在事故中负同等责任，依法应当赔偿原告2960元，被告王林松作为车辆所有人，被告人保公司作为承保公司，应承担连带责任。被告人保公司未到庭，但庭前提交书面答辩意见称：1.被告人保公司承保了粤Ｘ×××××号牌车的交强险及限额为500万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对粤Ｅ×××××号车辆损失金额无异议，但对于损坏车辆换件残余部分应由被告人保公司回收，否则应予扣除，建议按换件价格10%予以扣除；原告的利息诉请无合理依据，被告人保公司不予承担；3.诉讼费不属于保险责任，不应由被告人保公司承担。被告戚丹凤、王林松未答辩。原告人寿财保公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、佛山市轻微道路交通事故自行协商协议书、机动车辆报案抄单、事故车物损失价格评估书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行转账记录。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据均真实合法，与本案具有关联性，可相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。三被告在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日20时23分，被告戚丹凤驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至顺德区××街道××路俊王酒店对开处与案外人谭国榴驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故双方通过佛山市保险行业协会轻微道路交通事故快处快赔平台协商认定双方各负同等责任。另查，粤Ｘ×××××小型轿车的所有人是被告王林松，该车在被告人保公司处投保了交强险及限额为500万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人是谭国榴，该车在原告人寿财保公司购买了机动车辆损失险，限额77465.6元，被保险人是谭国榴，事故发生于保险期限内。事故发生后，该车辆被送往佛山市禅城区飞腾汽车服务中心维修，产生维修费3920元。2019年1月4日，谭国榴向原告出具《机动车辆索赔权转让书》和《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，向原告申请先行赔付，并将直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利转让给原告。2019年1月11日，原告向谭国榴支付了保险赔偿款3920元。本院认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据保险合同约定已向案外人谭国榴理赔了车辆损失款3920元，故在其理赔的范围内依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。关于各被告的责任承担问题。因涉案事故属两辆机动车发生碰撞引起的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因粤Ｘ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、限额为500万元的商业三者险，现原告代位权利人同时起诉被告戚丹凤、王林松、人保公司，依法应由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分960元（2960-2000）元由被告人保公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。由于被告人保公司没有及时向原告支付保险赔偿款，必然造成原告资金被占用的利息损失，故原告请求从起诉之日（即2019年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。由于赔偿金额未超出粤Ｘ×××××号车辆的保险限额，故该车驾驶人戚丹凤及登记车主王林松不应承担赔偿责任，故原告对被告戚丹凤、王林松的诉请，本院不予支持。被告人保公司对车辆损失金额无异议，但要求扣减损坏车辆换件残余价值，对该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司顺德分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿2960元及利息（利息计算方式：以2960元为基数，从2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险有限公司顺德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十月十二日书记员  冯炽健
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执39号 申请执行人:曹文龙，男，汉族，生于1977年11月22日，农民，住定西市安定区。 被执行人：牟俨，男，汉族，生于1963年1月15日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人曹文龙与被执行人牟俨建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹文龙与被执行人牟俨于2019年10月17日达成执行和解协议，申请人曹文龙请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执39号案件的执行。 如被执行人牟俨不按执行和解协议履行义务，申请执行人曹文龙可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月十七日 书记员 漆亚婷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执262-1号申请执行人，王易，男性，汉族，1983年8月14日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，黎楚才，男性，汉族，1968年9月1日出生,住湖北省通城县。申请执行人王易与被执行人黎楚才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人王易向本院申请执行，要求被执行人黎楚才按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款25868.89元、负担案件受理费**元。被执行人黎楚才依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人黎楚才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黎楚才未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黎楚才名下的相关财产信息，发现被执行人黎楚才名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人黎楚才住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人黎楚才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人黎楚才提供被执行人黎楚才的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人王易，并要求其提供财产线索，申请执行人王易认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黎楚才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王易释明被执行人黎楚才的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黎楚才的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十月十六日书记员  王金
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执异64号 案外人何卫平，男，1969年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 案外人程伟菊，女，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 申请执行人许建潮，男，1965年6月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何文明，男，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人章钧洁，女，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人许建潮与被执行人何文明、章钧洁买卖合同纠纷一案中，案外人何卫平、程伟菊对本院执行位于杭州市余杭区瓶窑镇屏惠家园14幢3单元302室的房产（权证号为余房权证瓶经移字第××号、建筑面积为71.14平方米，以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人何卫平、程伟菊称：一、何卫平、程伟菊系夫妻关系。何卫平与何文明系叔侄关系。2013年3月11日，何卫平、程伟菊与何文明达成口头协议，由何卫平、程伟菊购买何文明名下案涉房产并支付210000元的购房款。该房屋首付款由何文明代为缴纳，实际是何卫平、程伟菊夫妻出资，剩余房款办理了银行按揭，每个月的按揭款实际均由程伟菊通过按揭银行即建设银行缴纳。因该房屋属于经济适用房，政策上的限制导致一直未办理房屋过户手续，但该房屋购房款、按揭款均由何卫平、程伟菊支付并承担，何卫平、程伟菊是实际购房者，是房屋的实际所有人。二、案涉房产交付后，何卫平、程伟菊出资对房屋进行装修，装修后一直居住至今。同时，使用该房屋过程中所产生的水电费、物业费、燃气费、宽带费等一切费用，也都是何卫平、程伟菊支付。三、案涉房产是何卫平、程伟菊购买并居住的唯一房产，是生活必需住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》司法解释第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。如余杭区人民法院执行拍卖案涉房产，何卫平、程伟菊将无处居住。综上，基于何卫平、程伟菊是案涉房产的实际所有人、权利所有者，同时该房屋是何卫平、程伟菊的生活必需住房，请求法院解除对案涉房产的执行措施，切实维护何卫平、程伟菊的权益。为证明自己的主张，何卫平、程伟菊向本院提交了如下证据：1、结婚证一份；2、收条一份；3、个人贷款还款凭证七份；4、马鑫淼出具的房屋装修证明一份；5、销货清单三份；6、中国移动通信集团浙江有限公司杭州分公司2013冬日营销宽带业务优惠受理单一份；7、水费通知单五份、水费缴款通知单一份、电量电费通知单九份、港华燃气费收据两份、燃气缴费通知单一份、物业费收取发票和收款收据各一份，8、缴费账单手机截屏四份和账单详细手机截屏三份。 申请执行人许建潮和被执行人何文明、章钧洁未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查查明，许建潮与何文明、章钧洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙0110民初6945号民事判决，判令：一、何文明支付许建潮货款198000元，限于本判决生效后十日内付清；二、何文明、章钧洁共同支付许建潮货款21339元，限于本判决生效后十日内付清；三、何文明因逾期付款违约支付许建潮利息损失3960元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回许建潮的其他诉讼请求。由于何文明、章钧洁未主动履行法律文书确定的法律义务，根据许建潮的申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行案号为（2018）浙0110执291号。2018年1月30日，本院以（2018）浙0110执291号执行裁定查封案涉房产。 另查明，案涉房产于2014年3月17日办理了权属登记，登记权利人为何文明。同日，案涉房产设定抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，案涉房产至今登记在何文明名下。 本院认为，案涉房产登记在被执行人何文明名下，何文明为案涉房产的权利人，本院查封并执行被执行人名下的案涉房产并无不当。何卫平、程伟菊不是案涉房产权利人，亦不是本案被执行人，故其以案涉房产系其唯一住房为由，要求本院解除对案涉房产的查封的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人何卫平、程伟菊的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月十七日 书记员 戴      伟      根
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执826号申请执行人崔庆果，男，1975年8月23日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被申请执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司。统一社会信用代码：530381100002289。地址：宣威市板桥街道干河桥。法定代表人：彭庆跃，职务：经理。关于申请执行人崔庆果与被执行人宣威市鹏跃科技饲料有限公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2018年7月25日作出的（2018）云0381民初2517号民事调解书已发生法律效力，权利人崔庆果于2019年2月21日向本院申请强制执行，执行标的300万元，诉讼费16333元，执行费32563元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下房产已被宣威法院依法查封，为轮候查封，其名下账户无存款，其名下五菱牌小汽车云Ｄ×××××已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人多次联系未果，最终以短信的形式将执行结果进行了告知。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执826号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月二十九日书 记 员  余松林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6482号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：张某，住青岛市。原告青岛连群物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛连群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员于悦
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1889号李海中、王书霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年9月24日立案执行的（2019）鲁1425执1889号申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人李海中、王书霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2351号民事判决书，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计肆万零柒佰柒拾叁元柒角。因被执行人李海中已将肆万零柒佰柒拾叁元柒角全部缴纳。故被执行人李海中、王书霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1339号申请执行人：李淑贞,女,1988年10月26日出生,住湖北省丹江口市被执行人：北京坦程建筑设计有限公司武汉分公司,住武汉市江岸区中山大道707号本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行李淑贞与北京坦程建筑设计有限公司武汉分公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十月二十四日书记员 张 杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉花，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈爱平，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯相胜，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯登，男，1991年10月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。以上三位被申请人的委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李朝阳，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚维，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任财险湖南分公司）因与被申请人陈爱平、冯相胜、冯登、李朝阳、龚维机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国任财险湖南分公司申请再审称：一、原审判决适用法律不当。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定保险人对无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。因被申请人龚维的虚假陈述导致保险人无法确定事实真相，故保险人不应对该部分承担保险责任。二、原审判决事实认定错误。1、原审判决认定李朝阳突然昏厥的情况与事实不符。李朝阳在汨罗市公安局的讯问笔录中陈述其在事故发生后已经昏厥，而龚维则陈述说事故发生后李朝阳并未昏厥。2、原审判决对李朝阳驾驶状态为合法的推定有误。道路交通事故认定书只是未确认李朝阳存在非法驾驶情况，但也没有确定其驾驶状态合法。龚维和李朝阳的虚假陈述存在合理怀疑，原审未对关键事实予以查明，从而导致实体判决错误。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，现争议的主要问题是申请人国任财险湖南分公司是否应对涉案事故承担保险赔偿责任。2018年9月14日，李朝阳驾驶湘Ｆ×××××号小轿车行驶至中化化肥门店前路段时，与路边行走的案外人刘稳根相撞，又与受害人冯保良相撞，造成刘稳根受伤、冯保良经医院抢救无效后死亡及冯保良家房屋受损的交通事故。交通事故发生后汨罗市公安局交通警察大队即对事故发生的原因、责任等进行调查，并出具了汨公交认字［2018］第Ａ068号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书以及相关调查证据材料确认肇事车辆的实际驾驶人为李朝阳，且未确认肇事司机李朝阳存在非法驾驶情形。国任财险湖南分公司认为原审确认实际驾驶人李朝阳的驾驶状态为合法不当，但未提交充分证据证明李朝阳存在非法驾驶的情形，依照民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应承担举证证明责任，不能证明时应由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。故此，国任财险湖南分公司的该项再审申请理由不能成立。关于申请人所述龚维虚假陈述的问题，道路交通事故认定书及其他证据材料均确认事故发生时的实际驾驶人为李朝阳，在没有证据证明李朝阳驾驶状态非法的情况下，原审判令国任财险湖南分公司在交强险及商业险的范围内对事故结果承担保险理赔责任并无不当。因此，申请人的再审申请没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，国任财险湖南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国任财产保险股份有限公司湖南分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月三十一日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终837号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗子史，男，彝族，1982年7月14日出生，云南省丽江市永胜县人，文盲，农民，户籍地永胜县，捕前住永胜县。2018年12月5日因本案被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。指定辩护人朱龙军，云南明靖律师事务所律师。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人罗子史犯故意杀人罪一案，于2019年5月13日作出（2019）云07刑初16号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人罗子史不服，口头提出上诉；附带民事诉讼原告人服判，未上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员杨帆、孔思懿出庭履行职务；上诉人罗子史及指定辩护人朱龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人罗子史系被害人沙某1家的上门女婿，因与被害人女儿沙某2的婚姻家庭纠纷，多次与沙某2及家人发生争吵。2018年12月5日上午8时许，在永胜县被害人沙某1家厨房内，被告人罗子史与沙某1因家庭琐事发生口角冲突，遂用右手从厨房门边拿起砍柴刀砍向迎面走来的沙某1颈部，致沙某1当场死亡。案发后，被告人罗子史到永胜羊坪派出所投案，并交代了自己的主要犯罪事实。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沙某1系被他人用锐器伤及左颈总动脉致失血性休克死亡。原审根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人罗子史犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案工具柴刀一把，依法予以没收；三、被告人罗子史于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙某2、沙某3经济损失人民币50000元；四、驳回附带民事诉讼原告人沙某2、沙某3的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人罗子史以一审判决量刑过重为由口头提出上诉。指定辩护人对原判认定事实和定罪无异议，但提出以下辩护意见：本案系婚姻家庭矛盾引发的犯罪，被害人及家人有一定过错；上诉人罗子史有自首情节，一审判处罗子史死缓刑并未对其从轻或减轻处罚，建议本院依法改判为无期徒刑。云南省人民检察院提出以下检察意见：上诉人罗子史故意杀人致一人死亡，手段残忍，情节严重，一审判决量刑适当，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，2018年12月5日上午8时许，上诉人罗子史因婚姻家庭矛盾纠纷，持砍柴刀割杀岳母沙某1（殁年64岁）颈部，后罗子史到永胜县羊坪派出所投案自首。经鉴定，被害人沙某1系锐器伤及左颈总动脉致失血性休克死亡。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、随案移送清单、人身检查笔录、（永）公（司）检（法病）字[2018]51号尸体检验报告及照片、（丽）公（司）鉴（DNA）字[2018]305号丽江市公安司法鉴定中心鉴定书、证人沙某3、沙某2、杨某、罗某、沙某4、沙某5等人的证言等证据证实，上诉人罗子史对持柴刀割杀被害人沙某1的颈部致死的犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人罗子史不能正确的选择理性的方式解决婚姻、家庭矛盾，持柴刀割杀岳母沙某1的左颈部，致被害人的总动脉断裂失血性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪，应当依法予以惩处。罗子史作案后主动到派出所投案，如实供述犯罪事实，构成自首。关于上诉人罗子史及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，婚姻、家庭矛盾虽对引发本案存在一定的原因，但并不足以导致上诉人罗子史割杀被害人，并造成沙某1死亡的严重后果，上诉人罗子史手段残忍，主观恶性大，一审判决根据本案的实际情况，认定罗子史有自首情节，但在量刑时已经充分考虑并对罗子史作留有余地处罚，量刑并无不当，故对上诉人罗子史的上诉理由及辩护人建议改判为无期徒刑的辩护意见不予支持。云南省人民检察院所提驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，核准被告人罗子史死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  余姗珊审判员  杨丽娟审判员  赵启良二〇一九年十月三十日书记员  陆发海
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1951号申请执行人：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市。法定代表人：丁卫东，董事长。被执行人：江苏民和机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282780286643D，住所地靖江市。法定代表人：黄晓晴，执行董事。被执行人：黄晓晴，女，1974年7月28日生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。被执行人：冯黎明，男，1974年7月16日生，汉族，住靖江市华侨新村别墅区。本院在执行靖江市金桥担保有限公司与黄晓晴、冯黎明、江苏民和机械制造有限公司、江苏法尔机械制造有限公司为保证合同纠纷一案中，申请执行人靖江市金桥担保有限公司与被执行人黄晓晴、冯黎明、江苏民和机械制造有限公司、江苏法尔机械制造有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年10月25日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭满秋审判员  蔡明义审判员  马 瓒二〇一九年十月二十五日书记员  陆力铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6005号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告张玥，男，汉族，1989年1月28日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4032号原告：耿献华，女，1964年9月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段博、杨璐，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：洛阳良友商贸有限公司。住所地洛阳市涧西区芳华路2号。被告：邹闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告耿献华与被告洛阳良友商贸有限公司（以下简称良友公司）、邹闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿献华的委托诉讼代理人段博、杨璐，被告邹闯到庭参加诉讼。被告良友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿献华向本院提出诉讼请求：1.判令良友公司偿还借款30万元；2.判令邹闯对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、执行费由良友公司、邹闯承担。事实和理由：良友公司因经营需要于2016年12月5日向耿献华借款40万元，耿献华通过银行卡向良友公司的账户转账40万元，良友公司以公司的名义向耿献华出具收据一份，证明收到了耿献华的借款40万元，现耿献华多次向良友公司追要借款，但良友公司一直没有向耿献华支付欠款。经查，邹闯系良友公司的股东，良友公司的公司章程中约定股东的出资时间为2016年6月30日前，邹闯在约定的时间没有进行出资，因此邹闯应当对公司债务承担连带清偿责任。邹闯辩称，1.邹闯并非实际股东，而是代孟红光代持股份，耿献华一开始就知情并且同意邹闯代持股份。2.2017年4月16日邹闯被解除股东资格，4月16日以后耿献华与良友公司是否存在借款与邹闯无任何关联。3.耿献华主张的2016年12月5日的借款并不成立，根据三方达成的合作协议，公司对外借款，需经全体股东同意，形成会议决定，并经法人签字盖章后才生效。4.本案可能涉嫌虚假诉讼。综上，请求依法驳回耿献华的诉讼请求。良友公司未答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，耿献华通过中国银行账户向良友公司转款40万元，良友公司向耿献华出具了“公司借个人”40万元的收据。庭审中，耿献华称，因公司在经营中流动资金不足多次向其借款，并认可良友公司在2016年12月5日收据出具后向其进行过转款,但本案所诉的40万借款未予偿还。庭审时邹闯称，其受孟红光的委托系代持股份的名义股东，实际股东是孟红光，并提供了律师对孟红光所做调查笔录及孟红光本人自述材料，来证明孟红光以“金龙鱼”洛阳地区的代理权入股被告公司以及耿献华、许宏仁对邹闯代持股明知的事实；其与耿献华、许宏仁在合作协议及公司章程中均明确约定，“公司对外借款时，需经全体股东同意，形成会议决定，并经法人签字盖章后生效，无法人签字，法人不承担一切责任和后果”，邹闯称其不了解该借款也未在收据上签字，耿献华在庭审中认可公司章程约定的对外借款须经“法人签字”即指“公司法定代表人邹闯签字”；邹闯另称良友公司实际由耿献华、许宏仁实际控制，2017年8月28日，耿献华作为良友公司的代理人与洛阳市桂宝商贸有限公司签订市场交接协议，约定：双方协议签订之日，乙方先将定金壹佰万元打入甲方账户，然后，方安排双方人员进行仓库、应收款及固定资产交接工作；……。在甲方处签字。庭审时，耿献华确认上述市场交接协议已经实际履行的事实。庭后补充意见称，上述市场交接协议真实存在，被告公司因其未完成“金龙鱼”品牌的销售任务，损失高达200多万元的事实。另查明，2017年4月16日，良友公司向邹闯发出通知，经公司2017年4月15日股东会表决解除其股东资格，经公司2017年4月16日股东会表决罢免其执行董事职务，许宏仁、耿献华在良友公司股东处签名。2017年8月25日，洛阳市中级人民法院开庭审理许宏仁诉孟红光等民间借贷纠纷一案的庭审笔录第6页显示，该案上诉人也即良友公司的股东之一许宏仁陈述有邹闯是良友公司股东，但未参与过公司分红的事实；该庭审笔录第5页也显示，耿献华称邹闯在公司干过一段时间，但时间不长的事实。本院认为，债务应当清偿。良友公司与耿献华之间的借贷关系有良友公司出具“公司借个人”的收据及耿献华向良友公司转账40万元的转账凭证为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，耿献华作为债权人可随时向良友公司主张还款，故耿献华主张良友公司偿还借款本金30万元，不违反法律规定，本院予以支持。耿献华以邹闯作为公司登记股东而未履行股东出资义务为由要求邹闯在未履行30万元的股东出资义务范围内承担连带清偿责任，但结合孟红光的自述材料及律师对孟红光所作询问调查笔录孟红光本人陈述其以“金龙鱼”品牌代理权出资入股良友公司并由邹闯进行代持股，孟红光另称耿献华明知邹闯的代持股身份等事实，以及本案审理过程中耿献华陈述良友公司经营“金龙鱼”品牌销售任务受到损失的事实，因此，无法仅以邹闯本人未向良友公司进行过出资来认定邹闯作为未参与分红的登记股东实际出资不实的事实，且耿献华作为被告公司股东明知公司章程规定公司借款需有邹闯签字的内容而未按照公司章程规定进行，故对其以股东出资不实主张邹闯承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洛阳良友商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还耿献华借款30万元；二、驳回耿献华的其他诉讼请求。如果洛阳良友商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由洛阳良友商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年十月九日书记员 赵红霞
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑75执424号刘嘉怡、黑龙江耕耘网络科技有限公司：刘嘉怡与黑龙江耕耘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的人民币6200元。2019年10月31日被执行人黑龙江耕耘网络科技有限公司将人民币6200元给付申请执行人。申请执行人放弃追偿利息等相关权利。至此，刘嘉怡申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第352号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4244号原告：钱焕盛，男，1947年12月4日出生，汉族，住济南市。被告：孙风泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：任贵香，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。原告钱焕盛与被告孙风泉、任贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告钱焕盛于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱焕盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱焕盛撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告钱焕盛负担。审判员  李振花二〇一九年十月十七日书记员  朱 岭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2679号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县中华路10号。 负责人：姜某某，该行行长。 委托诉讼代理人：吕某，女，该行职员。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年3月2日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：李某某，女，1985年4月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被告陈某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彰武支行委托诉讼代理人吕某、王彬，到庭参加诉讼。被告陈某、李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储彰武支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告陈某、李某某偿还截止到2019年7月9日贷款本金100000元及利息51175.92元（含罚息），合计：151175.92元；2．请求法院依法判令二被告按照《小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）约定的罚息利率19.89%向原告支付自2019年7月10日起至贷款还清之日止的利息、罚息；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈某、李某某系夫妻关系。2015年9月2日，陈某、李某某与我行签订《小额贷款借款合同》向我行借农户联保贷款100000元，期限从2015年9月2日至2016年9月2日，为期1年，还款方式为阶段性等额本息，年利率15.3%；逾期还款，按年利率15.3%上浮30%支付罚息，逾期利率为19.89%。贷款合同签订后，我行按照合同约定支付了贷款，至2016年6月2日止陈某、李某某偿还本金0元，偿还利息8982.76元，从2016年6月2日起没有完全履行还款义务，违反了贷款合同约定，经我行多次向二被告催要，二被告以各种理由不予偿还 陈某、李某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 邮储彰武支行针对自己的诉讼主张，提供了2015年9月2日签订的小额贷款借款合同、中国某某储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国某某储蓄银行个人贷款放款单、还款情况表、截止到2019年7月9日100000元贷款的个人信贷系统截屏、陈某存折复印件各1份。 陈某、李某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 经审查，邮储彰武支行提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故予以采信认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与李某某系夫妻关系。2015年9月2日，陈某、李某某与邮储彰武支行签订了小额贷款借款合同，约定：陈某、李某某以花生收购为用途向邮储彰武支行借款100000元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储彰武支行于当日向陈某、李某某发放了借款，陈某为邮储彰武支行出具中国邮储银行个人贷款（手工）借据1张。截至2019年7月9日，尚欠本金100000元，利息51175.92元。经邮储彰武支行派员多次催收，陈某、李某某未能偿还。 本院认为，邮储彰武支行与陈某、李某某签订的小额贷款借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。陈某、李某某应按合同约定履行还款义务，逾期不还属违约行为，依法应承担违约责任。 综上所述，邮储彰武支行主张陈某、李某某共同偿还借款及逾期利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某和李某某共同并连带偿还原告中国某某储蓄银行股份有限公司彰武县支行借款100000元及利息（利息：截至2019年7月9日利息51175.92元；按年利率19.89%，自2019年7月10日起计算至给付之日止），于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由被告陈某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十月二十二日 书记员  王淼
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执868号李君涛（申请执行人）：李君涛与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15594.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给李君涛（申请执行人）。至此，李君涛（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第79号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1771号原告李树根，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告白玉根，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告任根换，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住四子王旗。本院在审理原告李树根、白玉根与被告任根换建设工程施工合同纠纷一案中，原告李树根、白玉根于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树根、白玉根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树根、白玉根撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告承担。审 判 长 胡 俊 萍审 判 员 乌兰萨日娜人民陪审员 李 玉 维 二〇一九年十月二十二日书 记 员 努尔 金曼
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9600号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张娜，女，1991年11月15日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告张娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金30000元，利息1764.16元，罚息1827.88元，共计33592.04元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，被告张娜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月30日至2018年6月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张娜通过POS机等方式使用卡号为6227004220160159110等借贷卡共计支付消费30000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金30000元，利息1764.16元，罚息1827.88元，共计33592.04元。 被告张娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6227004220160159110银行卡系被告张娜所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月30日至2018年6月30日期间，被告张娜通过POS机等方式使用卡号为6227004220160159110等借贷卡共计支付消费30000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金30000元，利息1764.16元，罚息1827.88元，共计33592.04元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6227004220160159110的银行卡一张，2017年6月30日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款30000元。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金30000元，利息1764.16元，罚息1827.88元，共计33592.04元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金30000元，利息1764.16元，罚息1827.88元，共计33592.04元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张娜经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张娜一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金30000元，利息1764.16元，罚息1827.88元，共计33592.04元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告张娜如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告张娜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3418号原告：杨满清，男，汉族，1965年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：董志立，男，汉族，1970年6月27日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告杨满清诉被告董志立追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨满清到庭参加诉讼，被告董志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨满清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董志立返还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2013年10月，被告来岷县采购药材，因其我认识通过我到岷县××谈河村谈佛清处购买当归苗价值30000多元。当日被告向谈佛清支付20000多元，剩余10000元无钱给付，他让我出面担保，称几天内给付货款。但被告将货物拉走后一直未向谈佛清付款。我女儿去被告家催要，被告也未支付。后我多次打电话催要，被告迟迟不支付剩余货款，无奈之下，我向谈佛清支付了剩余的10000元货款。董志立缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、原告当庭陈述。以证实被告董志立通过原告向他人购买药材的事实。因被告董志立缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告董志立通过原告向他人购买药材的客观事实，应予以认定。原告提交的电话通话录音，因其无法证实原告替被告向他人支付10000元药材款的事实，故对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月左右，被告董志立经原告杨满清介绍在案外人谈佛清处购买当归苗，被告支付案外人谈佛清部分当归苗款后，对剩余10000元货款由原告杨满清口头担保后欠付，后被告一直未向案外人谈佛清支付该欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。由于原告提供手机通话录音不能直接证明原告的主张，原告也无其他证据证明其代替被告董志立向案外人谈佛清支付10000元货款，故原告的诉讼理由不成立，本院不予支持。就原告杨满清主张被告董志立拖欠的10000元垫付款可在有证据后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨满清的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元由原告杨满清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月二十八日书记员  蒋永强
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初583号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人段智勇，男，1982年3月23日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人段智勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人段智勇及其辩护人周能富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月27日16时27分许，吸毒人员阮某某电话联系被告人段智勇要求购买毒品，并通过微信转账300元毒资给段智勇，后段智勇在四川省泸州市江阳区宝来桥公交车站旁将毒品交给阮某某后乘车离开。民警遂将阮某某抓获，并从阮某某处查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物一小包（净重0.37克）、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一小包（净重0.15克）。当日18时45分许，民警在四川省泸州市江阳区某某小区门口将段智勇抓获，当场查获甲基苯丙胺片剂疑似物两小包（共计净重0.87克）、甲基苯丙胺疑似物两小包（共计净重0.49克）。随后，民警又在段智勇租住的某某小区某某号房内查获甲基苯丙胺片剂疑似物一小瓶（净重0.56克）、甲基苯丙胺疑似物一小瓶（净重0.21克）、甲基苯丙胺疑似物一小包（净重0.04克）、一锡箔纸包的甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.84克）、一粉色纸包的甲基苯丙胺片剂疑似物（净重0.46克）。经物证部门鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。被告人段智勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人段智勇违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段智勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人段智勇有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人段智勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人段智勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段智勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段智勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人段智勇认罪认罚、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人段智勇的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人段智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段智勇的刑期自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年十月三十日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2300号罪犯薛湘庆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏0281刑初2118号刑事判决，认定被告人薛湘庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯薛湘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛湘庆减去有期徒刑四个月十七日。经审理查明，罪犯薛湘庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛湘庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯薛湘庆的刑罚减去有期徒刑四个月十七日（刑期自2017年11月28日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2396号罪犯戴晓强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年12月16日作出(2016)苏0585刑初811号刑事判决，认定被告人戴晓强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯戴晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴晓强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴晓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴晓强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戴晓强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月25日起至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3695号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人李佳音，男，1981年12月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李佳音借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14050号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月24日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金40039.33元及利息，案件受理费526元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、房产、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，发现被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行人未交付房产，申请执行人暂未要求处置。3、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十八日书记员  姜 雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1197号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：宋红桂，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人宋红桂民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出了（2018）北国仲字第46938号裁决书，因被执行人宋红桂未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第46938号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46938号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理易湘辉书记员谭惠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3836号原告：焦作市××物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：柴某某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：王某某，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告焦作市××物业管理有限公司（以下简称××物业）与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告××物业的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告××物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费2124元及违约金1927.53元（违约金暂计算至2019年3月31日，自2019年4月1日起以2124元为基数，按日万分之五计算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年6月8日，被告王某某与焦作市××物业管理有限公司（以下简称××公司）订立《前期物业服务协议》，约定由××公司为王某某所购买房屋的××××小区提供物业服务，王某某按1元/月/平方米向××公司交纳物业费，如违约应自逾期之日按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，被告欠交2013年7月1日至2014年12月30日期间的物业费2124元。2014年12月30日，原告与××公司订立《债权转让协议》，由原告受让××××小区业主前期拖欠××公司的债权。受让债权后，原告依法通知了被告，并经多次催告，被告未依约履行。据此，原告诉至法院。被告王某某未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。自通知到达债务人时，即对债务人发生法律效力。本案中，被告王某某欠付××公司2013年7月1日至2014年12月30日期间的物业费共计2124元，债权人××公司于2014年12月30日将其对××××小区欠交物业费的188户业主（含本案被告在内）所享有的物业费债权转让给原告。《债权转让协议》签订当日，××公司与原告即通过张贴《通知》的方式将债权转让事宜予以公示，并且原告在此后又向被告送达了《债权转让通知书》，该债权转让对被告已发生法律效力。因此，原告主张被告向其支付2013年7月1日至2014年12月30日期间的物业费2124元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的《××××住宅小区前期物业管理服务协议》中关于违约金的条款属于加重业主责任的条款，对其主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王某某应于本判决生效后十日内向原告焦作市××物业管理有限公司支付2013年7月1日至2014年12月30日期间的物业费2124元；二、驳回原告焦作市××物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  张莉二〇一九年十月二十五日书记员  杨扬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3586号申请执行人：张某，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高某，男，1979年9月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人张某与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人高某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月十七日书记员  张雅璐
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1124行审2号 申请执行人：临洮县自然资源局。 统一社会信用代码：11621124MB1532359N。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417号。 法定代表人：马连龙，男，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：杨成生，男，汉族，1984年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行临国土罚字(2018)27号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临国土罚字(2018)27号行政处罚决定。认定：杨成生未取得采矿许可证，擅自采砂的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚：1、停止违法行为，拆除洗砂设备，恢复土地原状；2、没收已开采毛砂料15360方，折合人民币230400元并处罚款46080元，共计276480元。杨成生在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，临洮县自然资源局对杨成生作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮县自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对临洮县自然资源局的临国土罚字(2018)27号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余志燕审判员郭霞 审判员 孟   宪   忠 二〇一九年十月二十五日 书记员 董   鹏   星
宝鸡市陈仓区人民法院   结案通知书   (2019)陕0304执915号   孙某某、梁某某：   申请执行人孙某某与被执行人梁某某孩子抚养费纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2015)陈民初字第01090号民事调解书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人偿还孩子2019年全年抚养费2000元（不含执行费50元），本院依法受理。   在执行过程中，经本院督促被执行人自觉给付了2050元。本院收取执行费50元，申请人领取2000元后表示生效法律文书确定的孩子2019年全年抚养费的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0304执915号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。     二〇一九年十月二十三日      1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1143号 罪犯便巴青初，女，1958年7月2日出生，四川省道孚县人，藏族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 甘孜藏族自治州中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）川33刑初10号刑事判决，以被告人便巴青初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴犯罪所得人民币2000元。被告人便巴青初不上诉。经本院复核审理，于2016年12月16日作出（2016）川刑核41717617号刑事裁定书核准对该犯的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省女子监狱认为罪犯便巴青初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯便巴青初于2017年2月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯便巴青初在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯便巴青初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月十五日 书记员 骆 锐
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2586号原告：永登县五渠联营砖厂，住所地：永登县城关镇五渠村。负责人：薛生林，系该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：马俊海，甘肃中立源律师事务所律师，特别代理。被告：张生军，男，1992年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县民乐乡大湾村阴洼社农民，住。原告永登县五渠联营砖厂（以下简称：五渠砖厂）诉被告张生军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县五渠联营砖厂委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼，被告张生军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五渠砖厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决张生军给付五渠砖厂转款14624元及2019年7月29日之前的违约金2419.66元，共计17043.66元；2、请求判决张生军支付2019年7月29日起至实际付清所欠转款之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由张生军负担。事实与理由：因张生军急需用砖，遂与五渠砖厂达成口头买卖协议，后五渠砖厂如约履行了合同义务，而张生军未履行给付转款的义务。经五渠砖厂多次催要，张生军于2017年4月14日出具了欠条并签字确认所欠款项，但至今未支付欠款，故五渠砖厂诉至法院，要求张生军立即支付欠款，并承担利息和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：五渠砖厂向张生军供应了红砖，但张生军未付清货款。2017年4月14日张生军出具了欠条一张，写明：“今欠到五渠联营砖厂红砖款￥14624元（壹万肆仟陆佰贰拾肆元整）。”张生军在欠条中签字确认。欠条出具后，张生军仍未支付砖款，故五渠砖厂诉至本院，要求张生军支付拖欠的砖款及2019年7月29日之前的违约金2419.66元，并要求张生军承担2019年7月30日之后的违约金和案件的诉讼费用。上述事实，有五渠砖厂提供的欠条一份及五渠砖厂的称述在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五渠砖厂向张生军供应了货物，张生军应当足额支付货款，故对于五渠砖厂要求张生军支付货款14624元的诉讼请求，本院予以支持。五渠砖厂与张生军未书面约定不支付货款应当承担的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即可在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%-50%计算罚息。五渠砖厂要求张生军按照年利率7.125%支付2017年4月14日至2019年7月29日期间的利息损失，2019年中国人民银行发布的一至五年期贷款基准年利率为4.75%，根据上述买卖合同解释的规定，原告主张按照年利率7.125%支付利息损失于法有据，本院予以支持，张生军在该期间应承担的利息为2345元。2019年7月30日之后的利息，以实际拖欠的欠款数额为基数，按照年利率7.125%支付至欠款全部还清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告张生军于本判决书生效后五日内向原告永登县五渠联营砖厂支付砖款14624元，并支付2017年4月14日至2019年7月29日期间的利息损失2345元，共计16969元。二、2017年7月30日之后的利息，以实际拖欠的欠款数额为基数，按照年利率7.125%支付至欠款全部还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告张生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十月十六日书记员  丁述新
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执827号之三 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人詹敏，男，1985年5月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。 被执行人柯秋秋，女，1986年8月13日出生，汉族，南昌市青云谱区。 被执行人何迎迎，女，1985年7月5日出生，汉族，住抚州市资溪县。 被执行人邱雁辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住抚州市资溪县。 被执行人乐华娥，女，1964年9月13日出生，汉族，住抚州市东乡县。 本院执行申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人詹敏、柯秋秋、何迎迎、邱雁辉、乐华娥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）赣1021民初401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人乐华娥在金融机构的存款3505620.8元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年十月十七日 书记员 彭嘉兴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6101号原告：苏红，女，1989年8月12日出生，蒙古族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王威，辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳晟拓企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人：高远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所律师。原告苏红与被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红的委托诉讼代理人王威，被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人吴筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的奖金40000元；2、判令被告支付原告拖欠的提成10370元；3、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金18961.24元；4、判令被告支付失业金损失8000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年2月1日进入被告公司，受被告指派代理销售中铁香湖楼盘工作，担任置业顾问一职。2018年3月原、被告签订了劳动合同，缴纳了社保，双方约定原告基本工资3000元＋提成＋奖金。自双方建立劳动合同以来，原告按照合同约定及被告要求及时无误的履行了工作职责，但被告却未按照约定支付提成10370元和奖金40000元。经查，2018年12月，被告在未经原告同意情况下，私下为原告办理了解除劳动合同，属于违法解除劳动合同的情形，应当按照劳动合同相关规定支付解除劳动合同赔偿金。双方多次协商无果，原告无奈之下诉至贵院，请求判如所请，维护原告合法权益。被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司辩称，我公司并不拖欠原告的奖金。当时涉及到领取奖励的房产，三套为于帅销售，两套为谭莹销售，当时两位销售顾问离职且涉及到累计销售领取开发商奖励，因此当时口头协商将涉及的房产销售业绩挂在苏红名下，该笔奖金是4万元，开发商已把销售奖励的钱打到我们公司，我们公司已将相应的奖励支付给实际的销售顾问。原告离职时双方已对尚欠的提成予以核对，金额为10370元，离职时双方并无异议，原告离职时双方协商一致。经济补偿金数额经计算应为8105元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏红于2018年2月1日入职被告单位，2018年3月1日与被告签订《劳动合同书》约定，劳动合同期限为自2018年3月1日起至2019年2月28日止，工资标准为每月1600元。2018年12月31日双方解除劳动合同。原告现已重新就业。关于奖励款，原告提供的被告单位微信群截图显示，9月和10月的销售奖励政策为销售两套及以上商业产品，每套奖励2万元，跳点部分由代理公司承担。成交喜报截图显示，原告10月销售四套商业门市，该四套房产认筹书销售代表均为原告。被告就拖欠原告提成款10370元不持异议。关于解除劳动合同经济补偿金，原告主张若按其本人实名工资收入计算，应支付6680.90元。若按其本人收到被告单位或其工作人员打入指定账户中的收入计算，应支付14382.15元。若加上被告应发未发项目计算应为18961.24元，而被告则经过计算已支付被告的工资提成以及尚未支付的业务提成10370元,确认经济补偿金为8105元。庭审中，原告撤回了要求被告给付失业金损失8000元的诉讼请求。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，现双方就解除劳动合同不持异议。被告以认可支付拖欠提成10370元，本院予以准许。关于解除劳动合同经济补偿金，应以被告单位确认支付到原告本人名下的工资标准计算，即应为8105元。关于10月份的奖金,《中华人民共和国劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。就本案而言，被告奖励政策明确，原告销售业绩属实，而被告尽管对原告提交的证据提出了异议但并未提交相反的证据，因此被告无充分证据证明已将更正的奖励政策在每月初予以明示，故原告主张的奖励被告应予支付。原告在诉讼期间撤回要求被告排场失业金损失8000元的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告拖欠的奖金40000元；二、被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告提成款10370元；三、被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解除劳动合同经济补偿金8105元。四、驳回原告苏红的其他诉讼请求及被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司的其他抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳晟拓企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  吴 斌人民陪审员  王少宁二〇一九年十月三十一日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2488号之一申请执行人台州市路桥东坤摩配商行，住所地台州市路桥区路北街道赵王村银安街701弄62号。法定代表人查同张。被执行人金友，男，1972年10月31日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市路桥东坤摩配商行与被执行人金友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初10476号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥东坤摩配商行于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行金友履行生效法律文书确定的债务30735元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人金友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人金友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥东坤摩配商行，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2488号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4754号之一原告：滁州开发区日生卫浴经营店，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号长江商贸城A区5幢5-7号，注册号341191600008022。负责人：胡海艳，该店经营者。被告：凌佳俊，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告滁州开发区日生卫浴经营店与被告凌佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告凌佳俊下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十月十五日书 记 员 肖丽敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5913-1号 申请人：韦秀英，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李道春，男，1960年9月5日出生，汉族，退休教师，住梁山县。 被申请人：曹爱华，女，1958年9月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人韦秀英与被申请人李道春、曹爱华民间借贷纠纷一案，申请人韦秀英于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李道春、曹爱华的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。申请人韦秀英并提供相应担保。 本院认为，申请人韦秀英的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李道春、曹爱华的银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈霞
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3893号     马海龙：   本院作出的(2018)陕0102民初630号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十四日       1
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1150-1号申请人陈西水，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人吴卫京，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人王桂先，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住鄄城县，系吴卫京之妻。本院在执行陈西水申请执行吴卫京、王桂先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初1309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴卫京在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有存款（账号：16×××88）、王桂先在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：62×××45）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴卫京在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款（账号：16×××88）1590元、王桂先在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行的存款（账号：62×××45）1810元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十月二十九日书记员  牛坤
深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4730号原告：肖七贞，女，汉族，1969年6月27日出生，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：戴仲社，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳王子新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道奋进路4号王子工业园，统一社会信用代码91440300279344432Y。法定代表人：王进军，董事长。委托诉讼代理人：屈刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭丽娜，系该公司员工。原告肖七贞诉被告深圳王子新材料股份有限公司（以下简称“王子公司”）劳动争议纠纷一案，原告肖七贞请求判令：1.王子公司支付2010年3月8日至2018年4月28日的最低工资标准差额5489.77元；2.王子公司支付违法解除无固定期限劳动合同代通知金4288.55元；3.王子公司支付2010年3月8日至2018年4月28日高温补贴6000元；4.王子公司支付因未足额购买社保的金额4400元。本院受理后，被告王子公司亦向本院起诉，请求判令：1.王子公司无须支付肖七贞2016年度及2017年度高温补贴1500元；2.由肖七贞承担本案诉讼费。本院依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年3月8日。二、工作岗位：普工。三、离职时间：2018年4月28日。四、月平均工资：4288.55元。五、关于工资差额。肖七贞提供了2011年2月至2018年2月期间的工资发放汇总表以及相应的银行交易明细为证，以证明王子公司应向其支付最低工资差额，王子公司未就该期间工资发放情况或费用抵扣情况提供反证，应承担举证不能之法律后果。故，对肖七贞诉请王子公司支付2010年3月至2018年4月28日期间最低工资差额5489.77元之诉求，本院予以支持。六、关于代通知金。肖七贞主张的违法解除无固定期限劳动合同的代通知金款项性质不明，且缺乏相应的法律依据，故对该诉求，本院不予支持。七、关于高温补贴问题。王子公司作为用人单位，对员工的具体工作内容及工作环境情况负有举证责任。根据庭审查明事实，肖七贞确实在较为封闭的高温工作场地中工作，故本院对肖七贞关于王子公司应付高温补贴的主张予以采信，并对深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会核算金额1500元予以认可。王子公司向肖七贞支付高温补贴1500元。王子公司诉请无须支付该补贴缺乏事实依据，本院不予支持。八、关于社保。肖七贞关于社会保险相关诉求不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院对该诉求不予处理。肖七贞可另寻法律途径维护其自身合法权利。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳王子新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖七贞支付工资差额人民币5489.77元。二、被告深圳王子新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖七贞支付2016年度及2017年度高温津贴1500元。三、驳回原告肖七贞的其他诉讼请求。四、驳回被告深圳王子新材料股份有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，被告深圳王子新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十月二十五日书记员  沐凤云书记员  黄淑娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2607号 本院于2019年8月30日对原告张超与被告王薏、张应彬、张容、刘自俊健康权纠纷一案作出的（2019）川0504民初2607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0504民初2607号民事判决书中第6页顺数第15行“由被告周彬负担”补正为“由被告王薏、张应彬、张容、刘自俊共同负担”。 审判员  王全贵 二〇一九年十月九日 书记员  李洁娜
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被执行人：王威，男，1987年12月12日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：汪雪露，女，1987年11月22日出生，汉族，住钟祥市,关于中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与王威、汪雪露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初1535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪雪露在金融机构的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十月十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   刑 事 裁 定 书       （2019）兵10刑终12号   原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）曹银广，男，1983年5月13日出生，住新疆北屯市。2018年10月15日,因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审，2019年7月10日,被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年7月18日,被北屯垦区人民法院取保候审。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人曹银广犯危险驾驶罪一案，于2019年7月24日作出（2019）兵1001刑初58号刑事判决，认定被告人曹银广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人曹银广不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹银广申请撤回上诉。   本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曹银广自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：   准许上诉人曹银广撤回上诉。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   张 新 军           审  判  员   蓝 文 瑜   审  判  员   徐  雷       二〇一九年九月六日                        法官助理   郑 丰 华                书  记  员   刘 玉 洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3503号申请执行人：汪晓雷，男，生于1984年11月8日，汉族，住禹州市。被执行人：朱海光，男，生于1976年7月12日，汉族，住禹州市。被执行人：汪乐，女，生于1980年4月25日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人汪晓雷申请执行朱海光、汪乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初3920民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海光、汪乐的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 ： 陈 勇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2444号之二 申请执行人：曹俊伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王飞，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王翠兰，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人曹俊伟与被执行人王飞、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）皖0603执2444号之一执行裁定书，查封了被执行人王飞所有的安徽省濉溪县××路北侧龙××山路东侧，恒大名都4＃106室房产。现因案件执行需要，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞所有的安徽省濉溪县××路北侧龙××山路东侧，恒大名都4＃106室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。