wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14850号原告：黄之新，男，1960年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。被告：黄薇敏，女，1961年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄之春(系黄薇敏的哥哥)，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：郑新长，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄薇敏(系郑新长的妻子)。被告：郑旭东，男，1990年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄薇敏(系郑旭东的母亲)。原告黄之新与被告黄薇敏、郑新长、郑旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄之新的委托诉讼代理人郝洋，被告黄薇敏及其委托诉讼代理人黄之春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄之新向本院提出诉讼请求：要求黄薇敏、郑新长、郑旭东向黄之新赔偿占用上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用费，自2008年1月1日至2018年6月30日计600,000元，自2018年7月1日起按照每月10,000元的标准计算至黄薇敏、郑新长、郑旭东搬离上述房屋之日止。事实和理由：黄之新系黄薇敏的哥哥。黄薇敏、郑新长系夫妻，郑旭东系两人的儿子。2003年，黄之新购买上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并进行了装修。2004年，黄薇敏家庭动迁，黄之新为帮助黄薇敏，同意黄薇敏家庭暂住系争房屋。2007年底，黄之新要求黄薇敏家庭搬离系争房屋，黄薇敏家庭拒绝搬离。黄薇敏、郑新长、郑旭东共同辩称，2007年，双方未发生矛盾，黄之新从未要求黄薇敏家庭支付使用费。黄薇敏取得动迁款本来是要购房的，黄之新称有急用，要求黄薇敏将动迁款320,000元给其周转，并同意黄薇敏家庭居住系争房屋。黄之新一直未将320,000元还给黄薇敏，意思就是黄薇敏家庭居住在系争房屋内不需要买房，动迁款320,000元就给黄之新了。黄之新要黄薇敏家庭搬出，要负责给黄敏薇家庭购房。按照黄之新的说法，黄薇敏在灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋内的继承份额只有10%，一家三口根本无法居住。黄薇敏家庭现在无处可搬。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄之新系黄薇敏的哥哥。黄薇敏、郑新长系夫妻，郑旭东系两人的儿子。黄之新于2003年购买上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积181.31平方米，总房价为758,990元。2004年1月16日，黄之新核准登记为系争房屋权利人。黄之新出资对系争房屋进行装修。经黄之新同意，黄薇敏、郑新长、郑旭东于2004年入住系争房屋。审理中，黄薇敏、郑新长、郑旭东提供一张2004年3月8日中国工商银行取款凭证和两张2004年3月12日中国光大银行取款凭条，中国工商银行取款凭证账户户名为黄薇敏，金额为120,000元，客户签名为黄薇敏；中国光大银行取款凭证账户户名为郑新长，其中一笔20,000元的取款凭证客户签名为“吕雁”，一笔180,000元的取款凭证客户签名为郑新长、“吕雁”。审理中，双方确认系争房屋2008年至2016年6月的市场租金标准为每月5,000元，2018年7月起的市场租金标准为每月10,000元。本院于2019年8月19日开庭时，黄之新表示若黄薇敏、郑新长、郑旭东可搬离，占有使用费可调整。黄薇敏、郑新长、郑旭东明确表示无处可搬。黄薇敏、郑旭东的户籍于2014年11月3日迁入系争房屋。黄之新与父亲黄忠林共同共有上海市浦东新区灵岩路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋建筑面积77.13平方米。黄忠林于2001年4月16日报死亡，其配偶张玉琴于2013年5月3日报死亡。本院认为，所有权人对自己所有的房屋，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人占有使用他人的房屋，应当具有合法的依据。双方当事人之间系亲属关系，黄薇敏、郑新长、郑旭东经黄之新同意入住系争房屋，黄之新未提供证据证明其曾于2007年要求黄薇敏、郑新长、郑旭东支付占有使用费，其要求自2008年起算支付占有使用费，本院不予支持。现黄之新诉至法院，要求黄薇敏、郑新长、郑旭东支付占有使用费，并于2019年8月19日明确表示希望黄薇敏、郑新长、郑旭东搬离，黄薇敏、郑新长、郑旭东明确表示无处可搬，应于2019年8月19日起支付占有使用费。本院综合考虑双方当事人的身份关系、具体居住情况以及双方当事人确认的市场租金标准，酌情确定黄薇敏、郑新长、郑旭东按照每月7,000元的标准支付使用费。黄薇敏、郑新长、郑旭东辩称黄之新占用黄薇敏方320,000元动迁款，并承诺黄薇敏方一直居住系争房屋，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：黄薇敏、郑新长、郑旭东应于本判决生效之日起十日内按照每月7,000元的标准支付黄之新自2019年8月19日起至实际搬离上海市杨浦区国康路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的占有使用费。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,000元，因适用简易程序，减半收取计5,500元，由黄之新负担4,943元，由黄薇敏、郑新长、郑旭东负担557元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梅松松二〇一九年十月二十五日书记员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更901号罪犯董启明,男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封市人，现在河南省监狱服刑。罪犯董启明因犯故意杀人、抢劫、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，并限制减刑。2014年5月8日本院以（2014）豫法刑执字第00427号刑事裁定，将罪犯董启明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯董启明确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯董启明自减为无期徒刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在无期徒刑执行期间获表扬11次，半年改造评审为1次差，8次良好。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董启明确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董启明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，并限制减刑。（刑期自2019年10月29日起，至2044年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市海联电器有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：朱海，经理。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东扬航电器有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：梁活文，经理。再审申请人湛江市海联电器有限公司(以下简称海联公司)因与被申请人广东扬航电器有限公司（以下简称扬航公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海联公司申请再审称，有新证据No.17009665红字《广东增值税专用发票》和No.15030008《开具红字增值税专用发票申请单》，足以推翻原审认定的事实。红字增值税专用发票的作用在于发生销货退回但不符合发票作废条件的，用来抵销之前已经冲抵税款的发票。本案扬航公司向海联公司邮寄涉案四台夏普电视机，海联公司因价格过高而拒收。经同扬航公司沟通，按照税法规定将扬航公司开具的发票先行抵扣，再由扬航公司开具红字增值税专用发票冲销。2015年3月18日扬航公司开具的No.17009665红字《广东增值税专用发票》可以证明扬航公司确认双方不存在涉案4台电视机买卖关系。涉案4台电视机已由扬航公司的导购人员陈某志盗窃取走。请求：1、撤销一审、二审民事判决；2、改判驳回扬航公司全部诉讼请求；3、扬航公司承担本案一审、二审诉讼费。扬航公司提交意见称，扬航公司与海联公司存在事实上的买卖合同关系。海联公司称因价格过高而拒收扬航公司寄出的电视机无任何事实及法律依据。扬航公司不认识陈某志。海联公司自认当时陈某志是受其指示签收了涉案电视机。扬航公司开具红字增值税专用发票，是因为海联公司谎称存在质量问题，不好销售，要求退货，其申请单的申请理由也是滞销退货。扬航公司开具红字发票后，未收到海联公司寄回的涉案电视机。本案诉讼中，扬航公司才得知涉案电视机在海联公司处被盗。海联公司提供的证据不属于新证据。本院经审查认为，陈某志是海联公司销售员，扬航公司寄送到海联公司的涉案四台电视机，经海联公司指示由陈某志签收后，实际并未返还给扬航公司，原审据此认定扬航公司与海联公司存在事实的买卖合同关系，海联公司应当支付相应款项，并无不当。海联公司主张因向扬航公司沟通过拒收货物，涉案产品由其交给陈境志后，应视为已经退货，双方不成立买卖关系，涉案产品被陈某志侵占的后果应由扬航公司承担，理据不足，本院不予采纳。综上所述，海联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市海联电器有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十月二十五日法官助理赵玮玮书记员林思琪黎云香
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8398号原告：赵娜，女，1974年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王东，男，1979年6月10日，汉族，住河南省永城市。原告赵娜诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告赵娜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵娜向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜撤诉。案件受理费704元（已减半），由原告赵娜负担。审判员  靳剑锋二〇一九年十月十四日书记员  张 鹤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10123号原告：南京大明文化实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：王鑫鑫，总经理。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：苏州游百通国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦905室。法定代表人：赵野。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。原告南京大明文化实业有限责任公司诉被告苏州游百通国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告南京大明文化实业有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大明文化实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大明文化实业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告南京大明文化实业有限责任公司负担。审判员  吴婕二〇一九年十月十四日书记员  周萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院       新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申127号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆德坤房地产投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：916501096827263939。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：赵文科，该公司经理。   委托诉讼代理人：朱英杰，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：纪红军，米东区司南法律服务所法律工作者。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和田开元建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9165320023028052X8。住所地：新疆维吾尔自治区和田市。   法定代表人：高占和，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘保富，男，该公司工作人员。   再审申请人新疆德坤房地产投资开发有限责任公司因与被申请人和田开元建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院（2018）兵13民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，新疆德坤房地产投资开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间,中止原判决的执行。           审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员    米合巴努尔阿不都       二〇一九年十月二十三日       书记员  吴    瑞    玲       1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢熙霖，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区洞庭大道中段1098号（工行常德市分行武陵支行九楼）。法定代表人：余俞，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌星，湖南凌星律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：益阳益华水产品有限公司，住所地湖南省益阳市高新开发区姚家湾。法定代表人：盛佳林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛佳林，男，1953年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽萍，女，1956年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。以上三被申请人的共同委托诉讼代理人：李光彩，男，益阳益华水产品有限公司员工。再审申请人谢熙霖因与被申请人常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）、益阳益华水产品有限公司（以下简称益华公司）、盛佳林、杨丽萍追偿权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。谢熙霖申请再审称：一、本案《借款合同》、《保证合同》等主从合同，不应认定为合法有效，应当认定为无效合同。谢熙霖在益华公司法定代表人盛佳林的组织下，以个人名义与常德双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）签订了借款合同，这种借款行为是为了规避企业之间借贷无效的规定，存在非法目的，属于变相企业借贷，借款合同应为无效，谢熙霖不应该承担偿还责任。二、原审认定财鑫公司代偿了涉案合同借款本息错误，财鑫公司并未提供充分的证据证明其已经向双鑫公司进行了清偿，财鑫公司不享有向谢熙霖的追偿权，且本案已经经过了诉讼时效。三、原审法院违反法定程序，审判组织的组成不合法，谢熙霖上诉时向原审法院提交了新证据，有新的事实和理由，二审法院应当开庭而未开庭审理。且单独由一名审判员询问实质上剥夺了谢熙霖对合议庭成员申请回避的权利。综上，请求撤销一、二审判决，改判谢熙霖不承担偿还责任，诉讼费用由财鑫公司、益华公司、盛佳林、杨丽萍承担。财鑫公司发表意见称：一、本案所涉及的《委托担保合同》、《借款合同》、《保证合同》等所有合同均合法有效。二、谢熙霖具备完全民事行为能力，对自身行为产生的后果理应承担责任。三、财鑫公司已经履行代偿义务，原审认定事实正确。四、谢熙霖等未按约还款后，财鑫公司多次催促谢熙霖等履行还款义务，但均未予以偿还，在这种情况下财鑫公司才履行代偿义务，本案并未超过诉讼时效。综上，请求驳回谢熙霖的再审申请。益华公司、盛佳林、杨丽萍陈述称：钱确实是由益华公司实际使用，但不存在益华公司与双鑫公司、财鑫公司恶意串通的情形。本院经审查认为，谢熙霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3445号申请执行人姜俊忠，男，1959年7月25日出生，汉族，住山西省。被执行人樊鹏，男，1984年2月6日出生，汉族，住运城市。本院在执行姜俊忠与樊鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8306号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜俊忠向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊鹏银行账户存款4435元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月二十一日书记员  赵雅楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9001号原告：吴从春，男，1964年1月16日出生，汉族，重庆市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许兴龙，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐元友，男，1970年12月18日出生，汉族，重庆市人，户籍地：重庆市江津区。原告吴从春与被告唐元友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴从春及其委托诉讼代理人龙云升、许兴龙到庭参加了诉讼，被告唐元友经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴从春向本院提出诉讼请求：1.由被告唐元友在十日内偿还原告借款本金26万元，并支付从2017年8月30日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的借款利息；2.本案律师费56940元由被告承担；3.本案证人孔某出庭作证的差旅费3000元由被告承担。事实和理由：被告因无法支付原告欠款26万元，于2017年8月17日向原告出具《欠条》一张，约定被告分四次向原告偿还欠款，即于2017年8月30日偿还3万元、2017年12月30日前偿还7万元、2018年6月30日前偿还8万元、2018年12月30日前偿还8万元，若到期未偿还欠款引起诉讼，由被告承担诉讼费、律师费、公证费、保全费、差旅费和产生的相应法定利息。欠条约定的还款日期届满之后，被告没有向原告偿还借款，经过原告的再三催告，被告仍未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，诉讼中，证人孔某为出庭作证产生了差旅费用。被告唐元友逾期未到庭应诉，亦无书面答辩意见。原告吴从春围绕其诉讼请求依法提交了欠条、电话录音；民事委托合同、律师费发票；差旅费发票等三组证据材料；本案诉讼过程中，原告申请证人孔某出庭作证，本院依法准许后，证人孔某出庭作证并出具了情况说明。被告唐元友未提交证据材料。因被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料以及证人孔某的证人证言、情况说明无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证人孔某为出庭作证产生差旅费用的证据材料中，关于成都至昆明航班的登机牌，原告欲证明证人差旅费的支出，本院认为，该证据不属于款项支出凭证，亦没有明确显示票面价格，不能证明原告的主张，故本院依法不予确认；原告提交的其他证据其内容和形式基本符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对以上证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2017年8月17日，被告唐元友向原告吴从春出具《欠条》一份，主要内容为：唐元友欠吴从春现金26万元，此款定于①2017年8月30日唐元友还给吴从春3万元；②二次还款于2017年12月30日前还7万元；③第三次2018年6月30日前还给8万元；④第四次2018年12月30日前还给8万元；⑤此款在约定还款期间无任何资金占用费，包括以前出具的任何借条、欠条之类的单据全部作废；⑥如到期唐元友未还给吴从春承诺的款项，双方均在欠条签订地进行起诉，到时由唐元友承担包括诉讼费、律师费、差旅费和产生的法定利息；被告在“欠款人”处签字并捺手印，证人孔某在“证明人”处签字并捺手印。之后，原告向被告多次催要过借款。另查明，原告为向被告主张权利，实际支出律师费3000元；证人孔某两次出庭作证，共支出差旅费1116元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，第一，被告唐元友向原告吴从春借款，后出具了《欠条》，该《欠条》其形式和主要内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对《欠条》的效力依法予以确认，并依法确认当事人设立的借款合同依法成立。第二，被告在《欠条》中确认尚欠原告借款本金26万元，原告主张以现金方式向被告交付了26万元借款，该主张与《欠条》、双方电话录音以及证人证言等有效证据材料能够相互印证，且原告能够就款项交付的事实作出合理解释，被告对此亦无任何抗辩事由，本院对原告以现金方式向被告交付借款本金共计26万元的事实予以确认，并进而依法确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，最后约定分期还款，其承诺的还款期限已经届满，现原告主张被告应当偿还借款本金26万元，被告对此无任何抗辩事由，本院对该主张依法予以支持。第四，原、被告在《欠条》中明确约定在还款期间无任何资金占用费，现原告主张被告支付自约定第一期还款日期2017年8月30日起至款项实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息（即逾期还款利息），经本院审查，原告的该项利率主张不违反相关法律规定，但逾期还款利息的起算时间应当按照双方约定，依法调整为最后一期即第四期还款日次日即自2018年12月31日起计算。第五，关于原告主张的律师费和差旅费，被告在《欠条》中明确表示愿意承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费，故被告应当向原告支付实际已经支出的律师费3000元、差旅费1116元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐元友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴从春借款本金人民币26万元及逾期还款利息（自2018年12月31日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、由被告唐元友于本判决生效之日起十日内向原告吴从春支付律师费人民币3000元、差旅费人民币1116元，两项合计4116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6464元，由被告唐元友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十月十七日法官助理朱娟书记员屠忞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5025号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道河头路77号。统一社会信用代码：91330283750366941B。 主要负责人：陈孟苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：王小勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区公共交通有限公司。住所地：宁波市奉化区西环路以西，大成路以北。统一社会信用代码：91330283144856668R。 法定代表人：何胜军，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区中山西路136号。统一社会信用代码：91330283761484230B。 主要负责人：林永新，该公司经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司为与被告王小勇、宁波市奉化区公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 审判员  董伯川 二〇一九年十月三十日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初49号原告：西华县保鲜激素厂。法定代表人：纪学刚，职务厂长。被告：西华县农业农村局。法定代表人：刘广义，职务局长。委托代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。原告西华县保鲜激素厂农业行政处罚及行政赔偿一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告“速效六合一植物营养液”属农肥而非农业产品。原告产品三证齐全，质量合格，批准原告登记生产的法律依据是部颁(1989)农(农)字第38号、第53号、(1990)农(农)字第27号、《中华人民共和国农业部关于肥料、土壤调理剂及植物生长调节剂检验登记的暂行规定》。但被告说上述法规是十年前制定，早已“过时作废”，既然产品标签写有“植物激素”，就归农药部门管辖，不申报农药登记，就不许在本县销售。被告下属的农药管理站曾于1999年5月，从县城赵全根、杨孟春扣押没收原告产品1.5吨，价值27000元。原告产品被强行扣押后，就一直要求被告返还产品，停止侵害。被告在全县范围内严厉查禁，还分派多路人马前往各乡镇反复查禁，吓得本县凡经销原告产品的农资商纷纷退货。被告还超越地域，到川汇区、商水、淮阳、扶沟等多个县市查禁我厂产品，鼓动当地农药管理人员联手共同查禁，造成原告当年严重经济损失。2019年3月，原告见到2000年6月国家农业部发布的《肥料登记管理办法》法规法令，始知被告当年所坚持的批准原告登记生产的部颁法规“早已过时作废”的说法，纯属无稽之谈。至此，在时过近二十年之后，原告终于找到被告侵权违法的法律依据。为讨还公道，追补损失，故向法院提起行政诉讼，请求：1、返还原告扣没产品价值27000元及其利息。2、赔偿原告相关经济损失60000元及其利息。3、由被告承担本案诉讼费用。被告西华县农业农村局辩称，一、原告起诉已超过诉讼时效。被告作出的“1999豫西农罚第104号河南省农药行政处罚决定书”于1999年6月24日送达行政处罚相对人赵全根，行政相对人在法定期间既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。行政相对人的诉讼权利已经消灭。二、原告不是适格诉讼当事人。上述行政处罚决定书的行政相对人是赵全根，而不是原告。三、原告主体资格已消灭，不能作为诉讼当事人。经查，“西华县保鲜激素厂”早已被工商行政管理部门吊销，已不具备民事权利，更不能以当事人的身份行使民事权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为，时间发生在1999年5月，原告提起行政诉讼的时间为2019年，已超过法律规定最长5年起诉期限，应依法驳回原告西华县保鲜激素厂的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告西华县保鲜激素厂的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告西华县保鲜激素厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  叶利杰二〇一九年十月三十日法官助理白海涛书记员王冠杰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执保87号申请人：卢俊勇，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被申请人：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。被申请人：王丹丹（系丁力妻子），女，1992年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请人卢俊勇于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁力、王丹丹在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区的机械作业费66000进行保全。申请人以现金19800提供担保。本院经审查认为，申请人卢俊勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留丁力、王丹丹在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区的机械作业费66000元。案件申请费725元，由申请人卢俊勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪义二〇一九年十月二十一日书记员  韩雪莹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执885号申请执行人：陈光权，男，1946年4月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水乌蒙情养老服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇尖山村法克组（红桥东路）。统一社会信用代码：91520221MA6DM6F608。法定代表人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄关银，男，汉族，1970年1月2日生，住贵州省水城县。系该公司股东，持股比例60%。被执行人：黄佑昆，男，汉族，1964年8月15日生，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司股东，持股比例40%。本院执行申请执行人任新菊、余丽君、陈光权（立案期间2019年5月5日至2019年8月15日，共计35件）与被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司合同纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民特155号民事裁定书，依法向被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司发出财产报告令、财产申报表和执行通知书，责令被被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司接通知即日按生效法律文书所确定的义务将款项59152元交到水城县人民法院，交纳执行费787元（本案）。但被执行人未履行。执行中，依申请人申请，2019年6月24日，本院依法作出裁定追加被执行人六盘水乌蒙情养老服务有限公司股东黄关银、黄佑昆为该批系列案件的被执行人，黄关银、黄佑昆应于本裁定生效之日起即日内向任新菊、安凤芹等履行款项合计1271629元，向本院交纳执行费15941元。但被执行人未履行。（执行中，该批系列案件合并执行）。2019年5月5日始，本院先后受理该批系列案。经执行，本院已依法对被执行人的财产状况进行调查核实。银行存款方面。经查，银行反馈信息显示被执人六盘水乌蒙情养老服务有限公司无银行存款，被执行人黄关银有银行存款壹百余元、已被本院予以冻结，被执行人黄佑昆无银行存款。证券方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人无证券。车辆方面。经查，查控系统反馈信息显示被执行人名下无车辆。不动产方面。经查，被被执行人无房产及土地登记。其他方面。经查，被执行人无债权及其他财产可供执行兑现。执行中，本院已依法对被执行的银行账户采取冻结措施。已依法对被执行人限制高消费。已依法将被执行人发布为失信被执行人。已依法传唤被执行人及法定代表人。已对被执行人的线下财产完成调查核实，无财产。已完成第二次网络查控，查询结果与第一次查询结果一致，无财产。已向公安机关发出协助执行通知书查找被执行人。已将黄关银司法拘留15日。已将查询被执行人的财产情况和已经采取的执行措施及该批案件的处理意见告知申请执行人。已对申请执行人及代表进行约谈，申请执行人亦不能提供财产可供执行和其他财产状况。本院终结本次执行程序时告知申请执行人，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将不定期网络查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十月三十一日书记员  苏 杭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3451号申请执行秦磊与被执行人沈健买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月18日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤阳，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶山市清溪镇杨荣村北岸村民小组。负责人：刘建强，系该组组长。再审申请人王凤阳因与被申请人韶山市清溪镇杨荣村北岸村民小组（以下简称北岸组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凤阳申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，依法改判由北岸组按人均13300元同等待遇分配土地补偿款；本案一、二审诉讼费由北岸组承担。事实与理由：原判决适用法律确有错误。在王凤阳无社区居民资格和待遇的情况下，剥夺其从出生就取得的北岸组集体经济组织成员资格，严重损害其合法权益。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，王凤阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十九日法官助理刘寄清书记员邱冰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5168号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园公司），住所地：大冶市馨园小区内。法定代表人:郑自强,系公司执行董事。被告：吴运洪，男，1952年10月3日出生，汉族，住大冶市。原告馨园公司与被告吴运洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告馨园公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馨园公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告馨园公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十月十五日书记员  曹 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27151号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王健榕，男，汉族，1971年8月21日出生，住福建省福州市台江区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王健榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王健榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年4月28日申请贷款的尚欠本金5440元、截至2019年4月27日的利息732.55元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5440元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年4月28日申请贷款的尚欠本金2540元、截至2019年4月27日的利息342.03元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2540元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5460元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年4月28日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2540元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王健榕未作答辩。 本院经审理查明：被告王健榕（乙方）于2018年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王健榕提供总金额为5460元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年4月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款，截至2019年4月27日，尚欠原告借款本金5440元以及利息732.55元。 被告王健榕（乙方）于2018年4月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王健榕提供总金额为2540元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年4月28日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后未偿还任何一期借款，截至2019年4月27日，尚欠原告借款本金2540元以及利息342.03元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王健榕经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王健榕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月28日申请的贷款截至2019年4月27日的尚欠本金5440元、利息732.55元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金5440元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告王健榕于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年4月28日申请的贷款截至2019年4月27日的尚欠本金2540元、利息342.03元，并支付自2019年4月28日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2540元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王健榕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健榕负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁瑜雪
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执609号申请执行人：孙东健，男，1980年9月9日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第29号仲裁调解书执行申请执行人孙东健申请执行被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的45587.71元本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的23565.01元，尚未执行到位标的22022.7元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人孙东健撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第29号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  冀宇慧二〇一九年十月三十一日书记员  李晓娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执630号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路1053号。组织机构代码146571770。负责人：沈林明，行长。委托代理人:王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民特345号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行内容为准许拍卖、变卖被执行人嘉兴中安市场管理有限公司所有的坐落于嘉兴市中安钢贸园5幢301、303室、412室、413室的房屋【房屋所有权证号：00529936、00534048、00534049号】，就变价所得款项，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对被执行人的债权【包括：合同号为8711120160009107号的《流动资金借款合同》项下借款本金70万元，利息计算至2018年12月18日为116069.68元，自2018年12月19日起按合同约定利率计算至实际清偿之日；实现债权的律师费20000元】优先受偿，被执行人负担案件申请费6080元、保全费5000元。执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十三日书记员  顾伟杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11109号 原告：刘静，女，1991年5月14日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路255号。 法定代表人：赵荣。 被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告刘静与被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘静与启源公司的服务合同关系；2、判令启源公司向刘静返还美容美发费用2144元；3、判令赵荣对启源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由启源公司、赵荣承担。事实与理由：2018年开始，刘静在启源公司处不断充值并订购美容、美发项目，现启源公司于2019年7月1日停止经营且未通知刘静。经多次联系，启源公司未解决双方纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告启源公司、赵荣未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：刘静在启源公司充值并消费，刘静于2018年9月2日充值5000元，其中3800元为身体理疗套餐，共48次，消费31次，余17次，剩余金额合计1345.83元；1200元为美发项目，余额142元；2018年10月27日充值498元，为肠排项目，共3次，至今未消费，以上金额合计1985.83元。 2019年7月起，启源公司停止营业并贴出告示：由于启源美嘉城店房租到期，经营不善，现在停止营业，启源求与优品时尚帮助，优品时尚出于人道主义帮其会员找到归属感，纯属义务帮忙，愿意其部分会员到优品时尚消费。如不愿意消费的去找启源老板！如愿意消费的，优品时尚对于消费的要求如下：1、消费者过来不可吵闹影响优品时尚正常运营导致影响品牌名声；2、优品时尚只服务启源会员卡和疗程卡，其他卡项概不服务；3、消费者按优品时尚价格表打折，洗剪吹按原价消费；4、优品时尚只义务帮忙至2020年1月1号截止！优品时尚纯属人道主义，没有收取任何费用，只帮助启源愿意消费的顾客。 另查明，启源公司成立于2018年4月12日，股东为赵荣。审理中，刘静明确表示不愿意去优品时尚消费。 以上事实，有微信转账记录、微信公众号推送信息、启源美容美发贵宾档案表、启源公司停止经营照片、告示、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行各自义务。双方约定或具备法定情形的，当事人可以解除合同。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款。本案刘静与启源公司确立了口头服务合同法律关系，在合同履行过程中，启源公司停止经营，无法继续为刘静提供美容美发服务，导致刘静合同目的无法实现，刘静可以行使法定解除权，故本院对刘静要求解除与启源公司之间服务合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，启源公司应当退还尚未使用的预收服务款，故本院对刘静要求启源公司返还美容美发款1985.83元的诉讼请求予以支持。对刘静的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故赵荣应当对启源公司的上述债务承担连带清偿责任。启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘静与江阴市启源美容美发管理有限公司形成的服务合同。 二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘静1985.83元。 三、赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（刘静已预交，由本院依法退回），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 蔡 林 二〇一九年十月十四日 书记员 薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1248号 申请执行人：张彦保，1964年03月07出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏友邦创信担保有限公司。 法定代表人：魏伟。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的580203元（含执行费8121.00元），未执行标的540203元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏友邦创信担保有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6721号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  胡俊泽
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初576号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人熊建华，男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省宿松县人，家住安徽省安庆市宿松县，现住海口市。2019年5月5日因涉嫌盗窃被抓获，同日因本案被行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年5月5日5时许，被告人熊建华在海口市龙华区滨海大道国信大厦附近，使用随身携带的作案工具一把铁质长约15厘米的螺丝刀将被害人郑某的一辆红色电动车的锁头撬开并将该电动车盗走（经鉴定，被盗电动车价值人民币1840元），被告人熊建华盗走该电动车后将该车停放至海口市××区人民桥桥底。2019年5月5日6时许，熊建华被民警抓获归案。破案后，被盗电动车已发还被害人郑某。 公诉机关认为，被告人熊建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1840元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人熊建华有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人熊建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人熊建华当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年十月十五日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5849号之三申请执行人：顾文元，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：于飞，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：罗丽珍，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人顾文元与被执行人于飞、罗丽珍撤销权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18305号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币39517.8元及逾期利息。本院于2019年5月31日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.本院依法约谈被执行人罗丽珍，被执行人罗丽珍自动履行完毕本院（2017）苏0583民初18305号民事判决书确定义务，共计10025元，本院已通知申请执行人办理领款手续。3.2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人于飞名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人于飞名下公积金，经查：无公积金信息。6.2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。7.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。8.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人于飞名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于飞的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖南省邵阳市双清区人民法院查询被执行人于飞名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户冻结日期为2019年10月30日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为39517.8元及逾期利息，实际执行到位10025元，剩余29492.8元及逾期利息尚未执行到位。因被执行人于飞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月三十日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16515号 原告：杭州云造科技有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心1001室。 法定代表人：邱懿武。 委托诉讼代理人：李俊、金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 被告：杭州非古科技有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创新产业园A座403室。 法定代表人：叶卫富。 被告：叶卫富，男，1978年3月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州云造科技有限公司诉被告杭州非古科技有限公司、叶卫富买卖合同纠纷一案中，因原告杭州云造科技有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟其炳 二〇一九年十月三十日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初113号原告林少龙，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告林少龙诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告林少龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林少龙申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林少龙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林少龙负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20896号原告：上海申华进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戚金鹏，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：上海玩具七厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹荣伟，总经理。原告上海申华进出口有限公司与被告上海玩具七厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海申华进出口有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海申华进出口有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海申华进出口有限公司负担。审判员  郑霄含二〇一九年十月十七日书记员  杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初53号原告：刘聪，男，汉族，1978年12月13日出生,住云南省昆明市西山区。被告：陈玉德，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告刘聪（以下简称原告）与被告陈玉德（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金250000元；2.被告向原告支付以250000元为本金，按月利率2%计算自2015年10月27日至2015年11月26日的期内利息5000元；3.被告向原告支付以250000元为本金按月利率2%计算自2015年11月27日暂计算至2018年10月26日的逾期利息175000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订《借款协议》，约定由原告借款给被告250000元，借期6个月，2015年11月26日到期，月利率2%，原告于2015年5月27日通过其妻子王艳林的银行卡向被告转账交付了250000元借款，借期内被告共向原告支付了5个月的利息25000元，借款到期后，原告曾多次找被告催收欠款，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方，乙方）签订《借款协议》，约定被告向原告借款250000元，用于经营活动，月利率为2%；借款时间共六个月，自2015年5月26日起至2015年11月26日止；借款方还款时间为2015年11月26日，到期归还本金，利息按月支付，每月30日为付息日，利息支付方式采用乙方按期将利息支付到甲方在中国农业银行三市街支行借记卡，账号：62×××13，收款人王艳林（老婆）甲方认此可收款账户的付款凭证为收据；乙方如在约定时间内未还清款项应按日息计算利息，如还款日期超过30天还应加付还款金额10%违约金等主要内容。2015年5月27日，原告通过其妻子王艳林的账户向被告卡号为62×××61的账户转账250000元。原告在庭审中自认被告已支付自2015年5月26日至2015年10月26日的利息，截止庭审之日尚欠原告借款本金250000元及自2015年11月27日起的期内及逾期利息。另查明，2010年11月18日，原告与案外人王艳林登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《借款协议》签订后，原告通过其妻子即案外人王艳林以银行转账方式向被告交付借款，而被告依《借贷协议》约定向收款人即案外人王艳林支付利息，因此原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《借款协议》的约定，被告上述借款期限为2015年5月26日至2015年11月26日，现借款期限已届满，故对于原告要求被告支付借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《借款协议》的约定，被告的该笔借款的期内及逾期利息均为月利息2%，再结合被告已支付自2015年5月26日起至2015年10月30日止的期内利息，故对于原告要求被告支付自2015年10月27日起至2015年11月26日止的期内利息5000元及自2015年11月27日起至2018年10月26日止的逾期利息175000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉德于本判决生效后十日内向原告刘聪偿还借款本金250000元及利息180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告陈玉德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇一九年十月八日法官助理段格书记员和耀星
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢106号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：李成浩，男，1991年09月18日生，住江苏省南京市玄武区。北京盛元承安资产管理有限公司与李成浩借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月23日作出（2018）穗仲网案字第20392号裁决：一、李成浩向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金10070.55元；二、李成浩向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2018年2月15日的利息205.43元，利息按合同约定的标准计至2018年2月23日）、违约金1500元、逾期利息（以10070.55元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年2月24日起计算至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费由李成浩承担。上述裁决生效后，因李成浩未履行生效裁决书确定的给付义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行，本院于2018年10月29日立案受理，案号为（2018）苏01执2003号。执行中，因无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年11月20日裁定终结该次执行程序。2019年10月15日，本院恢复执行并查明，本案当事人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）穗仲网案字第20392号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十月二十三日书记员 许涯邻
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4648号上诉人（原审被告）：王某，男，1970年4月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某，男，1967年2月27日出生，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于二○一九年十月十八日下午14时30分开庭审理，并于二○一九年九月三十日按照上诉人王某一审时填写的送达地址确认书向上诉人王某邮寄送达了开庭传票，上诉人王某于二○一九年十月一日签收后无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5368元，减半收取2684元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二○一九年十月十八日书记员 刘 禹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1572号原告：谢石平,男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省开平市，被告：黄健君，男，汉族，2000年1月6日出生，住址广东省开平市，原告谢石平与被告黄健君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告谢石平到庭参加诉讼，被告黄健君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢石平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款10000元及利息2400元（由借款日2018年4月9日起至2019年4月8日止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告黄健君承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年4月9日，被告黄健君以生活开支为由向原告谢石平借款，并言明于2018年5月9日前归还。但被告黄健君不守信誉，一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，故原告谢石平起诉至法院，要求被告黄健君退还借款10000元及利息2400元（由借款日2018年4月9日起至2019年4月8日止，按年利率24%计算）。原告谢石平向本院提供以下证据：借据1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告向原告借款10000元。被告黄健君在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2O18年4月9日，被告黄健君向原告谢石平借款10000元，并向原告出具《借据》一份，约定于2018年5月9日前还清。《借据》的下半部分是《收据》，同时载明被告黄健君已经收到原告谢石平的借款10000元，并注明被告的收款账户。《借据》的落款处有借款人黄健君、担保人梁文彬签名及捺指模，落款时间是2018年4月9日。《收据》的落款处没有设定签名，落款时间是2018年4月9日。以上借款原告通过银行转账及现金形式交付给被告，原、被告没有约定借款期限内的利息及利率。被告至今未清还此借款给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，原告提供《借据》、银行个人账户支出交易明细的证明力及所证明的事实，本院予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有按期清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金10000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告从借款日即2018年4月9日起至2019年4月8日止，按年利率24%计付利息2400元，此利息分为借款期限内的利息及逾期还款的资金占用期间利息。原告庭审中主张双方口头约定每月500元利息，但没有提交相关证据予以证明，由原告承担举证不能的不利后果，依法视为原、被告没有约定借款期限内的利息及利率，故原告请求借款期限内的利息，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。原告与被告约定借款期限为2018年5月9日，双方也未约定逾期利率，而依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可主张2018年5月9日以后的资金占用期间利息，但依法应按年利率6%计算，故从2018年5月10日起至2019年4月8日（共333天）止的资金占用期间利息应为555元（10000×6%÷360×333）。原告请求被告支付此利息2400元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告黄健君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健君于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金10000元及利息555元给原告谢石平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元（已由原告谢石平预交），由原告谢石平负担16.37元，由被告黄健君负担93.63元。原告谢石平多预交的一审案件受理费93.63元，由本院予以退回；被告黄健君应向本院补缴一审案件受理费93.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇一九年十月八日书 记 员  许荣俭
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2118号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人卢一彬，男，1997年10月31日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。被告人卢一彬因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月2日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2096号起诉书指控被告人卢一彬犯强制猥亵罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年10月12日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人卢一彬及其辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人卢一彬于2019年7月30日23时许，从江阴市步行街西侧尾随被害人杨某（女，1993年12月26日生）至剪金新村。2019年8月1日凌晨0时许，被告人卢一彬又去剪金新村转悠，遇到被害人杨某，再次尾随，待杨某回到剪金新村24幢109室的租住处后，被告人卢一彬透过纱窗偷窥，从纱窗内侧窃得杨某放在窗台上的大门钥匙一把，后返回自己家中。当日凌晨3时许，被告人卢一彬携带该钥匙至剪金新村24幢109室，使用钥匙打开大门，潜入被害人杨某屋内，趁被害人杨某熟睡之际采用手摸大腿、小腿的方式对杨某进行猥亵。被害人杨某惊醒后反抗，被告人卢一彬又用手将其强行按压在床上，并采用亲嘴、亲脸等方式继续对被害人杨某进行猥亵。 被告人卢一彬被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。 本案审理期间，被告人卢一彬的亲属自愿代为补偿被害人人民币15000元，被害人出具了书面谅解意见。 上述事实，被告人卢一彬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，提取笔录，现场勘验检查工作记录，检查笔录，江阴市公安局调取的路面监控，江阴市公安局城中派出所出具的刑事案件侦破经过，被告人卢一彬的户籍资料等证据证实，足以认定。 被告人卢一彬当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。 辩护人卢艳当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人卢一彬犯强制猥亵罪不持异议；被告人卢一彬无前科劣迹，系初犯、偶犯；对被害人作出补偿并取得谅解；系坦白，当庭自愿认罪，建议法院对被告人卢一彬从轻处罚，在公诉机关量刑建议的下限量刑。 本院认为，被告人卢一彬采用暴力手段强制猥亵妇女，其行为确已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。被告人卢一彬归案后如实供述，当庭自愿认罪，给予被害人经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢一彬犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人卢艳提出被告人卢一彬有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢一彬犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月2日起至2020年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审判员  张迅寒 二〇一九年十月十二日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13859号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：重庆美心翼申机械股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐争鸣。原告上海三汰包装材料有限公司与被告重庆美心翼申机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于次日发出诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。同年10月30日，原告以被告已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告逾期不缴纳诉讼费用，根据法律规定，本案应按撤诉处理，且原告已主动申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海三汰包装材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年十月三十一日书记员  杨 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申456号 张迎市： 你因自诉樊佰红犯诈骗罪一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311刑初508号刑事裁定、江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03刑终30号刑事裁定及（2017）苏03刑申35号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6187号原告：田贵明，男，1965年04月08日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城街道法律服务所法律服务工作者。被告：巫剑均，男，1974年09月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告田贵明与被告巫剑均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告田贵明和委托诉讼代理人袁玲到庭参加了诉讼，被告巫剑均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田贵明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资2625元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年4月2日到被告在璧山区三合镇开办的“重庆君道木业有限公司”上班，工种为打包工。被告一直拖欠原告工资2625元未发放。另，被告开办的“重庆君道木业有限公司”未办理工商营业执照登记注册。原告多次找到被告要求支付工资未果，遂向法院起诉。审理中，原告称，本案诉讼中，被告又支付工资252元，尚欠工资2373元，当庭将第一项请求中“支付工资2625元”变更为“支付工资2373元”。被告巫剑均未作答辩。审理中，原告向法庭提交以下证据：1、2019年7月8日《欠条》，欠款金额5625元，欠款人为被告。2、渝璧劳人仲不字2019第113号不予受理通知书、仲裁申请书，证明本案已经前置程序，证明被告未办理营业执照。3、2019年4月2日劳动协议。审理中，被告巫剑均未提交证据。本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实：2018年8月，被告在重庆市璧山区三合镇开设从事木门生产的“重庆君道木业有限公司”，但该公司未经工商登记注册和办理营业执照。2019年4月2日，原告与被告签订“重庆君道木业试用期劳动协议”，约定原告从事油墨工种，保底月工资6000元。原告上班至2019年7月初，被告厂停产，至2019年7月8日，经原告、被告协商确认，被告尚欠原告工资5625元，并向原告出具《欠条》一张，其载明：“今欠到田贵明所有工资￥5625元”。2019年8月初，被告支付原告原告3000元；本案诉讼中，被告支付原告工资252元。至本案法庭调查结束时，被告尚欠原告工资2373元。本院认为，被告巫剑均在生产经营木制品期间，因拖欠原告田贵明劳动报酬，向原告田贵明出具欠款5625元的《欠条》后，双方对劳动法律关系已无争议，因此而形成了以原告为债权人、被告为债务人的有效的民事合同关系，被告巫剑均应诚信履行付款义务。至本案法庭调查结束时，被告巫剑均继续拖欠原告田贵明的劳动报酬2373元的事实成立，原告田贵明所诉被告巫剑均支付劳动报酬2373元的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告巫剑均在本判决生效后五日内支付原告田贵明工资即劳动报酬2373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告巫剑均承担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一九年十月十六日书记员 王田爽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1335号 申请人：周志强，男，1983年6月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：张成裕，男，1973年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告周志强与被告张成裕民间借贷纠纷一案中，申请人周志强于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张成裕名下财产在30000元范围内予以冻结、查封。周志强以其所有的车牌号为桂Ｄ×××××小车为本次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人张成裕名下的财产在30000元范围内予以冻结、查封； 二、对申请人周志强为本次诉讼保全提供担保的车牌号桂Ｄ×××××小车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄建朝 审 判 员  王 莉 人民陪审员  唐光基 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  周其昌 书 记 员  秦 玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0115民初7576号 原告：吴学成，男，1945年09月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。 被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。 法定代表人：张峻滔。 被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。 第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。 法定代表人：郝玉龙。 原告吴学成与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金600.00元及利息17.17元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以600.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴学成的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），退还原告吴学成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇一九年十月十七日 法官助理夏夏 书记员吴佳乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晨，男，1982年12月21日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,050.11元(币种同下)。原告诉称，被告王晨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,050.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21500号原告：瞿保明，男，1960年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。主要负责人：陈红喜。原告瞿保明与被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告以双方达成庭外和解为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿保明撤诉。案件受理费免予收取。审判员  夏君二〇一九年十月二十五日书记员  姜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20558号原告林琳，女，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告中国医科大学附属口腔医院，住所地沈阳市和平区南京北街117号，统一社会信用代码12210000410581178H。法定代表人孙宏晨，系该院院长。本院受理原告林琳诉被告中国医科大学附属口腔医院医疗损害赔偿纠纷一案，原告林琳未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋凯二〇一九年十月十八日法官助理礼一鸣书记员申杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执410号之二 申请执行人许雪祥，男，汉族，1952年12月4日出生，浙江省温岭市人，住所地浙江省温岭市。 被执行人盛合滨，男，汉族，1966年6月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 申请执行人许雪祥与被执行人盛合滨民间借贷纠纷一案，执行标的151.583万元。本院（2018）赣1128民初2597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛合滨至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人盛合滨在江西品盛贸易有限公司占有70%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人盛合滨占有的江西品盛贸易有限公司70%股份； 二、冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇一九年十月十二日 书记员  彭小华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12256号原告：王×1，男，1963年6月10日生。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告：王×2，女，1967年7月27日生。委托诉讼代理人兼被告：王×3，女，1957年8月13日生。被告:王×4，男，1961年7月18日生。委托诉讼代理人:张绍华，女，1961年11月14日生。委托诉讼代理人：马永科，山西瑶峰律师事务所律师。被告:王×5，男，1959年7月9日生。委托诉讼代理人：王雷，男，1981年11月29日生。原告王×1与被告王×2、王×3、王×4、王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员许长仁、刘春英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托诉讼代理人刘淑杰，被告王×2的委托诉讼代理人兼被告王×3，被告王×4及其委托诉讼代理人张绍华、马永科，被告王×5的委托诉讼代理人王雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王×1诉称，被继承人王×6、邵×生育五个子女即王×1、王×4、王×5、王×2、王×3。邵×于2015年4月病逝，王×6于2017年3月病逝，因遗产分割不能达成一致意见，按照遗嘱，我要求继承位于房山区城关街道×村×区×条×号的北房，存款等可以由各继承人依法继承分割。王×2、王×3辩称，我们二人放弃继承父母的财产。王×5辩称，我们听从法院判决。王×4辩称，位于×村×条×号院和×路×区×号院地上房屋均登记在王×6集体土地建设用地使用证上，王×1、王×5所建设房屋均应为遗产一并分割继承；父母遗留45000元在王×4处，同意依法继承分割；王×1提供的遗嘱，存在以下问题：内容为王×6、邵×二人同时做出遗嘱，有悖于继承法关于只能处理个人财产，二人共同遗嘱不能体现个人的真实意思表示，窦店法律服务所作为组织机构，有悖于法律规定的见证、代书的规定，遗嘱中把王×2的名字写错了，代书时没有进行过核实，不符合常理，遗嘱中关于集体土地使用权的表述是无效的，遗嘱一式三份，遗嘱人和见证人、代书人共五人，与签字主体不吻合，遗嘱中没有体现见证人、代书人是否具有代书、见证资格，遗嘱属于打印，应尽可能的还原立遗嘱人的口述内容，从王×1提供的遗嘱形式看，明显经过整理，特别是对于遗产的处理，不具有口语化；邵×不会写字，遗嘱上的签名不真实。综上所述，王×1提供的遗嘱不能作为立遗嘱人的意思表示，遗嘱是无效的。经审理查明，王×6、邵×生育五个子女即王×5、王×4、王×1、王×3、王×2。王×6于2014年8月病逝，邵×于2015年4月病逝。王×6、邵×生前居住房山区城关街道×村×区×条×号，1984年前后，王×6、邵×在该院建设北房五间居住。2011年前后，王×1在该院内建设了东房、西房、南房等12间房屋。位于该村×路×区×号院，原有土坯房3间，2003年前后，王×5拆除原有旧房，陆续建设了30间房屋。2012年5月9日，王×6、邵×到房山区窦店法律服务所，在该法律服务所工作人员付×、王×7见证下，由张×代书了遗嘱，关于遗产处理，该遗嘱载明“立遗嘱人去世后，立遗嘱人在×村×区×条×号院所建的五间平房，全部由三子王×1继承，其他子女不继承此院房产，另该院所处宅基地于1993年12月31日发放了证号为房集建（93）字第×号的集体土地使用权证，该证所列的宅基地在我二人去世后亦由王×1一人继承使用，立遗嘱人去世后名下所留存款及其他财产全部由王×1一人继承，其他子女不继承，相关领款事宜由王×1进行办理。”另查明，王×6、邵×遗留现金45000元现在王×4处、遗留现金9360元在王×1处，在本区城关街道×村民委员会有不超过2000元的补助款。在本案审理中，经查询王×6名下银行存款，王×6在中国邮政储蓄银行存款余额为5.15元。张×、王×7、付×证实，王×6、邵×在三人见证下，张×作为代书人打印的遗嘱，王×7、付×作为见证人在遗嘱上签字。本案在审理中，王×2、王×3均表示放弃继承王×6、邵×的遗产。上述事实有以下证据证实，王×1提供的署名王×6、邵×的遗嘱、房山区城关街道×村村民委员会证明等，本院对王×3、王×2谈话记录，张×、王×7、付×证言、本院查询中国邮政储蓄银行回执，以及庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，王×2、王×3、王×5、王×4、王×1作为王×6、邵×的子女，依法对王×6、邵×的遗产有继承的权利，王×2、王×3表示放弃继承，本院应予确认；关于遗产的范围，本案各方当事人均认为位于房山区城关街道×村×区×条×号院五间北房、王×1处的9360元、王×4处的45000元和该村村民委员会处的补助属于王×6、邵×的遗产应当分割，没有异议；按照继承法的规定，继承开始后有遗嘱的按照遗嘱办理，没有遗嘱的按照法定继承处理，王×6、邵×在生前立有代书遗嘱，遗嘱体现了王×6、邵×的真实意愿，对于王×6、邵×的遗产分割应当按照遗嘱办理，该遗嘱中明确位于房山区城关街道×村×区×条×号院的五间平房由王×1继承所有，故王×1要求继承王×6、邵×遗产五间房屋的诉讼请求，应予支持；王×1表示被继承人遗留的存款不按遗嘱继承，同意由各继承人继承，本院应予确认，王×3、王×2放弃继承，故王×6、邵×遗留的现金、存款等由王×5、王×4、王×1三人共同继承，继承份额相等。遗产是被继承人去世时遗留的合法财产，位于房山区城关街道×村×区×条×号院内，该院内2011年前后所建东房、西房、南房等12间房屋，系王×1建设，并非遗产，该村×路×区×号院的房屋系王×52003年后陆续建设，出资人非王×6、邵×，亦不属于遗产，王×4主张上述房产建设在王×6名下集体土地建设用地使用证下，应当属于遗产范围的主张，本院不予认定；王×1提供了代书遗嘱，该遗嘱中王×6、邵×均签字、捺印，并由代书人签字、见证人签字确认，符合法定形式，应为有效，王×4关于遗嘱无效的辩解，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区城关街道×村×区×条×号院内五间北房房屋归原告王×1继承所有。二、原告王×1于本判决生效之日起十日内给付被告王×43787元、给付王×53787元。三、被告王×4于本判决生效之日起十日内给付原告王×115000元、给付被告王×515000元。四、在房山区城关街道×村村民委员会未领取的土地补助费用（2000元以内）归原告王×1所有。五、王×6在中国邮政储蓄银行存款5.15元归原告王×1继承所有。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由原告王×1负担2206元（已交纳），由被告王×5负担310元、由被告王×4负担310元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇一九年十月二十四日书 记 员  王亚莲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4733号原告：佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会大滘沙，统一社会信用代码：914************844。法定代表人：梁继钊，公司董事长。委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：王东洪，男，1995年2月27日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：李盛忠,男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：王小丽，女，1996年10月12日出生，汉族，住广东省揭西县。原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司（以下简称粤佳信公司）与被告王东洪、李盛忠、王小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告粤佳信公司的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，被告王东洪、李盛忠、王小丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告粤佳信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东洪、李盛忠、王小丽连带支付原告货款33354.29元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王东洪是平南县盛远五金批发部(以下简称盛远批发部)的经营者。2018年9月11日，原告与盛远批发部签订了《渠道经销合作协议》，约定原告提供价值100000元的货物交由盛远批发部销售，作为铺底货款。该货款结算期为2018年12月31日，盛远批发部需在结算后向原告归还货款，产生纠纷由原告所在地法院管辖。盛远批发部收到货物后，于2018年9月26日向原告出具《铺底欠条》确认欠原告铺底货款100000元，并加盖盛远批发部公章。被告李盛忠、王小丽向原告出具《承诺书》，确认对盛远批发部的上述货款承担连带保证责任，并同意在盛远批发部未能按时支付货款时由其支付。至2018年12月31日，经双方结算，盛远批发部尚欠原告货款47354.29元未能支付，经原告催收后，盛远批发部仅于2019年1月17日向原告支付了8000元。原告于2019年3月23日向盛远批发部发出《催款函》后，盛远批发部又向原告支付了6000元，盛远批发部至今尚欠原告货款33354.29元。被告王东洪作为盛远批发部的经营者理应为盛远批发部的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权利，特起诉到法院，请法院判如所请。原告粤佳信公司在诉讼中提交的证据如下：1、盛远批发部营业执照，证明被告王东洪经营盛远批发部，是盛远批发部的个体独立经营者。2、《渠道经销合作协议》，证明原告提供价值100000元的货物交由盛远批发部经销，该货款结算期为2018年12月31日，盛远批发部需在结算后向原告归还货款，产生纠纷由原告所在地法院管辖。3、承诺书，证明被告李盛忠、王小丽同意为被告王东洪经营的盛远批发部的债务承担连带责任。4、铺底欠条，证明盛远批发部及被告王东洪确认已经收取原告的铺底货物。5、催款函，证明在2019年3月23日盛远批发部尚欠原告货款39354.29元。6、转账凭证，证明被告向原告支付了6000元，尚欠33354.29元未支付。被告王东洪、李盛忠、王小丽在诉讼中没有提交答辩意见也未提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，且与案件具有关联，可以形成较为可信的证据链，故对原告提交的证据，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告上述诉称的事实，本院依法予以确认。另查明，盛远批发部于2018年6月14日注册成立，于2019年7月26日被核准注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告粤佳信公司与盛远批发部签订《渠道经销合作协议》，由原告向盛远批发部提供铺底金额为100000元的货物，由盛远批发部经销。盛远批发部在2018年9月26日向原告出具铺底欠条，确认尚欠原告铺底货款100000元，双方已经形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告已完成涉案货物的交付义务，作为买受人的盛远批发部理应依约付款，但因盛远批发部已经注销，被告王东洪作为其经营者，应当对其债务继续承担清偿责任，故被告王东洪应当清偿盛远批发部尚欠的货款33354.29元，并支付从起诉之日起至实际清偿货款之日止，以33354.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告李盛忠、王小丽作为保证人自愿对案涉《渠道经销合作协议》承担连带保证责任，并承诺盛远批发部不按时支付货款时，由被告李盛忠、王小丽支付，故原告诉请被告李盛忠、王小丽对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王东洪、李盛忠、王小丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司支付货款33354.29元及利息（利息计算方式：以33354.29元为基数，从2019年9月2日起至实际清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告李盛忠、王小丽对被告王东洪的上述第一项判决所确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元（原告已预交），由被告王东洪、李盛忠、王小丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十月十六日书记员  梁浩然
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1881号 原告：张月祥，男，1967年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 原告张月祥与被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月祥到庭参加诉讼。被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金21万元，并按年利率12%计息，息随本清；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司分别于2012年6月7日向原告借款8万元，于2012年9月12日借款1.5万元、2013年4月16日借款5万元、2013年9月1日借款5万元、2013年10月21日借款1.5万元，以上共计21万元，并向原告出具收据五张，约定年回报率12%，每半年付利息一次，并承诺借款人可随时收回借款。借款利息被告仅支付至2013年3月份，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至人民法院。 山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司分别于2012年6月7日、2012年9月12日、2013年4月16日、2013年9月1日、2013年10月21日以“认购小黑牛托养”的形式向原告张月祥借款共计21万元，并分别于借款当日向张月祥出具收据。收据中对交款单位、收款方式、借款金额、收款事由、借款年回报率均作出了明确记载。山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司分别在收据上加盖公章或财务专用章及法人章确认。按照收据中双方约定的借款利率，山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司仅支付利息至2013年3月份，借款本金及剩余借款利息经张月祥多次催要，山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司至今未偿还。 被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司向张月祥借款是双方当事人真实意思的表示，且山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司在收据中明确已收到该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司理应在张月祥向其主张还款时按时偿还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司向张月祥出具的五份收据中载明的借款年回报率分别为12%、10%，诉讼中张月祥自认山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司按照收据中载明的年回报率已向其支付借款利息至2013年3月份，张月祥在庭审中主张自最后一笔借款日即2013年10月22日起至借款本息偿清之日止，按年利率10%计算借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。另外，张月祥在庭审中自愿放弃部分利息的诉讼请求是对其本人诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，对于张月祥要求山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司偿还原告张月祥借款本金21万元及利息（利息计算：以借款本金21万元为基数，自2013年10月22日起至借款实际给付之日止，按年利率10%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年十月十二日 书记员 马帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16036号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:王路波，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人王路波信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王路波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为3万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王路波所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为3万元。 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月二十二日 书记员 魏思琪