wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再6号原审原告：戴涛，男，汉族，1971年2月5日生，住镇江市。原审被告:陆坤，男，汉族，1987年12月1日生，住镇江市四平。原审原告戴涛与原审被告陆坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日作出（2018）苏1111民初2781号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告戴涛向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还原审原告借款140000元；2.本案诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：原审原告与原审被告是朋友关系，原审被告做汽车修理业务，因做生意急需资金购买材料，向原审原告借款140000元。原审原告于2016年7月30日借款140000元给原审被告，原审被告向原审原告出具了借条和收条。双方口头约定，借期两个月，利息按月息2分计算。但借款到期后，原审被告未按约还款，经原审原告多次催要未果。本院再审认为，原审原告戴涛作为自然人，未经国家有权机关许可，以个人名义向社会不特定对象发放贷款，违反了国家有关金融法律的规定，扰乱了正常的金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初2781号民事判决；二、驳回原审原告戴涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再6号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8027号原告：苏常铭，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：匡俐宝，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告苏常铭与被告匡俐宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏常铭及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加了诉讼，被告匡俐宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏常铭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年8月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2016年6、7月间原告受雇于被告处打磨渔船，经结算，被告共拖欠原告劳务费5000元。被告向原告出具欠条一份并约定一个月内付清。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告匡俐宝未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告苏常铭为被告匡俐宝提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告匡俐宝应按约支付相应的劳务报酬。被告匡俐宝欠原告苏常铭劳务费5000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2019年8月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张系原告苏常铭真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告苏常铭要求被告匡俐宝支付劳务费5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡俐宝于本判决生效之日起十日内向原告苏常铭支付劳务费5000元及利息（利息自2019年8月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告匡俐宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡俐宝承担，该费用原告苏常铭已预交，由被告匡俐宝于本判决生效之日起十日内直接向原告苏常铭给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年十月十六日书记员 王迪萱
西安市莲湖区人民法院民事裁定书        （2019）陕0104民初7024号原告：长宁县红焰砂石有限责任公司，住所地：长宁县，统一社会信用代码：91511524085825094M。法定代表人：何顺刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被告：陕西六丰贸易有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000050430092B。法定代表人：周锦锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雨，女，1980年2月9日出生，汉族，该公司员工，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：商亚文，女，1965年4月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：朱伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省高县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告长宁县红焰砂石有限责任公司与被告陕西六丰贸易有限公司、第三人朱伟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告长宁县红焰砂石有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告代第三人朱伟向原告履行清偿义务，即向原告支付货款1292881.67元，并判决被告从原告提起本案诉讼之日起至款项付清之日止按年利率6%的标准向原告支付资金利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人朱伟之间系买卖合同关系，原告按第三人的要求自2016年1月起至2017年2月止向第三人供应砂石，第三人将向原告购买的砂石又供应给被告，再由被告供应给中铁二十局集团第一工程有限公司用于成贵高铁项目的建设。原告与第三人买卖合同纠纷一案，经四川省长宁县人民法院于2018年10月9日作出（2018）川1524民初1526号民事调解书（下称另案民事调解书），调解书确定由第三人支付原告货款3162660元及资金利息51717元。在原告与第三人案件诉讼过程中，长宁县人民法院根据原告的保全申请，于2018年8月6日作出（2018）川1524民初1526号民事裁定书，冻结了第三人朱伟在被告处的应收款项300万元；于2018年8月9日作出（2018）川1524执保51号之一、之六执行裁定书及（2018）川1524执保51号之一协助提取收入通知书和（2018）川1524执保51号之六协助执行通知书，冻结、提取第三人朱伟在被告处的应收款300万元，并要求被告将提取的朱伟300万元存入长宁县人民法院案款专户。长宁县人民法院于2018年8月10日向被告送达上述文书并向其管理人员常玉安作询问笔录，被告认可差欠第三人货款300多万元。2018年9月3日，原告找到被告及第三人，协商由被告代第三人直接向原告支付被告差欠第三人的款项，被告及第三人一致同意，由被告代第三人直接向原告履行1292881.67元的义务。被告拟定了《代偿协议》，被告及第三人均于2018年9月3日在被告拟定的《代偿协议》上分别盖章及签字，随即将该《代偿协议》交付给原告公司员工谢某某，要求原告公司盖章。由于原告对被告的付款期限及被告要求原告申请人民法院解除查封的期限有异议，原告未在该协议上盖章确认。因第三人未向原告履行民事调解书确定的付款义务，原告遂对（2018）川1524民初1526号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，原告代理人于2018年11月9日向第三人作询问笔录，第三人再次确认被告差欠其货款金额为1292881.67元，并愿意配合原告与被告协商如何将被告差欠第三人的1292881.67元款项直接由被告代为偿付给原告。于是，在2018年11月26日至2018年12月1日期间，被告安排其法律顾问孙律师与原告代理人协商，如何将被告差欠第三人的1292881.67元代为支付给原告。2018年12月1日后，被告及被告公司法律顾问孙律师和第三人不知为何，突然不与原告及代理人联系，且被告就代为支付的款项1292881.67元也不向原告履行义务。综上所述，原告认为，原告对第三人的债权已经生效法律文书予以确认，但第三人怠于行使其对被告的到期债权，已严重损害原告合法债权的实现；现第三人朱伟在被告处有应收债权1292881.67元的事实清楚，被告也在2018年9月3日中的《代偿协议》中明确原意承担代偿责任。现原告为充分切实地保护自己的合法权益，根据《合同法》第73条之规定，现提起债权人代位权诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的全部诉讼请求。被告陕西六丰贸易有限公司提交事实陈述称,（2018）川1524民初1526号原告长宁县红焰砂石有限责任公司与被告朱伟、黄艳买卖合同纠纷一案，经原告长宁县红焰砂石有限责任公司申请，长宁县人民法院向案外人陕西六丰贸易有限公司送达协助执行裁定。陕西六丰贸易有限公司向长宁县人民法院提交了申请异议书，后长宁县法院将该执行异议予以驳回。现陕西六丰贸易有限公司已经向宜宾市中级人民法院提交了复议申请，故原告长宁县红焰砂石有限责任公司在法院提起的债权人代位诉讼不成立。被告向法院提交（2018）川1524执保51号之一、之六执行裁定书，（2018）川1524执保51号之六协助执行通知书，（2018）川1524执保51号之一协助提取收入通知书，执行笔录，申请异议书，（2019）川1524执异1号执行裁定书，执行异议复议申请书等证据。本院经审查认为，原告长宁县红焰砂石有限责任公司与朱伟、黄艳买卖合同纠纷一案经四川省长宁县人民法院审理并达成民事调解，原告长宁县红焰砂石有限责任公司依据（2018）川1524民初1526号民事调解书向对朱伟申请财产保全，执行法院在采取保全措施过程中作出（2018）川1524执保51号之一、之六执行裁定书，查明第三人朱伟在陕西六丰贸易有限公司有应收款，裁定提取、冻结第三人朱伟在被告陕西六丰贸易有限公司的应收款人民币300万元。被告陕西六丰贸易有限公司向执行法院提出执行异议，执行法院作出（2019）川1524执异1号执行裁定书，裁定驳回陕西六丰贸易有限公司提出的执行异议。被告陕西六丰贸易有限公司向宜宾市中级人民法院提起了执行异议复议申请书，目前该复议正在审理中。综上所述,长宁县人民法院生效裁判文书已查明第三人朱伟在陕西六丰贸易有限公司有应收款，并裁定提取朱伟在被告陕西六丰贸易有限公司的应收款，第三人对被告享有的债权已经人民法院生效裁判文书的确认，原告起诉不符合法院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告长宁县红焰砂石有限责任公司的起诉。案件受理费16436元、保全费5000元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ一九年十月十八日 书    记    员        贺文静 1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢77-4号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔豫东，男，1980年1月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔秋富申请执行乔豫东民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向被执行人乔豫东发出执行通知书，责令被执行人乔豫东接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔豫东至今未履行。经查，本院于2019年7月29日冻结了被执行人乔豫东中国农业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔豫东在中国农业银行账户内存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十月九日书记员  尚丹丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2419号 李绍荣、秦庆勇： 你们与霍邱县学苑文化饮食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县学苑文化饮食有限责任公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿付霍邱县学苑文化饮食有限责任公司欠款229125元； 二、给付霍邱县学苑文化饮食有限责任公司酒店租赁费540000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、共同负担案件受理费3844.5元及执行费10091元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执139号申请执行人：高大鸣，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：何望梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：武汉绿鱼儿食品有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街东风村。法定代表人：徐波，该公司执行董事。高大鸣与何望梅、武汉绿鱼儿食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂0113民初537号民事判决书已发生法律效力。因义务人何望梅、武汉绿鱼儿食品有限公司未按期履行义务，权利人高大鸣向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何望梅、武汉绿鱼儿食品有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人何望梅、武汉绿鱼儿食品有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人何望梅、武汉绿鱼儿食品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0113民初537号民事判决书的本次执行程序。被执行人何望梅、武汉绿鱼儿食品有限公司应继续履行本院作出的（2018）鄂0113民初537号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十月十四日书记员  郑 朵
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2083号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：91150203938994456T。负责人：何瑞光，经理。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙满起，男，1964年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头市分公司）因与被上诉人孙满起财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保包头市分公司委托诉讼代理人张泽民、被上诉人孙满起委托诉讼代理人郭贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人××包头市分公司上诉请求：撤销原判并依法改判，孙满起承担全部诉讼费用。事实和理由：车损公估报告书系孙满起单方委托，鉴定时未通知我公司到场，依据我公司查勘人员反馈情况，本次事故造成蒙Ｂ×××××号车受损并不严重，公估报告书中的损失项目并非蒙Ｂ×××××号车的损失项目，且报告书所附照片没有车牌号，无法证明是蒙Ｂ×××××号车的实际损失情况，孙满起庭后提交的维修发票超过举证期限不应予以采纳，发票金额与公估报告书中车损金额也不相符。施救费发票显示购买方并非人××包头市分公司，孙满起也未举证证明该施救费是其支付，根据事故认定书记载的事故经过，本次事故无需采用吊车进行施救，孙满起未说明施救方式及施救里程。公估费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于人××包头市分公司的赔偿范围。一审法院在未查明事实的情况下就对孙满起的车损、施救费、公估费予以认定，属于认定事实不清。孙满起答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公估报告系我方委托有资质的单位进行的公估，且有维修以后的发票及清单作为损失的依据，维修发票是正规发票，证明车辆维修及损失情况，我方提交的收款声明证明了我方具有收取施救费的依据。孙满起向一审法院起诉请求：1.判令人××包头市分公司赔付孙满起车损费107500元、施救费9500元、公估费3200元，共计120200元；2.诉讼费等费用由人××包头市分公司承担。一审法院经审理查明：2019年1月11日，郝亮驾驶登记挂靠在包头市富华物流有限公司名下孙满起实际所有的车辆蒙Ｂ×××××车冀Ａ×××××车与闫大勇驾驶的晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××车辆发生交通事故，导致两车损失、两人受伤交通事故。深州市公安交通警察大队出具事故认定书认定，郝亮负事故主要责任、闫大勇负事故次要责任。孙满起的车损为107000元并因此支出公估费3200元，该车因事故被施救，孙满起支出施救费9500元。孙满起的车辆在人××包头市分公司处投保有保险金额210900元的机动车损失保险，且事故发生在保险期内。一审法院认为，孙满起所有的涉案蒙Ｂ×××××车在人××包头市分公司处投保保险金额210900元的机动车损失险，并签有保险单，该保险合同是双方的真实意思表示，保险合同成立。人××包头市分公司应当按照合同的约定在保险金额内赔偿孙满起的车辆损失。施救费和公估费的诉求均符合保险费的相关规定，应由人××包头市分公司一并赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告孙满起车辆损失费107000元、公估费3200元、施救费9500元，共计119700元。案件受理费2694元，减半收取计1347元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车损数额问题。孙满起提交的公估报告虽系单方委托，但鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，人××包头市分公司虽对公估报告提出异议，但在一审指定的举证期限内未提出鉴定申请，也未提交其他相反证据反驳该公估报告结论，故一审对该证据予以确认并无不当。人××包头市分公司虽提出维修发票与公估报告中车损数额不符，因公估报告系对车辆损失的评估并不代表实际将产生的维修费用，且孙满起提交的事故车辆维修发票与公估报告车损数额相差不大，可以相互印证，故一审以实际发生的维修费用确定车损数额正确。关于施救费问题。因事故车辆挂靠在包头市富华物流有限公司，且包头市富华物流有限公司已出具声明，因该次事故所产生的所有车损及相关费用的保险理赔权益均由孙满起无条件取得，故发票记载购买方为包头市富华物流公司合情合理。本案二审庭审中，孙满起一方陈述了事故发生后的施救里程及施救方式，人××包头市分公司虽主张本次事故无需采用吊车进行施救，但未提交相关证据佐证，故本院对该主张不予采信。施救费是案涉事故发生后，孙满起为避免损失的进一步扩大，已实际支出的费用，且有正式发票为凭，故人××包头市分公司对该项费用应予赔偿。关于公估费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，案涉公估费即属于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，孙满起已实际支付且有正式发票为证，故人××包头市分公司主张公估费不应由其承担的理由不能成立。综上所述，人××包头市分公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十月二十八日法官助理刘畅书记员王超
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2669号申请执行人：颜德旭，男，1985年11月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓冲，男，1987年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人颜德旭据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6162号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请立案执行被执行人邓冲民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓冲偿还借款63000元，负担案件受理费1580元。执行过程中，经多次进行网络查控，扣划被执行人存款5071元已支付申请执行人。查封了被执行人邓冲所有的坐落于重庆市永川区××房产一宗，申请执行人请求暂不处置。查封了被执行人邓冲所有的车牌号为渝C××的长安牌汽车一辆，未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款59509元未执行到位。本案执行费845元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审95号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：徐土军，男，1995年5月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县公安局于2019年10月12日向本院申请强制执行开公（城）行罚决字【2019】50040号行政处罚决定对被执行人徐土军罚款1800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年1月21日作出开公（城）行罚决字【2019】50040号行政处罚决定。2019年1月20日，开化县公安局在开化县内的赌场中，查获朱某某等人以100元起押的方式参与“康九”赌博活动，违法行为人徐土军以营利为目的在场收取台费。开化县公安局于2019年1月21日作出开公（城）行罚决字【2019】50040号行政处罚决定，认定徐土军构成为赌博提供条件的违法行为，属情节严重。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第七十条、第九十三条之规定，对被执行人徐土军作出行政处罚罚款1800元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月21日送达被执行人徐土军，要求被执行人徐土军缴纳罚款1800元。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐土军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年1月21日作出的开公（城）行罚决字【2019】50040号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币1800元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十六日 书记员  龚军民
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执213号左XX、杨X：你与常XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初299号民事判决已发生法律效力。申请执行人常XX于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、一次性向常XX归还借款3万元及利息（利息按2分计算，自2019年5月3日起计算至还款之日止）；二、承担案件的执行费395元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十二日书记员 贾鹏辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3282号 申请执行人黄颜珠，女，1974年9月13日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人韦胜，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地广西省桂平市。 本院在执行申请执行人黄颜珠与被执行人韦胜民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初690号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦胜立即偿还给申请执行人黄颜珠人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄颜珠也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初690号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢442号之三申请执行人王会先，住所地：枣阳市。被执行人湖北乘龙机械有限公司，住枣阳市。王会先与湖北乘龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0683民初1844号民事判决书发生法律效力后，湖北乘龙机械有限公司未履行支付王会先XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将湖北乘龙机械有限公司在银行的存款XXXX元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月二十六日书记员  李 波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18976号申请执行人高继英，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海竑展实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人夏文凯。申请执行人高继英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初46847号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海竑展实业有限公司支付2,350,919.36元(人民币，下同)本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海竑展实业有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月14日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人高继英未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初46847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高继英仍享有要求被执行人上海竑展实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海竑展实业有限公司仍负有继续向申请执行人高继英履行的义务；若申请执行人高继英发现被执行人上海竑展实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3048号之一申请人：李福生。被执行人：阎海波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1858号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人阎海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎海波在中国建设银行账户内存款人民币587853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  衣田甜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1371号之一原告：魏郭佳，男，汉族，1994年8月19日出生，武邑县人，现住本村。原告：郭某，女，汉族，1969年11月9日出生，武邑县人，现住本村。原告：魏郭庆，男，汉族，2003年9月23日出生，武邑县人，现住本村。法定代理人：郭某，系魏郭庆之母。原告：魏其甫，男，汉族，1936年4月15日出生，武邑县人，现住本村。原告：韩秀兰，女，汉族，1940年6月10日出生，武邑县人，现住本村。被告：李志华，男，汉族，1968年7月7日出生，武邑县人，现羁押于武邑县看守所。本院受理原告魏郭佳、郭某、魏郭庆、魏其甫、韩秀兰与被告李志华机动车交通事故责任纠纷一案后，因被告李志华在本次事故中负主要责任，涉嫌刑事犯罪，李志华刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案现予中止诉讼。审判员  陈占群二〇一九年十月十一日书记员  史秋芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5112号申请人杨云华，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人彭华金，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1110000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1110000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭华金名下价值人民币1110000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3374号罪犯李兴春，男，1982年2月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年2月13日作出（2014）会刑初字第269号刑事判决，以被告人李兴春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1262号原告：范天凯，男，1964年11月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人:毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告:刘红霞，女，1971年5月3日出生，汉族，住孟州市。原告范天凯诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即给付原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月27日从原告处借款10万元，双方约定于2018年年初还款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。被告刘红霞在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告向本院提交的证据是：1、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告于2012年3月27日向被告汇款10万元的事实；2、保全费票据一张，证明原告缴纳保全费1020元的事实。被告刘红霞经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当偿还。被告刘红霞从原告范天凯处借款10万元，有转账凭证为证，其应当归还该借款。因双方未约定利息，故利息应按照年利率6%计算。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘红霞于判决生效后三日内给付原告借款10万元及利息（利息自起诉之日即2019年5月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费480元，由被告刘红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9980号原告：珠海市住房保障服务中心。法定代表人：林永泉，主任。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：东山电器（珠海）有限公司。法定代表人：刘杰。原告珠海市住房保障服务中心诉被告东山电器（珠海）有限公司（以下简称东山公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何灿、罗颖铎到庭参加诉讼，被告东山电器（珠海）有限公司、刘杰经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告腾退返还珠海市xx工业区xx大道xx厂房第xx层房屋（地址：xx街xx号，房地产权证号：粤房字第××号）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月，被告与原告签订《厂房续租合同》，约定由被告继续租用原告所有的珠海市xx工业区xx大道xx厂房第xx层（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付给被告，但被告在租赁期间却多次未按期向原告交付租金。对于被告的严重违约行为，原告已多次向被告发出通知，催收租金、突出要求解除租赁关系并要求被告向原告腾退归还房屋，但被告却仍然决绝支付所欠租金及违约金，并拒绝腾退。就上述情况，原告依法起诉被告，根据珠海市香洲区人民法院作出的（2018）粤0402民初第3472号民事判决书，判决确认原告与被告就涉案房屋所订立的租金关系已解除，认为租赁合同解除后应将涉案房屋交还原告并清偿所欠租金，若被告拒不归还仍然占用涉案房屋的，需要向原告赔偿场地占用费。但如今，被告仍然违法占用涉案房屋，拒不向原告腾退归还，也没有支付相关租金、违约金、场地占用费。原告认为，被告非法占用原告所有的涉案房屋，已经严重侵害了原告合法权益，根据我国物权法的相关规定，被告依法应当向原告腾退归还涉案房屋。原告提交以下证据：1.《厂房续租合同》；2.《房屋所有权证》；3.（2018）粤0402民初第3472号民事判决书;4.生效证明书；5.珠机编【2002】34号《关于珠海市国土资源局公产房管理中心机构编制的通知》、珠机编办【2006】82号《关于珠海市公产房管理中心机构编制的通知》、珠机编办【2012】130号《关于印发珠海市住房和城乡规划建设局所属事业单位机构编制方案的通知》；6.申请执行受理通知书、提供被执行人财产状况通知书。经审理查明：原告与被告东山公司自2010年1月1日起存在租赁合同关系，东山公司租赁原告管理的珠海市xx工业区xx大道xx厂房第xx层房屋（xx街xx号，建筑面积1664平方米）。因东山公司拖欠租金，原告诉至本院。经审理，本院于2018年11月16日作出（2018）粤0402民初第3472号民事判决，判决确认原告与东山公司在2013年12月26日签订的《厂房续租合同》于2018年1月5日予以解除，东山公司向原告支付拖欠租金271612.9元及从2018年1月6日起每月10000元至腾退之日的房屋占用费等。该判决于2019年3月1日发生法律效力。东山公司未主动履行上述判决，亦未腾退涉案租赁房屋。本院认为，已经发生法律效力的（2018）粤0402民初第3472号判决确认原、被告的租赁合同关系于2018年1月5日解除。被告东山公司在租赁合同关系解除后，负有将涉案租赁房屋返还原告的义务，原告请求东山公司腾退返还涉案租赁房屋，事实和法律依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：被告东山电器（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市住房保障服务中心腾退返还位于珠海市xx工业区xx大道xx厂房第xx层房屋（地址：xx街xx号，房地产权证号码：粤房字第××号）。案件受理费51287元，由被告东山电器（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  陈胜瑛二〇一九年十月二十二日书 记 员  卓嘉聪曾淑莹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2140号之一申请执行人：夏云徽，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王文中，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2623号民事判决书，向被执行人王文中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文中在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币133.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2089号之二申请执行人冯某，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1978年4月12日出生，汉族，住汝州市。关于冯某申请执行张某民间借贷纠纷一案，执行标的25000元及利息，被执行人至今未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，现已经冻结被执行人张某名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款，实控0元；被执行人张某名下无车辆。被执行人名下银行卡存款数额较少，冯某申请暂不冻结被执行人名下的银行卡。被执行人张某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人张某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人冯某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6918号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：舒丽群，女，1973年9月1日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告舒丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼；被告舒丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2015年10月30日，原告与被告签订了合同编号为平银嘉兴个信贷字2015第RL20151105001117号《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告390000元人民币贷款，贷款采用受托方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，还款日为每月5日，贷款期限为36个月，即2015年11月5日至2018年11月5日；合同第五条还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，被告应承担原告为实现所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年11月5日，原告依约向被告发放了贷款。被告自2016年9月5日当期开始违约拖欠本息，截止2019年3月21日已逾期27期。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告已属违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金311490元、利息（含罚息）191122.30元（暂计至2019年3月21日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告舒丽群未作答辩。 针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据： 1.《个人信用贷款合同》及《个人信用贷款申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。 2.个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3.个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.送达地址确认书一份，证明被告对法律文书送达地址的确认。 被告舒丽群未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，且被告未提出异议，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告舒丽群未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告承担归还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。原告诉请被告违约后应计收罚息（原贷款利率基础上加收50%），此结果已超过法律规定的年利率24%上限，故本院予以调整为按年利率24%计算。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒丽群于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金311490元、利息（含罚息）（从2016年9月5日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4413元，由被告负担。于判决生 效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员 季旭亮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执972号申请执行人：任某，男，汉族，生于1966年3月4日，住西峡县。被执行人：淅川县中线渠首农业发展有限公司。法定代表人：张某。该公司执行董事。被执行人：中线渠首（南阳）农业发展有限公司法定代表人：张某。该公司执行董事。任某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3719号民事判决书申请执行淅川县中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月4日立案。经执行查明，淅川县中线渠首农业发展有限公司、中线渠首（南阳）农业发展有限公司名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月二十一日书记员 齐研伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1538号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：吕艳荣，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告吕艳荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晶二〇一九年十月十七日书记员  张丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢551号申请执行人:余美秀，女，1964年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:何达银，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。余美秀与何达银借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日作出的（2014）丰法民初字第00843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何达银未按期履行法定义务，申请执行人余美秀向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人何达银将其所有的位于丰都县三合街道南东路一支路x号x单元x号房屋（306字第xxxxx号）一套作价人民币26万元价格抵偿给申请执行人余美秀，余美秀自愿放弃剩余请求，过户产生的税费由申请执行人余美秀承担；二、被执行人何达银有权在2020年9月30日前以抵偿的价格26万元回购房屋，若被执行人何达银回购房屋（回购款直接转入本院案款专户），过户产生的税费由被执行人何达银承担，并承担本协议第一项房屋抵偿给申请执行人余美秀时余美秀承担的税费”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月十五日书记员  徐 帆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2810号原告：柘城县房产服务中心，住所地柘城县未来路中段百惠家园院内，确认地址柘城县未来路西段柘城县法律援助中心接待室，统一社会信用代码12411424418548364U。法定代表人：程慎志，该局局长。委托诉讼代理人：高罡斗，白慧芳（实习）河南心诚律师事务所律师。被告：曹艳各，女，1987年2月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县中原大街中原时代广场。本院在审理原告柘城县房产服务中心诉被告曹艳各房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柘城县房产服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柘城县房产服务中心撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告柘城县房产服务中心负担。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一九年十月八日书 记 员  高慧芬
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2726民初2310号原告：李秀珍，女，1933年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告：吴德团，女，1977年2月25日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。原告：吴得琼，女，1979年6月9日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。原告：吴冬云，女，1981年12月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。原告：吴德华，男，1984年7月27日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。原告：吴付影，女，1990年12月6日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。六原告委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号二层，统一社会信用代码91522701675407650E。法定代表人：罗毅，该支公司经理。委托诉讼代理人：肖祥进，该支公司员工。第三人：独山县环境卫生管理站，住所地独山县城关镇西门路67号。统一社会信用代码12522726430300185X。负责人：柏文珍委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。原告李秀珍、吴德团、吴冬云、吴德华、吴德琼、吴付影与被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人独山县环境卫生管理站（以下简称环卫站）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德华及六原告的委托诉讼代理人杨华贵，被告保险公司委托诉讼代理人肖祥进，第三人环卫站委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍、吴德团、吴冬云、吴德华、吴德琼、吴付影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司赔偿原告因韦朝香身故的保险赔偿金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，第三人为其雇佣的90名环卫工人(包括本案受害人韦朝香)在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日，保险项目及赔付限额包括但不限于伤亡责任限额30万元/人，医疗费用责任限额3万元/人等。2019年5月27日11时40分，韦朝香在从事环卫工作后，搭乘案外人吴辉恩驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车回居住处的过程中与案外人赵明娜驾驶的无号牌三轮机动车以及案外人陈军宏驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成韦朝香受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经独山县公安交警大队第522726120190000031号《道路交通事故认定书》认定：赵明娜承担此次事故的主要责任，吴辉恩承担此次事故的次要责任，陈军宏承担此次事故的次要责任，韦朝香无责任。事故发生后，被告拒不履行保险赔付义务。保险公司辩称：1、第三人投保的是针对雇主对雇员承担经济赔偿责任进行赔偿。雇主没有向雇员进行任何赔偿，所以保险公司不予赔偿。2、第三人提供的人员名单，3-6月均为170多人，因此请法院按照保险单约定的按照总数比例赔付。环卫站述称：韦朝香确实在环卫站上班，与原告是劳务关系；因韦朝香已经超过法定年龄，故无法缴纳社保，环卫站向人寿投保了，所以保险公司应当承担责任。本院经审理认定事实如下：六原告亲属韦朝香从2015年起陆续为第三人环卫站提供劳务，从事城市卫生清洁工作。2018年12月24日，环卫站为其雇佣的90名环卫工人(包括韦朝香)在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日，保险项目：伤亡责任限额30万元/人，人数90，累计赔偿限额2700万元；医疗费用责任限额3万元/人，人数90，累计赔偿限额270万元。2019年5月27日11时40分，韦朝香在从事环卫工作下班，搭乘吴辉恩驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车回其居住处的过程中与赵明娜驾驶的无号牌三轮机动车以及陈军宏驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成韦朝香受伤后经医院抢救无效后死亡。经独山县公安交警大队作出第522726120190000031号《道路交通事故认定书》认定：赵明娜承担此次事故的主要责任，吴辉恩承担此次事故的次要责任，陈军宏承担此次事故的次要责任，韦朝香无责任。事故发生后，原告通过环卫站向被告保险公司理赔，被告以各种理由不履行保险赔付义务。另查明：原告李秀珍系韦朝香之母，原告吴德团、吴冬云、吴德华、吴德琼、吴付影系其子女，韦朝香的父亲、配偶已去世。2019年5月11日至2019年6月10日为环卫站从事城市卫生清洁工作的人员有共计174人，其中有92人系独山县智诚人力资源服务公司派遣，剩余82人系环卫站雇请的劳务工人（包括原告亲属韦朝香）。贵州省2019年人身损害赔偿计算标准：2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告的亲属韦朝香受雇于环卫站，在为环卫站从事环卫工作下班回其居住处的过程中发生道路交通事故，造成韦朝香受伤后经医院抢救无效后死亡，环卫站应当承担赔偿责任。环卫站为其雇佣的90名环卫工人(包括本案受害人韦朝香)在被告处投保了雇主责任险，保险公司依照双方的保险合同约定应当在伤亡责任限额30万元内对韦朝香进行赔偿。由于韦朝香仅残疾赔偿金631840元（31592元/年×20年）就超过伤亡责任限额30万元，故保险公司应赔偿原告30万元。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故保险公司的辩称无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀珍、吴德团、吴冬云、吴德华、吴德琼、吴付影赔偿300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一九年十月三十日书记员  刘玉丹
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢236号之一申请执行人:多某，女，住淅川县。被执行人：衡某，男，住淅川县。被执行人:李某，女，住淅川县．。申请执行人多某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初733号民事判决书申请执行与衡某、李某合同纠纷一案，我院于2019年６月５日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年十月二十五日书记员 ：罗宝欣
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。统一社会信用代码：91620724710262611T。营业场所：甘肃省张掖市高台县。委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。被告：王海红，女，1991年10月12日出生，汉族，住高台县。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告王海红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月23日原告中国农业银行股份有限公司高台县支行以被告王海红已偿还该借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行负担；原告向本院预交受理费25元，再不退还。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年十月二十三日书 记 员 李 霞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3448号原告：魏江涛，男，1965年9月19日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：黄丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：赵永杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住长垣市。被告：河南顺鑫生态农业有限公司。法定代表人：赵琳媛。住所地：长垣市方里乡苏庄村。统一社会信用代码：91410728095315565G。原告魏江涛诉被告黄丽、赵永杰、河南顺鑫生态农业有限公司（以下简称：顺鑫农业公司）民间借贷纠纷一案，魏江涛于2019年5月21日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定。于2019年7月16日向黄丽、赵永杰、顺鑫农业公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。后依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告魏江涛、被告赵永杰到庭参加了诉讼，黄丽、顺鑫农业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏江涛诉称，2015年至2017年期间，黄丽、赵永杰、顺鑫农业公司以资金周转紧张为由多次向魏江涛借款共计1300000元。2017年6月20日，经结算，双方签订借款协议，约定借款期限为一年，利息为月息2分，约定2018年6月9日将借款本息一次性结清，赵永杰、黄丽并将中央公馆3号楼9楼西户901房产抵押给魏江涛。后经催要，黄丽、赵永杰分别于2018年4月30日还利息30000元、2019年3月15日还利息20000元。扣除利息后，尚欠本金1300000元及利息548000元至今未还。现魏江涛请求判令黄丽、赵永杰、顺鑫农业公司偿还借款1300000元及利息548000元（按月息2分计算自2017年6月20日至2019年5月19日），以后利息要求支付至借款还清之日止。并由黄丽、赵永杰、顺鑫农业公司承担本案诉讼费用。赵永杰辩称，欠款数额属实，同意偿还。黄丽、顺鑫农业公司未答辩。根据到庭当事人的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：魏江涛要求黄丽、赵永杰、顺鑫生态公司偿还借款1300000元及利息548000元（按月息2分计算自2017年6月20日至2019年5月19日），以后利息要求至借款还清之日止有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，魏江涛向本院提供的证据材料有：1、借条五份，证明2016年12月20日出具的三份借条及一份借款协议，因黄丽、赵永杰没有偿还，重新出具了借条；2017年6月20日、2018年11月20日借条两份。2、转账凭证2页，证明魏江涛向黄丽转账410000元，2015年8月20日通过付向景转给黄丽115000元，2015年12月20日转账102600元。经庭审质证，赵永杰对魏江涛提供的证据1无异议，对魏江涛提供的证据2，赵永杰称魏江涛转账给黄丽，赵永杰不知情。赵永杰未向本院提供证据材料。黄丽、顺鑫农业公司未质证，未向本院提供证据材料。经审查，魏江涛向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：黄丽是魏江涛的学生。2015年8月21日赵永杰、黄丽因顺鑫农业公司经营需要资金，向魏江涛借款，魏江涛通过银行向黄丽转账180000元，庭审中，魏江涛称2015年8月20日通过付向景向黄丽转账115000元、2015年12月20日转账102600元。2016年12月20日赵永杰、黄丽重新向魏江涛出具了借条，其中一份显示“借款人民币三十万元整，月息2分，每月利息6000元”、第二份显示“收到魏江涛现金伍拾万元整”和“乙方（赵永杰、黄丽）同意用房产作担保借用甲方伍拾万元整，期限一年，每季度结算一次，计3万元整，一年后本息一次性结清”，第三份显示“借魏江涛现金贰拾万元整”，该三份借条均有赵永杰、黄丽签字；庭审中，赵永杰认可签名系其自己所签，黄丽签名系黄丽自己所签。2017年3月20日魏江涛通过银行转账给黄丽30000元、2017年3月22日转账给黄丽200000元。2017年6月20日魏江涛与赵永杰又签订了借款协议，协议显示“2017年6月20日，赵永杰收到魏江涛借款人民币：壹佰叁拾万元整，双方约定利息每月贰万陆仟元整，借款期限为一年”，以上证据均为复印件，但有赵永杰在复印件中注明“此复印件与原件相符”的字样。2017年6月20日黄丽向魏江涛出具借条，借条内容为“借条今借魏江涛现金叁拾万元整〈300000〉特立此据借款人:黄丽赵永杰2017年6月20日”，黄丽、赵永杰签名系各自所签。2018年11月20日赵永杰向魏江涛出具借条，借条内容为“借条今借到魏江涛现金壹佰万元整（1000000）特立此据借款人：赵永杰黄丽2018年11月20日”，赵永杰称黄丽签名系赵永杰所签。后经催要，魏江涛称2018年5月30日偿还30000元，2019年3月15日偿还20000元。下余借款及利息催要未果，魏江涛诉讼来院。另查明，黄丽与赵永杰在借款期间系夫妻关系。赵永杰在借款期间系顺鑫农业公司的法人，现在赵永杰是顺鑫农业公司的实际控股人，百分之百持股。本院认为，债务应当清偿。黄丽、赵永杰因共同经营向魏江涛借款共计1300000元，有黄丽、赵永杰出具借据为证，可以证明魏江涛完成了支付义务；黄丽、赵永杰借款后，未及时足额偿还借款，属违约行为，黄丽、赵永杰应予偿还，故魏江涛要求黄丽、赵永杰偿还借款1300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。魏江涛要求顺鑫农业公司承担偿还责任，因该借款项用于企业生产经营，其请求符合法律规定，本院予以支持。魏江涛要求自2017年6月20日至2019年5月19日按月息2分支付利息，以后利息自2019年5月20日起计算至借款清偿时止；经计算，利息为598000元，扣除已支付利息50000元，下余利息548000元，符合法律规定，本院予以支持。黄丽、顺鑫农业公司未参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：黄丽、赵永杰、河南顺鑫生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏江涛借款本金1300000元，利息548000元；以后利息自2019年5月20日起按月息2分计算至借款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21882元，由黄丽、赵永杰、河南顺鑫生态农业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十月十七日书记员 张 硕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3377号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，江修成（特别授权代理），北京盈科武汉律师事务所。被执行人：方青，男。1985年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方青保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出的（2018）鄂0102民初1641民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付18375.78元，执行费175元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5005号原告：周艳君，1981年4月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住柘城县。被告：王晨，女，1990年4月23日出生，汉族，住柘城县。原告周艳君诉被告王宁宇、王晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告周艳君到庭参加诉讼，被告王宁宇、王晨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周艳君向本院提出诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款350000及利息。事实与理由，2015年3月期间，二被告以做生意需要为由，向原告借款共计350000元。约定年利率为年息2分，该款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还，损害了原告的合法权益，今诉至贵院，望公证判决。被告王宁宇、王晨未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王宁宇以做生意为由，原、被告分别于2015年2月9日、2015年4月13日签订借款合同，被告共向原告周艳君借款350000元，约定期限一年，年利率20%，到期后原告多次找被告催要借款，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实有原告周艳君提交的2015年2月9日、2015年4月13日借款合同二份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王宁宇向原告周艳君借款3500000元，有其出具的借款合同为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款350000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率20%计算，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持；原告请求判令被告王晨承担还款责任，因未提交相关证据证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告周艳君借款350000元及利息（本金200000元，按照年利率20%支付利息，自2015年2月9日起至还清之日止；本金150000元，按照年利率20%支付利息，自2015年4月13日起至还清之日止）。二、驳回原告周艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元（已减半收取），由被告王宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十月十六日书记员 高慧芬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3467号之八 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：杨光，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡蓓蓓，女，1992年12月16日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：彭发志，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文清,男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆贵宾，男，1972年10月10日生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3559号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人彭发志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭发志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭发志在财付通支付科技有限公司085e9858e27720eefb0e2be49@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3350号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人刘清，男，汉族，1984年10月29日生住曲靖市宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘清借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2019）云0302民初529号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为36237.85元及违约金，执行费444元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，查封银行账户2个，约118元，查封车辆2辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3350号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十八日书记员 ：陈芝源
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2127号原告：阿某。法定代表人：张某1，主任。委托诉讼代理人：张某2。被告：齐某，住内蒙古自治区。被告：代某，住内蒙古自治区。被告：郑某1，住内蒙古自治区。被告：郭某，住内蒙古自治区。被告：张某3，住内蒙古自治区。被告：郑某2，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：常某，住内蒙古自治区。原告阿某与被告齐某、代某、郑某1、郭某、张某3、郑某2、刘某、赵某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某委托诉讼代理人张某2及被告郑某1、齐某到庭参加诉讼，被告赵某、常某、郭某、张某3、代某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告郑某2、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求被告齐某立即给付借款本金49,877.24元，2019年5月7日前的利息12,982.5元，之后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止；2、被告代某、郑某1、郭某、张某3、郑某2、刘某、赵某、常某承担连带责任。事实和理由：2016年11月28日被告齐某、郑某1、赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，双方签订联保借款合同一份，合同约定2017年11月10日偿还，后被告齐某给付部分本金及利息，剩余本金49,877.24元及利息至今未按合同约定偿还。被告齐某辩称，联保贷款属实，给付部分本金及利息，剩余部分未偿还，暂时无钱，请求分期给付。被告郑某1辩称，联保贷款属实，同意承担保证责任。被告赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某未作答辩。原告阿某围绕诉讼请求依法提交了证据一，农户联保借款合同一份、借款借据一份，证明2016年12月5日被告齐某、郑某1、赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，约定2017年11月10日还款，约定期内月利率、9.75‰，逾期月利率14.625‰；证据二，阿荣旗村民委员会证明一份，证明被告赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某系该村村民，现外出打工不在本村居住；证据三，被告郑某1、齐某、赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某身份证（复印件）各一份及结婚证（复印件）三份、常住人口登记卡（复印件）四份，证明齐某、郑某1、赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某身份关系。被告齐某、郑某1质证无异议。被告赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日被告齐某、郑某1、赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，约定2017年11月10日还款，约定期内月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰。后被告齐某偿还了部分本金及利息，剩余本金49,877.24元，2019年3月12日前的利息12,982.5元及2019年3月12日后的利息，至今未能偿还。本院认为，原告阿某与被告齐某、郑某1、赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某金融借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告齐某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定及双方签订的借款合同约定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告郑某1、赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某应承担连带保证责任。被告赵某、常某、郭某、张某3、郑某2、刘某、代某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内返还原告阿某借款本金49,877.24元，支付至2019年5月7日的利息12,982.5元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告代某、郑某1、郭某、张某3、郑某2、刘某、赵某、常某对被告郑某1上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告齐某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371.5元，公告费700元，由被告齐某、代某、郑某1、郭某、张某3、郑某2、刘某、赵某、常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十月九日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初677号 原告：李春梅，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张洪，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告李春梅与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅到庭参加诉讼，被告张洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪偿还原告李春梅借款16,500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2017年被告以做生意需要用钱为由先后两次向原告借款共计16,500.00元，2017年底，经双方协商签订了欠条，约定被告在2018年年初还清所有欠款。但借条上的时间书写错误，将还款日期写成了2017年1月28日前，并且落款为2017年1月16日。但实际约定还款日期届满之时，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告张洪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证复印件、借条复印件、乐山市五通桥区竹根镇佑君社区居民委员会证明、微信聊天记录、并申请证人出庭作证，拟证明原、被告之间存在债务关系及被告下落不明的事实。本院经审查认为，原告提交的上述证据及证人证言均符合证据三性，本院予以采信。 结合当事人陈述及审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告因资金周转，向原告借款。原告分两次共借款16,500.00元给被告，被告向原告出具借条称：“借李春梅女士16500元（壹万陆仟伍佰元正）。于2017年1月28日前还清。借款人：张洪，2017.1.16.”。双方未约定借款利息。后原告向被告催收欠款未果，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方形成了借款合同关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现借条中约定的还款期限无论是2017年还是2018年均已届满，被告仍未归还借款，故原告李春梅要求被告张洪归还借款本金16,500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李春梅未主张借款期间的利息和逾期付款利息，系当事人权利的自处，不违反法律、行政法规的规定，也不影响他人利益，故本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪应在本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款16,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 革 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王利群 书 记 员  辛 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5377号申请执行人陈瑞林，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人韩伟，男，1974年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人陈瑞林与被执行人韩伟建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案执行。本院（2018）豫1702民初1574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩伟的银行存款150000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁二〇一九年十月十二日书记员  郑振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8793号 原告：宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（统一社会信用代码为9133020175627241X7），住所地：宁波大榭开发区永丰路128号17幢110-2室。 法定代表人：应国平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波众恒基础工程有限公司（统一社会信用代码为91330212557984107N），住所地：宁波市鄞州区福明路317号。 法定代表人：冯建。 被告：冯建，男，1972年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（以下简称新现代公司）与被告宁波众恒基础工程有限公司（以下简称众恒公司）、冯建买卖合同纠纷一案，于2019年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告新现代公司的委托诉讼代理人庄程巍到庭参加了诉讼，被告众恒公司、冯建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新现代公司起诉称：2010年12月11日，原告和被告众恒公司签订《销售合同》1份，约定被告众恒公司向原告购买挖掘机二台，总价230万元，并采取分期付款方式，由被告冯建提供担保。2011年5月31日，原告和被告众恒公司签订《销售合同》1份，约定被告众恒公司向原告购买挖掘机1台，总价为115万元，并采取分期付款方式，由被告冯建提供担保，合同签订后，原告履行了交货义务，但被告在支付了大部分款项后就一直未将款项结清，2017年10月22日，二被告在对账单上签字确认欠款本息，并承诺于2017年12月30日前付清。为此，诉至法院，请求判令：二被告向原告支付拖欠货款本金236345元，逾期利息63931元，并支付自2017年10月24日起以拖欠货款本金为基数按月利率1.5%直至全部付清之日止。 被告众恒公司、被告冯建未作答辩。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2011年5月31日，原告（作为甲方、出卖人）和被告众恒公司（作为乙方、买受人）、冯建（作为担保人）签订编号为NBXD11-138的《销售合同》1份。合同约定，甲方按乙方的要求，将壹台型号为ZX250H-3G整机号为AVSE100805的日立牌液压挖掘机出卖给乙方；乙方所购挖掘机总价115万元，乙方付款方式为分期付款，在2011年6月3日前支付首付款25万元，余款90万元其分期付款方式为分三年每季度平均支付本金及当期余款的利息，在交付挖掘机后，乙方在分期支付购机款时，必须同时按欠款额度和时间以月利率0.77%支付利息，超过约定付款期限付款的，月利率提高到1.54%；在每月支付分期款情况下，如果逾期三期或累计逾期六次情况下，甲方都可以要求乙方付清所有欠款，甲方也有权直接追回（拖回）该挖掘机；乙方的连带保证人为冯建，保证人承诺，无论什么原因（包括不可抗力）引起乙方不履行义务的事实产生后，无论甲方是否采取其他措施，保证人接到甲方通知后立即无条件承担保证责任，直接支付乙方尚欠货款本息和费用。三方还于同日签订了还款计划表，约定首付、以及从2011年9月3日至2014年6月3日的分期付款及利息情况。2017年10月22日，经对账，冯建确认截止该日结欠本金236345元，逾期利息63931元，并定于2017年12月30日前付清。 以上事实由原告提供的销售合同（含还款计划表）、对账单及庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告众恒公司签订的销售合同，合法有效，双方均应按约履行。被告众恒公司理应按约向原告支付价款及利息，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告向被告众恒公司主张本金236345元，逾期利息63931元，该金额并经被告众恒公司法定代表人冯建确认，本院予以支持，关于支付自2017年10月24日起以拖欠货款本金为基数按月利率1.5%直至全部付清之日止的逾期利息，不违反合同约定，本院亦予以支持。但从冯建出具的对账单来看，其在该对账单上并没有明确表示个人需承担责任，结合销售合同及冯建在被告众恒公司系担任法定代表人，因此，该出具对账单的行为应系公司行为，原告要求被告冯建承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波众恒基础工程有限公司支付原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司货款236345元，支付逾期利息损失63931元，并支付以236345元的未履行部分为基数，按月利率1.5%从2017年10月24日起计至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波大榭开发区新现代工程机械有限公 司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5804元，由被告宁波众恒基础工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  陈俊娥 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  邵婷婷
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10303号原告：吴秀婵，女，1964年9月2日出生，仫佬族，现住唐山市。被告：河北正宇实业集团有限公司，住所地：唐山市海港经济开发区。法定代表人：李义年，该公司经理。被告：张学武，男，1981年1月15日出生，汉族，现住唐山市。原告吴秀婵与被告河北正宇实业集团有限公司、张学武工伤保险待遇纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，被告张学武因不服唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）1302420105号《认定工伤决定书》，于2019年5月8日向唐山市路北区人民法院提起行政诉讼，唐山市路北区人民法院于2019年7月16日作出（2019）冀0203行初165号行政判决书，本案原告吴秀婵不服该判决，并于2019年7月25日向唐山市中级人民法院提起上诉，现该案尚未审结。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵伟华 二〇一九年十月二十一日书记员 刘佳佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执719号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：陈范，男，1988年2月15日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 陈范罚金一案，经查被执行人陈范未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人陈范的银行存款120000元或者查封、扣押被执行人陈范所有的价值共计120000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1548号原告:韩某某，女，1975年9月29日出生，满族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。被告:孙某某，男，1974年3月19日出生，汉族，住锦州市太和区。原告韩某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托诉讼代理人杨杰、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币9万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年8月因做生意需要，被告先后向原告借款总计人民币玖万元整（小写90000元），并于2017年10月21日向原告出具了借条，双方口头约定，四个月后偿还该笔借款，到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要被告均未偿还。被告辩称，这钱不是我借的，是一起合作生意投资的钱，但钱不是这9万，要从新计算的，她投7万多一点。打借条是因为当时生意不好，韩某某不想经营了，就让我经营，说挣了钱以后大家平分，总投资额19万。后来生意不好，韩某某想要回投资。过了几个月，韩某某让我写了一个9万元的借条。这钱应该是一起投资的钱，其他没有了。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、银行转账凭证、微信截屏等证据。被告提交了银行转账凭证等证据。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告韩某某分别于2017年8月4日、2017年8月10日、2017年8月16日、2017年8月21日以银行转账的形式向被告孙某某汇款共计9万元。被告孙某某于2017年10月21日为原告出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告孙某某借款的事实，有借条原件、银行转账凭证及微信聊天记录可以证明，其作为债务人应当偿还原告借款。原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告对此笔借款为双方合作经营投资款的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后10日内偿还原告韩某某借款本金9万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1025元，保全费920元，共1945元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年十月十六日书记员  王 芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初4428号原告：张春林，男，1950年3月19日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被告：刘嘉诚，男，1996年4月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨凯，男，1980年1月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。负责人：孔繁荣，总经理。委托诉讼代理人：宫小丹，辽宁宫丹律师事务所律师。本院在审理原告张春林与被告刘嘉诚、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。案件受理费3385元，减半收取1692.5元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一九年十月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3875号原告：陈世好，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈敦良，男，1970年5月10日出生，汉族，务工，住阳新县。原告陈世好与被告陈敦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世好及其委托诉讼代理人贾红进到庭参加诉讼，被告陈敦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告利息款70,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告陈敦良因做生意急需资金周转，向原告借款150,000元，约定月息2分。2017年7月28日，被告偿还了本金150,000元，利息分文未付。后经双方协商，利息同意按70,000元整结算，并由被告出具利息欠条一张。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望依法判如所请。被告陈敦良未答辩，亦未举证。本案经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告陈敦良因做生意急需资金周转，向原告借得人民币150,000元，并约定了利息。2017年7月28日，被告向原告偿还了本金150,000元，利息分文未付，经双方协商，同意利息按70,000元整结算，被告当即出具欠条一张，载明“欠人民币柒万元整（利息款），2017年12月1日还清”。原告在条据下端备注：“本金15万元，7月28日已还，2016.1.16-2017.7.28息7万元（未还）”。嗣后，被告并未如期偿还，原告多次找被告催讨未果，即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。对于借款利息，被告出具的欠条中载明的数额虽为70,000元，但根据原告在欠条上的备注，2016年1月16日至2017年7月28日期间利息,按月利率2%计算,应为55,700元（150000元×2%÷30天×557天）,双方结算的利息70,000元显然不是按月利率2%作为计算标准,而是以超出该利率标准的利率计算所得,对超出部分利息,本院不予保护，对按月利率2%计算所得的利息55,700元,本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敦良在本判决生效后五日内偿还原告陈世好利息款55,700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇一九年十月二十四日书记员  赵锐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7578号 原告：王安林，男，1955年4月19日生，汉族，住丹阳市。 被告：韩金山，男，1957年6月23日生，汉族，住丹阳市。 被告：朱瑞琴，女，1961年10月20日生，汉族，住丹阳市丹北镇埤城村镇东村，现住丹阳市。 原告王安林与被告韩金山、朱瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王安林、被告朱瑞琴到庭参加诉讼。被告韩金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款4.5万元并承担自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与两被告系同乡。两被告以做生意资金周转困难为由，分两次向原告借款，借款期限一个月，2019年1月8日向原告借款5000元，2019年6月10日向原告借款4万元，合计4.5万元。现还款期限届满，两被告拒不归还，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告韩金山未应诉答辩，也未提交任何证据。 被告朱瑞琴辩称，2018年9月被告韩金山出了车祸，交警大队要被告交7万元押金，当时少了5000元。原告与被告韩金山还有个做水电配件的郑建林是同学，当时郑建林处没有现金，郑建林打电话给王安林。2018年10月21日，原告去信用社取了5000元给被告交押金。原告说他在外面放贷可以借点钱给被告周转，不收利息。前年被告韩金山出车祸，原告说不要问别人借了，他可以借给我，后来原告拿了4万元给本被告，说是人家的钱，要5分息，被告当时也不敢拿，王安林说最多一个月他的钱回来后就可以还给人家，被告就说了4分息，被告韩金山当时说借4个月。 本院经审理认定事实如下：原告与被告韩金山系同学关系。2018年10月21日，两被告向原告借款5000元。2019年1月10日，两被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金5000元。2019年1月10日，被告韩金山向原告借款4万元，并于当日向被告出具了借条，约定月利率4%，还款日期为2019年6月10日。2019年6月10日，两被告因未能还款向原告重新出具借条，载明借到原告4万元。后因被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。 原告自述其从事放贷业务已经多年。经查询，未发现原告提起民间借贷诉讼案件。 以上事实，由原告提供的借条2张，被告提供的借条1张以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告的放贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条关于“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，故原告与两被告之间的借贷合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故两被告作为借款人应当返还原告借款本金45000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。被告韩金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩金山、朱瑞琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王安林借款本金45000元，并承担自2019年8月1日起至实际给付之日以本金45000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的占用使用费； 二、驳回原告王安林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告韩金山、朱瑞琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11442号原告：刘秋平，男，1965年9月14日出生，汉族，身份证住址：重庆市云阳县，现住：广东省中山市，被告：许刚，男，1961年3月6日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，被告：李来辉，男，1986年5月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县，原告刘秋平与被告许刚、李来辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋平到庭参加诉讼。被告许刚、李来辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告装饰装修费人民币（下同）17000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在天朗海峰1栋57楼做装饰、贴地砖、墙砖、防水和卫生间排水等工作，一层共10间房，包括走廊，共计人工费34000元。工程完工后，被告已付17000元，仍有17000元未支付。2016年6月开始施工，做到同年12月初完工。原告工资是被告李来辉支付的，当时拿了部分生活费，完工后连生活费被告一共付了15000元。后来在2018年2月6日晚上，通过微信又付了2000元，以后就没有再给过钱。原告打给被告李来辉使用的136××××5168电话号码，他也都接，就是说老板没有付钱。2019年1月26日，原告还去天朗海峰小区要过钱，保安后来叫我们打给被告李来辉，由保安和被告李来辉讲，被告李来辉当时说3到4天给原告钱，原告就回去了，但到现在都没有收到一分钱，所以起诉到法院。被告许刚、李来辉均未作答辩及提交证据。经审理查明：原告称，其是经一名司机介绍认识被告李来辉，后来被告李来辉找到原告到天朗海峰小区1栋57楼做工。2016年6月进场施工，至同年12月完工。原告主要做泥水工，也做卫生间排水和防水。原告与被告李来辉约定，其只负责施工，费用为贴砖40元/㎡，卫生间防水8元/㎡。原告提交分别由案外人周治祥、杨明和、周克军、盛兴明、周克明出具的《证人证言》，内容均为：本人证明与工友刘秋平一起负责南屏天朗海峰国际中心一栋57楼整层装修工作。现因负责人李来辉，业主许刚拖欠工资，特此证明。如有虚假本人自愿承担所有责任。原告提交其手写记录的《工程计算清单》，清单主要记载了施工的地点、项目、工程量和费用单价。原告称该清单曾发送给被告李来辉核对，但至今两年被告李来辉都没有付清款项。原告提交《微信截图》显示，2018年2月6日晚上18:19，微信名星辉向原告转账2000元。原告称，该微信系被告李来辉使用，微信号为×××，绑定手机号码为136××××5168。被告李来辉付完该笔款项后，就没有再付款，仍欠17000元。原告提交《委托书》、《装修委托书》、《防火责任书》、《装修承诺书》、《室内装修申请表》、《装修管理事项》、《业主/装修负责人须知》、《装修违章处罚规定》、《室内装饰装修管理服务协议》用以证明天朗海峰国际中心1栋57楼业主系被告许刚，其委托被告李来辉对案涉房产进行装修。上述材料中，装修公司签署一栏均由被告李来辉签名。本院认为，被告许刚、李来辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院依据原告刘秋平的举证及陈述认定本案事实。本案以案由劳务合同纠纷受理立案，但根据原告陈述及提交的证据，被告李来辉并非按期向原告发放固定的劳务报酬，而是将案涉房产装修工程中的泥水和卫生间装修部分交由原告施工，并按照施工的种类依工程量向原告计付报酬。由此可见，原告刘秋平与被告李来辉实际是形成了事实上的承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原告刘秋平作为承揽人，已完成案涉房产的装修工作并交付了工作成果，被告李来辉作为定作人，应当向原告刘秋平支付相应的报酬。原告刘秋平主张被告李来辉支付装饰装修费款17000元，有原告的陈述、《证人证言》、《工程计算清单》相互印证，且被告李来辉签收本院邮寄的应诉材料后，未对原告诉请予以否认，故本院对此予以支持。关于原告刘秋平主张被告许刚作为案涉房产所有人应就装饰装修款承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李来辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秋平支付装饰装修费款人民币17000元；二、驳回原告刘秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币113元，由被告李来辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判审判员 杨 升二〇一九年十月二十四日书记员 周倩雯陈坤妮