江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6827号原告：泗洪县国宏商贸有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WR3B890,住所地江苏省泗洪县青阳街道青临线。法定代表人：毛然，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告：秦猛，男，1976年12月3日出生，自由职业，住江苏省泗洪县。原告泗洪县国宏商贸有限公司（以下简称国宏公司）与被告秦猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告国宏公司委托诉讼代理人张凯、被告秦猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦猛给付原告混凝土款94800元及利息（以94800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2019年6月19日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营混凝土销售生意。被告秦猛在承建泗洪县金鼎湾小区工程期间，因工程需要从原告处采购混凝土，双方于2019年6月5日签订了采购合同，经结算，被告共从原告处采购94800元混凝土，约定于2019年6月18日前付清。现付款期限已过，但被告并未按约定履行，故诉至法院。被告秦猛辩称：1.原告主张的2019年4月15日、4月16日混凝土款，被告已经以现金方式支付给了原告，被告现只欠原告2019年4月18日80立方C25混凝土款36000元未付;2.因原告未按约定对混凝土进行送检测压，原告违约在先，被告不应承担逾期付款利息及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《建筑材料采购合同》1份，证明被告采购原告混凝土数量、规格、价格、总价款、款项给付时间及违约责任等，被告认可与原告签订了该份合同，合同内容除合同签订日期及混凝土总价款当时未填写外，其他内容均系被告本人填写，对被告认可的内容，本院予以确认。关于该合同签订日期，原告承认不是合同载明的2019年6月5日签订，是之前签订，对该签订日期，本院不予认定。关于合同载明的自2019年4月18日至2019年6月5日被告向原告采购的商砼价款94800元，因原告承认当时签订合同时未写价款，该混凝土价款是后结算时添加上去的。根据原告提交的被告无异议的送货单，2019年4月18日至2019年6月5日，原告运送给被告的混凝土数量为80立方，按合同约定每立方450元，此间混凝土款应为36000元，因此，对合同载明2019年4月18日至2019年6月5日被告向原告采购商砼计94800元，本院不予认定。被告当庭播放的电话录音，证明被告与原告公司人员通电话，被告同意在2019年6月18日前结算给付货款，但是原告公司人员说不要结算了，要起诉了。原告对该电话录音不予认可。因被告不能说明与原告公司谁进行通话，电话录音无实质性证明内容，被告也未按本院要求将电话录音刻录成光盘庭后提交，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国宏公司经营混凝土销售业务，与被告秦猛之间存在混凝土购销合作关系。2019年4月15日和2019年4月16日，原告分别运送给被告C25混凝土67立方和97立方。2019年6月5日前，被告秦猛（买方甲方）与被告国宏公司（卖方乙方）签订《建筑材料采购合同》，合同约定：被告向原告采购C25型号混凝土;单价每立方450元;货到交货地，乙方提交材料检验报告，并负责标养试块的制作且保养期满后及时送检测中心试压，如商砼检测不合格，乙方要承担相应损失;采购期间为2019年4月18日至2019年6月5日;结算方式，甲方凭指定人员签字确认的送货单结算货款，并承诺于2019年6月18日前全部结清;甲方逾期付款的，违约部分按货款总值银行同期贷款利率四倍支付违约金。合同签订后，原告于2019年4月18日向被告运送混凝土80立方。后双方因混凝土结算发生争执，原告遂诉至法院。另查明，2019年，一年以内（含一年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物混凝土交付给被告，被告应按约定支付原告混凝土款。关于被告欠原告混凝土款数额，2019年4月15日、4月16日、4月18日，原告分别运送给被告C25混凝土67立方、97立方、80立方，合计244立方。按照双方签订的采购合同约定，混凝土单价每立方450元，共计混凝土款109800元。被告辨称2019年4月15日、4月16日的混凝土款已经以现金方式支付给了原告，但原告不予认可，而被告未提供已经给付2019年4月15日、4月16日混凝土款的证据予以证实，被告应承担不利的法律后果。故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告现主张要求被告给付混凝土款94800元，属原告自愿处分行为，符合法律规定，且对被告有利，本院予以确认，被告应给付原告该混凝土款。关于逾期付款利息，原告主张要求被告以94800元为基数，自2019年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期付款利息，本院认为，2019年4月15日、4月16日，原告分别运送给被告C25混凝土67立方、97立方，双方对此方量混凝土款并未进行结算和约定付款时间，也未约定逾期付款利息，原告对该部分方量混凝土款虽可主张要求被告给付，但原告以上述基数、利率及起点要求被告给付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应以58800元为基数，自原告起诉之日即自2019年9月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款利息，和以36000元为基数，自2019年6月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付逾期付款利息。关于被告辩称原告供应的混凝土未进行检测试压，本院认为，原、被告签订的采购合同虽约定原告负责标养试块的制作且保养期满后及时送检测中心试压，该检测试压是在原告供应的混凝土使用后原告应履行的义务，如检测不合格，按合同约定原告应承担相应的损失，但合同并未约定具体送检试压日期，也未约定以送检试压作为被告给付货款的前提条件，被告以此为由不承担逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付94800元混凝土款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告秦猛于本判决生效后十日内给付原告泗洪县国宏商贸有限公司混凝土款94800元及逾期付款利息（以58800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%，自2019年9月20日起计算至实际履行之日止;以36000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍即年利率17.4%，自2019年6月19日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告泗洪县国宏商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由原告泗洪县国宏商贸有限公司负担85元，被告秦猛负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2170元。审判员 许 光二〇一九年十月二十八日书记员 许雅恒附录一：本案证据目录一、原告国宏公司提交的证据及证明目的如下:1.《建筑材料采购合同》1份，证明原、被告于2019年6月5日签订混凝土采购合同，被告向原告采购型号为C25混凝土，单价每立方450元，自2019年4月18日至2019年6月5日混凝土总价款为94800元，约定于2019年6月18日前全部结清，被告逾期付款的，违约部分按货款总值银行同期贷款利率四倍支付违约金。该合同是2019年6月5日结算时签订，实际混凝土采购时间是2019年4月15日至2019年4月18日。2.混凝土采购送货单13份，证明2019年4月15日至2019年4月18日被告采购原告混凝土总方量为244立方，按每方450元计算，计109800元，双方结算时原告予以让步，混凝土款为94800元。二、被告秦猛提交的证据及证明目的如下:电话录音1份，证明秦猛与原告公司人员通电话，秦猛同意在2019年6月18日前结算给付货款，但是原告公司人员说不要结算了，要起诉了。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。