江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1270号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人盛琦，男，1981年8月2日出生于江苏省苏州市，汉族，文盲，无业，住江苏省苏州市姑苏区。被告人盛琦曾因犯诈骗罪，于2003年1月29日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯招摇撞骗罪、诈骗罪、抢夺罪，于2005年9月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2012年8月31日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯招摇撞骗罪，于2018年5月8日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月28日释放。被告人盛琦因涉嫌犯招摇撞骗、盗窃罪，于2019年3月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人武金乾、吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1195号起诉书指控被告人盛琦犯招摇撞骗、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人盛琦及辩护人吕凌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、招摇撞骗。1.2018年12月5日至12日期间，被告人盛琦以穿警察制服、警靴等方式冒充警察博取被害人冉某信任，后以帮被害人冉某购买电瓶车为由，先后三次骗取被害人冉某共计人民币1300元。2.2018年12月8日至13日期间，被告人盛琦以穿警察制服、警靴等方式冒充警察博取被害人马某的信任后，以帮被害人马某购买电瓶车为由，骗取被害人马某人民币500元并骗取其放置在辛庄镇民乐路利隆养生店内的电瓶车卖掉后携款逃逸。经鉴定，该电瓶车价值人民币1650元。案发后，电瓶车被公安机关追缴并发还了被害人；被告人盛琦赔偿了被害人冉某、马某并取得了谅解。二、盗窃。被告人盛琦于2018年12月12日，至常熟市辛庄镇民乐路塑美坊理发店，趁店中无人之机，窃得被害人张某放在店内吧台下面柜子里包内的3255元现金。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人盛琦冒充人民警察，骗取他人财物，并以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二百六十四条之规定，应当以招摇撞骗、盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛琦犯数罪，应当数罪并罚。被告人盛琦系累犯，应当从重处罚。 被告人盛琦对公诉机关起诉指控的招摇撞骗犯罪事实无异议，对盗窃部分，辩解称仅窃得人民币1300元。 辩护人吕凌宇的主要辩护意见认为，对公诉机关指控被告人盛琦犯招摇撞骗罪无异议，被告人盛琦已对被害人作了退赔并取得谅解，请求法院对被告人盛琦从轻处罚；对公诉机关指控被告人盛琦的盗窃行为无异议，但盗窃金额应为被告人盛琦所供述的1300元。 经审理查明： 一、招摇撞骗 1.2018年12月5日至12日间，被告人盛琦以穿警察制服、警靴等方式冒充警察取得被害人冉某信任后，以帮被害人冉某购买电瓶车为由，先后三次骗取被害人冉某共计人民币1300元。 2.2018年12月8日至13日间，被告人盛琦以穿警察制服、警靴等方式冒充警察取得被害人马某的信任后，以帮被害人马某购买电瓶车为由，骗取被害人马某人民币500元，并骗取其放置在辛庄镇民乐路利隆养生店内的电瓶车卖掉后携款逃逸。经常熟市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1650元。 上述事实，被告人盛琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、冉某的陈述及辨认笔录，证人黄某、屠某的证言及辨认笔录，证人孟某的证言笔录，接受证据材料清单、警用装备、涉案电动车照片，聊天、转账记录截图，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 二、盗窃 2018年12月12日，被告人盛琦至常熟市辛庄镇民乐路塑美坊理发店，趁店中无人之机，窃得被害人张某放在店内吧台下包内的现金人民币2980元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明今天（12月12日）早上八点多，其在店里上班，这个月店里的营业额放在包里，大概三千元左右，包放在吧台下面柜子里。到下午去拿包的时候发现包里的钱不见了。店里的监控显示是上午9点55分左右，一个男的把吧台的柜子拉开，所以肯定是他偷的。那个人在其隔壁住了十来天，平时也要来店里。早上那会其有事出去一趟，他在店里，其想让他走，但他不走，说帮其看店，因为其跟他不熟，不放心，就让房东帮其看看店。其平时每天店里收的营业款，到晚上的时候都是一起放到包里，账本上也会记好，到月底再存起来。其按照账本算了下，12月1日到12日店里的总营业额是6580元，其中有3325元是通过微信和支付宝收取，剩下是现金3255元就是放在包里的。钱被偷后，其没有和男子联系过，他的微信、手机号码其都没有的，他的名字还是其被偷后听养生店老板娘说了才知道。同时，其对被告人盛琦进行了辨认。 2、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、环境等情况。 3、账本照片，证明被害人张某记录的店内收入情况，其中12月1日至11日收入共计6280元，12月12日收入300元。 4、微信、支付宝交易明细，证明被害人张某店内在涉案时间段内通过微信和支付宝收取营业款的情况。其中，通过支付宝收款1100元；12月1日至11日，通过微信收款2200元，12月12日通过微信收款25元。 5、监控视频及情况说明，证明被告人盛琦作案的经过情况。 6、被告人盛琦的供述及辩解，证明其对自己实施盗窃的经过作了供述，但自己仅窃得1300多元。后来被害人跟其联系过，让其把一千多还给她，但短信被其删掉了，无法提供证据。 三、其他情节 2019年3月20日下午，公安机关在福建省建瓯市东门工业园区新顺达挖钢厂内将被告人盛琦抓获。 案发后，赃物电瓶车被公安机关追缴并发还了被害人马某；被告人盛琦对被害人冉某、马某作了退赔，并取得了谅解。 上述事实，被告人盛琦在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单，谅解书，到案经过、发破案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 关于盗窃犯罪的金额，本案被害人报案及时，并提供了账本、转账记录等证据证实其被窃包内的现金情况，具有可信性，足以认定；但12月12日现金进账275元，鉴于案发时间，从有利于被告人的角度，应予扣除。故对被告人盛琦的辩解及辩护人的相应辩护意见，均不予采纳；对公诉机关指控的犯罪金额，予以变更。 本院认为，被告人盛琦冒充人民警察，骗取他人财物；采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪、盗窃罪，应依法分别予以惩处。被告人盛琦判决宣告前犯有数罪，应予数罪并罚。被告人盛琦系累犯，应当从重处罚。被告人盛琦当庭对招摇撞骗罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人盛琦已对部分被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人盛琦犯招摇撞骗罪、盗窃罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人盛琦犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人盛琦继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人张某；扣押于常熟市公安局的作案工具警用装备，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  陈祁梅 人民陪审员  黄玉英 二〇一九年十月十四日 书 记 员  苏 敏                                                                                          韦德华