吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2320号上诉人（原审被告）周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人（原审被告）陈桂波，女，1966年7月10日生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇刘家村海青房子屯，系陈桂波丈夫。被上诉人（原审原告）李国军，男，1964年8月6日生，汉族，住长春市双阳区。上诉人周玉山、陈桂波因与被上诉人李国军民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国军在原审时诉称：2016年1月17日左右，陈桂波给我打电话，说周玉山、陈桂波资金困难，着急用钱，向李国军提出借款6万元，考虑到跟周玉山是朋友关系，所以就同意借款了，电话中没有具体说借款用途。这笔钱是2016年1月17日当天在李国军家借的，是李国军从李国军哥哥李国富处借的6万元，也是当天借的，李国富没有见过周玉山，李国军从李国富借到6万元后在李国军家将6万元借款现金给的周玉山，在李国军家借钱的时候，李国军和周玉山、陈桂波在场，没有其他人在场，先出的借条后给的6万元借款，借条记载李国军借给周玉山6万元，还款时间是2017年1月17日，当时没有约定利息，因为双方是非常好的朋友，借条上周玉山、陈桂波各自本人签字。到期后周玉山、陈桂波没有偿还我借款，经李国军不断催要，周玉山、陈桂波于2017年7月20日就该笔借款重新给李国军出具一枚欠条，并将之前的借条收回了，但是之前的借条李国军有复印件，2017年7月20日在我家，当时李国军、周玉山在场，还有担保人李延君在场，陈桂波当时不在场，双方约定就尚欠的6万元，按照月利2.5分计息，还款时间是2018年1月20日，到期偿还69000元，超期一天每天加100元，担保人李延君当时是周玉山找的，是李国军要求周玉山找担保人的，2017年7月20日的欠条是周玉山书写的，是周玉山书写后到李国军家拿给我的，当时周玉山说他妻子陈桂波没有时间，已经提前让他妻子陈桂波在家签好字按好印了，李延君和周玉山的签字按印是当着李国军的面本人签字按印的，整个欠条都是周玉山书写的，但李国军认识陈桂波的字，以前看过陈桂波的签名，李国军确定欠条上陈桂波的签字是其本人，但是手印不清楚是不是陈桂波的手印，因为是她事先按好拿给我的。此款现已到期，经李国军多次向周玉山、陈桂波催要均未给付，故诉至法院，请求判令：一、周玉山、陈桂波立即共同给付李国军借款本金60000及借期内利息9000元（从2017年7月20日起算至2018年1月20止，按照月利2.5分计算），逾期利息从2018年1月21日起算至实际给付之日止，按每天100元计算；二、诉讼费用由周玉山、陈桂波共同承担。周玉山、陈桂波原审时均未到庭，亦未答辩。原审法院经审理查明,周玉山、陈桂波系夫妻关系。2016年1月17日，周玉山、陈桂波从李国军处借款60000元，并为李国军出具借条一枚，约定还款时间为2017年1月17日。到期后周玉山、陈桂波未还款，并于2017年7月20日就该笔借款为李国军重新出具欠条一枚，约定月利2.5分，还款时间为2018年1月20日，超期一天加100元。借款到期后，周玉山、陈桂波至今未偿还该笔借款本息。原审法院认为,周玉山、陈桂波均未出庭应诉，亦均未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。关于李国军主张的借款本金问题，根据李国军提交的借条复印件及欠条原件上记载的借款数额，对李国军主张的借款本金为60000元予以确认。关于李国军主张的借款利息问题，李国军要求按月利2.5分计算从2017年7月20日起算至2018年1月20止的借期内利息9000元及按每天100元计算逾期利息的主张已超过法律上限规定，应按月利2分保护李国军从2017年7月20日起算至实际给付之日止的利息请求。周玉山、陈桂波系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应认定为因家庭生活和日常经营需要共同从李国军处借款，视为夫妻共同债务，故无论陈桂波是否在2017年7月20日的欠条上本人签字按印，周玉山、陈桂波均应共同承担还款责任，逾期不还系违约行为，应共同承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：周玉山、陈桂波于判决生效后一次性给付李国军借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年7月20日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半收取），由周玉山、陈桂波负担，给付时间同上。宣判后，周玉山、陈桂波不服，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决，依法改判周玉山于判决生效后一次性给付李国军借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2017年7月20日起算至实际给付之日止，按月利率2分计算；陈桂波不承担还款责任。一、二审诉讼费由李国军承担。事实与理由：2016年1月17日，周玉山给李国军出具6万元欠条一张，其中含有1年的利息1万元，实际借到本金5万元，约定2017年1月17日还款。期满时，周玉山没有偿还本息，但是，2017年5月份左右，周玉山分2次偿还李国军4000元利息，该利息款是2017年1月17日至2017年7月20日之间的利息。2017年7月20日，周玉山又给李国军出具6万元欠条，其中陈桂波的签名是周玉山签的，陈桂波对此不知情，不应当承担还款责任。原审时，李国军没有如实陈述，损害了周玉山利益。周玉山认为，借款本金应当依实际借到的金额为准。被上诉人李国军二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。周玉山分两次确实给我了4000元利息，是2017年1月20日至2017年7月20日的利息。本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外,另查明，二审时周玉山提供其与李国军的通话录音一份，是一审判决后周玉山与李国军的通话录音，证明6万元包含1万元利息。李国军认为，通话录音是其本人的声音，通话的电话号码也是其本人所使用的电话号码，李国军同时承认，借款时其交给了周玉山5万元，约定了一年的利息1万元，约定12个月就是1万元利息。周玉山二审自认“第一次借条是陈桂波本人签字，第二次找了保证人，利息增加了，陈桂波不同意，我就代陈桂波签字了”。本院认为，周玉山、陈桂波上诉提出，2017年7月20日欠条上的签字不是陈桂波所签，陈桂波不知情，不应承担还款责任，二审时上诉人承认第一次借条上的签字是陈桂波本人签署，因2016年1月17日的借条与2017年7月20日的欠条所针对的均是同一笔借款，且2016年1月17日借条是借款实际交付时所出具的，足以认定陈桂波对于本案借款事实是知情的，并且作为借款人签署过债权债务凭证，原审判决判令陈桂波对本案借款承担还款责任并无不当。陈桂波与周玉山系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，二人应当对借款共同承担还款责任。关于借款本金的金额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，周玉山二审时提供了新证据通话录音，李国军在录音中承认2016年1月17日借条记载的6万元借款中包含1万元利息，1万元是12个月的借款利息，2016年1月17日实际交付的借款本金为5万元，因此应当认定本案借款本金为5万元，应对原审判决认定的本金数额予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对借款利息有约定的，不能超过年利率24%的上限，现周玉山、陈桂波、李国军均认可签署2016年1月17日借条时约定12个月的利息为1万元，以借款本金5万元为基数计算，12个月的利息1万元未超过年利率24%的上限，应予保护，周玉山、陈桂波应当向李国军支付2016年1月至2017年1月的利息1万元。李国军在二审过程中承认收取了周玉山支付的2017年1月20日至2017年7月20日的利息4000元，该利息的支付标准未超过法定的利息上限，不再予以调整。2017年7月20日的欠条记载利息约定为月利2.5分，该约定已经超过年利率24%的上限，超过部分依法不予保护，故周玉山、陈桂波应自2017年7月21日起继续向李国军支付利息至实际给付之日止，利息标准为年利率24%。综上，二审时出现了新的证据，周玉山的上诉理由部分成立，应予改判。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初355号民事判决为“上诉人周玉山、陈桂波于本判决生效后立即一次性给付被上诉人李国军借款本金50000元及借款利息10000元，并以借款本金50000元为基数自2017年7月21日起继续向被上诉人李国军支付利息至实际给付之日止，利率按照年利率24%计算”。二、驳回被上诉人李国军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费764元由上诉人周玉山、陈桂波承担636.67元，被上诉人李国军127.33元，二审案件受理费50元由上诉人李国军负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  梁欣华审判员  梁 明二〇一九年十月十二日书记员  刘 越