wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3106号原告：尹美玉，女，1995年10月生，住泗县。被告：泗县尚品家居装饰工程有限公司（曾用名泗县佳家装饰设计有限公司），地址泗县泗城镇玉兰公馆南门东50米，统一社会信用代码913413243958004312。法定代表人：金婷婷，该公司经理。原告尹美玉诉被告泗县尚品家居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告尹美玉到庭参加诉讼，被告泗县尚品家居装饰工程有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹美玉诉称：原被告于2018年6月10日签订装修施工合同，由被告为原告位于泗洲装饰城5栋11楼1101室的房屋提供装修服务，约定合同总价款为84000元，工期为90天。按工期分批支付费用，原告分多笔共计支付了被告60000元。工期届满后，被告没有按时完工，且经过原告多次催告被告仍不履行合同义务。导致原告无法按期入住房屋，严重打乱原告家庭的生活计划。被告于2019年4月7日出具承诺书，承诺如2019年4月15日前没有施工完毕，解除装修施工合同，支付原告违约金。时至今日被告仍没有履行施工合同义务。被告故意拖延致使合同目的不能实现，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请依法判决：1、判令解除原被告于2018年6月10日签订的《装修装饰施工合同》；2、判令被告支付原告违约金25200元，诉讼费由被告负担。原告尹美玉为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、《装修施工合同》。证明原被告于2018年6月10日签订《装修施工合同》，约定被告以包工、包料方式承包原告位于泗县泗洲装饰城5栋11楼1101室房屋的装修，开工日期为2018年6月15日，工期为90天。如造成工期延误的，每拖延一天被告应向原告支付工程款20%的违约金；2、承诺书。证明经原告多次催促，被告承诺保证于2019年4月15日前施工完毕，如届期不能施工完毕交付房屋，合同自动解除，被告支付赔偿原告违约金；3、微信支付凭证。证明原告已通过微信方式支付被告50000元，加上原告交给被告，由被告的员工陈小峰收取的10000元现金，原告已共计支付被告工程款60000元；4、现场照片7张。证明被告至今仍没有将房屋装修完毕交付原告。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1—4具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告于2018年6月10日签订《房屋装修施工合同》，被告以包工、包料方式承包原告位于泗县泗洲装饰城5栋11楼1101室房屋装修，合同约定开工日期为2018年6月15日，工期为90天，如被告装修工期延误交房的，每拖延一天被告向原告支付工程款20%的违约金。按工期分批支付费用，原告分六笔共计支付被告60000元工程款。工期届满后，被告没有按时完工，经过原告多次催告被告于2019年4月7日向原告出具承诺书，承诺如2019年4月15日前没有施工完毕，解除装修施工合同，支付原告违约金。被告至今仍没有履行施工合同义务交付房屋，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中被告没有依约完成房屋装潢，经原告催告后，仍未将房屋装潢完毕交付原告，被告的行为构成违约。且被告自己也承诺，如不能如期完工，将解除合同，赔偿原告违约金。故原告要求解除与被告签订的《房屋装修施工合同》的诉讼请求，符合原被告约定且不违反法律规定，本院依法予以采信。原告要求被告支付违约金25200元的诉讼请求过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金应认定为12000元（计算如下：60000元×20%=12000元）。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹美玉与被告泗县尚品家居装饰工程有限公司（曾用名：泗县佳家装饰设计有限公司）于2018年6月10日签订的《房屋装修施工合同》；二、被告泗县尚品家居装饰工程有限公司（曾用名：泗县佳家装饰设计有限公司）支付原告违约金12000元；三、驳回原告尹美玉的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055002489，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费215元，由被告泗县尚品家居装饰工程有限公司负担100元，由原告尹美玉负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十月十五日书记员 陈素华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1660号申请执行人：闻乃成,男,1950年5月18日出生,汉族,市民,住阜宁县开发区。被执行人：左松成，男，1966年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行闻乃成与左松成为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十月三十一日书记员  陈海祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初11370号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人:汪香澄，该公司董事。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。被告：赵仁兴。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，重庆大渝律师事务所律师。被告：何万伦。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告何万伦、赵仁兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年10月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取247元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 长  许坤霖人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十月十日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11248号原告：孙林，男，1979年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。被告：姚兵，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。原告孙林诉被告姚兵民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林及其委托的诉讼代理人陈冬侠、被告姚兵的委托代理人倪思群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告姚兵于2011年8月5日向原告借款10万元整，并出具了借条。原告于2011年9月15日通过徽商银行直接转账给被告5万元，另外有5万三千元现金是直接交付给被告公司的，由被告公司财务出具的收据，并盖有财务专用章。原告虽多次催讨，但被告始终未予以归还此笔借款，并更改了联系方式，使原告联系不到。故为维护原告的合法权益，具状至贵院，望判如所请。被告姚兵辩称：1、我方仅收到孙林转账支付的5万元，孙林诉称交给公司的5.3万元与我方无关，对此毫无知情，也从未使用该款；2、我方收到孙林转账支付的5万元，是孙林支付的居间介绍劳务费，并非借款。经审理查明：原被告双方因承包消防工程认识，被告姚兵2011年8月5日写了借条“今借到孙林人民币壹拾万元整（￥100000）”并署名。2011年9月15日，原告孙林通过银行向被告姚兵转账50000元。上述事实，有原告提供的借条、转账回单、收据以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：本案争议焦点为借款是否存在及借款金额。关于借款被告辩称，双方存在居间合同关系，收到原告5万元的转账是其为原告承包消防工程的居间费用，但其并未举证予以证明，本院对被告的该项辩称意见不予采纳，被告姚兵作为完全民事行为能力人，向原告出具借条并确实收到原告的借款，应承担还款责任。关于借款金额，被告姚兵辩称10万元借款只收到原告转账5万元，交给公司的5.3万元与其无关，原告也当庭陈述，在被告出具借条当天其向被告交付现金5万元，因5.3万元的收据原被告双方都不认可，且原告无法举证向被告支付5万元现金，故本案借款金额应认定为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙林借款本金50000元；二、驳回原告孙林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙林负担575元，被告姚兵负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5682号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告苏晶晶，女，汉族，1989年5月1日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2547号十堰市江泰工贸有限公司、吴宪发:你与孙甲买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初233号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月九日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1510号 原告：刘玉香，女，1953年3月15日出生，汉族，住永修县。 被告：蔡素华，女，1954年7月2日出生，汉族。 原告刘玉香诉被告蔡素华民间借贷纠纷一案。因被告蔡素华按原告所提供的住址无法送达，本院查证后亦未能确定其准确的送达地址，应视为无明确的被告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘玉香的起诉。 本案诉讼费全额退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇一九年十月二十八日 书记员  何海涛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2774号陈羚斐:苏州金宣商品砼有限公司:申请执行人陈羚斐与被执行人苏州金宣商品砼有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19500.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈羚斐向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执751号 申请执行人：周仲伟，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：马庆志，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 被执行人：侯素云，女，1950年4月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在执行周仲伟与马庆志、侯素云民间借贷纠纷一案中，2019年4月19日，经本院“总对总”查询，二被执行人名下无存款。经传统查询被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单并采取拘留措施。二被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人周仲伟其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 审 判 员  王国栋 人民陪审员  李 影 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王湛群
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5113号原告闫祥修，男，1954年11月6日生，汉族，住长垣县。被告张建军，男，1969年10月2日生，汉族，住长垣县。原告闫祥修诉被告张建军民间借贷纠纷一案，闫祥修于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年8月26日向张建军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员王霞适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告闫祥修到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫祥修诉称，张建军于2011年借闫祥修40000元，约定月息0.015元，到2016年1月20日欠闫祥修67450元，张建军出具欠条一份。张建军于2012年借闫祥修20000元，约定月息0.015元，到2016年6月27日欠本息共计34400元，张建军出具欠条一份，张建军共欠闫祥修101850元，经闫祥修催要，至今没有偿还。现闫祥修请求判令张建军偿还101850元，并承担本案诉讼费用。张建军未进行答辩。经审理查明：2011年，张建军以生意需要资金为由，向闫祥修借款40000元，并向闫祥修出具了借条，约定了利息月息1分5厘。2012年张建军再次向闫祥修借款20000元，并出具借条，约定月息1分5厘。2016年1月20日，经双方对2011年借款的结算，张建军欠闫祥修本金40000元，利息27450元，张建军将之前的借条收回，重新向闫祥修出具欠条一份，内容为:欠条，今欠到闫祥修现金陆万柒仟肆佰伍拾元整，张建军，2016年元月20号。2016年6月21日，双方对2012年的借款进行结算，张建军共欠闫祥修本金20000元，利息14400元，并将之前的借条收回，重新向闫祥修出具欠条一份，内容为：欠条，今欠到闫祥修现金叁万肆仟肆佰元整，张建军，2016年6月27号。上述两笔款项，张建军欠闫祥修借款本息共计101850元。后闫祥修向张建军催要借款，张建军拒不偿还，闫祥修诉讼来院。上述事实有到庭当事人的陈述，闫祥修提交的欠条在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张建军将结算后的利息计入后期本金中，并重新出具欠条，是其对债务的认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”故张建军欠闫祥修共计101850元，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，闫祥修要求张建军偿还借款101850元，理由正当，本院予以支持。张建军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建军于本判决生效之日起十日内支付闫祥修借款101850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，本院减半收取1168.5元，由张建军承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十月三十日书记员 王化强
中华人民共和国湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终882号上诉人（一审原告、执行案外人）：曹雄燕，女，1966年9月20日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省郴州市北湖区。被上诉人（一审被告、申请执行人）：佘臻林，男，1945年11月24日出生，挪威王国公民，经常居住地中华人民共和国云南省昆明市。委托诉讼代理人：贺军瑛（佘臻林之妻），女，1950年10月20日出生，挪威王国公民，经常居住地中华人民共和国云南省昆明市。被上诉人（一审被告、被申请执行人）：郴州市苏福房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国湖南省郴州市苏仙区香雪大道商业街3栋107、203号。法定代表人：黄水根，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，男，该公司法务。上诉人曹雄燕因与被上诉人佘臻林、郴州市苏福房地产开发有限公司（以下简称苏福公司）案外人执行异议之诉一案，不服中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，曹雄燕于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。理由为：经友好协商，本案被上诉人佘臻林同意将涉案诉争房屋解封并网签给上诉人。本院认为，曹雄燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹雄燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹雄燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇一九年十月二十八日法官助理李晨曦书记员王瑞菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2730号 申请执行人:邵亚，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:殷学好，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:肖云林，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵亚与被执行人殷学好、肖云林买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款56550元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人殷学好、肖云林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人殷学好、肖云林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人殷学好、肖云林有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  董振亚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执恢260号申请执行人蔡永革，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人王新勇，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人蔡永革与王新勇合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫07民终487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币73100元并承担本案执行费997元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年12月5日、2019年1月7日、2019年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2018年12月22日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人蔡永革同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十二日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初4852号 原告：杨豪，男，1985年7月7日出生，汉族，西安市个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所（实习）律师。被告：西安市双生惠尔货运部，住所地西安市新城区。经营者：雷改玲，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。原告杨豪与被告西安市双生惠尔货运部（以下简称惠尔货运部）货运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨豪及其委托诉讼代理人张强、张蓓到庭参加诉讼，被告西安市双生惠尔货运部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨豪向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告立即向原告支付拖欠的合同款16000元及违约金；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系塑料制品批发商户，近几年一直与被告保持长期稳定的物流合作关系，双方的合作模式为：原告接到客户的订单后，便通知被告给客户发货，并让客户直接将货款转给被告，被告收到货款后即向原告出具写明转账金额（系被告已扣除物流费用后的金额）的《网上银行暂缓转账凭证》，并在出具该凭证后的10日内付款给原告。2017年7、8月份，原告照常通知被告向客户发货，被告在收到客户转款后即向原告出具了《网上银行暂缓转账凭证》，但被告却未在出具该凭证的10日内向原告付款。原告即向被告询问此事，被告先是要求暂缓几天，后来就以各种理由推脱不付。原告后又于2017年12月31日找到被告处，要求被告经营者雷改玲尽快安排付款，雷改玲于当日向原告出具《欠条》一份，写明欠原告16000元，承诺一年内付清，但直至今日被告都未向原告付款。综上事实，原告为实现自身合法权利，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释之规定提出上述诉讼请求，请予支持。被告西安市双生惠尔货运部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：1、《货运单》1份、《网上银行暂缓转账凭证》2份，证明1.原告与被告之间系货运合同关系，被告替原告代收客户货款并扣除被告应收取的物流费用后，应及时将剩余货款转给原告；被告本应在出具《网上银行暂缓转账凭证》的10日内向原告转款，但其至今未履行向原告转款的义务，其行为已构成违约，应向原告支付违约金。2、《欠条》1份，证明被告处经营者雷改玲向原告出具的《欠条》，系被告对欠付原告16000元货款这一事实的再次确认，被告应立即履行向原告付款的义务，并承担逾期付款的违约金。被告西安市双生惠尔货运部未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审查明，原告杨豪与被告惠尔货运部系合作关系，原告委托被告运输货物并负责代收货款。2017年6月8日的《货运单》、2017年7月11日、8月8日的《网上银行暂缓转账凭证》以及2017年12月31日被告处经营者雷改玲向原告出具的《欠条》确认代收货款金额为16000元，被告惠尔货运部至今未支付给原告。以上事实有货运单、《网上银行暂缓转账凭证》、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，西安市双生惠尔货运部向杨豪提供货物运输和代收货款服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，西安市双生惠尔货运部与杨豪之间存在运输合同法律关系，双方均应依照约定履行，西安市双生惠尔货运部应当向杨豪支付其实际收取的扣除物流费用后的代收货款。经核算，西安市双生惠尔货运部扣除其应收取的物流费用后，代收原告杨豪的货款金额为16000元，对原告杨豪主张的要求被告支付16000元货款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告未支付代收货款，给原告造成资金占用利息损失，应当承担相应的违约责任,对原告请求违约金一节应为利息损失的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内返还原告杨豪代收货款16000元；二、被告西安市双生惠尔货运部于本判决生效后十日内支付原告杨豪利息（利息以实际欠付代收款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算自2018年1月1日起至实际付清代收货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费800元，由被告西安市双生惠尔货运部负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王 玮审  判  员    战 幸人民陪审员    温  萍  二〇一九年十月十六日   法  官  助  理     朱敏鑫书  记  员      丁  宁 1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3358号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人盛思，女，汉族，1991年9月2日生，地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人盛思借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）云0302民初833号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，执行标的为27457.79元及违约金，执行费312.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户1个，约2.90元；无房屋及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3358号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ： 庄 懿
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再104号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，内蒙古自治区人，现住丹阳市。 原审被告：刘丽君，女，1964年5月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：尹锁云，男，1959年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：尹锁虎，男，1965年3月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告刘丽君、尹锁云、尹锁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2016)苏1181民初9417号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏1181民初9417号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执586号申请执行人：北京东方汇富创业投资中心（有限合伙），住所地：北京亿联财富投资管理有限公司。执行事务合伙人：北京亿联财富投资管理有限公司（委派林仙珍为代表）被执行人：赵国忠，男，1956年11月14日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）与被执行人赵国忠仲裁纠纷执行一案，因各被执行人未履行深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D203号裁决书所确定的法律义务，北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）于2019年4月16日向本院申请立案执行。经查，深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D203号裁决书主要内容为：“一、被申请人向申请人支付回购款人民币7415000元；二、被申请人向申请人支付违约金，违约金以人民币7415000元为基数，以年利率10%为标准，自2017年1月21日起算直至被申请人支付全部款项之日止；三、本案仲裁费101988元，由被申请人承担”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人赵国忠邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人赵国忠仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账号的76609.44元已扣划至本院并返还申请执行人。通过传统查询方式，查封了被执行人位于葫芦岛市的两套房产。执行期间，本院依照申请执行人北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）的申请以及法律规定，将被执行人赵国忠纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书等证据材料在卷佐证，申请执行人北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人赵国忠未履行深圳国际仲裁院华南国仲深裁（2018）D203号裁决书确定的向申请执行人偿还借款回购款及违约金、仲裁费等义务，本院已采取将被执行人赵国忠纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。已查封的房产申请执行人暂不申请处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执586号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人北京东方汇富创业投资中心（有限合伙）申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十月二十三日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)津0111执3369号空气化工产品(天津)有限公司、天津昭和运搬机械有限公司、天津开发区金大地置业有限公司、王中民、西向东：你（单位）与牛卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初4283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛卫红于二Ｏ一九年十月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：限你（单位）在收到本通知后三日内自动履行（2018）津0111民初4283号民事判决书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。逾期本院将依法强制执行。开户银行：天津农商银行股份有限公司西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院账号：90×××18银行联行号：注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年十月九日联系人：李军联系电话：185××××6231本院地址：天津市西青区杨柳青镇青远路3号西青法院邮编：300380风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6132号原告：李建松，男，汉族，1968年8月15日生，住林州市东姚镇北巷口村北巷口自然村98号。被告：索买成，男，汉族，1956年1月28日生，住林州市东姚镇北巷口村北巷口自然村171号。原告李建松与被告索买成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建松到庭参加诉讼,被告索买成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资7208.5元；2.判决被告承担本案的诉讼财产责任险及保全费共计295元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年冬被告在北京承包工程雇佣原告为其打工，工程完工后被告没有给原告结算清工资(给付1500元，下欠7208.50元)，被告口头承诺年底甲方给清后再给付剩余的工资。2000年春节后原告再次找被告讨要工资，被告再次以甲方没有给付清工资为理由推脱，在原告的多次要求下，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告工资7208.50元。之后原告多次找被告讨要工资，被告以种种理由推脱。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年冬天，原告李建松受被告索买成雇佣在被告承揽工程的工地打工，被告欠原告劳务报酬款7208.5元未付。2000年2月4日，被告向原告出具欠条一张对上述欠款予以确认。另查明，原告就被告向本院申请财产保全交纳申请费95元，办理财产保全责任保险支付保险费200元。上述事实，有原告提交的欠条、保单、保函、财产保全申请费票据、民事裁定书、结案通知书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当按照约定支付原告劳务报酬，原告有权要求被告按照其出具欠条所确认的金额给付劳务报酬款。原告申请财产保全交纳的申请费、办理财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告劳务报酬款未付导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告索买成于本判决生效之日起十日内给付原告李建松欠款7208.5元。二、被告索买成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建松财产保全申请费、财产保全责任保险保险费合计295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告索买成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一九年十月八日书记员  陈奕诚
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执恢238号     申请执行人某某公司与被执行人杨某某金融借款合同一案中，本院作出的（2017）陕0831民初198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某某未主动履行确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院作出（2017）陕0831执241号之三执行裁定书，终结执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案执行。   在（2017）陕0831执241号案件中，被执行人杨某某主动履行案款X万元，强制扣划其银行存款X万元，合计X万元。在本次执行中，依法扣划被执行人杨某某银行存款X元。两次共计执行X元。现申请执行人放弃剩余所有执行款，并撤销本案的执行。被执行人杨某某履行了生效法律文确定义务，本案全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十月十七日   2019083123820170831198127538000000010812019083123820      1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2043号之一申请执行人中国人民解放军第四零一医院，住所地青岛市闽江路22号。法定代表人赵建华，院长。委托代理人：孙永亮，男，1982年7月15日出生，汉族，系中国人民解放军第四零一医院法律顾问，住青岛市城阳区。被执行人李双芝，女，1964年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国人民解放军第四0一医院与被执行人李双芝医疗服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4970号民事判决书，被执行人应给付本金30370.06元、案件受理费560元、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月4日、8月13日、9月2日、10月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行、光大银行、交通银行、中国银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15944号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：刘世峰，男，1990年8月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘世峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告刘世峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告刘世峰偿还信用卡余额13489.23元（截至2019年5月31日，其中，本金9931.32元、利息3557.91元；自2019年6月1日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，被告刘世峰在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××45。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘世峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告刘世峰向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××45。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月31日，被告欠信用卡本金9931.32元、利息3557.91元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告刘世峰向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金9931.32元，并支付利息（截至2019年5月31日，利息3557.91元；自2019年6月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告刘世峰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告刘世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湘潭市岳塘区，系原湘潭市雨湖区隆鑫家纺经营部业主。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周芝贤，女，1977年1月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系何建之妻、原湘潭市雨湖区隆鑫家纺经营部共同经营者。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。法定代理人：易德彬，男，1975年6月2日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区，系刘伟之夫。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。再审申请人（以下简称申请人）何建、周芝贤因与被申请人刘伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建、周芝贤申请再审称，1．本案二审判决后，申请人对被申请人刘伟是否摔伤持有疑虑，经重新委托诉讼代理律师经过调查，调取了新的证据证明刘伟在2018年1月29日事发之前，曾经于2018年1月19日在湖南省湘潭市中心医院检查形成影像学科报告书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项有新的证据，足以推翻原判决。2．二审认定被申请人刘伟的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算缺乏证据证明，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。依法申请再审，请求：1．撤销二审判决，依法改判；2．一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点：一是，申请人是否有新证据足以推翻原审判决；二是，二审按照城镇居民标准计算被申请人刘伟的残疾赔偿金及其被扶养人生活费是否正确。对焦点一。经审查，申请人在再审申请中提交的湖南省湘潭市中心医院2018年1月30日出具的被申请人刘伟的影像学科报告书复印件，无医院经手人的签名及医院公章，不符合证据的形式要件，且从记载的报告时间看，形成于本案一审审理之前，申请人对其在原一审、二审中怠于举证无合理解释，亦不属于其因客观原因不能收集的证据，不属于法定新证据。同时，在本案一审审理期间，一审法院根据当事人进行伤残鉴定的申请，依法委托了湘潭市惠景司法鉴定所对被申请人刘伟的损伤进行鉴定，该司法鉴定所于2018年8月10日出具了［2018］临鉴字第331号司法鉴定意见书，分析说明显示：被鉴定人刘伟的损伤符合钝性伤，高坠可以形成……。鉴定意见为：被鉴定人刘伟重型颅脑损伤广泛性脑挫裂伤……，该损伤构成二级伤残。一审法院根据查实的案情依法对上述司法鉴定意见予以采信，一审宣判后，申请人未提出上诉。故申请人在再审申请中提交的上述影像学科报告书复印件不是新证据，更不足以推翻原审判决，本院不予采信。对焦点二。本案二审已查明，被申请人的户籍地已被划入湘潭市市辖区管辖，已属于城镇范围，其户籍地村委会亦证实被申请人长期在外打工，居住地和主要收入来源地均为城镇，且申请人在原审中亦未提交足以反驳的证据证明其主张。故二审综合查实的案情，依法按照城镇居民标准计算被申请人刘伟的残疾赔偿金及其被扶养人生活费并无不当。综上所述，何建、周芝贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建、周芝贤的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月十一日法官助理赵娟书记员易湘茗
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1153号申请执行人：李佳佳，男，1987年8月4日出生，汉族,住邢台市桥西区。被执行人：朱春菊，女，1965年2月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：尹书贵，男，1962年10月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台美菱水业有限公司，住所地邢台市桥东区百泉大街，统一社会信用代码91130502771322817B。法定代表人：尹书贵，系公司董事长。本院在执行申请执行人李佳佳与被执行人尹书贵、朱春菊、邢台美菱水业有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，于2019年7月31日立案执行。申请执行标的为30万元及利息，在执行过程中，经本院核实被执行人的拆迁补偿款尚未确认拨付，经查询银行、车管、工商、公积金、保险等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为申请执行人已实现债权0元，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月二十八日书记员  晁宗宸
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5186号原告：钱文涛，男，汉族，1986年4月3日出生，住郸城县。被告：张秀娥，女，汉族，1984年4月16日出生，住郸城县。原告钱文涛与被告张秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告钱文涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱文涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱文涛负担。审判员  王祖宁二〇一九年十月九日书记员  付 萱
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：李龙，男，1989年3月16日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：李茂昌，男，1959年11月8日生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：关华，女，1962年6月26日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告李龙、李茂昌、关华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告李龙、李茂昌、关华经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金24万元，并支付利息3895元，罚息73元，共计243968元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月14日签订了编号为24212014100229130301《个人购房担保借款合同》，约定原告为被告提供270000元贷款，期限为2014年10月14日至2034年10月14日。被告以位于铁岭市银州区辽海街道光荣街南段58-35号2-1-1嘉隆欣苑35幢2-1-1房产作抵押担保，业已办理抵押登记，房屋他项权证编号为铁岭市房预银州区字第LTA227359-Y2号。原告依约发放贷款270000元,截止2018年11月19日，被告欠原告贷款本金24元，利息3895元，罚息73元。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起民事诉讼。 三被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、个人贷款凭证、个人还款银行流水、个人贷款还款通知单、房屋他项权证。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月14日与李龙签订《个人购房担保借款合同》，约定被告在原告处贷款270000元，用于购买铁岭市银州区光荣街南段58-35号2-1-1嘉隆欣苑35幢2-1-1房产，并以该房产提供抵押担保，并已办理抵押登记；贷款期限20年，约定利率为按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率；同时约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告李茂昌、关华在共同还款人处签字。原告于2014年10月22日发放贷款270000元。被告先后返还部分贷款本息，后未再按照约定还款期限偿还借款本息。被告现欠原告贷款本金231088.90元及相应利息。 本院认为，浦发银行与李龙所签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，约定的利率等及违约责任符合法律规定，双方应按合同履行相应义务。被告实际贷款270000元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。因被告未按期偿还贷款，浦发银行可宣布合同提前到期。李茂昌、关华为共同还款人，应承担共同还款义务。 综上，被告尚欠浦发银行贷款本金231088.90元，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李龙、李茂昌、关华于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金231088.90元及利息（利息按个人购房担保借款合同约定利率计算） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由李龙、李茂昌、关华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员韦冬雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 王                  丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7854号 申请人深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路47号，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人刘建业。 委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。 被申请人中山市友元精密模具制造有限公司，住所地中山市三乡镇塘敢村黄牛岭五号厂房一二层，统一社会信用代码91442000671383487G。 法定代表人吴生雄。 本院立案受理申请人深圳市平进股份有限公司与被申请人中山市友元精密模具制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人中山市友元精密模具制造有限公司名下价值人民币17702.82元的财产进行保全，并由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中山市友元精密模具制造有限公司名下价值人民币17702.82元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月十七日 书记员  王博闻
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保253号 袁检、江西美珑医药化工科技有限公司： 本院执行的本院执行的袁检与申请江西美珑医药化工科技有限公司财产保全一案，解除执行财产保全依据为(2019)赣0313民初1089号之一裁定书,已解除本院查封、冻结的江西美珑医药科技有限公司在中国建设银行开设的36050******793_1的银行存款17118.78元款的冻结，本案已解除保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执778号 申请执行人：徐晓均家庭承包经营户。 户主：徐晓均，女，1977年10月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 徐晓均家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2124号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人徐晓均家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金22050.18元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费503.68元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XXXX街道XX大道有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号X-X-X有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2124号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十一日 书记员  袁 东
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2740号张鸿捷；倪键：申请执行人张鸿捷与被执行人倪键婚姻家庭（探视权）纠纷一案，申请执行标的为探视权。经本院立案受理，于2019年8月9日、8月26日两次组织双方在本院亲友接待室对孩子张轩晨进行探视，被执行人倪键表示积极配合申请执行人探视并交纳执行费50.00元。因孩子张轩晨明确表示不愿意随申请执行人回家共同生活，本案应予以终结。至此，申请执行人张鸿捷与被执行人倪键婚姻家庭（探视权）纠纷一案的（2019）苏0681民初2727号民事调解书第一项、第二项所确定的探望权已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1579号之一被执行人：汤阴县海峰电动车有限公司，机构代码证，57247531-9，汤阴县韩庄乡工业园区。法定代表人郭海峰。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初86号刑事判决书，于2019年10月16日向被执行人汤阴县海峰电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤阴县海峰电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县海峰电动车有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘现光二〇一九年十月十六日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1074号之一原告：杨廷福，男，汉族，1956年11月23日出生，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：杨小尤，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省丰顺县，被告：黄耀芝，女，汉族，1963年5月25日出生，住广东省丰顺县，原告杨廷福与被告黄耀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨廷福于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告杨廷福自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨廷福撤回起诉。案件受理费4300元(原告已预交)，减半收取2150元，由原告杨廷福负担。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  邱国营二〇一九年十月九日书 记 员  徐俊威
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2172号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：熊思，女，1988年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告熊思（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋宇阳到庭参加诉讼，被告熊思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款本金、利息、消费费用等共计人民币13810.26元（利息、消费费用等暂算至2019年6月10日），2019年6月10日之后的利息按照约定计算至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡一张，被告持卡后进行透支消费和取现。截止2019年6月10日，被告尚欠原告透支本金7424.95元、利息和消费费用6385.31元，共计人民币13810.26元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告熊思未答辩也未提交任何证据。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、综合信息查询结果等。因被告熊思未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月30日，被告熊思向原告申办龙卡信用卡，在查阅龙卡信用卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则。领用协议规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（即消费费用或滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币）；如被告违反领用协议约定进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户，停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告发放龙卡信用卡（卡号为62×××20），被告持卡后进行透支消费和取现。截止2019年6月10日，被告所持该卡尚欠原告透支本金7424.95元，利息4368.36元，消费费用2016.95元，合计13810.26元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊思在本判决发生法律效力之日起十日内偿还截止2019年6月10日所欠原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的信用卡透支款本金、利息等合计人民币13810.26元，2019年6月10日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至付清全部款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告熊思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判长 刘 敏 审判员 付卫萍 审判员 苏 峻 二〇一九年十月八日 书记员 龚 艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4523号原告：蔡广贤，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：于超，男，1974年1月8日生，汉族，户籍地址为安徽省毫州市谯城区。现住兰考县。原告蔡广贤与被告于超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，在审理过程中，依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交公告费等诉讼费用，亦未提交诉讼费用缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡广贤撤回起诉处理。审判员  孙岩魁二〇一九年十月二十三日书记员  靳冰倩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执204号申请执行人：高亮，男，1988年2月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：贾英慧、张猛，河南德冠律师事务所律师。被执行人：王新，男，汉族，1987年7月3日出生，住所地河南省焦作市武陟县。高亮申请执行王新国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出（2018）北国仲字第2143号仲裁书，已经发生法律效力。申请执行人高亮于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。该案件执行标的额7900元及利息，因被执行人住所地在河南省焦作市武陟县人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一、二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院于2018年1月24日作出（2018）北国仲字第2143号仲裁书由河南省武陟县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十月十八日书记员  桑梦斐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1392号申请人：溧阳市龙渔饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码913204813139634738。法定代表人：吴小冬。被申请人：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：李爱娟，女，1974年1月19日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：陈昌江，男，1981年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：崔平萍，女，1982年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：梁建兵，男，1970年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人溧阳市龙渔饲料有限公司与被申请人程宏、李爱娟、陈昌江、崔平萍、梁建兵买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程宏、李爱娟、陈昌江、崔平萍、梁建兵的银行存款405万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额405万元，保单号为6613237181820190008806。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程宏、李爱娟、陈昌江、崔平萍、梁建兵的银行存款405万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十月八日书记员  王 辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6247号原告程明鑫，男，汉族，1990年10月21日出生，住信阳市商城县。被告潘兹鼎，男，汉族，1973年6月7日出生，住河南省光山县，现住信阳市浉河区。原告程明鑫（以下简称原告）与被告潘兹鼎（以下简称被告）因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员黄猛基依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明鑫到庭参加诉讼，被告潘兹鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程明鑫诉称：2015年7月，被告承包新县宾馆整体装修，要我带人去做木工活，口头约定干完活付清全部工资，活干完后被告没结算工资，推托至2018年9月28日给原告写下欠条。因多次索要无果，故起诉请求判令被告支付原告工资款54000元并承担诉讼费。被告潘兹鼎未作答辩。经审理查明，2015年7月，被告潘兹鼎承包新县宾馆整体装修，与原告程明鑫口头约定由原告带人去做木工活，完工后结清全部工资。原告带人依约干完木工活后，被告没与原告结算工资，直至2018年9月28日才给原告写下欠条，内容为“今欠到新县宾馆木工工资伍万肆仟元正。2018.9.28号潘玆鼎”。因多次索要无果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律保护。原告受被告雇佣带人到被告承包的工地干木工活，是双方真实意思表示，原、被告之间存在的雇佣合同关系合法有效。现原告要求被告偿还工资欠款54000元，提供有被告书写的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，被告应当支付劳动报酬。被告未到庭应诉，视为其放弃自己的抗辩权，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘兹鼎于本判决生效之日起五日内向原告程明鑫支付工资款计人民币54000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告潘兹鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年十月二十八日书记员  孔卫国
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢111号申请执行人:陈家军，男，1958年10月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：夏沅红，女，1971年6月15日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人陈家军与被执行人夏沅红（2017）赣0423民初2158号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人夏沅红发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏沅红履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人夏沅红无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人夏沅红无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人夏沅红无工商登记信息；所以，被执行人夏沅红经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人夏沅红发布限制高消费令，并将被执行人夏沅红纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人陈家军送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人夏沅红无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人夏沅红的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人陈家军一直未向本院提供被执行人夏沅红的财产线索；并与申请执行人陈家军谈话，说明本案被执行人夏沅红无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人陈家军认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人夏沅红有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的10025元及利息，已执行到位金额3000元，未执行到位金额7025元及利息。本院认为，被执行人夏沅红经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈家军书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月三十日书记员 刘采玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保771号申请人：黄家华，女，1952年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：代忠树，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。被申请人：李运芝，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。申请人黄家华于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运芝名下位于本市龙岗开发区金水湾花园城A13401室（房地权肥东字第053602号）的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄家华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李运芝名下位于本市龙岗开发区金水湾花园城A13幢401室（房地权肥东字第053602号）房产，查封期限为叁年。案件申请费2770元，由申请人黄家华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十月二十二日书记员 丁妙香
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1443号 申请执行人:青岛新园房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区一小区（高新建安公司内）。 法定代表人：盛怀茂，董事长 被执行人：迟明凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人青岛新园房地产开发有限公司与被执行人迟明凤商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第357号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人迟明凤的住所在山东省胶州市，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第357号仲裁裁决书指定山东省胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月十二日 书记员  盖永志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执679号申请执行人吕忠，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人徐景涛，男，1991年5月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德小滦河水电开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口村5组。法定代表人：王春雁，职务：总经理。关于申请人吕忠与被执行人徐景涛、承德小滦河水电开发有限公司无因管理一案，本院作出（2018）冀0828民初4071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000.00元，缴纳执行费875.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人徐景涛、承德小滦河水电开发有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0828民初4071号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月九日书记员  邢佳伟
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1181号申请执行人：张晓建，男，1972年10月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民，住清徐县。被执行人：杜虎明，男，1967年10月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：李向丽，女，1970年3月11日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1561号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜虎明、李向丽的银行存款175524元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年十月十六日书记员 陈 霞
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4140号原告：赵术坤，男,1954年9月8日出生，汉族，天津市宁河区。被告：王云建，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告赵术坤与被告王云建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术坤到庭参加诉讼，被告王云建经本院传票传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵术坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款91050元以及自2019年2月2日起的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至8月期间，被告王云建从原告处分四次购得虾饲料，其中2014年6月16日产生虾饲料款2600元，2014年7月5日产生虾饲料款20500元,2014年7月16日产生虾饲料款34650元,2014年8月2日产生虾饲料款33300元，四次虾饲料款共计91050元，上述款项经原告多次催要始终未付，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。被告王云建未作答辩。原告赵术坤围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠款条5份，证明被告为原告出具欠据认可欠原告货款91050元。经审核，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，能够实现原告的证明目的，本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告自原告处购买虾饲料，截止2014年8月2日，被告欠原告货款91050元。2019年2月2日，被告为原告出具欠款条一份，载明：“今欠赵术坤虾料款（￥91050元）玖万壹仟零玖拾伍元正，经双方商议到付款时赵术坤同意王云建少给一部分款，每年王云建给赵术坤一部分款。”后被告王云建至今未给付原告货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告如约供货，被告应及时履行支付价款的义务。原告要求被告支付尚欠货款91050元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告对付款期限以及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法均未约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应于收取货物的同时支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告要求被告自2019年2月2日起支付利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告王云建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云建于本判决生效后十日内给付原告赵术坤货款91050元，并支付自2019年2月2日起至货款实际付清之日止以91050元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告王云建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1038元，由被告王云建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年十月二十三日书记员  刘金芳法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6333号原告：韩长山，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩树贰，男，1979年5月10日出生，汉族，教师，住所地：辽宁省海城市。被告：张伟，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张亚惠，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告韩长山与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长山的委托诉讼代理人韩树贰、被告张伟及其委托诉讼代理人张亚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的转让费3万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，被告张伟从原告韩长山处承兑智博五星小饭桌的经营权和全套设施设备，共计人民币伍万元，并签订转让合同，合同约定分期给付，即签订合同当日被告给付原告两万元，剩余3万元被告于2019年6月1之前付清，现日期已过，原告多次向被告催要，被告张伟拒绝付余款。被告张伟辩称，我并没有与原告韩长山本人签订转让合同，是其儿子韩树二找到我，他出于我对他的信任，因为我们是多年的朋友，在欺骗和诱导的情况下让我签署了转让合同，其后并没有像他在起诉状里所说的多次找我催要，我是接到法院传票后才知道有这么一回事，我都一直被蒙在鼓里全然不知此事。智博五星小饭桌实际经营者是我弟和弟妹，原经营者是原告的儿子韩树二，在交付定金以后弟弟、弟妹得知距离学校二百米之内不允许开设小饭桌，韩树二作为教育局管理学生食品安全的领导是非常清楚这一情况的，其并没有把实情告知弟弟、弟妹，而是为自己解围，弟弟、弟妹发现后决定不与其签订转让合同，于是韩树二找到我，我没有弟弟、弟妹的委托协议书，也不是实际经营者，此合同属于无效合同，请求驳回原告的所有诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告韩长山与被告张伟签订智博五星小餐桌转让协议，约定甲方（即本案原告）将位于海城市腾鳌镇温泉管理区东四方台村的智博五星小饭桌2018年8月至2021年12月31日经营权及厨房全套设备、餐厅设施、水电设施等转让给乙方（即本案被告），结算方式为分期结算，乙方在合同签订时付2万元，2019年6月1日前再付3万元，转让费共计5万元。双方权利义务：1、甲方需将小餐桌经营许可证交付乙方；2、乙方在经营期间不得经营小卖店经营的水、冰棍、面包等食品；3、乙方需在2019年6月1日前将剩余3万元交付甲方，否则甲方有权收回全套设施设备和经营权，2万元首付款不予返还；4、乙方应服从监管部门的领导并遵守监管部门的各项规定和要求，在经营期间发生的任何问题自行承担责任。协议签订后，原告将涉案小饭桌交付被告经营，杜某给付原告转让款2万元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的转让协议；被告提交的证人杜某证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2018年8月28日签订的小餐桌转让协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同履行义务。关于被告提出的其未与原告签订合同，小餐桌的实际经营者是其弟弟、弟妹，合同属于无效合同的辩解，本院认为，从该协议的形式上看，甲方为韩长山、乙方为张伟，均为个人签署。从该协议的内容上看，协议中约定了小饭桌的名称、转让方式、结算方式及双方的权利义务，被告张伟是具有完全民事行为能力的人，其在合同中签字则应承担履行合同义务的责任，依据协议，张伟应承担还款义务，至于张伟、杜某之间关系与本案不属同一法律关系，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告韩长山转让费人民币30,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付275元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十月九日书记员  冷雨桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10772号原告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王康、王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：房国胜，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王婷婷，女，1982年10月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告房国胜、王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十月三十日书记员 管先士
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执917号 被执行人：吴忠，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省望江县. 上述申请执行人与被执行人吴忠罚金一案，本院作出的(2019)皖0827刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴忠的银行存款或其他财产权2200元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十月十五日 书记员  章孝通
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1737号上诉人（原审原告）廖顺伯（又名廖顺柏），男，1957年2月20日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审原告）暨廖顺伯委托代理人廖向红（系廖顺伯之子），男，1982年7月10日出生，汉族，住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。法定代表人刘军，该县县长。廖顺伯、廖向红因与隆回县人民政府征收土地行政行为违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告廖顺伯、廖向红诉称，2015年1月18日，隆回县桃洪镇只溪村8组与被告隆回县人民政府的授权单位签订了征收土地协议书，征收了包括原告土地在内的集体土地。被告隆回县人民政府未经有权机关批准非法征收土地，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，请求人民法院：1、确认被告未依法履行法定批准程序、没有法定批准文书、没有征地公告，非法征收原告土地的行政行为违法；2、判决被告恢复土地原状；3、判决被告赔偿损失172.8万元。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项“（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告廖顺伯、廖向红提起本案诉讼应当符合法定起诉条件。而原告提出的“请求确认被告未依法履行法定批准程序、没有法定批准文书、没有征地公告，非法征收原告土地的行政行为违法”的诉讼请求，无法明确原告的诉请的行政行为是湖南省人民政府的征收土地批准行为还是隆回县人民政府及其土地行政主管部门的组织实施行为，继而无法明确与行政行为相对应的被告。为此，一审在审理过程中就原告的诉请不明确进行了释明，告知原告本案集体土地征收行政行为包括湖南省人民政府的征收土地批准行为，还包括地方政府公布征收土地公告及土地行政主管部门组织实施的行为，要求原告明确被诉行政行为，以方便查明事实和明确被告。但原告在释明后未予明确，仍坚持诉状所请。本案原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此裁定驳回了原告廖顺伯、廖向红的起诉。廖顺伯、廖向红上诉提出：隆回县人民政府没有土地征收的批准文件，超范围征收土地，没有发布征收土地公告等行政行为违法，且一审未对被上诉人行政行为的合法性进行审查即驳回了上诉人的起诉，未履行人民法院审理行政案件的职责，请求二审撤销原裁定，发回重审或提审。隆回县人民政府答辩称：上诉人的诉讼请求不明确，其提出的均为单列的诉讼请求，且诉讼主体不同，一审以此驳回起诉正确，请求维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门的行政行为。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法或者数个行政行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求之情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，廖顺伯、廖向红提起诉讼，请求依法确认被告未依法履行法定批准程序、没有法定批准文书、没有征地公告、非法征收原告土地的行政行为违法。就属于诉讼请求不明确的情况，一审法院就其诉请不明确的问题进行了释明，要求其明确被诉的行政行为。但廖顺伯、廖向红在法院释明后，坚持要求按照行政诉状裁判。因此，一审认为原告的诉讼请求不明确，起诉不符合法定条件，并裁定驳回起诉的处理结果并无不当。且因上诉人提出的诉讼请求不明确，一审未对所诉行政行为的合法性进行实体审理亦无不当。综上，上诉人廖顺伯、廖向红的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十月二十八日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执58号牟定县森林公安局、丁忠美：牟定县森林公安局与丁忠美行政执行纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理执行后，我院通过司法网络扣划从丁忠美的银行帐户中扣划了案款10000元，2019年5月15日通过执行系统的一案一帐户向牟定县森林公安局支付了执行款。至此，牟定县森林公安局向本院申请执行的(2019)云2323执58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇一九年十月十六日书记员  徐丽花
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1388号原告：廊坊市新世纪步行街华艺装饰材料门市部，住所地廊坊市新世纪步行街第三大街25栋D-127号。法定代表人：王振江，职务总经理。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：廊坊开发区汇杰机电科技有限公司，住所地廊坊经济技术开发区工商行政西柏村163号。法定代表人：刘喜孔，执行董事。原告廊坊市新世纪步行街华艺装饰材料门市部与被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市新世纪步行街华艺装饰材料门市部委托代理人窦兴文到庭参加诉讼、被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市新世纪步行街华艺装饰材料门市部向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告材料款128725元及利息。(利息按银行同期贷款利息自2017年12月21日计算至全部结清之日止）二、本案有关诉讼费用由被告依法负担。事实与理由：原告是经过合法注册的个体工商户，经营范围为销售装饰材料、小五金、油漆、乳胶漆等。2017年4月至8月，被告分多次从原告处购进灯具、波纹管，开关、播座等建筑装饰材料。但是货款一直没有与原告结清。在2017年12月21日，原告与被告经过结算，双方签定了书面的建设工程材料供应结算单。并且由原告和被告在书面的结算单上盖章确认。后经过原告向被告多次催要，被告一直以各种理由推拖。无奈，为维护原告的合法权益，特依据我国《民诉法》及《合同法》的相关规定提起诉讼，请依法裁判。被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司未提交答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月，被告分多次从原告处购进灯具、波纹管、开关、播座等建筑装饰材料。但是货款一直没有与原告结清。在2017年12月21日，原告与被告经过结算，双方签定了书面的建设工程材料供应结算单，结算价款为128725元，原告和被告在书面的结算单上盖章确认。本院认为，双方之间系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务，逾期未付应当承担法律责任。原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廊坊市新世纪步行街华艺装饰材料门市部材料款128725元及该款自2017年12月21日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,437元，由被告廊坊开发区汇杰机电科技有限公司负担1,437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年十月二十八日书记员  李伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3234号申请执行人：王丽，女，1970年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：孙志忠，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人孙志忠房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2019）津0102执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月十八日书记员  臧 伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1205号原告：杨淑梅，女，1967年11月24日出生，回族，山东省济阳市人，富佳粮库退休人员，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：崔俊岐，本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。被告：任梅丹，女，1971年8月17日出生，汉族，其他信息不详。原告杨淑梅与被告任梅丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑梅及其委托诉讼代理人崔俊岐到庭参加诉讼。被告任梅丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付向原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2014年9月之前系邻居关系。2014年9月，被告向原告借款4万元。2015年被告给付原告利息3000元，当时没有打条，2016年2月23日，被告给原告出具借条，2017年3月至今，被告按照承诺每月往原告工资卡打300元利息。现原告诉讼至贵院，望贵院支持原告诉求。被告任梅丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淑梅与被告任梅丹系邻居关系。2014年9月，被告任梅丹因资金需要向原告杨淑梅借款4万元，并于2016年2月23日向原告出具借一份，内容为：“借条今有任梅丹借杨淑梅肆万元整。借款人：任梅丹2105041971××××××××2016.2.23”。因被告任梅丹未能及时履行还款义务，原告来院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述被告于2015年偿还3000元利息。从2017年3月起至2019年9月止，被告每月向原告工资卡支付利息300元，共计9000元（30月×300元/月）。本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告之间的借款数额及利息如何计算，被告应承担何种还款责任。原、被告民间借贷关系依法成立，被告任梅丹应履行偿还借款的义务，被告任梅丹未偿还原告借款，显系违约，被告应偿还原告借款。关于借款本金一节，因原被告在借条中并未约定利息，原告虽表示双方口头约定利息，但其并未提供证据予以证明，故应视为原被告之间约定利息不明确，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于被告所偿还款项1.2万元（3000元+9000元）均应按照偿还本金计算，故被告应当偿还原告借款本金2.8万元（4万元-1.2万元）。综上所述，被告任梅丹应当偿还原告杨淑梅借款本金2.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任梅丹于本判决生效后10日内偿还原告杨淑梅借款本金2.8万元；二、驳回原告杨淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告杨淑梅已预交925元，退还125元），由被告任梅丹负担500元，原告杨淑梅负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  郑铁民人民陪审员  赵 晖二〇一九年十月三十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1271号 原告：彭文，男，汉族，1991年6月10日出生，现住广西东兴市。 被告：李青海，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍住址河南省柘城县。 原告彭文与被告李青海买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告彭文于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告彭文负担。 审判员  陈念明 二〇一九年十月十日 书记员  苏珊珊