广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初45号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人伍尚兴，男，1963年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告人魏远文，男，1955年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人魏日华（曾用名魏日文），男，1964年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 被告人伍燕武，男，1992年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日被苍梧县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2019]23号起诉书指控被告人伍尚兴、魏远文、魏日华、伍燕武犯寻衅滋事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年6月24日本案延期审理，同年7月17日恢复审理，苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人伍尚兴及其辩护人黎阳锦，被告人魏远文、魏日华、伍燕武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年至2014年，苍梧县石桥镇学田村村民委员会先后通过召开村民代表大会，由被告人魏远文等村民代表表决一致同意将该村集体所有的位于学田村金鸡山大拔冲范围的山地发包给苍某2县万隆矿业有限公司（以下简称万隆石场）开采经营。 2015年至2018年，被告人伍尚兴明知道被告人魏日华提供的自留山使用证中所列位于上述金鸡山大拔冲范围的山地是魏树昌（魏日华父亲）等个别村民私有的事实与村委对该区域拥有集体所有权且长期由集体经营的事实不相符的情况下，授意被告人魏远文、魏日华等人以主张权属为借口，并以被告人魏远文、魏日华等人与被告人伍尚兴签订租赁上述村委已经发包的属于同一山地区域的协议为理由，又与被告人魏远文、魏日华等人委托被告人伍尚兴代为向政府相关部门主张权属的形式，再由被告人伍尚兴多次组织被告人魏远文、魏日华等人到苍梧县人民政府、苍某2县林业局、苍某2县国土资源局等部门上访，控告万隆石场侵占其自留山地并要求石场给予经济补偿。苍某2县林业局、苍某2县国土资源局等部门针对被告人伍尚兴、魏远文、魏日华等人的来访、信访进行核查后，均认为万隆石场承包学田某金鸡山大拔冲范围矿区使用的土地权属来源明晰、合理，并对前述被告人的来访进行了书面答复。 2018年5月28日至6月19日，被告人伍尚兴在获得上述有关部门的答复后，仍然纠集被告人魏远文、魏日华、伍燕武等人多次到万隆石场采矿区内，采用种树、搭建厂棚、拉横幅、设置障碍拦路等方式，阻挠万隆石场进行正常的运输和爆破作业，严重扰乱石场正常的生产经营，致使石场遭受重大经济损失，并造成恶劣的社会影响。经鉴定，万隆石场的经济损失共计人民币23124元。 公诉机关根据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人伍尚兴、魏远文、魏日华、伍燕武在公共场所无事生非，以拦截等方式多次实施滋事活动，严重影响他人正常的生产经营，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，请本院依法判处。 被告人伍尚兴、魏远文、魏日华、伍燕武对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其行为属于维权，不构成犯罪。 被告人伍尚兴的辩护人黎阳锦律师对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为本案是土地所有权和使用权纠纷引起的，讼争的土地属于学田某委所有的事实不清、证据不足。在犯罪构成上，被告人通过正当的渠道向有关部门申请处理，均无法得到解决，因此，逼于无奈只能采取这种方法维权，所以，被告人并不是无事生非，不符合寻衅滋事构成的主观要件；客体要件方面，寻衅滋事侵犯的客体是公共秩序，而本案指向的是万隆石场，被告人的行为不符合寻衅滋事罪的客体要件。综上，被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，苍梧县石桥镇学田村金鸡山大拔冲长期由学田村民委员会集体经营，2013年至2014年，苍梧县石桥镇学田村村民委员会先后召开村民代表大会，由被告人魏远文等村民代表表决一致同意将该村集体所有的位于学田村金鸡山大拔冲范围的山地发包给苍某2县万隆矿业有限公司（以下简称万隆石场）开采经营。 2015年至2018年间，被告人魏日华向被告人伍尚兴提供了一份自留山使用证，该证有被告人魏日华父亲魏某6昌等村民的名字，被告人伍尚兴认为该证所列的四至范围包括金鸡山大拔冲，因此，授意被告人魏远文、魏日华等人以主张权属为借口，并以被告人魏远文、魏日华等人与被告人伍尚兴签订租赁上述村委已经发包的属于同一山地区域的协议为理由，又以被告人魏远文、魏日华等人委托被告人伍尚兴代为向政府相关部门主张权属的形式，再由被告人伍尚兴多次组织被告人魏远文、魏日华等人到苍梧县人民政府、苍某2县林业局、苍某2县国土资源局等部门上访，控告万隆石场侵占其自留山地并要求石场给予经济补偿。苍某2县林业局、苍某2县国土资源局等部门针对被告人伍尚兴、魏远文、魏日华等人的来访、信访进行核查后，均认为万隆石场承包学田某金鸡山大拔冲范围矿区使用的土地权属来源明晰、合理，并对前述被告人的来访进行了书面答复。 2018年5月28日至6月19日，被告人伍尚兴在获得上述有关部门的答复后，仍然纠集被告人魏远文、魏日华、伍燕武等人到万隆石场采矿区内，采用种树、搭建厂棚、拉横幅、设置障碍拦路等方式，阻挠万隆石场进行正常的运输和爆破作业，严重扰乱石场正常的生产经营，致使石场遭受重大经济损失，并造成恶劣的社会影响。经鉴定，万隆石场的经济损失共计人民币23124元。 上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实： （一）书证 1.立案决定书、受案登记表，证实被告人伍尚兴、魏远文、魏日华、伍燕武涉嫌犯寻衅滋事罪一案，由曾某1、陈某2、唐某1先后于2018年5月28日、29日，6月15日、16日、17日、18日、19日报案至苍梧县公安局，苍梧县公安局于2018年6月19日立案侦查。 2.户籍证明4份，证实被告人伍尚兴、魏远文、魏日华、伍燕武均已达到负刑事责任年龄。 3.抓获经过、破案经过，证实2018年6月19日15时55分，石桥派出所接万隆石场工作人员报称：自2018年5月28日至6月19日期间，伍尚兴以自留山地被侵占为由，伙同伍燕武、魏日华、魏远文等村民多次到苍某2县万隆石场以挖坑种树、搭棚的方式阻止石场的正常生产施工。接报后，石桥派出所民警前往事发地点，在苍某2县万隆石场的运输车道发现一简易厂棚，伍尚兴、伍燕武、魏日华、魏远文等多名村民在石场内逗留并阻扰施工，经石桥派出所民警多次劝告后仍然不肯离开，公安民警遂将在现场阻扰施工的村民伍尚兴、伍燕武、魏远文、魏日华等人传唤至公安机关进行调查。 4.前科查询证明，证实四被告人无违法犯罪前科。 5.处警经过，证实石桥派出所民警在2018年5月28日、29日处警时，在告知被告人伍尚兴、魏远文、魏日华、伍燕武等人通过合法途径解决问题后，被告人伍尚兴等人仍不听劝阻，在万隆石场道路内挖坑、种树，致万隆石场不能实施爆破作业；2018年6月15日、16日、17日、18日、19日，被告人伍尚兴、伍燕武、魏远文等人继续在其自行搭建的木棚内逗留，迫使石场不能实施爆破作业，无视民警劝阻。 6.2013年学田某集体石场山权经营承包协议书，学田某民代表大会会议记录等材料，2014学田某集体石场山权经营承包协议书》、《承包开采石场山权补充协议》，证实黄某1于2013年10月25日与石桥镇学田某委签订了租赁合同，区域为东至一矿区连接为界，西至关圹岭坭山为界，上至金鸡顶，下至水泥厂和硬化路边沿，租期至2038年10月24日。学田石场项目用地红线图范围内的地类为非林地；2013年9月5日，魏远文作为村民代表一致通过了学田村民代表大会发包石场的决议。曾子云与学田某委2014年3月9日签订了石山承包协议，承包采石范围东至村石灰窑底，路出80米为界，西至黄某1开采石场范围界线为界，南至山顶分水线为界，北至水泥厂围墙边为界，租期至2030年3月8日。 7.《学田某密塘小组金鸡塝山权出租合同书》，证实莫某与学田某密塘小组于2015年3月1日签订了金鸡塝山地出租协议，租期为10年。 8.《开发金鸡山大拉石场山地公益补偿协议》，万隆公司与学田某六州小组、冲尾小组、六竹小组、新寨小组签订了开发大拉山地公益费补偿协议，约定头五年每年万隆公司交甲方公益金10万元，分别给各个小组25000元；次五年每年交3万元，按甲方平均数分摊；后五年每年35000元，按甲方平均数分摊。 9.伍尚兴与魏远文、魏日华等11人签订的《协议书》，证实伍尚兴与魏远文、魏日华等人根据自留山证的面积签订了一份土地租赁协议，签订时间为2015年3月10日，面积12亩。 10.《委托书》，证实魏远文、魏某5、魏日华等人认为就万隆公司侵占其自留山一事，全权委托伍尚兴、魏远文处理。 11.唐某2提供的《关于学田村对于开发“金鸡山”的山林纠纷调处报告总结说明书》、村委持有以及被告人一方持有的《自留山使用证》共三张，证实唐某2等学田村委干部、村民认为魏远文所持（080188、080189）号自留山证是魏远文等人父辈自己填写的，与实际情况不符。 12.苍梧县“调处办”提供的学田村学一组部分村民《声明》一份，证实学田村学一组村民魏海铭、熊燕连、陈坤妹、魏翠清等144明村民共同签名发布声明，称关于大拔冲一带山地的权属是属于学一组集体所有的，并没有分配给任何户主。魏某6昌等四人的《自留山使用证》没有经过全组社员群众的分配，魏某6昌、魏某9把集体土地转为私有土地是私自操作的。魏某12文是魏某9的亲大哥，他利用队长、会计职务之便，私自搞到这两张证。学一组在1984年后才分责任山，各户都没有领取土地使用证，而这两张证是魏某6昌等四人在1983年就搞好的，与事实不符。 13.《国土资源局信访事项处理意见书》，证实2016年4月28日，苍某2国土局认为万隆公司的采矿证合法、有效，石桥学田石场矿区使用的土地权属来源明晰、合理，经现场勘验，该石场不存在无证开采、越界开采等违法行为。 14.《梧州市国土资源局关于苍某2县石桥学田石场采矿权审批发证有关问题的复函》，证实学田石场采矿权（延续）办理登记审批发证，符合国家法律法规的规定。 15.苍梧县林业局关于石桥镇学田村魏远文信访事项调查情况的汇报，证实苍梧县林业局于2018年7月4日针对魏远文等村民提出的信访问题，经综合各方现有证据材料分析，其意见为，可明确该地块为学田某集体所有。信访人魏远文提供的《自留山使用证》（NO080188、080189）提出对大拔冲权属的主张，无其他材料和经营事实佐证，不应支持。 16.苍梧县人民法院民事裁定书一份，梧州市中级人民法院民事裁定书一份，证实魏日华、魏远文等人就苍梧县学田石场侵权责任纠纷一案，经一审、二审裁定，认为对于林地使用权确权及林地权属争议应县由有关行政机关处理。因此，上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件。 17.石桥镇派出所出具的情况说明二份，证实经向某县石桥镇人民政府、石桥镇林业工作站了解，自留山使用证无相关法律法规说明颁发的条件；经向苍梧县档案局、石桥镇人民政府、石桥镇林业站、学田村委查询，无法查询到本案涉及的三张自留山使用证存根材料。另外证实经向某县信访局了解，现苍梧县人民政府暂未对争议的土地权属进行确权处理。 18.苍梧县学田某民委员会出具的《证明》，证实学田村委于2013年9月5日通过召开村民代表大会，一致同意通过发包金鸡山给黄某1开发，于2013年10月25日与黄某1签订石场租赁合同，于2014年3月9日与曾子云签订石场山权经营承包协议书，又于2014年3月18日与曾子云签订补充协议后，未收到魏远文、魏某10、伍尚兴等人对村委发包金鸡山的决定提出过任何异议。 19.苍梧县派出所出具的情况说明，证实证人唐某2、陈某1、林某、魏某1等人及学田村委均认为金鸡山是属于村集体所有，没有分到个人，魏远文、伍尚兴、魏日华等人也没有在金鸡山上种植作物，故无法获得开发商黄某1转村委代理发放的青苗补偿费。 20.矿山开采许可证，证实苍某2县万隆矿业有限公司持有合法的开采许可证，开采时间自2016年至2026年。 21.《爆破服务协议书》、《苍某2县万隆矿业有限公司万隆石场爆破技术服务及管理补充协议书》，证实2016年12月28日，万隆矿业和广西桂大爆破公司签订了服务协议；2018年1月3日，苍某2县万隆矿业有限公司（甲方）与广西桂大爆破工程有限公司（乙方）约定，双方就甲方委托乙方办理民用爆炸物品的审批、采购、运输服务等相关手续及甲方需支付的费用进行约定。 22.《爆破物品押运合同》，证实2017年12月3日，苍某2县金盾保安服务有限责任公司（甲方）与广西桂大爆破工程有限公司（乙方）约定，甲方负责押运乙方需要使用的、有合法审批手续的爆炸物品到乙方指定地点，双方就相关的费用也进行了约定。 23.《苍某2县保安公司配送清单》、《苍某2县金盾保安服务有限公司爆炸物品配送登记表》各四份，证实广西桂大爆破工程有限公司于2018年5月29日向万隆矿业配送炸药68件，电雷管30发；6月15日配送炸药86件，电雷管44发；6月16日配送炸药158件，非电雷管82发；6月17日配送炸药41件，电雷管20发。 24.《材料买卖合同》一份及有关税票、结算清单等，证实苍某2县万隆矿业有限公司自2018年3月4日起至工程结束向梧州机场项目供应石料。 25.《苍某2县万隆矿业公司因村民阻止爆破造成爆破人员工资损失表》一份，《工人花名册》一份、《万隆公司工资表》两份，《劳动合同》八份，证实2018年5月28日至30日、6月15日至18日因村民阻止爆破造成爆破人员工资损失共5029元。 26.万隆公司2018年5月28日至6月17日受损统计表，证实万隆公司2018年5月28、29、30日；6月15、16、17、18日因村民阻止爆破而造成停工的损失共人民币55893元。 27.《关于请求协调机场道面石料开采事宜的请示》一份，《检测报告》一份，证实梧州西江机场向梧州市政府请示，经取样试验，唯独万隆石场石材符合标准，因西江机场项目拟列入自治区成立60周年献礼项目，请求市政府协调石料开采。 28.万隆矿业有限公司于2018年期间与西北民航机场建设集团有限公司、甘肃机械化建设工程有限公司签订的买卖合同、政府批复文件、供货单、工程结算单、广西增值税专业发票、碎石结算单、票据等相关材料，证实万隆石场是梧州西江机场唯一可以供应检测合格石材的石场，市政府、市国土资源局多次下文要求万隆石场增加开采量。 29.万隆矿业公司提供的照片，证实有多名男子在道路两旁、中间种树，拉横幅；在道路旁边搭建木棚，用大字报等在路中间设置障碍。 （二）证人证言 参与阻止经营的人员证言 1.伍某1的证言，证实其到过3次金鸡山山脚搭建的棚子，最近一次是2018年6月19日下午17时许，其到金鸡山搭建的棚子里聊天，棚子离石场采石位置大概有50-60米。平时在棚子里有伍尚兴、伍燕武、伍某6、伍某7、伍某2、伍某3，还有4、5个学田某学田组姓魏某13男子。平时就坐在棚子里聊天和抽烟，搭建的棚子离采矿区很近，在棚子里坐，石场就不敢使用炸药采矿。在搭建的棚子旁边有自留山使用证和横幅、告示，还有法院判决书，万隆石场侵占了山主的自留山，石场的工作人员让我们尽快离开，不要阻碍他们正常施工，但是我们拒绝离开，因为我们属于维权。 2.伍某2的证言，证实其去过三次石场山脚下的棚子，2018年6月17、18、19日下午6时左右其都去了万隆石场，每次去大约1个小时就回家。19日大约18时40分左右其到万隆石场时，其看见伍尚兴、伍燕武、伍某1等人坐在木棚里，伍某3在木棚外边站着，伍某4和几个其不认识的人也在现场，木棚上还挂有几张证件的复印件，证件复印件粘在木板上，上述人员在万隆石场矿区内搭建的木厂处静坐或者来回走动。听说学田片有些自留山在万隆石场，他们去是为了要回这些土地，具体自留山是谁的其不清楚。17日其看见伍尚兴和另外一个不认识的人在木棚里；18日其看见伍尚兴和另外三、四个不认识的人在木棚里；19日看见伍尚兴、伍燕武等人坐在木棚里。 3.魏某2的证言，证实2018年5月28日，其伯父魏远文、魏日华（魏某6昌儿子）、魏某5（魏某11儿子）、魏某4（魏某12文儿子）、魏某3（魏某6尤的孙子）以及伍尚兴和他的儿子伍燕武，为要回自己的自留山地，就带着事先准备好的铁锹、锄头、铁枝等工具，以及三条横幅来到万隆石场，在认为是属于我们的自留山地上挖坑栽种树苗并在地上拉横幅。这样，万隆石场的运输车辆都不能通过，石场基本不能正常开工，而且由于村民在爆破区内，所以万隆石场也不敢正常放炮爆破作业。5月29日村民又继续来万隆石场种树，5月30日种了一个上午，然后下午就去县政府上访。在万隆石场种树苗、拉横幅时，万隆石场的管理人员曾来劝阻，双方发生争执，公安民警也前来处理，民警说万隆石场有合法手续，不能阻止石场正常开工，但村民并没有听从民警的劝告。三天共种了一百多株树苗。在去种树苗前，伍尚兴通知到他家里集中讨论怎么做，横幅是伍尚兴负责制作的，树苗是伍尚兴负责联系好的，所需费用也是他负责的，平时去上访的经费也是由伍尚兴出的。石场的人在5月30日将树苗、横幅拔掉后，出于维权需要，我们就商议去万隆石场搭建竹棚、张贴标语并派人在竹棚内24小时轮值，以此希望政府相关部门处理。搭建棚架的想法也是伍尚兴提出来的，谁想退出不争取权益，都会受伍尚兴骂。 4.伍某3的证言，证实2018年6月16日，其听说村民去万隆石场搭建木棚维权，当天中午，其来到万隆石场，看到伍尚兴、还有两个姓魏某13老人以及一些其不认识的人在木棚里坐，木棚上还挂了一张自留山证，还写一些字，意思是要维权，石场存在争议。派出所民警解释万隆石场是合法的，要村民不影响万隆石场工作，伍尚兴说要政府处理自留山权属问题。6月19日中午13时许，伍尚兴、伍燕武、“老山”、“亚清”、“三弟”、“亚旺”、“亚宇”、还有一个姓魏某13老人等十多人在木棚里聊天，后来就被传唤到公安机关了。其于6月16日、19日两次到过木棚。 5.伍某4的证言，证实2018年6月17日下午三点左右，大伯伍尚兴叫其一起到万隆石场上面坐，他说怕石场的工人炸石头炸坏金鸡山脚的山地。伍尚兴说金鸡山脚是属于学田生产小组的，所以其就和伍燕武、伍某8以及一个学田某姓魏某13男子共4人到边的木棚里面坐，不久伍尚兴和另外两个姓魏某13男子才到木棚里，其一直守到下午5点半左右才回家，但伍尚兴一直在石场里没有走。期间石场的安全员过来劝说，叫我们远离石场，但我们没有听从劝阻，安全员就报警了，民警了解情况后，也劝说我们撤离石场，但我们并没有理会。6月19日下午1时许，其来到万隆石场的木棚，看见伍尚兴、伍燕武、伍某8、伍某1、伍某3还有两个学田某姓魏某13男子已经在木棚里面，然后其就在里面坐下来与他们聊天。派出所民警来到现场，要求我们离开，伍尚兴就一直对民警说要等政府解决自留山被破坏的问题，否则不会离开，后我们被传唤到公安机关。 6.魏某3的证言，证实石桥镇学田某金鸡山脚是魏远文和魏日华的自留山，万隆石场在金鸡山脚采石没有和魏远文、魏日华签有协议，所以魏远文和魏日华叫其去帮维权。2018年6月19日下午14时50分，其和魏某5从家里出发去学田某万隆石场金鸡山脚的木棚里坐，木棚里有魏远文、魏日华、魏某2、魏某4、“阿某1”（音）、“老皮”“大头新”还有几个其不认识的男子，一会儿石桥派出所的民警来到现场，并劝导大家离开矿区危险地带，有一个姓伍，花名叫“大头新”的男子出来和民警理论，但就是不肯离开，直到后来有一群民警前来将我们传唤到公安机关接受调查。5月28、29这两天，其和魏某5、魏远文、魏日华、魏某2还有“大头新”两父子、还有一个女人的一共8人在万隆石场的道路上挖坑种树。6月15日下午17时左右，其来到万隆石场，看见之前种树往上的位置已经搭建好一个木棚，木棚上挂有自留山的证件扩大广告纸，魏远文、魏日华以及其不认识的一些人坐在木棚里。6月16、17、18日几天，其天天下午都在万隆石场的木棚里面坐着，目的就是阻止石场施工，等政府来解决问题。 7.魏某4的证言，证实2018年6月19日，其看见一张印有自留山使用证的广告纸挂在木棚外，之前其一直没有见过这张自留山使用证。自留山使用证里魏远文、魏日华、“清哥”、“山羊”等人都有份。金鸡山脚的山地租给了学田某伍尚兴（花名叫：大头新），其和魏远文、魏日华、“清哥”、“山羊”都在租地合同上签有名字，租金8000元一年。发生纠纷时，其和魏远文、魏日华、“清哥”、“山羊”等人委托承包人伍尚兴帮忙打官司，伍尚兴等人提交了一份申请确权书到政府。案发前，魏某2在微信里对其说，伍尚兴和大家商量过，要去石场挖坑种树，种树时，石场的工作人员曾过来制止。树是伍尚兴联系得到的，一共种了四、五十棵。6月19日其见到木棚里坐有魏日华、伍尚兴的儿子、还有两三个年轻的男子，伍尚兴和魏远文也到了现场。 8.魏某5的证言，证实其一共去了3次万隆石场，第一次是2018年5月底的一天中午，其接到魏某2、魏某4、魏远文、魏某3、魏日华其中一个人的电话，说“金鸡山”的自留山被万隆石场侵占了，要一起上山种树，后来其带上一把铁锹，与魏某2、魏某4、魏远文、魏某3、魏日华和伍尚兴在“金鸡山”挖坑种树苗，受到万隆石场工作人员劝阻。第二次是2018年6月18日下午3时许，其接到伍尚兴的电话，叫其到万隆石场里的棚子来，到了万隆石场，其看到现场搭有一个棚子，伍尚兴、魏某2、魏某4、魏远文、魏某3、魏日华等人都棚子里聊天和抽烟。第三次是2018年6月19日，下午3时多，伍尚兴打电话叫其到石场的棚子里坐，其和魏某3一起到石场里搭建的棚子，发现伍尚兴、魏某2、魏某4、魏远文、魏某3、魏日华等人都在棚子里面聊天，后来被公安人员带走接受调查。棚子搭在“金鸡山”山腰上，即万隆石场已开采的山，每天轮流有人在厂棚里值班。在“金鸡山”山脚的“大拔冲”种树和搭建厂棚是伍尚兴提出的，树苗也是伍尚兴出钱买的，并通知大家去种树。伍尚兴还在厂棚门口拉了横幅和张贴告示，不让万隆石场开工。 9.伍某5的证言，证实2018年6月19日下午5点，其路经石桥镇万隆石场时，顺便去看看村民在万隆石场阻止施工的情况，看见伍尚兴、伍燕武、“亚趟”（伍某9儿子）、伍某10儿子等15人左右在石场阻止施工，他们在万隆石场里搭了一个棚厂，在棚厂里静坐，或者在附近走来走去，棚厂设在石场爆破区内，万隆石场就无法爆破施工，棚厂每时每刻都有村民轮流值守，棚厂是用竹、木、防水布搭起来的，约4平方米。阻止万隆石场施工是伍尚兴和学田某姓魏某13牵头的，也是他们出的主意。 石场一方以及学田村委干部、相关村民的证言 1.陈某2的证言，证实其是广西桂大爆破工程公司梧州分公司的员工，是万隆石场的安全管理员，2018年6月15日上午8时20分左右，其看见石场的运输车道外有8个村民在搭棚，其中一个叫伍尚兴，其和另一个石场管理员莫某过去劝阻，伍尚兴说这是他的自留山，要政府来处理才肯离开。伍尚兴和其他村民不听劝阻，坐在竹棚里不肯走，石场的运输车辆不能行驶，其只好报警，经派出所民警劝说，伍尚兴他们还是不肯走。伍尚兴说他的自留山地叫“大拔冲”，而石场施工的地点是金鸡山，地点位置不同，石场不属于他自留山范围。 2.莫某的证言，证实其是万隆石场的股东之一，万隆石场开采金鸡山不久，“大头新”和其商量赔偿的问题，当时他拿出一张自留山证，自留山证四至有一个是金鸡山脚，所以他说万隆石场开采的金鸡山侵占了金鸡山脚，并提出要50万元的赔偿。金鸡山是属于学田某委集体的，石场也补偿了青苗费给种植有作物的村民。万隆石场开发金鸡山的手续都是齐全的。 3.陈某1、林某、唐某2、甘广春、魏某1、甘伟战、张德成、田福强、潘杰华等学田村委干部、村民的证言，八名证人共同证实万隆石场用地一直以来属于学田某委所有，一直由学田某委经营管理，且证实从未见过其他村民个人私自在山上种植经营，权属没有任何纠纷。其中甘某1、唐某2共同证实本案被告人一方拿出来的《自留山使用证》系六州组潘某（已故）为获得当时的水泥厂补偿款，用空白的自留山证给魏某6平等人填写的。 4.黄某2的证言，证实1982年至1985年期间，其担任学田某密塘小组会计，编号为081379的自留山使用证是其自己填写上去的。1983年开始分山林，后由苍梧县人民政府统一发放自留山证，自留山证是由生产大队的干部在石桥公社领回后，生产大队长签名后再送到各个生产小组，但林业站的护林员送到其手上，自留山证上面内容是空白的，只有大队长陈远滔签名和盖印苍梧县人民政府的印章，内容是由各个生产小组自己填写，其当时是会计，负责填写自留山证。金鸡山没有分到个人，是属于集体地。其填写自留山使用证后不分发给各个户主手上，统一由其保管，有山地纠纷就拿出来，其不做会计后才把这些自留山证交出。 （三）被害人陈述 1.黄某1的陈述，证实学田村委于2013年9月5日通过召开村民代表大会，一致同意发包金鸡山给其开发，2013年10月25日，其与村委签订石场租赁合同，2014年3月9日与曾子云签订石场山权经营承包协议书，2014年3月18日又与曾子云签订补充协议后，期间，未收到魏远文、魏某10、伍尚兴等人对村委发包金鸡山的决定提出过任何异议。万隆石场在5月29日，6月15日、16日、17日因退回炸药，造成损失30475元，因未能实施爆破作业，造成人工费损失共2974元。 2.曾某1的陈述，证实2018年5月28日上午10时许，其接到石场工作人员的电话说有几个村民强硬闯入石场阻扰施工，阻扰车辆行驶，不让车辆运石，其赶回石场，看见有8个村民在拉横幅，其对其中一个叫伍尚兴的人进行劝说，伍尚兴说这是他的自留山地，他要在这里种树，经劝阻无效其便报警，但村民也不听民警劝。当天下午约2点半，这8个村民又来到现场继续阻扰施工，派出所民警来到现场维持秩序，政府的相关工作人员也过来协调，但都没有协调成功。伍尚兴阻扰施工是在石场的范围内，不属于他自留山地的范围。伍尚兴和其他7个村民在工地入口处和山脚处插了三条红色的横幅，几个村民站在施工现场阻扰石场车辆行驶，伍尚兴站在采石的石脚处，不让石场采石。后来连续多天以伍尚兴两父子为首，在石场的竹棚留守，不让拉石头的汽车通行，运炸药的车迫于无奈只好收回炸药运回仓库存放。万隆石场于5月28日、29日、30日以及6月15日、16日、17日、18日均被学田某民阻扰。以伍尚兴为主，他们从6月15日至今一直在万隆石场的道路上搭建的竹棚里面坐，石场不敢放炮炸石，从而影响石场的正常生产经营。 3.唐某1的陈述，证实其是万隆石场的矿长，主要负责爆破工作，2018年6月15日下午，其和石场管理人员曾某1运输一批爆破用的炸药赶回万隆石场，将炸药卸下来时，见到有7名村民在道路处搭起一个竹棚，旁边放有大字报，其对领头的伍尚兴说：“石场要进行爆破作业，请你们离开这里。”伍尚兴不听劝说，其他村民也不予理会，报警后，在场村民也不听民警劝告。之后，其和曾某1多次和伍尚兴沟通，但均无结果，只要伍尚兴肯离去，其他在场阻扰施工的村民也会离开的。由于伍尚兴等人不愿离去，运输到石场的炸药不能进行爆破作业，只能将运输回原来存储的地方，因此造成经济损失。伍尚兴和他儿子还有其他村民轮流在竹棚里睡觉守夜，打算长期阻扰石场施工，6月15号晚上伍尚兴一直在竹棚里睡觉。 4.曾某2的陈述，证实2018年5月28日早上，约有七八个村民到石场往上山的道路上挖坑，并拉横幅，还阻止石场内运输石料的汽车出入，经了解，是学田村的村民以石场用地是他们的自留山为由，来到石场内阻扰正常工作。5月29日一大早，学田某民到石场道路上挖坑种树，导致炸药运输车无法通过，民警对村民进行劝离，但村民都不肯离开。5月30日早上，村民又来石场的道路种树，导致石场的车辆无法通过，无法正常进行爆破作业。6月15日，村民在石场道路往上山方向一个地势较平坦的地方搭建了一个竹棚，当天就有6、7名村民在竹棚内留守，同时在道路中间用木凳拦路，不给汽车通过。6月16日至19日，村民每天都有人在竹棚里面坐着，24小时有人值守，石场工作人员及派出所民警每天都来对拦路的村民进行劝离，但村民都不肯走。 （四）被告人的供述和辩解 1.被告人伍尚兴的供述反映，2015年3月，其承包魏远文位于石桥镇“金鸡顶”山脚的山地，承包期限为20年，租金一年为8000元。其向魏远文承包的山地总面积有12亩，有自留山使用证为准，山主名字为魏远文的父亲魏某6平（已故）。其和魏远文、魏日华、伍燕武一起在承包的“金鸡山”山脚搭了一个厂棚，伍某6也帮忙搭建，目的是为了保护其承包的自留山不被开采石头的人破坏，同时等候政府部门来处理。搭建厂棚后就一直24小时驻守，其和儿子伍燕武，还有自留山山主魏某6昌儿子魏日华、魏某6平儿子魏远文、魏衭文的儿子“阿某2”、魏某12文儿子“阿某3”等人轮流24小时在厂棚内值班留守，不让石场的施工方炸石头。值班留守是其安排的，其还在厂棚外写了三、四张大字报，在石场上悬挂了三副横幅。其承包山地时，石场就已经开始开采，其也没有种植作物，其是见石场准备开采了才将山地承包下来的，想等石场开采时要用到山地，就可以得点补偿。想不到现在政府也没有答复其大拔冲的自留山使用证有没有效。其在石场中采取了种树，搭建厂棚和挂了大字报，目的是为了让政府到场处理自留山使用证的问题。2018年5月18日和19日，其和伍燕武、魏远文、魏日华、魏某4、魏某5、“阿某4”去石场其承包的自留山种树苗，树苗是其购买的，钱也是其出的。 2.被告人魏远文的供述反映，案发前约20日，伍尚兴打电话叫其去万隆石场拦路不让开工，伍尚兴还对魏日华、魏某5、魏某12文的儿子魏某4说过同样的话。后来伍尚兴叫其和魏日华、魏某5、魏某4到他家商谈怎么做，伍尚兴提出去万隆石场种树，不让万隆石场的车辆通行，以达到让万隆石场给钱的目的。商谈后的第二天上午，其和伍尚兴、伍燕武（伍尚兴儿子）、魏日华、魏某5、魏某4、魏某2等人分别拿铁锹、铁铲等工具到万隆石场矿区里的公路上挖了几十个树坑，之后伍尚兴请大家吃饭，还每人发了一包烟。挖树坑后第二天，伍尚兴继续带其和伍燕武、魏日华、魏某5、魏某4、魏某2去万隆石场种树，致使石场的车辆不敢通过，石场就不开工。2018年6月14日早上，伍尚兴又叫其和魏日华到他家，伍尚兴说要去万隆石场矿区里搭棚拦路，伍尚兴选定搭棚的地点，安排拖拉机拉搭棚的物品到现场，伍尚兴还叫人制作好牌子和横幅。搭好棚之后就由其和伍尚兴、伍燕武、魏日华、魏某5、魏某4、魏某2等人轮流在竹棚里值班，中午都是伍尚兴叫人买快餐来吃。伍尚兴说采取种树的方法之后，因为没人值守，石场会继续开工，改为搭棚的方法，大家去竹棚值守，万隆石场就不敢放炮，也就不能开工了。伍尚兴说，种树和搭棚值班的目的，是要阻止万隆石场开工，逼他们谈土地的问题，只有政府或者万隆石场承认其一方的自留山使用证有效，万隆石场就要给钱其一方。 开始其和伍尚兴没有打过交道，几年前伍尚兴到其家，他拿着一张写有其父亲魏某6昌名字的自留地使用证对其说，其在“大拔冲”（地名）有一块地，他想租下来经营，每年给300块钱租金。伍尚兴与其说这件事之前，其不知道有一块地在大拔冲，其见“大拔冲”离家远，就租给了伍尚兴，伍尚兴当场给其300元钱。其和伍尚兴签订租地合同不久，伍尚兴又找其说要委托他找律师起诉万隆石场，告万隆石场侵占其土地，要万隆石场赔偿损失，费用由伍尚兴负责，赢官司的话得到的赔偿款要分给律师六成，剩下的四成由其姓魏某13几兄弟和伍尚兴分配。因为诉讼的费用是伍尚兴全部出，当时谈的赢官司后的分成中，其姓魏某13几兄弟只占很少一部分，大多数是伍尚兴的，其见什么都不用出，所以其几兄弟就同意伍尚兴的意见了。这都是伍尚兴出的主意，为了可能得到一点利益，就全部听伍尚兴的指挥。学田某委开过金鸡山发包的会议，其和另外27个生产小组组长都签了字。 3.被告人魏日华的供述反映，2018年5月28日上午及29日，其和伍尚兴、魏远文、魏某5、魏某4、伍燕武等人到了万隆石场道路中间种树苗。6月15日，其和伍尚兴、魏远文、伍燕武等人把竹子运到万隆石场搭建成木棚，搭建木棚后，6月16日、17日、18日、19日其都去了木棚处坐。是伍尚兴提出通过种树和搭建竹棚的方法阻止万隆石场开工的，其与其他山主以及伍尚兴均认为万隆石场占用了自留山山地，这样通过阻止万隆石场工作，万隆石场就会给予补偿。2018年5月28日至29日、6月15日至19日，万某的人来都叫其一方的人离开，派出所的民警也来现场劝说不要阻止万某工作，我们几个山主和伍尚兴都认为万隆石场占用了自留山山地，所以没有离开，万隆石场知道我们在木棚内，也不敢炸石作业。阻止万隆石场工作，是伍尚兴叫去的。2009年其父亲去世，在遗物中发现了一张自留山使用证，证上有其父亲魏某6昌、魏某6平（已故）、魏某12文（有精神病的）、魏衭文（已故）四人的名字，自留山使用证上注明：东至金鸡山山脚，南至哪里不记得，西至关塘岭交界，北至水泥厂办公楼，面积12亩。 4.被告人伍燕武的供述反映，2018年5月28日，其和岳父魏日华、父亲伍尚兴以及其他几个山主在金鸡山山脚挖坑准备种树，5月29日上午大概种了几十棵树，但与石场一方发生矛盾，后派出所民警到现场了解情况。6月14日下午，其与父亲伍尚兴、魏日华还有一个年纪比较老的姓魏某14去砍竹子回石场搭建竹棚，6月15日上午，其和父亲伍尚兴、岳父魏日华、伍某1、伍某4、伍某2、伍某6、伍某3等人，以及5个自留山的其他山主在石场的矿区道路边上架棚维权，不给石场炸山采石，被石桥派出所民警出警劝离，但大家并没有听民警的劝导，坚持要得到政府解决才会离开。其与父亲伍尚兴、岳父魏日华还有另外几个山主参与了搭建木棚，是魏日华、伍尚兴叫其去的。2018年5月28日至29日、6月15日至19日，其每天都去了石场维权。6月15日之后，其和魏日华、伍尚兴以及其他5个山主24小时在石场里轮流看守，6月15日之后，其没有听见石场有爆破的声音。 （五）鉴定意见 苍某2县价格认证中心《价格认定结论书》一份，证实经鉴定，苍某2县万隆公司石场2018年5月29日，6月15日、16日、17日炸药运送费用损失20150元，爆破人工费损失2974元，共23124元。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.《现场勘验笔录》（含现场平面示意图1张，照相7张），证实现场位于苍梧县万隆石场，中心现场位于万隆石场内通往山顶道路处，道路南面和北面是土堆，在道路北侧土堆旁搭有一个由铁枝和竹子搭成的厂棚，厂棚有沙发和椅子、桌子等物品。现场方位示意图反映现场方位；图片反映现场概貌。 2.搜查笔录、扣押清单、现场搜查照片7张，证实石桥派出所民警在甘某2、伍欣武的见证下，在伍尚兴家中二楼左边房间的书桌中搜查出自留山使用证一张、委托书一份、协议书一份。 3.辨认笔录，证实：①曾某1、唐某1、陈某2分别辨认出魏日华、伍尚兴、伍燕武、伍某1、魏远文、魏某5、魏某3、伍某4、魏某4就是2018年在万隆石场阻扰施工的男子；②唐某1、陈某2还分别辨认出魏某2就是2018年在万隆石场阻扰施工的男子。 （七）视听资料 1.万隆石场提供的视频两段，证实2018年5月28日11时22分至12时，被告人伍尚兴、魏远文、魏日华等多名男子在石场道路中间挖坑，在道路旁边、中间拉横幅；2018年5月29日11时22分至16时22分，被告人伍尚兴、伍燕武等多人在万隆石场道路中间种树，多辆货车不能通过。上述两段视频经公安机关截图并交由四名被告人辨认确认。 2.公安机关执法记录仪视频三段，证实2018年6月15日上午10时40分至12时05分，2018年6月16日11时48分至16时30分，2018年6月17日14时24分至14时55分，上述三个时间段的视频，均可证实被告人伍尚兴、魏远文、魏日华等多名男子在自搭的厂棚里逗留，现场道路中间被木椅子及“禁止通行”等内容的大字报以及其他物品阻拦，多辆货车不能通过。上述三段视频经公安机关截图并交由四名被告人辨认确认。 3.万隆石场提供的视频一段，证实2018年6月18日14时40分左右，有多名男子在自搭的厂棚里逗留。上述视频经公安机关截图并交由四名被告人辨认确认。 上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人伍尚兴、魏远文、魏日华、伍燕武在公共场所无事生非，以种树、搭棚、拉横幅、设置障碍等方式拦截道路，实施滋事活动，严重影响他人正常的生产经营，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均构成寻衅滋事罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任，本院依法予以支持。四被告人以及辩护人认为被告人的行为不构成犯罪，本院认为，四被告人的行为侵犯了社会公共秩序；且明知石场有合法的开采手续，在民警及政府有关人员的劝说下，仍然无事生非，随意拦截石场车辆，妨碍石场正常的生产经营活动，情节恶劣；四被告人均年满16周岁；主观方面存在故意。因此，四被告人的行为符合寻衅滋事罪的四个构成要件，属于寻衅滋事的犯罪行为，对被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，本院不予采纳。本案是共同犯罪，四被告人在共同犯罪中的地位和作用是主要的，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人伍尚兴在案中出谋划策，负责纠集被告人魏远文、魏日华、伍燕武参与寻衅滋事，因此，被告人魏远文、魏日华、伍燕武在共同犯罪中属罪责相对较轻的主犯，可比照被告人伍尚兴从轻处罚。 综上，为维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人伍尚兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2020年1月19日止。） 二、被告人魏远文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2019年12月19日止。） 三、被告人魏日华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2019年12月19日止。） 四、被告人伍燕武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月20日起至2019年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  莫敏玲 二〇一九年十月十七日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附：一《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节严重”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。