wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5308号 原告：王某。 被告：任某。 原告王某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告因生意资金周转需要,从原告处借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均未还该笔借条。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告任某辩称借款30000元是事实，但是其于2018年11月6日归还了8000元。 经审理查明：2017年12月26日，被告因资金周转需要,从原告处借款30000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王某现金人民币30000元（大写）叁万元整，用于投资做生意。借款人任某2017年12月26日”。该借条未约定利息和还款期限。2018年11月6日被告任某通过微信转账归还原告借款8000元。剩余借款被告至今未还。 上述事实，有原告举证的身份证复印件、借条原件一张，被告举证的微信转账记录复印件一份予以证实及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然该笔借款未约定还款日期，但经过债权人催要后，债务人应及时履行义务。本案被告任某已经归还借款8000元，尚有22000元未能及时归还，故原告王某要求被告任某返还借款本金22000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，因原被告未约定借款利息，本院可依法支持原告以22000元为本金，按照年利率6%从2019年8月8日（立案之日）起计算至实际给付之日止支付利息的诉求。另外，原告辩称被告给付的8000元与本案无关未举证证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效后十日内向原告王某返还借款本金人民币22000元并支付利息（以22000元为本金，按照年利率6%从2019年8月8日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（原告已预交），由被告任某负担200元，原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 徐丙林 二〇一九年十月二十八日 法官助理 于金珍 书 记 员 高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1679号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：张某，女，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十月二十三日 书记员 亢     瑞          附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监13号原审原告：刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：葛通强，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：蔡银标，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐向阳，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：蔡立才，执行董事兼总经理。原审原告刘士欢与原审被告葛通强、蔡银标、徐向阳、连云港广业置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0707民初6081号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘炳海审判员  熊传明审判员  王余峰二〇一九年十月三十一日书记员  林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2259号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王一搏，男，1995年11月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省叙永县。因犯盗窃罪于2016年1月5日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪于2016年4月29日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2017年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年4月19日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2137号起诉书指控被告人王一搏犯强奸罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人王一搏已接受中山市法律援助处指派的王某律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员宋毅洋出庭支持公诉，被告人王一搏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日早上7时许，被告人王一搏来到中山市西区富华道36号柏景苑小区门口守候，在被害人蔡某下班回家时尾随蔡某以确定其住处。当晚11时许，被告人王一搏爬楼梯管道潜入被害人蔡某居住的柏景苑小区D栋408房阳台进入房内，关闭电闸造成断电的假象，诱使被害人蔡某走出卧室，后采用暴力、恐吓等等手段强奸被害人蔡某两次。次日早上6时许，被告人王一搏逃离现场。次日下午，被告人王一搏被公安人员抓获归案。归案后，被告人王一搏如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人王一搏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一搏无视国家法律，违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人王一搏系累犯，依法应当从重处罚。被告人王一搏有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王一搏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2023年6月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月九日书 记 员  梁文虎吴曼榕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1444号申请执行人：吴宁海。被执行人：吉兆威。被执行人：沈小丽。吴宁海与吉兆威、沈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0922民初4495号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告吉兆威、沈小丽限本判决生效之日起十日内共同归还原告吴宁海634000元借款及利息（本金450000元自2015年3月5日起至履行完毕止按月利率2%计算；本金120000元自2015年8月18日起至履行完毕止按月利率2%计算；已归还的333300元在上述利息款中予以扣除）；二、驳回原告吴宁海的其他诉讼诉求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12228元，公告费800元，由被告吉兆威、沈小丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本院在执行申请执行人吴宁海与被执行人吉兆威、沈小丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月二十五日书记员  郑红红
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2734号 原告孔芳，女，1970年10月4日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县。 被告凌士庆，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告孔芳诉与被告凌士庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告孔芳到庭参加了诉讼，被告凌士庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孔芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌士庆归还借款本金人民币30000元并支付至2019年7月30日止的借款利息16600元及至还清借款止的利息（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率2％计）；2、本案受理费由被告凌士庆负担。事实和理由：2018年1月3日，被告凌士庆向原告借款人民币30000元，对此被告凌士庆向原告出具了借条，当时双方口头约定借款期限为一年。但借款期限届满后，被告凌士庆并没有依约归还借款，且经原告多次催收，被告凌士庆总以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法追收。原告孔芳为证明自己的主张，向本院提交了借条一张、被告凌士庆身份证复印件一份，用于证明被告凌士庆欠款的事实及被告的主体资格。 被告凌士庆没作辩称，同时因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。 对原告孔芳提供的证据，本院认为：原告孔芳提供的被告凌士庆身份证复印件，证据来源于国家专门机关，证据真实合法，对该证据本院予以采信；原告孔芳提供的借条客观反映了原、被告之间存在的民间借贷法律关系的可能，但因被告凌士庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，故对原告孔芳提供的借条本院予以采信，并作为本案定案证据。 本院经审理认定事实如下：被告凌士庆因与原告孔芳的弟弟为同事而与原告孔芳认识。2017年1月3日，被告凌士庆因需资金周转，向原告孔芳借款人民币30000元，并为此而向原告孔芳出具了借条一张。该借条载明：现借到孔芳人民币现金叁万元整（¥30000），利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。此后因被告凌士庆没有在双方口头约定的借款期限内归还借款本息，经原告孔芳多次催收后，被告凌士庆陆续支付了利息5000元，而尚欠的借款本金及相应利息至今未还。2019年7月30日，原告孔芳为维护自己的合法权益向本院提起了给付之诉，请求依法判决，支持原告上述诉讼请求。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对原、被告之间是否存在合法的民间借贷法律关系，原告孔芳提供了借条为据，对此被告凌士庆依法享有对该借条提出质证、并提供证据予以抗辩的权利，但因被告凌士庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其对质证、举证权利的放弃，故对原告孔芳提供了借条本院予以采信，并推定本案民间借贷法律关系存在，被告凌士庆应承担逾期归还借款本息的法律义务。而至于原告孔芳在庭上自认已收到过被告凌士庆陆续归还的累计5000元借款利息，对此本院予以采信。同时因原告孔芳主张的年24％借款利率与借条上所约定的中国人民银行同期贷款四倍利率基本相当，故对该主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告凌士庆应归还原告孔芳借款本金30000元及相应的借款利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年1月4日起按年利率24％计算至本案判决生效确定的还款期限之日止，但被告凌士庆之前已支付的5000元利息应予以扣减）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费965元，减半收取483元，由被告凌士庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年十月十五日 书记员  陈秋兰
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5030号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：余清艳，女，汉族，1986年5月16日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告余清艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告余清艳因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金12004.38元、利息5043.02元、逾期还款违约金825.97元、管理类费用50元，共计欠款17923.37元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告余清艳未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金12004.38元、利息5043.02元、滞纳金229.78元、逾期还款违约金596.19元、管理类费用50元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金12004.38元、利息5043.02元、滞纳金229.78元、管理类费用50元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。本案中，原、被告双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余清艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月2日的欠款本金人民币12004.38元、利息人民币5043.02元、滞纳金人民币229.78元、管理类费用人民币50元；二、被告余清艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告余清艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币281元由被告余清艳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11213号原告：尹海红，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：石宜平，男，1987年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海石氏展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石宜平。原告尹海红诉被告石宜平、上海石氏展览展示有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告尹海红于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告尹海红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹海红负担(已付)。审判员  徐霖二〇一九年十月八日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1715号 拓小梅、榆林市华东广告装饰工程有限公司：申请执行人拓小梅与被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2014)榆民初字第03436号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市华东广告装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人拓小梅向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款71115元，受理费2110元，执行费2340元，共计75565元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1715号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019  年  9月  29日结案。      二〇一九年九月二十九日1
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执610号之一 申请执行人:吴明天，男，1972年1月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：兰州鑫盛和物流有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人:周涛，系该公司经理。 申请执行人吴明天与被执行人兰州鑫盛和物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴明天于2019年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为21932元（含执行费222元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州鑫盛和物流有限公司在收到本院发出的执行通知书等文书后，积极主动向申请执行人吴明天履行义务，一次性向其付清全部案款。现申请执行人吴明天向本院书面申请撤回对本案的执行，经审查，申请执行人吴明天申请撤回执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月八日 法官助理郭珍珠 书记员王路
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1033号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王永亮，男，1990年1月20日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]349号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月29日2时14分，被告人王永亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县文化路由北向南行驶至事故地点时，与等待交通信号灯的相荣帅驾驶的鲁Ｔ×××××号小型普通客车发生事故，造成以上两车不同程度损坏，事故的全部责任。经检测，王永亮事发时血样中乙醇含量为176.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王永亮到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王永亮拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。被告人王永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县兰陵镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月三十一日书记员  柏慧
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初264号 原告高宝莲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘斌，陕西惠民法律服务所法律工作者。委托代理人刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。被告田顶，（曾用名田景），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高宝莲与被告田顶民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高宝莲及委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告田顶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宝莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金6.9万元，并承担以该款项为基数，按年利率24%计算自2017年6月25日至实际还款日期间产生的利息（本次诉讼暂计算至2018年12月15日）本息共计93380元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：其系西安市未央区XX路XX号XX小区XX区XX栋XX单元XX室的常住居民，被告系陕西省泾阳县XX镇XX村村民，但长期在原告所居住的小区附近经营水果生意。双方基于买卖水果相识，2017年被告以其生意周转资金紧张为由从原告处借款10万元，双方口头约定月利率2%，没有约定借款期限。2017年6月25日，被告收到借款后，向原告出具借条。此后，被告于2017年9月21日、11月3日分别向原告偿还1万元。2018年经原告多次催要，被告分5次向原告偿还1.1万元，剩余6.9万元至今未还。被告田顶未答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告田顶从原告高宝莲处借款10万元，并出具借条，载明“因生意周转，借高宝莲10万元”。根据高宝莲提供的还款凭证，被告田顶陆续还款共计52600元。原告高宝莲因被告田顶未按期还款，遂诉至法院，诉讼请求如上所述。由于被告未到庭，致调解不能。以上事实，有借条、银行交易流水、微信转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，本案中，原告向被告出借资金10元，有借据予以佐证，本院予以确认。根据原告提交的还款凭证，可以认定被告已还款52600元。被告尚余47400元借款未还，对于原告主张的该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告主张双方口头约定按照年利率24%支付利息，因被告未到庭，借据中未载明有利息，原告亦无证据证实约定了利息，故其主张按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田顶于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝莲借款本金47400元；二、驳回原告高宝莲的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（原告已预交），由原告负担1067元，被告负担1067元；公告费800元（原告已预交），由被告负担；被告负担的上述费用合计1867元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年十月十九日 书  记  员   张  瑾 打印人：周惠荣    校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1738号 原告：湘阴县永安物业管理有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道（公路局三楼），统一社会信用代码91430624557604063W。 法定代表人：苏明光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕米娜，女，1998年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李清，女，1996年3月13日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司员工。 被告：黄超伟，男，1979年8月16日出生，汉族，住湘阴县。 委托诉讼代理人：李湘舟，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告湘阴县永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告黄超伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司代理人吕米娜，被告黄超伟委托代理人李湘舟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告永安物业公司诉称，永安物业公司与黄超伟签订了前期物业服务协议，协议约定并同意原告为该小区提供物业服务。原告按照协议对小区实施了完善的物业管理服务，依照协议收取物业费。从2016年5月1日至2018年9月30日，共欠缴物业费7160元，违约金2148元，经原告多次催缴，一直未予交清。现请求法院：1、判令被告立即支付永安物业公司物业管理费7160元，违约金2148元，共计9380元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告黄超伟辩称，因为原告和开发商是一个经营体，故原告主体资格不合法；我与原告的合同于2016年9月12日前终止，在此之后我再不能承担物业费；原告不仅在维修、卫生、保安方面没有尽物业服务责任，而且还有侵犯业权利之嫌，如拆掉地下室“剪力墙”，顶楼安装发射装置，将绿化改为停车坪等等。综上所述我有权拒交2016年9月12日后的物业费。 原告在法定期限内向法院提交了以下证据： 证据一、业主家庭信息情况登记表，证明被告为湘江明珠小区11-701号房的业主。 证据二、前期物业管理服务协议，证明申请人合法入住小区并提供物业费的事实。 证据三、催缴记录，证明申请人积极催缴被申请人物业费的事实。 证据四、欠费明细，证明被申请人的欠费明细。 被告在法定期限内没有提交证据，但在开庭时提供了部分证据，后来又补充了部分证据，以证实原告服务不到位和侵权的情况。 经审理查明，2013年4月21日，原告与被告黄超伟签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为湘江明珠提供物业服务，原告一直在为该小区提供物业服务。被告黄超伟为湘江明珠小区业主，其房屋位于该小区6栋502室。建筑住宅面积138.83平方米。从2013年起至2018年9月底原告一直在湘江明珠服务。 另查明，根据《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》规定“本协议自签订之日起至业主委员会成立止”，但业主委员会成立后原告一直服务到2018年9月底，故原告收取数额7160元是在原告服务期内。 以上事实，有原告提供的《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》、及被欠缴物业管理服务费明细及被告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订了《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与被告签订了《湘江明珠住宅小区前期物业管理服务协议》，对被告及湘江明珠小区的全体业主均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称物业公司未尽管理服务义务，本院认为，即使物业公司管理服务方面存在瑕疵，物业公司也未根本性地违反物业管理合同约定。因物业管理服务合同有其自身特殊性，是一个持续性的长效双务合同，确定是否违约，不能以一时一事为标准，而要在较长期的整体情况中去判定。业主对物业服务公司的服务有意见，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，业主不应以拒交物业费为对抗，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告提出原告主体不合法，因没有事实和法律依据本院不予支持。至于被告提出原告拆除剪力墙，楼顶安装发射装置，将绿化改为停车坪等，系另外一个法律关系，不属本案处理范畴。故被告不交纳物业管理费的行为违约，依法应当承担违约责任，本院酌定按拖欠物业服务费的10%支付违约金较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄超伟于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县永安物业管理有限公司自2015年3月1日至2018年9月30日止的物业管理费7160元。； 二、由被告黄超伟于本判决生效之日起十日内支付原告湘阴县永安物业管理有限公司违约金716元； 三、驳回原告湘阴县永安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄超伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭万程 二〇一九年十月十四日 书记员  黄子炎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢124号申请执行人泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李延玲借款合同纠纷一案，申请执行人泽州农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）泽民初字第190号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行。要求被执行人李延玲归还其借款本金97000元，利息107948.53元、案件受理费1934元，共计206882.53元。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，于2015年11月24日终结本次执行程序，现被执行人李延玲主动履行借款本金97000元，剩余利息107948.53元双方当事人已自行解决。案件受理费1934元由李延玲负担（已交纳），执行费3003元，由李延玲负担（已交纳）。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，通知如下：本院（2019）晋0525执恢124号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1535号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：常德宝，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告常德宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十月二十八日书记员  张丽
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初995号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王光星，男，1991年11月9日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王光星犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人王光星酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县中兴路由东向西行驶至与泉山路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王光星事发时血样中乙醇含量为123.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人王光星到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王光星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王光星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县新兴镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人王光星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月十八日书记员  柏慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21284号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，系该公司员工。被告：梁讲新，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，被告：罗远香，女，1983年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告梁讲新、罗远香融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月22日，广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州广汽租赁有限公司撤诉处理。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由广州广汽租赁有限公司负担。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐舒敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16698号上诉人（原审原告）：朱刚锋，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审原告）:郭东伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。二上诉人委托诉讼代理人：秦红、高志清（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）:河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：余启红、张波，河南钟秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王桂英，女，1972年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李志豪、王坤朋，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南工程学院，住所地河南省郑州市新郑龙湖镇祥和路1号。法定代表人：高丹盈，校长。委托诉讼代理人：吴岩岩、高宇飞，该院工作人员。上诉人郭东伟、朱刚锋与上诉人河南兴隆建筑工程公司、王桂英、被上诉人河南工程学院建设工程施工合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2019）豫0184民初544号民事判决；二、本案发回新郑市人民法院重审。上诉人郭东伟预交的二审案件受理费80433.69元，上诉人王桂英预交的二审案件受理费16251.85元，河南兴隆建筑工程公司预交的二审案件受理费22800元，均予以退回。审判长  李继军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇一九年十月十六日书记员  王阳涛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1098号之一申请执行人：刘军，男，1982年出生，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县金龙晟耀矿业有限公司。申请执行人刘军与被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）甘0724民初574号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司给付申请执行人刘军货款26093元，并承担案件受理费452元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费298元。案件执行过程如下：1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司名下无可供执行的财产线索。3.2019年9月24日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司名下位于高台县火车站南土地使用权证号为高国用（2005）第373号的土地及该宗土地上建筑物进行了轮候查封。4.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的26545元、执行费298元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月九日书记员  李 鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4867号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司），住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。被告：苏红军，女，1961年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告苏红军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年十月十八日法官助理何钰营书记员何科达
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2965号原告：马嘉宾，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县路桥有限责任公司，住所地：辽阳县首山镇榆树屯村。法定代表人：邱久兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李政煌，该公司办公室主任。原告马嘉宾诉被告辽阳县路桥有限责任公司运输合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告马嘉宾、被告公司委托诉讼代理人李政煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营货运车，自2014年开始原告为被告承揽的工程运输石料、砂子等建筑材料，双方结算过一部分运费。但从2018年起，被告始终没有再给付原告剩余的运费，截至目前，被告公司尚欠原告运费377,240元。原告多次向被告公司催款，但被告公司之中没有给付，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠原告的运费377,240元。被告辩称：我公司尚欠原告运费事实存在，对拖欠的运费数额也没有异议，但公司原法定代表人和总经理与现任公司法定代表人和总经理账目还没有交接，所以要等交接后再给付。经审理查明，原、被告自2014年以来一直存在经济往来，由原告为被告公司运送工程运输的石料、砂子等建筑材料，双方结算过部分运费，尚欠运输款377,240元。自2018年开始，被告公司经济紧张，且于2018年3月更换法定代表人后账目没有交接，因此拖欠原告运输费用377,240元至今没有给付，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提供的增值税发票，原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，多年来原告为被告公司运送建筑材料，双方形成了合法有效的运输合同关系，被告公司应当及时履行给付原告运输费的义务。被告公司对拖欠原告运输费用377,240元的事实亦没有异议，因此本院对于原告的诉讼请求予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，依法判决如下：被告辽阳县路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马嘉宾运输费用377,240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,958元，由被告辽阳县路桥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月二十二日代书记员 王 玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1339号 申请执行人付云峰，男，1972年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人代新，男，1977年10月18日生，农民，现住阜蒙县。 被执行人梁国祥，男，1974年9月18日生，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人付云峰与被执行人代新、梁国祥民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人代新、梁国祥信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1151号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1354号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人艾显梅，女，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年1月25日被取保候审。指定辩护人郭学好，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人艾显梅犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书，后昆明市官渡区人民检察院于2019年9月27日与被告人艾显梅达成新的量刑协商，并听取了值班律师的意见。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法于2019年9月30日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年10月22日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审中被告人艾显梅及指定辩护人对检察院不适用缓刑的量刑建议有异议。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人艾显梅及其指定辩护人郭学好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月26日21时55分许，被告人艾显梅酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车上路行驶，行驶至昆明市中铁建设集团有限公司门前路段时，发生交通事故，后被民警查获。经检验，艾显梅静脉血中乙醇含量为352.04mg/100ml（乙醇/血）。另查明，经认定，被告人艾显梅承担此事故全部责任。事故发生后，被告人艾显梅已向事故相对方赔偿全部经济损失。上述事实，被告人艾显梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾显梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对指定辩护人提出本案被告人艾显梅血样提取、封存及送检无相应录像及记录，取证存在瑕疵的意见，本院认为，根据2013年12月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定：公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录，有条件的应当拍照、录音或者录像，有证人的，应当收集证人证言。综合本案中公诉机关当庭出示的全案证据，附有抽取当事人血样登记表、艾显梅被抽取静脉血样及其对静脉血样、相关封装袋、标签的辨认照片，取证过程符合正常案件办理逻辑及流程，能够证明公安机关送检的血样已按规定保存并及时送检，且送检血样系本案被告人艾显梅本人被抽取血样的事实，故对上述意见不予采纳。对指定辩护人提出鉴定意见鉴定方法有误的意见，本院认为，本案对血样检材鉴定的程序、方法及分析过程符合专业检验鉴定规程和技术方法要求，鉴定机构和鉴定人具有合法资质，鉴定程序合法，形式要件具备，在案鉴定意见应当作为本案定案依据，故对该上述意见亦不予采纳。被告人艾显梅醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量已超300mg/100ml（乙醇/血），并造成道路交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时将对其从重处罚，对指定辩护人提出被告人艾显梅主观恶性较小的意见不予采纳。被告人艾显梅在归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人艾显梅案发后已赔偿事故相对方经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人艾显梅及其指定辩护人提出艾显梅家庭及身体情况特殊的意见与本案定罪量刑无直接关联，本院对此不予采纳。公诉机关提出量刑变更意见，建议对被告人艾显梅判处五个月拘役，并处罚金，被告人艾显梅及其指定辩护人均认为应适用缓刑。本院认为，根据量刑规范化的规定，公诉机关的量刑意见于法有据，且与被告人艾显梅罪刑相符，本院予以采纳，对被告人及其指定辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，综合考虑被告人艾显梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾显梅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 冰人民陪审员 高琼芬二〇一九年十月二十四日书 记 员 展兴海
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3290号     林清：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与林清借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13972号 上诉人（原审被告）：蒋克勤，男，汉族，1956年6月19日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李志明，四川仁勇律师事务所。 委托诉讼代理人：骆虹英，四川邦博律师事务所。 被上诉人（原审原告）：周景茂，男，汉族，1967年2月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所。 上诉人蒋克勤因与被上诉人周景茂民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒋克勤上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定被上诉人无借条原件不影响本案法律事实错误。上诉人在2016年10月向被上诉人归还25万元借款后，即拿回了借条并已销毁，上诉人与被上诉人的债权债务即已消灭。2.原审法院认定上诉人仍对被上诉人负有清偿25万元借款的义务错误。上诉人已在原审庭审中明确抗辩已还款，被上诉人无法提供借条原件足以证实上诉人的主张属实，根据上诉人的工作性质和银行卡流水也能佐证上诉人有以现金形式偿还借款的能力，且2016年10月后被上诉人未向上诉人主张还款明显不符合常理。二、原审法院适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，原审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求，而原审法院依照其他相关法律规定作出的判决属于适用法律错误。2.原审法院对上诉人本人在原审中未能到庭接受询问作出的《情况说明》不置可否，从而依照《最高人民法院关于的解释》相关规定作出判决属于适用法律错误。 周景茂辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，并且不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。 周景茂向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金25万元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：2013年10月15日，蒋克勤向周景茂出具一份借条：“今借到周景茂人民币贰拾伍万元整（小写250000元整）身份证5101081956××××××××，现住址:成都市青羊区。（若一年内未还款，以房子作抵押，房权证分别为：产权号0300788、产权号3756106）借款人：蒋克勤。2013.10.15”。当月17日,周景茂通过杨德惠的银行账户以银行转账的方式向蒋克勤转款25万元。本案一审诉讼中，经传票传唤，周景茂本人到庭接受询问，但蒋克勤以“在外地出差”为由未到庭接受询问、与周景茂对质。在一审法院审理的（2018）川0121民初3584号原告杨德惠与被告周景茂、第三人蒋克勤民间借贷纠纷一案中，蒋克勤经传票传唤后仍未到案接受询问说明情况。一审法院认为，根据查明的案件事实，双方当事人对其存在25万元民间借贷关系且周景茂已经履行出借义务的事实均无异议，故原告现在是否持有借条原件不影响该法律事实的认定，双方当事人之间的借款合同成立并生效，蒋克勤负有清偿借款债务的义务。在周景茂否认收到蒋克勤所述还款的情况下，蒋克勤负有证明已经履行还款义务的举证证明责任，但蒋克勤对此除其本人陈述已于2016年10月以现金方式向原告偿还25万元借款外，没有举示其他证据予以证明，且无正当理由拒不按照本院传票的要求到庭接受询问、与原告对质，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”的规定，对蒋克勤提出的已经履行还款义务的事实主张不予支持。 按照借条“若一年内未还款，以房子作抵押”的约定并非对还款期限的确定，双方当事人对借款合同的还款期限没有作出约定，周景茂依法可以随时要求蒋克勤返还借款，故对蒋克勤提出的本案已经超过诉讼时效的意见不予支持。 周景茂提起本案诉讼后，蒋克勤仍不履行还款义务，应当按照规定承担逾期还款的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决:被告蒋克勤于本判决发生法律效力后7日内偿还原告周景茂借款本金25万元，并支付自2019年5月15日起按年利率6％计算的利息（利息计算至本金清偿之日止;其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蒋克勤负担。 本院二审期间，上诉人蒋克勤向本院提交了证据：四川发融社会经济咨询有限公司和成都千家喜乐实业有限责任公司营业执照副本（法定代表人均为蒋克勤），证明上诉人蒋克勤具有偿还被上诉人周景茂借款的能力。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人周景茂的质证意见：上诉人的公司营业执照不能证明其具有还款能力。 本院查明的事实与一审查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的证据具有证据的真实性、合法性，但与本案诉争事实并无关联性，上诉人依据营业执照不能说明其资产状况、公司经营状况、实际收入情况等，不能完全证明其具备偿债能力，同时也与是否清偿借款债务无因果关系，本院不予采信。本案当事人双方的争议焦点是：“借条”原件是否已交还给上诉人蒋克勤。针对争议焦点，本院作如下陈述：本案系民间借贷纠纷，双方当事人均对被上诉人所出示的“借条”复印件上所记载借款事实无异议，被上诉人是否能提供“借条”原件不影响双方借款合同的成立并生效，借款人负有按期还款的义务。出借人向借款人交还“借条”原件应以借款人履行还款义务为前提，本案中被上诉人周景茂否认上诉人蒋克勤已还款的情况下，上诉人蒋克勤作为借款人负有证明已经履行还款义务的举证责任。而上诉人除自己陈述已还款并撕毁借条以外，没有提供其他证据证明其偿还借款的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，本院对上诉人提出已偿还借款并收回“借条”的主张不予支持。 综上所述，蒋克勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由蒋克勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝廷婷 审判员  郑小茂 审判员  王 乐 二〇一九年十月八日 书记员  苏 禹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2105号原告：李佰秋，男，1986年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：占文新，男，1963年7月20日出生，汉族，个体，住江苏省上饶市万年县。原告李佰秋与被告占文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佰秋到庭参加诉讼，被告占文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佰秋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还借款本金268000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月份被告因包活急需资金，分多次向原告借款，共计借款266000元。借款后原告催要借款，被告承诺2016年12月30日用楼房抵顶借款，但未履行。经原告催要，到2017年5月11日，原告担心过诉讼时效，又找到被告重新出具266000元借据一张，当时约定2017年5月30日全部还清，但是到了约定还款时间，被告没有偿还借款。2018年春季被告又和原告说，借款2000元用于其他案件执行，之后把全部借款一起偿还，原告希望被告真能及时偿还借款，又借给被告2000元，被告还是没有偿还，故原告诉至法院。被告占文新缺席，未应诉答辩。原告李佰秋围绕其诉讼请求依法向法庭出示证据如下：1．出示借条1张，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，故对被告向原告借款的事实予以确认；关于借款金额，本院将结合其他证据予以综合认定。2．出示保证书1页，欲证明2016年12月17日被告承诺在2016年12月30日前用楼房抵顶部分借款，中间人是肇源县宇龙房地产开发有限公司的经理何京龙。被告缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，故对被告向原告借款的事实予以确认。3．出示微信聊天记录截图1组，对话人是原告妻子常淼与原告连襟的姐姐高明燕，欲证明原告在起诉之后联系高明燕让她作证的事实。被告缺席，未质证。本院认为，因证人未出庭作证，无法证实对方对话人的身份，故不予确认。4．出示欠据1张，欲证明经原告多次向被告索要借款，被告承诺第一批偿还100000元，在第二年1月22日前还清余款。被告缺席，未质证。本院认为，该证据客观真实，予以确认。5．证人李某、陈某出庭作证，欲证明借款时的欠款来源。被告缺席，未质证。本院认为，该组证据能够其他证据及当事人陈述相印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李佰秋与被告占文新系朋友关系。2014年至2016年被告因工程投资累计向原告借款，原告为向被告出借共向案外人李某、陈某借款230000元。被告于2016年11月22日向原告出具233000元欠据，同时约定于2017年1月1日前偿还100000元，余款于2017年1月22日还清。2016年12月17日，被告向原告出具还款计划，约定在2016年12月30日以前用80㎡以上楼房抵押部分欠款，中间人何京龙在该还款计划上签字，但未履行。至2017年5月11日，被告重新为原告出具借据，借款金额为266000元，约定2017年5月30日还清。该借据与2016年11月22日出具的欠据为同一笔借款。后经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告占文新因工程投资用款多次向原告李佰秋借款，经核算后先后出具借据及还款计划，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告为原告出具的欠据及借据中虽未明确注明包含有利息，但经被告两次对同一笔借款出具金额不等的欠据、借据，应视为含有利息，且该金额不超过年利率24%，故重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告要求被告给付借款266000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告通过微信向原告的妻子借款2000元，因现有证据无法证实借款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告占文新于本判决生效后立即偿还原告李佰秋欠款266000元；二、驳回原告李佰秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由原告李佰秋负担30元，被告占文新负担5290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十月十六日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2932号之二 被执行人夏芳，莘县；电话：151××××7071。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2932号之二裁定书，于2019年10月25日向被执行人夏芳 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人夏芳至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人夏芳在财付通支付科技有限公司 085e9858ea7f19af178c78aab@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1970.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈书强
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2992号 原告：郑晓权，男，1983年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：吴传芳，男，1984年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告郑晓权与被告吴传芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓权的委托诉讼代理人干崇舟、被告吴传芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款67767元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告因买卖水泥材料相识，后被告在原告处多次购买水泥材料。原告出于信任，赊借水泥材料给被告使用，后双方于2018年2月14日结算,同时被告出具欠条一张载明“今欠到郑晓权水泥材料款人民币109960元整”,后原告多次催要该款项,被告偿还欠款人民币42193元整。后双方于2019年8月28日再次结算,同时被告出具欠条一张载明“今欠到郑晓权水泥材料款人民币67767元整”，后原告多次催要该款项，被告都以经济困难予推脱。原告认为,被告作为买卖合同的相对人,应当履行支付该款项的义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告吴传芳答辩：欠款是事实，本人愿意还款，但是想分期支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、欠条等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴传芳在原告郑晓权处购买水泥，2018年2月14日双方经过结算，被告欠付原告材料款109960元，后被告偿还原告欠款42193元，被告于2019年8月28日向原告出具欠条，载明：“今欠到郑晓权陆万柒仟柒佰陆拾柒元整”，被告吴传芳出具欠条后对于所欠余款一直未予支付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴传芳在原告郑晓权处购买水泥，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但结合被告向原告出具欠条内容，可以合理推定原告已向被告供应水泥，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务,引起本案纠纷，被告应承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告吴传芳于本判决生效后十日内支付原告郑晓权货款67767元。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由被告吴传芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇一九年十月十五日 法官助理彭家培 书记员彭家培（兼） 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1371号罪犯庾凯，男，1984年8月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年3月3日作出（2017)陕0582刑初15号刑事判决书，以被告人庾凯犯强奸罪,判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯庾凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，系累犯。本院认为，罪犯庾凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庾凯准予减刑六个月（余刑执行至2022年2月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4933号原告：田红林，男，1977年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：原廷会，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务律师，代理权限：特别授权。原告田红林与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理；于2019年9月24日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋辉、被告委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费共计18000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日11时20分，田乾永驾驶原告的陕Ａ×××××号小型轿车停靠道路左侧被车撞损，肇事车辆逃逸，受损车辆无第三方赔付。原告为陕Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告处投有车辆损失险，保险期间为2018年12月14日至2019年12月23日，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告承担。被告未答辩。为证明自己的观点，原告向本院提交证据：1、事故证明一份。以此证明：2019年3月10日11时许，田乾永驾驶的原告的陕Ａ×××××号小型轿车停靠在道路左侧被车撞损，肇事车辆逃逸，该车辆得维修费用无第三方支付。2、田乾永的驾驶证及陕Ａ×××××号小型轿车的行驶证复印件各一份。以此证明：田乾永具有合法的驾驶资格，陕Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告田红林。3、车辆评估报告一份。以此证明，原告的陕Ａ×××××号小型轿车在本次事故中的车辆损失为15828元。4.陕Ａ×××××号小型轿车维修清单及维修发票各一份。以此证明陕Ａ×××××号小型轿车维修共计花费15500元。5.陕Ａ×××××号小型轿车交强险及商业险保单各一份。以此证明，陕Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及车辆损失险和无法找到第三方特约险。对原告提交的证据，被告认为：对证据4有异议，维修清单系先盖章后书写，且根据原告现有证据无法证明原告车辆实际维修情况，也既是没有直接证据能够证明原告车辆车门右前右后车门以及右底打边亮条经过实际更换，为了明确原告具体损失，申请对原告右前右后车门以及右底打边亮条是否进行实际更换进行鉴定，庭后3个工作日提交书面申请，逾期不申请视为放弃权利。对证据5无异议。被告在第一次开庭时经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩、质证、认证的权利。原告提交的证据1、2、3均系书证，且在第一次庭审中庭审时均提供了原件予以核对，内容真实，形式、来源合法，均与本案相关联，能够形成一条完整的证据链，证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证4，被告虽提出异议，但不能提供充分的证据足以反驳，或提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵确有必要重新评估，且其至今没向提出书面申请重新鉴定，故本院予以采信。通过庭审举证结合当事人的陈述与自认，本院确认以下案件事实：原告为陕Ａ×××××号小型轿车的所有权人。2019年3月10日11时20分，田乾永驾驶原告的陕Ａ×××××号小型轿车停靠道路左侧被车撞损，肇事车辆逃逸，受损车辆无第三方赔付。2019年3月12日，夏邑县公安局交通警察大队事故中队对以上事实已出具证明。2018年12月23日，原告田红林为陕Ａ×××××号小型轿车在被告处投有车辆损失险及无法找到第三方特约险，保险金额为302000元，不计免赔，保险期间为2018年12月24日00时至2019年12月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。2019年3月21日，田红林的陕Ａ×××××号小型轿车经河南明众价格评估有限公司评估，本次交通事故造成陕Ａ×××××号小型轿车财产损失为15828元。原告为此实际花费维修费15500元。本院认为，原告在被告处为自己的陕Ａ×××××号小型轿车购买了机动车综合商业保险单，并按约定向被告缴纳了保险费，被告为原告出具机动车综合商业保险单，双方保险合同关系成立，被告为原告出具的机动车综合商业保险单对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告的参保车辆在保险期间内发生交通事故，保险标的物受损，被告应当按保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内按照原告的实际损失数额及时赔付原告保险金，现被告拒绝赔偿，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行赔偿义务。本次交通事故造成原告参保车辆实际财产损失15500元，原告请求判令被告赔偿原告保险金18000元，超出部分没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告田红林保险金15500元，于判决书生效后五日内履行完毕。上述款项可在判决书生效后，在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一九年十月十二日书记员  顾夫振
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初7879号之一 原告：沙国泉，男，1969年11月3日生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：季军，江苏省启东市吕四法律服务所法律工作者。 被告：淮安市光明水利疏浚工程有限公司，住所地江苏省洪泽县万集镇工业集中区28号。 法定代表人：董步明，董事长。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：戴克荣，男，1961年8月13日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路9号。 法定代表人：桑勇，副局长。 委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 原告沙国泉与被告淮安市光明水利疏浚工程有限公司（以下简称光明水利公司）、戴克荣、长江南京航道工程局（以下简称南京航道局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告沙国泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告光明水利公司、戴克荣支付原告工程款1378349元；2、被告光明水利公司、戴克荣支付原告管道损失费216000元，管道使用费393840元；3、被告南京航道局对上述承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告南京航道局将南通滨海园区三夹沙围垦一期工程（B标段）发包给被告光明水利公司，被告光明水利公司将工程转包给原告施工，原告如期施工完毕。2016年3月29日双方结算工程款计9895706元，增加的工程款计945000元，合计10840706元，被告已支付工程款9462357元，尚欠工程款1378349元。施工期间原告借用管道用于项目施工，但被告未将管道返还给原告，也未将管道使用费结算给原告，该损失及使用费被告应予承担并支付。被告戴克荣参与与原告签订合同，结算工程款，被告戴克荣应与被告光明水利公司共同承担支付责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支付原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法院管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海事法院受理案件的范围。本案所涉工程系南通滨海园区三夹沙围垦工程款，属于上述第55条规定的海洋、通海可航水域工程建设，应由海事法院专属管辖，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》，本案应移送上海海事法院管辖。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，裁定如下： 本案移送上海海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  俞妙琴 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘思伟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初5648号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1984年11月8日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与陈雪梅追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告诚信祥公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚信祥公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告诚信祥公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费98.4元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司公司负担（已交纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  周媛媛人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢伯艳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1104号申请执行人：陈晓华，男，1959年1月6日出生，住安义县。被执行人：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人张师林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1719号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张师林银行存款计人民币10.9563万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张师林与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月三十一日书记员  刘文俊
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初322号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某某，男，出生于江苏省常州市溧阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索（中止）罪，于1990年2月27日被武进县人民法院决定执行有期徒刑六年;又因犯抢劫罪、诈骗罪于1998年2月18日被溧阳市人民法院决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月17日被常州市看守所临时寄押，同年7月19日被灌云县公安局刑事拘留，同月25日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2018年10月16日，被告人周某某冒充灌云县临港产业区嘉康化工厂合伙人，以嘉康化工厂卖废旧金属为幌子，骗取被害人蒋某人民币2万元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人周某某的刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人周某某的供述和辩解，未到庭被害人蒋某的陈述，未到庭证人陈某甲、陈某乙、许某、成某、刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人周某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人周某某的违法所得，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人周某某于判决生效后十日内退赔被害人蒋某某经济损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十月二十八日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终402号上诉人（原审被告）：泰州木西电子商务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层225室。法定代表人：李娟。被上诉人（原审原告）：倪伟，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。原审被告：中山市惠人电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇安乐村创源路（陈钜坤厂房第二层之一）。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。上诉人泰州木西电子商务有限公司（下称泰州木西公司）与被上诉人倪伟以及原审被告中山市惠人电器有限公司（下称中山惠人公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。泰州木西公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以中山惠人公司住所地为广东省作为管辖依据，而未对泰州木西公司住所地为江苏省泰州市作充分考虑，进而认定有权对本案跨区域管辖，该认定有误。倪伟所收集的证据均来自泰州木西公司，与中山惠人公司无实质关联，泰州木西公司是本案唯一适格被告。即使法院认为中山惠人公司跟本案可能存在关系，但被告是否适格未经审理仍不明确。因此，在中山惠人公司是否为适格被告仍不明确的情况下，应以泰州木西公司住所地确定管辖法院。泰州木西公司住所地位于泰州市海陵工业园区，本案依法应由江苏省南京市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。本院认为，倪伟以泰州木西公司、中山惠人公司涉嫌共同侵害其外观设计专利权为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为侵害外观设计专利权纠纷。原审被告之一中山惠人公司住所地为广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，广州知识产权法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，倪伟向有管辖权的原审法院起诉后，原审法院对本案具有管辖权。泰州木西公司认为本案应由江苏省南京市中级人民法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执386号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。 负责人：孙灵,系该行行长。 被执行人：张石云，男，1975年4月3日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人张石云金融借款纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年九十月三十日 代理书记员  段志龙
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3089号 原告：费春花，女，1969年12月13日，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。 被告：李玲玉，女，1986年8月28日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李文权（系被告李玲玉父亲），男，1966年2月7日生，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：李海英，女，1980年5月5日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：吉林省龙腾汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区青年路厂西区15栋2单元304房。 法定代表人：王君，经理。 委托诉讼代理人：程国庆，男，1963年9月18日生，汉族，该公司销售，现住长春市南关区。 原告费春花与被告李玲玉、李海英、吉林省龙腾汽车销售有限公司（以下简称：龙腾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费春花及其委托诉讼代理人宋国才、被告李玲玉及其委托诉讼代理人李文权、被告李海英、被告吉林省龙腾汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费春花向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告李海英、被告吉林省龙腾汽车销售有限公司三方于2019年2月12日签订房屋买卖合同有效。2.请求法院判决三被告协助原告办理房屋更名过户手续。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海英与被告李玲玉于2018年12月24日签订了《委托包销合同》，合同约定由被告李玲玉委托本案被告李海英代为销售位于长春市绿园区XX街X号XXXX区的房屋。2019年2月12日原告与被告李海英、被告吉林省龙腾汽车销售有限公司工作人员钟小敏签订了房屋买卖合同,该合同约定甲方代理人李海英自愿将坐落于长春市绿园区XX街X号XXXX区住宅（幢)XXX号的房屋（房屋所有人：李玲玉建筑面积:43.26平方米产权证号：XXXXXX栋号XXXX）出售给原告，出售价格为人民币410000元，原告于合同签订之日向被告李海英交付定金10000元,被告李海英将房屋钥匙交付原告，但在办理房屋更名过户时由于被告李玲玉不配合，致使原告无法办理更名过户。现原告提起诉讼，请求法院确认原告与被告李海英、被告吉林省龙腾汽车销售有限公司三方于2019年2月12日签订房屋买卖合同有效，并判决三被告为原告办理房屋更名过户手续。 被告龙腾公司辩称，1.对原告第一项诉讼请求没有异议，因为三方是在2019年2月12日签订了房屋买卖合同；2.龙腾公司作为中介方只是负责提供介绍信息服务、组织买方看房、协助办理按揭贷款手续和更名过户手续。因此如果原、被告双方能够达成协议，或者经法院判决龙腾公司愿意为双方提供协助义务。签订完协议后原告交付了10000.00元定金和150000.00元的部分购房款，我公司对此予以认可。 被告李海英辩称，对原告的各项诉讼请求我都没有异议。 被告李玲玉辩称，对原告的起诉我不同意，对买卖房屋的事情我毫不知情，卖我的房子却没有与我签合同，也没有把钱交给我，他们完全不按买房的规矩来。 经审理查明，2018年12月24日李玲玉与李海英签订《委托包销合同》，约定委托期限为2018年12月24日起至2019年8月24日止，李玲玉委托李海英代为销售李玲玉名下的位于长春市绿园区XX街X号XXXX区住宅幢XXXX号房，证号：XXXXXX，建筑面积：43.26平方米的房屋一套，房屋委托销售价格320000元，并约定该房屋最终售价超出委托价的部分，需从买方交付的定金及首付款中优先支付给乙方。2019年2月12日李海英、费春花、吉林省龙腾汽车销售有限公司订立《房屋买卖合同》，售房人为李海英，购房人为费春花，约定费春花以410000元的价格购买李海英代卖的李玲玉名下的房屋。2019年2月12日、2019年5月18日由龙腾公司向费春花出具《收据》两枚，用以证明原告已向龙腾公司交付定金10000元及部分购房款150000元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，2019年2月12日李海英、费春花、吉林省龙腾汽车销售有限公司订立《房屋买卖合同》中的签名盖章均为各当事人所签所盖。且李海英与李玲玉签订的《委托包销合同》中第四条明确约定李海英有权代替李玲玉签订《房屋买卖合同》。故2019年2月12日李海英、费春花、吉林省龙腾汽车销售有限公司订立《房屋买卖合同》依法成立，合法有效，原告的第一项诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，庭审中，原告出示龙腾公司向其出具的《收据》两枚，用以证明原告已经支付了部分房款，并称此款是龙腾公司收取。李玲玉称，其并未收到由费春花或龙腾公司给付的房款，且称并未口头授权过李海英代为收取房款。2018年12月24日李玲玉与李海英签订的《委托包销合同》中亦未明确约定李海英可以替李玲玉代收房款。李玲玉截止至开庭当日，未收到买房人费春花或代售人李海英或龙腾公司给付的房款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，房屋买卖合同是双务合同，当事人互负履行义务，买方应当向房主支付房款，卖方协助买方更名过户。但费春花未向李玲玉支付房款，故李玲玉有权拒绝费春花相应的履行要求。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第四百零四条的规定，判决如下： 一、2019年2月12日原告费春花、被告李海英、被告吉林省龙腾汽车销售有限公司订立《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告费春花的其他诉讼请求。 案件受理费7450元，减半收取3725元由原告费春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十月十六日 书记员 肖惠涵
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1953号原告：黄海兵，男，1988年12月22日生，汉族，住江西省丰城市。被告：蒋晓明，男，1981年11月29日生，汉族，住天津市武清区。原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。现原告黄海兵未在本院指定期限内补交相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄海兵撤回起诉处理。案件受理费25430元（已收取），由原告负担12715元，剩余12715元退还原告。审 判 长  贾晓杰审 判 员  隋 奎人民陪审员  李连江二〇一九年十月十日书 记 员  王 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1922号上诉人（一审被告）：李远红，男，1970年12月26日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场，住所地：大冶市陈贵镇袁伏二村。代表人：袁致强，个体工商业主。委托诉讼代理人：郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。上诉人李远红因与被上诉人大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场（以下简称先强养猪场）农业承包合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李远红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回先强养猪场的全部诉讼请求或发回重审；2、案件诉讼费用由先强养猪场承担。事实与理由：1、由于先强养猪场长期不到工商行政机关进行年检，已于2011年12月31日被工商机关注销，则不能再以被注销的主体提起民事诉讼，先强养猪场的原告主体不适格；2、其在2016年鱼塘淹水的情况下，按照双方签订的《养殖场承包合同书》第三条第三款约定，如遇自然灾害，将当年租金全免，可袁致强多次拦路堵车，致使农场无法正常经营的情况下，其被迫支付了2.5万元给先强养猪场，该2.5万元不应该支付；3、按照双方签订的《养殖场承包合同书》第三条第四款约定，在其承包期间，先强养猪场在合同期内不得用任何方式终止合同，如果先强养猪场违约，将按本场资产10倍罚款，先强养猪场在要求其修改合同不成的情况下，十多次无故拦路、打门、骂人、破坏养猪场设备，给其造成无法估量的经济损失，按照双方签订的《养殖场承包合同书》第三条第五款约定，在其承包期间，先强养猪场负责水电路畅通，负责疏通工程关系，如果造成其损失，先强养猪场全权负责，其现在要求先强养猪场执行该合同条款；4、从2018年春开始，先强养猪场认为该养猪场、鱼塘可能要被国家征收，为了得到赔偿款，故多次向政府相关部门举报养猪场污染问题，导致养猪场被取缔，同时，袁致强多次到养猪场闹事、堵路、殴打其，致使其无法经营，给其造成的损失应由先强养猪场全权负责，故其有理由不支付2018年承包金4万元；5、其承包的涉案鱼塘实际面积只有140亩，没有《养殖场承包合同书》上约定的180亩。先强养猪场辩称：1、其主体适格，其有工商行政机关颁发的个体工商户营业执照，其并没有被工商行政机关注销；2、李远红在一审中并没有提供证据证明2016年因淹水造成了损失；3、李远红并没有提供证据证明是因为其拦路造成了损失，且其并没有殴打过李远红，李远红主张的这些事实，当地公安机关已经立案处理，与本案的合同纠纷并没有关系；4、是李远红在承包养猪场期间有违法经营的情形，造成环境污染，政府有关部门才取缔了养猪场，与其并无任何关系；5、其承包给李远红的涉案鱼塘，是从陈贵镇袁伏二村承包过来的，涉案鱼塘的面积就是180亩，并不是140亩。先强养猪场向一审法院起诉请求：李远红给付2018年度鱼池承包金4万元。一审法院认定事实：2012年8月17日,袁致强与李远红签订一份《养殖场承包合同书》，约定：袁致强将自己创办的先强养猪场承包给李远红经营，承包期从2013年1月1日至2033年12月30日；转让费30万元；2013年租金2万元，2014年以后每年租金5万元（房屋1万元、180亩鱼塘4万元），租金于每年12月1日前全部付清。从2013年至2017年，双方依约履行协议。2018年4月17日，袁致强与李远红因养猪场承包事宜发生纠纷，公安机关介入，双方达成调解意见：李远红放弃追究袁致强、袁晓华的法律责任；合同及债务问题由双方协商解决或向法院起诉。因李远红不给付2018年度租金，故而成讼。一审法院认为：先强养猪场与李远红签订的《养殖场承包合同书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方应履行各自义务。李远红到工商部门查询登记在袁致强名下的仅有“大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场”这一经济实体，并与袁致强提供的营业执照名称一致，故《养殖场承包合同书》的发包方名称“大冶市陈贵镇袁伏二村先强养殖场”明显是笔误。先强养猪场与李远红签订的《养殖场承包合同书》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，即使大冶市陈贵镇袁伏二先强养猪场被工商行政管理部门注销登记，仍不影响合同成立有效。故李远红辩称先强养猪场主体不适格的意见，不予采纳。袁致强于2018年4月17日与袁晓华一起驾驶一辆小车停放在鱼塘路口，影响出入。经公安机关介入达成调解意见：李远红放弃追究袁致强、袁晓华的法律责任，该调解合法有效。另外袁致海与李远红的矛盾纠纷，系另外一个法律关系。李远红以上述等纠纷为由拒付2018年度鱼塘承包金4万元，证据不足，不予支持。先强养猪场要求李远红支付2018年度鱼塘承包金4万元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：李远红应给付先强养猪场承包金4万元。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。另查明，通过扫描先强养猪场营业执照上的二维码，登陆国家企业信用信息公示系统，显示先强养猪场处于存续（在营、开业、在册）状态。大冶市陈贵镇袁伏二村民委员会于2019年10月25日出具证明：袁致强于2006年元月承包袁伏二村大畈鱼池，面积180亩。本院认为：通过登陆国家企业信用信息公示系统查询，显示先强养猪场处于存续（在营、开业、在册）状态，而李远红在一审提供先强养猪场处于注销状态的企业基本登记信息表上没有加盖工商行政管理机关的公章，先强养猪场对该证据的真实性、合法性不予认可，李远红在二审审理过程中仍未提供加盖工商行政管理机关公章的先强养猪场企业基本登记信息表，故李远红提供的证据不足以证明先强养猪场已处于注销状态，先强养猪场的主体适格，李远红提出的该项上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。本案中，先强养猪场主张的是要求李远红支付2018年的鱼塘承包金，李远红提出的2016年鱼塘淹水的辩解与本案无关，且关于双方针对2016年的鱼塘承包金已通过协商减免的方式已履行完毕，李远红提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。双方签订的《养殖场承包合同书》第三条的第四、五款均只约定，若先强养猪场终止合同或因水电路、疏通工程关系给李远红造成损失，由先强养猪场承担罚款或损失责任，并未约定因此原因李远红可以不支付承包金，同时，若李远红有证据证实存在上述情形，李远红可另行主张权利，李远红提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于李远红提出的因袁致强的原因，导致其经营的养猪场被非法取缔，以及袁致强多次到养猪场闹事、堵路、打人给其造成损失，李远红亦可另行主张权利。因大冶市陈贵镇袁伏二村民委员会已出具证明证实涉案鱼塘的面积为180亩，而李远红并未向法院提供证据证实涉案鱼塘的面积是140亩，故李远红提出其与先强养猪场签订的《养殖场承包合同书》约定的涉案鱼塘面积不实的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李远红负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十月二十九日书记员  田 梦