wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1289号罪犯王治明，男，1993年1月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）安中刑一初字第00011号刑事附带民事判决书，以被告人王治明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年8月11日止），民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更219号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2019年12月11日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王治明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿于判决生效时履行。本院认为，罪犯王治明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王治明准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的宋书锋罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初64号刑事判决书（2019）黔2702执670号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2361号罪犯司军君。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2017年9月8日作出(2017)苏0105刑初202号刑事判决，认定被告人司军君犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人司军君不服，提出上诉。2017年12月12日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯司军君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯司军君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯司军君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯司军君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯司军君的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1197号 申请执行人：王志刚，男，1961年10月6日生，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：王泽东，男，1982年5月23日生，汉族，住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人王志刚与被执行人王泽东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志刚于2019年10月30日向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1946号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曲景春 审判员  王化龙 审判员  万海军 二〇一九年十月三十一日 书记员  奚 权
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终150号 上诉人（原审被告）：山东鑫炬建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县索镇工业街666号，统一社会信用代码91370321164411885G。 法定代表人：毕志恒，总经理。 委托诉讼代理人：毕立君，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：姬广来，男，1965年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。 原审被告：陈宪柱，男，1960年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人山东鑫炬建工股份有限公司因与被上诉人姬广来、原审被告陈宪柱建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3139号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东鑫炬建工股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人互不相识，从未签订过《内墙面抹灰班组施工承包协议》，从未与被上诉人发生过承揽工程业务，上诉人更未授权原审被告陈宪柱代表上诉人与被上诉人发生承揽工程事务，上诉人对原审被告陈宪柱与被上诉人签订的《内墙面抹灰班组施工承包协议》行为不知情、不认可，系陈宪柱的个人行为，与上诉人无任何法律关系。因此，本案不存在合同履行地及拖欠劳务费的事实，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定及本案客观事实，本案应由上诉人住所地法院审理，山东省广饶县人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。 被上诉人姬广来未作答辩。 原审被告陈宪柱未陈述意见。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程所在地在山东省广饶县境内，属原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人称从未与被上诉人签订《内墙面抹灰班组施工承包协议》及不拖欠劳务费的事实等上诉理由不属本案审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3594号之三原告：江苏民生高压容器制造有限公司，统一社会信用代码91321282717424652G，住所地靖江市新桥镇礼士南街152号。诉讼代表人：江苏民生高压容器制造有限公司管理人，住所地靖江市骥阳路8号华电盛世4楼。委托诉讼代理人：刘佳，该管理人工作人员。被告：陈清，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告陈清为追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。同年10月24日原告以双方达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 长  尤 莉人民陪审员  张国治人民陪审员  姚晓燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执585号之一申请执行人:韩永超，男，1952年1月3日出生，汉族，退休教师，住秭归县。被执行人:郭从刚，男，1965年12月7日出生，汉族，医生，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市。申请执行人韩永超与被执行人郭从刚、冀士凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初290号民事调解书发生法律效力后，申请执行人韩永超于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人郭从刚给付到期应给付申请执行人韩永超的借款本金及利息27500元。本院于同日依法受理。在执行过程中被执行人郭从刚暂无可供执行的财产，申请执行人韩永超也未向本院提供被执行人郭从刚可供执行的财产及线索。致使申请执行人韩永超申请的执行标的27500元没有执行。申请执行人韩永超同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执585号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月三十一日书记员  韩 军
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4142号 申请执行人徐德森 被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司 本院在执行申请执行人徐德森与被执行人浙江鹏盛建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1332号原告：张保全，男，汉族，1957年8月20日出生，住焦作市马村区。被告：焦作东方金铅有限公司，住所地：河南省修武县电厂西侧。法定代表人：张予中，总经理。委托诉讼代理人：张国伟，男，系公司员工。原告张保全诉被告焦作东方金铅有限公司（以下简称金铅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保全、被告金铅公司的委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元；2、要求被告支付自2019年1月2日起的逾期利息，利息按照国家法律规定；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金铅公司以公司扩建、购买生产原料、成立董事会、几年后上市为理由，于2013年1月1日向原告借款10万元。之后金铅公司既没有上市，也没有成立董事会，最后厂里停产。原告多次去找被告要钱，门岗以领导不在为理由，支走原告，之后原告用手机联系上金铅公司法人要钱，法人张予中讲研究回话，至今未付款，为保护原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告金铅公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告焦作东方金铅有限公司于本判决生效后十日内归还原告张保全借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月2日起计算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一九年十月二十九日书记员 范桥桥
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1146号之一申请执行人：某融资租赁有限公司，住所地：深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。法定代表人：杜某。被执行人：廖某，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人某融资租赁有限公司与被执行人廖某融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1146号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 焱审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年十月二十三日书记员 曹振宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2889号罪犯李华利。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0591刑初556号刑事判决，认定被告人李华利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年9月13日起至2020年7月12日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李华利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李华利减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李华利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯李华利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3075号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏永科，男，汉族，1981年3月18日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告魏永科服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告魏永科已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告魏永科的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告魏永科的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告魏永科的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月三十日书记员  曹红庆
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执155号 申请执行人：黄宏海,男,住黑龙江省桦川县。 申请执行人：张波,女，住黑龙江省桦川县。 被执行人：陈永生,男,住黑龙江省桦川县。 本院在执行黄宏海、张波与陈永生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 岩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4370号 原告：李某，女，1978年2月20日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1976年2月13日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告李某负担。 审判员  佟助刚 二〇一九年十月十四日 书记员  刘晶哲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3429号之一申请执行人：重庆市永川区云海电器有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段551号1-2号B幢，统一社会信用代码91500118339556040G。法定代表人：张永和。被执行人：姜迪渊，男，1976年5月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖传洋，男，1995年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区云海电器有限公司与姜迪渊、肖传洋买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）渝0118民初2546号民事判决书已经发生法律效力，由姜迪渊、肖传洋于判决生效后10日内向重庆市永川区云海电器有限公司支付货款105910元，但姜迪渊、肖传洋未履行前述文书确定的义务，重庆市永川区云海电器有限公司向本院申请强制执行，要求姜迪渊、肖传洋履行上述义务，并支付案件受理费3000元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人姜迪渊所有的房产一套暂不能处置外，未查找到被执行人姜迪渊、肖传洋的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将姜迪渊、肖传洋纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有货款105910元、案件受理费3000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执976号申请执行人詹利平被执行人陈琳被执行人侯建新被执行人焦作市朗禾食品有限公司申请执行人詹利平与被执行人陈琳、侯建新、焦作市朗禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初469民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月9日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月9日，2019年10月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执155号申请执行人新乡市中贸中物资有限公司，住所地新乡市和平路北段古龙建材交易中心B区21号。法定代表人刘明杰，经理。被执行人新乡工神锅炉有限公司，住所地新乡市北环路386号。法定代表人赵之贞，经理。新乡市中贸中物资有限公司申请执行新乡工神锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫07民终3842号民事调解书履行义务并承担本案执行费20030元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人新乡工神锅炉有限公司发出（2019）豫0711执155号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月21日、2019年4月1日、2019年6月10日、2019年7月15日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无股票、无房产、无车辆等登记信息。3、申请人申请冻结、扣划被执行人新乡工神锅炉有限公司在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司白小屯分理处存款，我院于2019年2月2日冻结、扣划该存款，你公司已领取执行款共计433000元，现被执行人新乡工神锅炉有限公司已无银行存款。4、本院于2019年10月24日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月24日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月二十四日代书记员 杜冬岭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1803号罪犯张纪彬，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地河南省禹州市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)丽中刑初字第41号刑事判决，以张纪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2012年9月7日作出(2012)云高刑复字第299号刑事裁定，核准张纪彬死刑，缓期二年执行。2012年11月19日送云南省第四监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年11月27日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2016年12月26日获裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年12月26日起至2036年11月25日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张纪彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核期内累计获八个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张纪彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张纪彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张纪彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年3月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3846号原告：九江市安庭物业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天三区10-5幢二单元1807室，统一社会信用代码91360406MA35RTK86J。法定代表人：王兵。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：孔令文，男，1971年10月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江市安庭物业有限公司与被告孔令文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江市安庭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市安庭物业有限公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年十月九日书记员  罗佳媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3428号罪犯罗俊，男，1989年3月16日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。贵州省毕节地区赫章县人民法院于2013年12月31日作出（2013）黔赫刑初字第275号刑事判决，以被告人罗俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人罗俊不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2017年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月25日起至2029年3月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2500号原告：杨娅，女，1981年11月20日生，汉族，居民，大专文化，住弥勒市。委托诉讼代理人：毛俊刚，云南瀛梯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孔燕（曾用名孔艳），女，1975年12月19日生，彝族，居民，大学文化，住泸西县。原告杨娅与被告孔燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨娅及其委托诉讼代理人毛俊刚、被告孔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付股权转让款40000元及2014年10月1日至2019年8月1日止期间的利息9473元（40000元×4.9％÷12个月×58个月），合计49473元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2007年，原、被告双方口头约定：原告无偿借用被告名额，出资人民币40000元参加泸西恒源小江河发电有限公司（简称四级电站）入股，由被告代为持有原告出资购买的股份。原、被告口头约定后，原告将现金人民币40000元交由被告参加入股，入股凭证一直由被告持有。2018年初，原告才得知被告于2014年9月28日将其代持股份全部出让给他人，且股权转让款40000元未返还给原告。原告多次找被告及相关单位反映，要求被告返还已获取的股权转让款均无果。综上所述，被告作为四级电站股份的名义出资人，未经实际出资人原告同意，擅自处分其代持股权，并拒不返还股权转让款的行为侵犯原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请法院判决支持原告诉讼请求。孔燕辩称，2007年，杨娅借用我的名义购买了泸西恒源小江河发电有限公司40000元的股权，钱未经过我的手，只是借用了我的名字。2012年4月17日，杨娅向李俊借款50000元，杨娅让我作为她该笔借款的担保人。借款到期日为2012年6月27日，约定到期未能归还全权由担保人负责。借款到期后，杨娅并未按期归还李俊的借款50000元，而且联系不上杨娅本人。李俊便找到我，要求我承担担保责任，归还该笔借款。我迫于无奈，于2016年将替杨娅代持的40000元股权原价转让给他人，又自筹8000元，共计48000元赔还李俊。杨娅起诉的股权款40000元是在其本人下落不明的情况下，由我代她偿还欠他人的借款，不存在擅自处分、拒不返还股权转让款的情况。从另外一个角度来说，我作为杨娅的担保人，代她偿还债务后，我就对杨娅的该笔债务享有债权，就有权对杨娅40000元的股权进行抵销。对杨娅所主张的利息我是不认可的。因我替杨娅偿还了李俊的欠款48000元，其中40000元是股权转让款，故我不应再支付杨娅40000元。此外，我替杨娅担保，并已代为偿还的债务不仅李俊的借款，还有其他很多笔，至于我跟杨娅的其他债务问题，我将另案提起诉讼进行追索。本院经审理认定事实如下：2007年，杨娅借用孔燕之名出资40000元参加泸西恒源小江河发电有限公司的入股，入股凭证登记的股权人为孔燕。2014年9月28日，因联系不上杨娅，孔燕代杨娅将其持有的上述股权以40000元的价格转让给了他人。因孔燕未将股权转让款40000元返还给杨娅，故而成诉。上述事实，有当事人的陈述、情况说明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨娅以孔燕的名义出资40000元入股泸西恒源小江河发电有限公司，并将该股权登记在孔燕名下，按照双方约定及法律规定，该股权权益应由杨娅享有。孔燕将其代杨娅持有的股权40000元转让给了他人，但其未将股权转让款返还给杨娅，经杨娅请求仍未予以返还，故孔燕的行为构成不当得利。因此，本案杨娅请求孔燕返还转让款40000元，诉求理由成立，本院应予支持。孔燕以其代杨娅清偿了债务为由，主张涉诉股权转让款应予以抵销其债权，但因杨娅不予认可，故其诉讼主张本院不予支持，双方应依法另案进行处理。关于杨娅主张的利息请求，因双方之间存在其他债权债务争议，且无证据证明本案涉诉的股权转让款实际存在利息收入，故根据本案实际，对杨娅主张的利息请求，本院不予支持。综上所述，杨娅的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孔燕于本判决生效之日起十五日内返还杨娅股权转让款40000元；二、驳回杨娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由杨娅负担120元，孔燕负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇一九年十月十一日书记员  何雨田
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖311号 彭秀兰诉成都市人力资源和社会保障局与金牛区思君日用品经营部行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终193号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）于月月，女，2000年9月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无职业，户籍地：安徽省临泉县，现住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人于月月犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月29日作出（2019）鄂9006刑初271号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处于月月有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，于月月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于月月申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人于月月犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。于月月申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人于月月撤回上诉。 天门市人民法院（2019）鄂9006刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十月八日 法官助理陈庆芳 书记员颜曼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11362号原告：汪亮友，男，1987年11月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告：张红霞，女，1990年6月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。两原告共同委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告汪亮友、张红霞与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王颖、被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亮友、张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金6443.7元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第13幢XX层XXXX室房屋,建筑面积共97.98平方米，总价1356000元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年9月15日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告汪亮友、张红霞提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告汪亮友、张红霞后，代为收取原告汪亮友、张红霞办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，汪亮友、张红霞与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定汪亮友、张红霞购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地13幢XXXX室房屋。该房屋建筑面积97.98㎡，总价款1356000元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年3月9日，汪亮友、张红霞与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前与汪亮友、张红霞办理了交房手续，汪亮友、张红霞于2018年9月15日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现汪亮友、张红霞认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，汪亮友、张红霞与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，汪亮友、张红霞在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在汪亮友、张红霞接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，汪亮友、张红霞在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向汪亮友、张红霞支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，原告所主张的违约金6443.7元并未超过约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪亮友、张红霞违约金6443.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执149号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，熊学峰，男性，汉族，1978年1月9日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人熊学峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初289号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人熊学峰按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款33366.91元、负担案件受理费**元。被执行人熊学峰依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人熊学峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊学峰未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊学峰名下的相关财产信息，发现被执行人熊学峰名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人熊学峰住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人熊学峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人熊学峰提供被执行人熊学峰的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊学峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人熊学峰的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊学峰的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1781号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张益，绰号“大弟”，男性，1969年11月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，住常熟市。被告人张益曾因赌博，于2004年4月14日被常熟市公安局没收赌资20元；曾因故意伤害他人身体，于2005年9月9日被常熟市公安局行政拘留七日。被告人张益因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月29日被常熟市公安局刑事拘留，同月31日由该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1696号起诉书指控被告人张益犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人张益到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，2018年12月26日凌晨，被告人张益在本市琴川街道里颜港“川妹茶室”与被害人陈某等人一同喝酒，二人因饮酒问题发生口角后互相推揉，此过程中张益将陈某左眼打伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陈某左眼之损伤，属轻伤一级。归案后，被告人张益自愿如实供述了自己的罪行，并已对被害人陈某进行了赔偿，取得了谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，张益故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张益承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张益对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年12月26日凌晨，被告人张益在本市琴川街道里颜港“川妹茶室”与被害人陈某等人一同喝酒，二人因饮酒问题发生口角后互相推揉，此过程中张益将陈某左眼打伤。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陈某左眼之损伤，属轻伤一级。 案发后，民警在常熟市虞山街道南横街快餐家常菜店内将被告人张益抓获，被告人张益到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张益已对被害人陈某进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、常熟市公安局接受证据清单、谅解书、收条、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科查询说明、常熟市公安局行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。 本院认为，被告人张益故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人张益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人张益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。鉴于被告人张益有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十月十四日 书记员  戈 凤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1950号申请执行人：郝京明，男，汉族，1966年6月14日出生，住齐河县。被执行人：李相军，男，汉族，1970年11月13日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初2991号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人李相军的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十月三日书记员  韩 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11089号原告：安徽喇叭信息科技有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MYGXOXD，住所地：安徽省合肥市瑶海区铜陵路294号万泰花园2#楼401。法人：洪伟。被告：林国庆，男，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族区。原告安徽喇叭信息科技有限公司诉被告林国庆追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安徽喇叭信息科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽喇叭信息科技有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽喇叭信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安徽喇叭信息科技有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月二十二日书记员  王志茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15784号 原告：卜庆波，男，汉族，1991年5月8日生，住临沂市平邑县。 被告：戚继龙，男，汉族，1994年1月16日生，住江苏省连云港开发区。 被告：刘龙，男，1987年2月14日生，住江苏省连云港市东海县。 被告：优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司，住临沂市罗庄区八路以东沂河大道以南临沂远通二手车交易市场有限公司院内。 负责人李扬，经理 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园交汇处西南侧。 负责人张明涛，经理 本院在审理原告卜庆波诉被告戚继龙、刘龙、优歆（上海）二手车经营有限公司临沂分公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜庆波于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜庆波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告卜庆波自愿承担。 审判员  王丽 二〇一九年十月十四日 书记员  崔丽
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢98-3号申请执行人：洪美芳，女，汉族，1973年6月10日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码：73393278-8。法定代表人：吴健龙，该公司董事长。被执行人：江西九狮房地产开发有限公司,住所地江西省上饶市铅山县河口大道111号，组织机构代码：69609550-2。法定代表人：彭超，该公司董事长。被执行人：江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园，组织机构代码：06077323-2。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，汉族，1982年7月13日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的余干县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）干民二初字第190号民事判决书，于2019年7月10日依法委托余干县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西九狮房地产开发有限公司所有的江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1001、1004、1403、1601、1602、1702、1703号等九套房屋。2019年9月13日，胡志峰以530,418元的最高价竞得江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1001号房屋；叶爱香以506,418元的最高价竞得1004号房屋；2019年9月13日赖顺峰以515,927.04元的最高价竞得1601号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1001号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人胡志峰所有；江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1004号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人叶爱香所有；江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1601号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赖顺峰所有。上述房屋所有权自交付时起转移给买受人。二、买受人胡志峰、叶爱香、赖顺峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤宏英审判员  吴茂长审判员  汪忠全二〇一九年十月二十一日书记员  姚莎敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2501号原告：袁某，女，1982年9月13日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：崔某，男，1983年4月2日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告袁某与被告崔某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。2019年10月30日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告袁某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某负担。审 判 长 倪立存人民陪审员 石艳艳人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月三十日书 记 员 许 柳
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2434号   原告：王景辉，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。   委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司,住所地滦南县倴城镇东张士坎村。社会统一信用代码：91130224XXXXXXX。   法定代表人：赵飞良，系公司经理。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司,住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-11.1。统一社会信用代码：91130100XXXXXX。   法定代表人：赵飞良，系公司经理。   委托诉讼代理人：周正德（系公司项目负责人），男，1968年8月10日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：张宝生，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。   原告王景辉与被告张宝生、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景辉委托诉讼代理人张梁、被告河北俊辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人周正德到庭参加诉讼。被告张宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王景辉向本院提出诉讼请求：要求三被告给付所欠工程款226025元，并自2019年1月29日起以所欠工程款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还款之日止。同时，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司、河北俊辉房地产开发有限公司在开发建设滦南县凯旋大道项目过程中，将被告张宝生劳务队未施工完成的工程中的主体工程、二次结构工程中的大部分工程及部分零工发包给原告施工，原告按照被告的要求完成施工内容，并早已交付被告。但是被告只是给付了原告部分工程款，至今尚欠原告工程款226025元，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告给付工程款226025元及利息，并承担本案诉讼费用。   被告河北俊辉房地产开发有限公司辩称：我们工程是2016年8月16日承包给张宝生的，由张宝生负责施工完成。原告系张宝生的施工人，原告已将工程完工，工程质量保证金5%应从施工费27万中扣除。   被告张宝生经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩。   原告王景辉为证实其主张向本院提交了以下证据：   1.提交2016年8月16日被告河北俊辉房地产开发有限公司与被告张宝生签订的劳务分包合同复印件，证实被告张宝生已扩大劳务清包工承包被告河北俊辉房地产开发有限公司凯旋大道五期项目。   被告河北俊辉房地产开发有限公司质证认为，该证据是真实的。   2.提交2018年7月5日由被告河北俊辉房地产开发有限公司与原告签订的关于工程款结算的协议书，2018年12月2日由河北俊辉房地产开发有限公司确认签字的结算单两份，河北俊辉房地产开发有限公司出具的证明两份，证实原告作为实际施工人完成了张宝生劳务队分包的河北俊辉房地产开发有限公司承建的凯旋大道项目中的部分工程，且在河北俊辉房地产开发有限公司确认下尚欠原告工程款226025元。   被告河北俊辉房地产开发有限公司质证认为，协议书真实有效，四张完工证明属实，对所欠原告劳务费的数额认可，但所欠原告的款项应由张宝生负担，我公司对张宝生支付工程款。   被告河北俊辉房地产开发有限公司、张宝生未向本院提交证据。   本院经审理查明：2016年8月16日被告河北俊辉房地产开发有限公司与被告张宝生签订了开发建设滦南县凯旋大道五期项目的劳务分包合同，合同签订后，被告张宝生将未施工完成的主体工程，二次结构工程中的大部分工程及部分零工转包给原告具体施工，原告按照被告的要求完成施工内容，并以交付被告。原告完成工作量（含工人工资），共计276025元，2019年1月28日，河北俊辉房地产开发有限公司项目负责人周正德签字支付原告工程款5万元，尚欠原告工程款及人工费共计人民币226025元，并由被告河北俊辉房地产开发有限公司项目负责人周正德在协议书及完工证明中确认。庭审中原告主张自2019年1月29日起至实际清偿之日止，以所欠工程款数额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。   另查明，2018年12月21日原告将施工工程交付被告河北俊辉房地产开发有限公司。河北俊辉房地产开发有限公司与河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司系同一单位，分公司只负责向地方交纳税费并未独立核算。被告河北俊辉房地产开发有限公司尚欠被告张宝生工程款大于所欠原告主张的工程款。   本院认为，被告河北俊辉房地产开发有限公司将建设工程分包给不具备相应资质条件的个人，即本案被告张宝生，被告张宝生又将部分工程交由本案原告具体施工，被告河北俊辉房地产开发有限公司与被告张宝生所签订的劳务分包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》，属非法劳务分包。但本案原告系具体施工人，已经将被告张宝生给付的工程施工完毕，并由河北俊辉房地产开发有限公司对所欠原告的工程款予以确认，故对于所欠原告王景辉的工程款（含工人工资）应由被告张宝生给付，因被告河北俊辉房地产开发有限公司与被告张宝生的工程款尚未结清，且所欠被告张宝生的工程款大于原告主张的工程款。河北俊辉房地产开发有限公司应在所欠原告工程价款范围内承担责任。被告河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司系河北俊辉房地产开发有限公司的分公司。并没有独立核算，对外所有的业务均由总公司负责，故对于原告主张河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自2019年1月29日起至实际清偿之日按照所欠工程款的数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息符合法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。被告河北俊辉房地产开发有限公司主张从所欠原告工程款中扣除5%的质量保证金，未提供相关证据证实其主张，故对于被告河北俊辉房地产开发有限公司的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张宝生给付原告王景辉工程款人民币226025元，本判决生效即履行。并自2019年1月29日起以226025元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。被告河北俊辉房地产开发有限公司对所欠原告工程款范围内承担连带清偿责任；   二、驳回原、被告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告张宝生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田继青     二〇一九年十月十五日   书记员 杨 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执628号申请执行人商忠阳，男，1976年10月25日生，汉族，哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第24号仲裁调解书执行申请执行人商忠阳与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的28454.1元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的12628.58元，尚未执行到位标的15825.52元。申请执行人商忠阳撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第24号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十五日书记员  张璐阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤18刑终349号原公诉机关连州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司。地址：清远市清城区**********************。负责人胡卫民，系该公司总经理。委托代理人李冯森，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告人）邱喜成，男，1977年5月3日出生，身份证号码441************013，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市********************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月5日被连州市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于连州市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何香莲，女，汉族，1980年10月5日出生，湖南省道县人，住道县*********。系本案被害人成海军的妻子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成文轩，男，汉族，2011年9月25日出生，湖南省道县人，住道县*********。系本案被害人成海军的儿子。法定代理人：何香莲，系成文轩的母亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）成芝祥，男，汉族，1950年11月29日出生，湖南省道县人，住道县*********。系本案被害人成海军的父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何解凤，女，汉族，1952年3月11日出生，湖南省道县人，住道县*********。系本案被害人成海军的母亲。连州市人民法院审理连州市人民检察院指控原审被告人邱喜成犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何香莲、成文轩、成芝祥、何解凤提起附带民事诉讼一案，于2019年8月2日作出（2019）粤1882刑初67号刑事附带民事判决,判决结果如下:一、被告人邱喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人邱喜成应赔偿附带民事诉讼原告人何香莲、成文轩、成芝祥、何解凤的各项损失人民币共计1354393元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交强险和第三者商业险的保险责任赔偿限额范围内负责赔偿110万元，余款254393元由被告人邱喜成负责赔偿。三、驳回附带民事诉讼原告人何香莲、成文轩、成芝祥、何解凤的其它诉讼请求。一审宣判后，原公诉机关没有提起抗诉，原审被告人邱喜成没有提出上诉，连州市人民法院（2018）粤1882刑初67号刑事附带民事判决的第一项即刑事部分判项已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司不服，对附带民事部分以该公司已就“饮酒后不得驾驶机动车”等合同免责条款以加黑、加粗等方式进行了提示，尽到了提示义务，该公司不应承担商业险赔偿责任，原判对被抚养人生活费计算有误，也不应支持精神损害抚慰金等为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判对原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司关于涉案合同中免责条款产生效力的条件、涉案人身损害赔偿数额的计算认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2018）粤1882刑初67号刑事附带民事判决的第二项与第三项即附带民事部分的判项；二、发回连州市人民法院对附带民事部分重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年十月十八日书记员 柯 漫
江西省崇义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0725行审9号申请执行人崇义县城市管理局。法定代表人甘业河，男，系崇义县城市管理局局长。被执行人吉诚房地产有限公司，法定代表人：易磊，地址：江西省吉安市吉水县。申请人崇义县城市管理局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月3日向被执行人吉诚房地产有限公司作出的崇行处字[2018]第0522002号《崇义县城市管理局行政处罚决定书》。该决定的结果是：给予被执行人行政罚款15000元，并于2018年7月3日送达给被告吉诚房地产有限公司，至今被告未缴纳罚款15000元。本院依法受理后，组成合议庭，对申请人崇义县城市管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。查明被执行人在2018年7月3日收到了申请人的处罚决定书。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人2019年10月25日申请强制执行已经超过了法定申请执行期间。本院认为，申请人崇义县城市管理局申请法院强制被执行人缴纳罚款的请求，不符合法律规定，本院不予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行崇义县城市管理局[2018]第0522002号《崇义县城市管理局行政处罚决定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可向赣州市中级人民法院直接申请复议。审 判 长  罗振魁人民陪审员  黄建群人民陪审员  刘明玉二〇一九年十月三十日代理书记员  曾振华
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执537号申请执行人：章荣先，男，1950年8月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡世林，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人章荣先与被执行人胡世林民间借贷纠纷一案中，章荣先于2019年10月21日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322民初162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝二〇一九年十月二十一日书记员  韩 成
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执888号申请执行人徐小言/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初502号民事判决书执行徐小言与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6,000.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人徐小言向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14833号上诉人（原审原告）：张先锋，男，汉族，1982年12月30日出生，住江苏省沛县，被上诉人（原审被告）广东昂扬律师事务所，住所地深圳市宝安区石岩街道爱群路同富裕工业区汇富大厦403-405号，统一社会信用代码314400006785910783。负责人：王国鸿，主任。上诉人张先锋因与被上诉人广东昂扬律师事务所（以下简称昂扬律所）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于张先锋要求继续履行与昂扬律所的《实习协议》的诉请，与深宝劳人仲（石岩）定（2017）188号仲裁决定书的处理事项并不相同，张先锋于2018年12月27日以上述诉请为由向仲裁委申请仲裁，不属于“一事不再理”的情形。其次，张先锋于2018年8月10日以合同纠纷为由向法院提起诉讼，要求继续履行与昂扬律所的《实习协议》与其在本案中以劳动合同纠纷为由提起的要求继续履行与昂扬律所的《实习协议》系基于不同法律关系所提起的诉请，且（2018）粤0306民初18579号及2019年粤03民终3529号民事裁定书已认定双方之间建立了劳动关系，双方之间发生的纠纷应当经过劳动仲裁前置程序，张先锋的诉请未经过劳动仲裁前置程序而直接向一审法院提起诉请，不符合民事案件受理条件，驳回了张先锋的起诉。故关于张先锋要求继续履行与昂扬律所的《实习协议》的诉请在本案中不属于重复诉讼，原审法院应对张先锋的上述诉请进行审理。综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律有误，为保障双方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1020号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月九日书记员 李紫娟(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保943号解除保全申请人：姚燕，男，汉族，1980年11月29日生，住重庆市九龙坡区。被申请人：刘泽海，男，汉族，1954年12月19日生，住重庆市九龙坡区。刘泽海与云南宝昌生物科技有限公司、姚燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）渝0107执保1370号裁定，并已于2019年8月5日冻结姚燕在中国邮政储蓄银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国民生银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；于2019年8月1日冻结姚燕在中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款55万元。现姚燕以原告刘泽海已经撤回起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姚燕的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对姚燕在中国邮政储蓄银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国民生银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国工商银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款45万元；在中国农业银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX存款55万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐小龙二〇一九年十月十六日书记员  陈 科
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9493号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24－3，统一祖信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事兼部经理。委托诉讼代理人：李江，男，系该公司员工（特别授权）。被告：刘世银，男，1954年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下称宜家物业）与被告刘世银物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李江，被告刘世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆宜家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘世银给付2013年10月1日至2019年7月31日的物业服务费5656元，能源公摊费700元，合计6356元；2、要求刘世银支付违约金1907元。事实及理由：2013年2月15日，原告与重庆市永川区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告从2013年3月1日起为重庆市永川区XX小区提供物业服务，约定物业服务收费标准为：按月、季、年向业主或物业使用人收取，其收取标准按物业建筑面积作为计费基数，步梯房按0.5元每月每平方米；小高层住房一楼按0.5元每月每平方米、二楼0.6元按每月每平方米、三数及以上楼层按0.8元每月每平方米；高层住宅一楼按0.6元第月每平方米，二数及以上楼层按0.8元每月每平方米进行计算；能源公摊费按每户每月10元计收。合同还约定，业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之五的滞纳金，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告为该小区提供物业服务和管理。2018年3月13日，原告与该小区业主委员会续签物业服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，服务内容，物业费的收费标准与原物业服务合同相同，合同期限至2023年2月28日。被告刘世银系该小区XX房屋业主，其住房建筑面积为101.04平方米，从2013年10月起未交纳物业服务费和能源公摊费，刘世银辩称，被告所居住的房屋室内阳台管道渗水，造成被告卧室墙纸损坏，多次向原告反映，均未得到原告解决；原告让外来人员在小区内摆摊，收取费用；小区保安值班睡觉，不履行管理职责。要求原告将房屋渗水问题处理好后才交纳物业服务费。本院认为，如果刘世银所述其阳台管道渗水，造成其卧室墙纸损坏系原告未履行合同义务，被告可另案诉讼正当维权，其以此为由不交纳物业服务费的理由不能成立，其辩称意见本院不予采纳。关于小区摆摊收取费用问题，被告可向业主委员会反映，要求业主委员会对被告的履职情况进行监督。原告要求被告交纳2013年10月1日至2019年7月31日的物业服务费5656元，能源公摊费700元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1907元的诉讼请求，本院认为，被告在物业管理与服务中存在服务瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金1907元的诉讼请求不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告刘世银于本判决生效后三日内给付原告重庆宜家物业管理有限责任公司2013年10月1日至2019年7月31日的物业服务费5656元，能源公摊费700元，合计6356元；二、驳回原告重庆宜家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘世银负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年十月二十九日书记员  秦 瑶
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1517号 原告：南昌东援饲料有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳创业园。 统一社会信用代码：9136012171656133XA。 法定代表人：程应明，系公司经理。 被告：徐礼华，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：闵亨耀，男，1965年4月18日出生，住江西省九江市永修县。 原告南昌东援饲料有限公司诉被告徐礼华、闵亨耀买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌东援饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南昌东援饲料有限公司撤诉。 案件受理费3518元，减半收取1759元，原告自愿负担。 审判员  杨小品 二〇一九年十月十一日 书记员  何海涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审68号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：左述翘，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201840号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月17日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：左述翘未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及医师执业资格，于2016年1月在甘肃省庆阳市西峰区董志镇八年村村委会北侧平房设置诊疗场所开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）15号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月17日，正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对左述翘给予：1、没收证据先行登记保存决定书中登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）15号及物品清单）；2、罚款人民币柒仟元整（7000元）。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201840号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201840号行政处罚决定书对左述翘处以：没收药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）15号）；罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）28号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201840号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201840号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十六日 书记员 李                 宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执829号申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司云南分公司。法定代表人：李文昊。统一社会信用代码：915301007638804566.地址：昆明市五华区人民中路36号如意大厦19楼。被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林。统一社会信用代码：915303816765507667.地址：宣威市双龙街道龙堡路。关于日立电梯（中国）有限公司云南分公司诉宣威新世纪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2508号民事判决书已发生法律效力，权利人日立电梯（中国）有限公司云南分公司于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为290532.00元，案件受理费5958.00元，执行费4347.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息，本案已对其银行账户进行冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人宣威新世纪房地产开发有限公司依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执829号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月二十九日书 记 员  余松林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1491号之一 原告：江西文祥物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360104MA35TFT78B。 法定代表人:龚长仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博泰太律师事务所律师。 被告：陈路，男，汉族，1983年12月13日生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：魏雪芳，女，汉族，1978年4月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西文祥物流有限公司与被告陈路、魏雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案争议较大、案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨邑利 二〇一九年十月十日 书记员  谢晓红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3356号之一 申请人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：王陈,男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王陈追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人王陈履行已生效法律文书所确定的义务，现王陈已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人王陈的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10374号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：李国华，男，1968年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告李国华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金39922.73元及利息2398.20元、费用3909.54元[截至2019年6月10日的利息2398.20元、费用3909.54元，自2019年6月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为人民币46230.47元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：李国华。申领情况:2017年3月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××68。欠款情况:截至2019年10月29日，尚欠本金33920.73元，利息2398.20元，费用3909.54元，合计40228.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用（逾期还款违约金、手续费）（利息、费用共计收六期），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、费用的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行卡号为62×××68的信用卡欠款本金33920.73元、利息2398.20元、费用3909.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十月三十日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9187号上诉人（原审被告）：范红捷，女，1970年2月21日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：樊德滨，男，1966年6月26日出生，汉族，住济南市。上诉人范红捷因与被上诉人樊德滨民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范红捷于2019年10月23日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，范红捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范红捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人范红捷负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月二十三日书记员  朱俞颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初17724号原告：黄敏刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李之鹰，男，1974年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告黄敏刚诉被告李之鹰、周吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄敏刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄敏刚撤回起诉处理。审判员  李志江二〇一九年十月二十八日书记员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执781号申请执行人:田某，男，汉族，生于1962年9月，住淅川县。被执行人：刑某，男，汉族，生于1967年1月，住淅川县。申请执行人田某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初594号民事判决书申请执行与刑某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月24日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初594号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十四日书记员 ： 全 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2235号 原告：李英波，男，1954年5月4日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。 被告：赵锁彬，男，1962年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵占雄，男，1985年10月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘正强，男，1963年9月22日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师,代理权限为一般代理。 原告李英波与被告刘正强、赵锁彬、赵占雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李英波的委托诉讼代理人宋建更、被告刘正强的委托诉讼代理人郭吉海、被告赵占雄到庭参加诉讼。被告赵锁彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李英波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款104770元并按照贷款利率给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月被告赵锁彬、赵占雄称给刘正强在晋州市强林印染厂工地）建设办公楼欲使用原告钢材，2007年2月27日开始原告陆续给被告送钢材至被告施工处，被告查看货物后赵占雄点数验收给原告出具收条，施工中由于刘正强患病，停止施工被告尚欠原告钢材款104770元，找被告偿还，三被告互相推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘正强辩称，原告与刘正强不存在买卖合同关系，刘正强没有购买原告的钢材，原告也没有向刘正强提供钢材，原告没有证据证明双方存在买卖关系。根据原告诉状载明买卖发生在2006年11月，起诉已超出诉讼时效。原告从未向刘正强陈述过此事，原告起诉刘正强没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 赵占雄辩称，我父亲赵锁彬是介绍人，介绍原告与刘正强认识，之后的协商情况我不清楚。我在工地只是一个收料员，是我父亲委派的，工资由刘正强支付，所以由我给原告出具的欠条，并不是我用的钢材，欠原告的钱应由刘正强偿还，和我我与赵锁彬没有关系。 赵锁彬未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、被告赵占雄出具的证明两份，用以证明欠款事实。 2、被告赵锁彬出具的情况说明一份，用以证明已付140000元由赵占雄支付。 3、晋州市人民法院（2017）冀0183民初3636号民事判决书一份、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4699号民事裁定书一份，用以证明原告曾就涉案欠款向三被告提起诉讼，三被告未就诉讼时效提出异议。 对原告提交的证据1，被告赵占雄庭审时认可落款时间为2007年4月28日的证明中该时间以上内容为其书写，对之下的内容不认可（原告对被告赵占雄不认可内容申请司法鉴定，期间被告赵占雄认可2007年4月28日证明中的全部内容均为其书写，后原告撤回司法鉴定申请），对落款时间为2017年9月30日的证明上其签字的真实性无异议；被告刘正强对证据1中的两份证明的真实性、合法性、关联性均有异议，证明中无刘正强签字，与刘正强没有关系。对证据2，被告赵占雄质证称证明内容与实际情况不符，其只是在工地负责收料，没有给付过原告货款；被告刘正强质证称该证据证明本案与刘正强无关。对证据3，二被告均无异议，本院予以确认。 被告赵占雄、刘正强对自己的抗辩主张均未提交证据。 根据当事人提交证据、质证意见及当庭陈述，本院认定如下事实：被告赵锁彬、赵占雄系父子关系。2006年11月，经被告赵锁彬介绍，原告开始向晋州市滨河路石家庄强林印染厂工地供应钢材，截止至2007年4月28日，共供应价值241519元的钢材，由被告赵占雄向原告出具了内容为“今欠英波钢材款241519元（贰拾肆万壹仟伍佰壹拾玖元整）石家庄强林印染厂工地赵占雄”的证明；2007年5月27日，原告又供应价值3254元的钢材，被告赵占雄在2007年4月28日证明下方注明“2007年5月27号收刚材款3254元已支140000元余欠104770元”。2017年9月30日，被告赵占雄在内容为“李英波在2007年送刘正强工地钢材已收到并打了条，确实用在滨河街中石油第二加油站东邻刘正强的楼上”的情况说明上签名。后原告于2017年10月24日提起诉讼，要求被告给付钢材款104770元及利息，晋州市人民法院2017年12月20日作出（2017）冀0183民初3636号民事判决书，判决被告刘正强偿还原告货款104770元及利息，驳回原告对被告赵锁彬、赵占雄的诉讼请求，后被告刘正强提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）冀01民终4699号民事裁定书，裁定认为原告在一审中提供的证据为赵占雄出具的证明两份、赵锁彬出具的说明一份，证明与说明均无刘正强的签字；李英波亦未提供收14万元款项的证据，对双方之间是否存在买卖合同关系及尚欠货款数额仍需进一步查明，原审判决认定基本事实不清，裁定撤销晋州市人民法院（2017）冀0183民初3636号民事判决，发回晋州市人民法院重审,原告于2018年9月撤回起诉。2019年4月1日，原告就涉案欠款以赵占雄为被告再次提起诉讼，要求赵占雄给付钢材款104770元及利息,后撤回起诉。2019年5月，原告又以赵占雄、赵锁彬、刘正强为被告提起诉讼，要求三被告共同偿还钢材款104770元并按照贷款利率给付利息。庭审中，原告明确表示应由被告赵占雄、赵锁彬给付货款和利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告通过被告赵锁彬介绍将钢材送至施工工地，由被告赵占雄收货并出具欠款手续，原告要求被告赵占雄给付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持；因双方并未约定明确的付款期限，利息应自原告主张之日即第一次诉讼之日（2017年10月24日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵占雄称其只是工地收料人，所欠原告款项应由刘正强支付，但其未能提交相关证据，且被告刘正强不认可其雇佣被告赵占雄在工地收料，对其辩解意见，本院不予采纳。被告赵锁彬作为买卖关系的介绍人，对因该买卖关系形成的债务纠纷，无承担责任的义务；原告及被告赵占雄均无证据证明被告刘正强是涉案买卖合同的权利义务人，诉讼中原告亦明确表示应由被告赵占雄、赵锁彬承担还款义务，故对被告刘正强要求驳回对其的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵占雄支付原告李英波钢材款104770元及利息（利息自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李英波要求被告赵锁彬、刘正强承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告赵占雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  赵 霞 二〇一九年十月十一日 书记员  翟 寒 ——
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11183号原告：龚秀全，男，1975年2月28日生，汉族，身份证登记住址：四川省叙永县。委托诉讼代理人：王芳，上海市海华永泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：潘建，男，1965年12月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。原告龚秀全与被告潘建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告龚秀全于2019年10月29日向本院提出撤回对被告潘建的起诉的申请。本院认为，原告龚秀全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚秀全撤回对被告潘建的起诉。本案案件受理费2256元(原告龚秀全已预交2256元，已减半收取)，由原告龚秀全自行承担25元,剩余2231元退还原告龚秀全。审判员  曾志强二〇一九年十月二十九日书记员  杨 乐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执438号之一申请执行人：夏小燕，女，1974年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪庆超，男，1974年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈飞凤，女，1978年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪庆波，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人夏小燕与被执行人汪庆超、陈飞凤、汪庆波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人夏小燕于2019年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十月三十一日书记员  沈 纳
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6549号原告：钱某，男，1956年12月13日出生，汉族，高邮人，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，1963年7月6日出生，高邮市人，住高邮市。被告：翟某，男，汉族，1964年5月25日出生，高邮市人，住高邮市，居民身份证号码不详。本院在审理原告钱某与被告薛某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告钱某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。案件受理2900元（已减半收取），由原告钱某负担。审判员 于 谦二〇一九年十月二十二日书记员 赵昕彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6077号原告:李某，男，1967年10月12日出生。被告：王某，女，1951年4月18日出生。原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉至日起按年息6%计算至借款还清时止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月29日被告从原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，原告多次催要此款，被告推脱至今。为此，原告诉至法院。王某辩称，2019年6月29日我只是借到原告2000元，原告要我工资流水和身份证，原告没有给我100000元。2019年7月2日，王子林陪我去找原告，后原告到学校对面，原告说只有3000元，不好支取，王子林从pos机取出3000元，我就打了借条5000元，完后开车回赤峰了。我没有收到100000元。本院经审理认定事实如下:2019年6月29日被告向原告借款100000元，为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为,被告王某向原告李某借款属实，有王某出具的借条在卷佐证。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告否认给付100000元借款未提交相关证据佐证，被告所述原告说让被告先打条后给借钱，原告去帮被告借钱，这一说法不符合常理，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内给付原告李某借款100000元及利息(以100000元为基数，从2019年8月26日起按年息6%计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十月二十九日书记员 张岩
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执369号之二申请执行人刘英，男，，住山东省单县。委托代理人田怀庆，男，北京天冲律师事务所律师。被执行人安徽赛白领劳务服务有限公司，组织机构代码MA2NR07G-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路与信行一路交叉口西侧。法定代表人杜抄来，该公司执行董事兼总经理。被执行人杜永宁，男，系安徽赛白领劳务服务有限公司股东。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初3号民事判决书及（2019）皖1004执369号之一执行裁定书，责令被执行人安徽赛白领劳务服务有限公司、杜永宁履行法律义务，但被执行人安徽赛白领劳务服务有限公司、杜永宁至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人安徽赛白领劳务服务有限公司、杜永宁的银行存款人民币176721.41元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十月二十五日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2143号之一申请人：方根金。被执行人：蔡连玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2143号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人蔡连玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡连玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡连玉在中国银行账户内存款人民币87271.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行，统一社会信用代码：913710000897999899，住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。负责人：张卫蔚，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：曲英安，男，汉族，1979年2月4日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄系被告侄子），男，汉族，1995年1月23日出生，住龙口市。原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行(以下简称建行蒿泊支行)与被告曲英安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。建行蒿泊支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2019年1月31日信用卡借款本息等共计28632.84元（其中本金22191.42元、违约金2707.03元、利息及复利3200.62元、账单分期手续费533.77元）；2019年2月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方式计算；2、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理信用卡分期通业务，后被告透支使用信用卡，但未能按时还款，故原告诉至法院。经查，2016年12月19日署名曲英安向建行蒿泊支行申请办理龙卡信用卡，并填写信用卡申请表一份、提交了身份证；2017年3月15日署名曲英安向建行蒿泊支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请金额75000元，分期期数36期，手续费0.4%，并填写了申请表，提交了身份证；2017年3月27日建行蒿泊支行向曲英安信用卡转账75000元，署名曲英安签字确认。该信用卡在使用过程中存在到期不还款的行为，截止2019年1月31日尚欠本金22191.42元、违约金2707.03元、利息及复利3200.62元、账单分期手续费533.77元，共计28632.84元。诉讼中，被告曲英安主张上述信用卡并非其本人办理，签字也不是其本人所签，并提交龙口市公安局北马派出所出具的居民身份证挂失申报回执，受理时间为2016年11月14日，证明其身份证丢失。同时，被告向本院申请对原告提交的龙卡信用卡申请表、分期通业务申请表、转账凭条中签名及书写笔迹是否为被告曲英安本人书写进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案2016年12月19日《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中“本人已阅读全部申请材料……领用协议的各项规则”字迹、“曲英安”署名字迹均不是曲英安所写。2、涉案2017年3月15日《龙卡信用卡分期通业务申请表》中“本人已仔细阅读了……进行了充分的提示和说明”字迹、“曲英安”署名字迹均不是曲英安所写。3、涉案2017年3月27日《转账凭条》中“曲英安”署名字迹不是曲英安所写。被告支付鉴定费6500元。原被告对鉴定结论均无异议。原告提交威海市公安局环翠分局经济犯罪侦察大队出具的信用卡诈骗案件受理证明一份，证明原告已经向环翠区公安局报案，威海市公安局环翠分局已经立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案，经鉴定原告所诉拖欠借款的信用卡申请表等均不是被告本人签名，原告报案后，公安机关已经立案，根据“先刑后民”的基本原则，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行的起诉。原告预交的案件受理费516元，本院予以退回；保全费520元、鉴定费6500元，均由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邓树善人民陪审员  侯书岩二〇一九年十月二十八日书 记 员  李芳芳