wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3162号原告：田宏伟，男，汉族，1976年10月26日出生，住漯河市源汇区。被告：韩小军，男，汉族，1973年2月1日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市鹰创商贸有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路灯具市场东端。法定代表人：韩小军，该公司执行董事兼总经理。原告田宏伟与被告韩小军、被告漯河市鹰创商贸有限公司（以下简称鹰创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏伟、被告韩小军（暨被告鹰创公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令韩小军偿还借款本金51500元及2017年10月30日以后产生的利息；2.判令鹰创公司承担清偿责任；3.判令韩小军承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月，田宏伟借给韩小军、鹰创公司现金10万元，期限15天，月息3%。借款由鹰创公司提供连带保证责任，该笔借款已清息至2017年10月30日，共支付利息56203元，2015年9月至2017年10月共还本金48500元。韩小军取得借款后分批偿还利息及本金，截止2017年10月30日尚欠本金51500元，鹰创公司应对韩小军的借款承担连带清偿责任。韩小军、鹰创公司共同辩称，1.韩小军实际收到的借款金额为97000元；2.合同上约定的借款月利率是3%，但田宏伟在出借10万元借款时，提前扣除了15天的利息3000元，本案借款的月利率实际上是6%；3.韩小军借款后已偿还94376元，另外田宏伟在韩小军开办的饭店签单消费10645元，两项合计105021元，已超过本金8021元。4.借款合同只对借期内的利息作了约定，并未对逾期后的利息作约定，因此，逾期后的利息属于约定不明，应按照银行贷款利率计算最为合理；5.本案借款已超过保证期间，鹰创公司应免除保证责任。经审理查明，2015年9月24日，田宏伟作为甲方（出借人），韩小军作为乙方（借款人），鹰创公司作为丙方（担保人），三方共同签订《借款合同》一份。合同约定：乙方向甲方借款10万元；借款期限为15天，自2015年9月24日至2015年10月8日；借款利率为1‰/日，其他费用按借款金额的1.5%一次性收取；乙方逾期还款自逾期之日起按借款总额的2‰/日向甲方支付违约金；丙方自愿对上述借款承担连带担保保证责任；保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起两年；等等。同日，鹰创公司还另行出具了《不可撤销担保承诺书》一份，对上述借款承诺承担无限连带保证责任。同日，田宏伟向韩小军的银行账户转款97000元，预先扣除了15天的利息3000元，韩小军向田宏伟出具了金额为10万元的收据一份。此后，韩小军陆续按照月利率6%偿还利息，自2015年10月8日至2017年4月13日，韩小军陆续还款85000元。另查明，2016年12月1日，田宏伟在韩小军经营的饭店购买烟酒5896元赊账。2017年2月12日，田宏伟购买酒480元赊账。2017年至2018年，田宏伟就餐赊账10645元。以上三项合计17021元。本院认为，田宏伟、韩小军、鹰创公司共同签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有拘束力。关于借款金额问题。借款合同签订后，田宏伟向韩小军转款97000元，预先在10万元本金中扣除利息3000元，韩小军应当按照实际借款数额97000元返还借款并计算利息。关于本案借款利率问题。借款合同约定的借款日利率为1‰，但双方实际按月利率6%计算利息，对于超过法律规定的部分，应不予保护。但是，田宏伟提起本案诉讼，在计算本金时已将韩小军预先支付的利息3000元扣除，并且自愿将韩小军支付的超过法律规定部分的利息折抵本金，该种计算办法对借款人韩小军有利，自应准许。另，田宏伟在韩小军处签单消费共计17021元，田宏伟自愿抵销借款本息17026元，亦有利于韩小军，亦应准许。扣减上述金额，韩小军尚欠借款本金50638元未还，应向田宏伟返还该借款本金并自2017年10月31日起按年利率24%支付利息。韩小军还主张，本案借款合同未约定逾期利息，因此，逾期利息应当按照银行贷款利率计算。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韩小军的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于本案是否超过保证期间的问题。借款到期后，田宏伟持续向韩小军主张权利，韩小军亦持续向田宏伟支付利息。因韩小军既是借款人，又系保证人鹰创公司的法定代表人，田宏伟向韩小军主张权利，亦应视为对鹰创公司主张权利，故本案未超过两年保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：韩小军于本判决生效之日起三日内返还田宏伟借款本金50638元并支付利息（利息以50638元为基数，自2017年10月31日起按年利率24%计算至付清之日止），漯河市鹰创商贸有限公司负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由韩小军负担，漯河市鹰创商贸有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十月三日书记员  宋伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1730号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人夏建豪，男，1994年11月17日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，住常熟市，户籍地浙江省温州市乐清市。被告人夏建豪因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1586号起诉书指控被告人夏建豪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人夏建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人夏建豪于2019年6月12日至22日间，利用在常熟市服装城范家巷南村18-2门市部工作之际，趁被害人高某不备使用被害人手机，多次窃取被害人微信账户内人民币48141元。被告人夏建豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人夏建豪已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人夏建豪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏建豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏建豪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人夏建豪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年6月12日至22日间，被告人夏建豪利用在常熟市服装城范家巷南村18-2门市部工作之际，趁被害人高某不备使用被害人手机，多次窃取被害人微信账户内资金共计人民币48141元。 2019年6月24日下午13时30分许，民警在常熟市服装城范家巷南村18号附近抓获被告人夏建豪，被告人夏建豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人夏建豪家属已赔偿被害人高某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人夏建豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、微信聊天记录、微信零钱明细截图、谅解书、扣押决定书、扣押、发还清单、侦查实验笔录、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏建豪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人夏建豪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏建豪承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，被告人夏建豪家属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人夏建豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏建豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十月八日 书记员  戈 凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3819号之一申请执行人：林新莉，女，1962年8月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街24号1层。法定代表人：杨天夫，职务董事长。本院在执行林新莉与哈尔滨泰富小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2019）黑0103民初177号民事判决书已经发生法律效力，林新莉于2019年4月26日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金500000元及利息，案件受理费5150元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年8月8日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月8日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十四日书记员  姜 雪
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审240号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被申请人刘淑霞，女，汉族，出生于1962年12月30日，住址青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人刘淑霞房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日进行听证，申请人委托代理人李桂华到庭参加听证，被申请人刘淑霞到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对市北区人民二路2-6号（双号）零星片棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被申请人刘淑霞在征收范围内青岛市市北区人民二路6号1单元101户有私有房屋一处，建筑面积23.57平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2018】444号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区人民二路2-6号（双号）零星片棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）；被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元3106户房屋一处，房屋建筑面积67.01平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择中海寰宇天下E地块补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人搬家腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币6128.2元，停产停业损失补偿金人民币28284元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币978048.75元，货币补偿奖励费人民币60000元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是6128.2元，停产停业损失补偿金人民币28284元，合计人民币为1085660.95元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2018】444号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2018】444号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执585号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住广西田东县平马镇庆平路55号。 法定代表人：桂学文，董事长。 被执行人黄轩，女，1988年6月21日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄志华，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人廖彩芬，女，1956年8月16日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄惠倩，女，1987年7月24日出生，汉族，住田东县。 被执行人邓涛，男，1987年8月10日出生，汉族，住田东县。 被执行人黄绍智，男，1954年7月11日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄绍智、黄志华、黄轩、廖彩芬、黄惠倩、邓涛金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初1633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人向申请执行人偿还借款本金980000元并支付利息68667.46元，负担案件受理费7209元、申请执行费12959元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人廖彩芬、黄惠倩名下房产均已设立抵押，暂不具备处置价值。被执行人黄志华、黄轩有位于田东县祥和花园8幢802号房产，但该房产暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆安娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4579号长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司莫建民、黄小玲：关于申请人长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被执行人莫建民、黄小玲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初696号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人莫建民、黄小玲现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1272号之十 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：吴智明，男，1947年7月8日出生。 被执行人：翟兆芳，男，1946年6月24日出生。 被执行人：郑义，男，1987年3月15日出生。 被执行人：杜敬国，男，1989年9月7日出生。 被执行人：张子东，男，1984年11月10日出生。 被执行人：张玉艳，女，1979年1月12日出生。 被执行人：计增辉，男，1979年5月10日出生。 被执行人：石义雄，男，1993年10月3日出生。 被执行人：尹建，男，1984年11月19日出生。 移送执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人吴智明、翟兆芳、郑义、杜敬国、张子东、张玉艳、计增辉、石义雄、尹建罚金财产刑一案，本院（2017）皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人石义雄的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十月二十五日 书记员  董 鹏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3097号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码91371700076950272F。法定代表人：赵雪峰，公司行长。委托诉讼代理人：邵先祥，巨野中银富登村镇银行有限公司预警催收经理。被告：王玉玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住巨野县。被告：吴夫增，男，1968年7月11日出生，汉族，住巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告王玉玲、吴夫增借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达法律文书，裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告巨野富登银行委托诉讼代理人邵先祥到庭参加诉讼，被告王玉玲、吴夫增经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告王玉玲、吴夫增归还借款本金23872.9元及利息、违约金、罚息；2、对二被告抵押的房产优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，原告与二被告签订了《综合授信合同》，约定原告给予二被告3287148元的授信额度，同日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定由二被告的巨房权证2010字第××号提供抵押担保，根据上述合同，2016年10月17日原告与二被告签订了《借款合同》，向二被告发放贷款25万元，期限27个月，合同利率为年14.79701604%，借款起止日期为2016年10月17日至2019年1月17日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2016年10月20日按约向二被告发放借款，二被告于2017年11月17日开始未按约定偿还本息发生逾期。被告王玉玲、吴夫增未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、原告巨野富登银行与被告王玉玲、吴夫增于2014年3月12日签订的《综合授信合同》，合同编号：2014S0210014010047；证据2、原告巨野富登银行与被告王玉玲、吴夫增于2014年3月12日签订的《最高额抵押合同》，合同编号：2014S0210014010047－1；证据3、原告巨野富登银行与被告王玉玲、吴夫增于2016年10月17日签订的《借款合同》（生产经营性非循环贷款，适用于快活贷），合同编号：2016J0210014010406；证据4、被告王玉玲、吴夫增签字确认的《借款借据》，借款合同编号2016J0210014010406；证据5、二被告归还借款明细。对于原告所举的上述证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巨野富登银行与被告王玉玲、吴夫增经协商于2014年3月12日签订了《综合授信合同》，最高授信额度3287148元，授信额度有效期（提款期）自2014年3月12日起60个月。同日，双方签订了《最高额抵押合同》约定王玉玲、吴夫增将坐落于山东省巨野县麒麟镇石庄村的产权证号为巨房权证2010字第××号的房产进行抵押，但未办理抵押登记。2016年10月17日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告王玉玲、吴夫增向原告巨野富登银行借款25万元，借款期限为27个月，利率为年利率14.79701604%。逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，借款人用款方式为自主支付，还款时间为每月17日，还款方式为等额本息还款。根据上述合同，原告巨野富登银行于2016年10月20日将贷款25万元分两个借据支付给被告王玉玲，其中一笔贷款为42693.43元，被告王玉玲、吴夫增在《借款借据》签字确认。被告王玉玲、吴夫增借款后，按约定归还借款和支付利息至2017年10月17日，后未再按约定归还借款和支付利息。尚欠42693.43元借据中的贷款23872.9元及利息没有归还。本院认为，根据原告所提交的综合授信合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、放款凭证，能够认定原告与被告王玉玲、吴夫增之间存在借款合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已履行了支付借款的义务，被告王玉玲、吴夫增借款后也应当按照约定返还借款并支付利息，否则应承担违约责任。被告王玉玲、吴夫增自2017年11月起未在归还借款和支付利息，拖欠原告贷款本金23872.9元及利息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。因此，原告要求被告王玉玲、吴夫增返还借款23872.9元及逾期利息，符合合同约定，应予支持。原告巨野富登银行与被告王玉玲、吴夫增签订了《最高额抵押合同》，约定王玉玲、吴夫增将坐落于山东省巨野县麒麟镇石庄村的产权证号为巨房权证2010字第××号的房产进行抵押，但未办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。原告巨野富登银行与被告王玉玲、吴夫增签订抵押合同后没有办理抵押登记，依法不享有抵押权，因此，原告巨野富登银行要求对抵押物享有优先受偿权不符合法律规定，不予支持。被告王玉玲、吴夫增经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王玉玲、吴夫增于本判决生效后十日内向原告巨野中银富登村镇银行有限公司返还借款23872.9元及逾期利息（以23872.9元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率14.79701604%的1.5倍计算）；二、驳回原告巨野中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告王玉玲、吴夫增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十月三十日书 记 员  张 雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3238号之一申请执行人：曾建波，男，1987年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1号，统一社会信用代码91500118208303166H。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民特66号民事调解书，申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付材料费1633000元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，冻结了被执行人交通银行账户一个，但实际冻结金额过小，另查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案尚有材料费1633000元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费19400元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初2124号原告：冯某1，男，汉族，山西省灵石县村民。被告：任某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市。委托代理人：张某，山西前广律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，山西省孝义市西辛庄镇供销社6号居民，现住孝义市。委托代理人：冯某2，山西前广律师事务所律师。原告冯某1诉被告任某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行了审理。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告煤款219411.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年5月26日，原告向被告任某购买煤炭，原告以承兑方式将煤炭2000000元交付被告指定的会计，即被告张锋，被告张锋给原告出具了2000000元的收款凭条，并在凭条上手写了原告应拉的煤炭吨数为2985.07吨，在承兑汇票上表明款项为卫东矿收。之后，被告共计向原告交付煤炭2657.59吨，尚有327.48吨未交付，按照双方约定的670元/吨的价格，剩余未交付的煤炭价格为219411.6元。多年来原告多次与被告协商剩余煤炭的交付事宜，被告总是以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告冯某1提起诉讼时提交的，用以证明原、被告买卖关系存在的收款凭证载明的交款人是延安煤矿，收款人是卫东矿，本起买卖的双方当事人均是企业，而原告系自然人，原告现有的证据无法证明其与本案有直接的利害关系。原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。退还原告冯某1交纳的案件受理费4591元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文 二〇一九年十月十八日书记员 李时健
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4242号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告赵某某，户籍地河北省石家庄市正定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金44070.34元，零售利息3897.18元，分期手续费3897.18元，违约金3181.02元，合计53230.26元（截止2019年1月16日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××67的信用卡，并于2016年1月20日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月16日信用卡欠款本金44070.34元，零售利息3897.18元，分期手续费3897.18元，违约金3181.02元，合计53230.26元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵某某填写《中信银行信用卡通用申请表》向原告申请办理信用卡，就被告赵某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为40×××67的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月16日，该信用卡欠本金44070.34元，零售利息3897.18元，分期手续费2081.72元，违约金3181.02元，合计53230.26元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡通用申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某某签署《中信银行信用卡通用申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计53230.26元（截止到2019年1月16日），本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月16日被告赵某某名下信用卡（卡号：40×××67）所欠本金44070.34元、零售利息3897.18元、分期手续费2081.72元、违约金3181.02元，合计53230.26元（2019年1月16日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由被告赵某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3990号原告：王国朋，男，1980年10月01日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈国营，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务:经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告王国朋与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国营、被告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计114923元；2、承担诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，刘爱国驾驶豫Ｅ×××××自卸货车行驶至鹤壁市大海线时，因操作不当翻至路边，造成车辆受损。经鹤壁市公安局淇滨交警大队出具事故认定书，刘爱国承担事故全部责任。王国朋是豫Ｅ×××××自卸货车的实际车主。豫Ｅ×××××自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、商业险及不计免赔险。惊喜五条，被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。被告人民财险安阳分公司辩称，1、本案实际车主是安阳安运交通运输有限公司，我方认为原告无保险利益，主体不适格，即便本案原告主体适格，豫Ｅ×××××在答辩人处投有机动损失保险，机动车损失保险限额为226050元，保险期间为2016年10月9日至2017年10月8日，本案车辆一年发生三四次事故，我司认为是虚假事件，我司已转交稽查部门，因此原告如要求我公司保险责任无事实依据；2、退一步讲即便本案事故是真实的，原告方依照保险合同约定应当提交公安机关出具的事故证明如无法提交，我司不承担本案的保险责任。3、再退一步讲即便本案不存在上述情形，也不存在责任免除情形，且属于答辩人保险责任，那么原告应当提交事故车辆行驶证，营运证和驾驶人员的驾驶证，以及从事货物运输的从业资格证，如无法提交，或者提交虚假证件，答辩人不承担本案的保险责任；4、原告诉讼数额过高，没有合法有效的证据予以支持，关于具体意见，质证时发表；5、不承担本案的诉讼费鉴定费。经审理查明，2017年06月08日15时12分，刘爱国驾驶豫Ｅ×××××大型货车，因操作不当翻至路边发生单方事故，致使其车辆受损。经鹤壁市公安局淇滨交警大队出具的事故证明认定，刘爱国承担事故全部责任。经内黄县人民法院委托评估，原告的车辆豫Ｅ×××××号车在评估基准日的损失为100263元。原告并支付施救费12000元。事故车辆豫Ｅ×××××大型货车在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险等且不计免赔。事故发生在保险期间。以上所述，有原告王国朋提供的身份证、事故证明、驾驶员的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证、保单、评估费发票、施救费发票、挂靠合同、证明，本院依法委托评估机构做出的评估报告，被告提供的投保单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，依据本院依法委托评估机构所作出的评估报告，原告车辆豫Ｅ×××××号车损失为100263元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计12000元，应当予以认定。关于原告诉请的评估费，因本案已进行重新鉴定，故本院不予支持。被告公司辩称的理由不能成立，故本院不予支持。综上，原告的合理损失共计应为112263元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王国朋保险金人民币112263元；二、驳回原告王国朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1273元，由原告王国朋负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十六日书记员  张 扬
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9596号 原告：谢源芳，女，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，重庆雨禾律师事务所律师。 被告：重庆聚隆建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路88号C幢2-1号，统一社会信用代码91500118676121937A。 法定代表人：杜位祥，总经理。 被告：杜位祥，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 二被告共同委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。 原告谢源芳与被告重庆聚隆建筑劳务有限公司、杜位祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢源芳的委托诉讼代理人林莉和李强、被告重庆聚隆建筑劳务有限公司的法定代表人即被告杜位祥、二被告共同的委托诉讼代理人王忠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢源芳向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同偿还原告借款200万元，并支付利息（利息以200万元为基数，从2016年8月6日起，按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年7月26日，重庆聚隆建筑劳务有限公司与重庆旭光建设（集团）有限公司签订《永川文海·国际天街工程项目劳务分包合同》，约定重庆聚隆建筑劳务有限公司向重庆旭光建设（集团）有限公司交纳履约保证金200万元。因二被告资金周转困难，二被告于2016年8月5日在原告处借款200万元用于交纳履约保证金。并由原告直接支付至重庆旭光建设（集团）有限公司的账户。现在该工程已经完工，但是二被告未偿还借款。 被告重庆聚隆建筑劳务有限公司、被告杜位祥共同辩称：2016年7月26日，重庆聚隆建筑劳务有限公司与重庆旭光建设（集团）有限公司签订《永川文海·国际天街工程项目劳务分包合同》。原告的弟弟谢源成与杜位祥合伙承建了该工程。其中谢源成出资200万元作为合伙入股。原告担任合伙工程的会计，原告的银行账户系合伙账户。原告主张的200万元系谢源成的合伙投资款。二被告与原告不存在民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，谢源芳通过账号为6217883200000063281的账户向其重庆农村商业银行（账号6214651030775869）的账户转账200万元。 2016年8月5日，谢源芳通过重庆农村商业银行（账号6214651030775869）向重庆旭光建设（集团）有限公司的银行账户转账200万元。《个人汇款凭证》备注该笔款项的用途为“永川文海国际天街1、2、9、10号保证金”。 2016年8月5日，重庆旭光建设（集团）有限公司出具收据一张，载明：缴款单位重庆聚隆建筑劳务有限公司（谢源芳），收款方式转账，金额200万元，收款事由永川文海国际天街A标段1、2、9、10号保证金。 2016年8月27日，杜位祥与谢源成签订《工程承包合伙协议》，约定：双方本着共同出资、共享利益、平等互利的原则，合伙经营重庆文海房地产开发有限公司开发，重庆旭光建设（集团）有限公司总承包，重庆聚隆建筑劳务有限公司承建的永川文海·国际天街1#、2#、9#、10#及（A标段）车库劳务分包工程；出资方式为双方各一半，盈余分配和债务承担各一半；杜位祥的权限是工程的施工管理，协调建设方和总承包方的关系；谢源成的权限是财务和材料采购；出纳人员由谢源芳担任，会计由刘绍琼担任，财务人员经合伙人同意后开展工作，其工作方式、时间、地点和待遇由合伙人共同确定；合伙账号XXXX，开户银行重庆农村商业银行永川支行人民大道分理处，开户名谢源芳。 2019年8月1日，杜位祥、谢源成、刘绍琼等五人共同签署《重庆聚隆劳务建筑有限公司永川文海天街二、三期项目土建工程》清单，载明：1.项目总产值40968700元（甲方已审定余额）。2.班组人工费、材料费、管理人员工资、租赁费等所有项目总支出38250786.96元。3.项目利润40968700元-38250786.96元=2717913.04元（暂定）。4.重庆旭光建设（集团）有限公司在支付工程款时先支付谢源芳打入重庆旭光建设（集团）有限公司的保证金200万元。5.班组人工费、材料费、管理人员工资、租赁费等所有费用由杜位祥支付，剩余利润由杜位祥、谢源成各分50%，即1358956.5元（暂定）。6.重庆旭光建设（集团）有限公司若能网签文海天街店铺，就网签给谢源成。7.从文海天街项目拉到印象台北工地的材料，由杜位祥支付给谢源成10万元。 庭审中，谢源芳举示的《永川文海·国际天街工程项目劳务分包合同》（复印件）载明：发包方重庆旭光建设（集团）有限公司，承包方重庆聚隆建设劳务有限公司，合同订立时间2016年7月26日，分包工程名称永川文海·国际天街工程劳务分包，工程地点永川区祥龙路58号，分包工程的内容及范围永川文海·国际天街1#、2#、9#、10#及车库（A标段）工程土建施工图范围内以及设计变更、技术商洽单、技术交底、图纸会审纪要等全部工作内容（除平基土石方工程、消防工程、柔性防水工程、门窗栏杆工程、烟道安装、天棚吊顶、外墙涂料工程、外墙干挂石材）以及车库照明、公共照明、室内外给排水、防雷安装、所需孔洞的预留预埋、二次及多次孔洞封堵、基础、主体结构及建筑劳务分包，以及配合和提供甲方分包单位所需垂直运输和水平防护的设备和工具器械等费用。杜位祥对《永川文海·国际天街工程项目劳务分包合同》（复印件）的真实性予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与二被告之间存在借款合同关系，原告应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告既未提交债权凭证，也没有举证证明原告与二被告之间形成了借贷合意。因此，根据现有证据无法证明原告与二被告之间存在借款合同关系，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告谢源芳的诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告谢源芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄洪镁
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14758号 上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。 法定代表人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川省成都市金牛区清泉五金机电经营部，经营场所：成都市金牛区乡农市前街31-33号。 经营者：周绍泉，男，1949年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）因与被上诉人成都市金牛区清泉五金机电经营部（以下简称清泉经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江西一建公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回第一项判决所支持的清泉经营部的诉讼请求。事实与理由：1.尽管《订货合同》上加盖了江西一建公司项目部印章，但该合同为实际施工人签订，江西一建公司未追认，非适格主体；2.清泉经营部提供的《订货合同》是空白合同，不能反映出合同当事人对合同主要内容达成一致，该合同并不成立；3.清泉经营部提交的结算清单不能作为债务凭证，王照林是实际施工人聘请的管理人员，并未获得江西一建公司签订合同的授权，王照林在结算清单上的签字对江西一建公司不发生效力；4.清泉经营部可能存在超过诉讼时效的问题。 清泉经营部辩称：1.《订货合同》真实有效，案涉项目系江西一建公司承建，清泉经营部并不知晓其内部是否存在分包法律关系，合同上加盖有江西一建公司项目部印章，王照林是项目管理人员，清泉经营部完全有理由相信王照林有权代表江西一建公司；2.结算清单中载明了清泉经营部交付的货物及价格，欠款金额明确，且有王照林签名，江西一建公司应当就此款项承担责任。 清泉经营部向一审法院提出诉讼请求：1.江西一建公司支付截至2018年12月12日所欠货款198919.5元；2.江西一建公司支付从2016年7月16日起至付清之日止按2倍银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息；3.江西一建公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定如下事实：2013年5月8日，江西一建公司案涉工程项目部（甲方）与清泉经营部（乙方）签订《订货合同》，约定乙方向甲方供应配电箱（柜）、电缆电线等货物，合计金额300000元（预估），付款方式为首次付款至首次供货6个月。该合同下方“甲方盖章”处加盖江西一建公司案涉工程项目部印章，佘建中、王照林在甲方“承办人签字或盖章”处签名。2016年6月16日，王照林与清泉经营部签署《案涉工程临电材料结算清单》，记载尚欠金额198919.5元。王照林在该清单下方“项目经理签字”处签署“经核实，属实”，并签名。 一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。清泉经营部与江西一建公司案涉工程项目部签订的《订货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，清泉经营部已完成供货，王照林作为《订货合同》中江西一建公司案涉工程项目部的承办人，其与清泉经营部进行结算应认定为有效，一审法院确认江西一建公司尚欠清泉经营部货款198919.5元未支付，对清泉经营部要求江西一建公司支付货款的诉请，予以支持。关于逾期付款损失，双方未对违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，江西一建公司未按约定付款，已构成违约，清泉经营部要求江西一建公司自2016年7月16日起至付清之日止支付逾期付款损失符合法律规定，但其主张标准过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、江西一建公司于判决生效之日起十日内向清泉经营部支付货款198919.5元及逾期付款损失，逾期付款损失以198919.5元为基数，自2016年7月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算；二、驳回清泉经营部的其他诉讼请求。如果江西一建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4976元，减半收取2488元，由江西一建公司承担。 二审中，江西一建公司提交（2019）川01民终1943号民事判决书一份，用以证明案涉工程的实际施工人系七名自然人，王照林系实际施工人之一的佘建中聘请的现场管理人员。清泉经营部未提交新的证据，对于江西一建公司提交的判决书的真实性和合法性无异议，但认为不能证明清泉经营部知晓江西一建公司内部的劳务分包关系。本院对江西一建公司二审期间提交的判决书的真实性和合法性予以确认，但因其所证内容并不能对抗清泉经营部的诉请，故对该证据，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，案涉订货合同是否成立，合同主体是谁，是否应当由江西一建公司承担责任。江西一建公司案涉工程项目部与清泉经营部签订的《订货合同》真实有效，双方均应按约履行义务，合同签订后，清泉经营部已供货完毕。王照林作为案涉工程项目承办人，与清泉经营部进行结算的行为有效。江西一建公司没有证据证实清泉经营部知晓其内部分包情况，故其应当对案涉欠款承担责任。 综上所述，江西一建公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4279元，由上诉人江西建工第一建筑有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  陈 曦 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月十五日 书记员  刘建容
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执657号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州博达鹏程路面工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇贵州商贸物流港（商品交易展示区）第A3栋7层7-1号，统一社会信用代码91520123080685934H。法定代表人韦纯志，该公司总经理，被执行人：韦纯金，男，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：郭泽英，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区，统一社会信用代码91520123577141115E。法定代表人高波，该公司董事长，本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州博达鹏程路面工程有限责任公司、贵州永盛和置业发展有限公司、韦纯金、郭泽英金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州博达鹏程路面工程有限责任公司、贵州永盛和置业发展有限公司、韦纯金、郭泽英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执657号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初30号原告荥阳市城关乡三十里铺行政村第三村民组。负责人张德岭，组长。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。出庭行政负责人张莹斌，该局副局长。委托代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托代理人郭俊鹤，该局工作人员。原告诉被告荥阳市自然资源和规划局行政登记一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告代理人、被告行政负责人张莹斌及代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。被告荥阳市自然资源和规划局(原荥阳市国土资源局)于1994年8月5日给郑州市荥阳宝钢耐火材料厂填发荥土权字第007号国有土地使用权证。原告诉称，被告给郑州市荥阳宝钢耐火材料厂颁发荥土权字第007号国有土地使用权证违法，请求法院判令该土地使用证无效并重新确权发证。被告辩称，涉案的荥土权字第007号国有土地使用权证颁发时间为1994年，原告起诉超过了起诉期限，且被告颁证行为程序合法，真实有效，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案被告作出行政行为时间为1994年8月5日，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，超过法定起诉期限，被告亦以此为由进行抗辩，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，裁定如下：驳回原告荥阳市城关乡三十里铺行政村第三村民组的起诉。案件受理费50元待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王海霞人民陪审员  王洪森二〇一九年十月三十日书 记 员  冉锦秀
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执349-2号申请执行人：邱全平，男，1973年3月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：杨安电，男，1974年1月2日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行邱全平申请执行杨安电民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人杨安电发出执行通知书，责令被执行人杨安电支付执行款342165元，但被执行人杨安电未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨安电已选定在崇义县横水镇××村清水××点××401、402安置套房两套以及7栋115、116杂间两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人杨安电所有的位于崇义县横水镇上营村清水湾安置点9栋4层401、402安置套房两套以及7栋115、116杂间两间。查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  高军二〇一九年十月十日代理书记员  王超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初376号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人蒙爱凤，女，1982年3月5日出生，壮族，小学肄业，务工，户籍所在地：广西忻城县，住址。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月23日被抓获，次日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）323号起诉书指控蒙爱凤犯容留卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人蒙爱凤及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人蒙爱凤作为位于南宁市东盟经济技术开发区广福泓沐足城的经营者，在2019年6月23容留黄某、蒙某在店内为潘某1、莫某、王某、潘某2提供性服务。 公诉机关认为，被告人蒙爱凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金3000元至5000元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押在案的物证人民币100元和20元各一张；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人黄某、蒙某、潘某1、莫某、王某、潘某2的证言；被告人蒙爱凤的供述；扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；微信转帐照片等电子证据。 本院认为，认为被告人蒙爱凤破坏社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人蒙爱凤犯容留卖淫罪成立。被告人蒙爱凤当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人蒙爱凤的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人蒙爱凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年2月22日止。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币一百二十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十月二十四日 书记员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3280号上诉人（原审原告）：长春市超龙商贸有限公司，住所地长春市双阳区双阳北街699号。法定代表人：曲明，董事长。委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市德城区天娶工业园格瑞德路6号。上诉人长春市超龙商贸有限公司因与被上诉人山东格瑞德集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初658号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。二审案件受理费6900元，退还上诉人长春市超龙商贸有限公司。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月十九日书记员  王 杨
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执652号之四申请执行人：张涛，男，1983年10月10日生，彝族，现住弥勒市。被执行人：姚元红，男，1966年11月11日生，汉族，住泸西县。张涛与姚元红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初385号民事调解书已经发生法律效力。姚元红未按照生效法律文书履行义务，张涛向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人姚元红发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令姚元红立即履行生效法律文书所确定的义务，但姚元红仍未按期履行义务。经多次对姚元红名下财产进行网络查控，仅发现姚元红在泸西县农村信用合作联社永宁信用社有存款1800元，本院已依法冻结划拨。姚元红名下车牌号为云Ａ×××××的北京牌小型越野客车逾期未检验，达到报废标准。经传统查控未发现姚元红名下有可供执行的房产信息及土地信息。经到姚元红户籍所在地走访调查，姚元红长期下落不明，无可供执行的财产。现已将姚元红限制其高消费和纳入失信被执行人名单。将本案相关执行情况电话回告张涛，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十月十四日书记员  朱洪福
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2301号罪犯储文明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年9月5日作出(2012)溧刑初字第156号刑事判决，认定被告人储文明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年10月30日，江苏省常州市中级人民法院作出(2012)常刑终字第58号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。2014年12月16日，本院以(2014)镇刑执字第4833号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月27日，本院以（2016）苏11刑更1540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯储文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储文明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯储文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬7次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储文明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯储文明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月20日起至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初631号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人赵良友，男，1966年6月13日出生于重庆市江津区。2002年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年;2004年10月因犯盗窃罪、强奸罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七年;2015年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，于2019年5月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被重庆市永川区公安局刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)627号起诉书指控被告人赵良友犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官刘渝，检察官助理刘鸣鹃出庭支持公诉，被告人赵良友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日0时40分许，被告人赵良友携带手电筒等作案工具来到重庆市永川区临江路121号1幢7-1号，采用撬门入室的方式，进入被害人周某、陈某、刘某的家中盗窃财物，被告人赵良友正在客厅内翻找财物时被周某发现，被害人周某抓住赵良友手臂并呼叫，被告人赵良友立即强行挣脱逃跑，逃跑过程中将被害人周某拖拽到楼梯间拐角处，被害人周某放手后赵良友逃走。经清点，被害人周某、陈某、刘某家中被盗现金1000元左右。 2019年7月22日，重庆市永川区公安局民警在永川区永泸旅馆将被告人赵良友抓获，其到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人赵良友的刑事责任。被告人赵良友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵良友判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 被告人赵良友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，2019年7月22日，重庆市永川区公安局民警在永川区永泸旅馆将被告人赵良友抓获时，从其处提取手电筒一把、现金790元，予以扣押。本案在审理中，公安机关将暂扣的现金790元予以退还被害人周某。 上述事实，被告人赵良友在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人周某、陈某、刘某的陈述，证人杨某、余某的证言，手电筒等物证、现场勘验笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、重庆市永川区公安局物证鉴定所DNA检验报告、辨认笔录、检查身体笔录及刑事照片、监控视频、抓获经过、刑事判决书、释放证明、办案说明、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵良友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人赵良友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵良友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元(限判决书生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止)。 二、责令被告人赵良友在判决生效后三日内退赔被害人周某、陈某、刘某损失210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 蜀 二〇一九年十月二十五日 书记员 谷美橙
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3912号     王刚：   本院作出的(2018)陕0102民初665号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1636号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长委托代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，公司董事长。被执行人江苏旭明投资集团有限公司，住所地:江苏省如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人侯茂华，公司执行董事。委托代理人倪军，该公司职员。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）陕01民初1105号民事调解书已发生法律效力。因江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行。执行标的为：一、江苏熔盛重工有限公司清偿中国建设银行股份有限公司陕西省分行500万美金；二、承担案件诉讼费657345.5元，执行费100511元；三、江苏旭明投资集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。本院于2018年9月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司未履行义务，也未报告财产。本院分别于2018年9月29日、10月10日、10月19日、12月25日通过执行网络查控系统对二被执行人的财产状况进行了查询。查询结果显示，二被执行人银行账户无大额存款，且被另案冻结，亦无价证券、金融理财产品信息。本院依法轮候查封了被执行人江苏熔盛重工有限公司位于江苏省如皋市的土地及房产，并轮候冻结了被执行人江苏旭明投资集团有限公司持有的江苏熔德智教育投资有限公司100%股权、江苏熔达储运有限公司100%股权、江苏熔盛海洋工程有限公司5%股权、江苏熔盛造船有限公司51%股权、南通熔烨机电设备有限公司5%股权、南通熔盛涂装有限公司5%股权、南通熔烨仓储有限公司0.7474%股权、江苏熔盛重工有限公司2.1468%股权、南通熔盛基础设施配套工程有限公司100%股权、南通晟昰建材有限公司100%股权。因二被执行人涉案较多，欠款金额达二百多亿元，目前正在接受江苏省人民政府重组，本案查封的财产均系轮候查封。除此之外未能查找到二被执行人其它可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请中止执行。本院于2017年11月20日作出（2017）陕01执1636号之四执行裁定书，裁定中止案件的执行。案件中止执行期间，因当事人双方一直通过协商争取解决本案债务。本院于2018年12月26日通过执行管理系统对被执行人江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送，并将调查的二被执行人无其它可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。该行予以确认。申请执行人未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行享有要求被执行人江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司继续履行债务的权利；被执行人江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行在发现被执行人江苏熔盛重工有限公司、江苏旭明投资集团有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十月二十一日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初1265号 原告：付久发，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：雷建军，男，48岁，汉族，住重庆市武隆县。 被告：李如国，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：田发明，男，43岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告付久发与被告雷建军、李如国、田发明合同纠纷一案过程中，原告付久发于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付久发撤回起诉。 案件受理费1030.22元，减半收取515.11元，由原告付久发负担。 审 判 长  张加雄 审 判 员  冯文宏 人民陪审员  刘 容 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 荟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初4466号原告：江苏盛志置业集团有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园朱官路8号，统一社会信用代码91320324559290504N。法定代表人：张园月，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：陈茂强，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵春荣，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：黄光宇，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：蒋平，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上被告委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。原告江苏盛志置业集团有限公司与被告陈茂强、赵春荣、黄光宇、蒋平案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，蒋平、黄光宇于2019年9月6日向江苏省睢宁县人民法院提起诉讼，要求判令蒋士周、江苏西盛建筑工程有限公司、江苏盛志置业集团有限公司、张志勇给付其工程款17000000元，该案正在审理之中（案号：2019苏0324民初7009号）。本院经审查认为，本案与江苏省睢宁县人民法院正在审理的（2019）苏0324民初7009号案件为关联案件，并且本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案暂无法继续审理，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  盛怀君人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  单桂侠二〇一九年十月十四日法官助理武艳芬书记员李雨晴
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执恢154号申请执行人于昭坤/被执行人李明吉：本院依据（2018）黑0126民初1125号民事调解书执行于昭坤与李明吉借款合同纠纷一案，执行到位标的60,638.00元。本院在执行过程中，被执行人李明吉已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人于昭坤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执12772号 申请执行人王兴国申请执行被执行人东莞市恒亨五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案。案件执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。 现被执行人已缴纳执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）粤1973执12772号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十月二十五日 承办法官：唐锐（0769）89808112 地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5797号申请人李明鑫，男，33岁，1986年3月8日生，蒙古族。联系方式：139XXXXXXXX被申请人张文英，其他身份信息不详。被申请人郑贵海，其他身份信息不详。申请人李明鑫与被申请人张文英、郑贵海民间借贷纠纷一案中，申请人李明鑫于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请：1、要求依法冻结被申请人张文英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行工资卡（卡号：×××0173075400）、被申请人郑贵海名下中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行工资卡（卡号：×××01841060 95），共计177600.00元；2、要求依法对被申请人郑贵海在科尔沁右翼前旗人民法院执行案专户(账号: ×××)执行款予以冻结，数额为177600.00元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单》一份用于担保。本院经审查认为，申请人申请的诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人张文英名下中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行工资卡（卡号：×××）中的工资款，数额为177600.00元；2、冻结被申请人郑贵海名下中国邮政储蓄银行股份有限公司科右前旗索伦街支行工资卡（卡号：×××）中的工资款，数额为177600.00元；3、冻结被申请人郑贵海在科尔沁右翼前旗人民法院执行案专户(账号:×××)中的案件执行款，数额为177600.00元。案件申请费1408.00元、保函保险服务费500.00元暂由申请人李明鑫承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判 员：王 宏 卿 二〇一九年十月二十一日 书 记 员：焦先 赫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2997号之一申请执行人：钱鹏，男，1983年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周永恒，男，1986年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初10121号民事判决书，于2019年5月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年5月13日、9月3日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下有位于本区四维商务公寓六层602号房产一套，该房产系共有财产，已告知申请执行人须析产后方可处置。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金286000.00元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月三十日书记员  田 涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2254号申请执行人：高大伟,男,1975年6月25日出生,住莱西市。被执行人：周子强,男,1972年9月14日出生,住莱西市。申请执行人高大伟与周子强买卖合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终4962判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2254号执行案件申请的内容执行完毕。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2254号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十月十七日书记员  隋海滨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1662号申请执行人曾瑞云，女，汉族，1973年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄炎华，男，汉族，1960年4月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行曾瑞云与黄炎华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初149号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人黄炎华发出执行通知书，责令被执行人黄炎华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄炎华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄炎华的银行存款计人民币257791元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月八日书记员 周丽琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2177号 申请人：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。 法定代表人：陈红心，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨文志，男，该公司员工。 被告：杨成，男，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省建始县， 被告：张登国，男，1990年5月11号出生，汉族，住湖北省建始县， 申请人武汉大北农饲料科技有限公司与被申请人杨成、张登国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月18日，申请人武汉大北农饲料科技有限公司向本院申请依法查封、扣押、冻结两被申请人名下银行存款156714.27元，或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人武汉大北农饲料科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保（保单号：6100107126820190000034）。 经审查，本院认为，申请人武汉大北农饲料科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨成、张登国的银行存款156714.27元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1303元，由申请人武汉大北农饲料科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董海燕 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑广芳 书记员周小珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14902号原告：吴志强，男，1987年2月4日出生。被告：郑州维拓装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路陇海路北荣汇国际大厦21层2107、2108室。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：赵戊辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师。原告吴志强诉被告郑州维拓装饰工程有限公司（以下简称维拓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强,被告维拓公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费23239元、利息及误工费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系项目合作关系。对于被告分派的项目，原告一直积极施工，但被告一直拖欠后期的劳务费未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。维拓公司辩称，原告起诉主张劳务费、误工费无事实和法律依据。经过查询公司财务，原告的劳务费已经结清，个别工程因原告施工质量不合格，业主未支付尾款，且根据原、被告签订的分包合同第六条第四项和第五项的规定，尾款和质保金应予扣除。故原告起诉的事实不成立，依法应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司（维拓公司武汉分公司）系被告维拓公司的分支机构，与原告之间存在劳务合作关系。维拓公司武汉分公司分别向原告分派了九鼎昌、星光2101室、海马公园1012室、海马公园817-818、海马公园1806室、靓车会及星光时代906的工程施工工作，原告按照约定分别向维拓公司武汉分公司支付了入职保证金10000元、九鼎昌质保金1116元、星光2101室质保金1200元、海马公园1012室质保金900元、海马公园817-818质保金1380元、海马公园1806室质保金819元、靓车会质保金870元及星光时代906质保金870元。2018年1月26日，维拓公司武汉分公司向原告出具质保金收据一份，载明:收吴志强质保金收据：1.九鼎昌质保金1116元、2.星光2101室质保金1200元、3.入职保证金10000元。已保存到维拓财务室万敏手上。并加盖维拓公司武汉分公司财务专用章。2017年4月27日，涉案海马公园817-818工程进行竣工验收，胡韶军作为施工单位代表在该验收单签字，并出具具体施工项目单，共计价值5005元。2017年5月9日，被告通过银行转账向胡韶军支付海马817收尾费用5000元。2019年1月18日，被告维拓公司出具维拓公司武汉分公司清算报告一份，载明“经郑州维拓装饰工程有限公司全体股东对郑州维拓装饰工程有限公司武汉分公司的债权债务进行清算，现已清算完毕。该郑州维拓装饰工程有限公司分支机构不独立核算，无债权、债务，如有债权债务由郑州维拓装饰工程有限公司承担。”经查，维拓公司武汉分公司于2019年1月22日注销。庭审过程中，原告陈述，1.维拓公司武汉分公司按合同约定应向其支付海马公园817-818工程三期劳务费9200元，但仅于2017年3月31日通过银行转账支付7200元；另外，该工程尚欠原告劳务费3785元未付；2.关于海马公园1012室（900元）、海马公园817-818（1380元）、海马公园1806室（819元）、星光时代906（870元）及靓车会（870元）5个工程的质保金收据，在原告向维拓公司武汉分公司讨要劳务费时，被武汉分公司负责人赵戊辰撕毁；3.原告帮助被告维修了三个工地，维修费共计900元。被告在庭审中对原告陈述的5个工程质保金的金额无异议，愿意退回海马公园817-818（1380元）、海马公园1012（900元）、靓车会（870元）3个工程的质保金，其余工程质保金因工程质量存在问题，尾款尚未收回，且在质保期内原告未及时维修，质保金应予扣除；对于10000元入职保证金，因为原告未做完海马公园817-818工程，构成违约，应按合同总造价的30%即13800元承担违约责任，故该入职保证金应予抵扣；3.对原告陈述的维修费900元、利息1000元、误工费3000元，认为无依据，不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于维拓公司武汉分公司系被告维拓公司分支机构，已于2019年1月22日注销，按照公司法的相关规定，其不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担。（一）关于质保金。维拓公司武汉分公司向原告分派工程，原告按照约定向其缴纳各项保证金并积极施工，完成维拓公司武汉分公司分派的工程，维拓公司武汉分公司应向原告支付相应的劳务费，并在工程完工一年后退还原告保证金。结合原告提交的证据，截止庭审之日，涉案工程均应向原告退还保证金，故原告要求被告退还保证金共计17155元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。（二）关于拖欠的劳务费3785元及少付的劳务费2000元。涉案海马公园817-818工程合同总造价46000元，结合原告提交的银行流水显示，被告共计向原告转账支付31815元，代原告分别于2017年4月11日、4月18日支付订购地板款项3500元、2300元，又于2017年5月9日向胡韶军支付海马817收尾费用5000元，再扣除保证金1380元，被告尚欠原告劳务费2005元。故被告应向被告支付劳务费2005元，原告主张超出部分，本院不予支持。（三）关于维修费900元。结合双方提交的证据及庭审陈述，不能证明该维修费900元存在，故对原告的该项请求不予支持；（四）关于误工费3000元和利息1000元。涉案工程早已完工，被告长期拖欠原告部分劳务费及质保金不予支付，原告为讨要该笔费用确实花费了时间和金钱，给原告造成实际损失，对于原告的该项诉讼请求，本院酌定为1500元为宜。对于被告辩称的涉案工程质保金、入职保证金不予退还系因原告违约导致的意见，未提交相应证据予以佐证，本院对其意见不予采信。对于原告辩称的对胡韶军所做工程价款不认可的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州维拓装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴志强支付劳务费2005元、保证金17155元、利息和误工费1500元，共计20660元；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计241元，由被告郑州维拓装饰工程有限公司负担183元，原告吴志强负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十月二十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23334号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市键铭谨营科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城桃源智谷A区17栋401室，统一社会信用代码：×××00Ｄ。法定代表人：杨谨铭。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市键铭谨营科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市键铭谨营科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市键铭谨营科技有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十五日书记员 谢远舒
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷铁军,男，汉族，1972年8月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：古新宇，男，汉族，1955年11月26日出生，住河南省唐河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳鼎鑫置业有限公司，住所地河南省新野县明德双语学校院内。法定代表人：李素莉，任公司董事长。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。再审申请人殷铁军与被申请人南阳鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）为合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终6988号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）豫民申3899号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人殷铁军的委托诉讼代理人古新宇，被申请人南阳鼎鑫置业有限公司的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷铁军申请再审称，一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。唐河县文峰街道办事处向拆迁户交付的安置房，应该包括基础设施齐全，包括燃气初装费用。拆迁安置房至今未通气，不能达到使用条件，这说明鼎鑫公司没有履行合同义务。二、原一、二审判决适用法律错误。2012年鼎鑫公司收取殷铁军天然气初装费时，没有约定何时通气。殷铁军2014年至今多次找物业公司、售楼部、唐河县房管局协调，但均无结果。后因不能达到使用条件，殷铁军开始要求鼎鑫公司退还收取的燃气初装费，本案并不过诉讼时效。请求撤销原一、二审判决，依法改判退还殷铁军燃气初装费2500元，本案一、二审诉讼费由鼎鑫公司承担。鼎鑫公司辩称，同原一、二审的答辩意见，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。殷铁军向一审法院起诉请求：依法判令鼎鑫公司退还燃气初装费2500元，并自2012年3月2日按银行贷款利息率标准支付利息。一审法院认定事实：2010年6月29日，殷铁军与唐河县文峰街道办事处签订《房屋拆迁补偿（安置）协议书》，取得鼎鑫首府6号楼二层东室。2012年3月2日，殷铁军付款15829元，其中含燃气初装费2500元、维修基金、契税等。一审法院判决：驳回殷铁军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷铁军承担。殷铁军不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销原判；2、依法改判或发回一审法院重审；3、一、二审案件受理费由鼎鑫公司负担。事实与理由：一、一审程序违法。一审不是公开开庭审理，一审判决称殷铁军到庭参加审理不属实。二、鼎鑫公司辩称出资建设液化气设施，经验收合格，已履行了义务，殷铁军认为鼎鑫公司安装的液化气设施根本不合格。（1）管道根本没有通到液化气站。（2）也没通到天然气站，根本不能达到通气条件，殷铁军所交的天然气费条据是天然气费而不是管道费，鼎鑫公司说液化气设施合格，不能代表通气，应退回2套房的燃气费共5000元。三、2010年7月1日，殷铁军作为拆迁户和唐河县文峰街道办事处签订《房屋拆迁补偿（安置）协议书》，唐河县文峰街道办事处委托鼎鑫公司具体实施。鼎鑫公司实施过程中，按照每套2500元标准收取拆迁户一套天然气初装费共2500元，至今未通气。殷铁军认为鼎鑫公司收取的燃气初装费属于买卖关系，收了钱就应该通气，不通气就应该退款，不存在时效问题，因为双方没有通气时效约定，早晚通气都可以。殷铁军为争取早日通气，2014年至今先后找物业公司、售房部甚至唐河县房管局的领导协调处理，但均无结果。一审法院以超过诉讼时效不退燃气款的判决是错误的，请求二审法院公正裁决。二审法院经审理对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，关于一审审理程序是否违法的问题。一审开庭时，殷铁军虽然没有到庭，但其委托诉讼代理人邢丽遵到庭，代表殷铁军充分发表了意见，一审判决载明殷铁军到庭确有不当，但不属程序违法，对殷铁军该上诉请求不予支持。关于鼎鑫公司收取的燃气初装费应否退还的问题。鼎鑫公司向殷铁军提供的是拆迁安置房，是否含燃气初装费双方没有约定，且即使燃气初装费鼎鑫公司不应收取，但从鼎鑫公司收取燃气初装费至殷铁军起诉，长达6年之久，已经超过诉讼时效。故一审法院判决驳回殷铁军的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，殷铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷铁军负担。本院再审中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院再审认定的事实与原一、二查明事实一致。本院再审认为，殷铁军向一审法院起诉鼎鑫公司要求退还燃气初装费，实质就是要求解除燃气初装费的相关合同条款。根据《合同法》第九十四条的规定，合同一方解除合同需要符合合同约定或法律规定的合同解除条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，鼎鑫公司收取燃气初装费是为各业主供应液化气，该供气项目是鼎鑫公司自行建设的项目，2012年3月2日鼎鑫公司收取殷铁军燃气初装费2500元后时至今日没有供气，现市政已配套建设了天然气供气项目，殷铁军的合同目的已无履行之必要，其有权解除燃气初装费的相关合同条款，解除合同后鼎鑫公司应退还殷铁军的燃气初装费。原审法院认定殷铁军的起诉已超过诉讼时效，属适用法律错误，依法应予纠正,本院再审对殷铁军的再审请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫13民终6988号民事判决和唐河县人民法院（2018）豫1328民初2026号民事判决；二、南阳鼎鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还殷铁军燃气初装费2500元;三、驳回殷铁军的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由南阳鼎鑫置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一九年十月二十三日法官助理徐佳楠书记员陈傲
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1740号之一 申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-08号，统一社会信用代码:91331100695290496Q。 法定代表人王宗和。 被执行人周跃华，男，1964年10月28日出生，住松阳县。 被执行人汤水美，女，1966年02月05日出生，住松阳县。 被执行人叶建军，男，1967年04月18日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人周跃华、汤水美、叶建军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行，执行标的为被执行人周跃华、汤水美、叶建军返还申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司借款900000元及利息，被执行人叶建军对借款900000元及利息（利息截止2019年03月01日止的部分）承担连带还款责任，并负担案件的受理费6400元，执行费11400元。 执行立案后，本院向被执行人周跃华、汤水美、叶建军发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周跃华、汤水美、叶建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃华、汤水美、叶建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃华、汤水美、叶建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周跃华、汤水美、叶建军名下无车辆和有价证券等财产，被执行人周跃华、汤水美名下坐落于松阳县××××房产无土地证，暂无法处置，扣划被执行人叶建军银行存款19536.25元，截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为880463.75元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人周跃华、汤水美、叶建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周跃华、汤水美、叶建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周跃华、汤水美、叶建军作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人周跃华、汤水美、叶建军暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李金泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹笑蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21447号原告：上海速帕工业设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：甄春光，执行董事。被告：梁英球，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省。被告：邹长葱，男，1975年9月10日生，汉族，住安徽省。第三人：上海鸿质机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：梁英球。本院在审理原告上海速帕工业设备有限公司诉被告梁英球、邹长葱及第三人上海鸿质机械设备有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告向本院申请撤诉，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海速帕工业设备有限公司撤诉。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由原告负担。审 判 长  陈菊妹审 判 员  徐玉良人民陪审员  吴卫岗二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1101号申请执行人王晓亮被执行人李强申请执行人王晓亮与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初54号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月23日，2019年5月30日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆，有房产、住房公积金，现已被解放区法院处置该财产。3、本院于2019年4月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月二十一日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7491号 原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。 被告：梁纯成，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所。 原告南京舞之道企业管理有限公司与被告梁纯成、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。南京舞之道企业管理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆承志
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号。法定代表人：黄丽莎，总经理。委托诉讼代理人：陈幸玲，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐韶波，男，1970年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号华侨国际大厦8欧810-1房。法定代表人：胡志辉，董事长。再审申请人长沙西湖房地产开发有限公司（以下简称西湖公司）与被申请人唐韶波、湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年6月21日作出（2017）湘0104民初7898号民事判决。西湖公司不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月26日作出(2018)湘01民终7302号民事裁定，已经发生法律效力。西湖公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西湖公司申请再审称：申请人提供的证据已证明履行了通知华侨公司保修的义务，一审判决认定“未提供充分证据，不能证明西湖公司履行了通知义务”、“西湖公司没有通知华侨公司保修，故西湖公司没有保修义务”是错误的。一审判决明显加重了西湖公司的举证负担，显示公平。二审裁定认定西湖公司在本案中起诉华侨公司支付维修款、维修管理费用、利息并要求余迎承担连带责任，违反“一事不再理”原则，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：1、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初7898号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院作出的(2018)湘01民终7302号民事裁定；2、华侨公司支付西湖公司维修款350570元、维修管理费用70114元并支付利息暂计20000元；3、唐韶波对上述第1项诉讼请求承担连带责任；4、由被申请人华侨公司、唐韶波承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，经查，本案的当事人、诉讼标的与前诉湖南省长沙市中级人民法院2017年7月10日作出的（2017）湘01民终1711号民事判决均相同。因西湖公司本案的诉讼请求是华侨公司支付西湖公司维修款、维修管理费用、利息并要求唐韶波承担连带责任，其实质是否定前诉（2017）湘01民终1711号的裁判结果。据此，原二审法院认定本案违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，驳回西湖公司的起诉，符合法律规定。综上，再审申请人长沙西湖房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙西湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十八日法官助理刘建基书记员刘鹏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执896号申请执行人：邸大建。被执行人：赵字典。本院作出的（2019）冀0635民初940号民事判决书已经发生法律效力，于2019年10月18日向被执行人赵字典发出执行通知书，责令被执行人赵字典履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵字典仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵字典18008元存款或者查封、扣押、扣留、提取被执行人赵字典所有的与价值18008元相当的财产。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十月二十五日书记员  段瑞贞