上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15347号原告：何元碧，女，1970年12月28日生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：袁士龙，男，1960年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告何元碧与被告袁士龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元碧及其委托诉讼代理人李昊文、被告袁士龙及其委托诉讼代理人沈逸飞、被告太保公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元碧向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费70,714.65元、护理用品费226元、误工费45,500元(6,500元/月×210天)、护理费14,175元(135元/天×105天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、住院伙食补助费485元(20元/天×40天-医疗费中的伙食费315元)、交通费800元、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失200元、自行车损失300元、手机损失2,000元、鉴定费3,450元、律师费8,000元，要求被告太保公司在交强险限额内承担全额赔偿责任，超出部分由被告袁士龙承担60%的赔偿责任，律师费要求全额赔偿。事实和理由：2018年11月30日7时50分许，被告袁士龙骑沪CBXXXX轻便二轮摩托车于本市潘广路进沪太路东约500米处与骑自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告袁士龙负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪CBXXXX轻便二轮摩托车在被告太保公司处投保交强险。被告袁士龙辩称：对事故事实及责任认定无异议。沪CBXXXX轻便二轮摩托车在被告太保公司处投保交强险，没有商业第三者责任保险。对原告超出交强险限额的损失同意承担50%的赔偿责任。对原告主张的费用，医疗费要求根据票据结算；误工费要求原告提供相应证据，若无法提供，认可最低工资标准；住院伙食补助费认可24.5天；护理费认可40元每天计算一期费用；营养费认可40元每天计算一期费用；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金要求按责任比例计算；衣物损失、自行车损失、手机损失均不认可；鉴定费3,450元无异议；律师费认可3,000元；护理用品费不认可。被告太保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。沪CBXXXX轻便二轮摩托车在被告太保公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意承担保险责任。对原告主张费用，医疗费由法院审核原件，扣除伙食费315元以及非医保用药；误工费认可最低工资标准；住院伙食补助费认可24.5天；护理用品不认可；护理费认可40元每天计算一期费用；营养费认可30元每天计算一期费用；交通费认可300元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3,000元；衣物损失、自行车损失、手机损失均不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日7时50分许，被告袁士龙骑沪CBXXXX轻便二轮摩托车于本市潘广路进沪太路东约500米处与骑自行车的原告(系城镇户口)发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告袁士龙负事故同等责任，原告负事故同等责任。沪CBXXXX轻便二轮摩托车在被告太保公司处投保交强险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。2019年6月5日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为原告胸腰部等处交通伤，致腰1椎体压缩性骨折经行手术治疗，构成人体损伤XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理60-90日，营养60日，若后期行内固定取出术，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费3,450元。原告为证明医疗费损失，提交金额为69,114.15元的医疗费发票(含伙食费315元，原告住院24.5天)。原告为证明护理用品费，提交收款事由为护理用品、金额为226元的收据一张。原告为证明护理费标准，提交24天金额为2,210元的护理费发票。原告为证明误工费标准，提交上海远基医疗器械有限公司出具的《证明》两份，内容为：“我公司员工何元碧做服装计件制加提成，天天加班。公司有房租补贴、生活费补贴，每月工资最少在六千元。”“我司员工何元碧，早于2016年一直在我公司工作，实际工作至2018年11月底。工作停止前一年月平均工资不低于六千五百元。特此证明。”提交销货清单若干。提交未经盖章的《工资、劳动保险补贴、房租生活补贴单(2018.03)》。申请证人汪某某出庭作证，汪某某到庭陈述其和原告在潘广路XXX号工作，因不识字，单位名称不清楚，工资是计件发放，多劳多得，每月最低6,000多元。原告陈述其在潘广路上的单位工作，因不识字，单位名称不清楚，做的是添香防辐射服。另，事发后被告袁士龙先行支付原告3万元，被告袁士龙要求在本案中予以抵扣，原告主张因被告袁士龙不同意处理二期费用，故3万元不同意在本案中一并处理。本院认为，肇事车辆在被告太保公司处投保交强险，故被告太保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告袁士龙系侵权人，故原告超出交强险范围的损失，应由被告袁士龙赔偿。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，本院根据票据金额计算，确认该项费用为69,114.15元。2、关于护理用品费，原告仅提供收据，未能提供发票，也无商品名称，无法判断是否系事故导致的必须支出的费用，本院对该项费用不予支持。3、关于误工费、护理费、营养费，本案仅处理一期费用，二期费用原告可待实际发生后另行主张权利。关于误工费，本院根据原告所处行业的上海市职工平均工资标准酌情确定为23,845.02元，关于护理费，其中实际发生的费用本院根据票据金额计算，其余天数的护理费本院根据本市护工市场一般标准酌情计算，故本院确定护理费为4,850元。关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1,800元。4、关于住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数并扣除医药费中的伙食费，确认该项费用为175元。5、关于交通费，本院酌情确定为500元。6、关于残疾赔偿金136,068元，原告主张符合相关规定，本院予以支持。7、关于衣物损失200元，原告主张属合理范围，本院予以支持。关于自行车损失，本院酌情确定为150元。关于手机损失，原告无证据证明手机确实在事故中受损，本院不予支持。8、关于鉴定费3,450元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为3,000元。上述费用中，被告太保公司应赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损失200元、自行车损失150元。被告袁士龙应赔偿医疗费35,468.49元、误工费14,307.01元、护理费2,910元、营养费1,080元、住院伙食补助费105元、交通费300元、残疾赔偿金17,440.80元、鉴定费2,070元，被告袁士龙另应赔偿律师费5,000元，扣除被告袁士龙先行支付的3万元，被告袁士龙还应支付48,681.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告何元碧医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损失200元、自行车损失150元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁士龙赔偿原告何元碧医疗费35,468.49元、误工费14,307.01元、护理费2,910元、营养费1,080元、住院伙食补助费105元、交通费300元、残疾赔偿金17,440.80元、鉴定费2,070元、律师费5,000元，扣除被告袁士龙先行支付的30,000元，被告袁士龙还应支付48,681.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告何元碧的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,110元，由原告何元碧负担270元，由被告袁士龙负担1,840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年十月二十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。