云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初942号原告：蔡雪美，女，1989年7月1日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人,自由职业，现住怒江州泸水市。原告：梅德兰，女，1954年11月8日生，汉族，文盲，云南省隆阳区人，务农，现住保山市隆阳区。原告：兰聪林（曾用名兰聪淋），男，1997年6月30日生，汉族，大学本科，云南省隆阳区人，现住保山市隆阳区。原告：兰某，女，2010年10月23日生，汉族，学龄前儿童，云南省隆阳区人，现住保山市隆阳区。法定代理人：蔡雪美，女，1989年7月1日生，白族，初中文化，云南省兰坪县人,自由职业，现住怒江州泸水市。共同委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师，执业证号：15305200710154809，代理权限：特别授权代理。被告：茶春琴，女，1988年3月6日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。被告：胡三妹，女，1968年7月25日生，傈僳族，文盲，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：黄建华，泸水市法律援助中心法律援助律师，执业证号：15333199310614128，代理权限：特别授权代理。原告蔡雪美、梅德兰、兰聪林、兰某与被告茶春琴、胡三妹不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告蔡雪美、兰聪林及共同委托诉讼代理人左文明和被告茶春琴及其委托诉讼代理人陈新贵、被告胡三妹委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡雪美、梅德兰、兰聪林、兰某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告土地征收补偿款605879元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告亲属兰建东（已故）与被告茶春琴共同向原集体土地承包人李庆荣、杨秀兰签订了《农村土地流转合同》，土地承包款由兰建东支付，由其投资经营管理。2019年7月中旬，由于政府建设需要，征收了该承包土地，获得土地征收补偿款357000元，土地上的附着物（含青苗等）补偿款248879元。被告茶春琴于2019年7月23日向政府领取了补偿款183120元。被告胡三妹于2019年7月16日向政府领取了补偿款248879元，于2019年7月17日领取补偿款173880元。二被告共计领取了605879元。被告茶春琴不是原告的亲属，也不是土地承包人和实际土地承包付款人。被告胡三妹不是《农村土地流转合同》的主体，也不是兰建东的直系亲属，与该土地征收补偿款没有法律上的关系。二被告明知兰建东是《农村土地流转合同》的主体及实际投资承包人，在兰建东因交通事故去世后，二被告领取了补偿款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告茶春琴辩称：被告茶春琴与兰建东原系同居关系，兰建东曾告知被告，其已经离异，被告以结婚为目的与之同居在一起。同居期间，由于兰建东无任何资金，被告本着过日子的想法，在土地流转时才加上兰建东名字，事实上所有出资均系被告一人出资。被告于2014年11月注册成立泸水县茂荣花卉种植农民专业合作社，自筹资金38万元，被告流转土地的目的是种植花卉和养殖，流转合同中注明了流转目的，流转资金是被告本人自筹资金分两次支付给李庆荣和杨秀兰。被告领取的土地补偿款只有2018年的补偿，每亩8.4万元，原本种植的花卉在收割后，土地一直闲置，根本没有附着物，土地面积由于进行过修整，面积减少了一部分。被告母亲胡三妹的土地被政府征收，面积为2.07亩，地上附着物青苗补偿、房屋补偿和搬迁安置费，由于被告母亲与被告不是一家人，该款项由被告母亲领取，合理合法，与被告没有关系。故，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。被告胡三妹辩称：被告与原告不认识，被告与茶春琴是母女关系，但不在一个家庭户中，是分居两个镇的家庭户，被告在六库镇小沙坝有自己的农业户口，有自己的承包地，被告的承包地是从六库镇小沙坝新村三组承包的，在。2019年政府征收被告的土地，并对被告承包的2.07亩土地和土地上栽种的林木进行了征收，还对被告所居住的房屋进行了征收。被告依法领取土地补偿款，没有侵犯任何人的权益。至于茶春琴的补偿款183120元是被告受茶春琴委托代为签字的，于2019年7月23日通过银行已经返还给茶春琴。被告账户内的款项是自己应得的补偿款和自己的合法收入，还有被告丈夫拿给被告本人在鲁掌镇的征收补偿款。故，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、户口簿、结婚证、居民委员会证明、死亡证明，用于证明兰建东于2019年3月11日因交通事故死亡，原告系兰建东的合法继承人，诉讼主体适格，经质证，二被告认为居民委员会出具的证明不能证明原告的诉讼主体适格。本院认为该组证据来源真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。2、《农村土地流转合同》、《怒江天然饮用山泉水厂和供水吊桥土地征收补偿费发放名册》4份、《怒江天然饮用山泉水厂和供水吊桥土地征收补偿协议》4份复印件，用于证明原告亲属兰建东系《农村土地流转合同》主体，被告胡三妹不是《农村土地流转合同》的主体，无权领取土地征收补偿款。经质证，被告茶春琴对《农村土地流转合同》三性予以认可，认为其领取补偿款是合法的，对其他两份证据，认为与其无关。被告胡三妹认为其领取的款项与兰建东无关，是其应得的补偿款。本院认为《农村土地流转合同》有茶春琴、兰建东的签名按印，并有组长的签名及村委会签名盖章备案确认，本院对《农村土地流转合同》予以确认，对茶春琴领取的2.18亩土地补偿款183120元予以确认。对胡三妹领取的款项，因无法证明与本案的关联性，本院不予确认。3、中国建设银行网上银行电子回执2份，用于证明2019年7月17日，2019年7月23日被告茶春琴领取补偿款183120元，被告胡三妹领取补偿款173880元。经质证，被告茶春琴认为该土地是其从村民手里流转的土地，被告领取补偿款是合理合法的。被告胡三妹认为其领取的是自己被征收土地的补偿款，是合法的。本院认为茶春琴领取补偿款的土地是属于兰建东和茶春琴共同流转承包的土地，本院对被告茶春琴已经领取补偿款的事实予以确认。胡三妹领取补偿款的事实与本案没有关联性，本院不予确认。4、2014年拍摄的现场照片9张，用于证明土地流转之前的状况及土地流转给兰建东后，由兰建东妻子找人修建平整土地的事实。经质证，被告茶春琴对证据予以认可，同时认为土地流转发生在签订合同之前。被告胡三妹认为流转合同是2015年1月30日开始，对证据不予认可。本院认为该证据只能反映当时土地状况，不能证明原告的观点，本院不予确认。5、收条、证明、身份证复印件，用于证明所在村民小组于2017年6月16日收到兰建东土地流转抽成款3500元，组长和小永证明兰建东在流转土地上种植甘蔗及其不能到庭的情况。二被告均对该证据不予认可。本院认为该证据能证明兰建东给小组及村委会缴纳过费用的事实，本院对该事实予以确认。6、银行汇款回执清单，用于证明2016年3月10日兰建东支付给李庆荣50000元土地流转款，2017年9月26日汇给李庆荣10000元，期间汇给茶春琴19000元用于支付土地流转款。经质证，被告茶春琴认为其与兰建东是同居关系，汇给被告的款项不是用于支付土地流转款，汇给李庆荣的也不能说明是土地流转款。被告胡三妹对证据不予认可，认为不能证明是土地流转款，也不能证明土地流转款是否付清。本院认为该证据不能证明用于支付土地流转款，本院对该证据不予确认。7、证人包广泽、阿某、王树坤出庭作证，用于证明土地是兰建东流转来的，及土地上的附着物是兰建东种植及建盖的。经质证，二被告认为三个证人与原告存在利害关系，且均不知道土地是怎么流转来的，证言相互矛盾，对该证据不予认可。本院认为三证人对事实不清楚，所作的证言不能证明原告的证明目的，对三个证人的证言不予采信。被告茶春琴为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，用于证明被告的身份信息。经质证，原告对证据无异议。本院予以确认。2、活期一本通信用社记录、农民专业合作社营业执照，用于证明被告自筹资金成立泸水县花卉种植农民专业合作社。经质证，被告胡三妹对证据予以认可；原告认为该证据与本案无关，不予认可。本院认为该证据与本案没有关联，本院不予确认。3、《农村土地流转合同》、银行卡交易明细、借款借据，用于证明兰建东和被告一起与李庆荣、杨秀兰签订土地流转合同，被告自筹资金和向他人借款，承担了全部流转费用。经质证，被告胡三妹对证据予以认可；原告对《农村土地流转合同》予以认可，对其他两组证据认为不真实，与本案没有关联，且不能证明是用于支付土地流转款。本院对《农村土地流转合同》予以确认，对其他两份证据，因不能证明被告的证明观点，本院不予确认。4、土地征收补偿款发放花名册、补偿协议，用于证明土地流转款由被告支付，被告领取补偿款183120元，是合理合法的行为，没有侵犯他人的权益。经质证，被告胡三妹对该证据无异议；原告认为被告没有告知其补偿款已经发放的事实。本院认为该证据反映的是补偿款由被告领取的事实，对被告的证明目的不予确认。5、村委会出具的收条一份，用于证明兰建东和茶春琴向小沙坝村委会缴纳了1500元土地抽成款。经质证被告胡三妹、原告均对该证据予以认可，本院对该事实予以确认。被告胡三妹为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.居民身份证、户口簿复印件，用于证明被告的身份信息及被告与茶春琴不是一个家庭户成员。经质证，被告茶春琴对证据予以认可，原告认为茶春琴与胡三妹是母女关系，兰建东种植经济作物之后由二被告管理。本院认为，该证据来源真实合法，能证明被告的观点，本院对该证据予以确认。2.小沙坝村民委员会出具的证明一份，用于证明被告在跃进桥的水田被征用，土地承包合同书已经被集体收回的事实。经质证，被告茶春琴对证据予以认可；原告认为该证据不能说明土地上的附着物的归属。本院认为该证据能够证明被告的证明观点，本院予以确认。3.土地征收补偿费发放花名册，土地征收补偿协议。用于证明被告自己承包的土地2.07亩被征收，土地补偿款173880元，被告合理合法的领取，未侵犯他人的合法权益。经质证，被告茶春琴对该证据予以认可；原告认为该土地上有附着物，被告被征收土地2.07亩中有兰建东的土地0.32亩。本院认为该证据来源真实、合法，能证明被告的证明观点，本院对该证据予以确认。4.土地征收补偿费发放花名册、土地征收补偿协议，用于证明被告自己承包的土地上农作物青苗补偿款2650元，是被告合理、合法领取的。经质证，被告茶春琴对该证据予以认可；原告认为该青苗补偿款属于兰建东和茶春琴。本院认为，该青苗是在胡三妹的土地上，是经有关部门核实后发放给被告的，该证据能证明被告的观点，本院予以确认。5.土地征收补偿费发放花名册、土地征收补偿协议。用于证明被告自己土地上的林木补偿款141322元，征收的房屋补偿款99907元，搬迁费5000元，共计246229元，是被告自己的合法财产。经质证，被告茶春琴对该证据予以认可；原告认可搬迁费5000元属于被告，但认为林木补偿款和房屋补偿款是属于兰建东和茶春琴的。本院认为该组证据能证明该补偿款是针对被告胡三妹土地上的附着物和搬迁费，属于被告胡三妹，本院对该证据予以确认。6.六库镇人民政府出具的土地航拍照片图，用于证明土地的划分情况。经质证，被告茶春琴对该证据予以认可；原告认为该证据中标注的土地是由两被告进行标注的，且土地上的所有附着物属于兰建东和茶春琴。本院认为，该证据能够反映土地被征用之前的状况，本院对该土地原有状况予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李庆荣、杨秀兰将位于田尾巴的2.5亩承包土地流转给茶春琴、兰建东，双方于2016年7月16日签订了《农村土地流转合同》，该合同有组长签名，并与2017年6月16日经小沙坝村民委员会签名盖章确认。2019年7月16日被告茶春琴与泸水市六库镇小沙坝村民委员会、新村组签订了《怒江天然饮用山泉水厂和供水吊桥土地征收补偿协议书》，征用土地面积2.18亩，土地补偿及土地安置补助费183120元，茶春琴已经于2019年7月23日领取了该款项。另查明，2019年7月16日被告胡三妹与泸水市六库镇小沙坝村民委员会、新村组签订了《怒江天然饮用山泉水厂和供水吊桥土地征收补偿协议书》，征用土地面积2.07亩，土地补偿及土地安置补助费173880元，胡三妹已经于2019年7月17日领取了该款项。该土地上的青苗补偿费2650元、青苗补偿费141322元、地上构（建）筑物（房屋拆迁）费99907元、搬迁补偿费5000元均已由胡三妹领取。兰建东于2019年3月11日发生交通事故当场死亡，其第一顺位合法继承人为配偶蔡雪美、母亲梅德兰、儿子兰聪林、女儿兰某。本院认为，本案是不当得利引起的纠纷，案由应为不当得利纠纷。茶春琴和兰建东跟李庆荣、杨秀兰流转土地2.5亩，经过小组和村委会的确认，是有效的协议。现该土地已经被征收，原告和被告都没有完整的证据证明流转费用是哪一方支付，故，本院认为，该征收补偿款应由茶春琴和兰建东共同平均享有，现该补偿款已经由茶春琴领取，归属于兰建东的补偿款部分，现被告茶春琴领取并占有的行为侵犯了兰建东继承人的权益，被告茶春琴应当返还兰建东继承人91560元。被告胡三妹获得的补偿款系自己土地及其上的附着物和搬迁补偿费，原告提交的证据不能证明土地及附着物归属兰建东所有，故，原告对被告胡三妹的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:一.被告茶春琴于本判决生效之日起十日内返还原告蔡雪美、梅德兰、兰聪林、兰某补偿款91560元。二.驳回原告蔡雪美、梅德兰、兰聪林、兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元,减半收取4929元，由原告蔡雪美、梅德兰、兰聪林、兰某负担3884.5元,被告茶春琴负担1044.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨新全二〇一九年十月九日书记员  杨晓花