wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初6710号 原告(案外人)：冯建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：张增勉，男，由新沂市北沟街道新东村村民委员会推荐。 被告（申请执行人）：段丛山，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告(申请执行人)：徐娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告（被执行人）：沈思泉，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告（被执行人）：徐英利，女，1960年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告冯建军与被告段丛山、徐娜、沈思泉、徐英利案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军及其委托诉讼代理人张增勉，被告徐娜、沈思泉到庭参加诉讼，被告段丛山、徐英利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建军向本院提出诉讼请求:一、撤销（2018）苏0381民初8708号民事裁定，解除对位于新沂市北沟街道新东村东焦路西房屋（以下简称涉案房屋）的查封。二、停止对涉案房屋的执行。事实和理由：2011年8月10日，沈思泉、徐英利与冯建军签订房屋买卖协议，将涉案房屋以40万元价款出售给冯建军。签订协议后，冯建军付清购房款40万元。2018年夏天，冯建军得知涉案房屋被沈思泉、徐英利另行出售给段丛山、徐娜，故找到段丛山、徐娜，告知涉案房屋已经出售。综上，涉案房屋已经出售给冯建军，冯建军对涉案房屋享有阻却执行的权利，故提起本案诉讼。 徐娜辩称，2018年5月17日，段丛山、徐娜与沈思泉、徐英利签订房屋买卖合同，购买涉案房屋。合同签订当日，段丛山、徐娜支付购房款58万元。合同签订后，沈思泉将涉案房屋交付段丛山、徐娜，段丛山、徐娜并对涉案房屋进行装修。在准备入住时，冯建军找到段丛山、徐娜，提出涉案房屋属其所有，要求段丛山、徐娜从涉案房屋中搬出。涉案房屋系集体土地上房屋，因段丛山、徐娜并非北沟村村民，故段丛山、徐娜提起诉讼，要求沈思泉、徐英利返还购房款并赔偿损失。法院经审理作出（2018）苏0381民初8708号民事判决，该判决现已生效。涉案房屋至今登记在沈思泉、徐英利名下，属二人财产，法院可以执行。综上，请求法院驳回冯建军的诉讼请求。 沈思泉辩称，2011年，沈思泉因在合沟镇搞新农村建设缺少资金，经案外人陈永健介绍向冯建军借款50万元。借款时，冯建军提出用涉案房屋作为抵押，双方签订了一份金额为40万元的房屋买卖合同并另行出具10万元借据。借款后，沈思泉于2016年1月份偿还冯建军5万元，2018年6月分三次偿还借款15万元，共计还款20万元。沈思泉与冯建军之间名为房屋买卖实为借贷关系，房屋一直未交付冯建军，自2011年起房屋对外出租的租金也一直由沈思泉收取。综上，请求法院驳回冯建军的诉讼请求。 段丛山未发表答辩意见。 徐英利未发表答辩意见。 经审理查明：段丛山、徐娜与沈思泉、徐英利房屋买卖合同纠纷一案中，根据段丛山、徐娜申请，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0381民初8707号民事裁定，查封涉案房屋。该案经审理，本院于2019年1月9日作出（2018）苏0381民初8707号民事判决，判令：一、沈思泉、徐英利应于判决发生法律效力之日起十日内向段丛山、徐娜返还购房款87.5万元，并赔偿损失2万元，合计89.7万元。二、驳回段丛山、徐娜其他诉讼请求。因沈思泉、徐英利未履行生效法律文书确定的义务，段丛山、徐娜向本院申请执行，案号为（2019）苏0381执1091号。 案外人冯建军提出执行异议后，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0381执异114号执行裁定，驳回冯建军的异议请求。冯建军不服该裁定，于规定期限内提起本案诉讼。 另查明：2011年8月10日，沈思泉、徐英利向冯建军借款10万元，并出具借据一张。双方约定借款月利率为3%，未就使用期限作出约定。 2011年8月11日，沈思泉、徐英利与冯建军签订《协议书》一份，内容为：沈思泉、徐英利将位于（房产证号10××14，土地证号为001-××-××-14号）一栋三层楼房、前面三间平房全部转让给冯建军，价款为40万元；房屋由沈思泉暂住六个月，到期无任何理由搬出；冯建军一次性给付沈思泉购房款40万元。当日，沈思泉向冯建军出具40万元购房款收据。对于40万元款项的支付方式，冯建军称转账支付25万元，现金支付15万元；沈思泉则称40万元系借款，其中25万元银行转账支付，15万元系现金支付。 之后，沈思泉分别于2016年1月8日、2018年6月17日、2018年6月19日、2018年6月30日通过其个人账户（账号：62×××24）向冯建军账户（账号55×××67）转账支付5万元，共计支付20万元。对于上述付款，沈思泉称系偿还50万元借款；冯建军则称系偿还10万元的借款本息。 本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容决定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，冯建军虽然提供了房屋买卖协议，但该协议形成时间为2011年，在协议签订后，至本院查封时，涉案房屋在长达七年时间内一直未交付，仍然由沈思泉占有使用并对外出租、收取租金，此情况明显不同于正常的房屋买卖，沈思泉所述双方之间名为房屋买卖实为民间借贷的抗辩意见，具有高度可能性，故对沈思泉该项抗辩意见，本院依法予以采信。沈思泉与冯建军名为房屋买卖实为借贷，冯建军基于民间借贷对涉案房屋不享有阻却执行的权利，对其要求停止执行的诉讼请求，本院不予支持。 本案属执行异议之诉，该类诉讼的功能在于判断案外人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，如果有，则判决停止执行；如果没有，则判决准予执行。冯建军要求解除查封的诉讼请求，不属于本案的审查处理范围，本案不予理涉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告冯建军的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告冯建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙莹莹 人民陪审员  陈淑芳 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  章 璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19354号原告：陆文怡，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄柳晶(系原告陆文怡丈夫)，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告陆文怡与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文怡的委托诉讼代理人黄柳晶到庭参加诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆文怡向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议；2、判令被告退还原告课程费10,679元。事实和理由：2018年12月22日，原、被告签订会员入会协议，约定原告之子黄宇博接受他人转让参加被告开设的游泳课程，课程总价为11,500元，课时数为56课时。交费后，原告消费了部分课程。后被告停止营业，无法继续履行合同。原告尚余52课时未消费。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原、被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，约定原告之子黄宇博接受他人转让参加被告开设的游泳课程，合同备注内容为：“接会员刘子暄卡内56节任意团体，戏水3次，音乐课4节都1：1换成戏水4次，合计戏水共7次，积分932冲会员卡内，收费当时报名费用26200的10%的手续费2620元，接老会员卡不可转让和退费”。协议签订后，原告支付了11,500元，并消费了部分课程。后被告停止经营，导致上述协议无法继续履行。原告遂起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订会员入会协议，约定案外人将其对被告享有的合同权利转让给原告，但被告未能提供全部课程服务即停止经营，致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还剩余课程的费用。至于退还费用的金额，由本院根据原告接受转让的课程总价和购买课时数，以及原告尚未消费的剩余课时数进行确定。正式庭审时，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自即日起解除原告陆文怡与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年12月22日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陆文怡课程费10,679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈海峰二〇一九年十月三十日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1518号之一申请执行人沈某，住夏回族自治区青铜峡市。被执行人银川创福源机械制造有限公司。法定代表人：黑某。申请执行人沈某与被执行人银川创福源机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的163793.05元，执行费2357元（未交纳）。执行过程中，被执行人申请人之间达成协议，双方按照约定内容履行。申请人于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0105执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十月二十四日 书记员 张 麟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执792号申请执行人涂佳坤，女，1985年7月16日生，蒙古族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨素玲，女，1964年8月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初697号民事判决书，在执行申请执行人涂佳坤与被执行人杨素玲借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初697号民事判决书关于申请执行人涂佳坤与被执行人杨素玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨素玲新的财产线索，申请执行人涂佳坤可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  王 倩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1785号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：吴体民，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告吴体民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告吴体民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款42746.47元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××07；2、签约申领时间：2013年11月15日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月31日）2、欠款明细：本金39516.43元，零售利息1283.64元，分期手续费853.92元，违约金1092.48元，合计42746.47元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年10月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴体民自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39516.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年10月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，公告费600元，总计1469元，由被告吴体民负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年十月十一日书 记 员  吴琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5067号 原告：姚运堂，男，1971年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 被告：廖志国，男，1980年3月4日生，汉族，住河南省新蔡县。 原告姚运堂与被告廖志国运输合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚运堂及其委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼，被告廖志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚运堂向本院提出诉讼请求：1、廖志国立即支付姚运堂运输款68800元及逾期付款利息（以68800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由廖志国负担。 事实和理由：2012年7月左右，廖志国承包了无锡市惠山区堰桥生命科技园工地的施工工程，姚运堂为其承包的工程运输土方，双方建立了事实的运输合同关系，并约定了运费标准及支付时间。2013年2月2日，双方经对账确认廖志国尚结欠姚运堂运费359745元，后廖志国陆续支付了部分款项，截至起诉日，廖志国尚结姚运堂运费68800元，该款项经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。 被告廖志国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，姚运堂与廖志国经对账确认，廖志国结欠姚运堂运费合计359745元。 庭审中，姚运堂陈述：2012年7月左右，其经朋友介绍认识廖志国。廖志国承包了无锡市惠山区堰桥生命科技园的施工工程，姚运堂帮其运输工程所需土方，双方形成了事实上的运输合同关系。2013年2月2日，双方经对账确认：廖志国尚结欠姚运堂运费359745元，后廖志国陆续归还了290945元，截至起诉日，廖志国还结欠姚运堂运费68800元。 本院认为：廖志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。姚运堂与廖志国之间虽未签订具体的书面运输合同，但姚运堂已实际履行为廖志国运输土方的义务，因此双方之间的运输合同关系成立且应确认有效。双方经对账确认廖志国共结欠姚运堂运费359745元，姚运堂自认廖志国已支付290945元，尚结欠运费68800元，本院予以确认。廖志国未及时支付运费，应承担违约责任，故姚运堂要求廖志国立即支付拖欠运费68800元及逾期付款利息（以68800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 廖志国于本判决生效之日起10日内向姚运堂支付运费68800元及逾期付款利息（以68800元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由廖志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 露 二〇一九年十月十日 法官助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特135号 申请人：江苏环宇建筑设备制造有限公司，住所海门市常乐镇中南村六组。 法定代表人：陆建飞，总经理。 委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工。 被申请人：何闯，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所。 委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所。 申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司与被申请人何闯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司称，请求法院裁定撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第353-1号裁决书；本案诉讼费用由何闯承担。事实与理由：何闯己于2017年10月己自行离开江苏环宇建筑设备制造有限公司，于2019年3月方才提起劳动仲裁，远超1年时间，根据《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年，因此青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会做出的要求江苏环宇建筑设备制造有限公司支付就业补助金的裁决于法无据。 被申请人何闯辩称，何闯的劳动仲裁请求没有超过诉讼时效。何闯于2019年1月4日经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，因此何闯的仲裁时效应从收到该劳动能力鉴定结论书时起计算。 经审查查明，何闯在江苏环宇建筑设备制造有限公司工作时受伤，其于2017年10月再未回江苏环宇建筑设备制造有限公司上班。2017年9月28日经江苏环宇建筑设备制造有限公司申请，海门市人力资源和社会保障局认定何闯为工伤。2017年10月30日，何闯向即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定。即墨市人力资源和社会保障局于2017年12月15日作出工伤认定终止通知书。2019年1月4日南通市劳动能力鉴定委员会鉴定何闯为伤残拾级。 2019年7月2日，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字[2019]第353-1号裁决书，裁决：江苏环宇建筑设备制造有限公司于裁决生效之日起十五日内一次性支付何闯一次性伤残就业补助金42472元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，江苏环宇建筑设备制造有限公司以何闯提起仲裁超过仲裁时效为由申请撤销该裁决。江苏环宇建筑设备制造有限公司称何闯于2017年10月就知道海门市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，但未提交证据证明。对此，何闯称，江苏环宇建筑设备制造有限公司并未告知为其申报过工伤，故其才向即墨市人力资源和社会保障局申请工伤认定。海门市人力资源和社会保障局作出工伤认定书是经即墨市人力资源和社会保障局告知后才知道，其于2018年到海门市人力资源和社会保障局自取该工伤认定书，然后才申请的劳动能力鉴定。综上，本院认为，根据双方的陈述和举证情况，何闯提交的证据能够证明其有引起仲裁时效中止的正当理由，故，何闯在收到南通市劳动能力鉴定委员会鉴定结论后提起本案仲裁，并未超过仲裁时效规定。江苏环宇建筑设备制造有限公司要求撤销青即劳人仲案字[2019]第353-1号裁决书的申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司提出撤销青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2019]第353-1号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人江苏环宇建筑设备制造有限公司负担。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十月十日 法官助理 高仁青 书记员栾才玉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2029号原告：薛焕成，男，1984年6月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：于持，男，1982年11月10日出生，汉族，住舞钢市。原告薛焕成与被告于持民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛焕成到庭参加诉讼，被告于持经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛焕成向本院提出诉讼请求：要求于持偿还借款92000元，并自2019年7月4日起诉之日起以92000元为基数按年息6%的利率支付资金占用费至借款本金清偿完毕之日。事实与理由：薛焕成、于持系朋友关系，于持2016年10月29日、2018年5月13日分别以资金周转为由向薛焕成借款92000元。后经薛焕成催要，于持推脱不予还款，故薛焕成提起诉讼。于持未作答辩。经审理查明，2016年10月29日，于持向薛焕成借款10000元，薛焕成交付借款后于持向薛焕成出具借条一份。2016年11月开始于持又陆续向薛焕成借款共计82000元，2018年5月13日，于持又向薛焕成出具借条一份。两份借条的借款金额共计92000元。后经薛焕成多次催要，于持拒不还款，薛焕成诉至本院。以上事实由薛焕成当庭陈述及其向本院提交的借条两份为据，足以认定。本院认为，于持向薛焕成借款，双方形成借款合同关系，经薛焕成催要，于持应当履行还款义务。现薛焕成要求于持偿还借款本金92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中借款未约定还款期限，于持应自薛焕成催要后偿还借款，逾期不付的，薛焕成可要求于持按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现薛焕成要求于持自2019年7月4日起诉之日起以92000元为基数按年息6%的利率支付资金占用费至清偿完毕之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于持于本判决生效之日起十五日内向薛焕成偿还借款本金92000元，并自2019年7月4日起以借款本金92000元为基数按照年利率6%支付资金占用费至借款本金清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由于持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳审 判 员  张英黎人民陪审员  张凤平二〇一九年十月十二日书 记 员  蒋小燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：旅顺绿叶食品加工厂，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。投资人：于德礼，男，1956年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道前夹山村。负责人：张安财，该村委会主任。再审申请人旅顺绿叶食品加工厂因与被申请人大连市旅顺口区水师营街道前夹山村民委员会（以下简称前夹山村委会）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旅顺绿叶食品加工厂申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者指令异地人民法院重审。主要理由是：（一）一审中被申请人未出庭应诉进行提供反驳申请人诉讼请求的证据，应当承担无证据证明的不利后果。一审法院应当依法判决位于前夹山村西南侧老校舍与被申请人无关联性，支持申请人的诉讼请求。（二）一审法院没有采信申请人提交的其他证据，理由是提交的不是原件，无法核实其内容的真实性，申请人提交其他证据内容真实性有据可查，全部都有原件，只是当日开庭没带。（三）双方签订的《协议书》，被申请人违反了《合同法》第五十一条、第五十二条所规定的情形。（四）根据旅顺口国土资源分局作出的《关于对旅顺绿叶食品加工厂土地登记进行更正登记的请示》可以证明，案涉土地、房屋的权利人于1996年6月3日为申请人，与被申请人无关联性。大房执宁第0605010号《房产执照》、旅顺村房宁第03000244号《房屋所有权证》，与案涉土地地上建筑物所有权无关联性，系被中请人非法获取的。大连市公安局旅顺口分局经侦大队报案笔录，可以证明《不立案通知书》与本案具有关联性。（五）根据我国相关法律规定，无效合同不存诉讼时效的规定。本院经审查认为，关于再审申请人旅顺绿叶食品加工厂所提出要求确认其与被申请人前夹山村委会于1995年10月18日签订的《协议书》无效的诉请，已生效的大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行初16号行政裁定查明，前夹山小学曾于1990年取得前夹山小学校舍及操场占用土地的《集体土地建设用地使用证》，后因前夹山小学异地重建，该小学校舍及土地由前夹山村委会管理使用。前夹山村委会于1992年12月31日取得原小学校舍的《房产执照》，后于1998年4月14日换发《房屋所有权证》。双方签订《协议书》时，前夹山村委会作为房屋所有权人以及土地管理使用人，有权将案涉土地及校舍出租给再审申请人。大连市国土资源和房屋局旅顺口国土资源分局于2015年8月25日向大连市旅顺口区人民政府报送的旅国土资发（2015）42号《关于对旅顺绿叶食品加工厂土地登记进行更正登记的请示》中明确载明：“因前夹山村委会为前夹山小学异地新建校舍，原前夹山小学旧址上的房屋由村委会所有和管理使用。”该请示亦印证前夹山村委会具有管理使用案涉土地、房屋的权利。且被申请人前夹山村委会已按照协议书的约定，将案涉土地及房屋交付给再审申请人使用，协议已实际履行，协议约定的租赁期限早已届满，再审申请人以合同无效为由提起诉讼，原审法院对该诉请不予支持并无不当。关于再审申请人提出《不予立案通知书》可证明案涉土地、房屋与被申请人无关联性的主张，公安机关已就其控告的刘道平涉嫌合同诈骗作出不予立案的通知，其未举证证明该不予立案通知书与本案具有关联性，故原审对该项理由不予支持亦无不当。至于再审申请人提出的《房产执照》、《房屋所有权证》系被申请人非法获取等再审申请理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，旅顺绿叶食品加工厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旅顺绿叶食品加工厂的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1878号 原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号伟恒˙御珠广场一单元2203号房。统一社会信用代码：914505217420691545。 法定代表人：王喜龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈伟宁，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住合浦县。 委托诉讼代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 原告合浦县南珠物业服务有限公司（以下简称“南珠物业”）与被告陈伟宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽华、被告陈伟宁及其委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南珠物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业服务费2226.48元，垃圾费168元，其他欠费1518.48元，违约金1173.88元，合计5086.84元。事实和理由：被告是荣好凤凰城小区6-1-706号房屋的所有人，原告与合浦县荣好房地产开发有限责任公司于2010年6月18日签订《荣好凤凰城小区前期物业管理服务合同》，约定原告为荣好凤凰城小区提供物业服务。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，依法依约对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止至2019年3月，被告仍欠上述费用，经原告多次催缴，被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈伟宁辩称，原告在凤凰城小区怠于履行物业服务，小区环境脏乱，经业委会多次催告不进行整改。2016年9月29日，经业委会选聘了新的物业公司，前期物业合同已终止。原告没有证据证明所欠物业服务费是哪个月的，其他费用也不明确。请求驳回原告的诉讼请求。 综合本案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告陈伟宁系荣好凤凰城6幢1单元706号房屋业主，该套房屋建筑面积为142.71平方米。2010年6月18日，荣好凤凰城小区的开发建设单位合浦县荣好房地产开发有限责任公司与原告合浦县南珠物业服务有限公司签订了《荣好凤凰美地业主与物业公司前期物业管理服务合同》，约定委托原告对荣好凤凰城小区进行前期物业管理服务。服务期限自2011年8月1日起至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同第七条约定住宅房屋物业管理服务费步梯房按购房面积每月每平方米0.50元由业主交纳，电梯房按购房面积每月每平方米0.55元由业主交纳。于每月10日前交纳，业主逾期交纳物业服务管理费的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。另合同还对其他事项进行了约定。2012年9月10日，原、被告签订了《荣好凤凰城前期物业管理服务协议》，协议第七条约定住宅房屋物业管理服务费步梯房按购房面积每月每平方米0.50元由业主交纳，电梯房按购房面积每月每平方米0.65元由业主交纳。在办理交房手续时，业主须一次性预付12个月的费用，以后的费用于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业服务管理费的从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。另合同还对其他事项进行了约定。因服务质量问题业主与物业公司发生纠纷，于2016年9月29日，经业委会选聘了新的物业公司,并于同年10月12日签订了《凤凰城物业委托管理合同书》。2019年5月20日，南珠物业向被告发函催收物业费，催收函内容不详。原告于2019年6月10日提起诉讼。 以上事实有当事人在庭审中的陈述、原告提交《荣好凤凰城前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《入伙手续书》、《小区业主入伙入住登记表》、《物业服务费催收函交寄清单》、物业收费项目一览表，被告提交《前期物业服务合同》、业主选聘物业公司投票单及投票统计表、物业竞聘公示及新物业服务合同公示、情况说明和异议、《照片》等为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告南珠物业与荣好凤凰城小区的开发建设单位合浦县荣好房地产开发有限责任公司签订的《荣好凤凰美地业主与物业公司前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《荣好凤凰城前期物业管理服务协议》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，该合同对包括被告在内的小区内的全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，接受了原告提供物业服务，应按合同约定的物业管理服务费标准交纳费用。但南珠物业公司没有证据证实被告是否拖欠物业管理服务费、垃圾费及其他欠费或者拖欠哪个月的物业管理服务费、垃圾费及其他欠费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告合浦县南珠物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月九日 书记员  黄雅媚 附：本判决书引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王波，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,642.86元(币种同下)。原告诉称，被告王波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,642.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22281号 原告：张琴，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：李贵贤，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告张琴与被告李贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，于2019年10月18日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琴及其委托诉讼代理人文仁超到庭参加了诉讼，被告李贵贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款97000元；2.判令被告支付原告从2015年10月27日至2017年3月30日的利息33626.67元（以97000元为基数，按照年利率24%计算）；3.判令被告支付原告从2017年3月31日起至借款本金97000元还清之日止的利息（以97000元为基数，按照年利率24%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款97000元；2.判令被告向原告支付利息（利息的计算方法：以97000元为基数，从2015年10月27日起，按照年利率24%计算至本清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告提出借款100000元，约定年利率36%，第一个月的利息3000元从借款中预扣。为此，2014年8月20日，原告通过银行账户转账的方式向被告转账97000元，同时约定每月利息3000元。后被告仅从2014年9月至2015年8月止以及2015年10月，每月偿还利息3000元。2017年1月27日，被告重新向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到张琴现金160000元，在2017年3月30日前归还。但逾期后经原告催收，仍无果。 被告李贵贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告张琴围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一份、银行账户收支明细一份、微信聊天记录一份。被告李贵贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年8月20日，原告张琴向被告李贵贤转账支付97000元。后从2014年9月20日起至2015年8月21日止及2015年10月26日，被告每月向原告转账3000元，合计39000元。后于2017年1月27日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到张琴现金（人民币）160000元，在2017年3月30日归还。但逾期后被告尚未向原告偿还。 本院认为：被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，再结合本院确认的其他证据，足以认定双方就借款97000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律护。双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，明显违约，应依法承担违约责任。从原告提交的银行账户收支明细及被告向原告出具的《借条》看，双方约定借期内的利率为年利率36%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，从2014年9月20日起至2015年8月21日，被告每月向原告转账支付的3000元，应当先以借款本金97000元为基数，按年利率36%计算抵充当月利息，超过部分再抵充本金，截至2015年8月21日累计抵充本金1277.3元，剩余本金95722.7元。2015年10月26日被告支付的3000元，应当先抵充从2015年8月21日至2015年9月20日的利息2871.68元（以剩余借款本金95722.7元为基数，按照年利率36%计算），剩余128.32元再抵充从2015年9月21日至2015年10月20日止的部分利息。 故原告主张被告偿还借款97000元，本院只能支持剩余借款本金95722.7元。关于原告主张被告支付利息（以97000元为基数，从2015年10月27日起，按照年利率24%计算至本清时止），双方约定借期内的利率为年利率36%，没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院只能支持以剩余借款本金95722.7元为基数，从2015年10月27日起，按照年利率24%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵贤在本判决生效之日起十日内向原告张琴偿还借款本金95722.7元； 被告李贵贤在本判决生效之日起十日内向原告张琴支付利息（利息的计算方法：以剩余借款本金95722.7元为基数，从2015年10月27日起，按照年利率24%计算至借款本金95722.7元还清之日止，利随本清）； 驳回原告张琴的其他诉讼请求。 如果被告李贵贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2016元，由被告李贵贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 铜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺天湖啤酒有限公司，住所地辽宁省抚顺市章党经济开发区永嘉路36号。法定代表人：陈文刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街4-2号楼。负责人：毛大思，该支行行长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人抚顺天湖啤酒有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行借款合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。抚顺天湖啤酒有限公司申请再审称，（一）被申请人不是本案诉讼纠纷的权利人，其不能作为原告参加诉讼。（二）被申请人存在恶意诉讼的行为。（三）人民法院准许被申请人撤回对抚顺千台春酿酒有限公司的起诉实属错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法撤销二审判决并中止执行，将该案指令再审或提审；被申请人不具备原告主体资格，请求依法驳回其起诉；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人不是本案诉讼纠纷的权利人，其不能作为原告参加诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。本案原审查明的相关转让协议等证据，可以证明案涉债权已从被申请人转至沈阳国有控股集团有限公司，又从该公司转移至沈阳利盟国有资产经营有限公司，后又转移至北京日出投资管理有限公司。现北京日出投资管理有限公司已出具委托诉讼申请书，委托被申请人参加本案诉讼。因此，被申请人的原告资格并不违反上述法律规定，再审申请人的该项申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人存在恶意诉讼行为的问题。因本案被申请人转移债权的行为并不违反法律规定，再审申请人亦未举出被申请人涉嫌合同诈骗的相关证据，故再审申请人的该项再审申请理由亦不成立。关于再审申请人提出人民法院准许被申请人撤回对抚顺千台春酿酒有限公司的起诉实属错误的问题。因本案借款合同和保证合同均合法有效，被申请人作为债权人有权向连带保证人主张承担连带保证责任，故原审法院准予被申请人撤回对抚顺千台春酿酒有限公司的起诉并无不当。至于再审申请人提出抚顺千台春酿酒有限公司至今没有注销仍具备执行能力的问题，其可以在承担保证责任后依照法律规定向主债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺天湖啤酒有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十月二十八日法官助理骆英宏书记员韩笑
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执882号申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行,住所地雅安市经济开发区草坝镇幕义街1号、11号。负责人：刘嵩,系该支行行长。委托代理人(特别授权)：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。被执行人：陈昆，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：万波，女，汉族，住四川省大邑县。本院执行的雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司飞地园区支行与陈昆、万波金融借款合同纠纷一案，执行中查明,被执行人陈昆、万波以其共同共有的位于四川省大邑县晋原镇箭道横街*号的房屋为本案贷款提供抵押担保。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈昆、万波共同共有的位于四川省大邑县晋原镇箭道横街*号的房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第01872**号、大房权证监证字第01872**号。土地使用证号：大邑国用（2012）第*号），查封期限为三年。上述房屋的查封期限为三年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 力二〇一九年十月十八日书记员 周学亮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2992号 申请执行人：祝文巨，男，1964年4月8日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：杭州晟潮智能科技有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢263室，组织机构代码:341843647。 法定代表人刘明。 申请执行人祝文巨与被执行人杭州晟潮智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭西湖劳人仲案[2018]1481号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人祝文巨向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行标的金额为19095元，执行费为186元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人杭州晟潮智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州晟潮智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州晟潮智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州晟潮智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晟潮智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州晟潮智能科技有限公司法定代表人刘明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州晟潮智能科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人祝文巨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州晟潮智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 雷诚诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4882号 原告：刘有，男，1968年1月11日出生，汉族，住现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所。 被告：陈云祥，男，1966年2月10日出生，住现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘有与被告陈云祥、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告刘有及其委托诉讼代理人杨杰，被告陈云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘有向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失26445.80元，包括:1.医疗费18585.39元;2.护理费4560.41;3.住院伙食补助费3100元;5.交通费200元。二、对原告营养费数额、误工期限予以鉴定，并按鉴定意见判决被告赔偿经济损失，原告再行增加诉讼请求。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系前郭县达里巴乡吉郭村治保主任。根据上级的要求对本村环境进行治理，2019年6月18日，原告在为村里清除垃圾时遭到被告阻止，被告用砍骨刀刀背把原告砍伤，原告受伤后被送往前郭县医院住院治疗，诊断为左侧第12、6肋骨骨折，背部挫伤，腹部损伤，原告住院31天，好转出院。因被告之行为给原告造成了巨大的经济损失，但被告至今未予赔偿。原告认为，被告无端砍伤原告应负全部过错责任，理应赔偿原告的全部经济损失，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定起诉，请人民法院依法裁判。 陈云祥辩称，原告陈述不属实，原告并不是为村上打扫卫生，是原告自己干私活。当时拉我弟弟家的土,但没通知我弟弟，因为我弟弟常年打工不在家。我下午经过我弟弟家时碰到原告，原告说村长要拉土，我有些生气，要去找村长，原告当时要拿砖头打我，但是被拉开了。原告开铲车说要拍死我，然后奔我来了，我就捡把斧子，我是正当防卫，我用斧子给先打的后背两下，原告一举手挡着，我就打原告的肋部处了。原告回去拿羊叉子要扎我我给羊叉子抢下来没扎到我，之后原告就报警了。我被拘留了五天。我弟弟家的是柴禾垛底子，底子有土，村上要清理底子的土。我生气是因为土不应该拉走，是我们自己拉过来的，土可以育苗使用。村上那段搞卫生了，但是没决定把土给拉走。我不同意给原告的诉请中钱数，我认为住院时间不应该那么长，并且原告应该承担主要责任，是原告将我惹怒的我才打的原告，我同意赔偿原告3000元损失。 经审理查明：刘有系前郭县达里巴乡吉郭村治保主任。2019年6月18日，刘有在村委会召集的卫生清理工作过程当中，与陈云祥发生口角，陈云祥使用砍斧将刘有砍伤。刘有入前郭县医院住院治疗31日，诊断为胸部损伤、肋骨骨折（左侧第12肋骨骨折）（左侧第6肋骨骨折）、背部挫伤（左侧背部软组织挫伤）、腹部损伤、房性期前收缩。后好转出院。陈云祥被前郭县公安局达里巴乡派出所行政拘留5日。庭审中经法庭调和，刘有撤回营养费、出院后误工期限的鉴定申请，对营养费及出院后的误工费放弃请求。 以上事实有派出所出具的证明、住院病历、诊断、医疗票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。陈云祥侵害刘有事实清楚，对刘有的经济损失应当承担赔偿责任。其辩称刘有不是为村上执行清理卫生活动是个人行为，并对其进行辱骂和殴打的行为没有提供证据支持，对其辩解不予支持。刘有的合理损失确认如下：一、医疗费18622.37元，有票据为凭，予以支持；二、护理费5019.83元（161.93元×31日），符合标准，予以支持；三、住院伙食补助费3100元（100元×31日），符合标准，予以支持；四、交通费200元，考量刘有居住地情况以及住院天数，予以支持；五、误工费4560.41元（147.11元×31日），符合标准，予以支持。以上合计31502.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、陈云祥于本判决生效后立即赔付刘有各项经济损失合计31502.61元； 二、驳回刘有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由陈云祥负担。剩余210元，由本院退回给刘有。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘翠彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘树苓，女，1973年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文稿，男，1976年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任改丽，女，1990年8月21日出生，汉族，住素席处曲周县。再审申请人刘树苓、李文稿因与被申请人任改丽民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘树苓、李文稿申请再审称，其二人共向任改丽借款54.4万元，共计向任改丽还款601500元，其二人已经履行了全部的偿还义务。任改丽主张该笔款项用以代收刘树苓偿还吴晶的借款400万元的利息，应由任改丽提交证据予以证明。原判决认定事事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人刘树苓、李文稿分两笔共向被申请人任改丽借款本金数额为54.4万元，刘树苓通过微信转账方式共支付任改丽共计601500元。对于601500元转款的性质，任改丽辩称只有6000元是偿还本案15万元借款的利息外，其他款项均是由任改丽代收刘树苓、李文稿欠案外人吴晶的借款利息。对此从举证规则来看，原审认定了被申请人该主张似证据不充分，但因刘树苓、李文稿确实拖欠吴晶款项400余万元，再审申请人又承认被申请人是吴晶的员工替吴晶每月收取再审申请人的利息，只是其称被申请人未将该款转给吴晶，该部分款项或应返还其或应折抵其本案的欠款。对于再审申请人此观点，本院认为从再审理由、证据等诸多方面，尚不足以推翻原判。综上，刘树苓、李文稿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘树苓、李文稿的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8852号申请执行人：李健，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京爱一城科技有限公司（组织机构代码：MA006XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院8号楼三层301室。法定代表人：汪伟，总裁。李健与北京爱一城科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1838、2150号调解书已发生法律效力。李健向本院申请执行，要求被执行人北京爱一城科技有限公司给付人民币200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京爱一城科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京爱一城科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李健亦未提供被执行人北京爱一城科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李健申请执行的人民币200000元未受清偿。经申请执行人李健确认，被执行人北京爱一城科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李健享有要求被执行人北京爱一城科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京爱一城科技有限公司负有继续向申请执行人李健履行债务的义务。申请执行人李健发现被执行人北京爱一城科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十一日书记员 王占军
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初674号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王万玉，男，1964年11月3日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾驶员，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）677号起诉书指控被告人王万玉犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉，被告人王万玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日下午，被告人王万玉酒后驾驶苏Ｋ×××××号（苏Ｋ×××××）重型半挂牵引车从高邮市兴业路与关河西路交叉路口出发，经兴欣路、珠光北路，16时31分许由北向南行驶至珠光路与125省道交叉路口被执勤交警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从被告人王万玉血液中检测出乙醇含量为110.6mg/100ml。被告人王万玉归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王万玉的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人王万玉拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王万玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王万玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人王万玉归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王万玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范启勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘思源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2638号 申请执行人陈世萍，女，1965年4月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司，地址贵阳市国家高新区金阳科技产业园创业大厦428室。 被执行人骆君桦，男，1969年9月23日生，仡佬族，住贵阳云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9886号民事判决书，已向被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请人陈世萍人民币146万元，承担案件受理费17940元、保全费5000元、执行费17229元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦未到庭未申报财产。 二、经本院查询被执行人名下银行、车辆、不动产、证券、工商等财产，查询到被××人××名下××车牌××、××、××霸道牌车辆两辆，因两辆车辆价值较低，申请人不要求查封处置；被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司名下所有车牌为贵Ａ×××××越野车一辆，已评估拍卖；无房屋、无银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产。 三、已向被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦发出限制消费令，并将被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司法定代表人、骆君桦纳入限高系统限制高消费。 四、同时本院将被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦有可供执行的财产，被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9886号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州中兴恒泰电子科技股份有限公司、骆君桦有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十七日 书记员 余展运
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异60号案外人：李丹凤，女，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国路109号。负责人：曲敬东，行长。被执行人：刘艳波，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行（以下简称工行佳东支行）与被执行人刘艳波借款合同纠纷一案中，案外人李丹凤对本院执行坐落于黑龙江省桦川县悦来镇，建筑面积81.24平方米，产权证号为桦房权证字第2012XXXXXX号商业用房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李丹凤称，2015年3月15日因刘艳波拖欠王春宝苯板胶款468303元，刘艳波用案涉房屋抵账。双方于2018年8月15日签订了《楼房抵账合同》，将案涉房屋作价470000元抵给王春宝。刘艳波交付了房屋。王春宝实际占有使用、居住4年后，因欠李丹凤水泥预制板款，又将案涉房屋抵账给了李丹凤，并交付了房屋，李丹凤实际已经占有使用案涉房屋2年，对于案涉房屋依法应当享有所有权。目前，因工行佳东支行与刘艳波借款合同纠纷一案，法院对上述房屋进行了查封并将进行拍卖，案外人李丹凤认为该案涉房屋属于李丹凤所有。没有办理产权证是因为刘艳波将案涉房屋抵账给王春宝后，因与多人有债务纠纷，已不知去向，无消息，无法联系。王春宝及案外人李丹凤无法与刘艳波取得联系，所以没有办上产权证。李丹凤取得该房时签订了合法有效的以房抵债协议，用合法、真实有效的债权470000元抵顶了案涉房屋全部价款，王春宝及李丹凤实际占有使用多年，有实际占有使用案涉房屋的水电费、供热费、物业费等有关票据。根据有关法律法规的规定，该案涉房屋应当属于案外人李丹凤所有，故请求解除对案涉房屋的查封并停止拍卖。案外人李丹凤为证明其异议请求向本院提交证据如下：落款日期2015年3月14日欠条、落款日期2015年8月15日楼房抵账合同、落款日期2018年7月11日欠条、落款日期2015年8月15日楼房抵账合同、卷帘门款收据各1份、物业费收据、采暖费收据、水费收据、电费发票各3份。以上证据均为复印件。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行（以下简称工行光复支行）与被告刘艳波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月25日作出（2018）黑0804民初467号民事判决依法判决如下：一、解除原告工行光复支行与被告刘艳波于2012年1月20日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告刘艳波于判决生效之日起十日内偿还原告工行光复支行贷款本金174382.75元，贷款利息25509.27元及逾期利息（自2017年11月22日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；三、如被告刘艳波不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘艳波所有的坐落于黑龙江省桦川县悦来镇、建筑面积81.24平方米、产权证号桦房权证字第2012XXXXXX号商业用房变卖、拍卖的价款优先受偿……另查明，2012年1月20日，被执行人刘艳波与工行光复支行签订《个人借款/担保合同》约定，刘艳波以自有的坐落于黑龙江省桦川县悦来镇、建筑面积81.24平方米、产权证号桦房权证字第2012XXXXXX号商业用房为案涉贷款提供抵押担保。双方于合同签订当天向桦川县房地产管理局办理了桦房他证字第2012143号他项权利证书。再查明，诉讼过程中，工行光复支行与工行佳东支行合并为工行佳东支行。（2018）黑0804民初467号民事判决发生法律效力后，刘艳波未履行该民事判决所确定的债务清偿义务。申请执行人工行佳东支行向本院申请执行，本院于2019年5月29日作出（2019）黑0804执209号之一执行裁定书，依法裁定查封、拍卖被执行人刘艳波所有的坐落于黑龙江省桦川县悦来镇，建筑面积81.24平方米、产权证号桦房权证字第2012XXXXXX号商业用房1套。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人刘艳波未履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院依法执行其财产，有事实依据和法律依据，并无不当。案外人李丹凤主张与王春宝签订以房抵债协议进而取得案涉房屋所有权，但被执行人刘艳波早在2012年1月20日即已与工行光复行（现工行佳东支行）签订抵押合同将案涉房屋抵押给工行光复支行作为向其贷款的抵押物并办理了他项权利登记。上述抵押权设立时间早于案外人李丹凤作为证据向本院提交的《楼房抵账合同》所载明的时间。本案申请执行人工行佳东支行作为原工行光复支行权利义务的继受人对案涉房屋依法享有优先受偿权。案外人李丹凤的主张不能对抗工行佳东支行享有的抵押权。综上所述，案外人李丹凤的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人李丹凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  戚义勇人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘添源
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘云昌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘云昌归还信用卡透支款87,752.59元。事实和理由：被告刘云昌系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,752.59元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执1245号被拘留人杨栩林，1991年4月5日出生,男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。本院在执行刘彦成申请执行被执行人杨栩林合伙纠纷一案过程中查明，被拘留人杨栩林拒不履行（2019）内0624民初2007号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对杨栩林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26842号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：卓金栋，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卓金栋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额35185.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35185.59元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卓金栋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35185.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告卓金栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1467号申请执行人：赵合亮，男，1967年7月24日生，汉族，住尉氏县。被执行人：赵国军，男，1973年1月22日生，汉族，住尉氏县。赵合亮与赵国军身体权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初241号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国军赔偿赵合亮6758.28元，并承担357元的案件受理费。因赵国军未按上述生效法律文书履行义务，赵合亮向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵国军采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月22日、6月1日、7月2日、7月31日、9月2日、9月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对于查明被执行人名下的银行存款1404.54元，本院已扣划1404.54元，并已支付申请执行人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国军负有继续向申请执行人赵合亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年十月十一日书记员  张文强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2395号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯磊钢，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2406号起诉书指控被告人冯磊钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冯磊钢于2019年7月24日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡大武基路边，在明知是被盗摩托车的情况下，仍以人民币1800元的价格从他人处购买被盗铃木牌摩托车（价值人民币5600元）1辆。上述被盗摩托车已起获并发还被害人。被告人冯磊钢被公安机关查获归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人冯磊钢的犯罪事实、情节，建议判处被告人冯磊钢拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人冯磊钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯磊钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯磊钢具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯磊钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十月八日书记员 李彦松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4208号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：袁丽，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁丽供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十月二十一日书记员  王涛
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2802号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：葛晓斌，该行风险部职工。被告：洪志军，男，汉族，居民，住广东省梅县。委托诉讼代理人：郭靖博，男，汉族，合水县旭晟源果蔬有限公司员工，住甘肃省合水县。被告：合水县旭晟源果蔬有限公司，住所地：合水吉岘乡罗家畔村。法定代表人：马冯旭，该公司总经理。原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告洪志军、合水县旭晟源果蔬有限公司（以下简称旭晟源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行委托诉讼代理人葛晓斌，被告洪志军委托诉讼代理人郭靖博、合水县旭晟源果蔬有限公司法定代表人马冯旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁县合行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告洪志军偿还原告借款本金2600000元、利息455960.56元，本息合计3055960.56元，并按年利率10.35%支付逾期利息至本金清偿之日；2.依法判决合水县旭晟源果蔬有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判决由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，被告洪志军以其经营苹果贩运资金周转困难为由向原告南义分理处提出借款申请，经审查后，双方签订了《个人借款/质押担保合同》，以及《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告洪志军贷款2600000元，借款期限9个月，借款利率为年利率6.96%，按季度清息，逾期利息在原借款利率基础上加收50%的利息。被告洪志军以其在旭晟源公司存储的苹果单质押担保，同时被告旭晟源公司为该笔贷款的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告洪志军账户转入借款，完成了发放借款的义务。贷款到期后展期6个月，展期利率7.6%。展期届满，被告洪志军未按时清偿利息，也未按时偿还该笔贷款。经原告多次催促，截止2019年9月11日应归还本金2600000元，应归还利息658552.55元，扣除已归还利息202591.99元，下欠利息455960.56元。原告无奈提起诉讼。洪志军、旭晟源公司承认宁县合行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告洪志军、旭晟源公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由洪志军归还甘肃宁县农村合作银行借款本金2600000元，利息455960.56元，合计3055960.56元，并支付按借款本金2600000元以年利率10.35%计算的从2019年9月12日至借款本金清偿之日期间的利息；二、合水县旭晟源果蔬有限公司对上借款本息承担连带清偿责任。上述款项，限本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31248元，减半收取15624元，由洪志军、合水县旭晟源果蔬有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年十月二十八日书记员 刘续颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：庄泽杰，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄泽杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,543.43元(币种下同)。原告诉称，被告庄泽杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,543.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执892号 申请执行人：冯莲清，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：陈光树，男，1958年8月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：李冬梅，女，1957年5月8日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人冯莲清与被执行人陈光树、李东梅民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3100号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈光树、李东梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯莲清向本院申请强制执行，请求被执行人陈光树、李东梅共同归还借款本金12万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2106元、执行费1700元。本院于2019年7月2日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2019）桂0821执108号之一执行裁定书查封了登记在被执行人陈光树名下位于广西平南县××小区××号房屋一套[房产证号：平房权证统字第××号]，并依法裁定评估、拍卖上述房产。本院于2019年10月7日至2019年10月8日进行了第一次网络司法拍卖，2019年9月20日温达辉交来《拍卖委托书》，黄思棋委托温达辉依法参加竞拍，以275940元的最高价格竞得该标的物，并于2019年10月23日将拍卖款汇入本院指定账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人黄思棋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除平南县人民法院（2019）桂0821执892号之一执行裁定书对登记在被执行人陈光树名下位于广西平南县平南镇古雍阁小区7栋101号房屋一套[房产证号：平房权证统字第××号]的查封； 二、强制解除上述房屋的抵押权，并注销该房屋的他项权证； 三、登记在被执行人陈光树名下位于广西平南县平南镇古雍阁小区7栋101号房屋一套[房产证号：平房权证统字第××号]归买受人黄思棋(身份证号码：)所有，上述房屋所有权自本裁定送达给买受人黄思棋时转移。 买受人黄思棋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需交纳的税费及其他费用由买受人黄思棋自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11472号原告：周希，女，1993年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：彭金垚，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告周希与被告彭金垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周希到庭参加诉讼、被告彭金垚未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周希向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金52,000元并支付以52,000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日，按银行同期贷款利率支付的利息。事实和理由：原、被告原系同事，被告以资金周转为由分别于2019年3月18日及2019年4月8日两次向原告借款，原告向被告共计交付借款6万元，被告分别出具借条两张。借款后被告通过微信转账归还了共计8000元，现剩余本金52,000元未还。被告彭金垚在庭审谈话时辩称：被告确实以资金周转为由分别于2019年3月18日及2019年4月8日两次向原告借款共计60,000元，后通过微信归还5000元，尚余本金55,000元未还。现对原告提供的借条均无异议，同意归还本金55,000元并支付利息。经审理查明：被告向原告出具借条一份，内容为：“兹因经济周转，而向周希借款，共借人民币叁万元整(大写)，借款期限为：2019年3月18日到2019年5月18日。借款利息为伍仟元。”2019年4月8日，原、被告签订《借条》，内容为：“……1、甲方(被告)分别于2019年3月18日和2019年4月8日向乙方借款30000元(大写：叁万元整)，两次共计60000元(大写陆万元整)，用于资金周转，钱款系微信转账。2、还款方式：双方约定于2019年5月18日之前，甲方必须归还60000元全部欠款(大写陆万元整)。3、如果甲方逾期未还款，在经乙方催告之后未还款，则甲方需承担借款总金额千分之一的违约金(每日)。……5、甲乙双方协商同意，如果甲方在乙方催告下逾期未还款，乙方可诉诸法律手段，将其起诉至上海市杨浦区人民法院。……”原告微信号为xiXXXXXXXXXXlf，被告微信号为xppXXXXXXXXxpp，均经实名认证。2019年3月18日,原告通过上述微信号向被告转账交付30000元,2019年4月8日，原告再次向被告转账交付30000元。2019年6月13日至2019年6月17日期间，原告向被告转账共计2000元，被告向原告转账7000元，2019年7月11日，被告向原告转账3000元。原告于2019年6月5日诉至本院，作如上诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。原、被告签订《借条》，被告予以认可，且该借条内容与原告提供的经实名认证的微信转账记录互为佐证，本院据此认定双方借贷关系成立，被告应按约履行还本付息义务。原告自认被告共计还款8000元，亦就此提供微信转账记录为证，本院予以确认，上述金额应自借款本金总额中扣除，剩余本金，被告应当归还。原、被告约定还款期限为2019年5月18日，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿之日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭金垚应于本判决生效之日起十日内归还原告周希借款本金52,000元，并支付以52,000元为本金，自2019年6月5日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告彭金垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 章 好 全二〇一九年十月二十三日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2483号 申请人：魏书枝，男，1974年6月6日出生，汉族，广西贺州人，农民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘春林，广东隆与律师事务所律师。 被申请人：蒋美兆，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：唐顺伦，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：藤县威旺房地产开发有限公司，住址：藤县藤州镇民安路21号。统一社会信用代码：91450422561576069F。 法定代表人：黄展荣。 被告：广西恒宇建设集团有限公司，住址：北流市二环西路228号新城国际3号楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂。 本院在审理原告魏书枝诉被告蒋美兆、唐顺伦、藤县威旺房地产开发有限公司、广西恒宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人魏书枝于2019年10月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人蒋美兆、唐顺伦名下所有的财产在214314.32元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（保险单号：11417303900798599139）自愿为申请人魏书枝提供诉讼保全担保，担保金额为214314.32元。 本院认为，申请人魏书枝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人蒋美兆、唐顺伦名下的财产在214314.32元范围内进行诉讼保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江 萍 审 判 员  李泽文 审 判 员  邱启才 二〇一九年十月十七日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  麦曦尹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1218号申请执行人：郝俊美,女性,1960年7月10日出生,住莱西市。被执行人：陈德良,男性,1977年3月2日出生,住山东省章丘市。本院在执行申请执行人郝俊美与被执行人陈德良借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1218号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月二十五日书记员  张卫庆
江苏省海安市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0621民初4571号原告：戴海军，男，1981年12月3日出生，住海安市。被告：章杰，男，1971年3月3日出生，住海安市。原告戴海军与被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并组织双方进行了调解。原告戴海军要求被告章杰归还借款本金80000元及相应的利息并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿不表述案件事实并达成如下协议：一、被告章杰欠原告戴海军借款本金80000元，利息10000元，分别于2020年1月20日前给付2万元、2021年2月7日前给付3万元、2022年1月28日前给付4万元，若被告章杰未能按期足额履行上述任一期付款义务，原告戴海军有权以90000元为标的额，扣减本调解协议签订后被告已给付部分，向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取900元，由被告章杰负担（此款已由原告戴海军代垫，于履行上述第一项付款义务时一并给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  唐 霄人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭昌宏二〇一九年十月十七日书 记 员  吉倩瑶
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码91360722860363020M。负责人：胡加鹏，中国农业银行股份有限公司信丰县支行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系原告公司员工，特别授权代理。被告：王鹏飞，男，1990年10月20日生，现住址：信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金20991.87元及利息1739.69元、逾期还款违约金1388.24元、消费手续费（含额度内分期）324.63元，本息等合计24444.43元（本息等算至2019年3月20日止），实际利息等按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日在原告处申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为13000元，后被告申请将该卡的临时额度提升至25000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月7日，到期还款日为账单日次月1日，还款宽限期为账单日次月4日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息、逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2016年3月3日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××22）。被告2016年4月28日开始消费，期间可以按时还款，正常用卡，最后消费时间为2018年9月27日。自最后一期还款日2018年11月1日起，被告未能按时还款，现结欠贷记卡透支本金20991.87元及利息1739.69元、逾期还款违约金1388.24元、消费手续费（含额度内分期）324.63元，本息等合计24444.43元（本息等算至2019年3月20日止）。贷记卡透支款项逾期后，原告通过短信、电话等催收，但被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告王鹏飞未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及逾期还款违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及逾期还款违约金等的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金20991.87元及利息、逾期还款违约金等（利息、逾期还款违约金等自2019年3月21日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止，但合计不得超过年利率24%）；二、被告王鹏飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年3月20日产生的利息1739.69元、逾期还款违约金1388.24元、消费手续费（含额度内分期）324.63元等合计3452.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 叶艳风二〇一九年十月二十三日书记员 曾祥英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4165号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某2，男，1990年5月24日出生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7865号起诉书指控被告人高某2犯容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察院顾丹婷出庭支持公诉，被告人高某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2018年5月25日14时许，被告人高某2在其居住的上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室内，容留吸毒人员白某某(另行处理)吸食毒品冰毒。2.2018年6月2日10时许，被告人高某2在其居住的上海市浦东新区崂山二村XXX号XXX室内，容留吸毒人员白某某吸食毒品冰毒。3.2018年8月27日至8月28日，被告人高某2在其预定的上海市徐汇区五原路XXX弄XXX号B民宿内，容留吸毒人员白某某吸食毒品冰毒。被告人高某2在强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某2在开庭审理过程中亦无异议，有证人白某某、高某1的证言及辨认笔录，汉海信息技术(上海)有限公司情况说明、民宿订单，相关的前科和劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人高某2多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某2系累犯，依法应从重处罚；被告人高某2因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人高某2在司法机关尚未掌握其犯罪事实时主动交代，系自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年6月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年十月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1990号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：石鹏飞，系分行行长。被执行人：蒋岳武，男，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初222号民事判决书于2019年5月13日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人蒋岳武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年4月16日轮候查封登记了被执行人蒋岳武名下的房产；于2018年4月17日首先查封登记了被执行人蒋岳武名下的房产，查封期限三年，目前申请执行人正在与被执行人协商，申请执行人申请暂不处置该套房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人蒋岳武名下有汽车两辆，本院于2019年10月23日委托当地法院到车管部门办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院于2019年10月23日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人蒋岳武名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行18.277334万元，截至2019年10月24日已经执行到位0元，未执行18.277334万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十四日书 记 员  姚江川