福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3603号 原告：陈师尧，男，1943年8月30日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区，现住永安市。 被告：潘建斌，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市。 原告陈师尧与被告潘建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。原告陈师尧到庭参加诉讼。被告潘建斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈师尧向本院提出诉讼请求：1、判令潘建斌偿还陈师尧借款本金990000元、利息1004800元（按月利息2%计算，从2015年5月16日至2019年8月15日，共计,51个月，扣除已付5000元），本息合计1994800元，并按月息2%继续支付利息至借款付清时止。2、诉讼费用由潘建斌承担。事实与理由：潘建斌因资金周转需要，分别于2012年8月16日、2012年10月19日、2013年2月26日、2013年11月5日、2014年3月17日、2014年7月30日、2014年10月9日、2015年3月26日向陈师尧借款200000元、80000元、100000元、120000元、130000元、60000元、200000元、100000元，合计990000元。上述借款潘建斌均分别出具借条给陈师尧，并约定利息为每月2分。潘建斌借款后，利息仅支付至2015年5月16日，经催讨，又于2015年8月支付利息5000元，再未支付利息。此后，该笔借款经催讨无果，遂起诉至法院。 潘建斌未作答辩。 陈师尧围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、《借条》8张、《利息结算单》2张、《中国邮政储蓄银行股份有限公司流水》、《中国银行股份有限公司银行流水》。潘建斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、潘建斌因资金周转需要，分别于2012年8月16日、2012年10月19日、2013年2月26日、2013年11月5日、2014年3月17日、2014年7月30日、2014年10月9日、2015年3月26日向陈师尧借款200000元、80000元、100000元、120000元、130000元、60000元、200000元、100000元，合计990000元。并分别出具了相应的《借条》8张，其中2012年8月16日的《借条》内容载明：“借款人潘建斌因生意需要向陈师尧借款人民币贰拾万元整，200000元整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”2012年10月19日的《借条》内容载明：“今向陈师尧借到人民币捌万元正（小写80000元），此据。”2013年2月26日的《借条》内容载明：“借款人潘建斌因生意需要向陈师尧借款人民币壹拾万元整，100000元整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”2013年11月5日的《借条》内容载明：“借款人潘建斌因生意需要向陈师尧借款人民币壹拾贰万元整，120000元整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”2014年3月17日的《借条》内容载明：“借款人潘建斌因生意需要向陈师尧借款人民币壹拾叁万元整，130000元整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”2014年7月30日的《借条》内容载明：“借款人潘建斌因生意需要向陈师尧借款人民币陆万元整，60000元整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。”2014年10月9日的《借条》内容载明：“借款人潘建斌因资金周转需要向出借人陈师尧借款人民币贰拾万元整，（小写：￥200000元），月利率%，该款转入借款人指定的账户：。履行合同发生争议无法协商解决的，在本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，借款人应当承担出借为该项诉讼所支出的律师费、差旅费、鉴定费等主张债权的一切费用。连带担保人对借款人的上述借款债务以及出借人主张债权的一切费用承担连带清偿责任。”2015年3月26日的《借条》内容载明：“借款人潘建斌因资金周转需要向出借人陈师尧借款人民币壹拾万元整，（小写：￥100000元），月利率%，该款转入借款人指定的账户：。履行合同发生争议无法协商解决的，在本合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，借款人应当承担出借为该项诉讼所支出的律师费、差旅费、鉴定费等主张债权的一切费用。连带担保人对借款人的上述借款债务以及出借人主张债权的一切费用承担连带清偿责任。”潘建斌作为借款人在上述8张《借条》落款处均签字捺印。 2、陈师尧提交《中国邮政储蓄银行股份有限公司流水》一份，内容载明： 时间金额（元）方式对方账户 2013.2.2680000转出6221883950006605590 陈师尧述称，该账户的户名为潘建斌。 陈师尧提交《中国银行股份有限公司银行流水》一份，内容载明： 时间金额（元）方式对方户名 2012.8.1690000转账潘建斌 2012.10.1980000转账潘建斌 2013.2.2620000转账潘建斌 2013.11.5120000转账潘建斌 2014.3.17130000转账潘建斌 2014.7.3060000转账潘建斌 2014.10.870000转账潘建斌 2015.3.26100000转账潘建斌 上述银行流水向潘建斌直接转账金额合计为750000元。陈师尧述称，其中2012年8月16日的借款中有110000元、2014年10月9日的借款中有130000元为现金交付潘建斌。综上，合计出借潘建斌借款为990000元。 3、陈师尧提交《利息结算单》2张，其中2015年12月16日的《利息结算清单》的内容载明：“本人潘建斌向陈师尧所借款利息付至二0一五年五月十六日前已清。二0一五年五月十六日至二0一五年十二月十六日，尚有利息壹拾叁万捌仟陆佰元正（小写138600元），2015年8月已付伍仟元正，尚欠利息壹拾叁万叁仟陆佰元正（小写133600元）。此据。”潘建斌作为借款人在落款处签字捺印。2017年10月16日的《利息结算清单》的内容载明：“本人潘建斌向陈师尧所借款利息，从2015年12月16日至2017年10月16日尚欠利息肆拾叁万伍仟陆佰元整（小写435600元）未付。此据。”潘建斌在落款处签字确认。陈师尧述称，双方约定的借款利息为月利率2%，利息大部分为潘建斌转账支付。 4、陈师尧提交《中国银行股份有限公司银行流水》一份，证明潘建斌支付利息情况，因潘建斌转账支付陈师尧的利息时间跨度较长记录多，现截取部分如下（详见银行流水账）： 时间金额（元）方式转账人当时本金 2012.9.164000转账潘建斌200000元 2012.11.175600转账潘建斌280000元 2013.4.167600转账潘建斌380000元 2013.12.1610000转账潘建斌500000元 2014.4.1712600转账潘建斌630000元 2014.9.1713800转账潘建斌690000元 2014.11.1717800转账潘建斌890000元 2015.5.1819800转账潘建斌990000元 本院认为，潘建斌向陈师尧借款的事实，有陈师尧提交的《借条》原件、《利息结算单》及银行流水为凭，事实清楚，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，出借人随时可以要求返还，现陈师尧要求潘建斌偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方虽在《借条》中未写明借款利率，但陈师尧自述借款利率为月息2%与其提交的《利息结算单》上载明的欠息数额及银行流水转账记录可以相互印证，推定出双方按月利率2%进行利息结算并支付的事实。故陈师尧主张潘建斌按月利率2%支付利息的诉请，本院亦予以支持。潘建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘建斌应于本判决书生效后十日内偿还陈师尧借款本金990000元。 二、潘建斌应于本判决书生效后十日内偿还陈师尧利息1004800元[本金990000元×月利率2%×51个月（自2015年5月16日至2019年8月15日）-已支付5000元=1004800元]，并继续以借款本金990000元为基数，按月利率2%支付从2019年8月16日起至借款实际还清之日止的利息。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22811元，减半收取11405.5元，由潘建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华蓉 二〇一九年十月二十四日 书记员  傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。