wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20200号原告：高金辉，女，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈水昌，系该公司董事长。委托代理人：林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市和平区。原告高金辉诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘静明独任审判。于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2004年11月30日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区（建筑面积40.33平方米，套内建筑面积16.64平方米），租赁期限从2009年7月1日至2015年12月31日，租金为每月每平方米378.30元，合计每月租金为6295元。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金491010元。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告商铺租赁金491010元（2009年7月1日至2015年12月31日，一共78个月）；2、请求法院判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告被拖欠租金款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告将答辩人作为被告属于主体不适格，我司并未与原告签订商铺租赁协议，不是本案当事人，请法庭驳回原告的诉讼请求。二、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定诉讼时效，我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求从2009年7月1日至2015年12月31日的租金，其租金已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算的诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。三、双方签订商铺租赁协议没有约定利息、违约责任，原告请求赔偿利息没有法律依据，不应得到法律支持。经审理查明：2004年11月30日，原告（甲方）与沈阳五洲商业经营管理有限公司（乙方）签订了一份《商铺租赁协议》，约定：甲方所有的商铺位于五洲商业商场太原，套内建筑面积为16.64平方米出租给乙方，租赁期限自2009年7月1日至2015年12月31日，每月租金6295元（税前），自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推，双方并约定了权利、义务……。在合同履行过程中，原告未收到过租金，故原告起诉来院。上述事实，有商铺租赁协议等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告系与沈阳五洲商业经营管理有限公司签订的《商铺租赁协议》，但却起诉的被告，现原告提供的证据不足以证实沈阳五洲商业经营管理有限公司与被告系同一诉讼主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉被告属诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高金辉的起诉。案件受理费8066元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘静明二〇一九年十月二十九日书记员  刘 雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19348号原告：冯立占，女，1989年11月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：贾宝航，女，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告冯立占与被告贾宝航民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提交撤回对被告贾宝航起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯立占撤回对被告贾宝航的起诉。案件受理费减半收取50元由原告承担。审判员  蔡婷二〇一九年十月十七日法官助理赵凌凌书记员任天一
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩万荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩万荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩万荣归还信用卡透支款87,759.46元。事实和理由：被告韩万荣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计87,759.46元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7285号 申请人：华润置地(淄博)有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 被申请人：王晓峰，女，1978年7月10日出生，现住淄博市张店区。 申请人华润置地(淄博)有限公司与被申请人王晓峰商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日提出申请，请求保全被申请人37846.32元的财产。申请人同日提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓峰银行存款37846.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费398元由申请人华润置地(淄博)有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十四日 书记员  董雅玮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1326号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周斌，男，1973年9月14日生，汉族，大专文化，江阴市某某技术有限公司工作，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住江阴市。2007年11月因犯信用卡诈骗罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2011年1月因犯职务侵占罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒六个月，缓刑一年六个月。2019年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。同年9月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。指定辩护人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人周斌及其辩护人钱煜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人周斌于2019年2月20日19时20分左右，醉酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车，沿江阴市城东街道龙北路由北向南行驶至石牌一村门口地段越过道路中心双黄线行驶到对向车道时，车辆左前侧与相对方向行驶冯某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车（车上乘坐许某）左前侧发生碰撞，造成冯某、许某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周斌案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为251mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周斌负此事故的全部责任。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周斌对起诉指控的犯罪事实未提出异议。被告人周斌的辩护人提出：被告人周斌的归案情形应认定为自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人周斌于2019年2月20日19时20分许，醉酒后驾驶皖Ｅ×××××轿车，沿江阴市城东街道龙北路由北向南行驶至石牌某村门口地段越过道路中心双黄线行驶到对向车道时，车辆左前侧与相对方向行驶冯某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，造成冯某及车上乘坐人员许某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人周斌案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为251mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周斌负此事故的全部责任。事发后，许某打电话报警。交警抵达现场后未发现被告人周斌，后有群众告知路边树旁站着的人是周斌。民警随即上前询问，但被告人周斌不承认是其驾驶的车辆。交警经查询确认皖Ｅ×××××轿车车主为周斌后即将其带往高新区中队进行调查。经进一步审查，被告人周斌如实供述了犯罪事实。另查明，被告人周斌事发后已赔偿冯某车辆损失费人民币10880元。本院审理期间，被告人周斌一次性赔偿冯某、许某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周斌多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人丁某的证言笔录，被害人冯某、许某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人钱煜斌提出的被告人周斌的归案情形应认定为自首，并建议对其适用缓刑的辩护理由和意见，经查，本案无直接证据证明被告人周斌知道有人报警的情形，且在民警现场询问被告人周斌时不承认是其驾驶的车辆，其归案情形不符合自首的构成要件。根据被告人周斌的犯罪情节不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。辩护人钱煜斌提出的其他辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月30日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一九年十月十日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异143号申请执行人：李可蓉，女，汉族，1964年12月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江利，重庆兼善律师事务所律师。被执行人：王韫乔，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市北碚区。第三人：杨谊，女，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人李可蓉申请执行被执行人王韫乔买卖合同纠纷一案[（2017）渝0109执3435号案]中，被执行人王韫乔不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李可蓉向本院提交书面申请，认为第三人杨谊在本案执行中，自愿出具《第三人代为履行承诺书》，对被执行人王韫乔所欠文高成、殷和梅、李可蓉、张继聪、金治忠五人的债务，如王韫乔在规定的期限内未履行，就上述付款责任，杨谊承诺自愿替王韫乔代为履行，故申请追加第三人杨谊为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告李可蓉诉被告王韫乔买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）渝0109民初7701号民事调解书，调解协议如下：被告王韫乔于2017年9月20日前支付李可蓉货款4.95万元。诉讼费519元由原告李可蓉负担。因王韫乔到期未履行上述生效民事调解书确定的义务，李可蓉于2017年9月25日向本院申请强制执行[执行案号：（2017）渝0109执3435号]。执行中，王韫乔无财产可供执行，第三人杨谊向本院自愿出具《第三人代为履行承诺书》，其内容为：“本人杨谊，女。关于张继聪、文高成、李可蓉、金治忠、殷和梅申请执行王韫乔的五案[（2017）渝0109执3433-3437号]，从2019年5月20日至2019年9月1日期间最少支付张继聪50000元，文高成、李可蓉、金治忠、殷和梅各10000元；从2019年5月20日至2019年11月1日期间，将剩余的尚未支付给张继聪、文高成、李可蓉、金治忠、殷和梅的所有案款支付完毕。若上述付款期限内王韫乔没有履行，张继聪、文高成、李可蓉、金治忠、殷和梅可就全部未付的生效文书中确定的金额和利息向法院申请继续对王韫乔执行，我自愿就上述付款责任由我替王韫乔代为履行。并且，我承诺从2019年6月开始，在当月内，每月务必和王韫乔不定期到法院报到一次，并接受法院的随时传唤。承诺人：杨谊，2019年5月20日。”因王韫乔、杨谊均未履行生效法律文书及上述承诺书确定的义务，申请执行人李可蓉向本院提交书面申请，申请追加第三人杨谊为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2017）渝0109执3435号等案件中，王韫乔到期未履行生效法律文书确定的义务，且王韫乔暂无财产可供执行，第三人杨谊自愿向本院出具《第三人代为履行承诺书》，对被执行人王韫乔所欠文高成、殷和梅、李可蓉、张继聪、金治忠五人的债务，如王韫乔在规定的期限内未履行，就上述付款责任，杨谊自愿替王韫乔代为履行。因王韫乔、杨谊均未履行生效法律文书及上述承诺书确定的义务，故申请执行人申请追加杨谊为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人杨谊为本院（2017）渝0109执3435号案中的被执行人。二、被执行人杨谊应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人李可蓉履行本院（2017）渝0109民初7701号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十月二十六日书记员 周陈浩
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1174号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司总经理。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告:李国云，男，1976年10月12日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：高海平，女，1978年12月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被告李国云、高海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  舒 玉 人民陪审员  付 媛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  苏 容
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执382号 申请执行人：住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦1101室。 负责人：藤井一志。 执行事务合伙人：余充志。 被执行人：宁波智诚机器人有限公司，住所地宁波市高新区院士路66号创业大厦275室。 法定代表人：袁欣娥。 申请执行人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司与被执行人宁波智诚机器人有限公司（2019）沪贸仲裁字第0846号裁决强制执行一案，现已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十四日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7133号原告叶梅芳(反诉被告)，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人薛叶，上海市光大律师事务所律师。委托代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告蔡雍(反诉原告)，男，1975年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人蔡启智，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张小妹，女，1946年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告叶梅芳(反诉被告)与被告蔡雍(反诉原告)相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶梅芳(反诉被告)及其委托代理人薛叶，被告蔡雍(反诉原告)的委托代理人蔡启智、张小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶梅芳(反诉被告)诉称：2017年6月被告装修时，在4楼公共走道安装防盗门，将公共走道砌进其房屋内，导致原告生活极度不便，还影响原告的隐私及房屋交易价格。被告还将原告房屋水表箱的一半封闭，影响原告维修和抄表。原告多次求助居委会和城管大队等，但被告始终不愿意拆除。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX楼XXX室与16室分户门间的公共走道上的全封闭防盗门一扇及周边墙体，恢复公共走道原状；2、赔偿因本案造成的原告四天误工损失人民币500元(以下币种均为人民币)；3、拆除上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX楼XXX室与16室两家共用水表箱的木制门和顶,恢复水表箱的原状。本案的诉讼费由被告承担。被告蔡雍(反诉原告)辩诉称：2017年4月28日政府对房屋综合改建时，因为原告想在公共走道装水斗和将门向外开启，要求被告搭建公共走道上的防盗门及周边墙体，原告还要求被告在门口走道上铺设地砖，被告不同意。原告又将原被告厨房原16厘米的隔墙拆除，砌了5厘米的砖，搭建了一个挂衣服的地方。被告的分户门在朝西的尽头，对原告不构成影响。如果被告拆除了公共走道上的门及墙体会影响厨房排烟管道的通风。故不同意原告的诉讼请求。如果法院判决被告拆除的话，因为是原告同意被告安装的，被告要求原告赔偿被告在公共走道搭建的防盗门及拆除墙体重建的损失共计18000元。原告叶梅芳(反诉被告)辩称：原告没有同意过被告安装防盗门。被告要求原告赔偿18000元没有依据，市场价就只有200-300元。被告说小区80%居民都搭建，但被告的侵权行为不因其他人有类似行为而免责。经审理查明，原、被告系邻居，分别系上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室及16室的公房租赁人。被告16室的分户门在原告15室分户门的西侧。2017年上半年，被告在其分户门东侧的公共走道砌墙并安装防盗门一扇，将其分户门及双方共用水表箱的部分封闭在内，被告还为其公共走道封闭墙体外的部分共用水表箱做了一扇木质门和顶。原告向被告提出异议。2018年5月2日原被告所属物业部门因占用公共走廊、装防盗门向被告出具《违法建筑整改通知书》，未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，原告陈述：被告拆除了公共走道上防盗门一扇及周边墙体就是恢复了公共走道的原状。被告则陈述：自己在公共走道上的墙体是水泥的，拆除墙体及防盗门需要4000元，走廊的地坪、水泥、地砖、墙砖拆除需要2000元，吊顶，布线需要1000元，花架、钢窗拆除需要3000元。因为现被告公共走道上的防盗门以及墙体已经是被告分户门了，所以被告拆除之后重建分户门需要8000元。被告为证明自己的观点，主要向本院提供案外人朱某某的证言及证人洪某某出庭作证：证人洪某某陈述：自己与被告同是小区志愿者。2017年4月自己去被告父亲处量血压，听到原告叫被告母亲姐，说已经把墙敲掉了，砌成单砖了。原告说要装水斗，要求被告母亲将分户门往里开，然后叫被告母亲在公共走道上铺地砖等。经质证，原告对被告提供的案外人朱某某的证言的真实性有异议，对证人洪某某证言认为洪某某与被告有利害关系，而且其证言证明了原告没有要求被告安装墙体及门。被告则认为证人所说的是原告要求将公共走道上的门向里开，而不是分户门。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门东侧的公共走道砌墙并安装防盗门，将双方共用水表箱部分封闭在内的行为，对原告的通行等日常生活造成影响。故对原告要求被告拆除双方分户门间的公共走道上的全封闭防盗门及周边墙体并拆除两家共用水表箱的木制门和顶,恢复水表箱原状的诉讼请求，本院应予支持；原告要求被告赔偿因本案造成的原告四天误工损失500元的诉讼请求，因原告已达法定退休年龄，未提供相应证据佐证，本院不予支持；另被告提供的案外人朱某某的证言，朱某某未到庭作证，根据证据规则，本院难以采信，被告提供的证人洪某某的证词，没有原告同意被告安装公共走道上墙体及防盗门等的内容，故被告要求原告赔偿在公共走道搭建的防盗门及拆除墙体重建的损失18000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX楼XXX室与16室分户门间的公共走道上的全封闭防盗门一扇及周边墙体；二、被告蔡雍应于本判决生效之日起十日内拆除上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX楼XXX室与16室两家共用水表箱的木制门和顶,恢复公共水表箱的原状；三、对原告叶梅芳要求被告蔡雍赔偿因本案造成的原告叶梅芳的四天误工损失人民币500元的诉讼请求，不予支持；四、对被告蔡雍要求原告叶梅芳赔偿在公共走道搭建的防盗门及拆除墙体重建的损失共计人民币18000元的诉讼请求，不予支持。本案本诉受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由原告负担人民币25元；被告负担人民币40元。本案反诉受理费人民币250元减半收取，计人民币125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年十月十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执423号申请执行人：李春林，男，1971年1月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵新永，男，1979年9月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李春林与被执行人赵新永买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）甘1124民初2444号民事调解书，调解书确定：赵新永于2018年8月20日前给李春林钢材款20000元，剩余45000元于2018年12月30日前付清，并承担案件受理费738元。该调解书发生法律效力后，赵新永未如期履行调解书确定的义务，李春林向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案执行。执行中，本院依法向赵新永发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵新永未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人赵新永的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对赵新永的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到赵新永名下有位于临洮县饮食公司照相馆住宅楼152号房产一处，对该房产已在其他执行案件中保全查封，该案中无法进行处置，除此之外再未查找到赵新永有可供执行的财产。经过对赵新永生活居住地周边调查，赵新永外出务工，外欠债务较多。本院已在其他执行案件中将赵新永移送公安机关查找、临控，本案中将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵新永有其他可供执行的财产及线索，李春林亦无法向本院提供赵新永有可供执行的财产线索。李春林未实现债权65738元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执237号申请执行人李春林与被执行人赵新永买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十月二十六日书记员  卢宇鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4694号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谌桂元，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王汪洋，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人谌桂元、王汪洋挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初2473号 原告：张华建，男，汉族，1983年11月17日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋2楼。 法定代表人：唐跃，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘永琴，女，汉族，1972年10月18日出生，浙江省人，住桐乡市。系该公司员工。 被告:闫鹏，男，汉族，1977年2月28日出生，辽宁省海城市人，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理原告张华建诉被告中跃建设集团有限公司、闫鹏合同纠纷一案中，原告张华建于2019年10月28日向本院出具书面申请,请求撤回对被告中跃建设集团有限公司、闫鹏的起诉。 本院认为，原告张华建自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张华建撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张华建负担。 审 判 长  于天庆 人民陪审员  张绍坤 人民陪审员  罗玉贵 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨迪 书记员王维香
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1040号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：王光，男，1988年12月23日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长，住曹县。委托诉讼代理人：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。被执行人：李兵，男，1984年11月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：甄灿国，男，1983年7月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：甄更雷，男，1978年11月24日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李兵、甄灿国、甄更雷金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第241号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年十月二十四日书记员  冯有步
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1033号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报廖燕燕，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地江西省新余市。辩护人程若朋，上海市华荣律师事务所律师。被告人自报易圆，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人廖燕燕、易圆犯诈骗罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人廖燕燕及其辩护人程若朋、被告人易圆及其辩护人张莹到庭参加诉讼。本案由上海市第一中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年，洪越捷、肖庆刚(均另案处理)在江西省新余市雇佣被告人廖燕燕、易圆等40余人，通过社交软件随机添加好友后，根据事先编写的话术，经层层筛选，逐步虚构悲惨身世博取同情，骗取被害人钱款。其中，被告人廖燕燕骗取被害人李某1人民币15,000元，易圆骗取被害人吴某某、张某、黄某某共计人民币9,500元。2019年4月27日、5月6日，廖燕燕、易圆先后在江西省新余市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人廖燕燕、易圆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪越捷、肖庆刚的供述,被害人李某1、吴某某、张某、黄某某的陈述，相关微信聊天记录截图、转账截图、银行转账记录，案发经过表格、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖燕燕、易圆以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人廖燕燕、易圆到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖燕燕在家属帮助下退赔违法所得，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖燕燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人易圆犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、责令被告人易圆退赔违法所得人民币九千五百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十月二十二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6703号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾凤双，男，1964年6月10日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告）：刘建军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人（一审被告）：陈海振，男，1976年6月25日出生，汉族，住河北省香河县。再审申请人贾凤双因与被申请人王振华、刘建军、陈海振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾凤双申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。王振华直接受雇于刘建军，与申请人不存在直接的雇佣关系。王振华、刘建军没有按照规范操作搭设脚手架，才造成摔伤人的后果，其二人存在过错，理应承担责任，有新证据证明刘建军应当承担责任。刘建军提交意见称，申请人是包工包料，其只是中间介绍人。本院经审查认为，申请人主张已将案涉房屋装修工程油工部分转包给刘建军，被申请人王振华与刘建军之间存在雇佣关系，但其提交的证人证言，缺乏客观性，本院不予采信。其提交的施工现场录像，不能证实刘建军在王振华受伤中存在过错，故，其主张刘建军承担责任，依据不足，也不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾凤双的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月九日书记员  苗 佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张鹿，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张鹿归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币46,721.70元。事实与理由：被告张鹿向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4850号上诉人（原审原告）：滕州市国宁化工有限公司，住所地：滕州市界河镇工业园区104国道西侧，统一社会信用代码：913704816731857671。委托诉讼代理人：杨厚军，山东滕国律师事务所律师。法定代表人：唐昌国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：代忠涛，男，汉族，1965年3月21日出生，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：万印真，男，汉族，1949年7月24日出生，高中文化，住滕州市。上诉人滕州市国宁化工有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2019)鲁0883民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕州市国宁化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人滕州市国宁化工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2960元，减半收取1480元，由上诉人滕州市国宁化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月三十一日书记员  李梦琦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3233号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   委托诉讼代理人：赵仕智，山西盛道律师事务所律师。   被告：王伟刚，男，1965年1月31日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告王伟刚借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵仕智到庭参加诉讼，被告王伟刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金250281.41元、利息14239.27元、分期手续费5688.95元、违约金8717.22元、现金利息3387.86元，共计282314.71元（利息已计算至2018年3月9日）以及自2018年3月10日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月27日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表,同意遵守中信银行信用卡(个人卡)领用合约等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中,利息按日利率万分之五收取,并按月计收复利;滞纳金(违约金)按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取;超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年3月9日欠款本金250281.41元、利息14239.27元、分期手续费5688.95元、违约金8717.22元、现金利息3387.86元,共计282314.71元,未归还原告。经原告多次催收,被告仍不予归还,被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约,应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判令被告归还全部欠款本息及承担全部诉讼费用。   中信银行股份有限公司太原分行就其主张提供以下证据：   证据1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格。   证据2、代理人身份证明。   证据3、被告身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡使用的身份证号是：×××，被告具有完全民事行为能力，主体适格。   证据4、信用卡申请表，证明被告于2011年7月20日申请办理信用卡，证明被告已阅读了解并自愿遵守信用卡领用合约的各项规则。   证据5、领用合约，合约中约定了原、被告的权利义务。   证据6、交易流水，证明被告持有的×××号信用卡于2011年8月3日开始交易使用，被告于2017年10月31日第一次发生违约，2017年9月25日最后一次还款7468元之后再未还款。   证据7、催收历史，证明被告发生违约后，原告以电话、手机短信等形式进行催告，被告已明确悉知信用卡违约情况。   证据8、余额构成表，证明截止2018年3月9日，被告欠原告共计282314.71元，其中本金250281.41元、零售利息14239.27元、分期手续费5688.95元、违约金8717.22元，现金利息3387.86元。   王伟刚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，2011年7月20日，被告填写《信用卡个人领用合约》，向原告申办中信银行信用卡金卡。办理中，原告提供《信用卡个人领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》及收费标准，被告在申请材料上书写“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”并签名。其中《信用卡个人领用合约》约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则应支付全部透支款项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元；被告及其附属卡持卡人于到期还款日前未还清当期最低款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金（违约金）（按账户每月收取）按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告于2011年8月3日开始交易使用。   在庭审中，原告陈述被告持有的信用卡受信额度是3万元，被告在使用该卡过程中原、被告办理了信用卡使用分期借贷业务，被告于2012年3月23日第一次办理新快现转借记卡业务，具体金额不清楚，第一笔借款被告还清了，之后被告多次办理此业务，共计借款本金281100元，大部分都没有还，这几项业务都是通过信用卡交易发生的，原告代理人庭审中明确表示无法确定各项业务被告欠款本金及利息数额各是多少。   以上事实有原告提供的《信用卡个人领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、交易流水、催收历史以及庭审笔录等证据予以佐证。   本院认为，被告王伟刚填写的申请表及其阅读确认的《信用卡个人领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告在原告处办理信用卡后，根据双方约定被告理应按期还款。原告陈述信用卡的授信额度为3万元，被告在信用卡使用的过程中双方还办理了多项借贷业务，各项业务都是通过信用卡交易发生的，原告无法明确各项业务欠款数额各是多少，亦不能确定各项业务所产生的利息情况，故原告就其主张承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。   案件受理费5535元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十月二十五日   书 记 员 卢王一   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6231号原告：永城市鑫源商贸有限公司，住所地永城市永宿路与芒山路交叉处东100米，统一社会信用代码91411481785095803D。法定代表人：石杰，公司经理。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:杨玉芝，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。本院于2019年7月9日受理了原告永城市鑫源商贸有限公司与被告杨玉芝房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光人民陪审员  赵红坤人民陪审员  方 杰二〇一九年十月八日书 记 员  周兴哲
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1200号原告：刘志刚，1984年4月4日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省白银市会宁县。被告：李小刚，1994年5月2日出生，甘肃省武山县人，住武山县。原告刘志刚与被告李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘志刚撤回起诉处理。审 判 员 钱永杰二〇一九年十月十六日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初595号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人许某，出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日23时00分许，被告人许某酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿海拉尔区陵园街由南向北行驶至农垦医院附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，许某血样中乙醇含量为229.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成危险驾驶罪。被告人许某具有坦白的情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月二十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈建，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王友生，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市厦门路华润大厦3楼A座。 法定代表人：曾宁波，该公司党委书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田钰，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆托克逊县。 再审申请人屈建因与被申请人王友生、新疆昆仑工程建设有限责任公司、田钰劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 屈建申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。田钰给王友生出具结算单，注明屈斌钢筋，证实案涉商住楼钢筋劳务是由王友生及屈斌施工完成，原审判决认定结算单是王友生个人劳务错误。二、原审判决适用法律错误。1.原审判决免除田钰责任，适用法律错误。田钰将钢筋劳务分包给王友生，田钰与王友生之间存在合同关系，屈建与王友生不存在合同关系。屈建在结算单上签字，属于债务人的加入，应与原债务人共同承担债务。王友生将田钰作为被告起诉，说明其不同意将债务转移。原审判决认定王友生同意将债务人田钰转移为屈建错误。2.原审判决对屈斌借支和王友生收到的27万元没有扣减，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请新疆高级人民法院再审本案。 被申请人王友生答辩称，20万元已付款已经在结算时予以扣减，每次借支或付款都会由我给屈建出具条据，结算时屈建也在场，结算完的款项应当给我，不存在结算单以外的借支。原审判决正确。 被申请人田钰答辩称，屈建将劳务分包给我方，屈建找来王友生进行钢筋劳务，王友生带着工人完成钢筋劳务，由屈建从我处直接扣走该部分款项并向王友生支付。我和屈建最终结算时，钢筋劳务款已经扣除，我不应承担付款责任。原审判决正确。 被申请人新疆昆仑工程建设有限责任公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，案涉结算单上虽写有屈斌钢筋，但单据上并无屈斌签字，田钰认可钢筋劳务由王友生带工人完成，王友生结算签字并实际持有该单据，屈建单方出具的结算单写有“王友生（钢筋班组）”字样，上述证据相互印证，证实王友生有权主张钢筋劳务款103849元，原审认定屈建提供的证据不能证实屈斌、王友生存在合伙关系正确。 关于田钰应否承担责任的问题。一审判决由屈建承担付款责任，屈建、王友生均未对田钰未承担责任部分提出上诉，视为对一审判决该部分认定予以认可，屈建再审主张田钰承担责任的主张与其上述行为相矛盾，本院不予支持。 关于是否漏算已付款的问题。案涉结算单载明的王友生收到借支及已付款361336元，结算后王友生认可收到的劳务款7000元，二审法院认定为已付款予以抵扣。屈建主张王友生另外收到20万元工资及转账6万余元未予扣除，因收到工资及转账的时间均在签署结算单前，按常理该款应包含在结算时的已付款中，屈建未提供证据证实已付款368336元未包含上述款项，故原审对该部分款项未予扣减，并无不当。屈建在结算单上注明“此款没有减去屈建处借支”，因屈建并未提供证据证实王友生在屈建处存在其他借支，其提供的证据亦不能证实屈斌的借支应在案涉结算单中予以扣除，故原审未予扣除屈斌借支，并无不当。 综上，屈建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回屈建的再审申请。 审判长 谭      婷 审判员 木尼拉阿不力米提 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十月三十一日 书记员 乌   丽   盼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2755号之一 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法人代表人姓名：戴富彼，系该公司董事长。 被执行人：肖显桂，男，1974年10月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：肖新民，男，1969年2月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初556号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案执行，并向被执行人肖显桂、肖新民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人肖显桂名下的汽车一辆，本院于2019年10月23日委托当地法院到车管部门办理查封登记手续，但未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院于2019年10月24日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年10月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人肖显桂、肖新民名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行12.44381万元，截至2019年10月24日已经执行到位0元，未执行12.44381万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  姚江川
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6585号原告：高英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告高英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日81.58元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为46500元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋12层中的1209号房屋出卖给原告,建筑面积为69.14平方米。被告同意赵鑫将1209号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告高英与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中12层1209号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告高英与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积69.14平米，总价407926元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照81.58元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告高英于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆12层1209号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按81.58元/日（407926元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为46500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十六日书记员 郝春红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘颢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘颢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘颢归还信用卡透支款95,945.06元。事实和理由：被告刘颢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,945.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9086号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：余礼民，男，1992年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告余礼民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月一日代书记员 王乃祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70160号原告：张某某，女，1957年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1929年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人张志民名下的上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋所有者是张志民，张志民于2019年6月20日病故，张志民生前留有遗嘱，百年之后由小妹张某某继承上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋。陈某某承认原告在本案中所主张的事实，也同意上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋由张某某继承所有。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。补充事实如下：陈某某与张贻吉生育了张玲钟、张某某、张志民、张玲根、张玲妹；张贻吉于1959年2月16日报死亡；张志民1998年6月16日经法院判决离婚，未生育，张志民于2019年6月20日病故；上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋2006年11月1日登记于张志民名下；张志民2019年2月1日立下遗嘱，百年之后由小妹张某某继承上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告亦同意原告的诉讼请求，该请求不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条规定，判决如下：上海市浦东新区芳草路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告张某某继承所有；各方当事人均有协助房屋过户之义务。案件受理费32,160元，减半收取计16,080元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十月十日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1110号之一   申请执行人：新疆广富盛商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吕伟，该公司总经理。   委托代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。   被执行人：新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：高国彬，该公司董事长。   被执行人：陆进颖，男，1979年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人新疆广富盛商贸有限责任公司与被执行人新疆新澳尚雅建设工程股份有限公司、陆进颖买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人新疆广富盛商贸有限责任公司提交书面撤回执行申请，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1110号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二〇一九年十月二十八日   书记员 李 建
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41707号原告：北京京蒙和盛科贸有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼1805。法定代表人：逯通，总经理。被告：洛阳万事兴农牧有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市翟镇镇翟西村。法定代表人：吴光峰。原告北京京蒙和盛科贸有限公司（以下简称京蒙和盛公司）与被告洛阳万事兴农牧有限公司（以下简称万事兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京蒙和盛公司的法定代表人逯通到庭参加诉讼。被告万事兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告京蒙和盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万事兴公司支付货款29500元；2、诉讼费由被告万事兴公司承担。事实和理由：万事兴公司分别于2017年12月1日、2018年1月15日自京蒙和盛公司处购买饲用金霉素，价值共计54500元。经催要，万事兴公司向京蒙和盛公司付款25000元，尚欠29500元未支付。2019年2月14日，双方经过对账形成企业对账函，并进行签字确认。被告万事兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告京蒙和盛公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、收货单、托运单、增值税发票、企业对账函的微信打印件、银行流水及顺丰快递寄件联，本院当庭核对并予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：京蒙和盛公司分别于2017年12月1日、2018年1月15日收到万事兴公司向其发送的订单，后根据万事兴公司采购经理王成刚与京蒙和盛公司业务经理秦伟之间的商议结果分别于当天草拟买卖合同，通过传真发送给万事兴公司，并分别于合同签订后向万事兴公司发货。京蒙和盛公司亦分别于2017年12月15日、2018年1月22日向万事兴公司开具金额分别为27500元、27000元的增值税普通发票。万事兴公司业务员王磊于2019年2月24日通过微信向京蒙和盛公司秦伟发送了一张加盖有万事兴公司公章的企业对账函，确认万事兴公司在上述两笔交易中已支付25000元，尚欠付29500元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过京蒙和盛公司提供的证据，可以形成完整证据链证明其与万事兴公司之间存在的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。万事兴公司于2018年6月7日、11月24日、3月6日分别向京蒙和盛公司付货款10000元、10000元、5000元，其在收到货物后仅支付部分货款是造成本案纠纷的主要原因。现京蒙和盛公司要求万事兴公司支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。万事兴公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳万事兴农牧有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京蒙和盛科贸有限公司货款29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告北京京蒙和盛科贸有限公司已预交），由被告洛阳万事兴农牧有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京京蒙和盛科贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一九年十月九日书记员  刘珈彤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26933号原告：戴某某，女，1948年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：涂红全，上海市树声律师事务所律师。被告：金某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：金桂林，女，1941年9月22日出生，汉族，户籍地上海市安波路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市九亭镇沪亭路XXX弄XXX号XXX室。第三人：金华林，男，1943年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区狮林苑32幢103室。第三人：金晓林，男，1949年5月9日出生，汉族，户籍地上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室。第三人：金璐林，男，1951年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室。原告戴某某与被告金某某、第三人金桂林、金华林、金晓林、金璐林分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人涂红全及被告金某某到庭参加诉讼。第三人金桂林、金华林、金晓林、金璐林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、(2017)沪0112民初16555号判决金雨林继承的位于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室的24%的房产份额由原告继承；2、上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋50%的产权份额由被告金某某继承；3、第三人配合办理上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋的24%产权份额登记到原告名下。事实和理由：原告是被告的母亲。原告与被继承人于1974年6月20日结婚，被告于1975年5月26日出生，系独生子女。(2017)沪0112民初16555号案查明：被继承人金雨林的父亲金宝龙于1997年4月1日报死亡，母亲陈素文于2014年3月14日报死亡，该案于2017年10月9日判决：坐落于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室产权房屋一套由金雨林继承24%的房产份额，金桂林、金华林、金晓林、金璐林各自继承19%的房产份额。上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室产权房屋50%的房产登记在金雨林名下。2017年12月16日，金雨林因病死亡，现原告主张按诉请继承金雨林遗产。综上，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告金某某辩称，同意原告的全部诉讼请求。第三人金桂林、金华林、金晓林、金璐林未作述称。经审理查明，被继承人金雨林(1946年2月14日出生)于2017年12月16日死亡。金雨林的父母已先于其死亡。原告戴某某系金雨林配偶，双方育有一子即本案被告金某某。另查明，坐落于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室产权房屋经法院判决由金雨林继承24%的房产份额，第三人金桂林、金华林、金晓林、金璐林各自继承19%的房产份额，该判决现已生效。还查明，坐落于上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋于2015年6月14日核准登记由金雨林与原告按份共有，金雨林与原告各占50%的产权份额。以上事实，由原告提供的户口簿、居民死亡医学证明、结婚证、独生子女证、(2017)沪0112民初16555号判决书、上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房产信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，继承开始后按照法定继承办理。本案中，被继承人金雨林身前未留有遗嘱，应按法定继承办理。原告戴某某及被告金某某作为金雨林的法定继承人，对金雨林遗产的处理意见一致，于法无悖，本院予以确认。第三人金桂林、金华林、金晓林、金璐林作为上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋权利人，原告要求其协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人金雨林在上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋中所占24%的产权份额由原告戴某某继承，被告金某某与第三人金桂林、金华林、金晓林、金璐林于本判决生效之日起十日内协助原告戴某某办理上述房屋的产权变更登记手续，将金雨林在上述房屋中所占产权份额变更登记至原告名下所产生的税费由原告负担；二、被继承人金雨林在上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋中所占50%的产权份额由被告金某某继承，原告戴某某于本判决生效之日起十日内协助被告金某某办理上述房屋的产权变更登记手续，将金雨林在上述房屋中所占产权份额变更登记至被告名下所产生的税费由被告负担。案件受理费减半收取计8,513.99元，由原告戴某某与被告金某某各半负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月十四日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民辖终48号 上诉人（原审原告）：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被上诉人（原审被告）：普联技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段一层、3-5层、28栋北段1-4层。统一社会信用代码：91440300715297653W。 法定代表人：赵建军，公司董事长。 上诉人钟杰焕因与被上诉人广州晶东贸易有限公司、普联技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案原告在京东商城购买商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为合同履行地。根据订单显示，原告的收货地为广东省广州市白云区太和镇大沥新庄东街8巷，故收货地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地广州市黄埔区人民法院、深圳市南山区人民法院和合同履行地广州市白云区人民法院对本案均有管辖权。因此，该院对本案没有管辖权，被告广州晶东贸易有限公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：被告广州晶东贸易有限公司、普联技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。 钟杰焕上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1113号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由:上诉人以侵权责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，应由侵权行为地辖区法院管辖。上诉人认为诉争产品交付时上诉人未具备分辨识别该商品是否符合国家相关规定的知识，销售一方亦未告知上诉人，而上诉人于2019年6月11日发现诉争商品不符合国家相关规定并向京东商城发起售后服务单申请，取件地址为梧州市长洲区新兴村7组37号，该地址为上诉人当前住所地，该地为侵权结果发生地，即侵权行为地。 被上诉人普联技术有限公司答辩称，1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应裁定驳回上诉人的上诉请求。2.上诉人主张“梧州市长洲区新兴村7组37号”为侵权结果发生地，不符合事实，且无法律依据，本案侵权结果发生地应为“广东广州市白云区太和镇大沥新庄东街8巷”。 被上诉人广州晶东贸易有限公司没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人钟杰焕在京东商城购买商品，并通过快递物流的方式交付标的。依据上述法律规定，涉案合同属以网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案收货地位于广东省广州市白云区太和镇大沥新庄东街8巷，属于广东省广州市白云区人民法院辖区范围。本案合同履行地和被告住所地均不属于广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院辖区的范围，一审法院将本案移送至被上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司住所地的辖区法院即广东省广州市黄埔区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院予以维持。上诉人认为本案是侵权纠纷并应以侵权纠纷确定管辖的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  毛美美 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终422号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡闽军，绰号“辣椒”，女，1974年10月13日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉安市吉州区。2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2016年9月20日刑满释放；2017年8月28日因犯非法持有毒品罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月3日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人康润梅，江西共创律师事务所律师。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人胡闽军犯非法持有毒品罪一案，于二○一九年九月十七日作出（2019）赣0802刑初231号刑事判决。原审被告人胡闽军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡闽军并听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月18日12时许，被告人胡闽军携带装有甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）的挎包在吉州区同昇国际小区门口被公安机关抓获，当场缴获其携带的甲基苯丙胺45.02克。被告人胡闽军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人胡闽军的行为构成非法持有毒品罪。被告人胡闽军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡闽军归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决：被告人胡闽军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。原审被告人胡闽军上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：胡闽军认罪认罚，并向公安机关提供了其携带的毒品提供者身份和联系方式，应酌情从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人胡闽军的供述，抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，扣押清单，称重取样笔录，检定证书，照片说明，现场检测报告书，尿液检测板对尿样检测的照片，理化检验鉴定报告，情况说明，吉州区人民法院（2015）吉刑初字第43号和（2017）赣0802刑初103号刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人胡闽军非法持有甲基苯丙胺45.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人胡闽军曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；胡闽军归案后能如实供述罪行并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出胡闽军认罪认罚的意见，经查属实，但原审已依据该情节对其从轻处罚。辩护人还提出胡闽军向公安机关提供了其携带的毒品提供者身份和联系方式，应酌情从轻处罚的意见，经查，法律规定犯罪分子归案后应如实供述其所知的与其犯罪相关的事实，故胡闽军的该行为应属于如实供述自己罪行的范畴，且原判已认定其有坦白情节并对其从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一九年十月二十五日法官助理高晓丽书记员王荷英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2891号 申请执行人：倪如意，女，1949年03月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吕军，男，1968年11月07出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400.00元），未执行标的101400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月十七日 书记员  胡俊泽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1191号申请人：王萍，女，1970年11月22日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张秀红，女，1967年5月7日出生，汉族，住寿光市。申请人王萍与被申请人张秀红民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀红的银行存款16890元或查封相应价值的财产。申请人王萍以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：66705128020190000452）提供担保。本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张秀红的银行存款16890元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘韶华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终577号上诉人（原审被告）:瑞安市百姓鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市湖岭镇潮基工业区。统一社会信用代码：913303813073181285。法定代表人：张洪燕，总经理。被上诉人（原审原告）：温州市逸嘉鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路7号。统一社会信用代码：913303047530318130。法定代表人：吕增祥，总经理。上诉人瑞安市百姓鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2019)浙0304民初6203号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人瑞安市百姓鞋业有限公司的住所地在瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市瓯海区为合同履行地，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月三十一日代书记员 郑思怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2313号之一原告：贾思红，女，汉族，1977年3月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄亮，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。贾思红诉黄亮民间借贷纠纷一案，贾思红于2019年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：贾思红的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予贾思红撤回起诉。本案受理费减半收取312.5元，由贾思红负担。审 判 长  蔡 云人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十月十二日书 记 员  郑 薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31948号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：河南圣迦形象设计有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号院塞纳维斯区块二区30号楼1单元1层1号。法定代表人：梁顺霞。原告蒋勤勤与被告河南圣迦形象设计有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告删除侵权页面及链接；2.被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损失抚慰金50000元，维权合理开支5000元，以上共计155000元。事实与理由：蒋勤勤系中国大陆知名演员。2016年11月，原告得知被告在其主办的微信公众平台（微信号为×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤：超声刀让我越老越风情！！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像、名誉权均造成了严重的影响。基于上述，原告向本院提起诉讼，诉如所请。在本案审理过程中，原告蒋勤勤于2019年10月7日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告蒋勤勤自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勤勤撤诉。审 判 员  贺 诚二〇一九年十月八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1821号之一申请执行人：丁永登，男，1979年4月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：张海飞，男，1981年11月12日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：吴昊，女，1986年8月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张云翠，女，1954年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：张宝银，男，1951年10月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹，江苏轩衡律师事务所实习律师。丁永登与张海飞、吴昊、张宝银、张云翠借款合同纠纷一案，因被执行人张海飞、吴昊、张宝银、张云翠未履行江苏省南京市秦淮公证处于2017年11月7日作出的（2017）宁秦证执字第57号执行证书确定的义务，申请执行人丁永登向南京市建邺区人民法院申请执行。2018年8月17日，本院作出（2018）苏01执监125号执行裁定书，将本案提级至本院执行，本院于2018年9月20日立案受理。执行中，本院查封了张海飞、张宝银名下位于南京市××邺区××室的不动产，后经当事人各方协商，确定该不动产的市场评估价为450万元，2019年7月4日10时起至2019年7月5日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对该不动产进行了公开拍卖，买受人李翠以408万元竞得。执行中查明，张宝银、张云翠、吴昊向本院提供诉讼，请求不予执行南京市秦淮公证处作出的（2017）宁秦证执字第57号及第58号执行证书中160万元本金中的120万元及相应利息，该案尚未审结。2019年10月28日，申请执行人丁永登向本院撤回执行申请。上述事实，有受理案件通知书、执行裁定书、拍卖公告、撤回申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁秦证执字第57号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十月三十日书记员  刘迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨勇，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156,861.22元(币种同下)。原告诉称，被告杨勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,861.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1134号 陈贤红： 关于申请执行人宁波市鄞州横溪欣欣水泥石灰店与被执行人陈贤红买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13587号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执1134号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1434号申请人：孙刚，男，1966年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：刘刚，男，1977年4月6日生，汉族，住无锡市。本院于2019年9月18日立案受理了申请人孙刚与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7117号。申请人孙刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘刚的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人孙刚已提供担保。本院经审查认为，申请人孙刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚名下银行存款150万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1066号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张新露(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年3月24日出生，汉族，户籍在安徽省阜南县柳沟镇李寨村前小队72号；曾因诈骗罪于2018年3月被上海市宝山区。辩护人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告人樊家运(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年7月14日出生，汉族，户籍在安徽省六安市金寨县梅山镇小南京村玉石组；曾因危险驾驶罪于2012年10月被上海市浦东新区。辩护人沈加全，上海信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人张新露、樊家运犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人张新露及其辩护人胡辉、被告人樊家运及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年2月，被害人周某某通过网络获悉驾驶员招工信息后前往面试，期间，被告人张新露、樊家运伙同多人以各种招工理由为名骗取周某某钱款。其中，被告人张新露化名“谢文浩”经理，在本市普陀区武威路白丽路口骗取被害人周某某钱款人民币5万元；被告人樊家运化名“石长山”，在本市普陀区大渡河路“有缘人”茶室骗取被害人周某某钱款人民币3万元。2019年3月22日，被告人张新露、樊家运在服刑时被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张新露家属退赔人民币5万元；本院审理中，被告人樊家运家属退赔人民币3万元。上述事实，被告人张新露、樊家运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、辨认笔录和辨认照片，同案犯朱鸣国的供述、辨认笔录和辨认照片，证人卢某某、董某的证言、辨认笔录和辨认照片，劳动合同书、劳动合同、保密协议、提车单和收款收据，银行卡明细、取款单据，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、转账凭证，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新露、樊家运以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人钱款，其中被告人张新露诈骗数额巨大，被告人樊家运诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张新露、樊家运到案后如实供述犯罪事实，家属退赔了赃款，依法可以从轻处罚。被告人张新露、樊家运在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张新露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判决确定的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2028年3月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人樊家运犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪判决确定的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2021年9月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)三、被告人张新露、樊家运退赔的赃款人民币八万元依法发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  杨文时人民陪审员  蒋建萍二〇一九年十月三十日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保223号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：石华山，男，汉族，1958年11月30日出生，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。被申请人：马凤琴，女，汉族，1962年2月16日生，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石华山、马凤琴的银行存款9,554,612.09元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石华山、马凤琴银行存款9,554,612.09元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十月二十一日书记员  王天宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2253号 申请执行人:梁海峰，男，汉族，1984年4月21日出生，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：丁荣莉，女，汉族，1963年4月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨彬，男，汉族，1963年11月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人梁海峰与被执行人丁荣莉、杨彬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人梁海峰依照本院作出的（2017）内0602民初6044号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人丁荣莉、杨彬无可供执行财产，于2019年10月16日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人丁荣莉、杨彬尚有本金40万元及利息34.2万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初6044号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年十月十七日 书记员  张文佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5753号申请执行人：李许潮，男，1981年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李国栋，男，1971年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。申请执行人李许潮与被执行人李国栋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12608号民事判决书，确定被执行人李国栋支付申请执行人李许潮货款7331元，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人李国栋名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年十月二十二日法官助理 张 勇书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：闵佳琪，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵佳琪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,583.08元(币种下同)。原告诉称，被告闵佳琪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,583.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……