广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4、5、6号1-3层，统一社会信用代码914415006698410397。负责人：陈永键，系该分行行长。委托诉讼代理人：江如椰，系北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，男，系该分行职员。被告：林智丰，男，1973年6月7日出生，汉族，住汕尾市城区。被告：钟丽娟，女，1982年3月3日出生，汉族，户籍地址汕尾市城区，住汕尾市城区。被告：陈建勋，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍住址陆丰市。被告：庄小勇，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍住址海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行（下称邮政银行汕尾分行）与被告林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江如椰到庭参加诉讼。被告林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行汕尾分行向本院提出诉讼请求：1.判令林智丰、钟丽娟向原告偿还借款本金25,052.85元，以及截至2019年3月5日拖欠的利息1343.46元，罚息11,628.68元。2.判令林智丰、钟丽娟向原告偿还罚息及复利（分别以未偿还的借款本金及利息为基数，均从2019年3月6日起计至实际清偿之日止，按年利率21.06%计算）。3.判令陈建勋、庄小勇对上述债务承担连带清偿责任。4.判令林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与林智丰于2015年4月14日签订《小额贷款借款合同》及《个人贷款（手工）借据》，约定：原告向林智丰贷款100,000元，贷款利率为年利率16.3%，逾期利率为年利率21.06%，借款期限从2015年4月14日至2017年4月14日，借款用途为采购汽车配件及设备，还款方式为等额本息还款法；钟丽娟作为林智丰配偶在借款合同上签字。同日，原告与陈建勋、庄小勇分别签订《小额贷款保证合同》，约定陈建勋、庄小勇为该借款本金及利息等提供连带责任保证。同日，原告提供了借款100,000元予林智丰。截至2019年3月5日，林智丰偿还原告借款74947.15元，尚欠原告借款25,052.85元，利息1343.46元，罚息11,628.68元。林智丰最后还款日是2017年1月13日。林智丰与钟丽娟系夫妻关系，双方共同在借款合同上签字，基于该合同形成的债务属于夫妻共同债务，原告有权主张其两人共同偿还。根据原告与陈建勋、庄小勇签订的保证合同的约定，原告有权要求陈建勋、庄小勇对林智丰与钟丽娟所负原告的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇未作答辩。邮政银行汕尾分行对其请求提供的证据并提出证明目的：1.《小额贷款借款合同》《个人贷款（手工）借据》，证明原告与林智丰、钟丽娟存在借款合同关系，约定相关的权利义务，是双方真实意思表示，合法有效。2.《小额贷款保证合同》，证明陈建勋、庄小勇与原告约定：陈建勋、庄小勇为林智丰及钟丽娟与原告之间的借款合同项下债务本金100,000元及利息等提供连带责任保证。3.《个人贷款放款单》，证明原告已提供贷款100,000元给林智丰。4.还款流水详情打印单,证明林智丰还款情况。5.贷款借据信息截屏，证明截至2019年3月5日，林智丰尚欠原告借款本金25,052.85元，利息1343.46元，罚息11,628.68元。6.结婚证，证明林智丰与钟丽娟系夫妻关系。林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇没有提交证据。因林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明，林智丰向邮政银行汕尾分行申请贷款，双方于2015年4月14日签订了《小额贷款借款合同》(编号：44008312115049191654)，同时林智丰的配偶钟丽娟在合同上签名确认。合同约定：借款金额100,000元，借款用途为采购汽车配件及设备；借款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定年利率16.2%；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；担保方式为保证人提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮政银行汕尾分行分别与陈建勋、庄小勇签订《小额贷款保证合同》（编号：44008312615042773930/44008312615042773891），合同约定：由陈建勋、庄小勇为林智丰的《小额贷款借款合同》（下称主合同）提供连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，邮政银行汕尾分行向林智丰的账号转付借款100,000元，林智丰收到借款100,000元，约定贷款年利率为16.2%，借款期限24个月（从2015年4月14日至2017年4月14日）。借款后，自2015年6月开始逾期还款，截至2019年3月5日止，林智丰已返还借款74,947.15元，利息及罚息16,771.32元,尚欠借款25,052.85元及利息1343.46元，罚息11,628.68元。借款到期后，邮政银行汕尾分行多次上门、电话催收，林智丰没有返还借款，陈建勋、庄小勇也没按合同约定履行保证责任。邮政银行汕尾分行向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有邮政银行汕尾分行提供的证据及陈述等在卷佐证。林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本院认为，邮政银行汕尾分行与林智丰、钟丽娟签订的《小额贷款借款合同》，邮政银行汕尾分行与陈建勋、庄小勇分别签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。邮政银行汕尾分行已依约将借款付给林智丰，而林智丰借款后未按约定返还借款及利息，截至2019年3月5日止，尚欠借款25,052.85元及利息1343.46元、罚息11,628.68元，未予返还，其行为已构成违约，邮政银行汕尾分行有权依照合同约定要求林智丰承担违约责任。邮政银行汕尾分行主张的利息、罚息及复利的计算方式应当按照合同约定计算，即利息按年利率16.2%计算，罚息及复利按借款年利率加收30%为21.06%计算。钟丽娟与林智丰系夫妻关系，涉案《小额贷款额度借款合同》，已由钟丽娟作为共同借款人签名确认。邮政银行汕尾分行主张钟丽娟偿还借款及相应的利息、罚息和复利，理据充分，予以支持。依据《小额贷款保证合同》约定，陈建勋、庄小勇作为涉案《小额贷款借款合同》借款的保证人，对涉案的债务承担连带责任，为连带责任保证；林智丰与钟丽娟在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，邮政银行汕尾分行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人陈建勋、庄小勇在其保证范围内承担保证责任。林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、林智丰、钟丽娟应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行借款25,052.85元。二、林智丰、钟丽娟应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行支付利息1343.46元、罚息11,628.68元（结算至2019年3月5日止），支付以借款25,052.85元为基数按年利率21.06%计算自2019年3月6日起至履行完毕止的逾期利息；并支付以未还利息款为基数按年利率21.06%计算自2019年3月6日起至履行完毕止的复利。三、陈建勋、庄小勇对林智丰、钟丽娟上述的债务承担连带偿还责任。陈建勋、庄小勇承担连带清偿责任后，有权向林智丰、钟丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.62元，由林智丰、钟丽娟、陈建勋、庄小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  林悦涛二〇一九年十月八日法官助理刘玉霞书记员戴敏附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。