新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1842号原告：王艺霏，女，1987年6月16日出生，汉族，系天安保险公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王占洪（王艺霏父亲），男，1961年12月22日出生，汉族，系退休人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市永安小区27幢52号。被告：杨志明，男，1976年2月12日出生，汉族，系新疆天麒公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市博达银都酒店603号。法定代表人：胡大江，该公司经理。委托诉讼代理人：柳军，系该公司员工。原告王艺霏与被告杨志明、永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称永安财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王占洪、被告杨志明、被告永安财险克支公司之委托诉讼代理人柳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺霏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志明及永安保险公司赔偿停运损失及配件费17930元（停运损失500元/天×35天=17500元，电磁阀、压力表430元，共计17930元）；2、判令诉讼费用由被告杨志明承担。事实与理由：2019年1月27日11时55分许，被告杨志明驾驶×××号小型汽车，沿克拉玛依市区东郊路与南新路段与王开民驾驶×××号出租车相撞，经交警部门认定，被告杨志明负事故的全部责任。当日，×××号出租车被拖至上海大众4S店维修，因春节临近物流停发，配件无法正常到货，直至3月11日车辆维修完毕，停运损失为22000元（500元/天×44天），被告杨志明仅支付9天（1月27日至2月4日）的赔偿款4500元，原告要求被告支付剩余停运损失17500元及购买电磁阀、压力表费用430元，双方协商未果，故原告诉至法院。被告杨志明辩称，对于在事故中的责任划分有异议，修车时间过长，已经将原告车辆修好并向原告支付4500元，×××车辆购买有交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。被告永安财险克支公司辩称，车辆×××事故发生时在该公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，已经赔付了原告的车辆维修费用，对于营运损失、诉讼费不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年1月27日11时55分许，被告杨志明驾驶×××号小型汽车，沿克拉玛依市区东郊路与南新路段与王开民驾驶的登记在原告王艺霏名下的×××号出租车相撞，经交警部门认定，被告杨志明负事故的全部责任。当日，×××号出租车被拖至克拉玛依市大华商贸有限责任公司（上海大众特约维修商，以下简称上海大众4S店）维修，并签订《事故车辆维修协议》一份，约定×××车辆因事故维修，因春节临近物流停发，配件无法正常到货，预计车辆维修完成为3月10日左右。2019年2月4日，被告杨志明委托上海大众4S店员工向原告父亲王占洪支付10天误工费4500元。2019年2月17日19时，×××车辆维修完成出厂，但因上海大众4S店无法对×××车辆改装天然气部分进行维修，后续天然气部分维修需联系改装车进行，但不影响使用燃油行驶。克拉玛依区永兴燃气配件店证实，×××车辆于2019年2月17日进厂维修天然气路，2019年3月9日维修完成出厂，原告支付电磁阀、压力表费用430元。因原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。另查，×××号车辆所有人系被告杨志明，在被告永安财险克支公司投保了交强险及含不计免赔险的责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。商业三者险保险条款第七条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”2019年2月27日，克拉玛依市克拉玛依区交通运输局出具证明一份，载明：“兹有出租车从业人员王开民同志，出租车号×××，身份证号×××，根据克拉玛依区出租车行业2015-2018年总体运营情况，两班（白班、夜班）车辆每车每天（24小时）收入定额为平均500元。”上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单抄件、保险条款、维修协议、出厂证明、票据、证明及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。公安交警部门对本案交通事故的责任认定在程序上和实体上均符合法律规定，虽原告对事故责任认定有异议，但其并未在法定期限内提出复核或复议申请，亦未提出相应证据推翻公安交警部门对本案交通事故的责任认定，故本院对公安交警部门对本案交通事故的责任认定依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因交通事故产生的财产损失，理应首先由发生交通事故的×××车辆所投保的交强险和第三者商业险的被告人永安财险克支公司在责任限额范围内按照顺序进行赔偿，仍有不足的，由法定的侵权人承担赔偿责任。关于损失及数额的认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告因机动车发生交通事故所造成的停运损失属于财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告作为被侵权人因道路交通事故造成对依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。虽被告永安财险克支公司对停运损失的赔偿提出异议，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”过错，是指行为人主观上存在故意或过失，意外事故则是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或过失，而是出于不能抗拒或不能预见的原因引起的。因此，保险合同条款中的“意外事故”与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“交通事故”的关系界定是认定保险公司是否承担民事赔偿责任的关键。从文义解释分析，既然交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件，那么交通事故就有过错或者意外两种原因造成，保险合同条款中的“意外事故”显然不包括由于行为人的故意或过失即过错引起的交通事故，而保险合同条款中的免责条款仅仅排除了因为不能抗拒或不能预见的原因引起的交通事故，并没有排除因行为人的过错引起的交通事故。被告永安财险克分公司的辩称将保险合同约定的免责事由因“意外事故”引起的交通事故扩大至包含因行为人过错引起的全部交通事故，属于无法律依据的扩大解释，从而免除保险人依法应承担的义务，加重投保人责任，排除投保人依法享有的权利，依法属无效条款。另外，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：对格式条款发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。双方当事人在保险合同及条款中均未对意外事故的含义明确约定，根据法律规定的格式条款认定规则，对保险条款中的“意外事故”应当作出不利于保险公司一方的解释，即本起交通事故不属于“意外事故”引起的交通事故，不能免除被告永安财险克支公司赔偿停运损失的责任。原告出具的克拉玛依区交通运输局证明拟证实每天停运损失为500元，但原告父亲王占洪于2019年2月4日出具的收条显示，双方对于10天的停运损失为4500元是认可的，亦符合当地出租车行业经营的实际情况；2019年1月27日12时至2019年2月17日19时（约21.5天）期间的营运损失按照450元/天计算为9675元（450元/天×21.5天）；2019年2月17日19时，×××车辆在上海大众4S店维修完成出厂，但未对×××车辆改装天然气部分进行维修，但不影响使用燃油行驶，原告完全可以以燃油方式运营，待燃气配件到位后再维修，可以向被告主张燃油运营与燃气运营之间的差额，原告将车辆放置在燃气维修厂等待配件直至2019年3月9日维修完成，属于人为扩大损失，2019年2月17日19时至2019年3月9日停运期间，本院酌情认定由被告向原告每日补偿100元燃油损失；燃气维修厂出具的证明证实×××车辆于2019年3月9日维修完成，原告主张车辆是2019年3月11日才维修完成的，与证据不符，对于2019年3月9日之后的费用不予支持。关于电磁阀、压力表费用430元，原告有票据予以证实，且被告永安财险克支公司事前知晓，故本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：2019年1月27日12时至2019年2月17日19时期间的营运损失为9675元，2019年2月17日19时至2019年3月9日期间的燃油损失为2050元，维修配件费430元，合计12155元，应由被告永安财险克支公司在商业三者险的赔偿限额内向原告进行赔偿，被告垫付的4500元亦应当由被告永安财险克支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告王艺霏赔偿损失7655元，向被告杨志明支付4500元；二、驳回原告王艺霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.12元，由原告王艺霏负担39.98元，被告永安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担84.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王鸿飞二〇一九年十月十七日书记员 孙中玉