广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9471号原告：广州瑞立科密汽车电子股份有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城南翔支路1号。法定代表人：黄万义，总经理。委托诉讼代理人：何小芳，女，系该司工作人员。委托诉讼代理人：黄阿飞，浙江玉海律师事务所律师。被告：湖北圣龙专用汽车有限公司，住所地湖北省枣阳市吴店工业园。法定代表人：孟祥利，董事。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。原告广州瑞立科密汽车电子股份有限公司（下称瑞立科密）与被告湖北圣龙专用汽车有限公司（下称圣龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。瑞立科密的委托诉讼代理人何小芳、黄阿飞和圣龙公司的委托诉讼代理人陈琨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞立科密向本院提出诉讼请求：1.判令圣龙公司立即支付货款158698.4元及利息损失（以158698.4元为基数，从起诉之日计算至履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由圣龙公司承担。事实与理由：近年来瑞立科密向圣龙公司供应汽车配件，圣龙公司向瑞立科密支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方于2016年10月20日对账，圣龙公司确认应向瑞立科密支付货款158698.4元。此后，经瑞立科密多次催要，圣龙公司未按照约定付款给瑞立科密。圣龙公司辩称：一、瑞立科密提交的证据仅能证明双方有买卖合同关系，但并不能证明圣龙公司欠款158698.4元。瑞立科密仅提供了发票，无法证明圣龙公司有欠付货款的行为，另外瑞立科密的发票票面总额为206786元，与其主张的158698.4元不符；二、《企业往来对账函》并无欠款的具体信息，圣龙公司无法核实，且该函显示为财务专用章，无圣龙公司公章及负责人的签名，不符合圣龙公司签订书面材料的一般做法。圣龙公司对其所记载的内容不确认；三、圣龙公司有介绍其他兄弟企业向瑞立科密购买刹车系统，按照行业惯例是可收取介绍费的，但圣龙公司未向瑞立科密收取，圣龙公司认为应当冲抵部分货款；四、本案已过诉讼时效，应依法驳回瑞立科密的全部诉讼请求。原告提供的增值税发票的最后开具日为2014年12月8日，诉讼时效届满日为2017年12月8日；《企业往来对账函》显示欠款将截止日期为2016年5月31日，时效届满日为2019年5月31日。至本案起诉之日2019年7月30日，无论是发票还是对账函所主张的事实，均已超过诉讼时效。且《企业往来对账函》上明确载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，可见该函件是对账目的确认而非对债务人提出要求。原告未提出要求，而被告也未在函件中同意履行，故诉讼时效为中断，至起诉之日诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有异议的证据本院认定如下：圣龙公司不确认《企业往来对账函》上加盖的财务用章的真实性，但却明确不申请鉴定，且根据圣龙公司庭后提交的财务用章样式，两者的财务用章样式基本一致；另，圣龙公司认为在对账函上加盖财务用章不符合其惯常做法，亦未提交任何证据予以佐证其说法，且在对账函上加盖财务用章符合一般交易习惯，本院对上述说法不予认可，对《企业往来对账函》予以采信;《出库单》及《快运详情单》具有原件，符合客观真实，且与本案具有关联性，与其他证据能够相互印证，本院予以认可。关于录音，录音中对话的人无法确认，指代不明，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，瑞立科密向圣龙公司供应汽车配件，通过物流的方式交付货物。交易期间，瑞立科密共向圣龙公司开具发票14张（最后一张发票的开具时间为2014年12月8日），发票总额为206786元，圣龙公司共向瑞立科密支付了48087.6元。2016年10月20日，圣龙公司在瑞立科密向其发出的《企业往来对账函》上加盖财务用章予以确认，并写明“数据无误”。该函载明“截止2016年5月31日,圣龙公司欠瑞立科密158698.4元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。”本院认为，本案是买卖合同纠纷。圣龙公司与瑞立科密之间的交易行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：一、圣龙公司仍欠付瑞立科密货款多少元；二、案涉债权诉讼时效是否届满。关于焦点一，瑞立科密向圣龙公司开具的发票总额为206786元，减去圣龙公司已支付的金额48087.6元，所得金额为158698.4元，与《企业往来对账函》上载明的欠付金额一致。圣龙公司抗辩因其介绍业务给瑞立科密，瑞立科密应支付相应的介绍费用于抵充货款,且双方之间的交易应存在优惠情况，但未提交任何证据予以证明，该抗辩理由本院不予支持。本院认定圣龙公司仍欠付瑞立科密货款158698.4元。关于焦点二，瑞立科密最后一次向圣龙公司开具发票的时间为2014年12月8日，结合双方交易习惯，圣龙公司应在瑞立科密开具发票之日起合理期间内支付相应货款，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。此时适用二年诉讼时效，即案涉货款158698.4元的诉讼时效届满之日应为2016年12月8日。《企业往来对账函》虽载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，但也表明瑞立科密并未放弃债权，且基于该对账函是由债权人瑞立科密向债务人圣龙公司发出，且双方都在该函上对尚欠货款金额予以确认并加盖财务用章，可以表明该函既有债权人追索欠款的意思表示，又体现了债务人对所欠货款的确认。由于该对账函是在案涉债权诉讼时效期间内发出的，因此案涉债权诉讼时效于圣龙公司盖章确认之日即2016年10月20日中断。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。此时应适用三年诉讼时效，即案涉货款158698.4元的诉讼时效届满之日应为2019年12月8日，至起诉之日诉讼时效尚未届满。因此，圣龙公司应向瑞立科密支付货款158698.4元，关于利息损失的起算时间，如上所述,圣龙公司应于2014年12月8日向瑞立科密支付相应货款，利息的起算时间应为2014年12月9日，现瑞立科密主张从起诉之日起计算，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于利息的计算标准，瑞立科密主张按银行同期贷款利率计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告湖北圣龙专用汽车有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州瑞立科密汽车电子股份有限公司支付货款158698.4元及逾期付款利息（以158698.4元为本金，自2019年8月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，原告已预交，由被告负担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜传杰二〇一九年十月二十八日书记员  钟钰玉附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。