河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1887号原告（反诉被告）:大庆市丰色伟业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区生态大街新城枫景小区，统一社会信用代码91230607308553103D。法定代表人：梁文英，经理。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：开封青天伟业流量仪表有限公司，住所地开封市祥符区黄龙工业园区王白路1号，统一社会信用代码914102127779967241。法定代表人：张盛海，总经理。委托诉讼代理人：张高建，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张中培，女，汉族，1987年1月25日生，住开封市禹王台区，该公司职工，代理权限为特别授权。原告大庆市丰色伟业科技有限公司诉被告开封青天伟业流量仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告提出反诉，本院合并审理。原告的委托诉讼代理人赵静光、被告的委托诉讼代理人张高建、张中培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的工业产品买卖合同；2、被告退还原告11000元预付款，并支付违约金2640元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告签订《工业产品买卖合同》，原告购买2台标准孔板。原告通过邮件向被告发送了作为合同附件的产品规格书及在沟通中要求产品节流装置法兰为环槽面对焊法兰，约定合同签订后13个工作日内发货。原告按约定向被告账户转款11000元。合同签订后，被告未能按合同的要求提供产品，其加工的产品不是凸面对焊法兰，也不是RJ结构的孔板片，原告无法使用。经多次沟通被告拒不整改，并强行要求原告接受不符合合同要求的产品和支付尾款。故予起诉。被告辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，1、要求原告继续履行合同，支付下余货款11000元并承担违约金（自2019年3月28日起至清偿全部货款之日止，以22000元为本金，按日2%计算）；2、反诉费由原告承担。事实和理由:原、被告双方签订了买卖合同。在履行合同过程中，原告将约定的环槽面法兰更换为凸面孔板法兰，被告按照原告的要求加工法兰，并告知原告已完成加工，要求原告支付剩余货款11000元，被告拒绝支付。故被告要求原告继续履行合同，支付剩余货款。原告（反诉被告）为证明其诉求向本院出示了以下证据，被告逐一进行了质证。1、原、被告签订的《工业产品买卖合同》一份及附件，证明原、被告双方合同关系成立以及违约责任承担。被告对该证据真实性无异议。2、原告付款凭证一份，证明原告已按约定支付被告11000元货款。被告对该证据无异议。3、原告的业务员王艳江与被告的业务员张中培微信聊天记录截屏，证明原告明确要求法兰图纸更改为凸面孔板法兰，被告做错后拒不采取补救措施，强行要求原告收货付尾款。被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，在履行合同过程中，2019年4月1日上午，王艳江与张中培沟通，确认法兰结构，约定了环槽面改成凸面孔板法兰，聊天记录里有凸面孔板法兰图纸让原告确认，原告确认之后，被告是按照确认图纸开始生产的。4、被告技术人员杨玉胜与原告客户张志军微信聊天截图，证明被告技术人员承认法兰未按照国家标准和合同要求制作。被告对该证据真实性无异议，截图时间为2019年4月19日，这个聊天记录是在成品已经做好的基础上进行的一次沟通；对证明目的有异议，认为被告是按照原告的要求进行制作的，并不存在被告做错的情况。5、原告查阅《五金书册》及被告加工孔板照片，分别证明标准RJ界面法兰样式和被告生产的法兰不符合合同附件要求。被告对该证据真实性无异议，证明目的需要和被告技术员核对后发表意见，同时认为即便该图纸是国家标准，但原告对这个产品做出了实质性的变更，变更为凸面孔板法兰。6、开封青天伟业流量仪表有限公司致大庆市丰色伟业科技有限公司的通知函一份，证明被告违约拒不整改，提出终止合同。被告对证据真实性无异议，认为恰恰证明原告违约，原告应该向被告支付剩余价款及违约金。被告（反诉原告）为证明其反诉请求向本院出示了以下证据，原告（反诉被告）逐一进行了质证。1、被告的业务员张中培与原告的业务员王艳江微信聊天记录4页，证明原、被告签订合同的事实和经过，原告订购产品的名称及规格，之后对产品的更换由合同确立的环槽面凸面对接法兰更换为凸面孔板法兰，被告依约履行合同的事实。原告质证认为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告的意思表示并非对合同的变更，是强调按照合同的规格生产制作，被告所发图纸并非依照合同及附件确定的规格设计。2、被告向原告提供的变更后的孔板法兰设计图纸一张，证明被告按照原告确认的图纸的规格型号加工生产原告所要求的产品。原告质证认为，确认该图纸是2019年3月30日被告的业务员张中培发给原告的业务员王艳江的，之后原告向被告再次发送了双方合同的附件及孔板法兰的规格型号，并且要求将该图纸依照合同更换为凸面孔板法兰，该份证据证明被告没有按照合同要求生产制作法兰，致使合同目的无法实现，给原告造成较大损失。3、河南省质量技术监督局盖章确认的计量器具型式批准证书，证明被告具有生产国家标准产品的资质。原告质证认为，对该证据真实性无异议。4、被告的业务员张中培对双方生产该产品经过的书面陈述，证明双方协商更改产品。原告对此不予认可，并由业务员王艳江出具了书面陈述意见，认为被告没有按要求生产RJ结构的凸面孔板法兰，构成根本违约。5、被告出具的产品生产成本明细以及产品残值，证明被告生产1台产品的成本价值为8036元，每台产品残值为1021元。原告质证认为，对产品成本价值的真实性不予认可，被告已构成根本违约，应担承担违约责任；对产品残值无异议。根据原、被告当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年3月28日，原、被告签订《工业产品买卖合同》。合同主要内容为：1、原告购买2台标准孔板，每台价格11000元，型号规格为LGB-501063011,产品标准为符合国家统一标准。2、验收标准、方法及提出异议期限：产品到达买方所在地2天内，买方应凭卖方发运清单、本合同对产品的外观及数量进行验收，一周内不书面提出问题即视为合格。3、交货日期：合同签订后13个工作日内。4、结算方式及期限：预付总货款的50％，发货前结清余款。5、违约责任：如因卖方延迟交货给买方造成损失或者买方延迟付款，由违约方按每天承担合同总额的2‰赔偿责任。合同上原告的委托代理人是王艳江，被告的委托代理人是张中培。原告同时向被告发送了作为合同附件的产品规格书，并于当天向被告账户转款11000元。2019年3月30日下午5:02分，被告的委托代理人张中培第一次将孔板法兰图纸电子档通过微信发给原告的委托代理人王艳江，并附言:您好王经理，需要您与我们技术部杨工（杨玉胜）电话沟通一下，杨工手机号137××××8057。王艳江回复：好的，有消息我和你们联系，辛苦了。同日下午5:25分，张中培通过微信第二次将孔板法兰图纸电子档发给王艳江，并附言：以这个图纸为准。王艳江回复：好的，我确认一下法兰的厚度。4月1日上午9:16分，张中培微信联系王艳江：不知与我公司杨工电话沟通了吗？王艳江回复：沟通了，法兰换凸面孔板法兰。之后，被告开始生产产品。4月17日，王艳江要求张中培将产品照片发过来看看。4月18日下午，张中培将产品照片通过微信发给王艳江确认。王艳江经过与其客户张主任、被告技术人员杨工联系后确认不是他公司需要的产品。4月19日，原、被告双方又通过原告产品用户张志军、被告技术人员杨玉胜联系沟通，确认在原有产品基础上无法进行更改、补救。原告以产品不符合合同要求为由拒不支付余款、接收产品。5月7日，被告向原告发函要求按合同约定支付余款，接受产品，原告拒绝，并要求退还货款。审理过程中，本院组织原、被告双方多次调解。原告坚称，被告生产的产品不符合国家规定标准和合同约定的规格型号标准，双方中间沟通只是对法兰厚度的再次确认，并没有让更改产品的规格型号；被告则认为，被告发给原告产品图纸让原告确认并表示以这个图纸为准，原告回复同意了，所以应视为对原合同约定产品规格型号的变更。目前，该产品2件在被告处存放，原告称无法使用，故不接受；被告表示该产品属于定制品，原告不接受该产品只能按废品处理，无法改造。被告生产该产品的成本每台8036元，现每台残值1021元。对于是否进行司法鉴定，原、被告均表示本案争议的关键不在于此，在于沟通过程中是否达成对产品规格型号进行变更的意思表示。本院认为，本案系买卖合同民事法律关系。原、被告签订的《工业产品买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告生产的产品是否符合合同及其附件约定以及之后原、被告双方沟通协商的具体要求。对于在合同履行过程中双方的委托代理人王艳江、张中培关于定购产品规格型号的沟通，原告称不是对产品规格型号进行变更，被告则认为是对产品规格型号进行了变更，根据本案查明的事实以及审理过程中调解时原、被告的辩解意见可以认定，原、被告双方的代理人在沟通过程中存在重大误解，从而导致生产的产品不符合原告的要求，致使不能实现合同目的。《合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。显然，本案原、被告在交易过程中并未严格履行通知、协助义务，让对方正确理解是否对合同约定的产品规格型号进行变更，如在根据合同及其附件不能确定产品的具体规格型号时，原告并未对被告发送的图纸进行认真审核并进行正确无误的意思表示，被告也没有正确详细表达变更产品规格型号的意思表示。对此，双方均存在一定的过错，应承担相应的民事责任。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。所以，对于原告解除合同的请求，本院予以支持；被告要求原告继续履行合同，没有法律依据，本院不予支持。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告对造成合同解除的后果均存在过错，因而均应承担相应的民事责任，故对于解除合同造成的损失，即被告生产的两台产品的成本价值16072元扣除产品残值2042元后为14030元，原、被告应当各承担一半的损失计7015元。由于原、被告对造成合同解除的后果均存在过错，故不再互相承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《工业产品买卖合同》，被告开封青天伟业流量仪表有限公司于本判决生效后5日内返还原告大庆市丰色伟业科技有限公司预付款11000元；二、对于解除合同造成的损失14030元，原、被告各承担7015元；本项和第一项相抵扣后，被告开封青天伟业流量仪表有限公司于本判决生效后5日内返还原告大庆市丰色伟业科技有限公司3985元；三、驳回原告的其余诉讼请求和被告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元由原告承担，反诉费71元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十月九日书记员  徐彩洁