wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6681号原告：邵某，男，1984年7月8日出生，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市宁阳县。被告：时某，男，1987年5月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告邵某与被告时某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告邵某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告邵某负担。审判员  李红梅二〇一九年十月二十九日书记员刘殿明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执788号申请执行人：李某,男性,1969年9月23日出生,住淅川县。被执行人：淅川县上集镇草庙沟村民委员会,住淅川县。法定代表人：魏某，该村村主任。本院在执行李某与淅川县上集镇草庙沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2019年4月25日依法立案执行。在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索，后申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2018）豫1326民初3291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 淼执行员 张建成执行员 张荣宝二〇一九年十月二十一日书记员 全 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初600号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人龚莅乔，女，1980年3月27日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍地及现住址吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被取保候审于其居住地。经本院批准，于同年9月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人龚莅乔犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、高静冬出庭支持公诉，被告人龚莅乔及其指定辩护人赫长宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人龚莅乔与于某自2018年12月相识，于2019年1月二人确定为男女朋友关系，在此期间被告人龚莅乔谎称自己是吉林市公安局船营分局的民警，有能力为于某办辅警及事业编警察，于2019年3、4月间在吉林市昌邑区西山林语小区内于某的母亲王某处先后骗得人民币115,000元，被其挥霍。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人龚莅乔，提供了相关书证等证据。并认为，被告人龚莅乔之行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人龚莅乔对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见：1、被告人的犯罪行为发生在亲属之间，依法可以从轻处罚。2被告人到案后能如实供述自己的罪行，公检法三机关供述前后一致。3、被告人系初犯，没有前科劣迹。4被告人自愿认罪、悔罪、认罚。 本院经审理查明：被告人龚莅乔与于某自2018年12月相识，于2019年1月二人确定为男女朋友关系，在此期间被告人龚莅乔谎称自己是吉林市公安局船营分局的民警，有能力为于某办辅警及事业编警察，于2019年3、4月间在吉林市昌邑区西山林语小区内于某的母亲王某处先后骗得人民币115,000元，被其挥霍。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人龚莅乔犯有诈骗罪的事实有破案及抓捕经过；证明材料；结婚登记审批表；欠条；证人于某、冯某证言；被害人王某陈述；被告人龚莅乔供述等证据证实。被告人龚莅乔在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人龚莅乔以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。并在量刑时予以考虑。被告人龚莅乔到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，故可以从轻处罚。根据本案中被告人龚莅乔的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龚莅乔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、依法继续追缴被告人的违法所得人民币十一万五千元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 楠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  王一如 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  沈 思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14862号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：王晓东，男。委托诉讼代理人：刘梦晨，女。被执行人：陶成文，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶国荣，男，1954年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金雪兰，女，1959年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆佳帅，女，1986年6月8日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人陶成文、陶国荣、金雪兰、陆佳帅公正债权文书纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执14862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1511号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：刘诗峰，男，1976年11月26出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：李敏珍，1983年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：詹志键，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：林红玉，女，1981年4月11日出生，住福建省闽清县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘诗峰、李敏珍、詹志键、林红玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6947号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘诗峰、李敏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金895178.07元；被告刘诗峰、李敏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截至2018年12月26日的利息64886.33元（包括罚息、复利）及自2018年12月27日起至借款本息全部清偿之日止按综合授信合同及个人借款凭证约定的利息（包括罚息、复利）；被告刘诗峰、李敏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元；被告詹志键、林红玉在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；原告对被告詹志键、林红玉出质的户名为詹志键，帐号50×××38定期存单10万元及利息在上述第一、二、三项判决范围内优先受偿。案件受理费13010元，案件申请费5000元，由被告刘诗峰、李敏珍、詹志键、林红玉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年4月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制刘诗峰、李敏珍、詹志键、林红玉高消费。并于2019年10月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3234号之一 申请执行人：汤明赢，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：佘帅，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行汤明赢与佘帅离婚纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0202民初1859号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人佘帅名下银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十五日 书记员  余招得
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1174号申请人：张永亮，男，1990年12月17日生，住封丘县。申请人：谢春玲，女，1963年5月29日生，住封丘县。申请人：张念念，女，1993年5月10日生，住封丘县。申请人：高清梅，女，1930年2月2日生，住封丘县。被执行人：文正群，女，1957年11月7日生，住封丘县。被执行人：贾天军，男，1966年4月6日生，住封丘县。被执行人：国网河南新乡供电服务有限公司封丘县分公司，地址：封丘县文化路1819号被执行人：封丘县潘店镇屯里村委会，地址：封丘县潘店镇屯里村。申请执行人张永亮、谢春玲、张念念、高清梅与被执行人文正群、贾天军、国网河南新乡供电服务有限公司封丘县分公司、封丘县潘店镇屯里村委会触电人身损害责任纠纷一案，因被执行人未按期履行（2018）豫0727民初2493号、（2019）豫07民终563号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。二、被执行人国网河南新乡供电服务有限公司封丘县分公司已经履行完毕，封丘县潘店镇屯里村委会、贾天军与申请人达成长期和解协议。三、2019年4月28日、2019年7月3日、2019年9月6日对被执行人文正群名下的银行、股票、收益性保险、民政部信息、互联网银行、车辆及工商登记等进行了总对总查控，未发现被执行人文正群名下有可供执行财产。要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人未能提供。四、2019年8月30日对被执行人文正群名下房产进行查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。五、2019年9月17日将被执行人文正群纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。六、2019年10月28日对被执行人户籍所在地群众进行调查，未发现可供执行的财产线索，屯里村委会证明，被执行人文正群是贫困户。七、2019年10月29日对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人文正群名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一九年十月二十九日书记员  王庆伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2186号 原告：张永强，男，1947年2月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：张容波，男，1971年7月17日出生，土家族，地址：贵州省沿河土家族自治县。 原告张永强与被告张容波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 张永强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金30000元，并按24%年利率自2016年3月4日起支付利息至债务清偿止（暂计起诉当月：24600元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，被告因资金周转需要，向原告借款，约定月利息按2分计算，达成协议后，原告交付30000元现金给被告，被告向原告出具借条一份。事后，被告以在外做工程为由，一直未支付利息，也未归还原告借款本金。原告诉至法院。 本院经审认为，原告张永强起诉被告张容波，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告张永强起诉的被告张容波因地址有误，不能确定被起诉的被告就是本案真正的债务人，即没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张永强的起诉。 已减半收取的案件受理费275元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年十月二十四日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5573号申请人：建湖隆新石油机械有限公司。住所地：江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。统一社会信用代码91320925694488118N。法定代表人：钱爱华，董事长。委托诉讼代理人：石伟，男，1983年9月23日出生，汉族，建湖隆新石油机械有限公司职工，住江苏省建湖县。被申请人：新疆科瑞石油工程技术服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区新市区北京南路946号金坤大厦1栋A区1409室。统一社会信用代码91650400313371793B。法定代表人：安同武，董事长。申请人建湖隆新石油机械有限公司与被申请人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建湖隆新石油机械有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人建湖隆新石油机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆科瑞石油工程技术服务有限公司名下银行存款320000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2120元，申请人建湖隆新石油机械有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十月三十日书记员  高立冬
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初770号 原告：王艳，女，汉族，1984年10月25日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：李星，男，汉族，1986年12月23日生，山西省榆社县人，现住榆社县，系原告丈夫。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，汉族，1980年2月11日出生，浙江省宁波市北仑区人，现住榆社县。 原告王艳与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员  吴小川
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1774号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：牛喜堂，男，汉族，1969年10月19日出生，住修武县。本院在审理原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告牛喜堂合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市世明大件运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  卫玉兰二〇一九年十月三十一日书记员  张俞珊
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执701号申请人:李颜军，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇向阳村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初294号民事调解书，受理了李颜军申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的206111元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执701号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执254号之一 被执行人贠大文，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执254号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人贠大文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贠大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贠大文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币206719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月九日 书记员 李 军
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初246号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人吴爱芹，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日经滨海县公安局决定被取保候审，解2019年4月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人吴爱芹犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要，于2019年5月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人吴爱芹及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。在本院审理期间，滨海县人民检察院建议延期审理1次，本院依法予以延期审理。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年9月26日晚8时许，被告人吴爱芹在滨海县永康路某饭店厨房内上班时，与同事李某甲发生口角，李某乙在一旁拉架，李某甲踢了被告人吴爱芹后又欲往前冲时，被告人吴爱芹遂拿起案板上的菜刀，欲砍向李某甲，但砍到了李某乙的右手腕。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吴爱芹的行为已构成故意伤害罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人吴爱芹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，希望能从轻处罚。被告人吴爱芹的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人吴爱芹具有自首、是初犯偶犯、无前科劣迹、犯罪情节一般、是民间纠纷引起、已支付部分医药费、愿意赔偿被害人的损失，可以从轻处罚，恳请对被告人吴爱芹判处缓刑。经审理查明：2018年9月26日晚8时许，被告人吴爱芹在滨海县永康路某饭店厨房内上班时，与同事李某甲发生口角，李某乙在一旁拉架，李某甲踢了被告人吴爱芹后又欲往前冲时，被告人吴爱芹遂拿起案板上的菜刀，欲砍向李某甲，但砍到了拉架的李某乙的右手腕。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，李某乙右手腕部之损伤程度构成轻伤二级。被告人吴爱芹于2018年10月18日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人吴爱芹垫付李某乙医药费人民币15000元。在本院审理期间，被害人李某乙与被告人吴爱芹就民事赔偿部分未能达成一致意见，被告人吴爱芹自愿缴纳人民币10万元至本院，作为赔偿被害人李某乙的各项损失。上述事实，有公诉机关和原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、户籍证明，证明被告人吴爱芹已达到刑事责任年龄，以及其他个人基本情况的事实。2、发破案经过，证明该案系刘爱平打电话报警而案发，后被告人吴爱芹被滨海县公安机关电话传唤的事实。3、行政处罚决定书，证明李某甲因斗殴行为，被滨海县公安局罚款五百元的事实。4、收据4张，证明被告人吴爱芹已垫付李某乙医药费15000元，将该15000元交到某饭店，被告人吴爱芹自愿缴纳人民币100000元至本院的事实。二、证人证言证人李某甲的证言，证明2018年9月26日晚上，他在某饭店厨房上班，配菜的时候让吴爱芹将韭菜切一下，吴爱芹和他以前发生过口角，吴爱芹不肯切并骂了他一句，他就回骂了吴爱芹一句，接着他就和吴爱芹推搡起来，主管李某乙便站在他们中间拉架。这时他踹了吴爱芹肚子一脚，踹的时候因为地面滑，他摔倒在地上，李某乙将他扶起来，他当时情绪比较激动，又踢了吴爱芹一脚，这时吴爱芹就用手里的刀朝他右大腿砍来，但砍到了李某乙的右胳膊上，李某乙的右手臂流了不少血的事实。三、被害人陈述被害人李某乙的陈述，证明2018年9月26日天晚上8点多钟，他让李某甲配个韭菜炒肉丝，李某甲认为韭菜应该吴爱芹切，嘴里就不服气，吴爱芹也回他两句，后来没几分钟两人不知道怎么推搡起来，他赶紧去拉架，李某甲踹了吴爱芹一脚，李某甲倒地了，他上去将李某甲扶起来，李某甲又踹了吴爱芹一脚，他还是面对着李某甲拦住他，这时他的右手突然被一砍，他立马捂住他的右手腕，发现血流不止，他转身看见吴爱芹手里拿菜刀，后来他被送往医院的事实。四、被告人吴爱芹的供述和辩解，证明在事发当天，她在某饭店后厨切菜，与同事李某甲因配菜一事发生争执，后来她拿菜刀砍李某甲，但砍到了李某乙的右手上的事实。五、鉴定意见，证明李某乙右手腕部之损伤程度为轻伤二级。六、视听资料，证明当时案发现场情况的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人吴爱芹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴爱芹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱芹自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴爱芹自愿赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人吴爱芹的辩护人提出被告人具有自首、是初犯偶犯、无前科劣迹、已支付部分医药费、愿意赔偿被害人的损失，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人吴爱芹适用缓刑。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴爱芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  陈 江二〇一九年十月三十日书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1239号申请执行人：李如刚，男，汉族，1991年2月15日出生，住新乡市风泉区。被执行人：贾晨，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省新乡县。本院在执行李如刚与贾晨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年3月4日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年7月11日依法受理，并于2019年7月12日向被执行人贾晨发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、经双方协商，被执行人贾晨应赔偿申请执行人李如刚58860元，申请执行人李如刚自愿放弃利息；二、被执行人贾晨于2019年9月22日支付申请执行人李如刚10000元，2019年10月30日当庭支付20410元。关于贾晨诉李如刚车损一案，双方达成执行和解，确认李如刚偿还贾晨3450元车损费，该3450元从本案执行款中折抵。剩余赔偿本金25000元，被执行人贾晨自2019年11月起每月28日前通过微信或支付宝转账支付申请执行人李如刚1000元，直至案款清偿完毕。三、本案诉讼费635元、执行费783元由被执行人贾晨承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2018）豫0711民初2044号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月三十一日代书记员 ：闫文文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1871号原告：田儒贵，男，1946年3月15日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被告：陈俊行，男，1976年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李岗艳，男，1988年2月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告田儒贵与被告陈俊行、李岗艳合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田儒贵的委托诉讼代理人王茂、被告陈俊行、李岗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田儒贵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告铲车，或者折价20万元赔偿；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告陈俊行签订了《铲车长期保养协议》，约定由被告陈俊行对该铲车进行长期保养，保养期间，陈俊行享有该铲车的使用权和收益权，原告不支付任何维修、保养费用，同时约定原告需要该铲车时，被告陈俊行无条件归还。协议签订以后，原告将该铲车交给被告陈俊行维修和保养，被告陈俊行也未收取任何租金。2019年7月16日，案外人田社勇诉原告共有物分割纠纷中，要求对该铲车进行分割时，田社勇与原告当庭陈述，双方对共有物铲车折价20万元，田社勇要铲车，原告要金钱。陈俊行当庭出庭作证，陈述该铲车在其手中，并承诺于开庭后10日之内将该铲车移交法庭，交给田社勇保管。庭审过后，陈俊行未按照法院的要求，如期将该铲车交给法庭指定的保管人田社勇，原告通过多次打听，才知晓被告陈俊行与被告李岗艳合谋将原告的铲车侵吞。基于以上实情，原告多次要求二被告返还该铲车，便于处理与案外人田社勇之间的共有物分割纠纷，但二被告以各种理由不予返还。综上所述，被告陈俊行明知对该铲车没有处分权，仍然将该铲车低价卖给被告李岗艳，被告李岗艳明知该铲车不是被告陈俊行拥有，仍然恶意占有，二者行为之间具有明显恶意。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告陈俊行辩称，2016年大概12月份原告把铲车交给我，2017年7月份我把铲车借给李岗艳用，李岗艳拿了6万元借给我，我不收铲车租金李岗艳也不要求我支付6万元借款利息，2018年7月李岗艳还我铲车，并要求我返还借款6万元，因为我当时没有钱，我们就协商，2019年3月7日李岗艳逼着我写了一份欠条，说在2019年3月20日前我没有偿还借款6万元他有权处分铲车，我当时还跟他说这个铲车不是我的，后面我确实没有钱还李岗艳，他就把铲车卖了。被告李岗艳辩称，铲车是我借6万元给陈俊行他就把铲车给我用一年，陈俊行不收铲车租金我也不要求他支付借款利息，就是我借钱给他，他把铲车给我用。2018年7月份我打电话给陈俊行说还他铲车，并要求他还我6万元，他说他没有钱，直至2019年3月7日陈俊行就出具了一份欠条给我，欠条约定如果陈俊行在2019年3月20日前无法偿还借款6万元我有权处理铲车。2019年3月25日因为陈俊行没有还我钱，我就把铲车卖了，直到法院通知我，我才知道铲车不是陈俊行的，我就问陈俊行，当时陈俊行还说大不了卖了我再买个同款的还给原告。本院经审理认定事实如下：原告田儒贵与案外人田社勇对龙工853D50铲车共同拥有所有权，2016年11月27日，田儒贵将龙工853D50铲车一辆擅自交给陈俊行，双方签订《铲车长期保养协议》，2017年7月陈俊行将龙工853D50铲车出租给李岗艳一年，租金以李岗艳借给陈俊行60000元本金的一年利息计算，到期后，李岗艳要求陈俊行偿还本金，陈俊行于2019年3月7日向李岗艳出具欠条，欠条载明“今欠到李刚燕现金陆万元（60000元），定于2019年3月20日付清，如到期未付，李刚燕本人有权处理陈俊行借给李刚燕使用铲车”，截止2019年3月25日因陈俊行未偿还李刚燕借款60000元，李刚燕将龙工853D50铲车变卖。另查明，李刚燕并不知道龙工853D50铲车的所有权不属于陈俊行。上述事实有原告田儒贵提交的居民身份证、《铲车长期保养协议》、铲车图片，欠条及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信信用原则。本案的争议焦点：二被告是否应返还原告龙工853D50铲车。本案中，陈俊行明知无龙工853D50铲车的处分权，而将龙工853D50铲车抵押给李刚燕，到期后因无力偿还李刚燕借款，致使龙工853D50铲车被李刚燕处理变卖，李刚燕作为善意相对人，并不知道龙工853D50铲车的所有权不属于陈俊行，故李刚燕不承担责任。对原告要求李刚燕共同返还龙工853D50铲车的诉求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，原告田儒贵擅自将与案外人田社勇共有的龙工853D50铲车交给被告陈俊行管理，陈俊行应当妥善履行管理、使用、出租和返还的义务，陈俊行擅自将无所有权的龙工853D50铲车抵押给他人，导致龙工853D50铲车无法收回，应承担返还财产的民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产”的规定，故陈俊行应当返还田儒贵龙工853D50铲车一辆。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：一、被告陈俊行于本判决生效后十五日内返还原告田儒贵龙工853D50铲车一辆；二、驳回原告田儒贵本案的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取计2150元，由被告陈俊行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡友忠二〇一九年十月十七日法官助理田长锋书记员徐芳琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9974号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳彩华，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳彩华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告欧阳彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金29745.68元，利息1126.98元（暂计至2018年9月27日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金1502元（暂计至2018年9月27日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用599.25元，共计32973.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2012年2月3日。2.卡号：62×××53。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月27日，被告尚欠透支本金29742.16元、利息3038.82元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金29742.16元及利息（截止至2019年1月27日为3038.82元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳彩华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29742.16元及利息（利息计算标准：截至2019年1月27日的利息为3038.82元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为624.34元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担37元，由被告欧阳彩华负担587.34元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1053号申请人：石山芹,女,汉族,1983年11月6日出生,云南省云县人,现住云南省安宁市。被执行人：王汝军，男，汉族，1974年7月16日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人石山芹与王汝军民间借贷纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2019年3月25日作出的（2019）云0181民初574号民事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。判决由被告王汝军向原告石山芹支付8000.00元，案件受理费62元，合计8062元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石山芹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，本院于2019年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月二十五日书记员  杨 亮
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初4362号原告：廊坊联合木业有限公司。住所地：文安县左各庄镇东环路。法定代表人：艾文华，公司总经理。被告：高宏玉，男，1961年6月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告廊坊联合木业有限公司与被告高宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告廊坊联合木业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊联合木业有限公司撤诉。案件受理费13051元，减半收取计6525.50元由原告负担。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十七日书记员  赵旭晨
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审15号申请执行人文山壮族苗族自治州市场监督管理局（以下简称州市场监督管理局）。统一社会信用代码：11532600MB1940045N。法定代表人王毅，职务：局长。住所地：文山市开化北路10号。委托代理人古大俊、林松，州市场监督管理局职工。被执行人许吉庆，男，1975年6月6日生，黎族，户籍地：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（文食药监食罚【2017】2号），本院经审查后于2019年10月30日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。……”第一百二十二条第一款“违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。”的规定，决定对许吉庆作出以下行政处罚：1.没收尚未销售的“哈景冰爽啤酒”等食品；2.没收销售“哈景冰爽啤酒”等食品违法所得16400元；3.处销售“哈景冰爽啤酒”等食品货值金额135697元十倍×20%（135697.00×10×20%）的罚款合计人民币271394元。罚没金额共计人民币287794元。经审查，申请执行人查明的被执行人违法事实与本院审查后基本一致，本院予以确认。2017年3月31日，申请执行人对被执行人涉嫌无食品销售许可违法销售“哈景冰爽啤酒”等酒类产品一案立案登记，经询问调查取证，被执行人对违法销售酒类产品的事实予以认可。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，告知其有陈述、申辩、听证的权利，被执行人签收了《听证告知书》，但对《行政处罚事先告知书》拒绝签收，上述告知书送达后，被执行人逾期未进行陈述、申辩以及申请听证。2017年5月19日，申请执行人作出文食药监食罚【2017】2号《行政处罚决定书》，被执行人在规定时间内逾期未领取，申请执行人于2017年5月24日就行政处罚决定书进行公告送达。2019年1月8日，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，因被执行人无法联系，于2019年1月11日进行公告送达。现公告期满，被执行人至今未履行行政处罚决定书中的处罚内容。后因原文山州食品药品监督管理局撤销并入文山州市场监督管理局（申请执行人），办案人员变化等原因导致该案申请执行人于2019年10月30日延迟向本院申请执行行政处罚决定书中的罚没事项。上述事实有行政处罚决定书、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问笔录、认定清单、扣押物品审批表、查封（扣押）决定书、案件调查终结报告、行政处罚案件审查备案表、行政处罚事先告知书、听证告知书、没收物品处理审批表、没收物品处理清单、履行行政处罚决定催告书、投诉登记表、照片、供货商资质材料、检验报告、送货单、收款收据、运输合同、铺面租赁协议、公告送达决定文书、公告报纸、送达回证等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的文食药监食罚【2017】2号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后，向本院申请强制执行，虽然申请执行人申请执行的时间超过被执行人法定起诉期限届满之日起三个月，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人逾期申请系因机构改革，办案人员变动所导致，系正当理由，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行文山壮族苗族自治州市场监督管理局2017年5月19日作出的《行政处罚决定书》（文食药监食罚【2017】2号）行政处罚决定事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十月二十五日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3687号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王增虎，男，1965年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王增虎保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2779号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王增虎在财付通支付科技有限公司085**93e8792@wx.tenpay.com账户内存款人民币2939.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十二日书记员  战农涛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终696号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘初辉，男，1977年5月2日出生,汉族，初中文化,户籍地址江西省南昌县，现租住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被取保候审；2019年3月29日继续被取保候审。 辩护人豆军峰，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）喻福妹，女，1976年10月29日出生,汉族，小学文化,户籍地址江西省南昌县，现租住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月11日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。2019年3月29日继续被取保候审。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人刘初辉、喻福妹犯非法经营罪一案，于2019年9月9日作出(2019)赣0104刑初260号刑事判决。原审被告人刘初辉、喻福妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，被告人刘初辉、喻福妹系夫妻关系，二人均无烟草专卖零售许可证、批发许可证、准运证。 2019年1月10日上午，被告人喻福妹、刘初辉驾驶赣Ａ×××××车辆从南昌运输了10条和天下卷烟、10条1916卷烟、150条小庐山卷烟至湖南省株洲市与微信名为“陈意明”的男子（未查实身份）进行交易，之后两人又从“陈意明”处购买了250条芙蓉王（硬）卷烟，250条利群（新版）卷烟，25条中华（硬）卷烟准备运往南昌地区销售。当晚19时许，被告人喻福妹、刘初辉返回南昌市后，在青云谱区城南大道与朱桥东路交界处与熊某进行交易时被青云谱区烟草专卖局现场查获。 另查明，南昌市青云谱区烟草专卖局对查获的250条芙蓉王（硬）卷烟，250条利群（新版）卷烟，25条中华（硬）卷烟予以证据先行登记保存。南昌市公安局青云谱分局扣押了被告人刘初辉赣Ａ×××××白色大众汽车一辆。经鉴定，现场查获的525条卷烟经江西省烟草专卖局认定，价值人民币104,357元。 上述事实，有经法庭举证、质证的归案情况说明等书证，证人熊某的证言，被告人刘初辉、喻福妹的供述与辩解，价格认定意见书，辨认笔录，同步录音录像等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人刘初辉、喻福妹违反国家法律法规，从事无证经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币104357元，二被告人的行为均已构成非法经营罪。鉴于被告人刘初辉、喻福妹归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。考虑到被告人刘初辉、喻福妹非法经营的卷烟在交易过程被查获，尚未进入社会流通，同时被告人刘初辉、喻福妹认罪、悔罪态度好，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人刘初辉、喻福妹所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法对被告人刘初辉、喻福妹适用缓刑。为了维护社会市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘初辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万二千元。二、被告人喻福妹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万二千元。三、江西省南昌市青云谱区烟草专卖局查获的250条芙蓉王（硬）卷烟，250条利群（新版）卷烟，25条中华（硬）卷烟依法予以没收，上缴国库。四、被告人刘初辉供犯罪所用的赣Ａ×××××白色大众汽车一辆依法予以没收，上缴国库。 上诉人刘初辉及其辩护人提出：一审判决香烟价格认定不当，罚金过高，没收车辆不当，请求依法改判。 上诉人喻福妹及其辩护人提出：一审判决罚金过高，没收车辆不当，请求法院依法改判。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人刘初辉、喻福妹及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人刘初辉及其辩护人提出一审判决香烟价格认定不当，罚金过高，没收车辆不当，请求依法改判的上诉理由与辩护意见，经查，刘初辉、喻福妹与湖南省株洲市的“陈意明”进行了买卖卷烟的交易，由于“陈意明”身份未能查实，双方的交易内容和交易价格均无法确定，不应以刘初辉的一方供述作为定案依据，原审法院以江西省烟草专卖局的价格认定意见作为犯罪金额合法合理。原审法院根据其系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罚和对社会的危害程度综合评判后，对其判处的罚金合法合理，并未过高。车辆作为实施犯罪行为的犯罪工具，原审判决判处没收并无不妥。综上所述，该上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 关于上诉人喻福妹及其辩护人提出一审判决罚金过高，没收车辆不当，请求法院依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据其系初犯、偶犯、具有坦白情节、自愿认罚和对社会的危害程度综合评判后，对其判处的罚金合法合理，并未过高。车辆作为实施犯罪行为的犯罪工具，原审判决判处没收并无不妥。该上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人刘初辉、喻福妹违反国家法律法规，从事无证经营活动，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币104357元，其行为均已构成非法经营罪。鉴于刘初辉、喻福妹归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到刘初辉、喻福妹非法经营的卷烟在交易过程被查获，尚未进入社会流通，同时被告人刘初辉、喻福妹认罪、悔罪态度好，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2150号原告：于丽新，女，汉族，1955年1月29日生，住河北省唐山市。委托代理人：李莹、赵亚丽，河北杰大律师事务所律师。被告：唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场，住所地：唐山市路北区文化路36号，统一社会信用代码：91130203104830746T。法定代表人：康建功，职务：经理。被告：康建功，男，汉族，1967年12月31日生，住唐山市，户籍所在地唐山市。原告于丽新与被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场、康建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽新及其委托代理人李莹、赵亚丽到庭参加诉讼，被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场、康建功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于丽新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1200000元；2、依法判令被告按月息0.6％，自2015年1月1日起至借款实际清偿之日止支付原告利息(截止到2019年4月8日利息共计374400元)；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，第二被告是第一被告的法定代表人。因经营需要，自2005年起，第一被告分六次向原告借款，共计一百二十万元。其中四笔借款系原告取现金交付，两笔依被告要求通过银行转款方式转入第一被告员工杨颖新、孙荣账户内。上述借款，被告均出具借条，并约定月利率为0.6％。此后，被告一直依约偿还原告利息，但是自2015年起，便不再偿还原告利息及本金。2019年3月8日，在原、被告双方对上述借款及利息进行了对账之后，第一被告重新出具了借条，并将之前的借条原件全部收回。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告康建功未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告于丽新与被告康建功系朋友关系，被告康建功系唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场的法定代表人。2005年起，被告康建功以经营圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场公司为由多次向原告借款，2019年3月8日，原、被告双方对于所借款项进行了结算，被告康建功为原告出具借条一张，内容为“此款是康建功2014年前收到于丽新现金四笔，收到转账两笔，共计120万元整，一直未还。借款利息2015年至今未付，按月息0.6%，每月按7200元（柒仟贰佰元）。此笔借款明细如下：先后给我现金陆拾万元（600000元）。2005年4月27日现金10万元，2006年3月3日现金17万，2006年3月3日现金23万元，2007年3月21日现金10万元。2008年7月19日转账叁拾万元（300000），注此笔借款转入圆梦员工杨颖新名下银行卡内；2009年6月20日转账叁拾万元（300000），此笔借款转入圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场员工孙荣名下银行卡内，此六笔借款用于经营圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场公司经营。原借条作废，以此条为准”。该借条由康建功签名，并加盖有被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场的财务专用章。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告通过转款及现金支付等方式多次向被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场出借款项，后原、被告经过结算，由被告向原告出具了借条予以确认，原告与被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场之间形成了民间借贷法律关系。有关借条中的本息约定等内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，因此借贷关系合法有效，被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场应按照约定向原告返还借款本金120万元，并按月息0.6%支付利息。由于被告未按照约定履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场偿还借款本金1200000元，自2015年1月1日起支付利息的诉请理据充足，本院予以支持。本案庭审中，原告陈述该120万元借款系公司借款，借款用于公司经营，被告康建功在借条上签名系代表公司的行为，故借款应认定为被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场企业借款，由被告公司承担还款责任；原告要求被告康建功承担责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场于本判决生效后十日内向原告返还借款本金120万元；并自2015年1月1日起至实际付清之日止，以本金120万元为基数，按照月利率0.6%的标准支付利息；二、驳回原告于丽新的其他诉讼请求。案件受理费18970元，保全费5000元，由被告唐山市路北区圆梦蒙娜丽莎婚纱摄影广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾文茜审判员 吴晓文审判员 李素芹 二〇一九年十月十二日书记员 王 欣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执异10号 异议人（利害关系人）：陈圣贤，男，1960年4月9日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 异议人（利害关系人）：周绍辉，男，1969年7月7日生，白族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人：四川昌泰建筑工程有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。组织机构代码：68416486-5。 法定代表人：刘俊田，该公司总经理。 被执行人：祥云蓬韵清华洞景区开发有限公司。 住所地：祥云县祥城镇青红路67号。统一社会信用代码:91532923557761034Q。 法定代表人：陈圣贤，该公司董事长。 本院执行在执行申请执行人四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称：昌泰公司）与被执行人祥云蓬韵清华洞景区开发有限公司（以下简称：蓬韵公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月29日依法裁定追加担保人周绍辉、陈圣贤为被执行人。异议人陈圣贤、周绍辉对裁定追加二人为被执行人不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈圣贤、周绍辉称，蓬韵公司与昌泰公司建设工程施工合同纠纷案，双方均进行了诉讼，蓬韵公司为原告,昌泰公司为被告的案件昌泰公司应履行配合办理工程竣工验收及竣工验收备案的相关手续的义务。蓬韵公司为被告，昌泰公司为原告的案件，蓬韵公司承担给付工程款的义务。两案执行过程中，经法院主持调解，双方达成了执行和解协议。蓬韵公司按照协议现已给付了200万元。由于昌泰公司未履行完成竣工验收和竣工验收备案的义务，工程无法投入使用。在昌泰公司未履行相关义务的前提下，要求二人履行担保义务并将二人裁定追加为被执行人的措施不当，要求予以纠正，二人不应承担担保义务，请求撤销本院（2017）云2923执461号之十三执行裁定书。二人提交了下列证据，1、（2017）云2923民初1356号民事判决书1份7页，2、（2016）云2923民初70号民事判决书1份15页，3、报告1份3页，4、身份证复印件2份2页。 本院查明，本院执行的昌泰公司与蓬韵公司建设工程施工合同纠纷案，执行标的为：1、被执行人蓬韵公司支付申请执行人昌泰公司工程款4463842.72元，并支付该工程款为基数自2015年11月1日起计算至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率二倍计算的违约金;2、由被执行人蓬韵公司退还申请执行人昌泰公司履约担保金、安全保障金、劳动保障金合计1129720元；3、由被执行人蓬韵公司赔偿申请执行人昌泰公司鉴定费损失400000元；4、由被执行人蓬韵公司返还申请执行人昌泰公司一审案件受理费50000元。同时本院还执行着蓬韵公司作为申请执行人与昌泰公司作为被执行人的建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为：由昌泰公司配合蓬韵公司办理祥云县清华洞度假区建设项目综合服务商业区第5-7幢、11幢商住楼建设工程竣工验收及竣工验收备案的相关手续。两家公司互付义务。执行过程中，在本院主持下双方达成执行和解协议，两异议人对蓬韵公司应当履行的金钱给付义务提供担保。经本院执行，昌泰公司已按生效判决履行了义务。而蓬韵公司只自觉向本院缴纳了执行款2003121.05元，剩余款项至今未履行。本院依法将两异议人追加为被执行人，要求二人履行蓬韵公司尚未履行的义务。 本院认为，异议人陈圣贤、周绍辉二人在本院执行昌泰公司与蓬韵公司建设工程施工合同一案过程中，均为蓬韵公司履行金钱给付义务提供了担保。由于蓬韵公司未按执行和解协议履行给付义务，本院依法将二人追加为本案被执行人并无不当。二异议人要求撤销（2017）云2923执461号之十三执行裁定书的请求不成立，本院不予支持。但是在执行过程中被执行人蓬韵公司已经履行了部分给付义务，裁定由二异议人承担生效判决确定的全部给付义务与给付事实不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回陈圣贤、周绍辉的异议请求。 二、陈圣贤、周绍辉应在本裁定生效之日起7日内支付申请执行人四川昌泰建筑工程有限公司工程款4040441.67元。并支付以该工程款为基数自2015年11月1日起计算至款项付清之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率二倍计算的违约金。 如对本裁定书有异议，可以自本裁定送达之日起10日内，向大理白族自治州中级人民法院提起复议。 审判长  陈永光 审判员  寸汝香 审判员  史有梅 二〇一九年十月十七日 书记员  丁志凌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1682号申请执行人：贾婷婷，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所实习律师。被执行人：周雪梅，女，1971年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨长青，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人贾婷婷与被执行人周雪梅、杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018)苏0404民初5352号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告贾婷婷支付借款本金44500元、利息516.2元、逾期利息258.1元，合计45274.3元（2018年8月11日至9月17日期间）；被告周雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告贾婷婷支付借款本金19800元、利息220.11元、逾期利息200.97元，合计20221.08元（2018年8月3日至9月17日期间）；被告周雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告贾婷婷支付律师代理费1500元；被告杨长青对借款19800元及律师代理费460元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人周雪梅、杨长青有零星存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年6月19日），因余额较少本院暂不予处置；本院依法查封被执行人杨长青名下车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，但下落不明，本院无法处置；查封被执行人杨长青名下位于本市钟楼区金色领域1003室不动产，查封被执行人周雪梅名下位于本市钟楼区花园西村4幢戊单元601室不动产（查封到期日2022年7月4日），上述房产皆为轮候查封本院暂不宜处置。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人周雪梅、杨长青名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人周雪梅、杨长青的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初5352号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十八日书记员  夏 韵
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7171号原告：马冲，男，1989年12月29日出生汉族，出租车司机，住日照市东港区。被告：王晓梅，女，1983年12月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。诉讼代表人：曹向东，总经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，该公司职工。原告马冲诉被告王晓梅、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冲、被告王晓梅、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马冲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的停运损失、评估费共计4244元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日原告马冲驾驶出租车鲁Ｌ×××××与被告王晓梅驾驶的小型轿车鲁Ｌ×××××发生交通事故，导致原告车辆受损需要停运修车，被告在此次事故中负全部责任，要求被告赔偿停运损失和评估费。被告王晓梅辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，涉案车辆登记所有人为孟贤华，答辩人与孟贤华系夫妻关系，该车在被告保险公司投保，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故发生属实，原告车辆修理费答辩人已赔偿，对于原告本次起诉不予认可，答辩人在鲁Ｌ×××××车辆投保时，已经尽到明确告知义务，该车辆是电子投保，必须经本人签字确认后才可进行相关的投保项目，符合法律规定的告知情形，故不应承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日11时07分许，被告王晓梅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至日照市东港区济南路，与原告马冲所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告车辆受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出道路交通事故认定书，认定王晓梅承担事故的全部责任，马冲无事故责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为孟贤华，被告王晓梅与孟贤华系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为日照市华达出租车有限公司，实际所有人为原告马冲，挂靠在日照华达出租车有限公司经营。事故发生后，原告在4S店对鲁Ｌ×××××号牌车进行维修，维修费合计4165元被告保险公司已于2019年7月4日直接支付给4S店。经原告申请，本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2019年8月30日作出（2019）第(DG0025)号停运损失价格评估结论书，评估结论：在评估基准日期鲁Ｌ×××××号牌大众汽车客运出租车（日）营运损失为392元。对此次事故，原告主张如下损失：1.停运损失2744元=392元/天×7天；2.评估费1500元,共计4244元。原告提供道路交通事故认定书、车辆维修证明、评估费发票、评估报告、出租车公司证明、挂靠经营合同。对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对于事故认定书真实性无异议，对于维修证明不符合证据规则不予认可，且我司已经将原告的修车费于2019年7月4日支付至上海大众，故我司认为修理至7月4日应作为维修期间不应是7月7日，对于评估结论认为过高，不予认可，对于证明及经营合同明显存在冲突，申请法院依法认定。被告王晓梅质证意见：对于原告提供的证据无异议。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆维修证明、评估费发票、评估报告、出租车公司证明、挂靠经营合同以及原、被告的陈述等在案为证。本院认为，公民、法人由于过错损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王晓梅驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告马冲所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书，认定王晓梅承担事故的全部责任，马冲无事故责任。对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，被告王晓梅应承担100%的事故责任。被告保险公司抗辩依照商业三者险保险条款抗辩停运损失免赔，但举证期间未提供证据证实对该免赔约定已向投保人履行明确说明告知义务，对被告保险公司的抗辩本院不予采信。原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：关于鲁Ｌ×××××号牌出租车的停运损失，该车辆属营运性车辆，原告为实际所有人，主张因事故导致在一定期限内无法从事相应营运活动所产生的合理停运损失应予支持；结合车辆损失程度，本院酌定修理期限为5天；参照山昊大价评字（2019）第（DG0025）号停运损失价格评估结论书，对原告的停运损失按照392元/天×5天=1960元计算，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失1960元，由被告王晓梅按100%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车交强险范围内赔偿原告1960元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告马冲停运损失1960元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王晓梅负担；评估费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一九年十月十九日法官助理李亚楠书记员周燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13662号原告：上海斌悦贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周根娣，经理。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：陈建国。本院在审理原告上海斌悦贸易有限公司诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于同日发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，现原告于2019年10月29日以被告已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海斌悦贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 吴 青二〇一九年十月二十九日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初5798号原告:周晖，女，1962年1月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇灯塔街东一巷一号。被告：左素萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇灯塔街东一巷一号。系被告刘兵妻子。原告周晖诉被告刘兵、左素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告周晖的委托诉讼代理人段超、王帅，被告刘兵到庭参加诉讼，被告左素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晖向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金2870000元及至2019年9月的利息1090600元（2019年10月至还清之日的利息另行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告周晖与被告刘兵曾是同事关系。刘兵称做生意需要周转资金。自2015年至2017年间17次向原告借款2870000元，经过不断催要，被告支付部分利息，未还本金。自2018年3月截止2019年9月尚欠利息1090600元，利息按二分计算。后被告刘兵承诺分两次还清，到期不还变卖房产，但至今拒不偿还，为此，诉至法院。被告刘兵辩称，原告不应该起诉被告，借款时左素萍并不知道。我也没有借这么多钱，原告借款给我是高息。原告没有将完整借款过程说清楚，没有出示完借条，我给原告打的借条共计700多万，属于恶意诉讼。被告左素萍未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告周晖与被告刘兵系同事关系。自2015年始，被告刘兵因经营生意多次向原告周晖借款，或通过周晖向他人借款。2015年11月13日，被告刘兵向原告周晖借款，并出具借条“借条今借现金拾叁万元整（130000）刘兵2015.11.13”。自2015年11月13日至2017年11月13日，被告刘兵向原告周晖出具17张借条，共计借现金2870000元。原、被告约定利息月息3分。后原告周晖多次向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告刘兵为生意经营向原告周晖借款2870000元，有其向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，且被告予以认可。为此，原告请求被告刘兵偿还借款本金2870000元的诉请，依法予以支持。原告主张按照月息二分计算利息，原、被告在庭审中认可涉案借款有利息为3分、5分、1角，被告的辩称表明涉案借款约定有利息，本院酌定利息为月息二分。被告辩称自己出具的原告提供的借条中有利息转化的借条、本案起诉的借款与欠款实际数额不符，证据不足，且本案被告在短期内向原告多次借款并出具借条，在庭审中确认借款属实、每次交付的均为现金，其作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为依法应承担相应的法律责任，对其辩称，本院依法不予支持。原告请求被告左素萍承担共同还款责任，因本案借款数额较大，原告没有提供证据证明上述借款用于刘兵、左素萍共同生活或者家庭经营、或系其夫妻双方共同的意思表示，故对该项诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内支付原告周晖借款2870,000元及利息（自2018年3月1日始按月息二分计算至清偿之日止）；驳回原告周晖对被告左素萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19242元（缓交至执行），由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一九年十月二十五日书记员  李慧棋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2274号申请执行人:邱赛兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：朱利辉，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：肖凯，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。关于申请执行人邱赛兰诉被朱利辉、肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）湘0105民初5995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱赛兰于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月14日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产,本院于2019年10月30日对被执行人限制消费令及纳入失信人名单。本院于2019年10月15日约谈被执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为709923元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇一九年十月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2403号罪犯张净。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年3月30日作出(2017)苏0111刑初160号刑事判决，认定被告人张净犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年6月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张净减去有期徒刑一个月十五日。经审理查明，罪犯张净在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张净在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张净的刑罚减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2016年12月9日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3256号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，系总经理。委托代理人：孟艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：哈达，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司与被告哈达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月九日书记员 杨可心
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执87号 申请执行人：仪征宝泰合金有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇金营村工业园区，统一社会信用代码9132108114197352P。 法定代表人：杨洪林，总经理。 被执行人：日照市东冶金属材料有限公司，住所地日照市东港区锦华广场菁英2005室，统一社会代码91371102MA3DBG1638。 法定代表人：李其元，总经理。 申请执行人仪征宝泰合金有限公司与被执行人日照市东冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，日照市仲裁委员会于2019年1月11日作出（2018）日仲字第624号裁决书，已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年3月12日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人仪征宝泰合金有限公司与被执行人日照市东冶金属材料有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人仪征宝泰合金有限公司向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁11执87号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 飞
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5032号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加琴，女，汉族，1986年11月30日生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李加琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告李加琴因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金13963.16元、利息5238.68元、逾期还款违约金963.5元，共计欠款20165.34元，并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告李加琴未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金13963.16元、利息5238.68元、滞纳金906.64元、逾期还款违约金56.86元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金13963.16元、利息5238.68元、滞纳金906.64元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。本案中，原、被告双方在信用卡领用合约及章程中仅约定了滞纳金，并未对逾期还款违约金进行约定，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年1月2日的欠款本金人民币13963.16元、利息人民币5238.68元、滞纳金人民币906.64元；二、被告李加琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告李加琴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币337元由被告李加琴负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2102号原告：岳某某，男，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市某供销社，住所地：安阳市殷都区安钢。法定代表人：范某某，职务：主任。原告岳某某诉被告安阳市某供销社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  王 莉二〇一九年十月八日书记员  龙 琳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初628号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人卢风坡，男，1970年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因逃避监管违法排污,于2019年3月15日被桐柏县公安局行政拘留十四日。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月10被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕244号起诉书，指控被告人卢风坡犯污染环境罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察长王玉新、检察员魏丽娜、被告人卢凤坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8、9月份,被告人卢风坡在桐柏县安棚镇周岗村成立鑫盛石材加工厂，在经营过程中利用染料对石板进行染色，生产过程中产生的废水渗入土壤及渗坑内。经委托南阳广正检测科技有限公司对卢风坡经营的位于安棚镇周岗村鑫盛石材厂的土壤及水样进行检测，卢风坡石材加工点生产过程中排出的污染物含有铅、铬等有毒物质。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人张爱龙、魏银生等人的证言，桐柏县环保局行政执法卷宗材料、桐柏县公安局行政处罚决定书、国家危险废物名录、南阳广正检测科技有限公司出具的检测报告、到案经过，常住人口登记表，前科情况查询记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢风坡违反国家规定，通过渗坑等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能如实供述自己的罪行，在案件审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：被告人卢风坡犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月二十三日书记员  王 珂
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监22号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行等六件案件的申请执行人。被执行人：十堰联盟工贸有限公司,十堰市汽车产业担保有限公司,陈祥,杨敏等六件案件的被执行人。湖北省十堰市茅箭区人民法院执行的湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行申请执行十堰联盟工贸有限公司,十堰市汽车产业担保有限公司,陈祥,杨敏等六件案件长期未能执结，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：湖北省十堰市茅箭区(2018)鄂0302民初2314号民事判决书等六件生效法律文书由湖北省郧西县人民法院执行（附：指定郧西县人民法院执行案件情况表）。湖北省十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖北省郧西县人民法院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月二十一日书记员  陈巧芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之六移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈志东的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1653号之三被执行人李海田，沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1653号之三裁定书，于2019年06月25日向被执行人李海田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人李海田在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx77账户内存款人民币240098.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十月十一日书记员  王建荣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2629号 原告：杨承禹，男，汉族，1970年5月2日出生，住长春市宽城区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告杨成禹与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9989.6元、赔偿金9989.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨承禹的起诉。 案件受理费10元，退回原告杨承禹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1010号之一原告高琪，男，汉族，1988年3月20日生，现住云南省丽江市古城区。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告高琪诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告高琪处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高琪的起诉。案件受理费3600元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保575号 申请执行人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司经理。 被执行人：王某，男，1987年11月5日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求对被执行人王某1823元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王某价值1823元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13448号之一原告：上海思影货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘胜影，董事长。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。第三人：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号。法定代表人：林震。原告上海思影货运代理有限公司与被告上海东运视捷物流有限公司、第三人上海东方电视购物有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年十月九日书记员  章雪芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44048号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。被告：张凤义，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告张凤义物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币46元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔 斌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1593号被执行人：查正东，男，1980年10月12日出生，汉族，村民，住阜宁县。被执行人查正东罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏0923刑初365号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年6月11日立案执行后，向被执行人查正东达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年6月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人查正东名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人查正东的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人查正东纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈海祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执645号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，住所地北海市广东路77号。 法定代表人梁云林，行长。 委托代理人林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人梁代侃，男，1957年10月1日出生，壮族，住广西钦州市。 被执行人颜桂月，女，1958年10月12日出生，壮族，住广西钦州市。 中国农业银行股份有限公司北海城郊支行依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3918号民事判决书，于2019年4月3日申请执行梁代侃、颜桂月金融借款合同纠纷一案，要求被执行人归还借款本金23022.69元及贷款利息。本院于2019年4月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年10月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十四日 书记员  李永证
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15142号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：赵国峰，男，1980年12月9日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：孙小岩，女，1985年10月16日出生，汉族，住吉林省通榆县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告赵国峰、孙小岩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚、被告赵国峰到庭参加诉讼。被告孙小岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵国峰返还借款本金65019.66元及该款自2019年2月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告赵国峰抵押的吉Ｇ×××××北京现代牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告孙小岩对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告赵国峰辩称：对原告的起诉没有异议，但暂时还不上钱，请求原告协助找回车辆。 被告孙小岩均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年7月17日，原告与借款人赵国峰、保证人孙小岩签订编号为Br-A073761001的《汽车抵押贷款合同》；2018年7月18日，原告发放贷款75000元； 2.借款本金：75000元； 3.借款期限：2018年7月18日至2021年7月18日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年8月18日起每月18日还款2698.35元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年2月18日到期的第7期开始，仅支付部分本金50.74元后再未付款； 8.抵押物：吉Ｇ×××××北京现代牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年7月20日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告赵国峰、孙小岩未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告赵国峰将其所有的吉Ｇ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告孙小岩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵国峰于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金65019.66元，并支付该款自2019年2月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对赵国峰抵押的吉Ｇ×××××北京现代牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、孙小岩对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由赵国峰负担，孙小岩负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国峰、孙小岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  邵 聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2544号申请执行人:黄秀巧，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人:杨天君，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人黄秀巧申请执行杨天君借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3503号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2544号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月九日书记员  李 海
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初32号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧州市运河区闽皓装饰材料经销处。经营场所：河北省沧州市运河区新华西路颐和装饰城西排18号“冠军卫浴”店铺。经营者：黄才能。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市运河区闽皓装饰材料经销处商标权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以双方已经和解为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  任俊杰审判员  谢盼书二〇一九年十月十八日法官助理鲍猛书记员刘阳