云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3689号原告:西双版纳希伯伦贸易有限公司。统一社会信用代码：9153280058835668N.法定代理人：林如职务董事长。住所：云南省西双版纳州景洪市情人桥西北侧。委托诉讼代理人：丁承中，男，1950年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被告：云南金驰矿山工程有限公司。统一社会信用代码：915301125993084579。住所：云南省昆明市晋宁区双河彝族乡椿树营大街81号。法定代表长：张群。委托诉讼代理人杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳希伯伦贸易有限公司（以下简称希伯伦公司）与被告云南金驰矿山工程有限公司（以下简称金驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告希伯伦公司的委托诉讼代理人丁承中、被告金驰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希伯伦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材欠款1262118元，自2018年1月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率上浮30％计算，支付逾期付款利息损失。事实与理由：2018年1月20日，被告给原告出具一份《结算对账单》证实：被告共欠原告钢材款5463180元，已付原告3450363元还欠2012817元。另被告工作人员李秀才，于2018年3月11日至6月18日期间，购买原告钢材49301元未付，被告合计共欠原告钢材款2062118元，经追要被告支付原告钢材款80万元，还欠原告钢材款1262118元未付。为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告金驰公司答辩称,我方不认可总的货款金额，被告已向原告支付过货款。原告未能提供证据证明货款的总额，并且《结算对账单》也不是我公司出具的，上面的印章也不是我们公司的公章，双方并未约定逾期利息，逾期利息不应得到支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，原告提交的《结算对账单》原件1份，该份证据内容真实，来源合法，能证实双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款的情况，虽然庭审中被告当庭提交了其公司的已备案登记的印章与《结算对账单》上的公司进行对比，系属于两个印章，《结算对账单》上的印章并非系用被告当庭提交的印章加盖，但是经本院核实结算对账单上的已付款金额与被告提交的付款凭证的金额相一致，并且本院对加盖公章结算的被告工作人员袁汝聪进行了调查核实，其证明其使用被告交付给的公章进行结算后加盖印章在《结算对账单》上的，故本院认为加盖在《结算对账单》上的印章系被告公司的公章加盖，对外代表被告公司的行为，对《对算对账单》真实性，合法性本院予以采纳，并在卷佐证。原告提交的《销售清单》原件4份，内容真实，来源合法，能证实原告向被告供应钢材货物的事实，本院予以采纳。被告向本院提交的《发票》原件5份、《转款凭证》12份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告支付部分货款的事实，本院予以采纳。本院依法向被告工作人员袁汝聪制作的询问笔录一份，内容真实，来源合法，能证实原告确实向被告公司景洪市豪嘉御园项目部供应了钢材货物，袁汝聪使用被告公司交付的印章与原告进行结算后加盖该印章出具的《结算对账单》，本院予以采纳，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：自2017年6月10日至2018年1月20日期间原告希伯伦公司向被告金驰公司景洪市豪嘉御园项目工地供应钢材，2018年1月20日，经原告希伯伦公司的法定代表人林如与被告金驰公司景洪市豪嘉御园项目部执行经理袁汝聪进行对结算，被告金驰公司执行经理袁汝聪向原告希伯伦公司出具了《结算对账单》一份，并使用被告金驰公司交由袁汝聪保管的印章在《结算对账单》上加盖了印章，载明：“西双版纳希伯伦贸易有限公司：贵单位从2017年6月10日至2018年1月20日供货我公司的钢材合计金额：5463180元，已付贵公司3450363元，现欠2012817元。大写：贰佰零壹万贰仟捌佰壹拾柒元正。”，后于2018年3月11日至6月18日期间被告金驰公司的工作人员李秀才向原告采购49301元的钢材。另查明，2017年8月4日至2019年1月30日期间被告分12次共计向原告支付了4250363元的钢材货款。后被告未向原告支付完剩余的全部钢材款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行供货的义务于2017年6月10日至2018年1月20日期间向被告景洪市豪嘉御园项目工地供应了验收合格的5463180元货物，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，被告应当按约定向原告支付相应货款，并且双方对货款进行了结算，结算的总货款为5463180元，未付金额为2012817元，虽然庭审中被告辩称被告供应的货款没有达到5463180元，并且《结算对账单》不是被告公司出具的，上面的公章并非系被告公司的公章，但是经调查核实原告确实向被告景洪市豪嘉御园项目工地供应了验收合格的钢材货物，并且结算是被告景洪市豪嘉御园项目部执行经理袁汝聪与原告的法定代表人林如核算后，袁汝聪出具该《结算对账单》并使用被告公司交付给其保管使用的公章加盖上印章，能证实袁汝聪对账单结算的行为是代表被告公司的行为，该印章也是被告公司所有并且是对外使用的印章，故本院认为双方对货款进行了结算，《结算对账单》是双方真实意思表示，属合法有效，对双方当事人具有约束务，被告应当按《结算对账单》上确定的金额向原告支付完全部的货款，另外在《结算对账单》出具后，原告又另外向被告供应了49301元的货款，故本院认定原告总共向被告供应的货物款项为5463180元＋49301元=5512481元。扣除被告于2017年8月4日至2019年1月30日期间已支付的4250363元，目前被告尚欠原告的货款为551248元-4250363=1262118元。故本院予以支持被告向原告支付尚欠钢材款1262118元。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或许赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，被告未按约定支付货款已经构成违约，截止至2019年1月30日被告尚欠原告的钢材货款为1262118元。逾期付款利息本院予以支持自2019年1月30日起依尚欠货款1262118元按年利率6％计算至全部货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告云南金驰矿山工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳希伯伦贸易有限公司支付货款1262118元，并支付依尚欠货款1262118元按年利率6％自2019年1月30日起计算至全部货款付清之日止的逾期利息。二、驳回原告西双版纳希伯伦贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16160元，减半收取8080元，由被告云南金驰矿山工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十月二十二日书记员 钟宇莹