上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9564号原告：俞小珍，女，1958年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：沈虹，女，1966年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告俞小珍诉被告沈虹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞小珍之委托诉讼代理人刘振宇、被告沈虹、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞小珍向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费3004元、误工费12000元(3000元/月×4月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费2700元(30元/天×90天)、鉴定费900元、交通费648元、衣物损失费500元、车辆修理费390元、残疾辅助器具费2800元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告沈虹承担。事实和理由：2018年10月22日17时40分许，被告沈虹驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车在崇明区玉环路出湄洲路东约80米处与原告俞小珍骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告沈虹负事故全部责任，原告无责任。2019年7月1日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞小珍之损伤酌情予休息期120天、营养期90天、护理期60天。被告平安财险上海分公司系沪C1XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告沈虹辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告丈夫陈丰名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的原告损失均请法院依法判决。事发后垫付医疗费329元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；营养费、鉴定费认可；原告未提供银行流水、工资签收单等证据，且原告提交的误工证明材料上表示原告的工作仅是接送小孩，其主张的3000元/月的工资标准过高，鉴于原告已经超过60周岁，故误工费不予认可；护理费标准认可40元/天，期限认可60天；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆修理费未定损，不认可；残疾辅助器具费金额过高，且与本案不具有关联性，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。审理中，被告沈虹表示事发后为原告垫付医疗费329元，要求在本案中一并处理，原告与被告平安财险上海分公司均表示认可，同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3004元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张误工费12000元(3000元/月×4个月)。经本院庭后调查核实，本院酌定原告的误工费为9920元(2480元/月×4个月)。3、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为2400元(40元/天×60天)。4、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)、鉴定费900元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。5、原告主张交通费648元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张车辆修理费390元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，根据原告提交的证据，原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。8、原告主张残疾辅助器具费2800元。本院认为，根据原告受伤部位、伤情及医院开具的处方，其购买奥索越伴达充气步行器属伤情所需，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈虹负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C1XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告沈虹承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告俞小珍医疗费3004元、营养费2700元、残疾辅助器具费2800元、护理费2400元、误工费9920元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费390元，合计21714元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告俞小珍鉴定费900元；三、原告俞小珍于本判决生效之日起十日内返还被告沈虹329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告俞小珍负担62元，被告沈虹负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。