湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8925号原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A2栋。法定代表人：张武焘。委托代理人左亚萍，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。被告长沙市开福区陈望餐馆，经营场所：湖南省长沙市开福区江滨社区7号地29栋西1门面。经营者：陈望。委托代理人晏红，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该店股东。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司与被告长沙市开福区陈望餐馆不正当竞争纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司委托代理人左亚萍和被告长沙市开福区陈望餐馆的委托代理人晏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止使用原告持有的第11594136号、第20962427号注册商标；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计68000元（包含经济损失费60000元，律师费5000元，公证费1000元，购买侵权产品费用650元及其他合理费用共计8000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原被告之间是有合作合同的，我想和原告继续合作。2017年我方与原告签订了合作合同，约定合作期限为5年，商标使用费是5000元一年。但是2018年1月1日，原告又与陈望个人签订了一份合同，约定的商标使用费是1万元一年，之前2017年的合同已经找不到了，2018年度我交的商标使用费还是5000元。直到2019年7月底，原告要求我交1万元，我没有答应，原告就把我们店告了。收到律师函后我方就与原告联系表示想继续合作，但是原告说要我们和律师谈。2、被告的招牌已经在2019年8月底进行了更换。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、张武焘经国家工商行政管理总局商标局核准分别注册了第11594136号和第20962427号注册商标，有效期分别自2014年3月14日至2024年3月13日及2017年10月7日至2027年10月6日，核定服务项目均为第43类，包含住所、饭店、餐馆等。2018年7月20日，经核准张武焘将前述两枚商标转让给原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司。2、原、被告于2017年开始有合作关系，2018年双方重新签订《店面合作合同》，约定商标使用费为10000元/年，使用期限自2018年4月1日至2019年3月31日，双方还就其他事宜进行了约定。3、2019年8月20日，长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第3263号公证书，载明原告的委托代理人魏强、公证员罗某和公证人员伍某一家招牌为“巴陵亿口香龙虾”的店铺内用餐，共计消费1027元，支付了款项后取得了一张加盖有“长沙市开福区陈望餐馆”印章的收据。被告长沙市开福区陈望餐馆认可前述消费过程。4、被告长沙市开福区陈望餐馆于2015年12月4日注册登记，主要经营晚餐和夜宵。判决的理由与结果本院认为，一、原告系第11594136号和第20962427号商标的权利人，其对上述商标所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标专用权构成不正当竞争的行为主张权利。被告经原告许可在缴纳了商标使用费后可使用原告的注册商标，在2019年3月31日商标使用费的期限到期后应当继续缴纳费用或者停止使用原告的注册商标，但被告没有停止，经原告催要费用后亦未缴纳，故自2019年4月1日起原告继续使用“巴陵亿口香”作为招牌，极易使相关公众造成混淆，认为两者存在某种特定的联系，属于不正当竞争中假冒他人注册商标的行为，构成对原告第11594136号和第20962427号商标的侵害。二、关于赔偿数额。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，原告并未举证证明其因被告侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所获得的利润，赔偿数额由本院根据本案具体情况综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、时间、合理费用、原被告有合作在先等因素酌情予以确定。考虑原告确系通过律师维权这一事实，本院将结合案件的复杂程度、同期同类案件的律师收费标准，在合理范围内对原告因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用予以支持。综合以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）8000元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区陈望餐馆（经营者苏铃）立即停止使用原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司持有的第11594136号、第20962427号注册商标；二、限被告长沙市开福区陈望餐馆（经营者苏铃）于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司负担350元，被告长沙市开福区陈望餐馆负担400元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇一九年十月十一日书记员  谭艺钦附相关法律条文如下：《中华人民共和国不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用。