wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3431号罪犯尹文亮，男，1956年11月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2011年12月8日作出（2011）嵩刑初字第190号刑事判决，以被告人尹文亮犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人尹文亮不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月30日作出（2012）昆刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年10月29日、2017年9月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、代理检察员王振华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯尹文亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯尹文亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹文亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹文亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹文亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  张秋月
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4208号原告：昆明市西山吉庆食品厂。统一社会信用代码：530112600120232。法定代表人：莫坤族；职务：厂长。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇河尾村。委托诉讼代理人：陈永通，系云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏州市冠生园食品厂。统一社会信用代码：91320505137938622H。法定代表人：季腊平；职务：厂长。住所：苏州高新区嵩山路428号。原告昆明市西山吉庆食品厂（以下简称“吉庆食品厂”）诉被告苏州市冠生园食品厂（以下简称“冠生园食品厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告昆明市西山吉庆食品厂的委托诉讼代理人陈永通到庭参加了诉讼，被告苏州市冠生园食品厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明市西山吉庆食品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币215,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间苏州市冠生园食品厂向昆明市西山吉庆食品厂采购月饼，但是没有付清货款。2016年9月30日苏州市冠生园食品厂经过结算，向昆明市西山吉庆食品厂出具欠条载明：欠郭兴甫月饼款人民币215,000元。因郭兴甫是昆明市西山吉庆食品厂法定代表人莫坤族的丈夫，欠款是郭兴甫与苏州市冠生园食品厂的法定代表人季腊平结算的，所以欠“郭兴甫”月饼款人民币215,000元，实际上是欠“昆明市西山吉庆食品厂”月饼款215,000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告苏州市冠生园食品厂未向本院提交书面答辩状。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、原告系个体工商户，经营者为莫坤族，莫坤族与郭兴甫系夫妻。二、季腊平系苏州市冠生园食品厂投资人，属个独资企业。三、2014年至2015年期间，被告向原告采购月饼，2016年4月28日，被告及其法定代表人季腊平签章、签名向原告出具《委托书》，载明：因欠西山吉庆食品厂月饼款200,000元（贰拾万元），如在2017年5月1日前付不清此款，吉庆食品厂可将苏州冠生园月饼包装部分拉走以抵货款，此包装有效期使用到货款全部抵清为止。包装超出部分还给（可销售）苏州冠生园，并把所打欠条作废，在使用包装过程中，苏州冠生园必须自行提供所有证件，任何单位、部门所要证件与吉庆食品厂无关，如包装因任何原因导致吉庆食品厂使用不了，下欠月饼款苏州冠生园必须赔偿，因月饼质量导致包装出现任何问题，此包装由吉庆食品厂负责。该委托书末尾处还有见证人宁某的签字。四、2016年9月30日被告法定代表人季腊平出具《欠条》，载明：下欠郭兴甫月饼货款215,000元（大写：贰拾壹万伍仟元整），欠款人处有季腊平的签字，并附：欠款相关人：宁某。以上事实有原告的陈述及原告提交的证据《委托书》、《欠条》、《营业执照》、《结婚证》、《企业信用信息公示报告》在案佐证。被告未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，本案原、被告建立的买卖合同法律关系及被告向原告出具的《欠条》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效约定。原告向被告交付货物后，被告出具的《委托书》及《欠条》均证实被告未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款人民币215,000元，于法有据，本院予以支持。综上，被告苏州市冠生园食品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市冠生园食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市西山吉庆食品厂货款人民币215,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币4,526元（原告已预交），由被告苏州市冠生园食品厂负担（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 马 惠人民陪审员 李 萍人民陪审员 金宸妤二〇一九年十月十一日书 记 员 鲁 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1376号之四 申请执行人：汪红影，女,1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周方军，男,1964年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纵彩云，女,1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人汪红影与被执行人周方军、纵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日，以（2018）皖0603民初414号之一民事裁定书，查封了被执行人周方军所有的位于淮北市相山区××小区××单元××室房产。现因申请人书面申请以上述房产以物抵债，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周方军所有的位于淮北市相山区××小区××单元××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1025行审2号申请执行人：乐安县林业局，地址：乐安县鳌溪镇长征路154号，统一社会信用代码11361126014879300P。法定代表人：游立云，该局局长。被执行人：张金根，男，1966年03月21日，乐安县人，住乐安县。乐安县林业局申请执行张金根林业行政处罚一案，申请执行人乐安县林业局于2019年9月28日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年1月7日作出的乐（林）罚决字﹝2019﹞第001号行政处罚决定书，本院经审查发现申请执行人提供的强制执行申请书无法定代表人签名，故要求其予以补正，申请执行人乐安县林业局于2018年10月8日将补正后的强制执行申请书及执行依据等材料重新提交，本院2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对乐安县林业局作出的处罚决定依法进行审查，本案现已审理终结。乐安县林业局向本院申请强制执行的内容为：对张金根罚款32000元。事实和理由：被执行人张金根未经林业主管部门审核同意就擅自占用湖溪乡康村村高峰组“半岭”山场的林地修路并填土，占用林地面积3200㎡，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，故乐安县林业局于2019年1月7日作出了乐（林）罚决字﹝2019﹞第001号处罚决定书，对张金根处于罚款32000元。根据申请执行人乐安县林业局提交的证据材料，可以查明：被执行人张金根经流转取得乐安县湖溪乡康村村高峰组“半岭”山场使用经营权，其在未经林业主管部门审核批准的情况下改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，乐安县林业局于2019年1月2日对张金根作出了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，张金根收到材料后未提出陈述、申辩也不要求听证。据此，乐安县林业局于2019年1月7日对张金根作出了乐（林）罚决字﹝2019﹞第001号处罚决定书。张金根收到处罚决定书后在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。乐安县林业局于2019年8月26日催告张金根履行处罚决定书中确定的义务，但张金根至今仍未履行。乐安县林业局申请我院强制执行其作出的对被执行人张金根罚款32000元的决定，符合申请人民法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。本院认为，被执行人张金根未经林业主管部门审核同意就擅自占用林地修路并填土，系擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，张金根占用林地面积3200㎡，乐安县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，对张金根处于32000元罚款，申请执行人乐安县林业局作出行政处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张金根收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人乐安县林业局催告后也至今仍未履行义务，符合我国法律规定的强制执行其行政决定的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐安县林业局作出的对被执行人张金根罚款32000元的乐（林）罚决字﹝2019﹞第001号林业行政处罚决定。本裁定书送达后，立即生效。审判长  周兴中审判员  黄少梁审判员  李海军二〇一九年十月十二日法官助理黄淑娟书记员蔡敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1247号 申请执行人：晏卫林，男，1980年5月5日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡华文，男，1980,年11月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1835号民事判决书，向被执行人胡华文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡华文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人胡华文的银行存款16119元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十月十七日 书记员  龚 定
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5530号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：范军，男，1982年7月30日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈奕菲，女，1982年12月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人范军、陈奕菲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆国正证执字第156号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的816,836.69元及利息，执行费10,568元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人范军、陈奕菲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人共有一套房屋和一个车位，本院已经予以查封，但因有多家法院在先查封，且有案外人设有抵押权，故本院暂时无法处置。被执行人名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下无银行存款可供执行。除此以外，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  钟建洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16006号原告：马锐，女，1996年10月16日出生，汉族，住安徽省。被告：广州万德福餐饮管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡刚。被告：广州万德福餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：周常远。原告马锐与被告广州万德福餐饮管理有限公司上海分公司、广州万德福餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马锐于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告马锐撤诉。审判员 庄 倩二〇一九年十月九日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5154号上诉人（原审被告）：昌邑市康洁环卫工程有限公司霸州分公司，住所地霸州市霸州镇王铁脸村。法定代表人：马风涛，经理。委托诉讼代理人：黄海波，男，汉族，1964年1月28日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周侠，女，汉族，1952年11月13日出生，住霸州市。被上诉人（原审原告）：李全胜，男，汉族，1977年10月5日出生，住霸州市。被上诉人（原审原告）：李哲，男，汉族，1980年10月21日出生，住霸州市。委托诉讼代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司霸州分公司因与被上诉人周侠、李全胜、李哲确认劳动关系纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院(2019)冀1081民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人昌邑市康洁环卫工程有限公司霸州分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：李某1950年1月1日出生，已超过法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，与上诉人不能成立劳动关系；李某已年满60周岁，按规定可以享受城乡居民养老保险待遇，按照劳动合同法及劳动争议司法解释三的相关规定，上诉人与被上诉人不能成立劳动关系。被上诉人周侠、李全胜、李哲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。周侠、李全胜、李哲向一审法院起诉请求：1、依法确认李某与被告存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告昌邑市康洁环卫工程有限公司霸州分公司于2017年2月16日在原霸州市工商行政管理局注册成立，负责人为马风涛，经营范围为城市及农村道路清扫和保洁服务等。李某于1950年1月1日出生，周侠与李某为夫妻关系，二人婚后生育长子李全胜，次子李哲。2018年8月份，李某开始在被告处工作，从事霸州市市区内部分路段的清扫、保洁工作，被告每月以银行转账方式支付原告报酬。李某的劳动工具电动三轮车、工作服（反光背心）、扫帚、簸箕等均由被告提供。被告称将部分路段的清扫、保洁工作交与李某后，李某何时打扫，何时上班、何时下班公司不过问，只是由巡路员抽查清扫质量，并以此作为发放报酬的依据。被告与李某之间未签订劳动合同，李某除每月获取报酬外，无其他待遇。2019年5月17日5时16分许，在霸州市，李某驾驶电动三轮车与案外人张立群驾驶的重型自卸货车相撞致李某死亡，李某与张立群均负同等责任。三原告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称霸州市仲裁委）申请仲裁，要求确认李某与被告之间存在事实劳动关系，霸州市仲裁委以主体不适格、李某超过法定退休年龄为由决定不予受理。另查，经本院核实，李某未在霸州市社会保险事业管理所参加企业职工养老保险，未领取企业养老退休金。一审法院认为：三原告作为李某的合法继承人，有权向被告主张权利。我国法律并未禁止超过法定退休年龄的人员在企业就业，也没有规定劳动者的年龄上限，法律规定的退休年龄是指劳动者达到法定退休年龄后，即享有终止劳动的权利，但并不禁止继续劳动。用人单位同意招收劳动者，即使劳动者超过法定退休年龄，即应享有平等的工作权利，亦应享有法律规定的劳动者权利，与用人单位形成劳动关系。本案中，李某在被告处工作时，虽超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，也未领取退休金，故李某与被告之间不属于劳务关系。被告具有合法的用工主体资格，李某在被告处工作，被告发放劳动报酬，劳动工具由被告提供，工作内容由被告指定，并被告派员对李某的劳动成果进行检验。综合以上事实，可以认定李某受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，被告的劳动规章制度适用于李某，李某的劳动是被告业务的组成部分，应依法认定李某与被告劳动关系成立，对原告要求确认李某与被告之间存在劳动关系的请求，本院予以支持。三原告与被告均认可李某于2018年8月份开始在被告处工作，但均未提供具体日期，故本院认定李某与被告自2018年9月1日开始存在事实劳动关系。被告以李某超过法定退休年龄而否认双方存在劳动关系的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条第五项之规定，判决：李某与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司霸州分公司于2018年9月1日开始存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司霸州分公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人主张李玉华入职工作时，已超60周岁，不符合劳动关系的主体资格，上诉人与李玉华不能成立劳动关系。本院认为，依据《劳动合同法》第四十四条第(二)项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止，结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理之规定，可以说明李玉华能否与上诉人成立劳动关系，应以李玉华是否享受基本养老保险待遇或领取退休金为标准，经一审法院核实，李玉华未在霸州市社会保险事业管理所参加企业职工养老保险，未领取企业养老退休金，因此李玉华符合劳动关系的主体资格，一审判决适用法律正确，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。上诉人二审期间，主张李玉华符合《国务院关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》规定的情形，其就享受了城乡居民基本养老保险待遇，因此不符合劳动关系的主体资格，并申请法院对李玉华的城乡居民基本养老保险待遇情况进行调取，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金，《劳动合同法》第四十四条第(二)项规定的，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，属于《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定的基本养老保险待遇，是与领取退休金相互对应的情形，上诉人主张的城乡居民基本养老保险制度，不是认定劳动者主体资格是否成立的依据，上诉人该主张，本院不予支持，上诉人请求法院调取的事项，因不影响案件审理，本院不予调取。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月二十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2642号原告：周世勇，男，1989年7月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：钟亚，女，1986年7月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：李进林，男，1989年8月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：徐涛，男，1988年8月25日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院于2019年9月27日立案受理了原告周世勇诉被告钟亚、李进林、第三人徐涛买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周世勇于2019年10月10日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世勇负担。审判员 金 灿二〇一九年十月十日书记员 胡朝政
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3522号原告：秦成山，男，1957年11月29日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山宏远置业有限公司，住所地鞍山市铁东区南胜利路178栋1-3号。法定代表人：朱士刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告秦成山与被告鞍山宏远置业有限公司（以下简称宏远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦成山、被告宏远公司的委托诉讼代理人王春玲、郭继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦成山向本院提出诉讼请求：判令宏远公司给付秦成山违约金4505元。事实和理由：2017年5月24日秦成山与宏远公司签订商品房买卖合同，合同约定由秦成山购买宏远公司开发的位于鞍山市铁东区房屋，产权产籍号为1-42-204-1082，房屋总价款为901153元。合同签订后，秦成山将房款交给宏远公司，宏远公司开具了发票，但是宏远公司至今仍无法为秦成山办理产权登记手续。宏远公司辩称，我方不同意支付违约金,在合同补充协议第16条约定，因政府行为导致房屋所有权证延期办理，出卖人不承担违约责任，涉案房屋是政府行为导致，和我方无关；即使我方有违约行为，秦成山主张的违约金过高，根据法律规定，法院可以调整，我方要求对违约金调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦成山与宏远公司于2017年5月24日签订一份商品房买卖合同，约定宏远公司将位于鞍山市铁东区房屋（产籍号为1-42-204-1082），以房屋总价款901153元售与秦成山。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。秦成山付清全部购房款，宏远公司向秦成山交房时间是2017年5月24日。另查，本案涉诉房屋现仍无法办理所有权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，双方所签订的商品房买卖合同已经明确约定了宏远公司协助办理房屋所有权登记的时间，即宏远公司向买受人交付商品房后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，故双方应当自觉履行各自的合同义务。在该合同履行过程中，秦成山依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，但自宏远公司将房屋交付给秦成山至今已经超过了双方约定办理所有权证书的期限，宏远公司没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记，其行为应属违约，宏远公司应当按照双方约定的违约金计算标准向秦成山支付违约金4505元（901153元×0.5%=4505元），故对秦成山提出的上述诉求，本院予以支持。关于宏远公司对于无法办理房产证系政府行为导致的以及合同约定的违约金过高一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”宏远公司应就其主张的上述事实提供证据证明，而宏远公司未能提供证据证明其主张的上述事实，故应依法承担举证不能的不利法律后果。故对于宏远公司的该项辩解，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山宏远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付秦成山违约金人民币4505元。如果鞍山宏远置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山宏远置业有限公司负担（此费用秦成山已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇一九年十月十五日书记员  李美慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5672号原告：曹才荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。被告：唐国兴，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理曹才荣与唐国兴民间借贷纠纷一案中，原告曹才荣于2019年10月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告曹才荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹才荣撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币2184.5元，由原告曹才荣负担。审判员 黄 伟二〇一九年十月十八日书记员 刘渝瑶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2595号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙红艳偿还贷款本金21,200.00元及利息。事实与理由：孙红艳于2011年11月18日在我单位贷款21,200.00元，到期日为2016年11月17日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执494号 申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行，住所：全南县寿梅路37号。 法定代表人：李舒冬，系该行行长。 被执行人陈红胜，男，1968年11月15日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行与被执行人陈红胜金融借款合同纠纷。申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执494号案件中对被执行人陈红胜的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初11365号原告：程莉莉，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。被告：合肥翔洲房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园A组团E区宿舍楼15幢，统一社会信用代码91340100325463812M。法定代表人：齐鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任德伟，该公司员工。原告程莉莉与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（以下简称翔洲公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程莉莉及其委托诉讼代理人王颖、被告翔洲公司的委托诉讼代理人任德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担迟延办证的违约责任,支付违约金6592.29元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同约定,原告购买位于新蚌埠路以西、物流大道以南、花香美地第13幢29层XXXX室房屋,建筑面积共97.98平方米，总价1387268元。合同签订后,原告按合同约定支付首付款,办理银行按揭,被告已取得全部购房款。2018年9月9日,被告向原告交付房屋,后原告按照被告指示,向被告交付办理产权登记所需的由购房人提供的所有资料和相关费用,但至原告向法院提起诉讼之日,原告仍未取得不动产权属证书。根据案涉合同第15条关于产权登记的约定,出卖人应当在商品房交付使用后60日内,办理产权备案登记,因出卖人的责任,导致买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书,买受人不退房的,出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。综上所述,根据合同约定,原告已按照合同约定缴纳办理产权登记的相关费用和资料,被告迟延办证,已构成违约。为维护自身合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。被告翔洲公司辩称：1.被告并非原告主张的办理权属登记证书的适格主体，根据双方合同的约定，被告仅具有协助办理房产证的义务，被告已经按照合同约定将相关需要由被告提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告主张被告承担违约责任负有举证的义务，从原告提交的证据来看，并不能证明前述事实，原告应承担对其不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告程莉莉提交的收款收据，可证实被告翔洲公司在房屋交付原告程莉莉后，代为收取原告程莉莉办理产权登记应当缴纳的契税、登记费等办证费用的事实，真实性、合法性、关联性予以认定；2.被告翔洲公司提交的《汇报函》，不能证明被告翔洲公司已按期履行《商品房买卖合同》约定的提供资料报产权登记机关备案的义务，证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，程莉莉与购买翔洲公司签订《商品房买卖合同》一份，约定程莉莉购买翔洲公司开发建设的合肥市新站区物流大道南、新蚌埠路西花香美地13幢XXXX室房屋。该房屋建筑面积97.98㎡，总价款1387268元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2018年4月16日，程莉莉与翔洲公司就上述《商品房买卖合同》进行了网上认购备案。后翔洲公司按照《商品房买卖合同》约定的交房截止日期即2018年8月30日前与程莉莉办理了交房手续，程莉莉于2018年9月9日向翔洲公司交纳了办理产权证的相关费用。现程莉莉认为翔洲公司迟延办理产权证书损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，程莉莉与翔洲公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，程莉莉在收到翔洲公司交付的房屋，并向翔洲公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定翔洲公司必须在程莉莉接收房屋使用后60日内，将办理权属登记需由翔洲公司提供的资料报产权登记机关备案，且翔洲公司应对需由翔洲公司提供的资料名称进行举证，如翔洲公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由翔洲公司承担举证责任，现翔洲公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，程莉莉在不退房的情况下，翔洲公司应当按照已付房价款的0.5%向程莉莉支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。程莉莉向翔洲公司主张支付违约金6592.29元未超过约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程莉莉违约金6592.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵君军二〇一九年十月三十一日书记员  罗 文附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2395号原告：余海军，男，1974年3月29日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：陈礼平、吴安元，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王福波，男，1963年11月15日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被告：毛玉红，女，1975年5月29日生，侗族，贵州省人，住贵州省。本院于2019年9月17日立案受理了原告余海军诉被告王福波、毛玉红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告余海军于2019年10月10日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余海军撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告余海军负担。审判员 金 灿二〇一九年十月十日书记员 胡朝政
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初442号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周文华，男，1994年10月17日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广西岑溪市，暂住鹤山市。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人周文华犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人周文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月1日凌晨0时许，被告人周文华来到鹤山市龙口镇松岗村委会“三陂坑”一猪场门口发现被害人李某1停放在该处的一辆粤Ｊ×××××号女装二轮摩托车没有拔钥匙而起贪念，趁无人之机将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（下同）2100元。同年7月2日凌晨1时20分许，被告人周文华来到鹤山市龙口镇鸿滔木业厂宿舍203房，趁无人发现，将被害人梁某放在宿舍床头书包里的钱包（内有现金8700元、以及银行卡、身份证、驾校学员证件）盗走，之后被告人周文华将该钱包藏匿在该宿舍楼下放烟叶的地方，后被郑某拾获。同日，公安机关将被告人周文华抓获。随后民警从郑某处起获被盗的钱包，并从鸿滔木业宿舍楼起获被盗的女装摩托车。案发后被盗的摩托车、钱包已分别发还失主。被告人周文华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周文华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人周文华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人周文华有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人周文华在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人周文华的供述，被害人李某1、梁某的陈述，证人郑某的证言，相关的书证材料，视听资料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人周文华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周文华到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                                                                        二○一九年十月三十一日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2964号原告：雷姣娥，女，1961年5月3日，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐汉荣，女，汉族，1978年8月18日出生，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。原告雷姣娥与被告徐汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷姣娥到庭参加诉讼。被告徐汉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷姣娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%，自2018年6月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月1日被告以急需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供人民币10000元借款，被告收到借款后出具借条一张，载明月息2分，现借期届满，经原告催要，未偿还，特诉于人民法院。被告徐汉荣未答辩，亦未提交证据。原告雷姣娥向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的身份信息，为适格主体。证据二、借条原件一张。证明：债权债务关系成立。经审查，本院对原告雷姣娥提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2018年6月1日被告徐汉荣以急需资金周转为由找到原告雷姣娥借款10万元，原告雷姣娥当时手头没有充足款项，便将其妹妹装修款10万元先借给了被告徐汉荣，被告徐汉荣收到借款后出具借条一张，载明“今借到雷姣娥人民币拾万元整（￥100000），月息2分，约定三个月还款付息”。此笔借款到期未按约还本付息。2019年10月，原、被告双方在原告雷姣娥妹妹位于新城华府的家中给付了原告雷姣娥5000元现金。至今再没有偿还本金利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告徐汉荣向原告雷姣娥借款，有被告徐汉荣签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告徐汉荣应承担向原告雷姣娥偿还借款本金100000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告雷姣娥请求按照月利率2%计息，属于对自己民事权利的合法处分，亦未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，对于原告雷姣娥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐汉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告雷姣娥借款本金100000元及逾期利息。（利息以本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2018年6月1日起计算至付清之日止，被告徐汉荣已付5000元冲抵以上利息款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐汉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十四日书 记 员  王柯洋
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保901号 申请人：杨媚，女，1978年9月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：胡玮豪，男，1995年6月17日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：胡荣旺，男，1970年10月27日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人：重庆茗香茶业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码：91500105622005041J。 法定代表人：胡荣旺。 申请人杨媚与被申请人胡玮豪、胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人杨媚要求保全被申请人胡玮豪、胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司名下价值35万元的财产。 经审查，本院认为，申请人杨媚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人胡玮豪、胡荣旺、重庆茗香茶业有限公司名下的银行存款35万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  何 嵘 二〇一九年十月十日 法官助理  周杜杰 书 记 员  向 露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2239号上诉人（一审原告）贾小秀，女，1945年8月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（一审原告）孙小够，女，1976年3月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人李大伟，郑州高新技术产业开发区梧桐办事处工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，主任。委托代理人李大伟，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。一审第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。住所地：郑州高新技术开发区梧桐街与石楠路交叉口。上诉人贾小秀、孙小够因要求被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会、被上诉人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、一审第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会继续履行行政协议一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在本院审理过程中，贾小秀、孙小够向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉、撤回起诉。本院认为，贾小秀、孙小够向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初107号行政判决视为撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人贾小秀、孙小够撤回上诉。二、准许一审原告贾小秀、孙小够撤回起诉。三、郑州市中级人民法院（2019）豫01行初107号行政判决视为撤销。本案一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，由上诉人贾小秀、孙小够承担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十日法官助理宋光远书记员杨析锟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6570-1号申请人：孙明亮，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：季增军，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：季增良，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人孙明亮与被申请人季增军、季增良民间借贷纠纷一案，申请人孙明亮于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人季增军、季增良的财产予以冻结。本院经审查认为，申请人孙明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人季增军、季增良名下的存款110000元或其他价值110000元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇一九年十月二十一日书记员 逄红钰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13556号原告：昆明德瑞克机电设备有限公司，住所地昆明市董家湾14幢烟机大厦7楼5号，统一社会信用代码91530100750656500E。法定代表人：孙瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周进、佘佳娜，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新材风动经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区科泰路M1-12地块，统一社会信用代码9153010071943319X0。法定代表人：刘明昆。原告昆明德瑞克机电设备有限公司与被告昆明新材风动经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告昆明德瑞克机电设备有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明德瑞克机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明德瑞克机电设备有限公司撤诉。案件受理费5510元，减半收取计2755元，由原告昆明德瑞克机电设备有限公司负担。审判员  杨颖慧二〇一九年十月二十八日书记员  邵琦淞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3929号原告：刘颖，女，1974年3月19日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山迈尔成套设备销售有限公司，住所地：河北省唐山市路北区河北四号幼儿园，统一社会信用代码：91130203678529717C。法定代表人：王殿华，该公司执行董事。被告：唐山市天祥非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区鹭港小区702-1-2，统一社会信用代码：911302000604871993。法定代表人：鞠红梅，该公司总经理。被告：王殿华，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：鞠红梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市。四被告共同委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告刘颖与被告唐山迈尔成套设备销售有限公司、唐山市天祥非融资性担保有限公司、王殿华、鞠红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告唐山迈尔成套设备销售有限公司、唐山市天祥非融资性担保有限公司、王殿华、鞠红梅的共同委托诉讼代理人刘韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：判决四被告偿还借款本金80万元，并自2016年9月起按月息2%给付利息至实际付清之日止（至起诉时约为48万元）。事实与理由：自2013年被告唐山迈尔成套设备销售有限公司向原告借款，被告唐山市天祥非融资性担保有限公司为其提供担保，承担连带担保责任，月息2%。到2016年被告累计欠原告本金共计80万元。2016年6月、7月、8月原告与被告一、被告二签订了三份《借贷担保合同》，到2016年9月被告停止支付利息。经原告与被告协商，被告三、被告四于2017年7月17日向原告签署《承诺书（补充）》，二被告承诺2017年9月底还清，如超出期限，愿拿出本人资产用于归还欠款本息。故原告起诉至人民法院，望判如所请。被告唐山迈尔成套设备销售有限公司、唐山市天祥非融资性担保有限公司、王殿华、鞠红梅辩称，三份《借贷担保合同》、《承诺书》的真实性认可，四被告在合理合法的范围内承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日、2016年7月2日、2016年8月23日，原告刘颖（贷款方）与被告唐山迈尔成套设备销售有限公司（借款方）、唐山市天祥非融资性担保有限公司（担保方）签订了《借贷担保合同》三份，借款金额分别为30万元、10万元、40万元，借款期限均为1年，由担保方作为担保人承担连带担保义务，利率月息2%，按月支付。原告刘颖提供了转账交易记录及企业收据等证据佐证。2017年7月17日，被告鞠红梅、王殿华向原告刘颖出具《承诺书（补充）》一份，写明：“今有刘颖在唐山市天祥非融资性担保有限公司投资金捌拾万元，利息192000元（壹拾玖万贰仟元整）。唐山市天祥非融资性担保有限公司经营出现困难，现承诺此资金在9月底之内提现。如超出期限，愿拿出本人资产用于归还或协商解决。王殿华、鞠红梅夫妻在路北区韩城镇小张刘村拥有土地16亩，别墅9套，有视频为证和大队协议，及住宅丽景琴园S座3-1102为资产偿还。”本院认为，四被告对原告提供的《借贷担保合同》、《承诺书》真实性表示认可，本院予以确认，各方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，通过《承诺书》中的相关内容，四被告的借款与担保关系混同，故四被告对原告的借款均应承担共同还款责任。原告认为自2016年9月起，被告未支付利息，应作为逾期利息的起算点的诉讼主张，未提供相应证据证实，本院按照《承诺书》中的约定予以认定。四被告唐山迈尔成套设备销售有限公司、唐山市天祥非融资性担保有限公司、王殿华、鞠红梅应当共同给付原告刘颖借款本金80万元、利息192000元，并以80万元为基数，自2017年10月1日起至本判决生效之日止，按照年息24%（月息2%）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告唐山迈尔成套设备销售有限公司、唐山市天祥非融资性担保有限公司、王殿华、鞠红梅于本判决生效后十日内给付原告刘颖借款本金80万元、利息192000元，并以80万元为基数，自2017年10月1日起至本判决生效之日止，按照年息24%支付利息；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告唐山迈尔成套设备销售有限公司、唐山市天祥非融资性担保有限公司、王殿华、鞠红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二○一九年十月十一日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4148号原告：石胜祥，男，1965年5月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冯小梅，女，1966年10月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。统一社会信用代码：91500000756226341C。法定代表人：李骋，该公司董事长。被告：重庆多佳厨房设备技术公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。统一社会信用代码：915001062028956823。法定代表人：唐大祝，该公司总经理。原告石胜祥、冯小梅诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜祥、冯小梅到庭参加了诉讼，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石胜祥、冯小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金13322.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告在被告处购买位于酉阳县XX镇XXX路XXX号X栋X单元XX-X号商品房一套，总价款306261元。原告按约支付了购房款，并于2012年7月4日接房入住。但由于被告一直未给原告申请办理房地产权证，也未向原告支付违约金，原告遂于2016年11月3日向酉阳县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）渝0242民初3996号民事判决，判令被告于本判决生效后15日内支付原告至2016年10月20日止的违约金计44224.1元。直到2018年1月4日，原告才取得渝（2018）酉阳县不动产权第XXXXXXXXX号房地产权证，但被告未向原告支付2016年10月21日至2018年1月1日期间的逾期办证违约金。因此为了维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了相关证据。有原告的身份证复印件、被告登记信息查询单、重庆市商品房买卖合同复印件、房地产权证复印件、民事判决书、不动产登记受理单以及当事人的陈述等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，原告石胜祥作为乙方，被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司作为甲方，共同签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于酉阳县XX镇XXX路XXX号（XXXXXX·XXXXX）X栋X单元XX-X号商品房一套。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“本合同第十三条第二款中约定的提交办理商品房《房地产权证》申请手续的时间变更为90个工作日”。合同签订后，原告向二被告支付了房款306261元。原告接房入住后，因被告未按期为原告办理房地产权证，原告遂提起诉讼向二被告主张了截至2016年10月20日的逾期办证违约金。2018年1月2日，原告取得土地房屋登记机构出具的《不动产登记受理单》，后取得所购房屋《房地产权证》。原告诉至本院请求被告支付2016年10月21日至原告实际取得《不动产登记受理单》之日止的逾期办证违约金。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向二被告支付了购房款，但二被告未能按约为原告申请办理《房地产权证》并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，二被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的责任。由于原告已向二被告主张了截至2016年10月20日的逾期办证违约金，故本案中逾期办证违约金的起算日应为2016年10月21日，同时再按照合同的约定，逾期办证违约金的截止日为取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，即2018年1月2日。综上，逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2016年10月21日起至2018年1月1日止，即306261元×0.0001×437天=13383元，对原告主张13322.35元本院予以确认。因《合同》系原告石胜祥与被告所签，原告冯小梅并非合同相对方，故本院对原告冯小梅的诉讼请求不予支持。被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司于本判决生效后10日内支付原告石胜祥逾期办证违约金13322.35元；二、驳回原告石胜祥、冯小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司共同负担。并由被告径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇一九年十月十七日书记员  冉旭灵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22249号原告：金碧物业有限公司重庆分公司。住所地：重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码9150010766641754X4。负责人：陈相，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈微微，系原告工作人员。被告：蒋禄均，男，汉族，1971年11月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。本院于2018年9月11日立案受理原告金碧物业有限公司重庆分公司(以下简称金碧物业公司)诉被告蒋禄均工伤保险待遇纠纷一案。被告因与原告发生劳动争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1211号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实有误，为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判决：1.原告不支付被告护理费1200元；2.原告代为垫付的16900元医疗费从应付给被告的工伤保险待遇中扣除；3.本案诉讼费由被告承担。经审查：原被告发生劳动争议后，被告依法向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方于2019年4月30日解除劳动关系；2.原告支付被告工伤保险待遇共计198692.49元。该委于2018年8月5日作出渝九劳人仲案字(2019)第1211号仲裁裁决书，裁决：1.原被告双方解除劳动关系的时间为2019年4月30日；2.原告于裁决书生效之日起5日内一次性支付给被告工伤保险待遇共计74972元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告金碧物业公司与被告蒋禄均之间的纠纷属于工伤保险待遇纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，渝九劳人仲案字（2019）第1211号仲裁裁决书属于终局裁决。原告金碧物业公司基于该仲裁向一审法院起诉，不符合法律规定，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》(四)第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 林宝珍二〇一九年十月二十八日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3674号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市百凌达制冷设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区C栋。法定代表人：黄智标，执行董事。委托代理人：苏映娜，广东富美律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张子龙，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省高安市。再审申请人深圳市百凌达制冷设备有限公司（简称百凌达公司）因与被申请人张子龙租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百凌达公司申请再审称：（一）二审判决认定“如遇拆迁，百凌达公司有权解除合同，但必须提前3个月通知张子龙、免收3个月租金并无条件退还押金”，是对案涉租赁合同第九条及备注条款的歪曲理解和片面适用，确定民事责任违背当事人的约定及法律规定，适用法律错误。1.二审法院将案涉租赁合同第九条和备注条款因果关联起来，认为当出现第九条情形时适用备注的约定，将双方无过错的情形与一方提出解除合同的违约情形混为一谈，使归责没有区别，失去公平性和合理性，确定民事责任违背了当事人的约定。2.根据案涉租赁合同第九条的约定，发生政府征用允许解除或者变更合同，但未附加条件“提前3个月通知并免收3个月租金”，同时，上述第九条未限定解除合同的主体，即允许合同任何一方解除或双方合意解除。二审判决主观认为发生拆迁时一定是百凌达公司提出解除合同，且认为百凌达公司应提前3个月通知并免收3个月租金，缺乏依据。3.本案中百凌达公司并未因拆迁而主动提出解除合同。案涉搬迁通知并非百凌达公司直接发出，该通知不代表百凌达公司向张子龙提出解除合同，仅说明案涉仓库出现了拆迁的情形，双方具备解除合同的条件。（二）二审判决认定“租赁房屋已被拆除，租赁合同已实际终止，故百凌达公司于2016年3月提起反诉，以张子龙拖欠租金为由请求解除双方租赁合同，已无支持之基础。而且，解除权为形成权而非请求权，故一审法院判决解除案涉租赁合同不妥，本院予以纠正”，系适用法律错误。合同并不因租赁房屋灭失而自动终止，百凌达公司反诉以张子龙拖欠租金为由提出解除合同合法有据。1.《中华人民共和国合同法》第二百三十一条明确规定了租赁物灭失的情况下承租人有权解除合同，本案中，张子龙未提出解除合同之前，合同并不当然解除。2.本案双方当事人在发生房屋拆迁时并未以任何形式要求解除合同。3.根据案涉租赁合同第九条的约定，在房屋拆迁的情况下，双方可以变更合同，并不当然解除合同。4.在百凌达公司提出反诉前，案涉租赁合同未以任何形式解除或终止。（三）百凌达公司未违约，张子龙存在严重的违约行为，二审判决未支持百凌达公司主张的欠付租金及滞纳金属适用法律错误。1.张子龙实际上未交租金，百凌达公司也未同意免租，合同也未约定拆迁情况下百凌达公司必须免租。2.张子龙拖欠4个月租金构成严重违约，百凌达公司依约有权单方解除合同并要求赔偿损失和不退还保证金。3.二审法院未依约判决张子龙承担欠付租金的滞纳金依据不足。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据百凌达公司的再审申请，本案审查的问题是：1.案涉租赁合同是否在租赁房屋被拆除时终止；2.百凌达公司是否应当免除张子龙3个月租金并退还押金；3.张子龙是否应支付欠付租金及滞纳金。关于案涉租赁合同是否在租赁房屋被拆除时终止的问题。经查，张子龙于2015年7月8日收到清场搬迁通知书，要求其在两个月内“结清相关费用、撤离本场地”；案涉租赁房屋于2015年11月2日被拆除。虽然案涉租赁合同第九条约定，因政府拆迁双方当事人可变更合同，但本案中未有证据显示双方当事人在租赁房屋被拆除后曾协商变更合同。因此，案涉租赁合同因租赁物的灭失而实际上不能履行，二审法院认定案涉租赁合同在租赁房屋被拆除时已经实际终止，并无不当。在案涉租赁合同实际终止后已不存在主张解除合同的基础，故二审法院未支持百凌达公司在案涉租赁合同终止后以张子龙违约为由解除合同，亦无不当。关于百凌达公司是否应当免除张子龙3个月租金并退还押金的问题。百凌达公司作为出租人，在租赁物确定要被拆除时应当及时通知承租人张子龙，并依约协商解除或变更合同。同时，根据案涉租赁合同备注条款第1条的约定，因百凌达公司或该公司以外的原因解除合同，百凌达公司必须提前3个月通知张子龙，免收3个月的租金作为补偿，并无条件退还押金。而实际上，在租赁房屋将被拆除的情况下，百凌达公司既未依约协商变更合同，亦未按约定提前3个月通知张子龙并免除3个月租金，故二审法院认定张子龙无需交纳2015年7月至9月的租金（即免收租金3个月）以及百凌达公司应退还押金，依据充分，结果合理。关于张子龙是否应支付欠付租金及滞纳金的问题。由于张子龙直至2015年11月初租赁房屋被拆除时方搬离，故二审法院认定张子龙仍需支付2015年10月份其占有使用案涉房屋期间的租金，并无不当。同时，二审法院根据双方当事人在张子龙收到清场搬迁通知书后履行合同的情况，认定双方均存在一定的违约行为，对百凌达公司主张的欠付租金的滞纳金和张子龙主张的迟延退还租赁保证金的利息均不予支持，并无不当。综上所述，百凌达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市百凌达制冷设备有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月十五日书记员  苏冰娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1400号申请执行人：周士华，男，1962年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：拜宏军，男，1974年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人周士华与被执行人拜宏军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月10日作出的（2019）苏1204民初105号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告拜宏军于本判决生效后十日内给付原告周士华租金38300元。案件受理费758元，依法减半收取379元，由被告拜宏军负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人拜宏军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周士华向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2019年5月8日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年5月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息5.2019年9月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息6.2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。前往被执行人住所未遇到人，周围邻居称其近期不在家。7.2019年10月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  钱 煜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1432号 罪犯陈洁锐，男，1975年11月18日出生于广东省揭阳市空港经济区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年10月16日作出(2015)揭榕法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈洁锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期执行自2015年5月11日至2021年5月10日。判决生效后，于2015年12月10日交付监狱执行刑罚。本院于2017年10月10日作出（2017）粤13刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现执行至2020年10月10日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈洁锐在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈洁锐在2017年7月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈洁锐减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈洁锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分362分，累计6次扣67分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈洁锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈洁锐予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执625号之二申请执行人杨振，男，1992年4月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人余步春，男，1992年3月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人杨振与被执行人余步春民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人余步春在中国工商银行浙江省义乌丹溪北路支行1208022401010391169的银行存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余步春在中国工商银行浙江省义乌丹溪北路支行1208022401010391169银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月二十三日书 记 员  李梦莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3333号原告：孙万芬，女，汉族，1976年08月17日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人：黄晓渝，系贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100306，代理权限：特别代理。被告：湖北红明安建筑劳务有限公司，住武汉市青山区冶金大道61号B-1315室，统一社会信用代码：91420107MA4KP3162P。法定代表人：陈振明，委托代理人：郑文平，系湖北夷桢律师事务所律师，执业证号14205201211421053，代理权限：特别代理。被告：湖南建工集团有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平。委托代理人：蒋世培，系该公司员工，代理权限：特别代理。本院在审理原告孙万芬诉被告湖北红明安建筑劳务有限公司、湖南建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙万芬于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万芬申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙万芬撤回起诉。已经减半收取的案件受理费1940元,由原告孙万芬负担。审判员  江洪二〇一九年十月三十日书记员  秦洒
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3349号申请执行人:王红伟，男，汉族，生于1969年6月15日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市欧亚陶瓷有限公司，住所地禹州市夏都工业园。法定代表人：郭秀春，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王红伟申请执行禹州市欧亚陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人未履行河南省禹州市劳动人事争议仲裁委员会做出的禹劳人仲案字（2018）第57号仲裁裁决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市欧亚陶瓷有限公司的银行存款600000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入600000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十二日书记员 ：牛浩源
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初4160号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省涡阳县乐行集团二楼，统一社会信用代码91341621788577605R。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。委托代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被告：朱云，女，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张义，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：侯其娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陆影，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邱丽，女，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邱化义，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告朱云、张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。审 判 长  张丽丽审 判 员  庞媛媛人民陪审员  江 影二〇一九年十月三十日书 记 员  江浩强
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019黑1224民初2581号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职位：理事长委托代理人：程楠，职位：主任被告：王海涛，男，1977年6月27日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十月二十八日书记员  张俊东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2944号上诉人(原审被告)：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63。法定代表人：宁希春，该公司董事长。委托诉讼代理人：池卉，女，1996年3月20日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，住大庆市。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周才清,男,1973年4月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。上诉人大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）因与被上诉人周才清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。佞金公司上诉请求：1.撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3362号民事判决，改判驳回周才清要求佞金公司退还合同本金128,000元及利息和解除合同的诉讼请求；2.周才清承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定佞金公司与周才清之间形成了预约合同关系，周才清是在事后得知涉案车位无法办理产权过户，双方已无法再签订正式的买卖合同，佞金公司无法履行合同的主要义务是明显错误的。佞金公司与周才清没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在车位的使用权转让协议，不存在房屋所有权转移的事实，因为车位根据目前的现实情况不存在所有权转让，只是存在租赁或转让使用权的情况。本案不存在不能实现合同目的佞金公司无法履行合同主要义务的客观事实，因为周才清购买车位的目的是使用，在周才清向佞金公司交付128,000元后，佞金公司就将车位交付给周才清使用，周才清使用至今，佞金公司不存在违约行为。车位本身是无所有权的，周才清在购买时明知是车位，也应当清楚车位是无所有权的，其与佞金公司之间实际存在的就是车位使用权转让协议。涉案车位属于人防车位，周才清购买时是明知的，也清楚无法办理产权过户，双方之间根本没有意向签订买卖合同，更不存在预约合同关系，一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。周才清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回佞金公司的上诉请求。周才清向一审法院起诉请求：1．要求解除与佞金公司签订的车位认购合同；2．要求佞金公司退还合同本金128,000元；3．要求佞金公司支付自合同签订之日2015年11月8日起至退还本金之日所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；4．诉讼费由佞金公司承担。一审法院认定事实：2015年11月13日，周才清与佞金公司签订了阳光嘉城四期C46号楼北107号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并交付了购买车位的款项128,000元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，佞金公司会通知周才清来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，佞金公司有权出售给第三方。周才清多次向佞金公司提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但佞金公司均以各种理由推诿，现佞金公司称周才清对车位只有使用权，佞金公司无法转让车位的所有权，故周才清诉至法院，要求与佞金公司解除合同，佞金公司返还购买车位款项并赔偿周才清利息损失。一审法院认为，周才清与佞金公司签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故双方之间形成了预约合同关系，认购单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。现查明案涉车位系人防工程车位,无法办理产权过户,佞金公司也表明该车位只能转让使用权，而不能转让所有权，双方已无法再签订正式的买卖合同，佞金公司无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，周才清主张解除合同的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持。合同解除后，周才清应停止使用案涉车位，交纳的128,000元款项，佞金公司应予以退还。因周才清在车位交付后一直占有、使用，故一审法院认定周才清使用车位的费用与周才清主张的利息损失之间相互抵偿，佞金公司不再承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除周才清与佞金公司签订的C46号楼北107号车位认购合同；二、佞金公司于判决生效后三日内一次性返还周才清车位款128,000元；三、驳回周才清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,430元，由大庆市佞金房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，周才清与佞金公司于2015年11月13日签订《阳光嘉城小区楼房认购单》，认购单第四条约定双方将签订正式的商品房买卖合同。该认购单是约定将来成立买卖合同的合同，双方当事人之间应为预约合同关系。认购单系双方真实意思表示，且不违法法律法规强制性规定，对双方具有约束力。案涉车位系人防工程车位，无法办理产权过户，佞金公司也表明案涉车位只能转让使用权而不能转让所有权。因此，周才清与佞金公司已无法再签订正式买卖合同，合同主要义务无法履行，双方的合同目的不能实现，虽然佞金公司主张周才清在签订认购单时对于车位只可转让使用权、不可转让所有权是明确知晓的，但周才清不予认可，佞金公司也无证据证实，故周才清主张解除合同于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此佞金公司应当返还周才清交纳的车位款128,000元。综上所述，大庆市佞金房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,860元，由大庆市佞金房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员袁力民审判员孙妍二〇一九年十月三十一日法官助理李丹书记员李雪冰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申120号再审申请人（一审被告）：郭玉品，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张洁，河南新良律师事务所律师。委托代理人常争争，河南新良律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。法定代表人赵天增，总经理。再审申请人郭玉品因与被申请人河南瑞祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院二○一九年八月十二日作出的（2019）豫0191民初21038号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。郭玉品申请再审称，原审法院认定的诉讼时效中断缺乏证据证明，被申请人诉讼超过三年法定时效，应当驳回诉讼请求；原审法院未查明申请人是否是小区业主，认定事实错误；被申请人与业主委员会之间有物业服务合同关系，业主委员会有独立的诉讼主体资格，被申请人应向业主委员会主张权利；原审法院针对人数众多的物业费纠纷适用小额诉讼程序，且剥夺当事人的辩论权，违法法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，案件进入再审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人两次张贴催费通知向业主催收物业费的行为且在2016年针对部分身份明确的业主和商户提起诉讼构成诉讼时效的中断；一审法院已经查明申请人系业主，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被申请人为申请人所在的锦华苑小区提供了物业服务，申请人应当按照被申请人与业主委员会签订的物业服务合同向被申请人交纳物业服务费；一审法院向申请人送达小额程序告知书且庭审中申请人对适用小额程序并未提出异议，一审适用小额程序符合法律规定。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，郭玉品的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭玉品的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十月十五日书记员 魏林露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3574号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省××××××。法定代表人：黄守卫，行长。被执行人蒋启勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人蒋启勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初9018号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蒋启勇应向上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付借款本金180000元及其相应利息、逾期还款违约金；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由蒋启勇承担案件受理费5787元、执行费3833元。因蒋启勇未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月17日向被执行人蒋启勇发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人蒋启勇有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年5月28日依法对蒋启勇限制高消费，并于2019年5月28日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年6月17日，委托湖北省钟祥市人民法院前往被执行人蒋启勇住所地湖北省××郢××镇××××××调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人代理律师胡丽。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初9018号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9018号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十月十八日法官助理程光大书记员刘俊杰
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1154号张树成、王俊成：张树成与王俊成劳务合同纠纷一案，被执行人王俊成已自动履行完毕。申请执行人张树成自愿同意（2019）辽1381执1154号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7307号原告：天津沃能达实业有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区科技园区景祥路3号。法定代表人：车兴国，经理。被告：刘洋，男，1992年9月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。天津沃能达实业有限公司与刘洋劳动争议一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年10月8日，原告天津沃能达实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按天津沃能达实业有限公司撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由天津沃能达实业有限公司负担。审判员  刘俊燕二〇一九年十月八日书记员  于 菲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初894号原告：陈生，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。被告：朱永明，男，1989年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告陈生与被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托诉讼代理人梁栋、戴莹到庭参加诉讼。被告朱永明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及其利息（利息计算：以10000元本金为基数，从2015年2月21日起计至被告还清全部借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付；暂计至2019年8月18日的利息为8601.06元）；2、判令被告立即向原告支付违约金2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，被告朱永明因生活所需向原告陈生现金借款10000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》约定：利息自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告逾期不归还借款，应按照借款金额的20%向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费等其他实际支出的费用，双方未约定还款日期。今年年初，原告催促被告还款，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告朱永明在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈生与被告朱永明之间的借贷关系有双方于2015年2月21日签订的《借条》为证，该《借条》载明：“今陈生（出借人）借给朱永明（借款人）人民币（大写）壹万元整（小写：￥10000元）。借款用途：生活费……”，朱永明作为借款人在该《借条》中签名捺印，该借贷行为系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告陈生已依约提供借款，被告朱永明未能履行还款付息的义务，已构成违约，故陈生诉请朱永明归还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。关于本案利息及违约金计算的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，涉案《借据》中约定“利息计算标准为：自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如不能按期足额归还借款及利息，借款人应按借款全额20%的标准向出借人支付违约金；同时承担出借人为实现债权权利而支付的可能发生的合理的诉讼费、律师代理费、差旅费、查档费及其他实际支出的费用……”，根据已经查明的事实，原告陈生主张被告朱永明一并支付利息及违约金，虽然双方约定的利息计算标准是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，但根据违约金的计算方法，按借款总额的20%计算，即2000元，若同时计算利息及违约金，该总和已超过司法解释规定的利息上限，故本院对于该利息及违约金的计算方式作出相应调整，对于超出年利率24%的部分请求，本院不予支持，即从2015年2月21日起至2015年12月21日，被告朱永明应支付的利息及违约金共计2000元（换算成年息为24%），2015年12月22日后，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告朱永明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈生偿还借款本金10000元及违约金、利息（从2015年2月21日起至2015年12月21日的利息及违约金共计2000元；自2015年12月22日至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；二、驳回原告陈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.02元，减半收取157.51元，由被告朱永明负担。本判决为终审判决。审判员 符  康  富二〇一九年十月二十二日书记员 李嘉茹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初3409号原告：王崇桢，男，1977年9月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郭玲，女，1977年3月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。系王崇桢妻子。被告：黄辉，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王崇桢与被告黄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王崇桢的委托诉讼代理人郭玲到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王崇桢向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄辉支付房租租金1.7万元，违约金1万元；2、本案发生的诉讼费用由黄辉承担。事实和理由：2016年5月，王崇桢与黄辉签订了《房屋租赁协议书》。黄辉租赁王崇桢位于淮北市相山区惠黎路北侧相山路西侧的二楼，建筑面积353平方米。双方约定，租期三年，期限为2016年6月1日至2019年5月30日。2019年6月1日，王崇桢发现黄辉已经离开租赁房屋，尚欠1.7万元房租费未支付。黄辉应当足额支付租金，并依照合同约定承担违约金1万元。为维护王崇桢合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄辉未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，黄辉因经营需要与王崇桢签订房屋租赁协议书，约定：黄辉（乙方）租赁王崇桢（甲方）位于淮北市相山区惠黎路北侧相山路西侧的二楼房屋，建筑面积353平方米，租期三年，自2016年6月1日至2019年5月30日；合同到期后或乙方未到合同期不租赁该房屋，装修无偿归甲方所有，乙方不得破坏专修，如有破坏，乙方应恢复原状或赔偿损失；第一、二年租金为7万元/年，第三年租金在第二年基础上递增百分之十，租金按先付后用原则，每年支付一次；合同签订当日，乙方需支付甲方押金5000元，第一年房租费7万元，合同到期清算完毕，押金予以退还；乙方如拖欠房租，视为乙方主动提出终止合同，甲方可以随时收回房屋的使用权；房屋租赁期间，如乙方不再继续租赁，应提前90日通知甲方，以避免甲方更大的损失；以上各种情况，除房租正常计算外，乙方向甲方支付违约金1万元；第一年房租先付5万元，剩余2万元于2016年9月30日前支付，房租从2016年6月1日开始计算。上述协议签订后，黄辉向王崇桢交付了租金5万元及押金5000元，王崇桢将涉案房屋交付黄辉使用。2019年6月1日，王崇桢发现黄辉已经搬离涉案房屋，至此黄辉尚欠租金1.7万元未支付。另查，涉案房屋所有人为郭玲，郭玲与王崇桢于2014年7月17日登记结婚。以上事实，有王崇桢提交的房产证档案、结婚证复印件、房屋租赁合同、光盘，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王崇桢与黄辉签订房屋出租协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。截至合同到期日2019年6月1日，黄辉尚欠1.7万元租金未付，但黄辉已支付的5000元押金应予以扣除，故王崇桢主张黄辉给付租金1.7万元的诉讼请求，本院对其中的1.2万元予以支持。黄辉欠付租金的行为已构成违约，应当按照协议约定支付违约金1万元，故王崇桢要求黄辉支付违约金1万元的诉讼请求，有事实依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉于本判决生效后十五日内向原告王崇桢支付房屋租金1.2万元、违约金1万元，合计2.2万元；二、驳回原告王崇桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因本案适用简易程序审理，减半收取237.5元，由被告黄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈永战二〇一九年十月二十八日书记员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。