wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初297号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某红，女，1968年11月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省五华县******何林，居住地汕尾市区*********。因本案于2019年8月29日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)281号起诉书指控被告人张某红犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日，被告人张某红为少交电费，私自在其居住的汕尾市区**********房后巷供电企业的公线上驳接电线至其住所，开始盗窃电能供电给其居住的楼房内空调等较大功率电器使用。同年8月28日，汕尾市城区相关部门在开展反窃电专项检查行为时，发现汕尾市区**********房的窃电事实。次日，被告人张某红主动到公安机关投案，并如实供述了自己窃电的犯罪事实。经供电局计量部门核算，被告人张某红窃取的电量共计4753.2kwh，价值人民币3411.85元。同月30日，被告人张某红的亲属将被告人张某红窃电期间的追补电费3411.85元和违约电费10235.55元退缴到广东电网有限责任公司汕尾供电局。公诉机关认为，被告人张某红以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于被告人张某红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚；案发后被告人张某红的亲属代其退缴了赃款3411.85元和违约电费10235.55元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对被告人张某红判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了被告人张某红供述，证人刘某恩证言，广东电网有限责任公司汕尾城区供电局出具的《关于汕尾市城区**********刘某恩（张某红）窃电的查获经过》《汕尾供电局用电检查现场记录表》《汕尾供电局客户用电设备清单》《汕尾供电局违约用电检查通知单》《广东电网公司汕尾供电局用户窃电核定书》《现场照片》《接驳在供电企业主干线上的窃电导线照片》，汕尾市公安局城区分局《关于汕尾市城区***张某红窃电案件的投案自首经过》《接受证据清单》《现金交款单》《情况说明》，五华县公安局棉洋派出所出具的《户籍证明》等证据。被告人张某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某红无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某红的亲属代其退缴了赃款3411.85元和违约电费10235.55元，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人张某红的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某红犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十月十六日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8898号原告：某乐某服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码914**373*8D。法定代表人：谭某，总经理。委托代理人：潘某，系雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司员工。被告：陈某，男，1994年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告某乐某服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  符晓波二〇一九年十月九日书记员  钟雪华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：凌微。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌微信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告凌微归还信用卡透支款101,411.04元。事实和理由：被告凌微系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,411.04元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执915号申请执行人：余正忠，男，1967年5月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：余柏海，男，1964年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人余正忠与被执行人余柏海（2019）赣0423民初1134号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人余柏海发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人余柏海履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人余柏海无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人余柏海无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人余柏海无工商登记信息；所以，被执行人余柏海经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人余柏海发布限制高消费令，并将被执行人余柏海纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人余正忠送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人余柏海无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人余柏海的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人余正忠一直未向本院提供被执行人余柏海的财产线索；并与申请执行人余正忠谈话，说明本案被执行人余柏海无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人余正忠认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人余柏海有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的20150元及利息，已执行到位金额2726.42元，未执行到位金额17423.58元及利息。本院认为，被执行人余柏海经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人余正忠书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 刘采玲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2894号 原告:周锡金，男，1968年1月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：邓发权，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：万绪洪，男，1970年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告周锡金与被告邓发权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，本院依法追加万绪洪作为被告参加诉讼，本案公开开庭进行了审理，原告周锡金，被告邓发权到庭参加诉讼，被告万绪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至12月，被告在泸县承建葡萄园期间，先后多次向原告购买河沙、碎石、水泥等建筑材料，总货款约8万元左右。被告除支付部分货款外，尚欠原告货款3.6万元，并于2018年2月13日向原告出具欠条，并口头约定于同年12月30日前付清。被告逾期未付，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告邓发权辩称：原告所诉属实。葡萄园系与被告万绪洪等人合伙承建，尚欠原告货款3.6万元属实，欠条系自己书写、签名，被告万绪洪也在欠条上签名。 被告万绪洪未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。 被告邓发权、万绪洪未提交证据。 原告提供的证据经被告邓发权质证无意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至12月，二被告在泸县承建葡萄园期间，先后多次向原告购买河沙、碎石、水泥等建筑材料。后经双方结算，总货款约8万元左右。被告除支付部分货款外，尚欠原告货款3.6万元。2018年2月13日，二被告向原告出具欠条，欠条载明“经欠到周锡金水泥、河沙、石子款36000元人民币，大写叁万陆千元正”，欠条由被告邓发权书写，二被告分别在欠条上署名。后原告催收未果，诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以认定二被告尚欠原告货款3.6万元的事实。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告邓发权、万绪洪欠原告周锡金货款36,000元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告邓发权、万绪洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年十月十日 书记员  万贤飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13524号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：邓黎黎，女，1986年10月25日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告邓黎黎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓黎黎立即返还原告贷款本金73551.99元，并支付截至2019年7月18日的利息2547.35元，罚息9376.57元，复利471.91元；2.判令被告邓黎黎支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金73551.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告邓黎黎支付原告自2019年7月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告邓黎黎支付原告实现债权的催收费用600元；5、判令原告有权以被告邓黎黎提供的车架号为××××××××××的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月9日，被告邓黎黎与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓黎黎未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月9日。2.贷款用途：向经销商昆明万铃汽车销售服务有限公司锦大分公司（以下简称汽车经销商）购买长安铃木牌汽车壹辆。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：贷款年利率按照合同签署日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.75%加上基本点799点为12.74%（4.75%+799/10000=12.74%），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款年利率为3.62%；采用浮动利率，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：长安铃木汽车一辆，车架号为××××××××××，未办理抵押登记。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年10月9日；贷款到期时间：2019年10月9日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率9.12%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.欠款情况：截至2019年10月9日，邓黎黎尚欠借款本金73551.99元、利息2578.54元、罚息12327.97元、复利584.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付明细、贷款贴息明细单、贷款利息补贴承诺、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邓黎黎借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年10月9日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告邓黎黎支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与邓黎黎约定以车架号为××××××××××的长安铃木汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明邓黎黎已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓黎黎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金73551.99元，支付截至2019年10月9日的利息2578.54元、罚息12327.97元、复利584.65元；二、被告邓黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算；利随本清）；三、被告邓黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982元，由被告邓黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十五日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74085号之一申请人：钱官凤，女，1989年10月23日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被申请人：苏丹，男，1988年12月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。申请人钱官凤与被申请人苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0115民初74085号民事裁定，冻结被申请人苏丹的银行存款人民币74万元或查封、扣押其相应价值财产。本院已于2019年9月19日查封被申请人苏丹名下位于上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室、车库1地下1层车位(人防)90室的房产。后申请人钱官凤于2019年10月21日申请解除上述房产的保全。本院经审查认为，申请人钱官凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室、车库1地下1层车位(人防)90室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一九年十月二十四日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7685号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：田海，男，1976年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王迪，女，1988年1月15日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告田海、王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红到庭参加了诉讼。被告田海、王迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费6513元、滞纳金2833.16元，合计9346.16元；二、诉讼费由被告承担。原告向本院事实和理由：2016年9月10日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期9-1702房的业主，该单元建筑面积144.71平方米，每月应缴物业管理费217.1元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年3月1日至2019年8月30日的物业管理费6513元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2833.16元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告田海、王迪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2013年8月24日，被告购买位于贵阳市××××路利海·米兰春天9栋17层2号房屋（高层电梯，建筑面积144.71平方米），于2016年9月10日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中高层电梯房的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年2月28日，2017年3月1日起至2019年8月30日的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年3月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年3月1日至2019年8月30日期间的物业管理费6511.95元（144.71㎡×1.5元/㎡/月×17月）本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告田海、王迪于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年3月1日至2019年8月30日期间的物业管理费6512元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告田海、王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日书记员  王 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8304号原告：徐小宁，女，1970年12月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：程增良，男，1964年4月19日出生，汉族，住新沂市。原告徐小宁与被告程增良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小宁的委托诉讼代理人朱林，被告程增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小宁向本院提出诉讼请求：判令程增良赔偿医疗费23788元、误工费5418元（129元/天×42天）、护理费3360元（80元/天×42天）、住院伙食补助费600元、营养费1428元（34元/天×42天）、车旅费1000元、二次手术费8000元，以上合计43595.89元。事实与理由：2019年7月11日18时许，程增良驾驶电动三轮车遇徐小宁驾驶的电动自行车，发生交通事故，致徐小宁受伤，两车损坏。事故发生后，程增良驾车离开现场。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，程增良承担事故全部责任。徐小宁受伤后，在新沂市中医医院住院治疗12天，共花费医疗费23789.89元。主要伤情为：锁骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、多处挫伤。事故双方就赔偿问题协商未果，故徐小宁提起诉讼。程增良辩称，徐小宁不是我撞伤的，我不愿意赔偿，对徐小宁受伤我不知情。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年7月11日18时许，程增良驾驶电动三轮车遇徐小宁驾驶的电动自行车，发生交通事故，致徐小宁受伤，两车损坏。事故发生后，程增良驾车离开现场。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，程增良承担事故全部责任。徐小宁受伤后，在新沂市中医医院住院治疗12天，共花费医疗费23789.89元。主要伤情为：锁骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、多处挫伤。医生建议休息一月，加强营养，住院期间需一人陪护，定期复查，伤口愈合后取内固定，二次手术费需捌千元。本院认为，本次事故程增良承担全部责任，所以，徐小宁因本次交通事故所造成的经济损失应当全部由程增良予以赔偿。本院根据徐小宁的伤情及恢复情况，酌定徐小宁的误工期40天、护理期30天、营养期30天。二次手术费待实际发生后另行主张。徐小宁的经济损失确定为：医疗费23788元、误工费5160元（129元/天×40天）、护理费2400元（80元/天×30天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费1020元（34元/天×30天）、交通费酌定300元，以上合计33268元，由程增良予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、程增良于本判决生效后十日内赔偿徐小宁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计33268元；二、驳回徐小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元以及保全费50元，合计250元，由程增良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十月二十八日书记员  陈虎
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执177号申请执行人孙鹏飞，男，1979年5月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人李平，男，1955年10月17日生，汉族，中国航发哈尔滨东安发动机有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1001号民事调解书执行孙鹏飞与李平民间借贷纠纷一案，申请执行标的22400元。本院立案执行后，依法向被执行人李平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人李平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李平采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李平确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月十五日书记员  张璐阳
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）兰文治。被申请人（一审被告、二审上诉人）华亭市社会保险事业管理中心（原华亭县社会保险事业管理中心，以下简称华亭社保中心），住所地：华亭市神裕路民生大厦。法定代表人海莉，该中心主任。委托代理人田晓平，该中心工作人员。委托代理人王志林，甘肃华煤律师事务所律师。原审第三人甘肃华信煤业有限责任公司，住所地：华亭市东华镇泷洲沟，统一社会信用代码：91620000225982527M。法定代表人王小平，该公司负责人。再审申请人兰文治因诉被申请人华亭社保中心保障行政给付一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08行终14号行政裁定，向本院申请再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人兰文治申请称，2014年10月18日至2014年12月27日，再审申请人两次因公受伤，用人单位为再审申请人交纳工伤保险。工伤事故发生后用人单位停发再审申请人工资长达10个月之久，再审申请人多次找用人单位，用人单位答复要一次性解决，并要求再审申请人走法律程序。因再审申请人为五级伤残，用人单位向原华亭县劳动仲裁委员会提出申请，解除了再审申请人与甘肃华信煤业有限责任公司的劳动关系。由用人单位及被申请人支付的各项赔偿费用，用人单位和被申请人在民事诉讼及行政诉讼期间均已处理，但对再审申请人维修更换假肢的费用未予核定。为此，再审申请人向一审法院提起行政诉讼，要求被申请人予以核定，一审法院判决责令被申请人重新核定再审申请人的伤残辅助器具配置费。被申请人不服上诉认为，再申请人与用人单位已经解除了劳动关系，到假肢更换期时因该单位不能再为再审申请人缴纳当年工伤保险金为由不为再审申请人更换假肢，对于再审申请人依法解除劳动关系后伤残器具维修、更换费用没有一次性核定的法律依据，请求驳回再审申请人的起诉。二审法院支持被申请人的上诉请求，裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人认为二审裁定驳回起诉的理由不能成立。因再审申请人工伤事故发生于2014年，当年用人单位为再审申请人已缴纳了工伤保险金。按照《工伤保险条例》第三十二条规定，安装假肢等辅助器具所需费用按照国有规定的标准从工伤基金支付。再审申请人经平凉市劳动能力鉴定委员会鉴定为“五级伤残，右前臂需安装假肢”。假肢安装单位出具的材料注明需4年更换一次，每年假肢维护费用为假肢总额的6%。《工伤保险辅助器具配置管理办法》第十五条、第十六条规定，工伤职工配置辅助器具的费用包括安装、维修、训练等费用，按照规定由工伤保险基金支付。辅助器具达到规定的最低使用年限的，工伤职工可以按照统筹地区人力资源社会保障行政部门的规定申请更换。再审申请人认为，工伤事故发生在2014年用人单位缴纳工伤保险金的保险期内发生的，再审申请人合理维修、更换假肢进直接向被申请人核定维修、更换假肢的费用。综上，再审申请人的请求合法、合理，二审裁定驳回起诉错误。再审请求：撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08行终14号行政裁定；改判被申请人为再审申请人核定假肢维修、更换安装费用（每年维修费用为安装假肢总管的6%，第4年更换一次）；如果不能一次性核定支持，请判决申请人需要维修、更换假肢时向被申请人提出申请，由被申请人为申请人核定假肢维修、更换安装费用。被申请人华亭社保中心未提交书面答辩意见。本院经核查，2017年5月27日，华亭社保中心作出《关于兰文治申请核发工伤待遇的回复》，该回复核定：兰文治一次性伤残补助金为54000元，已于2016年4月11日拨付华信煤业公司；住院伙食补助费按两次住院115天计算为9100.94元；伤残辅助器具配置费，因劳动合同已解除，之后更换假肢的费用不再支付。2017年10月27日，兰文治向泾川县人民法院提起诉讼，请求：撤销华亭社保中心作出《关于兰文治申请核发工伤待遇的回复》；判决华亭社保中心给其重新核发一次性伤残补助金60800.40元、一次性工伤医疗补助金60800.4元、住院伙食补助费11928.24元、伤残辅助器具配置费195320元、交通费20000元，合计348849.04元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的，属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。这里的“具体的诉讼请求”应当理解为，起诉人的诉讼请求能够使人民法院判断其指向一个特定的行政行为，被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或存在多种可能的。如果被诉行政行为不明确，可能包含一系列的行政行为，则人民法院应当履行释明义务，让当事人明确其所诉行政行为的具体指向，以固定行政诉讼的审查对象。本案中，2017年5月27日，华亭社保中心作出《关于兰文治申请核发工伤待遇的回复》，该回复核定：兰文治一次性伤残补助金为54000元，已于2016年4月11日拨付华信煤业公司；住院伙食补助费按两次住院115天计算为9100.94元；伤残辅助器具配置费，因劳动合同已解除，之后更换假肢的费用不再支付。本案兰文治的诉讼请求是：1.撤销华亭社保中心作出的《关于兰文治申请核发工伤待遇的回复》；2.判决华亭社保中心给其重新核发一次性伤残补助金60800.40元、一次性工伤医疗补助金60800.4元、住院伙食补助费11928.24元、伤残辅助器具配置费195320元、交通费20000元，合计348849.04元。从兰文治的诉讼请求和《关于兰文治申请核发工伤待遇的回复》的内容看，兰文治请求撤销《关于兰文治申请核发工伤待遇的回复》，并判令华亭社保中心重新核发一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残辅助器具配置费等，因华亭社保中心作出的《关于兰文治申请核发工伤待遇的回复》内容是针对兰文治的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残辅助器具配置费等工伤待遇费用核发的回复，该回复是针对工伤职工保险待遇给付进行的相关回复，涉及到兰文治的权利义务。由此可见，兰文治起诉请求人民法院撤销华亭社保中心作出的核发工伤待遇的回复，其诉讼请求指向明确、具体，被诉的该核发工伤待遇的回复行为也属于特定、明确，且起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，兰文治的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，二审法院裁定驳回起诉兰文治的起诉，属于适用法律错误。综上，兰文治的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：指令甘肃省平凉市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原裁定的执行。审判长 陈   金   瑞审判员 姚振勇审判员朵利民 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 戴   蕴   鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏凤琴，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏凤琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏凤琴归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币60,121.97元。事实与理由：被告魏凤琴向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4498号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8459号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵2出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月14日凌晨2时许，被告人刘某某在上海市浦东新区书院镇书塘路乐群路北侧一“公寓民宿”内，与被害人赵某1发生口角，后伙同他人殴打被害人赵某1致伤。经鉴定，被害人赵某1左侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤。2019年6月14日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某某在家属帮助下赔偿了被害人赵某1的损失人民币2.5万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某1的陈述及辨认笔录，同案关系人赵纯杰的供述，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书、上海林几健康管理有限公司司法鉴定意见书，调解笔录、收条，大连铁路公安处出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘某某有坦白情节，在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年十月三十日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8949号原告：王某，女，1979年11月25日出生，汉族，户籍地：上海市虹口区。委托诉讼代理人：张敬敏，上海摘要律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁军，上海摘要律师事务所律师。被告：潘某1，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张敬敏律师、被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、判令女儿潘某2归被告抚养；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：婚后关系一般，一直以来一有矛盾就冷战，2015年被告表示过要离婚，2017年9月自己离家，长时间分居已使得夫妻感情确已无法挽回，要求离婚。双方对离婚无法达成共识，因自己无力抚养孩子，现在孩子在被告处生活，离婚后，孩子也随被告生活。上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室，房子归被告所有，自己取得该房一半折价款，家电家具不要求法院处理。没有其他财产要求本案处理。被告潘某1辩称，2015年过年期间，双方刚买好上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，请原告家人来上海过年，在自己父母家吃年夜饭时，原告不打招呼无原因出去了，自己也打了原告近30个电话，女儿也发微信给她，她的家人也打电话给她，她均不回复，原告父母在自己父母家等到晚上11点30分，过了0点以后原告回来了，称其和朋友出去玩，如不去会和她断交，解释牵强。从此，自己就不想再和原告说话了。上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室登记在原被告双方名下共同共有，扣掉贷款和自己父母赠与买房的105万元及增值部分还给自己父母后，各半分割，给原告一半折价款，在孩子考上大学前，孩子的抚育费由被告一人承担，孩子考上大学后，要求原告承担一半的抚育费。原告表示，被告父母原租赁的房屋是使用权房，2014年买下产权，登记在被告名下，买下新市北路房屋产权就是为了卖新市北路房屋产权，卖房获得的105万元用于购买上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房产，没有被告父母出资的行为，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权人只有原被告两人，系争房屋属于双方共同财产，不同意扣除105万及增值部分，应由原被告各半分割。同意孩子考上大学前被告一人承担孩子抚育费，孩子考上大学后，孩子已十八岁，不同意支付孩子抚育费。经审理查明，原被告双方于2002年4月20日登记结婚，2002年6月21日生育一女潘某2，原被告婚后未能处理好夫妻矛盾，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。上海国衡房地产估价有限公司于2019年7月8日出具评估报告：上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权评估价格为5,874,700元。双方对以下事实认可：1)上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室，产权登记在原、被告名下共同共有，购房时首付165万元，贷款160万元，总价325万元;另：2014年5月10日支付第一笔定金15万元，2014年4月15日支付第二笔55万元，其余均是贷款。合同价是230万元，当时把合同做低了，另外100万元没在合同上;2)截止2019年4月20日，上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室商业贷款还剩余贷款本金1,357,364.58元;3)调配单显示：1995年8月24日上海市虹口公安分局增配给潘某3(本案被告父亲)上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋，调配单上名字是潘某3和汪某某(被告母亲);4)2014年4月15日潘某3租赁的上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室享受售后公房政策买下产权，产权登记在被告潘某1名下，购房价格11,143元，潘某3工龄优惠折抵后，实际支付8,914元，由潘某1支付，当时实际居住人是原被告及女儿三人，被告及其女儿户籍在该房内;5)2014年8月25日卖出新市南路XXX弄XXX号XXX室，卖出价格108万元;6)双方无其他财产要求处理。本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告双方对婚姻没有留恋，故应准许原被告离婚；双方对孩子读大学前的抚育费由被告负担意见一致，应予准许，孩子十八周岁以后的抚育费应由孩子自己主张，本案不涉及。上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室售后公房的产权登记在被告名下，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权登记在原被告名下，均应属于原被告婚后夫妻共同财产，但被告父亲将自己租赁的上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室享受相关政策买下售后公房的产权，后将该房产权登记在被告名下，从出卖该房与买入上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权房的时间节点看，被告父母基于原被告是夫妻关系，为了原被告共同的家庭考虑，才放弃自己在上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋上的权利，购买上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权的贡献大部分来源于被告，故被告应适当多分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告潘某1离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一女潘某2随被告潘某1生活，孩子抚育费由被告潘某1自愿负担；三、本判决生效之日起三个月内，上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室产权属原告王某的份额归被告潘某1所有(该房产权归被告潘某1所有),贷款由被告潘某1归还，被告潘某1给付原告王某产权折价款1,807,000元；2019年4月21日起至本判决生效之日，该房贷款由原、被告各半负担;四、本判决生效之日起，原告王某迁出上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费15,400元，由原被告各半负担。案件受理费28,000元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  肖英审 判 员  郑樱人民陪审员  朱蕾二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初9252号原告：李海军，男，1964年6月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，总经理。原告李海军与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称正兴公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人代璐到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：判令正兴公司支付李海军回购羔羊款121156.5元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止)。事实和理由：2017年12月12日，李海军与正兴公司签订一份《养殖农户购销合同》，约定正兴公司在羔羊体重达到35市斤后，不论公羊母羊，均按1100元/只回购；回购羔羊时，体重超过35市斤的，每超1市斤按10元补助。合同签订后，李海军按合同约定完成繁育羔羊向正兴公司供应羔羊，正兴公司回购羔羊却未按合同约定支付款项。2018年11月应结算6541.5元，2018年12月至2019年5月应结算36809.5元，2019年6月应结算77805.5元。截至2019年8月，正兴公司共欠李海军羔羊款121156.5元。李海军多次催要上述款项，正兴公司以各种理由推托。为维护合法权益，特提起诉讼。正兴公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，正兴公司（甲方）与李海军（乙方）签订一份《养殖农户购销合同》，其主要内容如下：一、甲方责任义务：甲方为养殖户提供优质基础种羊：60斤左右，3800元／只，怀孕羊4500元／只，基础公羊4500元－6000元／只；乙方繁育的羔羊不得私自销售、赠与、转让，必须由甲方统一回购。羔羊体重达到35市斤后，甲方不论公羊母羊，均按1100元／只回购。回购羔羊时，体重超过35市斤的，每超1市斤按10元补助；乙方若需要精饲料、××药品，甲方应按市场价供应，不得加价；种羊由乙方到甲方养殖基地指定区域内自行挑选，运输费由乙方自理。二、乙方责任义务：乙方不得私自出售、转让、赠予他人基础母羊、公羊和羔羊，发现违规，甲方有权终止一切服务。三、结算：乙方凭收购羔羊手续于次月10号－20号之间到甲方结算。四、合同期限与内容：本合同期限自2017年12月12日至2020年12月12日；乙方从甲方处购买种母羊80只，种公羊3只，共83只。四、违约责任：本合同是双方平等自愿协商的结果，双方应共同遵守，如有一方违约，守约方可解除合同，并要求违约方赔付守约方因违约造成的一切经济损失。李海军按合同约定履行了义务。正兴公司回购羔羊后先后向李海军出具结算单，其中2018年11月应结算6541.5元，2018年12月至2019年5月应结算36809.5元，2019年6月应结算77805.5元。后李海军多次催要，正兴公司未支付上述款项121156.5元，李海军遂诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述，《养殖农户购销合同》，回购羔羊结算单予以证明。本院认为，正兴公司与李海军之间签订的《养殖农户购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。李海军按照合同约定将羔羊交给正兴公司进行回购，正兴公司应当在结算后及时向李海军支付相应的羔羊款。因此，李海军要求正兴公司支付羔羊款121156.5元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。正兴公司未按时付款，势必造成李海军资金占用的损失，李海军据此要求正兴公司按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月21日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市正兴生态农业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海军羔羊款121156.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起计算至羔羊款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，减半收取计1362元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月十五日代理书记员  王如月
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俊义，男，1959年1月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市丰南区公安局。住所地：河北省唐山市丰南区新城区。法定代表人杨振东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路北区长宁道956号。法定代表人黄三平，局长。再审申请人赵俊义因诉被申请人唐山市丰南区公安局治安行政处罚及唐山市公安局行政复议一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵俊义申请再审主要称，1．被申请人没有举行听证，直接把再审申请人送进拘留所的行为，违反中央政法委规定程序办理案件。2．2008年9月28日《丰南区公安局关于赵俊义反映有关情况的终结报告》和2008年10月24日《河北省公安厅信访处关于对赵俊义信访案的意见》，违反国家信访条例程序，再审申请人正在逐步请求解决之际，唐山市丰南区公安局以此违反国家信访条例程序的《报告》《意见》为由，拘留的再审申请人，又把法院扯进来了。3.2017年3月11日，国家信访局网上回复的是己有复查意见。让申请人向复查行政机关的上一级行政机关申请复核。因为上一级行政机关，未按国家信访局《办法》，在规定的程序和期限，给再审申请人办理延期或复核意见书，造成2018年3月5日再审申请人进京上访，这个责任不应归咎于再审申请人。再审申请人去的是信访接待部门，按秩序等待，不叫不闹，无过激行为，与扰乱国家机关正常办公秩序，是完全不同的两个概念。所以拘留是严重错误。“信访”是《宪法》第四十一条赋予公民对行政机关及其工作人员的批评建议权，该项宪法权利受《信访条例》的保护。现行法律法规对于“非正常上访”并没有相关的法律处罚规定。再审申请人没有违反《信访条例》第十八条，第二十条规定的行为，地方公安机关，对发生在北京的上访行为，依法不享有行政（治安管理）处罚权。综上，请求撤销一、二审判决，撤销唐山市丰南区公安局作出的唐丰公（大新）行罚决字［2018］0410号行政处罚决定及唐山市公安局作出的唐公复决字［2018］第076号行政复议决定，依照审判监督程序再审此本案。本院经审查认为，赵俊义因同一信访事项多次赴省、进京上访，严重扰乱国家机关正常信访工作秩序的行为，违反了《信访条例》的相关规定，唐山市丰南区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对赵俊义所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。唐山市公安局收到赵俊义申请后作出行政复议决定的程序亦符合法律规定。一、二审判决驳回赵俊义的诉讼请求，并无不当。赵俊义再审申请理据不足，本院不予支持。综上，赵俊义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵俊义的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十月二十三日书记员  田佳新
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初57号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年9月13日出生，汉族，大学本科，营口绿舟城市亮化有限公司经营者，户籍所在地辽宁省营口市站前区，居住地营口市站前区。因涉嫌污染环境罪，于2018年12月7日被营口市老边区公安分局取保候审，2019年5月24日被老边区人民检察院取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]49号起诉书,指控被告人潘某某犯污染环境罪,于2019年6月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员董国秋、宫宁宁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉。现已审理终。公诉机关指控，2018年11月20日，老边区环境保护局执法人员会同营口市公安局老边区公安分局中小企业园派出所民警对被告人潘某某实际经营的营口绿舟城市亮化有限公司进行环保检查，在检查中发现该单位车间废水排放口处有污水，老边区环境保护局执法人员现场对该单位电镀车间东侧排污井排放口进行采样。根据辽宁筑海检测科技有限公司的检测报告，该公司废水中的总铬含量为4.27mg|l,超过国家污染物排放标准4.27倍，六价铬含量为3.76mg|l，超过国家污染物排放标准18.8倍。认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人吕某、邓某、刘某证言；3、被告人潘某某供述；4、勘验、检查笔录。本院认为，被告人潘某某违反国家规定，非法排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2018年11月20日，老边区环境保护局执法人员会同营口市公安局老边区公安分局中小企业园派出所民警对被告人潘某某实际经营的营口绿舟城市亮化有限公司进行环保检查，在检查中发现该单位车间废水排放口处有污水，老边区环境保护局执法人员现场对该单位电镀车间东侧排污井排放口进行采样。根据辽宁筑海检测科技有限公司的检测报告，该公司废水中的总铬含量为4.27mg|l,超过国家污染物排放标准4.27倍，六价铬含量为3.76mg|l，超过国家污染物排放标准18.8倍。另查，在2018年10月15日，营口市老边区环境保护局对营口绿舟城市亮化有限公司作出责令立即停止违法行为，罚款10万元。营口绿舟城市亮化有限公司对该处罚未执行。上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1、被告人户籍证明：证实被告人的身份信息。2、证人证言（1）证人吕某证言，证明营口绿舟城市亮化有限公司法人是刘某，实际经营者是潘某某及该公司污水处理情况。（2）证人邓某证言，证明营口绿舟城市亮化有限公司老板是潘某某，本人对公司生产项目及废水处理情况不清楚。（3）证人刘某证言，证明刘某是营口绿舟城市亮化有限公司名义上的法定代表人，负责银行贷款、法人签字，不参与经营。潘某某是该公司的实际经营者，本人对公司生产情况及废水处理情况不了解。3.被告人潘某某的供述与辩解：证实潘某某是营口绿舟城市亮化有限公司实际经营者，负责生产上的事，法人是刘某，只负责业务，不负责生产。公司生产情况及污水处理情况及环保部门对污水采样的事实。4、涉嫌环境犯罪案件调查表、营口市老边区环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、送达回执、关于营口绿舟城市亮化有限公司违法案件调查报告：证实2018年11月25日，营口市老边区环境保护局因营口绿舟城市亮化有限公司排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，认定严重污染环境，将该公司厂长潘某某列为此次环境犯罪嫌疑人，移送至老边区公安分局。5、营口绿舟城市亮化有限公司环境违法案件调查图片：证实该公司内部基本情况。6、检测报告：证实2018年11月20日-21日，在营口绿舟城市亮化有限公司电镀车间东侧排污井采样，检测结果是总铬营口绿舟城市亮化有限公司，六价铬3.76mg|l。7、无犯罪记录证明：证实被告人无前科。8、现场勘验检查笔录：证实案发现场的情况。9、营口市老边区环境保护局行政处罚决定书：证实2018年10月15日，营口市老边区环境保护局决定责令营口绿舟城市亮化有限公司立即停止违法行为并罚款壹拾万元。本院认为，被告人潘某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从本判决确认之日起计算。）二、禁止其从事化工生产相关行业。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方鹏人民陪审员  宗成人民陪审员  马驿二〇一九年十月二十九日书 记 员  张彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初6256号原告：李金晖，男，1991年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄荣林(系原告李金晖之舅公)，户籍地上海市浦东新区。被告：王正其，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李金晖诉被告王正其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员费紫燕适用简易程序进行审理。因无法直接向被告王正其送达相关诉讼文书，本案依法于2019年4月10日转为普通程序审理，由审判员费紫燕、人民陪审员张彩娟、郑志愿组成合议庭，并采用公告方式向被告王正其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。因工作变动，本案人民陪审员后变更为高敏、王美华。本案于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告李金晖及其委托诉讼代理人黄荣林到庭参加诉讼，被告王正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李金晖向本院提出诉讼请求：被告王正其归还原告借款人民币272,500元。审理中，原告变更诉请金额为172,500元。事实和理由：原、被告于2013年相识，在欢送一位当兵去的朋友后开始深交，原告在电子厂上班，被告在航空公司工作。2017年9月左右，被告电话称急需用钱，差不多用两个月就会归还。原告再三考虑后最终将钱借给被告，但届期被告未归还，故原告诉诸法院要求判如所请。被告王正其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告王正其向原告李金晖出具借款协议、借据等，载明被告王正其向原告李金晖借款172,500元，借款时间自2017年10月12日至2017年12月12日。2017年10月12日、2017年10月13日，原告通过银行转账、支付宝、微信、现金等方式向被告交付钱款。被告出具收据对上述借款予以确认，收据载明：“今收到李金晖人民币拾柒万贰仟伍佰元(本金)，借款期限自2017.10月12起到201712月12日止。借款人：王正其2017年10月12日”。后因被告届期未归还且去向不明，原告催讨无果致讼。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议、借据、收据等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借款协议、借据等，且原告对借款经过进行了较为合理的解释，足以证明被告王正其向原告借款172,500元且已收到，双方形成了借贷关系。后经原告催讨，被告未按约归还原告借款构成违约，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。被告王正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告王正其应于本判决生效之日起十日内归还原告李金晖借款172,500元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,750元(原告李金晖已预缴)，由被告王正其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  费紫燕人民陪审员  王美华人民陪审员  高 敏二〇一九年十月八日书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1809号上诉人（原审被告）：涂凤贵，男，1957年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：应星花园一组业主委员会，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道100号。负责人：廖作标，该业委会主任，男，1963年3月23日出生，汉族，江西省奉新县人，身份证住址：江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。上诉人涂凤贵与被上诉人应星花园一组业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂凤贵上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、一二审诉讼费由应星花园一组业主委员会承担。事实和理由：1、自2010年5月应星花园小区没有物业管理，业主照样正常生活、工作，并无不便。小区原有的花圃照明设施等都是原来的物业公司弄好的；2、2014年3月业委会成立，但其资格认定不符合审核批准条件，收取卫生费也没有得到任何主管部门的批准及许可；3、一审认定涂凤贵自2013年开始就没有支付物业费与事实不符，因为2010年5月至2014年3月应星花园小区无人管理；4、涂凤贵未在应星花园小区居住，按照卫生费谁产生、谁负责、谁付费的原则，涂凤贵没有产生生活垃圾，无需付费。5、本案属于卫生费收取、而不是物业费收取，应当按照谁受益谁付费的原则来支付卫生费。应星花园一组业主委员会未做答辩，亦未提供书面答辩意见。应星花园一组业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令涂凤贵补交环境卫生费及罚款1818元；2.该案诉讼费由涂凤贵承担。一审法院认定事实:涂凤贵购买了坐落于奉新县冯川镇应星花园一期3栋2单元501室住房一套。自2010年5月开始该小区的物业无人进行管理，2014年1月该小区业主申请成立应星花园一组业主委员会，该申请经奉新县住宅物业管理所同意，该申请表的内容有：“业主委员会名称：应星花园一组业主委员会。主任姓名廖作标，副主任姓名张相平。物业管理单位：业主自治。会议作出决定：1、小区院内不准栽种蔬菜、果树、菜盆、花盆；2、小区院内不准饲养鸡、鸭、狗等动物及堆放杂物；3、2014、3、1对以上两类进行清理大扫除，通知业主积极参加；4、严禁货车进入小区院内；5、楼道要亮化，业委会补贴各楼层亮感应灯户10元/年电费；6、2014年小区院内花圃进行改造”。2014年9月29日蒋家堎社区、应星花园一二三组共同出具了一份通知，该通知约定“2015年度环境卫生费收取项目及标准统一规定如下：一、住房、租住房120元/年……”，2019年通知约定环境卫生费统一收取业主每户200元/年。应星花园一组业主委员会向小区业主发布了各类《乡（小区）规民约》，对小区环境、卫生进行了宣传及管理。涂凤贵自2013年开始一直未向应星花园一组业主委员会支付物业费。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。该案中应星花园一组业主委员会受业主大会的委托负责该小区的物业服务，并制定了自治管理办法，进行了公示，并经奉新县住宅物业管理所同意，其与业主之间已经形成了物业服务合同法律关系。关于涂凤贵是否需要交纳卫生费，该院认为应星花园一组业主委员会已按合同约定提供了物业服务，应星花园一组业主委员会制订的物业管理收费标准对该小区全体业主具有法律约束力，涂凤贵作为奉新县冯川镇应星花园一期小区业主负有向应星花园一组业主委员会交纳服务费的义务。虽然应星花园一组业主委员会与涂凤贵没有签订《物业服务合同》，且涂凤贵提出不知情、未签订物业合同、未明确管理收费标准的抗辩，但物业收费标准已经业主大会通过并公示，并通过在小区门口公示的方式对未签合同的业主进行了通知和公告，且应星花园一组业主委员会收取费用的标准合情合理，故涂凤贵的抗辩不成立。应星花园一组业主委员会已经为涂凤贵提供了事实上的物业服务，涂凤贵应按照公布的物业收费标准向应星花园一组业主委员会缴纳卫生费853元（2014年3月至12月为83元，2014年100元，2015年120元，2016年150元，2017年150元，2018年150元，2019年计算至6月30日为100元）。关于该案的诉讼时效。该院认为物业管理服务具有持续服务的特性，前后产生的物业服务费具有不可分割性，对于涂凤贵主张两年之前的卫生费已过诉讼时效的抗辩，该院不予支持。关于滞纳金，因为涂凤贵未按约向应星花园一组业主委员会支付管理费用，对应星花园一组业主委员会主张的滞纳金该院酌情支持100元。对应星花园一组业主委员会要求涂凤贵支付罚款600元没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条第一款，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、涂凤贵于判决生效之日起十日内支付应星花园一组业主委员会卫生费853元；二、涂凤贵于判决生效之日起十日内支付应星花园一组业主委员会滞纳金100元；三、驳回应星花园一组业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由涂凤贵负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，物业服务具有不间断、全方位、公共性等特征，其设施使用、服务内容包括公用设备维护、小区绿化、安保、垃圾清运等多项内容，而上述服务并不是针对某个个体业主，物业服务的该特性亦导致其无法针对某个业主单独停止服务，所以小区业主应依约交纳物业管理服务费。涂凤贵以自己未在小区居住，没有产生生活垃圾为由，主张不应缴纳卫生费的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定涂凤贵应当支付卫生费853元及滞纳金100元，并无不当，本院予以维持。综上所述，涂凤贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涂凤贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇一九年十月二十四日法官助理杨金斗书记员黄艺舟
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初188号原告郑昌利，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道。法定代表人苏中杰，局长。委托代理人董文显、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。原告郑昌利诉被告苍南县住房和城乡建设局规划行政管理一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月23日，原告郑昌利以庭外协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑昌利申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑昌利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑昌利负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月二十四日书 记 员 苏 上 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执恢218号之三 申请执行人：中欧盛世资产管理（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路333号5层501室。 法定代表人：唐步，职务董事长。 委托诉讼代理人：杜伟龙，山东海鲲律师事务所律师。 被执行人：青岛科导国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区武夷山路7号（万利国际）10层1001。 法定代表人:李铁丁，职务总经理。 被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。 法定代表人:窦国英，职务董事长。 被执行人：李铁丁，男，汉族，1983年10月5日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：连翔，女，汉族，1986年2月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人中欧盛世资产管理（上海）有限公司与被执行人被执行人青岛科导国际贸易有限公司、被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司、被执行人李铁丁、被执行人连翔金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2015）青民四初字第13号民事判决书已发生法律效力并立案执行，执行案号（2016）鲁02执56号，该案于2018年11月28日恢复执行，申请执行标的为23593300元。在执行过程中，本院裁定拍卖登记在李铁丁名下位于北京市顺义区滟澜山庄园51号1-2层51-4的房产一处（产权证号：Ｘ京房权证顺字第××号）。吴骅通过竞买号21275761于2019年08月28日在青岛市中级人民法院于京东网开展的“位于北京市顺义区滟澜山庄园51-4别墅一栋”司法拍卖项目公开竞价中，以2000万元最高价竞得，并按期将拍卖款项缴纳完毕，现该房产已经过户并交付买受人。本院已将19909007元发还给申请执行人，剩余90993元缴纳本案执行费，就本案剩余的本金及逾期付款利息申请执行人自愿放弃要求法院强制执行的权利，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2015）青民四初字第13号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月三十日 书记员 纪晓龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7686号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：贺尔斌，男，1970年12月6日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王琴，女，1977年8月3日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告贺尔斌、王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红到庭参加了诉讼。被告贺尔斌、王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3827元、滞纳金1579.56元，合计5406.56元；二、诉讼费由被告承担。原告向本院事实和理由：2016年11月17日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期x房的业主，该单元建筑面积93平方米，每月应缴物业管理费139.5元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年5月1日至2019年8月30日的物业管理费3827元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1579.56元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告贺尔斌、王琴未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原、被告的陈述及其提供的《前期物业管理服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。2013年1月10日，被告购买位于贵阳市××××路利海·米兰春天x号房屋（高层电梯，建筑面积93平方米），于2016年11月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中高层电梯房的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年4月30日，2017年5月1日起至2019年8月30日的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年5月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年5月1日至2019年8月30日期间的物业管理费3827元（93㎡×1.5元/㎡/月×27月+60.5元）本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告贺尔斌、王琴于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年5月1日至2019年8月30日期间的物业管理费3827元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贺尔斌、王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日书记员  王 婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7640号原告：清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会。住所地：广东省清远市清城区***************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被告：陈韶清，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省英德市********。原告清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会与被告陈韶清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序审理。原告清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区凤城街道古城社区*民委员会撤回起诉处理。审判员  黄洁怡二〇一九年十月三十日书记员  卢晓婷
陕西省吴堡县人民法院民事判决书                         (2019)陕0829民初425号 原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武。委托诉讼代理人：薛维军，男。委托诉讼代理人：慕晓菊，女。被告:刘某某,男, 汉族，居民。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员薛改香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托代理人慕晓菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94计算）。事实与理由：2017年8月2日，被告刘某某因煤炭运输，在我行借款6万元，约定借款期限为一年，于2018年8月1日到期，合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，由白麒麒（现在戒毒所）担保。后被告将借款利息清偿至2018年6月25日，对借款本金及剩余利息，原告催要未果，故诉至法院。被告刘某某未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告刘某某在原告处借款6万元，由白麒麒担保，该笔借款于2018年8月1日到期，合同约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，后被告将借款利息清偿至2018年6月25日的事实。本案在审理过程中，原告申请对白麒麒撤回起诉，本院予以准许。    上述事实，有原告的陈述以及经法庭认证的借款申请表、借款合同、借款借据、贷款催收谈话记录等证据在卷佐证，足以认定。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告刘某某签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告刘某某支付了借款，被告刘某某应按照合同约定清偿借款及利息。因该笔借款被告方已清偿借款利息至2018年6月25日，按照合同约定，在借款期限内的利息应按月利率9.96‰计算，超过借款期限的利息，应计算罚息，按月利率14.94‰计算。故原告的诉请，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款6万元及利息（利息从2018年6月26日起至2018年8月1日止，按月利率9.96‰计算，从2018年8月2日起至借款清偿完毕之日止，按月利率14.94‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                  审  判  员 薛改香                             二〇一九年十月十日                    (院印)                                 书  记  员 宋姗姗   1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2297号之一申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地在宜兴市。法定代表人：张亚义，总经理。被执行人：扬州矽太高凯科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：周建中。本院在执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司与扬州矽太高凯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司同意与被执行人扬州矽太高凯科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2019年10月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初6266号案件的执行。申请执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月三十日书记员 于金霞法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0327执异44号异议人（被执行人）：河南世为动漫之都产业园有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：周遂欣。委托代理人：康盼军，男，汉族，住伊川县。申请执行人：深圳富隆特体育用品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁靖国。委托代理人：樊兴强，男，汉族，住广东省。委托代理人：孔永刚，男，汉族，住郑州市。一般代理。被执行人：深圳世为投资集团有限公司。住所地：深圳市。法定代表人：刘玉辉。被执行人：刘玉辉，男，汉族，住海口市。深圳富隆特体育用品有限公司（以下简称：深圳富隆特公司）申请执行深圳世为投资集团有限公司（以下简称：深圳世为公司）、河南世为动漫之都产业园有限公司（以下简称：河南世为动漫公司）一案，河南世为动漫公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河南世为动漫公司提出执行异议称：贵院根据申请执行人的申请，依据深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第984号民事判决书、深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2680号民事判决书以及宜阳县人民法院（2016）豫03执301号和（2016）豫031执301-1号执行裁定书，在对被执行人河南世为动漫公司、深圳世为公司执行过程中，将异议人所有的土地进行了超标的查封。故请求依法解除对多查封的土地的查封措施。深圳富隆特公司辩称，该案应该在一审、二审或者保全程序中提出异议，现在有异议，可以经过审判监督程序进行处理。现在该案的查封是法院依据事实和法律作出的。申请人提出的17300万元的土地价值，应经有资质的评估机构的评估报告。根据生效判决所确定的欠款数额及利息，二被执行人现在尚欠申请执行人10163.5万元，适当的超标的查封，在没有经过评估拍卖前是有法律依据的。本院经审查查明，2015年7月28日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第984号民事判决书，判决：一、被告深圳世为投资有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告深圳富隆特体育用品有限公司借款人民币3390万元；二、被告深圳世为投资有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告深圳富隆特体育用品有限公司借款利息，该利息以人民币3390万元为基数，从2014年2月15日起按年息22%计算至清偿之日止。三、河南世为动漫之都产业园有限公司、被告刘玉辉对被告深圳世为投资有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费244954元、保全费5000元，由被告深圳世为公司、河南世为动漫公司、刘玉辉负担。2015年1月6日，深圳市宝安区人民法院查封了河南世为动漫公司位于洛阳市伊川县城关镇滨河大道与高新四路交汇处的项目用地使用权（土地使用权证号为：YDJ2013-01、YDJ2013-02）。后河南世为动漫公司不服该判决，上诉于深圳市中级人民法院，该院作出（2015）深中法商终字第2680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月12日，深圳富隆特公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2016年10月10日，深圳市宝安区人民法院作出（2016）豫0306粤8160号委托执行函，委托洛阳市中级人民法院代为执行该案。2016年6月10日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03执301号执行裁定书，裁定指定该案由我院执行。2019年1月6日，本院作出（2016）豫036执301-1号执行裁定书，裁定：续行查封被执行人河南世为动漫之都产业园有限公司位于洛阳市伊川县城关镇滨河大道与高新四路交汇处的项目用地使用权（土地使用权证号为：YDJ2013-01、YDJ2013-02）。查封期限三年，自2019年1月4日至2022年1月3日。现河南世为动漫公司以我院在该案执行过程中超标的查封为由，请求支持其异议请求。另查明，三被执行人对生效判决确定的本金3390万元及利息等义务均未履行；本院续行查封河南世为动漫公司的两块土地以及地上建筑物该公司与银行办理抵押登记，被担保债权为3亿元。本院认为，本案争议焦点是本院查封河南动漫公司涉案两块土地是否存在超标的查封。首先，异议人提供的其中一块土地估价报告系单方委托，在本案在执行过程中，本院并未对涉案两块土地的价值进行评估拍卖，两块土地的价值尚未确认，故该份证据不能作为土地价值的依据；其次，三被执行人对生效判决确定的本金3390万元及利息等义务均未履行；第三，异议人对涉案两块土地及地上建筑物办理抵押登记，银行有3亿元的担保债权，扣除银行可能优先受偿的债权，并考虑到土地地理位置、市场环境、评估拍卖变现过程中等其他不确定因素，尚不能确定查封涉案的两块土地足以保证申请执行人能够实现其全部债权，故对以上两块土地继续查封为宜。综上，异议人向本院提供的证据不能证明本院对两块土地的查封行为存在超标的查封。故河南动漫公司的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：驳回河南世为动漫之都产业园有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马毅义人民陪审员  曹学军人民陪审员  刘少勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  吕晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5400号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”一层、三层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：胡某，男，1972年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：潘某，女，1975年9月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川0106民初3349号《民事判决书》，于2018年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行胡某、潘某金融借款合同纠纷一案。申请执行标的1894053.99元，执行费21341元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人胡某、潘某的财产情况进行查询。经查，被执行人胡某、潘某共同所有的位于成都市锦江区被执行人潘某所有的位于成都市锦江区车位，本院依法予以查封，但因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行系所述涉案房屋、车位的抵押权人，本院依法向首查封法院送达《商请移送执行函》。现申请执行人与二被执行人就处置价格进行协商中，同意暂对房屋、车位不进行司法处置。除此以外，未能查控到二被执行人的车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。依申请执行人的申请，本院已对二被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月29日，本院告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡某、潘某应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖 尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7031号杨占彪:申请执行人杨占彪与被执行人宁夏知启汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2298号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏知启汽车销售服务有限公司退还申请执行人杨占彪购车款、违约金及案件受理费共14785元，依法缴纳执行费50元。申请执行人杨占彪向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行9000元，剩余欠款申请执行人放弃执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨占彪与被执行人宁夏知启汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2298号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执129号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：无锡市钱桥永红冷弯型钢厂，住所地无锡市惠山区。投资人：杨锡安。被执行人：无锡市钱桥伟达焊管厂，住所地无锡市惠山区。投资人：姚伟洪。被执行人：无锡佳毅农业机械有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨锡安，该公司董事长。被执行人：季荣强，男，1963年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨唯英，女，1963年11月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨锡安，男，1965年9月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：姚丽萍，女，1968年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：姚伟洪，男，1969年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：龚倩，女，1969年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市钱桥永红冷弯型钢厂、无锡市钱桥伟达焊管厂、无锡佳毅农业机械有限公司、季荣强、杨唯英、杨锡安、姚丽萍、姚伟洪、龚倩金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市钱桥永红冷弯型钢厂于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付期内欠息15129.01元、逾期罚息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率8.265%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年3月27日起至实际给付之日止，以期内欠息15129.01元为基数，按年利率8.265%计算）、律师代理费98763元。二、被告无锡市钱桥伟达焊管厂、无锡佳毅农业机械有限公司、季荣强、杨唯英、杨锡安、姚丽萍、姚伟洪、龚倩对被告无锡市钱桥永红冷弯型钢厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11892元（已减半收取）、保全费5000元，由被告无锡市钱桥永红冷弯型钢厂、无锡市钱桥伟达焊管厂、无锡佳毅农业机械有限公司、季荣强、杨唯英、杨锡安、姚丽萍、姚伟洪、龚倩共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日依法立案执行，申请执行标的2130784.01元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划银行存款77536.51元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年1月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于城西花园2-1204的不动产，本院（2018）苏0211执保260号案件于2018年4月25日查封了上述房屋，查封有效期限为查封生效之日起三年，但案外人对该房屋享有抵押权，且该房屋系被执行人与案外人共有，无法确定被执行人所享有的权利份额，故本院对上述房屋无法予以处置。另查得被执行人名下有位于华新苑106-402、华新苑75-102、棉花巷126-1902的不动产，本院均已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位77536.51元，尚有执行标的2053247.50元及相应的利息，以及执行费23708元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2199号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员  朱炜彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕爱荣，女，1967年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省平顶山市建设路东段706号。 法定代表人：凌兵奎，该管理委员会主任。 再审申请人吕爱荣因诉河南省平顶山高新技术产业开发区管理委员会（以下简称平顶山高新区管委会）房屋征收公告一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕爱荣申请再审称：一、《平顶山高新区棚户区改造项目征收公告》（以下简称《征收公告》）范围内不存在合法的“棚户区改造”项目及其实施文件；二、《征收公告》并不涉及社会公共利益；三、《征收公告》违反法律规定，依法应当撤销。综上，请求撤销一、二审判决，撤销《征收公告》。 本院经审查认为，吕爱荣不服平顶山高新区管委会作出的《征收公告》，提起本案诉讼。根据原审查明，《征收公告》对房屋及附着物征收范围、征收主体、征收实施单位、征收安置补偿标准等内容作出规定。本案被诉行政行为在形式上虽为征收公告，但其实质上具有征收决定的性质。因此，原审法院关于《征收公告》属于行政诉讼的受案范围、吕爱荣具有本案原告资格的认定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。平顶山高新区管委会一审中，未在法定的举证期限内提供足以证明《征收公告》合法性的证据，被诉行政行为依法应当予以撤销。但是《征收公告》涉及的征收项目系棚户区改造项目，其目的是为了改善当地群众居住条件、促进当地群众生活品质提升的民生工程，且该征收项目涉及四个村庄群众的切身利益，如果撤销《征收公告》可能会对公共利益造成重大影响，因此，原审法院判决确认《征收公告》违法，并告知吕爱荣可以依法通过补偿或者赔偿程序寻求权利救济，并无不当。吕爱荣请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，吕爱荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕爱荣的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4064号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉【2019】7512号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人丁某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月19日20时50分许，被告人丁某某酒后无证驾驶车牌为沪DXXXXX的轻便二轮摩托车至上海市浦东新区航南公路环镇南路路口，遇正在该处进行设卡整治的交警支队民警厉某某等人。被告人丁某某为逃避检查而驾车强行冲卡逃离，并撞击到辅警陆1。经鉴定，陆1左肘、左前臂、左腕、左膝外伤，不构成轻微伤。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录、被害人的陈述笔录、相关的监控录像、在岗证明、工作情况、验伤通知书、鉴定书、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请法院依法判处。被告人丁某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年7月19日20时50分许，被告人丁某某酒后无证驾驶车牌为沪DXXXXX的轻便二轮摩托车至上海市浦东新区航南公路环镇南路路口，遇正在该处进行设卡整治的交警支队民警厉某某等人。被告人丁某某为逃避检查而驾车强行冲卡逃离，并撞击到辅警陆1。经鉴定，陆1左肘、左前臂、左腕、左膝外伤，不构成轻微伤。同日，被告人丁某某被抓获到案。认定上述事实的证据有：1、被害人陆1的陈述笔录，证实其配合民警检查酒驾过程中被被告人丁某某撞击的经过。2、证人厉某某、秦某某、陆某2、史某某的证言笔录，证实在设卡检查酒驾过程中，被告人丁某某为逃避检查闯过关卡，后撞击到陆1的经过。3、证人任某某、吕某某的证言笔录、酒精呼吸测试单，证实被告人丁某某酒后驾驶机动车，并闯过关卡倒地的事实。4、在岗证明、工作情况，证实陆1系在民警带领下对酒后驾车行为进行设卡整治。5、验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实陆1左肘、左前臂、左腕、左膝外伤，不构成轻微伤。6、车辆信息，证实被告人丁某某所驾驶摩托车的车辆情况。7、吸毒人员信息，证实被告人丁某某的劣迹情况。8、案发经过，证实被告人丁某某被抓获的经过。9、户籍信息，证实被告人丁某某的身份情况。10、被告人丁某某的当庭供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人丁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人丁某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  杨 红人民陪审员  王建华二〇一九年十月十七日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,886.04元(币种同下)。原告诉称，被告徐俊杰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,886.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……