wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44956号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：崔国晋，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔国晋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告崔国晋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告崔国晋归还原告保险贷款本金6,791.55元，支付原告利息1,425.55元、逾期利息2,966.73元；延保贷款本金5,863.22元，支付原告利息1,230.76元、逾期利息2,510.31元，合计本金12,654.77元，利息2,656.31元、逾期利息5,477.04元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告崔国晋于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告崔国晋向原告申请车辆增值贷款授信额度19,006元。据此，被告崔国晋向原告申请贷款6,950元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告崔国晋向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告崔国晋保险产品贷款、延保产品贷款自2016年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔国晋构成违约，截止至2019年8月5日，被告崔国晋尚欠原告贷款本金12,654.77元，利息2,656.31元、逾期利息5,477.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告崔国晋在签字表中注明的居住地址为福建省仙游县游洋镇兴山村兴角8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔国晋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告崔国晋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔国晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔国晋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,654.77元，支付至2019年8月5日止的利息2,656.31元、逾期利息5,477.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费319.70元，减半收取计159.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十月三十一日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申479号 黄荣： 你因犯故意杀人（未遂）罪一案，不服福建省福州市中级人民法院（89）榕法刑一字第80号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4783号原告：未书琴，女，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：吴敬华，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告未书琴与被告吴敬华民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告吴敬华偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，从2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告未书琴及其委托诉讼代理人吴立杭到庭参加诉讼，被告吴敬华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月9日和9月24日，被告吴敬华向原告未书琴各借款2万元，合计4万元。2018年3月22日，被告吴敬华向原告出具借条一份，对于上述借款予以确认，并约定上述借款4万元分十期偿还，于2018年年底前付清，如逾期未还，则按月利率1.2%付息并按月利率1.2%支付逾期利息。上述还款期限到期后，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，被告吴敬华向原告未书琴借款，有原告提供的转账凭证及借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于涉案借款，双方已明确约定了分期还款履行方式。现双方约定的还款期限均已届满，原告要求被告支付借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，被告明确表示如逾期未还，则按月利率1.2%付息并按月利率1.2%支付逾期利息，结合日常生活经验，依照文义理解，应视为如被告存在逾期付款情形，利息部分可合并累加计算，故原告主张被告自2019年1月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴敬华于本判决生效后十日内偿还未书琴借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2019年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由吴敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  陈其连二〇一九年十月十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2307号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市。负责人：钟文杰，经理。委托诉讼代理人：李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。被告：许兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称深圳博泽山海关分公司）与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽山海关分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许兵经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告深圳博泽山海关分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9604元及利息和违约金、服务费（此后的利息和违约金、服务费自2017年11月11日起，以借款本金9604元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，出借人孙磊、借款人许兵、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为76700000151）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元，借款人按月5.64%向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截止2017年10月20日借款人最后一次借款，借款人尚欠本金9604.04元。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款和通知送达条款进行变更和补充。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式、居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告许兵未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，出借人孙磊、借款人被告许兵、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了《现金循环贷-借款协议》（合同编号为76700000151），同日，被告许兵与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《现金循环贷-借款咨询服务协议》。上述协议约定，孙磊通过居间服务方向被告许兵支付借款10000元，被告许兵按月5.64%向孙磊和达飞云贷科技（北京）有限公司支付借款利息和居间服务费，借款期限至2018年1月17日。2017年10月18日，出借人孙磊由其名下中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行账号×××向金运通网络支付股份有限公司转账1168200元。2017年10月20日，居间服务方依据与被告许兵签订的《代扣授权协议》，通过金运通网络支付股份有限公司向被告许兵建设银行账户×××打入借款9802元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务,截至2017年11月10日，被告尚欠本金9604元。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与借款人被告许兵签订《补充协议》，协议确认借款人在服务平台预留的地址和电话：借款人送达地址为云南省曲靖市××县，送达电话为135XXXXXXXX。协议约定因协议引起或与协议有关的任何争议，应协商解决，如协商不成，则依法向债权人所在地人民法院提起诉讼，如协议项下债权转让的，依法向转让后的债权人所在地人民法院提起诉讼。进入诉讼程序，协议所列明的邮寄送达地址和电子送达地址，即作为人民法院的文书送达地址。若送达地址变更，应及时告知服务方。如果借款人提供或确认的地址不准确、送达地址变更后未及时告知服务方，导致通知或其他法律文书无法送法或未及时送达的，借款人将自行承担由此可能产生的法律后果。2019年7月1日，出借人孙磊、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告深圳博泽山海关分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年7月2日在达飞APP平台上向被告通知了债权转让的事实。为证明其诉讼请求，原告提交借款协议一份、借款咨询服务协议一份、代扣授权协议一份、代付流水及三方许可证、补充协议一份、债权转让协议、确认函一份、说明函一份，经审核，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，出借人孙磊与被告许兵、达飞云贷科技（北京）有限公司签订的借款协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。孙磊通过第三方支付平台向原告提供借款9802元，被告许兵尚欠借款本金9604元及利息、违约金、服务费，孙磊、达飞云贷科技（北京）有限公司为合法债权人。孙磊与达飞云贷科技（北京）有限公司将债权转让于深圳宜胜投资有限公司，深圳宜胜投资有限公司又将债权转让给本案原告深圳博泽山海关分公司，且均按照双方协议约定的方式向被告许兵进行了告知。原告取得本案债权，被告应按照合同约定向原告给付相应款项。因此，原告有权要求被告许兵偿还9604元借款并支付利息、违约金、服务费。原告主张被告自2017年11月11日起按照年息24%标准给付利息、违约金、服务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告许兵应给付原告深圳博泽山海关分公司借款本金9604元并给付相应利息、违约金、服务费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许兵自本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金9604元，并以9604元为基数，自2017年11月11日起至本判决指定履行期内的实际给付之日止按照年利率24%的标准给付利息、违约金、服务费。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年十月三十日书记员 潘蕾
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1154号之二 申请执行人周x，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人赵xx，广西起航律师事务所律师。 被执行人韦xx，男，1956年4月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托代理人梁x，广西安信律师事务所。 委托代理人马xx，广西安信律师事务所。 本院在执行周x申请韦xx股权转让合同纠纷一案中，广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民二初重字第1号民事判决书，南宁市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）桂01执协4号决定书，将该案件指定宾阳县人民法院执行。本院在执行中，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行股权转让合同纠纷款36299869.96元及其利息、滞纳金，负担案件受理费276064元、财产保全费5000元、申请执行费98926.01元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年10月30日作出裁定依法拍卖、变卖被执行人韦佳宁所有的在广西友容投资有限公司15%的股权及投资收益，上述股权南宁市中级人民法院已于2017年4月28日以（2017）桂01执271号执行裁定书予以冻结，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施,期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书。2019年1月7日，买受人周红（身份证号码）以1864500元的最高价竞得被执行人韦佳宁所有的在广西友容投资有限公司15%的股权及投资收益。 现查明，南宁市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）桂01执271号执行裁定书依法继续冻结被执行人韦xx所有的广西南宁万博北湖水泥有限公司45%的股权及投资收益；继续冻结被执行人韦xx所有的广西伶俐水泥资产管理有限公司75%的股权及投资收益。以上资产冻结期限至2020年5月7日止。由于被执行人及其公司拒不提供公司的资产负债表、损益表、净资产表、年度报表等评估所需的财务会计报表资料，无法进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案虽已冻结被执行人的股权，但被执行人及其公司拒不提供公司的财务会计报表资料，无法进行评估拍卖，本案暂不具备执行条件。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执1154号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一九年十月十四日 书记员  蒙 然
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初381号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人丁磊，男，1984年9月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化，无业。2013年10月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年10月30日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人黎竹，重庆利安律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人丁磊犯危险驾驶罪一案，于2019年10月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月5日20时许，被告人丁磊酒后小型轿车，在重庆市铜梁区XX路XX路口处与田某驾驶的小型轿车发生碰撞。丁磊主动要求田某电话报警并一直在现场等待，民警接警后在现场将被告人丁磊查获。经鉴定，事发时丁磊血液中乙醇含量为271.3毫克/100毫升。丁磊到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。丁磊有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处理；其赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元。被告人丁磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁磊犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金5000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁磊的刑期从2019年10月30日起，扣除其曾被羁押7日，至2020年1月22日止。所处罚金限本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一九年十月三十日书记员  陈 皎
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初688号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某4，男，1984年1月20日出生，撒拉族，户籍所在地青海省。辩护人常志刚，上海市恒信律师事务所律师。被告人马某5，男，1987年12月7日出生，撒拉族，户籍所在地青海省。辩护人白树华，上海市李国机律师事务所律师。被告人王某某，男，1995年4月5日出生，回族，户籍所在地青海省。辩护人陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。被告人马某6，男，1986年6月25日出生，撒拉族，户籍所在地青海省。辩护人姜泽民，北京中伦文德(杭州)律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2022号起诉书指控被告人马某4、马某5、王某某、马某6犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人马某4及其辩护人常志刚、被告人马某5及其辩护人白树华、被告人王某某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陆佳颖、被告人马某6及其辩护人姜泽民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马某5于2019年5月29日上午10时30分许，以其经营的本市纪念路XXX号拉面店400米距离范围内不准开设同类拉面店为由，至本市逸仙路XXX号蚺碧迩牛肉面店讨要说法，因未见到该店店主马某1，遂将该店玻璃店门砸碎(案发后经物损鉴定价值人民币1,546元)，并要求赶来的被告人马某4用手机拍摄现场视频上传至“江湾着麻提”、“朱格驻上海联络群”微信群内，并以煽动性言语号召群友前来声援，从而聚集30余名青海籍人员至现场，致现场秩序混乱，后民警赶至现场予以疏散。当晚8时许，被告人马某6在“循化驻沪办事处”中看到他人转发的由马某4先前发布的视频后，将该视频转发至群成员498人的“伊麦佳分店清真食材配送群”内，引发群内对于该事件的讨论，其中被告人马某6、王某某在群里多次散布煽动暴力的言语，引起微信群内秩序混乱。同年5月30日，被告人马某5接公安人员电话通知后至公安机关投案，被告人马某4被公安人员抓获。同年6月1日，被告人马某6、王某某分别被公安人员抓获。以上事实，被告人马某4、马某5、王某某、马某6及各被告人的辩护人在庭审中均无异议，且有被害人马某1的陈述笔录，证人韩某1、吴某某、韩某2、韩某3、马2、闫某某、马某3、马某4的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频、《上海市在沪西北清真拉面行业自律公约》、微信群聊记录，出具的《扣押清单》、《案发经过》、《办案说明》及上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》等证据证实。上列证据均经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某4、马某5、王某某、马某6在公共场所及网络中起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某4、马某5、王某某、马某6犯寻衅滋事罪罪名成立。关于被告人马某4的辩护人提出应予认定马某4系自首的辩护意见，本院认为，被告人马某4系被公安人员抓获归案，并未主动投案，故不符合刑法规定的自首条件，辩护人该辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；被告人马某4、马某5是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人马某5起主要作用，是主犯，被告人马某4起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；被告人马某5能主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，被告人马某4、王某某、马某6到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。关于四名被告人的辩护人在庭审中提出请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院均予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。)二、被告人马某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月28日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年10月31日止。)四、被告人马某6犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年10月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  刘若曼二〇一九年十月二十八日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3829号原告：宜兴市瑞升纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区洋渚路，统一社会信用代码91320282666384733F。法定代表人：徐六英，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：苏州迪恩斯纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇中安路366号，统一社会信用代码913205067635804454。法定代表人：蔡峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾培君、刁永，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。原告宜兴市瑞升纺织有限公司（以下简称瑞升公司）与被告苏州迪恩斯纺织服饰有限公司（以下简称迪恩斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，该案由本院作出（2018）苏0282民初1235号民事判决后，迪恩斯公司向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院作出（2018）苏02民终4134号民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重审后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞升公司的委托诉讼代理人任小玲、被告迪恩斯公司的委托诉讼代理人顾培君、刁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞升公司向本院提出诉讼请求：1.判令迪恩斯公司立即支付货款253140.37元并承担本案诉讼费。事实和理由：瑞升公司与迪恩斯公司有长期交易往来，迪恩斯公司多次向瑞升公司购买涤麻及麻粘竹节，截止2015年12月，迪恩斯尚结欠瑞升公司货款253140.37元，该款经多次催要未着，瑞升公司诉至法院要求支持诉请。迪恩斯公司辩称：1、双方之间发生过业务往来，但往来款已经结清，瑞升公司主张迪恩斯公司结欠货款，缺乏事实依据；2、2014年7月2日及2014年9月23日的货款已经超过2年诉讼时效；3、飞亚染厂或章静轩的收货行为对答辩人不发生效力；4、无证据证明迪恩斯公司收到了单据上的货物。本院经审理认定事实如下：瑞升公司与迪恩斯公司有多笔坯布买卖往来。迪恩斯公司曾向瑞升公司发出电子邮件一份，载明：“购销合同，签约日期2015年10月6日，销售方瑞升公司，购买方迪恩斯公司。双方达成如下协议，第一条合同的标的物，品名规格7*7/36*32，30%麻，70%粘，麻粘竹节坯布，门幅67英寸，数量13500米，单价11.5元，采购总价155250元。合同备注：第二条：交货期2015年10月26日。第三条：合同总价款及支付方式：经双方确定本合同标的物总价款为人民币壹拾伍万伍仟贰佰伍拾元，我司留伍万元货款在贵司，以后的每个订单付款方式为一批压一批付，即此单货款在下次发货前凭瑞升公司开具的17%增值税发票和码单付清单批货款付款时间不超过一个月。第七条：交货地点绍兴飞亚印染有限公司（以下简称飞亚公司），绍兴市袍江工业区三江路”。2015年11月3日，瑞升公司将购销合同项下货物送至飞亚公司，并形成结算单及送布划码单各1份，载明：“货物名称：67英寸粘麻竹节，数量13894.1米，需方迪恩斯纺织，购货单位指定卸货地址飞亚染厂”，飞亚公司工作人员章静轩在结算单上签名并注明：“代收坯布贰拾柒件整”。另查明，宜兴市公安局西渚派出所接到瑞升公司报警后，于2018年8月30日前往飞亚公司调查，飞亚公司向民警出示坯布出入明细表，载明：“2015年11月3日，客户迪恩斯新入65英寸亚麻粘竹节坯布，规格7*7/30*30,数量13894.1米”，前述货物经飞亚公司印染后发货给迪恩斯公司。庭审中，迪恩斯公司认为2015年10月6日邮件中约定的货物规格为7*7/36*32，门幅67英寸，交货时间为2015年10月26日，而飞亚公司入库的货物规格为7*7/30*30，门幅65英寸，交货时间是2015年11月3日，证明飞亚公司入库的该批货物并非瑞升公司提供的。迪恩斯公司认可收到飞亚公司加工的该批布但未举证证明是向其他公司购买。本院依职权至飞亚公司进行了调查，该公司的副总经理徐兴昌向本院陈述，由于入库的布品种太多，差不多规格的布会统一放在一起不区分详细标准，可能会写成同一种规格，不可能对每批布进行检测。瑞升公司对调查笔录没有异议，迪恩斯公司对该笔录真实性有异议，被调查人并非直接签收货物的人员，对签收过程没有证明作用，把差不多规格的布匹写成同一规格损害了客户的利益且与飞亚公司的坯布出入明细表矛盾。上述事实，有购销合同、结算单、送布划码单、飞亚公司坯布出入明细、增值税专用发票、飞亚公司发货单及本院的调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据瑞升公司出具的购销合同、结算单、划码单，足以认定瑞升公司与迪恩斯公司之间的买卖合同关系成立，飞亚公司工作人员章静轩签收货物，证明瑞升公司按合同约定将合同项下货物送至约定地点，飞亚公司将坯布印染后发货给了迪恩斯公司，迪恩斯公司既没有提出异议，也没有提供证据证明该批货物是向其他公司购买，更没有就该批13894.1米货物已经支付了货款提供证据。迪恩斯公司辩称飞亚公司所收货物与合同约定的货物不符，不能证明该批货物是瑞升公司提供，根据本院的调查笔录，飞亚公司并不对每批货物的规格进行检测，故本院对迪恩斯公司的抗辩意见不予采信。根据现有证据，可以认定迪恩斯公司结欠瑞升公司货款159782.15元（11.5元/米×13894.1米），对于瑞升公司的其他诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第十一条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、苏州迪恩斯纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市瑞升纺织有限公司货款159782.15元。二、驳回宜兴市瑞升纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5097元，财产保全费1770元，合计6867元。由迪恩斯公司负担4334元，瑞升公司负担2533元。瑞升公司同意其预交的诉讼费用中4334元由迪恩斯公司向其直接支付，本院不再退还，由迪恩斯公司在本判决生效之日起十日内向瑞升公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  吴建春二〇一九年十月二十四日书 记 员  谈雅婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执317号之三申请执行人：张路路，男，1988年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁圆圆，男，1989年2月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初4955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人丁圆圆所有的鲁Ｅ×××××号汽车一辆(该车现登记在东营市交运出租汽车有限公司名下）。扣押期限为两年。自2019年10月22日起至2021年10月21日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十二日书记员 李泽勇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5766号原告：侯秋蓉，女，1975年9月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：陆汉尧，男，1964年3月9日生，汉族，户籍地靖江市，现住。被告：陆昶臻，男，1989年8月24日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：叶爱珍，女，1965年9月15日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：刘锡江，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地靖江市。被告：靖江市協利商贸有限公司，注册号321282000138950，住所地马桥镇高新技术产业区5号。法定代表人：陆汉尧。原告侯秋蓉与被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江、靖江市協利商贸有限公司（下称協利商贸公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秋蓉及其委托诉讼代理人王元琳到庭参加诉讼，被告陆汉尧暨本案被告協利商贸公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陆昶臻、叶爱珍、刘锡江、经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江立即归还借款90000元，并支付自2019年5月4日按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.被告靖江市協利商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月4日，被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江具条向原告借款150000元，时约定月利率3%，借期一个月，靖江市協利商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告陆汉尧分别于2019年3月16日、3月17日、3月18日各归还20000元、30000元、10000元，合计60000元。至今，五被告尚欠借款本金90000元及2019年5月4日起算的利息。被告陆汉尧辩称，原告所述属实，同意归还借款。被告陆昶臻、叶爱珍、刘锡江未答辩。原告为支持其主张，提供了被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江出具的借条、收条、借款说明，被告靖江市協利商贸有限公司出具的担保函、招商银行电子回单各一份，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告陆昶臻、叶爱珍、刘锡江经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江向原告借款后，理应在约定的期限内归还。现原告请求被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江归还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，不超过法律规定，本院亦予以支持。关于保证责任，担保函中明确被告協利商贸公司对借款承担连带清偿责任，故被告靖江市協利商贸有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯秋蓉借款90000元，并支付自2019年5月4日按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。二、被告靖江市協利商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，财产保全费982元，合计2075元，由被告陆汉尧、陆昶臻、叶爱珍、刘锡江、協利商贸公司共同负担（原告已交纳，五被告于履行判决义务时一并向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  韩萌二〇一九年十月十四书记员詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8455号原告：吕婧，女，1982年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。被告：刘玉明，女，1975年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。本院在审理原告吕婧诉被告刘玉明民间借贷纠纷一案中，原告吕婧于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕婧申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕婧撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吕婧负担。审判员  刘亚堃二〇一九年十月十二日书记员  张睿娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7927号原告：林炳权，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蓝明钦，男，1974年9月17日出生，畲族，住福建省连江县。原告林炳权与被告蓝明钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林炳权撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由林炳权负担。审判员  陈诗意二〇一九年十月十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3547号申请执行人：余永定，男，1953年10月14日生，汉族，住上海市。被执行人：徐洪东，男，1970年4月7日生，汉族，住启东市。申请执行人余永定与被执行人徐洪东民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月24日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4098号原告：黑大，男，1984年1月14日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：木丽娜，女，1989年12月19日出生，基诺族，身份证住址景洪市，现住景洪市。被告：杨杰，男，1989年10月10日出生，汉族，现住现住景洪市。原告黑大与被告木丽娜、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑大的委托诉讼代理人费红琴到庭参加诉讼，被告木丽娜、杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑大向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款12700元及资金占用利息（自2017年11月11日起按银行同期贷款利率计算至清偿时）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告以急需用钱为由向原告借款12700元，被告承诺于2017年11月10日归还并写下借款，之后被告未按时还款，故原告起诉至人民法院。被告木丽娜、杨杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，被告木丽娜、杨杰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2017年11月6日，被告木丽娜向原告黑大出具借条，载明：今向黑大借款12700元，定于2017年11月10日还完。之后被告未按照承诺还款故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务。对于被告木丽娜向原告黑大借款的事实原告提交借条予以证明，且被告木丽娜对此证据放弃答辩的权利，本院对被告木丽娜向原告借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款到期后理应按时履行还款义务，原告主张被告返还借款12700元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院确认被告按年利率6%自2017年11月11日起予以支持至借款清偿之日止。对于被告杨杰是否应当承担责任的问题，本案中，相关借款凭证上签署的借款人为被告木丽娜个人，并无被告杨杰的签字且对于二被告之间是否系夫妻关系原告亦未能举证加以证明，故原告要求被告杨杰对本案借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告木丽娜于本判决生效之日起三十日内向原告黑大偿还借款12700元并支付逾期还款利息（依本金12700元，按年利率6%自2017年11月11日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告黑大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费59元（已实收），由被告木丽娜负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年十月二十一日书记员  刀启娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑梅金，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑梅金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,662.33元(币种下同)。原告诉称，被告郑梅金系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,662.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6034号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：苑荫楠，男，1990年6月24日出生，蒙古族，系开鲁县农村信用合作联社东风信用社副主任，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：武昆，男，1968年6月17日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东方红村6组207号。 被告：邱慧英，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇东方红村6组207号。 被告：沈彦斌，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇体育场街26组散96号。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告武昆、邱慧英、沈彦斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑荫楠、被告邱慧英、武昆到庭参加诉讼，被告沈彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告武昆、邱慧英偿还借款本金40000.00元、至2019年8月19日利息2691.65元，并自2019年8月20日始，按月利率15.39‰支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2018年5月5日，被告武昆向我社借贷款40000.00元，约定月利率10.26‰，2019年4月20日到期，被告沈彦斌为武昆担保。 被告武昆、邱慧英辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告沈彦斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告武昆与被告邱慧英系夫妻关系。2018年5月5日，被告武昆向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款40000.00元，约定月利率为10.26‰，还款期限为2019年4月20日，原告开鲁县农村信用合作联社与被告武昆、邱慧英签订了农户限额授信借款合同。被告沈彦斌为此借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间主合同借款期满后二年。原告开鲁县农村信用合作联社与被告沈彦斌签订了借款保证合同。借款后被告未履行还款义务。 上述事实原告开鲁县农村信用合作联社提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、农户限额信用借款合同一份、借款保证合同一份、被告武昆、邱慧英身份证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告武昆、邱慧英向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告武昆、邱慧英未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告沈彦斌自愿为被告武昆、邱慧英担保，应按约定的担保方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武昆、邱慧英共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元，及至2019年8月19日利息2691.65元，计42691.65元；并支付自2019年8月20日始，按月利率15.39‰计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告沈彦斌对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取435.00元，由被告武昆、邱慧英负担，被告沈彦斌承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑终166号 原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘征，男，1973年2月14日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍地自贡市贡井区。2010年3月因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年1月17日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年5月16日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人刘征犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出（2019）川0302刑初269号刑事判决，判决：一、被告人刘征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人刘征违法所得二百元予以追缴，违禁毒品零点七三克、涉案手机一部予以没收。被告人刘征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘征申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘征撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘征撤回上诉。 四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨超 审判员  杨阳 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初1695号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：穆培培，系该公司法律合规部经理，特别授权。 被告：王咏梅，女，汉族，现住山西省。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）与被告王咏梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人穆培培，被告王咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王咏梅立即偿还原告贷款本金63300元及暂截至2019年5月10日的利息含罚息71388.1元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍)。当庭变更本金为62300元，其他不变。二、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告王咏梅向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款申请贷款9.7万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止，贷款年利率为12%，按月结息。原告依约放款后，被告并未按照合同的约定归还利息及本金。2014年9月10日贷款到期，原告多次向被告催收，被告虽陆续归还本金，但至今仍剩余贷款本金62300元及该笔贷款产生的利息及罚息。被告造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。 被告当庭辩称：我在2019年6月25日又还了原告1000元，我欠本金62300元是对的，利息及罚息我不知道原告是怎么算的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书复印件。2、被告王咏梅身份证复印件。3、贷款合同。4、借据1支。5、利息计算明细。均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司，经营范围可以发放短期、中期、长期借款。 2013年9月11日，被告与原告签订了《贷款合同》，约定在2013年9月11日起至2014年9月10日期间，借款本金为97000元，贷款用途为更新设备。合同签订后，同日被告从原告处借款97000元，被告给原告出具《借款借据》，约定年利率为10%，按月结息。借款期限自2013年9月11日起至2014年9月10日止，按月结息，逾期加罚比例为30%，挤占挪用加罚比例为60%。2014年9月10日贷款到期，被告尚欠借款本金62300元及利息罚息未按合同约定归还，经原告多次催收，剩余贷款本金利息及罚息仍未归还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订《贷款合同》，同时被告给原告开具借款借据，约定被告从原告处借款97000元，同时约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告支付借款97000元的义务，但被告经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。被告现仍欠贷款本金62300元及利息罚息尚未归还。因此，原告要求被告偿还62300元借款本金及利息含罚息71388.1元的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王咏梅在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金62300元及利息71388.1元，并支付相应罚息（自2019年5月11日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。 如被告王咏梅未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由被告王咏梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十月十日 书记员  芦琰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初718号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郝攀峰，男，1995年11月15日出生于陕西省渭南市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系“那家小馆”餐厅厨师，住北京市西城区南纬路2号院1号楼4单元302室((户籍所在地：陕西省渭南市富平县)。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月18日被羁押,同年7月1日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕740号起诉书指控被告人郝攀峰犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人郝攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日2时许，在北京市东城区珠市口东大街12号“天王星”娱乐城东门北侧路边，被告人郝攀峰盗窃被害人孟某的白色“日雅”牌摩托车1辆（经鉴定，物品价值人民币2800元）。当日，被告人郝攀峰被民警盘查时主动交代盗窃事实，后被查获。被盗物品已起获。上述事实，被告人郝攀峰在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人孟某的陈述，证人雷某、路某、包某的证言，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，工作说明，委托书，注册登记机动车信息栏，车辆购置税完税证明，照片，视听资料，扣押清单，常住人口基本信息，被告人郝攀峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝攀峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝攀峰因形迹可疑被民警盘查时，主动、如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。综上，为保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人郝攀峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:一、被告人郝攀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、在案扣押的白色“日雅”牌摩托车一辆，发还被害人孟某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年十月九日书记员  袁 梦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3956号原告：额某，女，2004年2月26日出生。法定代表人：赛某，女。被告：克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查委员会，所在地克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查。法定代表人：斯某，嘎查书记。本院在审理原告额某诉被告克什克腾旗达来诺日镇白音珠日和嘎查委员会继承纠纷一案中，原告额某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告额某撤回起诉。案件受理费元50元，由原告额某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年十月二十四日书记员 那木拉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2738号 申请执行人：马鞍山市向山污泥处置有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇313省道南侧约120米处。统一社会信用代码：91340500588874007A。 法定代表人：陈胜志，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇枋塘村大清塘。统一社会信用代码：913410046836317752。 法定代表人：许吉元，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：许吉元，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省黄山市徽州区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山市吉金鸡业有限公司、许吉元银行账户存款213050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4216号原告：石永萍，女，汉族，，住宁夏回族自治区永宁县。被告：黄增旺，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄淑琴，女，汉族，住宁夏贺兰县。（以上信息由原告提供）原告石永萍与被告黄增旺、黄淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永萍、被告黄增旺到庭参加诉讼，被告黄淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还饲料款99575元及逾期付款利息16429.88元（2016年9月26日计算至2019年6月26日），以上合计116004.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营贺兰县鑫盛达生猪养殖专业合作社，并在合作社院内养猪。自2015年起，二被告就开始在原告经营的正大饲料专营店购买饲料，原、被告逐渐熟悉后，二被告以资金紧张为由开始赊欠原告的饲料。2016年10月，经双方结算，二被告共欠付原告饲料款20多万元，后经原告多次催要，二被告陆续付给原告部分饲料款，2018年11月6日原告再次向二被告催要欠款时，二被告又向原告付款5万元，将原告的欠条收回并就剩余欠款重新出具欠条，当时二被告承诺很快向原告还款，但至今二被告分文未付。二被告的行为已经构成违约，并给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄增旺辩称，欠付货款属实，但是利息其不承担，欠付金额在其出具的欠条上有记载，因为其经营的养殖场行情不好，所以欠付的货款一直未付。被告黄淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该借条系原件，且经被告黄增旺签字确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向二被告供应饲料，期间二被告赊欠原告饲料款，并出具欠条一张。后经原告催要，二被告支付部分饲料款，下剩饲料款99575元由被告黄增旺于2018年11月6日重新出具欠条一张，载明：今欠正大饲料专营店石永萍饲料款99575元……如到期未还款，本人愿意一天一百元加付一元钱的利息及违约金。后经原告催要未果，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。卖方履行交付货物的义务后，买方理应全额支付货款。本案中，原、被告完成交易，被告黄增旺出具欠条后未付清欠付货款，理应承担付款责任。故原告请求被告黄增旺偿还饲料款99575元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄淑琴应否承担责任的问题，因涉案饲料系二被告共同购买，被告黄淑琴虽未在更换的欠条中签字但其作为购买一方应当承担付款义务，故，对原告要求被告黄淑琴承担偿还饲料款的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付逾期付款利息16429.88元（2016年9月26日计算至2019年6月26日）的诉讼请求，本案中，双方当事人虽约定利息为一天一百元加付一元钱，但按该约定每日利息995.75元（99575元÷100元×1天＝995.75元）明显过高，原告主张每日101元亦无合理依据。因此，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定以欠付饲料款99575元为基数，按照年利率4.35%的标准，计算自欠条出具之日2018年11月6日至原告主张之日2019年6月26日期间232天的利息2753元（99575元×4.35%÷365×232天≈2753元），超出部分不予支持。被告黄淑琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告黄增旺、黄淑琴共同支付原告石永萍饲料款99575元及利息2753元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由原告石永萍负担154元，被告黄增旺、黄淑琴负担1156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年十月八日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82119号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：殷召銮，男，1990年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：温小巧，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告殷召銮、温小巧服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告殷召銮、温小巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)72,775.52元。事实和理由：被告殷召銮、温小巧因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告殷召銮、温小巧为借款人，原告为服务人，被告共需借款85,280元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到85,280元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款6期，偿还本金12,504.48元、利息4,006.02元，剩余未偿还本金72,775.52元。2018年1月5日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年1月15日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金72,775.52元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告殷召銮、温小巧未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告殷召銮、温小巧清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告殷召銮、温小巧于2017年3月28日订立的《借款服务合同》；二、被告殷召銮、温小巧于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金72,775.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，减半收取计809.50元(原告已预交)，由被告殷召銮、温小巧负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3828号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人廖论根，男，1979年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3736号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖论根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记房产已转让，未能查找到被执行人其他可供执行财产。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行48749.0元，执行费631.0元，截至2019年10月25日，已执行0元，未执行49380.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终188号上诉人（原审被告）：中盛国际文化传播股份有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路乙11号155室。法定代表人：文某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰爱丽文化传媒有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区物流园区物资市场A3栋109厅。法定代表人：雷某，该公司董事长。委托代理人：周某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：克什克腾旗人民政府，住所地：内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇党政综合楼。法定代表人：潘某，旗长。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人中盛国际文化传播股份有限公司因与被上诉人赤峰爱丽文化传媒有限公司、克什克腾旗人民政府合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依上诉人一审期间填写的送达地址，也即上诉人中盛国际文化传播股份有限公司在上诉状所载明的住所地，向其邮寄送达了开庭传票。根据EMS物流跟踪信息显示，该邮政快递于2019年9月26日未妥投，原因：收件人不在指定地址；于2019年9月28日未妥投，原因：收件人要求迟延投递；于2019年10月4日退回本院。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。第四条第三款规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。综上，本院向上诉人中盛国际文化传播股份有限公司邮寄送达开庭传票符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中盛国际文化传播股份有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明娟审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十月九日法官助理 张春华书 记 员 陈志东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7260号原告：李君，女，1962年10月31日生，汉族，住天津市河北区。被告：天津城市职业学院，住所地天津市河东区真理道27号。法定代表人:李彦，院长。委托诉讼代理人:张宝利,天津城市职业学院教师。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告李君与被告天津城市职业学院劳动争议一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告补齐从2012年-2019年的退休费损失和医保损失共计58万人民币，自2019年以后按照合理合法的退休工资、医保给原告，退休费标准6000元，支付垫付养老保险费共计5万多元。事实和理由：原告1981年高中毕业到天津城市职业学院工作，当时天津市革命委员会文件津革发（1979）4号，河北教育局为我补上93年以后的手续，因为被告手续的空缺造成原告退休费849元，诉至法院。天津城市职业学院辩称，该案不属于民事案件受理范围，应驳回起诉，原告多年前已经办理完毕退休手续，请求已经超过时效，原告2017年已经获得补助，双方不存在任何争议。本院经审理认定事实如下：被告前身为天津市河北区职工大学。原告父亲李成良为该单位离休干部。2010年2月8日，原告与天津市格劳瑞工贸公司在河北区劳动争议仲裁委员会经调解，出具《仲裁调解书》一份，载明由天津市格劳瑞工贸公司为原告补交1993年1月至1998年12月的养老保险。另查，原告已经现从天津市格劳瑞工贸公司退休，并享受社会保险待遇。2017年1月18日，原告书写《承诺书》一份，载明其于1981年至1990年在河北区职工大学劳动，1990年后在教育局下属单位工作至今，退休挂靠在天津市河北区教育局所属校办公司（格劳瑞公司），现已退休由于生活困难，经过沟通，与河北区教育局，城市职业学院相关人员协商，支付养老保险，医保等费用96000元一次性困难补助，承诺今后不再给教育局、院领导增添任何麻烦，也不再提任何要求条件。后该《承诺书》经天津市河北公证处公证。经查，原告已取得上述96000元补助金。原告于2019年6月24日在天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人提起仲裁申请，后该委作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告提出的诉讼请求，依据现有证据并不能证明原、被告双方存在劳动关系的情形，且2017年1月18日原告书写《承诺书》并经公告，可见双方就养老保险等事宜已经达成协议，并已履行，现原告又起诉来院，于法无据，故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李君的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周智峰二〇一九年十月十五日书记员  孟庆红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17805号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭维茶，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭维茶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭维茶归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币40,975.30元。事实与理由：被告郭维茶向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1865号被执行人：李晋，男，1999年7月18日生，汉族，户籍在河南省市西平县。关于李晋罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为要求李晋缴纳罚金1000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得李晋名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得李晋名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得李晋名下有车辆信息。本院同时委托李晋户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因李晋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初35号刑事判决书中李晋应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2352-1号 申请人：李业雄，男，1997年4月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：卢桂东，男，1986年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：卢柱文，男，1989年11月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在审理原告李业雄与被告卢桂东、卢柱文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请：要求对被告卢桂东、卢柱文存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人李业雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人卢桂东、卢柱文存在银行的存款在6000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年10月15日至2020年10月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年十月十五日 书记员  卢寿炎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：彭允刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭允刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额28897.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28897.1元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭允刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28897.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告彭允刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10113号原告：赵高昌，男，1948年10月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室，（统一社会信用代码：91320116MA1PBDM90K）。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告赵高昌与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵高昌及其委托诉讼代理人严国荣到庭参加诉讼。被告享居屋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵高昌向本院提出诉讼请求：1.判令解除与享居屋公司的房屋租赁合同，享居屋公司迁出房屋，交还房屋；2.判令享居屋公司支付拖欠的房屋租金（从2019年8月16日起至实际交还房屋之日止，按每天69.04元计算）；3.判令享居屋公司支付违约金8400元；4.本案的诉讼费用由享居屋公司承担。事实和理由：2018年5月11日，赵高昌与享居屋公司签订一份房屋租赁合同，约定享居屋公司租赁赵高昌与赵思敏共同共有的无锡市梁溪区五星家园630-102房屋（以下简称涉案房屋），合同对租赁期限、租金金额及收取方式、违约责任等进行了约定，但享居屋公司仅支付了12个月租金后未再付款，赵高昌催款未着，故诉至法院。享居屋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，赵高昌与赵思敏二人领取了涉案房屋的产权证。2018年5月11日，赵高昌代表二人与享居屋公司签订一份《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》，约定：赵高昌将涉案房屋出租给享居屋公司，享居屋公司承租该房屋的用途为转租及转租管理；房屋租赁期自2018年5月15日至2021年8月16日止，共计37月，赵高昌应于2018年5月15日前将房屋交付给享居屋公司，自交付日期起至2018年8月16日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为90天，空置期内享居屋公司不承担房租，但承担产生的其他费用（如物业、水电等）；每月租金为2100元，按季付，第一次支付房租时间为2018年8月16日、第二次支付时间为2018年11月16日、第三次支付时间为2019年2月16日，依次类推；如违约，违约方应向守约方支付违约金8400元等内容。2018年5月15日，享居屋公司支付了押金2100元。之后，赵高昌交付了涉案房屋。享居屋公司按约支付了4次共12个月的租金，但未支付2019年8月16日起应付的租金。赵高昌催款未着，遂诉至本院。庭审中，赵高昌陈述：1、享居屋公司应该在2019年8月16日支付第五期房租，但享居屋公司违约不付，法院在处理违约金8400元的时候，把房屋租赁合同前3个月90天空置期的房租6300元和其他损失考虑在内。2、赵思敏是其女儿，出具一份情况说明，完全同意父亲赵高昌的行为。本院认为，赵高昌与享居屋公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》依法成立、具有法律效力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。赵高昌按约交付涉案房屋后，享居屋公司未按约支付租金，系违约，赵高昌要求解除合同、享居屋公司迁出并交还涉案房屋的诉讼请求应予支持。赵高昌关于租金（从2019年8月16日起至实际交还房屋之日止，按每天69.04元计算）、违约金8400元的主张，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除赵高昌与南京享居屋商业管理有限公司于2018年5月11日签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》；二、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，迁出无锡市梁溪区五星家园630-102房屋，并将房屋交还给赵高昌；三、南京享居屋商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵高昌租金（从2019年8月16日起至实际交还房屋之日止，按每天69.04元计算）、违约金8400元，南京享居屋商业管理有限公司支付的押金2100元可在上述款项中直接抵扣。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（赵高昌已预交），由南京享居屋商业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向赵高昌支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐宇明二〇一九年十月二十一日书记员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执827号申请人：徐明,男,1991年3月11日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：魏延春,男,1972年10月25日出生,汉族,辽宁省沈阳市人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执789号民事判决书，向被执行人魏延春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏延春在中国建设银行股份有限公司沈阳道义支行账户内存款人民币211020.00元（冻结期限自2019年10月22日自2020年10月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇一九年十月二十二日书记员 林科杰
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2082号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人马小保，男，1987年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，常州市红太阳医药器械有限公司工作，户籍所在地江苏省东海县，捕前住江苏省常州市。因赌博，分别于2017年6月、2018年5月被江苏省常州市公安局新北分局罚款人民币五百元、人民币四百元。2019年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2043号起诉书指控被告人马小保犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人马小保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马小保于2017年7、8月份，借给被害人贾某甲人民币3万元，扣除第一月利息人民币6000元，被害人贾某甲实得人民币24000元，约定十天利息人民币2000元。被害人付过一次利息后就无力偿还欠款，之后被告人马小保多次到被害人贾某甲经营的江阴市滨江西路1168号贾某甲的汽配店内讨要欠款。具体事实分述如下： 1、被告人马小保于2017年8月份的一天下午，至江阴市滨江西路1168号汽配店内向被害人贾某甲讨要高利贷欠款，因被害人贾某甲无力偿还，被告人马小保遂将被害人贾某甲店内的一根拖把折断，并持拖把木柄殴打被害人贾某甲。 2、被告人马小保于2017年8月份的一天下午，至江阴市滨江西路1168号汽配店内向被害人贾某甲讨要高利贷欠款，因被害人贾某甲无力偿还，被告人马小保将汽配店大门锁掉，直至被害人贾某甲报警，民警到场才开锁。 3、被告人马小保伙同周伟伟（另案处理）于2017年8、9月份的一天16时许，驾驶汽车至江阴市滨江西路1168号汽配店向被害人贾某甲讨要高利贷欠款，因被害人贾某甲无力偿还，被告人马小保、周伟伟强行将被害人贾某甲带上汽车至常州市新北区圩塘渡口旁长江边，采用“拿绳子捆起来打一顿”、“曾经将欠款人推到长江里”等言语威胁被害人贾某甲还款，后被告人马小保、周伟伟将被害人贾某甲带至江阴市璜土镇石庄宏仁宾馆房间继续逼其还款。至21时许，益洪春将3000元人民币送至宏仁宾馆房间后，被告人马小保、周伟伟才放被害人贾某乙离开。 4、被告人马小保、周伟伟于2017年10月的一天16时许，驾驶汽车至江阴市滨江西路1168号汽配店向被害人贾某甲讨要高利贷欠款，因被害人贾某甲无力偿还，被告人马小保、周伟伟强行将贾某甲带上汽车至常州市新北区圩塘渡口旁长江边，采用言语威胁、逼迫贾某甲脱掉衣裤站至长江江水中等方式逼债，直至19时许被害人贾某甲同意尽快还债后才将被害人贾某甲送回汽配店。 公诉机关认为，被告人马小保的行为构成寻衅滋事罪。被告人马小保系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过、行政处罚决定书等书证，证人周某、勇某、益某、俞某、周某等人的证言，被害人贾某甲的陈述，被告人马小保的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为,被告人马小保多次恐吓他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人马小保归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马小保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月14日起至2020年2月13日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十月十一日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3324号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴延城，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省连平县***********。公民身份号码：441********307*336。羁押时间二〇一九年六月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3308号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月26日、5月28日、5月30日，被告人吴延城先后窜至东莞市长安镇，趁工厂车间无人之际，先后盗走被害人刘建明的一台尼康高度测量仪（价值11358.33元）、被害人王会盛的一台尼康高度测量仪（价值7008.33元）、被害人陈利的一台尼康高度测量仪（价值12083.33元），共计销赃金额合计8950元，同年6月2日，公安机关在长安镇抓获吴延城。破案后，以上三台尼康高度测量仪均已起回并发还被害人。本院意见被告人吴延城的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述罪行、被盗财物均已起回并发还被害人的从轻处罚情节。判决被告人吴延城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月十五日书记员刘婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15483号 原告：孟某，女，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。 被告：黄某，男，1980年3月14日生，汉族，住山东省单县。 原告孟某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款67000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在临沂市××西关鞋市大棚底7排2号从事服装鞋帽批发生意。自2015年起，被告前来购买鞋帽，至今共拖欠原告货款67000元未付。原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方均应遵守诚信，履行合同义务，为此诉至法院。 黄某未作答辩。 孟某围绕诉讼请求依法提交了由黄某书写的欠款条一张，内容为：以上全清，黄某下欠现金70000（柒万元正），2019.2.1,133××××7123。鉴于被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告从事服装鞋帽批发生意。自2016年8月16日至2016年11月23日间，被告多次从原告处购买各种品牌女鞋。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，并向原告出具欠条一张。现原告持有该欠条，以被告仅偿还部分货款，尚欠货款67000元未付为由诉至本院。 本院认为，截至2019年2月1日，被告黄某共欠原告孟某货款70000元，现尚欠货款67000元未付的事实，有被告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告作为买受方，应及时足额向原告支付货款。现被告尚欠原告货款67000元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告支付剩余货款67000元并支付利息，理由正当，应予支持。参照近年来中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准，本院酌定利息按照月利率5.25‰计算，自2019年2月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告孟某货款67000元并支付利息（利息按月利率5.25‰计算，自2019年2月2日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈为珍