wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3463号原告：苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇庄基村。经营者：郭龙，男，1977年1月1日生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曾令刚，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所实习律师。被告：常熟市华森家具有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇长盛路28号。法定代表人：刘德利。被告：刘德利，男，1972年10月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与被告常熟市华森家具有限公司、被告刘德利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告常熟市华森家具有限公司、被告刘德利无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂的委托诉讼代理人曾令刚、吴天赐到庭参加诉讼，被告常熟市华森家具有限公司、被告刘德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂诉称，被告常熟市华森家具有限公司根据口头约定向其购买木材及油漆，尚结欠货款人民币80930元，经讨未付。请求法院依法判令二被告立即清偿所欠原告货款80930元并偿付自2017年5月16日起至全部货款本息清偿完毕之日止的利息损失11548.54元（计算方式：以欠款本金57800元为基数，自2017年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至全部货款本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月7日）。本案全部诉讼费用由被告承担。被告常熟市华森家具有限公司未作答辩。被告刘德利未作答辩。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2017年1月6日欠条一份，以证明被告确认结欠原告板材货款44930元。2、2017年5月16日欠条一份，以证明被告确认结欠原告油漆货款人民币73430元。3、2019年5月7日情况说明一份，以证明原告在注册成立之前经营者郭龙一直使用金龙木业的名号对外经营，阿克莱油漆系原告经营的品牌油漆。经审理查明，2015年2月始，原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与被告常熟市华森家具有限公司根据口头约定发生业务往来，被告常熟市华森家具有限公司向原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂购买木材及油漆产品，至2016年底双方业务终止。2017年1月6日，被告常熟市华森家具有限公司法定代表人刘德利出具欠条一份，确认结欠原告板材货款44930元。同年5月16日，刘德利出具欠条一份，确认结欠原告油漆货款人民币73430元。嗣后，被告分别于2017年4月6日支付了5000元，同年6月16日支付了5000元，同年8月24日支付了4000元，同年底支付了23430元，尚欠80930元。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖木材、油漆产品的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告常熟市华森家具有限公司法定代表人出具欠条后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂要求被告常熟市华森家具有限公司给付货款80930元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付利息（以80930元为基数，自2017年5月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本息清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德利系被告常熟市华森家具有限公司法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，且买卖业务的合同相对方为苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂与常熟市华森家具有限公司，故原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂要求被告刘德利承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告常熟市华森家具有限公司、被告刘德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告常熟市华森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂货款人民币80930元并偿付利息（以80930元为基数，自2017年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至本息清偿完毕之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015164）二、驳回原告苏州市相城区北桥德龙木皮贴面厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2112元，由被告常熟市华森家具有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033861）。公告费人民币600元，由被告常熟市华森家具有限公司负担(此款原告已垫付，被告常熟市华森家具有限公司在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十月二十三日书 记 员  颜 涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2167号之一申请执行人:王交通，男，1996年6月8日出生，汉族，住址河南省郸城县。被执行人:重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司董事长。申请执行人王交通与被执行人重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）渝0104民初3486号民事判决书：被告重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王交通1000元。民事判决书生效后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2019年10月28日，申请人的全部债权均未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1780号申请执行人夏田明，男，汉族，1972年12月2日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人鹰潭市汇恒装潢有限责任公司，统一社会信用代码91360600576110552X，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路3号頣高互联网+创业园4楼38号。法定代表人：李勇辉，执行董事。被执行人杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行夏田明与杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初926号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨丰兰、鹰潭市汇恒泰装潢有限责任公司的银行存款计人民币817955元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2791号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员，男，满族，住辽阳市文圣区。 被告：刘磊，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）为与被告刘磊借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：借款人刘磊，于2018年1月26日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额45000.00元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮40%，按6.09%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%。该笔贷款于2019年1月25日到期，之后经过多次联系借款人催收，也没有效果，因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告刘磊立即偿还原告的个人自助小额借款本息47254.17元（截止2019年7月12日贷款余额45000.00元，逾期利息2254.17元），及2019年7月12日后至还清之日产生的利息；本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告刘磊未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月26日，被告刘磊通过电子渠道自助方式与原告农业银行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告刘磊可在45000.00元的借款本金额度内向原告农业银行申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利息为基础上浮百分之四十确定，借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同中违约责任约定，借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2018年1月26日，原告农业银行向被告刘磊账户放款45000.00元。被告刘磊未按约定足额偿还本息，截止至2019年7月10日，被告刘磊贷款本金剩余45000.00元，拖欠利息2254.17元。 本院所认定上述事实的证据有原告农业银行提供的个人自助小额借款合同、银行卡交易明细、欠款情况表及原告农业银行当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘磊通过电子渠道自助方式与原告农业银行签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，原、被告双方均应依据合同约定履行义务。原告农业银行已根据合同约定向被告刘磊发放借款45000.00元，被告刘磊应按合同约定履行偿还本息义务，现被告刘磊未依约履行，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告农业银行主张被告刘磊提前偿还全部贷款本金并支付利息，有事实和法律依据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘磊偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行贷款本金45000.00元、利息2254.17元（截止至2019年7月10日）及从2019年7月11日起至偿还完毕之日止产生的利息及罚息（按《个人自助小额借款合同》相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1810号原告：汪浩等45人（各原告身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市创品企业管理策划有限公司，住所地深圳市坪山区坪山。原告汪浩等45人诉被告深圳市创品企业管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷四十五案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序。原告汪浩等45人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪浩等45人撤回起诉。案件受理费（各案金额详见附表，原告均已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  邱志锐人民陪审员  田晓学二〇一九年十月十六日书 记 员  黄柳苑
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1215号申请执行人：王某，男，1989年7月3日出生，汉族，职业保安，住址庆安县。被执行人：杨某某，女1986年6月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。本院在执行王某与杨某某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告杨某某给付原告王某执行款76594.00元及利息；案件受理费857.00元，由被告杨某负担。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年10月24日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十月二十四日书记员  焦德宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保946号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘志军，男，汉族。 被执行人：卢红霞，女，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘志军、卢红霞财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款1300000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志军、卢红霞的银行存款1300000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4031号原告：李岩，男，1994年6月15日出生，汉族,司机,现住农安县。被告：张金天，男，1971年10月8日出生，汉族，干部，现住农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：乌雪，公司职员。原告李岩诉被告张金天、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告张金天均到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费868.85元，要求被告保险公司在强制险限额内先予赔偿，不足部分由被告张金天赔偿，被告保险公司在商业险限额内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日8时26分，张金天驾驶车牌号为×××号小型汽车，在长春市农安县兴华路47号与李岩驾驶车牌号为×××号营运小型汽车发生交通事故，此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。原告车辆在车博士维修三天，修车费已由被告支付，但对于原告营运车辆的营运损失误工费被告未予赔偿。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，经多次与被告协商未果，故此诉至来院，请求依法裁判。被告张金天辩称，我驾驶的车辆是我本人的车，该车投保了交强险及商业三者险50万不计免赔。对原告的请求应由保险公司承担。被告保险公司辩称，初步核实，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元第三者责任保险及不计免赔险。原告主张的误工费、诉讼费不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担赔偿责任。误工费、诉讼费不在交强险赔付范围内，我公司不应承担赔偿责任。原告主张的误工费、诉讼费并非直接损失，系因交通事故产生的间接损失，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款及第七款的规定，对于因交通事故造成停驶产生的间接损失；未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿。张金天在投保人声明处已经亲笔书写“其收到相应条款，保险人也已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，作为完全民事行为能力人应当对相关的条款及事项详细阅读后签字，因此对于误工费及诉讼费不应由我公司承担。我公司已经提供相应的证据证明尽到提示告知义务，如其他方对此有异议，应当提供相应证据予以证明。本次交通事故中我公司并非直接侵权人，交通事故发生后我公司积极理赔，从车辆的维修时间上也可以看出，我公司已经及时进行维修，对误工费的损失不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月31日8时26分，张金天驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县兴华路47号与李岩驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，农安县公安局交通警察大队依法认定张金天负全部责任，李岩无责任。事故发生后，原告所有的×××号小型汽车在农安县农安镇中博士汽车服务中心维修三天。张金天驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张金天在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张金天的误工损失。公安交警部门依法认定张金天承担全部责任，李岩无责任，本院对该责任认定予以采信。由于张金天驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由被告张金天赔偿。现原告损失计算如下：1.误工费289.65元×3天=868.95元。以上合计868.95元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费868.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李岩误工费共计868.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），由被告张金天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十月三十一日书记员 石玉冰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2371号罪犯周琪。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年5月17日作出(2016)苏0508刑初236号刑事判决，认定被告人周琪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1917号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周琪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5631号原告：刘亮，男，1986年10月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州营春快递有限公司，住所地：滕州市平行北路润恒第一城2号楼营业房108室。法定代表人：赵国栋，经理。被告：蔡畅，男，1995年4月29日出生，住滕州市。本院在审理原告刘亮与被告滕州营春快递有限公司、蔡畅委托合同纠纷一案中，因原告刘亮与被告蔡畅达成和解，原告刘亮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滕州营春快递有限公司、蔡畅的起诉。本院认为，原告刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告刘亮撤回对被告滕州营春快递有限公司、蔡畅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘亮负担。审判员  王向阳二〇一九年十月二十九日书记员  姚苏珍
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1731号 原告：张吉雪，男，1985年7月16日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：辽源新世界房地产开发有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：姚吉冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈桂茹，该公司副总。 委托诉讼代理人：国立华，吉林国然律师事务所律师。 张吉雪与辽源新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张吉雪于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张吉雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉雪负担。 审判员  王丽莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  康 瑞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4305号原告周卫霞，女，1972年8月30日出生，汉族，住滨海东。被告秦海艳，女，1969年4月11日出生，汉族，住滨海县。被告徐宝玉，男，1974年1月29日出生，汉族，住滨海县。被告周陈中，男，1987年4月19日出生，汉族，住滨海县。被告高利娟，女，1988年12月7日出生，汉族，住。本院在审理原告周卫霞与被告秦海艳、徐宝玉、周陈中、高利娟债权人撤销权纠纷一案中，原告周卫霞于2019年10月18向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周卫霞撤回起诉。案件受理费7090元，减半收取3545元，保全费5000元，合计8545元，由原告周卫霞负担。审 判 员  刘 寒二〇一九年十月二十日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6682号原告：张贤军，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：长沙市澳美达体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号201-212房。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：孙界能，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王超，男，1993年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告张贤军（以下简称原告）与被告长沙市澳美达体育健身有限公司（以下简称澳美达公司）、王超合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告澳美达公司的委托诉讼代理人孙界能到庭参加诉讼。被告王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付欠款18000元及利息（按同期银贷款利率计算，自2018年10月16日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王超承包了被告澳美达公司的装饰装修工程。因建筑垃圾需拖运处理，王超于2018年8月20日起要求原告承担该拖运工作，双方约定每车600元，至2018年9月1日止，原告共计拖运30车。2018年10月18日，原告向两被告再次催款时，两被告未予支付，只给原告出具了一张工程款欠款，同时澳美达公司在欠条上加盖了公章，明确2018年10月16日止将所欠款项付清。到期后，两被告并未履行承诺。经原告多次催款，两被告至今仍未支付拖运费。被告澳美达公司辩称，原告并不是答辩人聘请的，答辩人已经将工资付给王超了，答辩人不清楚是怎么盖的公司公章。被告王超未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告王超承包被告澳美达公司的装饰装修工程后，雇请原告拖运处理建筑垃圾。原告的工作完成后，被告王超、澳美达公司共同向原告出具一份工程款欠条，载明：今上城军天二楼澳美达健身欠工人张贤军拖运费30车，每车600元，今2018年10月8日起到2018年10月16日为期付清张贤军工人所有工钱。欠条出具后，两被告未能按期付款，原告遂于2019年7月8日诉至本院，请求判如所请。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原、被告并非因借贷关系产生纠纷，而是双方在订立口头合同后，因合同履行产生的纠纷，故本案不是民间借贷纠纷，属于合同纠纷。原告为被告王超完成了建筑垃圾拖运工作，被告王超应当依照约定向原告支付报酬。原告提交的欠条能够证明被告王超尚欠原告拖运费18000元的事实，被告澳美达公司在欠条上加盖印章，与王超共同向原告出具欠条，应视为澳美达公司自愿加入债务，故原告诉请两被告共同支付欠款18000元，本院予以支持。两被告未能在约定的2018年10月16日前付清款项，应当承担违约责任，故原告主张的利息可自2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市澳美达体育健身有限公司、王超于本判决生效之日起7日内支付原告张贤军欠款18000元及利息（以欠款18000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2018年10月17日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张贤军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告长沙市澳美达体育健身有限公司、王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王丽琴人民陪审员  郭开华人民陪审员  章海如二〇一九年十月三十日书 记 员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20960号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人:韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：方子文，男，1991年11月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告方子文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月到庭参加诉讼，被告方子文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金122532.60元；2、判令被告立即向原告支付实现债权的费用即律师费2500元；3、判令被告立即向原告支付违约金25006.52元；4、判令原告对被告名下的众泰牌汽车(车牌号：吉HDXXXX）享有优先受偿权，有权对该车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的受理费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据方子文的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向方子文交付了车辆，方子文未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告方子文未作答辩。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年9月3日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：方子文。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占用使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：99900元，承租人同意剩余99250元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称重庆菲冠公司）的银行账户。6、租赁期限：60个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2266.90元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2018年9月3日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：方子文；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：吉HDXXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押登记时间：2018年9月7日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2018年9月7日，先锋太盟公司将99250元支付至重庆菲冠公司的银行账户。庭审中，先锋太盟公司陈述差额650元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述方子文总计支付了6期租金，请求的尚欠租金122532.60元包含120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、其他事实：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，但至本案开庭尚未支付律师代理费。本院认为，先锋太盟公司与方子文签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，方子文未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。先锋太盟公司自认方子文已经支付6期租金，对此本院予以确认，方子文尚欠租金为122412.60元（2266.90元/期×54期）。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额650元，直接冲抵方子文应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求的租金，本院予以主张121762.60元（122412.60元-650元）。关于先锋太盟公司请求主张的律师代理费2500元，因其尚未支付，本院不予主张。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按尚欠租金121762.60元的10%计算即12176.26元。方子文自愿将登记在其名下的承租车辆作为履行融资租赁合同的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方子文于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金121762.60元；被告方子文于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金12176.26元；如被告方子文未按时足额支付上述第一至三项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在方子文名下的牌照为吉HDXXXX的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650.39元，由被告方子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年十月二十八日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7398号原告：合肥数信企业管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，公司总经理。委托诉讼代理人：苏宏鑫，北京友恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张继崇，男，汉，1982年1月27日出生，住河南省方城县。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告张继崇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人苏宏鑫到庭参加诉讼，被告张继崇经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余借款本金35985.17元；2.请求判令被告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金35255.61元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向王晓婷借款60641.25元，每月还款3677.78元，还款分期月数为18个月。2014年12月8日，王晓婷委托捷越公司合作机构将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了4期，于2015年5月1日开始逾期。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告，协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。被告张继崇未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，张继崇与王晓婷在南阳市××区签订《借款协议》,主要约定：一、借款基本信息。二、付款方式。王晓婷通过网上银行汇款的方式将款项汇入协议约定的张继崇专用账号中，王晓婷可授权捷越公司或捷越公司合作第三方进行付款操作，张继崇予以认可。三、本息偿还方式。张继崇必须按月足额偿还王晓婷的本金和利息。如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地人民法院进行诉讼。合同对双方的送达地址及其变更等内容进行了约定。同日，张继崇与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》,主要约定：张继崇经捷越公司推荐，与特定的出借人王晓婷签订《借款协议》,协议还对其他内容进行了约定。协议后，王晓婷委托捷越公司代为发放其与借款人签订《借款协议》后的借款，并代其针对借款人进行还款管理。2014年12月8日，捷越公司通过广州银联网络支付有限公司代付业务向张继崇转账支付50000元。2019年3月10日，王晓婷与合肥数信公司签订《债权转让协议书》，约定王晓婷将包括本案在内的、以其作为出借人的《借款协议》所涉全部到期债权转让给合肥数信公司。后王晓婷与合肥数信公司依据《借款协议》约定的地址，将上述债权转让的事实邮寄通知了张继崇。审理中，合肥数信公司陈述，案涉借款王晓婷实际出借金额为50000元，张继崇共计还款15106.48元，上述还款全部抵扣本金后，张继崇尚欠借款本金34893.52元(50000-15106.48=34893.52)o合肥数信公司变更诉求，要求被告支付下余借款本金，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。上述查明事实，有债权转让协议、债权转让暨债权催收通知书及邮单、律师函及邮单、借款协议、借款人还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、付款凭证、还款流水明细等证据予以证实，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。依据据上述法律规定，案涉借款合同违反了国家对金融管理秩序的强制性规定，且有损社会公共利益，应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因案涉《借款协议》无效，则张继崇基于该协议取得财产应当予以返还。审理中已查明，王晓婷将其享有的债权及其从权利转让给合肥数信公司，该债权转让真实有效，并未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。合肥数信公司提起本案诉讼前将债权转让的事实通过邮寄送达至《借款协议》约定地址的方式，通知了张继崇，履行了通知义务；合肥数信公司提起本案诉讼后，本院已向张继崇送达了本案诉状及证据材料的副本，则应当视为已经完成了向张继崇的通知义务，该债权转让对张继崇发生效力。现合肥数信公司基于受让的债权要求张继崇返还34893.52元，并支付以34893.52元基数，自张继崇取得该款之日起至上述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了相关文书的送达地址、联系方式，并对地址的变更进行了约定，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址及住所地向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告张继崇偿还原告合肥数信企业管理有限公司借款本金34893.52元并给付相应利息（以34893.52元为基数，自2014年12月8日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十月十六日书记员  程园园
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3292号之二申请执行人欧昌旺，男，汉族，1989年8月20日出生，户籍地湖南省宁远县舜陵镇五里桥村7组，身份证号码431126198908200034。被执行人罗广艳，男，壮族，1995年10月20日出生，户籍地广西壮族自治区融安县大良镇古兰村古当大村屯31号，身份证号码452227199510201636。申请执行人欧昌旺与被执行人罗广艳责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初859号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十月二十一日书记员  王 玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4807号 高凯歌、卢奎： 你诉与蚌埠凌烟阁商务信息咨询有限公司、赵原野租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4807号 高凯歌、卢奎： 你诉与蚌埠凌烟阁商务信息咨询有限公司、赵原野租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之九 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执721号之二申请执行人沧州谊联汽车贸易有限公司，地址沧州市新华区解放东路芦家村南，统一社会信用代码911309000787778640。被执行人邢锦军，男，1988年8月26日出生，汉族，住东光县。被执行人王新岭，女，1990年7月18日出生，汉族，住东光县。沧州谊联汽车贸易有限公司申请执行邢锦军、王新岭买卖合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人沧州谊联汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨博文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保816号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：邢朝印，男，1960年4月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：黄梅青，女，1960年6月21日出生，汉族，住莘县。 被保全人：邢延梧，男，1984年1月12日出生，汉族，住莘县。 被保全人：樊校亭，男，1970年5月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：樊存海，男，1968年2月8日出生，汉族，住莘县。 被保全人：邢光伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：邢国强，男，1983年4月14日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人邢朝印、黄梅青、邢延梧、樊校亭、樊存海、邢光伟、邢国强金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5469号民事裁定书，裁定冻结被保全人邢朝印、黄梅青、邢延梧、樊校亭、樊存海、邢光伟、邢国强名下银行存款20万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人邢朝印、黄梅青、邢延梧、樊校亭、樊存海、邢光伟、邢国强名下银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2935号申请执行人：张明勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：阳波，男，1982年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张明勇依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初9100号民事判决书，于2019年6月17日向本院申请立案执行被执行人阳波买卖合同纠纷一案，要求被执行人阳波支付货款25280元和利息（利息以25280元为基数从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算至付清之日止），负担案件受理费275元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院查封了被执行人阳波所有的车牌号为渝C××起亚牌汽车和渝C××的五菱牌汽车，但未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款25280元和利息（利息以25280元为基数从2017年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算至付清之日止），案件受理费275元未执行到位。本案执行费280元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1830号   原告：金塔县农村信用合作联社三合信用社。   负责人：易浩，系金塔县农村信用合作联社三合信用社主任。   委托诉讼代理人：张文杰。   被告：魏金霞。   被告：王学森。   被告：黄永红。   原告金塔县农村信用合作联社三合信用社诉被告魏金霞、王学森、黄永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告金塔县农村信用合作联社三合信用社提供的被告魏金霞的地址和联系方式无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：   驳回原告金塔县农村信用合作联社三合信用社的起诉。   案件受理费665元退还原告金塔县农村信用合作联社三合信用社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十月十二日   书记员 邵伟霞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再68号再审申请人（一审被告）：陈怡，女，1970年2月6日出生，汉族，天津石化运输公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津银行股份有限公司祥生支行，住所地天津市和平区荣业大街长寿公寓5号楼B座底商。负责人：孙玮，行长。委托诉讼代理人：刘小璕，男，天津银行股份有限公司祥生支行员工。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。被申请人（一审被告）：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，天津利海石化有限公司总经理，住天津市大港区。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。再审申请人陈怡因与被申请人天津银行股份有限公司祥生支行以及卜骏金融借款纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3467号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月4日作出（2019）津01民申98号民事裁定书，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈怡及其委托诉讼代理人刘晓萌、杨斌，被申请人天津银行股份有限公司祥生支行的委托诉讼代理人刘小璕、谢公省，被申请人卜骏的委托诉讼代理人乜东坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怡申请再审称，一、一审未向陈怡邮寄传票送达应诉手续而直接公告送达导致缺席判决，剥夺陈怡的辩论权利，程序严重违法。二、原审判决认定陈怡承担连带责任的证据是伪造的，陈怡有足以推翻原审判决的新证据，能够证实《个人担保声明书》中的签字并非陈怡本人所签。另，陈怡为保证人卜骏的配偶，并非本案保证人或担保人，一审法院推定陈怡承担保证责任缺乏依据。故，请求依法撤销天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3467号民事判决书；将本案发回重审或改判陈怡无需对(2016)津0101民初917号民事判决书中的借款本金15000000元及利息承担连带责任保证；一审诉讼费和公告费由二被申请人承担。天津银行股份有限公司祥生支行辩称，陈怡在《个人担保声明书》上的签字是其本人真实意思表示，对陈怡单方委托形成的笔迹鉴定书的真实性、关联性均不认可。如果陈怡的签名不是真实的，卜俊存在骗贷的情况，我们要保留追究卜骏刑事责任的权利。卜骏辨称，陈怡不应该承担连带责任，认可陈怡的再审请求。本院再审认为，一审法院向陈怡邮寄传票的地址为天津市河西区友谊南路与潭江路交口天浩园38号。经查，该地址既非陈怡的户籍所在地，也无证据证明系其经常居住地，一审法院继而采取公告送达，剥夺了陈怡法定的诉讼权利。综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3467号民事判决；二、本案发回天津市和平区人民法院重审。再审案件受理费132485元，由再审申请人陈怡负担。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月十六日书记员 王小珂附：本案依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3227号 罪犯罗少华，男，1996年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区。现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年8月31日作出(2017)桂0221刑初383号刑事判决，以被告人罗少华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗少华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗少华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗少华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度监狱劳动能手(已折分）。原判罚金人民币三千元，该犯已于2019年3月12日缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗少华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗少华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯罗少华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2885号原告：王永丰，男，汉族，生于1987年5月8日，甘肃省渭源县村民，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。被告：甘肃荣茂建筑工程有限公司，住所地：甘肃省临夏市北山根。负责人：马海燕，公司经理。被告：严树学，男，汉族，1965年6月18日生，甘肃省武威市古浪县古浪镇小桥村村民，住该村13组42号。被告：刘杰，男，汉族，出生年月不详，四川省广元市居民，现住甘肃省兰州市城关区雁滩路附近。原告王永丰与被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永丰及其委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永丰向本院提出诉讼请求：要求判令三被告支付原告劳务工资21000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告严树学挂靠甘肃荣茂建筑工程有限公司承包了位于景泰县一条山镇的景泰县电子商务物流产业园综合楼建设项目。后被告严树学将工程转包给被告刘杰，原告与被告刘杰达成劳动用工合同。2017年6月至2018年8月由原告提供劳动力，被告支付工资，工资由原告王永丰与被告刘杰结算。工程结束时，被告刘杰尚欠原告方劳动报酬21000元。2019年6月24日，被告严树学承诺此款项由其从刘杰的工程款中予以扣除并支付原告。后来原告多次向三被告主张该欠款时，三被告均以各种理由推卸责任，根本无支付劳动报酬的诚意。在索要无果的情况下，原告只好诉至法院，请依法判令。被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰缺席未作答辩。经审理查明，2017年，被告严树学挂靠被告甘肃荣茂建筑工程有限公司承包了位于景泰县一条山镇的景泰县电子商务物流产业园综合楼建设项目。之后，被告严树学又将工程转包给被告刘杰。原告王永丰与被告刘杰达成劳务协议。2017年6月至2018年8月期间，由原告王永丰提供劳务，被告刘杰支付劳务费。劳务结束后，经结算，被告刘杰尚欠原告劳务费21000元。2019年6月24日，被告严树学承诺此款项由其从被告刘杰的工程款中予以扣除并支付给原告。后经追索未果成讼。上述事实有原告的陈述、微信聊天记录（含微信转账）4张以及由被告严树学出具、原告收执并当庭举示的作为债权凭证的欠据1张等相互印证，予以证实，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方达成的劳务协议合法有效，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告亦应依约向原告支付劳务费作为对价。之后，被告方向原告支付了部分劳务费，余款因不能及时结清遂向原告出具了欠条，说明被告对原告交付的劳动成果已经接受并负有向原告给付剩余劳务费的义务。就拖欠的该劳务费是否、应否给付，三被告均负有举证责任；否则，应由其承担不利的后果。原告提交证据证实了被告拖欠案涉劳务费的事实，按照交易习惯如债务人履行了清偿义务，债务人应当收回债权凭证或者由债权人向其出具收据，现原告仍持有欠条，证实被告未履行付款义务。为此，三被告均负有向原告支付劳务费的义务。原告王永丰要求被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，无碍本案的正常审理，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：限被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰于本判决生效后立即支付原告王永丰劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告甘肃荣茂建筑工程有限公司、严树学、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十月十七日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保257号 中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行、周佩娥、韦孟向： 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行与被申请人周佩娥、韦孟向金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行提出的财产保全申请，本院于2019年10月15日作出（2019）桂1402民初1776号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人周佩娥、韦孟向名下的财产。 二、以309975.25元为限，冻结被申请人周佩娥、韦孟向银行卡账户内的存款。 三、查封被申请人韦孟向名下车牌号码为桂Ａ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年10月25日起至2021年10月24日止）。 四、查封被申请人韦孟向名下车牌号码为桂Ａ×××××福田牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年10月25日起至2021年10月24日止）。 五、查封被申请人韦孟向名下车牌号码为桂Ｆ×××××福田牌机动车一辆，查封期限为二年（自2019年10月22日起至2021年10月21日止）。 六、轮候查封被申请人周佩娥名下坐落于崇左市城南区独山路（东盟国际城）第A-4栋1-1102号房，查封期限为三年（自2019年10月22日起至2022年10月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十月三十日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2328号申请人：张冰冰，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈姿桦，女，1975年4月16日生，住河南省开封市新区。被申请人：秦月香，女，1971年6月15日生，住河南省开封市兰考县。张冰冰诉陈姿桦、秦月香民间借贷纠纷一案，申请人张冰冰于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈姿桦、秦月香银行存款43700元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张冰冰并已提供担保。本院经审查认为，申请人张冰冰申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张冰冰提供担保的银行存款43700元。（存于张冰冰名下交通银行账户：62×××67。）冻结被申请人陈姿桦、秦月香的银行存款43700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年十月十六日书记员  田娇娇
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初940号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路65号。法定代表人：晋荣，任公司董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，身份证号码：×××，汉族，本科文化，公司职工，住长子县华丰小区。被告：冯建兵，男，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。被告：杨凤玲，女，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告冯建兵、杨凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长子农商银行委托诉讼代理人张泽宇、被告冯建兵到庭参加诉讼。被告杨凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长子农商银行诉称，被告冯建兵因资金周转于1999年7月7日至2002年3月31日分5笔向原告借款共计本金218000元，现结欠本金213000元。被告杨凤玲系被告冯建兵妻子，为债务共有人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，合同到期后，被告拒不履行还款付息义务，导致原告损失日增，为此，诉请依法判令二被告立即偿还原告借款本金213000元，并按合同约定支付利息及逾期罚息。诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了被告冯建兵5笔贷款的申请书、借款合同、借款契约，证明被告冯建兵分5笔向原告借款218000元的事实。经质证，被告冯建兵对以上证据的真实性不持异议。被告冯建兵辩称，对原告所述案件事实不持异议，但曾归还本金和利息，现因经济困难，没有偿还能力。经审理查明，被告冯建兵与杨凤玲系夫妻关系，1999年7月7日至2002年3月31日被告冯建兵分5笔向原告借款共计本金218000元，其中，1999年7月7日借款95000元，到期日为2000年6月18日；1999年12月30日借款3000元，到期日为2000年12月30日；2000年6月2日借款10000元，到期日为2000年12月2日；2001年12月30日借款100000元，到期日为2002年12月30日；2002年3月31日借款10000元，到期日为2002年4月28日。5笔借款中，仅有2000年6月2日借款100000元曾归还本金5000元，其余借款虽曾支付过利息，但均未归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告冯建兵分5笔向原告借款218000元，现尚欠本金213000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告冯建兵应如数归还原告借款本金，并按合同约定支付利息及逾期罚息。被告杨建兵因购车从事运输而借款，该款系用于家庭生活，因此，被告杨凤玲作为被告冯建兵妻子，应与冯建兵共同承担偿还责任。被告已支付原告的贷款利息，应从原告所诉利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告冯建兵、杨凤玲在本判决生效后十五日内归还原告借款本金213000元，并按《借款合同》约定，支付利息及罚息（已支付的利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇一九年十月三十日书记员 杜亚惠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2187号上诉人（原审被告）：陈爱祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。原审被告：陈强，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：谭丽，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖南省安仁县。原审被告：高胜利，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市双清区。上诉人陈爱祥因与被上诉人邵阳农村商业银行股份有限公司及原审被告陈强、谭丽、高胜利金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈爱祥于2019年10月30日以“其自愿与邵阳农村商业银行股份有限公司庭外和解”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈爱祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈爱祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8596元，减半收取4298元，由上诉人陈爱祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月三十日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3176号原告：隋广清，男，1940年5月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：李武，男，1951年10月20日出生，汉族，退休干部，泰来县泰来镇人民政府光明社区推荐。被告：泰来县和平镇代克村村民委员会。原告隋广清与被告泰来县和平镇代克村村民委员会（以下简称代克村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告隋广清委托诉讼代理人李武到庭参加诉讼。被告代克村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋广清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计11746.80元。2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：1998年3月1日，原宏升乡金山村村支部书记张林和村长、会计为村里买果树苗，向原告借款3840元，当时口头约定月利息3.5分，本年末本息一次性还清。还款到期，原告多次催要无果，一拖再拖至今。后来县政府组织的清理农村经济工作队进入该村，对村里外抬款利息作了统一规定，凡是村里外抬款利息都按月利1分给付，这样一来，从借款开始至2015年10月26日，结算的利息是8102元，村里给出了欠条。大概是2016年村里偿还给原告2000元利息，具体村里有账。从2015年10月27日至2019年9月26日期间又产生利息1804.80元，现在下欠本息合计11746.80元（3840元+8102元+1804.80元-2000元）。为维护原告合法权益，现诉至法院。本院经审理认定事实如下：1998年3月1日，原宏升乡金山村向原告隋广清借款本金3840元，后宏升乡金山村并到泰来县和平镇代克村。2015年10月26日，由代克村委会给隋广清出具欠据一份，内容为“欠据隋广清2015年10月26日人民币捌仟壹佰零贰元整上记金额系结息：3840.00元×1%×211个月=8102.00元（1998年3月1日—2015年10月26日）欠款人代克村（加盖泰来县和平镇代克村村民委员会公章）经手人于文江合计3840元+8102元=11942元”。该据右上角还写有“董福君以后利息止付据背面写有帐上本金3840元字样”。同时查明，代克村委会出具该欠据后，向隋广清偿还了2000元利息。代克村委会未答辩。本院认为，隋广清提供的欠据表明，隋广清与代克村委会之间借款合同成立并生效，代克村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己参加庭审陈述及辩论等诉讼权利，故本院对隋广清主张的借款事实及本金、利息的数额予以确认。综上，隋广清诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：泰来县和平镇代克村村民委员会于本判决生效后十日内给付隋广清借款本息合计11746.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元（隋广清已预交），由泰来县和平镇代克村村民委员会负担，于本判决生效后十日内返给隋广清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇一九年十月十八日书记员  李佳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0627刑初560号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1980年11月6日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年9月24日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2019年10月13日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日晚22时许，被告人王某饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从镇雄县中屯镇坪坝村往泼机镇庙山方向行驶。行驶至中屯污水处理厂路段时，与邓某驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞。邓某报警后，民警在处理事故过程中发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂将王某带至镇雄县建华医院抽血备检。经云南云通司法鉴定中心检验，王某案发时血涂中乙醇含量为259.5mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，户口证明，查获经过，证人彭某、王某1、邓某的证言，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故照片，人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询指纹采集，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，收条，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，王某及辩护人周琛无异议。周琛提出王某是初犯，认罪态度好，建议对其从轻判处。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。王某酒后驾车，血液中乙醇含量高达259.5mg/100ml，且行驶过程中与他人车辆发生碰撞造成交通事故，应对其从重处罚。王某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。辩护人周琛的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年十月十一日书记员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初12131号原告：黄显平，男，1962年2月13日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军,系该公司董事长。管理人：沈阳佳建置业开发有限公司清算组委托诉讼代理人：路妍，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告黄显平与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄显平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2015年11月3日至2018年7月25日983天（2年零8个月23天）拖欠办理商铺产权证的违约金共计人民币46938.25元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月2日与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的沈阳市沈河区中街路48号九龙岗商厦5层C069号商铺，套内建筑面积7.14平方米，房屋价款肆拾柒万柒仟伍佰元整人民币(477500元)，已付清全部购铺款。依照合同之约定(合同第12页第十五条关于产权登记的约定)出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2015年11月2日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近2年零8个月23天，故此提出上述请求，请法院主持公道，予以支持。经审查本院认为,2018年10月26日，沈阳市中级人民法院裁定受理沈阳佳建置业开发有限公司破产重整，成立了清算组，指定了管理人。原告黄显平于2019年1月24日对本案的债权向管理人做了债权申报登记，这符合《中华人民共和国破产法》第四十四条规定的债权人依照《中华人民共和国破产法》规定的程序行使权利和第四十七条关于诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条规定的：公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定，清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼，请求确认的，人民法院应予受理的规定，若原告对清算组核定的债权有异议，其可另案提起确认之诉。为此，原告在明知本案债权应为确认之诉的情况下，仍坚持主张给付之诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告黄显平的起诉。案件受理费973元，退还原告黄显平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月三十日书 记 员  贾 茹
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初610号之一 原告：李娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被告：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 本院审理原告李娟与被告李道球民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在送达诉讼文书过程中发现被告李道球下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初567号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人代心忠，男，1968年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案于2019年6月8日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 指定辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人代心忠犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议对被告人代心忠判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察长朱祖洋、代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人代心忠及其指定辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2014年以来，被告人代心忠伙同陈某1、陈某2等人（均已判决）以非法牟利为目的，在浙江兰溪、嵊州打着国家扶持的“1040阳光工程”旗号，编造只要缴纳69800元，不到二三年就能获利1040万元高额回报的幌子，采用上课、培训等方式发展传销人员，并要求参与者缴纳申购款购买虚拟的21个份额（第1个份额为3800元，第2至21个份额为3300元）获得加入资格，采取“五级三阶制”的模式组成固定的晋升体制和奖励模式，以本人及发展下线购买总份额1-2份为实习业务员、3-9份为组长、10-64份为主任、65-599份为经理、600份以上且2个直接下线均达到经理级别为高级业务员（又称“老总”）等五级的形式建立上下级层级关系，传销活动参与者以发展人员的数量作为计酬标准，即上线可按级别从下线购买份额的款项中获取直接、间接或补助等奖励，引诱参与者继续发展其他人员参加。 2012年7月至2014年9月份期间，被告人代心忠伙同陈某1、陈某2等人在嵊州发展形成“广西家族”，先后拉拢、发展传销活动人员至少50余人，层级至少10层，并组成层级对家族实行组织、协调和管理，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金人民币至少40余万元。被告人代心忠经他人介绍加入组织后积极发展陈某1等人为直接下线，后于2013年10月左右晋升为“老总”，负责组织、管理全部家族事务，先后非法获利至少人民币2.6万余元。 上述事实，被告人代心忠及其指定辩护人吴丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人代心忠的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、陈某3等人的证言，组织人员结构图，成员名单，刑事辨认笔录，立案审批表，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，刑事判决书，无违法犯罪记录证明，认罪认罚具结书，常住人口登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代心忠伙同他人以“1040阳光工程”系国家扶持为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从参与传销人员申购份额的费用中非法获利，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代心忠在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人代心忠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代心忠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月八日起至二〇二二年三月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人代心忠违法所得人民币二万六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  周志荣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6086号原告：长沙水木物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道经典生活小区5栋106室。法定代表人：李敬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系公司法务。被告：杨芬，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年8月16日立案受理原告长沙水木物业管理有限公司（以下简称“水木物业公司”）与被告杨芬物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军庭参加了诉讼，被告杨芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水木物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付物业费5282元，增压费90元，城市生活垃圾处理费225元，共计5597元。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告承担自来水曾压费90元的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年10月28日与长沙恒港房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，乙方提供物业服务的受益人为本物业管理服务区域全体业主和物业使用人，本物业管理服务区域的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应的责任。同时，在水木清华住宅小区的业主临时管理规约中，也明确了原、被告双方的权利和义务，且有被告在前期物业管理协议和承诺书上的签字为证。被告于2011年2月28日购买了水木清华2栋1202房，房屋面积为92.34平方，合同约定电梯房物业费按每平方米每月1.3元计算，被告的住所为电梯房，依合同规定，被告应向原告缴纳从2015年1月1日至2018年8月31日止的物业费5282元，第二次供水增压费90元，城市生活垃圾处理费225元，共计5597元。原告曾多次催缴，但被告以种种借口拒绝支付，故诉至法院。被告杨芬未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的水木清华2栋1202室的业主，房屋建筑面积92.34㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.3元。被告欠缴2015年1月1日至2018年8月31日物业服务费5282元，被告应依约向原告支付。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市生活垃圾处理费，被告欠付2015年至2018年度城市生活垃圾处理费225元，应予缴纳。原告自愿放弃要求被告支付自来水增压费系其对自身权利的处置，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨芬于本判决生效之日起十日内支付原告长沙水木物业管理有限公司物业服务费5282元，城市生活垃圾处理费225元，合计5507元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芬负担。本判决为终审判决。审判员 张 树二〇一九年十月十六日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4097号原告：李娟娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王仲士，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告李娟娟与被告王仲士民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告李娟娟撤回对被告王仲士的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李娟娟负担。审判员  祁广涛二〇一九年十月二十一日书记员  赵康丽附：(2019)皖1204民初4097号民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10147号 原告：熊安清，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 被告：敖军，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：冉贞碧，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省泸县（系被告妻子，特别授权）。 被告：泸州骏达物流有限公司，住所地泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码915105210582300722Q。 法定代表人：兰霞，经理。 委托诉讼代理人：李茂，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市（系公司员工，特别授权）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 原告熊安清与被告敖军、泸州骏达物流有限公司（以下简称骏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊安清的委托诉讼代理人曾文荣，被告敖军的委托诉讼代理人冉贞碧，骏达公司的委托诉讼代理人李茂、被告人保公司的委托诉讼代理人郭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月3日21时15分许，被告敖军驾驶车牌为川E5XXX7号（川EXX43挂重型平板自卸半挂车）重型半挂牵引车，沿来吉路由永泸场镇方向往吉安方向行驶，行至来吉路黄沙庙路段时，与对向行驶由熊安清驾驶的川EHXXX5号轻型自卸货车发生碰撞，造成熊安清受伤、两车受损的交通事故。熊安清无责任，敖军负全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：敖军系川E5XXX7号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在骏达公司经营运输并在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告熊安清系城镇居民户口，其母张增友出生于1950年7月21日，张增友共生育熊安勇、熊安清两名子女。熊安清之子熊怀森出生于2005年9月5日。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：熊安清出院后委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，2019年9月18日，该所出具鉴定意见，熊安清为十级伤残，左膝损伤内固定物取出费用评估为一万元或以实际产生为准。熊安清为此支付鉴定费1820元。 五、损害后果： 1、医药费：6536.31元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为医药费金额的15%，即980.45元，此费用由敖军承担。 2、续医费：10000元。 3、住院伙食补助费：2520元。 4、护理费：5040元。 5、残疾赔偿金：87893.50元（含张增友的生活费13284.70元、熊怀森的生活费4830.80元）。 6、精神损害抚慰金：3000元。 7、误工费：原告未举示充分证据证明其系从事交通运输行业，本院结合本案案情酌定此费用为11500元，对原告主张的超出部分本院不予支持。 8、交通费：酌定500元。 9、鉴定费：1820元，此费用经双方协商确认由敖军承担820元，由人保公司承担1000元。 10、残疾辅助器具费：262元。 原告未举示证据证明其需加强营养，故对其主张的营养费2520元本院不予支持。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，敖军为原告垫付医药费917元，人保公司为原告垫付了部分医药费（原告未主张），本案交强险医疗费赔偿限额已支付完毕。 七、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计129071.81元，应由人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告108195.50元（含护理费5040元、残疾赔偿金87893.50元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费11500元、残疾辅助器具费262元），其余20876.31元剔除应由敖军承担的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用980.45元及鉴定费820元后，由人保公司按敖军过错程度（100%）赔偿原告19075.86元。故人保公司共应赔偿原告127271.36元。敖军承担超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用980.45元及鉴定费820元，抵扣其已为原告垫付的医药费917元后，其还需赔偿原告883.45元，骏达公司应对此承担连带赔偿责任。 八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6536.31元、误工费17602元、续医费10000元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元、护理费5040元、交通费1000元、残疾辅助器具费262元、残疾赔偿金87893.50元（含张增友、熊怀森的生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1820元，合计140193.18元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2、3、4、5、6、7、8项及营养费，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿原告熊安清各项损失127271.36元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告敖军赔偿原告熊安清各项损失883.45元，限于本判决生效后15日内付清并由泸州骏达物流有限公司承担连带责任； 三、驳回原告熊安清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告敖军、泸州骏达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜宗月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10300号原告：卢委，男，汉族，1983年2月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。原告卢委与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告的委托诉讼代理人刘顶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金共计44200元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，冯俊驾驶皖Ｎ×××××/皖NJ725挂号车沿福兰线由西往东行驶，03时30分行驶至福兰线1323公里500米处时，与卢委驾驶停在路边的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成吴三华等人受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队处理，作出第421321120190000234号道路交通事故认定书，认定冯俊承担此次事故的主要责任，卢委承担此次事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：若事故真实发生，且事故发生在我司的承保期限内，在涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的前提下，我司愿意在保险责任限额内按照事故责任比例承担相应赔偿责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理认定事实如下，2019年6月29日，冯俊驾驶皖Ｎ×××××/皖NJ725挂号车，沿福兰线由西往东行驶，03时30分行驶至福兰线1323公里500米处时，与卢委驾驶停在路边的豫Ｎ×××××号车发生碰撞，造成吴三华等人受伤、两车部分受损的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队处理，该队作出第421321120190000234号道路交通事故认定书，认定冯俊承担此次事故的主要责任，卢委承担此次事故的次要责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号车的损失情况经本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司作出河博诚价评字[2019]301号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的损失价值为38000元，原告因此支出鉴定费2000元。原告因施救车辆支出施救费4200元。另查明：豫Ｎ×××××号车的实际所有人为原告卢委，该车在被告处投保有机动车损失险（保险金额为131936元）并投保有不计免赔险，保险期限为2018年7月19日至2019年7月18日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。虽然被告对评估报告有异议，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法、不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告要求按责任比例赔偿保险金，本院不予支持。本案评估费是原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本案的评估费由被告承担。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值38000元、评估费2000元、施救费用4200元，共计44200元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告卢委保险金44200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十五日书记员  李 瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审64号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：李红军，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201839号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：李红军未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及医师执业资格，于2000年在甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庄村杨寨队19号设置诊疗场所开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）18号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日，正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对李红军处以：1、没收证据先行登记保存决定书中登记的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）18号及物品清单）；2、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201839号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201839号行政处罚决定书对李红军处以：没收药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）18号）；罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）28号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201839号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201839号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十六日 书记员 李                 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5103号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人:叶玲，职务:行长。被申请人：韩小岗，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：张亚利，女，1989年1月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：韩允，女，1980年11月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李源涛，男，1968年7月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：汤昊燊，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省虞城县。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告韩小岗、张亚利、韩允、李源涛、汤昊燊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人62万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩小岗、张亚利、韩允、李源涛、汤昊燊银行存款62万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3620元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十月九日书记员  刘棕波