wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初539号原告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英。委托诉讼代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王欢，女，1994年7月28日生，彝族，中国农业银行股份有限公司石屏县支行职工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：许田林，男，1968年7月12日生，汉族，住云南省石屏县。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告许田林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行（以下简称“农行石屏县支行”）的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告许田林经公告送达开庭传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石屏县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告金穗贷记卡其消费透支人民币本金余额6548.40元及利息303.44元、逾期还款违约金248.51元、消费手续费43.75元，共计7144.10元（利息、违约金算至2019年5月7日止）；2019年5月8日起至款项还清之日止的利息，按信用卡合约及中国人民银行的有关规定另计；2．判令被告承担本案诉讼费及因本案而发生的相关费用。事实和理由：2016年9月14日，被告与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗贷记卡合约，领取了卡号为62×××66的金穗贷记卡一张，授信额度人民币10000元。被告用卡后于2018年10月14日开始逾期，截至2019年5月7日被告尚欠原告消费透支逾期人民币本金余额6548.40元及利息303.44元、逾期还款违约金248.51元、消费手续费43.75元，共计7144.10元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。许田林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告农行石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1．营业执照复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人公民身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体资格。2．被告公民身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格。3．金穗信用卡章程、领用合约、申请表复印件各一份，欲证实原告与被告之间的权利义务。4．被告金穗信用卡账户详细信息、交易明细资料表各一份，欲证实被告使用的金穗贷记卡消费透支本金余额及逾期利息、违约金等事实。本院认为，原告农行石屏县支行提交的第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，能相互印证，本院确认其证明效力。被告许田林经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，许田林与农行石屏县支行在平等、自愿、协商一致的基础上签订了金穗贷记卡合约，许田林签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约约定：“①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外”“②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”“③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息”“④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”“⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息”。经农行石屏县支行批准后，许田林领取了卡号为62×××66的中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度人民币10000元。截至2019年5月7日被告累计消费透支逾期人民币本金余额6548.40元及利息303.44元、逾期还款违约金248.51元、消费手续费43.75元，共计7144.10元。经农行石屏县支行多次向许田林催收未果，向法院提起诉讼。本院认为，被告许田林向原告农行石屏县支行申请办理的中国农业银行金穗贷记卡，是在平等自愿的基础上进行的，系双方真实意思表示，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告农行石屏县支行将金穗贷记卡（卡号：62×××66）交付给被告许田林，并授权了金穗贷记卡信用额度为10000元，被告许田林持金穗贷记卡消费透支逾期人民币本金6548.40元及利息303.44元、逾期还款违约金248.51元、消费手续费43.75元，共计7144.10元。被告许田林应当依照合同约定履行还款付息义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。在履行合同过程中，被告许田林未按规定还本付息，其迟延履行债务的行为致使原告不能实现合同目的，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告农行石屏县支行要求被告许田林返还截至2019年5月7日消费透支逾期人民币本金余额6548.40元、逾期还款违约金248.51元、消费手续费43.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告农行石屏县支行要求被告许田林支付截至2019年5月7日逾期还款产生的利息303.44元及自2019年5月8日起算至欠款本金还清之日止的利息的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。被告许田林经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许田林于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行卡号62×××66金穗贷记卡其消费透支逾期本金余额人民币6548.40元及2019年5月7日前产生的利息303.44元、逾期还款违约金248.51元、消费手续费43.75元，并支付自2019年5月8日起算至欠款本金还清之日止的利息（按金穗准贷记卡合约计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许田林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  彭转华审判员  卢 晶审判员  彭 芹二〇一九年十月十一日书记员  李 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7026号原告：黄金全，男，1955年4月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告黄金全与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬8861元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬8861元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬8861元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬8861元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄金全劳动报酬8861元。二、驳回原告黄金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2338号 原告：四川汇家物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇魅力欧镇8号楼2单元902号，统一社会信用代码：91511523MA6329N61G。 法定代表人欧阳明，职务：总经理。 被告：陈应建，1989年9月6日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川汇家物业服务有限公司与被告陈应建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川汇家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十月十九日 书记员  徐 进
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4247号原告：惠州市大森家具有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇莲塘村广梅公路边。统一社会信用代码：914413226682198118。法定代表人：张守民。诉讼委托代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。诉讼委托代理人：葛晟谦，广东通盈律师事务所律师。被告一：武威嘉祥名人实业有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区达府街33号天健凤凰城中天健商业广场负一层。统一社会信用代码：91620602345571183T。法定代表人：张彦波。被告二：郑志伟，男，汉族，1975年12月9日出生，住甘肃省武威市凉州区，本院在审理原告惠州市大森家具有限公司诉被告武威嘉祥名人实业有限公司、郑志伟买卖合同纠纷一案中，因原告惠州市大森家具有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市大森家具有限公司撤回起诉。案件受理费6112元，由原告惠州市大森家具有限公司负担。审判员  付晓畅二〇一九年十月十六日法官助理林义鸿书记员胡志鹏
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初158号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2019年8月20日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审，2019年9月19日被甘谷县人民法院取保候审。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2019年9月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年7月7日8时许，被告人王某1与其弟弟王某2在××县各自田地干活时，被告人王某1因与其弟王某2之前有纠纷，便挑衅辱骂王某2，双方发生争吵。被告人王某1便冲到王某2的田地内，先从地上捡起一土块朝王某2头部击打一下，王某2随之倒地。被告人王某1又朝王某2后腰部踢了几脚，致王某2受伤住院，后经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，王某2损伤属轻伤二级。被告人王某1因旧怨不能冷静处理，伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人王某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解理由。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，证人王某3的证言，被害人王某2的陈述，现场指认笔录及照片，谅解书，被害人王某2的住院病历，伤情鉴定意见书及资质证明，被告人王某1的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某1因旧怨不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人王某1经公安机关传唤到案后当庭如实供述其罪行，系坦白；双方系亲属关系且取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩应 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  黄彦威 书 记 员  李 彤
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执120号 申请执行人：姚松林，男，汉族，1972年5月27日出生，现住喀什市幸福华庭1B二单元601室，现住喀什市。 被执行人：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路46号。 法定代表人：冉超华，系该公司总经理。 申请执行人姚松林与被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，喀什地区中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）新31民终549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付工程款318822.27元、案件受理费及鉴定费32689元、执行费5173元，共计356684.27元。本案已执行到位标的155000元，尚未执行标的201684.27元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月8日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无足额可供执行的存款，无房产、无车辆及其他相应财产。我院已依法对被执行人的银行账户予以冻结。 3、2019年5月14日，本院依职权将被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司列入失信被执行人员名单。 3、2019年8月5日，本院依职权对被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司采取限制高消费的强制措施。 4、因本案被执行人重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司系我院受理的多个案件的被执行人，2019年6月28日我院依法扣划重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司账户存款1772000元，按比例本案分配案款155000元，经电话通知，申请执行人表示后期再行领取案款。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛   军   双 审 判 员 阿迪力 · 玉素甫 代理审判员 艾斯卡尔·伊萨克 二〇一九年十月八日 书 记 员 蒋   红   梅
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0113民初7185号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。被告：齐百红。原告深圳市住宅物业管理有限公司与被告齐百红物业合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  王冰青二〇一九年十月二十五日法官助理黄奕书记员许丽娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初6032号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：董志成，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告董志成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中信银行股份有限公司昆明武成支行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉。案件受理费4129元，减半收取计2065元，由原告中信银行股份有限公司昆明武成支行负担。审 判 长  胡 颖审 判 员  杨 婧人民陪审员  陈建云二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵一瑾
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0108行赔初19号原告周旭东，男，1985年11月16日出生，回族，户籍所在地宁夏彭阳县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人胡畔，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告周旭东因不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的工商变更登记，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告周旭东向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告周旭东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周旭东撤回起诉。审 判 长  王 茜审 判 员  张侨珊人民陪审员  杨海杰二〇一九年十月九日书 记 员  郑 屹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14753号原告：陈建冬，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海源杰律师事务所律师。被告：汪煜，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告陈建冬、李芳诉被告汪煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，李芳申请退出本案诉讼。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈建冬的委托诉讼代理人彭秀喜到庭参加诉讼，被告汪煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建冬向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年4月16日起至2019年6月2日止的房屋使用费人民币(以下币种均同)3,300元(按照每月2,200元的标准)。事实和理由：2017年12月25日，原被告签订租赁合同，约定原告将上海市青浦区河畔路XXX号XXX室房屋出租给被告居住使用，租期自2017年12月25日至2018年12月24日，每月租金2,200元。2018年12月24日租期届满后，被告未提出续租要求，也未支付租金、未搬离房屋。2018年12月31日，原告联系被告催收租金，被告一直推诿不肯搬走。一直到2019年6月2日，被告才搬离房屋，期间陆续支付了一些房屋使用费，至今仍欠原告3,300元，故原告诉至法院作如上诉请。被告汪煜未作答辩。经开庭审理查明：2017年，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订租赁合同，约定甲方将位于上海市青浦区河畔路XXX号XXX室出租给乙方使用，租赁期一年，自2017年12月25日起至2018年12月24日止，月租金2,200元，另付2,200元押金，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。合同签订后，合同期内租金被告按约支付。2018年12月24日合同期满后，双方未续签合同，被告于2019年1月18日支付6,600元、2019年5月14日支付1,100元，2019年5月21日支付500元。以上查明的事实，由原告的陈述，租赁合同等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，合同期外被告支付三次钱款共计8,200元，对应2018年12月25日至2019年4月15日的使用费，之后被告未再支付过使用费。被告2019年6月2日搬离，双方没有办理交接手续，但聊天记录可以证明。被告支付押金2,200元，但因没有按时搬离，也没有合法使用房屋，对房屋造成了损害，根据合同约定，押金不予退还。为此，原告提供：1、原被告的微信聊天记录，证明被告2019年6月2日搬离。2、房屋内照片，证明门锁、洗脸池处有损坏。根据庭审查明的事实，本院认为，依据原被告签订的合同的约定，租赁合同已于2018年12月24日到期，被告应当及时搬离并将房屋返还给原告。现被告未按时搬离，原告参照原租赁合同租金标准主张房屋使用费，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告汪煜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建冬自2019年4月16日起至2019年6月2日止房屋使用费3,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年十月二十一日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初451号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙某，务工人员。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2006年1月19日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因殴打他人，于2006年5月16日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日并处罚款人民币四百元；又因抢夺，于2007年8月22日被江苏省宝应县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年4月26日被江苏省宝应县公安局行政拘留五日；又因寻衅滋事，于2017年1月12日被江苏省宝应县公安局行政拘留十五日。现因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押看守所。被告人尹某，务工人员。被告人尹某曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2019年8月22日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、被告人孙某、尹某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人孙某、尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、寻衅滋事犯罪事实2019年4月15日1时许，被告人孙某酒后在江苏省宝应县安宜镇新街口处乘坐由被害人胡某驾驶的苏Ｋ×××××出租车过程中，无事生非，随意殴打被害人胡某，导致被害人胡某右耳受伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：胡某外伤致右耳鼓膜穿孔六周未自行愈合构成轻伤二级。本案系被害人报案而案发。被告人孙某归案后，在审查起诉阶段及庭审中自愿认罪。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某供述，被害人胡某陈述，现场笔录，接受证据清单，驾驶证、行驶证复印件及出租车照片，医疗资料，鉴定书及伤情照片，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。二、故意伤害犯罪事实2019年7月24日22时许，被告人孙某在江苏省宝应县安宜镇大昌路37号张氏牛肉馆与被害人徐某发生口角，双方并在张氏牛肉馆门口处发生肢体冲突。后被告人尹某在上前劝阻过程中因遭到被害人徐某击打，遂与被告人孙某共同对被害人徐某进行殴打，导致被害人徐某鼻部及胸部受伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定意见：徐某外伤致鼻部及胸部损伤构成轻伤二级。本案系他人报案而案发。被告人孙某、尹某归案后如实供述其犯罪事实，且与被害人徐某达成调解协议，取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人孙某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某、尹某供述，被害人徐某陈述，证人张某、李某证言，鉴定书及伤情照片，现场照片，调解协议书、谅解书，受案登记表，发破案经过及归案情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙某、尹某共同以暴力手段故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孙某、尹某在故意伤害的共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、尹某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某、尹某在故意伤害犯罪中，已与被害人徐某达成调解协议，取得被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某、尹某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某在本案判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪、被告人孙某、尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。)二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一九年十月十五日书记员  刘 婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6294号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部员工被告：陶金根，男，1949年5月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陶金根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告陶金根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶金根立即向原告清偿尚欠的贷款本金4万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年5月10日利息共46183.79元，从2019年5月11日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2009年12月28日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告陶金根签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告陶金根向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月(自2009年12月29日起至2010年12月28日止），借款用途为购化肥，贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收40％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2009年12月29日向被告陶金根账户发放贷款4万元，被告陶金根在借款凭证上签字确认，在借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告陶金根未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告陶金根的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告陶学荣的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年5月10日，被告陶金根尚欠原告借款本金4万元、利息31718.4元、罚息14465.39元，欠款本息合计86183.79元。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告陶金根签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告陶金根发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陶金根偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陶金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶金根于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告陶金根于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年5月10日利息46183.79元，自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金4万元为基数，按《短期借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预交），由被告陶金根承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  徐白茹二〇一九年十月十日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔2601行初47号原告：雷山县丹江镇教厂村十六组，住所地为雷山县丹江镇教厂村东山坪。负责人：吴德学，组长。原告：雷山县丹江镇教厂村十七组，住所地为雷山县丹江镇教厂村东山坪。负责人：文家武，组长。被告雷山县丹江镇人民政府，地址雷山县丹江镇解放路2号。法定代表人：宋正智，镇长。第三人：吴志良，男，1980年5月15日生，苗族，农民，住雷山县。原告雷山县丹江镇教厂村十六组、十七组不服雷山县丹江镇人民政府于2019年4月1日作出的丹府行处字（2019）1号《关于丹江镇教厂村十六组吴志良与教厂村十六、十七组山林使用权争议的处理决定》，向本院提起行政诉讼，本院于2019年5月28日立案受理。在本案审理过程中，经向原告的代表人核实，其称该处理决定告知其可申请复议或可向人民法院提起诉讼，故其直接向本院提起诉讼，未就该处理决定向复议机关申请复议。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据以上规定，当事人不服行政机关对土地、森林等权属争议作出处理的，应当先申请复议，方能提起行政诉讼。本案中，原告雷山县丹江镇教厂村十六组、十七组与第三人吴志良山林使用权属争议由被告雷山县丹江镇人民政府于2019年4月1日作出处理决定，原告收到该处理决定后，在复议期间直接向本院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。原告不服被告作出的处理决定，应当先向复议机关申请复议，如仍不服复议机关作出的复议决定，方可向本院提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告雷山县丹江镇教厂村十六组、雷山县丹江镇教厂村十七组的起诉。原告已缴纳的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 潘怒江二〇一九年十月十七日法官助理李维君书 记 员 王 滢
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)谢卫英，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张健，女，1965年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人赵文中。再审申请人谢卫英、张健因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终414号行政裁定，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢卫英、张健申请再审称，被申请人上海市普陀区市场监督管理局(以下简称“普陀市监局”)在中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司(以下简称“中鑫公司”)未取得法律规定的前置审批《危化品经营许可证》的情况下，为该公司注册登记属于行政违法行为；中鑫公司用此营业执照经营并进行诈骗，侵害了再审申请人的合法权益，再审申请人具有提起本案诉讼的原告资格。再审申请人请求撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，普陀市监局准许中鑫公司注册登记并向其颁发营业执照的行为，未设定再审申请人的权利义务，亦未直接对再审申请人的合法权益产生影响，再审申请人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉要求确认普陀市监局的行政许可行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定的起诉条件。再审申请人若认为中鑫公司的经营活动导致其合法权益受损，应与中鑫公司协商解决或通过其他途径进行救济。一审法院裁定驳回谢卫英、张健的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，谢卫英、张健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谢卫英、张健的再审申请。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十月二十五日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1063号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曾焕克，男，1998年1月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施孔全，浙江欧南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人吕德宝，男，1995年8月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因窝藏赃物于2017年3月15日被苍南县公安局行政拘留五日。因本案于2018年12月13日被苍南县公安局行政拘留十三日，于2019年3月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人杨良良，浙江浙信律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人曾焕克、吕德宝犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人曾焕克、吕德宝，辩护人施孔全、杨良良到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年11月28日23日许，被告人吕德宝与被害人兰某在苍南县家小店发生争执。随后，被告人吕德宝、曾焕克伙同曾某2、王某、洪东城（均另案处理）等人将兰某拉至旁边的小巷内对其拳打脚踢。被告人吕德宝、曾焕克等人从路边捡来空心铁管殴打兰某。因怕人听见，被告人吕德宝、曾焕克等人又将兰某带至沪山东路皇朝公馆后面的小公园，继续进行殴打。经法医鉴定，被害人兰某右侧第6、7前肋及左侧第4前肋、左侧10后后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2.2018年8月25日晚，康某2因与被害人胡某在微信聊天中发生争执而怀恨在心，约胡某至灵溪镇江，与被告人曾焕克对胡某进行殴打，并将胡某带至康高靖位于藻××镇××家中××楼继续殴打。期间，被告人曾焕克与康某2使用健身铁棍殴打胡某的身体，后康某2取来家中菜刀，与被告人曾焕克一起对胡某处“家规”，将胡某的右小指被砍断，脖子后部及右上臂部位被砍伤。因怕家人发现异常，被告人曾焕克与康某2将胡某带出。在路上，被告人曾焕克拿石头戳胡某脖子，胡某跳入边上小河。被告人曾焕克与康某2继续拿石头扔胡某，后因砸不中就让胡某上来并将其带回康某2家中。后被告人曾焕克、康某2家属将胡某送到苍南县中医院治疗。经法医鉴定，胡某右手小指近侧指间关节以远缺失，丧失一手功能7%，损伤程度达轻伤二级。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人曾焕克、吕德宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾焕克到案后在审查起诉阶段自愿接受刑事处罚，被告人吕德宝到案后如实供述罪行且自愿接受刑事处罚，可从轻或从宽处罚。建议本院对被告人曾焕克在有期徒刑一年十一个月至二年二个月之间判处刑罚，对被告人吕德宝判处有期徒刑一年。被告人曾焕克对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对本案事实及定性没有异议。被告人曾焕克不是本案两起伤害事件的起因者，在第一节犯罪事实中系醉酒后年轻冲动实施的行为，并当庭表示认罪认罚，悔罪态度良好。请求法庭能从轻和从宽处罚。被告人吕德宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对本案事实及定性没有异议。被告人吕德宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并表示认罪认罚，且家庭困难，系家中唯一的劳动力，请求法庭从轻或从宽处罚。经审理查明：1.2018年11月28日23日许，被告人吕德宝与被害人兰某在苍南县家小店发生争执。随后，被告人吕德宝、曾焕克伙同曾某2、王某、洪东城（均另案处理）等人将兰某拉至旁边的小巷内对其拳打脚踢。被告人吕德宝、曾焕克等人从路边捡来空心铁管殴打兰某。因怕人听见，被告人吕德宝、曾焕克等人又将兰某带至沪山东路皇朝公馆后面的小公园，继续进行殴打。经法医鉴定，被害人兰某右侧第6、7前肋及左侧第4前肋、左侧10后后肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2.2018年8月25日晚，康某2因与被害人胡某在微信聊天中发生争执而怀恨在心，约胡某至灵溪镇江，与被告人曾焕克对胡某进行殴打，并将胡某带至康高靖位于苍南县继续殴打。期间，被告人曾焕克与康某2使用健身铁棍殴打胡某的身体，后康某2取来家中菜刀，与被告人曾焕克一起对胡某进行伤害，将胡某的右小指被砍断，脖子后部及右上臂部位被砍伤。因怕家人发现异常，被告人曾焕克与康某2将胡某带出。在路上，被告人曾焕克拿石头戳胡某脖子，胡某跳入边上小河。被告人曾焕克与康某2继续拿石头扔胡某，后因砸不中就让胡某上来并将其带回康某2家中。后被告人曾焕克、康某2家属将胡某送到苍南县中医院治疗。经法医鉴定，胡某右手小指近侧指间关节以远缺失，丧失一手功能7%，损伤程度达轻伤二级。上述事实，被告人曾焕克、吕德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曾某2、康某2的供述与辩解，被害人兰某、胡某的陈述，证人林某1、林某2、张某1、康某1、张某2、曾某1、林某3、谢某、黄某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、地图标记、病历材料、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾焕克、吕德宝结伙故意伤害他人身体，其中被告人曾焕克致二人轻伤，被告人吕德宝致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吕德宝有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人曾焕克当庭认罪，被告人吕德宝归案后如实供述犯罪事实，均自愿接受处罚，可依法从轻和从宽处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾焕克犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年5月7日止）。二、被告人吕德宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵13日，即自2019年3月8日起至2020年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄崇彬人民陪审员  李小丽人民陪审员  黄再达二〇一九年十月二十九日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1862号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海新碧房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：茅欣薇，女。委托诉讼代理人：王昕昕，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海律鸿商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。一审被告：碧桂园地产集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：赖天明，男。再审申请人上海新碧房地产开发有限公司(以下简称新碧公司)与被申请人上海律鸿商务咨询有限公司(以下简称律鸿公司)、一审被告碧桂园地产集团有限公司(以下简称碧桂园公司)居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新碧公司申请再审称，1.二审法院认定新碧公司与律鸿公司之间存在居间法律关系属于事实认定错误。新碧公司未与律鸿公司签订过居间服务合同，新碧公司亦未追认律鸿公司提供的居间服务合同。在居间合同法律关系存疑的情况下，法院不能仅凭微信聊天记录便推定双方当事人就居间合作事宜达成了合意。2.高丽萍无权代表新碧公司与律鸿公司达成合意，律鸿公司也未尽到合理注意义务，故不构成表见代理。3.律鸿公司提交的证据并不能证明其已提供过居间服务。4.律鸿公司在本案中的实际损失仅为利息损失，其主张按照24%年利率计算违约金明显过高，应予调整。综上，新碧公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。律鸿公司提交意见认为，二审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回新碧公司的再审申请。1.律鸿公司提交的经过公证机关公证的微信聊天记录等，足以证明律鸿公司已经为新碧公司提供过居间服务。2.高丽萍的身份和行为等足以让律鸿公司相信其有权代表新碧公司做出相关意思表示。3.双方对于逾期付款约定的是日千分之五的违约金，起诉时律鸿公司主动调整为年利率24%，已经作出了让步。碧桂园公司提交意见认为，同意新碧公司的申请再审意见。律鸿公司未给新碧公司提供过居间服务，高丽萍也无权代表新碧公司。本院经审查认为，在案事实表明，高丽萍以新碧公司工作人员身份多次与律鸿公司就涉案房地产推介、授权委托律鸿公司就案涉房地产买卖进行商谈、居间协议内容洽谈等事宜予以了磋商确认，与此同时，基于上述微信聊天内容中高丽萍所提供的名片内容以及其系新碧公司工作人员等事实，并结合高丽萍曾担任过标的公司法定代表人的事实，一、二审法院据此认定高丽萍具有相应代理权限的外在特征，具有事实依据。律鸿公司作为相对人有理由相信高丽萍具有代理新碧公司就前述事宜进行确认的权限，而新碧公司也未能提供证据证明该公司曾向律鸿公司告知过高丽萍不具有代理权限的事实，故新碧公司与律鸿公司之间的居间法律关系成立且有效。现律鸿公司已履行完居间义务，新碧公司应依约支付相应费用，并根据约定支付相应的逾期付款违约金。律鸿公司起诉时自愿将违约金计算标准调至年利率24%，尚属合理，可予维持。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，新碧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海新碧房地产开发有限公司的再审申请。审判长  壮春晖审判员  贺 幸审判员  傅伟芬二〇一九年十月三十一日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35247号原告：沈建铭,男,1967年11月30日生,汉族，住上海市闵行区。原告：郭小莉,女,1972年2月5日生,汉族,住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈逸云,女,1997年7月22日生,汉族,住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：上海空间推进研究所，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱智春，所长。委托诉讼代理人：崔海华，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。本院在审理原告沈建铭、郭小莉、沈逸云诉被告上海空间推进研究所所有权确认纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建铭、郭小莉、沈逸云撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告沈建铭、郭小莉、沈逸云负担。审判员  沈旺迪二〇一九年十月十八日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2646号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，系公司总经理。统一社会信用代码：91110106344414629C。被执行人徐燕，女，1980年8月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐燕借款合同纠纷一案，中国湛江仲裁委员会2018年12月24作出的(2018)湛仲字第Z003635435号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人徐燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月十八日书记员 聂鹏祥
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初427号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄业信，男，1971年7月2日生，汉族，广东省阳江市人，小学文化，个体户，户籍地及现住址广东省阳江市海陵岛试验区。因犯抢劫罪于2003年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元，于2005年9月刑满释放。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）356号起诉书指控被告人黄业信犯聚众斗殴罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，2019年8月12日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黄业信及其辩护人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年1月14日凌晨0时许，杨某（已起诉）在闸坡镇凯逸湾酒店附近因发微信朋友圈一事与刘某1（已判刑）产生矛盾，并引发刘某1与杨某、林某（已判刑）在微信、电话上进行争吵，继而双方相约在阳江市闸坡镇保利度假村打架斗殴。随后刘某1在阳江市区纠集被告人刘某2、刘某3、陈某（上述3人均已判刑）和龙仔（在逃）等人，并准备其本人事先持有的用射钉枪改造的火药枪一支、砍刀多把等器械，然后分别乘坐一辆无牌白色本田思域小汽车、一辆无牌红色本田思域小汽车前往闸坡镇保利度假村。杨某、林某相约后也纠集郑某、周某、黄某、柳某、韦某（上述5人均已判刑）和被告人黄业信等人，并准备砍刀等器械，然后由郑某驾驶一辆无牌马自达小汽车搭载杨某、林某、柳某、黄业信等5人，韦某驾驶一辆车牌号为粤Ｑ×××××的白色本田思域小汽车搭载黄某、周某等3人分别前往至闸坡镇保利度假村准备斗殴。当天凌晨2时许，双方在保利度假村西门相遇停车，落下车窗，刘某1持上述枪支从车窗指向韦某等人并喝令对方落车，韦某见状后立即驾车搭载黄某、周某往闸坡海滨西路方向逃跑，郑某驾车搭载杨某、林某、郑某、柳某、黄业信往相反方向逃跑。刘某1驾驶一辆无牌白色本田思域小汽车在后面追打韦某等三人，并指挥同案人陈某驾驶一辆无牌红色本田思域小汽车在后面追打郑某等人。刘某1在追打韦某等人时向韦某驾驶的小汽车开了两枪，未能打中，韦某等人继续逃跑。陈某驾车追赶郑某等人一段距离后而无法追上，之后告知被告人刘某1称已无法追到郑某等人。刘某1又指挥陈某与其一起追打韦某等人，至蓝波湾大酒店东侧道路时韦某驾驶的小汽车撞到道路中间花基停车，之后韦某、黄某、周某等三人弃车分头逃跑。刘某1和陈某等人追至韦的弃车后，下车持刀、铁棍追打韦某等人，其中两名男子追上周某，用铁棍将周某打伤后将其放走。刘某1和刘某3、刘某2等人则持刀砍烂韦某弃于花基旁的车牌号为粤Ｑ×××××的白色本田思域小汽车。之后刘某1等人分别驾车逃离。经鉴定，被故意毁坏的粤Ｑ×××××号白色本田思域小汽车经阳江市价格认证中心鉴定的损失价格是9790.48元。2019年4月11日16时30分，被告人黄业信到阳江市公安局海陵分局自动投案。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片及指认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、同案人刘某1等人的供述、证人吴某等人的证言、被告人黄业信的供述与辩解、户籍证明等证据，认为被告人黄业信的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定定罪处罚；被告人黄业信在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后自动投案，应对其从轻或减轻处罚；综上，建议本院以聚众斗殴罪判处被告人黄业信六个月以上一年以下有期徒刑。被告人黄业信在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人黄业信的辩护人认为，被告人黄业信犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄业信的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄业信无视国家法律，伙同他人持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄业信犯聚众斗殴罪，罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人黄业信起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄业信犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人的辩护人认为被告人黄业信是从犯，且存在自首情节，应减轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄业信犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄大华人民陪审员  陈必兰人民陪审员  谢爱旋二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初155号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人鲜亚飞，男，1995年5月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。2015年9月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月17日犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年1月5日刑满释放。因本案于2019年7月21日被文成县公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人杜忠广，男，1998年8月9日出生贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。2016年11月17日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民1000元，于2017年5月5日刑满释放。因本案于2019年7月21日被文成县公安局刑事拘留，于同年8月23日被依法逮捕。现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人鲜亚飞、杜忠广犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人鲜亚飞及其辩护人胡焕，被告人杜忠广及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年7月14日至7月18日期间，被告人鲜亚飞、杜忠广在本县大峃镇多次盗取钢筋、电机等物品，销赃获利人民币2000余元。经文成县涉案物品价格认证中心认定，被盗的3台电机和钢筋价格共计人民币1620元（其中1台被盗电机已灭失，无法认定）。具体事实如下： 1.2019年7月14日凌晨，被告人鲜亚飞、杜忠广驾驶“浙豹”牌蓝色电动三轮车在大峃镇××村委会附近的桥上盗取被害人胡某所有的钢筋600斤（价值人民币600元）。 2.2019年7月15日凌晨，被告人鲜亚飞、杜忠广驾驶同辆电动三轮车在大峃镇××附近盗取被害人余某所有的电机1台（已灭失），在××村的马路边盗窃被害人纪某1所有的橙黄色电机1台（已发还被害人纪某1）。 3.2019年7月18日凌晨，被告人鲜亚飞、杜忠广驾驶同辆电动三轮车在大村委会附近桥上盗取被害人胡某所有的钢筋600斤（价值人民币600元），而后又在大峃镇××号附近盗取被害人余某所有的电机2台（已发还被害人余某）。 被告人鲜亚飞、杜忠广于2019年7月20日17时许在本县大峃镇建设路周村菜场附近的移动营业厅内被民警抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人鲜亚飞、杜忠广与被害人余某对电机赔偿价值（人民币570元）达成一致意向，并取得其谅解。 上述事实，被告人鲜亚飞、杜忠广在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人鲜亚飞、杜忠广的供述和辩解；被害人余某、胡某、纪某1的陈述；手机3部、电动三轮车一辆等物证；证人张某的证言；价格认定结论书；监控视频、微信聊天记录；搜查笔录、辨认笔录；手机提取数据；到案经过；户籍证明、人口信息打印单、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜亚飞、杜忠广以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲜亚飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人鲜亚飞、杜忠广到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人鲜亚飞有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人杜忠广有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人鲜亚飞、杜忠广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人鲜亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人杜忠广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年2月19日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、责令被告人鲜亚飞、杜忠广退赔剩余违法所得人民币1770元（已扣押在公安机关），分别返还给被害人胡某人民币1200元、余某人民币570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林晓燕 二〇一九年十月三十一日 代书记员 赵丽霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1721号原告：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地：四川省荣县旭阳镇天车村二组。法定代表人：冯德才,公司执行董事兼总经理。被告：刘利能，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨小快，荣县旭阳法律服务所法律工作者。原告自贡市天信矿业有限责任公司与被告刘利能劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，定于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告自贡市天信矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告自贡市天信矿业有限责任公司负担。审判员  刁艳二〇一九年十月十日书记员  甘雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1963年11月5日出生，汉族，武汉市人，中南木材公司工作人员，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1948年3月28日出生，汉族，武汉市人，工商银行水果湖支行退休员工，住湖北省武汉市武昌区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某3，女，1955年1月12日出生，汉族，武汉市人，硚口文化用品商店退休员工，住湖北省武汉市硚口区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女，1950年6月9日出生，汉族，武汉市人，硚口区新宇物资燃料公司华城分公司退休职工，住湖北省武汉市硚口区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，男，1952年9月22日出生，汉族，武汉市人，中国木材公司物产总公司退休职工，住湖北省武汉市汉阳区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某6，男，1958年5月8日出生，汉族，武汉市人，硚口汽车专用汽配厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某7，女，1961年5月25日出生，汉族，武汉市人，万人社区退休职工，住湖北省武汉市硚口区，再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。事实和理由：（一）原审对蔡子兰遗产范围认定错误。案涉2537000元系蔡子兰生前转账，申请人已经取得所有权，该款不是蔡子兰的遗产；（二）蔡子兰是通过银行转账方式赠与申请人，申请人接受赠与，双方构成赠与法律关系；（三）原审认定蔡子兰转款构成保管缺乏事实证据支撑；（四）申请人给予被申请人钱财行为系对自身财产的处分，不是分配蔡子兰的遗产；（五）原审适用《继承法》错误。请求依法再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题：2017年11月21日被继承人蔡子兰在房屋征收补偿款2537512.75元到账的当日，将该款中的2537000元转至杨某1名下账户的行为性质如何认定。评述如下：本案所涉位于湖北省武汉市硚口区三圣巷174号房屋的产权系蔡子兰在其配偶杨开中去世后所取得，该房屋产权归蔡子兰个人所有，该房屋的征收补偿款2537512.75元系蔡子兰的个人财产。蔡子兰在该款到账后，将其中的2537000元转至杨某1的账户。根据《中华人民共和国合同法》的规定，仅从蔡子兰的转款行为来看，蔡子兰与杨某1之间既可能形成赠与关系也可能形成保管关系。对该行为的性质，需结合案件其他事实和证据进行综合分析认定。杨某2、杨某3、杨某4、杨某7在原一审的当庭陈述与杨某4当庭提供的录音证据可以相互印证，证实蔡子兰死亡后，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某1均认可该款为蔡子兰的财产，且对该款如何分配多次进行协商，也即双方均认可该款为蔡子兰的财产而非杨某1的个人财产。综合双方当事人的当庭陈述及所提交的证据，被继承人蔡子兰在领取房屋征收补偿款时年事已高，蔡子兰为该巨额房屋征收补偿款的安全，将房屋征收补偿款中的2537000元转至其子杨某1名下账户，对该转款行为原审认定为杨某1代为保管符合常理，该认定并无不当。杨某1主张蔡子兰的转款行为系赠与，但其在本案原一、二审诉讼过程中及向本院申请再审均未提交有效证据予以证明，且蔡子兰去世后，其子女为该房屋征收补偿款的分配问题多次协商，故原审对蔡子兰的转款行为的性质认定并无不当。综上，杨某1主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  周 杏二〇一九年十月八日法官助理杨星书记员左亚男
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1997号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（简称“保险公司”），地址:咸宁市温泉路43号。法定代表人：张怀新，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。被告：苏谷香，男，1957年6月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告保险公司与被告苏谷香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄澄文到庭参加了诉讼。被告苏谷香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏谷香赔偿原告人民币18191.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告赔付之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，刘某乘坐谭备驾驶的一辆无牌二轮摩托车由崇阳白霓镇浪口村往天城镇香山一号方向行驶。9时52分行至崇阳县医院红绿灯十字路口处时，遇被告苏谷香驾驶鄂Ｌ×××××三轮摩托车由天城镇五里界往迎宾大道新菜市场方向行驶，两车发生碰撞造成双方车辆受损及刘某受伤交通事故，崇阳县公安局交通警察大队作出崇公交认字第2018（060）号道路交通事故认定书，认定被告苏谷香负事故的次要责任。2018年4月17日，刘某对被告苏谷香与原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部提起民事诉讼。湖北省崇阳县人民法院作出（2018）鄂1223民初550民事判决书，认定被告苏谷香持有的驾驶证为E证，载明驾驶的准驾车型为普通二轮摩托车和轻便摩托车，不符合驾驶普通三轮车的要求，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在道路上行驶。该车在原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部投保了交强险，判决原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿刘某损失18191.9元。此款项原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部已于2018年6月28日履行完毕。由于本案被告苏谷香未取得相应驾驶资格，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，为维护原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《民事诉讼法》的相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告苏谷香未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、营业执照。证明原告主体资格；证据二、民事判决书。证明被告苏谷香未取得相应驾驶资格，却驾驶机动车造成事故并负次要责任。原告人保财险咸宁市公司营业部被判决在交强险范围内赔偿18191.9元；证据三、转账凭证赔偿。证明原告人保财险咸宁市公司营业部已经履行判决。被告苏谷香未到庭，视为放弃质证。本院认为，因被告苏谷香未到庭，视为放弃质证，故对证据一、二、三予以采信。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告苏谷香驾驶鄂Ｌ×××××号三轮摩托车与刘某乘坐的谭备驾驶的一辆无牌二轮摩托车发生交通事故，致刘某受伤。被告苏谷香驾驶证载明的准驾车型为E（普通二轮摩托车和轻便摩托车），未取得驾驶普通三轮摩托车的相应驾驶资格，交警认定其负事故的次要责任。被告苏谷香驾驶的鄂Ｌ×××××号三轮摩托车在原告保险公司投保了交强险。2018年4月17日，刘某向本院起诉，要求：“1、判令被告苏谷香赔偿原告各项经济损失21436.13元；2、判令被告财保咸宁营业部在交强险限额范围内对原告损失予以赔付。”2018年5月30日，本院作出（2018）鄂1223民初550号民事判决书，判决：“由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某的损失18191.9元（医疗费275.9元+误工费11227.40元+营养费900元+护理费5788.60元）。”2018年6月28日原告保险公司已将赔偿款18191.9元支付给了刘某。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告苏谷香未取得相应驾驶资格，发生交通事故，导致原告保险公司在交强险责任范围内向受害人刘某赔偿18191.90元。原告保险公司享有追偿权。原告保险公司在赔偿范围内向侵权人被告苏谷香主张追偿，应予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏谷香偿还原告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿款18191.9元，并自2018年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止。以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告苏谷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  章文良人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇一九年十月二十九日书 记 员  饶小燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢667号申请执行人王海，男，住西安市莲湖区。被执行人牛建龙，男，住西安市莲湖区。 申请执行人王海与被执行人牛建龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初4180号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牛建龙于判决生效后偿还申请执行人王海购房款220000元。因被执行人牛建龙未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人王海的申请，本院于2019年7月26日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于20149年9月5日依法扣划被执行人牛建龙工资账户上的26322元，因被执行人牛建龙身体患有疾病，且无其它生活来源，仅靠退休工资维持生活，经本院同意给被执行人牛建龙保留最低生活保障金10000元，扣除500元执行费后将9500元发还给被执行人牛建龙，剩余16322元兑付给申请执行人王海，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的220000元，已执行给付16322元，未执行标的203678元。应收执行费3242元，已执行到位500元。申请执行人王海享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员         陈五洋 二〇一九年九月二十四日 书  记 员        王月芳 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1978年9月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2019］983号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月12日20时45分许，被告人刘某酒后驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区老芦公路由北向南行驶至桃园新开港路北约100米处，被上海市公安局浦东分局交警支队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.82mg/ml，属醉酒。2019年8月15日，被告人刘某接民警通知后自行至公安机关，到案后如实供述上述事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片等，相关机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息等，公安机关出具的查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十月二十八日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2165号原告：黄文猛，男，1984年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：刘荣发，男，1955年8月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：刘永生（被告儿子），1985年5月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告黄文猛诉被告刘荣发相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将所围的鸡围栏拆除、鸡围栏旁边所种的果树砍掉。事实与理由：被告私自占用榃坝三队的行人道路种上树木，在离我家饮用水井2至3米处用竹围栏围起进行家禽喂养，所饲养的鸡鸭鹅发出的叫声、产生的粪便发出的臭味、滋生的细菌苍蝇蚊虫等严重影响我家生活和家人健康，以致我家窗户长年不敢打开，对进出的行人造成一定的影响。纠纷发生至今，村委干部、镇国土所干部、派出所干警多次到现场处理过，我也多次到镇司法所投诉处理，作出处理结果为被告将所有的围栏拆掉，不得在离我家这么近的距离饲养家禽。但被告及其家人不作理会，我继续投诉，司法所召集双方到村委进行调解，最终达成协议，我把被告屋边的垃圾清理干净，按被告要求写了一份保证书，被告承诺在2018年10月1日等其儿子回来便将所有围栏拆掉，但时至今日还没有将围栏拆掉，可见被告是不讲信用、不守承诺的固执之人。现向法院起诉，要求处理。被告辩称，原告所诉的鸡围栏及种树的地方属于我家使用，是我与他人调换得来的，已有20多年时间，果树及树木也种了10多年，我养鸡并不影响原告。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告是罗定市生江镇三和村委榃坝三队村民，被告是罗定市生江镇三和村委榃坝二队村民。被告称于1998年8月30日与黄巨献、黄巨欢立下字据调换土地；原告称被告草屋的地方是调换得来的，所围鸡围栏的地方未经三队村民同意强占的。2016年11月，被告在原告屋门前（约3米左右）即其坭砖屋后面搭鸡棚养鸡，养鸡产生的粪便、臭气、滋生的蚊虫影响原告家人的生活。原告投诉处理，罗定市生江镇人民调解委员会召集双方进行调解，无法达成协议，于2019年1月27日作出《人民调解终结决》。本院认为，原告请求被告拆除鸡围栏、砍掉鸡围栏旁边所种的果树，被告认为涉案土地属于被告使用。双方涉及土地使用权争议，本案属于土地使用权纠纷。原告与被告因集体土地使用权问题，双方引起矛盾纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，本案涉及到集体土地使用权的争议，原告应就争议的土地请求人民政府进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理；……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄文猛的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回给原告黄文猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十月二十二日书记员  陈思念
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再159号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王治芳，男，1939年8月30日出生，汉族，国营香坊木材综合加工厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：裔锐钧，黑龙江焦点律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：国营香坊木材综合加工厂，住所地哈尔滨市香坊区公滨路134号。法定代表人：任君刚，厂长。委托诉讼代理人：孙锐，女，1972年1月4日出生，汉族，该厂职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：鞠国华，女，1961年9月30日出生，汉族，该厂职工，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵全仁，男，1934年12月12日出生，汉族，国营香坊木材综合加工厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。申诉人王治芳因与被申诉人国营香坊木材综合加工厂（以下简称香坊木材厂）、赵全仁劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1690号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2018）23000000378号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2019）黑民抗99号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员付万祥、检察官助理朱萍出庭。申诉人王治芳及其委托诉讼代理人裔锐钧、被申诉人香坊木材厂的委托诉讼代理人孙锐、鞠国华到庭参加诉讼。赵全仁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，根据原审中王治芳提交的证据一：有赵全仁签名的证明、香坊木材厂提交的证据七：其他应收款赵全仁账页（时间1994年）以及香坊木材厂向检察机关提交的香木实业公司1994年6月9日给赵全仁出具的收款凭证（检察卷宗57页），可以证明王治芳于1994年6月1日借出的5576.57元中，赵全仁以及替王治芳部分偿还，但香木实业公司却将该笔款项记在赵全仁的其他应收款账目内，冲抵了赵全仁的欠款。原审判决认定王治芳向原审法院提交的证据不足以证明已将5576.57元交付财务部门挂账核销的事实，属认定的基本事实缺乏证据证明。王治芳称：请求判决香坊木材厂给付欠款31,138元，本金是13,950元，利息是17,088元，并承担诉讼费。香坊木材厂答辩称：对王志芳提出的7000元有异议，5000多元是在一、二审审理时都提供了相关证据证明，我们通过看财务账目，当时的财务账很清晰，希望法院通过财务账来合理审理案件。实业公司是香坊木材厂下属的公司，从1993年成立到1997年的业务往来和香坊木材厂没有业务往来，只是1997年公司解体才会有王治芳的账目在香坊木材厂存在。对方说借了5576.57元，对方没有在方正林业局取得合理票据进行这笔借款的报销，没有这个手续，我们在实业公司的财务上查了，没有查到。本院再审认为，抗诉机关调取的证据能够证明1994年6月9日，赵全仁核销的566.4元为本案争议的王治芳借支的五千余元购木材款中的一部分，因此二审判决驳回王治芳的诉讼请求不当。本案中，香坊木材厂掌握着原始账册、报销凭证等基础证据，原审中将举证责任分配给王治芳不当，香坊木材厂应当提供涉及王治芳、赵全仁等可能与本案争议有关的原审账目凭证进行核实，或者对香坊木材厂账目进行审计，从而确定王治芳与香坊木材厂之间真实的债权债务关系，据实做出判决。原审判决在未能查清双方之间的债权债务的情况下，驳回王治芳的诉讼请求不当，应当撤销原判，发回一审法院重审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑01民终1690号民事判决和哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3554号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月十七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2897号原告：某有限公司。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：董某。被告：焦某。被告：关某。原告某有限公司（以下简称某公司）与被告焦某、关某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告焦某、关某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2018年1月18日，被告焦某与廊坊银行股份有限公司签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告焦某向廊坊银行股份有限公司贷款81万元，期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止，并约定利息、罚息、复息。被告关某为共同借款人，并在该合同上签字确认。后二被告逾期未归还借款，我公司于2019年1月21日代为清偿了全部欠款143234.49元。后廊坊银行股份有限公司向我公司出具《债权转让确认书》，将其对二被告的债权全部转让给了我公司，并已通知二被告。后我公司曾多次要求二被告归还欠款，但均未能解决。现向法院起诉，请求判决二被告偿还原告欠款143234.49元，并以本金为基数按同期贷款利率计算利息直至实际付清之日止。被告焦某、关某未答辩。经审理查明：2018年1月18日，被告焦某与廊坊银行股份有限公司签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告焦某向廊坊银行股份有限公司贷款81万元，期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止，并约定利息、罚息、复息。被告关某为共同借款人，并在该合同上签字确认。后二被告逾期未归还借款，原告于2019年1月21日代为清偿了全部欠款143234.49元。后廊坊银行股份有限公司向原告出具《债权转让确认书》，将其对二被告的债权全部转让给了原告，并已通知二被告。原告曾多次要求二被告归还欠款，但均未能解决。上述事实有：原告某公司陈述；被告焦某与廊坊银行股份有限公司2018年1月18日签订《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》；廊坊银行出具的《贷款还款回单》；廊坊银行股份有限公司营业部向原告出具的《债权转让确认书》及其向二被告出具的《某有限公司已受让债权通知书》；邮寄凭证可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告焦某在廊坊银行股份有限公司办理贷款，被告关某为共同借款人，二被告应依约定按期归还借款本息。现被告未按期归还廊坊银行股份有限公司借款，原告代为偿还了全部欠款143234.49元，廊坊银行将上述债权转让给原告，且已通知被告，原告有权主张权利。综上，原告所述合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告焦某、关某向原告某有限公司支付代为归还的欠款143234.49元，并支付利息（自2019年1月21日始按银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164.00元，由被告焦某、关某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告焦某、关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一九年十月十四日书 记 员  刘蔓玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34435号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。法定代表人：王川，总经理。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。掌阅科技股份有限公司于2019年9月27日向本院提出对北京多看科技有限公司的撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司申请撤回对北京多看科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回对北京多看科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2048号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱德华，男，1976年1月14日生，汉族，初中文化，个体经营无锡市惠山区，户籍所在地江苏省无锡市惠山区。2019年3月5因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人黄心丹，江苏金长城律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1547号起诉书指控被告人朱德华犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年9月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人朱德华及辩护人黄心丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱德华于2018年10月初的一天，经吸毒人员张某甲联系要求帮忙购买25克毒品甲基苯丙胺，被告人朱德华遂联系周某（另案处理）谈妥以9000元的价格购买毒品甲基苯丙胺25克。被告人朱德华后于2018年10月12日，向周某购买到毒品甲基苯丙胺25克后，到无锡市惠山区钱洛路10号张某甲经营的丁丁保护膜厂内，将毒品甲基苯丙胺25克交给张某甲，张某甲通过微信转帐被告人朱德华9000元，被告人朱德华再通过微信转账给周某9000元。被告人朱德华于2018年11月29日，应吸毒人员吴某联系要求帮忙购买12.5克毒品甲基苯丙胺，被告人朱德华遂联系周某谈妥以5000元的价格购买毒品甲基苯丙胺12.5克。后被告人朱德华在自己经营的无锡市惠山区东环路丽芬烟酒商行门口，将毒品甲基苯丙胺12.5克交给吴某，吴某通过微信转账被告人朱德华5000元，被告人朱德华通过微信转账给周某5000元。被告人朱德华因一般违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪行为。上述事实，被告人朱德华多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的行政处罚决定书、扣押清单、微信转账记录、人口信息等书证，证人周某、张某甲、张某乙、吴某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人黄心丹提出：对指控的犯罪事实没有异议，但被告人朱德华的行为系为吸毒者代购毒品，且不以牟利为目的，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。本院认为，被告人朱德华违反国家对毒品的管理制度而贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在十克以上不满五十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人朱德华的归案情形符合自首的法律规定，应视为自首。能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人黄心丹提出的被告人朱德华的行为系为吸毒者代购毒品，且不以牟利为目的，其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人朱德华既没有在委托购毒者与毒品卖家联系后前去购买用于吸食的毒品，亦不是到委托购毒者指定的毒品卖家处购买用于吸食的毒品，其行为不属为吸毒者代购毒品。被告人朱德华向委托购毒者收取毒资并给付毒品，应当认定为贩卖毒品的行为，该辩护意见有悖事实和法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月15日起至2026年9月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  吴红艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33392号原告：民恩(上海)养老服务有限公司,住所地上海市闵行区中春路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：唐利民，执行董事。委托诉讼代理人：张宓玲，上海中常达律师事务所律师。被告：徐小淇，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告民恩(上海)养老服务有限公司与被告徐小淇劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民恩(上海)养老服务有限公司的委托诉讼代理人张宓玲，被告徐小淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民恩(上海)养老服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年5月工资22,500元；2、原告无须支付被告报销款8,878元；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金44,428.58元。事实和理由：被告在履行职务方面存在巨大缺陷，且被告工资为22,000元/月，故原告有正当理由拒发被告工资。经原告审核，被告提交的报销凭证不合规，故原告不同意为其报销。另，被告在原告处工作期间存在严重失职、营私舞弊以及挪用公款等行为，原告与被告解除劳动合同，符合规定。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。徐小淇辩称，原告所述与事实不符。原告违法解除了双方间的劳动关系，故被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2018年11月1日进入原告处，担任首席运营官。双方签订了有效期自当日起至2021年10月31日止的劳动合同。合同约定了3个月的试用期。双方还签订了工资确认单。工资确认单载明，被告的试用期工资为17,600元/月，转正后固定工资为15,400元/月，绩效奖金为6,600元/月。2019年3月起，被告每月增加饭补500元。被告于2019年4月22日在钉钉上发起报销申请，金额为8,878元，原告处的财务杨毅以及执行董事唐利民于同日审批同意。2019年5月31日，原告向被告送达书面通知一份。通知内载：“徐小淇：现因公司经营管理需要，暂停运营江门项目。员工劳动合同于2019年5月31日终止，员工相关补偿按照劳动法及国家相关规定执行，待公司调整完毕后再与需聘用员工签订新的劳动合同”等内容。原、被告间的劳动关系于当日解除。2019年6月20日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2019年5月工资22,500元、报销款8,878元以及违法解除劳动合同的赔偿金45,000元。仲裁审理期间，原告陈述，其未要求被告进行考勤。该会于2019年8月15日作出金劳人仲(2019)办字第1038号裁决，由原告支付被告2019年5月工资人民币22,500元、报销款8,878元，以及违法解除劳动合同赔偿金44,428.58元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其系依据劳动合同法第三十九条的相关规定与被告解除劳动合同的。原告为支持其上述陈述，向本院提供了原告公司于2019年6月10日委托律师向被告发送的律师函，律师函载明，被告工作期间存在严重失职、营私舞弊等行为，且给原告造成了重大损害。被告认为，其并未收到过上述律师函，且律师函与本案无关。被告于庭审中陈述，其在原告处工作期间，均通过钉钉申请进行报销。庭审后，被告演示了钉钉报销情况，包括已取得报销款10,872元的报销记录，以及其在钉钉上申请报销8,878元的记录。原告对此未持异议。庭审中，原告明确，其对仲裁裁决的2019年5月工资数额以及违法解除劳动合同赔偿金的数额均无异议，仅认为其无须支付给被告。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资确认单、解除通知、钉钉报销申请、银行交易明细、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告不同意支付被告2019年5月工资之请求，本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于2019年5月31日通知被告，与其解除劳动关系。现原告未提供证据证明被告于2019年5月未向其正常提供劳动，故原告不同意支付被告2019年5月工资之请求，缺乏依据，本院不予支持。因原告对于仲裁裁决的工资数额无异议，故本院对工资数额一节不再审核。对于原告不同意支付被告报销款8,878元之请求，本院认为，被告提供的证据可以证明，其在原告处工作期间，确实系通过在钉钉上申请的方式进行报销。其提供的8,878元的报销申请，已经过原告处的财务杨毅以及执行董事唐利民审批同意，现原告不同意支付，显属不当。故对原告上述请求，本院不予支持。对于原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院认为，根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告于2019年5月31日向被告发送解除通知，被告当日收到解除通知。双方间的劳动关系已于2019年5月31日解除。故本院仅审查2019年5月31日解除通知上载明的解除事由，对原告有关其于2019年6月10日发出的律师函载明的内容不予审查。现原告于2019年5月31日解除通知上载明的解除事由为因项目暂停，而与被告解除劳动合同。而原告未能提供证据证明其在向被告发出上述解除通知之前一个月，已就客观情况发生重大变化，与被告进行了协商，且未能协商一致。故原告的解除行为属违法解除。劳动合同法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。故被告要求原告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，有依据。原告不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金之请求，无依据，本院不予支持。同理，因原告对于仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金数额无异议，故本院不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、原告民恩(上海)养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小淇2019年5月工资22,500元；二、原告民恩(上海)养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小淇报销款8,878元；三、原告民恩(上海)养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐小淇违法解除劳动合同赔偿金44,428.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告民恩(上海)养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇一九年十月十六日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。