wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初6919号 原告：黄钰涵，女，1970年01月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：汪辉龙，男，1975年07月07日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告黄钰涵与被告汪辉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄钰涵的委托代理人罗禄兵到庭参加了诉讼，被告汪辉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄钰涵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金83200元及利息(从2018年8月25日起，以年利率千分之六计算至付清本金之日止)；2、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：被告因工程缺乏资金于2017年8月25日向原告借款10万元，之后被告已向原告归还了部分借款及利息，但借款到期后，被告未按约定还本付息，此款经原告催收未果，遂起诉要求被告还本付息。 被告汪辉龙未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因工程缺乏资金，于2017年8月25日向原告借款并出具借条一份，载明：为工程资金周转，现收到黄钰涵现金借出10万元。借期为壹年，借款人从2017年9月起，每月转账叁仟元至黄钰涵银行卡上(其中包含银行利息陆佰元整，本金贰仟肆佰元整)。剩余金额直到2018年8月24日一并付清。借款人汪辉龙签名。同日，原告通过农商行永川支行中山分理处向同行被告转款91000元，原告实向被告出借借款91000元，2017年8月25日至2018年8月24日被告向原告共还款24000元，其中支付利息7200元，归还本金16800元，借款期限届满后余款本金83000元被告拒还。 上述事实有当事人的陈述、借条、转账明细、电话录音记录在卷，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，因而合法有效，被告不按借款约定期限向原告还本付息，违反了诚实信用原则，故原告要求被告立即归还借款本金偿付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪辉龙于本判决生效后三日内支付原告黄钰涵借款本金83000元及利息(以83000元为基数，从2018年8月25日起以月利率千分之六计算至付清本金之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元、诉讼保全费870元，由被告汪辉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 郝 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 祝雪梅
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执602号之一 申请执行人:张文，男，1993年2月1日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：王映，男，1964年1月11日出生，汉族，住白银市白银区。 张文与王映民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）甘0191民初276号民事调解书已经发生法律效力，确定王映向张文偿还借款60000元，并承担案件受理费804元。因义务人王映未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张文于2019年5月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王映送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人王映名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并采取了拘留措施。 综上所述，因被执行人王映暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆 兵
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1235号被执行人许戡，男，1956年8月28日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂钟祥刑初字第00090号刑事判决书，对被执行人许戡未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许戡在金融机构的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勋二〇一九年十月三十一日书记员 孙文君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执1719号申请执行人：李朝欣，男，1964年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县百货公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇人民中路78号，注册号410329010002109，组织机构代码：17171041-0。法定代表人：曹振强，系该公司经理。申请执行人李朝欣与被执行人伊川县百货公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李朝欣于2018年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款3066975元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年11月19日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年10月14日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2018年11月13日、2019年10月10日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2018年11月23日，2018年12月5日到伊川县国土资源局进行了查询，被执行人名下有房产信息，但早已长期租赁，无法处置。4、于2019年10月14日作出拘留决定书，决定将被执行人法定代表人曹振强处以十五日拘留；5、于2019年10月14日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为3066975元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  张锁乾二〇一九年十月十五日书记员  李跃翔
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初652号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人司某，农民。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2013年9月6日被东海县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年9月17日被监视居住，同年9月24日被重新监视居住。指派辩护人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2019）503号起诉书指控被告人司某犯非法买卖弹药罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人司某及辩护人王荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2013年8月间，被告人司某在东海县温泉镇坡林村家中，通过QQ联系他人购买气枪配件及规格为5.5mm气枪铅弹，并将一支只差枪管和阀门的“骚本”气枪配件及649发气枪铅弹以4000元价格出售给高某（已判刑）。案发后，公安机关在司某家中及车里搜到99发铅弹，经鉴定，为气枪铅弹。到案后，被告人司某如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人高某的证言，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公（痕）鉴（弹）字[2013]190号弹药鉴定意见书，山东省东营市东营区人民法院所做的（2014）东刑初字第237号刑事判决书，扣押清单，户籍信息，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人司某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人司某自愿退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人司某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人司某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对扣押于侦查机关的弹药予以没收、销毁。三、追缴违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖彦清审 判 员  秦 臻人民陪审员  徐进红二〇一九年十月二十一日法官 助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5590号 原告:四川重百汉正广场管理有限公司，住所地郫县郫筒东大街693号1栋14层1401号。 法定代表人：濮家刚，职务董事长。 委托代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告:谯克亮，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省郫县。 被告：姜皓，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省荥经县。 原告四川重百汉正广场管理有限公司与被告姜皓租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告四川重百汉正广场管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川重百汉正广场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  张凝
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5176号原告：孙洪波，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，女，汉族，系河南群达律师事务所律师。被告：景俊鹏，男，汉族，1997年7月27日出生，住河南省登封市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司，住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码证号：9141010009309675XL(1-1)。负责人：张帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，系河南良承律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码证号：91410100667243879X(1-1)。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，男，系该公司职工。原告孙洪波与被告景俊鹏、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙洪波及委托诉讼代理人景俊娜、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司（以下简称阳光保险公司）委托诉讼代理人李帅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)委托诉讼代理人申韶锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾辅助器具费等各项损失暂定100000元（残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费待伤残鉴定作出后另行起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日15时51分许，被告景俊鹏驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市嵩阳路由北向南行驶至与南环一路交叉口时，与沿南环一路由东向西行驶的孙洪波驾驶的雅迪牌电动车相撞，致孙洪波受伤、两车受损。经交通事故责任部门认定，原告孙洪波不承担事故责任，被告景俊鹏承担事故的全部责任。被告阳光保险公司辩称：1、因事故车辆在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险承保期间内，在不存在保险免赔事由的情况下，愿意对原告的合理合法损失，在交强险范围内承担赔偿责任，对于超过交强险部分，与阳光保险公司无关。2、阳光保险公司对于其误工费的天数存有异议，认为其存在挂床情况，请求进行三期评定，诉讼费属于间接损失，不应由阳光保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：同意在超出交强险的医疗费、伙食补助费、营养费共三项在商业险内赔偿原告，不承担诉讼费。被告景俊鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日15时51分许，被告景俊鹏驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省登封市嵩阳路由北向南行驶至与南环一路交叉口时，与沿南环一路由东向西行驶的孙洪波驾驶的雅迪牌电动车相撞，致原告孙洪波受伤、两车受损。经交通事故责任部门认定，原告孙洪波不承担事故责任，被告景俊鹏承担事故的全部责任。原告现在请求1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾辅助器具费等各项损失暂定10万元（残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费待伤残鉴定作出后另行起诉）。另查明，被告景俊鹏驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险。本院认为，在本次事故中，被告景俊鹏承担事故的全部责任，被告景俊鹏驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保有商业险，现在原告请求被告方赔偿损失，被告方应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告请求中合理合法的项目和数额本院核定如下，第一项医疗费40436元；第二项住院伙食补助费6800元（住院136天，每天按照50元计算）；第三项营养费2720元（住院136天，每天按照20元计算）。从第一到第三项，共计49956元，由被告阳光公司在交强险医保限额内赔偿原告10000元，超出的39956元，由被告人寿保险公司在商业险的限额内，赔偿原告。第四项误工费17000元（住院136天，每天按照125元计算）；第五项护理费17000元（住院136天，每天按照125元计算）；第六项残疾辅助器具费用2200元；第七项交通费2720元（住院136天，每天按照20元计算）；第八项车辆损失1200元。从第四项到第八项共计40120元，由被告阳光保险公司在伤残限额和财产限额内予以赔偿。综上被告阳光公司应当赔偿原告50120元，被告人寿保险公司应当赔偿原告39956元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪波50120元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪波39956元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担200元，原告负担100元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月十五日书记员  刘丹丹
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执106号 申请执行人陆景祖，男，汉族，住广西天峨县。 被执行人王顺革，男，汉族，住广西天峨县。 申请执行人陆景祖与被执行人王顺革劳动报酬争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨人劳调字〔2018〕第58号调解书，调解确认被执行人王顺革应于2019年1月20日前给付申请执行人陆景祖的款项16000.00元，如逾期支付，被执行人自愿按每日加付100.00元给申请执行人作为逾期费。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆可供执行，后联系被执行人，其无法联系，下落不明，经到被执行人家中进行财产调查，无其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1899号 原告：宋扬，男，生于1962年11月9日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川泰仁律师事务所律师。执业证号：15101200810781637。 被告：王鹏，男，生于1988年10月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告宋扬与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案。原告宋扬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宋扬撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇一九年十月十八日 书记员 段媛媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1494号彭苏魁长沙市天下农产品有限公司：关于申请人彭苏魁与被申请人长沙市天下农产品有限公司买卖合同纠纷一案,彭苏魁于2019年10月16日立案申请保全的（2019）湘0124民初7556号民事裁定书，要求保全被申请人长沙市天下农产品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申175号 张聚兴： 你为被告人张光忠犯诈骗罪一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07刑终36号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。关于你提出张光忠等人的行为不构成犯罪的意见。经查，张光忠等人与投资人具有“对赌关系”，即投资人获利，张光忠等人损失，反之亦然。张光忠等人利用该“对赌关系”，故意向投资人提供不实甚至反向行情，假冒分析师并提供投资建议等方式，致使投资人亏损，从而骗取投资人的资金，该行为已构成诈骗罪。关于你提出张光忠具有从犯和自首的情节，绵阳市对本案无管辖权的意见。经查，张光忠在共同犯罪中起了主要作用，到案后未如实供述主要犯罪事实，原判未认定其是从犯和具有自首情节正确。本案是网络犯罪案件，被害人之一俞某某多次在绵阳市使用计算机信息系统进行账户入金、交易，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》第2条的规定，绵阳市对本案具有管辖权。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申65号顾永辉：你因诉被告人王某犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初385号刑事判决、刑事裁定和银川市中级人民法院（2018）宁01刑终346号刑事裁定，以“原判对王某量刑畸轻，宣告缓刑适用法律错误；申诉人所受损失属于附带民事诉讼的赔偿范围，应当依法作出处理”等为由，向本院提出申诉。你的申诉代理人提出了与你申诉理由相同的代理意见。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了立案审查，并调阅了原一审、二审卷宗，审查了你的申诉材料及申诉代理人的代理意见。经审查认为，在案证据证实，原审被告人王某向你的父亲顾某借走案涉车辆后，在明知车辆系你所有且与你无债权债务关系的情况下，以顾某欠其借款未还为由，拒不退还该车，王某主观上具有非法占有的目的，客观上占有了案涉车辆，其行为已构成侵占罪。原判根据本案事实对王岩杰判处有期徒刑并宣告缓刑，量刑并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九的规定，你就车辆损失提起的附带民事诉讼不属于法院受理范围，原判驳回你的起诉符合法律规定。原一审判决、裁定及二审裁定认定王岩杰犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。你的申诉理由及申诉代理人的意见均不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。原一审判决、裁定及二审裁定应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。 二○一九年十月十一日 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执541号之一 申请执行人:左海涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：和永年，男，1969年4月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 左海涛与和永年租赁合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）甘0191民初784号民事调解书已经发生法律效力，确定和永年向左海涛支付租赁费及利息共计21000元，并承担案件受理费400元。因义务人和永年未履行生效法律文书确定的义务，故权利人左海涛于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人左海涛申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月十日 书记员 陆 兵
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执66号 申请执行人：陆平，男，汉族，生于1954年7月22日，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘林，男，汉族，生于1965年8月22日，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘伯永，男，汉族，生于1992年11月26日，居民，住定西市安定区。 申请执行人陆平与被执行人刘林、刘伯永民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出了（2018）甘1102民初3755号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陆平于2019年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款20000元及执行费200元。 执行过程中，已执行到位标的款11549.07元，尚有标的款8450.93元及执行费200元未执行。申请执行人陆平与被执行人刘林、刘伯永达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人陆平与被执行人刘林、刘伯永民间借贷纠纷一案的执行程序。 如被执行人刘林、刘伯永不按执行和解协议履行义务，申请执行人陆平可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十月二十三日 书记员 高煜涵
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执502号之一 申请执行人：杨学智，男，1984年5月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：丁慧慧，女，1989年6月24日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：丁江生，男，1987年9月16日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区慧博饲料加工有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：丁慧慧。 杨学智与丁慧慧、丁江生、兰州新区慧博饲料加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0191民初1384号民事判决书已经发生法律效力，确定丁慧慧、丁江生、兰州新区慧博饲料加工有限公司向杨学智支付货款及律师费188000元（利息以2%/月的利率计算从2017年4月1日至全部货款付清之日），并承担案件受理费及公告费5706元。因义务人丁慧慧、丁江生、兰州新区慧博饲料加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨学智于2019年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丁慧慧、丁江生、兰州新区慧博饲料加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人丁慧慧、丁江生、兰州新区慧博饲料加工有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法扣划了被执行人丁慧慧、丁江生名下账户内存款29427元，并已发放给申请执行人，被执行人未履行剩余案款；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人丁慧慧、丁江生、兰州新区慧博饲料加工有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马列东 审判员  姜 峰 审判员  郭大儒 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 兵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2969号原告：焦作市博凯物流有限公司。住所地，博爱县磨头镇胭粉庄村东,统一社会信用代码91410822MA3XBQ0M3R。法定代表人：申绍武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，男，汉族，1978年10月15日出生，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市解放路体育馆东侧。负责人：刘建玲。原告焦作市博凯物流有限公司（以下简称博凯公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财产保险焦作市分公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘利害、刘冰到庭参加诉讼。被告人民财产保险焦作市分公司未到庭。本案现已审理终结。原告博凯公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车损理赔款81200元，高速路产损失11900元，施救费24000元，鉴定费3620元，医疗费1732.73元，误工费336.74元，护理费216.56元，住院伙食补助费100元，营养费40元，交通费40元，合计123186.03元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日17点左右，原告的司机李志强驾驶原告的豫Ｈ×××××号牌重型半挂车沿济广高速路东幅转商周高速公路匝道内时，与护栏相撞发生侧翻，造成驾驶员受伤，该车不同程度损坏。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队高速大队事故认定，原告的司机李志强承担此事故的全部责任。该车在被告处投保有机动车损失责任险和车上人员责任险，原告要求被告支付理赔款，由于赔偿问题原被告未达成协议。被告人民财产保险焦作市分公司未到庭，未提交证据材料。本庭归纳本案的调查重点为，原告要求被告支付各项损失的依据。原告为支持其主张的事实，向本院提交了，商丘市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书、机动车行驶证、李志强机动车驾驶证、从业资格证、机动车商业保险保险单、施救费单据、路产损失单据、车损评估报告、评估费单据、李志强的住院病历、出院证及医疗费单据、收到条。以上证明原告的各项损失。被告人民财产保险焦作市分公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提交的以上证据客观、真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性及证明指向予以认定。本院认定事实如下：豫Ｈ×××××解放半挂牵引车系原告公司所有，办理有机动车行驶证和道路运输证，车辆驾驶员李志强持有机动车驾驶证及从业资格证（事故发生时两证均在有效期限内）。2018年5月28日，原告在被告处投保有商业险（保险期间2018年5月29日至2019年5月28日），其中车辆损失保险限额为104342元，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元/座*1座。2018年8月4日17时许，李志强驾驶上述车辆沿济广高速路东幅转商周高速公路匝道内时，因操作不当致使车辆失控碰撞护栏后侧翻，造成李志强受伤，车辆损坏，所载货物损失及路产损失的道路交通事故。事故发生后，经商丘市公安局交通警察支队高速大队事故认定，原告的司机李志强承担此事故的全部责任。因该事故，原告支付施救费24000元、鉴定费3620元、支付给河南省高速公路发展有限责任公司商丘分公司路产损失11900元、支付给司机李志强3000元赔付款。事故车辆经博爱县人民法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，车损为81200元。因理赔问题，原、被告发生争议。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按照合同约定承担相应的保险责任。现原告要求被告赔偿各项损失合理的部分，未超出承保限额,亦无保险公司免赔情形，本院予以支持。原告支付给司机李志强的3000元赔付款中，护理费和交通费是否合理，没有证据证明，本院对这两部分的费用不予认可。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市博凯物流有限公司车辆损失费81200元、施救费24000元、鉴定费3620元、路产损失赔偿款11900元、车上人员赔偿款2209.47元，合计122929.47元。二、驳回原告焦作市博凯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，减半收取计1382元，由原告焦作市博凯物流有限公司负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十月三十日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初2969号（2019）豫0822民初2969号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执898号申请执行人：马某，女性，1964年04月03出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某。申请执行人马某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3242号民事调解书申请执行与淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月19日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月三十日书记员 ： 全 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初14883号原告：刘志东，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭光明，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘志东诉被告谭光明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加诉讼。被告谭光明经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告订金5000元。事实及理由：被告承包中鸿国际建筑工程有限公司江北寸滩小学项目。原告于2016年2月4日给被告支付劳务用工订金5000元，被告出具收条一张，载明：“今收到刘志东交来做重庆江北寸滩小学水电预埋安装订金5000元（大写五千元整），此款在打合同履约金时扣减，若双方未达成协议时，此款无计息一次性退还。”后经原告多次催促，被告以各种理由推脱，未让原告做该项目的劳务，也未将该5000元退还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告谭光明未辩称。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告出具《收条》一张，载明：“今收到刘志东交来做重庆江北寸滩小学水电预埋安装订金5000元（大写五千元整），此款在打合同履约金时扣减。若双方未达成协议时，此款无计息一次性退还。”以上事实，有收条等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，被告承诺在双方未达成协议时，退还原告交纳的订金5000元，应当按此承诺履行。现被告未与原告就重庆江北寸滩小学水电预埋安装项目达成协议，被告应当向原告退还该5000元订金。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告谭光明于本判决生效之日起十日内退还刘志东订金5000元。本案案件受理费50元，由被告谭光明负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  高彦熙人民陪审员  刘小兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 砚
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执107号 申请执行人：王洪君，男，1971年12月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：梅河口市万家福超市有限责任公司。 法定代表人：周德斌，总经理。 被执行人：周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，梅河口市万家福超市有限公司总经理，住梅河口市。 本院在执行申请执行人王洪君与被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王洪君向本院递交撤回执行申请书，并自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月十五日 书记员  刘彦彤
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0811执940号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。负责人：戴四清，行长。被执行人：刘贵平，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：曹得荣，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：叶光中，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：安庆市中挺机械有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号农资大市场二期7栋17室，营业执照注册号340800000085913（1-1）。法定代表人：叶光中，总经理。本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人刘贵平、曹得荣、叶光中、安庆市中挺机械有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十月二十一日书记员  王 文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2136号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告卢胜，男，25岁，1994年6月2日，地址：广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢胜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢胜承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6373号原告（反诉被告）：南通市通州区东盛印染有限公司，住所地南通高新技术产业开发区盆架桥村七组。法定代表人：曹林仙，总经理。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南通同航纺织有限公司，住所地南通高新区盆架桥村七组。法定代表人：朱德周，执行董事。委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。原告南通市通州区东盛印染有限公司与被告南通同航纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，被告南通同航纺织有限公司向本院提出反诉。根据相关法律规定，本院合并审理。原告南通市通州区东盛印染有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告南通同航纺织有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告南通市通州区东盛印染有限公司申请撤诉、反诉原告南通同航纺织有限公司申请撤回反诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告南通市通州区东盛印染有限公司撤诉；二、准许反诉原告南通同航纺织有限公司撤回反诉。案件受理费减半收取1900元，由原告南通市通州区东盛印染有限公司负担。审判员  季敬飞二〇一九年十月二十九日书记员  俞慧慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3256号 原告：何凤奇，现住洮南市。 被告：王晓东，户籍地洮南市。 原告何凤奇诉被告王晓东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告何凤奇到庭参加诉讼，被告王晓东经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款17495元；2、要求被告把抵押给原告的三间房过户给原告；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月14日，被告向原告借款17495元，约定年利率1.5分，约定2018年1月30日前还款，被告留有欠据一枚，并将自家三间房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次索要，被告分文未给付并外出务工至今下落不明。原告诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示了欠据、借据各一枚及《房屋合同》一份。原告所证据相互佐证，具有证明效力，对原告所举证据本院予以采信。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予认定：2017年4月14日被告在洮南市凤岐化肥种子经销处购买化肥等农资，被告支付了部分价款后尚欠17495元尚未给付。洮南市凤岐种子经销处将此债权转让给了原告，原告与被告约定2018年1月25日还款。被告逾期未还款。2018年2月12日，原、被告签订了《房屋合同》，合同约定如果被告2018年3月16日前不能向原告偿还欠款被告将自有的三间房屋更名过户给原告。被告逾期未还款，原告索要无果起诉至人民法院。 本案争议焦点为：被告应否向原告偿还欠款，欠款数额如何认定。原告请求将被告房屋过户在其名下应否予以支持。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告欠洮南市凤岐化肥种子经销处物资价款，洮南市凤岐化肥种子经销处将债权转让给原告。在原告所举证据《房屋合同》中被告自己承认欠原告17495元，且自愿以自有三间房屋作抵押。据此可以认定被告已收到了洮南市凤岐化肥种子经销处债权转让的通知。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据。原告与被告所签订的《房屋合同》属于担保合同，在被告不履行还款义务时，原告对抵押物享有优先权，原告要求将被告抵押房屋过户到其名下的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告王晓东立即向原告何凤奇偿还欠款17495元。 二、驳回原告何凤奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王东峰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇一九年十月十日 书 记 员  李建楠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3363号原告：彭雪彦，女，1973年5月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：张龙，男，1986年1月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市江口县。原告彭雪彦与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪彦、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雪彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金21800元，并从2018年5月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因资金困难向原告借款，口头约定按照月利率3分支付利息。原告于2018年2月5日以现金向原告支付借款21800元，被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2018年5月5日归还借款。借款期间，被告于2019年3月12日、同年5月13日两次用微信支付利息各1000元共计2000元，借款本金及其余利息至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张龙辩称，借款21800元是事实，但其中20000元是本金、1800元是利息，其承认支付，但目前经济困难愿意每月支付原告1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条，本院认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年2月，被告因资金困难向原告借款，双方口头约定月利率3分，借款期限3个月。2018年2月5日原告以现金的方式向被告给付借款20000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭雪彦人民币21800元整，大写人民币贰万壹仟捌佰元整，于2018年5月5日归还。借款人张龙。2018.5.5”。另查明，涉案借款21800元，其中20000元系借款本金，1800元系三个月借款期限内的利息，原、被告双方对逾期还款利息未作约定。2019年3月12日、同年5月13日，被告通过微信分别向原告偿还款项1000元，共计2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条以及双方的陈述相互佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告偿还借款本金及利息。根据原、被告双方在庭审中的陈述，借条中虽然载明借款是21800元，但实际借款本金是20000元，1800元是借款期限内的利息，因被告曾分两次合计向原告偿还款项2000元，因此该2000元应首先视为偿还的是三个月借款期限内的利息1800元，剩余200元视为偿还的借款本金，故被告应继续向原告偿还剩余借款本金为19800元。关于原告要求被告从2018年5月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清为止的诉讼请求，本院认为根据本案查明的事实，原、被告双方只是对三个月借款期限内的利息进行了约定，即月利率3%，双方对逾期还款利息并未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从2018年5月6日起以借款本金19800元为基数按照年利率24%支付利息至借款付清为止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭雪彦借款本金19800元及逾期利息（逾期利息从2018年5月6日起以借款本金19800元为基数按照年利率24%支付利息至借款付清为止）。二、驳回原告彭雪彦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐毅二〇一九年十月十二日法官助理冉应书记员张诗雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建平，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗志光，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市博鑫盛矿业投资有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业城B栋53号一楼铺位。法定代表人：林晓佳，该公司经理。被申请人（一审被告）：汉中华创矿业有限责任公司，住所地陕西省宁强县巩家镇二里坝村。法定代表人：林海钦，该公司总经理。被申请人（一审被告）：林海钦，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住广东省揭西县。以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：康春苗，广东康邦律师事务所律师。以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。被申请人（一审被告）：龚品良，男，1962年5月22日出生，汉族，职工，原住湖南省娄底市娄星区，现住湖南省涟源市。再审申请人肖建平、罗志光因与被申请人东莞市博鑫盛矿业投资有限公司（以下简称博鑫盛公司）、汉中华创矿业有限责任公司（以下简称汉中华创公司）、林海钦、龚品良确认合同效力纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖建平、罗志光申请再审称，申请人肖建平、罗志光系该案的适格主体，依法可行使受托人龚品良向合同相对方汉中华创公司的权利。原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：一、申请人与龚品良签订了委托代理协议；二、承包协议签订后，申请人均在矿区亲自管理生产，且汉中华创公司对申请人与龚品良的委托关系完全知悉；三、根据《合同法》第四百零三条，申请人依法可突破合同的相对性向汉中华创公司主张相应的权利。综上，请求撤销娄底市中级人民法院（2019）湘13民终6号民事裁定，发回重审。汉中华创公司、博鑫盛公司、林海钦提交意见称，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，肖建平、罗志光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省娄底市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月二十八日书记员 李 扬
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执428号申请执行人：牛红堆，男，1949年11月19日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：牛邵欣，男，1961年10月10日出生，汉族，住洛阳高新区，身份证号。被执行人：朱桂民，女，1962年6月6日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初190号民事调解书已发生法律效力。因义务人牛邵欣、朱桂民未按该生效法律文书履行义务，权利人牛红堆于2019年10月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛邵欣、朱桂民在金融机构的存款元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十一日书记员 盛乐乐
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1242号申请执行人：孙建军，男，1973年10月6日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民，住清徐县。被执行人：庞志明，男，1974年7月13日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1902号民事调解书，受理孙建军与庞志明民间借贷纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞志明所有的银行存款89598元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年十月三十一日书记员 马晨晨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2314号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟，系该社理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜小坤，男，1989年06月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。被告：曾琴，女，1987年05月27日生，汉族，贵州省平坝区人，住址：贵州省平坝区。本院于2019年9月9日立案受理了原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告姜小坤、曾琴金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2019年10月24日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。审判员  李延波二〇一九年十月二十四日书记员  吴 让
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6305号之一解除保全申请人：天津鑫恒盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管431号）。法定代表人：孟红梅，经理。诉讼委托代理人：王治刚，男，该公司员工。被申请人：广西博时国际汽车城有限公司,住所地广西钦州保税区国际汽车城。法定代表人：黎云。解封申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司与被申请人广西博时国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日，作出（2019）津0116民初6305号民事裁定书，依法冻结被申请人广西博时国际汽车城有限公司名下银行存款共计1822356.35元或查封、扣押其他等值财产。原告于2019年10月24日向本院申请解除对上述被申请人账户或其他等值财产查封的保全措施。本院经审查认为，申请人现自愿申请解除对被申请人广西博时国际汽车城有限公司名下银行存款共计1822356.35元的冻结或查封、扣押其他等值财产的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人广西博时国际汽车城有限公司名下银行存款1822356.35元的冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一九年十月二十四日书记员  杨宝鹏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6167号原告：赵小平，女，1969年9月23日出生，汉族，天津市河东区仕平旅馆业主，住天津市河东区。被告：侯刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵小平被告侯刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。赵小平到庭参加诉讼，侯刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵小平向本院提出诉讼请求：1.判令侯刚偿还借款62000元；2.判令候刚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，候刚因资金周转困难，向赵小平借款62000元，借款后，赵小平多次向候刚催要借款，候刚均没有偿还给赵小平借款，故诉至法院。侯刚未作答辩。赵小平围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条原件一份；2.天津市河东区仕平旅馆营业执照复印件；3.微信聊天记录光盘。侯刚未提交证据。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：侯刚多次向赵小平借款，2017年12月10日，侯刚给赵小平出具《借条》，内容为：62000元整。《借条》上还记载有侯刚的公民身份号码。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵小平提供的证据足以证实其与侯刚之间借贷关系的存在。《借条》上未约定还款时间，赵小平起诉要求侯刚偿还借款本金62000元，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵小平支付借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由侯刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  吴晓飞人民陪审员  李兵花二〇一九年十月十五日书 记 员  安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1628号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人轩家山，男，1988年8月12日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。被告人轩家山因犯盗窃罪，于2008年12月被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元；分别于2013年9月、2014年8月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千五百元、有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元；分别于2016年11月29日、2017年10月30日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年八个月并处罚金人民币四千元，2019年4月2日释放。被告人轩家山因涉嫌盗窃罪，于2019年6月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月13日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1571号起诉书指控被告人轩家山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉，被告人轩家山及辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人轩家山于2019年5月17日12时许，至常熟市莫城管理区×××号，采用撬门入户的手段，窃得被害人顾某放在房间内的现金人民币2200元、金手链1条及硬中华香烟1条。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人轩家山以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人轩家山在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人轩家山对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人张华的主要辩护意见是被告人轩家山自愿认罪，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年5月17日12时许,被告人轩家山至常熟市莫城管理区×××号，采用撬门入户的手段，窃得被害人顾某放在房间内的现金人民币2200元及金手链1条、硬中华香烟1条。 上述事实，被告人轩家山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人顾某、徐某的陈述及辨认笔录、证人钱某、喻某的证言笔录常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物品登记表、DNA提取笔录及照片、鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书、常熟市公安局接受证据材料清单、黄金手链照片、短信截图，调取证据通知书、相关销售凭证、视频监控及截图、检查笔录、被告人轩家山微信转账记录照片、前科情况查询说明、相关刑事判决书、抓获经过、发破案经过、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人轩家山以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人轩家山在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人轩家山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人轩家山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人轩家山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人轩家山退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  史岳行 人民陪审员  陆菊芬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  戈 凤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03财保2-1号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。住所地：曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。负责人:沈延苍，主任。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曲靖市盛凯焦化有限责任公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇向桂村委会。法定代表人：蔡苏中，董事长。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）云03财保2号民事裁定。现申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社以双方纠纷已调解为由，于2019年10月10日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社申请解除保全符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司持有的曲靖市麒麟区农村信用合作联社的390900股股金的冻结，股金账户为02×××79。二、解除对被申请人曲靖市盛凯焦化有限责任公司位于麒麟区越州镇向桂大村的土地证号为麒区国用(2009)第010号土地使用权查封。本裁定立即开始执行。。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十月十一日法官助理邓义书记员张玉飘
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内06行终117号 上诉人（原告）范某，现住鄂尔多斯市。 上诉人范某因与鄂尔多斯市住房和城乡建设局行政纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 上诉人范某认为，上诉人于2010年12月21日与包头市建宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在上诉人依法履行了付款义务后，包头市建宇房地产开发有限公司至今未交付房屋，在诉讼过程中，上诉人才得知鄂尔多斯市东胜区房产管理局越权违法向包头市建宇房地产开发有限公司发放商品房预售许可证，上诉人作为房屋买受人，与此行为有利害关系。原审法院在未查明案件事实的情况下，认定已过诉讼时效，属于适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《城市商品房预售管理办法》第六条笫一款规定，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。本案中，颐林园项目的开发企业为包头市建宇房地产开发有限责任公司，应当由包头市建宇房地产开发有限责任公司向房地产管理部门申请预售许可，房地产管理部门是否向包头市建宇房地产开发有限责任公司颁发《商品房预售许可证》与起诉人范某无利害关系，起诉人范某诉请房地产管理部门向包头市建宇房地产开发有限责任公司颁发《商品房预售许可证》不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人范某与包头市建宇房地产开发有限责任公司于2010年12月21日签订《商品房买卖合同》，合同中第二条载明，买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（东）房预售许可证第壹号。因此，上诉人范某于合同签订时就应当知道是鄂尔多斯市东胜区房产管理局向包头市建宇房地产开发有限责任公司颁发了（东）房预售许可证第壹号《商品房预售许可证》，上诉人范某于2019年6月26日向康巴什区人民法院提起行政诉讼，请求收回上述《商品房预售许可证》，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的诉讼时效。综上，依照上述法律规定，一审法院对于上诉人的起诉不予立案符合法律规定，上诉人范某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月九日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执833号申请执行人：李建萍，女，1967年9月19日生，汉族，住介休市。被执行人：李海平，女，1976年2月24日生，汉族，住介休市。本院在执行李建萍与李海平借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初969号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人李海平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海平的银行存款20200元（其中借款本金20000元，执行费200元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十八日书记员  任润玲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5156号之二原告：仝麦轩，男，1965年4月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：李明山，男，1964年4月26日出生，汉族，住曹县。被告：白宝荣，女，1963年8月3日出生，汉族，住曹县。原告仝麦轩与被告李明山、白宝荣土地租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明山、白宝荣的银行存款11.4万元。经本院（2019）鲁1721民初5156号民事裁定书予以冻结。现原、被告已自行和解，本院已裁定准予原告撤回起诉，现原告已申请解除冻结。本院经审查认为，申请人仝麦轩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：解除被申请人李明山、白宝荣的所案涉银行存款的查封。案件申请费1090元，由原告仝麦轩负担。本裁定立即开始执行。审判员  张学二〇一九年十月三十一日书记员  曹琳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6586号 原告：余媛媛，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张标，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余媛媛与被告张标为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余媛媛到庭参加诉讼，被告张标未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余媛媛向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款50000元。事实与理由：2019年5月29日被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定于2019年9月10日前偿还。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告张标未作答辩。 经审理查明：被告因资金周转为由，于2019年5月29日向原告借款50000元，约定于2019年9月10日前偿还，并向原告出具借条一份。 以上事实由原告提供的身份证、借条一份、中国建设银行交易流水一份及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元属实，有其为原告出具的借条在卷予以证明，本院予以认可。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张标于判决生效之日起七日内偿还原告余媛媛借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告张标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋冬冬
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4973号之一申请执行人：吴东清，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址广东省电白县。被执行人：徐百志，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张天会，女，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人吴东清与被执行人徐百志、张天会买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）云0111民初7036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币110132元及利息、执行费1552元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月20日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已采取以下强制措施：对被执行人徐百志名下的位于昆明市日新商业街7幢4单元701号房屋、新民航路C-21地块2幢4单元2层4号房屋予以查封均予以查封，已被多家法院本院，本院无法处置；对被执行人徐百志名下的江铃牌汽车予以查封，本院未实际控制，无法处置。现申请人已受偿0元，未受偿110132元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  王 勇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1597号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：山某，该联社二道河子信用社职员。 被告：金某某，男，1962年6月5日出生，农民，满族，农民，住彰武县。 被告：包某某，女，1966年2月6日出生，蒙古族，农民，住彰武县。系金某某妻子。 原告彰武县某联社（彰武农信社）与被告金某某、包某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彰武农信社委托诉讼代理人山某到庭参加诉讼。因被告金某某、包某某下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，金某某、包某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 彰武农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金某某、包某某偿还借款65995元及利息。2、被告金某某、包某某负担案件受理费。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。金某某于2011年12月12日从彰武农信社二道河子信用社借款8000元，约定按年利率10.496%计息，到期日为2012年12月11日；金某某于2012年4月26日从彰武农信社二道河子信用社借款48000元，约定年利率为11.808%，到期日为2013年4月20日；金某某于2012年6月27日从彰武农信社二道河子信用社借款10000元，约定年利率为10.4115%，到期日为2013年6月26日。金某某分别与我社签订借款凭证，还约定从逾期之日起按中国人民银行规定在原利率基础上加收50%逾期利息。经我社多次催要，截止2019年3月4日止，金某某尚欠本金65995元，利息71244.60元。 金某某、包某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告彰武农信社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、借款凭证3份，以证明金某某从二道河子信用社借款，并约定履行期限、借款利率。 2、贷款还款明细登记簿3份，以证明被告金某某至2019年3月4日止偿还上述贷款本息情况。 上述证据经本院的审查，本院认为金某某作为借款人在借款凭证上签字，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告金某某、包某某系夫妻关系。金某某于2011年12月12日从彰武农信社二道河子信用社借款8000元，约定按年利率10.496%计息，到期日为2012年12月11日；金某某于2012年4月26日从彰武农信社二道河子信用社借款48000元，约定按年利率11.808%计息，到期日为2013年4月20日；金某某于2012年6月27日从彰武农信社二道河子信用社借款10000元，约定年利率10.4115%计息，到期日为2013年6月26日。上述三笔借款金某某分别与信用社签订借款凭证，双方还约定若逾期，则从逾期之日起按中国人民银行规定在原利率基础上加收50%逾期利息。贷款发放后，二被告未按约定偿还贷款本息。经二道河子社多次催收，截止2019年3月4日止，金某某尚欠本金65995元，利息71244元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告彰武农村信用联社与被告金某某借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。金某某未按合同约定及时还款付息的行为已经构成违约，应负违约责任。原告彰武农信社要求金某某偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效后十日内偿还原告彰武县某联社借款65995元及利息（利息的计算方法按彰武县某联社规定计算）。 二、被告金某某在清偿上述借款本息时扣减3995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告包某某对上述款项负连带清偿责任。 案件受理费3044元，由被告金某某、包某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，帐号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 人民陪审员  雍 颖 人民陪审员  刘 利 二〇一九年十月九日 书 记 员  张雯雯
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保150号申请人：吉红兵，女，1967年3月9日生，住偃师市。被申请人：陈胜敏，女，1973年9月28日生，住汝阳县。申请人吉红兵向本院申请诉前保全，申请依法对被申请人名下的银行存款予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院认为，申请人吉红兵为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈胜敏在中国农业银行（账户：62×××74）存款15万元予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费1270元，由申请人吉红兵先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张风雷二〇一九年十月二十日书记员  李亚鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3389号 原告：徐振江，男，1969年9月3日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所。 被告：徐振山，男，1963年10月27日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：徐书平，男，1960年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：徐振青，男，1967年5月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：吴秀君，女，1960年6月6日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 第三人：石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会，住所地长安区南村镇东塔口村。 法定代表人：赵亚龙，该村委会主任。 原告徐振江与被告徐书平、徐振青、徐振山、吴秀君及第三人石家庄市长安区南村镇东塔口社区居民委员会（以下简称东塔口居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振江及其委托诉讼代理人梁永慧，被告徐振山、徐书平、徐振青到庭参加诉讼，被告吴秀君与第三人东塔口居委会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告各返还原告位于长安区南村镇东塔口村“河滩地”0.055亩、“上岗地”0.125亩土地承包经营权；2、依法判令第三人对上述四被告返还的“上岗地”共计0.5亩、“河滩地”共计0.22亩土地承包经营权协助变更登记到原告名下；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：原告与四被告系同胞兄弟关系，均系长安区南村镇东塔口村13生产队村民。1999年-2000年期间，东塔口村对村内土地（包括上岗地及河滩地）进行调整承包，因原告当时身患残疾，无配偶及子女，故暂时同意将承包地按份额以四兄弟为户主进行承包，其中河滩地人均0.055亩、上岗地人均0.0125亩，四被告按份各代耕了原告的河滩地0.055亩，共计0.22亩；上岗地各0.0125亩，共计0.5亩。后因大哥徐书堂去世，原告承包地份额由被告吴秀君继续耕种，上述承包土地四被告一直代耕至今。一直以来，四被告仅仅代耕原告的上述承包土地，但对原告的生活不关心，令原告伤心至极。2018年5月原告结婚成家，夫妻关系融洽，二人现已具备承包经营土地能力，经与四被告协商返还代耕的上述土地承包经营权，但四被告一拖再拖，拒不返还。无奈，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告徐振山、徐振青、徐书平辩称：我们没有种原告的地，我们是从大队要的地，分地时原告不要求耕种，所以村里地底册里面就没有原告的名字。 本院经审理认定事实如下：原告徐振江与徐书堂及被告徐书平、徐振山、徐振青系同胞兄弟，均系石家庄市长安区南村镇东塔口社区（原长安区南村镇东塔口村）居民，被告吴秀君系徐书堂配偶，徐书堂已去世。2000年左右东塔口村对村内集体土地承包经营权进行了分配，其中居委会的承包地分配底册显示：以徐书堂为户主的名下调地人口为5.25、以徐书平为户主的名下调地人口为4.25、以徐振山为户主的名下调地人口为4.25、以徐振青为户主的名下调地人口为3.25。原告徐振江称承包地调整时因自己自患残疾，无配偶及子女，故将其应分土地按份额分配到以其各兄弟为户主的家庭名下承包，自己名下无承包地。诉讼中原告提交其称当时任村会计的何香菊手写的“上岗地”分地底册摘录，上写明“徐书堂5.25徐书平4.25徐振山4.25徐振青3.25注：徐振江地0.5亩都分在兄名下”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承包地的取得由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组发包。本案所涉承包土地的发包权人为第三人东塔口居委会（原东塔口村委会），涉案土地是经第三人发包并记录在册，现发包地底册中不显示原告所包土地的位置及面积，对原告要求各被告分别给付“河滩地0.055亩，共计0.22亩；上岗地各0.0125亩，共计0.5亩”的诉讼请求亦无事实及法律依据，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐振江的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告徐振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  杨红豆 人民陪审员  平彩云 二〇一九年十月十日 书 记 员  尹志远 ——
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再123号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：刘天官，男，1956年1月25日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告刘天官与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5089号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200047号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监83号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（刘天官是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5089号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资14840元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告刘天官工资14840元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告刘天官与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告刘天官向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人刘天官获得分配金额7045元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监83号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5089号民事调解书；二、驳回以刘天官为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费86元，由原审原告刘天官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费172元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1366号申请执行人：曹连英申请执行人：柳长杰被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行曹连英、柳长杰与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十月二十三日()书记员  姜忠良
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12429号原告：王振刚，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：李志斌，男，1978年9月8日生，汉族，住福建省。被告：汤玉珠，女，1979年1月13日生，汉族，住福建省。原告王振刚诉被告李志斌、汤玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告王振刚于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振刚负担(已付)。审判员  康晓莉二〇一九年十月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3212号 罪犯陆业红，男，1947年12月27日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年6月8日作出(2012)龙刑初字第86号刑事判决，以被告人陆业红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月21日起至2021年12月20日止。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3428号刑事裁定，对罪犯陆业红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4805号刑事裁定，对罪犯陆业红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年3月20日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第229号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆业红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆业红报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆业红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆业红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆业红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆业红减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4950号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：朱后忍，男，汉族，1974年4月3日出生，农民，住山东省郓城县。被告：卞春花，女，汉族，1972年2月17日出生，农民，住山东省郓城县。被告：李一波，男，汉族，1980年8月24日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王秋云，女，汉族，1980年2月2日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张修领，男，汉族，1983年4月4日出生，农民，住山东省郓城县。被告：朱喜梅，女，汉族，1985年6月27日出生，农民，住山东省郓城县。被告：朱后品，男，汉族，1982年12月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：王秋霞，女，汉族，1983年4月10日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱后忍、卞春花、李一波、王秋云、张修领、朱喜梅、朱后品、王秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱后忍、卞春花、李一波、王秋云、张修领、朱喜梅、朱后品、王秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告朱后忍、卞春花、李一波、王秋云、张修领、朱喜梅、朱后品、王秋霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、担保人夫妻双方共同承诺书三份、被告身份证复印件各一份。证明被告朱后忍于2015年9月3日向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月29日，被告李一波、张修领、朱后品为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，被告朱后忍、卞春花是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，卞春花系共同还款责任人；被告李一波、王秋云是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，王秋云系共同还款责任人；被告张修领、朱喜梅是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，朱喜梅系共同还款责任人；被告朱后品、王秋霞是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，王秋霞系共同还款责任人。借款到期后被告朱后忍未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠15万元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、担保人夫妻双方共同承诺书、身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日被告朱后忍向原告借款15万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月29日，被告李一波、张修领、朱后品为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58333‰，被告朱后忍、卞春花是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，卞春花系共同还款责任人；被告李一波、王秋云是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，王秋云系共同还款责任人；被告张修领、朱喜梅是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，朱喜梅系共同还款责任人；被告朱后品、王秋霞是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，王秋霞系共同还款责任人。借款到期后被告朱后忍未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠15万元。被告朱后忍、卞春花是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，卞春花系共同还款责任人。被告李一波、王秋云是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，王秋云系共同还款责任人。被告张修领、朱喜梅是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，朱喜梅系共同还款责任人。被告朱后品、王秋霞是夫妻关系，并签订了担保人夫妻双方共同承诺书，王秋霞系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱后忍、卞春花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李一波、王秋云、张修领、朱喜梅、朱后品、王秋霞对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱后忍、卞春花、李一波、王秋云、张修领、朱喜梅、朱后品、王秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十一日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11099号原告：钱珏，女，1990年10月11日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路255号。法定代表人：赵荣。被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在审理原告钱钰诉被告江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣服务合同纠纷一案中，原告钱钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25元（钱钰已预交），由钱钰负担。审判员 蔡 林二〇一九年十月十四日书记员 薛春燕
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执136号申请执行人江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村第五村民小组，住所地湖南省江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村。被执行人周跃良，男，1958年11月24日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人周美良，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人周秋良，男，1967年8月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人何毛苟，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村第五村民小组与被执行人周跃良、周美良、周秋良、何毛苟农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村第五村民小组依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初52号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县夏层铺镇东铺村底铺自然村第五村民小组于2019年10月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初52号民事判决民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十月十二日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执792号之一申请人：王智慧，女，回族，1965年2月5日生，住河南省通许县。被执行人：于善祥，男，汉族，1954年2月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：开封市长智建筑工程有限公司。住所地：开封市金明大道辛堤头村。统一社会信用代码：91410200731334514E。法定代表人：路超奇，经理。本院依据（2018）豫0211民初1364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月29日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年5月13日、2019年10月11日在我院系统总对总查询被执行人于善祥、开封市长智建筑工程有限公司名下财产。本院于2019年5月14日到开封市不动产登记中心轮候查封于善祥名下位于开封市开发区五顷四214号（产权证号：32××83）；开封市鼓楼区西司门街22号1楼17-18（产权证号：31××69）；开封市南正门新村105号（产权证号：32××76）房产，以上房产为轮候查封，应有首封法院处置。于2019年5月6日向被执行人于善祥、开封市长智建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等。于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，2019年10月11日将被执行人于善祥、开封市长智建筑工程有限公司纳入失信人名单。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初1364号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211民初1364号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月十一日书记员  罗 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭春辉，男，1982年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗连兴，男，1951年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区青山路17号中景园G单元601号，现住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗连安，男，1954年11月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗凯健，男，1989年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 再审申请人彭春辉因与被申请人罗连兴、罗连安、罗凯健确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭春辉申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人罗连安与罗连兴的借款或欠款合同无效，其与被申请人罗连兴的《个人抵押贷款合同》无效。本案没有证据证明罗连安向罗连兴借款810000元，也没有证据证明实际交付，显然该借款的约定无效，借款主合同无效，《个人抵押贷款合同》从合同也无效。被申请人所述的《个人抵押借款合同》约定的借款810000元是其他借款或欠款的构成不成立。（二）被申请人之间的行为是恶意串通。三被申请人签订的《个人抵押借款合同》的签订时间是再审申请人与罗连安的连续两次就此事实向其主张权利的诉讼期间，应是在其可能败诉的风险之时，匆忙串通制作的，抵押金额远高于房屋实际价格不合理。是虚假的借贷及抵押行为，足可以认定恶意串通。综上所述，三被申请人恶意串通，制造虚假的借贷抵押行为，损害了再审申请人的合法权益。请求再审本案。 罗连兴提交意见称，贺州市中级人民法院（2018）桂11民终666号民事判决实事求是，公平公正，请求驳回彭春辉的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于罗连安与罗连兴之间的借款或欠款合同效力问题。该借款或欠款合同发生在罗连安与罗连兴之间，再审申请人彭春辉并非合同当事人，彭春辉无权干涉他人的合同效力。此外，在一审诉讼中，罗连安、罗连兴已就双方是否存在借款关系提交了相关证据，显示罗连兴确有代罗连兴履行生效判决义务和代偿其他债务的情况，因此，罗连安再审申请认为罗连安与罗连兴借款或欠款合同无效的理由不能成立。（二）关于被申请人之间是否构成恶意串通的问题。在被申请人签订个人抵押借款合同时，彭春辉与罗连安之间的债权债务尚未确定，彭春辉既未对该房屋设定抵押，也未申请对房屋采取保全措施，彭春辉作为涉案房屋的所有权人，有权对其自身财产行使占有、使用、收益、处分的权利，再审申请人主张被申请人之间签订《个人抵押借款合同》实际上是恶意串通、逃避债务，未能提供充足的事实和证据予以证实，原审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，彭春辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭春辉的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十月三十日 书记员  肖祥廷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执412号申请执行人：赵新，男，汉族。被执行人：陈永汉，男,汉族。本院在执行赵新与陈永汉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1524号民事判决书，被执行人陈永汉应支付申请执行人赵新借款81626.24元，负担案件受理费1846元、公告费800元。承担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人陈永汉名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款。对其银行账户依法冻结。银行账户已冻结。对被执行人信用惩戒措施已实施。经村组调查了解，被执行人陈永汉名下亦无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十月十四日书记员 谷翔斌
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执439号之一申请执行人赵静，女，汉族，昔阳县人。被执行人陈进苹，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初708号民事判决书，已向被执行人陈进苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈进苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈进苹账户内存款人民币11719.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十六日书记员  邵春云