河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初471号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人宋珂欣，女，1978年10月12日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地中国台湾，住台湾新北市中和区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年5月23日被该局逮捕。辩护人邓钟楷，河南博音律师事务所律师。被告人田明旺，男，1989年3月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；同年5月23日被该局逮捕。辩护人史红蕾，河南伟兴律师事务所律师。被告人潘利新，男，1977年8月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月17日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年5月23日被该局逮捕。辩护人赵敬林、杨彬，河南宇华大众律师事务所律师。被告人高占鑫，男，1983年11月24日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住新乡市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年5月23日被该局逮捕。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人宋珂欣、田明旺、潘利新、高占鑫犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人宋珂欣及其辩护人邓钟楷、被告人田明旺及其辩护人史红蕾、被告人潘利新及其辩护人赵敬林、杨彬、被告人高占鑫及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：被告人宋珂欣于2014年8月结识了去台湾旅游的大陆居民张某，二人于2015年关系破裂。2016年5月起宋珂欣多次到新乡市公安机关控告张某在2014年12月诈骗其现金150万元。2017年5月起，被告人宋珂欣以讨要被骗款为由，多次到张某家及其物流公司等处张贴“骗财骗色专业人才张某”的小字报，并雇佣被告人田明旺组织策划实施要账活动。由被告人田明旺雇佣老年人、被告人潘利新开车接送，被告人高占鑫联系组织雇佣多名驻马店籍艾滋病人，被告人宋珂欣、田明旺、潘利新、高占鑫等人于2017年7月26日至29日，带领多名驻马店籍艾滋病人及新乡本地老人到新乡市开发区新飞花园F10号楼2单元1楼西户张某家采取扯条幅、扩音器喊话等方式滋扰闹事，经新乡市公安局南环分局出警民警多次制止，但宋珂欣等人拒不听从公安民警的劝阻，继续以各种方式滋扰闹事，严重影响了该小区公共秩序。针对上述指控，公诉机关提供了被告人宋珂欣、田明旺、潘利新、高占鑫照片、户籍证明、现场图、到案经过等相关书证；证人贾某、李某1、宋某1、王某等的证言；被害人张某的陈述；被告人宋珂欣、田明旺、潘利新、高占鑫的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据。据此，公诉机关要求以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人宋珂欣、田明旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘利新、高占鑫在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。应当从轻处罚。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。望合议庭根据案件的客观事实依法判处。被告人宋珂欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见认为，一、被告人宋珂欣系自首，对自己的行为有较好的认罪态度，认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人宋珂欣无违法犯罪记录，本次属于追要债务及感情问题，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；三、考虑到犯罪背景及起因，被告人雇佣老头和妇女，没有太大的社会危害性，且艾滋病人也并没有对当事人产生实质性的影响；四、被告人宋珂欣有两个孩子尚还年幼，希望法庭酌情考虑。未提供证据。被告人田明旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见认为，一、被告人田明旺在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二、被告人系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不深，犯罪情节较轻，人身危险性不大；三、被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚；四、犯罪持续时间较短，田明旺获利少，犯罪未造成严重后果；五、被告人当庭认罪，认罪悔罪态度较好，且愿意退赃、退赔，可以酌情从轻处罚；六、被告人有年幼的孩子和年迈的父母需要抚养和照顾。提交悔过书一份。被告人潘利新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见认为，一、对被告人潘利新涉嫌寻衅滋事的犯罪事实不持异议，但潘利新应是本案中相对于其他被告人犯罪行为属于最轻微的从犯，对其量刑应当区别于其他被告人；二、被告人属于自首，到案后积极供述自己的犯罪事实，构成坦白，愿意积极退赃，无违法犯罪记录，望合议庭予以考虑。未提供证据。被告人高占鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人的辩护意见认为，一、对公诉机关指控被告人高占鑫寻衅滋事罪不持异议；二、被告人高占鑫在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚；三、被告人高占鑫是被口头传唤至公安机关接受调查，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；四、被告人高占鑫及家属愿意主动退赃；五、被告人当庭自愿认罪认罚，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；六、被告人系初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚。未提供证据。经审理查明：被告人宋珂欣于2014年8月结识了去台湾旅游的大陆居民张某，二人于2015年关系破裂。2016年5月起宋珂欣多次到新乡市公安机关控告张某在2014年12月诈骗其现金150万元。2017年5月起，被告人宋珂欣以讨要被骗款为由，多次到张某家及其物流公司等处张贴“骗财骗色专业人才张某”的小字报，并雇佣被告人田明旺组织策划实施要账活动。由被告人田明旺雇佣老年人、被告人潘利新开车接送，被告人高占鑫联系组织雇佣多名驻马店籍艾滋病人，被告人宋珂欣、田明旺、潘利新、高占鑫等人于2017年7月26日至29日，带领多名驻马店籍艾滋病人及新乡本地老人到新乡市开发区新飞花园F10号楼2单元1楼西户张某家采取扯条幅、扩音器喊话等方式滋扰闹事，经新乡市公安局南环分局出警民警多次制止，但宋珂欣等人拒不听从公安民警的劝阻，继续以各种方式滋扰闹事，严重影响了该小区公共秩序。认定以上事实的证据有：1、四被告人照片、户籍证明、中华民国护照、台湾居民往来大陆通行证等，证实四被告人基本情况，其中被告人宋珂欣户籍所在地为中国台湾。2、违法犯罪查询记录表、行政处罚决定书证实被告人宋珂欣、潘利新、高占鑫无违法犯罪记录，被告人田明旺2017年11月18日因交通肇事逃逸被新乡县公安局行政拘留十五日。3、案发现场示意图证实案发现场的具体位置。4、田明旺支付宝账号信息截图、田明旺微信转账给潘利新截图、转账给高占鑫的截图证实被告人田明旺给被告人潘利新、高占鑫支付帮宋珂欣要账所支出的费用的情况。5、借条证实鲁某向被告人宋珂欣出借150万元，后经查实此为虚假借条。6、扣押决定书、扣押清单证实新乡市公安局南环分局对四被告人手机进行扣押的情况。7、接警记录、公安机关出警记录、公安机关出警情况说明、出警经过证实被告人宋珂欣及被害人张某等人报警情况及新乡市公安局南环分局民警接警、出警的情况。8、被告人宋珂欣银行流水明细证实公安机关对被告人宋珂欣银行流水进行调查的情况。9、到案经过证实被告人田明旺、潘利新、高占鑫系被新乡市公安局南环分局民警抓获，后经传唤至办案机关接受调查；被告人宋珂欣因群众举报，被办案民警传唤到案。10、艾滋病治疗证证实被雇佣要账的相关人员系艾滋病人。11、辨认笔录证实被告人宋珂欣对潘利新、田明旺、被告人潘利新对田明旺、被告人高占鑫对田明旺进行辨认的情况。12、证人王某、宋某2的证言证实2017年夏天，小田给其打电话，让其找两个人去要账，其就联系了其村的宋某2和另一个人。然后一天上午，小田安排“光头”开着轿车来接其一起去了一个小区，当时听小田说是帮一个台湾的女的要账。到了以后不知道是谁就把白色条幅从车里拿出来，然后其帮着把条幅挂在那家门口，还有人用喇叭喊着还钱，其就在门口站着，其他的记不清了，待了两个多小时小田就安排光头将其送回来了，当天小田给了每个人50元钱，其二人就去了一次。13、证人鲁某的证言证实宋珂欣系其妻子宋某3的姐姐。其和宋珂欣存在债务关系，2016年5月31日其在公安询问时称其出借给宋珂欣150万元，还出具了借条，但其后称这是不属实的，都是宋珂欣教其说的，其没有意识到问题的严重性，出于亲情就向办案民警说了假话。14、证人宋某3的证言证实其是被告人宋珂欣的姐姐，和鲁某系夫妻关系。其称宋珂欣借其丈夫150万元的事情是不存在的，其家没有这么多钱，其丈夫出具借条的事情都是宋珂欣让这样做的。15、证人徐某的证言证实其和宋珂欣是初中同学，和宋珂欣存在债务关系。2016年时宋珂欣给其打电话称回来时间长了一直在要账，急需一些活动经费，问其借10万元钱，其考虑她是台湾国籍估计也有钱，就给她转账了10万元，之后2017年又陆续通过建设银行给她转账10万元，共转了20万元许，没有打借条。她称借的钱都用于生活开支，还有往返台湾新乡等地的路费了，其听说她在台湾一个钟表店上班，一个月能挣一两万块钱，其他的其就不清楚了。16、证人杨某1的证言证实其是新飞花园的保安，2017年大年三十晚上，其在南门当班，半夜发现小区南门放着一个花圈，上面写着张某的名字，天亮以后其通知业主张某，他们家就把花圈拿走了。后来大概7月份，其早上上班看到新飞花园F10号楼2单元1楼楼道口扯得白色横幅，上面有黑字，一个年轻的女的拿着喇叭，当天来的有年轻人，后来派出所民警来了其就离开了。隔了一天其又上班的时候，发现还是那个女人，开着面包车，车里还带着老太太，来了之后又开始扯白色横幅，其赶不走这些人就打110报警，民警将他们赶走后他们就又来了，后来不知什么时候其看见他们打起来了，其劝不住就报警了，过了一会110就来了，他们来小区闹事给小区造成了影响，耽误邻居休息，邻居们也不满意，其也害怕把事闹大。17、证人魏某证言证实其与宋珂欣于2017年夏天通过其朋友宋照龙认识，听宋珂欣称张某骗了其500万元，其中包括她从妹夫那拿的150万元现金，因为宋珂欣知道其干过警察，就经常找其，其主要给她提供一些法律上的帮助，但是这个钱既没有转账又没有欠条，其帮不上忙就不再管了。其还认识龙龙，大名田明旺，田明旺称可以找人帮宋珂欣要钱，其劝他不要胡来，后来田明旺还给其传了宋珂欣被打的视频，其还去371医院看望了宋珂欣。18、证人刘某1证言证实其和张某是朋友，住在一个小区。2017年张某给其打过几次电话，让其帮忙死掉小区有关他的大字报，内容大概是张某欠钱不还，玩弄女性等，还有张某的照片，他觉得不好看就让其帮忙撕。其一共撕了三次，调取监控看到一个女的带了一个男的后半夜张贴的。再后来张某给其打电话称那个女的又来了，其就去了张某家，看到四五个女的在他家外边，一个女的在和张某吵架，其就去协调这件事，不让他们扯横幅，后来他们双方都走了，这个女的带人来小区闹事居民反响很大。19、证人梁某证言证实其是新飞花园小区居民。2017年夏天早上，其在家睡觉，听见外面有人吆喝张某大流氓骗财骗色一类的话，严重影响了其休息，其就出门了，看见一个女的，几个30多岁的小伙子还有一个老头在其邻居张某家门口，还扯着横幅拿着喇叭。后来其在家连续几天听见台湾女的带着人在张某家门口闹，严重影响到其生活，其就出门和那个女的理论，争吵不休后其就报警了，过了一会其听见张某和那个女的在吵，其就出门看看，看到台湾女的带着十几个妇女和张某的岳母在争吵，后来不知道怎么回事，双方就打起来了，现场比较乱，台湾女的上衣被撕扯掉了，后来警察来了就把人拉开了。当时李娜、张某小姨子还有张某岳母在和台湾女的互相撕扯，不知道是谁把她上衣扯掉了，他们来小区闹事严重扰乱了小区的秩序。20、证人杨某2证言证实其是张某家对面邻居。2017年大年初一早上其出门，看到小院里被人放了花圈，有张某的名字。2017年夏天的时候其还看到有人在张某家的院子上面扯白色的横幅，还听到一个女的拿着喇叭喊。来张某家闹的是一个女的，还有她领着的一些上年纪的妇女。21、证人刘某2证言证实其是张某家的保姆。2017年夏天，有天早上有人敲门，其开门后看见两个老头，说是来向张某要账的，后又来了一个女的和几个男的，其看形势不对就把门关住了，外面一直敲门其也不敢出去，他们还在外面挂了横幅。第二天早上，其听见外面有喇叭吆喝，看见有两个老头和一个女的，还有两个年轻人。第三天早上其看见台湾女的领着十个左右五六十岁的妇女在张某家门口，李娜出去倒垃圾的时候那个台湾女的还带着五六个妇女跟着李娜进屋了，在屋里对李娜指指点点进行辱骂，那些妇女还称自己是艾滋病人，后来派出所的人来了就把他们带走了。第四天早上台湾女的又带人来闹了，其看见李娜的母亲、妹妹在外面和台湾女的争吵，李娜后来也出去了，之后其就不清楚了。他们来闹事有很多人围观，还影响了邻居休息。22、证人宋某4证言证实其是新飞花园小区的保安。2017年夏天有一天其在北门当班，同事用对讲机喊话称在新飞花园F10号楼2单元有人打架，其就过去了，过去以后看到张某爱人还有一个女的在打一个女的，当时其看到那个女的后背已经光了，其就上去拉架，但是拉不开，紧接着警察就来了。23、证人李某1证言证实其和李某2，张某系其姐夫。其听李娜称宋珂欣去过几次家里闹事，其见过宋珂欣拉的横幅，败坏张某的名声，还有一次过年的时候她往其姐家送花圈，错送到邻居家了。七月份的一天其去李娜家时看到宋珂欣一行十几个人在其姐家门口坐着，拉着横幅，拿着喇叭吆喝，当时其没理她，最后一次其和宋珂欣吵了起来并发生了打斗。24、证人宋某1证言证实其是张某的岳母。其称宋珂欣一直去张某家里闹，大约有四五次，都是拉横幅，用喇叭吆喝，败坏张某夫妇的名声，大年初一海错送到邻居家一个花圈，上面有张某的照片，她称张某骗她的钱和感情，其女儿坐月子的时候宋珂欣还多次打电话骚扰她。25、被害人张某的陈述证实其去台湾旅游购买手表时和宋珂欣认识，2017年7月26日早上8点左右宋珂欣带十几个艾滋病人去其家里闹事，称其骗她的钱，她还曾经来其公司门口闹自杀，之后开始写大字报，带不明身份的男子和几个老头去其家里闹事，称来要账的，其喊了其朋友刘某1一起好好谈谈，后来他们就走了。7月27日早上，宋珂欣、潘利新等又带了七八个社会人员去其家扯横幅，还拿喇叭说其骗财骗色，其就报警了。7月28日早上宋珂欣又带人过来，其妻子李娜当时出来倒垃圾，宋珂欣就带人强行进到屋里，民警出警后就把他们带到派出所了解情况了。7月29日早上宋珂欣又带人过来闹事，其就报警了，警察怎么说的其不知道，当时也没有将他们驱散。之后其小姨子给其爱人送奶瓶，宋珂欣不让她进，双方就发生了打斗。宋珂欣和潘利新都称他们带的是艾滋病人，宋珂欣还称其欠她150万元，但其没有借过宋珂欣一分钱。26、被告人宋珂欣、田明旺、潘利新、高占鑫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人宋珂欣、田明旺、潘利新、高占鑫辱骂、恐吓他人，情节恶劣；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人宋珂欣、田明旺在共同犯罪中起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人潘利新、高占鑫在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，均构成坦白，可以从轻处罚。被告人高占鑫家属退出违法所得2600元，酌情从轻处罚。对于各被告人辩护人的辩护意见，合理的部分本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害后果及被告人认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人宋珂欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止）。二、被告人田明旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年4月16日止）。三、被告人潘利新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止）。四、被告人高占鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止）。五、被告人退出的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎审 判 员  张东峰人民陪审员  王文卡二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯 宇