wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1064号之二 申请执行人许俪馨，女，1975年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人韦兰武，男，1985年1月2日出生，瑶族，住广西马山县。 许俪馨与韦兰武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初7522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行。因执行需要，本院2018年6月1日查封被执行人韦兰武名下车牌号为桂Ａ×××××车辆。现申请与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人桂Ａ×××××车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对韦兰武名下车牌号为桂Ａ×××××的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十日 书记员  唐 倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6041号原告大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人崔磊，系该行董事长。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。被告姜清波，男，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告刘美骞，女，1969年6月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连银行股份有限公司诉被告姜清波、被告刘美骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛到庭参加了诉讼。被告姜清波、被告刘美骞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月6日，被告姜清波向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，同时被告刘美骞为其担保并签订了担保承诺书。之后，被告姜清波使用原告核发的卡号为62×××11的信用卡进行消费和取现，但不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告的信用卡欠款本息合计69781.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求判令被告向原告支付截止2019年5月7日的信用卡欠款本息合计69781.04元，其中贷款本金58557.4元、利息10623.64元、年费600元，除本金外的费用均按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》规定的结息方式计算至款项全部清偿之日止；要求被告刘美骞对被告姜清波的欠款本息承担保证责任。判令被告承担本案全部诉讼费用。被告姜清波、被告刘美骞经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明，2011年7月6日，被告姜清波向原告大连银行股份有限公司申请办理大连银行信用卡，被告姜清波填写了大连银行信用卡审批记录表和信用卡领用合约，被告刘美骞向原告出具了大连银行信用卡担保承诺书。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，双方签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，该合约对信用卡透支的利息、滞纳金等的计算标准均作了明确约定。被告开卡后，多次消费或提现，也多次还款。截止至2019年5月7日，被告姜清波累计尚欠原告信用卡贷款本金58557.4元、利息10623.64元、年费600元。本院所确认的上述事实，有大连银行信用卡审批记录表、《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、大连银行信用卡担保承诺书、信用卡交易明细、余额构成表、被告的户籍证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告姜清波申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告姜清波发放了信用卡，被告姜清波在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告姜清波偿还信用卡贷款本金58557.4元及截止至2019年5月7日的利息10623.64元、年费600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金、分期手续费一节，符合合同约定和法律规定，故被告应当自2019年5月8日起至款项清偿之日止按照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》的约定给付原告利息、滞纳金、分期手续费。被告刘美骞向原告出具了担保承诺书，承诺对被告姜清波信用卡项下的透支本息等承担保证责任，故对原告要求被告刘美骞承担保证责任的诉讼请求，本院亦应予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜清波偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金58557.4元；二、被告姜清波给付原告截止至2019年5月7日的利息10623.64元、年费600元；三、被告姜清波自2019年5月8日起至款项清偿之日止，按《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，给付原告欠款本金的利息、滞纳金、分期手续费；上述一、二、三项中被告姜清波应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告刘美骞对被告姜清波应当偿还原告之款项承担连带清偿责任。诉讼费2100元（含公告费560元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐虹艳
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1322号 申请人:兰某，女，1982年9月28日出生，汉族，住住甘肃省天水市麦积区。 被执行人：满某，男，汉族，1979年1月26日出生，住所地兰州市城关区。 兰某与满某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）甘0102民初7114号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未按期履行义务，申请人于2019年03月25日向本院申请强制执行。 本案执行中申请执行人兰某与被执行人满某达成和解，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7114号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  黎永红 二〇一九年十月九日 书记员  闫 妍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2271号上诉人（一审原告）原告岳建军，男，汉族，1956年7月14日出生，住孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。岳建军因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳建军一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，岳建军无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。岳建军起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，岳建军亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回岳建军的起诉。岳建军不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，岳建军因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，岳建军仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员杨析锟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2740号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。法定代表人：曾晓阳，行长。被执行人：金志高，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：蒋巧枝，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：武汉金蒂菲娅服饰有限公司，住所地武汉市硚口区古田一路北特一号B栋5楼。法定代表人：金志高，总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人金志高、蒋巧枝、武汉金蒂菲娅服饰有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初971号民事判决书，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初971号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初971号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十九日书记员  李杨
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1291号申请执行人董劲松，男，1969年2月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人田林，男，1968年4月14日生，汉族，系葫芦岛市广播电台员工，现住葫芦岛市连山区。被执行人张焱，女，1968年7月1日生，汉族，系葫芦岛市文广局公务员，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2503号民事判决书，在执行申请执行人董劲松与被执行人田林、张焱借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2503号民事判决书关于董劲松与田林、张焱借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人田林、张焱新的财产线索，申请执行人董劲松可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  谭秀梅二〇一九年十月三十日书记员  李 楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5208号原告：刘彩岩，女，1977年4月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶向荣，山东中苑律师事务所律师。被告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，统一社会信用代码913702130732686575。负责人：吴刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王昆，女，1985年7月17日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师。原告刘彩岩与被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩岩及其委托诉讼代理人叶向荣，被告委托诉讼代理人王昆、方玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年第四季度应收款罚款583.23元；2、判令被告支付2018年11月至2019年3月份期间车位佣金6400元。事实与理由：原告2016年4月1日入职被告处，工作地点为青岛市李沧区虎山路77号3号楼物业服务中心，岗位为实习主管及车位销售，月工资3000元，2019年3月工资被扣罚583.23元，工作期间经常加班，被告未支付加班费。车位佣金地产一直未支付被告，望支付后被告尽快与原告结算。遂诉。被告辩称，原告违反公司相关规定，被告对其罚款符合公司相关规章制度；原告从事的是物业基础服务岗位，工作内容不包括车位销售，其工资薪酬不包含车位佣金，请求驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。该委经审查，裁决被告返还原告罚款583.23元，驳回其他仲裁请求。原告不服，提起本诉。2、2016年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告处从事物业基础服务工作，期限为2016年4月1日至2019年3月31日，月工资不低于公司同岗位上年度平均工资标准。被告据此主张原告工作内容不包括车位销售，劳动合同中有针对公司规章制度以及员工手册等内容，原告已知情并完全了解，被告按照规章制度扣除员工工资，属于内部正常管理流程并已通知员工，合法有效。原告主张规章制度从未公示，原告并不知情。3、原告提交微信聊天记录一宗，证明被告人事、财务等工作人员认可原告销售车位及佣金的事实。证据显示，微信相对方陈述车位佣金就算离职也应该有、要求按劳动仲裁结果执行等；录音一份，显示2019年3月29日，原告与被告项目经理李鹏、财务宋娟、环境主管贾爱茹在被告物业办公室商讨车位佣金一事，李鹏称车位佣金等集团分配到被告处才能发放，此外，双方探讨佣金分成比例；车位佣金调整细则一份，主张为被告内部文件，证明销售车位佣金的计算方法；销售车位电脑明细一宗，主张该材料来自被告电脑系统，证明销售车位数量及人员名单；该材料来自被告电脑系统，证明销售车位数量及人员名单；原告提交工资条一份，证明2019年3月原告车位佣金的发放及罚款情况，原告对被告的罚款规章制度不知情，被告未公示过无权罚款应予返还，证据显示原告该月基本工资3300元、误餐260元、奖励2815.15元、罚款583.23元。工资条上方备注“车位销售2800、三季度应收款罚款多扣补发15.15、四季度应收款奖罚-583.23”；原告另提交工资条三份，证明被告向原告发放过绩效，三份工资条均显示绩效风险工资1800元。被告对2019年3月份工资条的合法性、关联性、真实性均予以认可，但对原告所证明的内容不予认可，被告认为该证据无法证明被告向原告支付过车位佣金，也无法证明原告对被告的罚款制度不知情；被告对上述其他证据的合法性、真实性、关联性均不予认可。本院认为，原、被告之间系劳动关系。2019年3月份工资条显示，被告对原告罚款583.23元，虽被告辩称在劳动合同中已明示罚款所依据的规章制度，但罚款一事涉及劳动者重要财产利益，被告规章制度除明示之外还应履行公示、听取意见等法定程序，方可作为罚款依据。被告未陈述并举证证明履行过上述义务，其罚款行为不具有合法性，相应款项应予返还。原告主张车位佣金，应证明已履行车位销售义务，并因此产生佣金以及佣金的具体数额。除2019年3月份的工资条外，原告提交全部证据未得被告认可，均属于间接证据，即使2019年3月份工资条上方备注“车位销售2800”，亦无法当然证明尚欠佣金的情况。原告诉请车位销售佣金，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条规定，判决如下：一、被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘彩岩罚款583.23元。二、驳回原告刘彩岩对被告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十月二十八日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1526号申请执行人：丁侠，女，汉族，1968年8月4日生，住河南省淮滨县。申请执行人：穆培月，男，汉族，1970年12月27日生，住河南省淮滨县。被执行人：刘学杰，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省开封市金明区。被执行人：孟菊，女，汉族，1962年9月18日生，住河南省开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初1236号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟菊在有关单位收入8708.741元。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月九日书记员  张婧媛
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保139号 吴欣、湖南合喆置业投资有限公司： 本院执行的吴欣申请湖南合喆置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1353号之一民事裁定书，于2019年9月27日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已解除对湖南合喆置业投资有限公司相关银行账户的冻结，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢517号申请执行人：昆明官渡农村合作银行金马支行。统一社会信用代码：915301112167248843。住所地：昆明市人民东路398号金地山水1层商铺9室。法定代表人：徐静媛。被执行人：李洪涛，女，1963年7月21日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行金马支行与被执行人李洪涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民再7号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月27日向我院申请执行，本案执行标的1,948,308.07元及利息，执行费21883元。本院受理后，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，执行到位金额1778857元。通过执行查控系统查询被执行人李洪涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十一日书记员  许广懿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7912号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐阳，男，1990年7月18日出生，汉族。被告：西安富都房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街大白杨西村。法定代表人：李轶，职务不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐阳、西安富都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7942元，本院减半收取3971元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担，公告费300元由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审 判 长  李新元审 判 员  李静宇人民陪审员  冯万长二〇一九年十月十八日书 记 员  张 宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1208号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，公司总经理。委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭纬，重庆智渝律师事务所实习律师。被告：冯光全，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）与被告冯光全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人谭冰冰、谭纬到庭参加诉讼，被告冯光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：1.冯光全向鑫钰公司支付租金168750元及截至2018年9月30日止的违约金90975元，并从2018年10月1日起以168750元为基数按每日4‰且不低于100元的标准向鑫钰公司支付违约金至付清时止；2.冯光全向鑫钰公司支付催收费用4500元及律师代理费5000元。事实及理由：2017年11月16日，双方签订了《汽车租赁合同》等文件，约定鑫钰公司以售后返租的方式购买冯光全名下机动车（车牌号川XH968N），租赁期限6个月。冯光全逾期支付租金，故鑫钰公司诉至法院。被告冯光全未答辩。经审理查明，2017年12月4日，冯光全（乙方、承租人）与鑫钰公司（甲方、出租人）签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》，主要约定：承租人向出租人租赁车辆，车辆型号长安商用金牛星2011款1.3L精英型，车辆购车款总额150000元，租赁期限6个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日计算，每期还款3750元；承租人确认，将甲方支付购车款中的9000元直接转为融资租赁保证金（如有），剩余购车款141000元直接支付到承租人账户；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；本合同属售后回租，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故双方不发生车辆的现实交付，出租人支付购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；乙方租金按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月前一日；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，（1）乙方连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方有权将乙方已支付的履约保证金不予退还；甲方有权向乙方追索因执行或保护本协议项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本等，其中部分费用的标准不低于（1）甲方所发催款函100元/次，（2）委托律师所发律师函500元/次，（3）委托代表上门催收2000元/次。同日，鑫钰公司（甲方）与冯光全（乙方）签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款》，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆（车牌号川XH968N），成交价款为150000元；甲方将前述车辆租赁给乙方使用，为便于乙方对车辆的使用，双方约定不到车辆管理部门办理登记变更手续。同日，冯光全签署《还款计划表》，载明2018年1月至2018年5月，冯光全每月3日应还款3750元，2018年6月3日应还款153750元。同日，冯光全签署《委托函》，委托鑫钰公司将13500元支付至案外人廖鑫账户。2017年12月6日，鑫钰公司向冯光全账户转款135000元，向廖鑫账户转款13500元。冯光全支付了第1期租金，后未还款。另查明，鑫钰公司因本案委托重庆智渝律师事务所律师指派律师代理诉讼，并支付律师费4000元。庭审中，鑫钰公司举示了催收情况（复印件）、律师函，拟证明向冯光全催收的情况；鑫钰公司另陈述根据冯光全的指示支付了1500元至案外人湖北佐信科技信息服务有限公司账户。上述事实，有上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同、上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同之补充条款、还款计划表、委托函、银行凭证、法律事务委托合同、发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，冯光全与鑫钰公司签订的相关合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方融资租赁合同关系成立。冯光全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。冯光全仅支付了一期租金，《还款计划表》载明了第2-6期应还款金额为168750元（3750元+3750元+3750元+3750元+153750元）。鑫钰公司陈述根据冯光全的指示向案外人支付了1500元，但未提供证据予以证实，故合同约定的购车款与实际转款的差额1500元（150000元-135000元-13500元）应冲抵应付租金。故对鑫钰公司主张冯光全支付租金，本院在167250元（168750-1500元）的范围内予以支持。根鑫钰公司主张按应付租金或款项4‰/天且不低于100元/天的标准收取违约金，缺乏依据。本院调整为以应付租金3750元、3750元、3750元、3750元、152250元（153750元-1500元）为基数，分别从逾期付款之日即2018年2月6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日起按年利率6%的标准计算。鑫钰公司因本案实际产生的律师费4000元，根据双方约定，应当由冯光全负担。鑫钰公司举示的催收情况系复印件，本院不予采信；鑫钰公司亦未举示证据证明实际产生了催收费用，故对鑫钰公司主张催收费用4500元，本院不予支持。综上，对鑫钰公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯光全于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司租金167250元并支付违约金（以3750元为基数从2018年2月6日起，以3750元为基数从2018年3月6日起，以3750元为基数从2018年4月6日起，以3750元为基数从2018年5月6日起，以152250元为基数从2018年6月6日起，均按年利率6%的标准计算至付清之日止）；二、被告冯光全于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫钰融资租赁有限公司律师费4000元；三、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1779.46元，由被告冯光全负担1500元，由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担279.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年十月九日书记员  陶 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执284号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路。统一社会信用代码：91440300MA5DBFFQ77。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李琪，男，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区柳泉乡沙泉村。深圳市大地信通担保有限公司申请执行李琪民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44113号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44113号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十五日书记员 丁 浩
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3722号原告：左某1，男，汉族，1986年12月31日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1987年8月23日出生，住河南省淮阳县。原告左某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某1及委托诉讼代理人石永琛、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿左某3、左某2由原告抚养，由被告刘某承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年原、被告相识，2009年农历5月19日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。被告刘某于××××年××月××日生育长女左某2，××××年××月××日生育次女左某3。由于原被告婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，导致婚后经常生气吵架；被告也经常与原告母亲吵架，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2018年8月1日向淮阳县人民法院起诉，要求与被告刘某离婚。贵院于2018年8月24日作出（2018）豫1626民初2985号民事判决书：不准予原、被告离婚。现双方又分居一年多，已无和好可能。原告诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：她与原告左某1属自由恋爱，感情基础非常深厚，两个女儿尚年幼，为了孩子的健康成长，不同意与原告左某1离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。户号3726991的户口簿显示：户主凡云英，住址河南省××县城××镇××号，儿子左某1，儿媳刘某，孙女左某2，××××年××月××日出生；孙女左某3，××××年××月××日出生。二、原告左某1提交的09014142号结婚证显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。三、原告左某1提供本院于2018年8月24日做出的（2018）豫1626民初2985号民事判决书一份，该判决书以原告左某1证据不足为由，驳回原告左某1的诉讼请求。该判决书于2018年9月12日生效，被告刘某无异议。四、庭审中证人计某出庭作证：她是原告左某1的婶子，原告左某1与被告刘某两人经常在外打工，两个孩子由原告左某1的母亲在家抚养，原、被告一年内没在家。证人高某出庭作证：她是原告左某1的婶子，被告刘某出去打工一年了，大概2018年9月份走的，最近才回来；原告左某1与被告刘某夫妻感情不好，平时在家经常生气、吵架。被告刘某对证人计某、高某的陈述提出异议，证人陈述不属实，她在2019年1月曾回来看望女儿。五、被告刘某的婚前嫁妆：全友五组合衣柜一套、薄物架一台、海信的42寸电视机一台、格力空调一台、荣事达洗衣机一台、还有被告母亲给付的钱，后来养孩子用了。原告左某1称：对被告刘某提供嫁妆无异议，其它不予认可。六、原、被告于2015年购买豫Ａ×××××的二手车一辆，价格是30，000元。登记的所有人是原告左某1，车现由原告左某1管理。被告刘某称：原告购车时用银行卡支付共同财产，原购车价格50，000元。七、原、被告婚后无共同债权，原告左某1称共同债务40，000元，系被告刘某2015年在家做生意信用卡透支所致用。被告刘某不承认信用卡透支的情况。八、本院对双方调解过程中，原告左某1自认与其他异性曾有暧昧关系。本院认为：原告左某1与被告刘某办理了结婚登记，其婚姻关系受法律保护。结合原告左某1及提供证据，结合的陈述及证人计某、高某的证言，原告左某1与被告刘某夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，本院于2018年8月24日作出的（2018）豫1626民初2985号民事判决书，于2018年9月12日生效，至原告左某1于2019年9月9日再次起诉与被告刘某离婚，分居时间尚未满一年，加之原告左某1存在一定过错，本次对其批评教育后夫妻关系仍存在和好的希望与可能。综上所述，原告左某1要求与被告刘某离婚的证据不足，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的离婚条件。对原告左某1要求与被告刘某离婚其诉讼请求，本院不予支持。结合本院查明的事实，被告刘某辩称的不同意与原告左某1离婚的意见，其意见符合情理，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告左某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告左某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一九年十月二十二日书记员 张宁宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安林，男，汉族，1967年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李小虎，湖南开阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三一工学院股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路1号三一工业城众创楼3楼。法定代表人：张辉，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南三一中阳机械有限公司，住所地益阳高新区东部新区综合服务楼316室。法定代表人：梁林河，系该公司董事长。再审申请人安林因与被申请人湖南三一中阳机械有限公司、湖南三一工学院股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安林申请再审称，1.二审法院认定事实错误。双方签订的《解除、终止劳动合同证明书》存在欺诈、重大误解和显失公平的情形。被申请人以为申请人办理失业保险待遇为由，让申请人签订该协议，申请人也以为签订该协议是用于申领失业保险待遇。根据劳动合同法的规定，协商一致解除劳动合同应支付经济补偿金，根据申请人的工作年限，被申请人应给予申请人16万余元的经济补偿金，现在不给予补偿，明显不公平。2.二审判决适用法律错误。请求改判支持申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，安林主张《解除、终止劳动合同证明书》存在欺诈、重大误解，但未提供证据证明，对该申请理由不予支持。根据原审查明的事实，安林因严重违反了三一中阳公司的劳动纪律及规章制度，三一中阳公司以安林连续旷工三天、严重违反公司规章制度为由，解除了与安林的劳动关系，三一中阳公司解除与安林的劳动关系前已报告工会并得到同意解除的复函，三一中阳公司的解除行为合法，其无需支付安林经济补偿金。故安林主张《解除、终止劳动合同证明书》约定三一工学院公司、三一中阳公司无须向安林支付经济补偿显失公平不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安林的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回安林的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十七日法官助理刘柳书记员旷豪才
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1732号申请执行人刘芳，女，汉族，1977年09月05日，麒麟区，住曲靖市麒麟区。被执行人赵剑冲，男，汉族，1976年08月18日，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行刘芳与被执行人赵剑冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月09日作出的（2018）云0302民初3251号民事判决书已发生法律效力，权利人张昔塘于2019年04月08日向本院申请执行，执行标的为376850.00元，执行费5553元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵剑冲邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下有三套房屋、无车辆及银行存款；经调查，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人赵剑冲名下的三套房屋均有其他法院查封，无其他可供执行财产，经约谈，申请人刘芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1732号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠陪审员 ：蔡晓芬二〇一九年十月二十八日书记员 ：冯洪芳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执423号申请人：孙某,女性,1986年11月8日出生,汉族,住淅川县。被执行人：王某,女性,1964年5月19日出生,汉族,住淅川县。被执行人：徐某1,女性,1988年8月20日出生,汉族,住淅川县。被执行人：徐某2,女性,2001年4月30日出生,汉族,住淅川县。申请执行人孙某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1461号民事判决书申请执行与王某、徐某1、徐某2债务清偿纠纷一案，我院于2018年2月6日立案，在执行中，申请人孙某撤销对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十四日书记员 ： 全 鹏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1980号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人樊顺旗，男，1996年5月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。2018年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年10月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人樊顺旗犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人樊顺旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日23时许，被告人樊顺旗醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车行驶至昆山市东城大道吴淞江大桥北堍与路边机非隔离护栏发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人樊顺旗血液中乙醇浓度为195mg/100ml。被告人樊顺旗归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人樊顺旗在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊顺旗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊顺旗认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人樊顺旗拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人樊顺旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人樊顺旗负该起道路交通事故的全部责任。事发后被告人樊顺旗赔偿维修费人民币22000元。 本院认为，公诉机关指控被告人樊顺旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊顺旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月8日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4242号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：殷声波，男，汉族，1979年1月9日出生，住址：昆明市官渡区。被执行人：毕卫先，女，汉族，1987年2月18日出生，住址：昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷声波、毕卫先借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处作出的(2019)云昆国正证执字第107号公证书已经发生法律效力。申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的219,056.47元及利息，执行费3186元。本院受理后，已于2019年6月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未履行了生效法律文书。同时本院于2019年6月21日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，对被执行人殷声波名下的位于官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园10幢30层3003室予以查封，但中国银行设有抵押权，本院不宜处置。均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十一日书记员  王 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执270号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，公司执行董事被执行人：陈广东，男，回族，1994年10月29日出生，住宁夏同心县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈广东民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借贷协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为案外人郑贤珍、王哲峰、张玲通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与竞标融资，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62975号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62975号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月十八日书记员 丁 浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11909号之一 申请执行人：洪晓聪，男，汉族，1985年2月7日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人洪晓聪依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字【2019】1107号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款94233.58元。本院于2019年9月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8383号本院2019年10月28日对原告张秀莲诉被告李保建、第三人荥阳市乔楼镇陈砦村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2019）豫0182民初8383号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页第一行“河南省荥阳市人民法院民事裁定书”应补正为：“河南省荥阳市人民法院民事判决书”。审判员  闫国红二〇一九年十月二十八日书记员  朱曼文
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0191刑初268号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人余秋元，男，汉族，1984年8月28日出生，2001年9月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2007年7月18日因非法侵入他人住宅被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。2008年3月4日因盗窃被行政拘留十四日。2010年5月8日因盗窃被行政拘留八日。2012年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月27日刑满释放。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人余秋元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗某出庭，指控:2019年5月16日14时许，被告人余秋元进入杭州经济技术开发区天元公寓3幢1单元 2003室，窃得被害人王某的现金人民币560元。 被告人余秋元的行为已构成盗窃罪，其自侦查阶段认罪认罚，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 被告人余秋元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余秋元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余秋元自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人余秋元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人余秋元退赔被害人王某的经济损失人民币560元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许希抗 二〇一九年十月二十三日 书记员  李宗程
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3325号罪犯杜珍分，女，1963年6月6日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年10月18日作出（2016）云0625刑初69号刑事附带民事判决，以被告人杜珍分犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜珍分在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜珍分在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜珍分在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜珍分减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4846号原告：张国义，男，1971年3月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务法律工作者。被告：吴洪永，男，1981年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张国义与被告吴洪永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国义的委托诉讼代理人葛善国到庭参加诉讼。被告吴洪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：判令被告吴洪永立即给付原告猪款32000元。事实与理由：2018年农历腊月，被告先后数次向原告收购肥猪，2019年2月19日双方结账，被告结欠原告猪款4万元整，因被告当时无钱给付，立下欠条一张交原告收执。当年5月27、28日两次给付8000元，余款32000元原告多次索款未果，故依法向法院提起诉讼。原告张国义围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告吴洪永未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国义从事生猪养殖行业，2018年底，被告吴洪永数次向原告张国义购买生猪。2019年2月19日，经双方结算，被告吴洪永结欠原告张国义猪款计4万元，被告吴洪永于同日向原告出具欠条一份。2019年5月27日、5月28日，被告吴洪永分别给付原告张国义货款5000元、3000元，尚欠32000元未能给付。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告吴洪永向原告张国义购买生猪，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告吴洪永应当及时给付原告张国义货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴洪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪永于本判决生效后十日内给付原告张国义货款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告吴洪永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十月二十九日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2987号申请执行人：康纪芳，女，1954年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。康纪芳与周兴梅民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）渝0118民初8509号民事调解书已经发生法律效力，周兴梅应偿还康纪芳借款20000元，于2019年4月30日前偿还10000元，于2019年10月31日前偿还10000元，若周兴梅未按期足额偿还上述款项，则还应支付利息（以20000元为基数，从2016年12月11日起按照年利率6%计算支付至付清之日止），此后周兴梅未履行前述文书确定的义务，康纪芳向本院申请强制执行，要求周兴梅履行上述义务并支付案件受理费350元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人周兴梅的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将周兴梅纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款20000及利息、案件受理费350元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1705号申请执行人：王刚，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人王刚与被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2018）黑0110民初1219号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人王刚申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5340号原告：赵兵，男，汉族,1975年12月24日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告：董刚，男，汉族,1973年4月10日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县(经本院公告送达开庭传票，未到庭)。原告赵兵与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加了诉讼。被告董刚经本院依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票后，在公告规定的时间内没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵兵的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还原告借款人民币60000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年3月20日，被告因其经营蘭庭假日酒店宾馆资金周转困难，向原告借现金6万元，约定月息叁分，借期为6个月，按季度结息。2017年9月20日，原告要求被告还款，被告拒接原告电话，拒绝与原告见面，原告至今没有任何还款行为，为此双方产生了诉争。依据《民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向法院提起诉讼，请支持诉讼请求。庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、借条原件一张，证明被告董刚于2017年3月20日借原告人民币现金60000元，约定利息为月息3分，借期6个月的事实。被告董刚没有到庭质证和答辩。本院经对原告所举证据进行庭审审查，对本案事实认定如下：原被告之间经朋友马成松介绍认识。认识一个月后，被告因经营蘭庭假日酒店宾馆需要资金装修，向原告借款。原告因为相信朋友马成松，于是以现金方式向被告出借人民币60000元。2017年3月20日，由马成松执笔，被告董刚签名，给原告写下了借条一张，内容是“借条，因宾馆资金周转，今借到赵兵现金（身份证）陆万元整（￥60000），月息3分，借期6个月，按季度结息。借款人：董刚，借款人身份证号：，借款日期2017年3月20日”写下借条以后，被告未向原原告偿借款。至起诉时被告尚欠原告本金60000元。庭审时，原告表示只要求被告偿还60000元本金，可以放弃利息诉求。本院认为：本案原被告之间是民间借贷行为。被告董刚原向原告赵兵借款人民币60000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。双方在借条上约定了借期内六个月的利息，本院支持该阶段利息按照月息2分计算。对于约定借期以外的利息，原告当庭表示愿意放弃，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：董刚于本判决生效后五日内偿还借赵兵人民币60000元及利息7200元，合计还款67200元。案件受理费790元，由被告董刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐建军人民陪审员  朱士民人民陪审员  王怀平二〇一九年十月十八日书 记 员  宋 杨适用法律：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1734号原告：何某，住甘肃省泾川县。被告：史某，住甘肃省泾川县。原告何某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告起诉后经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动，是其对自己享有诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元由原告何某承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张人民二〇一九年十月九日书记员  路小翠
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1495号 罪犯林少文，男，1969年10月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2017年3月30日作出(2016)粤05刑初33号刑事判决，以被告人林少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收人民币30000元。刑期执行自2014年8月14日至2029年8月13日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林少文在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林少文在2017年7月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林少文减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林少文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分531分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林少文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林少文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初328号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初328号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人朱文东，男，1984年7月5日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：海南省澄迈县，羁押前住文昌市文城镇新南开酒店后面出租屋二楼188房。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年6月24日经文昌市人民检察院以涉嫌窝藏、包庇罪批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉［2019］11号起诉书指控被告人朱文东犯窝藏罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人朱文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年4月14日，被告人朱文东承租了位于文昌市文城镇新南开酒店后面出租屋二楼188房。2019年5月初，王华（刑拘在逃）来到文昌找到被告人朱文东，告知被告人朱文东其一名朋友因电信诈骗被公安民警抓获，其需要在被告人朱文东租住处居住一段时间。被告人朱文东遂安排王华居住在其本人租住的出租屋内。之后，王华每天在出租屋内进行电信诈骗，被告人朱文东在出租屋内向王华学习诈骗手段。2019年5月12日15时，王华通过电话（手机号码：188XXXXXXXX）骗取了苏州市××区被害人人民币6300元。同月19日，被告人朱文东骗取了一个QQ游戏玩家（昵称：漪，QQ号×××）人民币100元。当日，王华离开出租屋，将其用于诈骗的电脑一部、路由器二台、光猫一台等物留在被告人朱文东的租住屋内。2019年5月20日11时许，文昌市公安局在文昌市文城镇新南开酒店附近的符策迎出租屋二楼188号房内将被告人朱文东抓获，并当场扣押了王华留下的电脑一部、路由器二台、光猫一台，以及手机二部、银行卡六张。其中：手机一部系王华留下的，另一部为被告人所持有的，被告人曾通过该手机上的QQ软件实施过电信诈骗活动；六张银行卡系被告人朱文东的身份证开立的储蓄卡、信用卡，或由其使用的储蓄卡。   2019年9月10日，文昌市人民检察院作出了《认罪认罚具结书》，相关权利告知了被告人朱文东，并建议对被告人朱文东在8个月至1年内量刑。被告人朱文东对该具结书中其签名确认事项无异议。   认定上述事实的证据有：1、物证：电脑一部、手机二部、路由器二台、光猫一台；2、书证：常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、手机截图、受案登记表、在逃人员登记表；3、证人证言：证言；4、被告人朱文东的供述与辩解；5、勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。   上述证据经庭审举证、质证，被告人朱文东均无异议。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人朱文东在明知王华是犯罪的人，而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人朱文东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱文东到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。扣押在案的电脑一部、路由器二台、光猫一台，手机二部，系实施电信诈骗的作案工具，依法予以没收；扣押的六张银行卡，系被告人朱文东所有，不是本案违法物品，非供犯罪所用，对此，公诉机关无异议，依法应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   1被告人朱文东犯窝赃罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二〇一九年五月二十日至二〇二〇年一月十九日止）。   2扣押在案的电脑一部、路由器二台、光猫一台，手机二部，依法予以没收，上缴国库。   3扣押的六张银行卡，发还给被告人朱文东。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 郑在茂   人民陪审员 陈玉榜     二〇一九年九月三十日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民特31号 申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路88号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 委托代理人：孙平权，该公司员工，住所地怀宁县。 被申请人：丁邦明，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地安徽省怀宁县。 申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被申请人丁邦明实现担保物权一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司称：裁定拍卖或变卖被申请人名下的坐落于安徽省怀宁县高河镇稼先大道的房产及该房产占用房屋内的国有土地使用权【房产权及国有土地使用权证分别为：怀房权证高河字第××号、怀国用（2003）字第111号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2016年12月26日申请人与安庆市明苑商贸有限公司签订2077721220161201号《流动资金借款合同》，合同约定，申请人向该公司提供900万元贷款，借款期限36个月，自2016年12月26日至2019年12月26曰，年利率7.6%，按月结息。同日，申请人与被申请人签订(高河支行)抵字（2016）第2077721220161201号《抵押合同》，合同约定，被申请人以其名下的坐落于安徽省怀宁县高河镇稼先大道的房产及该房产占用范围内的国有土地使用权【房产权证及国有土地使用权证分别为：怀房权证高河字第××号、怀国用（2003）字第111号）作为抵押物，为安庆市明苑商贸有限公司与申请人所签订的2077721220161201号《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、逾期利息及申请人实现债权的费用等债务提供抵押担保，12月28日在怀宁县不动产登记中心办理了抵押物登记。申请人于2016年12月26日向安庆市明苑商贸有限公司发放了900万元贷款。此后安庆市明苑商贸有限公司未按约定支付利息，现已欠利息1685300元,经申请人催告后仍未支付。2019年9月24日申请人根据前述《流动资金借款合同》第十三条第（二）、第（四）款的约定，通知安庆市明苑商贸有限公司及被申请人，宣布该《流动资金借款合同》项下的贷款于2019年9月24日到期，根据前述《抵押合同》第八条的约定，申请人有权依法以抵押物折价或抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿。 被申请人丁邦明对申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司提出的申请无异议。 本院经审查认为被申请人丁邦明以经营的安庆市明苑商贸有限公司名义向申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司借款9000000元，并以其名下的房产作为抵押物保证。在借款期限内未偿还本金及利息，现借款期限届期，申请人要求拍卖或变卖该房产，在保证的范围内优先受偿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人丁邦明坐落于安庆市怀宁县高河镇稼先大道186号（不动产权证书号怀国用（2003）字第111号、怀房权证高河字第××号）房产一处。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  陈挺进 二〇一九年十月十二日 书记员  曹文琦
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初577号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人蓝某，男，1993年7月12日出生于广西壮族自治区宜州市，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。2016年12月21日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月9日刑满释放；2018年6月20日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年6月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年6月5日3时许，被告人蓝某驾驶摩托车到高明区××驿站店铺门口，将被害人李某１的某牌三轮电动车的两组蓄电池盗走（价值808元）。次日，蓝某以500元将蓄电池变卖，赃物无法追回。2．2019年6月7日凌晨2时许，被告人蓝某驾驶摩托车到高明区××园冷气店门口，将被害人梁某的一辆三轮电动车蓄电池盗走（价值960元）。得手后，蓝某以220元将蓄电池变卖，赃物无法追回。3．2019年6月21日凌晨2时许，被告人蓝某驾驶摩托车到高明区荷城××门诊北面楼下，将被害人莫某的某牌三轮电动车的蓄电池盗走（价值1150元）。次日，蓝某以192元将蓄电池变卖，赃物无法追回。4．2019年6月21日凌晨2时许，被告人蓝某驾驶摩托车到高明区××某金店门口，将被害人林某的电动三轮车蓄电池盗走（价值167元）。得手后离开时，被民警抓获，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某认罪认罚，并于2019年10月15日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人蓝某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，前科材料，接受证据材料清单，发票、情况说明、收据及票据，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物品照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，现场勘验检查笔录，被害人李某２、李某１、梁某、莫某、林某的陈述，被告人蓝某的供述和辩解，明价认〔2019〕183、184、185、232号佛山市价格认定结论书，视听资料（包括电子数据文件的校验说明及光盘），认罪认罚具结书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，故本院依法对其予以从重处罚。被告人蓝某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十月二十三日书记员  邓豪杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保271号申请人：王振海，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：赵金华，男，1982年7月1日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵金华名下位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城9号楼2-803号房产一处，保全金额300000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵金华名下位于济南市章丘区经十东路4002号佳兴天城9号楼2-803号房产一处，保全金额300000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月二十一日书记员  杜飞
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保115号申请人：罗健青，男，1988年10月8日生，壮族，云南省马关县人。被申请人：黎建川，男，1980年7月3日生，汉族，云南省马关县人。原告罗健青与被告黎建川买卖合同纠纷一案，申请人罗健青于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎建川名下的银行存款进行查询。本院经审查认为，申请人罗健青的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黎建川名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇一九年十月十一日书记员  陈思洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5675号原告：张四英，女，1946年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：游余生，男，1973年12月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：游月芹，女，1972年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张四英与被告游余生、游月芹赡养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四英向本院提出诉讼请求：1.两被告每月支付原告医药费700元、生活费500元，合计1200元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系原告子女，原告年老且身患多种疾病，无力维持自身生活，原告要求两被告履行赡养义务。被告游余生答辩，对原告诉讼请求无异议，但因经济困难无力履行赡养义务。被告游月芹答辩，对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告张四英与丈夫游有民婚后育有一子一女，即被告游余生、游月芹。原告已年满73周岁且为农民无养老保险，现有经济来源为每年1600元的城乡居民基础养老金，不足以维持自身生活。原告身患疾病需按时用药。被告游余生以其经济困难为由拒绝履行赡养义务，被告游月芹履行了部分赡养义务。另查明：2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出标准为16567元。以上事实，有原告提交的泰州市姜堰区白米镇拜官村村委会出具的证明、泰州市第二人民医院门诊病历、医药费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依照法律法规规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。关于赡养费：本案中，原告已年满73周岁，失去劳动能力，根据其陈述的经济来源，不足以维持其在本地区基本生活，两被告未举证证明原告确有其他经济来源，应当履行给付赡养费之义务，原告要求两被告每月各支付赡养费500元，结合本省上年度农村常住居民人均生活消费支出标准，主张数额并无不妥之处，本院应予支持。关于医疗费：原告要求两被告每月支付700元的医疗费用，因原告享有农村合作医疗保险，且原告未举证证明其每月所需医疗费的具体数额，故对医疗费部分应当由两被告按就诊医疗机构的病历和医疗费票据数额中医保不可报销部分各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告游余生、游月芹自2019年10月起，于每月10日前各给付原告张四英赡养费500元；二、自2019年10月起，原告张四英的医疗费中农村合作医疗保险不可报销的部分，由被告游余生、游月芹各承担50%，于每年12月31日前给付当年的医疗费。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告游余生、游月芹各负担20元。（原告同意其预交的案件受理费40元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 穆艳二〇一九年十月二十八日法官助理 徐霞书 记 员 曹青附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1128号申请执行人南陵县安全生产监督管理局，地址南陵县籍山镇市民服务中心5楼，统一社会信用代码11340223662940464H。法定代表人汪飚，局长。被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，地址南陵县工山镇，统一社会信用代码91340223764755630K。法定代表人牧长青，经理。本院受理执行南陵县安全生产监督管理局与被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司行政处罚非诉强制执行一案。因被执行人案件数量众多，被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司已明确资不抵债，被执行人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司已被我院移送破产处理，现安徽省南陵县长青矿业发展有限公司案件已立案在破产处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）皖0223执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月三十日书记员 桂春风
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保545号 申请执行人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，统一社会信用代码91341702564964040A。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 被执行人：钱某，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州万成物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人钱某5046元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱某价值5046元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  金 媛
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3871号原告：翟东明，男，1987年5月19日出生，汉族，住唐山市。被告：张建鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住唐山市。原告翟东明与被告张建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟东明到庭参加诉讼，被告张建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟东明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款39000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月1日以电话短信息的方式从被告处订购带钢120吨，约定单价3700元每吨，被告要求给付其定金2万元。原告于订购当日将定金2万元打到被告指定的账户中。2018年8月17日，被告通知原告不能按期发货，经双方协商原告同意被告退还定金并赔偿原告因钢材涨价造成的损失，并于当日给原告写下欠条一张。被告张建鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告翟东明通过被告张建鹏在网上发布的出售钢材广告联系被告订购带钢，并于2018年8月1日给付被告定金2万元。2018年8月17日，被告因不能按期发货，给原告出具欠条一张，写明：“今张建鹏因带钢贸易没交货欠翟东明定金2万元整，另货款差价1万9千元整，合计3.9万元整。”上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告翟东明从被告张建鹏处订购带钢并交付定金2万元，被告未按约定发货，属于违约行为。被告给原告出具了欠条，同意返还定金，并补偿原告差价，系其真实意思表示，原告按欠条内容要求被告偿还欠款39000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告翟东明欠款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张建鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王新蕊人民陪审员 边丽云人民陪审员 陈桂菊 二〇一九年十月九日书 记 员 张 慧
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2511号原告：李淑杰，女，1963年3月27日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：赵明福，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：焦秀燕，女，1962年11月7日出生，汉族，无职业，现住依安县。原告李淑杰与被告赵明福、焦秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淑杰、被告焦秀燕到庭参加诉讼，被告赵明福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金及利息56000元；2、逾期利息计算至实际履行之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年10月20日，被告赵明福、焦秀燕向原告李淑杰借款人民币50000元，约定月利率1%，口头约定借款期限一年。2019年10月20日，原告向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息56000元，逾期利息以50000元为基数，自2019年10月21日起至实际履行之日止。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了以下证据：借条一张，用以证明被告赵明福、焦秀燕于2018年10月20日向原告李淑杰借款人民币50000元，约定月利率1%的事实。被告焦秀燕对原告李淑杰的诉讼请求及出示的证据均没有异议。经本院依法传唤，被告赵明福无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述原告举示的证据予以确认。本院认为，被告赵明福、焦秀燕为夫妻关系。原告李淑杰与被告赵明福、焦秀燕之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告赵明福、焦秀燕拖欠原告李淑杰的借款及利息应予给付，原告李淑杰要求被告赵明福、焦秀燕共同偿还借款本息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵明福、焦秀燕于本判决生效后十日内共同偿还原告李淑杰借款本金50000元及利息6000元（利息自2018年10月20日至2019年10月20日止），合计人民币56000元。二、逾期利息以50000元为基数，按月利率1%计算，自2019年10月21日起至实际履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵明福、焦秀燕共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇一九年十月三十日书记员  李 仲
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢218号 孟月扬、田广涛： 申请执行人孟月扬与被执行人田广涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，在恢复执行过程中，申请执行人孟月扬与被执行人田广涛自愿达成执行和解协议且已经履行完毕。现通知如下： 原永年县人民法院（2014）永民初字第1497号民事判决书和解执行完毕。 二〇一九年十月十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38359号原告：周建辉，男，1985年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告周建辉与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周建辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建辉撤诉处理。审判员  袁玥二〇一九年十月三十日法官助理麦应华书记员伍津君
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执536号申请执行人：戴振文，男，汉族，1985年2月1日出生，住海南省临高县。被执行人：刘为义，男，汉族，1990年9月23日出生，住海南省万宁市。本院在执行申请执行人戴振文与被执行人刘为义民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人刘为义名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人刘为义名下中国工商银行、中国民生银行、中国银行的银行卡，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人刘为义没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十月十七日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4850号原告：王培辉，男，1952年11月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告：王忠秀，女，1975年4月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告：王忠兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告：王忠友，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告：王忠香，女，1982年5月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。以上五位原告共同委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律服务工作者，特别代理，执业证号32401151101017。被告：涂朝志，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：贵州康力建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区贵开路3号顺兴综合楼3幢1单元14层1号。法定代表人：康中平。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。负责人：王辉。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，一般代理，执业证号15201201411442319。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年3月25日13时44分，涂朝志驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车，沿甲秀南由党武方向往贵阳方向行驶，当行驶至甲秀南羊昌坝路段时，与横过道路的行人阮某发生碰撞，造成车辆受损，阮某当场死亡的交通事故。该交通事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局认定，死者阮某承担主要责任，涂朝志承担次要责任。2019年3月27日，贵阳市公安交通管理局花溪区分局委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对阮某进行道路交通事故尸体检验，该鉴定中心于同日出具《筑交公交鉴（病理）字【2019】89号鉴定文书》，其鉴定意见为阮某开放性胸腹腔脏器损伤死亡。另，被告涂朝志与原告王忠友于2019年3月28日达成协议,协议约定由被告涂朝志一次性补偿阮某家属人民币36000元，该笔款项不计算在阮某交通事故死亡相关赔偿项目中。原告收到该笔款项后不得因此事再行要求被告对阮某交通事故死亡进行补偿，原告待交警队作出交通事故责任认定书生效后，由原告依法向事故车辆贵Ａ×××××号重型自卸货车投保的保险公司主张阮某交通事故死亡相关赔偿。同时，原告王忠友与被告涂朝志达成了《谅解书》。另查明：1.阮某（女，1952年9月4日出生，死亡时为66周岁）的户籍地为贵州省贵阳市××区××办事处××号，生前为贵州科为物业管理有限公司的退休返聘保洁员工，每月基本工资1680元，岗位补贴320元，共计2000元工资，其与原告王培辉育有四名子女即原告王忠秀、王忠兰、王忠友、王忠香，其父母阮登云、周素芳均已去世；2.被告贵州康力建设工程有限公司是贵Ａ×××××号重型自卸货车的车主，被告涂朝志挂靠被告贵州康力建设工程有限公司从事运输业务，该车已在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称中国平安保险贵阳中心支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（简称三者险，1000000元保险限额，不计免赔），事故发生后，保险公司向原告支付了100000元。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告282388元（死亡赔偿金410696元、丧葬费32274元、处理丧葬事宜的费用5000元、精神抚慰金7000元、交通费5000元，以上合计522970元，交强险范围内赔偿122000元，超过部分被告按照40%承担责任）；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：死亡赔偿金：442287.02元（31591.93元/年×14年）；丧葬费：4732.96元/月×6月=28397.76元；处理丧葬事宜的相关费用：3000元；精神抚慰金：50000元；交通费酌定：1000元；以上款项总计524684.78元。本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。综上，原告损失总计524684.78元，因贵Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和三者险，故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担122000元，鉴于被告保险公司已先行垫付了100000元，将该款项扣减后，保险公司应在交强险限额内承担22000元。剩余损失402684.78元（524684.78元－122000元）部分，根据交通事故责任认定书，死者阮某承担主要责任，被告涂朝志承担次要责任，被告涂朝志按照责任比例承担40%即161073.91元，应由贵Ａ×××××号车辆投保的中国平安保险贵阳中心支公司在三者险限额内承担赔偿责任。至此，保险公司共需赔偿原告183073.91元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王培辉、王忠秀、王忠兰、王忠友、王忠香经济损失共计人民币183073.91元；二、驳回原告王培辉、王忠秀、王忠兰、王忠友、王忠香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1980元，原告王培辉、王忠秀、王忠兰、王忠友、王忠香共同负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 高 燕二〇一九年十月十日书记员 刘玉芬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执962号之一 申请执行人：滕昭鹏，男，1985年12月27日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：郭中波，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初751号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人郭中波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭中波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭中波在财付通支付科技有限公司085e***.com账户内存款人民币1030.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱瑞华
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1263号鞠德廷：鞠德廷与郑和文劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，鞠德廷向本院申请执行的（2019）辽1381民初923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12483号原告：吕子童，男，1976年6月4日生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：大连立诚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0TTG2325，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗棠梨村。法定代表人：张坤，系经理。原告吕子童与被告大连立诚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子童、被告大连立诚装饰工程有限公司的法定代表人张坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2019年7月2日到被告处工作，被告法定代表人承诺每月2日开资，2019年8月2日，被告法定代表人以资金紧张拖欠工资，8月11日才支付工资3,000元，并拖欠提成工资。因原告索要工资，被告法定代表人打了原告，经派出所民警调解，被告法定代表人写下欠条，承诺一个月内付清全部工资。后被告仍拖延拒付。故诉讼至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资7,470元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告曾存在劳动关系属实，原告工作至2019年8月9日后离职。原告的基本工资为每月3,000元，已经付清；原告试用期为1个月，试用期期间没有提成工资，欠条是原告逼迫被告法定代表人打的。本院经审理查明，原告于2019年7月2日到被告处从事室内装饰装修设计工作，双方未签订书面劳动合同，口头商定原告工资待遇为基本工资加提成。原告在为被告工作期间，被告支付了原告7月基本工资3,000元，后原告于2019年8月10日离职。另查明，因被告拖欠原告工资，被告法定代表人张坤于2019年8月11日向原告出具一份欠条，载明欠原告工资7,470元，并承诺于2019年9月11日前还清。再查明，因被告未按其承诺支付原告拖欠工资，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据被告法定代表人向原告出具的欠条，可以确认被告欠付原告工资7,470元的事实，被告借故拖延拒付不妥，应当及时支付原告。被告辩称双方曾约定试用期期间没有提成工资、欠条系在原告逼迫下所写，但被告并未对其辩称提供任何证据，且被告法定代表人亦自认欠条是在派出所民警调解下出具，故对于被告该项辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告大连立诚装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕子童拖欠的工资待遇7,470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十月二十五日书记员  刘炜炜
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初628号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人徐尚兵，男，1982年4月14日生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，务工，户籍在合肥市庐江县。因本案于2019年7月16日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年10月29日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人徐尚兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日12时许，被告人徐尚兵饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区江海西路洛南大道路口时被民警查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人徐尚兵血液中检出含有乙醇成分，其含量为187mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关建议对被告人徐尚兵判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人徐尚兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐尚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐尚兵归案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐尚兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月12日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋丽娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1147号之一申请执行人：杨忠振，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贾鸿杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人杨忠振与被执行人贾鸿杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4583号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人贾鸿杰名下有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾鸿杰名下别克牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××号）轿车一辆。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年（时间从2019年10月日起至2021年10月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月八日书记员  马慧
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执145号申请执行人:王国栋，男，汉族，1960年2月10日生，住河南省宝丰县。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T(1-1)，住所地：平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区本院在办理王国栋申请执行河南金春置业有限公司雷文庄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经总对总查控被执行人河南金春置业有限公司名下无车辆，无银行存款，经法院传统查控河南金春置业有限公司土地使用证已被其他法院查封,被执行人雷文庄名下无车辆，无银行存款及不动产登记信息，申请执行人王国栋于2019年10月29日向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4283号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：饶珊珊，女，汉族，1985年9月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告饶珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付饶珊珊经济补偿金；2.饶珊珊承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系饶珊珊基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向饶珊珊支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予饶珊珊充分的自主选择权，饶珊珊选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理饶珊珊起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗