wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审129号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡建设规划局）。住所地潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人潢川县豫商房地产有限公司。住所地潢川县桂花园路锦江花苑小区。法定代表人陈建业，男，该公司董事长。委托代理人丁光伟，男，汉族，1990年11月25日出生，住河南省固始县，系该公司项目负责人。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行原潢川县住房和城乡规划建设局（以下简称潢川县住建局）于2019年1月23日对被执行人潢川县豫商房地产有限公司作出的潢建罚决字（2018）第115号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。申请强制执行内容:缴纳罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。审查中，被执行人提出以下辩解意见及证据材料：一、对处罚主体有异议，应该是对施工单位进行处罚，不应该对建设单位进行处罚。二、施工单位年前是恒大建筑公司，于2019年1月29日停工；2019年4月份变更为仁和建筑有限公司。三、案涉建设项目没有招投标，走的是直接发包程序，由住建局招标办直接审批的。证据材料：一、工程退场协议。甲方为潢川豫商房地产有限公司，乙方为潢川县恒大建筑工程有限公司。二、工程联系单。潢川县恒大建筑工程有限责任公司于2018年12月29日制作工程联系单，告知建设单位潢川县豫商房地产开发有限公司现场停止施工，并抄送监理单位潢川县振兴监理有限公司，工程联系单载明：“1、因建设单位图纸手续不全，造成的停工损失费用建设单位不予认可。2、因建设单位违反合同不按时退还履约保证金。3、现场降水签证未签字确认。4、按合同工程款抵付返住房，建设单位至今对住房未确认价格。5、因建设单位原因政府执法大队多次到现场强制切断电源停止现场一切施工作业。鉴于以上几个原因现场将停止施工作业。因此造成的一切损失由贵单位承担”。三、2018年8月21日潢川豫商房地产有限公司与潢川县恒大建筑工程有限责任公司签订的建设工程施工合同。四、2019年1月30日，潢川县住建局颁发的《建设工程规划许可证》。五、2019年4月19日，潢川县住房和城乡建设局颁发的《建筑工程施工许可证》。六、县政府颁发的土地使用权证。七、潢川县非国有资金投资工程建设项目直接发包通知书。备案项目名称为潢川县豫商国际商城7#8#号楼，备案时间为2019年3月25日，拟定承包人为潢川县恒大建筑工程有限责任公司。申请执行人向本院出具潢川县建筑工程招标投标管理办公室的证明一份，载明：“经查，潢川县恒大建筑有限公司在豫商国际7号8号楼项目中未办理任何形式的招标投标手续”。经审查查明，2018年12月20日，潢川县住建局在巡查中发现潢川豫商房地产有限公司在潢川县定城大道与二环路口建设的潢川县豫南国际商城7#、8#楼项目在重污染天气管控进行土石方作业，施工现场搅拌混凝土和配制砂浆产生扬尘污染，未采取有效防尘、降尘措施，涉嫌违法。遂对该公司立案调查。2019年1月16日，潢川县住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川县住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川县住建局于2019年1月23日作出处罚决定：合并罚款人民币50000元。”同日，潢川县住建局将该决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。潢川县住房和城乡建设局于2019年7月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行，潢川县住房和城乡建设局遂向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第五条第二款规定：“县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内对大气污染防治实施监督管理。”；《河南省建筑施工现场扬尘防治管理暂行规定》第二十五条规定：“违反扬尘治理有关法律法规及本规定,由县级以上住房城乡建设行政主管部门责令改正,并依法对建设单位或施工单位给予行政处罚。”据此，潢川县住建局对潢川县行政区域内的大气污染防治具有监督管理的职责。《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条规定：“建设单位应当将防治扬尘污染的费用列入工程造价，并在施工承包合同中明确施工单位扬尘污染防治责任。施工单位应当制定具体的施工扬尘污染防治实施方案。”《河南省建筑施工现场扬尘防治管理暂行规定》第四条规定：“建设单位应当将施工扬尘防治费用列入工程造价,在工程施工招标文件中明确施工现场扬尘防治的具体要求,在与中标单位签订的施工合同中明确施工现场扬尘防治的内容。建设单位应将扬尘防治措施向当地住房城乡建设行政主管部门备案,按照国家有关规定提交保证金,督促施工单位落实各项扬尘防治措施,并共同承担责任。”据此，建设单位应在工程施工招标文件中明确施工现场扬尘防治的具体要求，并对施工扬尘污染防治负总责。综合被执行人提供的证据，案涉工程项目在招标办备案时间最早系2019年3月25日，建筑工程施工许可证颁发时间系2019年4月19日。被执行人在案涉工程项目未通过发包备案及未取得建筑工程施工许可前，与潢川县恒大建筑工程有限责任公司签订建筑工程施工合同，并开工建设，应对施工现场扬尘防治承担责任。潢川住建局在案涉工程项目未确定施工单位前，对建设单位进行处罚的行为并无不当。被执行人辩称应该对施工单位进行处罚，不应对建设单位进行处罚的理由不能成立。被执行人辩称案涉建设项目没有招投标，走的是通过县住建局招标办直接发包的程序，但根据被执行人提供的证据显示，该程序系在案涉行政处罚决定做出之后，不能证明案涉行政处罚决定做出前，在潢川住建局备案的案涉工程项目承包方是潢川县恒大建筑工程有限责任公司，被执行人的上述辩解理由，本院不予以支持。综上，潢川住建局作出的处罚决定事实清楚、程序合法，符合强制执行申请条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡规划建设局）作出的潢建罚决字（2018）第115号行政处罚决定书的申请执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年十月十日书 记 员  彭姣姣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3763号 申请执行人:金秀云，女，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鞠寿松，男，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鞠辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行金秀云申请执行鞠寿松、鞠辉其他案由一案中，经查，被执行人鞠辉有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人鞠辉号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇一九年十月二十六日 书记员  汤文娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初4483号原告：张月红，女，1966年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨勇，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：叶妙富，男，1962年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区原告张月红与被告叶妙富追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张月红委托诉讼代理人杨勇到庭参加诉讼。被告叶妙富经本院合法传唤逾期未到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告叶妙富归还原告代偿款84081元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月26日起计算至实际履行之日止）及诉讼费1560元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年6月28日，被告叶妙富向台州市路桥农村信用合作社借款30000元，借款期限自1997年6月28日至1998年8月15日，由原告提供连带责任保证担保。此后，被告叶妙富出现逾期还款情形。本院于1997年11月14日作出（1997）路路经初字第406号民事判决书，要求被告偿还借款30000元及利息，原告承担连带责任。2019年6月10日，原告代被告向银行偿还贷款本息84081元及诉讼费1560元。后被告未予归还，经原告催讨未果。被告叶妙富未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：民事判决书、进账单、证明、收贷收息凭证等。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告向银行贷款提供连带责任保证担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告叶妙富尚欠的相应款项后，有权向被告追偿。被告叶妙富尚欠原告代偿款84081元及诉讼费1560元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿还上述其尚欠的代偿款并赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶妙富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张月红代偿款人民币84081元及诉讼费1560元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月26日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告叶妙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  王珍燕人民陪审员  戴雅丽二〇一九年十月二十八日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0703刑初159号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人陈宽联，中共党员，无业。曾因寻衅滋事，2009年8月4日被灌云县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。同年8月26日由连云区人民检察院继续取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人陈宽联犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员陆雪松、侍二波、被告人陈宽联到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月10日21时许，被告人陈宽联醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐圩新区东辛农场耕耘路由南向北行驶至中贵黄金店门前，故意驾车碰撞该店店门，后被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人陈宽联血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250mg/100ml。被告人陈宽联属于醉酒驾驶。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明等书证，证人张某前的证言，被告人陈宽联的供述和辩解，理化检验鉴定报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈宽联醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宽联归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人陈宽联判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人陈宽联当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。当庭陈述自己连续三年被居委会评为优秀党员，在服役时被评为优秀士兵，妻子患癌症，属于特困家庭，请求对其从轻处罚。同时向法庭提供了优秀士兵奖状、优秀党员证书、特困职工证书、出院记录等证据。 经审理查明：2019年4月10日21时许，被告人陈宽联酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿徐圩新区东辛农场耕耘路由南向北行驶至中贵黄金店门前，故意驾车碰撞该店店门，后被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人陈宽联血液中检出乙醇成分，乙醇含量为250mg/100ml。被告人陈宽联属于醉酒驾驶。 归案后，被告人陈宽联如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，被告人陈宽联均无异议并已认证的被告人陈宽联的户籍信息，入党志愿书及证明，发破案经过、查获经过，前科查询证明（无刑事前科），驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、机动车车架号、发动机号拓片、机动车照片，车辆属性认定证明，短信查证记录，当事人血样提取登记表及抽取血样照片，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，灌云县公安局行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，证人张某前的证言，被告人陈宽联的供述，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宽联醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宽联犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈宽联有坦白情节，且当庭自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。公诉机关根据被告人陈宽联的犯罪情节及所具有的量刑情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人陈宽联提供的证明材料，证明事项与本案犯罪事实无关，本院存案备查，在量刑时根据其日常表现、家庭情况酌情予以考虑。 为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈宽联犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱兴红 二〇一九年十月十四日 书记员  徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8470号原告：许永胜，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告：杨金彪，男，1987年2月20日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告许永胜与被告杨金彪加工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告许永胜的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼，被告杨金彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物质量损失17000元及逾期付款利息损失(以17000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至欠款付清日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告加工纺织品货物，但因被告加工原因，导致加工后的货物存在质量问题，致使原告遭受损失。2016年1月1日，原、被告经协商达成一致赔偿意见，被告同意向原告赔偿17000元，被告并向原告出具“借条”一份，载明其同意最迟于2017年1月前赔偿原告17000元。后虽经原告多次催要，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨金彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份，证明原告委托被告加工后的货物存在质量问题，被告向原告出具“借条”一份，其同意向原告赔偿17000元的事实。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2015年12月，原告让被告为原告的3万多米牛津布进行PVC压延加工，后被告让吴江盛凯纺织品整理有限公司进行加工，但因加工原因，导致加工后的牛津布存在质量问题，致使原告遭受损失。2016年1月1日，原、被告经协商达成一致赔偿意见，由被告赔偿原告损失17000元，被告以“借条”的形式出具给原告书面赔款凭证一份，被告承诺于2017年1月前结清。但被告一直未付，致引起纠纷。本院认为，原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。因加工质量原因造成原告遭受损失，被告理应按约赔偿原告损失17000元，被告不按约将赔款支付给原告是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许永胜支付赔款17000元及利息损失（自2019年6月25日起至实际给付之日止，以17000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。(此页无正文)审 判 长  陆明荣人民陪审员  陈建林人民陪审员  杨 荣二〇一九年十月十日书 记 员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1194号原告：陈昌威，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：程建华，广东大展律师事务所律师。被告：罗赞东，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告陈昌威诉被告罗赞东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌威撤诉。案件受理费459.98元，减半收取229.99元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  刘小军二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1142号申请执行人：陈青会，男。被执行人：阳新县金海煤业有限公司。被执行人：阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司。被执行人：黄召球，男。被执行人：黄四本。男。本院在申请执行人陈青会与被执行人阳新县金海煤业有限公司、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、黄召球、黄四本劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年4月14日前履行本院（2017）鄂0222民初1286号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明阳新县金海煤业有限公司、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、黄召球、黄四本无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月八日书 记 员  陈 栋
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异113号 案外人：康艳炯，男，1987年5月29日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：苑晨光，男，1982年8月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：康艳阔，男，1981年5月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：康佳佳，男，1981年1月15日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行苑晨光与康佳佳、康艳阔民间借贷纠纷一案中，案外人康艳炯于2019年9月16日对执行被执行人名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康艳炯称，请求晋州市人民法院中止对坐落于东兴路滨河花园小区东苑的查封封、拍卖，晋州法院在执行裁定书过程中查封拍卖该财产，因该财产实际所有人为案外人所有。案外人在2006年购买此处房屋的时候，因家庭问题不便用自己身份登记注册，而用其哥哥康艳阔的名字注册登记了此处房产，并有此处房产的房款和物业等费用交款收据为证明。因其康艳阔与康佳佳和苑晨光发生了经济纠纷，并在案外人不知情的情况下此房产被法院进行了查封拍卖。现案外人感到万分痛苦、也对其家庭造成了很大伤害，其爱人天天与其哭诉吵闹，为了维护案外人的合法权益。现提出书面异议申请，请求晋州法院解除并终止该财产的执行。 本院查明，苑晨光与康佳佳、康艳阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）晋民初字第00774号民事调解书，双方达成协议：一、康佳佳偿还苑晨光借款本金24万元，利息46600元。分别于2016年5月1日前还本金7万元；于2016年10月1日前还本金8万元；于2016年12月31日前还本金9万元。上述本金均按照月利率10‰计算利息。二、如第一项按期履行，利息46600元苑晨光放弃，如有违约不能按期履行，2016年12月31日康佳佳继续偿还利息46600元。三、上述债务康艳阔承担连带清偿责任，包含拍卖、变卖康艳阔坐落于晋州市苑小区房产证号02××11房产一座。四、上述协议履行后，双方互不追究。案件受理费5350元减半收取2675元，保全费1870元由康佳佳、康艳阔负担。在案件审理前，苑晨光向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，2015年11月30日作出（2015）晋民初字第00774号民事裁定书，裁定查封康艳阔名下坐落于晋州市苑小区房产证号02××11房产一座。调解书生效后，康佳佳不按照调解书履行，苑晨光向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。本院于2017年11月7日作出（2017）冀0183执341号执行裁定书，裁定续封康艳阔名下位于晋州市苑小区房产证号02××11房产一套。 以上事实有(2015)晋民初字第00774号民事调解书、(2015)晋民初字第00774号民事裁定书、(2017)冀0183执341号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可判断；本案争议的标的是特定物房产，系不动产，现该房产登记在康艳阔名下，足以证明康艳阔系房屋的权利人，因此案外人康艳炯的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回康艳炯的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇一九年十月八日 书记员  杨 澍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12282号原告：肖金梦，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：肖强、曹书风（实习），河南国银律师事务所律师。被告：李金营，男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市。原告肖金梦与被告李金营物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金梦到庭参加了诉讼。被告李金营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金梦向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于郑州市××南路××岛港湾××楼××号的房产（以下简称标的房产）归原告所有。事实和理由：原被告双方系夫妻关系，标的房产系双方婚姻存续期间购买，双方婚后共同生活在标的房产里，2011年双方开始分居，被告从标的房产中搬走，多次以口头和书面形式告知物业或其他人标的房产与其无关。此后，原告一个人居住在标的房产内，并对其进行装修、维护，所有花费都是原告一个人出。可是，被告为了离婚不分割财产，把财产都转移隐藏后又制造了很多债务，并告诉债权人其名下有标的房产的存在，让多个债权人申请查封了标的房产。此外，被告从2014年欠原告生活扶养费至今一分未支付（在贵院多次申请强制执行），原告依据《物权法解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”对上述查封事宜提出异议申请后，禹州法院通过裁定告知原告提行政复议或确权之诉，才能获得房屋的所有权。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求确认其对标的房产享有所有权，并判令被告协助原告办理相关产权变更登记手续。被告李金营既未应诉答辩亦未提交相关证据。经审理，本院认定事实如下：2018年6月26日，河南省禹州市人民法院对肖金梦、杨俊峰作出通知书。该通知书的内容如下：“肖金梦、杨俊峰：关于申请人执行人杨俊峰申请执行李金营、李增瑞民间借贷纠纷一案。河南省禹州市人民法院依法拍卖了李金营名下位于郑州市××南路××岛港湾××楼××房产（2012年1月11日登记在李金营名下），房款共计843548元。肖金梦主张扣除建银行分期贷款176913.1元后的拍卖款666634.9元应全部支付肖金梦所有。经合议评议认为，2005年11月17日肖金梦与李金营登记结婚。李金营名下的上述房产系在肖金梦与李金营婚姻存续期间购买。另郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13248号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5159号民事判决书事实认定了李金营名下位于郑州市××南路××岛港湾××楼××房产属于夫妻共同财产。该房产的拍卖款在扣除银行贷款176913.1元后，肖金梦应分得剩余房款中的一半，即333317.45元；杨俊峰分得333317.45元。肖金梦与杨俊峰如对上述分配结果有异议，应自收到本通知之日起三日内向本院提出书面执行异议。逾期本院将依法予以分配。”2018年6月29日，河南省禹州市人民法院向郑州市不动产登记中心作出（2013）禹执字第971-4号协助执行通知书，协助执行以下事项：一、解除对李金营名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼5层65号房地产（房屋所有权证0701053727）的查封，同时该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人朱聪斌所有。该财产权自本裁定送达买受人朱聪斌时起转移。二、买受人朱聪斌可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产于2018年8月6日登记在朱聪斌名下。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产的产权归属已由生效法律文书予以认定，后因申请执行人杨俊峰申请，河南省禹州市人民法院对申请执行人杨俊峰申请执行李金营、李增瑞民间借贷纠纷一案依法执行并拍卖，上述房屋过户至买受人朱聪斌名下，且河南省禹州市人民法院对上述房屋拍卖价款对肖金梦预留了相应的份额，现肖金梦主张确认位于郑州市××南路××岛港湾××楼××号的房产归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖金梦的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由原告肖金梦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  刘 军人民陪审员  孙邦君二〇一九年十月九日书 记 员  李晓飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3369号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：屈定荣，男，1975年2月7日出生，汉族，住保康县马桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5192号民事判决，在执行王晓婷与屈定荣民间借贷纠纷一案中，被执行人屈定荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人屈定荣银行存款6.8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月十一日书记员  孟瑞玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19671号申请执行人朱利，女，1984年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈益祥，男，1973年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱利与被执行人沈益祥健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初17591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱利向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初2815号 原告：薛永田，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：郭赵欣（原告之妻），汉族，山东省招远市人，住址同上。 委托诉讼代理人：薛巍（原告之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。 被告：招远市大成果树种植专业合作社。住所地：招远市毕郭镇毕郭一村。 法定代表人：汪兵才，社长。 被告：汪兵才，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告薛永田与被告招远市大成果树种植专业合作社、汪兵才仓储合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永田及其委托诉讼代理人郭兆欣、薛巍、被告招远市大成果树种植专业合作社法定代表人暨被告汪兵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛永田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告苹果款差价36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订了《招远市大成果树合作社果树管理协议》，原告加入被告合作社。从2017年冬季到2018年全年，原告的果树按照协议管理。2018年苹果收货后，原告的苹果送到被告指定的冷库储存。入库时，原告的苹果按照80#以上为一级果、80#以下70#以上为二级果选级后储存。原告依据市场信息对苹果价格期望值较高。春节前，被告联系原告询问苹果是否出售，原告认为价格低不同意卖，被告试图说服原告，原告仍不同意卖。2019年春节后，苹果市场价格飙升。农历2月2日过后，原告到被告冷库看苹果，得知自家的苹果已大部分卖了，并不告诉卖的价格。原告害怕剩下的苹果被贱卖，在经被告同意下将剩下的7桶二级果拉走存放，后原告以3.7元价格出卖。发生纠纷后，被告到原告家中告诉原告其以不高于3.05元的价格给原告卖了19桶苹果。被告在原告未到场、未通知、未授权的情况下，且被告明知原告没有出售的意愿情况下，将原告苹果低价出售，侵害了原告的合法权益，应按照市场价向原告支付苹果差价。同时因被告汪兵才作为合作社的大股东，但未能足额出资，应在出资不足范围内承担补充赔偿责任。 被告招远市大成果树种植专业合作社、被告汪兵才辩称，被告第一次征求原告意见，原告称低于3元价格不卖，后被告以3.05元价格出售，原告不感激被告还埋怨被告，原、被告苹果款已结清，说明原告对被告出售苹果行为认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月20日，原、被告签订了《招远市大成果树合作社果树管理协议》，原告加入被告合作社。从2017年冬季到2018年全年，原告的果树按照协议管理。2018年苹果收货后，原告的苹果送到被告指定的冷库储存。2018年11月2日、11月5日，原告的苹果按照80#以上为一级果、80#以下70#以上为二级果选级后储存冷库。春节前，被告拉原告到冷库，当时苹果市场价格在2.8元/斤左右，原告表示低于3元价格不卖。2019年1月15日，被告按2.95元的价格出售原告80#以上苹果3575斤。2019年1月22日，被告按3.05元价格出售原告80#以上苹果9858斤。2019年3月11日，原告到被告冷库，得知自家的苹果已大部分卖了，在经被告同意下将剩下的75#-85#拉走2268斤存放他处。2019年3月22日，被告到原告家中告诉原告其以不高于3.05元的价格给原告卖了19桶苹果。2019年5月4日，原告妻子到被告处支苹果款5000元，2019年6月14日，原、被告就2018年-2019年化肥、苹果款结清，原告在清单上签字。2019年6月23日，原告85#残果按3.75元、75#按3.45元价格出售剩下的苹果。 本院认为，本案的焦点问题是原告要求被告给付苹果差价款36000元是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十一条规定：“当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。”第三百九十四规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。”原告在2019年3月11日到被告处，得知被告已将大部分苹果出售，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担损害赔偿责任。结合招远市本地及2019年3月份的富士苹果80#以上销售价格3.5元-3.7元/斤，以80#苹果按3.6/斤计算为宜，原告的苹果差价应为7745.65元[3575斤×(3.6元/斤-2.95/斤)＋9858斤×(3.6元/斤-3.05元/斤)，被告应赔偿原告的经济损失7745.65元。原告无证据证实被告汪兵才出资不到位，故原告要求被告汪兵才在出资不足范围内承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付苹果款并赔偿损失7745.65元的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十一条、第三百九十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市大成果树种植专业合作社于判决生效后10日内支付原告薛永田的苹果差价7745.65元。 二、驳回原告薛永田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告招远市大成果树种植专业合作社负担75元，原告薛永田负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 雪
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执673号 申请执行人：李可可，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行李可可与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之四 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之四裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申346号李惠娟：你因犯非法经营罪一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972刑初216号刑事判决及东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终684号刑事裁定，向本院提出申诉。你主要申诉理由有：（一）原判认定事实错误。1.你不应为邓厚容非法经营数额1.9亿元承担责任。2.涉案金额的认定未经第三方专业司法会计机构鉴定。3.原判认定你收取千分之一的手续费与事实不符。（二）本案适用法律错误。原判认定你非法买卖外汇情节特别严重，缺乏依据。（三）东莞市中级人民法院二审未开庭审理本案，申诉审查阶段拖延办案，程序违法。（四）邓厚荣是主犯，你是从犯且当庭认罪，原判对你量刑重于邓错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：1.关于你是否应为邓厚容非法经营数额承担责任的问题。首先，证人项某霞等9人证言及银行流水清单证实，项某霞等9人向邓厚容兑换外币，该9人账户短期内收到了与兑换金额相当的人民币，付款方有蔡科等13人。其次，你本人供述，以上付款方账户是你叫蔡科等13人开给你用于从事买卖外汇使用，即上述账户受你控制。最后，你和邓厚容在侦查阶段均供述，你二人合作非法买卖外汇，交易模式是邓联系客户收取港币支票或者港币现金后交由你联系兑换成人民币，你利用控制的多个银行账户转账人民币给客户。上述证据相互印证，足以证明你与邓厚容是共同犯罪，原判认定你应为邓涉案的约1.9亿犯罪金额承担责任并无不当。2.关于本案非法买卖外汇的犯罪金额是否应经第三方专业司法会计机构鉴定的问题。首先，我国法律并未规定非法买卖外汇犯罪金额必须经过专业司法会计机构鉴定予以认定。其次，原判认定本案犯罪金额是根据兑换外币的项某霞等人的银行入账流水记录相加，并经项某霞等人指证确认，数据清晰明确，无需经第三方司法专业会计机构即能认定。你所提原判涉案金额的认定未经第三方专业司法会计机构鉴定错误的申诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立。3.关于你收取千分之一手续费的认定依据。经查，证人梁某军证实，其找你兑换人民币付手续费约千分之二点八三。证人项某霞证实邓厚容为其兑换港币收取手续费为千分之二或三。同案人李惠兴、邓厚容均供述你们兑换外币收取手续费千分之一。原判综合上述证据，以有利于被告人就低不就高认定你与同案人收取交易额千分之一的手续费，并无不当。你辩称你仅收取交易额万分之五的手续费的申诉意见，不能成立。4.关于你的犯罪行为能否认定为情节特别严重的问题。你非法买卖外汇时间超过五年，查实的非法经营数额约3亿元人民币，除此之外，你还有现金交易的数额未计入犯罪数额。原判根据我国刑法第二百二十五条及司法实践中通常掌握的关于非法经营犯罪情节特别严重的标准认定你的行为属情节特别严重并无不当。5.关于本案程序。首先，本案不属于我国刑事诉讼法第二百三十四条规定的二审应当开庭审理四种情形，东莞市中级人民法院二审以不开庭方式审理并无不当。其次，你向东莞市中级人民法院申诉，该院于立案后六个月内依法作出《驳回申诉通知书》驳回你的申诉,符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条关于申诉审查案件审限的规定。6.关于本案量刑。本案中，你与邓厚荣均积极参与作案，起主要作用，均是主犯。原判根据你的犯罪情节、犯罪数额和认罪态度等量刑情节判处你有期徒刑六年，并处罚金人民币80万元，量刑适当。你以你是从犯为由，辩称原判对你量刑偏重，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保395号 申请人长沙金龙铸造实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路12号。 法定代表人常应祥，系公司董事长。 委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。 委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。 担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。 法定代表人唐湘平。 被申请人山西省交城县兴龙铸造有限公司，住所地：吕梁市交城县夏家营银通园区，统一社会信用代码：91141122X02645195Y。 申请人长沙金龙铸造实业有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山西省交城县兴龙铸造有限公司的银行存款512000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司提供了保单保函（保单号PZPP19430116430000000046）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省交城县兴龙铸造有限公司的银行存款512000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3080元，由申请人长沙金龙铸造实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇一九年十月十日 书记员 黄京平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6143号原告：白某，住鄂尔多斯市。被告：杨某，住鄂尔多斯市。被告：贾某，住鄂尔多斯市。原告白某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告白某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费1689元，由原告白某负担。审判员 张 娜二〇一九年十月十五日书记员 阿茹娜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2089号上诉人（原审被告）：东莞市一举物流有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区物流中心二期30号铺。法定代表人：罗信，该公司经理。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严彩珍，女，1977年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：宁支雄，广东联翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明雄，广东联翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农伟凡，男，1977年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。被上诉人（原审被告）：李章宗，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路103号阳光华庭10幢8-31号铺。主要负责人：陈水金，该公司经理。委托诉讼代理人：罗集元，男，该公司工作人员。上诉人东莞市一举物流有限公司因与被上诉人陈树伟、严彩珍与、农伟凡、李章宗、华安财产保险股份有限公司梧州市龙圩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德庆县人民法院（2019）粤1226民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案交通事故发生时，肇事车辆粵SB8397重型箱式货车是由农伟凡驾驶，事故发生时农伟凡是从事雇佣活动，谁是雇主，涉及本案的责任分担问题。农伟凡虽在本案一审庭审过程中陈述是东莞市一举物流有限公司雇佣其开车，但农伟凡在德庆县公安局交通警察大队所作的《询问笔录》、事故中另一伤者韦文妍另案提起民事诉讼[案号：（2019）粤1226民初161号]案件庭审过程中、本案二审期间均陈述是东莞市一举物流有限公司桂平市分公司雇佣其开车。东莞市一举物流有限公司亦在二审期间提交证据拟证明其不是农伟凡的雇主，粵SB8397重型箱式货车实际支配人是李章耀，并提出追加李章耀、李章斌为本案被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，本案案件处理结果可能与东莞市一举物流有限公司桂平市分公司、李章耀、李章斌有法律上的利害关系，一审法院遗漏诉讼主体，程序违法，致本案事实不清，影响了案件的正确处理。为保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。但导致一审判决被撤销、案件被发回重审是因东莞市一举物流有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在一审提交书面答辩意见及证据，而在上诉时才提交证据所致，故重审之因不在一审法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销德庆县人民法院（2019）粤1226民初586号民事判决；二、本案发回德庆县人民法院重审。上诉人东莞市一举物流有限公司预交的二审案件受理费12351.87元予以退回。审判长  张日红审判员  蔡红茂审判员  黄春歌二〇一九年十月二十二日法官助理陈家敏书记员周伟航
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1264号 申请人：杨吉初，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：赵丽君，女，汉族，1982年11月25日出生，住湖南省桃源县。 申请人杨吉初与被申请人赵丽君诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨吉初便于同月29日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人杨吉初撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  晏强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16954号原告：深圳市美图胜景影像有限公司。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：欧萍萍，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被告：厦门全讯信息技术有限公司。法定代表人：王文杰。原告深圳市美图胜景影像有限公司与被告厦门全讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告于2019年9月30日本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美图胜景影像有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年十月八日书 记 员 黄宇鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2272号 上诉人（原审原告）：林宽宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：包陈华，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖文进，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。 上诉人林宽宏因与被上诉人廖文进合伙协议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，根据查明的事实，林宽宏出资参与案涉大楼的经营，并根据约定的出资比例参与分配扣除地租、税收等大楼相关费用后的收益，符合个人合伙的基本法律特征。关于合伙人是否必须参与经营管理的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定，合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第４６条规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。据此，合伙人是否参与经营管理，不影响合伙关系的成立。关于合伙债务或亏损的承担是否必须约定的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第４６条规定，合伙债务或亏损的承担内外有别，合伙人对外应承担法定的连带责任，对此无需亦不可约定，但合伙人内部可以约定各自的承担比例，没有约定的，还可以按实际的盈余分配比例承担。据此，是否约定债务或亏损的承担不影响合伙关系的成立。另外，本案现有证据无法证明林宽宏不承担合伙债务，对此应进一步查明。综上，一审以林宽宏未参与经营管理以及认定林宽宏不需要对合伙债务或亏损承担连带责任等为由，认定案涉法律关系为排除个人合伙关系的合同关系，并驳回林宽宏的诉讼请求，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初3820号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人林宽宏预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长  郑  承  茂   审 判 员 许向毅 审判员刘国如 二〇一九年十月九日 法官助理庄维旸 书记员 郑   媛   妮    附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 民事诉讼法一百七十条第三百三十五条第第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2075号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：刘瑞龙，男，住融水苗族自治县。 被告：黄桂妹，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告刘瑞龙、黄桂妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告刘瑞龙、黄桂妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月十八日 书记员  邓胤超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3043号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，营业场所武汉市武昌区八一路9号。负责人：高丽，行长。被执行人：朱杰，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区，关于申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与被执行人朱杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1003号民事判决书，于2019年10月9日10时至2019年10月10日10时止（延时除外），依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖执行人朱杰名下坐落于武汉市洪山区和平乡团结村兴华?嘉天下5栋1单元1层01室的房屋。2019年10月9日张四维（公民身份号码）以2794000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人朱杰名下坐落于武汉市洪山区和平乡团结村兴华?嘉天下5栋1单元1层01室房屋（合同备案号：洪070813878，建筑面积：141.01平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人张四维（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人张四维时起转移。原所有权人朱杰的所有权证书失效。二、买受人张四维可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘 齐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3928号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司；住所地：长沙市星沙开发区欣安小区；法定代表人钟文明；委托代理人唐美玲，系该公司员工。被执行人杨贞伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县；被执行人刘小菊，女，1973年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰县；申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人杨贞伟、刘小菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。2019年10月8日，本院向被执行人杨贞伟、刘小菊送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月31日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月31日起，至2021年10月31日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月31日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3928号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十月三十一日书记员 许 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5393号原告：博来喜科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区五图路1号。法定代表人：徐雅良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志刚，江苏同益大地律师事务所律师。被告：南通威士达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇环城西路785-18号。法定代表人：任国忠，该公司执行董事兼总经理。被告：任国忠。原告博来喜科技（苏州）有限公司与被告南通威士达工具有限公司、任国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案。诉讼中，原告博来喜科技（苏州）有限公司以双方已和解且被告已支付货款为由向本院申请撤回对被告南通威士达工具有限公司、任国忠的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博来喜科技（苏州）有限公司撤回对被告南通威士达工具有限公司、任国忠的起诉。案件受理费1002元、减半收取501元，由原告博来喜科技（苏州）有限公司负担。审判员 王 莹二〇一九年十月二十九日书记员 贾文琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4568号原告：高清月，女，汉族,1982年5月29日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：高颖，女，汉族,1996年2月7日出生，住址湖北省嘉鱼县，系鄂Ｌ×××××号小型客车驾驶人。被告:中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部（以下简称人保财险咸宁车商部）,系鄂Ｌ×××××号小型客车承保公司。住所地：湖北省咸宁市银泉大道109号。负责人：张鉴,人保财险咸宁车商部经理。本院在审理原告高清月与被告高颖、人保财险咸宁车商部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高清月于2019年10月14日向本院提交了撤回对被告高颖、人保财险咸宁车商部的诉讼申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高清月撤回对被告高颖、人保财险咸宁车商部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高清月撤回对被告高颖、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司车商营销服务部的起诉。案件受理费减半收取761元，由原告高清月负担。审判员 陈 斌二〇一九年十月十四日书记员 陈天艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终3844号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇人民政府干部，住河北省衡水市故城县。上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李帮君向一审起诉请求：一、确认西城区政府“不作为、乱作为、违法行为”违法；二、判决西城区政府对其于2018年10月23日邮寄给王少峰区长的XA31115668713《控告举报书》依照《信访条例》的规定转有权机关处理，或者作出转办通知书、转办记录并书面告知举报人。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项还规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于起诉人李帮君提交的起诉材料显示其所诉事项涉及行政机关对其信访事项作出的处理行为，且该处理行为对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故起诉人李帮君所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人李帮君在法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对李帮君的起诉不予立案。李帮君不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。《信访条例》第二条第一款规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。李帮君本案起诉内容在性质上仍属于《信访条例》界定的信访活动范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。其起诉不符合法律规定的起诉条件。其上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十月十五日书记员 李旭晗
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1665号原告：孙长青，男，1965年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋国飞，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告孙长青与被告宋国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长青到庭参加诉讼，被告宋国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款4545元，从起诉之日起按年利率6%支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沿村台村××路××一加油站，被告经常到原告开办的加油站成熟人，被告2015年12月9日加柴油欠原告885元，2015年12月12日加柴油欠原告1079元，2016年1月20日加柴油欠940元，由被告加油后给出具的欠据为证。被告的司机于冲冲于2016年1月10日加柴油691元，2016年1月13日于冲冲加柴油950元，于冲冲加油有被告电话通知于冲冲加油款由其承担，有被告于冲冲出具的欠据为证。被告欠原告加油款，多次找被告追要，被告以种种理由拒付，原告无奈向法院起诉，请求法院依法判决。被告宋国飞未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条五张。被告宋国飞未到庭质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。针对原告提供的证据，本院经审查，被告宋国飞出具的欠条三张证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以确认。根据以上有效证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告经营一家加油站，被告从事货车运输，被告经常在原告处加油。2015年12月9日，被告欠原告柴油款885元；2015年12月12日，被告欠原告柴油款1079元；2016年1月20日，被告欠原告柴油款940元。被告分别向原告出具有欠条并签字确认。被告共欠原告柴油款2904元，经原告多次催要，该欠款至今未偿还。本院认为，本案中原告孙长青已向被告宋国飞实际交付柴油，被告宋国飞接受柴油但未全部支付柴油款，尚欠柴油款2904元未付。针对未支付的柴油款，原告提供有被告签字确认的欠条，故原告向本院主张被告应付拖欠柴油款2904元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称于冲冲系被告雇佣的司机，由于其未提供证据证明，对原告主张被告偿还于冲冲签字的两张欠条本院不予支持。被告未支付柴油款构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告从起诉时至付清之日止，按照年利率6%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国飞于本判决生效后十日内给付原告孙长青柴油款2904元及利息（利息从2019年3月20日起至付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告孙长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  范亚男审判员  杜继霞审判员  张文运二〇一九年十月二十五日书记员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4855号之一 申请执行人郁黎明，女，1968年10月24日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州华都实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道车站路62号，组织机构代码:66800209X。 法定代表人冯雪宝。 被执行人杭州华都房地产有限责任公司，住所地余杭区南苑街道车站路2-1号201室，组织机构代码:143922707。 法定代表人柯根荣。 申请执行人郁黎明与被执行人杭州华都实业有限公司、杭州华都房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2499号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁黎明向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州华都实业有限公司支付申请执行人郁黎明借款1072282.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5660元；被执行人杭州华都房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州华都实业有限公司、杭州华都房地产有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州华都实业有限公司、杭州华都房地产有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华都实业有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人杭州华都房地产有限责任公司已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华都实业有限公司、杭州华都房地产有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州华都实业有限公司、杭州华都房地产有限责任公司名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人杭州华都房地产有限责任公司名下房产在另案处置中。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州华都实业有限公司、杭州华都房地产有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华都实业有限公司法定代表人冯雪宝的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州华都实业有限公司、杭州华都房地产有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郁黎明。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2009号申请执行人：罗雪平，女性,1975年10月4日生，汉族，住枣阳市。被执行人：柯廷文，男性，1973年08月03出生，汉族，住枣阳市。本院在执行罗雪平与柯廷文借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月二十五日书记员  赵定刚
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十一申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××13账户内存款人民币1041.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5143号申请人徐奕胜，男，汉族，1988年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人陈斌武，男，汉族，1977年8月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人周琼芳，女，汉族，1980年9月14日出生，身份证住址广东省五华县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5423533元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币5423533元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈斌武、周琼芳名下价值人民币5423533元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1515号之一 申请执行人：南昌市新建区环境保护局，地址：南昌市新建区长堎大道长坪路666号，统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣（局长）。 被执行人：邓木彬，男，汉族，1981年10月9日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112行审12号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邓木彬未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人南昌市新建区环境保护局对案件需工作核查，申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年10月23日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1515号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨海兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3284号罪犯胡光凤，女，1975年8月7日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0629刑初第17号刑事判决，以被告人胡光凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年10月12日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员王振华、孙国华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯胡光凤到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯胡光凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡光凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡光凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡光凤减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张云江审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十月十四日书 记 员  张秋月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2833号 原告：邢某，女，1979年8月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：胡某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告邢某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决与胡某离婚。二、共同财产平均分割。三、案件受理费由胡某承担。事实和理由如下：我与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，取名胡兵，今年18周岁。我与被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事吵架，被告对我漠不关心。2018年7月我曾向法院提起过离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。此后我也一直在外打工，没有回家。我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。我与被告胡某的共同财产有60只羊。 被告胡某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告邢某与被告胡某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于2001年4月16日生一子，取名胡兵，现已成年。原告邢某于2018年7月曾向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月1日判决不准离婚。此后邢某一直在外务工，双方未能和好。现原告邢某再次起诉要求与胡某离婚。审理中，邢某自愿放弃分割共同财产。 上述事实，由结婚证、（2018）辽0922民初2374号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后并未建立起真诚的夫妻感情，产生矛盾后又不能互相谅解，原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告邢某与被告胡某离婚。 案件受理费300元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 审判员  郭景贵 二〇一九年十月二十九日 书记员  张雯雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3977号原告：李财兴，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇李家寨村3组，现住广东省台山市。被告：台山市大江镇嘉鸿皮鞋厂，经营场所：广东省台山市大江镇公益上海街199-201号。经营者：张洪刚，男，1976年1月22日出生，汉族，四川省广安市广安区。原告李财兴与被告台山市大江镇嘉鸿皮鞋厂（以下简称大江镇嘉鸿皮鞋厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李财兴,被告大江镇嘉鸿皮鞋厂经营者张洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李财兴向本院提出诉讼请求：李财兴从2017年开始至今帮大江镇嘉鸿皮鞋厂加工鞋面压花，共计加工费86595.5元。但加工费无法收回。事实和理由：现恳求人民法院帮忙处理追回所得的加工费86595.5元。大江镇嘉鸿皮鞋厂答辩，拖欠加工费是事实，请求分期付款5000元，直到还清加工费为止。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李财兴为大江镇嘉鸿皮鞋厂加工鞋面压花。至李财兴向本院提起诉讼之日，大江镇嘉鸿皮鞋厂共欠李财兴加工费86595.5元未付。本院认为：本案是加工合同纠纷。大江镇嘉鸿皮鞋厂欠李财兴加工费86595.5元未付，经双方认可，事实清楚，证据充分，应予认定。大江镇嘉鸿皮鞋厂拖欠李财兴加工费不予支付无理，应负清偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：台山市大江镇嘉鸿皮鞋厂应在本判决生效之日起十五日内向李财兴清偿加工费86595.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.44元，保全费用885.95元，由大江镇嘉鸿皮鞋厂负担。李财兴预交的案件受理费982.44元，保全费用885.95元由本院予以退回。大江镇嘉鸿皮鞋厂应向本院补缴案件受理费982.44元，保全费用885.95元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年十月二十五日法官助理盘其然书记员陈小清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1662号罪犯梁尚熙，男，1992年3月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西桂平市人民法院于2015年5月25日作出(2015)浔刑初字第3号刑事判决，以梁尚熙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年8月11日起至2021年7月4日止。2015年7月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年7月19日获裁定减去有期徒刑八个月,减后刑期至2020年11月4日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请假释建议书认定，罪犯梁尚熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子，2018年度劳动能手，考核周期内，累计获得表扬四个。报请本院对该犯予以假释。贵港市人民检察院对执行机关提请对罪犯梁尚熙予以假释没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁尚熙假释的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造综合表现、罪犯奖励审批表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表、社会调查复函等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁尚熙在刑罚执行期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请对该犯予以假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁尚熙予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，假释考验期从2019年11月4日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1355号原告金凤，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的妻子。原告刘瑞秀，女，汉族，1951年12月18日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的母亲。原告匡振，男，汉族，1998年6月23日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的儿子。原告匡健，男，汉族，2003年3月6日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的父亲。原告匡健的法定代理人金凤。原告匡元升，男，汉族，1951年10月1日出生，住河南省新县。系死者匡兴木的父亲。委托代理人金凤。五原告共同委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。被告张庆良，男，汉族，1974年9月20日出生，住河北省泊头市。被告南皮县北方汽车运输队，住所地河北省南皮县南皮镇北环路北侧。法定代表人张福林,该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地河北省南皮县光明西路140号。法定代表人朱云，该公司总经理。委托代理人李伯菊,河南问通律师事务所律师。原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健与被告张庆良、南皮县北方汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤、刘瑞秀、匡振等及其委托代理人、被告张庆良、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司的委托讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计979830.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日22时许，被告张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车行至新县浒湾廖湾路段时，因驾驶不慎，撞上受害人匡兴木驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车，导致匡兴木当场死亡的交通事故。事后，经交警部门认定，张兴良负全部责任，死者匡兴木无责任。经查，被告张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车登记车主为被告南皮县北方汽车运输队，同时该车辆在被告人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保交强险和商业险。被告张庆良只垫付50000元丧葬费。故原告诉至法院。被告张庆良承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为我垫付了5万元，车辆有保险，依法进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为保险公司在交强险、商业三者险合法情况下进行赔付；因事故还有其他伤者没有起诉，本案需要预留其他伤者的赔偿份额。原告诉请金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费按农村标准。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2019年6月5日22时36分，被告张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车沿新县大别山路由南向北行至浒湾廖湾时，撞上匡兴木驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车后，又撞上对向殷传炳驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，造成匡兴木当场死亡，张庆良、殷传炳、孟祥忠受伤，三车、路灯、树木受损的交通事故。经新县公安交通警察大队事故认定，张庆良负全部责任，殷传炳、孟祥忠无责任。被告张庆良驾驶冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号重型半挂货车的实际车主系被告张庆良。该车系挂靠在南皮县北方汽车运输队，登记车主为被告南皮县北方汽车运输队。同时该车辆在被告人民财产保险股份有限公司南皮支公司投保交强险和商业险。事故发生后，被告张庆良垫付先期费用50000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。二被告承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告张庆良的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期间。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告各赔偿分项如下:原告要求丧葬费27798.5元符合法律规定;精神抚慰金50000元；死者匡兴木虽系农村户口，但原告提供有租房合同、居委会证明、村委会证明等证据相互印证证实，死者匡兴木事故发生前在城镇居住满一年以上，其居住地、生活地、消费地均在城镇，故其要求死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持，死亡赔偿金计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；受害人的死亡赔偿金按城镇标准计算的，其被扶养人生活费也应按城镇标准计算，死者匡兴木的被扶养义务人为受害人的父亲匡元升、母亲刘瑞秀、儿子匡健，三人在受害人遭受人身损害时分别已满67岁、67岁、16周岁，匡元升与刘瑞秀共育有成年兄弟姐妹子女2人，故原告请求匡元升、刘瑞秀扶养年限均按12年计算均符合法律规定，予以支持；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费计算为251869.8元(20989.15元/年×12年=251869.8元)。原告请求处理丧葬费事宜产生的交通费600元，因其提供均是连号发票，不予支持。原告请求处理丧葬费事宜所产生的误工费，根据原告金凤提供其在新县月亮村酒店工作的证明、工资领取表等证据，对其误工费酌情考虑10天为900元。原告要求财产损失14500元，予以支持。鉴定评估费2000元，予以支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：丧葬费27798.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金637483.8元、被扶养人生活费251869.8元、处理丧葬费事宜所产生的误工费900元、财产损失14500元、鉴定评估费2000元，共计984552.1元。此次事故，被告张庆良负事故全部责任。被告保险公司应在交强险、商业险限额内承担相应的赔偿责任。此次事故因被告张庆良驾驶车辆外有一人死亡、一人受伤，结合伤者出院记录的伤情情况，为保护伤者的合法权益，为伤者预留交强险限额中医疗费限额10000元、伤残死亡赔偿限额50000元，共计预留60000元;被告张庆良先期垫付的费用50000元，在赔偿总额中予以扣除。因原被告双方调解意见分歧较大，故调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在交强险限额内赔偿原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡建赔偿款共计62000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司在商业险限额内赔偿原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健赔偿款872552.1元（赔偿总额984552.1元-62000元-张庆良垫付50000=872552.1元）；三、驳回原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡健其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13598元，由被告张庆良承担12969.64元，原告金凤、匡元升、刘瑞秀、匡振、匡建承担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 李 霞审判员 金莹莹二〇一九年十月十五日书记员 徐庆钟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执948号申请执行人郑影，女，1974年5月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市盛开装饰工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡拉拉屯村，统一社会信用代码91211400097412238U。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1159号民事判决书，在执行申请执行人郑影与被执行人葫芦岛市盛开装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1159号民事判决书关于郑影与葫芦岛市盛开装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市盛开装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人郑影可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1909号 申请执行人:陈桂云，男，1965年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曾昌友，男，1988年3月13日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初1618号民事判决书，向被执行人曾昌友发出执行通知书，责令被执行人曾昌友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昌友银行存款限额人民币35000元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十月三十日 书记员  周丽圆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执386号之二申请执行人:何耀辉，男，生于1970年3月10日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：何楚华，男，生于1956年12月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：何景光，男，生于1981年10月14日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人何楚华之子。本院在执行何耀辉与何楚华、何景光民间借贷纠纷一案中，被执行人何楚华、何景光未全部履行本院（2018）鄂1223民初417号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何楚华、何景光的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十月九日书记员  邓昌昊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2748号申请执行人：重庆环众玻璃有限公司，住所地：重庆市永川工业园区大安组团内，统一社会信用代码915001183051506916。法定代表人：张志东，董事长。被执行人：黎思明，男，1968年12月30日生，汉族，住广东省中山市。重庆环众玻璃有限公司与黎思明买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2019年3月13日作出的（2019）渝05民终1004号民事调解书已发生法律效力，重庆环众玻璃有限公司以黎思明未履行调解书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求黎思明支付货款40428元、一审案件受理费及保全费1984元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，未查找到被执行人黎思明的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将黎思明纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有货款40428元、一审案件受理费及保全费1984元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3310号原告：王彩红，女，1974年10月19日出生，汉族，住河北省徐水县。委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。被告：河北高纬度房地产开发有限公司，住所地易县厂城村246号。法定代表人：商欢，执行董事。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所，律师。委托诉讼代理人：赵新格，该公司销售经理。原告王彩红与被告河北高纬度房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红的委托诉讼代理人薛凯、被告河北高纬度房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙军、赵新格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告签订的认购书;2.判决被告返还原告的购房款156704元及利息;3.本案诉讼费用由二被告承担。原告到易县中邦房地产经纪有限公司观看房产信息，易县中邦房产经纪有限公司接待了原告并向原告推荐了被告河北高纬度房地产开发有限公司所开发的易州新城项目，并承诺该项目五证齐全，价格优惠，网签之前免费更名、但须向易县中邦房地产经纪有限公司交纳30000元的团购费，即可大幅优惠购房，原告信以为真，于2018年4月8日向易县中邦房地产经纪有限公司交纳团购房三万元整，并在该公司销售人员的陪同下向被告河北高纬度房地产开发有限公司交纳订金一万元整，于2018年4月20日在该公司销售人员的陪同下交纳给被告河北高纬度房地产开发有限公司146704元，并当场签订了认购书。原告事后得知被告的易州新城项目系五证不全的非法销售项目，故为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判决解除该非法认购书，并支持原告的诉讼请求。被告河北高纬度房地产开发有限公司辩称，1.易州新城项目是由易县人民政府立项，并由河北省卓泰房地产开发集团有限公司与河北高纬度房地产开发有限公司合作开发的棚改项目，目前该项目的开发工作正在有序推进；2.原、被告签订的认购书是双方真实意思的表示且不违背法律的强制性规定，是合法有效的。原告要求解除认购书没有法律依据，认购书是本约房屋买卖合同的预约，不是随商品房买卖结果进行直接确认。所以不属于商品房买卖合同，故不应按商品房买卖合同的相关规定进行约束；3.原告要求返还的156704元及利息并非购房款而是定金，故原告主张终止认购书的履行，其所交房定金依法不予返还。所以，原告要求返还定金156704的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告王彩虹向被告河北高纬度房地产开发有限公司交纳订金10000元；2018年4月20日，原告王彩红与被告河北高纬度房地产开发有限公司签订《认购书》，约定原告购买被告位于易州新城B1号楼2单元5层02户房产，单价6528.01元，总价款506704元，付款方式为按揭付款，首付156704元，并于当日原告给付被告146704元。现被告尚未取得商品房预售许可证。以上事实有《认购书》、被告方出具的收据两张以及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。庭审中，原告主张该《认购书》因被告未取得商品房预售许可证，应属无效合同；被告主张该认购书并非商品房买卖合同，不应用商品房买卖合同的相关法律规定对此进行约束。本院认为，本案《认购书》对涉案房产的具体房号、总价款、首付款付款方式等进行了明确约定，根据中华人民共和国建设部发布的《商品房销售管理办法》第十六条之规定，该《认购书》所载内容具备商品房买卖合同的内容要求，且原告方已按约定支付了首付款156704元，该《认购书》应当认定为商品房买卖合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告在未取得商品房预售许可证明的情况下与原告签订《认购书》的行为违反了法律强制性规定，该《认购书》应认定为无效；因《认购书》无效，原告交纳的购房首付款156704元应予返还，对于被告主张156704元系定金、不应予以返还的抗辩，本院不予采信。因原告未明确首付款利息的计算方式，故对原告请求被告支付购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理办法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告王彩红与被告河北高纬度房地产开发有限公司签订的《认购书》无效；二、被告河北高纬度房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王彩红购房款156704元；三、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告河北高纬度房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月二十八日书记员  王莹
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执553号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人：马阿不都，男，东乡族，1985年5月29日出生，住甘肃省东乡族自治县。 申请执行人兰州市安宁区人民法院与被执行人马阿不都罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）甘0105刑初234号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于7月24日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：1、要求被执行人马阿不都给付案件款1000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年7月31日依法对被执行人马阿不都采取限制消费措施。 2、本院于2019年7月25日依法通过网络查控系统查询了被执行人马阿不都名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年10月25日依法向被执行人马阿不都邮寄送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人马阿不都无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙智 执行员  高尚 执行员  林琍 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨燕
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6179号 原告：李明春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律工作者。 被告：魏善均，男，1971年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李明春与被告魏善均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托诉讼代理人邓玉红到庭参加诉讼，被告魏善均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明春向本院提出诉讼请求：判令魏善均归还其本金205000元，并以205000元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日起至付清本金之日止的资金占用期间利息。事实与理由：2015年，李明春与魏善均等人经营《芦山金花公园绿化工程》，该工程前期工程款支付到李明春的银行账户，工程尾款支付到魏善均的银行账户。后魏善均收到工程尾款与李明春于2018年7月19日进行结算，尚欠其工程尾款205000元。因魏善均提出暂时借用该笔工程款，并向其出具借条，承诺于2018年12月底前归还。逾期后，魏善均至今未归还。 魏善均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，魏善均向李明春出具1张“借条”，载明：“今借李明春人民币（大写贰拾万零伍千元）小写：205000元，于2018年12月底归还”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借条及李明春的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：魏善均向李明春出具的“借条”，因有魏善均的亲笔签名，证实魏善均曾欠李明春205000元。根据李明春的陈述，该205000元曾系《芦山金花公园绿化工程》的工程款，后双方经过协商，魏善均以“借条”的形式向李明春出具，且魏善均在该“借条”中明确认可该205000元系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，虽然此前双方当事人之间的基础法律关系应为工程款纠纷，但在魏善均向李明春出具该“借条”后即2018年7月19日起已转化为民间借贷关系，故该“借条”对双方当事人均具有约束力，魏善均应当按约归还此款，对李明春要求魏善均归还借款205000元的请求，本院予以支持。因魏善均未按约归还此款，故魏善均违约，应当承担违约责任，但由于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对李明春要求魏善均按年利率6%支付资金占用期间利息自2019年1月1日起至还清借款之日止的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏善均于本判决生效之日起十日内归还李明春借款205000元，并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以本金205000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由魏善均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 洋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初6165号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人:卢一运，该公司董事长。委托诉讼代理人:武智，该公司员工。被告：王孝义，男，1980年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：关涛，男，1971年4月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被告王孝义、关涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商行的委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼，王孝义、关涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王孝义偿还借款本金100000元及利息14524元，合计本息114524元（利息计算到2019年9月2日，余下利息按照合同约定计算至全部代款本息实际清结时止）；2.关涛承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由:2018年7月13日，被告王孝义因经营需要向利辛农商行申请借款，由关涛提供担保，同日签订了二份电子版“个人额度借款（担保）合同”，按照合同约定，原告为被告王孝义提供了借款额度为人民币100000的贷款，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2018年7月13日至2021年7月13日，约定利率为年利率11.9625%，逾期利率为借款利率加收50%，发放贷款账户为62×××07，同时，双方还对权利、义务等条款进行了详细约定。合同生效后，王孝义通过农商行的银行自助设备借款100000元，借款日期为2018年7月13日，借款到期日期为2019年7月13日。借款逾期后，借款人没有归还贷款本息，原告多次催收，二被告没有正当理由拒绝还款。为此，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告王孝义因经营需要向利辛农商行申请借款，由关涛提供连带责任担保。当日，三方签订了合同编号为借字9907139818000110号和担字34178420180713J000050号的电子版《安徽利辛农村商业银行股分有限公司个人额度借款（担保）合同》。按照合同约定，利辛农商行为被告王孝义提供了借款额度为人民币100000的贷款，为可循环使用额度，单笔借款期限自提款之日起至约定还款之日止不超过12个月，借款额度有效期间自2018年7月13日至2021年7月13日，约定利率为年利率11.9625%，逾期利率为借款利率加收50%，发放贷款账户为62×××07，同时，双方还对权利义务等条款进行了详细的约定。关涛为该笔借款提供了连带责任担保。合同生效后，王孝义通过农商行银行自助设备借款100000元，借款日期为2018年7月13日，借款到期日期为2019年7月13日。借款逾期后，经利辛农商行催要，王孝义、关涛拒绝还款。双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定合面履行合同义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。王孝义向利辛农商行申请借款，由担保人关涛提供连带责任担保，且逾期不还款的违约事实清楚。利辛农商行请求王孝义偿还借款本息、关涛承担连带保证责作，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王孝义于本判决生效之日起十日内返还安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息，利息自2018年7月13日起按约定利率11.9625%计算，自2019年7月14日按双方约定的逾期利率标17.9375%计算；二、关涛对王孝义上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由王孝义、关涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国人民陪审员  王凤芝人民陪审员  罗 昊二〇一九年十月十六日书 记 员  胡冰倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2988号罪犯吉木约古。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月5日作出(2017)苏0509刑初524号刑事判决，认定被告人吉木约古犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，责令三被告人退赔尚未被追回的人民币184元发还被害人，刑期自2016年12月27日起至2020年6月26日止。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吉木约古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉木约古减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吉木约古在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯已履行完毕财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉木约古在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吉木约古减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛