wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3021号罪犯戴建平。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2014年7月8日作出（2014）姑苏刑初字第0237号刑事判决，认定被告人戴建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，2014年8月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3086号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更281号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戴建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴建平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯戴建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯戴建平减去有期徒刑七个月十天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8178号原告许华清，男，1963年7月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人张彦军，河北港博律师事务所律师。被告秦皇岛汇洋商贸有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路134号，统一社会信用代码：91130300731432691G。法定代表人杜顺生，董事长。委托代理人邹鹏杰，女，1956年10月12日出生，汉族，系该公司职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人杨悦，北京京师（秦皇岛）律师事务所律师。原告许华清与被告秦皇岛汇洋商贸有限责任公司股东资格确认纠纷一案，原告许华清于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许华清撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告许华清负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 李桂芹人民陪审员 刘瑞玲 二〇一九年十月十六日书 记 员 王丙文
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执480号申请执行人：王连才，男，1956年10月10日出生，汉族，住阜城县，被执行人：刘胜义，男，1962年6月7日出生，汉族，住阜城县，申请执行人王连才与被执行人刘胜义返还土地纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。经审查，本院执行该案所依据的（2019）冀1128民初220号民事判决书主文确定：被告刘胜义返还被告王连才承包土地3.5亩（该地块位于阜城县码头××刘庄村方子地块，四至以王连才承包证书为准），于判决生效后第一个收获季节内（麦收季节芒种，秋收季节秋分）履行。在执行过程中，执行干警到达执行现场测量土地，因判决书没有规定土地四至，且申请执行人王连才不能提供土地承包证书，以致无法测量应返还土地的具体面积，又因被执行人拒不配合，致使该案无法执行。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第4项之规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。具体到该案，申请执行的判决书没有明确规定应返还土地的四至，且申请执行人不能提供承包证书，应属执行标的不明，致使该案执行不能。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行）第18条第1款第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王连才的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十月十四日书记员  李 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21595号原告：沈玉莲，女，1971年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王乐儿，女，1976年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾益文，男，1945年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐引官，女，1950年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾洁，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾平，男，1975年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈玉莲、王乐儿与被告顾益文、徐引官、顾洁、顾平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈玉莲、王乐儿撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年十月十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执720号之五申请执行人四川省富顺锦明笋竹食品有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人张平，总经理。被执行人陈让斌，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人（担保人）四川省贡富食品有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人陈让斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1412号民事调解书，于2019年07月2日向被执行人陈让斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈让斌至今未履行。本案在诉讼中第三人用自己所有的厂房及机器设备等财产为被执行人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖第三人（担保人）四川省贡富食品有限公司所有的位于四川省富顺县***（大约3000㎡）、彩钢房屋2（大约4000㎡）栋、冻库一座（大约700㎡）、锅炉1个、滚肉机1台、杀菌釜2台及其冻库冷冻设备。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十月十一日书记员  兰 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：蔡洪静，女，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告蔡洪静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告蔡洪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××63）内拖欠的本金5967.62元，利息719.31元，费用891元，共计7577.93元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月27日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××63，至今发生欠款本息共计人民币7577.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告蔡洪静未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告蔡洪静未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告蔡洪静向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为蔡洪静办理了卡号为62×××63的信用卡，蔡洪静实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，蔡洪静已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计7577.93元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告蔡洪静在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。蔡洪静实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张蔡洪静偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计6533.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张蔡洪静给付2017年1月1日之后的滞纳金1044.9元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计6533.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡洪静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执290号申请执行人：朱中武，男。申请执行人：冯美莲，女。申请执行人：夏树奎，男。申请执行人：从功臣，男。被执行人：从相干，男。本院在执行申请执行人朱中武、冯美莲、夏树奎、从功臣与被执行人从相干合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0222民初174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人从相干未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人从相干无不动产登记信息并无固定收来源。鉴于被执行人王贤将无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月三十日书 记 员  石飞翔
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3889号原告：唐山启新水泥有限公司，住所地：河北省唐山市新华东道15号，统一社会信用代码：91130200601052711C。法定代表人：吴晓军，董事长。委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。委托代理人：黄玉杰，男，1963年5月21日生，汉族，住唐山市。被告：天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司，住所地：天津市西青区西青道268号院内东区201号，统一社会信用代码：911201117004235229。负责人：于凤德，经理。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道274号，统一社会信用代码：91120000103070319L。法定代表人：曹世江，董事长。二被告共同委托代理人：李滨，男，1980年2月23日生，汉族，住天津市南开区。原告唐山启新水泥有限公司与被告天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司、天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐山启新水泥有限公司委托代理人张志有、黄玉杰，被告天津市六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司和天津市六建建筑工程有限公司的共同委托代理人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山启新水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款62210.50元：2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司2004年3月10日签订水泥供货合同一份，2005年1月1日签订水泥买卖合同一份，约定天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司从原告处购买水泥。原告按照合同约定向被告供应了水泥，被告天津六建分公司给付了部分货款，仍欠原告水泥货款62210.50元。经原告多次催要未果。被告天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司系被告天津六建建筑工程有限公司设立的分公司，依据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告天津六建建筑工程有限公司也应承担给付货款的责任，故原告起诉至法院。天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司、天津六建建筑工程有限公司共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、法院对管辖权有主动审查的义务，我公司提出管辖权异议申请，请法院给出书面裁定。2、本案涉及两份买卖合同，不应再同一案件中审理。3、本案原告提出的合同为2004年和2005年，均已经超出诉讼时效，过去十多年。我司至少有10年未与原告有过任何的接触和经济往来，原告现提出对我司诉讼超出诉讼时效。4、我公司经核查，原告的货款计算有误，原告提出的欠款不存在，我公司与原告的合同已经全部履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告与被告天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司分别于2004年3月10日、2005年1月1日签订《水泥供货合同》两份，约定被告天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司从原告处购买水泥，付款时间分别为2004年12月25日以前以及2006年6月底以前结清货款，并约定了水泥的单价、数量、供货时间及运输方式等内容。原告提交了供货签认单，主张向被告供货共计10851006.7元。原告认可天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司给付了部分货款，并于2006年12月13日以房产冲抵欠款1500968元，于2009年12月21日以车辆抵顶欠款122083.3元，另以上抵车协议中约定天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司给付原告现金25000元。经核实，此后被告天津六建建筑工程有限公司混凝土预拌分公司并未向原告支付过货款。本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案二被告在庭审中提出管辖权异议不符合法律规定，本院不予处理。被告提出原告的起诉超出诉讼时效的意见，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被损害之日起计算。本案中，原告提交的两份《水泥供货合同》约定的付款时间分别为2004年12月25日以前以及2006年6月底以前，被告自2009年12月21日后被告未向原告支付过货款，原告行使权利的诉讼期间应自2009年12月21日起计算，原告未能提交证据证明本案的诉讼时效存在中止、中断的事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告唐山启新水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费678元，由原告唐山启新水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 梁怡 二〇一九年十月十一日法官助理 李维书 记 员 张晶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2374号上诉人（原审原告）崔怀霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，系该市人民政府市长。委托代理人程雅南，系该市人民政府工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。上诉人崔怀霞因与被上诉人登封市人民政府为确认不作为违法并履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人崔怀霞原审诉讼请求：确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项444040元及利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，崔怀霞诉请确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，并要求登封市人民政府向其支付土地补偿款及利息，崔怀霞当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权，故崔怀霞的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，崔怀霞于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认登封市人民政府实施的涉诉两次征收行为违法，崔怀霞在诉状中亦有关于登封市人民政府征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，崔怀霞所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。崔怀霞又于2019年5月20日再次以登封市人民政府补偿不到位为由，要求确认登封市人民政府未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，崔怀霞的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回崔怀霞的起诉。上诉人崔怀霞上诉称：依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，但是涉案土地已经实施了征收，登封市人民政府至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认，并责令其支付土地补偿等款项。登封市人民政府负有法定的履行补偿义务的职责，该职责系依照法定职权履行并非依照崔怀霞申请履行，因其至今未履行，故其违法行为处于持续状态，本案起诉仍在期限之内。同时，最高人民法院(2016)最高法行申4305号行政裁定书已经对此类案件给出了明确的解读，如上所述，故本案并未超过法定期限，原审法院裁定错误。崔怀霞就是本村村民，在本村拥有合法的承包土地，登封市人民政府已经将崔怀霞承包土地几乎全部征收完毕，且已经挖毁了涉案土地上的附着物。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此崔怀霞不负本案证明责任，原审法院将证明责任推给崔怀霞系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人登封市人民政府答辩称：1、本案属于重复诉讼。土地征收行为是复合行为，包括征地安置补偿等，崔怀霞等人已经于2018年6月以涉案征收补偿不到位为由起诉登封市人民政府征收行为违法，这次又以相同事实和理由进行起诉，属于重复起诉，应依法驳回起诉。2、本案起诉已经超过起诉期限。本案征收补偿工作分别于2012、2014年结束，崔怀霞如认为征收补偿不到位，应当在法定起诉期限内起诉，故本案起诉已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。3、崔怀霞不具有本案原告的主体资格。根据行政诉讼法规定，原告提起诉讼应当有事实依据，而本案中崔怀霞应当提供相应的证据材料却未提供。4、征收补偿义务已经补偿到位。涉案土地补偿款由登封市少林街道办事处耿庄村委会进行补偿，耿庄村委会已经证明补偿款分发到位。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:1、关于崔怀霞提起本案诉讼是否具有事实依据的问题。崔怀霞系登封市少林街道办事处耿庄村村民，其陈述在本村承包有土地，但当地政府未给其颁发土地承包经营权证书，且土地被占用后已被挖毁，对上述情况的发生崔怀霞并无责任。而根据查明的事实，登封市人民政府依据河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕299号批复和豫政土〔2014〕586号批复对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施了征收，并认为已经对崔怀霞等村民补偿到位，且在崔怀霞等人以前就本案相同事实提起的诉讼中，已生效的裁判文书对其诉讼主体资格均予认可，故依法应认定崔怀霞具有本案诉讼主体资格。2、关于崔怀霞提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，崔怀霞的诉讼请求为“确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项444040元及利息”，而在已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01行初198号行政裁定书中，崔怀霞等15人的诉讼请求为“确认登封市人民政府强征耿海林等15人土地违法并责令恢复原状”，本案诉讼与已生效的前述诉讼的诉讼请求有实质上的区别，故崔怀霞提起本案诉讼不构成重复起诉。3、关于崔怀霞提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。根据登封市人民政府的陈述，其系经过河南省人民政府的批准后依法对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施征收，据此登封市人民政府即因对涉案土地实施征收而负有对被征地农民进行补偿的法定职责，其应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中，崔怀霞要求确认登封市人民政府强征其土地违法的请求虽然因超出起诉期限而不能进入实体审理阶段，但其享有的补偿权利所对应的是登封市人民政府因征收其土地而产生的作为义务，该作为义务在登封市人民政府履行前一直有效存在，现崔怀霞提起诉讼要求登封市人民政府履行补偿义务，并不存在超过起诉期限的问题。综上，上诉人崔怀霞的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定驳回崔怀霞的起诉属适用法律错误，依法应予撤销，并指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初239号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年十月十四日法官助理张东方书记员金硕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11164号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张绍燕，男，1969年12月25日出生，苗族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。 被告人张绍燕容留、介绍卖淫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初715号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月19日就被告人张绍燕刑事罚金及追缴违法所得部分移送立案执行。执行被执行人张绍燕罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币19020元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司的存款人民币800.81元，上述款项已作追缴违法所得上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张绍燕发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的存款人民币800.81元，并作追缴违法所得上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11164号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁毅娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢100号 申请执行人曾冬梅，女 被执行人耒阳旭辉房地产开发有限公司 法定代表人刘意辉 本院在执行申请执行人曾冬梅与被执行人耒阳旭辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓卫东 审判员  雷春英 审判员  李常成 二〇一九年十月三十日 书记员  钱 丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2218号之一 申请执行人：孙义堂，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道孙家十里河村230号。公民身份号码：370784197308083078。 被执行人：赵大卫,男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市华安路2号1号楼3单元506号。公民身份号码：370784198610230010。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵大卫在山东省农村信用社联合社2362813110000893595,000,000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩 莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5820号罪犯张中茂，男，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）深中法刑二初字第310号刑事判决，以被告人张中茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张中茂不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月19日作出(2009)粤高法刑一终字第46号刑事附带民事判决，以被告人张中茂犯抢劫罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币805000元。判决生效后，该犯于2010年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2012年12月7日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十九年六个月；广东省中级人民法院于2015年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；四川省中级人民法院于2016年10月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张中茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张中茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张中茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张中茂减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月4日起至2030年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初4084号原告：迁安市航宇工矿工程建筑有限公司，住所地迁安市。统一社会信用代码：911302835MA07WHxxxx。法定代表人：钟少芳，该公司经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：王俊新，男，1967年1月3日生，汉族，党员，农民，住迁安市。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，特别授权。原告迁安市航宇工矿工程建筑有限公司与被告王俊新劳动争议纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告迁安市航宇工矿工程建筑有限公司的委托代理人张泽民、张立影，被告王俊新及其委托代理人范学合到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第225号裁决书的裁决结果不服。原告认为，被告停工留薪期工资过高、一次性伤残就业补助金标准过高。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、请求人民法院判令原告不支付被告停工留薪期工资12600元，一次性伤残就业补助金43510.64元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字［2019］第225号裁决书的内容符合事实及相关法律规定，原告的诉讼及事实理由均不成立，请求人民法院依法驳回。在仲裁裁决后，被告按相关医嘱进行了取内固定术，产生医疗费用8596.09元，原告方应予以支付。经审理查明：被告自2018年2月27日开始到原告处从事通勤车司机工作，双方订立书面劳动合同，约定：月工资标准为2100元，合同期限自2018年2月26日起至2021年2月26日止。2018年9月10日7时许，被告自大杨庄铁矿井下接人时，通勤车刹车失灵，致其受伤，伤后未回到原告处工作。2018年12月21日，经唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2019年3月7日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受伤为捌级伤残、停工留薪期陆个月。2017年河北省在岗职工月平均工资为5438.83元/月。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了2016年9月至2019年7月期间的工伤保险费用。2019年9月23日至2019年9月30日，被告到迁安市燕山医院住院行腰椎内固定物取出术，开支医疗费8596.09元。另查明：被告就工伤保险待遇争议案件向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年8月14日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2019】第225号仲裁裁决书，一、由原告到迁安市社会保险经办机构为被告办理“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费”的报领手续。二、由原告一次性支付被告停工留薪期工资12600元（2100元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金4510.64元（5438.83元/月×8个月）。三、驳回被告提出的其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2019】第225号仲裁裁决书、诊断证明、医疗费票据、病历、费用汇总清单等证据予以证实。本院认为：被告系原告处职工，被告因工致残，原告应当按照法律规定为被告落实各项工伤保险待遇。被告自停工留薪期满后未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告主张停工留薪期工资、一次性伤残补助金的标准过高，理据不足，本院不予支持。被告主张取内固定物的医疗费，因迁劳人裁字【2019】第225号仲裁裁决书已驳回被告的该项诉请，且被告并未对该仲裁裁决提起诉讼，故对被告的主张本院不予处理，被告可另行主张。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，参照《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：由原告迁安市航宇工矿工程建筑有限公司到迁安市社会保险经办机构为被告王俊新办理“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费”的报领手续，于判决生效后十日内履行；二、原告迁安市航宇工矿工程建筑有限公司一次性支付被告王俊新停工留薪期工资12600元（2100元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金4510.64元（5438.83元/月×8个月），于判决生效后十日内履行。案件受理费5元，由原告迁安市航宇工矿工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘庆春 二〇一九年十月二十九日法官助理 高凤艳书 记 员 杨 帆附法律条文：《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《河北省工伤保险实施办法》第二十六条：初次劳动能力鉴定所需的费用，用人单位依法缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付；用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由用人单位支付。用人单位既未缴纳工伤保险费又不支付初次劳动能力鉴定费用的，由工伤保险基金先行垫付。申请再次鉴定或者复查鉴定的，由申请方预交鉴定费，再次鉴定或者复查鉴定结论与原鉴定结论一致的，鉴定费用由申请方承担；再次鉴定或者复查鉴定结论与原鉴定结论不一致的，鉴定费用由工伤保险基金支付。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条：五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终279号 上诉人(一审被告)：钦州市钦南区世东数码配件店，住所地：钦州市钦南区钦州湾大道42号一楼商铺，统一社会信用代码：92450702MA5LW1GQ70。 经营者：石世东，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：广西悦合铭商贸有限公司钦州分公司，住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区1栋112商铺，统一社会信用代码：91450702340429452B。 负责人：李庆华，经理。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃欣怡，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 一审第三人：中国移动通信集团终端有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区越秀路6号，统一社会信用代码：91450000584330811M。 负责人：陈冬生。 一审第三人：中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街49号，统一社会信用代码：91450703711460548C。 负责人：朱锦亮。 委托诉讼代理人：蓝王世，广西桂海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋铭，广西桂海律师事务所实习律师。 上诉人钦州市钦南区世东数码配件店（简称世东配件店）因与被上诉人广西悦合铭商贸有限公司钦州分公司（简称悦合铭钦州分公司）、一审第三人中国移动通信集团终端有限公司广西分公司（简称移动终端广西分公司）、一审第三人中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司（简称移动集团钦州分公司）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院于2018年11月19日作出的（2018）桂0702民初957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人世东配件店经营者石世东及其委托诉讼代理人潘彩森，被上诉人悦合铭钦州分公司的委托诉讼代理人胡钦、覃欣怡，一审第三人移动通信钦州分公司的委托诉讼代理人蓝王世、庞秋铭到庭参加诉讼，一审第三人移动终端广西分公司经合法传唤拒不到庭。本案审理过程中，上诉人世东配件店于2019年4月29日向本院提交审计申请书，2019年10月8日提交撤回审计申请书。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决在事实认定方面存在以下问题：（一）一审判决认定上诉人世东配件店与被上诉人悦合铭钦州分公司已于2017年6月11日（应为“2017年6月1日”）对账结算，上诉人确认尚欠被上诉人货款816079.40元证据不足。对该结算上诉人不予认可，主张双方没有进行过结算，同时提供2017年10月18日、10月30日微信聊天记录证明双方还就有关数据进行沟通、核对，上述证据与认定双方已于2017年6月1日对账结算相矛盾。（二）一审判决对上诉人世东配件店2017年6月15日前支付给被上诉人悦合铭钦州分公司的货款不予扣减证据不足。一审判决认定被上诉人悦合铭钦州分公司与上诉人世东配件店从2016年3月份开始合作开展业务，上诉人从2016年3月21日起至2017年9月30日止，陆续支付给被上诉人915091元。上诉人提供的银行业务回单记载的付款人是上诉人，收款人是被上诉人，摘要和附言是货款，被上诉人没有提供证据证明其与上诉人还有其他交易，一审法院也没有查清双方合作开展业务以来供货、支付明细，没有证据证明2017年6月15日前支付的货款与本案无关。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初957号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州市钦南区世东数码配件店预交的二审案件受理费10812元予以退还。 审判长 宁 盛 审判员 阮 真 审判员 韦乐熙 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢长州
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执220-1号申请执行人姜立兵，男，1968年6月14日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人万利建，男，1985年12月2日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人姜立兵与被执行人万利建劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0703民初1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜立兵向本院申请执行，要求被执行人万利建按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款73000.00元、负担案件受理费813元。被执行人万利建依法应承担执行费995元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日通过邮政特快专递形式向被执行人万利建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人万利建未实际履行。2、本院于2019年4月16日、2019年8月2日、2019年8月30日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万利建名下的相关财产信息，发现被执行人万利建名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院分别于2019年4月15日、2019年7月29日将被执行人万利建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人姜立兵，并要求其提供财产线索，申请执行人姜立兵认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万利建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜立兵释明被执行人万利建的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人万利建的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月九日书记员  王 金
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3799号被执行人：陈龙，男，1988年7月13日出生，住重庆市永川区。陈龙犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初281号刑事判决书已发生法律效力。陈龙逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月6日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈龙名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前陈龙尚有执行标的5000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十六日书记员 伍常容
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢111号申请执行人：邢宏伟，男被执行人：吴丰夫，男本院在执行邢宏伟与吴丰夫合伙协议纠纷一案中，未发现被执行人吴丰夫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十九日书 记 员  潘世伟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1935号 罪犯王勇，男，1970年4月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 广安市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）广法刑初字第9号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯同案不服，提出上诉。2013年10月25日经四川省高级人民法院以（2013）川刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年3月6日以（2017）川刑更156号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三八年十月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)甘05行初24号 原告陈某1，住甘肃省岷县。 委托代理人陈某2，男，生于1983年11月23日，住址同上。系原告之子。 委托代理人菅某，北京中师律师事务所律师。 被告岷县人民政府。 法定代表人梁某，该县县长。 委托代理人张某，该县司法局干部。 委托代理人贵某，甘肃通源律师事务所律师。 原告陈某1因被告岷县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案之后，于2019年8月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈某1及其委托代理人陈某2、菅某，被告的委托代理人张某、贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月11日，岷县自然资源局对原告陈某1作出岷自然责[2019]第1号《责令限期交出土地决定》，原告不服该《决定》于2019年4月29日向被告岷县人民政府邮寄了《行政复议 申请书》，请求被告依撤销销岷县自然资源局对原告作出的岷自然责[2019]第1号《责令限期交出土地决定》，被告岷县人民政府于2019年4月30日收到原告的《行政复议申请书》后，在法定期限内没有作出行政复议决定。 原告陈某1诉称，原告由于对岷县自然资源局2019年4月11日作出的岷自然责[2019]第1号《责令限期交出土地决定》不服，于2019年4月29日通过邮件方式，向被告提交了行政复议申请书，请求被告依法注销岷自然责[2019]第1号《责令限期交出土地决定》，经邮政快递查询，被告于2019年4月30日收到了原告的申请。依据《行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。因此本案被告收到原告的申请之日2019年4月30日即为受理了原告的行政复议申请。依据《行政复议法》第三十一条之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定，因此被告应于2019年6月27日前作出行政复议决定。时至今日被告对原告的申请没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。 基于上述事实和理由，依据《行政诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求：1.确认被告在法定期限未作出复议决定的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.行政复议申请书一份； 2.EMS国内特快专递邮件单复印件一份； 3.EMS国内特快专递邮件投递情况复印件一份。 以上证据证明原告于2019年4月29日通过邮寄方式给被告递交了行政复议申请，被告于2019年4月30日收到了申请。 被告岷县人民政府答辩称：第一，截止现在，被告没有对原告的申请作出行政复议决定的事实存在；第二，被告没有作出行政复议决定的原因不是主观故意不作为，而是为了更好的保障申请人的合法权益。根据《行政复议法》的规定，从事行政复议的人员应当通过国家统一法律资格考试并取得法律职业资格证，而被告工作人员中只有一个人取得了该证，一人无法办案。为了防止行政机关作出不当的行政决定给申请人权益造成损害，因此县政府没有作出行政复议决定。而且根据《行政复议法》的规定，复议机关不复议的，申请人有选择向人民法院起诉的权利，由人民法院依法审查，并未损害原告的权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交相关证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的三份证据真实、合法并且与本案有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2019年4月11日，岷县自然资源局对原告陈某1作出岷自然责[2019]第1号《责令限期交出土地决定》，原告不服该《决定》于2019年4月29日向被告岷县人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求被告依法撤销岷县自然资源局对原告作出岷自然责[2019]第1号《责令限期交出土地决定》。被告岷县人民政府于2019年4月30日收到原告的《行政复议申请书》后，未作出行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定之外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机关收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”因此，行政复议机关受理行政复议申请后，在法定的期限内作出行政复议决定是其法定职责。本案中，被告岷县人民政府关于其工作人员没有取得法律职业资格，无法从事行政复议工作的辩称，不是其不能履行行政复议职责法定事由。被告关于原告可以通过选择起诉原行政机关来保护其权益的辩称理由也不能成立。行政复议的立法目的是保护行政相对人的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。因此，无论原告选择何种途径来救济自身权益，都是法律赋予的权利，作为负有法定职责的国家机关都要积极依法履行职责。原告依法向被告申请行政复议后，被告不予作出相应行政复议决定的行为违反了行政复议法的相关规定。 综上，原告状诉事实清楚，理由成立，对其诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 确认被告岷县人民政府对原告陈某1提出的复议申请未作出行政复议决定的行为违法； 责令被告岷县人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告陈某1的复议申请作出复议决定。 案件受理费50元，由被告岷县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  曹小龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇 附：本判决所适用的相关法律依据
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7350号上诉人（原审被告）：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：姜红波、董楠，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨洪，男，1969年8月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司（以下简称“同策公司”）因与被上诉人杨洪商品房预约合同纠纷一案，不服云南省石林县人民法院（2019）云0126民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人同策公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人退还被上诉人认筹款本金10.2万元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2016年2月3日提出《退卡申请书》，经上诉人同意后，应视为双方就《石林老街东门坊二期内部认筹协议》的解除达成一致，协议解除后，协议中有关支付利息的条款对双方均不再具有拘束力，此后上诉人向被上诉人退还款项属于退还本金，但双方之间的利息不应当再进行计算。被上诉人杨洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨洪向一审法院起诉请求：1.判令被告退还认筹款10万元；2.支付利息6万元；3.由被告赔偿交通费3千元、误工费3千元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还20万元的认筹款，支付拖欠的利息3.2万元，合计23.2万元。一审法院认定事实：2013年11月5日，原告杨洪与被告同策公司签订《石林老街东门坊二期内部认筹协议》,原告作为乙方，被告作为甲方，协议约定：乙方自愿认筹甲方内部员工的VIP卡，同时享受内部员工优先选房和价格优惠，参与公司内部所举行的相关活动和享受福利待遇；乙方认筹钻石卡壹张，金额20万元；认筹此卡可在甲方开发的“石林老街东门坊二期”开盘时购买商铺、住宅；认筹此卡，不论乙方最终是否购房，甲方根据认筹卡金额给予乙方12%年利息，每六个月支付一次；二期开盘前原则上不能退卡，特殊情况可向开发公司申请，经同意后可以退卡，如退卡时还没有开盘，或是没有到一年的时间则没有利息，如购卡时间有一年，项目还没有开盘，申请退卡的，利息按以上比例支付；二期开盘一个月后退卡者，按上述收益进行本金和剩余利息核算。协议签订后，原告按协议向被告支付了20万元的认筹款，并领取了石林老街东门坊二期内部认筹卡。2015年8月7日，被告取得石林老街东门坊二期商品房预售许可证。2015年12月30日，被告支付原告1.2万元。2016年2月3日，原告杨洪以急需用钱为由向被告申请退卡，被告同意原告的申请后，于2016年2月4日退还原告3万元，被告负责人涂小川在原告的申请上备注：本认筹卡为贰拾万整，现退还叁万元整，余下拾柒万元。被告于2016年5月10日向原告退款1万元；2017年2月13日退款1万元；2017年10月25日退款1万元；2018年9月28日退款2.8万元，2019年2月2日退款1万元。被告分6次共退还原告9.8万元的认筹卡本金，剩余10.2万元未退还。一审法院认为，本案争议焦点为：被告退还原告的款项是认筹卡本金，还是支付利息？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原、被告双方签订的《石林老街东门坊二期内部认筹协议》属于预约合同，所谓预约合同是相对于本约合同而言的，一般将其定义为“约定将来订立一定合同之合同”。双方签订的认筹协议未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。2016年2月3日，原告以急需用钱为由向被告申请退卡，被告同意原告的申请。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故被告应当按约定，退还原告认筹款本金，并按约定利率12%支付占用期间的利息。原告申请退卡前被告于2015年12月30日支付原告的1.2万元，应视为支付约定的利息，但按双方协议约定，被告欠付原告利息为200000×12%÷360×775天－12000元=39666.65元。因双方未约定复利，被告分6次退还原告的9.8万元应认定为退还认筹卡本金。对被告欠付的利息，分阶段进行计算至一审法院判决确定时（2019年7月2日）止，被告欠付原告的利息合计100234.31元。原告要求被告退还认筹卡本金及支付利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效后三十日内退还原告杨洪认筹款本金102000元，支付截止2019年7月2日止的利息100234.31元。案件受理费4780，减半收取2390元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司承担2166元，由原告杨洪承担224元。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人利息。本院认为，双方当事人对一审判决上诉人退还被上诉人认筹款本金10.2万元均无异议，本院予以维持。对于上诉人应否支付被上诉人利息的问题，上诉人主张双方签订的认筹协议解除后，协议中有关支付利息的条款对双方不再具有拘束力，利息不应当再进行计算，被上诉人主张认筹协议对支付利息有明确约定，如果申请退卡，利息亦应按比例支付。经审查，上诉人与被上诉人签订的认筹协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。该认筹协议明确约定，原则上在二期开盘以前不能退卡，特殊情况可向开发公司申请，经同意后可以办理退卡，如退卡时还没有开盘，或是没有到一年时间则没有利息，如购卡时间已有一年，项目还没有开盘，申请退卡的，利息按以上比例支付。二期开盘一个月后退卡者，按上述收益进行本金和剩余利息核算。本案中，被上诉人2013年11月5日认筹购得上诉人公司内部员工VIP卡一张，金额20万元，2016年2月3日因急需用钱被上诉人向上诉人申请退卡，经同意后被上诉人办理了退卡手续，被上诉人退卡时已满一年，故按照协议约定上诉人应向被上诉人支付利息。双方对上诉人2015年12月30日支付给被上诉人的1.2万元为利息均无异议，故一审据此确认截至2019年7月2日止，扣减上诉人已向被上诉人支付的1.2万元利息后，上诉人还应向被上诉人支付利息100234.31元并无不当，予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4780元，由上诉人石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇一九年十月二十五日书记员  武雨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初3991号原告（反诉被告）：兴化市兴满园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91321281MAIUWR0477，住所地兴化市安丰镇工业园区惠安路。法定代表人：戚新满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，男，1983年10月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐广鸣，江苏格来律师事务所律师。被告（反诉原告）：盐城市大丰区河道管理处，统一社会信用代码1232098246839659X0，住所地盐城市大丰区幸福西大街水利大楼。负责人：王斌，该处主任。委托诉讼代理人：邵连俊、董爱军，江苏涤非律师事务所律师。原告（反诉被告）兴化市兴满园林绿化工程有限公司（以下简称兴满园林公司）与被告（反诉原告）盐城市大丰区河道管理处（以下简称大丰河道管理处）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）兴满园林公司的委托诉讼代理人徐广鸣、被告（反诉原告）大丰河道管理处的委托诉讼代理人董爱军到庭参加诉讼。原告（反诉被告）兴满园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金及预收款33568元，并赔偿损失15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，原告通过竞标竞得原告的树木砍伐项目，缴纳保证金2万元；后在签订正式合同前，应被告该项目负责人骆兵的要求，原告预交10万元款项，并提前于2019年7月5日进场作业。因遇村民的阻挠，作业未能顺利进行，被告方又不能协调与村民的矛盾，导致原告无法实际履行合同。被告已退还预收款5万，但仍有7万元未退；原告已实际砍伐144棵树木，价值36432元；故被告应退还原告33568元。同时，由于被告方原因，导致无法继续履行合同，造成原告的实际损失包括船泊租金、车辆租金和人员工资15000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告（反诉原告）大丰河道管理处辩称，2019年7月初，反诉原告发布竞价公告，对通榆河西岸港池河北至大德中心河段的意杨林进行公开出售，投标保证金两万元。7月3日，反诉被告参加投标，并以承诺支付218880元的价格取得了上述地段866棵、总材积289.8689立方的意杨砍伐处置权。7月6日，反诉被告先行缴纳林木款10万元后即进场砍伐。7月9日，招标人及招标代理机构向反诉被告发出《中标通知书》，载明中标条件，并要求其在7月11日前至反诉原告处签订合同。反诉被告继续砍伐林木，但却没有与反诉原告签订合同。反而称当地群众对其砍伐行为形成妨碍，表述拒签合同。7月12日，反诉原告发函给反诉被告，指出其拒签合同已构成毁标，投标保证金不予退还；要求其停止砍伐，已砍伐的林木将按评估价结合投标溢价进行定价结算。7月14日，双方对反诉被告成片砍伐的林木进行清点，已砍伐144棵，并向反诉被告退还5万元。但随后发现其它片的林木也被反诉被告间伐117棵。反诉被告开始对117棵间伐林木未认可，反诉原告即向大丰公安局刘庄派出所按盗伐报案，经查确是反诉被告指使砍伐。双方在派出所对已伐林木价款进行结算，但双方在材积计算上未能达成一致。后反诉原告申请区森林公安和林业站根据已砍伐林木的根径计算材积，测定材积为97.682立方，而林木中标价为218880元/289.8689立方=755元/立方，故反诉被告砍伐林木价值为73749.10元。扣除其已支付的5万元后，尚应支付林木款23749.10元。现向法院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付其砍伐树木折价款23749.10元；2.反诉费用由被告负担。本院认为，原告（反诉被告）兴满园林公司、被告（反诉原告）大丰河道管理处陈述的事实已涉嫌犯罪，故本案不应按民事案件进行处理，应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告（反诉被告）兴化市兴满园林绿化工程有限公司及被告（反诉原告）盐城市大丰区河道管理处的起诉。案件受理费1014元，退回原告（反诉被告）兴化市兴满园林绿化工程有限公司。反诉费393元，退回被告（反诉原告）盐城市大丰区河道管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郁剑波二〇一九年十月十八日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1284号申请执行人：刘鑫，男，汉族，1971年5月18日生，住杞县。被执行人：王志强，男，汉族，1977年08月01日生，住杞县。本院在执行刘鑫与王志强民间借贷纠纷一案中，于二零一九年五月三十日向发出执行通知书，责令被执行人王志强接到通知后履行上诉法律文书确定的义务，但被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志强在开封市住房公积金管理中心账户01×××50存款元。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇一九年××月××日书记员 徐华旗
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1343号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，职务:董事长。 原告委托代理人：俞鑫，男，系该公司员工。 被告：李剑星男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：吴倩女，1990年2月5日出生，汉族，住广西平南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李剑星、吴倩追偿权纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院起诉，请求判令：1.判令被告一立即向原告返还垫付款53294.73元；2.判令被告一向原告支付利息11591.88元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案案件受理费。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年10月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告李剑星、吴倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月13日，原告与两被告签订《履约担保服务合同》，该合同约定：被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“中国工商银行艮山支行”）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。被告二为上述债务的共同偿债人。另约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年2月23日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向该行申请信用卡透支资金66860元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月5日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告分别于2018年2月24日、2018年3月13日代被告一垫付11080.77元、42713.96元。中国工商银行艮山支行于2019年1月24日从被告一账户中扣收500元至原告账户。截止2019年1月24日，原告代被告一向中国工商银行艮山支行清偿了53294.73元的透支债务，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑星归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款53294.73元，并支付利息11591.88元（暂算至2019年3月4日），自2019年3月5日起至款项还清之日止的利息按日利率万分之六计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告吴倩对上述款项承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，公告费560元，由被告李剑星、吴倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周宏良 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  许金英 二〇一九年十月八日 书 记 员  樊 兴 -2- -3-
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3552号原告：徐金亮，男，生于1954年，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：李根喜，男，生于1966年，汉族，住禹州市。被告：赵巧婷，女，生于1960年，汉族，住禹州市。原告徐金亮诉被告李根喜、赵巧婷追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金亮及其委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼，被告李根喜、赵巧婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金亮向本院提出诉讼请求：判令被告李根喜、赵巧婷共同偿还原告徐金亮款50万元及利息（利息以50万元本金为基数，自2017年1月21日至实际给付之日止，按月利率1%计算）；本案诉讼费，由被告李根喜、赵巧婷共同承担。事实与理由：2007年3月27日，被告李根喜、赵巧婷因经营煤炭业务向孙怀忠借款33.6万元，借款使用期限6个月，原告徐金亮为该借款提供保证担保。本借款到期后，因被告李根喜、赵巧婷无清偿能力，债权人孙怀忠多次向原告徐金亮催要，要求原告徐金亮承担保证责任。2011年11月13日，原告徐金亮向孙怀忠清偿借款本息共计50万元，孙怀忠将被告李根喜、赵巧婷为其出具的上述借条交给原告徐金亮，同时为原告徐金亮出具了一份收到50万元款本息的收到条一份。现原告徐金亮为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告徐金亮的诉讼请求。被告李根喜、赵巧婷缺席无答辩。原告徐金亮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、2007年3月27日，被告李根喜、赵巧婷为孙怀忠出具的借条一份，证明2007年3月27日，被告李根喜、赵巧婷因发展经济向孙怀忠借现金33.6万元，约定月利率2分，借期半年，由原告徐金亮提供保证担保。证据二、2011年11月13日，孙怀忠为原告徐金亮出具收到条一份，2011年11月13日，被告李根喜、赵巧婷为原告徐金亮出具的借条复印件一份,证明借款到期后，被告李根喜、赵巧婷无偿还能力，孙怀忠屡次催要，但被告李根喜、赵巧婷避而不见，孙怀忠让原告徐金亮承担保证责任，原告徐金亮于2011年11月13日代被告李根喜、赵巧婷偿还借款本息共计人民币50万元；被告李根喜、赵巧婷于同日为原告徐金亮出具了50万元现金的借条，口头约定月息2分，并约定2012年5月1日还款，如到期不还，以顶鑫房产抵债给原告徐金亮。证据三、2013年12月27日，被告李根喜、赵巧婷为原徐金亮告出具借条一份，2016年元月1日、2017年元月21日，被告李根喜、赵巧婷又对2013年12月27日的借条出具手续予以确认，证明2013年12月27日，被告李根喜、赵巧婷为原告出具了50万元的借条对其代偿债务予以确认，2016年元月1日、2017年元月21日，被告李根喜、赵巧婷对2013年12月27日的借条予以确认，重新约定月息从2017年元月21日起计息（壹分利息）。被告李根喜、赵巧婷未向本院提供证据，亦未出庭对原告徐金亮提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。对原告徐金亮提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年3月27日，被告李根喜、赵巧婷向孙怀忠借款33.6万元，借款使用期限6个月，由原告徐金亮保证。该借款到期后，被告李根喜、赵巧婷未向孙怀忠清偿。2011年11月13日，原告徐金亮作为保证人代被告李根喜、赵巧婷向债权人孙怀忠清偿借款本息共计50万元，孙怀忠将被告李根喜、赵巧婷出具的上述借条交给原告徐金亮，同时为原告徐金亮出具收到其代偿50万元借款款本息的收到条一份。同日,被告李根喜、赵巧婷为原告徐金亮出具50万元的借条一份，对原告徐金亮代偿债务的事实进行确认。2013年12月27日，被告李根喜、赵巧婷另行为原告徐金亮出具借条，对原告徐金亮代偿债务的事实再次予以确认，并承诺向原告徐金亮支付利息，利息自2017年元月21日起，按月利率壹分计算。本院认为，一、关于原告徐金亮是否有权向被告李根喜、赵巧婷追偿问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，作为保证人徐金亮已向债权人孙怀忠履行了保证责任，代被告偿还借款及利息50万元，且李根喜、赵巧婷对徐金亮代偿的事实亦予以认可。因此，对该50万元债权徐金亮已取得向债务人李根喜、赵巧婷追偿的权利，原告徐金亮起诉要求李根喜、赵巧婷向其承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。二、关于利息支付问题。原、被告约定从2017年1月21日起按月利率1%计算，不违背法律规定，故原告要求被告从2017年1月21日按月利率1%计算支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李根喜、赵巧婷于判决生效后十日内支付原告徐金亮款50万元及利息（以50万元本金为基数，自2017年1月21日至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李根喜、赵巧婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  耿冬涛审判员  靳炳奎审判员  胡俊生二〇一九年十月九日法官助理张留丽书记员葛丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之二十一 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮昊的光大银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2891号申请执行人：王黎。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司。法定代表人：孙玉林。被执行人：大连百禾资产管理有限公司。法定代表人：孙维。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2372号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款9800000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初3212号原告：王某，男，1960年10月2日出生，汉族，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：张某，男，34岁，汉族，住惠民县。原告王欣与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王欣于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告王欣负担。审判员  郭树范二〇一九年十月二十一日书记员  贺 真
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1130号原告：段昌云，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：练顺清，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告段昌云与被告练顺清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段昌云及委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼，被告练顺清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段昌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资33000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告在被告建筑工地做泥工，约定按平方计算工资。工程完工后，双方办理结算，原告工资总额为53000元，结算后被告支付了25000元工资，余欠28000元工资款由被告向原告出具欠条，并约定2017年年前付清。到期后，被告未能支付余欠工资款，并于2018年再次欠原告5000元工资未付，后经原告多次催要未果，故诉请如前。练顺清未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。段昌云围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年段昌云在包工头练顺清处做工，经双方结算，段昌云工资款总计为53000元，结算后练顺清向段昌云支付了工资款25000元，余欠工资款28000元由练顺清向段昌云出具欠条，并约定于年前支付。到期后，练顺清未能支付余欠工资，且又于2018年欠下段昌云工资款5000元。经段昌云催要未果，故酿纠纷。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，而被告系自然人并非劳动合同法所指组织即用工单位，故原告与被告之间系劳务关系，并非劳动关系，双方之间的纠纷并非劳动争议，属于法院的受案范围，法院应予受理与审判，现经查原告已向被告提供劳务，经结算被告尚欠原告报酬共计33000元并由被告出具了2份欠条。出具欠条后被告经原告催要未能支付劳动报酬，已属违约，应按约承担支付报酬的民事责任，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限练顺清在本判决生效后十日内向段昌云支付工资款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，由被告练顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  宋丽丽审 判 员  舒 慧人民陪审员  蒋国云二〇一九年十月十一日法官助理朱砂书记员吕慧霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29915号原告：天津开发区信泰物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区捷达路26号C区616，统一社会信用代码91120116786362336E。法定代表人：韩延展，总经理。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：郭庆凯，男，1958年6月13日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。原告天津开发区信泰物业管理有限公司与被告郭庆凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 贾 有 余二〇一九年十月二十一日书 记 员 张  琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3790号之二   王军：   因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。         二〇一九年九月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢568号 申请执行人淄博祥润融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路106号。 被执行人冯玲娥，女，1969年10月19日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人陈朝辉，男，1969年11月8日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2635号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款31982元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十七日 书记员  黄秀敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8657号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：谢作华，男，汉族，1979年5月28日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告谢作华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1059号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:彭龙江，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，现住勃利县。被告：黄秀梅，女，1970年2月16日出生，汉族，现住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告黄秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛万岐到庭参加了诉讼，被告黄秀梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄秀梅偿还贷款本金48000.00元；2、被告承担因此造成的其他税费及诉讼费。事实及理由：被告2009年4月27日申请贷款48000.00元，还款期限为2010年4月26日。贷款到期后，原告要求被告偿还借款，黄秀梅拒不偿还，现欠贷款本金48000.00至今没有偿还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同已经签订，即具有法律约束，借款双方应严格遵守，所以原告要求被告偿还贷款本金48000.00元。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，要求被告履行还款。被告黄秀梅无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的黑龙江省信用社借据凭证复印件一份、《联保小组借款合同》、《联保协议书》复印件各一份，证明效力予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告于2009年4月27日签订了《联保小组借款合同》，借款金额48000.00元，合同期限为12个月。并与卢春山、杨春林、王金龙签订了《联保协议书》，原告依据约定向被告发放贷款48000.00元。被告到期未还款，截止至2019年7月23日尚欠贷款本金48000.00元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求被告黄秀梅偿还借款本金。以上为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告，被告作为借款人应当按照约定的时间、金额偿还借款本金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄秀梅欠原告勃利县农村信用合作联社借款本金48000.00元，此款由被告黄秀梅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告勃利县农村信用合作联社。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告黄秀梅负担。保全费420.00元，由被告黄秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇一九年十月九日书记员  刘 璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终293号上诉人(原审被告):宜兴市华宇窑炉制造有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业开发区。法定代表人：于泽华。被上诉人(原审原告):兴化市五鑫耐热钢件厂，住所地兴化市张郭镇五里工业区。法定代表人：黄秋平。上诉人宜兴市华宇窑炉制造有限公司因与被上诉人兴化市五鑫耐热钢件厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初2841号民事裁定，向本院提起上诉。宜兴市华宇窑炉制造有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”原审法院在能够确定合同履行地的情况下，直接适用“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”明显不当，请求二审依法裁定撤销一审裁定，将案件移送宜兴市大足区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，兴化市五鑫耐热钢件厂起诉要求宜兴市华宇窑炉制造有限公司支付货款40079.5元，兴化市五鑫耐热钢件厂作为接受货币的一方，其所在地兴化市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的民事诉讼法司法解释的相关条款已作修改，现已不再适用，故其所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇一九年十月十日书记员  吴泓萱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14855号原告：曾仙，男，1973年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵虎森，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所（实习）律师。被告:崔凯选，男，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区被告：石利芳，女，1988年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告曾仙与被告崔凯选、石利芳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仙的委托诉讼代理人赵虎森、于晨瑶，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告崔凯选、石利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币55290.38元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼过程中，将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币62317.54元。事实和理由：2019年6月18日7时30分许，被告崔凯选驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在豫一路××××200米（世纪星幼儿园门口）路边停车，驶入拥军路时，沿拥军路由北向南行驶的曾仙驾驶二轮电动车，刹车躲避，致电动车摔倒，曾仙受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告崔凯选逆行驶入道路，负事故全部责任，原告曾仙无责任。另查，石利芳系豫Ａ×××××号小型轿车所有人，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司处投保有交强险和100万的商业三者险及不计免赔，且事故发生时在有效保险期间内，现原、被告就赔偿事宜多次协商，均达不成一致意见，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生后我司给原告垫付10000元，判决时应扣除；2、原告诉请的误工期、护理期期限过长，标准过高，应结合原告伤情酌情支持；3、我司不是本案侵权人，不承担诉讼费。被告崔凯选缺席，无答辩意见。被告石利芳缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日7时30分，崔凯选驾驶豫Ａ×××××在豫一路××××200米世纪星幼儿园门口路边停车驶入拥军路时，沿拥军路由北向南行驶的曾仙驾驶二轮电动车刹车躲避，致电动车摔倒，曾仙受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告崔凯选负事故主要责任，原告无责任。2019年6月19日，原告以“车祸致右踝部疼痛、肿胀、活动受限1天”为主诉，入住河南省××医院（河南省骨科医院），并于2019年6月26日行腓骨骨折切开复位外固定术，原告共住院21天，于2019年7月10日出院。出院诊断为：腓骨骨折累及踝关节（右）。出院医嘱主要为：卧床休息3个月。2个月后根据骨折愈合情况拆除支具行患肢康复训练，骨折愈合后方可扶持双拐下地患肢逐步负重训练；2.饮食指导：忌食生冷辛辣食物，食易消化，营养高的食物，多食蔬菜水果，避免坚硬食物。原告住院期间花费医疗费27368.58元。2019年8月20日至2019年8月21日，原告在南曹卫生院输液花费共计163元。2019年8月26日，原告在河南省××医院（河南省骨科医院）检查花费140元。以上共计27671.58元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记车主为石利芳，在被告保险公司投保有交强险和保险金额1000000元的商业三者险，并购买有不计免赔。本次事故发生在保险期间。另，根据原、被告在庭审中的陈述，被告保险公司在原告入院治疗后曾支付医疗费10000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故被告崔凯选负事故全部责任，原告无责任，已经交警部门认定，本院予以采信。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内以及商业三者险保险限额内予以赔偿。原告因该次交通事故造成的损失如下：1.医疗费27671.58元，原告提交了票据、病历和诊断证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，按照每天50元，原告住院21天，为1050元；3.营养费，按照每天20元，计算111天，为2220元；4.护理费，本院参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资的标准计算111天，原告主张护理费为12010.2元，本院予以确认；5.误工费，原告未提供劳动合同等证据证明其从事的职业及工资标准，本院参照我省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元的标准计算111天，误工费为13431元；6.交通费，本院根据实际情况酌定为420元。上述费用合计56847.78元，扣除被告保险公司已赔付的10000元，被告保险公司应再赔偿原告46847.78元。被告崔凯选、石利芳缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾仙各项损失46847.78元；二、驳回原告曾仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告曾仙负担168元,由被告崔凯选负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇一九年十月九日法官助理李杰书记员周赛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4734号原告湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路777号爵士湘5栋103。法定代表人张克炎。委托代理人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。被告北京新影橙企业管理有限公司，住所地：北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-1081号。法定代表人高健朋。原告湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司(以下简称原告)与被告北京新影橙企业管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司的委托代理人蔡根深到庭参加了诉讼，被告北京新影橙企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金300万元，及从2018年7月26日起至被告返还原告全部借款本息之日止的借款利息（暂计算至2019年5月26日为66万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告北京新影橙企业管理有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告之间系业务合作关系，与案外第三方共同投资设立了海口星鑫新世界管理有限公司。2018年7月1日，被告由于经营需要，向原告借款300万元，并签订了《借款借据》，约定借款期限为2018年7月2日起至海口星鑫新世界管理有限公司股权转让款第二笔股支付给各股东后的后的5个工作日内，向原告返还上述借款。借款期限内为无息借款，超出上述借款期限后，借款利率为月息2%（以实际未支付本人总金额计算，已支付部分不再计算利息），出借人随时有权通过出借人所在地法院诉讼方式要求借款人归还借款及利息，并由借款人承担诉讼费用。借款期限起始日与出借人实际放款日不一致时，以实际放款日（即出借人实际收到之日）为准，借款期限随之顺延。本借款借据壹式壹份，保存放于出借人湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司处，借款人留存复印件。2018年7月2日，原告通过其光大银行的50610188000025706号账户向被告的20000030875500008385524号账户转款300万元。2018年6月7日，被告收到双方在《借款借据》中涉及的转让海口星鑫新世界管理有限公司的首笔款项，2018年7月18日，被告收到转让海口星鑫新世界管理有限公司的第二笔款项。被告在收到第二笔款项后未依约向原告返还借款，原告多次索要无果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，被告因生产经营需要向原告借款，没有法律规定的其他无效情形，故本院认定双方之间的借贷合同有效，被告应依约返还原告借款本金300万元。三、关于利息，双方约定借期内不计利息，在被告收到转让海口星鑫新世界管理有限公司的第二笔转让款后5个工作日内以实际未归还的借款本金为基数按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认，原告提交的银行回单证明被告收到转让海口星鑫新世界管理有限公司的第二笔款项的时间为2018年7月18日，顺延5个工作日为2018年7月25日，故原告要求被告自2018年7月26开始以借款本金300万为基数按照月利率2%计算利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：限被告北京新影橙企业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南星鑫国际影视文化传媒投资有限公司借款本金300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数按照月利率2%自2018年7月26日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36080元，保全费5000元，公告费560元，合计41640元，由被告北京新影橙企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  付 利人民陪审员  李 红二〇一九年十月十五日书 记 员  谭艺钦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执766号 申请执行人：刘伟，男，汉族，1982年2月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张刚，男，汉族，1966年2月19日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人刘伟与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）甘0123民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张刚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2019年4月23日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人张刚应给付申请执行人刘伟蔬菜款280000元，并承担本案受理费2752元，执行费4212元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人张刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人张刚至今未到庭也未履行义务。 2.本院通过网络查控系统对被执行人张刚名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，系统反馈被执行人张刚名下无可供执行的财产。 3.本院及时前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人张刚名下无房产登记信息。 4.因被执行人张刚未在规定时间内履行义务，本院于2019年4月29日对被执行人张刚采取限制消费强制措施。 5.本院于2019年10月12日传唤申请执行人刘伟到庭接受询问，申请执行人表示无法到庭，本院通过短信方式向其告知案件执行情况。 综上所述，因未发现被执行人张刚名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十月十二日 书记员  施 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2330号之四申请执行人：侯曙明，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈勇，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯曙明与被执行人陈勇运输合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1635号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人侯曙明与被执行人陈勇自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈勇在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月十八日书记员 李 军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1934号原告：胡珊，女，1992年5月1日出生，汉族，住道真自治县玉溪镇城关村朝土组，现住道真自治县。被告：廖正荣，男，1974年1月8日出生，汉族，住道真自治县三桥镇凤山村老房子组，现住道真自治县。原告胡珊与被告廖正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡珊到庭参加了诉讼，被告廖正荣经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡珊向本院提出诉讼请求：要求被告廖正荣支付购车款10800元，并承担诉讼费用。事实与理由：廖正荣于2018年8月20日在原告处购买豪爵牌摩托车，因廖正荣资金紧张，故欠到原告全部车款10800元，后经多次协商，廖正荣定于2019年8月20日前付清所有欠款，但被告廖正荣未信守约定兑现承诺，经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求被告支付所欠10800元。廖正荣收到起诉状副本后，在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：廖正荣于2018年8月20日在胡珊经营的道真自治县万成车行赊购豪爵牌摩托车一辆，该车车价款为10800元，后经胡珊多次催收，廖正荣于2019年7月22日向胡珊出具欠条一张，并约定于2019年8月20日前付清所欠的车款10800元。约定期限届满后，廖正荣未支付所欠车款，胡珊于2019年8月28日提起诉讼，要求廖正荣支付所欠购车款10800元。另，在本案立案后，廖正荣于2019年9月8日通过微信向胡珊转账支付了购车款4000元。认定上述事实，有胡珊提交的欠条1份以及胡珊在庭审中的相关陈述在卷相互予以印证。本院认为，廖正荣与胡珊之间的买卖合同关系成立，廖正荣尚欠胡珊的车价款10800元的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，对胡珊要求廖正荣支付购车款10800元的请求，本院予以支持；廖正荣在诉讼过程中，已支付的车价款4000元应在所欠购车款中予以扣除。被告廖正荣经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖正荣支付胡珊购车款10800元（已支付了4000元，余款6800元限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由廖正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 仕 位二〇一九年十月十日书记员 王柯梦云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3048号之九申请人：李福生。被执行人：阎泓均。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1858号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人阎泓均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎泓均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎泓均在中国农业银行账户内存款人民币587853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  衣田甜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3367号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金邦雄，男，1959年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金邦雄保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鄂0102民初8245民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付52985.08元，执行费694元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月九日书记员 刘有明