wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2169号原告：任中雨，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。被告：杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处，经营者：李长军，男，1962年7月4日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告任中雨与被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处、买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任中雨、被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处经营者李长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任中雨诉称，被告李长军于2012年3月23日，卖给原告任中雨的玉米种子出现质量问题，但是，被告拒不赔付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院要求被告给付玉米种子赔偿款144000.00元，欠款利息按1分计算，超期按2分计算，利息为24192.00元，赔偿款项总计38592.00元；诉讼费由被告负担。被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处辩称，2015年返的货是返的2014年的货，他给我返货时说货让耗子给吃了，还有疙瘩，当年没有卖了。2015年4月13日，当时是让司机刘洪宇给带回来的。2015年原告没有在我处拉肥，2014年的账我们已经算清了，当时返货也是2014年的账。当时兑账时是2016年11月22日在微信里兑的账，你在微信手机将账给我拍过来，当时任中雨没有在家说没法兑，我当时也说了，我将所有的欠据都拍给她了，让他在兑一下，我问任中雨什么时候回来，剩下的都是语音了，当时原告说还有没有了，我说就这些。又过了几天，我两当面在我店里兑的账，当时欠我给任中雨出示账已结清。上次法院开庭关于返货的单子也在里面。我认为十吨肥在于法官开庭时所有都算在2014年里了。我有司机作证都是陈肥。当时过了三年以后拿返货单子起诉，这属于诉讼失效，在原来的案子里已经审理过了，我认为是重复诉讼。原告任中雨在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：出示收据和2012年丰和6号种子处理结果复印件各一张，欲证明收条证明他卖给我的种子，证明6号种子出现了问题给予了赔偿。被告质证认为收据不能代表他购了丰和6号种子，2012年原告购种子，当时是他欠我的钱，我还有他的单据。别外，补偿的名单上也没有他的名字、收据也没有他的名字，我也不知道他在哪捡的。我们卖种子有专业的发票，补偿的名单是复印件，在哪都能找来。如果种子有问题应有农业专家进行鉴定。这个证据不能代表原告在我处购的种子，我们出售肥和种子应当有发票。被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：出示一组证据，2012年5月22日购种单、2013年4月21日欠款收据八张及2013年原告在被告处购种购肥的票据，欲证明2012年原告在我处购种子、化肥的欠款明细，原告没有在我处购丰和6号种子。原告质证对真实性有异议，认为这些证据没有其本人签字，出示2013年的票据和我起诉的2012年的丰和6号种子没有关系。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：2011年至2016年间，原告任中雨一直在被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处购买种子、化肥。被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处在2012年经销的黑龙江省丰禾有限公司生产的丰禾6号种子，出现了小穗现象。当时经生产厂家与县种子管理站的人员进行验地，有出现损失的农户都给予了赔偿，但是，在原告提供的赔付名单中没有原告的名字，且从2012年至原告起诉时，原告没有证据证明在这期间向被告主张过权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告任中雨认为于2012年在被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处购买了丰禾6号种子，被告对此予以否认，且原告任中雨没有向本院提供其他证据相佐证；根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案中，从2012年至原告起诉时，原告没有证据证明在这期间向被告主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效。综上，本院对原告任中雨要求被告杜尔伯特蒙古族自治县哈泰种子经销处赔偿损失的诉讼请求不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告任中雨的诉讼请求。案件受理费382.00元，由原告任中雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十月二十五日书记员  李凤军附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1171号上诉人（原审原告）:卫锁柱，男，生于1950年2月23日，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇尹家沟村民委员会，住所地为阳城县凤城镇尹家沟村。法定代表人：尹虎牛，任村委主任。委托诉讼代理人：张雅珺，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽清，山西君宜律师事务所（实习）律师。上诉人卫锁柱因与被上诉人阳城县凤城镇尹家沟村民委员会（以下简称尹家沟村委）合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人卫锁柱，被上诉人尹家沟村委的委托诉讼代理人张雅珺、付丽清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人卫锁柱上诉请求：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初1418号民事判决。二、判令被告将“西安办事处拉回坏货”的货款支付给原告。事实与理由：尹家沟村办翻砂厂在西安设立“阳城县尹家沟翻砂长驻西安办事处”，由上诉人负责所有往来。期间，翻砂厂厂长赵雷创、副厂长邵小朝等从西安办事处拉回坏货28种163412元，翻砂厂财务人员卫雷校将拉回坏货单据收回后给我出具“西安办事处拉回坏货表”。但是，翻砂厂没有将此163412元记入上诉人在翻砂厂的往来账。上诉人从2002年至今，一直要求被上诉人将此坏货款记入上诉人在翻砂厂的往来账，被上诉人拒绝。“西安办事处拉回坏货表”是本案的关键，卫雷校如实讲清“西安办事处拉回坏货表”来龙去脉，本案即一清二楚。一审法院未查明事实作出不支持上诉人请求的错误判决。被上诉人尹家沟村委辩称：上诉人的诉请无事实和法律依据，请求维持一审判决。上诉人卫锁柱向一审法院起诉请求：一、责令被告支付货款163412元；二、案件受理费由被告承担。一审法院查明事实：阳城县尹家沟翻沙厂系被告尹家沟村委的村办企业，原告卫锁柱于1995年至1998年间任阳城县尹家沟翻沙厂驻西安办事处的业务员，负责销售货物。1998年，阳城县尹家沟翻沙厂撤销了西安办事处，撤销时原被告未对往来账目进行清算，2003年，阳城县尹家沟翻沙厂被注销。2006年至2011年原被告曾多次诉讼，诉讼中，法院曾委托第三方机构对双方往来账目进行清算，后因双方提供的经济往来证据资料不完整、不全面，无法进行清算。原告未曾对该笔坏货款起诉过。原告同时向法庭举证：1.阳城县尹家沟翻沙厂驻西安办事处营业执照；2.坏货统计表；3.销售表。被告质证认为，营业执照已经到期，与本案无关联性；坏货表没有填报时间，没有单位盖章或者填报人签字，证据来源不清，不予认可；销售表与本案没有关系。综合原被告的陈述、举证、质证，一审法院认为，证据1营业执照虽然经营期限已到，但被告没有否认其真实性，应予认可；证据2坏货统计表，原告主张是翻沙厂制作的，但表上没有制作人的签字、盖章，没有制作时间，也没有坏货移交人或者接收人签字、盖章，该表无法证实系原被告之间发生往来的凭据；证据3销售表系原被告曾经发生往来的凭证，与原告的诉讼请求没有关联性。综上，一审法院认为，原告主张被告将坏货拉回，被告予以否认，原告向法庭举证的证据无法确认原被告之间的坏货交易，且原告在经营办事处期间与翻沙厂尚有往来未结清，其主张被告应支付坏货款不应予以支持。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以原被告之间发生过坏货交易往来，从而主张被告应支付坏货款证据不足，应当承担举证不力的法律后果，判决：驳回原告卫锁柱的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，上诉人提交新证据：往来账目表，证明西安办事处的坏货表是有效的，账目表是有效的。被上诉人质证意见为：该证据系复印件，与本案争议焦点无关联性，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一审法院针对上诉人提供的相应证据，从证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断后，确定上诉人的证据不足以证明其事实主张，符合法律规定。上诉人在二审中提供的新证据亦不能证明其主张，以及一审驳回其诉请不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568元，由上诉人卫锁柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 郑金坤审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十月十七日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5320号 原告：杨某，男，1967年6月8日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：朱全国,仪征市天力法律服务所律师。 被告：王某，男，1941年2月9日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：王正九，男，1968年12月5日出生，汉族，住仪征市。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住仪征市交警大队事故处理中队一楼。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。 原告杨某与被告王正九、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告杨某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十月三十日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4051号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：桂集桥，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人桂集桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）湘0124民初8158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人桂集桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人桂集桥应偿付案款68034.93元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人桂集桥发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4051号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保281号申请人：隋春波，男，1968年8月26日出生，现住逊克县。被申请人：周伟，男，1974年10月28日出生，现住大庆市龙凤区。申请人隋春波与被申请人周伟买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请保全被申请人名下房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周伟在黑龙江省大庆市不动产登记中心的房产，该房产坐落于乘风庄乘风大街297号-E1，E2商服15#，不动产权证书号为黑（2018）大庆市不动产权第0045784号。冻结期限为二年。案件保全费2069.00元，暂由申请人隋春波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月十五日书记员  李 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4677号原告（反诉被告）：王立华，女，1980年12月14日出生，居民，住宁城县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：高政华，男，1983年5月15日出生，居民，住宁城县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）王立华与被告（反诉原告）高政华合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王立华、被告（反诉原告）高政华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）王立华撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）高政华撤回反诉。本诉案件受理费125元，邮寄费22元，由原告（反诉被告）王立华负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）高政华负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十月三十一日书记员 王胜玮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16821号申请人：季晓磊，男，1984年1月11日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：张世威，男，1981年11月15日生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被申请人：陆平，女，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地四川省广元市。申请人季晓磊与被申请人张世威、陆平民间借贷纠纷一案，申请人季晓磊于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张世威、陆平名下的银行存款414,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人季晓磊以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人季晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张世威、陆平的银行存款414,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年十月十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1824号之一 申请执行人：黄光琼，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：汪得付，总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）皖1523民初3089民事判决：被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄光琼借款40000元，并自2012年1月1日起至归还借款之日止，以月利率1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。判决生效后，被执行人舒城县广进房地产开发有限公司未按判决确定的期限履行给付义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人的车辆、银行、互联网银行、不动产、工商、证券、人行信息等信息，未发现可供执行的财产线索。经线下查询，被执行人名下有不动产，本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号裁定查封了被执行人位于舒城县城关镇桃溪西路建材城的不动产，证号：皖（2018）舒城县不动产权第0014261号，该不动产已设定最高额抵押1405万元，另本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号同时裁定冻结了该公司股权并禁止该公司进行工商变更登记。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年10月21日，本院约谈申请人的代理人周海泉，告知本案执行情况，本案查封的不动产设有高额抵押，暂不宜处理，无其他财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制，代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产设有高额抵押暂不宜处理，无其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4536号 宁波慈星股份有限公司： 惠州市惠城区东隆毛织厂、何春荣： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与惠州市惠城区东隆毛织厂、何春荣追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初2545号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了49501.52元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4536号案件执行完毕。 二〇一九年十月十六日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10162号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号,统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：顾晓春，男，1987年3月13日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告顾晓春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告顾晓春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：顾晓春立即支付信用卡透支本金21779.92元；并支付透支利息（截至2019年10月18日为3253.8元，自2019年10月19日起至实际给付之日止，以21779.92元为基数，按日利率万分之五计算）、消费手续费317.25元、逾期还款违约金（截至2019年10月18日为328.1元；自2019年10月19日起至实际清偿之日止，按每月最低还款额未还部分的5%计算）,及律师费3329元。事实和理由：2013年11月11日，顾晓春在其处开设信用卡用于消费，截至2019年10月18日，结欠其6259960027821891号信用卡项下透支本金21779.92元、透支利息3253.8元、消费手续费317.25元、逾期还款违约金328.1元。顾晓春未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程、交易明细查询、账户详细信息表、网站公告截屏、委托代理协议等证据在卷证实，顾晓春未到庭答辩，本院予以确认。对于农业银行要求顾晓春支付消费手续费、逾期还款违约金的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。顾晓春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金21779.92元；并支付透支利息（截至2019年10月18日为3253.8元，自2019年10月19日起至实际给付之日止，以21779.92元为基数，按日利率万分之五计算），以及律师费3329元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元减半收取为239.5元、保全费320元，合计559.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担12.5元，由顾晓春负担547元，顾晓春于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初6546号之一申请人：深圳汇海精密设备有限公司，住所地深圳龙华区大浪街道高峰社区龙观西路39号龙城工业区5栋整套1楼，统一社会信用代码91440300MA5DE1M313。法定代表人：贺彬。被申请人：深圳市鸿天智精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪南路英泰工业区2栋，统一社会信用代码91440300MA5EFL2U63。法定代表人:王亮。本院受理上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人以被申请人已经完全履行了付款义务为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司价值人民币40901元财产的保全措施。本院认为，申请人财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市鸿天智精密工业有限公司价值人民币40901元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十月十五日书记员 郝天龙（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6727号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：胡勇，男，汉族，1969年4月9日生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告胡勇信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷凯、汤宇到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金10728元（以下均为人民币）、利息1971.78元、欠款费用3471.23元及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以10728元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××09的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、催收记录、呆账核销处理表、交易明细、余额查询表、网站公告、新版信用卡《领用合约》及《申请表》、委托代理协议、律师费发票。经审查，本院对新版信用卡《领用合约》及《申请表》关联性不予确认，对其余证据，形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年12月4日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月22日，被告欠信用卡本金10728元、利息1971.78元、费用3471.23元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元。2016年6月3日，云南省农村信用联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行修订和完善，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，并自2016年7月18日生效。2016年11月2日，云南省农村信用社在官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行修订和完善，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，其中明确持卡人到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述新版章程自2017年1月1日生效。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故本院支持原告本金10728元及截至2016年7月22日的利息1971.78元并支付自2016年7月23日起至款项还清之日止的利息。对原告主张的费用，原告明确系滞纳金，且均产生于2016年7月22日前，故本院予以支持。对2016年7月23日后的滞纳金及违约金，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的滞纳金及违约金，本院支持至2016年12月31日的滞纳金，2017年1月1日后的违约金不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此有达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2016年7月22日的欠款本金10728元、利息1971.78元、滞纳金3471.23元，并支付上述本金自2016年7月23日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五，按月计收复利）；二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2016年7月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（滞纳金为按月支付最低还款额未偿还部分的5%）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 瑞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1506号申请执行人：武汉鸿阳机电工程有限公司。法定代表人：杨珍荣。被执行人：湖北蒲圻机械起重有限公司。法定代表人：方义贤。本院在执行申请执行人武汉鸿阳机电工程有限公司与被执行人湖北蒲圻机械起重有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北蒲圻机械起重有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北蒲圻机械起重有限公司在银行的存款42666元或查封、扣押被执行人湖北蒲圻机械起重有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北蒲圻机械起重有限公司应当履行义务部分的收入款42666元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月十八日书记员  李峥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19224号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：王兵，男，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月九日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1475号原告：郑昇，男，1987年6月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。被告：王志权，男，1979年2月13日出生，汉族，无业，住河北省唐山市迁西县。原告郑昇与被告王志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑昇到庭参加诉讼，被告王志权经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑昇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金及利息5.3万元；2、判令被告向原告归还因帮被告担保导致被顶账长城哈弗H6型SUV一辆；如果因被告违约，导致原告车辆被卖，被告按车辆市值赔偿原告3.5万元；3、因被告违约导致原告的经济损失均由被告承担；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年4月开始，被告多次以资金周转为由向原告借款，累计5万元，此借款为无息借款，期间又以资金周转为由让原告担保其向其他出借方借款。原告为被告担保借款后，被告多次未履行还款义务，导致原告替其偿还借款高达28600元，其中一出借方将原告名下长城哈弗H6型SUV越野车一辆抵债。原、被告双方约定被告应于2019年8月4日将原告车辆赎回，并于2019年9月1日前将欠款全部归还原告。到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王志权未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告郑昇与被告王志权系朋友关系，2019年3月21日至2019年8月2日期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告累计向被告转账61300元。2019年3月26日至2019年7月26日，被告陆续向原告还款总计22050元。2019年4月24日，被告王志权通过原告担保向高健峰借款15500元并出具借条一份，写明于2019年1月24日向出借人高健峰借到人民币15500元，于2019年5月13日前还清。到期后，被告未按期还款，原告于2019年5月13日向高健峰转账两次共计16500元，其中包括代为偿还被告借款15500元。高健峰将被告出具的借条转交原告。2019年8月2日，被告王志权向原告出具借条一份，写明被告于2019年8月2日向原告借款2.1万元，于2019年9月1日前还清，借款人与出借人对以上借款需要再次核实，现暂定2.1万元，并于同日在借条下方注明郑昇因王志权押出的车8月4日赎回。本院认为，被告王志权向原告郑昇借款，有借条、转账凭证等予以证实，可认定双方形成民间借贷法律关系。被告向原告出具的借条中显示借款金额暂定为2.1万元，经原告核实其向被告转账数额，总计61300元，被告累计偿还原告借款22050元，被告未到庭视为其放弃相关权利，故本院认定被告尚欠原告借款金额应为39250元。原告代被告偿还高健峰借款15500元后，对被告依法享有追偿权，故被告王志权应偿还原告郑昇借款总计54750元。原告现主张债权本金为5万元，其余部分自愿放弃，本院依法予以采信。原告无充分证据证明其向微信名为“空放百哥”转账的5100元系出借给被告，故对原告要求被告偿还该部分借款的诉讼请求依法不予支持。原、被告双方就借款利息和违约责任没有明确约定，故对原告主张被告支付利息和赔偿损失的诉讼请求本院依法不予支持。原告主张将其所有的哈弗H6型SUV越野车代为被告顶账，要求被告予以返还或者照价赔偿，因现有证据无法查清相关借款以及原告以上述车辆承担担保责任的具体事实，本案中依法不予处理，原告可另行主张权利。本院为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王志权于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昇借款5万元。二、驳回原告郑昇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告王志权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年十月三十一日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2395号申请执行人周云忠，男，汉族，1977年6月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李俊波，男，汉族，1985年9月2日生，住曲靖市陆良县。被执行人岳倩宇，女，汉族，1989年10月27日生，住曲靖市陆良县。被执行人李俊微，男，汉族，1987年9月29日生，住曲靖市陆良县。关于申请执行人周云忠与被执行人李俊波、岳倩宇、李俊微民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）云0302民初5707号民事调解书已发生法律效力，权利人周云忠于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的160000.00元及利息，执行费2300.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，三被执行人名下均无银行存款，无房产、车辆信息。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2395号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十月十七日书 记 员 ： 张 荣
宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4408号原告张健，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告郝兴起，男，1967年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告安徽省宿州市亿邦家具有限公司，住所地宿州市埇桥区汴河街道北十里家具工业园。法定代表人：王坤。原告张健与被告郝兴起、被告安徽省宿州市亿邦家具有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、被告郝兴起的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼，被告安徽省宿州市亿邦家具有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判决被告支付借款30万元人民币及银行同期4倍利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年至2014年间与刘宝森签订借款协议，由于刘宝森资金困难不能及时归还借款，于2014年11月16日经原告、被告同意，刘宝森将该笔债务转至刘宝森的债务人本案被告郝兴起名下，被告郝兴起立下借据，并以安徽省宿州市亿邦家具有限公司作为担保，原告多次催要未果。被告郝兴起辩称：债权转让是事实，但是是没有利息的，转让之后被告郝兴起已经偿还10万元，原被告之间以前有案件，被告认可偿还15万，实际偿还了29.5万元，另亿邦家具是附条件的担保。被告安徽省宿州市亿邦家具有限公司未向本院提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告于2013年至2014年间与刘宝森签订借款协议，于2014年11月16日经原告、被告同意，于2014年11月20日，刘宝森与原告张健、被告郝兴起签订债权转让协议，约定：1.截至本协议签署日前刘宝森保证，债务人郝兴起拖欠刘宝森借款本金共计为叁拾万元及利息未还。2.现刘宝森将30万元本金及利息转让给张健，张健同意受让。此款由亿邦家具厂担保拆迁还款，并加盖安徽省宿州市亿邦家具有限公司印章。3.刘宝森保证…。6.债务人郝兴起同意上述转让行为，金额没有异议。被告郝兴出具借条一份。后原告多次催要未果。现原告提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定承担法律责任。原告张健、被告郝兴起与刘宝森三方签订债权转让协议，刘宝森将债权转让给原告张健，被告郝兴起作为债务人，债权转让关系成立。被告郝兴起对债权转让数额30万元的事实没有异议，本院对此予以认定。被告郝兴起辩称已经偿还10万元，根据被告郝兴起提交转账记录，该10万元系转给案外人陈雪，原告对此不予认可，根据现有证据不能证明该10万元系偿还本案案涉借款30万元，故本院对此不予认定。被告郝兴起作为债务人应当承担偿还借款30万元的责任。原告要求被告安徽省宿州市亿邦家具有限公司承担保证责任的诉讼请求，根据双方约定“此款由亿邦家具厂担保拆迁还款”，该保证合同应系附条件的保证合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案中原告未向本院提交证据证明关于拆迁的内容，不能证明该保证合同已经生效，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告郝兴起于本判决生效后十日内偿还原告张健借款30万元；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告郝兴起负担。上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告郝兴起一并支付给原告张健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵慧二〇一九年十月八日书记员  王瑞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初15865号原告：北京长辛店庆云轮胎修理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店953号。法定代表人：范忠勇，总经理。被告：王喆，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京长辛店庆云轮胎修理有限公司（以下简称庆云公司）与被告王喆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云公司的法定代表人范忠勇到庭参加诉讼，被告王喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆云公司向本院提出诉讼请求：1、判令王喆偿还欠付轮胎款110200元并支付违约金（以110200元为基数，自2018年11月4日起，按每日千分之五的标准计算至实际付清之日止）；2、判令王喆承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年9月5日至2018年11月4日，王喆欠庆云公司轮胎款共计210200元，截至2018年11月4日还款10万元，还欠110200元。2018年10月31日有一条佳安质量轮胎顶部扎伤，造成轮胎子口折断，厂家理赔外胎一条，2019年1月18日，庆云公司从王喆处拉回佳安1200R20质量胎8条，经佳通轮胎（中国）投资有限公司（以下简称佳通公司）售后服务鉴定该8条轮胎顶部托空属于质量胎，佳通公司按《国家汽车配件管理条例轮胎理赔标准》给予理赔，王喆以种种理由拒绝还款。故庆云公司诉至法院。王喆未到庭参加诉讼，但于庭前证据交换时辩称，不认可庆云公司的诉讼请求，因为庆云公司提供的轮胎有质量问题，我一共从庆云公司处购买轮胎70条，总价款210200元，我支付过10万元，现在剩余110200元，对于数额认可，但是后来发现了8条质量胎，退回给庆云公司8条新胎，庆云公司退我2万元轮胎款，现在我这里一共有62条轮胎。当事人针对诉讼请求提交了欠轮胎款明细、庆云公司销售清单、收据、佳通公司轮胎理赔鉴定单、中策橡胶集团有限公司（以下简称中策公司）轮胎质量鉴定理赔单、理赔结果作为证据，本院予以确认并经审理认定事实如下：庆云公司与王喆存在买卖合同关系，2018年9月5日至2018年11月4日期间，王喆共计欠付庆云公司轮胎款110200元。2019年1月21日、2019年9月18日，佳通公司分别出具2份轮胎理赔鉴定单，载明王喆处的共计10条佳安1200R20型号轮胎存在顶空的质量问题，并载明每条轮胎的价格为2500元。2019年9月17日，中策公司出具轮胎质量鉴定理赔单，载明王喆处的1条威狮1200R20型号（胎号为J851442182）的轮胎存在口空的质量问题，1条威狮1200R20型号（胎号为A811197527）的轮胎存在肩空的质量问题，并载明胎号为J851442182的轮胎价格为2580元，胎号为A811197527的轮胎价格为2400元。佳通公司另出具理赔结果一份，载明佳安1200R20新胎每套卖价2500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，庆云公司向王喆交付了轮胎，王喆应当履行支付货款的义务。庆云公司认可王喆处尚有12条轮胎存在质量问题，故本院对庆云公司主张的轮胎款中扣除该12条质量胎价格后的价款予以支持。关于违约金，由于王喆不支付剩余轮胎款的原因是庆云公司出售给王喆的轮胎部分存在质量问题，在双方就质量轮胎的处理结果尚未达成一致的情况下，本院综合考虑双方的过错程度，对庆云公司要求王喆支付违约金的诉讼请求不予支持。王喆称还有12条轮胎存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，本院对其该项意见不予采信。王喆称因轮胎质量问题，还产生了安装轮胎的费用、高速公路救援费用，并要求庆云公司对其产生的费用和造成的损失进行补偿，但王喆并未向本院明确其产生的费用及损失的数额，亦未向本院提交证据予以证明，故本院对王喆的该项意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、王喆于本判决生效之日起十日内支付北京长辛店庆云轮胎修理有限公司轮胎款80220元；二、驳回北京长辛店庆云轮胎修理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由北京长辛店庆云轮胎修理有限公司负担349元（已交纳），由王喆负担903元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇一九年十月十七日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍欣彤
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3902号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：朱爱梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱爱梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1879号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息13347.16元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为13397.16元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10533号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘忠诚，男,1952年5月2日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓建军，女，1954年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。潘忠诚、邓建军的委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙伟文，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：广州泰景房地产有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇高增大街55号。法定代表人：何锐声。一审第三人：王燕慧，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：广东誉景典当行有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号之一、之二首层。法定代表人：王燕慧。一审第三人：广州誉景汽车租赁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号盈泽苑E栋二楼。法定代表人：王燕慧。再审申请人潘忠诚、邓建军因与被申请人龙伟文，一审被告、二审被上诉人广州泰景房地产有限公司（以下简称泰景公司）以及一审第三人王燕慧、广东誉景典当行有限公司（以下简称誉景典当行）、广州誉景汽车租赁有限公司（以下简称誉景公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘忠诚、邓建军申请再审称:（一）龙伟文同意王燕慧直接向买家出售案涉房屋。龙伟文向王燕慧指定的叶海文、计炳泽出具了公证委托书，委托内容包括了签约、抵押、收款，并可转委托；王燕慧、叶海文、计炳泽其后向泰景公司出具了授权书，授权内容包括签约、收款。因此，泰景公司直接以龙伟文的名义向申请人出售案涉房屋，没有超出龙伟文书面的授权范围，龙伟文作为被代理人对此应承担法律责任。（二）龙伟文承认已经收取了案涉商铺的购房款，在案涉商铺未能依约过户给潘忠诚、邓建军的情况下，理应退还全部购房款。（三）龙伟文对王燕慧等代理人直接以龙伟文的名义对外售房，是明知并予以积极配合的。而王燕慧等人是否涉及合同诈骗，不影响龙伟文作为被代理人对此承担责任。（四）在与本案相关的（2013）穗增法民三初字第496号案件中，没有对龙伟文是否在交易中承担责任、《房地产买卖合同》是否解除作出任何处理。龙伟文未与潘忠诚就《房地产买卖合同》的处理达成一致，该合同亦未被人民法院判决解除。由于合同尚未解除，双方就合同解除后的责任承担自然不存在诉讼时效问题。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据一、二审判决查明的事实，潘忠诚、邓建军在（2013）穗增法民三初字第496号案件中撤回了对龙伟文的起诉并撤回了关于解除案涉《房地产买卖合同》的诉讼请求，且其在该案审理过程中与王燕慧、泰景公司、誉景公司、誉景典当行达成调解，确认王燕慧、泰景公司、誉景公司、誉景典当行向其返还案涉购房款本金及附条件地支付案涉购房款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其性质是对案涉《房地产买卖合同》解除后的权利义务进行清理。2013年12月2日（2013）穗增法民三初字第496号民事调解书作出之日起至本案起诉之日的2015年12月16日止，已经超过两年的诉讼时效期间，二审判决认定潘忠诚、邓建军对龙伟文提起本案诉讼已过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘忠诚、邓建军的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3999号中国建设银行股份有限公司济南市中支行：中国建设银行股份有限公司济南市中支行与孙卫东金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75440.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位45999元。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司济南市中支行。至此，中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院申请执行的（2019）鲁0103民初2876号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1389号申请执行人：史媛媛，住所地：沈阳市大东区。被执行人：李志复，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人史媛媛与被执行人李志复民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月十六日执行员  孙国焕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初189号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人刘某1，男，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】60号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰、班某出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控，2019年8月6日3:40左右，刘某1醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿土左旗察素齐镇云川路东榆林村由南向北行驶至刘某2房东侧，与刘某2停着的×××号小型轿车碰撞后，×××号小型轿车又与刘某2家大门墩碰撞，造成两车及大门墩受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，刘某1的血液酒精含量为171.13mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。被告人刘某1与被害人刘某2达成和解协议并赔偿了被害人刘某2损失。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘某1的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处被告人拘役一个月并处罚金4000元。   上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 云志刚     二〇一九年十月三十一日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事样车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品危及公共安全的。   机动车所有人管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0221执恢172号 申请执行人：永吉县广源农机经销有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街1-3-35-33-2-1号。 被执行人：王锐双，男，1989年9月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：王焕金，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：王烁迪，男，1993年2月18日生，汉族，农民，住吉林省。 申请执行人永吉县广源农机经销有限公司与被执行人王锐双、王焕金、王烁迪买卖合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永吉县广源农机经销有限公司于2018年10月11日向我院申请执行，执行标的为被执行人王锐双、王焕金、王烁迪给付购机款100000.00元，案件受理费4534.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月15日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人王锐双、王焕金、王烁迪在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。 3、到永吉县房产部门查询王锐双、王焕金、王烁迪名下房产信息，未查询到可供执行财产。 4、依职权对王锐双、王焕金、王烁迪采取限制高消费措施。 5、到被执行人王锐双、王焕金、王烁迪户籍所在地调查了解财产情况，也未发现可供执行财产。 6、对被执行人王锐双采取拘留措施，仍未履行义务。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵长宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初4384号 原告：安晓军，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：张洪海，男，1981年10月14日出生，汉族，山东省烟台市福山区，居民，联系。 原告安晓军与被告张洪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓军的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张洪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪海偿还货款7万元及利息（利息按照月息6厘自原告起诉之日计算，）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事粮食贸易，被告张洪海于2018年7月份左右到原告处购买粮食，总货款22万余元，后被告支付15万余元，下欠7万元，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付至今。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪海未辩称。 原告安晓军为证明自己的诉讼请求，提交了经核对的原告身份证复印件和原告与被告的短信聊天记录。被告张洪海经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭答辩、质证的诉讼权利。原告提交的短信记录（2019年4月17日至5月31日）载明被告没有否认其欠原告货款7万元。本院于2019年8月29日向被告张洪海送达法律文书时，通话中被告认可欠原告货款7万元。经审查，本院确认原告提交证据的证明力，本案证据可以认定被告张洪海下欠原告安晓军粮食款7万元的事实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张洪海欠原告安晓军货款7万元，经原告催要不履行支付义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告安晓军诉求被告张洪海偿还货款7万元，与法有据，本院予以支持，本案证据不能认定双方约定了违约金或者逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告安晓军主张自其起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息，不违反上述规定，本院依法予以支持；《诉讼费用交纳办法》第六条、第十六条和第二十九条规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院支持了原告安晓军的诉求，本案案件受理费应由被告张洪海负担；被告张洪海经传票传唤不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张洪海于判决生效后十日内向原告安晓军支付货款7万元，并以7万元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告张洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨传凤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4661号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：祝禄友，男，1980年11月21日出生，汉族，住：云南省文山县。本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人祝禄友融资租赁合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终6914号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的48,888.98元及利息，执行费633元。本案在执行过程中,经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十五日书记员  张奕繇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4368号原告：张利芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。被告：吴越，女，汉族，户籍所在地甘肃省环县。原告张利芳与被告吴越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利芳、委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告吴越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息，利息自2018年9月16日起按月息2%计算至本息还清之日止。事实和理由：原、被告原系邻居，2015年5月1日被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月息3%，出具借条一张。2015年5月16日被告再次借款3万元，月息3%，出具借条一张。后被告依约清息，2018年6月21日经结算，被告下欠借款本金6万元，再次约定月息2%，借款期限一年，重新出具借条一张。后被告分别于2018年9月23日清息1000元、11月13日清息800元、11月30日清息600元、12月8日清息500元、2019年4月11日清息500元。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告吴越经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条复印件二张、建行存款凭条一份、借条一张及微信截图14页，证明2015年5月1日及5月16日被告分两次向原告借款6万元，口头约定月息3%。2018年6月21日经结算，被告下欠借款本金6万元，再次约定月息2%，借款期限一年，重新出具借条一张的事实。本院认为，原告证据能够形成证据链条，与其陈述相互印证，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护，被告吴越作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，借款利息利率约定符合法律规定。重新出具借条后，被告清息3400元，3400÷（60000×0.24÷365）≈86天，即实际清息至2018年9月15日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告偿还借款6万元及利息，利息自2018年9月16日起按月息2%计算至本息还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴越偿付原告张利芳借款6万元及利息，利息自2018年9月16日起按月息2%计算至本息还清之日止；限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告吴越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 黄天娇人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十月十四日书 记 员 雷 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10412号 原告：赵超，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T。 负责人：谭爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学志，该公司员工。 原告赵超诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通公司）车辆租赁合同 纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵超、被告的委托诉讼代理人刘学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵超向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方的租赁合同以及车辆买卖合同；2.请求判令赢时通公司退还10000元保证金；3.请求判令赢时通公司归还车辆。当庭撤回诉讼请求第三项“请求判令赢时通公司归还车辆”。事实与理由：2017年11月25日，赵超在赢时通公司员工诱骗下，缴纳10000元保证金、3600元保险和3260元首月车租，与赢时通公司签下以租代购合同，车辆牌照为苏Ａ×××××。2019年1月27日，赢时通公司在赵超不知情的情况下将车辆拖走。赢时通公司的行为严重侵害了赵超的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持诉求。 赢时通公司辩称，1.租赁合同附件一约定承租人违约已缴纳款项（包括押金、租金和保证金等）不予退还；2.销售协议约定如承租人违反租赁合同任一条款，本协议作废，保证金不予退还；3.赵超欠付租金违约，保证金不予退还条件成就，请求驳回赵超各项诉讼请求。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。赵超和赢时通公司对双方于2017年11月25日签订的《汽车租赁合同》及附件、《车辆销售协议》无异议，并一致同意解除《汽车租赁合同》，认可《车辆销售协议》因生效条件未成就而未生效。另，通过本案庭审及类案审理查明，1.《汽车租赁合同》《车辆销售协议》系由赢时通公司提供的格式合同。2.赵超于2017年11月25日向赢时通公司交纳的10000元保证金，系《车辆销售协议》的保证金，《汽车租赁合同》未明确约定保证金条款。3.赵超因欠付租金超过2个月，所租赁车辆已于2019年1月27日被赢时通公司收回。提供格式条款一方加重对方责任的，该条款无效。赢时通公司在《车辆销售协议》未生效且合同目的已实际不能实现的情况下，依据该未生效协议中加重对方责任的条款不予退还保证金的理由不能成立。而《汽车租赁合同》未明确约定保证金条款，且赢时通公司向赵超主张欠付租金的滞纳金已足以弥补其损失，其依据租赁合同附件一责任条款没收保证金的理由亦不能成立。故，赵超要求赢时通公司退还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因《车辆销售协议》的合同目的不能实现，赵超要求解除该合同的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十五条、第五十八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除赵超与深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2017年11月25日签订的《汽车租赁合同》《车辆销售协议》； 二、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内退还赵超保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4280-2号 原告：明光瑞智电子科技有限公司。住所地：安徽省明光市嘉山大道66号。 法定代表人：蔡忠敏。 被告：深圳市精美诚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园金科工业区美捷森二楼。 法定代表人：张文勇，董事长。 明光瑞智电子科技有限公司诉深圳市精美诚电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告明光瑞智电子科技有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2635038.39元；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年7月到2019年7月，被告以“采购订单”等方式，陆续向原告采购PP板等产品，累计采购货值4767325元。瑞智公司均按照采购订单的要求履行了供货义务，将被告购买的货物发送给被告，被告接收了货物，却没有履行支付全部货款的义务。经原被告对账，被告尚欠货款2635038.39元未付。 被告深圳市精美诚电路科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告所在地也是合同发行地所属法院即广东省深圳市宝安区人民法院管辖审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告作为接收货币一方，在其住所地向本院提起诉讼，符合法律规定。被告广州盛弘恒电子科技有限公司、侯辉民的异议理由没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市精美诚电路科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十月十二日 书记员 吴梦竹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10085号 原告：夏启良，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郑圣雷，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏启良诉被告郑圣雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告夏启良于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏启良的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告夏启良撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏启良负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月十日 书记员 徐丽冬
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6994号原告：王连山，男，1964年7月8日出生，汉族，住址河北省三河市南城合安区。被告：张俊梁，男，1986年8月4日出生，汉族，住址河北省三河市。本院于2019年7月11日立案受理原告王连山与被告张俊梁买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王连山提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加油款109910元，并以109910元作为本金，按年利率6%向原告支付自2017年3月24日起至还清欠款之日止的利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告张俊梁尚欠原告王连山燃油款共计人民币99910元；二、被告张俊梁于2019年11月30日前支付原告王连山燃油款人民币39910元；三、被告张俊梁于2019年12月31日前支付原告王连山燃油款人民币30000元；四、被告张俊梁于2020年1月31日前支付原告王连山剩余燃油款人民币30000元；五、原告王连山自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1249元，由原告王连山承担（已预付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  兰景贺二〇一九年十月三十日书记员  赵海博
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初383号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人冯锦航，男，1997年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被汝南县公安局行政处罚罚款700元，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人冯锦航犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人冯锦航及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日晚，被告人冯锦航在无驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌摩托车由汝南县城皇宫KTV行驶至汝河南路与汝河东路交叉口路口，被公安民警查获。经公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯锦航血样中乙醇含量为:182.69mg/100ml。另查明，被告人冯锦航于2019年9月27日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯锦航在庭审中亦无异议，并有证人冯某的证言，户籍证明、投案证明、违法犯罪记录查询情况说明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队行政处罚决定书等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]1872号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯锦航在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人冯锦航无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人冯锦航投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人冯锦航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千三百元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十月十七日书记员  罗 辰
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4850号原告成都律军风险管理股份有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人冯家辉，任公司董事长。委托代理人刘洪浩，河南捷出远律师事务所律师。被告赵庆伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告赵庆伟债权转让合同纠纷一案中，成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都律军风险管理股份有限公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  刘明亮二〇一九年十月二十九日书记员  马小凡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4624号申请执行人：禹舒阳，男，1970年9月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：赵小阳，男，1972年10月8日出生，汉族，住：曲靖市麒麟区。本院受理申请执行人禹舒阳与被执行人赵小阳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11275号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的309,025.00元及利息，执行费4535元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1956号原告：陈德涛，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈德涛与被告王绪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈德涛及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德涛向本院提出的诉讼请求：1、要求判令王绪强给付工资款5400元；2、本案的诉讼费用由王绪强承担。事实与理由：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，我自2008年至2013年跟随王绪强干活，开始我每天工资60元，后期给我每天90元工资，我农闲的时候就干，农忙的时候就不干。经双方2013年5月9日进行结算，王绪强欠我工资款5420元，当日其给我出具欠条一份，因在当地别人都喊我叫陈小四，王绪强给我出具的欠条也写成欠陈小四工资款。本案起诉时没在意看欠条，起诉状的诉讼请求部分写成要求王绪强给付我工资5400元了，现在我就要求王绪强按5400元给付。该款经我多次催要，王绪强至今未给付分文。王绪强未到庭未作答辩。陈德涛就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供了其身份证复印件、湖沟镇郑圩村委会证明原件和王绪强出具的欠条原件。王绪强未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据陈德涛的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈德涛提供的以上书面证据，经审查，本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，对以上证据均予以认定。根据以上对陈德涛提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，陈德涛自2008年至2013年跟随王绪强干活，开始每天工资60元，后期工资涨到每天90元，陈德涛在农闲的时候就干，农忙的时候就不干。经双方2013年5月9日进行结算，王绪强欠陈德涛工资款5420元，当日王绪强给陈德涛出具欠条一份，因陈德涛曾用名陈小四，王绪强给陈德涛出具的欠条写成了欠陈小四工资款。该款经陈德涛多次催要，王绪强至今未给付分文。现陈德涛起诉要求王绪强按5400元给付其工资款。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈德涛按约定为王绪强提供劳务，经结算，王绪强给陈德涛出具了欠劳务费5420元的欠条，该款经陈德涛多次催要，王绪强均未给付，因庭审中陈德涛同意继续按其诉状要求王绪强给付其工资5400元，故本院对陈德涛要求王绪强给付劳务费5400元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王绪强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于本判决书生效后十五日内给付原告陈德涛劳务费5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年十月十五日法官助理王静书记员刘柱
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1300号原告：潘爱，女，汉族，1955年3月12日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：邢留栓，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：王留勤，又名王留琴，女，汉族，1952年12月11日出生，住栾川县。原告潘爱与被告王留勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决王留勤归还借款40000元，并从2010年9月15日起按同期中国人民银行公布同期贷款利率支付利息。事实和理由：2010年8月14日，王留勤借潘爱40000元，约定借期一年，逾期每天罚1000元，该款至今未还。被告经公告传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定如下事实：2010年8月14日，王留勤借潘爱40000元，约定借期一年，逾期每天罚1000元，该款至今未还。本院认为，合法债权受法律保护，约定之债应当履行。王留勤借潘爱40000元未还，有其出具借据为证，事实清楚，潘爱请求其履行归还借款，并从2010年9月15日起按中国人民银行公布同期贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留勤应于本判决生效之日起30日内归还原告潘爱借款40000元，并从2010年9月15日起按同期中国人民银行公布贷款利率支付利息，计至实际履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王留勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  闫革委审判员  张晓莉审判员  刘小伟二〇一九年十月十八日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审745号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：冉善芬，女，汉族，1962年12月17日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年10月16日向本院申请强制执行巴环罚字〔2018〕265号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4363号原告：张某某，男，1985年6月24日出生，汉族，住址河南省罗山县，委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：桂某某，男，1963年7月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被告：沈某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，被告：张某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，本院在审理原告张某某诉被告桂某某、沈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  李红琳人民陪审员  李汉生二〇一九年十月十日书 记 员  周 锦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1202号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：孟湘宾，男，1987年7月9日出生，住所地：湖南省炎陵县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人孟湘宾民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月19日作出了（2018）北国仲字第46877号裁决书，因被执行人孟湘宾未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第46877号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46877号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3160号原告：邢精杏，男，1964年10月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：邢康林，男，1959年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告邢精杏诉被告邢康林相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢精杏及其委托诉讼代理人刘春祥、王培鸿、被告邢康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢精杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原、被告房屋间的滴水渠恢复原状，即与原告房屋相邻处留出30厘米滴水渠；2、判令被告赔偿原告房屋损失30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2018年11月，被告将其院落场地铺设水泥，将门口场地修建与原告房屋的墙面相接，堵塞原有的原、被告房屋间的滴水渠，导致雨水不能及时排出，致积水渗漏至原告房屋内，造成原告房屋墙面砂灰、油漆等开裂、脱落，由于渗水严重，致房屋开裂，给原告造成巨大损失。被告邢康林辩称，诉争的房屋系被告于2007年左右从他人处处购买取得，被告购买后并未对房屋进行改造，而该房屋的建造时间早于原告房屋，且被告房屋与原告房屋的相邻处已预留相应的排水通道，对原告的房屋排水并不影响，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，可以认定的事实如下：原、被告系同村村民。原告1984年左右在位于高淳区建造平房三间及辅房一间，被告邢康林的房屋位于该村××号，与原告房屋相邻，双方房屋间留有约30厘米的排水沟。由于被告房屋的地基高于原告的房屋。被告门前的宅基地上铺设水泥，与原告的辅房相连，未能留出相应的滴水位置，致原告房屋的滴水排水不畅。现原告家中房屋存在渗水现象。审理中，经调解，被告愿意留出滴水位置，后未能履行。上述事实，有原告提供的证明、照片及原、被告陈述等证据证明。本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍。本案中，原、被告作为邻居,应从方便生活、公平合理的角度,采取正确的方式处理滴水排水问题,但被告在地基高于原告房屋墙脚的情况下，将地面与原告房屋的墙体相连，致原告房屋的滴水排水不畅，其行为损害了原告的合法权益。原告要求被告排除妨碍的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一被告邢康林应于本判决发生法律效力之日起10日内在距离原告辅房墙体的宅基地上开挖宽度为30厘米、深度至原告房屋墙脚、长度等同于辅房墙体的排水沟一条；二驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担215元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 杨启福二〇一九年十月二十八日法官助理 叶 鸿书 记 员 缪赟赟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执365号申请执行人：吉西才让，男，藏族。被执行人：马进林，男，东乡族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人吉西才让与被执行人马进林民间借贷纠纷一案中，经查，马进林在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院依法对马进林法发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  石 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6541号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：刘某。被告：徐某，住山东省青岛。原告青岛鑫惠邦物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫惠邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员于悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28993号原告：李宣颖，男，1993年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：徐礼理，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地址福建省南安市，原告李宣颖与被告徐礼理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣颖及其委托诉讼代理人徐孟强到庭参加诉讼。被告徐礼理经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2014年10月8日，被告向原告出具借条和收条，载明被告因个人及家庭生活需要，向原告借款97330元，利息为4670元，被告承诺在2014年10月23日前归还全部本息，逾期归还的，除上述利息外，还应按应付本息总和每日千分之三支付违约金。二、借款交付的情况：2014年10月8日，原告向被告的银行账户转账92660元。三、还款情况：原告主张被告未偿还过任何款项。四、被告答辩意见：庭审中，本院当庭致电被告，被告确认收到涉案借款92660元，但主张涉案债务的债权人应为案外人，并非本案原告。五、原告的诉讼请求：1．判决被告立即向原告偿还欠款92660元及利息（利息以92660元为本金，自2014年10月8日起按月利率2%给付至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告主张原告并非适格主体，但是原告提供了被告出具的借条以及转账凭证，能够证明双方存在借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告逾期未还款，原告要求被告归还借款本金92660元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的借期内的利息及逾期还款的违约金的标准均高于月利率2%，原告现主动降低为按月利率2%计算，符合民间借贷有关司法解释的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告徐礼理向原告李宣颖偿还借款本金92660元和利息（利息以92660元为本金，按月利率2%的标准，自2014年10月8日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元（原告已预交），由被告徐礼理负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇一九年十月十五日书记员  林嘉颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2314号上诉人(原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县和泰新能源科技有限公司，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村。法定代表人：曲伟凤，公司副总经理。委托诉讼代理人：崔洪平，男，1959年2月14日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县和泰新能源科技有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵昱，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张化安，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张超（系张化安之子），男，1985年3月18日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县和泰新能源科技有限公司因与被上诉人张化安房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张化安在一审中，举示其与佛山市顺德区环球物流科技有限公司签订的《厂房设备买卖协议》及佛山市顺德区环球物流科技有限公司出具的证明，证实其从佛山市顺德区环球物流科技有限公司购买厂房及设备，取得案涉厂房所有权并出租给杜尔伯特蒙古族自治县和泰新能源科技有限公司使用。一审判决后，张化安因涉嫌伪造佛山市顺德区环球物流科技有限公司的公司印章由杜尔伯特蒙古族自治县公安局立案侦查，并被杜尔伯特蒙古族自治县检察院批准逮捕。因张化安涉嫌变造、伪造一审证据，导致本案张化安对案涉厂房是否享有合法的占有、使用及对外出租的权利等基本案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初359号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人杜尔伯特蒙古族自治县和泰新能源科技有限公司预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年十月十一日法官助理李丹书记员李雪冰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保509号 申请人：吴军，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：袁旭，男，1984年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人吴军与李仪、袁旭有关的民间借贷纠纷一案中，申请人吴军向本院申请财产保全，请求对被申请人李仪、袁旭的财产在价值人民币1亿元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5844号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁旭名下的位于成都市高新区车位（网签备案号：1573113），查封期限三年。 二、查封被申请人袁旭名下的位于成都市天府新区的房屋（网签备案号：3419667），查封期限三年。 三、冻结被申请人袁旭在招商银行成都分行益州大道支行的账户（62×××81）内的存款，冻结期限一年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计1亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月二十二日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4277号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：冯美英，女，1976年7月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告冯美英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告冯美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款13674.80元。2、判令被告现向原告支付违约金9000元，共计22674.80元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年11月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计13674.80元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据:1、2016年2月3日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年2月3日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年2月3日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年2月3日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年2月3日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年11月9日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年8月7日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 冯美英未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年2月3日，冯美英（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，冯美英（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“冯美英向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月，……”。同日，冯美英（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。冯美英于2016年2月3日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向冯美英发放了贷款。冯美英收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年8月7日，由于冯美英的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知冯美英解除了《贷款合同》。2017年11月9日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金12500元、利息810元、罚息364.80元，以上共计13674.80元。 本院认为，冯美英与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因冯美英未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对冯美英的追偿权，故冯美英应给付维仕担保公司代偿借款本金12500元、利息810元、罚息364.80元，以上共计13674.80元。由于冯美英的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据冯美英与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，冯美英应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。冯美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯美英在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金12500元、利息810元、罚息364.80元，并支付违约金9000元，以上共计22674.80元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元,由冯美英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 冰