苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10711号原告：林雄飞，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被告：何海浪，男，1979年7月9日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住地江苏省苏州市吴江区。原告林雄飞诉被告何海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告林雄飞的委托诉讼代理人朱春杰，被告何海浪到庭参加诉讼。后于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告林雄飞及其委托诉讼代理人朱春杰到庭参加诉讼。被告何海浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金88100元，并偿付逾期利息（以88100元为基数，自2018年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，暂计至2019年6月30日为6167元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系多年好友关系，被告因经营需要向原告借款。原告将自己名下三张信用卡借给被告周转，被告累计透支227000元。此后，因被告未能按期还款，原告于2018年4月2日收回信用卡，被告当日以借条确认上述借款，并承诺于2018年4月底前全额归还上述款项。但被告未能按期还款，经原告多次催讨，被告尚结欠原告88100元未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何海浪辩称，1.对于借条确认的借款金额227000元无异议，其已归还原告138900元，尚结欠88100元；2.前述借款中包含原告自己刷的信用卡50000元，该款应当在88100元中扣除；3.其为原告支付原告名下的招商银行信用卡刷卡手续费15120元，该款应当在本案中一并处理；4.原、被告共同投资理财产品，但投资失败，原告承诺对被告进行补偿，应当在本案中一并处理。经审理查明：原、被告系老乡、朋友关系。何海浪因资金周转需要向林雄飞借款。2016年9月份，林雄飞将其名下广发银行信用卡一张、浦发银行信用卡一张以及交通银行信用卡主副卡各一张借给何海浪使用。2017年3月6日，双方经核算确认何海浪结欠林雄飞借款227000元，并由何海浪作为借款人向林雄飞出具《借条》一份，载明“今借林雄飞贰拾贰万柒仟元整”。2018年4月2日，双方再次就广发银行、浦发银行、交通银行信用卡账单进行核算，前述信用卡2018年3月份账单显示应还款总额分别为26761.72元、155649.16元、44758.40元，合计227169.28元。根据该核算金额，何海浪作为借款人再次向林雄飞出具《借条》一份，载明“今借林雄飞人民币贰拾贰万柒仟元整。还款方案：2018年4月3日下午两点前还贰万伍仟元，2018年4月10日前再分两次还拾伍万元，月底前还清贰拾贰万柒仟。立据为证”。此后，林雄飞通过微信多次向何海浪催讨借款，在此过程中何海浪累计归还借款138900元。在双方微信聊天记录中，何海浪向林雄飞表示“从一开始的二十几万到现在的七八万，我一直在践行我的承诺，虽然也有很多不尽如人意的地方”、“……我是承诺你的先给你还掉，我一直在想法设法兑现我的承诺，从二十多万到现在七八万，你可能体会不到我从中所做的努力，我不想多去解释，本周你拿不到钱我支持你去法院”。以上事实，有原告提供的《借条》、信用卡账单邮件、微信聊天记录等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。庭审中，何海浪称：1.2017年林雄飞在何海浪公司的POS刷自己的浦发银行信用卡50000元，随后何海浪将该50000元转账给林雄飞，该款已计入本案借款总额，应当予以扣除，为此何海浪提供了2016年2月29日银行卡账户查询及转账记录予以证实；2.何海浪已为林雄飞垫付了林雄飞名下的招商银行信用卡刷卡手续费15120元，应当在本案中一并处理；3.原、被告共同投资名为“诚信复利”的理财产品，后投资亏损，林雄飞承诺对何海浪进行补偿，也应当在本案中一并处理。经质证，林雄飞对于何海浪于2016年2月29日向其转账50000元的真实性无异议，但该款发生于出具《借条》之前，于本案无关联性，对于何海浪提出的刷卡手续费以及理财亏损的补偿事宜亦不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据林雄飞提供的证据以及双方当事人的当庭陈述，能够认定原、被告之间存在227000元的借贷法律关系。现双方均一致确认何海浪已归还林雄飞借款138900元，尚结欠88100元，本院对此予以确认。关于何海浪提出的本案所涉借款中包含林雄飞自己透支的信用卡50000元，该款应当在本案中扣除的辩称意见，因何海浪提供的2016年2月29日转账记录发生于《借条》出具之前，且其未提供其他证据证明该款与本案之间存在关联关系，故本院对此辩称意见不予采纳。关于何海浪提出的其为林雄飞垫付其他信用卡的刷卡手续费以及理财亏损的补偿事宜，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予理涉。综上所述，何海浪结欠林雄飞借款本金88100元，现还款期限已届满，何海浪应当承担归还借款本金、偿付逾期利息的法律责任，故对于林雄飞主张何海浪归还借款本金88100元，并偿付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何海浪于本判决生效之日起十日内归还原告林雄飞借款本金88100元，并偿付逾期利息（以88100元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告何海浪负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用1078元本院本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年十月二十八日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。