wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2137号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与张恒其他案由一案，申请执行标的共计62200.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年10月12日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院申请执行的（2019）豫0223民初3669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十月十二日书记员  严艳红
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13247号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：曹志东，董事长。委托诉讼代理人：程柳平，女，1986年出生，土家族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：李加全，男，1951年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉李加全物业服务合同纠纷一案时，重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出撤回对李加全的起诉申请。本院认为，重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤回对李加全的起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 罗阳清二〇一九年十月三十一日法官助理 周佳俊书 记 员 张贵琼
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4535号原告：福山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其乐木格，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿茹娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭海军，男，住呼和浩特市。被告：索俊芳，女。系被告郭海军之妻。原告福山与被告郭海军、索俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福山撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年十月三十日书记员 王燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3745号申请执行人：周秀芳，女，1951年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周秀芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1181号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人蒋合敏借款合同纠纷一案，要求被执行人蒋合敏偿还借款本金10000元及利息和案件受理费50元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10000元及利息和案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人周秀芳申请执行被执行人蒋合敏（2019）渝0118执3745号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执725号申请执行人：陈硕，男，1984年6月8日出生，汉族，南宫市人。被执行人：王洋，男，1989年12月16日出生，汉族，南和县人。本院在执行陈硕申请执行王洋民间借贷纠纷一案中，被执行人王洋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洋有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王洋名下的梅赛德斯-奔弛牌汽车，车牌号为冀Ｅ×××××。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121财保497号 申请人三一汽车金融有限公司，住所地：长沙经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层）。 法定代表人黄建龙，董事长。 委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。 担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。 法定代表人唐修国。 被申请人平江县七兴运输有限公司，住所地：平江县新城区三兴西路侧。统一社会信用代码：9143062605166304XH。 法定代表人王峰。 被申请人湖南涟商益源科技发展有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段395号415房。统一社会信用代码：914301006735689956。 法定代表人任韵。 申请人三一汽车金融有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人平江县七兴运输有限公司、湖南涟商益源科技发展有限公司的银行存款1150000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人三一集团有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人平江县七兴运输有限公司和湖南涟商益源科技发展有限公司的银行存款1150000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人三一汽车金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇一九年十月十五日 书记员 黄京平
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2329号之二申请人：孙新莲。被执行人：史珊珊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2329号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人史珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史珊珊在中国工商银行账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执346-1号申请执行人童三木，男，1956年1月24日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区,被执行人李四发，男，1968年12月9日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人童三木与被执行人李四发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人童三木向本院申请执行，要求被执行人李四发按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款40000.00元、负担案件受理费475元。被执行人李四发依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院于2019年7月19日通过邮政特快专递形式向被执行人李四发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李四发未实际履行。2、本院于2019年7月11日、2019年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李四发名下的相关财产信息，发现被执行人李四发名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月9日将被执行人李四发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人童三木，并要求其提供财产线索，申请执行人童三木认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李四发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童三木释明被执行人李四发的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李四发的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月十二日书记员  王 金
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21678号申请执行人上海市浦东新区人民法院。被执行人王健，男，1975年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王国昌，男，1947年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈爱珍，女，1948年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。陈娟诉被王健、王国昌、陈爱珍共有物分割纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初91768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未支付案件受理费及保全费，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7972号 申请执行人：陈丽萍，女，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：姜兵，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人姜兵民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月十四日 书记员  吴云青
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2692号原告：卢俊峰，男，1975年6月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：云南鼎基置业发展有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区环城东路小龙综合楼9楼917号。法定代表人：汪祖禹，该公司执行董事兼总经理。被告：蒙自鼎基置业发展有限公司，住所地：蒙自市文汇路鼎基铭园2幢1单元101号商铺。法定代表人：汪祖禹，该公司执行董事兼总经理。被告：汪祖禹，男，1974年12月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告卢俊峰与被告云南鼎基置业发展有限公司、蒙自鼎基置业发展有限公司、汪祖禹民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊峰申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢俊峰撤回起诉。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告卢俊峰负担。审判员  何红芬二〇一九年十月十七日书记员  张 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3213号罪犯宋艳玲，女，1984年2月1日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月29日作出（2018）云0302刑初239号刑事判决，以被告人宋艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋艳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋艳玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋艳玲减去有期徒刑四个月（刑期自2017年12月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执256号申请执行人：尧细连，女，1970年9月24日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人：王永生，男，1967年11月26日出生，汉族，住乐安县。尧细连与王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）赣1025民初366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尧细连于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永生银行存款人民币47000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一九年十月九日法官助理李亚鹏书记员何寿明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16790号 上诉人（一审起诉人）：郭小华，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人（一审起诉人）：张翔，男，1995年8月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二上诉人委托诉讼代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：张蓝，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人郭小华、张翔因诉蒲江县鹤山街道办事处城南社区三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初1019号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 郭小华、张翔上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对案件进行审理。事实和理由：蒲江县人民政府因棚户区改造对蒲江县鹤山街道办事处城南社区三组（以下简称城南社区三组）集体所有的城南农贸市场进行拆迁安置补偿，城南社区三组获得土地补偿款接近5000万元。经该村民小组居民讨论通过《城南市场棚改赔付资金分配方案》。该分配方案属于集体经济组织根据村民自治原则经民主议定程序决定，包括上诉人在内的八名村民被排除在分配范围之外。其他村民已经分得土地补偿款。上诉人作为村民，理应分得补偿费。原审裁定适用法律错误。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”第二十八条第三款规定：“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”据此，自治组织制定的分配方案争议，系自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初971号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何磊，男，1993年6月3日出生，回族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王燕，云南法安律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑检刑诉（2019）926号起诉书指控被告人何磊犯诈骗罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，同时一并提交了官检刑检量建（2019）834号量刑建议书，本院已依法送达被告人何磊及其辩护人。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人何磊及其辩护人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年8月28日17时许，被告人何磊电话联系跑腿公司工作人员宋某，要求其帮忙跑腿刷信用卡还款。当日17时25分许，被告人何磊到昆明市官渡区晓东村村口将尾号为0251的工商银行信用卡交宋某并告知其密码。后宋某按何磊要求到昆明市官渡区“拉卡拉”店刷卡还款。店老板张亚仙帮忙还款9800元后，刷卡提款时发现卡已被何磊挂失无法提款，导致帮助还款的张亚仙所还款项损失，涉案款为人民币9800元。2.2018年9月25日15时许，被告人何磊又以相同作案方式，在昆明市官渡区世纪金源商务中心一号楼要求被害人李某帮助其跑腿并刷信用卡还款。被告人何磊交给李某尾号0528的工商银行信用卡并告诉其密码。后李某按照何磊要求到昆明市12棵橡树庄园小区9-13号铺面寄售行刷卡还款。李某让寄售行老板刘立平帮忙还款，第一次刘立平转账14300元，后通过POS机刷银行卡提款14158元，第二次刘立平又转账15000元，此时发现卡已被何磊挂失无法提款，致帮助还款的刘立平所还款项损失，涉案款为人民币15142元。3.2019年1月3日18时许，被告人何磊再次采用相同作案方式，在昆明市官渡区世纪金源商务中心二号楼要求被害人米某帮助其跑腿刷信用卡还款。被告人何磊交给米某尾号为1317的工商银行信用卡并告诉其密码。后米某按照何磊要求到昆明市铺面寄售行刷卡还款。米某让寄售行老板丁某帮忙还款。第一次丁某转账5000元，后通过pos机刷银行卡提款4698元；第二次丁某又转账15000元，后通过pos机刷银行卡提款14750元；第三次丁某又转账14000元，后发现卡已被何磊挂失无法提款，导致帮助还款的丁某所还款项损失，涉案款为人民币14552元。上述三笔涉案款共计人民币39494元。经被害人报案后，2019年1月11日，被告人何磊被民警抓获到案。案发后，被告人何磊家属已代其将上述三笔涉案款分别还给三名被害人。被害人宋某、李某、丁某分别出具谅解书表示对被告人何磊在本案中的行为予以谅解。对上述事实及指控罪名，被告人何磊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人何磊多次实施诈骗，且诈骗数额达39494元，已严重侵犯他人合法财产权利，主观恶性较深，社会危害性较大，对辩护人提出犯罪情节较轻的意见不予采纳。被告人何磊到案后至庭审中均能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚，对公诉机关及辩护人提出被告人何磊系坦白的意见予以采纳。公诉机关及辩护人提出案发后被告人何磊家属已代其退赔被害人损失，且被告人何磊在本案中的行为已取得被害人谅解的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳并据此酌情对被告人何磊从轻处罚。官检刑检量建（2019）834号量刑建议书提出对被告人何磊判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议与本院的量刑相一致，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人何磊一年以下有期徒刑或适用缓刑的意见与本案被告人何磊罪刑不相符，本院对此不予采纳。据此，本院综合考虑被告人何磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年7月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王凤莲二〇一九年十月九日书 记 员 严忠兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初5643号原告：王传江，男，1983年4月3日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：尚彦兵，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：尚广山，男，1984年11月28日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王传江诉被告尚彦兵、尚广山民间借贷纠纷一案，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：按原告王传江撤诉处理。案件受理费减半收取298元，由原告承担。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  任冬梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  李盼超
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执601号 申请执行人：蒋金良，男，汉族，生于1980年4月10日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋元国，男，汉族，生于1953年9月16日，住址同上，系蒋金良之父。 被执行人：杨宗芳，女，汉族，生于1984年9月15日，住四川省岳池县。 蒋金良与杨宗芳离婚纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋金良根据该民事调解书，向本院申请执行债权为4200元。本院于2019年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨宗芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。 三、已向被执行人杨宗芳发出限制消费令。 四、通过对被执行人杨宗芳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨宗芳有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人杨宗芳暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执601号案件终结本次执行程序。 被执行人杨宗芳负有继续向申请执行人蒋金良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十月十五日 书记员  邓颖聪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1004号申请执行人：李某某，男，汉族，住南阳市。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某某申请执行与刘某某身体权纠纷一案。被执行人刘某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2016）豫1326民初2539号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1160号申请人：广州途客供应链服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市宝安区福海街道桥头社区新村16号-2。主要负责人：钟文峰，总经理。委托诉讼代理人：邹浩兵，北京市天铎（广州）律师事务所律师。被申请人：黄涯，男，1980年6月6日出生，汉族申请人广州途客供应链服务有限公司深圳分公司（以下简称途客供应链深圳分公司）于2019年8月28日向本院申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]510号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人途客供应链深圳分公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：黄涯在仲裁时隐瞒了关于张大寅、黄小玲、广州思迈物流有限公司向其转账的关键证据，导致仲裁认定黄涯离职前12个月月平均工资为8732元错误，实际黄涯离职前12个月月平均工资应为2696.91元，因而导致仲裁裁决计算的各项数额错误。因黄涯隐瞒了足以影响宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员对案件事实认定的证据，故仲裁裁决认定事实不清，仲裁裁决错误。请求撤销深宝劳人仲（福海）案[2019]510号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，途客供应链深圳分公司主张仲裁委对黄涯受伤前十二个月平均工资数额计算错误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围；其次，途客供应链深圳分公司作为用人单位，应对员工的工资标准和工资支付情况承担举证责任，否则应自行承担相应的不利后果。故本案不存在途客供应链深圳分公司所述的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。仲裁委在查明事实的基础上，裁决途客供应链深圳分公司向黄涯支付工伤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤护理费及被迫解除劳动关系经济补偿金，该处理并无不当。综上，途客供应链深圳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人广州途客供应链服务有限公司深圳分公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人广州途客供应链服务有限公司深圳分公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初946号 原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路580号。 负责人：祁岩，段长。 委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。 被告：罗少鹏，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段（以下简称“齐铁房产段”）与被告罗少鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐铁房产段委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告罗少鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 齐铁房产段向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付由于其过错导致原告赔偿案外人的各项损失141,434.10元 及诉讼费6,256.00元，合计:147,690.10元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告将大兴安岭地区消防 管道改建工程承包给罗少鹏。2015年11月7日15时左右，被告工程队工人黄明超在进行焊割操作过程中，没有尽到安全注意义务，将案外人加格达奇区世纪配货站内物品及现金烧毁。经大兴安岭地区公安消防支队加格达奇区大队火灾事实认定书认定，起火原因为黄明超进行焊割消火栓管道时，掉落的熔珠引燃下方钢丝床垫导致火灾。 经黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204民初XXXX号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2017)黑02民终XXXX号民事判决书判决，原告赔偿案外人加格达奇区世纪配货站各项损失共计141,434.10元及承担诉讼费6,256.00元。由于原告是将该工程承包给被告，该工程性质为承揽加工合同，根据《中华人民共和国合同法》中关于承揽加工合同的规定，承揽人在施工中造成的损害，由承揽人自行承担，故对于被告给案外人造成的损失，理应由被告自承担，原告在代被告进行赔 偿后，有权向被告追偿。故原告诉至法院。 罗少鹏辩称，2015年10月份，被告在大兴安岭地区消防管道改建工程施工过程中，雇佣焊工黄明超进行焊割操作，由于黄明超没有尽到安全注意义务，将案外人加格达奇世纪配货站内物品及现金烧毁，经大兴安岭地区公安消防支队加格达奇区大队火灾事实认定书认定，起火原因为黄明超进行焊割消防栓管道时，掉落的熔珠引燃下方钢丝床垫导致火灾。此次事件中，虽然 被告不是事故的直接引发者，但愿意承担赔偿义务。在与原告解决此次合同纠纷后，再向黄明超追偿。由于被告现在身患高血压、皮肤病等多种慢性疾病，丧失劳动能力，生活困难，靠家人接济度日，故不能一次性偿还赔偿款及诉讼费用，但会积极配合每月拿出一部分生活费分期赔付，在以后经济状况好转后，追加赔偿款。恳请法院及原告予以理解、考察。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了哈铁劳卫联[2017]XXX号集团公司、集团公司党委关于机关部门和基层单位名称变更的通知，大兴安岭地区公安消防支队加格达奇区大队火灾事故认定书、加格达奇区公安局红旗公安派出所接处警经过，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初XXXX号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终XXXX号民事判决书、中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段无法提供判决书原件的说明，齐齐哈尔市铁锋区人民法院报告财产令、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行通知书、单据粘贴单。经庭审出示，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 另案原告加格达奇区世纪配货站与被告原哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段损害赔偿纠纷一案，2017年10月12日黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2017）黑0204民初XXXX号民事判决，判决另案被告赔偿另案原告各项损失共计141,434.10元及承担诉讼费3128.00元，在该判决中确认事实：“2015年11月，被告哈铁齐房产建筑段对所属房屋进行消防设施改造，并将该工程发包给罗少鹏组织的无施工资质的个体施工队进行施工。11月7日15时许，罗少鹏的工程队在原告货站将旧管道拆除更换新管道时，在没有做好防护措施的情况下，进行电焊切割，电焊火花不慎溅落到原告店内的床上，造成原告货站起火，烧毁了屋内的货品、代收的货款及屋内的部分设施。2016年1月26日，大兴安岭地区公安消防支队加格达奇区大队对本起火灾事故做出大加公消火认字（2016）第XXXX号火灾事故认定，认定起火原因为罗少鹏工程队工人黄明超进行焊割消火栓管道时掉落的熔珠引燃下方钢丝床垫导致火灾。”齐铁房产段不服该判决，上诉至黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，2018年1月19日该中院作出（2017）黑02民终XXXX号民事判决：驳回上诉、维持原判，二审案件受理费3128.00元，由原哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段负担。原哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段已经于2018年履行了给付上述判决确认的141,434.10元、一、二审诉讼费6,256.00元，合计147,690.10元的给付义务。 另查明，依据2017年11月24日中国铁路哈尔滨局集团有限公司、中国共产党中国铁路哈尔滨局集团有限公司委员会哈铁劳卫联[2017]XXX号文件关于机关部门和基层单位名称变更的通知，上述另案被告原哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产建筑段已变更名称为中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段，即本案原告。 本院认为，本案原告将工程违法发包给被告，针对被告的工人在作业中造成了他人的财产损害，原告已经实际赔付并承担了诉讼费用，且被告认可该赔偿责任由其承担，故针对原告诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由罗少鹏在判决生效后十日内给付中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔房产建筑段147,690.10元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1624.00元，由罗少鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  陈东梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  纪 巍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4996号 申请人：蒋福高，男，1967年11月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴广岭，男，1970年10月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李红，女，1970年8月19日出生，汉族，住址同上。（系吴广岭之妻） 被申请人：张建军，男，1973年11月1日出生，汉族，住莘县。 被申请人：常荣霞，女，1970年2月9日出生，汉族，住址同上。（系张建军之妻） 申请人蒋福高与吴广岭、李红、张建军、常荣霞民间借贷纠纷一案中，申请人蒋福高于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴广岭、李红、张建军、常荣霞在银行的存款账户采取保全措施。申请人蒋福高提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人吴广岭、李红、张建军、常荣霞在银行的存款账户予以冻结（具体银行账户、冻结数额详见协助冻结通知书）； 二、冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人蒋福高预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔德冉 二〇一九年十月十四日 书记员  侯丽丽
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1905号原告：李兴文，男，汉族，1957年2月19日出生，吉水县人，住吉水县。被告：余圣昌，男，汉族，1982年10月14日出生，吉水县人，住吉水县。原告李兴文诉被告余圣昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兴文到庭参加诉讼，被告余圣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告挖机施工费21,000元及利息7,875元，合计28,875元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，被告请原告住友200型挖机为其在永丰县牛田镇修建公路桥，至11月2日结束，共计施工费21,000元。被告许诺施工结束2天内结清，如不结清按年息1分计息。可施工至今，分文未付给原告，一度还把手机号换了。2016年6月11日才再次见到他，并出具了一张21,000元的欠条给原告，并于2019年1月30日电话中确定2019年4月30日前付清，如未付清，从2015年10月10日开始按年息1分计息到付清之日止，计息3年零9个月×21000元/年＝7,875元，并有电话录音为证。但被告却是一个失信之人，原告无奈诉至法院。被告余圣昌未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：被告是否尚欠原告21,000元施工费及相应利息。经审理查明：2015年10月9日至11月2日，原告李兴文使用自己的挖机为被告余圣昌在乐安县牛田镇的工地修建公路，被告向原告支付台班费。经结算，被告应向原告支付台班费21,000元，但其未付。2016年6月11日，原告找到被告催收该款，被告便向原告出具欠条一份，载明“今欠到李兴文挖机台班费共计贰万壹仟元正，￥21000元，余圣昌，2016.6.11。八都长龙村委金狮面村26号。”。出具欠条后，被告未付款，原告又多次向被告催问，2019年1月30日，原告再次向被告催款，被告承诺2019年4月30日之前支付，否则按年利率10%支付自2015年11月2日起支付利息。到期后，被告仍未支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、被告于2016年6月11日向原告出具的欠条、挖机台班记录十五张、电话录音以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告李兴文使用自己的设备以及技术为被告余圣昌修理公路，被告向原告支付报酬，双方建立了承揽合同关系。原告完成工作后，被告应支付报酬，但自其向原告出具欠条后分文未付，其应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付报酬21,000元，于法有据，予以支持。关于原告要求自2015年11月2日起至2019年6月30日止以年利率10%计算利息的诉请，本院认为，被告对其拖延支付款项的行为表示同意按年利率10%向原告支付利息，未违反法律规定，予以支持。被告余圣昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其怠于行使相关诉权，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余圣昌于本判决生效之日起五日内向原告李兴文支付报酬21,000元及利息（按照年利率10%自2015年11月2日起计算至2019年6月30日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元（原告李兴文已预交），由被告余圣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘美华人民陪审员  周日红人民陪审员  胡孝锋二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗志章
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1625民初2191号原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县。负责人：汪久云，董事长。委托诉讼代理人：李忠彦，男，1989年2月6日出生，汉族，职工。被告：滕守忠，男，1978年6月18日出生，汉族，住博兴县。被告：秦影影，女，1978年12月14日出生，汉族，住博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称博兴新华村镇银行）与被告滕守忠、秦影影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告博兴新华村镇银行的委托诉讼代理人李忠彦到庭参加诉讼，被告滕守忠、秦影影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令滕守忠、秦影影共同偿还本金20826.28元和利息281.98元，共计21108.26元；2.判令滕守忠、秦影影自2019年8月7日起至实际付款日按月利率7.83684‰支付逾期付款利息；3.本案诉讼费、财产保全费均由滕守忠、秦影影承担。事实和理由：2016年12月3日，博兴新华村镇银行与秦影影及其丈夫滕守忠签订《个人借款合同》，约定博兴新华村镇银行向滕守忠、秦影影提供借款100000元，贷款日期为2016年12月3日至2019年12月3日，借款期限为36个月，贷款月利率为5.22456‰，还款方式：按月等额。因滕守忠、秦影影自2019年6月起未按约定归还贷款本息或支付相关费用，博兴新华村镇银行依据合同约定第十条相关内容有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。滕守忠、秦影影未作答辩。博兴新华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院对其提交的《个人借款合同》（合同号：0162016111050124）、贷款借据、贷款发放交易回单、放款通知书、储蓄明细清单、贷款资料清单各一份及身份证复印件两份、结婚证复印件一份，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，博兴新华村镇银行与滕守忠、秦影影签订合同号为0162016111050124的《个人借款合同》、贷款借据，约定由博兴新华村镇银行向滕守忠、秦影影发放贷款100000元；贷款用途用于消费；贷款期限为36个月即自2016年12月3日至2019年12月3日；利息为月利率5.22456‰；还款方式为按月等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息（逾期利息7.83684‰），自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。上述合同签订后，博兴新华村镇银行按照约定于2016年12月3日向滕守忠、秦影影交付借款款项100000元。滕守忠、秦影影按期偿还上述贷款本息至2019年5月份，而自2019年6月起至今未再按期偿，且至2019年8月7日尚欠借款利息281.98元。本院认为，在案《个人借款合同》系借贷双方真实意思表示且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在博兴新华村镇银行履行了合同约定的出借人交付借款款项的义务后，滕守忠、秦影影作为借款人理应按约履行还本付息的义务。涉案借款合同约定“借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿”，而滕守忠、秦影影作为借款人自2019年6月份开始未按约偿还借款本息，故博兴新华村镇银行主张涉案借款立即到期并要求其偿还剩余借款本息，合法有据，本院予以支持。关于未付借款本息的问题。滕守忠、秦影影作为负有履行偿还借款本息义务的借款人，未提供证据证实其偿还借款本息的情况，依法根据在案认定的证据及博兴新华村镇银行的陈述，确认本案剩余借款本金为20826.28元；博兴新华村镇银行以涉案《个人借款合同》约定的利率、罚息利率及计算方式计算利息，该请求未超出法律及各方约定的上限，依法确认利息计算方式为：至2019年8月7日的利息为281.98元；以借款本金20826.28元为基数，自2019年8月8日始至清偿之日止，按照月利率7.83684‰予以计算。滕守忠、秦影影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告滕守忠、秦影影于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金20826.28元及利息[利息计算方式：至2019年8月7日的利息为281.98元；以借款本金20826.28元为基数，按照《个人借款合同》（合同号：0162016111050124）约定的利率、罚息利率及计算方式计算利息]。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元（已减半收取），财产保全费520元，均由被告滕守忠、秦影影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一九年十月十五日书记员  李丹妮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特39号申请人：桂阳自来水有限公司。法定代表人：李艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。被申请人：刘柏发，男，1986年4月7日出生。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。申请人桂阳自来水有限公司与被申请人刘柏发申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，已查明：桂阳自来水有限公司与刘柏发劳动争议一案正在人民法院审理中，尚未结案。本院经审查认为，桂阳自来水有限公司与刘柏发是否存在劳动关系的问题关系到桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁，而桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁是本院是否撤销仲裁裁决的法定事由之一，故本案必须以桂阳自来水有限公司与刘柏发劳动争议一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  张九香二〇一九年十月十七日法官助理  龙旭力书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保360号申请人：张葆鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：罗吉斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孔凡彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人张葆鹏与被申请人罗吉斌、孔凡彬非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款4.5万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款4.5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十月二十三日书记员  赵新红
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初6500号 原告：靖江市正刚汽车配件有限公司，住所地靖江市。 法定代表人：潘正刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：丁春民，1963年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 原告靖江市正刚汽车配件有限公司与被告丁春民为劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金计7320元。事实和理由：被告自2015年6月至原告处从事汽车修理工作。2017年3月19日，被告在原告处工作时被正在维修的车辆碰伤。2018年5月15日，被告所受前述伤害被靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年4月12日，经泰州市劳动能力鉴定委员会评定，被告的劳动能力障碍程度为九级。嗣后，被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等。同年9月2日，该委作出靖劳人仲案字（2019）第426-1号仲裁裁决。原告对该裁决书不服，遂提起诉讼。 本院经审查认为，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字（2019）第426-1号仲裁裁决书系终局裁决。根据相关法律规定，用人单位对该裁决书不服的，应当向泰州市中级人民法院申请撤销，故原告有关不予支付经济补偿金的主张不属于本院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告靖江市正刚汽车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 琪 书 记 员 沈 琳 附录： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1364号原告：王某，女，1990年5月5日出生，汉族，住海南省临高县。被告：李某，男，1987年12月25日出生，汉族，现住海南省临高县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令原、被告婚生儿子李丰宏由被告抚养，原告每月支付儿子李丰宏抚养费800元直至儿子李丰宏年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年认识后自由恋爱，2014年7月15日登记结婚，2014年11月24日生育儿子李丰宏。婚初，双方感情尚可，2015年，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，争吵后被告经常对原告家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2017年年底，双方开始分居生活至今。儿子李丰宏现在上幼儿园，上学时在原告在，周末和放假就回被告家，为了有利于孩子健康成长，离婚后，儿子李丰宏由被告抚养，原告每月支付儿子李丰宏抚养费800元直至儿子李丰宏年满18周岁止。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和个人的债权债务。送上所述，原、被告夫妻感情严重破裂，已无和好可能，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向本院提交的证据有：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.结婚证，持证人王某，拟证明原、被告于2014年7月15日登记结婚的事实；3.居民户口簿、常住人口信息表，拟证明原、被告于2014年11月24日生育儿子李丰宏的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识后自由恋爱，2014年按照当地风俗习惯摆酒结婚后，于2014年7月15日办理结婚登记。婚后，双方于2014年11月24日生育儿子李丰宏。婚后，双方无共同财产和共同债权债务纠纷。因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。原告主张被告有家庭暴力，但并未提供相关证据证明。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。本案中，原、被告于2010年经人介绍认识后自由恋爱，2014年按照当地风俗习惯摆酒结婚后，自愿办理结婚登记，并生育一个孩子，说明夫妻感情基础较好，现在双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻双方如在共同生活中加强沟通，相互理解，并加以改正自身不足之处，则夫妻关系仍能维持。加之原告提供的证据不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王红强人民陪审员 孙晓丽人民陪审员 叶 宏 二〇一九年十月十一日书 记 员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执437号申请执行人：李明，男，1963年12月14日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被执行人：韩东书，女，1989年4月11日出生，汉族，职员，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：陆某，女，1979年5月11日出生，满族，辽宁新绿洲园农产品有限公司经理，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：韩潇阳，女，2004年11月8日出生，满族，学生，住所地和现住址：同上。法定代理人：陆某，系韩潇阳的母亲。申请执行人李明与被执行人韩东书、陆某、韩潇阳合伙协议纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）辽0323民初1903号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月19日向本院申请执行，标的额为510万元，本院于当日立案执行。本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年4月21日前履行判决并申报财产情况，双方当事人于2019年5月7日达成还款协议，被执行人正在履行中。申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执437号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十月二十一日书记员  程邵辉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2171号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路315号一至二层，统一社会信用代码为91330328095765320F。 法定代表人：刘晓丽，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：夏冲，男，系原告职工。 被告：潘建飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被告潘建飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告赔偿款94039.74元；2、本案诉讼费由被告潘建飞依法承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2018年8月5日，被告潘建飞醉酒后（血液乙醇含量为282mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从文成县大峃镇文成宾馆方向驶往建设东路方向。21时40分许，途经文成县大峃镇伯温路与建设东路交叉路口地段，车辆从伯温路驶入建设东路时由于逆向行驶与相向案外人赵东提驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成案外人赵东提受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年8月10日，经文成县公安局交通警察大队出具第201820171号道路交通事故认定书认定被告潘建飞酒后驾驶机动车行经事故发生地段时，由于逆向行驶而发生交通事故，是造成该起交通事故的根本原因，案外人赵东提无导致该起交通事故的过错行为，认定被告潘建飞负事故全部责任，案外人赵东提不承担责任。2019年4月26日，本院作出（2019）浙0328民初978号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付94039.74元给案外人赵东提。2019年5月28日，中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向本院执行款专户汇入94039.74元，履行上述案款项义务。2019年7月15日，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司诉至本院。 另查明，本案事故车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车向原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司投保了为期一年的机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故责任强制保险条款约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元及保额为1000000元的第三者责任险与基本险不计免赔险。事故发生在保险起见。双方约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险车辆或者交通肇事后逃逸的情况下，原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司不在机动车商业第三者险范围内承担赔偿责任。本起交通事故发生在保险期限内。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项之规定，判决如下： 被告潘建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司赔偿款94039.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，由被告潘建飞负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  周圣望 人民陪审员  王美东 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈资裔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢177号之一申请执行人:夏玉生,男,1957年2月14日出生,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:吴邦法,男,1968年7月18日出生，汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01529号民事判决书，向被执行人吴邦法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴邦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴邦法在财付通支付科技有限公司085e9858e1471cd882dcf4d76@wx.tenpay.com账户内存款人民币56.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10865号原告：李陶龙，男，1987年12月16日生，汉族，住滑县。被告：王俊红，女，1982年1月9日生，汉族，住滑县。原告李陶龙与被告王俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李陶龙到庭参加了诉讼，被告王俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陶龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（按照银行贷款利率自20187年1月1日起计算至被告履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款130000元，同时口头约定月息2分，2015年3月25日被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王俊红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年3月25日，被告王俊红曾向原告李陶龙借款130000元，被告向原告出具了借条，内容为：“2015年3月25日今借到壹拾叁万元整130000借款人王俊红”。未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告李陶龙提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告王俊红向原告李陶龙借款130000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告王俊红理应偿还。对原告的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对利息没有书面约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自原告起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告王俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告李陶龙借款130000元及利息（利息按照年利率6%自2019年10月8日期计算至全部履行完毕之日止）；二、驳回原告李陶龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十九日书记员  张世歌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1430号申请执行人：高桂荣，女，1930年8月28日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人：黄继山（系原告儿子），男，1960年4月7日出生，汉族，住大连保税区。被执行人：梁玉宝，男，1964年1月23日出生，汉族，住大连保税区。申请执行人高桂荣与被执行人梁玉宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）辽0213民初4754号民事判决书，已经发生法律效力，高桂荣向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案执行标的为返还土地，执行费630元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月三十日书记员  纪蓝茹
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初297号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路33号。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，住址：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵丙炎，男，1948年2月5日出生，汉族，住临湘市。原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵丙炎林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵丙炎名下编号为430901885114号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1492号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村村民委员会。法定代表人：武治军，村长。上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组。负责人：王保林，组长。被上诉人（原审原告）：张维国农户。农户代表人：张维国，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市临河区城关镇远景村村民委员会、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组因与被上诉人张维国农户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人巴彦淖尔市临河区城关镇远景村村民委员会、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人巴彦淖尔市临河区城关镇远景村村民委员会、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市临河区城关镇远景村村民委员会、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由巴彦淖尔市临河区城关镇远景村村民委员会、巴彦淖尔市临河区城关镇远景村第五村民小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇一九年十月十四日书记员  陈 元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4892号申请执行人：昆明市官渡区施瑞普家纺制品厂。组织机构代码：L8347870-6。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处渔村社区下村第二居民小组616号。法定代表人：施章平。被执行人：王应兰，女，1978年5月4日出生，汉族，住：云南省文山壮族自治州砚山县。本院受理申请执行人昆明市官渡区施瑞普家纺制品厂与被执行人王应兰买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的33,201.00元及利息，执行费398元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王应兰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十一日书记员  赵 磊
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1323行审139号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：张召展，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人李尚荣在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第260号《行政处罚决定书》第（二）项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的163.45平方米房屋。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第260号《行政处罚决定书》第（二）项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第260号《行政处罚决定书》第（二）项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  李景兰 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  王 莹 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1640号原告赵云，男，汉族，1972年5月19日出生，住新邵县。委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。被告幸福人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人陈湘文，该支公司总经理。委托代理人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告赵云诉被告幸福人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告赵云及其委托代理人朱江，被告的委托代理人杨梅坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金64862.79元并继续履行《幸福安康保医疗保险合同》；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了确认解除合同无效的请求。事实与理由：被告保险销售人员李某与原告素来相识，2018年9月份，李某向原告推销幸福安康保医疗保险，原告认为该保险可以接受，愿意投保。同年9月25日，原告与被告签订《幸福安康保医疗保险合同》。合同签订时，李某并未就保险合同中个人人身保险电子投保单上的询问内容向原告询问，该保险合同期限为1年，合同还就保险责任及保险金的计算进行了约定。2019年3月份，原告因舌恶性肿瘤治疗，用去医疗费用120016元，使用城乡居民医保保险报销45153.21元，个人支付74862.79元。原告就个人支付部分向被告申请理赔，2019年6月5日，被告以原告存在投保前未告知相关住院病史，拒绝理赔。就保险理赔事宜双方多次协商未果，为此诉至法院，请判决如上述诉讼请求。被告幸福人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称，1、被告认为本案符合所签订合同中的免责情形，原告于2019年3月住院系在投保之后的既往病因，签合同之前原告就因同样的病住院治疗，被告的拒付行为属有权不承担责任的程序。2、本案符合有权解除保险合同的解除情形，本案被告在原告申请理赔之后，在法律规定的三十天之内即通知原告解除合同，本案的合同已经解除，不能再继续履行，根据原告的诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回。经审理查明，2018年9月25日，原告与被告签订了《幸福安康保医疗保险合同》，合同约定：保险期间为1年，赔付比例：如果被保险人以参加社会基本医疗保险或公费医疗的身份投保，但就诊时被保险人未使用社会基本医疗保险或公费医疗，该赔付比例为60%，其他情况下，该赔付比例为100%。责任免除：被保险人所患既往症。续保：在本主险合同期间届满时，如果被保险人符合我们规定的续保条件，我们将为您办理相关续保手续，除非您已申请停止继续投保本主险合同，在收取保险费后，本主险合同延续有效，新续保的合同自保险期间届满日零时起生效，保险期间为1年。对于投保时健康状况如实告知的被保险人，我们不会因为被保险人的健康状况变化或者使用保险情况而拒绝被保险人续保或者单独调整被保险人的续保保险费。明确说明与如实告知：如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。免赔额为1万元。2019年3月28日至2019年4月19日，原告因右舌鳞状细胞癌在中南大学湘雅二医院住院治疗，用去医疗费120016元，城乡居民医保保险报销45153.21元，个人支付74862.79元，原告就个人支付部分向被告申请理赔，2019年6月5日，被告以原告存在投保前未告知相关住院病史，拒绝理赔，就保险理赔事宜双方多次协商未果，为此成讼。另查明，2017年11月3日至同月9日，原告因舌白斑在中南大学湘雅二医院住院治疗。上述事实，有当事人的身份资料，保险合同，电子投保确认书，理赔通知书，医疗费票据，病历，住院补偿审批表，证人证言及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的《幸福安康保医疗保险合同》，是双方意思的真实表示，合法有效。合同约定的责任免除条款被保险人所患既往症，被告不承担给付保险金的责任。既往症是指在本主险合同生效日之前被保险人已患的疾病或已有的症状。原告因舌白斑于2017年11月在中南大学湘雅二医院住院治疗，2019年3月因右舌鳞状细胞癌在中南大学湘雅二医院住院治疗，该病原告在投保前已患的疾病或已有的症状，属被保险人所患既往症，被告不承担给付保险金的责任。原告要求继续履行合同，因原告没有如实告知投保时的健康状况，不符合续保要求，被告有权解除合同。故原告要求被告支付保险赔偿金及继续履行合同，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告赵云的诉讼请求。案件受理费计711元，由原告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇一九年十月十二日书记员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1704号申请人：李伟国，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：苏广春，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：南京巨鑫钨钼有限公司，住所地南京市。法定代表人：苏广春，该公司执行董事。申请人李伟国与被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0116民初6330号民事调解，依该调解：被告南京巨鑫钨钼有限公司、苏广春确认尚欠原告李伟国本金250万元、利息150万元，合计400万元，此款于2018年12月1日起每月归还20万元，直到还清为止。案件受理费减半收取计20200元，由被告苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司共同负担。申请人李伟国因被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案受理，案号为（2019）苏0116执1704号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年6月10日,本院通过司法专送形式向被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司2019年6月24日到庭，但被执行人均未到庭。2、2019年6月13日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下有零星存款，但均被其他案件首轮冻结，本案无权处置。3、经本院调查走访，被执行人苏广春长期躲避债务，本院未查找到被执行人苏广春的下落，被执行人南京巨鑫钨钼有限公司目前已停产，依申请人提供的被执行人南京巨鑫钨钼有限公司要拆迁的线索，本院于2019年6月5日，前往南京市江北新区葛塘街道拆迁安置办公室轮候冻结了被执行人南京巨鑫钨钼有限公司的拆迁安置补偿款450万元。因被执行人南京巨鑫钨钼有限公司尚处于拆迁评估阶段，故无可供执行的财产。4、2019年10月9日申请人的代理人到庭。本院将查控、调查、执行情况告知申请人李伟国，申请人李伟国的代理人对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。另，经询问，申请人李伟国暂无法提供被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司的其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人李伟国在执行（谈话）笔录中，书面申请本院终结（2018）苏0116民初6330号民事调解书的本次执行程序，并表示待发现被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人李伟国释明被执行人苏广春下落不明无财产可供执行、被执行人南京巨鑫钨钼有限公司无财产可供执行的情况，申请人李伟国同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初6330号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十日书记员  杨梦霏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2984号原告：吴昊，男，1981年6月29日出生,汉族，住如东县。委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：管建康，男，1970年2月16日出生，汉族，住如东县。被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼，统一社会信用代码91320600793306551B。负责人：卢激扬，总经理。委托诉讼代理人：曹亚男，公司员工。原告吴昊与被告管建康、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文忠、被告管建康、被告中银保险公司委托诉讼代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失22150元、单方鉴定费1270元，合计23420元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日11时，被告管建康驾驶苏Ｆ×××××号轻型货车，沿如皋泰线行驶至如皋泰线41公里100米（丁字路口）由南向北右转弯掉头行驶时，与张美云驾驶的苏Ｆ×××××小型客车由西向东行驶时，发生碰撞交通事故，致苏Ｆ×××××小型客车受损。经如东县公安机关认定，被告管建康负事故全部责任，张美云无责任。被告管建康驾驶的车辆在被告中银保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。原告吴昊围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、公估报告、鉴定费发票、维修清单等证据。被告管建康辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，原告的损失由保险公司赔偿。被告中银保险公司辩称，1、对原告诉称的事故事实、责任认定以及案涉事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期内没有异议。2、对原告的损失数额有异议，原告的车辆损失最多不超过2万元。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：双方当事人对案涉事故事实、责任认定及事故车辆在中银保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。另查明，原告吴昊系苏Ｆ×××××小型客车车主，张美云承诺由原告吴昊向被告主张赔偿权利。原告吴昊对其车辆损失单方进行了公估，公估意见为25400元，原告吴昊为此支付鉴定费1270元。原告吴昊向本院提起诉讼后，被告中银保险公司向本院申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。本院接受被告中银保险公司的申请，依法委托连云港安顺保险公估有限公司南通分公司对案涉车辆苏Ｆ×××××的损失进行公估，公估意见为22150元，被告中银保险公司为此支付鉴定费1300元。本院认为，公民的财产权受法律保护，本案中，被告管建康驾驶小型客车致原告吴昊的车辆受损，被告管建康对案涉事故负全部责任，故原告吴昊有权获得赔偿。本院在诉讼过程中对原告的车辆损失重新进行了公估，本院据此确认原告吴昊的车辆损失为22150元。被告管建康驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告中银保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告损失；对原告超出交强险限额的损失，被告中银保险公司应根据保险条款的约定按照被告管建康负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告单方委托鉴定支付的鉴定费，因被告中银保险公司申请重新鉴定的意见与原告单方委托鉴定的意见有出入，故该鉴定费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴昊损失22150元。二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、司法鉴定费1300元，合计1500元，由被告中银保险有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年十月三十日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2051号申请执行人：哈尔滨创玺机电设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：陈金卫，职务：经理被执行人：陆高华，男，1981年9月26日出生，汉族，无业，住江苏省海门市包场镇。本院依据（2018）黑0104民初1419号民事判决书执行哈尔滨创玺机电设备有限公司与陆高华买卖合同纠纷一案，申请执行标的10050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陆高华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人陆高华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陆高华确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨创玺机电设备有限公司，申请执行人哈尔滨创玺机电设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初1419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十八日书记员 崔 颖
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢20号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。 负责人：穆宏伟，主任。 被执行人：朱志宏，男，1972年11月30日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与朱志宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的哈尔滨市道里区人民法院作出的（2014）里民二初字第463号民事调解书，已采取以下执行措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月18日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志宏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月18日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志宏名下的车辆、房地产登记信息，查到被执行人朱志宏名下有车辆登记信息，本院依法查封被执行人朱志宏名下车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4、通过向不动产登记部门、车管部门查询，查到被执行人朱志宏名下有不动产登记信息，本院已查封被执行人名下的一套房产，但该房我院为轮候查封，首封法院同意拍卖，申请执行人同意不处置。 5．本院于2019年9月28日至被执行人居住地进行社区调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，包括金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，周围群众均表示对上述情况不了解。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 7.本院于2019年5月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人朱志宏的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲春光 审判员  郭庆钢 审判员  田 凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙 枫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1148号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。法定代表人：周少杰，行长。被执行人：李新房，男，1976年1月21日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人李新房银行卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的金额为15.14456万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十日书记员  李皓南
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执336号 申请执行人：何振坤，男，1978年6月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：蒋豆豆，男，1989年9月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：李亚伟，男，1986年5月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告何振坤诉蒋豆豆、李亚伟借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院于2018年12月4日日作出的（2018）冀0109民初4526号民事判决书，判决如下：一、被告蒋豆豆在本判决生效后十五日内归还原告何振坤借款50000元及利息。（本金50000元利息按年利率24%计算，自2018年8月至本判决生效时止）。二、被告李亚伟对判决第一项承担连带责任。本案诉讼费525元，由被告蒋豆豆、李亚伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被执行人蒋豆豆、李亚伟未履行判决书确定的义务。2019年1月7日申请人向我院申请执行本院立案。依照法律规定，2月25日我院向被执行人发出执行通知等法律文书，责令其依法履行法律义务，但被执行人仍未履行。执行中，法院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询；未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时双方当事人达成长期履行计划，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执336号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：聂文京 二〇一九年十月十日 书记员 ：边佳赛
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执480号 申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。 负责人：叶小林，男，系该行行长。 被执行人李燕香，女，1972年8月29日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人李燕香信用卡纠纷一案。申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人李燕香双方正在协调还款事宜，申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执480号案件中对被执行人李燕香的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1030号 上诉人（原审原告）：张绿，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审被告）：拓速乐汽车销售服务（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区火车南站西路1777号。 法定代表人：朱晓彤，董事长。 上诉人张绿因与被上诉人拓速乐汽车销售服务（成都）有限公司（以下简称拓速成都公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9479号民事裁定，向本院提起上诉。 张绿上诉称，原审法院法律适用错误。被上诉人拓速成都公司是实际销售方，被告主体适格，上诉人与特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称北京公司）之间未签订合同，也没有合同关系。被上诉人拓速成都公司不能依据案外人北京公司私自发送的一份未成立生效的协议中的管辖约定条款提起管辖权异议。北京公司的《汽车订购协议》的一方当事人为胡波，但协议载明的身份证号码又是上诉人的，该协议签订主体不明确。且《汽车订购协议》中的管辖条款属格式条款，这一条款对上诉人不具有约束力。案涉车辆在成都登记上户，被上诉人拓速成都公司作为实际的出卖人，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，张绿以其在拓速成都公司购买了一台特斯拉牌车辆，拓速成都公司未按约定交付张绿所指定购买的最新芯片版本车辆为由向原审法院提起诉讼，诉请拓速成都公司向其返还购车款及已经缴纳的车辆购置税等款项，并赔偿损失。据此，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于案涉协议管辖是否有效的问题。在案《机动车销售统一发票》载明车辆购买方为张绿，销售单位系拓速成都公司。在案证据显示张绿与拓速成都公司并未约定管辖法院以及合同履行地。拓速成都公司提交的《汽车订购协议》载明的一方当事人系特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，另一方系“客户胡波”，该订购协议没有张绿的签字，故该《汽车订购协议》中关于“因本协议产生的或与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方只能向特斯拉汽车服务（北京）有限公司住所地（北京市大兴区人民法院提起诉讼”的管辖约定不是张绿的真实意思表示。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告拓速成都公司住所地位于原审法院辖区内，张绿选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送北京市大兴区人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9479号民事裁定； 二、本案由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月八日 书记员  邱莎莎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6374号原告：王某，女，1990年12月2日出生，汉族，住海安市。被告：涂某，男，1989年8月5日出生，汉族，住海安市。原告王某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。现原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 王维申二〇一九年十月十日法官助理 丁雪伟书 记 员 任志昭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18832号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：蒲音，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯璃，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告蒲音、冯璃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1012号 彭木荣： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人彭木荣行政非诉执行一案，根据已发生法律效力的东环罚（长）[2013]22、23号行政处罚决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1090号申请执行人：邢台佳利汽车贸易有限公司，住所地邢台市邢州北路199号，统一社会信用代码911305027183575516。法定代表人：冯水秀，经理。被执行人：吕艳霞，女，1974年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台佳利汽车贸易有限公司与被执行人吕艳霞买卖合同一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的金额为15.2万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十日书记员  李皓南
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36763号原告：王庆胜，男，1968年12月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：任方明，男，1966年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告王庆胜与任方明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆胜、被告任方明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王庆胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清劳务尾款137255元、误工费7400元、加班费及值班费15000元，一共159655元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年6月7日签订协议，由原告王庆胜为被告任方明承揽的天水雅居装修工程承担木工吊顶、打隔断、贴瓷砖、砌墙体、刮腻子、刷涂料等方面的装修施工劳务，双方商定此工程为包清工。该项装修工程从2018年6月7日进场放线至2018年11月中旬，共计5个多月。期间原被告双方基本上能按照协议要求，工程进展比较顺利，但是当工程接近尾声时，被告任方明以工人工资过高为由，不愿支付人工费。后经劳动监察大队协调，勉强将工人工费结清。但被告任方明以工人人工费超支、双方对协议存在争议为借口，拒绝对整个工程进行结算，导致工程尾款137255元；施工期间因停电及原料供应不及时造成误工费用7400元；正常装修时间以外被告安排原告个人加班、值班、照看现场上料等共计人工费15000元；以上合计费用共计为159655元无法结算，给原告造成很大损失。以上费用原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今没有结算。故诉至法院。任方明辩称：不同意王庆胜的全部诉讼请求。王庆胜陈述与事实不符，其所称的劳务尾款没有事实依据。我给他的钱比我们之前说的还多，比我们之前的预付款还多。是承包性质，不存在加班。经审理查明：王庆胜主张其与任方明之间存在劳务合同关系，并向本院提交了双方签订的《贴瓷砖砌墙体承包协议》及《木工吊顶打隔断、承包协议》各一份，其中《木工吊顶打隔断、承包协议》第一条款约定：此工程为包清工，承包性质工具自带。1、施工面积为1500㎡；2、双层石膏板100钢龙骨中夹岩棉打隔断每平方米为65元；3、双方石膏板钢龙骨吊平顶每平米为60元；4、双层石膏板吊错层，造型顶每平米为75-85元。（按1独立平面房间为准）。合同第三条第4款约定：工程竣工物业和甲方验收合格后余款按实际施工数量结清。协议还对其他内容进行了约定。任方明认可两份协议的真实性，但主张所有款项均已按照施工量给付清楚。庭审中，双方均陈述，实际施工地点位于北京市大兴区亦庄经济技术开发区中航国际13号院C1号楼2层，该地址装修工程系由任方明承包。双方确认其他工程款项已结算清楚，双方就《木工吊顶打隔断、承包协议》中“双层石膏板100钢龙骨中夹岩棉打隔断每平方米为65元”工程量存有争议。王庆胜主张自己在施工过程中是双面双层施工，贴的石膏板是双面的，任方明仅给付了单面的工程款，还应当给付另外一面的款项。任方明主张全部工程款均已按照工程量结算清楚，打隔断就是每平米65元，合同约定的原意就是每一面都是双层石膏板，不应再给付另外一面。实际的隔断墙施工情况为三米以上部分是用石膏板，三米以下部分是用其他板材代替石膏板，部分是双面双层石膏板，王庆胜未向本院提交各个部位施工情况明细，仅要求全部按照展开面积计算。针对其主张的劳务费137255元，王庆胜主张具体包括隔断墙施工费用和门的施工费用，其中隔断墙面积是单面1890平方米共计122850元，还有70个门，一个门200元，劳务费共计136850元，与其诉讼请求所主张的137255元不一致。任方明陈述门并非王庆胜施工，隔断墙面积是王庆胜自己所量，之前的1890平方米的钱已经给付清楚，现在再要没有依据。针对加班费、误工费、值班费的诉讼请求，王庆胜未向本院提交证据。本院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳务合同是民事合同，是当事人各方在平等协商的情况就某一项或多项劳务以及劳务成果达成的协议。根据双方当事人陈述及审查确认的证据材料可以看出，任方明系按照王庆胜提供的工作量支付相应报酬，故可确认双方之间存在劳务合同关系。王庆胜主张任方明欠付劳务费137255元，但其提交的证据材料无法形成完整的证据链证明其主张，故对该请求，本院不予支持，加班费、误工费、值班费一节，王庆胜未就此举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回王庆胜的诉讼请求。案件受理费25元，由王庆胜负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年十月三十日书记员  赵 超