江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5148号原告：赵兰英，女，1955年3月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：胡曼曼，女，1989年10月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两原告共同委托诉讼代理人：吴香柱、秦政（实习），江苏凯尔富律师事务所律师。被告：张国友，男，1955年6月19日生，汉族，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：付赠英，女，1969年3月25日生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：无锡万利泰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村中元路泰宝不锈钢市场内一期5119号。法定代表人：廖紫艳，经理。委托诉讼代理人：胡涌海、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。原告赵兰英、胡曼曼与被告张国友、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、付赠英、无锡万利泰金属材料有限公司（以下简称万利泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰英及二原告的共同委托诉讼代理人吴香柱，被告张国友，被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉，被告付赠英的委托诉讼代理人朱剑星，被告万利泰公司的委托诉讼代理人胡涌海、黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兰英、胡曼曼诉称，2018年12月8日4时16分许，张某驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿苏州市相城区凤北荡路由东向西行驶至与被告张国友驾驶的沿凤北荡路由西向东行驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车相撞，事故造成车辆严重受损，张某死亡。由于在该起事故中，张某、被告张国友行驶至事故发生路段所处的道路位置及行驶状态，苏州市公安局相城分局交通警察大队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，进而出具道路交通事故证明。另：苏Ｃ×××××正三轮摩托车在被告人保无锡分公司处投保了交强险，该车所运货物系不锈钢钢管，被告万利泰公司卖给被告付赠英，该不锈钢钢管长度6米，应当使用卡车运输。被告付赠英与被告万利泰公司在明知该不锈钢钢管应当使用卡车运输的情况下，仍然将其交给被告张国友运输，在该起事故中存在严重过错，应当承担赔偿责任。原告与各被告协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告张国友、被告付赠英、被告万利泰公司连带赔偿原告损失582743元（该赔偿金额超过交强险部分的损失已经按照50%的责任比例计算，具体明细见附件）。2、被告人保无锡分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任。本案诉讼费用由各被告承担。原告变更诉讼请求为：增加精神损害抚慰金50000元，按照50%的责任比例主张25000元，要求在交强险范围内优先受偿。总赔偿金额变更为607743元。被告张国友辩称，被答辩人要求我对交通事故所造成的经济损失承担赔偿责任，没有任何事实和法律根据，本人对此不应承担任何赔偿责任。事故发生时本人处于正常行驶中，造成此次交通事故的根本原因系张某醉驾、超速行驶，因此张某本人应承担本次事故的全部责任。本人在此次交通事故中也受到严重伤害，至今无法正常参加工作，如果再要本人承担张某的赔偿责任，有失公允。被答辩人提出的赔偿数额缺乏法律依据和事实依据，法庭应当在核实后进行核减。死亡赔偿金应当按照2018年度江苏省农村居民人均可支配收入20845元为基数计算，即为20845元×20年=416900元。如果被抚养人是成年人，被答辩人主张此费用应当先提交有鉴定资格的司法机构出具的鉴定意见，证明其丧失劳动能力，且无其他生活来源，否则被答辩人将无权主张被抚养人生活费。本人不承担任何诉讼费用。本人是在运输货物途中致人损害，而此次运输是受被告付赠英和被告万利泰公司雇佣，且本人并无过错，理应由雇主即被告付赠英、万利泰公司承担相应的赔偿责任。本人运输该批货物系被告付赠英、万利泰公司进行授权，双方成立雇佣关系，在雇佣关系中应该适用过错责任原则。本人在运输中尽到了谨慎义务，驾驶过程中并无违反交通规则之行为，此次事故系张某醉酒无法控制驾驶车辆所致，因此即使本人需要承担部分责任，由此产生的赔偿责任也应由被告付赠英、万利泰公司承担，本人无需承担连带赔偿责任。本人文化程度低，法律意识淡薄，平日就靠用三轮摩托车替他人送货来养家糊口。此次事故中造成张某受伤死亡的钢管系被告万利泰公司装载到本人车上，本人以为自己只要在行驶过程中尽到谨慎义务即可，并没有意识到该货物应当使用卡车运输，更没有预料到张某会过量饮酒后超速行驶直接与答辩人驾驶的车辆相撞。被告万利泰公司作为经营方，理应了解使用三轮车运输其货物的风险，但被告万利泰公司并没有对答辩人进行任何提醒，故被告万利泰公司对本次事故存在严重过错，应当承担相应的赔偿责任。补充：钢管的长度与车辆发生交通事故之间没有关联性。事故发生后我垫付了1万元，要求在本案中一并处理。被告人保无锡分公司辩称，我司仅在交强险限额内承担无责赔付，肇事车辆仅在我司投保交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，我司仅在死亡伤残赔偿限额内承担11000元的赔偿责任。我司不承担本案诉讼费。事故发生过后我司没有垫付。被告付赠英辩称，被告付赠英不应承担赔偿责任，本案系机动车交通事故责任纠纷，责任人应该为驾驶员和车辆所有人，付赠英联系被告张国友的儿子张光光承运，张光光安排被告张国友运输钢管，被告张国友、被告付赠英之间至多成立承运关系。张某超速、醉酒驾驶，应承担事故全部责任。被告付赠英联系张光光用卡车承运不锈钢管，要求当天下午运送，张光光自己并未运输，安排被告张国友用三轮车在晚上运送。被告万利泰公司辩称，本次事故系张国友与张某之间发生交通事故引起的赔偿纠纷，而张国友与付赠英之间的关系为运输合同纠纷，付赠英与万利泰公司之间又是买卖合同之间的关系，故张国友与张某之间发生交通事故引起的赔偿纠纷与万利泰公司没有任何因果关系。退一万步说，张国友发生交通事故与付赠英之间因运输合同引起，万利泰公司与付赠英之间也存在钢管的买卖合同关系，但由于相应货物均由付赠英自行运输，故付赠英采用何种运输工具与万利泰公司没有关联性。在万利泰公司将货物于2018年12月7日交付给了付赠英所委托的运输人张国友后，货物的所有权自提货之时已经转移至付赠英，同时，根据张国友发生交通事故时所载货物与实际购买货物之间存在巨大数量，且付赠英委托运送人接受货物时与交通事故时已经相差1天的情况下，原告要求万利泰公司承担赔偿责任缺乏事实依据，更缺乏法律依据。本次事故造成死亡的结果全部系张某自己造成，根据交通事故证明书和相关证据等证据证明，张某是在醉酒后驾车、超速，同时，也未按规定道路驾驶车辆。另外，事发前王青春、葛涛、张腾飞等人明知张某醉酒，但未有效制止张某驾驶车辆，事发后，王青春、葛涛、张腾飞在不明确张某胸腹部伤情是否适合用心肺复苏术的情况下，仍实施了对胸腹部的心肺复苏术，加重了张某的伤势。上述所有原因的结合最终导致了张某的死亡。综上，万利泰公司不应承担赔偿责任。补充，事发时被告张国友车辆上装载的钢管是300多公斤，而被告张国友在我方提货时的重量是1.4吨，而且被告张国友装货的时间是2018年12月7日下班前，而在发生事故时是第二天凌晨两点多，而且钢管的长度以及数量都发生了重大的变化，且钢管与发生车祸的车辆没有发生直接撞击，所以，本次车祸与钢管没有关联性，更与被告万利泰公司没有关联。本起事故的全部责任由死者自己承担。原告对我方的诉讼请求缺乏请求权基础和法律依据。经审理查明，2019年1月17日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507120180000210号道路交通事故证明，载明，当事人基本情况：当事人：张某，男，持C1证，驾驶证号码：341602198906296057，持证地址：安徽省亳州市谯城区观塘镇张各行政村杨洼村17号，初次领证日期：2016年10月08日，有效期至：2022年10月08日，交通方式：驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车。当事人：张国友，男，持D证，驾驶证号码：，持证地址：安徽省界首市芦村镇高任行政村张寨12号，初次领证日期：2011年10月21日，有效期至：2027年10月21日，交通方式：驾驶苏Ｃ×××××正三轮摩托车。车辆基本情况：皖Ｓ×××××小型普通客车登记所有人：胡曼曼，登记住址：安徽省亳州市谯城区观塘镇张各行政村杨洼村17号，车辆检验有效期至：2020年02月，车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司，交通强制保险单号：10241043900375027904。苏Ｃ×××××正三轮摩托车登记所有人：赵中军，登记住址：江苏省邳州市运河镇索家村11区7号，车辆检验有效期至：2019年09月，车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，交通强制保险单号：PDZA201832020000432224。交通环境情况：事故现场位于苏州市相城区。凤北荡路呈东西走向，路中间有标线分隔，单向未设置人行道，属机非混合车道，道路性质为沥青。事发路段道路平坦、干燥，视线良好，夜间有路灯照明。调查交通事故得到的事实：本队接报后即派员赶赴现场勘查，对有关人员进行询问，对有关车辆进行检验鉴定，经调查：2018年12月08日04时16分许，张某驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿苏州市相城区凤北荡路由东向西行驶至与张国友驾驶的沿凤北荡路由西向东行驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车相撞，事故致张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。当事人张某醉酒后驾驶小型普通客车行驶至事发路段发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定；当事人张国友驾驶载物超宽、超长的正三轮摩托车行驶至事发路段发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢。”以上有证据：①车管所鉴定：皖Ｓ×××××小型普通客车该车制动部件在底盘下方齐全；苏Ｃ×××××正三轮摩托车：(1)该车为机动车(2)按照GA802《机动车类型术语和定义》车辆类型为正三轮摩托车。②司法所鉴定：张国友血液中乙醇浓度为0mg/100ml；张某血液中乙醇浓度为189mg/100m1。③尸检死亡原因：张某符合因严重的胸腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。④车速鉴定：悬挂“皖Ｓ×××××”号牌小型普通客车事发时经过监控范围的行驶速度约为113.21km/h。⑤道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、强制措施凭证、当事人笔录、证人证言、视听资料(监控视频)等证据证实。由于在该起事故中，当事人张某、张国友行驶至事故发生路段所处的道路位置及行驶状态，本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具此道路交通事故证明。事故发生后，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对张某死亡原因进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2018年12月11日出具苏大司鉴中心[2018]病鉴字第791号尸表检验意见书，载明，根据死者张某尸表检验结果，其右胸前壁见散在小片状皮肤擦挫伤，右胸壁可扪及多发骨擦感，右侧胸腔穿刺抽出大量不凝血，头面部、腹部及四肢多发软组织擦挫伤。结合案情、病历资料及其死亡经过分析，认为死者张某符合因严重的胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。另查，原告赵兰英系张某母亲，原告胡曼曼系张某妻子，二人均系张某的法定第一顺序继承人。再查，苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为赵中军，该车于事发前在被告人保无锡分公司投保了交强险，保险期间为2018年10月17日0时起至2019年10月16日24时止，本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告张国友垫付原告方1万元。以上事实，由原、被告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、死亡证明、亲属关系证明、询问笔录、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。关于因本次交通事故造成损失的认定。二原告主张，1、死亡赔偿金944000元，按照47200元/年计算20年。2、丧葬费39936元，按照上一年度在岗职工平均6656元/月工资计算6个月。3、被扶养人生活费71550元，被扶养人为原告赵兰英，应计算17年，张某负担1/7的份额，按照江苏省城镇标准29462元/年计算。4、精神损害抚慰金25000元，按照50%的责任比例主张，要求在交强险内优先赔偿。经质证，被告张国友称，同答辩意见，我不承担赔偿责任。被告人保无锡分公司称，死亡赔偿金、被扶养人生活费同被告张国友的意见，丧葬费法院认定。精神损害抚慰金我司不予承担，仅在死亡伤残无责限额内承担赔偿责任。被告付赠英称，死亡赔偿金、被扶养人生活费要求按照农村标准计算，被告付赠英不承担赔偿责任。其他赔偿项目法院依法认定。被告万利泰公司称，与我方无关，关于赔偿范围和金额法院认定，但本案责任由死者自己承担，退一万步说，即使被告张国友要承担相应的责任，与被告万利泰公司也没有关联，所以被告万利泰公司不应承担责任。对于原告主张的各项损失，本院认为，1、死亡赔偿金，原告主张按照2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元计算，符合相关规定。死者张某死亡时未满60周岁，应计算20年。据此认定944000元。2、丧葬费，以公布的2016年度江苏省在岗职工年平均工资72684元计算6个月，认定36342元。3、被扶养人生活费，原告主张按照2018年度江苏省城镇居民人均消费支出29462元/年计算，标准合理。死者张某有母亲赵兰英需要扶养，应计算17年，根据原告举证的家庭关系证明，张某应负担1/7的份额。原告主张71550元，依法予以认定。4、精神损害抚慰金，酌情认定10000元，应在交强险范围内优先赔偿。以上，原告方因本次交通事故发生的损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1015550元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金10000元，合计1061892元。关于本案赔偿责任的确定。原告主张由被告张国友、付赠英、万利泰公司对原告的损失承担连带赔偿责任，超出交强险部分按照50%的责任比例计算。并认为，被告万利泰公司是发货方，是钢材的卖方，被告付赠英是钢材的买方，被告张国友是运输方，买卖双方都应该找有资质的运输方。本案中，经查，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故证明记载，事发时，受害人张某血液中乙醇浓度为189mg/100ml，系醉酒驾驶。同时，其所驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车事发时经过监控范围的行驶速度约为113.21km/h。被告张国友驾驶的苏Ｃ×××××正三轮摩托车载物超宽、超长。因无法查明张某、张国友行驶至事发路段所处的道路位置及行驶状态，而对该事实的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，故出具道路交通事故证明。交警部门于2018年12月8日事发当天对张国友、王青春等人所作询问笔录中，被告张国友陈述，装的是不锈钢管，装了300公斤左右，不锈钢管长6米，不超宽，最多和车厢平，超长的，按说是不可以这么装货的。货是帮渭塘做不锈钢钢管生意的人拉的，发货方是泰堡建材市场里的老板，收货方是渭塘的一个江西老板。小客车是对向行驶的，车速非常快的，说不出来多少速度，对方小客车行驶在道路的什么位置我也看不懂，就觉得对方冲着我开过来，对方车子车头左侧撞在我的车子左侧。我车子和货都被撞到……。案外人王青春陈述，张某喝了三两白酒，还有一、两瓶啤酒。张某开的车，我坐在副驾驶位置，‘淘淘’坐在后排副驾驶后面、‘腾飞’坐在后排驾驶位后面。我们的车子是由北桥往鸿山方向去。我感觉我们好像开到对方向车道去了。因为那条路本来就不宽，张某开的又快，开的快的话，他不敢过于靠边的。距离路边有1米多距离吧。我们车子应该驾驶位置超过中心线了。大概80公里/小时速度。我们还一直跟他讲开慢点，他都没有听，继续开得那么快……。案外人葛涛陈述，张某喝了三两白酒，还有一、两瓶啤酒。张某开的车，王青春坐在副驾驶的位置，我坐在后排副驾驶后面、张腾飞坐在后排驾驶位置后面。我们的车子是由北桥往鸿山方向去。事发时车辆行驶在道路什么位置我不知道，我喝的有点迷糊，在后排打瞌睡。事发时车子的速度大概80公里/小时，我们还一直跟他讲开慢点，他说没事，继续这么开，开的很快……。案外人张腾飞陈述，张某喝了三两白酒，还有一、两瓶啤酒。张某开的车，王青春坐在副驾驶的位置，“淘淘”坐在后排副驾驶后面、我坐在后排驾驶位置后面。我们的车子是由北桥往鸿山方向去。事故发生之前我嫌张某开车太快，抬头看了一下，当时看见我们在自己的车到了里面在开，同时我让张某不要开这么快。然后我当时犯困，又迷迷糊糊低头睡觉了……。交警部门于2018年12月12日对付赠英、高峰所作的询问笔录中，被告付赠英陈述，事故情况我不知道，我不在现场。正三轮摩托车上所载货物是无锡泰保市场一家店发的货，是让那个姓张的老师傅运货的，我是电话通知他儿子张光光运货的，他儿子说没时间，然后让他父亲帮他把货送给我的。运费总共200块钱。案外人高峰称，自营无锡市万利泰金属材料有限公司，事故情况不知道，不在现场。正三轮摩托车是从我店里发的货，是买方让那辆正三轮摩托车来提货的，运费如何计算我不知道，这个我不管的。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，张某事发时血液中乙醇含量高达189mg/100ml，属于醉酒驾驶。因机动车本身就具有一定的安全风险，而醉酒的机动车驾驶人无法正常控制自己的行为，具有使高速运转的机动车处于失控状态的极大安全隐患，系道路交通安全法律、法规严令禁止的危害行为。另，道路交通安全法律、法规规定，夜间行驶应当降低行驶速度。根据交警部门出具的道路事故证明记载，本起事故发生时间为2018年12月8日凌晨4点16分许，而事故发生前的2018年12月8日凌晨4时16分21秒至22秒的道路监控显示，张某的行驶速度约为113km/h，行驶速度极快，明显超出正常的限速范围。且事发时皖Ｓ×××××小型普通客车车上乘客王青春、葛涛、张腾飞等人事发当天在交警部门所作询问笔录中均陈述，张某开的很快，亦无任何减速迹象。以上，张某违反法律、法规的强制性规定，醉酒驾驶机动车，且在夜间明显超速行驶，对事故的发生应承担主要过错责任。被告张国友驾驶机动车载物超宽、超长，违法装载上路行驶，属明令禁止的交通违法行为，对本起事故的发生也具有一定过错。据此，本院酌情认定由被告张国友对本起事故承担20%的民事责任，由受害人张某自行承担80%的民事责任。关于原告主张被告付赠英、万利泰公司承担连带赔偿责任，因本案系侵权行为中的受害人向侵权人主张侵权损害赔偿纠纷，被告付赠英、万利泰公司并非本案侵权主体，所涉运输合同、买卖合同与本起事故的发生无直接因果关系，且本案中亦无证据证明被告张国友与被告付赠英、万利泰公司之间存在雇佣关系。故，原告主张由被告付赠英、万利泰公司在本案中承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。事故造成受害人死亡的，由其近亲属主张相应赔偿权利。本案中，肇事车辆苏Ｃ×××××正三轮摩托车在被告人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告人保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔偿110000元(其中包括精神损害抚慰金10000元)。对于超出交强险部分的损失为951892元，应由被告张国友按照20%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿190378.40元，扣除垫付10000元，尚应赔偿180378.40元。原告的其余损失由其按照张某所负事故责任自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告赵兰英、胡曼曼人民币110000元。二、被告张国友应赔偿原告赵兰英、胡曼曼人民币190378.40元，扣除垫付人民币10000元，尚应赔偿人民币180378.40元。以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015461）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵兰英、胡曼曼的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1657元，由原告赵兰英、胡曼曼负担1165元，由被告张国友负担492元（原告赵兰英、胡曼曼垫付的案件受理费本院予以退还，被告张国友负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033010）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十月十四日法官助理 杨初易书 记 员 徐 婷