wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1567号原告：中国银行股份有限公司揭阳普宁支行。住所：普宁市流沙大道109号。统一社会信用代码：91445200X18195782N。负责人：陈兵锋，该支行行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李建丰，男，1983年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行（下称普宁中行）诉被告李建丰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告普宁中行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告李建丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁中行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金101339.35元及利息4496.41元、费用4241.3元（利息计至2019年5月9日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2010年4月8日向原告申请办理长城信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××15的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年5月95日止，被告共结欠原告信用卡透支本金101339.35元及利息4496.41元、费用4241.3元，共计110077.06元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告李建丰没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、陈兵锋的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告李建丰的民事主体资格。3.长城信用卡领用合约（个人卡）1份，证明被告于2010年4月8日向原告申请办理长城信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、违约金等费用的依据。4.交易流水单13页，客户账单查询份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年5月9日止，共结欠原告信用卡透支本金101339.35元及利息4496.41元、费用4241.3元，共计110077.06元的事实。被告李建丰没有向法庭提供证据。被告李建丰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告李建丰于2010年4月8日向原告普宁中行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××15的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年5月9日被告尚结欠原告信用卡透支本金101339.35元及利息4496.41元、费用4241.3元，共计110077.06元。2019年6月5日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁中行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告李建丰与其签订了中国银行长城信用卡领用合约（个人卡），为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，已履行合同义务。被告李建丰持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告李建丰归还信用卡透支本金101339.35元及利息4496.41元、费用4241.3元，共计110077.06元及2019年5月9日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告李建丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建丰应于本判决生效之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳普宁支行信用卡透支本金101339.35元及利息4496.41元、费用4241.3元，共计110077.06元（利息、违约金计至2019年5月9日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元、公告费560元，合计3062元，由被告李建丰负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  殷小荣人民陪审员  赖达鸿二〇一九年十月十一日书 记 员  陈洪琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2360号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：白彦朋，系原告员工。特别授权。被告：李彦，女，汉族，生于1985年12月20日，住河南省镇平县。被告：宋香雲，女，汉族，生于1994年6月18日，住河南省镇平县。被告：付充彬，男，汉族，生于1974年7月15日，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李彦、宋香雲、付充彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人白彦朋、被告宋香雲到庭参加诉讼，被告李彦、付充彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李彦偿还贷款本金30万元及利息（自2018年1月19日至2019年1月19日按月利率9.9‰计算，逾期利息自2019年1月20日至款付清之日在原利率基础上加罚50%）。2、要求被告宋香雲、付充彬承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李彦于2018年1月19日向原告下设的原镇平县农村信用联社营业部申请贷款30万元，双方签订了个人借款合同。由被告宋香雲、付充彬自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。2018年1月19日，被告李彦依据个人借款合同在原告下设的原镇平县农村信用联社营业部处借款30万元，期限为1年即2018年1月19日至2019年1月19日，约定月息利率9.9‰，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告李彦的银行账户转款30万元，原告已履行了出借义务。借款到期后，经原告催要未果。被告宋香雲辩称，担保属实，字是我签的，但钱我没有使。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告宋香雲无异议，被告李彦、付充彬在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告李彦与原镇平县农村信用联社营业部双方签订了个人借款合同，借款金额30万元，借款期限为2018年1月19日至2019年1月19日，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。同时，被告宋香雲、付充彬与原镇平县农村信用联社营业部签订了保证合同，合同约定确保被告李彦与债权人在2018年1月19日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被担保主债权金额为30万元，债务履行期为2018年1月19日至2019年1月19日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。被告宋香雲、付充彬分别签订了担保承诺书，承诺为该借款提供连带责任保证担保。2018年1月19日，被告李彦在原镇平县农村信用联社营业部借款30万元，期限为2018年1月19日至2019年1月19日，约定借期内月息利率为9.9‰。同日，原镇平县农村信用联社营业部按照约定向李彦的银行账户转款30万元，履行了出借义务。逾期，被告李彦未偿还本息，被告宋香雲、付充彬亦未履行保证担保责任。另查明，本案受理时，原镇平县农村信用合作联社已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原镇平县农村信用联社营业部系改制前的分支机构。本院认为，分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用联社营业部与被告李彦签订借款合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由原告承担。故原告与被告李彦形成了借款合同法律关系，与被告宋香雲、付充彬形成了保证合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李彦在借款到期后未能履行还款义务，故原告要求被告李彦偿还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，被告李彦未能按照约定月息利率9.9‰支付借款期间的利息，故原告要求被告李彦支付自2018年1月19日至2019年1月19日借款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告李彦应当自逾期之日即2019年1月20日起按照约定支付借款30万元的逾期利息至借款还清之日止。被告宋香雲、付充彬作为连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李彦未能按照约定履行合同义务，故原告要求被告宋香雲、付充彬对借款30万元本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告宋香雲、付充彬在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告李彦追偿。本案系被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李彦于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本30万元及利息（借款期内利息自2018年1月19日至2019年1月19日止按双方约定月息利率9.9‰计算，逾期利息自2019年1月20日起按借款月息利率9.9‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止。）；二、被告宋香雲、付充彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，由被告李彦、宋香雲、付充彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐明奇人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  任贵傲二〇一九年十月三十日书 记 员  曹 满
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7159号 原告：夏权华，男，1968年3月6日出生，汉族，住乐清市。 被告：永嘉县东岸混凝土有限公司。住所地：永嘉县三江街道启灶村。 法定代表人：张新林。 被告：叶继亮，男，1971年3月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告夏权华与被告永嘉县东岸混凝土有限公司、叶继亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县东岸混凝土有限公司、叶继亮返还原告混凝土货款121500元，并支付利息（利息从2015年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，电光防爆科技股份有限公司（以下简称“电光公司”）因工厂内部路面翻修需要混凝土，特委托原告进行采购施工。原告经人介绍向被告永嘉县东岸混凝土有限公司采购混凝土，由被告叶继亮（系被告永嘉县东岸混凝土有限公司销售负责人）负责对接该笔混凝土的销售。原告先后采购混凝土346立方、向被告叶继亮指定账户支付货款121500元。施工结束后，电光公司要求开具发票，被告叶继亮要求原告从电光公司重新将该笔货款汇入被告永嘉县东岸混凝土有限公司账户，开具发票后，被告永嘉县东岸混凝土有限公司返还该笔款项。待电光公司汇款及被告永嘉县东岸混凝土有限公司开具发票后，两被告拒绝返还该笔款项。后经过原告多次催讨，被告永嘉县东岸混凝土有限公司以各种理由拒绝还款，被告叶继亮下落不明。故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院于2016年8月27日制作（2016）浙0324民破23号民事裁定书，裁定受理李建亮对永嘉县东岸混凝土有限公司的破产清算申请。在债权申报期间，本案原告未向永嘉县东岸混凝土有限公司管理人申报债权。后本院于2018年4月19日制作（2016）浙0324民破23号之六民事裁定书，裁定认可永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定和解债权人未依照本法规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利。现永嘉县东岸混凝土有限公司和解协议尚未履行完毕，故依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏权华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1698号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：赵小燕，该行员工。 被执行人：杜秀红，女，汉族，生于1974年10月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐兴万，男，汉族，生于1971年6月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与杜秀红、唐兴万金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜秀红、唐兴万未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜秀红、唐兴万的银行存款411361.18元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审266号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连世晟建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区复州湾镇迟屯委。法定代表人：李焕珍。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年6月21日作出大金某社罚字[2017]1362号行政处罚决定，要求被申请人大连世晟建筑工程有限公司十五日内缴纳罚款10,000元。逾期的按日3%加处罚款，并于2018年6月29日向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人作出《强制执行催告书》（大金某社催字[2017]1362号）进行催告。被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10,000元。并提交了作出上述行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”本案中申请人未采取其他送达方式即径行采取公告送达方式向被申请人送达，属程序违法，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2017]1362号行政处罚决定中，要求被申请人大连世晟建筑工程有限公司缴纳罚款10,000元一项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年十月二十三日书 记 员  夏婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65931号原告：刘金福，男，1978年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。被告：张腾飞，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省河间市，公民身份号码×××。被告：王纪宗，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省河间市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇南通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告刘金福（以下简称原告）与被告张腾飞（以下简称姓名）、被告王纪宗（以下简称姓名）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王柏涵，张腾飞，王纪宗，阳光北分公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿停运损失21200元、交通费500元，以上共计21700元。事实和理由：2019年2月22日，在朝阳区朝阳公园南路团结湖路口，张腾飞驾驶王纪宗所有的×××轻型封闭货车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××首汽预约出租车发生交通事故，造成我车辆受损。交管部门出具事故认定书，认定张腾飞负全部责任。肇事车辆在阳光北分公司投保，现我诉至法院要求赔偿相关损失。张腾飞辩称，事发时是我驾车与原告发生交通事故，当时我前面有洒水车，路面湿滑引起事故，当时说是有保险公司进行处理，原告车辆维修的时候我们协商一致去保险公司的合作点修理，但是原告没有去，反而去自己找的修理厂修理，原告修车时间过长我不认可。王纪宗辩称，张腾飞系我雇佣的司机，为我提供劳务，原告修车时间过长，且主张的赔偿过高，只同意赔偿原告合理的损失。阳光北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据交强险条例第10条和商业三者险保险条款第26条，原告诉讼请求中的间接损失部分不属于保险赔偿范围，交通费应以实际发生的票据金额确定。本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日2时35分，在朝阳区朝阳公园南路团结湖路口，张腾飞驾驶的肇事车辆与刘金福驾驶的×××首汽预约出租车发生追尾事故，致×××首汽预约出租车又与李某某驾驶的×××小客车尾部相撞，造成×××首汽预约出租车前后部均受损。交管部门出具了事故认定书，认定张腾飞负全部责任。肇事车辆所有人为王纪宗，张腾飞驾车系为王纪宗提供劳务。肇事车辆在阳光北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。×××首汽预约出租车所有人为北京XX出租汽车有限公司，原告系该公司司机，其与北京XX出租汽车有限公司签订《承包运营合同书（适用于网络预约车驾驶员）》，月承包定额7500元，合同期限自2018年10月8日起至2026年10月7日止。2019年2月25日，原告将车辆送往北京XX汽车销售服务有限公司维修，维修结算单显示3月13日维修完毕出厂，但原告主张实际提车时间为3月14日。就事发后第三天才将车辆送修的原因，原告在庭审种表示由于张腾飞在事故认定书中所填手机号码不实，致怀柔区的4S店无法定损，其赴交管部门调取车辆信息后与王纪宗取得联系，王纪宗才向原告告知了张腾飞的手机号码，后其联系张腾飞时张腾飞不予配合，最后阳光保险公司职员表示可将车开至顺义南法信的北京XX汽车销售服务有限公司定损并维修。庭审中张腾飞认可事故认定书记载的其本人联系方式有误，但主张系交警填写错误。就误工损失，原告主张其事发前三个月的月均营业额为基数，在考虑燃油等成本后，按22天主张21200元，就此原告提交了北京XX出租汽车有限公司出具的《证明》、首汽约车车辆管理系统截图打印件、银行卡账户交易明细佐证。就交通费，原告表示系打车赴交管部门查询肇事车辆车主联系方式及送、取车辆发生，但未提交票据。阳光北分公司向本院提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、电子保单投保确认页面截图，证明条款第二十六条关于间接损失免赔的约定向投保人进行了提示说明并由投保人确认。本院认为，各方对交管部门出具的事故认定书予以认可，本院予以确认，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：停运损失,结合各方证据及庭审陈述，原告主张的停运时间有事实依据，本院采信，就停运损失的具体数额，原告主张的事发前月平均营业额有相应证据佐证，本院采信，但考虑网约车运营过程中事实上存在乘客将高速费等运价外费用一并支付给驾驶员的情况，而原告并未将上述情况作出准确说明，故本院酌定支持原告停运损失2万元。交通费，原告未提交票据，本院不予支持。就原告上述合理合法损失的赔偿义务人问题，上述停运损失不属于交强险赔偿范围，而阳光北分公司亦已举证证明其已将间接损失免赔约定向投保人进行了提示说明，故本院认定的原告上述损失，应由王纪宗作为接受劳务一方+按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告王纪宗于本判决生效后十日内赔偿原告刘金福停运损失二万元；二、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告刘金福负担26.5元（已交纳），由被告王纪宗负担316元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹海秀二〇一九年十月十五日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9106号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：王保国，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地河南省平顶山市汝州市，现住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告王保国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉，被告王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告王保国立即归还江苏银行借款本金124000元，并支付期内利息2772.61元、逾期罚息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以124000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为54.91元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以2772.61元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、被告王保国支付江苏银行律师费17781元。事实和理由：借款人王保国，借款本金124000元，借期自2018年11月9日起至2019年11月9日止，贷款利率为年利率6.6%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月8日，尚欠借款本金124000元、期内利息2772.61元、期内欠息之复利54.91元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费17781元。被告王保国对原告主张的诉讼请求无异议，但表示目前没有还款能力。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，王保国对此予以认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王保国于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金124000元，并支付期内利息2772.61元、逾期罚息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以124000元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月8日为54.91元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以2772.61元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）以及律师代理费17781元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1574.50元，由王保国负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，王保国于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初9665号 原告孙福东，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白西峰，男，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙福东与被告白西峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙福东到庭参加诉讼。被告白西峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余货款19060元及利息4000元（以19060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月7日至实际给付之日止），合计23060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营百叶窗业务，一直给被告供应百叶窗。2016年5月7日，被告给原告出具收条，证明收到原告供应百叶窗364个，货已收，款未付。其后双方经过对账被告共欠原告货款39060元。2016年12月，被告通过农行转账支付1万元，2017年7月12日通过微信转账支付6000元，2019年3月10日支付4000元，至今尚欠原告货款19060元，原告多次索要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告白西峰未答辩。经审理，本院认定事实如下：原告自2016年1月起陆续向被告供应百叶窗。2016年5月7日起，被告向原告出具收条，载明：“今收到百叶窗364个，货已收，款未付。白西峰。2016、5、7日。”后经双方核对，被告共计下欠原告货款39060元，后支付原告其中部分货款2万元，剩余19060元未付。现原告多次索要未果，诉至本院，酿成本诉。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有收条、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依约履行。本案中，原告给被告供货，被告向原告支付货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应货品，被告应当履行合同义务，向原告足额支付货款，但被告欠付货款，并向原告出具收到货物款未付的收条，现原告主张要求被告支付下欠货款，于法不悖，应予支持。具体金额，结合原、被告的对账内容，确定19060元。关于欠付货款资金占用期间的利息一节，应以19060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自欠付之日2016年5月7日起算至上述欠款偿还完毕之日止并无不妥。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：一、被告白西峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙福东欠款19060元，并支付利息（利息以19060元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年5月7日起计算至欠款偿还完毕之日止）。二、驳回原告孙福东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费800元（原告已预交），现由被告白西峰负担，于上述款项支付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李  龙人民陪审员   党天堂人民陪审员   姚广成 二O一九年十月二十九日 书  记  员   杨  婉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再84号原审原告：王爱军，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：王雷，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。原审原告王爱军与原审被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2016）苏0826民初6933号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0826民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告王爱军向本院提出诉讼请求:判令被告协助原告办理车辆过户手续并承担案件受理费。事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订一份二手车交易协议书，约定将被告所有的牌号为苏Ｎ×××××的雅阁牌轿车出卖给原告，同时约定被告无条件协助原告完成过户手续。原告付款后被告将车辆交付给原告，但原告多次督促被告办理过户手续未果，故原告诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0826民初6933号民事调解；二、驳回原审原告王爱军的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 段庆丽审 判 员 王士贵审 判 员 周从华二〇一九年十月十七日法官助理 孟 阅书 记 员 罗 蒙
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初126号 原告赵伟鑫，男，汉族，1989年8月19日出生，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告赵伟鑫不服被告文成县公安局交通警察大队编号330383121152429号行政处罚一案，本院于2019年9月17日依法受理。在审理过程中，原告赵伟鑫于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵伟鑫撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵伟鑫负担。 （此页无正文） 审判员 朱 勇 二〇一九年十月十二日 书记员 陈怡惠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2036号 申请执行人：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林春金，男，1979年2月5日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林朝民于2019年7月18日以本院于2017年2月15日作出的（2017）闽0623民初599号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈建辉偿还借款本金50000元，并从2014年7月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，代垫案件受理费887.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林朝民与被执行人陈建辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈建辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十月二十四日 书记员  林晓宜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3689号申请执行人:魏X，女，满族，，住址辽宁省凌海市谢屯乡谢屯村被执行人：X咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区X华北法定代表人卜冬雨。申请执行人魏X与被执行人X咨询（沈阳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向铁西区人民法院申请执行。本院依法向被执行人X咨询（沈阳）有限公司邮寄送达了执行通知书，要求被执行人给付申请执行人魏X欠款共计3928.12元及执行费。在规定期限内，被执行人X咨询（沈阳）有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务。经法院查询，被执行人X咨询（沈阳）有限公司无对外投资、名下无房产、无车辆、无大额存款。我院已对被执行人X咨询（沈阳）有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，发现本案被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)辽0106民初3756号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡二〇一九年十月十五日书记员刘影
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11218号原告：北京水晶情物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光东路临48-8。法定代表人：张云龙，总经理。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。被告：张春松，男，1977年7月25日出生，汉族，住北京市平谷区。北京水晶情物业管理有限公司与张春松供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。北京水晶情物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，北京水晶情物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京水晶情物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京水晶情物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李建伟二〇一九年十月十四日书记员  尤士兰
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审28号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：曾定芳，女，1967年12月19日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］91号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年8月8日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年8月8日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2016年7月未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用290.29平方米农用地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人曾定芳处罚。申请执行人于2018年9月30日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向其送达。被申请执行人于2019年5月5日向申请执行人提交《关于临沧市国土局临翔分局行政处罚申诉书》，被申请执行人认为因其原有唯一农田被政府于2005年修建临祥公路征收1.5亩，当时承诺征收后会补偿一处宅基地，但无果。现被申请执行人在自家山坡地修建的房屋属于其家庭成员共同居住，如失去此处房屋，则其家庭成员无家可归，请求妥善处理被申请执行人的房屋问题。申请执行人于2019年5月8日作出临国土资翔罚字［2018］91号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月4日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼。后申请执行人于2019年6月20日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］3号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人曾定芳有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人曾定芳享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人曾定芳仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］91号《行政处罚决定书》的处罚内容，即申请强制拆除被执行人曾定芳在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李 悦审判员 杜金宏二〇一九年十月二十四日书记员 张 琪
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执536号之一申请人嘉善百润植绒有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇凝溪路191号。法定代表人：陈建红，该公司总经理。被执行人王妙娟，女，1955年4月3日生，汉族，住偃师市。被执行人李新都，男，1955年4月3日生，汉族，住址同上，系王妙娟之夫。嘉善百润植绒有限公司与王妙娟、李新都买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2287民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王妙娟、李新都于判决书生效后7日内支付原告嘉善百润植绒有限公司货款157000元及利息。因王妙娟、李新都未按上述生效法律文书履行义务，嘉善百润植绒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月30日向被执行人王妙娟、李新都发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王妙娟、李新都未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年5月28日、2019年7月22日、2019年10月8日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王妙娟名下工商、车辆、证券等财产信息。2.冻结被执行人王妙娟部分银行存款，已扣划，申请人已领取13425.25元。3.查明被执行人李新都名下无银行存款、证券等财产信息。4.查明被执行人李新都名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，本院于2018年7月13日前往洛阳市车辆管理所办理查封业务时，洛阳市车辆管理所人员告知上述车辆均为摩托车，无法查封。5.经偃师市住房和城乡建设局查询，查明被执行人王妙娟、李新都名下无房产登记信息。6.经洛阳市公积金管理中心偃师市管理部查询，查明被执行人王妙娟、李新都名下无公积金缴纳信息。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院工作人员通对被执行人王妙娟、李新都的情况进行调查，查明被执行人王妙娟、李新都长期外出，具体下落不详。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院通过调查已查明被执行人王妙娟、李新都暂无财产可供执行，本案共计已执行到位13425.25元，本案执行标的尚余148495元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王妙娟、李新都有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执536号案件终结本次执行程序。被执行人王妙娟、李新都负有继续向申请执行人嘉善百润植绒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 ：陈晓军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7979号原告：江阴荣政金属制造有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道谢北工业园区。法定代表人：吴惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街265号6幢1057室。法定代表人：王亚奉。原告江阴荣政金属制造有限公司（下称荣政公司）诉被告上海莆昱实业有限公司（下称莆昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告荣政公司的委托诉讼代理人姚刚到庭参加诉讼，被告莆昱公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣政公司向本院提出诉讼请求：1、判令莆昱公司支付荣政公司货款216590元，并支付该款自2019年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由莆昱公司承担。审理中荣政公司减少第一项诉讼请求中利息起算时间为自起诉之日即2019年5月21日起算。事实与理由：2017年至2018年6月期间，莆昱公司向荣政公司购买了卷钉合计567980元，荣政公司开具了相应金额的增值税发票。2019年1月底，经对账莆昱公司确认结欠荣政公司216590元，并在对账清单上加盖公章。此后莆昱公司未付款。原告荣政公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了增值税发票、对账清单并作了说明。被告莆昱公司既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定荣政公司的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告荣政公司主张的事实成立。本院认为：莆昱公司与荣政公司之间的买卖合同关系合法有效，荣政公司按约供货后，莆昱公司未支付货款应当承担给付责任并赔偿相应的利息损失。荣政公司主张莆昱公司支付货款216590元并赔偿该款自起诉之日即2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，由对账清单、增值税发票及当事人陈述予以佐证，本院依法予以支持。莆昱公司经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海莆昱实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴荣政金属制造有限公司货款216590元并赔偿该款自2019年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2274元、保全费1670元，合计3944元（江阴荣政金属制造有限公司已预交），由上海莆昱实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴荣政金属制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一九年十月二十二日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8421号原告：亓器，男，1977年7月8日出生，住青岛市市南区。被告：李华纲，男，1977年4月14日出生，住青岛市市北区。原告亓器与被告李华纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告诉称，被告李华纲自2009年12月7日起陆续从原告处借款共计40万元，2011年12月15日，被告向原告出具《借据》一份，明确约定利息为25%一年，但截止2019年5月1日，被告只向原告支付利息5500元，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款40万元，并以40万元为基数以年利率25%为标准自2011年12月15日起至实际履行之日止向原告支付利息损失；2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告李华纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告以经常居住地为青岛市城阳区为由，申请将本案移送青岛市城阳区人民法院管辖。本院审查认为，本案纠纷系民间借贷纠纷，被告住所地为青岛市市北区，被告经常居住地为青岛市城阳区，被告住所地与经常居住地不一致的情形下，应当由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告李华纲提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：李华纲对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十月二十二日书记员  鞠晓莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1928号 申请执行人:宁夏易路通汽车租赁有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：金霞。 被执行人:马田彬,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的348101元（含支付车辆租金338000元，负担案件受理费3185元，保全费1870元，承担案件执行费5046元），未执行标的348101元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马田彬无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10433号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十四日 书记员  马小燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2709号申请执行人：施爱国，男，1970年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：储开林，男，1963年7月29日生，汉族，住海安县。申请执行人施爱国与被执行人储开林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的(2018)苏0981民初4624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人储开林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人储开林所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币304400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十四日书记员  王孟璨
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2525号申请执行人闫X，男，满族生，住址辽宁省绥中县西平乡大路沟村新庄子公民身份号码：被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人：马利军。申请执行人闫X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10961号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人经济补偿金13770元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10961号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年十月八日书记员刘垚
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初924号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘林生，男，1964年8月26日出生于北京市。因犯诈骗罪，于1996年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六年；因吸毒和容留他人吸毒，于2017年1月21日被北京市公安局房山分局行政拘留20日；因吸毒，于2018年8月17日被北京市公安局房山分局行政拘15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年10月18日被北京市公安局房山分局取保候审，于2019年5月24日被北京市房山区人民检察院取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人刘林生犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人刘林生到庭参加诉讼。北京市博维律师事务所律师王峰到庭为其提供了法律帮助。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：一、2017年1月20日19时许，在北京市房山区某公寓XXX号被告人刘林生的暂住地内，被告人刘林生容留刘某、金某在此处吸食毒品，被公安机关当场查获。经现场检测，被告人刘林生及刘某、金某尿检结果均呈苯丙胺类阳性。二、2018年至今，被告人刘林生租住在北京市房山区某2公寓XXX房间。2018年10月15日19时许，被告人刘林生在此房间容留王某和高某吸食毒品。2018年10月17日18时许，被告人刘林生在此房间容留潘某和刘某2吸食毒品，后被公安机关当场查获。经现场检测，高某、王某、潘某、刘某2尿检均为甲基安非他明类阳性，且在高某、刘某2的毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺。被告人刘林生于2018年10月18日0时被公安机关从案发现场传唤到案。公诉机关针对以上指控向本院提供了被告人供述、证人证言、现场检测报告书等证据材料，认为被告人刘林生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘林生对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年1月20日19时许，被告人刘林生在其暂住的北京市房山区某公寓XXX号房间容留刘某、金某吸食毒品，后被公安机关当场查获。经现场检测，被告人刘林生及刘某、金某尿检结果均呈苯丙胺类阳性。北京市公安局房山分局对刘林生容留他人吸毒的违法行为给予行政拘留十日。2018年10月15日19时许，被告人刘林生在其租住的北京市房山区某2公寓XXX房间容留王某、高某吸食毒品。2018年10月17日18时许，刘林生又在前述XXX房间容留潘某、刘某2吸食毒品，后被公安机关当场查获。经现场检测，高某、王某、潘某、刘某2尿检均为甲基安非他明类阳性，且在高某、刘某2的毛发中检出苯丙胺、甲基苯丙胺。被告人刘林生于2018年10月18日1时被公安机关从案发现场传唤到案。上述事实，被告人刘林生在庭审过程中均未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的行政处罚决定书、医院就诊资料，冰壶、酒精灯，证人高某、王某、潘某、刘某2的证言，现场勘验笔录、人身检查笔录、住所检查笔录、辨认笔录，吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，户籍信息表，工作说明，以及被告人刘林生的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人刘林生两年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，现又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘林生犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘林生曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人刘林生到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。综上，根据被告人刘林生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘林生犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈艳飞二〇一九年十月十四日书 记 员  任红岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26101号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：霍艳军，男，1984年11月23日出生，汉族，住址：河北省张家口市万全县。原告广发银行股份有限公司与被告霍艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年3月18日，欠本金34764.81元、利息16103.02元、其他手续费5093.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年3月19日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告霍艳军应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年3月18日的信用卡透支欠款本金34764.81元、利息16103.02元、其他手续费5093.04元，以及从2019年3月19日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告霍艳军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6041号 罪犯杨坤，男，1998年9月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月21日作出（2017）闽0582刑初2779号刑事判决，以被告人杨坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨坤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨坤减刑的异议。 本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长林琼 审判员薛晴 审判员张伟 二〇一九年十月二十三日 书记员柯舒妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3178号上诉人（原审原告）：徐正芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：纪孝龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市淮安区食品总公司，住所地淮安市淮安区淮城西门大街77号。法定代表人：马国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾寿芳，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡柏林，该公司工会主席。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区徐杨街道办事处，住所地淮安经济技术开发区徐杨路1号。法定代表人：朱松，该街道办主任。委托诉讼代理人：吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。上诉人徐正芳因与被上诉人淮安市淮安区食品总公司（以下简称淮安区食品公司）、淮安经济技术开发区徐杨街道办事处（以下简称徐杨街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐正芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：徐正芳在2018年11月1日以淮安区食品公司、徐杨街道办为被告向一审法院提起诉讼，要求支付补偿款368361.58元。一审法院判决淮安区食品公司支付主房补偿款139087.44元。在淮安区食品公司对该案一审判决不服提起上诉过程中，徐正芳提供了根据一审法院调查令调取的附属物补偿明细，该案二审判决明确附属物补偿未体现在一审判决数额中，因徐正芳对此未提起上诉，故不予理涉，表示徐正芳可另行处理。另外，徐正芳在本案中起诉的标的额为33178.43元，与一审判决查明的附属物补偿款28854.17元明显不同。一审法院认定本案属于重复起诉明显错误。淮安区食品公司、徐杨街道办均辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐正芳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拆迁补偿款33178.43元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐正芳曾于2018年11月1日将淮安区食品公司、徐杨街道办诉至该院[案号：（2018）苏0891民初4396号]，要求判令淮安区食品公司、徐杨街道办支付案涉房屋拆迁补偿款368361.58元，该诉讼请求组成为3、4、9、10号房补偿款339507.41元与附属物补偿款28854.17元。2018年12月28日，该院作出一审判决，判令淮安区食品公司支付补偿安置费139087.44元，同时判决驳回徐正芳的其他诉讼请求。后淮安区食品公司不服一审判决上诉[案号：（2019）苏08民终922号]，二审法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。关于两起诉讼所涉的诉讼标的即附属物补偿款，徐正芳在两次诉讼中举证的主要证据均为加盖江苏先河房地产土地评估有限公司的房屋附属设施补偿价格表一份，两份表格内容一致。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查本起诉讼，其与前案的当事人相同，诉讼标的、诉讼请求相同，因此，本案系重复诉讼，应依法驳回徐正芳的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，作出一审裁定：驳回原告徐正芳的起诉。案件受理费315元，退回原告徐正芳。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：在一审法院（2018）苏0891民初4396号案件中，徐正芳提出的诉讼请求中包括有附属物补偿款部分，虽该案一审判决对此未予支持，但徐正芳并未通过提起上诉的方式寻求救济，鉴于淮安区食品公司针对该案提起的上诉理由不能成立，故本院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。针对附属物补偿部分，徐正芳再次提起本案诉讼，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院认定本案构成重复起诉，裁定驳回徐正芳的起诉，并无不当。综上，徐正芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  宋慧林审 判 员  许银朋二〇一九年十月十八日法官助理  庞汝全书 记 员  张 琦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152财保220号解除保全申请人（原被申请人）：重庆市江岸地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道41号，统一社会信用代码915002230891463127。法定代表人：谷德明。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师。被申请人：何清柯，男，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：何东竺，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人何清柯、何东竺与被申请人重庆市江岸地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人何清柯、何东竺向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆市江岸地产开发有限公司价值110000元的财产。本院作出（2019）渝0152执保410号执行裁定，将登记在被申请人重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X房屋予以查封；将案外人夏治明、王春梅用位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋予以查封。本院依法采取了保全措施。2019年9月11日，本院作出（2019）渝0152民初4913号民事裁定，驳回原告何清柯、何东竺的起诉。现该民事裁定书已经生效。2019年10月12日，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求解除对登记在重庆市江岸地产开发有限公司名下的位于重庆市潼南区X街道办事处X大道X号X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人重庆市江岸地产开发有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十月三十一日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异931号异议人（被执行人）：李某，男，1964年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王某，女，1970年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行李某与王某离婚纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初51148号民事判决；执行案号：（2019）京0108执15051号]中，被执行人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，2019年7月29日异议人到法院查询，查明（2019）京0108执15051号执行案件系申请执行人王某依据海淀区人民法院的一审判决申请立案执行的。但针对该一审判决，异议人已经上诉，2019年6月25日北京市第一中级人民法院下发终审判决。故异议人认为王某应当依据终审判决立案，所以申请撤销（2019）京0108执15051号执行案件。经审查查明，本院于2018年12月10日就李某与王某离婚纠纷一案作出（2018）京0108民初51148号民事判决：一、准予李某与王某离婚；二、双方婚生子李某1由王某抚养，李某自二〇一八年十二月起每月给付子女抚养费一千元，至李某1年满十八周岁时止；三、李某名下位于北京市丰台区小屯路x号院x号楼x层x门x号房屋为李某婚前个人财产；四、李某给付王某经济帮助款四十万元，其中二十万元于本判决生效后六个月内支付，剩余二十万元于判决生效后一年内支付；五、李某于本判决生效后十五日内给付王某精神抚慰金五万元；六、驳回李某、王某的其他诉讼请求。李某不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）京01民终1940号判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于李某未履行生效判决义务，王某向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案，执行案号为（2019）京0108执15051号。根据调取的执行卷宗中王某提交的《申请执行书》，其在执行依据处写明了一审、二审法律文书号，并注明了最终法律文书生效时间。王某在申请执行时，一并提交了一审、二审判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，北京市第一中级人民法院于2019年6月25日就李某与王某离婚纠纷一案作出（2019）京01民终1940号民事判决。王某和李某均已收到上述判决，故本院（2018）京0108民初51148号民事判决生效。在李某未履行生效判决的情况下，王某向本院申请执行符合法律规定。李某提出的异议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回李某提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年十月八日书 记 员  崔佳辰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2262号 原告：李吉澍，男，1975年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王佳佳，女，1995年1月1日出生，汉族，籍贯陕西省延安市子长县，现住西安市碑林区明2014级，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李吉澍诉被告王佳佳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李吉澍到庭参加了诉讼，被告王佳佳经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告系同事关系，2017年8月19日，被告以其弟弟需要学费为由向原告借款，原告以自己名义在微粒贷平台贷款30000元，分三次转账给被告，约定分20期还完，每月偿还本息1970元。借款后被告仅偿还四期借款后再未还款，原告多次催要未果，代被告偿还了贷款，现诉至法院，要求依法判令被告向原告偿还借款本金30110元，并支付利息5946元。被告王佳佳经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了微信转账记录为凭。本院认为，原告主张其在网贷平台贷款后将钱款借给被告，后其向该网贷平台偿还本息，现诉请被告向其偿还借款。但原告仅提交微信聊天及微信转账记录为凭，结合案情及现有证据，原告所诉证据不足，无法证明其主张的借贷事实成立，故对原告诉请本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李吉澍全部诉讼请求。本案受理费701元、公告费800元，原告李吉澍已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审 判 长    李亚茹                                  人民陪审员    李高省                                  人民陪审员    徐  立 二〇一九年  十  月 二十 日                                     书 记 员    王  楠 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6971号原告:连云港市张磊商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区西城综合市场3号楼1398号。法定代表人:张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江苏安好互联网信息服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚。被告：上海麦金地餐饮投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇古丹路15弄3号5层。法定代表人：龚涛。被告：连云港易耕农业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚。被告：张蔚。被告：金安荣。原告连云港市张某商贸有限公司（以下简称张某公司）与被告江苏安好互联网信息服务有限公司（以下简称安好公司）、上海麦金地餐饮投资管理有限公司（以下简称麦金地公司）、连云港易某农业服务有限公司（以下简称易某公司）、张蔚、金安荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告张某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安好公司给付货款42986.55元；2、被告麦金地公司、易某公司、张蔚、金安荣对上述拖欠款项承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费用、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：原告系被告安好公司的供货商，向被告安好公司供应生鲜肉类。2019年7月初，原告和安好公司对帐后，双方确认安好公司拖欠原告货款42986.55元。原告已多次向被告追讨货款，均未果，被告行为已严重侵害原告的合法权益，现依据法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回张某公司的起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港市张磊商贸有限公司的起诉。案件受理费875元，连云港市张磊商贸有限公司已预交,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 孟善业二〇一九年十月二十二日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3404号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：王德刚，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：唐志国，男，汉族，1962年3月11日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告唐志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的委托代理人王红飚，被告唐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的物业费6137元、滞纳金3863元，合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业主，房屋面积为300.83平，欠缴时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：2008年我买该房产，买房时开发商口头承诺对该房产永不收物业费，是对我买房的附加条件，且之后也是按该约定履行的。我是网点，东西朝向，正门超西，在小区外，东边小门是消防通道，可进小区，平时不用，也不进小区。我不需要保洁，物业也没有给我服务。水管堵了，找物业多次也不管，我是自己花钱修的。消防队我门店进行安全检查，物业不给开阀试水。综上，物业对我没有服务，我不需要缴纳物业费。滞纳金，我房子不需要缴纳物业费，也谈不上收滞纳金。经审理查明：原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，被告唐志国系该小区3-15-160-24号的业主，该房屋的建筑面积为300.83平方米。2018年2月7日，原告与鞍山丽山锦苑小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年2月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业服务费。再查，2018年7月31日鞍山市立山区住房和城乡建设管理局出具丽山锦苑小区物业服务合同备案的回函，证实丽山锦苑小区物业服务合同经审查，符合相关法规的规定，予以备案。另查，经法院依职权调查核实，丽山锦苑小区业主委员会2019年9月23日出具证明，内容为“鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2018年2月份与我业主委员会签订的物业服务合同，经业委员按合法程序，公开招投标产生，其合同内容合法有效（业主0.7元/平/月，网点1.7元/平/月），同时将合同文本等，送立山区住建局报请备档，情况属实，特此证明”。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照、资质证书、物业服务合同各一份，拟证明原告有物业服务资质，原被告存在合同关系；立山区住房城乡管理局物业服务合同备案回函一份，拟证明原告合法进驻该小区进行服务；鞍山市丽山锦苑小区业委会证明一份，拟证明原告于2008年2月与业委会签订合同，是经业委会以合法程序公开招、投标产生，其内容合法有效（业主每月每平0.7元、网点每月每平1.7元），同时将合同文本等送到立山区筑建局备档；催费通知单一份，拟证明原告一直主张自己的权利；鞍山市住宅专项维修资金认证单一份，拟证明该房产系被告所有。被告质证意见为“签合同没有经过我们同意，我们没有签字。我们一直没有交过物业费，交费没有依据，所以不同意交，如果我签字了，我就必须交了。我们有知情权，原告没有告诉我们何时签合同，我们什么都没看到，原告收费不合理。业委会与物业签合同，街道应该知道，物业应该盖章签字。物业法56条规定，物业应提供服务，物业没有提供服务不需要交费。交物业费需要业主同意。滞纳金我不能交，因为没通知我。物业对我没有服务，物业还占用我消防通道”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告唐志国未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告与鞍山丽山锦苑小区业主委员会签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《丽山锦苑小区物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平方米1.7元/月，被告欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，被告应缴纳物业费为1.7元/月/平×300.83平×12个月=6136.93元，故本院对原告要求被告缴纳6137元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金的计算标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称其本人没有签署物业合同，其所有房屋与该小区没有关系一节，本院认为，业主委员会是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且该物业服务合同对全体业主具有约束力。丽山锦苑小区业主委员会出具证明证实物业服务合同商业网点收费标准为1.7元/月/平，且已经立山区住建局报请备档。被告所有房屋为该小区组成部分，在原告物业服务范围之内。原告现已实际提供物业服务，被告理应按照物业合同约定履行缴纳物业费义务。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告唐志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费6137元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告唐志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月十二日书记员 田一珑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16775号 原告：吕达，男，1979年5月23日，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：沈阳同城货的运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。（缺席）代码证号：91210114340719xxxx 法定代表人：崔向东，系该公司经理。 原告吕达与被告沈阳同城货的运输有限公司(以下简称“同城公司”)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告同城公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕达向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2018年3月22日签订的《车辆加盟管理协议》；2.判令被告为原告办理提档过户手续，将辽Axxxxx豪沃轻卡4米2厢式货车过户至原告名下；3.判令被告承担给原告造成的营运损失1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告全款购了买辽Axxxxx豪沃轻卡4米2厢式货车一辆。2018年3月22日，原、被告签订《车辆加盟管理协议》，约定由被告为原告办理车辆挂靠的相关营运手续，原告支付被告管理费，原告可以随时提档过户，被告无偿为原告办理提档、过户手续。现原告已经多次要求被告协助原告将该车过户至原告名下，被告却不配合办理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 诉讼中，原告放弃了“判令被告承担给原告造成的营运损失1万元”的诉讼请求。 被告同城公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告（乙方）与被告同城公司（甲方）按照“平等、自愿”原则签订了《车辆加盟管理协议》，约定的主要内容为：一、乙方为经营需要，将自购的牌号为辽Axxxxx轻型厢式货车落户（加盟）到被告公司名下，加盟经营期限自该车上牌之日起至该车辆报废或者甲方同意乙方将该车转出之日止……；二、乙方委托甲方代为办理车辆上户手续，乙方承担费用；三、乙方按年向甲方支付服务费、营运手续费、保险费等；十三、其他约定事项：6、甲方不承诺乙方所购车辆手续一定会增值，不承诺保证乙方货源收入，车辆所有手续（包括运营）所有权归乙方个人所有。如果乙方不认可甲方经营理念，乙方可以过户。8、由于乙方个人原因需要过户出公司，所缴纳的服务费用、保险费用甲方不予退还。加盟期间不满一年的车辆不允许过户出公司，如确实需要过户，乙方须按甲方规定更改车身颜色和公司的标志。13、如果乙方同意，本协议长期有效。合同期限自2018年3月22日至车辆达到强制报废年限为止。 合同签订后，原告将案涉车辆挂靠在被告公司名下进行营运并交纳相关费用。 2018年9月1日，被告同城公司变更实际经营者，公司法定代表人由周延麟变更为崔向东。 另查明，案涉车辆在2018年投保车辆保险时，被保险人为原告吕达。对于2019年的车辆保险，原告称被告以其单位的名义进行投保，被保险人为被告公司，且保险单不交给原告。 再查明，原告所购买车辆的总质量为4xxxxx。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提供的证据进行质证、辩论等诉讼权利。本案被告同城公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。本院根据原告的陈述并结合原告提供的证据，对相关事实依法予以确认。 本案中，原告与被告签订的《车辆加盟管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。该协议第十三条第6款约定：“……如果乙方不认可甲方经营理念，乙方可以过户。”现被告在更换法定代表人后，对原双方约定的交费数额及保险交纳方式进行了变更，属于对经营方式的变更。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告以经营理念发生变化为由提出解除合同，符合双方协议中约定的解除合同的条件，故对原告要求解除与被告之间的《车辆加盟管理协议》并进行过户登记的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吕达与被告沈阳同城货的运输有限公司于2018年3月22日签订的《车辆加盟管理协议》； 二、被告沈阳同城货的运输有限公司于本判决发生法律效力后15日内将登记在“沈阳同城货的运输有限公司”名下的车牌号为辽Axxxxx轻型厢式货车过户到原告吕达名下，办理费用由原告吕达承担。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳同城货的运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 冰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10264号原告：冯瑞德，男，1957年6月22日出生。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京市密云区穆家峪镇娄子峪村民委员会，住所地北京市密云区穆家峪镇娄子峪村。法定代表人：张永青，村主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生。原告冯瑞德与被告北京市密云区穆家峪镇娄子峪村民委员会（以下简称娄子峪村委会）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞德及其委托诉讼代理人裴海东、被告娄子峪村委会之法定代表人张永青、被告人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费32096.86元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费12000元、误工费19733.33元、残疾赔偿金129181元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费474元、交通费3000元、财产损失500元，以上共计215235.19元；以上损失由人保北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保北京分公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告娄子峪村委会承担2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月23日9时20分许，在密云区穆家峪政府外，孙国春驾驶娄子峪村委会所有的小型客车自西向东行驶，冯瑞德由南向北行走，车辆右前部与冯瑞德相接触，发生交通事故。事故造成冯瑞德受伤。此事故经密云区公安局交通大队巨各庄中队认定：孙国春负事故全部责任，冯瑞德无责任。事发后，冯瑞德被送往北京市密云区医院住院治疗（2018年10月23日至2018年11月13日，21天）。其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折、面部挫伤、左腓骨头骨折、多处软组织损伤及皮肤裂伤等多处伤害。经查，涉案车辆事发时在人保北京分公司处投保交强险、保险期限为2018年6月3日至2019年6月2日。原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院。被告娄子峪村委会辩称：涉案车辆投保于保险公司，孙国春系我村委会的会计，孙国春的行为系职务行为，冯瑞德的损失问题符合规定该谁赔就谁赔偿。被告人保北京分公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险，保额100万元，不计免赔；2、我公司同意在保险限额内赔偿，医疗费数额由法院核定，同意赔偿住院伙食补助费、住院期间的护理费、同意赔偿精神损害抚慰金5000元，不同意承担诉讼费、鉴定费；3、认可交通事故责任认定书、住院期间的护理费票据、鉴定意见书；4、不认可劳动合同、居住证明、残疾辅助器具费发票、交通费发票。本院经审理查明：2018年10月23日9时20分许，在密云区穆家峪政府外，娄子峪村委会的会计孙国春因执行职务，驾驶该村委会所有的小型客车自西向东行驶。原告由南向北行走，该车辆右前部与冯瑞德相接触，发生交通事故。事故造成冯瑞德受伤。此事故经密云区公安局交通大队巨各庄中队认定：孙国春负事故全部责任，冯瑞德无责任。事发后，冯瑞德被送往北京市密云区医院住院治疗（2018年10月23日至2018年11月13日，21天）。其伤情被诊断为闭合性颅脑损伤中型、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、鼻骨骨折、面部挫伤、左腓骨头骨折、多处软组织损伤及皮肤裂伤等多处伤害。经查，涉案车辆事发时在人保北京分公司处投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市公安局密云分局交通大队认定，在此次事故中，孙国春负全部责任，本院依法予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，孙国春作为娄子峪村委会的会计，因职务行为造成冯瑞德损害，娄子峪村委会应对冯瑞德本次治疗期间产生的合理损失，承担赔偿责任，赔偿顺序应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。关于医疗费，本院依据票据核定金额为32096.86元。关于住院伙食补助费，符合法律规定本院予以支持。关于营养费，符合法律规定，但冯瑞德主张的数额过高，本院根据其伤情予以酌定。关于护理费，冯瑞德主张的数额过高，本院考虑冯瑞德伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定冯瑞德的护理期限，护理费本院根据其住院期间和出院后家庭护理的情况予以酌定。关于误工费，冯瑞德主张的误工期符合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中规定误工期标准，本院根据冯瑞德提供的误工证明及营业执照予以确定。关于残疾赔偿金，冯瑞德虽系农户，但其生活居住在城镇，主要收入来源于城镇，故其按照城镇标准予以计算合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，冯瑞德主张的过高，本院按照冯瑞德伤残等级予以酌定。关于残疾辅助器具费，系合理损失，本院予以支持，单独计入其他项赔付。关于交通费，本院将根据其就医次数予以酌定。关于财产损失，冯瑞德并未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告冯瑞德医疗费一万元、护理费七千二百元、误工费一万九千七百三十三元三角三分、残疾赔偿金七万六千九百四十二元六角七分、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费四百七十四元、交通费六百五十元，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内给付原告冯瑞德医疗费二万二千零九十六元八角六分、住院伙食补助费二千一百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金五万二千二百三十八元三角三分，共计七万七千九百三十五元一角九分。三、驳回原告冯瑞德其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由被告北京市密云区穆家峪镇娄子峪村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千二百六十四元，由原告冯瑞德负担一百三十五元（已交纳），由被告北京市密云区穆家峪镇娄子峪村民委员会负担二千一百二十九元（于本判决书生效之日起七日内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵贵东二〇一九年十月十一日法官助理 李本桂书 记 员 王晶瑶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初912号 原告:新疆农人农业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐一准噶尔路116-3415号，社会统一社会信用代码91654003761101404C。 法定代表人:吴建明，该公司总经理。 被告:张胜利，男，汉族。 原告新疆农人农业发展有限公司(以下简称农人农业公司)与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农人农业公司的法定代表人吴建明、被告张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农人农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款38350元，利息损失3946.8元【38350元×4.75％÷12个月×26个月(2017年4月11日至2019年6月11日)】，合计42296.8元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。 事实与理由:2015年至2016年期间，被告共欠原告农资款98350元，被告于2016年10月31日向原告出具欠条一张，注明欠原告2015年、2016年货款98350元，后被告支付60000元后，剩余货款迟迟未付。原告多次找被告索要剩余欠款，被告都以各种理由推诿。故此，原告诉至奎屯垦区人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张胜利承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应当向被告主张利息，因为本案为买卖合同纠纷，原告在出售给被告货物时已经赚取利润，所以不存在利息损失。 本院认为，张胜利承认原告农人农业公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将农资转移给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告理应支付货款，但被告未全额支付货款，尚欠原告38350元未付，故对原告要求被告支付货款38350元的请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依法应承担偿付逾期付款违约金的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间货款的结算日期为2016年10月31日，逾期付款的损失按照2017年贷款利率4.75%，以原告主张日期2017年4月11日计算至2019年6月11日，被告应向原告支付的逾期付款违约金数额为3946.8元（38350元×4.75%÷12个月×26个月），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 邮寄送达费99元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张胜利于本判决生效后十日内偿付原告新疆农人农业发展有限公司货款38350元、支付逾期付款利息损失3946.8元、赔偿邮寄送达费99元，以上款项合计42395.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元（原告已交纳）由被告张胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  梁国江 人民陪审员  江 梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  姚梦云 1
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2019）新3125民初72号原告：刘立明，男，汉族，1957年2月4日出生，湖南省人，本科文化，喀什地区建筑设计院员工，现住喀什市人民西路78号地区建筑设计院内3号楼1单元121号，现住喀什市。被告：罗国忠，男，汉族，1972年1月7日出生，住址：浙江省永嘉桥下镇黄山村黄山路91号，住址：浙江省。被告：喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地：莎车县火车西站工业园区。法定代表人罗国忠，该公司经理。原告刘立明诉被告罗国忠、被告喀什诚宇棉业有限责任公司（以下简称诚宇棉业）借款合同纠纷一案，莎车县人民法院下发了（2015）莎民初字第923号民事判决书，被告喀什诚宇棉业有限责任公司对该判决不服上诉至喀什地区中级人民法院，喀什地区中级人民法院于2015年8月19日做出（2015）喀民二终字125号裁定书裁定撤销（2015）莎民初字第923号民事判决，驳回被上诉人刘立明的起诉；被上诉人刘立明不服（2015）喀民二终字125号裁定书申请再审，喀什地区中级人民法院于2018年12月13日做出（2018）新31民再第3号民事裁定书,裁定撤销（2015）喀民二终字125号民事裁定书,该案发回本院重审，2019年6月19日本院依法另行组成合议庭对本案进行公开开庭审理。原告刘立明到庭参加诉讼，被告喀什诚宇棉业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立明诉称，2014年8月26日，被告喀什诚宇棉业有限责任公司向原告借款460000元并写下借条一张，约定该借款于2014年12月30日付清，如未按期还款，按1.5%支付利息。债务到期后，原告多次向被告催还未果，无奈之下，原告诉至法院，希望判如所请。一、请求法院判令被告偿还原告480700元（本金460000元，利息20700元）。二、本案诉讼费由被告承担。被告喀什诚宇棉业有限责任公司未到庭，未提供书面答辩状。庭审中，原告刘立明向本院申请,自愿放弃对被告罗国忠的起诉，只要求被告喀什诚宇棉业有限责任公司承担债务，原告申请放弃对被告罗国忠的起诉符合法律规定，本院确定该案被告为喀什诚宇棉业有限责任公司。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一组证据：借条一张（原件），（2015）莎民初字第923号案卷P27页，证明被告诚宇棉业于2014年8月26日向原告借款460000元，并约定未按期还款按1.5%计算利息。被告喀什诚宇棉业有限责任公司未到庭，未对该证据进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：宏信担保公司从原告刘立明处借款之后，宏信担保公司又将该款转让给被告诚宇棉业，到期后被告诚宇棉业未归还借款。经原、被告及宏信担保公司三方协商后，原告同意将宏信担保公司的460000元债务转让给被告诚宇棉业，2014年8月26日原告接受了被告诚宇棉业出具的借条一份，其内容为：“今借刘立明人民币460000元，2014年12月30日前付清，注明如期未还按1.5%的利息计算”，其法定代表人罗国忠签名确认，并盖有被告诚宇棉业的公章，到期后原告找被告诚宇棉业索要此款，但被告诚宇棉业至今未付。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；原告刘立明将460000元借给宏信担保公司，经原告刘立明、被告诚宇棉业及宏信担保公司三方协商同意后，宏信担保公司将该债务转移给被告诚宇棉业，并有被告诚宇棉业出具的借条一份，且被告诚宇棉业也承认此款未归还，现原告要求被告诚宇棉业归还460000元及利息20700元，符合法律规定，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、被告喀什诚宇棉业有限责任公司将借款460000元（肆拾陆万元整）归还给原告刘立明。二、被告喀什诚宇棉业有限责任公司应支付借款利息20700元（贰万零柒佰元）给原告刘立明。上述款在判决生效后十日内给付，如逾期不付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4255.25元，全部由被告喀什诚宇棉业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 霍   永   福审 判 员 姑力米热·斯马义人民陪审员 于   海   鹏二○一九年十月十一日书 记 员 李   艳   霞法官诠释一、本案适用法律的说明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、对本案有关问题的说明（一）债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；原告刘立明将460000元借给宏信担保公司，经原告、被告及宏信担保公司协商同意后，宏信担保公司将该债务转移给被告诚宇棉业，符合原、被告约定，也符合法律规定，被告未到庭未对该证据进行质证，对此本院对原告所述予以支持。（二）本案所涉及的债务转移是经三方协商一致后，被告给原告出具的借条，原告接受该借条之时起该债务转移就成立并生效，被告未到庭未对该借条进行质证，本院对原告所提供证据予以确认。上述说明仅供双方当事人参考。主审法官：霍永福二○一九年十月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5788号之一申请执行人：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子贺兰山农牧场北100米。法定代表人：牛明伟，该公司执行董事。被执行人：于鸿燕，女，1970年01月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人于鸿燕供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初7430号民事调解书，确定被执行人于鸿燕向申请执行人宁夏正祥供热有限公司支付采暖费55825元，案件受理费793元，向本院缴纳执行费749元，以上共计57367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人于鸿燕名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费749元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年十月十七日法官助理 张 勇书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更371号 罪犯王昌，男，1969年2月20日生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）四刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人王昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王昌赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21432元。被告人王昌服判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省长春铁北监狱报请本院审理。本院于2019年9月5日立案，依法在监区、网上公示，于2019年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王义鑫出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱指派王振华、韦宏光代表执行机关出庭履行职务，罪犯王昌及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王昌在服刑期间，认罪悔罪，但其没有积极履行财产性判项，犯罪的社会危害较大。 本院认为，罪犯王昌在服刑期间的表现，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王昌不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民