河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6395号上诉人（原审被告）：胡全立，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原审被告：盐山县兴沧公交有限公司，住所地河北省盐山县西环路西车站。法定代表人：毕洁松，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊宏，该公司员工。上诉人胡全立因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州公司）、原审被告盐山县兴沧公交有限公司（以下简称兴沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡全立上诉请求：一、依法改判兴沧公司的停运损失39000元及停运损失评估费由中华联合财险沧州公司承担或发还重审；二、诉讼费用由中华联合财险沧州公司承担。事实和理由：第一，胡全立将自己所有的冀Ｊ-×××××号小型轿车在中华联合财险沧州公司投保交强险一份，50万元商业三者险一份，并投保不计免赔保险，2018年4月6日该车在保险期间，兴沧公司的车辆系营运车辆，停运损失按最高人民法院给吉林省高级人民法院的批复(1999年法释5号）应属直接损失，按照《保险法》《交通安全法》及《最高人民法院关于交通事故案件若干问题的解释》规定应由保险公司承担，即交强险承担2000元财产损失，商业险承担37000元。再者，依据《保险法》第64条规定“为查清损失的具体数额必要的合理的鉴定费应有保险人承担”的规定，3000元的停运损失鉴定费应由作为保险人的中华联合财险沧州公司承担。其二，中华联合财险沧州公司未将保险条款送达及交付给胡全立，依据《合同法》及《保险法解释二》规定，保险条款属格式合同，保险条款的所有免责条款即不利于投保人胡全立的条款均不产生法律效力。请二审法院在查明事实的基础上改判胡全立不承担任何责任。中华联合财险沧州公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。兴沧公司陈述称，请二审法院查清本案事实，依法裁判。兴沧公司向一审法院起诉请求：1、判令胡全立、中华联合沧州公司赔偿兴沧公司车损、施救费及停运损失暂定109830元；2、本案诉讼费用由胡全立、中华联合沧州公司承担。一审法院认定事实，2018年4月6日，胡全立驾驶冀Ｊ×××××号车沿沧乐线由西向东行驶，与郑金军驾驶的兴沧公司所有冀Ｊ×××××号大客车发生交通事故，造成冀Ｊ×××××号大客车损坏。孟村回族自治县公安交通警察大队作出孟公交认字[2018]第00040号事故认定书，认定胡全立负本次事故全部责任，郑金军无责任。经查明，胡全立就冀Ｊ×××××号车在保险公司分别投保有机动车交通事故第三者强制险和50万元商业三者不计免赔险，保险期间自2017年7月14日至2018年7月13日。经一审法院委托，河北得正保险公估有限公司于2019年4月24日分别作出公估报告，冀Ｊ×××××号车辆损失金额19030元，冀Ｊ×××××号车每日停运损失1300元。一审法院认为，我国法律规定，公民的人身权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的，按过错方责任比例由被告承担赔偿责任。对于本案交通事故的发生和责任划分无争议，一审法院予以确认。兴沧公司主张的修车损失19030元及修车费评估费2000元，有相应公估报告及鉴定费票据所证实，且未超出保险限额，故该损失应由保险公司承担。投保人胡全立与保险公司订立的保险合同中约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他间接损失，保险人不负赔偿责任。”而且该免责条款文字均以加粗形式印刷，胡全立对保险公司提交保险条款亦未提出异议，故停运损失及相应鉴定费不属于保险公司赔偿范围。根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，兴沧公司的停运损失应当由作为直接侵权人的胡全立承担赔付责任。停运期限一审法院酌定30日，停运损失数额为：1300元/日×30日=39000元，鉴定费3000元亦应由胡全立承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿盐山县兴沧公交有限公司车辆财产损失19030元、车辆损失评估费2000元。二、胡全立自本判决生效之日起十日内赔偿盐山县兴沧公交有限公司车辆停运损失39000元、停运损失评估费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由盐山县兴沧公交有限公司负担532元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担239元，由胡全立负担477元。二审审理中，胡全立申请对2017年6月13日中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单及2017年6月13日投保人声明（检材一、二）中的“胡全立”签字是否胡全立本人（样本）所签进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具津天鼎【2019】文书鉴字第1337号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：“检材一、二字迹与现有样本字迹不是同一人所写”。胡全立对上述司法鉴定意见书质证称，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，该鉴定意见书应当予以采信。兴沧公司质证称，本案争议属于保险人和被保险人的争议，与兴沧公司无关，兴沧公司不发表其他意见。中华联合财险沧州公司质证称，虽然鉴定结论并非胡全立本人所签，但被保险人投保时已经缴费，生成有效合同，双方应按保险合同约定的条款履行，且胡全立无法证明投保时签字的人并非胡全立委托，尤其代签。本院经审理查明，对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2019】文书鉴字第1337号司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认定。另查明，胡全立对上述司法鉴定预支鉴定费用5000元。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿，本案诉争车辆系从事运输经营性活动的车辆，对其合理的停运损失，应予赔偿。河北得正保险公估有限公司作出的公估报告，能证明诉争车辆的每日停运损失1300元，一审法院酌定停运期间30天、停运损失39000元，并无不当。中华联合财险沧州公司主张因停运损失是责任免除条款，对上述损失其不应赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。中华联合财险沧州公司提供投保单及投保人声明，证明其已向胡全立对责任免除条款进行了提示说明，胡全立对投保单及投保人声明中“胡全立”签字是否本人所签申请鉴定。经本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具的津天鼎【2019】文书鉴字第1337号司法鉴定意见书，其鉴定结论为上述投保单、投保人声明中“胡全立”的签字并非本人所签；即中华联合财险沧州公司主张其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人胡全立作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务的理由，无事实依据。故，中华联合财险沧州公司要求拒赔的上诉理由，本院不予支持。兴沧公司主张的停运损失39000元及、停运损失鉴定费3000元，津天鼎【2019】文书鉴字第1337号司法鉴定意见书支出的鉴定费5000元，均应由中华联合财险沧州公司承担；胡全立预交的鉴定费5000元，应由中华联合财险沧州公司退还胡全立。综上所述，胡全立的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初557号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿盐山县兴沧公交有限公司车辆财产损失19030元、车辆损失评估费2000元、停运损失39000元、停运损失评估费3000元。三、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十日内退还胡全立鉴定费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1248元，由盐山县兴沧公交有限公司负担532元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担716元。二审案件受理费850元，由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十月三十一日书记员  苏虹文