江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2088号原告：贾新民，女，1949年4月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：刘海军，男，1979年4月26日，住南京市。被告：南京创正贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道万寿村3-1,3-2号。法定代表人：刘海军。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。原告贾新民与被告刘海军、南京创正贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新民委托诉讼代理人刘赟、被告人保财险南京公司委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告刘海军、南京创正贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金（具体金额待司法鉴定结果明确后主张）暂定5000元。原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告二次手术医疗费2237.3元、伙食补助费210元、住院期间护理费700元、营养费900元、误工费3000元，合计7047.3元。2.判令被告承担本案60%诉讼费及司法鉴定费。事实和理由：2017年2月14日8时10分，刘海军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称“涉案车辆”），沿中山路行驶至中山路鼓楼医院门口时停车下客，违反禁令标志，遇叶子豪骑电动自行车由北向南行驶，叶子豪停车，原告由叶子豪后方行驶制动不当，与叶子豪后方发生碰撞，致原告受伤的交通事故（以下简称“涉案事故”）。交警部门的责任认定是：刘海军负同等责任；叶子豪无责任；原告负同等责任。原告伤后至南京鼓楼医院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。此次相关治疗费用已处理完毕。2018年10月，原告至医院进行二次手术，产生了本案费用。此外，人保财险南京公司承保了涉案车辆相应保险，应承担相应责任。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告刘海军、被告南京创正贸易有限公司均未应诉。被告人保财险南京公司辩称，认可原告所述案涉事故经过及责任认定，涉案车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、金额为1000000元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。该公司在交强险医疗费项下已赔付10000元，伤残项下已赔付10985.5元，商业险限额内赔付1119.99元。对于超出交强险范围的损失，要求按责任分摊。原告在上次诉讼中关于误工、护理和营养损失已一次性处理完毕。该公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：一、2017年2月14日8时10分，刘海军驾驶涉案车辆，沿中山路行驶至中山路鼓楼医院门口时停车下客，违反禁令标志，遇叶子豪骑电动自行车由北向南行驶，叶子豪停车，原告由叶子豪后方行驶制动不当，与叶子豪后方发生碰撞，致原告受伤的交通事故，即涉案事故。南京市公安局交通管理局第一大队对涉案事故的责任认定：刘海军违反禁令停车是造成事故发生的起因，叶子豪正常停车，原告制动不当撞到叶子豪驾驶的电动自行车，故刘海军负同等责任；叶子豪无责任；原告负同等责任。二、原告伤后至南京鼓楼医院住院治疗13天，入院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折；出院医嘱：1.保护手术切口，术后三周后门诊拆线；2.右下肢禁止负重至少三个月，早期在医师指导下行膝关节康复锻炼；3.定期门诊复查（6周，3月，6月）；4.如有不适门诊随诊。后原告自行支付医疗费合计10666.65元，其中包含伙食费300元。2017年5月24日、6月27日和8月3日，南京鼓楼医院分别出具疾病诊断书，建议原告因右胫骨平台骨折术后分别休一个月。2017年11月7日，南京鼓楼医院因原告“右胫骨平台骨折术后半年”出具二次手术证明，证明在“术后一年后，择期取内固定，费用约壹万”。三、涉案车辆在人保财险南京公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中交强险限额为122000元、商业三者责任险限额为1000000元，涉案事故发生在保险期间内。四、2017年11月30日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费27159.50元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、住院期间发生的护理费人民币2000元、误工费44100元（6300元/月×7个月）、营养费1800元，合计75319.50元。后原告变更医疗费请求为：20666.65元、本次诉讼只主张3个月误工期的误工费（6300元/月×3个月）和2个月营养期的营养费（20元/天×30天/月×2个月）。针对原告诉请，本院作出（2017）苏0102民初8539号一审判决，后人保财险南京公司向南京市中级人民法院提起上诉。2019年6月11日，该院作出（2019）苏01民终3545号民事调解：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于收到本调解书之日起30日内支付被上诉人贾新民赔偿款22105.49元（此款直接汇入贾新民中国平安银行卡,账号为：62×××72）；二、双方当事人就本案在被上诉人贾新民的一审诉讼请求范围内（不包括贾新民的二次治疗费用10000元）的纠纷一次性了结；三、一审案件受理费634元，由刘海军负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。五、2018年10月11日，原告至南京鼓楼医院集团高新医院住院治疗，入院诊断“右侧胫骨平台骨折术后骨愈合”，于2018年10月13日行“右侧胫骨平台切开内固定取出术”，于2018年10月17日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱“1、注意饮食，禁辛辣、刺激饮食；2、保持手术伤口清洁干燥，定期换药；3、术后14天拆线，严禁膝关节剧烈运动；4、建议14日后来院复诊，不适随诊”。六、2019年5月27日，经原告申请，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所就原告因案涉事故所致伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年7月24日，该所出具南江北司鉴所[2019]临鉴字第323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是，原告右侧胫骨平台粉碎性骨折致右下肢丧失部分功能未达到伤残等级程度；误工、护理及营养期限分别为270天、120天和120天。原告支付鉴定费2100元。经核定，本案原告法定合理损失如下：1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，经核对，原告自行支付医疗费2237.3元。2.住院期间伙食补助费。原告主张30元/天×7天=210元。人保财险南京公司认可6天×20元/天=120元。根据原告提供的医疗费发票，本院酌情采纳人保财险南京公司主张。3.营养费、护理费和误工费。根据本院（2017）苏0102民初8539号民事判决和南京市中级人民法院（2019）苏01民终3545号民事调解，可确定该三项损失已处理完毕。现原告再次主张相关损失，根据不足，本院不予支持。上述合计2237.3元+120元=2357.3元，此为医疗费用项下损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任。本案中，刘海军驾驶机动车，为机动车方，承担同等责任，原告为非机动车驾驶人，在案涉事故中存在过错，承担同等责任，故本院酌定刘海军对原告损失承担60%责任，原告自行承担40%责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆在人保财险南京公司处投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，并不计免赔，涉案事故发生在上述保险期间内，人保财险南京公司在交强险医疗费用限额已赔付完毕，故人保财险南京公司应在商业三者险项下赔偿原告2357.3元×60%=1414.38元，原告自行承担余下损失。被告刘海军、南京创正贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，承担由此产生的不利后果。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第3目，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾新民医疗费、住院期间伙食补助费合计1414.38元。二、驳回原告贾新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取计200元、鉴定费2100元，合计2300元，由被告刘海军负担1380元、原告负担920元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周 庆 安二〇一九年十月十四日法官助理 见习崔坤书 记 员 汪 静 娴书 记 员 童 秋 乐书 记 员 王 小 雨