贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1768号 上诉人（原审被告）：余某，女，1942年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：秦某，女，1973年4月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原审第三人：马某1，女，1992年8月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审第三人：马某2，女，1994年11月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人余某因与被上诉人秦某及原审第三人马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余某向本院上诉请求：撤销原判，改判驳回秦某一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由秦某承担。事实及理由：案涉两笔债务系秦某与马某全生前所借，借款用于二人共同经营的米粉加工生意，二人主要经济来源也是米粉加工收益。余某依法对被继承人马某全经营米粉加工收益享有继承权，但余某放弃继承该收益，因此，基于米粉加工产生的债务余某不应承担偿还责任。 被上诉人秦某未答辩。 秦某向一审法院起诉请求：1.由余某支付秦某代偿还农村商业银行借款本息38628.84元，并自2016年10月22日起，按年利率7.39%支付利息至款项付清之日止。2.由余某支付秦某代偿还琼源公司借款本息17818元，并自2016年9月22日起，按月利率1.8%支付利息至款项付清之日止。 一审法院认定事实：秦某系余某儿媳，秦某与余某之子马某全结婚后，于××××年××月××日生育长女马某1、于××××年××月××日生育次女马某2，马某全于2016年7月26日病故，马某全之父马发国于2015年6月去世。 马某全生前于2016年3月29日作为借款人向安龙县农村商业银行股份有限公司新安支行借款150000元，月利率7.39‰，按季结息，到期还本，借款用途：米粉加工，到期日期：2017年3月28日。秦某作为委托代理人在借款合同和借款借据上签名并按手印。2016年7月26日马某全去世后，秦某于2016年9月21日偿还借款利息36.95元，于2016年9月30日偿还借款利息3369.90元，于2016年10月21日偿还借款本金150000元，利息1108.50元，秦某合计偿还该笔借款本息154515.35元。 2016年5月19日，秦某及马某全作为借款人，向安龙县琼源小额贷款有限责任公司借款70000元，月利率1.8%，按月付息，到期还本，借款用途：资金周转，借款期限6个月（自2016年5月19日到2016年11月18日）。2016年6月26日马某全去世后，秦某于2016年8月17日偿还借款本金30000元、利息1120元，于2016年9月22日偿还借款本金40000元、利息150元，秦某合计偿还该笔借款本息71270元。 同时查明：秦某之夫马某全去世后，本案余某及马某1、马某2因马某全的遗产继承产生纠纷，余某向安龙县人民法院提起继承纠纷诉讼，安龙县人民法院于2018年6月12日作出（2017）黔2328民初2864号民事判决书，判决：余某享有位于安龙县××东××佛寺组××房屋［××（××）××县不动产权第0000148号不动产权证书，登记人为马某全、秦某的房屋］的八分之一份额。该判决已发生法律效力。本案庭审中，秦某及马某1称该房屋价值约110万元，余某称该房屋价值约160万元。 一审法院认为，秦某之夫马某全生前于2016年3月29日作为借款人向安龙县农村商业银行股份有限公司新安支行借款150000元时，秦某作为委托代理人在借款合同和借款借据上签名并按手印，该借款用途为米粉加工。同年5月19日，秦某及马某全作为借款人，向安龙县琼源小额贷款有限责任公司借款70000元。上述债务系秦某与其夫马某全共同所负债务，借贷关系合法有效，应受法律保护。马某全去世后，秦某共计偿还上述债务本息225785.35元，对秦某偿还的225785.35元债务，应按秦某与其夫马某全的夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，分割遗产时，夫妻共同财产的一半应为配偶所有。同理，被继承人马某全去世后，秦某已偿还的夫妻共同债务225785.35元，应由秦某自行承担一半即112892.67元的清偿责任。剩余一半即112892.68元应由马某全的遗产继承人在继承马某全的遗产价值内承担清偿责任。虽然秦某、余某及马某1、马某2在本案法庭辩论终结前未对被继承人马某全的遗产进行实际分割，但根据（2017）黔2328民初2864号民事判决书确定的各继承人的遗产继承份额，以及余某、秦某和马某1、马某2陈述的房屋价值，各继承人继承的遗产价值远远大于在本案中应承担的债务，故秦某请求余某在分割被继承人马某全的遗产时承担相应份额的债务符合法律规定，予以支持。马某全的第一顺序遗产继承人为秦某、余某以及马某1、马某2共四人，每人应承担四分之一的份额，即每人承担28223.17元。余某未放弃对马某全遗产的继承，故余某关于“未继承秦某与马某全米粉加工的收益，不应当承担清偿责任”的辩解于法无据，不予采纳。马某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案的审理。综上，根据上述事实、理由及法律的规定，一审作出如下判决：由余某承担被继承人马某全生前所负债务112892.68元的四分之一份额，即承担28223.17元，并于实际分割被继承人马某全遗产时支付给秦某。案件受理费1212元，减半收取606元，由余某负担260元，秦某负担346元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。 综合当事人诉辩请求与理由，归纳本案二审争议焦点为：余某是否应对涉案债务承担清偿责任。 本院认为，本案中，被继承人马某全去世后，其遗产为案涉坐落于安龙县××东××佛寺组××房产，余某并未放弃对该遗产的继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，余某即应在继承的前述遗产价值范围内对马某全生前债务承担偿还责任。一审根据余某对房产的继承份额，对余某应承担的案涉马某全生前债务份额认定，具备事实和法律依据，本院认同。余某以案涉债务用途为米粉经营其放弃了米粉经营收益为由主张不承担责任的理由，无法律依据，不予支持。 综上所述，余某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人余某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘金洲 审 判 员 曾婷婷 审 判 员 陈映桃 二〇一九年十月二十二日 法官助理 罗 倩 书 记 员 桂劲钰