wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17983号 原告：杨武，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告杨武与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨武撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖324号 成都昂昊展览展示有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与赖云红行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1215号原告：徐志华，男，汉族，1953年4月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志华、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息207000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月27日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠原告利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告徐志华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志华借款本息合计207000元。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十七日书记员  吴姗姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5607号 原告：合肥佑壹科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县张集乡张集社区441号，统一社会信用代码91340100MA2MTXW29T。 法定代表人：张凡，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：丁东，男，1992年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：赵明波，合肥市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：白大伟，合肥市法律援助中心指派律师。 原告合肥佑壹科技有限公司（以下简称佑壹科技公司）与被告丁东劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佑壹科技公司委托诉讼代理人徐亮，被告丁东及委托诉讼代理人赵明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佑壹科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告支付被告8个月双倍工资差额30616元、无需支付原告11个月双倍工资差额42097元；2、判令原告无需支付被告经济补偿金5740.5元；3、判决原告无需支付被告2019年5月和6月的工资3552.67元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区劳动仲裁委）作出合经区劳人仲案字【2019】340号裁决书裁决，佑壹科技公司对于该裁决书不服并在指定期限内起诉，理由如下：1、双倍工资不属于工资的一部分，属于对用人单位的惩罚性措施，具有一年时效期间。本案中经开区劳动仲裁委认定的双倍工资的计算周期有误，丁东自2018年3月1日入职，双倍工资的计算自2018年4月1日起算，丁东自2019年6月10日离职，双倍工资的计算时间为8个月并非11个月；2、本案丁东系自动离职，丁东主动提交了离职手续，虽然写明是单位未缴纳社保等情形，但丁东自动离职是其自身的真实意思表示；3、佑壹科技公司已经将5月份工资予以发放，不存在差额部分，6月份的工资发放也有相应的流程。综上，为维护自身合法权益，佑壹科技公司诉至法院，请求判如所请。 丁东辩称：1、一年仲裁时效是劳动者知道或应该知道权利受到侵害时起计算的，双倍工资未超过一年仲裁时效，应按照法律规定支付11个月的双倍工资；2、我方系因为公司没有按时购买社保和支付工资才辞职的，依据劳动合同法46条规定，公司应支付经济补偿金；3、根据劳动合同法和安徽省工资支付规定，公司应该按时支付我方5、6月的工资，但公司至今并未支付；4、我方对仲裁裁决无异议，诉讼费应由佑壹科技公司承担。 经审理查明：丁东于2018年3月1日入职佑壹科技公司，双方未签订书面劳动合同，佑壹科技公司未为丁东缴纳社会保险。丁东于2019年6月10日离职，其辞职报告载明的离职原因系：一、未签订劳动合同；二、未购买社会保险（五险）；三、未按标准支付加班工资。丁东离职前月平均工资为3827元。 2019年6月11日，丁东向经开区劳动仲裁委提出仲裁申请，请求裁决：1、佑壹科技公司支付丁东未签订书面劳动合同的双倍工资差额57200元；2、佑壹科技公司支付丁东经济补偿金7800元；3、佑壹科技公司支付丁东加班工资15241.38元；4、佑壹科技公司为丁东补缴2018年3月至2019年6月期间的各项社会保险；5、佑壹科技公司支付丁东6月份工资1700元及5月份工资5200元。经开区劳动仲裁委于2019年7月10日作出合经区劳人仲案字【2019】340号《仲裁裁决书》，裁决：一、佑壹科技公司于本裁决书生效之日起十日内支付丁东双倍工资差额42097元；二、佑壹科技公司于本裁决书生效之日起十日内支付丁东经济补偿金5740.5元；三、佑壹科技公司于本裁决书生效之日起十日内支付丁东2019年5月份及6月份工资3552.67元；四、驳回丁东的其他仲裁请求。佑壹科技公司不服上述仲裁结果，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 上述事实有身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达回证、辞职报告、员工入职登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据加以证实，本院依法予以认定。 本院认为：合法的劳动关系受法律保护，丁东于2018年3月1日入职，佑壹科技公司应于2018年3月31日前与丁东签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。佑壹科技公司一直未与丁东签订书面劳动合同，佑壹科技公司应当支付丁东2018年4月1日至2019年2月28日期间的二倍工资差额。但未签订书面劳动合同二倍工资具有惩罚性，且劳动者应当知道未签订劳动合同时合法权益即受到侵害，故未签订劳动合同二倍工资应适用一年仲裁时效的规定，仲裁时效应从用工次月起分月计算。丁东2019年6月11日提起劳动仲裁，经核算，佑壹科技公司应支付丁东2018年6月至2019年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额34443元（3827元×9个月）。 关于经济补偿金，佑壹科技公司未为丁东缴纳在职期间的社会保险费，丁东因此提出辞职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，佑壹科技公司应当支付丁东经济补偿金5740.5元（3827元×1.5个月），佑壹科技公司主张不支付丁东经济补偿金，于法无据，本院不予支持。 关于拖欠工资，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬，佑壹科技公司未及时、足额支付丁东2019年5月、6月工资，佑壹科技公司应当予以补足。经开区劳动仲裁委认定佑壹科技公司支付丁东2019年5月份及6月份工资3552.67元，并无不当，佑壹科技公司亦当庭表示无异议，本院予以同样认定。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告合肥佑壹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁东未签订劳动合同二倍工资差额34443元； 二、原告合肥佑壹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁东经济补偿金5740.5元； 三、原告合肥佑壹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁东2019年5月份及6月份工资3552.67元； 四、驳回原告合肥佑壹科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告合肥佑壹科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇一九年十月十二日 书记员 沈奇奇
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢336号 霍邱三好农业开发有限公司： 你与上海光兆植物速生技术有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海光兆植物速生技术有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿上海光兆植物速生技术有限公司各项损失元； 2、案件受理费2224400元，执行费24644元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1902号申请人：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市。负责人：吴剑，该公司总经理。被执行人：孙彩梅，女，1976年10月13日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人孙彩梅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0404民初1273号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告孙彩梅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司110893元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人孙彩梅名下无车辆、房产登记。冻结孙彩梅名下有若干银行账户，2019年9月26日扣划银行存款19145元，扣除执行费1582元，交付给申请人17563元，其余基本无存款（冻结到期日2020年7月17日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人孙彩梅名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙彩梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1273号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月三十一日书记员  夏 韵
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执330号申请执行人:董立富，男。被执行人：夏红军，男。董立富与夏红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初451号民事调解书已经生效。董立富于2019年4月4日向本院申请强制执行，要求夏红军偿还借款25000元。在执行过程中，申请执行人董立富同意被执行人夏红军私下履行，在收到被执行人夏红军给付的12000元案款后向本院提交撤回执行申请。本院认为，当事人有权对自己的民事权利进行处分，申请执行人董立富的撤回执行申请未侵犯他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323执330号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  南金俭二〇一九年十月二十二日书记员  邵 坦
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初2897号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴广兵、殷瑞玲，该行工作人员。被告：刘颖志，男，1979年6月10日，汉族，教师，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告刘颖志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人吴广兵到庭参加诉讼，被告刘颖志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告刘颖志归还信用卡透支本金46526.09元,产生的利息8413.64元及违约金3496.99元，计算截止2019年1月1日，合计透支人民币58436.72元，以及从2019年1月2日起至被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。庭审中，原告明确应付息费按日利率万分之五计算。事实和理由：被告刘颖志于2011年9月26日在我行申请办理牡丹贷记卡1张，并于2011年10月12日审批开卡成功，卡号：37×××20，后因换卡卡号为37×××33，信用额度为4.9万元。被告刘颖志于2011年10月21日开始消费，到2018年5月26日刘颖志累计消费189次，其中违约10次。2018年8月9日还款5000元，截止2019年1月1日累计透支违约本金人民币46526.09元，产生的利息8413.64元，违约金3496.99元，计算截止2019年1月1日，合计透支金额58436.72元。被告刘颖志在规定期限内未能如期还款，我行多次以多种方式催收，但被告至今未能还清欠款。被告刘颖志未作答辩。经审理查明：2011年9月26日，被告刘颖志向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，提交了申请表、身份证复印件等相关材料，并签字认可了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》,书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。嗣后，原告滨海工行向被告刘颖志发放了牡丹信用卡1张，卡号：37×××20，后因换卡卡号为37×××33。被告刘颖志使用信用卡后产生逾期款项，原告计算机系统信用卡交易账户上显示截止2019年1月1日结欠本金46526.09元,利息8413.64元，2017年后结欠违约金3496.99元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照滨海工行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，滨海工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；滨海工行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。还查明，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海工行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告刘颖志协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有被告刘颖志的身份证、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细账单以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告刘颖志在申请办理牡丹信用卡时，签字认可《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表示对领用合约和章程的相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规则，原告滨海工行经审核后向刘颖志发放了牡丹信用卡，因此在原告滨海工行与被告刘颖志之间已建立了信用卡合同关系，双方应当按照合同约定诚信履行各自的义务。在原告滨海工行按约提供了信用卡服务后，被告刘颖志拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告滨海工行要求被告刘颖志归还透支本金并承担利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对滨海工行关于2017年1月1日以后违约金的请求，本院不予支持。被告刘颖志未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘颖志于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本金46526.09元并承担截止2019年1月1日的结欠利息8413.64元，承担2019年1月2日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，公告费800元，合计2061元，由被告刘颖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1261元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  许一峰二〇一九年十月十一日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1578号 原告：黄金香，女，1965年6月6日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：郑喜燕，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：韦金华，男，1983年1月14日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：卢玉贵，男，1956年6月26日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 原告黄金香与被告韦金华、卢玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，适用简易程序审理。后因被告韦金华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告黄金香委托诉讼代理人郑喜燕，被告卢玉贵委托诉讼代理人朱绍欢到庭参加诉讼；被告韦金华经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金香向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦金华、卢玉贵连带偿还借款本金35万元及支付逾期资金占用期间的利息（利息计算：以借款本金35万元为基数，从2013年4月7日起计至还清之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由被告韦金华、卢玉贵承担。事实和理由：被告韦金华因做生意急需周转资金，于2013年1月6日向原告借款35万元。当天，两被告到原告家中，经过双方商定，被告立写借条进行约定：借款期限为2013年1月6日至2013年4月6日；被告卢玉贵为借款担保人；被告未在借期内还清借款，逾期则每月按6％计付违约金。两被告分别在借条上签字确认，原告把35万元人民币现金给两被告。借款期限届满，两被告却没有归还上述借款。在原告不断向被告催促其还款的过程中，被告韦金华却东躲西藏，避而不见。被告卢玉贵在2015年4月3日在借条下面立写承诺：其于2013年1月6日担保韦金华借到原告35万元，因被告逃避在外，由被告卢玉贵在2015年年底前还清本金给原告，尔后协助原告追回违约金。但被告卢玉贵出尔反尔，约定期满仍分文不给。2017年5月7日，被告卢玉贵在借条中许诺：继续担保。时至今日，两被告仍没有偿还原告一分钱。两被告长期拖欠原告借款的行为，严重侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条、第三十条，两被告除了承担连带还清原告借款本金35万元责任外，还应从逾期还款之日起按月2％计付逾期资金占用期间利息给原告。 被告卢玉贵辩称，担保期限已过，驳回原告诉请。 被告韦金华在公告的答辩期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据及事实，本院认定如下： 1、逾期还款违约金约定是否有效？ 借条载明“如未能按期还款，每月按照6％违约金赔偿”，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条规定，本院对逾期还款违约金约定未超过年利率24％部分认定有效，对超过年利率24％部分认定无效。 2、被告卢玉贵于2015年4月3日、2017年5月7日在借条中签字确立的保证合同关系是否成立？ 被告卢玉贵作为借款担保人，因未约定具体担保方式，本院认定被告卢玉贵为保证人，被告卢玉贵在借款人因逃债逾期未清偿原告债务的情况下，于上述时间先后两次向原告作出保证承诺，其中2015年4月3日承诺在2015年年底前先把本金还清债权人，并在今后协助债权人追回债务人所欠的违约金；2017年5月7日承诺继续担保。上述保证承诺系被告卢玉贵的真实意思表示，没有违反法律规定，且未损害债务人合法权益，本院认定被告卢玉贵上述两次签字确立保证合同关系成立。 3、本案是否超过保证责任期限？ 涉案借条中虽然没有保证条款，但是，被告卢玉贵在借条上以担保人的身份签字，本院认定保证合同依法成立。由于借条对保证的范围、保证期间未作出约定，被告卢玉贵应当对借条的全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任。原告有权自债务履行期届满之日起六个月内要求被告卢玉贵承担保证责任。原告在保证责任期间内未要求被告卢玉贵承担保证责任，虽然本院对被告卢玉贵于2015年4月3日、2017年5月7日在借条上签字确立的保证合同关系成立，但是原告在被告卢玉贵承诺的保证期间内和担保法规定的保证期间内未主张权利，原告于2019年4月28日提起诉讼，本院认定本案已超过保证人承担保证责任期限。 综上，本院经审理，认定涉案借贷关系、保证合同关系成立；对借贷双方约定的逾期还款违约金未超过年利率24％的部分认定有效，对超过年利率24％的部分认定无效；本案已超过保证人承担保证责任期限。 本院认为,原告与被告韦金华之间的借贷关系依法成立并已生效；原告与被告卢玉贵之间的保证合同关系依法成立。被告韦金华逾期未履行还款义务，被告卢玉贵未履行保证责任，均已构成合同违约，应依法承担相应的违约责任。经庭审认定，本案已超过保证人承担保证责任期限。根据担保法相关规定，保证人免除保证责任。因此，本院仅支持原告要求被告韦金华偿还债务的诉讼请求，对原告要求被告韦金华承担连带责任的的诉讼请求不予支持。涉案借条约定的逾期还款违约金虽然高于年利率24%，但是原告在本案中诉请按月利率2％（年利率24%）计付逾期利息，本院应予支持。被告韦金华经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦金华归还原告黄金香借款35万元、支付逾期利息（利息计算：以35万元为基数，自2013年4月7日起计至本金清偿完毕之日止，按月利率2％计算）； 二、驳回原告黄金香对被告卢玉贵的诉讼请求。 本案受理费12340元，公告费260元，合计12600元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费12340元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  梁 萍 人民陪审员  曾娟娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  凌 枫
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1115号 申请执行人：柴金凤，女，汉族，1967年10月20日生，住吉林省汪清县。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人柴金凤与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人柴金凤向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2300元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1115号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1117号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国枫，男，1990年7月出生，汉族，住浦北县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人陈国枫合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初998号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人陈国枫经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初998号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付18025元经济补偿金证据不足。 被上诉人陈国枫未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告陈国枫向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金18025元。 一审法院认定事实：原告于2015年11月1日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金18025元。古越公司于2018年11月19日向浦北县出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，应予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，应予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，应不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，应予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付陈国枫经济补偿金18025元；案件受理费250元，减半收取计125元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（陈国枫已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金18025元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇一九年十月二十一日 法官助理  梁晖豪 书 记 员  韦光波
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1806号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人孙兵，男，1974年10月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙兵借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4482号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告孙兵于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付利息3374.4元、逾期利息（以30000元为本金，按月利率11.4‰×1.5，从2008年10月21日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月26日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1806号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3032号罪犯赖长广。现在江苏省丁山监狱服刑。太仓市人民法院于2015年12月28日作出（2015）太刑二初字第00166号刑事判决，认定被告人赖长广犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元，责令相关被告人继续退出尚未退赔的赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后，2016年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赖长广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖长广减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖长广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯已履行罚金人民币一万二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖长广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖长广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初833号原告：深圳汇海精密设备有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道龙观西路龙城工业区五栋1楼。统一社会信用代码：91440300MA5DE1M313。被告：江西鑫能达科技有限公司。营业地：江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园。统一社会信用代码：91360222MA384B9B9R。法定代表人：吴秋生。原告深圳汇海精密设备有限公司与被告江西鑫能达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法进行了审理。原告深圳汇海精密设备有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款总计238990元及其利息6443元（利息以同期银行贷款利率从2018年12月1日起计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告向被告供应五金制品，被告向原告支付货款。至起诉之日起，被告尚欠原告货款238990元。经原告多次催收，被告仍然没有归还。被告所欠原告款项不还导致原告资金周转困难。原告为维护自身合法权益，依据法律规定向法院起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告与被告因买卖合同引起纠纷，应由被告所在地或合同履行地管辖。本案中原告与被告签订采购合同约定交货地为江西省赣州市南康区龙岭西区一路。实际送货单所记载的地点也为该地区。故本案中的合同履行地为江西省赣州市南康区龙岭西区一路。被告江西鑫能达科技有限公司设立时初始登记地为江西省景德镇市浮梁县湘湖镇工业园。经营地为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园，该地区为被告主要营业地或主要办事机构所在地，应视为住所地。在工商登记地与实际经营地或办事机构所在地不一致情况下，应以公司或企业实际经营地或主要办事机构所在地为法人住所地。故被告所在地为江西省景德镇市昌江区所管辖。因此，本案原告应向合同履行地或被告所在地起诉，即在江西省赣州市南康区或江西省景德镇市昌江区选择管辖法院进行诉讼，我院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条之规定裁定如下：驳回原告深圳汇海精密设备有限公司起诉。案件受理费4981元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。[此页无正文]审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年十月三十日书 记 员  邹镇东附：法律条文《中华人民共和国公司法》第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；……最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1401号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。委托诉讼代理人：陈录春，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：符仕新，男，该农场工作人员。被告：张展平，男，1966年10月16日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告张展平农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南省国营红华农场的委托诉讼代理人陈录春、符仕新到庭参加诉讼，被告张展平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南省国营红华农场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告2017年至2018年度的土地承包金人民币1996元；2.判令被告按照2017年6月30日签订的《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》第七条第（二）项规定，向原告支付违约金人民币1497元（其中2017年度违约金998元、2018年度违约金499元）。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》，原告将其10.4亩国有土地发包给被告经营，土地承包费为每年每亩人民币96元，土地承包期限为10年（即2017年1月1日起至2026年12月30日止）。付款方式为每年12月31日前一次性交清当年的土地承包费。同时约定被告不缴或者欠缴土地承包费6个月的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向原告支付违约金，不缴或欠缴土地承包费12个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的100%向原告支付违约金。2017年1月1日至2018年12月30日止，被告已拖欠原告2年土地承包费共计人民币1996元，属于违约行为。在此期间，原告多次与被告交涉，要求被告支付其所拖欠土地承包费用未果。2018年8月，原告以书面形式给被告下发《收缴土地承包租金通知书》，要求被告自收到通知书之日起五日内前到原告处办理缴纳拖欠的土地承包租金等事宜。至今，被告扔拒绝履行其应尽的义务。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定，原告特向法院起诉，恳请法院依法判如所请。被告张展平未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海南省国营红华农场向本院提交的证据有：1.《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》，拟证明原、被告签订土地承包合同的事实；2.《收缴土地承包租金通知书》，拟证明原告通知被告缴租金，被告拒不缴纳的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月30日签订《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》，约定被告承包原告的10.4亩土地，土地承包期限为10年，自2017年1月1日起至2026年12月30日止，土地承包费为每年998元，土地承包费每5年递增5%，被告最迟应于每年的10月1日至12月31日以货币形式向原告全额支付当年的土地承包费。同时约定被告不缴或欠缴土地承包费6个月以上的，应当依照当年应缴土地承包费的50%向原告支付违约金，不缴或欠缴12个月以上的，被告应当依照当年应缴土地承包费的100%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按照合同约定将土地交由被告使用。原告起诉时，被告未按合同约定向原告支付2017年-2018年的土地承包费1996元，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告支付土地承包费1996元及违约金1497元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定诚实信用履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《海南省国营红华农场（公司）内部土地承包合同书》合法有效，原告已按照合同约定将土地交由被告使用，被告未按照合同约定向原告支付土地承包费，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付2017年-2018年的土地承包费1996元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付土地承包费，实际上给原告造成了利益损失，应承担相应责任，但原告主张的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况和被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金计算标准酌情调整为被告拖欠土地承包费的30%，即1996元×30%＝598.80元，原告主张被告支付违约金1497元，超出部分本院不予支持。被告张展平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张展平于本判决生效后十日内支付原告海南省国营红华农场土地承包费1996元及违约金598.80元；二、驳回原告海南省国营红华农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张展平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年十月二十二日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27502号上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人：邬中伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史凤珠，女，汉族，1989年3月23日出生，住所地：广东省惠来县，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1层1D-013，1D-038—1D-040，1D-062—1D-064号，统一社会信用代码914403005521051777。负责人：邬中伟。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）因与被上诉人史凤珠、原审被告逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司（以下简称逸盈华南城分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人逸盈公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粤0307民初7809号民事判决的第二、三、四、六项判决；2、请依法改判上诉人逸盈公司无需向被上诉人史凤珠支付解除劳动关系经济补偿金29518.06元；3、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人史凤珠支付2018年未休年休假工资1644.27元；4、请依法判决上诉人逸盈公司无需向史凤珠支付律师费3059.75元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人史凤珠称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审被告逸盈华南城分公司称：与上诉人逸盈公司意见一致。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人史凤珠在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司支付被上诉人史凤珠2018年9月1日至2019年1月21日正常工作期间的工资19170.4元；2、上诉人逸盈公司支付被上诉人史凤珠解除劳动关系的经济补偿金33968.35元；3、上诉人逸盈公司支付被上诉人史凤珠2017年、2018年未休年休假工资2402.7元；4、上诉人逸盈公司支付被上诉人史凤珠律师费损失5000元。上诉人逸盈公司在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人史凤珠支付2018年9月1日至2018年11月30日期间的工资差额合计8099.2元；2、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人史凤珠解除劳动关系的经济补偿金30692.55元；3、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人史凤珠律师费损失3993.14元。一审法院判决：一、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人史凤珠2018年9月1日至2019年1月20日期间的工资人民币2579.28元；二、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人史凤珠解除劳动合同经济补偿金人民币29518.06元；三、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人史凤珠2018年度未休年休假工资人民币1891.3元；四、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人史凤珠律师费损失人民币3059.75元；五、驳回被上诉人史凤珠的其他诉讼请求；六、驳回上诉人逸盈公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、上诉人是否需要向被上诉人史凤珠支付被迫解除劳动关系经济补偿；二、上诉人是否需要向被上诉人史凤珠支付未休年休假工资；三、上诉人逸盈公司是否需要向被上诉人支付律师费。关于第一个争议焦点，被上诉人在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且被上诉人所主张的上诉人逸盈公司未及时足额支付劳动报酬的理由属实，因此,上诉人逸盈公司应当按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。关于第二个争议焦点，原审认定的被上诉人史凤珠未休假天数及工资金额正确，本院予以维持。关于第三个争议焦点，原审系按被上诉人史凤珠的上诉比例判令上诉人逸盈公司支付律师费，符合法律规定，依法予以维持。综上，上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执342号 被执行人：周定河，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西藤县。 关于周定河罚金一案,本院依据生效的（2018）桂0421刑初1号刑事判决，于2019年7月12日依法立案执行。申请执行标的：罚金2万元。 本院在执行过程中，已向被执行人周定河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人周定河的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周定河有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十一日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1314号罪犯毛仪勤，男，1963年10月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2015年12月10日作出（2015）山刑初字第00050号刑事判决书，以被告人毛仪勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2026年6月7日止），罚金30000元，责令退赔赃款828440元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛仪勤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，财产刑未履行，系病犯。本院认为，罪犯毛仪勤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：对罪犯毛仪勤准予减刑六个月（余刑执行至2025年12月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2978号原告：王河云，男，1976年10月15日生，汉族，住方城县。被告：马喜春，男，1972年3月3日生，回族，住方城县。原告王河云与被告马喜春为劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王河云到庭参加了诉讼，被告马喜春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王河云诉称：2014年原告为被告做粉刷墙工程，2015年被告签订欠条一份内容为“欠条，欠王河云工程款6280元，陆仟贰佰捌拾元，欠款人马喜春，2015年11月26号”，该欠款经原告多次追要，被告拒不偿还。请求：1、判令被告支付原告工程款6280元并按银行同期贷利率支付利息至款付清时止。2、诉讼费由被告承担。原告王河云为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：2015年11月26日欠条一份。被告马喜春经公告传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明：2014年原告王河云为被告马喜春做粉刷墙工程，2015年11月26日被告马喜春向原告王河云出具欠条一份，内容为“欠条，欠王河云工程款6280元，陆仟贰佰捌拾元，欠款人马喜春，2015年11月26号”，该欠款经原告多次追要，被告一直未偿还。故原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告工程款6280元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告马喜春欠原告王河云6280元工程款属实，有原告提供的欠条为证，被告应承担向原告清偿欠款的民事责任，故原告请求被告马喜春偿还欠款6280元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告马喜春经本院公告传唤未到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马喜春于本判决生效之日起十日内向原告王河云偿还欠款本金6280元，并自起诉之日起（即2019年6月11日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马喜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十月九日书 记 员  张家俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4281号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓付梅，女，汉族，1988年6月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告邓付梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付邓付梅经济补偿金；2.邓付梅承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系邓付梅基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向邓付梅支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予邓付梅充分的自主选择权，邓付梅选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理邓付梅起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保716号申请人:刘守成。被申请人：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼，统一社会信用代码：91370705731734489X。法定代表人:臧伟强,董事长。被申请人：潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司，住所地山东省安丘市兴安路东潍徐路北，统一社会信用代码：91370784685925101M。负责人:丁博,经理。刘守成与潍坊卓信实业集团有限公司、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司民间借贷纠纷一案，刘守成向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊卓信实业集团有限公司、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司银行存款2247147元或查封其相应价值的财产,申请人刘守成以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额2247147元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘守成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊卓信实业集团有限公司、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司银行存款2247147元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘守成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连丰二〇一九年十月三十一日书记员  邱晓雨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1180号 原告：大兴安岭运博物业有限公司，住所地大兴安岭地区加格达奇区东雪苑23号一单元602室。 法定代表人：韩志勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘桐，系该单位员工。 被告：王连刚，男，1978年7月26日出生，汉族，住加格达奇区。 原告大兴安岭运博物业有限公司与被告王连刚物业合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原大兴安岭运博物业有限公司于2019年10月23日以“原告与王连刚达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请不违反法律规定，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大兴安岭运博物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大兴安岭运博物业有限公司负担。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭欣宇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1571号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李治龙，男，1973年12月16日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告人李治龙因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1300号起诉书指控被告人李治龙犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师周丽霞为被告人提供法律帮助。本案依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理刘亦涵出席法庭支持公诉，被告人李治龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日15时30分许，被告人李治龙醉酒后在昆明市官渡区汇丰宾馆与宾馆老板发生口角纠纷，后双方报警。昆明市公安局官渡分局福德派出所接警后指派民警李某和辅警张某到现场处警，在处警过程中，被告人李治龙用拳头将民警李某的左耳打伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人李治龙在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李治龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李治龙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。对于公诉机关提出被告人李治龙实施妨害公务行为时，处于醉酒状态，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”故被告人李治龙应对其行为所造成的法律后果负责。鉴于被告人李治龙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人李治龙六个月至八个月以下有期徒刑”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李治龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人李治龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十九日书记员 唐小杰
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁13执367号之一申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。统一社会信用代码：913713000590486666。负责人：杨鸿斌，行长。被执行人：山东新光股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区罗六路。统一社会信用代码：913700002671705788。法定代表人：钱春生，董事长。被执行人：山东泰宗集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄工业园。统一社会信用代码：91371300782348596M。法定代表人：李兴，总经理。被执行人：临沂新光纺织有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路。统一社会信用代码：913713006139904225。法定代表人：闫鹏，总经理。被执行人：钱春生，男，1964年12月2日出生，汉族，山东新光股份有限公司董事长，住临沂市兰山区。被执行人：于梅，系钱春生之妻，1966年5月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东新光股份有限公司、山东泰宗集团有限公司、临沂新光纺织有限公司、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东新光股份有限公司达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2018)鲁13执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月二十四日书记员 王林成
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保79号申请人:麻城市啟源石材有限公司，住所：麻城市白果镇石兴村，统一社会信用代码：914211815683156038。法定代表人：刘宾，该公司经理。委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。被申请人:颜小坚，男，汉族，1984年5月1日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。被申请人:颜幸福，男，汉族，1957年8月13日出生，福建省南安市人，住福建省南安市。申请人麻城市啟源石材有限公司与被申请人颜小坚、颜幸福因买卖合同纠纷，申请人麻城市啟源石材有限公司于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人王军所有的与诉讼标的15万元相应的银行账户资金或查封、扣押被申请人所有的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，麻城市啟源石材有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的15万元的范围内冻结被申请人颜小坚、颜幸福所有的银行账户存款或查封、扣押被申请人所有的其它财产；二、冻结申请人在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的保险单项下的保险利益。案件申请费1270元，由申请人麻城市啟源石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十月十一日法官助理万春艳书记员梁茜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2506号罪犯严为山。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年3月28日作出(2016)苏0111刑初777号刑事判决，认定被告人严为山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年5月3日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终305号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯严为山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严为山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严为山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严为山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯严为山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1110号 原告：钟文彩，男，1966年8月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：林浩建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被告：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼。 法定代表人：庄成祖，总经理。 被告：芦溪外国语学校，类型：民办非企业单位，住所地：芦溪县芦溪镇东桥街芦中东侧。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 原告钟文彩与被告九江市宏厦建筑工程有限公司（以下简称九江宏厦公司）、芦溪外国语学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告钟文彩向本院提出诉讼请求:1、判令被告九江宏厦公司向原告支付防水工程款413798.38元及超过支付时间应支付的利息23586.5元（413798.38×4.75%×12个月）合计：437384.88元；2、判令被告芦溪外国语学校对上述款项在欠付被告九江宏厦公司工程款中向原告承担连带偿付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日原告与被告九江宏厦公司签订被告芦溪外国语学校防水工程承包合同，原告按协议约定履行了合同义务，但被告九江宏厦公司未按合同约定支付工程款，至今尚欠原告工程款413798.38元。被告芦溪外国语学校使用该竣工工程达1年之久。被告九江宏厦公司不守诚信，违反合同约定，已构成严重违约，损害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告九江宏厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，九江宏厦公司的实际经营地在九江市濂溪区，依照相关法律规定，芦溪县人民法院对申请人无管辖权，应将本案移送至有管辖权的九江市濂溪区人民法院审理。 本院经审查认为，被告九江宏厦公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至有管辖权的九江市濂溪区人民法院审理，但是本案有两个被告，即被告九江宏厦公司和被告芦溪外国语学校，而芦溪外国语学校的住所地为芦溪县芦溪镇东桥街芦中东侧，在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故被告九江宏厦公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告九江市宏厦建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告九江市宏厦建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  刘伟华 审判员  黎建萍 审判员  刘建文 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭 瑾
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2451号罪犯杨仁智。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年8月19日作出（2016）苏1181刑初6号刑事判决，认定被告人杨仁智犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币52000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨仁智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨仁智减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨仁智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨仁智的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1256号原告：王有华，男，汉族，1962年12月25日出生，现年56岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告王有华与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有华、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金119500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月2日，被告向原告借款50000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息65000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金4500.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告王有华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王有华借款本金50000.00元、利息65000.00元、退还押金4500.00元，合计人民币119500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  刘思恋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5483号原告：吴小杰，男，1990年02月18日生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：稽青，男，1990年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告吴小杰诉被告稽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴小杰到庭参加了诉讼，被告稽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小杰向本院提出诉讼请求：1、判令稽青立即归还借款本金27700元及利息（以5500元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；以20000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；以2200元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由稽青负担。事实及理由：吴小杰与稽青系朋友关系，稽青先后多次以信用卡需要还钱等理由向其借款，前后共计借款27700元，并出具了借条一份。后该借款经多次催讨未果，故吴小杰诉至本院要求判如所请。被告稽青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，稽青向吴小杰出具借条一份，载明：“甲方稽青：，今借乙方吴小杰人民币贰万柒仟柒佰元整，借款期限：5500元自2018年1月27日至2018年12月30日，20000元自2018年2月13日至2018年12月30日，2200元自2018年3月30日至2018年12月30日，借款利息为日利息万分之五，借款人：稽青。”庭审中，吴小杰陈述：其与稽青系朋友关系，2018年1月27日，稽青以还信用卡为由向其借款5500元，2018年2月13日，稽青以回家过年没有钱为由向其借款20000元，2018年3月30日，稽青再次以还信用卡为由向其借款2200元。稽青共向吴小杰借款27700元，吴小杰通过微信转账向其交付了20000元，通过现金向其交付7700元。稽青收到上述借款后一直未予归还，后吴小杰向其催讨，稽青遂出具了上述借条。以上事实，有借条、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：稽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。稽青出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。稽青尚结欠吴小杰借款本金27700元，本院予以确认。稽青未按期归还借款本金及利息，应承担违约责任，吴小杰要求按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定。故吴小杰要求稽青立即归还借款本金27700元及利息（以5500元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；以20000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；以2200元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：稽青于本判决生效之日起10日内向吴小杰支付借款本金27700元及逾期利息（以5500元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；以20000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；以2200元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由稽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张      露二〇一九年十月十二日法官助理  尤橙君书记员胡馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢282号申请执行人李秀荣，女，汉族，1953年9月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄冬玲，女，汉族，1963年12月20日出生，住余江县。本院在执行李秀荣与黄冬玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1284号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人黄冬玲发出执行通知书，责令被执行人黄冬玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄冬玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄冬玲的银行存款计人民币51716元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3486号原告：张纪宝，男，1990年2月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏邦律师事务所律师。被告：吴琪，男，1990年12月8日，住扬中市。第三人：吴元斌，男，1983年11月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张纪宝与被告吴琪与第三人吴元斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告张纪宝于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张纪宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张纪宝撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  王 林人民陪审员  何怀珍二〇一九年十月三十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初180号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李文东，男，汉族，1981年3月21日出生，小学文化，农民，住甘肃省天水市张家川回族自治县。因本案于2019年5月1日被云县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人李文东犯非法运输枪支、弹药罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人李文东及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日被告人李文东从云南省临沧市返回甘肃，途径云县祥临二级公路强林石化加油站50米处，被云县公安局民警查获。民警当场从被告人李文东携带的双肩包内查获疑似枪支1支、疑似子弹245发。经鉴定，查获的疑似枪支具有致伤力，为国外生产的格洛克9mm制式手枪；查获的疑似子弹是国外生产的9mm制式手枪子弹，子弹性能良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录及清单、提取笔录、扣押清单及照片、收条、银行交易明细清单、通话记录、枪弹痕迹检验鉴定书、精神疾病鉴定书、证人李某、王某、施某、苏某、马女女、张某的证言、被告人李文东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文东非法运输枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法运输枪支、弹药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人张天吕提出，被告人李文东具有坦白情节且系初犯的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李文东犯非法运输枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2022年4月30日止。）二、查获的枪支1支、子弹245发予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  黄 伟审判员  那云生二〇一九年十月十七日书记员  钟建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2589号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：耿晓娟，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款168832.01元（包括本金146463.05元、利息5585.90元、费用16783.06元，利息、费用计算至2019年2月26日，之后按合约约定计算至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年4月27日，被告向原告申领信用卡，并签署《招商银行信用卡通用申请表》(后附信用卡通用领用合约及费用和费用标准表)，原告为其办理了6225757380259904号信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费为预借现金金额的1%。 3.合同履行：被告于2010年5月28日开卡启用，2018年12月7日开始逾期还款，2019年2月13日被停卡使用。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年7月29日，被告拖欠本金146462.25元、利息16018.70元、取现手续费120.00元、违约金40914.43元、大额分期手续费9230.22元。 本院认为，原告要求被告偿还尚欠本息，有事实和法律依据，本院按照账单查询表确定被告应偿还截至2019年7月29日的本金146462.25元、利息16018.70元。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其主张的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、耿晓娟于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金146462.25元、利息16018.70元（利息截至2019年7月29日，之后以未付本金为基数、按0.05%／日的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元及公告费200元，由耿晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘8602民初100号 原告：陆细杨，女，1974年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。 原告：贺遵英，女，1940年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。 原告：胡雅洁，女，1997年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。 原告：胡亚伟，男，2000年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区，住衡阳市蒸湘区。 上列原告共同委托代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司。住所地：广州市中山一路151号。 法定代表人：武勇，该公司董事长。 委托代理人：李辉，该公司员工。 委托代理人：杨晓明，湖南天戈律师事务所律师。 原告陆细杨、贺遵英、胡雅洁、胡亚伟诉被告中国铁路广州局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陆细杨、贺遵英、胡雅洁、胡亚伟于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆细杨、贺遵英、胡雅洁、胡亚伟的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆细杨、贺遵英、胡雅洁、胡亚伟撤回起诉。 案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告陆细杨、贺遵英、胡雅洁、胡亚伟负担。 审 判 长  陈明灿 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  兰文勇 二〇一九年十月三十日 代理书记员  李静珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； …….
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初1757号原告：张立江，男，1975年3月15日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张固财，男，1966年1月23日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王洪全，男，1971年7月22日生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛天马湖渔业有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇大湾子村北（洋河水库）。统一社会信用代码：91130323398802854Q。法定代表人：叶立志，该公司经理。原告张立江与被告王洪全、被告秦皇岛天马湖渔业有限公司（以下简称天马湖渔业）身体权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张立江及委托诉讼代理人张固财，被告王洪全、被告天马湖渔业法定代表人叶立志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告人身损害赔偿款9741.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告在洋河水库看自己渔船的时候遇到被告，被告无缘无故将原告殴打致伤。原告受伤后在抚宁区中医院住院治疗4天，诊断为“头部外伤，腰部外伤，左侧大服根部外伤，左侧臀部外伤”。原告的经济损失为：1、医疗费1575元；2、住院伙食费100元X4天=400元；3、陪护费102.33元X7天=716.81元；4、误工费150元X15天=2250元；5、交通费300元；6、精神损失慰金4500元；合计9741.31元。因第一被告表示其为第二被告的员工，属履行职务行为，故原告认为第二被告应该承担赔偿责任。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王洪全辩称，原告酒后去我那闹事，原告摔了说我打的，让我赔钱，我不同意。被告天马湖渔业辩称，1、我们是合法的公司经营范围有污水治理、河湖治理，因在我公司湖面出现了不相关的原告的三无渔船，已经侵犯了我们的管理水域，给湖水污染带来了不确定因素。2、原告是在未经我们许可的情况下来到我们公司管理区域，侵犯了我公司的合法权益。3、我公司员工根本没有动手，反而是原告在喝醉酒的状态下集结20人对我公司员工拉扯推搡，大声叫骂，打砸我公司办公地点。在原告自己喝醉酒的情况下什么都能发生，如磕、碰、摔倒，甚至会发生更危险的事情，他的住院和我们没有任何关系。4、他们的所有做法，已经对我们公司管理区域和员工造成威胁，对集结众人打砸我们办公场所应该得到严惩，对我公司损坏财物应该赔偿。5、在打这官司的同时，我和我员工无法正常工作，原告应赔偿我和员工的误工费，对我员工的威胁应赔偿精神损失费，对非法进入我公司管理区域所有无关人员作出处罚，我公司有权暂扣进入我公司管理水域的非法船只，等待相关执法部门处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日下午，原告张立江与工作中的被告天马湖渔业员工王洪全在天马湖库区，因被风吹跑的张立江渔船问题发生口角，进而发生身体接触，至原告张立江受伤。原告张立江经济损失有医疗费1575元；住院伙食补助费按住院4天每天100元计算为400元；护理费按住院4天每天64元计算为256元；误工费根据原告住院4天出院后需全休半个月，原告合理要求15天，并按原告前三个月日均工资136.7元计算为2050.5元；合理交通费200元；以上合计人民币4481.5元。原告张立江另要求精神抚慰金4500元。上述事实有秦皇岛市抚宁区中医医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、个人收入证明、派出所笔录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张立江与被告天马湖渔业员工王洪全因渔船问题发生口角，进而发生身体接触，至原告张立江受伤，因王洪全系职务行为，被告天马湖渔业应承担民事责任。在事件中原告存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告张立江另要求精神抚慰金4500元、复印费5.6元，理据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛天马湖渔业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张立江经济损失4481.5元的70%，即3137元。二、驳回原告张立江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦皇岛天马湖渔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 张 颖 二〇一九年十月二十四日书 记 员 许 柳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18148号原告：刘斌，男，1974年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘运英，女，1947年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系刘斌母亲，代理权限：特别授权。被告：攸县鼎润房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳居委会机电大市场。法定代表人：谢新平，该公司执行董事兼总经理。原告刘斌与被告攸县鼎润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘斌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘斌撤诉。本案案件受理费100元，由原告刘斌承担。审判员  王小红二〇一九年十月三十日法官助理朱培书记员刘泽伟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申75号 再审申请人(原审原告）：江宝珍，女，1956年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人(原审被告)：防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组。 负责人：黄志艺，该组组长。 被申请人(原审被告)：防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组。 代表人：黄艺，小组组长。 被申请人(原审被告)：防城港市防城区文昌街道办城南村村民委员会。住所：广西防城港市防城区文昌街道办城南村。 法定代表人：黄忠强，村委会主任。 再审申请人江宝珍因与被申请人防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组、防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组、防城港市防城区文昌街道办城南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院作出的（2016）桂0603民初1305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江宝珍申请再审称，再审申请人于2016年10月就集体土地征收补偿费分配个人所得份额向防城港市防城区人民法院起诉，要求被申请人变更再审申请人应得的数额。被申请人防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组提出的分配方案不具有法律效力。原审被告提出的《关于追回借支款的请示》足以说明兵老坝组的征地补偿款尚未分配。原审法院适用法律错误。根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研[2001]51号）》、《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复（法研[2001]116号）》、以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，再审申请人提起的是再审申请人应得数额的诉讼，不是分配总额的诉讼，再审申请人希望调高自己的份额，应当受理。请求撤销防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1305号民事裁定，责令该院受理本案。 再审申请期间，再审申请人江宝珍未提交新的证据。 本院经审查查明，再审申请人江宝珍与被申请人防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组、防城港市防城区文昌街道办城南村兵老坝组议事小组、防城港市防城区文昌街道办城南村村民委员会之间的纠纷，江宝珍于2017年1月6日签收到防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1305号民事裁定书，原审各方当事人均未上诉。2017年1月17日，该民事裁定书发生法律效力。 本院经审查认为，江宝珍于2017年9月11日向本院提起的再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”规定的再审申请期限，本院决定对本案不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人江宝珍的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十月九日 法官助理 贡丽莉 书 记 员 王秋媚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执712号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘世超，男，1985年4月20日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 刘世超罚金一案，经查被执行人刘世超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人刘世超的银行存款150000元或者查封、扣押被执行人刘世超所有的价值共计150000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2311号之二申请人：胡勇。被执行人：陆远。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2311号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人陆远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆远在中国银行账户内存款人民币54837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢442号 申请执行人：鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXX,地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗CBD区滨河大道南水岸xx大厦xx楼xxx层。 法定代表人闫xx，总经理。 被执行人：伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。 法定代表人张xxx，董事长。 本院在执行鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司与伊金霍洛旗正九煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）内0627执恢442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 炜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4162号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：李海坤，男，1981年8月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：李运峰，男，1976年8月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：李伟，男，1981年10月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：李延涛，男，1985年2月26日生，汉族，住中牟县。本院于2019年1月30日作出的（2018）豫0122刑初901号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李海坤、李运峰、李伟、李延涛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李海坤、李运峰、李伟、李延涛价值395160元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十月二十八日法官助理王磊书记员李宾