云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1391号原告：杨绍华，男，1963年9月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：董楠、李亚彬，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨绍云，男，1973年8月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：吴二花，女，1975年12月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨绍华与被告杨绍云、吴二花身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍华及其委托诉讼代理人董楠、李亚彬，被告杨绍云、吴二花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同连带赔偿原告的经济损失为人民币11128.33元（含医疗费3408.33元、住院伙食补助费600.00元、护理费960.00元、误工费2080.00元、营养费180.00元、后期治疗费2600.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的老房屋成排相邻，坐东朝西，房屋为土木结构，各自有两间。于2003年被告拆老房屋建新房时与原告达成协议，两家以中间的墙为界，两家房屋相邻处不留滴水。协议签订后，被告建起了砖混结构的楼房。今年1月份，原告也拆除老房屋建新房，原告建新房也是坐东朝西，原告欲将猪舍建盖在新房屋后面，就留了一面与被告房屋后墙对齐的墙没拆，两家房屋中间留了一米左右作为路面，方便原告从前院到房后通行，被告就趁原告不在家时，在原告留出的中间过道与原告留下的后墙相接处挖开有一道门宽的入口作为被告的排水沟，原告回来后看见，就用混凝土和木板将该入口堵住。2019年5月18日21时许，被告杨绍云又在挖原告之前堵住的入口，被告吴二花给其丈夫照亮，原告劝被告杨绍云不要挖，应当按照之前双方签订过的协议履行。二被告不听劝，被告吴二花捡起地上的砖头递给其丈夫杨绍云砸向原告，砖块砸在了原告手上、胸部，将原告打伤。原告妻子见状后报了警，并打了120电话，急救人员到现场后将原告送至石林县人民医院进行救治，经石林县人民医院医生诊断为全身多处软组织挫伤、右侧4-8肋内固定术后。原告此次受伤住院6天，共花费医疗费3408.33元。原告此次损伤程度经石林县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告无故殴打原告致使原告身体受伤，侵害了原告的健康权、身体权，应当依法赔偿原告的经济损失。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨绍云答辩称：1.在老房子土墙上挖洞是盖房子前我们两家已经协商好的，并且协商时村上的土地信息员、调解委员也在场，我挖老房子墙角处的洞是为了给我家的房子排水，也是经过原告杨绍华同意的，当时我托村上的人告诉杨绍华我要挖洞排水，他说“我忙不得挖，你自己挖”，所以我们事发当天白天就去挖了。发生打架是因为原告先用土块砸我，砸了三次之后我才还手的，所以我认为杨绍华应该负主要责任，我只负次要责任。被告吴二花答辩称：1.原告诉称的土木结构老房子各家有两间不属实，我家的只有一间，原告家有两间；2.原告诉称协议中约定两家房子不留滴水是事实，之前我家房子前面栽树的地方还被原告砍了做过道，杨绍云在墙上挖洞是经过原告家同意才去挖的；3.原告与被告杨绍云打架时我不在场，原告诉称我递砖头给杨绍云砸原告不是事实，当时我离杨绍云有五六米远，并且是原告先用土块扔杨绍云的，我当时在旁边没有说话。庭审中，原告杨绍华围绕其诉讼请求依法举证如下：1.询问笔录5份、伤情鉴定意见书、《调解协议》、《契约字据》各1份。欲证实2019年5月18日被告及其妻子在原告家的房屋后面的围墙上挖洞，原告去阻止时被二被告用砖头砸，砖块砸在了原告手上和胸部致其受伤；原告之子杨建涛到被告家后去问被告为何殴打原告时，也被被告用锄头棒打伤，原告被被告殴打后，拨打110电话报了警；经石林县公安局司法鉴定中心作出石公司鉴（法损）字[2019]117号鉴定意见书，原告的此次损伤程度为轻微伤。2019年6月12日，双方在石林县板桥派出所进行调解，但因被告不愿意赔偿原告的经济损失，双方未能达成调解协议；《契约字据》欲证实2003年11月5日原告杨绍华与被告杨绍云签订协议，根据双方约定被告挖洞的围墙处属于杨绍华的管理范围，并非双方争议作为滴水使用，而是作为路使用。2.石林县人民医院《证明》及《出院小结》各1份、住院及门诊收费票据4份。欲证实2019年3月8日，原告被被告用砖块打伤后到石林县人民医院住院治疗6天，经医生诊断为：全身软组织擦挫伤、右侧4-8肋内固定术后，建议住院期间需一人护理，出院后全休一周，共计花费医疗费3408.33元。3.后期治疗费司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份。欲证实经鉴定，原告后期治疗费用为2600.00元；原告为此支付鉴定费800.00元。4.现场照片4张。欲证实原告所属后墙被二被告挖洞的现状。经质证，被告杨绍云对原告提交的第1组证据中鲁芬、杨绍云以及吴二花三人的《询问笔录》、伤情鉴定意见书、《调解协议书》及《契约字据》、出院小结、现场照片的三性无异议；对杨绍华及杨建涛的《询问笔录》的三性不予认可，认为被告在土墙上挖洞是经村上的土地管理员、协调委员参与调解，并经原告杨绍华同意才开挖的，两家房屋之间间隔的1米空地是作为滴水使用，杨绍华及杨建涛的陈述不是事实；对石林县人民医院《证明》的三性不予认可，杨绍华的伤情是旧伤，与本案纠纷无关；对第3组证据的三性不予认可，原告所作后期治疗费鉴定与二被告无关。被告吴二花还认为原告与被告杨绍云发生争执时吴二花本人并没有递过砖头给被告杨绍云，其余质证意见与杨绍云一致。被告杨绍云、吴二花庭审中依法向本院举证如下：1.《调解记录》1份。欲证实2019年4月30日石林县龙潭村委会土地信息调解员在场，对原告杨绍华、被告杨绍云就把老房子围墙挖开1米以保持阴沟畅通的情况进行过调解。2.集体土地使用权证1本、照片4张。欲证实对双方父母祖遗的老房子被告家只分得1间而非2间；被告家房屋后面原来可以排水，但原来的排水通道被原告建盖新房时水泥堵起来无法排水。3.医疗费票据、诊断证明、出院小结、住院病人费用汇总清单。欲证实杨绍云被杨绍华打伤及医治的情况。经质证，原告对被告提交第1组证据的三性不予认可，认为调解时自己并不在场，调解记录上杨绍华的名字也不是本人所签；对第2组证据集体土地使用权证、现场照片的真实性、合法性予以认可，但是不认可关联性及被告举证目的，被告把围墙挖开对原告家造成了严重的安全隐患；对第3组证据真实性、合法性无异议，但不认可关联性。本院对证据交换中双方均认可真实性的鲁芬、杨绍云以及吴二花的询问笔录、后期治疗费司法鉴定意见书、《调解协议书》、《契约字据》、《出院小结》、医疗费票据及原告杨绍华提交的四张现场照片予以确认并在卷佐证。对其余证据及事实，本院依法认定如下：1.杨绍华、杨建涛询问笔录系公安机关依法对案件有关的当事人进行询问的记录，本院对笔录三性予以采信，至于二人在笔录中陈述的内容是否真实，本院将结合其他案件事实进行认定；2.石林县人民医院《证明》系医疗机构对原告伤情出具的专业诊疗意见，且《证明》上记载的原告住院时间、出院时间与案发的实际情况吻合，二被告对该证明提出异议，但是二被告没有提交能够证实其主张的相反证据予以推翻，故本院对该《证明》予以采信；3.后期治疗费鉴定意见书及鉴定费发票系具有相应资质的司法鉴定机构所作出的鉴定意见以及由此所产生的鉴定费用，内容客观真实，本院予以采信；4.集体土地使用权与本案生命权、身体权、健康权纠纷无直接关联，本院不予采信；5.被告杨绍云提交的医疗费票据、诊断证明、出院小结、住院病人费用汇总清单与本案无关联性，本院不予采信。根据举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨绍华系被告杨绍云哥哥，两家坐落于石林彝族自治县的房屋相邻。2019年5月18日21时许，杨绍华在阻止被告杨绍云在围墙上挖洞用于排水时发生冲突，杨绍华与杨绍云互扔土块砸到对方身上，杨绍华被砸伤并于2019年5月19日1时许到石林县人民医院就医并住院治疗6天后好转出院，医生诊断其伤情为：1.全身多处软组织挫伤；2.右侧4-8肋内固定术后；住院期间需1人护理，建议全休1周。原告治疗期间支付住院费3077.75元及门诊治疗费330.58元；经鉴定，原告尚需后期治疗费2600.00元并支付鉴定费800.00元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨绍云在与原告发生争执后扔土块砸杨绍华并致杨绍华受伤的行为侵犯了杨绍华的人身权益，应当依法对杨绍华由此所产生的损失承担与其过错相当的赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，本案中，原告主张的医疗费3408.33元（3077.75元+330.58元）、住院期间伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）、后期治疗费2600.00元、鉴定费800.00元符合法律规定，本院予以确认；原告主张的护理费及误工费计算标准过高且于法无据，本院按照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算护理费为550.50元（91.75元/天×6天）及误工费为1192.75元（91.75元/天×13天）；原告主张营养费无相关事实及法律依据，本院不予支持；对于交通费，虽无相关证据证实，但考虑原告受伤后就医确实会产生交通费，并结合事发当晚原告乘坐120救护车就医等事实，本院酌情支持交通费200.00元。综上，原告具有事实及法律依据的损失为：医疗费3408.33元、住院期间伙食补助费600.00元、后期治疗费2600.00元、鉴定费800.00元、护理费550.50元、误工费1192.75元、交通费200.00元，合计9351.58元。原告杨绍华在双方因在土墙上挖洞排水发生纠纷后，未通过正当途径冷静、妥善解决纠纷，导致与被告互扔土块砸到对方身上，对本案的发生及损失亦有过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对杨绍云认为杨绍华自身具有过错的辩解主张，本院予以采纳。结合引发本案冲突的原因及实际情况，本院认为由被告杨绍云对原告杨绍华的经济损失承担70%的赔偿责任为宜，剩余损失由原告自行承担。关于被告吴二花在本案中是否应当对原告杨绍华的损失承担责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，原告杨绍华主张被告吴二花递砖头给杨绍云对原告实施伤害，但除原告夫妻二人陈述外，无其他证据予以佐证，应由原告杨绍华对此承担举证不力的法律后果，对原告杨绍华要求被告吴二花对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告杨绍华因本案产生的经济损失9351.58元，由被告杨绍云于本判决生效之日起十五日内赔偿70%，即6546.11元。二、驳回原告杨绍华对被告吴二花的诉讼请求。三、驳回原告杨绍华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由原告杨绍华负担10.00元，由被告杨绍云负担29.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年十月十二日书记员  王斌磊