wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2842号 原告：蔡建平，男，1965年7月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐守增，男，1980年3月10日出生，住沂源县。 原告蔡建平诉被告唐守增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平到庭参加诉讼，被告唐守增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款24600元；2、支付以24600元为基数自2017年4月10日起至被告履行完毕止的债务信息（按中国人民银行发布的同期、同类贷款利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告提出借款请求，理由为用于荒山开发（原告与被告为姑父-妻侄关系），碍于面子原告向被告出借现金24600元，并口头约定了月息2%，之后原告向被告索要借款时被告总以无钱为由拒绝归还借款及利息，无奈之下原告起诉至沂源县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权利。 被告唐守增未提交书面答辩状。 经审理本院认定事实如下：2017年4月10日，被告向原告借款24600元，双方未约定借款利息和借款期限，被告给原告书写欠条一份。该借款经原告多次催要，被告拒付。 本院认为，被告向原告借款24600元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付借款，逾期支付应支付利息。因双方未约定借款利息和借款期限，故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，借款利息的计算日期应从起诉之日（2019年9月5日）计算至履行完毕之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐守增支付原告蔡建平借款24600元； 二、被告唐守增支付原告蔡建平利息（以24600元为基数，自2019年9月5日计算至履行完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 以上款项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告蔡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十月二十一日 书记员  张敏
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执289号 申请执行人:李华平，男，1963年2月18日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被执行人：彭素勤，女，苗族，1970年8月29日出生，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住锦屏县。 被执行人：杨小波，男，侗族，1971年12月15日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 本院在执行申请执行人李华平与被执行人彭素勤、杨小波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔2628民初382号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告彭素勤、杨小波向原告李华平偿还借款50000.00元，由彭素勤、杨小波从2018年1月至2019年6月止按月份分十八期（十八个月）还清，每期（每月）于当月20日前支付2778.00元；二、案件受理费863.00元，申请执行费663.00元由被告彭素勤、杨小波承担。因被执行人彭素勤、杨小波未履行法律文书确定的义务，申请执行人李华平于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人彭素勤、杨小波采取了如下的财产调查措施： 1.2019年7月3日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年7月3日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2019年10月7日，经本院组织双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨小波、彭素勤于2019年12月起，每月30日前偿还200.00元，直至全部偿还完毕为止；二、由被执行人杨小波、彭素勤承担案件受理费863.00元，申请执行费663.00元。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为借款本金50000.00元。案件受理费863.00元，申请执行费663.00元未交纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执289号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年十月十七日 法官助理程平波 书记员王唯林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1389号之一申请执行人：戴学友,男,1961年4月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:俞永兵,男,1976年10月17日出生,汉族,住安徽省滁州南谯区。被执行人:王芳,女,1955年10月22日出生，汉族,安徽省滁州市室。本院在执行申请执行人戴学友与被执行人俞永兵、王芳民间借贷纠纷一案中，被执行人俞永兵、王芳应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人俞永兵、王芳的财产状况，冻结了被执行人名下的银行账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本案在执行过程中未发现被执行人俞永兵、王芳名下有其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院依法对被执行人俞永兵、王芳纳入失信人员名单并对被执行人俞永兵、王芳进行限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十八日书记员  魏倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4684号之二申请执行人闫某，男，汉族1990年10月7日生，住河南省封丘县。被执行人胡某，男，汉族，1981年10月28日生，住河南省汝州市。关于申请执行人闫某申请执行胡某合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡渊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月二十八日书记员  赵乐乐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之二十四移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人查龙你的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324破申2号申请人：赵国平，女。被申请人：西唯康（南阳）实业有限公司，住所地：河南省镇平县工业园区。法定代表人：马印，该公司执行董事。本院在执行赵国平等9位申请执行人与被执行人西唯康（南阳）实业有限公司案件中，经评估被执行人现有不动产及附属物总价值1119.50万元，涉案总执行标的1256.6552万元，且经司法拍卖，两次流拍。申请执行人赵国平于2018年6月25日申请被执行人破产清算。2018年8月30日本院将被申请人的执行案件移送河南省南阳市中级人民法院进行破产审查。经南阳市中级人民法院报请，2019年7月24日河南省高级人民法院作出（2019）豫民辖276号批复，同意将西唯康（南阳）实业有限公司执行转破产一案移交河南省镇平县人民法院受理。本院于2019年10月12日立案进行破产申请审查。本院于2019年10月17日通知了西唯康（南阳）实业有限公司。本院查明：申请人赵国平对被申请人享有债权123万元及利息，另河南镇平农村商业银行股份有限公司、仵旭东、时英克、谭伟、常景玉、李阳冰、时向阳分别对被申请人享有债权470万元及利息、20万元及利息、60万元及利息、60万元及利息、100万元及利息、152万元及利息、237.9万元及利息，上述债权均由人民法院生效法律文书证实。另镇平县市场监督管理局对被申请人行政处罚10万元，也已进入执行程序。上述执行标的总额为1232.9万元（不含利息），被申请人现有资产在执行中经评估价值1119.50万元。被申请人于2008年9月4日进行工商营业登记，性质为有限责任公司（自然人独资），住所地河南省工业园。本院认为：被申请人住所在镇平县，本院具有管辖权。申请人对被申请人享有债权，被申请人具有企业法人资格，被申请人不能偿还到期债务且明显丧失清偿能力，具备破产原因，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人赵国平对被申请人西唯康（南阳）实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谭琨亮审判员  宋小燕审判员  江 斌二〇一九年十月二十四日书记员  张晟昊
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初517号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人郭坚卫，男，1970年9月19日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地台山市，现住台山市。因犯非法持有毒品罪于2008年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2018年11月26日被台山市公安局取保候审，2019年7月18日被台山市人民检察院取保候审，2019年10月8日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人郭海辉，男，1981年3月27日出生，住台山市，系被告人郭坚卫的外甥。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人郭坚卫犯赌博罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉。被告人郭坚卫及其辩护人郭海辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月23日至25日期间，被告人郭坚卫伙同他人在台山市三合镇东联龙安村36号处开设赌局，聚集甄某2、李某2、李某3等人以“三公开船”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利10000元。上述事实，被告人郭坚卫在开庭审理过程中没有异议，且有证人甄某1、陈某1、叶某1、陈某2、朱某1、曹某1、丘某1、李某1、黄某1、甄某2、李某2、李某3、丘某2、李某4、李某5、李某6、赵某1、谭某1、区某明、王某1、陈某3的证言；辨认笔录；物证及检查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘查笔录；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭坚卫无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人郭坚卫的违法所得，依法予以追缴；扣押被告人郭坚卫的赌资1400元，依法予以没收。被告人郭坚卫有前科，可以酌情从重处罚。被告人郭坚卫犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭坚卫积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人郭坚卫有法定和酌情从轻处罚情节，故其辩护人请求对被告人郭坚卫从轻处罚的意见，理据充足，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人郭坚卫有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭坚卫不符合缓刑条件，故其请求法院对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭坚卫犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人郭坚卫违法所得人民币10000元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押被告人郭坚卫的赌资人民币1400元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十月十四日法官助理陈惠龙书记员伍心如
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2915号 原告:镇原县农村信用合作联社,住所地甘肃省庆阳市镇原县县城南环路14号。 法定代表人:齐建国,该联社理事长。 委托诉讼代理人：罗等平，男，该联社营业部客户经理。 被告：闫建东，住镇原县。 被告：常萍（系闫建东之妻），住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社（以下简称镇原县信用社）与被告常萍、闫建东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县信用社的委托诉讼代理人罗等平，被告闫建东到庭参加诉讼，被告常萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求常萍、闫建东共同清偿其借款本金700000元，利息448778.62元（止2019年9月2日）及清偿至借款执行完毕之日的利息；2.案件受理费由常萍、闫建东负担。事实与理由：2014年7月4日，常萍、闫建东以经营家用电器为由向其申请借款700000元，并提供了借款人、抵押人身份证明等资料。经其审查同意，于2014年7月4日与常萍、闫建东签订了（2014）第292号《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额为700000元，年利率12.3%，期限为3年，逾期加收50%罚息，以常萍、闫建东名下的房产作抵押担保。2014年7月4日，其为常萍发放贷款700000元。贷款发放后，常萍、闫建东未按约定偿还借款利息。借款到期后，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 闫建东辩称，镇原县信用社所述的借款及抵押过程均属实，关于抵押房屋，张从杰在世时已出售给其，并进行了公正。借款期间其清偿了利息90000余元。现同意清偿借款，但下欠利息448778.62元，其认为过高，要求免除罚息。 常萍未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。镇原县信用社提交的证据，闫建东无异议，已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2014年7月4日，常萍以经营家用电器为由向镇原县信用社申请借款700000元，常萍、闫建东签订了家庭财产连带担保责任承诺书、个人无限连带责任承诺书、借款人配偶承诺及保证书，闫建东、张从杰签订了房地产抵押承诺书，同意对该笔借款承担连带清偿责任，并用位于镇原县城南街2号商业局楼的0034-06-2401号、位于镇原县城南街3号0029-9-1102号、位于镇原县城南街3号0029-9-1204号房产作抵押（张从杰与闫建东曾于2006年7月11日签订《楼房转让协议》,将张从杰位于镇原县城南街3号第0029-9-1204号房产转让给闫建东所有，未办理过户登记手续，但经（2006）镇公字第596号公证书确认，后张从杰因故去世）。经镇原县信用社审查同意，于2014年7月4日与常萍、闫建东、张从杰签订了（2014）第292号《个人借款/抵押担保合同》，约定借款金额为700000元，年利率12.3%，期限为3年，逾期加收50%罚息。同日，镇原县信用社为常萍发放贷款700000元。贷款发放后，常萍、闫建东未按约定偿还借款利息。借款到期后，经镇原县信用社多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，镇原县信用社与常萍、闫建东签订借款合同及抵押合同，权利义务关系明确，抵押登记规范，借款合同及抵押合同合法有效，该合同对镇原县信用社与常萍、闫建东均有约束力，双方应按约定全面履行合同义务，常萍未按约定清偿借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，闫建东对该笔借款承担连带清偿责任。关于利息，双方约定年利率为12.3%，逾期利率按年利率18.45%计算，至2019年9月2日拖欠利息448778.62元，该约定不违反法律规定，故镇原县信用社的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 常萍清偿镇原县农村信用合作联社借款本金700000元，利息448778.62元（截止2019年9月2日），共计1148778.62元；及清偿2019年9月3日至借款执行完毕之日的利息（按年利率18.45%计算）；闫建东承担连带清偿责任。限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15139元，减半收取7569.5元，由常萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘建勋 二〇一九年十月十五日 法官助理 曹 越 书 记 员 包婷芳 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初605号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人费春友，男，1965年7月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市。因犯盗窃罪，于2017年8月1日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2018年7月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；同年7月31日被该局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人费春友犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人费春友到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月17日11时40分许，被告人费春友在新乡市红旗区新延路与牧野大道交叉口“达安”市场内，趁被害人吴某买菜时不备，将其放在电动车前车篓内的一部金色苹果XsMax型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心认定，该手机价格为人民币6180元。案发后，被盗手机己发还被害人吴某。上述事实，被告人费春友在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人费春友照片、户籍信息、前科判决书、现场图、到案经过、手机购买发票等书证、被害人吴某的陈述、被告人费春友的供述与辩解、鉴定意见、监控视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人费春友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人费春友被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人费春友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人费春友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十月十五日书记员 宋晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2203号申请人中信银行股份有限公司长沙分行申请被申请人朱文胜,范可风,湖南津湘投资有限责任公司财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5900号上诉人（原审被告）：王加富，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：李庆，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨纪清，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东君品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张志新，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人王加富因与被上诉人杨纪清、张志新、张俊民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初7583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王加富在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王加富应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王加富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十九日书记员  罗海欣
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异61号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层206号商铺，总金额400149元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF201892600733），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层206号商铺，总金额400149元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4572号张耀明、邹新平：本院执行的申请执行人张耀明与被执行人邹新平买卖合同纠纷一案，被执行人邹新平已全部履行完毕，申请执行人张耀明同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1186号之二申请执行人：王俊，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王奎，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人王俊与被执行人王奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)鄂0323民初1434号民事判决书已发生法律效力,被执行人王奎未履行，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年8月22日查封被执行人王奎与第三人杜秀英共有的位于十堰市五堰街办人民北路98号6幢1-9-4室商品房一套（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××12号，面积129.82㎡）；于2019年9月23日查封了被执行人王奎所有的登记在其名下的大众牌小轿车一辆（号牌为鄂Ｃ×××××）。现因被执行人王奎已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王奎与第三人杜秀英共有的位于十堰市五堰街办人民北路98号6幢1-9-4室商品房（产权号：十堰房权证茅箭区字第××号、20××12号，面积129.82㎡）的查封；二、解除被执行人王奎所有的登记在其名下的大众牌小轿车（号牌为鄂Ｃ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  贺飞二〇一九年十月三十日书??记??员???廖德龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6766号原告：卢志花，女，1948年7月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告卢志花与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬5652元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬5652元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬5652元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬5652元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢志花劳动报酬5652元。二、驳回原告卢志花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3567号 原告：内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店，住所地：内江市东兴区栖霞路401号附44号。 经营者：舒童，女，1990年6月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖健林（特别授权），四川法锐律师事务所律师。 被告：李理，男，1988年10月17日生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高申祥（特别授权），四川蜀鸿律师事务所律师。 原告内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店与被告李理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《联销合同》；2.被告退还原告保障金10000.00元；3.判令被告赔偿原告经济损失共计1032902.80元；4.判令被告赔偿原告逾期可得利益共计433260.38元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系内江市东兴区时隐餐饮店（以下简称：时隐餐厅）的经营者。2018年3月13日，原告与时隐餐厅签订《联销合同》，约定由时隐餐厅将一楼经营场地提供给原告设置面包专柜，联销期限为24个月，自2018年3月12日起算，原告交纳入驻保障金10000.00元，每月最低向时隐餐厅交纳6000.00元保底费用，超过保底费用的根据合同分阶段给时隐餐厅支付提成。合同签订后，原告为设置面包专柜及生产线耗费大量精力、财力，共投入719452.96元，并将经营期间的收入309471.70元也投入面包专柜及生产线。因时隐餐厅亏损，被告便于2018年11月停止经营时隐餐厅，将餐厅一楼和二楼出租给第三方，并采取断水、断电等方式要求原告撤出面包专柜，原告因此被迫撤出面包专柜。被告前述擅自解除合同的行为违反了合同约定，造成了原告客源丢失、生产设备等损失。被告系时隐餐厅的经营者，时隐餐厅于2019年1月9日被注销，被告应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告所举证据均不足以证明原告内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店（舒童）系案涉《联销合同》的合同相对人。理由如下：首先，从合同签订主体来看，案涉《联销合同》的甲方为“内江市时隐餐厅”（合同签署人为：李理），乙方为“CL枫焙”（合同签署人为：付巧益），并非原告内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店（舒童），虽原告提交的《联销合同》上加盖有“内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店”印章，但被告提交的《联销合同》上并无“内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店”印章，故该证据不足以证明被告知晓其是原告内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店（舒童）建立的联销合同关系。其次，从合同的履行来看，原、被告在庭审中均确认案涉面包专柜实际经营时的店名为：“CLBAKE枫焙”，并非“内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店”，且原告在质证时认可其办理营业执照时提交的与被告李理签订的《房屋租赁合同》“李理”签字系代签。因此，在合同履行上，原告所举证据亦不足以证明原告与被告存在合同关系。最后，从“CLBAKE枫焙”经营权来看，原告提交的CLBAKE枫焙《区域代理合同》被授权经营方为付巧益，并非原告内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店（舒童）。综上，原告所举证据不足以证明其系案涉《联销合同》的合同相对人，其诉讼主体不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江市东兴区微咔枫焙蛋糕店的起诉。 本案受理费9043.00元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李远春 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈洪进
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4608号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王国柱，男，1963年2月10日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。被告：司进才，男，1956年11月13日出生，汉族，住武陟县。被告：杜秀琴，女，1959年2月10日出生，汉族，住武陟县。被告：司小春，男，1961年2月22日出生，汉族，住武陟县。被告：马代见，女，1959年2月14日出生，汉族，住武陟县。被告：司卫科，男，1984年8月22日出生，汉族，住武陟县。被告：马卫卫，男，1983年12月20日出生，汉族，住：武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告司进才、杜秀珍、司小春、马代见、司卫科、马卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国柱、赵应杰，被告司进才到庭参加了诉讼，被告杜秀珍、司小春、马代见、司卫科、马卫卫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金300000元，利息145923.2元，本息合计445923.2元，以及起诉日期2019年8月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告司进才于2016年9月29日在原告处借款300000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限至2017年9月24日止，结算方式按月结息。此笔借款由杜秀珍、司小春、马代见、司卫科、马卫卫担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告司进才辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议。被告杜秀珍、司小春、马代见、司卫科、马卫卫未答辩。本院认为，被告杜秀珍、司小春、马代见、司卫科、马卫卫无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告司进才对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告杜秀珍、司小春、马代见、司卫科、马卫卫作为被告司进才涉案借款的担保人，应对被告司进才的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司进才于本判生效后十日内，偿还原告借款300000元及支付自2016年9月29日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息503.23元）。二、被告杜秀珍、司小春、马代见、司卫科、马卫卫就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7989元，减半收取计3995元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月十七日书记员  郭鹏翔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1604号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人陈某，男，1982年3月4日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年9月8日作出的（2019）豫1723行审207号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年十月十八日书记员  闫炯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾丹敏，女，1972年10月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。再审申请人徐伟与被申请人曾丹敏合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐伟申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决；改判驳回申请人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原一、二审判决认定的基本事实严重错误，关键事实没有进行审查。根据相关法律规定，本案再审申请人和被申请人均为自然人，无任何资质进行药品销售。而本案作为一起合同纠纷，原一、二审法院均未对该合同效力进行审查，对该明显违反《中华人民共和国药品管理法》、严重涉嫌偷税漏税的违法行为没有进行司法纠正。2.原一审法院遗漏必要诉讼参加人，二审法院未将本案发回重审错误。综上，请求依法再审并改判。曾丹敏提交意见称，曾丹敏与湖南博瑞新特药有限公司无直接挂靠关系，曾丹敏仅是挂靠在徐伟名下的业务员。本案所涉药品经营均是由湖南博瑞新特药有限公司完成采购及销售，而湖南博瑞新特药有限公司具有相关经营资质，不存在违反《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定。徐伟在原一、二审阶段，从未对涉案金额提出异议，现对涉案金额提出异议，显然是枉顾事实、自相矛盾。徐伟所提交的湖南中汇才税务师事务所有限责任公司所出具的咨询意见书不合理、不客观，不能成为本案审理的依据。综上，原审判决事实清楚、证据确凿，请求依法驳回徐伟的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为徐伟是否应向曾丹敏支付药品销售款。原审查明，徐伟以“徐青林”的名义在湖南博瑞新特药有限公司开展药品销售工作。曾丹敏与徐伟口头约定，由曾丹敏联系娄底市中心医院，以湖南博瑞新特药有限公司的名义向娄底市中心医院销售名为甲硫氨酸维B1注射液的药品，在医院回款后，由徐伟扣除3%的管理费后支付给曾丹敏。本案所涉药品经营均是由湖南博瑞新特药有限公司完成采购及销售，湖南博瑞新特药有限公司具有相关经营资质。现娄底市中心医院已向湖南博瑞新特药有限公司回款共计699310.26元，故原审法院根据双方约定在扣除3%的管理费后判令由徐伟向曾丹敏支付药品销售款678330.95元及逾期付款利息损失并无不妥。关于徐伟提出本案遗漏必要诉讼参加人的问题。根据徐伟与湖南博瑞新特药有限公司所签订的责任书及徐伟与曾丹敏之间的约定可知，湖南博瑞新特药有限公司只负责和徐伟进行结算，曾丹敏也只与徐伟发生款项往来。因此，可以认定曾丹敏系挂靠在徐伟名下的业务员，与湖南博瑞新特药有限公司并无挂靠关系。故徐伟主张本案诉讼主体应该是湖南博瑞新特药有限公司的申请理由没有事实和法律依据，不能成立。至于药品销售款数额的问题。经查，原审时徐伟对药品销售款金额并无争议，仅主张不应当由其支付。现徐伟提出，原审关于药品销售应付款项计算错误，其已全额支付完毕并且多支付曾丹敏药品销售款。该主张不仅与原审矛盾，而且其并未提供充分的证据进行证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，徐伟该申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月八日法官助理刘寄清书记员邱冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1000号之二申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人顾智弢。被执行人顾财荣。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人顾财荣借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初785号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾财荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2019年4月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的849702.84元，被执行人应负担的执行费10897元，合计860599.84元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人顾财荣名下有位于江阴市通渡北路不动产一套，上述不动产抵押权人为本案申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司；另查明，首封案件系本案。2019年6月25日，本院作出(2019)苏0505执1000号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人顾财荣名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年6月21日）市场价值为589300元。本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即42万元（取整）进行第一次公开拍卖，经第一次拍卖已流拍，后本院进行第二次公开拍卖，第二次拍卖底价为34万元（第一次流拍价格的八折后取整），最终于2019年10月5日由竞买人李其谚以418200元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人李其谚所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对江阴市通渡北路不动产的全部查封。二、涤除江阴市通渡北路不动产上设定的抵押权；强制注销江阴市通渡北路不动产的产权证书。三、原被执行人顾财荣名下位于江阴市通渡北路不动产物权归竞买人李其谚所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月十五日书记员  孙 扬
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4349号原告：董学群，男，1960年2月20日生，汉族，住如东县。被告：徐云峰，男，1973年1月2日生，汉族，住如东县。原告董学群与被告徐云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董学群到庭参加诉讼，被告徐云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款2060元，并按照月息2%的利率支付2015年12月1日起至实际归还之日止的利息损失。事实和理由：2015年12月1日被告因修建房屋，在原告处购买杉木瓦条、三合板等材料，共计2060元，当时被告表示待房屋修缮完工后付清货款，后被告未能给付。被告于2018年9月9日出具欠条一份，约定2018年年底付清，到期后仍分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董学群从事建材销售。2015年12月被告因家中房屋修缮，向原告购买三合板、挡瓦条、防水布等材料，共计货款2060元，当时承诺待房屋修好后给付。后经原告催要，被告未能给付，而于2018年9月9日签字向原告立下金额为2060元的欠条一份。该欠条中约定2018年年底一次性付清，如不能按时付清，以银行现利率五倍计算自2015年12月1日起的利息。到期后被告仍未给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间买卖关系成立且有效，被告未能按约支付货款实属违约。原告要求被告给付货款2060元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年12月1日起的欠款利息按月利率2%计算，没有超过被告在欠条中的约定，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告徐云峰给付原告董学群货款2060元，于判决书生效后10日内履行。二、被告徐云峰支付原告董学群欠款利息1936元（已自2015年12月1日起按月利率2%计算至2019年10月30日），自2019年10月31日起的利息仍按月利率2%计算，随上列第一项判决一并履行。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐炳荣二〇一九年十月三十日法官助理 卫艳茹书 记 员 何雪姣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6817号上诉人（原审追加被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀托，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:郝一朋，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住滦县。被上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁集团有限公司（原河北鑫达钢铁有限公司），住迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：董祯祯，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田沙，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：包兴利，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：胡振春，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住秦皇岛市。上诉人中十冶集团有限公司因与被上诉人郝一朋、河北鑫达钢铁集团有限公司（原河北鑫达钢铁有限公司）、包兴利、胡振春承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下:一、撤销河北省迁安市人民法院(2017)冀0283民初3383号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审案件受理费2228元退还给上诉人中十冶集团有限公司。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十月十八日书记员 赵亚征
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1550号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层。 法定代表人：张忠，该行行长。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，地址柳州市中山中路1号。 法定代表人：廖莎。 被执行人：吴佳璐，女，1993年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：吴佳航，男，1991年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：柳州市灵创农资有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座10-5号。 法定代表人：吴佳航。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行广西正菱融资性担保有限公司、吴佳璐、廖莎、廖莎、吴佳航、柳州市灵创农资有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终3246号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人韩维杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩维杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩维杰在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈书强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1372号罪犯申文成，男，1962年6月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年8月26日作出（2016)陕0112刑初598号刑事判决书，以被告人申文成犯强奸罪,判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申文成在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极13个，系累犯。本院认为，罪犯申文成在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯申文成不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2019）冀0207民初3975号起诉人：黄玉元，男，1944年9月20日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。2019年10月21日，本院收到黄玉元的起诉状，起诉人黄玉元（以下称“原告”）向本院提出的诉讼请求：1、依法确认1999年原告与被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会村集体组织签订的土地承包合同书有效，并按合同履行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原属丰润县岔河镇辖区，现划归丰南区丰南镇辖区。原告承包经营户为被告村祖居居民。1999年4月1日，被告村集体组织依照法定程序，与原告承包经营签订了第二轮土地承包合同。原告承包经营户一共四人，原告总承包面积11.23亩，承包期为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日止，自承包合同签订后双方均无异议，一直按合同履行。时至2019年8月，被告以土地承包经营权确权登记为由，强制原告重新签订土地承包合同，否则不予办理土地确权。原告认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条、第二十三条、第二十八条等规定，承包合同自成立之日起生效，原告取得土地承包经营权，承包期为三十年，承包期内发包方不得以任何理由调整承包地。被告单方强行调整尚在承包期内土地承包面积，强制原告重新签订承包合同，并以不予办理土地确权相威胁的行为，严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的土地承包经营权。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为,本案为农村土地承包合同纠纷，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”起诉人提交的《土地承包合同书》第六条约定：“本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不成，首先由镇乡调解委员会调解，调解不成，交县农业承包承包合同仲裁委员会调解或仲裁。”因当事人在书面合同中订有仲裁条款，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：对起诉人黄玉元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 严冠军 二〇一九年十月二十二日书记员 杨晓帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10265号原告：仝万选，又名仝万宣，男，1945年3月19日生，汉族，住滑县。被告：仝守认，男，1955年2月12日生，汉族，住滑县。原告仝万选与被告仝守认民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝万选到庭参加诉讼，被告仝守认经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝万选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息，利息按月息1分自2011年2月20日起计算至履行完毕之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年2月20日，被告以做生意为由向原告借款16000元，约定利息月息1分，后经原告多次催要，被告一直未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告仝守认未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告仝万选与被告仝守认系同村街坊。原告仝万选，又名仝万宣。2011年2月20日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金16000元，并出具借据一份，内容为“借条，2011年2月20日，仝守认借仝万宣现金壹万陆仟元整16000元，月息1分，借款人：仝守认。”原告认可被告还款200元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告仝万选诉请被告仝守认偿还借款16000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方约定利息月息1分，合年利率12%，其利息应按12%的年利率自借款之日即2011年2月20日起计算，已付200元应按利息扣除。被告仝守认经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告仝守认于本判决生效后十日内偿还原告仝万选借款16000元并支付利息，利息按12%的年利率自2011年2月20日起计算至实际清偿之日止，已付200元按利息扣除。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告仝守认负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十三日书记员  庞志恒
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1562号益阳亨梦混凝土搅拌有限公司湖南和福建设工程有限公司：关于申请人益阳亨梦混凝土搅拌有限公司与被申请人湖南和福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,益阳亨梦混凝土搅拌有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初3903号民事裁定书，要求保全被申请人湖南和福建设工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏11刑更2116号 罪犯朱晚娥。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 宣判后，被告人朱晚娥不服，提出上诉。2016年12月19日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终707号刑事裁定，准予上诉人朱晚娥撤回上诉。江苏省南京市建邺区人民法院于2016年12月23日作出(2008)建刑初字第118号刑事判决，认定被告人朱晚娥犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利；；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利；；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯朱晚娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱晚娥减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯朱晚娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱晚娥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯朱晚娥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月29日起至2019年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杨道骏 二〇一九年十月十日 书记员  朱 艳
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初134号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人崔宝林，1964年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被朗乡林业地区公安局取保候审。本院于2019年10月9日对其取保候审。黑龙江省铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人崔宝林犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员袁本赤出庭支持公诉，被告人崔宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2019年9月4日15时35分许，被告人崔宝林酒后无证驾驶大江正三轮载货摩托车沿铁力市朗乡镇胜利小区路由南向北行驶，行驶至胜利小区杨交平家锯房子西侧一弯道右转弯时侧翻，砸在被害人赵某驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型轿车上，造成两车破损。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：崔宝林血液中乙醇含量为126.98mg/100ml。经伊春市公安交通警察支队朗乡大队认定：崔宝林承担事故的全部责任。案发后，被告人崔宝林当场被公安机关查获归案。公诉机关认为，被告人崔宝林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人崔宝林到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。如能积极赔偿被害人，与被害人达成和解，取得被害人谅解，并缴纳罚金建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金人民币4000元至8000元。如未与被害人达成和解，未取得被害人的谅解，不能缴纳罚金建议判处四个月至五个月拘役，并处罚金人民币5000元至10000元，不建议适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、被告人户籍证明，朗乡林业地区公安交通警察大队道路交通事故认定书，伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，被害人赵某的陈述，被告人崔宝林的供述和辩解等证据证实。被告人崔宝林对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔宝林醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔宝林到案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔宝林驾驶无号牌机动车，发生交通事故且产生实害，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔宝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宏珍二〇一九年十月十四日书记员  顾 委
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云09民终566号 上诉人（原审被告）：云南通四海律师事务所。住所地：云南省耿马傣族佤族自治县公园路吉龙花园144幢。 负责人：吴强，该事务所主任。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李永和，男，1956年8月10日生，傣族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，个体户，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨光华，男，1960年9月16日生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，云南通四海律师事务所律师，住云南省耿马傣族佤族自治县。 上诉人云南通四海律师事务所因与被上诉人李永和、杨光华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人云南通四海律师事务所于2019年10月8日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云南通四海律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南通四海律师事务所撤回上诉。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人云南通四海律师事务所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段晓玲 审判员  李 明 审判员  赵艳洁 二〇一九年十月十一日 书记员  黄丕奇
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2019号 原告：刘国平，男，1976年3月20日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：初哲，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，吉林司评律师事务所律师。 原告刘国平与被告天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人徐甫林、被告天安人寿的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险合同理赔款500000元；2.被告继续履行合同，并且豁免原告的保险费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原告投保了被告公司的天安人寿爱立方终身重大疾病保险，保单号为00140314189308088，保险金额为500000元，被保险人为原告，受益人为刘阳。2018年11月25日，原告因咳嗽不止到四平市中心人民医院就诊，经超声波影像诊断为甲状腺左叶极低回声结节，TI-RADS5级，建议立即手术。同年11月28日，原告到吉林省肿瘤医院住院并进行了左侧甲状腺癌根治术。出院后原告就保险金支付问题向保险公司主张权利，被告于2019年1月9日作出书面拒绝理赔通知。原告认为，原告投保了被告公司的天安人寿爱立方终身重大疾病保险，且原告所患疾病属于爱立方终身重大疾病保险合同的保险范围，被告应当给付理赔款500000元。 被告天安人寿辩称，原告刘国平于2018年4月16日在太平人寿、百年人寿、太平洋人寿、阳光人寿、泰康人寿、平安人寿均进行了投保，投保金额总计232万元，原告来我公司投保天安人寿爱立方终身重大疾病保险时，我公司曾经询问原告是否在其他保险公司投保，原告进行了否定的回答。原告在投保时故意隐瞒未履行如实告知义务，足以影响被告是否决定承保或提高保险费用，且原告签署的投保声明中我公司用文字形式明确告知了投保人应履行如实告知义务，并约定若原告未履行如实告知义务，保险公司有权解除合同并对解除前发生的保险事故不承担保险责任，故按照合同约定，保险合同应当解除，且保险公司不承担保险责任。 经审理查明，2018年4月16日，原告刘国平在被告天安人寿投保了天安人寿爱立方终身重大疾病保险和天安人寿附加爱立方两全保险，保险期间为终身，保险金额为500000元，交费期间为30年，交费方式为年交，每年的交费金额为12500元和2850元。刘国平于投保当日交纳了第一年的保险费共计15350元。2018年4月16日原告签署了个人业务电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、个人业务投保单，在个人业务投保单客户告知信息第七条“是否投保过或正在申请其他公司人身保险”一栏中填写否。在个人业务电子投保申请确认书提示第二条中明确说明，“如有不实告知，天安人寿有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”刘国平于2016年2月1日在百年人寿保险公司投保了人身保险，2018年4月16日在天安保险投保了人身保险后，又相继在六家保险公司投保同类人身保险。上述事实有保险合同、个人业务投保单、个人业务电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、保险单及当事人陈述予以证明。 另查明，2018年11月26日，原告因甲状腺不适，在四平市中心人民医院作出超声检查，诊断为甲状腺左叶极低回声结节，TI-RADS5级。2018年11月28日，原告因左侧甲状腺肿物在吉林省肿瘤医院住院治疗13天，并进行了全麻下行内镜辅助下颈前小切口左侧甲状腺癌根治术。左侧甲状腺癌属于保险合同中约定的重大疾病的范围。上述事实有门诊病历、超声影像学诊断报告单、住院病历、出院诊断书、保险合同予以证明。 本院认为，原告刘国平在被告天安人寿投保的爱立方终身重大疾病保险和天安人寿附加爱立方两全保险，是原告的真实意思表示，保险合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。个人业务电子投保申请确认书提示第二条中约定“如有不实告知，天安人寿有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。”保险合同5.1条“明确说明与如实告知”中第二款约定“投保人或被保险人故意未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或提高保险费率的，本公司有权解除本合同。对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还本保险实际缴纳的保险费。”被告在合同和电子投保申请确认书中都进行了明确说明，且对文字进行了加黑，应视为履行了提示说明的义务。原告收到合同文本后，在约定的犹豫期内没有对合同内容提出异议，应视为对合同约定内容是认可的。故原告主张该条款无效，本院不予支持。原告在天安人寿投保之前已经在百年人寿投保了人身保险，并相继在其他六家保险公司分别投保了同类人身保险，却在投保时未明确告知被告，应视为原告未履行如实告知义务，故依照保险合同约定，天安人寿保险公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告刘国平的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告刘国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 爽
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执389号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：朱方，男，1991年08月08日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱方商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢菲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社，住所地广东省台山市赤溪镇曹冲腰古村。负责人胡海林，系该社社长。委托代理人郭伟球，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台山市赤溪镇人民政府，住所地广东省台山市赤溪镇田头圩镇前路2号。法定代表人戴志滔，系该镇镇长。委托代理人梁有茂，系广东广能律师事务所律师。一审、二审第三人陈桂梅，女，汉族，1988年12月10日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。再审申请人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（下称腰古经合社）因诉被申请人台山市赤溪镇人民政府（下称赤溪镇政府）、原审第三人陈桂梅行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腰古经合社提起再审申请称，提出涉案行政处理申请的13人中有虚假离婚、出国定居、放弃权利以及未经民主议事违规入户几种类型，原审法院未查清空挂户的情况、村民履行集体成员义务的情况、村民居住事实等内容，认定事实不清，变相剥夺了其他村民的合法权益。原审法院适用法律错误，没有严格按照法律规定进行资格审核。原审法院没有对原审第三人主观恶意进行审查。申请人的分配方案体现了公序良俗原则和公平正义原则。请求撤销一、二审判决，改判撤销涉案《行政裁决书》，判令被申请人重新作出行政行为，确认原审第三人不具有申请人的社员资格，由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是赤溪镇政府2018年5月24日作出（2018）赤镇行处字第12号《行政裁决书》确认陈桂梅属腰古经合社社员是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”陈桂梅的父母均为腰古经合社的成员，陈桂梅于1988年12月10日出生，出生后户口登记在台山市赤溪镇曹冲腰古村，其于2013年2月4日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚，户口一直在该村没有迁出。陈桂梅2006年享有腰古村分配的因核电项目建设征收土地的征地补偿款，2015年取得了腰古经合社分配的第一期留用地折算货币补偿款，陈桂梅在2016年前享有与腰古经合社其他集体经济组织成员等额分配分红份额。虽然腰古经合社提出陈桂梅虚假离婚且没有履行村民义务的问题，但在行政处理阶段及本案诉讼阶段，腰古经合社并未举证予以证明，对其主张本院不予支持。至于腰古经合社主张《曹冲村委会腰古村民小组村规民约》规定外嫁女不享受分配的问题，因上述规定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，侵犯了陈桂梅享有与本农村集体经济组织其他成员平等的合法权益，赤溪镇政府依法作出涉案《行政裁决书》对此予以纠正，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执999号申请执行人张晶、被执行人吕成凯、周影、赵丹丹：本院依据（2019）黑0124民初1278号民事调解书执行申请执行人张晶与被执行人吕成凯、周影、赵丹丹买卖合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人吕成凯、周影、赵丹丹协助张晶办理位于方正县方正镇龙寓高墅小区14号楼2单元601室房屋过户手续。本院在执行过程中，依法向被执行人吕成凯、周影、赵丹丹发出执行通知书，责令三被执行人协助申请执行人张晶办理房屋过程手续，但三被执行人未履行义务。故本院依法作出（2019）黑0124执999号之一执行裁定书，协助申请执行人张晶办理方正县方正镇龙寓高墅小区14号楼2单元601室房屋过户手续。至此，申请执行人张晶向本院申请执行的全部依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7198号上诉人（原审被告）：王振，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹逊强，男，1985年10月26日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。上诉人王振因与被上诉人尹逊强房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2019）鲁0124民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王振上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费及财产保全费由尹逊强承担。事实和理由：王振的父亲王荣明曾承租平阴县人民政府办公室位于平阴县玫苑宾馆南片区的公有房屋一处，2018年6月因棚户区改造，该公有住房被拆迁。2018年6月25日，王荣明与平阴县城市更新服务中心等单位签订了XXXX号《房屋征收补偿协议》，王荣明选择的补偿方式为房屋产权调换，该份协议对安置房的地点、面积及选择，安置房的价值及计算标准，安置房的交付均进行了约定，2018年8月15日，王荣明与尹逊强达成了房屋买卖协议，把将来取得的安置房出售给尹逊强。王荣明于2019年1月21日去世后，尹逊强反悔，起诉将王荣明的安置财产权益查封保全。王振认为王荣明原有房屋被征收后，选择了房屋产权调换的置换补偿方式，平阴县住房和城市建设管理委员会按照《房屋征收补偿协议》的约定向王荣明提供调换的房屋（安置房），该安置房是基于王荣明在《房屋征收补偿协议》中取得的权益而确定存在，王荣明将该安置房出卖给尹逊强是有完全的处分权的，拆迁安置房买卖协议不以被拆迁人是否实际受领安置房作为实际受领安置房作为是否成立的要件。现一审法院认为王荣明与尹逊强之间达成的房屋买卖协议因拆迁安置房未特定化不成立的认定是错误的。王振作为王荣明的继承人，王荣明的遗产价值并未确定，一审法院判决王振在遗产继承范围内偿付尹逊强订金10万元是错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法查明事实，公平裁决。尹逊强辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王振的上诉请求，维持原判。尹逊强向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与王荣明间的买卖协议未成立；2.判令被告在继承遗产范围内返还订金10万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告王振之父王荣明曾承租平阴县人民政府办公室位于平阴县攻苑宾馆南片区的公有房屋一处。2018年6月，因棚户区改造，该公有住房被拆迁。2018年6月25日，王荣明（丙方）与平阴县城市更新服务中心（乙方）等单位签订XXXX号《房屋征收补偿协议》，该协议内容为：第七条安置房地点、面积及选择1.安置房位于茂昌银座北侧，为国有出让土地上的高层住宅，按照新建普通商品住房标准建设，套内建筑面积不低于被征收房屋套内建筑面积(最终户型面积以设计、测绘为准)。2.乙方只能选择一套安置房。3.包括乙方在内的选择房屋产权调换的所有被征收人，按照取得房屋腾空验收合格证的先后顺序选择安置房。选择安置房的时问、地点另行通知。选定安置房后，签署安置房选择确认书。第八条安置房价值及结算标准，以房屋征收决定公告之日为评估时点评估确定安置房价值，乙方按以下标准结算购房款:1.安置房套内建筑面积按评估价结算。2.对档选房的(即选择套内建筑面积与被征收房屋套内建筑面积最接近的安置选房的（即选择套内建筑面积与被征收房屋套内建筑面积最接近的安置房)，安置房公摊面积超出被征收房屋公摊面积部分的价款，乙方免交。跨档选房的，安置房公摊面积按评估价结算，不予任何减免。3.安置房配套储藏室单价按安置楼毎平方米基准价的一半结算。第九条资金结算及安置房交付(二)与丙方结算1.【房屋产权调换】①被征收房屋补偿款暂不支付。②丙方持房屋腾空验收合格证向甲方提出付款要求后，甲方委托戊方以存单形式在30日内支付其他附属物补偿款、搬迁费、临时安置费、奖励费。余下临时安置费每6个月支付一次;交付安置房钥匙丙方不接受的，自下月起不再支付临时安置费。③交付安置房钥匙时，根据丙方实际选定的安置房，按照本协议约定，甲丙双方结清被征收房屋和安置房的差价款。④安置房钥匙交付视为安置房交付。王荣明选择房屋产权调换补偿方式。2018年8月15日，王荣明将上述拆迁获得的补偿的房屋卖与原告。原告支付购房订金10万元，王荣明收到订金后出具了收到条一份，内容为：“收到条今收到购房订金拾万元整计100000元此房为80平米付款人尹逊强收款人王荣明尾号001X证明人王帮海张广训二零壹捌年捌月十五号。”并将《房屋征收补偿协议》交付原告。另查明，王荣明于2019年1月24日去世，被告系王荣明的唯一法定继承人且未放弃继承权。一审法院认为，本案诉争的是房屋买卖关系，标的物即诉争房屋是合同当事人的权利义务所指向的对象，是房屋买卖合同成立的必要条件和必备条款。没有标的物，诉争房屋买卖合同不能成立，合同关系无法建立。合同对标的物的约定应当清楚、明确、准确无误。本案中，原告与被告王振之父王荣明间的房屋买卖协议未对诉争房屋的坐落、位置、层数、面积等予以明确，故该协议因标的物未特定化而不成立。原告要求返还订金10万元应予支持。综上，判决：一、尹逊强与王荣明于2018年8月15日间关于XXXX号《房屋征收补偿协议》项下权益的买卖协议未成立。二、被告王振于判决生效后10日内在继承王荣明遗产（XXXX号《房屋征收补偿协议》项下的权益）范围内偿付原告尹逊强订金10万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1070元由被告王振负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：尹逊强主张涉案合同未成立并返还定金10万元的请求应否予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条:“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，诉争的房屋买卖合同并不能明确房屋的价款、坐落、位置、层数、面积等具体合同内容，故该协议因标的物未特定化而不成立。现双方亦未提交书面合同或达成新的协议，王明荣已死亡，王振不放弃对王荣明财产的继承，故对于尹逊强主张房屋买卖协议未成立并要求王振在继承王荣明遗产范围内返还已付的订金10万元，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王振负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 刘 洋二〇一九年十月二十九日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5086号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：边伟，男，汉族，1988年8月1日出生，农民，住山东省郓城县。被告：师延延，女，汉族，1987年1月13日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张启新，男，汉族，1971年12月30日出生，农民，住山东省郓城县。被告：晋喜梅，女，汉族，1985年11月26日出生，农民，住山东省郓城县。四被告委托诉讼代理人：侯美旭（特别授权代理），山东九洲苑律师事务所律师被告边伟、师延延的委托代理人：渠福运（特别授权代理），男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告边伟、师延延、张启新、晋喜梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，被告边伟、师延延、张启新、晋喜梅委托代理人侯美旭，被告边伟、师延延委托代理人渠福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金470000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告边伟于2014年8月23日向原告借款470000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月15日，被告张启新、晋喜梅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为三年，贷款月利率为11.0187‰，被告边伟、师延延是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，师延延系共同还款责任人。借款到期后被告边伟未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠470000元。被告边伟辩称，被告边伟与原告不存在真实的借款合同关系，原告主张的贷款手续均系原告的工作人员徐长汉和张伟欺骗被告所办，现徐长汉已被郓城县人民法院作出（2017）鲁1725刑初164号判决书，判决其构成违法发放贷款罪，并且张伟系原告北城支行的行长，徐长汉系该支行的客户经理，他们的行为和承诺在被告眼中认为是原告的职务行为。同时原告所述的这笔贷款虽然打入被告边伟的卡中，但是卡实际控制在张伟手中，并未支付给被告，已经张伟处置。被告边伟并未实际获取贷款，不应承担还款责任。被告师延延、张启新、晋喜梅辩称，三担保人受欺诈接受担保，对担保内容并未知情。同时该笔贷款没有真正发放给主借人边伟，借款合同和担保合同并未实际履行，三担保人不应承担担保责任。原告郓城农商行围绕其诉边伟讼请求，向本院提交了如下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告边伟于2014年8月23日向原告借款470000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.0187‰，借款期限到2017年8月15日。被告张启新、晋喜梅与原告签订最高额保证合同，为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为三年。被告边伟、师延延是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，师延延系共同还款责任人。借款到期后被告边伟未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠本金470000元，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告边伟、师延延、张启新、晋喜梅对合同及凭证的真实性无异议，合同中的签字均系当事人所签，但是该笔贷款没有真正发放到被告手，被告不应承担还款责任。被告边伟、师延延、张启新、晋喜梅为证明答辩理由，向本院提交（2017）鲁1725刑初164号判决书，该判决已经生效。证明徐长汉和张伟的行为系原告的表见代理行为，被告受欺诈签订合同，并未实际收到涉案借款，不应承担还款责任。原告郓城农商行对本院（2017）鲁1725刑初164号判决书无异议。结合当事人的陈述，本院对个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、（2017）鲁1725刑初164号的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，渠福运找被告边伟帮忙，说原告北城支行的行长张伟，客户经理徐长汉需要一笔钱完成业务任务。后来渠福运把被告边伟送到北城支行，按照张伟、徐长汉的要求办理470000元的借款合同，合同约定贷款月利率为11.0187‰，借款期限到2017年8月15日。被告张启新、晋喜梅为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为三年。被告边伟、师延延是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书，师延延系共同还款责任人。另查，原告主张的贷款被张伟偿还徐长汉原来经手贷出的不良贷款，并未直接支付给被告边伟。现郓城县人民法院作出（2017）鲁1725刑初164号判决书，徐长汉犯违法发放贷款罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。本院经审查认为，原告工作人员张伟、徐长汉为完成业务任务，让渠福运找被告边伟帮忙贷款，以被告的名义与原告方签订借款、担保合同，该贷款被张伟偿还徐长汉原来经手贷出的不良贷款，并未直接交付给被告边伟。后徐长汉因违法发放贷款罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。综上所述，被告边伟虽与原告签订借款合同并办理相关贷款手续，但涉案款项没有发放到借款人手中，原告方工作人员涉嫌经济犯罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十五日书记员  侯 京
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初147号原告：朱文英，女，1966年9月2日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师。被告：邓颖梅，女，1967年12月12日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：粟定能，男，1966年9月8日生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市开福区。第三人：暴雪啤酒有限责任公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：粟定能。管理人：江西姚建（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏、程健，江西姚建（南昌）律师事务所律师。原告朱文英与被告邓颖梅、粟定能及第三人暴雪啤酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告朱文英于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文英撤诉。案件受理费12180元，减半收取计6090元，由原告朱文英负担。审判长  周晟审判员  龙琴审判员  杨柳二〇一九年十月二十二日书记员  邹睿
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1213号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪于2014年7月3日被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月1日被中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2016年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月2日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月25日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2018年8月26日刑满释放；因偷窃于2019年6月8日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于同年9月10日被郑州市风路分局行政拘留，同年9月24日被刑事拘留拘留期限延长至同年10月24日。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）654号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年8月16日凌晨2时许，被告人刘某某到河南省郑州市金水区园田路与文劳路口向南500米路东的新百瑞超市店内盗走被害人李某人民币200元和香烟12条，后将其中的10条香烟以人民币3270元卖给夏某。经鉴定，涉案10条香烟价值人民币3224元。现涉案10条香烟现已发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提交了被告人刘某某的供述，被害人李某的陈述，证人夏某的证言，扣押清单、辨认笔录，受案经过、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某拘役四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔涉案赃款、赃物依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年十月二十四日书记员 刘卓然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6480号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：秦某，住青岛市。原告青岛连群物业管理有限公司诉被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛连群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员于悦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14723号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：赵洪喜。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告赵洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告赵洪喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币8万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月6日，湖北消费金融公司（贷款人）与赵洪喜（借款人）《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：赵洪喜向湖北消费金融公司贷款8万元，贷款期限12个月，自2017年1月6日始至2018年1月6日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。付息日为每月6日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向赵洪喜收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至赵洪喜指定的账户内（建行尾号为“75928”的账户）；赵洪喜未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；赵洪喜未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由赵洪喜承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月6日向赵洪喜在建行尾号为“75928”的账户发放贷款8万元。贷款发放后，赵洪喜足额偿还了2017年2月6日至2017年12月6日的利息，并支付了11个月的月度管理费。2018年1月6日借款到期日，赵洪喜未偿还借款本金8万元、当期利息及月度管理费。截至2019年6月21日，赵洪喜尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：2019年7月11日，湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为赵洪喜借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告赵洪喜未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与赵洪喜签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向赵洪喜发放了贷款，但赵洪喜未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求赵洪喜清偿借款本金8万元的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求赵洪喜依合同约定支付所欠利息、罚息、复利、月度管理费至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求赵洪喜按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持，但三项之和不得超过年利率24%。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向赵洪喜提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，赵洪喜尚欠一期月度管理费，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求赵洪喜承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告赵洪喜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金8万元；二、被告赵洪喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年12月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金8万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告赵洪喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费440元；四、被告赵洪喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵洪喜负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告赵洪喜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初193号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人陈志刚，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年8月14日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人陈志刚犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日21时许，被告人陈志刚酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由郧西县上津镇沿河大道平阳桥往上槐路路口方向行驶，车辆行至M路段时，被郧西县公安局交通警察大队三中队执勤民警当场查获。民警现场对被告人陈志刚进行呼吸酒精检测，发现被告人陈志刚涉嫌酒后驾驶，遂将被告人陈志刚带至郧西县上津镇中心卫生院，由医务人员对被告人陈志刚进行血样提取。2019年7月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈志刚的血样中检验出乙醇成份，其含量为201.31㎎／100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈志刚拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人陈志刚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志刚血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，应当从重处罚；被告人陈志刚犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十月二十一日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。