安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初1997号 原告：赵某3，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：赵某1，女，2007年10月22日出生，汉族、住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：赵某3，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系赵某1的父亲） 原告：赵某2，男，2011年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：赵某3，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系赵某2的父亲） 三原告共同委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203151109228。 被告：马春光，男，1985年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。注册号：9112011610861301XJ。 负责人：程志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩小徽，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司。住所地：天津市津南区津沽路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园2-底商3号、4号。统一社会信用代码：911201128038678634。 负责人:沈德友，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢真真，该公司员工。 原赵某3峰赵某1娜赵某2乐与被告马春光、中铁十八局集团第五工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋财险津南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原赵某3峰赵某1娜赵某2乐的共同委托诉讼代理人鲁家庆，被告中铁十八局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人韩小徽，被告太平洋财险津南支公司的委托诉讼代理人卢真真到庭参加诉讼。被告马春光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峰赵某1娜赵某2乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令马春光、中铁十八局集团第五工程有限公司、太平洋财险津南支公司赔赵某3峰赵某1娜赵某2乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、牙齿修复费、被抚养人生活费、鉴定费、施救费、车辆损失费、评估费、精神损害抚慰金等合计201000元；2.本案诉讼费由马春光、中铁十八局集团第五工程有限公司、太平洋财险津南支公司承担。诉讼过程中赵某3峰赵某1娜赵某2乐将诉讼请求第1项的赔偿数额变更为265000元。事实与理由：2018年7月24日15时4分，马春光驾津Ｊ×××××5号小型普通客车，沿安徽省亳州市谯城区古城镇柴大楼村道路由北向南行驶至一个十字路口时，与由东向西行驶至该路赵某3峰驾驶的两轮电动车发生交通事故，赵某3峰受伤，两车受损。经亳州市公安局交警支队二大队认定，马春光负此事故的同等责任赵某3峰负此次事故的同等责任。马春光驾津Ｊ×××××5号小型普通客车在太平洋财险津南支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，为了维护自身的合法权益，故起诉。 马春光未答辩，亦未提交证据材料。 中铁十八局集团第五工程有限公司辩称，本次事故中我方驾驶员赵某3峰承担同等责任，同意按照50%承担赔偿责任。马春光系我单位职工，事发时系职务行为，应由我公司承担责任。 太平洋财险津南支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及赔偿限额20万元的商业第三者险，不计免赔，超出保险范围的我公司不承担。我公司垫付医疗费10000元，应一并处理。我公司应承担不超过50%的事故责任。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担赵某3峰赵某1娜赵某2乐诉请过高，部分无事实及法律依据赵某3峰赵某1娜赵某2乐为农村户籍，在其无法证明在城镇居住且收入稳定来源于非农收入前提下，应按照农村标准计算赔偿赵某3峰的鉴定结论过高，且鉴定时未通知我公司参与，我公司申请重新鉴定；住院伙食补助费按照30元/天计算，精神损害抚慰金以8000元为宜。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认赵某3峰所举证据3：医疗费票据，证据5：安徽世平司法鉴定所司法鉴定意见书及安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，证据6：鉴定费票据，证据7：皖（2018）亳州市不动产权第0009894号不动产权证书、亳州市谯城区薛阁街道办事处马园社区居民委员会居住证明、亳州市祥和物业服务有限公司证明及亳州东银劳务有限公司工作证明，证据8：公估报告及公估费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月24日15时4分，马春光驾津Ｊ×××××5号小型普通客车，沿安徽省亳州市谯城区古城镇柴大楼村道路由北向南行驶至一个十字路口时，与由东向西行驶至该路赵某3峰驾驶的两轮电动车发生交通事故，赵某3峰受伤，两车受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000475-1号《道路交通事故认定书》认定马春光赵某3峰负此次事故的同等责任。事故车津Ｊ×××××5号小型普通客车的所有人为中铁十八局集团第五工程有限公司，该车在太平洋财险津南支公司投保有交强险及赔偿限额20万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内赵某3峰受伤后在亳州市人民医院和合肥安化创伤康复医院住院治疗共计99天，花费医疗费共计76795.4元赵某3峰的精神状态经安徽高诚司法鉴定所鉴定，其出具的皖高[2019]精鉴字第195号《司法鉴定意见书》认为：“被鉴定赵某3峰目前的精神状态为：脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限。赵某3峰支付鉴定费1220元赵某3峰的伤残等级、“三期”及后续治疗费经安徽世平司法鉴定所鉴定，其出具的皖世平司[2019]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定赵某3峰因车祸受伤致颅脑损伤治疗后遗留轻度智能损害、日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；左锁骨骨折治疗后遗留左肩关节活动受限折合左肩关节功能丧失32.2%，构成十级伤残；多发性肋骨骨折10根，构成十级伤残。2赵某3峰本次损伤后误工期240日，护理期、营养期同住院时间。3赵某3峰初次行牙齿修复费用共约需3000元—4500元人民币（按1000元—1500元/颗计算），结合牙齿修复使用材料，建议其更换年限按8—10年计算，其后定期更换，更换费用按照3000元—4500元计算（不考虑物价上涨因素影响的情况下）。赵某3峰支付鉴定费2400元赵某3峰驾驶的车辆在事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为1926元赵某3峰支付评估费150元。 另查明赵某3峰现年35周岁，为农村户籍，其与妻子孙永霞于2017年在亳州市谯城区富荣花园小区购买52号楼1单元602房屋一套，于2017年3月份开始在该房屋居住生活至今赵某3峰的女赵某1娜现年12周岁赵某3峰的儿赵某2乐现年8周岁，均赵某3峰的被抚养人。马春光为中铁十八局集团第五工程有限公司的员工，事发时为执行职务行为。事故发生后，太平洋财险津南支公司垫付医疗费10000元，中铁十八局集团第五工程有限公司垫付52000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，马春光驾津Ｊ×××××5号小型普通客车赵某3峰驾驶的两轮电动车发生交通事故，赵某3峰受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000475-1号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。马春光负此次交通事故的同等责任，应对因本次事故赵某3峰赵某1娜赵某2乐造成的损失承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。马春光为中铁十八局集团第五工程有限公司的员工，事发时为执行职务行为，故应由中铁十八局集团第五工程有限公司承担侵权责任，马春光在本案中不再承担赔偿责任。太平洋财险津南支公司是事故车津Ｊ×××××5号小型普通客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，其应在交强险赔偿限额内赵某3峰赵某1娜赵某2乐的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由中铁十八局集团第五工程有限公司承担60%。本赵某3峰赵某1娜赵某2乐的具体损失为：医疗费76795.4元、误工费20803.2元（240天×86.68元/天）、护理费13155.1元（99天×132.88元/天）、住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）、营养费2970元（99天×30元/天）、交通费2970元（99天×30元/天）、残疾赔偿金175718.4元（20年×31640元/年×22%+16年×20740元/年÷2×22%）、牙齿修复费20000元（5次×4000元/次）、鉴定费3620元（1220元+2400元）、车辆损失费1926元、评估费150元；根赵某3峰的伤残情况及在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为20000元赵某3峰赵某1娜赵某2乐的各项损失合计为348008.1元。其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆损失费1926元，合计121926元在交强险赔偿限额内由太平洋财险津南支公司先行承担；余额226082.1元由中铁十八局集团第五工程有限公司承担60%，即135649.26元（226082.1元×60%）。因事故车津Ｊ×××××5号小型普通客车在太平洋财险津南支公司购买有赔偿限额20万元的商业第三者责任险，并附加有不计免赔，上述135649.26元应由太平洋财险津南支公司承担。赵某3峰赵某1娜赵某2乐的损失已由太平洋财险津南支公司足额赔偿，中铁十八局集团第五工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。中铁十八局集团第五工程有限公司垫付的52000元予以扣除，由太平洋财险津南支公司直接返还给中铁十八局集团第五工程有限公司。太平洋财险津南支公司先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔赵某3峰赵某1娜赵某2乐损失195611.26元（121926元＋135649.26元-52000元-10000元）赵某3峰赵某1娜赵某2乐诉求各项损失共计265000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。太平洋财险津南支公司辩赵某3峰的医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，该免责条款不能产生免除其责任的法律后果，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险津南支公司辩赵某3峰赵某1娜赵某2乐为农村户籍，各项赔偿应按照农村标准计算。虽赵某3峰为农村户籍，但其与妻子在城市购买有住房，且在城市共同居住生活满一年以上，其赔偿应按照城镇标准计算，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险津南支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，但上述费用赵某3峰赵某1娜赵某2乐为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。太平洋财险津南支公司辩赵某3峰的伤残鉴定意见与实际不符且系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定赵某3峰自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且太平洋财险津南支公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。马春光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原赵某3峰赵某1娜赵某2乐保险金195611.26元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效之日起七日内返还被告中铁十八局集团第五工程有限公司垫付款52000元； 三、驳回原赵某3峰赵某1娜赵某2乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原赵某3峰赵某1娜赵某2乐负担425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 健 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  席 静