wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3589号原告：饶将花，女，1984年11月7日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：宋卫伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住修水县。被告：修水县宇凯网络科技有限公司，统一社会信用代码91360424MA38CYD435。住所地：修水县义宁镇站前路41号临街28号铺。法定代表人：丁胜利，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，统一社会信用代码91360424748510609R。住所地：修水县城南九九路。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：熊金兵，该公司员工，男，1990年5月26日出生，汉族，住修水县。原告饶将花与被告宋卫伟、修水县宇凯网络科技有限公司（以下简称宇凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶将花及其委托诉讼代理人胡剑飚、被告宋卫伟、被告宇凯公司法定代表人丁胜利、修水财保委托诉讼代理人熊金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶将花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失38170元（其中误工费14760元、护理费8160元、住院伙食补助费2950元、营养费3000元、交通费1000元、后续治疗费2000元、鉴定费1200元、财产损失5100元）。事实与理由：2019年4月29日，原告饶将花携女儿王诗祺乘坐由被告宋卫伟驾驶的被告宇凯公司的运营车辆从修水至南昌，在大广高速发生碰撞，造成原告受伤。经交警认定，被告宋卫伟负事故全部责任。事故车辆在被告修水财保投保，事故发生在保险期限内。原告在修水县第一人民医院住院59天，经鉴定原告误工期为90天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费2000元。宋卫伟对原告主张的事实不持异议。宇凯公司对原告主张的事实不持异议，但提出，原告的医疗费用全部系其支付，在本次事故共向原告饶将花及其女儿王诗祺支付20135元。修水财保对原告主张的事实不持异议，但提出，根据保单特别约定，每次事故每一旅客财产赔偿限额为每人责任限额的5%，财产损失赔偿每次每车免赔额为500元。对原告三期评定不持异议，但标准过高应予核减，后续治疗费认可1200元、医疗费应扣减20%非医保用药，交通费应有相应票据、财产损失未经定损不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围。对各方不持异议的事实，本院确认如下：被告宇凯公司经批准经营网络预约出租车，被告宋卫伟系该公司的司机。2019年4月29日，饶将花携女儿王诗祺乘坐由被告宋卫伟驾驶的被告宇凯公司的运营车辆赣Ｇ×××××小型客车从修水至南昌，车辆行驶至大广高速2663KM+200M处时与高速公路中央护栏发生碰撞，造成乘客饶将花、王诗祺等人受伤的交通事故，高速交警认定被告宋卫伟负事故全部责任。事故车辆赣Ｇ×××××小型客车在被告修水财保投保了承运人责任险，责任限额为800000元/座，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告饶将花到修水县第一人民医院住院治疗59天，出院诊断：脑震荡、右枕部头皮血肿、左臀部挫伤、右膝关节损伤、右侧半月板损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，右膝损失、减少负重，定期到骨科复查。门诊费1043元、住院医疗费9313.13元。由被告宇凯公司共支付13269.96元（20135元-王诗祺6865.04）。经修水方园法医学司法鉴定所鉴定原告误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天、后续治疗费2000元。鉴定费1200元。对各方存在争议的事实，本院认定如下：饶将花提供手机购机票据证明其在本次事故中丢失手机一部购置价格为2900元。承运人责任险条款第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险同意支付的其它必要的、合理费用（简称法律费用），保险人按照保险合同约定也负责赔偿。承运人责任险特别约定：1、每座责任限额800000元，医疗费用限额120000元/座。2、每次事故每一旅客财产赔偿限额为每人责任限额的5%。4、每次事故法律费用责任限额为每车每次事故责任责任限额5%。5、人身损害赔偿不设免赔额财产、费用类损失赔偿每次每车免赔额为500元。本院认为，被告宋卫伟负本次交通事故全部责任，应当向原告饶将花承担赔偿责任；被告修水财保作为事故车辆的保险公司，依法应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任。原告诉请的各项赔偿，根据本案证据结合双方诉辩意见，本院分别评述如下：1、医疗费10356.13元。被告修水财保主张按20%扣减非医保用药，但未提供相应的证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1180元（59天×20元/天），原告主张50元/天过高，本院调整为20元/天。3、营养费1200元（60天×20元/天），原告主张50元/天过高，本院调整为20元/天。4、护理费8160元（60天×136元/天），原告主张136元/天，尚属合理，本院予以支持。5、误工费12240元（90天×136元/天），原告主张164元/天，且未提交其从事何种职业的证据，本院调整为按居民服务业标准136元/天计算。6、后续治疗费1200元，保险公司予以认可，本院予以确认。7、鉴定费1200元，鉴定费应属于保险合同约定的法律费用的范畴，保险公司关于不属于赔偿范围的意见，本院不予采纳。8、交通费，本院酌情支持600元。9、财产损失2000元，原告主张财产损失5100元，但仅提供手机购置票据，本院酌情支持2000元。保险公司应当在接到保险报案后及时定损而未定损，不得据此拒赔，保险公司的相关意见，本院不予采纳。以上合计38136.13元，未超出保险责任限额，扣除应由宇凯公司赔偿的财产损失500元外，由被告修水财保赔偿。被告宇凯公司已支付13269.96元应予抵除，由被告修水财保在赔款中返还。综上所述，被告修水财应赔偿原告饶将花各项损失合计24866.17元（38136.13元-13269.96元），应返还被告宇凯公司12769.96元（13269.96元-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告饶将花交通事故损害赔偿款24866.17元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十五日内返还被告修水县宇凯网络科技有限公司12769.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘福香
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2206号之三申请执行人：张念荣，女性,1973年12月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张有成，男性，1965年02月02出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张念荣与张有成民间借贷纠纷一案中，于XXX年XX月XX日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押名下的鄂xxxx汽车，提存于本院指定地点。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十月十三日书记员  杨 勇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7298号原告：李东浩，男，1990年5月17日出生，汉族，住莱西市。被告：王秀帆，男，1984年11月9日出生，汉族，住莱西市本院在审理原告李东浩与被告王秀帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序。2019年10月30日，李东浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李东浩撤回起诉处理。案件受理费63元，由原告李东浩负担。审判员 王 涛二〇一九年十月三十日书记员 谭美娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢98号之八申请执行人：高保林，男，汉族。被执行人：魏知军，男，汉族。被执行人：魏杰，男，汉族，。申请执行人高保林与被执行人杨明杰、东营振宇水产资源开发有限公司、魏知军、魏杰、方爱华、杨春云、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）鲁0591民初1483号之五民事裁定书，查封了被执行人魏杰所有的位于东营市河口区的房产[产权证号：东房权证河口字第××号、第××号]一处，查封期限至2019年10月11日，现申请执行人申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人魏杰所有的位于东营市河口区的房产[产权证号：东房权证河口字第××号、第××号]。查封期限为三年。被执行人魏杰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月八日书记员  王媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16521号原告：陈榆兴，男，1984年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：吴军涛，男，1987年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈榆兴与被告吴军涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈榆兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈榆兴撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年十月三十日书记员 尚明启
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1235号之三申请执行人：邵承德，男，1970年12月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘自学，男，1964年3月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人邵承德与被执行人刘自学民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初4913号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘自学在中国银行菏泽开发区支行（帐号：23×××33）的银行存款元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月三十日书记员  李军
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初3012号 申请人：广东中贝能源科技有限公司。 法定代表人：刘野，总经理。 委托诉讼代理人：龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被申请人：永济立达电气配件制造有限公司。 法定代表人：包鹤立。 申请人广东中贝能源科技有限公司与被申请人永济立达电气配件制造有限公司合同纠纷一案，申请人广东中贝能源科技有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人永济立达电气配件制造有限公司的财产在价值720000元额度内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单号为：13306033900784018992的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人永济立达电气配件制造有限公司的银行存款在720000元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尉继民 二〇一九年十月十八日 书记员  范海鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3924号申请人宁鸿帅，男，汉族，1984年8月12日生，住长葛市。被执行人李高杰，男，汉族，1977年10月11日生，住许昌市建安区。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3829号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李高杰的银行存款80200元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月二十九日书记员  程东波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19666号原告：潘凤。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。被告：韩文友。被告：赵良生。被告：上海龙都建筑装饰有限公司。法定代表人：李珂，董事长。委托诉讼代理人：杨家良，男。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：嘉定区马陆镇立新村村民委员会。法定代表人：翟剑锋，主任。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告潘凤与被告韩文友、赵良生、上海龙都建筑装饰有限公司、嘉定区马陆镇立新村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘凤于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘凤负担。审判员  纪学鹏二〇一九年十月二十四日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13522号申请人：黄学楠，男。委托诉讼代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律服务工作者。被申请人：沈阳老毕餐饮企业投资有限公司，统一社会信用代码91210100MAOUAX2F49，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-6291室。法定代表人：王泽明，系该公司执行董事兼经理。被申请人：王泽明，男。第三人：夏振生，男。申请人黄学楠因与被申请人沈阳老毕餐饮企业投资有限公司、王泽明，第三人夏振生合伙协议纠纷一案，于2019年10月14日向我院申请保全，要求冻结被申请人沈阳老毕餐饮企业投资有限公司、王泽明名下银行存款694,288元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人黄学楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳老毕餐饮企业投资有限公司、王泽明名下银行存款694,288元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十月十四日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢505号之二 申请执行人：张莉，女，1978年10月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：郑宇轩，女，1974年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。 被执行人：摆丞捷，曾用名：摆瑞琪，男，1995年1月30日出生，回族，住兰州市城关区。 张莉与郑宇轩、摆丞捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人摆丞捷已将生效法律文书确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4972号民事判决书内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯志强 二〇一九年十月十一日 书记员  商冠楠
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5006号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。统一社会信用代码：915205225771349945。 负责人：张林。 被上诉人（原审原告）：李大英，女，1981年05月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周静，女，1997年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司因与被上诉人李大英、周静机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（乘客）保险责任限额内赔偿原告李大英残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、喝酒后不能开车是众所周知的事，无需上诉人举证。一审法院以上诉人未尽到免责条款的提示说明义务为由，不采纳上诉人的抗辩意见，不符合客观事实和法律规定，且不利于社会整体安全。2、误工费的计算不合理，李大英未提供因本次交通事故收入减少的证明，即使支持误工费，也只能按照居民服务业工资标准计算，否则会出现不需要提供任何收入证明的情况下，反而误工费更高的情况出现。3、营养费计算不合理，出院医嘱并没有要求加强营养，营养费不应支持。 被上诉人李大英、周静二审未提交书面答辩状。 本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本案二审争议焦点：1、上诉人是否应当承担赔偿责任；2、一审判决上诉人承担的误工费是否恰当；3、一审判决上诉人承担的营养费是否恰当。 本院认为，关于焦点1。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对于保险合同中的免责条款应当向被保险人尽到提示说明义务，该提示说明义务并未区分法定免责事由或约定免责事由，且免责事由应当在保险合同中明确约定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的酒驾、无证驾驶等禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人应当尽到提示义务。本案中，上诉人未对饮酒驾车属于上诉人免责情形尽到提示义务，应当承担赔偿责任。上诉人主张饮酒不应驾车是众所周知的免责情形，不需要尽到提示说明义务，于法无据，本院不予采纳。 关于焦点2。经查，李大英系农业户口。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，李大英虽未举证证明其收入，一审庭审辩论结束时贵州省2018年度农林牧渔业职工平均工资尚未公布，一审法院采用2017年农林牧渔业职工年平均工资58198元计算李大英的误工费并无不当，上诉人的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。 关于焦点3。针对李大英的伤情，虽无加强营养的医嘱，但涉案《贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书》显示，李大英因此次交通事故受损伤的营业期限为90日，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，一审法院判决上诉人承担营养费并无不当。上诉人称因无加强营养的医嘱，不应当支持李大英营养费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月二十二日 书记员  张丽
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2900号申请执行人：永川区立旺建材租赁站（个体工商户），住所地重庆市永川区大安街道办事处铁山村石桥村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UPJMJ7M。经营者：叶太会，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：方宝信，男，1953年8月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人：马国友，男，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。申请执行人永川区立旺建材租赁站（个体工商户）依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7795号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请立案执行被执行人方宝信、马国友建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为：由方宝信和马国友共同给付永川区立旺建材租赁站未退还租赁物的租金（截止2018年8月16日的租金为17854.04元，之后的租金按照钢管1085.6米×0.015元/米/天、扣件1163套×0.008元/套/天、顶托226套×0.02元/套/天的标准计算至本判决生效之日止）、赔偿永川区立旺建材租赁站租赁物损失22835.2元、负担受理费900元、申请执行费500元。执行过程中经本院三次网络查控，除冻结并划扣被执行人银行存款6233.62元并支付申请执行人外，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人方宝信、马国友限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有未退还租赁物的租金（截止2018年8月16日的租金为17854.04元，之后的租金按照钢管1085.6米×0.015元/米/天、扣件1163套×0.008元/套/天、顶托226套×0.02元/套/天的标准计算至本判决生效之日止）、赔偿永川区立旺建材租赁站租赁物损失22835.2元、受理费900元、申请执行费500元（已经执行兑现6233.62元）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十一日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17898号原告深圳市创盛源照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路123号401，统一社会信用代码91440300MA5FCF7R15法定代表人吴智婷，总经理。委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托代理人陈志高，广东宝先律师事务所实习律师。被告唐洪伟，男，汉族，1993年6月25日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，委托代理人罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托代理人何春强，广东国律律师事务所律师助理原告深圳市创盛源照明有限公司与被告唐洪伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴智婷及委托代理人吴保先、陈志高，被告委托代理人罗勇文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告隐名股东，因股东之间的矛盾，被告在2019年1月私自拆走原告的机器核心部件，导致公司无法正常运作，请求判令：1、被告支付原告房租、水电费损失62959.8元；2、被告支付原告人员工资损失51260元；3、被告支付原告停工期间的产能损失18万元；4、被告支付原告因生产不当而承担的违约金、赔款36359.37元；5、被告返还贴片机核心部件；6、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，1、被告并非原告注册股东，也不是隐名股东，原、被告没有签过任何合伙协议书和合伙意见，原告请求被告支付各种赔偿无事实及法律依据；2、涉案贴片机是被告向他人租赁、购买的，其产权和使用权归被告所有，与原告无关；3、吴智婷系邓小勇的姑姑，赵学霞是邓小勇的妻子，赵成义与赵学霞是兄妹关系，邓小勇是深圳市勇鑫照明有限公司的老板，故原告提交的证据均系原告亲戚制作，与本案有利害关系；4、被告与邓小勇、盘天林是朋友关系，三人在2018年8月初口头达成合伙协议，即三人分别购买贴片机等机械，按邓小勇占50%股份，被告及盘天林分别占25%股份共同注册公司经营，公司名称暂定为深圳市创盛源照明有限公司。2018年8月16日，被告向盘天林转账9000元作为合伙股金，并在2018年9月5日向案外人租赁了贴片机，邓小勇也购买了贴片机，盘天林购买了其他机械。被告发现邓小勇的姑姑吴智婷在2018年10月30日已注册成立深圳市创盛源照明有限公司，吴智婷持股100%，被告当即表示退出。2019年1月20日，被告表示要搬走贴片机，双方发生冲突并报警，警察认为是民事纠纷不予受理。被告只好将贴片机核心部件拿走。经审理查明：2018年9月10日，被告与邹四勇签订《设备租赁合同》，约定被告向邹四勇租赁德国西门子HS50贴片机一台，租赁期限为2018年9月10日至2019年3月10日，每月租金为8000元。被告已于2018年9月5日通过支付宝预付租金14000元。2018年11月16日，被告与邹四勇签订《二手设备购销合同》，约定被告向邹四勇购买上述设备，总价款为15万元（含定金14000元）。当日被告向邹四勇转账支付5万元。被告称，2018年8月，其与邓小勇、盘天林协商合伙创建公司事宜，暂定公司名称为“深圳市创盛源照明有限公司”，为此被告曾向盘天林转款9000元作为股金，并向邹四勇租赁、购买生产设备。此后被告发现深圳市创盛源照明有限公司已注册成立，为自然人独资公司，邓小勇的姑姑吴智婷为该公司股东，故被告于2019年1月20日取走涉案设备的核心部件。因该设备货款未付清，被告将该部件还给邹四勇。原告对被告提交的《设备租赁合同》、《二手设备购销合同》及转账记录均不予认可。原告主张，被告系公司隐名股东，涉案设备系被告的出资方式，被告于2019年1月20日将设备核心部件取走，给原告造成了损失。原告提交厂房租赁合同、房租水电缴费通知单、工资单主张损失房租、水电及工资共计114219.8元；原告通过设备参数自行计算出产能损失18万元；原告提交邓小勇经营的深圳市勇鑫照明有限公司发来的赔款联络单及外发加工合同，主张公司因生产不当而造成损失。被告不清楚原告厂房租赁、水电及工资发放情况，认为邓小勇是原告法定代表人的外甥，其提供的赔款联络单及加工合同有伪造的嫌疑。原、被告之间并无任何书面协议约定隐名股东或代持股事宜。原告提交2018年11月1日《股份转让协议书》复印件一份，内容为被告持有原告25%股份，被告将5%股份转让给刘杰，转让款65000元。本院问及原告公司隐名股东持股情况，原告称法定代表人吴智婷占50%，被告占25%，不清楚其他股东及相关持股情况。另查，原告于2018年10月30日成立；邓小勇系深圳市勇鑫照明有限公司法定代表人。以上事实有设备租赁合同、购销合同、水电通知单、转账凭证、赔款联络单、工商登记信息及庭审陈述为证。本院认为：原告主张被告系公司隐名股东继而要求被告承担损害赔偿责任，原告应当举证证明被告系公司股东，并证明涉案机器设备系被告履行股东出资义务而租赁或购买，或者证明涉案机器设备为原告所有。关于被告是否为原告的隐名股东，原告并未提交合伙协议或者代持协议等证据证明，亦未举证证明被告实际参加公司经营、承担公司债务、领取公司分红；被告对原告主张其系隐名股东亦予以否认，故本院对原告该项主张不予认可。至于被告与他人之间的《股权转让协议》，与本案并非同一法律关系，该协议是否合法有效，应由协议当事人另循途径解决，而不应以该协议中双方当事人约定来推定本案的法律关系是否成立。从本案现有证据看，涉案机器设备系被告租赁、购买的。根据被告的陈述，即使是作为股东的出资，其出资对象是被告与邓小勇、盘天林拟成立的公司，而并非本案原告。综上，原告未能完成己方举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告深圳市创盛源照明有限公司全部诉讼请求。案件受理费8358元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇一九年十月二十五日书 记 员 龚宇航(兼)书 记 员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7414号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张人敏，男，1968年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡国满，男，1976年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告张人敏、蔡国满信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告张人敏、蔡国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告张人敏立即偿还原告信用卡透支款本金10680.44元、截至2019年8月30日的利息3168.98元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告张人敏承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡国满对上述债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告张人敏向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告蔡国满于2016年2月23日与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告张人敏使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告张人敏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠原告透支本金13680.44元、利息3168.98元。2019年10月16日，被告还款3000元本金，剩余款项被告张人敏至今未予偿还，被告蔡国满亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张人敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金10680.44元及截至2019年8月30日的利息3168.98元，并支付自2019年8月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告蔡国满对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡国满承担保证责任后，有权向被告张人敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张人敏、蔡国满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1238号申请执行人：陈坚被执行人：吴锦华关于申请执行人陈坚申请执行吴锦华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0404民初2837号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执1238号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币102990元，余款利息放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙振皓联系电话：051983907123
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8671号原告：沈智荣，男，1957年1月31日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿（特别授权），如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇双联村言郁角45号，现住浙江省海宁市。本院立案受理原告沈智荣与被告言海民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈智荣的委托诉讼代理人章炎卿到庭参加了诉讼。被告言海民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告沈智荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款678463元以及利息损失（以678463元为本金，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年开始发生业务往来，被告向原告购买布匹，原告将货物送给被告，被告清点货物并在原告的送货单上签字确认。2016年8月11日，双方结算，被告欠原告货款共计678463元。2016年10月25日，被告出具付款计划给原告，承诺于2017年春节前支付完毕。2018年9月5日，原告发函给被告催要货款，被告未能按约履行。现原告诉至法院，请求判如所请。被告言海民未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2016年，原告向被告供应布匹，被告在送货单上签字确认。2016年10月25日，被告言海民向原告出具《付款方式》一份，载明：“本人言海民欠沈老板货款分四期付清，第一期2016.10月底付100000元正，之后第二期11月底付150000元左右，第三期12月底付150000左右，春节之前四期付清，总欠款为678463元正。欠款人：言海民2016.10.25日”。2018年9月6日，原告向被告邮寄催款函，向被告催要货款678463元。以上事实有当事人的当庭陈述、送货单、《付款方式》、催款函、EMS邮寄面单等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出民事裁定书，冻结了被告名下部分银行账户。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告言海民尚欠原告货款678463元的事实，有送货单、《付款方式》、催款函、EMS邮寄面单等证据予以佐证，本院予以认定，被告言海民应当予以偿还。被告未按约付款，原告主张被告支付以678463元为本金，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告言海民于本判决生效后立即给付原告沈智荣欠款678463元及利息（以678463元为本金，自2017年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元、保全费4420元，合计10190元，由被告言海民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11540元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十三日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1133号 申请执行人：王庆明，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：雷艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇幸福路161号。统一社会信用代码915113217232238063。 法定代表人：吴贵建，公司执行董事。 关于王庆明、雷艳与四川省南部县海信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3852号民事调解书已经发生法律效力。因四川省南部县海信房地产开发有限公司没有履行，经权利人王庆明、雷艳申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额8760元及违约金，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙永宝
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3712号再审申请人（一审第三人）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人:张国山，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢元元、刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨跃录，男，汉族，1964年9月29日出生，住湖南省道县。一审被告、二审被上诉人：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。法定代表人：戴泉，该公司董事长。再审申请人长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺公司）因与被申请人杨跃录以及二审被上诉人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华顺公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.申请人和被申请人之间的劳动合同已经由法定程序合法解除，申请人无须支付被申请人2800元经济赔偿金。2.申请人已支付被申请人2800元工资，无须再行支付。本院经审查认为，本案争议焦点有二：一是涉案劳动合同解除是否系违法解除？申请人是否应当支付2800元经济赔偿金？二是涉案2800元工资是否支付到位？1.关于2800元经济赔偿金的问题。经查，根据双方订立的《劳动合同》对试用期解除合同条件的约定和《新员工入职须知》对考核转正事项的约定，被申请人在试用期间考试未及格不是劳动合同所约定的解除事由，且申请人送达解除劳动合同通知的方式并不完善，没有直接送达给被申请人本人，故二审法院认定申请人解除其与被申请人的劳动合同系违法解除，判令申请人支付经济赔偿金并无不当。另外，一审法院判决申请人支付被申请人2800元经济赔偿后，申请人并未提出上诉，应视为其对该事实的认可。申请人主张涉案劳动合同系合法解除，其无须支付被申请人2800元经济赔偿金的再审理由不能成立，本院不予采纳。2.关于2800元工资的问题。申请人提出涉案2800元工资已由刘爱代领后支付被申请人，但被申请人不予认可，且申请人无法提供被申请人授权刘爱代领工资的证据，也没有提供被申请人确已收到刘爱代为转交工资的相关凭证或条据，亦无其他证据予以佐证。同时，申请人提交的多份证人证言均系公司员工出具，与其具有利害关系。因此，二审法院综合考量本案事实和证据，认定申请人未支付被申请人涉案2800元工资并无不当。申请人主张其已支付被申请人2800元工资的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十五日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3310号之二 申请执行人：方荣坤，男，1951年07月26日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 申请执行人：邹网金，女，1954年11月04日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住芜湖市融汇锦江Ｂ区. 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25楼2402。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行方荣坤、邹网金与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2718号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。 法定代表人：卢铁水，该银行行长。 委托代理人：赖国志，该银行职员。 被告：吴丹，女，1979年11月2日出生，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告吴丹借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月三十日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初86号公诉机关镇康县人民检察院。被告人杨某，男，云南省镇康县人，初中文化，无业，户籍地镇康县;因本案于2019年3月26日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，女，云南彪睿律师事务所律师。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员杨淑琼出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人王莲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月间，被告人杨某借在失主朱某家住宿之机，使用钥匙从朱某家保险柜中盗得项链、吊坠、耳钉等金饰品。后其邀约白某(另处)先后将上述金饰品在镇康县南伞镇“周家福珠宝”店、“宏大珠宝”店销赃，得币一万余元被其挥霍。经鉴定，被盗物品价值人民币一万二千余元。2019年3月25日21时许，被告人杨某被抓获。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，其家属与失主达成赔偿协议并得到失主的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、现场勘验笔录、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、证人证言、被告人杨某的供述与辩解、相关照片、赔偿协议书、情况说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，未作任何辩解，并自愿认罪认罚。指定辩护人王莲峰提出，被告人杨某家属已赔偿被害人经济损失，被告人亦认罪认罚，请法庭从宽处理。同意公诉机关的量刑意见。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持；公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，辩护人的辩护意见符合本案实际，均予以采纳。结合被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起，至2020年1月25日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖奕昆二〇一九年十月十日书记员  张孟楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终878号上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区都市新娘影像文化传播中心，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路96号河北习三内画博物馆504室。经营者：杜翠敏。上诉人（原审被告）：桥西区盘子女人坊摄影会馆，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路96号习三内画博物馆五楼505、507号。经营者：刘凡。被上诉人（原审原告）：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。法定代表人：杨健，董事长。上诉人石家庄市桥西区都市新娘影像文化传播中心、桥西区盘子女人坊摄影会馆因与被上诉人湖南盘子女人坊文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。石家庄市桥西区都市新娘影像文化传播中心、桥西区盘子女人坊摄影会馆提出上诉称：本案被诉侵权行为不属于民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，一审裁定认定错误，不应由长沙市中级人民法院管辖。最高院已在（2019）最高法知民辖终13号裁定书明确了“信息网络侵权行为”的含义，根据被上诉人提供的（2019）湘长华证内字第466号公证书显示，被诉侵权行为仅仅是在网络平台进行宣传推广，被诉侵权行为的实施、损害结果的发生并非全部在信息网络上，本案不应当依据民诉法解释第二十五条确定管辖。本案应由石家庄中级人民法院管辖，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对侵犯商标权纠纷案件明确了管辖法院，应当在侵权行为地或被告住所地提起民事诉讼，被上诉人住所地不是侵权结果发生地，本案侵权行为直接产生结果的发生地应为河北省石家庄市。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。本院认为，本案原告主张的商标侵权行为及不正当竞争行为包括被告在其运营的网站及优酷视频网站、新浪微博等网络平台进行商业宣传推广等行为，该行为属于利用信息网络实施的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人住所地法院依法享有管辖权。湖南盘子女人坊文化科技有限公司的住所地在湖南省长沙市，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。湖南省长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。石家庄市桥西区都市新娘影像文化传播中心、桥西区盘子女人坊摄影会馆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十四日法官助理李雪梅书记员谢倩云
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初634号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人韩立城（曾用名韩立诚），男，1987年12月3日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月18日被天津市公安局河西分局刑事拘留，2019年5月30日被天津市河西区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张振海，天津海远律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人韩立城犯非法经营罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人韩立城及其辩护人张振海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，被告人韩立城在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购买烟草并销售从中牟利。被告人韩立城于2019年4月29日向王剑非法销售走私烟草500条（查获185条，经认定价值24066.65元）。2019年5月17日韩立城非法购买烟草8490条，同日天津市区第一烟草专卖局在北辰区金元韩立城租赁一厂房内查获8490条烟草。经天津市烟草专卖局认定，该批烟草认定价格总计1104464.1元。2019年5月17日，被告人韩立城被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人韩立城的行为已构成非法经营罪，并建议对被告人韩立城判处有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金。被告人韩立城对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人韩立城的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，同时提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人韩立城到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹；4、被告人生活拮据，系因生活所迫犯罪；5、被告人女儿年幼且患病，其本人系家庭唯一有收入成员；6、被告人羁押期间检举他人犯罪，现正侦查过程中；7、被告人非法经营的8490条烟草未流入市场，社会危害性不大；8、2019年5月17日的涉案8490条烟草实际购买价值仅340000元而鉴定价值达1104464.1元，两者差距巨大。经审理查明，被告人韩立城在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法购买烟草并销售从中牟利。被告人韩立城于2019年4月29日向王剑非法销售烟草500条，其中被查获烟草共185条。经天津市烟草专卖局认定，该批185条烟草价值24066.65元。2019年5月17日，韩立城非法购买烟草8490条并雇佣他人将烟草运输至其在北辰区金元租赁站租赁的房屋处，天津市区第一烟草专卖局当日将上述8490条烟草查获，现该批烟草已被公安机关依法扣押。经天津市烟草专卖局认定，该批8490条烟草认定价格总计1104464.1元。另查，在被告人韩立城租赁的房屋处查获的8490条烟草中ESSE（MENTHOL）牌烟草1000条及在王剑处查获的185条烟草中阿诗玛（硬DF4）牌烟草85条均为真品卷烟，其余品牌烟草经检验均无结论。公安机关依法扣押被告人作案黑色小米手机一部。2019年5月18日，被告人韩立城被公安机关传唤到案。上述事实，被告人韩立城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、价格认定意见书、检验报告、电子证据检验报告、现场检测报告书、银行流水、账户明细、收据、房租账本、移送物品清单、检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、询问笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩立城违反国家规定，以营利为目的，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人韩立城犯非法经营罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人韩立城到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。关于被告人韩立城的辩护人提出的涉案8490条烟草购买价值仅340000元与鉴定价值差距巨大的辩护意见，经查仅有单方陈述上述8490条烟草购买价值为340000元，无相关证据予以证明，依法应以省级烟草行政主管部门出具的价格认定意见为准，故对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩立城犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2025年5月17日止。罚金于判决生效后缴至本院。）二、扣押的烟草共计8490条、黑色小米手机一部，由暂扣单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  张 磊人民陪审员  韩 超二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初510号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李策健，1984年12月28日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地及住址台山市之一。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人钟国强，男，1984年3月12日出生，住台山市，系被告人李策健的表弟。被告人李建帮，男，1972年9月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地及住址台山市。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人李策健、李建帮犯赌博罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人李建帮提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉。被告人李策健及其辩护人钟国强与被告人李建帮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月份至2019年5月初，被告人李建帮于接受陈某、李某1、曾某1、李某2等多人香港“六合彩”投注，并将投注信息报给上家李策健，接受投注金额累计387082元，非法获利3万元。2017年至2018年7月，被告人李策健有帮助叔叔李某3联记录香港“六合彩”外围投注码和收取赌博款项的行为并收取李某3联给的5000元好处；2018年8月份至2019年5月初，被告人李策健独立接受被告人李建帮、梁某2章、黄某1、吴某1、王某球等人香港“六合彩”外围投注共108期，并将投注情况报给上家以此获利，共计接受投注金额108万元；被告人李策健非法获利共计5万元。另查明，被告人李策健、李建帮分别利用其iphone7牌手机、华为牌手机接受他人香港“六合彩”外围投注，上述两台手机均已被台山市公安局予以扣押。上述事实，被告人李策健、李建帮在开庭审理过程中没有异议，且有证人梁某1、吴某1、陈某、曾某1、麦某1、李某2、李某1、冯某、麦某2、成某、张某、黄某1、麦某3的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、检查笔录、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；电子数据及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李策健、李建帮无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，应予惩处。被告人李策健、李建帮的违法所得，依法予以追缴；被告人李策健、李建帮用于作案的工具，依法予以没收。被告人李策健、李建帮均犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人李策健有期徒刑七个月至一年三个月、判处被告人李建帮有期徒刑六个月至一年均并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李策健犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李建帮犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、追缴被告人李策健违法所得人民币55000元，追缴被告人李建帮违法所得人民币30000元，连同上述罚金一并上缴国库。四、台山市公安局扣押被告人李策健的iphone7牌手机、扣押被告人李建帮的华为牌手机，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押被告人李建帮的A4纸共78张，由扣押机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  温玉燕二〇一九年十月十四日法官助理陈惠龙书记员伍心如
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1330号 申请执行人:余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余宗仁，男，1966年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：龚爱国，女，1964年6月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 余菊花依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2017）赣11民初230号判决书于2018年6月12日向本院申请执行。本院于2018年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余宗仁、龚爱国未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人余宗仁有宝马牌赣Ａ×××××、江铃全顺牌EY3018车辆，本院于2018年5月31日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，另查明被执行人余宗仁、龚爱国有多处房产，但因已被上饶市中级人民法院、南昌市中级人民法院、上饶市广丰区公安局等查封，暂不能处置。其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2205.1728万元，执行费89451.73万元，尚未执行到位2205.1728万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 政
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2323号申请执行人:龚乔琪，女，1993年11月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：代炳武，男，1974年6月13日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人龚乔琪与被执行人代炳武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初71号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付标的款15295元，并承担本案受理费92元，承担执行费用131元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，查找到被执行人所有的冀Ｈ×××××号五征牌轿车一辆、冀Ｈ×××××号吉利美日牌轿车一辆、冀Ｈ×××××号中华牌轿车一辆，本院于2019年10月28日作出（2019）冀0825执2323号执行裁定书，查封被执行人代炳武所有的冀Ｈ×××××号五征牌轿车一辆，期限为2年；查封被执行人代炳武所有的冀Ｈ×××××号吉利美日牌轿车一辆，期限为2年；查封被执行人代炳武所有的冀Ｈ×××××号中华牌轿车一辆，期限为2年。因未能实际扣押，本案不具有处置权；三、2019年10月15日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月18日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月15日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初71号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一九年十月二十八日书记员  周静伊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8451号原告：李爱芳，女，汉族，1974年9月27日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：史正杨，男，汉族，1958年12月19日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。原告李爱芳诉被告史正杨执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李爱芳的委托代理人田续鹏、被告史正杨的委托代理人杨振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型自卸货车的过户手续；2、请求法院判令被告支付原告豫Ａ×××××、豫Ａ×××××重型自卸货车的停运损失192372元，自2018年3月21日起至实际返还之日止的停运损失，按每日每辆492元计算；3、请求法院判令被告加倍支付荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6684号民事判决书中判决的延迟履行期间的债务利息；4、请求法院判令被告支付荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6684号案件受理费、鉴定费共计14269元；5、请求法院判令被告承担（2018）豫0182执3158号案件全部申请执行费用。事实与理由：原告与郑州聚通运输有限公司返还原物纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2017）豫0182民初6684号民事判决书，判决作出后，双方均上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终15861号民事判决书，该判决书生效后，原告向荥阳市人民法院申请强制执行，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现原告向荥阳市人民法院申请追加被告为被执行人，法院作出（2019）豫0182执异68号执行裁定书，驳回原告追加被执行人的申请。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告史正杨辩称，郑州聚通运输有限公司为有限责任公司，非个人独资企业，原告以郑州聚通运输有限公司为个人独资企业申请追加被告为被执行人是错误的。郑州聚通运输有限公司已在履行生效判决，原告起诉被告缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本院查明的事实与荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初6684号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15861号民事判决书查明的一致。现该两份民事判决书已发生法律效力。另查明，原告于2018年11月26日向本院申请强制执行，执行案件案号为：（2018）豫0182执3158号。后原告向本院递交追加被申请人申请书，请求法院追加被告为被执行人。2019年8月28日，本院作出（2019）豫0182执异68号执行裁定书一份，驳回原告追加被执行人的申请。后原告提起执行异议之诉。国家企业信用信息公示系统上显示，郑州聚通运输有限公司系自然人独资有限责任公司，被告系该公司唯一股东。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷，依法本案仅审查是否应当追加被告为执行案件被执行人，从实体角度，为被告是否应当承担民事责任以及承担责任范围问题，故对超过原告该部分的诉讼请求，本案无权处理。被告作为郑州聚通运输有限公司的唯一股东，其并未提交充分的证据证明其个人财产独立于该公司财产，故依法被告应当对该公司的债务承担连带清偿责任，因此原告申请追加被告为执行案件的被执行人，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：一、依法追加被告史正杨为（2018）豫0182执3158号执行案件的被执行人；二、被告史正杨应对（2018）豫0182执3158号执行案件中被执行人郑州聚通运输有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费4400元，由被告史正杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年十月三十日书记员  朱曼文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢329号申请执行人:徐平,住木兰县。委托代理人：高振奎，住木兰县。被执行人：韩纯有，户籍所在地巴彦县。本院依据木兰县人民法院(2014)木商初字第152号民事判决书执行申请执行人徐平申请执行被执行人韩纯有借款合同纠纷一案，申请执行标的350000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了木兰县腾飞制砖厂的土地和机械设备（水厂已被吊销，无法查封冻结）。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2014)木商初字第152号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4007号原告：朱磊婷，女，1983年2月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：南京明尊体育文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路215号。法定代表人：陈猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：任蓉蓉，女，系该公司职工。原告朱磊婷与被告南京明尊体育文化传播有限公司（以下简称“明尊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊婷、被告明尊公司的委托诉讼代理人任蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告私教服务费11776元。事实和理由：2018年原告先后两次在被告处购买健身课程，其中2018年8月12日以单价248元价格购买了40节私教课，将课程费用9920元支付给了被告；2018年9月8日又以单价240元价格购买了24节私教课，并将课程费用5760元支付给了被告。后原告仅在被告处上了8节课，2019年明尊健身会所闭馆并宣布不再营业，致使原告购买的剩余节课无法进行。现诉至法院，请求判如所请。被告明尊公司辩称，对原告分别于2018年8月12日和2018年9月8日两次共支付15680元购买明尊公司私教课程不持异议，其中2018年9月8日所购课程为原告朱磊婷为其子桂凯所购，我方同意在本案中一并审理。根据私教课程规定，每节私教课的有效期为一周，原告未在相应有效内消费，对已超过有效期的课程不再承担退款责任。本院认为，消费者支付费用后与明尊公司形成服务合同关系，该合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。消费者购买相应课程后，有权根据自身时间、身体状况等在会员有效期内自主选择课程内容、频率，根据合同约定，相应的课程应分别在2019年6月12日及2019年3月8日前消费完毕，而明尊公司因自身原因在约定的时间内即不再履行合同，明尊公司应退还未剩余课程费用。明尊公司对会员的课程消费情况负有举证义务，其未提供证据，应承担举证不能的不利后果。现原告主张退还11776元课程费用未超过在被告明尊公司处实际剩余课程费用，故本院对原告主张退还11776元课程费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京明尊体育文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱磊婷私教课程费用11776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告南京明尊体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇一九年十月三十日法官助理 李晓洁书 记 员 朱承子
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3114号原告：门立清，女，1973年10月20日出生，汉族，经商，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。被告：高希胜，男，1976年2月21日出生，汉族，住吉林省农安县。第三人：李彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告门立清与被告高希胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门立清的委托诉讼代理人张恒国到庭参加诉讼，被告高希胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门立清向本院提出诉讼请求：1.判令被告高希胜立即偿还借款本金300万元及利息（利息以月息2.5分计算，至付清时止，截止起诉之日暂定258万元）；2.本案受理费等其他费用由被告承担。审理过程中，原告门立清撤回对第三人李彬的诉讼。事实及理由：被告高希胜于2016年9月向原告借款共计430万元，其中130万元以现金形式进行交付，300万元根据被告高希胜的指示转账汇入第三人李彬在吉林九台农村商业银行账户内。被告高希胜于2016年9月14日就上述两笔借款向原告通过手写的方式出具欠条，并约定利息为月息2.5分。被告已经偿还130万元，剩余的300万元，被告拒绝偿还。高希胜未出庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了吉林九台农商银行个人储蓄凭证、借据、和解协议书，证明被告在原告处借款430万元。被告高希胜未出庭视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告高希胜向原告门立清借款430万元，其中130万元以现金形式交付给高希胜，剩余300万元高希胜要求原告门立清转账汇入第三人李彬在吉林九台农村商业银行账户内。2016年9月14日，被告高希胜给原告门立清出具借据，并约定利息为月息2.5分。经原告多次催要被告偿还130万元，剩余借款300万元至今未给付。2019年8月5日，门立清、高希胜及案外人邹政签订《和解协议》一份，约定高希胜在2019年12月30日前偿还门立清本金300万元，258万元利息由案外人邹政支付。后因双方约定此协议自法院作出民事调解书时生效，高希胜未到法院参与调解，故协议未生效，高希胜亦未履行还款承诺。本院认为，高希胜在门立清处借款并为门立清出具借据，且双方后基于该笔借款签订和解协议，意在保证被告履行还款义务。上述行为足以证明双方形成借款合同关系。高希胜在借款到期后未按约定偿还借款本金及利息属于违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。故对原告请求被告偿还本金300万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告按月利2.5分给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”原、被告约定月利2.5分即月利率2.5%，已超出年利率24%，故对原告请求超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高希胜于本判决生效后十五日内给付原告门立清借款本金300万元及利息（利息按月利率2%，自2016年9月4日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,860元由被告高希胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宁宁人民陪审员  张洪文人民陪审员  曲金龙二〇一九年十月八日书 记 员  张倍宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10055号上诉人（原审被告）：肖志平，男，1949年9月28日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：徐秀妹，女，1949年8月17日出生，汉族，住张家港市。上诉人（原审被告）：肖倩，女，1998年2月4日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：肖耀祥，男，1959年11月5日出生，汉族，住张家港市。原审被告：滕晓芹，女，1977年3月2日出生，汉族，住张家港市。上诉人肖志平、徐秀妹、肖倩因与被上诉人肖耀祥、原审被告滕晓芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖志平、徐秀妹、肖倩在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖志平、徐秀妹、肖倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5659号原告：武新林，男，1974年10月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：钱铭荣（受武新林的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：柳志明，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告武新林与被告柳志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新林的委托诉讼代理人钱铭荣到庭参加了诉讼，被告柳志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武新林诉称：2019年2月2日，柳志明向武新林借款60000元，并出具借条一份，但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款60000元及该款自2019年2月2日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。被告柳志明未作答辩。经审理查明：2019年2月2日，柳志明向武新林借款60000元，并出具借条一份，并约定按每年10%支付利息。2019年8月12日，武新林诉至法院。以上事实由借条、银行转账明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。柳志明不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。柳志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有的证据依法裁决。武新林的诉请由其提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，其相应请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳志明于本判决发生法律效力之日起三日内向武新林归还借款60000元及该款自2019年2月2日至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元及保全费670元，合计1320元（该款已由武新林预交），由柳志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十月二十一日书记员  唐文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3191号申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司；住所地：长沙市芙蓉区中山路237号三角花园；法定代表人周东。被执行人刘奇燕，男，1966年7月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司与被执行人刘奇燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。2019年8月6日，本院向被执行人刘奇燕送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月6日向申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月8日和2019年10月28日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。2019年8月10日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人刘奇燕无开户登记信息；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月9日起，至2021年8月9日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，申请执行人湖北金瑞建筑工程有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3191号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 何晓璐审判员 罗少辉二〇一九年十月二十九日书记员 许 珍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2118号罪犯李纯玉。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年7月27日作出(2016)苏0116刑初332号刑事判决，认定被告人李纯玉犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯李纯玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李纯玉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李纯玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李纯玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李纯玉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3744号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：李杰，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：华粉，女，1971年12月13日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李杰、华粉银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2850号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李杰、华粉于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金69532.7元及利息、滞纳金。因李杰、华粉未主动履行，本院依中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李杰、华粉发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人李杰名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月九日书记员  张 静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2457号之一 申请执行人：李世旭，男，1982年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：孙喜兰，女，1966年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李世旭与被执行人孙喜兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世旭于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙喜兰给付申请执行人款项40000元及相关利息，并缴纳案件受理费800元、执行申请费500元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人孙喜兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙喜兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙喜兰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人孙喜兰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人孙喜兰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费800元、执行申请费500元。本院暂未发现被执行人孙喜兰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙喜兰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙喜兰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙喜兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李世旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙喜兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 王传亭 二〇一九年十月二十八日 代书记员 华科清
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3089号原告：赵永忠，男，汉族，生于1985年4月3日，无业，住金昌市金川区宁远镇白家咀村三组125号。被告：刘好奇，男，汉族，生于1989年8月15日，无业，住金昌市金川区宁远镇马家岸村一组67号。原告赵永忠与被告刘好奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵永忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永忠撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月八日书记员  张欣瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4983号申请人深圳市博科供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦18层1801房；深圳市福田区保税区桃花路30号东座7楼，统一社会信用代码91440300799215183G。法定代表人荆新生，董事长。委托代理人曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托代理人谢少敏，广东富美律师事务所实习律师。被申请人上海玖锶自动化技术有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号A189幢，统一社会信用代码91310117MA1J25U1X5。法定代表人俞国其。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币19195.51元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币19195.51元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海玖锶自动化技术有限公司名下价值人民币19195.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3360号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：尹琏勇，男，1978年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2017）鲁0303民初5116号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款11655.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月十六日 书记员  郑云静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初2401号原告刘振洪，男，汉族，1982年2月1日生，住河南省开封市祥符区。被告崔敬芳，男，汉族，1955年8月10日生，住河南省开封市祥符区。原告刘振洪诉被告崔敬芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘振洪、被告崔敬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘振洪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间2019年5月15日签定的个人房屋买卖合同。2、请求被告返还原告1万元购房款,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原被告口头约定房屋买卖事，原告向被告支付1万元购房款，2019年5月15日原被告签订了房屋购买协议，约定房款总额50万元，协议第六条约定“甲方保证无抵押贷款，无权属纠纷”。在双方履行协议时，原告得知该房屋已抵押给银行，被告违反协议预定。造成房屋无法办理过户手续。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告崔敬芳辩称，不同意解除房屋买卖合同，也不同意退还1万元的购房款。当时已经告知原告房屋的土地证已经办理了抵押，就是等着原告的卖房款去解除抵押。经审理查明，刘振洪于2019年5月8日交付崔敬芳购房款10000元，崔敬芳向刘振洪出具收条一张，收条内容为：“收到条今收到房款壹万元整（￥10000）总房款伍拾万元整，下欠房款肆拾玖万元整崔敬芳2019.5.8号”。2019年5月15日，原告刘振洪与被告崔敬芳签订《个人房屋买卖合同》一份，合同甲方为被告崔敬芳，乙方为原告刘振洪。双方约定将崔敬芳所有的位于一中西街门牌××将东边一套房产卖与刘振洪，总房款为500000元，并明确约定“甲方保证无抵押贷款，无权属纠纷”。另查明，涉案房产的土地证在合同签订前已被崔敬芳办理了抵押贷款。上述事实，有当事人陈述、合同书、收到条及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2019年5月15日签订的《个人房屋买卖合同》第六条约定：“甲方保证无抵押贷款，无权属纠纷”，而崔敬芳未提供证据证明已告知刘振洪涉案房产的土地证已在银行办理抵押贷款的情况，已构成违约。依照《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”崔敬芳亦未能证明已经抵押权人同意转让抵押财产，而刘振洪亦不同意代为清偿该抵押债务。崔敬芳的违约行为致使合同目的不能实现，刘振洪请求解除双方签订的个人房屋买卖合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。崔敬芳辩称不应返还刘振洪购房款10000元，但未能证明该购房款具有定金性质或刘振洪具有明显过错，对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘振洪与被告崔敬芳于2019年5月15日签订的个人房屋买卖合同；二、被告崔敬芳于本判决生效后5日内退还原告刘振洪购房款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告崔敬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇一九年十月十六日书记员  杨琴
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3088号原告：金昌金龙腾飞商贸有限公司，住所地：金昌市金川区金川路中段10号区门面房。法定代表人：崔伯功，系该公司总经理。被告：郭玉平，男，汉族，生于1984年10月2日，无业，住金昌市金川区高岸子天庆70栋3口3102号。被告：聂述霞，女，汉族，生于1990年5月28日，无业，住金昌市金川区金谷里45栋2口2楼中间门。原告金昌金龙腾飞商贸有限公司与被告郭玉平、聂述霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告金昌金龙腾飞商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌金龙腾飞商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月八日书记员  张欣瑞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执884号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：蔡炜剑，男，1998年8月24日出生，汉族，住安义县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的安义县人民法院(2019)赣0123刑初30号刑事判决书于2019年9月3日向本院立案庭移送执行追收被执行人蔡炜剑罚金一案。本院于2019年9月3日立案执行后向被执行人蔡炜剑发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人蔡炜剑名下仅有300元的银行存款（含财付通等互联网银行账户存款），此外未发现其名下有其他可供执行的财产。2019年9月5日，本院以本案名义对被执行人蔡炜剑名下银行存款进行了冻结。执行中查明蔡炜剑仍在服刑期间，考虑到办案时限等因素，因被执行人蔡炜剑未按照生效判决书的要求履行交纳罚金的义务，本院已向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的2万元，截止到2019年10月24日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施未发现被执行人蔡炜剑有其他可供执行财产，执行干警于2019年10月24日向移送执行的本院刑事审判庭报告了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十月二十四日书记员  夏 寒
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16016号申请人：范吉柱，男。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：孙永鑫，男。申请人范吉柱因与被申请人孙永鑫民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向我院申请保全，要求冻结被申请人孙永鑫名下银行存款900,000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了诉讼保全保单保函。经审查，申请人范吉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永鑫名下银行存款900,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十月三十日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1265号罪犯李文洋，男，1987年10月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017)陕01刑初148号刑事判决书，以被告人李文洋犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年4月16日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金于判决生效时缴纳。本院认为，罪犯李文洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李文洋准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执124号申请执行人：张利群，男，1963年6月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州东一璞邸酒店有限公司，住所地锦州滨海新区富海街8号。法定代表人：黄兴武，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常胜，该公司职员。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。申请执行人张利群与被执行人锦州东一璞邸酒店有限公司、辽宁东一房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人张利群依据锦州市太和区人民法院（2018）辽0791民初617号民事调解书向本院申请执行，要求二被执行人给付张利群房屋回购款及收益款116万元及案件受理费、保全费。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，二被执行人名下无银行存款、车辆等财产可执行。申请执行人不同意接受被执行人提供的房屋抵顶债务，现双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行债务。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十月三十日书记员  张洪涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执601号之七 申请执行人：曹生成，1972年1月4日出生，汉族，潍坊市公路局职工，住所地：潍坊市奎文区，现住该处。 被执行人：辛健（曾用名辛建），男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住所地：山东省临朐县，现下落不明。 被执行人：王建廷，男，1961年7月14日出生，汉族，临朐县交通局职工，住所地：山东省临朐县，现住该处。 本院于2018年3月19日作出的（2016）鲁0784民初4147号民事判决生法律效力后，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元、保全费3020元。本院于2019年3月26日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人提供了被执行人王建廷在山东临朐农村商业银行股份有限公司的银行帐户存款财产线索，经查，该帐户为被执行人王建廷工资发放帐户，且本案已采取了控制措施。 本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有借款本金418000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费8800元、保全费3020元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年3月28日、3月29日、4月17日、6月28日、8月26日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，除查询到被执行人有少量银行存款帐户，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院未其采取控制措施外，另查询到被执行人有工资帐户及股金，本院依法对被执行人的上述财产采取了控制措施。 二、本院通过执行管理系统及到当地不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，查询到被执行人王建廷名下登记有不动产权证号为：临朐房权证临朐县字第××号房屋及附属设施，但该房屋尚有抵押权未解除，申请执行人明确表示不要求本院对上述房屋采取控制措施，本院亦未采取控制措施。 三、于2019年4月8日，本院以（2019）鲁0784执601号之四执行裁定，冻结了被执行人王建廷在山东临朐农村商业银行股份有限公司持有的股金204433股及其股东权益，现申请执行人明确表示暂不强制处置该股金，本院未对该财产依法处置。 四、于2019年4月26日，本院以（2019）鲁0784执601号之五执行裁定，划拨了被执行人王建廷在山东临朐农村商业银行股份有限公司营业部工资帐户内存款95400元，其中，过付申请执行人执行款82000元，支付被执行人王建廷生活保障费13400元；同时，以（2019）鲁0784执601号之六执行裁定对上述帐户采取了续行冻结措施。 五、于2019年3月28日，本院以（2019）鲁0784执601号之一执行裁定，冻结了被执行人王建廷在中国工商银行股份有限公司潍坊临朐支行开设的帐户，但被执行人王建廷于2019年5月7日向本院提交申请和相关证据，以该帐户是其在该行开设的社会保障帐户，不属于强制执行的财产范围为由，请求解除对该帐户的冻结措施，经本院核实后，依法解除了该帐户冻结措施。 六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 八、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 九、执行过程中，申请执行人曹生成于2019年10月16日向本院提交申请，要求暂停处置被执行人财产，自愿承担执行风险和相关损失，并以本案被执行人王建廷已向本院提出再审申请，本院以（2019）鲁0784民申4号立案审查中，现审查结果尚未确定为由，请求本案终结本次执行程序。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，对于已查明的财产有明确的意见，且明确表示不同意悬赏执行，其认可本院调查结果，要求暂停处置被执行人财产，请求本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录和申请执行人的申请等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行了调查核实，及时有效的对被执行人的财产采取了控制措施；执行过程中，申请执行人对于已查明被执行人的财产有明确的意见，并要求暂停处置被执行人财产，请求本案终结本次执行程序，根据申请执行人的请求及本案实际情况，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执601号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   峰 二〇一九年十月十七日 书记员 马   汝   兵