上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9738号原告：何丁天，男，1996年3月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市。被告：淮北神鹏工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。负责人：杨枫，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：张玉龙。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星律师事务所律师。原告何丁天诉被告刘雪松(以下简称第一被告)、淮北神鹏工贸有限责任公司(以下简称第二被告)、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，同年9月26日公开开庭进行了审理。天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司到庭应诉，表示愿意对本次交通事故承担赔偿责任，据此，原告当庭变更被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司(下称第三被告)，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币(下同)187,643元，其中第三被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，超出保险或保险不予理赔的损失由第一、第二被告承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2018年6月22日1时40分许，第一被告驾驶第二被告名下投保于第三被告处牌号为皖F9XXX挂重型罐式半挂车，在金山工业区孚宝公司由西向东实施倒车时，与由东向西步行到此的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海化学工业区分局交通警察大队(下称化工区交警大队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。第一、第二被告均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩和质证权利的放弃。第三被告在庭审中表示对事故事实及责任认定无异议，承认肇事车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在承保期间内；对鉴定意见无异议。赔偿项目中：住院医疗费已进行理赔，不同意承担鉴定费、律师代理费及诉讼费，对原告主张的其余赔偿项目由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告所述的事实及责任认定属实。原告的伤情经鉴定，原告因交通事故致右足第1-4跖骨骨折，右足第5跖骨及舟状骨撕脱骨折，经手术治疗后，遗留右足足弓结构部分破坏，构成XXX伤残；伤后给予休息180日、营养75日、护理75日(含取内固定物所需三期时间)。又查明，第一被告所驾肇事车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122,000元，商业第三者责任险(基本险不计免赔)，责任限额为100万元。第三被告已向被保险人第二被告理赔医疗费用100,000元。之后，第二被告转给原告住院期间医疗费用合计92,383.04元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、医疗费票据、保单、鉴定费及律师代理费发票、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对化工区交警大队做出的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第三被告在剩余的交强险责任限额内负担，再在剩余的商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由于现有证据不足以认定第一被告是职务行为，也无证据证实第二被告作为车辆登记所有人对本案事故的发生负有过错，故本院对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉请不予支持，由第一被告承担赔偿责任。第二被告从第三被告处获得的理赔款中尚有7616.96元未支付给原告，故第二被告应在剩余理赔款内对原告承担支付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院凭据确定为103,376.84元。2、住院伙食补助费，本院根据原告诉请的住院天数3.5天，按每天20元计算为70元。3、营养费，根据原告的伤情酌定每日30元，结合鉴定意见计算75日，为2250元。4、护理费，原告请求按每月3343元标准计算，其主张的赔偿标准，因未超过本市2017年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务行业职工的月平均工资尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见计算75日为8357元。5、残疾赔偿金，原告是非农业人口，截止定残前一日原告未满60周岁，构成XXX伤残，按10％伤残赔偿系数，按本市2018年城镇居民人均可支配收入计算20年为136,068元。6、误工费，原告未提供收入减少的证据，但原告是具有劳动能力的年青人，原告随时可以凭自己的劳动获取报酬，由于本案事故受伤使暂时丧失了通过劳动获取收入的机会，现原告主张参照本市职工最低工资标准赔偿误工损失，尚属合理，本院予以支持，根据鉴定意见计算180日为14,520元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，参照合理交通工具所需的费用酌定300元。9、衣物损失，本院酌情支持200元。10、鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的鉴定费发票结合原告诉请，支持2850元。上述1-10项合计272,991.80元，由第三被告在剩余的交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。11、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定6000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿6000元；第三被告应赔付原告272,991.80元，扣除已支付的100,000元，尚应赔付172,991.80元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪松于本判决生效之日起十日内赔付原告何丁天损失6000元；二、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何丁天损失172,991.80元；三、淮北神鹏工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何丁天7616.96元；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2026元，由原告负担76元、被告刘雪松负担1950元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一九年十月十八日书记员  陆佳君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。