wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62366号原告：韩国杰，男，1979年9月19日出生，汉族，天津市大港油田第三采油厂采油四区经警队工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：焦春雷，天津百博律师事务所律师。被告：魏丽娜，女，1986年10月18日出生，汉族，天津市大港油田第三采油厂第五采油作业区管理一站工人，原住天津市滨海新区，现下落不明。原告韩国杰与被告魏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦春雷到庭参加诉讼。被告魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩国杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元；2．判令被告自2018年5月24日起以30,000元为基数，按照每月2%的标准向原告支付利息，直至借款还清为止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩国杰诉称，2018年5月24日，被告因家庭生活需要从原告处借款30,000元，承诺月息3%，还款期限届满后，本金及相应的利息被告均未给付，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还该款。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告韩国杰提交以下证据：证据1、原、被告于2018年5月24日签订的借款合同一份；证据2．中国民生银行个人账户对账单一份，证明2018年5月24日原告妻子孙丽娟给被告转账30,000元；证据3．结婚证复印件一份，证明韩国杰与孙丽娟系夫妻关系。被告魏丽娜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告以需资金周转为由向原告借款，原、被告签订借款合同一份，内容为：甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方（贷款人）韩国杰贷给甲方（借款人）魏丽娜人民币叁万元整，于2018年5月24日前交付甲方，借款利息为3%月，借款期限1个月，还款日期为2018年6月24日。当日，原告妻子孙丽娟通过民生银行手机银行给被告转账30,000元。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未偿还原告该款，原告多次催要未果，故而成讼。另查，被告魏丽娜在天津市无房屋登记记录。以上事实，有原告的当庭陈述、提交的证据及本院调取的证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款30,000元。被告作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款30,000元，证据充分且符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告按月利率2%的标准给付自2018年5月24日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告魏丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏丽娜于本判决生效之日起三日内给付原告韩国杰借款30,000元及逾期付款的利息（以30,000元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告魏丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十月二十六日书 记 员  侯晶晶
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4936号原告：胡荣胜，男，汉族，1971年10月10日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被告：姚结香，男，汉族，1975年10月18日出生，住江苏省丹阳市。被告：丹阳新都包装机械有限公司，住所地丹阳市开发区新丰南路瓜渚工业园，统一社会信用代码：91321181565331624N。法定代表人：姚结香，总经理。原告胡荣胜与被告姚结香、丹阳新都包装机械有限公司（以下简称新都包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣胜及委托诉讼代理人史道聪到庭参加诉讼，被告姚结香、新都包装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款54000元，并自2017年10月18日起按同期银行贷款利率承担利息至款清息止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年始，被告从原告处购买塑料颗粒用于新都包装公司的生产原料，双方经结算，被告未支付货款9.9万元，后归还部分货款，尚有59000元没有支付，并出具借条一份，经催要又支付5000元，最终被告尚欠货款54000元；经原告多次向被告催要货款，未果。为此，原告请求判如所请。经审理查明：2014年9月，原告胡荣胜通过朋友谢发同介绍认识被告姚结香，胡荣胜与姚结香口头达成协议，姚结香向胡荣胜购买塑料颗粒用于其所有的新都包装公司的生产原料，双方交易后，经结算，被告未支付货款59000元，并向原告出具借条一份，同时约定还款计划。此后除按约归还5000元外，其他均未能履约。原告因被告催要该款未果，遂诉讼来院。另查明：工商信息显示被告丹阳新都包装机械有限公司系姚结香个人出资的有限责任公司，姚结香为公司的法定代表人。上述事实，有原告、被告的身份信息、工商信息登记、借条、以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告胡荣胜与被告姚结香之间的买卖合同关系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务受法律保护。被告姚结香收货后理应按约向原告胡荣胜支付货款。根据本院认定的事实，本院支持原告要求被告支付货款54000元的请求。双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持，但起算时间应自原告起诉时开始计算。庭审中，原告主张买卖合同中货款转变为借款的请求与法有悖，本院不予支持。原告胡荣胜诉请两被告共同清偿货款，因买卖合同交易相对人为姚结香，与被告新都包装公司并无关联，故原告请求新都包装公司清偿货款无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告姚结香、新都包装公司经公告送达未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚结香于本判决生效后十日内支付原告胡荣胜货款54000元，并从2019年6月19日起以54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至货款清偿时止。二、驳回原告胡荣胜对被告丹阳新都包装机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告姚结香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王松平人民陪审员  陈 琳人民陪审员  葛 菊二〇一九年十月十日书 记 员  郑美云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑华星，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭燕，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人郑华星因与被申请人郭燕名誉权纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑华星申请再审称:（一）郑华星仅向郭燕发送过辱骂短信，但没有向其他人传播，也没有向郭燕的亲友发送过任何侮辱郭燕的短信。（二）虽然郑华星向郭燕发送过上述短信，但主观上并没有损害郭燕名誉权的故意，双方因婚约财产产生纠纷，多次发生争执，郭燕也曾对郑华星恶语相向。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是二审判决认定郑华星侵害郭燕名誉权并判令郑华星向郭燕赔礼道歉及赔偿精神抚慰金是否正确。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”郑华星与郭燕的婚约财产纠纷已在审理过程中，双方本应友好协商解决该纠纷，但郑华星却擅自到郭燕的工作场所骚扰郭燕，并向郭燕及其部分亲友发送了侮辱郭燕的短信，郑华星在主观上具有毁损郭燕名誉的恶意，客观上实施了侵害郭燕名誉的行为，最终导致郭燕在一定范围内社会评价降低，二审判决认定郑华星侵害郭燕名誉权并判令郑华星向郭燕赔礼道歉及赔偿精神抚慰金5000元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑华星的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执326号 申请执行人：王林，男，汉族，1964年3月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：唐沛勇，男，汉族，1971年3月17日出生，四川省冕宁人，住冕宁县。 本院在执行申请人王林与被执行人唐沛勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的170000元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十月二十九日 书记员 李小金
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1005号申请执行人张敬秋，女，1972年8月7日生，满族，教师，现住葫芦岛市连山区。被执行人姚丽芳，女，1979年4月1日生，汉族，兴城市盛海商务有限公司职员，现住兴城市。被执行人李桐绪，男，1961年2月5日生，黎族，干部，现住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初648号民事判决书，在执行申请执行人张敬秋与被执行人姚丽芳、李桐绪借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初648号民事判决书关于张敬秋与姚丽芳、李桐绪借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人姚丽芳、李桐绪新的财产线索，申请执行人张敬秋可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8182号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：吕三捷，男，汉族，1971年6月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告吕三捷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年10月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月二十三日书记员  成应美
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1864号 申请执行人：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：9136012155603321P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 被执行人：凌荣仙，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被执行人：杨平英，女，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月17日作出的（2019）赣0112民初2727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人凌荣仙、杨平英未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正荣物业服务有限公司南昌分公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌荣仙、杨平英在银行的存款3100元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十七日 书记员 罗开文
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1112号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李恒恒，男，1995年4月17日生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2018年7月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元(刑期自2018年6月5日起至2019年8月4日止)。因本案于2019年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1026号起诉书指控被告人李恒恒犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月4日18时许，被告人李恒恒在本市九龙坡区石坪桥某楼1单元17-3的家中微信收取购毒人员杨某支付的购毒款500元后，通过美团平台的跑腿业务将1包毒品冰毒(净重0.63克)贩卖给杨某，杨某收取毒品后被民警当场捉获，毒品被民警查获。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。因公安机关发现被告人李恒恒有重大作案嫌疑，于2019年8月4日将刑满释放时的被告人李恒恒捉获。被告人李恒恒的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李恒恒在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李恒恒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恒恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李恒恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初686号刑事判决书所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对违法所得人民币500元予以追缴；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.63克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4885号原告：景怀勤，男，汉族，1962年12月8日出生，住登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：温振涛，男，汉族，1964年12月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：刘玉娜，女，汉族，1966年7月19日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。原告景怀勤与被告温振涛、刘玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景怀勤的委托诉讼代理人梁金松，被告温振涛、刘玉娜的委托诉讼代理人史金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景怀勤向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告偿还原告借款30万元及利息（按月2%计，至起诉日）16.8万元，二项合计46.8万元；二、第二被告承担上述借款本息的连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、二被告系夫妻关系，20l5年2月16日二被告以经营需要向原告借款现金30万元，借期一年，约定月息3%，第一被告向原告出具了有关手续，并签订了《保证担保借款合同》，2015年2月16日第一被告又与原告签订了转让刘玉娜房产的《购房协议书》，后因故未能履行。2017年10月27日，刘玉娜取走了相关手续，但第一被告利息仅支付至2017年3月6曰。现原告为依法维护自身合法权益，提起诉讼。被告温振涛、刘玉娜辩称，1.原告系职业放贷人，借款协议无效。原告出借款项时，统一印制空白借据和借款合同，近三年原告起诉的民间借贷案件在登封法院达22起，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于职业放贷人；2.原告实际仅借给被告29.1万元，没有约定利息，原告已经偿还221700元，只欠原告69300元；3.被告刘玉娜不应承担还款责任，借款不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供：1、借据1份，证明借款本金和约定月3%利息的事实；2、房屋买卖合同1份，作为本借贷关系的担保，之后第二被告将该房屋买卖手续包括房产证原件取走，证明第二被告是本借贷关系的知情人和债务人之一；3、第二被告取走房屋买卖手续的本人出具的收据一份；4、结婚证及房产证复印件，证明第二被告是本案的债务人之一，系夫妻共同债务。被告质证认为，1、是温振涛所写，刘玉娜不知情，借据是原告印好的统一格式，双方没有约定利息，应为不计息；2、房屋买卖协议刘玉娜不知情，是虚假的；3、刘玉娜知道后将房产证取走，因此房屋不是担保物，刘玉娜不是共同债务人；4、真实性无异议，刘玉娜有固定的收入，不需要借款，且对该借款不知情，不属于夫妻共同债务。被告提供：1、刘玉娜的银行明细1份；2、原告的案件信息及法院调取原告民间借贷案件信息。原告质证认为，1、真实性无异议，对证明目的有异议，刘玉娜是否有固定收入与夫妻共同举债无必然的关联性，且刘玉娜在去原告处取回房产证等手续时，已经知道该借款事实，实际上是对温振涛借款自己作为共同债务人的追认；2、真实性及证明目的有异议，原告起诉案件数量并非被告所举证的数量，且原告是否职业放贷人，有严格的认定标准，依据本院上月出具的法律文书，并未认定原告系职业放贷人。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据1、证据4被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、证据3不能证明原告的主张；被告提供的证据1与本案无关联性，证据2与本院审判流程管理系统查询结果相符，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告温振涛与刘玉娜系夫妻关系，二人于1986年10月30日登记结婚。20l5年2月16日，被告温振涛给原告出具借条，向原告借款现金30万元，约定月利息3分。被告温振涛每月支付原告9000元，截止2017年3月6日，被告支付原告221700元。原告讨要余款未果，诉至本院。另查明：经查询河南法院审判流程信息管理系统，自2017年3月至2019年8月，原告在本院提起民间借贷诉讼案件22件。本院认为，被告温振涛借原告现金30万元，事实清楚，证据充分。被告辩称实际借款29.1万元，无证据证明；被告又辩双方没有约定利息，但承认每月支付原告9000元，与原告的陈述能够印证，被告称每月9000元是偿还本金与常理不符，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未向本院提交足够证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告对被告刘玉娜的诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩原告系职业放贷人的问题，经查原告出借款项时，使用印制的空白填充式借据，近三年原告起诉的民间借贷案件仅在本院就达22起，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，符合最高人民法院关于职业放贷人认定的相关规定。被告的辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，原告景怀勤与被告温振涛之间的借贷行为违反金融管理法规，扰乱金融管理秩序，系无效民事行为。被告温振涛应将借款本金返还给原告，并承担资金占用期间以同期银行贷款利率计算的使用费。被告温振涛已经支付的221700元按照先息后本的原则折抵利息，超出部分折抵本金。经计算，2015年2月16日至2017年3月6日，以30万元为基数，按照同期银行贷款年利率4.75%计算，被告温振涛应付利息为29202.74元（30万元*4.75%/365天*748天），被告实际已付221700元，折抵利息后余192497.26元，应折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告温振涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀勤借款本金107502.74元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月7日起至还清之日止）。三、驳回原告景怀勤对被告刘玉娜的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4160.00元，由原告负担负担3090元，被告温振涛负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十月九日书记员  王宜乐
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执991号王振海、刘志成：王振海与刘志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650元。本院已于2019年09月28日将该款转付给王振海。至此，王振海向本院申请执行的（2018）辽1381民初3090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1482号原告：胡胜，男，汉族，1965年5月5日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。委托代理人：罗菊美，女，汉族，1965年8月12日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告胡胜与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜的委托代理人罗菊美、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息人民币合计920000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月29日向原告借款400000元，截至2018年5月累计借款利息520000元，借款本息合计920000元，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款本息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告胡胜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡胜借款本金人民币400000元、利息人民币520000元，合计人民币920000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7745号 原告：郑落霞，女，1948年3月15日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：周武，男，1968年3月11日出生，汉族，住临海市。 被告：林园园，女，1971年2月10日出生，汉族，住临海市。 原告郑落霞与被告周武、林园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑落霞的委托诉讼代理人王金梅、被告林园园到庭参加诉讼，被告周武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑落霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息损失（从起诉之日起，按年利率6%计算，算至借款履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系邻居。被告因家庭急需资金，多次向原告借款。其中2018年11月8日向原告借款20000元，2018年11月26日向原告借款10000元，2018年12月14日向原告借款10000元，2019年1月3日向原告借款10000元，合计借款50000元。以上借款均有被告周武出具的借条为据。被告林园园与被告周武系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告林园园应对该借款承担共同归还的责任。两被告不履行还款义务，原告特提起诉讼。 周武未作答辩和举证。 林园园答辩称：答辩人不知道该借款，在收到传票时才知道；答辩人自己有收入，有能力，根本不需要借款用于共同生活，故答辩人不承担还款责任。林园园未作举证。 郑落霞围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件1份、户籍证明2份、当事人婚姻查询表1份、借条4份。经林园园质证，均无异议，认为借条应该是周武所写，表示自己不知情，该款并未用于共同生活，其与周武现已离婚。周武未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。郑落霞提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：周武、林园园于2015年11月17日登记结婚，于2019年2月27日登记离婚。在周武与林园园婚姻关系存续期间，周武分别于2018年11月8日向郑落霞借款20000元、于2018年11月26日向郑落霞借款10000元、于2018年12月14日向郑落霞借款10000元、于2019年1月3日向郑落霞借款10000元，共计借款50000元，均出具借条给郑落霞。后周武未归还借款。 本院认为：根据周武向郑落霞出具的借条，郑落霞和周武之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款均发生在周武与林园园婚姻关系存续期间，为家庭日常生活所需，郑落霞以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院予以支持；林园园未能举证证明上述借款未用于夫妻共同生活，故其关于不承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。因双方未约定归还借款的期限，故周武、林园园可随时返还借款，郑落霞也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现郑落霞向本院起诉，向周武、林园园主张债权，周武、林园园应当及时履行返还郑落霞借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在郑落霞主张权利之前不支付利息，郑落霞请求自起诉之日起周武、林园园按年利率6％支付资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上，郑落霞的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周武、林园园在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还郑落霞借款50000元，并支付利息（按年利率6％计算，自2019年9月11日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由周武、林园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十月十六日 代书记员 朱娅妮
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4912号原告：夏小黑，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：古金明，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县（从西数）2楼左户。原告夏小黑与被告古金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小黑委托诉讼代理人荆富生到庭参加了诉讼，被告古金明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小黑向本院提出诉讼请求:1、判令被告古金明支付10000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:2017年5月18日，被告借原告10000元，经多次讨要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。古金明未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2017年5月18日夏小黑通过其亲属刘春芳（向古金明在中国工商银行股份有限公司账户（62×××42）汇款10000元，后古金明未偿还该10000元，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实由原告提交的汇款凭证一份以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告古金明向原告夏小黑借款10000元，原告依约将借款汇入被告账户，被告应按照约定向原告履行还款义务。现被告未还款，已属违约，故原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告古金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃举证、答辩、辩论等相关权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告古金明在本判决生效后十日内偿还原告夏小黑借款10000元及利息（自2019年10月9日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由古金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十月二十四日书记员  成斐斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南鑫湘物探工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦25楼。法定代表人：段卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓美文，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中华，男，1980年10月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县，现租住吉首市。再审申请人湖南鑫湘物探工程有限公司（以下简称鑫湘物探公司）因与被申请人刘中华劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鑫湘物探公司向本院提交书面《撤回再审申请书》，申请撤诉。本院经审查认为，鑫湘物探公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南鑫湘物探工程有限公司撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月二十三日法官助理赵娟书记员易湘茗
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初461号原告：祁万英，男，1973年5月9日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。原告：李春兰，女，1977年3月13日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县（系祁万英之妻）。原告：徐世宽，男，1956年2月8日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，住天祝藏族自治县。三原告委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：康玉禄，男，1966年7月23日出生，汉族，青海省西宁市人，现下落不明。原告祁万英、李春兰、徐世宽与被告康玉禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告康玉禄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁万英、李春兰、徐世宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告康玉禄给付原告祁万英、李春兰、徐世宽劳务工资17000元；2、请求人民法院依法判令被告康玉禄承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月至2017年11月被告康玉禄雇佣原告祁万英、李春兰、徐世宽在其承包的电力工程改造项目中提供劳务，但被告未按期支付原告劳务工资。后被告向三原告出具欠条1份，并口头约定1月内予以支付。但被告未按约定按期给付，经原告催要，被告依然拒不支付，故原告提起诉讼。被告康玉禄未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告祁万英、李春兰系夫妻关系，李春兰、徐世宽系亲属关系。2014年4月至2017年11月被告康玉禄雇佣原告祁万英、李春兰、徐世宽在其承包的电力工程改造项目中提供劳务，但被告未按期支付原告劳务工资。后被告向三原告出具欠条1份，载明：“今欠到祁万英、李春兰、徐世宽工资款（￥17000元）壹万柒仟元今欠人：康玉禄”，确认尚欠三原告劳务工资17000元。经原告催要，但被告拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。三名原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付劳动报酬，被告未按期支付原告劳务工资，属于被告违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康玉禄经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康玉禄于本判决生效后十日内向原告祁万英、李春兰、徐世宽给付劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由康玉禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  葛 魏人民陪审员  龙晓宇二〇一九年十月二十四日书记员史砚宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2448号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人刘杰，男，1988年11月14日出生，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘杰保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币97436.23元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月15日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘杰名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人刘杰采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘杰名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2448号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保13号 申请人：饶笑，女。 委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404042104863，特别授权代理。 被申请人：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇小港村饶家村民小组。 负责人：谢祖茂，系该村小组组长。 申请人饶笑于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结拨给对被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：1941292230000061880000，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元。申请人饶笑在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额70408.5元。且安邦财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函（保函号：BH2230704852019000035保单号：2230704852019000035），由其为申请人饶笑的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人饶笑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县旴江镇小港村饶家村民小组在广昌县财政局旴江分局账户内（账号：xxx，开户行：江西广昌农村商业银行股份有限公司旴江支行）的征地补偿款70408.5元，冻结期限一年。 案件申请费724.09元，由申请人饶笑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十月二十八日 法官助理赖洋 书记员廖临怡
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1176号申请执行人甘肃庆东物业服务有限公司。法定代表人：刘凤英。委托代理人：杨永贵。被执行人刘晓民。申请执行人甘肃庆东物业服务有限公司被与被执行人刘晓民物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1774号民事调解书，在执行过程中，被执行人刘晓民已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1176号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇一九年十月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4158号原告：王志辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住长葛市。被告：高长杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住长葛市。原告王志辉与被告高长杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告高长杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款30000元；2.要求被告承担从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年9月10日之前,原告给被告送油漆，经算账，被告共下欠我货款30000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告以无钱为由，一拖再拖。在2018年被告再次在欠据上注明“2018”视为长期生效，并口头承诺年底还清。到期后，被告没有履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告高长杰未举证亦未作答辩。经审理查明：2012年9月10日，经原被告结算，被告高长杰共欠原告王志辉油漆货款30000元，被告高长杰向原告王志辉出具欠条一份，后经原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的欠款条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应依法予以保护。被告高长杰拖欠原告王志辉货款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付货款30000及利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告高长杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高长杰于本判决生效后十日内支付原告王志辉货款30000元及利息（自起诉之日2019年6月21日至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5959号原告：天津翼农普济企业管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2。法定代表人：张璇，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房博，北京元和律师事务所律师。被告：新余市瑞帆工贸有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处。法定代表人：龚春华。被告：龚春华，男，1963年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：张梅兰，女，1969年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告天津翼农普济企业管理有限公司与被告新余市瑞帆工贸有限责任公司、龚春华、张梅兰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告天津翼农普济企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还全部借款本金人民币950000元和借款期限内利息9500元；2.判令被告一向原告支付逾期利息和违约金（以950000元为基数，按年利率24%为标准计算，从2019年4月24日起计算至实际支付之日，暂计算到2019年8月19日为74100元）；3.判令被告二、被告三就被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年11月20日，被告一作为借款人与若干出借人（甲方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方，下称“北京翼龙贷公司”）、天津翼农普济企业管理有限公司（丁方，下称“天津翼农公司”）,通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷平台（网址：××）签署了《网络借贷协议》（借款标ＩＤ号：962276、合同编号：ＪＤ962276，下称“《网络借贷协议》”）,约定被告一通过翼龙贷平台向出借人借款人民币950000元，借款期限自2018年7月24日至2019年4月23日共计9个月，借款年利率12%，被告一应依照“还款计划表”的要求履行还款义务。同日，被告一、北京翼龙贷公司、天津翼农公司签署了《网络借贷服务协议（借款人）》（合同编号：ＪＦ962276，下称“《服务协议》”）。根据服务协议约定，北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台，为被告一提供网络借贷撮合服务，促成其签订《网络借贷协议）,有权向被告一收取平台技术服务费；天津翼农普济企业管理有限公司推介被告一通过翼龙贷平台获得借款，并向被告一提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权向被告一收取管理服务费；服务费金额总计19000元。2018年7月24日，被告二、被告三作为担保人出具了《担保函》，同意为被告一在《网络借贷协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。2018年7月24日，依照《网络借贷协议》的约定，被告一获得了协议约定的款项，即人民币950000元，并于获得款项同时支付了《服务协议》约定的19000元服务费。自2019年4月24日起，被告一未能依约履行还款义务。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，并于2019年7月8日通过翼龙贷平台及邮寄方式向被告一发送了债权转让及还款通知书，要求被告一向原告履行还款义务。但时至原告提起本案诉讼时，被告一仍未履行还款义务。被告二、被告三作为被告一的连带责任保证人，应当就被告一的债务承担连带责任。综上，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在编号为JD962276的《网络借贷协议》中，各方当事人均约定了争议解决管辖条款：如各方在本协议履行过程中发生争议各方协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼，如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提出诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，该《债权转让协议》第5条约定，任何有关本协议产生的争议，均一致同意由原告或被告住所地人民法院管辖诉讼解决。现天津翼农普济企业管理有限公司作为原告向法院提起诉讼，根据协议中争议管辖条款的约定，原告天津翼农普济企业管理有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。关于如何确定原告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2，但该地址并非原告的主要办事机构所在地。根据原告提供的证据，原告的主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽贻东园6-1-301。但经本院实地调查，原告并未在该地址办公，无法确认原告的主要办事机构所在地，故本案应由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，即江西省新余市渝水区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年十月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保423号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：邢国珍，系该公司经理。 被保全人：梁春荣，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：李晓青，女，住黑龙江省集贤县。 申请保全人黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与被保全人梁春荣、李晓青买卖合同纠纷一案。申请保全人提出查封被保全人李晓青位于黑龙江省二九一农场第XX作业站X号地未收获的水田地中价值40 000元的水稻。经法院调查，被保全人梁春荣、李晓青未在黑龙江省二九一农场第XX作业站X号地种植水稻，被保全人无标的物可供保全。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初875号 原告：崔某某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话199xxxxxxxx。 被告：魏某某，男，汉族，山丹县居民，现外出,下落不明。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。 被告：王某某，男，汉族，山丹县居民，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。公民身份号码：62222619xxxxxxxxxx。联系电话：182xxxxxxxx。 原告崔某某与被告魏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款90000元，利息12600元，共计102600元，并息随本清；2.要求二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年10月26日，被告魏某某因公司运营资金不足向原告借用现金90000元，约定还款期限为2016年12月30日前，被告王某某自愿为借款人担保，二被告并于当日向原告出具借据一张。还款期限届满后，二被告未向原告按期偿还借款。后原告多次向二被告索要，但二被告以种种理由推诿不付，拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告魏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩。 被告王某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明被告魏某某于2016年10月26日向原告借款90000元，约定还款期限为2016年12月30日前，由被告王某某为该笔借款提供担保；2.2017年12月19日被告魏某某向原告出具的债务保证书一份，证明被告魏某某因未按期还款，又重新向原告承诺分期偿还借款，被告王某某提供担保的事实；3.银行交易明细1张，证明2012年5月4日原告通过邮储银行以转账方式向魏某某转账34000元、2016年5月4日通过支付宝向魏某某转账5000元、2016年6月20日通过支付宝向魏某某转账2000元、2016年6月23日通过支付宝向魏某某转账9700元、2016年9月22日通过支付宝向魏某某转账4960元、2016年9月20日通过支付宝向魏某某转账6034元、2016年9月18日通过支付宝向魏某某转账8020元、2016年9月4日通过支付宝向魏某某转账1000元，其余借款是以现金方式陆续给魏某某的。 本院根据原告的陈述和提交的证据，并在原告保证其真实性的前提下认定事实如下：2016年6月至9月，被告魏某某因公司运营资金不足陆续向原告借用现金，2016年10月26日经双方结算，被告共借用原告现金90000元，并于当日向原告出具借条一张，约定还款期限为2016年12月30日前，被告王某某自愿为借款提供担保。2017年12月19日，因被告魏某某未按约定向原告偿还借款，向原告出具债务保证书一份，保证于2018年1月10日前还清全部债务。被告王某某作为保证人在债务保证书上签名承担保证责任。到期后，经原告催要，二被告仍未向原告偿还借款，遂引起本诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告崔某某与被告魏某某之间的借贷关系，由原告提交的借条、债务保证书及银行转账记录等证据予以证实，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏某某未按照约定的期限偿还借款，应承担向原告偿还借款本金90000元的民事责任。故对原告要求被告魏某某偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息12600元的诉讼请求，同时表示不要求被告王某某在本案中承担责任。原告的上述意见符合当事人意思自治原则，本院予以准许。被告魏某某经本院公告送达开庭传票，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某某于本判决生效后三十日内偿还原告崔某某借款90000元。 案件受理费2352元，由原告崔某某负担289元（已交纳），被告魏某某负担2063元。公告费600元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2355号原告：周长生，男，1974年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师实习律师。被告：周光平(曾用名周海平)，男，1953年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。原告周长生与被告周光平提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长生及其委托诉讼代理人程维风、陈燕双，被告周光平及其委托诉讼代理人刘娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的各项损失共计122892.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份，周海顺介绍原告到其兄长周光平家粉刷外墙，当时口头约定每日工资160元。原告工作的第二天，即2018年3月19日，因外伸固定钢管松动，落脚平面横板向下倾斜，导致原告不慎坠落后受伤。原告随即到安阳市第六人民医院入院治疗，被诊断为“右侧肱骨髁上骨折，右肘关节退行性变”，为此入院治疗26天，花去医疗费数万元，伤情严重，且可能构成伤残，原告多次与被告就赔偿事宜协商未果后，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求依法判决。被告周光平辩称，1、本案中被告周光平对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生是原告自己擅自改动被告已安装好的架子插杆，导致架子松动致使事故发生。原告改动插杆前，被告曾极力劝阻，但原告不听，所以是原告自己的行为导致事故的发生，应该由自己承担损失。2、事故发生后被告积极采取救助义务，并承担了全部医疗过程中的费用共计29837.5元，该费用应在原告主张的费用中扣除。3、原告要求的各项费用过高，没有法律依据，请求法庭依法核实后，依据法律规定计算。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周光平雇佣原告周长生为其家中房屋粉刷外墙。2018年3月19日上午，原告重新调整固定架板，刷墙过程中因钢管松动，架板倾斜，原告从架板上坠落受伤。当日，原告到安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为：1.右侧肱骨踝上骨折2、右肘关节退行性变。原告于2018年4月14日出院，共住院26天。被告周光平为原告支付大部分医疗费，被告周光平支付住院门诊费用及出院后检查费计2618.51元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数以及后续治疗费进行鉴定评估。该所作出豫安彰德司鉴所【2019】临鉴字第072号鉴定意见书和豫安彰德司鉴所【2019】临评字第072-号评估意见书，鉴定评估意见为：周长生构成十级伤残；术后护理期限为60天，其中住院期间所需护理人数2人，其余时间所需护理人数1人；后续治疗费需人民币5800元。原告支付鉴定评估费2500元、鉴定检查费120元。另查明，原告周长生系农村居民。被告周光平于2018年3月20日向原告出具书面字据，字据内容显示：“不管你医嘱怎么写，医院药费我都会全部承担，需要二次手术，包括二次手术。”上述事实，有原告周长生提供的病历、诊断证明、出院证、户口页、住院收费票据、门诊费票据5张、鉴定检查费票据、司法鉴定评估意见书2份、书面字据，被告周光平提供的路运生证言，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周光平雇佣原告周长生为其家中房屋粉刷外墙，未提供必要的安全防护措施，致使周长生从架板上坠落受伤，被告周光平作为雇主应对原告的受伤及所造成的损失承担一定责任。而原告周长生对已固定好的架板进行调整，导致外伸固定钢管松动，架板倾斜致其坠落受伤，原告未尽到安全义务牢固钢管，对其受伤致损也应承担相应的责任。综合判断原被告在本次事故中的过错程度，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。被告向原告出具书面字据，字据内容显示“不管你医嘱怎么写，医院药费我都会全部承担，需要二次手术，包括二次手术。”字据内容系被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以认可，故原告的医疗费及后续治疗费由被告周光平全部承担。对于原告的其他可按比例划分的损失由被告按责任比例予以承担。原告周长生的合理损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。除原告已经支付的医疗费外，原告主张的5张门诊费票据计2738.51元，原告主张2318.51元，符合法律规定，本院予以支持。②原告主张误工费63200元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的伤情及恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b）规定，本院确定原告的误工期为250日。原告提供的村委会证明，缺乏证据的客观真实性，本院不予采信。原告为农村居民，按照相关规定，误工费按照河南省上一年度农林牧渔业平均收入44314元／年计算。原告的误工费为30352.05元（44314元／年÷365日×250日）。③原告主张护理费9312.08元，符合法律规定，本院予以支持。④原告住院26天，按照相关规定，每日伙食补助为50元，原告主张住院伙食补助费1300元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张营养费5000元，数额过高部分，本院不予支持。营养费根据受害人的伤情予以确定，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3.b）规定，本院确定营养期为70日。根据相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为1400元（20元／日×70日）。⑥原告构成十级伤残，主张27661.48元残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。⑦原告主张鉴定评估2500元，符合法律规定，本院予以支持。⑧交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。根据原告的就医天数及检查次数，本院确定交通费为600元。⑨原告主张后续治疗费5800元，符合法律规定，本院予以支持。该费系二次手术费用，计入医疗费项中。⑩精神抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权所造成的后果予以确定，本院确定原告的精神抚慰金为4000元。该费用由被告直接承担。综上，原告周长生的各项损失共计85244.12元。被告周光平承担医疗费、精神抚慰金项12118.51元后，按照责任比例承担误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费计51187.9元，被告赔偿原告周长生各项损失共计63306.41元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第十九条、第二十六条第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周光平于本判决生效后十日内赔偿原告周长生医疗费、护理费等各项损共计63306.41元；二、驳回原告周长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加六倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告周长生负担669元，被告周光平负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十月三十一日书记员  牛晓月
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1787号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人傅怀国，男，1980年3月12日生，汉族，住灌云县。被执行人赵玮，女，1981年1月3日生，汉族，住灌云县。被执行人赵恩雷，男，1956年11月25日生，汉族，住灌云县。被执行人徐胜香，女，1955年4月7日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人傅怀国、赵玮、赵恩雷、徐胜香借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4465号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告傅怀国、赵玮于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息按年利率12.9%，自2015年12月14日起计算至2016年11月20日止；逾期利息按年利率19.35%，自2016年11月21日起计算至实际返还之日止）。被告赵恩雷、徐胜香对上述债务承担连带返还责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月26日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行100000元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1787号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2678号中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：你与魏芳健康权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12民终982号已发生法律效力。申请执行人魏芳于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款15000.00元2.缴纳申请执行费125.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3790号原告：惠州市惠阳区新源资产管理有限公司，住所地：。法定代表人：张贵军,经理。委托诉讼代理人：曾露露，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴松晟，男，系该公司员工。被告：惠阳建筑工程总公司，住所地：。法定代表人：吴建斌，总经理。委托诉讼代理人：刘树辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许准强，男，系该公司员工。原告惠州市惠阳区新源资产管理有限公司诉被告惠阳建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾露露、戴松晟、被告委托诉讼代理人刘树辉、许准强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告偿还借款本金715万及利息（暂计至2019年7月29日为157445.41元，从2019年3月22日起以15万元为本金按年率利6%标准计算资金占用期间的利息至还清欠款之日止；从2019年1月29日起至2019年7月28日以700万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息；从2019年7月29日起以700万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上调30%标准计算逾期利息至还清欠款之日止）。2、本案全部诉讼费、保全费、律师费、担保费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告出借15万元给被告作为周转资金，借款期限为2018年11月8日至2019年3月21日。合同生效后，原告依约向被告指定银行账户支付足额借款15万元。2019年1月28日，原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告出借700万元给被告作为周转资金，借款期限6个月，自2019年1月28日至2019年7月28日止；借款期间按银行同期同类贷款利率计付利息，从该借款本金转入被告账号之日起计利息；被告如未能按合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权在原借款利率的基础上加收30%的逾期罚息；如因被告未按期还款付息和偿付应付费用导致诉讼的，诉讼费、保全费（包含但不限于法院收取的保全费、原告为采取诉讼保全而由担保公司或者担保人提供担保物而产生的担保费等）、仲裁费、执行费、律师费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用均由被告承担。合同生效后，原告依约向被告指定银行账户支付足额借款700万元，被告于2019年1月30日向原告出具收款收据确认收到原告借款700万元。经原告多次催收后，被告仍未偿还，遂成讼。被告答辩称，我方同意原告的诉讼请求，对其事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年11月8日、2019年1月28日与被告签订两份《借款合同》，约定由原告出借15万元及700万元给被告作为周转资金，15万元的借款期限为借款期限为2018年11月8日至2019年3月21日，700万元的借款期限为自2019年1月28日至2019年7月28日止。合同签订后，原告依约于2018年11月9日、2019年1月29日向被告指定银行账户支付借款15万元、700万元。双方对15万元借款未约定利息，对700万元借款利息约定在借款期间按银行同期同类贷款利率计付利息，从该借款本金转入被告账号之日起计利息；被告如未能按合同的约定按时足额偿还借款的，原告有权在原借款利率的基础上加收30%的逾期罚息；如因被告未按期还款付息和偿付应付费用导致诉讼的，诉讼费、保全费（包含但不限于法院收取的保全费、原告为采取诉讼保全而由担保公司或者担保人提供担保物而产生的担保费等）、仲裁费、执行费、律师费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用均由被告承担。借款期限届满，被告未还款，遂成讼。上述事实有借款合同（15万）、中国建设银行单位客户专用回单、催收欠款通知书、借款合同（700万）、招商银行进账单（回单）、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%从2019年3月22日起计至还清之日止）、700万元及利息[以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至2019年7月28日；以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上调30%（以不超过年利率24%为限）从2019年7月29日起计至付清之日止]，有《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、招商银行进账单（回单）、收款收据为据，且被告对原告的诉请无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠阳建筑工程总公司自本判决生效之日起30日内向原告惠州市惠阳区新源资产管理有限公司偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%从2019年3月22日起计至还清之日止）、700万元及利息[以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年1月29日起计至2019年7月28日；以700万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上调30%（以不超过年利率24%为限）从2019年7月29日起计至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62952元（原告已预交），由被告惠阳建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李杏连人民陪审员  董巧英人民陪审员  任 莹二〇一九年十月十日书 记 员  张 婷吕佳俊
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0829刑初89号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩成，男，1983年2月15日生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人，现住云南省西盟县。因本案，于2019年8月1日被西盟县人民检察院决定取保候审。同年10月9日本院决定对其继续取保候审。指定辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉【2019】87号起诉书指控被告人岩成犯盗伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员赵体钧、被告人岩成及指定辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控,2018年11月间，被告人岩成在没有办理任何林木采伐手续的情况下，到西盟县“永来”（佤语）的地方砍伐桉树23株。经西盟县林业局技术员实地勘测，砍伐林木地点位于西盟县小班，林地权属为集体，森林类别为商品林地，林木蓄积为4.07立方米。经西盟县发展和改革局价格认证中心鉴定，岩成盗伐的23株尾叶桉价值为652元人民币。被告人岩成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于小龙对公诉机关指控被告人岩成构成盗伐林木罪的定罪及提出的量刑建议均无异议，但是提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚；2、被告人归案后认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，有悔罪表现；3、被告人此前无犯罪记录，系初犯，依法可予以从轻处罚；4、被告人主观恶性相对较小。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人岩成及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、户口证明、前科查证说明、扣押清单、证明、鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人李某、杨某、岩某的证言、抓获经过、被告人岩成的供述与辩解、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩成以非法占有为目的，违反我国《森林法》的规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，盗伐林木4.07立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。公诉机关提出被告人岩成到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚的量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出被告人具有坦白情节，可予以从轻处罚，以及归案后认罪态度较好，自愿适用认罪认罚从宽制度，有悔罪表现，系初犯以及主观恶性相对较小的辩护意见，与本院查明的事实也相符，本院予以采纳。鉴于被告人岩成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岩成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  尼新二〇一九年十月二十四日书记员  岩信
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1004号原告王洪军，男，汉族，1979年10月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告陈祥华，男，汉族，1964年4月10日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告王洪军诉陈祥华民间借贷纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年7月13日作出了（2018）云0322民初935号民事判决书。判决生效后，被告未自动履行，原告于2019年5月10日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被告陈祥华于判决生效后三十日内支付原告王洪军货款53800元。经本院执行，已向被执行人陈祥华公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人陈祥华名下无存款、无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余的执行标的53800元，现被执行人陈祥华名下暂无其他可供执行财产。本院已将陈祥华公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月十四日书记员  伏剑华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢95号宁国市车友汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司、刘睿：你与张殿伦、李素珍、张桂英、张玉、任传喜、吕贵霞、张璐、任维嘉、江洪彪、唐亚荣、孙丽丽、江馨玥、江一鸣机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2012)泉民一初字第00080号已发生法律效力。申请执行人张殿伦、李素珍、张桂英、张玉、任传喜、吕贵霞、张璐、任维嘉、江洪彪、唐亚荣、孙丽丽、江馨玥、江一鸣于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司在交强险内赔付原告任传喜、吕贵霞、张璐、任维嘉精神损害抚慰金39180元，原告江洪彪、唐亚荣、孙丽丽、江馨玥、江一鸣精神损害抚慰金39709元，车辆损失费2000元；在商业第三者责任险内赔付原告任传喜、吕贵霞、张璐、任维嘉各项损失143868.44元（不含精神损害抚慰金）；赔付原告江洪彪、唐亚荣、孙丽丽、江馨玥、江一鸣各项损失145539.76元（不含精神损害抚慰金）。二、被告宁国市车友汽车运输服务有限公司赔偿原告任传喜、吕贵霞、张璐、任维嘉损失450478.56元（含精神损害抚慰金30820元）；赔偿原告江洪彪、唐亚荣、孙丽丽、江馨玥、江一鸣损失454824.74元（含精神损害抚慰金30291元）。被告刘睿负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费16385元，减半收取8195元，由被告宁国市车友汽车运输服务有限公司、刘睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十九日联系人：俞剑锋联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2363号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任该行董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。委托诉讼代理人：支向阳，系该行工作人员。被告：肖自学，男，汉族，1971年5月24日出生，住桐柏县。被告：张萍，女，汉族，1963年7月19日出生，住桐柏县。被告：潘连营，男，汉族，1965年7月25日出生，住桐柏县。被告：张西芝，女，汉族，1962年7月1日出生，住桐柏县。被告：张西清，女，汉族，1968年1月14日出生，住桐柏县。被告：张山林，男，汉族，1992年12月10日出生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商银行”）与被告肖自学、张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人支向阳、被告张西芝、张萍、潘连营、张西清到庭参加诉讼，被告肖自学、张山林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖自学归还原告借款本金230000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同约定利率计算的为准；2.被告张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林对贷款本息、诉讼费等费用承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月3日被告肖自学向原告申请借款230000元，期限14个月，自2018年1月3日至2019年3月3日止，约定合同期内利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，并由张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林提供担保。贷款发放后，经原告方多次催收，被告归还利息2851.82元，借款本金及下余利息仍未偿还。为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告身份证、身份证联网核查信息打印单、借款借据、个人借款合同、保证合同、个人客户自主支付申请书复印件、一般贷款开户凭证、账户扣划还款承诺书复印件等证据，用以证明借款及担保的事实。被告张西芝、张萍、张西清、潘连营对证据的真实性均没有异议。经本院核实上述证据具有真实性，且于本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张西芝辩称，担保属实，在担保合同上签字也属实。被告张萍辩称，在担保合同等相关手续上签字属实，但是其之前已经被银行列入黑名单，应该不具有担保资格。被告张西清辩称，担保属实，但其开始不同意担保，后来他们说少一个担保人没法贷款，才签的字。另外其之前已经被银行列入黑名单，应该不具有担保资格。被告潘连营辩称，担保属实，在担保合同上签字也属实。被告肖自学、张山林未到庭、未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告肖自学和原告桐柏农商银行下属埠江支行（以下简称埠江支行）签订了个人借款合同，合同约定埠江支行向肖自学发放贷款230000元，期限14个月，自2018年1月3日至2019年3月3日止，约定合同期内利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，并由张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告归还利息2851.82元；贷款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金及下余利息仍未偿还。本院认为，原告桐柏农商银行下属埠江支行与被告肖自学签订的个人借款合同及该行与被告张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林签订的保证合同,均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。被告张萍和张西清提出在为本案借款提供担保前，该二人已被银行列入黑名单，不具备担保资格。担保人是否被列入黑名单，不影响担保合同的效力，故对被告张萍、张西清的辩解意见，本院不予采信。原告桐柏农商银行原下属的埠江支行按照合同约定将230000元借款付给被告肖自学，被告肖自学未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，其行为构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。被告张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖自学于本判决生效之日起十日内，向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金230000元，并自2018年1月3日至2019年3月3日按月息9.6‰，自2019年3月4日至本金还清之日止按月息14.4‰，计付利息，已付利息2851.82元应予以扣减。二、被告张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4750元，减半收取计2375元,由被告肖自学负担，被告张萍、潘连营、张西清、张西芝、张山林负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十月十七日书记员  雷少锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4289号原告：牛金兰，女，汉族，1952年5月27日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，周口市川汇区法律援助中心法律援助律师，一般代理。被告：周口市旭日汽车修理有限公司，住所地：周口市开发区朝阳路东侧开来路北侧，统一社会信用代码：9141160017541159XF（1-1）。法定代表人：郑明领，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾永田，该公司员工，一般代理。被告：刘山涛，男，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址：河南省太康县。委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师，一般代理。第三人：商水县信捷运输有限公司，住所地：商水县固墙镇政府院内，统一社会信用代码：91411623083473611P（1-1）。法定代表人：姚莹莹，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，一般代理。原告牛金兰诉被告周口市旭日汽车修理有限公司（以下简称周口旭日公司）、被告刘山涛，第三人商水县信捷运输有限公司（以下简称商水信捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金兰及委托诉讼代理人李二妞，被告周口旭日公司委托代理人贾永田、被告刘山涛及委托诉讼代理人朱铁山，第三人商水信捷公司委托诉讼代理人刘旭如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛金兰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令四被告偿还原告购车款93800元及利息及一切经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日至2017年7月7日原告在被告（1）、（2）处购买九米六大型货车车牌号为豫Ｐ×××××，因为该车光出故障，无法运行，原告用了10天修了三次，2017年8月30日左右，原告将该车退还给被告（1）、（2）工作人员周亚军、刘山涛，车手续及车钥匙原告交给被告，被告(1)、（2）没有返还给原告购车款93800元，原告经多次催要此款，没有结果，为保护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特诉至人民法院，望判如所请，并依法支持原告的诉讼请求。被告周口旭日公司辩称，首先牛金兰买车的情况并不是找旭日公司买的，并不是旭日公司销售给牛金兰的，牛金兰并没有向旭日公司交过一分钱，牛金兰说把车和钥匙退还给刘山涛和周亚军，他们俩并不是旭日公司的工作人员，我公司没有见过她的车和手续，也没有签过按揭合同或者按揭贷款合同。被告刘山涛辩称，被告刘山涛是一个中间接收人，不是实际卖车方，原告找我带领牛金兰介绍买车，去旭日修理厂找的周亚军看车，看过后牛金兰相中了车，就交了定金，当时财务下班了，就把定金5000元给了我，让我转交给旭日公司，另外原告交给我75000元，剩余的款项原告做的分期，分期公司的名称是静晨，后期手续办齐后他出车跑车，后面的事我不知道了。第三人商水信捷公司辩称，本案系买卖合同关系，第三人与原告未签订买卖合同，也并未出卖车辆，也没有接受原告借款，原告诉请第三人返还车款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告刘山涛收取原告牛金兰车款定金5000元，2017年7月7日，被告刘山涛收取原告牛金兰车款75000元。被告刘山涛收取原告牛金兰80000元车款后，以交纳首付款的形式购买了车牌号为豫Ｐ×××××号、发动机号为78418085的重型仓栅式货车。2017年8月1日原告牛金兰与第三人商水县信捷运输有限公司签订合同书，将该车辆挂靠在第三人名下。原告牛金兰提供的道路运输证和机动车行驶证的复印件显示，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的业户和所有人为本案第三人商水县信捷运输有限公司。被告刘山涛提供的开票时间为2017年7月28日的机动车销售统一发票复印件显示，发动机号为78418085的仓栅式运输车的购买方名称为本案第三人商水县信捷运输有限公司，销货单位名称为周口静晨汽车商贸有限公司。本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。在本案中，原告牛金兰以在被告刘山涛和被告周口旭日公司处购买的车辆有质量问题，已将车辆退还给二被告为由提起民事诉讼，但原告牛金兰提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。故原告的诉讼请求依法应予驳回。原告牛金兰可在收集提供证据后，另行进行诉讼。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告牛金兰的诉讼请求。案件受理费2145元，由原告牛金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  李素年审判员  周晓东二〇一九年十月三十日书记员  徐惠娴
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3287号原告乌日娜，女，1962年5月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人丁伟，男，1974年7月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告达胡尔白音，男，1961年12月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。本院在审理原告乌日娜诉被告达胡尔白音离婚后财产纠纷一案中，原告乌日娜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌日娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌日娜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元，由原告乌日娜承担。审判员 徐 宏 丽 二〇一九年十月二十三日书记员 乌日柴胡
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保64号 申请人：傅光辉，男，1951年1月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市婺城区，现住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：徐文魁，男，1959年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人傅光辉于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人徐文魁所有的价值300000元的财产。申请人傅光辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：00001900843544）提供担保。 本院经审查认为，申请人傅光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人徐文魁所有的价值300000元的财产。 保全费2020元，由申请人傅光辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8650号原告：岳睿，女，汉族，1988年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋运杰，男，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理原告岳睿诉被告宋运杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳睿负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月十七日书记员 欧阳启岩
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2868号原告：秦科研，女，2006年4月22日出生，汉族，住浚县。法定代理人：秦建波，男，1986年5月17日出生，汉族，住址同上。系原告秦科研父亲。委托诉讼代理人：秦秀堆，男，1963年7月4日出生，汉族，浚县。系原告秦科研祖父。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：王肖，男，1986年5月1日出生，汉族，住浚县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶。职务：董事长。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。原告秦科研与被告王肖、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦科研的委托诉讼代理人秦秀堆、靳海洋，被告王肖，被告泰康在线保险公司委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦科研向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15031.25元；2、判令第二被告泰康在线保险公司在交强险和商业险限额范围内优先向原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月25日19时30分许，被告王肖驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿浚县宵河路自南向北行驶至长丰××与宵河路十字交叉口20米时，与前方同向行驶的原告的父亲秦建波驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致豫Ｆ×××××的小型客车乘坐人秦科研受伤。此案经浚县公安交通警察大队处理，并作出了第410621420190055822号（简易程序）交通事故责任认定书。该认定书认定：被告王肖承担事故的全部责任，原告无责任。后据了解，被告王肖驾驶的豫Ｆ×××××重型货车在被告泰康在线保险公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间内。此案经处理未果。被告王肖辩称，对原告的合理损失我同意赔偿。我的车投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，且我已经给原告赔付过赔偿款12000元，我要求被告保险公司把我垫付的赔偿款返还。被告泰康在线保险公司辩称，请求法院依法核实案件的真实性、车辆及驾驶员均具有合法有效的证件，且不具有保险合同免责事由，保险公司同意在各分项限额内赔偿原告的合理、合法损失，我公司不是直接侵权人，保险合同之外的损失，我公司不予承担。对原告的不合理诉求不予认可。本事故有多名伤者，我公司要求为其他伤者预留份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费发票。被告泰康在线保险公司、王肖的异议为，医疗费票据中其中一张是秦科宇的，我公司不予认可。本院认为，该票据姓名栏显示为秦科宇，非本案当事人，对该医疗费票据，本院不予确认；2、原告提交的陪护证明书，被告泰康在线保险公司、王肖的异议为，原告病情轻微，不需陪护，护理费不予认可。本院认为，浚县人民医院神经外科出具陪护证明书证明，秦科研在住院期间，需陪护一人，对该份证明书，本院予以确认。被告王肖提交的秦建波出具的收到条，证明被告王肖垫付医疗费12000元的事实。原告异议为对真实性无异议，但原告的诉请不包括该垫付款，该12000元垫付款由另一受害人王海琴全部使用。本院认为，该垫付款用于另一受害人的治疗，与本案没有关联性，对该证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日19时30分许，被告王肖驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车，沿浚县宵河路自南向北行驶至长丰××与宵河路十字交叉口20米时，与前方同向行驶的秦建波驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致二车损坏，豫Ｆ×××××的小型客车乘坐人王海琴、秦科研受伤。经浚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人王肖负全部责任，当事人秦建波、王海琴、秦科研无责任。事故发生后，原告秦科研即入住浚县人民医院神经外科进行治疗，住院23天，支出医疗费8172.16元。该交通事故的另一受害人王海琴声明同意泰康在线保险公司的交强险各分项限额全部由秦科研优先使用。2019年6月6日，被告王肖驾驶豫Ｆ×××××重型货车在被告泰康在线保险公司投保有交强险，该案发生在保险期内。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年（108.28元/天）。本院认为:本案系交通事故责任纠纷，浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定王肖承担本次事故的全部责任，秦科研无责任。双方对以上责任的划分均无异议，本院予以确认。被告王肖应按交通事故责任认定书的责任划分承担民事赔偿责任。原告的损失为：医疗费8172.16元，护理费2490.44元（108.28元/天×23天×1人），住院伙食补助费1150元(50元/天×23天），交通费酌定为460元。以上共计12272.6元。因被告王肖驾驶的豫Ｆ×××××重型货车在被告泰康在线保险公司投保有交强险，因该交通事故造成两人受伤，另一受害人王海琴声明同意被告泰康在线保险公司在交强险项下各分项限额全部由秦科研优先使用。故被告泰康在线保险公司应在交强险范围内赔付原告交强险医疗费分项下9322.16元、死亡伤残赔偿分项下2950.44元。综上，被告泰康在线保险公司应在交强险范围内赔付原告交强险项下的各项损失12272.6元。超过以上部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告秦科研各项损失12272.6元；驳回原告秦科研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元。由原告秦科研负担16元，被告王肖负担72元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一九年十月二十四日书记员  郭永飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3140号申请执行人：扬州市邗江区人力资源和社会保障局，住所地扬州市。法定代表人：赵俊，局长。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区。法定代表人：瞿世鲲，董事长。申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏1003行审65号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应支付拖欠员工工资2149328.88元。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人扬州市邗江区人力资源和社会保障局的申请于2019年7月2日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003行审65号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  胡凌飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5542号原告：王付才，男，1981年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王景立，男，汉族，河南省柘城县。被告：刘柱，男，1982年8月5日出生，回族，住河南省宁陵县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层，统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴长山，系公司员工。原告王付才诉被告刘柱、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王付才委托诉讼代理人王景立、被告刘柱、华安财产保险股份有限公司河南分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损为23546.74元、停运损失为22956.68元、鉴定费用为4000元，共计50503.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日23时20分，被告刘柱驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿柘城至宁陵公路由南向北行驶，行驶到柘城县牛城乡××楼村右转弯并倒车时，与原告王付才驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××××号小型桥车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号车乘车人李伟和、杨士豪、杨威、杨金华受伤、车辆部分损坏道路交通事故。柘城县公安交通警察大队认定被告刘柱承担此事故的全部责任，原告王付才及乘车人李伟和、杨士豪、杨威、杨金华无责任。原告车损为23806元。豫Ｎ×××××号桥车系原告王付才出资购买，挂靠柘城县昌顺出租车有限公司。豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠商水安达运输有限公司名下，且在华安财产保险股份有限公司河南分公司（城中央营销服务部）投有交强险（保险单号6222324030120170000897）和保险金额为1000000元的商业第三者险。综上所述，原告为维护其合法权益，特具状提起民事诉讼，请支持原告诉请。被告刘柱答辩称，我是肇事车主，车辆投保有交强险、商业险，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告华安财险公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××××在公司承保有交强及商业险，愿意在事故真实、驾驶证、行车证、资格证等证件合法有效的情况下，承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各项损失50503.42元，有无事实和法律依据。原告提交的证据有：1.交通事故认定书；2.柘城县昌顺出租车有限公司证明一份；3.车辆维修费发票一份；4.鉴定报告两份（桥车的损失及停运损失）；5.被告1车辆的保险单；6.被告1的驾驶证、行车证、资格证、营运证。证明原告与被告1的车辆发生交通事故，对原告的车辆造成损失及车辆停运损失。被告刘柱、华安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年2月1日23时20分，被告刘柱驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿柘城至宁陵公路由南向北行驶，行驶到柘城县牛城乡××楼村右转弯并倒车时，与原告王付才驾驶的由南向北行驶的豫Ｎ×××××号小型桥车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号车乘车人李伟和、杨士豪、杨威、杨金华受伤、车辆部分损坏道路交通事故。柘城县公安交通警察大队认定被告刘柱承担此事故的全部责任，原告王付才及乘车人李伟和、杨士豪、杨威、杨金华无责任。经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估原告车损23546.74元，停运损失22956.68评估费4000元，共计50503.42元。本院认为：本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告刘柱承担事故的全部责任，原告王付才无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告刘柱的行为造成原告出租车损坏及停运损失，证据充分，事实清楚，因被告刘柱驾驶的肇事车辆在被告华安财险公司投保有交强险和商业三者险，应由其赔偿原告的款项由被告华安财险公司在保险限额内承担赔付责任。关于被告华安财险公司辩称在本案中不承担诉讼费、评估费的意见。根据相关规定评估费应在交强险财产损失分项中进行赔偿，但不承担诉讼费的意见，本院予以支持。综上，根据本案的事实，本院确定原告车损23546.74元，出租车停运损失22956.68元评估费4000元，合计50503.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王付才损失50503.42元；二、驳回原告王付才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，已减半收取，由被告刘柱负担，原告王付才多预交452元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年十月二十二日书记员  苏于芮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4572号原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。被告:李长兰，女，汉族，1981年2月8日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告李长兰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请，撤回对被告李长兰的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告李长兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司承担审判员  张岿二〇一九年十月二十四日书记员  陈新
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执856号申请执行人程爱妹，女，汉族，1951年3月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人李小星，男，汉族，1954年8月22日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初82号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小星在金融机构的存款人民币156610元(含借款本金150000元、案件受理费3900元、公告费560元、执行费2150元)及利息（利息以150000元为基数按照年利率6%从2019年1月10日起计算至还清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十月三十一日书 记 员  明 凯