江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5115号原告：杨桂林（系夏永明之妻），女，1954年7月17日生，汉族，住海安市。原告：夏爱霞（系夏永明之女），女，1978年9月11日生，汉族，住海安市。原告：夏雪琴（系夏永明之女），女，1993年1月14日生，汉族，住海安市。三原告共同的委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号。负责人:张华，公司经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴及三原告共同委托诉讼代理人刘桂山、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，第三人紫金公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计489512元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月23日17时16分左右，陈晓雁驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由北向南行至海安市高新区胡孙线光华花苑西大门超车时，驶入道路左侧，所驾车辆前部与行经该地段由北向南左转弯出道路的三原告亲属夏永明所驾电动三轮车发生碰撞，致夏永明及电动三轮车乘坐人杨桂林受伤。事故发生后，夏永明被送往海安市人民医院住院治疗，于2019年1月3日经抢救无效死亡。期间第三人垫付了医疗费49760.83元。本起事故经海安市交警部门认定陈晓雁与夏永明承担事故的同等责任，杨桂林无责任。另查，陈晓雁所驾案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期间内。原告已与陈晓雁就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，原告现依法起诉，请求法院依法裁决。被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任的认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔；2.根据事故认定书，夏永明驾驶的车辆属于机动车，我司承担超过交强险部分50%的赔偿比例，事故发生后我司垫付10000元，要求一并处理；3.医疗费要求扣除10%非医保用药；4.住院伙食补助费、护理费不予认可，死者生前在重症监护室，不需要伙食补助和护理；5.丧葬费认可36342元，死亡赔偿金认可519200元，精神抚慰金认可15000元，处理丧事误工费认可，交通费认可500元。第三人紫金公司未答辩，在庭前提出书面申请，要求一并处理在事故发生后垫付的49760.83元。经审理查明：2018年12月23日17时16分许，陈晓雁驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由北向南行至海安市高新区胡孙线光华花苑西大门前超车时，驶入道路左侧，所驾车辆前部与行经该地段由北向南左转弯出道路的原告亲属夏永明所驾驶电动三轮车左侧发生碰撞，致夏永明及电动三轮车乘坐人杨桂林受伤，两车受损。经海安市交通警察大队认定陈晓雁、夏永明分别承担事故的同等责任，原告杨桂林无责任。夏永明当即被送至海安市人民医院治疗，入院诊断：多发伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、左额颞骨骨折，颅底骨折，脑干损伤，左额枕部头皮血肿，左侧多发肋骨骨折；当日行颅内血肿清除术，2019年1月3日出院，出院诊断同入院诊断，后于出院当日死亡，花去医疗费96952.16元。陈晓雁所驾肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三责险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费10000元，第三人紫金公司垫付了医疗费49760.83元。同时查明，三原告与陈晓雁在交警部门达成和解协议，陈晓雁在保险限额范围外一次性补偿三原告160000元，三原告不再要求陈晓雁承担任何责任。另查明，夏永明父母均已去世多年，夏永明与妻子杨桂林婚后育有二女，即原告夏爱霞、夏雪琴。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、户籍底册、户口注销证明、死亡证明书、物证鉴定书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，陈晓雁与原告亲属夏永明发生的交通事故经交警部门调查，认定陈晓雁、夏永明承担事故的同等责任，公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。原告因亲属夏永明在本起事故中死亡，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、家属处理丧事误工费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因陈晓雁所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内（因本起事故中另有一名伤者杨桂林，杨桂林案已经本院调解结案，被告保险公司已将交强险伤亡项目限额内2500元用于赔付杨桂林，即本案适用交强险限额为117500元）予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，因夏永明所驾电动三轮车经查验被确认为机动车，陈晓雁所驾车辆系小型面包车，故本院根据事故双方过错程度、车辆撞击力及回避风险能力等因素，酌定由陈晓雁承担50%民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1.原告主张医疗费96952.16元，同时提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据，经审查，该费用系原告亲属夏永明因交通事故受伤时医治所花费的费用，被告保险公司抗辩称需要扣除10%非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信，对原告的主张予以确认。2.原告主张住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）。被告保险公司抗辩称夏永明生前在重症监护室，不需要伙食补助和护理。对此，本院认为伙食补助费作为法律规定的独立赔偿项目，其与ICU医疗费中的膳食不同，且用药清单中未包含相关膳食费用；ICU病房属于加强护理病房，病人家属未到病房护理，但在ICU病房外守护也是符合人之常情的。故对被告保险公司的该抗辩意见不予采信。因原告未能举证证明护理人员因护理而导致收入减少的证据，本院根据实际住院天数酌情认定伙食补助费198元（18元/天×11天）、护理费1092.85元（99.35元/天×11天）。3.原告主张丧葬费39870.5元（79741元/2）。丧葬费是用于死亡时丧葬事宜的一次性费用，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，根据相关规定，本院支持原告丧葬费36342元。4.原告主张死亡赔偿金566400元（47200元/年×12年），符合法律规定，本院予以确认。5.原告主张精神损害抚慰金30000元。根据当事人在事故中的过错程度、当地的生活水平等因素，本院酌情支持25000元。6.原告主张家属处理丧葬事宜人员误工费2000元，但未提交处理丧葬事宜人员的收入情况，根据相关规定，本院酌情支持2086.35元（3人×7天×99.35元/天）。因原告主张2000元，本院照准。7.交通费，原告主张1000元，但未提交相应的票据。本院综合考虑亲属处理丧葬事宜实际需要交通费用等因素，本院酌定交通费300元。上述各项损失合计728285.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴造成的各项损失合计117500元，扣减已经垫付的10000元，尚应赔付107500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业三责险限额范围内赔偿原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴造成的各项损失合计305392.51元。三、原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴在上述赔偿款中返还第三人紫金财产保险股份有限公司代垫的医疗费49760.83元。上述一至三项的金钱给付义务，均于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴的其他诉讼请求。案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告杨桂林、夏爱霞、夏雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2848元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇一九年十月十七日法官助理  陆兴逢书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。