广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10961号上诉人（原审原告、反诉被告）：冷希和，男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区膑涛门业经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：蓝惠膑。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蓝惠膑，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************931。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。原审第三人：广东金大田家居股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码914***********641G。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：刘亚男，系该司职员。上诉人冷希和与被上诉人佛山市南海区膑涛门业经营部（以下简称膑涛门业）、蓝惠膑，原审第三人广东金大田家居股份有限公司（以下简称金大田公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冷希和向一审法院起诉请求：1.判决膑涛门业、蓝惠膑向冷希和退还已付款8000元；2.判决膑涛门业、蓝惠膑向冷希和赔偿损失54000元；3.判决膑涛门业、蓝惠膑承担本案的诉讼费。膑涛经营部、蓝惠膑反诉请求：判决冷希和向膑涛门业、蓝惠膑支付货款10106元。一审法院查明：2018年10月15日，冷希和向膑涛门业出具订单表，确认向膑涛门业订作价款合共18106元铝合金的阳台推拉门、小阳台推拉门等产品，包安装，大门安装灌水泥，水泥沙客户自备；包五金配件、运输；20天内安装，小阳台做纱灰色，后外面喷白色漆，内粘白色贴纸。下单订金8000元，门做好出厂前付6000元，全部门窗安装完成付清余款4106元。2018年10月15日，膑涛门业、蓝惠膑出具收款收据，确认收到冷希和下单订金8000元现金，门做好出厂前付6000元。诉讼中，冷希和称，膑涛门业、蓝惠膑已于2018年12月为冷希和安装了订单表上的产品，但膑涛门业、蓝惠膑安装的涉案产品不是金大田公司的，且颜色与订单表不一致。膑涛门业、蓝惠膑称，膑涛门业、蓝惠膑已于2018年12月为冷希和安装了金大田门业（丹灶店）订单表上的产品。另查明，蓝惠膑系膑涛门业的经营者。2019年5月27日，冷希和向法院提起诉讼。一审法院认为,本案争议焦点为：一、膑涛门业、蓝惠膑应否退还已付款8000元予冷希和；二、膑涛门业、蓝惠膑与冷希和的承揽合同关系是否存在欺诈。关于膑涛门业、蓝惠膑应否退还已付款8000元予冷希和的问题。膑涛门业与冷希和约定：下单订金8000元，门做好出厂前付6000元，全部门窗安装完成付清余款4106元。双方均已确认涉案产品已于2018年12月安装完毕，故冷希和应付清价款10106元予膑涛门业。但冷希和无按约定付清价款10106元予膑涛门业。蓝惠膑系膑涛门业的经营者，现膑涛门业、蓝惠膑反诉冷希和偿还加工价款10106元，法院予以支持。冷希和主张膑涛门业、蓝惠膑退还已付款8000元，无事实和法律依据，法院不予支持。关于膑涛门业、蓝惠膑与冷希和的承揽关系是否存在欺诈问题。冷希和认为膑涛门业、蓝惠膑在提供商品及服务过程中有欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，主张膑涛门业、蓝惠膑按三倍价款赔偿损失54000元。本案为承揽合同纠纷案，冷希和仅提供金大田门业（丹灶店）订单表，但无提供证据证明金大田门业（丹灶店）订单表中约定的产品为金大田公司的产品，也无证据佐证膑涛门业、蓝惠膑提供商品或者服务有欺诈行为，故冷希和主张膑涛门业、蓝惠膑按三倍价款赔偿损失54000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。冷希和关于就其三水祁福南湾半岛海悦径6栋201房使用的产品是否属金大田公司的产品，进行现场勘验申请，无事实和法律依据，法院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回冷希和的诉讼请求；二、冷希和于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款10106元予膑涛门业、蓝惠膑。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元（冷希和已预交），由冷希和负担。案件反诉费52.66元，减半收取计26.33元（膑涛门业、蓝惠膑已预交），由冷希和负担，并于判决发生法律效力之日起十日内向法院交纳，逾期交纳的，法院依法强制执行。膑涛门业、蓝惠膑预交的案件反诉费26.33元，在判决发生法律效力后经膑涛门业、蓝惠膑书面申请，法院予以退还。冷希和上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判冷希和无需向膑涛门业、蓝惠膑偿还货款10106元；3.改判膑涛门业、蓝惠膑向其退还已付款项8000元；4.改判膑涛门业、蓝惠膑向其赔偿损失54000元；5.本案诉讼费用由膑涛门业、蓝惠膑承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、本案中膑涛门业、蓝惠膑存在明显欺诈的故意。膑涛门业、蓝惠膑向一审法院提交的《民事答辩状兼反诉状》可以看出，膑涛门业、蓝惠膑谎称其为金大田公司的特约经销商。在订立本案涉案合同前，膑涛门业、蓝惠膑带冷希和到金大田公司看过样板。在膑涛门业、蓝惠膑向冷希和提供的金大田门业(丹灶店)订单表使用“丹灶金大田门业专用章”。而且，在本案庭审中，膑涛门业、蓝惠膑也称提供产品为金大田的产品。膑涛门业、蓝惠膑提供的、安装在冷希和房屋内的产品印有金大田门业的标志。但一审法院却认定冷希和无提供证据证明金大田门业(丹灶店)订单表中约定的产品为金大田公司的产品，一审法院做出该认定实在是匪夷所思!二、膑涛门业、蓝惠膑存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，膑涛门业、蓝惠膑应向冷希和返回已付款项及赔偿损失54000元。膑涛门业、蓝惠膑未作答辩。金大田公司述称：金大田公司解除了与蓝惠膑的劳动合同关系，且《经销商加盟合同》也于2017年12月30日终止，膑涛门业2017年12月31日开始不再是金大田公司的经销商。金大田公司接到冷希和反映后，派工作人员到冷希和处查看全部门窗、护栏，发现其中的窗门、纱窗、护栏并非金大田公司生产的，上面使用的标签金大田公司已经停止使用。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明:金大田公司向法院出具的情况说明及当庭陈述内容，均表示接获冷希和关于在膑涛门业购买产品存在质量问题的投诉后，安排工作人员到冷希和处查看，发现现场的推拉门、窗、护栏、纱窗并非金大田公司生产，其中贴有金大田公司商标及名称的标志是假冒的，金大田公司今年已经不再使用该商标。另称，蓝惠膑之前系金大田公司员工，后离职。2007年4月9日，蓝惠膑与金大田公司签订《经销商加盟合同》，约定由蓝惠膑加盟金大田公司，作为金大田公司市场的特约经销商，该合同于2017年12月31日到期终止，双方没有续签合同。此后，蓝惠膑不再是金大田公司的经销商。膑涛门业向冷希和开具的订单表格式如下：表格抬头内容为“金大田门业（丹灶店）订单表”，落款处盖有印章“丹灶金大田门业专用章”；开具的收款收据收款单位盖有印章“丹灶金大田门业专用章”，出纳位置手写“金大田门业”；及交付的推拉门、护栏的图片上亦加盖了“丹灶金大田门业专用章”。双方聊天记录中，膑涛门业向冷希和表示“冷叔，您好，您的问题我跟老板们都讲了，也跟金大田的王经理沟通过了”“产品质量是金大田的”“早就跟王经理沟通过了”。本院认为，蓝惠膑是个体工商户膑涛门业的经营者，因此，蓝惠膑应对膑涛门业的债务承担请清偿责任。因此，本案二审争议焦点系膑涛门业与冷希和发生案涉交易是否构成欺诈，及冷希和的各项上诉请求是否成立。对此，本院认为，第一，冷希和述称其向膑涛门业订购的是金大田公司的产品，其陈述的到金大田公司看样板的过程清晰合理。膑涛门业对冷希和所述的看样板之陈述，并无异议。且，双方在聊天中亦表示产品问题需要与金大田公司沟通。因此，膑涛门业清楚冷希和所需订购产品是金大田公司的产品。第二，膑涛门业向冷希和出具的金大田门业（丹灶店）订单表、收款收据、产品图片上均加盖“丹灶金大田门业专用章”，并在收款收据出纳一栏手写“金大田门业”字样。从双方交易过程中形成的凭证及资料可知，膑涛门业亦以各种形式表示其有金大田公司产品可供消费者选择。第三，冷希和在产品安装过程中发现产品存在问题后向金大田公司投诉反映的行为，可知其是认为膑涛门业向其交付的是金大田公司的产品。第四，经金大田公司人员查看，膑涛门业向冷希和交付的产品均非金大田公司的产品。且，膑涛门业向冷希和交付产品上的商标金大田公司早已多年不使用。故膑涛门业向冷希和提供的产品显然是假冒产品。在冷希和提供证据证明案涉产品并非约定的金大田公司产品的情况下，膑涛门业未能明确说明产品来源于金大田公司，更不能证明其提供产品符合双方约定的金大田产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，冷希和主张膑涛门业向其提供的不是其所订购的金大田公司产品，并在产品外包装使用金大田商标以冒充金大田公司产品，构成欺诈，有事实和法律依据，本院予以支持。结合订单表中交易价格的构成，膑涛门业一审所述的金大田公司产品不包括纱窗、护栏内容亦与金大田公司经营范围相吻合，冷希和在收取产品后看到门、窗以外的其他产品均没有金大田公司商标仍继续允许产品安装，订单表中相应产品已经安装等事实情况，为便于当事人结合自身情况处理纠纷，本院酌定膑涛门业应当向冷希和就退还货款及赔偿款项一并支付38000元，并由冷希和处理已经安装的产品。冷希和请求超出本院核定部分，本院不予支持。由于膑涛门业向冷希和提供的案涉货物存在欺诈及违约情形，故膑涛门业、蓝惠膑请求冷希和继续履行合同之请求依据不足。综上，冷希和的上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初12017号民事判决；二、佛山市南海区膑涛门业经营部、蓝惠膑于本判决发生法律效力之日起十日内向冷希和退还货款及赔偿款项合共38000元；三、驳回冷希和的其他诉讼请求；四、驳回佛山市南海区膑涛门业经营部、蓝惠膑的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费减半收取为675元，反诉受理费减半收取为26.33元，均由佛山市南海区膑涛门业经营部、蓝惠膑负担。二审案件受理费1602.65元，由佛山市南海区膑涛门业经营部、蓝惠膑负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十月三十一日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏