wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22731号之一原告：刘豫思杰，女，1992年11月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路610号。法定代表人：葛磊。委托诉讼代理人：李华，广东天穗律师事务所律师。原告刘豫思杰与被告中国移动通信集团广东有限公司广州分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告刘豫思杰向本院提出诉讼请求：赔偿原告刘豫思杰500元并要求中国移动及所有参与此次事件的人员包括客服、技术人员公开道歉，并承认自己的工作失误。事实和理由：原告刘豫思杰于2019年4月8日在中国移动APP上办理了芒果TV视频包“18元30GB国内定向流量（芒果TV)”，在2019年4月8日至2019年4月30日期间，都能够正常使用此服务。2019年5月1日00：00至2019年5月6日23：59期间使用芒果TV手机客户端观看APP内视频并没有从原告订购的芒果TV视频包“18元30GB国内定向流量（芒果TV)”内扣除所用流量而是从原告的88元畅享套餐及30元5G大流量包两项服务产品中扣除了所用流量，原告于5月3日拨打10086咨询此问题后，依旧在扣费，截止至2019年5月7日中国移动有三到四名客服人员联系原告，声称通过其无法透露具体部门名称的相关部门查证，原告的流量使用情况没有异常，通过芒果TV产生的流量较小，扣费正常。在2019年5月6日下午14：53一名男性客服人员通过中国移动10086客服电话通知原告根据相关部门查证，原告的流量使用情况没有异常，通过芒果TV产生的流量较小，扣费正常后，在2019年5月6日下午15：40原告使用自己的手机通过芒果TVAPP观看了APP内提供的“我家那小子第二季第一季”，观看时长约为50分钟，在观看前、观看中、观看后，均通过广东移动APP查询了流量使用情况及剩余情况，能够证明使用芒果TV手机客户端观看APP内视频并没有从原告订购的芒果TV视频包“18元30GB国内定向流量（芒果TV)”内扣除所用流量而是从30元5G大流量包此服务产品中扣除了所用流量。在2019年5月7日下午14：49中国移动通信广东有限公司广州分公司的工号为55399的客服人员通过中国移动10086客服电话致电，再次通知原告根据相关部门查证，原告的流量使用情况没有异常，通过芒果TV产生的流量较小，扣费正常的结果，在致电的过程中，原告向客服人员说明，原告已经录制了视频，能够映证原告反应的情况属实，并再次对他们查证的结果提出质疑，提出让该名工作人员5分钟后再次致电，原告将会同时录制视频。此次通话共计11分14秒。中国移动通信广东有限公司广州分公司的工号为55399的客服人员在5分钟后并未回电，而是在2019年5月7日下午15：32再次致电，电话接通后，原告询问该名工作人员为何未在5分钟内致电，他的回复是他在挂断后近半个小时的时间内再次向相关部门询问情况及解决办法，但结果与回复还是与之前一致，在此次通话的过程中原告再次使用通话的手机通过芒果TVAPP观看了APP内提供的《你好，对方辩友》第一集，观看时长约为16分钟，在观看前、观看中、观看后，均通过广东移动APP查询了流量使用情况及剩余情况，此时不再从原告的30元5G大流量包此服务产品中扣除所用流量，而是从原告订购的芒果TV视频包"18元30GB国内定向流量（芒果TV)"内扣除所用流量。鉴于此情况，原告认为中国移动通信广东有限公司广州分公司的工号为55399的客服人员在2019年5月7日下午14：49与原告开始通话11分14秒后挂断电话到2019年5月7日下午15：32期间询问的不能透露部门的相关部门的相关工作人员对原告的流量服务进行了其他操作，让服务恢复正常。原告认为此行动有恶意掩盖事实的嫌疑。这3-4名工作人员只是通过电话复述相应含义的处理结果，并没有拿出合理有效的证据证明其查证过程及查证结果，同时拒不提供原告在此期间使用流量的去向。鉴于上述情况，原告怀疑中国移动有欺诈消费者行为，提供虚假服务，在得知消费者有视频证据的同时未向消费者告知，通过技术手段恶意掩盖事实，侵害消费者的合法权益。请求按照《消费者权益保护法》（2013）第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。要求中国移动通信广东有限公司广州分公司赔偿500元以银行转账方式返还至原告银行账户内。赔偿金额计费如下：根据2019年5月6日下午15：40录制的视频完结时手机显示的芒果TV使用流量7.11G计费，其中原告订购的18元30GB国内定向流量（芒果TV）未正常扣除，18*3=54；订购的88元畅享套餐内的10G国内通用流量异常扣除，88*3=264，赔偿金额总额为：54+264=318，不满500元按照500元计算。本院经审查认为，涉案的“18元30GB国内定向流量（芒果TV）”是中国移动手机号码139××××9863的每月“套餐及固定费”中的一项，相关费用在该手机号码的话费中扣取，在没有相反证据的情况下，仅能认定相关合同是中国移动通信集团广东有限公司广州分公司与该号码的登记用户之间的合同。手机号码139××××9863的登记用户是吴海金，刘豫思杰称涉案合同系其与中国移动通信集团广东有限公司广州分公司签订，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案原告不属于与本案有直接利害关系的公民主体，不符合起诉条件，故本院依法裁定驳回原告刘豫思杰的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘豫思杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曹 钰人民陪审员  戴润娇人民陪审员  梁佩玉二〇一九年十月十日法官助理彭美英书记员吴坪芯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23374号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：杭州数游软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈光平。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告杭州数游软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1231号原告：李从勇，男，汉族，1978年2月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从勇、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李从勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息合计207000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月29日向原告借款90000元，截至2018年5月共欠原告利息117000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李从勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从勇借款本息合计207000元。案件受理费2203元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  吴姗姗
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖306号 成都市新东能建信息技术有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省简阳市人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执144号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人罗双凤，行长。被执行人卢丽萍，女，汉族，1972年7月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人赵明香，女，汉族，1957年1月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人卢咸宝，男，汉族，1938年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行于2019年10月30日向本院申请撤回对被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执144号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十月三十一日书 记 员  敖明超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5427号原告：胡维新，男，1963年7月24日出生，汉族，住惠山区。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：张珍华，女，1954年11月15日出生，汉族，住惠山区。原告胡维新与被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维新及其委托代理人高律到庭参加了诉讼。被告张珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡维新向本院提出诉讼请求：张珍华归还借款本金89000元及利息（以89000元为基数，自2019年7月11日起至实际支付日止按同期同类银行贷款利率计算）；张珍华支付律师费8320元。事实与理由：其向张珍华出借款项89000元，张珍华未能还款，遂诉至法院，望判如所请。被告张珍华未作答辩。经审理查明，2018年，张珍华向胡维新出具了借条两张，一张载明张珍华向胡维新借款86000元，于2019年7月11日归还；另一张载明张珍华向胡维新借款3000元，于2019年7月11日归还。两张借条均载明如不能按约还款，利息按照银行利率计算，张珍华愿承担律师费。审理中，胡维新称张珍华在2013年以经营旅店为由向其借款，分别借款50000元和30000元，上述款项均以现金方式交付，张珍华出具了借条；2018年，张珍华又以儿子车祸为由向其借款3000元和6000元；其在2018年12月要求张珍华补写了两张借条用于结算上述全部借款。胡维新另向本院出具了2013年6月借条，所涉金额50000元；2013年11月借条，所涉金额30000元；张珍华在2013年支付过6000余元利息，之后再无还款。审理中，胡维新另向本院出具了委托合同，证明律师费8320元。庭审后，张珍华到庭称：其借款本金89000元是事实，多年前支付了一些利息，但具体金额记不清了。以上事实有借条、委托合同和当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡维新主张张珍华借款89000元的事实有借条为凭证，本院予以确认。现借条约定的还款期限已届满，胡维新主张张珍华归还借款本金89000元于法有据，本院予以支持。胡维新主张的利息于法有据，本院予以支持。胡维新依据约定主张律师费，8320元金额合理，本院予以支持。张珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张珍华于本判决发生法律效力之日起立即归还胡维新借款本金89000元并支付利息（以89000元为基数，自2019年7月11日起至实际还款日，按照同期同类银行贷款利率标准计算）。二、张珍华于本判决发生法律效力之日起立即支付胡维新律师费8320元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1117元，由张珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄树杰二〇一九年十月二十九日法官助理 顾正阳书 记 员 张怡婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢582号 申请执行人：汪广明，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：樊邦牛，男，1973年6月16日出生，汉族，民居，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人汪广明与被执行人樊邦牛民间借贷纠纷一案中，被执行人樊邦牛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊邦牛银行存款20万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十月十六日 书记员 许雅丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2056号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：阳谷宏祥电缆材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县石佛镇祥光路2号。法定代表人：席作峰，总经理申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷宏祥电缆材料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民特79号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人阳谷宏祥电缆材料有限公司名下银行存款4500万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十月二十一日书记员  魏承静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6148号之八申请执行人：张园园，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海三惠时装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘喆，负责人。申请人张园园与申请人上海三惠时装有限公司关于确认调解协议效力一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)沪0118民特161号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、申请人上海三惠时装有限公司支付申请人张园园2018年11月到2019年1月工资共计人民币11,734.50元。二、申请人张园园与申请人上海三惠时装有限公司之间的劳动合同于2019年1月31日解除。三、申请人上海三惠时装有限公司一次性补偿申请人张园园包括解除劳动和经济补偿、工资差额、年休假、加班费等一切费用共计13,840元。四、申请人上海三惠时装有限公司应于2019年2月28日之前以银行转账方式支付上述工资及一次性补偿金共计25,574.50元至申请人张园园农业银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)上。届期，上海三惠时装有限公司未全部履行义务。权利人张园园于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人上海三惠时装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日之前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过财产网络查控系统，轮候冻结了被执行人名下中国农业银行股份有限公司上海商榻支行、华夏银行浦东支行，但上述账户内余额均不足，暂不具备执行条件。另本院通过财产网络查控系统并结合申请执行人提供的被执行人房产财产线索，依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区商榻镇商周路XXX弄XXX号的房产(该房产由上海市浦东新区人民法院首封)。本院于2019年9月24日向浦东新区人民法院发出参与分配函，商请浦东新区人民法院在处理被执行人房产后考虑本案优先受偿。除上述财产外，被执行人无车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海三惠时装有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2019年10月11日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张园园。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初914号 原告：门记陶，男，1985年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人。 委托诉讼代理人：张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，河北省邯郸市广平县人。（系原告姐夫） 被告：肖文波，男，1981年10月1日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称，人保黎城支公司），住所地长治市黎城县桥北街100号。 负责人：王红霞，经理。 委托诉讼代理人：王彤，山西理冠律师事务所律师。 被告：安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称，红太阳运输公司），住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。（未到庭） 法定代表人：杜福林，经理。 原告门记陶与被告肖文波、人保黎城支公司、红太阳运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孟月，被告人保黎城支公司委托诉讼代理人王彤到庭参加了诉讼，被告肖文波、红太阳运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告无责赔偿原告各项损失24000元。2.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2016年6月30日6时38分许，肖志亮驾驶被告肖文波所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车，由西向东行驶至S66高速84KM+500M处与张军亮驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车发生交通事故。6时39分门记伟驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车与郭文兵驾驶的被告红太阳运输公司的豫Ｂ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车相撞的交通事故，造成门记伟死亡，门记陶受伤，三车不同程度损坏的事故。该事故经高速交警三支队九大队事故认定门记伟承担全部责任。根据交强险条例无责赔偿相关规定，依法起诉，请求法院依法判决。 被告人保黎城支公司辩称，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××两车在我公司投保交强险。本次事故与冀Ｄ×××××无关，事故发生在保险期间内，我公司已在冀Ｄ×××××交强险范围内支付财产损失2000元，我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、邯郸蓝天骨科医院病历、河北工程大学附属医院病历、诊断证明书、5张医疗票据、病人费用一览表、被告人保黎城支公司提供的民事判决书、赔款计算书本院予以确认并在卷佐证。原告提供的鉴定报告，系原告单方委托鉴定机构，未经被告共同选择、参与鉴定，鉴定程序不合法，且被告人保黎城支公司亦不认可，本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下：2016年6月30日6时38分许，肖志亮驾驶被告肖文波所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车，由西向东行驶至S66高速84KM+500M处与张军亮驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车发生交通事故。6时39分门记伟驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××半挂车与冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××车和郭文兵驾驶的被告红太阳运输公司的豫Ｂ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车相撞的交通事故，造成门记伟死亡，乘车人门记陶受伤，三车不同程度损坏的事故。该事故经高速交警三支队九大队事故认定门记伟承担全部责任。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告在交强险无责限额下各被告应如何赔付。此次事故原告的医疗费用损失已远超出交强险无责限额的数额，门记伟承担事故的全部责任，原告门记陶无责任，肖文波所有的冀Ｄ×××××号车在被告人保黎城支公司投保交强险，应由被告人保黎城支公司在交强险医疗无责限额内赔偿1000元。被告红太阳运输公司的豫Ｂ×××××-冀Ｄ×××××重型半挂车未投保险，仍应在交强险无责限额内赔付原告1000元。原告请求的伤残无责限额，被告人保黎城支公司、红太阳运输公司在邵亚平等人一案中赔偿，原告亦同意。且本案原告关于伤残的证据不足，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。 综上所述,对原告合理的诉请本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告门记陶医疗费损失1000元。 二、被告安阳市红太阳运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告门记陶医疗费损失1000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担25元，被告安阳市红太阳运输有限责任公司负担25元，原告门记陶负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一九年十月十八日 书记员  常强
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1506号原告：胡德玉，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭艳霞，女，1962年3月30日出生，汉族，系胡德玉之妻，公民代理，代理权限为特别授权。被告：益阳信实置业有限公司，住所地：益阳市资阳区沿江路领秀资江6栋405室，统一社会信用代码为91430900550746907H。法定代表人：孙咏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡德玉与被告益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德玉及其委托代理人郭艳霞、被告益阳信实置业有限公司的委托诉讼代理人王少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判决被告按商品房买卖合同约定向原告支付违约金18269元。事实与理由：原告于2013年12月20日与被告签订商品房买卖合同，以公积金贷款形式购得领秀资江小区3栋2单元2706号商品房一套，房款573584元，代收办证费用总计34464元，房屋面积为129.44平方米。根据合同约定，被告应当在合同生效之日30日之内完成商品房预售登记，90日内完成该商品房初始登记，之后360日内办妥房屋所有权证，之后180日内办妥商品房土地使用权证。被告最迟应当在2015年11月10日前为被告办理完成该商品房两证。但被告未按合同约定义务，直至2017年8月17日才将商品房不动产权证书办妥，超出合同规定最后期限637天，根据合同19天第一款第二项约定应向原告支付违约金18269元，故提起诉讼。被告辩称，被告已于2014年5月31日之前交房，原告应当知道自己的权利已受到侵害，直到2019年7月才提起诉讼，诉求已超过诉讼时效；被告于2015年12月24日已为原告办理了产权登记，由于原告没有按照约定和行政部门规定提交完整的登记所需资料，导致产权证发放迟延，责任应当由原告承担。被告已经办理房屋所有权证，造成不能办理国土证的原因是国家政策变化，责任不应当由被告承担；迟延办证对原告没有造成实际损失，原告赔偿请求依法不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，胡德玉与益阳信实置业有限公司于2013年12月20日签订商品房买卖合同。合同约定，胡德玉购买益阳信实置业有限公司开发的领秀资江项目中的第3幢2单元2706号房，购房款570548元，胡德玉支付首付220548元，剩余房款35万元采用公积金贷款的方式支付。益阳信实置业有限公司应当在2014年5月31日之前交付房屋，交房后90日内完成该房屋的初始登记，初始登记之后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180天内办理土地使用权证。如因益阳信实置业有限公司的责任，未能在约定期限内办理上述登记，胡德玉不解除合同的，益阳信实置业有限公司应当自合同规定的期限内的第二天起至实际办妥之日止，按日向胡德玉支付已付房款万分之零点五的违约金。合同答订后，2014年5月31日益阳信实置业有限公司向胡德玉交付房屋。2017年8月17日，益阳信实置业有限公司为胡德玉办妥房屋不动产权证。另查明，2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。胡德玉于2019年7月10日向本院提起诉讼。以上事实，有胡德玉提供的签订商品房买卖合同1份、湘（2017）益阳市不动产权第0010923号产权登记证明1份、发票及契税发票各1份、《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》1份等证据材料及原、被告的陈述在卷。本院认为，胡德玉与益阳信实置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效且已实际履行。根据合同约定，益阳信实置业有限公司应于2014年5月31日向胡德玉交付房屋后90天内办理初始登记、360天内办妥房屋所有权证、180天内办妥土地使用权证，另外，益阳市人民法院关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知中明确通告，停止办证时间为2016年6月6日至6月24日，从2016年6月25日起，市不动产登记中心对中心城区不动产登记开始统一办理，政策变化是迟延办证的原因之一，故计算迟延办证的时间可以顺延19天，益阳信实置业有限公司应当在交付房屋后649天内即2016年3月10日前为胡德玉办妥不动产产权登记，但益阳信实置业有限公司迟延办证，应承担违约责任。胡德玉应于2016年3月10日就知道自己的权利受到了侵害，诉讼时效从2016年3月10日开始起计算，现胡德玉未能提供证据证明诉讼时效有中断或中止的情形，直至2019年7月10日才向法院提起诉讼，其主张的部分违约金已超过时效，应不予保护，民法总则于2017年10月1日开始实施，本案的诉讼时效应按三年计算，故胡德玉主张的2016年7月11日之前逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。益阳信实置业有限公司支付逾期办证违约金应从2016年7月11日起计算至2017年8月17日为402天，共计11468元（570548元×日万分之零点五×402天）。益阳信实置业有限公司辩称办证迟延的原因由胡德玉导致、胡德玉没有损失的观点无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下:一、由被告益阳信实置业有限公司支付原告胡德玉逾期办证违约金11468元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、驳回原告胡德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十月九日代理书记员  邓 浩
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6932号原告：丁文明，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省海安县。被告：吴志勇（真实名吴治勇），男，1966年11月7日生，汉族，住所地河南省固始县。原告丁文明与被告吴志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告丁文明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文明自愿申请撤诉，意思表示真实，其对诉权的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁文明撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由丁文明负担。审判员  郑宏伟二〇一九年十月二十七日书记员  何祥辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢234号 申请执行人：北海市源海利生生物科技有限公司，住所地北海市天津路南侧银海区银滩镇关井村二队。 法定代理人：阮某，总经理。 被执行人：区羽丰，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西容县。 本院在执行北海市源海利生生物科技有限公司与区羽丰拖欠贷款纠纷一案中，申请执行人北海市源海利生生物科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第670号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为贷款219724元及违约金、律师费1500元、案件受理费5218元、公告费350元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人区羽丰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人区羽丰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十二日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2622号 原告：陈南新，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：梅九华，女，1966年10月尾14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，（系原告陈南新妻子）。 被告：李学红，男，1975年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：余祥霞，女，1979年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陈南新诉被告李学红、余祥霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈南新的委托诉讼代理人梅九华到庭参加了诉讼。被告余祥霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。因被告李学红涉嫌犯罪被关押，本院依法对其进行了询问并将笔录存卷供庭审质证。本案现已审理终结。 原告陈南新向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金250000元，并承担200000元借款自2016年2月3日起按月利率2%的标准至债务清偿之日止的利息，暂计算至起诉之日欠付利息168000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，2016年2月，被告称其开发尚品公寓楼盘需要资金短期周转，要求向原告借款200000元，原告同意借款，2016年2月3日给付两被告借款本金200000元，两被告共同向原告出具借条，并约定按月利率2%的标准计算借款利息及还款期限。2018年2月13日两被告又向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期后，两被告没有按照约定向原告还本付息。此后原告多次向两被告催讨借款本息，但两被告至今没有偿还。故特具状起诉。 被告李学红口头辩称：2016年2月3日向原告陈南新借款200000元是事实，但借条上余祥霞签名不是她本人所签，这笔借款与余祥霞没有关系。且该笔借款利息付至2017年年底。对原告主张的50000元借款所打条据上签名并非我本人所写，是否是余祥霞签名记不清楚。 被告余祥霞未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实： 原告陈南新与被告李学红、被告余祥霞系朋友关系。被告李学红因需要资金周转于2016年2月3日向原告陈南新借款200000元，并约定月利率2%。原告陈南新向被告余祥霞支付借款现金200000元后，由被告李学红、余祥霞作为借款人向原告陈南新出具了借条一张，内容为“借条今借到陈南新现金人民币贰拾万元整￥200000.00元（限三个月归还利息每月4000）借款人：李学红余祥霞2016.2.3号”。借款后，被告李学红按约支付了原告利息至2017年12月。2018年2月13日被告李学红以需要支付民工工资为由要求原告陈南新帮忙借款50000元。原告陈给付了被告余祥霞现金50000元，被告余祥霞收到借款后向原告出具一张借条，内容为“借条今借到陈南新现金人民币伍万元整（￥50000.00）还款日期：2018年端午节前后。借款人：李学红2018.2.13”。两被告借款后未能偿还借款本金及利息，原告诉至本院。 另查明：被告李学红与被告余祥霞原系夫妻，双方于2003年2月13日在临湘市人民政府婚姻登记管理处登记结婚，2018年12月20日在临湘市民政局婚姻登记处办理离婚。原告陈南新的上述两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系明确，借款应当偿还。对其中借款200000元被告书面约定月利率2%，不违反法律规，被告应按约定支付利息。原告主张借款本金200000的利息按年利率2%计算，本院予以支持。该两笔借款均发生在被告李学红、余祥霞婚姻关系存续期间，且两被告对该两笔借款均知情，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学红、余祥霞应当在本判决生效之日起一个月内偿还原告陈南新借款本金250000元，并承担借款200000元自2018年1月1日至借款清偿之日按利息月息2%计算的利息。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案受理费3935元，由被告李学红、余祥霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十月二十二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市软件研究所。住所地：广东省湛江市湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A1908室。法定代表人：李伟明。再审申请人刘建辉因与被申请人湛江市软件研究所劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建辉申请再审称：二审裁定依据的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条没有法律效力。民事调解书生效后，可以根据显失公平原则进行诉讼，人民法院应予受理，但劳动仲裁调解书却因为上述第十一条规定没有这个权利，因此上述规定不公正，更不公平。劳动争议调解仲裁法主张调解，无视劳动者的所有赔偿金、补偿金均源自于其劳动，其调解功能从一开始就无效。刘建辉以湛江市软件研究所违反会计法为由要求提供刘建辉的工资信息，符合民事诉讼法的受理范围，在本案中也应属于劳动争议范围，适用劳动争议调解仲裁法第六条规定。刘建辉提供了在开发区税务局信访的录音证据证明了争议的存在，湛江市软件研究所虽然当庭承认劳动关系起始于2011年11月，但刘建辉也是至此才确认，因此要求其提供工资信息符合《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条规定。至于得到工资信息后刘建辉留存或撕毁或办理公积金相关事宜，与湛江市软件研究所及其他部门无关。二审以社会保险是行政职权为由驳回，适用法律错误。请求撤销二审裁决，依法受理。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。刘建辉起诉请求确定其与湛江市软件研究所在2011年11月23日至2012年12月31日建立了劳动关系，判令湛江市软件研究所支付相应期限的年假赔偿、重新开具离职证明、补缴应缴的社保并赔偿不能补缴险种和其他费用、出具个人工资清单、支付解除劳动合同双倍经济补偿金等。根据本案查明的事实，刘建辉与湛江市软件研究所于2011年11月23日建立劳动关系，2015年4月30日解除劳动关系。刘建辉曾因与湛江市软件研究所劳动争议申请劳动仲裁，后双方达成调解协议，湛江经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出湛开劳人仲字〔2015〕26号仲裁调解书，该仲裁调解书已送达给双方，湛江市软件研究所已履行完毕付款义务。现刘建辉又因与湛江市软件研究所的劳动争议提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条关于“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案刘建辉就其与湛江市软件研究所之间的劳动争议提起的诉讼应驳回起诉。关于刘建辉诉请湛江市软件研究所补缴社会保险费的问题，按照《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”以及《社会保险费征缴暂行条例》第六条关于“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收”的规定，社会保险费的征缴属于劳动行政部门的职能，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回刘建辉的起诉、上诉，处理并无不当。刘建辉申请再审请求撤销二审裁定，受理本案的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建辉的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十月十七日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9822号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地河北省长安区广安大街24号财富大厦B2702。 法定代表人：倪季豪。 委托诉讼代理人：苏钰，该公司职员。 被告：山东有你真好食品有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区戴花园商业街146号。 法定代表人：刘立群。 原告河北普和商贸有限公司与被告山东有你真好食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北普和商贸有限公司委托诉讼代理人苏钰到庭参加诉讼，被告山东有你真好食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北普和商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款22503元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告给被告配送食品添加剂等货品，截止2019年2月，被告欠原告货款共计22503元。经原告多次催要无果。 山东有你真好食品有限公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告河北普和商贸有限公司（甲方）与被告山东有你真好食品有限公司（乙方）达成《还款协议书》，内容为：双方系义务关系，截止到2019年5月23日，乙方欠甲方货款22503元。乙方在2019年5月23日至2020年5月22日内给付甲方22503元还款。逾期未付，按年利率24%计算利息。具体还款方案：乙方每月30号向甲方支付1875.25元，一年内还清。 至今，被告未支付以上欠款。 本院认为，原告河北普和商贸有限公司（甲方）与被告山东有你真好食品有限公司存在买卖关系。原告主张被告欠其货款22503元，有双方当事人达成的《还款协议书》，足以证实。双方当事人签署还款协议后，被告未按约定支付该欠款。被告的行为表明其不履行应付债务，原告主张被告支付以上欠款22503元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东有你真好食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北普和商贸有限公司货款22503元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告山东有你真好食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇一九年十月十七日 书记员  刘泽阳 ——
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保513号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被申请人：桂某满，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人桂某满850元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告桂某满价值850元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十八日 书记员  吴姣姣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2837号 申请执行人:张广云，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人:张天飞，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张广云与被执行人张天飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人张天飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人张天飞限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张天飞有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2990号 原告：魏佳,女,1984年1月13日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告魏佳与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告魏佳及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼1单元×室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月1日购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼1单元×室,建筑面积108.13平米,每平方米2102元,合计227073元。并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告魏佳交纳了购房款、房屋维修资金、增容费、取暖费、水电费,并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告魏佳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份及收据1张，拟证明，2011年10月1日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇静想居小区2号楼1单元×室,建筑面积108.13平方米,支付购房款227073元，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金4866元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业费和清运垃圾费2张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住建局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇静想居小区于2012年9月13日竣工验收备案。 原告魏佳质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，原告魏佳与被告广原房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人魏佳一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇静想居小区2号楼1单元×室,建筑面积108.13平方米，价款为227073元。合同签订后，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”原告魏佳交纳了全部购房款、物业费、水电暖费用，并于2012年10月份入住该房屋，已按照合同的约定履行了相关义务。被告广原房地产公司向原告魏佳交付案涉房屋后，一直未履行协助原告办理产权登记的义务。原告魏佳购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告魏佳与被告广原房地产公司于2011年10月1日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告魏佳已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告魏佳办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告魏佳要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告魏佳的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告魏佳办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区2号楼1单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元,由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十五日 书记员 宋冠毓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5356号原告：金尧均，男，1993年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。被告：重庆宏梁建设工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔州大道西段50号博宏大厦1幢2-12-1，统一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人：梁振文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，男，该公司工作人员。被告：张顺，男，1989年8月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：黄鹏飞，男，1988年7月18日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告金尧均与被告重庆宏梁建设工程有限公司、张顺、黄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告金尧均的委托诉讼代理人向川，被告重庆宏梁建设工程有限公司的委托诉讼代理人张顺，被告张顺及其委托诉讼代理人彭先斌，被告黄鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尧均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付原告货款30624元及相应资金利息，利息从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告黄鹏飞介绍，于2017年7-8月间在被告重庆宏梁建设工程有限公司在石会镇承包的会西村丁野产业路硬化项目工程中，用自购的农用车为被告承包的工程工地运输硬化产业路面所需材料，如：片石、碎砂、碎石等。原告与被告张顺口头约定：每运输一方片石、碎沙、碎石均按88元单价计算，且现款、现货。原、被告双方约定好后，原告就用自己的号牌为甘03-8XXXX号工程运输车在被告重庆宏梁建设工程有限公司承包的会西村丁野产业路硬化项目工程工地施工期间一共向该工地运输片石、碎沙、碎石等材料29车，共计348方，该工程于2017年9月上旬竣工，原告多次向被告催收拖欠的30624元材料货款，被告至今尚未支付。开庭过程中，原告金尧均自认收到过被告黄鹏飞支付的货款26000元，因此原告金尧均变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令三被告支付原告货款4624元及相应资金利息，利息从2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告重庆宏梁建设工程有限公司辩称：原告的诉讼请求与宏梁公司无关，张顺挂靠宏梁公司，工程是张顺本人做的。被告张顺辩称：1、原告主张其与被告张顺建立的买卖合同关系的事实不能成立，本案砂石买卖合同，实际是被告黄鹏飞分别与原告金尧均和被告张顺建立的两个独立的砂石连环购销合同。原告诉称其经被告黄鹏飞介绍，与被告张顺口头约定每运一方砂石按88元计算的事实，无证据证明而不能成立。被告黄鹏飞当庭自认其与原告约定并实际履行的价格是每立方米88元，而与张顺约定并实际履行的价格是每立方米95元。原告主张其是经被告黄鹏飞介绍，与被告张顺建立买卖合同关系的主张，违背以下客观事实：一是违背原告直接找被告黄鹏飞结算并支付部分货款的事实；二是违背原告至今与被告张顺互不认识的客观事实；三是违背被告黄鹏飞当庭自认其平时组织有40多辆社会车辆（包括原告的车辆）向各工地供应砂石，在与被告张顺建立本案买卖合同关系之前，并不认识被告张顺，是经其同学张兴介绍单独与被告张顺建立的买卖合同，也是单独与被告张顺结算并支付货款的事实；四是违背原告当庭自认与被告黄鹏飞核实应付款和已付款金额的客观事实；五是违背原告从未找过被告张顺结算、催收、支付货款的客观事实。再者，被告张顺签收的送货单，并没有注明买卖双方当事人名称，仅以收货人是被告张顺为由，主张原告与张顺建立买卖合同关系的理由不充分，也与本案前述事实不符。2、被告张顺与被告黄鹏飞之间建立的买卖合同已履行完毕，被告张顺的货款已全部付清。被告黄鹏飞当庭认可被告张顺通过银行、微信转款，被告张顺已支付给被告黄鹏飞砂石货款211621元，另外向黄鹏飞支付购买砖款20379元，共计232000元，因此，被告张顺与被告黄鹏飞之间建立的买卖合同已履行完毕，货款已全部付清。3、被告张顺与原告之间没有建立买卖合同关系，原告主张的买卖合同关系是原告与被告黄鹏飞建立的，且被告黄鹏飞也明确表示其欠付原告的货款应由其承担继续支付责任，因此被告张顺不应承担原告主张的货款支付义务。被告黄鹏飞辩称：对原告的身份、方量、证据无异议。是我联系的，和原告说好的价格是每立方米88元。货是交给张顺的，方量也是张顺收的。钱我付了一部分，但对于应付金额和已付金额记不清了。张顺已经将运输砂石的材料款全部转给我及妻子陈旭霞，钱该我付，就算是对金额有异议我也愿意付款，但现在无法支付。本院经审理认定事实如下：被告重庆宏梁建设工程有限公司，在石会镇承包会西村丁野产业路硬化项目工程，现场管理人员为张顺。工程施工期间，被告黄鹏飞联系包括原告金尧均在内的车辆向该工地运输砂石等材料，原告金尧均共向该工地运输砂、碎石、石子共29车，合计348方。2017年7月17日至同年8月27日期间，被告张顺通过邮政银行7次给黄鹏飞及其妻子转款151000元；2017年8月7日至同年9月16日，张顺通过微信转账5次向黄鹏飞及其妻子转账48000元；2017年8月18日、2018年1月3日，张顺通过工行手机银行向黄鹏飞及其妻子2次转账33000元。金尧均从黄鹏飞处收到货款26000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄鹏飞联系包括原告金尧均在内的车辆向被告重庆宏梁建设工程有限公司在石会镇承包的会西村丁野产业路硬化项目工程运输砂石等材料，该工地现场管理人员张顺已将全部材料款支付给黄鹏飞。原告金尧均自认从黄鹏飞处收到货款26000元，通过材料款结算及其他证据佐证，可以认定该砂石买卖合同双方的当事人是原告金尧均和被告黄鹏飞。金尧均诉称其与重庆宏梁建设工程有限公司、张顺存在买卖合同关系，但根据其提供的证据不足以证明，本院不予认可。黄鹏飞对金尧均主张砂款每立方米88元，方量348立方米，应付货款共计30624元无异议。对于已付货款，原告金尧均自认收到被告黄鹏飞货款26000元，被告黄鹏飞未能举示证据证明其给原告金尧均支付货款的金额，故本院对于黄鹏飞已付金尧均货款金额为26000元予以认可。因此对于原告金尧均请求被告黄鹏飞支付尚欠货款4624元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因原、被告未对付款时间及逾期付款利息进行约定，故本院支持利息从本案立案之日（2019年7月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告金尧均货款4624元及资金利息（利息以4624元为基数从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告金尧均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月八日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀09民终7110号 上诉人（原审原告）：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0929房间。 委托诉讼代理人：孙月浩、马明，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯国卫，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司因与被上诉人冯国卫民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0903民初4859号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费770元减半收取385元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 张 博
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执975号申请执行人刘庆双，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人倪延丽，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住住通河县。本院于2019年7月5日依据已生效的（2015）通民初字第285号民事调解书，受理了刘庆双申请执行倪延丽婚姻家庭纠纷一案，执行标的人民币7700元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人刘庆双于2019年10月25日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执975号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十月二十五日书记员  刘 冲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7730号原告:张宜群，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：张庆贺，男，1991年2月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：车全声，男，1963年7月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。原告张宜群与被告张庆贺、车全声民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告张宜群向本院申请撤回对被告张庆贺、车全声的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宜群撤回对被告张庆贺、车全声的起诉。案件受理费收取25元，由原告张宜群负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十月十六日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2232号罪犯陶伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年8月21日作出(2015)洪刑初字第0425号刑事判决，认定被告人陶伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。2018年2月5日，本院以(2018)苏11刑更548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陶伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶伟的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执812号 丁延鑫： 本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0123刑初413号刑事判决书已发生法律效力。2019年5月5日受理我院刑事审判庭移送执行丁延鑫罚金一案，在执行过程中被执行人丁延鑫履行完毕本案确定的义务。本院于2019年10月30作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5214号申请人刘晓华，女，土家族，1981年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。被申请人广发乾和投资有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街3号206室，统一社会信用代码91110000596062543M。法定代表人罗斌华。被申请人深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区深南路福田汽车站东侧，统一社会信用代码91440300079828985D。法定代表人张俊峰。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周伟标、广发乾和投资有限公司、深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初14228号原告（反诉被告）：孙晓英，女，1971年11月6日出生，汉族。被告（反诉原告）：西安郅辉房地产开发有限公司。原告孙晓英（反诉被告）与被告西安郅辉房地产开发有限公司(反诉原告,以下简称郅辉公司)商品房销售合同纠纷一案，原告（反诉被告）孙晓英于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）郅辉公司的起诉。反诉原告（本诉被告）郅辉公司亦向本院申请撤回对反诉被告（本诉原告）孙晓英的反诉。本院认为，原告（反诉被告）孙晓英的撤诉申请及反诉原告（本诉被告）郅辉公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙晓英撤回本诉；二、准许反诉原告（本诉被告）西安郅辉房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元（孙晓英已预交），减半收取25元，由孙晓英承担，剩余25元由本院退回孙晓英。反诉案件受理费25元（西安郅辉房地产开发有限公司已预交），由西安郅辉房地产开发有限公司承担。审  判  员      焦秋景二〇一九年十月三十一日书  记  员      杨  晏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2996号 原告：王广和，男，1974年8月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：彭兵（曾用名:彭康），男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陈冬梅，女，1980年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王广和与被告彭兵、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广和到庭参加诉讼。被告彭兵、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王广和向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款12万元及利息64800元，剩余利息从起诉之日起按照月利率1.5%计算至借款付清之日止。事实和理由：被告多次向原告借款，其中，被告在2012年7月向原告借款3万元，约定月利率1.5%；2012年12月向原告借款2万元，约定月利率1.5%；2013年2月向原告借款2万元，约定月利率1.8%；2013年6月向原告借款3万元，约定月利率1.5%。后被告偿还了部分利息，双方经结算，被告在2016年5月27日向原告出具借条两张，共计借原告12万元，约定月利率1.5%。后原告多次催要，被告没有偿还。 被告彭兵、陈冬梅均未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2012年7月3日，被告彭兵向原告王广和借款3万元；2012年12月28日，被告彭兵向原告王广和借款2万元；2013年2月14日，被告彭兵向原告王广和借款2万元；2013年6月4日，被告彭兵向原告王广和借款3万元。后被告彭兵偿还了部分利息，双方经结算，被告彭兵、陈冬梅于2016年5月27日向原告王广和出具各借款6万元的借条两张，共计借款12万元，但没有约定利息和还款期限。 上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭兵、陈冬梅借款12万元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿，对原告王广和主张被告彭兵、陈冬梅偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间没有约定借款利息和还款期限，根据相关法律规定，本案借款利息利率应为年利率6%，起诉之日应视为逾期还款日，因此，本案利息利率及计算期限应为利息自起诉之日即2019年6月12日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。故对原告王广和要求被告彭兵、陈冬梅偿还借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭兵、陈冬梅于本判决生效后十日内偿还原告王广和借款12万元及利息（利息自2019年6月12日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）; 二、驳回原告王广和其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，由原告王广和负担800元；被告彭兵、陈冬梅负担3196元。公告费530元，由被告彭兵、陈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋维国 人民陪审员  孟小玲 人民陪审员  许光凤 二〇一九年十月九日 书 记 员  许杨杨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初277号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人王怡柔，女，1995年12月10日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，个体户，住龙游县。因犯危险驾驶罪于2018年7月23日被龙游县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，经本院决定于同月23日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王怡柔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘燕翔出庭，指控：2019年10月1日，被告人王怡柔在龙游县虾傲江湖饭店吃夜宵，其间饮用啤酒。后王怡柔明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车沿荣某、龙翔路行驶。10月2日1时38分许，其驾车行驶至龙游县龙翔路交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为97mg/100ml。经抽血检验，王怡柔的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。认为王怡柔的行为已构成危险驾驶罪，建议判处王怡柔拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人王怡柔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王怡柔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人王怡柔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1277号 申请执行人：张明义，男，1963年10月5日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：郑银平，男，1980年11月12日出生，汉族，现住藁城区。 张明义申请执行郑银平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）冀0109民初2215号民事判决书，判决如下：被告郑银平在本判决生效后五日内偿还原告张明义欠款6000元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1277号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨红军 二〇一九年十月十六日 书记员  李 星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13133号原告：苏州市公兴混凝土有限公司法定代表人：陆海洪委托诉讼代理人：朱菊华被告：上海建工五建集团有限公司法定代表人：刘巽全原告苏州市公兴混凝土有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告苏州市公兴混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告苏州市公兴混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市公兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取6602元，保全费5000元，合计11602元，由原告苏州市公兴混凝土有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 蕾二〇一九年十月二十九日书记员 李秋阳附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7541号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：何紫燕，女，汉族，1982年1月24日生，住昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告何紫燕信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币81699.7元（截止2019年4月15日，欠本金余额46545.08元、利息31893.54元、费用3261.08元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；(二）判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××44。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额81699.7元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××44的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金46545.08元、利息31893.54元、费用3261.08元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金1409.09元，单项增值服务费21元，分期手续费1830.99元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何紫燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金46545.08元、利息31893.54元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告何紫燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费及分期手续费合计3261.08元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元由被告何紫燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1420号 罪犯刘德劲，男，1989年2月16日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤2071刑初1419号刑事判决，以被告人刘德劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月25日作出(2018)粤20刑终372号刑事裁定，以被告人刘德劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期执行自2017年12月7日起至2019年12月6日止。判决生效后，于2018年12月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘德劲在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘德劲在2018年12月18日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘德劲减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯刘德劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分561分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘德劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘德劲予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执恢188号申请执行人孙涛，男，1989年12月24日出生，汉族，住焦作市修武县。被执行人孙源，男，1989年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人孙跃礼，男，1962年8月3日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人孙涛与孙源、孙跃礼民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3089号民事判决书已经于2018年10月16日生效，因被执行人孙源、孙跃礼未主动履行义务，申请执行人孙涛向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事判决书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3089号民事判决书，申请执行人孙涛申请执行被执行人孙源、孙跃礼民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4302号原告：洪中华委托诉讼代理人：高洋，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：庆阳凯帝豪商贸有限公司法定代表人：张明兴，该公司总经理。被告：张明兴原告洪中华与被告凯帝豪公司、被告张明兴股东出资纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪中华的委托诉讼代理人高洋、曹雯，被告凯帝豪公司、被告张明兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告合伙投资款8万元，并从2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担利息至实际归款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张明兴及案外人刘天平、胡青锋签订《投资合作协议》，约定共同出资注册成立被告凯帝豪公司，每人出资10万元。公司成立后，每月应向其他投资人报告共同投资的经营状况和财务状况。协议签订后，原告分两次共计出资10万元。从2015年1月29日至2018年年初，未向原告分红，亦未报告公司经营、财务状况，后经原告强烈要求，仅公开了2015年的财务状况，二被告同意退付原告入股款，并向原告出具欠条。欠条出具至今，退付2万元，余款至今未退。被告凯帝豪公司辩称，原告与刘天平、胡青锋、被告张明兴签订《投资合作协议》属实，入股10万元属实，原告系我公司股东亦属实。我公司同意退付原告入股款，但公司现在外欠账未收回，胡青锋正在积极收取，收取回来之后同意给原告退付其余的入股款。被告张明兴辩称，我是凯帝豪公司的法定代表人，我们四人共同出资成立凯帝豪公司，因原告和刘天平还在其他单位任职，故公司注册成立时，该二人未做显名股东。原告洪中华为支持其诉请，向法庭提交了《投资合作协议》、银行交易明细、收款收据、欠条。经质证，被告凯帝豪公司、被告张明兴无异议，予以采信。被告凯帝豪公司、被告张明兴未提交证据。综合原被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2015年1月29日，原告洪中华与被告张明兴、案外人刘天平、胡青锋签订《投资合作协议》，约定四人出资，注册成立被告凯帝豪公司。协议签订后，原告按照约定出资10万元。2015年2月9日，被告凯帝豪公司成立。公司经营期间，原告洪中华未参与经营。原告洪中华因公司对其不公开经营状况及财务收支，多次与公司交涉。2018年2月28日，经双方协商，被告凯帝豪公司同意退股，并于当日被告凯帝豪公司、张明兴共同向原告洪中华出具内容为“今欠洪中华2015年酒水款壹拾万圆整，于2018年2月28日先归还贰万元整，其它款项每月1日归还壹万圆整，依次类推，若MUSＥ酒吧欠款在7月份左右归还，将一次性还清剩余欠款。”的欠条一张，欠条出具后，被告凯帝豪公司于2018年3月5日给原告洪中华退股2万元，余款未按照约定退付。原告洪中华诉至本院，提出上述诉请。本院认为：本案中，原告洪中华与被告张明兴等四人协议出资成立被告凯帝豪公司，原告洪中华已经履行了出资义务，虽工商管理部门未记载其股东身份，但凯帝豪公司及被告张明兴对其股东身份予以认可，故原告洪中华的股东身份应予认定，洪中华依法享有被告凯帝豪公司股权。关于原告洪中华所持债权凭证的合法性。原告洪中华因被告凯帝豪公司对其不公开经营状况及财务收支，且未分配利润，与被告凯帝豪公司及其他股东交涉后，被告凯帝豪公司同意原告洪中华退股。2018年2月28日，经协调后，被告凯帝豪公司、张明兴向原告洪中华出具10万元欠条，原告洪中华所持的该书面债权凭证记载的债务人为被告凯帝豪公司以及张明兴，形式上为欠条，但实质上系被告凯帝豪公司以回购股份方式收回原告洪中华股权、张明兴以转让方式取得原告洪中华股权的混合表现形式。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”、第七十四条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的”，无论是原告洪中华因被告凯帝豪公司经营状况及财务收支、利润分配发生分歧与公司达成回购合意，还是原告洪中华将股权转让给另一股东张明兴，其均符合法律规定，属合法的民事行为，原告洪中华持有的被告凯帝豪公司、张明兴出具的欠条，系合法的债权凭证，原告洪中华据此要求债务人履行义务，符合法律规定，其请求应予以支持。原告洪中华诉请判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担8万元从2018年3月1日起至实际归款之日止的利息的请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告庆阳凯帝豪商贸有限公司、张明兴于本判决生效后十日内共同支付原告洪中华退股款8万元；二、驳回原告洪中华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告庆阳凯帝豪商贸有限公司、张明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 任彩玲人民陪审员 张 丽 二○一九年十月三十日书 记 员 杨 茁
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6405号上诉人（原审原告）：南阳市食品药品监督管理局宛城分局统一社会信用代码：11411300052297176A。负责人：贾宗玉,任局长职务。住所地南阳市宛城区新华东路381号。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师（实习）。一般代理。被上诉人（原审被告）：何群祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人南阳市食品药品监督管理局宛城分局与被上诉人何群祥为不当得利纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4575号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市食品药品监督管理局宛城分局的委托诉讼代理人杨冲，被上诉人何群祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市食品药品监督管理局宛城分局上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：原审认定“原告系国家机关的派出机构，被告系隶属于原告的公务员，其双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系，原被告发生的退还工资争议不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，亦不属于《中国人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围，其双方的法律关系应依照《中华人民共和国公务员法》进行调整”是错误的。一是，依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条“公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。”及第四项“公务员受到刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇”之规定，在被上诉人被取保候审期间多领取的本人原基本工资75%之外的工资待遇以及判决生效后多领取的工资待遇毫无法律依据，系不当得利，应当返还。二是，上诉人依据《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》向已被开除公职人员的被上诉人追要多领的工资待遇，属于两个平等主体之间的民事法律关系，因此上诉人的起诉符合法律规定，也属于民事诉讼法规定的民事案件受案范围。三是，一审法院认为应当依照《中华人民共和国公务员法》进行调整，但其并未明确应当适用公务员法的哪条规定，而据上诉人了解，公务员法并未对公职人员受到刑事处罚后多领工资如何退还进行规定，因此在上诉人向被上诉人追要无果的情况下，依据民事诉讼法不当得利的案由起诉是符合法律规定的。请求支持上诉人的上诉请求。何群祥辩称，我的工资不属于不当得利。一、我没被开除之前一直在上班，履行了公务员的职责，单位给我发工资是国家规定的应付报酬。二、有关行政处罚的通知，是一种规范性文件，不是公务员法的规定。三、即使按照劳动法的规定，我们之间是无固定期限内的劳务关系，应给我双倍工资。南阳市食品药品监督管理局宛城分局向一审法院起诉请求：1、判决被告返还有关支付给被告的98794.37元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：被告何群祥原系原告的科员级公务员，2016年12月20日，被告何群祥因涉嫌危险驾驶罪，经一审法院审理后，于2017年9月2日判处其犯危险驾驶罪，拘役三个月，处罚金5000元，并经二审维持。2018年11月16日，南阳市纪委监委驻市工商行政管理局纪检监察组对被告何群祥作出开除公职的处分决定。2018年12月1日，原告向被告下发通知，要求被告向其退回受刑事处分以来多发的工资98794.37元，被告逾期未还后，原告以被告的行为构成不当得利为由，请求被告予以返还，被告对此持有异议。一审法院认为，原告系国家机关的派出机构，被告系隶属于原告的公务员，其双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系，原被告发生的退还工资争议不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》受理民事案件的范围，其双方的法律关系应依照《中华人民共和国公务员法》进行调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳市食品药品监督管理局宛城分局的起诉。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，南阳市食品药品监督管理局宛城分局系国家机关的派出机构，何群祥原系南阳市食品药品监督管理局宛城分局的公务员，双方之间系隶属关系，为退还工资产生的争议不属于民事法律调整的平等主体之间的民事法律关系，一审裁定驳回起诉符合法律规定，南阳市食品药品监督管理局宛城分局的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  罗 军审判员  高 璐二〇一九年十月十五日法官助理同箫书记员宁亚楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执1183号申请执行人：潘为军，男，1964年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：王德钢,男,1976年5月29日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：顾红宁,女,1977年7月20日出生,汉族，市民，住阜宁县开发区。申请执行人潘为军与被执行人王德钢、顾红宁借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的(2018)苏0923民初2177号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：“被告王德钢、顾红宁于本判决生效后十日内偿还原告潘为军借款62000元及利息（以50000元为本金，自2018年4月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1350元，由被告王德钢、顾红宁负担（原告潘为军已预交）。”因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年4月23日、9月26日通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人王德钢、顾红宁名下银行账户，对被执行人名下19个账户予以冻结，发现被执行人王德钢名下的江苏阜宁农村商业银行营业部3209×××17账户内有小额银行存款3176.08元、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县通榆北路营业所62×××44账户内有小额银行存款962.02元，上述银行存款已被另案冻结并扣划。通过对公安部车辆查询，未能发现被执行人名下有车辆登记信息。通过对江苏省不动产登记中心的查询不动产登记信息，未发现房产登记信息。另案申请执行人吴云向本院提供被执行人王德钢有位于阜宁县阜城镇××小区××楼××室回迁房××套，经本院调查，该房屋回迁登记非被执行人王德钢、顾红宁。2019年4月22日，本院向被执行人王德钢、顾红宁发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。上述财产查控情况，本院于2019年10月14日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人王德钢、顾红宁的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年9月26日，本院将被执行人王德钢、顾红宁纳入失信被执行人与限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初2177号民事判决书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十月十五日书记员  顾彬彬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3849号原告:宋耀平，男，汉族，1965年4月22日出生，住吉林省德惠市。被告：德惠市大房身镇东化吉村村民委员会负责人：王瑞，系支部书记。地址：德惠市大房身镇东化吉村8社公路南侧。原告宋耀平与被告德惠市大房身镇东化吉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宋耀平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋耀平撤诉。案件受理费1908元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十月二十九日书记员  董岢桉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6006号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：崔晓兰，女性，1971年02月09出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8051号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与崔晓兰借款合同纠纷一案，申请执行标的17352.24元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年7月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月二十八日书记员  张 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9479号原告：曾内贤，男，汉族，1984年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李成德，男，汉族，1982年1月4日生，住昆明市东川区。原告曾内贤诉被告李成德劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾内贤到庭参加了诉讼，被告李成德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曾内贤向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还劳务款9500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初原告一直跟被告做装修，一开始钱还好拿，后来就几个月拿不到点钱，原告就没跟被告做了。之后打电话给被告，他也不接，中途去找了很多次，在昆明莰坝村找了四、五次没结果，又去东川野牛新村找了一次，共计费用2500元左右。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李成德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：原告曾内贤系为被告李成德提供劳务，主要工作内容为装修吊顶。2018年1月18日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到曾内贤青惠园工地人工费9500元，玖仟伍佰元正，结清时间2018年2月30号付清。”上述事实有原告提交的《欠条》及陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告为被告提供劳务后，被告未向其支付劳务费，经双方结算后被告向原告出具《欠条》，对被告欠原告劳务费9500元进行了确认，并就该费用的支付时间进行了约定，被告未在约定时间即2018年2月30日前向原告支付上述费用的行为已构成违约，故原告主张被告支付劳务费9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成德于本判决生效之日起十日内向原告曾内贤支付劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成德负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙燕人民陪审员刘惠琼人民陪审员 张    文    彬二〇一九年十月三十日书 记 员 杨    鹤    云
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初2354号 原告：张俊，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：杜小刚，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 原告张俊与被告杜小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告杜小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款50000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日被告杜小刚因资金周转向其借款50000元，约定借款期限为3个月，借款到期后其多次向被告催要借款未果。提交证据：1、借条。证明被告借其50000元，约定借款期限为3个月。2、证人段某某出庭作证。证明2016年12月11日其借给被告现金50000元，借款到期后被告未向其归还借款。 被告杜小刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，被告杜小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对证据认定如下：原告提交的证据之间能佐证被告向原告借款50000元，对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未向原告归还借款。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还其借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担，公告费由其承担。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚。借款到期后被告未向原告归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，依法应予支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 杜小刚于判决书生效十日内归还张俊50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杜小刚负担；公告费800元，由原告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王孟娜 人民陪审员  李新民 人民陪审员  赵长龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吕丽娜 1