辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5350号原告：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号（1804）。法定代表人：徐海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文新，辽宁弘鼎胜律师事务所实习律师。被告：张科峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号268室。法定代表人：张科峰。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司诉被告张科峰、青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司委托诉讼代理人郭志新、闫文新到庭参加诉讼，被告张科峰、青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告2018年6月22日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》；2、判令二被告返还原告启辰T702016款2.0CVT睿行版汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LGB82AE42HS084801）；3、判令二被告给付原告所欠租金22,400元及逾期违约金2,520元（租金暂计算至2019年3月，以实际给付之日为准）；4、判令被告给付未到期租金75,600元；5、判令被告给付车辆占有使用费暂计8,000元（以车辆实际收回之日为准）；6、判令被告给付原告支出的合理费用（包括：保全费、担保费、律师费、评估费等）暂计8,000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2017年5月22日签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定二被告向原告租赁启辰T702016款2.0CVT睿行版汽车一辆（车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LGB82AE42HS084801），租期12月，每月租金2,088元。被告支付了全部租金后，各方于2018年6月22日再次签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定二被告继续向原告租赁该车辆，租期36个月，每月租金2,800元，每月22日支付租金；如承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金的1.2%/日的标准收取违约金；如承租方连续二期或累计三期未支付租金，出租方有权提前解除合同，收回租赁车辆，并要求承租方同时即可付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项。合同签订后，被告仅支付1期租金，截止2019年3月，累计拖欠租金22,400元。原告主张依法解除双方的租赁合同，并要求被告支付全部剩余租金。被告未返还租赁车辆也未交付任何费用，经GPS定位，该车辆已不知去向。故原告起诉法院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告张科峰未到庭，未提交书面答辩意见。被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张科峰、青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提交的沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同、机动车行驶证、情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告与二被告签订《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定二被告向原告承租启辰T70款2.0CVT睿行版汽车一辆，租期为1年，自2017年5月22日至2018年5月22日止，月租金为2,088元，现该合同已履行完毕。2018年6月22日，原告作为出租人，被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司作为承租人，被告张科峰各方订立《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司向原告承租启辰T702016款2.0CVT睿行版汽车一辆，租赁期限为36个月，起租日自出租人按汽车租赁合同约定交付租赁车辆之日起算，月租金为2,800元。合同同时约定，承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，原告有权提前解除合同、收回租赁车辆并要求承租人同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，有权按应付租金的1.2‰/日的标准收取违约金。原告在出租人处加盖公章，被告张科峰在承租人处和还款银行卡户主处签字并按手印。另查明，辽Ａ×××××车辆所有人为上海易鑫融资租赁有限公司沈阳分公司，该公司向本院出具情况说明，其同意原告对外签订租赁合同、转租车辆、转租后的管理（包括收取租金、车辆占用费、主张违约金、解除合同、收回车辆等）归沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负责。再查明，根据原告陈述，原告已于第一次签订合同时将租赁车辆交付被告，合同到期后被告并未返还而是续签合同继续使用车辆，被告交纳一期租金2,800元后自2018年7月22日起拖欠租金，案涉车辆目前仍在被告处未归还原告。现原告以被告拖欠租金为由主张解除合同收回车辆并支付租金，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张科峰、青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。本案中，被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司虽未在租赁合同中加盖公章，但根据《中华人民共和国民法总则》规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人，故被告张科峰作为青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司的法定代表人其在合同上签字的效力应与加盖公章具有同等效力，故双方签订的租赁合同合法有效，被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司应对原告主张的合理费用承担给付义务。被告张科峰在承租人处签字的行为仅能认定为其代表公司订立合同的行为，不能认定为张科峰亦为共同承租人，且合同中明确写明被告张科峰为保证人，但其并未作出承担保证责任的意思表示，故原告要求被告张科峰承担共同责任或者连带责任于法无据，本院不予支持。关于原告主张解除租赁合同的诉讼请求。根据原告陈述，被告自2018年7月22日起拖欠租金，根据合同约定，被告已经构成违约，原告有权解除合同，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张收回车辆并支付租金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该租赁合同解除后，被告应将案涉租赁车辆返还给原告并承担给付租金的义务，如车辆因灭失等情况造成无法返还的，原告可另行诉讼要求责任人承担赔偿责任。故原告主张的返还车辆并主张自2018年7月22日至2019年3月22日期间的租金22,400元（2,800元×8个月）本院予以支持。关于原告主张的未到期租金的诉讼请求。因原告已主张合同解除，故被告应给付租金至合同解除之日，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，故被告应给付租金至起诉之日合计1,866.67元（2019年3月23日至2019年4月11日），原告主张未到期的全部剩余租金并无事实和法律依据，本院予以部分支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求。本案中，原告作为租赁合同的出租人，其租赁成本及收益已包含在租金之中，其未能按时收取的租金的损失以资金占用损失为主，主要表现为利息损失。现原告主张违约金为2,520元，并不明显高于原告所产生的损失，故对其该项主张本院予以支持。关于原告主张的车辆占有使用费的诉讼请求。承租人应自合同终止后履行返还车辆的义务，如被告未及时履行返还义务，应比照双方约定的月租金承担车辆占有期间的使用费至车辆交付给原告时止，故被告应给付自2019年4月12日起至实际交付车辆时止的车辆占有使用费，本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的律师费、差旅费、交通费的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司于2018年6月22日签订的《沈阳众德森汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》；二、被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司租赁车辆（启辰T702016款2.0CVT睿行版、车牌号为辽Ａ×××××、车架号为LGB82AE42HS084801）；三、被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司2018年7月22日至2019年4月11日期间的租金24,266.67元及违约金2,520元；四、被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司车辆占有使用费（自2019年4月12日起至被告实际交付车辆时止，按照月租金2,800元计算）；五、驳回原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元，由原告沈阳众德森汽车租赁服务有限公司负担1,782元，由被告青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司负担1,848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  任玉宝人民陪审员  王少宁二〇一九年十月十日书 记 员  吴靖雯本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。