wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1921号原告：北京勤邦生物技术有限公司.住所地：北京市昌平区回龙观镇高新四街8号1幢。统一社会信用代码：91110114685143687P法定代表人：何方洋，董事长。委托诉讼代理人：钱国锋，公司员工。被告：河南佳源乳业股份有限公司.住所地：河南省舞阳县佳源路1号。统一社会信用代码：91411100794279321H。法定代表人：彭跃平，董事长。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。原告北京勤邦生物技术有限公司诉被告河南佳源乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员夏英涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京勤邦生物技术有限公司的委托诉讼代理人钱国锋、被告的委托诉讼代理人周秋英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间长期合作，被告从原告处订购食品安全检测试纸条。截止2016年2月29日原、被告双方就交易往来款项进行函对，文件编号:KB20160229002《北京勤邦生物技术有限公司对账函》显示原告对被告应收账款为54438元，双方盖章并确认;同年5月23日和9月30日被告从原告处订购价值7924元和11808元试纸条产品，当日原告履行发货义务;2017年1月16日被告再次订购价值5952元试纸条产品，原告于接到订单第二日履行义务。函对后，被告共支付45000元;其间，原告多次追讨货款，被告以各种理由拖延付款，致使后期无法联系被告方。2019年1月8日在被告长期失联的情况下，原告将被告拖欠货款案件委托给广东安华理达律师事务所北京分所进行处理，经协商原、被告双方未达成结清平账协议。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款35122元。被告辩称，公司对原告诉请的事实不清楚，具体欠款、是否欠款、欠款数额以原告提供有效证据确定。经审理查明：原告主张与被告之间存在食品检测试纸条买卖合同关系，同时主张根据约定已向被告供货，并于2016年2月29日双方就交易往来形成对账函一份，对账函上面显示应收帐款余款为54438元。对账函形成后，原告分别于2016年5月23日、2016年9月30日、2017年1月16日向被告供货，货款分别为7924元、11808元、5952元。被告于2017年1月12日向原告支付货款45000元之后，下欠货款共计35122元未支付。2018年10月11日，原告与广东安华理达律师事务所北京分所签订非诉讼商账追收服务合同，原告委托广东安华理达律师事务所北京分所针对被告欠付原告的货款进行催收，后该欠款未收回。故原告提起诉讼要求被告支付货款35122元。庭审中原告提交对账函、账务往来明细、订货通知单、销售出库单、发票、快递单、非诉讼商账追收服务合同、催款函等证据予以证明自己的主张。原告提供的以上证据除销售出库单、快递单外，其他证据均属复印件，被告对证据的真实性、关联性及证明的问题均不予认可。本院认为,原告主张被告偿付货款35122元,应当提供证据证实原、被告之间存在买卖合同关系及原告依据约定向被告交付货物的事实。庭审中原告提供的予以证明自己主张的对账函、增值税专用发票等能够证明案件事实的证据均系复印件，根据证据规则当事人向人民法院提供证据，应当提供原件的规定，原告应当向本院提供证据原件或者经人民法院核对无异的复制件。截止目前，除销售出库单、快递单外，庭审中原告没有提供其他有效证据原件对案件事实进行印证。原告提供的证据复印件明显不符合证据规则的要求，本院对原告提供的证据复印件的真实性及证明的问题均不予认定。原告提交的销售出库单原件系原告单方制作形成，上面没有被告公司的印章或被告公司委托的相关人员的签字确认。所以在被告对原告主张的事实不予认可的情况下，仅凭原告提交的由其单方制作的销售出库单，依然不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系及原告向被告履行了交货义务的事实。故在被告对原告提供的证据复印件的真实性及证明的问题均不认可，原告又没有对证据进行补强的情况下，本院对原告主张的双方之间存在买卖合同关系、被告欠付原告货款的事实不予确认。庭审中原告提交一份原告与广东安华理达律师事务所北京分所签订的非诉讼商账追收服务合同，欲证明由广东安华理达律师事务所北京分所针对被告欠付原告的货款进行催收。原告提供的该份证据系复印件，即使该份合同真实存在，也只能证明原告与广东安华理达律师事务所北京分所之间存在非诉讼商账追收服务合同的事实，而且除此合同外，原告没有提供任何关于广东安华理达律师事务所北京分所与本案被告之间在追偿货款过程中由被告签字确认的拖欠原告货款的凭证，所以原告提供的该份合同不能证明其向被告追偿货款及被告认可欠付原告货款的事实。综上,原告主张双方存在买卖合同关系、被告应当向原告支付货款35122元的请求没有事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告北京勤邦生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取339元,由原告北京勤邦生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇一九年十月十日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初64号原告：钱连跃，男，1969年6月13日出生，侗族，住湖南省新晃县。被告：贵州春兰电器有限公司。诉讼代表人：贵州锦江河律师事务所（破产管理人）。原告钱连跃与被告贵州春兰电器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告钱连跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱连跃撤回起诉处理。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十月三十一日书记员  陆 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终395号上诉人（原审被告）：英德市英红镇人民政府。住所地：广东省清远市英德市英红镇皇朝大道。法定代表人：方武贤，镇长。被上诉人（原审原告）：汕头市建安实业集团（实业）有限公司。住所地：汕头市龙湖区华山路14号。法定代表人：黄少华，总经理。上诉人英德市英红镇人民政府（以下简称英红镇政府）因与被上诉人汕头市建安实业（集团）有限公司（以下简称建安实业公司）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。英红镇政府不服原审裁定，向本院上诉称，原审法院以建安实业公司自行罗列的诉讼标的本息为100474757.56元认定有管辖权是错误的。本案涉及的合同标的为68109607.56元，应当以合同为准，而不应当以实业公司罗列的数据为准。因此，本案不应由中级人民法院受理。原审法院受理本案违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(2015)》的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送英德市人民法院审理。本院认为，建安实业公司依据与英红镇政府签订的《广东省建设工程标准施工合同》、《补充合同》等提起本案诉讼，请求判令被告付还其工程款57445365元、迟延支付工程款产生的利息43029392.59元，故本案是建设工程合同纠纷，原告主张的争议金额本金及利息共计100474757.59元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。由于本案建设工程所在地为英德市英红镇，诉讼标的额超过1亿元，故原审法院作为建设工程所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回英红镇政府提出的管辖权异议正确，本院予以维持。英红镇政府主张本案应以合同标的额确定，本案诉讼标的额不足1亿元，应将本案移送英德市人民法院审理的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执601号申请执行人：华某，男，1953年7月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张某，女，1970年4月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人华某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人张某名下有一处房产，但该房产系被执行人家庭解困定销房且面积仅为53.34平方。另查明，被执行人张某身患左甲状腺癌，手术后需长期服药；被执行人张某目前退休领取1574元养老金，2018年12月26日，本院在执行异议审查中考虑其正常生活需要，裁定解除对其养老金账户的冻结；除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，案外人郑洁承诺以债务加入的方式为被执行人张某代为履行5万元。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏1003民初2568号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十月十九日书记员  张雅璐
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保307号申请人：冯玉申。被申请人：赵永。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2018）吉0113民初6137号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结魏首波财产X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1431号 原告李小林，女，1992年10月3日出生，壮族，农民，住址田东县。 委托代理人龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告刘甫琪，男，1990年2月28日出生，壮族，农民，住址田东县，现羁押于钦州监狱。 原告李小林与被告刘甫琪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员蒙秋美、人民陪审员黄青妮、刘建成组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。书记员韦彩云担任记录。原告李小林及其委托代理人龚振、被告刘甫琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小林向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告同居期间生育的女儿刘某随原告生活，被告恢复人身自由后，每月给付女儿生活费500元，女儿的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。事实和理由：原告与被告初中时认识，后自由恋爱，于××××年××月在没有办理结婚登记和按农村习俗请结婚酒的情况下，原告到被告家同居生活，于××××年××月××日生育女儿刘某。原告怀孕后，发现被告在吸食毒品。被告为了吸食毒品，将家里的东西变卖，购买毒品，甚至将原告从娘家拿回来的保障基本生活的大米都拿去变卖后，购买毒品吸食。被告吸食毒品时被公安机关抓获，因抗拒抓捕，于2019年6月14日被以涉嫌妨害公务罪执行逮捕，现羁押于田东县看守所，被告于b2016年开始吸食毒品海洛因，因吸毒于2016年9月12日被行政拘留15日，2017年5月1日因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒2年，2019年5月17日又因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒2年。被告吸毒成瘾，屡教不改，让原告看不到任何希望，为了自己的未来和女儿的健康成长，特向人民法院提起同居关系子女抚养诉讼。 原告李小林围绕其诉讼请求提供了4份证据:1、常住人口登记卡，证明原告与被告的女儿刘某出生于××××年××月××日；2、强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸食毒品海洛因于2016年9月12日被田东县公安局行政拘留15日，因继续吸食于2017年5月1日被田东县公安局决定强制隔离戒毒2年；3、强制隔离戒毒决定书，证明2年强制隔离戒毒期满后，被告又因吸食毒品海洛因于2019年5月17日被田东县公安局决定强制隔离戒毒2年；4、逮捕通知书，证明被告因涉嫌妨害公务罪于2019年6月14日被执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 被告刘甫琪辩称，被告现在被羁押，还有三个月才释放。现没办法举证，举证困难，希望法庭延期举证。不同意原告的诉请，也想要孩子的抚养权。原告生活没有保障，身患疾病，没有收入来源，不能保障孩子的生活。 被告刘甫琪在举证期限内未提交证据。 经庭审质证，被告刘甫琪对原告李小林4份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对上述证据予以采纳。 经本院审理后认定事实如下： 原、被告经自由恋爱后于××××年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某。现女儿刘某随原告生活，原、被告至今未办理结婚登记手续。 另查明，2017年5月1日，被告刘甫琪因吸食毒品被田东县公安局强制隔离戒毒2年，自2017年5月1日至2019年4月30日。2019年5月21日，被告又因吸食毒品被田东县公安局强制隔离戒毒2年，自2019年5月21日至2021年5月20日。2019年6月14日，被告因涉嫌妨害公务被田东县公安局执行逮捕，现羁押于田东县看守所。 本院认为，原告与被告××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告之间的关系属同居关系，不受法律保护，双方同居期间形成的子女抚养关系，受法律保护，所生女儿享有与婚生子女同等权利，原、被告双方均有抚养小孩的权利与义务。根据原告提交的证据，被告有长期吸毒史，并经历两次强制隔离戒毒，2019年6月14日又因涉嫌妨害公务罪被逮捕，不宜直接抚养女儿。被告在庭审中辩称原告亦存在吸食毒品行为，且存在重大疾病，但并未提交相应证据证明，本院对于该抗辩不予采纳。原、被告女儿年龄尚小，跟随母亲生活能得到更细心的照顾和关怀，更有利于女儿的身心健康及成长。父母对子女有抚养的义务，原、被告所生女儿跟随原告生活，被告作为父亲，应承担相应的抚养费。原告要求被告每月支付500元生活费，教育费和医疗费凭有效票据由原被告各负担一半，符合法律规定和本地生活水平，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告李小林与被告刘甫琪女儿刘某跟随原告李小林生活； 被告刘甫琪从本案判决生效之日的当月起每月10日前支付女儿刘某生活费500元至女儿年满18周岁时止，女儿教育费、医疗费凭实绩有效票据由原、被告各承担50%。 本案受理费25元，由原告李小林承担。 上述义务，义务人应按照本案生效判决确定的履行期限履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  蒙秋美 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  韦彩云
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1397号原告：姜普成，男，1949年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：黄向荣，女，1965年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告姜普成与被告黄向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜普成到庭参加诉讼，被告黄向荣未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜普成向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄向荣偿还借款本金70000元并支付利息（自2007年2月15日起按月息0.15%计算至全部还清为止）；2、案件受理费由被告黄向荣负担。事实和理由:2007年2月15日，被告黄向荣因设立“武汉市顺源棉业有限公司”资金周转困难，向原告姜普成借款70000元，被告黄向荣与丈夫姜亚军当日共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到姜普成现金柒万元，月息分半”。2009年2月21日，黄向荣、姜亚军共同出具一份承诺书，承诺以厂房房产证及电器设备等作抵押（至今房产证原件留存原告处）。之后，被告黄向荣自2007年2月15日至2017年1月27日腊月三十下午5点34分已支付部分利息，对本金和剩余利息，经原告姜普成每年催要均无结果。特诉至法院依法裁判。被告黄向荣辩称，姜亚军是我丈夫，他向原告姜普成借款我不知情，我们办厂也无需借钱，他借钱是用于吸毒。姜亚军2013年7月去世时，留下的巨额外债我还不了。但2013年我曾在小孩生日时给姜亚军30000元，让他和胡亚洲一起去还给原告姜普成，2014年腊月我凭良心还款10000元，之前姜亚军也还过几次。现在公司已注销，场地也抵押给别人，我作为一个女人带三个小孩，根本无力还款。原告姜普成围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）双方当事人身份证复印件。拟证明双方身份情况，为适格诉讼主体；（二）欠条一张。拟证明姜亚军于2007年2月15日向原告姜普成借款70000元，约定月息一分半；（三）承诺书、武汉市顺源棉业有限公司营业执照及姜亚军房屋产权证。拟证明姜亚军、被告黄向荣共同承诺以厂房及设备等财产作抵押对外举债，并将房产证交与原告姜普成保管。被告黄向荣未提交证据。经庭审质证，被告黄向荣表示，证据（一）无异议，证据（二）没有自己签名，证据（三）的承诺书签名一节忘记了，房产证不知如何落在原告姜普成手中。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽被告黄向荣未在借条上签名，但通过其夫妻二人共同出具承诺书来看，有共同借款合意，且在姜亚军去世后，被告黄向荣对原告姜普成有陆续还款，现在所述不知本案借款事宜，与常理不合，故被告黄向荣的该项辩解意见，本院不予采纳。原告姜普成的证据（二）、（三）的证明效力可予以确认，能证明其与姜亚军二人共同借款的事实。本院查明，原、被告系同村。2007年2月15日，被告黄向荣及夫姜亚军为开办“武汉市顺源棉业有限公司”，向原告姜普成借款70000元，约定月利率0.15%，未约定还款期限。2013年7月姜亚军病故，被告黄向荣先后于2014年2月17日向原告姜普成还款10000元，2017年1月27日还款5000元，合计15000元，此后未再还款。本院认为，根据上述认定的事实，被告黄向荣应承担向原告姜普成返还借款并支付利息的民事责任。原告姜普成主张按双方约定的月利率0.15%计算利息，符合最高人民法院相关司法解释规定，本院予以支持。关于被告黄向荣分别于2014年2月17日、2017年1月27日付款10000元、5000元的处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告黄向荣已付款应先抵充利息，余额用于还本，即至2014年2月17日付息8820元、还本1180元，下欠本金68820元；2017年1月27日付息3647.46元，还本1352.54元，下欠本金67467.46元。综上，原告姜普成的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄向荣返还原告姜普成借款本金67467.46元并支付利息（以67467.46元为基数，自2017年1月28日起至款项付清之日止，按月利率0.15%计算）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告姜普成其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告姜普成负担150元，被告黄向荣负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  吴华林二〇一九年十月十六日书 记 员  程 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢16号 申请执行人:钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市文峰南路。 法定代表人：邱志华，经理。 委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被执行人:曾暄纯，女，1982年2月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 钦州市银通典当有限公司申请执行曾暄纯国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市仲裁委员会（2012）钦仲案字第25号国内非涉外裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，钦州市银通典当有限公司于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人曾暄纯于2019年6月4日、6月19日自动归还人民币63000元给申请执行人钦州市银通典当有限公司用于偿还债务，同年10月18日支付了本案申请执行费2100元。双方当事人于2019年10月21日自愿达成了分期履行的执行和解协议书。 本院认为，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，该执行和解协议尚在履行中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州仲裁委员会（2012）钦仲案字第25号裁决书的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月二十二日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2662号 原告：张书豪，男，2007年4月9日生，汉族，学生，住洮南市。 法定代理人：张磊（原告张书豪父亲），男，1983年10月10日生，汉族，住洮南市。 被告：张晶（原告张书豪母亲），1986年4月3日生，汉族，住洮南市。 原告张书豪与被告张晶抚养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张书豪及其法定代理人张磊，被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书豪向本院提出诉讼请求：要求张晶每月给付抚养费1,500.00元。事实和理由：同起诉状事实与理由。 张晶辩称，没有经济来源，同意给二三百元。 对于当事人双方没有争议的本案如下事实，本院予以认定： 张书豪系张磊与张晶婚生子。张磊与张晶于2011年12月26日协议离婚。张书豪由张磊抚养。张书豪现就读初中一年级。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分。张书豪现正就读初中，需要必要的生活费，张晶应支付一定数额必要的抚养费，具体数额参照张晶实际收入情况（2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28,319.00元）酌情确定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决如下： 张晶于本判决生效之日起每月30日向张书豪支付生活费600.00元，直至张书豪已满十八周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十月十日 书记员 宫文君
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3254号 原告：王璐，女，1989年12月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告王璐与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2017年5月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1500元，订购了新品五折套餐服务两套，2019年7月原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告多方维权均遭到敷衍推诿，未予以处理。原告要求被告把剩余1500元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告意见认为，提交两张你好宝贝套系单，899元一张，599元一张。被告认为：对原告王璐提交的证据及数额认可，当时原告领取了礼品，一个是自行车、一个是电子琴。1500元中200元为活动卡金，其余扣除礼品钱2份1000元。 经审理查明：2017年7月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部付款给孩子王伊彤摄影照相，签订摄影服务协议套餐两份，一套为599元，一套为899元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案原被告之间签订的两个摄影服务协议中数额为1498元，被告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告王璐摄影款1498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十六日 书记员  郑晓聪 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5204号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000.00元、利息547.13元，并支付自2019年5月1日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告支付律师代理费3000.00元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月10日被告王婷婷与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款7000.00元。借款期限12个月，自2018年3月10日至2019年3月10日，原告按约定发放借款，借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月30日，被告尚欠本金7000.00元，利息547.13元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告王婷婷未作答辩。 中国建设银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求，依法向本院提交：《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议等证据，用以证明案件事实。王婷婷未到庭，放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告王婷婷在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》申请借款7000.00元，借款用途为购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务。借款期限为十二个月，一并约定了利息、逾期罚息利率。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月30日，被告王婷婷尚欠借款本金7000.00元、利息与罚息547.13元，以上合计7547.13元。现原告主张按照约定，被告王婷婷应当清偿剩余全部借款本金及产生的利息、罚息，并支付本案律师代理费3000.00元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的辖属机构中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已向被告王婷婷发放贷款7000.00元，被告则应当按照合同约定向原告还款，由于被告未按约定还款，原告要求被告清偿全部借款本金并支付利息、罚息的诉求成立。在合同中原、被告还约定若被告未能按时还款，原告有权要求被告负担律师费，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定被告须负担原告律师代理费500.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金7000.00元、利息与罚息547.13元（利息、罚息计算至2019年4月30日），并支付自2019年5月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（继续按合同约定计算）； 二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费500.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.00元与保全费140.00元合计204.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担54.00元，由被告王婷婷负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  刘 建 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韩 婧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2868号 申请执行人莘县立英蔬菜购销服务站，社会统一信用代码92371522MA3MXNLA0T，住所地山东省聊城市莘县王奉镇王庄村南；电话：。 法定代表人：吕利民,该公司经理。 被执行人田云，男,1987年8月21日生，汉族，住山东省茌平县；。 本院在执行莘县立英蔬菜购销服务站与田云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有大众汽车一辆（车牌号鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的大众汽车一辆（车牌号鲁Ｐ×××××），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇一九年十月三十日 书记员  张振刚
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5494号 原告：张桂玉，男，住邹城市。 委托代理人（特别授权代理）：刘光伟，邹城凤凰山法律服 务所法律工作者。 被告：张海廷，男，住嘉祥县。 原告张桂玉与被告张海廷民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玉及其委托代理人刘光伟到庭参加了诉讼，被告张海廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张桂玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张海廷偿还 借款30000元；2、请求判决被告张海廷支付利息2400元（从 2019年1月10日借款到2019年9月10日，8个月利息，每 月每元按1分计息）；3、请求判决被告张海廷支付违约金900 元（按借款金额的3%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理 由：2018年被告张海廷承包施工邹城市金融中心大楼电路方面 的“箱管配盒”工程时，原告张桂玉跟着被告张海廷打工，原告与 被告认识并成为朋友。2019年1月10日，被告张海廷因发放 工人（农民工）的工资需要资金，被告张海廷借了原告张桂玉的 款30000元，并约定利率每月每元按1分计息。2019年1月 18日，被告张海廷起草了《借款合同》，并约定半年内还清借款， 并约定按借款本金的3%计算违约金。约定的半年还清借款的期 限逾期后，被告一拖再拖没有偿还借款。2019年8月8日，被 告张海廷写下《保证书》，保证在8月底一次性还清，如未还清 走司法程序，在邹城市司法机关处理。综上所述，被告至今没有 偿还借款，因此，现向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的 诉讼请求。 张海廷未作答辩。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原、被告于2019年1月18日签订的借款合同一份；证明被告向原告借款30000元，约定利息月息按照一分计息，违约金按照借款总额的3%计算，同时借款期限更改为借款期限为半年，并约定半年内将借款还清。 2、张海廷于2019年8月8日写的保证书一份；证明被告借款3万元的事实并约定在2019年8月底一次性偿还借款，被告并保证如未还清借款，由邹城市司法机关处理。 由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。 依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告因工作关系成为朋友。2019年1月10日，张海廷因给员工发工资向张桂玉借款30000元。2019年1月18日，原、被告补签借款合同一份。借款合同约定：借款金额为30000元；借款月利息为0.01%；借款期限为12个月；违约金为3%。同时，双方在借款合同上还约定：虽然借款期限为一年，但半年内还清。此后，原告找被告催要借款，在被告家中，张海廷向原告出具保证书一份，内容载明：“保证书我张海廷于2019年1月10日借邹城市张庄镇大烟庄村张桂玉3万元现金，保证8月底一次性还清。如未还清走司法程序，在邹城市司法机关处理张海廷”。保证时间到期后，原告催要借款未果，酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告张桂玉与原告张海廷就30000元借款形成合意，并从原告处领受相应款项时，双方借贷关系成立。关于借款数额，有原告与被告签订的借款合同及被告向原告出具的保证书为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因此，原告张桂玉要求被告张海廷给付借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因为在双方签订的借款合同中有约定，且该约定不超过法律规定的利息标准。因此，原告要求被告支付2019年1月10日至2019年9月10日期间的利息2400元，应予支持。双方在借款合同中约定违约金为3%，而被告张海廷在约定借款期限届满后，未能归还原告借款本金，构成违约，被告理应承担违约责任。且双方约定的违约金和利息之和仍不超过法律规定的利息标准。因此，原告要求被告支付违约金900元的请求，本院也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零六七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 一、被告张海廷于本判决生效之日起十日内给付原告张桂玉借款本金30000元. 二、被告张海廷于本判决生效之日起十日内给付原告张桂玉自2019年1月10日起至2019年9月10日止的借款利息2400元。 三、被告张海廷于本判决生效之日起十日内给付原告张桂玉借款违约金900元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.25元，由被告张海廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张志浩 二〇一九年十月十六日 法官助理 李景福 书 记 员 张冠文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1783号申请执行人：常州豪凯机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：薛剑鹏，男，1967年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州豪凯机械有限公司与被执行人薛剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0404民初1022号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告薛剑鹏于本判决生效之日起十日内归还原告常州豪凯机械有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告薛剑鹏负担，该款由被告薛剑鹏于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人薛剑鹏无房产、车辆登记信息，冻结薛剑鹏名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年6月16日），本院依法扣划被执行人银行存款5143元并给付申请人常州豪凯机械有限公司执行款4468元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人薛剑鹏名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛剑鹏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十四日书记员  夏 韵
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保401-1号王晓男、松原市某油田开发高新技术有限责任公司王晓男与松原市某油田开发高新技术有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7140号原告：连云港创先国际物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云街道办事处东朱朝中巷145号。法定代表人：陈涛，公司总经理。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区郁州南路12号万源花苑B综合楼二楼。法定代表人：徐海飞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘琴，系该公司员工。原告连云港创先国际物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称阳光保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告连云港创先国际物流有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港创先国际物流有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告连云港创先国际物流有限公司负担。审判员  朱光明二〇一九年十月十一日书记员  尤沙沙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8857号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：伏婉艳，女，汉族，1975年10月16日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被告伏婉艳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月20日，所欠信用卡账户本金7083.48元、利息2269.43元、费用740.36元，共计10093.27元，并支付从2019年3月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表。在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准，及中国建设银行信用卡领用协议及章程上注明的其它权利和义务，被告表示愿意接受中国建设银行信用卡领用协议等各项表格所述内容且亲笔签字。之后原告向被告发放了中国建设银行信用卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读“重要提示”和信用卡领用协议，并特别注意了字体加粗的条款，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月4日尚欠信用卡本金7083.48元以及利息3148.42元、违约金740.36元未清偿。另，原告委托了律师代理本案诉讼。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用协议，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，同时，原告主张的利息、违约金，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。此外，原告未提交证据证明其律师费的支出情况，故原告要求被告支付律师费的诉请无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伏婉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行欠款本金7083.48元以及截至2019年9月4日的利息3148.42元、违约金740.36元，并计付自2019年9月5日起至实际付清之日止按信用卡领用协议计算的利息（前述利息、违约金总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告伏婉艳负担，余额26元退还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十月十二日书记员  汪建娇
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执514号移送执行人：大姚县人民法院。被执行人：王运琳,女,1974年生,汉族，初中文化，农民，家住大姚县，现在云南省第三女子监狱服刑。本院在执行王运琳犯非法吸收公众存款罪附加刑罚金一案中，通过执行网络查控，被执行人王运琳在大姚县农村商业银行存款900元、中国邮政储蓄银行存款120元已扣划执行，无其它银行存款、车辆、股权等财产可供执行。本院深入被执行人王运琳户籍地调查，被执行人王运琳2014年7月离婚后抚养未成年人儿子在大姚县金碧镇七街村委会租房居住生活，无任何房产可能执行；被执行人王运琳现在云南省第三女子监狱服刑，无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）云2326执514号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以对尚未执行到位的执行标的再次恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十月二十二日书记员 胡 连
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2723号 申请执行人:王中仿，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:王子利，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人王中仿与被执行人王子利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款95000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人王子利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人王子利限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人王子利有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  董振亚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申548号再审申请人（一审被告）：杨红梅，女，汉族，1977年2月8日出生，住湖北省公安县。再审申请人（一审被告）：周群，女，汉族，1976年12月21日出生，住湖北省公安县。委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交叉口万宏嘉园4幢31层3110号法定代表人：马学福申请人杨红梅、周群因与被申请人广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨红梅、周群申请再审称:涉案28万元的债务到被申请人起诉时已过诉讼时效；广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司不是适格原告，涉案债务申请人已于2013年11月13日向陈国瑞偿还过14万元，原审判决认定事实不清，请求将本案进入再审。本院经审查认为：原审法院依法通知申请人到庭参加本案诉讼，申请人无故不参加诉讼，其即放弃了对本案诉讼时效的抗辩权，法院依法不主动对诉讼时效进行审查。其次，根据本案证据及陈国瑞与申请人建立合同关系时作为广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司负责人的身份，广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司有权向申请人主张本案债权。再有，针对申请人再审申请中提交的2013年11月13日向陈国瑞转款14万元的银行凭证，本院对广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司进行了询问，该公司对上述14万元向陈国瑞的转款系偿还本案28万元债务予以否认，且提交相关证据证实该14万元并非偿还涉案的28万元债务，因上述新出现的证据涉及其它法律关系，不宜在本案中一并处理，故对申请人的上述申诉理由本院不予采纳。综上，杨红梅、周群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨红梅、周群的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十月二十五日书记员  石文君
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1417号徐州市华仕防水保温材料有限公司：申请人徐州市华仕防水保温材料有限公司与毛振于借用合同纠纷一案，申请保全标的663730元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保318号 申请人：邝华建，男，1987年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：邝华莉，女，1980年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人邝华建与被申请人邝华莉财产保全纠纷一案中，申请人申请保全被申请人邝华莉所有的房产及车辆，并以易先莲（510322196602238086）所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区㎡）的商业房作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封易先莲（510322196602238086）所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区的房屋（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积为16.97㎡）商业房1套，期限为三年； 二、查封被申请人邝华莉所有的位于泸州市纳溪区（不动产权证号：川（2018）纳溪区不动产证明第0001238号，面积70.66㎡）商业房1套，期限为三年； 三、查封被申请人邝华莉所有的川Ｅ×××××号奔驰牌小车一辆，期限为两年。 需要延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  南小利 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 月
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。法定代表人郭志勇，局长。委托代理人曹颖怡，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王娟，女，1966年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。原审被告广州市人民政府，住所地广州市越秀区府前路1号。法定代表人温国辉，市长。委托代理人周秋妤、刘昭辰，均为广州司法局工作人员。再审申请人广州市人力资源和社会保障局（下称广州市人社局）因诉被申请人王娟、原审被告广州市人民政府视同缴费年限审核决定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1381号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市人社局提起再审申请称，被诉《视同缴费年限审核决定书》认定事实清楚，适用法规正确。一、二审法院混淆了“法律适用错误”与“适用被废止的法律法规”两个不同的概念，导致判决适用法律错误。国家人事部《关于国家公务员辞职或被辞退后有关问题的通知》（人发[1997]83号）2016年4月13日废止，王娟2000年6月从新疆维吾尔自治区地方税务局辞职时上述文件仍有效。本案中批复王娟辞职的文件依据是《国家公务员辞职辞退暂行规定》（附件B），非判决书所列《公务员辞去公职规定（试行）》（人社部发[2009]69号，附件C），《公务员辞去公职规定（试行）》对王娟2000年辞职的行为不具有追溯力。请求撤销一、二审判决，由王娟承担本案一、二审和再审诉讼费用。本院认为，本案是视同缴费年限审核决定及行政复议纠纷,申诉审查的焦点问题是广州市人社局2017年4月26日作出的穗人社工龄决〔2017〕0445号《视同缴费年限审核决定书》以及广州市政府于2017年9月1日作出的穗府行复〔2017〕567号《行政复议决定书》是否合法。王娟1966年12月出生，1989年7月至1995年11月在新疆轻工业供销公司工作，1995年12月至2000年6月在新疆自治区地税局工作，王娟于2000年6月辞职，辞职后未被全民所有制单位重新录用。王娟于2017年2月28日向广州市人社局申请视同缴费年限审核，因不服广州市人社局于2017年4月26日作出的穗人社工龄决[2017]0445号《视同缴费年限审核决定书》向广州市政府申请行政复议，广州市人民政府作出穗府行复[2017]567号《行政复议决定书》，王娟不服，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销涉案《视同缴费年限审核决定书》以及《行政复议决定书》。本案的核心问题是公务员辞职后重新就业的，其辞去公职前在机关的工作年限如何计算。虽然王娟辞职时当时适用的是人事部《关于国家公务员辞职或被辞退后有关问题的通知》（人发[1997]83号）的规定，但上述通知已被2016年4月13日发布的《人力资源社会保障部关于第二批宣布失效和废止文件的通知》宣布废止，废止原因为原有依据已废止。人力资源和社会保障部于2009年7月24日发布的《公务员辞去公职规定（试行）》（人社部发〔2009〕69号）第十四条规定：“公务员辞去公职后重新就业的，其辞去公职前在机关的工作年限合并计算。”申请人虽然于2000年6月辞职，但其于2017年2月28日向广州市人社局申请视同缴费年限审核，广州市人社局应适用王娟提交审核申请时现行有效的规定即《公务员辞去公职规定（试行）》（人社部发〔2009〕69号）作出认定，广州市人社局主张应适用王娟辞职时有效的人发[1997]83号《通知》作为依据，不符合法律适用规则，于法无据，本院不予支持。广州市政府作出涉案《行政复议决定书》维持被诉《视同缴费年限审核决定书》，适用法律错误。一审判决撤销涉案《视同缴费年限审核决定书》，要求广州市人社局在判决生效之日六十日内重新审核，并撤销涉案《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，二审法院予以维持亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2099号申请执行人蓝蓉蓉，女，1990年2月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区东山一路78号6单元202户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007及。法定代表人方力，职务经理。申请执行人蓝蓉蓉与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特91号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币71600.49元，执行费960元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  乔培清
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2420号原告：王伟达，男，1981年7月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李兴，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：河南未来标注科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号1号楼7层712号，现住址不详。原告王伟达与被告河南未来标注科技有限公司（以下简称未来标注公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王伟达委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告未来标注公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王伟达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告服务费6万元并支付自2019年3月20日起至实际履行之日止以6万元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2018年4月9日签订运营协议，由原告为被告做标注服务业务。后经双方协商终止并签订业务终止约定书一份，约定被告于2019年2月1日前退还原告合作服务费6万元，后经原告多次催要被告一直不予退还。未来标注公司未答辩。本院经审理，查明事实如下：王伟达（乙方）与未来标注公司（甲方）曾于2018年4月9日签订运营协议书一份并按约缴纳服务管理费68000元。后，双方于2018年12月22日又签订《关于终止项目运营协议的约定书》一份，约定，解除2018年4月9日签订的运营协议书，甲方在2019年2月1日前退还乙方合作服务费6万元，退款到乙方帐户：农业银行青岛莱西重庆路支行，户名：王伟达，卡号：62×××78。后，未来标注公司未履行退款义务。以上事实，有原告提交的运营协议书、终止协议约定书、原告陈述、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。本院认为：被告未来标注公司应按照终止协议约定书的约定向原告履行退款义务，原告诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告未来标注公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南未来标注科技有限公司返还原告王伟达服务费6万元；二、被告河南未来标注科技有限公司支付原告王伟达自2019年3月20日起至实际履行之日止以6万元为本金,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费750元，由被告河南未来标注科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  徐兆君人民陪审员  丁国斋二〇一九年十月十五日书 记 员  韩真真
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1327执2221号 申请执行人：徐英，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：高琳琳，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人徐英与高琳琳民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 辉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执512号之一 申请执行人：李鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：魏鸿万，男，1987年8月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县农民。 李鹏与魏鸿万民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）甘0191民初43号民事调解书已经发生法律效力，确定魏鸿万向李鹏偿还借款本金、利息、律师费共计130000元，并从申请强制执行之日起由魏鸿万按照年利率24%向李鹏支付逾期付款利息直至款项付清，并承担案件受理费2300元。因义务人李鹏未履行生效法律文书确定的义务，故权利人李鹏于2019年4月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏鸿万送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏鸿万名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、住房公积金和保险理财等财产信息；已查封冻结被执行人魏统万名下车辆的手续措施；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人魏鸿万暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月十六日 书记员 陆 兵
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特42号申请人：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市宁江区临江西路，统一社会信用代码912207025846026450。法定代表人：王志强，总经理委托诉讼代理人：郝彦松，男，1986年10月26日出生，汉族，现住松原市宁江区宜居康郡，系该公司职员。申请人：毕元超，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县。本院于2019年10月25日立案受理申请人松原市利民担保有限责任公司与毕元超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因追偿权纠纷一案，于2019年10月25日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人毕元超给付债权人松原市利民担保有限责任公司代偿款人民币12228.53元、赔偿金人民币1223元、手续费人民币548.47元，合计14000元。具体给付时间：于2019年11月15日前给付人民币3500元；于2019年12月15日前给付人民币3500元；于2020年1月15日前给付人民币3500元；于2020年2月15日前给付人民币3500元。二、债权人松原市利民担保有限责任公司实现债权的费用由债务人毕元超承担（执行费、公告费）。三、调解费人民币200元，由债务人毕元超承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市利民担保有限责任公司与毕元超于2019年10月25日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年十月二十八日书记员  由秀明
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5394号 上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴文，男，1964年11月11日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，1989年10月6日生，住贵州省，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡定俊，男，汉族，1969年2月18日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：王仁会，女，汉族，1964年3月2日出生，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐文淑，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡定俊、王仁会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告胡定俊、王仁会涉案商品房逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款人民币390129元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至2019年6月4日止；二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内退还原告胡定俊、王仁会电视入户费、电开户费975元；三、驳回原告胡定俊、王仁会的其他诉讼请求。案件受理费人民币292.82元（已减半收取），由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 毕节市振华房地产开发有限责任公司上诉请求：一、依法撤销原判，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：首先，双方签订的合同约定上诉人应于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第107条、《中华人民共和国合同法》第117条之规定，上诉人违约的原因是由于2014年5月政府相关部门下的规划文件，验收标准有了新的规定导致的。上诉人是因为受到国家行政机关政策调整因素导致的违约，属于不可抗力因素，上诉人不应当承担由此产生的违约责任。其次，在消防验收过程中，由于部分业主将消防通风口占用，也导致消防的验收迟延，从而也影响了办证的时间。再次，2014年11月24日国务院发布《不动产登记条例》，将土地、房屋等所有的定作物统称为不动产，房屋、土地统一登记为不动产证，要求和程序重新做出了规定，导致双方原来约定的转移登记证书不再执行。最后，上诉人代收电开户费、电视入户费在毕节市××【××】××号文件下发时间2017年2月7日之前，是依照市场交易惯例收取的。 被上诉人胡定俊、王仁会二审未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本案二审当事人争议焦点为：1、上诉人是否应承担违约责任。2、上诉人是否应退还被上诉人电开户费、电视入户费。 本院认为，关于焦点1。不动产权属证书系买受人享有不动产物权的凭证，协助买受人办理房屋权属登记系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。本案中，根据双方的约定，上诉人负有于2016年12月31日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房产权转移登记的有关文书交给被上诉人的义务，因上诉人未按照双方约定交付商品房产权转移登记的文书给被上诉人，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，原判对此认定正确，本院予以确认。关于上诉人提出的违约系因政策调整导致，属于不可抗力，所以上诉人不应承担支付违约金的法律责任的上诉理由。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，验收标准有了新规定的政策调整在前，双方签订商品房买卖合同在后，并非不能预见、不能避免并不能克服的情形，上诉人据此认为不应承担违约责任的上诉理由不成立。经审查，《不动产登记暂行条例》2014年11月24日发布，2015年3月1日施行，我市2016年9月30日开始实行不动产权登记政策。上诉人未举证证明已符合办理初始登记的条件，是因实行不动产权属登记政策导致其不能在约定时间内取得初始登记，上诉人主张《商品房买卖合同》关于办理转移登记的约定因《不动产登记暂行条例》的发布而不再执行的上诉理由不成立。另，上诉人主张部分业主将消防通道口占用，导致消防验收迟延，影响其办证的上诉理由。本院经审查认为，上诉人主张的该理由属于第三人侵权，上诉人可向侵权人主张权利，而不能成为其在本案中不承担违约责任的理由。 关于焦点2。2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定：“商品房买卖合同应当包括下列内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任；（八）商品房的能源消耗指标、节能措施和保护要求；（九）非共有的车位、车库等公共配套建筑的产权归属；（十）面积差异的处理方式；（十一）办理产权登记有关事宜；（十二）解决争议的方法；（十三）违约责任；（十四）双方约定的其他事项。前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。商品房买卖合同应当附报送备案登记的楼盘表和商品房分户平面图。推行商品房买卖合同示范文本”。根据该规定，供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施的建设安装费用已包含在商品房价格中，上诉人向被上诉人收取的电开户费和电视入户费无法律依据。上诉人也未举证证明其代收的该费用已交到委托代收部门且该费用属于业主应予承担的费用，故上诉人的该收费行为无依据，理应退还。上诉人主张不应退回该两项收费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费560.64元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  张丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6772号原告：王信勇，又名王信永，男，1949年7月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王信勇与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬4072.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬4072.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬4072.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬4072.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王信勇劳动报酬4072.5元。二、驳回原告王信勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执729号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号，统一社会信用代码915201123088093082。法定代表人：尹建，该行行长。被执行人：徐友敏，女，汉族，1952年11月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：段炼，男，汉族，1950年1月1日生，住贵州省乌当区。被执行人：徐莎莎，女，汉族，1974年1月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：徐友刚，男，汉族，1971年1月5日出生，住贵阳市云岩区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与徐友敏、段炼、徐莎莎、徐友刚金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行徐友敏、段炼、徐莎莎、徐友刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执729号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3392号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡妃伟，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡妃伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡妃伟银行账户存款17,772.71元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡妃伟银行账户存款17,772.71元。 案件申请费198元，由被申请人胡妃伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11378号上诉人（原审被告）：刘晋，男，1975年4月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王三喜：湖南善上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路开源鑫城大酒店20楼。法定代表人周海军，董事长。委托代理人：陶剑峰，湖南正强律师事务所律师。委托代理人：鲁立安，湖南正强律师事务所律师。上诉人刘晋与被上诉人湖南金沙路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）(四)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初8569号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人刘晋预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 晴审判员 杨立平审判员 李兴艳二〇一九年十月二十五日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8838号原告王朋杰，男，1992年10月4日生，汉族，住滑县。被告牛旭阳，男，1992年1月6日生，汉族，住滑县。原告王朋杰诉被告牛旭阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋杰、被告牛旭阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告外王朋杰诉称，2018年，原、被告及胡俊彬在安阳做化工滤芯生意。期间因个人矛盾原告要求退出，被告同意并于2019年4月14日向原告出具了欠据。请求1、被告支付欠款32700元。2。涉诉费用由被告承担。被告牛旭阳辩称，因原、被告之间的矛盾，原告退出合伙。等项目款过来才能给原告。经审理查明，2018年，原、被告及胡俊彬在安阳做化工滤芯生意。因原、被告之间发生矛盾，原告退出合伙，结算后被告于2019年4月14日为原告出具欠据一份：牛旭阳欠王朋杰32700元（叁万贰仟柒佰元整）牛旭阳2019年4页14日农历3月11日。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告经协商，原告退出合伙，结算后被告为原告出具欠据，双方债权、债务关系明确，事实清楚。原告主张被告支付欠款32700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：被告牛旭阳于本判决生效后七日内支付原告王朋杰欠款32700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告牛旭阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十月九日书记员  张晨曦
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1403号之一 申请执行人：曾文兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾小芳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1403号曾文兵与曾小芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解：案件标的为借款本金74000元。2019年8月15日，本案就曾小芳的扣划款项参与分配，受偿16889元。2019年10月28日，曾小芳通过微信转账支付给曾文兵20000元。曾小芳定于2020年1月24前归还余款37111元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1403号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十月二十八日 书记员  王景中
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23283号原告杜蒙蒙，女，汉族，1988年2月17日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告河南私人订制房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）永平路正商和谐大厦A座A803，统一社会信用代码：91410100MA45E5DK5X。法定代表人郭飞，总经理。委托代理人李杨、常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。被告郭飞，男，回族，1982年9月16日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李杨、常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。原告杜蒙蒙（以下简称原告）与被告河南私人订制房地产营销策划有限公司（以下简称被告私人订制公司）、郭飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜蒙蒙及其委托代理人宋希昌、被告郭飞及二被告共同委托代理人李杨、常梦夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月3日，原被告双方签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买的位于郑州市××院××楼××号房屋，总价1908400元，原告付首付款107600元后，由于被告单方原因，原被告双方于2019年3月6日签订“房屋退款协议书”解除合同，合同约定被告于2019年5月1日前退还原告107600元，被告通过银行、支付宝归还47600元，经原告多次催要，至今剩余6万元未归还，为维护原告合法权益，故请求法院依法判令：1、被告返还购房款6万元及利息900元（剩余利息至欠款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告辩称，1.原告起诉的6万元是中介费，不是原告所称的购房款；2.原告提交的《房屋退款协议书》是被告受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。经审理查明，2018年11月3日，原告（买方、乙方）、郑州智泉企业管理咨询有限公司（买方、甲方）、被告私人订制公司（居间方、丙方）共同签订了一份《河南私人订制房屋买卖居间合同》（合同编号：TGF2018071535），主要约定：甲方将位于郑州市××院××楼××号房屋及附属设施出售给原告，房屋建筑面积为144.58平方米，总价款1908400元。同日，被告私人订制公司向原告出具《收据》2份，《收据》（编号：5326092）载明：兹收到（金水区林科路6号院4号楼10层1001号）杜蒙蒙交来购房定金，人民币壹万元整。《收据》（编号：5326108）载明：兹收到杜蒙蒙交来非常国际二期国际广场10层1001号房契税2.86万、金融1.9万、首付款5万元，共计97600元。2019年3月6日，原告（乙方）与被告私人订制公司、郭飞（甲方）共同签署了一份《房屋退款协议书》，主要约定：2018年11月3日，甲方与乙方签订《房屋买卖合同》（编号：TGF2018071535）约定：乙方购买甲方位于金水区林科路6号院4号楼10层1001号，总价款1908400元，乙方已支付首付款107600元，现因甲方单方要求退房并解除双方签订的《房屋买卖合同》，乙方同意，甲乙双方现就退房及解除合同的相关事宜达成如下协议：一、自该协议签订之日，乙方与甲方签订的编号为：TGF2018071535的《房屋买卖合同》双方自愿解除；二、退款期限为2019年5月1日前，退款金额107600元整，到期如甲方不履行此协议，甲方自愿承担一切民事责任和合同法所约定的相关责任；三、2019年5月1日前如甲方按时履行该协议上述一、二两项，乙方把收据、买卖协议归还甲方，甲乙双方没有任何经济纠纷；四、本协议经甲、乙双方签字、盖章生效。被告私人订制公司在协议甲方落款处加盖印章，被告郭飞在甲方落款处签字捺印并书写身份证号码。再查明，被告郭飞通过支付宝账户向原告转款共计47600元并备注：退1001定房款，庭审过程中，原告与二被告均认可该事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告签订的《房屋退款协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。关于原告主张二被告返还购房款6万元，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南私人订制房地产营销策划有限公司、郭飞于本判决生效后十日内返还原告杜蒙蒙购房款6万元；二、驳回原告杜蒙蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告河南私人订制房地产营销策划有限公司、郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十日书记员  邱赛男
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢470号被执行人:龚赞赞本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢470号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人龚赞赞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚赞赞今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚赞赞户内存款人民币38500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月三十日书记员 朱效伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3242号罪犯徐永林，男，1981年9月22日出生，回族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年11月2日作出（2017）云0381刑初404号刑事判决，以被告人徐永林犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐永林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11497号原告：肖培枝，男，1965年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：练玉飞，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：黄铁锋，住广东省中山市石岐区。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告肖培枝与被告练玉飞、黄铁锋、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖培枝的委托诉讼代理人朱雪峰、被告练玉飞、被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告黄铁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖培枝向本院提出诉讼请求：判令以上被告支付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计188558.8元，保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由练玉飞连带承担。事实和理由：2019年5月2日，练玉飞驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇××号商铺对开时，与肖培枝驾驶的电动车发生碰撞，致肖培枝受伤及车某。都邦保险中山支公司辩称，1.医疗费，我司前期垫付10000元；2.住院伙食费同意8400元；3.护理费同意按照130元/天计算84天；4.营养费没有医嘱，不予支付；5.误工费，原告在我司到医院查勘时告知事发前半年无工作，且没有提交营业执照，按照农村标准计算，误工期过长；6.交通费同意按照500元支付。超出交强险部分按责任赔付。练玉飞辩称，同意保险公司意见。黄铁锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，练玉飞驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××镇××号商铺对开时，与肖培枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致肖培枝受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，练玉飞承担此事故的主要责任，肖培枝承担此事故的次要责任。事故发生后，肖培枝即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2019年7月25日出院，住院84天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月、加强营养。涉案车辆在都邦保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对肖培枝诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              186997.3              186997.3              按票据计算，都邦保险中山支公司垫付10000元                  2.住院伙食补助费              8400              8400              被告确认                  3.营养费              2520              0              肖培枝尚未评定伤残等级，暂不予计算                  4.护理费              12600              12600              住院84天，按150元/天                  5.误工费              24621              20053.38              住院84天，医嘱休息3月，累计误工174天，肖培枝有劳动能力，参照广东省2018年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算                  6.交通费              500              500              在合理范围内，予以认定                  合计                            228550.68                    本院认为，本院确认肖培枝因此次交通事故造成的损失共计228550.68元，都邦保险中山支公司已在交强险医疗费用限额垫付10000元，还需支付在死亡伤残限额内赔偿上述第4-6项合计33153.38元，余185397.3元，由其在商业三者险限额内按责赔偿80%即148317.84元，即都邦保险中山支公司应当支付肖培枝的赔偿款为181471.22元。黄铁锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款181471.22元给原告肖培枝；二、驳回原告肖培枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元，由肖培枝负担77元，都邦保险中山支公司负担1959元（在支付赔偿款时直接支付给肖培枝)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十月三十日书记员 岑广昌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3824号 原告：丹阳市云阳街道办事处，统一社会信用代码11321181014486865M，住所地丹阳市丹凤南路。 法定代表人：于斌。 委托诉讼代理人：钱鑫、杨炜，江苏金矛律师事务所律师。 被告：张金平，男，1964年11月16日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市云阳街道办事处与被告张金平土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市云阳街道办事处委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼，被告张金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丹阳市云阳街道办事处诉称，2013年10月24日，原、被告签订了一份《土地租赁协议》，原告将79.26亩的土地出租给被告使用，合同约定租金基数价为每年800元/亩，并从2014年起按照国家粮食收购指导价增幅每年递增，每年的12月30日前支付租金，被告至今尚欠原告租金106550元未能支付。请求依法判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；判令被告支付租金106550元，并按合同约定支付至被告搬离之日的租金；诉讼费由被告承担。 被告张金平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年10月24日，原、被告签订了一份《土地租赁协议》，原告将位于丹阳市亩的土地出租给被告使用，租赁期限为14年，从2014年1月1日起至2028年12月30日止，合同约定租金基数价为每年800元/亩，并从第二年开始按照国家粮食收购指导价增幅每年递增，先付后租，每年的12月30日前支付租金；合同第八条约定：乙方(张金平)不按时交纳土地租赁费的，甲方(丹阳市云阳街道办事处)有权收回土地租赁权。协议签订后，被告拖欠原告2015年至2017年的租金131970元(2015年按815元每亩计算，2016年按830元每亩计算)，2018年(按860元每亩计算)拖欠租金45580元，2018年3月被告支付租金71000元，被告尚欠原告租金106550元。 上述事实，由原、被告双方签订的《土地租赁协议》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《土地租赁协议》合法有效，双方均应按约定履行。被告拖欠租金，引起纠纷，应负全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告张金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2013年10月24日签订的《土地租赁协议》； 二、被告于本判决生效后十日内一次性支付原告租金106550元，并按合同约定支付至实际搬离之日止的租金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 莺 人民陪审员  吴静萍 人民陪审员  方 鹰 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张季燕 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1446号 申请执行人：宫月珍，女，1959年12月8日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县。 被执行人：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人宫月珍与被执行人侯秋菊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人侯秋菊发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人宫月珍同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员 艾 启 瑞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1081号被执行人：王明杰，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。王明杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人王明杰履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人王明杰发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求王明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年10月21日，本案尚有执行标的4000元未执行到位。暂未发现被执行人王明杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王明杰采取了纳入限制出境和限制消费的执行措施。综上，被执行人王明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1081号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月二十一日书记员 朱               贤
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4929号 原告：合肥市飞虎机械配件铸造有限公司，住安徽省肥西县三河镇工业聚集区，统一社会信用代码：913401237007537622。 法定代表人：魏志，执行董事。 被告：合肥亚鑫机械制造有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道240号3号楼，统一社会信用代码：91340100764787819Y。 法定代表人：杨华，总经理。 本院于2019年7月29日作出的（2019）皖0123民初4929号民事裁定，因原被告已达成和解，故原告申请解除对被告合肥亚鑫机械制造有限公司银行存款250000元或其他同等价值的财产的查封。 本院认为：原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下: 解除对被告合肥亚鑫机械制造有限公司银行存款250000元或其他同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  柏化 二〇一九年十月十五日 书记员  张伟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢180号之一申请执行人：梁旭，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省南京市下关区。被执行人：陈家财，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02879号民事判决书，向被执行人陈家财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈家财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈家财在财付通支付科技有限公司085e9858e159bf8776ddbdba5@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71064号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：引行金融信息服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢XXX层524。法定代表人：杜云丰。原告上海东方报业有限公司与被告引行金融信息服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方报业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海东方报业有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年十月二十八日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……