湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初584号原告吕植向，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人吕辉，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告崔新庆，男，1983年6月14日出生，汉族，河北邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县，被告李现峰，男，1985年11月2日出生，汉族，河北邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人薄世亮，系公司经理。委托诉讼代理人张书杰，湖北民本律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕植向与被告崔新庆、李现峰、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸公司）自愿为中国平安财产保险股份有限公司广平支公司承担责任，经征询原告吕植向意见，同意将被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司变更为平安财保邯郸公司。本院口头裁定，被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司变更为平安财保邯郸公司。被告平安财保邯郸公司于2019年6月11日向本院申请对原告的伤情重新鉴定，本案审限作扣除处理。本案依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告吕植向的委托诉讼代理人吕辉、平安财保邯郸公司的委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告崔新庆、李现峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔新庆、李现峰赔偿原告损失合计140452.23元；2.判决被告平安财保邯郸公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.判决上述被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月25日17时许，被告崔新庆驾驶翼D537UE号牌小型轿车，沿华容镇辖区丁桥正街路段行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后分别在武汉大学中南医院住院治疗8天、鄂州市华容区人民医院住院6天、鄂州二医院住院5天；共花去医疗费用47581.65元，被告崔新庆支付32297.34元，被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司预付10000元。本次事故经鄂州市公安局交通警察大队认定，被告崔新庆承担全部责任。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工损失日为180日，护理时限为60日。翼D537UE号牌小型普通客车登记所有人为被告李现峰，该车在被告平安财保邯郸公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）。被告崔新庆、李现峰在答辩期、举证期均未提交意见及证据材料。被告平安财保邯郸公司辩称：被告李现峰在我司购买了交强险及商业险100万元含不计免赔；我公司同意在核实被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险范围内承担保险责任。事故发生后，我公司向原告垫付了10000元医疗费希望一并处理；原告各项诉请过高请法庭依法核减；我公司对原告提交的司法鉴定结论有异议，并已向法庭递交书面的重新鉴定申请；请法庭准许；我公司不承担诉讼费、鉴定费及10%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日17时许，被告崔新庆驾驶翼D537UE号牌小型轿车，沿华容镇辖区丁桥正街路段行驶时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后分别在武汉大学中南医院住院治疗8天（2018.12.25-2019.01.02）、鄂州市华容区人民医院住院6天（2019.01.02-2019.01.26）、鄂州二医院住院5天；共支付医疗费用44027.18元（其中被告崔新庆支付22297.34元，被告平安财保邯郸公司预付10000元，原告支付医疗费10000元、医保个人支付1729.84元）。本次事故经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告崔新庆承担全部责任。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期治疗费12000元，误工损失日为180日，护理时限为60日。原告支付鉴定费2300元。被告平安财保邯郸公司对上述鉴定意见有异议并于2019年6月11日向本院申请对原告的伤情重新鉴定。2019年9月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见，被鉴定人所受伤构成十级伤残；建议给予后期治疗费10000元；误工时间为150日，护理时间为60日，营养时间为60日。翼D537UE号牌小型普通客车登记所有人为被告李现峰，其在在被告平安财保邯郸公司处投保了交强险和100万元的商业三责险（含不计免赔）。被告崔新庆借用李现峰的车辆使用。本次事故发生在保险期内。原告吕植向受伤前在鄂州海大饲料有限公司工作，月平均工资为5116.85元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告崔新庆侵权行为造成原告吕植向人身及财产损害，原告吕植向有权请求被告崔新庆承担侵权责任。故原告吕植向要求被告崔新庆赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告吕植向的损失核定为：1.医疗费44027.18元。2.后期治疗费用为10000元（参考新鉴定意见）。3.住院伙食补助费1140元（住院19天×60元／天）。4.营养费900元(营养期参考新鉴定意见60天×15元／天)。5.残疾赔偿金，原告为城镇居民，核定为68910元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10%）。6.护理费6483元（护理期参考新鉴定意见60天×居民服务业38897元／年）。7.交通费300元。8.误工费，原告主张33000元；核定为25584元（误工时间日参考新鉴定意见150日×月平均工资5116.85元）。9.精神损害抚慰金3000元。10.财产损失（电动车），原告主张2163元；因证据不充足，本院酌情核定500元。11.鉴定费2300元。上述损失共计163144.18元。一、被告平安财保邯郸公司的责任翼D537UE号牌小型普通客车所有人为被告李现峰，其与被告平安财保邯郸公司存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…”的规定，被告平安财保邯郸公司作为保险人，其应在交强险限额内先行对原告吕植向承担保险赔偿责任。故原告吕植向要求被告平安财保邯郸公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。1.交强险内的责任。⑴原告应获赔医疗费用为56067.18元(上述1-4项)已超过医疗费用赔偿限额10000元，由被告平安财保邯郸公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元；⑵伤残赔偿费用为104277元（上述5-9项）未超过赔偿限额，应由被告平安财保邯郸公司在伤残赔偿费用范围内承担104277元；⑶财产损失500元未超过赔偿限额，应由被告平安财保邯郸公司在交强险财产范围内承担500元；以上损失共计114777元。2.商业保险内的责任。医疗费余额为46067.18元（56067.18元-10000元），由被告平安财保邯郸公司在商业保险限额内赔付。被告平安财保邯郸公司关于应扣减10%的非医保用药的辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。二、被告崔新庆、李现峰的责任被告崔新庆与被告李现峰存在借用关系。该事故不属《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，被告李现峰对原告损害的发生不存过错。故被告李现峰不应承担赔偿责任。被告崔新庆是直接侵权人，保险责任限额外的责任应由其承担。鉴定费2300元应由其承担。考虑到被告崔新庆已垫付22297.34元，还应返其19997.34元（22297.34元-2300元），此款从商业险赔付内直接返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内赔偿原告吕植向104777元（垫付的医疗费用10000元已扣减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业保险限额内赔偿46067.18元，分别支付原告吕植向26069.84元、被告崔新庆19997.34元；三、驳回原告吕植向其他诉讼请求。上述应赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3110元减半收取计1555元，由被告崔新庆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  谢泉章二〇一九年十月十日法官助理徐卫华书记员姜颖