wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1415号原告：秦正元，男，1967年1月8日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王华松，男，1976年5月10日出生，汉族，住枝江市。被告：周勇，男，1982年4月18日出生，汉族，住枝江市。原告秦正元与被告王华松、周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正元及其委托诉讼代理人闫孝桂、被告王华松、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正元向本院提出诉讼请求：判令被告王华松支付原告赊欠饲料款83136元，并从2019年3月1日起至2019年8月1止，按月利率2%支付利息8313元，本息合计91449元；2、判令被告周勇承担本案连带责任；3、判令被告王华松承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，被告周勇（宜昌阳光饲料有限公司业务员）为发展公司业务，介绍被告王华松（养殖专业户）到原告秦正元（宜昌阳光饲料有限公司经销商）赊购饲料。截止2018年11月27日，原告与被告王华松核对账目，被告尚有74195元饲料款未付清。被告王华松书写了欠条，原告要求被告王华松付清欠款后，再签订协议给被告王华松赊销饲料。被告周勇请原告继续向被告王华松赊销饲料，并表示对收不回的饲料款由其负责，被告周勇愿意做王华松的担保人。2018年12月28日，原告与被告王华松签订了一份赊销协议，由被告周勇作担保，负责收回货款，三人均在协议上签字确认。2018年8月9日至2019年3月8日，原告给被告王华松赊销饲料173136元，被告王华松已付90000元，下欠83136元，应付利息8313元。原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告王华松辩称，原告诉状陈述属实。受猪瘟影响，猪价暴跌，被告王华松暂无能力支付原告货款。被告王华松与原告协商过还款计划，被告王华松愿意分期支付货款。被告王华松赊购原告饲料系原告主动向其推销，并非被告王华松主动找原告赊购。被告周勇辩称，被告周勇系宜昌阳光饲料有限公司业务员，仅将被告王华松的电话告诉原告，对原告与被告王华松之间的供货、饲料价格、对账均不知情，被告周勇不应当对该债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告周勇系宜昌阳光饲料有限公司业务员，经被告周勇介绍，被告王华松于2018年初开始赊购原告秦正元饲料。截止2018年11月27日，原告与被告王华松核对账目，被告尚有74195元饲料款未付清。2018年12月28日，原告与被告王华松签订了一份赊销协议，协议约定王华松保证于2019年3月1日前分3次将饲料款还清，若逾期还款，从欠款之日按月息2%支付利息。被告周勇在协议尾部备注：由业务员周勇担保负责收回货款，三人均在协议上签字确认。原告当庭出示了该赊购协议复印件，但周勇对该协议真实性不予认可。被告周勇当庭陈述曾为养殖户冯金林提供过担保。经核对原告补充提供的其与冯金林之间的赊购协议，该协议上周勇以相同的方式备注为该笔债务提供担保。截止2019年3月17日，被告王华松尚有83136元货款未付。后原告打电话向周勇催要货款，被告周勇对欠款的事实认可，并对欠款担保的事实无异议，原告对双方的通话进行了录音。经过原告催要，二被告未归还欠款。上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息、原告与被告王华松的对账单、原告的电脑记账记录、赊销协议复印件、原告与周勇之间的通话录音资料、宜昌阳光饲料公司证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告王华松向原告购买饲料，双方构成买卖合同关系。经过双方核对，被告王华松尚欠83136元货款未付。被告王华松逾期未付款，构成违约。原告主张8313元资金占用费，未超过赊销协议约定，也未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告虽然只提供了赊销协议复印件，但周勇为冯金林提供担保的事实，以及原告与周勇的通话录音可以形成证据锁链。对被告周勇为被告王华松欠款提供担保的事实，本院予以认定。关于个人保证的形式，双方未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周勇应当对被告王华松的欠款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王华松于本判决生效后十日内支付原告秦正元货款83136元，并支付利息损失8313元；二、被告周勇对王华松上述债务承担连带偿还责任；三、被告周勇承担担保责任后，有权向被告王华松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1043元，由被告王华松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十月三十日书记员  阮晓艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初38019号 原告：上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路599号3幢1层B区，统一社会信用代码91310112607304115P。 法定代表人：田永鑫，董事长。 委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬。 委托诉讼代理人：邓立昀，女，系该公司员工。 原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司（以下简称晓奥享荣公司）与被告重庆力帆乘用车有限公司（力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范颖、被告力帆公司的委托诉讼代理人邓立昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令被告力帆公司立即向原告支付合同款10000元，并10000元为基数，从2019年5月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止）。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订《力帆X60车型CVT车身夹具改造合同书》【合同编号：QY业(2014)2-014号】约定：原告按照被告的数据和要求对X60车型CVT车身新增9个零件的夹具进行制造加工、调试，并负责运输。合同总金额为70000元。合同约定的夹具改造加工完成，并安装调试完成且经被告验收合格后，被告支付合同总额90%的款项(即6.3万元)：剩余合同总金额10%(即0.7万元)作为质量保证金，质保期一年届满后一次性支付。上述合同签订后，原告依照约定向被告交付了设备，并按照相关技术要求进行了制造、加工、调试。目前，全部设备验收合格，质保期已满。被告尚欠原告费用共计人民币10000元。经原告屡次催收，被告拖欠至今未付。综上所述，被告违反合同约定，逾期向原告支付款项的行为，损害了原告的合法权益，故原告起诉来院。 被告力帆公司辩称：合同约定付款时间为安装调试验收合格之日起一年，双方于2014年4月10日安装调试完毕，债务到期时间为2015年4月10日。依照原告所述被告未付金额10000元应为合同质保金，故已经过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求依法举示了《力帆X60车型CⅥT车身夹具改造合同书》、安装调试及终验收会签表、付款申请表及电子银行承兑汇票、发票认证查询结果。被告对《力帆X60车型CVT车身夹具改造合同书》真实性无异议；对会签表、付款申请表及电子银行承兑汇票均为复印件及打印件，真实性不予认可。经审查，本院对原告举示的《力帆X60车型CVT车身夹具改造合同书》、发票认证查询结果予以采信；对其他证据因为复印件，无法核实真实性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日，原告为乙方、被告为甲方签订《力帆X60车型CVT车身夹具改造合同书》约定：X60车型CVT车身新增9个零件，现需改造相应的夹具，对此，甲乙双方就本次夹具设计、改造、加工等事宜进行了友好协商，并一致同意签订本协议：一、乙方按照甲方的数据和要求负责对甲方本次夹具进行制造加工、调试，并负责运输。二、本项目所有费用为7万元（含17%的增值税），后有具体的夹具更改清单。三、乙方对甲方《X60车型CVT车身夹具更改清单》中的夹具改造加工完成，并安装调试完成且经甲方验收合格后，支付给乙方合同总额的90%款项（即6.3万元）；剩余合同总金额10%（即0.7万元）作为质量保证金，质保期一年（验收合格之日起一年内无任何遗留问题）满后，一次性付清。（乙方需先开17%增值税发票）。四、其他事宜：本项目乙方务必于2014年4月10日前安装调试完成。 2017年4月24日，原告作为销货方向被告开出增值税专用发票，货物名称为：X60车型CVT车身夹具改造，金额70000元。经查询，该发票被告在税务机关已经过认证。 本院认为：本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。合同约定的付款方式为夹具改造加工完成，并安装调试完成且经被告验收合格后，支付合同总额的90%，剩余10%作为质保金，质保期一年满后，一次性付清。同时合同仅约定于2014年4月10日前安装调试完成，不能当然视为该日期之前双方对相关项目已经过验收合格。因被告不认可原告举示的终验收会签表，但未举示相反的证据证明夹具经过终验收的时间，因此在终验收具体时间无法确定的情况下，不能认定原告怠于行使权利导致诉讼时效已经过，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告称质保期诉讼时效已满，表明其认可约定夹具已经过质保期，被告未按约付款给原告造成了资金占用损失，故对原告要求被告支付合同款10000元，并自2019年5月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海晓奥享荣汽车工业装备有限公司合同款10000元及其资金占用利息(以10000元为基数，从2019年5月23日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。)。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2518号罪犯叶楠。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0508刑初264号刑事判决，认定被告人叶楠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更2020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯叶楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶楠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5145号原告：宁乡县辉扬玻璃店，经营场所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区粤宁路AB-123号。经营者：喻扬晖，男，1989年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈小冬，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。原告宁乡县辉扬玻璃店与被告刘源、何永中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县辉扬玻璃店经营者喻扬辉及其委托诉讼代理人陈小冬到庭参加了诉讼，被告何永中、刘源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁乡县辉扬玻璃店向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告玻璃门货款71080元；2、请求两被告支付从2019年2月3日至7月3日的货款利息4655.74元，并从2019年7月3日按年息6.55%继续计算至全部货款偿还之日；3、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告筹建宁乡唯真艺术培训学校，两被告为装修教室和办公场地，向原告购买玻璃门，并由原告负责安装。至2019年2月3日，玻璃门安装完毕，总计货款83080元。两被告仅支付了12000元，尚欠货款71080元。原告多次向被告催要未果。经查，两被告筹建的宁乡市唯真艺术培训学校有限公司未在工商部门注册。被告刘源、何永中未予到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的辉扬玻璃汇总单据虽非原件，但结合原告提交的微信聊天记录、录音资料等证据，能够证明原告与两被告之间买卖关系及相应货款的情况，本院对原告提交的辉扬玻璃汇总单、微信聊天记录、录音资料予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告为筹建宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，需对教室与办公场所进行装修，向原告购买玻璃门等材料并由原告负责安装。原告按照两被告的要求提供了相应的玻璃门等材料并进行了安装。2019年5月11日，被告刘源在原告出具的辉扬玻璃总汇单上签名，并加盖了宁乡市唯真艺术培训学校有限公司的印章，注明同意支付。经确认，此工程总货款为83080元，已付货款12000元，余欠款共计71080元。在原告提交的辉扬玻璃总汇单上载明未完成项目包括玻璃大门、门禁、水银镜、但所有玻璃材料均已下单，其中玻璃大门的价格为6682元，门禁系统的价格为5360元，水银镜价格为8296元。此后，原告继续安装了水银镜，玻璃大门、门禁未安装。另查明，宁乡市唯真艺术培训学校有限公司无工商登记注册信息。本院认为，本案中，原告与被告之间虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提交的辉扬玻璃汇总的单据、录音资料与被告何永中的微信聊天记录，结合到庭当事人陈述，可确认两被告在筹建宁乡市唯真艺术培训学校教育有限公司过程中与原告形成了事实上的买卖合同关系。被告刘源就欠付的货款71080元在原告出具的辉扬玻璃汇总的单据上签名予以确认，虽在该单据上加盖了宁乡市唯真艺术培训学校有限公司的印章，但该公司并未进行工商登记，因此应当由两被告承担向原告支付货款的义务。原告在庭审中自认虽购买了玻璃大门与门禁系统，但未安装，相应材料也在原告处，故相应款项应予抵扣。原告称系因被告的原因导致相应的材料未安装，但未提供充分的证据予以证实。故两被告应付货款为59038元（71080-6682-5360）。两被告未及时支付货款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告请求两被告支付自2019年2月3日起至实际清偿之日止的利息，因双方未对违约金及违约金的计算方式进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，且双方未对付款时间进行约定，原告亦未提交证据证实在2019年2月3日已将玻璃门安装完毕，故原告的起诉之日视为对两被告的给付期限届满，因此，两被告应当至2019年7月16日起以实际欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘源、何永中于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡县辉扬玻璃店货款59038元，并以欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付自2019年7月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告宁乡县辉扬玻璃店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元（已减半），由原告宁乡县辉扬玻璃店负187元，被告何永中、刘源负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月十日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1096号 申请执行人：康佰龙，男性，1979年11月24出生，汉族，住。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：张程毅。 康佰龙和辽宁宽甸东方化工有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2015）宽民一初字第02938号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司给付原告康佰龙工资款4488元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案工人工资。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，申请人放弃对机械设备进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有4488元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 何晓燕 二〇一九年十月二十六日 书记员 艾启瑞
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初397号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李四青，男，1964年3月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人李四青犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人李四青及其辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日21时30分左右，被告人李四青饮酒后驾驶一辆号码为豫Ｑ×××××五菱小型面包车从汝南县金铺镇金铺街由北向南行驶，至金铺镇境内马长河桥南段被公安民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李四青血样中乙醇含量为:222.99mg/100ml。另查明，被告人李四青于2019年10月1日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。上述事实，被告人李四青在庭审中亦无异议，并有证人姚某、李某的证言，户籍证明、投案证明、违法犯罪记录查询情况说明、酒精含量测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]0754号检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李四青在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李四青血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人李四青投案自首，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李四青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年10月31止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十月二十五日书记员  罗 辰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监139号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住镇江市润州区中山。原审被告：周杨，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地址句容市。原审原告王玉林与原审被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1111民初1287号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5269号原告：任俊刚，男，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇八里庙村马驿门队67号。被告：王平，男，汉族，住庆阳市西峰区寨子巷88号。原告任俊刚与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊刚、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊刚当庭向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款34000元及利息14400元。事实和理由：2015年9月至2016年11月期间，被告承建长庆油田白101、107、镇四联、五联保障点等工程，在原告处赊购塑钢80推拉窗。2017年1月13日经结算，被告下欠原告货款及人工费81721元，出具欠条一张。后被告陆续付款47000元，剩余货款原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告王平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，资金紧张，请求延期还款，且不支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对2017年1月13日被告出具81721元欠条一张，后陆续付款47000元等事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告任俊刚与被告王平之间的买卖合同，合法有效，应予保护；原告主张被告给付塑钢窗款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因欠条中未写明违约金、滞纳金、利息、付款期限等条款内容，现原告主张利息14400元，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告自原告起诉之次日即2019年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告王平给付原告任俊刚塑钢窗款34000元，并自2019年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，限判决书生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，原告任俊刚负担196元，被告王平负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十月二十五日书记员 文 倩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1325号 原告：岳丹，女，1979年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：于敏，男，1962年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。 原告岳丹与被告于敏民间借贷纠纷一案，2019年10月28日，原告岳丹经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳丹撤诉处理。 案件受理费525.00元（已减半），公告费560.00元，由原告岳丹负担。 审判长  王楠 审判员  陈月 审判员  曾玥 二〇一九年十月二十八日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5511号原告刘胜，男，1972年6月7日出生，汉族，现住大连市中山区。委托代理人李臣芳，男，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告金东日，男，1986年1月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省梅河口市。被告陈思雨，女，1980年6月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人庞博，系辽宁先河律师事务所律师。原告刘胜诉被告金东日、被告陈思雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托代理人李臣芳、被告陈思雨及其委托代理人苏文秀到庭参加了诉讼。被告金东日经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告金东日系朋友，2018年10月14日，被告金东日向原告借款22万元，被告金东日给原告出具借条一份，并承诺于2018年11月5日前一次性偿还，但却没有按期偿还。被告金东日与被告陈思雨系夫妻关系且系双方婚姻存续期间借款，有义务共同偿还。故起诉，请求判令二被告共同偿还借款22万元；请求判令二被告承担借款利息自2018年11月6日始至还清之日期间利息按年6%计算；诉讼费由二被告承担。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告陈思雨辩称，该笔借款不存在，即便该借款是真实的，被告陈思雨对该借款毫不知情，且二被告在2018年12月份已经离婚，如果该借款是真实的，从该借款至离婚也仅是不到两个月时间，该借款不可能用于夫妻共同生活，因此被告陈思雨不应该对该借款承担共同偿还责任。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月14日，被告金东日给原告出具了一张借条，内容为：“今借刘胜人民币220000（贰拾贰万元整），所有现金已经全部收到，约定于2018年11月5日前一次性偿还”。借款到期后，被告金东日没有偿还原告该笔借款。经查，被告金东日与被告陈思雨于2015年6月10日登记结婚，于2018年12月12日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供借条原件、结婚登记审查处理表、被告陈思雨提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告金东日向原告借款，在给原告出具的借条中明确写明所有现金全部收到，被告金东日在收到借款后理应按照承诺的还款时间按时、足额将上述借款偿还给原告，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告金东日偿还借款本金22万元并自借款到期后按年利率6%给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告陈思雨共同偿还借款本息的诉讼请求，因被告陈思雨并未在借条上签字，其否认向原告借款，也否认知晓被告金东日向原告借款，同时否认该借款用于其与被告金东日离婚前的家庭生活，原告没有向本院提供证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告陈思雨共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告金东日经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金东日偿还原告刘胜借款本金人民币22万元；二、被告金东日于2018年11月6日至实际还清欠款之日止，按照年利率6%给付原告尚欠借款本金的利息；上列一、二项被告金东日应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5160元（含公告费560元），由被告金东日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月八日书 记 员  王 芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县城西环路西侧。负责人：沈亚军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：纪国红，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：屈子龙，男，1999年3月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人纪国红、屈子龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司申请撤回上诉，不再交纳上诉费。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 牛向阳审判员 李学静审判员 杨晓娣 二〇一九年十月二十八日书记员 葛 辰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20653号申请人：上海容极物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何显松。被申请人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳。被申请人：黄淳，男，1975年10月16日出生，汉族。申请人上海容极物流有限公司与被申请人万卡物流(上海)有限公司、黄淳车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币600,000元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人万卡物流(上海)有限公司、黄淳名下银行存款人民币600,000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年十月二十四日书记员  孙 凯
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2125号原告：张留军，男，1968年6月20日出生，汉族，住鄄城县。被告:胡洪格，男,1969年10月5日出生，汉族，住鄄城县。原告张留军与被告胡洪格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张留军、被告胡洪格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留军向本院提出诉讼请求：1.判决胡洪格偿还张留军借款本金19600元；2.诉讼费由胡洪格承担。事实和理由：2012年12月2日任宝林以做生意资金紧张为由向张留军借款2万元，并出具欠条一份，胡洪格提供担保。张留军交付借款后，多次找任宝林、胡洪格索要借款未果。为维护其合法权益，张留军向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。胡洪格辩称，任宝林向张留军借款是事实，胡洪格是担保人，亦是涉案借款的介绍人，张留军向胡洪格交付借款时胡洪格在场，实际交付借款现金为18600元，提前扣除利息1400元。任宝林是否向张留军偿还借款不清楚，胡洪格是担保人不承担偿还责任。口头约定借款使用期限为3个月，胡洪格担保期限也是3个月，都是从借款之日2012年12月2日起计算。张留军不应当撤回对任宝林的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条一份，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日债务人任宝林向张留军借款2万元,胡洪格为担保人，并出具借条一份，内容为：今借到借到张留军现金贰万元（摁有手印）任宝林（摁有手印）2012年12月2号担保人：胡洪格（摁有手印）。关于上述借款，张留军主张向任宝林实际交付借款19600元，提前扣除2个月利息400元，当时未约定担保和借款期限。张留军主张向任宝林要过借款，借款两三个月后就找不到任宝林了，就开始给胡洪格索要借款。另查明，张留军于2019年8月5日立案时起诉任宝林和胡洪格，后于本案开庭审理前撤回了对任宝林的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1.任宝林与张留军之间民间借贷关系是否成立并生效，交付借款数额是多少，胡洪格对该借款是否承担偿还责任。2.张留军是否有权利撤回对债务人任宝林的起诉。3.是否应免除胡洪格的保证责任。关于焦点1.任宝林向张留军出具了债权债务关系明确的借条，胡洪格作为担保人在借条中签名，胡洪格作为介绍人认可张留军向任宝林交付了借款现金，且借条中明确载明现金借款，应认定任宝林与张留军之间民间借贷关系成立并生效，胡洪格为该借款承担担保责任。借条中载明借款金额为2万元，张留军自认提前扣除利息400元，任宝林实际交付借款19600元，应认定实际借款金额为19600元。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故任宝林应偿还张留军借款19600元，胡洪格作为保证人对该借款承担偿还责任。胡洪格辩称张留军交付任宝林借款金额为18600元，提前扣除利息1400元，张留军不予认可，胡洪格亦未提交证据证实，故对胡洪格的上述辩解意见，无法认定。关于焦点2。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故本案中胡洪格为涉案借款承担连带责任保证。依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一百二十六条，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此债务人任宝林不是必要共同诉讼当事人，故张留军撤回对任宝林的起诉，符合法律规定，予以认定。胡洪格辩称张留军不应当撤回对任宝林的起诉，无法律依据，不予认定。关于焦点3.依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，胡洪格与张留军未约定保证期间，案涉借条中未约定借款期限，且依照现有证据无法认定免除了胡洪格的保证责任，故胡洪格应对任宝林向张留军借款19600元承担连带保证责任，胡洪格承担保证责任后，有权向任宝林追偿。胡洪格辩称涉案借款口头约定了借款期限和担保期限，但未提供证据证实，且张留军不予认可，无法认定。综上所述，胡洪格应偿还张留军借款本金19600元，胡洪格承担担保责任后，有权向债务人任宝林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡洪格于本判决生效后十日内偿还原告张留军借款本金19600元；二、被告胡洪格承担了上述保证责任后，有权向债务人任宝林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由胡洪格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  王明堂人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  张艺馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8223号申请人：湖南纵横钢结构工程有限公司,住所地益阳市高新区益阳大道世纪嘉苑102号。法定代表人：郭飞，系该公司董事长。被申请人：长沙风云体育服务有限公司，住所地宁乡经开区金洲大道（长沙湘天滋性材料科技有限公司内）。法定代表人：蒋小勇。申请人湖南纵横钢结构工程有限公司与被申请人长沙风云体育服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南纵横钢结构工程有限公司于2019年10月17日向本院申请以保单保函作担保进行财产保全，请求依法冻结被申请人长沙风云体育服务有限公司的银行存款210000元。本院经审查认为，申请人湖南纵横钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将长沙风云体育服务有限公司在长沙银行宁乡县支行80×××15账户的存款共计210000元予以冻结,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢卫华二〇一九年十月十八日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6772号之一保全申请人：杨悦，女，1989年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇育才路中段303号。公民身份号码：372928198905130246。保全申请人：郭淑平，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县郭仓乡沙岗村集资路001号。公民身份号码：370830196902095727。委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被申请人：山东永科新能源有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处临城路西段路北。统一社会信用代码：91371725MA3M3NNX82。法定代表人：代龙，经理。第三人：代龙，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住河南省海阳市卧龙区。申请人杨悦、郭淑平与被申请人山东永科新能源有限公司、第三人代龙公司解散纠纷一案，申请人杨悦、郭淑平于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东永科新能源有限公司及第三人代龙名下的银行账户存款采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨悦、郭淑平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东永科新能源有限公司、第三人代龙名下的银行账户存款130万元予以冻结或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十月二十三日书记员  亲涵涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5097号原告：郭世军，汉族，农民，住庆阳市西峰区董志镇。被告：王小养，汉族，农民，现住庆阳市西峰区肖金镇。原告郭世军与被告王小养劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭世军到庭参加了诉讼，被告王小养经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告到被告承包的紫玉润园8号楼分项工程上空心砖，双方口头约定每天人工费170元，原告工作了11天，期间被告支付原告工资1000元。工程结束后，经结算，被告应再付原告人工费870元。经原告多次索要，2019年7月19日被告给原告出具欠条1份，但至今仍未支付。被告王小养未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月原告到被告承包的紫玉润园8号楼分项工程上空心砖，双方口头约定每天人工费170元，原告工作11天，期间被告支付原告工资1000元。下欠人工费870元2019年7月19日被告向原告出具了1张欠条，但至今仍未支付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供劳务，被告接受并向原告支付了部分工资，又将下欠人工费向原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，依法成立的劳务合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付拖欠人工费的请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王小养支付原告郭世军人工费870元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小养负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 王晓艳人民陪审员 马冬梅 二○一九年十月二十九日书 记 员 张 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1130号之一 申请执行人：祁彦文，女，1978年1月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：邹崴，男，1987年4月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人祁彦文与被执行人邹崴欠款纠纷一案中，申请执行人祁彦文与被执行人邹崴达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 玫
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3015号原告：苏建蒙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王波，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告苏建蒙诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建蒙到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金27000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月10日在呼和浩特市玉泉区以投资为由向原告提出借款27000元，自愿且并口头答应每月给原告2000元作为利息，本金用多久利息就给多久。被告于2018年12月30日告知原告本金不用了。一共用原告本金5个月的时间，最后被告同意将27000元借款及3个月的利息合计33000元一并归还原告。后期原告向被告要其33000元本金和利息时被告均以各种理由和借口推脱。综上所述，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条、欠条。证明被告向原告借款的事实，我方已经履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日、2019年5月24日，被告分别向原告出具欠条、借条，约定“被告向原告借款本金27000元”。后被告偿还1000元本金，尚欠本金26000元未偿还。上述事实，有庭审笔录、借条、欠条在案佐证。本院认为，被告王波向原告借款属实，有欠条、借条为证，借款本金27000元，已偿还本金1000元，尚欠本金26000元未偿还，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起立即返还原告苏建蒙借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元313元，由被告王波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                        审 判员王晓勇                        二Ｏ一九年十月九日                        书 记员魏利荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3761-6号申请执行人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓翠、周晓雄五人。被执行人莱州行星机械有限公司。申请执行人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓翠、周晓雄五人与被执行人莱州行星机械有限公司等过失致人死亡赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4239号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州行星机械有限公司在山东省农村信用社联合社906**56871,0账户内存款人民币16657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保194号之一 申请人田振魁，男，1951年3月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人张光涛，男，1971年7月23日生，汉族，住深州市。 申请人田振魁与被申请人张光涛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张光涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值60000元保全，并已提供存单20000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张光涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费620元由申请人田振魁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月十四日 书记员 ： 雷 达
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1329号申请执行人：李文亮，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：万红兵，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：严建忠，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李文亮与万红兵、严建忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年十月三十一日书记员  高 帅
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初237号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人侯某，男，1987年12月10日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在：莱阳市照旺庄镇南侯家夼村。2008年因盗窃罪被莱阳市人民法院判处罚金四千元,2016年因盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金15000元,2017年因盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元，2017年因盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月15日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年6月21日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］76号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪,于2019年10月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，当庭认罪认罚。经审理查明：1.2019年5月11日，被告人侯某乘坐客车至栖霞市苏家店镇潘家店村，采用翻墙入室等手段进入李某1家中盗窃人民币1400元。2.2019年5月12日，被告人侯某乘坐客车至栖霞市苏家店镇潘家店村，采用翻墙入室等手段进入李玉美家中进行盗窃，未盗得财物。3.2019年5月15日，被告人侯某乘坐客车至栖霞市苏家店镇潘家店村，采用翻墙入室等手段先后进入张某、李某2、赵某、徐某家中盗窃，共盗得现金人民币275元。上述事实，被告人侯某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次流窜入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人认罪认罚，本院对其从轻处罚。被告人系累犯，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、于判决生效后十日内追缴被告人侯某人民币1675元发还被害人李广道1400元，发还被害人张秀彬、李乐利、赵培杰、徐要信人民币275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜丽丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3021号申请执行人：沈文被执行人：吴春华关于沈文申请执行吴春华房屋迁让纠纷一案，执行依据为（2019）苏0404民初1860号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3021号。经本院执行，申请执行人已搬离常州市钟楼区花园新村135幢乙单元102室房屋，并支付申请执行人案件受理费40元。现上述执行依据现已执行完毕，予以结案。审 判 员 钱金华二〇一九年十月十日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3652号原告：蔡文青，男，1947年12月14日生，回族，住方城县。被告：蔡天奇，又名蔡奇，男，1966年12月7日生，回族，住方城县。原告蔡文青与被告蔡天奇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文青到庭参加诉讼，被告蔡天奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，并自2008年8月1日起按年利率12%支付利息至款清之日止。事实与理由：农历2008年7月1日（公历2008年8月1日），被告蔡天奇因资金不足向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分，后原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告蔡天奇未到庭，无答辩。对原告提供证据分析及认定如下：原告提供1份借据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该份借据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告蔡天奇于2008年8月1日向原告蔡文青借款20000元，并向原告蔡文青出具借据一份，约定月息1分。借据中未约定还款时间。截止审理时，被告仍未清偿原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告蔡文青要求被告蔡天奇偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求被告自2008年8月1日起按年利率12%支付利息至款付清之日止的主张，符合利息约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡天奇经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡天奇于本判决生效后十日内归还原告蔡文青借款本金20000元，并自2008年8月1日起以20000元为本金，按年利率12%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，公告费600元，共计1553元，由被告蔡天奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十月十五日法官助理马小龙书记员卢志彬
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3592号申请执行人：帅世桧，女，1967年12月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于帅世桧与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05865号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，帅世桧于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3592号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十二日书记员  陈 星
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4185号原告：王小波，男，1983年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：万强，男，1980年3月20日出生，满族，河北省保定市易县，村民。原告王小波与被告万强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王小波2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小波撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员  林海燕二〇一九年十月十七日书记员  石 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2360号之一申请执行人：何雪奇，男，1996年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：皮光勇，男，1994年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人何雪奇与被执行人皮光勇道路交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1459号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人皮光勇已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1459号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人皮光勇在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月十七日书记员 李 军
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7140号原告：胡雪莲，女，1975年12月22日生，汉族，江西省新余市渝水区。被告：黄斌勇，男，1975年5月19日生，汉族，江西省新余市渝水区。原告胡雪莲（下称原告）诉被告黄斌勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息（注：利息计算至债务全部偿清为止，先暂从2010年9月1日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共5000元整）；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2010年9月1日向原告借款1万元，并出具借条，未约定还款日期。事后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。被告辩称，原告开车和陈菊根一起去考察煤矿，回来自己自愿投资，因陈菊根没有借到钱，而没有投，原告投了1万元在被告的名下，现在煤矿倒闭，血本无归，因此，原告的钱是拿过来投资的，投资有风险，现在煤矿都亏本了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，拟证明，被告于2010年9月1日向原告借款1万元。被告质证认为，这个是属实的。对原告所举证据，本院予以确认。被告围绕抗辩理由依法提交了合伙协议书（复印件）一份为证，拟证明，原告的钱是用于投资。原告质证认为，这是被告与他姐夫那边的事情，第一被告借原告的钱，这个协议跟原告没有关系。本院经审查后认为，被告所举证据与本案不具有关联性，故不予确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：被告与原告达成口头借款协议，约定向原告借款1万元，于2010年9月1日向原告出具了借条，主要内容是，今借到原告现金1万元。原告向被告出借1万元后，被告至今没有将借款返还给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告的借贷行为符合法律规定，原告依约向被告出借了1万元，虽然没有约定借款期限，但原告依法可以随时向被告主张权利，原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明双方约定了借款期限以及借期内和逾期的利息，因此原告要求被告支付利息（注：利息计算至债务全部偿清为止，先暂从2019年9月1日计算至起诉之日即2019年7月29日，按年利率5%，共5000元整）的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由的证据不充分，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄斌勇应在本判决生效之日起十日内向原告胡雪莲返还借款1万元；二、驳回原告胡雪莲的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告黄斌勇负担50元、原告胡雪莲负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十月十七日书记员  罗小倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖终141号 上诉人（原审被告）:文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。 法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孟希凤，女，1964年12月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人文安县新钢钢铁有限公司与被上诉人孟希凤民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民初188号之一民事裁定，向本院提起上诉。 文安县新钢钢铁有限公司上诉称，一、本案诉讼标的额为12159.64万元，依据民事诉讼法中级别管辖相关规定及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，衡水市中级人民法院对本案并无管辖权。二、本案诉讼请求事项因（2015）冀民一初字第2号一案而起，在本辖区有重大影响。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省高级人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人孟希凤依据2013年8月14日签订《企业借款合同》第九条:“与本合同订立,履行及纠纷解决有关的税收及费用,包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均有借款人支付或偿付。”的约定及（2015）冀民一初字第2号民事判决书中对于律师费问题的认定提起诉讼并无不妥，诉讼标的额符合法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故河北省衡水市中级人民法院对本案具有管辖权，原裁定并无不妥、应予维持。综上，上诉人文安县新钢钢铁有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  张宏图 二〇一九年十月二十二日 书记员  平卫青
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执423号申请执行人：孙召芩，男，汉族，1962年12月25日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳千里置业有限公司，住址：洛阳市西工区纱厂西路99号院。法定代表人：马千里，执行董事。本院作出的（2018）豫0391民初207号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳千里置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人孙召芩于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳千里置业有限公司在金融机构的存款589894元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十一日书记员 盛乐乐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1881号代占友、佟福兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2019年9月24日立案执行的（2019）鲁1425执1881号申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人代占友、佟福兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初983号民事判决书，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计叁万壹仟肆佰叁拾捌元贰角陆分。因被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司已将叁万壹仟肆佰叁拾捌元贰角陆分全部缴纳。故被执行人代占友、佟福兰、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10795号原告：李某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：甘肃赫原生物制品有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区武威工业园区杂木河北路。法定代表人：秦某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：寇某，系甘肃森博律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告甘肃赫原生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年10月11日以重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，李某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 盛 强二〇一九年十月十一日书记员 马青山
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行职员。 被告：磨银生，男，1956年9月2日出生，壮族，住广西横县。 被告：陈有玉，女，1960年11月20日出生，壮族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告磨银生、陈有玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告磨银生、陈有玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令磨银生偿还原告贷款本息986052.08元，其中：本金899591.99元、利息总额86460.09元（包括正常利息3870元、罚息82214.2元、复利375.89元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同的约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告陈有玉对被告磨银生尚欠原告的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担共同还款责任；3.判令被告磨银生、陈有玉对上述债务承担抵押担保责任；4.判令以拍卖、变卖抵押物即磨银生名下位于广西横县房地产[国有土地使用证号为横国用（2007）第00004876号，房产证号为横房权证字第××号]所得价款优先清偿其尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利；五、两被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等原告为实现债权和担保权所付出的一切费用）。诉讼过程中，原告明确第五项诉讼请求的诉讼费用包括案件受理费13661元、诉讼保全申请费5000元、公告费260元。 二、案涉合同：编号为45020120160021101的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2016年3月17日。 四、借款人：磨银生。 五、借款本金：900000元。 六、借款用途：经营茶叶。 七、借款期限：借款额度有效期自2016年3月17日起至2019年3月16日止，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。本案本笔借款期限为2017年3月28日至2018年3月27日。 八、还款方式：按月结息，到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：磨银生提供登记在其名下位于横县的房地产[国有土地使用证号为横国用（2007）第00004876号，房屋所有权证号为横房权证字第××号]作本案贷款的最高额抵押担保，担保的债务最高余额为1215000元，并于2016年3月21日办理了抵押登记（他项权证号为横房他证字第××号）。 十一、付款情况：原告于2017年3月28日将900000元借款转到磨银生指定的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年10月9日，磨银生返还本金408.01元，支付利息43762.5元。 十三、尚欠本息：截至2019年10月9日，磨银生尚欠本金899591.99元，拖欠利息（包括罚息、复利）113970.51元。 十四、其他情况：被告陈有玉与被告磨银生为夫妻关系，二人于1982年11月8日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。陈有玉在《农村个人生产经营贷款业务申请表》的“申请人及配偶签字”、“抵/质押人（共有人）签字”处，《农户贷款借款合同》的“担保人”处，《房地产抵押清单》的“抵押人（签章）”处，《同意房产抵押承诺书》的“共有权人（签字）”处签名捺印。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方应按合同约定履行。磨银生逾期未还清借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在磨银生、陈有玉夫妻关系存续期间，且陈有玉共同签字申请贷款，故本案借款属夫妻共同债务，陈有玉依法应与磨银生承担本案债务的共同偿还责任，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告与原告签订的抵押担保合同，为双方当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，且案涉房地产已办理抵押登记，原告依法享有案涉房地产的抵押权，如被告不能履行还款义务，应对上述债务承担抵押担保责任，即原告有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿，原告的第三项、第四项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告磨银生、陈有玉共同返还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金899591.99元并支付利息（利息计算：以借款本金900000元为基数，按编号为45020120160021101的《农户贷款借款合同》及借款借据约定的利率标准，从2017年3月28日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息43762.5元予以扣减）； 二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司横县支行有权以被告磨银生名下位于横县的房地产[国有土地使用证号：横国用（2012）第00016476号，房屋所有权证号：横房权证字第××号]折价或者以拍卖、变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13661元、诉讼保全申请费5000元、公告费260元，合计18921元（原告已预交），由被告磨银生、陈有玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  雷金萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  周子棋
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初450号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘洪星，男，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2019年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人刘洪星犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、李某出庭支持公诉，被告人刘洪星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日晚上，被告人刘洪星在家中饮酒后，未取得机动车驾驶证从家门口开始驾驶无牌二轮摩托车，先后沿乡村路、大济路、鲁北大街行驶，沿鲁北大街由北向南行驶至惠民县孙武街道办事处吴家花园村路口处，因违法超车、醉酒驾驶机动车与由南向北解某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路事故，经分析认定，刘洪星承担本起事故的主要责任。经鉴定，刘洪星血液中的乙醇含量为198.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人刘洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘查笔录、辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人解某证言，受案登记表、立案决定书等证据证实。被告人刘洪星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洪星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪星未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，发生道路交通事故负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  杲建伟二〇一九年十月十七日书记员  张巧雅
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执恢166号常某、陈某：汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常某于2019年9月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4081号原告：朱家为，男，汉族，1985年12月7日生，住安徽省霍邱县。被告：刘福国，男，汉族，1981年11月13日生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。原告朱家为与被告刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，本院依法组成合议庭，转为普通程序审理，经双方当事人同意，合议庭对双方第一次开庭时的庭审笔录及相关证据材料进行了书面审查，原告朱家为及被告刘福国代理人万红、黄士华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘福国支付原告借款91000元，其中50000元按约定月息2%计算本清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意周转多次向原告借款，原告于2016年4月4日借给被告现金50000元，并约定月息2%，被告同日给原告书写借条一份。2016年11月份，被告因资金周转又向原告借款，原告多次用支付宝转账给被告，共转账41000元，现原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不给，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条，证明被告欠款事实；3、支付宝转账截图，证明原告多次通过支付宝转账给被告的事实。被告刘福国辩称：1、原告要求被告偿还41000元借款无事实和法律依据，原、被告之间有多次转账往来，且被告转账远远多于原告，该41000元并非是借款，只是双方正常的资金往来；2、原告要求被告偿还50000元借款无事实和法律依据，该笔借款原告未实际支付给被告，被告先打的借条，后来忘记抽回，借款并未实际使用。被告为证明其主张，向本院提出以下证据：1、微信转账截图18份、支付宝转账截图7份，证明被告自2016年11月之后，多次向原告转款，转款金额共计61220元；2、微信个人信息截图2份、微信聊天记录2份，证明原告有两个微信号，被告多次向原告两个不同微信号转账，其均为原告本人。庭后原告补充提交了向户名为沈剑的工商银行账户转账三次的转账截图、双方账目往来表、被告向原告的转账记录、原告向被告的转账记录，被告补充提交了刘福国转账凭证1、刘福国转账凭证2。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，该条据系被告本人书写，但是原告未实际支付该笔5万元借款。对证据3中支付宝账号系被告本人。对支付宝转账记录无异议，对原告补充提交的向沈剑转账截图三份的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据与原、被告无关，对双方账目往来表真实性、合法性、关联性均有异议，该表为原告本人出具，未与被告确认，不能作为证据使用，对被告向原告的转账记录真实性、合法性、关联性无异议，但数目不全面，被告向原告转账的数额大于该笔款项，对原告向被告的转账记录的形式上的真实性无异议，对其中部分金额的真实性、关联性有异议。原告对被告提交的证据1、2均无异议，对被告补充提交的刘福国转账凭证1无异议，但这些转账已在起诉时扣除，扣除这些转账，被告尚欠原告128000元，对刘福国转账凭证2有异议，这些转账记录中有的是转给别人的，不是转给原告的，转给他人的转账记录，不是经过被告过账，原告不承认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系同学关系，被告于2016年4月4日向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，借条注明“本人刘福国因生意周转现借款朱家为人民币伍万元整（￥50000.00元）利息为0.02元每月。借款人：刘福国，身份证号：，2016.4.4”。自2016年6月24日至2018年4月25日原告朱家为共向被告刘福国转款166510.22元，自2016年6月24日至2019年2月15日，被告刘福国共向原告朱家为转款130223.56元，其中自2016年11月30日至2018年4月25日大额整数转账中原告转给被告共计84725元，自2016年12月16日起至2019年2月15日大额整数转账中被告转给原告共计82100元，朱家为的大额转账比刘福国的大额转账多出2625元，大额转账是指单笔转账金额在1000元以上的数额（不包含转账尾数有小数的交易额），双方提交的转账记录中转账给案外人沈剑、赵伯霞等人的转账记录与本案无关，本案不予认可。案经调解无果。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款50000元并出具借条一份，被告辩称未实际收到借款，与其向原告出具完整的借条的行为不符，亦不符合正常的借款习惯，借条中0.02元每月应视为对利息的约定，即月利率为2%。原、被告之间系同学关系，双方账目往来较为频繁，原告称其从支付宝借给被告41000元，综合双方的账目往来，自2016年11月30日至2018年4月25日大额整数转账中原告转给被告共计84725元，自2016年12月16日起至2019年2月15日大额整数转账中被告转给原告共计82100元，综合双方所有的转账情况看，应当是当事人之间的一种其他经济往来，不应认定为借款和还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘福国于本判决生效后三十日内偿还原告朱家为借款50000元，自2016年4月4日起按月利率2%计算至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告刘福国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱 琦人民陪审员  周柱福人民陪审员  程龙安二〇一九年十月三十日书 记 员  刘子豪附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2690号罪犯张杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年8月31日作出(2010)苏中刑初字第0009号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告合计人民币50253元，追缴犯罪所得700元，发还被害人。刑期自2009年3月18日起至2029年3月17日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04490号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；又于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2244号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2026年11月17日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项、因故意杀人、强奸分别被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项、因故意杀人、强奸分别被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16456号 上诉人（原审被告）：四川精倾诚投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街11号。 法定代表人：姜承。 被上诉人（原审原告）：杨桂余，女，1933年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于桂，女，1955年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：汪正，四川君盛律师事务所律师。 上诉人四川精倾诚投资管理有限公司因与被上诉人杨桂余、于桂房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人四川精倾诚投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川精倾诚投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人四川精倾诚投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 袁晟翔 审判员 李 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 王小禹
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2236号之一申请执行人：王海，男，1973年10月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，现住北京市朝阳区，被执行人：康红涛，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，申请执行人王海与被执行人康红涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0103民初8257号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告康红涛退还原告王海货款15344元；二、被告康红涛赔偿原告王海十倍价款153440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告康红涛负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，扣划了被执行人康红涛名下银行存款16460.17元，并过付给申请人王海，偿还了部分欠款；查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人康红涛发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十月十八日书记员  周晓燕
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1722号原告:中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市建设二路85号，统一社会信用代码：914412008952799530。负责人:梅元比，行长。委托诉讼代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。被告：刘发图，男，1971年2月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：邓丽花，女，1966年12月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告刘发图、邓丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月25日以被告履行债务完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费1129.54元，减半收取计564.77元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判员  黄启亮二〇一九年十月二十五日书记员  莫钢崇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执773号之一 申请执行人：李细黑，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。 委托代理人：张孟琦，广东周和律师事务所实习律师。 被执行人：武江区重阳建辉机制砂场，经营场所：广东省韶关市武江区原重阳石英沙场岭山地。 经营者：朱建辉。 被执行人：朱建辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于李细黑与武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李细黑偿付借款本金850000元及利息（利息计算方式：从2016年1月11日起至2016年1月25日止以实欠本金100000元、从2016年1月26日起至2016年9月29日止以实欠本金600000元、从2016年9月30日起至本判决确定的履行之日止以实欠本金850000元按月利率2%计付）；二、被告武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李细黑支付律师费50000元。”因被执行人朱建辉、朱太阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李细黑于2019年5月28日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人朱建辉、朱太阳名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 2、查明被执行人武江区重阳建辉机制砂场名下有颚式破碎机、圆锥式破碎机各1台机及冲击式破碎机2台等，正在本院（2019）粤0203执恢220号案中变价处置。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李细黑本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李细黑表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金850000元及利息、律师费50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款、其他案件处理的机器设备外，未发现被执行人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳有其他可供执行的财产，且申请执行人李细黑同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武江区重阳建辉机制砂场、朱建辉、朱太阳负有继续向申请执行人李细黑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  谢祥军 二〇一九年十月三十日 书记员  官业钦
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2450号原告：唐光伟，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告唐光伟与被告段兴辉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光伟委托诉讼代理人牛玺雯到庭参加诉讼，被告段兴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告唐光伟运费6280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月的一天，被告找到原告要求原告驾驶自己的货车从泸西到昆明为其清运其承包的林肯公园1号场地的工程建筑渣土，原告如约帮被告运输完工程建筑渣土后，被告称与其签订《土石方运输合同》的托运方未能按时给付其运费，让原告担待一下。同时于2017年12月10日出具《欠条》给原告收执，约定原告唐光伟云Ｇ×××××号车运输费6280元于2018年5月前支付，约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告段兴辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告段兴辉与云南昌中建筑装饰工程有限公司签订《土石方运输合同》，承运“林肯公园1号地场”的建筑土。后被告段兴辉找到原告唐光伟，口头约定由唐光伟驾驶自己的云Ｇ×××××号车辆为其运输建筑渣土，运输完毕后段兴辉因未及时给付运费于2017年12月10日出具《欠条》明确：欠唐光伟云Ｇ×××××车辆运费6280元，于2018年5月前支付。约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告未给付成诉。上述事实，有当事人陈述、《土石方运输合同》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告唐光伟为被告段兴辉承运的“林肯公园1号地场”的建筑土项目运输建筑渣土，双方之间形成了运输合同关系。原告唐光伟按照合同约定全面履行了自己的运输建筑渣土义务，被告段兴辉应及时给付原告唐光伟运输款，现原告唐光伟依据被告段兴辉出具的运费《欠条》，要求被告段兴辉给付运输款6280元，诉求理由成立，本院予以支持。被告段兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段兴辉于本判决生效后20日内给付原告唐光伟运输款6280元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一九年十月二十八日书记员  赵 睿
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢332号 申请执行人：马静,女性,1979年12月14日出生,住甘肃省兰州市城关区 被执行人：兰州泰翔典当有限责任公司,住兰州市城关区武都路157号；潘博,男性,1979年1月8日出生,住北京市海淀区中关村南大街6号中国教育电子公司 本院在执行马静与兰州泰翔典当有限责任公司、潘博借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月十四日 () 书记员  赵 路
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2019）陕0304民初2882号原告杜三录，男，汉族，生于1962年6月12日，住宝鸡市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王卫军，男，汉族，生于1986年3月10日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告朱星荣，男，汉族，生于1984年9月18日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张研，女，汉族，生于1992年2月25日，住宝鸡市岐山县XX镇三县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜三录与被告王卫军、被告朱星荣、被告张研健康权纠纷一案过程中,原告杜三录于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜三录撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告杜三录承担。                           审  判  员    杨录海二〇一九年十月十七日法 官 助理    王  静 书  记  员    李  瑶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5099号上诉人（原审原告）：蒋成涛，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人蒋成涛因与被上诉人王志军追偿权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋成涛，被上诉人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋成涛上诉请求：1.撤销（2019）豫1422民初3468号民事判决，改判支持蒋成涛的诉讼请求或发回重审。事实和理由：蒋成涛应王志军要求，代替其偿还60000元，其中何贵申10000元，李何义20000元，付东亮30000元，王志军应予偿还。王志军辩称：王志军未让蒋成涛替其偿还债务，故不应偿还。请求驳回上诉，维持原判。蒋成涛一审诉讼请求：王志军给付蒋成涛为其垫付的60000元及后期产生的利息，王志军承担蒋成涛因追要欠款所产生的交通费及误工费。一审法院认定事实：2014年12月26日，王志军给案外人付东亮出具借条一张，“今借到付东亮现金30000元”，付东亮把王志军出具的该张条据交给蒋成涛，委托其向王志军追偿。2016年2月28日，王志军借案外人何贵申10000元，何贵申把王志军出具的该张条据交给蒋成涛，委托其向王志军追偿。庭审中，何贵申出庭，陈述其中蒋成涛欠何贵申20000元，王志军欠何贵申10000元，说用酒顶账，后来酒给拉走，该笔账蒋成涛、王志军均欠付着。2015年3月4日，王志军给案外人李何义出具借条一张，“今借到李何义现款50000元”，委托其向王志军追偿其中的20000元。庭审中王志军对欠案外人付东亮、李何义的款，称其均没有要求蒋成涛代为偿还，且对这两笔欠款均有异议。一审法院认为：1、关于蒋成涛诉称用其车辆抵押给郇树立借郇树立30000元，用该款还了付东亮，付东亮把王志军给其出具的30000元的欠条交给蒋成涛，并且付东亮给蒋成涛出具一份委托书，证明蒋成涛还过款之后，付东亮要蒋成涛找王志军追偿。根据蒋成涛起诉与王志军的答辩，可以确定的是王志军向付东亮出具的这张欠条，蒋成涛并没有向付东亮提供的担保，对该笔款蒋成涛没有归还付东亮的法定义务，且以现有的证据，并不能证明本案王志军要求蒋成涛代为其偿付该笔借款。因付东亮没有出庭，也无法查清王志军答辩的已偿还付东亮15000元，另外的15000元转给他人的事实。因此蒋成涛要求追偿此笔款，本院不予支持。2、关于蒋成涛起诉追偿用酒抵何贵义的欠款，根据庭审查明的事实，蒋成涛买酒时付款不足10000元，且当时蒋成涛欠何贵义20000元，从理论上讲尚不能抵清自已的欠款，怎么还能向他人追偿，何贵义出庭陈述，该酒后来被拉走，用酒抵账的事不成立，现蒋成涛、王志军告各欠着何贵义的款，因此在现有的证据下，蒋成涛向王志军追偿这笔10000元款，事实和理由均不充分，不予支持。3、蒋成涛用酒抵王志军欠李何义现款50000元中的20000元，委托其向王志军追偿，本院认为，蒋成涛并没有对该笔借款向李何义提供担保，对该笔款蒋成涛没有归还李何义的法定义务，且以现有的证据并不能证明本案王志军要求蒋成涛代为其偿付该笔借款。李何义没有出庭，也无法查清王志军具体欠李何义款的相关事实。综上所述，在没有王志军委托蒋成涛代为向案外人清偿王志军借款及王志军欠案外人的款应由蒋成涛代为清偿的法定事由和蒋成涛欠案外人款在案外人未出庭未能查明的情况下，蒋成涛向王志军追偿60000元及利息的事实与法律依据均不充分，不予支持。至于王志军欠案外人的款，可由案外人主张权利。判决：驳回蒋成涛的诉讼请求。案件受理费650元，由蒋成涛负担。本院二审期间，蒋成涛提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋成涛提交短信信息截图一份，拟证明偿还李何义20000元系经王志军同意，王志军对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明,王志军认可蒋成涛代为向李何义偿还20000元。本院认为，关于蒋成涛主张代替王志军偿还何贵申10000元，蒋成涛与王志军分别欠何贵申10000元、20000元，蒋成涛虽主张其已用酒抵账，但何贵申一审出庭证言称酒后来被拉走，债务并未清偿，且蒋成涛主张王志军赊酒的款项系其给付，未提交证据予以证明，不予支持。关于蒋成涛主张代替王志军偿还李何义20000元，王志军认可蒋成涛代其偿还该笔款项，本院予以确认。关于蒋成涛主张代替王志军偿还付东亮30000元，王志军不予认可，且蒋成涛未提交有效证据证明该款已清偿完毕，不予支持。综上所述，蒋成涛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3468号民事判决；二、王志军支付蒋成涛垫付款20000元。一审案件受理费650元，蒋成涛负担350元，王志军负担300元；二审案件受理费1300元，蒋成涛负担650元，王志军负担650元。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  刘玉杰二〇一九年十月二十八日书记员  鹿国旗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1827号 申请执行人阜新蒙古族自治县大巴镇瑞玲综合商店。 法定代表人孙瑞玲，系负责人。 被执行人赵岩，男，1987年3月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县大巴镇瑞玲综合商店与被执行人赵岩买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人赵岩信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2610号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2424号之二申请执行人庞怀武，男，1983年10月17日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被执行人颜东，男，1995年01月16日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年8月12日作出的（2019）鲁0523民初3442号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人颜东在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜东在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××07账户存款至266400.50元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月十四日书记员  尹梦飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6945号原告:李伟,男,1977年4月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:任广龙,安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201810027768。被告:郝凯,男,1990年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李伟与被告郝凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人任广龙到庭参加诉讼。被告郝凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按月利率2%计算，自2015年10月8日暂计算至2019年4月8日，本息合计46000元。之后利息按月利率2%计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。诉讼过程中，李伟自愿放弃对保全费和执行费的诉求。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月12日，被告因需要资金做生意，向原告借款50000元，口头约定月利率3%，三个月还清。原告当天交付给被告借款，被告出具了一份借条。后被告偿还25000元，余款25000元经原告多次催要，被告未偿还。郝凯未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。被告因做工程需要资金，于2015年5月12日向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告45000元，另给付被告现金5000元。被告出具了一份借条，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。该款经原告催要，被告已偿还25000元，余款25000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元,已偿还25000元，现尚欠原告25000元，有被告出具的借条在卷佐证，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝凯于本判决生效之日起五日内向原告李伟清偿借款25000元及资金占用期间利息（以本金25000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月12日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告郝凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十月九日书记员 屈瑞达