wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执异106号异议人（案外人）：毛某某，女，汉族，1944年9月12日生，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：杨某某，男，汉族，1943年7月27日生，住址同上。申请执行人：中国工商银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：杜某某，该行行长。委托代理人：张忠星、黄贵生，该行员工，代理权限为特别授权。被执行人：彭某某，男，汉族，1970年3月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：喻某，女，汉族，1978年5月23日生，住址同上。被执行人：贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：李某，系该公司执行董事。委托代理人：黄平，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安顺分行（下称“工行安顺分行”）与被执行人彭某某、喻某、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司（下称“安泰房开”）借款合同纠纷一案中，案外人毛某某、杨某某向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月14日召开听证会。本案现已审查终结。异议人请求：请求法院中止（2019）黔04执恢16号《执行裁定书》的执行，经本院释明后，其变更请求事项为请求中止（2019）黔04执恢16号案件对“天河商务港”12层9号房屋的执行。事实和理由：2011年11月3日，异议人与被执行人安泰房开签订《商品房买卖合同》，约定安泰房开将位于安顺市××路××号地块“天河商务港”12层9号房出售给异议人，总价为396285.00元，付款方式为分期付款。异议人分别于2011年11月3日、2011年11月28日、2012年1月30日付款50000元、100000元、246285元，完成对上述商业用房的购买行为。安泰房开已于2012年10月31日将上述房屋交付异议人使用至今。综上，法院对该房产的查封行为损害了异议人的合法权益，特提出本案异议。申请执行人工行安顺分行答辩：请法院依法核实异议人与安泰房开签订的合同、支付房款的真实性。其次，按照物权法的相关规定，案涉房产因尚未办理权属变更登记，异议人对案涉房产并无物权，其只对安泰房开享有债权。我行申请对安泰房开的财产执行，符合法律规定。被执行人安泰房开述称：2011年异议人向我公司购买房产是事实，房子交付异议人使用后其也一直在缴纳物管费及水电费。二异议人向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收款收据》若干。工行安顺分行、安泰房开均对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据符合证据三性原则，应予采信。经审查，本院查明如下事实：本院依法以（2019）黔04执恢16号立案执行已生效的（2016）黔04民初40号民事判决书，并于2019年3月6日作出（2019）黔04执恢16号执行裁定书，裁定在6512340.79元价值范围内执行被执行人彭某某、喻某、安泰房开的银行存款、收入或其他等值财产。执行过程中，本院于2019年3月11日，向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04执恢16号《协助执行通知书》，查封了被执行人安泰房开所有的位于贵州省××路××号安都酒店续建项目（天河商务港）4585幢共5套房产（房号分别为17-13、17-15、15-6、12-9、2-50），查封期限自2019年3月11日起至2022年3月10日止。2011年11月3日，二异议人与被执行人安泰房开签订《商品房买卖合同》，约定异议人向安泰房开购买天河商务港项目中的4585栋12层9号房，购房总价为396285元，付款方式为：本合同签订后支付购房款50000元、买受人于2011年11月30日前支付购房款100000元、购房余款246285元于2012年1月30日前一次性支付。合同签订后，异议人分别于2011年11月3日、2011年11月28日、2012年1月30日付款50000元、100000元、246285元。听证会上，异议人与安泰房开均认可案涉房屋于2014年已交付异议人使用。安泰房开认可因其未修建完工天和商务港配套的停车场等基础设施，故一直无法为异议人办理产权变更登记。另查明：2016年4月起，异议人一直在向案涉房产物管安顺市安泰商业管理服务有限公司缴纳该房产的物业管理费。本院认为，本案异议人的请求应予支持，理由如下：其一，申请执行人与被执行人之间为借款合同纠纷，（2019）黔04执恢16号案件系金钱债权的执行。其二，本院查封案涉房屋系在2019年3月11日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》在2011年11月3日，早于本院查封行为。其三，异议人与安泰房开均认可已于2014年将案涉房产交付异议人使用，且异议人向本院提交了其自2016年3月起开始缴纳案涉房产物管费的凭证，足以认定该房屋在本院查封之前已经交付异议人占有使用。其四，异议房屋购房全款为396285元，异议人分别于2011年11月3日、2011年11月28日、2012年1月30日付款50000元、100000元、246285元，其在本院查封之前已经支付了全部购房款。最后，安泰房开自认因其未修建完毕停车场等附属设施的客观障碍，故一直未将案涉房产变更登记至异议人名下，且现无证据证实未办理变更登记系异议人自身原因，应予认定非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，异议人的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其购买案涉房屋并已支付全部房款和取得占有，因被执行人未积极履行合同义务而未能办理变更登记，其对于异议房屋的物权期待利益足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条、二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）黔04执恢16号案件对贵州省安顺市西秀区南华路18号安都酒店续建项目（天河商务港）4585幢12-9号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谢 晖审判员 李德江审判员 辜贤莉二〇一九年十月十七日法官助理李欣书记员刘君辉（代）
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1021号之一 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，局长。 委托诉讼代理人：章立荣，男，申请执行人单位工作人员。 委托诉讼代理人：蒋国平，男，申请执行人单位工作人员。 被执行人：颜肇展，男，汉族，1965年10月28日出生，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市生态环境局与被执行人颜肇展行政非诉一案，原常山县环境保护局于2018年10月18日做出了常环罚字[2018]44号行政处罚决定书。本院依据申请执行人的申请，于2019年6月20日作出（2019）浙0822行审71号行政裁定，准予强制执行，并于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人颜肇展缴纳罚款200914元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人颜肇展发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求颜肇展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜肇展向本院报告了财产，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜肇展的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人颜肇展名下无房产、车辆、公积金等资产。本院扣划了被执行人颜肇展名下存款13000元，扣留执行费2914元后，余款支付给本案申请执行人。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位10086元。暂未发现被执行人颜肇展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜肇展未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颜肇展采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜肇展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十月十五日 书记员  王景中
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302财保62号之一解除保全申请人：金昌鑫盛源金属材料有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区东区新材料工业园区规划园区纵五路以西、延安路以北。法定代表人：赫东波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人：金昌市北国建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金冶里5-161号。法定代表人：于百畅，该公司董事长。金昌鑫盛源金属材料有限公司与金昌市北国建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）甘0302财保62号民事裁定，裁定冻结金昌市北国建筑安装工程有限公司在金昌市农村商业银行盘旋路支行（账号为2702200200000XXXXX）的资金、在金川区人民法院执行庭的执行款总计130000元。金昌鑫盛源金属材料有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，金昌鑫盛源金属材料有限公司向本院申请保全后，金昌市北国建筑安装工程有限公司与金昌鑫盛源金属材料有限公司达成和解协议，现金昌鑫盛源金属材料有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人金昌市北国建筑安装工程有限公司在金昌市农村商业银行盘旋路支行（账号为27022002000000SSSS）的资金、在金川区人民法院执行庭的执行款总计130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十三日书记员  张银红
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初80号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：爱辉区迅一达电脑店，住所黑河市爱辉区文化街137号。经营者：陈忠野，男，1986年4月28日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告爱辉区迅一达电脑店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  王铁审判员  王凤审判员  贺颖二〇一九年十月二十四日法官助理吴萌萌书记员姚越
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申540号再审申请人（一审被告）：吉林市市政建设总公司云南分公司。住所地：昆明市人民西路佳华大厦9楼901室。负责人：信黎辉。委托代理人：汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵继松，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：李荣仙，女，汉族，1963年8月12日出生，住昆明市五华区。被申请人（一审被告）：李寿先，男，汉族，1970年10月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请人吉林市市政建设总公司云南分公司因与被申请人李荣仙、李寿先民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第887号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吉林市市政建设总公司云南分公司申请再审称:代表申请人公司参与本案诉讼的委托代理人未经过申请人公司授权，故对其代理申请人公司达成的民事调解书与申请人无关，申请人不应承担法律责任，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字887号民事调解书于2015年9月22日发生法律效力，根据上述法律规定，吉林市市政建设总公司云南分公司于2019年4月16日申请再审已超出上述法律规定的期限。另，申请人吉林市市政建设总公司云南分公司再审提交的证据不足以推翻其代理人向法院提交的授权委托书裁明的代理权限，原审法院审判程序合法，本案民事调解书不违反合法、自愿原则，对双方当事人均发生法律效力。综上，申请人的申诉理由本院不予采纳。综上，吉林市市政建设总公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市市政建设总公司云南分公司的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十月二十五日书记员  石文君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执1402号之三申请执行人：蒋斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：泸州市锰翔汽车修理厂，住所地四川省泸州市龙马潭区。被执行人：姚雪梅，女，1966年1月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行蒋斌与泸州市锰翔汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨姚雪梅在泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行621459***5883账号上的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇一九年十月二十四日书记员 贺茂华
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1777号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王有福，男，1993年4月2日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，务工，住甘肃省广河县。被告人王有福因涉嫌盗窃罪，于2019年7月27日被常熟市公安局刑事拘留（2019年7月26日被羁押），同年8月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1703号起诉书指控被告人王有福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王有福于2019年7月26日19时许，至常熟市新世电子(常熟)有限公司二厂二楼AGV9号站外，采用直接拿走手段，窃得被害人牟某放在该处一纸箱内的价值人民币3276元华为P30手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人牟某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王有福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王有福承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王有福对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年7月26日19时许，被告人王有福至常熟市新世电子(常熟)有限公司二厂二楼AGV9号站外，采用直接拿走手段，窃得被害人牟某放在该处一纸箱内的价值人民币3276元华为P30手机1部。 2019年7月26日22时30分许，民警在常熟市新世电子(常熟)有限公司宿舍楼E幢206宿舍将被告人王有福抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人牟某。 上述事实，被告人王有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、发票复印件、证人朱某的证言笔录、照片、被告人王有福的辨认笔录、常熟市公安局扣押清单及照片、发还物品清单及收条、现场平面图、情况说明、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视频监控截图、前科情况查询、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王有福承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人王有福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王有福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十月十六日 书记员  戈 凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1161号原告：蔡某1，男，2015年7月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，法定代理人：蔡某2，女，1980年5月2日出生，汉族，崇仁县人，无业，住抚州市高新技术产业开发区，系原告母亲。被告：王某，男，1971年11月9日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，系原告父亲。委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。原告蔡某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1的法定代理人蔡某2、被告王某的委托诉讼代理人邱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2019年10月份开始支付生活费5618元/月，每年根据物价上涨百分之六递增生活费。2、请求判决被告支付拖欠从2019年7—9月生活费5618*3=16854元和2019年9月开学5000元教育费，共计21854元。3、今后小孩医疗费和教育费被告根据抚养协议执行。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系其法定代理人蔡某2和被告的非婚生子。后双方自愿分手，双方约定，原告由蔡某2抚养，被告每月支付原告生活费5000元，至原告满18周岁，教育及医药费另行支付。但被告履行至今年6月后以没有工作无力支付为由，拖欠原告抚养费5000元，并不再履行协议。因蔡某2为照顾原告无法上班，所以原告的生活费难以保障，故诉至法院。王某辩称，被告以前有工作，现在无业，生活费靠打工赚，根据协议签订的以前欠下的抚养费，被告无力支付，之后的抚养费根据法律规定支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于××××年结婚，在银行工作。后被告王某和原告的其法定代理人蔡某2同居生活，并于2015年7月生育原告蔡某1，原告由被告和蔡某2共同抚养。2017年1月12日，由于无法共同生活，被告和蔡某2自愿达成分手协议，并签订一份《抚养协议》，约定原告的监护权归蔡某2，被告无探视权，永远不能见原告，由被告提供抚养费至18周岁；被告每月支付小孩抚养费5000元，每年根据物价上涨增加百分之六的生活费，被告于每月八号前将抚养费打进蔡某2的卡号。小孩如有生病等费用及今后的入学费由被告据实支付。后原告跟随蔡某2在抚州市生活，被告按协议支付了2019年6月份以前的抚养费。2019年7月份，被告因故从银行离职，现无固定工作，所以未按约定支付原告抚养费。另查明，除原告需被告抚养外，被告还有4岁的儿子需抚养。本院认为，合法的婚姻受法律保护，婚外情应受到道德谴责。本案中，被告王某和原告的其法定代理人蔡某2因婚外情生育小孩，分手时签订了《抚养协议》，约定的小孩抚养费金额远远超过抚养子女所需的合理数额，且被告单独处分夫妻共同财产，损害了被告合法婚姻配偶的财产利益，亦有违公序良俗，故本院对该协议的合法性不予认定，对于原告要求按协议履行的请求，本院不予支持。但原告系被告的儿子，被告应承担抚养原告的法定义务。关于抚养费的数额，因原告没有提交证据证明被告的收入情况，根据被告经济状况及当地的消费水平，酌定被告每月支付原告抚养费1000元，从2019年7月起至原告成年止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告王某自2019年10月起每月15日前支付原告蔡某1当月的抚养费1000元，直至原告蔡某1成年止。二、被告王某支付原告蔡某12019年7月至2019年9月的抚养费3000元，此款限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.40元，减半收取173.20元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  戴幼松二〇一九年十月八日书记员  张 敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3403号王某、吴某：申请执行人王某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理常州市钟楼区御水华庭23幢803室房屋过户手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十三日书记员  夏韵
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3841号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：宣亦芳，女，1971年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人宣亦芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初15256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人宣亦芳应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金58612.65元及利息，并负担案件受理费2318元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人宣亦芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，被执行人宣亦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 张叶飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2336号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李钱钱。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李钱钱追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李钱钱未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币52949.74元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人李钱钱邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人李钱钱名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人李钱钱名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人李钱钱可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人李钱钱名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人李钱钱的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2336号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6809号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执保77号之二申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，该公司工作人员。委托代理人：李明，河南明信律师事务所律师。被执行人：正阳县逢缘木业有限公司，住所地：正阳县。法定代表人:涂心成,任该公司经理。被执行人：涂心成，男，汉族，1961年12月27日出生，住正阳县。被执行人：祝新芳，女，汉族，1962年3月29日出生，住正阳县。被执行人：田超，男，汉族，1972年8月14日出生，住正阳县。被执行人：江勇，男，汉族，1972年7月28日出生，住正阳县。被执行人：李霞，女，汉族，1978年7月4日出生，住正阳县。被执行人：朱月荣，女，汉族，1968年6月20日出生，住正阳县。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724财保23号民事裁定书，查封了位于正阳县房屋，因申请执行人申请撤回对于上述房屋的查封，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对位于正阳县房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  程东升审判员  徐 翔审判员  邹庆红二〇一九年十月二十五日书记员  陈明月
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执692号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：黄水华，男，汉族，1979年2月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人黄水华责令退赔一案中，于2019年10月11日向被执行人黄水华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄水华在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄水华银行存款500元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十五日 书记员  罗娟
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6412号 原告：苏怀博。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告苏怀博与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏怀博之委托诉讼代理人丁睿、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏怀博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金24175.79元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金24175.79元（以315365元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月12日计算至2018年4月15日）。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区商品房一套，总价款307433元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，致原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按补充协议的附件八中的约定处理。后因房屋面积差，原告实际支付房款为315365元。2015年9月12日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约。原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，原告现已取得不动产权属证书。西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款307433元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，因存在面积差，实付购房款为315365元。2015年9月12日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知函。2018年8月7日，原告取得不动产权属证书。现原告以被告逾期提交备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款315365元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月12日至2018年4月15日的违约金24175.79元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的截止时间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、契税完税证明、房屋专项维修资金缴存收据、海林诺房产收款收据、前期物业管理服务协议、不动产权证办理通知等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月12日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金应自交房后365日之次日即2016年9月12日起算。计算违约金的截止时间，被告认可原告主张的2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款315365元的日万分之零点六，自2016年9月12日起计算至2018年4月15日止为10993.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告苏怀博支付违约金10993.62元；二、驳回原告苏怀博的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，原告已预交，由原告负担220元，由被告负担184元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十 月 三十 日   书  记  员     张  秦  1
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初50号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。2017年5月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月14日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月18日刑满释放。2019年1月5日因涉嫌贩卖毒品被宕昌县公安局抓获，同年3月28日被宕昌县公安局依法逮捕，现羁押于宕昌县看守所。 辩护人罗彩芳，甘肃腾谦律师事务所律师。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人罗彩芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，宕昌县公安局民警在工作中发现被告人张某从兰州购得毒品返回宕昌县哈达铺镇欲贩卖。1月5日凌晨3时许，张某乘坐火车返回宕昌哈达铺火车站时被宕昌县公安局民警抓获，从其身上查获疑似毒品海洛因一包。经陇南市计量测试鉴定所计量，送检的毒品可疑物净重为4.32克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因成分。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异，但辩称其购买的毒品是为了自己吸食。其辩护人的辩护意见是：1.本案案件来源不清，检材的唯一性难以保证；2.被告人张某的主观恶性不深，具有坦白情节并自愿认罪；3.涉案毒品未流入社会，系犯罪未遂。 经审理查明，被告人张某系吸毒人员，并于2018年间向其他吸毒人员贩卖毒品海洛因。宕昌县公安局民警在工作中发现被告人张某从兰州购得毒品返回宕昌县哈达铺镇欲贩卖。1月5日凌晨3时许，张某乘坐火车返回宕昌县哈达铺火车站时被宕昌县公安局民警抓获，从其身上查获疑似毒品海洛因一包。经陇南市计量测试鉴定所计量，送检的毒品可疑物净重为4.32克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证的下列证据证实： 1.宕昌县公安局受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源； 2.证人牛某、张某1、李某的证言，证实被告人张某于2018年向其贩卖毒品海洛因的事实； 3.现场勘验笔录、现场平面图及拍照，证实了抓获被告人现场的概貌； 4.提取笔录、指认笔录拍照，陇南市计量测试检定所计量报告，证实从张某身上查获的疑似毒品可疑物一包净重4.32克； 5.陇南市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，证实从张某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因成分； 6.微信转账记录，证实了张某与上家在交易毒品前联系及转账的事实； 7.宕昌县公安局现场检测报告书，证实被告人张某的尿液检测呈阳性； 8.被告人张某的供述，我于2016年开始吸食毒品。2018年11月起一直在一个兰州人处购买毒品，同时向哈达铺周边吸毒人员出售毒品，以贩养吸。2019年1月4日，我在兰州人处购买了5克海洛因，自己吸食了一次，返回哈达铺时被抓获； 9.甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1008号、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105刑初357号刑事判决书，甘肃省兰州市第三看守所释放证明，证实了被告人的前科事实及刑满释放时间； 10.户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。 本院认为，被告人张某无视法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有从轻处罚情节。其辩护人关于被告人有坦白情节并自愿认罪的辩护理由予以采信，其余辩护意见与事实及法律不符，不予采信。综上，为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后一月内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  王树东 人民陪审员  秦想生 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
云南省屏边苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2523执272号之一 申请执行人张树先,男,1952年3月19日生,苗族,文盲,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 申请执行人熊文英,女,1956年4月14日生,苗族,文盲,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 申请执行人张为林,男,1977年3月9日生.苗族,小学文化,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 申请执行人陶国萍,女,1982年6月13日生.苗族,小学文化,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 被执行人项正书，男,1948年4月17日生,苗族,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 被执行人邓秀英，女,1949年6月19日生,苗族,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 被执行人项朝林，男,1978年12月18日生,苗族,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 被执行人项朝平，男,1982年4月13日生,苗族,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 被执行人项朝文，男,1984年5月9日生,苗族,云南省屏边县人,农民,住屏边县。 本院在执行张树先、熊文英、张为林、陶国萍与项正书、邓秀英、项朝林、项朝平、项朝文用益物权纠纷一案中，申请执行人以被执行人项正书、邓秀英、项朝林、项朝平、项朝文表示不再管理“陡坡地”，将该土地归还申请执行人,地里农作物砂仁申请执行人自行处理为由，于2019年10月22日提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)云2523执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员 陈 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 侯易仁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初6680号原告:穆瑞琴，女，1943年7月14日出生，回族，天津市南华制鞋鞋业总公司退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成(天津)律师事务所律师。被告:白霞，女，1973年8月1日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。本院在审理原告穆瑞琴与被告白霞合同纠纷一案中，原告白霞于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆瑞琴于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆瑞琴撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告穆瑞琴自愿承担。审判员  苗久坤二〇一九年十月二十二日法官助理林楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1384号之一 申请执行人来海连，男，汉族，1960年7月7日出生，住杭州市滨江区。 被执行人来文桥，男，汉族，1967年6月8日出生，住滨江区。 申请执行人来海连与被执行人来文桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来海连向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人来文桥支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2526元、执行费1400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月23日通过司法专邮向被执行人来文桥发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人来文桥未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人来文桥银行存款，被执行人来文桥无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市自然资源和规划局滨江分局查询了被执行人来文桥不动产登记情况，经查被执行人来文桥名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人来文桥机动车登记情况，经查被执行人来文桥名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人来文桥股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人来文桥名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年5月6日传唤被执行人来文桥到庭接受调查询问，被执行人来文桥无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年8月28日向被执行人来文桥及其法定代表人发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人来文桥纳入失信被执行人名单。 8、本院于2019年10月17日对被执行人来文桥住所地进行经营收入、债权、债务调查。 9、截止到2019年9月29日，被执行人来文桥尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2526元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人来海连，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人来文桥目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月十九日 书记员  于 涛
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初621号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人何宏裕，男，1982年6月3日出生于台湾云林县，汉族，高中文化，住广州市南沙区（户籍地台湾省云林县）。因本案于2019年3月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]611号起诉书指控被告人何宏裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月25日4时许，被告人何宏裕酒后驾驶两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区双山大道金洲地铁站对开路口时，碰撞到路边石基，造成被告人何宏裕受伤，车辆受损的交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人何没血液中检出乙醇（酒精）含量为190.5mg/100ml。公诉机关认为被告人何宏裕具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人何宏裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何宏裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人何宏裕有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人何宏裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月二十八日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。被告：陈占波，男，1988年9月1日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与陈占波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一九年十月八日书记员 李明月
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2283号上诉人（一审原告）王丽霞，女，汉族，1963年9月1日出生，住洛阳市西工区，现住。上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府。地址：洛阳市西工区行署路3号。统一社会信用代码：11410303005373324P。法定代表人王进，区长。委托代理人刘军锋，该政府法制办工作人员。委托代理人李钰培，河南智明律师事务所律师。上诉人王丽霞、上诉人洛阳市西工区人民政府因（以下简称西工区政府）因王丽霞诉西工区政府行政强制一案，均不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初255号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，王丽霞系洛玻集团洛阳新光源照明器材有限公司（以下简称新光源公司）职工，其租用该单位平房一间，面积13.55平方米。2015年4月16日，西工区政府下发《关于光华路改扩建工程和光华皮件厂及周边地块改造项目国有土地上房屋征收的决定》公告，决定对光华路改扩建工程和光华皮件厂及周边地块改造项目规划范围内国有土地上房屋实施征收。王丽霞所租住房屋在该公告征收范围内。2017年12月13日，西工区政府为甲方与新光源公司为乙方签订补偿协议书，协议书上约定了征收补偿依据、安置方式、补偿项目、补偿资金支付等有关事项。该协议第四条征收补偿项目及内容第2款载明“被征收单位房屋主体建筑面积1063.33平方米，乙方放弃对此部分的补偿要求，该地块上的现有住户由甲方负责妥善安置”。第六条其他约定第2款载明“本协议第四条第二款所征收房屋1063.33平方米待乙方产权分配后，按个人住宅征迁补偿”。2017年12月18日，新光源公司发布《光华路27号征收房屋模拟房改实施办法》，该办法载明：为确保27号院部分房屋征收顺利推进，经西工区政府同意，将对新光源公司27号院无产权住户按房改政策实施模拟房改，西工区政府确定征收区域的不成套型住户按新光源公司住房分配时职工居住权人确定。王丽霞房屋参加该模拟房改，并于2018年1月3日向新光源公司缴纳模拟房改款3069元。2018年3月2日，西工区光华皮件厂地块改造项目指挥部发布通告，载明：“拟定于2018年3月5日开始进行征迁协议签订工作。”因王丽霞和部分住户未签订补偿安置协议书。2018年4月10日，西工区政府向新光源公司做出《西工区政府国有土地上房屋征收补偿决定事先告知书》，该告知书送达新光源公司及包括王丽霞在内的未签订补偿安置协议书的住户。2018年4月18日，西工区光华皮件厂地块改造项目指挥部向新光源公司做出《关于明确事先告知书相关内容的函》。王丽霞仍未签订补偿安置协议书。2018年4月19日，王丽霞房屋被拆除，王丽霞认为西工区政府强制拆除房屋的行为违法，遂提起本案诉讼，请求：1、确认西工区政府强制拆除王丽霞房屋的行为违法。2、判令西工区政府承担诉讼费用。洛阳市中级人民法院一审另查明，在该地块上有29户职工租用新光源公司的平房，其他28户均与西工区政府签订了补偿协议并也收到了补偿款，王丽霞的补偿款已支付给新光源公司。洛阳市中级人民法院一审认为，本案涉及的房屋系王丽霞租住新光源公司的公有住房，王丽霞在该房屋实际居住多年，现王丽霞所租住的房屋被拆除，王丽霞与该拆除行为之间存在利害关系，故王丽霞具备本案的原告主体资格。在西工区政府实施该国有土地房屋征收时，其与新光源公司所签订的补偿协议书约定该房屋“按个人住宅征迁补偿”，但是西工区政府在未与王丽霞达成安置补偿协议且未对王丽霞作出补偿决定的情况下即组织对房屋实施强制拆除，不符合法定程序，应予确认违法。西工区政府的答辩理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，经合议庭评议，一审法院判决，确认洛阳市西工区人民政府拆除王丽霞所租住房屋的行为违法。王丽霞不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：王丽霞在原审中要求确认西工区政府强制拆除房屋的行为违法，原审法院判决强拆王丽霞所租住房屋的行为违法，而对王丽霞自建房和公共水管房、厕所未判决，属于适用法律错误。请求撤销一审行政判决，改判或发回重审。西工区政府不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：王丽霞不是被征收房屋的所有权人，不具备本案诉讼主体资格。因王丽霞不是房屋的所有权人，西工区政府并未对王丽霞做出征收补偿决定，西工区政府的征收补偿决定只能针对被征收人洛玻集团洛阳新光源照片器材有限公司，拆除该公司的房屋符合法律规定。请求撤销一审行政判决，改判驳回王丽霞的诉讼请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王丽霞是洛玻集团洛阳新光源照明器材有限公司职工，在公司的房屋实际租住多年，且公司规定房屋被征收的补偿由租赁职工享有，而实际西工区政府也将被征收房屋的补偿给予了租赁职工，现王丽霞所租住的房屋被拆除，王丽霞与该拆除行为之间存在利害关系，故王丽霞具备本案的原告主体资格。西工区政府实施该国有土地房屋征收时，未与王丽霞达成补偿协议且未对王丽霞作出补偿决定的情况下，即组织对涉案房屋实施强制拆除，不符合法定程序，应予确认违法。王丽霞所称的自建小厨房及公共水管房、厕所，并未物权登记，也非合法房屋，不属于其请求拆除房屋行为违法的范畴。综上，一审行政判决确认西工区政府拆除王丽霞所租住房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，依法均应驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初255号行政判决。本案二审诉讼费100元，由上诉人王丽霞、上诉人洛阳市西工区人民政府均担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6747号原告：苗竹玲，女，1950年10月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告苗竹玲与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3340元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬3340元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3340元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3340元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苗竹玲劳动报酬3340元。二、驳回原告苗竹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执314号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：李云，男，回族，1992年5月13日出生，住宁夏同心县河西镇。深圳市大地信通担保有限公司申请执行李云民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30744号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30744号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇一九年十月二十八日书记员 马 俊
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初2499号原告：陈之运，男，1981年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。被告：翁裕文，男，1970年6月9日出生，汉族，住海南省万宁市。被告：黄格，女，1985年10月4日出生，汉族，住海南省万宁市。原告陈之运与被告翁裕文、黄格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈之运于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告陈之运以被告答应与原告在庭外协调处理该借款纠纷为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈之运撤回起诉。案件受理费人民币1658元，由原告陈之运负担。审判员 钟 逸 二〇一九年十月三十一日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2780号 原告：谢静珍，女，1960年10月15日出生，住安化县。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被告：王新文，男，1966年11月17日出生，住安化县。 原告谢静珍与被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静珍委托诉讼代理人董不亚到庭参加了诉讼，被告王新文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2650000元与2019年9月18日前的利息499034元，以后利息按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：被告王新文因资金困难分别于2018年9月9日、2018年10月3日、2019年3月1日、2019年3月10日向原告借款人民币2650000元，双方约定月息2分。后原告多次催讨，被告一直未还本付息。 被告王新文未到庭未提交书面答辩状。 原告谢静珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、借款合同、委托代理合同原件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 被告王新文从2015年开始陆续向原告借款，至2018年8月共计借款55万元，期间被告一直有支付利息。至2019年2月1日，被告尚欠原告2018年部分利息未支付，被告于2019年3月10日重新向原告出具借条，约定按月息2分计付利息，另在借条上注明尚欠2018年利息5万元。此后被告又分别于2018年9月9日向原告借款40万元，2018年10月3日借款100万元，2019年3月1日借款70万元，共计2650000元，约定月息2分，未约定还款日期。其中有400000元通过原告本人的账户转账给了被告，其余的通过原告女儿刘小清的账户转账给被告，被告出具了借条。借款后，被告一直未还本付息。至2019年9月18日，被告尚欠原告本金2650000元，利息499034元。利息计算明细： 1.2018年9月9日至2019年9月18日共计375天×本金400000元×2%×12月÷360天=100000元 2.2018年10月3日至2019年9月18日共计351天×本金1000000元×2%×12月÷360天=234000元 3.2019年3月1日至2019年9月18日共计202天×本金700000元×2%×12月÷360天=94267元 4.2019年3月10日至2019年9月18日共计193天×本金550000元×2%×12月÷360天=70767元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢静珍依约向被告王新文提供了借款，但被告王新文未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，原告要求被告偿还借款本金2650000元及利息499034元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新文于本判决生效之日起十日内偿还原告谢静珍借款本金2650000元及利息499034元，共计3149032元（利息计算至2019年9月18日），之后利息以本金2650000元为基数按年利率24%计算至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31992元，减半收取15996元，由被告王新文负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  龚小燕 二〇一九年十月三十日 书记员  夏晔妮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2794号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，陈卓，任行长，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告：苏轩，男，汉族，1991年10月4日出生。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与苏轩信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员      张彦俊 二〇一九年十月三十日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶   1
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3996号 原告:祁建军，男，1974年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码：911308021091090268。 法定代表人：张喜，职务：经理。 第三人：刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告祁建军与被告承德市三普建筑安装工程有限公司、第三人刘连生劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供第三人准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告祁建军的起诉。 原告预交案件受理费25.00，退回原告祁建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十月二十二日 书记员 高瑞松
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初920号 原告：李伟，女，1969年4月22日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：李玮，男，1970年8月31日生，土家族，住北京市海淀区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。 被告：江西省绿利万家农业有限公司，住所地江西省九江市永修县燕坊镇城泉村。统一社会信用代码：91360425MA35GNH487。 法定代表人：欧阳来仙,职务总经理。 被告：欧阳来仙，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：刘君一，男，1965年9月22日生，汉族，户籍在吉林省汪清县，现住北京市朝阳区。 原告李伟、李玮与被告江西省绿利万家农业有限公司、欧阳来仙、刘君一民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李玮共同委托诉讼代理人刘宁，被告江西省绿利万家农业有限公司法定代表人欧阳来仙及被告欧阳来仙到庭参加诉讼。被告刘君一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、李玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《借款协议》；2、判令被告江西省绿利万家农业有限公司偿还原告借款本金250000元及利息2500元（利息以250000元为基数，自2018年12月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，暂计算至2019年1月12日止）；3、判令原告对被告刘君一设定抵押的财产享有优先受偿权；4、判令被告欧阳来仙、刘君一对上述款项承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月8日签订了《借款协议》，协议约定：被告江西省绿利万家农业有限公司拟向原告借款2200000元，用于租用江西省九江市永修县燕坊镇城泉村1000亩耕地和在此之上建设农业种植大棚的启动引导资金，借款期限为一年，自2018年12月9日至2019年12月8日，利息按照年利率12%计算；自协议签订开始，原告接管被告财务，一切支出受原告监控直至借款行为结束；该项借款由被告刘君一在江西永修的两套微生物发酵罐及其原材料为抵押物。2018年12月12日，原告李伟依约向被告转账250000元，但是被告法定代表人欧阳来仙未征得原告同意，逃避原告监督，擅自将该笔款项从公司银行账户中取出使用。被告的行为违反了《借款协议》第三条第二款之约定，致使合同无法继续履行。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告江西省绿利万家农业有限公司、欧阳来仙共同辩称，原告李伟系被告江西省绿利万家农业有限公司的股东，本案250000元是在《借款协议》签订之前就打给被告江西省绿利万家农业有限公司了，合同约定的款项原告没有按时打给被告江西省绿利万家农业有限公司，原告据以起诉的《借款协议》与打款记录250000元不是一回事，250000元是原告李伟入股的股金。《借款协议》约定的款项原告没有实际给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告江西省绿利万家农业有限公司的法定代表人系被告欧阳来仙。被告江西省绿利万家农业有限公司的企业信用公示报告显示，2018年6月20日该公司的投资人（股权）发生变更，原告李伟作为出资人出资2700000元，占9%，出资方式为货币，出资时间为2026年3月7日。 2018年12月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告江西省绿利万家农业有限公司、刘君一、欧阳来仙签订《借款协议》，约定被告江西省绿利万家农业有限公司因发展需要，经董事会同意，向甲方借款2200000元用于租用江西省九江市永修县燕坊镇城泉村1000亩耕地和在此之上建设农业种植大棚的启动引导资金；使用时间为2018年12月9日至2019年12月8日，年收益率12%，本息一起偿还。同时，甲方拥有乙方18%的股权。该18%股权由乙方原股东按比例稀释构成，即通过增资扩股的方式实现。协议同时约定，自协议签订生效起，甲方在五日内向乙方账户汇入800000元，2018年12月底前汇入900000元，2019年2月15日前汇入剩余500000元；自签订协议始，甲方接管乙方财务，一切支出受甲方监控直至借款行为结束；该项借款由被告刘君一在江西永修的两套微生物发酵罐及其原材料为抵押物，抵押期间可生产但未经甲方同意设备不可移动。被告刘君一、欧阳来仙在乙方处签字，被告江西省绿利万家农业有限公司在乙方处签章。 2018年12月12日，原告李伟以银行转账方式给付被告江西省绿利万家农业有限公司250000元。 2018年12月27日，原告以被告江西省绿利万家农业有限公司法定代表人欧阳来仙违反借款协议第三条第二款规定，不经原告同意，不向原告移交财务，擅自强行窃取该250000元款项，严重违背合约，导致原告不能继续履行合同为由向被告江西省绿利万家农业有限公司发出《解除合同通知书》，要求与其解除借款协议，不再继续履行。 被告江西省绿利万家农业有限公司及被告欧阳来仙于庭审中认可收到原告转账给付的250000元及原告寄送的《解除合同通知书》，但认为原告李伟是被告江西省绿利万家农业有限公司的股东，本案诉争款项系原告李伟的入股金而非借款协议中约定的款项，其将该笔款项取出用于缴纳地租。原告对此不予认可。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示。原告在协议签订后向被告江西省绿利万家农业有限公司转款250000元，应认定其行为是在履行协议约定。被告江西省绿利万家农业有限公司在收到涉案款项后未遵守协议约定，将款项转出，且未按协议约定自签订协议始将财务交由原告接管，致使合同目的不能实现。现原告要求解除协议并要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于抵押物，原、被告双方虽在《借款协议》中约定被告刘君一以其在江西永修的两套微生物发酵罐及其原材料为抵押物，但未就抵押物办理抵押登记，且原告未提交证据证实该抵押物上未设置其他权利，故对于原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于被告江西省绿利万家农业有限公司及被告欧阳来仙提出的本案诉争款项系原告李伟入股的股金的辩解理由已被庭审查明的事实所否定，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。被告刘君一经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《借款协议》； 二、被告江西省绿利万家农业有限公司、欧阳来仙、刘君一于本判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及该款项自2018年12月12日至实际给付之日按照年息12%计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 姜 艳 人民陪审员 赵 莲 人民陪审员 张晓也 二〇一九年十月十二日 书 记 员 赵梦坤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终152号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦11层。法定代表人：刘延峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。负责人：郝立谦，该公司总经理。原审原告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市长安区中山东路117号。负责人：姜南冰，该公司总经理。原审原告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省邯郸市开发区联通北路5号。负责人：韩洪江，该公司总经理。原审原告：中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司，营业场所河北省秦皇岛市经济技术开发区黄河中道33号。负责人：刘洪峰，该公司总经理。原审原告：中国联合网络通信有限公司唐山市分公司，营业场所河北省唐山市路南区新华西道110号。负责人：何伟，该公司总经理。原审原告：中国联合网络通信有限公司邢台市分公司，营业场所河北省邢台市中兴西大街111号。负责人：辛民雷，该公司总经理。上诉人乐视云计算有限公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司及原审原告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司、中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司、中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司、中国联合网络通信有限公司唐山市分公司、中国联合网络通信有限公司邢台市分公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初669号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐视云计算有限公司提出上诉称，上诉人的主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十九条和《中华人民共和国公司法》第十条，法人以其主要办事机构所在地为住所，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人中国联合网络通信有限公司河北省分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，乐视云计算有限公司作为甲方，中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为乙方，双方于2017年签订《IDC业务合作框架协议书》一份，约定“乙方协调本省IDC资源，配合甲方完成CDN布局，主要包括空间托管服务、端口服务、宽带服务、地址服务等内容。在此基础上，双方共同促进延展业务合作”，双方还对涉及资源数量、分布、价格等做了约定，同时，该合同中还约定，“双方对于执行合同时发生的一切争执均应通过友好协商解决，如果不能解决，应提交乙方所在地人民法院诉讼”。后当事人之间因履行合同发生争议，中国联合网络通信有限公司河北省分公司作为原告提起诉讼，因当事人在案涉合同中约定有协议管辖条款，且该协议管辖条款合法有效，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，中国联合网络通信有限公司河北省分公司所在地的河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。乐视云计算有限公司提出的上诉理由，事实和法律依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月二十八日书记员  刘 淘
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5713号原告：河南省浩翔电器电缆制造有限公司。法定代表人：高彦军,任董事长。住所地：长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：914107287822213179。委托诉讼代理人:石卫娟,女,1982年8月1日出生,汉族,住河南省长垣县。被告：河南省新起起重设备有限责任公司。法定代表人：韩松林住所地：长垣县位庄起重工业园区。统一社会信用代码：91410728752266952W。原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司与被告河南省新起起重设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告河南省浩翔电器电缆制造有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省浩翔电器电缆制造有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省浩翔电器电缆制造有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由河南省浩翔电器电缆制造有限公司负担。审判员  李宏波二〇一九年十月二十九日书记员  王晓慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5263号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人胡容桂，女，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币137207.82元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币137207.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人胡容桂名下价值人民币137207.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17617号原告：周志福，男，1962年6月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：周群（系周志福之子），男，1984年9月17日出生，住北京市石景山区。被告：赖斌，男，1962年2月3日出生，住北京市石景山区。原告周志福诉被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周志福之委托诉讼代理人周群，被告赖斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金30万元及利息17.4万元（按承诺书约定月息2%，自借款之日起计算，暂计至2019年5月4日直至还清）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2016年12月4日提出向原告借款60万元，原告于2016年12月4日以银行转账方式汇给被告配偶江峰账户30万元（此笔借款已还）。于同年12月底左右以现金方式借给被告30万元，后于2018年5月12日被告出具了书面手续并明确了还款期限，同时出具了承诺书。因被告没有按照承诺书之约定履行还款义务，故原告依法起诉。被告赖斌称，第一，原告的起诉书中提到我因资金周转，向原告借款60万元，借款用途不对；第二，原告提到2016年12月4日，通过银行转账的方式给我配偶汇款30万元，这是虚假事实，与实际情况不符，原告对此未提交证据；第三，原告提到12月底左右给我现金30万元，与事实不符；第四，我的所谓5月12日的借条是原告采取流氓、谩骂手段取得的，承诺书是5月12日同一天书写的，也就是说原告说的60万元只给我打款30万元，我已经还完了，原告现在的行为构成敲诈勒索罪。本院经审理认定事实如下：周志福、赖斌于2015年、2016年左右通过他人介绍相识。周志福于2016年12月4日向江峰（赖斌之妻）的中国民生银行银行卡XXXX转账30万元，江峰XXXX银行卡于2016年12月5日收入周志福转账30万元。2018年5月12日，赖斌出具借条一份，载明：“今借到周志福先生现金人民币叁拾万元，定于5月30日之前归还。特立此据。注：2016年12月4日，职工之家收款。”借条落款处有赖斌签名、按手印、身份证号及日期。2018年5月20日，赖斌出具承诺书一份，载明：“本人赖斌若2018年5月30日前不能归还周志福先生现金人民币叁拾万元（￥300000.00元），则本人同意此借款从2016年12月4日起计息，月息2%。特此承诺。”落款处有赖斌签名、按手印、身份证号及日期。庭审中，周志福主张2016年12月4日其转账给赖斌之妻江峰30万元，赖斌已偿还，2016年12月其以现金方式给付赖斌（款项来源为原告亲属周宝兵银行卡XXXX及银行卡XXXX于2016年12月22日各取现20万元），赖斌于2018年5月12日向其出具借条和承诺书，但至今未还；赖斌对以上主张不认可，其称借条和承诺书为周志福强迫其书写，借条注明2016年12月4日职工之家收款，但其2016年12月4日未收到周志福给付的现金30万元。上述事实，有借条、承诺书、银行流水及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告应就30万元现金的给付承担举证责任。根据本案查明的事实，关于借款的时间，借条中记载“2016年12月4日，职工之家收款”，原告主张现金来源为周宝兵银行卡取款，但原告提交的取现记录为2016年12月22日，晚于借条中记载的日期，明显与常理不符。综合以上分析及原、被告陈述，本院认为根据原告提供的借条、银行取款记录等证据，未形成基本的证据链，不足以证明被告向原告借款30万元现金、原被告形成了借贷关系的事实。故原告要求被告偿还借款30万元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回周志福的全部诉讼请求。案件受理费4205元,由周志福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年十月十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8425号原告：闫冰冰，女，1991年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告:李斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告闫冰冰与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冰冰及其委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫冰冰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息20000元（自2018年12月1日起至2019年10月1日止），并按月息2分至债务清偿之日。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款100000元，并约定利息按每月2分计算，被告未还。2018年12月1日，被告为原告更换借据一份，并约定2016年12月16日前还清。如不能如数归还，还另收5％的违约金。后原告多次催要，被告一直未予偿还。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款100000元，并约定如到期不归还本金及利息，按照每月2分计算利息，违约金标准为贷款本金的百分之二十。到期后被告未偿还。2018年12月1日，被告重新为原告出具借据一份，借据载明：“现因急需资金周转向闫冰冰借款，共借到人民币（大写）拾万圆整，小写100000元。上述借款约定于2018年12月16日之前还清，如果借款人不能按规定期限足额还款，违约金按逾期金额日的5％支付。借款人：李斌身份证号：借款日期：2018年12月1日”。同时被告为原告出具收据一份，收据载明：“今收到闫冰冰现金人民币（大写）拾万圆整，人民币小写100000元。如出现任何纠纷，本人自愿承担一切后果和法律责任。收款人：李斌身份证号：收款日期：2018年12月1日”。以上事实有当事人陈述、借据、收据、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告李斌向原告闫冰冰借款，由被告李斌出具的借据和收据为证，且借款已实际交付，借款合同依法成立并生效。被告向原告出具的借条中约定了还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的借据中约定的违约金超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告闫冰冰借款100000元，并从2018年12月16日起以本金100000元的年利率24%计算利息至债务偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元(已减半收取)，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇一九年十月二十四日书记员  苏浩然
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再36号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：李忠，男，1975年9月20日生，汉族，住启东市。 原审原告顾国珍与原审被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0612民初2601-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令李忠偿还借款180000元；2.诉讼费由李忠承担。事实及理由：李忠因资金周转需要，于2017年12月1日向顾国珍借款180000元，并出具借条。后李忠未偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初2601-1号民事裁定； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27161号之一原告:陈广义，男，汉族，1970年11月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。被告：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所厦门市思明区，统一社会信用代码×××664。法定代表人：苏典章。委托代理人：刘思遥，女，汉族，1997年8月23日出生，住址江西省宜春市袁州区。第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。原告陈广义与被告厦门沃鸿信息技术有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等一系列案件，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱    龙人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 孙  少  芳二〇一九年十月十四日书 记 员 陈芷君（代）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初393号原告：刘铁峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：林树义，男，1969年4月15日生，汉族，住明水县。被告：姜立伟，女，1963年2月10日出生，汉族，住青冈县。被告：崔占林，男，1964年01月10日出生，汉族，住青冈县。原告刘铁峰与被告姜立伟、崔占林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁峰的委托诉讼代理人林树义、被告姜立伟、崔占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜立伟给付借款本息161800元；2.被告姜立伟支付原告2019年1月17日至给付之日利息；3.被告崔占林以担保房产登记价格承担偿还责任。事实和理由：2014年11月20日，被告姜立伟因需要在原告处借款100000元，约定有利息借款。被告给原告出具书面借款凭证一份。被告崔占林以三套房担保，并办理了抵押登记。被告姜立伟给付了2014年11月20日至2016年6月20日期间的利息，尾欠借款本息，被告一直未付。现原告急需用钱，多次找被告，但被告均以没钱为由推脱。原告因此起诉。被告姜立伟辩称，当时确实借了原告100000元，但是没有约定利息。崔占林把房子借给我担保。被告崔占林辩称，我是把房子借给被告姜立伟担保。但是约定了最长时间是十个月，当时说原告借款与我无关，否则我不能把房子借给姜立伟。姜立伟已经还了95000元。如果抬款，我也不能借房子，且抵押有时间约定，抵押已经过期，应当免除责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告姜立伟从原告刘铁峰处借款人民币100000元。被告姜立伟给原告刘铁峰出具了《欠条》，约定，借款金额：“人民币100000元”；上款系：“此借款借款人用崔占林房屋三套（兴华镇西南街）房屋抵押，崔占林用自己房屋给借款人抵押”；借款人：姜立伟；时间;2014年11月20日。同时原告刘铁峰与被告崔占林签订了《房地产抵押合同书》，约定，“1、乙方自愿用房屋为借款人担保；2、抵押房屋坐落兴华镇西南街××面积194.40平方米；3、抵押设定时间2014年5月20日至2015年5月20日止”。2014年11月20日，原告刘铁峰与被告崔占林在青冈县房产部门办理了抵押登记。房产它项证：青房他证青冈字第××号。相关手续办完后，原告把钱交给了姜立伟。庭审中，被告姜立伟主张，至2016年6月20日已经给付原告83000元。后又在明水给付刘铁峰10000元，对此，刘铁峰自认已经给付83000元。本院依法认定。对被告姜立伟10000元主张，没有证据支撑，原告也不承认，不予认定。庭审中，原告主张借款系有息借款，每月还款5000元，姜立伟支付的83000元也是利息，但是没有提供相应的证据，被告姜立伟、崔占林均予以否认，主张借款不存在利息，因此，对原告该项主张，不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告姜立伟给原告刘铁峰出具了《欠条》，被告崔占林与原告刘铁峰签订了《房地产抵押合同书》，办理了抵押登记。证据链条清晰，应当确认借款的客观事实。各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告诉请被告姜立伟给付借款的主张，理由充分，应予支持。本案焦点是原告的利息主张和担保责任是否免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告姜立伟给原告出具的《欠条》，不能证实利息的存在，考虑到借贷时间较长，原告也有一定的损失，对原告利息主张，本院支持其逾期利息年利率6%，较为适宜。关于抵押担保责任，《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条明确规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。这一规定明确了，在登记部门登记的抵押期间对抵押权的存续并无法律效力，抵押权并不因抵押期间过期而消灭。依据法律规定，被告崔占林的抵押担保，不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下一、被告姜立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁峰借款本金人民币17000元及利息（利息计算方法：计息本金以人民币17000元为基数，计息时间从2016年6月21日起开始计算至全部借款还清之日止，按照年利率按照6﹪计算）；二、如被告姜立伟未能按本判决第一项内容履行债务，原告刘铁峰有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在抵押担保债权的部分优先受偿；三、被告崔占林承担保证责任后，有权向被告姜立伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1768元，由被告姜立伟、崔占林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  巩天武二〇一九年十月二十八日书记员  姚琳仙
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初530号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人胡超文，男，1986年10月11日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，运输个体户，户籍所在地广东省恩平市，现住广东省恩平市。因本案于2018年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同月29日被台山市公安局取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。辩护人胡锦添，男，1951年6月26日出生，住广东省恩平市，系被告人胡超文的父亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人胡超文犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人胡超文及其辩护人胡锦添均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日，被告人胡超文驾驶核载1000kg的豫07／×××××号拖拉机变型运输机由西（那扶）往东（深井）方向行驶，6时20分，当行驶至台山市路段时，与同向在前由冯某驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，导致冯某死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人胡超文驾驶的豫07／×××××号车辆空重8200kg,总重10990kg，超载179%，且前刹车不良好。事发后，被告人胡超文报警并留住现场等候处理。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人冯某符合交通事故致颅脑损伤合并多脏器破裂死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡超文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶的机动车装载的货物超过核定的载质量（核载：1000kg，实载：2790kg，超载179%），驾驶安全设施不全具有安全隐患的车辆上道路行驶，是导致此事故的过错；无证据证明冯某有导致此事故的过错。被告人胡超文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶的机动车装载的货物超过核定的载质量（核载：1000kg，实载：2790kg，超载179%），驾驶安全设施不全具有安全隐患的车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款、第二十一条之规定，是导致此事故的过错；无证据证明冯某有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项，被告人胡超文承担此事故的全部责任，冯某不承担此事故的责任。事发后，被告人胡超文已赔偿被害人家属精神抚慰金及其他因交通事故产生的损失共计107000元，并取得其谅解。另查明，豫07／×××××的车辆已购买机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额50万元）。上述事实，被告人胡超文在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡超文违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人胡超文犯罪后有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人胡超文的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡超文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人胡超文判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡超文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年十月二十五日法官助理朱洁瑜书记员谭玉媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6461号之二原告：天津鑫恒盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管431号）。法定代表人：孟红梅，经理。诉讼委托代理人：程天鸽，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：广西博时国际汽车城有限公司,住所地广西钦州保税区国际汽车城。法定代表人：黎云。原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司与被告广西博时国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司自愿撤回对被告广西博时国际汽车城有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费15597元（系减半收取），由原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十月二十四日书记员  孟 杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：张海侠，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行（与被告张海侠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初2390号 原告：张晓辉，男，1966年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吴欣宇、巫兵，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贾翔，男，1968年10月1日出生，汉族，四川省布拖县人，住四川省布拖县。 原告张晓辉与被告贾翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉及其委托诉讼代理人吴欣宇、巫兵到庭参加了诉讼，被告贾翔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金500000.00元，并支付原告利息（以500000.00为本金，按照月息2%计算自2015年4月10日起至清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月9日，被告向原告请求借款，并将本人的农业银行卡号（62×××15）发送给原告，次日，被告向原告出具了《借条》并口头约定了借款月息为2%，同日，原告在中国农业银行马道支行办理了转款业务，由本人的开户账号（62×××17）转入贾翔的个人账户（62×××15），原告履行了出借人的义务。此后，原告的妻子李晓红因病住院，资金紧张，原告于2017年1月8日、2017年3月16日、2017年3月17日以短信、电话通知等方式多次催收上述借款，被告不仅不接电话、不回短信，也没有给原告来电，直至2018年3月18日，被告才短信称“因为自己项目才进入审计程序，需要8月份才出报告，并承诺届时还款”，此后原告曾到成都，希望与贾翔当面沟通交流，但被告以自己在西安办事为由，继续推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾翔未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了借条、转款凭证、短信记录，以证明被告于2015年4月10日向原告借款500000.00元，原告履行了出借义务，被告支付了首月利息150000.00元，还款日期为2017年4月10日，到期之后，原告多次向被告催收该笔借款。被告贾翔未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的三性予以确认，但原告实际支付了被告485000.00元，故该证据不能证明原告履行了500000.00元的出借义务。 根据原告的举证、本院认证以及原告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日被告贾翔向原告张晓辉出具了借条一张，该借条载明：“今借到张晓辉人民币500000.00（大写：伍拾万）元正。”同日，原告通过中国农业银行实际转款了485000.00元给被告，原告在借款本金中预先扣除了利息15000.00元。双方口头约定借款期限为两年，即还款日期为2017年4月10日。借款到期后，经原告多次催收后，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转款凭证、短信记录以及原告在庭审中的陈述能证明被告贾翔向原告借款的事实，本院对该事实予以确认。虽然借条上载明被告向原告借款金额为500000.00元，但原告在借款本金中预先扣除了利息150000.00元，实际转款凭证485000.00元，故本案的借款金额应当认定为485000.00元。借款到期后，被告贾翔应当及时清偿该笔债务，但经原告多次催收，被告未及时清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告没有约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贾翔于本判决生效之日起十日内给付原告张晓辉借款本金人民币485000.00元及利息（利息以485000.00元为基数，按年利率6%自2017年4月11日起计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费8800.00元，由被告贾翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长  罗昌武 审判员  刘艳红 审判员  黄 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  王俊华 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。