云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初863号原告角刚，男，1965年7月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人柳琼，女，1968年10月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告配偶。委托代理人李官平、姚昌伟，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告张茂忠，男，1967年8月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人何卫东、鲁艳，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告杨伟，男，1975年1月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨勇、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。原告角刚诉被告张茂忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，因原告角刚的民事行为能力问题本院中止审理。经原告的配偶柳琼申请，2019年6月19日本院审理后作出（2019）云0111民特328号民事判决书，确认角刚为无民事行为能力人并指定柳琼为其监护人。本案中止诉讼的原因消除后，经原告的法定代理人柳琼申请，本院恢复对本案的审理。经被告张茂忠申请，本院依法追加杨伟作为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告角刚的法定代理人柳琼及其委托代理人姚昌伟，被告张茂忠及其委托代理人鲁艳，被告杨伟的委托代理人杨勇、谭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角刚诉称：原被告系雇佣关系，原告受雇于被告从事货物搬运工作。2018年5月17日下午17时许，原告在搬运货物过程中不慎从货车上摔下，造成创伤性特重型颅脑损伤入院治疗，至今仍处于昏迷状态。原告自入院以来共花费医疗费等费用90万，被告垫付50万元，原告家属垫付40万元，现原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院康复治疗。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付医疗费594441.44元、陪护费28390元、营养费39030元、药费及门诊费27840元、转院费200元等共计689901.44元（其已扣除被告支付的医疗费506500元）。2.本案诉讼费20549元、保全费5000元、鉴定费2500元由被告承担。被告张茂忠辩称：1.原告与我不存在雇佣关系，原告与我系共同为被告杨伟搬运根雕茶几提供劳务。2.案发时，相关搬运劳务已经履行完毕，搬运货物的汽车及吊架均已停止工作，我不清楚原告当时是如何从车上摔下受伤的。3.原告受伤后自行站起来和我一起去找了被告杨伟，被告杨伟当时用他的车把他送到了医院；同时被告杨伟还拿了1万块钱的现金给我，让我带着原告自行去医院看病；原告在当晚9点经医院治疗后才出现昏迷；我已为原告本次受伤垫付了508500元的医疗费，其中包括被告杨伟交给我的10000元。后来被告杨伟支付给我8000元的劳务费。综上可见我事实上是与原告一样是受被告杨伟雇佣的雇员。我方不应承担本案赔偿责任。被告杨伟答辩称：1.我与被告张茂忠系承揽合同关系，被告张茂忠与原告之间系雇佣关系，我方与原告无任何法律关系。2.被告张茂忠在雇请原告从事案涉搬运承揽工作的过程中，原告所受的伤害应当由被告张茂忠承担，与我方无关。3.被告张茂忠作为案涉承揽关系中的承揽方，对其雇员从事案涉承揽工作中所受的伤害，应当尽到其安全管理的相关义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告张茂忠提交的证据张茂忠和角刚为杨伟搬运部分根雕茶几、冷库设备照片两张、搬运的全部货物摄像记录、（2019）云昆明信证经字第7743号《公证书》一份。2.被告杨伟提交的证据微信转账凭证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据事发经过，出院通知书（2018年7月24日），出院通知书（2018年10月24日），诊断证明书（2018年12月24日），诊断证明书（2019年1月21日），出院证明书（2019年1月22日），出院通知书（2019年1月22日），中国人民解放军昆明总医院2018年7月24日的住院收费票据和病人费用清单、2018年10月24日的住院收费票据和病人费用清单、2018年12月24日的住院收费票据和病人费用清单、2019年1月22日的住院收费票据和2019年3月9日的病人费用清单、7张预交金凭据，中国人民解放军昆明总医院医疗门诊收费票据25张，中国人民解放军昆明总医院医疗门诊收费票据9张、营养科回单，中国人民解放军昆明总医院医疗门诊收费票据5张、发票4张（国药控股云南有限公司）、发票2张（云南鸿翔一心堂药业），诊断证明书、出院证明书，中国人民解放军昆明总医院2019年4月3日的医疗住院收费票据和病人费用清单、中国人民解放军昆明总医院预交金凭据，中国人民解放军昆明总医院医疗门诊收费票据另12张，保全费发票一张，收据一张，接处警登记表，询问笔录（2份），二被告均认可真实性、合法性，本院予以采信。鼎丰司法鉴定中心鉴定费发票，与本案无关，本院不予采信。2.被告张茂忠提交的证据照片三张，《张茂忠垫付角刚医疗费用明细》一份、张茂忠付角刚医疗费的凭证三张，《预交金凭据》四张，原告与被告杨伟认可其真实性、合法性，本院予以采信。本院查明：被告张茂忠自驾带吊架的货车并雇佣原告角刚为被告杨伟搬运根雕茶几、冷库设备。2018年5月17日下午17时许，原告在从事前述搬运劳务过程中从货车上摔下。当日被送入云南省中医医院治疗，后转至中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为创伤性特重型颅脑损伤。2018年5月18日，被告杨伟向被告张茂忠支付搬运报酬8000元。被告张茂忠为原告垫付医疗费用508500元。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告杨伟的货物为大型根雕茶几，每一件货物的重量上百斤至一吨，带吊架的货车为必须的搬运工具，该货车为被告张茂忠所有并提供，且案发时为被告张茂忠操作该车辆。本院认为，关于法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。庭审查明，案涉搬运工作所必须的带吊架的货车为被告张茂忠所有并提供，且案发时也是由被告张茂忠操作该车辆。被告张茂忠按被告杨伟的要求搬运货物，被告杨伟支付报酬，双方不存在支配与服从的关系，被告张茂忠不受被告杨伟的组织指挥和监督管理，故本院认定被告杨伟为定作人，被告张茂忠为承揽人，双方形成承揽合同关系。被告张茂忠为完成搬运工作，雇佣原告角刚，故被告张茂忠与原告角刚之间为雇佣关系。关于责任问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨伟将案涉工作交由被告张茂忠承揽，但被告杨伟在选任被告张茂忠时未审核被告张茂忠的相关经营资质，故被告杨伟作为定作人对承揽人即被告张茂忠的选任具有过失，对原告的损失应承担相应的赔偿责任，本院认定被告杨伟在本案中承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告角刚在为被告张茂忠提供劳务过程中受伤，雇主、被告张茂忠在本案应承担50%的责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中对自身安全具有一定注意义务，其对造成的自身损害亦存在一定过错，应当在本次事故中承担20%的责任。关于损失的问题。本院依照相关法律及司法解释的规定，确认如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费单据，包括原告主张的住院医疗费、药费及门诊费，以及营养费（实为医院营养科回单），本院确认共为1176111.44元。2.陪护费，实为护理费，根据原告提交的护理费发票，本院确认为28390元。3.转院费，实为交通费，根据原告提交的九二〇医院转院工人医院收据，本院认定200元。以上，原告的经济损失共计1204701.44元。扣除原告应承担20%的责任，再结合二被告在本案中各自的责任比例，减去被告张茂忠已支付医疗费508500元，故被告张茂忠仍需赔偿原告93850.73元，被告杨伟需赔偿原告361410.43元。原告主张的鉴定费与本案无关，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告张茂忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告角刚经济损失93850.73元；二、被告杨伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告角刚经济损失361410.43元；三、驳回原告角刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20549元，由原告角刚承担15203元，被告张茂忠承担1102元，被告杨伟承担4244元。保全费5000元，由原告角刚承担1000元，被告张茂忠承担2500元，被告杨伟承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  杨 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  许雅然