文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4083号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曾凡友，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：汤荷妹(系曾凡友妻子)，女，1967年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：姚刚，远闻(江阴)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市泰顺运输有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5幢609室。法定代表人：刘金松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江阴市建邺物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2号楼305室。法定代表人：马金才，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人曾凡友、江阴市泰顺运输有限公司（以下简称泰顺公司）、江阴市建邺物流有限公司（以下简称建邺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初16952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：其公司对于曾凡友右眼盲目5级构成八级伤残的意见不予认可，请求重新鉴定后依法理赔。曾凡友右眼伤情未经三甲医院复查确认，其在鉴定过程中到民营医院作的眼科OCT不能作为鉴定使用的病历材料。曾凡友辩称，1、2017年7月1日江阴市人民医院入院记录显示，当时其右眼对光反射消失，2017年9月17日出院记录显示其右眼对光反射消失，粗测右眼无光感，在出院医嘱栏中记录，右眼视力无改善，失明影响正常生活，上述病历材料可以证明其右眼已经失明，构成八级伤残。2、原审诉讼过程中，江阴市人民法院委托常州德安医院司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定机构指定其到常州市谱瑞眼科医院做了OCT的检测，该医院虽属民营医院，但具备相应的医疗检查条件，鉴定意见依据相关检查进行评残并无不可。泰顺公司、建邺公司未发表答辩意见。曾凡友向原审法院起诉请求:判令人保公司、泰顺公司、建邺公司赔偿其因交通事故造成的损失392856.54元。原审法院认定事实：2017年7月1日，赵文同驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿江阴市周庄镇长寿须毛庄村由东向南倒车驶入永盛路(长璜路)时，撞到沿永盛路由南向北行驶的曾凡友驾驶的电动自行车，造成曾凡友受伤、车辆受损的交通事故。2017年8月1日，江阴市公安局交通警察大队认定，赵文同负此次事故的全部责任。赵文同所驾驶的机动车车主系建邺公司，发生事故时赵文同系履行工作任务，该车牵引车在人保公司投保交强险及商业三责险（保额1000000元）并投保不计免赔险种。事故发生后建邺公司垫付了20000元。曾凡友因本次事故造成的前期医疗费237109.47元，经江阴市人民法院（2017）苏0281民初12084号民事判决书判决由人保公司在交强险范围内赔偿曾凡友10000元，超出部分227109.47元应由人保公司在商业三者险限额内赔偿。因此，赵文同所驾驶车辆交强险剩余限额为112000元（其中伤残、死亡赔偿金部分110000元，财产损失部分2000元），商业险剩余限额为772890.53元。事发后建邺公司已垫付20000元，该款（2017）苏0281民初12084号民事判决书确认在伤残赔偿时予以处理。原审中，法院依曾凡友的申请委托常州市德安医院司法鉴定所对曾凡友伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，该所出具鉴定意见如下：曾凡友因本次交通事故构成一个八级伤残、一个九级、一个十级伤残，误工期180日，护理期90日、营养期90日。人保公司对伤残等级不予认可，但并无相应的依据，依法不予准许。关于损失部分的误工费，曾凡友提供了他曾获得电焊工的从业资格证，与曾凡友自身的陈述，及证人陈某出庭作证的证言可以相印证，上述证据可以证明其事故发生前从事电焊工作，工资为220元/天，确认其误工费为39600元（220元/天*180天）。赔偿项目具体认定如下：            具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法                    法院认定      （单位：元）                  医疗费              29286.54               不含医保个人账户支出及用于治疗冠心病和高血脂的外购药              27653.51                  住院伙食补助费              5250              50元/天*104天              5200                  营养费              1800              双方认可              1800                  护理费              9000              100元/天*90天              9000                  残疾赔偿金              311520               47200元/年*20年*0.33              311520                  精神损害抚慰金              15000                             15000                  误工费              39600              220元/天*180天              39600                  车损              900              双方认可               900                  交通费              500              双方认可              500                  合计              412856.54                             411173.51      原审法院认为，根据道路交通事故人身损害赔偿标准，曾凡友损失为411173.51元。曾凡友的损失应由人保公司在交强险责任限额内赔偿110900元；超出部分300273.51元由建邺公司、泰顺公司承担全部的赔偿责任，该款人保公司在商业三者险责任限额内先行赔偿。建邺公司前期已支付20000元，曾凡友应返还建邺公司20000元，该款作为代人保公司垫付款，从人保公司应赔偿的款项中直接予以扣除。人保公司主张医疗费扣除10%非医保用药，并无相应的依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，判决如下：一、曾凡友因交通事故受伤造成的损失由人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110900元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿300273.51元，合计赔偿411173.51元，其中向曾凡友支付391173.51元，向建邺公司支付20000元，均应于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回曾凡友的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1233元、鉴定费5803.9元，合计7036.9元，由曾凡友负担29.9元，由人保公司负担7007元。二审中，双方均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，曾凡友在本次事故中右眼受伤，江阴市人民医院的入院、出院等病历对此均有记载，在本案诉讼中，经法院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对曾凡友所受伤害进行鉴定，鉴定机构并未对曾凡友在常州市谱瑞眼科医院所作的OCT检查病历提出异议，人保公司也没有证据证明常州市谱瑞眼科医院不具备作OCT检查的条件，故该公司要求曾凡友应另行到三甲医院作OCT检查并重新鉴定的意见没有依据。经审查，原审鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合规定，原审法院采信常州市德安医院司法鉴定所所作鉴定意见并无不当。综上所述，人保公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2466元，由人保公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十月二十九日书记员 李 蒙