wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3969号原告：胡园园，女，汉族，1986年2月18日生，住西华县。被告：胡长江，男，汉族，1977年6月30日生，住河南省西华县。原告胡园园与被告胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡园园到庭参加了诉讼。被告胡长江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡园园的诉讼请求：1、依法判令被告胡长江偿还原告借款人民币10万元整；2、依法判令被告胡长江支付原告逾期利息，该利息以本金10万元为基数，自2019年1月20日起至本金偿还之日止，按照合同约定利率计算；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，被告因经营所需向原告借款并出具“借据”一份，由被告向原告借款人民币十万元，借款期限自2018年11月25日起至2018年12月20日止。合约到期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由推脱不还。截至目前，被告仍是分文未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效。被告逾期不还的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请。在庭审中，原告对事实与理由补充：被告利息支付到2019年1月24日，支付了4000元。被告胡长江缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条一份、借款收据一份、网上银行电子回单两份。证明原告于2018年11月25日通过网上银行向被告胡长江转账支付10万元，被告向原告出具收条及借据的事实。被告胡长江未向本院提交证据材料。被告胡长江缺席未对原告提交的证据进行质证，视为放弃诉讼权利。经本院综合审查，原告提交的上述证据能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡园园通过王勃认识被告胡长江，并于2018年11月25日通过王勃介绍借给胡长江10万元。该10万元由胡园园通过其农业银行网上银行转账给胡长江的农业银行账户上（账号：62×××78），胡长江于2018年11月25当天向胡园园出具《借条》及《借款收据》各一份。《借条》上除记载了借款的金额10万元外，还记载了借款期限为25天，于2018年12月20日归还本息，借款利率为月利率2%，以及胡长江的签名、电话号码135××××2888、农行账号62×××78等内容。《借款收据》上记载了胡长江收到胡园园10万元的事实。借款到期后，胡长江支付了两个月的利息，其余借款本息未付。为此，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡长江向原告胡园园借款本金10万元，由胡长江向胡园园出具的借条、借款收据、网上银行电子回单等证据予以证实，借条上约定的利率不违反相关法律规定，双方依法形成真实合法有效的民间借贷关系。胡长江对借条上记载的借款本息依法负有清偿义务。借款到期后，胡长江仅偿还了两个月的利息4000元，其余借款本息未归还，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告胡园园要求被告胡长江偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡长江未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡长江于本判决生效之日起十日内返还原告胡园园借款本金10万元及利息（利息自2019年1月25日起，至实际清偿完毕之日止，按月息2%计算）二、驳回原告胡园园的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡长江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十月二十七日书记员 白璐璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21286号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：胡宇雄，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，系该公司员工。被告：伍睿，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告广州广汽租赁有限公司诉被告伍睿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月22日，广州广汽租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广州广汽租赁有限公司撤诉处理。案件受理费630元，减半收取计315元，由广州广汽租赁有限公司负担。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐舒敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79003号原告：桐乡市世纪名龙皮草有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：方晓平，总经理。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡筱静。原告桐乡市世纪名龙皮草有限公司与被告上海艾格服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市世纪名龙皮草有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告桐乡市世纪名龙皮草有限公司负担。(此页以下无正文)审判员  蔡文霞二〇一九年十月三十日书记员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18572号原告：王跃志，女，汉族，1946年3月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师，执业证号：15001200311513039，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李瑶，重庆钦天律师事务所律师，执业证号：15001200311689049，代理权限为特别授权。被告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日生，住重庆市沙坪坝区。原告王跃志诉被告梅媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃志的委托诉讼代理人黄富平、李瑶到庭参加了诉讼。本院依法向被告梅媚送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告梅媚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王跃志向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金430000元以及支付以430000元为基数按年利率12%计自2018年7月17日至本金付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日原告借款给被告430000元，2018年7月17日，被告向原告出具借据，载明：今借到王跃志430000元整，借款期限为2018年7月17日至2019年7月17日，共计12月，月利率1%，即每月人民币4300元，付息方式月付。同日，被告出具收条，载明：今收到王跃志借款人民币430000元，该笔借款于2015年1月20日从王跃志账户转入邓光辉账户内，该笔借款系我本人使用，委托转入邓光辉卡上视为我本人收到，现补写收条为据。被告借款后没有按期支付利息，现在借款的还款期限已过。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告梅媚未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年1月20日，原告通过中国农业银行向邓光辉转账43万元。2018年7月17日，被告向原告出具借据，载明：今借到王跃志430000元整，借款期限为2018年7月17日至2019年7月17日，共计12月，月利率1%，即每月人民币4300元，付息方式月付。同日，被告出具收条，载明：今收到王跃志借款人民币430000元，该笔借款于2015年1月20日从王跃志转入邓光辉账户内，该笔借款系我本人使用，委托转入邓光辉卡上视为我本人收到，现补写收条为据。以上事实，有原告王跃志提供的借据、收条、中国农业银行业务回单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告梅媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务，被告应该依约偿还借款，原被告双方在借据中明确约定了借款期限，被告超过还款期限仍未履行还款义务，故对原告要求判令被告归还原告借款本金43万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还请求法院判决被告支付以43万元为基数按年利率12%计自2018年7月17日至本金付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告双方在借据中明确约定了月利率为1%，即年利率12%。故对原告请求被告支付以43万元为基数按年利率12%计自2018年7月17日至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅媚于本判决生效之日起十日内偿还原告王跃志借款本金43万元，并支付利息（该利息以43万元为基数按年利率12%自2018年7月17日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4262元，保全费2928元由被告梅媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十月二十八日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初9950号原告云南瑞全永固贸易有限公司。法定代表人熊继龙，总经理。住所昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B5幢。委托代理人谭海锐、姜欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告周廷举，男，汉族，1989年9月6日生，身份证住址贵州省石阡县。被告刘金才，男，彝族，1984年2月1日生，身份证住址云南省丽江市宁蒗县。委托代理人和向文，云南海哗律师事务所律师。特别授权代理。原告云南瑞全永固贸易有限公司（以下简称“瑞全公司”）诉被告周廷举、刘金才租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告瑞全公司、被告刘金才的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告周廷举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞全公司诉称：原、被告于2018年4月24日签订《设备租赁合同》，约定原告将埃尔曼空压机/630一台租赁给被告使用，租金为每月26,000元，自2018年4月24日起计收租金，租赁物使用地址为贵州省铜仁市沿河县晓景乡，还货地址为昆明市凉亭立交桥头仓库。若被告未按合同约定期限支付租金和其他款项，每日按欠付金额的5‰向原告支付违约金，拖欠租金时间超过8日的，甲方有权解除合同，并收回租赁物等内容。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，后被告未向原告支付过任何款项。诉请判令：1、解除原、被告于2018年4月24日签订的《设备租赁合同》；2、两被告返还租赁物埃尔曼空压机/630一台；3、两被告支付截止至2019年6月24日的租金338,000元，以及自2019年6月25日起至实际归还租赁物之日止按每月26,000元计算的租金损失；4、被告支付吊装费1000元，支付违约金101,400元，以及自2019年6月25日起至付清全部款项之日止以338,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告瑞全公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、设备租赁合同一份，欲证实原告瑞全公司与被告周廷举于2018年4月24日签订的该合同及权利义务、违约责任；2、出货清单一份，欲证实原告瑞全公司将租赁设备交付给被告周廷举；3、情况说明一份，欲证实被告周廷举将设备交给被告刘金才（身份证尾号为0055），被告刘金才又将设备交给了另一位刘金才（身份证尾号为0559）的同名工人占有使用；4、随车吊收款单据，欲证实原告到被告工地所在地索要租赁设备时，支付了1000元的吊装费用；5、接处警登记表，欲证实原告到被告工地要回租赁物，实际占有设备的刘金才不同意，双方发生争议，原告方报警处理；6、电话录音音频一份，欲证实两被告已收到设备并使用。被告周廷举未到庭应诉，也未向本院提交答辩及质证意见。被告刘金才答辩并质证称：被告刘金才系被告周廷举的雇员，被告周廷举同时还雇用了另一名也叫刘金才的员工（身份证尾号为0559），被告刘金才并未在设备租赁合同上签字，也未实际占有使用设备，并非本案适格主体，请求驳回原告对被告刘金才的诉讼请求。被告周廷举未到庭应诉，也未向本院提交证据材料。被告刘金才针对其答辩意见未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，认证，查明如下法律事实：原告瑞全公司与被告周廷举于2018年4月24日签订《设备租赁合同》，原告瑞全公司为出租方（甲方），被告周廷举为承租方（乙方），租赁物为埃尔曼空压机/630一台，月租金为26,000元，自2018年4月24日起计收租金，租赁物使用地址为贵州省铜仁市沿河县晓景乡，提货地点和交货地点均为昆明市凉亭立交桥头仓库。合同约定：乙方未按本合同约定期限支付租金和其他款项的，每日按欠付金额的5‰向甲方支付违约金，拖欠租金时间超过8日的，甲方有权解除本合同，收回租赁物。现原告以截止2019年6月24日欠付租金338,000元为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，原告瑞全公司与被告周廷举之间于2018年4月24日形成动产不定期租赁合同关系，被告周廷举在承租期间欠付租金，原告瑞全公司要求解除合同、收回租赁物的诉讼请求有合同及事实依据，本院依法予以支持。原告提交的证据设备租赁合同仅有被告周廷举的签字，原告亦未能证实被告刘金才与被告周廷举是否具有身份隶属关系，故而本院认为被告刘金才系本案共同承租人的观点不能成立，原告提交的与被告刘金才有关的证据材料与本案并无关联性，本院不予采纳。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。原告计算的租金期间有误，本院予以纠正，原告主张的逾期利息无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南瑞全永固贸易有限公司与被告周廷举于2018年4月24日签订的《设备租赁合同》；二、被告周廷举于本判决生效后十日内一次性支付原告云南瑞全永固贸易有限公司租金338,000元，违约金67,600元，合计405,600元；三、被告周廷举于本判决生效后十日内向原告云南瑞全永固贸易有限公司返还租赁物埃尔曼空压机/630一台，并自2019年7月24日起按每月26,000元的标准计付实际使用费至返还租赁物之日止；四、原告云南瑞全永固贸易有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，由被告周廷举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十月二十八日书 记 员  于 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3204号原告：陈松，男，1988年4月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：印忠林，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告陈松与被告印忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松到庭参加诉讼，被告印忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款10000元，利息4520元（按年利率36%从2018年4月9日计算至2019年8月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日被告向原告赊欠轮胎使用，承诺4月30日付清，到期被告拒不支付。被告印忠林未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2018年4月9日，被告印忠林向原告陈松赊欠轮胎使用，同日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠陈松轮胎款10000元，定到2018年4月30日前支付，如超期未还，每月按总欠款的3%支付利息，超过3个月不还，起诉费用由欠款人承担。期限届满后被告未支付货款，原告遂提出如前诉请。庭审中原告陈述利息自愿按月息2%计算，从2018年5月1日计算至起诉之日即2019年8月8日。本院认为，被告印忠林向原告陈松购买轮胎使用，有被告出具的欠条印证，双方之间的买卖合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告陈松向被告印忠林提供轮胎后，被告有义务向原告支付价款。现被告未按约定支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告印忠林应当履行支付货款的义务，并按约定支付利息。对于原告要求被告支付货款10000元及按月息2%标准支付2018年5月1日至2019年8月8日止的利息本院予以支持，经计算，此期间的利息为3053元。被告印忠林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告印忠林于本判决生效之日起七日内支付原告陈松货款10000元及利息3053元；二、驳回原告陈松其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82元，由被告印忠林负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年十月十五日书记员  孙 毅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初606号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗应潮，男，1988年8月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月16日刑满释放。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同年10月23日被本院决定取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]615号起诉书指控被告人罗应潮犯故意毁坏财物罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人罗应潮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2019年7月27日凌晨3时许，被告人罗应潮驾驶号牌为粤Ａ×××××的丰田小汽车，在广州市南沙区珠江东路119号一楼西侧与被害人唐某停放在该处的号牌为湘Ｍ×××××的丰田小汽车发生刮蹭，被告人罗应潮一时气极，遂捡起路边的砖头将被害人的小汽车的引警盖、前挡玻璃、后挡玻璃、天窗玻璃、车顶、后尾箱盖等部位砸坏，造成车辆不同程度凹陷和受损。次日，被告人罗应潮自动向公安机关投案。经鉴定，被害人被损毁的车辆鉴定价值为人民币10413元。案发后，被告人罗应潮已赔偿被害人唐某人民币2.2万元并获谅解，该赔偿协议已实际履行。公诉机关提出被告人罗应潮有自首、自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、从宽处理情节，建议对被告人罗应潮判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑。上述事实，有受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、人口信息查询资料和前科材料、呼气式酒精检测结果单、广汽丰田大昌行喜龙维修估价单、谅解书及协议、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、监控录像、被害人唐某的陈述、被告人罗应潮的供述和辩解等证据证实，被告人罗应潮亦当庭供认,足以认定。本院认为，被告人罗应潮无视国家法律,故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人罗应潮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处理；与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人罗应潮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年十月二十三日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执369号 被执行人：石某某，男，1984年8月16日出生，汉族，河北省馆陶县。 本院在执行石某某罚金一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433刑初144号刑事判决书，因石某某未缴纳罚金，本院刑事审判庭移交执行，本案于2019年6月12日立案执行。被执行人石某某应缴纳罚金200000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人石某某名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院向被执行人石某某发出限制消费令。 5、本院到被执行人石某某居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，经本院多方面查询及调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433刑初144号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如果发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇一九年十月三十一日 书记员 高军刚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18155号原告：李达荣，男，1932年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李赛虎，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系李达荣儿子，代理权限：特别授权。被告：攸县鼎润房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳居委会机电大市场。法定代表人：谢新平，该公司执行董事兼总经理。原告李达荣与被告攸县鼎润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李达荣于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李达荣撤诉。本案案件受理费100元，由原告李达荣承担。审判员  王小红二〇一九年十月三十日法官助理朱培书记员刘泽伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18612号原告：蔡荣辉，男，1964年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园D1幢4层6卡之三），统一社会信用代码91442000304129516M。负责人：唐习龙。被告：广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞太路34号创意产业中心园区8号楼第四层整层，统一社会信用代码91441900752868582P。法定代表人：张念华。原告蔡荣辉诉被告广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司中山分公司、广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年10月10日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡荣辉撤诉。案件受理费4160元，减半收取为2080元，由原告蔡荣辉负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十日书记员 陈宇璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保825号申请人：杨四军，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住。委托代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托代理人：姜屹，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号。法定代表人：刘文，系该公司执行董事。申请人杨四军因与被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人杨四军于2019年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款315448.5元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人杨四军诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在宁乡市坝塘镇人民政府关于南田坪中心小学教师公租房项目未付的工程款315448.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇一九年十月二十九日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占东，男，1963年6月15日，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵喜仁，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。再审申请人高占东因与被申请人赵喜仁民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)甘11民终230号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2018年9月19日作出(2018)甘民申1382号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高占东申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求依法再审本案。事实和理由：一、二审判决认定的被申请人向再审申请人借款6100元的事实清楚，但对2014年1月26日被申请人向再审申请人借款18165元的事实认定错误。被申请人对2014年1月26日向再审申请人借款的事实在诉讼中是承认的，但认为借条上的签名并非其本人所签，签名是否本人所签并非是存在借贷关系的必要条件，不是本人签字的借条不影响借贷关系的发生。甘肃政法学院司法鉴定中心对被申请人的签名进行鉴定后认为“无法确认是否赵喜仁书写”，在没有增加检材样本的情况下通渭县人民法院又委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，结论为“不是同一人书写”，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定结论存在诸多问题，不能作为证据使用。首先，《司法鉴定程序规则》第十二条第四款规定“委托鉴定事项属于重新鉴定的，应当在委托书中注明，本案中，委托时并未予以注明”；其次，甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的《检验报告书》并未附其鉴定机构许可证，也没有出具鉴定人员有效职业证件，该鉴定机构和鉴定人员是否具有鉴定资格无从确定，因此该鉴定结论不具有证据效力。高占东向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款24265元，并承担银行利息。一审法院认定事实：2014年1月26日借条是否是被告签名，该借款是否是事实。审理中，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对该借条上“赵喜仁”的签名进行了笔迹鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心根据样本：2014.3.15号的借条、赵喜仁书写的本人签名笔迹，鉴定意见为：无法确定是否赵喜仁书写。本院又委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，甘肃仁龙司法物证鉴定所根据样本：2014.3.15号的借条、赵喜仁书写的本人签名笔迹，鉴定意见为：不是同一人书写。被告支付鉴定费1800元。原告对鉴定意见没有举出足以反驳的相反证据，本院予以确认其证明力。关于被告在诉讼过程中，在陈述和答辩状中承认2014年1月26日借款的证明力，由于被告反悔并申请司法鉴定，并有鉴定部门的鉴定意见足以推翻，故本院不予认定被告自认的证明力。原告举证的证人证言不能充分证明被告借款18165元的事实。因此，原告主张的2014年1月26日被告借款18165元的事实没有具有证明力的证据证明。一审法院认为，原告与被告对被告于2014年3月15日借款6100元的事实无异议。双方争议的焦点是2014年1月26日的借款18165元的真实性，根据本院认定的事实，原告主张的此项借款没有具有证明力的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款6100元的诉讼请求，本院予以支持，但利息因双方没有约定，不予支持；原告要求被告偿还借款18165元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告赵喜仁偿还原告高占东借款6100元，限判决生效后30日内履行；二、驳回原告高占东要求被告赵喜仁偿还借款18165元及利息的诉讼请求。案件受理费407元，鉴定费1800元，由被告负担50元，原告负担2157元。高占东不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定事实证据不足，程序违法，赵喜仁两次自认，甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定该借据中赵喜仁签名非本人所写鉴定结论不如实，不客观，请求二审支持其请求。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院二审认为，合法的借贷关系受法律保护，赵喜仁2014年3月15日借高占东6100元，事实清楚，双方无异议，赵喜仁应当偿还。关于高占东主张赵喜仁2014年1月26日借其18165元，经二审审理认为，虽然赵喜仁在2015年10月14日一审询问笔录及2015年10月19日答辩状中两次自认，但其在一审开庭中予以否认，且甘肃仁龙司法物证鉴定意见，借条签名非本人所写，故高占东对18165元借款要求赵喜仁偿还的请求证据不足，其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，高占东上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由高占东负担。再审期间，双方当事人均未再提出新的证据，再审查明的事实与一、二审认定的事实及证据一致。本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中,双方争议的欠条中借款内容系高占东自行书写，赵喜仁虽然在2015年10月14日一审询问笔录及2015年10月19日答辩状中两次自认，但其在一审开庭中反悔自认并提出对18165元借条上的签名是否是自己书写申请鉴定,高占东也同意进行鉴定,经司法鉴定后，不能证实赵喜仁签字系其本人书写，由于鉴定意见最终推翻了赵喜仁自认的事实,故高占东仍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，由于其提供的证据无法证明赵喜仁向其借款18165元的事实，故其应承担举证不能的法律后果。故一、二审认定事实、审判程序、适用法律及判处结果并无不当。综上所述，高占东再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院(2017)甘11民终230号民事判决。本判决为终审判决。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十月二十四日书记员  李兆香
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初字1611号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层，统一社会信用代码：91610800562234802P。 负责人：高斌，该行行长。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：袁某。 被告：陕西圣轩建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区友谊路。 法定代表人：鲁小菊。 原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被告张某1、张某2、袁某、陕西圣轩建设工程有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案案受理后，经审查，原告提供被告陕西圣轩建设工程有限公司的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告陕西圣轩建设工程有限公司的身份及住址信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复找不到，正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行对被告张某1、张某2、袁某、陕西圣轩建设工程有限公司的起诉。 案件受理费13420元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  郑炳炎 人民陪审员  刘绪芳 二〇一九年十月二十日 书 记 员  纪雄雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初9977号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：李建三，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李建三信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李建三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金31993.81元，利息695.47元（暂计至2018年9月7日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金350.72元（暂计至2018年9月7日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），其他费用517.27元，共计33557.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2014年8月6日。2.卡号：62×××30。3.尚欠本息情况：截止至2019年2月7日，被告尚欠透支本金31880.04元、利息3013.07元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金31880.04元及利息（截止至2019年2月7日为3013.07元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李建三应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币31880.04元及利息（利息计算标准：截至2019年2月7日的利息为3013.07元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为638.94元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15元，由被告李建三负担623.94元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5171号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 负责人：黄海明。 被执行人：黄景文，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省清远市清新区。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与黄景文借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8745号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5171号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄景文发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院已查封被执行人粤Ｒ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执5171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十月十九日 书记员  区楚欣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4538号原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯东邻俄黄路。法定代表人：闫文广，经理。委托诉讼代理人：刘承军，1992年5月22日出生，汉族，临沂市广顺汽车贸易有限公司职工，住山东省蒙阴县。被告：张金全，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：邵琪，女，1985年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称广顺公司）与被告张金全、邵琪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺公司的委托诉讼代理人刘承军、被告邵琪到庭参加诉讼。被告张金全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广顺公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张金全、邵琪偿还我公司为其垫付的贷款137888.74元及利息；2.本案诉讼费用由被告张金全、邵琪承担。事实和理由：2017年11月23日，被告张金全、邵琪在威海商业银行临沂分行办理汽车消费贷款40万元，原告广顺公司为被告张金全、邵琪做担保。该笔贷款在还款期间有多次违约，未能按时还款，致使原告广顺公司代为垫付贷款本息137888.74元。对于原告广顺公司垫付的款项，被告张金全、邵琪至今未还，为了维护原告广顺公司的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告邵琪辩称，当时我确实去银行签过字，但我不知道买车的事，我对象（被告张金全）给我说去银行直接贷款，别的都不知道了，即没有收到贷款也没见过所购的车辆。被告张金全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告张金全、邵琪作为借款人、原告广顺公司作为连带保证人，共同与威海商业银行临沂分行签订《汽车担保借款合同》，约定被告张金全、邵琪向威海商业银行临沂分行申请购车贷款40万元，并约定全部借款以本合同约定的用途划至原告广顺公司结算账户。贷款发放后，被告张金全、邵琪未按时还款，截至2019年7月1日，原告广顺公司为被告张金全、邵琪垫付贷款本息合计137888.74元。本案中，原、被告没有约定利息，也没有证据证实被告张金全、邵琪向原告广顺公司偿还其垫付的款项。原告广顺公司提交了落款“接收人张金全2017年11月25日”的车辆收到条，被告邵琪认可签字属实，但表示没有实际收到车辆。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告广顺公司作为保证人为被告张金全、邵琪偿还银行贷款本息共计137888.74元，事实清楚，证据充分，保证人有权向债务人追偿垫付的款项。因此，原告广顺公司主张被告张金全、邵琪偿还垫付款137888.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告广顺公司主张利息，因双方未有约定，依照法律规定，本院支持利息以137888.74元为基数，自起诉之日（2019年8月14日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。对于被告邵琪辩称没有见过贷款、没有收到车辆的争议，因其没有提供证据反驳收到条的内容，本院对该辩称不予采信。被告张金全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张金全、邵琪于本判决生效后五日内偿还原告临沂市广顺汽车贸易有限公司137888.74元及利息（利息以137888.74元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由被告张金全、邵琪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 园二〇一九年十月十七日代书记员  孙宗峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10630号原告：潘先兵，男，汉族，1967年6月26日出生，住四川省叙永县。委托代理人：金正义，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：杨娜，云南万成律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：汪义家，男，汉族，1975年7月10日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告潘先兵诉被告汪义家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告潘先兵于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘先兵的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘先兵撤诉。案件受理费6757元，减半收取3378.5元由原告潘先兵承担，余额3378.5元退还原告潘先兵。审判员 李 勇二〇一九年十月二十三日书记员 何艳楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初17113号原告刘某某，男，汉族，1995年5月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人张明月，河南光法律师事务所实习律师。被告杨某某，女，汉族，1978年8月9日出生，住郑州市金水区。原告刘某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人许红、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月2日10时44分，杨某某驾驶紫色两轮台铃电动车沿文化路由北向南行驶至文化路东风路向北100米路西时，与沿文化路由西向东过马路准备乘公交车的行人刘某某发生交通事故，导致刘某某受伤，后经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告杨某某作为紫色两轮台铃电动车驾驶人，应当对原告的损失承担责任，原告曾因此纠纷诉至贵院，贵院于2018年5月21日出具第（2018）豫0105民初6022号民事判决书，现原告因为二次手术产生新的损失，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、辅助器具费、住宿费、交通费等共计82064.38元；二、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明：2017年10月2日10时44分，被告驾驶紫色两轮台铃电动车沿文化路由北向南行驶至文化路东风路向北100米路西时，与沿文化路由西向东过马路准备乘公交车的行人刘某某发生交通事故，导致刘某某受伤，后经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。2017年10月3日，原告到河南省第三人民医院住院治疗，于2017年10月26日出院，住院天数为23天。本院于2018年5月21日作出（2018）豫0105民初6022号民事判决书，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20356.43元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫01民终9778号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月17日，原告到河南省直第三人民医院第二次住院治疗，主诉：左踝骨折内固定术后1年半，初步诊断为：左踝骨折内固定术后，原告于2019年3月19日进行了左踝骨折内固定取出术，于2019年3月22日出院，住院天数为5天，出院诊断为：左踝骨折内固定术后，出院医嘱为：1、每2天门诊换药1次，直至术后2周拆线；2、扶拐保护2周，之后恢复正常行走；3月内避免2次损伤，避免再发骨折；3、如有不适，及时骨科门诊复诊。住院期间原告花费医疗费4334.65元。2019年4月10日，陇南市武都区汉王镇问子山村村民委员会出具情况说明，载明：因刘某某系我县辖区内人口，在县内租住期间，无需办理暂住证，因此刘某某没有暂住证明，从2015年在市区租房，居住至今。情况属实。经本院委托，2019年8月19日，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美司鉴所[2019]临鉴字第213号鉴定意见书及关于刘某某出院后误工期、护理期、营养期的评估意见书，鉴定意见为刘某某交通事故致左三踝骨折并脱位，经手术内固定，踝关节功能受限50%评定为十级伤残。评估意见为：刘某某出院后营养期65日，护理期35日，误工期155日（供参考）。原告花费鉴定检查费1440元。本院认为：公民享有生命健康权，人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告的各项损失计算如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，本院对4334.65元予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院天数为5天，按照每天50元的标准计算，本院对250元予以支持；3、营养费，根据郑州华美法医临床司法鉴定所评估意见书，原告出院后营养期为65日，按照每天20元的标准计算，本院对1400元予以支持；4、误工费，根据郑州华美法医临床司法鉴定所评估意见书，原告出院后误工期为155日，误工费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，本院对19815.14元（39522元/年÷365天×183天）予以支持；5、护理费，根据郑州华美法医临床司法鉴定所评估意见书，原告出院后护理期为35日，误工费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业39522元/年计算，本院对6821.61元（39522元/年÷365天×63天）予以支持；6、交通费，结合原告住院及门诊情况，本院酌定为580元；7、残疾赔偿金，原告自2015年至今在市区居住，故按照《2019年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，本院对63748.38元（31874.19×20×0.1）予以支持；8、残疾辅助器具费126.4元，有票据为证，本院予以支持；9、鉴定检查费1440元，有票据为证，本院予以支持；10、住宿费2091元，有票据为证，本院予以支持；上述共计100607.18元。因被告负事故的主要责任，故被告应按照70%的比例赔偿原告70425.03元（100607.18×70%）。原告主张精神损害抚慰金6000元，结合原告伤残等级，本院酌定为3500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失73925.03元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由原告刘某某负担92元，由被告杨某某负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  赵永莉
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初393号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人翟开顺，男，1973年8月16日出生于襄阳市，汉族，高中文化程度，襄阳市襄州区程河镇文体服务中心职工，中共党员，户籍所在地：襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2017年3月10日，因酒后驾驶机动车被襄阳市襄州区公安局罚款2000元，驾驶证扣12分，驾驶证暂扣6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，6月21日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日经本院决定逮捕，10月16日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人翟开顺犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人翟开顺及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日14时许,被告人翟开顺持C1型驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车,由襄阳市襄州区朱集镇往襄阳市樊城区东风路行驶，行至旧316国道襄阳市襄州区某路段,被执勤民警查获，经呼吸酒精检测仪检测，检测结果为87mg/100ml。执勤民警遂依法将翟开顺带至襄阳市襄州区某医院抽取血样备查。2019年6月14日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的翟开顺的血液中检测出乙醇,其含量为115.42mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某1的证言、身份证复印件、人员信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定意见书、接处警工作登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟开顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟开顺犯危险驾驶罪成立。辩护人蔡军辩称：被告人翟开顺有自首情节。经审理查明，被告人翟开顺在道路上醉酒驾驶机动车系被公安机关当场查获，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。同时，辩护人还建议对翟开顺宣告缓刑。查，翟开顺曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，其行为不符合宣告缓刑条件。故，辩护人蔡军关于“被告人翟开顺有自首情节，并建议对翟开顺宣告缓刑”的辩护意见，本院不予支持。但关于“被告人翟开顺自愿认罪，有悔罪表现，建议对翟开顺从轻处”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人翟开顺到案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟开顺曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告人翟开顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月10日止。先行羁押的5日，已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月十八日书 记 员  翟璐璐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3512号原告：向兴发，男，1969年2月12日出生，住广西乐业县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：曾昭源，男，2000年7月12日出生，住于都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼。统一社会信用代码9136070074609906X8。负责人：曹开云，经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师。原告向兴发与被告曾昭源、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向兴发及其委托诉讼代理人徐德文、被告保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告曾昭源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生的情况：于都县公安局交通管理大队第201905152210号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年5月15日22时10分，曾昭源驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从于都县葛坳乡曲洋村往于都县银坑镇方向行驶，行至319国道于都县葛坳乡蛇颈村路段时，与相对方向由向兴发饲养的骡子相撞，造成骡子受伤、车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：曾昭源负事故全部责任，向兴发不负事故的责任。三、骡子受伤损失：原告主张：1.5万元。被告保险公司答辩：原告未提供合法有效证据证明骡子的实际价值，也未提供骡子丧失劳动能力的证明，无法认定骡子的损失，原告主张的骡子损失远高于市场价格，与实际不符。本院认定及理由：被告保险公司抗辩理由成立，对原告主张的骡子因受伤损失1.5万元不予认定。医药费：原告主张：原告为治疗受伤骡子，找到于都县葛坳乡兽医站兽医为骡子治疗，为此其支付了医疗费4000元。被告保险公司答辩：原告未提供合法有效的医疗费发票，其提供的票据与其主张的医疗费金额也不一致，与本次交通事故关联性存疑，对原告主张的医疗费不予认可。本院认定及理由：根据本案事实及原告提供的票据，对向兴发主张的医疗费认定为3113元，但本案中的骡子作为向兴发的财产，向兴发为骡子支付的医疗费应系向兴发因此次交通事故产生的财产损失。交通费、误工费、护理费、营养费：原告主张：交通费500元、误工费1万元、护理费3000元、营养费1000元。被告保险公司答辩：骡子损失属于财产性损失，原告主张护理费、误工费、交通费、营养费无事实和法律依据。本院认定及理由：关于交通费，事故造成骡子受伤，骡子运送治疗必定发生交通费损失，本院酌定300元，该项损失计入交通事故产生的财产损失；关于误工费，向兴发饲养的骡子作为一种生产工具，骡子受伤导致向兴发误工损失具有合理性，但向兴发主张的数额过高，且未能提交相关证据，本院依法酌定误工费为837元（43649元/年÷365天/年×7天）；关于护理费、营养费，于法无据，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费3113元、交通费300元、误工费837元，合计4250元。被告曾昭源驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业第三者责任保险，曾昭源负事故全部责任，原告上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿。被告曾昭源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告向兴发的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告向兴发因所饲养骡子交通事故造成的损失计人民币4250元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告向兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告曾昭源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十月二十三日书记员 谢鹏程
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1873号 原告：王树发，男，1971年6月10日生，住砚山县,现住砚山县。 被告：李春云，男，1984年3月12日生，住文山市，现住文山市。 原告王树发与被告李春云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告王树发和被告李春云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王树发向本院提出诉讼请求：1、要求判决由李春云支付给王树发工钱38,666元；2、由李春云承担诉讼费。事实和理由：李春云雇佣王树发从事丘北县天星乡异地搬迁工程，双方结算后李春云尚欠王树发工程款38,666元没有支付。2019年9月5日，李春云向王树发出具欠条，约定2019年9月10日前付清。期限届满后王树发多次追要，李春云仍然拒绝给付。为此，提出上述诉讼请求，请求依法予以保护。 李春云辩称，双方进行沟通了，建筑面积不对，实际的建筑面积不合格，但是王树发不承认，要按原来写的面积。工程存在质量问题，不保证质量，柱子爆模，被公司扣的工程款，王树发也要承担，如果可以协商，该扣的扣，算清楚了就可以了，2019年9月5日当天5点多，李春云与王树发协商，被王树发等人强迫出具欠条，到晚上12点多了王树发才给李春云离开，协商不了，王树发还扣了李春云的驾驶证，导致无法开车，王树发应当赔偿。 王树发为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组欠条，用以证明双方协商把应当扣除的已经扣了，结算清了后还欠王树发38,666元； 第二组李春云驾驶证正副本、欠条，用以证明李春云怕王树发不信任，拿驾驶证抵押给王树发，证明2019年9月6日第二天会付给王树发20,000元，但一直未给，把驾驶证留着，待付了再归还驾驶证。 经质证，李春云对王树发提供的证据有异议，欠条是王树发强迫出具的，驾驶证也不是自愿留的，是王树发逼迫留下的，当天还拿了2000元给王树发，到晚上12点才给李春云离开王树发家。 李春云为了证明其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组施工图纸，用以证明王树发施工实际面积与设计图纸不一致，实际只有100个平方米，设计图纸是108个平方米。 第二组罚款通知书，用以证明王树发施工工程的质量有问题，被总承包方公司罚款，李春云另行叫人去做了。 经质证，王树发对李春云提供的证据有异议，工程方量是李春云自行收方，没有完成的已经被李春云扣除，李春云才出具的欠条。 经过当事人的举证和质证，本院认为，王树发提供的证据证明2019年9月5日，经过双方协商出具的欠条，李春云尚欠王树发工程款38,666元，约定于2019年9月10日前付清，本院予以采信。李春云提供的证据没有其他证据互相印证，不足以证明其观点，本院不予采信。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 李春云将其承包的丘北县天星乡独弄村异地搬迁建设项目中房屋架木工程，转由王树发进行架木。2019年9月5日双方进行结算，李春云出具欠条给王树发：李春云欠王树发天星项目工程异地搬迁工资38,666元，于2019年9月10日前还清，欠款人李春云。李春云出具欠条后仅仅支付2,000元，其余未支付。双方各持己见，调解无效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李春云将承包的工程施工项目转给王树发进行施工，虽然没有签订书面合同，但是，双方已经存在事实的合同关系，符合法律规定，本院予以支持。双方应当按照合同履行义务。双方经过结算后，李春云尚欠王树发的工程款38,666元，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。王树发起诉要求李春云支付所欠的工程款38,666元，应当扣除李春云已经支付的2,000元，还应当支付36,666元，本院予以部分支持。李春云主张存在工程质量不合格，其提供的证据不足以证明其观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、由李春云在判决书生效后二十日内支付王树发的工程款36,666元； 二、驳回王树发的其他诉讼请求。 案件受理费767元，减半收取计384元，由李春云承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭于睿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4991号原告：霍爱国，男，汉族，1962年10月7日生，住汝南县。被告：刘春林，男，汉族，1969年1月26日生，住汝南县。被告：李群喜，男，汉族，1964年1月11日生，住汝南县。原告霍爱国诉被告刘春林、李群喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告霍爱国到庭参加诉讼；二被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告饲料款80135元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告欠原告饲料款80135元未还。二被告未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2012年间，二被告为养猪购买原告饲料。2019年5月4日，经双方结算，二被告尚下欠原告饲料款80135元未付，为此，二被告给原告出具欠条一张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告欠原告饲料款事实清楚，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告刘春林、李群喜于本判决生效之日起十日内支付原告货款80135元。本案受理费902元，由被告刘春林、李群喜负担。被告刘春林、李群喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一九年十月三十一日书记员  李媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2812号 被执行人许风辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘兑勇，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人许风辉、刘兑勇犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初172号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许风辉、刘兑勇各缴纳罚金人民币3000元，退赔给被害人共计6480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人许风辉、刘兑勇的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初172号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3017号 申请执行人;中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李辉。该分行行长。 被执行人：刘建芳，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邵冬梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李加芳。该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与刘建芳、邵冬梅、淮北市北方房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘建芳、邵冬梅、淮北市北方房地产开发有限责任公司银行账户存款542125.02元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5750号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。 被告：徐冬晓，男，1989年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市连云区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告徐冬晓信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，因公告送达诉讼文书，裁定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告徐冬晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐冬晓偿还借款本金49915.3元及未归还的利息、违约金5829.82元；2承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐冬晓于2016年11月28日在赣榆农商行申请信用卡一张，信用额度为50000元,2017年8月12日被告通过信用卡消费后一直未还，导致信用卡还款逾期。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐冬晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告徐冬晓向原告赣榆农商行申请办理圆鼎贷记卡一张，并签订贷记卡申请表，信用额度为50000元。2017年8月12日，被告徐冬晓消费后一直未还，导致信用卡还款逾期，截止到2019年5月31日，被告累计透支本金49915.3元，利息5829.82元，经原告多次催要未果，双方因此产生诉争。 另查明，贷记卡领卡合约第四条五、六款约定：甲方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低费用为1元人民币（含等额外币）；甲方如到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%交付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币）。乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用。 本院认为，被告徐冬晓向原告赣榆农商行申请信用卡，并在信用卡申请表上签名，经原告审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，应受法律保护。被告徐冬晓开卡后，欠原告赣榆农商行圆鼎信用卡透支款本息、违约金未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。被告徐冬晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬晓应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司圆鼎信用卡透支款本金49915.3元及利息5829.82元。 案件受理费1244元，由被告徐冬晓负担（原告已预交，被告于本判决生生效之日起十日内将上述费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元。连云港市中级人民法院开户行：户名江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  秦 磊 审 判 员  成刚之 审审员张莹 二〇一九年十月九日 法官助理  毛 萍 书 记 员  孟笑羽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：周洪萍，女，汉族，1975年7月31日生，住上海市松江区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告周洪萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年十月二十三日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初566号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵德敬，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。2016年8月25日因饮酒后驾驶机动车，被延津县交警大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被延津县公安局东屯派出所取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被延津县公安局东屯派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人赵德敬犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、李劲草出庭支持公诉,被告人赵德敬到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年6月20日22时15分许，被告人赵德敬饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的银灰色吉利轿车，沿新乡市新延路由西向东行驶至与东明路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：赵德敬血液中乙醇含量为187.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵德敬的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人赵德敬的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵德敬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵德敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十月八日书记员 宋晓飞
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初724号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人闫世山，男，1962年4月17日出生于天津市河西区，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地天津市河西区，住天津市蓟州区。2003年6月12日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月14日刑满释放。因本案于2019年8月21日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人闫世山犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人闫世山到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2019年5月17日12时11分许，被告人闫世山到天津市津南区双港镇红磡领事郡东门微山南路商业街处被害人郝某1打工的宿舍内寻找被害人，看到被害人郝某1未在屋内，且其钱包放在屋内桌上无人看管，遂心生贪念将被害人钱包内3500元现金偷走，被害人发现报警后，被告人闫世山将所盗窃的钱款退还给了被害人，取得了被害人的谅解。案发后，被告人闫世山于2019年8月21日被公安机关抓获归案。经讯问，被告人闫世山对上述盗窃犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人闫世山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人郝某1、郝某2的陈述，银行交易流水，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，前科材料，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人闫世山的行为已构成盗窃罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。鉴于被告人闫世山具有坦白、退赃的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人闫世山在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人闫世山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫世山曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其已退赔被害人盗窃钱款并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人闫世山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年十月二十五日书记员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3751号原告：李怀民，男，1978年6月1日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李怀民与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀民的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2886.80，3项、4项合计9886.80元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第4幢1单元6层西601号房，建筑面积120㎡，金额288680元。付款方式为：买受人于2012年12月20日支付首付款158680元，剩余房款130000元，通过住房公积金贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李怀民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14665号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：邓培香，女，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：邓伦，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告邓培香、邓伦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓培香返还借款本金68026.28元及该款自2019年6月5日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告邓培香抵押的湘Ｌ×××××众泰牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告邓伦对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告邓培香、邓伦均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月24日，原告与借款人邓培香、保证人邓伦签订编号为Br-A122659002的《汽车抵押贷款合同》；2019年1月4日，原告发放贷款75000元； 2.借款本金：75000元； 3.借款期限：2019年1月4日至2022年1月4日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2019年2月4日起每月4日还款2525.85元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期已付清，自2019年6月4日到期的第5期开始再未付款； 8.抵押物：湘Ｌ×××××众泰牌小型普通客车； 9.抵押登记：2019年1月9日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告邓培香、邓伦未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告邓培香将其所有的湘Ｌ×××××众泰牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告邓培香、邓伦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓培香于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金68026.28元，并支付该款自2019年6月5日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对邓培香抵押的湘Ｌ×××××众泰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、邓伦对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由邓培香负担，邓伦负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓培香、邓伦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初120号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人徐承华，男，1978年12月7日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2019年10月23日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月22日以博检一部刑诉［2019］299号起诉书指控被告人徐承华于2019年9月25日19时47分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｅ×××××号微型轿车，沿本市博望区辽河路由东向西行驶至丹阳镇康庄花苑小区附近路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人徐承华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金一至三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人徐承华到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明：被告人徐承华归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人徐承华适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人徐承华同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐承华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人徐承华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹彬 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1988号之二 申请执行人:周永,男性,1986年1月29日出生,汉族,住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:唐芙荣,女性,1984年9月25日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 申请执行人周永与被执行人唐芙荣离婚后财产纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐芙荣应履行支付人民币130万元及利息、受理费5800元、担保费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人唐芙荣名下的车牌号码为XXXXXX的戴纳肯览胜牌小型汽车，期限自2019年3月12日至2021年3月11日，但未实际扣押；已查封被执行人唐芙荣名下位于深圳市房产，查封期限为三年，自2018年3月22日起至2021年3月21日止，因案外人毛卫民提起执行异议，暂时无法启动评估拍卖程序。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  赖燕楣
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1478号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邹某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，住湖北省仙桃市。因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1536号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日21时许，被告人邹某至本市海珠区上冲东约三十七巷东风停车场B1栋3楼316号厂房，盗得被害人周某某工厂内的多种型号衣车共17台（经鉴定，价值共计人民币38705元）。随后，被告人邹某将上述财物以人民币14500元的价格卖给李某某（另案处理）。2019年7月7日，被告人邹某投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人邹某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人邹某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人邹某犯罪后自首，可从轻处罚。被告人邹某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人邹某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人周某某的经济损失人民币38705元。三、扣押被告人邹某的作案工具苹果手机一台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月九日书记员  佘淑钰邱小晴
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2642号 袁晓辉： 你与黄华琴借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄华琴于2019年10月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给予申请执行人黄华琴借款本金9万元及利息（自2015年4月17日起，按本金9万元，月利率1%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2860元、财产保全费1270元、公告费800元、执行费2050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××24. 执行员  ：倪涛 二〇一九年十月十日 书记员  ：李伟 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执851号滕某、王某：汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2779号民事判决书、已发生法律效力，申请执行人滕某于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。执行标的20700元，执行费300元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4018号原告：田晓龙，男，1968年8月16日生，汉族，住偃师市。被告：王轶峰，女，1981年1月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王永欣，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1980年11月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王永欣，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告田晓龙诉被告王轶峰、张强合同纠纷一案，本院立案后，2019年10月15日，原告田晓龙经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田晓龙撤诉处理。案件受理费减半收取1400元，由原告田晓龙负担。审判员  李玉辉二〇一九年十月十五日书记员  高 茜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5853号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。被告：刘子微，女，1987年10月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘子微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告刘子微经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金87634.13元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共286088.46元）。事实和理由：2013年2月6日原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130206000922号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款166000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘子微未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘子微签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款166000元，用于装修，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2013年2月6日，原告向被告发放166000元，约定到期日为2016年2月6日。自2014年11月6日起，被告开始发生逾期。至2019年1月9日止，被告未能偿还本金剩余87634.13元，生成利息、复利合计198454.33元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘子微签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院公告送达期限届满未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子微于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金87634.13元，并给付利息、复利（计算方式：自2014年11月6日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5590元，公告费560元，由被告刘子微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月十一日书 记 员  刘渐宽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执762号之十被执行人：孙士风，住山东省费县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款4250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春富二〇一九年十月十六日书记员  李 扬