安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初9339号原告（反诉被告）：张兴荣，女，1978年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：合肥瑶海区跃程东体育用品商行，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场三期21楼2122、2123号，统一社会信用代码92340102MA2RRQJT1A。经营者：程勇锋，男，汉族，1982年12月24日出生。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。原告张兴荣被告合肥瑶海区跃程东体育用品商行（以下简称跃程东商行）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告跃程东商行提起反诉，本院受理后就本案本诉、反诉合并开庭进行了审理。原告（反诉被告）张兴荣及其委托诉讼代理人陈庆松、被告（反诉原告）跃程东商行经营者程勇锋、被告（反诉原告）跃程东商行的委托诉讼代理人苏明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴荣向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《万斯品牌专卖店加盟联营合同》；2、被告退还原告品牌保证金1万元；3、被告赔偿原告各项损失共计57108元（其中房租37600元，店庆费800元，人员工资4608元，货物保管费暂计算至2019年5月8日，金额14100元，全部保管费计算至被告将货物运走止）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，原被告双方签订了《万斯品牌专卖店加盟联营合同》一份，合同约定由被告授权原告使用和销售带有“万斯”商标的商品，同时合同的第三章第四条约定：甲方（被告）给予乙方三个月的试用期，若该专卖店连续三个月的营业额均低于三万元，甲方需一次性退回乙方（押金三个月）租金给予乙方，同时该店的经营管理权由甲方接受并配合乙方与星达城购物中心招商部交接合同手续，该店后续租金及人员工资等费用全部由甲方支付并且与合同模式交接手续，且需要一次性返还已扣除的货品押金。原告在店铺装修后实际于2018年9月8日开业，2018年9月、10月、11月的销售额均未达到3万元（9月销售额8482元，10月销售额9942元，11月销售额6561元），原告已无法继续经营下去，于是向被告告知，要求其按照合同约定，接管店铺，被告的经营者也同意接手，但是迟迟不履行交接手续，原告被逼无奈，于2018年12月24日委托代理人向被告签发了律师函一份，被告在收到律师函后与原告协商，并向原告出具了欠条一份，其中载明：欠到原告星达城三个月房租押金28200元，另，因被告迟迟不与原告一同前往星达城办理交接手续，原告也无法继续经营，只能在2019年1月8日租赁期满整月前解除租赁合同，原告也因此提被告又支付了一个月的租金9400元，至此原告仍然想联系被告协商处理货物，被告置之不理，原告只能将货物拉走，存放于出租屋内。综上所述，原告认为：原被告之间的《万斯品牌专卖店加盟联营合同》合法有效，被告不按照合同约定履行义务的行为不仅严重违反法律规定及合同约定，而且给原告造成了严重的经济损失，依法应当承担相应的法律责任。故原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。跃程东商行辩称：一、原告经营的专卖店经营良好，是因为起要出国陪读才决定不再继续经营，而不是经营不善。原告未按照合同约定每月与被告进行对账，仅仅在开业后的首月与被告对账一次。且原告在经营合同约定的品牌外还违反合同约定，以其他商品贴标后冒充万斯品牌服装对外销售。原告在经营状况良好的情况下，谎称经营不善，要求被告按照合同约定接手店铺，缺乏事实依据。二、原告因要出国陪读，被告帮助其找人接手店铺。2018年12月，被告经营者为原告介绍了愿意接手店铺的客户。被告因资金紧张，与原告协商借用商场可退还的押金28200元。原告同意后将商场押金收条给被告，由被告去商场办理押金退还手续，故被告向原告出具了欠条。但是后来被告介绍的客户没有接手原告的店铺，被告实际上也没有收到该笔28200元退费，更没有向原告表示过自己同意接手店铺，原告罔顾事实，虚假陈述，违反了诚实信用原则；三、被告与原告在合同补充条款中约定原告应当在两个月内付清货品押金8万元，但是原告至今没有履行该义务，故被告作为履行义务在后的一方有权拒绝原告的要求。四、原告在合同履行期内不与被告对账、擅自销售假冒伪劣产品、迟延支付货品押金、未经被告书面同意中途停止履行合同，已经构成违约。综上，请法院驳回诉请。反诉原告跃程东商行向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人向反诉人立即支付货品押金8万元；2、本案全部反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年6月29日，反诉人与被反诉人签订《万斯品牌专卖店加盟联营合同》，约定被反诉人为“万斯”品牌系列产品的加盟合作经销商，在合肥市星达城购物中心开设“万斯”专卖店。在合同第十一条补充条款中，双方约定“货品押金捌万元两月内付清”，反诉人在合同签订后，按照约定向被反诉人发货，配合销售，但是截至到反诉人提出反诉之日，被反诉人一直没有向反诉人支付货品押金，反诉人多次向被反诉人催讨押金，但是被反诉人一直不愿意履行义务，被反诉人的行为已经构成违约。综上所述，为了维护反诉人的合法权益，反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回被反诉人本诉事实请求的同时，判决支持反诉人的反诉请求。反诉被告张兴荣辩称：反诉人事实请求无事实及法律依据。根据双方签订的《万斯品牌专卖店加盟联营合同》第三条及第四章第三条规定，协议第三章和第四章的约定优先适用，在本案中双方实际联营，并未达到合同约定月销售额超过三万元，按照合同约定，我方有权利要求解除合同，故不存在支付货品押金。且从我方向对方发出的律师函看，对方收到律师函后书写欠条一份，同意按照合同约定接手店铺，解除合同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院认定如下：2018年6月29日，跃程东商行（甲方）与张兴荣（乙方）签订《万斯品牌专卖店加盟联营合同》。合同第三章约定，双方采取合作联营方式经营专卖店，经营场所为“合肥市经开区星达城购物中心”，租赁合同由乙方与商场签订，租金及销售人员工资由乙方承担。货架及货品由甲方提供，且乙方不承担货品积压风险。乙方无需提前支付货品押金8万元，甲方可于专卖店正常营业后的第三个月从店铺的销售总款中逐步扣除，但是销售总款不包括货品成本价，此款于双方终止合同时甲方一次性退回乙方押金8万元。乙方与商场租金按照押三付三方式支付，甲方给予乙方三个月试用期，若该专卖店连续三个月营业额均低于三万元，甲方需一次性退回乙方（押金三个月）租金给予乙方，此款乙方可从甲方应得到盈余分配份额中直接扣减。同时该店经营管理权由甲方全面接手并配合乙方与星达城购物中心招商部交接合同手续，该店后续租金及人员工资等费用全部由甲方支付，且需要一次性返还已扣除的货品押金。合同第四章结算方式条款，双方约定：月销售款1-3万元甲方占比例40%，乙方占比例60%进行盈余分配；月销售款3-5万，甲方占比例45%，乙方占比例55%进行盈余分配；月销售额5万以上，甲方占比例55%，乙方占比例45%进行盈余分配。该章还注明：本协议未尽事宜双方另行协商，协议条款第三章及第四章的约定优先适用。合同第三章、第四章的内容以区别于其他条款的红色字体打印。合同第六章第四条约定“专卖店“的货品所有权为甲方所有，乙方须保证货品在“专卖店”的安全。双方在合同第十一章补充条款约定：1、货品押金8万元两月内付清。2、签订合同后需付1万元品牌保证金，保证金到账后合同生效。张兴荣在2018年6月29日向跃程东商行经营者程勇锋交付1万元品牌保证金。张兴荣在2018年8月6日签订房屋租赁合同，支付了三个月租金及三个月的押金。专卖店于2018年9月8日正式开始经营。第一个月，张兴荣按销售额8482元的40%支付给程勇锋3393元盈余款。2018年11月初，张兴荣向程勇锋提出解除合作协议，不再继续经营的要求，双方通过微信进行协商，程勇锋在2018年11月13日微信中询问张兴荣房租还剩多少时间后，发送了一段文字，内容为“还有一个多月，这一个多月房租我给你，员工工资我付，我甩货，到12.26日撤场时你到商场收压（押）金”。之后，程勇锋向张兴荣出具了一份落款为2018年12月26日的《欠条》，载明“今欠到张兴荣人民币星达城房租三个月押金贰万保全贰佰元整。此款借于2018年12月26日借到2019年3月30日还清”。2018年12月24日，张兴荣委托律师给跃程东商行邮寄了律师函。函件称“专卖店开业至今连续三个月平均每月均未达到3万元销售额。期间，跃程东商行欲找第三方接手未成，遂向张兴荣方出具欠条自愿退回三个月租金28200元。但时至今日，跃程东商行经多次催促，拒不办理盘点核算交接及租赁事宜变更等手续。故函告跃程东商行接函后三日尽快全面接手本店的经营管理权，与星达城招商部办理租赁等交接手续，后期人员工资及租金贵方予以支付，并一次性返还本人三个月的租赁押金及一万元品牌保证金”。跃程东商行收到《律师函》后未予回复。张兴荣在2019年1月7日与星达城店铺出租方协议解除租赁合同，被出租方扣除了之前缴纳的28200元押金及800元店庆费作为违约金。之后张兴荣租赁了一套住宅房存放店内尚未销售出去的货品，其提供的租赁合同载明的租赁费为2100元/月。本院认为，跃程东商行与张兴荣经过平等协商自愿签订的《万斯品牌专卖店加盟联营合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应遵守执行。合同约定跃程东商行与张兴荣合作经营专卖店的模式为张兴荣承担专卖店的房租、人员工资，跃程东商行提供货物。双方每月按比例对销售额进行分配。同时合同约定，专卖店正常经营的前三个月，如营业额连续低于三万元，跃程东商行需全面接手商行，承担专卖店全部的经营成本。庭审中双方当事人确认专卖店于2018年9月初正式营业，第一个月，张兴荣按销售额8482元的40%分配给跃程东商行3393元。双方对此没有异议。第二个月，张兴荣以销售额未达到1万元，未再向跃程东商行分配销售款。2018年11月初，张兴荣在微信中向跃程东商行经营人程勇锋提出由跃程东商行接手的要求，程勇锋微信回复同意承担2018年11月13日之后的房租、员工工资，在张兴荣已付租金的租赁期到期前处理货物。该微信内容与其他微信聊天内容相互衔接、逻辑通顺，程勇锋辩称微信记录不完整，未提供证据证明，本院不予采信。程勇锋在同意接手专卖店后虽曾寻找其他人继续合作，但并未就此与张兴荣达成合同转让的协议，在之后程勇锋又以自己的名义向张兴荣出具了房租押金的《欠条》。程勇锋辩称《欠条》实为“借条”，是为了向张兴荣借用商场退还给张兴荣的押金出具的。但该辩解意见亦可以证明程勇锋实际是认可张兴荣有权从出租方退还2018年12月26日之后预付的租金，不再承担专卖店房租的事实，与其之前的微信回复内容相互印证，故本院对张兴荣诉请解除《万斯品牌专卖店加盟联营合同》，由跃程东商行承担未及时接管专卖店给张兴荣造成的损失。对跃程东商行辩称张兴荣未按合同约定及时支付货物押金8万元，违约在先的辩解意见。本院认为，合同约定张兴荣支付货物押金，系为了保障跃程东公司交由张兴荣销售时货物的财产安全，属于保证金性质，且合同约定在双方合作终止时，押金应退还张兴荣。程勇锋在同意接手专卖店时并未就张兴荣未交付货物押金提出异议，且合同中对于押金的支付方式和方式约定不一致，故程勇锋现以张兴荣未支付押金违约在先拒绝承担相应费用，本院不予采纳。跃程东商行辩称张兴荣销售假冒伪劣商品，没有证据证明，本院亦不予采信。张兴荣缴纳的品牌保证金10000元，按合同约定应由跃程东商行在合同终止时返还张兴荣，故张兴荣诉请跃程东商行返还，本院予以支持。张兴荣诉请的损失中，关于房租37600元，按三个月房租押金28200元计算，一个月的租金应为9400元，因程勇锋认可负担2018年11月3日至2018年12月26日一个月的租金，故张兴荣诉请的37600元，本院予以支持。店庆费800元虽被出租方扣缴，但不能确定交费的目的、必要性，故对该项诉请本院不予支持。押金10000元应予以返还。张兴荣就诉请的2018年11月、12月的人员工资4608元提供了微信转款记录，跃程东商行负责人程勇锋亦同意承担，故本院对该项诉请予以支持。上述费用共计扣除张新荣应分配给跃程东商行的销售款8841元，跃程东商行应支付给张兴荣43367元。根据合同约定，货物所有权属于跃程东商行所有，跃程东商行在2018年12月26日张兴荣支付的租赁费到期时，应当与张兴荣办理货物移交手续，由张兴荣向跃程东商行返还未销售的货物。跃程东商行没有及时接收货物，在张兴荣以律师函予以催告后仍未及时与张兴荣办理交接手续。张兴荣之后为保管货物支出的合理费用应由跃程东商行承担，张兴荣租赁成套住宅放置物品不符合经济效益原则，故对其主张的保管费用，本院酌定为1000元/月，自2019年1月9日计算至双方实际移交货物时止。如在张兴荣保管期间，发生因保管不善造成的货物损失可由双方另行解决。合同解除后，未履行部分不再履行，跃程东公司反诉请求张兴荣支付应予以返还的货物押金80000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张兴荣与被告合肥瑶海区跃程东体育用品商行签订的《万斯品牌专卖店加盟联营合同》；二、被告合肥瑶海区跃程东体育用品商行于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告张兴荣品牌保证金10000元；三、被告合肥瑶海区跃程东体育用品商行于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张兴荣房租、人员工资损失33367元；四、被告合肥瑶海区跃程东体育用品商行于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张兴荣保管费用损失，按1000元/月自2019年1月9日计算至双方移交之日止；五、驳回原告张兴荣其他诉讼请求；六、驳回反诉原告合肥瑶海区跃程东体育用品商行反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1478元，减半收取739元，由被告合肥瑶海区跃程东体育用品商行负担600元，原告张兴荣负担139元。反诉案件受理费1480元，减半收取740元，由反诉原告合肥瑶海区跃程东体育用品商行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一九年十月十日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。