江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8744号原告：施会平，女，1944年12月17日出生，汉族，住新沂市。原告：江新，男，1969年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：韩增翠(夫妻关系），女，1966年11月16日出生，汉族，住新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告：陈东京，男，1988年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：单彤，女，该公司员工。原告施会平、江新与被告陈东京、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财保苏州市分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江新的委托诉讼代理人韩增翠以及原告施会平、江新的共同委托诉讼代理人顾淑君，被告陈东京，被告中国人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人王媛华，第三人紫金财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施会平、江新向本院提出诉讼请求：判令陈东京、中国人民财保苏州市分公司赔偿医疗费110220.05元、护理费2550元（150元/天×17天）、营养费680元（40元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、死亡赔偿金104225元（20845元/天×5年）、丧葬费39870元、交通费5000元、处理交通事故人员的误工费3000元、精神抚慰金50000元、赡养费20000元，以上合计262376.5元。事实与理由：2019年8月6日8时许，陈东京驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，遇施会平、江新的亲属江某（1943年3月8日出生）驾驶的自行车，发生交通事故，致江某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，陈东京、江某分别承担事故同等责任。事故发生后，江某被送往新沂市人民医院抢救治疗17天，共花费医疗费110220.05元（包括道路救助基金垫付款45900.45元）。但终因抢救无效于2019年8月23日死亡。苏Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间。事故发生后，陈东京已赔偿施会平、江新丧葬费10000元。因事故双方就赔偿问题协商未果，故施会平、江新提起诉讼。陈东京辩称，对施会平、江新主张承担全部责任不予认可。施会平、江新的经济损失应当由保险公司赔偿，所以，我支付的10000元丧葬费施会平、江新应当退还。中国人民财保苏州市分公司辩称，施会平、江新诉求过高，本起交通事故双方负同等责任，因此商业险赔偿的比例不应超过60%，医疗费应扣除10%的非医保用药。本案中缺少公安机关的尸检报告，无法确定死亡与交通事故之间的因果关系。主张的交通费、精神抚慰金过高，赡养费不应得到支持。诉讼费我公司不予承担。紫金财保徐州中心支公司辩称，事故发生后，道路救助基金已为施会平、江新亲属垫付医疗费45900.45元，保险理赔款应当优先返还。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：施会平与江某系夫妻关系；江新系施会平、江某的子女。2019年8月6日8时许，陈东京驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，遇施会平、江新的亲属江某（1943年3月8日出生）驾驶的自行车，发生交通事故，致江某受伤，两车损坏。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，陈东京、江某分别承担事故同等责任。事故发生后，江某被送往新沂市人民医院抢救治疗17天，共花费医疗费110220.05元（包括道路救助基金垫付款45900.45元）。但终因抢救无效于2019年8月23日死亡。主要伤情为创伤性颅内出血。苏Ｅ×××××号小型轿车在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期间。另查明，事故发生后，陈东京已垫付施会平、江新丧葬费10000元。本院认为，因陈东京、江某（非机动车）分别承担事故同等责任，且肇事车辆在中国人民财保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险。所以，对施会平、江新因江某死亡所造成的经济损失首先由中国人民财保苏州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的经济损失，由中国人民财保苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿60%。施会平、江新因江某死亡所造成的经济损失确定为：医疗费110220.05元、护理费1360元（80元/天×17天）、营养费646元（38元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、死亡赔偿金104225元（20845元/天×5年）、丧葬费36342元、精神抚慰金酌定30000元、交通费酌定3000元、处理交通事故人员的误工费酌定1000元，以上合计287643.05元。此款由中国人民财保苏州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，合计120000元。剩余167643.05元由中国人民财保苏州市分公司在商业三者险限额内赔偿60%即100585.83元。施会平、江新主张按照全责进行赔偿以及主张赡养费20000元和其他经济损失，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于中国人民财保苏州市分公司主张扣除10%非医保用药费用问题。江某因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；中国人民财保苏州市分公司要求依据保险合同的约定核减非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实江某的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于中国人民财保苏州市分公司要求扣除非医保用药费用的主张本院不予支持。施会平、江新因江某死亡所造成的经济损失未超出肇事车辆所投保的机动车强制险及商业三者险的责任限额，故陈东京在本案中无需承担赔偿责任。但事故发生后，陈东京垫付的10000元以及道路救助基金垫付的45900.45元，施会平、江新应当返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿施会平、江新医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失合计220585.83元。其中10000元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付给陈东京；45900.45元由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付给紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。二、陈东京在本案中无需承担赔偿责任。三、驳回施会平、江新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十月十四日书记员  陈虎