wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2073号 公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。 被告人丁亚兴，男，1970年10月11日生，汉族，小学文化，富通保洁公司保安，户籍所在地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。2019年6月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 被告人黄小定，曾用名黄定，男，1971年8月1日生，汉族，高中文化，国泰物业公司保安，户籍所在地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市新北区。2019年6月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 被告人唐建华，男，1955年8月12日生，汉族，初中文化，富通保洁公司保安，户籍所在地江苏省常州市新北区。2019年6月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被常州市公安局新北分局取保候审。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人丁亚兴、黄小定、唐建华犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵、王姣玲出庭支持公诉，被告人丁亚兴、黄小定、唐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省常州市新北区人民检察院指控，被告人丁亚兴、黄小定、唐建华于2019年3月12日14时许，携带网目尺寸56毫米的三层刺网在常州市新北区春江镇临江东排涝站附近江边非法捕捞水产品，被公安机关当场查获，共非法捕获长江鲢鱼6.25千克、长江鲫鱼26.55千克。 另查明，公安机关当场扣押被告人丁亚兴、黄小定、唐建华使用的丝网1张及上述渔获32.8千克。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。经常州市农业农村局鉴定，案发地方位于长江防洪大堤向江侧水域，属于长江禁渔区。另涉案渔具为三层刺网，内网衣的网目尺寸为56毫米，属于禁用渔具。 本案审理期间，被告人丁亚兴、黄小定、唐建华自愿购买价值人民币6000元的鱼苗以投放于长江常州段，用于修复长江水域生态。 上述事实，被告人丁亚兴、黄小定、唐建华在开庭审理过程中无异议，且有常州新北区孟河镇孟河敬老院出具的情况说明，常州市公安局收集、调取或制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，常州市农业农村局复函，行政执法专家库专家组鉴定意见，刑事案件侦破经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁亚兴、黄小定、唐建华违反保护水产资源法规，在长江禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为确已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人丁亚兴、黄小定、唐建华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁亚兴、黄小定、唐建华归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，并采取购买鱼苗用于投放长江常州段的方式，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人丁亚兴、黄小定、唐建华的犯罪性质及情节，结合各自悔罪表现，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁亚兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄小定犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人唐建华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一九年十月八日 书记员 王依婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执805号之一赵晓辉：你与徐伟买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款11500元，诉讼费45元，执行费73元，共计11618元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。联系人：杨选雄联系电话：8566987执行员  杨选雄二〇一九年十月二十三日书记员  杨 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周绍峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周绍峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,554.52元(币种同下)。原告诉称，被告周绍峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,554.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1440号之二申请执行人：王利明，男，1989年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王坤，男，1998年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的本院作的（2018）黔0382刑初292号刑事判决，于2019年4月23日受理王利明申请执行王坤责令退赔一案。2019年4月26日，本院向王坤公告送达执行通知书，责令其立即赔偿王利明经济损失25,117.00元。2019年4月28日，本院冻结王坤的银行账户和限制其高消费。2019年4月30日，本院将王坤纳入失信被执行人名单信息。经查，王坤在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地未发现有可供执行的财产线索，其于2019年10月10日刑满释放，王利明亦不能提供王坤的财产线索。2019年9月25日，本院对王利明进行终结本次执行程序约谈，其对本院裁定终结本次执行程序无异议。照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王利明发现被执行人王坤有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十月十二日书记员 刘运蛟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初6288号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司清收事业部员工被告：熊国平，男，1982年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告熊国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国平立即向原告清偿尚欠的贷款本金3万元及利息（含利息、罚息、复利，暂计至2019年5月9日利息共35115.96元，从2019年5月10日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2009年7月14日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告熊国平签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告熊国平向农村合作联社申请借款3万元，借款期限12个月(自2009年7月14日起至2010年7月13日止），借款用途为园林绿化，贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按日万分之五罚息利率计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2009年7月14日向被告熊国平账户发放贷款3万元，被告熊国平在借款凭证上签字确认，在借款合同期内，被告未给付借款利息，合同到期后，也未偿还借款本息。被告熊国平未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告熊国平的户籍信息、农户借款申请书、《短期借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告熊晋文的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年5月9日，被告熊国平尚欠原告借款本金3万元、利息25063.2元、罚息10052.76元，欠款本息合计65115.96元。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告熊国平签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊国平发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊国平偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国平于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告熊国平于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年5月9日利息35115.96元，自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金3万元为基数，按《短期借款合同》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元（原告已预交），由被告熊国平承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  阚林茹人民陪审员  万 俊二〇一九年十月十四日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程杨博，女，1988年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志敏，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省晋州市。一审被告：李春永，男，1987年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人程杨博因与被申请人李志敏，一审被告李春永民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程杨博申请再审称，原审认定事实不清，再审申请人没有借款买房、买车、经商，其中60万元购买了理财，没有临时性借款。原审判决证据不足，被申请人儿子李春永证实转款并非借贷，原审仅依据银行转账凭证就认定双方存在借贷关系，属于适用法律错误；本案属于家庭成员之间基于特殊身份关系之间的经济往来，而不是想象中的一般民间借贷，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条。综上，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应再审本案。本院经审查认为，再审申请人程杨博与原一审被告李春永系夫妻关系，被申请人李志敏是李春永的父亲。在程杨博与李春永二人感情不和多次诉讼离婚期间，李春永父亲李志敏仅以“银行交易明细”向一审法院起诉，主张程杨博、李春永向其借款。再审申请人程杨博主张其与李春永收到的转账款不是借款、其和李春永与被申请人之间不是民间借贷法律关系，是家庭成员之间基于特殊身份关系因特殊事件而发生的经济往来。根据双方提交的证据，综合本案案情，原审判决程杨博、李春永偿还李志敏借款763000元不当。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十月九日书记员  韩 冰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6466号原告：龙英勇，男，1978年1月9日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市，被告：吴国周，男，1988年7月2日出生，苗族，凯里市人，个体工商户，住凯里市，原告龙英勇与被告吴国周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙英勇到庭参加了诉讼，被告吴国周经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙英勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币20400元，并按年6%利息计算并支付，从2019年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（至2019年9月15日利息为510元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告龙英勇与被告吴国周存在租赁关系。被告从2018年10月14日至11月17日租用原告挖掘机使用，发生费用20400元未向原告支付。2019年2月2日被告向原告订立《欠条》载明：被告租用原告挖掘机的使用时间、租金计算方式等。欠款总额为20400元，并承诺在2019年4月15日前向原告全部清。至今被告未履行《欠款》义务，甚至不接原告电话，无法向被告催收追偿欠款。请求人民法院保护原告的合法利益，并判如所请。被告吴国周没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告在从事劳务活动中认识，2018年10月14日，被告雇佣原告（包括原告的挖掘机）在凯里市湾水镇里仁村的荒坡上种植茶籽树和挖地基的劳务活动，双方口头约定一个月的劳务费为18000元，每天价格为600元。合同达成后，原告连人带机为被告劳动了34天，合计劳务工资20400元。因被告未能及时付款，被告写有《欠条》一张交给原告，内容为：“今欠龙英勇挖机挖荒坡种养殖、挖屋基，租金：挖掘机施工时间从2018年10月14日至2018年11月17日，共计34天，按每月30天计，挖机每月租金18000元整，按每天600元，34天×600元﹦20400元。现因资金周转困难，特写此欠条，本人承诺在2019年4月15日前一次性付清。欠款人：吴国周，2019年2月2日”。后因被告没有在约定的付款期限内履行付款义务，并经原告多次追索未果。2019年9月10日，原告向本院起诉，请求本院判决支持其上述的诉讼请求。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、原告的身份证复印件、公安机关的网络户口信息、《欠条》原件一张、微信对话截图在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告开自己的挖掘机为被告提供劳务活动，由被告支付报酬，双方构成雇佣劳动合同关系。原告按照被告的要求，及时完成了劳动成果，被告应当按照约定支付报酬，但被告却没有及时履行付款义务，其行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行付款之义务。原告为了证明自己的主张向本院提交有《欠条》原件一张和微信对话截图一份，《欠条》上有被告的签字（按印）确认，记载事项明确具体，债权债务关系成立；微信对话截图能证实原告向被告追索劳务费的事实，二份证据能相互印证，具有客观性、真实性、合法性的特征，本院予以认定。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告吴国周自本判决书生效之日起十日内给付原告龙英勇劳务费20400元；二、被告吴国周自2019年4月15日起直至还清上述款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告龙英勇。案件受理费210元，减半收取155元，由被告吴国周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费210元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员 张  荣  华二〇一九年十月二十八日书记员 :李成伟（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10596号原告：武威市凉州区润海商贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东关街复兴路134号商铺。法定代表人：刘之荣，该公司总经理。被告：李靖。被告：梁艳，女，出生年月日不详，甘肃省武威市凉州区口福居精品涮火锅店法定代表人。武威市凉州区润海商贸有限公司与李靖、梁艳租赁合同纠纷一案，本院在审理期间，原告武威市凉州区润海商贸有限公司以被告李靖已支付原告租赁费为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武威市凉州区润海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区润海商贸有限公司负担。本裁定送达后即生效。审判员  蔡红梅二〇一九年十月八日书记员  徐明珠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3428号申请执行人：郭青娟，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。本院在执行申请执行人郭青娟与被执行人运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4171号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭青娟向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。经查明，被执行人运城市华联购物广场有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十月十八日书记员 李世雄
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申460号 刘学英： 你因刘春丽故意伤害罪一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡刑初字第00050号刑事判决、江苏省高级人民法院（2016）苏刑终31号刑事裁定及江苏省高级人民法院（2017）苏刑申288号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9877号原告：宜兴市万石镇鸣珠石材经营部，住所地宜兴市万石镇华东石材市场3号路，统一社会信用代码92320282MA1Q5NJL57。经营者：梅建卫，男，1971年8月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：丁海军，男，1971年7月2日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市万石镇鸣珠石材经营部（以下简称鸣珠经营部）与被告丁海军加工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣珠经营部的委托诉讼代理人吴文斌到庭参加诉讼，被告丁海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鸣珠经营部向本院提出诉讼请求：1.判令丁海军立即支付加工费38000元；2.诉讼费用由丁海军承担。事实和理由：丁海军在其经营部加工石材，至2015年4月3日双方结算，丁海军结欠2014年加工费38000元并出具了欠条，但该款经其经营部多次催要未果，故诉至法院。丁海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：鸣珠经营部曾为丁海军加工石材。后经双方结算，丁海军于2015年4月3日向鸣珠经营部出具欠条一份，载明结欠2014年加工费38000元。该款丁海军至今未能偿还。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按约履行各自义务。本案中，依据鸣珠经营部提供的欠条及陈述，足以认定其经营部与丁海军之间存在合法有效的加工合同关系，且丁海军结欠加工费38000元至今未付。明珠经营部现主张尚欠的加工费，丁海军应当立即偿还。综上，鸣珠经营部的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万石镇鸣珠石材经营部加工费38000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由丁海军承担。鸣珠经营部预交的诉讼费375元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，丁海军应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇一九年十月二十五日书记员  潘妮娜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1466号之一申请执行人：金德法，男，1967年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：柴荣金，男，1965年10月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：姚卫忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：孙雪荣，男，1982年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人金德法与被执行人柴荣金、姚卫忠、孙雪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元、利息2654.79元、实现债权费用5000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2319元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。被执行人孙雪荣自动履行30000元，申请执行人向本院申请放弃对被执行人孙雪荣的执行。截止2019年10月19日，本案执行标的执行到位30000元。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，于2019年6月17日对被执行人孙雪荣实施拘留，并罚款1000元，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十月十九日书记员  孙徐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1913号之一 申请执行人陈陆，男，汉族，1977年10月24日出生，住址深圳市福田区。 被执行人龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市荣基房地产开发有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道黎光旧村城市更新办公楼三层（办公场所），统一社会信用代码91440300772748051U。 法定代表人龙伍山。 被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦1栋1109，统一社会信用代码91440300769190050F。 法定代表人张银权。 被执行人黄焰钊，男，汉族，1983年11月6日出生，住址深圳市福田区。 被执行人兰长金，女，汉族，1987年1月13日出生，住址深圳市福田区。 被执行人广东海煌投资实业发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街29-1号，统一社会信用代码440301102716585。 法定代表人龙文生。 被执行人胡小莉，女，汉族，1978年4月13日出生，住址广州市白云区。 申请执行人陈陆与被执行人龙文生、深圳市荣基房地产开发有限公司、广东中银鹏科技有限公司、黄焰钊、兰长金、广东海煌投资实业发展有限公司、胡小莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤03民终940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53085369.6元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中查明，在（2018）粤0304执37328、37331号中，本院查封被执行人黄焰钊名下车牌号为粤Ｂ×××××比亚迪牌车辆，查封被执行人兰长金名下宝马牌车两辆（车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），因未实际扣押，暂无法处分；冻结被执行人黄焰钊持有的深圳市紫玉翔投资管理有限公司10%的股权、冻结被执行人兰长金持有的深圳市荣基房地产开发有限公司10%的股权，冻结期限为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人龙文生名下宝马牌车三辆（车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）；轮候冻结被执行人龙文生持有的深圳市好景投资有限公司49%的股权、深圳金赛银荣投资基金企业3%的股权；轮候冻结被执行人广东中银鹏科技有限公司持有的深圳市中银鹏物业管理有限公司5%的股权、深圳市德兴光华房地产开发有限公司80%的股权；共扣划银行账户3959.69元，扣除执行费50元剩余3909.69元已通知申请执行人到本院领取。以上财产暂无法处分。本案扣划参与分配执行款405135元，扣除执行费5977.02元后剩余399157.98元已支付给申请执行人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹立影
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27340号原告：王德寿，男，1965年6月21日出生，汉族，北京首钢自动化信息技术有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭艳军，北京市嘉安律师事务所律师。被告：王立英，女，1958年8月6日出生，汉族，北京市城乡贸易中心退休员工，住北京市丰台区。被告：王德福，男，1960年10月26日出生，汉族，北京市人才交流中心退休员工，住北京市丰台区。二被告的委托诉讼代理人：孟宪红，北京市慧海天合律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：刘兴国，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：张伟成，男，1981年1月15日出生，汉族，北京市海淀区供电局员工，住北京市海淀区。被告兼被告张伟成的委托诉讼代理人：张百君，男，1954年11月10日出生，北京市海淀区供电局退休员工，住北京市海淀区。原告王德寿与被告王德福、王立英、张百君、张伟成物权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德寿及其委托诉讼代理人彭艳军，被告王德福、王立英及其委托诉讼代理人孟宪红、刘兴国，被告兼被告张伟成的委托诉讼代理人张百君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德寿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告王德寿为北京市丰台区新华街一里12号楼四门44号房屋的所有权人；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王永顺与车世香于五十年代结婚，婚后生育四个子女：王凤英、王立英、王德福、王德寿。王永顺于2007年10月28日死亡，车世香于2010年12月8日死亡，王凤英于2016年12月12日死亡，王凤英与张百君婚后生一子张伟成。坐落于丰台区新华街一里12号楼4门44号房屋原系王永顺单位承租房，1998年房改，全家达成一致意见，由王德寿出资购买，房子归王德寿所有，王德寿四处举债交付了30519元，并在2001年补缴了1182元办理了房屋产权证，但因政策原因，该房屋只能落在王永顺名下，原告购买该房屋后，一直居住至今，兄弟姐妹均无异议，现原告多次与被告协商，将房屋过户到自己名下，但各被告均不理会，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王德福、王立英辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，物权登记具有物权的公示效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，涉案房屋所有权登记在王永顺名下，与原告无关，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、涉案房屋是原被告父亲王永顺分配的公房，2001年4月2日王永顺与北京铁路分局签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，并折合王永顺、车世香的工龄，以成本价购买涉案房屋，房屋所有权人为王永顺，涉案房屋系原被告父母的遗留的房产。三、原告诉称涉案房屋系其全额出资购买，与事实不符，王永顺、车世香都有工作和收入，完全有能力购买涉案房屋，不存在借钱或者借名买房的事实。即便原告有出资的事实，其出资行为只会形成债权关系，并不产生相应的物权，原告不能基于债权当然享有物权。因此法院应当依法驳回原告的诉讼请求。被告张百君、张伟成辩称，我们认为如果是遗产，要求继承自己的份额。如果确认房屋属于原告的房产，我们就不争了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王永顺与车世香婚后生育四个子女分别为：王立英、王德福、王德寿、王凤英。王永顺于2007年10月28日死亡、车世香于2010年12月8日死亡、王凤英于2016年12月13日死亡。王凤英与张百君婚后生育一子张伟成。2001年4月2日王永顺与北京铁路局北京铁路分局（以下简称：北京铁路分局）签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，根据1997年8月11日京房改办第090号文的规定，北京铁路分局向王永顺按成本价每建筑平方米1450元出售现住楼房，经双方协商，达成以下协议：一、房屋坐落北京市丰台区新华街一里小区12号楼4单元44号，三居室，建筑面积68.72平方米。实付房价款31008元，王永顺一次性缴纳1443元的房屋公用部位维修基金。北京铁路分局出具的购房款收据显示，王永顺于1998年4月9日缴纳购房款30519元、2005年5月24日补交购房款等费用1182元，交款人均为王永顺。现涉案房屋登记在王永顺名下。庭审中，王德寿为证明其出资购买涉案房屋向本院提交其与王立英、王德福的谈话录音记录。被告王德福、王立英认可上述录音的真实性，但认为录音中并没有认可王德寿出资购房的事实。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案双方争议的焦点为原告王德寿是否为涉案房屋的所有权人。根据本案已查明的事实，涉案房屋系北京铁路分局分配给王永顺的公有住房，后根据房改政策，由王永顺与北京铁路分局签订购房协议，现涉案房屋登记在王永顺名下，原告王德寿主张其为涉案房屋所有权人，依据是涉案房屋由其出资购买，但购房协议及房款收据均显示购房人为王永顺，其提供的录音内容也无法认定其出资的事实，故本院对原告王德寿主张出资购房的事实不予采信。且涉案房屋系北京铁路分局出售给王永顺的福利房屋，即使王德寿实际出资购房，也无法认定为房屋的所有权人，故本院对原告王德寿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王德寿的全部诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告王德寿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一九年十月十八日书记员 丁焕然-4--1-
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8480号原告：蒋贤焕，男，汉族，1991年11月15日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：蒋贤产，男，汉族，1973年12月22日出生，住苍南县。本院审理原告蒋贤焕诉被告蒋贤产民间借贷纠纷一案，原告蒋贤焕于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋贤焕申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋贤焕撤回起诉。本案受理费4345元，减半收取2172.5元，由蒋贤焕负担。审判员  张全标二〇一九年十月十六日书记员  曾晓梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6535号原告：张秋英，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：何中波，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张秋英与被告何中波侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十月十八日书记员 常帅华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23278号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：朱兵，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县**********。公民身份号码：431************130。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十四日书记员  冯淑娴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6736号原告：毕文娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告毕文娟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文娟的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文娟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日72.99元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为41604元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋12层中的1212号房屋出卖给原告,建筑面积为61.86平方米。被告同意赵鑫将1212号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告毕文娟与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中12层1212号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告毕文娟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积61.86平米，总价364974元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照72.99元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告毕文娟于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆12层1212号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按72.99元/日（364974元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为41604元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十五日书记员 郝春红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1395号申请人：徐美超，女，1988年2月13日出生，汉族，住淄川区。申请人：张斌，男，1987年10月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：淄博泰坤置业有限公司，住所地，淄川区般龙街22号。统一信用代码：91370302553357181Q。申请人徐美超、张斌与被申请人淄博泰坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐美超、张斌于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博泰坤置业有限公司的银行存款140000元或查封相应价值的财产。申请人徐美超、张斌以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：0500018263449）提供担保。本院经审查认为，申请人徐美超、张斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博泰坤置业有限公司的银行存款140000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月二十六日代理书记员  刘韶华
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3427号   原告：伦宝春，男，1958年12月25日出生，汉族，住滦州市。   被告：北京佳美优商贸有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院a601。   法定代表人：杨伟伽，该公司经理。   被告：上海国美在线电子商务有限公司，住所地上海嘉定工业去宝钱公路3885号8撞306。   法定代表人：董晓红，该公司经理。   原告伦宝春与北京佳美优商贸有限公司、上海国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告伦宝春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伦宝春撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告伦宝春负担。   审判员 解晓玲     二〇一九年十月三十日   书记员 郑立媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17741号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邓晓科，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晓科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邓晓科归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币59,455.70元。事实与理由：被告邓晓科向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2277号原告：郭书献，男，1960年8月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：徐卫国，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区紫荆山南路办事处花寨村457号附2号。公民身份号码：412922197101072415。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：崔红英，女，1972年8月20日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。第三人：于学敏，女，1963年11月10日生，汉族，住河南省方城县。原告郭书献与被告徐卫国、崔红英、第三人于学敏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告郭书献诉称：2018年8月份，被告徐卫国以经商急用钱为由，将原告从信用社借出的30万元借走，当时原告经于学敏转给徐卫国。但因徐卫国突发中风生病，不能说话，该款拖延未还。因本案审理过程中，原告郭书献以本案涉嫌诈骗，申请将案件移送公安机关。本院于2019年10月21日向方城县公安局移送案件。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭书献的起诉。案件受理费5926元，退还原告郭书献。财产保全费2062元，由原告郭书献负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  吴明柯二〇一九年十月三十日书 记 员  庞 晖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3734号 申请执行人金建国，男，1968年9月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人张金洪，男，1957年8月11日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人金建国与被执行人张金洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6711号民事调解书，已于2019年5月22日发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款50元万及利息（其中20万元的利息按月利率1%从2018年1月8日起计算至实际履行完毕之日止，其中30万元的利息按月利率1%从2018年8月6日起计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、被执行人在本院有多起债务在立案执行。 2019年6月5日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××东风牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 2019年6月5日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××街道华表村××路××号不动产（证号：00004315号，已抵押），因另案执行，本院已启动对该不动产的评估拍卖。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人名下的不动产已启动评估拍卖，本案可直接参与分配，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十四日 书记员  高倩蒙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4333号 原告：智彦敏，女，1967年9月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：赵景景，女，1988年10月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：吴力猛，男，1987年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告智彦敏诉被告赵景景、吴力猛、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智彦敏的委托诉讼代理人李晓娜，被告赵景景，被告人保财险公司的委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加了诉讼。被告吴力猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智彦敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的误工费、护理费、交通费等损失9524.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日5时许，我乘坐王建旺驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在801乡道小丰村南左转时，与被告吴力猛驾驶的登记在被告赵景景名下的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成我等乘车人受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，王建旺负主要责任，吴力猛负次要责任，我无责任。另查，吴力猛驾驶的车辆在被告人保财险公司投有保险，对我的损失应由人保财险公司在保险范围内承担，不足部分，由赵景景、吴力猛承担。 被告赵景景辩称，原告的损失应由被告人保财险公司赔付。 被告人保财险公司辩称，本次诉讼属于二次起诉，对于原告的合理损失同意在交强险伤残限额内予以赔付。对于超出的部分，由于事故发生时，事故车辆没有进行年检，属于商业险免赔情形，不应在商业险范围内承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告吴力猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年6月2日5时许，王建旺驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿801乡道由东向西行驶至小丰村南左转时，与由南向北行驶被告吴力猛驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成王建旺、冀Ａ×××××号车乘车人谷月联、张亮平、智彦敏等8人受伤的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，王建旺负主要责任，吴力猛负次要责任，谷月联、张亮平、智彦敏等乘车人无责任。二、吴力猛驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，登记车主系被告赵景景。该车在人保财险公司投保交强险1份和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。三、原告受伤后，在石家庄市藁城人民医院自2018年6月2日至6月27日住院治疗25天。出院诊断：1、肋骨骨折；2、创伤性牙齿脱落；3、胸腔积液；4、多处皮肤浅表擦伤；5、肺挫伤。出院医嘱：适当休息、避免剧烈活动，1个月后复查胸片，2个月后修复脱落牙齿等。该医院于2018年7月13日出具诊断证明：建议出院后加强营养、休息3个月等。原告就住院期间的部分损失曾诉至本院，本院已作出（2019）冀0109民初284号民事判决书，判决被告人保财险公司赔偿原告智彦敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5117元。交强险医疗费用赔偿限额已用尽。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张误工费90元/天×115天=10350元。被告对其主张的工资标准无异议，对误工期限有异议且认可住院期间。根据原告的伤情、医疗机构的建议，误工费本院支持原告主张。2、原告主张住院期间由丈夫王正青护理，护理费150元/天×25天=3750元。提供石家庄市藁城区海森木业有限公司营业执照、扣发工资证明。被告对护理天数无异议，对工资标准有异议且认可按居民服务业行业标准计算。原告提供的护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况采纳被告人保财险公司的抗辩意见，按居民服务业行业标准计算。护理费本院支持109.4元/天×25天=2735元。3、原告主张交通费1000元，被告人保财险公司以未提供相关票据为由认可200元。交通费应当以正式票据为凭，虽原告未能提供正式票据，但此项费用确已实际发生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持500元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。此次交通事故发生时，被告吴力猛驾驶的机动车未按规定进行检验，但被告人保财险公司不能提供有效证据证明，在被保险人投保时，就保险条款中免责条款已尽提示说明义务，故商业三者险条款中的免责条款对被保险人不具有法律效力，被告人保财险公司关于商业三者险免赔的辩称，本院不予采纳。在本次交通事故中，还造成另案原告谷月联、张亮平受伤，在交强险伤残赔偿限额项下谷月联损失为121301.4元，张亮平损失为79928元。对原告的损失误工费10350元，护理费2735元，交通费500元，合计13585元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿13585元÷（121301.4元+79928元+13585元）×110000元=6956元。由于被告吴力猛在此次交通事故中负次要责任，对交强险赔偿不足部分应由被告人保财险公司在所承保的商业三者险范围内按责任比例承担（13585元-6956元）×30%=1989元。原告应获赔损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告赵景景、吴力猛不承担赔偿责任。被告吴力猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告智彦敏误工费、护理费、交通费共计8945元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告吴力猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王红思 二〇一九年十月三十日 书记员  彭敬昆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9071号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：张仁尧，男，1973年3月7日出生，汉族，住苍南县。被告：陈芙蓉，女，1976年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告张仁尧、陈芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十月九日代书记员 陈秋琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9623号原告：王哲，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋三层。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，1969年11月24日出生，白族，新疆胜天房地产开发有限公司法务部主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，1994年12月31日出生，蒙古族，新疆胜天房地产开发有限公司法务专员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王哲与被告新疆胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人李婕、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林、奥登格尔丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告赔偿逾期办理房屋权属证书违约金58780元；2、请求判令被告于判决生效后30日内向原告履行办理房屋权属证书的义务；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期15栋2单元802号房屋，房款489012.50元，合同约定房屋交付期限为2016年8月12日，并约定在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，但被告至今未为原告办理权属证书，被告的上述行为已给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告胜天房产公司辩称，原告的第一项诉讼请求，逾期办理产证的事实认可，诉讼请求的金额不予认可，认为原告的数额计算错误，被告计算后为57911.14元，违约天数910天。第二项诉讼请求请求法院予以驳回，现在该批房屋不具备办理房产证书的条件，房产大证尚未办理下来，环评验收不是法院的生效判决可以解决的，请法庭驳回。诉讼费请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了《商品房预售合同》、收据、税收完税证明，被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期15栋2单元802室房屋，面积为137.75平方米，房款总价489012.50元，2016年8月12日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年8月12日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。……关于产权登记，合同第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起无日将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的无%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的无%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。被告不存在逾期交房，原告已办理了入住手续。另查明，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的条件。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张的逾期办理房屋产权证书违约金58780元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，至今尚未办理，存在违约行为，被告对此违约事实无异议，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，原告主张按照年利率4.75%计算从2017年2月8日-2019年8月8日合计911天逾期办证违约金为58780元（489012.50元×4.75%÷360天×911天）计算有误，本院予以调整为57975元（489012.50元×4.75%÷365天×911天），由被告予以支付。关于原告要求被告履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求，本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产物权的登记需要涉及行政机关的协助和审查，并非仅仅依据人民法院的《协助执行通知书》来完成，经法院调查，本案涉案房屋所在楼栋对应的房产大证尚未办理，尚不具备向原告分户办理所购买房屋权属证书的登记条件，原、被告对此事实无异议，因此，本院对原告的此项诉讼请求在本案中不予支持，原告可待涉案房屋具备办理权属证书登记条件后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告王哲支付逾期办证违约金57975元（489012.50元×4.75%÷365天×911天，2017年2月8日-2019年8月8日）；二、驳回原告王哲要求被告新疆胜天房地产开发有限公司于判决生效后30日内履行办理房屋权属证书的义务的诉讼请求。本案争议标的58780元，判决给付标57975元，给付标的占争议标的的98.63%，案件受理费1269.50元，本院减半收取634.75元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担98.63%即626.05元，由原告王哲负担1.37%即8.70元。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一九年十月二十九日书记员  王文娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44574号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：白东升，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白东升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告白东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告白东升归还原告借款本金44,249.53元，支付原告利息911.83元、逾期利息293.48元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告白东升与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告白东升向原告贷款138,000元，用于购买青岛晟力达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47GN141546)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告白东升以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告白东升自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白东升构成违约，截止至2019年9月4日，被告白东升尚欠原告贷款本金44,249.53元，利息911.83元、逾期利息293.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告白东升在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市崂山区大麦岛居委会1471号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,249.53元、利息959.94元、逾期利息1,077.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白东升未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告白东升支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告白东升以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白东升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,249.53元，支付至2019年10月14日止的利息959.94元、逾期利息1,077.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告白东升届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告白东升协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A47GN141546)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告白东升继续清偿。案件受理费957.18元，减半收取计478.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16125号原告：李桂枝，女，1955年2月5日出生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师。被告：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。原告李桂枝与被告河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂枝的委托诉讼代理人曹春华、刘雪宁到庭参加诉讼。被告河南天欣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂枝向本院提出诉讼请求：1、确认原告李桂枝与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；2、判令被告天欣公司返还购房款291118元及购房利息（利息以291118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自签订认购协议书之日起至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失11325元（暂按每平方米500元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤销第三项诉讼请求。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告就被告开发的中国绿色环保建材河南市场的商铺签订《认购协议书》，约定：商铺位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南第3号楼第4层第121号，面积22.65平方米。商铺售价为13600每平方米，优惠后总金额为291118元；协议签订后原告一次性全额支付房款，原告向被告支付人民币68018元，并转让债权合同金额223100元，被告认同此付款方式；被告应于2013年10月将商铺交给原告，除不可抗力或情势变更外，被告每逾期一天以原告已付款项的同期贷款利率支付违约金，因被告原因导致协议无法继续履行，被告除返还原告订购款外，向原告支付订购款总额5%的违约金。原告在协议签订后向被告支付68018元，另转让债权合同金额223100元，履行完毕义务，同日被告向原告出具收据。协议签订至今，被告未向原告交付约定商铺，后原告发现被告无预售许可证，根据法律规定原被告签订的《认购协议书》无效，被告应返还购房款，并向原告支付因此造成的损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告河南天欣实业有限公司缺席，未做答辩。经审查，本院认定如下事实：2013年7月16日，被告天欣公司（甲方）与原告李桂枝（乙方）签订《认购协议书》一份，合同编号为[2013]0716-02号。该《认购协议书》约定：1.甲方以出让方式取得位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南的土地使用权，该土地规划用途为绿色建材直供基地，共有建筑物五幢;2.乙方认购第三号楼第四层第121号商铺，甲方暂测面积22.65平方米，售价13600元每平方米，优惠后总金额为人民币291118元；3.乙方在签订本协议时一次性全额支付房款，（乙方向甲方支付人民币68018元，并转让债权合同金额223100元），甲方认同此付款方式；4.乙方签订《认购协议》后，甲方于2013年10月将商铺交给乙方；5.除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金，甲方违约导致协议无法继续履行时，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。同日，天欣公司出具加盖其财务专用章的《收据》一份，编号为2029350，《收据》载明：兹收到李桂枝交来购房款人民币291118元，其中中捷投资担保有限公司223100元、现金68018元。另查明，2004年11月19日天欣公司成立，经营范围为:市场内开发建设及相关信息咨询、仓储服务(易燃易爆及危险品除外);五金、建材批发销售;木工机械销售(上述范围涉及国家法律法规规定应经审批方可经营的项目除外)，该公司就涉案房产未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定为无效。本案中,被告河南天欣实业有限公司未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《认购协议书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还291118元购房款,理由正当,本院予以支持。因原告在签订《认购协议书》时未查询被告有无商品房预售许可证，存在过错,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告河南天欣实业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,判决如下:一、确认原告李桂枝与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告李桂枝返还购房款291118元；三、驳回原告李桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，减半收取2834元，由被告河南天欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月三十日法官助理王子璐书记员邹宁博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：马振强，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马振强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马振强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马振强归还原告保险贷款本金4,751.95元，支付原告利息1,026.91元、逾期利息1,859.76元；延保贷款本金2,398元，支付原告逾期利息826.56元，合计本金7,149.95元，利息1,026.91元、逾期利息2,686.32元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告马振强于原告处贷款购买河北润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马振强向原告申请车辆增值贷款授信额度8,000元。据此，被告马振强向原告申请贷款4,751.95元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告马振强向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马振强保险产品贷款、延保产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马振强构成违约，截止至2019年8月5日，被告马振强尚欠原告贷款本金7,149.95元，利息1,026.91元、逾期利息2,686.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马振强在签字表中注明的居住地址为河北省藁城市康州镇南马村富强路南七条11条。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马振强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马振强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马振强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,149.95元，支付至2019年8月5日止的利息1,026.91元、逾期利息2,686.32元，并以上述本金利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费71.58元，减半收取计35.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26031号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼4层434室。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：杭州推特文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道259号办公楼403室。法定代表人：何非可。原告北京小犀快跑科技有限公司与被告杭州推特文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月27日向本院提出对杭州推特文化传媒有限公司的撤诉申请。本院认为，北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对杭州推特文化传媒有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤回对杭州推特文化传媒有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2268号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐晓江，男，1996年6月2日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年1月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，2019年7月29日刑满释放。2019年9月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审，2019年10月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2187号起诉书指控被告人徐晓江犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人徐晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐晓江于2019年9月6日晚，采用撬门锁等手段，到江阴市新桥镇阳光网吧二楼至三楼之间的第三间宿舍内，窃得人民币1200元及面包、火腿肠等物。 公诉机关认为，被告人徐晓江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐晓江系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人徐晓江判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人徐晓江对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐晓江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐晓江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐晓江犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月23日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。 二、责令被告人徐晓江继续退赔盗窃违法所得，发还被害人李某某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年十月二十九日 书记员  严刘燕
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1325号之一被执行人：冯德霞，女，1966年1月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市六合区，住广东省深圳市南山区。江苏省南京市人民检察院以宁检诉刑诉〔2014〕8号起诉书指控被告人冯德霞犯贩卖、运输毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于2014年11月4日作出（2014）宁刑初字第17号刑事判决，其中判决：被告人冯德霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决生效后，因被执行人冯德霞未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院依法于2019年7月19日立案执行。执行中，本院依法提审被执行人冯德霞，责令其申报财产并履行缴纳罚金义务，被执行人冯德霞申报其名下无财产可供执行。本院依职权通过司法查控系统向银行、车辆、不动产等部门查询执行人冯德霞名下财产信息。经查，被执行人冯德霞名下银行有存款2582.57元。除此之外，本院未查询到被执行人冯德霞名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提审笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，被执行人冯德霞名下银行存款2582.57元已依法扣划，上交国库，除此之外，本院未发现被执行人冯德霞名下有其他可供执行的财产。判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。因被执行人冯德霞在案发前无合法稳定的收入来源，且已入狱服刑，确无其他可供执行财产，本案执行应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第17号刑事判决中对被执行人冯德霞没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 徐忠华审 判 员 邓光扬二〇一九年十月十八日法官助理 白学信书 记 员 陈 钰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执1310号申请执行人：梁希芹、孙明芳、刘斌、孙垌、高德春、王会生、孙美萍、姜继医。被执行人：农安妇婴医院。法定代表人：宋晰潞，院长。本院在执行祝天华等九名申请执行人与被执行人农安妇婴医院追索劳动报酬纠纷九起执行案件时，因被执行人均为农安妇婴医院，为使案件整体及时推进执行，本院做出了合并执行裁定书。统一以（2019）吉0122执1324号合并执行，梁希芹等案件暂终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人梁希芹等八起追索劳动报酬纠纷执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十月三十一日书记员  康赫明
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3330号申请执行人高泽村与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初603号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周靖强，男，汉族，1997年1月23日出生，出生地浙江省东阳市，中专文化程度，原浙江省东阳市公安局某派出所辅警，住浙江省东阳市。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人周靖强犯滥用职权罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、朱思思，被告人周靖强及其辩护人方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年12月，被告人周靖强经公开招聘进入东阳市公安局某派出所基础中队担任辅警，主要工作职责系协助民警进行公安信息网“一点通”平台信息的采集和录入工作。2018年1月份，被告人周靖强应王某（已判刑）要求，根据王某提供的姓名等信息，利用“一点通”平台经多次查询比对锁定被害人焦某的身份，并将查询到的焦某的基本信息、住宿记录、动车购票记录等个人信息拍照后发送给王某。王某将上述照片通过微信展示给焦某，并声称能进行实时定位，威胁焦某听从其命令。2018年1月18日，王某伙同赵某将焦某带至杭州市滨江区某酒店内实施轮奸。2019年3月26日、2019年7月2日，杭州市滨江区人民法院以强奸罪分别判处王某有期徒刑十一年，判处赵某有期徒刑十年八个月。2018年1月至7月期间，被告人周靖强利用职务之便，依据王某提供的模糊信息，多次利用公安信息网“一点通”平台非法查询他人信息。 被告人周靖强自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年八个月。 被告人周靖强对起诉书指控的事实、罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人周靖强系初犯和偶犯，其归案后能够如实坦白，具有强烈悔罪表示，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月，被告人周靖强经公开招聘进入浙江省东阳市公安局某派出所基础中队担任辅警，主要工作职责系协助民警进行公安信息网“一点通”平台信息的采集和录入工作。 2018年1月份，被告人周靖强应王某要求，根据王某提供的姓名等信息，利用“一点通”平台经多次查询比对锁定被害人焦某的身份，并将查询到的焦某的基本信息、住宿记录、动车购票记录等个人信息拍照后发送给王某。王某将上述照片通过微信展示给焦某，并声称能进行实时定位，威胁焦某听从其命令。2018年1月18日，王某伙同赵某将焦某带至杭州市滨江区某酒店内实施轮奸。2019年3月26日、2019年7月2日，杭州市滨江区人民法院以强奸罪分别判处王某有期徒刑十一年，判处赵某有期徒刑十年八个月。 另查明，2018年1月至7月期间，被告人周靖强利用职务之便，依据王某提供的模糊信息，多次利用公安信息网“一点通”平台非法查询他人信息。 上述事实，被告人周靖强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人焦某的陈述，证人郭某1、吕某、王某、周某的证言，到案经过、应聘登记表、工资发放表、协辅警解聘呈批表、保密承诺书、工作职责情况说明、协管员工作职责说明、微信聊天记录截图、手机截图照片、户籍证明、刑事判决书，电子证物检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周靖强身为在公安机关中从事公务的人员，徇个人私情，超越职权擅自泄露公民个人信息，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。被告人周靖强自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，判决如下： 被告人周靖强犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2021年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱冠琳人民陪审员邱音人民陪审员袁文娟 二〇一九年十月十五日 书记员 周        燕        芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵国良，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国良信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,388.37元(币种下同)。原告诉称，被告赵国良系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,388.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石惠杰，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石惠杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告石惠杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币56,672.47元。事实与理由：被告石惠杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4551号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍在山东省临朐县冶源镇临九路XXX号；2019年9月5日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3022号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月4日20时15分许，被告人宋某某在本区曹路镇东海村胡家宅XXX号XXX室休息，因隔壁邻居赵某某关门声大，遂持木制按摩器至隔壁赵某某302室门口砸门，待赵某某开门后，双方发生争吵。期间，被告人宋某某用木制按摩器砸伤被害人赵某某。经鉴定，被害人赵某某额顶部头皮创(累计长3.2cm)，该损伤构成轻微伤；面部软组织创(累计长4.8cm)，该损伤构成轻微伤。同日，被告人宋某某被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录；证人刘某某的证言及辨认笔录；验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、常住人口信息、案发经过表格及被告人宋某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某为泄愤持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某有自首情节，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十月二十九日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2022-1号 申请人：霍柱发，男，1968年6月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：黄达华，男，1978年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告霍柱发与被告黄达华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请：要求对被告黄达华存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人霍柱发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黄达华存在银行的存款在150000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年10月22日至2020年10月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢寿炎
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2977号扬州华泰玻璃有限公司、沈洪君：申请人扬州华泰玻璃有限公司与被执行人沈洪君买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3839号 原告：陈桂花，女，1964年03月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者。 被告：苏彬，男，1968年04月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈桂花与被告苏彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂花及其委托诉讼代理人唐安永到庭参加了诉讼，被告苏彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款2,5000元，并从欠款之日按人民银行贷款利率支付利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浙江绍兴开办家具城，生产橱柜门板，原告从2011年7月起在被告所开的厂打工，2016年2月3日经原被告介绍，2015年被告欠原告工资共2,5000元，被告出具欠条与原告，并约定以银行转账方式付款，但被告拖欠至今，拒不偿还，为维护公民合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告苏彬未未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：原告陈桂花于2011年07月起在被告苏彬位于浙江省绍兴市的家具厂务工，约定月工资3500元，年底统一结算。双方于2017年11月03日结算原告2017年度工资，品迭日常借支后，尚欠工资25000元，被告出具欠条交予原告执存，载明“欠条今欠陈桂花工资25000元大写（贰万伍仟元正）身份证5110261968××××××××2016年2月3日结账，以银行转账为准。2016年2月3日结账，以银行转账为准。苏彬2017年11月3日”。被告在欠款小写金额、还款时间、签名处捺印。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，欠条原件等证据予以证实。 本院认为，被告苏彬雇请原告陈桂花为其提供劳务并出具了具有结算性质的欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务而未履行，酿成本案纠纷，应承担全部责任，对原告要求被告给付所拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于2017年11月03日结算时原、被告未约定利息，故原告要求被告支付所拖欠工资的资金利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。 综上所述，原告陈桂花的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏彬于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂花、钟素华劳务费2,5000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年07月23日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告苏彬负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 渊 人民陪审员  黄道余 人民陪审员  王惠宁 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘佩松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保686号申请人：乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路401号锦城大厦3栋8层4号。法定代表人：李刚。被申请人：新疆龙源东方科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路446号。法定代表人：罗强。被申请人：罗强，男，汉族，1977年11月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司与被申请人新疆龙源东方科技发展有限公司、罗强因民间借贷纠纷一案，申请人乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆龙源东方科技发展有限公司、罗强价值267132元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆龙源东方科技发展有限公司、罗强价值267132元的财产。案件保全费1855.66元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐鑫诚德楼宇设备有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十日书记员 王彩彩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4199号申请执行人黎晓华，女，汉族，1964年3月7日出生，住江西省新余市渝水区。被告人付俊，男，1978年10月9日出生，汉族，租住江西省上饶市。本院在执行申请执行人黎晓华与被执行人付俊的追缴违法所得纠纷的（2019）赣0502刑初223号刑事判决一案中，因被执行人付俊未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人付俊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币218500元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐