江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3801号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市。 负责人：高丽，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾嘉，该公司员工。 被上诉人(原审原告)：陈杰，男，1980年12月10日生，汉族，住如皋市。 被上诉人(原审被告)：如皋市天盈城市环境服务有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：季荣。 被上诉人(原审被告)：蒋磊，男，1989年12月30日生，汉族，住如皋市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称大地保险公司)因与被上诉人陈杰、如皋市天盈城市环境服务有限公司(以下简称天盈公司)、蒋磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院(2019)苏0682民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判并其公司不承担商业险赔偿责任或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、其公司不应在商业三者险范围内承担责任。根据交警部门的交通事故责任认定书，蒋磊在案发后驾驶车辆离开事故现场。根据机动车第三者险责任保险条款第二十四条的规定，蒋磊未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，其公司应当免赔。原审以蒋磊未逃离现场而认定不符合保险条款的约定，违背客观事实和法律事实。原审认为蒋磊离开现场的行为未造成事故责任无法认定，其公司不予认可。本案中，因蒋磊离开现场，交警部门认定蒋磊承担事故的全部责任。2、原审对扶养人扶养年限认定错误，因所需扶养的扶养年限最长为19年。3、原审对物损认定过高，根据事故现场照片，其公司认为不超过1000元。4、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。 陈杰、天盈公司、蒋磊未辩称。 陈杰向一审法院起诉请求：要求蒋磊、天盈公司、大地保险公司赔偿其因交通事故所造成的各项损失401156.6元。 一审法院认定事实：一、案涉事故概况：2018年9月14日6时48分左右，蒋磊驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车由北向南横过沿江线行至如皋市长江镇如皋港水厂门前路段进入如皋港水厂内时，与沿沿江线由西向东行驶的由陈杰驾驶的电动自行车相撞，致陈杰受伤，两车、手机、眼镜等损坏。事发后蒋磊驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车离开事故现场。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2018年9月28日作出事故责任认定书，认定蒋磊负事故的全部责任，陈杰无事故的责任。二、肇事车辆投保情况：蒋磊驾驶苏Ｆ×××××号重型载货专项作业车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。三、陈杰治疗情况：陈杰受伤后，被送至如皋市长江医院住院治疗26天，其间到如皋市人民医院门诊检查。四、鉴定情况：经一审法院诉前委托，南通三院司法鉴定所对陈杰的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，意见为：1.陈杰因交通事故致颅脑损伤、左肱骨上端骨折、T4、5、7椎体骨折，左侧肩袖损伤、多处软组织挫伤，其T5、7椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2.建议陈杰误工期限以180日为宜；护理期限以65日（其中2人护理25日，1人护理40日）为宜；营养期限以80日为宜。五、陈杰损失项目主张情况：1.医疗费：19246.9元；2.住院伙食补助费：486元；3.营养费：800元；4.误工费：47374.2元；5.护理费：8941.5元；6.残疾赔偿金：188800元；7.被扶养人生活费：117848元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.交通费：500元；10.鉴定费：2160元；11.物损：5000元，合计401156.6元。 双方对第二、三项，第五项中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有异议。其余有争议部分，一审法院将根据双方提供的证据予以裁决。 一审法院认为，一、关于陈杰的各项损失、费用，法院核定如下：1.医疗费19246.9元。2.住院伙食补助费486元；3.营养费800元；4.误工费41493.06元（6个月*6915.51元／月）。5.护理费8941.5元；6.残疾赔偿金：经鉴定陈杰的伤残等级为九级伤残，故残疾赔偿金为188800元（47200元／年*20年*0.2）；陈杰主张的被扶养人为其父母和两个女儿，合计扶养年限已超过20年，原告主张按20年计算为117848元（29462元／年*20年*0.2），未超出法律规定，法院予以认可。综上残疾赔偿金合计为306648元。7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费500元；8.物损：陈杰主张的物损为电动车，法院酌情认可2000元。9.鉴定费：2100元 陈杰以上1-8项损失合计为390115.46元。对于陈杰的伤残鉴定，系法院诉前委托有资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，大地保险公司申请重新鉴定未能提出充分理由，故其重新鉴定的申请，法院不予采纳。 二、关于赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 本案中，蒋磊驾驶的是重型载货专项作业车，其在不知道发生事故的情况下，将作业车辆开至目的地如皋港水厂内，其主观上并不存在逃逸的故意。在他人提醒发生交通事故后，蒋磊亦立即报警、抢救伤者。蒋磊的行为不能认定为逃逸。此外，对于事故发生的原因，交警部门道路交通事故认定书亦已载明蒋磊驾驶机动车行驶时对路面情况疏于观察，借道通行未让所借车道内行驶的车辆先行，陈杰并无与该事故有关的违法行为或过错。大地保险公司有关蒋磊驶离现场，商业险不予赔偿以及陈杰应当承担事故的主要责任等辩解不予采纳。综上，陈杰的各项损失应首先由大地保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金10000元）。超过交强险部分的损失268115.46元，应由大地保险公司在商业三者险限额范围内按合同约定全额赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、陈杰因交通事故造成的各项损失由大地保险公司在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿268115.46元，合计赔偿390115.46元，于判决发生法律效力之日起十五日内直接汇至陈杰账户。二、驳回陈杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元、鉴定费2100元，合计3300元，由陈杰负担100元，由大地保险公司负担3200元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于大地保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任的问题。案涉商业险合同关于驾车驶离现场、保险公司不承担赔偿责任的相关条款的设置目的，是为防止肇事车辆在事故发生后为逃避赔偿责任而在未采取措施的情况下，故意驾车离开现场，造成事故事实无法查清、责任无法认定等后果。案涉道路交通事故认定书并未认定蒋磊构成肇事逃逸或存在故意离开事故现场等情形，大地保险公司亦未能提供证据证明蒋磊存在逃避赔偿责任的故意而逃离事故现场。原审因此认定上述相关免责条款不适用于本案，并认定大地保险公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。 关于扶养年限的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原审根据陈杰的被扶养人状况，按照20年的扶养年限计算被扶养人的生活费，符合法律规定。关于案涉财物损失的问题，因陈杰的电动车确在案涉事故中受损，原审结合电动车的修理费，酌情认定财物损失200元，亦无不妥。关于鉴定费的负担问题，鉴定费系陈杰为确定其损失所必须支出的费用，属于其损失的范围，理应由赔偿义务人予以赔偿，原审将此列入诉讼费用部分，并根据案件的具体情况，认定大地保险公司承担相应的鉴定费，符合法律规定。 综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十月二十一日 书记员 王 璐