wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45039号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵明玉，男，1954年12月26日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵明玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵明玉归还原告借款本金18,732.96元，支付原告利息218.61元、逾期利息1,492.99元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告赵明玉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵明玉向原告贷款107,000元，用于购买韶关市广新汇汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS018205)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵明玉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵明玉自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵明玉构成违约，截止至2019年9月4日，被告赵明玉尚欠原告贷款本金18,732.96元，利息218.61元、逾期利息1,492.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵明玉在签字表中注明的居住地址为广东省韶关市南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园熙园13栋5号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵明玉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵明玉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵明玉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵明玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,732.96元，支付至2019年9月4日止的利息218.61元、逾期利息1,492.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵明玉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵明玉协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS018205)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵明玉继续清偿。案件受理费311.11元，减半收取计155.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6530号原告：刘娟，女，1987年2月9日出生，汉族，住天津市华苑产业区。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务。委托诉讼代理人：张克，该公司法务。刘娟与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张厚勇二〇一九年十月十一日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5522号上诉人（原审原告）：权军，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区华兴道与华秀道交口东侧福建大厦701号。法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。上诉人权军因与被上诉人张晓玲、被上诉人中信保利达地产（天津）有限公司（以下简称中信保利达）相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。权军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持权军在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张晓玲负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为应以房屋竣工图为证据不以鉴定报告为证据，因为竣工图是房屋经正式验收合格的图纸，任何人需要对房屋结构变更必须履行报批手续，并对结构改变造成的地震裂度降低和承重变化采取补强措施。张晓玲、中信保利达均辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。权军向一审法院起诉请求：1.判令张晓玲将权军的商品房恢复原状，恢复原状为按照该商品房在规划设计院备案并且经过竣工验收合格的原状；2.判令张晓玲及中信保利达赔偿权军损失3829762元；3.诉讼费用由张晓玲及中信保利达承担。一审法院认定事实：权军系坐落河东区房屋的买受人，其于2018年1月15日办理了入住收楼手续。张晓玲系坐落河东区房屋的买受人。2016年10月27日，权军与中信保利达签订《天津市商品房买卖合同》，约定权军购买中信保利达开发建设的坐落海河东路与八经路交口以东信和苑2号楼-5-201房屋，合同中写明的设计用途为居住型公寓。2016年9月9日双方签订《委托装修协议书》，约定由中信保利达对权军购买房屋进行室内局部改造装修。中信保利达将涉诉房屋的装修图在其销售平台进行展示，涉诉房屋的四楼亦作为样板间公开展示，因权军对样板间装修样式及装修图不予认可，为此，中信保利达按照权军的要求对涉诉房屋进行了装修，并按照该装修标准向权军交付了房屋。张晓玲与中信保利达未提交双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《委托装修协议》等，但双方均表示除房屋坐落地点、价款等存在个体差异的内容外，其他内容与权军与中信保利达签订的合同内容一致。中信保利达向张晓玲交付的房屋与样板间的装修效果一致。一审法院认为，本案争议焦点：权军主张的损害是否存在。权军主张张晓玲所有房屋的装修改变了原始结构并给其造成损害，以相邻关系纠纷为由起诉至法院。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益用权人或占有人，在用水、排水、通行、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中权军、张晓玲购买的房屋均为居住型公寓，其二人均委托中信保利达对房屋进行装修，中信保利达在装修过程中对张晓玲购买房屋的原始房间布局进行调整时改装了部分上下水管道，权军主张对其造成了损害提交了鉴定报告予以证实，但该鉴定意见一审不能采信，现权军未能提供其他证据证实其存在损害，故法院对权军的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决：“驳回权军的诉讼请求。案件受理费37348元，由权军负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，权军以相邻关系纠纷为由要求张晓玲恢复权军房屋原状以及由张晓玲和中信保利达赔偿其损失。2016年权军和张晓玲各自与中信保利达签订《天津市商品房买卖合同》、《委托装修合同》，各方当事人均认可权军和张晓玲购买的商品房为精装修房屋，商品房必须经过装修之后交付给购房人。张晓玲于2017年9月入住其购买的信和苑2号楼-5-301号房屋，张晓玲实际接收的是中信保利达精装修房，权军主张张晓玲相邻关系侵权，但权军并未举证证明张晓玲在入住后对房屋进行拆改而损害权军所有的信和苑2号楼-5-201号房屋结构，权军主张的损失数额亦无充分的事实和法律依据，权军以相邻关系为由提起的上诉主张并不成立。至于权军认为其房屋结构被改变、存在安全隐患应另行解决。综上所述，权军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费37438元，由上诉人权军负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年十月十日法官助理郑全超书记员李艾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2217号原告：郑小春，男，1960年1月24日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：邱林根，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：谢小春，男，1967年2月24日出生，汉族，住江西省修水县。原告郑小春与被告邱林根、谢小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑小春及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告邱林根、谢小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金合计15,000元，利息计算至债务全部清偿日止（自2017年11月3日至2019年5月3日，按月利率2%计算为3,400元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告谢小春系邻居关系，与被告邱林根同在修水县新国线出租车公司开车认识。被告邱林根说要包一辆出租车需要资金，向原告提出借款。和被告邱林根只是认识并不很熟就没有借。事后，被告谢小春愿意出面担保，原告于2017年6月3日就把自己的15,000元积蓄借给被告邱林根周转。被告收到原告出借款后同时出具借据。借据由被告邱林根亲笔书写，借据载明（借款现金金额、借款时间、约定利息、借款期限，借款人及借款时间），被告谢小春在借据上签字担保。同时还用修水县新国线出租车公司六万押金收据作为担保。期限内被告按时、按约定支付了利息，本金分文未还。自2017年11月3日起至2019年5月3日止，应付利息5,400元，期间支付利息2,000元，尚欠利息3,400元。本金15,000元分文未还，期间数次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告现在还躲避原告，对所借本金加利息合计18,400元债务不闻不问。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告邱林根未作答辩。被告谢小春未作答辩。本院经审理查明，2017年6月3日，被告邱林根向原告郑小春出具借条写明：“邱林根借郑小春人民币壹万伍仟元整，利息4分计算，借5个月归还。如不还加半利息。出租车150押金条郑小春可到公司领。”谢小春作为担保人在借条上签字。借款后，被告邱林根陆续向原告郑小春归还了部分利息。原告郑小春多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉请。诉讼中，本院已依法公告向被告邱林根、谢小春送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告邱林根、谢小春未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述为证，有原告的身份证复印件、两被告的常住人口信息、借条在卷佐证。本院认为，被告邱林根经本院合法传唤未到庭应诉，应就本案借款及还款金额等法律事实承担举证责任。原告郑小春递交了有被告邱林根署名的借条，且被告邱林根未提供相反证据予以反驳，本院对借条予以采信，认定被告邱林根于2017年6月3日向原告郑小春借款人民币15,000元，约定月利率4%。原告郑小春承认被告邱林根已归还2017年11月2日之前的利息，不违反法律规定，本院予以采纳。自2017年11月3日起原告郑小春主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至2019年10月2日止，利息为6,900元（15,000×2%×23=6,900元），抵除已支付的2,000元，尚差4,900元。被告邱林根应向原告郑小春归还上述尚欠的借款本息。被告谢小春作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告郑小春未在法律规定的期间内向被告谢小春主张担保责任，保证期间已过。被告谢小春的保证责任依法免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告邱林根在本判决生效后十日内向原告郑小春返还借款本金15,000元及截至2019年10月2日止的利息4,900元；并以尚欠本金为基数，支付自2019年10月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告郑小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邱林根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  涂 丹人民陪审员  樊友凤人民陪审员  卢作旺二〇一九年十月十日书 记 员  朱 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6990号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地:青县新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣超，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：费立增，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称人保公司新华支公司建设营业部）因与被上诉人荣超财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司新华支公司建设营业部上诉请求：依法改判上诉人少承担40000元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的车损过高，且未提供任何车辆维修明细和维修费发票，公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测估计，不代表真实发生，不能证实被上诉人车辆真实损失情况。经上诉人车辆定损人员核定车损数额差距较大，鉴定数额明显过高，不应当作定案依据。二、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不予承担。上诉人与被上诉人在合同中约定，鉴定费等程序性费用属于保险人责任免除情形，该约定合法有效，该鉴定费不应判决上诉人承担。请贵院依法支持上诉人的上诉请求。荣超辩称，上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。荣超向一审法院起诉请求：依法判决人保公司新华支公司建设营业部赔偿原告因交通事故造成的损失共计103180元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：荣超系冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，为经营方便将该车挂靠在沧州小不点汽车运输股份有限公司名下，2017年9月29日，荣超以沧州小不点汽车运输股份有限公司的名义在人保公司新华支公司建设营业部处为冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车投保了限额为217000元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2017年9月30日0：00时起至2018年9月29日24：00时止。2018年4月14日1时10分，宋广维驾驶冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车装载着桶装色拉油在陕西省长治市黎城县停河铺超限战路段与张海军驾驶的晋Ｌ×××××大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经山西省黎城县公安局交通警察大队现场勘查认定，宋广维负事故的全部责任，张海军无责任。事故发生后，长治市飞乐汽车修理有限公司黎城分公司对冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车及货物进行施救，荣超支付了9500元的施救费。2018年4月27日，青县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车在事故中的损失进行了司法评估，确定该车损失89080元，荣超支付评估费4600元。另查明，事故发生时，冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂货车的机动车行驶证、道路运输证、驾驶员宋广维的驾驶证、从业资格证均在有效期间内，符合上路条件。上述事实由以下证据证实：一、山西省黎城县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分情况；二、车辆行驶证、营运证、车辆挂靠协议书，证实事故车辆冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为沧州小不点汽车运输股份有限公司，实际车主为荣超；三、驾驶员驾驶证、从业资格证，证实事故车辆的驾驶员宋广维有驾驶资格；四、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车保险单，证实该车在被告处投保责任限额为217000元的机动车损失保险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内；五、公估报告书及公估费票据，证实冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车车损数额为89080元，原告支付公估费4600元；六、施救费票据，证实原告支付现场施救费9500元；七、当事人的当庭陈述。一审法院认为，原告以沧州小不点汽车运输股份有限公司的名义与被告就冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的所有人，有权就该车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失向被告主张权利。原告主张被告赔偿车辆损失89080元，提供了沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，该评估报告是法院依照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，被告辩称鉴定数额过高，未能提供证据，亦未在法院确定的期限内提供重新鉴定申请及启动重新鉴定程序的证据，故法院确认该公估报告可以作为荣超车辆损失的依据，支持荣超车损89080元；被告另辩称不承担4600元的评估费，因评估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告的该辩称法院不予采信；被告另辩称施救费中应扣除对挂车和货物的施救，因9500元的施救费中包含了对挂车和货物的施救，而荣超未能提供挂车和货物的投保信息，故法院酌情支持3500元对冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的施救费。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿荣超车辆损失89080元、公估费4600元、施救费3500元，以上共计97180元。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告荣超因2018年4月14日发生的交通事故造成的各项损失共计97180元，于本判决生效之日起十日内汇入原告账户（户名：荣超、开户行：中国农业银行股份有限公司青县支行；账号：62×××15）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评定被上诉人的车辆损失是89080元，该评估结果是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定，亦不申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失，并无不当。关于鉴定费,是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，人保公司新华支公司建设营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月二十八日法官助理纪召雷书记员张晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4364号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年2月28日出生，户籍地重庆市。辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]4593号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的许建斌律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月，被告人陈某某向上海骏旌汽车租赁服务有限公司租借了一辆牌号为沪EYXXXX的别克牌君越轿车，同年7月18日，其谎称拥有该车辆所有权，将车辆出售给被害人方某某、吴某某并签订了《机动车交易合同》，骗得车款人民币36,000元。被告人陈某某被抓到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人方某某、吴某某的陈述，证人张某某的证言、汽车租赁合同及补充协议、营业执照复印件，机动车交易合同、协助查询财产通知书、银行交易明细、微信转账截图，工作情况，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8285号原告：冯金花，女，1984年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告冯金花诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款440000元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年9月30日，共计1249天，合计违约金56276元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计440000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年10月21日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年10月20日，原告应得到支持的违约金为440000×0.01%/天×365天/年×3年＝48180元。2019年10月21日起继续以44.00元/日标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冯金花交付办理商品房转移登记的有关文书之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯金花支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月20日为48180元，2019年10月21日起继续以44.00元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告冯金花交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告冯金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半，原告已预交），原告冯金花负担87元，被告贵阳合纵置业有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日法官助理杨帆书记员梁媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57342号原告：沈剑兰，女，1990年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告沈剑兰与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告沈剑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币14,920.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款18,800元。但截至到2019年5月被告拒绝为原告提供剩余200课时的服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告沈剑兰的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2077号 原告:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦建，公司员工。 委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。 被告:李才友，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：汪邦琼，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李才富，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州富凯商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路34号，注册号：510500000033334。 法定代表人：李才富。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商行”）与被告李才友、汪邦琼、泸州富凯商贸有限公司（以下简称“富凯商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人秦建、郭忠拳，被告李才友、汪邦琼的委托诉讼代理人李才富，被告富凯商贸公司的法定代表人李才富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李才友、汪邦琼立即偿还原告借款本金890万元及利息（利息以890万元为基数，自2016年5月21日起至2017年4月21日按年利率11.88%计算，2017年4月21日后按逾期年利率17.82%计算至本金偿清之日止）；2.判决被告富凯商贸公司在其担保范围内承担抵押担保责任，确认原告对被告富凯商贸公司已抵押给原告的（房权证号为“泸州市房权证龙马潭区字第××”、“泸州市房权证龙马潭区字第××”）商业房享有优先受偿权，即拍卖或变卖所得价款优先清偿还被告李才友、汪邦琼欠原告的贷款本息，以及原告实现债权的所有费用；3.判决三被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确表示本案无保全费。事实和理由：被告李才友与被告汪邦琼系夫妻关系。2014年4月22日，原告与被告李才友签订了《叙农商行营个借（2014）058号》个人借款合同，被告李才友、汪邦琼以经营建材购销周转需要为由向原告借款900万元，借款期限自2014年4月22日至2017年4月21日，月利率9.9%，同时还约定了罚息计算、违约等内容。为确保债务如期清偿，被告富凯商贸公司与原告签订《抵押合同》，用其位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸州市房权证龙马潭区字第××、“泸州市房权证龙马潭区字第××号）进行抵押，并在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了借款900万元，全面履行了合同义务。借款合同约定的还款期限到期后，被告李才友、汪邦琼仅偿还了原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金890万元。同时，截至2019年7月21日，被告李才友、汪邦琼还欠原告利息4538110元。原告为保护自己合法权益而提出前述诉讼主张。 被告李才友、汪邦琼承认原告在本案中所主张的事实。 被告富凯商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，同意承担担保责任，但希望原告能酌情减少逾期利息、罚息。 本院认为,被告李才友、汪邦琼、富凯商贸公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告李才友作为借款人，其在与被告汪帮琼婚姻关系存续期间与作为原告的贷款人签订了合同编号为叙农商行营个借（2014）058号的《个人借款合同》借款用于经营建材，原告在合同签订后向李才友发放了借款，双方之间的借款合同成立并生效，借款合同确立的债务未能归还时，被告汪帮琼与李才友依法负有共同清偿义务。原告作为抵押权人、被告富凯商贸公司作为抵押人，双方签订合同编号为叙农商行营公抵（2014）058号的《抵押合同》，个人借款合同与抵押合同均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同约定对合同当事人具有法律约束力，当事人应当严格依照合同约定履行权利义务。对于《抵押合同》，原告与被告富凯商贸公司在抵押合同签订后办理了债权数额共计900万元的一般抵押登记，抵押权依法设立。加之，三被告对原告主张的事实均予以认可，被告富凯商贸公司也同意承担担保责任，且原告亦举证证明了其诉讼主张，故原告的第1、2项诉讼请求，因存有相应事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李才友、汪邦琼于本判决生效之日起十日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金890万元及利息（自2016年5月21日起至2017年4月21日止，按年利率11.88%计算的借款利息，自2017年4月22日起至借款本金全部偿还之日止按年利率17.82％计算逾期利息）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告泸州富凯商贸有限公司提供的抵押物［龙马潭区龙南路34号4幢1层房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）限额630万元内、龙马潭区龙南路34号4幢3层房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）限额270万元内］的拍卖、变卖所得价款总额在890万元限额内享有优先受偿权；被告泸州富凯商贸有限公司在原告四川叙永农村商业银行股份有限公司实现前述抵押权后，有权向被告李才友、汪邦琼追偿； 三、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74100元，减半收取计37050元，由被告李才友、汪邦琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年十月三十日 书记员  何芳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11155号原告：昆明建投建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：钱安明，系该公司董事长。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号。委托诉讼代理人：蒋婷、师铭俊，云南澜湄律师事务所，特别授权代理。被告：朱鸿云，男，汉族，1950年3月4日生，身份证登记地址：云南省昆明市盘龙区。被告：邬吉荣，男，汉族，1968年6月19日生，身份证登记地址：重庆市垫江县。原告昆明建投建设工程集团有限公司与被告朱鸿云、被告邬吉荣合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告昆明建投建设工程集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回对被告朱鸿云、被告邬吉荣的起诉的申请。本院认为，原告昆明建投建设工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明建投建设工程集团有限公司撤回对被告朱鸿云、被告邬吉荣的起诉。本案案件受理费1580元(原告昆明建投建设工程集团有限公司已预交,已减半收取)，由原告云昆明建投建设工程集团有限公司负担。审 判 长  曾志强人民陪审员  李海鹰人民陪审员  田媛丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  蔡 睿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48041号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：余登位，男，1988年9月3日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余登位信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,177.33元(币种下同)。原告诉称，被告余登位系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,177.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执697号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰、徐宇，该行员工。 被执行人：任军，男，1969年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王亚萍，女，1970年11月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：任辉，男，1971年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：李佳蓓，女，1973年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波宝驰塑业有限公司（组织机构代码为557955197）。住所地：宁波市北仑区戚家山金鸡路50号5幢1号。 法定代表人：任军。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人任军、王亚萍、任辉、李佳蓓、宁波宝驰塑业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任军、王亚萍、任辉、李佳蓓、宁波宝驰塑业有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1994635.76元及利息。执行中，轮候查封被执行人任辉、李佳蓓名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 毛忆梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6691号原告陈一鸣，男，1959年2月10日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人陈长港，京衡律师集团上海事务所律师。被告范长江，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告郑州晶美飒商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人王方方。被告王方方，女，1983年1月15日生，汉族，住河南省。被告王宾，男，1984年9月13日生，汉族，住河南省。被告魏丹丹，女，1986年5月25日生，汉族，住河南省。原告陈一鸣与被告范长江、郑州晶美飒商贸有限公司、王方方、王宾、魏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法进行了审理。原告陈一鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告范长江归还借款人民币575,500元，以人民币575,500元(以下均为同币种)为基数，自2018年10月20日起按月2%支付利息至实际清偿止；2、判令被告范长江支付原告诉讼财产保全责任保险费3,290.22元、律师费7,000元；3、被告王方方、郑州晶美飒商贸有限公司、王宾、魏丹丹对上述债务承担担保责任。事实和理由：2017年12月17日，原、被告通过三平伟业(北京)投资管理有限公司(以下简称：三平伟业公司)介绍与被告签订借款合同，被告范长江向原告借款1,100,000元，借期12个月，自2017年12月17日至2018年12月16日止，月息1.2%，约定被告范长江按时还本付息，如逾期承担逾期利息即借款总额*2‰*逾期天数。被告王方方、郑州晶美飒商贸有限公司、王宾、魏丹丹对上述本金承担担保责任。2017年12月19日原告转账给被告范长江1,100,000元。但自2018年11月12日支付利息后，被告范长江本息分文未支付。故涉讼法院。被告范长江辩称，被告所借资金1,100,000元系通过三平伟业公司法人账户转账至被告名下，然当日由三平伟业公司操作将其中的387,000元分9笔以反担保质押金名义转账至案外人苗利辉账户。同时三平伟业又通过被告账户导进导出198,400元，最后转账至案外人邢连池账户。故被告实际未收到1,100,000元，但支付的月息均以1,100,000元为基数支付给三平伟业公司。期间在郑州签订的合同均是空白的，由三平伟业公司相关管理人员拿着合同到北京，再到上海寻找名义出借人。故被告认为与原告不存在借贷关系。本院经审理认为：原、被告均确认系争借款系通过三平伟业公司发生。目前，三平伟业公司因涉嫌非法吸收公共存款案，被北京市公安局海淀分局立案侦查。故本案不属于经济纠纷案件范围，案件应移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈一鸣的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  吴 忆人民陪审员  裘秋霞二〇一九年十月十日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴凌鹏，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凌鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴凌鹏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币56,880.36元。事实与理由：被告吴凌鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初439号原告：钟真荣，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：熊新兴，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市，原告钟真荣诉被告熊新兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟真荣到庭参加诉讼，被告熊新兴经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告钟真荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款31421.6元及利息（从2017年1月31日起，按双方约定的月利率3%计至付清之日止，其中暂计至起诉日前即2019年1月18日止的利息为23534.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日至6月16日期间，原告持续向被告供给废旧工程板等生物质燃料共119.04吨，应计货款共41421.6元。供货前，被告原先承诺每十天结算一次货款，但供货后，被告并没有按照约定的期限支付货款给原告。2016年11月5日，原、被告在湛江中国城酒店签订《货款支付承诺书》，被告承诺于2017年1月30日前分三次付清原告货款41421.6元。2016年12月14日，被告向原告偿付货款10000元。后原告多次向被告催促还款，被告却不再支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊新兴既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年5月24日开始向被告供应工程废板等生物质燃料，由原告聘请司机将收购来的废板运至被告的破碎场地，交予被告聘请的过磅员骆康养或其妻子王景妹过磅后，再出具收款收据作为过榜单交回原告。截至2016年6月16日，原告向被告供应工程废板等生物质燃料合计119.04吨，双方口头约定单价分别为320元/吨、350元/吨，及约定每10天结算一次。2016年11月5日，因被告拖欠货款，原告对双方之间的货款进行结算后，自行制作《货款支付承诺书》让被告签名确认。《货款支付承诺书》主要记载：本人熊新兴于2016年5月24日至6月16日期间向钟真荣购买工程废板等生物质燃料共119.04吨，应付货款41421.60元。原答应交货后每十天结算一次货款，但因本人资金困难，未能按时支付。现本人承诺在2017年1月30日前一次性付清所欠钟真荣的货款。否则，按月息3%计付欠款利息，直到本息还清为止”。被告熊新兴在该承诺书上的承诺人栏签名确认，并手写备注：“分三次付清，其中11月付10000元，12月付10000元，余下于1月份付清”。同年12月14日，被告通过其农村信用合作社的账户向原告转账支付10000元货款。至今，被告尚欠原告货款31421.60元。后原告经多次追索尚欠货款无果，遂于2019年2月19日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的《收款收据》、《货款支付承诺书》等证据，可以判断双方对买卖商品的规格、价格、交付等问题达成了一致意见。故原、被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行向被告供应货物的义务，被告收货后却不支付所欠货款给原告，显属违约，应向原告承担偿付尚欠货款31421.60元及逾期付款违约金的民事责任。关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，虽然原、被告双方约定逾期付款则按月利率3%支付逾期付款违约金，但由于原告未能提供证据证明因被告逾期付款而造成其实际损失的具体数额，其请求按月利率3%计算尚欠货款的逾期付款违约金过高，应适当调低。故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，酌情调整按月利率2%计算上述所欠31421.60元货款的逾期付款违约金。综上，被告熊新兴应依法偿还尚欠原告的货款31421.60元，及按月利率2%支付自2017年1月31日起至付清货款之日止的逾期付款违约金给原告。被告熊新兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊新兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟真荣清偿尚欠货款31421.60元及逾期付款违约金（按月利率2%自2017年1月31日起计至付清货款之日止）。二、驳回原告钟真荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1173.9元，由被告熊新兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈何辉二〇一九年十月十日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初204号原告王学林，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人何立京，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人付贵元，北京市盈科律师事务所实习律师。被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。法定代表人王一鸣，该办事处主任。委托代理人邵光鹏，该办事处主任科员。委托代理人师博，该办事处法律顾问。原告王学林诉被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处﹙以下简称“西湖景区办事处”﹚强制拆除房屋行为违法一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年7月17日向被告西湖景区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王学林及委托代理人何立京、付贵元，被告西湖景区办事处的委托代理人邵光鹏、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学林诉称：原告系安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳庄村王庄村民，其宅基地及房屋因阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收，被告于2018年4月10日违法强制拆除原告所有的涉诉房屋的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当依法被确认违法，被告应当将其拆除的原告涉诉房屋恢复原状并退还原告或赔偿原告损失，并将原告所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求:1.依法确认被告于2018年4月10日强制拆除原告位于安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村王庄的房屋的行为违法;2.判令被告承担本案诉讼费用。原告王学林向本院提举的证据有:1.房屋所有权证、梳庄村村民委员会出具的房屋证明；2.《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证据1、2证明原告涉案房屋为合法建筑，已被纳入征收范围，被告强拆违法，原告起诉主体适格。3.安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终595号行政裁定书；4.强拆现场视频光盘、照片。证据3、4证明被告未履行法定职责且实施了强拆原告房屋的行为。被告西湖景区办事处辩称：答辩人为实施阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程，依据安徽省人民政府发布的征地批复和阜阳市人民政府发布的征地公告及安置方案公告，并依据颍州区人民政府发布的拆迁补偿安置实施细则进行实施。在实施过程中未与原告就房屋的补偿安置达成一致，答辩人委托阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会﹙以下简称梳妆村委会﹚将涉案的房屋依法拆除。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西湖景区办事处向本院提举了以下证据:1.安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2.城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3.阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4.安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5.阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证据1-5证明原告的房屋位于征地范围内，被告的行政行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提举的证据具有真实性，能够达到其证明目的，予以确认。被告提举的证据具有真实性，但不能达到证明其行为合法的证明目的。经审理查明：原告王学林的涉案房屋位于阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳庄(妆)村王庄。西湖景区办事处为实施西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将原告的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷。原告的房屋在征收范围内。2019年7月16日,原告以被告强制拆除原告的房屋行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖景区办事处委托梳妆村委会实施拆除原告的房屋，西湖景区办事处是本案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告西湖景区办事处应当提供其依法拆除原告涉案房屋的证据，被告未提供，视为没有相应证据。因被告拆除原告涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处于2018年4月10日强制拆除原告王学林位于阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村王庄房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年十月二十四日书记员 许诗蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初532号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高晨晨，男，汉族，1993年11月24日出生于江苏省阜宁县，初中文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住山东省东营市东营区。2018年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2019年1月30日被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞342号起诉书指控被告人高晨晨犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人高晨晨及其辩护人刘瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月23日晚24时许，被告人高晨晨伙同他人（身份不明）持木棍窜至东营区毓圣花某工地宿舍内，将范某1打伤。经鉴定，被害人范某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人高晨晨故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。被告人高晨晨辩称事先不知道是去殴打他人，亦未参与殴打。被告人的辩护人提出被告人高晨晨系自首，在犯罪中所起作用较小，系从犯。经审理查明：2018年10月23日晚24时许，被告人高晨晨驾车伙同他人（身份不明）持木棍窜至东营区毓圣花某工地宿舍内，将范某1打伤。经鉴定，被害人范某1的损伤程度为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被害人陈述⑴被害人范某1述称，2018年10月23日晚上约11点左右，他跟他妻子在毓圣花某工地宿舍内睡觉，突然门被踹开，有人进来喊“你是不是老范”，他的妻子问“什么事啊”，有4个人手持钢筋、钢管扑过来打他，他妻子护在他身上。那几个人就拿着棍子乱抡，还有人用拳头打、用脚踢他，打了大约1分钟的时间，他和妻子的喊叫声吵醒了附近居住的工友，那几名男子就跑到拱门外面上了两辆打着火的车离开了。(2)被害人李某（系被害人范某1妻子）述称，2018年10月24日凌晨12点左右，她跟她的丈夫范某1在工地宿舍的板房内睡觉时屋门被踹开，有人用本地口音问“是不是老范”，她回了句“干啥”，有2至3人戴着口罩打范某1，她就抱扑在她丈夫的身上，感觉到有人用棍子打她的后背、后腰和右臂，她在屋内哭喊，隔壁宿舍的人听到动静后就过来，那群打她跟她对象的人就开车离开了。2、鉴定意见东营市公安局东营分局刑事科学技术鉴定书（东分）公（刑）鉴（法临）字[2018]68号证实，被害人范某1右侧腰背部压痛，叩击痛（+）,脊椎活动受限，CT示腰3右侧横突骨折，复查CT示腰1、2、3右侧横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，其损伤程度为轻伤一级。3、辨认笔录被告人高晨晨通过对12张不同男子照片进行辨认后，指出6号照片上的男子即是张某。4、现场勘验笔录及刑事科学技术照片2018年11月2日，东营市公安局东营分局刑侦大队技术人员对案发现场进行现场勘验并拍摄现场照片。5、被告人供述和辩解被告人高晨晨2018年12月24日、2019年1月17日、2019年1月24日在公安机关的供述供称，2018年10月底的一天晚上十点多钟，张某让他帮忙拉人一起去工地打个人，让他到那里以后先把车头调好准备跑，其他人用卫生纸加胶带把他和张某的这两辆车车牌子挡上。他便与张某开车拉着人带着木棍到了烟台路右转向东几百米路北侧的毓圣花某二期工地，他与车上的两个人和张某车上的人都下了车，一起进了一间宿舍，其中一个人拿着木棍朝一个躺在床上的人身上打，有一个女的拦着，后他听到楼上有人下来，他便叫着其他人一起离开了。被告人高晨晨2019年8月7日、2019年8月13日在公安机关的供述供称，2018年10月底的一天晚上十点多钟，“大伟”让他帮忙拉几个，过了半个小时有人去天宵网吧找他，他就开车跟着大伟开的别克昂克雷车，从淄博路往东到了一个桥停下，有人用卫生纸加胶带把他和张某的这两辆车车牌子挡上，有两个人上了他的车，其中一人手持木棍，他就开车跟着大伟的车到了一个建筑工地，他拿着木棍和其他人一起进行一键宿舍，有人拿着木棍打躺在床上的一名男子，后他听到楼上有人下来，他便叫着其他人一起离开了。上述证据，已经庭审举证、质证，对于证实内容，将结合证据的证明力及案件实际予以综合评判。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2018年10月23日，东营市公安局东营分局接被害人范某1报案后对本案立案侦查，2018年12月24日，被告人高晨晨主动到公安机关投案，归案后未如实供述犯罪事实。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人高晨晨故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人高晨晨提出“不具有伤害他人的故意的辩解”，审理认为，被告人高晨晨在公安机关2018年12月24日、2019年1月17日、2019年1月24日的供述中均供称知道去殴打他人，并驾车带着几名手持木棍的男子去了案发工地；其虽在2019年8月7日、2019年8月13日的供述中及庭审中供称不知道去殴打他人，但结合其之前在公安机关的多份稳定供述及同车其他人手持木棍、遮挡号牌的的行为，可以认定其主观上明知系去殴打他人仍驾车带领其他人到案发现场，在殴打结束后又驾车带其他人离开，其具有伤害他人的故意，被告人的相关辩解不能成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人高晨晨虽辩称未殴打他人，但应当对其参与的共同犯罪的结果承担责任，且本案其他同案犯均未到案，故不宜区分主从犯。被告人的辩护人提出“被告人系从犯”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人虽主动投案，但在公安机关前三次供述中称系张某叫他去打人，后两次供述中称大伟叫他去帮忙，不知道是去打人，其并未如实供述所犯罪行，不构成自首，被告人的辩护人提出“被告人系自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人高晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  朱清林人民陪审员  张翠芬二〇一九年十月二十八日书 记 员  张进萌
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1389号之一申请执行人：陈志良，男，1963年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：钱王民，男，1983年3月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人陈志良与被执行人钱王民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志良向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人钱王民支付申请执行人货款118000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费2875元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人钱王民发出执行通知书、报告财产令，要求钱王民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱王民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱王民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院于2019年6月5日在嘉兴市不动产登记服务中心秀洲分中心查封了被执行人钱王民与他人共同共有的坐落于嘉兴市枫华园9幢301室及车库301C的不动产,申请执行人同意暂不处置。截至2019年10月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钱王民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱王民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱王民作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱王民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1389号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇一九年十月二十三日书记员 李雪明
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执609号 申请执行人刘柏纯，男，1957年09月25出生，住广安市前锋区，汉族。 被执行人罗荣发，男，1972年09月17出生，住重庆市石柱土家族自治县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初1600号判决书，于2019年10月25日立案受理刘柏纯申请执行罗荣发建设工程合同纠纷一案，但被执行人罗荣发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人罗荣发的银行存款、收入、财产，金额以168373.04元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄金龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4894号本院于2019年10月10日对原告胡志玲与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1628民初4894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1628民初4894号民事判决书中第四页第四行中的“2014年12月11日支付现金180000元”，补正为“2014年12月11日支付现金80000元”。审判员  孔维良二〇一九年十月十四日书记员  牛帅博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄志阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄志阳归还信用卡透支款102,968.57元。事实和理由：被告黄志阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,968.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44638号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：翁清，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告翁清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告翁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告翁清归还原告借款本金66,975.86元，支付原告利息1,392.10元、逾期利息1,128.27元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告翁清与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告翁清向原告贷款88,000元，用于购买丽水悦祥汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JG026509)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告翁清以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告翁清自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告翁清构成违约，截止至2019年8月5日，被告翁清尚欠原告贷款本金66,975.86元，利息1,392.10元、逾期利息1,128.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告翁清在签字表中注明的居住地址为浙江省遂昌垵口乡淤连山村淤连山5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金66,975.86元、利息1,868.41元、逾期利息1,952.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告翁清未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告翁清支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告翁清以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告翁清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,975.86元，支付至2019年10月14日止的利息1,868.41元、逾期利息1,952.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告翁清届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告翁清协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JG026509)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告翁清继续清偿。案件受理费1,569.90元，减半收取计784.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12307号原告惠州宝晟投资发展有限公司，住所地惠州市龙丰科肚基斯大厦15层02号房。法定代表人詹庭。委托代理人黎健民，男，汉族，1993年5月16日出生，住广东省惠州市惠城区，该公司职员。委托代理人罗稀蘩，女，壮族，1986年5月30日出生，住广西百色市右江区，该公司职员。被告王斌，男，汉族，1987年9月30日，住吉林省吉林市昌邑区。被告王颖琳，女，汉族，1979年4月11日，住广西桂林市象山区。被告共同委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。本院在审理原告惠州宝晟投资发展有限公司与被告王斌、王颖琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告惠州宝晟投资发展有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州宝晟投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费453元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州宝晟投资发展有限公司负担。审判员  李雄杰二〇一九年十月十五日法官助理谭友婷书记员钟惠康
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，统一社会信用代码：91520425915880421Y，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。法定代表人：任昌义，男，布依族，1976年11月6日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司负责人。委托代理人：万凯，男，汉族，1972年8月19日出生，公民身份号码：522530197208190036，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号。系该公司部门经理。代理权限：特别授权代理。被告：陈丽容，女，土家族，1980年09月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：吴起跃，男，布依族，1977年12月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告陈丽容、吴起跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行委托代理人万凯到庭参加诉讼，被告陈丽容、吴起跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告陈丽容及担保人吴起跃偿还我行贷款本金49897.04元及利息（注：利息从2017年9月8日起按年利率5.655％计息,2018年9月7日之后按逾期利率8.4825％计算）；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈丽容于2015年9月8日在我行贷款5万元，可循环期限3年，年利率5.98%（现利率一年一定）。贷款发放后，借款人第一年、第二年尚能按期还款本息，但2018年9月7日贷款到期后借款人未按期归还贷款，经我行客户经理多次向借款人以及担保人进行催收，两被告均未履行还款义务，至今尚欠贷款本金49897.04元及利息，为保护我行的合法民事权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护我行的合法权益。被告陈丽容、吴起跃未到庭参加诉讼、未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了下列证据：原告营业执照、负责人身份证明及法定代表人身份证复印件、贷款业务申请表、调查表、借款人及担保人身份证及户口簿复印件、借款人惠农卡、个人信用报告、保证担保承诺书、农户贷款发放通知书、业务凭证、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同。上述证据来源合法，客观真实，相互之间具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告陈丽容于2015年9月8日向原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请贷款人民币50000元，可循环期限三年，被告吴起跃作为连带责任保证人，双方在贷款合同上签字，签订了小额借款合同，合同约定期内利率为5.655％，逾期利率为8.4825%。合同签订后，原告依照合同向被告发放贷款人民币50000元，被告按照合同约定第一年、第二年偿还贷款，自2018年9月7日到期后，被告未按照合同约定偿还贷款。在此期间，原告从借款人账户中扣取了102.96元，另外，被告在2019年5月、6月、7月、9月分四次偿还利息4000元，至2019年10月10日被告尚欠本金49897.04元，利息为5363.9元。本案争议焦点为：1.原、被告双方借款事实是否属实；2.借款利息应如何计算。本院认为，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原被告双方签订借款合同后，原告已按合同约定向被告发放贷款，已履行了自己的义务，但被告未按合同约定履行自己的还款义务，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持；对于逾期利率，双方签订的合同条款，不违反法律规定，故对原告主张的逾期利率，本院予以支持；被告吴起跃作为借款担保人，理应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈丽容自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司紫云自治县支行借款本金49897.04元及至2019年10月10的利息5363.9元；自2019年10月11日起，利息以本金49897.04为基数按年利率8.4825%计算；二、被告吴起跃承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取523元，由被告陈丽容、吴起跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚正超二〇一九年十月十日法官助理韦倩书记员王进
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1306号 原告：潘火金，男，1980年7月9日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：石本英，女，1974年12月19日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告：杨光能，男，1971年11月6日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 三原告共同委托代理人：黎泽学，系贵州行者律师事务所律师。 被告：胡世国，男，1983年6月17日生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告杨光能、潘火金、石本英诉被告胡世国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨光能、潘火金、石本英及其委托代理人黎泽学到庭参加诉讼，被告胡世国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨光能、潘火金、石本英向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费44800元。事实和理由：被告承包了荔波县黎明关乡肯甫办事处在建的办公大楼部分工程项目，2016年9月，原告受雇被告提供劳务，主要负责大楼的钢筋绑扎、人工倒混泥土工作。原告从事的工作于2017年6月完工，经双方结算，被告共需支付劳务费64800元，经原告多次催讨，被告于2018年2月28日支付20000元，而剩余劳务费44800元一直未付。2018年5月6日，被告写下欠条并签名捺印，承诺在2018年10月前支付，但被告仍然未支付，原告多次追讨未果，故诉至法院。 被告胡世国未答辩也未提交证据。 原告杨光能、潘火金、石本英围绕诉讼请求依法在举证期限内提交了被告出具的欠条作为证据，经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告承包了荔波县黎明关乡驻肯甫办事处办公大楼建设的部分工程项目，2016年9月，被告雇佣原告从事部分该大楼的钢筋绑扎、人工倒混泥土等劳务工作。该劳务工作于2017年6月完工，经原、被告双方结算，被告应需支付原告劳务费64800元。经原告多次催讨，被告于2018年2月28日支付20000元，而剩余劳务费44800元一直未付。2018年5月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨光能等人在肯甫办公大楼做工工人工资共肆万肆仟捌佰元整（44800元）。”并签名捺印。因被告长时间仍未支付，原告多次追讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告间的劳务协议，系双方当事人在自愿协商一致基础上的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且具备合同要素，应为合法有效。原、被告应按约定诚信履行义务，原告根据约定完成被告指定的劳务工作，已完成合同的主要义务。被告未依约及时将劳务费用支付原告，应承担相应的责任。原告要求被告支付劳务费44800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡世国于本判决生效之日起十日内向原告杨光能、潘火金、石本英支付劳务费44800元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告胡世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  李慧冬 人民陪审员  严 靖 人民陪审员  龙 健 二〇一九年十月九日 书 记 员  江展鸿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1465号之一申请执行人：金德法，男，1967年7月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：刘恒丽，女，1974年7月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：姚卫忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人金德法与被执行人刘恒丽、姚卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金48311.74元、实现债权费用2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1412元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年10月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年8月13日对被执行人刘恒丽实施拘留，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1465号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十月十九日书记员  孙徐
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1079号 原告：陈顺刚，男，1988年8月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省盐源县，现住四川省米易县。 被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住四川省米易县。 原告陈顺刚与被告程堋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈顺刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈顺刚撤回起诉处理。 审判员  唐永松 二〇一九年十月十七日 书记员  石雨堃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45088号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：廖煜，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告廖煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖煜归还原告借款本金36,560.21元，支付原告利息712.31元、逾期利息977.50元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告廖煜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖煜向原告贷款71,000元，用于购买荆州三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65HS108908)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖煜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖煜自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖煜构成违约，截止至2019年9月4日，被告廖煜尚欠原告贷款本金36,560.21元，利息712.31元、逾期利息977.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖煜在签字表中注明的居住地址为湖北省荆州市沙市区塔儿桥54号3栋3单元503室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告廖煜尚欠原告借款本金36,560.21元、利息855.89元、逾期利息1,345.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖煜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告廖煜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖煜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖煜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,560.21元，支付至2019年10月13日止的利息855.89元、逾期利息1,345.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖煜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖煜协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65HS108908)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖煜继续清偿。案件受理费769.05元，减半收取计384.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1309号之一原告：黎清锦，男，1977年9月12日出生，汉族，广东省广州市海珠区沙园三街北居民，住广东省阳春市。被告：陈明，男，1955年3月20日出生，汉族，广东省阳春市村民，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师所律师。原告黎清锦与被告陈明相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黎清锦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎清锦向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎清锦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黎清锦负担。审 判 长  谢克强审 判 员  吴陆出人民陪审员  苏 育二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12101号 原告：拉普斯置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杜寿鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚维，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：刘金会，男，1968年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告拉普斯置业有限公司与被告刘金会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告拉普斯置业有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告拉普斯置业有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许拉普斯置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告拉普斯置业有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十月二十五日 书记员 拜俊颜