贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1351号上诉人（原审被告）：王天学，男，1993年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：张玲玲（张林林），女，1987年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人王天学因与被上诉人张玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王天学上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人承担被上诉人残疾赔偿金17738元；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并未提交证据证明其在城镇有相对固定工作和收入，在城镇连续居住满一年以上。其身份证证明其系农村户口，并非城镇居民。一审判决不认可被上诉人提交的《聘用合同》，却又认定被上诉人为城镇居民自相矛盾。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被上诉人不能举证证明其为城镇居民，应承担举证不能的后果，依据其身份证、户口等确认为农村户口，应按2017年度贵州省农村居民人均可支配收入8869元/年计算被上诉人的残疾赔偿金。二、本案诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人明知自身为农村居民，故意按照城镇居民计算各项费用，导致标的过高，使得上诉人承担了过高的诉讼费。三、上诉人为偏远农村贫困人员，无固定工作和稳定收入，主要依靠父母救济，一审判决加重上诉人的负担，使得上诉人无力负担。被上诉人张玲玲辩称，我已经在红果居住长达六年之久，并在红果开店。我有证据证实在城镇居住，且我的户口就是居民户口。张玲玲向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成原告伤残残疾赔偿金58,160元，伤残等级鉴定费2,600元，误工补贴27,600元，营养补助费2,700元．伙食补助费2,100元，护理费6,000元，合计人民币玖万玖仟壹佰陆拾元整（99,160元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月19日王天学（男，驾驶证号）驾驶无牌普通二轮摩托车，从红果镇方向沿上瑞线往干沟桥方向行驶，时至11时20分，行驶至上瑞线2459Km＋50m（车土局路段）处时，因未戴安全头盔、驾驶无牌普通二轮摩托车、遇行人正在通过人行横道，未停车让行，致该车右侧车把手挂撞行人张玲玲（女，31岁），造成张玲玲受伤的交通事故。原告受伤后被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗，诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、全身多处（头部、右腕部、左踝部、左膝部）皮肤、软组织挫伤，住院21天，共支付医疗费用7,303.19元，眼睛损坏配镜费559元，合计7,862.19元由被告王天学支付。2018年7月25日盘州市公安局交通警察大队作出第520222120180000247号道路交通事故认定书，认定：王天学承担此次事故的全部责任，行人张玲玲无过错责任。原告之伤经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎【2018】临鉴字第1647号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张玲玲右腕部功能障碍的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人张玲玲后期治疗费用评估为人民币2,000元；3、被鉴定人张玲玲此次损伤误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日。被告王天学（男，驾驶证号）驾驶无牌普通二轮摩托车（车架号LLCLMJR02FA400079，发动机号LX162FMJMD106235），涉案车辆的所有人为王天学，发生事故时未向保险公司投有保险。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经盘州市公安局交通警察大队作出第520222120180000247号道路交通事故认定书，认定：王天学承担此次事故的全部责任，行人张玲玲无过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，该法对责任限额并没有要求分项进行赔偿，而我国法律明文规定车辆投保义务人须投保交强险的目的是维护道路交通通行人身、财产安全，确保对第三人人身、财产损失得到填补，不同于侵权责任的承担形式，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应分责分项赔偿，应当由保险公司在交强险赔偿限额12.2万元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。被告王天学驾驶无牌普通二轮摩托车碰撞到行人张玲玲，造成行人张玲玲受伤及张玲玲的眼镜损坏，因被告王天学驾驶无牌普通二轮摩托车未向保险公司投有保险，造成原告张玲玲的损失由被告王天学赔偿。对于原告主张的费用是否合理、适当的问题？1、残疾赔偿金58,160元。原告属于城镇居民，残疾赔偿金应按2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29,080元计算，即29,080元/年X20年X10%=58,160元，对原告的该主张，符合法律规定，予以支持。2、误工费27,600元。原告所提供的聘用合同的内容和格式一模一样，不可能所有单位的聘用合同的内容和格式都一模一样，对原告提供的聘用合同不予认可，应按受诉法院所在地上一年所有行业中的最低工资标准计算（参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元计算），原告之伤经鉴定误工期为120日，即误工费为38,568元/年÷365天X120天=12,679.89元，对超出上述部分，不予支持。3、营养费2,700元。原告之伤经鉴定营养期为90日，应结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准计算，故对原告主张的营养费2,700元，予以支持。4、伙食补助费2,100元。原告本市范围内住院治疗，结合本市国家机关一般工作人员到本市内出差的伙食补助标准70元/天进行计算，原告住院21天，即为70元/天X21天＝1,470元，对超出上述部分，不予支持。5、护理费6,000元。原告之伤经鉴定护理期为60日，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，应参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元计算，对原告主张的护理费6,000元，符合法律规定，予以支持。6、鉴定费2,600元。原告受伤委托云南鼎丰司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，支付鉴定费2,600元，鉴定机构作出的该份鉴定意见予以采信，原告支付的该笔费用系其受伤后支出的合理费用，属于涉案事件给原告造成的经济损失，故对该笔鉴定费2,600元的理由成立，予以支持。综上，原告主张的各项经济损失共计人民币83,610元｛（误工费12,679.89元＋护理费6,000元＋营养费2,700元＋伙食补助费1,470元＋＋残疾赔偿金58,160元＋鉴定费2,600元=83609.89≈83,610元）｝。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王天学于判决发生法律效力后二十日内一次性赔偿原告张玲玲各项费用共计人民币83,610元。二、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费1,140元，由原告张玲玲承担195元，由被告王天学承担945元。二审中，被上诉人张玲玲向本院提交了如下证据：1.户口本、2.《商品房买卖合同》、3.《结婚证》、4.《不动产登记信息证明》、5.贵州省广电网络用户缴费信息表、6.六盘水市红果车颜汽车美容会所营业执照（投资人：张玲玲），用以证明在本案中应当按照城镇居民标准计算相关费用。上诉人王天学的质证意见：对户口本不认可；《商品房买卖合同》买受人不是张玲玲的名字，而是其丈夫的名字；结婚登记是在买房子后；《不动产登记信息证明》、六盘水市红果车颜汽车美容会所营业执照也是在结婚后办理的，不能达到其证明目的，应当按照农村户口的标准计算。本院对上述证据的认证意见：上述证据能够相互印证，证实张玲玲为非农业户口，在城镇居住，本院对此予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：本案残疾赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。本院认为，被上诉人张玲玲为非农业户口，且其在红果城镇区域居住，其残疾赔偿金显然应当按照城镇居民标准计算。上诉人王天学该上诉理由不能成立，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审判决根据本案胜败诉情况决定张玲玲、王天学各自负担的诉讼费，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对本案当事人未提出上诉请求的部分，本院不予审查。综上所述，王天学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由王天学负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月十日法官助理敖江书记员李胡愿