wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初191号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人龚本地，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，个体，住湖北省武汉市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，2019年5月30日被大悟县公安局决定取保候审。于2019年8月29日被本院决定取保候审。本院于2019年10月9日决定逮捕，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人龚本地犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人龚本地到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日16时许，张某、曾某、柯某、黄晒兵（均另案处理）在大悟县城关镇新华路环球网吧等多家网吧内盗得共计6部手机，后张某电话联系被告人龚本地销售上述被盗手机，双方约定在龚本地居住的武汉市银泰御花园小区内交易。23时许，龚本地在明知张某、曾某所卖的手机来路不明、手续不全的情况下，以7300元的价格购买了上述6部手机。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司认定，其中被害人田某的一部iphoneX黑色手机，经鉴定价值3200元。2019年5月30日，被告人龚本地退还赃款7300元。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被盗手机及指认现场刑事照片一组；抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人张某、曾某、汪某等的证言；被害人田某的陈述；被告人龚本地的供述与辩解；辨认、指认笔录；鉴定意见：大悟县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司被盗手机价格鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人龚本地明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人龚本地积极退赃，可酌定从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人6个月有期徒刑，并处罚金人民币6000元。被告人龚本地对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月17日16时许，张某、曾某、柯某、黄晒兵（均另案处理）在大悟县城关镇新华路环球网吧等多家网吧内盗得共计6部手机，后张某电话联系被告人龚本地销售上述被盗手机，双方约定在龚本地居住的武汉市银泰御花园小区内交易。23时许，龚本地在明知张某、曾某所卖的手机来路不明、手续不全的情况下，以7300元的价格购买了上述6部手机。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司认定，其中被害人田某的一部iphoneX黑色手机，经鉴定价值3200元。案发后，被告人龚本地退还赃款7300元。另查明，被告人龚本地向本院缴纳了罚金人民币六千元。上述事实有经庭审质证、确认的指认销赃现场的刑事照片一组；抓获经过、手机短信聊天记录、转账记录、车辆行驶轨迹、龚本地户籍信息、手机购买发票及购买记录、盗窃手机现场方位图、全国违法犯罪人员信息系统、湖北省武汉市洪山区人民法院刑事判决书等书证；证人汪某的证言；被害人田某的陈述；柯某、黄晒兵、张某、曾某（另案处理）及被告人龚本地的供述与辩解；辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚本地明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚本地有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人龚本地当庭自愿认罪，积极退赃，愿意接受法律处罚，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人龚本地犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十月十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初602号 原告蒙美丽，女，1985年1月2日出生，住广西田东县。 原告黄尚金，男，1988年9月1日出生，住广西田东县（系蒙美丽之夫）。 委托代理人黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告晁玉朋，男，1978年2月19日出生，住山东省定陶县。 原告蒙美丽、黄尚金与被告晁玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员凌敏、韦仁鲜参加的合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告蒙美丽、黄尚金委托代理人黄琨到庭参加诉讼。被告晁玉朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙美丽、黄尚金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向俩原告偿还借款本金47000元人民币;二、判令被告向原告支付借期内利息1700元(以本金85000元为基数,从2016年12月23日至2017年1月23日止,按月息2%计算);三、判令被告向原告支付逾期利息(以本金85OO0元为基数,从2017年1月24日起至还清借款之日止按月息2%计付)；四、判令被告根据合同约定向原告支付律师费6000元。五、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告黄尚金和被告晁玉朋是朋友关系,2016年12月23日,被告以其经营的汽车销售公司需要资金周转为由向原告黄尚金借款85000元（其中80000元通过银行转账、5000元通过现金交付）,并以原告黄尚金妻子即原告蒙美丽的名义签订《借款合同》,约定借期一个月,并口头约定按月3%支付借期内利息。但到期后被告未还本付息。2017年9月29日，原告黄尚金入股被告的汽车销售公司，合作期间，被告通过转租其租房所得向原告偿还了借款本金25000元。2018年4月26日至2019年1月2日，被告通过微信七次向原告偿还借款共13000元。现被告尚欠47000元未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 原告蒙美丽、黄尚金向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份信息；2、房屋租赁合同，证明被告于2015年起在田东县经商并租房居住至今，田东县人民法院对本案具有管辖权；3、户籍证明，证明俩原告系夫妻关系；4、借款合同，证明被告于2016年12月23日向原告蒙美丽借款85000元，借期至2017年1月23日，并约定如被告不能按期归还借款，应承担差旅费、律师费、诉讼费等费用；5、建设银行流水清单，证明原告于2016年12月23日通过建设银行向被告转账80000元，另5000元通过现金交付被告；6、合伙经营合同，证明2017年9月29日，原告黄尚金入股被告的汽车销售公司，合作期限为2017年9月29日起至2018年4月18日止；7、多方协议，证明被告在合作期间于2017年12月27日通过转租其租房所得25000元直接向原告偿还借款本金；8、微信聊天记录，证明被告向原告借款并约定月3%利息的事实，其以各种理由拒绝还款；9、微信转账还款记录，证明被告于2018年4月26日起至2019年1月2日止通过微信分7次向原告偿还借款本金共13000元人民币；10、增值税发票，证明原告为实现其合法债权支付律师费6000元。 被告晁玉朋未答辩，亦无证据提交。 本院认为，原告提供的证据除微信聊天记录不能证明双方约定月利息为3%外，其余证据均合法有效，可作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年12月23日,原告蒙美丽通过银行转账将80000元转至被告晁玉朋的银行账户。同日，被告与原告蒙美丽签订借款合同，约定：甲方（蒙美丽）出借给乙方（晁玉朋）人民币八万五千元整(85000元),款项于2017年1月23号一次性还清。乙方保证按期归还借款,如果不能按期归还借款,乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2017年9月29日，原告黄尚金入股被告的汽车销售经营，期间，被告向原告偿还了借款本金25000元。2018年4月26日至2019年1月2日，被告通过微信偿还借款共13000元。被告实际尚欠原告借款本金47000元。 另查明，为本案，原告支付律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晁玉朋向原告蒙美丽借款人民币85000元，有双方签订的借款合同及银行转账流水为据，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告应当返还尚欠的借款本金47000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”由于原、被告双方对借期内利息及逾期利率没有约定，故原告主张借期内利息1700元无依据，不予支持。逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计付。另外，根据借款合同的约定，被告应当向原告支付律师费6000元。 综上，被告应当向原告偿还借款本金47000元，并自2017年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晁玉朋向原告蒙美丽、黄尚金偿还借款本金47000元及利息(利息以47000元为基数，自2017年1月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付)； 二、被告晁玉朋向原告蒙美丽、黄尚金支付律师费6000元； 三、驳回原告蒙美丽、黄尚金的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由原告蒙美丽、黄尚金负担1014元，被告晁玉朋负担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年十月十一日 书 记 员  黄文广
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60386号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵德权，男，1990年9月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无业，户籍地为绥化市海伦市，现住滨海新区。2019年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人赵德权犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉。被告人赵德权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月13日19时许，被告人赵德权驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号东风牌小型面包车，沿天津市滨海新区万安公路由西向东行驶至西正河南路交口附近时，因与对行车辆会车而未看清前方路面情况，撞击了前方顺行的高某骑行的电动自行车后尾部，造成电动自行车乘车人段某某受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。案发后，赵德权拨打120抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。经认定，赵德权负事故的主要责任，现已与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解。上述事实，被告人赵德权当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人高某、周某的证言，死亡医学证明书、被告人赵德权的供述，司法鉴定意见书（尸检报告、痕迹、车辆性能、车速鉴定、电动车鉴定）、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德权在驾驶车辆过程中未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；考虑其有自首行为，且已与被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵德权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十月二十四日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0623民初3408号之一 原告：陈代顺，男，1947年5月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：袁柒，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江县继光镇人民政府，住所地四川省中江县继光镇英雄街97号。组织机构代码：11510521008394032X。 法定代表人：舒杰，该镇镇长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中江县凯江镇玄武东路49号。 负责人：胡登高。 原告陈代顺与被告袁柒、中江县继光镇人民政府、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陈代顺于2019年10月21日以“还未终结治疗”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈代顺自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈代顺撤诉。 案件受理费650元，由原告陈代顺负担。 审判员  戴继斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘俊源
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执21号之四 申请执行人:安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路。统一社会信用代码913401007647865。 法定代表人：杨忠党，该公司经理。 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。 法定代表人：郭晓东，该公司董事长。 本院在执行安徽中兴建筑劳务有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年11月15日作出（2018）皖0181执21号之二执行裁定书，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款55万元。现因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款55万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞翌涵
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1769号起诉人中国工商银行股份有限公司黎平支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。联系电话：0855-6221259。法定代表人龙东海，该支行行长。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。委托代理人：龙继坤，贵州贵信律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到中国工商银行股份有限公司黎平支行（以下简称起诉人）的起诉状,请求法院：1.撤销黎平县人民法院（2019）黔2631执91号之一执行裁定书、撤销黎平县人民法院（2019）黔2631执4号执行裁定书；2.立即停止相对于被告等利南房开公司其他债权人对第三人刘陈坤认购的“利南家园”9、10号楼301商场、第三人张步雄认购的“利南家园”3号楼第一层1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号门面的执行；3.请求用第三人刘陈坤认购的“利南家园”9、10号楼301商场、第三人张步雄认购的“利南家园”3号楼第一层1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号门面执行处置所得偿还原告债权。本院经审查认为，起诉人在本院执行申请执行人肖家祥、高梅等人与被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对本院作出的（2019）黔2631执91号之一执行裁定书查封被执行人贵州省黎平利南房地产开发有限公司名下位于黎平县××××路“利南家园”小区，以刘陈坤认购的“利南家园”9、10号楼301商场，以张步雄认购的“利南家园”3号楼第一层1-3、1-4、1-5、1-6、1-7号门面房产提出异议。本院认为起诉人提出执行异议所涉及的商场和门面房产，在本院作出发生法律效力的（2019）黔2631民初165号、89号民事判决案件中，判决解除了起诉人与刘陈坤、张步雄和贵州省黎平利南房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；同时驳回了起诉人对抵押房产享有优先受偿权。故起诉人以借款人刘陈坤、张步雄已办理房屋预告登记且办理抵押权预告登记，具有排他处分效力，要求撤销本院作出的（2019）黔2631执91号之一执行裁定书的理由不成立，本院于2019年9月23日作出（2019）黔2631执异4号执行裁定书驳回了起诉人的异议申请。综上所述，本案中起诉人的诉讼请求，与原判决有关，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二条的规定的起诉条件，且起诉人在本案诉讼中，诉求对抵押房产享有优先受偿权，与本院原生效判决驳回起诉人对抵押房产享有优先受偿权事项是相同的诉讼请求，属于重复诉讼。为此，对起诉人的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百零五条第二款的规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司黎平支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  左宗能审判员  杨宗勇审判员  董永标二〇一九年十月二十一日书记员  徐业梅
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9028民初2454号 原告：黄国慕，男，1988年9月21日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被告：叶飘飘，女，1994年8月16日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告黄国慕诉被告叶飘飘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国慕、被告叶飘飘到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告黄国慕向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告叶飘飘返还借款3万元及利息；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日，被告向原告借款3万元并写下借条，其中24200元为支付宝转账，余下5800元现金给付。到期后，被告以各种理由不肯还钱。被告拖欠原告欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告叶飘飘辩称，针对原告的起诉和根据本案根据事实相关规定，原告的话所诉的一些东西不属实，恳请法院依法裁判。在2019年1月16日由于我资金周转困难，在朋友的介绍下，在原告黄国慕那边签了借条，原告在下午三点的时候给我汇款，条上的利息是2%，但是我实际收款是24200元，后来我跟原告说，原告说这是砍头利息，所以针对原告提起的诉求申请法院根据实际情况依法判决。 原告黄国慕提交的证据：证据1、借条，证明被告欠原告30000元，还有约定的利息；证据2、转账记录，证明原告把钱转给了被告。 被告叶飘飘提交的证据：证据1、转账记录，证明我还了原告20%的利息6000元；三张转进来的是证明原告转账给我的24200元。并表示本来原告是要转24000元的，两次9990元，剩下的应该是4020元，但是原告转成了4200元。所以就成了现在这样本金24200元。 双方对对方证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因急需周转，通过同学陈某颖介绍从原告处借款，并写了一张《借条》，约定被告于2019年1月6日从原告处借款3万元，借款方式为转账，月息2%，还款期限2019年4月6日。原告分三次分别向被告转账9990元、9990元、4200元。2019年2月7日，被告向原告两次分别转账3000元、3000元，双方确认为被告偿还原告借款。庭审中，双方主要争议事实为借款本金数额，原告主张本金3万元，其中有5800元为现金支付，被告主张借款本金24200元。 本院认为，本案的争议焦点即双方借款本金的数额是多少。原告主张为3万元，理由是有借条为证；被告辩驳实际借款24200元，理由为有转账记录为证。根据《借条》可知双方约定借款方式为转账，原告主张其中5800元为现金支付，显然不符合约定。且被告当庭表示并没有收到该5800元，实际上原告写借款3万元，实际转账时已扣除了一个月利息6000元，本应该再向我转24000元，由于原告转错，故导致现在的本金24200元。综上，本院认为原告实际向被告发放借款24200元，而非30000元。关于借款利息，双方约定月利率2%，即年利率24%，符合法律规定。庭审中原告主张还了本金6000元，应予以扣除，还剩借款18200元。利息计算应该以18200元为本金，以年利率24%计息，自2019年1月6日起计算至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告叶飘飘于本判决生效之日起十日内向原告黄国慕偿还借款本金18200元及利息（利息以18200元为本金，以年利率24%计息，自2019年1月6日起计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告黄国慕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告叶飘飘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  方小宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈海涛 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1551号原告：王鲲，男，1981年10月8日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：魏啟汉，男，1974年5月3日出生，汉族，住安远县。原告王鲲与被告魏啟汉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鲲及其委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼；被告魏啟汉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款20000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月12日起算至款清之日止）。事实和理由：被告魏啟汉从2014年4月间至2016年5月间多次在原告处赊购饲料。2016年9月11日（农历8月11日），经双方结算，被告尚欠原告饲料款20000元，并向原告出具一份欠条，承诺每月承担利息400元，到2017年农历8月11日前付清，逾期不付清到法院处理。到期后，此款经原告多次催取，被告拒不履行债务，故诉至法院。被告魏啟汉未作答辩和提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，并有原告的陈述和原告提交的记账单、欠条在卷佐证，本院可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告魏啟汉在原告王鲲处购买饲料，经双方结算后向原告出具了欠条，双方的权利义务关系明确。欠款到期后，经原告催取，被告至今仍未偿付，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款20000元并从2016年9月12日起按月利率2%计算利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏啟汉应于本判决生效后七日内支付原告王鲲饲料款20000元及利息（按月利率2%从2016年9月12日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告魏啟汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月二十日代理书记员  李魁鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保899号之一 申请保全人：孙霞，女，1973年2月27日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于春海，男，1974年9月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：于春英，女，1972年5月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人孙霞依据本院2017年11月9日作出的（2017）鲁0321民初2836号民事调解书，于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于春海、于春英的银行存款109700.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于春海、于春英的银行存款109700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 健
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执608号 温建贵、吴小娟： 申请执行人温建贵与被执行人吴小娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案执行，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初353号民事判决书。在执行过程中，已将被执行人吴小娟名下车牌号为XXXXXXX的车辆变更登记至申请执行人温建贵名下，申请执行人温建贵自愿承担本案诉讼费、财产保全费及执行费，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4657号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。代表人:程良敏，支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心职工。被告:马春堂，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:杨平丽，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:李文选，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告马春堂、杨平丽、李文选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的委托诉讼代理人陈杰、被告马春堂到庭参加了诉讼，被告杨平丽、李文选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马春堂、杨平丽偿还原告贷款本金49981.39元及利息、逾期利息、复息；2.要求被告李文选对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告马春堂与我行签订借款合同，约定借款50000元，借款期限自2017年3月31日至2019年3月29日，贷款月利率为10.0416‰，逾期后，利率按借款利率上浮50%计算；还款方式为每月20日结息，按合同约定分期还本法还款。合同签订后，当日，我行依合同约定将借款转入被告马春堂6223201729939845账户。2018年2月28日，被告杨平丽与我行签订承诺书及授权书，愿与被告马春堂共同履行合同，承担共同偿还借款本息的责任，承诺期限到被告马春堂偿清所欠全部借款本息为止。2017年3月31日，被告李文选与我行签订保证合同，承诺为该笔借款承担连带保证责任。目前，被告马春堂以无能力偿还为由拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行的以上请求。马春堂辩称，都是事实，没什么说的。杨平丽未答辩。李文选未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日原告与被告马春堂签订借款合同一份。合同签订后，原告于2017年3月31日将借款50000元支付给被告马春堂。该借款合同约定：由原告借给被告马春堂人民币50000元，借款月利率为10.0416‰，借款期限自2017年3月31日至2019年3月29日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金49981.39元及利息未偿还。被告杨平丽承诺为该笔借款承担共同还款责任。2017年3月31日原告与被告李文选签订最高额保证合同一份，合同约定：被告李文选为被告马春堂在原告处借款最高额50000元提供担保；保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，被告马春堂于2017年3月31日向原告借款50000元，至今尚欠借款本金49981.39元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告马春堂偿还借款本金49981.39元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文选为被告马春堂在原告处借款提供担保，在保证期间内原告要求被告李文选承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨平丽作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，因此原告要求被告杨平丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春堂、杨平丽共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金49981.39元及约定相应利息、罚息（以49981.39元为基数，截止到2019年10月10日利息为3985.89元；自2019年10月11日起至本金还清为止按月利率10.0416‰×1.5计算）。被告李文选对偿还上述借款本息承担连带还款责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告李文选承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告马春堂追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由马春堂、杨平丽、李文选负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年十月十日书记员  刘子元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9181号原告：韩小惠，女，1945年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，仡佬族，系公司员工。本院在审理原告韩小惠与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2019年10月9日，原告韩小惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩小惠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小惠负担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年十月九日书记员 廖雨濛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3117号申请执行人启东市自然资源局与被执行人启东市寅阳镇寅南村村民委员会行政非诉执行一案，本院已于2019年10月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1236号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责人何卫海。 被执行人苏伟仁，男，1972年12月30日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人苏伟仁信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3484号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人苏伟仁支付执行款64381.09元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人苏伟仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人苏伟仁有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人苏伟仁有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏伟仁目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1236号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人苏伟仁有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24042号原告岳文杰，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人杨亚莉，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告河南益硕电器有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号原盛国际2号楼2单元10楼277号。法定代表人韩春锋。原告岳文杰诉被告河南益硕电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳文杰及其委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼。被告河南益硕电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文杰诉称:原告于2019年4月26日入职，担任区域经理一职，月工资为无责任底薪3000元/月+出差费用3000元/月+500元交通费用/月。双方约定每月15日之前发放工资，至今被告未发放原告工资，且无故开除原告。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2019年4月26日至2019年6月17日工资16849元；2、被告支付原告经济补偿金3250元；3、被告支付案件受理费和因此产生的交通费和食宿费2000元。被告河南益硕电器有限公司未作答辩。对本案事实确认如下：2019年4月26日，原告（乙方、员工、工作人员）与被告（甲方、用人单位）签订《员工合同协议书》一份，载明：被告根据生产（工作）需要，聘用原告从事销售工作，担任区域主管职务；合同期限为1年，从2019年4月26日起至2020年4月25日止。其中前3个月为试用期；工作时间为经劳动行政部门批准实行不定时工作制。原告的工资收入由费用+提成+奖金构成；工资标准为无责底薪一个月3000元；试用期满后的工资待遇为业务费用+业务提成+奖金；工资从下市场当日开始计算，发放工资在每个月十五号以前。原告在该协议乙方处签字捺印，被告在甲方处加盖公章。2019年6月19日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]870号《不予受理通知书》一份，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。以上事实有《员工合同协议书》、郑东劳人仲案字[2019]870号《不予受理通知书》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签定的《员工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告支付其2019年4月26日至2019年6月17日工资16849元，被告应支付原告工资5069元（3000元+3000元÷21.75×15天），超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金3250元，因原告月工资为3000元，故被告应支付原告经济补偿金1500元（3000元×0.5），超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、食宿费2000元，但未提供有效证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。被告河南益硕电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南益硕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳文杰工资5069元；二、被告河南益硕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳文杰经济补偿金1500元；三、驳回原告岳文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十日书记员  罗小曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初6543号原告：盘其双，男，1963年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：杨书容，男，1964年4月21日生，汉族，住重庆市合川区。原告盘其双与被告杨书容买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨书容的起诉。本院认为，本案在审理中，原告盘其双自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘其双撤回对被告杨书容的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘其双负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十月二十三日书记员  莫天芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5194号申请人深圳市圳宝实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码914403001921894418。法定代表人王庆，总经理。委托代理人高晶荣，女，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址陕西省岐山县，系该公司员工。被申请人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1228149元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币1228149元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市韦博英语培训中心名下价值人民币1228149元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1492号申请执行人：陈勋。被执行人：杨成红。被执行人：施凤霞。被执行人：施恩宇。陈勋与杨成红、施凤霞、施恩宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）苏0922民初1960号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：一、被告杨成红、施凤霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈勋借款本金10万元及利息（从2017年5月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告施恩宇对在用被告杨成红、施凤霞所有的由滨海县宏厦房地产开发有限公司开发的西湖明珠小区1003室房屋偿还欠款后的剩余欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费800元，由被告杨成红、施凤霞、施恩宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本院在执行申请执行人陈勋与被执行人杨成红、施凤霞、施恩宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月二十八日书记员  郑红红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21696号原告：史俊彬,男,1967年8月9日出生,汉族,住广东省广州市番禺区洛溪新城彩虹花园东区二幢之一503房。被告：上海申唐信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：舒时强，职务不详。本院在审理原告史俊彬诉被告上海申唐信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月24日，原告史俊彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史俊彬撤诉处理。案件受理费245元，减半收取计122.50元，由原告史俊彬负担。审判员  吴佳琪二〇一九年十月二十四日书记员  卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘元国，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈潮银，男，1964年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：谢信仰，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人甘元国因与被申请人陈潮银、一审第三人谢信仰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘元国申请再审称:(一)本案房屋租赁合同无效，陈潮银应退还甘元国押金126000元。陈潮银一审庭后提交的“历史遗留违法私房申报收件回执”“建设用地批准通知书”及“建设用地规划许可证”为加盖公章的复印件，不能等同于原件，且“建设用地批准通知书”及“建设用地规划许可证”应由土地管理部门及规划部门出具，马田办事处出具证明不具备效力。因此，案涉房屋租赁合同应认定无效，且甘元国并未破坏房屋主体结构，仅是进行经营所需的装修，陈潮银应退回房屋押金126000元。（二）甘元国无需支付2016年7月14日至2016年8月31日的房屋租金113190元。甘元国将案涉房屋转租给仝坡、何志远，转租期限自2016年4月1日至2023年3月31日，2016年7月13日陈潮银与仝坡、何志远直接建立了房屋租赁关系，直接收取租金，因此甘元国与陈潮银间的房屋租赁合同应当自2016年7月13日解除。据此，申请再审本案。本院经审查，甘元国申请再审的事由原审法院均已作审理，认定事实和适用法律并无错误，处理结果并无不当。甘元国的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘元国的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年十月二十八日法官助理刘史丹书记员李艳丽周毓敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执793号申请执行人刘长栓，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被执行人四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。统一社会信用代码915100007866890137。法定代表人：熊寿甫，总经理。申请执行人刘长栓与被执行人四川红叶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘长栓依法向本院申请执行，要求被执行人李来池偿付105284.66元及利息。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月15日、2019年7月2日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有存款已轮候冻结该账户。3.本院于2019年5月15日、2019年7月2日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月15日、2019年7月2日、2019年10月8日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月15日、2019年7月2日、2019年10月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月15日、2019年7月2日、2019年10月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年十月十四日书记员  曹 桂
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执348号 申请执行人：林传财，男，1980年5月11日生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现居地广东省佛山市顺德区。 被执行人：苏云，男，1976年2月12日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人林传财与被执行人苏云民间借贷纠纷一案，申请执行人林传财依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣0313民初445号民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院向被执行人苏云发出执行通知书、责令报告财产令后，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人苏云的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人苏云有可供执行的财产，执行人员于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月十四日 书记员  陈小洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5942号原告：国储（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-1218。法定代表人：董新喜。被告：山东旭通物流有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城市场南路020号医药公司2号宿舍1-301室。法定代表人：杨兵。原告国储（天津）供应链管理有限公司与被告山东旭通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。国储（天津）供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款18290000.00元人民币。2.判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订煤炭买卖合同。被告向原告购买煤碳，于2018年11月25日至2018年12月2日通过汽运的运输方式将货物运至对方指定货场，2018年12月3日货权已经转移到被告方，并且签订了货权确认书。2018年12月3日被告方给原告方出具了货物结算单，被告一直未付原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，山东旭通物流有限公司已于2019年3月22日注销。原告国储（天津）供应链管理有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告国储（天津）供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫秀珍二〇一九年十月十四日书记员  孟 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4537号 原告：曹科喜，男，1976年11月25日出生，汉族，住颍上县。 被告：范传龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住颍上县。 被告：尤晴晴，女，1993年3月6日出生，汉族，住颍上县。 原告曹科喜与被告范传龙、尤晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹科喜到庭参加了诉讼，被告范传龙、尤晴晴因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹科喜向本院提出诉讼请求：1、被告范传龙、尤晴晴偿还原告曹科喜借款30000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年8月3日,被告范传龙以需要用钱为由从原告处借款30000元,借款时被告为原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款,被告一直未能偿还。因两被告系夫妻关系,该借款应由两被告偿还。为保护原告合法权益,现依法提起诉讼,请求人民法院支持原告诉求。 被告范传龙未作答辩。 被告尤晴晴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告曹科喜主张被告尤晴晴与被告范传龙系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务应共同偿还，但曹科喜并未提供二被告系夫妻关系的充分证据，亦未能证明借款用于共同经营或生活，故曹科喜主张尤晴晴与范传龙承担共同偿还责任，本院不予采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告范传龙因经营所需向原告曹科喜出具借条借款30000元，双方形成民间借贷关系，合法有效。曹科喜履行出借义务后，范传龙应按照约定履行偿还义务。经曹科喜合理催要后，未予偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还义务。故曹科喜要求范传龙偿还借款30000元，证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。但曹科喜要求尤晴晴承担共同偿还责任，事实不清、证据不足，本院予以驳回。被告范传龙、尤晴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范传龙于本判决生效后十日内偿还原告曹科喜借款30000元； 二、驳回原告曹科喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告范传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  绳章起 人民陪审员  汤传华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭 迪
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6517号 原告：刘俊，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地重庆市，现住江苏省江阴市。 被告：程建其，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 原告刘俊与被告程建其为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告程建其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资130,000元。事实和理由：被告程建其经营江苏XX建设工程有限公司。2017年，江苏XX建设工程有限公司承包了XXX船厂在江苏省太仓市鹿河镇的工程，为XXX船厂建设职工宿舍、食堂、场地、下水道等。2017年9月，原告经陈X介绍从江苏XX建设工程有限公司处承包了XXX船厂的围墙建设工程等，时原告与被告口头约定围墙及设备基础建设按照340元/米计算，其余零工、杂工、点工按照200元/天计算。2017年年底，原告完成了所有工程，但被告仅支付原告部分生活费，尚欠200,000元未付。后经原告多次催要，被告于2018年4月10日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资200,000元，并承诺于同年5月、8月、11月分别支付部分款项。后被告仅于2018年9月23日让其妻子支付原告现金20,000元。2018年年底，因工人集体索要工资，致XXX船厂出面代付部分款项，时XXX船厂通过转账方式代被告支付原告50,000元。嗣后，原告多次联系被告付款，被告一直拖延。自2019年5月开始，原告无法与被告取得联系。原告认为，原告为被告建设围墙后，被告应当按约及时支付工资。 被告未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：2018年4月10日被告出具的欠条来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到刘俊工人工资贰拾万元。5月30日付捌万元，8月份付柒万元，11月份付伍万元”。陈X作为证人在该欠条下方签名。嗣后，被告仅支付原告20,000元，XXX船厂代被告支付50,000元，余款至今未付，致起讼争。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及被告出具的欠条，可以确认原告为被告提供劳务以及被告尚欠原告工资130,000元的事实成立。原告按约付出劳动并交付工作成果，理应得到劳动报酬。现原告根据欠条要求被告支付工资130,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程建其于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊工资130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由被告程建其负担（被告程建其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1450元，原告预交的案件受理费1450元由本院退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年十月八日 法官助理 张 琪 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初640号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人青翔，男，1971年12月19日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被本院判处有期徒刑一年，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被公安机关抓获，当日因吸毒被行政拘留十五日，于同年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]628号起诉书指控被告人青翔犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官冯斌、检察官助理王康出庭支持公诉，被告人青翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年6月18日13时许，被告人青翔接到买毒人员代某购买150元人民币(以下币种同)毒品的电话，约定在重庆市永川区福泽苑小区进行交易。后代某来到该小区2幢楼下，青翔将0.16克甲基苯丙胺(冰毒)和0.1克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)从该幢二楼窗户扔至楼下，代某从地上捡起毒品后离开，公安民警随即从代某处查获该次所购毒品。当日15时许，青翔再次接到代某购买100元毒品的电话，约定在福泽苑小区进行交易。后代某来到该小区大门口，青翔将0.09克甲基苯丙胺(冰毒)交给代某，并收取上述两次毒资250元。交易完毕后二人被公安民警当场抓获，从青翔处查获毒资250元，从代某处查获该次所购毒品。被告人青翔到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人青翔明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人青翔系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人青翔以贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。另查明，公安机关在抓获被告人青翔时查获其一部用于与代某联系贩卖毒品的玫瑰金色vivo牌手机。上述事实，被告人青翔在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、搜查笔录、照片、通话记录、提取、扣押、封存笔录、称量、提取检材笔录、辨认作案现场笔录、照片、辨认笔录、身体检查笔录、呈请控制下交付报告书、鉴定文书、证人代某的证言、被告人青翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人青翔明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人青翔系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人青翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。)二、作案工具玫瑰金色vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。三、公安机关查获的毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇一九年十月十六日书记员  刘月洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2013)阳执字第819号申请执行人，李新芳，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县吴南园路10号7排10号。身份证号码：372522197412250050。被执行人：唐恒旭，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国金臣，男，1980年9月23日出生，汉族，干部，住阳谷县。被执行人：周鹏，女，1983年10月31日出生，汉族，职工，住阳谷县。申请执行人李新芳与被执行人唐恒旭、国金臣、周鹏民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2856号民事判决书已生效,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人唐恒旭、国金臣、周鹏的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉胜二〇一九年十月二十八日书记员  冀新亚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1773号 上诉人（原审被告）：杨礼福，男，1976年3月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审原告）：周志福，男，1964年2月21日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上诉人杨礼福因与被上诉人周志福合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 杨礼福上诉请求：撤销原判，重新审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人确实为股东合作关系，在被上诉人向上诉人交来60000元股金时已经明确合作关系；二、被上诉人与合作协议书中的甲乙双方在浦北县电力施工中全程参与并知晓细节，并且一直跟随合作协议书中甲方辜文彬做驾驶员，跟随辜文彬的时间比较多，不存在被欺骗的可能；三、上诉人与其他案外人的股份合作关系，有上诉人提供的合作协议书，以及与协议书中甲乙双方的微信记录以及微信转账记录，和合作协议书中乙方出具的合作股金收据等可以作为依据；四、上诉人确实与上述各方为股东合作关系，期间上诉人采购的材料和工具清单也可作为凭证；五、合作的项目因为受到其他前期工段的影响，工人聚众讨要工资而中断，结算也被业主方混在其他工段上发放了工人工资，并非如被上诉人说的存在欺骗和不当得利。 周志福辩称，一、上诉人在合作书没有签写完整和生效就私自收被上诉人60000元是不合法的；二、被上诉人是辜文彬以每月6000元工资请来开车，拉工人、材料和老板，双方是劳动关系；三、无人知道上诉人收取被上诉人60000元，双方根本不存在股东和合作关系；四、被上诉人不知道材料是谁的，在公司终止合作后，剩余材料是四川老板拆卖给力源公司，由四川老板收钱；五、由于很多工人是新手，工作不合格，公司才终止合作，后来公司验收员、四川老板和带班的工头一起验收并结算，老板在扣除伙食费、房租费和预支工资后，在劳动局主持下给工人发工资，转到各人账户，有工人签名，没有像上诉人所说的错发、乱发工资。上诉人所收被上诉人60000元实属欺骗和不当得利。 周志福向一审法院起诉请求：1．判决杨礼福返还不当得利60000元给周志福；2．判决杨礼福支付资金占用费（以年利率24%计算，自2018年6月8日起计算至实际清偿之日止）给周志福；3．本案案件受理费由杨礼福负担。 一审法院认定事实：2018年6月8日，杨礼福以给周志福投资电力工程的名义，收取周志福工程股金60000元，杨礼福收取周志福60000元股金后，后周志福要求杨礼福偿还上述60000元未果，酿成诉讼。另查明，杨礼福主张其与周志福及其他的案外人系合伙投资参与了电力工程的建设，但未提交证据予以证实。 一审法院认为，杨礼福收到周志福60000元事实清楚，有杨礼福出具的收据为证，杨礼福亦予以认可，该院对该事实予以确认；杨礼福主张其与周志福及其他的案外人系合伙关系，其无证据证明其双方有书面合伙协议，杨礼福亦未提交有证据证明双方具备合伙的条件、及杨礼福为其主张的合伙事宜开展工作，故对杨礼福双方系合伙关系的主张该院不予认可。无合法依据，杨礼福取得不当利益并给周志福造成损失，杨礼福应将该60000元返还周志福，并应自收款之日起即2018年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率向周志福支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：杨礼福应返还周志福投资款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2018年6月8日起至实际清偿之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨礼福负担。 本院二审期间，上诉人杨礼福提交如下证据：收据、电力施工合作框架协议、浦北县电力施工项目合作协议书，欲证明被上诉人还未加入之前上诉人已经投钱进去做这项工程，即王志雄先与辜文彬签合同，上诉人再与王志雄签了合同，上诉人与辜文彬、王志雄是股东合作关系。后来是周志福问上诉人做什么生意，上诉人说在浦北做电力工程，然后周志福才投钱进来参与做浦北的电力工程。 经组织质证，被上诉人周志福认为：收据是5月25日的，而被上诉人在6月10日才给钱上诉人；另外两份证据从未见过。 对上诉人提交的证据，本院认证如下：被上诉人对上述证据的真实性不予确认，而证据亦不能反映与本案的关联，故上述证据不能作为本案认定事实的依据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，上诉人杨礼福与被上诉人周志福之间没有签订书面的合伙协议，上诉人没有证据证明被上诉人实际参与浦北电力工程的合伙经营、盈余分配、共担债务，其主张双方存在合伙关系证据不足，对其主张不予采纳。上诉人收取被上诉人交来的合作股金60000元，双方对此无异议，双方成立合法有效的合同关系。上诉人不履行合同，致使被上诉人签订合同的目的无法实现，上诉人应返还被上诉人交付的股金。一审判决上诉人返还60000元并无不当，本院依法予以维持。但是资金占用利息应从合同无法履行、被上诉人主张受损害之日开始计算，即被上诉人起诉之日开始计算。被上诉人对交付60000元作为股金是明知的且有明确的订立合同的意向，本案不符合法律规定的不当得利之情形，不应适用不当得利的相关法律规定。 综上所述，上诉人杨礼福的上诉请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初512号民事判决为：上诉人杨礼福应返还被上诉人周志福投资款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，从2019年3月26日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元（上诉人杨礼福已预交），合计1950元，由上诉人杨礼福负担1900元，被上诉人周志福负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十月十八日 书记员  许泰榕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7543号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖连火，男，汉族，1968年12月11日生，住福建省安溪县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告肖连火信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币336041.74元（截止2019年4月15日，欠本金余额197191.1元、利息131376.96元、费用7473.68元),并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额336041.74元（截止2019年4月15日）,经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2013年4月15日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××81的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金197191.1元、利息131376.96元、费用7473.68元（系产生于前2017年1月1日前的滞纳金7473.68元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金，本院予以确认，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖连火于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金197191.1元、利息131376.96元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告肖连火于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金7473.68元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6341由被告肖连火承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
案号：（2019）粤19民终9632号 案由：租赁合同纠纷 合议庭：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年10月29日 不公开理由：调解
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4848号原告：温县星源混凝土有限公司，住所地：温县祥云镇谷黄路南三号路北。统一社会信用代码：91410825MA3X9U4M9L。法定代表人：冯晶凯，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：张伟利，男，系公司经理助理。被告：程国敏，男，1963年7月28日出生，汉族,住温县。被告：程俊丰，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告温县星源混凝土有限公司诉被告程国敏、程俊丰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月15日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告温县星源混凝土有限公司撤诉处理。审判员  陆小娟二〇一九年十月二十三日书记员  赵志敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号，统一社会信用代码：915201125566093726。负责人：毛立华。被执行人：雷武，男，汉族，1992年3月20日出生，身份证住址贵州省修文县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与雷武金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人雷武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执609号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1728号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：赵某梅，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，暂住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：彭志强，广东龙昌律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1780号起诉书指控被告人赵某梅犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人赵某梅及其辩护人彭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，被告人赵某梅在深圳市龙华区“紫荆园休闲会所”盗窃他人手机一部。经鉴定，价值人民币4890元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某梅的刑事责任，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人赵某梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人赵某梅与被害人陈某均系深圳市龙华区龙华街道“紫荆园水疗会所”的技师。2019年6月9日6时许，赵某梅在员工休息室内等待客户时，趁陈某离开休息室之机，将陈某放在座位上的华为P30手机一部盗走。2019年6月12日起，赵某梅没有再继续上班。2019年6月14日，陈某向公安机关报警。2019年6月16日，“紫荆园水疗会所”的工作人员联系到赵某梅，告知其丢手机的员工已报案。赵某梅承认了盗窃手机的事实，并将所盗手机返还给了陈某。2019年6月18日11时许，民警在深圳市龙华区晶鑫大厦将赵某梅抓获。经鉴定，陈某被盗的手机价值人民币4890元。2019年6月19日，陈某出具谅解书，对赵某梅表示谅解，并希望对赵某梅从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、物证：手机一部；2、书证：被告人赵某梅的户籍信息，到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、接收证据材料清单、发还清单、手机购买凭证等；3、被害人陈某的陈述；4、被告人赵某梅的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料：案发现场视频监控录像。本院认为，被告人赵某梅盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某梅到案后如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。另赵某梅在盗窃之后，在被抓获前能够承认盗窃事实，并主动返还所盗手机，具有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月八日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执840号申请执行人：易中梅，女，1958年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人:陈丽娇。申请执行人易中梅与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘0223民初131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易中梅于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。本院依法向被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年6月10日向申请执行人易中梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月11日、2019年6月20日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人湖南攸洲中小企业融资担保有限公司查无银行开户信息，被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司账户余额较少且涉案众多；被执行人株洲民间金融中心有限责任公司虽在有关银行开设了一些账号，本院也已依法冻结了一些账户，但因该公司涉案众多且其公司在本案是承担补充赔偿责任，故目前无法处置；查明了被执行人名下的证券市场开户、不动产、车辆登记信息及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2019年10月24日本院对被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为103000元及利息，已执行到位0元，未执行到位103000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十五日执行员  李 纯书记员  杨 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初229号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 彤
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7442号申请人：张金辉，男，1963年6月27日出生，汉族，住诸城市。申请人：范玉芬，女，1963年5月26日出生，汉族，住诸城市。被申请人：闫传伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住诸城市。本院受理申请人张金辉、范玉芬与被申请人闫传伟股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款55560元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诸城市房权证城区房改字第××号房产作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款55560元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封诸城市房权证城区房改字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十月二十九日书记员  李 慧
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2275号原告：任某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，系中国建设银行股份有限公司建西街支行职工。被告：张某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，系孝义市机电厂职工。被告：穆某，女，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，系孝义市二轻机电金属公司退休职工。委托诉讼代理人：张某，男，1962年11月1日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，系被告穆某之夫。原告任某与被告张某、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告张某并代理被告穆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20万元及利息16.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告曾以做生意需要资金周转为由向原告借款，2014年12月7日双方进行了结算，二被告尚欠原告20万元，二被告给原告出具借据一支，并承诺按月息1.5%给付利息。后原告多次向二被告催要，二被告均是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告张某、穆某辩称，二被告确实尚欠原告借款20万元未能归还，现因二被告资金紧张无法一次性偿还，同意分期归还原告借款本金，对于借款利息二被告无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任某针对其主张提供如下证据：1、原告任某的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1支，证明二被告向原告20万元的事实。被告张某、穆某对原告提供的证据均无异议。被告张某、穆某未提供证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告任某与被告张某、穆某系亲戚关系，被告张某、穆某系夫妻关系。2012年，被告穆某以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告筹集50万元给付被告穆某，双方口头约定月息1.5分，未出具借据。之后被告陆续归还30万元，剩余的20万元由原告代替被告归还。2014年12月7日，双方结算后被告穆某给原告20万元出具借据一支，被告张某以共同借款人身份在借据上签字，借据载明：“今借到任某现金贰拾万元整。月息1.5%，年前尽量归还。欠款人：穆某张某2014.12.7号”。出具借据后，原告多次向二被告索要均未果，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，民事主体依法享有债权。被告穆某欠原告任某20万元的事实，有被告给原告出具的借据在案为凭，被告对借款的事实亦不持异议，原、被告之间的债权债务事实清楚、证据确凿，被告穆某应付清偿欠款之责。被告张某与穆某作为夫妻，其自愿在被告穆某给原告出具的借据上以借款人身份签字，表明其对被告穆某的上述债务知情并愿意承担共同还款责任，故对原告请求二被告共同归还欠款20万元的请求，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定，借款利息为月息1.5%，该约定未超国家有关民间借贷利息的规定，故对原告要求二被告以欠款本金20万元为基数，支付从2014年12月起至2019年8月止利息16.5万元（20万元×1.5%×55个月）的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某、穆某共同归还原告任某欠款20万元，于本判决书生效后十五日内付清;被告张某、穆某共同归还原告任某自2014年12月起至2019年8月止利息16.5万元。上述第一、二项，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告张某、穆某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一九年十月十六日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2488号罪犯张惠勇。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0411刑初700号刑事判决，认定被告人张惠勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张惠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张惠勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张惠勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张惠勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张惠勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴江龙，男，1989年10月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚少东，男，1988年5月1日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚海洋，男，1984年10月8日生，汉族，住三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚旭东，男，1992年3月17日生，汉族，住三门峡市陕州区。再审申请人吴江龙因与被申请人戚少东、尚海洋、尚旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）豫12民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴江龙申请再审称：1、三被申请人应当承担连带责任，申请人受伤是因三被申请人在拉申请人下车过程中造成的，三人均实施了侵权行为，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定承担连带责任；2、申请人本身并无任何过错，一、二审法院仅依据“尚海洋、尚旭东、戚少东三人是因停放摩托车与正坐在出租车内的客人吴江龙由口角发生厮打”而让申请人承担10%的责任，显失公平；3、申请人母亲曾庆芝的被扶养人生活费应当予以支持，吴江龙母亲曾庆芝在案发时已57周岁，虽过法定退休年龄，但曾庆芝一直没有参加工作，也无任何收入来源，并非联通公司退休职工。本院经审查认为：关于再审申请人吴江龙提出三被申请人应当承担连带责任，申请人受伤是因三被申请人在拉申请人下车过程中造成的，三人均实施了侵权行为，应当根据侵权责任法第八条规定承担连带责任问题。经查，一审法院根据三门峡市公安局湖滨分局行政处罚决定书查明的事实，认定戚少东系吴江龙手腕伤的致害人并无不当，吴江龙称尚海洋、尚旭东是共同致害人，尚海洋、尚旭东均不认可，吴江龙未能提供证据证明，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人吴江龙提出申请人本身并无任何过错，一、二审法院仅依据“尚海洋、尚旭东、戚少东三人是因停放摩托车与正坐在出租车内的客人吴江龙由口角发生厮打”而让申请人承担10%的责任，显失公平的问题。经查，三门峡市公安局湖滨分局行政处罚决定书记载尚海洋、尚旭东、戚少东三人因与吴江龙由口角发生厮打，原审法院据此认为吴江龙对事故的发生存在一定过错，认定戚少东承担90%赔偿责任，吴江龙承担10%责任并无不当，申请人的该再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人吴江龙提出申请人母亲曾庆芝的被扶养人生活费应当予以支持，吴江龙母亲在案发时已57周岁，虽过法定退休年龄，但曾庆芝一直没有参加工作，也无任何收入来源，并非联通公司退休职工的问题。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”经查，申请人在一审庭审中陈述其母亲系联通公司物业部门退休的，现申请再审称其母亲一直没有参加工作，也无任何收入来源，但不能提供相反证据推翻其一审陈述，故该再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人吴江龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江龙的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十月二十八日书记员 赵 岐
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2135号之三 申请执行人：吴学传，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：冯成成，女，1987年4月16出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人吴学传与被执行人冯成成民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603民初813号民事判决书，判令：冯成成偿还吴学传借款本金350000元及利息（按照月利率2%自2019年1月5日计算至借款清偿之日止），并支付保全费2520元。因被执行人冯成成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴学传申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向冯成成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴学传发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯成成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月19日裁定冻结（扣划）被执行人冯成成银行账户存款352520元或其他等值财产（实际扣划到位83475.38元，扣除相关费用后发放74959.88元），于2019年8月15日裁定查封被执行人冯成成所有的位于安徽省××相山区××广场（××）5幢3006房产一套，该房产已被淮北市烈山区人民法院处置，本院于2019年8月21日裁定提取被执行人冯成成在烈山区人民法院的剩余执行款400000元（尚未提取到位），现未发现冯成成有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴学传，要求其提供冯成成其他可供执行财产线索，其亦不能提供冯成成其他可执行的财产线索。 申请执行人吴学传已受偿债权74959.88元，未受偿债权277560.12元）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，执行到位74959.88元，并裁定提取冯成成在烈山区人民法院的剩余执行款400000元（尚未提取到位），未发现冯成成有其他可供执行财产，吴学传也未能提供冯成成其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0922民初3345号 原告：陈某，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：王某1，男，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.判令婚生男孩王某2随被告生活，抚养费由法院判决；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识、相恋，××××年在滨海县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一个男孩王某2，现年2周年。婚后双方感情不和，经常争吵。被告经常赌博，规劝无效。现夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能。 王某1辩称，和原告有争吵，但不是因为赌博，不同意离婚，现在服刑无法抚养小孩，应由原告抚养小孩。 本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识，××××年在滨海县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩王某2，现年2周岁，随被告亲属生活，婚后发生过争吵。2018年被告因赌博被判入狱，现在上海市南汇监狱服刑。原告陈某的户籍所在地是湖北省沙洋县，实际经常居住地不在江苏省滨海县，原告也没有其他经常居住地的证据。 本院认为，原、被告于××××年在民政局登记结婚，是合法婚姻，受法律保护。双方婚后生育一个男孩，本是幸福家庭，因被告赌博被判入狱，致夫妻感情发生变化。现原、被告有一个年幼的孩子需要家庭温暖和亲情的呵护，被告现在服刑，也需要社会和家庭的关爱与帮助。原告应悉心照顾好双方婚生的年幼孩子，积极帮助被告安心服刑改造，让被告痛改前非，争取早日出狱，夫妻感情尚有和好可能，三口之家亦可早日团圆。另，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案因被告王某1现在上海市南汇监狱服刑，原告陈某的户籍所在地是湖北省沙洋县，实际经常居住地不在本县，本院无管辖权。但本院已经开庭审理，为了节约司法资源，减轻原、被告的诉累，且原、被告对本院的管辖亦无异议，应依法视为受诉人民法院有管辖权。 综上所述，原告陈某的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取计120元，由陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审判员  杨如根 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭 涛 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执729号 申请执行人:白源君，男，汉族，1984年3月16日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张作仁，男，汉族，1975年6月26日出生，住甘肃省陇西县。 关于白源君申请执行张作仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）甘0123民初2471号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张作仁未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人白源君于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院于2019年4月19立案执行。 经审查查明，被执行人张作仁应给付申请执行人借款本金51500元、利息4700元、逾期利息5900元，承担本案执行费832元。 本案在执行过程中： 一、本院依据已发生法律效力的（2018）甘0123民初2471号民事调解书，于2019年4月25日依法向被执行人张作仁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张作仁至今未到应接受询问，亦未履行本案义务。 二、本院于2019年4月23日起多次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人工商登记、银行存款、车辆、财付通等财产进行查询，发现被执行人张作仁名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的奥迪牌汽车、登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的别克牌汽车，现已对该两辆车进行查封，但未实际控制。 三、本院依法前往榆中县不动产登记中心以及与榆中县房地产管理局对被执行人张作仁名下不动产登记信息和房产登记信息进行查询，未发现被执行人张作仁名下有可供执行房产。 四、因被执行人张作仁未履行本案义务，本院依法对其采取限制消费强制措施。 五、本案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年10月10向申请执行人告知执行本案情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。 综上，因未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或发现本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月十日 书记员  韩文辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1103民初2790号 申请人：相振友，男，1935年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：庄佃荣，女，1938年12月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：张守兰，女，1961年2月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：相风文，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人：相恒艳，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，未到庭。 申请人：相笑晨，女，1995年11月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：李增强，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇曹家岭村，统一社会信用代码：913711037986785810。 法定代表人：费守顺，经理。 申请人相振友、庄佃荣、张守兰、相风文、相恒艳、相笑晨与被申请人李增强、日照市岚山国顺运输有限公司侵权责任纠纷一案，根据申请人相振友等六人的申请，本院于2016年11月10日，依法作出（2016）鲁1103民初2790号民事裁定书，裁定查封了申请人提供的担保财产即张昌军所有的房产及土地（房产证号：日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2003字第406号），现该案已结案，申请人相振友等六人申请解除对上述担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人相振友、庄佃荣、张守兰、相风文、相恒艳、相笑晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对申请人相振友、庄佃荣、张守兰、相风文、相恒艳、相笑晨提供的担保财产即张昌军所有的房产及土地（房产证号：日房权证岚字第××号，土地证号为日岚国用2003字第406号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范学青 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨捷 书记员王聪聪