广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1863号原告孙志莲，女，汉族，1978年7月30日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人何岳，广东粤海律师事务所律师。被告吴秋莹，女，汉族，1977年10月31日出生，身份证住址湛江市赤坎区，现住湛江市，被告吴亚新，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证住址湛江市赤坎区，原告孙志莲诉被告吴秋莹、吴亚新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金5万元；2、判令两被告向原告支付借款利息，自2018年12月19日起，以5万元为基数，按照月息2%计算至还清全部本息之日止，暂计至2019年6月19日为6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，2017年4月1日，两被告以生意需要资金周转为由向原告借款2万元，双方口头约定借款利率为每月3%,支付利息日期为每月19日。2017年7月16日，两被告又以生意需要资金周转为向原告借款3万元，双方口头约定借款利率为每月3%,支付利息日期为每月19日。自2018年12月起，两被告开始拖欠利息，经原告多次进行催收借款，但两被告一直拖延不还。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告吴秋莹以资金需要为由，于2017年4月1日提出向原告孙志莲借款2万元，并出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“兹借孙志莲人民币二万元整(￥20000.00元)，特立此据。借款人：吴秋莹(签名、指印)，2017.4.1。”原告于当天通过银行转账方式向被告吴秋莹支付借款19400元。被告吴秋莹于2017年7月16日又向原告提出借款3万元，并出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“借到孙志莲人民币叁万元正(￥30000.00元)，以此为据。借款人：吴秋莹(签名、指印)，2017.7.16。”原告于2017年7月15日通过银行转账方式向被告吴秋莹支付借款28980元。上述两笔借款原告通过转账方式实际向原告支付48380元（19400元+28980元）。借款后，因被告吴秋莹未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张与被告吴秋莹口头约定两笔借款利息为月利率3%，被告吴秋莹、吴亚新是夫妻关系，于1998年5月19日登记结婚，并主张两被告将本案的借款用于共同经营“湛江市卓明贸易有限公司”，并提供“湛江市卓明贸易有限公司”的企业公示登记资料，显示该公司住所位于湛江市××××号首层，公司股东为吴秋莹，监事为吴亚新。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴秋莹因资金需要共向原告孙志莲提出借款5万元，原告通过银行转账方式，实际向被告吴秋莹支付了借款48380元（19400元+28980元），原告已履行了出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告吴秋莹借款后至今未能清偿，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，由于原告在出借时并未按借据足额支付本金给被告，故应当按原告实际转账支付给被告的48380元认定为本案的借款本金。对于原告提出被告尚欠其借款本金为50000元的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持，应由被告吴秋莹按实际所欠的借款本金48380元向原告予以清偿。对于利息的计算，由于被告吴秋莹出具的两份《借据》均未约定利息及还款期限，原告主张本案两笔借款均口头约定利息为月利率3%，但未能提供证据证明，且被告亦未到庭予以确认，原告对此应承担举证不能的不利法律后果。原告请求按月利率2%计算利息的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案的借款视为自原告催告起诉之日起逾期，对被告所欠的利息，应从逾期之日起以本金48380元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止。关于被告吴亚新对本案借款应否承担共同偿还责任的问题。结合本案的情况，被告吴秋莹、吴亚新是夫妻关系，本案两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴亚新虽未作为借款人在本案两份借据上签名，但原告主张被告吴亚新对该两笔借款是知情的，并举证证明两被告分别是湛江市卓明贸易有限公司的股东和监事，本案的两笔借款是用于两被告夫妻共同生产经营的湛江市卓明贸易有限公司，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务。因此，原告请求被告吴亚新对本案借款债务承担共同偿还责任的主张，合法有理，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴秋莹、吴亚新于本判决生效之日起十日内偿还借款本金48380元及支付利息（利息计算：以48380元为基数，从2019年8月27日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告孙志莲。二、驳回原告孙志莲的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费600元，由原告承担100元，两被告承担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年十月二十八日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。