庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5832号原告（反诉被告）：高殿坤，男，2000年3月31日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：丹东市天娇文化艺术中学。住所地：辽宁省丹东市高新区洋子泡春蕊路3号。统一社会信用代码：52210600765433270R。法定代表人：南征，系该学校校长。委托诉讼代理人：陈恩伟，系辽宁万鹏律师事务所律师。原告高殿坤与被告丹东市天娇文化艺术中学教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高殿坤的委托诉讼代理人许辉，被告丹东市天娇文化艺术中学（以下简称天娇中学）的委托诉讼代理人陈恩伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高殿坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付赔偿款22万元，并承担自2018年4月2日起按银行同期贷款利率计算的利息1万元。事实和理由：原告高殿坤于2015年8月19日入学到被告开办的天娇高中就读，并签订升学合同，领取了入学通知。但是，由于被告单位在工作上的疏忽，没有给原告向当地教育主管部门上报学籍，导致原告在三年高中期满时，即2018年6月份时，无法参加高考，只能等延后一年即2019年参加高考。为此，原告母亲于荣代表原告同被告单位进行交涉，最后，双方于2018年1月17日达成协议，被告承诺给原告办理学籍并参加2018年6月份的高考，如果无法办理2018年的报考，赔偿原告25万元。协议同时约定，赔偿款项于2018年4月1日给付，并约定起诉由庄河市法院管辖。此后，被告没有完成给原告办理学籍上报，导致原告无法参加2018年6月份的高考报考。为此，被告于2018年冬季向原告的母亲于荣支付了赔偿款项3万元，尚欠22万元赔偿款，被告于2019年4月8日向原告方出具承诺书，承诺于2019年6月底以前还款。但是，期限过后，被告方再无任何付款行为。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告天娇中学辩称，1、双方达成的协议以及承诺书存在可撤销、可变更的情形，因此原告以承诺书及协议书作为依据，要求被告给付赔偿款，缺乏法律依据。2、原告要求被告给付赔偿款自2018年4月2日起按银行同期贷款利率计算的利率，同样缺乏事实和法律依据。反诉原告天娇中学诉称，依法撤销双方签订的协议书及其出具的承诺书。1、协议书和承诺书均是天娇中学在受胁迫的情况下签订和出具的，并非天娇中学的真实意思表示。原告高殿坤母亲因高殿坤高考一事，多次到学校吵闹，并扬言要将此事向上级部门举报。为维护学校的正常学习秩序及声誉，兼顾原告母亲患有严重疾病的具体情况，学校为避免事态进一步恶化，造成严重后果，才迫不得已与其签订协议书。因此，该协议书并非是在学校自愿的基础上，双方意思表示达成一致的结果。2、协议书及承诺书的内容显失公平。原、被告双方系教育服务合同关系。原告母亲与天娇中学签订的《天娇高中升学合同书》第一条约定“甲方保证乙方高考进入二本分数线，如果达不到二本分数线，甲方退还乙方高中三年全部学费。”依据该条约定，天娇中学承担违约责任方式为退还原告三年学费，即三万多元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”天娇中学预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失无非是原告复读一年的学费、生活费、交通费等支出，所有费用累加起来也远远达不到原告要求给付的数额。因此，协议书明显违反法律规定。综上，双方签订的协议书及南华东出具的承诺书符合法定撤销条件，请法院查清事实，依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告高殿坤辩称，不同意被告的反诉请求。1、根据合同法规定，撤销权应在行为发生之日起一年内行使，本案协议是2018年1月17日发生，截止到2019年1月17日之前，反诉原告并未提起撤销之诉，故从法律规定的时效期看，其已超过提起撤销权的有效期限。2、本案协议书和承诺书均系双方协商达成合意，并不存在欺诈、胁迫显失公平的情形。3、关于入学合同中约定达不到二本退还学费的内容，仅仅是学业上的约定，而非是指没有办理学籍应承担的法律后果。被告没有办理学籍给原告造成了损失，法律上并不禁止当事人之间通过协商达成协议，无论数额的高低，均系当事人的真实意思表示，受法律保护。4、从客观上看，影响一年时间升学，对其日后的工作、生活、就业、升职等所有机会和损失无法估量，且不可逆转，故双方同意25元的赔偿符合客观现状。5、协议已经实际履行，被告于2018年年底向原告支付了3万元，对余下款项也出具了承诺，说明其对协议本身的真实性、合法性、有效性是予以认可的，现在在诉讼中又对此反悔并要求撤销，显然没有道理，也不受法律保护。经开庭审理，被告向本院提交《天娇高中升学合同书》、入学通知书、协议书、承诺书各一份。被告向本院提交的《天娇高中升学合同书》、《协议书》、承诺书与原告的一致，亦提交原告在被告处就读时原告支付的所有费用合计47220元。原、被告双方对对方提供证据的真实性均无异议，被告反诉称协议书及承诺书为受胁迫形成的，未向本院举证证明，故本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月19日，原告母亲于荣代表原告与被告天娇中学签订《天娇高中升学合同书》，约定“天娇高中（以下称甲方）录取高殿坤（以下称乙方）为天娇高中高一学生，经双方协商，签订升学合同如下。一、甲方承诺：……甲方保证乙方高考进入二本分数线。如果达不到二本分数线，甲方退还乙方高中三年全部学费。二、乙方承诺：1、要加强品德修养，自决遵守国家法律法规……甲方：胡杰（盖章）乙方：于荣”后原告收到被告向其下发的入学通知书。因被告天娇中学工作疏忽，未向当地教育部门上报原告学籍，致使原、被告双方产生纠纷。2018年1月17日，原告母亲于荣代表原告（乙方）与被告天娇中学签订《协议书》，约定“经双方商定达成以下协议：一、甲方负责高殿坤的2018年6月份的高考。二、甲方没有完成报考，甲方赔偿高殿坤家长人民币贰拾伍万人民币。（时间到2018年4月1日前付给高殿坤家长于荣）三、若复读在天娇中学复读，不收任何费用。特此协议。甲方：丹东天娇中学（盖章）南华东（捺印）乙方：于荣（捺印）”2018年6月，被告未完成原告报考，致使原告未参加本年度高考。2018年冬，被告给付原告赔偿款3万元。2019年4月8日，南华东向原告出具承诺书，载明“于荣和丹东天娇中学的协议，2019年6月底还款（还影响高考的赔偿款）。”该承诺届期后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告母亲于荣代原告高殿坤与被告天娇中学签订《天娇高中升学合同书》、《协议书》符合法律规定，应为有效。原、被告签订升学合同后，被告向原告下发录取通知书，原告办理入学手续并在校就读三年，被告应按规定为原告办理学籍并报相关教育行政部门审查备案。因被告过错，致使原告无学籍在就读高中三年后未能如期参加高考而产生纠纷，双方因此签订《协议书》确定被告对原告就其影响高考的赔偿事宜。被告给付原告3万元赔偿款，尚欠22万元未付。后被告再次向原告出具承诺书，约定还款期限。现被告拒不给付原告赔偿款，辩称协议书和承诺书的形成系受原告胁迫称要到上级机关举报，被告学校工作人员私带公章签订，约定的赔偿数额远高于原告的三年学习支出而显示公平等。本院认为，被告对其上述答辩及反诉意见均未提供证据予以证明，且被告作为行为主体完全能够理解签订的协议内容并能预见其后果，不存在胁迫、显失公平的情形。故本案不具有撤销权的行使依据，本院对原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求予以支持，对被告的答辩意见和反诉请求不予采纳。对于原告要求被告给付赔偿款利息的诉请，因双方未明确约定，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告丹东市天娇文化艺术中学于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高殿坤赔偿款22万元；二、驳回原告高殿坤的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）丹东市天娇文化艺术中学的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、反诉费2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十月三十日书记员  李 玲