文书内容安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5046号原告：方井保,男,1976年7月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凤良刚,安徽永诚律师事务所律师。被告：何世富，男，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：何书美（何世富女儿），女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告方井保与被告何世富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告方井保及其委托诉讼代理人凤良刚，被告何世富及其委托诉讼代理人何书美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方井保向本院提出诉讼请求：判令何世富赔偿方井宝因其遭受交通事故产生的医疗费等各项经济损失14519.63元。事实与理由：2018年8月20日6时许，方井保驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂皖Ｎ×××××号牌），载乘坐人贾代梅，沿安徽省舒城县S317线由西向东行驶至17KM+360M（干棠路口），与沿干棠路由南向北行驶的何世富驾驶的电动车发生碰撞，致方井保、何世富、贾代梅不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安机关认定，方井保负事故的主要责任，何世富负事故的次要责任。事故发生后，方井保被送往舒城县人民医院住院治疗，门诊治疗两天，后住院治疗，住院期间自2018年8月22日起至2018年8月26日止；方井保的伤情经鉴定为误工期45日，护理期7日，营养期15日。另，方井保在交通事故发生前，长期在张家港杨舍镇居住，并租住于杨舍镇福前小区7幢，回舒城时居住在舒城县城关镇经济开发区远大-南溪公馆6幢2703室。何世富辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，方井保驾驶的是机动车，何世富驾驶的是电动车，该电动车车轱辘比较小，算不上机动车，并且无法上牌照、购买保险，舒城县域范围内同类型的电动车也没有上牌照的；机动车在人行道上碰撞电动车，机动车应该负事故的全部责任。另，方井保驾驶的摩托车悬挂假牌照，方井保属于无证驾驶无号牌机动车，其应负事故的全部责任。经审理查明的交通事故发生的事实与方井保事故发生后的治疗情况，双方意见一致，本院予以认定。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、何世富驾驶的电动车的车辆属性及责任划分；二、方井保的各项损失如何确定。关于争议焦点一。方井保为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，证明事故中何世富驾驶的无号牌二轮电动车属于两轮摩托车，即属于机动车；2、道路交通事故认定书原件1份，证明方井保负事故的主要责任，何世富负事故的次要责任。对上述证据1，何世富的质证意见为对其真实性、关联性认可，对其合法性不认可，公安机关（舒城县交管大队五中队）说它是电动自行车，国家（安徽百友司法鉴定中心）说它是机动车，相互矛盾。对上述证据2，何世富的质证意见为对其真实性、关联性认可，对其合法性不认可，具体理由如答辩意见。本院审核认为，方井保提供的证据1安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，系方井保依法申请由人民法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见认为“‘何世富驾驶的无号牌二轮电动车为电力驱动后轮，无人力脚踏骑行装置’、该电动车不符合电动自行车的规定，符合机动车的规定，属于两轮摩托车，即属于机动车”，该意见有事实和法律（国务院部门的规章）依据，程序合法，对该份证据的三性及证明目的，法庭均予以认定。对证据2，该份证据系原件，对其真实性、关联性依法予以认定，对其合法性，分析如下：①该份认定书在事故形成原因分析部分载明“当事人方井保无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂皖Ｎ×××××号牌）在道路上行驶，通过路口时未确保安全，遇情况，措施不及，发生道路交通事故，是造成本起事故的主要原因；当事人何世富驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时，未按规定下车推行，发生道路交通事故，是造成本起事故的次要原因”，最后确定事故责任认定为方井保负事故的主要责任，何世富负事故的次要责任；②上述认定书认为何世富负事故的次要责任的依据是其驾驶的电动车属于电动自行车，横过机动车道时未按规定下车推行，但现在该电动车被鉴定为机动车，何世富是否还要负事故的次要责任呢？根据事故发生的现场来看，何世富沿着干（干汊河镇）棠（棠树乡）路，由南向北行驶，其行经的路段与S317省道构成四枝分叉口，南北方向的路段（重合部分）划有斑马线，系人行横道，且S317省道中心线位置设置有圆柱形反光柱，不允许机动车通行；一般地，何世富骑行电动车（定性为机动车时）由南向北时不应直接通过，应靠右侧行驶至舒城方向适当位置左转弯掉头；考虑到实际情况，其直接通过时也应多加观察、确保安全。综合上述情况，何世富仍然应负本起事故的次要责任。关于争议焦点二。方井保为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、方井保门诊病历原件1份、出入院记录原件1份、医疗费票据原件5张（具体见附件1），证明因交通事故方井保医疗费损失为2516.13元；2、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，证明方井保伤后三期为误工期45天、护理期7天、营养期15天；3、方井保居住证复印件1份、房屋租赁合同原件1份、商品房买卖合同（预售）复印件1份、不动产登记证书复印件1份，证明方井保在交通事故发生前，长期在张家港市杨舍镇居住，租住在杨舍镇福前小区7幢，回到舒城时居住在经济开发区远大南溪公馆6幢2703室，其相关损失的计算标准应该为建筑业行业标准；4、交通费票据原件16份，金额800元，证明方井保因治疗花去医疗费800元。对上述证据，何世富没有发表质证意见。对方井保提供的证据1-2，本院审核认为，或系原件，或与原件核对一致，对其三性及证明目的均予以认定。对方井保提供的证据3，本院审核意见，①居住证复印件与原件核对一致，对其真实性、合法性、关联性均予以认定，但是该居住证记载居住地址为张家港市杨舍镇福前村第十组35号，经查杨舍镇属于建制镇，下辖5个街道办事处和4个城区街道，管理69个社区和29个行政村，福前村不属于杨舍镇城镇建成区范围内，故该份证据不能证明方井保曾经居住在城镇；②房屋租赁合同系原件，对其真实性、合法性、关联性予以认定，但该份证据记载租住的时间为2014年3月15日起至2015年3月15日止，故其不能证明事故发生前一年（2017年8月21日起至2018年8月20日止）方井保居住在城镇（实际上福前村也不属于建制镇建成区范围内）；③商品房预售合同复印件、不动产登记证书复印件，均与原件核对一致，对其三性均予以认定，但根据上述商品房预售合同，该小区交房的时间与事故发生的时间很近，故2018年上半年方井保居住在舒城县城关镇经济开发区远大南溪公馆6幢2703室的可能性几乎没有，方井保陈述该商品房于2018年6月份就装修好了，与事实不符（不可能未交房就装修好了）；且方井保在关联案件（2019）皖1523民初5045号中就2018年上半年的居住情况的陈述与其妻子贾代梅（同一起事故中的受害人）的陈述基本一致（方井保陈述“事故发生之前有时住在万佛湖镇汪湾村”，贾代梅陈述“2018年上半年，贾代梅一直住在老家”）。综上，方井保提供的该组证据，其三性依法予以认定，但其证明目的依法部分予以认定，即方井保的误工费损失根据本地实际情况，可以按照建筑业行业标准计算。对方井保提供的证据4，本院审核认为，该份证据系定额发票，对其三性和证明目的均不予以认定，但根据本地的实际情况并结合方井保提供的病历、出院记录、医疗费票据等材料，交通费损失酌定为480元。另查明，2018年安徽省居民服务业年平均工资为45070元，日均123.48元；2018年安徽省农林牧渔业年平均工资为41274元（日均113.08元）；2018年安徽省建筑业年平均工资为60785元（日均166.53元）。经审核，方井保因交通事故遭受的各项经济损失为：1、医疗费2516.13元；2、住院伙食补助费120元（30元/天*4天）；3、营养费450元（30元/天*15天）；4、护理费833.16元（123.48元/天*4天+113.08元/天*3天）；5、误工费，方井保主张按照建筑业日均工资标准计算，结合其年龄及本地实际状况等因素，依法予以支持，经计算为7493.85元（166.53元/天*45天）；6、交通费480元。上述合计11893.14元。综上，本院认为，何世富驾驶机动车与方井保驾驶的机动车发生碰撞，致使方井保受伤，何世富应依法承担侵权责任；何世富辩称其驾驶的电动车不属于机动车，客观上无法上牌、无法投保交强险，但是其购买的电动车并不符合国家规定的电动自行车（无人力脚踏骑行装置）的强制标准，其上路行驶明显加大了事故发生的危险及所造成的伤害后果；国家法律规定机动车必须购买交强险，未购买交强险发生事故时在交强险责任限额范围内先行赔偿是为了最大限度的保护受害人；至于公安交通管理部门不予注册登记及保险公司不予办理机动车交强险的情况，并不影响何世富承担上述民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告何世富在交强险责任限额范围内赔偿原告方井保医疗费等各项经济损失11893.14元（其中在医疗费赔偿责任限额范围内赔偿3086.13元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿8807.01元）；二、驳回原告方井保的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告方井保负担21元，由被告何世富负担60元；鉴定费3630元（已由原告方井保垫付），由原告方井保负担1230元，被告何世富负担2400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方献柱二〇一九年十月二十九日书记员  刘 慧附件1：方井保医疗费汇总表            时间              医疗机构              金额      （单位：元）              票据尾号              酌定交通费（单位：元）                  2018年8月20日              舒城县人民医院              293.50              0062200765              80                  2018年8月20日              舒城县人民医院              608.57              0062200766              80                  2018年8月21日              舒城县人民医院              141.67              0062200767              160                  2018年8月22日              舒城县人民医院              30              0062200768              80                  2018年8月26日              舒城县人民医院              1442.39                            80                  合计              2516.13元              480      附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。