wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽14刑终225号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐广智，男，1957年4月19日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，退休工人，捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人齐广智犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月10日作出（2019）辽1402刑初281号刑事判决，宣判后，被告人齐广智不服，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并听取上诉人齐广智的上诉理由，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年4月2日至5月27日期间，被告人齐广智先后三次酒后携带啤酒瓶子，到葫芦岛市连山区世纪小学门前，边饮酒边叫骂滋事，致使正在上学的学生绕路而行，严重影响学生身心健康及学校周边秩序。2019年5月7日至5月23日期间，被告人齐广智多次酒后携带镐把、剪刀等工具，到葫芦岛市连山区化机医院内滋事并将医护人员李某4、徐某划伤，对医患人员造成极大的心理恐惧，严重扰乱医院正常工作秩序。2019年5月20日11时许，被告人齐广智酒后携带木棍，至葫芦岛市连山区，无故将该院医生导诊台砸坏，严重破坏正常医疗秩序。原审法院认为，被告人齐广智多次到学校、医院公共场所辱骂、恐吓他人，严重影响了正常的教学、医疗秩序，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决：被告人齐广智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，齐广智不服，向本院提出上诉。齐广智的上诉理由是，原判认定事实错误，他没有实施寻衅滋事行为，请求二审法院依法改判。二审经审理查明，原判认定齐广智犯寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决中列举的说明、情况说明、证人徐某、薛某、周某、李某1、李某2、张某1、李某3、石某、李某4、刘某1、靳某、孟某、王某、李某5、刘某2、岳某、吴某、张某2、赵某证言、辨认笔录、诈骗、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、司法医学鉴定书、案件来源及抓捕经过、户籍证明及现实表现。被告人齐广智的供述及辩解。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人齐广智未提供新的证据。本院认为，上诉人齐广智无视国法，在学校、医院等公共场所，起哄闹事，辱骂，恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人齐广智所提，原判认定事实错误，他没有实施寻衅滋事行为，请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，上诉人齐广智在学校、医院等公共场所寻衅滋事，既有学校、医院工作人员的证实，又有学生家长、住院患者的指控并有作案工具等物证予以佐证。证据之间能够相互印证，足以证明上诉人齐广智实施了寻衅滋事犯罪。故对其上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人齐广智量刑符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 薛春来审判员 宁海涛二〇一九年十月二十三日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3608号原告：林存永，男，1964年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：王培杰，男，1976年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈相花，女，1977年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。原告林存永与被告王培杰、陈相花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林存永及其委托诉讼代理人高倩、靳涛、被告王培杰、陈相花的共同委托诉讼代理人徐房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林存永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金11万元及相应利息（利息自2012年7月13日按月息百分之2计算至本息付清之日止）；2、第二被告对欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2012年4月13日，被告王培杰以做生意需要资金为由向原告林存永借款11万元，被告当日出具欠条一张，约定用款期限为3个月，到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告王培杰辩称，2012年前后王培杰经常在林存永家打牌，在打牌期间为了方便就以白条代替现金支付，在当天牌局结束时，双方进行结算，结清当天的账目，不存在欠款的情况。自2013年起，王培杰与原告就没有联系，本案中原告主张的借款，王培杰已经没有印象，我们需要看原告证据再与当事人进行核对是否还钱。被告陈相花辩称，陈相花没有在借条上签字，其借款也未用于夫妻共同生活，陈相花对借款不知情，本案债务不是夫妻共同债务，陈相花不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王培杰系同村村民，原、被告多有接触。原告称2012年4月13日被告王培杰使用眉笔以王建华的名义出具欠条：“欠林存永现金壹拾壹万元正叁个月还清”；证人田某、韩某、张某到庭作证，证实给付被告王培杰的借款系10万元承兑汇票，由证人田某借给原告后交付给被告王培杰；证人田某、韩某曾跟随原告去被告王培杰家中索要欠款，但未找到被告；被告王培杰曾给付证人张某5万元现金用于偿还欠款。被告对原告提供的欠条及证人证言均不认可，被告对该欠条中的签名笔迹申请鉴定，经本院委托后，2019年9月2日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2019]终字第94号终止鉴定告知书：决定终止此次鉴定工作。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5万元及利息。另查明，被告王培杰又名王建华；被告王培杰、陈相花系夫妻关系。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效条件。对于出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系，是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中，原告提供的欠条本院委托的鉴定机构虽以因检材为非正常书写字迹，笔迹细节特征反映不明显，致使鉴定工作无法继续进行，决定终止鉴定工作，但证人田某、韩某、张某能够证实借款款项的来源、交付、索要及偿还部分款项的事实，应认定被告王培杰向原告借款及出具欠条的事实，原告要求被告王培杰偿还借款本金，理由正当，应予支持。但原告预扣的费用应从借款本金中减除，已还款亦应予以相应扣减，即尚欠借款本金为5万元。欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按月利率2%给付利息过高，应按年利率6%计息。被告王培杰以欠款不是事实，不同意还款，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告陈相花承担连带还款责任的请求，证据不足，不予支持。被告陈相花不同意承担还款责任，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王培杰于本判决生效之日起五日内偿还原告林存永借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林存永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王培杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一九年十月十八日书记员  孔康
湖南省桃江县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0922司惩110号 被拘留人：雷艳飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇清塘村。 本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人雷艳飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷艳飞在拘留过程中，与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条之规定，决定如下： 提前解除对被拘留人雷艳飞的拘留措施。 二〇一九年十月十日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执93号之二 申请执行人：杨义胜，男,1962年3月22日出生住，青海省都兰县。 被执行人：化隆县九方矿业有限公司。住所地：化隆县。 法定代表人：王永明，系该公司总经理。 杨义胜申请执行化隆县九方矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2019）青2821民初29号民事判决书已经发生效力。因被执行人化隆县九方矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行，本案申请标的50142元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年4月25日发送执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年4月25日、6月27日、8月15日、9月25日网络查询被执行人证券、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等，协助单位反馈被执行人化隆县九方矿业有限公司名下银行存款不足百元（账户已冻结），有工商登记信息（股权已冻结）、无证券、不动产、车辆登记等信息。 三、执行员到被执行人化隆县九方矿业有限公司所在地青海省××县实地调查，查询被执行人土地、房产等财产线索，经查无可供执行的财产线索。 四、委托化隆县法院查询不动产登记信息后回复无可供执行财产。 五、因被执行人违反财产申报制度，将其纳入失信名单。经约谈申请人后，根据规定，对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十六日 书记员  朱香萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2016号之二申请执行人：王积华，男，1953年1月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘循英，女，1974年11月22日出生，汉族，原住威海市文登区，现羁押于文登区看守所。申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2525号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：扣划被执行人刘循英的银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月十一日书记员  王兴东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1098号申请执行人：郭兰格，女，1942年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：彭文宪，男，汉族，1957年3月24日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人郭兰格与被执行人彭文宪交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3741号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金6939.02元及利息。因被执行人彭文宪未按期履行义务，申请执行人郭兰格于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭文宪发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人彭文宪尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人彭文宪报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人彭文宪至今未申报其财产状况。被执行人彭文宪至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3741号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人彭文宪的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人彭文宪名下未有登记的车辆信息；向银行查询被执行人彭文宪的银行存款信息，被执行人彭文宪名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人彭文宪名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人彭文宪名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日、2019年8月20日、2019年10月28日对被执行人彭文宪建进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人彭文宪有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日依法作出了（2019）鲁1702执1098号执行决定书，依法将被执行人彭文宪纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日依法作出（2019）鲁1702执1098号限制消费令，对被执行人彭文宪采取限制消费措施。本院于2019年10月31日依法向申请执行人郭兰格送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人郭兰格如实提供被执行人彭文宪可供执行的财产情况。2019年10月31日，本院对申请执行人郭兰格进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人郭兰格。申请执行人郭兰格同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3741号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余借款本金6939.02元及利息未执行。本院认为，因被执行人彭文宪暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人郭兰格同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3741号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3741号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭兰格尚未实现的债权本金6939.02元及利息，应由被执行人彭文宪继续清偿。被执行人彭文宪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行郭兰格发现被执行人彭文宪有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月三十一日书记员 李 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2891号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：吕应聪，系该公司职工。被执行人：张红卫，男，1970年5月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：折巧巧，女，1974年3月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：刘亚军，男，1975年5月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：胡存飞，男，1979年12月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：刘奋军，男，1965年3月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：何振祥，男，1966年1月6日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张红卫、折巧巧、刘亚军、胡存飞、刘奋军、何振祥公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年11月16日作出的(2018)榆证执字第232号执行证书已经发生法律效力。2019年1月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执2891号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2016年10月10日借款本金人民币69915.26万元，利息18599元，罚息人民币3556元，待产生利息及罚息从2018年10月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费1260元由被执行人张红卫、折巧巧、刘亚军、胡存飞、刘奋军、何振祥负担。但被执行人张红卫、折巧巧、刘亚军、胡存飞、刘奋军、何振祥并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张红卫、折巧巧、刘亚军、胡存飞、刘奋军、何振祥的银行储蓄存款账户。2019年10月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2891号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月十八日书记员  晏文强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1331号 申请执行人：张陶，女，汉族，1987年6月7日出生，上饶市广丰区人，私企员工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余宗仁，男，1966年8月26日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：龚爱国，女，1964年6月14日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。 余菊花与余宗仁、龚爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行，于2018年6月15日向被执行人余宗仁、龚爱国发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统方式调查，发现被执行人余宗仁有赣Ａ×××××宝马牌、赣Ｅ×××××江铃全顺牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置；发现被执行人余宗仁、龚爱国有多处房产，但因已被上饶市广丰区公安局、南昌市中级人民法院、上饶市中级人民法院等查封，本院依法轮候查封，暂不能处置。另查明，因江西天罡投资有限公司已进入破产程序，申请执行人申请拍卖的以《商品房买卖合同》备案形式担保的新西苑山庄20套商品房暂无法处置。本院依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。2018年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4,018,764.12元及利息，未执行到位4,018,764.12元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 政
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5600号原告：马筱，女，1994年6月19日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：甘忠思，男，1979年2月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告马筱诉被告甘忠思合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告马筱的委托诉讼代理人翟志锋、被告甘忠思及其委托诉讼代理人宋向阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马筱向本院提出诉讼请求：1、请求被告甘忠思返还原告马筱转让费35000元；2、本案诉讼费由被告甘忠思承担。事实与理由：2018年6月8日，被告甘忠思承诺将其所有的蒙恩工艺品机器设备及厂房等一并转让给原告马筱，原告马筱向被告甘忠思支付转让费35000元。被告甘忠思向原告马筱出具收据，但该收据上落款为甘宗师，出具收据时原告马筱对被告甘忠思的真实姓名并不知情，后经多方询问才知道收据落款中的甘宗师是被告甘忠思。支付完转让费后，原告马筱多次要求被告甘忠思将营业登记相关信息进行变更，被告甘忠思多次推诿不配合原告马筱办理更名手续，原告马筱在被告甘忠思店中发现营业执照，该营业执照登记名称为濮阳市华龙区南里商云霞工艺品，该商铺经营者为袁云霞。被告甘忠思的转让行为实属欺诈，转让行为自始无效，对原告马筱造成严重损失。原告马筱第一次起诉后，被告甘忠思辩称收据落款中的甘宗师不是其本人书写，便申请了笔迹鉴定。经濮阳县人民法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“倾向认定标称日期为“2018年6.8号”、签名落款为“甘宗师”的“收据”原件与供检的样本字迹是同一人书写。”现为维护原告马筱合法权益，请求依法支持原告马筱的诉讼请求。被告甘忠思辩称：1、甘忠思与马筱之间不存在法律上的利害关系，甘忠思与马筱母亲是朋友关系，应马筱母亲的请求，甘忠思同意了马筱母亲的入伙，马筱母亲依约交纳股金35000元，因此本案中马筱无权请求甘忠思返还35000元转让费，马筱从没有向甘忠思交纳35000元，况且35000元并非马筱所诉的转让费，而是马筱母亲的股金，因此马筱的诉讼属于虚假诉讼，恶意诉讼，故马筱的诉讼请求不能得到合法支持。2、原、被告之间并不存在诉状所述的转让厂房和设备的交易行为，更不存在马筱诉状所述交易后拒不配合办理变更工商登记，也不存在任何欺诈行为。甘忠思的厂房价值高达几十万元，马筱诉状转让35000元不合符常理，35000元转让厂房也不符合事实，马筱纯属捏造事实。3、马筱母亲交纳35000元股金，参与经营一个月后发现厂子的利润不客观，回本时间过长，所以，马筱为了能够达到让甘忠思退回自己母亲的入伙股金35000元，可谓是不择手段，用铁锁已经锁住甘忠思经营的厂，导致损失数额巨大，马筱应予赔偿甘忠思停业损失，否则，甘忠思将向公安机关以妨碍生产经营罪报案，以追究马筱的刑事责任。综上，马筱的起诉无事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回马筱的诉讼请求。经审理查明：甘宗师于2018年6月8日书写收据1份，内容为“今收到蒙恩工艺品转让费35000元，叁万伍仟元整”。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心对涉案收据字迹是否为甘忠思本人所书写进行鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月17日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认定标称日期为“2018年6.8”、签名落款为“甘宗师”的“收据”原件于供检的样本字迹是同一人书写。供检的样本是甘忠思书写的。马现锋的声明称其2018年6月8日晚上用支付宝转给甘宗师的一万元系代马筱付给甘宗师蒙恩工艺品转让费。鲁剑玲的声明称其2018年6月8日晚上用支付宝转给甘宗师的一万元系代马筱付给甘宗师蒙恩工艺品转让费。马现锋系马筱之父。鲁剑玲系马筱之母。甘忠思认可马筱父母给其转账2万元的事实，称系马筱父母向其缴纳的蒙恩工艺品机器设备厂入股股金。上述事实有收据、司法鉴定意见书、声明、调查笔录等证据在卷，本院足以认定。本院认为：被告甘忠思辩称其与马筱之母是朋友关系，应马筱之母的请求，其同意了马筱之母的入伙，马筱之母依约交纳股金35000元，因此本案中原告马筱无权请求其返还35000元转让费，马筱从没有向其交纳35000元，况且35000元并非马筱所诉的转让费，而是马筱之母的股金，但未举证予以证明，原告马筱亦不认可，因此该辩称本院依法不予采信。西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月17日作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5348号司法鉴定意见书，程序公正、合法，应依法予以采信。因此本院依法认定落款时间为“2018年6.8号”、签名落款为“甘宗师”的“收据”系本案被告甘忠思所书写。结合马筱之父马现锋、之母鲁剑玲的声明及甘忠思认可马筱父母向其缴纳了35000元，能够认定涉案的35000元系马筱支付给甘忠思的，因此本案原告马筱主体适格。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同的法定解除情形有当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。落款时间为“2018年6.8号”、签名落款为“甘宗师”的“收据”明确写明涉案35000元系收到的蒙恩工艺品转让费，结合庭审、调查笔录等，被告甘忠思称涉案的35000元系马筱之母入股缴纳的股金，是入股，不存在转让技术之说，可以看出甘忠思并未将蒙恩工艺品转让给本案原告马筱，致使合同目的不能实现，合同应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告甘忠思返还其转让费35000元，符合法律规定，依法予以支持。案经调解无果。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘忠思于本判决生效后十日内返还原告马筱转让费35000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告甘忠思负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一九年十月二十一日书记员  马新亚
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执433号之二申请执行人宋计兰，男，汉族，昔阳县人。被执行人李宝林，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初137号民事调解书，已向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝林账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十五日书记员  邵春云
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终124号上诉人（原审原告）：郭金枝，女。被上诉人（原审被告）：珠海市公安局湾仔派出所，住所地：广东省珠海市香洲区湾仔镇。法定代表人：李孝东，职务：所长。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：姚奕生，职务：市长。上诉人郭金枝诉被上诉人珠海市公安局湾仔派出所（以下简称湾仔派出所）、被上诉人珠海市人民政府履行法定职责一案，不服珠海市金湾区人民法院(2019)粤0404行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审法院裁判理由及结果郭金枝一审诉讼请求：1.起诉费由湾仔派出所承担；2.确认湾仔派出所对贺某、李某殴打郭金枝的行为不处理违法；3.判令湾仔派出所对贺某、李某殴打郭金枝的行为作出行政拘留15日的处罚。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，郭金枝对湾仔派出所未处理其于××××年×月×日的报案不服，于2018年8月3日向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府认为，湾仔派出所对郭金枝报警所称其被殴打的行政案件履行了受理、调查、委托鉴定等法定职责，因委托鉴定事项尚未得到鉴定结论而暂未结案，于2018年9月26日作出《驳回行政复议申请决定书》，依法驳回了郭金枝的行政复议申请。珠海市人民政府向郭金枝邮寄送达上述决定书，郭金枝于2018年10月9日签收该决定书。郭金枝于2019年3月25日提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郭金枝的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回郭金枝。当事人二审诉辩主张上诉人郭金枝的上诉请求：1.撤销一审裁定，确认湾仔派出所对贺某、李某殴打郭金枝的行为不处理违法；2.判令湾仔派出所对贺某、李某殴打郭金枝的行为作出行政拘留15日的处罚。其上诉理由如下：2019.3.27下午，金湾法院法官助理××通过电话约上诉人第二天上午到法院了解案件情况，××见面就谈行政复议的时间，说告珠海市人民政府，上诉人说是告湾仔派出所的，××说即便上诉人不告珠海市人民政府，法院也会将珠海市人民政府列为被告，上诉人在××的忽悠下在已经写好的告珠海市人民政府的材料上签字了。6月21日下午上诉人打电话给××，问为什么驳回诉讼，××装作不认识上诉人。要求处分××欺骗拖延上诉人的时间还上诉人诉讼请求。被上诉人湾仔派出所答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实，适用法律法规准确，应维持原裁定。被上诉人珠海市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，应维持原裁定。二审查明的事实二审依据一审收集的证据查明，上诉人郭金枝对被上诉人湾仔派出所未处理其于××××年×月×日的报案不服，于2018年8月3日向被上诉人珠海市人民政府申请行政复议。被上诉人珠海市人民政府于2018年9月26日作出《驳回行政复议申请决定书》，依法驳回了郭金枝的行政复议申请。《驳回行政复议申请决定书》明确载明“申请人如不服本行政复议决定，可以自收到决定书之日起15日内，以本府和被申请人为共同被告，向有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人珠海市人民政府向郭金枝邮寄送达上述决定书，郭金枝于2018年10月9日签收该决定书，于2019年3月25日才诉至一审法院。二审法庭调查查明，上诉人郭金枝超过法定起诉期限提起诉讼并无正当理由；经释明，上诉人郭金枝不愿意撤回起诉。本院判案理由及结果郭金枝起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年十月十七日书记员 刘 敏
河北省南皮县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0927刑初116号公诉机关南皮县人民检察院被告人贾文龙，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌盗窃罪，经南皮县人民检察院批准，于2018年9月28日被南皮县公安局逮捕，无前科。被告人王明，男，1992年2月5日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌盗窃罪，经南皮县人民检察院批准，于2018年9月28日被南皮县公安局逮捕，无前科。被告人黄帅，男，1991年4月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌盗窃罪，经南皮县人民检察院批准，于2018年9月28日被南皮县公安局逮捕，无前科。南皮县人民检察院以被告人贾文龙、王明、黄帅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，南皮县人民检察院以证据不足，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许南皮县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马爱武二〇一九年十月八日书记员  刘 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7500号申请人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：运东东，该行行长。委托诉讼代理人：郭傲冰，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：高洪磊，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：高宝洪，男，1965年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：李守红，女，1966年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行与被告高洪磊、高宝洪、李守红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行账户存款共计236934.8元或查封其等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行以中国工商银行股份有限公司天津北站支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高洪磊、高宝洪、李守红名下银行账户内存款共计236934.8元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1705元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年十月二十九日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执705号申请执行人吕东彬，男，1972年9月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人李建平，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1657号民事判决书，在执行申请执行人吕东彬与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1657号民事判决书关于吕东彬与四川省南充市嘉陵建筑工程总公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司新的财产线索，申请执行人吕东彬可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初5281号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告夏瑾，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告卢艳涛，女，1983年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告江苏省东南交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区车站路1号。法定代表人夏瑾。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告夏瑾、卢艳涛、江苏省东南交通工程有限公司合同纠纷一案中，被告夏瑾、江苏省东南交通工程有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：民事诉讼由被告所在地人民法院管辖，并以被告江苏省东南交通工程有限公司住所地和被告夏瑾、卢艳涛户籍所在地均在泰州市高港区，认为长沙市岳麓区人民法院对本案没有管辖权，提出按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由泰州市高港区人民法院管辖。经审查，本院认为，作为普通民事案件，在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案原告与被告在双方所签订的《协议书》第十条中约定“……协商不成应向本协议约定的签订地的人民法院提起诉讼。”，该约定系原、被告双方真实意思表示，且约定明确，依法认定有效，即本案原告可向协议签订地人民法院起诉，而协议签订地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，对于被告辩称的应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告夏瑾、江苏省东南交通工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇一九年十月十四日书记员  王 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75717号原告：上海梦腾商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。本院在审理原告上海梦腾商务信息咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案过程中，原告上海梦腾商务信息咨询有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告上海梦腾商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梦腾商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告上海梦腾商务信息咨询有限公司负担(已交纳)。审判员  周清二〇一九年十月八日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2738号原告：钟于春，男，1974年8月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：钟国庆，男，1978年10月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告钟于春与被告钟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟于春到庭参加诉讼，被告钟国庆本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟于春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元并承担自2017年3月27日起至还清款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原告与被告是同姓又是朋友关系，2017年1月26日，被告因归还信用卡需要资金向原告借款10000元并向原告出具一张借条，借条约定于2017年3月26日前归还，如到期不还，愿以被告所有的赣Ｂ×××××北京牌小汽车做抵押。被告口头约定会适当计算利息给原告。借款逾期后，被告未按约还款。经原告多次催收，被告于2019年正月初六支付了600元给原告，此后未再还款。经原告多次催收未果。望判如所请。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告的赣Ｂ×××××北京牌小汽车行驶证复印件、被告张国庆于2017年1月26日亲笔立下的借条等证据在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中，原告确认被告钟国庆于2019年正月初六支付的600元系借款利息。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告钟国庆于2017年1月26日亲笔立下的借条在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。现原告主张被告及时归还借款10000并承担按年利率6%计算的借款利息的请求，理由合法充分，可以支持，被告钟国庆已支付的600元利息应从中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国庆归还原告钟于春借款10000元并承担按年利率6%计算的自2017年3月27日起至还清款之日止的利息（被告钟国庆已支付的600元应从中予以扣减），限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  谢小彬人民陪审员  钟贤红人民陪审员  李辉军二〇一九年十月十五日代理书记员  谢金辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执403号申请执行人：开远市卫生和计划生育局（现开远市卫生健康局）。住所地：云南省开远市滨雅路52号。法定代表人：王应和，职务：党委书记、局长。委托代理人：刘强，男，1978年11月16日生，住云南省开远市，系开远市卫生健康局综合监督执行局局长，代理权限为特别授权代理。被执行人：郭金莲，女，1940年7月7日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远市卫生和计划生育局与被执行人郭金莲行政处罚一案中，申请执行人开远市卫生和计划生育局依据开远市人民法院生效的（2019）云2502行审5号行政裁定书，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40000.00元。本院于2019年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年4月3日、2019年8月13日及2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、车辆登记信息，本院已依法扣划被执行人郭金莲名下在开远市农村信用合作联社羊街信用社账户内的存款人民币524.29元，并于2019年10月28日兑付申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年4月15日将被执行人郭金莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭金莲现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十月二十日书记员 李初晨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监112号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告：冯杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐诉原审被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）苏0813民初2203号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  刘林厚 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1073号之七申请执行人：唐军合,男,1972年10月11日出生,汉族。被执行人：石文学,男,1966年10月3日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1073号之二裁定书，于2019年10月14日向被执行人石文学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石文学在中国工商银行0511041501202709488账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十月十四日书记员  张 鑫
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执717号申请人:李庆彪，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇太平山村山前屯。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初309号民事调解书，受理了李庆彪申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的74768元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执717号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再134号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：梁欣，女，1988年11月4日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告梁欣与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5131号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200054号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监72号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（梁欣是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5131号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告梁欣工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号民事调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告梁欣与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告梁欣向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人梁欣获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监72号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5131号民事调解书；二、驳回以梁欣为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告梁欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5389号原告：苏云霞，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区周寨村。被告：姚翔，汉族，住庆阳市西峰区温泉镇八里庙。本院在审理原告苏云霞诉被告姚翔健康权纠纷一案中，原告苏云霞于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏云霞提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏云霞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏云霞承担，退付原告苏云霞100元。审判员 吕晓兰 二○一九年十月二十三日书记员 缪 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48508号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：孙宝桐，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告孙宝桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告孙宝桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1516元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为72.17平方米*1.4元/月/平方米*15个月*90%=1364.01元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告孙宝桐于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1364.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终778号 上诉人（原审原告）黄庆芬，男，汉族，住河北省高阳县。 被上诉人（原审被告）高阳县人民政府。住所地：河北省高阳县正阳路66号。 法定代表人闫向阳，该县县长。 原审第三人保定正昊房地产开发有限公司。住所地：高阳县南关村。 法定代表人李严，该公司董事长。 上诉人黄庆芬因诉高阳县人民政府履行土地征收职责一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初122号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄庆芬于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄庆芬向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄庆芬撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄庆芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  张丽平 审判员  江 悦 二〇一九年十月十八日 书记员  马清舰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-13号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事退赔罚金一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人毕秋艳名下位于××房产。2019年10月13日，买受人赵治敏以123772.90元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人毕秋艳名下位于××房产的所有权归买受人赵治敏（身份证号码：××）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人赵治敏时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1722刑初829号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人陈海彦，男，1965年10月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日被刑事拘留、9月12日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人陈海彦犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈海彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年9月1日16时许，被告人陈海彦酒后到陈某2所开的小卖铺以索要打火机陈某2不给为由辱骂陈某2，后又持砖头对陈某2进行殴打。经鉴定，被害人陈某2的伤情构成轻微伤。另查明，案发后，公安机关将陈海彦犯罪所用的红砖头2块予以扣押（未随案移送）。陈海彦系初犯，案发后，赔偿了被害人陈某2的经济损失，取得了谅解。陈某2表示不再追究陈海彦的法律责任。上述事实，被告人陈海彦在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，书证被告人陈海彦的户籍证明、前科查询证明、党员证明、到案经过、调解协议书、谅解书、现场勘验笔录及照片、扣押清单，（上）公（物证）鉴（法医）字【2019】572号鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海彦持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，并至一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，上蔡县人民检察院指控被告人陈海彦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈海彦系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人陈海彦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈海彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  田继华人民陪审员  武雪峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  李凯丽
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执503号申请执行人陈金莲，女，1962年1月22日出生，汉族，住太原市。被执行人温竹峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住太原市。关于申请执行人陈金莲申请被执行人温竹峰其他案由一案，本院于2019年5月8立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初446号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告温竹峰于判决生效之日起十日内偿还原告陈金莲借款142600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告温竹峰负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之十五 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初536号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于利将，曾因吸毒行为，分别于2016年5月12日被滨海县公安局行政拘留十日；于2017年2月7日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，社区戒毒三年；于2017年11月14日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年。曾因故意伤害行为，于2016年11月11日被滨海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月13日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;于2011年7月28日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月5日被释放并继续强制戒毒，2019年7月25日被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人于利将犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人于利将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2016年5月份，于利将驾驶于某甲的轿车前往振东办事，在八滩至S226的一条水泥路上被吴某甲、吴某乙等人开车逼停，后遭吴某甲、吴某乙等人殴打，于利将因当时吸毒未敢报警。后于利将怀恨在心，欲伺机报复吴某甲、吴某乙等人。2016年9月14日下午，被告人于利将到江苏省滨淮镇建民村黄河点桥处的一个赌场，见吴某丙在场赌钱，认为吴某丙是吴某甲的亲戚，肯定参与殴打其，即持匕首戳吴某丙左大腿一刀，后逃离现场。另查明，被告人于利将已取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人于利将在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人吴某一，人的陈述，证人付某、于某的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人于利将随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于利将犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于利将如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人于利将曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于利将已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于利将犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月二十五日起至二○二○年八月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十月二十五日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1311行初51号 原告：程杰，女，1983年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙永超,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕宗,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 被告：郯城县归昌乡人民政府，住所地郯城县归昌乡驻地。 法定代表人：王传海，乡长。 委托诉讼代理人：谭宗慧,山东师郯律师事务所律师。 本院在审理原告程杰诉被告郯城县归昌乡人民政府行政争议及行政赔偿一案中，原告于2019年10月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程杰负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十月十四日 书 记 员  宋祥烨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2153号骆来旺、尉氏县新世纪砼业有限公司：骆来旺、尉氏县新世纪砼业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计333370元。经本院立案执行，现已执行到位333370元。本院已于2019年10月28日将该款转付给骆来旺。至此，骆来旺向本院申请执行的（2018）豫0223民初3064号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴延岭二〇一九年十月二十八日书记员  黄 祥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2451号申请执行人:中国农业银行股份有限公司庐江县支行,住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该公司行长。被执行人：乔宗仁，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王书凤，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被执行人乔宗仁、王书凤借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人乔宗仁、王书凤名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人乔宗仁、王书凤纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的37231.05元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 童中兵二〇一九年十月二十九日书记员 章 磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8205号原告：三河市鑫山水泥管厂，经营场所三河市李旗庄村北，注册号131082600081830。经营者：李彦东，男，1968年9月24日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：程立文，男，1976年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告三河市鑫山水泥管厂与被告程立文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告三河市鑫山水泥管厂于2019年10月25日向本院提出撤回对被告程立文的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市鑫山水泥管厂撤回对被告程立文的起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告三河市鑫山水泥管厂负担。审判员  夏华岩二〇一九年十月二十五日书记员  李炫昱
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执867号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：郑洪全，男，1983年11月3日生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人：暴海丽，女，1983年9月14日生，汉族，陆良县人，住址同上，系郑洪全之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉郑洪全、暴海丽金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月20日作出了（2018）云0322民初1977号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人郑洪全、暴海丽偿还借款本金30000元及利息（自2016年3月1日至2017年3月1日的利息按月利率7.25‰计算；自2017年3月2日至实际本息清偿之日的利息按月利率10.875‰计算，即利随本清。）。经本院执行，已向被执行人郑洪全、暴海丽发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人郑洪全、暴海丽名下无存款，无房产、无车辆、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的30000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将郑洪全、暴海丽发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月二十九日书记员  伏剑华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初8073号原告：中路国际人才资源服务有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼3层东侧307。法定代表人：张艳萍，执行董事。委托诉讼代理人:夏艳，北京大成律师事务所律师。被告：李辰，男，1988年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘璐（李辰之妻），1987年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告中路国际人才资源服务有限公司（以下简称中路公司）与被告李辰劳动争议一案，本院于2019年4月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中路公司的法定代表人张艳萍及委托诉讼代理人夏艳，被告李辰及其委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路公司向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决。请求确认李辰与中路公司二〇一八年八月一日至二〇一八年十二月十三日期间不存在劳动关系；二、中路公司不支付李辰二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间工资二万五千六百零三元四角；三、中路公司不支付李辰二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千六百零三元四角。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，被告系与原告有合作关系的中央电视台导演赵辉的助理。被告与原告没有管理与被管理关系，被告没有为原告提供过劳动。李辰辩称，不同意原告的诉讼请求。李辰于2018年8月入职中路公司从事招聘及设计师工作，在职期间原告只支付了2018年8月工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。中路公司提交的考勤刷记录没有李辰名字，中路公司认可李敏是中路公司出纳。李辰对刷卡记录表的真实性不认可。仲裁中，中路公司先称刷卡记录显示的为其公司所有员工的考勤记录，后又称王鑫、张彦东不是其公司员工，张彦东是由李辰招聘来的，刷卡记录有张彦东名字是因为其公司与合作公司共用一个考勤系统。原告提交赵辉证言，内容，赵辉并非中路公司员工，证明中所述的受张艳萍之托为其招聘员工李辰，指的是为张艳萍主任计划筹备的新公司招聘员工，新公司（筹备组）由张艳萍主任控股并暂借中路公司场地办公。工作安排上，李辰属于新公司的赵辉助理。李辰不认可证人证言。庭审中，经与赵辉视频通话核实，赵辉称，张艳萍让我把李辰请过来做视频和编导。我跟张艳萍合作成立新公司，不知道中路公司与李辰是否存在劳动关系。我只是替张艳萍招来的李辰办新公司。是我把李辰请过来的，李辰之前就在中央电视台工作，大约在2014、2015年在工作期间我们认识。支付给李辰的6000元是张艳萍借支给李辰的，因为张艳萍是大股东，肯定是跟张艳萍借支，不是我借张艳萍的。另中路公司提交的录音摘要中并没有李辰的录音。李辰主张其在职期间需坐班，但不用考勤，其2018年9月1日至12月13日期间正常出勤，中路公司未支付其上述期间工资。并提交手机银行APP截屏，用于证明其工资发放情况。手机银行APP截屏中显示，名为“李敏”的账户于2018年9月21日向李辰转入6000元。李辰主张，李敏为中路公司财务，该笔款项为其2018年8月工资。中路公司称李敏是公司出纳由李敏个人支付，该6000元是赵辉与原告公司间的借款，后又称该款是赵辉找原告借的，赵辉叫李敏支付的，原告也不知道是什么钱。李辰提交微信群截屏，用于证明其与中路公司存在劳动关系。微信群聊名称为“（总部）一带一路国际人才工作群”，群成员包括“张艳萍”“成文坤”“史海真”“谢戈”“李辰”“赵辉”等人，张艳萍于2018年11月2日发送信息称：“老员工的工资下周资金到账即可正常发放，大家处理好自己的私事速归岗”“本阶段公司因业务停滞调整导致了工资的延假发放，给各位造成的生活不便敬请谅解，下周方案已经确定即可进行正式销售，望全体老成员休整士气，全力以赴应战”。中路公司认可微信群截屏的真实性，称该群系其公司开办的人才培训班群，李辰由赵辉拉入该群，该群中仅成文坤、史海真和谢戈为公司员工。李辰提交的中路国际公司网页注册及转帐支付报销费截图，显示2018年8月李敏付了李辰两笔费用为258元和299元，附言为付招聘费，视频剪辑素材。原告称不能证明是原告委托被告设计的网面；赵辉借原告公司招聘，赵辉公司没有钱让原告给报销的招聘费。李辰于2018年12月19日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求1.确认双方2018年8月1日至2018年12月13日期间存劳动关系；2.中路公司支付2018年9月1日至2018年12月13日期间工资26250元；3.中路公司支付2018年8月1日至2018年12月13日期间未签订劳动合同二倍工资差额26250元。2019年4月该仲裁委裁决：一、确认李辰与中路国际人才资源服务有限公司二〇一八年八月一日至二〇一八年十二月十三日期间存在劳动关系；二、中路国际人才资源服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付李辰二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间工资二万五千六百零三元四角；三、中路国际人才资源服务有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付李辰二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万五千六百零三元四角；四、驳回李辰其他申请请求。中路公司不服裁决，向本院提起诉讼。仲裁中，李辰主张在职期间需要坐班，不需要考勤。在职期间的工作成果，为被告招聘了两名实习员工，为被制作企业宣传视频，为被告的副总经理搬家。中路公司称公司所有员工上班必须打卡记考勤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。中路公司对于支付给李辰的6000元前后陈述不一致，其证人也不认可该款是向张艳萍借支，另2018年8月中路公司给李辰报销了招聘费和视频剪辑费。综上，根据双方提交的证据，李辰主张二〇一八年八月一日至二〇一八年十二月十三日双方存在劳动关系，本院予以确认。李辰称工作需坐班，但其不能证明所称的上班不需打卡，另根据李辰提交的工作内容的证据，本院按本市最低工资标准酌定李辰二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间工资。原告未与被告签订劳动合同，原告应支付被告二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认中路国际人才资源服务有限公司与李辰二〇一八年八月一日至二〇一八年十二月十三日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，中路国际人才资源服务有限公司支付李辰二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间工资6895.9元；三、自本判决生效之日起七日内，中路国际人才资源服务有限公司支付李辰二〇一八年九月一日至二〇一八年十二月十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额6895.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中路国际人才资源服务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨世和人民陪审员  刘春英人民陪审员  刘 军二〇一九年十月十八日法官 助理  程新桐书 记 员  于温馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11489号之二 申请执行人：王某,女,汉族。 被执行人：徐某,男,汉族。 申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2008)深宝法民一初第3647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币24000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币24260元，划缴本案执行费260元后，余款24000元已划付给申请执行人王某，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，(2008)深宝法民一初第3647号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2008)深宝法民一初第3647号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘05行终25号 上诉人(原审原告)胡某，住秦安县。 被上诉人（原审被告）秦安县兴国镇人民政府。 法定代表人周某，该镇镇长。 上诉人胡某与被上诉人秦安县兴国镇人民政府申请政府信息公开一案，不服麦积区人民法院（2019）甘0503行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明：经过甘肃省人民政府批复、天水市人民政府通知、秦安县发展和改革局的批复、秦安县国土资源局的用地初审、秦安县城乡规划局的规划许可、秦安县环境保护局的环境状况预审等，2017年7月，秦安县人民政府决定对秦安县兴国镇郑川村改造提升项目范围内的房屋予以征收，并公告了补偿方案。秦安县兴国镇人民政府和秦安县房屋征收补偿管理中心是房屋征收部门，负责实施该区域内房屋征收的具体工作。由秦安县兴国镇人民政府与被征收人就补偿事项签订房屋征收补偿协议，由秦安县房屋征收补偿管理中心负责对签订的协议条款所产生的费用兑付、收缴、结算，并保管补偿档案材料。 另查明，原告系秦安县兴国镇郑川村村民，系被征收人之一，因未达成补偿安置协议，2018年6月28日，秦安县人民政府作出房屋征收补偿决定。2019年3月13日，原告通过特快专递向被告等申请公开征收信息，被告未予答复。原告不服，2019年5月29日，原告分别对秦安县兴国镇人民政府和秦安县房屋征收补偿管理中心提起信息公开行政诉讼。 原审法院认为：被告秦安县兴国镇人民政府不是保存相关信息的主体，不具备公开信息的条件，原告起诉被告主体不当，因原告已经另行对保管相关征收信息的秦安县房屋征收补偿管理中心提起了信息公开的行政诉讼，故无需另行变更被告。本院已经向原告告知了被告主体资格不适格，但原告坚持诉讼请求。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告胡某的起诉。 上诉人胡某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院在审理被告在涉案征收项目中的职责认定一事事实不清。1.一审法院认定秦安县房屋征收与补偿中心负责房屋征收相关信息的保存和披露，缺乏充分的证据。2.一审法院认为秦安县兴国镇人民政府不属于涉案信息的保管机关属于认定事实不清。《政府信息公开条例》规定，制作政府信息的主体是第一公开责任主体，一审法院对此问题未查清，仅仅以未保存为由作出驳回起诉的裁定属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误，本案上诉人因被上诉人未履行法定职责而起诉，起诉的被告正确，不存在错列被告且拒绝变更的情形。从案件的事实可知，本案的性质是行政机关不作为案件，被上诉人在收到上诉人的申请之后未履行任何的职责，对于行政机关不作为案件，相应的被告应该是原告提出申请过的单位而非其他无关的单位，一审法院认定，上诉人在向兴国镇人民政府申请信息公开且未获得任何答复的情形下，上诉人应当起诉其他具备公开审案信息条件的单位，该种认定是不符合逻辑的。上诉人申请被上诉人履行信息公开的法定职责，并非属于“明显不属于该单位职责”的情形，本案中，被上诉人秦安县兴国镇人民政府是涉案房屋的征收部门，属于应当制作或者保存涉案信息的单位，故一审法院的认定适用法律错误。三、一审法院应当判令被上诉人限期答复或者直接公开涉案信息，一审法院裁定驳回起诉完全错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条与第九条的规定，结合本案的案件事实，一审法院可以判决被上诉人限期答复，也可以在查明事实的情况下直接判令被上诉人公开涉案信息。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销麦积区人民法院（2019）甘0503行初17号行政裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人秦安县兴国镇人民政府未向本院提交上诉答辩状。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”。本案中，秦安县人民政府决定对秦安县兴国镇郑川村改造提升项目范围内的房屋予以征收，并公告了补偿方案。根据秦安县人民政府秦政发[2017]75号《秦安县人民政府关于兴国镇郑川村改造提升项目房屋征收的决定》中的内容，秦安县兴国镇人民政府和秦安县房屋征收补偿管理中心是房屋征收部门，负责实施该区域内房屋征收的具体工作。由秦安县兴国镇人民政府与被征收人就补偿事项签订房屋征收补偿协议，由秦安县房屋征收补偿管理中心负责对签订的协议条款所产生的费用兑付、收缴、结算，并保管补偿档案材料，被上诉人一审庭审答辩中也明确的陈述上诉人所申请公开材料的制作和保管单位是秦安县房屋征收与补偿管理中心。故，秦安县房屋征收补偿管理中心是本案上诉人申请公开的信息的保存单位，秦安县兴国镇人民政府虽然与秦安县房屋征收补偿管理中心是共同实施单位，但是其并没有对涉案的信息进行制作和保存，一审法院已经告知上诉人该涉案信息的保存机关是秦安县房屋征收与补偿管理中心，上诉人应当依据法院的释明变更秦安县征收与补偿管理中心为本案的适格被告，鉴于上诉人已经将秦安县征收与补偿管理中心另行起诉，故没有变更被告的必要。但上诉人在一审法院告知后坚持诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，一审法院驳回原告的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  曹小龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇 附：本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由。合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行职工。被告：李中俊,男,1969年08月09日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。被告：罗小自,女,1977年05月25日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省府路6号,统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告李中俊、罗小自、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中俊、罗小自立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金300,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为9,592.72元）；2.判令被告李中俊、罗小自向原告支付违约金30,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费3,197.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初654号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾坚，男，1984年4月22日生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月,缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月4日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人周永鑫，男，1994年1月9日生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]640号起诉书指控被告人顾坚、周永鑫犯开设赌场罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人顾坚、周永鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日至2019年2月3日期间，在兴化市安丰镇塘港桥南侧“文峰浴室”对面门店内，被告人顾坚、周永鑫共同在该处摆放“押分机”、“捕鱼机”等共计10台（24座位)供他人赌博，获利人民币700元，后被公安机关查获。案发后，被告人顾坚如实供述自己的犯罪行为，并退出赃款700元。被告人周永鑫主动投案，如实供述自己的犯罪行为。上述事实，被告人顾坚、周永鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某某、陈某某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、电子游戏设施设备认定书；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281刑初226号刑事判决书。本院认为，被告人顾坚、周永鑫以摆放赌博机的形式开设赌场，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人顾坚、周永鑫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人周永鑫自动投案，如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人顾坚如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人顾坚已退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人均予以从轻处罚，其中被告人周永鑫符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年3月4日止。罚金已预缴。）二、被告人周永鑫犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人退出的违法所得七百元予以没收，上缴国库；依法扣押的赌博机十台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十月十五日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2467号申请人：赵俊岭，男，汉族，1982年5月20日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：邓刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省巴中市。申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款15000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款15000元或查封其他等额财产。案件申请费170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年十月十五日书记员  张天骄
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初6112号 原告：李双喜，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李科，贵州善谋律师事务所专职律师。 被告：陆玲美，女，1995年9月4日生，布依族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告李双喜诉被告陆玲美追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告李双喜撤回本案起诉。 案件受理费310元，因以撤诉方式结案减半收取155元由原告李双喜负担。 审 判 长  柳惠菊 人民陪审员  张元生 人民陪审员  顾典考 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12804号原告：王德仁，男，1952年7月30日出生，汉族，住址沈阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。原告王德仁与被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王德仁未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王德仁撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1843号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：付某辉，男，汉族，1974年11月24日出生，高中文化，系深圳市江西樟树商会员工，户籍所在地江西省宜春市樟树市，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，深圳市龙华区人民检察院受理后，于2019年9月11日对其变更强制措施为取保候审。辩护人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1897号起诉书指控被告人付某辉犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人付某辉及其辩护人郑佳媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某辉于2019年9月4日22时许，饮酒后驾驶车辆被公安民警查获。经鉴定，付某辉血液酒精含量为173.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人付某辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人付某辉判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人付某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人付某辉的辩护人提出：1、被告人休息三小时后才开车的；2、被告人的行车速度慢；3、被告人认罪态度好、无前科，可从轻处罚。经审理查明：2019年9月4日22时40分许，被告人付某辉饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区观澜大和路观澜二中路段时，被民警查获。民警对被告人付某辉进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。随后，民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人付某辉血液酒精含量为173.18mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、书证：被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表，情况说明等；2、证人黄某的证言；3、被告人付某辉的供述和辩解；4、鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、视听资料：执法现场录像（光盘1张）。本院认为，被告人付某辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某辉在被查获时，拒绝公安民警对其进行呼气式酒精检测，可酌情从重处罚。被告人付某辉到案后，如实供述自己的犯罪行为，具有认罪认罚从宽情节。根据被告人付某辉犯罪情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月二十八日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1599号 原告：江玉金，女，1968年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告江玉金与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 江玉金向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还江玉金借款25,000元；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：江玉金与全钗妹系朋友关系。全钗妹以养殖投资为由于2018年12月15日向江玉金借款25,000元，并出具了借条一张。此后，经江玉金多次催讨，全钗妹仍不偿还借款。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回江玉金的起诉。 案件受理费425元，全额退还江玉金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922破申5号 申请人:湖南湘益竹木新材科技有限公司,住所地湖南桃江经济开发区牛潭河工业园,统一社会信用代码91430922794743649Q。 法定代表人:李少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:熊百科,桃江县资江法律服务所法律工作者。 2019年10月8日，湖南湘益竹木新材科技有限公司以公司亏损，无力清偿到期债务为由，向本院提出破产重整申请。 本院查明，湖南湘益竹木新材科技有限公司于2016年12月24日在桃江县市场和质量监督管理局登记成立,住所地湖南桃江经济开发区牛潭河工业园，注册资本2580万元，现登记股东为唐文武(持股34.88%)、李少华(持股65.12%)。该公司经营范围为细木工板、家具、木柜板、竹木制品新材料研发、加工、销售；建筑材料及模板的销售；建筑工程、装饰装修工程的设计施工；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。据益阳中天会计师事务所有限责任公司于2019年9月19日出具的益中会师[2019]专审字第12号审计报告载明，截止2019年8月31日，湖南湘益竹木新材科技有限公司资产负债表账面反映：资产总额为人民币50,310,683.58元，负债总额为人民币68,703,985元（未包含长期债务4,500,000元），净资产金额为人民币-22,893,301.42元，资产负债率为145.5%。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定,“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形,或者有明显丧失清偿能力可能的,可以依照本法规定进行重整”。湘益竹木公司可以按照上述规定提出破产重整申请。根据益阳中天会计师事务所有限公司出具的审计报告，湖南湘益竹木新材科技有限公司资不抵债金额为人民币22,893,301.42元，资产负债率为145.5%，资产已不能清偿到期债务,符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“明显丧失清偿能力”的破产原因,该公司依法向本院提出破产重整申请,应当予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款规定,裁定如下: 受理申请人湖南湘益竹木新材科技有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周东勇 审 判 员 刘辉球 审 判 员 詹凌云 二〇一九年十月九日 法官助理 张振宇 书 记 员 黄雅芬