wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1170号原告：祁国龙，男，1985年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：邓瑶，女，1980年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告祁国龙与被告邓瑶运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告祁国龙于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告祁国龙向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告祁国龙的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁国龙撤诉。案件受理费618元（原告祁国龙预交），减半收取309元，由原告祁国龙负担，剩余309元退还原告祁国龙。审 判 员  马 艳人民陪审员  符利坤人民陪审员  保玉莲二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏 茜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2192号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心C座17层。负责人刁浩，总经理。被执行人刘新伟，女，1974年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人刘新伟信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新伟至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币113628.01元等。执行过程中，案件承办人通过上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月8日、2019年7月24日、2019年9月2日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘新伟名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年7月24日，本院对被执行人刘新伟采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘新伟名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2192号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12191号申请人：深圳市汇嘉福科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦13楼B区1327室，统一社会信用代码91440300MA5EN3FD4K。法定代表人：聂阳连。委托代理人：刘勇，系该司员工。被申请人：深圳市晨晶机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石环路二号新时代共荣工业园D区5楼东侧第一家，统一社会信用代码91440300693970869L。法定代表人：彭晨。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币201170元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市晨晶机电有限公司价值人民币201170元的财产。案件申请费人民币1526元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初13503号原告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场一层。负责人：田小卫，行长。委托诉讼代理人：程仪容，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁迪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：王朝，男，1990年8月24日出生，汉族。被告：陈萌娟，女，1990年4月5日出生，汉族。被告：西安京津房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区解放市场6号。法定代表人：孙利华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左田，女，西安京津房地产开发有限公司员工。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被告王朝、陈萌娟、西安京津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行撤回起诉。案件受理费9787元，本院减半收取4893.5元，由原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年十月二十一日书记员  张 宁
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执24号 申请执行人:广西物资集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路78号。 法定代表人：戴毅，该公司董事长。 被执行人:贵州丰鑫源矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇银杏路中段南边。 法定代表人：杨亦龙，该公司总经理。 原告广西物资集团有限责任公司与被告贵州丰鑫源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂民初36号民事判决书。该判决书生效后，被告拒不履行，原告向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）桂执24号。为了提高执行效率，保护申请执行人的合法权益，本院认为本案宜交南宁市中级人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 本院（2017）桂民初36号民事判决书由南宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 周 炜 审判员 王运伟 审判员 吴朝晖 二〇一九年十月三十日 书记员 姚宏健
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1066号申请执行人：张双秋，男，1960年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请执行人张双秋申请强制执行被执行人杨含营租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，于2019年4月25日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月23日、2019年7月6日、2019年8月12日、2019年9月21日、2019年10月21日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月22日，申请人申请执行标的为169702元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十二日书记员  王迎迎
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1134号 罪犯陈文莉，女，1994年7月11日出生，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，现在四川省省女子监狱服刑。 于作出刑事判决，因被告人犯运输毒品罪，判处。刑期自起至止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关省女子监狱于2019年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省省女子监狱认为罪犯陈文莉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去0个月。 经审理查明，罪犯陈文莉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文莉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈文莉减去有期徒刑零个月，减刑后刑期至止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 任冀川 审判员 卢 忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 骆 锐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2218号之一   被执行人：吴汉雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。   本院在审理原告何伟诉被告吴汉雄合同纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初938号民事判决书，判决：吴汉雄须于本判决生效之日起十日内向何伟支付货款本金387034元及利息，案件受理费7104.76元，财产保全费2520元，由吴汉雄负担。上述判决发生法律效力后，何伟依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由吴汉雄负担的诉讼费共计9624.76元；本院向何伟发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人吴汉雄诉讼费一案。   本院在执行被执行人吴汉雄诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初938号民事判决，于2019年7月27日向被执行人吴汉雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2018）琼0108民初938号案件受理费7104.76元，财产保全费2520元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人吴汉雄未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人吴汉雄名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人吴汉雄名下有车牌为×××（车辆识别代号D33399）一汽牌、车牌为×××（车辆识别代号009748）黄海牌的机动车，无不动产（含预售），无工商注册信息，公积金账户中也无余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人吴汉雄所在××县处调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人吴汉雄的若干银行账户，并扣划回案款共计573.76元，且已依法查封被执行人名下车牌号码为×××、×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。   因被执行人吴汉雄尚未交清（2018）琼0108民初938号案件受理费，本院已依法对吴汉雄采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十九日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1224民初2540号原告：冯星，男，1992年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：徐宏伟，男，1990年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：冷小玲，女，1993年10月23日出生，汉族，湖北省嘉渔县人。被告：王有高，男，1991年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告冯星与被告徐宏伟、冷小玲、王有高民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯星撤回对被告冷小玲、王有高的起诉。审判员  曹建安二〇一九年十月十六日书记员  陈 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3373号原告：王雷，男，1988年7月1日生，汉族，住杞县。被告：王勇，男，1972年1月23日生，汉族，住杞县。原告王雷与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告王勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：要求王勇偿还借款10000元。事实及理由：2018年2月19日，被告向原告借款20000元用于经营生意，当时约定2018年收麦前还清。后来原告从被告处拉沙子价值10000元，扣除沙子钱，被告还欠10000元，有借条为证。后原告多次向被告催要，被告以没钱为由推拖不还。被告王勇缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告王勇缺席，视为放弃答辩，本院对原告王雷提供的借款条一张予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及上述证据，认定以下事实：原告王雷与被告王勇系朋友关系，2018年春节前，王勇向王雷借款20000元，后王雷从王雷处拉走10000元的沙子。王勇于2018年2月19日向王雷出具借条一张，该条载明：今借王雷现金20000元正（贰万元正），拉沙顶壹万元（10000元正），王雷认可剩余壹万元收麦前还清，身份证号，借款人王勇，2018年2月19号。后该款王勇一直未还。本院认为：王勇向王雷借款20000元，部分折抵后余10000元未还，有王勇出具的借条为证，双方之间债权债务关系明确，王勇应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于判决书生效后十日内偿还原告王雷款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年十月十八日书记员  兰 青
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2058号之一原告：王正银，男，1954年12月10日出生，汉族，住钟祥市，原告：丁翠英，女，1963年11月5日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘家祥，男，1962年5月3日出生，汉族，住钟祥市，被告：黄玉敏，女，1974年7月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：刘勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被告：张红兵，女，1971年6月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区，本院于2019年7月11日受理了原告王正银、丁翠英诉被告刘家祥、黄玉敏、刘勇、张红兵确认合同效力纠纷一案，依法由理审判员王凤雨适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凤雨人民陪审员  雷继祥人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十月八日法官助理龚华书记员王文洁
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1785号 李国强、李小宁、李亚博、张素娥、周永福： 依据已经发生效力的本院作出的（2019)豫01刑初99号刑事附带民事判决书，本院立案执行的李国强、李小宁、李亚博、张素娥申请执行周永福刑事附带民事赔偿一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019)豫01刑初99号刑事附带民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月九日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初363号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人唐成端，男，1984年5月10日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，司机，住广东省湛江市麻章区。因本案于2019年5月16日停留在案发现场投案并被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉［2019］337号起诉书指控被告人唐成端犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人唐成端到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月16日凌晨，被告人唐成端驾驶粤Ｇ×××××号牌中型厢式货车从湛江市往徐闻县迈陈镇方向行驶,于当日4时50分许，途经S376线56KMlOOM(徐闻县南山镇北潭村委会)路段时，与同方向驾驶无号牌二轮摩托车的被害人王某1发生尾随相撞，造成被害人王某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐成端在本次事故中负事故主要责任。上述事实，被告人唐成端在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人唐成端的供述和辩解，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故调查报告，交通事故责任认定集体讨论意见表，道路交通事故认定书，鉴定文书（王某1），司法鉴定意见书（唐成端），事故车辆技术检验意见书，扣押清单，现场指认笔录、指认车辆笔录，酒精呼气测试含量结果与照片，提取嫌疑人血样登记表与相片（唐成端），警情信息表，违法犯罪经历查询说明，关于犯罪嫌疑人归案情况说明，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书，刑事和解协议书、刑事谅解书，民事裁定书，交通事故肇事车辆放行呈批表，肇事车辆放行凭证，收据，驾驶人信息查询结果单（唐成端），驾驶证与车辆信息及当事人身份证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐成端违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人唐成端犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐成端对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人唐成端案发后停留在现场接受司法机关盘查，并如实供述自己的全部罪行，系自首，依法从轻处罚。又鉴于案发后，被告人唐成端与被害人的家属达成刑事和解，依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人唐成端一年六个月以下有期徒刑或拘役，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人唐成端犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经湛江市麻章区司法局调查评估，可对其适用缓刑，实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人唐成端犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  徐大荣人民陪审员  林 邦二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6272号原告：叶钰珍，女，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈植炜，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周英，女，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶钰珍与被告周英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶钰珍的委托诉讼代理人刘雪翱到庭参加诉讼。被告周英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶钰珍向本院提出如下诉讼请求：判决周英偿还借款30万元、支付利息（以30万元为基数，从2017年2月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2017年2月16日，叶钰珍与周英签订《借款合同》约定，周英因资金周转向叶钰珍借款30万元。次日，叶钰珍向周英支付了30万元。借款之后，周英未按照合同约定归还借款，只支付了利息22500元。叶钰珍多次催收未果，遂起诉来院，望判如所请。被告周英未答辩。经审理查明，2017年2月16日，载明借款方为周英的《借款合同》中没有载明出借方，同时该合同载明，借款方式向出借方借款30万元，银行转账支付30万元至工商银行周英富力海洋支付，借款期限为3个月从2017年2月16日起至2017年5月15日止，借款利息支付方式为月付，借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收5%的违约金。嗣后，周英出具《承诺书》，载明本人周英于2017年2月16日借贷了30万元，期限三个月，承诺保证于2017年5月15日15：00时前足额偿还债权人本金及利息等费用，如未按时足额还清本笔借款和利息，本人自愿每天向债权人支付3万元的违约金、赔偿金。2017年2月16日，周英出具了收条，载明本人周英今收到支付的借款30万元，并承诺在借款合同约定的期限内按时归还该部借款。2017年2月17日，叶钰珍向合同中约定的周英的账户上转款30万元。审理中，叶钰珍就《借款合同》、承诺书、收条中无出借方的名字解释为，因上述证据都是叶钰珍要求周英一次性出具的，原件由叶钰珍持有，可以随时自己写上去。叶钰珍同时陈述，虽然《借款合同》中没有利息的计算标准，但双方达成了口头约定利息按照年利率30%计算，在叶钰珍向周英转款后，周英按照约定支付了3个月的利息，每月7500元，共计22500元。上述事实，有《借款合同》、承诺书、收条及当事人当庭陈述佐证。本院认为，周英经本院传唤未到庭，视为其放弃了应诉答辩和举证的权利，故本院对叶钰珍提供的书面证据以及陈述予以认可。2017年2月16日的《借款合同》中虽然没有出借方叶钰珍的签名，但叶钰珍持有该《借款合同》的原件，且在次日又向周英转款30万元，表明叶钰珍与周英之间的借款关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。叶钰珍所持有的周英签名的《借款合同》中未记载该笔借款双方约定利息，叶钰珍虽陈述双方就该笔借款约定的利率为年利率30%，但并未提供证据证明，因此本院认定该笔借款在借期内未约定利息；但周英签名的《借款合同》中载明“借款方如果不按期归还借款，逾期部分每天加收5%的违约金”、周英出具的承诺书中亦载明“如未按时足额还清本笔借款和利息，本人自愿每天向债权人支付3万元的违约金、赔偿金”。因此《借款合同》、承诺书均表明了从逾期之日起，周英应向叶钰珍支付违约金、赔偿金，该违约金、赔偿金性质就是周英逾期还款后，借款本金所产生的逾期利息损失，因此从逾期之日起叶钰珍可要求周英支付逾期利息。本案中，叶钰珍认可在借期内周英向其支付了22500元，该笔款项因双方未约定借期内的利息，因此在借期内应抵扣相应的本金，至此周英尚欠叶钰珍借款本金277500元。周英在借款后，未按照约定的时间向叶钰珍归还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故叶钰珍要求周英偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院仅支付偿还借款本金277500元，超过部分，本院不予支持；上述周英承诺的违约金、赔偿金的计算标准高于年利率24%，故叶钰珍要求按照年利率24%标准计算利息，系其诉讼权利的放弃，本院予以认可；叶钰珍向周英转款时间为2017年2月17日，三个月的借款期限，周英借款的届满之日为2017年5月17日，逾期之日为2017年5月18日，叶钰珍仅能要求周英从2017年5月18日起至付清之日止以借款本金277500元为基数，按照年利率24%计算的利息，对叶钰珍关于利息的诉讼请求超过此部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英于本判决生效后十日内偿还原告叶钰珍借款本金277500元；被告周英于本判决生效后十日内支付原告叶钰珍利息（从2017年5月18日起至付清之日止，以尚欠的借款本金277500元为基数，按年利率24%计算）；驳回原告叶钰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7622.5元，财产保全申请费2770元，共计10392.5元，由被告周英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月二十一日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2084号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：石开尚，男，住融水苗族自治县。 被告：何玉荣，女，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告石开尚、何玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告石开尚、何玉荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月二十六日 书记员  邓胤超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1931号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人潘光跃，男，1955年6月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人潘江兴，男，1970年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘光跃、潘江兴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9613号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行潘光跃、潘江兴履行生效法律文书确定的债务418158.19元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘光跃、潘江兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘光跃、潘江兴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘光跃、潘江兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人潘江兴所有的坐落在椒江区景元花园27号楼405室13号车库/698号车位的不动产、台州市阳光新景2幢6单元102－1、2号、台州市下洋潘小区34幢2单元102、301室的不动产、的不动产实施了查封手续，但上述不动产均被温岭市公安局查封，目前无法处置。鉴于被执行人潘光跃、潘江兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘光跃、潘江兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初11306号原告：哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力街满族村。法定代表人：孙士山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：乔恩权，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司与被告乔恩权买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司委托诉讼代理人谭永世到庭参加诉讼，被告乔恩权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款32957元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，该利息自2018年11月1日起，以32957元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原、被告双方签署了《买卖协议》，约定被告从原告处购买木模材料，被告第一次付给原告总价值的80%，余款待原告回收时一并结清，同时被告承诺确保原告回收，2018年9月26日，原告将被告购买的材料全部提供给了被告，双方确定总价为164783.10元，被告于当日按照约定向原告支付了木模总价的80%为131826元，同时为原告出具欠据，承诺剩余的32957元木模款于2018年9月26日至10月末为止还清，至今被告未向原告支付欠款，故原告诉至法院。乔恩权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、协议，拟证明：2018年8月23日，原、被告签署了一份协议，约定被告从原告处购买建筑模板、木方产品，被告承诺第一次支付给原告总价款的80%，剩余货款回收时一并结清。证据2、商品明细单，拟证明：被告从原告处购买产品价值164783.10元，原告于2018年9月26日将货物交付给了被告。证据3、银行转账明细1份、收据1份，拟证明：被告向原告支付了货款人民币131826元。证据4、欠据，拟证明：被告尚欠原告货款人民币32957元，并承诺于2018年9月26日至10月末还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告法定代表人孙士山与被告签订了买卖协议一份，约定被告购买原告的建筑模板（规格900×1800）2000张，4米（含3.5米）木方1400根，模板价格每张38.50元，4米木方每根13元，被告首次支付原告货款总价值的80%，余款待原告回收时一并结清，并约定被告保证让原告回收，回收价格为每张模板25元，木方（3.5米以上）每根10元。2018年9月26日，被告取走了价值164783.10元的木模，并支付货款131826元，尚欠32957元，为此，被告为原告出具了欠据一张，并约定未付的木模款最迟于2018年10月末付清。被告尚欠余款至今未付。本院认为，被告拖欠原告木模款32957元且未按约定交付原告回收，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付木模余款。原告请求被告支付上述木模款并要求被告支付自2018年11月1日起至还清时止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔恩权于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司材料款32957元；二、被告乔恩权于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市士山建筑装饰材料有限公司上述材料款的逾期付款利息（以32957元为基数，计息期间为2018年11月1日起至该款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费311.96元，由乔恩权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十月九日法官助理徐久洋书记员郭金雪相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初199号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄小强，男，1988年8月20日生，彝族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被金平县公安局取保候审，因严重违反取保候审规定，经金平县人民检察院于2019年9月30日批准逮捕，当日被金平县公安局执行逮捕。现押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人黄小强犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日，被告人黄小强醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金平县城区方向驶往金平县双金桥方向。当日22时许，车辆行至金平县境内219国道K8822+750M处时，在调头过程中与罗某驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄小强、罗某，云Ｇ×××××号摩托车乘车人敖某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在处理交通事故中查获酒后驾驶摩托车的黄小强，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄小强血液中乙醇含量为259.19mg/100ml血。经认定，黄小强负此次事故的主要责任，罗某负此次事故的次要责任。同年9月13日21时10分，被告人黄小强醉酒后无证驾驶伍小四的云Ｇ×××××号摩托车行驶至金平县河东南路城区派出所路段时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄小强血液中乙醇含量为267.20mg/100ml血。公诉机关认为，被告人黄小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄小强明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄小强六个月以下拘役，并处罚金。被告人黄小强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，并有庭审笔录及在案的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄小强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄小强在取保候审期间，不遵守取保候审的相关规定，再次实施违法犯罪行为，依法应当从重处罚。被告人黄小强明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄小强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币6000元，判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十月三十日书记员  邓 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5567号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：胡宏俊，男，1978年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告胡宏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告胡宏俊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金128441.51元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金128441.51元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金128441.51元，利息6932.23元，罚息2072.89元，复利160.81元,违约金8875.56元，月度管理费4000.00和滞纳金3138.97元，共计140224.83元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月10日，胡宏俊（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：胡宏俊向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月10日始至2020年3月10日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向胡宏俊收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至胡宏俊指定的账户，并由胡宏俊自主支付给符合合同约定用途的交易对象；胡宏俊未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；胡宏俊未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由胡宏俊承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月10日向胡宏俊指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，胡宏俊足额偿还了2017年3月10日至2018年5月10日的借款本息并结清相关费用，其后偿还了本金385.45元，并足额偿还2018年5月11日至2018年6月10日期间的利息及月度管理费，差欠2018年5月11日至2018年6月10日期间的罚息（含复利）681.33元。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对胡宏俊2018年6月11日至2018年9月10日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，胡宏俊尚欠借款本金128441.51元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为胡宏俊借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告胡宏俊未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与胡宏俊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡宏俊未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求胡宏俊偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求胡宏俊按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求胡宏俊支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求胡宏俊承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡宏俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡宏俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金128441.51元；二、被告胡宏俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2018年5月11日至2018年6月10日期间的罚息（含复利）681.33元，并支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金128441.51元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告胡宏俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告胡宏俊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，公告费352元，合计3221元，由被告胡宏俊负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告胡宏俊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2623号原告：万治国，男，1976年6月24日生，汉族，住汝阳县。被告：王仁兴，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭振春，男，1968年3月1日生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路办事处辛庄村三组。被告：洛阳新奥华油燃气有限公司。住所地：洛阳市润西区南昌路139号。法定代表人：周新华，总经理被告：中石化中原油建工程有限公司。住所地：濮阳市大庆路122号法定代表人：程家富，总经理。原告万治国诉被告王仁兴、郭振春、洛阳新奥华油燃气有限公司、中石化中原油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的地址，不能将相关应诉手续送达被告王仁兴、郭振春，原告万治国也未再向本院提供更明确的送达地址或申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告万治国的起诉。本案受理费减半收取775元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一九年十月九日书记员  周彦兆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1684号申请人：中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行，住所武汉市武昌区紫阳路226号。负责人：吴茵，行长。委托诉讼代理人：赵莉，湖北津延律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津延律师事务所律师。被申请人：林某某。被申请人：张某某。申请人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币380000元或相等价值的其他财产。申请人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林某某、张某某名下的银行存款380000元或查封等价值的其他财产。案件申请费2418元，由中国光大银行股份有限公司武汉紫阳支行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓婉二〇一九年十月十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105破3号之二申请人：重庆市江北区静电喷涂厂管理人。代表人：杨文志，组长。2018年6月5日，重庆市江北区静电喷涂厂（以下简称静电喷涂厂）以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2018年11月26日裁定受理。本院查明，静电喷涂厂成立于1987年12月26日，注册资金7.3万元，由重庆市化工研究院劳动服务公司作为主管部门申请兴办，登记名称为重庆市化工研究院劳动服务公司渝研化工厂，属于集体所有制企业法人，1990年8月变更企业名称为重庆市江北区静电喷涂厂。1999年3月，重庆市化工研究院劳动服务公司被撤销，静电喷涂厂的主管单位变更为重庆市化工研究院。2019年3月5日，本院主持召开静电喷涂厂第一次债权人会议，会议核查了静电喷涂厂债权人申报的债权。2019年4月23日，本院裁定确认了静电喷涂厂债权人申报的债权金额为934294.58元，均为普通债权。2019年5月15日，本院裁定宣告静电喷涂厂破产。管理人接管了静电喷涂厂的现金34747元、银行存款1392.84元，收回了应收账款44559元，加上银行存款利息35.52元，合计80734.36元，扣除已经发生和预留的破产费用16771元后，其余的63963.36元，管理人已按《破产财产分配方案》根据债权比例向全部普通债权人分配完毕。2019年9月2日，静电喷涂厂管理人向本院申请裁定终结该公司的破产程序。本院认为，静电喷涂厂的财产已经按照《破产财产分配方案》分配完毕，管理人关于终结该厂破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市江北区静电喷涂厂破产程序。本案受理费减半收取909元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱敏审 判 员 周游审 判 员 邹涛二〇一九年十月十一日法官助理 李画书 记 员 吴可
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终26185号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市柏思创业贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北一路168号强盛商务大厦D栋511室，统一社会信用代码91440101723762498G。法定代表人：植向民，总经理。委托诉讼代理人：陈子峰，广东信耀律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）因与被上诉人广州市柏思创业贸易有限公司（以下简称柏思创业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于五洲龙公司向柏思创业公司支付逾期付款违约金的判决；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：1、五洲龙公司支付柏思创业公司货款711520元；2、五洲龙公司支付柏思创业公司拖欠货款违约金246456元（按合同总额821520元的30%计算）；2、判令五洲龙公司承担本案受理费。一审判决主文：1、五洲龙公司于判决生效之日起三日内支付柏思创业公司货款665673.88元；2、五洲龙公司于判决生效之日起三日内支付柏思创业公司逾期付款违约金246456元；3、驳回柏思创业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6690元，由五洲龙公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，五洲龙公司对一审判决其向柏思创业公司支付货款665673.88元没有异议，本院予以确认。五洲龙公司未依约支付货款构成违约，应向柏思创业公司支付逾期付款违约金。本案二审的争议焦点为：一审判决确定的违约金标准是否过高。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。五洲龙公司与柏思创业公司在《供货合同》约定，如五洲龙公司逾期支付货款，则需按照合同货款总额每日1%向柏思创业公司支付违约金。因双方约定的违约金标准明显过高，柏思创业公司主动调整请求按货款总额的30%即246456元计算违约金不违反法律规定，也低于以货款总额为基数自违约之日至起诉之日按年利率24%核算的逾期付款损失，故一审判决予以支持并无不当，本院予以维持。五洲龙公司上诉要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4996.84元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月三十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初603号 原告罗成，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 本院在审理原告罗成诉被告成都市人民政府行政复议一案中，因原告罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成负担。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  彭 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16897号原告：张宁强，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：上海名泽汽车服务有限公司，住上海市杨浦区宁武路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：孙一泽。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。原告张宁强诉被告上海名泽汽车服务有限公司借用合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张宁强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宁强负担。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十月十四日书记员 曲昱佳，沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4243号 原告：兰文均，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 被告：宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四成中二生活小区6-4。 法定代表人：易登群，公司总经理。 被告：易登群，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈治平，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 原告兰文均与被告易登群、陈治平、宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴公司）建设工程合同分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰文均及其委托诉讼代理人岳胜、罗冰霜；被告彬兴公司法定代表人暨被告易登群、被告陈治平及其委托诉讼代理人周玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰文均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告退还原告缴纳的关于“屏山县失地农民安置房工程项目”保证金80万元，并从2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利息6%支付利息至保证金实际还清之日止（暂计算至2019年4月1日止的利息为181479）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月，被告易登群找到原告、严树田、曹光辉三人，说自己手里有一个工程即“屏山县失地农民安置房工程项目”，该项目是在总承包单位湖南省第三工程有限公司（下称：湖南三司）的项目部负责人被告陈治平手里拿到的，要做工程需交纳300万元保证金，但自己和被告陈治平都不想做，他们二人商量，把该项目转包出去并提取5元/时的管理费。原告说自己没有劳务公司的资质，被告易登群就同意原告挂靠被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司的资质承包该项目，但要求先预交保证金100万元。原告、严树田、曹光辉就按照三被告的要求将各自的100万元保证金（原告实际共计支付104万元，有4万元系代另案的严树田支付的部分保证金、严树田自行支付了易登群96万元、曹光辉支付了100万元；原告分别于2015年4月24日支付16万元、2015年4月24日支付8万元、2015年5月31日以其配偶金连英的账户支付10万元、2015年6月1日支付60万元、2015年6月2日以其配偶名义支付10万元）支付给被告易登群。2015年6月2日，原告用被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司的资质与被告陈治平签订《建筑工程劳务分包合同》，被告陈治平在发包商处作为湖南三司的委托代理人签字，原告作为被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司的委托代理人签字，被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司、被告易登群分别在承包方处签字、盖章。合同约定，湖南三司“屏山新县城失地农民安置房工程1、2、3、4、5、6、7号楼及地下及工程施工图土建、主体工程”项目发包给宜宾彬兴建筑劳务有限公司（实际由原告施工保证金300万元，在本合同签订之前以乙方即宜宾彬兴建筑劳务有限公司的基本账户转入湖南三司公司账户；并在第十条约定了分别的计价方式。同日，被告易登群和宜宾彬兴建筑劳务有限公司共同向原告出具《收条》，载明：“今收到兰文均交来屏山县新县城失地农民安置房劳务工程保证金1000000元，按合同约定退还。收款人：易登群、宜宾彬兴建筑劳务有限公司”。1日，被告陈治平向原告出具《承诺书》，承诺：“湖南三司屏山县新县城失地农民安置房建设项目，由宜宾彬兴建筑劳务有限公司劳务总分包，本人承诺30个工作日内安排相关人员进场，如出现第二个劳务合同，由本人全部负责及赔偿宜宾彬兴建筑劳务有限公司经济损失100万元”。但签订合同后，被告陈治平并没有安排原告进场施工。事后，原告得知被三被告骗了，被告陈治平根本就不是湖南三司屏山县新县城失地农民安置房项目的负责人，该项目早已交由第三人施工。于是，原告多次找到三被告要求退还保证金，2015年7月3日、2016年12月17日，2016年12月30日、2017年1月23日，被告陈治平多次向原告出具《承诺书》，承诺退还保证金，但经原告多次催告，三被告仅偿还了20万元，至今尚欠80万元保证金未退还。 本院认为，根据原告兰文均向本院陈述及举证，所举证据《建筑劳务合同》由被告陈治平代表湖南省第三工程有限公司与被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司签订，但被告陈治平不能提供其湖南三司代理人的任何身份证据，原告向被告易登群支付保证金后并无任何工程项目，可能存在被告方系虚构合同骗取财物的情形，涉嫌诈骗犯罪。本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定处理本案。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告兰文均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年十月八日 书记员 刘小倩
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1113号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人冯瑶，男，1997年11月7日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，户籍地：湖北省孝感市孝南区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年6月14日被取保候审，2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人冯瑶犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人冯瑶参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人冯瑶于2017年10月26日2时许，在武汉市武昌区中山路小东门歌城“楚天KTV”内，得知歌城内其他KTV的员工与在“别有洞天KTV”消费的客人马某、梅某、王某1、马某林发生纠纷，遂持木棍前往助威。后双方发生肢体冲突，被告人冯瑶伙同肖某、史某（均已判刑）等人追打被害人，造成马某、梅某、王某1、马某林身体不同程度损伤。经鉴定，马某头部及左上肢及全身多处软组织损伤，左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级；梅某左侧背部及左大腿损伤，损伤程度为轻微伤；王某1右前臂及左侧腰部损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冯瑶已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。被告人冯瑶到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯瑶在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、破案经过；2.扣押笔录及扣押清单；3.书证；4.证人黎某、杨某等人的证言；5.被害人马某、梅某、王某1、马某林的陈述；6.被告人冯瑶供述与辩解；7.鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人冯瑶妨碍社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人冯瑶的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯瑶到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯瑶犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  鲍建平二〇一九年十月三十日书 记 员  谢 涵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2428号上诉人（原审被告）：湖南百盛企业有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。法定代表人：常妮，总经理。被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。原审被告：唐国林，男，1953年11月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：常妮，女，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原审被告：向少丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：唐小锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南百盛企业有限公司因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司以及原审被告唐国林、常妮、向少丰、唐小锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民初130号民事判决，向本院提起上诉。经查，湖南百盛企业有限公司向韶关市中级人民法院提交上诉状后，韶关市中级人民法院于2019年7月14日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交案件上诉费461845.75元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖南百盛企业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十一日法官助理邓金华书记员郑奕芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7170号 原告：张会芹，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：张根元，男，1966年4月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣、卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 原告张会芹与被告张根元交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告张会芹及其委托诉讼代理人姚建东、被告张根元及其委托诉讼代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失152644.73元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿损失152331.17元。事实与理由：2018年4月15日，被告驾驶电动车行驶至事故地与原告所骑的电动车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后，双方对赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告张根元辩称：事故发生时，原、被告都骑着电动车同向行驶，原告的车头碰到了被告电动车的后部，原告因自身操作不稳倒地受伤，与被告无关，原告自身的行为是造成该事故的主要原因，原告应自担70%以上的责任。事故后，被告未拿到道路交通事故认定书。对原告的伤残鉴定结论不认可，申请重新鉴定。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年4月15日17时15分，被告张根元驾驶0679927电动车在新安江路非机动车道内由东往西行驶至一处公交站台附近，在超越前方右侧同向行驶的原告张会芹驾驶的198703电动车时，被告电动车的后备箱右部与原告电动车的左后视镜相撞，相撞后两车倒地，致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。同年4月20日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后即至常熟东南医院住院治疗，诊断为：头部外伤；头皮血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；多处软组织损伤，于同年5月17日出院。同年10月18日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度；误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，2019年5月8日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；原告的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明，原告在豪冠科技（常熟）金属制品有限公司（以下简称豪冠公司）工作。 庭审中，原告表示：其因本起事故造成的损失有医疗费11735.73元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费23194.44元（3418元/月×6个月+447.74元/月×6个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损1339元、鉴定费4562元，以上合计152331.17元，要求被告予以赔偿。原告并表示：事故发生时，其在靠右侧路边骑车直行，被告在其后面超车时撞到了其车，被告应负本起事故的全部责任。道路交通事故认定书出来后交警部门通知双方去签字，其丈夫和被告都去了，其丈夫在认定书上签字了，而被告在认定书上写了“张根元拒签”。被告表示：对交通费、车损不认可。 本院根据被告申请，委托中国人民解放军第一0二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期进行了重新鉴定，2019年9月11日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；原告的误工期限共计以180日为宜；护理期共计以60日为宜、护理人数以一人为宜；营养期限共计以60日为宜。经庭审质证，原、被告对鉴定结论均无异议，原告并表示：该鉴定结论与之前的鉴定结论完全一致，该鉴定毫无意义，该鉴定所发生的鉴定费应当由被告承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、票据、司法鉴定意见书、鉴定意见书、银行交易流水明细清单、证明及本案庭审笔录、法医咨询笔录、询问笔录等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交警部门认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以采纳，可作为划分民事赔偿责任的依据。根据原、被告在事故中的过错程度，原告的过错可以减轻被告30%的赔偿责任，由被告按照70%比例对原告的损失予以赔偿。对被告关于原告应承担事故的主要责任的抗辩意见，原告并不认可，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费，原告主张11735.73元，根据原告提交的病历及票据等证据材料，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张1600元，根据原告住院天数，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元，结合法医意见，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，结合法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。 关于误工费，原告主张23194.44元，根据原告工作、收入及误工情况，结合法医意见，本院认定为20957元。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告伤残情况，本院予以认定。 关于交通费，原告主张300元，根据原告就诊情况，本院予以认定。 关于车损，原告主张1339元，被告不认可，原告提交的证据材料不足以证明其主张，本院不予认定。 关于鉴定费，原告主张4562元，原告提交了相关票据，本院予以认定。 综上，原告的合理损失合计148754.73元，由被告按照70%比例赔偿104128.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张根元赔偿原告张会芹损失人民币104128.31元，于本判决生效后十日内履行(如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1162元，财产保全费1295元，鉴定费6485元，诉讼费合计8942元，由原告负担777元，由被告负担8165元（原告预交了案件受理费、财产保全费2457元，被告预交了鉴定费6485元，原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分1680元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  钱春梅 人民陪审员  李玉英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  江录梦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6832号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：白同恩，男，1988年2月1日出生，汉族，该银行工作人员。 被告：李红卫，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：李红芳，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：杨玉苹，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告李红卫、李红芳、杨玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的诉讼代理人吕小晶到庭参加了诉讼，被告李红卫、李红芳、杨玉苹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李红卫偿还我行借款本金0元及利息、逾期利息（自2015年1月31日起至2018年1月20日止，按月利率10.5‰利率标准计算，自2018年1月21日起，按月利率15.75‰的利率标准计算至实际给付之日止）；2.担保人李红芳、杨玉苹对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，将第一项诉讼请求变更为判令李红卫偿还利息（自2015年1月31日起至2016年12月22日止，按月利率10.5‰计算）。事实与理由：2015年1月29日，借款人李红卫从我行借款30万元，借款期限、利率具体以借款凭证为准。李红芳、杨玉苹为借款人从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月31日，我行向借款人李红卫的银行账户发放贷款30万元，到期日为2018年1月20日，月利率为10.5‰，有贷转存凭证为证。李红卫于2015年1月31日偿还本金10200元，于2015年7月14日偿还本金560元，于2016年9月23日偿还本金10元，于2016年11月23日偿还本金2000元，2016年12月6日偿还本金500元，于2016年12月22日偿还本金230元，于2016年12月22日偿还本金286500元，借款利息未偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李红卫、李红芳、杨玉苹未予答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等证据，经审查，章丘农商行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，李红卫与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）签订了《个人借款合同》，李红芳、杨玉苹与章丘农信签订了《保证合同》；李红卫从章丘农信借款30万元，贷出日为2015年1月31日，到期日为2018年1月20日，月利率为10.5‰，逾期利率加收50%，借款用途为借新还旧；李红芳、杨玉苹为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，《保证合同》第十条载明该贷款为借新还旧贷款。李红卫于2015年1月31日偿还本金10200元，于2015年7月14日偿还本金560元，于2016年9月23日偿还本金10元，于2016年11月23日偿还本金2000元，2016年12月6日偿还本金500元，于2016年12月22日偿还本金230元，于2016年12月22日偿还本金286500元，借款利息未偿还。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局准许章丘农信注销登记申请。章丘农信的债权债务由章丘农商行继受。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，各方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，李红卫未依约借款利息，应当承担违约责任。李红芳、杨玉苹为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。李红芳、杨玉苹承担清偿责任后，有权向李红卫追偿。章丘农信的权利义务由章丘农商行继受，章丘农商行有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。李红卫、李红芳、杨玉苹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对章丘农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红卫于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式为：自2015年1月31日起至2016年12月22日止，以欠付本金为基数，按月利率10.5‰计算。欠付本金为：2015年1月31日前，欠付本金为30万元；被告李红卫于2015年1月31日偿还本金10200元，于2015年7月14日偿还本金560元，于2016年9月23日偿还本金10元，于2016年11月23日偿还本金2000元，2016年12月6日偿还本金500元，于2016年12月22日偿还本金230元，于2016年12月22日偿还本金286500元）。 二、被告李红芳、杨玉苹对上述款项承担连带清偿责任，被告李红芳、杨玉苹承担保证责任后，有权向被告李红卫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、财产保全费820元，由被告李红卫、李红芳、杨玉苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 寒 人民陪审员  孟祥波 人民陪审员  梅 叶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  袁巍巍
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初467号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人苏德方，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案，于2019年5月28日被抓获，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。被告人陈德涛，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案，于2019年6月8日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人苏德方、陈德涛犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官徐华兵出庭支持公诉，被告人苏德方、陈德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人陈德涛通过微信转账的方式收取吸毒人员黄某的人民币500元后，以提供部分毒品吸食为报酬，委托被告人苏德方在万宁市××镇口的刘家早餐便利店处，贩卖3包毒品给黄某。双方交易完毕即被公安民警当场抓获，民警从苏德方处扣押牌号为×××的摩托车1辆、Honor8C手机1部；从黄某身上扣押到其刚从苏德方处购买来的3包毒品。经称量和鉴定，扣押到的3包毒品共净重0.06克，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人苏德方、陈德涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏德方有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人陈德涛有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押清单，扣押、取样、称量笔录，被告人常住人口信息表,抓获经过,到案经过，通话清单，微信聊天、转账记录，证人黄某的证言笔录,被告人苏德方、陈德涛的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，毒品鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人苏德方、陈德涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏德方、陈德涛构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德涛自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德涛愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏德方到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收；扣押牌号为×××的摩托车1辆、Honor8C手机1部系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第十五条，第六十七条,第六十四条,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人苏德方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈德涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年7月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押的毒品0.06克海洛因、牌号为×××的摩托车1辆、Honor8C手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴晓晖人民陪审员 蔡天辉人民陪审员 卓祥武 二○一九年十月三十日书 记 员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》有关条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印15份）
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1034号 申请执行人：李忠金，男，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：王志根，职务：执行董事。 本院在执行（2019）浙0822执1034号李忠金与威诗朗照明有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5953号原告：贵州集力轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码91520100082774965D。法定代表人：鲍忠孝。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：夏宗映，男，1983年9月15日生，汉族，住贵州省普定县。原告贵州集力轮胎有限公司诉被告夏宗映买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州集力轮胎有限公司以双方已达成一致调解意见为由于2019年10月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州集力轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费122元，由原告贵州集力轮胎有限公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月十七日书记员  周山琴
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初462号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人赵玉玺，男，1989年1月18日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，个体劳动者，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年1月18日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年2月22日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人赵玉玺犯猥亵儿童罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年10月14日不公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、陈志磊出庭支持公诉，被告人赵玉玺及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月，被告人赵玉玺在QQ群发布招聘童星的广告，被害人樊某（12周岁）将赵玉玺添加为好友后，赵玉玺利用被害人樊某想当明星的心理，诱骗她发送自拍的照片及视频。被害人樊某发送自拍照片后，被告人赵玉玺进一步诱骗樊某发送了自拍的裸露视频供其观看。2、2017年11月，被告人赵玉玺在QQ群发布招聘童星的广告，被害人李某某（12周岁）将赵玉玺添加为好友后，赵玉玺利用被害人李某某想当明星的心理，诱骗李某某发送了自拍的裸露视频供其观看。3、2018年，被告人赵玉玺在QQ群发布招聘童星的广告，被害人李某（12周岁）将赵玉玺添加为好友后，赵玉玺利用被害人李某想当明星的心理，诱骗李某发送自拍的照片。被害人李某发送了自拍照片后，被告人赵玉玺进一步要求李某发送穿紧身衣的照片，被李某拒绝。4、2018年12月，被告人赵玉玺在QQ群发布招聘童星的广告被害人杨某（12周岁）将赵玉玺添加为好友后，赵玉玺利用被害人杨某想当明星的心理，诱骗杨某发送自拍的照片及视频，被害人杨某发送了自拍照片及视频后，被告人赵玉玺进一步要求其发送裸露照片及视频，被杨某拒绝。上述事实，被告人赵玉玺在开庭审理时亦无异议。并有物证手机一部，书证户籍信息、抓获证明、到案经过、无前科证明、情况说明、手机电子数据分析报告书、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单、户口本复印件、出生医学证明及照片等，证人王某、崔某、付某、高某的证言，四被害人的陈述，被告人赵玉玺的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉玺为满足性刺激，利用网络诱骗儿童拍摄、传送不雅照片、视频供其观看，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉玺猥亵儿童，依法应从重处罚；被告人赵玉玺到案后如实供述，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉玺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月18日起至2022年1月17日止。）二、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  张道平人民陪审员  李倩倩二〇一九年十月三十日书 记 员  刘紫娟
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行审45号申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。法定代表人马洪臣，局长。委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法规制科科长，住郓城县。被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司，住所地郓城县经济开发区。法定代表人朱春雷，总经理。申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年9月18日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第YQ117号行政处罚决定。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月10日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。做出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2018年12月27日作出郓环罚字[2018]第YQ117号行政处罚决定书，内容为罚款400000元。于2019年1月3日向被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。经审查认定，被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司超标排放大气污染物，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，于2018年12月27日作出郓环罚字[2018]第YQ117号行政处罚决定书，内容为罚款400000元。于2019年1月3日向被申请执行人山东郓城胜利玻璃有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第YQ117号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第YQ117号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第YQ117号行政处罚决定书决定规定的义务，交纳罚款400000元及加处罚款400000元。逾期本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢498号申请执行人:江苏旭日照明器材有限公司,住所地在高邮市郭集工业集中区。法定代表人：卢宏祥，该公司总经理。被执行人:江苏宇坤光电科技有限公司,住所地在高邮市开发区。法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。关于申请执行人江苏旭日照明器材有限公司与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司返还代垫款纠纷一案,高邮市人民法院作出的（2015）邮送商初字第0064号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人江苏宇坤光电科技有限公司应向申请执行人江苏旭日照明器材有限公司返还代偿款417075元。因被执行人未主动履行义务，经扬州市中级人民法院指定执行，本院于2018年1月4日立案执行后，依法终结本次执行程序。2019年5月20日，本院依申请立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人江苏宇坤光电科技有限公司现置于江苏旭日照明器材有限公司内的灯杆、灯背、电缆盘、铜芯等全部财物（详见评估报告）以偿还债务，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述动产，经过二轮拍卖均因无人参与竞买而流拍，现申请执行人同意以保留价12.4万元接受抵债。除此以外，本院还对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的款项外，本院依职权还对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）邮送商初字第0064号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶城斌审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十月十五日书记员  张雅璐
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初88号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：张某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 辩护人：莫某，杭锦旗法律援助中心法律援助律师。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员任某、助理检察员白某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。 为支持上述事实，公诉机关向本院出示了书证、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以佐证。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，且被告人张某自愿认罪认罚，故对被告人张某依法从轻或减轻处罚。 被告人张某及其辩护律师未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年6月3日10时24分，被告人张某醉酒驾驶×××号江铃全顺牌中型普通客车，沿杭锦旗独贵塔拉镇黄河大桥连接线由东向西行驶至奎素黄河大桥收费站处时，被正在执勤的交通警察查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液酒精含量为108.1mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人张某归案后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 另查明，2011年3月26日，被告人张某被乌拉特前旗公安局行政拘留二十日，并处罚金1500元；2014年12月15日，被告人张某被乌拉特前旗公安局行政拘留十四日并处罚金900元。 上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.身份证复印件、人员基本信息查询单。证明张某出生于1981年6月5日，符合刑事主体责任年龄。 2.违法犯罪记录查询单。证明张某于2011年3月26日被乌拉特前旗公安局行政拘留二十天，罚款1500元；2014年12月15日被乌拉特前旗公安局行政拘留十四天，罚款900元。 3.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。证明张某的驾驶证准驾车型为A2E；×××车辆已登记注册，状态正常。 4.公安交通管理行政处罚决定书。证明张某因醉酒贺驶机动车被吊销机动车驾驶证。 5.办案民警王志清、乌日格希拉图书写的查获经过。证明张某系因醉酒驾驶被当场查获归案。 6.证人尹某的证言。证明张某驾驶车辆前饮酒的事实。 7.证人王某的证言。证明张某酒后驾驶车辆被交警当场查获的事实。 8.被告人张某的供述。证明张某以前受过司法机关的处罚，张某承认自己驾车前饮酒的事实。 9.鉴定意见。血液酒精含量检验鉴定意见。证明经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张某血液酒精含量为108.1mg/l00ml。 以上证据来源合法，具有客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽是醉酒驾驶机动车，但是属于“隔夜酒驾”，头脑相对于当时饮酒驾驶机动车的行为人清醒，社会危害性相对较小，量刑时酌定从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见本院予以采信。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 娜仁 塔娜 审 判 员 张 小 颖 人民陪审员 刘 健 平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2007号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 被执行人：杨晓斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2188号民事判决书，责令被执行人杨晓斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨晓斌存款计人民币22300元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十五日 书记员  涂达兼
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审390号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号13-8,统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。 法定代表人卢金英，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司（以下简称瑶梦公司）支付蒋代海工资5000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月3日，蒋代海等向江北区人社局投诉举报瑶梦公司拖欠其工资。经江北区人社局调查核实，瑶梦公司拖欠蒋代海劳动报酬5000元。2019年2月27日，江北区人社局作出江人社监理告〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知瑶梦公司拖欠蒋代海劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付蒋代海工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。次日，江北区人社局将该告知书送达瑶梦公司。2019年3月14日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令瑶梦公司支付蒋代海工资5000元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月18日，江北区人社局将该决定书送达瑶梦公司。瑶梦公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年9月27日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达瑶梦公司。瑶梦公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付蒋代海工资5000元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初1324号原告（反诉被告）：石明道，男，1952年10月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：许艳昭，男，1991年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李爱武（许艳昭岳父），男，1969年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。代表人：王会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：郝超，男，1988年2月24日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告（反诉被告）石明道与被告（反诉原告）许艳昭、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告（反诉被告）石明道于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）许艳昭于2019年10月23日向本院申请撤回反诉。本院认为：原告（反诉被告）石明道、被告（反诉原告）许艳昭的申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告石明道撤回起诉。二、准许反诉原告许艳昭撤回反诉。本诉案件受理费848元，减半收取424元，财产保全申请费135元，共计559元，由原告石明道负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告许艳昭负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋俊歌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执898号 申请执行人：张明超，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省阆中市。 被执行人：樊光斌，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省南部县。 关于张明超与樊光斌建设工程施工合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初444号民事判决书已经发生法律效力。因樊光斌没有履行，经权利人张明超申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额19000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月十四日 书记员 孙永宝