广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16785号原告：宋昌周，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，委托诉讼代理人：扬升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。被告：周德海，男，1983年1月30日出生，汉族，住贵州省开阳县，被告：中山市沙溪镇海成轩家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村圆山路3号之5。经营者：任爱华，即本案被告。被告：任爱华，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告宋昌周与被告周德海、中山市沙溪镇海成轩家具厂（以下简称海成轩家具厂）、任爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋昌周的委托诉讼代理人扬升松到庭参加诉讼，被告周德海、海成轩家具厂、任爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昌周向本院提出诉讼请求：依法判令三名被告向原告连带清偿货款118270元及违约金，违约金从2017年12月2日起计至付清全部货款之日止，按欠款总额每日千分之一计算。事实和理由：被告周德海与被告任爱华系夫妻关系，被告周德海于2013年6月17日登记成立个体工商户“中山市沙溪镇海成轩家具厂”，经营场所为中山市沙溪镇涌头村圆山路3号之五，于2014年5月29日予以注销。在企业名称不变、经营场所不变的情况下，被告任爱华同时登记成立被告中山市沙溪镇海成轩家具厂（个体工商户），工商部门核准日期为2014年5月31日。被告中山市沙溪镇海成轩家具厂因生产需要木材，由被告周德海于2014年6月至2014年9月期间向原告两次订购共4个货柜的非洲木材，第一批2个货柜木材于2014年7月3日交付，货物价值307396元；第二批2个货柜木材于2014年9月3日交付，货物价值282874元。两批共4货柜木材的货款合计590270元。被告分别于2014年8月4日付款9万元、2015年2月7日付款10万元、2015年2月18日付款8万元、2016年1月21日由被告任爱华付款15万元，上述付款合计42万元。另原告于2017年2月从被告处提取皇宫椅两套，作价16000元抵扣欠款；于2017年8月从被告处提取非酸沙发6件套两套，作价36000元抵扣欠款。经扣减后，被告尚欠原告货款118270元未付。被告周德海于2017年9月15日出具欠条，对上述收到木材货款金额及付款明细予以确认，并对欠款118270元的事实予以确认，承诺于2017年11月1日前还款6万元、2017年12月1日前付清余款58270元，逾期支付的款项，同意按每日千分之一支付违约金。被告承诺付款的期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口推诿。为维护自身合法权益，原告宋昌周特诉至本院。被告周德海、海成轩家具厂、任爱华未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告宋昌周围绕其诉求，主要提交了欠条、木材销售应收款明细表、中国建设银行个人活期明细信息、个体户机读档案登记资料等证据，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周德海于2013年6月17日登记成立个体工商户“中山市沙溪镇海成轩家具厂”，经营场所为中山市沙溪镇涌头村圆山路3号之5，该家具厂于2014年5月29日注销。2014年5月31日任爱华登记成立个体工商户“中山市沙溪镇海成轩家具厂”，经营场所为中山市沙溪镇涌头村圆山路3号之5。宋昌周称2014年6月至9月，周德海曾两次以海成轩家具厂的名义向宋昌周订购非洲木材，第一批货款307396元，第二批货款282874元，合计590270元；双方未签订合同，宋昌周按约送货，但周德海未能全额支付货款。2017年9月15日，经对账，周德海想宋昌周出具欠条1张，载明：我是周德海，身份证号，联系电话。我于2014年度向宋昌周购买非洲木材欠下货款人人民币壹拾壹万捌仟贰佰柒拾元整，明细表见此页背面。因我资金周转困难一直没有能力偿还该笔债务，现郑重承诺于2017年11月1日前还款陆万元整，2017年12月1日前还清余款伍万捌仟贰佰柒拾元整，逾期仍未能还清的部分，同意按每日千分之一另外支付违约金。该欠条“欠款人”处有周德海的签字捺印。另外，该欠条背面的木材销售应收款明细表均为打印字体，载明：欠款客户：周德海；2014年7月3日货款为307396元，应收款为307396元；2014年9月3日货款为282874元，应收货款为590270元；2014年8月4日已付款为90000元，应收货款为500270元；2015年2月7日已付款为100000元，应付款为400270元；2015年2月18日已付款为80000元，应付款为320270元；2016年1月21日已付款为50000元，应付款为270270元；2016年1月21日已付款为100000元，应付款为170270元；2017年2月已付款为16000元，应付款为154270元；2017年8月已付款为36000元，应付款为118270元。出具前述欠条后，周德海仍未还款，宋昌周遂2019年6月24日诉至本院，病提出前述诉求。诉讼中，宋昌周述称，涉案交易没有签订合同，只有收货的确认单，周德海出具欠条时已归还给周德海；周德海与任爱华系夫妻关系，周德海以海成轩家具厂的名义交易，实际使用木材的是海成轩家具厂，任爱华曾于2016年1月21日通过银行转账分别支付50000元、100000元，合计150000元，对应涉案木材销售应收款明细表中1月21日还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。宋昌周依据涉案欠条及欠条背面所载木材销售应收款明细表主张周德海、海成轩家具厂、任爱华承担本案债务，但涉案欠条、木材销售应收款明细表均显示本案买方为周德海，均无海成轩家具厂或其经营者任爱华确认，根据合同相对性原则，本案货款的支付责任应由买方周德海承担。宋昌周主张周德海以海成轩家具厂的名义交易，涉案货物实际交付海成轩家具厂使用，周德海与海成轩家具厂经营者任爱华之间系夫妻关系，并提交欠条、木材销售应收款明细表等证据证明。但欠条、木材销售应收款明细表均未显示周德海与海成轩家具厂、任爱华之间的关系或周德海系以海成轩家具厂的名义进行本案交易，且宋昌周前述主张均为其单方陈述，亦无其他证据证明，故宋昌周该主张，缺乏依据，本院不予认定；宋昌周又主张海成轩家具厂经营者任爱华曾于2016年1月21日分别支付50000元、100000元，对应涉案木材销售应收款明细表中1月21日的两笔“已付款”50000元和100000元，并提交中国建设银行个人活期明细信息作为证据证明。但前述证据仅显示2016年1月21日任爱华曾分别向案外人徐洪艳转账支付50000元、100000元，均未显示前述款项的支付用途或其他与本案货款的关系，故宋昌周该主张，依据不足，本院不予认定，宋昌周据此要求海成轩家具厂、任爱华承担本案债务，缺乏依据，本院不予支持。周德海拖欠宋昌周货款118270元的事实，有宋昌周提供的欠条及木材销售应收款明细表等证据证明，并有宋昌周当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。涉案欠条明确约定了还款期限和违约金，周德海逾期未能支付货款118270元，有失诚信，已构成违约，故宋昌周要求周德海支付货款及违约金。理据充分，本院予以支持。但违约金日利率1‰的标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院酌定本案违约金以货款118270元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日即2017年12月2日计至货款清偿之日。海成轩家具厂、周德海、任爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周德海于本判决生效之日起七日内向原告宋昌周支付货款118270元及违约金（违约金计算方法：以118270元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月2日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告宋昌周其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，减半收取计2007元（该款原告宋昌周已预交），由被告周德海负担并于本判决生效之日起七日内径付原告宋昌周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十月二十四日书记员  罗丹薇杨平丽