wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4469号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中资国金建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。 法定代表人：廖义全，董事长。 委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曲玉杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周靖人，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 二审被上诉人（一审第三人）：纪国清，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人中资国金建设有限公司（以下简称中资公司）因与被申请人张雪峰、周靖人、二审被上诉人纪国清建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中资公司申请再审称，二审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终346号民事判决第二项、第三项；2、依法改判由周靖人承担退还张雪峰20万元保证金的责任，驳回张雪峰要求中资公司承担连带责任的诉讼请求；3.请求张雪峰、周靖人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、周靖人是以个人名义向张雪峰出具收条，而非以中资公司名义出具收条。周靖人以个人名义签字确认收取张雪峰保证金的行为，形成的是周靖人和张雪峰之间的债权债务关系。二、二审判决以惩治违法行为，规范建设行业的市场秩序为由，认定中资公司在本案中承担连带清偿责任是没有法律依据的。1.二审判决认为中资公司违反的是行政管理，却以民事责任来惩治；2.挂靠不代表被挂靠方承担一切风险；3.挂靠人和被挂靠人作为共同诉讼人是程序法的规定，二审判决却据此要求中资公司承担实体责任；4.连带责任应是法律明确规定或者当事人约定。三、张雪峰诉讼主体不适格，不是本案保证金的权利主体。1.张雪峰提供的《洪雅置地时代帝景一期2号楼安装工程内部承包合同》（以下简称《内部承包合同》）是案外人纪强和张勇签订的，周靖人向张雪峰出具的收条，中资公司向张梅出具的收条。可见，张勇应当是适格主体，张雪峰仅为一个代理行为。2.对于周靖人出具的《收条》和《授权书》上周靖人签名的真实性不予认可。《收条》没有相关的付款凭证，不能证明债权债务关系的真实存在。同时，周靖人已经将工程权益全部转让给纪国清，该授权行为无效。四、二审判决违反了合同相对性的基本法律准则。张雪峰因《内部承包合同》向周靖人交纳保证金的行为不直接关涉项目施工，而且周靖人没有公司的授权，这是两人之间的债权债务关系。五、二审判决严重损害张雪峰之外其他主体的利益。1.周靖人已经将案涉工程的权益全部转让给第三人纪国清，纪国清才是应当申请退还保证金的主体；2.周靖人的《收条》和《授权书》均没有证据证明其真实性，将有可能导致周靖人以实际交纳方再次向中资公司主张退还保证金；3.本案中是张勇签订的《内部承包合同》，从法律角度讲，张雪峰仅是代为交纳；4.按照二审判决的逻辑，张梅才是实际交款人，那么保证金应当退还张梅才对。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。 张雪峰提交意见称，一、二审判决认定中资公司对周靖人返还张雪峰20万元履约保证金承担连带责任正确，并不突破合同相对性。1.周靖人挂靠借用中资公司资质以中资公司名义收取张雪峰的20万元保证金，是代表中资公司的职务行为，中资公司应当和周靖人负有共同返还责任，二审判决的认定并没有违反合同相对性原则。2.二审判认为中资公司将其建筑施工企业资质租借给周靖人的行为，系法律所禁止的违法行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决周靖人和中资公司承担连带清偿责任是正确的。3.二审判决关于周靖人挂靠中资公司的资质与洪雅置地房产开发有限公司（以下简称置地房产公司）签订的《建设工程施工合同书》属于无效合同的认定是正确的，并且周靖人通过挂靠取得项目后违法分包、非法转包给张雪峰的工程施工合同也应是无效合同，中资公司和周靖人应当共同承担过错责任。二、周靖人和张梅已分别出具授权委托书授权王万兵和张雪峰全权处理向中资公司收取退还履约保证金50万元，故中资公司应当向张雪峰返还20万元保证金。三、周靖人将案涉工程债权债务转让给纪国清并不影响张雪峰向中资公司及周靖人主张权利。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中资公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点是中资公司是否应当对案涉保证金的退还承担连带清偿责任。本案中，从张雪峰、周靖人、纪国清、中资公司以及置地房产公司的关系来看，周靖人和纪国清是合伙关系，周靖人与中资公司之间存在挂靠关系，周靖人借用中资公司的建筑资质与置地房产公司形成了建设工程施工合同关系。周靖人在从事工程挂靠的施工活动中，其以个人名义向张雪峰收取了工程劳务分包的保证金20万元，并通过其工作人员张梅向中资公司缴纳，后由中资公司支付给了置地房产公司。尽管周靖人在工程修建期间与中资公司解除了内部挂靠关系，转而由纪国清挂靠中资公司继续修建，但张雪峰向周靖人缴纳保证金的时间发生于周靖人挂靠中资公司期间，且张雪峰又为案涉安装工程的实际施工人，现案涉工程已验收合格，并已投入使用。因此，张雪峰应为本案的适格主体，故原审判决周靖人向张雪峰履行返还保证金的义务并无不当。另中资公司与周靖人或纪国清在挂靠关系中作出的相关约定，并不影响张雪峰在本案中主张权利，其在已收取置地房产公司退还案涉保证金的情况下，不能以项目结算为由拒绝将案涉保证金退还给周靖人或纪国清。同时，中资公司明知周靖人等不具有建筑资质，却将其建筑资质予以出借，其行为属法律所禁止。因此，中资公司在获得管理费等经济利益的同时，与周靖人共同承担责任符合民事权利义务一致的原则，也体现了法律对此的否定性评价。综合上述事实及理由，二审判决作出周靖人向张雪峰返还保证金，中资公司此承担连带责任的认定并无不当。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中资公司申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中资国金建设有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 张 忠 审判员 甘海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员 程书京 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……” 四百零二条第六项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0821执687号之四 申请执行人：王传翠，女，1960年4月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区。 被执行人：王玉爱，女，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区。 王传翠与王玉爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂0821民初772号民事判决已经发生法律效力。王玉爱未履行生效法律文书确定的义务，王传翠于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人王玉爱支付申请执行人王传翠赔偿款96846.44元。 执行中，被执行人王玉爱于2019年1月30日向申请执行人王传翠主动履行了20000元后现下落不明。本院于2019年10月9日依法强制执行了被执行人王玉爱位于屈家岭管理区何集分场黄台队房屋的拆迁款24184.80元，并已将该款给付申请执行人王传翠。本院依法通过网络执行查控系统查询了被执行人王玉爱的不动产、银行、证劵、车辆、保险等信息，未发现其名下有可供执行财产。因申请执行人王传翠家庭困难且需后续治疗，本院还对其给予了23000元司法救助金。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院依法约谈申请执行人王传翠，向其告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此均予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已向本院提交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0821民初772号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  郭 阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2339号申请执行人：金敬爱，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金彩兰，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：金成万，男，朝鲜族，现住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人金敬爱与被执行人金成万之间的婚姻家庭纠纷执行一案中，由于申请执行人金敬爱于2019年10月12日向法院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院法发【2014】26号《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）延民初字第3923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  池哲龙执行员  宋士良二〇一九年十月十四日书记员  宋正亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2211号之一申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住所地上海市杨浦区。委托代理人马佳凯，男，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：张竣杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地山东省青岛市市北区。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人张竣杰民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49417号裁决书向山东省青岛市中级人民法院申请执行。山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执316号执行裁定书指定该案由我院执行。依据该裁决书，被执行人应给付申请执行人本金33170.01元、仲裁费900元、违约金、罚息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月9日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月6日、8月2日、9月2日、10月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下中国邮政储蓄银行、招商银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人张竣杰名下鲁Ｕ×××××号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下无房产。本院于2019年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49417号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初9086号原告：任春香，女，1970年4月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号1区6栋2单元13号，公民身份号码510402197004062628。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。被告：曾鲜，男，1975年6月23日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇公民村9组26号附1号，公民身份号码512921197506233974。被告：刘丽，女，1981年1月20日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇公民村9组26号附1号，公民身份号码510203198101201626。委托诉讼代理人：曾鲜，男，1975年6月23日生，汉族，住重庆市大渡口区八桥镇公民村9组26号附1号，公民身份号码512921197506233974。系被告刘丽的丈夫。原告任春香与被告曾鲜、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告任春香及其委托诉讼代理人练志学，被告曾鲜，被告刘丽的委托诉讼代理人曾鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春香向本院提出诉讼请求：判令曾鲜、刘丽支付任春香货款163605.8元，支付利息2万元及资金占用费7771元，从2019年6月起，以163605.8元，按商业银行同期同类贷款利率计算资金占用费，至本金还清之日止，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，任春香明确资金占用费实为逾期付款损失，即从2018年6月1日起，以欠款金额163605.8元为基数，按商业银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止，同时明确利息为1.8万元。事实和理由：2015年6月，曾鲜、刘丽向任春香购买板材。2015年7月20日，曾鲜出具欠条，载明尚欠货款163605.8元。到期后，曾鲜向任春香作出还款承诺，愿意从2017年3月15日至20日起，每月还款5000元，如在2017年3月内还清欠款，则不付利息，如未付清，最终还款时间截止2018年5月务必全部还清，还清全部货款后，另支付2万元利息。此后，曾鲜、刘丽未按期支付货款，任春香遂诉至法院，要求判如所请。被告曾鲜、刘丽承认任春香提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曾鲜、刘丽在本判决生效后十日内共同支付原告任春香货款163605.8元和利息1.8万元；二、被告曾鲜、刘丽在本判决生效后十日内共同支付原告任春香逾期付款损失（计算方式为：以163605.8元为基数，以商业银行同期同类贷款利率为标准，从2018年6月1日起计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4128元，由被告曾鲜、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈小刚人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一九年十月八日法官 助理  钟雨锋书 记 员  刘宏伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1514号 申请执行人:杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：崔泰林，男，汉族，1988年12月17日出生，住所地山东省莱西市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人崔泰林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18982号仲裁裁决书已立案执行，因被执行人崔泰林的住所在山东省莱西市，为便于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第18982号仲裁裁决书指定山东省莱西市人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  盖永志
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4093号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹路众鑫商贸城下。负责人：郭新国，支行行长。委托诉讼代理人：徐亚博，公司职工，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市成武县。委托诉讼代理人：魏红敏，女，1975年12月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张建国，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：董剑锋，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张建国、董剑锋担保物权确认纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。2019年9月15日，因案件复杂转为普通程序，于2019年10月16日第二次开庭审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）的委托诉讼代理人徐亚博、魏红敏到庭参加诉讼，被告张建国、董建锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中支行向本院提出诉讼请求：1.要求对张建国、董剑锋提供的抵押物的拆迁回迁房或拆迁安置补偿款享有优先受偿权。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建国、董剑锋与我行签订最高额抵押合同，同意以其名下的房产为该笔借款提供担保。现被告共欠我行借款本金246475.46元，并提供其名下的房产作为担保，并办理了他项权证，贵院于2019年6月6日作出（2019）鲁1702民初1964号民事调解书，为便于该调解书的执行，依法要求确认对两被告提供的抵押物原告享有优先受偿权。为维护我行合法权益，挽回经济损失，特诉至法院，请求依法支持我行的诉请。被告张建国、董剑锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告张建国、董剑锋于2015年12月11日与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定被告自愿将其所有的位于北城三里店村的房产一处为其所欠原告的债务作抵押担保。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用。2015年12月17日，双方在房产局办理抵押权登记证书。被告分别于2017年12月6日、2017年12月10日在原告处贷款共计25万元。经原告催要，被告未按时还款。2019年6月6日，双方自愿达成调解协议，本院作出（2019）鲁1702民初1964号民事调解书。协议约定：一、被告张建国、董剑锋于2020年2月6日前偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款246475.46元及利息。两被告互负连带清偿责任。二、其他无争执。2019年7月12日，原告诉至法院，要求对被告张建国、董剑锋提供的抵押物依法享有优先受偿权。2019年9月30日，原告变更诉讼请求，要求对被告提供的抵押物的拆迁回迁房或拆迁补偿款享有优先受偿权。另查明：2018年4月21日，被告董剑锋与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订房屋征收产权调换协议书，被告张建国、董剑锋提供抵押担保的房产被菏泽市牡丹区住房和城乡建设局征收。协议书编号为：2017-9844，丈量号为14-13。本院认为，被告张建国、董剑锋在原告处贷款25万元并自愿以其自有的位于北城黄河路北侧三里店的房产为其所欠原告的债务作抵押担保，且抵押物已在房产管理部门办理抵押登记的事实清楚证据充分，本院予以确认。抵押权自登记时设立，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。现因涉案房产已被征收，对抵押房产衍生的回迁房或拆迁补偿款，原告亦依法享有优先受偿权。故对原告要求对被告董剑锋提供的抵押物的拆迁回迁房或拆迁补偿款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行对被告董剑锋与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局于2018年4月21日签订的编号为2017-9844、丈量编号为14-13的《房屋征收产权调换协议书》中的回迁房或拆迁补偿款享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告张建国、董剑锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十月十六日书记员 孔令博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执13168号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人王良接，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省。被执行人胡雷英，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2018)沪0115民初75119号民事判决书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人王良接、胡雷英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王良接、胡雷英名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王良接、胡雷英仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75119号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  于 晔
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1756号 申请人：邱凌，男，1983年7月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邓俊，男，1974年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：赖传仕，男，1954年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人邱凌与被申请人邓俊、赖传仕民间借贷纠纷一案中，申请人邱凌于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓俊、赖传仕银行存款600000元或查封相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：PZPP19360122290000000018）。 本院认为，申请人邱凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓俊、赖传仕银行存款600000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘蓓蓓 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十月十九日 代书 记员  闵 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3424号申请执行人昆明钰森商贸有限公司，法定代表人：郁兴，统一社会信用代码：9153010067656413X9，地址：云南省昆明市高新开发区。被执行人曲靖联合印染有限公司，法定代表人：介姆阿卡，统一社会信用代码：915303007506949026，地址：云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人昆明钰森商贸有限公司与被执行人曲靖联合印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云0302民初2084号民事调解书已发生法律效力，权利人昆明钰森商贸有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为1471645.39元及利息，执行费17116元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆，该公司股权在它案冻结。后本院到被执行人注册地调查，发现该公司已停产且无可供执行财产。现被执行人已被本院依法限制高消费并纳入失信被执行人名单。现本案被执行人曲靖联合印染有限公司暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3424号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十一日书记员 ：陈芝源
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执505号 申请执行人赵向华，男，1981年10月25日出生，住武义县。 被执行人朱洪亮，男，1965年6月7日出生，住武义县。 关于申请执行人赵向华与被执行人朱洪亮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2250号调解书已发生法律效力。申请执行人赵向华于2019年03月15日向本院申请执行，要求被执行人朱洪亮支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱洪亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱洪亮有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱洪亮有其他可供执行的财产。申请执行人赵向华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人赵向华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执505号案终结本次执行程序。申请执行人赵向华今后若发现被执行人朱洪亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月十四日 书记员 陈             硕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3908号原告：万泽强，男，1970年3月17日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：匡宝明，男，1969年6月15日生，汉族，住胶州市。原告万泽强与被告匡宝明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万泽强的委托诉讼代理人高兴梅到庭参加了诉讼。被告匡宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付租赁费18080元、赔偿损失5750元，共计23830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月6日至2007年12月18日期间，被告到原告处租用架管、十字卡，被告自行从原告处拉走租赁物，被告于2007年12月18日将剩余租赁物全部返还，并于2008年2月5日支付原告租金1000元，后原被告双方于2008年10月2日进行结算，被告为原告出具证明一份，被告共欠原告金额24830元，已付1000元，余款23830元拒付至今。被告未答辩。原告为证明其主张向本院提交证明一份，证明被告租用原告的架管、十字卡，租赁费用为18080元，欠管卡1350个，计款6750元，被告共欠原告款项24830元，已付1000元，尚欠23830元至今未付。被告未质证亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2006年12月6日至2007年12月18日期间，被告租用原告的架管、十字卡，租赁费共计18080元，欠管卡1350个，计款6750元，被告共欠原告款项24830元，已付1000元，余款23830元至今未付。本院认为，被告尚欠原告款项23830元，事实清楚，现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡宝明于本判决生效之日起十日内支付原告万泽强款项23830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，公告费900元，合计1296元，由被告匡宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十月十七日书记员  陈 震
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6192号原告：云南潮钢贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100599310856E，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1009号，法定代表人邱楚填，董事长。委托诉讼代理人：陈文辉、刘晓辰，云南胜初律师事务所律师，特别授权代理。被告：核工业华东建设工程集团公司，统一社会信用代码：91360000158260849Q，住所地：江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号，法定代表人：江慧元，董事长。原告云南潮钢贸易有限公司与被告核工业华东建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告核工业华东建设工程集团公司银行账号36×××82内资金732287元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告云南潮钢贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告核工业华东建设工程集团公司的银行账号36×××82（开户行：中国建设银行股份有限公司南昌分行）内资金732287元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  赵健昕二〇一九年十月二十九日书 记 员  樊 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市茂南区区直债权债务清偿中心。住所地:广东省茂名市。法定代表人：冯华强，该中心主任。委托诉讼代理人：查琴芳、陈伟栋，均系广东伯方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东法制盛邦律师事务所。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：吴翔，该所主任。再审申请人茂名市茂南区区直债权债务清偿中心（以下简称区直中心）与被申请人广东法制盛邦律师事务所（以下简称法制盛邦所）委托诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。区直中心申请再审请求称，本案事实认定和法律适用均有错误。根据区直中心抵债取得地下一、二层物业的基本经过以及区直中心和法制盛邦所代理合同纠纷的基本情况看，一审无视证据规则，程序不公，二审理应发回重审而不是直接作出判决。法制盛邦所对区直中心地下一、二层物业的执行没有做出实质有效的代理工作，二审判令区直中心支付代理费明显错误。法制盛邦所的其他代理行为与地下一、二层物业的执行无关，法制盛邦所依据无关的代理工作主张律师费无任何依据。二审认定区直中心解除《风险代理协议》给法制盛邦所造成损失，应当赔偿，理由不能成立。一审酌情认定法制盛邦所收取律师费没有法律依据。《风险代理协议》已依法解除，法制盛邦所无权主张解除后的律师费。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为委托诉讼代理合同纠纷。区直中心与法制盛邦所签订的涉案《风险代理协议》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。根据约定，法制盛邦所代理区直中心申请执行事宜，取得法院执行现金和非现金的20%作为法制盛邦所的律师代理费。首先，关于法制盛邦所是否完成涉案代理事项的问题。涉案财产的首次查封在法制盛邦所签订《风险代理协议》之前，法制盛邦所在代理期间完成了持续申请续封等工作，区直中心认为法制盛邦所未参与与执行有关的诉讼构成了违约，一方面，《风险代理协议》中并未明确约定法制盛邦所有履行此项代理的义务，另一方面，区直中心对上述诉讼案已另行支付了律师费，亦能证明参与以上诉讼案并不属于《风险代理协议》约定的履行内容，一、二审法院认定法制盛邦所并不存在违约情形，并无不当。其次，涉案《风险代理协议》解除及代理费的支付问题。在涉案代理合同履行过程中，区直中心行使了任意解除权，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，区直中心有权解除合同，但应赔偿因解除合同给法制盛邦所造成的损失。法制盛邦所本可通过履行涉案合同获得报酬，因区直中心单方解除合同而无法获得。一、二审法院结合涉案代理合同的约定、委托事项的完成程度及法制盛邦所完成委托事项的实际付出等情况，酌认法制盛邦所有权就执行到位财产的10%收取律师代理费，合法合理，亦无不当。区直中心再审申请的理由不能成立，本院依法不予以支持。综上，区直中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茂名市茂南区区直债权债务清偿中心的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  姚 琳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申178号谢贤庆：你因犯诈骗罪、盗窃罪，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初3288号刑事判决和广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1099号刑事裁定，由你姐谢贤会委托广东华程律师事务所律师向本院提出申诉，请求核实被害人王某芝给你的款项金额，撤销上述裁判，改判你罪轻的刑罚。在申诉书中，你对你所犯盗窃罪事实的认定、定案的证据、定罪量刑均无异议，对该罪名认罪服判。对本案认定的4宗诈骗犯罪事实，除了诈骗王某芝的犯罪事实，你对其余3宗诈骗犯罪事实的认定也无异议。对诈骗王某芝该宗诈骗犯罪，你申诉提出：1.被害人对其户籍地址、与你认识的缘由、你的文化程度的陈述前后不一，与你的关系也没达到谈婚论嫁的程度，其陈述不可信。2.王某芝主动将银行卡邮寄给你，所汇钱是她自愿的，你从未编造任何理由骗她，可以调取你与她的微信记录证实。3.王某芝报案称2017年4月27日在深圳恒生银行等三家银行取款35.4万元给你纯属捏造。（1）王某芝提供的其中国银行义乌市分行的账号39×××77在2017年3月1日至2017年5月5日的交易记录显示，该账户在此期间仅有10万元资金进入，根本没有她所说的35万元，而且没有提供相应的取款信息证明钱是你所取。（2）一、二审法院没有调取该银行卡的转账记录，不能证明王某芝35.4万元来源合法并真实存在，公安机关也没有证据证明事后你户头中有该35.4万进账，或者你用该款购买与其相匹配的贵重物品。你的代理律师在本案申诉审查期间，向本院申请调取王某芝的手机短息、微信记录，调取王某芝在中国银行义乌市分行的账号39×××77从2017年1月至2017年6月交易明细清单。你姐谢贤会也多次打电话向承办法官反映你的申诉意见。本院经认真审慎审查认为：1.对你提出王某芝对其户籍地址陈述前后不一等问题，经查，王某芝对其住址陈述确有不一致之处，但王某芝陈述的身份号码等身份信息一致，申诉审查期间，其所述户籍地址等相关信息不一致不影响本案犯罪事实的认定，更不能由此得出其陈述不可信的结论。2.对你提出被害人王某芝主动将银行卡寄给您并自愿汇款，你未编造任何理由骗她的意见，经查，本案确实充分的证据证实，你多次以情感骗取未婚女性的信任，博得其欢心，从而骗取或盗取被害人的财物。被害人被你蒙骗，从形式上看，她们是“自愿”给你钱财，但王某芝是被你虚构事实所蒙骗，被你欺骗感情产生好感信任，以为你真的需缴纳巨额税款伸出援助之手，在错误的认识下作出错误的财产处分行为，符合诈骗罪的犯罪构成，你提出未编造理由骗被害人，被害人自愿给你钱财与查明的事实不符，被害人给你巨额钱财后即联系你不上，被害人警觉及时报警也印证你编造谎言欺骗被害人。3.对你提出王某芝中国银行义乌市分行39×××77的账号案发时段并无35.4万元入账也非你支取的意见，经查，王某芝提供给警方，经庭审出示质证采信作为定案依据的中国银行股份有限公司义乌市分行出具的《新线存款历史交易清单》证实，该账户案发时段有约36万元入账并被异地跨行ATM取现，你对该卡是王某芝邮寄给你使用并无异议，王某芝也陈述是其所办给你使用，案发时段王某芝在浙江，即使其短暂到广东，其本人也有多张其他信用卡，并无使用你实际持有的该卡的必要，也无证据能证实王某芝知悉该卡的密码并在广东使用该卡。本案的证据足以证实该卡是你实际持有并刷卡取现。你提出案发时段并无35.4万元入账也非你支取的理由不能成立。4.对你提出未能证明王某芝35.4万元来源合法并真实存在的意见，经查，该35.4万元真实存在被你所骗前已述及，至于来源是否合法并不影响你诈骗犯罪的构成。你拒不交代赃款的去向，侦查机关也未能查明赃款的去向，但本案已查明你诈骗犯罪构成的事实，该赃款的去向不影响本案犯罪事实的认定。王某芝的手机短信和微信信息因该手机被你骗走去向不明，因技术手段等客观原因现已无法调取复原。你们若有相关线索或发现新的证据可再向人民法院提供。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2524号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人):刘洪兴，男，汉族，1961年9月19日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人:梁日江，吉林和美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：毕忠德，该公司董事长。 一审被告：吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司。住所：吉林省长春市。 法定代表人：董克力，该公司经理。 再审申请人刘洪兴因与被申请人吉林高速公路股份有限公司（以下简称吉林高速）及一审被告吉林高速公路股份有限公司运营维护分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪兴申请再审称，1.二审判决以二审庭审后出示的《兼职劳务合同》内有“非全日制”“兼职”就认定刘洪兴是非全日制工人缺乏证据证明。《养路（清洁）岗位责任制》的等规定可以证明刘洪兴工作时间每天6小时以上，实际履行的不是非全日制用工合同。二审以吉林高速庭后出示的《兼职劳务合同》认定是刘洪兴实际履行的合同实属错误。该合同已经被2016年9月签订的合同所替代，2016年9月签订的《兼职劳务合同》第四条增加了给刘洪兴缴纳社会保险的部分，说明该份合同是劳动合同。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，非全日制用工是指按小时计酬为主，劳动者在用人单位工作不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，每月累计周期不超过十五日。二审判决仅片面考虑《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条不符合法律规定，属适用法律错误。请求：再审本案，撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，2011年《兼职劳务合同》在二审审理中已经进行过质证。刘洪兴在《兼职劳务合同》上签字，应视为其认可协议约定的非全日制用工形式。刘洪兴主张的工作时间不符合法律规定问题，涉及双方履行合同中的合法性或适当性问题，但无碍于用工形式的认定。且吉林高速签订劳动合同的授权是否明确用工形式、合同中是否存在社会保险条款等均与认定吉林高速与刘洪兴之间用工形式无关，二审判决认定刘洪兴在吉林高速工作期间从事非全日制用工，符合高度盖然性标准。综上，刘洪兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪兴的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  刘海英 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年十月二十二日 法官助理  邢勇振 书 记 员  白舒萌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保425-1号前郭县前郭镇某房产交易咨询中心、齐文贵前郭县前郭镇某房产交易咨询中心与齐文贵借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初109号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人陈兴生，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，务农，住崇仁县。2019年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留，8月15日变更强制措施为取保候审。2019年10月15日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人陈兴生犯危险驾驶罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年10月15日以崇检刑诉[2019]105号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈兴生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2019年7月24日12时许，被告人陈兴生在崇仁县礼陂镇洋陂村黄某家吃中饭期间喝一杯白酒，醉酒驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车至其礼陂镇左坊村石头组家中，稍作休息后，当日13时许陈兴生又醉酒驾驶赣Ｆ×××××三轮摩托车从家中去往礼陂镇，在村口遇陈旭峰骑二轮自行车从相对方向驶来，会车后陈兴生驾车至礼陂镇街上钢筋店内休息。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人陈兴生静脉血液中检出酒精成分，含量为177.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2019年7月24日被告人陈兴生被崇仁县交警大队抓获。以上事实，被告人陈兴生不持异议。并有证人黄某、邹某的证言；道路交通事故证明、血样提取登记表、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人陈兴生的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴生违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴生被动归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人陈兴生的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，本院认为对被告人陈兴生可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈兴生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年十月二十八日书记员  廖丽霞
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执131号被执行人：操长扬，男，1974年10月20日出生于湖北省黄冈市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现于呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院在执行操长扬罚金一案中，经查，被执行人操长扬名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人操长扬在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月二十八日书记员  钟儒发
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1503号之四申请人：王爱红。被执行人：王新生。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在中国工商银行账户内存款人民币83821.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  沈 会审判员  袁 毅二〇一九年十月十六日书记员  李 冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3418号原告：焦华彦，男，1976年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨淼淼，男，1991年3月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告焦华彦与被告杨淼淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告焦华彦到庭参加诉讼，被告杨淼淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦华彦诉称，原告在伙牌镇郜马路开设摩托车修理店，2013年10月19日，被告杨淼淼在原告处赊购一辆价格为5000元摩托车。原告开具收据一张，被告杨淼淼在欠款人处签名，原告当即将摩托车交付给被告。此后，原告持条多次向被告催收欠款，被告仅于2016年2月6日付款1500元，下欠3500元，被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告杨淼淼支付买摩托车欠款3500元。被告杨淼淼在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告焦华彦为支持其诉讼请求，向本院提交了收据一张，证明被告欠款的事实。经本院审核，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。二、被告杨淼淼未向本院提供证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告焦华彦在襄阳市××区××牌镇××马路开设门市部，经营摩托车零售。被告杨淼淼于2013年10月19日在原告焦华彦店里赊购一辆价值5000元的摩托车，在交付摩托车后，被告给原告出具收据一张，载明欠到摩托车款5000元。被告于2016年2月6日付款1500元，下欠3500元。后经原告多次催要未果，遂引起诉讼。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告杨淼淼因向原告赊购摩托车欠款，并给原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨淼淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨淼淼于本判决生效后五日内给付原告焦华彦摩托车款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告杨淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇一九年十月十四日书 记 员  苗学云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1294号申请执行人:马玉宝，男，1960年1月26日生，汉族，住本市六合区。被执行人：邹成浪，男，1984年9月23日生，汉族，住本省盱眙县。被执行人：杨小兵，男，1985年5月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：姬亚鹏，男，1978年9月23日生，汉族，住本省盱眙县。被执行人：戚贸易，男，1983年11月12日生，汉族，住本省盱眙县。申请执行人马玉宝与被执行人邹成浪、杨小兵、姬亚鹏、戚贸易责令退赔纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年7月11日作出（2018）苏0116刑初78号刑事判决书，依该判决书：被告邹成浪、杨小兵、姬亚鹏、戚贸易共同向马玉宝退赔款计106333元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，因被执行人均在服刑故未到案履行义务，其家人亦拒绝配合代其履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年10月28日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116刑初78号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月二十八日书记员  杨梦霏
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初74号 原告王学根，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地昆山市。 委托代理人徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人王泽鹏，北京市京师律师事务所实习律师。 被告昆山人民政府，住所地昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，市长。 委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。 本院在审理原告王学根诉被告昆山市人民政府房屋行政征收一案中，因本案与本院正在审理中的（2019）苏05行初75号案件被告及被诉行政行为相同，经本院释明，原告自愿撤回本案起诉，并作为（2019）苏05行初75号案件的共同原告加入该案诉讼中。 本院认为，原告上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王学根撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告王学根负担。 审判长  孙一鸣 审判员  刘正芳 审判员  林 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执496号申请执行人：沈阳龙升房地产发展有限公司，住所地：辽宁省沈阳棋盘山开发区英达街77号207室。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：东北金城建设股份有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空二街4号甲。法定代表人:王秀斌，该公司董事长。申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案，因被执行人东北金城建设股份有限公司未履行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00334号民事判决书第三项、第四项所确定的义务，沈阳龙升房地产发展有限公司于2017年7月5日向本院申请立案执行。因申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司未向被执行人东北金城建设股份有限公司履行上述生效判决第一项、第二项所确定的给付工程款6,793,867.10元及利息等义务，本院于2017年6月28日以另案（2017）辽01执470号立案执行。经查，辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00334号民事判决书主文为：“一、沈阳龙升房地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付东北金城建设股份有限公司工程款6,793,867.10元；二、沈阳龙升房地产发展有限公司于本判决生效后十日内给付东北金城建设股份有限公司工程款6,793,867.10元的利息（利息自2002年10月30日起，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内协助配合沈阳龙升房地产发展有限公司按照2001年的《建筑工程施工质量验收统一标准》以及《建设工程文件归档整理规范》制作竣工验收资料，并交付给沈阳龙升房地产发展有限公司；四、东北金城建设股份有限公司为沈阳龙升房地产发展有限公司开具已付工程款发票”。本案立案执行后，向被执行人东北金城建设股份有限公司送达《执行通知书》，告知其在收到《执行通知书》之日起7日内向申请执行人履行制作、交接竣工验收资料以及开具工程款发票等义务。执行期间，被执行人东北金城建设股份有限公司于2018年7月13日将9张共计82,875,460.65元的工程款发票交付给申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司，并已经税务部门核验为真实发票。执行期间，申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司对上述民事判决第三项的给付内容产生争议，因无法确认制作、交接竣工验收资料的具体范围，本院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条之规定，依法向本院审判部门征询意见。审判部门函复本院告知应组织双方当事人到沈阳市城建档案馆一起报送资料，由沈阳市城建档案馆依据2001年《建筑工程施工质量验收统一标准》以及《建设工程文件归档整理规范》对交接材料的范围予以具体明确。2019年7月9日，本院组织双方当事人共同到沈阳市城建档案馆报送材料，其工作人员依据验收统一标准及相应规范分别向双方当事人出具验收资料明细表，告知双方当事人分别按照此标准进行材料制作及交接。本院于2019年7月11日询问双方当事人是否已将上述材料准备齐全时，申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司告知本院暂时未能将25项材料准备齐全，同时被执行人东北金城建设股份有限公司亦未能将77项材料准备齐全。执行期间，本院询问双方当事人在竣工验收材料交接义务暂时客观履行不能的情况下，双方是否同意达成执行和解协议，将上述行为给付义务相应折抵为一定数额的金钱给付义务，被执行人东北金城建设股份有限公司向本院提出可从另案（2017）辽01执行470号案件中，将申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司应向其支付的工程款中扣除1,000,000元视为被执行人东北金城建设股份有限公司履行完毕交接竣工验收资料等义务。申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司主张被执行人提出的方案不足以弥补对其造成的损失，双方当事人对此未能达成一致意见。上述事实，有执行通知书、询问笔录、往来函件、情况说明等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00334号民事判决书所确定的义务，本院已向审判部门以及沈阳市城建档案馆征询意见并多次组织双方当事人进行材料交接，但目前仍不具备执行条件，且本案制作、交接竣工验收资料的义务只能由双方当事人完成，不具备针对行为执行代为履行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，裁定如下：终结（2017）辽01执496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司与被执行人东北金城建设股份有限公司均将交接材料准备齐全，本案可恢复执行。申请执行人沈阳龙升房地产发展有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  王大鹏执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年十月十二日书记员  曾 威
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民监13号原审原告：杨童舒，女，生于2000年11月19日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：冯军垒，男，生于1987年12月7日，汉族，住河南省叶县。原审被告：方城县四通汽车运输有限公司，住所地方城县。法定代表人：谢士成，该公司总经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区。负责人：何军，该支公司总经理。原审原告杨童舒与原审被告冯军垒、方城县四通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）豫1328民初105号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决第二项的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年十月二十二日书记员  赵 钧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）新4025刑初321号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人姜国清，男，1968年4月26日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省明水县，住新源县肖尔布拉克镇。2019年8月7日被新源县公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2019］47号                                                                                         指控事实                       2019年7月5日15时许，被告人姜国清与朋友在新源县高潮牧场湿地农家乐吃饭并饮酒。当日16时22分许，姜国清醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至肖尔布拉克镇克热塔斯富民路二巷十字路口处被新源县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，姜国清血液乙醇含量为141.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人姜国清一至二个月拘役，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人姜国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人姜国清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜国清认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人姜国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   费  君                                                 二 〇 一 九 年 十 月 二 十 五 日                          书  记  员  王雅琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3424号 申请执行人：成都双泉运输有限公司,住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号附1号1栋1层2号。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托代理人：程启尧，男，1987年5月11日出生，住武汉市武昌区，系公司员工。 被执行人:王泽,男,1989年9月10日出生,汉族,住四川省渠县。 本院在执行成都双泉运输有限公司与王泽挂靠经营合同纠纷一案中，于2019年5月24日立案执行，执行标的为3264元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。现已将成都双泉运输有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××车辆过户至王泽名下。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2277号 原告：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路107号。统一社会信用代码：913713007535372328。 法定代表人朱绍义，总经理。 被告：上海荣飞装饰设计工程有限公司，住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座133室。统一社会信用代码：91310113555938342H。 法定代表人谢仁荣，执行董事。 原告山东吉宇建材有限公司与被告上海荣飞装饰设计工程有限公司定作合同纠纷一案，原告山东吉宇建材有限公司于2019年10月23日向本院提出保全申请，请求依法查封被告上海荣飞装饰设计工程有限公司所有的价值20万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东吉宇建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告上海荣飞装饰设计工程有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由原告山东吉宇建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十三日 书记员 赵建尧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保270号申请人：李传利，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：于东海，男，1981年4月8日，汉族，居民，住济南市。被申请人：隗广洋，男，1987年1月20日，汉族，居民，住济南市。被申请人：章丘市民生交运有限责任公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案的鲁A953VK小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案的鲁A953VK小型轿车一辆。保全期限两年，（自2019年10月17日至2021年10月16日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月十七日书记员  杜飞
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初2456号原告：鞠录军，男，1977年4月13日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被告：宋光华，男，1951年8月12日出生，满族，退休职工，住清原满族自治县。原告鞠录军与被告宋光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠录军到庭参加诉讼。被告宋光华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还欠款人民币30,000.00元及利息（自2019年9月18日起至实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算）。2．诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款共计人民币叁万元（￥30,000.00元），原告虽多次主动找到被告要求其偿还欠款本金并承担利息，但被告总以种种理由推诿，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，被告向原告借款25，000.00元，2011年11月10日，被告又向原告借款5，000.00元，上述借款共计30，000.00元，被告均在其身份证复印件上书写借条为凭。原告多次找到被告偿还，被告未能履行偿还义务，故原告诉至法院。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约提供借款给被告使用，被告应当履行偿还义务。因被告未能履行，故原告要求被告偿还30，000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定偿还日期，原告可随时要求被告偿还。原告在诉讼过程中，明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋光华于本判决生效之日起立即偿还原告鞠录军借款30，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告宋光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十月十四日代书记员  郭承昊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4741号原告：贵阳滋韵食品有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北社区石板井村。法定代表人：夏武贵，总经理。委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，住贵州省安顺市西秀区。被告：彭某，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵阳滋韵食品有限公司与被告陈某某、彭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳滋韵食品有限公司的委托诉讼代理人张光明，被告陈某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳滋韵食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款40000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起，被告陆续向原告进价值560620元的速冻食品，也陆续向原告支付货款490095元，向欠70525元。2016年12月21日，经双方结算协议减除部分货款并补款后，被告尚欠原告货款40000元。被告承诺及时付清。之后，虽经原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，我承认欠原告货款40000元。我曾与原告的业务员说过要求其将我的合同拿回来给我，我才付钱给原告。是因为原告的原因才导致我未向其付钱的。被告彭某辩称，我与原告没有关系，与被告陈某某也没有关系。我与原告之间没有签订任何协议，也没有任何交易，请求驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年期间，被告陈某某向原告贵阳滋韵食品有限公司多次购买速冻食品，总价款为560620元。在此期间，被告陆续向原告支付大部分货款。2016年12月21日，经原告贵阳滋韵食品有限公司与被告陈某某结算，双方确认被告陈某某尚欠原告贵阳滋韵食品有限公司货款40000元，被告陈某某在结算单据上签名认可。至今，被告陈某某未向原告支付上述货款。本院认为，被告陈某某向原告贵阳滋韵食品有限公司购买速冻食品，而原告贵阳滋韵食品有限公司也向被告陈某某提供了上述商品，双方形成买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告陈某某应当履行买方义务向原告贵阳滋韵食品有限公司支付价款，现其不支付价款的行为违背了诚实信用的基本原则。被告陈某某应向原告贵阳滋韵食品有限公司支付所欠货款40000元。被告彭某与原告贵阳滋韵食品有限公司之间没有买卖合同关系，其亦未在结算单据上签名，故对原告所诉的40000元货款被告彭某不应承担支付义务。综上，被告陈某某应当支付原告贵阳滋韵食品有限公司货款40000元；对原告贵阳滋韵食品有限公司要求被告彭某承担支付义务的诉讼请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内支付原告贵阳滋韵食品有限公司货款人民币40000元；二、驳回原告贵阳滋韵食品有限公司对原告彭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告陈某某负担。该款原告贵阳滋韵食品有限公司已预交，由被告陈某某直接支付给原告贵阳滋韵食品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一九年十月三十一日书记员 高月峰（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5267号原告：南通开发区盛京工贸有限公司，住所地南通市开发区竹行街道竹东村二十一组。法定代表人：陈玉杰，总经理。被告：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A5层室。法定代表人：王宝侠。原告南通开发区盛京工贸有限公司与被告江苏超越超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3立案。原告南通开发区盛京工贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通开发区盛京工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇一九年十月十日书 记 员 倪安琪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执618号申请执行人于猛，男，1977年11月30日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人赵斌，男，1975年5月17日生，汉族，项目经理，现住沈阳市和平区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2333号民事判决书，在执行申请执行人于猛与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初2333号民事判决书关于于猛与赵斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵斌新的财产线索，申请执行人于猛可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇一九年十月二十三日书记员 杨文伯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8618号之一 原告：苏州高新区久盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇华山村。 经营者：孙文菊，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。 被代：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。 法定代表人：徐建标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢益峰，该公司员工。 本院于2019年10月22日作出（2019）苏0508民初8618号民事裁定，查封、扣押、冻结被告上海星宇建设集团有限公司名下银行存款人民币155万元或同等价值的其他财产。2019年10月31日，原告向本院申请解除对被告上海星宇建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告上海星宇建设集团有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1652号之一申请执行人丁某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，无业。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人。被执行人柴某某，男，汉族，甘肃省某某县人。本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某、柴某某劳务合同纷一案中，于2019年10月11日扣划被执行人李某某在某某银行股份有限公司某某支行中的存款16586元（扣除申请执行费147元，支付申请执行人丁某某16439元）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2018)甘0302民初3329号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月十五日书记员  何建辉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执342号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。法定代表人：邓国平，董事长。委托代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：邵海滨，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：方佩琳，女，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：抚州市新安实业有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区工业园，统一社会信用代码91361003746094220D。法定代表人：邵海滨，经理。本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与抚州市新安实业有限公司、方佩琳、邵海宾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚州市新安实业有限公司、方佩琳、邵海宾银行存款4171988元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十四日（江西）书记员  王玥尹
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执668号之二 被执行人张洪远（23092119890809233X），男，住勃利县。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初55号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人张洪远发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪远在财付通支付科技有限公司085e9858ef349c9bb7d2e7d78@wx.tenpay.com账户内存款人民币1625.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月九日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5544号罪犯王焕瑞，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月20日作出（2015）温瑞刑初字第938号刑事判决，以被告人王焕瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市人民法院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王焕瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王焕瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王焕瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王焕瑞减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执696号之一 申请执行人：林建芳，女，汉族，1987年6月23日出生，永登县。 被执行人：谭兴春，男，汉族，1986年1月1日出生，住兰州新区。 林建芳与谭兴春合伙协议纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）甘0191民初1109号民事调解书已经发生法律效力，确定谭兴春向林建芳偿还合伙款400000元及利息20000元，并承担案件受理费3650元。因义务人谭兴春未履行法律文书确定的义务，故权利人林建芳于2019年6月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人林建芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月十日 书记员 陆 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72952号原告：赵伟，男，1989年1月19日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：开心老爸（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢601室。法定代表人：朱波，董事长。原告赵伟与被告开心老爸（上海）投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现原告赵伟以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵伟撤诉。案件受理费1,550元，减半为775元，由原告赵伟负担。审判员 张 毅二〇一九年十月十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2954号原告：刘祝涛，男，1962年3月28日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉师事务所律师。被告：葛小龙，男，1981年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县,被告：罗九莲，女，1974年10月11日生，汉族，瑞金市人，住于都县,原告刘祝涛诉被告葛小龙、罗九莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝涛及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告葛小龙、罗九莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祝涛向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款10万元，并承担自2019年6月17日起至还款日止按月利率1％计算的利息，利随本清;2.请求两被告偿还借款14万元，并承担自2019年6月11日起至还款日止按月利率1％计算的利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月17日，被告葛小龙以在瑞金购买商品房缺资金为由向原告借款10万元周转，约定借款于2019年6月17日还清，逾期未还愿按银行双倍利息计算利息。被告将已有的闽Ｄ×××××小汽车质押给原告作为借款担保，目前小汽车质押在原告处。原告将款项借给被告葛小龙后，被告葛小龙向原告出具欠条一张。2019年5月29日两被告又以购房资金仍然不足为由向原告借款14万元周转，并约定此款于2019年6月11日前还清，逾期未还愿按银行双倍利息计算利息。原告将资金借给两被告后，两被告再次向原告出具欠条一张。被告葛小龙借款10万元为购买两被告共同生活居住的商品房，且被告罗九莲知悉，借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。上述借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告以各种理由搪塞原告，至今未归还分文。原告为维护自身权益，特具状贵院，请依法判处。葛小龙、罗九莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告葛小龙于2019年5月份经张六月介绍认识后，被告葛小龙于2019年5月17日以开厂为由向原告借现金10万元。当日，被告葛小龙即向原告出具欠条一张，约定借款于2019年6月17日前还清，逾期未还愿按银行双倍利息计算。2019年5月29日，被告葛小龙又以购房为由向原告借款14万元。当日，在原告向被告葛小龙指定债户转账14万元后，被告葛小龙、罗九莲向原告出具欠条一张，约定此款于2019年6月11日前还清，逾期未还愿按银行双倍利息计算。后因被告逾期不还款，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，对于原告与被告葛小龙之间的10万元债权、债务关系，有被告葛小龙出具的欠条为凭，本院予以认定，被告葛小龙据此应向原告10万元的借款本金承担清偿责任。原告要求被告罗九莲对此款承担共同还款责任，但未提交充分的证据证实此款为两被告的夫妻共同债务，故本院不予支持。对于原告与两被告之间的14万元债权、债务关系，有两被告出具的欠条及转账凭证为凭，本院也予以认定，两被告依法应对原告的14万元借款本金承担共同清偿责任。对于原告要求两被告支付借款利息的诉请，因被告出具的欠条均只写明按银行双倍利息计算，但具体如何计算利率，原告无法说明，依法应视为约定不明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛小龙于判决生效后二十日内向原告刘祝涛偿还借款10万元；二、被告葛小龙、罗九莲于判决生效后二十日内向原告刘祝涛偿还借款14万元；三、驳回原告刘祝涛的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告葛小龙、罗九莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  方德友人民陪审员  郭丽娟二〇一九年十月十日代理书记员  黄雪萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3075号罪犯何柏生。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）苏0509刑初429号刑事判决，认定被告人何柏生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人何柏生退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万五千二百六十四元及铂金钻戒二枚，发还被害人，刑期自2017年2月16日起至2021年11月15日止。判决发生法律效力后，于2017年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何柏生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何柏生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何柏生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何柏生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未自觉履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何柏生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2908号 原告：李元林，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李元林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元林及其委托诉讼代理人蔡洁、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李元林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金140，236.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县滨河东路滨江国际小区C8栋3-5-2号住宅房一套，总价665，889元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年6月12日，原告李元林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C8栋3-5-2号住房卖与原告；房屋合同价为671，173元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款671，173元。原告于2018年2月8日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款671，173元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年2月8日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年2月8日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为22，286元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李元林支付迟延交房的违约金22，286元； 二、驳回原告李元林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,552元，由原告李元林负担1，302元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十月二十八日 书记员 柳庆庆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐雪广，男，1928年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：徐梁涛，男，1989年8月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系徐雪广之孙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐至仁，男，1948年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，现住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人徐雪广因与被申请人徐至仁排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终4674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐雪广申请再审请求：1.撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018)豫0311民初2077号民事判决的内容及诉讼费用的承担方式;2.撤销河南省洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终4674号民事判决的内容。3.改判或发回重审，支持徐雪广的宅基地使用权及排除妨害的主张。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，申请再审。1.申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项，具体理由如下：一、二审判决的主要证据分单（分家协议单据）由徐雪广提供，且徐雪广的证明方向是证明徐雪广对涉案宅基的合法使用权。一审中即使在徐至仁否认分单的情况下（一审庭审笔录第四页倒数第5行），一审法院依然作出了有利于徐至仁的判决，并在判决书中认定分单由徐至仁提供（一审判决书第三页第4行）。二审法院发现一审的错误判决但并未纠正，只是让徐至仁对分单进行了确认，徐至仁依然否定分单，但其代理律师为了有利于徐至仁的判决结果口头认可分单，徐至仁至始至终均未向法院提供分单。二审法院在明知一审法院判决错误且徐至仁缺乏证据证明的情况下依然维持了一审判决。这严重违反了法律的公平正义原则。2.申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项，具体理由如下：涉案宅基地证载姓名为徐雪广，在宅基地存根上没有登记其他人姓名，且2017年10月10日王府村村委会和诸葛镇土地所对涉案宅基地进行了查证，确认为徐雪广所有并出具了证明（该证明原件提交给一审法院现存于卷宗）。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。一、二审法院适用法律错误，违背了《物权法》的规定。3.申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(七)项，具体理由如下：该案一审的审判员为王高峰，二审的审判长为王春峰，从两人姓名来看疑似亲属关系。二审法院在开庭审判的整个过程中并未告知徐雪广审判长姓名，且审判长直到开庭结束也未进入庭审现场（二审法院的监控可以证明），徐雪广不能询问其与王高峰是否具有亲属关系，进而选择是否申请回避。徐雪广之前在二审法院查询主办法官一直被告知为范振洋。综上所述，二审法院审判人员的组成并不合法。4.申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十一)项，具体理由如下：一审法院在判决中以分单为依据认为徐至仁提供的分单能够证明涉案宅基地使用权在分家析产时分配给徐至仁。二审法院在判决中也以分单为依据认为徐雪广将涉案宅基地分配给了孩子。一审判决否认事实对徐至仁进行了偏袒，二审法院发现后进行了修改但扩大了案外人员，也不尊重事实，徐雪广有子女共计七人，孩子一词过于模糊，也不符合分单记载。一、二审法院都以分单为重要依据进行判决但并未按分单原文认定，都对分单内容进行了修改，分单记载为：“所买与此宅宽度相同的南寨壕归至仁、至斌共有，因为此钱由至仁、至斌共付（原地皮按五份分）”。综上所述，徐雪广认为一审没有查清事实作出错误判决，二审没有查清事实，维持一审判决应该也是错误的。恳请贵院依法决定再审，纠正错误判决，维护徐雪广的合法权益。本院经审查认为：徐至仁占有、使用案涉宅基地是基于1986年的分单，并未侵害徐雪广的权利。在本院审查过程中，徐雪广称其名下除案涉宅基地外另有一处老宅，根据我国“一户一宅”的原则，徐雪广已不再享有案涉宅基地使用权。徐雪广主张徐至仁侵害其宅基地使用权，没有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。徐雪广申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，徐雪广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐雪广的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十月二十二日书记员 姚显营
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更2340号罪犯郭赣平。现在江苏省边城监狱服刑。2013年4月10日丹阳市人民法院作出(2013)丹刑初字第155号刑事判决，以被告人郭赣平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月(刑期自2012年9月19日起至2024年3月18日止)，并处没收财产人民币十万元，扣押于丹阳市人民检察院的非法所得人民币九十二万予以没收。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。2015年11月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2017年11月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月18日止）。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月25日提出减刑建议书报送本院审理。2019年9月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯郭赣平到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郭赣平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭赣平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯郭赣平获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯郭赣平改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯郭赣平的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯郭赣平于2013年5月10日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯郭赣平能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭赣平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郭赣平财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯郭赣平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭赣平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11978号原告：赵国涵，1982年12月21日出生，汉族，住天津市河西区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层507室。法定代表人：邢坦，经理。原告赵国涵与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法进行审理。赵国涵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年6月、7月、8月差额租金4050元；要求被告履行《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，提供新能源车辆缴纳2018年、2019年交强险、第三者责任险、车损险、车内乘员险、车辆全险的保险合同和保险费发票给我，若车辆有损害予以维修并检测正常使用；2.责令被告退还原告2018年1月至2019年8月共20个月共500元的盒子流量费；3.购车发票及行驶证和车钥匙为原告私人物品，要求予以返还。事实理由：2017年12月17日，原告购买被告公司以售后返租金、转让回收的方式销售汽车。汽车价格63900元，投保车辆全险价格是5830.43元。原告与被告签定《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，该协议存在霸王条款，后期被告没有支付租金也没有按照约定履行缴纳相关保险的义务，被告强行安装途客盒子每月收取流量费，故要求其退还2018年1月至2019年8月共500元，综上根据《汽车销售管理办法》第十条和《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条等相关法律规定，请求法院判如所请。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国涵的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇一九年十月十一日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保410-1号张焕霞、刘克张焕霞与刘克其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房，统一社会信用代码:91520115556606809N。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，该行员工，特别授权代理。被告：吴兴红,男,1966年12月01日出生,汉族,住贵州省盘县。被告：高冬香,女,1968年08月12日出生,彝族,住贵州省盘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号,统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告吴兴红、高冬香、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴红、高冬香立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为1,438.36元）；2.判令被告吴兴红、高冬香向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费9,314.00元，减半收取4,657.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理龙慕华记录员吴佳乐
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5845号 原告：邓爱琦，女,1972年08月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 被告：重庆市永川区迷尚健身服务有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道787号3-1（永川万达广场）3F-D，统一社会信用代码91500118MA5UC4Q99C。 法定代表人：马科平，执行董事。 原告邓爱琦与被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓爱琦的委托代理人罗镐汶到庭参加了诉讼，被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓爱琦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《会籍合约》；2、由被告退还原告会籍费1362.40元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告因健身需要，与被告签订了《会籍合约》，并向被告支付了会籍款项。2019年1月15日，被告锁门跑路，导致原告不能继续在被告处享受健身服务，被告的行为系单方解除双方的服务合同，为维护自身的合法权益，现起诉要求解除合同，并退还费用。 被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日和2018年7月1日，原、被告签订了《会籍合约》，被告向原告提供健身服务，并办理了二年卡、一年卡各一张。同日，原告向被告交款1500元和680元，其合约主要约定了被告为原告提供健身服务的时间、条件等。之后，原告还能按约定享受相应的健身服务。2019年1月15日，被告突然关门停止经营，致使原告不能享受健身服务，故被告应退还原告费用，一年卡为680元除以365天乘以剩余天数166天，金额为309元；二年卡为1500元除以730天乘以剩余天数446天，应退还的金额为916.40元。合计1362.40元。 上述事实，有当事人的陈述、《会籍合约》二份，收款收据等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告签订的《会籍合约》健身服务合同系真实意思表示，其双方均应按约履行。原告向被告支付了会籍费，履行了交款义务，被告收款后应按约为原告提供相应的服务，被告因不明原因停止服务经营，致使原告不能实现健身服务的合同约定，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除双方签订的《会籍合约》，退还相应费用的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邓爱琦与被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司于2018年4月6日和2018年7月1日签订的《会籍合约》自本判决生效之日予以解除； 二、由被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告邓爱琦会籍费1362.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆市永川区迷尚健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  郝 毅 人民陪审员  周有莲 人民陪审员  唐 英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  祝雪梅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执保15号申请人：陕西环通标准锅炉有限公司。法定代表人：杭小玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明，男，1975年10月25日出生，汉族。被申请人：延川县供热站。法定代表人：孙东生，系该站站长。陕西环通标准锅炉有限公司与延川县供热站买卖合同纠纷财产保全一案，申请人陕西环通标准锅炉有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人延川县供热站在延川县联社商贸分社账户2709041101201000001378予以冻结。申请人陕西环通标准锅炉有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人延川县供热站在延川县联社商贸分社账户2709041101201000001378，冻结期限12个月，冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请人陕西环通标准锅炉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张慧阳二〇一九年十月三十日书记员  李 旗