wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1959号原告：位友合，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县法律援助中心指派固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告位友合与被告王绪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位友合及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位友合向本院提出的诉讼请求：1、要求判令王绪强给付工资款10435元；2、本案的诉讼费用由王绪强承担。事实与理由：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，我自2008年至2013年跟随王绪强干活，开始我每天工资80元，后来每年给我加10元工资，我农闲的时候就干，农忙的时候就不干。经双方于2013年3月18日进行结算，王绪强欠我工资款10435元，当日其给我出具欠条一份，王绪强给我出具的欠条写成欠位有和工资款了。我们一起干活的还有刘春付、陈德涛、赵文强、刘风举和桑三军等人。该款经我多次催要，王绪强至今未给付分文。王绪强未到庭未作答辩。位友合就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供了其身份证复印件、杨庙乡张庄村委会证明原件和王绪强出具的欠条原件。王绪强未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据位友合的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对位友合提供的以上书面证据，经审查，本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，对以上证据均予以认定。根据以上对位友合提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，位友合自2008年至2013年跟随王绪强干活，开始每天工资80元，后每年逐年给其涨工资10元，位友合在农闲的时候就干，农忙的时候就不干。经双方于2013年3月18日进行结算，王绪强欠位友合工资款10435元，当日王绪强给位友合出具欠条一份，欠条上写成了欠位有和工资款。该款经位友合多次催要，王绪强至今未给付分文。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，位友合按约定为王绪强提供劳务，经结算，王绪强给位友合出具了欠劳务费10435元的欠条，该款经位友合多次催要，王绪强均未给付，故本院对位友合要求王绪强给付劳务费10435元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王绪强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于本判决书生效后十五日内给付原告位友合劳务费10435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年十月十五日法官助理王静书记员刘柱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6616号原告：李某，住山东省青岛。被告：王某，住山东省青岛。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十月二十九日法官助理程程书记员于悦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5330号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。统一社会信用代码:91210103943965086B。负责人：李柏峰，该行行长。委托代理人:兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人:张汉驰，辽宁新霁律师事务所律师。被告:郭斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住址辽宁省辽中县新民屯。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月十七日法官助理周家安书记员梁丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8283号原告：黄红星，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：张庆允，男，1940年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张保亚，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘慧侠，女，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告黄红星与被告张庆允、张保亚、刘慧侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄红星及其委托诉讼代理人贺伟、被告刘慧侠到庭参加诉讼，被告张庆允、张保亚经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金38万元及利息（利息从2019年1月计算至还清之日止，按月利率2.3%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因需资金周转需要，于2017年10月18日、11月30日分别向原告借款18万元、20万元，共计38万元。原、被告为此签订《借款合同》两份。借款到期后，三被告因无力还款，向原告申请延期还款，并承诺继续按月息2.3%支付利息。但是自2019年1月之后，三被告既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。其行为侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉求。被告张庆允、张保亚均未提供答辩状及相关证据。被告刘慧侠庭审中辩称，我和张保亚向原告借款38万元是事实，此事和张庆允没有关系。原告一开始是3分的利息，后来是2.3分的利息，法院应当保护2分的利息。我的房子现在评估中，我现在没有钱。本案经审理查明事实如下:原告黄红星与被告刘慧侠通过朋友介绍认识。被告张庆允与被告张保亚系父子关系，被告张保亚与被告刘慧侠系夫妻关系。2017年8月16日，被告刘慧侠以资金周转为由，向原告黄红星提出借款38万元，约定利息为月利率3分。双方签订《借款合同》后，原告及三被告共同到阜阳市国土资源局办理抵押权登记手续，原告黄红星于当日通过银行转账方式向被告刘慧侠账户转账38万元。2017年8月18日，原告黄红星取得编号为皖（2017）阜阳市不动产证明第0079798号不动产登记证明，该证明载明：证明权利为抵押权；权利人为黄红星；义务人为张庆允；坐落为颍泉区中市办东顺河青颍路64#101室；债权数额为38万元；权证号为房地权证阜字第××号。被告张保亚、刘慧侠按约定向原告支付利息。2017年10月18日，被告张保亚通过银行转账方式向原告黄红星转账20万元，用于偿还上述借款本金。原告黄红星与被告张保亚、刘慧侠于当日重新签订《借款合同》一份，其主要内容为借款金额为18万元，借款用途资金周转，借款期限自2017年10月18日至2017年11月18日，利息为3%。《借款合同》签订后，被告张保亚、刘慧侠按约定利率支付利息。2017年11月30日，被告刘慧侠又提出向原告黄红星借款20万元。原告黄红星与被告张保亚、刘慧侠于当日签订《借款合同》一份，其主要内容为借款金额为20万元，借款用途资金周转，借款期限自2017年11月30日至2017年12月30日，利息为2.3%。被告张庆允在上述两份《借款合同》中均未签名。《借款合同》签订后，被告张保亚、刘慧侠按本金38万元，约定利率月息2.3%向原告支付利息至2019年1月份。后原告多次向被告张保亚、刘慧侠催要未果，向本院提出诉讼。上述事实由原告提供的:身份证、《借款合同》、银行交易记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张保亚、刘慧侠作为借款人在借款合同落款处签名、按印，被告刘慧侠、张保亚实际接收了原告提供的借款本金，原告与两被告之间有效成立借款合同关系。两被告尚欠原告黄红星借款本金38万元及利息未还，事实清楚。故原告主张要求被告张保亚、刘慧侠偿还借款本金38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告张保亚、刘慧侠自2019年1月份开始支付借款利息，按月利率2.3%计息，因庭审中原告明确认可被告已经实际支付利息至2019年1月份，故借款利息应自2019年2月份开始计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张保亚、刘慧侠向原告第一次借款38万元时，被告张庆允自愿以其所有的房产作为该笔债务的抵押担保，并办理了相关的抵押登记，被告张庆允与原告之间存在抵押合同关系，不存在借款合同关系，故原告主张要求被告张庆允承担偿还借款义务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因该笔借款被告张保亚已偿还本金20万元，尚欠本金18万元，故被告张庆允应在其保证的18万元范围内承担责任。在债务人不履行还款义务的情况下，原告有权在上述债权范围内，在处置抵押物时，对抵押物享有优先受偿权。被告张庆允、张保亚经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张保亚、刘慧侠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄红星借款本金38万元及利息（自2019年2月份起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告黄红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告张保亚、刘慧侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十月二十日书记员  桂 成
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1716号 本院在执行申请执行人陆坚强与被执行人刘修成借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5266号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人刘修成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4610号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司。被执行人朱叶清。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人朱叶清服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱叶清存款人民币47950元，或扣留、提取被执行人朱叶清存款人民币47950元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2105号 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局（原余姚市环境保护局）。住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。统一社会信用代码113302810029734396。 法定代表人鲁海滨，男，局长。 被执行人潘为农，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局余姚分局与被执行人潘为农环保行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审123号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款5600元，加处罚5600元，合计11200元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年6月4日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行存款合计约70元，分散在不同银行账户，已采取冻结措施。 2.经网络查询，被执行人名下无房产、在宁波大市辖区 内无车辆。 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。现申请人执行人申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十月二十日 代书记员 王 耀
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4193号之一申请人:赵玉霞，女，汉族，1963年5月10日生，住河南省通许县。被申请人：王静，女,汉族，1982年8月1日生，住河南省通许县。原告赵玉霞诉被告王静民间借贷纠纷一案，申请人赵玉霞于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下179000元的银行存款予以冻结或保全同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王静名下的价值179000元的银行存款予以冻结或保全同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一九年十月二十八日书记员 王琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初5560号原告：王科主，男，1941年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王新辉，系原告之子。委托诉讼代理人：张彦，益阳市银城法律服务所法律工作者。被告：汉森健康产业（湖南）有限公司，住所地益阳市赫山区银城南路龙岭工业园。法定代表人：刘令安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。被告：湖南省益阳市赫山区村民委员会，住所地湖南省益阳市赫山区。法定代表人：赵延安，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。原告王科主与被告汉森健康产业（湖南）有限公司（以下简称汉森湖南公司）、益阳市赫山区泉交河镇兴泉村村民委员会（以下简称兴泉村村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王科主委托诉讼代理人王新辉、张彦及被告汉森湖南公司委托诉讼代理人李运根、被告兴泉村村委委托诉讼代理人樊贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科主向本院提出诉讼请求：确认两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》中的第二条“土地流转期限为30年，自2015年1月1日起至2044年12月31日止”的约定无效。事实和理由：2014年12月31日，被告兴泉村村委代表原告，与被告汉森湖南公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，将原告王科主陈家老屋山5块、方家山2块承包经营权流转给被告汉森湖南公司，该合同第二条约定“土地流转期限30年，自2015年1月1日起至2044年12月31日止”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“土地承包经营权的流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；流转的期限不得超过承包期的剩余期限”。我国第二轮农村土地经营权承包自1997年开始，有效期30年，至2027年结束。涉案合同约定的流转期限超过承包期的剩余期限，违反法律强制性规定，损害了原告王科主的合法权益。依据《合同法》第五十二条规定，该合同第二条约定无效。两被告均辩称，原告王科主与两被告的农村土地承包合同纠纷于本次起诉前已进行了一审、二审和再审，原告王科主属于重复立案，请求人民法院驳回原告王科主的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原益阳市泉交河镇龙泉村村民委员会（现为被告湖南省益阳市赫山区兴泉村村民委员会）经村民授权与被告汉森湖南公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定将龙泉村陈家龙屋组等9组面积合计为526.277亩的土地以租赁的方式流转给被告汉森湖南公司，从事药材种植加工、旅游休闲、观光农业等项目，土地流转期限为30年，自2015年1月1日起至2044年12月31日止。原告王科主的陈家老屋山5块、方家山2块亦被包含其中。2017年4月20日，原告王科主以该合同约定的流转期限违反了《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定等理由，诉至本院要求确认合同无效，后经本院判决驳回其诉讼请求，原告王科主上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院维持原判后，原告王科主又至湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院认为其再审申请理由不成立，驳回其申请。现原告王科主认为涉案的《农村土地承包经营权流转合同》第二条无效，又诉至本院要求确认该条款无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。涉案的《农村土地承包经营权流转合同》的整体效力问题虽已经过人民法院的处理，但不影响原告王科主对涉案合同部分条款的效力提出诉求，故本案不属于重复起诉。原告王科主所称的涉案《农村土地承包经营权流转合同》第二条约定的土地流转期限为30年，超过了土地剩余流转期限，违反了《中华人民农村土地承包法》的问题，本院认为，原告王科主委托兴泉村村委租赁的土地包括两部分，一部分是陈家老屋山5块，另一部分是方家山2块。关于陈家老屋山地块，林权证上载明的承包期限至2052年12月31日，故该土地承包经营权流转期限未超过林权证上载明的承包期限。至于方家山地块，原告王科主未提供任何证据证明该地块的土地承包经营权流转期限超过了土地承包剩余期限。对此，原告王科主应承担举证不能的法律后果。综上所述，涉案《农村土地承包经营权流转合同》第二条的约定未有法律规定的合同无效的情形。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王科主的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王科主负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十月十五日书记员 周诗卉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执471号 申请执行人丘北县八道哨新龙庄砂石场,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人段树祥，男,1968年2月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县八道哨新龙庄砂石场与被执行人段树祥买卖合同一案中，被执行人应支付申请执行人188567.4元。经查，被执行人有云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号车辆。被执行人及其车辆现去向不明，申请执行人同一队被执行人的车辆暂不采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十月八日 书记员  郭浩宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1557号上诉人（原审原告）：王俊，男，1970年3月13日生，住红河州蒙自市。委托诉讼代理人：李原，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：云南牟定明阳房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州牟定县共和镇万寿路北段。统一社会信用代码：91532323217501850Y。法定代表人：吕明，该公司执行董事。上诉人王俊因与被上诉人云南牟定明阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王俊的上诉请求：1、撤销（2019）云2301民终2685号民事裁定；2、指令楚雄市人民法院予以实体审理；3、本案的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审《民事裁定书》在认定事实部分，以汇丰公司因涉嫌刑事犯罪已立案为由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，认为本案应裁定驳回起诉。该裁定存在认定事实错误，理解法律条文错误。理由如下：《规定》第五条第一款的规定是：“发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”意思是，若资金需求方（即被上诉人云南牟定明阳房地产开发有限公司）在民间借贷中涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。而一审法院调取的证据显示，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的是红河州汇丰投资管理有限公司,而非作为借款人和担保人的被上诉人。可见，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系并未被司法机关认定为非法或犯罪行为。换言之，上诉人与被上诉人双方的民间借贷行为应属于合法行为，依法应当受到法律保护，并承担合同相应的法律责任。二、一审裁定适用法律不当。本案中，应当适用该《规定》第十二条的规定：即“……如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但并未阐明上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不属经济纠纷案件而属于经济犯罪的理由，汇丰公司涉嫌刑事犯罪已立案作为驳回上诉人起诉的理由，法律关系的主体认定错误，应当予以纠正。王俊向一审法院起诉请求：1.请求判令云南牟定明阳房地产开发有限公司向王俊偿还本金50万元；2.请求判令云南牟定明阳房地产开发有限公司向王俊支付收益5万元；3.请求判令云南牟定明阳房地产开发有限公司支付逾期利息7万元；4.判令本案的诉讼费用由云南牟定明阳房地产开发有限公司承担。一审法院经审查认为，本案王俊与红河州汇丰投资管理有限公司签订的《信息咨询服务合同》，现红河州汇丰投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经蒙自市公安局立案侦查，且王俊已经在蒙自市公安局报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉；且蒙自市公安局已对相关联案件进行立案侦查，故一审法院对王俊的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王俊的起诉。本院认为，本案中，上诉人王俊虽然只起诉其认为的实际用款人云南牟定明阳房地产开发有限公司，但案涉款项是通过与红河州汇丰投资管理有限公司签订《信息咨询服务合同》，约定上诉人王俊将合法闲置资金50万元委托红河州汇丰投资管理有限公司提供投资业务信息服务，并按照红河州汇丰投资管理有限公司的指令将所涉款项转至红河州汇丰投资管理有限公司指定的账户账号，故本案的事实认定，案件处理结果等均涉及红河州汇丰投资管理有限公司。现红河州汇丰投资管理有限公司因涉嫌经济犯罪被云南省蒙自市公安局立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，王俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十月二十五日书记员 刘晓燕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3553号原告：袁守秀，男，1941年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。原告袁守秀与被告济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁守秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的养老保险金8600元，医疗保险金7794元。事实和理由：其原系被告前身济源市邵原焦化厂（属邵原镇办集体企业）职工。2007年济源市鼎新煤矿有限公司以原焦化厂资产登记成立后，接纳了包括原告在内的在册职工。原告在工作期间，单位未为原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后经与邵原镇政府协商，暂由原告本人垫付了了本应由被告承担的养老保险和医疗保险费后，原告的退休手续才补办完毕，才开始享受相关的退休待遇。被告未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆传京人民陪审员  聂红英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1206号 申请人：汪向军，男，汉族，1969年11月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：吴玉辉，女，汉族，1976年10月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请人汪向军与被执行人吴玉辉租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初2444号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十月二十二日 书记员  闫 妍
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初1980号之一   原告：薛先贵，公民身份号码×××，男，1972年8月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：马玉超，公民身份号码×××，男，1992年3月生，汉族，住山东省肥城市。   被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省杭州市。   法定代表人：张锋。   被告：中石化宁波工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地浙江省宁波高新区。   法定代表人：许一君。   原告薛先贵与被告马玉超、浙江省工业设备安装集团有限公司、中石化宁波工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。经本院送达后，被告浙江省工业设备安装集团有限公司已向原告支付了其诉求的劳务工资9515元。原告薛先贵于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛先贵的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许薛先贵撤诉。   案件受理费544元，减半收取272元，由原告薛先贵负担。   审 判 长 李  霞   审 判 员 马 文 丽   人民陪审员 马 进 福     二〇一九年十月八日   法官 助理 李  明   书 记 员 东智才让
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初1617号原告：庄茂善，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康来刚，男，1958年2月2日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：宁英草，女，1960年4月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：冯玉保，男，1971年1月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。三被告共同委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告庄茂善与被告康来刚、宁英草、冯玉保侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）豫1202民初4127号民事判决，原告庄茂善不服，上诉于三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终83号民事裁定书，将本案发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄茂善及委托诉讼代理人曹奇峰，被告冯玉保及康来刚、宁英草、冯玉保共同委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄茂善向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告同被告康来刚、宁英草的合伙协议；2.依法判令三被告共同赔偿原告各项损失796800元；3.要求被告康来刚、宁英草、冯玉保立即停止侵害并排除妨害；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年5月，经庄茂方介绍，原告与被告康来刚、宁英草夫妻二人口头协商，合伙经营铝矿石破碎厂。原告出资，被告康来刚、宁英草承诺出场地、设备和2台装载机。原告占股70%，二被告占股30%。2016年9月开始建设，在履行初期发现场地不是其二人的，而是张振刚的。设备也根本不能用，其二人在未征得原告同意的情况下，将设备拆走变卖，所得款项据为己有。其二人所承诺的合伙投入荡然无存，原告无奈重新购买设备。2017年元月破碎厂建成生产，2018年3月，康来刚、宁英草本人及其指示的亲属冯玉保将料场采取锁门，用装载机、皮卡车堵门等方式阻止原告生产至今，原告多次报警。原告认为，被告康来刚、宁英草承诺合伙未按约定投入资金，反而堵门，给原告造成巨大损失，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康来刚、宁英草、冯玉保辩称：1.原告从来没有与被告进行过任何合伙协议约定，双方之间不存在合伙关系。2、原告所谈的料场系被告康来刚和宁英草所有。3、原告涉及虚假诉讼，原告与被告没有任何关系，原告仅为被告宁英草、康来刚、康杰与庄茂方合伙的管理人员，并非与被告之间的合伙关系。4、原告请求的赔偿损失没有任何依据。综上，原告的诉讼请求依法应当驳回。本院经审理确认事实如下：经营场所位于陕县硖××村的陕县硖石乡来刚矿产品购销站，系个体工商户，其营业执照显示，经营者为康来刚，发照日期为2014年10月17日。2018年3月份，康杰、冯玉保等人采取锁门，用装载机、皮卡车堵门的方式将矿产品购销站门堵住，发生纠纷。报警后，陕州区公安局硖石派出所出警并对相关人员进行了询问。其中硖石派出所于2018年8月15日对庄茂善的询问笔录显示，庄茂善称：场地是其自己经营，自己出了20余万元费用，让宁英草帮办理各种手续，并使用康来刚的营业执照。自己同康来刚、宁英草之间并非合伙关系。双方没有合伙，也没有任何书面协议。审理中，庄茂善提交了购买破碎机和电压器费用的票据，环保场地改造的人工费和材料清单，建房费用及配套投入清单，成迪租赁费及复耕费用单据，购置铲车费用，环保费用和监控、宽带、维修家电等费用单据。欲证实庄茂善对诉争的料场固定资产投入1265771元。庭审中，原告明确其主张的赔偿损失是基于被告的侵权行为，并请求变更案由为侵权责任纠纷。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。关于原告庄茂善主张解除同被告康来刚、宁英草的合伙协议之诉请。原告庄茂善原以合伙纠纷为由，向本院提起诉讼，却未能提交双方签订的合伙协议，且自己对双方存在合伙关系予以否认。诉讼中，原告庄茂善又将起诉理由变更为侵权之诉，但未将该项诉讼请求申请撤回。因此，对原告该项主张，本院不再审理，应予驳回。关于原告主张被告康来刚、宁英草、冯玉保立即停止侵害并排除妨害之诉请。侵权之诉的提出主体首先要系被侵害主体的权利人，本案中，被告康来刚系争议购销站的登记经营者，原告庄茂善主张其系购销站的实际经营者，应举证证明其获取本案争议购销站的方式合法性，其提交的证据不能证明其系争议购销站的合法权利人，故该项诉讼请求，应予驳回。关于原告庄茂善主张三被告共同赔偿其各项损失796800元之诉请。因原告庄茂善当庭变更起诉理由为侵权之诉，因此原告主张的损失，应是基于侵权造成的损失。根据原告提交的各种费用单据，均是自己购买物品、车辆的费用以及经营料场的投资，该证据不能证明其费用的支出系三被告的侵权行为导致。故其主张的损失与三被告没有直接因果关系，其主张的损失赔偿缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告庄茂善的诉讼请求。案件受理费11870元，由原告庄茂善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵光辉人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高洪涛二〇一九年十月八日书 记 员  徐 曼
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1295号申请执行人荀琼莲，女，汉族，1950年8月16日生，住址：曲靖市麒麟区。被执行人李家取，男，汉族，1971年3月2日生，住址：曲靖市富源县。关于申请执行人荀琼莲与被执行人李家取民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）云0302民初2425号法律文书已发生法律效力，权利人荀琼莲于2019年3月15日向本院申请执行，执行标的为70000.00元及利息，诉讼费1550.00元，执行费973.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人冻结银行账户3个，约1.42元；无房屋；查询到云Ｄ×××××长安牌车一辆，到曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所未查询到该机动车的车辆信息，未进行查封。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1295号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十五日书记员 ： 庄 懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12419号原告：佛山市中钛正品钛白粉有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路51号顺雅名筑1座420号。法定代表人：朱翠兰。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告：中山摩涂新材料科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙工业园（伟达印务有限公司旁）第二栋厂房首层。法定代表人：黄义田。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所实习律师。原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司诉被告中山摩涂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，被告在法定期间内提出管辖权异议，本院依法扣除审限后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄朝良、被告委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款46200元及违约金2525.6元（违约金计算方式为：以46200元为本金，月息2%，从2019年3月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月23日。计算公式：46200×2%÷30×82天=2525.6元）；2.判令被告支付原告为实现本案债权的律师费3000元、担保费1500元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是被告的钛白粉供应商，双方一直有业务往来。被告拖欠原告货款，经原告多次催款均无果，截至起诉之日被告尚欠原告货款累计共46200元。原告认为，被告的行为已构成违约，应立即付清所欠款项及承担原告利息损失的违约责任。被告辩称，购销合同为原告单方制作提供，其上无被告签章，该购销合同对被告没有任何法律约束力，也不能证明被告拖欠原告货款46200元。退一步说，被告在本次交易累计拖欠原告货款共计46200元，应承担付清货款及赔偿违约金的民事责任，但违约金的计算方式应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因购销合同对被告没有法律约束力，原告没有法定或约定理由要求被告承担涉案的律师费、担保费。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告收到原告送达的价值46200元货物，被告工作人员王海洋作为收货人在原告出具的出库单上签名确认。该出库单上附注打印内容载明发生争议的，产生的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由购货方承担，违约方应赔偿守约方实际的经济损失，并每月按实欠款的2%支付守约方违约金。然，被告收到货物后未向原告支付货款。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告请求的货款、违约金、律师费、担保费是否有依据。被告收到原告价值46200元的货物后，没有向原告支付货款，其行为已经构成违约，原告请求被告支付货款46200元有理，本院予以支持。因被告违约，原告有权要求被告承担违约责任，即原告请求被告自2019年3月2日起支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。然而，原告虽提供了购销合同，但是原告未能证明该购销合同上需方签名人为被告或其代理人。另一方面，王海洋只是作为收货人在出库单上签名确认收到货物，无证据证明王海洋有权代被告签订、变更或者补充合同内容。故，原告请求按月利率2%计算违约金无理，本院不予支持，违约金应按年利率6%计算。同理，原告的律师费、担保费请求无理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山摩涂新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司货款46200元及违约金（违约金计算：以46200元为基数，按年利率6%自2019年3月2日计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为565.32元，保全费552.25元，合计1117.57元（原告已预交），由原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司负担94.49元，被告中山摩涂新材料科技有限公司负担1023.08元并直接支付给原告佛山市中钛正品钛白粉有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年十月十二日书记员  梁颖儿
黑龙江省富锦市人法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2670号原告：李刚，男，1980年9月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：陈景成，男,1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。被告：张晶春，男,1969年12月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李刚与被告陈景成、张晶春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审查认为，因被告需采用公告送达，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨清清人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年十月十一日书 记 员  赵船加
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3097号 原告：程木全，男，1975年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。 被告：盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂。 经营者：张恩谭。 被告：张恩谭，男，1974年5月17日出生，汉族。 原告程木全与被告盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂、张恩谭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程木全委托诉讼代理人丁常红、被告盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂经营者张恩谭、张恩谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程木全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款38万元及利息损失（按银行同期贷款利率从欠款之日至付清日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告购买大豆65吨，双方约定货到付款，但被告仅向原告支付部分货款，余款25万元未付。同年11月27日，被告电话请求原告谅解并予支持向原告赊购大豆，且承诺待生产销售回款后保证春节前付清全部欠款，原告信其承诺再次为其发送大豆34吨，价款13万元，但被告再次违约至今未付分文。原告多次索要，被告搪塞拖延。无奈，原告依法诉至法院，恳请法院依法判决支持原告诉请。 盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂辩称，事实属实，但是现在没有能力偿还，我想和对方做一个调解。 张恩谭辩称，情况属实，但是我现在没有能力偿还，我想跟对方做一个调解，有钱了我先还他，厂子现在停滞状态。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂为张恩谭个体经营，因生产需要，从程木全处购买大豆，因欠部分货款，2019年6月13日，张恩谭向程木全出具欠条一份，欠条载明：张恩谭本人于2018年4月1日欠程木全大豆款贰拾伍万元整（250000元），又于2018年12月1日欠程木全大豆款拾叁万元整（130000元），合计人民币叁拾捌万元整（380000元），张恩谭签字并捺印。张恩谭至今未偿还。 本院认为，程木全与盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂、张恩谭之间的买卖合同关系,有张恩谭向程木全出具的欠条为凭,合法有效,依法应予保护。盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂、张恩谭拖延不付显系不妥，故程木全的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，支付利息的时间应从程木全主张权利之日起计算。 综上所述，程木全的诉讼理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂、张恩谭于判决生效后十日内给付原告程木全货款38万元,并从2019年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告程木全支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元,减半收取3500元，由被告盖州市徐屯圣恩豆制品加工厂、张恩谭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 董 操 二〇一九年十月十六日 书记员 卫航利
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民5376号 原告：吉红艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告：牛嘉文，女，1995年6月27日出生，汉族，住西安市未央区。共同委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姜永亮，陕西多隆律师事务所律师。被告：桂翔，男，1987年12月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：段芝霞，女，1938年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告吉红艳、牛嘉文与被告桂翔、段芝霞共有纠纷一案中，原告吉红艳、牛嘉文于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉红艳、牛嘉文自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许吉红艳、牛嘉文撤回起诉。案件受理费1621元减半收取810元，由吉红艳、牛嘉文承担。  审  判  长  刘  可人民陪审员  吉  兰人民陪审员  温  萍  二○一九年九月二十九日  法 官助 理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初523号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孙国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月26日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年10月3日、2019年7月30日被取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人孙国庆犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年9月21日22时许，被告人孙国庆在新乡市红旗区上海公馆小区内，将一辆没有把钥匙电动车盗走。被盗的是一辆胡椒白色雅迪牌踏板电动车，经鉴定价格为人民币2279元。案发后，被告人孙国庆退还郭某踏板式雅迪牌电动车，取得了郭某的谅解。被告人孙国庆到案后如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提供了被告人孙国庆的照片、户籍证明、到案经过、现场图、扣押发还清单、谅解书等书证；被害人郭某的陈述；被告人孙国庆的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人孙国庆的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙国庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙国庆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人孙国庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月21日22时许，被告人孙国庆在新乡市红旗区上海公馆小区内，将一辆没有把钥匙电动车盗走。被盗的是一辆胡椒白色雅迪牌踏板电动车，经鉴定价格为人民币2279元。案发后，被告人孙国庆退还郭某踏板式雅迪牌电动车，取得了郭某的谅解。被告人孙国庆到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1、被告人孙国庆的照片、户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪记录表证实被告人孙国庆无违法犯罪前科。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、扣押物品清单、返还物品清单证实公安机关将在被告人孙国庆处扣押的摩托车发还被害人郭某。5、到案经过证实被告人孙国庆系被抓获到案。6、票据证实涉案电动车的购买情况。7、谅解书证实被害人郭某对被告人孙国庆的行为表示谅解。8、现场检测报告证实被告人孙国庆的尿液检测结果为阴性。9、新乡市价格认证中心鉴定意见书证实被盗电动车价值人民币2279元。10、监控视频证实案发现场的监控拍摄情况。11、被害人郭某的陈述证实2018年9月20日晚上21时许，其把电动车都推到对面的垃圾旁，没有拔钥匙，然后就上楼了，2018年9月21日晚上，找不到电动车钥匙，才发现电动车被盗了，于是就报警了。12、被告人孙国庆对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙国庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十月十八日书 记 员  韩 笑
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1350号申请执行人：刘玉山被执行人：李葳本院在执行刘玉山诉李葳劳动争议纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十月二十六日()书记员  姜忠良
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2266号罪犯丁路建。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年12月30日作出(2015)秦刑二初字第268号刑事判决，认定被告人丁路建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁路建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁路建减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁路建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁路建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯丁路建的刑罚减去有期徒刑三个月十九日（刑期自2015年7月30日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3583号 原告：宋良，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告宋良与被告方小军民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还原告借款500000元及利息（其中借款250000元的利息自2019年3月31日起、余款250000元的利息自2019年7月1日起，均至款还清之日止按年利率6%计付）;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宋良的委托诉讼代理人陈雅琴到庭参加诉讼，被告方小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月30日，方小军向宋良借款500000元，并于2019年2月15日出具借条1份，约定2019年3月30日归还250000元，余款于2019年6月30日前还清。该款至今尚未偿付。上述事实，由宋良提供的借条1份、中国工商银行转账凭证3份为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 方小军归还宋良借款本金500000元及利息（其中借款250000元的利息自2019年3月31日起、余款250000元的利息自2019年7月1日起，均至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由方小军负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月十日 书记员  苏龙华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初869号   原告：郭辉，女，1967年5月14日出生，汉族。   被告：唐山东方国际学校，住所地：唐山高新技术产业开发区大庆道吉庆里。   法定代表人：张国富。   郭辉与唐山东方国际学校劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案。原告郭辉于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭辉撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由郭辉负担。   审判员 王春梅     二〇一九年十月二十四日   书记员 王晓娟
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执397号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：张德镇，男，1989年07月02日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张德镇商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢菲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执694号 申请人：吴涛，男，汉族，生于1965年11月3日，，住达州市通川区。 申请人：陈利，女，汉族，生于1973年1月2日，住达州市达川区。 被执行人：四川省恒源房地产开发有限公司，地址：达州市通川区。 法定代表人：蒲正平。 本院在执行吴涛、陈利与四川省恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1702民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴涛、陈利于2019年4月23日向本院申请强制执行，被执行人四川省恒源房地产开发有限公司应向申请执行人吴涛、陈利偿还98542元及利息。本院于2018年4月23日立案执行。 本院在执行吴涛、陈利与四川省恒源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年4月23日、2019年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人四川省恒源房地产开发有限公司银行无存款，被执行人四川省恒源房地产开发有限公司名下房产涉及公安查封及抵押暂无法处置。 本院已四川省恒源房地产开发有限公司作出失信决定书。 本院已对四川省恒源房地产开发有限公司作出限制消费令。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋      戟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙江鹏，男，1994年7月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙东才，男，1972年12月18日生，汉族，住兴化市。系孙江鹏父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李辰，男，1994年4月22日生，汉族，住兴化市。原审被告：袁鹏，男，1995年10月8日生，汉族，住兴化市。再审申请人孙江鹏因与被申请人李辰及原审被告袁鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初2957号民事判决及本院（2019）苏12民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙江鹏以双方已达成和解协议，并履行结束为由，于2019年10月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙江鹏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙江鹏撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 孟玉祥审 判 员 沈大祥二〇一九年十月二十三日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵升莹，女，回族，1965年08月26日生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告赵升莹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币93063.1元（截止2019年4月15日，欠本金余额48222.54元、利息42987.56元、费用1853元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额93063.1元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2011年7月7日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金48222.54元、利息42987.56元、费用1853元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金1171.66元，单项增值服务费12元，分期手续费669.34元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵升莹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金48222.54元、利息42987.56元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告赵升莹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费、分期手续费合计1853元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元由被告赵升莹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执627号申请执行人：刘晖，男，汉族，1983年12月21日生，住贵阳市乌当区。被执行人：陈利萍，女，苗族，1988年3月22日生，住贵阳市乌当区。本院在执行刘晖与陈利萍买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人陈利萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执627号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1271号之二十申请执行人：郭熙炳，男，1960年3月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：吴元进，男,1959年2月28日出生,汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人郭熙炳与被执行人吴元进买卖合同纠纷一案中，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴元进在中国建设银行2733709980100055194_156_1账户内存款人民币18168.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月十八日书记员  赵子鉴
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执178号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：甘清华，益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，益远律师事务所律师。 被执行人:李林文，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍所在地四川省荣县，现住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人李林文金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人李林文发出执行通知、报告财产令。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人李林文名下有位于广西梧州市万秀区西环路上段21号广宇龙山西苑407房屋一套（房产证号：梧房预蝶山区字第××号），该房产已被我院依法查封，但不宜处置。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2019年10月8日向本院提出撤销申请。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执178号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月九日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0305刑初261号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人刘俊勇，曾用名刘勇，男，1978年2月8日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地暨住所地山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月3日经淄博市临淄区人民检察院批准逮捕，同日由淄博市公安局临淄分局执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人刘俊勇犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员史爱莲出庭支持公诉，被告人刘俊勇及其辩护人武涛到庭参加诉讼。审理期间公诉机关于2019年8月10日建议延期审理，2019年8月19日建议恢复审理。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2017年3月21日21时许，在临淄区渔村往事饭店门口，刘俊勇与王某1酒后产生矛盾发生撕打，后许某1（已移诉）在拉仗的过程中，刘俊勇将许某1的鼻子打伤。经法医鉴定，许某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人刘俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人刘俊勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人刘俊勇的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人刘俊勇当庭自愿认罪，应当对被告人从轻处罚。2、许某1在本案中存在过错，应当适当减轻被告人的刑罚。3、从本案后果看，被告人同时也是被害人，许某1叫来多人将被告人严重伤害，造成了严重后果。4、本案系酒后突发事情，未有预谋情节，临时起意，社会危害性小。5、被告人系初犯，无犯罪前科。6、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。经审理查明：2017年3月21日21时许，在临淄区渔村往事饭店门口，刘俊勇与王某1酒后产生矛盾发生撕打，后许某1（已移诉）在拉仗的过程中，刘俊勇将许某1的鼻子打伤。经法医鉴定，许某1的伤情构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人许某1的陈述证实，2017年3月21日晚21时许，在临淄区临淄大道与遄台路口北侧的渔村往事饭店门口附近，被告人刘俊勇与王某1酒后产生矛盾，撕打在一起，其前去拉架被刘俊勇打伤的事实。2、证人王某1的证言证实，2017年3月21日晚21时许，在临淄区临淄大道与遄台路口北侧的渔村往事门口附近，被告人刘俊勇与其酒后产生矛盾，撕打在一起，许某1前去拉架被刘俊勇打伤。3、证人王某2的证言证实，2017年3月21日晚21时许，在临淄区渔村往事饭店门口，被告人刘俊勇与姓王的男子（指王某1）酒后撕打在一起，其前去拉架被姓许的男子（指许某1）打了脖子一巴掌后被推开，刘俊勇打了姓许的男子几拳，后被姓许的摔倒在地，姓许的摁着不让刘俊勇起来，大约过了十来分钟，从一辆深色车上下来了三四个小青年打了刘俊勇的事实。4、证人李某的证言证实，2017年3月份的一天晚上21点左右，许某1在临淄区临淄大道与遄台路交叉路口处被他人打伤了。其接到他人电话后，其和吴某与“小星”及“小星”的朋友相约赶到临淄区公路局路口北边，许某1用手摁着地上躺着的一个人，许某1和其说就是这个人，其四个人就围上去动手打了地上男子的事实。5、证人吴某的证言证实，2017年3月21日晚9时许，其与李某在一起，李某接到许某1出事去帮忙的电话后，其跟着李某与袁某及另外一名男青年到案发现场后，看到许某1在上面压着一个男子，其与李某、袁某及和袁某同去的男子对许某1压在身下的一名男子拳打脚踢的事实。6、证人于某的证言证实，2017年3月21日晚，其将被告人刘俊勇被几个青年打伤的过程用其三星牌手机录制了视频，刘俊勇用U盘拷贝了一份视频交给了公安。7、发破案经过、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表证实了本案系被害人许某1报案，被告人刘俊勇于2018年9月17日在网上追逃，于2019年3月26日被平邑县公安民警抓获归案，归案后供述了打伤被害人的事实。8、淄博市公安局临淄分局刑事科学技术室（临）公（刑）鉴（伤）字[2017]0162号法医学人体损伤程度鉴定书证实，许某1伤情已构成轻伤二级。9、户籍信息证实了被告人刘俊勇的出生时间，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。10、被告人刘俊勇对上述犯罪事实、情节予以供认。上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被害人许某1主要是去给被告人刘俊勇和王某1拉架，为了避免双方矛盾升级，此时被告人将其打伤，许某1无明显过错。对辩护人发表的被害人有明显过错的辩护意见本院不予采纳。被告人刘俊勇系初犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。辩护人发表的被告人刘俊勇系初犯、无犯罪前科、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十六日起至二○二○年二月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金华审 判 员  刘 玲审 判 员  孙 皓二〇一九年十月十日代理书记员  高 欢
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执866号 申请执行人：王若飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：李浩军，男，汉族，1974年9月21日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王正琴，女，汉族，1971年3月4日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人王若飞与被执行人李浩军等人追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）甘0123民初744号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李浩军等人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王若飞于2019年5月10日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人李浩军等人应给付申请执行人王若飞60128.3元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费802元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人李浩军等人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月15日至2019年10月14日通过网络查控手段对被执行人李浩军等人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人李浩军等人名下有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月16日对被执行人李浩军等人采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 4.本院于2019年5月28日到榆中县房地产管理局查询了被执行人李浩军等人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.因未发现被执行人李浩军等人有可供执行的财产，致使案件不能在执行期限内执行完毕，我院通知申请执行人王若飞于2019年10月21日到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人李浩军等人的财产线索，但申请执行人王若飞未到庭接受询问也未提供被执行人财产线索，本院于2019年10月21日通过短信将执行情况告知申请执行人王若飞并进行终本约谈。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十月二十五日 书记员  窦国辉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民监8号 监督机关:成武县人民检察院 申诉人（原审被告）：何庆海，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被申诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 原审被告：何保金，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住成武县。 原审被告：何秋连，男，1957年07月28日出生，汉族，居民，住成武县。 申诉人何庆海因与被申诉人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告何秋连、何保金金融借款合同纠纷一案，不服本院于2011年12月25日作出的（2011）成商初字第1300号民事判决，向成武县人民检察院申诉。成武县人民检察院以成检民（行）监[2017]37172300022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  周生勇 审判员  李 超 审判员  王胜香 二〇一九年十月二十五日 书记员  许亚丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初113号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人刘亮，男，1989年9月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，后于同年10月2日被该局决定取保候审并执行。2019年10月15日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师。 辩护人孙浩男，安徽林彬律师事务所（实习）律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月14日以博检一部刑诉［2019］210号起诉书指控被告人刘亮于2019年9月21日20时50分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为204.1ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区辽河路由东向西行驶至丹马路交叉口附近路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人刘亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币三至四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人刘亮及其辩护人林彬到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人刘亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人刘亮适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人刘亮同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘亮案发时酒精含量超出200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人刘亮归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月10日止，其中2019年9月29日至同年10月2日的羁押期已从刑期中折抵扣除）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琼 二〇一九年十月十七日 法官助理王若青 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6728号原告：林长玉，男，1970年8月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林艳君，系原告女儿，女，1997年3月8日生，汉族，住址同上。被告：张永禄，男，1991年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省东港市。原告林长玉与被告张永禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告林长玉的委托代理人林艳君到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款共计88,000元及违约利息（自2015年4月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张永禄于2015年4月15日向原告林长玉借款88,000元，向林长玉借款约定在2019年4月15日前偿还完毕，现经原告与被告就还款协商未果，故向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张永禄向原告林长玉借款88000元，并向原告出具借据一份，内容为：人民币88000元，因生意周转需要，今向林长玉借款，4内内还款，自2015年4月15日至2019年4月15日。上述事实，有原告提供的借据，原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时偿还款项，故对于原告要求被告张永禄偿还借款本金88000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，双方当事人未约定借期内的利息，故对于原告主张被告给付借期内利息的诉讼请求本院不予支持，对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息部分本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张永禄给付原告林长玉借款88,000元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林长玉其他诉讼请求。案件受理费2,000元，公告费560元，以上合计2,560元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  邢秀英人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2865号申请执行人黄成与被执行人济南光先数控机械有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初805号民事判决书已发生法律效力。因济南光先数控机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南光先数控机械有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初805号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月十八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3993号申请人王海印，男，1990年3月19日生，汉族，住辉县。被执行人王永科，男，1979年11月2日生，汉族，住辉县。王海印申请执行王永科民间借贷纠纷一案，申请人王海印依据生效的(2019)豫0782民初3732号民事调解书，于2019年10月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王海印借款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永科名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王永科名下存款以7075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月二十五日书记员 王介宇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3109号原告：郭其干，男，汉族，1964年3月22日生，住河南省伊川县。被告：张亚栓，男，汉族，1987年3月21日生，住河南省伊川县。原告郭其干诉被告张亚栓租赁合同纠纷一案，原告现以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭其干撤回对被告张亚栓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭其干负担。审判员 张 宇二〇一九年十月十八日书记员 张珍妮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2029号申请执行人:冯伟，女，汉族，住本区。被执行人：杨柳，女，汉族，住本区。申请执行人冯伟与被执行人杨柳买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏0116民初4004号民事调解书，依该调解书：被告杨柳给付原告冯伟款计210000元。该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行，且无财产可供执行，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人母亲程星为其担保履行，且与申请人达成执行和解协议，本案申请执行人同意本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十月十日书记员  杨梦霏
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初385号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人陈永兵，男，1993年3月22日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，司机，住武宣县。2019年8月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞378号起诉书指控被告人陈永兵犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年6月3日，被告人陈永兵无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武宣县武宣镇农场机耕路由马步外官禄村往华润水泥厂方向行驶，于当日10时20分许行驶至武宣镇雅村往二桥与马步外官禄村往华润水泥厂交叉路口处时，与从武宣镇雅村往二桥方向由雷某2驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某2、陈永兵受伤，其中雷某2送医院经抢救无效后于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交警大队认定，被告人陈永兵承担该事故的主要责任。经检验鉴定：雷某2的死亡原因符合交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。 本院另查明，事故发生后，被告人陈永兵主动拨打120，积极抢救受害人，并让赶到现场的卢某打电话报警并在现场等候交警到场处置，归案后如实供述自己的犯罪事实。陈永兵已赔偿被害人亲属丧葬费33,228元。 上述事实，被告人陈永兵在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、埋葬协议书及收条、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人雷某1、卢某的证言，被告人陈永兵的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈永兵违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，陈永兵主动拨打120，积极抢救受害人，并让赶到现场的卢某拨打电话报警，在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人陈永兵无证驾驶制动不合格的无号牌机动车在道路上行驶且违反交通运输管理法规，本院酌情从重处罚。案发后，陈永兵已赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈永兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  雷 越 二〇一九年十月二十四日 法官助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1744号申请执行人杨波，男，汉族，生于1990年3月15日，住。法定代理人黄某，女，汉族，64岁（系杨波母亲），住。被执行人余光兴，男，汉族，生于1986年10月5日，原住（现住廉租房）。被执行人邱家利，女，汉族，生于1969年6月28号，昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人刘俊，男，汉族，生于1990年9月11日，昭通市鲁甸县人，住。申请执行人杨波申请执行余光兴、邱家利、刘俊故意伤害一案，昭通市昭阳区人民法院（2007）昭阳刑二初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，三被执行人多次拒绝出庭;经本院干警实地调查，通知送达后，被执行人刘俊于2019年8月12日到本院，承诺可以每月履行1000元，申请人委托代理人黄某于2019年10月30日同意其履行方案；本院已于2019年10月30日将被执行人余光兴、邱家利纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院认为，申请执行人杨波与被执行人刘俊自愿达成和解协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：依法终结昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602执558号执行案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 马贤深二0一九年十月三十一日书记员 白      春      银
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执680号申请执行人王宇鹏，男，汉族，1993年7月6日出生，自由职业，住太原市。被执行人史建林，男，汉族，1978年8月22日出生，汉族，自由职业，住太原市。关于申请执行人王宇鹏申请被执行人史建林劳动争议一案，本院于2019年6月20立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初2053号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告史建林在本判决生效后三日内偿还原告王宇鹏欠款5500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史建林负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十三日书记员 刘宇豪
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异45号 异议申请人（原案案外人）：李井彬，男，汉族，1965年2月23日出生，住吉林省永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。 法定代表人：任志刚，执行董事兼总经理。 被申请人（原案被执行人）：国映红，男，汉族，1977年2月17日出生，住吉林省永吉县。 被申请人（原案被执行人）：任志刚，男，汉族，1971年6月11日出生，住吉林省永吉县。 本院在执行被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、国映红、任志刚追缴违法所得一案中，异议人请求依法停止对坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层9号门、10号门车库的执行，并解除对该车库的查封。 异议人诉称，关于10号车库，2012年7月26日，赵志国与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司签订了《国泰·阳光丽景认购协议书》，赵志国以244244.00元房款购买了位于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层10号门车库，并以一次性方式支付了全部房款。 2014年7月8日，申请人与赵志国签订买卖协议，约定将13号楼10号车库卖给申请人李井彬，价款200000.00元，并在赵志国与大和房地产开发有限公司签订了《国泰·阳光丽景认购协议书》上注名同意过户给李井彬。合同签订后申请人向赵志国支付了全部购房款，同时赵志国向申请人交付了该车库，同日交纳了各项费用办理了入户手续，并一直使用至今。关于9号车库，2012年原房主徐艳秋因回迁取得，后由徐艳秋转卖给申请人，申请人已一次性支付全部房款并出具收据。2019年3月，申请人得知该车库被查封，通过查询得知系被贵院查封[执行文书编号：（2018）吉0221执256号]，原因为贵院依法追缴被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、国映红、任志刚违法所得一案对房屋采取了查封的措施。 申请人认为早在2012年7月26日10号车库就签订了合法有效的认购协议书，于2014年6月3日办理了入户手续实际占有了车库。9号车库因回迁取得，且两套车库均已支付了全部购房款，至今由于被执行人的原因房屋无法办理产权手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人符合足以排除查封的情形。被申请人的查封申请没有事实和法律依据，查封的裁定明显错误。另根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，属人民法院不得查封的情形。 综上，为维护申请人合法权益不受侵害，特向贵院提出异议，请依法审查支持申请人的请求。 被申请人吉林省大和房地产开发有限公司未作答辩。 被申请人任志刚未作答辩。 被申请人国映红国映红辩称，对公司的具体事情都记不住了，不知道是啥事。 经审查，2012年7月26日赵志国与吉林省大和房地产开发有限公司签订了关于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层10号门车库的认购协议书，2014年7月8日，赵志国与李井彬签订关于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层10号门车库的买卖协议书，李井彬于2015年7月缴纳了该房屋的入住费用，并缴纳了2015、2016、2017、2018年的供热费和物业费，2014年徐艳秋缴纳了吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层9号门车库的入户费用，2015年4月1日徐艳秋缴纳了吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层9号门车库的供热费和物业费，2015年2月16日赵广纯与李井彬签订了关于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层9号门车库的房屋买卖协议，同日，交付5万元购房款，李井彬缴纳了2015、2016、2017、2018年的供热费和物业费，2019年1月31日，永吉县人民法院查封涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述案涉房屋已经为赵志国、徐艳秋所有，李井彬与其二人签订房屋买卖协议，购得案涉房屋，并无不妥。故异议人的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 中止对坐落于吉林省永吉县口前镇国泰阳光丽景13号楼1层9号门、10号门车库的执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十月二十日 书记员  刘宏扬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执642号之一司猛超：你责令退赔一案，本院(2019)陕0323刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、罚金人民币4000元。二、责令被告人司猛超向本案被害人退赔损失共计11526元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021872960特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：赵晓辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1776号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，该单位负责人。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇和正律师事务所律师。 被告：合肥植觉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区兰州路88号B座793室。 法定代表人：周艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告合肥植觉商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以达成和解为由，于2019年10月23日申请撤回对被告合肥植觉商贸有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月二十八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7709号原告：张锐，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门商业307。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：刘利功，男，1958年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张锐与被告刘利功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐及其委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼，被告刘利功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张锐向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年6月14日签订的《车库转让协议》有效；2、判令被告履行《车库转让协议》，配合原告办理位于巩义市××西××、××库、××地下车库的使用变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订《车库转让协议》一份，约定被告将其位于宇××（巩义市××西××、惠民路××地下车库和××地下车库两间以150,000元价格出售给原告。协议签订后，原告通过微信转账方式支付110,000元，通过支付宝转账支17,500元，通过现金支付22,500元。以上150,000元支付后，被告向原告出具收条一份，并将其从巩义市宇华房地产开发有限公司购买上述两个车位的原始收据和两个车库的钥匙交给原告，完成车库交付。原告于2019年8月驾车停车入库时发现被告仍停车占用其中一个车库，原告将车停入另一车库，有案外人称其购买了该车库。原告认为，原、被告签订《车库转让协议》并实际履行，且被告将车库交付给了原告，现因被告原因导致原告无法正常使用车库，为维护自己合法权益，请判令如诉。刘利功缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原、被告签订《车库转让协议》一份，约定被告将其位于宇××（巩义市××西××、惠民路××地下车库和××地下车库两间以150,000元价格出售给原告。协议签订后，原告通过微信转账方式支付110,000元，通过支付宝转账支17,500元，通过现金支付22,500元。以上150,000元支付后，被告向原告出具收条一份，并将其从巩义市宇华房地产开发有限公司购买上述两个车位的原始收据和两个车库的钥匙交给原告，完成车位交付。后因被告拒绝配合原告到物业办理车库使用变更手续，引起诉讼。本院认为，原、被告于2019年6月14日签订的《车库转让协议》，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，为有效协议。协议签订后，原告依约支付了车库款，被告交付了车库钥匙，协议主要条款已履行完毕。后因被告拒绝配合原告到物业办理车库使用变更手续，引起纠纷。被告配合原告到物业办理车库使用变更手续系其附随义务，其拒绝配合系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张锐、被告刘利功于2019年6月14日签订的《车库转让协议》为有效协议；二、被告刘利功于本判决生效之日起十日内配合原告办理位于巩义市中原西路北、惠民路西宇华名苑二期286号地下车库、增66号地下车库的使用变更手续。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告刘利功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年十月十四日书记员  谷亚茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5290号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被执行人：包广先，男，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址云南省宣威市。被执行人：李雪，女，汉族，1985年11月6日出生，身份证住址云南省宣威市。被执行人：云南昊益商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区虹山南路169号3幢3单元8层801号。法定代表人：包广先，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）云0111民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币2090587.5元及利息、执行费23306元。本院受理后，已于2019年8月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月2日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后申请执行人于2019年10月22日向我院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的本次执行程序。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  王 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈明标，男，汉族，1980年12月9日出生，住福建省平潭县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告陈明标信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。