河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2764号原告：张国宝，男，汉族，1970年10月3日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨佳楠，河南滳锦律师事务所律师。被告：沈明正，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：西华县太阳城娱乐中心。住所地：西华县青华路与迎宾大道交叉口路东。负责人：王崔奇。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告张国宝与被告沈明正、西华县太阳城娱乐中心（以下简称西华太阳城）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国宝及其委托诉讼代理人杨佳楠、被告沈明正、被告西华太阳城委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宝诉称，原告经被告沈明正转包介绍参与位于西华县青华路与迎宾大道交叉口的西华县太阳城娱乐会所工程项目。2017年11月30日，双方签订《装饰装修合同》，由原告为西华太阳城进行装修，双方就工程概况、对价与结算规则等事项进行了详细约定。原告的主要义务是在约定期限内完成合同所涉工程，被告的义务则是如约陆续支付原告1050000元工程款。合同签订后，原告即刻入场施工，并在约定时间内完成装修并已经合格验收，被告并没有按期足额履行付款义务。后被告沈明正于2018年1月29日以书面形式就未付工程款与原告进行过结算，现仍拖欠160000元。被告单方违约使协议无法实现，给原告造成严重损失，被告西华太阳城作为工程发包方和受益者理应对该债务承担连带责任，现双方无法达成和解。特诉至法院，要求1、依法判令被告沈明正支付原告160000元及延期履行利息14000元（从2018年1月28日按照同期贷款利率暂计至起诉之日，之后利息请法院依法核算），以上共计174000元；2、被告西华太阳城及其经营者对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告沈明正辩称，一、原告起诉数额与实际数额不相符，原告起诉数额过高，所主张的利息不应得到支持。二、张国宝在装修中违约在先，未按时、按约完成装饰装修合同约定的内容；同时也未与我办理工程竣工验收手续。三、双方签订的装饰装修合同约定的工程质量保修期为二年，工程期限从2017年12月1日至2018年1月16日，质保期限按合同约定应为2020年1月15日，在第二被告营业期间，工程的多个地方出现质量问题，多次给张保国联系让其维修，至今未果。综上所述，应依法驳回张国宝的起诉。被告西华太阳城辩称，一、原告起诉数额与实际数额不相符，原告起诉数额过高，所主张的利息不应得到支持。二、张国宝在装修中违约在先，未按时、按约完成装饰装修合同约定的内容；同时也未与沈明正办理工程竣工验收手续。三、张国宝与沈明正签订的装饰装修合同约定的工程质量保修期为二年，工程期限从2017年12月1日至2018年1月16日，质保期限按合同约定应为2020年1月15日，我方正常营业期间多个地方出现质量问题，导致我方无法正常营业，我方无奈自己出资维修损坏房内装修设施，花费巨大；沈明正多次给张国宝联系让其维修损坏设施，至今未果。四、张国宝与沈明正签订的装饰装修合同，根据合同具有相对性，张国宝起诉我方无法律依据。综上所述，应依法驳回张国宝对我方的起诉。原告向本院提供的证据材料有：证据一、装饰装修合同，证明双方合同关系。证据二、清算文书，证明2018年1月29日原告与二被告就未付款项进行清算。经质证，被告沈明正对原告提供的证据质证意见为:对证据一、二无异议。经质证，被告西华太阳城对原告提供的证据质证意见为:对证据一真实性无异议，但是该合同是原告与沈明正签订的，与我方无关联。另外该合同第七条有竣工验收规定，至今天开庭，原告与沈明正也没有办理任何竣工验收手续。原告在规定的工程期内没有完成合同约定的工程即工期，其违约在先，该合同规定的质保条款为两年，根据合同约定的工期截止到2018年1月16日可以推定该工程的质保期到2020年1月15日，被告沈明正在合同中并未违约。对证据二，与我方没有关联，因为该内容并非是我方负责人及工作人员书写，同时也没有加盖我方印章，根据沈明正陈述，工程款的最后一次结算为2019年2月3日，被告沈明正不存在违约。本院经全面审查认为，二被告对原告提供的证据所提异议不成立。原告提供的证据能够互相印证,已经形成了完整的证据链条,且与本案具有关联性,所以,对原告提供证据的真实性及证明目的,本院依法予以确认。被告沈明正向本院提供的证据材料有:证据一、结算清单。证明到目前为止，已经付款915000元，现在还剩余尾款135000元，因原告违约在先，工程没有如期如约按时完工，部分工程还存在质量问题，一直没有维修，所以工程款没有结算。另外，西华太阳城因质量原因没有办理竣工验收手续。证据二、沈明正与西华太阳城签订的工程款证明协议，证明款项约定的先给原告张国宝10万元，在工程完工后再进行其他结算，本约定款项已经全额付清，但原告张国宝对存在的工程质量问题以及工程尾活没有及时进行维修。证据三、照片一组，证明原告装修的部分工程存在质量问题。经质证，原告对被告沈明正提供的证据质证意见为:对证据一，是被告沈明正单方提供，对其真实性有异议，实际情况还需法院核实，我方认可收到915000元工程款。对证据二，真实性有异议，该证据墨迹未干，明显属于近期制作，对其关联性也有异议，该证据不能达到证明目的，反而能证明原告从未出现过任何延期交付或工程出现质量问题等情况。西华太阳城作为发包方，其在本案中的诉讼地位可以确定。对证据三、原告当时也到场，有维修的意愿，但是因为被告的主合同义务没有履行，故原告拒绝给被告维修，且上述问题都是简单的瑕疵，不影响正常使用。该照片是被告单方提供，其关联性存疑，应当由第三方公证机构进行拍摄。经质证，被告西华太阳城对被告沈明正提供的证据质证意见为:无异议。本院经全面审查认为，原告对被告沈明正提供的证据一所提异议不成立，由于被告沈明正提供的证据二、三均系证明工程质量、工程保修问题，该问题不属于本案审理范围,所以本院对证据二、三的真实性、合法性、关联性不予审查。被告西华太阳城向本院提供的证据材料有：证据一、周口市川汇区昊诚鸿业电子产品销售中心出具的证明一份；证据二、证人周某出具的书面证言一份；证据三、证人田某出具的书面证言一份。以上证据证明：原告装修的本案涉案工程出现质量问题，多次和原告联系，原告至今对部分工程未予维修。其他工程质量问题，西华太阳城自行找人维修所支出的费用和因质量问题导致西华太阳城的功放音响损坏的事实，维修费用和损失金额共计69250元。经质证，原告对被告西华太阳城提供的证据质证意见:对证据一真实性、关联性、合法性均有异议，无法达到证明目的，被告称原告施工存在明显质量问题不符合事实，不足以证明，原告已经按照合同约定按时保质的完成了工程验收，被告称工程主体有质量问题没有提供证据予以证明。而所谓两年质保期内是否存在质量问题，首先被告没有提交有力证据证明，该证据明显证明力不足，无法证明因果关系，其次质保期内的质量问题不是本案的争议焦点，被告从未以任何方式要求原告对质保期内的质量问题进行维修。对证据二、三合法性有异议，两份证人证言完全不符合民事诉讼法关于证人证言的形式要求，两证人身份不明，也未出庭，故对其关联性和真实性不予质证。经质证，被告沈明正对被告西华太阳城提供的证据质证意见为:无异议。本院经全面审查认为，由于被告西华太阳城提供的证据均系证明工程质量、工程保修问题，该问题不属于本案审理范围,所以本院对被告西华太阳城提供证据的真实性、合法性、关联性不予审查。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月30日，沈明正作为发包方，张国宝作为承包方，签订装饰装修合同一份，约定：“第一条、工程名称：西华县太阳城娱乐会所，工程承包方式：承包人包工、包全部材料，工程期限：2017年12月1日至2018年1月16日，合同价款：1050000元，不含税价。第二条、支付工程款：开工前材料进场付30万元，2017年12月15日付20万元、12月30日付20万元，工期结束付20万元，剩余15万元年前结清。第七条、竣工验收：工程竣工后，承包人应通知发包人在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，发包方未在规定时间内验收，视为合格，隐蔽工程的验收应在工程具备覆盖、掩盖前进行验收。第八条、质保条款：本工程质量保修期约定为两年”。至起诉之日，沈明正多次合计支付原告工程款915000元。2018年1月29日，沈明正为原告出具还款计划载明：“西华太阳城商务会所工地第4笔工程款余款于2018年2月4号应支付给张国宝壹拾伍万元整，款付给张国宝后此条收回。尾款2018年2月11号应支付给张国宝壹拾万元整，其余年后结算（4—5月份）”。由于西华太阳城投资较大，经双方协商，在不影响大工程施工的情况下，为了减少损失，所以，被告西华太阳城在装修末期即开始使用涉案工程。另外，庭审中，被告沈明正承认对工程进行了验收，被告西华太阳城承认把工程包给了沈明正，沈明正承包后又对外转包。本院认为，原告张国宝与被告沈明正签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方应当共同遵守和履行。关于欠付工程款金额问题，2018年1月29日，被告沈明正为原告出具还款计划中还款金额为25万元，而原告在本案请求的金额为16万元，两者互相矛盾，故欠款金额以双方签订的合同总金额1050000元减去已经支付金额915000元，还余135000元没有支付来确定较为合适。由于涉案装饰工程系被告西华太阳城承包给了被告沈明正，被告沈明正承包后又转包给了原告张国宝，所以，根据合同的相对性原则，被告沈明正应当对欠付原告工程款承担还款责任。根据最高人民法院相关司法解释，被告西华太阳城应当在欠付被告沈明正工程款范围内，对被告沈明正欠付原告工程款承担责任。由于被告西华太阳城没有提供证据证实已经把工程款全部支付给被告沈明正，所以，被告西华太阳城应当在欠付被告沈明正工程价款范围内对原告承担责任。由于被告沈明正承认已经对涉案装饰工程进行了验收，且被告西华太阳城已经对涉案装饰工程实际投入使用，所以，应当认定被告已经对涉案装饰工程进行了竣工验收。由于被告没有对工程质量、工程保修问题提起反诉，所以，对于被告辩称的工程质量、工程保修问题，法庭不予审理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈明正于本判决生效之日起十日内支付原告张国宝工程款135000元，被告西华县太阳城娱乐中心承担连带还款责任。二、驳回原告张国宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由原告张国宝承担390元，被告沈明正和西华县太阳城娱乐中心承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一九年十月十日书记员  张国庆