山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2459号原告：王承岭，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：齐风菊，女，1974年出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：范兆国，男，1975年出生，汉族，住山东省宁阳县。以上两被告委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，男，1983年出生，汉族，系单位职工。原告王承岭与被告齐风菊、范兆国、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承岭的诉讼代理人张敏，被告齐风菊、范兆国的诉讼代理人范守平，被告阳光保险的诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王承岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等约计1万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求：1、医疗费95334.28元，2、误工费23185.68元，3、护理费19816.35元，4、伤残赔偿金158196元，5、二次手术费40000元，6、鉴定费2860元，7、车辆损失600元，8、施救费50元，9、住院伙食补助费1500元，10、精神抚慰金5000元，11、交通费1000元，以上共计347542.31元。事实和理由：2019年3月2日6时38分许，齐风菊驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿长城路与万官大街立交桥上东北侧匝道右转驶入万官大街时，与沿万官大街由东向西行驶王承岭驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成车辆受损，致王承岭受伤的交通事故。后经事故认定书认定齐风菊承担事故的全部责任，王承岭无事故责任。经查，被告齐风菊驾驶车辆在被告阳光保险投保了机动车强制险及商业三者险，为此，原告要求被告保险公司对原告的各项诉讼请求应先在保险限额内赔偿，不足部分由被告齐风菊、范兆国承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院依法判决。齐风菊、范兆国答辩称，本案被告范兆国作为车主没有任何过错，不应承担责任。被告对事故认定书双方责任划分有异议，要求法庭重新划分责任，在事故认定过程中交警部门未对原告电动车属性进行鉴定，被告有行车记录仪视频，在交警部门没有作为划分责任的证据使用。原告是农村户口应当按照农村标准要求伤残赔偿金。阳光保险答辩称，首先同一二被告代理人答辩意见。请一二被告提交驾驶证、行驶证、保单，在核实以上证据合法有效且事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内按照法律规定和合同约定承担赔偿责任。因本案产生的鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金我方不予承担。本案经审理查明事实如下：2019年3月2日6时38分许，齐风菊驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿长城路与万官大街立交桥上东北侧匝道右转驶入万官大街时，与沿万官大街由东向西行驶王承岭驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成车辆受损，致王承岭受伤。事故发生后，齐风菊驾车将王承岭送往医院后报警。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出第370911120190000060号道路交通事故认定书，确定齐风菊承担事故全部责任，王承岭无责任。事故发生后，王承岭被送往泰安市中心医院住院治疗30天，主要诊断为：颅脑外伤等，花费医疗费95334.28元，其中住院花费92222.76元、门诊花费3111.52元。齐风菊、范兆国方垫付8500元，阳光保险垫付1万元，其余款项由王承岭方支付。因此次交通事故，王承岭花费救援服务费50元、电动车维修费600元。经王承岭申请，我院依法委托山东东岳司法鉴定所进行鉴定，山东东岳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：王承岭因交通事故致脑挫裂伤并已行部分脑组织清除术治疗，评定为九级伤残；院外护理天数建议考虑75日为宜；王承岭颅骨修补术费用正常情况下约需人民币肆万元或以实际发生为准。王承岭为此支出鉴定费2860元。王承岭之子王桂超于2017年10月10日在泰安市徐家楼办事处大白峪社区的金色领域小区购买房产一处。2019年8月1日，泰安市岱岳区角峪镇南角峪村村民委员会出具证明，内容为：证明其村村民王承岭其本人于2018年1月份在其子王桂超处居住。同日，泰安佳诚物业管理有限公司出具居住证明，内容为：证明王承岭自2018年1月就长期跟随儿子王桂超在泰山区金色领域小区居住。还查明，范兆国系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主，事故发生时该车的驾驶人员为齐风菊。范兆国与齐风菊系夫妻关系。鲁Ｊ×××××号小型轿车在阳光保险处投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、住院病案、发票、收条、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、户口本、误工证明等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警认定，被告齐风菊承担事故全部责任，原告王承岭无责任，本院予以采信，本院确定被告齐风菊承担全部赔偿责任。被告齐风菊驾驶的车辆在被告阳光保险处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告王承岭的损失，应首先由被告阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，由被告齐风菊承担赔偿责任。肇事车辆登记车主虽为被告范兆国，但被告范兆国对事故的发生无过错，因此其不承担赔偿责任。原告王承岭的经济损失：一、对于医疗费，原告提供住院病历、医疗费单据、住院病人费用明细等证据证实其医疗费支出情况。被告对此均无异议。因此，原告可得到的医疗费赔偿金额为95334.28元。对于被告齐风菊方垫付的8500元及被告阳光保险垫付的1万元应当予以扣减。二、伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。对于生活工作在城镇一年以上，收入相对稳定，消费水平也和一般城镇居民基本相同，已经融入城镇生活的农村居民，且主要收入来源地和生活消费地为城镇的，如果发生事故涉及赔偿问题的，应当按照城镇居民的标准计算赔偿金。本案中，原告方提供了村委会出具的证明、物业公司出具的居住证明、证人证言等，欲证明王承岭在城镇居住，相关赔偿标准按照城镇标准计算。本院依据该组证据及事故发生的时间、地点等综合认定，采信原告王承岭方的主张，对原告方主张按照城镇居民标准认定相关损失的诉求，本院予以支持。鉴定意见书对原告王承岭评定为九级伤残，则其伤残赔偿金的计算方式为：39549元/年×20年×20%=158196元。三、对于住院伙食补助费，原告王承岭主张按照50元/天计算，本院对此予以确认。原告共计住院30天，其住院伙食补助费为1500元。四、对于误工费，原告王承岭主张按月工资收入4700元计算收入损失。被告方提出异议，认为原告未提供缴税凭证及银行代发工资的流水明细无法证实其收入的真实性。本院认为，被告的异议成立，原告提供证据不充分，无法准确证实其因误工实际产生的具体收入损失情况，故对原告主张按4700元/月的工资计算误工费本院不予支持。根据相关规定，本院酌定王承岭误工期限为120日。依据原告的户籍性质，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算误工费为39549元/年÷365天×120天=13002元。五、对于护理费，原告王承岭主张护理期限为105日（30日+75日）。其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告王承岭主张按其子月工资收入4700元计算收入损失。被告方提出异议，认为原告未提供银行代发工资的流水明细无法证实其收入的真实性。本院认为，被告的异议成立，原告提供证据不充分，无法准确证实其因误工实际产生的具体收入损失情况，故对原告主张按4700元/月的工资计算误工费本院不予支持。根据原告提供的证据，依据护理人员为城镇居民，按照其护理天数，其护理费计算为39549元/年÷365天×30天+39549元/年÷365天×105天=14628元。综上，原告王承岭护理费认定为14628元。六、二次手术区内固定费用。原告王承岭根据鉴定意见书主张该费用为40000元。被告齐风菊、范兆国主张应当依照实际发生为准。本院认为，为减轻当事人的诉累，采纳鉴定意见书的鉴定意见。根据鉴定意见书的鉴定意见，确定二次手术费用为40000元。七、对于鉴定费，原告王承岭提供鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证实。本院认为，鉴定费系为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以确认，鉴定费为2860元。八、车辆损失，原告主张因车辆受损需维修支付修车费600元并提交相应收据加以证实，本院对此予以采信，确认原告车辆损失600元。九、施救费，原告主张因涉案交通事故支付救援费50元并提交相应发票加以证实，本院对此予以采信，确认被告救援费损失50元。十、对于交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，故本院酌情支持500元。十一、精神抚慰金。根据相关法律规定，本院对原告的此项诉请不予支持。被告齐风菊、范兆国申请对涉案电动车属性及事故发生时时速进行鉴定。本院认为经事故认定书认定被告齐风菊对事故的发生负全部责任，且被告齐风菊对涉案事故认定书未在规定日期内提出书面复核申请等。因此，对被告齐风菊、范兆国的鉴定申请，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险内赔偿原告王承岭交通事故损失110600元（其中医疗费76834.28元、伤残赔偿金33165.72元、车辆损失费600元）；二、被告齐风菊赔偿原告王承岭交通事故损失197570.28元（其中伤残赔偿金125030.28元、误工费13002元、护理费14628元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、二次手术费40000元、鉴定费2860元、施救费50元）；三、综上一至二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王承岭对被告范兆国的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3256元，由被告齐风菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩笑恬二〇一九年十月十六日书记员  吴鑫元