wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1671号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某源，男，1991年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省绥化市海伦市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月5日被惠城区公安分局刑事拘留，同年8月8日由惠州市公安局惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1603号起诉书指控被告人李某源犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人李某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年9月12日2时许，被告人李某源因被害人冷某1、冷某2与惠州市V吧酒吧服务员发生纠纷一事，伙同林某（已判刑）、徐某（已判刑）、闫晓伟（已判刑）等人，在惠州市惠城区吧酒吧对出公交站旁，将被害人冷某1、冷某2殴打致伤，经法医鉴定，被害人冷某1的人体损伤程度属轻伤一级，被害人冷某2的人体损伤程度属轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某源故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某源归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某源对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年9月12日2时许，被告人李某源因被害人冷某1、冷某2与惠州市V吧酒吧服务员发生纠纷一事，伙同林某（已判刑）、徐某（已判刑）、闫晓伟（已判刑）等人，在惠州市惠城区吧酒吧对出公交站旁，将被害人冷某1、冷某2殴打致伤，经法医鉴定，被害人冷某1的人体损伤程度属轻伤一级，被害人冷某2的人体损伤程度属轻微伤。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。本院认为，被告人李某源故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某源犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某源归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年十月十一日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3567号之一申请执行人吴，男，1980年12月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会，住所地汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人陈某，系居委会主任。申请执行人吴申请执行被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0482民初5887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会至今未能按照已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人汝州市煤山街道办事处赵庄社区居民委员会在汝州市煤山街道办事处的代管资金限额93080元予以冻结。二、冻结期限为一年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月三十日书记员  史志强
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14805号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告一：温州市明进食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道宁波路电子商务大厦A幢1705室，统一社会信用代码9133030435537735X9。法定代表人：陈美隆。被告二：瑞安市万味隆调味品厂，经营场所浙江省温州市瑞安市潘岱街道下湾村，统一社会信用代码92330381MA294GGQ9K。经营者：陈美隆。本院在审理原告朱志鹏诉被告温州市明进食品有限公司、瑞安市万味隆调味品厂产品责任纠纷一案中，现原告朱志鹏于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温州市明进食品有限公司、瑞安市万味隆调味品厂的起诉。本院认为：原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回对被告温州市明进食品有限公司、瑞安市万味隆调味品厂的起诉。本案诉讼受理费用190元，由原告朱志鹏承担。审判员 姚 芳二〇一九年十月十日书记员 朱丽佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执576号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1942年8月21日，住邓州市。被执行人：某村民委员会。法定代表人；胡某，该村支书。被执行人；某社区居委会。法定代表人；黄某，该村支书和主任。刘某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2225号民事判决书申请执行某村民委员会、某社区居委会民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月十五日书记员 齐研伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1242号 申请执行人刘淑芬，女，汉族，1954年1月12日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人张秀芹，女，汉族，1965年11月12日出生，现住武安市。 本院在执行刘淑芬诉张秀芹借款合同纠纷的河北省武安市人民法院(2019)冀0481民初416号民事判决书一案中，经武安市人民法院强制执行，现双方当事人达成执行和解并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2019)冀0481民初416号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗永斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙 卿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘29执46号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区XX路XXX号。法定代表人:周某某，该公司总经理。委托代理人：宋某某，该公司经理。委托代理人：刘某某，该公司副经理。被执行人：临夏市南园清真食品有限责任公司，住所地甘肃省临夏市XX堡子X山根。法定代表人：马某某，该公司总经理。被执行人：兰州汇通投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区XX路X号XX大厦X座XX楼。法定代表人:何某某，该公司执行董事。被执行人：马某某，男，回族，生于1982年4月5日，住甘肃省临夏市城郊镇XX村X家X社XX号。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与临夏市南园清真食品有限责任公司、兰州汇通投资担保有限公司、马某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人临夏市南园清真食品有限责任公司、马某某于2019年10月14日达成执行和解协议，该协议约定的最后履行期限为2020年12月31日。属于《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定的“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘29执46号案件的的执行。本裁定立即执行。审判长 王成林审判员郭清泉代理审判员王积学二〇一九年十月十六日书记员 金                 玥
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审394号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号13-8,统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。 法定代表人卢金英，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司（以下简称瑶梦公司）支付周超工资3126.43元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月3日，周超等向江北区人社局投诉举报瑶梦公司拖欠其工资。经江北区人社局调查核实，瑶梦公司拖欠周超劳动报酬3126.43元。2019年2月27日，江北区人社局作出江人社监理告〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知瑶梦公司拖欠周超劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付周超工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。次日，江北区人社局将该告知书送达瑶梦公司。2019年3月14日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令瑶梦公司支付周超工资3126.43元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月18日，江北区人社局将该决定书送达瑶梦公司。瑶梦公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年9月27日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达瑶梦公司。瑶梦公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付周超工资3126.43元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22752号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：诸静燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告诸静燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6476号原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户，统一社会信用代码9137021369718147XB。法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：张某某，住青岛市李沧区。原告青岛某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员李家龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5843号 原告：史俊，男，1991年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：佘刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告史俊与被告佘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告史俊于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告史俊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史俊撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告史俊负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  周妩妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31804号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告蒋敏，女，1967年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告伽秋记，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋敏、伽秋记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告蒋敏、伽秋记经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告蒋敏、伽秋记偿还原告剩余贷款本金27959.36元；二、被告蒋敏、伽秋记支付拖欠利息1373.35元、本金罚息579.88元，利息复利69.71元（截至2019年8月5日止），并支付自2019年8月6日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金27959.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1373.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为29982.3元（截止2019年8月5日）；三、被告蒋敏、伽秋记支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、被告蒋敏、伽秋记不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为G374093的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋敏、伽秋记继续清偿；五、本案的诉讼费由被告蒋敏、伽秋记承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蒋敏、伽秋记。2、借款金额10.33万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2016年11月24日。4、还款方式为按月等额还款，每月还本付息日为24日。5、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮279.1579%。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、担保情况：被告蒋敏以其名下丰田牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为G374093）提供抵押担保，并办理了抵押登记。8、欠款情况：被告自2019年4月25日发生逾期，截至2019年8月5日，被告蒋敏、伽秋记尚欠原告贷款本金27959.36元、利息1373.35元，及合同约定罚息、复利。9、原告为实现债权支出律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告蒋敏所有的丰田牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为G374093）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告蒋敏、伽秋记经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋敏、伽秋记于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金27959.36元、利息1373.35元，并按照合同约定支付自2019年4月25日起至全部欠款本息清偿之日止的罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告蒋敏名下丰田牌小型轿车（机动车登记编号为豫Ａ×××××、发动机号为G374093）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担29元，被告蒋敏、伽秋记负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十月十六日书记员 薛庆灵
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3885号原告：肖林，1965年11月6日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：赵晓利，女，1985年8月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告肖林与被告赵晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告肖林于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖林负担。审 判 员  杨 黎人民陪审员  严新中人民陪审员  肖丹峰二〇一九年十月十五日法官 助理  黄丽君书 记 员  曹福军
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执733-1号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，地址：罗田县凤山镇义水北路。 法定代表人周卫东，该公司董事长。 委托代理人余利武，该公司不良资产部，副经理。 被执行人：何智能，男，1975年8月19日，住湖北省罗田县， 被执行人：刘艳，女，汉族，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县， 本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何智能、刘艳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人何智能、刘艳达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执733号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇一九年十月八日 书记员  朱华荣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4375号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。被告：齐建忠，男，1963年12月24日出生，汉族，住曹县。被告：魏学东，女，1962年3月26日出生，汉族，住曹县。被告：闫俊英，女，1963年2月9日出生，回族，住曹县。被告：闫琪，女，1995年3月2日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告齐建忠、魏学东、闫俊英、闫琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苗红军、被告齐建忠到庭参加诉讼，被告魏学东、闫俊英、闫琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐建忠、魏学东返还借款本金19万元及利息、逾期利息（截止到2018年12月31日为19342.29元，自2019年1月1日起至还清之日止，按合同约定计算）；2、被告闫俊英、闫琪在43.5万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告齐建忠与原告分支机构城关信用社签订个人借款合同，约定，被告齐建忠于2015年4月3日至2018年4月1日之间可在原告处循环借款29万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。被告闫俊英、闫琪自愿为原告在2015年4月3日至2018年4月1日期间向被告齐建忠发放贷款所形成的最高额43.5万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告魏学东出具共同还款责任承诺书，其与齐建忠是夫妻关系，在借款人齐建忠不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担共同连带清偿责任。2017年3月30日，原告将20万元转入被告齐建忠开设的借款账户，贷转存凭证载明：月利率7.975‰，到期日2018年3月29日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告齐建忠辩称，贷款是事实，但其不认识担保人，现在没有钱，要求延期还款。被告魏学东、闫俊英、闫琪均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告齐建忠对原告提交的证据无异议，因被告魏学东、闫俊英、闫琪均未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。本院认为：原告农商行与被告齐建忠签订的个人保证借款合同、原告与被告闫俊英、闫琪签订的最高额保证合同，被告魏学东出具的共同还款责任承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告齐建忠、魏学东返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告闫俊英、闫琪承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告闫俊英、闫琪对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告齐建忠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建忠、魏学东于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息、逾期利息（截止到2018年12月31日为19342.29元，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告闫俊英、闫琪对上述给付均在43.5万元之内承担连带保证责任；三、被告闫俊英、闫琪承担保证责任后，有权向被告齐建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费2520元，合计5345元，由被告齐建忠、魏学东、闫俊英、闫琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年十月十六日书记员  刘杰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1898号梁松：本院已立执行朱世军申请执行梁松不当得利合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初628号原告：李海骏，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：沈艳，女，汉族，1981年11月13日出生，系李海骏之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘毅，宜昌市中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌翰墨轩装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91420527MA48DNRL97，住所地宜昌高新区发展大道11号东方杰座B705。法定代表人：李香槟。被告：李香槟，男，汉族，1966年11月29日出生，住湖北省秭归县。被告：高卫国，男，汉族，1970年10月23日出生，住宜昌市夷陵区。被告：湖北省源瑞升商贸有限公司，统一社会信用代码91420500585486025X，住所地宜昌市沿江大道特168-29-1号万达广场写字楼C座29楼。法定代表人：蔡开云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田毓红，男，土家族，1977年7月9日出生，该公司员工，一般授权代理。原告李海骏与被告宜昌翰墨轩装饰设计工程有限公司（以下简称翰墨轩公司）、被告李香槟、被告高卫国、被告湖北省源瑞升商贸有限公司（以下简称源瑞升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海骏的委托诉讼代理人刘毅、沈艳，被告源瑞升公司的委托诉讼代理人田毓红到庭参加了诉讼，被告翰墨轩公司、李香槟、高卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海骏向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告连带支付原告材料款19200元，并从2018年8月19日起按6%支付利息直至全部款项付清为止；二、本案诉讼费由上列四被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告翰墨轩公司与被告源瑞升公司签订了《装饰装修工程施工合同》，合同约定被告翰墨轩公司为被告源瑞升公司装修位于宜昌市××号康满堂的房屋。合同签订后，被告翰墨轩公司及高卫国找到原告为其供应瓷砖、地砖、背景墙、板材、木工材料等装修材料。装修完工后经原告多次催要，高卫国于2017年8月18日给原告写下19200元的欠条一张，但之后被告均推诿不予给付。被告翰墨轩公司、李香槟、高卫国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告源瑞升公司辩称，一、源瑞升公司与李海骏不存在装饰材料供应及买卖关系。二、胜利四路2号康满堂房屋既不是源瑞升公司房产，也不是源瑞升承租经营或转租，不存在委托装修之事。三、翰墨轩装饰公司及高卫国是否欠李海骏装修材料款与源瑞升公司无任何关系。四、源瑞升公司与翰墨轩公司无任何交集，从未与其签订任何装修合同，对原告提交的装修合同真实性有异议。五、刘煜既不是源瑞升公司法定代表人，也不是我公司股东、员工，我公司也从款对刘煜出具过授权委托书签订任何合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告高卫国写下欠条，欠李海骏瓷砖材料款19200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李海骏已履行交付标的物的义务，买受人应支付价款。原告认为被告翰墨轩公司和高卫国是买受人，但未提交翰墨轩公司订货、收货的证据，也未证明高卫国写欠条的行为代表翰墨轩公司，仅能证明高卫国是付款义务人，故原告请求翰墨轩公司及其法定代表人李香槟支付货款，本院不予支持。被告源瑞升公司与原告不构成买卖合同关系，不负有支付货款的义务。被告高卫国在写下欠条后，直至本案开庭时，未支付货款，依法应当赔偿对原告造成的损失。原告请求自2018年8月19日起按年利率6%支付利息至全部款项付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫国于本判决生效之日起十日内支付原告李海骏材料款19200元，并自2018年8月19日至全款付清之日按年利率6%支付利息；二、驳回原告李海骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费560元，由被告高卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  娄晓春人民陪审员  张文军人民陪审员  王加明二〇一九年十月十日书 记 员  黄 薇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初3858号 原告：蒋贤德，男，1952年2月21日出生，住重庆市大足区。 被告：伍光华，男，1971年11月26日出生，住重庆市大足区。 原告蒋贤德与被告伍光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员王龙江，人民陪审员陈世国组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告蒋贤德到庭参加了诉讼，被告伍光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款21989.55元；2.判决被告从2019年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年起至2006年9月分别在原告门市赊购抛光材料及借（帮忙代贷）周转资金共22989.55元。自2006年起，被告一直在外躲债，无法找寻居住地，后于2017年3月21日找到被告并对上述金额进行了结算，被告向原告出具了借条，定于2018年12月31日前付清，后经原告催收，被告于2018年2月12日付现金1000元，余款经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告伍光华未答辩。 经审理查明，原告蒋贤德与被告伍光华系多年朋友暨亲戚关系。被告伍光华从事摩托车配件生意，2005年9月30日至2006年9月3日期间，被告伍光华在原告蒋贤德处购买抛光材料，截止2006年9月3日，被告伍光华共欠原告蒋贤德货款4565元；2006年10月30日，原告蒋贤德垫付代被告伍光华在重庆市大足县农村信用合作联社邮亭信用社贷款1500元；2007年3月5日，原告蒋贤德垫付被告伍光华应还重庆市大足县农村信用合作联社邮亭信用社贷款本金15700元及利息624.55元；2017年3月21日，原、被告对上述代为还款及赊欠货款进行结算，由被告伍光华于当日向原告蒋贤德出具借条一张，该借条载明“今借到：重庆市大足区XX镇XX村X组蒋贤德现金22989.55元，金额大写贰万贰仟玖佰捌拾玖元伍角伍分。并定于2017年12月31日前付10000.00元，2018年12月31日前付清（注：此款其中帮伍光华代款及利息18424.55元，赊欠抛光材料4565.00元）。此据。借款人：伍光华。大足区龙水镇。2017年3月21日。”，2018年2月12日，被告伍光华向原告蒋贤德还款1000元，并在该借条上载明“2018年2月12日付现金1000.00元”，此后，经原告多次催收，被告至今未还剩余借款。 上述事实，有身份证、重庆市农村信用社贷款收回凭证、材料明细分类账、借条、说明、贷款催收通知书及当事人的陈述等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告双方于2007年3月5日之前形成的民间借贷关系及2005年9月30日至2006年9月3日之间的买卖合同关系依法成立并生效，2017年3月21日，被告伍光华向原告蒋贤德出具借条，将双方之前的民间借贷关系、买卖合同关系所形成的债权债务关系消灭，并形成了新的民间借贷关系，该借贷关系内容系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照该约定享有权利、履行义务。现被告逾期未归还借款，应承担继续还款的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告于2018年2月12日偿还现金1000.00元，故原告要求被告归还的借款金额应为21989.55元。 因双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告伍光华于本判决生效后十日内归还原告蒋贤德借款本金21989.55元及资金占用利息（以21989.55元为本金按年利率6%从2019年1月1日起计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告伍光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  胥 杰 人民陪审员  王龙江 人民陪审员  陈世国 二〇一九年十月十七日 书 记 员  席瑞敏
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2473号申请执行人曲玲,女性,1969年3月27日出生,住山东省青岛莱西。被执行人青岛青联门窗有限公司,地址莱西市上海路9号。本院在执行申请执行人曲玲与被执行人青岛青联门窗有限公司独生子女父母退休一次性养老补助争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年9月5日生效的西劳人仲案字【2019】第670号裁决书审结，责令：被申请人青岛青联门窗有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人曲玲独生子女父母退休一次性养老补助20637.3元。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2473号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2473号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月二十三日书记员  姜俊杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5544号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区细军食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区桐荫里62号门面。经营者：黄细军，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区义欣食品店，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路3号浏城桥农贸市场96号。经营者：李义,男，1971年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：黎友明，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，湖南中楚律师事务所实习律师。原审被告：杨光强，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人长沙市芙蓉区细军食品店因与被上诉人长沙市芙蓉区义欣食品店、原审被告杨光强买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2017)湘0102民初10775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决遗漏必要共同诉讼参与人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的(2017)湘0102民初10775号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人长沙市芙蓉区细军食品店预交的二审案件受理费1526元予以退回。本判决为终审判决。审判长  柳江华审判员  赵康宁审判员  张文欢二〇一九年十月二十八日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初183号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人廖伯云，男，1963年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。1994年9月30日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被云南省凤庆县人民法院判处拘役二个月零二十五天，并处罚金2000元；2015年8月28日因犯盗窃罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2016年6月4日刑满释放。因本案于2019年5月7日被云县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉［2019］171号起诉书指控被告人廖伯云犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人廖伯云及其指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日云县幸福镇盘村村委会盘村山头举行立夏节赶集活动，当日15时许被告人廖伯云在赶集街场扒窃被害人张某1人民币500元，扒窃被害人张某2人民币100余元，后被告人廖伯云被街场群众当场抓获并扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、户口证明及前科材料、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书及清单、证人高某、杨某1、杨某2、姜某、顾某的证言、被告人廖伯云的供述、被害人张某2、张某1的陈述、人身检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伯云以非法占有为目的，在共同场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人廖伯云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人王少廉提出，被告人廖伯云当庭认罪具有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人廖伯云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  王泽富二〇一九年十月十八日书 记 员  钟建军
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1500号原告：刘长智，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住汤原县。被告：孙洪彬，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住汤原县。被告：张栋，男，1975年4月21日生，汉族，农民，住汤原县。被告：付成波，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住汤原县。原告刘长智与被告孙洪彬、张栋、付成波民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长智到庭参加诉讼，被告孙洪彬、张栋、付成波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘长智向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙洪彬、张栋给付借款本金20000元，利息自2016年6月11日起按月利率2％计算至本金实际给付之日止；2、要求被告付成波承担保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月11日被告孙洪彬、张栋向原告借款20000元，约定月利率2.5%，“下粮还款”，被告付成波进行担保，因原告急需用钱，向三被告催要未能给付后，原告诉至法院，请求依法裁决。被告孙洪彬、张栋、付成波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了，2016年6月11日由被告孙洪彬、张栋所签名的20000元欠条一份，约定月利率2.5%，“下粮还款”，被告付成波为担保人，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年6月11日被告孙洪彬、张栋因种地向原告借款20000元，约定月利率2.5%，“下粮还款”，被告付成波进行担保，原告急需用钱，向三被告催要未能给付后，诉讼至法院。本院认为：原告提交的借据能够证明被告刘洪彬、张栋在原告处借款的事实，二被告负有还款的义务。借款时未约定担保方式，被告付成波为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任”，本案中债权人刘长智与保证人付成波未约定保证期间，但约定了“下粮还款”，庭审调查中原告自认“下粮还款”指的是2016年秋天还款，至原告向本院提起诉讼之日已经超过了保证期间，故被告付成波不应承担保证责任。双方当事人借款时约定的月利率为2.5%超过出了法律规定，经向原告释明后，原告要求按月利率2%计算利息的请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪彬、张栋于本判决生效之日立即给付原告刘长智借款本金20000元，利息自2016年6月11日起按月利率2％计算至本金实际给付之日止；二、驳回被告刘长智的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘洪彬、张栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇一九年十月二十三日书记员  房明明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：秦社春，男，1957年12月出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人秦社春、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2903号之一申请执行人：苏州静珺众利电子科技有限公司被执行人：江苏维仪工业科技有限公司被执行人：上海维仪塑胶制品有限公司申请执行人苏州静珺众利电子科技有限公司与被执行人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4247号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏维仪工业科技有限公司、上海维仪塑胶制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州静珺众利电子科技有限公司于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2109712.09元，被执行人应负担的执行费23497元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2019年10月25日以与被执行人自行达成执行和解为由向本院条件撤回强制执行申请。上述事实有民事判决书、和解协议、缴费票据等证据予以佐证。本院认为，本案执行中达成和解，申请执行人提交撤回执行申请并同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条、468之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2903号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议的约定履行，则申请人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  沈志翔
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯小玲，女，1955年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：区开保，男，1951年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人冯小玲、区开保、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  李 莉 审判员  张 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁新华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1653号原告：阿某。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：郭某。被告：狄某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：吕某，住内蒙古自治区。被告：齐某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。被告：邵某，住内蒙古自治区。被告：薄某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告阿某与被告狄某、王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某委托诉讼代理人郭某及被告王某、齐某、邵某、薄某到庭参加诉讼，被告狄某、吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告吴某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求被告狄某立即给付借款本金50,000元，2019年3月12日前的利息9,116.26元，2019年3月12日后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止；2、被告齐某、吴某、王某、吕某、邵某、薄某、刘某承担连带责任。事实和理由：2016年12月14日，被告狄某、王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，双方签订联保借款合同一份，被告狄某至今未按合同约定偿还贷款本金及利息。被告王某、齐某、邵某、薄某辩称，联保贷款属实，同意承担保证责任。被告狄某、吕某、吴某、刘某未作答辩。原告阿某围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、农户联保借款合同一份、借款借据一份、核销贷款收回一份，证明2016年12月14日被告狄某、王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，约定期内月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰；证据二、阿荣旗村民委员会证明一份，证明王某、吕某、狄某、邵某系该村村民，现外出打工不在本村居住。被告王某、齐某、邵某、薄某质证无异议。被告狄某、吕某、吴某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告狄某、王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，约定期内月利率9.75‰，逾期月利率14.625‰，被告齐某、吴某、邵某、薄某、刘某均按合同约定偿还了该贷款，被告狄某借款本金及利息至今未能偿还。本院认为，原告阿某与被告狄某、王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告狄某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某应承担连带保证责任。被告吕某、狄某、吴某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告狄某于本判决生效后十日内偿还原告阿某借款本金50,000元，支付至2019年3月12日的利息9,116.26元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某应对被告狄某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告狄某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.9元，公告费700元，由被告狄某、王某、吕某、齐某、吴某、邵某、薄某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十月九日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周正先，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人李波因与被申请人周正先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2018年12月29日作出的（2018）川06民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李波再审请求：撤销原判，改判由周正先赔偿全部医药费及两年的利息，赔偿十三个月的误工费，并由周正先承担一、二审诉讼费，各项费用共计42000元。申请再审理由：周正先超速致双方擦挂撞车，又先动手伤人，应承担全部赔偿责任。 本院经审查认为，首先，本案双方当事人在车辆发生擦挂后，均没有以理性、克制的方式协商处理，而是以口角、甚至打架的方式解决纠纷，其行为均是错误的。一、二审判决根据查明的事实，认定李波也存在一定过错，应适当减轻周正先的责任，由李波自己承担30%的责任，并无不当。李波关于周正先应承担全部赔偿责任的理由不能成立。其次，李波在原审中提交的医疗费票据只有1291.10元，而其诉讼中要求超出该金额赔偿此项费用，缺乏事实依据；其请求赔偿十三个月的误工费40000元，因其没有提交接受治疗的医疗机构出具的证明，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，其该请求缺乏事实及法律依据。再次，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的告知当事人可以另行起诉。”李波在原审中请求的赔偿总额为8500元，再审请求的赔偿总额共计42000元，无论赔偿项目还是赔偿金额，均超出原审的诉讼请求。根据上述规定，对超出部分，本再审复查案件不予审理。 综上，李波提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李波的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢 薇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1815号原告：汪浩等45人（各原告身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市创品企业管理策划有限公司，住所地深圳市坪山区坪山深汕路。原告汪浩等45人诉被告深圳市创品企业管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷四十五案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序。原告汪浩等45人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪浩等45人撤回起诉。案件受理费（各案金额详见附表，原告均已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  邱志锐人民陪审员  田晓学二〇一九年十月十六日书 记 员  黄柳苑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5255号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人顾迪翀，男，汉族，1980年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6193号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币972771元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币972771元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人顾迪翀名下价值人民币972771元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1757号罪犯黄广杨，男，1994年10月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市玉州区人民法院于2015年3月3日作出(2014)玉区法刑初字第715号刑事判决，以黄广杨犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元，刑期自2014年5月10日起至2021年5月9日止。2015年6月10日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月5日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年9月9日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄广杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得四个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄广杨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄广杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄广杨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年12月9日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申4658号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜冬英，女，汉族，1972年11月11日生，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：管寅，江苏颐华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王继周，男，汉族，1933年1月5日生，住江苏省苏州市姑苏区。 原审被告：栾文斌，男，汉族，1966年11月29日生，住江苏省苏州市姑苏区。 再审申请人杜冬英因与被申请人王继周、原审被告栾文斌案外人执行异议之诉一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2016）苏05民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杜冬英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李玉明 审判员  赵建华 审判员  唐志容 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 浩
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3755号 原告：钱祖芝，女，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告钱祖芝与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱祖芝向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费1044元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为1044元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告钱祖芝应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为1044元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告钱祖芝劳务费1044元； 驳回原告钱祖芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3851号原告:中国农业银行股份有限公司南京高淳支行,统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路02号。负责人：薛爱平，系该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告:杨小桃，男，1968年10月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈来娣，女，1973年2月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨小桃，男，1968年10月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系陈来娣丈夫。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“农业银行高淳支行”）与被告杨小桃、陈来娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告杨小桃、陈来娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行高淳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小桃、陈来娣归还借款本金285262.23元及相应利息（按合同约定计至实际给付之日止）；2.判令被告杨小桃、陈来娣支付律师费20000元；3、判令原告对被告杨小桃名下位于南京市高淳区房屋处置所得款，在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年5月4日，原告与被告杨小桃签订《个人购房担保借款合同》、《高淳县房地产抵押合同》各一份，合同约定：被告杨小桃向原告借款360000元用于购买房产，借款年利率为5.94%，借款期限自2010年5月13日至2035年5月12日，被告杨小桃将所购的位于南京市高淳区房屋作为抵押物以担保原告债权的实现，并在高淳区不动产登记中心办理了抵押登记，同时被告陈来娣作为被告杨小桃的配偶，承诺对该笔用于购买房屋的借款承担共同还款义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但是两被告未按照合同约定还本付息，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨小桃未作答辩，亦未提供相应证据，庭审后被告杨小桃承认原告所述事实，现在贷款房屋已经在法院拍卖，暂时没有能力偿还贷款。被告陈来娣未作答辩，亦未提供相应证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、《个人购房担保借款合同》、个人信贷业务申请表、划款委托协议书、借款借据；2、《高淳县房地产抵押合同》、不动产登记证书；3、婚姻登记证明；4、个人住房贷款还款清单、贷款本息清单；5、委托代理合同及代理费发票。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，农业银行高淳支行与杨小桃签订的个人购房担保借款合同系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，农业银行高淳支行按约履行了发放贷款义务，杨小桃违反合同约定未履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。关于农业银行高淳支行提出的要求杨小桃支付利息、罚息、复利及委托诉讼代理费的诉讼请求，已在购房借款合同中作出明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨小桃、陈来娣系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭购房，应属于夫妻共同债务，由被告杨小桃、陈来娣共同偿还。农业银行高淳支行与杨小桃签订的房地产抵押合同系真实意思表示，且该房屋登记在杨小桃名下，并经过房管部门登记，故农业银行高淳支行基于对物权登记的公信力接受该房产作为本案诉争借款的抵押物的理由成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，农业银行高淳支行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨小桃、陈来娣应于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行借款本金人民币285262.23元及利息、罚息、复利（暂算至2019年9月9日为6655.88元，此后按照合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师代理费20000元；二、如被告杨小桃未履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行有权就杨小桃名下位于南京市高淳区的房屋拍卖、变卖后的价款在抵押担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5979元，由被告杨小桃、陈来娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十月十八日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢157号之一申请人：吕梁xxxx有限责任公司，住所地：汾阳市英雄南路2号。法定代表人：李xx，该公司经理被执行人：吕xx被执行人：张xx被执行人：孙xx被执行人：高xx被执行人：王xx被执行人：独xx吕梁汾阳xxxx有限责任公司与吕xx等人借款合同执行一案，依据汾阳市人民法院做出的（2016）晋1182民初1189号民事判决书，即被执行人吕xx、张xx应当给付申请人300000元及从2014年3月22日起按照年利率24%计付至归还全部本金之日止的利息；被执行人孙xx、高xx对上述借款中的200000元承担连带责任；被执行人王xx、独xx对上述借款中的100000元承担连带责任。但上述各被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询并对被执行人有可供执行财产的银行账户予以冻结；对被执行人不动产、房产等其他财产委托被执行人户籍所在地相关登记部门协助执行调查未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索及财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判长  郝振玲审判长  吴文斐二〇一九年十月二十四日书记员  郭安丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22923号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍，经理。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州创嘉企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街清莲路1号金纳投资大厦8楼A809、A810（仅限办公用途）。法定代表人：孙辉。原告杭州快版科技有限公司与被告广州创嘉企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年十月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执579号 申请执行人龚香妹，女，1968年9月6日出生，汉族，住全南县。 被执行人钟春优，男，1961年3月22日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人龚香妹与被执行人钟春优民间借贷纠纷一案。申请执行人龚香妹与被执行人钟春优双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执579号案件中对被执行人钟春优的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月三十日 书记员  谢 欣
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1525号申请执行人：何章元，男，1959年10月5日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市通州区。被执行人；北京鑫乾峰网络科技有限公司，住所地：北京市昌平区南邵镇社区服务中心162号房间。关于申请执行人何章元与被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何章元向本院申请执行后，本院已向被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司给付申请执行人何章元购房定金30000元、缴纳案件受理费550元、执行费350元，但被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年5月20日、2019年10月9日,本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司名下银行账户无存款，名下无车辆，未查询到被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司名下有金融理财产品及股息红利。三、2019年6月22日，本院对被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司进行了工商登记查询，经查询，被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司已于2019年5月14日注销登记。2019年10月11日，本院依法委托北京市昌平区人民法院查询被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司名下不动产登记情况，北京市昌平区人民法院回函，北京鑫乾峰网络科技有限公司已于2019年5月14日注销登记，无法查询不动产登记情况，至此，未查找到可供执行财产。四、2019年5月29日，被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭。2019年6月22日，本院前往被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司住所地进行调查，经调查，被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司住所地为北京市昌平区南邵镇社区服务中心162号房间，被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司已不在此地经营。至此，本院未查找到被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司财产线索。五、2019年5月21日,本院依法将被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司限制高消费。2019年10月9日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人何章元，并要求其提供被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司财产线索。申请执行人何章元认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的30000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人何章元释明被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司的财产情况，申请执行人何章元不能提供被执行人北京鑫乾峰网络科技有限公司可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十月十四日书记员  王金祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终16043号上诉人（原审原告）：深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋Ｂ座23层2301室,统一社会信用代码91440300594318816W。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：梁木秀，女，壮族，1984年11月5日出生，身份证住址湖南省汝城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴俏然，女，汉族，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。原审第三人：惠州市汇佳购物广场有限公司，住所地惠州市陈江镇三叉路，统一社会信用代码91441300754515617Ｙ。法定代表人：朱汉普。上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司（以下称聚华辉公司）因与上诉人吴俏然、原审第三人惠州市汇佳购物广场有限公司（以下称汇佳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。上诉人聚华辉公司的上诉请求：1、判决聚华辉公司无需向吴俏然支付解除劳动关系经济补偿金19742.74元；2、判决聚华辉公司无需向吴俏然支付2017年6月份工资3552.16元；3、判决聚华辉公司无需向吴俏然支付2015年7月24日至2017年7月24日期间未休年休假工资差额1762.75元；4、判决聚华辉公司无需向吴俏然支付律师费1314.58元；5、判决吴俏然承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。（详见上诉状及二审调查笔录）上诉人吴俏然的上诉请求：一、撤销（2018）粤0307民初541号民事判决第一项判决，改判聚华辉公司支付吴俏然31200元；二、撤销（2018）粤0307民初541号民事判决的第二项判决，改判聚华辉公司支付吴俏然2017年6月份工资7800元；三、撤销（2018）粤0307民初541号民事判决第三项，改判聚华辉公司支付吴俏然未休年休假工资差额2600元；四、撤销（2018）粤0307民初541号民事判决第四项，判决聚华辉公司支付吴俏然律师费2500元；五、本案的诉讼费用由聚华辉公司承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。（详见上诉状）上诉人聚华辉公司、上诉人吴俏然的答辩意见同上诉请求。原审第三人汇佳公司未出庭答辩。上诉人聚华辉公司在一审起诉请求：1、判决聚华辉公司无需向吴俏然支付解除劳动关系经济补偿金18034.06元；2、判决聚华辉公司无需向吴俏然支付2015年度、2016年度、2017年度带薪年休假工资差额共计2600元;3、判决聚华辉公司无需向吴俏然支付律师费1034.22元；4、判决吴俏然承担本案的全部诉讼费用。上诉人吴俏然在一审起诉请求：判决聚华辉公司向吴俏然支付人民币50153元，其中:1、被迫解除劳动关系经济补偿金31200元；2、押金333元；3、未休年休假工资2600元；4、法定节假日工资5720元;5、律师费2500元；6、2017年6月未领工资7800元。一审法院判决：一、聚华辉公司应于判决生效之曰起三曰内向吴俏然支付解除劳动合同经济补偿金19742.74元；二、聚华辉公司应于判决生效之日起三日内向吴俏然支付2017年6月份工资3552.16元；三、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向吴俏然支付2015年7月24曰至2017年7月24曰期间未休年休假工资差额1762.75元；四、聚华辉公司应于判决生效之日起三曰内向吴俏然支付律师费1314.58元；五、驳回吴俏然的其他诉讼请求；六、驳回聚华辉公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案为劳动合同纠纷案件，二审案件争议焦点为：1、聚华辉公司与吴俏然是否具有劳动关系；2、聚华辉公司是否应向吴俏然支付2017年6月工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿及具体金额。聚华辉公司主张吴俏然系与第三人汇佳公司存在劳动关系，其直接向吴俏然发放促销费系因为防止大规模上访事件，对此，本院认为：当事人对于自己的主张，应当提交证据予以证明。吴俏然主张其与聚华辉公司存在劳动合同关系，其提交了银行流水等初步证据予以证明，该银行流水显示聚华辉公司每月定期向吴俏然转账支付款项，聚华辉公司否认此款项为工资，称按照其与第三人汇佳公司的约定，促销员的促销费用由聚华辉公司承担，其出于防止汇佳公司克扣促销费引发大规模上访事件的考虑直接向促销员发放促销费，但聚华辉公司并未提交证据对其上述主张予以证明，也未提交证据证明吴俏然与汇佳公司存在劳动合同关系，应承担举证不能的不利后果，应当认定其每月转账的款项性质为工资，故原审认定聚华辉公司与吴俏然之间具有劳动关系并无不当，本院予以维持。吴俏然主张聚华辉公司应向其支付2017年6月工资7800元，其在一审审理过程中表示该金额系其估算而来，在双方均未对自己的相应主张举证，吴俏然主张的该月工资金额明显高于之前工资金额的情况下，原审认定按照吴俏然之前已发十二个月的平均工资金额发放该月工资合理。至于吴俏然有关应将个别金额较低月份扣除的主张，鉴于其未提交证据证明该些月份属于不正常工作月份，本院不予采信。原审计算金额正确，本院予以维持。聚华辉公司确实存在未按时足额支付劳动报酬的情形，吴俏然据此提出被迫解除劳动合同关系，聚华辉公司应支付解除劳动合同经济补偿，吴俏然主张其入职时间为2009年9月，但该日期早于聚华辉公司成立时间，在吴俏然未提交证据证明其在聚华辉公司成立之前已经入职关联公司、聚华辉公司未提交证据证明吴俏然的入职时间的情况下，原审以聚华辉公司成立时间认定为吴俏然入职时间，并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资，聚华辉公司未提交证据证明吴俏然的休假情况，应承担举证不能的不利后果，原审对未休假天数及应付未休假工资金额认定正确，本院予以维持。至于律师费，原审系按照劳动者胜诉比例予以计算，并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人聚华辉公司、吴俏然的上诉请求均不能成立，原审查明事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案上诉人深圳市聚华辉供应链服务股份有限公司、吴俏然上诉之二审案件受理费各10元，由两上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月三十一日书记员 蒋璐璐（兼）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3105号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卓吓寨，男，1983年9月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为福建省霞浦县。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2912号起诉书，指控被告人卓吓寨犯容留、介绍卖淫罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月中旬开始，被告人卓吓寨在本市白云区江高镇神山xx街xx号的“乐某养生健康馆”内，容留、介绍女青年在该处卖淫。同年6月20日21时许，卓吓寨再次在该处容留、介绍刘某、黄某穗向他人卖淫时被公安人员当场抓获，并从卓吓寨处缴获避孕套61个。公诉机关认为，应以容留、介绍卖淫罪追究被告人卓吓寨的刑事责任，卓吓寨具如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议判处被告人卓吓寨七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人卓吓寨对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓吓寨犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人卓吓寨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卓吓寨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人卓吓寨的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓吓寨犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的避孕套61个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十九日书记员  龙筱晨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4722号原告：泌阳县泌水中心学校，住所地河南省泌阳县泌水镇行政路西段。法定代表人：郭义元：任校长。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：程远华，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师（实习）。原告泌阳县泌水中心学校（以下简称泌水中心学校）与被告程远华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌水中心学校的诉讼代理人袁华鹏、被告程远华的诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告泌水中心学校向本院提出诉讼请求：1、依法撤销泌劳仲案字（2019）71号仲裁裁决书，判决原告不承担向原告支付生活费53016元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告不应当承担被告的生活费53016元。原告是被告的实际用人主体，被告的聘用单位是泌阳县教育局，工资发放单位是泌阳县财政局。原告是公益性教育机构不是营利性单位，人员工资和办公经费均有县财政支出。根据现行有效的国人部发【2003】24号关于印发《关于深化中小学人事制度改革的实施意见》的通知，教职工与学校在履行聘用合同时发生争议的，应当教师人事争议调解委员会先行调解，调解未果的才能够提出仲裁。根据《教师法》第39条规定，被告认为其在刑事拘留和逮捕期间应当发放生活费用，而没有为其发放，侵犯了其合法权益，被告可以向教育主管部门进行申诉，这是法律赋予的权利。被告请求的“生活费”不属于劳动报酬的范围，不适用《劳动人事争议仲裁办案规则》，泌阳县人事仲裁会仲裁结果超出了仲裁范围。被告提出的仲裁请求超过法定的诉讼时效一年。被告于2013年10月11日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，至2015年8月19日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年9月2日该判决书生效。在被告不存在减刑的情况下，2018年4月11日刑期届满。而被告的工资卡是由被告保管的，被告在刑期届满后就应当知道自己的工资停发情况，被告于2019年7月18日提出仲裁请求，根据法律规定已超过诉讼时效。并且，被告2019年2月26日提出的仲裁申请，2019年5月18日提起的民事诉讼，2019年5月18日再次申请仲裁，均是以劳动关系申请要求支付工资，并没有主张生活费。因此，被告申请劳仲案字（2019）71号案件，主张生活费已超过诉讼时效。被告程远华辩称，1、既然原告是答辩人的用人主体，就应当向答辩人支付生活费。答辩人的工资是来自泌阳县财政，但泌阳县财政已经把答辩人的工资拨付原告，原告应向答辩人支付工资。2、原告以（2003）年24号文件认为仲裁机构不应当受理答辩人的仲裁申请，没有法律依据。因此，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了泌劳人仲案字【2019】71号仲裁裁决书，仲裁裁决书查明：被告程远华系被原告泌阳县泌水中心学校的在编教师，在原告单位工作期间，被告无故长期脱岗，既未依法履行正常的请假制度，也未向原告书面说明长期脱岗的原因。经查证，被告在未经原告单位批准的情况下，在驻马店市泰德商贸有限公司兼职担任该公司的部门经理。2013年10月12日，因涉嫌非法吸收公众存款，被告被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，并于同月19日被逮捕；2015年8月19日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻刑二初字第00021号刑事判决书，认定被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。2013年10月，原告泌阳县泌水中心学校以被告长期脱岗为由，向泌阳县教体局、泌阳县财政局呈送《泌水中心学校关于停发工资的报告》，要求停发被告的工资待遇；2013年11月，泌阳县教体局决定自2013年11月份起开始停发被告的工资。自2013年11月起，直至2015年8月被告被驻马店市中级人民法院宣布获刑期间，原告停发被告的工资，情况属实。另查明，被告2013年、2014年及2015年应发而未发的工资基数分别是2495.3元、2528.3元、4419.7元。本院所查明的事实与以上基本一致。上述事实，有当事人陈述及仲裁裁决书等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2012】69号）第一条，“（一）事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免予刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。”的规定，事业单位工作人员在被公安机关刑事拘留至宣布逮捕期间停发工资待遇。但应按本人原基本工资的75%计发生活费。故泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泌劳人仲案字【2019】71号仲裁裁决书并无不当，本院予以采纳。但2015年应发而未发的工资基数按照4419.7元欠妥，由于2015年教师工资未进行调整，应当参照上年度2528.3元（2014年度）计算较为适宜。故原告请求不承担生活费没有法律依据，本院不予支持，原告应当依法向被告支付生活费。经依法核算被告应得到生活费为：2013年11月至2015年8月期间的生活费41667.45元【（2495.3元×2个月+2528.3元×12个月+2528.3元×8个月）×75%】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第第二十条第二款，《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告泌阳县泌水中心学校的诉讼请求；二、撤销泌阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决第1条“被申请人泌阳县泌水中心学校支付申请人2013年11月至2015年8月期间的生活费53016元（大写：伍万叁仟零壹拾陆元）”；三、变更为原告泌阳县泌水中心学校于本判决生效之日起十日内支付被告程远华生活费41667.45元（2013年11月至2015年8月）。案件受理费10元，由原告泌阳县泌水中心学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马民二〇一九年十月十日书记员  钟宁
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽1204刑初50号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?附带民事诉讼原告人赵某,男,1959年12月13日出生,满族,住辽宁省铁岭市清河区委托代理人赵丹,女,住开原市被告人王某,男,1988年12月14日出生,满族,小学文化,无业,住辽宁省开原市,因本案于2019年2月20日被行政拘留,2019年3月7日被释放,2019年7月5日被取保候审,2019年9月3日被逮捕,现羁押于开原市看守所?辩护人桂滨,系辽宁元浩律师事务所律师?附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司,住所地开原市新华路155号?负责人刘洋,系该公司经理?委托代理人牛娜,系辽宁铁宁律师事务所律师?辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2019年8月28日向本院提起公诉?在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼?本院审查后,依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员杜树君出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人赵某及委托代理人赵丹及被告人王某?辩护人桂滨?被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司(以下简称开原人民保险公司)委托代理人牛娜到庭参加诉讼?本案现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2019年2月14日19时许,被告人王某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿清河区开草线由东向西行驶,行至清河区桥时,与同向行驶的附带民事诉讼原告人赵某相撞,造成附带民事诉讼原告人受伤?车辆损坏的道路交通事故?肇事后被告人王王某驾车逃逸?后于2月20日到公安机关投案自首?经鉴定,附带民事诉讼原告人赵某损伤程度为重伤二级?经交警部门认定,被告人王王某负事故全部责任?公诉机关认为,被告人王王某违反道路运输管理法规,驾驶车辆致一人重伤,肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任?被告人自首,可从轻或减轻处罚,提请依法判处?刑事附带民事诉讼原告人赵某诉称,被告人肇事致被害人重伤,肇事后逃逸,被告人负事故全部责任,肇事车辆已在开原人民保险公司投保交强险及100万限额的第三者责任险,请求法院判处被告赔偿原告人各项费用共计386431元?被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议?辩护人认为,被告人自首,能够赔偿被害人经济损失,请求对被告人从轻处罚?被告开原人民保险公司的代理人认为,被告人肇事后逃逸,违反保险条款的规定,公司不应承担第三者责任险的赔偿责任?经审理查明:2019年2月14日19时许,被告人王某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车沿清河区开草线由东向西行驶,行至清河区桥时,与同向行驶的附带民事诉讼原告人赵某相撞,造成附带民事诉讼原告人受伤?车辆损坏的道路交通事故?肇事后被告人王王某驾车逃逸?后于2月20日到公安机关投案自首?经鉴定,附带民事诉讼原告人赵某损伤程度为重伤二级?经交警部门认定,被告人王王某负事故全部责任?又查明,肇事车辆在被告开原人民保险公司保有交强险和100万限额的第三者责任险,不计免赔?附带民事诉讼原告人损伤程度为一处八级?一处十级?案发后附带民事诉讼原告人在清河区医院治疗后到铁岭市中心医院住院24天?故附带民事诉讼原告人的经济损失为医药费41092.17元?护理费144.4×24=3465.6元?住院伙食补助费50×24=1200元?伤残赔偿金14656×20×0.33=96729.6元?交通费酌情给付2000元?复印费160元,以上合计144647.37元?本案在审理过程中,被告王某在保险理赔款之外赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元,得到了附带民事诉讼原告人的谅解?上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?道路交通事故现场勘查笔录、被告人王某的供述,证实被告人驾车肇事后逃逸的事实;2?鉴定意见,证实附带民事诉讼原告人损伤程度为重伤二级及一处八级?一处十级二处伤残的事实;3?道路交通事故认定书,证实被告人王某负事故全部责任的事实;4?情况说明,证实被告人投案自首的事实;5?机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单,证实肇事车辆在被告开原人民保险公司投保交强险及第三者责任险的事实;6?医药费收据?医疗材料,证实附带民事诉讼原告人住院治疗的事实;7?赔偿协议书,证实被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失50000元,得到附带民事诉讼原告人谅解的事实?本院认为,被告人王某违反道路运输管理法规,致一人重伤,肇事后逃逸,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人自首,可从轻处罚?鉴于被告人能够赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失,得到附带民事诉讼原告人的谅解,鉴于被告人没有前科等情节,可对其判处缓刑?关于民事赔偿部分,被告人投保的交强险及第三者责任险作用是保障交通事故的被害人得到应有的赔偿,故被告开原人民保险公司应在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任,因被告人肇事后逃逸,被告开原人民保险公司可在理赔后向被告人王某追偿?为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条?第六十七条一款?第七十二条一款?《中华人民共和国侵权责任法》第十六条?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,判决如下:一?被告人王王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年;(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算?)二?附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失144647.37元?如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  李凤学二〇一九年十月八日书 记 员  祁江丰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2287号罪犯翟阳。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2017年6月22日作出(2017)苏1084刑初306号刑事判决，认定被告人翟阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯翟阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翟阳减去有期徒刑一个月二十三日。经审理查明，罪犯翟阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯翟阳的刑罚减去有期徒刑一个月二十三日（刑期自2016年12月3日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1957号 申请执行人：李彬波，男，1983年6月9日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：河北广坤房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室，统一社会信用代码：91130102MA07PQRD9L。 法定代表人：阚广松，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初69号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人河北广坤房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其自收到执行通知书三日内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人李彬波购房款414222元，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算截至2019年10月11日，利息暂计为24922.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息5364.17元，负担诉讼费3936元、本案执行费6113元，共计454557.53元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北广坤房地产开发有限公司的银行存款454557.53元；或扣留、提取其收益454557.53元；或查封、扣押其相当价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉国 二〇一九年十月十一日 书记员  潘 杨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1538号 申请执行人：罗某，女，山丹县居民。 被执行人：韩某某，男，山丹县居民。 本院在执行罗某与韩某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人韩某某给付申请执行人罗某婚姻家庭纠纷案款15000元；二、被执行人韩某某向罗某履行5000元，剩余案款10000元；三、申请执行费125元，被执行人韩某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十月二十八日 书记员  雷 云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5430号原告：杨雪峰，男，汉族，1986年11月20日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。被告：李代斌，男，汉族，1982年8月27日出生，住安阳县。委托代理人：王真英，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告杨雪峰与被告李代斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰及其委托代理人杨军，被告李代斌的委托代理人王真英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月2日，被告向原告借款85000元并出具借条。之后原告不断向被告催要，被告分文未付，仅于2014年1月29日将原借条收回，重新出具新的借条。之后原告多次催要，被告仍未偿还。被告李代斌辩称，时效已超期，依法应驳回原告的诉讼请求。第二次换条时间是被告在受胁迫情况下所写，时间是2014年1月29日，借条是被告所写，到现在已经五年之久，原告未向被告主张过权利。该款项为赌场用资，不受法律保护，更重要的是被告未见过这笔钱，是代他人担保而写，担保的不仅是本金，还包括利息，本金是50000多元，包括利息共85000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年6月2日，被告向原告借款85000元并给原告出具了借据，内容为：“借条，今借到杨雪峰现金捌万伍仟元整，借款人：李代斌，小写：85000元整，2012年6月2号”。之后经原告催要，被告未能偿还，被告于2014年1月29日为原告重新写了借据，内容为：“借条，今借到杨雪峰现金捌万伍仟元整，小写：85000元整，李代斌，2014年1月29号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款要在合理期限内返还。贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付其利息。本案中，被告向原告借款85000元，经原告催要被告未能偿还，故本院对原告要求被告给付借款85000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日即2019年9月20日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李代斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪峰借款85000元及利息（利息从2019年9月20日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李代斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十月十六日书记员  邓 楠
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执422号申请执行人：张蕾，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：黄砚录，男，1963年2月12日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：藤振英，女，1958年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行张蕾与黄砚录、藤振英买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日作出（2019）冀1126民初30号民事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人黄砚录、藤振英至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人张蕾撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执422号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十月三十日书记员  苏甜甜