北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26963号原告：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：薛怀全，总经理。委托诉讼代理人：关铁一，男，中铁联合物流股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。原告中车物流有限公司（以下简称中车公司）与被告中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人郑建鸥、席琪，被告中铁公司的委托诉讼代理人关铁一、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁公司向原告退还预付的货款50000000元；2.判令被告赔偿原告逾期退款损失（以50000000元为基数，自2018年8月29日起至实际退还之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3.判令被告向原告支付因诉讼花费的律师费50000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：原告中车公司，原名北京北车物流发展有限责任公司（以下简称北京北车公司）系中国中车的控股子公司，被告中铁公司是一家非上市股份公司。2015年7月28日，中车公司（系卖方）与中铁公司（系买方）签订了编号为RUL-M-Y-15068号《购销合同》，约定中铁公司向中车公司采购铝合金杆4068.35，总价50000021.5元，中铁公司应在2015年12月31日前交货。合同签订后，湖北中车物流有限公司（以下简称湖北中车公司）于2015年7月30日、31日分7笔向中铁公司预付了货款共计50000000元。中铁公司一直未予交货。2018年1月29日，中铁公司与湖北中车公司签订《往来账项询证函》，确认中铁公司欠湖北中车公司50000000元预收货款，湖北中车公司将该笔债权转让给了中车公司。2018年5月，中车公司向中国中车请示注销湖北中车公司，并承继其全部债权债务，后中国中车做出同意其请示的批复，湖北中车公司于2018年11月20日正式注销。中车公司于2018年8月22日向中铁公司书面催告交货，湖北中车公司亦在该催告函中再次确认将债权转让给中车公司，但中铁公司仍未交货。中车公司于2018年8月28日向中铁公司送达解除通知，解除了上述合同，中铁公司应退还中车公司上述合同项下预付货款50000000元，但中铁公司末还款，中车公司不得不委托律师采取法律维权，花费律师费50000元。中车公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告中铁公司辩称：一、对合同编号15041、14015、14017、15068、14075这五个案子事实、履行情况、货款金额都没有争议都认可；二、关于原告起诉的赔偿金原告起诉依据的十个合同，均没有约定违约金也没有约定明确的赔偿金数额或损失的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚计算。从原告起诉被告所依据的十个合同来看，仅有编号为：RUL-M-Y-14075号《购销合同》（油品买卖）属于被告为买受方的合同，其他九个合同，均为以被告供货方而原告为买受方的合同类型。这九个合同并不适用最高人民法院关于因买受方延期付款，应按人民银行基准利率参照罚息计算损失的情况。故此，如果中车公司不能提供贵公司的欠款行为已造成直接经济损失的证据，其逾期退款损失诉求不应得到法院的支持。三、关于原告主张的律师费至于原告主张的律师费，要求由被告承担，但原告在起诉提交的证据材料中，没有提交委托律师的委托代理合同，亦没有提交律师收取律师费的律师事务所发票。因此其主张的律师费用，没有计算的材料和依据。请法院驳回其诉讼要求。综上所述，请法庭结合本案的事实、证据以及合同履行过程中的客观情况，对本案对上述案件予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对企业名称变更通知、购销合同、付款凭证、往来账项询证函、准予注销登记通知书、催告函、合同解除通知、委托代理合同、律师费发票、付款凭证予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月28日，中铁公司（供方）与湖北北车能源有限公司（需方）签订《购销合同》，载明：供需双方依据《合同法》，本着互惠互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，现就供方在合同期内为需方供应原材料事宜，达成一致意见，为明确双方权利和义务，特订立本合同。具体条款如下：货物名称铝合金杆数量（吨）4068.35单价（元）12290金额（元）50000021.5第四条、结算方式及期限需方采取银行汇兑或银行转账方式。分批次结算，先款后货，供方每批次交货前通知需方，需方接到供方通知后当日预付该批次全部货款，因需方货款未付产生的仓储等费用由需方承担。第五条、违约责任2、供方迟于交货期30天以上，需方方有权终止合同并向供方索赔相当于合同全部价款5%的损失费。第六条、争议解决2、协商不成时，任何一方均可提请签约地人民法院判决。诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由败诉方承担。中铁公司与湖北中车公司于2018年1月29日签订《往来账项询证函》，中铁公司确认预收账款50000000元，湖北中车公司注明“此5000万已转入中车公司”。湖北中车公司于2015年7月30日、31日向被告预付货款50000000元。湖北北车能源有限公司于2016年12月28日变更名称为湖北中车公司，湖北中车公司于2018年11月20日注销。2018年8月22日，中车公司向中铁公司发送《催告函》，中铁公司于次日签收，《催告函》中注明：三、针对编号为RUL-M-Y-15068合同，贵司欠买方湖北中车公司（原名湖北北车能源有限公司）5000万元货物之债，已由湖北中车公司于2018年1月29日转让至我司（见《往来账项询证函》）。湖北中车公司兹再次确认并通知贵司，该债权已转让给我司，请贵司向我司履行合同义务。现我司本着友好合作的原则，通知贵司于收到本函后三个工作日内全部交货，我司上门自提。请贵司于收到本函后48小时内将自提地点、联系人书面通知我司，如逾期仍不交货，我司将解除上述合同，请贵司立即退还预付款5000万元，并承担违约金及逾期退款的损失。2018年8月28日，中车公司向中铁公司发送《合同解除通知》，中铁公司于2018年8月29日签收。中车公司与北京市京都律师事务所、北京京都（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师费50000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现中车公司主张中铁公司退还货款，中铁公司认可该项诉讼请求，故本院予以支持。本案中，湖北中车公司已预付货款，后湖北中车公司注销，中车公司承继涉案合同的相关权利、义务，故中铁公司应按约向中车公司履行交货义务，现中铁公司构成违约，中车公司于2018年8月28日通知中铁公司解除涉案合同，中铁公司于次日收到该通知，合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现中车公司主张中铁公司退还预付款并支付逾期退还损失，符合法律规定，但中车公司主张过高，本院依法予以调整，并以合同价款的5%为限。关于中车公司主张中铁公司支付律师费一节，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司退还货款50000000元；二、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付逾期退款损失（以50000000元为基数，自二〇一八年八月二十九日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以2500000元为限）；三、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付律师费50000元；四、驳回中车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150266元，由中车物流有限公司负担4926元（已交纳），由中铁联合物流股份有限公司负担145340元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十月十四日书记员  祁蕾