宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5674号 原告：陆某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：黄某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被告：田某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：贺某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：宁夏众先品农业发展有限公司。统一社会信用代码：91640100054636XXXX 法定代表人：王某2 被告：宁夏鑫车商贸有限公司。统一社会信用代码91640100799928XXXX 法定代表人：田某。 原告陆某与被告黄某、王某1、田某、贺某、宁夏鑫车商贸有限公司、宁夏众先品农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告王某1、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司的法定代表人王某2及宁夏鑫车商贸有限公司的法定代表人暨被告田某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、黄某清偿原告借款65万元，并支付自2019年2月21日至2019年6月26日期间的利息67166.67元（利息按照月息2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陆某与被告王某1系朋友关系。2018年4月19日，被告王某1向原告陆某借款55万元，约定资金使用期限为一年，并口头答应每月21日支付2%的利息，同时由被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司提供保证担保，承担连带保证责任，并出具借条、收据各一张。2018年5月19日，被告王某1向原告陆某借款10万元，约定资金使用期限为一年，并口头答应每月21日支付2%的利息，同时由被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司提供保证担保，承担连带保证责任，并出具借条一张、收据一张。自2019年2月21日起，被告停止向原告支付约定利息。2019年4月19日，第一笔借款到期后原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告未向原告履行还款义务，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司也未履行保证人义务，承担连带清偿责任。被告王某1与黄某系夫妻关系，王某1借款发生在夫妻关系存续欺间，债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的借款责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称，一、2018年被告和田某、贺某、王某2投资的公司因为资金周转需要，公司决定对外筹措资金。被告和原告曾经是同事，于是该款由被告牵头，代表公司向他借钱。原告主张的两笔借款，其中55万元中的45万元出借于2018年4月19日，另外10万元出借于2018年4月20日。第二笔10万元实际出借于2018年5月8日，但出借手续是5月19日补做的。二、上述65万元实际都是公司借款并使用，由于不懂得如何做“手续”在写条子的时候就根据原告要求将自己的名字写到借款人位置，但是全部借款在进入被告账户后都如数由公司分配使用。55万元资金到达当日就全额转到众先品公司账户上，田某进行支配。另外10万元资金到达后分别于2018年5月9日付给田某1万元、代公司付给邓子龙材料款1800元、代公司归还王玉兰欠款2万元、代公司归还秦双龙欠款2万元，5月10日付给田某1万元，5月13日代公司付给李强牛奶款28196元，5月16日付给公司法定代表人王某21万元。上述65万元的还款人是公司负责人田某，具体还款时间和还款数额由田某做资金计划并实际履行。因此，被告认为在本案中只有被告是借款人是不公平的。众先品公司也应该是借款人，对于原告出的65万应共同偿还。三、因为这笔借款被告只是陆某与公司之间的介绍人，原告主张的欠款余额是否准确被告无法确认，需要以被告田某的答辩和还款记录为依据。综上，请求贵院确认被告众先品公司应当同为借款人，并查明欠款余额，依法判决。 被告黄某未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状称，一、本案全部借款被告都没有参与，也没有使用，更不知情。借款的用途是众先品公司经营需要，被告丈夫王某1是该公司员工，借款没有用于夫妻共同生活。陆某诉讼后被告向众先品公司负责人田某了解到，该款全部用于公司并且都是田某在负责归还。二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，陆某如果认为被告需要承担还款责任那么他需要举证证明涉案债务用于夫妻共同生活或者共同经营或者事后得到被告的追认。三、根据陆某出具的《借条》显示本案的借款人、保证人等签名盖章人员都是王某1公司的股东和其所在公司。资金用途也载明是资金周转。既没有被告签名，也不是用于夫妻共同生活，且本案为大额借款，不符合日常生活所需的开支数额。被告一直有固定收入，不需要王某1在外面借钱过日子。另外，王某1也有将陆某出借款项当日即刻转入其所在公司和公司负责人账户的凭证，请法院核实。综上，被告对本案借款不承担还款责任。 被告田某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由部分没有异议。 被告贺某辩称，公司是三个人的公司，至于王某1说的不清楚，被告自己给公司掏了将近80万元，被告个人当时只是做了个手续，个人不应偿还。 被告宁夏众先品农业发展有限公司辩称，钱用于众先公司，并没有用于鑫车公司，鑫车公司不同意承担连带责任，对原告提出的诉讼请求，本金无异议，利息要求有明确的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、收据、业务凭证客户回单、账户交易明细的真实性均予以认可，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王某1提交的中国工商银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单真实性本院予以确认，但无法达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆某与被告王某1系朋友关系。2018年4月19日，被告王某1向原告借款55万元，并向原告出具借条一张，载明：今借陆某现金55万元，用于资金周转，期限壹年。双方口头约定借款利息为月利率2%。被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司作为保证人在该借条上签字捺印。原告通过银行转账的方式于2018年4月19日向被告王某1支付借款45万元，于2018年4月20日支付10万元。同时，被告王某1向原告出具收据一张，载明：今收到陆某现金55万元。 2018年5月19日，被告王某1向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告王某1支付借款10万元。被告王某1于2018年5月19日向原告出具借条一张，载明：今借陆某现金10万元，用于资金周转，期限壹年。双方口头约定借款利息为月利率2%。被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司作为保证人在该借条上签字捺印。同时，被告王某1向原告出具收据一张，载明：今收到陆某现金10万元。原告认可被告按照每月13000元的标准向其支付了自2018年5月至2019年1月共9个月的利息。现因被告未按时向原告支付2019年1月之后的利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。一、被告王某1向原告借款65万元，有被告王某1向原告出具的借条、收据为证，原告向被告支付了借款，借款到期后被告应当按约履行还款义务。原告主张被告王某1偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1认可双方口头约定利息为月利率2%，且被告每月按照该标准向原告支付利息，故原告主张被告王某1按照月利率2%支付自2019年2月21日至2019年6月26日期间的利息54166.67元，2019年6月26日之后的利息按照上述标准计算支付。二、原告主张被告黄某承担共同还款责任，被告黄某未在借条中签字，其后亦未予追认，故不属于共同意思表示的夫妻共同债务。本案涉及借款数额为65万元，数额较大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，应认定被告王某1以个人名义所负债务的数额明显超出家庭日常生活需要的范畴，超出一方家事代理权限范围，故不应认定为家庭日常生活所负的夫妻共同债务。且原告未能举证证明该债务用于被告王某1与黄某的夫妻共同生活、共同生产经营。故原告该项诉讼请求本院不予支持。三、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，且与原告未约定保证份额，原告在保证期间内向被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司主张权利合法，故被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。被告王某1辩称被告宁夏众先品农业发展有限公司系65万元借款的实际借款人，应当为共同借款人。但原告系将借款支付给被告王某1，并由被告王某1出具借条，故被告王某1该辩解意见本院不予采纳。被告黄某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金65万元、利息54166.67元，并以65万元为基数按照年利率24%支付自2019年6月27日至本判决确定的给付之日的利息； 二、被告田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5890元，由被告王某1、田某、贺某、宁夏众先品农业发展有限公司、宁夏鑫车商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年八月五日 书记员 李彩琴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。