wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终337号 上诉人（一审被告）：双流区爱可家超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道成双大道南段986号6栋附104-107号。 经营者：杨雪莲，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李正国，男，该超市员工。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区爱可家超市（以下简称爱可家超市）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 爱可家超市上诉请求：1.依法改判爱可家超市不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由第一铅笔公司承担。主要事实及理由：1.第一铅笔公司提交的《公证书》真实性、合法性存疑，不能证明爱可家超市销售了被诉侵权商品。2.一审法院在第一铅笔公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，也未对爱可家超市的侵权获利进行查明的情况下，酌情确定爱可家超市赔偿第一铅笔公司5300元，缺乏事实依据。 第一铅笔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，爱可家超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 第一铅笔公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令爱可家超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品。2.判令爱可家超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。第一铅笔公司与该商标权人签订的《商标独占使用许可合同书》，证明第一铅笔公司系涉案商标的独占使用被许可人。根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，第一铅笔公司作为涉案商标独占使用许可合同的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案《公证书》合法有效，无相反证据予以推翻，其记录的被诉侵权商品销售地的证照与家家福超市一致，能证明家家福超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。由于被诉侵权商品外包装印刷字体的精细度与正品有明显区别，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上使用的标识与涉案商标相同，故该商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，爱可家超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，爱可家超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑爱可家超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标知名度，第一铅笔公司公证取证和委托律师出庭等因素，酌情确定爱可家超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5300元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3819号民事判决：一、爱可家超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，爱可家超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5300元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。如果爱可家超市未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由爱可家超市负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：爱可家超市是否销售了被诉侵权商品，一审法院判决其承担的民事责任是否恰当。 本案中，第一铅笔公司提交的《公证书》记载的被诉侵权商品销售地的证照与家家福超市一致，该《公证书》能够证明爱可家超市销售了被诉侵权商品。爱可家超市虽对该《公证书》的真实性、合法性提出质疑，但并未提交证据推翻该《公证书》证明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案《公证书》并认定爱可家超市销售了被诉侵权商品，并无不当。由于爱可家超市未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，爱可家超市应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题。由于第一铅笔公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及爱可家超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑爱可家超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标知名度，第一铅笔公司公证取证和委托律师出庭等因素，酌情确定爱可家超市赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5300元，并无不当。 综上所述，爱可家超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流区爱可家超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5107号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住址：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗涛，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：文平，女，彝族，1978年5月17日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：董玉都，男，白族，1993年11月20日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李真会，女，汉族，1986年11月11日出生，贵州省黔西县人，住毕节市黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人文平、李真会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月二十五日 书记员  张丽
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1471号原告：叶煌亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张迎华，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告叶煌亮诉被告张迎华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶煌亮到庭参加诉讼，被告张迎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶煌亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清棉花货款2200000元并承担自起诉时起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告在自己老家江洲镇从事棉花收购生意。后通过被告父亲介绍，原告与被告相识，被告父亲跟原告说，自己儿子也就是被告张迎华是做棉花加工生意的，你们之间可以合作做一下。看在都是老乡的份上，原告陆陆续续将自己收购来的棉花加工成皮棉卖给被告，被告当时也出具了欠条并告诉原告等把皮棉处理了就付款，可直到去年被告仍未还款。后被告于2018年12月30日重新出具了一张欠条给原告，注明欠原告棉花款2200000元。由于被告未及时付款，给原告带来严重影响，因为原告收购棉花的资金款有很多是通过银行贷款，银行现不断找原告催讨还款，原告为此面临很重的压力，现被告称没钱还给原告，没有办法的情况下，原告特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还所欠的棉花货款，恳请贵院依法支持原告如上诉请。被告张迎华未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供2份证据。证据1，被告身份证复印件一张，证明被告诉讼主体资格。证据2，欠条一份，证明被告欠原告棉花货款2200000元的事实。经审查，本院认为，上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，故本院对原告的证据1、证据2予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告叶煌亮在自己老家江洲镇从事棉花收购生意，后通过被告张迎华父亲介绍，原告与被告相识，在2014年下半年至2015年上半年期间，原告陆陆续续将自己收购来的棉花加工成皮棉卖给被告。被告当时出具了欠条并告诉原告等把皮棉处理了就付款，可直到去年，被告仍未还款，后被告于2018年12月30日重新出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到叶煌亮棉花款贰佰贰拾万元整（2200000）。欠款人：张迎华，2018.12.30日”并且被告在欠条上捺有手印。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告拖欠原告棉花货款2200000元的事实，有其签字确认的欠条为据，而被告未到庭应诉也未提供书面抗辩意见，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付棉花货款2200000元的诉讼请求应予以支持。因原告的款项被长期拖欠，给原告造成损失，原告要求自起诉之日（2019年9月9日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张迎华在本判决生效后十日内向原告叶煌亮支付货款2200000元及利息（以所欠本金为基数，从2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告张迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曾庆胜二〇一九年十月二十八日法官助理王彦书记员高放
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4690号原告:上海易鑫融资租赁有眼公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路88号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN，职务董事长。委托代理人:张若琦，天津德熙律师事务所律师。被告:张晓丽，女，1981年4月1日生，汉族，住唐山市滦县。原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称“易鑫公司”)与被告张晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人张若琦到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付剩余租金96659.97元;2、请求判令被告向原告支付以96659.97元为基数，自应交纳剩余租金之次日即2017年9月5日起至实际支付租金之日止的违约金;3.原告对拍卖、变卖所提供的抵车辆的价款享有优先受偿权;4、被告向原告支付因原告保护合同项下权利而产生的律师费2500元;5、本案诉讼费用由被告承担。事突和理由:原告(甲方)与被告(乙方)于2017年5月2日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下称“合同”或“该合同”)。合同约定:原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，每月被告向原告支付租金2929.09元，若被告连续两期未向原告支付租金的，则原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项。另外，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，并有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用、差旅费用、调査费用等。合同签订后，原告根据被告的指定向唐山市强胜销售有限公司支付了87840元的购车款，被告也实际占有使用野马T802017款1.5T手动炫酷版汽车(车辆识别代号/车架号为:LSA121BL5H2466386)。但截至目前，被告已累计多期未支付租金(分别是2017年9月4日、2017年10月4日等依次至2019年1月4日)。原告虽经多次催收，被告至今未能补齐。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院被告张晓丽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告易鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月2日，原告上海易鑫融资租赁有限公司(甲方)与被告张晓丽(乙方)签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)，约定:甲方根据乙方要求向乙方购买野马T802017款1.5T手动炫酷版汽车(车辆识别代号/车架号为:LSA121BL5H2466386)，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆;甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权;本合同融资租赁属于售后回租模式，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时;购车总款109800元，融资总额88340元，融资首付款21960元。乙方委托甲方支付至乙方指定的唐山市强胜汽车销售有限公司账户。乙方从甲方融资88340元，租赁期限36个月，每期还款租金2929.09元;租金按期(月)支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日(但支付购车款日为29日、30日或31日，以次月的28日为第一期租金支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日;乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方违约金;甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用;任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地等地法院申请诉讼。同日，双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，被告以其名下的野马T802017款1.5T手动炫酷版汽车(车辆识别代号/车架号为:LSA121BL5H2466386)作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保，并于2017年5月10日办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。2017年5月4日，原告按合同约定将购车款通过网上银行转账支付给唐山市强胜汽车销售有限公司。被告自2017年9月5日开始未付租金，全部剩余租金为96659.97元。原告与天津德熙律师事条所签订委托代理合同，原告委托该所律师作为其与张晓丽一案的委托诉讼代理人，原告支付了律师代理费2500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束为。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成融资租赁合同关系。合同履行过程中，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告未按照合同约定支付租金的行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告支付全部剩余租金，故本院对原告要求被告支付剩余租金96659.97元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按年利率24％的标准给付违约金，不超法律规定，本院子以支持，故案涉违约金以剩余租金为基数自被告逾期付款第2期应付款之日的次日即2017年9月5日起按年利率24％计算至剩余租金清偿之日止为妥。原、被告签订抵押合同约定以涉案车辆作为抵押物，为《汽车租赁合同》中被告的全部债务提供担保，并办理了抵押登记，原告对案涉车辆依法享有抵押权，故原告诉请对案涉抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告为实现债权而产生的律师代理费系被告违约所造成的，合同中对于实现债权的费用由被告承担也有明确约定，故被告应该向原告支付原告实现债权而产生的律师代理费2500元。被告张晓丽经院依法传唤、无正当理由拒不到度视为其放弃举远、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华入民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金96659.97元，并给付原告以剩余租金96659.97元为基数自2017年9月5日起按年利率24％计算的至剩余租金清偿之日止的违约金;二、就本判决确定的第一项债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告张晓丽名下车牌号为×××的野马T8020171.5T手动炫酷版汽车(车辆识别代号/车架号为:LSA121BL5H2466386)拍卖、変卖所得价款享有优先受偿权;三、被告张晓丽于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付原告上海易鑫融资租赁有限公司为实现债权而产生的律师代理费2500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义条，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期问的债务利息。案件受理费1598元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾文茜 二〇一九年十月十八日书记员 王 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10246号原告：孟军，男，1964年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州股权登记托管服务中心，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼32层。法定代表人：杨大为，职务为主任。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。原告孟军诉被告郑州股权登记托管服务中心劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟军，被告郑州股权登记托管服务中心委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具解除和终止劳动合同书面证明给原告；2.判令被告为原告办理移转人事档案、社会保险关系手续至郑州市××区经八路办事处广电社区；3.被告承担诉讼费用和律师代理费。事实和理由：原、被告于2013年5月1日订立自2013年5月1日至2015年5月1日的聘用合同，合同到期时，被告不与原告终止劳动合同，也不让原告办理工作交接，不支付拖欠的工资和经济补偿金，不出具解除和终止劳动合同书面证明给原告，原告只能继续在被告处工作。2016年经过劳动仲裁，被告支付了合同期内拖欠的工资，2016年6月经过法院强制执行，被告补交了原告2016年7月前的社会保险，此后的工资和社保拖欠至今。被告郑州股权登记托管服务中心辩称：一、双方劳动关系已于2015年5月1日到期并终止，被告已通过书面形式告知了原告，该事实在前期双方劳动争议的裁判文书中均作出了认定。故被告已向原告送达了终止劳动关系通知，无需另行再向原告出具解除或终止劳动关系书面证明，原告该项诉请没有事实和法律依据。二、被告无档案管理权限，原告来此就业时其人事档案也没有转至本单位。其人事档案目前存放在河南省人才交流中心，非被告能力所能控制的，故原告要求被告为其办理转移人事档案手续无任何依据。三、因双方劳动关系已终止，被告已履行了所有因劳动关系存续期间应当履行的义务，其提出的社保关系的转移也非被告所能控制的。被告无权也无能力将原告的社保关系转移至郑州市××区经八路办事处广电社区，如该社区愿意接收原告的社保关系，原告可以通过郑州市社保中心的办事大厅按照流程向郑州市社保局提出申请即可办理，此事与被告无关。四、劳动争议时效为1年，即使本案属于劳动争议，也超过时效，同样应驳回。综上，原告的各项诉请均没有事实和法律依据，原告的行为不仅为被告增加诉累，也浪费了国家的诉讼资源，请驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，原告（××）与被告（用人单位）签订了《劳动合同书》，期限自2013年5月1日至2015年5月1日；双方解除、终止本合同后，用人单位必须按国家或地方规定为××办理有关社会保险的转移手续。2015年3月30日，被告作出《通知》，主要载明：劳动用工合同到期后，被告不再与原告续签劳动用工合同。2016年4月20日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的工资。郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2016]0628号仲裁裁决书，认定原、被告自2015年5月2日起已不存在劳动关系，裁决被告向原告支付2015年5月1日前欠付的工资。原告提交了原告的基本养老保险个人权益记录单，载明单位名称为被告，个人缴费明细表显示缴费至2015年5月，经办机构为郑州市社会保险局。2019年8月30日，原告就本案所涉诉求向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。上述事实，有《劳动合同书》、《通知》、仲裁裁决书、不予受理通知书、基本养老保险个人权益记录单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为××办理档案和社会保险关系转移手续。《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。原、被告之间的劳动关系已经于2015年5月1日因合同到期而终止，原告未提交此后其在被告处工作的有效证据，故双方的劳动关系于2015年5月1日终止，被告应当向原告出具符合上述法律规定的终止劳动合同的证明，同时告知社会保险经办机构郑州市社会保险局。被告辩称其已向原告送达了终止劳动关系通知，无需再向原告出具解除或终止劳动关系书面证明。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。2015年3月30日被告作出的《通知》，未显示原告“工作岗位、在本单位的工作年限”，不符合该条例的规定，故被告该项辩称不予采信。原告未提供证据证明其人事档案由被告持有，被告亦不认可持有原告的人事档案，故原告要求被告为其转移人事档案的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明其支付了律师费，故对其关于律师费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州股权登记托管服务中心为原告孟军出具终止劳动合同的证明；二、本判决生效之日起十日内，被告郑州股权登记托管服务中心将原告孟军的名单告知郑州市社会保险局；三、驳回原告孟军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州股权登记托管服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年十月二十三日书记员  郑飞虎
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2394号原告：梅州市泰联玻璃工程有限公司，统一社会信用代码：91441481068480362X，住所：兴宁市叶塘镇南区新兴大道南北侧东莞石碣（兴宁）产业转移工业园。法定代表人：叶龙辉，男，委托诉讼代理人：吴思源，系广东通用律师事务所律师。被告：胡访华，男，汉族，1974年7月22日出生，住址：广东省深圳市大鹏新区，原告梅州市泰联玻璃工程有限公司与被告胡访华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴思源到庭参加了诉讼，被告胡访华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系从事钢化玻璃、工艺玻璃、中空玻璃、夹胶玻璃等加工、销售的自然人独资企业，被告系兴宁市毅德城工程项目工地的包工头，双方一直有玻璃上的生意往来，但被告采购原告玻璃的货款一直均有拖欠。其中截止至2017年11月26日，经双方结算，被告拖欠原告玻璃货款共计97800元，被告当场出具一“欠条，兹欠梅州市泰联玻璃工程有限公司毅德城玻璃款人民币97800元，商定二〇一八年二月十号前付清、欠款人：胡访华，2017年11月26日，”的《欠条》给原告收执。该货款经原告的催促后，被告仅仅于2018年2月9日支付50000元给原告，剩余的货款经过原告多次催促后，但被告却以种种理由一直不肯支付，至今仍欠原告货款47800元。以上事实有被告出具的《欠条》等证据予以证实。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民法通则》等相关法律的规定，现原告要求被告：1、请求法院判令被告向原告支付货款47800元；2、请求法院判令被告向原告支付从法院立案之日起至付清货款之日止以47800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告未作书面答辩。经审理查明，原告系从事钢化玻璃、工艺玻璃、中空玻璃灯加工、销售的有限责任公司。被告系在兴宁市毅德城工程项目出做工程，原、被告双方一直有玻璃上的生意往来，被告在原告处采购玻璃的货款一直有拖欠。截止至2017年11月26日，经双方结算，被告当日书写了一张欠条给原告收执，《欠条》写明，兹欠梅州市泰联玻璃工程有限公司毅德城玻璃款人民币玖万柒仟捌佰元（97800元），商定二0一八年二月十号前付清。庭审中，原告称经其催促，被告于2018年2月9日支付50000元给原告，现仍剩余47800元货款未付。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告常住人口基本信息表、欠条原件1张、发货单5张；及本院开庭笔录附卷佐证。本院认为，被告在原告处购买玻璃材料，后经结算，被告在2017年11月26日书写一张欠条给原告，确认仍欠原告货款97800元。该事实有原告提交的欠条原件、发货单原件予以证实，本院予以确认。货款是否已支付是买受人的举证范畴，原告主张被告在2018年2月9日支付了50000元货款，根据举证责任共通原则，视为被告对该事实进行了举证，且这是不利于原告的事实，因此在无相反证据推翻的情况下，本院对该事实予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现原告要求被告支付货款47800元，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。计算时间从2019年8月14日起计算（起诉之日）。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告胡访华应在本判决生效后10日内偿还货款人民币47800元及利息（利息自2019年8月14日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）给原告梅州市泰联玻璃工程有限公司。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497.5元，由被告胡访华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗甫仁二〇一九年十月十六日书记员  曾 珊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执619号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇砚田四通路43号，统一社会信用代码913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：魏祺轩，男，该行员工。 被执行人：陈传亮，男，1971年7月21日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人陈传亮金融借款合同纠纷一案，被执行人陈传亮未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣0313民初712号民事判决书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行借款本金68164.95元及暂计算至2019年5月21日的利息1842.08元、案件受理费775元的义务，另本案申请执行费962元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈传亮的银行存款71744元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人陈传亮相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年十月二十四日 代书记员 刘锦超
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初953号原告保玉，女，1966年3月6日出生，满族，住北京市朝阳区。原告王牧卿，男，1990年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。两原告委托代理人高捧元，河北盛誉律师事务所律师。两原告委托代理人何欣怡，北京市闻泽律师事务所实习律师。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告保玉、王牧卿不服被告北京市公安局不履行法定职责和北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告保玉、王牧卿诉称，2018年11月12日凌晨五时左右，一批不明身份的不法分子携带凶器，采用极端暴力闯入原告院内，对原告进行殴打、辱骂，并驾驶挖掘机等机械强行摧毁原告房屋及附属设施，致使屋内财物毁于一旦。事后，原告虽多次报警，但被告北京市公安局却未依法处理。后原告于2018年11月17日、2018年11月29日先后两次依法向被告北京市公安局提交书面《立案查处申请书》（紧急），请求被告北京市公安局依法对不法分子涉嫌非法侵入原告住宅、涉嫌故意毁坏财物、殴打、侮辱原告等涉嫌刑事犯罪、违反治安管理的行为予以立案查处，但被告北京市公安局在收到原告申请后，并未依法履行法定职责。原告向被告市政府提起行政复议，市政府作出京政复字[2019]370号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称370号复议决定），称原告申请属于信访，以北京市公安局朝阳分局作出的《不受理信访事项告知书》证明被告北京市公安局已经依法履职。原告认为370号复议决定明显扭曲事实。为维护自身合法权益，原告向法院提起行政诉讼，请求判决被告北京市公安局不履行法定职责违法并判令其依法履责，判令撤销市政府作出的370号复议决定。被告北京市公安局辩称，2018年11月17日、11月29日，原告保玉、王牧卿两次给北京市公安局局长办公室邮寄《立案查处申请书（紧急）》，反映其位于朝阳区金盏乡奥林匹长店村名人街的房屋被不明人员强行拆除，并对申请人进行殴打，要求公安机关立案查处。2018年12月7日、12月29日，北京市公安局信访部门将申请人的两份查处申请书转至北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）办理。朝阳分局接到北京市公安局信访部门转来的申请人的查处申请书后，转至属地的金盏派出所办理，金盏派出所多次答复申请人。2018年12月26日，朝阳分局作出《不予受理信访事项告知书》，告知原告，其反映的事项不属于公安机关职责范围，不予受理。2019年1月2日，朝阳分局将该告知书邮寄送达原告。北京市公安局认为，原告反映的事项应由属地的朝阳分局办理，北京市公安局接到原告邮寄的查处申请书后，转至朝阳分局办理，已经履行了法定职责，原告认为北京市公安局未履行法定职责没有依据，属于被告主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。被告市政府辩称，370号复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提是该行政机关具有相应的行政职权且属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告保玉、王牧卿以书面方式向被告北京市公安局提出请求，要求其切实履行保护公民人身、财产权利的法定职责。经核实，原告的申请内容包含两项申请，其一，要求北京市公安局实际办理其报警案件；其二，就朝阳分局未采取有效救助措施保护原告的人身权、财产权为由，要求北京市公安局行使督促下级公安分局办理案件的职责。原告第一项申请事项，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖”及第十三条的规定，“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”原告报警的案件应当由违法行为发生地公安机关即朝阳分局管辖，原告要求北京市公安局实际处理，于法无据。原告第二项申请事项，系要求北京市公安局督办案件，属于上级机关对下级机关行使监督的职责，不属于北京市公安局办理行政案件的权限范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院依法驳回原告对北京市公安局不履行职责的起诉。进而，原告对市政府所提要求撤销《驳回行政复议申请决定书》的起诉，亦不符合起诉条件，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告保玉、王牧卿的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告保玉、王牧卿。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 曾 玮审 判 员 陶悦迪二〇一九年十月二十九日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8475号 原告：王丽玲，女，1972年9月3日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：王斌，男，1972年9月11日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。 法定代表人：单文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐娜，该公司法律顾问。 原告王丽玲与被告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）担保物权纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）辽1202民初5453号民事判决，融通公司不服，提出上诉。2019年7月22日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终801号民事裁定，撤销本院（2018）辽1202民初5453号民事判决，指定本院重审。本院立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽玲的委托诉讼代理人王斌、曹春龙、被告融通公司委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令融通公司办理解除设立在铁岭市银州区工人街道体育馆路11-4号2-14-2都市花园C座2-14-2，建筑面积231.92㎡（铁岭市房权证银州区字第LTA072542-S2-G1号）上的抵押登记手续；2、判令被告协助原告办理上述解除抵押登记手续；3、被告承担诉讼费。事实与理由：融通公司2013年6月19日与王丽玲签订借款合同，王丽玲向融通公司借款95万元，2015年8月12日，王丽玲与开原百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）、融通公司以口头形式达成三方抵债协议，约定百瑞公司将其所有的五套房产抵顶给融通公司，用于偿还王丽玲所欠融通公司的95万元本金及利息。经铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4359号民事判决和铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1400号民事判决，确认原、被告之间已经实现了债权债务关系的解除。2019年8月28日，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民再58号民事判决书，维持了（2018）辽12民终1400号民事判决书的判决结果。经原、被告协商，被告拒绝为原告办理解除抵押登记手续。 融通公司辩称，本案原告是依据（2019）辽12民再58号民事判决书提起的诉讼，但被告认为该判决仍然是错误的，虽然已经发生了法律效力，但被告仍会依据审判监督程序继续寻求法律途径更改此判决。被告不同意为原告解除抵押登记。 王丽玲围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、他项权证、铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4359号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1400号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民再58号民事判决书；融通公司对证据的真实性均无异议。经审查，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，王丽玲向融通公司借款95万元，并以其名下坐落于铁岭市银州区工人街道体育馆路建筑面积231.92㎡的住宅（房权证号为铁岭市房权证银州区字第LTA072542-S2-G1号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后融通公司向法院起诉，要求王丽玲履行还款义务。王丽玲提出该借款由百瑞公司以五套房产通过以房抵债形式抵顶给融通公司，故双方已无债权债务关系。铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初4359号民事判决驳回融通公司的诉讼请求。融通公司提出上诉，铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1400号民事判决书驳回上诉，维持原判。融通公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申669号民事裁定，指定铁岭市中级人民法院再审；2019年8月28日铁岭市中级人民法院（2019）辽12民再58号民事判决维持（2018）辽12民终1400号民事判决。 本院认为，王丽玲与融通公司之间的债务关系，经融通公司同意，已经转移至百瑞公司，债务应由百瑞公司履行。该事实已经生效法院判决确认，融通公司应协助王丽玲办理解除房产抵押登记事宜。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助王丽玲办理解除坐落于铁岭市银州区工人街道体育馆路建筑面积231.92㎡的住宅（房权证号为铁岭市房权证银州区字第LTA072542-S2-G1号）。 案件诉讼费100元，由铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判长 郭鸿雁 人民陪审员陈丽 人民陪审员李冰 二〇一九年十月二十三日 书记员 王                 丹
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执659号 申请执行人：彭福华，男，1953年11月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周剑锋，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人彭福华与被执行人周剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周剑锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人周剑锋的银行存款20200元或者查封、扣押被执行人周剑锋价值20200元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2365号原告：李枫，男，1978年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：陈秀明，男，1966年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告李枫诉被告陈秀明买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼，被告陈秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枫向本院提出诉讼请求:一、判令被告清偿饲料款28572元及利息[利息以28572元为基数，按月利率2%为标准，从2016年6月1日起计至付清之日止，（暂计至2019年7月1日共36个月，利息20556元）]给原告；二、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：被告以家庭式养猪，自2010年至2015年12月1日期间，向原告赊购饲料，构成了买卖合同关系。2015年12月1日，经原告、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款28572元，约定被告于2016年5月31日前付清，逾期按每天0.03%计算利息。被告立具《欠据》交原告执存。逾期后，被告未支付，原告多次催收未果。被告陈秀明在法定期间无进行答辩，也无提供证据本院经审理认定事实如下：原告经营饲料生意。被告在从事养殖业期间，向原告赊购饲料。原告与被告双方于2015年12月1日进行结算，被告确认欠原告饲料款28572元，并约定至2016年5月31日前还清，逾期按每天0.03%计算利息。被告立具《欠据》交原告执存，《欠据》内容为“今陈秀明（身份证号码），欠李枫饲料款总额贰万捌千伍佰柒拾贰元（28572元），此欠款限在2016年5月31日前还清，逾期不还清欠款，剩余款项按每天0.03%计算利息，直至欠款还清为止。欠款人陈秀明（签名并捺指模），2015年12月1日”。被告立具欠据后未支付饲料款及利息给原告，现尚欠原告饲料款28572元。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、欠据，被告常住人口个人信息表和庭审笔录等证据附案证实。本院认为：被告经营养殖业期间赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。双方达成买卖合同后，被告向原告赊购饲料，后经结算，双方确认被告欠原告饲料款28572元，并且原告提供欠据佐证，本院予以确认。原告与被告结算时，约定了支付期限及逾期按每天0.03%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告无按约定支付饲料款给原告，已构成违约，应承担支付货款给原告义务。原告请求被告支付饲料款28572元，本院予以支持。双方约定按每天0.03%计算利息赔偿损失，该约定月利率为0.9%，并无超出民间借贷保护的年利率24%的规定，被告应按月利率0.9%支付利息给原告。原告请求自2016年6月1日起按月利率2%计算至支付完毕之日止的利息计算方法，不符合约定，本院不予采纳。被告陈秀明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀明于本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款28572元及利息（利息以28572元为基数自2016年6月1日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）给原告李枫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告陈秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林    辉二〇一九年十月十二日书记员 黄荷清（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执267-1号申请执行人朱凤琴，女，汉族，1972年10月21日出生,住湖北省浠水县，被执行人潘友华，男，汉族，1970年10月20日出生,住鄂州市华容区，被执行人鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司,住鄂州市华容区蒲团乡小港村15组。法定代表人潘友华，该公司经理。申请执行人朱凤琴与被执行人潘友华、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱凤琴向本院申请执行，要求被执行人潘友华、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款318056.00元、负担案件受理费**元。被执行人潘友华、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司名下的相关财产信息，发现被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人潘友华、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司提供被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人朱凤琴，并要求其提供财产线索，申请执行人朱凤琴认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱凤琴释明被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被××人××、鄂州市凤鸣畜禽发展有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十月三日书记员  王金
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初218号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭高运，男，1966年1月13日出生，汉族，小学文化程度，小冀镇中联石化员工，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，当日由新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人郭高运犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人郭高运到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日14时许，被告人郭高运醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新乡县小冀镇郝村街由南向北在郝村地下道口处时，被执勤民警当场查获，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭高运血液中检出乙醇，含量为140.5mg/100mL。被告人郭高运到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭高运醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭高运虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭高运自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、查获照片、驾驶人机动车信息查询结果等书证；新乡市公安局物证鉴定所的检验报告；证人杜某等人的证言；被告人郭高运的供述与辩解等证据证实。被告人郭高运对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郭高运醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭高运到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭高运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十月二十八日书记员  梁 琪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3267号 原告：诸丽芳，女，1977年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：衢州双凤装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢路6号9区8号。 法定代表人：毛爱青。 原告诸丽芳与被告衢州双凤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诸丽芳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衢州双凤装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告诸丽芳的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸丽芳撤回对衢州双凤装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由诸丽芳负担（已交纳）。 审判员  江虹 二〇一九年十月二十二日 书记员  张勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2581号之一申请执行人：阜阳市城市管理行政执法局，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道356号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人：朱贺明，该局局长。委托代理人：徐金涛，该局工作人员。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。法定代表人：程付新，该公司经理。本院在执行阜阳市城市管理行政执法局与阜阳君和置业投资有限公司其他行政非诉纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行审9号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。现因被执行人阜阳君和置业投资有限公司暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十一日书记员 李晓佳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2890号 申请执行人：武胜，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计。 申请执行人武胜与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月27日作出的（2019）皖1125民初3533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告滁州金源房地产开发有限责任公司于2019年7月20日之前一次性退还原告武胜办证费用20985元；二、原、被告双方其他无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。 本院受理后于2019年08月12日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4854号上诉人（原审原告）：孟佳玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。上诉人（原审被告）：河北新格瑞斯房地产开发有限公司。住所地霸州市胜芳镇北环路南侧。统一社会信用代码：91131081MA07XCXQ93。法定代表人：王志桦，系公司总经理。委托代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。委托代理人：郭方玉，河北辅腾律师事务所实习律师。上诉人孟佳玲因与河北新格瑞斯房地产开发有限公司（以下简称新格瑞斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟佳玲上诉请求：重审或改判。事实和理由：于2019年开庭查明事实真相应当确认商品房买卖协议无效，全部返还购房款25万元，开庭记录签字时发现大部分开庭陈述内容没有记录，补充如下：定金4万元，彭总指定在李明飞个人账户里面撮取定金2万元补够183996元，定金余款2万元，电商费5万元，购房款合计253996元。新格瑞斯公司答辩称，1.上诉人要求新格瑞斯赔偿上诉人一倍损失及定金2万元及违约金利息和交通费损失6万元，没有事实和法律依据，新格瑞斯并未故意隐瞒或者提供虚假商品房预售许可证明，双方签订合同时，该合同并不是房管局备案的蓝皮证书合同，且合同中并没有写明商品房预售许可证等有效信息。上诉人签订合同时，明知该事项。2.所有款项并，没有打入新格瑞斯账户，均是打到固安县金友房地产经纪有限公司，新格瑞斯仅收到购房合同约定的购房首付款其他款项并没有收到。新格瑞斯公司上诉请求：发还重审或改判电商费5万元不由被上诉人承担给付义务。事实和理由：50000元收据写明的是电商费，该费用系汇入廊坊固安县金友房地产经纪有限公司，与上诉人无关。孟佳玲答辩称，我提交一份认购协议书原件，说明我的款项四万都是划到新格瑞斯的账户中，他们就是没有给我打小票。孟佳玲向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2017年4月1日签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告已付购房款合计人民币233996元，并自2017年4月1日起依据年利率6%支付原告利息，至房款全部付清之日，利息计算为24647元；3、判令被告赔偿原告已付房款一倍的损失人民币233996元，及其他损失人民币60000元。上述共计552633元。一审法院认定事实：2017年4月1日原告孟佳玲与被告新格瑞斯公司签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发建设的位于霸州市房屋。2017年4月1日被告新格瑞斯公司为原告出具收据2份，证实了被告新格瑞斯公司收到原告孟佳玲购买上述房屋的首付款183996元，及电商费50000元。双方在《商品房买卖合同》约定房屋交付日期为2018年5月1日，但至今未交付。后原告得知被告并未取得预售房屋许可证，故提起诉讼。庭审中，被告新格瑞斯公司亦认可自身不具备相应证件。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。房地产开发商在销售房屋时应具备国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证，被告未向一审法院提供上述证件，故被告开发销售给原告的房产不符合法律规定，原告与被告签订的房屋买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告新格瑞斯公司向原告出具183996元收据，证明被告收到原告购房款183996元，被告新格瑞斯公司应当返还原告183996元。原告向一审法院提交的2017年4月1日50000元收据上所盖印章主体为“瑞景新城项目部”，该收据与被告提供的盖有“河北新格瑞斯房地产开发有限公司财务专用章”的收据为同一日，收款人为同一人，应视50000元电商费款的收取行为属被告所为，故一审法院对原告要求被告返还购电商费50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿损失293993元及按照年利率6%支付利息，该主张无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告孟佳玲与被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效。二、被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟佳玲购房款183996元及电商费50000元。三、驳回原告孟佳玲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元减半收取4663元，由原告孟佳玲承担3110元，被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司承担1553元。二审期间，孟佳玲提交一份认购协议书原件，证明孟佳玲的款项四万都是划到新格瑞斯的账户中，新格瑞斯就是没有给孟佳玲打小票。本院补充查明：孟佳玲与新格瑞斯公司于2017年3月24日签订的《认购协议》约定，孟佳玲向新格瑞斯公司交付定金4万元，在孟佳玲与新格瑞斯公司签订合同后，该定金转为购房款。认购协议签订后，孟佳玲于当天通过手机银行将4万元定金转入新格瑞斯公司置业顾问李明飞账户。本院认为，一、虽然收取购房款和收取电商费的收据上加盖的印章不同，但收款人均为同一人，且收款日期为同一日，故一审法院认定收取电商费的行为属新格瑞斯公司所为并无不当，新格瑞斯公司的上诉理由不能成立。二、孟佳玲已经按照认购协议的约定向新格瑞斯公司置业顾问李明飞账户打入4万元，应视为新格瑞斯公司已收到该4万元定金。根据认购协议的约定，在孟佳玲与新格瑞斯公司签订合同后，该定金转为购房款。据此，孟佳玲向新格瑞斯公司交付的购房款总金额为253996元，但新格瑞斯公司在向孟佳玲出具购房款收据时仅将定金中的2万元计入购房款，另2万元并未计入购房款，对于该未计入购房款的2万元定金，新格瑞斯公司也应当一并返还。但对于孟佳玲主张的利息，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上所述，新格瑞斯公司的上诉请求不能成立。孟佳玲的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初168号民事判决第一、第三项；二、变更河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初168号民事判决第二项：“被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟佳玲购房款183996元及电商费50000元。”为：河北新格瑞斯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟佳玲购房款183996元、定金20000元及电商费50000元。一审案件受理费9326元减半收取4663元，由原告孟佳玲承担2520元，被告河北新格瑞斯房地产开发有限公司承担2143元。二审案件受理费2600元，由上诉人孟佳玲负担1168.5元，由被上诉人河北新格瑞斯房地产开发有限公司负担1437.5元。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十月二十九日法官助理杜振辉书记员何欢
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初184号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人何强，男，1979年3月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，电工，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月30日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）160号起诉书指控被告人何强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月24日13时48分，蓬溪县公安局明月派出所在辖区开展专项整治行动时，发现被告人何强涉嫌酒后驾驶二轮摩托车，遂对其进行酒精呼气测试，并提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人何强血液中乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人何强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何强判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何强对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人何强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执保955号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：门健，男，汉族。 被执行人：沈玲，女，汉族。 本院在审理申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人门健、沈玲财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款1600000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人门健、沈玲的银行存款1600000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产（含案件所涉租赁物）。 财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄学政 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张力文 书 记 员 丁心怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省欣厦建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道中段。法定代表人：丁玉海，董事长。委托诉讼代理人：毛宏宇，该公司员工。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：尹知己，湖南银联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢碧云（卢廿廿之妻），女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人湖南省欣厦建设工程有限公司（以下简称欣厦公司）因与被申请人卢廿廿、谢碧云民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欣厦公司申请再审称：原审认定谢碧云不应承担案涉借款的清偿责任错误。首先，工程是否为独资承包，不是认定夫妻共同经营的前提条件；其次，该笔借款实际是经营项目所需，明显超过日常生活所需不是免除谢碧云责任的理由；再次，谢碧云参与了该项目的经营，属于夫妻共同经营，认定夫妻共同经营的证据也非常确凿。请求撤销二审判决第三项，改判由谢碧云共同承担还款责任。被申请人卢廿廿、谢碧云提交书面意见称：案涉款项名为借款，实际属于预支工程款。张超所借支的50万元没有被申请人授权。案涉项目另有张兴国、黄智勇两位合伙人承包经营，被申请人谢碧云并非承包主体、借款主体，事后也未对卢廿廿的行为予以追认，故不应承担责任。本院经审查认为：本案被申请人卢廿廿系因欣厦公司中标湘乡市月山镇农贸市场建设工程项目而与欣厦公司签订《施工（内部）承包协议书》，后因履行《施工（内部）承包协议书》过程中缺乏资金而向欣厦公司借款，并非其为个人经营与欣厦公司无关的业务向欣厦公司借款。案涉《施工（内部）承包协议书》以及后续在履行《施工（内部）承包协议书》过程中卢廿廿以项目部名义向欣厦公司出具的借条，与欣厦公司签订《借款协议书》以及卢廿廿签字确认的《会议纪要》，被申请人谢碧云均未参与，相应资金也系汇入欣厦公司华融湘江银行账户和刘海元的农村商业银行账户，全部用于案涉项目的建设。因此，本案所涉借款实际上是卢廿廿在履行《施工（内部）承包协议书》过程中的支出。根据原审查明的事实，《施工（内部）承包协议书》过程中，尚有其他合伙人参与承包，若突破合同相对性原则，势必会加重被申请人谢碧云基于与卢廿廿婚姻关系而应承担的责任。故二审判决不予支持申请人要求将案涉债务认定为夫妻共同债务的主张正确。欣厦公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省欣厦建设工程有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审41号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人：上栗县同庆花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：彭生明，负责人。 实际经营人：陈礼峰，男，汉族，1986年1月19日出生，住江西省。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月28日作出的栗人社监薪支字【2019】15号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局于2019年2月28日以被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司在2018年2月至2019年1月生产经营期间拖欠蓝承申、叶喜珍等10名民工121042元工资为由,作出的栗人社监薪支字【2019】15号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县同庆花炮制造有限公司因拖欠蓝承申、叶喜珍等10民工工资，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出的责令其支付民工工资报酬121042元；逾期未支付，按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金60521元，两项合计181563元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】15号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十月二十三日 代书记员 张开桃
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3168号原告：曹体飞。男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。被告：白振友，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住址河南省兰考县。原告曹体飞与被告白振友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以简易程序立案后，因需公告送达裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇一九年十月十七日书 记 员  张盛旭
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2623号 申请执行人孙保立，男，1954年9月2日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人孙庆恩，男,1950年3月15日生，汉族，农民，住莘县。 申请人孙保立与被执行人孙庆恩借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1522民初3966号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙保立向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人孙庆恩在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2623号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3226号申请执行人：顾香枝，女，汉族，生于1968年5月3日，住禹州市。被执行人：周桂锋，男，汉族，生于1980年9月25日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1081民初4834号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款11000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入11000元或查封、扣押其收入11000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十日书记员 ： 侯 地
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18382号原告：徐吉林，男，1942年7月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：李烨皎，北京市京师律师事务所律师。被告：段爱国，男，1971年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。负责人：田浩，总经理。委托诉讼代理人：赵雨鹤，河北众兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告徐吉林与被告段爱国、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉林及其委托诉讼代理人李烨皎，被告段爱国、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人赵雨鹤到庭参加诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月3日9时00分许，段爱国驾驶小客车（车牌号为×××）由北向西行驶至昌平区回龙观西大街与育知路交叉口处，与徐吉林驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致徐吉林受伤，两车受损，徐吉林手表损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，段爱国承担全部责任，徐吉林无责任。事故发生后，徐吉林于2018年8月3日至2018年8月15日至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天，经诊断为左侧第5、6肋骨骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化型心脏病、2型糖尿病、高血压3级、双侧颈动脉粥样硬化、左侧甲状腺结节、双侧胸腔积液等。2019年2月12日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐吉林致残程度等级为××级，伤残赔偿指数为×%，建议护理期为30-60日，营养期为30-60日。徐吉林支付鉴定费3150元。徐吉林系湖北省钟祥市×镇×号×区×栋×的非农业户口。现徐吉林诉至本院，请求判令：1.被告支付原告医疗费24339.23元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9350元、交通费1000元、残疾赔偿金33995元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3150元、财产损失2400元、残疾辅助器具费160元，上述费用共计98594.23元；2.原告各项诉讼请求先由中煤保险公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司根据承保该车辆商业第三者责任险限额予以赔偿，仍有不足的，由段爱国赔偿。原告的精神损害抚慰金请求中煤保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。另查，段爱国驾驶的车辆（车牌号为×××）在中煤保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，保险金额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。段爱国为徐吉林垫付医疗费9006.25元、护理费1000元、住院伙食补助费180元。徐吉林的各项经济损失，经本院确认为：医疗费25056.14元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8160元（1400元+1000+120元/天×（60-12）天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金33995元（67990元/年×5年×××%）、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费160元、财产损失2400元，以上共计84471.14元（未扣除段爱国垫付部分）。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故中，段爱国驾驶车辆与徐吉林发生交通事故，经认定段爱国负事故全部责任，其驾驶的车辆在中煤保险公司处投保交强险，在平安保险公司处投保商业三者险，故对于徐吉林的合理损失，应首先由中煤保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，应由段爱国承担赔偿责任，平安保险公司在商业三者险限额范围内按照段爱国应承担的责任比例承担赔偿责任。对于徐吉林主张的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据予以核算；住院伙食补助费，根据徐吉林的住院天数计算；营养费、护理费，相关期限本院依据鉴定意见书予以认定，相关标准本院予以酌定；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失、鉴定费，合法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金，本院予以酌定；交通费，本院依据徐吉林的就医情况酌情予以认定。徐吉林主张中合理部分本院予以支持，过高的诉讼请求本院不予支持。被告答辩意见中无证据支持的部分本院不予采信。段爱国垫付在保险限额范围内予以返还。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐吉林64815元（含精神损害抚慰金10000元，其中63815元实际支付给徐吉林，剩余1000元支付给段爱国），于本判决生效之日起十日内给付；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿徐吉林19656.14元（其中10469.89元实际支付给徐吉林，剩余9186.25元支付给段爱国），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回徐吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由徐吉林负担137元，已交纳，由段爱国负担995元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由段爱国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇一九年十月十一日书记员  张欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1502刑初573号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗佳,男,1984年8月23日出生于四川省宜宾翠屏区,汉族,初中文化,无业,户籍所在地宜宾市翠屏区,现住四川省宜宾市翠屏区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。于2018年2月21日刑满释放。因本案,于2019年7月24日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]452号起诉书指控被告人罗佳犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师为被告人罗佳提供了法律帮助。同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉， 被告人罗佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年2月至3月期间,被告人罗佳多次容留吸毒人员周某、李某等人在自己位于宜宾市翠屏区东街75号二楼的住所内以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经鉴定:周某、李某尿液毒品检测呈阳性。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人罗佳多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗佳对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人罗佳有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的刑罚。诉请依法判处。 被告人罗佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，证人周某、李某的证言及辨认笔录，被告人罗佳的供述和辩解及辨认笔录和照片现场检测报告书、人体尿样毒品检测单、检测样本提取笔录，本院（2017）川1502刑初334号刑事判决书及刑满释放证明书，人口信息登记表等证据佐证，足以认定。 本院认为,被告人罗佳违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗佳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。诉讼过程中，被告人罗佳如实供述其犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人罗佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周 燕 书 记 员 姜文杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0722刑初248号 公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。 被告人刘某，出生于内蒙古自治区。 辩护人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 莫旗人民检察院指控，2019年5月30日15时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶长城牌轿车，在莫旗尼尔基镇慕仁林小区北侧道路由东向西行驶时，与孙某停放在路边的捷豹轿车发生交通事故。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某驾车时血液中乙醇含量为192.88mg/lOOml，刘某为醉酒驾驶机动车。2019年6月10日莫旗公安局认定刘某负事故的全部责任。2019年6月18日被告人刘某被传唤到案。2019年10月8日被告人刘某赔偿被害人孙某各项损失，双方签订和解协议书、谅解书。被告人刘某具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。 被告人刘某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人刘某构成危险驾驶罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：被告人自首、坦白，认罪认罚等情节，且系初犯、偶犯，与被害人取得谅解，对检察机关的量刑建议不持异议。 本院认为，莫旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期23日，自2019年10月23日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  特古斯 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 佳 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17298号原告：付志云，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟。原告付志云与被告河南省中小企业发展服务中心（以下简称中小企业中心）保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志云到庭参加诉讼，被告中小企业中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息93866.67元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原告与案外人高鹏、被告中小企业中心、河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）签订了《借款合同》。借款人高鹏向原告借款50万元，月息为1.6%，被告为该借款承担连带偿还责任。合同到期后，借款人高鹏未按约还款，被告也未按约承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。中小企业中心缺席无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2014年10月8日，原告（××）与案外人高鹏（借款人）、新光大公司（担保人）、中小企业中心融资中心（担保人）签订了《借款合同》一份，主要约定：1.高鹏向原告借款50万元，月息为1.6%，借款期限3个月，自2014年10月8日至2015年1月7日止；2.新光大公司、中小企业中心融资中心为该借款提供连带责任保证，担保范围为合同约定的借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为合同借款届满之日起两年。当天，新光大公司、中小企业中心融资中心作为连带责任保证人向原告出具《担保函》及《还款计划书》各一份,高鹏向原告出具《借据》和《收据》各一份，确认收到原告该笔借款。另根据同类案件查明，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0104刑初1号刑事判决：新光大公司总经理王娟犯单位行贿罪、非法吸收公众存款罪；新光大公司副总经理谢宏伟、张卫民、财务总监王秋琴犯非法吸收公众存款罪。该判决现已生效。根据郑州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫01民终6886号生效民事判决查明的事实：被告中小企业中心成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业中心融资中心印章，对外悬挂有中小企业中心融资中心匾额。本院认为,借款应当归还，提供连带责任担保的应负连带清偿责任。借款人高鹏、新光大公司及原、被告签订有《借款合同》，原告依照合同约定履行了出资义务，现原告主张被告作为连带责任保证人偿还原告借款本金50万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告中小企业中心缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告付志云借款本金500000元及利息93866.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9339元，减半收取4670元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5180号上诉人（原审原告）：韩志伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘会，男，1941年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启新，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘启亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人韩志伟因与被上诉人刘会、刘启新、刘启亮返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩志伟上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人立即腾空并交还坐落于和平区三楼房屋（建筑面积60.9平方米）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、自原承租人栾基芬去世后，诉争房屋己被长期荒置，三被上诉人并没有长期居住于此，一审法院在没有查清事实的情况下，认定被上诉人长期居住在诉争房屋中，属于认定事实不清。二、在庭审中，上诉人向三被上诉人明确表示了补偿的意愿，但因被上诉人刘会、刘启新要求的补偿金额过高，明显超出合理范围，致使双方未能达成补偿协议。因此，并非是上诉人拒绝对三被上诉人进行合理补偿或安置，而是被上诉人要求过高。一审法院在没有法律依据的情况下，直接驳回了上诉人的诉讼请求，既损害了上诉人的合法权益，又使得双方之间的争议被搁置，无法得到解决。刘会、刘启新、刘启亮辩称，不同意上诉人上诉理由，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。韩志伟向一审法院起诉请求：1．三被告立即腾空并交还坐落于和平区三楼房屋（建筑面积60.9平方米）；2．三被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘会系被告刘启新之父，被告刘启亮系被告刘会之侄。诉争房屋坐落于天津市和平区三楼四间房屋，计租面积60.9平方米。1987年，被告刘会之母栾基芬与天津市和平制药厂订立《天津市企业房屋租赁合同》，承租诉争房屋。1992年，天津市和平制药厂（后更名为天津氨基酸公司）将坐落于天津市和平区重庆道32号房屋三层整体出售给天津市房产信托公司信托二部（后更名为天津市房地产信托集团有限公司房产交易部），双方签订有《买卖房产合同》。2008年6月，天津市房地产信托集团有限公司房产交易部与陈铁签订《房屋转让协议书》，将天津市和平区房屋三层楼房出售给陈铁，协议中注明一楼全部、一楼半一间、二楼右边两间，使用面积72.83平方米已腾空，其他房屋现有其他人居住。2015年12月，天津市恒昌房地产经纪有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《房屋转让协议书》，将天津市和平区房屋三层楼房整体出售给原告，协议中注明房屋一楼二楼全部为甲方所有，三楼还有一家待清（待清由乙方负责）。2016年9月，原告取得了上述房屋的不动产权证书，成为房屋的权利人。栾基芬去世后，诉争房屋由三被告继续使用，且三被告户籍均在诉争房屋内。2017年5月9日，一审法院立案受理三被告起诉原告及天津市房地产信托集团有限公司房产交易部排除妨害纠纷一案，并于2017年6月29日作出（2017）津0101民初3333号民事判决书，判决中确认栾基芬对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，后无论所有权人如何流转变化，均表明是带户出售，三被告对诉争房屋享有的权利并不因所有权的变更而变化。原告未证明陈铁或原告已经与三被告协商并进行了合理补偿或安置，三被告对诉争房屋三楼享有的权利应予以保护。原告不服提起上诉后，天津市第一中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）津01民终6458号民事判决书，判决中确认原告享有诉争房屋所有权的权利不能对抗三被告在诉争房屋内居住的权利，原告认为其享有完整所有权，三被告不应在诉争房屋内居住的上诉理由，不予支持。现两审民事判决书均已发生法律效力。本次诉讼中，原告未能给三被告提供合理补偿或安置去向。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现发生法律效力的判决已经确认，原告享有诉争房屋所有权的权利不能对抗三被告在诉争房屋内居住的权利，故三被告属于有权占有诉争房屋即享有在诉争房屋内居住的权利。现原告作为诉争房屋的权利人，主张三被告返还诉争房屋，应对享有诉争房屋居住权的三被告进行合理的补偿或安置，但原告未能做到，故三被告不具备返还诉争房屋的条件，对原告要求三被告立即腾空并交还诉争房屋的诉讼请求，不予支持。三被告抗辩的本案属于重复起诉的抗辩理由，一审法院认为，原告作为诉争房屋的权利人，其对诉争房屋所享有的物权大于三被告对诉争房屋的居住权。依照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，在原告对三被告进行合理补偿或安置的情况下，三被告不应再占有诉争房屋，原告有权要求三被告返还诉争房屋，且并未否定前诉裁判结果。现本案系因原告未对三被告进行合理补偿或安置，导致三被告不具备返还诉争房屋的条件，并不属于重复起诉，故对三被告的抗辩不予采信。一审法院判决：“驳回韩志伟的诉讼请求。案件受理费6781元，减半收取计3390.5元，由原告韩志伟自行负担”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现已有发生法律效力的判决确认，上诉人享有诉争房屋所有权的权利不能对抗三被上诉人在诉争房屋内居住的权利。在上诉人未予合理补偿或安置的情况下，三被上诉人对诉争房屋三楼享有的权利应予以保护。综上，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6781元，由韩志伟负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十月十五日法官助理杨纪雷书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行初21号原告：张鹿君，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县国土资源局，统一社会信用代码：11411725005917352F，住址：河南省鹿邑县商砺路北侧。法定代表人：冯文君，职务局长。原告张鹿君不服被告鹿邑县国土资源局作出的土地行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张鹿君自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告张鹿君申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告张鹿君的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张鹿君撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告张鹿君负担。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 吴金环二〇一九年十月九日书记员 张晓枫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4220号 原告：成都光头娃电子商务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道873号1栋11楼2号。 法定代表人：陈波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 被告:成都智一优科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：罗方琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩天，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。公司员工。 原告成都光头娃电子商务有限公司（以下简称“光头娃公司”）与被告成都智一优科技有限公司（以下简称“智一优公司”）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。 光头娃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还技术开发费用80000元及资金占用利息3297.54元（利息按银行同期贷款利率计算，从付款之日起计算至被告付清全部款项之日止，暂计算至起诉之日为3297.54元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，原、被告签订《技术开发合同》，约定原告委托被告利用其专业技术，为其开发“光头娃品牌”微商城，在微商城开发过程中，双方又于2018年5月22日签订了案涉的《技术开发合同》，约定原告委托被告开发“光头娃商城代理商”APP系统。案涉合同签订后，原告依约向被告支付了前期开发费用80000元后发现，微商城系统使用过程中出现大量技术问题，很多功能无法实现，系统根本无法正常运行。为避免尚未开发的APP系统也出现微商城存在的技术问题，双方一致同意停止APP系统的开发，优先解决微商城系统存在的技术漏洞。然而被告经过调试、修复仍未能解决微商城存在的问题，被告开发的产品无法达到预期的功能和目的，为避免损失进一步扩大，双方于2018年8月10日协商一致签订了《合同解除协议》，确认案涉合同自2018年7月21日起已经解除。鉴于案涉合同已解除，被告理应按照合同约定及相关法律规定，退还原告已经支付的开发费用。但经原告多次催告，被告均拒绝退还，严重侵犯了原告的权益，故原告起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的若干份《技术开发合同》，本案系技术委托开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”之规定，我院对本案无管辖权，本案应移送至成都市中级人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 原告预交的案件受理费1882元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇一九年十月十六日 书记员 熊仕琼
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1625号之一移送执行人句容市人民法院。被执行人：王康生，男，1972年11月22日生，汉族，住句容市开发区。王康生犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王康生犯容留卖淫罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日至2019年7月14日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币二千元，本案尚未追回的违法所得计人民币300元继续予以追缴。本院刑事审判庭移送罚金和追缴违法所得部分，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月13日、8月22日、9月16日、10月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××桑塔纳牌机动车二辆，本院于2019年9月16日裁定查封上述车辆，因两车达到报废标准，故实际未查封。本院线上划拨被执行人王康生在金融机构的存款共计人民币267.84元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年5月13日、6月16日、9月16日、10月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及财产线索。五、本案履行情况：本院线上划拨被执行人王康生在金融机构的存款共计人民币267.84元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有不动产登记信息查询结果证明、照片、财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初67号中第二项罚金部分和第三项追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十月十二日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3177号之一申请人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，社会统一信用代码：913205068826241568，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。负责人：赵崇富，任该行行长。委托诉讼代理人：黄卉、赵俊楠，湖北旭晟律师事务所律师，一般授权。被申请人：宜昌华邦石墨有限公司，社会统一信用代码：91420582790577954M，住所地：当阳市坝陵办事处坝陵村五组。法定代表人：阳正传。被申请人：宜昌华邦投资有限公司，社会统一信用代码：9142050666548998X5，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道176号。法定代表人：阳正传。被申请人：阳正传，男，1970年3月3号出生汉族，住当阳市。被申请人：屈定萍，女，1980年8月9号出生汉族，住当阳市。被申请人：湖北华墨烯碳新材料有限公司，社会统一信用代码：91420582066107804R，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道东段6号。法定代表人：欧阳全传。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行与被申请人宜昌华邦石墨有限公司、宜昌华邦投资有限公司、阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人被申请人宜昌华邦石墨有限公司、宜昌华邦投资有限公司、阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司价值13116139.36元的财产。申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行以自己的财产提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人宜昌华邦石墨有限公司、宜昌华邦投资有限公司、阳正传、屈定萍、湖北华墨烯碳新材料有限公司价值13116139.36元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王婴二〇一九年十月十五日书记员  姜静