江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6530号 原告：江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，住南通市通州区金沙镇新金西路128号。 负责人：黄晓红，行长。 委托诉讼代理人：陈甦，江苏银行股份有限公司南通分行职员。 委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：南通亿斯达毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320612759692479A，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园。 法定代表人：仇剑，总经理。 被告：曹县宇源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721554363719Y，住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。 法定代表人：仇剑，总经理。 被告：菏泽波斯达毛绒制品有限公司，统一社会信用代码913717006601886002，住所地山东省曹县青菏街道办事处北朱楼村。 法定代表人：仇兵，总经理。 被告：南通波斯达纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612739447134R，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区。 法定代表人：唐小敏，总经理。 被告：仇剑，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：黄伯红，女，1966年3月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：仇兵，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：唐小敏，女，1978年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：侯秋梅，女，1988年3月18日生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：黄孝仇，男，1988年12月29日生，汉族，住江苏省通州区。 原告江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行）与被告南通亿斯达毛绒制品有限公司（以下简称亿斯达公司）、曹县宇源房地产开发有限公司（以下简称宇源公司）、菏泽波斯达毛绒制品有限公司（以下简称波斯达毛绒公司）、南通波斯达纺织品有限公司（以下简称波斯达纺织公司）、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、侯秋梅、黄孝仇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈甦、何维到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿斯达公司给付原告借款本金4850000元及合同约定给付至实际偿付之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年7月24日止为23710.53元）；2.判令被告给付原告实现债权费用120000元、保全申请费5000元；3.判令其他被告对上述两项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告亿斯达公司给付原告借款本金3700000元及合同约定给付至实际偿付之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年7月24日止为23710.53元）。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告亿斯达公司签订《流动资金借款合同》，并出借给亿斯达公司4900000元。同日，原告与被告宇源公司、波斯达毛绒公司、波斯达纺织公司签订《保证担保合同》，与被告仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、侯秋梅、黄孝仇签订《个人连带责任保证书》作连带责任担保。现贷款逾期，各被告均未能履行合同，原告依法诉至法院，请求依法判决。 被告亿斯达公司、宇源公司、波斯达毛绒公司、波斯达纺织公司、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、侯秋梅、黄孝仇均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《流动资金借款合同》、董事会决议、股份会决议；2.《保证担保合同》、《保证金质押协议》、《个人连带责任保证书》；3.提款申请书、借款借据、银行账户交易明细；4.委托代理合同；5.利息计算清单及原告当庭陈述。上述证据，原告以证明被告亿斯达公司通过借新还旧的方式多次向原告借款及其他被告作连带保证责任担保的事实和被告贷款逾期未偿还的事实。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月26日，被告亿斯达公司向原告借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额5000000元，借款用途购货，借款年利率6.63%。同日，原告与南通市嘉宇斯信用担保有限公司（以下简称嘉宇斯公司）签订《保证担保合同》、《保证金质押协议》对上述借款提供担保；被告黄伯红、仇剑向原告出具《个人连带责任保证书》对上述借款提供连带责任保证。同月30日，被告亿斯达公司在借款借据上盖章确认，原告随即发放贷款5000000元。 前述借款到期后，原告与被告亿斯达公司于2016年6月17日签订《流动资金借款合同》，约定借款用途借新还旧，借款金额5000000元，借款年利率6.09%。同日，原告与嘉宇斯公司签订《保证担保合同》、《保证金质押协议》对上述借款提供担保；被告黄伯红、仇剑向原告出具《个人连带责任保证书》对上述借款提供连带责任保证。双方于同月30日办理完成借新还旧手续。 前述借款又到期，原告与被告亿斯达公司于2017年6月23日签订《流动资金借款合同》，约定借款用途借新还旧，借款金额5000000元，借款年利率4.35%。同日，原告与被告宇源公司、波斯达毛绒公司、波斯达纺织公司签订《保证担保合同》对上述借款提供连带责任保证担保；被告黄伯红、仇剑、侯秋梅、黄孝仇向原告出具《个人连带责任保证书》对上述借款提供连带责任保证。双方于同月26日办理完成借新还旧手续。 前述借款再次到期，原告与被告亿斯达公司于2018年7月9日签订《流动资金借款合同》，约定借款用途借新还旧，借款金额4900000元，借款年利率4.35%，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止，逾期利率、复利按约定借款利率加收50%计收。同日，原告与被告宇源公司、波斯达毛绒公司、波斯达纺织公司签订《保证担保合同》、对上述借款提供连带责任保证担保；被告黄伯红、仇剑、仇兵、唐小敏、侯秋梅、黄孝仇向原告出具《个人连带责任保证书》对上述借款提供连带责任保证担保。双方于同月10日办理完成借新还旧手续。上述保证合同、保证书均手写记载保证人知道新贷偿还旧贷的事实。被告亿斯达公司结清2019年6月20日前期内利息、逾期利息、复利，并于借款到期日（2019年7月8日）给付344.98元的期内利息，结欠期内利息9617.73元。同时，被告亿斯达公司于2019年1月5日偿还原告借款本金50000元；于同年8月8日偿还原告借款本金200000元；于同年9月9日偿还原告借款本金950000元。剩余借款本息各被告均未按合同约定履行。 另查明，原告于2019年8月9日向本院申请对被告财产进行保全，本院于同年8月15日作出保全裁定，原告缴纳案件申请费5000元。 本院认为，相关法律规定主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。结合本案，案涉借款合同、担保合同中明确载明借款用途为借新还旧，各担保人亦在保证合同、保证书上盖章或签字，且保证合同、保证书均明确记载保证人知道借新还旧的事实，各担保人应承担担保责任，故本院对借款合同、担保合同予以确认。本案在借款期限届满后，被告亿斯达公司没有履行偿还本息的义务，其他被告作为担保人也未履行担保义务，均属违约行为，应承担合同约定的还本付息的违约责任。关于原告实际支出的保全申请费5000元，系因被告违约所发生的损失，故对原告要求被告给付保全申请费的请求，本院予以支持。原告请求给付律师代理费120000元，但未有证据证明已支付该款，本院对该项请求不予支持。本院经计算自2019年6月21日起至2019年7月24日止的利息为23710.62元（其中：期内利息9617.73元、逾期利息14065元、复利27.89元），上述利息在原告主张范围之内，本院予以支持，但原告请求逾期利息计收复利无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通亿斯达毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通通州支行借款本金3700000元、支付自2019年6月21日起至2019年7月24日止的利息23710.53元，合计3723710.53元，并支付自2019年7月25日起至款项还清之日止的逾期利息、复利（其中：自2019年7月25日至2019年8月8日止的逾期利息以4850000元为基数，按年利率4.35%加付50%计算；自2019年8月9日起至2019年9月9日止的逾期利息以4650000元为基数，按年利率4.35%加付50%计算；自2019年9月10日起至款项还清之日止的逾期利息以3700000元为基数，按年利率4.35%加付50%计算；复利以9617.73元为基数，按年利率4.35%加付50%计算）； 二、被告南通亿斯达毛绒制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏银行股份有限公司南通通州支行保全申请费5000元； 三、被告曹县宇源房地产开发有限公司、菏泽波斯达毛绒制品有限公司、南通波斯达纺织品有限公司、仇剑、黄伯红、仇兵、唐小敏、侯秋梅、黄孝仇对上述第一、二项承担连带还款责任； 四、驳回原告江苏银行股份有限公司南通通州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37550元，减半收取计18775元，由原告负担480元，各被告共同负担18295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  季俊华 二〇一九年十月十日 书记员  何宗衡