wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1409号申请执行人：朱俊，男，1992年5月10日，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：符银军，男，1992年12月16日，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人朱俊与被执行人符银军委托合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏1204民初8293号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告符银军于本判决生效后十日内返还原告朱俊人民币20720元。案件受理费342元，依法减半收取171元，由被告符银军负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人符银军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱俊向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令，被执行人未实际履行。2.2019年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年5月19日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下房产登记信息，与全国网络查控系统查询结果一致。4.2019年9月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5.2019年10月16日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月22日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查被执行人情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，同时，未提出执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1204民初8293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  钱 煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5069号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人邹运明，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币190694.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币190694.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邹运明名下价值人民币190694.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5231号原告：王艳萍，女，1980年2月2日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：项贤国，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：赵强，男，1983年2月12日出生，蒙古族，住唐山市。被告：韩宁，女，1987年12月22日出生，汉族，住唐山市。原告王艳萍与被告赵强、韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍及其委托诉讼代理人项贤国到庭参加诉讼，被告赵强、韩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告向原告偿还借款本金15万元，并按年利率6%支付自2017年10月15日起至实际清偿之日的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王艳萍于2015年9月30日至2016年3月7日期间分七次与被告签订借款协议，借款协议中将本金和利息合并计算，约定被告赵强共向原告借款22万元，约定利息合计99592元。上述借款协议签订前后，原告以现金形式或以其配偶付建军名下银行账户向二被告给付了借款。借款后，被告陆续偿还了部分借款利息和本金。至2016年10月15日，二被告停止还款，经原被告核对，二被告尚欠原告借款本金15万元，利息1733元。至本案起诉时，二被告尚欠原告借款本金15万元，利息18000元。二被告系夫妻关系。被告赵强、韩宁未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王艳萍于2015年9月30日、2015年10月12日、2015年11月2日、2015年12月21日、2016年1月17日、2016年1月29日、2016年3月7日分七次与被告签订借款协议，借款金额为22万元，另约定利息99592元。2016年10月11日，原被告签署一份对账材料，确认了二被告的夫妻关系，及二被告向原告借款的事实。2016年10月15日，经过原被告双方核对，被告赵强、韩宁给原告出具《借据》一张，写明：今借王艳萍现金人民币15万元，限期一年内还清（截止2017年10月15日），原被告均签字捺印。上述事实，有原告提供的《借款协议》、对账材料、《借据》、银行转账记录及原告当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二被告向原告借款应按约定如期还款。原被告双方于2016年10月15日进行对账形成的借据，是双方认可的欠款数额。二被告到期未还款，原告要求二被告还款，并按年利率6%要求支付利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告赵强、韩宁于本判决生效后十日内偿还原告王艳萍借款15万元，并按年利率6%支付自2017年10月16日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告赵强、韩宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王新蕊 二○一九年十月二十八日书记员 张 慧
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1905号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：王小琴，女，1969年2月2日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告王小琴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民、被告王小琴经合法传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9954.42元，利息3861.44元，逾期还款违约金581.45元，透支金额合计14397.31元（系统提取数据为2019年3月20日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告王小琴于2013年7月19日在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号：6228370139326102。该卡最后一次消费时间为2017年5月4日，最后一次还款日为2017年5月4日。该卡现透支本金9954.42元，利息3861.44元，逾期还款违约金581.45元，透支金额合计14397.31元。 被告王小琴未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交信用卡申请资料1份、账户信息1份、信用卡透支明细1份、被告个体工商户执照及税务登记证各1份、被告身份信息1份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小琴于2013年7月19日在原告处申请办理免担保信用卡一张，卡号：6228370139326102。止2019年3月20日透支本金9954.42元，利息3861.44元，逾期还款违约金581.45元，合计14397.31元。 本院认为，被告王小琴在原告处申请办理了信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和承担义务，被告王小琴未按时还款，实为违约。现原告要求被告王小琴偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小琴于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年3月20日借款本金9954.42元，利息3861.44元，逾期还款违约金581.45元，合计14397.31元，并按合同约定承担自2019年3月21日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费160元，减半收取80元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的案件受理费160元，退还其80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员 夏玉雷 法官助理 邢玮玮 二〇一九年十月十五日 书 记 员 王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执885号申请执行人：王文付，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。被执行人：安江潮，男，1979年5月4日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在执行王文付与安江潮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3683号申请执行人孙连臻，男，1986年9月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人宿津荣，男，1993年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙连臻与被执行人宿津荣等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5236号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿津荣在中国建设银行621**092_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15214号原告：方世林，男，1997年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：许金森，男，1997年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告方世林与被告许金森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告方世林于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告方世林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方世林负担。审判员 李 楠二〇一九年十月十八日书记员 尚明启
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初721号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人镇建煌，男，汉族，1982年10月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2018年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期至2018年9月23日。2019年6月30日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)691号起诉书指控被告人镇建煌犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉,被告人镇建煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2019年5月12日14时，被告人镇建煌在咸安区王家味火锅店旁，将被害人童某1停放在该处的一辆圣宝龙牌电动车盗走。2.2019年5月26日，被告人镇建煌在咸安区温泉农业银行金穗支行门口，将被害人刘某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走，经鉴定，该车价值1300元。3.2019年6月3日下午，被告人镇建煌在咸安区金桂路富有园小区停车场，将被害人张某停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。4.2019年6月6日10时，被告人镇建煌在咸安区咸安大道东林天府二期工地大门口，将被害人胡某停放在该处的一辆星月神牌电动车盗走，经鉴定，该车价值850元。公诉机关认为，被告人镇建煌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人镇建煌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；建议对镇建煌判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人童某1、刘某、张某、胡某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及相关书证等证据证实。被告人镇建煌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人镇建煌以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人镇建煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人镇建煌当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人镇建煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人镇建煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年4月29日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）二、责令被告人镇建煌向被害人刘某、胡某退赔经济损失共计2150元（其中刘某1300元、胡某850元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月二十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20215号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人张国衡。委托代理人徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告邓小军，男，汉族，1970年8月7日出生，身份证住址湖南省衡阳县，本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告曾志刚侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2019年10月31日申请变更诉讼请求，并以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 李 小 翠人民陪审员 沈 嘉 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员 王振（兼）
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖55号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于安徽省安庆市宜秀区人民检察院提起公诉的被告人王燕贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢591号 申请执行人庞作流，男，1945年6月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈永群，女，1965年6月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人庞作流依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第210号民事判决书，于2018年11月8日申请执行陈永群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额14835.66元。本院于2018年11月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年11月12日向被执行人陈永群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈永群发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，被执行人陈永群名下有公积金账户余额为1081.66元，已被本院冻结，但未符合提取条件。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 进
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1659号原告：王某虎，男，汉族，生于，住，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。被告：冯某华，男，汉族，生于，住，身份证号码：。委托诉讼代理人：李新乐，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯某强，男，汉族，生于，住，身份证号码：本院在审理王某虎与冯某华、冯某强不当得利纠纷一案中，原告王某虎于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。准许原告王某虎撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某虎负担。审 判 长  杨秋侠审 判 员  马宏英人民陪审员  费治安二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨杏杏1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3513号申请执行人：王银霞，女，生于1957年9月3日，汉族，住禹州市。被执行人：杨红晓，男，生于1970年7月16日，汉族，住禹州市。被执行人：李东晓，女，生于1971年11月26日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王银霞申请执行杨红晓、李东晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6351民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红晓、李东晓的银行存款150000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 ： 陈 勇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6607号 原告：石玉琦，女，1993年3月10日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：马某，山东鼎元律师事务所，律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 原告石玉琦与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因原告石玉琦提供被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 本院经审查认为，原告石玉琦与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案。因原告石玉琦提供被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达地址不详，无法送达开庭传票，应诉通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款及《最高人民法院关于适用的解释》第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告石玉琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐庆祝 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9609号之一原告：周雅云，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆静琼，女，1982年4月21日生，汉族，住上海市松江区。原告周雅云与被告朱新征、陆静琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，依法适用简易程序审理。后因被告朱新征下落不明，于2019年7月18日转为普通程序审理。2019年10月21日，原告周雅云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周雅云撤诉处理。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由原告周雅云负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  张林琪二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1412号 申请执行人汤建国，男，1976年1月1日出生，汉族，住武义县。 被执行人邱华军，男，1973年4月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人汤建国与被执行人邱华军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1107号判决书已发生法律效力。申请执行人汤建国于2019年06月26日向本院申请执行，要求被执行人邱华军支付执行款7800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邱华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邱华军有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邱华军有其他可供执行的财产。申请执行人汤建国向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邱华军目前无财产可供执行，申请执行人汤建国亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1412号案终结本次执行程序。申请执行人汤建国今后若发现被执行人邱华军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十一日 代书记员 叶      建      莉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04知民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：潘敏，江西柴桑律师事务所律师。被告：武宁县梦之幻娱乐有限公司，住所江西省九江市武宁县朝阳湖东路5号，统一社会信用代码：×××Ｅ4Ｌ。法定代表人：叶存宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武宁县梦之幻娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月21日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一九年十月二十二日书记员  励佳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1671号之二申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。被执行人：王秀云，住沂水县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人王秀云在山东省农村信用社联合社账户，现因被执行人已履行完还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王秀云在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春富二〇一九年十月二十四日书记员  李 扬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3408号原告：邹瑜，男，汉族，1974年03月06日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。法定代表人：张水月，该公司经理。住所地：麻城市中馆驿镇官田畈106国道旁。统一社会性用代码：914211815597347853。委托诉讼代表人：湖北伟岸律师事务所。委托诉讼代理人：付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书，代为申请强制执行，代领案款。第三人：卢洪光，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告邹瑜诉被告湖北欧亚冠达商贸实业有限公司与第三人卢洪光破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邹瑜撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇一九年十月二十三日书记员  黄志杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11739号原告：杨启银，男，1971年8月21日生。委托诉讼代理人：张贝贝。被告：陈兴华，男，1974年8月11日生。原告杨启银诉被告陈兴华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨启银及其委托诉讼代理人张贝贝、被告陈兴华均到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告杨启银及其委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼，被告陈兴华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨启银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于九龙坡区西彭镇玉凤村的厂房恢复原状并腾空厂房及周边坝子交还原告；2、请求判令被告向原告支付房屋占有使用费15160元（2018年至2019年租赁期限内未足额支付费用为15160元）；3、请求判令被告向原告支付拒不退还厂房的房屋占有使用费（从2019年3月16日起计算至实际交还厂房及周边坝子之日止）；4、本案诉讼等费用由被告承担。庭审中，原告明确房屋占有使用费参照租金标准计算。事实与理由：原、被告于2018年3月18日签订《厂房租赁合同书》，约定将位于九龙坡区西彭镇玉凤村的厂房租赁给被告使用，租赁期限为2018年3月14日至2019年3月15日，并对房屋占有使用费标准进行了约定。原告依约提供厂房给被告使用。但被告却并未按合同约定支付房屋占有使用费，且合同期满后，被告仍然占有该房屋及周边坝子，经原告多次催告，被告仍拒绝向原告支付欠付的房屋占有使用费及退还涉案房屋。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告陈兴华辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年8月9日，原告让我交房租费,之前被告已交纳半年，之后8月11日被告又向原告支付半年房租费，但8月14日的时候政府要求被告于同年9月15日前搬离，9月18日全部停电。被告于10月28日基本搬完，还剩一些。被告已支付租金106300.50元，包括一年坝子使用费20000元。签订合同时已向原告支付保证金20000元。被告停止生产后原告应退还被告部分租金，被告才同意腾空厂房，拆掉池子并清空垃圾。经审理查明，2018年3月18日，原、被告签订《厂房租赁合同书》，约定:“出租方（甲方）:杨启银，承租方（乙方）:陈兴华，经甲乙双方友好协商一致，就乙方向甲方承租厂房事宜达成如下条款：一、甲方将位于九龙坡区西彭镇玉凤村的厂房、院坝（简称租赁物）出租给乙方用作厂房之用；二、租赁期限:从2018年3月14日起至2019年3月15日止；三、租金:每月每平方米7元。另查明:2014年1月13日，重庆巴夫门窗有限公司（乙方）与重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司（甲方）签订《土地租赁协议》，约定甲方将位于九龙坡区西彭镇7亩土地租赁给乙方用于临时库房。租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日。2019年5月1日，重庆巴夫门窗有限公司向本院出具《情况说明》，载明：杨启银诉陈兴华房屋租赁合同纠纷一案中，该房屋租赁合同所涉位于九龙坡区西彭镇玉凤村的土地系我公司向重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司承租，租赁期限自2017年12月1日至2020年11月30日；在此期间，该土地上修建厂房，我公司将该厂房及土地占有、使用、收益、处分等权利全部交予王淳进、杨启银；2018年杨启银与陈兴华签订的《厂房租赁合同书》系经过我司同意，现该厂房及土地因租赁事宜所产生的一切权利义务归杨启银。庭审中，双方确认厂房租金为8050元/月，另坝子使用费为20000元/年。原告认可被告已付厂房占有使用费101440元（含坝子使用费20000元）。被告在涉案厂房修建有清洗池，坝子上堆放有垃圾，截止庭审时，尚未腾空清理。上述事实，有《土地租赁协议》、《厂房租赁合同书》、银行卡交易明细及当事人陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，被告陈兴华第二次开庭经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。本案中，原、被告在2018年3月18日签订《厂房租赁合同书》时，诉争房屋未取得建设工程规划许可证，且至今也未办理相关手续，按照法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。故原、被告签订的《厂房租赁合同书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告立即腾空位于九龙坡区西彭镇玉凤村的租赁厂房及坝子、恢复原状，返还原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费，虽涉案房屋租赁合同无效，但根据司法解释规定，原告仍有权参照合同约定的租金标准向被告主张实际使用房屋期间内的使用费，现双方确认被告已支付租金101440元，故本院对原告要求被告支付租赁期限内尚欠房屋占有使用费15160元并自2019年3月16日起按8050元/月标准计算至实际返还租赁厂房、坝子之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:一、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内支付原告杨启银房屋占有使用费15160元并自2019年3月16日起按8050元/月标准支付房屋占有使用费至实际返还租赁厂房、坝子之日止；二、被告陈兴华于本判决生效之日起十日内返还原告杨启银位于九龙坡区西彭镇玉凤村的涉案厂房、坝子并恢复原状（腾空后搬出）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  米俊倩人民陪审员  汤世炎人民陪审员  钟 俊二〇一九年十月十五日书 记 员  惠如琴
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3456号之一被执行人深圳市博德创新实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。法定代表人宋冠海。申请执行人东莞市驰展电子科技有限公司与被执行人深圳市博德创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7372号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十月二十一日书记员  李 兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初3729号原告：黄勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市合川市，现住重庆市渝中区。被告：重庆爱特装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号23-1、2、3、9，统一社会信用代码915001056220584188。法定代表人：曹洪阳，该公司执行董事。原告黄勇诉被告重庆爱特装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼。被告重庆爱特装饰工程设计有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒绝到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费306183元及资金占用利息（以306183元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月9日起计算至付清之日止）。事实及理由：2017年10月2日，原告与被告签订《重庆爱特装饰（慈善总会室内装饰工程》发包承揽书》，约定被告将其承接的位于重庆市江北区重庆市观音桥慈善总会办公室26楼的办公室与住房家装工程的人工部分给原告完成。被告负责配送材料。2018年7月9日，原告与被告经结算，被告累计欠原告劳务费306183元。后原告多次催收，被告拒不支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，原告（项目承包方）与被告（项目发包方）签订《重庆爱特装饰（慈善总会室内装饰工程》发包承揽书》，约定由原告承接被告发包的位于拓展大厦26楼（重庆市慈善总会办公室）的室内装饰工程。以上事实，有重庆爱特装饰（慈善总会室内装饰工程》发包承揽书等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。另外，原告在庭审中举示了《慈善总会（工装）施工经理结算清单》（复印件），拟证明原告与被告于2018年7月9日进行了结算，结算金额为318683元，扣除后来现金支付的12500元，被告还欠原告306183元。经审查，第一、该证据是复印件，虽然原告称原件在公安部门，但原告未依法申请法院调取原件，该证据的真实性无法核实，故本院不予采信；第二、即使该证据是真实的，但该证据上载明，结算金额为318683元。并载明，结算办理人刘佳，2018年4月14日。还载明，以上结算资料中的各项数据施工经理已确认无误，并已领取（打印体，被划掉）转账（手书体）结算余款给（“给”字是手书体），领款人签字，其后有原告的签名，并签有日期为2018年7月9日。在该日期下方手书有“爱特公司转账为准”，原告当庭陈述，这是原告手书的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求判决被告支付劳务费及其资金占用利息，应当由原告举证证明被告尚欠原告劳务费，但原告现已举示的结算清单一方面是复印件；另一方面，其上明确载明“已转账结算余款给领款人”，且原告予以签字确认，因此，该证据即使具有真实性，也并不能证明被告还欠原告劳务费。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄勇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5892.74元，由原告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十月十六日书 记 员  田子也
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1266号原告付立培，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师，执业证号为：15307201310516528，代理权限为特别授权代理。被告吕世璋，男，1960年1月20日出生，汉族，中专文化，华坪县供电局职工，住华坪县。被告李云芬，女，住华坪县，系吕世璋妻子。委托代理人张盛频，云南瑞彪律师事务所律师，执业证号为15307200710311648，代理权限为特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告付立培起诉来院。本院于2019年8月8日受理后，据原告诉讼保全申请于2019年八月十三日依法裁定对被告吕世璋、李云芬所有的位于华坪县中心镇河滨花园7幢（3-101）不动产以及被告吕世璋所有的“云Ｐ×××××”丰田牌小型轿车进行了查封，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告吕世璋及被告李云芬委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即连带清偿所欠原告借款本息531200元，（1）本金200000元；（2）利息331200元（2014年1月至2016年8月借期利息187200元＝本金300000元×年利息24%×2.6年，2016年9月至2019年9月借期利息144000元＝本金200000元×年利息24%×3年）。2、请求法院判令二被告支付原告借款期满后自2019年10月1日起至本息还清之日止按本金200000元年利息24%计算的利息，息随本清。3、案件受理费、保全费3297元，保险费2800元由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，两人均是华坪县供电局职工。2013年10月10日被告因急需资金周转主动向原告借款300000元，约定月利率为2.5分。2013年10月10日被告收到原告300000元借款后向原告出具了《借条》。2016年8月被告偿还原告借款本金100000元，剩余借款200000元延期至2019年10月10日，借款利息支付至2014年1月。因此，原告起诉来院，要求二被告履行还款义务。被告吕世璋辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告李云芬委托代理人辩称：该笔借款是被告吕世璋个人借款，与被告李云芬无关，被告李云芬不应承担还款责任。庭审中原告方向法庭提交了下列证据：1、借条原件及银行转款凭条原件各一份，拟证明被告于2013年10月10日向原告借款300000元并约定了借款利息，已还款100000元的事实；证据2、华坪县人民法院诉讼保全收据复印件各一份，拟证明在诉讼过程中缴纳保全费与保险费共计6097元的事实。经质证，被告吕世璋对证据1没有意见；对证据2不予认可，称保全费用与保险费用与被告无关。被告李云芬委托代理人对证据均不予认可，称借条是被告吕世璋所写，借款也是打入被告吕世璋个人账户，与被告李云芬无关。经审查，证据客观真实，本院予以采信。庭审中被告方没有书面证据提交法庭。本院经审理查明：2013年10月10日被告向原告借款300000元，被告收到借款后向原告出具了借条，载明：今借到付立培人民币300000元，借款利息按月息2.5分计算，按季度付息。2016年8月被告吕世璋偿还原告付立培借款100000元，并将剩余借款200000元还款期限延长至2019年10月10日。借款利息支付至2014年1月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告吕世璋向原告出具了《借条》，有相关支付凭据，双方债权债务关系成立，原告要求被告吕世璋偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告吕世璋向原告出具的《借条》上约定借款利息按月息2.5分计算已超出了法律规定的年利率24%，原告在起诉时对超出法律规定范围的利息部分未提出诉讼请求是恰当的，故原告请求被告吕世璋支付借款及利息531200元被告吕世璋无意见，本院予以支持。借条为被告吕世璋个人签名，并没有被告李云芬的签名，由于被告李云芬不认可该借款为夫妻共同债务，原告方也未提供相关证据证明该借款为二被告夫妻用于共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告要求被告李云芬承担共同偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持；原告申请诉讼保全应当提供担保，为担保购买保险支付的保险费2800元要求由二被告承担证据不足，不予支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吕世璋于本判决生效后十日内偿还原告付立培借款本金200000元、截止2019年9月利息331200元，两项共计人民币531200元。2019年10月1日起按本金200000元年利率24%计算利息，息随本清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4556元、保全费3297元，共计7835元由被告吕世璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年十月八日书记员  罗然
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3084号申请执行人：晏家友，男，1961年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人晏家友据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3826号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请立案执行被执行人马奇洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人马奇洪偿还借款50000元并支付迟延履行期间利息，负担案件受理费718.75元。执行过程中，经多次进行网络查控，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款50000元并支付迟延履行期间利息，案件受理费718.75元未执行到位。本案执行费1050元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十四日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初755号原告：李世峰，男，1971年10月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：韩志娟，女，1974年6月22日出生，汉族(未出庭）。被告：周晗，男，1996年12月29日出生，汉族(未出庭）。原告李世峰与被告韩志娟、周晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世峰到庭参加了诉讼，被告韩志娟、周晗经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李世峰向本院提出的诉讼请求：要求被告韩志娟、周晗偿还借款本金100,000.00元及利息，利息自2018年1月21日起至实际履行时止，按月息1.5分计算。事实和理由：2018年1月21日，被告韩志娟的丈夫周洪伟在原告处借款100,000.00元，用于家中种地和被告周晗上学，当时双方约定此款利息为1.5分，于2019年1月21日偿还。后经原告多次索要，此款至今未付。被告韩志娟未出庭，亦未答辩。被告周晗未出庭，亦未答辩。原告李世峰为支持其诉讼主张提供了债务人周洪伟于2018年1月21日为原告出具100，000.00元的借据一张，证明借款100，000.00元及利息的约定。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭认为是有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告韩志娟的丈夫周洪伟在原告李世峰处借款100,000.00元，用于家中种地和被告周晗上学，当时双方约定此款利息为1.5分，于2019年1月21日偿还。后经原告多次索要，此款至今未付。另查明，被告韩志娟借款时与债务人周洪伟系夫妻关系，该借款系用于家中生产、生活和双方儿子周晗上学费用；周洪伟已在立案后开庭前死亡。本院认为，原告周世峰与债务人周洪伟的债权债务之间法律关系事实清楚，被告韩志娟借款时与债务人周洪伟系夫妻关系，该借款系用于家中生产、生活，周洪伟已在立案后开庭前死亡，依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告李世峰要求被告韩志娟偿还借款的诉讼请求应予支持：因原、被告之间约定的利息不违反法律规定，故本院应予支持；根据合同的相对性原则，即合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出的要求，而不能向与其合同无关的第三人提出合同上的请求，故原告要求被告周晗承担偿还责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩志娟偿还原告李世峰借款本金100,000.00元。二、被告韩志娟偿还原告李世峰借款利息，计算方法为：以本金100,000.00元为基数，自2018年1月21日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告韩志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  林 勇二〇一九年十月二十二日书 记 员  石乃丹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3787号原告：吴来发，男，1973年5月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：孔博，男，湖北民本律师事务所律师。公民身份号码42118219790509631X。特别授权。被告：吴定才，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：武穴市众财房地产开发有限公司，住所地：武穴市刊江刘桂社区贵苑小区（李霞住宅）。统一社会信用代码91421182MA495W2R0A。法定代表人：吴贵保，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴来发与被告吴定才、武穴市众财房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴来发于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求对武穴市众财房地产开发有限公司开发所有的位于武穴市银杏之家二期工程临街一层从北卫校至南顺序第二间门面（宽7.3米，长11.7米，面积85.41平方米）予以保全，并提供吴来发向阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号1265519192019000104）作为担保。本院认为：原告吴来发的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封武穴市众财房地产开发有限公司开发所有的位于武穴市银杏之家二期工程临街一层从北卫校至南顺序第二间门面（宽7.3米，长11.7米，面积85.41平方米），查封期限为三年；查封期间，该门面由武穴市众财房地产开发有限公司保管。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇一九年十月二十五日书 记 员  方 向
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4712号原告：姬文亚，男，1952年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：郑明红，男，1969年2月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姬文亚与被告郑明红排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬文亚、被告郑明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬文亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，立即清除在原告承包地上的柳树，并恢复原状；2.判令被告因故意切开田埂，毁坏原告稻秧，赔偿原告损失200元，并将田埂恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在农村土地一轮、二轮承包时均获得位于淮安市淮阴区亩土地的承包经营权。2019年春天，原告将上述承包地北边地头的田埂上一棵自出的柳树卖掉后，被告便在原告不知情的情况下在该地头田埂上栽植了两棵柳树。今年麦收时，原告才发现此事，因妨碍收割机收麦，于是就拔掉其中一棵柳树。麦收后接着栽秧，原告栽好稻秧后的第四天，被告偷偷切开原告与韩发银家共用的田埂，用脚毁坏原告栽种的稻秧，并对原告声称该地块是被告家的土地。嗣后，此事经渔沟派出所处理未果。综上，原告认为，被告行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告郑明红辩称，2019年春天，原告将被告家在原告家承包地北边、汪塘边栽的一棵柳树砍卖掉了，当时被告不知情。那棵柳树至少有二十年了，是被告父亲栽的。后另一户人家卖被告家树时，被告才发现原告已经将被告家一棵树卖了。被告家的树被原告砍卖掉后，被告在自家沟塘边又栽了两棵树。被告家汪塘南边、原告稻田东边有三米是被告家的地，现在被原告占用耕种。2019年夏天，因原告家的稻秧栽在被告家土地上了，被告才在自家地上刨埂，并用脚刮毁原告栽种的稻秧的。原告占用被告家的土地大概有四五平方（东边是三米，西边不到两米）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，淮安市淮阴区人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告家承包地总面积为8.38亩，其中位于裘庄村郑家门前有一块0.61亩承包地，四至为：东至韩发云，西至韩发银，南至田埂，北至沟渠。2019年春天，原告将沟渠临沟一侧一棵柳树伐卖给他人。后被告又在沟渠临沟一侧重新栽了两棵柳树，其中一棵柳树后被原告拔掉，现还有一棵柳树。2019年夏天，被告以原告将稻秧栽在被告家土地上为由，扒开田埂，并刮毁了原告栽种的一小块稻秧。以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的农村土地承包经营权证书等证据在卷佐证。审理中，原告补充陈述：靠近原告家土地北边沟渠原来是被告家使用的。八几年时，被告父亲拖埂地上的泥土垫自己家的宅基地，埂地后来逐渐塌到沟里了。被告家埂地不是集体分的，就是一直由被告家使用的。被告毁坏的田埂原告已修复。被告陈述：被告家宅基地在沟渠北边，沟渠靠近谁家，沟渠两边埂地就是谁家的。沟渠南边埂边与原告家土地相邻，被告家虽然之前拖过埂地泥土，但埂地没有塌到沟里了。被告家当时是栽树护着地的。原告家的地西边有两米、东边大概有三米是被告家沟渠埂地。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告称被告在其承包地上栽种柳树，要求被告予以清除。被告认为柳树是栽在自己家埂地上，不同意清除。本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证载明的四至范围，结合原、被告陈述来看，可认定被告家曾经利用过沟渠埂地，现无证据证明沟渠埂地在原告承包地范围内，且无证据证明被告在沟渠北侧栽种的柳树影响到原告土地承包经营权的行使，故对原告要求被告清除柳树的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失200元的请求。本院认为，根据原告提供的土地承包经营权证书，可证明原告家承包地为0.61亩，北与沟渠为界。被告认为现沟渠埂南边有四五平方属被告原埂地，现被原告占用耕种。因被告未提供相反证据推翻原告的土地承包经营权证书载明的面积和四至范围。另从日常经验来看，靠近沟渠边埂地经年累月容易发生坍塌，从而可能导致被告原利用的埂地面积减少，故对被告辩称原告占用被告埂地的意见，本院不予采纳。原告在其承包地范围内种植水稻，被告刮毁原告栽种的稻秧，属侵权行为，应承担侵权责任。对于原告的损失，原告未能举证证明，本院根据双方陈述，结合本地正常水稻收成情况，酌定由被告赔偿原告损失100元。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郑明红于本判决生效之日起五日内赔偿原告姬文亚水稻损失100元；二、驳回原告姬文亚其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，姬文亚上诉账号：62×××25郑明红上诉账号：62×××48）。审判员  颜从年二〇一九年十月十四日书记员  杨春芹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之四十四申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张路在中国建设银行6227002172110246103_156_1账户内存款人民币3670.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初325号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人龙某某，男，1985年8月14日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月19日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2017年1月19日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年8月22日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年7月3日凌晨3时许，被告人龙某某窜至株洲市芦淞区裕景龙苑小区，以攀窗入户的方式进入该小区9栋606房内（李某某家）盗窃，因没有找到有价值的财物遂离开。之后被告人龙某某以同样的方式进入到9栋906房内（崔某某家），在房内盗窃了三台OPPO手机（型号为OPPOA57二台，OPPOA59一台）和300余元现金，后将手机销赃得款420元。经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗三台OPPO手机共计价值人民币1950元。2019年7月18日，被告人龙某某被公安机关抓获，其自愿如实供述了盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某某认罪认罚，且具有累犯和坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，并有龙某某的人口信息材料、传唤经过、抓获经过、破案经过、办案说明、（2014）株荷法刑初字第277号刑事判决书、释放证明、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2019]129号价格认定结论书及销售单、株公芦物鉴（痕检）字[2019]5、6号鉴定书、作案现场辨认笔录及照片、被害人李某某、崔某某的报案材料与陈述、被告人龙某某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在株洲市芦淞区裕景龙苑小区9栋606房盗窃作案中，被告人龙某某已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，且依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某某判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，不适用缓刑，因该量刑建议中的附加刑罚金的数额超过了盗窃数额的二倍，在庭审中公诉机关将附加刑罚金的数额调整为四千元，其他量刑不变的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人龙某某向被害人崔某某退赔损失折合人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈平二〇一九年十月二十四日书记员  陈培附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12830号原告：黄加茂，男，汉族，1978年10月11日出生，住址：广东省惠来县，委托代理人：赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。被告：赖志光，男，汉族，1972年10月23日出生，住址：广东省东源县，被告：莫金婵，女，汉族，1984年10月5日出生，住址：广东省云浮市郁南县，原告黄加茂与被告赖志光、莫金婵民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告赖志光偿还原告借款本金总计人民币550000元及利息人民币364833.3元（利息按2%从2016年7月21日开始计算，暂计至起诉之日，依法应计至全部借款还清之日止）；2、被告莫金婵对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案相关情况2015年12月18日，黄加茂（甲方）与赖志光（乙方）、莫金婵（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额“人民币玖万圆整（￥90000）”，借款用途“资金周转”，借款期限“7个月，即从2015年12月18日起至2016年7月17日止”，借款利息“月利息3%”，并约定担保人莫金婵“为本合同项下的全部债务承担连带担保责任”。同日，黄加茂通过银行向赖志光账户转帐9万元。2016年3月9日，黄加茂（甲方、出借人）与赖志光（乙方、借款人）、莫金婵（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定借款金额“人民币贰拾万圆正（￥200000元）”，借款期限“二个月，即从2016年3月9日起至2016年5月8日止”，借款利息“月息3%”，并约定丙方提供连带责任担保，保证范围“本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用”。同日，黄加茂通过银行向赖志光账户转帐20万元。2016年5月29日，黄加茂（甲方、出借人）与赖志光（乙方、借款人）、莫金婵（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定借款金额“人民币捌万圆正（￥80000元）”，借款期限“12个月，即从2016年5月29日起至2017年5月28日止”，其余约定同前。同日，黄加茂委托其妻陈慧兴通过银行向赖志光账户转帐6万元（5万元+1万元）。2016年6月20日，黄加茂（甲方）与赖志光（乙方）、莫金婵（丙方）签订《借款合同》，约定借款金额“人民币捌万圆正（￥80000元）”，借款期限“12个月，即从2016年6月20日起至2017年6月19日止”，其余约定同前。同日，陈慧兴通过银行向赖志光账户转帐8万元（5万元+3万元）。2016年7月21日，黄加茂（甲方）与赖志光（乙方）、莫金婵（担保人）签订《借款合同》，约定借款金额“人民币壹拾万圆整（￥100000）”，借款期限“12个月，即从2016年7月21日起至2017年7月20日止”，其余约定同前。同日，陈慧兴通过银行向赖志光账户转帐10万元（5万元+5万元）。黄加茂认可赖志光偿还涉案借款利息至2016年7月21日，其余借款本息一直未还。黄加茂催讨未果，遂诉至本院。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告赖志光，被告莫金婵提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。关于借款本金，尽管借款合同载明的借款本金共计为55万元，但原告实际转款金额为53万元，原告主张另有2万元借款系现金交付，但未能提供相应证据，本院不予采纳，故涉案借款本金应以53万元为准。关于借款利息，双方约定月利率3%过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告莫金婵作为连带责任保证人，应对被告赖志光所欠原告上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告赖志光追偿。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖志光于本判决生效之日起五日内偿付原告黄加茂借款本金人民币53万元及其利息（以人民币53万元为基数，按月利率2%，自2017年7月21日起计至还清之日止）；二、被告莫金婵对被告赖志光上述判项确定债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告赖志光追偿；三、驳回原告黄加茂的其他诉讼请求。案件受理费人民币12,948元，由原告黄加茂负担人民币518元，由被告赖志光、莫金婵共同负担人民币12,430元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 黄    芳人民陪审员 洪  广  平二〇一九年十月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2318号关于韩淑文、蒋军与冯蕾物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初1403号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩淑文、蒋军于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院当日依法予以立案。在执行过程中，被执行人冯蕾在接到本院发出的执行通知书后已将位于延吉市依兰镇城北嘉园2号楼3单元601室房屋返还申请执行人韩淑文、蒋军，即生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2401民初1403号民事判决已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2273号上诉人（一审原告）王正有，男，汉族，1944年2月21日出生，住孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。王正有因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初429号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王正有一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，王正有无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。王正有起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，王正有亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回王正有的起诉。王正有不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，王正有因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，王正有仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员杨析锟
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4767号原告：河北亚捷电子科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐北路465号冀丰种业办公楼6楼。法定代表人：吴晓彦，该公司执行董事。被告：北京卫家环境技术有限公司，住所地：北京市西城区德胜门内西顺城街46号14幢205号。法定代表人：李少华，该公司总经理。被告：河北先河正源环境治理技术有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道251号办公楼二楼。法定代表人：杜新平，该公司董事长。被告：河北先河环保科技股份有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江大道251号。法定代表人：李玉国，该公司董事长。原告河北亚捷电子科技有限公司与被告北京卫家环境技术有限公司、河北先河正源环境治理技术有限公司、河北先河环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。被告北京卫家环境技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其签订的《渠道代理协议》第八条约定“因本文件的履行产生分歧，双方应通过协商解决，协商解决不成的，应向甲方所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼”，而甲方所在地即被告北京卫家环境技术有限公司住所地在北京市西城区德胜门内西顺城街46号，因此本案应由北京市西城区人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被告北京卫家环境技术有限公司提供的《渠道代理协议》约定双方产生分歧，应向甲方（北京卫家环境技术有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告北京卫家环境技术有限公司住所地北京市城区，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告北京卫家环境技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈慧二〇一九年十月二十八日书记员  王娇
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1713号之一 原告：冯慧，住吉林省吉林市。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告冯某与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 冯某向本院提出诉讼请求：1、确认原告1986年10月入厂后至2013年6月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告冯慧的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告冯某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9556号原告：罗建，男，汉族，1968年10月08日生，住四川省武胜县。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟。被告：贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内，统一社会信用代码：915201903088145963。法定代表人：李祖全。原告罗建与被告贵州红华物流有限公司、贵州红华商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告罗建逾期未缴纳诉讼费，又未阐明理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗建撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊德敏二〇一九年十月十六日书记员  成应美
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1934号 原告：刘宏来。 被告：王小平。 原告刘宏来与被告王小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，原告刘宏来于2019年10月22日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏来在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宏来撤回起诉。 案件受理费56元，由原告刘宏来负担。 审判员  任志东 二〇一九年十月二十二日 书记员  王慧丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1901号 罪犯张武，男，1973年3月24日出生,四川省西充县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）南中法刑初字第49号刑事判决，以张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）南中法刑执字第2323号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月27日作出（2017）川刑更231号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。应于2025年5月9日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯未履行没收个人财产10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏召，男，1976年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人王宏召劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。王宏召答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9362号原告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座31层。法定代表人：王坤鹏。委托诉讼代理人：刘莉，公司法务，特别授权代理。被告：尤薏萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住昆明市五华区。原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司诉被告尤薏萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告尤薏萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还767377.27元；2、判令被告向原告支付自2017年9月20日起至债务还清之日止按每日0.5‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月14日与工商银行昆明关上支行签订了《个人购房借款及担保合同》，向工商银行昆明关上支行贷款用于购买原告5号地块5座2404号房屋。后因未按时向银行还本付息，工商银行昆明关上支行于2016年7月6日起诉至昆明市官渡区人民法院，要求尤薏萍向工商银行偿还贷款本金和利息、并承担律师费、诉讼费，原告对以上费用承担连带保证责任。昆明市官渡区人民法院开庭审理后于2017年4月20日做出判决，判令尤薏萍支付工商银行截止2017年3月21日所欠本金660970.68元，利息6945.91元，以及自2017年3月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利；案件受理费10845元，保全费4097元。昆明市海伦堡房地产开发有限公司对以上债务承担连带还款责任。判决生效后被告尤薏萍一直未履行判决，工商银行于2017年9月5日向原告送达了关于承担保证责任的函，要求原告按照判决内容承担保证责任，原告于2017年9月20日履行了保证责任，向工商银行支付代偿款共计767377.27元，其中包括诉讼费10845元、保全费4097元、欠款本金660970.68元、利息22362.12元（所有利息均计算至2017年9月20日止）。根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》补充协议第五条之第（三）条约定，如发生代偿，原告有权解除与被告签订的《商品房购销合同》，并要求被告支付房价款总额10%的违约金，被告应协同原告办理解除《商品房购销合同》的注销备案手续，逾期未协同办理的，应自逾期之日起每日以房价款总额的0.5‰向原告支付违约金。时至今日，被告一直未向原告偿还该笔款项。被告未到庭进行答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7036号判决书，欲证明被告与工商银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称银行）的欠款事实，原告是被告借款合同纠纷案中的连带保证责任人；2、关于承担保证责任的函；3、付款凭证；4、工商银行昆明关上支行不良贷款户代偿明细，证据3-5欲证明银行要求原告履行保证责任，原告于2017年9月20日代被告向工商银行支付了代偿款767377.27元；5、原、被告签订的《商品房购销合同》，欲证明被告应向原告支付以代偿款为基数按0.5‰计算的自2016年4月22日起至被告偿还所欠本息之日止的利息。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2012年10月17日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同编号：KH01569，合同备案登记号：KM2012101758349，合同约定被告购买原告开发的位于昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园5幢24层2404号房屋，房屋总价款为1095141元，首付款335141元，剩余760000元由被告向银行贷款支付，《合同补充协议》第五条第（三）项约定：若因被告违约未能按时向银行支付约定的本息（逾期供款），银行要求原告承担保证责任的，原告承担保证责任代被告清偿欠款本息后，有权向被告追偿全部代还款及自代还款之日起每日按全部代还款的0.5‰计算利息。为此，原、被告及中国工商银行股份有限公司昆明关上支行（以下简称银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向银行贷款760000元用于支付购房款，贷款期限为20年；尤薏萍连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，银行有权宣布贷款提前到期，并要求尤薏萍清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；同时昆明市海伦堡房地产开发有限公司作为保证人对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至合同项下的抵押房产的抵押登记手续办妥之日止，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，被告尤薏萍未按时归还贷款本息，银行向本院提起诉讼，本院作出（2016）云0111民初7036号判决，判令尤薏萍归还贷款本息，并由昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担连带保证责任。判决生效后，被告尤薏萍仍未履行还款义务，银行于2017年9月5日向原告发出《关于承担保证责任的函》，要求原告承担连带保证责任。2016年12月23日，原告向银行偿还58877.72元。2017年9月20日，原告向银行偿还本金660970.68元、利息22362.12元及诉讼费等14942元。另，银行还于2015年12月21日代被告偿还10224.75元。上述原告共计为被告代偿767377.27元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，因被告向原告购买商品房，原、被告与银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向银行按揭贷款760000元用于支付购房尾款，原告为被告的借款提供阶段性的连带保证责任担保，因被告未按期归还银行借款，原告应银行要求而代被告向银行偿还债务共计767377.27元，原告有权向被告追偿。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告的违约行为确实给原告造成损失，被告应承担相应的违约责任。虽然原、被告签订的《合同补充协议》中约定利息按日0.5‰计算，但已超过原告的实际损失，本院酌情调整为按银行同期贷款利率计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤薏萍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司代偿款767377.27元；二、被告尤薏萍于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司以767377.27元为基数自2017年9月20日起至实际清偿之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息；三、驳回原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元（原告已预交11474元），减半收取7009元，由被告尤薏萍承担，剩余4465元退还原告昆明市海伦堡房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十月二十九日书记员 何婧琳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3880号申请执行人：大连益百商贸有限公司。法定代表人：侯书旗。被执行人：大连航华置业有限公司。法定代表人：雷钊哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5653号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款370000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5679号原告：王平安，男，1985年10月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。被告：王玲,女,1978年6月24日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王平安与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告王玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息46200元，剩余利息计算至本息付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告因生意周转为由向原告借款60000元并出具借条一份，该笔借款及利息经原告多次催要未果。被告王玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告王玲未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王平安提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：被告王玲向原告借款并给原告出具借条一份，借条载明“1、今借到：王平安人民币60000元；2、借款金额：（大写）陆万元整；3、借款用途：自用；借款日期：2017.6.9；还款日期：2017.9.9；付息方式：月息；借款人：王玲身份证：。联系电话：186××××7888住址：香格里拉。借款人王玲承诺保证在2017年9月9日全额归还上述借款，如逾期不能还款，按借款总额的20%赔付违约金并自愿接受出借人王平安对我采取和扣押财产等必要的措施，并承担全部法律责任及后果，借条出具时间：年月日”。该笔借款及利息经原告多次催要未果。本院认为，被告王玲向原告王平安借款人民币60000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。对原告王平安要求被告给付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条上未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。综上所述，原告王平安要求被告王玲偿还借款人民币本金60000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告王玲给付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告王平安借款人民币本金60000元；二、驳回原告王平安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月三十一日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1190号 申请执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地山东省淄博市博山区柳杭路27号。 法定代表人：姜岳鹏，总经理。 被执行人：青岛麦乐威机械设备进出口有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1103户。 法定代表人：徐敬清，总经理。 被执行人：徐敬清，女，汉族，1973年10月20日生，住青岛市四方区。 被执行人：刘瑜，男，汉族，1965年11月4日生，住淄博市张店区。 申请执行人山东博泵机电进出口有限责任公司与被执行人青岛麦乐威机械设备进出口有限公司、徐敬清、刘瑜侵害经营秘密纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民终1880号民事判决书已生效，且已立案执行，对应执行案号为（2019）鲁02执1190号。该案申请执行标的额为人民币2214200元。 在执行过程中，本院以(2019)鲁02执1190号之一划拨存款裁定书及协助划拨存款通知书划拨被执行人青岛麦乐威机械设备进出口有限公司名下在中国银行股份有限公司青岛市南支行22×××58账户内的存款人民币2256566.31元。经查，2018年11月5日淄博市博山区人民法院已受理本案申请执行人山东博泵机电进出口有限责任公司的破产清算申请，并于2019年9月24日向我院发来《商洽函》，为确保执行回款安全，请求我院将执行款汇入该院账户，再由其转付给破产管理人。经合议，本案扣缴执行费24542元后,向淄博市博山区人民法院发放案款共计2232024.31元（含退诉讼费214200），申请执行人现书面同意本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2017）鲁民终1880号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十月十二日 书记员  盖永志
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1806号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路。负责人：王春龙，该行行长。被执行人张军，男，汉族，1974年6月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人祝荣琴，女，汉族，1983年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与祝荣琴、张军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1034号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人祝荣琴、张军发出执行通知书，责令被执行人祝荣琴、张军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝荣琴、张军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祝荣琴、张军的银行存款计人民币112134.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4974号原告：张艮华，男，1988年12月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被告:朱晓峰，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告张艮华诉被告朱晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艮华到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月期间，原告为被告提供钢筋工劳务，报酬按天结算，每天250元。被告共计结欠原告劳务工资9125元未予以支付，并出具欠条确认欠款事实。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。被告朱晓峰未作答辩。经审理查明：张艮华提供由朱晓峰出具的欠条一份，载明朱晓峰结欠2019年1月25日至2019年5月20日的工资9125元。张艮华自述为被告提供钢筋工劳务，报酬按天数结算，每天250元，劳务工资合计11125元，朱晓峰已经支付2000元。2019年5月20日，朱晓峰出具欠条，确认结欠其工资9125元。其多次催讨后，朱晓峰至今未付。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，本院对张艮华提供的欠条予以采信。张艮华要求朱晓峰支付劳务工资9125元证据充分，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱晓峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付张艮华劳务工资9125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱晓峰负担。此款张艮华同意由其垫付，朱晓峰于本判决书生效之日起十五日内一并支付给张艮华。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇一九年十月八日书记员  蒋宇珂
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2141号之一申请人：吕少华。被执行人：王茉莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2141号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人王茉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茉莉在中国工商银行账户内存款人民币868105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初259号 起诉人黄国平。 本院收到黄国平提交的起诉材料，以无锡市滨湖区胡埭镇人民政府、无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会为被告，请求判决：1、确认被告在无锡新城安置工业园西拓二期工程中，拆除原告安泰气体有限公司后没有安排重建土地的行为违法；2、被告依法安排原告重建土地20亩；3、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人曾于2019年2月向本院起诉，要求确认被告拆除原告安泰气体有了公司房屋的行为违法，本院以(2019)苏0213行初69号裁定对黄国平的起诉不予立案。现起诉人以同一事实理由向本院提起诉讼，其请求不属行政诉讼受案范围。起诉人黄国平的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对黄国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  孙佳蓓 审 判 员  王晓平 二〇一九年十月二十二日 法官助理  曹 芸 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (三)有具体明确的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。