北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24389号原告:魏玉双，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省道县农民。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。被告：董黎军，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住河南省许昌市。被告：北京沃得沃机电安装有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼5层办公B-510-1号。法定代表人：刘会才，总经理。委托诉讼代理人：邱翔，国浩律师（北京）事务所律师。被告：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。法定代表人：王新峰，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。原告魏玉双与被告董黎军、北京沃得沃机电安装有限公司（以下简称沃得沃公司）、阔扬科技集团有限公司（以下简称阔扬公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人方鹏鹏、马豹，被告董黎军，被告沃得沃公司委托诉讼代理人邱翔，被告阔扬公司委托诉讼代理人崔嵩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉双向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年12月2日至2017年6月30日工作期间工资32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：魏玉双于2016年12月2日入职被告处，岗位是电工。月平均工资为9000元。工作期间，被告未与魏玉双签订劳动合同，且被告一直拖欠魏玉双工资未发。故魏玉双为维护自身合法权益，诉至法院。被告董黎军辩称，不同意魏玉双的诉讼请求。此项目原本是由我负责的，主合同装饰项目做完了，有一部分增补项目，我帮沃得沃公司与太极计算机股份有限公司签订了合同，还未结算。2017年6月，沃得沃公司解除了对我在此项目上的授权，我没有任何财务支配权，也不清楚款项是否结算了，我无义务支付劳务费。被告沃得沃公司辩称，不同意魏玉双的诉讼请求。魏玉双与我公司之间不存在劳务合同关系。魏玉双主张的请求已经过通州区劳动人事争议仲裁委员会审理，其裁决书认定魏玉双与我公司之间不存在劳动关系，该裁决书现已生效。我公司与阔扬公司于2016年11月签订劳务分包合同，该项目劳务用工均由阔扬公司负责，包干价格为146万元。合同签订后，我公司已经按合同约定足额向阔扬公司支付劳务承包费。阔扬公司将施工项目以内部承包的名义分包给董黎军，并将146万元承包费中的138.7万元付给董黎军，由董黎军负责向工人发放劳务工资。假设魏玉双在涉案工程中提供了劳务工作，也应当由劳务承包单位阔扬公司和承包该劳务项目的董黎军主张劳务报酬。被告阔扬公司辩称，不同意魏玉双的诉讼请求。2017年1月，董黎军找到我公司，自称是沃得沃公司的项目经理，承包了该公司的项目，为了能从沃得沃公司领取款项，需找有劳务分包资质的企业合作，其是在沃得沃公司的要求下来找我公司的。具体合作方式为由沃得沃公司和阔扬公司签订名义上的分包合同，由我公司代为收取沃得沃公司支付的款项后转付董黎军，其他诸如人员雇佣、施工作业均无需我公司参与。我公司只是协助董黎军、沃得沃公司收付款项，从未实际参与过该项目的管理，我公司无义务支付魏玉双劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日至2017年6月30日，魏玉双在董黎军承包的位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号的装饰工程项目中担任电工，月工资9000元，至今仍有工资32000元未结清。2017年11月5日，董黎军向魏玉双出具《汇天云端3号楼》，载明魏玉双自2016年12月份至2017年6月份，五个月份工资，每月工资9000元，总计45000元，领款13000元，余款32000元。经查，2016年12月间，沃得沃公司与董黎军签订《项目承包协议书（固定费用）》约定，董黎军（乙方）为沃得沃公司（甲方）内部人员，董黎军承包沃得沃公司内部的分支部门项目管理部中的第16固定项目部，董黎军进行项目管理，期限自2016年12月7日到2017年12月6日止；承包方式为内部承包，董黎军承包的项目管理第16固定部，对外为公司的一个内部项目部，以沃得沃公司名义开展经营活动；董黎军对内为自负盈亏和独立核算的独立部门，承担其部门所有项目的债权债务及相关的法律责任，并按照协议约定向沃得沃公司交纳承包费；固定承包管理费为人民币100000元整。2016年11月至2017年1月间，沃得沃公司与阔扬公司签订《建设工程施工装饰专项分包合同》约定，沃得沃公司（甲方）将工程地点位于通州区徐尹路与富壁路十字路口东北角的北京通州IDC数据研发中心3#楼数据中心项目的施工图所包括的装饰等图纸所示全部施工内容（包工）分包给阔扬公司（乙方）；结算单价执行包干计价，为1460000元整。2017年1月17日，阔扬公司与董黎军签订《内部承包协议书》约定，阔扬公司（甲方）任命董黎军（乙方）为汇天网络云端数据中心机房项目（电气标段）3#楼项目负责人，董黎军按照产值的5%缴纳管理费和税费。该工程项目与沃得沃公司分包给阔扬公司的工程项目实为同一项目，工程项目实际由董黎军负责。该工程已于2017年7月竣工，沃得沃公司与董黎军未就该项目进行结算。2017年1月至3月间，沃得沃公司分两次通过银行转账形式向阔扬公司支付人民币1460000元。同日，阔扬公司扣除5%的管理费通过银行转账形式向董黎军支付人民币1387000元。另查，涉案工程为沃得沃公司于2016年11月间从太极计算机股份有限公司处承包的位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号的汇天网络云端数据中心机房项目（电气标段）3#楼工程的子项目。主合同预计总价款为3710000元。2017年10月18日，阔扬公司机构名称由北京阔扬建筑劳务有限公司变更为阔扬科技集团有限公司。上述事实，有《汇天云端3号楼》、《项目承包协议书（固定费用）》、《建设工程施工装饰专项分包合同》、《内部承包协议书》、《结算告知书》、银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。魏玉双在董黎军承包的位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号的装饰工程项目中担任电工，并依约完成工作，但至今仍有劳务费未结清。该事实有董黎军出具的《汇天云端3号楼》予以佐证，董黎军应当支付魏玉双劳务费。故魏玉双要求董黎军支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。董黎军与沃得沃公司为内部承包关系，但对外董黎军为沃得沃公司的一个项目部，以沃得沃公司名义开展经营活动。现董黎军承包的涉案工程项目未结清工人劳务费，沃得沃公司与董黎军的内部承包关系不能对抗外部第三人，故沃得沃公司应当承担连带支付责任。阔扬公司作为从沃得沃公司处取得工程款并支付给董黎军的中间人，扣除相应管理费，已将从沃得沃公司处取得的钱款全数支付给董黎军，董黎军对此不持异议。阔扬公司在涉案工程中未实际负责劳务分包的相关工作，工人并未向阔扬公司提供劳务。因此，阔扬公司无义务支付魏玉双劳务费。故魏玉双要求阔扬公司支付劳务费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董黎军于本判决生效之日起七日内支付原告魏玉双劳务费人民币32000元，被告北京沃得沃机电安装有限公司承担连带责任；二、驳回原告魏玉双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董黎军、北京沃得沃机电安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年十月二十一日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹