广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4098号原告：陈运胖，男，1973年10月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告：梁佛生，男，1968年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：黎秀钦，男，1975年5月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：陈国平，男，1967年4月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：黎国雄，男，1973年9月28日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。第三人：梁国坚，1996年1月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。第三人：李丽芬，1973年6月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。以上第三人委托代理人：梁佛生，男，1968年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。以上第三人委托代理人：黎秀钦，男，1975年5月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告陈运胖与被告梁佛生、黎秀钦、陈国平、黎国雄、第三人梁国坚、李丽芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈运胖及其委托代理人邓英良、被告梁佛生、黎秀钦、陈国平、黎国雄以及第三人梁国坚、李丽芬的委托代理人梁佛生、黎秀钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈运胖向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计196245.09元，扣除被告垫付的40000元后，为156245.09元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，赔偿项目中其中残疾赔偿金变更为84132元，被扶养人生活费变更为30318.75元，原告起诉要求赔偿总数变更为157037.94元。事实与理由：被告梁佛生、黎秀钦为合伙关系，其二人共同出资建设位于黄花广电站隔壁、黄花镇政府斜对面60米的黄花府前路4幢集资楼。在2018年12月，其二人为了加建，将工程发包给无建筑施工相关资质的被告陈国平，被告陈国平又把搭拆排栅的工程分包给同样不具备建筑施工相关资质的被告黎国雄。被告黎国雄在接到搭拆排栅的工程后于2018年12月8日便带领原告进场施工了，原告系自2018年4月份开始，受雇于被告黎国雄，听从被告黎国雄的管理，随被告黎国雄搭拆排栅，工资为每天150元，包吃住。由于该集资楼此前存在有旧的排栅，故进场当日开始，被告黎国雄就安排原告去拆除旧的排栅。在进场后的第二天（12月9日）早上，原告来到施工地，照常询问被告黎国雄当日的工作安排，被告黎国雄仍然指示原告独自去拆除旧的排栅。由于旧排柵已搭建好多年，经过长时间的风吹日晒，存在较大的安全隐患，而原告随被告黎国雄搭拆排栅时间短、经验不足，加之在施工过程中，被告黎国雄未给原告提供必要的安全保护措施及尽到提醒义务，导致原告在拆除排柵过程中因捆绑排柵的绳子断裂而跌落受伤。事件发生后，原告妻子梁三姐即向明迳派出所报案，而原告则被送往英德××××镇卫生院进行简单检查、包扎处理，后于当日被送往清远市清新区人民医院住院治疗了39天，出院后又遵医嘱定期复查了两次，在后续也申请了伤残司法鉴定，鉴定结果显示原告之伤情构成十级伤残。因此，原告产生了下列损失：1、医疗费：35727.19元；2、住院伙食补助费：3900元；3、营养费：500元；4、后续治疗费：8000元；5、护理费：5850（原告住院期间由妻子梁三姐护理）；6、交通费：1230元；7、误工费：19650元（根据原告提交的《陈运胖2018年工资》显示，原告工资为150元/天）；8、鉴定费：2730元；9、残疾赔偿金：81950元（事故发生前，原告一直在城镇居住和务工，故按城镇标准计算）；10、被扶养人生活费：31707.9元（原告母亲李路娣与父亲陈房执共育有5个子女，另原告及妻子梁三姐共育有五个子女，分别为陈晓锋、陈钱钱、陈广源、陈振国、陈天宏）；11、精神损害抚慰金：5000元。原告因此事多次找到四被告协商处理，只得被告梁佛生垫付了35000元和被告黎国雄垫付了5000元。期间也经过司法所的多次调解，均调解不成。原告认为，被告梁佛生、黎秀钦作为建筑工程的发包方，在选任承包方时，没有仔细审查作为承包方的被告陈国平是否具有相应的资质，没有尽到谨慎义务，且被告陈国平作为分包方，在选任接受分包方时同样没有仔细审查作为接受分包的被告黎国雄是否具有相应的资质及安全生产条件。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，原告之损失，依法应由四被告承担连带赔偿责任。故为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告陈运胖向本院提供证据有：证据1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.报警回执、调解协议书、调解笔录、人民调解终结书、陈运胖2018年工资、照片2张，证明被告梁佛生、黎秀钦共同出资建设黄花府前路4幢集资楼及将工程发包给被告陈国平，而被告陈国平再把搭排栅的工程分包给被告黎国雄，证明原告与被告黎国雄的雇佣关系事实、施工现场及在施工过程中跌落受伤的事实，证明原告的工资收入情况及被告梁佛生、黎国雄垫付的数额；证据3.英德××××镇卫生院门诊病历、英德市浛洸镇中心卫生院放射影像诊断报告1张、广东省医疗费票据1张、清新区人民医院入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、广东省医疗收费票据2张、清新区人民医院住院费用明细汇总清单、梁三姐身份证、清新区人民医院影像科X线检查报告单1张、广东省医疗费收费票据1张、清新区人民医院门诊病历、清新区人民医院影像科X线检查报告单1张、广东省医疗收费票据2张，证明原告在事件发生后，住院治疗了39天和复诊2天，及其所花费的医疗费情况，且医嘱定期复查、休息三个月、住院期间陪护1人及后续治疗费8000元；证据4.广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票，证明原告因该事件所致的伤残情况以及所支出的鉴定费；证据5.户口本、2018年统计用区划代码和城乡划分代码、统计制度及分类标准，证明原告事故发生前一直在城镇生活及务工，其居住地属于镇中心，故其各项赔偿标准应适用城镇标准；证据6.英德××××镇明迳社区居民委员会证明、户口本、英德××××镇三山村民委员会证明、身份证，证明原告的婚姻、生育、被扶养人及同胞兄弟姐妹的情况。被告梁佛生、黎秀钦、陈国平、黎国雄答辩称，一、答辩人与原告不存在劳务关系，原告受伤与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。1、我方于2018年11月28日将涉案工程发包给陈国平、陈运权。2、原告受伤是2018年12月9日早上（证明原告受伤是在工程承包期内），原告出事前我方也不认识原告；因此，答辩人与陈国平、陈运权之间应属于承揽关系，答辩人与原告不存在劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，答辩人作为承揽关系的定作人，对原告的损害不应承担赔偿责任，请贵院依法驳回原告针对我方的全部诉讼请求。二、我方与乙方（陈国平、陈运权）签合同时约定（详见建楼施工合同）：1、工程承包期内要乙方日夜在工地看守，原告受伤时天气特别寒冷及下雨（见当日天气报告），乙方当时不但无人在场看守，而且不阻止原告开工，导致原告受伤；2、承包期内发生一切安全事故，全部责任由乙方负责。三、我方要收回向原告垫付35000元医疗费。原因是以梁国坚的名义在2018年12月7日向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司购买建筑工程团体人身意外伤害保险（详见保险合同），并且向原告垫付医疗费时与他妻子协商好，保险公司的赔偿金由我方收取（详见黄花司法所综结书）；我方与原告不存在劳务关系，所以必须要收回之前垫付的医疗费。四、2019年6月13日黄花综治中心组织陈国平、黎国雄和我方，调解原告意外伤害赔偿事宜时，陈国平、黎国雄同原告协商，他们提出支付100000元赔偿，但是原告及其家属不同意，这100000元的赔偿承诺不是我方提出。综上所述，1、请求法院驳回原告对我方的全部诉讼请求；2、收回我方先行向原告垫付35000的元医疗费；3、如本案涉及我方的责任，由保险公司承担。被告梁佛生、黎秀钦、陈国平、黎国雄提供证据有：证据1.建楼施工合同，证明被告梁佛生、黎秀钦将英德××××镇农村信用社旁约15米的首层至四层半的建设工程发包给陈国平、陈运权，并约定承包期内发生的一切安全事故，全部责任由陈国平、陈运权负责，同时被告梁佛生、黎秀钦还有合伙人梁国坚及李丽芬；证据2.气象证明，证明经英德市气象台证明，本案事发时，天气极其寒冷伴有风及小雨；证据3.建筑团体人身意外伤害保险保险单，证明涉案工程发包方以梁国坚的名义向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司投保，如本案涉及发包方责任，应由保险公司承担。第三人梁国坚、李丽芬未提供书面答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2018年11月28日被告梁佛生、黎秀钦以及第三人梁国坚、李丽芬作为发包方将位于英德××××镇农村信用社旁的楼房在第三层的基础上加建四层半的工程发包给被告陈国平以及案外人陈运权，后陈国平又将该工程交由被告黎国雄完成。之后黎国雄又聘请原告陈运胖到上述场所做工。2018年12月9日早上，原告陈运胖在上述场所二楼拆排栅的时候从二楼处摔下，导致原告受伤。原告受伤后被送往英德××××镇卫生院进行简单检查、处理，用去医药费937.99元，后于当日被送往清远市清新区人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨骨折，出院诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，2019年1月17日出院，住院39天，出院医嘱建议：1、避免患肢负重或出力；2、定期每月复查，根据骨折愈合情况增加功能锻炼，骨折愈合后行内固定装置拆除术；3、休息叁月；4、出院带药；5、如有不适，随诊；同时清远市清新区人民医院诊断证明书载明：1、住院期间陪人壹人；2、注意加强营养；3、预计取内固定医疗费用8000元。原告共花费医疗费35168元。2019年2月13日，原告陈运胖到清远市清新区人民医院门诊复诊，花费医药费133.30元。2019年3月25日，原告陈运胖到清远市清新区人民医院门诊复诊，花费医药费465.8元。2019年5月15日，原告陈运胖伤情经广东凤城司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1、被鉴定人陈运胖的损伤可由本次意外事故造成；2、被鉴定人陈运胖右踝关节活动功能丧失评定为十级伤残。原告支付鉴定费2730元。另查明，原告陈运胖与妻子梁三姐共生育五名子女，儿子陈晓锋出生于2002年10月23日，女儿陈钱钱出生于2003年9月30日，儿子陈广源出生于2004年8月16日，儿子陈天宏出生于2005年7月11日，儿子陈振国出生于2005年7月11日。此外原告的母亲李路娣(1941年11月25日出生)，由原告及其哥哥陈北生、陈葵兴、弟弟陈北安、陈运倍5个人抚养，原告的父亲已故。原告陈运胖为非农业家庭户口，在英德××××镇街居住。原告陈运胖认可被告梁佛生在事发后垫付了35000元，被告黎国雄垫付了5000元。现原告起诉要求被告梁佛生、黎秀钦、陈国平、黎国雄承担连带赔偿责任。本案立案后，被告梁佛生、黎秀钦申请追加梁国坚、李丽芬为被告参加诉讼，因不属于必要的共同诉讼案件，故本院未予准许，但考虑到梁国坚、李丽芬同本案存在利害关系，故本院依法追加梁国坚、李丽芬作为第三人参加诉讼。庭审中，原告要求第三人梁国坚、李丽芬承担连带赔偿责任。再查明，原告陈运胖以及被告陈国平、被告黎国雄均没有取得从事建筑行业的资质。本院认为，根据原告方诉讼请求和被告方的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：（一）本案的原告陈运胖的损失由谁承担赔偿责任？（二）原告的各项损失如何确定？（一）原告的损失由谁承担赔偿责任？原告陈运胖在工作过程中遭受人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担。”由于受害人陈运胖是被告黎国雄雇请，在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主的被告黎国雄应承担赔偿责任。同时，原告陈运胖作为提供劳务者，没有从事建筑行业的资质，明知从事的是拆排栅的工作，应知道或预见其面临的工作环境和风险，其在工作中没有尽到合理的注意义务，轻视可能出现的危险状况，造成自身损害后果，与本次事故的发生有直接的关系，其自身存在一定的过错。在充分考虑双方过错大小的基础上，根据双方的过错程度，本院确定被告黎国雄作为雇主应对原告陈运胖的损失承担70%的责任，受害人陈运胖自身存在过错应自行承担30%的责任。被告梁佛生、黎秀钦以及第三人梁国坚、李丽芬将其房屋加层建设，属于建筑法规范的建筑活动，并且在城镇规划范围内，依法应由取得相应等级资质证书的企业或单位进行。被告梁佛生、黎秀钦以及第三人梁国坚、李丽芬将该建筑活动交由无资质的被告陈国平施工，陈国平又分包给无资质的被告黎国雄施工，陈国平、黎国雄作为接受发包、分包的经营者，在事故时既未取得相应资质，也未提供安全生产所应具备的条件，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告梁佛生、黎秀钦、陈国平以及第三人梁国坚、李丽芬应与雇主黎国雄共同承担连带赔偿责任。（二）原告在本次事故造成的损失有：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以确定如下：1、医疗费，按照清远市清新区人民法院、英德××××镇卫生院出具的广东省医疗费收费票据本院核算为36705.09元，原告起诉要求35727.19元是其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。2、住院伙食补助费按住院天数39天计算为3900元。3、营养费参考医嘱建议以及原告伤残等级酌情支持500元。4、后续治疗费，原告提供清新区人民医院的诊断证明书证明预计取内固定医疗费用8000元，本院予以支持。5、护理费按照住院39天，150元/天，计算为5850元。6、原告主张交通费按住院39天加门诊2天，每天30元计算为1230元，尚属合理，本院予以支持。7、原告提供证据证明为被告黎国雄做工的工资为每天150元，被告黎国雄也予以认可，原告要求按每天工资150元计算误工费，本院予以支持，原告实际误工天数为129天（住院39天＋休息90天），原告门诊的2天时间已经包含在出院休息的90天内，故不再计算误工费，故原告的误工费为19350元（150元/天×129天）。8、鉴定费2730元，属于原告确定损失发生的合理、必要的费用，应予以支持。9、原告陈运胖在黄花××街居住残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，因原告经鉴定为损失致残程度为十级伤残，本院确定伤残系数为10%，因此，残疾赔偿金按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算为84132元（42066元/年×20年×10%伤残系数）。10、对于原告要求被扶养人生活费，应按城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出额。原告陈运胖与妻子梁三姐需抚养子女5名，分别抚养5年、5年、4年、3年、2年，原告陈运胖需要扶养母亲李路娣5年，故原告被扶养人生活费为：30318.75元［（28875元/年×5年×0.1÷5人）＋（28875元/年×5年×0.1÷2人）×2＋（28875元/年×4年×0.1÷2人）＋（28875元/年×3年×0.1÷2人）＋（28875元/年×2年×0.1÷2人）］。11、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，其本人遭受精神损害，要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，考虑原告的伤残程度，原告要求赔偿5000元，本院予以支持。以上1-11项合计196737.94元。被告黎国雄对原告上述损失承担70%的赔偿责任，应支付赔偿款为：137716.6元，扣除原告认可被告梁佛生、黎国雄已垫付的赔偿款4万元，仍应赔偿97716.6元。关于被告梁佛生、黎秀钦要求追加新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司为被告参加诉讼，因与本案属于不同的法律关系，本院不予追加，被告可在向原告赔偿后，依法另案向新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告黎国雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈运胖各项损失共计97716.6元；二、被告梁佛生、黎秀钦、陈国平以及第三人梁国坚、李丽芬对上述赔偿款与被告黎国雄承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈运胖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712.45元，由原告陈运胖负担641.45元，由被告梁佛生、黎秀钦、陈国平、黎国雄以及第三人梁国坚、李丽芬共同负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  黄珊珊附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。