wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:钟林进，男，汉族，1983年10月27日出生，住广东省陆丰市。委托代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。委托代理人：黄旒，广东恒生律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地：广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：肖长安，局长。原审被告：广州市荔湾区人民政府。住所地：广州市荔湾区芳村大道西2号。法定代表人：毕锐明，区长。委托代理人：王蔚彬，该府工作人员。原审第三人：广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道西猪栏14号。法定代表人：潘志成，经理。再审申请人钟林进因与广州市荔湾区综合行政执法局（以下简称荔湾区执法局）、广州市荔湾区人民政府（以下简称荔湾区政府）行政处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终927号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟林进申请再审称：一、原二审法院未查清事实问题，未按照行政法的基本原则对案件进行判处，严重损害当事人的合法权益。1.荔府会纪〔2015〕34号《会议纪要》（以下简称涉案《会议纪要》）不是政府具体行政行为，不能作为荔湾区执法局作出荔综违建处字〔2015〕第36号《违法建设行政处理决定书》（以下简称涉案《处理决定书》）的处罚依据；2.荔湾区执法局要求广州粤恒丰水产品综合批发市场有限公司（以下简称粤恒丰公司）拆除的面积与涉案《会议纪要》研讨拆除面积不符，荔湾区执法局作出涉案《处理决定书》缺乏事实依据；3.原二审法院认为荔湾区执法局作出涉案《处理决定书》不直接影响众多承租人的合法权益，无需听取承租人意见、无需向承租人送达处理决定书，严重违反信赖利益保护原则；4.被申请人的处理行为属于复效行政行为，直接影响承租人的合法权益，原二审判决适用法律错误；5.荔湾区执法局作出涉案《处理决定书》，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，侵害了众多承租人的合法权益，原二审法院适用法律错误；6.原广州市规划局已经对涉案建筑作出穗规决〔2011〕1001号《违法建设行政处罚决定书》（以下简称穗规决〔2011〕1001号《处罚决定书》），对涉案建筑进行处罚，粤恒丰公司已履行处罚义务，现荔湾区执法局再次向粤恒丰公司作出处罚，违反一事不再罚原则。二、原二审法院未经询问当事人直接以书面审理并且改判，涉嫌程序违法。综上，原二审判决认定事实不清、适用法律法规错误，请求：撤销原二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。被申请人荔湾区执法局未提交书面答辩意见。被申请人荔湾区政府答辩称：一、荔湾区执法局作出涉案《处理决定书》适用法律、法规正确，符合法律规定，且已经依法听取了行政相对人粤恒丰公司的陈述和申辩，程序符合法定要求。二、涉案承租人与粤恒丰公司之间的关系应当通过民事途径解决。三、对黄沙水产市场进行环境综合整治工作，不属于政府征收行为，依法不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，涉案建筑物属于应予拆除的违法建设，依法也不符合国有土地上房屋征收与补偿的相关规定。综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请依法驳回再审申请人的再审申请。原审第三人粤恒丰公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案再审审查的焦点为荔湾区执法局作出涉案《处理决定书》是否合法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”根据钟林进申请再审提交的材料反映，2003年粤恒丰公司在未领取建设工程规划许可证的情况下，于广州市荔湾区XX地段改变房屋布局建成三幢2层商铺。2011年，原广州市规划局向粤恒丰公司作出穗规决〔2011〕1001号《处罚决定书》，认定上述建设行为构成违法建设，对粤恒丰公司作出罚款处罚，同意临时保留涉案建筑作商铺使用，同时提出在广州水产品中心批发市场办理规划验收前或者因城市规划、建设、管理需要时，应自行拆除涉案建筑。粤恒丰公司于2011年8月11日履行罚款处罚义务，对穗规决〔2011〕1001号《处罚决定书》并无提出异议。2015年，因荔湾区政府对黄沙水产市场环境进行综合整治，广州市荔湾区国土资源和规划局向荔湾区执法局作出穗规荔湾〔2015〕161号《关于咨询临时建筑使用期限的复函》，认为涉案建筑现因城市管理需要应予拆除。荔湾区执法局在依法履行现场检查、询问和告知粤恒丰公司有关责令拆除违法建设事宜等法定程序后，根据穗规决〔2011〕1001号《处罚决定书》内容和上述复函意见，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出涉案《处理决定书》，责令粤恒丰公司限期自行拆除涉案商铺，具有事实根据和法律依据，程序合法，并无不当。荔湾区政府作为复议机关，经复议审查后作出涉案《复议决定书》维持荔湾区执法局的被诉处理决定，亦无不妥。原二审法院据此判决撤销原一审判决、改判驳回钟林进的诉讼请求，并无不当。对钟林进提出的荔湾区执法局作出涉案《处理决定书》缺乏事实根据、未听取承租人意见违法以及违反了一事不再罚原则等申请再审主张，因原二审法院针对上述问题已作专门论述，本院认可原二审法院的审查意见，对钟林进提出的上述申请再审主张，本院不予采纳。钟林进还主张荔湾区执法局作出涉案《处理决定书》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，因涉案责令拆除违建的处理行为不属于政府征收行为，依法不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对该申请再审主张，本院不予采纳。对钟林进提出的原二审法院书面审判程序违法的再审申请主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条已明确规定人民法院审理上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理，故钟林进提出的该项申请再审主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，钟林进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟林进的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十月三十日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2063号之四申请执行人：程若宇，男，1977年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：马鞍山市安达物流运输有限责任公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区黄山大道南段1168号，统一社会信用代码91340500093162534J（1-1）。法定代表人：吴明敏，该公司总经理。关于申请执行人程若宇与马鞍山市安达物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人马鞍山市安达物流运输有限责任公司在徽商银行15×××38账户内存款人民币2457.80元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市安达物流运输有限责任公司在徽商银行15×××38账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35728号原告：王会锋，男，1983年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。被告：上海蕰恬机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹长利。委托诉讼代理人：王司伟，男。原告王会锋与被告上海蕰恬机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王会锋撤诉。案件受理费25元，由原告王会锋负担。审判员  俞丽虹二〇一九年十月十八日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7268号原告：天津市校舍管理服务中心，住所地天津市河西区体院北11区宾水南里增1号。法定代表人：徐某，主任。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所律师。被告：及某1，男，1966年9月3日出生，汉族，天津市公安局河北分局北宁公园派出所民警，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：张某，女，1937年3月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：及某2，女，1963年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。原告天津市校舍管理服务中心与被告及某1、张某、及某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵世祯、孙雷、三被告的委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市校舍管理服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在被继承人及树南遗产范围内向原告支付4433.60元、滞纳金17694.19元，共计22127.79元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告自2001年起将坐落于天津市河东区丹阳道丹阳北里2号楼5门505号房屋出租于及树楠，签订有《天津市公有住房租赁合同》。及某1与及某2系及树楠的子女，张某系及树楠之妻。及树楠于2015年6月3日去世。上述房屋至2015年6月拖欠租金合计4433.60元，至2015年5月31日拖欠滞纳金合计17694.19元。三被告系被继承人及树楠的法定继承人，应清偿被继承人的债务。为维护原告的合法权益，故成讼。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，追讨租金的时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效。且三被告未继承及树楠的任何遗产，故无需承担清偿责任。三被告对于滞纳金的计算方式亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原告所属市教育局住房管理中心作为出租方与及树楠于2001年签订《天津市公有住房租赁合同》一份，约定由及树楠承租坐落于天津市河东区丹阳道丹阳北里2号楼5门505号房屋一套（以下简称涉诉房屋），计租面积为35.30平方米，每月租金为55.40元。合同有效期约定为自2001年4月1日至2003年3月31日。合同第四条约定为：甲方（即出租方）按月收缴租金，不得强行预收租金。甲方强行预收租金的，乙方（即承租方）有权拒付。乙方按月交纳租金，不得拖欠。乙方拖欠房租，每逾期30日甲方按租金的5%向乙方收缴滞纳金；连续拖欠房租逾一年的，甲方有权解除租赁合同，收回住房。第九条约定：租赁期内，市政府规定调整租金，双方均应服从规定，按调整后的租金交缴，并将调整后的租金填写在《住房租金变动情况》（附件2）中，本合同第一条中签订的原租金额同时终止。合同签订后，双方按该合同履行，及树楠及其家人一直在上述房屋内居住。另查，2010年3月30日，天津市国土资源和房屋管理局为贯彻《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）精神，进一步推进住房制度改革，提高公有住房养护和修缮水平，确保住房安全，经市人民政府批准出台文件，自2010年4月1日起将涉诉房屋的租金调整至69.80元。后又于2014年出台编号为津国土房管[2014]182号《天津市国土资源和房屋管理局文件》，将涉诉房屋的租金调整至91元。再查，原告所属市教育局住房管理中心与及树楠在上述租赁合同到期后，未重新签订租赁合同。及树楠自2010年4月起即未按合同约定交纳房屋租金，截至2015年6月共欠租金4433.60元。原告曾分别于2013年7月、2014年11月26日、2015年1月12日、2016年1月8日、2016年12月15日、2017年9月26日以在涉诉房屋的大门、所在小区门口及楼栋口张贴催缴通知的方式向及树楠及其家人催要租金，但至今未付。及树楠于2015年6月3日去世，其法定继承人为本案三被告。本院认为，本案的争议焦点为：原告起诉是否已超过诉讼时效。我国民法通则明确规定：延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。后于2017年10月1日施行的民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但相关的司法解释规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案所涉合同之债系定期给付之债，合同约定原告应按月收缴租金，该债务是在合同履行过程中不断产生的，各期债务履行期限届满后，均为独立债务。而原告主张的系2010年4月至2015年6月及树楠欠缴的租金，按照民法通则的规定，其诉讼时效应为一年。而在民法总则施行时，其诉讼时效已经届满，故原告主张诉讼时效应按照三年计算，没有事实及法律依据，本院不予支持。按照相关司法解释的规定，本案所涉租金应适用一年的诉讼时效。虽然原告曾多次向及树楠及其家人发出过催缴通知，但最后一次催收的时间为2017年9月，距离原告起诉亦已超过一年。故原告起诉已超过诉讼时效，本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告天津市校舍管理服务中心的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告天津市校舍管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯云芳二〇一九年十月二十四日孟记员孟详帅附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。2《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6577号 原告：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路181号A幢4-1号，统一社会信用代码913302067588504557。 法定代表人：冯旭峰。 委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道岷山路386号康桥商业广场3幢103室3楼，统一社会信用代码91330206091918705X。 法定代表人：郁瑞娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波、张慈燕，该公司员工。 本院于2019年10月10日立案受理原告浙江万昊装饰工程有限公司与被告宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告浙江万昊装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万昊装饰工程有限公司撤回对被告宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万昊装饰工程有限公司负担。 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  王亚君 二〇一九年十月十日 代书 记员  汪黎黎
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢227号 申请执行人：刘圳，男，1984年10月24日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：刘苕村，男，1958年8月22日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：房立涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行刘圳与刘苕村、房立涛民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日，2019年10月22日，经两次“总对总”查询，被执行人刘苕村名下有存款6000余元，已被其他法院先行冻结。被执行人房立涛名下有存款不足5000元，申请人不要求冻结扣划。二被执行人名下无车辆及房产登记信息。经传统查询，被执行人房立涛在位于兴城市海滨满族自治乡董屯村享有从刘德林处承包的董屯盐场内8号9号参圈经营使用权，（承包期限为1012年8月6日至2035年12月5日止）。2019年5月15日，本院依法对上述参圈经营使用权进行网络司法拍卖，经两次拍卖，出现流拍，申请人刘圳愿以第二次拍保留价1193400元接收该参权的经营使用权。2019年4月23日，本院已对二被执行人发出限制高消费令，余款经约谈申请人刘圳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 审 判 员  王国栋 人民陪审员  李 影 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵鹏飞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保719号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：代丽，女，1966年2月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙道清，男，1969年10月7日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人代丽之夫。被申请人：李金山，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙兰勤，女，1961年1月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人李金山之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代丽、孙道清、李金山、孙兰勤银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代丽、孙道清、李金山、孙兰勤银行存款15万元；如银行存款不足，查封被申请人代丽、孙道清、李金山、孙兰勤不足部分相应价值的财产；案件申请费1270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十月九日书记员 李嘉琛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19727号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈波，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.陈波返还借款本金83285.17元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计28476.07元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金83285.17元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.陈波立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：陈波向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，陈波未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告陈波未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年11月2日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：陈波。2、贷款金额：140000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年11月4日。8、欠款情况：借款期间陈波未能依约还本付息，截至2019年9月15日，陈波尚欠借款本金83285.17元，利息、罚息及违约金共计28476.07元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与陈波签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈波收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向陈波依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达陈波，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，陈波应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金83285.17元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计28476.07元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈波于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1355.76元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2025-1号申请人：东光县华力纸箱机械厂，住所地河北省东光县连镇镇李四维村，统一社会信用代码92130923MA0993504T。经营者：李祥台，男，1954年3月26日出生，住河北省东光县。被申请人：运城市英发包装印务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园文洲大道2号，统一社会信用代码91140800757276308R。法定代表人：宋发运，董事长。申请人东光县华力纸箱机械厂与被申请人运城市英发包装印务有限公司定作合同纠纷一案，申请人东光县华力纸箱机械厂于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市英发包装印务有限公司名下银行存款195100元或查封相应价值财产。申请人以李福利名下冀Ｊ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人运城市英发包装印务有限公司名下银行存款195100元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十月十二日书记员  孙 洁
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1565号原告（反诉被告）：石林大商家商业管理有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处西城区老昆河路旁大商家建材市场10栋8-11号。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德龙，男，汉族，1988年8月13日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。系公司员工。特别授权代理。被告（反诉原告）：云南地可丰农资连锁销售有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。法定代表人：周俊松。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。原告石林大商家商业管理有限公司与被告云南地可丰农资连锁销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，云南地可丰农资连锁销售有限公司提起反诉。本案在审理过程中，原告石林大商家商业管理有限公司于2019年10月16日，以公司法定代表人孔令祥涉嫌犯罪被羁押，而相关问题只有孔令祥才能陈述清楚为由，向本院递交中止审理申请书。本院经审查认为，原告石林大商家商业管理有限公司法定代表人孔令祥确实涉嫌犯罪正被羁押，无法出庭参加诉讼，为保证法庭查明事实，公正裁判，原告石林大商家商业管理有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  袁敏生审判员  徐吉昆审判员  李翠芬二〇一九年十月十七日书记员  蔡欣雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终427号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈令强（曾用名：陈强）,男，1969年5月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住址天津市滨海新区。2009年10月因犯出售非法制造的发票罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月24日刑满释放。2018年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人刘秀芳，女，1966年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住址天津市滨海新区。2018年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人孟庆美，女，1985年7月3日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省庆云县，现住址天津市滨海新区。2018年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月23日被天津市公安局津南分局取保候审，同年9月25日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，由天津市公安局津南分局执行。现候审。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈令强犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，原审被告人刘秀芳犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，原审被告人孟庆美犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于二○一九年八月八日作出（2019）津0112刑初197号刑事判决：一、陈令强犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、刘秀芳犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。三、孟庆美犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。陈令强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈令强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈令强犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，原审被告人刘秀芳犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造事业单位印章罪，原审被告人孟庆美犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于陈令强所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈令强撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十月二十四日法官助理于进克书记员刘娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5126号申请人钭若虹，男，汉族，1992年8月25日出生，身份证住址浙江省缙云县。委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。委托代理人杨德志，广东广和律师事务所实习律师。被申请人徐勇，男，汉族，1987年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币829594元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币829594元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐勇名下价值人民币829594元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8656号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：林开锋，男，汉族，1983年10月5日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林开锋信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5199号原告：王晓龙，男，汉族，1940年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地新乡市。法定代表人：侯治华，公司总经理。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告王晓龙与被告新乡元海颐康颐和源养老公寓（以下简称颐康颐和源养老公寓）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓龙的委托诉讼代理人曹梁柱、被告颐康颐和源养老公寓的委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的养老服务合同书；2、判令被告退还原告30000元费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年初签订养老服务合同，合同约定原告向被告交30000元费用，被告应向原告发放居住权证，享受相关权益。但是原告依约向被告交纳30000元费用后，被告不仅没有给原告发放居住权证，更没有为原告提供相应的服务。原告认为被告的行为已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告颐康颐和源养老公寓辩称，对原告交纳的30000元费用认可，该合同是续签合同，原始合同是2015年3月4日签订的，根据合同内容，合同每期为三年。原告提交的合同是2018年续签的，属于未满三年，根据合同约定，原告应当承担20%的违约金即6000元，违约金应当在30000元中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，原告王晓龙作为乙方与被告颐康颐和源养老公寓作为甲方签订《养老服务合同书》，合同约定：预订金30000元，甲、乙双方签订本合同书之日乙方一次付清；乙方获得《居住权证》，即享受甲方按本合同约定所提供的各项优质服务；合同期满（3年）甲乙双方可续签合同，若不续签合同甲方在收到乙方申请后十五个工作日内退还预定金本金；合同签订后，双方必须认真履行，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的20%作为违约金；乙方向甲方交纳预订金后，如果未满三周年要求退还预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费券，并应向甲方支付所交预订金的20%作为违约金；合同履行期限为2018年3月4日至2019年3月4日。原告向被告交纳30000元预订金，由被告向原告出具收据一份。合同签订后，原告未实际入住颐康颐和源养老公寓。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告交纳的预订金30000元无异议，但被告仍未按照合同约定为原告办理相应的入住手续，案涉合同履行期限为2018年3月4日至2019年3月4日，至此合同已到期，故对原告要求被告退还预订金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同于履行期限到期时已自行终止，原告再要求解除双方之间的案涉合同，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告新乡元海颐康颐和源养老公寓于本判决生效后五日内退还原告王晓龙预订金30000元；二、驳回原告王晓龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告新乡元海颐康颐和源养老公寓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十月三十日书记员  董澳阳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1006号申请人：王根生，男，汉族，1964年4月5日生，住尉氏县。被执行人：朱新奇，男，1965年9月21日生，汉族，住尉氏县。被执行人：张美莲，女，汉族，1967年6月7日生，住址同上。本院在执行王根生申请执行朱新奇、张美莲借款纠纷一案，尉氏县公证处作出（2018）尉汴尉证内执字第09号执行证书。因朱新奇、张美莲未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月23日王根生向本院申请强制执行。本院依法向被执行人朱新奇、张美莲送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2019年10月16日申请人与被执行人达成协议。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2018）尉汴尉证内执字第09号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十月二十一日书记员  张 珂
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢372号 申请执行人原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人刘国辉，系该社理事长。 被执行人阜新唐王建材实业有限公司。 地址阜新经济开发区高科技大街东。 法定代表人王超，系该公司执行董事。 被执行人阜新鹏跃汽车销售服务有限公司。 地址阜新经济开发区C路100号。 法定代表人李建，系该公司经理。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被执行人阜新唐王建材实业有限公司、阜新鹏跃汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初3200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新唐王建材实业有限公司、阜新鹏跃汽车销售服务有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初3200号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓勇 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十月十八日 书记员  薄一丁
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执762号之八被执行人：孙士风，住山东省费县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币61.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙士风在山东省农村信用社联合社账户内存款4250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘春富二〇一九年十月十六日书记员  李 扬
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2610号 原告：权志斌，男，汉族，1978年5月13日出生，住长春市绿园区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告权志斌与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9789.6元、赔偿金9789.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告权志斌的起诉。 案件受理费10元，退回原告权志斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5314号原告：松原某物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，系经理。被告：佟昊，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原某物业管理有限公司诉被告佟昊物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年十月二十八日书记员  王婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9620号原告：李国慧，女，1975年12月15日生，彝族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：陈超任，男，1993年1月13日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。本院于2019年8月6日受理原告李国慧与被告陈超任合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国慧撤诉。案件受理费535元，减半收取267.5元由原告承担，剩余267.5元退还原告。审判员  严华二〇一九年十月十五日书记员  丁瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3605号 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 主要负责人：梁桂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：林会珍，女，1964年2月19日，壮族，住桂平市。 被告：李小鹏，男，1960年3月24日出生，壮族，住桂平市。 被告：桂平市华润发展有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路尾华润大厦二楼，统一社会信用代码：91450881732199086W。 法定代表人：覃炳炎，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告林会珍、李小鹏、桂平市华润发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十月二十二日 代书记员 黄科华
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2394号申请执行人：郑立，男，1991年4月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：叶绮美，女，1996年8月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人郑立诉被执行人叶绮美民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月18日达成和解协议，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2394号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 陈雄平二〇一九年十月二十一日书记员 甘咏华
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执812号申请执行人：李中卫，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马少永，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李中卫与被执行人马少永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李中卫于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月15日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年5月28日、2019年10月20日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2019年6月27日，2019年8月30日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局、伊川县不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无公积金、土地和房产信息。4、于2019年10月28日作出拘留决定书，决定将被执行人马少永处以十五日拘留；5、于2019年10月31日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十月三十一日书记员  李跃翔评议合议笔录合议时间：2019年10月31日星期四合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、李新阁、张锁乾合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序。审判长：申请执行人李中卫与被执行人马少永民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）豫0329民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李中卫于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月15日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。2、于2019年10月22日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；3、本院分别于2019年5月28日、2019年10月20日通过执行网络查控系统查询，无其他可供执行的财产。于2019年6月27日，2019年8月30日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局、伊川县不动产登记中心进行了查询，被执行人名下无公积金、土地和房产信息。4、于2019年10月28日作出拘留决定书，决定将被执行人马少永处以十五日拘留；5、于2019年10月31日通过短信约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：同意审判长意见。合议庭签字
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保149号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：郭灿,女,1982年7月29日出生,住湖南省望城县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭灿申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0105财保149号民事裁定：冻结被申请人郭灿名下银行存款117402.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭灿名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十月十七日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2446号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人刘明祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘明祥保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币99741.93元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月15日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘明祥名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人刘明祥采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘明祥名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2446号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审167号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人崔俊丽，男，汉族，1983年10月4日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年3月10日作出的编号：411625-1102389263公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人崔俊丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人崔俊丽罚款50元，加处罚款50元，共计罚款100元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人崔俊丽负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十月二十九日书记员 张晓枫
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2284号万某、杨某：万某申请执行杨某离婚纠纷一案，申请执行标的7826元。经本院立案受理，依法扣划被执行人杨某银行存款7876元，2019年10月8日给付申请人万某执行款7826元，执行费50元由被执行人承担。至此万某申请执行的（2015）常少民终字第12号民事判决书本次执行案件执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十月八日书记员  夏韵
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初770号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李宪国，男，1978年4月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯抢劫罪，于1995年6月22日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月12日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月15日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2019年10月17日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人李宪国犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人李宪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日22时40分许，被告人李宪国醉酒后驾驶一辆车牌号为豫A8BD28G的白色大众牌小型轿车沿郑州市陇海快速路一层辅道由东向西行驶至货站街口处时，与崔某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，崔某报警，李宪国被接警赶到现场的民警查获。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，李宪国负此次事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李宪国静脉血乙醇含量为226.17mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书；查询身份及前科情况；刑事判决书；年龄证明；被告人李宪国的供述；证人崔某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人李宪国的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李宪国判处拘役三至四个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李宪国对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李宪国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李宪国的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人明知他人报警仍在现场等待民警，并如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大,酌予从重处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李宪国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵后。即自2019年10月17日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月二十五日（代）书记员  时雪佩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2478号申请执行人高某某,女。    被执行人谢某,男。    被执行人崔某某,男。本院在申请执行人高某某与被执行人崔某某,谢某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初771号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某某,谢某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2019年07月09日向本院申请执行。要求被执行人崔某某,谢某共同偿还借款本金150000元及利息，并依法承担本案案件受理费、执行费。执行中查明1、本院于2019年07月09日依法传唤被执行人马福青至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某,谢某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明 二〇一八年九月六日书记员  冯伟江 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63029号原告：上海雅客徕旅馆，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶金华，经理。被告：上海三林集体资产投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢良，董事长。本院在审理原告上海雅客徕旅馆与被告上海三林集体资产投资经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅客徕旅馆撤回起诉。案件受理费人民币6,258元，减半收取计3,129元，由原告上海雅客徕旅馆负担。审判员  陆茵二〇一九年十月十一日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7722号原告：周继永，男，1975年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘长平，男，1962年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。周继永与刘长平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告周继永于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继永的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许周继永撤回起诉。案件受理费减半收取126元，由原告周继永负担。审判员 刘 阳二〇一九年十月三十一日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执146号之一被执行人：肖国琼，女，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住重庆市龙坡区。本院在执行肖国琼罚金一案中，经查，被执行人肖国琼有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国琼在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月二十二日书记员  钟儒发
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2965号申请执行人：马秀萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人马秀萍与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1334号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告马秀萍的工资841元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1645号原告：罗首芹，女，1969年1月1日出生，汉族，住吉林市。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告罗首芹与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。罗首芹向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1986年12月入厂后至2014年1月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认原告仍为被告公司的大集体员工；3、责令被告给付改制后待遇补偿即被告给付原告代被告缴纳的养老保险共计28869.16元、要求被告为原告办理医疗保险、要求被告给付原告独生子女费用2000元。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告罗首芹的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告罗首芹已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘洋
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1771号原告：薛某，住甘肃省泾川县。被告：赵某，住甘肃省泾川县。原告薛某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛某撤回起诉处理。审判员  张人民二〇一九年十月十六日书记员  路小翠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2983号 申请执行人刘某某，男被执行人郭某甲，男。被执行人郭某乙，男。申请执行人刘某某与被执行人郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第02575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十月三十日 书  记  员  王  飞 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4645号 解除保全申请人：岳永祺，女，2003年12月18日出生，汉族，住莘县。 法定代理人张彦芳，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。系岳永祺之母。 被申请人：张明，男，1993年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019)鲁1522执保639号财产保全的裁定，对豫Ｅ×××××号二轮摩托车一辆予以查封。现因被申请人履行完毕赔偿义务,故执行人申请解除车辆保全。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对豫Ｅ×××××号二轮摩托车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏国龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  李井瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1609号之一 申请执行人：巩昌地，男，1944年12月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇穆寨村。统一社会信用代码：54370321B47639135W。 法定代表人：徐立军，村主任。 本院在执行申请执行人巩昌地与被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2093号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会的银行存款27000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十五日 书记员  王 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1132号 上诉人（原审被告）：四川鑫盛信投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇瑞通路140号。 法定代表人：王浩，职务不详。 被上诉人（原审原告）：漆洪与，男，1990年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 案件由来：四川鑫盛信投资有限公司因与漆洪与商品房销售合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132民初1874号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的工商登记地址虽然位于新津县，但上诉人的主要办事机构已搬迁至成都市高新区环球中心，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷，双方未明确约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。原审被告四川鑫盛信投资有限公司上诉称其主要办事机构已经搬迁至成都市高新区，但未办理变更登记手续，也无其他证据证明。故被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十月三十一日 书记员 卢 铃
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1113号申请执行人：黄向前，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地湖南省双峰县。被执行人：常州市天玺装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：丰辉。申请执行人黄向前与被执行人常州市天玺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季文杰未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市天玺装饰工程有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施；本院依法查封了常州市天玺装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制暂时无法处置；本院于2019年6月2日将被执行人常州市天玺装饰工程有限公司列入限制高消费名单。现被执行人常州市天玺装饰工程有限公司无其他财产可供执行，其法定代表人丰辉下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月十四日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5238号申请人深圳市新基地创新投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路1006号诺德金融中心34B，统一社会信用代码91440300672991126U。法定代表人吴昊天，董事长。委托代理人杨晓云，广东瀚宇律师事务所律师。被申请人李璐瑒，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址广东省中山市东区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2300000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李璐瑒名下价值人民币2300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0309民初11640号原告苟于兰，女，汉族，1979年2月15日生，身份证住址四川省平昌县，委托代理人赵国均，系其丈夫。被告深圳市浩发电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华昌路利强发实业有限公司16号301，统一社会信用代码91440300MA5ECRB67G。法定代表人高红梅。委托代理人高红梅，该公司总经理。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市浩发电子有限公司于2019年10月18日前给付原告苟于兰款30000元，此款汇入原告苟于兰账户。（户名：苟于兰，开户行：浦发银行锦绣江南支行；账号：62×××24）；二、若深圳市浩发电子有限公司于2019年10月18日前未给付原告苟于兰30000元，则被告深圳市浩发电子有限公司应给付原告苟于兰款项总额从30000元增加至立案标的52301.69元，原告苟于兰可在2019年10月18日起就所有剩余款项申请执行；三、被告深圳市浩发电子有限公司给付上述款项后，原告苟于兰与被告深圳市浩发电子有限公司之间就2019年10月18日前所有债权债务清结，双方再无纠纷。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 刘    媛二〇一九年十月十四日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2270号罪犯耿广标。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏1012刑初644号刑事判决，认定被告人耿广标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人耿广标不服，提出上诉。2017年3月13日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯耿广标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯耿广标减去剩余刑期。经审理查明，罪犯耿广标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯耿广标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯耿广标的刑罚减去有期徒刑四个月五日（刑期自2016年5月16日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执928号申请执行人：吕红梅，女，1973年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行吕红梅与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特583号申请人：包骁文，女，1967年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘素珍，女，1938年8月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人包骁文申请认定刘素珍无民事行为能力一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人包骁文称，其与刘素珍系母女关系。母亲刘素珍现被诊断为阿尔采末氏病性痴呆伴抑郁，生活不能自理，不能正确表达意愿，无法处理日常事务。故向法院申请宣告刘素珍为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：刘素珍与包志芳(已去世)系夫妻,两人共生育二个子女：包骁明、包骁文。经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘素珍患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。诉讼中，包骁文向本院递交包骁明的代办委托书，证明包骁明因长期居住在国外，无法亲自回上海办理父母的相关证明手续，委托包骁文办理父母的一切相关手续。本院认为，被申请人刘素珍因患有器质性精神障碍，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人包骁文要求认定被申请人刘素珍为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，刘素珍配偶已去世，儿子包骁明长期居住在国外，不方便行使对刘素珍的监护职责。包骁文对刘素珍有监护能力及意愿，故申请人包骁文要求担任刘素珍的监护人本院予以准许。望包骁文在担任刘素珍的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘素珍为无民事行为能力人；二、指定包骁文为刘素珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5320号原告：张卫华，男，1977年11月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457，特别授权代理。被告：焦龙龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，系公司总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师，执业证号14101201310254250，特别授权代理。原告张卫华与被告焦龙龙、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张卫华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦龙龙赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用合计160990元；2、依法判令被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日7时10分许，被告焦龙龙驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车自西向东行驶至宁洛高速402KM处与违法进入高速公路的徐金生发生碰撞，造成徐金生死亡、车辆受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理大队高速五大队于2019年5月13日作出第411699120190000017号事故认定书，认定被告焦龙龙承担本次事故的次要责任，徐金生承担本次事故的主要责任。被告焦龙龙驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险第三者责任险500000元附加不计免赔。其中交强险保险期间自2018年10月10日18时起至2019年10月10日18时止，商业险第三者责任险保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止，本次事故发生在保险期间。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成协议，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司定于2019年11月9日之前在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告张卫华死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费及交通费、精神损害抚慰金共计140000元（其中支付原告张卫华120000元，支付被告焦龙龙垫付款20000元）。二、原告张卫华自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就此事再无任何纠纷。四、案件受理费减半收取计652元，由被告焦龙龙负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹 杰二〇一九年十月十日书记员 赵文文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢752号申请执行人姚文香，女，1964年6月22日出生，汉族，大专文化，工人，住河南省正阳县。被执行人河南长城投资担保有限公司。住所地：驻马店市正阳路北段长城集团。法定代表人李娟，董事长。被执行人李娟(又名李宜霖)，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘永强（又名刘强），男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李刚，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人朱晓连，男，1964年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘永生，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5969号民事调解书及(2019）豫1702执异144号执行裁定书，责令被执行人河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南长城投资担保有限公司、李娟、刘永强、李刚、朱晓连、刘永生银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十月二十一日书记员 李海鑫
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审51号 申请执行人库伦旗森林公安局。 法定代表人王树武，职务局长。 被执行人张桂才，男，1953年5月30日出生。 申请执行人库伦旗森林公安局于2019年10月21日向本院申请强制执行2019年3月26日向被执行人送达的库森公林罚决字【2019】第5号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币2000.00元。2019年3月3日15时，库伦旗水泉乡水泉村村民张桂才在位于水泉乡水泉村南山松树地西南侧烧荒，不慎造成松树林地失火，林地过火面积为20.8亩。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚先行告知书。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证。8.询问笔录。9.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库森公林罚决字【2019】第5号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高 洪 文 审判员 陶 万 春 审判员 额尔德木图 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙   彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢602号之一 申请执行人：孙丁平，男，1951年4月8日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街322号。 法定代表人邹良河，经理。 本院在执行申请执行人孙丁平与被执行人莘县绿灯行投资有限公司等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行2018年4月24日（2018）鲁1522民初1057号《民事判决书》：被告莘县绿灯行投资有限公司偿还孙丁平借款40000元及利息（利息按年利率18%计算；以20000元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日；利息以20000元基数，自2016年5月17日起至实际给付之日），待判决生效后十日内履行。案件受理费400元，保全费420元，合计820元。判决书于2018年4月24日送达，2018年5月21日自动履行期间届满。 截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行债务如下：本金40000元；利息合计24104元；履行迟延履行期间双倍利息3304元，案件受理费、保全费合计820元。总计68228元。 2019年5月25日(2018)鲁1522执841号之四《民事裁定书》裁定“拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-51车位（原始车位序号154）”。 该车位系2019鲁1522执恢338号首查封，申请执行人韩莘燕放弃抵债，本案轮候查封生效。 经第一、二次网拍后上述车位以78850.00元价格流拍。2019年8月27日申请执行人孙丁平书面申请，对上述流拍的被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区车位3-51车位（原始车位序号154）申请以物抵债。 经审查申请执行人孙丁平申请抵债的车位价值为78850.00元，截止2019年9月9日（以物抵债之日），被执行人莘县绿灯行投资有限公司未履行本金、利息、履行迟延履行期间的双倍利息、案件受理费、保全费、、总计68228元。申请执行人孙丁平应补足差额10622元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司。 依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人莘县绿灯行投资有限公司所有的，位于莘县常青藤小区的3-51车位（原始车位序号154）作价78850元抵偿申请执行人孙丁平所有。 二、申请执行人孙丁平应补足差额10622元给付被执行人莘县绿灯行投资有限公司。待本裁定送达后十日内付清。 拍卖财产所有权自抵债裁定送达申请执行人孙丁平时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月十五日 书记员  王 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民申3号再审申请人（原审被告）：孙永红，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住。再审被申请人（原审原告）：王定军，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住。再审申请人孙永红与被申请人王定军民间借贷纠纷一案，再审申请人孙永红不服本院（2019）湘0124民初1628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人孙永红与被申请人王定军于2019年10月29日达成执行和解协议，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，经本院主持调解，再审申请人与被申请人达成了执行和解协议。再审申请人孙永红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙永红撤回再审申请。审 判 长  周清香人民陪审员  彭惠辉人民陪审员  刘新年二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10202号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏良娟，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金97069.92元、利息9761.35元、罚息3296.69元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1093元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市瑶海区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月18日，原告向被告发放贷款150000元。自2019年1月18日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金97069.92元、利息9761.35元、罚息3296.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费1093元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97069.92元、利息9761.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3296.69元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2637.35元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1093元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、夏良娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息9761.35元、罚息2637.35元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、夏良娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1093元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1262元，由夏良娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4916号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇高庄集。代表人：杜刚军，行长。委托诉讼代理人：陈杰，菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹区资产管理中心职工。被告:李明广，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:李福常，男，1945年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:李某，女，2001年10月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行与被告李明广、李福常、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告李明广、李福常、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明广、李福常、李某偿还原告贷款本金29740元及利息、逾期利息、复息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告李明广与我行签订借款合同，约定借款40000元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日，贷款月利率为3.625‰，逾期后，利率按借款利率上浮50%计算。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还本金及利息。合同签订后，我行依合同约定将借款转入被告李明广6223201729960197账户。目前，被告李明广以无能力偿还为由拒不偿还借款，为维护我行的合法权益，挽回我行的经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行的以上请求。李明广未答辩。李福常未答辩。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日原告与被告李明广签订借款合同一份。合同签订后，原告于2018年4月25日将借款40000元支付给被告李明广。该借款合同约定：由原告借给被告李明广人民币40000元，借款月利率为3.625‰，借款期限自2018年4月24日至2019年4月23日；借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告至今尚欠本金28240.31元及利息未偿还。被告李福常、李某承诺为该笔借款承担共同还款责任，但被告李某在庭审结束之前系未成年人，且原告未提交被告李某系完全民事行为能力人的证据。本院认为，被告李明广于2018年4月25日向原告借款40000元，至今尚欠借款本金28240.31元，事实清楚，有借款合同、借款凭证等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告李明广偿还借款本金28240.31元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李福常、李某作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，因此原告要求被告李福常承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；但被告李某在庭审结束之前系未成年人，且原告未提交被告李某系完全民事行为能力人的证据，因此对原告要求被告李某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明广、李福常共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行借款本金28240.31元及约定相应利息、罚息（以28240.31元为基数，截止到2019年10月10日利息为907.55元；自2019年10月11日起至本金还清为止按月利率3.625‰×1.5计算）。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行的其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.32元，减半收取计275.66元，由李明广、李福常负但。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐进升二〇一九年十月十日书记员  刘子元
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异131号 案外人：谷梦阳，男，1990年10月29日出生，汉族，现住晋州市金源北区。 申请执行人：刘永申，男，1960年5月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王群东，男，1970年11月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高巧珍，女，1972年8月12日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行刘永申与王群东、高巧珍民间借贷纠纷一案中，案外人谷梦阳于2019年10月14日对执行王群东名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谷梦阳称，其于2016年2月28日已经购买晋州市中兴路南世纪花园6号楼1单元402室房产，并已经付给王群东、高巧珍房款，该房产于2016年9月1日已经交付给案外人谷梦阳，王群东、高巧珍已经不是该房产的实际所有权人，故申请法院解除对晋州市中兴路南世纪花园6号楼1单元402室房产的查封拍卖。 本院查明，刘永申与王群东、高巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）冀0183民初543号民事判决书，判决王群东、高巧珍共同返还刘永申借款本金50000元并支付利息（利息自2016年1月15日起按年利率18%计算至全部履行之日止），于判决生效后十日内履行。在案件审理前，刘永申向本院提出财产保全申请并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2017年2月6日作出（2017）冀0183民初543号民事裁定书，裁定冻结或查封王群东、高巧珍50000元的财产。2017年2月6日本院向晋州市不动产登记中心发出（2017）冀0183民初543号协助执行通知书，查封王群东名下位于晋州市一处（房权证字第××号）。判决生效后，刘永申向本院申请强制执行，财产保全措施转为执行程序中的强制措施。2019年7月4日本院作出（2019）冀0183执恢12号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王群东名下位于晋州市。 案外人谷梦阳向本院提交房屋买卖合同、房屋接受确认书、银行账户明细、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同等作为证明材料。 以上事实有(2017)冀0183民初543号民事判决书、(2017)冀0183民初543号民事裁定书、(2017)冀0183民初543号协助执行通知书、(2019)冀0183执恢12号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人与被执行人在查封之前已签订买卖合同，但其无法证明合法占有该案涉房产，银行账户明细中支付价款与合同约定数额不符且未作说明，因此案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回谷梦阳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  聂文刊 审判员  尹双凯 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 澍
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执244号 申请执行人方胜升，男，1969年10月30日出生，汉族，住江西省宜黄县。 被执行人万爱连，女，1966年3月20日出生，汉族，住江西省临川区。 本院在执行申请执行人方胜升与被执行人万爱连机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人万爱连未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初596号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万爱连存款9213.8元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十月九日 书记员  邓智伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3735号申请执行人吕某某1、吕某某2二人。被执行人吕某明，男，1983年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕某某1、吕某某2二人与被执行人吕某明抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初18号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某明在中国工商银行1606**405账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛