wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保322号之二 解除保全申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。 法定代表人：谢佳林，董事长。 委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司法务部经理。 被申请人：湘阴县进富建筑施工有限责任公司，住所地湘阴县文星镇接官亭街。 法定代表人：杨世杰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋光前，男，该公司员工。 湘阴县进富建筑施工有限责任公司与湖南顺天建设集团有限公司申请仲裁程序中财产保全一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0105财保322号民事裁定，2018年12月13日冻结了湖南顺天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行43×××75账户的银行存款2700000元。解除保全申请人湖南顺天建设集团有限公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院于2019年9月10日作出（2018）湘0105财保322号之一民事裁定，解除对湖南顺天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行的银行存款1974514.82元的保全措施。本院于2019年9月12日向湘阴县进富建筑施工有限责任公司发出（2018）湘0105财保322号通知书，就湖南顺天建设集团有限公司向该公司支付725485.18元以履行【2018】长仲裁字第1879号裁决书义务的事实进行核实，湘阴县进富建筑施工有限责任公司在规定期限内未向本院提出书面异议。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南顺天建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对湖南顺天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司湖南省分行43×××75账户的银行存款725485.18元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十月十四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5103号申请执行人：唐某，男，1972年10月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈某，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人唐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行。经审查，本院（2019）苏1003民初6646号民事判决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十日书记员  刘 颖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3467-1号申请执行人王朝阳，男，汉族，生于1983年1月1日，住禹州市。被执行人冀伟，男，汉族，生于1981年11月12日，住禹州市。被执行人边盼盼，女，汉族，生于1991年8月21日，住禹州市。申请执行人王朝阳申请执行冀伟、边盼盼民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀伟、边盼盼的存款675745元；或扣留、提取冀伟、边盼盼675745元的收入；或查封、扣押、冻结其价值675745元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十八日书记员 ：牛浩源
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1761号罪犯王帅，男，1995年9月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。本院于2015年8月10日作出(2014)二中刑初字第151号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王帅不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月8日作出(2015)津高刑一终字第81号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2020年2月25日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月26日起至2019年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1183号申请人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦12楼L-01,统一社会信用代码91440300342758778F。法定代表人：刘耀平，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被申请人：姬圆圆，女，1994年7月6日出生，汉族。申请人深圳暴风智能科技有限公司（以下简称暴风公司）于2019年8月29日向本院申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的深劳人仲案[2019]9489号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人暴风公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。姬圆圆实际并没有在暴风公司工作到2019年4月30日，但姬圆圆隐瞒该事实，导致仲裁裁决错误。请求撤销深劳人仲案[2019]9489号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，暴风公司作为用人单位，应对员工的工资支付情况和考勤记录承担举证责任。暴风公司主张姬圆圆在其公司实际并未工作到2019年4月30日，但其未能提交相关考勤记录予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，本案不存在暴风公司所述的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形；其次，暴风公司经仲裁委合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证等权利，应承担相应的不利后果。仲裁委在查明事实的基础上，裁决暴风公司向姬圆圆支付2018年12月1日至2019年4月30日正常工作时间工资16425元并无不当。综上，深圳暴风智能科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳暴风智能科技有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳暴风智能科技有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4147号原告：黄娅，女，汉族，1979年11月14日生。被告：陈智彬，男，汉族，1973年10月16日生。原告黄娅诉被告陈智彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告黄娅到庭参加了诉讼，被告陈智彬因下落不明,经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄娅向本院提出诉讼请求：“1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币13000元；2、请求判令被告向原告支付罚息人民币7020元（暂计从2016年12月13日至2019年3月12日）其后的罚息按年利率24%计算至款项清偿之日止；3、本案案件受理费、公告费（预计人民币325元）由被告承担。”事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币13000元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈智彬未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了出借人与借款人之间转账记录、还款转账记录、被告身份证复印件、用户注册信息、借出协议（一份）及补充协议（两份）；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月11日，原、被告签订借出协议，约定由原告借款人民币13000元给被告，借款期限为91天，自2016年9月11日至2016年12月11日，借款期限内利率为年6%，若被告在2016年12月12日（宽限期）内，未足额偿还借款，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起按照24%的年利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止。同日，原告通过借贷宝账号（49×××95）转账13000元到陈智彬借贷宝账号（54×××25）。原告所主张的罚息即为逾期利息，原告要求按照年利率24%主张逾期利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借出协议和转账记录，可以认定原、被告之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款人民币13000元的诉讼请求，本院予以支持;关于逾期利息，原、被告在借出协议中约定逾期利息未超过法律规定的范围，对于原告要求按照按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二十九条第一款的规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，自2016年12月13日起至实际清偿全部借款本息之日止;对原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因未实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈智彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娅借款本金人民币13000元并支付逾期利息（自2016年12月13日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元由被告陈智彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 吴 菡人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十月九日书 记 员 李林燕
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2931号原告：王力，男，汉族，1977年10月19日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：张文敏（系王力之妻），女，汉族，1979年5月30日出生，住湖北省宜城市。被告：宜城市聚鑫磷制品有限公司。住所地：宜城市小河镇新华村。统一社会信用代码：91420684688479776L。法定代表人：程宜庭，该公司经理。被告：程宜庭，男，汉族，1970年7月26日出生，住湖北省保康县。原告王力与被告宜城市聚鑫磷制品有限公司（以下简称聚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力委托诉讼代理人张文敏、被告聚鑫公司法定代表人程宜庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告及时偿还借款40800元，并按年利率20%支付利息至还清借款之日（截止2019年8月15日，利息14280元，本息合计55080元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，二被告向原告借款30000元，2017年11月15日，二被告计算利息后，重新出具了借据，二被告分别在借据上加盖了印章，约定年利息20%，承诺于2018年11月15日还清借款。借款到期后，二被告拖欠未偿还。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告聚鑫公司在庭审中辩称，欠款属实，金额不确定，因为中间还偿还过一部分，诉状中并未减除。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聚鑫公司对王力提交的证据均无异议，本院对王力提交的证据及对案件事实的陈述予以确认并在卷佐证。聚鑫公司在庭审中陈述其于2018年偿还王力本金6000元，王力的委托诉讼代理人张文敏表示认可，即本案的欠款本金为34800元，对这一事实本院予以确认。根据原、被告的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告王力系聚鑫公司员工。2016年3月15日，聚鑫公司因建设需要，向王力借款30000元。到期后，聚鑫公司与王力计算利息后重新出具了借条，主要内容：今借到王力现金肆万零捌佰元整（40800.00元），由2016年3月15日借入的本金30000.00元的本息转入。年息20%，转款时间为2017年11月15日，借款时间为2017年11月15日—2018年11月15日。借条加盖了聚鑫公司财务专用章和程宜庭本人私章，2018年程宜庭通过微信偿还本金6000元，剩余借款本金34800元，聚鑫公司未还款，导致本案纠纷发生。本院认为，聚鑫公司向王力借款34800元，有聚鑫公司出具的借条和双方当事人的陈述为证，事实清楚，证据确凿。借款到期后，聚鑫公司应当按照约定的时间向王力偿还借款，其未及时给付的行为构成违约，应当承担继续履行的义务。王力的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告宜城市聚鑫磷制品有限公司、程宜庭于本判决生效后十日内向原告王力支付借款34800元及利息（利息按年利率20%，自2017年11月15日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告宜城市聚鑫磷制品有限公司和程宜庭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十月三十一日书记员 李怡章
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8027号 原告：朱登维，男，1939年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组。 负责人：田显高，组长。 原告朱登维与被告重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组(以下简称唐家院子组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登维、被告唐家院子组负责人田显高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱登维向本院提出如下诉讼请求：1、撤销被告2018年只给原告分配一份股权的决定；2、判决由被告分配给原告土地和户口二股股权；3、由被告赔偿原告信访交通费50元和误工费100元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告村民小组有土地承包经营权证和户口，依法律规定享有两份股权；2018年8月被告在就集体资产确定村民股权时，违反规定，仅给原告一份股权，故起诉。 唐家院子组辩称，原告属于国有企业退休人员，享受国家退休待遇，按照文件规定不属股权分配范围；唐家院子组为了照顾原告，经讨论后给原告确定了一股；不同意分给原告双股。 本院经审理认定事实如下： 朱登维于1963年从成都化工学校毕业后在成都市参加工作，1964年回永川落户到唐家院子组，1966年到永川大涧口水泥厂工作。1993年，朱登维遵照国家政策轮换回乡，由其女儿朱玉琼顶替其在单位工作，其再次落户到唐家院子组，户口为农村居民户口。1998年第二轮农村土地承包时，朱登维家庭在唐家院子组承包了集体土地。到本案诉讼时，朱登维家庭一直在唐家院子组承包经营集体土地，按政策规定缴纳农村提留统筹款，并为集体建设投工投劳。 在深化农村改革进程中，唐家院子组进行了集体资产产权制度改革。2018年8月19日，唐家院子组召开了村民小组户代表大会，表决通过了《永川区胜利路街道堂皇坝村唐家院子村民小组集体资产产权制度改革实施方案》(以下简称《唐家院子组实施方案》)，决定对唐家院子组集体经营性资产、资源性资产、公益性资产进行了清产核资，对经营性资产、资源性资产进行量化评估，并决定就集体资产权益为集体经济组织成员设置股权，以此作为分配集体收益的依据。《唐家院子组实施方案》规定，股权界定遵循“依据法律、尊重历史、实事求是、公平合理的原则”；股权界定基准日为2018年6月30日，基准日后新增的人员不再享受股东资格；只要在该村民小组同时拥有户籍和土地的记2股，只有户籍没有土地的记1股，只有土地没有户籍的记1股。《唐家院子组实施方案》第（三）条第1款第（3）项规定：“未办理户口迁出手续的各级党、政、群机关、事业单位编制内的干部职工以及国有企业正式职工（包括享有国家待遇的离退休人员）”不予分配股权。 唐家院子组在进行股权确认时，认为朱登维按照《唐家院子组实施方案》第(三)条第1款第（3）项规定不应享有股权，考虑朱登维的实际情况确认其只享受1股。朱登维要求享受2股，被唐家院子组拒绝。 2017年12月29日，中共重庆市永川区委办公室发出永川委办发〔2017〕38号文件，通知各街道党工委、办事处等严格组织实施《重庆市永川区农村集体产权制度改革试点实施方案》(以下简称《永川区试点方案》)。《永川区试点方案》关于成员身份确认问题部分规定：“统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，协调各方利益，做好农村集体经济组织成员身份认定工作。” 本院认为，(一)、从1993年到现在，朱登维的户籍一直在唐家院子组；在1998年农村土地第二轮承包至现在，朱登维一直承包经营唐家院子组集体土地；在承包经营集体土地期间，朱登维履行了相应的交纳集体提留统筹和为集体建设投工投劳的义务。按照《永川区试点方案》规定，朱登维应当确认为唐家院子组集体经济组织成员。同时，根据《唐家院子组实施方案》规定，朱登维属于“在该村民小组同时拥有户籍和土地”的成员，应当记2股。 (二)、《唐家院子组实施方案》中规定的“未办理户口迁出手续的各级党、政、群机关、事业单位编制内的干部职工以及国有企业正式职工（包括享有国家待遇的离退休人员）”，应当是指唐家院子组原有成员，在党、政、群机关、事业单位和国有企业参加工作，成为编制内的干部职工和国有企业职工（包括之后有离退休），离开唐家院子组并且没有承保集体土地，仅有户口仍在唐家院子组的人员。朱登维系从国有企业轮换回乡人员，明显不属于该条规定的人员，不应适用该条规定。 (三)、1、1993年，朱登维回乡落户系遵照国家当时的用工和户籍政策办理的，其同时放弃了城镇居民待遇，故不承认朱登维集体经济组织成员资格不符合尊重历史原则。2、朱登维在唐家院子组落户后，其女儿朱玉琼顶替到工作单位，户籍迁出了唐家院子组并不再享有集体经济利益，故朱登维落户到唐家院子组丝毫不损害唐家院子组的集体利益。3、朱登维落户到唐家院子组二十多年来，在承包经营集体土地过程中，与其他集体经济组织成员一样履行了负担提留统筹和为集体建设投工投劳的义务，否定朱登维集体经济组织成员资格不符合公平合理原则。4、朱登维作为退休人员虽然享有退休待遇，但相关待遇并非由唐家院子组提供，朱登维在唐家院子组没有享受超出其他成员的待遇。因此，不应否认朱登维的唐家院子组集体经济组织成员资格。 综上，朱登维系唐家院子组集体经济组织成员，户口在唐家院子组，并与唐家院子组存在土地承包经营合同关系，对集体积累作出了相应贡献，其请求撤销唐家院子组只分配其集体资产一股股权的决定和请求享有唐家院子组集体资产二股股权，本院予以支持。朱登维请求由唐家院子组赔偿其信访交通费50元和误工费100元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条第二款之规定，判决如下： 一、撤销重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组只分配给朱登维一股集体资产股权的决定； 二、由重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组在本判决生效后五日内分配给朱登维二股集体资产股权； 三、驳回原告朱登维的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村唐家院子村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭晓华 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 婧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3039号原告：罗克礼，男，1938年11月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：唐建宁，河南心诚律师事务所律师。被告：李天领，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅（实习），河南保航律师事务所律师。原告罗克礼诉被告李天领返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告罗克礼于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗克礼撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告罗克礼负担。审 判 长  王国富审 判 员  刘美娟人民陪审员  皇志强二〇一九年十月八日书 记 员  苏于芮
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民申21号再审申请人（原审被告）：沈某，男，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。被申请人（原审原告）：俞某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。再审申请人沈某因与被申请人俞某同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2019）甘0602民初2138号民事调解书，向本院申请再审。在审查过程中，沈某于2019年9月30日向本院递交撤诉申请书，以诉争纠纷双方协商解决更为妥当，不想再通过诉讼途径解决，以免激化矛盾为由申请撤回再审申请。本院认为，沈某撤回再审申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沈某撤回再审申请。审判长  张中红审判员  王信贤审判员  张平儒二〇一九年十月八日书记员  闫禄起
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初11724号原告:汪军，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人：危接来，董事长。委托诉讼代理人：姚科，重庆索通律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：黎韵子，重庆索通律师事务所律师，一般授权。第三人：曹龙城，男，汉族，1985年9月5日出生，住重庆市开州区。原告汪军诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，第三人曹龙城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，2019年10月15日，原告汪军经合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪军撤诉处理。案件受理费3730元，减半收取1865元由原告负担。审 判 长  廖丽华人民陪审员  谢 琴人民陪审员  魏常锣二〇一九年十月十五日书 记 员  崔建荣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2121号罪犯戴丽晓。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年11月30日作出(2017)苏0106刑初754号刑事判决，认定被告人戴丽晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款人民币35100元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯戴丽晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴丽晓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴丽晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年3月获得表扬两次。另查明，该犯退缴赃款人民币35100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴丽晓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯戴丽晓的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月8日起至2021年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初332号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人黄某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月24日被灌云县公安局取保候审。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员丁红霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2018年3月份期间，被告人黄某某明知其收购的蟾蜍是非法狩猎的野生动物，仍然非法收购野生蟾蜍117斤，共计350余只，后以每斤12元左右的价格销售给徐某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心认定，送检的动物是中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，是三有动物。每年的3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。公诉机关认为，被告人黄某某明知是非法狩猎的野生动物而收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役2-6个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，发破案报告，抓获经过，证人徐某证言，微信聊天截图，被告人的供述和辩解，物证鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人黄某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十月二十八日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6123号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：李茂永，男，1968年4月20日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告维仕担保有限公司与被告李茂永追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款27751.22元及违约金9000元，合计36751.22元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：对外经贸公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，原告为被告前述贷款提供担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期，并向被告发出《解除合同通知书》。原告按照合同约定，于2017年4月10日向对外经贸公司履行了被告所欠所有款项，总计金额27751.22元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告为被告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告贷款本金数额30%的违约金，故原告提起诉讼。 被告李茂永未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告与对外经贸公司签订《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款30000元用于消费或生产经营，贷款期限为36个月，月利率为0.90%；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，每期偿还本息数额为固定数额1103.33元，被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约，逾期违约金为当期应还未还金额×0.10%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告对被告与对外经贸公司的前述贷款承担连带责任保证，担保期限为该合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等；若原告承担连带保证责任，有权向被告追偿，追偿范围包括：代偿款项、违约金及追偿、催收前述款项产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费等）；担保费率25.20%，担保费总额7560元，贷款期限36期，每期支付210元，支付日期为归还本息之日；因被告原因致对外经贸公司宣布贷款提前到期或解除并由原告承担担保责任的，被告还应支付原告贷款本金数额之30%的违约金。 前述合同签订后，被告偿还部分款项，自2016年10月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2017年1月19日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年5月2日出具已履行担保责任确认书，确认2017年4月10日，原告为被告代偿款项27751.22元（其中包括借款本金26659.01元、利息810元、罚息282.21元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款27751.22元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金8325.37元（27751.22元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂永于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27751.22元及违约金8325.37元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告维仕担保有限公司负担7元，被告李茂永负担352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢765号申请执行人：王朝香，女，1973年10月24日出生，汉族，扬州市邗江区。被执行人：华荣，男，1982年5月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王朝香与被执行人华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初1723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人王朝香的申请于2019年10月12日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位52000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人王朝香请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执恢765号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十三日书记员  张 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3569号申请人：湘潭市广诚再生资源有限公司，住所地湘潭市九华经开区创奇东南侧九华大道西侧。统一社会信用代码91430300MA4P86WP51。法定代表人：徐建全，公司董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师。被申请人：湖南天网资产管理有限公司，住所地湘潭市九华经开区综合楼。法定代表人：洪巧文。被申请人：洪巧文，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湘潭市九华经开区。被申请人：向珂珂，男，1979年6月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湘潭市广诚再生资源有限公司与被申请人湖南天网资产管理有限公司、洪巧文、向珂珂房屋租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市广诚再生资源有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南天网资产管理有限公司、洪巧文、向珂珂名下价值500万元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院受理后，依法对申请人湘潭市广诚再生资源有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南天网资产管理有限公司、洪巧文、向珂珂进行财产保全，保全金额为500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十月二十八日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初680号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人姜东升，男，1988年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年8月1日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月15日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人姜东升犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，姜东升到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2018年11月1日中午12时许，被告人姜东升在本村村民袁某家门口，将袁某停放在门口的一辆绿色宗申牌电动三轮车盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，姜东升盗窃的绿色宗申牌电动三轮车价值为人民币4308元。2019年2月11日，被告人姜东升被尉氏县公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，姜东升主动供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人姜东升有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜东升罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姜东升在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人的合法财产，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜东升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人姜东升于本判决生效后三十日内赔偿被害人袁喜平损失4308元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月十五日书记员  李勇燃
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2327号之一申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行,住所地：湖北省十堰市北京北路109号。负责人张永刚，该行行长。被执行人十堰力威特减速器有限公司,住所地：湖北省十堰武当山特区元和观朱家洼1幢。法定代表人王道林,该公司总经理。被执行人王道林，男,汉族，1966年12月8日出生,住湖北省丹江口市。被执行人田青芬,女，汉族,1970年8月10日出生,住湖北省丹江口市。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1532号民事判决书，在执行申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰力威特减速器有限公司、王道林、田青芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××机动车共辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产（或被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封）。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。或（并同意终结本次执行程序）。8、其他（第三人到期债权等）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十月十五日书记员 吴 琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2114号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。 委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。 被告：卢志强，男，1977年1月13日出生，汉族，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告卢志强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢黎平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7931.83元、利息512.62元、违约金193.77元（截止2019年6月7日），合计8638.22元，并承担自2019年6月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告申请个人信用卡一张，并于2015年6月开卡成功，卡号为62×××52，额度8000元。被告自2019年1月信用卡消费后按约未还，于2019年6月开始进入不良。截止2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金7931.83元、利息512.62元、违约金193.77元，合计8638.22元。虽经原告多次催收，但被告未还本付息。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告居民身份证（复印件）1份；2.金穗贷记卡申请表1份；3.金穗信用卡领用合约及金穗信用卡章程各1份；4.信用卡消费明细1份；5.欠款明细1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年6月24日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，同意履行金穗信用卡章程及领用合约的各条款，自愿遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定。该金穗信用卡章程及领用合约载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还银行对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。随后，被告领取了卡号为62×××52的金穗信用卡，额度为8000元。之后，被告即刷卡进行消费。自2019年1月刷卡消费后，被告未按约还款。虽经原告多次催收，但被告未还本付息。截止2019年6月7日，被告尚欠原告透支借款本金7931.83元、利息512.62元、违约金193.77元，合计8638.22元。 本院认为，被告持原告发行的金穗信用卡，在信用额度内进行消费后，逾期未还款，被告应向原告偿还透支的借款本金并按约定承担逾期还款的利息、违约金。原告要求被告偿还信用卡透支借款本金7931.83元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支借款本金7931.83元、利息512.62元、违约金193.77元（截止2019年6月7日），并承担自2019年6月8日起按日利率万分之五计算至还清借款本金7931.83元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员  雷太军 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十月十一日                                                                      法官助理    尧豫楠                                                                          书记员  肖璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初485号原告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖启勇，男。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达(上海)律师事务所律师。被告：上海韩帛服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周时毅，执行董事。委托诉讼代理人：詹宏海，北京大成(上海)律师事务所律师。原告广州唯品会电子商务有限公司与被告上海韩帛服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。同年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州唯品会电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币14,927元，减半收取计人民币7,463.50元，由原告广州唯品会电子商务有限公司负担。审 判 长  钱光文审 判 员  吴盈喆人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十月八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4210号上诉人（原审被告）：卢方成，男，1977年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：黄圣碧，女，1969年07月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610720690。委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711646737。原审被告：罗安碧，女，1971年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢方成，自然人身份同上，系罗安碧配偶。上诉人卢方成因与被上诉人黄圣碧、原审被告罗安碧、民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初110号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人卢方成向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：借款50万元未约定利息。被上诉人黄圣碧辩称，双方有利息约定。原审被告罗安碧意见与上诉人卢方成意见一致。卢方成向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500,000.002元及至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式：2015年04月03日至2015年06月03日期间，以借款本金700,000.00元为基数，按月利率2%计算为28,000.00元；2015年06月04日暂至2018年12月04日期间，以借款本金500,000.00元为基数，按月利率2%计算为430,000.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：2014年03月03日，原告黄圣碧向二被告提供借款700,000.00元，双方口头约定月利率2%。二被告依约定从2014年04月03日起每月支付利息14,000.00元至2015年04月03日止。2015年06月15日，二被告归还借款本金200,000.00元。2016年02月03日，二被告向原告黄圣碧出具更新后的500,000.00元《借条》，2017年04月17日，二被告向原告支付利息10,000.00元，2018年02月13日二被告向原告支付利息6,000.00元。其余本息经原告催收未果，原告于2019年01月03日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告主张口头约定月利率2%，被告卢方成主张未口头约定利息。原告提供原告卡号为62×××00银行卡《借记卡账户历史明细清单》证明：从2014年04月03日起至2015年04月03日止，被告卢方成卡号36×××47的银行卡每月向原告的银行卡支付14,000.00元。一审法院认为：借款人应当依照约定履行还款义务。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，原告卡号为62×××00银行卡的《借记卡账户历史明细清单》能够证明双方借贷时口头约定了月利率2%的利息，故对二被告提出的未约定利息的主张，本院不予支持。根据双方约定，二被告2017年04月17日、2018年02月13日已支付的16,000.00元利息，以500,000.00元本金为基数计算，更换《借条》后的利息已支付49天，根据原告诉请的时间计算，利息已支付至2015年07月22日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗安碧、卢方成于本判决生效后十日内向原告黄圣碧偿还借款本金500,000.00元及利息（利息的计算方式：从2015年04月04日起以700,000.00元为基数，按月利率2%计算至2015年06月03日；从2015年07月23日以未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。案件受理费13,380.00元，由被告罗安碧、卢方成负担。本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本院二审争议焦点为：双方是否有利息约定。罗安碧于2014年3月3日出具的借条上无利息的记载，但罗安碧、卢方成从2014年04月03日起每月支付利息14,000.00元至2015年04月03日止，与黄圣碧主张的月息2分主张一致，故双方有利息的约定。罗安碧于2014年3月3日出具的借条中的50万元系之前70万元借款的延续，故原审认定双方有利息约定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6690元，由上诉人卢方成负担，多收取的6690元退还上诉人卢方成。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月八日法官助理王李文书记员江莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19632号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：石文翰，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告石文翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月九日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执789号申请执行人:于淑华,住木兰县。被执行人：吕欣，住木兰县。被执行人：冯金丽，住木兰县。被执行人：吕伟，住木兰县。本院在执行申请执行人于淑华与被执行人吕欣、吕伟、冯金丽借款合同纠纷一案中，双方现达成和解协议，约定分期给付，于2020年底给付完毕。申请执行人于淑华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2016)黑0127民初459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  刘洪生审判员  张天倚二〇一九年十月二十日书记员  张玉红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1247号原告王国亚，男，1987年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告张庚富，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告王国亚与被告张庚富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王国亚到庭参加诉讼，被告张庚富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为11000元，同意被告通过微信、支付宝还款的4000元直接抵扣本金。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款5000元并出具借条。2018年11月30日，被告又向原告借款10000元并出具借条。两张借条均约定当年年底结清。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。被告张庚富未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年8月1日、11月30日向原告借款5000元、10000元，并出具了借条，借条分别载明：今借到王国亚人民币5000元、10000元，用于门市周转。经原告多次催要，被告分别于2018年10月、2019年2月3日、8月13日通过微信、支付宝分别向原告转账2000元、700元、300元、1000元，合计4000元。后原告多次向被告催要借款，被告拖欠未付。2019年7月4日，原告以被告未能及时履行还款义务为由诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天记录、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告王国亚与被告张庚富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张庚富未足额履行归还原告王国亚借款的义务，构成违约，应当承担相应民事责任。故原告王国亚要求被告张庚富偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庚富于本判决生效后十日内偿还原告王国亚借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张庚富负担。本判决为终审判决。审判员  陈云露二〇一九年十月十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1303号申请执行人：邹庆生，男,1951年11月8日生，汉族，住嘉鱼县陆溪镇吴王东路。被执行人：龙权豪，男，1993年06月03出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇护县洲村。被执行人：龙冠凤，女，1990年12月05出生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇护县洲村。本院在执行申请执行人邹庆生与被执行人龙权豪、龙冠凤建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂1281民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙权豪、龙冠凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹庆生于2019年8月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙权豪、龙冠凤在银行的存款300000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款300000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月三十日书记员  姚静
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执447号申请执行人：乐安县南门花园平丽水泥店，地址：乐安县南门花园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：詹平丽，女，1971年12月15日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：黄文才，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地：乐安县。申请执行人乐安县南门花园平丽水泥店与被执行人黄文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）赣1025民初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄文才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐安县南门花园平丽水泥店于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文才银行存款12634元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年十月十一日法官助理李亚鹏书记员徐磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执720号 关志海、北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司： 本院执行的关志海申请北海市恒源食品有限责任公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1148号申请执行人：王克俊，男。被执行人：阳新县金海煤业有限公司。被执行人：阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司。被执行人：黄召球，男。被执行人：黄四本。男。本院在申请执行人王克俊与被执行人阳新县金海煤业有限公司、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、黄召球、黄四本劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年4月14日前履行本院（2017）鄂0222民初1308号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明阳新县金海煤业有限公司、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、黄召球、黄四本无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月八日书 记 员  陈 栋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8581号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张陆峰，男，1985年12月14日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张玉玉，女，1990年2月14日生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人张陆峰、张玉玉商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月15日申请撤回上诉。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由济南立天唐人置业有限公司负担。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月十五日书记员  李宜濂
文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云26执恢22号申请执行人：平自良，男，汉族，1959年10月生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人杨旸，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被执行人：王树祥，男，壮族，1969年3月15日生，云南省丘北县人，住丘北县。被执行人：胡丽云，女，汉族，1973年10月29日生，住址同上。被执行人：林金表，男，汉族，福建莆田市人，住福建莆田市秀屿区。平自良诉王树祥、林金表、胡丽云民间借贷纠纷一案，文山市人民法院作出（2017）云2601民初2415号民事判决书已民经发生法律效力。因三被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务，权利人平自良向文山市人民法院申请执行。因涉王树祥、胡丽云案的财产被本院查封，本院于2018年5月16日将该案提级到本院执行。因所涉的查封财产证照存在瑕疵，难以通过评估、拍卖等程序变现，本院于2018年11月9日裁定终结本次执行程序。2019年6月4日本院对该案恢复执行，在执行程序中因被执行人财产难以变现，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 陆正义二〇一九年十月三十日书记员 王明飞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4549号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组。负责人：何余伟，该组组长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄德爱，女,1974年4月27日生，汉族，无业，住湖南省常宁市。再审申请人常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组（简称）因与被申请人黄德爱人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审称，黄德爱的丈夫早在1990年就已将其户籍迁出，落户于衡阳市裕民煤矿，其户口由农业家庭户口转变为非农户口，将在的承包责任田归还，其全家与脱离农村集体经济组织成员关系三十余年。1998年黄德爱与周桂林结婚后，户籍应随其丈夫迁至衡阳市裕民煤矿，其虽落户于，但自始至终未分配责任田、地、林，期间生活来源主要凭电动缝纫接单在家做工以及配偶的收入，黄德爱既没享受村民权利，也未履行相应义务，国家下拨的各项农业津补贴也没享受。鉴于祖传宅基地关系，黄德爱在宅基地拆迁安置方面已得到特别照顾，实际宅基地60平方米已按120平方米标准进行了分配。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，集体在不违背国家法律法规的情况下可以实施自治，集体经济组织成员应遵守集体自治规则，非集体经济组织成员应尊重集体自治规则。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点是黄德爱是否享有集体经济组织成员的资格。判断当事人是否享有集体经济组织成员的资格，应当以户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产生活关系为条件进行充分考虑，也就是要对当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。同时，由于我国农村土地一般承包期为三十年，目前农村的现状是很多媳妇嫁进村以后并没有分配到土地，而女儿外嫁后土地也没有收回归村里，因此从农村的现状出发，是否分到承包地，不应是判断是否享有集体经济组织成员资格的决定性因素。就本案而言，黄德爱自1998年与周桂林结婚后，户口便落户于，一直在生活，已与形成固定的生活关系。其虽没有分到承包地，但这不是其本人原因所致。故黄德爱在集体经济组织成员资格。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵权。”根据上述法律规定，虽然有权对本集体经济组织的土地征收补偿费制订分配方案，但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3148号原告：王某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，户籍地会宁县，现住会宁县。被告：牛某，女，1975年10月20日出生，汉族，城镇居民，户籍地甘肃省兰州市，现住兰州市。原告王某与被告牛某租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余的租赁费55000元及电焊机、电缆线损失5000元，共计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，经原告与被告口头协商将原告经营的一台打桩机连同辅助设备（电焊机、电缆线等）以年租金100000元的价格租赁给被告使用，租期一年，租金在2018年的12月30日之前付清。租期结束原告收回打桩机及辅助设备时，被告将电焊机和电缆线损坏，双方协商由被告向原告赔偿损失5000元。被告于2018年支付租金25000元，于2019年7月5日微信转账20000元，共支付45000元，剩余租金及损失费共计60000元经原告多次催要，被告不予支付。被告牛某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条，本院经审查作如下认证：原告王某提交的被告牛某向其出具的欠条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告设备租赁费及损失的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告王某与被告牛某经口头协商一致，原告将其经营的一台打桩机及电焊机、电缆线等辅助设备以100000元／年的价格出租给被告使用，租期一年。期间，被告向原告支付租赁费25000元。2019年4月22日,被告向原告出具内容为:“我叫牛某，62042219751020372X，2018年全年租王某打桩机设备租赁费一年租金100000元(拾万元整)，已付25000元（贰仟伍佰元整），剩余柒万伍仟元，伍仟元是电焊机和电缆线，总计80000元（捌万元整）剩余三个月期限付清。”的欠条一份。原告认可被告于2019年7月5日微信转账20000元，余款60000元被告未予支付。本院认为，本案中,被告牛某提交管辖权异议时已过答辩期限,故对其关于本院对该案无管辖权的辩解意见,本院不予裁定处理。本案原、被告口头约定的机械设备租赁合同及被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规规定,合法有效,双方应按约定履行义务。现被告未按约定支付原告设备租赁费,原告要求被告支付租赁费及设备损失60000元,符合法律规定，本院予以支持。对于尚欠款项,被告牛某未到庭抗辩,视为放弃相应的诉讼权利,应承担相应不利后果。综上所述,原告王某要求被告牛某支付尚欠租赁费及设备损失60000元的诉讼请求,事实清楚，证据确实充分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告牛某于本判决生效后10日内支付原告王某设备租赁费及损失60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕 二〇一九年十月二十二日书记员 吴燕文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12062号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王月，女，该公司法务专员。被告：德清迅鹰保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路139号2幢101室,统一社会信用代码91330521MA2B60GJ03.法定代表人：蒋良富。被告：蒋良富，男，汉族，1969年4月10日生，住浙江省杭州市下城区。被告：孟祥俊，男，汉族，1978年12月13日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：钱慧，女，汉族，1984年1月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥合德洗涤有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路33号，统一社会信用代码91340100085201951L。法定代表人：孟祥俊。日盛国际租赁有限公司与德清迅鹰保洁服务有限公司、蒋良富、孟祥俊、钱慧、合肥合德洗涤有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年十月二十九日书记员  王玥
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终492号上诉人（原审被告）：陈某1。法定代理人：刘某1。法定代理人：陈某2。上诉人（原审被告）：刘某1。上诉人（原审被告）：陈某2。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓明，住芒市。被上诉人（原审原告）：王某1。法定代理人：王某2。法定代理人：刘某2。委托诉讼代理人：刘永绍，住芒市。原审第三人：芒市五岔路乡中心小学，住所地芒市五岔路乡。法定代表人：谷学彪，该小学校长。上诉人陈某1、刘某1、陈某2因与被上诉人王某1、原审第三人芒市五岔路乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2019）云3103民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2019）云3103民初372号民事判决；二、本案发回云南省芒市人民法院重审。上诉人陈某1、刘某1、陈某2预交的二审案件受理费人民币500元，予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十月三十日书记员  顾 潇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5108号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被告：刘彦勇，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。被告：李景利，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告刘彦勇、李景利借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司新乡分行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由广发银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇一九年十月十六日书记员  张 译
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1989号 原告：张某1，住天水市。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告：张某2，住甘肃省秦安县。 原告：张某3，住甘肃省清水县。 原告：张某4，住甘肃省定西市。 原告：张某5，住甘肃省清水县。 原告：张某6，住甘肃省清水县。 原告：张某7，住甘肃省清水县。 六位原告委托诉讼代理人：张某1，汉族，住天水市。 被告：刘某，住天水市。 被告：崔某，住天水市。 二被告委托诉讼代理人：丁某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：李某，住天水市。 被告：王某，住天水市。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7与被告刘某、崔某、李某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵某，原告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7委托诉讼代理人张某1，被告刘某、崔某及其委托诉讼代理人丁某，被告李某、王某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告因父亲张宝学死亡产生的死亡赔偿金149758元、丧葬费35000元、抢救费8800元。交通费1000元、精神损害赔偿金20000元，合计214585元。在审理中，原告将诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费变更为死亡赔偿金149785元、丧葬费36852元。事实与理由：2019年4月10日下午17时56分许，被告刘某、崔某、李某、王某从共用单元门出门时，因推门用力过猛将正要进门的父亲张宝学撞倒在地，致使当场昏迷。次日，原告父亲张宝学昏迷不醒，被送至天水市第四人民医院救治，经检查颅内出血。因条件所限又转入天水市第一人民医院继续救治，张宝学因伤情严重于次日晚10时许死亡。原告报案后，经提取事发当日7号楼监控显示，张宝学因四被告推门用力过猛被门扇碰翻倒地。原告交涉时，四被告一致承认并愿意承担张宝学受伤死亡的责任。四被告因其过错致张宝学受伤死亡，应承担侵权责任。故原告诉至法院。 刘某辩称，请驳回原告的诉讼请求。四位被告在崔某家聚会，临走时被告还未出门就听到说门口睡了一老汉，后被告协助将老汉扶入家中、老汉也缓过来了。医院证明是老人昏倒了。被告再次与原告见面时老人已去世。被告还到原告家中探望。被告认为搀扶老人是见义勇为的行为，不是被告将老汉撞倒的，不应承担责任。 崔某辩称，请驳回原告的诉讼请求。老人是被告邻居，被告看见老人后就将其家人叫来，老人苏醒后被告协助将老人送回家中。老人苏醒后未说话，原告张某1说应该没事了。被告出于帮助、没事之后就各自回家了。老人到底怎么倒地被告不清楚，被告认为是老人自己跌倒的。 李某辩称，请驳回原告的诉讼请求。事发当日被告从楼上下来，门口是全封闭、没有安全窗口。被告是残疾人，被告走到门口时手还没有碰到门门就开了，还把被告闪了一下。被告是第一个出去的，但门不是被告推开的。原、被告查看监控时原告张某1也承认门不是被告推开的。 王某辩称，请驳回原告的诉讼请求。被告四人合力推门是不成立的，开门时被告还在下楼梯、出去时老人已经在地上。被告当时想要不要抬一下，刘某说抬一下。在没有事实和证据的情况下赔偿这么多，被告不承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的张宝学身份证复印件一份、张宝学户口簿复印件一份、清水县远门镇庙台村村民委员会证明一份、张宝学户籍注销证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的天水市第一人民医院出院证明书一份、光盘一份、住院收费票据一组客观、真实，本院予以采信；原告申请的证人汝某出庭证言一份，与其他证据相印证的部分，本院予以采信；被告提交的天水市第一人民医院病案（部分）二份客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张宝学与原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7为父子、父女关系。张宝学生于1940年4月9日、于2019年4月12日因死亡注销户口，生前由原告张某1监护。被告崔某与原告张某1为楼上楼下邻居关系。 2019年4月10日，被告刘某、李某、王某到被告崔某家中聚会。本案单元门为没有安全窗口的铁质门。监控录像显示，当日下午17时56分许，张宝学因行动不便持续半分钟以上独自在门外且没有监护人陪同，被告李某从内向外出行时门扇将张宝学碰翻倒地，致使张宝学受伤，被告李某被往前闪出。被告刘某、崔某、王某间隔片刻后随之外出。 次日，张宝学被送往天水第四人民医院急诊科、天水市第一人民医院急诊科检查治疗，在天水市第一人民医院急诊住院1天。患者出院记录（小结）记载：患者病情危重，入院后积极完善相关检查化验。患者神志深昏迷，多发脑挫裂伤暂不具备手术指征，可暂给予止血、脱水、营养神经等对症及支持治疗。脑挫裂伤、颅内血肿除外伤因素外不能排除动脉瘤破裂的可能，向家属反复告知其危险、同时患者高龄既往多年高血压病病史可能预后极差，家属表示知情理解病情并要求放弃进一步治疗并出院回家。再次向其交代病情的严重，若放弃进一步治疗可能出现再次出血、迟发性脑水肿甚至发生脑疝致危及生命的可能，家属再次表示知情理解病情并坚决要求出院，愿承担相应风险并签字为证。请示科主任同意予以办理出院手续。治疗结果：好转。出院时诊断：1.创伤性颅脑损伤（重型闭合性）、多发脑挫裂伤并血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血；2.晕厥原因待查（动脉瘤破裂？）；3.高血压病3级，极高危。出院医嘱：继续治疗。 2017年5月17日至6月5日，张宝学在天水市第一人民医院住院治疗，经诊断病情为膀胱结石、前列腺增生、尿潴留、原发性高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 本案中，单元铁门为公共通道且无安全窗口，四位被告正常通行由内而出，并无侵权故意和侵权行为，不应承担侵权责任。原告要求四位被告承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张宝学年近九十独自在外没有监护，在治疗中经医护人员劝告原告仍放弃进一步治疗。根据公平原则，本院确定由李某补偿原告1.5万元，由刘某、崔某、王某补偿原告0.8万元、0.8万元、0.8万元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条的规定，判决如下： 一、驳回张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7要求赔偿的诉讼请求； 二、由李某补偿张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某71.5万元，由刘某、崔某、王某补偿张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某70.8万元、0.8万元、0.8万元。 以上第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，因适用简易程序减半收取计2259元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇一九年十月十四日 书记员  王雪蓉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3713号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谭政，该公司职工。被告：聂光强。被告：聂春建。被告：孟圆。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告聂光强、聂春建、孟圆金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月28日向本院递交民事起诉状。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭政及被告孟圆到庭参加诉讼，被告聂光强、聂春建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂光强偿还借款19486.57元及利息3687.14元（利息截止到2018年6月22日），其余利息按约定利率计算至还清之日；2.被告聂春建、孟圆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告聂光强向原告借款20000元，到期日为2017年8月2日，由被告聂春建、孟圆提供担保。贷款到期后，被告聂光强作为借款人未履行还款义务，被告聂春建、孟圆作为保证人未履行保证责任。被告孟圆辩称：担保属实。被告聂光强、聂春建均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与聂光强、聂春建、孟圆签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、聂光强、聂春建、孟圆自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月8日至2018年11月29日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中聂光强授信额度为20000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带责任保证。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年8月3日向被告聂光强发放了贷款20000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，截止到2018年6月22日，被告聂光强结欠利息3687.14元；被告聂光强并于2018年8月2日、8月3日分别返还本金447.43元、66元，结欠本金19486.57元。被告聂春建、孟圆作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告聂光强作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，聂光强作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告聂春建、孟圆作为保证人依约定应对涉案贷款承担连带责任保证。原告于2019年1月28日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告聂春建、孟圆主张权利，因此原告要求被告聂春建、孟圆承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂光强、聂春建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂光强于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19486.57元并支付利息3687.14元；自2018年6月23日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止；二、被告聂春建、孟圆对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十月三十日书 记 员  王 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17054号申请执行人上海祺予资产管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人卞小亚。委托代理人汤新裕，上海诺迪律师事务所律师。被执行人上海东上海影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人洪海风。被执行人陈迎燕，女，1974年1月15日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行(2019)沪01民终3734号上诉人上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕与被上诉人上海祺予资产管理中心(有限合伙)企业借贷纠纷一案，经查被执行人上海东上海影视传播有限公司、陈迎燕现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海祺予资产管理中心(有限合伙)亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更687号罪犯刘新权，男，1972年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住重庆市双桥区。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2017年2月6日作出(2016)湘13刑初第33号刑事判决，认定被告人刘新权犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘新权不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年2月6日作出(2017)湘刑终第110号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年5月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年９月２５日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘新权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯刘新权因犯故意杀人、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘新权确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘新权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘新权死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2143号原告：河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司，住所地保定市竞秀区江城西路康庄村南。注册号130600300027895。负责人：王金放，该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被告：张志中，男，1968年8月3日出生，汉族，住址保定市满城区。委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。被告：张旭东，男，1977年10月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。原告河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司（以下简称城乡集团第十分公司）与被告张志中、张旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司的委托诉讼代理人刘荣贵、被告张志中的委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，被告张旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张志中与被告张旭东之间存在雇佣关系；2、依法确认被告张志中在受伤事故过程中存在明显过错应当承担主要责任；3、依法判令由被告张旭东承担相应赔偿责任；4、依法退还原告垫付的赔偿款三万元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张志中因工伤事故赔偿纠纷向竞秀区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，贵委于2019年5月8日做出裁决，原告根据劳动仲裁裁决书依法提起诉讼。根据保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1069号民事判决书认定，原告与被告张志中之间不存在劳动关系。原告将部分劳务工程外包给了被告张旭东，张旭东带领被告张志中进行施工作业属于劳务形式，被告张志中与张旭东之间形成雇佣关系，应当由被告张旭东承担赔偿责任。被告张志中在下班后外出吃饭时，未按照正常外出路线行走，为了省事与同行人在施工工地坑道上自行搭建踏板通过，其他人均安全通过，被告张志中在通过时，将踏板踩翻导致自己受伤。被告张志中对自己的受伤有明显过错，应当承担主要责任，被告张旭东应承担次要责任，原告在张志中受伤事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。根据法律规定原告与张旭东承担连带责任。事故发生后，被告张旭东垫付了相关医疗费，原告垫付三万元赔偿费。被告张志中申请劳动争议仲裁，原告根据劳动争议仲裁裁决书依法提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法认定承担事故的责任人，按照责任承担赔偿，超出原告承担赔偿数额部分应当责令被告依法退还原告。张志中辩称，根据诉状显示本诉是基于不服竞秀区劳动人事仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书，而原告的诉讼已超出了劳动仲裁时仲裁委员会权利的审理范围，原告的诉讼与仲裁没有任何关系，应驳回原告的起诉。张旭东未提出答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：城乡集团第十分公司与被告张志中曾因劳动争议纠纷诉至本院，本院作出（2017）冀0602民初1069号民事判决书，并已发生法律效力。该生效判决查明：2015年城乡集团第十分公司承建了保定园林府邸工程项目，2015年10月3日张旭东招录张志中至城乡集团第十分公司承建的工程项目从事粉刷石膏工作，每天180元的工资由张旭东负责支付给张志中。2016年2月28日下午下班时，张志中以及其他工友一起去工地外面吃饭，在工地楼北侧的一条沟（该沟属于工地内）上放置板子通过时，板子侧翻，至张志中受伤。因城乡集团第十分公司与张志中发生纠纷，张志中申请保定市竞秀区劳动人事仲裁委员会仲裁，2017年3月22日该仲裁委员会作出（2017）03号仲裁裁决书，裁决河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司承担用工主体责任。城乡集团第十分公司以双方没有劳动合同关系为由，请求判令城乡集团第十分公司与被告之间不存在劳动关系，更不应该承担用工主体。该生效判决认定：城乡集团第十分公司与张志中不存在劳动关系；驳回城乡集团第十分公司不承担用工主体责任的诉讼请求。另查明，张志中因工伤赔偿向保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年5月8日作出竞劳人仲案字（2019）第72号裁决书，裁决书认定城乡集团第十分公司系具有合法用工主体的用人单位，应承担张志中的工伤保险责任，据此裁决城乡集团第十分公司支付张志中伙食补助费、停薪留职期工资、一次性伤残补助金等费用。以上事实，由（2017）冀0602民初1069号民事判决书、竞劳人仲案字（2019）第72号裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，城乡集团第十分公司与被告张志中、张旭东三方因张志中在提供劳务时受伤所形成的法律关系中，保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2017）03号仲裁书裁决城乡集团第十分公司应承担张志中的用工主体责任。城乡集团第十分公司与被告张志中曾诉至本院，本院作出的（2017）冀0602民初1069号生效判决书判定城乡集团第十分公司与张志中不存在劳动法律关系，并驳回城乡集团第十分公司与张志中不存在用工主体责任的诉讼请求。本次诉讼城乡集团第十分公司针对保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的竞劳人仲案字（2019）第72号裁决书，系对张志中与城乡集团第十分公司间因用工主体责任产生的工伤赔偿所作出的裁决，城乡集团第十分公司以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，依据生效判决及裁决书查明认定事实，提供劳务一方为被告张志中，接受劳务一方为被告张旭东，原告承担用工主体责任，竞劳人仲案字（2019）第72号裁决书是在城乡集团第十分公司应承担张志中用工主体责任基础上作出的工伤赔偿裁决，原告并没有以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼的权利。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定，判决如下：驳回原告河北保定城乡建设集团有限责任公司第十分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月十一日书记员  杨飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3072号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令王宗敏向天诚公司支付2017年9月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共2936.60元及违约金1984.40元，总计4921元。事实和理由：天诚公司是广西上元置业有限公司所聘请的物业管理公司，负责钦州市悉尼阳光住宅小区的物业管理服务，王宗敏是悉尼阳光住宅小区9幢7单元802室业主，其自2017年9月以来一直拖欠物业管理费等相关费用，至2019年9月份共欠缴物业管理费1418.40元（2017.10-2019.9）、电梯维护费720元（2017.10-2019.9）、公摊电费309.90元（2017.9-2019.7）、公摊水费63.40元（2017.9-2019.7）、二次加压电费21.90元（2017.10-2019.8）、代收水费363元（2017.10-2019.8）、管道疏通费分摊4元（2017.10）、二次加压水泵维修公摊费36元（2018.7），其行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》（以下简称服务管理合同）的规定，根据该服务管理合同第三十一条，拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计1984.40元(2017.12-2019.8)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。王宗敏应遵守服务管理合同的规定，但其拖欠物业管理费等相关费用的行为，违反协议约定，致使起诉人遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人天诚公司与广西上元置业有限公司在双方签订的服务管理合同中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阙正辉 二〇一九年十月十七日 书记员  黄思绮
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1470号 原告：杨德余，男，布依族，1968年11月11日生，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：刘晓慧，平塘县法律援助中心1+1律师。 委托诉讼代理人：陈雪，平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：谢恒付，男，布依族，1973年11月07日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：黎仕菊，女，布依族，1975年07月14日出生，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：谢周能，男，布依族，1950年11月23日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：罗金仙，女，布依族，1951年11月15日出生，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：谢开伟，男，布依族，1996年10月25日出生，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。 本院在审理杨德余与谢周能、罗金仙、黎仕菊损害财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨德余于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就本案涉及的纠纷达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德余撤回起诉。 案件已减半收取的受理费1780.00元，由原告杨德余负担。 审判员  吴云 二〇一九年十月二十三日 书记员  何祥
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执6050号之一 申请执行人西安市莲湖区学宁调料商行，经营场所西安市莲湖区大兴东路95号方欣碳市XX市场XX、XX号。经营者徐某某，经理。被执行人曹某，男，1982年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市莲湖区学宁调料商行与被执行人曹某合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为54039元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为54039元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6050号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员    梅宏枝                                                  二 ○ 一 九 年 十 月 八 日        书  记  员    林 森 1
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2362号罪犯孙运杰。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2011年6月21日作出(2011)沭刑初字第0398号刑事判决，认定被告人孙运杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年8月12日被交付执行。2015年1月27日，本院以（2015）镇刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年4月20日，本院以(2016)苏11刑更1275号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孙运杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙运杰减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯孙运杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年1月变更表扬二次、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙运杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙运杰的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利三年（刑期自2011年4月24日起至2019年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20248号申请执行人上海顺密电器陶瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：龚龙光，总经理。被执行人上海琳煌实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔安琪，总经理。申请执行人上海顺密电器陶瓷有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18726号民事调解书，于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人上海琳煌实业有限公司支付370,068.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海琳煌实业有限公司名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海顺密电器陶瓷有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海顺密电器陶瓷有限公司仍享有要求被执行人上海琳煌实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海琳煌实业有限公司仍负有继续向申请执行人上海顺密电器陶瓷有限公司履行的义务；若申请执行人上海顺密电器陶瓷有限公司发现被执行人上海琳煌实业有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21749号原告：邹丽兰，女，1976年11月17日生，汉族，户籍地广东省韶关市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘清萍，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：李德全，男，1968年11月18日生，汉族，住北京市。本院在审理原告邹丽兰与被告李德全民间借贷纠纷一案中，原告邹丽兰于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹丽兰撤回起诉。案件受理费4,736元，减半收取计2,368元，由原告邹丽兰负担。审判员  张红兵二〇一九年十月二十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保394号 申请人胡营万，男，1985年2月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人朱孔明，男，1992年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人胡营万于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人朱孔明所有的价值58万元财产。申请人胡营万已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人胡营万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱孔明银行存款58万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3420元，由申请人胡营万负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵建尧