山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3677号 原告：程淦，男，1993年11月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：周超，男，1982年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：闫沈阳，男，1982年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂德成汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚财二路0007号）。 法定代表人：王济秋，总经理。 委托诉讼代理人：彭学军，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：冉祥虎，男，1972年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告程淦与被告闫沈阳、临沂德成汽车运输有限公司（以下简称德成公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、冉祥虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淦及其委托诉讼代理人周超、被告保险公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告闫沈阳、德成公司、冉祥虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程淦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失35,080元，被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告闫沈阳驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿国道206泉头水泥厂内南北路由北向南行驶至泉头水泥厂门口向西转弯时，与沿国道206泉头水泥厂内南北路由北向南行驶的原告程淦驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘宇（乘车人）受伤。此次事故经枣庄市公安局市中分局交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。本次事故就赔偿事宜经原、被告协商，未达成协议，为维护员工啊合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间，我公司在核实没有拒赔免赔情形下，并且驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效的情形下，对原告的合理合法的损失予以赔偿。但原告主张的车损数额过高，间接损失不应承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，我公司不予承担。 被告德成公司书面辩称，对于肇事车辆，我公司仅是保留所有权的出卖方，对该车辆不参与经营管理，也不获任何经营利益，我公司不应承担本案的任何民事责任。 被告闫沈阳、冉祥虎未答辩。 原告程淦围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》一份；2、行驶证及《赠与协议书》各一份；3、《机动车损失鉴定报告》及鉴定费发票各一份；4、《租赁协议书》及收条各一份。被告德成公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：《分期付款购车合同书》一份。被告保险公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》及《机动车保险车辆损失情况确认书》各一份。被告保险公司对原告程淦提交的证据1、2、3真实性无异议，原告程淦、被告保险公司对被告德成公司提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告闫沈阳驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿国道206泉头水泥厂内南北路由北向南行驶至泉头水泥厂门口向西转弯时，与沿国道206泉头水泥厂内南北路由北向南行驶的原告程淦驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏、刘某。2019年6月18日，枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告闫沈阳负全部责任，原告程淦无责任。 在审理中，经委托，枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司作出枣嘉鉴评字（2019）第0049号《机动车损失鉴定报告书》，评估结论为车辆损失及维修共计20,360元。原告程淦为此支持鉴定费2,000元。 2019年6月25日，原告程淦（甲方）和枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心（乙方）签订一份《租车协议书》，内容为“甲方租用乙方途盛汽车壹辆，车号鲁Ｄ×××××，车辆租金120元/24小时辆，租用期包月；甲方必须向乙方缴纳租车押金￥5,000元整；租车时间2019年6月25日，还车时间2019年11月16日，等等”。枣庄市市中区贵禾汽车租赁服务中心出具一份落款日期为2019年10月11日的收条，内容为：“今收到程淦租用鲁Ｄ×××××租车金￥12,720元（壹万贰仟柒佰贰拾元整）”。 鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主系被告冉祥虎，登记并挂靠在被告德成公司进行运输经营。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处被投保交强险和商业三者险（限额为200万元，不计免赔）。鲁Ｄ×××××号小型轿车的实际车主系原告程淦。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告闫沈阳驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与原告程淦驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆损坏。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该认定书认定被告闫沈阳负全部责任，原告程淦无责任，本院予以确认。 关于本案的责任承担确认问题。 原告程淦与被告闫沈阳均驾驶机动车发生交通事故，且被告闫沈阳承担事故的全部责任，故被告闫沈阳对原告程淦的合理损失应承担事故的全部赔偿责任。因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车系挂靠在被告德成公司名下进行运输经营，因此被告德成公司应对被告闫沈阳的赔偿承担连带责任。被告冉祥虎虽系鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的实际车主，本身无过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告程淦车辆损坏，原告程淦作为赔偿权利人依法享有对被告保险公司的直接请求权。对原告程淦的各项损失，被告保险公司应在交强险限额范围内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告闫沈阳和被告德成公司连带赔偿。 关于本案中损失数额的确定。 1、车辆损失费：依据《机动车损失鉴定报告书》，本院认定车辆维修费20,360元。2、鉴定费：原告程淦实际支出鉴定费，且有鉴定费发票为证，本院认定鉴定费为2,000元。3、替代性交通工具费：原告程淦驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车因该交通事故受损并予以维修，致使其无法继续使用，必要产生替代性交通工具费。原告程淦主张其替代性交通工具费即租车费用12,720元，本院在坚持对车辆需求的必要性和合理性原则的前提下，根据原告程淦日常出行的客观需要，并结合车辆的维修时间、车辆的类型及租车的价格合理性，酌定替代性交通工具费2,000元。 综上，本院确定原告程淦的损失：车辆损失费20,360元、鉴定费2,000元、替代性交通工具费2,000元，以上共计24,360元。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告程淦车辆损失费及替代性交通工具费共计22,360元。关于鉴定费问题，被告闫沈阳和被告德成公司应连带赔偿原告程淦。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淦22,360元； 二、被告闫沈阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告程淦鉴定费2,000元； 三、被告临沂德成汽车运输有限公司对上述判决二承担连带赔偿责任； 四、驳回原告程淦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告闫沈阳和临沂德成汽车运输有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐 斌