wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1379号 申请执行人：白浩，女，汉族，1969年3月9日出生，身份证号码XXXXX，现住东胜区铁西警苑小区X号楼XX室。 被执行人：郭润生，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证号码XXXXX，现住东胜区满世尚城小区XX号楼X单元XXX室。 申请执行人白浩与被执行人郭润生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2017）内0602民初4141号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82201号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈运雄，男，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省。被告：吴兵烟，女，1981年12月17日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈运雄、吴兵烟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告陈运雄、吴兵烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)74,261.08元。事实和理由：被告陈运雄、吴兵烟因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告陈运雄、吴兵烟为借款人，原告为服务人，被告共需借款106,200元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到106,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款12期，偿还本金31,938.92元、利息9,182.44元，剩余未偿还本金74,261.08元。2017年11月14日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2017年11月25日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金74,261.08元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告陈运雄、吴兵烟未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告陈运雄、吴兵烟清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈运雄、吴兵烟于2016年7月27日订立的《借款服务合同》；二、被告陈运雄、吴兵烟于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金74,261.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，减半收取计828元(原告已预交)，由被告陈运雄、吴兵烟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4775号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：林晓峰、余劲，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：松敏，女，1978年5月19日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告松敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人余劲，被告松敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告全部贷款本金74758.28元；2、判令被告支付贷款利息（截止至2019年2月18日的贷款利息及罚息3314.12元、复利124.81元），并承担以贷款本金74758.28元为基数自2019年2月19日起至贷款本息全部清偿之日止的利息及罚息、拖欠利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等所有费用；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年3月签订《贷款合同》，约定原告向被告发放10万元的贷款。2016年10月24日根据被告申请，对原贷款总额及利率进行调整。双方于2016年10月14日签订《贷款合同》，约定本贷款合同可适用于贷款分次发放，实际贷款金额在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准，贷款期限：96个月。实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息，被告应在每个结息日向原告支付利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。如有违约事件发生时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，执行利率为年利率14%，截止2019年2月18日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息及复利共计78197.21元。经原告多次催要无果，故起诉至人民法院。被告松敏未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、贷贷平安授信业务重整申请审批表、贷贷平安授信业务重整调查报告、贷贷平安贷款救济申请书，二、平安银行合同面签声明、贷款合同，三、个人贷款出账凭证，四、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告向原告申请对原贷款进行调整，双方重新签订了《贷款合同》，合同对双方的权利和义务做出了约定，现被告逾期还款已经构成违约。被告松敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告松敏放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告申请对原贷款进行调整，并签署了贷款救济申请书。2016年10月14日，原告与被告松敏签订了《贷款合同》，约定被告松敏向原告申请贷款，实际额度金额在合同约定范围内以出账确认书及其出账凭证为准。贷款期限为96个月，实际起止时间在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。还款方式为等额本息。贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告松敏签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的对账单等。被告松敏应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。另外，合同还约定，被告松敏逾期还款的，自逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告松敏违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告松敏立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。同时，被告松敏在《平安银行合同面签声明》上进行了签字，对面签事实及合同签字的真实性负责进行了确认。2016年10月24日，原告向被告松敏发放了贷款87900元，个人贷款出账凭证载明贷款期限为96个月，贷款利率为14%。现被告松敏未按期偿还贷款本息，截止2019年7月29日，被告松敏尚欠原告借款本金74758.28元、逾期利息8685.88元、复利684.70元。另确认，原告为实现债权支出邮寄费121元。本院认为，原告与被告松敏签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已按约定发放了贷款，被告松敏未按合同约定按期归还原告贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告松敏立即偿还全部剩余贷款本金及按罚息利率承担逾期利息，对未能按期支付的利息按照罚息利率计收复利，故原告的诉请本院予以支持。因逾期利息中已包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告松敏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金74758.28元及截至2019年7月29日止的逾期利息8685.88元、复利684.70元，并承担自2019年7月30日起至上述借款本金全部实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元、邮寄费121元，由被告松敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨文昆人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇一九年十月十五日书 记 员  罗娅琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21143号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙宗利，男，1962年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宗利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙宗利系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,013.56元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,013.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6513号 原告：蓝春莲，女，1989年09月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：徐广林，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被告：黄臻，男，1986年08月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告蓝春莲与被告黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝春莲及其诉讼代理人徐广林到庭参加了诉讼，被告黄臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告蓝春莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70650元，并从2019年6月1日后起按每月4000元支付利息至本息结清之日止；2、被告按照约定向原告支付律师费7000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年5月13日被告向原告出具《欠条》，确认原告将自己因销售业绩的提成款126250元借给被告使用，由被告负责归还。截至2018年12月，被告向原告共归还65000元，尚有61250元未归还。同时，2018年1月和6月，被告共向原告借款9400元未归还。截至《欠条》出具之日，被告尚欠原告70650元，被告承诺于2019年6月1日前一次性足额归还，否则按每月4000元标准向原告支付利息，同时因追偿次债务产生的律师费、诉讼费等损失由被告承担。庭审中，原告将利息变更为从2019年6月2日起按照年利率24%标准计算。 被告黄臻未作答辩。 审理中，原告向法庭举示了如下证据： 1、2019年5月13日《欠条》一张，金额70650元，利息每月4000元，债权人为蓝春莲，拟证明欠款的组成、付款期限、逾期还款的违约责任及利息的其他损失赔偿，还约定了送达地址。 2、被告2018年1月1日-2019年5月13日期间工资明细清单（工商银行代发工资表，户名为黄臻），该证据是被告提供给原告，拟证明2018年9月19日公司将属于原告提成款69229.87元被转款至被告的账户上，2019年1月21日公司将属于原告提成款57020.57元被转款至被告的账户上，合计金额126250元；拟证明该欠条上原告的提成款126250元的组成，是由被告已经代领。 3、《民事法律事务委托代理合同》、由上海市建纬（重庆）律师事务所开具的《重庆增值税普通发票》（2019年8月23，7000元律师法律服务费，交款人是蓝春莲）。 经审理查明，原、被告曾于2017年6月至2019年2月许，均在中原地产代理有限公司上班。 2018年1月，被告在原告处借款4400元。2018年6月被告再次向原告借款5000元。 2018年6月，被告与原告协商，原告将当月自己完成的销售业绩挂在被告名下，原告该月业绩提成应获得公司绩效126250元。被告领取了属于原告的提成绩效126250元后，向原告支付了65000元，尚余61250元未付。2019年5月13日，被告在重庆市璧山区向原告出具《欠条》一张，载明：被告尚欠原告提成绩效款项61250元，借款9400元，共计70650元；被告承诺于2019年6月1日前归还，若逾期未还，则按每月4000元向原告支付利息。该《欠条》上还载明，原告因此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。 2019年8月23日，原告就本案与上海市建纬（重庆）律师事务所签订委托代理合同，并支付了7000元的委托代理费。 欠条出具后至本案诉讼，被告未按向原告还本付息，尚欠原告70650元。 本院认为，被告黄臻向原告蓝春莲出具欠条后所形成的债权债务合同关系合法有效，被告黄臻作为债务人应当诚信履行承诺，向原告蓝春莲清偿欠款。被告黄臻拒不到庭，视为放弃相关权利，本院采信原告蓝春莲的证据，确认至本案诉讼，被告黄臻尚欠原告蓝春莲提成绩效61250元、借款9400元，共计70650元的事实成立，被告黄臻未按照约定履行其债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告蓝春莲要求被告黄臻归还70650元和按年利率24%计付利息的请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，也未超过双方约定，本院予以支持。对于原告蓝春莲请求被告黄臻支付律师费7000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄臻在判决生效后5日内支付原告蓝春莲欠款70650元，并支付原告蓝春莲逾期还款利息（以本判项未归还本金余额为基数，按年利率24%从2019年6月2日起计付利息，利随本清）。 二、被告黄臻在本判决生效后五日内支付原告蓝春莲律师法律服务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1020.62元，由被告黄臻承担（限被告黄臻于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费1020.62元，待本判决生效后退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年十月二十二日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6918号上诉人（原审原告）：沧州金雨电子商务有限公司，住所地沧州市运河区北京路北紫信大厦1109、1110室。法定代表人：吴树乐，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京鑫兴宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号C区1048。法定代表人：毛盼，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：井锁柱，男，1963年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨伊，男，1981年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：秦建平，男，1986年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告）：于鑫良，男，1985年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人沧州市金雨电子商务有限公司因与被上诉人北京鑫兴宝网络科技有限公司、井锁柱、杨伊、秦建平、于鑫良合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沧州金雨电子商务有限公司上诉请求：撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初340号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审裁定是错误的。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定驳回起诉的案件，原告在此起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。二、上诉人的本次起诉不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，（2019）冀0903民初340号民事案件和（2018）冀0903民初4230号民事案件的当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不构成重复起诉。上诉人的本次起诉不属于民事诉讼法第一百二十四条第五项规定情形。一审法院认为，原告沧州金雨电子商务有限公司就同一事实于2018年10月8日向本院起诉，本院2018年11月23日作出（2018）冀0903民初4230号民事裁定，已经发生法律效力。根据一事不再理原则，原告应当通过再审程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回沧州金雨电子商务有限公司的起诉。本院认为，河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初4230号民事案件，是因未能送达被告的程序问题而驳回沧州金雨电子商务有限公司的起诉，该案并未对实体进行处理，故本案一审裁定以一事不再理为由驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初340号民事裁定；二、本案指令河北省沧州市运河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月二十日书记员  迟 薇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6257号原告：刘小丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘会杰，女，约38岁，汉族，住郑州市矿区。原告刘小丽与被告刘会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。原告刘小丽的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款70000元并按月利率1.5%支付自2015年9月6日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其经营的河南丰垠达装饰工程有限公司新密市分公司急需资金为由向原告借款70000元，该借款原告是应被告请求以银行转账方式转入被告指定的杨红军账户。被告于2014年6月11日给原告出具借条1份，承诺月利率1.5%计算利息。此款后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息却以种种理由和借口推托至今拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告未能提供明确的被告刘会杰的详细信息，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告刘小丽的起诉。本案诉讼费1575元，退还原告刘小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一九年十月三十日书记员  郑丽君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3375号原告:朱某，男，1956年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：嵇某，女，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张某1，男，1984年12月6日生，汉族，居民，住址同上。被告：张某2，男，1987年6月26日生，汉族，居民，住址同上。被告：张某3，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住址同上。原告朱某与被告嵇某、张某1、张某2、张某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人孙国师，被告张某1到庭参加诉讼，被告嵇某、张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告粮食收购款16703元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告家庭经营粮食收购门市，2017年6月12日、19日，原告在被告处卖粮食，结账款为16703元，被告分文未付，被告家称等资金回笼给付，后一拖再拖，特起诉法院。被告张某1辩称，该债务是父亲生前发生的，我们不知道这个事情，与我们没有关系。被告嵇某、张某2、张某3未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。被告嵇某与被告张某1、张某2、张某3系母子关系。2017年6月27日，被告嵇某丈夫张金华经营的粮食收购门市收购原告小麦，结账款为16703元，被告家分文未付，被告家称等资金回笼给付，并开具粮食收购凭证给原告收执。后张金华去世，被告母子四人继续经营该粮食收购门市，并偿还外欠的收粮款，后因外债太多，现已停业，原告多次向被告索要卖粮款未果，特诉至法院。另查明，张金华的法定继承人有嵇某、张某1、张某2、张某3四人，诉讼过程中未有被告向本院提出证据证明其已放弃继承。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当及时清偿。债务人死亡的，其遗产继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。被继承人张金华因欠原告16703元粮食收购款未能给付而向原告出具收购凭证结欠条，该行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现因张金华死亡，四被告作为张金华的法定继承人未能举证证明在继承遗产过程中具有放弃继承的事实存在，故四被告亦应在继承遗产的范围内承担被继承人所负债务。现原告要求四被告在继承遗产范围内偿还欠款16703元，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。四被告逾期未向原告偿还货款，应向原告支付资金占用费用，但因双方未约定资金占用的期间利率，故本院参照民间借贷相关法院规定，对原告要求四被告自起诉之日起按照年利率６%计算并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇某、张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十日内在继承张金华遗产的范围内给付原告朱某欠款16703元及利息（利息从起诉之日起起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元，由被告嵇某、张某1、张某2、张某3承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一九年十月十日书记员  刘翠翠法律条文一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。[二]、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7719号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司(原名：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司)，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：罗清林，男，汉族，1970年4月16日生，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告罗清林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告罗清林的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  刘佳玲二〇一九年十月十四日法官助理刘宁书记员骆余
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2260号 申请执行人：任婉丽，女，1992年11月25日出生，汉族,住河南省禅城县。 被执行人：浙江小融网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区浙商财富中心3幢1207室。 法定代表人：吴建。 申请执行人任婉丽与被执行人浙江小融网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1605号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江小融网络科技有限公司支付申请执行人任婉丽工资11025元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人浙江小融网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江小融网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江小融网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江小融网络科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江小融网络科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明西湖区公安分局古荡派出所已对浙江小融网络科技股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查,其法定代表人吴建已被采取刑事强制措施。 鉴于被执行人浙江小融网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴建采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江小融网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十月十七日 书记员  方 迪
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执856号之一 申请执行人：潘建农，男，1961年12月6日出生住新昌县。 被执行人：王焕林，男，1975年12月26日出生住新昌县。 申请执行人潘建农与被执行人王焕林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人潘建农向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为王焕林返还申请执行人潘建农借款本金9.2万元及利息，并负担诉讼费1149元、执行费1280元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人王焕林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人王焕林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王焕林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王焕林的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人王焕林无银行存款、车辆、房屋、证券等财产可供执行。 鉴于被执行人王焕林拒不履行又未报告财产，本院已对执行人王焕林采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王焕林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永波 二〇一九年十月九日 书记员  徐 锦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。再审申请人肖伟、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0702民初1564号民事判决。肖伟与鑫泽公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘07民终223号民事判决，已经发生法律效力。肖伟、鑫泽公司还不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人肖伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人常德鑫泽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日法官助理刘建基书记员周杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异604号申请执行人沈阳旺族商贸中心，住所地沈阳市浑南区富民南街8号14号142。法定代表人赵惠新，系该单位经理。被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号1-10-4，法定代表人杨文志。被执行人杨文志，男，1972年5月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人张湘蓉,女,1974年6月6日出生,汉族,辽宁省大连市甘井子区。第三人邹颖,女,1977年12月5日出生,汉族,沈阳市大东区。委托诉讼代理人赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人于学伟，辽宁广嘉律师事务所律师。本院在执行申请执行人沈阳旺族商贸中心与被执行人辽宁佰嘉融资担保有限公司、张湘蓉、杨文志（2018）0103执293号民间借贷纠纷一案中，第三人邹颖申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现第三人邹颖申请撤回变更申请。本院认为，第三人邹颖申请撤回变更申请，系对其权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许第三人邹颖撤回变更申请。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇一九年十月二十二日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，第三人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23855号原告：龚某，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：胡某1，男，1962年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。原告龚某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人张虹，被告胡某1及其委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、被告向原告支付精神损害赔偿10万元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于1997年9月10日登记结婚,婚后育有一女,现已成年。婚后被告对家庭极不负责,其行为主要有：1、婚后与其他女性同居,与多名女性保持不正当男女关系。2、婚后实施家庭暴力,曾经殴打原告。3、婚后对女儿不管不问,未尽到抚养责任。被告的行为给原告造成了极大的心理创伤,原告曾于2012年12月起诉要求与被告离婚,但未予准许。调解后被告未有任何修复婚姻的表现,故双方已经分居多年,不再共同生活,双方感情已经彻底破裂。原、被告的主要夫妻共同财产是房产两套、汽车一辆,以及被告购买的半导体收藏品若干，其他财产情况请求法院进行调查。综上,为保护原告的合法利益,诉至法院。被告胡某1辩称，不同意离婚。原告指责其与多名女性保持不正当关系及实施家庭暴力，均是毫无根据的。2012年12月，双方在静安区人民法院离婚调解时已有和解协议。双方曾分居过，之后又一起共同生活，本次诉讼前又分居了。今年被告被诊断患有XXX疾病并转移，在住院期间，原告微信联系被告，只要将房产变更至女儿名下就和好，说明原告有和好的愿望。本院经审理认定如下事实：原、被告于1997年9月10日登记结婚，1998年3月27日生育一女胡某2。原告于2012年曾向静安区法院起诉离婚，庭审中原告表示愿意再给被告一次机会，经调解不解除婚姻关系。诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。以上事实，由结婚证、出生证、(2012)静民一(民)初字第50号法庭庭审笔录及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护和睦的婚姻家庭关系。虽原告曾起诉离婚，然被告不同意离婚，经法院调解后原告也愿意再给被告一次机会，故调解不解除婚姻关系。原、被告婚姻关系已维持二十余年，双方感情基础深厚，本院再给予双方一次机会，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告龚某与被告胡某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年十月十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢141号之一申请执行人：蔡财红，女，1977年8月8日出生，汉族，农民。住江西省丰城市。被执行人：江西恒天实业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路8号。统一社会信用代码913609817567975908法定代表人：熊海明，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒天实业有限公司在银行的存款103988元（含案件受理费1418元、保全费1170元、执行费1400元）或者查封被执行人江西恒天实业有限公司相当于103988元（含案件受理费1418元、保全费1170元、执行费1400元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人江西恒天实业有限公司在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益103988元（含案件受理费1418元、保全费1170元、执行费1400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十月十二日书记员  张 志
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13498号原告:北京极致车网科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园1号楼裙房2段二层2026室。法定代表人：韦立国，总经理。委托诉讼代理人：贾成元，女，该公司法务。被告：北京利康速运搬家有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼28层2806。法定代表人：张小黎。被告：张小黎，女，1981年3月20日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。原告北京极致车网科技有限公司（以下简称极致车网公司）与被告北京利康速运搬家有限公司（以下简称利康速运公司）、张小黎合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极致车网公司委托诉讼代理人贾成元到庭参加诉讼；被告利康速运公司、张小黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。极致车网公司向本院提出诉讼请求:1.利康速运公司、张小黎立即向极致车网公司返还278,402元；2.利康速运公司、张小黎以上述数额为基数、按照同期贷款利率向极致车网公司支付利息，自起诉之日支付至全部返还上述款项之日；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：极致车网公司与利康速运公司、张小黎于2018年3月12日签署了《金融服务合作协议》，约定在相关领域进行合作。在该等合作中，被告向极致车网公司推荐客户，极致车网公司则为促成该等客户的车辆交易提供服务、进行协助。双方在合作过程中，被告曾向极致车网公司推荐了客户庹守云、王小伟、任国庆。就该等客户，极致车网公司向张小黎的账户支付了三笔垫款共计278,402元。但二被告始终未向上述三位客户交付车辆，也未按照合作协议履行相关义务，上述客户均未拿到交易车辆。因此，上述极致车网公司支付的款项也应予以退还。鉴于以上情况，极致车网公司支付的款项278,402元，均应予以退还。但虽经极致车网公司催要，二被告始终未予退还。利康速运公司、张小黎未提交书面答辩意见和证据材料。极致车网公司向法庭提供了如下证据材料：1.金融服务合作协议；2.回单；3.融资回租合同及其他文件。根据当事人陈述和提供的证据，本院审理查明事实如下：2018年3月12日，张小黎（甲方）与极致车网公司（乙方）签署《金融服务合作协议》。该协议主要内容：乙方为甲方及甲方客户提供长期稳定的购车分期服务产品和购车分期方案，甲方将其购车客户的金融分期付款及贷款需求优先提交给乙方及与乙方合作的金融机构审批，乙方及金融机构将根据自身风控原则最大限度满足客户需求；甲方有义务确保车辆交易的真实性、合法性，确保购车客户为真实买家、真实车主、发生了真实的交易，并以真实的车辆品牌、型号及交易价格申请贷款，确保发票载明的所有信息均与车辆管理部门存档的车辆发票上的信息一致；若违反上述保证，则因此而给乙方及金融机构造成的损失均由甲方承担；甲方不得诱导、协助客户或自行主动修改、伪造贷款资料，以使不符合贷款资质或达不到乙方要求的客户获得金融机构贷款，否则因此给乙方及金融机构造成的损失，甲方应承担全部赔偿责任；甲乙双方明确，办理按揭贷款的车辆需要完成金融机构要求的上牌和抵押登记手续，甲方负责办理车辆的上牌和抵押登记手续，自主向客户收取相应费用，若甲方未能完成合格的车辆上牌手续和车辆抵押登记手续，则甲方须赔偿乙方及金融机构因此遭受的一切损失；若甲方负责办理上牌/抵押手续，则自乙方（或乙方指定的第三方）垫款给甲方之日起30个自然日内，甲方应将车辆抵押至乙方要求的抵押权人名下，并办理完毕抵押登记手续；如因甲方原因、或客户原因、或政策的原因，导致车辆未能在上述时间内完成抵押登记手续或者完成的抵押登记手续不符合乙方或贷款方的要求，则甲方承诺在前述约定时限届满后3日内全额向乙方退还乙方己向甲方支付的垫款；本协议一方违反本协议中的保证、承诺或任何约定/法定义务的，即为违约，违约方对非违约方造成损失的，违约方应赔偿非违约方因此遭受的一切直接损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费以及非违约方为索赔而支出的合理调查费用。该协议落款处，“甲方”有利康速运公司盖章，“甲方代表”签名为张小黎。因利康速运公司向极致车网公司推荐客户庹守云（公民身份号码：×××)，极致车网公司经审查后于2018年6月20日提供垫款及返利79,850元；因利康速运公司推荐客户任国庆(公民身份号码：×××)，极致车网公司经审查后于2018年7月25日提供垫款106,552元;因利康速运公司推荐客户王小伟(公民身份号码：×××)，极致车网公司经审查后于2018年7月31日提供垫款92,000元。上述款项，极致车网公司均支付至向张小黎的账户（账号：×××），共计278,402元。法庭上，极致车网公司提供的相关资料显示：上述利康速运公司推荐的客户作为承租人，与出租人及利康速运公司共同签署了《融资租赁合同》或《融资回租合同及其他文件》。同时，极致车网公司述称，利康速运公司及张小黎始终未向上述三位客户交付车辆，也未按照合作协议履行相关义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，极致车网公司提供的《金融服务合作协议》起始部分显示，“甲方”为张小黎，但在协议落款处，“甲方”为利康速运公司，“甲方代表”签名为张小黎。鉴于相关融资租赁文件中有利康速运公司盖章，而极致车网公司所垫付款项支付给张小黎，本院认可极致车网公司关于利康速运公司与张小黎在本案《金融服务合作协议》中均作为“甲方”并承担共同责任的主张。极致车网公司按照协议提供了垫付款项后，利康速运公司及张小黎没有按照协议约定办理“完成合格的车辆上牌手续和车辆抵押登记手续”，构成违约。极致车网公司的相应诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。利康速运公司、张小黎经依法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京利康速运搬家有限公司、张小黎于判决生效之日起十日内向北京极致车网科技有限公司退还278,402元；二、北京利康速运搬家有限公司、张小黎于判决生效之日起十日内向北京极致车网科技有限公司赔偿利息损失（以278,402元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元、财产保全申请费1912元、公告费300元，均由北京利康速运搬家有限公司、张小黎负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  范 君人民陪审员  王凌波人民陪审员  闫少梅二〇一九年十月八日书 记 员  刘珈彤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金艳敏，女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨素荣，女，1938年8月17日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。委托代理人：金艳敏（系杨素荣女儿），女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）程广和，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住鞍山市铁东区。委托代理人：金艳敏（系程广和妻子），女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省住房和城乡建设厅。住所地：沈阳市和平区太原北街二号。法定代表人魏举峰，该厅厅长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市规划局。住所地：鞍山市铁东区二一九路44号。法定代表人曹海峰，该局局长。金艳敏、杨素荣、程广和因与辽宁省住房和城乡建设厅、鞍山市规划局行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01行终588号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金艳敏、杨素荣、程广和申请再审称，原审裁判错误，程序违法，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决和行政复议决定书，判定再审申请人有行政诉讼主体资格，判定鞍山市规划局为被复议申请人。本院认为，本案争议的焦点问题是三名再审申请人是否与该被诉行政行为存在利害关系，是否为本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政复议的规划作出时，再审申请人原享有使用权的集体土地已经被征收，并已补偿完毕，其与涉案规划行为并不具有行政诉讼法上的利害关系。故三再审申请人就涉案“营城子1号A地块改造控制性详细规划图则”及“营城子1号A地块改造修建性规划图”提起行政复议及行政诉讼均不具备主体资格。本案应裁定驳回起诉，但鉴于一审审理结果并未对当事人产生实质性权利义务影响，二审法院对一审结论予以维持，并无不妥。综上，金艳敏、杨素荣、程广和再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回金艳敏、杨素荣、程广和的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执2189号申请执行人：张芝，女，1989年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：北京来人网络科技有限公司无锡分公司，注册地无锡市滨湖区。负责人：方玉喜。申请执行人张芝与被执行人北京来人网络科技有限公司无锡分公司（以下简称来人无锡分公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第1128号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决确认：来人无锡分公司自裁决生效之日起十日内支付张芝2017年12月至2018年2月期间的工资9415元。因来人无锡分公司未主动履行上述生效判决所确定的义务，张芝向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月12日立案受理。立案后，本院依法向来人无锡分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令来人无锡分公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但来人无锡分公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向金额机构查询，未查得来人无锡分公司有银行开户信息。经向不动产登记中心查询，本院未查得来人无锡分公司有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有车辆登记信息。经向证券部门查询，本院未查得来人无锡分公司有证券。经向市场监督管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有其他股权投资。执行中，本院前往来人无锡分公司工商注册地进行调查，未发现来人无锡分公司，且该场所房产也并非来人无锡分公司所有。同时，经关联案件调查，北京来人网络科技有限公司（以下简称北京来人公司）及其他分公司涉诉众多，且经执行均无财产可供执行。北京来人公司于2018年7月因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被列入经营异常名录。北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司（持股95%）也因涉诉众多且经执行均未发现可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。因来人无锡分公司在案涉仲裁裁决生效后未能主动履行，且在本院送达执行通知后仍拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对其负责人作出限制高消费令。综上，本案经本院强制执行，尚未执行到任何款项。在执行中，本院向张芝告知了案件执行的风险和本案的执行情况并本院询问了张芝有无被执行人其他可供执行的财产信息，张芝表示无法提供。上述事实，有各协执单位出具的调查回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是线上查询还是实际调查，都未能查获来人无锡分公司有可供执行的财产。同时，无论是来人无锡分公司的总公司北京来人公司，还是北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司也都早已陷入债务泥潭，涉诉案件众多，且无资产可供执行，故本案也无法从其他途径查得可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1128号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，本院将依法追究刑事责任。本裁定自送达生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执复57号 复议申请人：李军，男，汉族，1969年11月20日出生，阜康市广源煤矿矿长，住新疆维吾尔自治区阜康市。 申请执行人：彭秀罗，男，汉族，1965年7月10日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被执行人：黄兴全，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市永川区。 被执行人：阜康市广源煤矿，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三宫河甘沟。 投资人：李军，该矿矿长。 复议申请人李军不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01执异197号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭审查，在案件审查过程中，申请人李军于2019年10月11日向本院书面申请撤回复议申请，请求本院予以准许。 本院认为，复议申请人李军在案件审查过程中提出撤回执行复议的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》低二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许复议申请人李军撤回复议申请。 审判长 阿不都 艾内江 审判员 张  晓  实 审判员 张     浩 二〇一九年十月十一日 书记员 米热姑艾买提
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初430号原告孙敬武，男，1934年2月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人周志超,河南轨道律师事务所律师。被告郑州市中原区退役军人事务局，住所地郑州市中原区。法定代表人孙国伟，职务局长。委托代理人阎妍，郑州市中原区退役军人事务局工作人员。委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。原告孙敬武因认为被告郑州市中原区退役军人事务局未履行办理××军人证的法定职责，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1951年8月，原告响应党中央和毛主席的号召，跨过鸭绿江支援朝鲜战场。1951年12月2日，原告在朝鲜战场上执行运送作战物资任务过程中被美国飞机炸伤右腿上部，当时条件受限未能及时医治。1960年5月原告在北京军区二六一医院接受治疗，并将腿内弹片取出。1979年原告转业回乡，因受伤部位手术治疗不彻底留下后遗症，造成××，遂向所在部队（原中国人民解放军第七四四五工厂）提出申请军残鉴定、补办《中华人民共和国××军人证》以及一次性发放××军人补助申请，原中国人民解放军第七四四五工厂代表政府和山西省长治军分区鉴定评为“二等一级伤残”，该鉴定结果被上报北京军区装甲兵部审批，后该部队被上级撤销，申请军残事宜被搁置。2015年12月23日经郑州市第二人民医院诊治并鉴定，结论是肢残、右髋部分及骨内有异物，××等级为四级。作为一名退伍军人,1951年8月入朝参战，在运输三团执行运输军用物资任务，不幸被美国飞机炸伤右腿，当时焦书岐就坐在副驾驶室里。负责登记的领导档案意识不强，未及时将炸伤的事实记载于军人登记表内。当年的情形是1951年的士兵根本没有档案，只有一张军人登记表，当时班长已告知了领导，领导没有把炸伤的事实记载在军人登记表内，过错不在于原告。1979年在山西省长治军分区被鉴定评为“二等一级伤残”，与郑州市第二人民医院鉴定的××四级实质上是一致的，该鉴定结果被上报到北京军区装甲兵政治部待批，因百万大裁军装甲骑兵部被撤销，上报的材料遗失造成办证困难。原告曾向中央军委反映过此事。2016年8月28日郑州警备区派少校军官王书博同志代表中央军委到中原区民政局给原告办理××证一事，中原区民政局以2013年8号文件为依据，因原告档案中无记载原告伤残的事实，故而不给原告办理伤残证。原告入朝参战三年，在军队中工作28年，为国防事业做出了不少贡献。现中原区民政局以现在办理军人××证的标准来衡量1951年的士兵评残的要求，显然有点不符合情理。因为当时没有档案，只有一张登记表，而且记载的事实也相当简略。由于部队领导漏记原告被炸伤的事实，再加上百万大裁军评残材料遗失，上述事实均不是原告的过错造成的。原告勤勤恳恳在军队工作了28年，奉献了自己的大好青春，现如今已有84岁高龄，右髋部及骨盆内还有异物。原告多次与被告协商办证事宜未果，今原告要求法院在理解当年条件艰苦，档案意识淡薄，作出一个让原告认为符合情理且认可的判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。郑州市金水区人民法院对原告起诉郑州市中原区民政局要求办理军人××证已作出（2016）豫0105行初234号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。民政局权利变更，本案被告继续行使办理××军人证的职能。原告再次起诉要求被告办理××军人证及补发××军人补贴，该请求已被生效判决所约束，原告再次提起诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告孙敬武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4316号上诉人（原审原告）：张某，男，1985年5月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：崔某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐某，男，1969年5月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审第三人）：赤峰千秋伟业置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区巴林大街北侧五金机电城二期四号公寓楼1-107号。法定代表人：薛某，经理。上诉人张某因与被上诉人徐某、赤峰千秋伟业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5528号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一审认定上诉人支付被上诉人76000元是被上诉人转让的优先购买权缺乏事实及证据支持。上诉人与被上诉人达成的转售涉案房屋是按每平米8000元交易的，双方交易时，因被上诉人徐某只缴纳了30000元的定金，二被上诉人签订的《诚意金协议书》约定涉案房屋单价为6800元，两者有1200元差价款，被上诉人徐某按63.45平米收取了上诉人的房屋差价款76000元（63.45*1200元）。这一事实，被上诉人徐某在一审庭审时均予以认可，一审法院也予以认定。二、案涉房屋实际面积48.65平方米，与二被上诉人签订的《诚意金协议书》约定的面积相差14.8平方米，面积误差比例达23.32%，被上诉人徐某按63.45平方米收取了上诉人房屋差价款，构成了不当得利，按法律规定应予返还。三、《诚意金协议书》是被上诉人千秋公司自行提供的格式合同，所有的合同条款并没有与上诉人协商，被上诉人违背诚实信用原则。一审驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。徐某答辩服判。千秋伟业公司未作答辩。原审原告张某向一审法院起诉请求：请求被告返还购房款18040元。一审法院经审理查明：2017年2月13日，被告徐某与第三人千秋伟业公司签订《诚意金协议书》，约定徐某向千秋伟业公司订购了松山区众福家园项目3号楼4单元1层东户房屋，建筑面积约63.45平方米，单价6800元/平方米，实际面积“最终以房产测绘部门实测面积计算”，价款多退少补。当日，千秋伟业公司为徐某出具金额为30000元订购金收据一枚。2017年4月12日，被告徐某以单价8000元/平方米将涉案房屋转让给原告张某，原告交付被告购房款106000元。千秋伟业公司将其与被告签订的《诚意金协议书》中认购方改为张某，并同时将被告持有的30000元认购金收据改名为张某（交付）。一审法院认为，原、被告双方自愿就涉案房屋达成转售意向，双方均应按照约定履行各自义务。但被告徐某对涉案房屋尚不享有所有权，其实际转让给原告的是对涉案房屋的优先购买权利。该房屋系在建的期房，被告徐某在与原告订立买卖合同时将其与第三人之间签订的《诚意金协议书》一并转让给原告，故原告应对该协议书所载明的房屋实际面积存在浮动的可能性具有明确的认知，该协议书载明实际面积以“最终以房产测绘部门实测面积计算”，现房产管理部门并未对涉案房屋的实际面积进行最终确认，原告主张的差价缺乏事实依据，故法院对其要求被告徐某支付购房差价18040元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张某的全部诉讼请求。二审中，上诉人提供测绘公司出具的房产建筑面积测绘成果书一份，证明涉案房屋建筑面积为48.65平方米，被上诉人按63.45平方米收取上诉人转让房屋价款，对超出实际建筑面积的购房款应予以返还。二者相差14.8平米，差价款为1200元每平米，总计应返还17760元。被上诉人质证意见，对于该证据不予认可，被上诉人是整体出售给上诉人的，该证据与被上诉人没有关系。本院认为，上诉人提供的证据能够证明案涉房屋的实际面积48.65平方米，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就涉案房屋达成转售意向，被上诉人徐某转让上述涉案房屋时尚未登记在被上诉人徐某名下，徐某仅交纳定金30000元，被上诉人与第三人签订的《诚意金协议书》中载明实际面积以“最终以房产测绘部门实测面积计算”，被上诉人将此《诚意金协议书》一并转让给上诉人，由此证明上诉人购买涉案房屋时知道实际面积存在变动的可能性，上诉人购买房屋后，上诉人成为合同的相对人，关于面积误差的约定约束的是上诉人和第三人，上诉人要求被上诉人给付房屋误差面积的款项，缺乏事实和法律依据，一审认定被上诉人转让的是对涉案房屋的优先购买权利并无不当。综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十月二十一日书记员 王鹏吉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44655号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宁坤，女，1985年7月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告宁坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁坤归还原告借款本金13,342.12元，支付原告利息66.13元、逾期利息1,300.95元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告宁坤与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宁坤向原告贷款104,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GG166128)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年4月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宁坤以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宁坤自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宁坤构成违约，截止至2019年8月5日，被告宁坤尚欠原告贷款本金13,342.12元，利息66.13元、逾期利息1,300.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宁坤在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市落水镇多乐村委会大城村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宁坤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宁坤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宁坤以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宁坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,342.12元，支付至2019年8月5日止的利息66.13元、逾期利息1,300.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宁坤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宁坤协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GG166128)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宁坤继续清偿。案件受理费167.74元，减半收取计83.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10585号原告：陈欣，女，汉族，1988年4月14日出生，住昆明市。被告：吕选词，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址云南省曲靖市。原告陈欣诉吕选词民间借贷纠纷一案中，原告陈欣于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈欣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈欣撤回起诉。案件受理费人民币1122元，减半收取561元，由原告陈欣承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十月十六日书 记 员  王文婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2496号上诉人（原审被告）：梁观华，男，1970年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：邓土玄，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：李江，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人梁观华因与被上诉人邓土玄民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照梁观华在《民事上诉状》中所写的地址（广东省xxx号），本院于2019年10月11日向梁观华邮寄传票。上述邮件于2019年10月16日因拒收被退回后，按照梁观华在一审确认的诉讼文书送达地址（茂名市xxx师事务所），本院于2019年10月18日再次向梁观华邮寄传票，通知其于2019年10月25日到庭参加诉讼。上述邮件于2019年10月20日被签收。在上述应到庭时间，梁观华没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁观华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3212元，减半收取1606元，由上诉人梁观华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉莲审判员  陈小红审判员  林 竹二〇一九年十月二十八日法官助理邱诗婷书记员张源良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4700号 申请执行人竺君武，男，汉族，1962年12月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人周仁富，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省峨眉山市。 竺君武申请执行周仁富民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3373号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为492850元及利息等。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行周仁富的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初3373号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十三日 书记员 孟玲恋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市金州区先进街道艺成刺绣点。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道八里村工业小区。经营者：高益成，男，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：宋晶芬，女，1965年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（原审被告）：中国人民解放军31401部队（原中国人民解放军65049部队）。住所地：辽宁省大连市金州区金港路198号。负责人：费和峰，该单位部队长。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曾涛，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。原审被告（二审上诉人）：张德文，男，1947年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。再审申请人大连市金州区先进街道艺成刺绣点（以下简称艺成刺绣点）因与被申请人中国人民解放军31401部队（原中国人民解放军65049部队，以下简称31401部队）、曾涛、原审被告张德文财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终4942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺成刺绣点申请再审称，1、原审对案涉火灾事故的责任主体及赔偿比例分配错误。原65049部队明知案涉房屋存在火灾隐患，放任曾涛经营收废品生意，造成火灾，应当是第一责任主体，应当承担全部赔偿责任。曾涛及张德文应当对火灾事故承担连带赔偿责任，其无责任。原审认定其与原65049部队及曾涛、张德文对案涉火灾事故各承担25%的责任没有事实根据和法律依据。2、其主张的52万元损失系其一年半的加工费收入，案涉火灾事故造成其停业，应当对其该项损失予以赔偿，原审认定该损失并非火灾造成的直接损失，未予支持其请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。31401部队提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。艺成刺绣点要求其承担全部连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，应当驳回艺成刺绣点的再审申请。本院经审查认为，关于艺成刺绣点所诉因案涉火灾事故造成的损失责任承担主体及赔偿比例问题，原一、二审法院均依据本案的事实和证据认定由艺成刺绣点、原65049部队、张德文及曾涛各自承担25%的责任，并无不当。艺成刺绣点在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张。且根据我国两审终审的民事诉讼制度，在本案一审判决作出后，原审被告张德文提出上诉，艺成刺绣点未提出上诉，并作为被上诉人应诉。本案二审判决结果为维持原判，亦未改变一审判决对艺成刺绣点权利义务的判定。艺成刺绣点无正当理由未提出上诉，应视为对其自身权利的放弃，不应再为其提供特殊的救济机制。因此，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，艺成刺绣点的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市金州区先进街道艺成刺绣点的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1137号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈圣算，男，1980年6月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2016年5月16日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2019年2月12日刑满释放。因本案于2019年5月30日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人陈圣算犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派副检察长潘志强出庭支持公诉，被告人陈圣算到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年5月25日0时许，被告人陈圣算来到苍南县，以撬门的方式从后门进入被害人黄某1家中，在一楼前间的小卖部里盗走硬壳红利群牌香烟2条、软壳蓝利群牌香烟3条3包、软壳红利群牌5条4包、软壳蓝大红鹰牌香烟5条2包、软壳中华牌香烟1条、硬壳中华牌香烟9条、红南京牌香烟1条、白沙牌香烟4条、黄果树牌香烟1条、黑软长嘴利群牌香烟3条等香烟（共价值人民币7700元）和现金人民币200多元。因被告人陈圣算认罪认罚，公诉机关建议判处陈圣算有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言、接受证据清单、现场勘验笔录、辨认笔录、货物清单、室内照片、监控视频截图、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣算以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈圣算曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关对陈圣算的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈圣算犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈圣算于本判决生效后十日内退赔给被害人黄某1人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十月二十一日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1115号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人魏某某，男，1965年9月27日生，汉族，户籍地江苏省，暂住地本市普陀区。辩护人刘奇伟、刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被告人张某某，男，1991年2月24日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地本市普陀区。辩护人马韡俊、张旭，上海君韵律师事务所律师。公诉机关以沪普检一部刑诉[2019]3442号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某及辩护人刘纲、马韡俊到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年8月起，被告人魏某某以非法牟利为目的，利用从他人处获取的网络赌博账号，在本市普陀区大渡河路XXX号XXX楼棋牌室经营网络百家乐，并以赌客投注码量千分之十二的比例返水牟利，同时雇佣被告人张某某负责操盘、记账和结算赌资。2019年8月15日，被告人魏某某、张某某在上述棋牌室被民警当场抓获，到案后均对上述事实供认不讳。公诉机关认为，在共同犯罪中，被告人魏某某系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人魏某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人魏某某、张某某均自愿如实供述指控事实，愿意接受处罚，依法均可从宽处罚。建议判处被告人魏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某某、张某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且被告人魏某某、张某某签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某、张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、赌资、违法所得及赌博用具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十月三十一日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5803号原告：孙守敢，男，1969年11月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：孙永，男，1966年7月24日出生，住新沂市。被告：孙战胜，男，1985年6月15日出生，住新沂市。原告孙守敢与被告孙永、孙战胜健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日，后因案情复杂，适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告孙守敢及其委托诉讼代理人彭琳、被告孙永到庭参加诉讼，被告孙战胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守敢向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计16659.24元，其中医疗费5525.24元、误工费6500元（250元/天×26天）、护理费2080元（80元/天×26天）、住院伙食补助费884元（34元/天×26天）、营养费1170元（45元/天×26天）、交通费500元2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年2月28日下午两被告将原告打伤，原告被家人送往新沂市中医院急诊经诊断为头外伤、脑震荡、头皮裂伤、右眼眶内壁骨折，并住院3天花费医疗费1940.07元，原告及家人后因考虑到在新沂住院照顾及花费较大，要求回城岗卫生院继续治疗，后在城岗卫生院住院治疗23天花费医疗费3585.17元。原告出院后两被告未赔偿，孙战胜被新沂市公安局行政拘留数日。因被告未赔偿，故起诉。孙永辩称：如果调解我同意出3000元，因为我是原告哥哥，实际上两被告没有打原告，原告的伤情如何形成的我不知道。当时我和孙战胜在院外，原告被孙守林拉进院里，门关上，原告出来后就受伤了。孙战胜未予答辩。经审理查明：孙守敢、孙永系兄弟关系。胡某系其母亲，孙战胜系孙永儿子。2018年2月28日下午3点左右，孙守敢到胡某住处装电视天线，孙永亦到胡某住处，因土地赔偿款分配问题发生争吵。后孙永叫来其儿子孙战胜，孙战胜到后，与孙守敢发生争吵，孙战胜先用拳头捣孙守敢头、胸部，然后又到院里拿砖头朝孙守敢头上砸，造成孙守敢受伤。孙守敢受伤后，于当日至3月3日在新沂市中医院住院治疗3天，其伤情诊断为：头皮开放性伤口，脑震荡，眶部裂伤。后于3月3日至26日在城岗中心卫生院23天，其伤情主要诊断为：颅骨骨折，头皮裂伤。孙守敢在新沂市中医院花费医疗费1940.07元，在城岗中心卫生院花费医疗费3585.17元，共花费医疗费5525.24元。孙守敢系农村居民，庭审中提交加盖公章为南通八建绿城紫薇公馆项目部的证明一份，该证明载明：兹有南通八建徐州绿城紫薇公馆A地块项目水电安装组水电工孙守敢，工资为250元/天。2018年3月29日，新沂市公安局下达行政处罚决定书，对孙战胜行政拘留八日并处罚款200元。纠纷发生后，被告未赔偿损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。孙守敢与孙永系兄弟关系，因土地赔偿款问题产生矛盾，孙永的儿子孙战胜将孙守敢打伤，故孙战胜应对孙守敢的合理损失承担赔偿责任。庭审中，孙永虽辩称孙战胜未致孙守敢受伤，但结合新沂市公安局棋盘派出所对其母亲胡某及对其哥哥孙守林的谈话笔录，其均证实孙战胜与孙守敢发生冲突致孙守敢受伤的事实，故对孙永的该辩解意见，本院不予采纳。关于孙守敢要求孙永承担赔偿责任的请求，本院认为，孙守敢提供的证据未能证实孙永致孙守敢受伤的事实，故对其要求孙永承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。孙守敢的各项诉讼请求中，其主张的医疗费5525.24元，有相应医疗费票据并结合住院病案等，本院予以认定。关于其主张按照250元每天计算误工费，本院认为，孙守敢系农村居民，其仅提供证明，未提供相应的营业执照、工资明细、停发证明等，提供的证据不足以证明其主张，故对孙守敢主张按照250元每天计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，应按照农村居民标准计算，误工费计算为1484.6元（57.10元/天×26天）。其主张的护理费2080元、营养费1170元、住院伙食补助费884元，符合法律规定，本院予以支持。关于其主张的交通费500元，虽未提供相应的证据，但纠纷发生后，交通费未必然发生的费用，本院酌定为300元。上述损失共计11443.84元，由孙战胜进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙战胜于本判决生效后十日内赔偿孙守敢各项损失共计11443.84元。二、驳回孙守敢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由孙战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇一九年十月十六日法官 助理  高玉洁书 记 员  卢凯歌
山东省临沂经济技术开发区人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初305号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘庆，男，1980年11月22日出生于山东省费县，公民身份号码371325198011223416，汉族，大专文化，自由职业，现住临沂经济技术开发区芝麻墩街道李公河社区范沟小区A区18号楼3单元402室。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2019）150号                               指控事实                       被告人刘庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其乙醇成分含量为122.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金12000元                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人刘庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人刘庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘庆认罪认罚，且具有到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金的情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘庆应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       被告人刘庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇一九年十月十日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83120号原告：蒋卫中，男，1955年1月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：唐秋更，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈燕韻，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蒋卫中与被告唐秋更、沈燕韻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告蒋卫中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋卫中撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇一九年十月三十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执676号 申请执行人:董效根，男，1950年1月15日生,汉族，住成武县。 被执行人：刘统纪，男，1975年5月5日生，汉族，住成武县。 董效根与刘统纪借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）鲁1723民初4030号民事判决书已发生法律效力，因刘统纪未履行生效法律文书确定的义务—偿还董效根借款39400元及利息，董春丽于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，申请执行人董效根与被执行人刘统纪达成了执行和解协议：一、刘统纪欠董效根借款共计39400元及利息，于2019年12月30前偿还完毕；二、其他互不争执。执行费由被执行人刘统纪负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知〈关于和解长期履行案件的报结问题〉》的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初4030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  邱现春 二〇一九年十月二十日 书记员  郭腾飞
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初898号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁仁友，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍在江西省。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2755号起诉书指控被告人丁仁友犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人丁仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年5月26日2时许，被告人丁仁友至本市宜山路XXX号和谐面馆，将被害人王某某放置于店内吧台处的VIVO牌Y66型手机一部(价值人民币526元)窃走后逃逸。公诉机关认定被告人丁仁友的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁仁友系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人丁仁友判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人丁仁友否认起诉书指控的盗窃事实。经审理查明，2019年5月26日2时许，被告人丁仁友至本市宜山路XXX号和谐面馆，趁店内无人之机，窃取被害人王某某放置于店内吧台处的VIVO牌Y66型手机一部，价值人民币526元。次日，被告人丁仁友被公安人员抓获。上述事实,有下列证据证实：被害人王某某的陈述；调取证据笔录、调取证据清单、监控录像及截图；搜查笔录、扣押清单及赃证物品照片；接受证据清单、购买凭证及价格认定结论书；案件接报回执单、工作情况及刑事判决书等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人丁仁友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币500余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，作案当天，被告人丁仁友身着白色T恤，下穿黑色外裤，手撑米色雨伞，入店行窃；案发后，公安机关从被告人丁仁友处查扣到上述衣物和雨伞。在案收集的跟踪监控录像、扣押清单及相关工作情况等证据确实充分。故，被告人丁仁友的辩解与事实不符，本院不予采信。查被告人丁仁友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱以珍人民陪审员  孙建强人民陪审员  彭致坚二〇一九年十月十六日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3557号 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代理人：赵亚超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关阳，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘和俊，男，1961年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司因与被上诉人刘和俊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司的委托诉讼代理人关阳，被上诉人刘和俊及其委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市起源置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判安徽省阜阳市起源置业有限公司不支付刘和俊违约金2824.07元。事实和理由：违约金与赔偿损失不能并用。一审法院判决安徽省阜阳市起源置业有限公司赔偿刘和俊的利息损失数额超过违约金，不应再判决安徽省阜阳市起源置业有限公司承担违约金。 刘和俊辩称，双方在合同中明确约定，逾期交房所应承担的责任，一审法院据此判决利息和违约金正确；约定的违约金过低，不足以弥补刘和俊的实际损失，利息的约定具有相应的补偿性。安徽省阜阳市起源置业有限公司的上诉请求不符合事实和法律规定，应予驳回。 刘和俊向一审法院起诉请求：解除涉案《商品房买卖合同（预售）》，安徽省阜阳市起源置业有限公司向刘和俊返还购房款282407元及团购费30000元，其中142407元自2018年6月19日起、140000元自2019年1月1日起，分别按年利率4.35%计算至购房款实际返还清之日止）；支付违约金2824.07元；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月16日，刘和俊（买受人）与安徽省阜阳市起源置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人以282407元的价格从出卖人处购买位于颍泉区，预测面积11.57㎡，单价为每平方米24408.56元。买受人交纳首付款142407元，余款14万元于2019年1月1日支付给安徽省阜阳市起源置业有限公司。出卖人应在2018年10月31日前交付该商品房，逾期超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息；同时按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。 2019年5月5日，刘和俊委托律师通知安徽省阜阳市起源置业有限公司解除双方签订的《商品房买卖合同》（预售），并于当日向安徽省阜阳市起源置业有限公司邮寄《关于解除刘和俊与阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同（预售）的通知》，刘和俊以安徽省阜阳市起源置业有限公司逾期交房造成违约为由要求解除合同并返还刘和俊已付全部房款（含已付贷款部分）支付利息及违约金，办理商品房买卖合同解除手续等费用。安徽省阜阳市起源置业有限公司收到上述通知后，未与刘和俊商谈解除商品房买卖合同事宜，刘和俊遂诉至一审法院。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效。刘和俊依约支付了合同价款，安徽省阜阳市起源置业有限公司未按期交付房屋，应承担违约责任。安徽省阜阳市起源置业有限公司逾期超过90日，刘和俊书面通知其解除合同，安徽省阜阳市起源置业有限公司应自解除合同通知送达之日起15天内退还刘和俊已付全部房款282407元，并自刘和俊付款之日（其中142407元自2018年6月19日起、140000元自2019年1月1日）起，按照年利率4.35%计算给付利息；同时应按照全部房价款的1%向刘和俊支付违约金。安徽省阜阳市起源置业有限公司未到庭举证、质证视为对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。刘和俊请求安徽省阜阳市起源置业有限公司支付合肥合景房地产营销策划有限公司明珠分公司收取刘和俊的30000元团购费，未能提供证据证明，对其相应的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、准许刘和俊与安徽省阜阳市起源置业有限公司解除2018年7月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、安徽省阜阳市起源置业有限公司于判决生效之日起十日内向刘和俊返还购房款282407元人民币及利息（按年利率4.35%计算，其中142407元自2018年6月19日起计算至一审判决生效之日止；余款14万元自2019年1月1日起计算至一审判决生效之日止）；三、安徽省阜阳市起源置业有限公司于判决生效之日起十日内向刘和俊支付违约金2824.07元；四、驳回刘和俊其他的诉讼请求；逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，诉讼保全费2096元，合计5110元。由刘和俊负担310元，安徽省阜阳市起源置业有限公司负担4800元。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决安徽省阜阳市起源置业有限公司赔偿刘和俊利息损失并承担违约金是否符合法律规定。 因安徽省阜阳市起源置业有限公司的逾期交房行为导致涉案《商品房买卖合同（预售）》解除，安徽省阜阳市起源置业有限公司应承担相应的违约责任；双方在合同中明确约定违约责任，一审法院据此判决安徽省阜阳市起源置业有限公司赔偿刘和俊利息损失并承担违约金，符合法律规定。 综上，安徽省阜阳市起源置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月二十日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3557号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。