云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5726号原告任丽霞，女，汉族，1964年2月20日生，云南省昆明市人，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。委托代理人高涵晨、李瑞函，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告潘朝亮，男，汉族，1963年9月12日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告潘永，男，汉族，1990年5月18日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告谭士培，男，汉族，1988年3月7日生，云南省曲靖市人，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告任丽霞诉被告潘朝亮、潘永、谭士培买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告任丽霞及其委托代理人高涵晨到庭参加诉讼。被告潘朝亮、潘永、谭士培经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系昆明庆航商贸有限公司的股东及代理人，昆明庆航商贸有限公司授权任丽霞对外进行钢材销售。被告潘朝亮、潘永因多次向原告任丽霞购买钢材，双方长期交易以来就钢材买卖事宜建立紧密合作基础。依据双方的交易习惯，双方就钢材买卖达成一致，原告履行供货义务，为保证双方长期友好合作，缓解被告资金周转压力，适当给与被告一定的付款宽限期限。2010年9月25日，被告潘朝亮、潘永向原告购买钢材，原告履行交货义务之后，被告潘朝亮于2010年9月26日向原告出具《还款承诺书》，就钢材款进行了结算并明确应付款金额为133万元，付款方式为：2010年10月15日前，被告向原告付款25万元；自2010年9月至2011年2月期间，被告每月支付不低于10万元的货款，并于2011年2月前全部结清所有欠款。截止2013年1月1日，被告于此期间内仅向原告支付了共计33万元的欠款，为明确双方权利义务关系，被告潘朝亮于同日向原告出具了《欠钢材款凭据》，明确尚欠货款100万元，并承诺于2013年12月30日归还，并约定被告应向原告支付自2013年1月1日起至款项全部结清之日止的按月息2%计算迟延支付货款期间的利息。2013年12月30日，还款期限届满，被告亦未按照上述承诺履行付款义务。2016年1月1日，被告潘朝亮、潘永与原告就欠付货款及相关费用、利息进行了结算并签署了《欠款合同》，明确被告潘朝亮、潘永尚欠货款本息128万元，并约定逾期支付货款的利息为2万元/月。截止2018年4月10日，被告潘朝亮、潘永仍不能履行支付义务，被告谭士培为担保上述债务的履行，向原告出具《协议书》，明确表示为上述债务承担连带保证责任担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年（主债务履行期限为2019年2月底），并明确若因被告不按约履行还款义务，由此而产生的诉讼费、律师费等由被告承担。截止2019年3月20日，被告仍未履行任何还款义务，故向法院诉请：一、判令被告潘朝亮、潘永返还原告欠货款1280000元，以及支付自2016年1月1日起至款项全部结清之日按月息2万元的标准计算的逾期支付货款期间的利息；（暂计止2019年5月1日，为人民币800000元），合计：人民币2080000元；二、判令被告谭士培对上述被告潘朝亮、潘永应向原告返还的款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、律师费、保全费等原告因实现债权而产生的合理费用由被告承担。被告潘朝亮、潘永、谭士培经本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原、被告身份证各一份，欲证明原被告主体适格；二、《授权书》一份；三、被告潘朝亮出具的《还款承诺书》一份；四、被告潘朝亮出具的《欠钢材款凭据》一份；五、被告潘朝亮、潘永出具的《欠款合同》一份；六、被告谭士培出具的《协议书》一份。以上证据欲证明被告潘朝亮、潘永所欠原告任丽霞钢材货款本息1280000元尚未支付以及被告谭士培保证承担连带责任的事实。被告潘朝亮、潘永、谭士培未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交新的证据，本院视其自动放弃举证质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告任丽霞系庆航商贸有限公司授权的股东及代理人。原告任丽霞、被告潘朝亮、潘永系长期合作钢材买卖关系，由原告任丽霞为被告潘朝亮、潘永提供钢材。2010年9月25日，被告潘朝亮、潘永在原告任丽霞处购买钢材后，经双方协商，被告潘朝亮向原告任丽霞出具了《还款承诺书》载明：“被告潘朝亮尚欠原告任丽霞钢材买卖货款1330000元，本人承诺自2010年9月25日至2010年10月15日前向庆航公司任师支付250000元，之后每月支付100000元左右；还款方式以现金及支票，庆航公司任师收到款后要出具相应的收据；本人保证在年前（2010年09月-2011年2月）还清所欠的款。”之后被告潘朝亮共向原告支付了330000元钢材款。2013年1月1日，被告潘朝亮再次向原告任丽霞出具《欠钢材款凭据》载明：“本人潘朝亮2013年1月1日欠昆明庆航商贸有限公司钢材款，欠款金额为人民币1000000元，还款时间为2013年12月30日。特立此据，按款费0.02算（2万元/月）。”2013年12月30日，《欠钢材款凭据》所约定的付款期限届满，被告潘朝亮未按约支付欠款及利息。2016年1月1日，原告任丽霞、被告潘朝亮、潘永签署了《欠款合同》，合同载明：“甲方任丽霞，乙方潘朝亮、潘永；甲、乙双方经协商达成以下协议：1、乙方欠甲方材料款人民币1280000元；2、本合同双方约定的欠款利息为每个月20000元；3、还款方式以现金或支票，任丽霞收到款后要出具相应的收据；4、乙方每个月还款100000元左右；合同后有被告潘朝亮于2018年4月10日所做的补充：因资金困难，没有还款，于2019年2月1日以前履行债务。”2015年5月16日昆明庆航商贸有限公司与原告任丽霞签订一份《应收款项转让协议》。约定昆明庆航商贸有限公司将潘朝亮、潘勇所欠公司的1000000元债务转让给原告任丽霞。2018年4月10日，被告谭士培、潘朝亮与原告任丽霞签订了一份《协议书》，协议书载明：“签于借款人潘朝亮、潘永于2016年1月1日尚欠出借人任丽霞人民币1280000元，担保人了解上述借款的金额，应借款人潘朝亮、潘永的要求，担保人同意为上述欠款担保无限连带责任，本担保人保证借款人在2019年2月31日前，履行还款义务，保证期限为债务履行届满之日起两年，若借款人潘朝亮、潘永到期不偿还借款任丽霞欠款，借款人愿意承担一切诉讼费用、律师费。”之后被告潘朝亮、谭士培未按协议履行还款义务，原告遂诉至本院主张诉请。又查明：根据原告任丽霞所提供的证据证明，被告潘朝亮、潘永在此期间未按约履行自己的偿还欠款本息的义务。原告任丽霞于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求对被告潘朝亮的财产进行了保全，并提供资金财产保险股份有限公司云南分公司（编号：ZKYN190266）的保函作为担保，本院经审查之后依法查封被申请人潘朝亮位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期第三区3-4层404号房屋（合同登记号KM2015061539163、商品房屋预售许可证昆2010069号），查封期限为三年，保全费用为5000元。本院认为：原、被告之间系买卖合同民事法律关系。本案的焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据？就原告要求被告潘朝亮、潘永支付货款1280000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中原、被告双方在发生了钢材买卖关系之后，被告潘朝亮和原告任丽霞分别签订了《还款承诺书》、《欠钢材款凭据》以及《欠款合同》，双方虽然在上述还款凭据、承诺及合同中均确认截止2016年1月1日止所欠原告货款本息为1280000元，但根据本案实情，被告潘朝亮实际欠原告货款本金为1000000元，其余280000元系2014年1月1日至2016年1月1日的利息，故本院实际认定被告潘朝亮欠原告货款本金1000000元，被告潘朝亮未按月定时间支付货款，应承担民事责任，本院予以支持由被告潘朝亮支付所欠原告任丽霞货款1000000元。就原告要求被告支付按2分利率标准支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，由于双方已经约定逾期付款违约金的计算办法按2分计息，不违反法律禁止性规定，故本院自2014年1月1日起至款项付清止按2分计算，每月支付原告20000元逾期付款违约金支持原告所主张的利息。就原告要求被告潘永支付款项的诉请，由于本案中原告所提供的证据均没有被告潘永的签字确认，故原告要求被告潘永承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。就原告要求被告谭士培承担担保连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告谭士培欲原告所签订的协议中已经明确约定为被告潘朝亮的债务承担连带责任的约定，故原告的该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因未向法庭提供证据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决被告潘朝亮在本判决生效五日内支付所欠原告任丽霞所欠钢材货款1000000元，及自2014年1月1日起至款项全部还清之日以20000元/月的标准向原告任丽霞支付利息；二、被告谭士培对被告潘朝亮所欠原告任丽霞的上述本息承担连带责任；三、驳回原告任丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元23440元、保全费5000元，由被告潘朝亮、谭士培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十月二十八日书 记 员  邹 雄