贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑终186号一审公诉机关贵州省从江县人民检察院。上诉人（一审被告人）朱玉林，男，1970年2月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。2017年3月16日，因犯滥伐林木罪，被从江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10,000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月16日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月25日从江县人民院继续对其取保候审。2019年8月22日被执行逮捕，现羁押于从江县看守所。一审被告人秦义德，男，1975年5月8日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月11日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2019年7月25日从江县人民法院继续对其取保候审。现居住在从江县。一审被告人吴老福，男，1960年4月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月16日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月25日从江县人民对其继续取保候审。现居住在从江县。一审被告人潘老平，男，1967年8月27日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月11日被从江县森林公安局取保候审，2019年6月27日从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2019年7月25日从江县人民法院对其继续取保候审。现居住在从江县。从江县人民法院审理从江县人民检察院指控一审被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平犯滥伐林木罪一案，于2019年8月22日作出（2019）黔2633刑初118号刑事判决。宣判后，一审被告人朱玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1、2016年，被告人秦义德、朱玉林、吴老福为修建房屋合伙以24,000元向吴小成购买其位于从江县宰便镇引略村“摆达”坡的杉木。2016年8月30日，在取得面积为0.24公顷、蓄积29.3立方米的林木采伐许可证后，三人将该坡的杉木砍伐。在采伐过程中，三人明知该坡的林木未全部设计在采伐证内，经商量后，仍将“摆达”坡的杉木全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定：该坡超伐林木面积0.6532公顷、蓄积69.4614立方米、材积44.4553立方米。2、2016年，被告人秦义德、潘老平合伙以4,800元向吴开龙购买其位于从江县宰便镇引略村“摆翁”坡的一片杉树，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将该坡林木全部砍伐。经从江林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木材积为18.1481立方米、蓄积为28.3564立方米。同时查明，被告人潘老平系宰便镇摆朗村贫困户，2016年经医院检查患有疾病，于2018年4月4日到贵州医科大学第二附属医院住院治疗。经医院确诊潘老平患有脓毒血症、乙状结肠肿瘤并完全性肠梗阻、部分乙状结肠缺血坏死，经医院手术治疗后，于2018年5月18日出院。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人朱玉林、秦义德、吴老福违反森林法的规定，未按林木采伐许可证许可采伐的范围采伐林木，被告人秦义德、潘老平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，其中秦义德滥伐林木蓄积97.8178立方米，朱玉林、吴老福滥伐林木蓄积69.4614立方米，数量巨大，潘老平滥伐林木蓄积28.3564立方米，数量较大，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在被告人秦义德、朱玉林、吴老福共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，均系本案主犯，应按三人所参与的全部犯罪分别处罚；在被告人秦义德、潘老平共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯，应按二人所参与的全部犯罪分别处罚。案发后，被告人朱玉林、秦义德、吴老福、潘老平在接到森林公安民警电话通知后，主动到指定的地点接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，又具有酌情从轻处罚情节。综合以上情节，依法可对四被告人减轻处罚。被告人朱玉林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，属缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人秦义德、吴老福、潘老平滥伐林木是用于自建房屋和因为家庭经济困难，患病后急需要钱治疗，主观恶意不大，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黔2633刑初18号刑事判决书对被告人朱玉林犯滥伐林木罪宣告缓刑部分；二、被告人朱玉林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5,000元；与前项犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，罚金人民币10,000元合并，数罪并罚总和刑期为有期徒刑五年零六个月，并处罚金15,000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15,000元（已缴纳）；三、被告人秦义德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）；四、被告人吴老福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）；五、被告人潘老平犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。宣判后，一审被告人朱玉林不服，向本院提出上诉。朱玉林的上诉理由是：上诉人与秦义德、吴老福一起合伙购买林木，上诉人不知道砍伐证的内容，认为证办下来就可以砍树了，主观上没有滥伐林木的故意，因为没有找到建房的地基，上诉人向秦义德、吴老福退了股，所砍伐的木材都是被秦义德、吴老福拿去建房，上诉人对木材没有具体支配和出售；家庭困难、身患多种疾病；一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；在本案中属于自首，认罪态度好，具有从轻、减轻处罚的情形。请求二审减轻处罚和判处缓刑。经审理查明，原判认定上诉人朱玉林，一审被告人秦义德、吴老福、潘老平犯滥伐林木罪的事实清楚，有经过一审举证、质证的相关证据在卷予以证实，证据确实、充分，已形成证明链条，足以认定。据此，本院对一审判决认定各被告人犯罪事实和相关证据予以确认。对上诉人朱玉林的上诉理由，本院评判如下：对于上诉人所提出其不知道砍伐证内容，没有滥伐故意，后来退股了，对砍伐木材其没有支配和出售；家庭困难、身患多种疾病；一贯表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；属于自首，认罪态度好等理由。经查，根据相关证据证实，上诉人砍伐前看过砍伐证，应当知道砍伐证内容，其退股是发生在滥伐行为完成后；一审判决判在量刑时已充分考量了朱玉林具有自首、认罪、悔罪态度好等情节，一审判决对上诉人朱玉林的量刑符合法律规定。本院认为，上诉人朱玉林、一审被告人秦义德、吴老福违反森林法的规定，未按林木采伐许可证许可采伐的范围采伐林木，一审被告人秦义德、潘老平违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，均已构成滥伐林木罪，依法应予判处刑罚。一审被告人潘老平滥伐林木蓄积28.3564立方米，且系无证采伐，一审判处拘役，并宣告缓刑，明显量刑失当，但鉴于上诉不加刑原则，本院对其量刑予以维持。本案上诉人朱玉林在2017年因滥伐林木罪被法院判处缓刑的另一起案件中，未如实向办案机关供述本案犯罪，造成上诉人在另案判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，属缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚，按照法律规定不能适用缓刑。故上诉人所提减轻处罚和判处缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。为了打击破坏森林资源犯罪，保护国家森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇一九年十月十八日法官助理陈吉勇书记员高雪冰