广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初365号 原告：刘稳立，男，1969年10月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：李中禄，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 被告：韦定燕，女，1967年10月18日出生，汉族，住广西蒙山县蒙山镇永安街62号，现住蒙山县。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 被告：黄炳荣（曾用名黄聘荣），男，1966年11月20日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告刘稳立与被告黄炳荣、韦定燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘稳立及其委托诉讼代理人李中禄，被告韦定燕及其委托诉讼代理人黄柳先到庭参加诉讼。被告黄炳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。证人刘某、吕某、温某、陈某出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘稳立向本院提出诉讼请求：1．判决两被告归还合伙本金70万元，并从2015年12月11日开始按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告互相认识，被告之间原是夫妻关系，于2015年8月11日登记离婚。2015年4月23日，原告与被告黄炳荣签订《合伙协议》，原告出资70万元，被告黄炳荣出资30万元，合伙收购广西理文林业科技发展有限公司的桉树。同日，原告通过银行四次转账共70万元给被告黄炳荣，被告黄炳荣出具收据给原告收执。后因被告黄炳荣之因，合伙不成，被告黄炳荣于2015年11月17日立下还款计划，定于2015年11月30日前退还投资款40万元，2015年12月10日前还清余款。被告黄炳荣没有按照还款协议的时间将投资款退还给原告，且原告了解到黄炳荣没有与广西理文林业科技发展有限公司购有木材，合伙是假，骗款是真。为此，原告曾以黄炳荣涉嫌合同诈骗向蒙山县公安局报案。蒙山县公安局经侦查后认为不构成犯罪，通知原告通过协商或者诉讼途径解决。多年来，被告黄炳荣没有还款，也无法联系，被告韦定燕亦称其已与被告黄炳荣离婚，此事与其无关。原告只好起诉，请求人民法院判如诉请。 原告向法庭提交的证据有： 1.原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况。 2.户籍证明（复印件）共2份，证明被告的身份情况。 3.合伙协议、广西农村信用社网上银行转账业务客户回执、委托查询情况表、收条、还款协议（复印件）共6份，证明原告与被告黄炳荣合伙，原告交付投资款70万元给被告黄炳荣，后合伙不成，被告黄炳荣同意退还合伙资金70万元的事实。 4.关于撤销黄炳荣涉嫌合同诈骗案的情况说明（复印件）1份，证明原告于2016年4月14日向蒙山县公安局举报被告黄炳荣涉嫌合同诈骗，蒙山县公安局于2019年4月28日告诉原告，黄炳荣不构成合同诈骗而撤案的事实。 5.婚姻查档记录（复印件）1份，证明被告原系夫妻，于2015年8月11日离婚的事实。 6.广西理文林业科技发展有限公司直销林客户黄炳荣销售明细、韦定燕采伐运输明细、木材购销合同、采伐运输承揽合同及附件（复印件）各1份，证明原告和被告黄炳荣合伙投资做木材生意，由原告投资70万元、被告黄炳荣投资30万元取得采伐证后四六分成，原告占六成。被告黄炳荣以两被告名义和原告做生意，当时被告夫妻之间是共同合伙和原告做生意。 7.证人刘某、吕某出庭作证，证明原告和黄炳荣订立合伙协议后，黄炳荣和原告共同找人砍伐木材，原告的款项全部到位，黄炳荣没有到位，是由韦定燕给付的工人款项。原告和黄炳荣合伙做生意后韦定燕才和广西理文林业科技发展有限公司做生意，而且是同一笔生意，韦定燕亲自付了13万元砍木款。 8.收条（复印件）2份，证明韦定燕参与了原告与被告黄炳荣一起合伙做生意。 被告韦定燕辩称，一、原告和黄炳荣合伙做木材生意，与答辩人无关。1、答辩人对原告和黄炳荣合伙做木材生意不知情。2、黄炳荣在和答辩人离婚后把原告合伙投资70万元转为借款，与答辩人无关。二、答辩人没有在原告和被告黄炳荣的合伙中受益，答辩人有自己独立的经济来源。1、答辩人对原告和被告黄炳荣的合伙生意没有收益。2、答辩人没有在原告和被告黄炳荣的合伙中受益。三、原告起诉本案的70万元合伙投资不属于黄炳荣和答辩人的共同债务。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告韦定燕向法庭提供的证据有： 1.《采伐运输承揽合同》及附件（复印件）共21页，证明在黄炳荣和刘稳立合伙做生意期间，韦定燕自己独立和广西理文林业科技发展有限公司签订《采伐运输承揽合同》，独立经营，不参与黄炳荣和刘稳立的合伙经营。 2.营业执照、房屋租赁合同（复印件）各1份，证明在黄炳荣和刘稳立合伙做生意期间，韦定燕自己经营蒙山县天恒通讯器材经营部，有独立的经济来源，在经济上不依赖黄炳荣。 3.承诺书（复印件）1份，证明黄炳荣在婚内有第三者，并因为第三者导致被告夫妻离婚。 4.证人温某、陈某出庭作证，证明被告闹离婚的时间和离婚情况。 被告黄炳荣没有答辩，也没有向法庭提供证据。 经庭审质证，被告韦定燕对原告提供的证据1-2、4-8及证据3中的转账记录的真实性没有异议，但认为证据2、4、5、6及证据3中的转账记录与韦定燕无关，证据7、8不能证明原告的主张，证据3中的合伙协议、收条、还款协议由法院核实确定，但与被告韦定燕无关。本院认为，被告对原告提供的证据1-2、4-8及证据3中的转账记录的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的证据3中的合伙协议、收条、还款协议与转账记录能相互印证，对该证据予以采信。 原告对被告韦定燕提供的证据1-4有异议，认为证据1不能证明被告的主张，证据2与本案无关，也不能证明被告的主张，证据3、4与本案无关。本院认为，被告韦定燕提供的证据1来源合法，且与原告提供的证据6相互印证，对该证据予以采信；证据2-4与本案无关，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告黄炳荣签订《合伙协议》，约定双方合伙采伐、收购广西理文林业科技发展有限公司的桉树，其中原告出资70万元，占60%股份，被告黄炳荣出资30万元，占40%股份，合作期间从订立合同之日起，暂定三年。同日，原告通过广西蒙山农村商业银行分四次转账共70万元给被告黄炳荣，被告黄炳荣出具收据给原告收执。2015年11月17日，被告黄炳荣立下还款计划给原告收执，承诺对原告投资的70万元，于2015年11月30日前退还40万元，余款在2015年12月10日前全部退还。约定的退款期限届满，被告黄炳荣没有退款给原告。2016年6月14日，原告以被告黄炳荣涉嫌合同诈骗向蒙山县公安局经济犯罪侦查大队报案。蒙山县公安局经侦查后确认被告黄炳荣、韦定燕在2015年5月与广西理文林业科技发展有限公司签订有采伐、运输、购销蒙山县文圩镇秀才村的木材合同，到2016年6月23日止，被告黄炳荣按采伐、运输、购销木材合同履行了314,072元的额度，认为原告与被告黄炳荣签订的《合伙协议》时间是三年，没有存在虚假性。2019年4月28日，蒙山县公安局告知原告，黄炳荣不构成合同诈骗，原告与被告黄炳荣之间的纠纷，可通过协商或者诉讼途径解决。2019年5月15日，原告向本院起诉，请求判如诉请。 另查明，被告黄炳荣与被告韦定燕于2018年8月11日登记离婚。2015年5月15日，被告韦定燕与广西理文林业科技发展有限公司签订《采伐运输承揽合同》，承揽砍伐、运输广西理文林业科技发展有限公司种植在蒙山县的桉树。2015年7月14日，被告黄炳荣与广西理文林业科技发展有限公司签订《木材购销合同》，约定被告黄炳荣购买广西理文林业科技发展有限公司约1100吨的木材。2015年8月26日、8月29日，被告韦定燕两次支付砍伐广西理文林业科技发展有限公司桉树的人工款共13万元给刘某。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、事务、技术等，合伙经营，共同劳动。原告与被告黄炳荣订立《合伙协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。之后，被告黄炳荣出具还款计划给原告，自愿退还原告的投资款70万元，原告对此没有异议，双方事实上终止了合伙。原告请求被告黄炳荣退还投资款70万元及从2015年12月11日起按年利率6%支付的逾期利息，合法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是：1.原告与被告韦定燕是否存在合伙关系；2.被告韦定燕是否应当承担还款责任。个人合伙，具有人合的性质，加入合伙或者退出合伙，均需要经过合伙人的同意。被告韦定燕与原告没有签订合伙协议，双方没有合伙的意向；被告韦定燕虽曾向刘某支付人工款13万元的行为，不能充分证明韦定燕与原告存在合伙事实，故原告主张其与被告韦定燕存在合伙关系，证据不足，本院不予支持。被告黄炳荣同意原告退出合伙，退还原告的投资款，该行为没有经过被告韦定燕的同意，且被告黄炳荣向原告作出退款计划时，两被告已经离婚，被告黄炳荣应付原告的投资款，不属于两被告之间的夫妻共同债务，被告韦定燕辩解其不应承担还款义务，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄炳荣应于本判决生效之日起十日内返还投资款70万元并支付利息（利息以70万元为基数，从2015年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告刘稳立。 二、驳回原告刘稳立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,235元，公告费700元，合计12,935元，由被告黄炳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  何天深 二〇一九年九月十九日 书 记 员  林芳草