河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2903号原告：高保香，女，1956年3月8日出生，汉族，安阳市幼师服装厂退休职工，住安阳市北关区。被告：李玉霞，女，1967年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告：王锋，男，1967年12月12日出生，汉族，162师部队医生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李玉霞，系被告王锋妻子，女，汉族，住安阳市北关区友谊路土产公司家属院4号楼2单元4层西户。原告高保香诉被告李玉霞、王锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高保香到庭参加诉讼，被告李玉霞、被告王锋及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高保香向本院提起诉讼请求：1．判决被告李玉霞、王锋偿还欠款58,000元整及利息38,280元整，共计人民币96,280元整；2．判决被告李玉霞、王锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月12日，被告李玉霞从原告高保香处借人民币58,000元整，并出具借条一份，双方约定每年的利息为人民币6,960元整。经原告李玉霞多次催讨，被告李玉霞以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告李玉霞偿还欠款58,000元整及利息38,280元整，共计人民币96,280元整。被告李玉霞辩称，一、原告高保香起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回。此事发生在2012年10月12日，早已过了两年诉讼时效。根据《民法通则》规定诉讼时效两年的规定，原告高保香不再拥有诉讼权利。二、本次诉讼资金没有用于家庭生活和投资，与被告王锋无关。本案与被告王锋无关，被告王锋当时是现役军人，24小时一直在部队，对此事一无所知；此借款不是用于共同生活、共同投资，不是家庭共同债务，原告高保香起诉被告王锋是违法的。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。三、本案不是普通的民间借贷，原告高保香明知借款人没有偿还能力，为了自己的资金有保证，积极动员并借款给被告李玉霞投资非法集资，按照法律规定，双方都有过错，应各负其责，不应由被告李玉霞承担全部责任。被告李玉霞是个失业人员，没有开工厂开商店，靠打零工维持生活，没有偿还能力，任何理智的人都不会借给巨额资金。原告高保香通过被告李玉霞跑腿以被告李玉霞的名义放到非法集资公司。原告高保香在2010年6月12日就主动给50,000元钱，动员被告李玉霞去集资公司投资，第二年从公司结了账，及时赶紧给了原告高保香12,000元的利息；原告高保香不满足于此，继续叫被告李玉霞把50,000元钱续存，让原告高保香给被告李玉霞换了2011年6月12日新借条，并按原告高保香要求，增加利息到12,900元。后来事发，公司倒闭，还不了钱了。2012年10月12日，集资公司倒闭事发一年四个月后，原告高保香找到被告李玉霞要求换新借条，把集资公司给不了的利息，降成一分后，按一年四个月计算为8,000元，再加上原来的50,000元，才变成这个58,000元的借条，形成完整的证据链。事实证明不是2012年10月12日实际借款，而是从以前借款延续下来的。以上做法违反明知借款用于非法却还借给借款人的规定。四、诉讼借款不受法律保护，应依法驳回起诉。本案涉及非法集资，原告高保香明知借款用于非法集资，为了其自己的资金有保证，积极动员被告李玉霞这个下岗人员、没有还款能力的人参与，多次叫被告李玉霞到家里取钱，提供资金。被告李玉霞当初并不知道原告高保香有多少资金，全是原告高保香主动给被告李玉霞提供的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第十四条，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；故此种借款不受法律保护。五、本次标的没有原告高保香要求的那么多：由于本案涉及非法集资，原告高保香明知借款用于非法集资，集资公司已经倒闭，已经给付的资金应都按本金计算，原告高保香已经得到12,000元钱，应记为已偿还的本金，利息不再计算。在原、被告都存在错误的情况下，应各负相应的责任，被告李玉霞主张剩余38,000元各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2010年6月12日起，被告李玉霞向原告高保香借款50,000元，约定借款期限为一年，利息按照年利率24%计算为12,000元。2011年6月12日，被告李玉霞偿还原告高保香利息12,000元，并将借款本金50,000元展期，约定借款期限1年，借款利息为一年12,900元。借款到期后，被告李玉霞未偿还借款。经原告高保香催要，2012年10月12日，被告李玉霞将2011年6月12日至2012年10月12日期间的利息8,000元计入本金向原告高保香重新出具借款58,000元的借条一张，该借条未约定借款期限，约定利息为一年10,000元利息1,200元。8000元的利息按照年利率12%计算。被告李玉霞提供其与黑龙江科瑞新能源科技发展股份有限公司2011年7月30日的借款合同以及借据一份，证明该50,000元借款系原告高保香通过其进行的非法集资，提供其与原告高保香在诉讼中的通话录音，证明原告高保香知道该借款用于集资，原告高保香称被告李玉霞借款原因是经营养老院，其并不知道被告李玉霞借款用于集资，原告高保香认为被告李玉霞提供的借款合同及借据与其无关，通话录音是被告李玉霞在起诉后所录，诉讼中原告高保香才知道李玉霞借款的真正用途。另查明，被告李玉霞与被告王锋夫妻关系，双方于1996年2月1日登记结婚。上述事实，有原告高保香提供的借条1张，被告李玉霞、王锋提供的借条2张、借款合同1份、借据1份、通话录音光盘一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告李玉霞向原告高保香借款50,000元是本案的事实。被告李玉霞向原告高保香借款50,000元后于2012年10月12日将前期借款本息结算后将利息8,000元计入后期借款本金并重新出具借款58,000元的借条，原、被告双方均认可8,000元的利息是按照年利率12%计算得出，不超过法律规定的年利率24%的规定，故被告李玉霞向原告高保香重新出具的借条载明的58,000元可以认定为借款本金。被告李玉霞向原告高保香出具的借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。该借条未约定还款期限，原告高保香可以随时向被告李玉霞催要借款，被告李玉霞应当在合理期限内偿还，被告李玉霞未在合理期限内偿还借款，其应当承担全部责任。故被告李玉霞应当偿还原告高保香借款58,000元及利息。利息按照原告高保香与被告李玉霞约定借款年利率12%计算，2012年10月12日至2018年6月12日期间的利息为35,280元（58,000元×12%×5.5年）。按照该计算方式，被告李玉霞在2018年6月12日应当支付的本息之和为93,280元。该数额不超过最初借款本金50,000元与以最初借款本金数额为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和116,000元（50,000元＋50,000元×24%×5.5年），故被告李玉霞应当偿还原告高保香借款利息35,280元。被告李玉霞在婚姻关系存续期间以个人名义向原告高保香借款，该借款数额超过家庭日常生活所需，且被告李玉霞称该借款用于非法集资，该集资款项并未收回，未产生收益用于家庭共同生活，故原告高保香要求被告王锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告李玉霞向原告高保香出具的借条未约定还款期限，原告高保香可以随时向被告李玉霞催要，故被告李玉霞称该借款超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。原、被告均认可被告李玉霞偿还的12,000元系偿还的2010年6月12日至2011年6月12日期间的利息，原告高保香起诉的利息不包括该段时间内的利息，且其也不同意该还款在借款本金50,000元中予以扣除，故被告李玉霞辩称其偿还的借款利息12,000元应当在50,000元借款本金中予以扣除的理由，本院不予采信。被告李玉霞辩称该借款用于非法集资，但其提供的证据不足以证明原告高保香在借款时对其陈述的借款用途知情，故被告李玉霞的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李玉霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告高保香借款人民币58,000元及利息38,280元；二、驳回原告高保香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,207元，由被告李玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  李 飞人民陪审员  赵建华二〇一九年十月十九日书 记 员  刘佳敏