辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初671号 原告：辽阳市吉隆货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城村。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。 原告辽阳市吉隆货物运输有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告辽阳市吉隆货物运输有限公司的委托代理人刘春峰，被告人保财险的委托代理人王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳市吉隆货物运输有限公司诉称：2018年5月19日14时42分左右，原告雇佣的司机任同安驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（载乘杨明辉，牵引辽Ｋ×××××重型半挂车），沿205国道由西向东行驶至沭阳县扎下镇丁庙路交叉路口时，遇同方向左转弯行驶的仲靖宇驾驶的二轮电动车，由于其采取紧急刹车措施使车上所载货物向前窜，将该车驾驶室冲撞损，导致交通事故发生，造成车辆损坏，以及任同安和乘车人杨明辉当场死亡的后果。事故发生后，仲靖宇驾驶二轮电动车逃离现场。本次交通事故经沭阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：仲靖宇负此事故的主要责任，任同安负此事故的次要责任，杨明辉无责任。原告因本次事故产生辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）维修损失（待鉴定后确定损失数额），以及施救费损失16800.00元。原告所有的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车），在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了限额为305000.00元的车辆损失保险（不计免赔）。案涉交通事故发生在保险期间内，根据原被告双方之间的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，应当在车辆损失保险限额内，对原告的主车维修损失和施救费承担赔偿责任。再者，因原告所有的辽Ｋ×××××重型半挂车（挂车），在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了限额为87400.00元车辆损失保险（不计免赔），故按照比例原则，对于原告的施救费16800.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应承担13058.64元。综上所述，原告根据上述事实及理由提出以上请求，恳请法院依法公证裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，在车辆损失保险限额内赔偿原告经济损失共计131082.66元｛1、车辆损失：101865.00元；2、施救费：13058.64元（按保险比例计算）；3、鉴定费：4500.00元；4、运输费：11659.02元（按保险比例计算）｝；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保财险辩称：本案主体原告与被告约定保险单第一受益人是一汽财务有限公司，在一汽财务有限公司同意的情况下，被告同意赔偿给原告。原告损失，被告承担30%的损失，原告的车辆损失，鉴定损失未出示维修发票，损失为实际发生，原告要求的运费损失不同意赔偿，原告已经要求给付施救费，属于间接损失，不同意赔偿。原告是司机是次要责任。 本院经审理查明，2018年5月19日14时42分，案外人任同安驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××重型半挂车（附载案外人杨明辉），沿205国道由西向东行驶至与沭阳县扎下镇丁庙路交叉路口，遇同方向左转弯行驶案外人仲靖宇驾驶的二轮电动车，采取措施刹车时，造成其车上所载货物向前窜，将该车驾驶室冲撞损毁，致车辆损坏，案外人任同安、杨明辉当场死亡。事故发生后，案外人仲靖宇驾驶二轮电动车逃离现场。该起事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定案外人仲靖宇负此次事故主要责任，案外人任同安负此次事故次要责任，案外人杨明辉无责任。另查，上述事故车辆辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/辽Ｋ×××××重型半挂车归属于原告辽阳市吉隆货物运输有限公司，本案事故发生时，上述车辆处于营运状态。后原告辽阳市吉隆货物运输有限公司申请对于本次事故车辆辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的车辆维修损失进行司法鉴定。辽阳市价格评估有限公司于2019年7月4日出具价格评估报告书，评估结论辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格（扣除残值1000.00元）为人民币壹拾万壹仟捌佰陆拾伍元整（￥101865.00元）。本次鉴定评估费为4500.00元。 原告辽阳市吉隆货物运输有限公司所有的解放牌重型半挂牵引汽车（辽Ｋ×××××号，主车）在被告人保财险处投保了限额为305000.00元的车辆损失保险（不计免赔），保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日。 因本次交通事故造成原告辽阳市吉隆货物运输有限公司支付施救费（施救费、吊车费、停车费等）共计16800.00元；运输费15000.00元。 辽Ｋ×××××重型半挂车（挂车）在安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保。 本院所确的上述事实有原告辽阳市吉隆货物运输有限公司提供的驾驶证、准驾证、行驶证、营业执照、法人证明、法人身份证、人保财险保单、事故认定书、票据、司法鉴定意见书、鉴定发票以及原、被告当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市吉隆货物运输有限公司为解放牌辽Ｋ×××××重型半挂牵引汽车（主车）而与被告人保财险之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 原告辽阳市吉隆货物运输有限公司因本案交通事故而造成其所投保的上述车辆损失，且该事故发生在保险合同的有效期内，案涉事故车辆辽Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）的损失金额经价格评估为人民币101865.00元（扣除残值1000.00元）。本次委托评估的鉴定费为4500.00元，有相应的鉴定费发票予以证明。对上述费用，本院予以支持。 对于车辆的吊车费、施救费、停车费、运费，共计人民币31800.00元，该费用系车辆发生肇事后实际发生的费用，被告人保财险应予以给付；但考虑被告人保财险并非全部车辆的保险公司，且对于其他车辆的保险状况，并未有明确证据予以证明，故为减少当事人诉累，对于上述费用，应与其他保险公司平均承担，故被告人保财险应给付原告人民币15900.00元（31800.00元/2）。 被告人保财险辩称在其保险单的特别约定中，本案交通事故的第一受益人为一汽财务有限公司，保险费应由一汽财务有限公司所得。但本院认为依据相关法律，受益人制度仅存在于人身保险合同中，而本案险种系财产保险合同，在该保险中约定受益人不符合法律规定，且受益人在本案中没有受到损害，不应享有相应的保险利益。该约定损害了交通事故中相对弱势受害方的权益，不符合公平正义原则的基本要求，因此原告辽阳市吉隆货物运输有限公司在被告人保财险的投保的车辆损失保险（不计免赔）中关于受益人的约定事项不具有法律约束力，原告辽阳市吉隆货物运输有限公司应依法享有该保险的受偿利益，故本院对被告人保财险的上述辩解不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告辽阳市吉隆货物运输有限公司车辆损失款101865.00元，鉴定费4500.00元，吊车费、施救费、停车费、运费15900.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2922.00元，减半收取1461.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇一九年十月十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十六条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。 重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。 重复保险的投保人可以就保险金额总和超过保险价值的部分，请求各保险人按比例返还保险费。 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别与两个以上保险人订立保险合同，且保险金额总和超过保险价值的保险。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。