湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初2368号 原告：张德勇，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处。 原告：熊玉蓉，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处。 被告：吴永红，女，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处。 被告：王文华，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处。 委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。 被告：吴永光，男，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处。 原告张德勇、熊玉蓉与被告吴永红、王文华、吴永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德勇、熊玉蓉、被告王文华及其委托诉讼代理人徐涛、被告吴永光到庭参加诉讼，被告吴永红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德勇、熊玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永红、王文华共同返还原告借款205000元，并从2019年7月3日起按双方约定的日万分之十计算利息，直至履行完毕之日止，变更为，判令被告吴永红、王文华共同返还原告借款205000元，并从2019年7月3日起按月利率2%，即年利率24%计算利息，直至履行完毕之日止；2、判令被告吴永光对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴永红因资金周转困难，向原告累计借款205000元，并承诺于2019年6月11日全部返还完毕。逾期后，经原告多次催讨，被告吴永红未予返还。2019年6月29日，原告与被告吴永红达成还款协议，协议约定，由被告吴永红于2019年7月2日前返还30000元，2019年7月25日前返还70000元，2019年8月-10月每月返还35000元。上述各条款到期未履行即视为违约，被告吴永红应支付原告日万分之十利息。被告吴永光承担连带保证责任。时至今日，被告吴永红未能如期履行还款义务。经查，被告吴永红与被告王文华系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告王文华应承担共同清偿责任，被告吴永光作为担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴永红辩称，被告吴永红与原告张德勇、熊玉蓉之间存在借贷关系。被告吴永光虽然系担保人，但其无能力承担连带清偿责任，待被告吴永红的债务人张芬还款后或者被告吴永红通过其他方式及变卖财产等筹款后，将原告张德勇、熊玉蓉的借款还清。 被告王文华辩称，1、两原告与被告吴永红约定的最后还款期限为2019年10月，原告起诉违反协议约定；2、被告吴永红、王文华已于2019年6月21日协议离婚，离婚时双方对财产进行了平均分割，被告王文华未隐瞒财产。被告吴永红向两原告借款时，被告王文华并不知情，且该借款也未用于夫妻日常生活开支、生产经营；3、被告王文华有固定的工资收入，其收入能够满足家庭生活，不可能在外借款；4、该还款协议发生在被告王文华离婚之后，两原告主张被告王文华承担连带责任不符合法律规定。综上，恳请法院依法驳回两原告对被告王文华的诉讼请求。 被告吴永光辩称：被告吴永红系被告吴永光胞姐，被告吴永红向两原告借款时被告吴永光并不清楚。2019年6月28日早上，原告张德勇、熊玉蓉以及案外人熊芳到被告吴永红家索要借款，一直到6月29号晚上，被告吴永红给被告吴永光打电话，要求被告吴永光为其担保，被告吴永光到了被告吴永红家里时，原告张德勇正在起草还款协议，被告吴永光在房间里和被告吴永红的债务人张芬讲话，后来，被告吴永光在还款协议中签了担保人和姓名就离开了。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。被告吴永红与原告熊玉蓉姑妈系朋友关系。被告吴永红与被告吴永光系姐弟关系。被告吴永红为还其信用卡透支款，于2019年6月5日借用原告熊玉蓉中国银行信用卡在其随身携带的移动POS两次刷卡消费99000元（49800元+49200元），被告吴永红向原告熊玉蓉分别出具借条两张；被告吴永红于2019年6月6日借用原告熊玉蓉浦发银行信用卡在其随身携带的移动POS刷卡消费30000元，被告吴永红向原告熊玉蓉出具借条1张；同日，被告吴永红要求原告熊玉蓉向案外人郑冬香、乐海所持有的光大银行信用卡账户偿还其透支款44830元（18950元+25880元），被告吴永红向原告熊玉蓉出具借条1张；2019年6月3日，原告张德勇通过微信两次向被告吴永红转款40000元（20000元+20000元），被告吴永红向原告张德勇出具借条1张，以上合计被告吴永红共欠两原告借款213830元。之后被告吴永红偿还两原告借款8830元，剩余205000元，两原告与被告吴永红于2019年6月29日签订还款协议1份，协议约定：一、吴永红于2019年7月2日归还30000元；2、吴永红于2019年7月25日前归还70000元；3、余额105000元，于2019年8月还35000元，于2019年9月还35000元，于2019年10月还35000元；4、条款3中余额105000元以月息1分计息；5、上述每条款到期未履行即视为违约，吴永红须向熊玉蓉、张德勇支付违约金额日万分之十利息；6、本协议由吴永红身份证提供担保，并承担连带责任。被告吴永红在借款人处签名，被告吴永光在担保人处签名，案外人熊芳在见证人处签名。 另查明，被告吴永红、王文华原系夫妻关系，双方于2019年6月21日在婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方对子女抚养、财产分割等进行了约定。 以上事实，有两原告提交的两原告居民身份证，被告吴永红、王文华、吴永光居民身份证，被告吴永红、王文华结婚证，被告吴永红POS签购单、微信转账记录、借条、还款协议。被告王文华提交的被告吴永红、王文华离婚证及离婚协议书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告吴永红欠原告借款205000元的事实清楚，证据确凿充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，其长期拖欠原告借款的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。关于借款利息问题，被告吴永红未按协议履行还款义务，应支付利息，但两原告与被告吴永红约定的借款利率为日万分之十，已超过年利率24%，两原告主张权利时，只要求被告吴永红按年利率24%计算利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于借款205000元是否为夫妻共同债务问题。被告吴永红、王文华原系夫妻，双方离婚时间为2019年6月21日，被告吴永红最后一次借款时间为2019年6月7日，被告吴永红所负债务在前，其与被告王文华离婚在后。根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”的规定；第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，被告吴永红所借款虽系被告吴永红、王文华婚姻关系存续期间的债务，但两原告不能证明该债务系被告吴永红、王文华家庭日常生活需要所负的债务，也不能证明系被告吴永红、王文华用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。故两原告要求被告王文华共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴永光的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。本案中，原告与被告吴永光对保证方式没有约定，被告吴永光作为被告吴永红上述借款的保证人，被告吴永红不能履行债务，被告吴永光应承担连带清偿责任。被告吴永红、王文华的相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴永红于本判决生效后十日内返还原告张德勇、熊玉蓉借款205000元及利息，利息从2019年7月3日起按年利率24%计算，至被告吴永红付清借款之日止； 二、被告吴永光对被告吴永红的上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张德勇、熊玉蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由被告吴永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  戴新安 二〇一九年十月十日 书记员  张 波