江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4852号 原告：张元美，女，1962年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：常立志，男，1967年7月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张福深，男，1946年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州中建运输有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇建平村。 法定代表人：张福深，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。 负责人：孔明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王东君，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。 负责人：唐士立，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司员工。 原告张元美与被告常立志、徐州市盛东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，原告张元美申请追加中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿贾汪支公司）、中建运输有限公司（以下简称中建运输公司）为被告，申请撤回对徐州市盛东运输有限公司起诉。该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元美及委托诉讼代理人李井胜，被告常立志委托诉讼代理人及中建运输公司法定代表人张福深，被告人保铜山支公司委托诉讼代理人王东君，被告人寿贾汪支公司委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、司法鉴定费、电动车损失等各项损失共计274782.56元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月20日14时20分许，被告常立志驾驶苏Ｃ×××××号重型货车（苏Ｃ×××××），沿荒吴路由北向南行驶至荒吴路大吴镇瓦庄村南约200米处时，因操作不当，将由南向北行驶骑电动三轮车的原告撞伤，致车辆严重受损，事故发生后，原告被送往大吴镇中心卫生院住院治疗，2017年10月3日经右大腿血肿清创术后，于2017年10月17日遵照医嘱转入徐州市中心医院住院治疗，经下腔静脉滤器植入手术后，于2017年11月25日出院，因此次事故导致原告左肩关节疼痛并受限，原告后于2018年6月2日至6月23日在徐州市中心医院住院左肩关节镜肩峰成形、肩袖修补术手术治疗后，出院遵照遗嘱康复科随诊功能锻炼等。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出事故认定，认定被告常立志负此次事故的全部责任，原告无责任，事故发生至今，被告仅支付了部分医疗费用，肇事车辆所有人为徐州中建运输有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司及中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此被告应当对原告的损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告常立志辩称，事故事实属实，在徐州市贾汪区第二人民医院及徐州市中心医院支付了医疗费用共计140164.29元。车辆在人保铜山支公司和人寿贾汪支公司分别投保了交强险和商业险，足够赔偿原告的损失。原告提出的赔偿数额要求应提供相关证据予以支持。 被告中建运输公司同常立志答辩意见，已经支付了医疗费用共计140164.29元。 被告人保铜山支公司辩称，被保险车辆苏Ｃ×××××号半挂牵引车在我司投保了商业险100万元及不计免赔，在该承保车辆及车辆驾驶员具有合法上路行驶的条件下，对于原告的和事故相关的合理损失部分我司愿意赔偿，因为挂车在人寿贾汪支公司进行了相关的投保，所以赔偿金额应该按照保险份额进行分担，因为原告已经达到法定的退休年龄对于误工损失我司不予认可，对于本案的诉讼费及鉴定费不属于我司承担范围。 被告人寿贾汪支公司辩称，苏Ｃ×××××在我司投保商业险5万元，对事故无异议，对于原告请求的合理的损失我司应按照主车商业险100万元和挂车5万元比例分担赔付。 当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、大吴镇中心医院、徐州市中心医院病案材料、驾驶人信息查询结果单原件、交强险和商业险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、院外会诊申请单身份证、收入证明，咨询服务部营业执照，原告女儿劳动合同，原告和其女儿的户口本复印件一份，中级培训师资格证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日14时20分许，常立志驾驶车牌号苏Ｃ×××××重型货车（苏Ｃ×××××），沿荒吴路由北向南行驶至荒吴路大吴镇瓦庄村南约200米处时，因操作不当，与张元美由南向北行驶骑电动三轮车发生交通事故，致张元美受伤，电动三轮车严重损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，常立志负事故的全部责任，张元美无责任。 事故发生当日，张元美被送至徐州市贾汪区中心卫生院住院治疗，入院诊断：脑震荡、头部软组织挫裂伤、大腿软组织挫伤、右腕部软组织挫伤、左第三肋骨骨折、右大腿血肿、右侧股浅、腘静脉血栓。2017年10月3日，进行右大腿血肿清除术，2017年10月17日出院，实际住院27天。 2017年10月17日入徐州市中心医院住院治疗，行下腔静脉滤器植入术、下腔静脉滤器取出术，2017年11月25日出院，实际住院39天。 2018年6月2日入徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左肩关节痛、右肘关节痛，2018年6月9日行肩关节镜肩峰成形、肩袖修补术，2018年6月23日出院，实际住院21天。被告中建运输公司共计垫付了139821.19元医疗费。 张元美出生日期为1962年9月25日，户籍地址为贾汪区。 案件审理过程中，经张元美申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，该所于2019年4月23日出具的徐医司鉴所[2019]临鉴字第158号司法鉴定意见书中载明，张元美的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为12个月左右，住院期间需要护理及营养。张元美支付鉴定费1800元。 苏Ｃ×××××号半挂牵引车在人保铜山支公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，苏Ｃ×××××车在人寿贾汪支公司投保商业险5万元。 本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，交通事故当事人的责任，应当根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。本案中，常立志负事故的全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。 原告张元美各项损失依法计算为： 1、医疗费，原告支出医疗费76451.56元，被告中建运输公司支付医疗费139821.19元（扣除膳食费343.1元）合计216272.75元，有相关票据和病案材料证实，予以确认。原告主张治疗期间外请专家费用11000元，虽提供邀请院外会诊申请单及医生情况说明，但未提供相关票据，不予支持。 2、营养费,原告主张3480元（40元/天×87天），符合法律规定，予以确认； 3、住院伙食补助费，原告主张4350元(50元/天×87天),予以确认； 4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中原告提供就业单位出具的就业和工资收入证明，主张按照城镇常住居民人均可支配性收入的标准予以计算误工费，根据鉴定报告关于误工期的鉴定结果及相关证据，结合原告年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院确定原告误工费47200元； 5、护理费，计算为80元/天×87天=6960元； 6、交通费，1000元；交通费用应当以正式票据为凭，原告并未提交相应的票据，但是在治疗期间确有交通费用的产生，本院酌定支持600元； 7、伤残赔偿金，张元美出生日期为1962年9月25日,定残日期为2019年4月23日,残疾赔偿金计算为47200元×20年×10%=94400元； 8、精神损害抚慰金，该事故造成原告张元美十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元； 9、财产损失,原告主张车辆损失3000元，未向本院提供相应维修发票，考虑因本次交通事故致电动三轮车严重损坏，本院酌定支持2000元。 上述损失共计380262.75元。关于上述损失的赔付问题，首先应由被告人保铜山支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出的部分258262.75元（380262.75元-122000元）由被告人保铜山支公司在商业险内赔付245964.52元（258262.75元×100/105），由被告人寿贾汪支公司在商业险内赔偿12298.23元（258262.75元×5/105），扣除被告中建运输公司垫付的139821.19元，人保铜山支公司需赔偿原告228143.33元（122000元+245964.52元-139821.19元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张元美228143.33元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张元美12298.23元； 三、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十五日内返还被告中建运输有限公司139821.19元； 四、驳回原告张元美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，鉴定费1800元，合计3574元,由被告常立志负担1574元，被告徐州中建运输有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤永庆 人民陪审员  魏 巍 人民陪审员  梁昌迎 二〇一九年十月八日 书 记 员  邵 丹