山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初3831号原告：张钦华,男,1966年12月6日出生,汉族,住肥城市。委托诉讼代理人:肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：张凤，女，1977年12月27日出生，汉族，住肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告张钦华与被告张凤、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钦华的委托诉讼代理人肖莉莉，被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加了第一次诉讼。原告张钦华的委托诉讼代理人肖莉莉，被告平安保险泰安公司的委托诉讼代理人张祯，被告张凤到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告张钦华向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计152920.35元。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日11时许，黄启营驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿康汇大街西侧非机动车道由南向北行至事故地点，与沿康汇大街由北向南右转弯进入非机动车道的张凤驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致黄启营及乘坐黄启营车人张钦华受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字[2018]第40733号事故认定书，认定张凤与黄启营分别承担事故的同等责任，张钦华无责任。被告均未履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告张凤未作答辩。被告平安保险泰安公司辩称，我公司在审核被告的驾驶证、行驶证有效合法的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日11时许，黄启营驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿康汇大街西侧非机动车道由南向北行至康汇大街与龙山路“十”字路口南，与沿康汇大街由北向南右转弯进入非机动车道的被告张凤驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车碰撞肇事，致黄启营及乘坐黄启营车人原告张钦华受伤，车辆损坏。2018年11月7日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2018]第40733号道路交通事故认定书，认定被告张凤与黄启营分别承担事故的同等责任，原告张钦华无责任。事故发生后，原告张钦华被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：股骨骨折、膝部血肿、头皮血肿、膝关节脱位、皮肤挫伤、浅表损伤。原告张钦华于2018年11月6日出院，共住院13天，花费住院费19114.54元。该院出院医嘱载明：嘱其休息，营养，定期复诊，如有不适，随时来诊。原告张钦华因本次交通事故支出交通费200元。庭前，原告张钦华自行委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。该所于2019年2月28日作出泰泽法医司鉴中心[2019]临鉴字第167号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张钦华伤残等级评定为十级、误工期限评定为270日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日、后续治疗费约需人民币陆仟元。原告为此支付鉴定费2860元。经被告平安保险泰安公司申请，双方当事人共同选定,本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定,该所于2019年8月20日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第829号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张钦华右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残。被鉴定人张钦华误工时间为240日。另查明，被告张凤驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保有交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天30元计算住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。2、关于鉴定意见书。被告平安保险泰安公司对泰安泽宇法医司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，申请对伤残等级及误工时间进行复检，但未对其他项目申请重新鉴定，亦未能提交足以反驳的证据。本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托,但鉴定人及鉴定机构均具有相应资质,根据原告伤情，结合出院医嘱记载，本院对该鉴定意见书中记载的护理期限、营养期限、后续治疗费予以采信。关于泰安正合司法鉴定所的鉴定意见书，系原被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法，鉴定过程没有瑕疵，鉴定结论客观真实，本院予以采信。3、关于鉴定费。原告诉前为确定损失数额支出鉴定费2860元,被告平安保险泰安公司申请重新鉴定后,新的鉴定意见改变了泰安泽宇法医司法鉴定中心对于误工时间的鉴定意见,故对原告所支出的鉴定费,本院酌定支持为2000元。被告平安保险泰安公司辩称鉴定费不予赔偿,未能提交证据予以证实,未完成举证责任,应承担举证不能的法律后果,故其应当依照保险合同约定对该部分损失在保险限额内承担赔偿责任。4、关于伤残赔偿金、误工费、护理费。原告受伤后由其子张衍镇护理，原告提交肥城市高新技术产业开发区建设局与肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会共同出具的证明两份，肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会出具的证明一份，肥城市城乡一体化发展规划，中共肥城市委、肥城市人民政府关于调整肥城高新技术产业开发区管理体制的意见，张衍镇户口本，主张原告及护理人员住所地已纳入朱庄社区，属于城镇辖区范围，原告的土地已流转他人，应按照城镇标准计算以上费用。被告平安保险泰安公司质证称，对于村委会出具的证明有异议，村委会作为村民自治组织不具有出具是否已经纳入城镇规划的效力，仅凭村委会证明无法证实原告的经济收入来源及土地是否流转。对肥城市城乡一体化发展规划有异议，是打印件，且是否已经实施原告没有证据材料证实。对原告提交的肥城市政府文件真实性无异议，但是从具体内容看并没有涉及本案原告所居住的村庄与该文件存在关联性，因此应按照农村居民标准计算相关赔偿项目。本院认为，肥城市城乡一体化发展规划(2009-2030年)系政府公开性文件,根据该规划显示,原告及护理人员所在的朱庄村已纳入城镇规划。原告提交的肥城市高新技术产业开发区建设局与肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会共同出具的两份证明、肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会出具的一份证明均有加盖有单位公章及经办人签字，符合证据形式要件，本院予以采信。故本院计算原告伤残赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%），误工费为26004.82元（39549元/年÷365天×240天），护理费为13002.41元（39549元/年÷365天×120天）。5、关于营养费、后续治疗费。根据泰安泽宇法医司法鉴定中心的鉴定意见，结合原告伤情及出院医嘱记载，原告主张按照每天30元计算营养费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张钦华因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费19114.54元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、伤残赔偿金79098元；4、误工费26004.82元；5、护理费13002.41元；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、后续治疗费6000元；8、鉴定费2000元；9、交通费200元；以上共计148509.77元。因原被告意见分歧较大，致调解未达成协议。本院认为，黄启营驾驶二轮摩托车与被告张凤驾驶的轿车碰撞肇事，致黄启营及乘坐黄启营车人原告张钦华受伤，车辆损坏。被告张凤与黄启营分别承担事故的同等责任，原告张钦华无责任，事实清楚，责任明确。被告张凤驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保有交强险，故被告平安保险泰安公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告张钦华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告张钦华伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计110000元，以上共计赔偿120000元。因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告张凤承担事故的同等责任，故原告张钦华交强险限额外的损失由被告张凤承担50%的民事赔偿责任。被告平安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号轿车的商业三者险承保单位，应在商业三者险限额内赔偿原告张钦华的损失14254.89元｛（148509.77元-120000元）×50%｝。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张钦华各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张钦华各项损失共计14254.89元；三、驳回原告张钦华对被告张凤的诉讼请求。四、驳回原告张钦华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1493元，由原告张钦华负担186元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武卉二〇一九年十月二十二日法官助理张培培书记员许欣欣