江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2143号原告：周敏生，男，汉族，1971年11月19日出生，住启东市。原告：黄英，女，汉族，1972年6月11日出生，住启东市。委托诉讼代理人：周敏生(系黄英的丈夫),住启东市。被告：张腾，男，汉族，1986年2月2日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。被告：新泰市瑞途货物运输有限公司，住所地在山东省新泰市宫里镇大桥村蒙馆路，统一社会信用代码:9137098259782807XH。法定代表人：冯兆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绪华，男，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号，统一社会信用代码9137090067552067X4。负责人：陈克银，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振海，该公司职员。原告周敏生、黄英与被告张腾、新泰市瑞途货物运输有限公司（以下简称“瑞途公司”）、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“安华泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月2日、2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告周敏生、黄英、被告张腾及其委托诉讼代理人王青霞、被告安华泰安公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加了2019年8月2日的庭审，被告瑞途公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；原告周敏生（并作为黄英的委托诉讼代理人）、被告张腾及其委托诉讼代理人王青霞、被告瑞途公司的委托诉讼代理人杨绪华及被告安华泰安公司的委托诉讼代理人朱振海到庭参加了2019年9月30日的庭审。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年10月23日02时55分左右，周昆驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经沪陕高速（南通往启东方向）158KM+553M处由西向东行驶时，所驾车前右部碰撞前方同方向行驶的张腾所驾鲁Ｊ×××××重型普通货车后左部，致鲁Ｊ×××××重型普通货车碰撞护栏，发生道路交通事故，造成周昆、张腾及鲁Ｊ×××××重型普通货车乘员李娇、张致远不同程度受伤，两车和护栏受损，周昆经抢救无效于次日死亡。二、交警部门的责任认定结果：周昆负事故的主要责任，张腾负事故的次要责任，李娇、张致远均无责任。三、当事人身份情况、肇事车辆投保情况：周敏生、黄英系周昆的父母，张腾系鲁Ｊ×××××重型普通货车实际所有人，该车辆挂靠于瑞途公司，在安华泰安公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。四、原告周敏生、黄英主张的损失明细如下：1、医药费：32597.25元（原告对提交的票据计算有误，少计算了一张金额为4940元的医疗费发票，其庭后提交了一份申请，变更医疗费主张为32597.25元）；2、丧葬费：39870.5元；3、死亡赔偿金：944000元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、处理丧葬人员误工费：2000元；6、交通费：2000元；7、车损：246000元；8、施救费：1515元；9、评估费：14420元。以上合计1327462.75元。四、原告周敏生、黄英的诉讼请求：判令被告安华泰安公司在交强险限额内赔偿原告122000元，商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；诉讼费由被告承担。双方当事人对以上一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：32597.25元，原告提供了医疗费发票等证据，本院予以确认。被告安华泰安公司提出原告未提供医疗费发票原件，无法核实其真实性，对上海友义药房开具的金额为4940元、用于购买人血白蛋白、人纤维蛋白原的发票，因无诊断证明，不认可其与本案的关联性，对120的急救费发票认为在海门市人民医院清单中已列举急救费130元，原告重复主张，对该费用不认可，本院对安华泰安公司的上述抗辩意见不予支持，首先，原告针对医疗费发票原件已作出意外丢失的解释，其已提供加盖了相关医疗单位证明章的票据，对相关医疗费发票证据三性可予以确认；原告在上海友义药房购买人血白蛋白等所花费的费用，原告也已作出合理解释，且在抢救周昆的病例中也有记载使用了人血白蛋白，该费用与案涉交通事故具有关联性，应予以支持；对于金额为6200元的120急救收据，收款事由已注明为“上海长征医院至启东（周昆）”，该费用与案涉事故具有关联性，亦应予以支持，该费用应列入医疗费损失内一并计算。2、丧葬费：39870.5元，根据已公布的江苏省最近的上一年度城镇在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为39870.5元，对原告该请求予以支持；3、死亡赔偿金：944000元（47200元/年×20年），原告主张的相关标准和年限符合法律规定，本院予以支持，安华泰安公司提出周昆生前户籍地为启东市，应以农村赔偿标准计算该项损失，本院认为，在死亡赔偿金的计算上，南通地区已不区分城镇、农村，故对安华泰安公司该抗辩意见不予支持；4、精神损害抚慰金：15000元，周昆负事故的主要责任，张腾负事故的次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；5、处理事故人员误工费、交通费：3000元，因周昆死亡，其家属确实需要处理其住院抢救、丧葬事宜等，本院酌定3000元；6、车损：246000元，在本院委托下，原告对苏Ｆ×××××车辆的车损进行了评估，相关公估机构出具了关于苏Ｆ×××××车辆车损的公估报告，公估结论为：车辆公估金额为246400元，残值公估金额为400元，故理算公估金额为246000元。被告安华泰安公司提出车损公估金额过高，车辆残值应共同拍卖后做回款的抗辩意见。本院认为，该公估报告系本院委托相关公估机构所出具的，所作出的相关公估结论具有合理性、合法性，苏Ｆ×××××车辆在事故中损失严重，公估机构对其作出了推定全损的公估结论，根据市场行情，全损车辆的残值甚微，公估机构给出400元残值的结论亦不违反市场行情和实际情况，应予以确认。双方当庭商定以事故车报废时的残值作为扣除残值的依据，但原告提交了关于苏Ｆ×××××车辆的报废情况说明，称该车辆暂不能进行报废，并进行了合理说明，在双方商定方案不能实施情况下，本院采纳公估报告的意见，确认车损为246000元；7、施救费：1515元，原告提交了施救费发票，本院予以支持。关于评估费，该笔费用属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因交通事故造成的损失为医药费32597.25元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金15000元、处理事故人员误工费、交通费3000元、车损246000元、施救费1515元，合计1281982.75元。二、关于本案事故责任认定、赔偿比例及被告应负的赔偿责任。原、被告对事故事实及责任认定均无异议，本院确认周昆负事故的主要责任，张腾负事故的次要责任，李娇、张致远均无责任。周昆、张腾均为机动车，本院认定张腾承担30%的责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张腾所驾车辆在安华泰安公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据本院确定的事故责任及以上赔偿原则，两原告的损失应由安华泰安公司在交强险伤残限额内赔偿122000元（其中医疗限额10000元、伤残限额110000元、车损2000元），不足部分1159982.75元由安华泰安公司按商业保险合同结合张腾的事故责任进行赔偿。安华泰安公司抗辩，事发时张腾所驾车辆运载超长物品未按规定路线行驶，违反相关法律法规，根据保险合同的约定应实行10%的绝对免赔率。安华泰安公司提交了交强险、商业险投保单及商业险投保声明，证明其对于免责条款已向投保人瑞途公司尽到了提示和说明义务。本院认为，瑞途公司在其和保险公司订立的保险合同中的投保人声明处已抄写相关文字并盖章确认，应确认安华泰安公司对其已尽到相关免责条款的明确提示和说明义务，交警部门出具的责任认定书中亦以张腾所驾车运载超限物品的原因认定其负案涉事故的次要责任，符合双方约定的免责条件，故对于安华泰安公司的抗辩意见予以采纳。根据双方所签订的商业保险合同相关条款，应扣除10%的绝对免赔率，仅对交强险之外的不足部分承担90%的赔偿责任。因张腾系其所驾车辆实际所有人，该车辆为营运车辆，挂靠于瑞途公司，故安华泰安公司免赔的10%部分应由车辆所有人张腾和瑞途公司承担连带赔偿责任。安华泰安公司应在商业三者险限额范围内赔偿两原告313195元（1159982.75元×30%×90%，取整），张腾、瑞途公司赔偿两原告34799元（1159982.75元×30%×10%，取整）。安华泰安公司应在交强险和商业三者险限额内共计给付两原告赔偿款435195元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周敏生、黄英435195元；二、张腾于本判决生效之日起十日内赔偿周敏生、黄英34799元，新泰市瑞途货物运输有限公司承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元,减半收取计1400元，由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担1296元，由张腾、新泰市瑞途货物运输有限公司负担104元；评估费14420元，由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担7210元，由张腾、新泰市瑞途货物运输有限公司负担7210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇一九年十月二十一日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。