广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初715号原告：余中兵，男，1971年6月1日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：汕尾昊诚建设有限公司，住所地：汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园清湖上品小区六街23号，统一社会信用代码91441500MA4UHDK07R。法定代表人：王海明。委托诉讼代理人：曾艳琼，该公司员工。委托诉讼代理人：孙彦革，该公司员工。原告余中兵诉被告汕尾昊诚建设有限公司（下称昊诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海华、被告昊诚公司的委托诉讼代理人曾艳琼、孙彦革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款467997.32元支付利息44459元（以467997.32元为基数，自2017年7月7日起按银行同期贷款利率计算至2019年6月7日，并依此计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年11月14日签订《土方运输协议》，约定被告将其承建海丰二环路改造工程部分土方运输交由原告实施，双方约定了运输单价为3.2元／公里，运距每增加500米，单价增加0.5元。双方每月25日结算，约定被告在春节前结清原告所有土方运输款项。2017年7月6日，双方经结算，被告累计未付原告运费467997.32元。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告昊诚公司庭审时辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先被告不欠原告任何款项，根据《土方运输合同》第一页第七条乙方的权利义务中的第四条因乙方的车辆造成所有安全事故就应由乙方承担全部费用及责任，由此给甲方造成损失的，甲方有权从乙方的运输款中扣除，因原告的车辆车牌号鄂Ｌ×××××于2015年12月16日发生交通事故，造成了我司1830.39万元的损失，根据该条的优先扣除我司已不欠原告任何款项，反而原告需要赔偿我司134万元左右；第二，根据个人所得税法第八条，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人，因此我司属于扣缴义务人，在结算款项时应扣除其应缴纳的个人所得税，原告在我司共结算了209.7万元，扣缴其个人所得税后我司已不欠其任何款项；第三，根据合同法第76条，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行后履行一方有权拒绝履行，根据原被告之间签订《土方运输合同》的第六条乙方收到甲方的款项后应向甲方开具发票，而现在我司已支付163万元，原告未向我司开出任何发票，我司当然有权拒绝履行后付款的义务。综上，请求驳回原告对我司的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、土方运输合同，证明原告与被告签订《土方运输合同》，并约定运输单价及土方项目的地点；2、单据，收据是2017年7月6日，交款单位是余中兵，收款事由写的是土方累计450912.35元，累计未付467997.32元，单方盖章是汕尾市昊诚建设有限公司海丰二环路工程改造项目部，证明原告与被告结算尚有工程款467997.32元没有支付。被告经质证认为，对证据1无异议，对证据2三性都不认可，该组证据不能直接作为欠款的证据。被告提供如下证据：1、土方运输合同，证明原、被告的合同运输关系以及乙方有向甲方出具发票的义务、因乙方的交通事故发生的赔偿甲方有权从乙方的运输款中优先扣除；2、（2018）粤1521执284号执行通知书、付款电子回单、海丰县人民法院的案款收据、太平洋建设集团有限公司向我司出具的函、因原告的车辆发生交通事故，给我司造成了180.39万元的损失，我司保留提起反诉的权利；3土方运输票8张，证明鄂Ｌ×××××号车车辆是原告，是与我司签订运输合同的车辆，原告应对车辆事故的发生承担赔偿责任。经质证，原告认为，被告未在法定的举证期限内提交证据已超过了举证期限，原告有权拒绝质证，但为了法庭查明事实，发表如下质证意见：对证据1真实性没意见，被告在合同上加盖的汕尾昊诚建设有限公司二环路改造工程项目部的印章与原告提供的单据上的印章是一致的，也进一步证明被告确认拖欠原告运输款467997.32元的事实；对证据2执行通知书真实性由法庭予以核实，关联性不予确认，该通知书上没有体现被告以及原告作为被执行人的事实，所以被告主张其与为原告垫付交通事故赔偿款的事实没有依据，案款收据真实性请求法庭予以核实，与本案没有关联，不能证明被告应当扣除原告运输款的目的，因为该案款的交款人为太平洋建设集团有限公司；电子回单真实性不予确认，因为没有原件，关于函的三性均不予确认，该函件是由与其有利害关系太平洋建设集团有限公司出具，并不能证明原告在履行与被告之间有土方运输合同当中给被告造成了损失，该函件也不是司法机关判决确认，是太平洋建设集团有限公司单方面出于推卸责任，逃避付款义务所臆造的；对证据3三性均不予确认，该凭据是由被告单方制作，并没有原告的签名确认，从票据显示开票人是陈泽，并不是原、被告双方确认的单据。如法庭采纳被告的证据应当按诉讼法的规定对被告处以罚款。在被告提交的证据原件当中，有一份被告没有提交的物资合同审批单，在审批单上有一个物资负责人王磊的签名并且加汕尾昊诚建设有限公司二环路改造工程项目部的印章，请求法庭责令被告提交该份证据，因为原告与王磊的通话当中确认了被告拖欠原告工程款的事实，也确认了欠款单据就是庭审中的单据。被告的负责人王磊在630号案件当中也明确表示在2016年之前土方运输合同当中约定的单价为不含税。现在播放两段对话音频，第一段是原告与王磊的通话，证明被告拖欠原告运输款的事实，第二段是黄福忠与王磊的通话，证明土方运输合同当中约定的单价为不含税，无须被告缴税。经审理查明，2015年11月14日原告余中兵（作为合同乙方）与被告昊诚公司（作为合同甲方）签订《土方运输合同》，约定根据海丰二环路道路改造项目部工程建设的需要，被告昊诚公司将该项目工程的部分土、石方的运输交给原告余中兵实施。运输单价：土石方运距1公里以下3.2元/方，运距每增加500米，单价增加0.5元/方。运距的确立：由甲、乙双方根据实际运输路径确定。方量确认：按到场的每辆车的车厢净容积计算方量，乙方运输至甲方现场后，由甲方材料人员出具土石方运输票据，并在出具的票据上签字确认。结算方式：乙方必须每天晚上九点前到甲方材料科统计结算当天的土方运距票据，由甲方材料会计收回土方票并出具统计收据给乙方，作为结算凭证，乙方凭票据与甲方每月25号结算。付款方式：甲方在春节前结清乙方所有土方运输的款项（银行转账或承兑汇票），乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。合同第七条中乙方的权利及义务4还约定因运输车辆造成的所有安全事故均由乙方承担全部责任及费用，甲方概不承担一切法律及经济连带责任,如因此给甲方造成损失的，甲方有权向乙方进行追偿,也有权从应付给乙方的的运输款中优先扣除等。工程完工后，被告支付了部分运输款,至2017年7月6日双方经结算，被告累计结欠原告运输款467997.32元，被告出具“收据”，载明“土方累计结账450912.35元，累计未付467997.32元”，汕尾市昊诚建设有限公司海丰二环路工程改造项目部在单位盖章处加盖印章。原告经多次催讨未果,原告遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。另查，汕尾昊诚建设有限公司海丰二环路改造工程项目部系被告昊诚公司设立的项目部。上述事实有本案案卷材料为据，并经庭审质证、认证、具有证明效力。案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告余中兵与被告昊诚公司于2015年11月14日签订的《土方运输合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定，诚实守信全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，经法庭查明事实，被告现尚欠原告运输款467997.32元未付还，被告的行为已构成违约，原告请求判令被告继续履行偿还运输款467997.32元的合同义务符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款损失的请求并无不当，亦应予支持。被告以原告的鄂Ｌ×××××号车辆于2015年12月16日发生交通事故，造成了被告183.39万元的损失,根据《土方运输合同》第七条中乙方的权利及义务4的约定可由被告优先从原告的运输款中扣除为由主张已不欠原告任何款项而拒付尚欠的运输款,但被告提供的广东省海丰县人民法院（2018）粤1521执284号执行通知书、海丰县人民法院的案款收据、太平洋建设集团有限公司向出具的函及被告单方出具的“建设有限公司土石方运票”复印件均未能充分证明鄂Ｌ×××××号车辆是《土方运输合同》中约定的原告用于运输土、石方的车辆发生的交通事故，被告上述的主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于被告主张根据个人所得税法的规定在结算款项时应扣除原告应缴纳的个人所得税，被告属于扣缴义务人,原告在被告公司共结算了209.7万元，扣缴其个人所得税后被告已不欠其任何款项的问题,因被告没有提供其代扣原告个人所得税的数额并交纳给税务部门且开具发票的相关证据予以证明，故被告上述的主张依据不足，依法不予采纳。被告以原告未向其公司开出任何发票，没有履行合同义务为由拒付尚欠款项，虽然双方签订的《土方运输合同》第六条中约定原告在收到被告支付的各期款项后应向被告出具“票据”交被告留存，但合同中没有明确“票据”包含发票；且被告之前曾多次支付运输款给原告，被告均没有要求原告提供发票，如果被告的说法成立，不可能存在之前的支付行为；若需要被告提供发票的，需在合同中明确写明，并注明税率，但上述合同没有载明上述事项。被告提出按合同约定原告应向被告先提交发票后再还款的说法缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汕尾昊诚建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余中兵支付运输款467997.32元及逾期付款利息（以467997.32元为基数，自2019年1月28日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462.28元，由被告汕尾昊诚建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交九份副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  许黛妮二〇一九年十月十六日法官助理谢秋莹书记员林若云附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。