贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4533号原告：任明俊，男，1984年12月14日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所律师。被告：何其友，男，1980年7月2日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地，四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，系该公司总经理。委托代理人：钱娜，贵州锐驰律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告任明俊诉被告何其友、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下至判决主文简称人民保险眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告任明俊及其委托代理人蒙正祥、被告人民保险眉山市分公司的委托代理人钱娜到庭参加了诉讼。被告何其友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明俊诉称：2018年12月28日，被告何其友驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从贵阳经贵黔高速公路往黔西方向行驶，于19时25分许行驶至贵黔高速公路（上行线）70公里加500米处（坪子收费站附近1公里处）时，碰撞前方由原告驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车，致贵Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞原告后碰撞公路设施，造成原告受伤的交通事故。毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队作出第522498120180000034号道路交通事故认定书认定，被告何其友承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗90天。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-300日、60-120日、60-90日，需后续治疗费用12000.00元-13000.00元。经查，川Ｚ×××××号小型普通客车的驾驶人与所有人均为被告何其友，在被告人民保险眉山市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告诉至法院请求判决：1、被告何其友赔偿原告各项损失共计173977.66元；2、被告人民保险眉山市分公司在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由二被告承担。为支持其诉讼请求，原告任明俊在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证、户口本及居住证明，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格、原告户籍及居住地属于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；二、被告人民保险眉山市分公司科工园区营销服务部企业信用公示系统信息，用以证明被告人民保险眉山市分公司的诉讼主体资格；三、《道路交通事故认定书》，用以证明本次交通事故发生的事实、原告受伤的事实及事故责任划分；四、黔西县人民医院疾病诊断证明书、住院病历、检查报告单及医疗费发票4张、病历复印费票据1张，用以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗90天，原告垫付医疗费5427.66元、病历复印费91.00元；五、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-300日、60-120日、60-90日，需后续治疗费用12000.00元-13000.00元，原告自支鉴定费1900.00元；六、陪护协议3份及陪护费发票3张，用以证明原告自垫护理费20840.00元，护理费应按护理人平均工资标准计算；七、原告的劳动合同及误工证明，用以证明原告在事故发生前有稳定的工作及收入来源，其误工费应按实际工资计算；八、原告被扶养人任达昌的身份证及抚养证明，用以证明任达昌系原告父亲，为原告的被扶养人，抚养年限为5年；九、残疾辅助器具（轮椅）购买发票1张，用以证明原告垫付残疾辅助器具费618.00元。被告人民保险眉山市分公司辩称：1、我司应在交强险限额内分责分项进行赔付，我司为原告垫付医药费10000.00元，应予扣减；2、因被告何其友未到庭参加诉讼，无法查实其是否具有合法驾驶资格，请求法院依法核实；3、我司不是本案直接侵权人，不应承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费，且上述费用不属于我司承保范围，应由直接侵权人承担；4、原告主张的病历复印费为收据，并非正式发票，且金额不符合市场价格，该费用没有法律依据；5、营养费必须以相应的医疗部门出具的医嘱为准，原告主张的营养费应按30元/天的标准进行计算；6、根据原告所提供的劳工合同可以看出原告的工作性质为服务行业，因此其主张的误工费应按居民服务行业标准进行计算；7、原告主张的护理费明显高于市场价格，为公平起见，应按居民服务行业标准进行计算；8、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，居委会无相应的资质出具其是否在城镇居住的证明，应以统计局发布的居住代码进行认证，原告主张的被扶养人生活费按农村标准进行计算，由此可知原告的残疾赔偿金也应按农村标准进行计算；9、原告主张的精神抚慰金过高；10、庭审中原告未提供交通费发票，应承担举证不力的后果；11、鉴定的三期应按鉴定的最低标准计算，后续治疗费按最小值计算。被告人民保险眉山市分公司在举证期限内向本院提交了赔偿明细1份，用以证明2019年1月8日，被告人民保险眉山市分公司向黔西县人民医院打款10000.00元作为原告的医疗费。被告何其友辩称：1、我对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2、我驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车在被告人民保险眉山市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，且川Ｚ×××××号小型普通客车具有合格的行驶证，我有驾驶证，故原告的损失应由被告人民保险眉山市分公司赔偿，本案我不承担责任；3、我已为原告垫付了52819.00元，被告人民保险眉山市分公司应赔偿给我；4、我对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议：原告主张的残疾赔偿金过高、营养费没有医院加强营养的医嘱不予认可、没有提供护工的身份证明等证明不予认可护理费、交通费过高。为支持其抗辩理由，被告何其友在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，用以证明被告何其友的身份情况、驾驶资格、川Ｚ×××××号小型普通客车的登记信息及投保情况；二、医药费发票14张，用以证明被告何其友为原告垫付医药费2819.00元。经庭审质证，被告人民保险眉山市分公司对原告提交的第2、3、8组证据无异议；第1组证据的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对第4组证据中病历的真实性无异议，但认为住院病历中出院医嘱上未注明需加强营养，因此原告主张的营养费不应得到支持，对3张门诊发票的关联性有异议，病历复印费收据非正式发票，不予认可；对第5组证据的三性均有异议，认为该鉴定意见为贵州俊辉律师事务所单方委托鉴定，委托鉴定材料未经其质证，委托程序不合法，同时该鉴定中误工期明显过高，不合理，因此其保留申请重新鉴定的权利；对第6组证据中陪护协议的真实性不予认可，认为该协议约定的护理费明显过高，请法院依照护理行业的标准计算护理费；对第7组证据中劳动合同的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的；对第9组证据的关联性有异议，认为原告再次购买拐杖属于恶意增加费用，应由原告方自行承担。原告对被告人民保险眉山市分公司提交的证据无异议。原告及被告人民保险眉山市分公司对被告何其友提交的第1组证据无异议，对第2组证据无异议，具体金额请法院依法核实。经本院认证，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以确认。原告提交的第1、6、7、9组证据、第4组证据中的3张门诊发票来源合法、内容真实，与本案有关联，应予采信。原告提交的第5组证据，被告人民保险眉山市分公司虽持异议，但未在指定的期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定的权利，故对该组证据予以采信。原告提交的第4组证据中的病历复印费收据非正式发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对该份证据不予采信。经审理查明：2018年12月28日，被告何其友驾驶川Ｚ×××××号小型普通客车从贵阳经贵黔高速公路往黔西方向行驶，于19时25分许行驶至贵黔高速公路（上行线）70公里加500米处（坪子收费站附近1公里处）时，碰撞前方由原告驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车，致贵Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞原告任明俊后碰撞公路设施，造成公路设施及车辆受损，原告受伤的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队第522498120180000034号《道路交通事故认定书》认定，被告何其友承担此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗90天，产生医疗费用共计68246.66元，其中，原告自支5427.66.00元，被告何其友支付52819.00元，被告人民保险眉山市分公司在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内垫付10000.00元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2038号法医临床鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致10级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120-300日、60-120日、60-90日，需后续治疗费用12000.00元-13000.00元，原告自支鉴定费1900.00元。被告何其友驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车在被告人民保险眉山市分公司投保了交强险及限额为1500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，原告任明俊户籍地为贵州省××江××自治县木黄镇××组，原告自2006年11月11日至今居住在该居委会辖区城镇范围。原告于2015年6月8日与贵州东方荣达装饰工程有限责任公司签订劳动合同任设计部经理一职，合同期自2015年6月8日至2020年6月8日止，原告在职期间每月平均工资为4800.00元，工作地点为贵州省毕节市黔西水西半岛（属我县莲城街道办事处莲城社区即城镇社区）。原告任明俊的父亲任达昌已年满78周岁，无经济来源，户籍地为贵州省××江××自治县××桅杆村××组，任达昌共生育子女5人，分别是任明勇、任明仙、任明兵、原告任明俊、任明亚。被告何其友要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费用。再查明，本案在审理过程中，被告人民保险眉山市分公司对贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2038号法医临床鉴定意见书有异议，认为该鉴定为贵州俊辉律师事务所单方委托鉴定，委托鉴定材料未经质证，委托程序不合法，因此保留申请重新鉴定的权利，经本院对其进行释明，告知其在指定日期内提交书面鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定的权利，指定期限到后，被告人民保险眉山市分公司未向本院提交书面鉴定申请。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的各项损失如何认定及计算；2、被告保险公司的抗辩理由能否成立。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任，该法条并未规定保险公司在进行交强险理赔时要分责分项进行，被告人民保险眉山市分公司辩称的应在交强险限额内分则分项进行赔付的抗辩理由不能成立。本案中，经交警部门认定，被告何其友承担此次事故的全部责任，原告任明俊无事故责任，被告何其友应对原告的损失承担全额赔偿责任。被告何其友驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车在被告人民保险眉山市分公司投保了交强险及限额为1500000.00元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告主张的赔偿总额未超过川Ｚ×××××号小型普通客车在被告人民保险眉山市分公司投保的交强险及商业三者险限额总和，故原告的各项损失应由被告人民保险眉山市分公司承担。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告任明俊因交通事故受伤造成的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费68246.66元，以原、被告提供的正式票据为准；2、住院伙食补助费9000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数90天计算，故住院伙食补助费为9000.00元（100元×90天）；3、营养费4500.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告的营养期经鉴定为60-90日，取中间值75日计算较为公平合理，结合本县的经济状况、生活水平及本院的审判实践，营养费最高可支持每天100元，故营养费为7500.00元（100元×75天），原告主张的营养费4500.00元未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持；4、后续治疗费12500.00元，原告后续治疗费的鉴定意见为12000.00元-13000.00元，本院酌情取中间值12500.00元较为适宜；5、误工费33139.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告自2015年6月8日起在贵州东方荣达装饰工程有限责任公司任设计部经理一职，原告在职期间每月平均工资为4800.00元，原告的误工期经鉴定为120-300日，取中间值210日计算较为公平合理，故误工费为33139.73元（4800.00元/月×12个月÷365天×210天）；6、护理费8970.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为60-90日，取中间值75日计算较为公平合理，护理费为8970.00元（43654元÷365天×75天）；7、残疾赔偿金63184.00元，原告任明俊户籍地为贵州省××江××自治县木黄镇××组，原告自2006年11月11日至今居住在该居委会辖区城镇范围。且原告自2015年6月8日起在贵州东方荣达装饰工程有限责任公司任设计部经理一职，工作地点为贵州省毕节市黔西水西半岛（属我县莲城街道办事处莲城社区即城镇社区），故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告任明俊所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为63184.00元（31592元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费917.00元，原告任明俊的被扶养人任达昌的户籍所在社区为农村社区，故被扶养人生活费应按照农村居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人任达昌的扶养年限为5年、任达昌共生育子女5人，原告任明俊所受损伤经鉴定为10级伤残（赔偿系数为10%），故被扶养人生活费为917.00元（9170元/年×5年÷5×10%）；9、鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准；10、残疾辅助器具（轮椅）费618.00元，以原告提交的残疾辅助器具（轮椅）费发票为准；11、精神损害抚慰金2000.00元，原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2000.00元；12、原告向本院提交的病历复印费非正式发票，且病历复印费的诉求无相关法律依据，故依法不予支持；13、原告未向本院提交交通费的相关证据，故对原告关于交通费的诉请，依法不予支持。综上所述，精神损害抚慰金2000.00元可先从交强险中进行赔偿，其余第1—10项损失共计202975.39元，已超过交强险赔偿限额，应先由被告人民保险眉山市分公司在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的交强险尚余责任限额120000.00元（122000.00元-2000.00元）内予以赔偿，不足部分82975.39元（202975.39元-120000.00元），由被告人民保险眉山市分公司在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告。为减轻当事人诉累，被告何其友为原告垫付的费用52819.00元可在本案中一并处理，故由被告人民保险眉山市分公司在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的商业三者险限额内返还被告何其友52819.00元。扣减被告人民保险眉山市分公司垫付的医疗费10000.00元后，应由被告人民保险眉山市分公司在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告142156.39元（2000.00元+120000.00元+82975.39元-52819.00元-10000.00元）。被告人民保险眉山市分公司在指定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为其放弃申请重新鉴定的权利。被告何其友经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，由此造成的法律不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告任明俊因本次交通事故造成的各项损失共计142156.39元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｚ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额范围内返还被告何其友为原告任明俊垫付的医疗费共计52819.00元；三、驳回原告任明俊的其它损失请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担1544元，原告自行负担346元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  张瑶二〇一九年十月十五日书记员  徐可