河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初864号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县奥威路18号乙。负责人：秦红斌，该支行行长。委托诉讼代理人：牛旭，男，该支行职工。被告：李建平，女，1964年6月13日出生，汉族，住河北省容城县。被告：董忠贵，男，1964年1月15日出生，汉族，住河北省容城县。被告：河北欧萨商贸有限公司，住所地河北省容城县城关镇军转路1条2号。法定代表人：李建平，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行(以下简称邮储银行容城支行)与被告李建平、董忠贵、河北欧萨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行容城支行的委托诉讼代理人牛旭到庭参加诉讼。被告李建平、董忠贵、河北欧萨商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行容城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李建平、董忠贵向原告清偿贷款本金400万元及利息、罚息，计算至2019年7月9日的数额为72136.88元，利息和罚息的实际偿还数额依照合同约定计算至欠款还清之日；2、判决被告河北欧萨商贸有限公司承担连带责任保证，对被告李建平、董忠贵所欠贷款本金及利息、罚息和实现债权的费用承担连带偿还义务；3、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：被告李建平、董忠贵于2017年6月29日与原告签订个人额度借款合同，合同期限10年，自2017年6月29日起至2027年6月29日止，被告河北欧萨商贸有限公司与原告签订了最高额保证合同，为该笔贷款承担连带责任保证。同日，被告李建平、董忠贵与原告签订了个人最高额抵押合同，以其名下位于容城县军转路1条2号价值6459293元私有房产和土地为该笔贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告李建平提供了额度400万元的贷款，可循环使用，还款方式为按月付息到期还本还款法。自合同签订后，被告李建平在额度内累计支取了多笔贷款，被告在偿还部分利息后，不再偿还本息，目前，被告尚欠贷款本金400万元及利息和罚息。此款经原告多次催要，被告以种种借口推诿不还。原告为维护自身合法权益，因此起诉至法院，请求判如所请。被告李建平、董忠贵、河北欧萨商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告邮储银行容城支行与被告李建平、董忠贵签订编号为1399923Q217066015324的《个人额度借款合同》，约定邮储银行容城支行(乙方)给予被告李建平、董忠贵(甲方)额度借款，贷款用途为生产经营。邮储银行容城支行根据被告李建平、董忠贵的信用评价、财务状况和提供的担保情况确定本合同项下授信额度金额为人民币400万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期为10年，自2017年6月29日起至2027年6月29日止。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。甲方每次提款的借款期限自乙方将贷款发放至甲方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮45%，本合同项下单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；甲方未按合同约定日期偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息，罚息利率在双方约定的利率基础上加收50%确定。甲方未按期支付乙方到期未清偿债务，即构成违约，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2017年6月29日，被告河北欧萨商贸有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，由被告河北欧萨商贸有限公司为上述贷款提供金额为426万元最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止，双方同时约定，无论邮储银行在主合同项下的债权是否拥有其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等，邮储银行均有权径行要求河北欧萨商贸有限公司优先承担保证责任。同日，被告李建平、董忠贵与原告签订了《最高额保证合同》和《个人最高额抵押合同》，约定被告李建平、董忠贵为保证《个人额度借款合同》的履行，自愿向原告提供金额为426万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。被告李建平、董忠贵自愿以其名下位于容城县军转路1条2号的个人房产及国有土地使用权为上述贷款提供金额为400万元的最高额抵押担保，并向登记部门办理了抵押登记手续。保证范围均为借款本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2018年7月3日，原告依据合同约定向被告李建平发放贷款400万元，双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，该笔借款的借款期限为12个月，自2018年7月3日起至2019年7月3日止，年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。此后被告李建平按约定每月向原告偿还利息至2019年4月，之后就不再按约定履行还款义务，保证人也未依约履行保证责任，截止到2019年7月9日，被告尚欠原告本金400万元及利息、罚息72136.88元，本息合计4072136.88元。上述事实有原告提供的营业执照、负责人身份证明，被告李建平、董忠贵的身份证复印件，《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、不动产登记证明，原告的个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据，被告借据，还款、欠款清单及原告委托诉讼代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，应予认定。本院认为，原告邮储银行容城支行与被告李建平、董忠贵签订的《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》、与被告河北欧萨商贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约定向被告李建平发放贷款400万元，二被告应当按照合同约定的还款方式归还借款及利息。但被告李建平、董忠贵在履行了部分还款义务后就不再按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，被告河北欧萨商贸有限公司也未依约履行保证责任，原告要求被告李建平、董忠贵偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，本院予以支持。截止到2019年7月9日，被告尚欠原告本金400万元，利息、罚息72136.88元，本息合计4072136.88元。自2019年7月10日起至实际清偿日止，利息按双方约定的逾期罚息利率标准计算。原告与被告李建平、董忠贵签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告河北欧萨商贸有限公司自愿为上述贷款本息提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告河北欧萨商贸有限公司、李建平、董忠贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平、董忠贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金400万元及利息和罚息，截至2019年7月9日的利息和罚息共计72136.88元，自2019年7月10日起至实际清偿日止，逾期利息以本金400万元为基数，按双方约定贷款利率(年利率6.525%)上浮50%计算；二、对本判决第一项确定的债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行对被告李建平、董忠贵提供的其名下位于容城县军转路1条2号的抵押财产，享有优先受偿权。三、被告河北欧萨商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39378元，减半收取计19689元，由被告李建平、董忠贵、河北欧萨商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  尚文玲二〇一九年十月十五日书记员  郭 磊