山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7423号原告：夏淑芬，女，1953年8月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：马晓光，男，1969年8月19日出生汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。原告：马晓丽，女，1979年10月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。原告：马晓艳，女，1981年4月29日出生汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。以上四原告共同委托诉讼代理人：袁士杰，男，1979年11月20日出生汉族，居民，住日照市东港区，系马晓丽之夫。以上四原告共同委托诉讼代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。被告：曹杰，男，1997年1月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：于宝国，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。诉讼代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西，统一社会信用代码91371100X13591700M。诉讼代表人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司职工。原告夏淑芬、马晓光、马晓丽、马晓艳诉被告曹杰、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏淑芬、马晓光、马晓丽、马晓艳的共同委托诉讼代理人袁士杰、吕为锟，被告曹杰及其委托诉讼代理人于宝国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张权，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计803202.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日9时30分许，被告曹杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市潍坊路由西向东行驶至潍坊路与香店河东侧无名路交叉路口时，与沿香店河东侧无名路由南向北直行的马某驾驶的电动二轮车相撞，后驶入逆向车道与对行的田玉玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车相撞，致马某、曹杰受伤，马某经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队于2019年6月14日作出道路交通事故认定书，认定曹杰承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，田玉玲不承担事故责任。被告曹杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险和商业三者险。被告曹杰辩称，事故发生属实，原告主张的各项损失请求依法处理，予以积极赔偿，答辩人驾驶的车辆系其本人所有，在被告人寿保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，对于原告主张的各项损失均在保险限额内，应由被告人寿保险公司优先赔偿。被告人寿保险公司辩称，对事故发生无异议，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，对原告的合理损失在答辩人核实驾驶证、行驶证有效性后，同意在保险限额内予以承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任划分无异议，事故发生时系被告曹杰与马某相撞后，曹杰驾车又与田玉玲驾驶的车辆相撞，田玉玲驾驶的车辆与马某并无接触，田玉玲与马某的死亡并无因果关系，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日9时30分许，曹杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿日照市潍坊路由西向东行驶至潍坊路与香店河东侧无名路交叉路口处时，与沿香店河东侧无名路由南向北直行的马某酒后驾驶的电动二轮车相撞，后驶入逆向车道与对行的田玉玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车相撞，致马某、曹杰受伤，马某经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，曹杰承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，田玉玲不承担事故责任。另查明，曹杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车实际所有人系其本人，该车辆在被告人寿保险公司处投保交强险一份，商业三者险100万元且投保不计免赔险。田玉玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告平安保险公司投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险。另查明，死者马某，男，1948年9月28日出生（公民身份号码2326221948××××××××），汉族，系原告夏淑芬之夫，系原告马晓光、马晓丽、马晓艳之父。原告主张了如下损失：1、医疗费9802.07元；2、误工费108.35元，按照39549元/365天×1天计算；3、护理费240元，按照120元/天×2天计算；4、住院伙食补助费100元；5、死亡赔偿金790980元，按照39549元/年×20年计算；6、丧葬费37562.50元，按照75125元/年÷2计算；7、被扶养人生活费82660元，按照24798元/年×10年÷3人计算；8、交通费2000元；9、车辆损失800元；10、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计975252.92元，超出交强险部分要求被告按照80%的比例予以赔偿，本案诉求金额803202.34元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病案、费用明细、诊断证明书、住院收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、注销户口证明复印件、日照市东港区香河街道江豪社区居民委员会出具的居住证明、原告马晓丽入院记录、马晓丽诊断证明书。对原告主张的损失和提供的证据，被告人寿保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议；对医疗费，应扣除非医保用药及不合理用药部分；对误工费有异议，因死者事故发生时已达70周岁，对原告要求的误工费及被扶养人生活费不予承担；护理费应当按照1天计算；住院伙食补助费认可按照50元/天计算；死亡赔偿金应当按照农村标准计算11年；丧葬费过高，请法院依法认定；对交通费、车辆损失有异议，原告未提供证据予以证实，不予认可；对精神损害抚慰金不予承担；对原告要求的事故责任比例有异议，认可按照70%的比例承担赔偿责任；对原告提供的马晓丽病历不予质证，与本案无关；其他证据请法庭依法认定。被告曹杰对原告提供的证据真实性无异议，除同被告人寿保险公司的质证意见外，对原告主张的精神损害抚慰金根据事故责任比例支持7000元，应当在交强险限额内优先赔付；对被扶养人生活费有异议，虽然根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，但事故发生时，马某已年满70周岁，没有稳定的收入，不应当支持被扶养人生活费；对原告马晓丽作为抚养人，身体患有疾病可能部分丧失劳动能力，但根据原告的证据，请求法庭依法认定是否减轻抚养义务。被告平安保险公司同曹杰质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。曹杰驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告亲属马某发生交通事故，致马某受伤后经医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，曹杰承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，田玉玲不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由曹杰与马某按照8：2分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告曹杰按照80%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告人寿保险公司投有交强险，故被告人寿保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内对被告曹杰应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告曹杰予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌车辆在本次事故中无责，田玉玲驾驶的车辆与马某死亡之间并无因果关系，对原告要求被告平安保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9802.07元，原告提供住院收费票据、住院病案、用药清单等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告至事故发生时已年满70周岁，达到退休年龄，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；3、护理费120元（120元/天×1天），对原告主张的护理标准，被告没有异议，本院予以认可，原告实际住院1天，据此予以确认；4、住院伙食补助费50元（50元/天×1天），对伙食补助标准可以参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告实际住院1天，据此予以确认；5、关于死亡赔偿金，原告至事故发生时已年满70周岁，故原告的死亡赔偿金为395490元（39549元/年×10年）；6、丧葬费37562.50元，原告要求按照山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元/年，计算6个月，符合法律规定，本院予以确认；7、关于被扶养人生活费，原告至事故发生时已经年满70周岁，达到被扶养年龄，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；8、关于交通费，考虑原告亲属因马某发生交通事故死亡而处理交通事故及丧葬事宜等情况，本院酌情支持其交通费损失2000元；9、关于车辆损失，原告未提供车辆损失的相关证据，对该项诉讼请求，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告亲属马某死亡，给原告造成较大的精神损害，结合被告的过错程度及侵权人的主体，本院酌情支持其精神损害抚慰金8000元。以上予以确认的损失合计453024.57元。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9802.07元、护理费120元、交通费2000元、住院伙食补助费50元、精神损害抚慰金8000元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金62317.50元，以上共计119852元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金333172.50元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按照80%的比例赔偿266538元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告夏淑芬、马晓光、马晓丽、马晓艳各项损失119852元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告夏淑芬、马晓光、马晓丽、马晓艳各项损失266538元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告夏淑芬、马晓光、马晓丽、马晓艳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，减半收取5916元，由原告夏淑芬、马晓光、马晓丽、马晓艳负担2580元；由被告曹杰负担3336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  陈祥勇二〇一九年十月三十一日法官助理郑文书记员李爽