山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初4954号 原告：孙玉和，男，1964年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：胡玉富，男，1962年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于桂仁，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：青岛特博尔科技发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴奉泰，社长。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：青岛福瑞泰钢结构工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：李建国，董事长。 委托诉讼代理人：朱英君，女，1988年12月24日出生，汉族，该公司员工。 原告孙玉和与被告胡玉富、青岛特博尔科技发展有限公司（以下简称特博尔公司）、青岛福瑞泰钢结构工程有限公司（以下简称福瑞泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉和及其委托诉讼代理人马春晓、被告胡玉富及其委托诉讼代理人于桂仁、被告特博尔公司的委托诉讼代理人赵文正、被告福瑞泰公司的委托诉讼代理人朱英君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉和向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿人身伤害损失250643元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年4月30日9时30分左右，孙玉和在胡玉富的工地工作期间，因胡玉富提供的作业工具存在瑕疵，导致孙玉和摔伤。孙玉和至青岛开发区第二人民医院、青岛401医院进行检查治疗，经诊断为腰椎椎体压缩性骨折及尺桡骨远端粉碎性骨折。胡玉富仅支付部分医疗费后对孙玉和不闻不问。 胡玉富辩称，1.胡玉富不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任。孙玉和与胡玉富之间不存在雇佣关系，更不存在劳动关系。诉状中称孙玉和因胡玉富提供作业工具存在瑕疵与事实不符。经查，孙玉和从事电工工作，在工作中所使用的工具均是自己提供，并非胡玉富提供。孙玉和劳务报酬也不是胡玉富支付的，孙玉和与胡玉富是朋友关系，事故发生后胡玉富出于朋友关系垫付医疗费，故胡玉富不是适格被告，不承担赔偿责任。2.孙玉和主张权益已超过诉讼时效。诉状中称孙玉和于2016年4月30日9时30分左右发生本案事故，治疗终结时间为2016年5月5日。孙玉和于2018年3月22日、2019年1月14日分别主张权利，已超过人身损害赔偿的诉讼时效，请求依法驳回起诉。3.孙玉和存在严重过错，应当减轻各被告的赔偿责任。孙玉和为完全民事行为能力人，具有丰富的劳动技能，但疏忽大意未尽到审慎注意义务，从而导致自己受伤，对损害的发生具有严重过错。孙玉和作为专业的电工，施工时应当严格按照规程操作，孙玉和在未确保自制凳子是否安全的前提下野蛮施工造成自身损害，存在重大过错，应当减轻各被告赔偿责任。4.伤残鉴定适用标准错误，不应当作为裁判依据。孙玉和受伤经医院诊断腰椎压缩性骨折未经手术保守治疗，根据人身损害鉴定标准最多构成十级伤残，孙玉和鉴定适用标准错误导致赔偿数额错误，请依法予以调整。其中，赔偿明细第2项误工时间长达1年，时间过长误工费过高，第4项护理费计算有误，5天的护理费应为800元，第5项伤残赔偿金伤残十级应为87196元。综上所述，胡玉富不是本案适格被告，不应当承担赔偿责任，且孙玉和对事故的发生存在重大过错，应当减轻其他各被告的民事赔偿责任。 特博尔公司辩称，特博尔公司已将厂区建设工程承包给福瑞泰公司及青岛红塔建筑工程有限公司，且工程款已经结清，孙玉和未向特博尔公司提供劳务，故特博尔公司不应承担本案任何责任。 福瑞泰公司辩称，福瑞泰公司将劳务分包给青岛腾安消防工程有限公司，当时是胡玉富代表该公司与福瑞泰公司签订的安装和劳务合同，福瑞泰公司与孙玉和没有任何关系，孙玉和在提供劳务时受到伤害应当由青岛腾安消防工程有限公司或者胡玉富承担责任，与福瑞泰公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，特博尔公司与福瑞泰公司及案外人青岛红塔建筑工程有限公司（以下简称红塔公司）签订建设工程施工合同，约定特博尔公司作为发包人将其新建厂区工程发包给福瑞泰公司与红塔公司。后，福瑞泰公司将其承包的部分劳务工程分包给案外人青岛腾安消防工程有限公司（以下简称腾安公司），胡玉富代表腾安公司与福瑞泰公司签订劳务分包合同，实际为胡玉富挂靠腾安公司自福瑞泰公司处分包劳务工程，实际施工人系胡玉富。2016年4月，胡玉富委托他人介绍孙玉和至涉案施工工地从事扯线工作，2016年4月30日，孙玉和在工作过程中摔伤，经送医诊断为腰椎椎体压缩性骨折及尺桡骨远端粉碎性骨折，在中国人民解放军第四〇一医院住院治疗5天，治疗费用已由胡玉富支付。2018年5月16日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，孙玉和目前致残程度为九级。胡玉富对鉴定适用标准有异议，但不申请重新鉴定，仅主张予以调减。 庭审中，孙玉和称其摔伤系因胡玉富提供的梯子断裂所致，胡玉富称梯子并非由其提供，系孙玉和自带。 另查明，孙玉和曾分别于2017年3月17日、2018年3月22日以同一事实和理由向本院提起诉讼，后均申请撤回起诉。孙玉和系非农业家庭户口，其主张的误工费、残疾赔偿金等系按2016统计年度青岛市相关标准计算。 本院认为，本案争议焦点为：1.孙玉和起诉是否超过诉讼时效期间；2.涉案民事责任由谁承担；3.赔偿数额如何确定。 关于第一个争议焦点，孙玉和在本案诉讼之前已经提起过诉讼，诉讼时效期间应重新计算，本案中孙玉和起诉并未超过诉讼时效期间。 关于第二个争议焦点，胡玉富作为雇主与孙玉和作为雇员形成雇佣关系，孙玉和在从事雇佣活动中遭受人身损害，胡玉富应当承担赔偿责任。孙玉和要求特博尔公司、福瑞泰公司承担责任不符合相关法律关于发包人、分包人应当承担责任的规定，特博尔公司、福瑞泰公司不应承担涉案民事赔偿责任。 关于第三个争议焦点，无论施工所用梯子由谁提供，孙玉和均应对梯子状况进行必要检查，其未尽到必要安全注意义务，致使梯子断裂造成自身损害，其对损害的发生也有过错，可以减轻胡玉富的民事责任，胡玉富应按确定数额的70%承担责任为宜。孙玉和主张的诉讼请求250643元，包括误工费58551元、住院伙食补助费500元、护理费14400元、残疾赔偿金174392元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，孙玉和主张按2016年统计年度标准计算相关费用系对其诉讼权利的自愿处分，并不违反相关法律规定，其主张的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费均不违反相关法律规定，应予支持，其主张的护理费按90天计算，但未提交护理时间的证据，应按住院时间5天计算为宜，其主张的精神损害抚慰金、交通费缺乏事实和法律依据，不应支持。胡玉富应按上述费用合计235543元的70%即164880元承担民事赔偿责任。 综上所述，对孙玉和要求胡玉富赔偿误工费、残疾赔偿金等合计250643元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即胡玉富应赔偿孙玉和误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计164880元；对孙玉和要求特博尔公司、福瑞泰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、胡玉富于本判决生效之日起十日内赔偿孙玉和误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合计164880元； 二、驳回孙玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由孙玉和负担1463元，由胡玉富负担3597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵桂修 人民陪审员  厉建清 人民陪审员  魏建福 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  韩德昊