wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初348号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人贾志丰，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化，住邯郸市曲周县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月3日被江苏省常州市新北分局魏村派出所民警抓获，2019年6月8日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人闫彩红，河北中原律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉（2019）293号起诉书指控被告人贾志丰犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人贾志丰及其辩护人闫彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市永年区人民检察院指控，2018年12月2日11时40分许，被告人贾志丰驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿永年辖区道路迎宾路由东向西行驶至迎宾路与东三环交叉路口向北转弯时，与沿迎宾路由东向西行驶的白会玲驾驶的电动自行车相撞，造成白会玲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人贾志丰负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人贾志丰触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人贾志丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。其辩护人的意见为，被告人贾志丰认罪态度较好，无前科劣迹，取得了被害方的谅解，应当对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年12月2日11时40分许，被告人贾志丰驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿永年辖区道路迎宾路由东向西行驶至迎宾路与东三环交叉路口向北转弯时，与沿迎宾路由东向西行驶的白会玲驾驶的电动自行车相撞，造成白会玲死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人贾志丰负此事故的全部责任。案发后被告人贾志丰取得了被害人亲属的谅解。 经本院委托，邯郸市曲周县司法局对被告人贾志丰进行了庭前社会调查，意见为贾志丰可以适用社区矫正。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人贾志丰的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、收款条、谅解书、返还物品清单、酒精检测报告、邯郸市燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片。 2、邯郸市永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定贾志丰负此事故的全部责任。 3、证人孙某的证言。 4、被告人贾志丰供述。 5、邯郸市曲周县司法局调查评估意见书。 本院认为：被告人贾志丰驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人贾志丰当庭认罪，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾志丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年十月十日 书 记 员  彭 璇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监257号原审原告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住苏州市高新区。原审被告：董金芳，女，1963年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陈涛与原审被告董金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）苏1204民初1164号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月二十八日书记员  沈 悦
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1313号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：万建新，男，1985年10月15日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告万建新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告万建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金39833.93元，利息7570.04元，逾期还款违约金2183.16元，透支金额合计49587.2元（系统提取数据为2019年3月21日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担全部的诉讼费及由此产生的其他费用。 事实与理由：被告万建新于2017年5月24日办理信用卡一张，卡号6258180017088499，授信额度5000元。止2019年3月21日透支金额6103.87元。2017年5月26日，被告万建新再次申请办理信用卡一张，授信额度40000元，卡号：6259960199934076，止2019年3月21日透支本金34728.20元，利息6819.94元，逾期还款违约金1935.19元，透支金额合计43483.33元。二张信用卡合计本金39833.93元，利息7570.04元，逾期还款违约金2183.16元，透支金额合计49587.13元。现已逾期，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还。 万建新未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交信用卡申请资料1份、账户信息1份、信用卡透支明细1份、被告身份信息1份、催收回执2张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万建新于2017年5月24日办理信用卡一张，卡号6258180017088499，授信额度5000元。止2019年3月21日透支金额合计6103.87元。2017年5月26日，被告万建新再次申请办理信用卡一张，授信额度40000元，卡号：6259960199934076，止2019年3月21日透支金额合计43483.33元。二张信用卡合计本金39833.93元，利息7570.04元，逾期还款违约金2183.16元，透支金额合计49587.13元。因被告万建新下落不明，本院于2019年6月27日依法公告向其送达了诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告万建新在原告处申请办理了信用卡，该借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约享有权利和承担义务，被告万建新未按时还款，实为违约。现原告要求被告万建新偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告万建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万建新于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2019年3月21日借款本金39833.93元，利息7570.04元，违约金2183.16元，合计金额49587.13元，并按合同约定承担自2019年3月22日至借款还清之日利息、违约金及其他费用。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，由被告承担并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费1040元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 员  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年十月十日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执718号之一 被执行人陈宝军，男，身份证，230904196303180331，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初64号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人陈宝军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宝军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝军在中国建设银行6236681080000033821_156_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3053号罪犯卜程。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2012年8月10日作出（2012）钟刑初字第151号刑事判决，认定被告人卜程犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月2日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，江苏省常州市人民检察院提起抗诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）常刑抗字第3号刑事判决，撤销常州市钟楼区人民法院（2012）钟刑初字第0151号刑事判决，认定被告人卜程犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4438号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更823号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年8月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯卜程在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜程减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卜程，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月受到表扬七次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜程在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯卜程减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初734号 原告：谢望，女，1972年8月18日出生，汉族，四川省船山区人，住遂宁市船山区，现住云南省临沧市耿马自治县。 被告：董元升，男，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。 原告谢望诉被告董元升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭审理。原告谢望到庭参加诉讼，被告董元升经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢望诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款50000元。2、本案诉讼费用及公告费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告董元升在耿马自治县做生意，2016年7月7日以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份。原、被告双方约定，该款定于2016年7月20日偿还20000元，剩余30000元定于2016年12月30日还清。被告向原告借款后，未按约定还款，原告多次向被告主张债权未果。被告为了躲避其自身债务将原告电话及微信拉黑，原告无法与被告取得联系，故向人民法院提起诉讼。 被告董元升未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 原告谢望为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： A1、《欠条》原件1份、信用卡复印件1份，欲证明被告向原告借款的事实，以及被告用其信用卡进行抵押。 被告董元升未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。 对原告提供的A1组证据，来源合法，客观真实，能证实原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告董元升在耿马自治县做生意。2016年7月17日，被告以做生意资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具《收据》一份，载明：“今欠谢望人民币50000元，（因谢望帮董元升还工商银行信用卡50000元被锁住）。董元升在2016年7月20日还给谢望20000元，下欠30000元。余下30000元在2016年12月30日前还清。”被告用其信用卡向原告担保，并将信用卡及密码交付原告，之后被告已将信用卡收回。原告按约定向被告提供了借款，被告未按期向原告偿还。 针对本案，本院做如下评析： 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告董元升向原告谢望借款，并向原告出具《收据》一份，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款……。”本案借款期限已届满，被告应履行向原告偿还借款的义务，故对原告诉讼请求被告偿还借款50000元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董元升于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢望借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告董元升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  罗正美 人民陪审员  杨春俊 二〇一九年十月八日 书 记 员  茶世涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45519号原告:深圳市圳美国际投资控股有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲九街273号星河雅居B栋406室，统一社会信用代码91440300312010291E。法定代表人：李华明。被告:深圳市盛源酒业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路588号，统一社会信用代码914403003582508723。法定代表人：詹练鑫。被告：詹练鑫，男，汉族，1985年11月18日出生，住所地广东省饶平县。本院在审理上列原告深圳市圳美国际投资控股有限公司与被告深圳市盛源酒业有限公司、詹练鑫买卖合同纠纷一案中，原告深圳市圳美国际投资控股有限公司于2019年10月12日自愿撤回对被告深圳市盛源酒业有限公司、詹练鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市圳美国际投资控股有限公司撤回对被告深圳市盛源酒业有限公司、詹练鑫的起诉。案件受理费2539元（原告已缴纳），按规定收取1269.5元，由原告深圳市圳美国际投资控股有限公司负担。审 判 长 柏    慧人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十月十四日书 记 员 林巧茹（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8498号 原告：严俊，男，汉族，1991年2月20日生，住成都市新都区。 被告：成天祥，男，汉族，1993年2月3日生，住新都区。 本院在审理原告严俊与被告成天祥侵权责任纠纷一案过程中，原告严俊自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十月十八日 书记员  何 倩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审381号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人陈方明，男，1973年7月21日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人陈方明交通行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审381号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初654号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人周仪，男，1999年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，初中，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年3月27日被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人周仪犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人周仪到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、2018年12月21日0时许，被告人周仪和王鹏（已判）、范雨（另案处理）共谋盗窃后，三人到重庆市永川区缪斯酒吧附近，由周仪、范雨望风，王鹏采用剪线接线的方式将被害人许某某停放在该处的一辆价值13950元的五羊牌二轮摩托车盗走。 二、2018年10月19日凌晨，被告人周仪和王鹏到重庆市永川区御龙山小区大门处，采取相同方式，将被害人何某停放的一辆价值14280元的本田牌二轮摩托车盗走。 2019年2月19日上午11时许，被告人周仪在永川区板桥镇幸福街被永川区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、《价格认定结论书》、辨认现场笔录、辨认笔录，证人王鹏、范雨的证言，被害人何某、许某某的陈述，被告人周仪的供述和辩解，监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人周仪以非法占有为目的，与他人相互伙同，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人周仪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人周仪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周仪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐盛润
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5959号原告：青岛春雷科技发展有限公司，住所地：青岛平度市南村镇渤海路5号。法定代表人：翟绪河，总经理。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛万泰置业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄号。法定表人：彭月兰，总经理。委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告青岛春雷科技发展有限公司诉被告青岛万泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年10月11日，原告称双方已达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛春雷科技发展有限公司撤诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告青岛春雷科技发展有限公司负担。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月十一日书 记 员  左璐璐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1802号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区晋同烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与时雨路交口融侨悦城16-1幢商业102室。 经营者：郭领权，男，汉族，1986年6月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区晋同烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年10月21日申请撤回对被告合肥庐阳区晋同烟酒商行的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月二十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5299号申请人：王华军，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：任妍丽，女，1978年12月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人王华军与被申请人任妍丽民间借贷纠纷一案，申请人王华军于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任妍丽名下银行存款522000元或同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任妍丽名下银行存款522000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3130元，申请人王华军已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十月十七日书记员  高立冬
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢140号申请执行人：谢某1，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：谢某2，女，1983年10月29日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，本院在执行谢某1与谢某2离婚纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某2在中国建设银行股份有限公司厦门瑞景支行62×××51账户存款人民币4550.75元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月八日书记员 张梦谍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1532号申请人：沈悦，女，1964年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：李华丽，女，1933年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：李亚丽(系被申请人妹妹)，女，1946年9月20日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈悦，申请认定李华丽无民事行为能力一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈悦称，母亲李华丽患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。现为处理李华丽的生活事务，故申请宣告李华丽为无民事行为能力人，并指定沈悦担任监护人。代理人李亚丽称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：李华丽，女，1933年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号二层南间。李华丽与沈百魁系夫妻关系，生育一女，即申请人沈悦。沈百魁于1997年报死亡。被申请人李华丽患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人李华丽患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书为证。故申请人沈悦要求宣告其为无民事行为能力人的请求，应予支持。申请人沈悦系被申请人李华丽的女儿，根据法律相关规定，申请人沈悦可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定李华丽为无民事行为能力人；二、指定沈悦为李华丽的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十月八日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执577号之一 申请执行人程培英，女，生于1948年5月14日，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人豆晓敏，女，生于1970年10月25日，汉族，住邯郸市永年区，系程培英之女。 被执行人吴承志，男，生于1952年6月28日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人河北冀南种业有限公司，住所地永年区临洺关镇火车站西永丰街。 法定代表人吴涛，该公司执行董事。 程培英与河北冀南种业有限公司、吴承志借款合同纠纷一案，2018年12月12日邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初3132号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月19日申请执行人程培英向本院申请执行，要求被执行人河北冀南种业有限公司给付申请执行人程培英借款本金30万元及自2018年2月1日起至还清款之日止按月息1.5%计算的利息。被执行人吴承志对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费3204元由二被执行人承担。 在执行过程中，1、本院已向被执行人河北冀南种业有限公司、吴承志送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北冀南种业有限公司、吴承志名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人河北冀南种业有限公司、吴承志名下的银行存款、互联网银行存款已经轮候冻结；通过本院线下传统查询，被执行人河北冀南种业有限公司名下的土地、房产在银行等部门有抵押，且已经被多家法院查封；被执行人吴承志名下位于原农业局未经房产主管部门登记的门市虽在诉讼保全时已经查封，但是案外人胡京平已经对该门市的所有权提出执行异议，正在审理之中；也未发现被执行人河北冀南种业有限公司、吴承志有住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人河北冀南种业有限公司、吴承志住所地群众调查，也未查到被执行人生产、经营、就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人在执行立案后未履行；本案申请执行人尚有债权303204元以及利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人程培英的委托代理人豆晓敏，并要求其提供被执行人其他可供现场的财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北冀南种业有限公司、吴承志经本院穷尽调查措施确无暂时可供执行财产，已经查封的房产暂时不能处理，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月十八日 书记员  游丹妮
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执233号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：雒鹏鹏，男，汉族，1989年1月11日出生，住河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司与雒鹏鹏国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003628964号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行中查明，2017年6月16日，雒鹏鹏通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与雒鹏鹏就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003628964号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中雒鹏鹏签订《借款协议》同时与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  桑梦斐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5591号罪犯黄开渺，男，1956年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙0327刑初166号刑事判决，以被告人黄开渺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人黄开渺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙03刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄开渺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄开渺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得X个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄开渺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄开渺减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月9日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执120号申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社，住所地武山县。负责人：陈树礼，该信用社主任。被执行人：夏小平，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张卢明，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：张军林，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人武山县农村信用合作联社龙泉信用社与被执行人夏小平、张卢明、张军林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏小平、张卢明、张军林下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记，被执行人张卢明名下有朗风牌汽车（车牌号为甘E****、车辆识别代码：****）一辆，被执行人张军林名下有吉利牌汽车（车牌号为甘EA****、车辆识别代码：****）一辆，我院已依法查封，未能实际控制，无其他可供执行的财产。我院已将夏小平、张卢明、张军林限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十月三十日书记员  李鸿娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14210号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：韩阔，男，1989年2月15日出生，汉族，居民身份证住址吉林省抚松县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告韩阔、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6849号原告：海宁月乐蒂尔商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2号楼3层310室。法定代表人：胡丹。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。被告：伍敏婷，女，1997年8月13日出生，汉族。原告海宁月乐蒂尔商贸有限公司与被告伍敏婷合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告海宁月乐蒂尔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海宁月乐蒂尔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓建二〇一九年十月二十八日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执732号申请执行人席胜治，男，汉族，1970年3月24日出生，住太原市。法定代表人孔春生，董事长。被执行人薛云，男，汉族，1990年5月16日出生，汉族，太原市村民。关于申请执行人席胜治申请被执行人薛云劳动争议一案，本院于2019年7月15立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初440号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告薛云自本判决生效之日起十日内支付原告席胜治工资14000元。二、被告张有生对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告薛云、张有生负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十三日书记员 刘宇豪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1268号原告：张某1，男，1994年2月16日生，汉族，务工，安徽省濉溪县人，现住安徽省濉溪县。被告：张某2，女，2001年6月19日生，拉祜族，务农，云南省澜沧县人，现住澜沧县。原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还彩礼款190000元，承担违约金30000元。二、本案费用由被告承担。事实及理由：2019年2月9日通过他人介绍原、被告相识，建立婚约关系，2月11日被告向原告索取彩礼现金200000元，2月20日双方按农村风俗举行婚礼。3月双方在常州务工期间发生矛盾，关系破裂。原告要求被告返还彩礼款，经多次催要，被告仅返还10000元。2019年5月13日经濉溪县韩村镇法律服务所主持调解，被告自愿返还原告彩礼款200000元，扣除已给付的10000元，下余190000元，一个月内履行完毕，如违约，承担违约金30000元，履行期限满后，被告至今未予以返还，故向人民法院提起诉讼。被告张某2经本院依法公告送达民事诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。原告张某1针对其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.调解协议书原件一份，欲证明经原告老家当地法律机关主持调解，被告已承诺一个月内归还礼190000元，若逾期则还需偿还30000元违约金的事实；3.微信聊天记录一份，欲证明被告答应过原告归还200000元礼金的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告张某2经本院公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。经庭审举证和认证，本院认定如下法律事实：2019年2月9日原、被告通过他人介绍相识，建立婚约关系，2019年2月11日被告向原告索取彩礼现金200000元，2019年2月20日双方按农村风俗举行婚礼。2019年3月中旬双方在常州务工期间发生矛盾，导致关系破裂。原告遂要求被告返还彩礼，经多次催要，被告仅返还10000元。2019年5月13日经安徽省濉溪县韩村镇法律服务所主持调解达成协议，被告同意返还原告剩余彩礼款190000元，一个月内履行完毕，如违约，承担违约金30000元。履行期限满后，被告至今未予以返还。本院认为，原、被告双方认识后虽然按农村风俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记，不属于合法的婚姻关系。双方认识后按风俗结婚再到关系破裂的时间较短，且双方已没有继续共同生活的意愿，故被告不按双方达成的协议履行义务拒绝返还彩礼的行为违法和公序良俗。现原告要求被告返还彩礼款190000元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金30000元的主张，因原、被告双方经安徽省濉溪县韩村镇法律服务所主持调解约定的违约金已经过被告确认，该主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：一、被告张某2于判决生效后三十日内归还原告张某1彩礼金190000元；二、被告张某2于判决生效后三十日内给付原告张某1违约金30000元。案件受理费4750元，由被告张某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  王 宇审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一九年十月十日书 记 员  陈锦辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3590号申请执行人：吴兰，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陶争光，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人吴兰与被执行人陶争光追偿权纠纷一案中，本院于2019年07月30日作出的（2019）皖1202民初6225号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，于2019年09月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候才查封）、无互联网银行存款信息、无房产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  史向前
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15131号 原告：凌超，男，1991年9月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。 被告：代欢欢，男，1989年1月1日出生汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。 原告凌超与被告代欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2019年1月9日转为普通程序。本案分别于2019年4月3日、9月24日公开开庭进行审理；第一次庭审原告凌超到庭参加诉讼，被告代欢欢经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告凌超及其委托诉讼代理人陈开达、被告代欢欢均到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。 原告凌超向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金 165000元，支付利息21450元（自2017年9月按月利率10‰计至2018年10月共计13个月）。审理期间，原告增加诉讼请求如下：被告继续支付自2018年11月计至2019年10月的利息19800元。事实与理由：原、被告之间有资金往来关系。被告因生意周转需要向原告借款，原告分别于2017年9月21日、9月22日汇款100000元、78000元给被告。被告收到款项后将落款时间为2017年9月20日的借条交给原告，借条上借款金额只写了165000元，被告说其他的钱还可以结算。被告借款后，未按约定支付利息。 被告代欢欢辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间互有资金往来，原告所述借款165000元实际是双方合作做调剂行所需，原告出资金，被告将款项出借给他人，收取的利息由二人平分。被告收到原告汇款178000元后取出50000元给了原告，对外放贷用了一部分，自己还花了一部分。出具借条是应原告的要求为了原告给家里人交代所用，双方并不存在真实的借贷关系。 本院经审理查明的事实如下： 2017年9月20日，被告出具《借条》一份给原告，载明：被告因生意周转需要向原告借款165000元，月息1分。被告同时还出具《收条》一份，载明：收到原告165000元，收款人账号：62×××12，开户行：农业银行。原告分别于2017年9月21日、9月22日汇款给上述指定账户100000元、78000元。上述收款人账户经被告确认系以其父亲姓名开立的银行账户。原、被告除涉案资金外，还有其他资金往来。 以上事实有原告提交的《借条》、《收条》、微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据，以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告就案涉资金165000元是否存在借贷关系的问题，原告提交了被告出具的《借条》、《收条》及汇款凭证证明被告向原告借款及原告交付款项的事实，虽然原告实际交付的款项与《借条》所载借款金额有出入，鉴于双方还有其他资金往来，原告按《借条》所载金额主张权利系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，故本院基于上述事实认定原、被告就案涉资金存在借贷关系。被告认为双方的资金往来系因合作调剂行经营发生，且被告曾经交还给原告部分资金，但被告就此并无相应证据证明；再者，如被告所述其将款项用于放贷，说明其对于资金借贷有常识及经验，对于出具《借条》所引起的法律后果应有足够认识，在被告无相反证据证明其出具《借条》存在其他缘由或与实际不相符的情况下，不能认定被告的抗辩意见成立。综上，本院对原告要求被告返还借款本金165000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，原告要求自2017年9月按约定的月利率10‰计至2019年10月共计25个月，利息共计41250元，该项主张不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告代欢欢向原告凌超返还借款本金165000元，并支付自2017年9月计至2019年10月止的利息41250元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4394元，由被告代欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  冯雅玲 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈栎桦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执156号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，张子恒，男性，汉族，1985年3月14日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人张子恒合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初294号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人张子恒按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款12859.61元、负担案件受理费**元。被执行人张子恒依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张子恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张子恒未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张子恒名下的相关财产信息，发现被执行人张子恒名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张子恒住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张子恒纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张子恒提供被执行人张子恒的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张子恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人张子恒的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张子恒的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异862号 申请人：肖梦琪，女，1997年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请人：胡泽珍，女，1946年1月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。 上述二申请人的共同委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 原申请执行人：肖俊霞，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：佛山市焦点房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1611室。 法定代表人：宁立雄。 被执行人：彭启堂，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：廖江洪，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于（2017）粤0606执13311号申请执行人肖俊霞与被执行人佛山市焦点房地产策划有限公司、廖江洪、彭启堂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖梦琪、胡泽珍以申请执行人肖俊霞已死亡为由，于2019年9月25日向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提供了申请人身份证复印件、企业信息打印件、彭启堂、廖江洪身份证复印件、（2017）粤0606执13311号执行案件受理通知书、（2017）粤0606民初11169号民事判决书、户口簿、亲属关系证明、死亡户口注销证明等证据材料。 本院经审查查明，关于肖俊霞与佛山市焦点房地产策划有限公司、廖江洪、彭启堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11169号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2017）粤0606执13311号。 另查明，肖俊霞于2019年2月8日死亡，肖俊霞的父亲已死亡，申请人胡泽珍是肖俊霞的母亲，申请人肖梦琪是肖俊霞的女儿。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，因肖俊霞作为（2017）粤0606执13311号案件的申请执行人已死亡，而本案申请人肖梦琪、胡泽珍为其继承人，有权继承肖俊霞在本院（2017）粤0606民初11169号民事判决书确定的权利。申请人依据上述规定，申请变更其为（2017）粤0606执13311号案件申请执行人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更肖梦琪、胡泽珍为本院（2017）粤0606执13311号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪晓娜
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初779号原告张丽彦，女，1960年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人李建兴（原告之夫），1961年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。法定代表人尹刚，镇长。委托代理人张纯，北京市海淀区西北旺镇人民政府司法所所长。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。原告张丽彦不服被告北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭。2019年10月15日，本院公开开庭审理了本案。原告张丽彦及其委托代理人李建兴，被告西北旺镇政府负责人尹刚及其委托代理人张纯、段家元到庭参加诉讼。原告张丽彦诉称，原告系西北旺镇唐家岭村民，属于集体经济组织成员。2000年，唐家岭村委与原告签订了家庭承包土地合同，期限30年。承包地在唐家岭村XX区东边第一条地中间。2010年，唐家岭村委会以自愿原则，让村民退承包地，原告家没退地。2016年，唐家岭村委会以自愿原则，让村民农转居，原告家孩子李某没转，现仍是农民。从2000年至今，原告家一直在精心经营着承包土地。现在国家依据法律政策给全国农民家庭承包土地统一办理中华人民共和国农村土地承包经营权证。国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。依据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（以下简称农村土地承包经营权证管理办法）等相关法律规定，原告诉至法院，请求判定被告为原告唐家岭村XX区东边第一条地中间家庭承包土地办理中华人民共和国农村土地承包经营权证；判定被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。农村土地承包法第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”农村土地承包经营权证管理办法第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”该办法第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”依据上述规定，在颁发农村土地承包经营权的程序中，乡镇人民政府仅负责对发包方报送材料进行初审和向县级以上地方人民政府提出颁证申请；县级以上地方人民政府承担颁发农村土地承包经营权证的职责；备案、登记、发放等颁证具体工作由农业行政主管部门负责。故，西北旺镇政府不具有办理农村土地承包经营权证的法定职责，张丽彦的起诉缺乏基本的事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽彦的起诉。案件受理费50元，原告张丽彦已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  段福奎人民陪审员  张金海二〇一九年十月三十一日书 记 员  史本怡
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初590号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人赵成轩，男，1982年11月13日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月29日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，同年9月9日被新乡市公安局南桥分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人赵成轩犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉,被告人赵成轩到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月至2019年1月间，被告人赵成轩谎称自己系郑州宝马4S店总经理，虚构可以找关系让被害人何某的儿子到新乡市铁一中篮球培训班学习、家人生病住院急需用钱、家人被纪委抓走急需用钱等事实，分多次骗取被害人何某共计人民币56981元。后赵成轩将所骗赃款用于赌博及日常消费。2019年2月27日，被告人赵成轩的近亲属赔偿被害人何某人民币56981元，何某对赵成轩表示谅解。上述事实，被告人赵成轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵成轩照片、户籍证明、违法犯罪查询表、现场方位图、到案经过、微信聊天记录、扣押清单、被害人何某银行交易流水、谅解书等书证、证人赵某的证言、被害人何某的陈述、被告人赵成轩的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵成轩以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵成轩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人近亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。根据被告人赵成轩的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵成轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年十月十五日书记员  侯宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申103号再审申请人（原审被告）：王建，男，1968年12月22日出生，汉族，住济源市。委托代理人：王凯，系王建兄弟。被申请人（原审原告）：刘香，女，1960年12月19日出生，汉族，住济源市。原审被告：贾小环，女，1968年6月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：葛小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：葛保洲，男，1965年2月10日出生，汉族，住济源市。再审申请人王建因与被申请人刘香、贾小环及原审被告葛小红、葛保洲民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民一初字第918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建申请再审称：五张借条上葛小红的签字系补签，不能明确表明葛小红的身份，更不能证明葛小红的日常生活或经营活动，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原审判决葛小红与其承担还款责任明显错误；葛小红是在刘香的逼迫下在借条上签字，既没有共同借款人的意思表示，更没有还款的意思表示；本案借款系贾小环借用，并未交给葛小红使用，更未用于家庭共同生活和经营，即使葛小红是共同借款人，也与其无关，请求撤销（2015）济民一初字第918号民事判决书中要求其承担还款110万元及利息、案件受理费、保全费的判决，改判其对上述费用不承担责任。刘香提交答辩意见称：1、本案借款系贾小环和葛小红共同向其借款，先由贾小环签字，其去要钱时，葛小红主动在借条上签字，故葛小红系借款人。申请人引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定的是保证人不承担保证责任的情况，与本案无关；2、其并未胁迫葛小红在借条上签字，其多次电话联系向贾小环和葛小红要账，葛小红给其打电话，让其到她家说先给10万元，其到后，只有葛小红和葛保洲在场，葛小红没有钱，说以后慢慢还，并主动在借条上签字，故再审申请书中称证人郭某在场，完全是在歪曲事实，而且郭某是葛保洲的儿媳，与葛小红是亲戚。原审判决至今已近四年，申请人提出证人郭某系新证据，完全是在颠倒黑白，混淆是非；3、原审判决生效是在2015年，不适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定；4、葛小红和王建名下有六套房产，价值数百万元，其有理由相信葛小红向其借款有一部分用于购买房产；5、本案早已超出再审申请期限，请求驳回再审申请。本院经审查认为：王建虽称本案所涉借款系贾小环借用，并未交给葛小红使用，更未用于家庭共同生活和经营，葛小红并非借款人，即使葛小红是共同借款人，也与其无关。借条是在刘香的逼迫下所写，其不应承担还款责任，并提供葛保洲、葛小红、贾小环的证言证明其主张。但葛保洲、葛小红、贾小环均系原审被告，属于当事人的陈述，其中葛小红在原审中到庭陈述意见，不属于新证据，而且葛保洲、贾小环并未亲历葛小红在借条上签字一事，其证言不足以证明葛小红是在刘香的逼迫下签字，故原审依据贾小环和葛小红写的借条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决王建承担还款责任，并无不当。综上，王建申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月二十五日书 记 员  李豆豆
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申32号   李海华：   你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服本院（2017）琼刑终91号刑事裁定（简称二审裁定），以二审裁定认定事实不清、证据不足、定罪不当、量刑过重为由,向本院提出申诉。   本院经复查认为：二审裁定查明的三宗犯罪事实中，你涉及第二宗、第三宗犯罪。一、在第二宗犯罪事实中，吴添轮到广东省海丰县购买三包甲基苯丙胺后，安排你购买了约十箱榨菜，后两人开车到广东省徐闻县，在广东省徐闻县入住酒店的房间里，吴添轮专门将三包甲基苯丙胺分装到榨菜箱里，并做了记号，由你乘坐神州专车运输到海南省海口市，毒品送到海南省海口市后按照吴添轮的安排，由杨宗霖将藏放有两包甲基苯丙胺的榨菜箱送到海南省海口市万国大都会附近交给林家进，你拿出做了记号的装有一包甲基苯丙胺的榨菜箱，藏放到恭和苑酒店房间的床底下，将房卡放在酒店前台后离开，后林家进叫邱江福去取。以上事实，有杨宗霖的证言和吴添轮及你的供述可以证实。你申诉称不知道榨菜箱里有毒品，但根据以上查明的事实，吴添轮在广东省徐闻县的酒店房间将毒品藏匿到榨菜箱进行伪装时，你在场，且对于以这种高度隐蔽的方式运输、交接榨菜箱，这明显违背合法物品惯常运输、交接方式，又从榨菜箱中查获毒品的情形，你不能做出合理解释，可见，你参与了运输毒品过程，以高度隐蔽的方式运输毒品、交接毒品，故二审裁定认定你明知是毒品，在该宗犯罪事实中的行为构成运输毒品罪，并无不当。   二、在第三宗犯罪事实中，你除了以高度隐蔽的方式运输毒品外，还按照吴添轮的安排，实施了到广东省海丰县找上家购买毒品、支付部分毒资，拿到毒品后进行藏匿等行为，以上事实有在案物证、书证、证人证言、视听资料及吴添轮和你的供述可以证实。且公安机关采用技术侦查措施收集的电话录音清楚反映了你在广东省海丰县、陆丰市购买毒品时与吴添轮通过电话交流汇付毒资情况和购买毒品的数量。你还供述你明知吴添轮贩卖、运输毒品的行为，并特别说明吴军龙对此不知情，你叮嘱过吴军龙不要动包里的东西，知道得越少越好。故二审裁定认定在该宗犯罪事实有充分证据证实你主观上明知，已构成贩卖、运输毒品罪，并无不妥。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。   特此通知     二○一九年十月十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢57号之六申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，组织机构代码79187183-X。法定代表人：杨利民，该公司总经理。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人邓元明、朱宝娥实现担保物权一案，依法对被执行人邓元明、朱宝娥的位于邓元明、朱宝娥的位于安庆市迎江区皖江大道1199号碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（一至三层）（房地权证宜字第××号）房产进行拍卖，后买受人许绪留（身份证）于2019年7月27日以2024000元竞得安庆市迎江区皖江大道1199号碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（一至三层）（房地权证宜字第××号）房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:一、解除对被执行人邓元明、朱宝娥的位于安庆市迎江区皖江大道1199号碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（一至三层）（房地权证宜字第××号）房产所有的查封，并解除该房产的抵押权；二、安庆市迎江区皖江大道1199号碧桂园秦潭凤舞小区78幢一层1室（一至三层）（房地权证宜字第××号）房产所有权归买受人许绪留（身份证）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人许绪留时转移；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十月二十八日书记员  何根亮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢856号之一申请执行人：陶恒亮，男性，1968年12月06出生，汉族，住长葛市文明街南侧市。被执行人：郭松英，女性，1969年10月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行陶恒亮与郭松英借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2017）豫1082民调377号民事调解书依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭松英的银行存款80000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月十日书记员  李 琳
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3090号原告：景泰县景祥彩钢厂,住所地甘肃省景泰县。经营者：沈建明，该厂负责人。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。被告:景泰县金达来农村电子商务及物流产业有限公司，住所地景泰县。法定代表人：达世文，该公司经理。被告:达世文,男,1971年7月28日,汉族,甘肃省景泰县居民。原告景泰县景祥彩钢厂（以下简称景祥彩钢厂）与被告景泰县金达来农村电子商务及物流产业有限公司（以下简称金达来公司）、达世文承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景祥彩钢厂经营者沈建明及委托诉讼代理人苟伟彦，被告达世文并作为金达来公司法定代表人参加诉讼。本案现已审理终结。原告景祥彩钢厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程欠款144613元及逾期利息；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月27日签订了钢结构工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设大楼后仓库，工程价款为89000元，工程款支付方式为合同签约预付3万元，工程完工经甲乙双方验收合格，付清余款。工程施工过程中，被告要求再建水窖、大棚、安检机房(2个卷闸门)、安检房、安房前大棚、夹心板房以及搬运夹心板房和修卷门，工程价款为136213元，以上合计工程价款224613元。原告按照被告的要求完工后，被告向原告支付工程款8万元，剩余款项未支付，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付剩余款项的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故诉诸法院，请求判如所请。被告金达来公司及达世文辩称，签订合同属实，工程完工后，被告当场向原告提出质量异议：1、水檐里面的毛岔没有包；2、顶棚的螺丝防锈没有做；3、屋脊坡度不够；4、彩钢墙板厚度不够；5、做工（焊口）不标准。认可合同约定仓库造价88400元，地基墙是别人做的，应扣除17400元。不认可全部追加工程，对工程量和价款都不认可，追加的工程也没有让原告做过，双方没有签订过合同，工程也不是原告做的，夹心板房在什么地方不知道，不认可原告所述追加工程的造价参照双方所签的合同。原告认为工程没有交付及结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年6月27日签订了钢结构工程施工合同，约定，原告为被告建设长34M、宽10M、高4M的彩钢大棚，按底面积结算，约340平方米，具体以实际丈量尺度为准，工程支付方式为合同签约预付3万元，工程完工经甲乙双方验收合格，付清余款。双方并就工程的材料、违约与争议、竣工验收及其他条款作了约定。上述事实，有原、被告的陈述及提交的以下证据证实：原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：钢结构施工合同及彩钢房工程清单各1份，证明原、被告双方于2017年6月26日签订施工合同后，原告依照被告的要求为其承建了相应的彩钢房，对仓库的具体单价、型号、尺寸等进行了具体的约定，并约定由被告提供施工图纸供原告施工，对竣工验收进行了约定，竣工后三日内验收，如三日内不验收则视为合格。被告在合同约定期限内没有验收，视为原告施工合格，不存在质量问题，原告工程总价款为144613元。经被告经质证认为，对合同无异议，对清单有异议，系原告单方制作不予认可。对于原告提交的钢结构施工合同，被告对真实性无异议，予以确认；清单系原告单方自行制作，原告不认可，无法单独证明原告主张的事实，不予确认。证人陈绍清、沈荣楼证言。原告认为，对陈绍请证言的真实性无异议，能证实本案工程由原告承建，竣工后交付给被告使用，被告没有提出异议，不存在质量问题。沈荣楼证言能证实本案工程由原告承建，原、被告签订过施工合同，支付了部分施工款项。竣工后交付给被告使用，被告没有提出异议，不存在质量问题。对于陈绍清证言，被告达世文及金达来公司认为：1.证人陈述干活时间是4、5月份，与合同签订时间不符；2.证人只能证明第一个房子和冷库底座由其所建，其余房子的位置和建设日期没有陈述清楚，不能证明其他房子是原告所建；3.证人说不清夹心板房是哪一个，证明原告工程清单是虚假的；4.被告没有验收过工程，原告对提出的问题应该没有改正过。对于沈荣楼证言，被告达世文及金达来公司认为只能证明建过办公楼后面的仓库卷闸门，冷库立过柱子，没有建过大棚，证明原告工程清单是虚假的。对于证人陈绍清、沈荣楼证言的真实性，予以采信，但二位证人的证言并不能证明原告所主张的事实，对其证明力不予确认。法庭出示的涉案工程照片一组，原告认为能证实涉案房屋存在并由原告承建，被告认为不能证实涉案工程是原告承建。法庭出示的涉案工程照片能证明涉案工程事实存在，故对照片的真实性予以确认。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案合同约定的彩钢大棚，被告认可由原告承建但双方未结算。追加工程原、被告双方没有签订过合同，亦没有经过结算。双方对于本案工程量及工程造价争议较大无法确认。故原告主张被告支付工程欠款144613元及逾期利息，因未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告景泰县景祥彩钢厂的诉讼请求。案件受理费减半收取计1596元，由原告景泰县景祥彩钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孙得军二〇一九年十月二十五日书记员  高扬鸿
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民初176号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市宜秀区润城烟酒商行，住所地住安徽省安庆市天柱山东路110号移动6室。 经营者：翟威祥，男，汉族1998年7月10日，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市宜秀区润城烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、安庆市宜秀区润城烟酒商行经营者翟威祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告因侵权受到的损失30000元；3.被告支付原告因本案支出的合理费用6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有的“年份原浆”商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。2019年5月11日，原告工作人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，在被告经营场所以438元的价格购买一箱（共4瓶）古5版“古井贡酒年份原浆”。经鉴定，上述白酒系假冒原告公司产品。2019年6月4日，安徽省亳州市亳州公证处对原告所购商品进行封存并出具公证书对上述事实予以确认。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 安庆市宜秀区润城烟酒商行辩称，对原告陈述的事实不予认可，本商行卖的不是假酒，且本案所涉的商品原告已经退回来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交了原、被告身份证明、（2019）皖亳公证字第3599号、（2019）皖亳公证字第3589号、（2019）皖亳公证字第3904号公证书、微信付款记录、公证费发票、委托代理协议、律师代理费发票的证据来源合法、与本案事实存在客观联系，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交微信账单的证据，只能证明被告有退款的事，不能达到涉案的商品已经退还的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽古井贡酒股份有限公司系“古井贡酒年份原浆”及“古井贡酒原浆5年”商标的注册人，国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证，注册证第12871195号有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，注册证第10497096号有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，核定使用商品均为第33类。2019年5月11日，安徽省亳州市亳州公证处公证员卞某、吕某和原告工作人员汪青龙、苏申阳来到位于安庆市润城尚郡东北50米的经营场所，苏申阳用手机对该店外观进行拍照并对所在位置进行定位截屏，汪青龙以消费者身份在被告处购买了一箱“古井贡酒原浆5年”并支付货款438元，公证员全某场监督。经原告鉴定，上述白酒均是侵犯“古井贡酒原浆5年”注册商标专用权的商品。2019年6月4日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第3904号公证书，原告为此支付了公证费700元。原告因本次维权支付律师代理费4000元，并提供了委托代理协议、律师代理费发票。 本院认为,《中华人民共和国商标法》规定，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为古井贡酒原浆5年商标的注册人，对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权，并受法律保护。被告未经原告许可，擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权，故被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告辩称原告所购的商品已经退回不应承担责任,但其所举证据不足以推翻公证机关根据已封存的实物所作的公证文书，本院对此不予支持。关于侵权赔偿数额，原告安徽古井贡酒股份有限公司未举证证明因涉案行为所遭受的实际损失，亦未能提供被告因侵权所获得的收益证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案所支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为6890元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆市宜秀区润城烟酒商行立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为； 二、被告安庆市宜秀区润城烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计6890元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担566元，被告安庆市宜秀区润城烟酒商行负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇一九年十月二十一日 法官助理侯永言 书记员毕雅茹 附本案相关条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2084号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西青山化工有限公司。住所地：山西临猗高新工业园区。法定代表人：王高红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王运科。委托诉讼代理人：张俊胜，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运城市关公小额贷款有限责任公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街4388号（水岸华庭22号楼东方银座12楼）。法定代表人：雷孟师，该公司董事长。委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。再审申请人山西青山化工有限公司、王运科因与被申请人运城市关公小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西青山化工有限公司和王运科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李学明审 判 员 宋丽蓉审 判 员 段晓斌 二〇一九年十月三十一日法官助理 贺芳丽书 记 员 杨丽丽
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0626行审28号申请人：保康县林业局，住所地：保康县城关镇河西路35号。统一社会信用代码11420626011199932H。法定代表人：刘燕，保康县林业局局长。被申请人：陈道宏，男，1972年6月17日出生，汉族，住保康县。保康县林业局申请执行陈道宏行政处罚一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人保康县林业局向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人保康县林业局向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对申请人保康县林业局作出保林罚决字[2019]第2号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈元青二〇一九年十月二十八日书记员  彭 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6062号 申请执行人彭积炜，男，1989年6月15日出生，住福建省古田县。 被执行人幸志思，男，1984年12月7日出生，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人彭积炜与被执行人幸志思买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执6062号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十八日 代书记员 朱 浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9250号上诉人（一审被告）：东莞市亮美五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三建设路43号星河城市广场1栋1811房。统一社会信用代码为914419005645803545。法定代表人：张锡河，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东大群数控机床有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业路5号A栋。统一社会信用代码为91441900096030609N。法定代表人：袁圆圆，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。上诉人东莞市亮美五金制品有限公司（以下简称亮美公司）因与被上诉人广东大群数控机床有限公司（以下简称大群公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。大群公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、亮美公司向大群公司支付货款6738000元；2、亮美公司向大群公司支付逾期付款利息（以本金6738000元计，按银行同期贷款利率，自2018年12月5日起请求至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由亮美公司承担。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：东莞市亮美五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向广东大群数控机床有限公司支付货款6738000元及逾期付款利息（本金6738000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月5日起计至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29483元（广东大群数控机床有限公司已预交），由东莞市亮美五金制品有限公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初971号民事判决书。上诉人亮美公司向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决中关于支付逾期付款利息（共计人民币166905.87元，按中国人民银行公布的同期贷款利率暂计算至提起上诉之日，具体以实际情况为准）的判决，驳回大群公司请求支付逾期付款利息的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由大群公司承担。事实与理由：一审判决认定亮美公司向大群公司支付逾期付款利息（本金6738000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月5日起计至付清之日止）不符合法律规定，法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，特请求依法撤销前述判决内容，驳回大群公司请求支付逾期付款利息的诉讼请求。被上诉人大群公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，判决亮美公司向大群公司支付货款及逾期付款利息正确。首先，大群公司按合同约定向亮美公司交付全部高光机，亮美公司确认收到，应当向大群公司支付合同约定的货款，亮美公司没有足额向大群公司支付货款属于违约，应当支付逾期付款利息。其次，一审判决亮美公司以6738000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月5日起计至付清之日止支付逾期付款利息符合法律规定，如果亮美公司未按照判决指定的期间履行付款义务，还应加倍支付迟延发行期间的债务利息。（二）一审法院适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕亮美公司提起的上诉，本院分析如下：一审判决认定亮美公司逾期付款，应向大群公司支付货款6738000元，因大群公司与亮美公司均未因不服该判项而向本院提起上诉，视为其服从该判项，本院对此予以确认。虽然案涉销售合同未约定亮美公司逾期付款的责任，但亮美公司逾期付款的行为，确实会给大群公司带来一定的损失，一审法院依据大群公司于2018年12月3日最后一次向亮美公司催收货款，支持大群公司要求亮美公司以6738000元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月5日起至全部货款付清之日止向大群公司支付逾期付款利息的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人亮美公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3638.11元，由上诉人东莞市亮美五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年十月十四日书记员  徐 珺
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1277号之一 申请执行人：藁城区华鑫建筑器械租赁站，住所地藁城区九门乡黄庄村。 法定代表人：朱国红。 被执行人：王利波，男，1985年3月9日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。 本院在执行藁城区华鑫建筑器械租赁站与王利波租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王利波名下银行存款或同等价值财产250000元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文京 二〇一九年十月三十日 书记员  李 星
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初894号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人梁勇，男，1985年2月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学肄业文化，无业，住广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯盗窃罪于2009年12月被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年5月16日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]936号起诉书指控被告人梁勇犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于2019年10月9日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日13时许，被告人梁勇在长沙市开福区交汇处的泊富广场人行道上，盗得被害人戴某停放在此的1台鉴定价值人民币2280元的蓝色“发财人”牌电动车，后将该电动车销赃，所得赃款已挥霍。2019年6月24日18时许，被告人梁勇在长沙市雨花区出口附近的好润佳超市前，盗得被害人周某停放在此的1台鉴定价值人民币2926元的蓝色“绿源”牌电动车，后该电动车丢失。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0200号《价格认定结论书》，长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初340号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱（2019）湘岳监字第00526号《释放证明书》，被害人戴某、周某的陈述及其提供的被盗电动车购买凭证，被告人梁勇的供述及其身份材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年5月31日止）。二、责令被告人梁勇退赔被害人戴某的经济损失人民币2280元，退赔被害人周某的经济损失人民币2926元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十月十二日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2323号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：徐为强，男，1965年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐为强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5315号民事判决书，被执行人应给付本金45250.44元、律师费1500元、案件受理费用2666元、违约金、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月6日、8月2日、9月2日、10月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下工商银行、农业银行账户有零星存款已依法冻结。被执行人名下无车无房产。本院于2019年8月2日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5390号原告：王好文，男，汉族，生于1966年3月12日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王亚会，男，汉族，生于1991年3月18日，住址同上，系原告王好文之子。被告：王华山，男，汉族，生于1966年3月17日，住河南省郸城县，现住郸城县。原告王好文与被告王华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王好文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王好文撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一九年十月二十六日书记员  闫 飞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1786号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人卞绍亚，男，1974年3月11日出生，汉族，住灌云县。被执行人卞绍浪，男，1985年9月1日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人卞绍亚、卞绍浪借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4463号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告卞绍亚于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金26000元并给付借款期限内的利息3335.37元、其余逾期利息[26000元为本金、按年利率12.9％×1.5、从2016年11月11日起计算至实际给付之日止]；被告卞绍浪对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月26日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行26000元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1786号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6213号原告:张某。原告:蔺某。被告:田某1，公民身份证号:×××。被告:田某2，公民身份证号:×××。原告张某、蔺某诉被告田某1、田某2机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张某、蔺某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、蔺某撤诉。案件受理费179元，由二原告负担。审判员  白睿娜二〇一九年十月三十日书记员  陈 伟
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执240号严某某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第59号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民催4号申请人上海辉均置业有限公司，住所上海市闵行区。申请人上海辉均置业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月18日立案后,依法于2019年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告上海辉均置业有限公司持有的编号：XXXXXXXXXXXXXXXX、出票日期：2019年1月24日、出票人：上海辉均置业有限公司、收款人：通州建总集团有限公司、持票人：上海辉均置业有限公司、票据金额：(人民币)800000元的银行商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海辉均置业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由上海辉均置业有限公司负担。审判长  周文梅审判员  魏 辰审判员  庄炳蔚二〇一九年十月八日书记员  蒋维婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。