wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4521号 原告：杨光丛，男，1975年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人:杨广,江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：张兰魁，男，1984年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：秦章春，男，1981年3月29日出生，汉族，住南京市六合区。 原告杨光丛与被告张兰魁、秦章春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光丛及其委托诉讼代理人杨广，被告秦章春到庭参加诉讼。被告张兰魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光丛向本院提出诉讼请求：要求被告张兰魁归还借款本金16万元并支付利息（2016年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），律师费15000元；2、被告秦章春承担连带担保责任。事实和理由：原告与张兰魁并不认识，原告与秦章春系朋友关系，张兰魁、秦章春系老表关系。2016年8月15日、10月20日，秦章春带着张兰魁到原告处以资金周转为由向原告借款16万元，秦章春作为担保人。双方口头约定月息三分。2019年3月16日，经协商，双方达成了借款补充协议，张兰魁承诺在2019年4月10日前归还本息25万元，原告让免部分利息，否则承担违约责任。还款期到后，被告拒不归还借款，原告诉至法院。 被告张兰魁未作答辩。 被告秦章春辩称：借款是属实的，应该由借款人还款。我签字，我愿意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：杨光丛通过秦章春介绍认识张兰魁。张兰魁以购房缺少资金为由先后向杨光丛借款16万元，杨光丛通过现金给付的形式交付借款。2016年8月15日、10月20日，张兰魁先后向杨光丛出具借条二份，分别言明：今借到杨光丛人民币拾贰万元整（￥120000）；今借到杨光丛人民币肆万元整（￥40000）。秦章春作为担保人在上述两张借条上签名。2019年3月16日，杨光丛与张兰魁签订借款补充协议，言明：张兰魁在2016年8月15日、10月20日分别向杨光丛借款12万元、4万元，合计16万元，借款时双方约定利息为年利率36%，借款后，张兰魁一直未按期归还，至今产生利息15万元；现双方从新约定，截止本协议签订之日止，张兰魁自愿支付9万元利息，杨光丛对其余利息予以免收，张兰魁总欠款金额为25万元；张兰魁承诺在2019年4月10日前还清上述借款及利息；违约责任，如张兰魁到期不归还，则张兰魁承诺按照年利率36%支付利息，直至还清之日并承担之前让免的利息；如张兰魁到期不还，杨光丛为主张债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他损失均由张兰魁承担；本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字之日起发生法律效力。借款交付后，两被告均未履行还款责任，原告诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费15000元。 上述事实，有借条、借款补充协议、发票、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张兰魁向杨光丛借款16万元并出具相应借条，结合借款金额及借款交付方式等，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。杨光丛要求张兰魁归还借款本金16万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定了借款年利率36%，张兰魁未按照约定向杨光丛支付借款利息，现杨光丛按照年利率24%标准，要求张兰魁支付自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，张兰魁与杨光丛在借款补充协议上进行了约定，杨光丛为本次诉讼支付的律师代理费15000元，应有张兰魁负担。 被告秦章春作为担保人在张兰魁向杨光丛出具的借条上签字，双方对保证方式没有约定，视为秦章春对借款本息承担连带保证责任。杨光丛要求秦章春对借款本息承担连带保证责任，秦章春对此无异议，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因借款补充协议系杨光丛与张兰魁签订，秦章春未在借款补充协议上签字，秦章春无需对律师代理费承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰魁于本判决生效之日起五日内归还原告杨光丛借款本金16万元，并支付利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 二、被告张兰魁于本判决生效之日起五日内给付原告杨光丛律师代理费15000元。 三、被告秦章春对第一款内容负连带给付责任，被告秦章春在承担连带保证责任后，有权向被告张兰魁追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，公告费560元，由被告张兰魁、秦章春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。 审 判 长 甘 晶 人民陪审员 吉 磊 人民陪审员 陈 岚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 赵红肖 书 记 员 李 丽 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9582号原告赵秀敏，女，回族，1969年2月28日出生。被告刘亚楠，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省夏邑县。被告石昕，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省夏邑县。原告赵秀敏与被告刘亚楠、石昕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀敏撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一九年十月二十一日书记员  李 森
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13989号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地：天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：张祖成，支行行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。被告：张友余，男，1961年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告张友余金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行撤诉。案件受理费445元，由天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行负担。审判员  冯永先二〇一九年十月二十四日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2149号罪犯范建明。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年7月2日作出(2014)昆刑初字第0148号刑事判决，认定被告人范建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人范建明不服，提出上诉。2014年9月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第00236号刑事裁定，准予上诉人范建明撤回上诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。2017年4月26日，本院以(2017)苏11刑更1494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯范建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范建明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范建明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯范建明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1224号 申请执行人：晁素真，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙玉虎，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙帅帅，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人晁素真与被执行人孙玉虎、孙帅帅借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初1590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙玉虎、孙帅帅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人孙玉虎、孙帅帅无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人孙玉虎、孙帅帅其他可供执行财产，且申请执行人晁素真未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人晁素真尚未实现的债权，应当由被执行人孙玉虎、孙帅帅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人晁素真若发现被执行人孙玉虎、孙帅帅有可供执行财产或被执行人孙玉虎、孙帅帅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  李鸿志 审判员  谢长永 二〇一九年十月十五日 书记员  李 兵
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初1698号原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。被告：吴林贵，男，1963年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：毛汝香，女，1963年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴剑峰，男，1985年2月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述三被告的委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：汪文晃，浙江护龙律师事务所实习律师。原告朱明旺与被告吴林贵、毛汝香、吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告朱明旺，被告吴林贵及三被告的委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序审理，由审判员高剑担任审判长，与人民陪审员胡姿君、蓝素莲组成合议庭，于2019年10月17日第二次公开开庭进行审理。原告朱明旺及其委托诉讼代理人洪峰，被告吴林贵及三被告的委托诉讼代理人阮雪标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱明旺向本院提出诉讼请求：要求被告吴林贵、毛汝香归还借款200000元及利息（利息自2018年1月19日至款还清之日止按月利率2%计付），吴剑峰负连带还款责任。事实和理由：2017年10月9日，吴林贵、毛汝香夫妻因经营需要向其借款200000元，由吴剑峰担保，未按约定日期归还，经多次催讨遭拒，故诉至本院。吴林贵、毛汝香、吴剑峰辩称，对借款及担保事实没有异议，但对还款有异议。该笔借款与2017年10月3日的200000元借款，朱明旺按照月利率8%收取利息，两笔借款共400000元本金，每月32000元利息。该利息均以现金方式交付。现两笔借款共仅欠付本金16000元。请求驳回朱明旺不合理诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：2017年10月9日，吴林贵、毛汝香向朱明旺借款200000元一份，由吴剑峰作为保证人。未约定还款期限，借条载明利息按3%计付，利随本清。并约定如逾期归还需承担债权人包括律师诉费、诉讼费在内的催款费用。担保人对借款承担连带责任保证，保证范围包括本息、违约金及包括律师诉费、诉讼费在内的催款费用。另，2017年10月3日，吴林贵曾向朱明旺借款200000元。本案核心争议事实为案涉借款实际支付的利息，本院认定如下：朱明旺主张吴林贵按月利率2%计息，且吴林贵仅支付4个月利息。而吴林贵主张两笔借款400000元其按32000元支付16个月利息，并提供4月23日与朱明旺通话录音一份，其银行流水一份及自行记录的账簿。对吴林贵上述证据，朱明旺质证认为通话录音及银行流水并不能达到证明目的，账目系吴林贵自行记载。本院审核后认为，上述证据均符合证据要件，可以作为证据采纳，但上述证据均系间接证据，是否达到证明对象应判定是否形成完整的证据链。将吴林贵银行流水与账簿记载对照，绝大部分能够对应，账簿笔迹形成明显具有先后非一日形成，记载的内容较为完整，内容亦非针对朱明旺一人而系吴林贵对该段时间内资金状况的完整记叙。电话录音系2019年4月23日形成，系本案立案受理后，且从电话录音内容看，朱明旺对吴林贵提出已积欠十万余元利息超3个月的说法未持正面肯定或否定态度而转向其他内容。结合庭审中双方当事人的陈述及法庭的发问内容，及朱明旺自2016年以来共在本院进行31起民间借贷诉讼的情况，合议庭评议后认为吴林贵的陈述比朱明旺的陈述具有更高的可信度。本院认为，民间借贷的利率可以高于银行利率，但合法利率具有上限，超过年利率24%部分，人民法院不予保护。具体至本案中，吴林贵已按年利率96%支付16个月利息，利息总额为256000元，而按年利率24%计付，其应当支付的利息仅为64000元，多支付的192000元应抵充本金，故至2019年2月8日，吴林贵仅积欠本金8000元，吴林贵、毛汝香、吴剑峰仅对该部分本息负有还款及担保义务。综上所述，吴林贵的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴林贵、毛汝香归还朱明旺借款8000元及利息（利息自2019年2月9日起至履行完毕之日止按年利率24%计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，吴剑峰负连带还款责任；二、驳回朱明旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由朱明旺负担5000元，吴林贵负担50元，均于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 高 剑审判员 胡姿君审判员 蓝素莲二〇一九年十月十八日书记员 汪俊威-4--5-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23612号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州奇源环境艺术设计工程有限公司，住所地广州市海珠区新港中路376号903房。法定代表人：陈冬生。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州奇源环境艺术设计工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月十四日法官助理高珊珊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5480号原告:牛小三，男，汉族，1970年7月15日生，住登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师，一般代理。被告：登封华润燃气有限公司，住所地：登封市颍河路于嵩阳路交叉口西南角，统一社会信用代码：914101857583683008。法定代表人：李剑青，职务：董事长。委托诉讼代理人:荆艳丽，女，汉族，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张震，男，汉族，该公司员工，特别授权。原告牛小三诉被告登封华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日对本案适用简易程序公开开庭审理。原告牛小三及其委托代理人景建和，被告登封华润燃气有限公司代理人荆艳丽、张震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月13日12时43分，被告所有的位于登封市××路与××交叉口向××东巷子内天然气管道燃气泄漏引发火灾，过火面积20平方米左右，该起火灾造成原告房子、财产严重受损。登封市公安消防大队作出的登公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书认定：排除电器线路短路引发火灾；不排除遗留火种、外来火源和人为纵火引发火灾。事故发生后，原告的房子被烧坏无法正常居住使用，不得已原告只有对外租房居住，造成原告巨大的租金损失，为维护自身权益，请求法院1、依法判决被告赔偿因烧坏原告房子造成无法使用而对外租房的租金损失5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案原告的诉求缺乏事实及法律依据，本案为财产侵权案件，本案事故已经于（2019）豫0185民初46号民事判决书作出判决，已经对事故损失进行确认，我方已经足额赔偿到位，原告的诉求缺乏事实依据。2、本案原告诉请的损失与事故的发生不具有因果关联性，根据本案所述事故的火灾认定书及现场影像资料显示，本案事故仅造成20平米过火损坏空调外机两部、抽风抽烟管道3个，窗户若干仅房屋的第三层的简易房8平米过火，一二层房屋室内并未造成任何损害，不影响房屋的主体结构及居住功能，事实上事发时涉案房屋为出租使用，而直接影响的房屋第三层为闲置状态，并无任何居住设施，因此原告事发前并未在该房屋居住，该事实前期原告已口头承认，不存在原告所述因事故造成其无法居住而另外外租房的情况，即使原告存在在外租赁的行为，也与事故的发生无任何关联。3、原告对于其所诉的损失存在主观及客观的过错，本案房屋发生事故为2018年3月13日，事发后各方当即对损失进行了确认，原告应当立即修复使用并且损害并未对房子的结构造成影响，修复房屋，不存在任何障碍和困难，原告没有及时修复，放任了损失的扩大，原告自身的不作为造成损失与事故的发生，没有因果关系，同时说明原告自身存在主观以及客观的过错，依据侵权责任法第二十七条之规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。故原告诉请的对外租房的租金损失与事实不符，与事故无关联性，请求法院依法驳回。经审理查明，2018年3月13日12时43分，位于登封市××路与××交叉口向××东巷子内天然气泄漏引发火灾，过火面积20平方米左右。2018年3月26日，登封市公安消防大队对该起火灾出具登公消火认字（2018）第0004号《火灾事故认定书》，排除电器线路短路引发火灾；不排除遗留火种、外来火源和人为纵火引发火灾。庭审中原告明确表示，在火灾发生前其并不在该房屋内居住。另查明，登封市人民法院2019年3月28日作出的（2019）豫0185民初46号民事判决书，判令被告登封郑燃燃气有限公司（即本案被告登封华润燃气有限公司）赔偿牛小三损失52087.74元，该判决已履行完毕。本案中，原告起诉要求被告支付其因火灾导致房屋损坏无法居住，而在外租房居住的租房款，双方协商不成，向本院提起诉讼。本院认为，原告房屋因燃气泄漏引发火灾，被告已按照生效判决确定的义务履行完毕。本案中，原告自称在其房屋失火之前就不在该房屋内居住，因此，其在外租房居住所产生的费用与火灾的发生没有因果关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年十月二十八日书记员 崔宇皛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9849号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号。 负责人：周咏梅，行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：盛利，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行与被告盛利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十月十七日 书记员 徐丽冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初360号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人叶建，男，1989年4月14日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，居民，户籍地融水苗族自治县，现融水苗族自治县融水镇众有现代城11栋2单元501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日、10月15日、10月17日分别被融水苗族自治县。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2019）356号起诉书指控被告人叶建犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富出庭支持公诉，被告人叶建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日17时35分，被告人叶建醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿融水苗族自治县融水镇城南大道由北往南方向行驶，当车辆行驶至融水镇融洲大桥桥面时与前方由受害人谢某云驾驶的无号牌“新日”牌二轮电动车发生追尾，造成受害人谢某云倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年2月12日，融水苗族自治县公安局交通管理大队对该道路交通事故作出责任认定，被告人叶建承担此事故的全部责任。后经委托柳州市疾病预防控制中心进行血液检测，被告人叶建驾驶车辆时血液中的乙醇含量为210mg/100m1，已超过国家醉酒驾驶的标准。 另查明，被告人叶建到案后积极配合公安人员调查，如实供述自己饮酒后驾驶汽车发生交通事故的事实。事故发生后，受害人谢某云就民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院于2019年3月8日作出（2019）桂0225民初543号民事调解书予以确认，被告人叶建已按调解书的内容给付受害人谢某经济损失23000元，并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人叶建在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表及受害人陈述；2、证人梁某1、韦某、梁某2的证言；3、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、被告人叶建的供述与辩解；7、谅解书；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建违反道路交通管理法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶建犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人叶建到案后配合公安机关调查，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶建赔偿受害人谢某云的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶建犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人叶建提出从轻处罚辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人叶建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄祖伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄俊杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5749号原告：毕倩倩，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东鸣鹤广告传媒有限公司，住所地：枣庄市滕州市荆河东路和谐康城C区2号楼1404室，统一社会信用代码91370481MA3C04514Y。法定代表人：张鹤。原告毕倩倩与被告山东鸣鹤广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月23日，原告毕倩倩向本院递交撤诉申请。本院认为，原告毕倩倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕倩倩撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告毕倩倩负担。审判员  刘莉二〇一九年十月二十三日书记员  陈琛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初571号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人张帮洪，男，1961年5月1日出生，汉族，文盲，户籍地福建省浦城县。1989年犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪被福建省建阳县人民法院判处有期徒刑十八年；2011年3月因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年1月5日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2012年9月12日因盗窃及冒用他人居民身份证被浙江省金华市公安局婺城区分局行政拘留十八日；2013年9月17日因盗窃被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留九日；2015年1月22日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2015年10月27日因盗窃被浙江省建德市公安局行政拘留七日；2016年9月26日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2018年3月29日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2018年12月8日），并处罚金5000元。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人张帮洪犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群出庭支持公诉。被告人张帮洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日12时08分许，被告人张帮洪至本市南湖区，采用顺手牵羊的手段窃得被害人张某停放在该处的绿源牌电动自行车1辆，价值2200元。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张帮洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃作案1起，窃得财物价值2200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张帮洪在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张帮洪自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张帮洪有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人张帮洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述、被告人张帮洪在审查起诉阶段的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、视频监控及说明、购车收据、价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、手印鉴定书、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张帮洪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2200元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张帮洪到案后能基本如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；其系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张帮洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年12月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金英 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  费一萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14253号 原告：刘玉美，女，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈忠亮，男，汉族，现住址。 本院在审理原告刘玉美与被告陈忠亮房屋租赁合同纠纷一案过程中，按原告刘玉美提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告刘玉美明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，退回原告刘玉美。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月十日 书记员  吴柯璇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7339号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，总经理。委托诉讼代理人：王华，男，公司员工。委托诉讼代理人：施超超，女，公司员工。被告：周一生，男，1977年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：周春华，女，1981年4月10日出生，汉族，住天台县。原告台州市银隆担保有限公司与被告周一生、周春华追偿权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.要求被告周一生归还原告代偿款77308元及支付自2019年6月27日起至实际履行之日止按月利率2%的利息损失；被告周春华对上述债务承担连带保证责任；2.要求对被告周一生所有的浙Ｊ×××××号车辆享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司的委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告周一生、周春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院查明并认定事实如下：2017年8月31日，被告周一生经原告台州市银隆担保有限公司担保与中国银行股份有限公司台州市路桥区支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定被告周一生向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支金额为130000元，由被告周一生所有的浙Ｊ×××××号车辆提供抵押担保及原告台州市银隆担保有限公司提供连带责任保证。后被告周一生、周春华与原告台州市银隆担保有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告周一生同意将中国银行股份有限公司台州市路桥区支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告周一生支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告周春华对上述债务向原告提供反担保，对被告周一生应归还的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带担保责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，无论物的担保是由周一生提供还是第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。2017年8月30日，被告周一生办理了抵押登记手续。后被告周一生逾期，原告基于担保责任于2019年6月27日向中国银行股份有限公司台州市路桥区支行代偿了77308元。原告代偿之后，被告周一生未偿还上述款项，被告周春华未承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周一生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款77308元，并支付自2019年6月27日起至实际履行之日止按本金77308元、月利率2%计算的利息损失；被告周春华对上述款项承担连带清偿责任。二、被告周一生如未按期偿还判决第一项款项，原告台州市银隆担保有限公司可就被告周一生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元，由被告周一生、周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8608号原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：河南省盛廊坊经济技术开发区西路3号。法定代表人李俊芳，经理。委托代理人杨雅如，公司法务人员。被告河南金瑞燃气有限公司，住所地：河南省济源市西一环路南。法定代表人：韩柯，经理。本院在审理原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告河南金瑞燃气有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费22677元，减半收取11338.5元，由原告负担。审判员  邓素云二〇一九年十月二十九日书记员  朱 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2106号原告：刘泉宏，女，1968年9月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周龙海，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江新区。被告：罗美玲，女，1992年4月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：熊重光，男，1971年7月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：周紫文，男，1991年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。刘泉宏与周龙海、罗美玲、熊重光、周紫文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘泉宏于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泉宏撤诉。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由原告刘泉宏承担。审判员 张 芹二〇一九年十月二十八日书记员 黄文昊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3773号原告：杨道杰（又名杨杰），男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：叶起怀，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：叶有雨，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，郓城县张集乡张集行政村。原告杨道杰与被告叶起怀、叶有雨民间借借纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道杰、被告叶起怀、叶有雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨道杰向本院提出诉讼请求：要求被告叶起怀偿还借款30000元，被告叶有雨承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告叶起怀就继承原告岳父母的财产问题，经协商，被告向原告出具欠条一份，欠条中注明欠款30000元，三年还清，叶有雨承担保证责任。欠条有叶志銮起笔。庭审前原告撤回对叶志銮的起诉。被告叶起怀答辩称，欠原告30000元属实，我大娘陈安云有两个闺女，我要我大娘的一片宅基地，两个姑娘每人三万元，算是我大娘的赡养费。我大约是2016年5月份交给了杨杰4万元分两次，当时是杨杰的儿子结婚，一次给了2万，都没有打条。被告叶有雨答辩称，这个条是叶起怀给杨杰的3万元是我大奶奶陈安云的赡养费钱，因为我大奶奶没有男孩，我叔叔叶起怀请受的我大奶奶的一片宅基地，叶起怀就给大奶奶的两个姑娘一家3万元算是大奶奶的赡养费。2016年5月份叶起怀拿了4万元，我领着他去找的杨杰，给了杨杰。经审理查明，2016年，被告叶起怀就继承原告岳父母的财产问题，经协商，被告向原告出具欠条一份，欠条中注明欠款30000元，三年还清，叶有雨承担保证责任。欠条有叶志銮起笔。庭审前原告撤回对叶志銮的起诉。原告陈述，欠条出具时间为阳历2016年5月7号左右，当时还有房屋，叶有雨协商为10万元，房屋为4万元，出具欠条前已把4万元分两次在原告孩子5月2日结婚时已付清。支完4万元又出具的欠条。现原告持有欠条。被告认为，还钱在欠条后，出具三万元欠条，已还4万元。原告杨道杰提供了叶起怀、叶友军、叶友贵签字的赡养协议，落款时间为2016年5月，杨道杰陈述该条与给其出具的三万元欠条系一天所打。杨道昌证明，2017年大家初一，叶起怀到杨道杰家给陈安云磕头时，杨道杰提出三万元时，叶起怀说临时没有，等到卖了小麦后给钱。到2019年8月24日商议还款事宜，叶起怀说愿意偿还一万元，其余的以后再给。被告叶有雨电话质证为，如果还走亲戚的话，支杨道杰一万，老人去世时记杨道杰随礼一万元，两万元清。杨道杰意见为给二万元，剩余一万元作为随礼。未达成协议。上述事实，由当事人陈述、欠条、证人证言等在卷为凭。并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条，原有的遗产继承纠纷已转化为债务纠纷，原告持被告出具的30000元欠条要求被告支付欠款的诉请予以支持。叶有雨在担保人处签字，未约定保证方式，为连带保证。被告答辩于2016年5月已还清，且多还一万，欠条中未约定利息，且约定的是三年还清，欠条至今还在原告手中。从同天出具的另一份赡养协议落款时间为2016年5月，杨道昌证言2019年8月还承认先还一万元的情况，故被告答辩与事实不符，本院不予采信，该还款系出具欠条之前的行为与本案无关，原告的陈述与事实比较一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告叶起怀于本判决生效后十日内支付原告杨道杰欠款30000元，被告叶有雨对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取275元，由被告叶起怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一九年十月十日书记员  杨依萍
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执2476号 申请执行人：林鹏青，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区猫台村台北组，身份证号码342423196710205371。 被执行人：付应东，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥镇龙头村庙北组，身份证号码342423199003015679。 申请人林鹏青申请执行被执行人付应东欠款纠纷一案中，本案已全部执行完毕，现通知你们结案。 二〇一九年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13971号原告：佛山市顺德区容奇港口岸实业公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中40号五楼2室。法定代表人：周乘东。委托诉讼代理人：欧阳湘琴，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙健，广东至高律师事务所律师。被告：罗作能，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司与被告罗作能排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司的委托诉讼代理人孙健与被告罗作能到庭参加诉讼。本案因当事人申请给予时间和解扣除相应审限，现已审理终结。原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还永乐街XX房产；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市顺德区永乐街XX号的产权人，持有该处房产的房地产权证（证号：粤房地证字第××号）。但被告一直占用该房产，虽经原告多次通知，仍然拒不清退上述房产。2018年12月21日，原告的关联公司佛山市顺德区口岸集团公司（以下简称口岸集团公司）向其张贴送达《关于永东街XX号的通知》，通知要求被告在规定时间内商洽租赁事宜或者自行清退，交还物业。但被告一直未与原告沟通联系，且一直未能清退房产给原告。原告认为物权人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告的行为严重侵犯了原告的物权。因此，为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告罗作能辩称，一、被告是1987年10月由中国人民武装警察部队副中队长转业的国家干部，是由当时顺德县转业干部安置办法安排在当时顺德县公安局口岸派出所工作。根据军队转业干部的待遇是有住房分配才能够安排转业回来的。所以被告现在已锁住的宿舍是由顺德县口岸派出所安排给被告。当时交钥匙给被告的领导说，让被告住到终老。这是被告为国家为党所付出贡献的待遇。今时今日，被告感谢国家和党给予的待遇。敢问原告，这种由国家安排的待遇是否属于霸占？何来侵犯原告物权？二、原告旗下有几个公司？请问是否有相关法文？原告以顺德区容奇港口岸实业公司的名义起诉，但是房产证、土地证均是容奇口岸实业公司，与所有相关证件不符。三、根据了解，原告注明经过多次劝退未果才与被告对簿公堂，与事实不符。原告于2018年12月曾经贴过一次告示。被告于2018年已经前往资产公司与其商量及了解相关情况，但是均未得到任何答复。第二次是2019年5月，由于被告年纪大，对于陌生人又十分芥蒂，当时的相关人员也均未出示任何相关证件，便对被告说要追讨所有责任。年迈的被告当然慌张，便没有理会。到最后就是顺控的工作人员偷偷塞了一份状告信进门缝，之后便离开了。四、在1991年、1994年及1997年是有房改的，但是这三次均未能告知被告，害被告沦落至此。五、原告向被告展示租金问题的时候根本不公平，与被告房屋占地面积一致的情况下，价格相差甚远。原告一直说所有事情都是公平、公开、公正的，烦请能够公平、公开、公正展示于公堂之上。为何还在这些年期间将永乐街XX房卖给了当年的经理胡某？据被告所知，永乐小区以及民福小区一共有11间房产是没有房产证的。六、被告由1987年开始入住到现在，长达32年之久。期间政府将被告的户籍迁移至此，被告原本户籍就不在此，请问一下，如果没有任何批准，被告是如何能够进来的？试问在未经你同意下能否在你家住上一年半载？这32年来的水电煤缴费足以证明被告所在这个单位不是一年半载这么简单，完全不属于霸占的行为。原告提供的证据有企业申请变更登记注册书复印件（加盖公章）两份、企业机读档案变更登记资料一份、房地产权证一份、房地产档案查询材料一份、照片打印件两张、口岸集团公司国家企业信用信息公示系统打印件一份。被告提供的证据有转业军人证明书一份、持证人像复印件一份、转业干部审查表复印件一份、干部名册复印件一份，不动产登记信息查询结果复印件一份、容桂交接代管固定资产复印件一份、组织关系介绍信一份。经审核，被告提供的容桂交接代管固定资产复印件，其复印的内容并不完整，真实性无法确认，故本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名顺德县容奇港口岸实业公司。1990年10月5日，顺德县容奇港口岸实业公司提交土地登记申请书，申请对东至永宁街，南至永乐街二巷，西至永乐街，北至永乐街一巷的621平方米土地进行登记。其申请理由为“本宅屋基地，是我公司向开发公司购买后，给职工居住使用。本单位用地权属来源合法，土地面积准确，四至界线清楚，无争议，请予登记。”1992年，顺德县容奇港口岸实业公司变更企业名称为顺德市容奇港口岸实业公司。1994年10月6日，顺德市口岸集团公司提交单位房地产登记申请书，编号110800767，登记类别为确权。该申请书填写权利单位为容奇口岸实业公司，地籍图号为11-20.00-25.00，地号80，四至分别为“巷、永乐二巷、巷、永乐一巷”，建筑基底面积180.85平方米，建筑面积1173.02平方米。1994年11月14日，顺德市人民政府填发顺国用（94）字第06231107847号国有土地使用证。该证记载土地使用者为“容奇口岸实业公司”，地址为容奇镇朝阳区XX，图号11-20.00-25.00，地号80，用途为住宅，四至为“东：巷，南：永乐街二巷，西：巷，北：永乐街一巷”，用地面积和建筑面积均为181平方米。原告于2019年5月16日向佛山市顺德区国土城建和水利局查阅、复印该国有土地使用证时，该证已被印上“注销”字样。1996年5月6日，顺德市人民政府填发粤房地证字第××号房地产权证。该证记载权属人为“容奇口岸实业公司”，地址为顺德市容奇镇朝阳街道XX，地号80，图号11-20.00-25.00，建筑面积100平方米，登记字号110402526，核准日期1996年4月23日。该房地产权证现由原告持有。2004年3月26日，顺德市容奇港口岸实业公司变更企业名称为佛山市顺德区容奇港口岸实业公司，即原告现名。另查明，被告的户籍住址为广东省佛山市顺德区容桂街道XX，被告陈述自1987年起在该房屋居住至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”粤房地证字第××号房地产权证由原告持有，该证所记载权属人“容奇口岸实业公司”实际上所指的是顺德市容奇港口岸实业公司，也即现在的原告。该证所记载的顺德市容奇镇朝阳街道办事处永乐街XX房屋，即广东省佛山市顺德区容桂街道XX房屋。因此，原告对上述房屋享有所有权。被告经原告同意于1987年取得上述房屋的使用权，并陈述现仍在上述房屋居住。原告作为该房屋的所有权人，依法享有处分的权利，即可以收回使用权，并请求被告返还该房屋。因此，对于原告主张被告返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道XX房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告罗作能于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司返还位于广东省佛山市顺德区容桂街道X房屋。案件受理费减半收取计50元（原告佛山市顺德区容奇港口岸实业公司已预交），由被告罗作能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十月十日书记员  黄 瑞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4407号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。委托代理人：王留江，男，1965年10月20日生，汉族，住长葛市。被告：朱鹏飞，男，汉族，1983年8月12日生，住长葛市。被告：张会君，女，汉族，1986年10月16日生，住长葛市。被告：纪英华，男，汉族，1985年10月9日生，现住长葛市。被告：马长友，男，汉族，1962年10月17日生，住长葛市。被告：朱俊卿，男，汉族，1957年7月1日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告朱鹏飞、张会君、纪英华、马长友、朱俊卿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人王留江到庭参加诉讼，被告朱鹏飞、张会君、纪英华、马长友、朱俊卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年11月18日，原告与被告朱鹏飞签订《个人借款合同》，合同约定被告朱鹏飞向原告借款50万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年11月18日至2018年11月18日，原告依约履行了出借义务。被告张会君、马长友、朱俊卿、纪英华共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告朱鹏飞向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告朱鹏飞偿还原告借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，自2016年11月18日起计算至还清欠款之日止，截止起诉之日利息罚息暂计188825元）；2、被告张会君、纪英华、马长友、朱俊卿对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告连带承担。被告朱鹏飞、张会君、纪英华、马长友、朱俊卿均未作答辩。经审理查明：2016年11月18日，原告长葛农商行西关支行与被告朱鹏飞签订《个人借款合同》，合同约定被告朱鹏飞向原告借款50万元，借款期限24个月，贷款期限自2016年11月18日至2018年11月18日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告张会君、马长友、朱俊卿、纪英华共同与原告签订《保证合同》，约定债务履行期限为2016年11月18日至2018年11月18日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告长葛农商行西关支行依约履行了出借义务。被告未偿还借款本息，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告朱鹏飞在原告处借款50万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告朱鹏飞怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款50万元。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告朱鹏飞应按约支付原告利息及罚息。被告张会君、马长友、朱俊卿、纪英华作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张会君、马长友、朱俊卿、纪英华承担保证责任后，有权向被告朱鹏飞追偿。被告张会君、马长友、朱俊卿、纪英华与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告朱鹏飞、张会君、马长友、朱俊卿、纪英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息和罚息（利息自2016年11月18日起按照月利率10.92‰计算至2018年11月18日，罚息自2018年11月19日起按照月利率16.38‰计算至还清之日止）。二、被告张会君、马长友、朱俊卿、纪英华对被告朱鹏飞的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱鹏飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，被告朱鹏飞、张会君、马长友、朱俊卿、纪英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8814号原告（反诉被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶康，董事长。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。被告（反诉原告）：合肥隆昊房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李致选，董事长。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：童俊霖，公司员工。本院在审理原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告（反诉原告）合肥隆昊房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按撤诉处理。被告（反诉原告）合肥隆昊房地产投资有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回对原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司的反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理；二、准许被告（反诉原告）合肥隆昊房地产投资有限公司撤回对原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司的反诉；三、案件受理费22530元，减半收取11265元，由原告（反诉被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。四、案件反诉费8440元，由被告（反诉原告）合肥隆昊房地产投资有限公司承担。审 判 长  陈 林人民陪审员  文晓玲人民陪审员  涂林慧二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟 芹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4586号原告：青岛市李沧区房地产物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：阎晓春，女，1964年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧区房地产物业管理有限公司与被告阎晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区房地产物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇一九年十月十七日法官助理张栋书记员黄斌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：普顺宽，男，1977年10月29日出生，彝族，户籍所在地：云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告普顺宽信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告普顺宽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月8日的借款本金59151.86元、零售利息1861.27元、分期手续费4004.18元、违约金545.11元及支付自2019年1月9日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告普顺宽没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告普顺宽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月8日，被告信用卡尚欠贷款借款本金59151.86元、零售利息1861.27元、分期手续费4004.18元、违约金545.11元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔12期的圆梦金分期业务，一笔36期圆梦金分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月8日的贷款本金59151.86元、零售利息（含复利）1861.27元、分期手续费4004.18元以及以贷款本金计算自2019年1月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普顺宽于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月8日的贷款本金59151.86元、零售利息（含复利）1861.27元、分期手续费4004.18元及贷款本金自2019年1月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，原告已预交，由被告普顺宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2218号申请执行人：闫长军，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请执行人：王彬，男，1981年7月18日出生，住河南省商丘市。申请人闫长军与被申请人王彬买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初7310号民事判决书，已发生法律效力。因王彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫长军于2019年3月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、我们进行了实地勘察并且询问当地村长据反映王彬正在服刑期进去不到两年，刑期应该是15到18年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2218号案的本次执行程序。被执行人王彬负有继续向申请执行人闫长军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十月三十一日书记员  马培强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路241号。法定代表人：陈忠新，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏龙森，男，满族，1957年6月18日出生，现住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁发电厂电力建筑安装公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁旭，该公司工作人员。再审申请人沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司（以下简称绿建公司）因与被申请人苏龙森、辽宁发电厂电力建筑安装公司（以下简称辽电建安公司）侵权责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。绿建公司申请再审称：1、一、二审判决认为“原告提供的证据对于其主张的被告恶意串通的事实证明力不足”是错误的，苏长森是虚假的人，工商档案记载苏长林是被执行人辽宁发电厂电力建筑安装公司分支机构电器修理部负责人，其提起案外人执行异议之诉是为建安公司，系由辽电建安公司的人员带领下去立案，始终未提供任何证据证明其主张。根据《民事诉讼法解释》第三百一十五条的规定，本案中案外人与苏长森恶意串通，损害了绿建公司的利益，绿建公司提起诉讼符合法律的规定，应得到法律的支持。2、一、二审中对于绿建公司提供的苏长森在案外人执行异议之诉中的起诉状没有质证，一审判决另查部分没有庭审质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：2016年7月15日，苏龙森以案外人身份提出执行异议申请，主张辽电建安公司被冻结的款项中有426,000元系苏龙森的工程款，申请法院撤销冻结裁定。抚顺县人民法院于2016年8月2日作出执行裁定，驳回苏龙森的申请。苏龙森对裁定不服，向抚顺县人民法院提起执行异议之诉。经抚顺县人民法院、抚顺市中级人民法院审理，均驳回苏龙森诉讼请求。绿建公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第二款规定起诉苏龙森、辽电建安公司，认为苏龙森与辽电建安公司恶意串通妨害执行造成其经济损失，诉请苏龙森与辽电建安公司赔偿损失共计220,182.45元。绿建公司在一、二审及本次申请再审中，提供苏长森系辽电建安公司有下属分支机构的负责人、苏龙森在执行异议之诉的诉状中陈述“辽电建安公司对租赁合同纠纷判决不服，已经申请检察院抗诉，检察院于2016年3月受理抗诉”、苏龙森在执行异议之诉庭审过程中陈述“是辽电建安公司人员陪同其到法院提起诉讼”等证据材料，但上述证据材料不能充分证明苏龙森与辽电建安公司恶意串通妨害执行。故本院对绿建公司的再审申请无法支持。关于绿建公司主张一审部分事实未质证的问题，经审查，绿建公司在上诉中已经提出此理由，本案已经二审开庭审理，故绿建公司的此项主张的情形，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳绿建粉煤灰水泥制造有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保648号 申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码：91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 被执行人：杨元，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行向本院申请财产保全，请求保全被执行人50000元或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人杨元银行存款50000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十八日 书记员  房 芳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6351号 原告:刘发智，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地平度市，住莱州市。 委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：莱州市华星石材厂，住所地莱州市夏邱镇夏北村，统一社会信用代码92370683MA3D866G34。 经营者：李守栋（已去世）。 被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。 被告：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，住莱州市。 被告：李怡忼，男，1997年8月14日出生，汉族，住莱州市。 被告：王洪玉，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告刘发智与被告莱州市华星石材厂、王洪霞、李怡忼、李怡汶、王洪玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发智的委托诉讼代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告莱州市华星石材厂、王洪霞、李怡忼、李怡汶、王洪玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费22417.5元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告莱州市华星石材厂、李怡汶、李怡忼、王洪玉的告诉。事实与理由：莱州市华星石材厂是家庭经营式的个体工商户，其成员有李守栋、王洪霞、李怡汶、李怡忼。2014年、2015年原告为莱州市华星石材厂做石材防护，尚欠原告22417.5元，该厂会计王洪玉为原告出具了单据，并署名李守栋。现原告诉诸法院，请法院判如所请。 莱州市华星石材厂未作答辩。 王洪霞、李怡忼、李怡汶、王洪玉均未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了三组证据。第一组证据：莱州市华星石材厂的会计出具的署名为李守栋的收料单4张，拟证实被告共计欠原告劳务费22417.5元；第二组证据：莱州市公安局夏邱派出所出具的证明一份，拟证实李守栋与被告王洪霞系夫妻关系；第三组证据：莱州市夏邱镇炎忠石材厂、莱州市侨磊石材有限责任公司、莱州市淼磊石业有限公司出具的证明各一份，拟证实在2014年-2015年期间，原告为被告所干劳务单价的市场价格。 上述证据均已当庭出示，被告莱州市华星石材厂、王洪霞、李怡忼、李怡汶、王洪玉均未应诉、答辩，在本院审理期间亦未提出反驳意见、未提交任何反驳证据。 经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年-2015年期间，原告为莱州市华星石材厂做石材防护，由该厂的会计王洪玉为原告出具了署名为李守栋的收料单四张，合计被告应付给原告劳务费22417.5元。2017年李守栋因病去世。 另查明，被告王洪霞系李守栋妻子。 本院认为，原告刘发智与被告王洪霞劳务合同关系成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，本案中，原告提交的证据证明了原告是给经营者为李守栋的莱州市华星石材厂提供劳务，莱州市华星石材厂为家庭经营，李守栋已因病去世，故被告王洪霞对原告为莱州华星石材厂从事劳务所欠的劳务费应当承担还款责任。原告要求被告给付劳务费22417.5元及自起诉之日起至实际付清欠款之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告申请撤回对被告莱州市华星石材厂、李怡汶、李怡忼、王洪玉的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下： 一、被告王洪霞于判决生效后十日内偿还原告刘发智劳务费22417.5元，并同时给付原告自2019年8月21日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息； 二、准许原告撤回对被告莱州市华星石材厂、李怡汶、李怡杭、王洪玉的告诉。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360.44元，减半收取计180.22元，由王洪霞负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王慧智 二〇一九年十月十日 书记员  张 娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1308号申请执行人马玉林，男，汉族，1957年9月6日生，住新乡市牧野区。被执行人张艳红，女，汉族，1980年11月30日生，住新乡市牧野区。本院在执行马玉林与张艳红民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016）豫0711民初2528号民事判决书履行义务并承担案件执行费305元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人张艳红发出（2019）豫0711执1308号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月18日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张艳红名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2019年10月17日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人张艳红名下无房产。4、本院于2019年10月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十七日代书记员 杜冬岭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3091号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执589号 申请执行人：杜德恒，男，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行杜德恒与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1684号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:徐震宇，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：周勇，男，汉族，1972年11月3日生，住南京市鼓楼区。申请人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人周勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4806号民事调解书已生效，协议如下：一、被告周勇于2019年1月31日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金356387元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月9日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费7514元，减半收取3757元，由被告周勇承担。由于周勇未能履行义务，宁波银行股份有限公司南京分行于2019年4月12日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下位于鼓楼区云南路29号4幢702室的房产周勇共有比例为1%，且已被其他法院在先查封，本院予以轮候查封，故无法处置。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院已予以查封，因未能实际控制故无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人周勇名下银行存款余额仅有千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户已被本院冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4806号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4480号原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码913402006973614032。法定代表人：胡光四，总经理。委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：缪飞，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽地大物业管理有限公司与缪飞物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年9月12日立案,原告安徽地大物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽地大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽地大物业管理有限公司负担。审判员  张岿二〇一九年十月八日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初255号            公诉机关              富宁县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人雷家洪，男，1987年3月10日出生，身份证号码：532627198703101794，汉族，中专文化，富宁县七乡医院职工，云南省广南县人，住广南县。                  指控意见              2019年9月10日20时53分，被告人雷家洪饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车途经富宁县城区迎宾路与新华派出所路段时被民警当场查获。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为86mg/100ml。后民警将其带到富宁县人民医院提取血液送检，经鉴定，雷家洪的血液酒精含量为95.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷家洪违反道路交通安全管理法规，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人雷家洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                  查明事实              与起诉书指控一致。                  本院意见              被告人雷家洪违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度及悔罪表现好，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人雷家洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员        农文单            二0一九年十月二十九日                  书 记 员        农林莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民特321号申请人：郑瑛，女，1975年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。申请人郑瑛申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑瑛称，父亲郑敦发于2016年12月12日被发现离家出走，其向静安分局芷江西路派出所报案，通过多方寻找，但郑敦发至今下落不明。现申请宣告郑敦发失踪，指定郑瑛为其财产代管人。经审理查明：下落不明人郑敦发，男，1948年11月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室甲，系申请人郑瑛父亲。2016年12月12日，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称，其在共和新路XXX弄XXX号XXX室乙，隔壁的独居老人已有半个月没有露面，恐有意外。民警通过网络信息联系到失踪人郑敦发的女儿郑瑛到场开门，进入后家中无人。郑敦发至今未回家。申请人郑瑛申请宣告郑敦发失踪后，本院于2019年7月9日发出寻找郑敦发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑敦发仍然下落不明。本院认为，郑敦发下落不明至今已超过二年，法定寻人公告期内，亦无人向本院提供郑敦发的下落。申请人郑瑛是郑敦发的女儿，其申请宣告郑敦发失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。郑敦发的财产应由申请人郑瑛代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告郑敦发失踪；二、指定郑瑛为失踪人郑敦发的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 黄 念二〇一九年十月二十二日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1942号之一申请执行人：苏州坤强企业管理咨询有限公司。法定代表人：周国林。被执行人：苏州涅尔德电子科技有限公司。法定代表人：周菊英。申请执行人苏州坤强企业管理咨询有限公司与被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州坤强企业管理咨询有限公司于2019年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的416684.32元，被执行人应负担的执行费6150元，合计422834.32元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本案在审理阶段以(2018)苏0505执保867号案件冻结了苏州涅尔德电子科技有限公司名下苏州银行通安支行账户(账号：)、中国建设银行苏州高新技术产业开发区支行营业部（账号：）。本案进入执行阶段后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州涅尔德电子科技有限公司银行存款人民币422834.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十一日书记员  史康杰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2201号之一申请执行人：吴文龙，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李成，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2257号民事判决书，向被执行人李成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初4163号原告：张某，女，1958年7月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：赵某，男，1970年10月18日出生，蒙古族，大板镇法律工作者，现住内蒙古赤峰市。被告：正蓝旗智德农业有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗商都镇乃日音希热2区369-21号。法定代表人窦某，系总经理。委托代理人：谢某，北京市隆安律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告正蓝旗智德农业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某撤回起诉。减半收取的案件受理费3390元，由原告张某负担。审 判 长 敖 特 根人民陪审员 孟和塔娜人民陪审员 牡  丹 二〇一九年十月八日书 记 员 牧  仁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7860号原告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。统一社会信用代码9112000074138745XE法定代表人：张虹霞，董事长。委托诉讼代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津市河西区壹佰教育培训学校，住所地天津市河西区苏州道2号天津图书大厦10层1001、1002、1007、1008室。统一社会信用代码52120103MJ05624674法定代表人：于宗勇，总经理。委托诉讼代理人：武小洁，天津杰税律师事务所律师。原告天津图书大厦股份有限公司与被告天津市河西区壹佰教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津图书大厦股份有限公司的委托诉讼代理人谈政，被告天津市河西区壹佰教育培训学校的委托诉讼代理人武小洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付房屋租金273445.85元；2.请求法院依法判令被告腾空天津市河西区XX室；3.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月25日签订《房屋租赁合同》一份，被告承租XX室。后双方于2018年12月11日签订《解约申请协议书》一份，约定内容大致为：“被告拖欠原告5个月房租，合计为273445.85元、鉴于被告还有学员授课等事宜，原告决定将XX房间无偿借用给被告至2018年12月31日，被告需于2019年1月15日之前将拖欠费用补齐并腾空所用房屋。但，被告截至今日仍未履行《解约申请协议书》约定义务，故此原告诉至法院，望法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同1份，证明原、被告系房屋租赁关系，被告租赁XX室；2.房地产权证1份，证明XX室所有权人系案外人天津市康达房地产开发公司；3.企业名称变更核准通知书1份，证明诉争房屋所有权人企业名称由天津市康达房地产开发公司变更为天津市康达房地产经营公司；4.授权书1份，证明天津市康达房地产经营公司已经授权原告进行诉争房屋的租赁及经营事宜，经营过程所发生的一切费用和经营成果归原告所有，即原告具备取得租金的主体资格；5.《解约申请协议书》1份，证明被告认可拖欠原告5个月房租共计273445.85元，鉴于被告还有学员授课等事宜，原告决定将1066室无偿借用给被告至2018年12月31日，被告需于2019年1月15日之前将拖欠费用补齐并腾空所有房屋；6.分层平面图1份，证明房屋租赁合同中约定的1007、1008室对应图纸中的1005、1006室，1005室面积为210.13平方米、1006室面积为210.13平方米，合计420平方米。被告辩称，对于原告第一、二项诉讼请求没有异议，诉讼费用应由原告承担。被告之所以解除租赁协议是因为在原告处租用房屋的时候存在诸多使用问题，如电梯故障导致学生上课困难，楼内卫生间条件简陋、经常无法使用等都影响了招生，最终导致停止经营。因此原告对经营条件一直没有改善，是导致被告最终无法继续经营的重要原因。因被告已停止经营，同意将1066室房间物品折价给原告以支付租金。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对当事人无异议的证据即原告提交证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：原告提交的证据6无法证实其证明目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：坐落于天津市河西区XX层房屋权利人为天津市康达房地产开发公司（现公司名称变更为天津市康达房地产经营公司），原告表示系该房产使用权人。2016年12月25日原、被告签订《房屋租赁合同》，租赁期间自2017年1月1日至2020年3月31日，被告承租位于XX室，1007、1008室经被告修缮后打通为1间，统称为1066室。对此，原告表示租赁合同中约定的1007室、1008室即为产权登记的1005室、1006室，该两室现打通为双方统称的1006室。房屋租金按季度支付，2017年季度租金是161421.25元。签订合同时被告向原告缴纳了70000元押金。签订合同后原告将房屋交付被告使用，被告按照合同约定支付租金。2018年12月11日原、被告协商提起解除租赁合同，并签订了《解约申请协议书》，约定原告同意被告提出的提前解约《房屋租赁合同》的请求，被告租赁原告10层1001、1002、1066室，提前解约至2018年10月31日。被告拖欠原告5个月房租，费用共计273445.85元，鉴于被告还有学员授课等事宜，原告决定将1066房间无偿借用给被告至2018年12月31日，被告于2019年1月15日之前将拖欠费用补齐并腾空所用房屋。原告表示，因被告未按调解协议履行义务，故来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原、被告形成租赁合意并成约履行。在双方协商达成解除租赁关系后，被告作为承租人负有依约结清租赁费用及腾交租赁房屋之义务。现原告根据双方达成的解约协议要求被告支付租金及腾交房屋的请求不违反相关法律规定，且被告对此亦予以认可，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告提出的将物品折价用以抵扣租金的意见，因双方对此不存在相关约定，原告也未同意，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告天津市河西区壹佰教育培训学校支付原告天津图书大厦股份有限公司房屋租金273445.85元；二、自本判决生效之日起7日内，被告天津市河西区壹佰教育培训学校将坐落于天津市河西区XX室腾空交还原告天津图书大厦股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由被告天津市河西区壹佰教育培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇一九年十月三十日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1111民初2759号之二 原告：刘小华，女，1964年8月17日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。 被告：王锦，男，1988年2月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：王建，男，1965年7月14日出生，汉族，住镇江市。 被告：胡顺风，女，1965年9月18日出生，汉族，住址同上。（ 原告刘小华与被告王锦、被告王建、被告胡顺风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人叶江、被告王锦、被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小华诉称，2018年4月23日，被告王锦向原告借款20万元，承诺于2019年4月22日归还10万元、2020年归还10万元。被告王建、被告胡顺风为借款提供担保。2018年10月19日，被告王锦向原告借款4万元，并承诺每月归还2000元。但被告王锦未能按承诺归还借款。故要求被告王锦归还到期借款116000元并承担按月利率2%计算的利息；要求被告王建、被告胡顺风承担连带偿还责任。 被告王锦辩称：借条上20万元，其中有10万元是之前向韩军借的，已归还139400元；当时只与韩军有往来，与原告没有往来；归还了139400元，韩军说还差10万元一起转到原告名下；借条上另10万元的是原告转账给我的。 被告王建辩称：开始借钱时是王锦，后来被原告套路了，原告是高利息；最后20万元借条实际没有这么多钱；收到原告10万元后，又转给原告52000元；2018年7月至12月的利息已支付17400元；原告威胁要找人治我，在我家要动手打我。 经审理查明，2018年4月23日，被告王锦出具借条，内容为被告王锦向原告借款20万元，借款期限暂定两年，月息2%，如借款人不能按期支付利息，利息及本金由担保人王建全权支付。同日，被告王锦还出具《说明》，说明向原告借款中有10万元系与韩军抵账，所以原告只汇款10万元到被告王锦账户上。 审理中，原告与被告王锦均提供了原告和韩军与被告王锦数十笔往来的转账凭证。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘小华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  沈正涛 人民陪审员  沈秋萍 人民陪审员  何杏美 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡丽君
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执992号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人朱和华，男，汉族，1977年4月14日生，江西省崇义县人，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人朱和华银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初585号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘德发
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6189号之一申请执行人黄磊，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈于玲，董事长。申请执行人黄磊与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初10948号民事判决，被执行人应于判决生效后三十日内协助申请执行人办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元11层1号房的不动产权证，并承担案件受理费50元，但未履行。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院已依法向不动产管理机构送达协助执行法律文书。对金钱履行部分，依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.到被执行人的登记住所地武汉市汉南区汉南大道458号调查，查明被执行人已不在该地址营业。上述执行进展情况均已告知申请执行人。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。终结本次执行程序的依据及法律后果等已向申请执行人释明，其予以认可并表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10948号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初10948号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十五日书记员  李杨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1340号 申请执行人：张景顺，男，1974年6月6日生，汉族，住莘县。 申请执行人：马桂兰，女，1974年2月5日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县华佳置业有限公司，住所地：莘县温州商贸城。 法定代表人：黄忠，经理。 申请执行人张景顺、马桂兰与被执行人莘县华佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莘县人法院（2018）鲁1522民初1256号《民事判决书》、聊城市中级人民法院（2018）鲁15终2509号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人张景顺、马桂兰于2019年1月14日书面申请，2019年6月18日立案执行。 经审查查明，申请执行人张景顺、马桂兰的2019年1月14日申请执行书请求内容：请求法院强制被执行人，履行莘县人法院（2018）鲁1522民初1256号《民事判决书》的交房义务：交还房间钥匙、清空房内物品、协助办理房产证。 另查明，根据2018年7月12日莘县人法院（2018）鲁1522民初1256号《民事判决书》可知，被执行人莘县华佳置业有限公司一审诉讼请求如下：“依法解除原告（莘县华佳置业有限公司）和被告张景顺、马桂兰之间签订的《商品房预售合同》（YS011232、YS011284），判令被告张景顺、马桂兰返还原告位于莘县温州商贸城C区B1幢107、108号商铺；”诉讼中变更为：“判令原告与被告吴广岭之间的以房抵债（口头）协议无效，同时解除原告和被告张景顺、马桂兰之间签订的《商品房预售合同》（YS011232、YS011284）”。2018年7月12日莘县人法院（2018）鲁1522民初1256号《民事判决书》判决如下：驳回原告莘县华佳置业有限公司的诉讼请求；2018年12月27日聊城市中级人民法院（2018）鲁15终2509号《民事判决书》判决如下:驳回上诉、维持原判。一二审判决正文中均明确要求被执行人：莘县华佳置业有限公司“履行交房义务：交还房间钥匙、清空房内物品、协助办理房产证。” 本院认为，莘县人法院（2018）鲁1522民初1256号《民事判决书》判决结果是“驳回原告莘县华佳置业有限公司的诉讼请求”，结合判决书可知申请执行人张景顺、马桂兰与被执行人莘县华佳置业有限公司在原审中可知其争议焦点是二者之间签订的《商品房预售合同》（YS011232、YS011284）是否予以解除，属于确认之诉的范畴，莘县人法院（2018）鲁1522民初1256号《民事判决书》判决结果不具有可执行性，本院无法依据该判决正文，责令被执行人莘县华佳置业有限公司“交还房间钥匙、清空房内物品、协助办理房产证”。申请执行人张景顺、马桂兰可另行诉讼，明确自己的请求后，依法行使权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回张景顺、马桂兰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5175号 原告：钟玉梁。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：谭远涛。 原告钟玉梁与被告谭远涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉梁及其委托诉讼代理人姜胜阳到庭参加诉讼，被告谭远涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 钟玉梁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款30240元，并支付自2017年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用费由被告承担。事实和理由：原告经营果蔬类冷藏厂。自2017年10月11日起，被告多次自原告处购买果蔬筐，共计货款30240元。经原告多次催要，被告仍拖欠上述款项未支付，故原告诉至法院，请求处理。 谭远涛未出庭应诉亦为提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年8月28日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求被告支付货款30240元及利息。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、销货日报表两张，证实被告分别于2017年10月11日、10月12日、12月4日向原告购买果蔬筐，共计864个，单价为35元/个，共计30240元；证据二、申请证人钟明出庭作证，证人证实其系原告侄子，与原告一起经营冷库，被告共向原告购买864个果蔬筐，单价为35元/个，共计为30240元，该款项证人多次向被告索要，但被告至今未支付；证据三、证人钟明与被告之间的通话录音光盘和相应的文字整理资料及证人2019年7月、8月的通话详单，该证据结合证据一、二均证实被告拖欠原告货款30240元的事实。因被告未到庭，视为放弃举证权利，综合原告提交的上述证据，已形成完整证据链条，故本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容均予以采信。 另查，原、被告未签订书面的买卖合同。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的销售日报表、证人证言及证人与被告之间的通话录音，本院可以认定原、被告之间依法存在事实上的买卖果蔬筐的合同关系。对于原告主张被告拖欠其货款30240元的诉讼请求，结合原告提交的证人与被告之间的通话录音，被告对拖欠原告果蔬筐货款30240元的事实无异议，本院依法予以确认，被告向原告购买果蔬筐，理应支付该货款即30240元。因原告未举证证实双方约定利息且双方对付款期限没有约定，故视为不支付利息，但被告应支付原告自主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告经本院多次传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭远涛于本判决生效后十日内向原告钟玉梁支付货款30240元及逾期利息（以30240元为基数，自2019年8月28日至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十月三十日 书记员  王磊磊