浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初2224号 原告：王益化，男，1986年1月3日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽波，浙江开岚律师事务所律师。 被告：巫文球，男，1989年10月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。 原告王益化与被告巫文球合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告王益化及其委托诉讼代理人祝小军、被告巫文球及其委托诉讼代理人毛春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益化向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告37500元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日，原、被告开始合伙经营挖掘机并签订挖掘机合伙经营协议书一份，其中约定双方各占挖掘机一半份额，该挖掘机是被告之前就买来的，双方同意作价20万元，由原告支付被告10万元，当时原告实际支付了8万元，剩余2万元未付，该款在2018年底双方进行结算时已扣除。2018年10月23日，原告将双方合作的挖掘机以85000元的价格出售给何益明，后何益明将转让款通过银行转账方式交给被告，原告找被告要求分配，被告只支付原告5000元，其余款项拒绝支付。在合伙经营期间，挖掘机共工作768个小时，其中原告联系的业务有317个小时，被告联系的业务有457.5个小时，原告总共制作了五本账本，已全部交给被告，原告共支出44975元用于支付油费、修理费及小部分拖车费。原告认为，合伙经营期间的工程款及支出已无法计算，故不要求清算，仅要求分割挖掘机转让款。 被告巫文球辩称，1、双方合作经营的挖掘机原先系被告所有，双方约定作价20万元，各自出资10万元，但原告仅出资8万元，剩余2万元至今未付；双方约定合伙经营期间由原告负责挖掘机的管护修理，每个月核对结算一次，并由双方签字生效，但原告没有履行上述义务，仅拿出金额为79793元的发票凭证，其余收益凭证拒不交出，将收益侵占，不拿出来分配；被告支付的其他费用包括油费、修理费等原告也拒绝支付。2、原告使用被告所有的破碎锤应支付费用，但原告拒绝支付。3、原告擅自停下合伙承包的工程，为他人工程施工，造成合伙工程中断，属于违约。4、根据法律规定，合伙解散应清算，原告仅就85000元进行起诉不合法、不合理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告王益化提供了下列证据：1、挖掘机合伙经营协议书一份；2、证明及何益明的借记卡账户历史明细清单各一份。 被告巫文球提供了下列证据：1、挖掘机合伙经营协议书一份；2、发票凭证43张；3、破碎锤买卖合同书及发票凭证各一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告各自提供的挖掘机合伙经营协议书及原告提供的证据2，各方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对被告提供的证据2，原告对其中7月22日、24日、28日发票下方其签名的真实性予以认定，并确认其中的款项由其收取，已用于垫付油费及修理费，对其余发票凭证，原告确认其中施工工地和工时由其填写，但对其签名及被告在反面书写的内容均不予认定，原告认为被告提供的证据可以证实相关凭证都在被告处，款项也由被告收取，是被告不同意分配利润。本院对原告无异议部分予以认定。对被告提供的证据3，原告对其真实性表示不清楚，认为与本案无关。本院认为，被告提供的破碎锤修理发票时间是2019年1月20日，但双方已于2018年10月将挖机转让，现被告未能提供其他证据佐证其主张，故对该组证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订挖掘机合伙经营协议书一份，约定：双方于2018年4月25日出资购买一辆挖掘机，价款为20万元，双方各出资10万元，占挖掘机二分之一的产权份额，其中实收乙方8万元（该挖掘机实际原为被告所有，双方同意作价20万元，由原告支付被告10万元）；双方依照各二分之一的产权份额分配挖掘机的经营收益，承担经营亏损及经营期间的各种税费、修理费、拖车费、油费、经营风险及其他应承担的义务和责任；合伙期限两年，从2018年4月25日至2020年4月25日；挖掘机的日常管理由乙方负责，驾驶员为王益化；挖掘机运营时由甲乙双方各自记录经营收入和费用支付的详细账目，并定于每月的最后一天进行核对账目，共同认定并签字；每月业务由乙方负责管护，每月挖掘机实际收到经营收入扣掉油料消耗、维修费用、保险、税金、拖车费等后，是每月经营纯利润，双方商定在经营纯利润数出来后的七天内按各自出资比例进行分配，每月工地结账后分配一次，挖掘机的日常维护保养运营费用在经营利润内优先支付，盈余亏损按照各自的投资比例分配；甲乙双方都可以独自承揽业务，如乙方承接的业务，乙方需保障年底结账时收回本工程款80%以上，如果乙方未能收回80%以上，甲方有优先权扣除甲方盈利所占部分或乙方驾驶员工资，工资累积至第二年乙方收回全部工程款后再结算；如果要终止合伙，届时可以将挖掘机变卖或转让，所得全部款项按本协议中甲乙双方的出资比例进行分配；本挖掘机由乙方驾驶，工资定为六万元一年，年底结算经营利润以实收工程款为主，按甲乙双方投资比例各50%结算，甲方向乙方支付三万元挖掘机驾驶员工资；特别说明，甲方支付乙方驾驶员工资的前提即本挖掘机甲乙双方实际收回工程款80%以上，若不及80%则累积至第二年年终收回工程款80%以上再进行结算；乙方因资金紧张欠甲方投资款两万元整，该欠款由今年年底双方工程盈利的乙方所占部分或工资中扣除等。2018年10月23日，原、被告将案涉挖掘机出售，总价款为85000元，由何益明转入被告账户。收到上述款项后，被告支付原告5000元。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙各方应共担风险、共负盈亏。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。本案原告仅要求分割挖掘机转让款，被告亦仅针对该转让款提供部分证据，而根据合伙经营协议书第八条第（2）项约定，“如果要终止合伙，届时可将挖掘机连同手续变卖或转让，所得全部款项按本协议中甲乙双方的出资比例进行分配”。现双方确认挖掘机转让款85000元在被告处，被告仅支付原告5000元，故原告要求分割剩余挖掘机转让款，于法有据，可予支持。但因原告自认签订合伙协议时欠被告2万元出资款未付，而其主张该款已于2018年底双方进行结算时扣除，未能提供证据证明，故该款应从原告可分得的款项中扣除。综上，被告应再支付原告挖掘机转让款17500元。至于原、被告在合伙经营期间的盈利及原告主张的工资，因尚未进行清算，且原告不要求清算，而双方对合伙期限及挖掘机收益、支出陈述不一，对各自的主张亦未提供充足证据证明，故本院在此不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下： 被告巫文球于本判决生效后十日内支付原告王益化挖掘机转让款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告王益化负担250元，被告巫文球负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇一九年十月十七日 书记员  姜林莉