广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1073号 上诉人(一审被告)：中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市扬帆北大道35号开投大厦14楼1401-1413号。 代表人：李明海，副总经理。 委托诉讼代理人：吴松基，该公司职员。 被上诉人(一审被告)：梁贵荣，男，1986年9月20日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。 被上诉人(一审原告)：蒙金梅，女，1986年10月10日出生，汉族，灵山县人，居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县中恒法律服务所法律工作者。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人梁贵荣、蒙金梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2019）桂0721民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人联合保险公司的委托诉讼代理人吴松基，被上诉人蒙金梅的委托诉讼代理人黄封增到庭参加诉讼。被上诉人梁贵荣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联合保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销灵山县人民法院于2019年6月18日作出的（2019)桂0721民初1001号民事判决。改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：一、一审认定法律依据及交通事故财产赔偿标准有误。交通事故财产赔偿标准，交通事故给他人造成的财产损失，具体应分为:对局部损失可以修复的和物品因局部损失而导致的贬值损失;因道路交通事故损坏的车辆、物品、设施等可以修复的，应当修复，不能修复的，折价赔偿对已无法修复的车辆、物应赔偿其实际价值与残存价值之间的差额部分。牲畜因伤失去使用价值或者死亡的，折价赔偿。《民法通则》第117条规定:"损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。所谓恢复原状，是指恢复原来的状态，即在功能上、形态上、价值上没有太大变化。所谓折价赔偿，是指赔偿的损失以受损坏的财产的实际价值为限。因此，交通事故造成他人财产直接损失的，赔偿方式有恢复原状和折价赔偿两种。在一般情况下，应当先恢复原状，不能恢复原状的，才折价赔偿损失。具体来讲，即因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，首先应由事故责任人予以修复，不能修复的，折价赔偿。牲畜因伤失去作用价值或者死亡的，折价赔偿。如对交通事故损坏的车辆进行维修，对受伤的牲畜进行治疗，属于恢复原状的赔偿方式。依据《民法通则》交通事故损坏车辆应以修复为主，不能修复进行更换。依据广西保险行业机动车车辆保险理赔争议处理规范的通知中的第一项的处理规范。一审判决的法律依据有误。一审判决缺乏事实依据。被上诉人更换的配件未提供需更换的合法资质评估证明以及更换后的旧件，仅凭维修发票及清单要求上诉人赔偿缺乏事实依据。更换的配件属被上诉人个人主观意愿，与客观事实不符。审判决缺乏事实依据。综上所述，一审判决缺乏基本事实依据和法律依据有误，判决结果明显不公。请求二审法院依法撤销灵山县人民法院于2019年6月18日作出的（2019)桂0721民初1001号民事判决。改判驳回被上诉人诉讼请求。 蒙金梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人车辆被损坏的事实，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1001号民事判决书已作出认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，被上诉人的车辆被损坏后造成的经济损失7351元，上诉人应全额赔偿。被上诉人的车辆被损坏后，据实维修。根据车辆损坏的部位、部件和损坏程度，按实际情况修复，能修则修，损坏严重的根据实际情况更换，不存在滥修滥换情况。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回其上诉请求。 蒙金梅向一审法院起诉请求：1、被告赔偿经济损失6648.70元给原告；2、本案案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：桂Ｎ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均从2018年8月3日14时30分起至2019年8月3日23时59分止。 2019年04月02日16时40分许，被告梁贵荣驾驶桂Ｎ×××××轻型普通货车，在灵山县星修理厂前的路段倒车时，碰撞到原告蒙金梅己停放在车位内的桂Ｎ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月23日，灵山县公安局交通管理大队作出“第450721420190000480号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：梁贵荣负此道路交通事故的全部责任；蒙金梅无责任。2019年04月02日下午，桂Ｎ×××××小型轿车被送到灵山县东森汽车修理厂修理。维修的项目及部位：前机盖、左大灯、左前叶子板、装修前杠、换头盖、换叶子板、前杠、头盖、左叶子板、右叶子板。经2019年4月16日结算，原告共用去修理费7351元。事故发生后，被告保险公司赔偿了2287元给原告。2019年4月29日，原告以上述诉请及事实和理由诉至一审法院。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原告因本案交通事故造成车辆损失，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。灵山县公安局交通管理大队作出“第450721420190000480号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，认定梁贵荣负此道路交通事故的全部责任，蒙金梅无责任，该认定准确、科学，责任分担合理，该院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告梁贵荣作为侵权人，应承担侵权责任。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，该院评判认定如下： 车辆维修费。被告保险公司对该费用有异议，认为无须更换车辆头盖和叶子板。该院认为，被告保险公司对该费用有异议,经一审法院释明后又明确表示不申请评估鉴定，又未能提供充分证据证明其主张，故该院对其意见不予采信。根据原告提供的结算清单、发票，该院支持车辆维修费7351元； 误工费。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张误工费，但未提交相关证据证实存在误工损失，故该院不予支持； 租车费。该院认为,原告车辆维修期间,通常替代性交通工具可以是公共的交通工具,包括公共汽车、出租车以及客车,而不是具有特定性的、非常规性的租车行为。况且本案中，原告租赁是给丈夫进货做生意，不是自用，与本次事故没有关联性，故对该诉请,该院不予支持。 上述原告的经济损失合计为7351元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告的经济损失7351元，应先由桂Ｎ×××××轻型普通货车的承保人，即被告保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，扣减被告保险公司已赔偿的2287元，被告保险公司无须再在交强险范围内赔偿；不足部分5064元（7351元－2287元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，并参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失5064元给原告蒙金梅；二、驳回原告蒙金梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒙金梅负担6元，被告中华联合财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担19元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 上诉人联合保险公司向本院提交了如下新证据： 一、关于印发《广西保险行业机动车辆保险理赔争议处理规范》的通知； 二、《广西保险行业机动车辆保险理赔争议处理规范》； 三、《机动车辆保险小额简易理赔申请书》照片二张； 四、被上诉人车辆损坏情况照片九张； 五、上诉人与被上诉人就理赔问题进行微信通信的截图五张。 以上证据证明双方签字确认车辆损失及理赔方式、定损时间及地点、修车验货时间与修理厂沟通的意见确定损失为二千多元。 被上诉人质证认为，对证据的三性没有异议，理赔手续及相关照片是真实的。 本院对上诉人提交的新证据认证如下： 被上诉人对该部分证据的“三性”没有异议，本院对其证明力予以确认。 本案经本院二审进行了审理，一审法院对本案事实的认定与二审查明一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人蒙金梅请求上诉人联合保险公司承担赔偿责任是否有事实和法律依据，是否应当得到支持。 本院认为，被上诉人梁贵荣驾驶桂Ｎ×××××汽车碰撞到被上诉人蒙金梅的桂Ｎ×××××汽车，经灵山县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁贵荣负此交通事故的全部责任，蒙金梅无责任，梁贵荣作为侵权人依法应承担侵权责任。梁贵荣在上诉人联合公司投保有交强险和机动车第三者责任商业保险，本案交通事故发生在承保期间内，联合保险公司作为保险人依法应承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对蒙金梅的经济损失，应先在交强险的财产赔偿限额内赔偿2000元，不足部分再在商业第三者险限额内进行赔偿。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《广西保险行业机动车辆保险理赔争议处理规范》规定：“一、事故车定损换修及价格争议陪案处理规范，被保险人或者第三人对保险公司核定的损失项目或金额有异议，双方协商不成的，保险公司应提供至少一家具有合法资质的维修企业出具的可维修证明；如被保险人或第三者仍然不认可的，可以共同聘请具有资质的第三方机构对事故车辆进行评估并出具维修方案和维修金额；如被保险人或第三者仍然不认可的，保险公司可建议被保险人或第三者采取诉讼方式解决。”本案交通事故发生后，联合保险公司于2019年6月12日出具了《机动车辆定损单》，确定换件一项为829元、维修工时金额为1458元，两项共2287元。蒙金梅收到该《机动车辆定损单》后，对损失项目及金额并没有提出异议。对于车辆的维修问题，蒙金梅应当采取措施，防止损失的扩大，但其没有按照《机动车辆定损单》所确定的损失项目及金额进行维修，未有经过联合保险公司的同意，擅自另外更换头盖、叶子板等，由此而增加的维修费用5064元，属于蒙金梅擅自扩大的损失，蒙金梅主张该部分损失，也应由上诉人联合保险公司承担，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人联合保险公司上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销灵山县人民法院桂0721民初1001号民事判决； 二、驳回被上诉人蒙金梅的诉讼请求。 本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元共75元，由被上诉人蒙金梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆 斌 审判员 叶枝仁 审判员 文其谦 二〇一九年十月二十四日 书记员 苏 芸