wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执853号申请执行人：徐世民，男，1946年5月11日生，汉族，长春市光宇贸易公司退休职工，住长春市南关区。被执行人：长春市亚制照明电器有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处卜家店吉林炼油厂对面。法定代表人：李承伟，该公司经理。申请执行人徐世民与被执行人长春市亚制照明电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初84号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐世民申请强制执行，请求被执行人长春市亚制照明电器有限公司于本判决生效后立即给付申请执行人徐世民购货款103,224.00元及违约金（违约金的计算方式为：以103,224.00元为基数自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被执行人负担案件受理费及公告费2,924.00元。本院依法受理，执行案号为：（2019）吉0112执853号。申请执行人徐世民与被执行人长春市亚制照明电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院立案执行后，开展以下执行工作：1、本院于2019年9月5日依法向被执行人长春市亚制照明电器有限公司公告送达恢复执行通知书、报告财产令；2、本院于2019年9月6日查询被执行人长春市亚制照明电器有限公司银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，查询到被执行人名下有5554.55元的存款，本院于2019年9月9日冻结上述财产，于2019年10月11日扣划至本院账户并交付执行；3、本院于2019年9月16日对被执行人长春市亚制照明电器有限公司的工商信息进行查询，查得被执行人长春市亚制照明电器有限公司法定代表人为李承伟，且现目前企业状态为吊销企业。4、本院于2019年9月27日作出（2019）吉0112执853号限制高消费令，对被执行人采取限制高消费强制措施并作出（2019）吉0112执853号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院于2019年10月8日对被执行人进行房产查询，未查询到被执行人长春市亚制照明电器有限公司在长春市双阳区有商品房屋权属登记信息；本院对被执行人法定代表人李承伟及其妻子吕战玲进行房产查询，未查询到二人在长春市有商品房屋权属登记信息。本院认为，申请执行人徐世民与被执行人长春市亚制照明电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已对被执行人名下的银行存款、房产信息等财产线索进行查控，被执行人长春市亚制照明电器有限公司名下存款已经交付执行，并未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况已经告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第二条、第三条的规定，裁定如下：申请执行人徐世民与被执行人长春市亚制照明电器有限公司买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杨刚审判员王猛审判员梁艳二〇一九年十月十五日书记员 刘          畅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7379号原告：刘自全，男，汉族，1947年6月25日生8，河南省焦作市中站区号。被告：董健夫，男，汉族，1978年10月4日生7，河南省荥阳市号。原告刘自全与被告董健夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自全到庭参加诉讼，被告董健夫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息3700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月1日，被告向原告借款40000元。后被告于2014年9月偿还原告借款20000元，剩余欠款约定于2018年春节前还清。借款到期后，原告催要未果，故原告诉至法院。被告董健夫未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：2010年11月1日借到刘自全现金肆万元整。该张欠条中部载明：2014年7月和9月分别还欠伍仟元与壹万伍仟元。落款为：董健夫、2014年9月。该张欠条尾部载明：2018年春节内还清。本院认为：被告欠原告借款本金20000元未还，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款关系中未明确约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息3700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健夫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自全借款本金20000元；二、驳回原告刘自全的其他诉讼请求。如果被告董健夫未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告董健夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月二十一日书记员 孙云鹤
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终337号上诉人（原审原告）河南威盾保安服务有限公司安阳保安分公司。负责人付国胜，经理。委托代理人高新，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区人力资源和社会保障局，住所地安阳市文峰区文明大道72号。法定代表人赵丽娟，局长。出庭应诉负责人陈涛，该局副局长。委托代理人田安庆，该局工作人员。委托代理人尤扬，该局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道72号。法定代表人崔元峰，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。原审第三人谢亚非，男，汉族，1997年10月18日出生，住安阳市文峰区。委托代理人李岩，河南国厚律师事务所律师。上诉人河南威盾保安服务有限公司安阳保安分公司（以下简称安阳保安分公司）因诉被上诉人安阳市文峰区人力资源和社会保障局（以下简称文峰区人社局）、安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）工伤认定决定一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：文峰区人社局于2018年9月25日作出豫安(文人社)工伤认字[2018]0022号认定工伤决定，认定2017年10月8日中午11时40分左右，安阳保安分公司员工谢亚非从家中吃过饭回单位上班的路上，骑摩托车途径安阳市安宝大道“锦和家园”对面时与一辆小轿车相撞，随即被送往安阳市人民医院住院治疗，经交警部门认定对方负事故的主要责任。诊断结论为：1、急性开放性颅脑损伤；2、左侧尺骨远端骨折；3、左侧桡骨远端骨折4、右手第5掌指关节脱位。据此认为谢亚非在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，情况属实。谢亚非受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。安阳保安分公司对该工伤认定不服向文峰区政府提出复议申请，文峰区政府受理后于2019年1月20日作出安文政复决[2018]7号行政复议决定，维持了原决定，安阳保安分公司仍不服遂诉至原审法院。另根据文峰区人社局提供的安阳市公安局交通管理支队安公交认字[2017]第KF100号道路交通事故认定书认定，2017年10月8日11时40分许，在安阳市安宝大道“锦和家园”对面，刘鑫鑫驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿安宝大道由西向东掉头行驶时，与谢亚非驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成谢亚非受伤，车损两辆的交通事故。根据该事实，安阳市公安交通管理支队事故处理二大队作出责任认定，刘鑫鑫负事故主要责任，谢亚非负事故次要责任。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤:在上下班途中，受到非本人主要责任或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。谢亚非于2017年10月8日11时40分许，在安阳市安宝大道“锦和家园”对面发生交通事故，安阳市公安局交通管理支队作出安公交认字[2017]第KF100号道路交通事故认定书认定，谢亚非在事故中负事故的次要责任。据此，谢亚非发生交通事故的时间为中午11：40分左右，符合通常情况的午饭就餐时间，发生事故的地点为安阳市安宝大道锦和家园对面，属于谢亚非正常上下班路线，文峰区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，文峰区政府作出的复议决定并无不当，对此原审法院予以支持。安阳保安分公司虽称公司有要求公司员工上早班中午不允许回家吃饭的规章制度，但未提供证据予以证明，安阳保安分公司的主张不成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安阳保安分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安阳保安分公司负担。上诉人安阳保安分公司上诉称：一、谢亚非于2017年10月8日11时40分在安阳市安宝大道“锦和家园”对面发生的交通事故，安阳市公安交通警察支队对于此次事故认定事实不清，谢亚非应当认定为主要责任。二、安阳保安分公司规章制度要求保安人员上白班不能回家吃午饭，就餐应就近解决。原审判决认定谢亚非2017年10月8日上午11时40分左右发生交通事故属于上下班途中，也属于认定事实不清。三、被诉的工伤认定和行政复议决定采信杨玉春的证明和谢亚非战友陈宇的证明，但杨玉春事发当天上的是夜班，其证明在上班途中上午12时发现谢亚非受伤是作伪证，而且杨玉春和陈宇均与谢亚非同村且有亲属关系，文峰区人社局和文峰区政府对杨玉春和陈宇的证言均未质证，程序违法。请求：一、撤销原审判决；二、撤销被诉的工伤认定和行政复议决定。被上诉人文峰区人社局答辩称：文峰区人社局作出的豫安（文人社）工伤认字[2018]0022号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序正当。请求：驳回上诉，维持原判。被上诉人文峰区政府答辩称：文峰区人民政府作出的安文政复决【2018】7号行政复议决定书，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：各方对于谢亚非的上班时间及发生交通事故的时间、地点均无异议。本案的主要争议焦点是：谢亚非应否承担本案涉及交通事故的主要责任、谢亚非发生交通事故是否属于上下班途中及杨玉春和陈宇的证言应否采信。一、关于谢亚非应否承担本案所涉交通事故的主要责任，安公交认字[2017]第KF100号道路交通事故认定系由安阳市公安局交通管理支队作出，是对事故发生情况及责任认定的重要证据，其效力并未被依法否定，安阳保安分公司主张谢亚非应负涉案交通事故的主要责任于法无据。二、关于谢亚非发生交通事故是否属于上下班途中的问题，安阳保安分公司主张其公司有规章制度规定保安人员上白班期间不能回家吃饭，应就近就餐，但安阳保安分公司并未提供相关规章制度，其主张谢亚非发生交通事故是违反公司规章制度回家吃饭而非上下班途中发生交通事故缺乏事实依据。三、关于杨玉春和陈宇的证言应否采信的问题。首先，安阳保安分公司主张杨玉春和陈宇与谢亚非均有亲属关系，但对此均未提供证据予以证明。其次，安阳保安分公司主张杨玉春事发当天上夜班，但杨玉春在工商认定调查笔录中所述的公司保安人员中午如何吃饭的内容与杨玉春事发当日是否上夜班无关，且杨玉春对谢亚非发生交通事故的时间地点的叙述与安阳保安分公司所认可交通事故发生的时间地点一致。综上，保安分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南威盾保安服务有限公司安阳保安分公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十月二十九日书记员  肖 毅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0882民初2411号 原告：张洪财，男，1950年1月13日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。 委托诉讼代理人：刘金贵，职务：村主任。 原告张洪财诉被告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会（以下简称：五圣堂村）合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张洪财，被告五圣堂村委托诉讼代理人刘金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪财向本院提出诉讼请求：要求五圣堂村立即给付劳动报酬10,000.00元。事实与理由：2007年至2009年期间，时任五圣堂村村书记的史彬雇佣原告为其村民委员会看护五圣堂村至康家窝堡屯之间的水泥公路，当时双方口头约定由原告看护公路三年，给看护费10,000.00元。三年看护期结束后，被告未给付看护费也没给原告出具结算凭证。原告每年都找该村索要此款，被告对欠款事实均予以认可，但都是以无钱为由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令五圣堂村立即向原告给付劳动报酬10,000.00元。 五圣堂村辩称，张洪财所说的看护公路的期限不对，他是2009年至2011年期间为我村看护的公路。因为我村是在2009年引进的风电，才需要看护公路的。当时是我村让张洪财看护的公路，答应看护三年后给10,000.00元钱劳动报酬。2013年我们当时的村班子退届了，所以没有把张洪财这三年的劳动报酬10,000.00元记入到农经站账面上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 五圣堂村未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年期间，五圣堂村雇佣张洪财看护公路三年，双方口头约定三年看护期满后给付张洪财劳动报酬10,000.00元。现看护期已满，五圣堂村未向张洪财给付10,000.00元的劳动报酬。 本院认为，张洪财为五圣堂村提供劳务，并且口头约定张洪财提供劳务后由五圣堂村给付劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。张洪财按约定履行了相应义务，五圣堂村未按约定给付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故张洪财要求五圣堂村给付劳动报酬10,000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。 综上所述，本院对张洪财要求五圣堂村给付劳动报酬10,000.00元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条，判决如下： 大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会向张洪财给付劳动报酬10,000.00元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 案件受理费减半收取25.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 何春来
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21746号原告：刘某，女，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：钱某，男，汉族，住四川省武胜县。原告刘某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费4400元、保全费3020元，由原告刘某负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十月三十日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4311号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王某，男，1979年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人王某犯敲诈勒索罪涉罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王某被判处罚金人民币10000元。因被执行人王某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月5日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。除通过银行卡扣划的方式执行到位2800.98元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人王某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初281号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月十日书记员  王 露
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:覃芳碧，女，1981年12月1日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃芳碧借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61941号仲裁裁决于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人覃芳碧借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月2日，该会作出（2019）衢仲网裁字第61941号裁决书，裁决被申请人覃芳碧归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3600元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61941号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特582号申请人：金春华，女，1951年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张鸿胜，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人金春华申请认定张鸿胜无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金春华称，其与张鸿胜系夫妻关系。丈夫张鸿胜于2019年7月25日突发脑溢血，虽经抢救，现处于昏迷状态，不能正确表达意愿，生活不能自理。故向法院申请宣告张鸿胜为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：张鸿胜与金春华系夫妻，二人未生育子女，张鸿胜父母已故。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张鸿胜患血管性痴呆。2、被鉴定人张鸿胜目前无民事行为能力。本院认为，被申请人张鸿胜因患血管性痴呆，目前无民事行为能力。故申请人金春华要求认定被申请人张鸿胜为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，金春华系张鸿胜配偶，故要求担任张鸿胜的监护人本院依法予以准许。望金春华在担任张鸿胜的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张鸿胜为无民事行为能力人；二、指定金春华为张鸿胜的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初254号 起诉人：朱宝玉。 2019年10月22日，本院收到起诉人朱宝玉的起诉状，起诉人以道县上关街道办上关社区居委会9组、道县上关街道办为被告向本院提起行政诉讼，请求人民法院：一、判令道县上关街道办社区上关社区居委会9组、道县上关街道办补足钟前力、朱宝玉夫妇责任地4人（按分田标准）；二、判决上述被告将多年的耕地直补金及租金逐年足额补发到朱宝玉夫妇户；三、本案诉讼费由被告承担。 本院依法就起诉人的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：起诉人朱宝玉与钟前力结婚后，于1991年与女儿钟江英办理迁移手续，迁入道县上关街道办社区上关社区居委会9组。起诉人认为道县上关街道办上关社区居委会9组没有分配朱宝玉与女儿钟江英承包责任地，损害了起诉人的合法权益，遂于2019年10月22日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十一条规定，城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。起诉人朱宝玉要求道县上关街道办上关社区居委会9组、道县上关街道办补偿责任地及耕地直补金，而责任地及耕地直补金是以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，集体所有权是一种特殊的物权形式，该权益纠纷应为民事纠纷，应提起民事诉讼予以解决。故起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围，经本院依法告知，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人朱宝玉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1369号申请执行人：江厚勇，男，汉族，居民，1961年6月23日出生，住湖北省竹山县。被执行人：周根成，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人江厚勇与被执行人周根成劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)鄂0323民初606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行中查明：被执行人周根成负债较多，本院已经受理的涉周根成执行案件共8件，标的额合计4000000元以上。因被执行人周根成除了位于竹山县××镇××门面房、××县××镇××大道××幢综合用房外，无其他财产，而以上两处房产已抵押给湖北竹山农村商业银行股份有限公司，本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与周根成等金融借款合同纠纷案时，于2018年10月11日启动了对被执行人周根成所有的上述两处房产的评估拍卖程序。十堰市同德房地产估价经纪有限公司于2019年1月16日作出《湖北同德估字（2019）第020190011号》、《湖北同德估字（2019）第020190012号》房地产司法拍卖估价报告，对竹山县宝丰镇施洋路80号门面房估价1312900元、对竹山县宝丰镇施洋大道1幢综合用房估价4832400元，两处房产估计合计6145300元。本院于2019年4月23日以5900000元的起拍价在京东网络司法拍卖平台上对以上两处房产整体发起第一次拍卖，于2019年5月30日以4950000元的起拍价在京东网络司法拍卖平台上对以上两处房产整体发起第二次拍卖，于2019年7月20日以4500000元的变卖价在京东网络司法拍卖平台上对以上两处房产整体发起变卖，因网拍、变卖程序均无人参与竞买，被执行人周根成的两处房产最终以4500000元的变卖价流拍。经本院征询已进入执行程序的债权人意见，所有债权人均不同意以变卖流拍价以物抵债。因本院受理涉周根成执行案件较多，虽然受案时间集中在2019年，但具体时间也有先后，有的已经以终结本次执行程序结案，有的才立案受理。因被执行人周根成短期内财产状况变动的可能性不大，出于节约执行资源考虑，本案在执行过程中未重新启动财产调查程序，而是以本院在先立案、已经调查核实的被执行人财产状况作为本案执行中的财产调查、核实依据，且征得本案的申请执行人的认可。本院于2019年10月24日通过书面谈话方式告知申请执行人本院对被执行人周根成位于竹山县××镇××门面房、××县××镇××大道××幢综合用房的处置情况，并征询申请执行人是否同意以物抵债，是否有被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院对被执行人周根成两处房产的处置，其不同意以物抵债，且明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金54000元，实际执行到位0元。因被执行人现被查明的唯一财产经网络拍卖流拍后，申请执行人不同意以最终变卖流拍价以物抵债，该财产暂无法处置。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院书面征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十四日书记员 廖德龙
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执保470号申请人：殷波，男，汉族，1969年7月4日出生，住黑龙江省庆丰农场。被申请人：罗兰，女，汉族，1984年5月11日出生，住黑龙江省虎林市庆丰农场。申请人殷波与被申请人罗兰民间借贷纠纷一案，申请人殷波于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗兰在黑龙江省虎林市庆丰农场23队价值500000元的水稻采取保全，并提供担保。本院经查认为，申请人殷波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、查封被执行人罗兰位于黑龙江省虎林市庆丰农场23队价值500000元的水稻（吨数按检斤过称为准）。二、查封期限为12个月（自2019年10月30日起至2020年10月29日止）三、在查封期间内，被执行人罗兰负责管理被查封的水稻；因罗兰的过错造成被查封的水稻损失的，应由其本人负责；罗兰不得擅自出售、转移、损毁水稻，如出售水稻，需与庆丰人民法庭联系到场，不得有妨碍执行的其他行为，如违反上述内容，将追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一九年十月三十日书记员  汪浩然
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3988号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邬亮，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县。因涉嫌抢劫，于2019年6月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌抢劫，于2019年6月27日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人罗演宁，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3977号起诉书指控被告人邬亮犯抢劫罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人邬亮及其辩护人罗演宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关诉称，2019年6月16日凌晨3时30分许，被告人邬亮来到深圳市宝安区某便利店，持在店内货架上售卖的水果刀对收银台处的服务员潘某晨威胁，并用店内的U型锁砸坏抽屉，抢走收银机内现金人民币821元、抽屉内现金人民币7500元及货架上的香烟15包（售价共计人民币1056元），随后逃离现场。2019年6月16日下午，公安机关在东莞市樟木头镇金河竹排村某住宿203房抓获被告人邬亮，并缴获剩余赃款人民币3593元、赃物香烟14包以及作案时所穿衣物，另外公安机关在案发现场缴获作案用水果刀、U型锁。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邬亮无视国家法律，以暴力抢劫他人财物，应以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人邬亮表示认罪，辩称自己未向被害人实施暴力，且本案事发是由于其父母离婚，对其不予关怀所致。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，同时，被告人邬亮具有相关从轻、减轻处罚的情节。（1）被告人作案后留下自己的居住证，并告知店员回去自首，应视为主动投案，有自首情节；（2）被告人主观恶性小，犯罪动机为报复父母离异，达到坐牢目的，且是初犯、偶犯。经审理查明，2019年6月16日凌晨3时30分许，被告人邬亮来到深圳市宝安区某便利店，持在店内货架上售卖的水果刀对收银台处的服务员潘某晨威胁，并用店内的U型锁砸坏抽屉，抢走现金人民币3900元及货架上的香烟15包（售价共计人民币1056元），随后逃离现场。2019年6月16日下午，公安机关在东莞市樟木头镇金河竹排村某住宿203房抓获被告人邬亮，并缴获剩余赃款人民币3593元、赃物香烟14包以及作案时所穿衣物，另外公安机关在案发现场缴获作案用水果刀、U型锁。上述有经庭审质证认证的相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、检查及辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。关于本案涉案现金金额，本院评议如下：被告人邬亮自归案以来均稳定供述其盗窃金额为3900元，且对其已经花费部分的金额进行了详实的供述，与本案缴获现金能相互印证；另被告人于实施抢劫当日被抓获，这一事实亦能对此予以佐证；被害人陈述称有8321元被盗，却无相关证据予以佐证证明；故，本院采纳被告人陈述，认定涉案现金金额为3900元。本院认为，被告人邬亮无视国家法律，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邬亮归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人事发后将身份证留在原地，有事后投案的打算与想法，且涉案部分赃款已缴获并发还被害人，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邬亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的居住证一张，依法发还被告人邬亮，缴获在案的水果刀一把、U型锁一把，依法予以没收。三、责令被告人邬亮退赔被害单位某便利店损失人民币307元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 杨    梅二〇一九年十月十五日书 记 员 白  宇  鹏书 记 员 黄诗婷（兼）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初1965号原告赵保杰，男，汉族，1984年11月3日生，住河南省新郑市。委托代理周凯明，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张旭，男，汉族，1968年7月12日生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈栎仲，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省天汇达实业有限公司法定代表人王伟，任董事长职务。住所地尉氏县新尉工业园区鑫都路。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告赵保杰与被告张旭、河南省天汇达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵保杰于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵保杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵保杰撤回起诉。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告赵保杰承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  王自豪人民陪审员  宋新玲二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1015号原告：徐志香，女，1968年12月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。被告：大连庚辛寄卖有限公司，统一社会信用代码91210283311482449E，住所地辽宁省大连市庄河市城关街道水仙委景源名郡小区29a#1-2层1号。法定代表人：刘忠柱。原告徐志香与被告大连庚辛寄卖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志香及其委托代理人苏环海到庭参加了诉讼。被告大连庚辛寄卖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月5日到被告处工作，工作岗位是后厨做饭，每月工资2,500元。2018年10月24日，由于公司倒闭，被告未依法足额支付工资待遇4,160元，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资4,160元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2018年9月5日到被告处工作，从事做饭工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告工资为2,500元/月。另查明，原告在被告工作期间，被告未支付原告任何工资，直至2018年10月24日原告离职，累计拖欠原告工资合计4,160元。再查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年1月14日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第031-032号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有考勤表、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告提供的考勤表系复印件，不足以证明双方存在劳动关系，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2018年9月5日至2018年10月24日期间存在劳动关系，以及月工资为2,500元/月的事实。现被告拖欠原告2018年9月5日至2018年10月24日期间工资，依法应给付原告，对原告主张被告支付其工资4,160元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连庚辛寄卖有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐志香工资待遇4,160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹靖琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5511号原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：刘某，公民身份证号码：×××。被告：张某，公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  白睿娜二〇一九年十月三十日书记员  陈 伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2064号 申请执行人：张蓉姣，女，汉族，1989年2月12日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：马高继，男，汉族，1983年6月13日生，农民，住通渭县常河镇胜义村。 申请执行人张蓉姣与被执行人马高继装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出了（2019）甘1102民初1362号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张蓉姣于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款6500元、案件受理费25元及执行费50元。 执行过程中，申请执行人张蓉姣与被执行人马高继达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张蓉姣与被执行人马高继装饰装修合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一九年十月十七日 书记员 高煜涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5717号原告：王文广，男，1948年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张永亮、李锐，河南银基律师事务所律师。被告:贾彦峰,男，1981年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南品骏物流有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号三江大厦六层606、608、609、610。法定代表人：王晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴增奇，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵地、司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。原告王文广与被告贾彦峰、河南品骏物流有限公司（以下称“品骏公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文广的委托诉讼代理人张永亮、被告品骏公司委托诉讼代理人吴增奇、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵地到庭参加诉讼，被告贾彦峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文广向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计10000元，审理过程中变更诉讼请求为88296.17元。事实与理由：2018年12月29日6时43分许，贾彦峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车与王文广横过道路时相撞，致王文广受伤的交通事故。经认定被告负事故全部责任。被告贾彦峰未答辩。被告品骏公司辩称：事故车辆在平安保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（100万元），原告的损失应当由保险公司先行赔偿；肇事车辆是公司车辆，贾彦峰是公司的货车司机，因上夜班，今天无法到庭参加诉讼。被告平安保险公司辩称：第一，事故车辆在平安投保交强险和商业险，平安保险对原告的合理合法损失予以赔偿；第二，原告起诉金额过高，各项损失没有部分损失没有事实和法律依据；第三，本案诉讼费、鉴定费属于间接费用，平安不予赔偿。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日6时43分许，贾彦峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿河南省荥阳市塔山路自北向南行驶至站南路交叉口宏鑫汽车装饰门口处时，与王文广步行自西向东横过道路时相撞，致王文广受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定贾彦峰负事故全部责任，王文广无责任。事故发生后，王文广被送到荥阳市人民医院住院治疗37天，伤情为1.左股骨粉碎骨折、2.胸部闭合伤、3.××Ⅰ级、4.脑梗寨（陈旧），王文广支付治疗费31448.08元。2019年3月27日、6月9日，王文广因伤情到荥阳市人民医院作门诊检查，费用1364元。2019年8月28日，河南唯实司法鉴定中心依申请对王文广的伤情作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第933号伤残程度鉴定意见书，鉴定：王文广左下肢损伤致左膝关节功能障碍构成十级伤残；评定王文广损伤后的护理期为120日，营养期为90日。王文广支付鉴定费1300元。贾彦峰驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车车主为品骏公司，其系公司员工，该车在平安保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险100万元（且不计免赔）。本案事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，且原被告均无异议，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿王文广的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王文广的损失包括：1.医疗费32812.08元、住院伙食补助费1850元，提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历等相关证据在卷证实，本院予确认；2.营养费、护理费，根据其伤情、司法评定意见，本院分别确认为1800元、12993.5元，超出部分，不予认定；2.残疾赔偿金31874.19元、精神损害抚慰金5000元，根据其伤残等级、事故责任，结合其居民身份、年龄，本院予以确认为；3.复印费66.4元，有相关证据在卷证实，且不违反法律规定，本院予以确认；5.交通费1000元，根据本地交通费标准及其住院治疗周期，本院予以确认。以上损失共计87396.17元，未超出保险公司的赔偿限额，平安保险公司予以赔偿。品骏公司辩称贾彦峰为王文广垫付2000元，未提交证据，且王文广不予认可，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文广各项损失87396.17元；二、驳回原告王文广本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，鉴定费1300元，由被告河南品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十月十五日书记员 赵钰鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5979号原告：优卡（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村50号。法定代表人：陈纳新，董事长。委托诉讼代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被告：天津市宝坻区志军制衣厂，住所地天津市宝坻区大钟庄镇马郭庄开发区西区。经营者：岳志军，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告优卡（北京）科技股份有限公司与被告天津市宝坻区志军制衣厂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘森及被告经营者岳志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优卡（北京）科技股份有限公司变更诉讼请求为：1.判令天津市宝坻区志军制衣厂排除妨害，打开位于天津市宝坻区注册地院内的厂房仓库大门（具体为：西厂房和北厂房），并无条件准许其完成服装（校服和毕业礼服）的出库工作，并准许其将存放在天津市宝坻区志军制衣厂院中间铁棚子下的物品一同拉走；2.判令天津市宝坻区志军制衣厂支付其为本案聘请律师发生的律师费100000元；3.天津市宝坻区志军制衣厂承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告有多年的业务合作关系，原、被告于2018年12月26日签订《备忘录》一份，约定：被告将位于天津市宝坻区大钟庄镇的厂房，签订备忘录之日起无偿让原告使用。具体位置为：西厂房500平米，南厂房300平米，北厂房300平米，办公室一间。现有厂房原告可无偿使用至搬入新库房为止，被告无条件配合完成货物的入库以及出库等内容。《备忘录》签订后，原、被告立即开始正常履行备忘录，但被告于最近几个月突然拒绝原告完成货物的出库业务并阻止原告将货物运出库房，原告认为被告的行为已经严重影响了其生产经营活动，给原告造成了巨大的经营困难，为维护自身的合法权益，故原告提起诉讼。天津市宝坻区志军制衣厂辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由，理由是：一、2018年原告和被告发生承揽关系期间，原告欠付被告报酬459126元未付，被告是原告的债权人；二、因原告不履行到期债务，经原告同意后被告留置了原告存放于涉案库房的服装，被告的留置行为于法有据；三、原告将涉案库房的钥匙交付给被告的行为，不但表明被告已合法占有存放于涉案库房的服装，并且表明被告对涉案库房中存放的服装行使留置权系双方协议一致的结果；四、本案是发生在企业之间的留置，被告留置的行为与被告的债权属于同一法律关系；五、被告留置原告服装的行为于法有据，请求法院准许被告依据法律规定继续行使留置权；六、原告诉请律师费不仅于法无据，而且其主张的律师费远超规定标准。原告向本院提交如下证据：备忘录一份、北京众博物流有限公司出具的证明一份及库房入库确认单十一份、入库时拍摄照片及光盘各一份、律师费发票十份、原告与北京市浩盛律师事务所的委托代理协议一份。被告质证称，对备忘录的真实性没有异议；对物流公司出具的证明不清楚，库房中确实有原告的货物，至于货物的具体数量并不清楚；对于律师费的真实性不予认可，且律师费也不应该由其承担。被告向本院提交如下证据：原、被告间的生产通知单及提料单共计十五份、被告给原告发货的出库单两本、顺丰快递的邮件回执一份、原、被告间签订的加工合同一份。原告质证称，认可快递回执的真实性，但不认可其证明目的及关联性，因为快递的收件人是岳志军；认可生产通知单、提料单及出库单的真实性，但不认可其证明目的及关联性，因为这些都是岳志军单方制作，上面并没有原告方的签字或者盖章；加工合同中的印章确实为原告印章，但该加工合同系被告利用双方合作期间的空白合同变造而成，且本案为排除妨害纠纷，故对合同的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告有多年的业务往来，2018年12月26日双方签订《备忘录》一份，约定：被告将位于天津市宝坻区的厂房自签订备忘录之日起无偿让原告使用。具体位置为：西厂房500平米，南厂房300平米，北厂房300平米，办公室一间。现有厂房原告可无偿使用至搬入新库房为止，被告无条件配合完成货物的入库以及出库等内容。《备忘录》签订后，原告开始使用涉诉厂房，并委托北京众博物流有限公司运输大量货物存放于涉案厂房和院内，后双方因其他业务问题产生矛盾，被告开始拒绝原告完成涉诉厂房中的货物出库工作。2019年6月18日，原告再次要求被告配合原告办理货物出库事宜被拒绝后，原告逐向宝坻公安分局大钟庄派出所报警，办案民警在出警了解情况后告知原告可通过诉讼手段解决该民事纠纷。2019年8月19日，在原、被告及本院三方共同勘查下，查明原告仅使用涉诉厂房中的西仓库、北仓库用于存放服装以及厂房院内铁棚用于存放托盘、货架等物品。另查明，华澳制衣厂与天津市宝坻区志军制衣厂是同一家企业，实际经营地点相同，且实际经营者均为岳志军。2019年7月11日，原告与北京市浩盛律师事务所签订委托代理协议一份，北京市浩盛律师事务所受原告委托代理本案，原告因此向北京市浩盛律师事务所支付律师费100000元。以上事实有备忘录、接警记录单、勘查笔录、勘查照片、委托代理协议以及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告于2018年12月26日签订的《备忘录》系双方真实意思表示，合法有效，本院在此予以确认。《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。第二百三十一条规定，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。被告虽辩称是经原告同意后才留置涉案货物，但其所提交证据并不足以证明其占有原告货物行为的合法性，亦无法证明双方之间是否存在到期未履行债权，且原告对此均予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于合法行使留置权之抗辩意见不予采信。至于双方之间因加工业务产生的纠纷，双方可另案解决。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原、被告签订《备忘录》后，被告理应及时配合原告完成涉案货物的出库工作，但其至今仍拒绝配合，妨害了原告占有权利的正常行使，侵害了原告的合法利益，应承担此次纠纷的全部责任，故本院对原告第一项诉讼请求予以支持。关于律师费问题，原、被告签订的《备忘录》中并未约定违约情形及相关费用的承担，且被告亦不同意承担，故本院对原告要求被告支付本案律师费之诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款、第二百三十一条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区志军制衣厂于本判决生效后十日内排除妨害，打开位于天津市宝坻区被告院内厂房的西仓库和北仓库大门，并配合原告优卡（北京）科技股份有限公司将存放于西仓库和北仓库中的服装以及厂房院中铁棚下的托盘、货架等物品拉走；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费5000元，由被告天津市宝坻区志军制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇一九年十月二十四日书 记 员  田智君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终225号上诉人（原审被告）：吴芹，女，1940年11月12日，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，天津致行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津燕宇置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路畅景花园3号楼905号。法定代表人：李有山，该公司经理。委托诉讼代理人：郝明，男，该公司员工。上诉人吴芹因与被上诉人天津六建建筑工程有限公司、天津燕宇置业有限公司执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初894号民事判决；二、本案发回天津市第一中级人民法院重审。上诉人吴芹预交的二审案件受理费6794元予以退回。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十月二十四日书记员  刘波
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢611号 赵卫松、战波： 赵卫松与战波劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十月十日 书记员  赵鹏飞
滨海县人民法院 执行裁定书 （2019）苏0922执1559号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县。 负责人：陈骥，该行行长。 被执行人：赵仁元，男，1989年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：周红梅，女，1991年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：洪立亮，男，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人赵仁元、周红梅、洪立亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，执行标的215623.24元，执行依据为（2018）苏0922民初3266号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0922民初3266号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年十月二十八日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷毅，男，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人雷毅因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷毅申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷毅的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0702刑初85号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人柯常伟，男，汉族，1995年7月28日出生于湖北省武汉市江夏区，小学文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。2019年5月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市梁子湖区人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人柯常伟犯非法侵入住宅罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员金辉映、张杰出庭支持公诉，被告人柯常伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日凌晨，柯某（另案处理）因张某1举报其无证驾驶被交警部门查处，带领被告人柯常伟等人前往鄂州市梁子湖区太和镇康泰网吧二楼张某1住处，踢开张家门，不顾张某1及妻子游某的制止，闯进张家中。双方发生拉扯，致张某1受伤。经鉴定，张某1损伤程度为轻微伤。柯常伟等人强行入室将张家的房门、卧室门等物品损坏，经认定价值为0.2145万元。公诉机关认为，被告人柯常伟伙同柯某等人非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。建议判处被告人柯常伟有期徒刑八个月至一年。被告人柯常伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证、质证并经本院予以确认的被告人柯常伟户籍资料、到案经过和刑事判决书、相关视频截图等书证；被害人张某1、游某的陈述；证人柯某、张某2等人的证言；鄂州市中心医院司法鉴定意见书、鄂州市梁子湖区物价局价格认定结论书等鉴定意见；被告人柯常伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯常伟在明知房主不愿意他们入室的情况下，破门进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。上述犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。柯常伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人柯常伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柯常伟的刑期自2019年5月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张习林二〇一九年十月二十一日书记员  刘仁辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6921号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范黎龑。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：马猛，男，满族，1994年1月11日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被告马猛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32362.52元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年4月9日止利息为7156.54元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计39519.06元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金25040.13元、利息7156.54元、违约金7322.39元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行欠款本金25040.13元、利息7156.54元、违约金7322.39元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告马猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3012号罪犯沈秋生。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年11月17日作出(2015)吴刑二初字第0370号刑事判决，认定被告人沈秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赃退赔人民币二十六万五千六百五十元，刑期自2015年7月14日起至2021年1月13日止。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。2018年7月31日，本院以（2018）苏02刑更2073号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈秋生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯沈秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈秋生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯沈秋生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9960号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：金朋，男，1977年11月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告金朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月十五日 书记员 徐丽冬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特366号申请人：上海小黄狗环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：高远。委托诉讼代理人：凌乃凤。委托诉讼代理人：王良杰。被申请人：赵熠，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人上海小黄狗环保科技有限公司与被申请人赵熠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出普劳人仲(2019)办字第1424-018号裁决书。申请人上海小黄狗环保科技有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海小黄狗环保科技有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1424-018号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海小黄狗环保科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海小黄狗环保科技有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1424-018号裁决书的申请。审判长 黄 皓审判员 张晔军审判员 陈 琪二〇一九年十月二十二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1582号申请执行人：吴志勇，男，汉族，1971年4月20日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月1日生效，本案于2019年10月21日立案，执行标的额9336.90元，执行费用50元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1582号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执441号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阳新支行，住湖北省阳新县兴国大道。法定代表：祁彪，该行行长。被执行人:柯新国，男。被执行人:王秋香，男。被执行人：湖北鑫骏置业有限公司，住黄石市京华路1-607号（万利大厦B栋）。代表人：曹鲜花。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳新支行与被执行人柯新国、王秋香、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人柯新国、王秋香、湖北鑫骏置业有限公司无财产可供执行且下落不明,申请执行人向本院申请撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执441号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十二日书 记 员  向文进
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执243号申请执行人：汪建文,男,住安徽省黄山市徽州区。被执行人:汪长进,男,住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人汪建文与被执行人汪长进民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初590号民事判决书，该案执行标的为借款本金200000元及利息、案件受理费6084元、执行费2991元，未执行到位借款本金200000元及利息、案件受理费6084元、执行费2991元。本院通过调查被执行人汪长进名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人汪长进名下暂无可供执行的财产。本院向申请执行人汪建文反馈了上述执行情况，申请执行人汪建文对本院的执行结果表示认可。现申请执行人汪建文同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十月十九日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初4449号   原告：彭仙红，女，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，经营地西安市新城区，住西安市未央区。被告：薛龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告彭仙红与被告薛龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭仙红到庭参加了诉讼，被告薛龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告彭仙红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款共计49437元；2、被告支付逾期借款利息，以49437元为基数，从2018年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计收利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系时装批发商，2017年9月开始与被告建立买卖关系，被告从原告处进货。在合作过程中，被告曾欠原告货款760元，后结清货款时称其不干了遂给原告打工。在此期间向原告借款3万元。被告干了不到两个月就自行开了一个零售店，让原告给铺货，被告付了部分货款，尚欠19437元货款未付。后来原告多次找被告要欠款及货款，被告于2018年7月23日给原告打了总借条并承诺当日还款，但被告并未履行还款义务，故诉至法院。被告薛龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条两张。证明原告诉请的依据。本院对原告提交的证据借条两张真实性及其证明目的予以认定。被告薛龙未提交证据。根据原告的举证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：原告系时装批发商，2017年9月原、被告双方建立买卖关系，被告在结清原告前期货款后即开始给原告打工，在此期间被告以给其姑姑还钱为由于2018年1月14日向原告借款30000元，并写有借条。此后被告离开原告店自行另开新店，原告为其供货，被告拖欠货款未付，加上之前所借的30000元，被告共计欠原告49437元，遂于2018年7月23日向原告出具借条一张称今借到彭仙红现金49437元。后原告曾多次向被告催还借款未果，遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向被告借款3万元加上所欠货款共计49437元至今未付属实，被告收货及借款后理应积极向原告支付欠款，但被告却长期拖欠不付显系不妥，现原告要求被告支付拖欠的借款及货款于法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付逾期欠款利息一节，双方对此并未约定，原告该主张证据不足，本院对原告该项请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告薛龙于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告彭仙红49437元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   孟晓红 审  判  员   王  玮 人民陪审员   温  萍 二0一九年十月十五日 书  记  员    潘  婷 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保852号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘豪康，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘豪康诉前财产保全一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0525财保852号民事裁定，冻结被申请人刘豪康在中国工商银行股份有限公司广州祈福支行账号为36×××50的存款5500元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人刘豪康在中国工商银行股份有限公司广州祈福支行账号为36×××50的存款5500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执511号      申请执行人：张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省绥德县XX庙XX村XX组XX号。   被执行人：蔡某某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人：霍某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市XX村。   本院在执行张某某与蔡某某、霍某某民间借贷纠纷一案，责令二被执行人向申请执行人张某某支付欠款本金X万元及利息，利息从X年X月X日起按月利率X‰计算，至执行完毕之日止。向张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止。负担案件受理费X元，申请执行费X元。二被执行人未能主动履行义务。   本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人霍某某自愿达成和解协议，由霍某某于X年X月X日前给付张某某欠款X万元，剩余所有执行款项于X年农历X月X日前偿还完毕，案件受理费、申请执行费由霍某某负担，如霍某某不按上述协议履行义务，则恢复原判决书的执行。现申请执行人撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执511号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月二十六日     书 记 员张宝宁           20190831511张某某蔡某某霍某某20190831878      1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23177号原告：重庆仁宏房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇，统一社会信用代码。法定代表人：陈群华，系该公司董事长。被告：于全辉，男，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。本院在审理原告重庆仁宏房地产经纪有限公司与被告于全辉居间合同纠纷一案中，经本院通知，原告重庆仁宏房地产经纪有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仁宏房地产经纪有限公司撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十月二十一日法官助理 王 超书 记 员 税思扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39988号原告：上海中贝国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张巨春，经理。委托诉讼代理人：孙继源，男。委托诉讼代理人：张亚丽，女。被告：蒋方辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海中贝国际贸易有限公司与被告蒋方辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海中贝国际贸易有限公司诉称，请求判令：1.被告支付原告木材款195,936.75元(人民币，下同)以及迟延履行金(自2019年6月29日起至起诉日的迟延履行金暂计11,756.21元)；2.本案律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告签订了《买卖协议》，约定被告向原告购买总计货款为195,936.75元的木材。被告在《买卖协议》上承诺于2019年6月29日前向原告付清全部货款，如逾期还款，逾期一天加付千分之一的迟延履行金，并承担追讨债务所产生的费用。但截至起诉日，被告未向原告支付过一分钱货款。期间原告多次催要，被告一直不予支付，故原告为维护自身合法权益，现诉至法院。蒋方辉未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告虽在《买卖协议》中约定由本院管辖，但根据原、被告的陈述，本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在本市闵行区，且本案争议与闵行区并无实际联系，故双方就本院管辖的约定无效，本院就本案并无管辖权。结合原、被告双方的意见，本院依法将本案移送至原告住所地上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈献茗二〇一九年十月二十五日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10795号原告韩琼，女，1968年10月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托代理人侯正云，天兑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告云南三川龙祥机械工程施工有限公司。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城16幢1单元302号。法定代表人马从祥。被告马从祥，男，1965年12月29日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理原告韩琼诉被告云南三川龙祥机械工程施工有限公司、马从祥劳务合同纠纷一案中，原告韩琼于2019年10月30日向本院提出撤回对被告云南三川龙祥机械工程施工有限公司、马从祥起诉的申请。本院认为，原告韩琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩琼承担，其余25元按规定退回原告韩琼。审 判 员  赵秋静人民陪审员  王绍英人民陪审员  李崇德二〇一九年十月三十日书 记 员  袁映娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17723号 上诉人（原审被告）：江金生，男，1952年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李良全，男，1965年4月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：江梦婷，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审第三人：成都市红光置业有限公司，住所地四川省成都市高新区杜溪乡红光村八组。 法定代表人：方超。 原审第三人：四川金威实业有限公司，住所地四川省成都市高新区天仁路222号。 法定代表人：江金生。 上诉人江金生因与被上诉人李良全，原审被告江梦婷，原审第三人成都市红光置业有限公司、成都市红光置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江金生在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江金生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 胡张映雪 审判员 龙 小 丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐  芳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初604号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人郑帅，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月5日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人郑帅犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人郑帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日晚上,被告人郑帅在桐柏县城关镇淮河人家夜市吃饭，自述期间饮用六瓶左右的啤酒，每瓶550毫升。饮酒后，被告人郑帅驾驶无号牌二轮摩托车离开夜市，经过桐山街、淮源路、大同街，送朋友到叶家大庄，然后返回。当晚22时40分许，当其驾车沿大同街向北行驶至纪念碑路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为153mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：郑帅血液中的乙醇含量为160.39mg/l00ml。另查明，被告人办理有机动车驾驶证C1证，未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人郑帅在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、《认罪认罚具结书》、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、驾驶员基本信息、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑帅醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。机动车驾驶证C1的准驾车型不包括二轮摩托车，被告人虽办理有C1证，但其驾驶的是二轮摩托车，系未取得相应的驾驶资格，从重处罚；二轮摩托车无号牌，酌定从重处罚；系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月九日书记员  付腾达
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2641号原告：郭新利，男，汉族，1970年9月21日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1953年7月1日出生，住河南省辉县（同事，特别授权）。被告：赵军，男，汉族，1985年9月17日出生，住新乡市。原告郭新利诉被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新利委托代理人、被告赵军均到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款及违约金26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，2017年5月5日借给被告现金20000元，约定2017年7月5日偿还，并出据有借据，约定到期不还，违约金一天2000元，到期后，被告失信，原告多次催要无果，特诉至本院。被告赵军辩称，承认借款20000元的事实，不同意支付6000元的违约金，借钱的时候没说违约金和利息的事，后来郑国庆让补写的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据无异议本院予以确认。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，2017年5月5日借给被告现金20000元，约定2017年7月5日偿还，并出据有借据，约定到期不还，违约金一天2000元。被告向原告出具借条一张：“今借到郭新利现金【20000】贰万元整。2017年7.5号还清违约一天2000元借款人赵军2017.5.5号”。到期后，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，根据原告提交的证据可以证明原被告之间存在借贷关系。被告向原告出具的借条中显示双方约定有违约金，被告否认违约金，该答辩理由不成立，被告未按约定偿还借款应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金6000元，不超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定判决如下：被告赵军于本判决生效后十日内偿还原告郭新利借款20000元及违约金6000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，简易程序减半收取225元，由被告赵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李海云二〇一九年十月十日书记员  高 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3317号罪犯张乙高，男，1973年5月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2016年11月11日作出（2016）云0323刑初214号刑事判决，以被告人张乙高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张乙高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张乙高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乙高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张乙高减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保5335号之一申请人：段俊峰，男，1966年3月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：豆海洋，男，1981年2月21日出生，汉族，住沈丘县。申请人段俊峰与被申请人豆海洋买卖合同纠纷一案，申请人李超于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人豆海洋的银行存款300000予以冻结，或查封价值相当的财产。并以其所有的位于沈丘县北城办小辛营行政村陈营房权证号为沈房字第××号的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人豆海洋价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十月十七日书记员 李颂歌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1887号 申请执行人：叶灿凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗莹钰，女，1990年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 叶灿凤申请执行罗莹钰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初274号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶灿凤于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2495号申请执行人：单彩琴，女，1971年4月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人单彩琴与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第992号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付单彩琴2018年5月1日至6月28日期间工资6200元；自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付单彩琴2018年1月至3月加班工资600元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第992号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5962号原告：昆明守护神保安设备有限公司，统一社会信用代码：915301242166932646，住所地：云南省昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟18号地块。法定代表人张肇荣，董事长。委托诉讼代理人陈让林、王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡永奎，男，1982年11月19日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告昆明守护神报案设备有限公司诉被告蔡永奎买卖合同纠纷一案过程中，被告蔡永奎在答辩期限内向本院书面提出管辖异议，认为原、被告双方于2013年6月3日签订的产品购销合同约定：双方发生争议时提交昆明市五华区人民法院管辖。因此，本案应由昆明市五华区人民法院管辖，故提起管辖异议申请。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据原告昆明守护神保安设备有限公司的《内资企业登记基本情况表》记载：2012年7月11日至2013年7月2日期间，原告的住所地为：昆明市校场中路316号，属于昆明市五华区的辖区范围内。本案中，原、被告双方2013年6月3日签订《产品购销合同》时约定：双方发生争议协商无法解决时提交昆明市五华区人民法院审理。双方签订该协议时，原告昆明守护神保安设备有限公司的住所地仍为昆明市，虽然之后于2013年7月3日变更为：昆明市富民县工业园区大营建材区豹子沟18号地块。按照法律规定，原、被告双方协议管辖时约定由原告当时住所地所属的昆明市五华区人民法院管辖案件纠纷，协议签订后，原告住所地变更，仍应由双方签订管辖协议约定的原告住所地人民法院管辖，即：昆明市五华区人民法院。故，本院对该案不具备管辖权。此外，本案不属于专属管辖案件。因此，本案应由云南省昆明市五华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送至云南省昆明市五华区人民法院管辖。审判员  刘春浩二〇一九年十月二十九日书记员  樊 超
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初152号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人邱志红，男，1973年05月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月21日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]662号起诉书指控被告人邱志红犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员姜继红出庭支持公诉，被告人邱志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日18时5分，被告人邱志红驾酒后驾驶自己的贵Ｈ×××××号小型轿车，有栽麻往榕江县城方向行驶，当行驶至（黎）平（炉）山线63km+100米处时（宰南路段），车辆刮撞到在道路上行走的被害人杨某1，造成被害人杨某1当场死亡及贵Ｈ×××××号小轿车受损的交通道路事故。经榕江县公安交警大队认定，被告人邱志红承担事故的全部责任，杨某1无责任。经榕江县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1损伤情况符合交通事故损伤特征，死亡原因系胸部激烈撞击所致的胸腔脏器损伤。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人邱志红血液中乙醇含量为91.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。 案发后，被告人邱志红与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿协议，赔偿了被害人家属300000元，取得了被害人家属谅解。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人邱志红在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、被告人邱志红的户籍证明；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查明结果单、机动车行驶证复印件；4、道路交通事故认定书；5、证人唐某1、唐某2、杨某2、杨某3、张某的证言；6、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车检测站鉴定意见书；7、被告人邱志红的供述和辩解；8、现场勘验检查笔录、示意图及照片；9、赔偿协议、收条及谅解书；10、社区矫正调查评估表；11、认罪认罚具结书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志红违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱志红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱志红醉酒后驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，应当从重处罚；被告人邱志红归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人邱志红赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；经社区调查，对被告人邱志红适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪性质，情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓 刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇一九年十月十五日 书记员 杨文龙