河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3452号 原告：刘健，男，1986年1月12日生，汉族，住所地唐山市。 被告：李东侠，女，1984年11月28日生，汉族，住所地唐山市。 被告：吴少松，男，1984年4月22日生，汉族，现住唐山市。 原告刘健与被告李东侠、吴少松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘健、被告李东侠到庭参加诉讼、被告吴少松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告偿还人民币94万元（940000）；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2017年8月7日与原告达成协议，其主要内容是：截止到2017年8月7日，二人共欠我一百万元；每月偿还一万元整；如果其不按照期限履行超过三个月，我就可以诉讼到人民法院。签订协议后，被告一共只偿还了6万元。其最后一笔是2018年10月4日偿还的五千元。所以，我现在起诉，望判如所请。 被告李东侠辩称，一、我对偿还94万元有异议，当时具体借款多少钱我不知道，借款用途是用于做生意，之后公司法人是我以前的对象吴少松，如果有转账记录是94万元我就认可。二、如果借钱是因为家庭需要不管离婚还是没有离婚，需夫妻双方偿还。如果是做生意，我可以不偿还，与原告作为亲戚，我愿意承担一部分，我没有工作，我和吴少松离婚了，离婚协议写明了所有债权债务归吴少松，并且两个孩子归我抚养，当时吴少松答应每月给付我一万元生活费，至今没有给付过，因为没有钱给原告，如果离婚的时候，吴少松给我钱的话我早把钱给原告了。诉状中讲的被告偿还6万元，当时被告吴少松偿还了2万元，我偿还了4万元，当时起诉费1.5万元是我给原告的让原告起诉我。 被告吴少松未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月，被告吴少松、李东侠向原告刘健提出借款，借款期限为一年。2012年8月8日，原告刘健通过中国农业银行现金存款方式向被告李东侠银行账户内存款100000元，借款到期后，被告吴少松、李东侠未偿还此款。2013年8月6日，原告刘健通过房素芬在中国农业银行开立的账户向被告吴少松银行账户内转款370000元，后2013年8月8日，被告吴少松给原告刘健出具借条，其内容为“今收到刘健现金伍拾万元整，月息三分。借款人：吴少松2013.8.8。”原告刘健对此借条解释称“我从农业银行存入李东侠银行账户100000元及用我丈母娘房素芬的卡转给吴少松370000元，另加按借款本金10000元计算2012年8月8日至2013年8月7日一年的利息30000元，此30000元利息是我和李东侠、吴少松口头约定的，借款本金470000元加利息30000元，共计借款500000元。”被告李东侠对原告刘健解释无异议。被告吴少松、李东侠未偿还原告刘健借款500000元，并于2017年8月7日，原告刘健为乙方与被告吴少松、李东侠为甲方签订借款协议，其内容为“甲方（借款人）：吴少松、李东侠身份证号码：××× 乙方（出借人）：刘健 身份证号码：××× 甲、乙双方就借款事宜在自愿、平等的基础上达成如下协议：一、乙方借给甲方本金人民币50万元整，截止到2017年8月7日利息合计50万元整，本息共计100万元整；二、甲方每月偿还乙方借款本金一万元整，每年偿还十二万元整，四年偿还50万元整，乙方就不再主张100万元了。如果甲方不按照上述期限履行超过三个月，乙方可以诉讼到人民法院继续向甲方主张100万元整；三、甲、乙双方原来的所有借款手续全部作废，以后发生任何纠纷按照本协议执行；四、本合同自双方签字后即生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：吴少松李东侠2017年8月7日乙方：刘健2017年8月7日。”庭审中，原告刘健称二被告于2017年8月还款10000元、2017年9月还款10000元、2017年10月还款10000元，2018年1月4日还款10000元、2018年4月11日还款10000元、2018年7月2日还款5000元、2018年11月4日还款5000元。被告李东侠认为“除以上原告刘健讲的偿还钱数外，刘健女儿上幼儿园的时候通过银行转账转给刘健20000元，此20000元为本金，原告起诉我和吴少松的时候说没有钱，我转给原告刘健15000元。”原告刘健称“从2013年8月8日借款之后，我女儿上学，被告李东侠转给我20000元是按月息三分的利息，起诉的时候我确实没有钱，起诉前是被告李东侠转给我15000元。”原告刘健与被告吴少松、李东侠签订的借款协议，被告李东侠称“借款协议中的名字不是我本人所签，当时我没有在家，是我让我母亲张秀在借款协议中签的我的名字，我知道借款协议的内容。”原告刘健称“我同意李东侠讲的她母亲替她在借款协议中签的名字。”庭审中，原告刘健所要求二被告偿还的借款本息至2017年8月7日。 另查，被告吴少松与被告李东侠于2012年6月20日在丰南区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。二被告协议离婚就财产进行协议约定，债权归男方所有，债务由男方负责偿还。以上事实有二被告离婚协议书、被告李东侠离婚证予以证实。 本院认为，原、被告均系自然人，二被告在夫妻关系存续期间为做生意向原告借款，原告通过银行转账方式实际向二被告交付借款人民币470000元，原、被告间的借款自资金到达二被告的账户时生效。二被告于2012年8月8日向原告借款100000元，年息为30%，该利率的约定超过国家年利率24%的标准，超过的部分不应保护。原、被告双方对借款本息结算后，将利息计入借款本金，应将24000元利息计入后期借款本金。2013年8月8日，原告向二被告实际出借是370000元，连同前期所借100000元及100000元的结算的合法利息，应为后期借款本金494000元，不应按500000元本金计算利息。双方约定为月息三分，超过国家规定年利率24%的标准，超过的部分不予保护。2017年8月7日，原告与二被告对上述借款本息订立还款协议，二被告并未按约定主要内容偿还原告借款及合法利息，属违约，应向原告返还借款本金及支付合法利息。二被告自2017年8月后向原告偿还95000元，应认定为二被告向原告偿还利息95000元。二被告协议离婚，约定了债务由被告吴少松偿还，并未征得原告同意，原告要求二被告返还借款并支付合法所欠的利息至2017年8月7日，本院对此予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吴少松、李东侠于本判决生效后十日内返还原告刘健借款本金人民币494000元并支付利息。（利息计算从2013年8月8日始，按借款本金494000元为基数，按年利率24%计算到2017年8月7日，扣除二被告已偿还原告刘健利息95000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告吴少松、李东侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李建来 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孟雨洁