云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1882号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。负责人：阮洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成润，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱少容，女，汉族，1963年9月4日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）：李松，男，汉族，1990年7月3日出生，四川省兴文县人，驾驶员，住兴文县。被上诉人（原审被告）：李宗钊，男，汉族，1987年8月19日出生，云南省威信县人，驾驶员，住威信县。被上诉人（原审被告）：长宁县康绿汽车运输有限公司。住所地：四川省长宁县三元乡大村六组，统一社会信用代码：915115245676304685。法定代表人：邵维书，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被上诉人朱少容、李松、李宗钊、长宁县康绿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市威信县人民法院(2019)云0629民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认定如下事实：2018年7月22日14时30分，李松驾驶车牌号为川Ｑ×××××的重型半挂牵引车拖挂川Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车，由麟凤镇斑鸠沟往大落脚方向行驶至大落脚-长安3公里200米（翅管岩路段）时，与对向李宗钊驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的小型客车会车过程中，李松所驾车尾部往左侧滑与李宗钊所驾车刮撞，造成李宗钊及其所驾车上乘客朱少容、李朝余（系朱少容之夫，另案处理）、刘三平、王善玲、李博艺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队第530629520180000648道路交通事故认定书认定：李松承担此次交通事故的全部责任，李宗钊及其车上乘客无责任。朱少容受伤当日，被送往威信县人民医院救治，期间产生门诊费、担架费及救护车费为3,824.1元。因伤情较重，后被送往西南医科大学附属医院治疗，共住院120天（2018年7月22日至2018年11月22日），医院诊断为：1．左侧胫骨平台骨折；2．左面部软组织撕裂伤；3．肋骨多发性骨折；4．双侧胸腔积液。共计产生医疗费184,851.69元。病情好转后，转入威信县中医医院住院治疗62天（2018年11月23日至2019年1月24日），产生医疗费15,580.07元。出院后朱少容按照医嘱进行复查，产生门诊费为1,439.29元。朱少容及其丈夫李朝余受伤后，李松为二人垫付了23,522.17元的医疗费，李宗钊为二人垫付了医疗费18,948.2元，平安保险宜宾支公司共为二人垫付了医疗费89,168.28元。2018年4月2日，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，朱少容此次面部疤痕伤残评为九级；左侧第3-11肋、右侧第3-6肋、11肋骨折伤残评为九级；左侧胫骨平台骨折至左膝关节功能丧失39.2%伤残评为十级。后续治疗费需要16,000元。产生鉴定费1,800元。另查明，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车车主系康绿运输公司，李松系康绿运输公司雇佣的驾驶员。且该车辆在平安保险宜宾支公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期内。原审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任。本案中，李松驾驶机动车上路违反安全驾驶、文明驾驶的规定，承担该起交通事故的全部责任。而李松系康绿运输公司雇佣的驾驶员，其驾驶车辆系履行自身工作职责，故其承担的责任，应由雇主康绿运输公司承担。由于川Ｑ×××××的重型半挂牵引车在平安保险宜宾支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对朱少容原告的损失应先由平安保险宜宾支公司在保险限额内赔偿，不足的部分再由康绿运输公司赔偿。对朱少容主张的各项损失原审法院确认如下：1．医疗费，根据医疗票据核定为205,695.15元（包括救护车费用及担架费用等）；2．护理费18,200元（182天×100元/天）予以支持；3．住院伙食补助费18,200元（182天×100元/天）；4．营养费，营养期以住院天数182天计算，原告主张50元/天标准过高，酌情支持5,460元（182天×30元/天）；5．残疾赔偿金167,440元（33,488元×20年×25%）；6．鉴定费1,800元，予以支持；7.精神损害抚慰金酌情支持6,000元；8．交通食宿费，朱少容虽未提供相应的交通费票据及食宿发票，但根据其从泸州医治后回威信医治、出院后进行复查、并到昭通进行伤残鉴定的实际，客观上必然产生交通费及食宿费，故酌情支持3,000元；9．后续治疗费16,000元，予以支持；10．误工费，朱少容已达到法定退休年龄，且无证据证明其有务工收入，故不予支持。以上费用共计441,795.15元。本次交通事故中有多个伤者，原审法院确认由平安保险宜宾支公司在川Ｑ×××××号车交强险医疗费赔偿限额内赔偿朱少容3,158元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱少容110,000元，剩余的328,637.15元未超过川Ｑ×××××号车商业三者险赔偿限额，故朱少容的损失由平安保险宜宾支公司全额赔偿。减除平安保险宜宾支公司为朱少容及其丈夫垫付的费用89,168.28元，平安保险宜宾支公司还应赔偿朱少容医疗费等费用352,626.87元。对平安保险宜宾支公司提出的总医疗费用中20%的费用（非医保用药）应当由被保险人自己承担的反驳主张，其未提供证据证明，原审法院不予采纳。对李松为朱少容及其丈夫垫付的费用23,522.17元，由朱少容在收到赔偿款后返还李松。对李宗钊为朱少容及其丈夫垫付的费用18,948.2元，由朱少容在收到赔偿款后返还李宗钊。康绿运输公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿朱少容各项损失441,795.15元，扣除已支付的89,168.28元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应支付朱少容352,626.87元；二、朱少容在收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的赔偿款后，退还李松垫付款23,522.17元，退还李宗钊垫付款18,948.2元；三、驳回朱少容的其余诉讼请求。案件受理费2,669元，减半收取计1,334.5元，由朱少容负担230.5元，李松负担604元，长宁县康绿汽车运输有限公司负担500元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉认为：1、原判认定事实错误：朱少容在街上租门面用于居住与常理不符，且租房合同没有交纳房租租金等予以证实，不能证实朱少容居住于城镇，收入来源于城镇，并按城镇居民的标准计算赔偿；2、原审判决适用法律错误：朱少容是农村户口，户籍所在地及经常居住地是农村，不能认定为城镇居民，不符合法律规定中在城镇居住一年以上，收入来源于城镇应按城镇标准予以赔偿的情形，伤残赔偿金按城镇标准计算是适用法律的错误。综上，请求撤销原审法院的判决，改判驳回被上诉人朱少容对上诉人的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱少容、李松、李宗钊、长宁县康绿汽车运输有限公司未发表答辩意见。本案二审中，上诉人对一审认定事实无异议，对无异议的事实本院予以认可。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：朱少容是否应按照城镇标准计算伤残赔偿金？针对本案争议焦点，本院认为：被上诉人朱少容虽系农村居民，但已在城镇务工，一审中朱少容提交的《社区证明》、《门面出租合同》，能够认定朱少容在城镇务工的事实。朱少容长期在城镇务工，收入来源于城镇，原审法院按城镇居民标准计算朱少容受伤产生的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人认为朱少容不应按照城镇标准计算伤残赔偿金的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2669元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇一九年十月二十日法官助理罗丹书记员刘苗苗