wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭牛和，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王泽吾（郭牛和之妻），1957年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭生英，女，1952年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人郭牛和、王泽吾因与被申请人郭生英物权保护纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭牛和、王泽吾申请再审请求：撤销湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终73号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人的主张。本案一、二、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。诉争土地属相邻的原伏口镇大马村胡明书的责任承包地。被申请人是非农业户口，没有土地承包权。二、原审适用法律错误。一、二审法院均采信被申请人提供的证据明显带着偏袒性。三、涉案纠纷需先解决土地权属纠纷，再行解决林木纠纷。本院经审查认为，在原审诉讼过程中，被申请人郭生英为证明涉案树木系其种植，提供了涟源市伏口镇林业站出具的证明以及陈伟胜、陈正华、贺荣华等人出具的证言，上述证据可以相互印证，足以证明涉案树木系被申请人种植所有。申请人郭牛和、王泽吾申请再审提出郭生英是非农户口，无权对农村集体土地进行使用和管理，且涉案树木是飞籽林木落地生根，年久后长大形成，并非是被申请人所种植与事实不符，本院不予支持。申请人擅自砍伐郭生英的树木，已侵害了郭生英的相关权利，应对郭生英的相应损失进行赔偿。对于涉案树木的价值，在申请人砍伐涉案树木后，被申请人向涟源市伏口镇林业站进行了报告，涟源市伏口镇林业站派人前往树木砍伐现场进行了勘验鉴定，确认了涉案被砍伐树木的种类、直径和棵数等。之后，涟源市价格认证中心受托对涉案被砍伐树木的价格进行鉴定，对涉案被砍伐的各种类以及不同大小的树木均作出了相应的价格认定结论。原审法院采信并依据该价格认证结论书确认被申请人的损失价值并无不当。郭牛和、王泽吾虽提出该价格认证中心的鉴定人员均不具备价格认证资质，鉴定程序不符合法律规定，但对该主张其未能提供充分有效的证据予以证明，故对申请人的该项申请理由，本院不予支持。另外，申请人提出的涉本案纠纷应先行解决土地权属纠纷后再行解决的理由，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，郭牛和、王泽吾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭牛和、王泽吾的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇容
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡从敏，女，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘惠军，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。一审被告：李鹏峰，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人胡从敏因与被申请人、刘惠军、一审被告李鹏峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡从敏申请再审称：一、二审法院认定部分事实错误，适用法律错误。1、]《离婚协议书》中关于财产及债务系李鹏峰书写，申请人也未认可该笔债务系夫妻共同债务，申请人也不认识被申请人，对借款事实也不清楚。2、即便申请人对该笔借款明知，也不能认定该笔借款属于夫妻共同债务，其对该笔债务未作出过追认的意思表示。3、该笔债务如属于夫妻共同债务，应由被申请人承担举证证明责任。4、被申请人向李鹏峰主张债权，其权利同样能够得到保护。请求撤销一、二审判决；判令申请人不承担还款责任；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。刘惠军、李鹏峰未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人胡从敏申请再审的理由与其一审答辩意见、二审上诉意见基本一致。对于胡从敏的诉讼意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出的阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。胡从敏向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡从敏的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13728号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孙学玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘富城、孙学玲金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘富城、孙学玲名下312167.53元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘富城、孙学玲名下312167.53元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9944号原告：李金友，男，1978年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：郭圣宪，男，1968年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张爱华，女，1971年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李金友与被告郭圣宪、张爱华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告李金友向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代二被告偿还的款项119250元；2、依法判令二被告支付原告代偿款资金占用期间的利息（利息的计算方式为：按年利率6%为标准，从原告每笔代偿之日起计算至清偿完毕之日）。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：根据济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第1691号民事判决和济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢671号执行通知书，原告李金友代二被告偿还了借款76000元、诉讼费2300元、执行费950元。另外，被告郭圣宪于2011年11月5日向李康借款4万元，借款到期后，被告拒不偿还借款；于是原告代被告向李康偿还了4万元。原告代被告偿还代偿款共计119250元，后原告多次向被告追偿上述款项，被告以种种理由推脱，拒不归还代偿款。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李金友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年十月二十八日书记员  张亚冲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1146号申请执行人刘敬红，女，1960年9月30日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2236号民事判决书，在执行申请执行人刘敬红与被执行人马琳琳借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2236号民事判决书关于刘敬红与马琳琳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人马琳琳新的财产线索，申请执行人刘敬红可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初984号原告李倩，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：赵晶，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告宫树申，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告李倩与被告宫树申追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告宫树申经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：要求被告宫树申偿还原告李倩为其向中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理清偿的贷款本息52243.14元。事实和理由：2014年3月6日，原、被告及同村村民肖振英、郑富国在中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处以四户联保形式贷款，被告宫树申贷款金额为140000元，原告与肖振英郑国富为保证人，2015年3月5日，贷款到期，被告没有偿还借款，根据贷款协议，原告及肖振英，郑富国承担了保证责任，为被告垫付了贷款本金及利息154243.14元，原告替被告清偿本息52243.14元。故原告提起诉讼。被告宫树申未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据并在庭审中出示：证据一、2014年3月6日，中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处与被告及其联保组成员签订的编号为******的农户贷款借款合同及相关材料1份（18页）。主要证实：2014年3月6日，被告宫树申与原告李倩、肖振英、郑富国组成联保组。被告宫树申从中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处贷款140000元。证据二、中国农业银行借款凭证1份。主要证实：2014年3月6日，中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处向被告宫树申发放贷款140000元，被告宫树申已经领取该笔贷款。证据三、中国农业银行业务凭证1份。主要证实：2015年3月9日，原告李倩与肖振英、郑富国替被告宫树申偿还中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处贷款本金及利息154243.14元。证据四、中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处出具的证明1份。主要证实：被告宫树申于2014年3月6日贷款140000元，银行借款凭证第一联债权凭证，第二联债务凭证，第三联记账凭证，第四联回单，第五联贷款管理凭证（银行留存），因借款人只在债权凭证上签字，其余四联单都是复写，故借款人签字不清楚。证据五、2015年3月9日，中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处出具的证明1份。主要证实：2015年3月9日，原告李倩及肖振英、郑国富已经替被告宫树申偿还了全部贷款本息154243.14元。其中原告李倩替被告宫树申偿还了52243.14元、郑富国替被告宫树申偿还了50000.00元、肖振英替被告宫树申偿还了52000.00元。原告围绕其诉讼请求依法提交了上述证据并在庭审中出示。被告宫树申未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，应予以确认。根据原告李倩的陈述和经审查确认的证据，本院对原告李倩主张的事实予以确认。本院认为，被告宫树申在中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处贷款，还款期限届满后，未按约还款，原告李倩作为被告宫树申借款的连带责任保证人有义务向债权人中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处清偿借款，保证人在承担保证责任后，有权向借款人宫树申追偿。原告李倩要求被告宫树申给付为其偿还借款本息52243.14元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李倩的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫树申于本判决生效后立即给付原告李倩为其向中国农业银行股份有限公司绥棱四海店分理处清偿的贷款本息52243.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.00元，公告费560元，合计1666元，由被告宫树申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  邢 充人民陪审员  安洪钰人民陪审员  董广杰二〇一九年十月九日书 记 员  梁宝卫
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1016号 申请人：临沂光大新能源科技有限公司。住所地临沭县尤庄社区对过。 组织机构代码：MA3CBECWX。 法定代表人：刘玉华，公司经理。 被申请人：临沭县正大商贸有限公司。住所地临沭县中山南路中段。 统一社会信用代码：91371329743354168U。 法定代表人:王玲，公司经理。 申请人临沂光大新能源科技有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县正大商贸有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人临沂光大新能源科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂光大新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县正大商贸有限公司的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人临沂光大新能源科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 禚 山 二〇一九年十月二十九日 书记员 周茂建
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1055号上诉人（原审被告）：孟赫奇，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟宪术，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。上诉人孟赫奇因与被上诉人孟宪术保证合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟宪术于2019年10月31日以需另案要求债务人承担责任为由申请撤回对本案的起诉。本院认为,孟宪术在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1802号民事判决；二、准许一审原告孟宪术撤回起诉。一审案件受理费1,373元，减半收取686.50元，由孟宪术负担。二审案件受理费1,373元，减半收取686.50元，由孟宪术负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月三十一日法官助理吴萌萌书记员姚越
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初6263号原告：扬州群纺服装制衣有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新杨村新塘组。法定代表人：陈明祥，职务总经理。委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。被告：丁某，男，1973年12月20日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨阳，江苏证融律师事务所律师。原告扬州群纺服装制衣有限公司与被告丁某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019)苏1003民初5771号案件审理。审判员  石敬梅二〇一九年十月二十九日书记员  杜露露
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市同华医疗投资管理有限公司，住所地：广东省中山市东区孙文东路土瓜岭村口起湾商业街4楼东侧203室。法定代表人：袁孔华，该公司董事长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁孔华，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：蓝国、陈凯，均为广东邦杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁飞平，男，1982年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁佩，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：封芳芝、钟雪，均为广东雅商律师事务所律师。再审申请人中山市同华医疗投资管理有限公司（以下简称同华公司）、袁孔华因与被申请人梁飞平、袁佩股权转让纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。同华公司、袁孔华申请再审称，（一）申请人提交的《合作协议书》及中山市慧心心里咨询服务有限公司（以下简称慧心公司）的企业机读档案登记资料等证据足以证明梁飞平存在与案外人共同合资设立、经营慧心公司的行为，违反竞业禁止条款的约定，二审对此不予认定错误，与事实不符。（二）二审法院在举证证明责任的确定上存在明显错误，证据规则适用错误，故二审存在明显的法律适用错误问题，依法应予撤销纠正。（三）梁飞平应向申请人承担违反竞业禁止义务的违约金15万元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。梁飞平、袁佩提交意见，一、二审法院认定事实清楚，适用法律郑，申请人的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，梁飞平与同华公司、袁孔华于2016年就参股同华公司等事宜签订《参股协议书》及补充协议。同华公司、袁孔华主张梁飞平与袁佩、案外人潘菁华签订《合作协议书》，共同合资设立、经营慧心公司，违反上述协议中有关竞业禁止条款，要求梁飞平、袁佩赔付违约金15万元。由于慧心公司的企业机读档案登记资料显示该公司的投资者仅为袁佩、潘菁华二人，梁飞平、袁佩否认梁飞平实际参与了慧心公司的出资、经营管理或担任职务，同华公司、袁孔华未能提交证据证明梁飞平已向慧心公司履行了出资义务，或者证明梁飞平实际参与了慧心公司的经营、管理或担任职务，且袁佩并非案涉协议的当事人，在此情况下，原审法院对同华公司、袁孔华有关梁飞平违反竞业禁止条款约定，梁飞平、袁佩需向其赔偿金的主张不予支持并无不当。同华公司、袁孔华的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，同华公司、袁孔华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市同华医疗投资管理有限公司、袁孔华的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9105号上诉人（原审原告）：王英。被上诉人（原审被告）：刘双全。上诉人王英因与被上诉人刘双全房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王英于2019年10月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16888元，减半收取8444元，由王英负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈维佳审判员  曾雪蓉审判员  沈军芳二〇一九年十月二十一日书记员  陆晓婷法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
西安市碑林区人民法院执行裁定书           （2019）陕0103执6214号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地本市碑林区。负责人樊某，该行行长。被执行人王某，男，1985年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为228881.39元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为228881.39元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                      二○一九年十月二十四日                        书  记  员    林 森 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦云，男，1967年6月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西美神养猪有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇道二片区排楼村。法定代表人：陶业，该公司董事长。再审申请人石邦云因与被申请人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石邦云申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。花垣县汇银有限责任公司无权征用土地，其征用土地的行为属于土地流转行为，而本案土地流转改变了土地用途,属无效协议。土地征用协议书并未改变土地权属(管理权和承包经营权),也未改变承包经营权人资格。2、原审裁定适用法律错误。涉案租赁土地属于再审申请人承包土地,有土地承包证为凭,是确认承包经营权人的法定依据。被申请人承租土地行为是违法的。再审申请人系涉案土地的承包经营权人,具有原告诉讼主体资格,而非在法律上缺乏直接利害关系。请求：撤销一审及二审裁定，依法启动再审。本院经审查认为，花垣县人民政府与唐人神集团股份有限公司签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。之后，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与花垣镇排楼村村民委员会签订了《农村土地承包经营权租赁合同》，约定花垣镇排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。本案无证据证实《农村土地承包经营权租赁合同》改变了土地用途，本案也无合同无效的法定情形，再审申请人主张上述租赁合同无效缺乏事实和法律依据。经花垣镇人民政府核实，再审申请人的诉争农村土地承包地在美神公司的上述项目用地范围内。但在美神公司从花垣镇排楼村村民委员会租赁涉案承包地之前，再审申请人已与花垣县汇银有限责任公司就本案诉争土地签订了征地协议，约定由花垣县汇银有限责任公司支付给再审申请人征地费用，该土地的使用权、管理权归花垣县汇银有限责任公司所有。随后，再审申请人按约定领取了相关征地费用。在涉案征地协议未经依法撤销或者确认无效之前，诉争承包地的使用权应归属于花垣县汇银有限责任公司。鉴于此，原审认定再审申请人对诉争土地在法律上缺乏直接利害关系并驳回再审申请人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石邦云的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初5151号 原告：刘政，男，1956年4月26日出生，土家族，住西安市新城区。原告：李引凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住址同上。被告：胡洁，女，1970年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张彤，男，1968年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告刘政、李引凤与被告胡洁、张彤不当得利纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告刘政、李引凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款373600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告胡洁告诉原告其公司西安创宏置业有限公司在北郊将盖小区，有几套内部认购房，可以让给原告一套100多平米的房子，按成本价只收30万元。被告胡洁给原告拿了创宏公司项目设计图，原告相信了被告并于2013年4月3日先后分三次给被告胡洁私人账户转款共计30万元整。被告胡洁开了创宏公司的售房收款收据。直到2014年才得知创宏公司收款收据为假。原告找到被告，被告承诺在未退完全部本金情况下，每月由被告张彤给原告付欠款的利息。但是原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据原、被告所述，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘政、李引凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   耿  垒人民陪审员   席  静人民陪审员   刘桂香  二0一九年十月九日  书  记  员   马文婷  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初6870号 原告：大连银行股份有限公司沈阳分行，地址：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。 负责人：许敬畏，系该公司行长。 委托诉讼代理人：纪文龙，系辽宁同文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。 被告：王莉，女，汉族，1958年12月17日出生，住址：沈阳市东陵区。 被告：姚军，男，汉族，1958年8月5日出生，住址：沈阳市东陵区。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王莉、姚军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告王莉、姚军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告王莉偿还欠款本金250000元及滞纳金90058.95元、利息41779.48元、分期手续费4294.61元（截止至2019-03-08上述合计：386133.04元）；二、请求被告王莉按信用卡领用合约的约定标准支付2019/3/9至实际给付之日止的利息；三、请求被告姚军对上述债务承担连带给付责任。四、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王莉在原告处申领信用卡，并由被告姚军提供连带保证责任担保，卡号62×××60，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019-03-08累计欠款386133.04元，其中本金250000元及滞纳金90058.95元、利息41779.48元、分期手续费4294.61元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告王莉、姚军未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告王莉于原告处填写信用卡申请表，向原告申请并获准在原告处办理卡号为，62×××60的大连银行信用卡。被告姚军在被告王莉办理该信用卡时与其为夫妻关系。被告姚军向原告出具大连银行信用卡担保承诺书，承诺：如申请人不能按期足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等。被告持卡消费后，未按规定及时清偿，至2019年3月8日发生欠款本金250000元、利息41779.48元、滞纳金90058.95元（2015年11月15日前发生）。原告经催收无果后，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告王莉之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告姚军为被告王莉承担保证责任，被告姚军应承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告王莉、姚军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告大连银行股份有限公司沈阳分行（卡号62×××60）借款本金250000元、滞纳金90058.95元（2015年11月15日前发生）、分期手续费4294.61元、利息41779.48元（利息截止至2019年3月8日，自2019年3月9日起至实际给付完毕之日止的利息，按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7092元，公告费400元，由被告王莉、姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  张 力 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  田春晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7336号原告：鲁永新，男，汉族，1974年10月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵艳丽，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：杜艳玲，女，汉族，现下落不明。原告鲁永新与被告杜艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永新的委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加了诉讼，被告杜艳玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁永新诉称，2015年6月29日，被告杜艳玲缺资金，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。借条出具后，原告多次催要，被告未偿还。被告于2017年6月29日重新更新了一下借条日期，借条日期改为2017年6月29日，并列明2015年6月29日借款利息未还。之后原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（自2015年6月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告杜艳玲承担。被告杜艳玲未作答辩。经审理查明，2017年6月29日，被告杜艳玲向原告鲁永新出具借条一份，内容为：“今借到鲁永新现金人民币肆拾万元整（￥400000.00），月息20‰借款人：杜艳玲2017.6.29注：2015.6.29-2017.6.29未付息”。另原告鲁永新提供银行转账流水一份，主要内容为：2013年3月6日鲁永新向杜艳玲转账20万元。原告鲁永新称被告杜艳玲借款后偿还过一部分利息，更换过借条，2017年6月29日之后被告杜艳玲没有再偿还任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜艳玲向原告鲁永新借款40万元，有借条予以证实，并由银行转账流水予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，被告杜艳玲应在原告鲁永新催要后的合理期限内偿还借款。借条中约定月利率2%，不超过年利率24%，原告鲁永新请求利息按照月利率2%的标准，自2015年6月29日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜艳玲偿还原告鲁永新借款40万元及利息（按照月利率2%，自2015年6月29日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告杜艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费480元，由被告杜艳玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  宗晓晓人民陪审员  胡立军人民陪审员  冯淑云二〇一九年十月二十五日书 记 员  张志威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3757号申请执行人：李奇盈，女，1971年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆都市消费晨报社有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：晏果辉，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的新劳人仲字（2019）156号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆都市消费晨报社有限公司的存款、收入500元(其中本金0元;执行费500元);二、被执行人新疆都市消费晨报社有限公司按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请人补缴2007年3月至8月期间应由被执行人新疆都市消费晨报社有限公司承担的养老、失业保险费;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆都市消费晨报社有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇一九年十月十七日书记员 阿依尼格
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1873号申请执行人：柏友斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张立旺，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行柏友斌诉张立旺合伙协议纠纷一案中，申请执行人柏友斌与被执行人张立旺自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结执行程序。若一方当事人未按照和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱磊二〇一九年十月二十二日书记员  方冬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2047号原告：谢林坪，男，1993年11月15日出生，住于都县。委托诉讼代理人：洪丽芳，江西雩山律师事务所律师。被告：谭海明，男，1995年3月12日出生，住于都县。原告谢林坪与被告谭海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告谢林坪及其委托诉讼代理人洪丽芳到庭参加诉讼，被告谭海明经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。谢林坪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币11.8万元，并支付自2017年5月5日起至其还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学且一起打工多年。自2017年4月份起，被告分多次以投资生意、有事急需周转为由共向原告借款人民币11.8万元。被告原本答应原告一两个月还款，而且此前被告都很讲信用，因此原告从信用卡刷出钱借给被告周转。谁知被告后面食言，未按时向原告还款。其在2017年年底向原告补签了借条，时间倒签为“2017年5月5日”，双方约定被告应向原告按年利率24%支付利息。此后原告曾多次向被告及其家人追讨，均无果。谭海明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，微信转账记录、聊天记录截图，QQ聊天记录截图，原告个人信用报告，银行账户交易明细，证人谭某出庭证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，被告谭海明多次以投资经商资金周转为由向原告提出借款的请求，原告通过“支付宝”APP先后向被告转账出借了借款，截至2017年5月26日，原告向被告出借人民币共计156980元。期间，被告陆续通过“支付宝”APP向原告转款合计人民币79393元。2017年末，被告向原告补出具了11.8万元的借条一张，借条未约定还款期限，但约定借款利息“按照年利率百分之二十四计算”，同时，双方将订立借条的时间倒签为2017年5月5日。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，并为此提交了支付宝转账交易明细、借条等予以证明，支付宝转账交易明细显示原告确曾向被告转款，被告未应诉答辩，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，结合被告出具给原告的借条，本院对原告关于其为出借人的主张予以采信。关于结欠借款本金的金额，原告主张被告尚欠借款本金11.8万元未归还，但原告提供的支付宝转账记录显示，原告实际支付给被告谭海明的款项为156980元，而同期被告向原告支付宝转款79393元，原告无法说明其出借的借款与被告还款的数额相抵后与原告主张的11.8万元款项相符合，综合原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院确认被告谭海明尚欠原告借款77587元（156980元-79393元）未予归还。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告谭海明应归还原告借款77587元，原告要求被告谭海明归还借款11.8万元超出77587元的部分，本院不予支持。关于利息，原告主张被告按年利率24%支付借款期间的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院查明事实和证据后依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海明应于本判决生效后五日内归还原告谢林坪借款人民币77587元；二、被告谭海明应于本判决生效后五日内向原告谢林坪支付上述借款的利息（按年利率24%，自2017年5月5日起算至还清款之日止）；三、驳回原告谢林坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由原告谢林坪负担793元，被告谭海明负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  邱楷烨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1947号之一申请执行人：苏根明，男，1964年8月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：刘奔卯，男，1987年1月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人苏根明与被执行人刘奔卯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘奔卯未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人苏根明向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的为被执行人刘奔卯支付申请人苏根明借款本金420000元、支付利息14000元（利息暂算至2019年1月31日，以后利息以未归还本金为基数，按年利率10%算至本金清偿完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人刘奔卯发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘奔卯的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人刘奔卯名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下存款100700元。截至2019年10月25日，本案执行到位标的100700元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘奔卯拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对刘奔卯作出罚款1000元及司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月24日告知了申请执行人苏根明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘奔卯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初2494号原告：焦作市×××房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。被告：李某某，男，1980年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市×××房地产开发有限公司（以下简称×××公司）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告×××公司的委托诉讼代理人吴跃军、卢玉江到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告×××公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保证金14547.25元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2012年2月27日与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于解放区光明路房产一套。自2016年6月至2017年3月，被告一直未向银行归还按揭贷款致使原告作为被告的保证人，截止2017年3月被中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）扣划原告保证金累计14547.25元，经原告多次向被告催要，被告均未履行。据此，原告诉至法院。被告李某某未作答辩。原告×××公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.《商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间签订有购房合同；2.原告与光大银行签订的《个人房屋按揭贷款合作协议书》，证明原告与光大银行签订有合作协议，业主购买原告开发的人民路××××小区的房屋可以向光大银行贷款，原告提供保证担保的事实；3.《中国光大银行借款还款凭证》和还款情况说明，证明因被告不能及时还款，光大银行依据约定扣划原告保证金的时间、款项的事实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提交的证据，经审查证据原件，能够证明其代被告偿还借款的事实，本院予以采信。本院对本案事实认定如下：2012年1月10日，原告×××公司（乙方）作为保证人与光大银行（甲方）签订《个人房屋按揭贷款合作协议书》一份，协议第一条约定：为促进××××楼盘（座落：焦作市人民路）的房产销售，甲、乙双方经友好协商，约定在符合甲方贷款条件的情况下，甲方同意为购买上述楼盘的借款人提供个人房屋按揭贷款，贷款合作最高额度为14000万元。住房按揭贷款合作最高额度为8000万元，单笔个人住房按揭贷款金额最高不超过所购住房全部价款的70%，贷款期限最长不超过30年；第五条约定：乙方为本协议项下所有借款人向甲方申请的个人房屋按揭贷款提供连带保证担保责任，担保方式为全额不可撤销的连带责任保证，保证范围为各借款人的借款本金及由此产生的借款利息（包括罚息）、违约金、赔偿金及甲方实现债权的费用，此担保为连续的无条件的保证，保证期限从甲方每笔个人房屋按揭贷款发放之日起至乙方协助甲方收妥借款人所购房产的正式抵押登记手续之日止；第七条约定：乙方在甲方开立“担保保证金专户”，当借款人未按期偿付贷款本金、利息和其他应付款项时，乙方授权甲方可从“担保保证金专户”直接扣收乙方应承担的债务金额，实现甲方的担保权益。2012年2月27日，原告×××公司（出卖人）与被告李某某（××）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告建设的位于焦作市解放区××路××住宅小区××楼××房产，建筑面积50平方米，房款总价为228643元；付款方式为被告支付首付款68643元，剩余房款160000元向光大银行贷款。被告在光大银行办理贷款后未按期偿还部分到期借款。为此，光大银行依据《个人房屋按揭贷款合作协议书》的约定从原告的保证金账户中扣划了相应款项用于返还被告拖欠的贷款，截至2019年6月26日，共计扣划14547.25元。原告因向被告追偿未果，故于2019年5月7日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告×××公司作为保证人履行保证责任，向光大银行返还了被告李某某名下截至2019年6月26日的购房贷款14547.25元系客观事实，原告就该笔代偿款有权向被告追偿，故原告主张的该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因被告的违约行为导致原告受到利息损失，被告对此应当承担相应的违约责任，原告主张被告自起诉之日（即2019年5月7日）至债务清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后十日内支付原告焦作市×××房地产开发有限公司代偿款14547.25元及利息（利息自2019年5月7日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.68元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇一九年十月二十四日书记员 杨 扬附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执941号申请执行人陕西建新建设投资有限责任公司，住所地西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡7号楼26层12610号。法定代表人杨小宝，该公司执行董事。被执行人西安晶城节能保温技术有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号（学生公寓108室）。法定代表人李树彬，该公司董事长兼总经理。关于陕西建新建设投资有限责任公司与西安晶城节能保温技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1384号民事判决书和民事裁定书已发生法律效力。陕西建新建设投资有限责任公司申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为：1、返还陕西建新建设投资有限责任公司履约保证金1000万元；2、向陕西建新建设投资有限责任公司支付资金占用费即以200万元为基数分别自2014年12月29日起、2015年1月8日起、2015年1月16日起、2015年2月3日起、2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计付至本判决生效之日；3、承担案件受理费130000元，执行费77530元。执行中，本院依法向被执行人西安晶城节能保温技术有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年4月1日、2019年10月22日两次通过执行网络查控系统对被执行人西安晶城节能保温技术有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安晶城节能保温技术有限公司名下无银行存款、车辆、股权登记信息、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年10月24日，本院通过执行管理系统对被执行人西安晶城节能保温技术有限公司的限制消费措施进行了推送。2019年10月24日，本院将调查的被执行人西安晶城节能保温技术有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人西安晶城节能保温技术有限公司暂无可供执行财产的状况予以确认。并向本院书面提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人陕西建新建设投资有限责任公司未能通过本次执行受偿，本案尚有1000万元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西建新建设投资有限责任公司享有要求被执行人西安晶城节能保温技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安晶城节能保温技术有限公司负有继续向申请执行人陕西建新建设投资有限责任公司履行债务的义务。陕西建新建设投资有限责任公司在发现西安晶城节能保温技术有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十月二十六日书记员  程 琨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执982号申请执行人:曹方华，女，1982年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:王春雨，男，1984年8月19日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人曹方华与被执行人王春雨不当得利纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2018）鲁17民终4198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春雨未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人曹方华借款550000.00元及利息。申请执行人曹方华于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人王春雨发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王春雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王春雨至今未自动履行。本院分别于2019年4月30日、5月20日、6月14日、8月6日、10月8日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王春雨有可供执行财产。本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1702执982号限制消费令，对被执行人王春雨限制消费，于2019年9月29日作出（2019）鲁1702执982号执行决定书，将被执行人王春雨纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月10日向申请执行人曹方华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹方华未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日采取面谈的方式与曹方华的委托代理人吕家祥进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了吕家祥，吕家祥同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权550000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终4198号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权550000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十月二十八日书记员  欧位岚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖313号 成都顺昌恒达物流有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅与叶建明、苏碧芳行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5909号原告：郭刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市院上镇王璧村民委员会。原告郭刚与被告莱西市院上镇王璧村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。郭刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告土地承包费1089元及损失16200元，共计17289元；2.若被告赔偿损失并返还承包费，原告不要求继续履行合同；若被告不返还承包费并赔偿损失，原告就要求继续履行合同，被告将涉案土地交付原告耕种；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭刚于2010年1月1日与被告签订土地承包合同，承包土地1.8亩，承包方式为“其他方式”的承包，承包合同签订后，被告至今未交付承包土地。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，实行民主选举。村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。从《莱西市人民政府关于同意院上镇撤销和设立村民委员会的批复》（西政字[2019]37号）反映，莱西市院上镇王璧村民委员会已于2019年7月4日被批准撤销，与院上村等其他村庄的村民委员会合并设立院上社区村民委员会。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，莱西市院上镇王璧村民委员会作为特别法人，至莱西市人民政府批准撤销之日终止，其民事权利能力和民事行为能力消灭，其权利和义务由合并后的院上社区村民委员会享有和承担，而院上社区村民委员会至今尚未选举产生。综上，郭刚诉称的被告莱西市院上镇王璧村民委员会已被撤销，其合并设立的院上社区村民委员会尚未选举产生，故本案没有明确的被告，应依法予以驳回。郭刚可在院上社区村民委员会依法成立后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭刚的起诉。案件受理费103元，退还原告郭刚。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一九年十月二十一日书记员  谭美娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1587号之一申请执行人：荣爱云，女，1968年2月25日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：淄博凯盛木业有限公司，住所地桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：9137032159780393XJ法定代表人：徐伟伟，经理。本院在执行申请执行人荣爱云与被执行人淄博凯盛木业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2251号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博凯盛木业有限公司的银行存款13600元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十月十四日书记员  王 娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4143号原告：朱金石。被告：章进道。原告朱金石与被告章进道买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱金石到庭参加诉讼，被告章进道经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金石向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告章进道支付原告朱金石货款4153元，利息自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2019年4月19日，被告需要羊腿、羊脚及调味品，在原告处购买，被告欠原告货款4153元。欠款后，经原告多次催收，被告至今未支付原告货款。为此，原告诉至法院。被告章进道未答辩，亦未提交证据。本案在审理过程中，原告朱金石向本院提交销货清单四份，欲证明被告章进道结欠其货款合计4153元。经本院审查，原告朱金石提交的销货清单并未有被告章进道的签字确认，而原告朱金石亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案原告朱金石提交的销货清单并不能证明原告的主张，故原告朱金石要求被告章进道向其支付货款4153元及利息的请求，本院不予支持。被告章进道经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱金石的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金石承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年十月十五日书记员  钟 敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢571号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人程宝丽、王孟梅 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人程宝丽等追偿权纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27761号原告华林证券股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道1-1号君泰国际×栋×层×号，统一社会信用代码9××××××××××××9。法定代表人林立，董事长。委托诉讼代理人欧阳常英，男，汉族，1982年9月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告安徽君悦投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场×室，统一社会信用代码9×××××××××××R。法定代表人吴刚。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。原告华林证券股份有限公司诉被告安徽君悦投资有限公司证券回购合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告华林证券股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华林证券股份有限公司撤诉。案件受理费109935元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计54967.5元，由原告负担。审 判 长  平建明人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年十月十七日书 记 员  洪婷茹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6710号原告：易桂辉，女，1974年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：李有为，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省。原告易桂辉诉被告邓楚平、蒋美云、李有为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桂辉及其委托诉讼代理人胡群、被告邓楚平、蒋美云到庭参加了诉讼，被告李有为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易桂辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付劳务报酬6600元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴经营，后续实际由被告邓楚平实际经营，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，在原告不知情的情况下，被告邓楚平蒋君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但三被告未支付原告2019年6月份报酬3400元、7月份报酬3200元。原告认为，原告依约提供劳务后，三被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请被告立即支付原告劳务报酬6600元，于法有据，故诉至法院。被告邓楚平辩称，对原告起诉的六月份的工资没有异议，应当由我承担，七月份我已经离开了，工资应当由李有为承担。蒋美云辩称，虽然我与邓楚平是夫妻关系，但该店的经营收入没有用于家庭共同生活，在我走之前是没有欠付工资的，我没有参与足浴店的经营管理，只是以工作人员的身份在此工作。被告李有为未予到庭应诉答辩。经审理查明，被告蒋美云、邓楚平系夫妻关系。2019年4月15日，被告蒋美云、邓楚平与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告蒋美云、邓楚平获得君天大酒店三楼君天足浴经营权。2019年6月，原告易桂辉受聘在该足浴店工作，该月工资3400元。2019年7月，该足浴城实际由被告李有为经营。2019年7月30日，被告李有为与员工代表贺婷在人民调解委员会就欠付的员工工资达成了《人民调解协议书》，被告李有为承诺包括贺婷及本案原告易桂辉在内的17名员工的工资34539元于2019年8月6日上午10点以前，在玉潭派出所发放给员工。同日，被告李有为还出具了《还款保证书》，载明了17名员工工资的明细，其中原告的未付工资为3200元，原告在该保证书的名字写明为“易桂”。被告李有为未按《人民调解协议书》和《还款保证书》的承诺支付劳务工资，故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日，以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记，之后，未办理工商登记。以上事实，有原告提交的君天足浴承包协议书、宁乡市君天大酒店沐足养生会所与曾喜春管理团队合作协议、6月份工资表、《人民调解协议书》、《还款保证书》及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋美云虽辩称其仅是在足浴城工作，在2019年6月初离开足浴城，足浴城的收益也未用于夫妻共同生活，但被告蒋美云与被告邓楚平系夫妻关系，两人共同在君天足浴承包协议书上签名，且被告蒋美云未提供证据予以证实其主张，可以认定在2019年6月期间足浴城系由被告蒋美云、邓楚平共同经营，原告在此期间提供了劳务，双方之间劳务合同关系成立且合法有效，被告邓楚平对欠付原告六月份的工资3400元无异议，本院予以确认。被告蒋美云、邓楚平应当对原告在2019年6月的工资3400元承担支付责任。另足浴城在2019年7月已实际由李有为经营，被告蒋美云、邓楚平对7月份的劳务工资不承担支付责任。原告与被告李有为就欠付的7月份的劳务工资进行了结算，并对付款的时间进行了约定，被告李有为应向原告支付3200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋美云、邓楚平于本判决生效之日起五日内向原告易桂辉支付劳务工资3400元；二、被告李有为于本判决生效之日起五日内向原告易桂辉支付劳务工资3200元；三、驳回原告易桂辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告蒋美云、邓楚平、李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十月二十四日书记员 张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13554号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：邢一志，男，1970年7月17日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告邢一志金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢一志名下168677.33元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邢一志名下168677.33元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢476号被执行人:张文龙本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢476号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人张文龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文龙今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文龙户内存款人民币2800000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月三十一日书记员 朱效伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3675号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 负责人：刘国成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司职员。 被告：喻祥光，男，1997年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：邓坚，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告喻祥光、邓坚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  乔佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4536号原告：禹州市海洋汽车运输有限公司，住所地：禹州市古城镇古城路口。统一社会信用代码：91411081087655762K。负责人：楚校召，任总经理。委托代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：靳芳，女，汉族，1988年12月16日出生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任经理。委托代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告禹州市海洋汽车运输有限公司（以下简称海洋汽车运输公司）诉被告靳芳、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋汽车运输公司委托代理人徐丽娜、被告人民保险公司委托代理人赵峥到庭参加了诉讼，被告靳芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费63160元，停运损失36105元，施救费5000元，共计104265元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日6时许，楚朝阳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，因躲避由北向南行驶靳芳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，致使豫Ｋ×××××号重型自卸货车侧翻，侧翻过程中豫Ｋ×××××号重型自卸货车所拉的石头抛洒与豫Ｂ×××××号小型轿车相砸，豫Ｋ×××××号重型自卸货车侧翻又与道路南侧房屋相撞，造成两车及房屋，物品及通讯设施等物品损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队认定，楚朝阳承担同等责任，靳芳承担同等责任。豫Ｂ×××××车辆在被告人民保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。原告提交的证据有：1.尉氏县公安交警大队出具的事故认定书一份；2.豫Ｋ×××××车辆行驶证和道路运输证复印件各一份；3.靳芳行驶证、机动车信息查询结果单各一份；4.停运损失鉴定报告及收款收据各一份；5.车损评估报告及收据各一份；6.施救费发票一张。被告人民保险公司提交答辩状辩称：事故发生时，豫Ｂ×××××号并不在保险期间内，故我司不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告人民保险公司未向本院提供证据。被告靳芳未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2018年12月17日6时许，楚朝阳驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至事故地点，因躲避由北向南行驶靳芳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，致使豫Ｋ×××××号重型自卸货车侧翻，侧翻过程中豫Ｋ×××××号重型自卸货车所拉的石头抛洒与豫Ｂ×××××号小型轿车相砸，豫Ｋ×××××号重型自卸货车侧翻又与道路南侧房屋相撞，造成两车及房屋，物品及通讯设施等物品损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队认定，楚朝阳承担同等责任，靳芳承担同等责任。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车于2018年12月17日17时35分在人民保险公司投保，事故发生在非保险期内。本院认为，本案当事人对道路交通事故认定均无异议，本院据此认定楚朝阳与靳芳负同等责任。靳芳驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车虽然在人民保险公司入有交强险及商业险，但事故发生在非保险期间，原告要求人民保险公司赔偿原告各项损失，本院不予支持。原告的各项损失由侵权人靳芳承担，但是受害人也有过错，按过错程度，对原告的损失，原告海洋汽车运输公司与被告靳芳各承担50%的责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告海洋汽车运输公司的损失为：车辆维修费124320元，停运损失72210元，施救费酌定为3000元，评估费7000元，以上各项费用共计206530元。靳芳应当赔偿原告各项损失103265元（206530×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定判决如下：一、靳芳于本判决生效后十日内赔付原告禹州市海洋汽车运输有限公司车辆维修费、停运损失、施救费、评估费等共计103265元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告靳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十月三十日书记员  朱迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13820号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张永花，女，1986年7月18日出生，回族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张永花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告张永花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永花归还信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计67280.99元（数据截至2019年3月31日，后续利息、费用、违约金等按约定的计算方式计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告张永花于2017年申请办理龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议、章程等内容。被告使用信用卡进行消费后，截至2019年3月31日，已欠信用卡余额67280.99元，其中，本金48107元、手续费5251.27元、利息11321.55元、违约金2601.17元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 张永花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，被告张永花通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理信用卡，卡号为43×××49。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年3月31日，被告欠信用卡本金48107元、手续费5251.27元、利息11321.55元、违约金2601.17元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费770元。 本院认为，被告张永花向原告申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。智慧柜员机交易信息、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金48107元、手续费5251.27元，并支付利息、违约金（截至2019年3月31日，利息11321.55元、违约金2601.17元；自2019年4月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告张永花于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告张永花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月九日 书记员  刘 迪
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4198号 原告:龙江海,男,1989年12月1日出生,住重庆市大足区。 被告:梁宇航，男,1988年2月20日出生,住重庆市大足区。 原告龙江海诉被告梁宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江海到庭参加诉讼，被告梁宇航经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙江海向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因资金周转向原告借到现金36000元，并出具了借条一张，载明“今借龙江海现金叁万陆仟元整”。之后，被告没有向原告偿还借款。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告梁宇航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告梁宇航出具借条一份，载明：“借条今借龙江海现金叁万陆仟元整（￥36000）梁宇航2017年3月1日50022519880220XXXX”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告梁宇航向原告龙江海借款36000元,有原告提交的被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。因借条中未明确约定还款时间，故本次借款属于不定期借款，出借人有权随时要求借款人偿还相应的借款本金。故，原告龙江海要求被告梁宇航偿还借款36000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁宇航于本判决生效之日起十日内向原告龙江海偿还借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告梁宇航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张存春 人民陪审员  黎 春 人民陪审员  李秋萍 二〇一九年十月十日 书 记 员  杜琎琎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5163号申请人何荣，女，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人颜晓，广东商达律师事务所律师。被申请人戴云红，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址浙江省常山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币784000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币784000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴云红名下价值人民币784000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3040号 原告:简传宝，男，1980年4月23日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，男，金寨县青山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黎晓光，女，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告:窦政龙，男，1986年5月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告简传宝与被告窦政龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告简传宝及其委托诉讼代理人黎晓光到庭参加诉讼，被告窦政龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 简传宝向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立支付下欠蔬菜款16500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，窦政龙在经营毓秀食堂时从简传宝处采购各类蔬菜，至2018年11月5日，经结算窦政龙共计欠到简传宝蔬菜款16500元未支付。窦政龙向其出具欠条一份，并承诺于2018年12月底前付清。到期后，简传宝多次找窦政龙催要欠款，其均以没钱为由拖欠至今，为维护自身合法权益，简传宝遂起诉来院。 窦政龙未答辩亦未提交证据。 简传宝为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：1、简传宝身份证复印件，证明其身份信息及主体资格适格；2、窦政龙身份证复印件，证明其身份信息及主体资格适格；3、欠条及销售清单，证明窦政龙下欠简传宝蔬菜款16500元的事实。结合法庭调查，本院对以上证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，窦政龙经营饭店时从简传宝处购买各类蔬菜，2018年11月5日经双方结算，窦政龙仍下欠简传宝蔬菜款16500元，并承诺2018年11月6日付1500元，余款2018年12月底前全部付清。后窦政龙在支付了1500元后余款一直未能支付，致简传宝诉讼来院。 本院认为，买受人应当及时支付货款。窦政龙从简传宝处购买蔬菜并出具欠条，理应及时履行给付货款义务，故简传宝诉请要求窦政龙给付货款的诉请本院依法予以支持。简传宝当庭认可窦政龙已付1500元，应从总欠款中扣除，其当庭放弃要求窦政龙支付逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、一百三十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦政龙于本判决生效之日起3日内支付原告简传宝蔬菜款15000元； 二、驳回原告简传宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告窦政龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  刘 虎 二〇一九年十月十五日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初715号原告：郭振生，男，1964年5月8日出生，汉族，住兰西县。被告：李玉东，男，1976年2月26日出生，汉族，住兰西县。原告郭振生与被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭振生到庭参加诉讼，被告李玉东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。郭振生向本院提出诉讼请求：一、要求李玉东偿还借款本金94,000.00元，并按月利率2分给付原告自2017年1月5日至2019年4月1日止的利息50,509.00元；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，郭振生变更诉讼请求为：要求李玉东偿还借款本金74,000.00元。事实与理由：2013年12月份，原告用自有的位于兰西县豪华家园A栋2单元201室的楼房作为抵押在兰西县信用社贷款130,000.00元。因被告做生意无钱向原告借款，原告于放款当日在信用社柜台前将100,000.00元交付于被告，出于对被告的信任当时未出具借据。2017年原告向被告要款时，被告说没有钱，双方于2017年6月18日在被告位于豪华家园4号楼7单元201室的家里进行结算，被告欠原告94,000.00元，并给原告出具欠据一张，在场人只有原、被告，欠据上的所有字都是被告本人书写。之所以欠据上写2017年1月5日拿款是因为原告的贷款于2016年12月20日偿还完毕，原告说从2017年1月份开始算借原告钱的时间。出据时约定此款2017年9月30日还清，双方未约定利息。期间被告曾偿还原告6,000.00元，具体什么时间还的原告记不清了，所以出据时写明94,000.00元。由于时间长原告在第一次开庭时记错了，直接说偿还原告26,000.00元，实际上是在出具欠据之后被告偿还原告20,000.00元，所以现在变更诉讼请求第一项只要求被告偿还原告借款本金74,000.00元。借款到期后，原告联系不上被告无奈诉至法院。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交如下证据：1、欠据一份。载明：欠据，人民币玖万肆仟元整，2017年1月5日拿款，2017年9月30日还清，￥94,000.00元，欠款人李玉东，2017年6月18日；2、贷款金额明细表一份，证实原告借被告款的来源。法院为查明案件事实，依职权调取原告在信用社贷款的查询回执，证实：郭振生借款合同编号600131312070011，借款金额130,000.00元，利息13,251.55元，借款时间2013年12月7日，约定还款时间2016年12月3日，实际还款时间2016年12月20日，原告以自有住宅楼作抵押，贷款账号为60×××62。李玉东未提交答辩，亦未提交证据。原告对其自行提交的证据及法院依职权调取的证据均无异议。通过对当事人陈述及本案相关证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，证实内容清晰，能够证实双方经结算李玉东欠款的事实；证据2来源合法，能够证实原告借款的资金来源；法院依职权调取的证据来源合法，与原告的陈述相互印证，对以上三份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，原告郭振生用自有楼房作抵押在兰西县信用社贷款130,000.00元。因被告做生意无钱向原告借款，原告将贷款中的100,000.00元借给被告，当时未出具借据。借款后，被告偿还原告6,000.00元。2017年原告向被告索要欠款，双方于2017年6月18日进行结算，被告欠原告94,000.00元，并给原告出具欠据一张。因原告的贷款于2016年12月20日偿还完毕，原告要求从2017年1月份开始算被告借原告钱的时间，故欠据上写2017年1月5日拿款，约定2017年9月30日还清，双方未约定利息。出具欠据之后，被告又偿还原告20,000.00元，余款未还，原告索要无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将其贷款的部分资金出借给被告，双方经结算出具欠据，故原、被告之间的借贷关系合法有效，原告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉东给付原告郭振生借款本金74,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650.00元，由被告李玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  郝天雪审判员  冯 光二〇一九年十月二十一日书记员  李 岩
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2394号 王本艳： 你与朱祥七赠与合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱祥七于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿朱祥七各项损失元； 2、案件受理费4400元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十六日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3966号之一申请执行人：杨宝娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市御帅园食品贸易有限公司，住所天津市河西区浯水道怡林园12号楼1-202-1号。组织机构代码34093385-1法定代表人：刘帅。申请执行人杨宝娟与被执行人天津市御帅园食品贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字〔2019〕第155号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人天津市御帅园食品贸易有限公司未按规定履行法律文书确定的义务，权利人杨宝娟于2019年5月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人天津市御帅园食品贸易有限公司收入款33393元。本裁定立即执行。审判员  储智君二〇一九年十月三十日书记员  李佳恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1070号 申请人顾晓华,男，1987年2月24日生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。 被执行人李少发，男，1993年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人。 顾晓华申请李少发民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初1427号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月十五日 书记员  冯 艳
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1407号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。委托诉讼代理人：陈录春，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：符仕新，男，该农场工作人员。被告：张丽君，女，1980年8月14日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告张丽君农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年十月十八日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1941号蔡文顺、蔡洪福：申请执行人蔡文顺与被执行人蔡洪福房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2237元及行为。经本院立案受理，现已全部执行完毕，执行费500元由申请执行人自愿承担。至此蔡文顺申请执行的（2018）苏0404民初6296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年十月九日书记员  夏韵
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2786号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：曾刚，系我行员工，特别授权。被告：黄苏苏，女，1983年10月22日生，汉族。江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告黄苏苏信用卡纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人曾刚到庭参加了诉讼，被告黄苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告黄苏苏归还信用卡本金14986.02元，利息568.52元，逾期违约金262.3元，合计15960.8元及2019年5月17日以后产生的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告黄苏苏向原告申请金穗信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2017年7月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金惠贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息复印件一份，证明被告至2019年5月17日欠本金14986.02元，利息568.52元。被告黄苏苏未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:2017年6月25日，被告黄苏苏向原告申请金穗信用卡，后被告使用信用卡透支消费。截止2019年5月17日欠本金14986.02元，利息568.52元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%），未约定违约金和滞纳金。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告黄苏苏向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了逾期还款违约金和滞纳金，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄苏苏偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金14986.02元，利息568.52元（剩余利息从2019年5月18日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告黄苏苏在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，由被告黄苏苏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 谢兼明审判员 刘富铨二〇一九年十月二十八日书记员 吕旭东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35499号原告：李有珠，女，1947年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。被告：周某2，男，1973年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：舒某，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周某1，男，2002年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：周某2(被告父亲)，男，1973年6月25日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号。法定代理人：舒某(被告母亲)，女，1974年3月4日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号。三被告共同委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：周海军，男，1975年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：周海忠，男，1977年3月14日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区延安中路XXX弄XXX号。法定代表人：陈祥，执行董事。委托诉讼代理人：高惠佳，男。原告李有珠与被告周某2、舒某、周某1、周海军、周海忠、第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十月二十八日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初7983号原告：沈阳明德物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街134号（1-4-15）。法定代表人：刘德明，该公司董事长。委托诉讼代理人:张昕，该公司职员。被告：张美华，女，住址沈阳市沈河区。原告沈阳明德物业服务有限公司与被告张美华物业合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告沈阳明德物业服务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳明德物业服务有限公司撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十月二十八日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1923号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：肥东佳琪便利店，经营场所肥东县。 经营者：樊晓鹤。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥东佳琪便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1318号申请执行人：许立国。被执行人：徐以华。许立国与徐以华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0922民初3806号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告徐以华于本判决生效之日起十日内归还原告许立国借款本金人民币115000元及利息（自2014年1月22日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元,公告费800元,由被告徐以华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行申请执行人许立国与被执行人徐以华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月十七日书记员  郑红红
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执708号被执行人韩用坤，男，1963年12月出生，汉族，住罗山县。本院在执行被执行人韩用坤罚金一案中，罗山县人民法院作出的（2018）豫1521刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告人韩用坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因韩用坤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年06月19日移送执行，本院于2019年06月19日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执708号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月八日书记员 肖 琦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初4562号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:任成常，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位员工。被告：牛来强，男，1971年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：王永义，男，1985年11月21日出生，汉族，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告牛来强、王永义借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对牛来强、王永义的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1960元，保全费1020元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  赵会娟人民陪审员  丁英欣人民陪审员  阚冠青二〇一九年十月十二日法官 助理  郭鹏鲁书 记 员  于继芳