wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10126号原告：朱亚运，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：南京享居屋商业管理有限公司。法定代表人：侍满。原告朱亚运与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱亚运到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。朱亚运向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋租赁合同，享居屋公司支付违约金10000元，并支付自2019年7月6日至2019年9月6日合计60天房屋租金5000元（计算方式2500÷30×60）；2.本案诉讼费用由享居屋公司承担。事实及理由：2018年5月5日，其与享居屋公司签订《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定其将名下无锡市梁溪区金马国际花园XX室房屋出租给享居屋公司，租期自2018年5月5日至2021年7月5日止，租金2500元/月，2018年5月5日至7月5日为空置期，无需交纳房租，自2018年7月6日起，按季度支付，先付后用，如一方违约时应支付违约金10000元。享居屋公司未按约支付2019年7月6日后的租金，已经构成违约，应当承担违约责任。因案涉房屋存在次承租人，其待本案判决生效后再向次承租人催收剩余房租或收回房屋，其收取的享居屋公司2500元押金，等房屋内所有费用结清后另行结算。享居屋公司未作答辩。根据朱亚运提交的房屋所有权证、租赁合同、银行交易明细及当事人陈述，本院对朱亚运诉称的事实予以确认。另查明，享居屋公司于2019年9月23日收到起诉书副本、传票等法律文书。本院认为，朱亚运与享居屋公司之间签订的《租赁合同》合法有效，双方应按约履行。因享居屋公司欠付租金，已构成违约，朱亚运有权行使合同解除权并要求享居屋公司依据合同支付结欠的租金、承担违约责任，但违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院酌定为三个月租金7500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、朱亚运与南京享居屋商业管理有限公司签订的《南京享居屋商业管理有限公司租赁合同》于2019年9月23日解除。二、南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱亚运2019年7月6日至9月5日租金5000元，并支付朱亚运违约金7500元。三、驳回朱亚运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由南京享居屋商业管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付朱亚运。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年十月二十五日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2110号 原告：绵阳启明星集团有限公司北川分公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路19号。 法定代表人：姜晓彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌怡男，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。 被告：北川县南河沟生态旅游开发有限公司。住所地：北川羌族自治县桂溪镇街道。 法定代表人：王兴春，该公司执行董事。 原告绵阳启明星集团有限公司北川分公司（以下简称启明星集团北川分公司）与被告北川县南河沟生态旅游开发有限公司（以下简称南河沟生态旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告启明星集团北川分公司的委托诉讼代理人邓永刚、谌怡男到庭参加了诉讼，被告南河沟生态旅游公司经依法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告启明星集团北川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款95，000元，并支付所欠工程款利息，自2019年6月1日起至清偿之日按银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，原北川县夏禹水电建筑安装有限公司（现依法变更为绵阳启明星集团有限公司北川分公司）与被告南河沟生态旅游公司签订《施工合同》，约定该工程包干费用195，000元。2015年2月27日，被告支付工程款100，000元。2015年3月23日，原告完成合同约定全部施工内容，但被告至今未对该工程进行验收，也未支付剩余95,000元工程款，违反了《施工合同》约定。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告南河沟生态旅游公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原北川县夏禹水电建筑安装有限公司（乙方）与被告南河沟生态旅游公司（甲方）签订400KVA配电变压器安装工程《施工合同》，合同约定：“一、工程内容及施工地点：（一）工程内容：1.安装高压计量装置1套；2.架设10KVA线路0.3KM（档距），组立电杆2基，拉线2套；3.高压计量箱1台，真空开关2台，安装400KVA变压器1台；4.相关电气试验等。（二）施工地点：北川县桂溪乡。二、工程工期：甲方支付工程预付款后，施工现场具备安装条件，力争40日内完工（如因节假日封网、下雨等原因，工期顺延）。三、工程费用及支付方式：1.工程费用：本工程包干费用195，000.00元（大写：壹拾玖万伍仟元整）。2.支付方式：合同签订后3日支付100，000.00元，余款在完工后验收之前一次性支付。四、安全责任：本工程涉及到乙方施工过程中的安全由乙方自行负责。五、工程质量及验收：工程完工后由甲乙双方和国网四川北川县供电有限责任公司相关部门验收，验收合格交付甲方使用，投入使用后电气设备的维修、维护由甲方自行负责。六、其它：配变房由甲方负责修建，电力线路通道伐青、协调等工作由甲方负责，并支付相兴费用”。合同签订后，原告于2015年3月16日进场施工，被告于2015年2月27日向原告支付工程款100，000元。2015年3月23日，原告按约完成全部施工内容。同时，原、被告双方对工程量进行了确认，并在《施工工程量清单报审表》上加盖了公司印章。原告多次要求被告按约支付工程余款并验收工程，由于被告所开发的旅游项目停工，至今未对案涉工程进行验收，也未向原告支付剩余工程款。 另查明：2015年8月3日，原北川县夏禹水电建筑安装有限公司被绵阳启明星集团有限公司吸收合并。2015年10月29日，绵阳启明星集团有限公司对建安类企业进行重组整合后，成立绵阳启明星嘉晨实业有限公司北川分公司，同时将原北川县夏禹水电建筑安装有限公司债权债务划转给了该分公司，2017年8月29日，更名为绵阳启明星集团有限公司北川分公司。 上述事实有原告营业执照复印件、被告《企业信用信息公示报告》，《施工合同》、《收据》、《施工工程量清单报审表》、《关于接收北川县南河沟生态旅游开发有限公司400KVA配电变压器安装工程的函》，国网四川省电力公司川建体改[2015]6号，川电经法[2017]14号文件，绵阳电力集体资产管理中心绵电集管[2015]9号、[2017]3号文件，绵阳启明星嘉晨实业有限公司绵启嘉[2015]16号、[2015]18号、[2016]39文件，绵阳启明星集团有限公司绵启集[2016]9号文件、《情况说明》、《关于成立绵阳启明星集团有限公司科创园分公司等八个分公司的决定》、《关于债权债务划转的决定》，国网四川省电力公司绵阳供电公司绵供电产业[2015]3号文件，绵阳启明星集团有限公司《情况说明》、《吸收合并协议》，北川税务局《税务事项通知书》、《清税证明》、《准予注销登记通知书》以及原告陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告自愿签订400KVA配电变压器安装工程《施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当恪守信用，自觉履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按约完成施工任务，被告理应支付工程价款，虽然双方没有进行工程验收和结算，但双方对完成的工程量进行了确认，并且双方确认的工程量与合同约定的工程量一致，根据《施工合同》第三条约定，被告已支付原告工程款100，000元，剩余95，000元工程款，应当在原告完工后即时支付，故原告对余欠工程款的请求，本院予以支付。原告主张欠款利息，因双方对付款期限及利率未进行约定，故原告对利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北川县南河沟生态旅游开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳启明星集团有限公司北川分公司工程款人民币95，000元； 二、驳回原告绵阳启明星集团有限公司北川分公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2183元，公告费600元，合计2783元，由被告北川县南河沟生态旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  吴永莉 审判员  李昌平 审判员  胡超兰 二〇一九年十月十日 书记员  彭晓霞
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执260号 申请执行人：新街兴隆汽修，统一社会信用代码92532532MA6LPRHF8P。经营场所：河口县莲花滩乡新街检查站往河口方向700米。 经营者：李国安，职务：经理。 被执行人：李海龙，男，哈尼族，1996年2月15日生，原住金平县，现下落不明。 本院在执行申请执行人新街兴隆汽修与被执行人李海龙服务合同纠纷一案中，于2019年7月29日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未报告财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、车辆及房产登记。经本院对被执行人居住地查明，被执行人已离开此地，下落不明，无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年10月24日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执260号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十月二十四日 书记员 盘永升
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3833号原告：徐某，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告徐某与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司经本院公告送达传票，公告期满后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告86400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位上班任车间主任，被告累欠原告工资86400元。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处任车间主任.共拖欠工资135900元，后给付49500元，下欠工资86400元。上述事实，有原告提供的上海拓缘公司合同、拓缘工资表予以证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告欠原告劳动报酬86400元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付86400元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司欠付原告徐某劳动报酬86400元。案件受理费10元，由被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  胡克香人民陪审员  戴 阳二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐春华附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2863号原告：固镇县盛世商业运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇新天地1号楼4楼，统一社会信用代码：91340323MA2RG3NW99。法定代表人：许嘉晗，系该公司总经理委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:固镇县城关镇遇见你真好时尚中餐厅，住所地固镇县城关镇尚达新天地三楼314号。经营者：华德才，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：乔林杰（曾用名乔杰），女，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告固镇县盛世商业运营管理有限公司诉被告固镇县城关镇遇见你真好时尚中餐厅、乔林杰（曾用名乔杰）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告安徽尚达信置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告安徽尚达信置业有限公司未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按固镇县盛世商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏永二〇一九年十月十七日书记员  邵辉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2188号上诉人(原审原告)李兴华，男，汉族，1952年8月17日生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。上诉人(原审被告)三门峡圣达房地产开发有限公司。住所地三门峡市陕州区通勤路与神力路交叉口西南角滨河苑小区。法定代表人姚齐齐，该公司董事长。委托诉讼代理人王鹰翔，河南长浩律师事务所律师。上诉人三门峡圣达房地产开发有限公司、李兴华民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡圣达房地产开发有限公司、李兴华均向本院申请撤回上诉，原审原告李兴华经三门峡圣达房地产开发有限公司，向本院提交申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人三门峡圣达房地产开发有限公司、李兴华申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许；原审原告李兴华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许三门峡圣达房地产开发有限公司、李兴华撤回上诉；二、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初565号民事判决；三、准许李兴华撤回起诉。一审案件受理费14258元，减半收取7129元，由李兴华负担。二审案件受理费19137.07元，减半收取9568.54元，由李兴华负担4524.88元，由三门峡圣达房地产开发有限公司负担5043.66元。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十月十一日法官助理秦艳书记员王伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初43号原告：曹某，女，1950年9月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：苗某，女，1978年7月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙某1，男，2010年2月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。法定代理人：苗某（孙某1母亲），女，1978年7月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙某2，男，1952年1月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。三被告共同委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。原告曹某与被告苗某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告苗某及其被告苗某、孙某1、孙某2委托诉讼代理人吴广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产范围内退还费用31000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被继承人孙磊相识，被继承人孙磊以能帮助原告办理社会养老保险事宜为由，于2018年收取原告办事费用31000元。之后孙磊并没有为原告办理此事。孙磊于2019年5月7日不幸身亡，三被告为被继承人孙磊的法定继承人，应继承孙磊生前所有债权债务，故原告诉至本院。苗某、孙某1、孙某2辩称，原告请托孙磊办理的事情是违反法律规定的，原告应自负责任，三被告不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被继承人孙磊以其有能力帮助原告办理社会养老保险事宜为由，收取原告办事费用31000元，并于同日向原告出具收条，内容为“收到曹某人民币叁万壹仟元整”，孙磊以收款人身份在该收条上签字确认。后此事办理未果，原告要求孙磊退还办事费用，孙磊未予退还。另查明，被继承人孙磊于2019年5月7日死亡。被告苗某、孙某1、孙某2系被继承人孙磊的法定继承人。上述事实，有原告举示的常住人口信息表、身份证（复印件）、收条、等相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被继承人孙磊以帮助原告办理社会养老保险事宜为由收取办事费用31000元，没有法律根据，被继承人孙磊与原告之间形成不当得利之债，故被继承人孙磊应返还其所收取的办事费用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。现被继承人孙磊于2019年5月7日死亡，三被告系孙磊第一顺序遗产继承人，应在其继承的遗产实际价值内清偿被继承人的债务，故对原告主张三被告返还办事费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苗某、孙某1、孙某2于本判决生效之日起10日内在继承遗产范围内退还原告曹某办事费用31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告苗某、孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月二十四日法官助理冯越书记员吴静波
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3997号原告：陆秀，男，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：王嘉金，男，1995年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陆秀与被告王嘉金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。陆秀向本院提出诉讼请求：1、判令王嘉金支付陆秀货款24000元整，逾期利息自起诉之日起按实结算。2、本案诉讼费由王嘉金承担。事实与理由：2019年9月3日，陆秀、王嘉金双方约定9月15日前将机器、设备及材料一并运送到陆秀指定地点，陆秀以微信、支付宝转账方式向王嘉金支付货款24000元，王嘉金为陆秀运送机器设备及材料等事项。2019年9月20日陆秀多次向王嘉金催促运送机器设备及材料，王嘉金以各种理由拖延交货及退款，时至今日陆秀已无法联系到王嘉金，已构成违约。故诉至法院。庭审中，陆秀陈述其与王嘉金的买卖均以微信方式进行，王嘉金提供给其的身份证是假的，居住的地方是租来的，王嘉金说其办厂但每逢陆秀提出要到厂里去看，王嘉金都予以推诿。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案陆秀与王嘉金的买卖关系涉嫌诈骗，公安机关已经受理，故陆秀的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陆秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十月二十九日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4937号申请执行人石翠连，女，汉族，1980年10月11日出生，户籍地武汉市武昌区，被执行人郝祥峰，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，本院依据已经发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出的(2018)鄂0106民初10185号民事调解书，依法于2019年8月8日向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华向申请执行人李俊支付借款本金200万元及利息2318667元（以200万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年1月1日起暂算至2019年10月30日止）、支付延迟履行期间的债务利息42700元（以200万元为基数，按照每日万分之一点七五的标准，自2018年6月30日起暂算至2019年10月30日止），本案执行费22400元由被执行人王振华负担，以上款项合计4383767元。在法定期限内被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振华的银行存款4383767元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十月三十日书记员  呙玉立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审82号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：岳瑛，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201821号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月17日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：岳瑛在西峰区温泉乡八里庙村陇东学院南门斜对面设置的诊疗场所。自2015年10月至今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。岳瑛持有《执业助理医师资格证书》、庆阳市西峰区卫生局2013年1月1日核发的《乡村医生执业证书》，岳瑛未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以庆市卫中医证保决字（2018）9号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月17日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令岳瑛立即停止执业活动并处以：1、没收庆市卫中医证保登字20189号登记保存的药品及诊疗器械；2、罚款人民币5000元。2018年12月28日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201821号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201821号行政处罚决定书对岳瑛处以：1、没收庆市卫中医证保登字20189号登记保存的药品及诊疗器械；2、罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月20日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）34号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201821号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201821号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月二十一日 书记员 李                 宁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13729号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：孙学玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘富城、孙学玲金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘富城、孙学玲名下1419807.16元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘富城、孙学玲名下1419807.16元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3387号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王超，男，1987年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告建行襄阳分行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告王超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金119915.6元，截止2019年1月9日的利息20509.78元，滞纳金19768.55元（合计160193.93元），自2019年1月10日起以拖欠本金119915.6元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金，直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡以及分期金额15万元、分期期数36期的信用卡分期通业务。经原告核准后，原告向其发放卡号为62×××22的信用卡，并于2017年6月26日向其发放经审批的分期金额12万。但截至目前，该卡已透支逾期，虽经原告多次催要，被告仍未还款。特诉至法院，请求支持诉请。被告王超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，王超向建行襄阳分行申办龙卡信用卡，填写龙卡信用卡申请表及龙卡信用卡分期通业务申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，自愿遵守领用协议及约定条款的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（下称申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建行襄阳分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如建行襄阳分行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，申请人可通过建行襄阳分行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，建行襄阳分行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人，申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向建行襄阳分行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）等。合同签订后，建行襄阳分行依约向王超发放了信用卡，卡号为62×××22。王超激活并使用消费，但王超未按约定按期还款，截止2019年9月30日,王超拖欠建行襄阳分行透支本金119915.6元、利息43865.09元，滞纳金19768.55元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王超向原告建行襄阳分行申领龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告王超偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月30日,王超拖欠建行襄阳分行透支本金119915.6元、利息43865.09元，滞纳金19768.55元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金119915.6元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月30日为43865.09元，滞纳金19768.55元，并自2019年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，公告费560元，共计4063元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  江秋凌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执1784号申请执行人：王利，男，汉族1968年7月15日出生住，住安徽省涡阳县。被执行人:刘继文，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王利申请执行被执行人刘继文民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初4399号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询，对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信执行人。经查,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4399号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一九年十月二十九日书记员 李 淼
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3410号原告：李勇，男，1961年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡、姚恒艳，均为襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：杨家军，男，1972年3月21日生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李勇与被告杨家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人姚恒艳，被告杨家军到庭参加诉讼。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家军及时偿还借款本金1000000元，并承担该款从2013年11月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息损失；2.要求被告承担本案一切费用。事实和理由：2013年11月，被告向原告借款100万元，约定月息2分。该款原告向被告转帐交付后，被告给原告出具借条一张。后原告催收借款未果，引起本案诉讼。被告杨家军辩称，向原告借款属实，但被告已于2018年8月18日与原告达成债权债务转让协议，承担了原告对案外人周鼎的50万元债务和利息，另外被告还偿还了原告2万元。经审理查明，2013年11月1日，被告杨家军向原告李勇借款100万元，约定：“按月利率2%计算利息，2017年12月30日后不再计息。”2016年2月6日，被告杨家军向原告李勇偿还了2万元。2018年8月18日，原告李勇、被告杨家军与案外人周鼎签署《债权债务转让协议》一份，三方约定：1.李勇为周鼎工作期间挪用资金51.2766万元，周鼎同意李勇只偿还其50万元，并从2016年8月18日至还清之日止按照月2%计算利息；2.李勇与杨家军协商一致将李勇欠周鼎的上述50万元及利息由杨家军承担，杨家军承担的该债务从其欠李勇的（2013年11月1日100万借款）本金及利息中相应冲减；3.李勇与周鼎的债务成功转让后，李勇与周鼎的债权债务关系自动终止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2013年11月1日杨家军向李勇约定借款100万元，李勇出借了该约定资金，杨家军应当按照约定还本付息。依据双方约定，杨家军应当向李勇偿还借款100万元及该款从2013年11月1日至2017年12月30日期间的利息100万元（100万×2%×50个月），共计200万元，减去杨家军已经偿还的2万元，尚应偿还198万元。对该应当偿还的198万元杨家军主张，应当扣除其2018年8月18日为李勇承担的50万元债务和利息。经查，2018年8月18日与李勇、杨家军达成《债权债务转让协议》的另一协议当事人周鼎，认可该协议的真实性。本院认为，该《债权债务转让协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据该协议，李勇欠周鼎的50万元及该款从2016年8月18日之日起至协议达成之日即2018年8月18日止的约定利息24万元（50万×2%×24个月），合计74万元，由杨家军承担。从2018年8月18日起，周鼎与李勇之间的上述50万元债务关系终止。杨家军应当偿还李勇198万元，抵销杨家军为李勇承担的74万元债务，杨家军还应偿还李勇124万元。李勇诉请，判令杨家军及时偿还借款本金1000000元，并承担该款从2013年11月1日起至付清之日止按月息2%计算的利息损失。其中符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十一条第一项、第二百一十条的规定，判决如下：一、被告杨家军于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款及利息共计124万元；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11720元，由原告李勇负担4733元，被告杨家军负担6987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一九年十月十一日书记员  杨 静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1311号原告:李梦，男，汉族，1987年10月6日出生，现年31岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告李梦与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费57393.03元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告承运原煤，经结算，被告下欠原告运费57393.03元。经原告多次催要，被告至今仍未支付运费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李梦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李梦运费57393.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  刘思恋
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1786号原告：许子春，男，1960年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。委托诉讼代理人：黄经明，男，1968年3月24日出生，住临高县，推荐单位：临高县新盈镇新兴居民委员会。被告：张秀丽，女，1965年6月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住临高县。原告许子春诉被告张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子春的委托诉讼代理人黄经明到庭参加诉讼。被告张秀丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席判决。本案现已审理终结。原告许子春向本院提出诉讼请求：判令被告张秀丽偿还原告许子春借款本金78000元。事实和理由：2017年4月，被告张秀丽以贩鱼资金困难为由向原告许子春借款100000元，并口头承诺几天后偿还。原告通过农业银行将100000元借款汇入被告的账户。2018年，被告分别向原告偿还10000元、2000元，共计12000元。2019年3月，被告偿还原告5000元，次月偿还5000元，共计10000元。时至今日，被告尚欠原告借款78000元。原、被告双方存在借款合同关系，被告不按约定履行还款义务，应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张秀丽未答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告张秀丽向原告许子春出具借条载明：“今借到许子春人民币100000元，限定2017年7月25日前还清。”原告已于2017年4月12日通过银行转账的方式向被告转款80000元，次月7日向被告账户转款20000元，共计100000元。之后，被告陆续向原告偿还借款22000元。目前，被告尚欠原告借款78000元未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。本院认为，原告许子春与被告张秀丽之间存在借贷合同关系，原告已依照双方签订的《借条》约定向被告提供借款100000元，双方的借贷合同已生效，受法律保护。被告未按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：限被告张秀丽自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告许子春借款本金人民币78000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员陈晨附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。审核：王艳撰稿：王艳校对：王琳琳印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年10月24日印制（共印8份） {文书日期}书记员 陈晨附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初6824号之一原告：张子华，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号，统一社会信用代码91431100090865859L。法定代表人：乔晓红，职务总经理。被告：吴雄胜，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告张子华诉被告湖南国基荣腾建设工程有限公司（湖南国基公司）、吴雄胜、申学庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序审理了本案。张子华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还合同款共计269,044元并按合同总价款的20%支付违约53,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告湖南国基公司与2016年5月25日签订购买（安装）活动板房工程合同书。合同履行地点在萧县杨楼镇新廷村、张口新村。原告按照合同要求施工完毕，张口新村活动房现场核实总而积1031.76平方，每平方125元，共计人民币134,874元，被告申学庆现场结算验收并签字，杨楼新廷村活动房现场核实总面积1233.36平方，每平方125元共计154,170元，三被告总计支付2万元工程款，余款分文未付，为此原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。湖南国基公司辩称：原告所诉的事实根本不存在。湖南国基公司与原告没有签订过所谓的“建设工程施工合同”，湖南国基公司从来没有在安徽省内承接过任何工程。湖南国基公司不认识原告张子华和被告吴雄胜、申学庆，也不知道是谁冒充湖南国基公司人员并私刻湖南国基公司印章的。原告在诉状中所陈述的事实，湖南国基公司根本不知道。综上所述湖南国基公司与张子华没有签订任何合同，湖南国基公司不承担任何责任，请法院核实并驳回原告对湖南国基公司的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。被告吴雄胜、申学庆未作答辩。本院认为：原告提供了工程合同书一份，该合同加盖了“湖南国基荣腾建设工程有限公司合同专用章”，该印章的号码是431100000036335。经被告湖南国基公司申请，本院向湖南省永州市公安局调取了湖南国基公司备案的合同专用章，备案的合同专用章的号码为4311000109624，显然，本案原告提供的工程合同书上的“湖南国基荣腾建设工程有限公司合同专用章”显然系伪造。审理认为，他人伪造湖南国基公司的合同专用章签订工程合同，涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应当驳回起诉，并将有关材料移送萧县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张子华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平人民陪审员  李令旭人民陪审员  许青青二〇一九年十月二十四日书 记 员  梁晓慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2876号原告：刘爽，女，1990年5月17日生，住河南省南召县。被告：黄超，男，1977年1月10日生，住河南省南召县。原告刘爽诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告刘爽诉称，2017年12月9日，被告黄超向原告借款63000元，并于2018年8月17日出具欠条一份，后经原告追要，被告归还14000元，下欠49000元至今未还。被告黄超未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告黄超住所地在河南省，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南召县人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  魏文涛二〇一九年十月十四日书记员  王 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18767号原告：中建锦程机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王仕锦，总经理。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：柯代松，男，1989年4月30日生，汉族，住湖北省大冶市。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司与被告柯代松租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中建锦程机械设备(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中建锦程机械设备(上海)有限公司自动撤诉处理。审判员  甄亚丽二〇一九年十月三十一日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初4952号 原告:姜卫红，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:庄具伟，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告姜卫红与被告庄具伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告姜卫红，被告庄具伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜卫红向本院提出诉讼请求：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用款，找原告借款。2018年9月21日，被告借原告现金10万元，口头约定利息2分，2018年10月23日，被告又借原告现金10万元，约定利息为年百分之十五，2019年6月3日，被告又借原告现金20万元，约定利息2分。后原告急需用款，向被告索要，被告以经济紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告给付借款40万元；2.判令被告给付借款利息44500元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令被告以借款40万元为基数，按年利率10%，自2019年8月21日起至实际给付之日止给付利息。 被告庄具伟辩称，借款是事实，利息按照双方约定还到2019年7月份。 本院经审理认定以下事实：对于当事人没有争议的事实本院予以确认并在卷佐证。1、2018年10月23日，被告庄具伟因做生意需资金周转，向原告姜卫红借款10万元，被告庄具伟并于当日出具《借条》一份，约定借款利息为年利率15%，该笔借款利息付至2019年7月份；2、2018年9月21日，被告庄具伟又向原告姜卫红借款10万元，并于当日出具《借条》一份；3、2019年6月3日，被告庄具伟向原告姜卫红出具借款20万元的《借条》一份，约定借款利息为月息2%，该借条是对2019年6月3日之前的20万元借款重新出具的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄具伟向原告姜卫红借款40万元，双方无争议，被告庄具伟应本着诚实守信的原则，如数偿还给原告40万元借款。经当事人核对，截止到2019年8月20日，被告共欠付原告利息38500元，且原被告均同意自2019年8月21日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率10%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告庄具伟于本判决生效之日起十日内给付原告姜卫红借款本金40万元及利息38500元； 二、被告庄具伟于本判决生效之日起十日内给付原告姜卫红借款利息（以借款本金40万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元、保全费2770元，由被告庄具伟负担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十月二十一日 书记员  孙萌灿
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初252号公诉机关芒市人民检察院。被告人袁德能，男，汉族，1975年10月12日出生，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年5月15日被芒市公安局刑事拘留，同年6月14日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕221号起诉书，指控被告人袁德能涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人袁德能到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月15日7时许，芒市公安局民警在芒市象塘村委会蛮东村民小组被告人袁德能家中将其抓获。当场从其卧室的床上垫褥下查获用塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物1瓶，经称量净重10.54克，经鉴定是海洛因；从床下查获疑似枪支1支，经鉴定是自制枪支，以火药为动力进行发射。经查，被告人袁能德贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、甘某、郭某吸食。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人袁德能贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁德能违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁德能一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起本院依法判处。公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人袁德能判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人袁德能犯非法持有枪支罪依法判处。经审理查明，2019年5月15日7时许，芒市公安局民警在芒市象塘村委会蛮东村民小组被告人袁德能家中将其抓获，当场从其卧室查获毒品海洛因10.54克及以火药为动力进行发射的自制枪支1支。经查，被告人袁能德贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某、甘某、郭某吸食。上述事实,有当庭举证、质证的下列证据予以证实:1.物证照片，证明查获毒品可疑物及包装物、手机、枪支的外观形态特征。2.受案登记表、立案决定书、户口证明、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息，证明案件的来源、立案情况；被告人袁德能主体身份信息及曾因吸毒被行政处罚的情况。3.搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、芒市公安局查获毒品入库清单，证明侦查机关依法对被告人袁德能住所进行搜查，对查获的毒品可疑物、枪支、手机进行扣押及查获的毒品已入库的情况。4.抓获经过，证明抓获被告人袁德能的经过。5.证人杨某、甘某、郭某的证言、辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告，证明证人杨某、甘某、郭某系吸毒人员，因吸食毒品被行政处罚的情况及三名证人向被告人袁德能购买毒品的事实和经过，且三名证人均能辨认出被告人袁德能。6.被告人袁德能的供述与辩解、提取尿液笔录、现场检测报告书附检测人员证件复印件、辨认笔录附被辨认人照片列表及身份情况说明，证明被告人袁德能的尿液检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性及其贩卖毒品给证人杨某、甘某、郭某及非法持有枪支的事实和经过，且被告人袁德能均能辨认出证人杨某、甘某、郭某。7.称量、提取笔录附称量、提取照片，天平检定证书、鉴定意见聘请书、检验报告、枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知、鉴定资格证书，证明侦查人员使用检定合格的天平对查获的毒品可疑物进行称量，并依法取样送检；经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物检出海洛因成分；送检的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。侦查机关已将鉴定意见告知被告人袁德能，其无异议。8.调取证据通知书，调取证据清单，手机勘验笔录，采集指纹、掌纹笔录，证明侦查机关对被告人袁德能持有的手机进行勘验情况、被告人持有号码182××××1669近三个月的通话情况及对被告人袁德能的指纹、掌纹进行采集的情况。9.视听资料，证明侦查机关的取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人袁德能违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而多次向多人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人袁德能违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁德能在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，实行数罪并罚。抓获被告人袁德能时缴获毒品海洛因10.54克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人袁德能非法持有枪支1支，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人袁德能当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对贩卖毒品罪的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人袁德能犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁德能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2026年8月14日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的毒品海洛因10.54克及包装物、手机1部、枪支1支，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  李 斌人民陪审员  张俊忠二〇一九年十月十二日书 记 员  董 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2990号申请人：詹琴芳，女，1948年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：万胜利，男，1945年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：万浩(系被申请人儿子)，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室。申请人詹琴芳申请认定万胜利限制民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人：詹琴芳称，丈夫万胜利系智力XXX残疾。现为处理万胜利的生活事务，故申请宣告万胜利为限制民事行为能力人，并指定詹琴芳担任监护人。代理人万浩称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：万胜利，男，1945年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX-XXX室。詹琴芳与万胜利系夫妻关系，生育二子即代理人万浩、万骏。被申请人万胜利系智力XXX残疾人。本院认为，被申请人万胜利系智力XXX残疾，有残疾人证为证。故申请人詹琴芳要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人詹琴芳系被申请人万胜利的妻子，根据法律相关规定，申请人詹琴芳可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定万胜利为限制民事行为能力人；二、指定詹琴芳为万胜利的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十月十五日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2303号原告：魏军，女，1957年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘思博，女，1984年3月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，与魏军系母女关系。委托诉讼代理人：陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。被告：李靖勇，男，1964年8月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告魏军与被告李靖勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托诉讼代理人刘思博、陈岩、被告李靖勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200,000.00元，利息20,000.00元，合计220,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年9月至10月，李靖勇分三次向魏军借款共计120,000.00元，约定年利率1分，利息以现金方式年底给付。2013年11月、2014年3月，李靖勇分两次向魏军借款160,000.00元，以上五笔借款共计280,000.00元。2015年12月，李靖勇偿还魏军借款180,000.00元。2017年1月，李靖勇再次向魏军借款100,000.00元，至此，李靖勇尚欠魏军借款共计200,000.00元。双方每年均重新出具借条，至起诉时，李靖勇尚欠魏军借款本金200,000.00元、利息20,000.00元。李靖勇辩称，不存在魏军诉称多次催要借款的事实。借款不是个人用于家庭支出或个人消费，是双方共同投资，合作期间魏军一直收取利息。现因投资出现风险，魏军要求我个人承担本息，合作投资应风险共担，利益共享，故不同意个人承担偿还借款本息的责任。同意与魏军协商，愿意承担一部分。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，本院确认以下事实，自2008年起至2017年，李靖勇分六次向魏军借款，金额共计380,000.00元，均约定年利率1分。借款期间，李靖勇已偿还魏军借款180,000.00元。2017年12月16日、2018年1月16日，李靖勇为魏军重新出具两份借据，对尚欠借款的数额200,000.00元予以确认，借据中约定借款期限一年，利率10%。至起诉时，该200,000.00元借款、利息20,000.00元未偿还。本院认为，李靖勇为魏军出具借条，向魏军借款，双方之间的债权债务关系成立。李靖勇应按期履行偿还借款的义务。李靖勇辩称，双方系共同投资，应当利润共享、风险共担。但李靖勇未向法庭提交足以证实双方系共同投资的证据，对此，李靖勇应承担相应的举证责任。且2017年12月16日、2018年1月16日，李靖勇为魏军出具借据两份，对借款的数额、利息及还款时间进行了约定，对借款进行再次确认，李靖勇系完全民事行为能力人，应对其出具借据的民事行为承担民事法律责任，对于李靖勇关于双方系共同投资的辩解不予支持。借据中约定的利率10%符合法律规定，对于魏军关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李靖勇于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告魏军借款本金200,000.00元、利息20,000.00元，合计220,000.00元。被告李靖勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，保全费1,620.00元，由被告李靖勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇一九年十月十四日法官助理姚雪飞书记员魏云飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2136号 申请执行人张某某，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人刘某某，男，汉族，1978年9月29日生，住江西省高安市。 被执行人高安市某某精密铸造有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇邓家山工业项目区。 法定代表人：刘某某，系公司经理。 申请执行人张某某与被执行人刘某某、高安市某某精密铸造有限公司租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某、高安市某某精密铸造有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某某、高安市某某精密铸造有限公司计人民币87697.5（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月十四日 书记员  高海洋
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1179号之一申请执行人：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站。经营者：张孝初。被执行人：新日源建设集团有限公司。法定代表人：吴伯民，该公司董事长。本院在执行贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与新日源建设集团有限公司合同纠纷一案中，依法提取被执行人的工程款，但因工程尚未进行结算，协助义务人无法协助执行。现申请执行人贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站向申请本院撤销本案执行，待被执行人工程审计结束再申请人民法院强制执行。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执1179号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一九年十月十八日书记员  向荀慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5661号 原告：梁春霞，女，瑶族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告梁春霞与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富、被告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年2月18日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金12917.24元（以实付总房款309766元为基数，按日万分之一计算，共417天）;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款310136元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款309766元及全部相关办证费用，被告于2014年10月28日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：合同约定被告于2014年10月31日之前交房给原告，但被告实际于2014年10月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2016年10月21日前为原告办理好不动产权证。但至2018年4月11日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，其中有政府部门相关因素存在，核减被告逾期办证期间4个月，即被告实际逾期办证414天(2017年2月21日至2018年4月11日相差414天)，应支付原告逾期办证违约金12824.31元(309766元×0.0001×414天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告梁春霞逾期办证违约金12824.31元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  许文镌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执异20号异议申请人：王盛利，1969年10月19日出生，汉族，住大连市旅顺口。被申请人：香港华昇国际有限公司，香港九龙尖沙咀金马伦道。被申请人：大连保税区华寅国际工贸有限公司，住所地：大连保税区。委托诉讼代理人：樊启传，系辽宁港源律师事务所律师。异议人王盛利不服大连高新技术产业园法院作出的（2019）辽0293执766号执行裁定，要求追加香港华昇国际有限公司为被执行人向本院申请执行异议。本院受理后，申请人王盛利于2019年11月28日向本院撤销异议申请。本院认为，异议申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：准许异议申请人王盛利撤销异议申请，本案审查终结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 臧懿敏人民陪审员窦红艳人民陪审员白燕二〇一九年十月二十一日书记员 吕         梦         妮
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0503民初1935号原告：河口金城建筑机具租赁站，住所地山东省东营市河口区六合街道办事处三义和村东租赁场地3号。机构代码：92370503MA3FM1PC6E。经营者：冯磊，业主。委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告：王盛，男，1977年12月8日出生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。被告：徐松，男，1975年2月10日出生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。被告：东营尚城伟业建设有限公司。住所地东营市广饶县迎宾路南侧。统一社会信用代码：91370523661957440T。法定代表人：高艺光，董事长。原告河口金城建筑机具租赁站诉被告王盛、被告徐松、被告东营尚城伟业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告河口金城建筑机具租赁站于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河口金城建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河口金城建筑机具租赁站撤诉。案件受理费3627.59元，减半收取1813.8元，由原告河口金城建筑机具租赁站负担。审判员  房丽静二〇一九年十月十六日法官助理李方方书记员陈晓婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3241号罪犯李贵祥，男，1991年2月23日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年12月14日作出（2017）云0381刑初446号刑事判决，以被告人李贵祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵祥减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初645号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。原告王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉称，区政府作出的朝政复字[2019]102号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）超过法定期限，没有在法定的90日内作出，并送达四原告程序违法。区政府作出的《复议决定书》遗漏了四原告的复议请求2，不予听证错误，没有查清事实，本案应该进行听证。2018年3月19日，四原告向小红门乡政府申请公开涉案政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出《政府信息公开申请答复告知书》。2018年6月26日，四原告向区政府提起行政复议申请。区政府作出行政复议决定撤销了小红门乡政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》。小红门乡政府重新作出朝红信息公开（2018）第35号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。四原告不服，向区政府申请行政复议，区政府作出《复议决定书》维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。区政府作出的《复议决定书》事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的《答复告知书》，告知四原告向村委会咨询，不属于《中国人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下称《政府信息公开条例》）第二条规定，是拒绝公开四原告申请的政府信息，该信息应该主动公开的。不公开四原告申请的政府信息没有依据，因此公开四原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。故诉请：1、确认区政府作出的《复议决定书》遗漏四原告复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》告知四原告向村委会咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开四原告申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照修订前的《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四原告申请获取的政府信息为“依据“《政府信息公开条例》的规定，要求获取‘北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资的实施方案’”，该事项不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此四原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于四原告请求撤销区政府作出的《复议决定书》并重新作出答复的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审174号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人付松涛，男，1988年07月04日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人付松涛不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010139542），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十月二十八日书记员  李 宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑再1号 原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 原审被告人高尚，户籍所在地：吉林市龙潭区，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2017年8月17日被本院以被告人高尚犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，现在吉林省吉林江城监狱服刑。经本院院长发现原审事实错误，本院决定本案另行组成合议庭进行再审。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）254号起诉书质控被告人高尚犯合同诈骗罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日作出（2017）吉0202刑初291号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现原审认定事实错误，本院作出（2019）吉0202刑监1号再审决定书，本院认为，原审证人刘某向公安机关提供虚假证言，致使司法机关因采信其证言导致原审认定事实错误。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院检察员指派检察院高静冬、书记员李晓钊出庭履行职务，原审被告人高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审本院查明，2016年7月20日，被告人高尚在位于吉林市昌邑区被告人高尚经营的便利店内，以着急用钱需要卖房为由，以签订房屋买卖协议为手段，通过交付伪造的房屋所有权证的方式，骗取张某人民币15万元，被其挥霍。 上述事实，被告人高尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人尹某、刘某、高某、郭某、程某证言，辨认笔录，吉林市房屋登记簿，房屋所有权转移登记申请书，房屋所有权证，房地产买卖契约，房屋买卖居间合同，汇款凭证，收条，伪造的房屋所有权证，房屋买卖协议，公安机关情况说明，吉林市房屋权属交易服务中心出具证明等证据证实，足以认定。 原审本院认为，被告人高尚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以交付伪造的房屋所有权证的方式，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高尚到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高尚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；二、追缴被告人高尚违法所得，发还被害人。 本院经再审审理查明，2016年7月20日，再审被告人高尚在位于吉林市昌邑区的便利店内，因其参与赌博并欠下巨额赌债，在不具有真实抵押意图且不具备偿还能力的情况下，向尹某借款人民币37,000.00元，并由再审被告人高尚同事刘某（因犯伪证罪被本院判处有期徒刑一年）担保，又签订房屋买卖协议作抵押的方式，而后，再审被告人高尚将该房屋卖与他人。诈骗所得款项用于赌博挥霍之后逃匿。 本院认为，原审判决认定的事实错误，原审被告人高尚不构成合同诈骗罪，应当撤销原审判决；再审被告人高尚以非法占有为目的，明知无能力偿还，通过借贷的形式恶意借款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。再审被告人高尚当庭自愿认罪。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法关于适用的解释》第三百八十九条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销本院（2017）吉0202刑初291号刑事判决； 再审被告人高尚犯诈骗罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）； 追缴被告人高尚违法所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  马笑昆 审判员  戴维国 审判员  柴莉莉 二〇一九年十月二十六日 书记员  周 亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5386号原告：李军典，男，1974年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘市忠发置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角，确认地址宇航路与银河路交叉口向北50米，统一社会信用代码914114005672908388。法定代表人：韩红山，职务：总经理。原告李军典与被告商丘市忠发置业有限公司（以下简称忠发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告李军典及其委托诉讼代理人朱中伟到庭参加了诉讼，被告忠发公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军典向本院提出诉讼请求：1.依法确认柘城县天平佳苑4幢楼一单元一层5、6户的房屋所有权归原告所有；2.被告为原告办理房产证相关手续（庭审中变更为协助原告办理房产证相关手续）。事实与理由：自2011年6月至2014年8月期间，原告三次向被告投资870000元，后原、被告协商后，原告用上述投资款为基数购买了位于柘城县千树园对面被告开发的天平佳苑小区4幢楼一单元一层5、6户（房管局备案为119号、120号）房屋，2016年4月6日双方签订了《天平佳苑认购协议书》，其中5号房屋的建筑面积为243.26㎡，价格为1600元/㎡，价款为389216元；6号房屋的建筑面积为221.45㎡，价格为1700元/㎡，价款为376465元，两房总价款为765681元。签订协议后，原告对两房屋占有、使用至今，并租赁给他人使用。后原告要求被告办理房产证登记手续至今未能办理。被告忠发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月至8月间原告李军典先后向被告忠发公司投资870000元。2016年4月6日，原告与被告经双方对上述款项结算后，签订了《天平佳苑认购协议书》，被告自愿以房抵投资款，将位于柘城县××树××对面××天平××小区××楼××单元××、6户门面房（房管部门备案为119号、120号）折抵原告，同时一并将房屋钥匙交付给原告，现原告装修后已投入使用。另查明，被告忠发公司开发的天平佳苑具有商品房预（销）售许可证。以上事实，有原告提交的收款票据、认购协议书、租赁合同、现场照片、商品房预（销）售许可证等证据在卷证实。本院认为，原告李军典在被告忠发公司投资870000元，有其公司出具的收据为证，事实清楚。双方结算后，被告与原告签订了《天平佳苑认购协议书》以房抵投资款，该协议书约定有具体房屋位置及价格，具备合同的主要条款，应视为双方买卖合同成立，且原告已实际占有，故对原告要求确认天平佳苑小区4幢楼一单元一层5、6户门面房（房管部门备案为119号、120号）的所有权归原告所有的诉请，予以支持。认购协议为有效协议，协议有效对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，协议约定被告有义务协助原告办理不动产证书，因此对原告要求被告协助办理上述门面房不动产证书的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于柘城县千树园对面开发的天平佳苑小区4幢楼一单元一层5、6户（房管部门备案为119号、120号）的门面房所有权归原告李军典所有；二、被告商丘市忠发置业有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告李军典办理上述不动产产权证书。案件受理费5728元，由被告商丘市忠发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇一九年十月二十九日书记员  刘国民
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3165号原告：李乙明，男，1970年5月3日出生，汉族,住吉林省农安县。原告:陈文有，男，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：程凤珍，女，1945年1月1日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）被告:田旭宝，男，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）被告:姜国庆，男，1972年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）被告:田序清，男，1968年8月16日出生，汉族，住吉林省农安县。（缺席）原告李乙明、陈文有与被告程凤珍、田旭宝、姜国庆、田序清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李乙明、陈文有到庭参加诉讼，被告程凤珍、田旭宝、姜国庆、田序清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乙明、陈文有向本院提出诉讼请求：1.要求被告程凤珍给付二原告危房改造建设工程款20000.00元，三被告田旭宝、姜国庆、田序清承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告李乙明、陈文有与被告程凤珍签署了农村危房改造协议书，二原告为被告程凤珍改造建设60平方米房屋，被告田旭宝、田序清为担保人。改造工程款20000.00元一直未予支付，2017年原告因家庭困难，担保人田旭宝承诺分期还清改造工程款，并与二原告签订了还款计划，姜国庆和田旭清为担保人承担担保责任。到期后，被告田旭宝至今没有履行还款义务，二原告多次找到被告田旭宝索要，被告每次以各种理由推脱不给，故请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。程凤珍未到庭，未提交答辩意见。田旭宝未到庭，未提交答辩意见。姜国庆未到庭，未提交答辩意见。田序清未到庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月1日原告李乙明、陈文有与被告程凤珍签订《农村危房改造协议书》，约定二原告为被告程凤珍改造建设房屋，被告田旭宝、田序清为工程款给付担保人，房屋总价款为43000.00元，危房改造财政补助20000.00元，被告程凤珍尚欠工程款23000.00元。工程完工后，被告程凤珍一直未予支付工程款，由于其家庭困难，经村里协商，二原告放弃3000.00元，被告程凤珍需给付二原告20000.00元。被告田旭宝系被告程凤珍次子，一直与被告程凤珍共同居住，田旭宝与二原告签订分期还款计划，约定2017年末支付10000.00元，2018年末支付10000.00元，姜国庆、田序清作为担保人在还款计划上签字。还款计划到期后未履行。本院认为，（一）二原告与被告程凤珍在平等自愿的基础上签订的《农村危房改造协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程凤珍依法依约应该向原告支付工程款20000.00元，且协议书未约定付款时间，被告田序清、田旭宝作为担保人，应承担保证责任。（二）被告田旭宝作出的还款计划，分期还款时间明确，至原告立案起诉主张权利时时已过6个月的保证时限，故针对此协议免除被告姜国庆、田序清的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告程凤珍于本判决生效之日起10日内给付原告李乙明、陈文有工程款20000.00元；二、被告田旭宝、田序清对上述款项的给付承担连带责任。三、驳回原告李乙明、陈文有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告程凤珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  崔景辉人民陪审员  苗立刚人民陪审员  王艳丰二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏 雨
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执667号申请执行人曹盼，男，1985年1月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人徐旭莹，男，1986年1月20日生，汉族，无业，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2063号民事判决书，在执行申请执行曹盼与被执行人徐旭莹借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2063号民事判决书关于曹盼与徐旭莹借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人徐旭莹新的财产线索，申请执行人曹盼可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇一九年十月十六日书记员 杨文伯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5362号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告邢伟，男，1982年3月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邢伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告邢伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130607000697号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币89000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年6月7日依约向被告发放了贷款，贷款金额89000元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日。原告将贷款发放给被告后，被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为己构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金33783.22元及至借款还清之日止的利息、罚息（截至2018年11月1日尚欠利息、罚息合计55987.68元）；请求判令本案诉讼费由被告承担。被告邢伟经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邢伟签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130607000697号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币89000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%,贷款采取自主支付方式发放，借款人应按气球贷还款方式还款。贷款逾期罚息及复利按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告于2013年6月7日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证记载，贷款金额89000元，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式等额还款，贷款期限36个月，自2013年6月7日至2016年6月7日。被告收到借款后，按照合同约定偿还了部分贷款本息。之后开始逾期还款，截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金33783.22元、利息和复利合计55987.68元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款欠款明细表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止至2018年11月1日，被告尚欠原告借款本金33783.22元、利息和复利合计55987.68元已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金33783.22元、及截止至2018年11月1日止的利息和复利合计55987.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年11月2日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、罚息一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33783.22元；二、被告给付原告截止2018年11月1日的借款利息和复利合计55987.68元；三、被告自2018年11月2日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2600元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  于颖超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2848号上诉人（原审被告）：江铜国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路665号1009室。法定代表人：苏黎。被上诉人（原审原告）：深圳硕禾现代供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道文锦社区东门南路1006号报关大楼A座201。法定代表人：胡文波，总经理。上诉人江铜国际贸易有限公司因与被上诉人深圳硕禾现代供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订《粗铜采购合同》，约定凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，若协商不成，提交至原告方所在地人民法院诉讼解决。后双方又签订《补充协议》，约定本协议在执行中产生的纠纷，协商不成的，任何一方有权直接向丙方（江铜国际贸易有限公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《补充协议》可视为对《粗铜采购合同》所载管辖条款作出变更，故根据约定，本案上海市浦东新区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22663号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十二日书记员 黄淑珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7258号原告：梁露阳，男，汉族，1988年11月2日生，住东海县。被告：谷连山，男，汉族，1973年9月5日生，住东海县。原告梁露阳与被告谷连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁露阳到庭参加诉讼，被告谷连山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁露阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告谷连山立即向原告支付借款12000元；二、判令被告谷连山承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年2月1日签订借款合同，双方约定借款金额人民币壹万贰仟元整（12000元），借款期限：一个月（2019年2月1日至2019年3月1日），同时，双方约定到还款期未还钱，除支付利息外，还应按日支付100/天违约金，但是到还款日后，被告拒绝还钱，多次催要，仍不还钱。综上所述，为维护法律的尊严，维护原告合法利益，现请求人民法院依法判决。被告谷连山未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2019年2月1日,被告谷连山从原告梁露阳处借款12000元，并出具借条一份。借条载明借款金额12000元，约定一月之内还清，并约定如规定时间内未还款利息按100元一天归还。该款经原告催要，被告未偿还。本院认为：被告谷连山在向原告梁露阳借款并出具借条后，借贷关系成立并生效。还款期限届满后，被告应当按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃逾期利息，系其自行处分诉讼权利，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷连山于本判决发生法律效力后十日内向原告梁露阳偿还借款本金12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷连山负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 单迎霞二〇一九年十月二十五日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1073号被执行人：倪鸡园，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。倪鸡园犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初675号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人倪鸡园履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金10000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人倪鸡园发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求倪鸡园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪鸡园逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪鸡园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年10月21日，本案尚有执行标的10000元未执行到位。暂未发现被执行人倪鸡园有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪鸡园尚在服刑中，未缴纳罚金，也未报告财产，本院已对被执行人倪鸡园采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人倪鸡园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1073号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月二十一日书记员 朱               贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15573号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所：沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：王曼娣，该公司员工。被告：李斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。（未到庭）原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李斌、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人王曼娣到庭参加诉讼，被告李斌、辽宁天易晶城房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币462958.10元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2018年7月9日，第一被告欠原告贷款应收未收利息3397.32元、未还复利14.4元、应收未收罚息12.42元，本息合计466382.24元）2、请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任。3、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。4、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：第一被告于2016年10月25日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币49万元，借款期限为19年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李斌未到庭也未提交书面答辩。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠款明细表、预告登记证、关于宣布贷款全部提前到期的通知及邮寄凭证，根据本院审核确认的证据及当事人陈述。本院认定事实如下：被告李斌因购买位于沈阳市于洪区的房屋，向原告申请个人住房贷款。原告与被告李斌于2016年10月25日签订了《个人房产抵押贷款合同》（下称“借款合同”）。根据该合同约定：原告向被告李斌发放个人住房贷款，借款金额为人民币49万元，借款期限为228个月，即从2016年10月25日至2035年10月25日，贷款利率采取浮动月利率。逾期罚息利率采取浮动罚息利率，为借款合同约定的贷款利率水平上加收10%。被告李斌以其购买的位于沈阳市于洪区的房屋的房屋设定抵押，担保范围为《借款合同》项下借款人全部债务。原告与被告李斌在沈阳市房屋登记中心办理了上述房屋的抵押权预告登记。被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司为李斌的上述借款提供连带责任保证担保。借款合同生效后，原告向被告李斌发放了个人住房贷款人民币49万元。被告李斌在收到并使用该笔贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告也多次催收，但被告李斌拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。起诉至法院。被告李斌至2018年7月9日已欠原告贷款本金余额462958.10元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项。（截至2018年7月9日，第一被告欠原告贷款应收未收利息3397.32元、未还复利14.4元、应收未收罚息12.42元，本息合计466382.24元）；本案受理后原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月24日作出（2018）辽0103财保77号民事裁定书，裁定冻结被申请人李斌、辽宁天易晶城房地产开发有限公司银行存款共计466382.24元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告李斌、辽宁天易晶城房地产开发有限公司之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。关于原告主张与被告李斌的借款合同立即到期的诉讼请求，该项请求即为要求被告偿还全部欠款，被告李斌在原告诉讼前，未按约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张解除与被告李斌签订的借款合同，一次性偿还欠款本息等费用之主张，符合双方约定及法律规定，予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，鉴于原告并未取得他项权利证，故对原告此请求，本院不予支持。关于原告请求被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担连带责任之主张，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金余额462958.10元，贷款利息3397.32元，复利14.4元，罚息12.42元，上述款项共计466382.24元；（含利息罚息计算至2018年7月9日，自2018年7月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按双方合同约定计算）；二、被告辽宁天易晶城房地产开发有限公司对第一项义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8295元、保全费2852元，公告费800元，由被告李斌、辽宁天易晶城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月八日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执781号申请执行人：郭秀海，男，1959年12月5日生，汉族，住介休市。被执行人：孔增红，男，1972年8月10日生，汉族，住介休市。本院在执行郭秀海与孔增红借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1333号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人孔增红发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔增红的银行存款22332元（其中欠款22100元，执行费232元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十一日书记员  任润玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2860号申请执行人：孙超，男,汉族，住淮北市相山区。被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孔令发,该公司董事长。本院在执行孙超与天象集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1549号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人天象集团有限责任公司银行账户存款300000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十六日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。