大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5154号原告：大连亿海工业发展有限公司，统一社会信用代码9121020076443583X4，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人：赵玉海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连浩瀚建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QDA7R4B，住所地辽宁省大连市甘井子区汇仁街13号12层6室。法定代表人：王玮，系该公司执行董事兼总经理。被告：马国庆，男，1972年6月3日生，汉族，户籍地辽宁省建平县。原告大连亿海工业发展有限公司与被告大连浩瀚建筑装饰工程有限公司（以下简称“浩瀚公司”）、被告马国庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连亿海工业发展有限公司的委托诉讼代理人王洪岩到庭参加了诉讼。被告浩瀚公司、被告马国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款155,466.33元及逾期付款利息16,000元（自2017年9月21日起至2019年4月20日），共计171,455元以及2019年4月21日至款项给付日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告浩瀚公司委派肖兴国和马国庆与原告洽谈加工玻璃相关事宜，肖兴国负责下单，马国庆负责结款。2015年11月1日至2016年5月14日，被告在原告处加工玻璃的总金额为155,466.33元。经原告多次催要，2017年7月马国庆给原告一张被告浩瀚公司的转账支票，金额为155,466.33元，用途为货款。但该支票因长期不动户被银行退票。退票后，马国庆给原告出具还款计划，承诺在2017年9月中旬将货款给付原告，但至今未付，故依法诉至法院。被告浩瀚公司、被告马国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月，被告浩瀚公司委派肖兴国和马国庆与原告洽谈加工玻璃相关事宜，肖兴国负责下单，马国庆负责结款。2015年11月1日至2016年5月14日，被告在原告处加工玻璃的总金额为155,466.33元。经原告多次催要，2017年7月7日，被告马国庆持被告浩瀚公司转账支票一张给付原告，欲结算欠付原告的货款155,466.33元。同日，原告将该支票存入中国建设银行。2017年7月10日，该支票因支票账户为不动户被银行退回。原告再次催要货款，2017年8月4日，被告马国庆给原告出具《还款计划》，确认被告浩瀚公司欠付原告玻璃款155,466.33元，并承诺于2017年9月中旬付款。但被告浩瀚公司至今未向原告给付上述货款。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账支票、进账单、退票通知书、还款计划，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告浩瀚公司之间是否存在买卖合同关系；被告马国庆是否应当与被告浩瀚公司承担共同给付责任。关于原告与被告浩瀚公司之间是否存在买卖合同关系的问题。原、被告没有签订书面的买卖合同，原告提供了订货单、转账支票等书面材料，主张被告在原告处订购货物。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的订货单、收货单及原告当庭陈述，原、被告之间的交易流程为：被告浩瀚公司通过肖兴国联系原告下单，原告根据其指示制作订单并生产产品，完成后，送货至绿色生态园，由肖兴国签收，最终由被告马国庆与原告结算。原告提交的中国光大银行转账支票以及被告马国庆出具的还款计划可以证明被告浩瀚公司欲给原告结算货款又未能支付的事实。由此，本院认定，原告与被告之间存在买卖合同关系。现原告依约向被告浩瀚公司供货，被告浩瀚公司理应及时给付货款，被告浩瀚公司无故拖欠不付，实属无理。故，本院对原告要求被告浩瀚公司给付货款155,466.33元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息一节。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因原、被告双方在还款计划中并未约定违约责任，故本院酌定，被告浩瀚公司以155,466.33元为基数，自2017年9月21日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。关于被告马国庆是否应当与被告浩瀚公司承担共同给付责任的问题。原告自始陈述被告马国庆系被告浩瀚公司员工，负责结算货款。从被告浩瀚公司给付原告的转账支票被退票后，被告马国庆给原告出具还款计划的行为及内容来看，其是代表被告浩瀚公司在与原告结算工程款。由此，本院认为，被告马国庆出具还款计划的行为是履行职务行为的结果，行为后果应当由被告浩瀚公司承担。因此，原告要求被告马国庆与被告浩瀚公司承担共同还款责任缺乏事实基础及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告浩瀚公司、被告马国庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连浩瀚建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连亿海工业发展有限公司货款155466.33元及利息（以155,466.33元为基数，自2017年9月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连浩瀚建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费3,728元、公告费560元，合计4,288元（原告已预付），由被告大连浩瀚建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。