wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2936号申请执行人:张金波，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张永攀，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张鹏，男，汉族，1993年4月8日出生，住河南省荥阳市。张金波与张永攀、张鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月19日向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人均放弃对其父张二军的遗产继承，本院亦未查询到张二军有可执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年十月十三日书记员  孙浩玉
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终356号上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柏板乡人民政府，住所地：太原市尖草坪区柏板乡柏板村内。负责人：荣小明，乡长。委托代理人张洋，男，该乡政府安全监督管理办公室主任。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白银贵，男，1959年4月17日出生，汉族，太原市村民。上诉人太原市尖草坪区柏板乡人民政府因强拆办公经营场所确认违法一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：原告白银贵1999年被尖草坪区柏板乡政府任命为柏板乡农业服务站中心负责人，从事农业技术推广服务。原告所在的办公场所修建于二十世纪七十年代，年久失修，房顶漏水、室内墙体受潮、受污严重。2018年11月末，尖草坪区柏板乡政府将原告所在的办公场所强制拆除。一审法院依法给被告尖草坪区柏板乡政府送达起诉状副本及应诉通知书，被告也已确认收到起诉书，但被告在法定时间未向一审法院提交答辩状，且经一审法院多次传唤，被告无正当理由，拒不到庭，至判决书作出之日都未向一审法院提交答辩状。原审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，被告对作出具体行政行为负有举证责任，被告不提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中被告收到应诉通知既不到庭也未向一审法院递交答辩状，视为对原告的诉求无证据提供。原告为柏板乡唯一从事农业技术推广服务的乡级科技人员，为柏板乡农业发展做出重大贡献，其所在的办公场所为原告20多年来的使用场所，被告柏板乡政府未通知原告就将原告的办公场所强制拆除，此做法明显不当，原告诉请一审法院予以支持。判决被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府依法恢复原告白银贵的办公经营场所。本案诉讼费五十元由被告太原市尖草坪区柏板乡人民政府承担。上诉人太原市尖草坪区柏板乡人民政府不服，提起上诉称，本案涉及的上诉人拆除自有房屋的行为，并不是行政诉讼法规定的可诉的对外产生行政法律效力的行政行为，本案并不应该以行政诉讼案件受理并立案，应该依法驳回被上诉人起诉。本案被上诉人主体不适格，依法应当驳回其起诉。本案诉争拆除的房屋属于上诉人所有，被上诉人因履行乡政府农业服务站工作职责而与乡政府安排该服务站用房产生法律关系，与该房屋不存在任何权属性质的法律关系。上诉人对其房屋的拆除行为是对其所享有的物权进行合法合理的处置行为，并无任何违法行为。上诉人从未实施过任何违法强拆行为，被上诉人亦无有效证据证明上诉人实施了所谓的违法强拆行为，故依法应当驳回其起诉。被上诉人原审所称任职情况与事实不符，且长期占用诉争拆除房屋，欠付房屋租金，该处房屋年久失修，属于危房，鉴于此上诉人对自有房屋进行拆除，并不存在任何违法行为。被上诉人如果认为上诉人拆除该房屋的行为存在任何不合法的情形，依法应该向有权机关投诉反映，提起行政诉讼解决于法无据。综上，本案涉争行为不属于行政诉讼受理范围，被上诉人主体不适格，上诉人从未实施过任何违法行为，原审法院对本案基本事实并未予以查清，恳请依法撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107行初116号行政判决书，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人白银贵口头答辩称，同意一审法院判决，不认同上诉人所说上诉人为房屋所有权人。乡农业服务站是国家成立的，乡政府不能拆除农业服务站，应当全力支持和保护。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。二审查明，上诉人太原市尖草坪区柏板乡人民政府因工作需要于1999年成立乡农业科技服务中心（原名乡林业工作站），被上诉人白银贵自2000年5月16日被太原市尖草坪区柏板乡任命为负责人后，一直在涉案房屋内开展相关工作。2018年11月，上诉人对年久失修的涉案房屋予以拆除。本院认为，我国《行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人太原市尖草坪区柏板乡人民政府自行拆除乡政府办公场所，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围。依法应当不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。一审法院作出实体判决系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初116号行政判决；二、驳回白银贵的起诉。一、二审案件受理费各五十元分别退还白银贵、太原市尖草坪区柏板乡人民政府。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二O一九年十月二十八日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1003号申请执行人：李某，男，汉族，山西省文水县人，住孝义市。被执行人：武某，女，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。上列当事人因婚约财产纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）晋1181民初1826号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某价值21400的金饰品及彩礼1万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费317元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月二十五日书记员 张大有
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105财保73号 申请人：四川盛祥旺商贸有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24层2417号。 法定代表人：苏学茹，总经理。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：四川盛威建设有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚。 申请人四川盛祥旺商贸有限公司于2019年9月向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人四川盛威建设有限公司名下银行存款250万元或同等价值的财产。申请人四川盛祥旺商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人四川盛祥旺商贸有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川盛威建设有限公司名下银行存款250万元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一九年十月十日 书记员  文紫轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57370号原告：杨贝科，女，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告杨贝科与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告杨贝科向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币16,348.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款31,600元，但截至到2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告杨贝科的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1362号 原告：叶志荣，男，1971年8月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：汪利芳，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住玉山县。 被告：纪少华，男，1969年6月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。 原告叶志荣诉被告汪利芳、纪少华承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志荣到庭参加诉讼，被告汪利芳、纪少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志荣向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还欠款78000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：两被告于2016年12月合伙承包弋阳县游客中心工程，原告系木工兼经营木制地板，因被告承包工程需要实木装饰而在原告处赊销木板和安装费用，累计货款和装修费用计78000元。工程完工后，在原告多次要求下后经结算被告实欠原告木板和装修费用计78000元，两被告于2018年2月12日出具欠条给原告。出具欠条后，两被告一直拖欠还款。为此，原告诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告汪利芳未作答辩。 被告纪少华未作答辩。 原告叶志荣围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告常住人口身份信息复印件一份，证明原、被告主体适格； 2.欠条一份，证明欠款的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：两被告于2016年12月合伙承包弋阳县游客中心工程，原告系木工兼经营木制地板，因被告承包工程需要实木装饰而在原告处赊销木板和并由原告安装。工程完工后，在原告多次要求下后经结算被告实欠原告木板和装修费用计78000元，两被告于2018年2月12日出具欠条给原告。出具欠条后，两被告一直拖欠未付。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告出具给原告的欠条，真实、合法、有效。原告向被告提供了材料及安装服务，被告未履行支付全部欠款的法定义务，构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪利芳、纪少华于本判决生效之日起七日内向原告叶志荣支付欠款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告汪利芳、纪少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪碧波 二〇一九年十月十日 书记员  叶姜琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6794号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该公司员工。被告：杨克针，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告杨克针金融借款合同纠纷一案，原告苍南农商银行于2019年7月19日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告杨克针偿还原告借款本金98311.67元及逾期利息（以本金98632.4元为基数，自2019年4月21日起至2019年5月19日止；以本金98311.67元为基数，自2019年5月20日起至实际履行之日止，均按月利率11.581875‰计算，扣除已支付利息2300.01元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告杨克针经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月12日，被告杨克针与原告苍南农商银行签订一份合同号为8611120180011000的《个人循环借款合同》，合同约定：1.贷款人同意向借款人发放贷款，金额为10万元，使用上述额度期限自2018年2月12日至2020年2月11日；2.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮113%确定。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订之日，原告苍南农商银行向被告杨克针发放了贷款10万元，约定借款月利率7.72125‰，借款期限自2018年2月12日至2019年2月11日。借款后，被告杨克针结息至2019年4月20日，利息另外偿还2300.01元，本金分四次偿还了1688.33元，至今尚欠本金98311.67元及其余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限杨克针于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金98311.67元及逾期利息（以本金98632.4元为基数，自2019年4月21日起至2019年5月19日止；以本金98311.67元为基数，自2019年5月20日起至实际履行之日止，均按月利率11.581875‰计算，扣除已支付利息2300.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由杨克针负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十月八日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初713号原告张志光，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。本院在审理原告张志光诉被告瑞安市人民政府城建行政批复一案中，原告以本案与另案［案号为（2019）浙03行初712号］被告相同，被诉行政行为相同，向本院申请加入上述案件诉讼，并撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张志光提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志光负担。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈小敏二〇一九年十月二十三日法官助理李凯代书 记员  陈巨创
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初753号 原告：陈芳定，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告陈芳定与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳定的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳定向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈芳定的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 星 二〇一九年十月三十日 书记员 陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4088号上诉人（原审原告）：吕某，男，1957年4月8日出生，公民身份号码：×××，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1984年2月19日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年7月6日出生，公民身份号码：×××，系杨某之妻，住址同上。上诉人吕某因与被上诉人张某、杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2155号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吕某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、本案基本事实。上诉人与被上诉人有多年业务关系，至2017年9月16日，被上诉人欠上诉人煤款97600元，出具借据一枚（本案所涉借据）后，又不断发生业务关系，2017年10月27日，又出具欠据一枚（欠款65862元，以下简称欠据2），其后仍有业务往来，有欠款有付款，至2018年1月26日，在欠据2基础上双方核算欠款，扣除已还款30000元（2017年12月17日10000元和2018年1月5日20000元）核算后欠款额95000元，出具借据一枚（以下简称借据3），欠据2被上诉人收回作废，借据3已经另案诉讼，即（2019）内0403民初2156号判决。二、一审判决错误。一审判决将欠据2形成后、借据3形成前，被上诉人偿还的30000元（2017年12月17日10000元和2018年1月5日20000元），在本案所涉借据中扣除，认定为本案所涉借据的还款。三、二审上诉人将提交被上诉人曾出具过的借据3，出具同时被上诉人收回作废的欠据2照片，以佐证上诉人陈述事实。综上，请二审法院依法改判被上诉人偿还上诉人欠款97600元及利息。杨某辩称，不认可上诉人的上诉意见，已经偿还了部分欠款。张某没有出庭，也没有提交书面答辩意见。吕某向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还原告借款本金97600元及利息，利息自2017年9月16日按中国人民银行同类同等贷款利率计息至借款还清之日。暂计利息18540元，合计116140元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2017年9月16日，被告杨某、被告张某在原告吕某处拉煤欠款97600元，为原告吕某出具借款97600元借据一枚。此款经原告吕某多次索要，被告杨某、被告张某于2017年12月17日、2018年1月5日分别偿还原告吕某10000元、20000元，尚欠67600元一直未偿还。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨某、被告张某欠原告吕某的款项，有原告吕某提供的借据等予以证明，被告杨某、被告张某对拖欠原告吕某的款项应付清偿责任。被告杨某、被告张某在为原告吕某出具借据后，向原告吕某打款30000元，应从欠款总额中予以扣除。被告杨某在原告吕某处拉煤向原告吕某打款，不应在其所欠的煤款中扣除。原、被告双方对借款利率没有约定，应自原告吕某主张权利的起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨某、被告张某欠原告吕某67600元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2019年5月16日起按年利率6%支付欠款67600元的利息至欠款还清时止；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。二审中，上诉人围绕其上诉请求向本院提交欠据一枚，证明2017年10月27日被上诉人给上诉人出具65862元欠条，此后双方又有业务往来，在2018年1月26日双方结账后，综合出具欠条97600元，一审认定的30000元还款实际在出具97600元欠条之前已经扣除。被上诉人质证称这个欠条的事记不清楚，不知道怎么回事。本院认证，被上诉人对该证据并未明确否认，该证据结合双方陈述及上诉人一审提交证据能够证实双方之间存在诸多业务往来，本院对该证据予以采信。二审另查明，吕某与杨某之间存在多笔煤炭交易，经结算后，于2017年9月16日由杨某及其妻子张某共同出具借据一枚，金额为97600元，于2017年10月27日杨某个人为上诉人出具欠据一枚，金额为65862元。此后双方继续发生交易往来，直至2018年1月26日，双方再次进行结算，在65862元借据的基础上，杨某为吕某出具借据一枚，金额为95000元，在2018年1月26日的借条中空白处记载“2018年2月14日还2万”，该笔欠款吕某已经另案主张要求偿还75000元。上述事实，有书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为，被上诉人尾欠上诉人的欠款金额是多少。上诉人持有欠据两枚，一枚为在本案中主张的杨某和张某共同为上诉人出具的97600元，一枚为杨某个人为上诉人出具的95000元，在出具借据后偿还20000元，上诉人已另案主张75000元。被上诉人于2017年12月17日偿还10000元，于2018年1月5日偿还20000元，共偿还30000元，主张偿还的系本案欠款，上诉人对此不予认可，称此两笔还款所偿还的是另案主张的75000元欠据发生的款项，具体过程为，双方在2017年10月27日经结算，被上诉人为上诉人出具65862元欠据，此后双方多次交易，经结算，于2018年1月26日被上诉人又出具了95000元即另案的欠据，在出具另案的95000元欠据时已经扣除该30000元还款。对此，被上诉人称只知道偿还了30000元，其他的不清楚怎么回事，经法庭反复询问，被上诉人对上诉人所提交的65862元欠据不能解释清楚，只知道还了上诉人30000元，不能说清双方交易结算过程。本院认为，上诉人能清晰陈述双方交易往来过程，对于上诉人所提交的65862元欠据，经法庭反复询问，被上诉人不能说清，且本案上诉人持有的借据为被上诉人杨某、张某共同出具，另案的借据为杨某个人出具，出具时间在该30000元还款发生之后，上诉人主张系分别计算、该30000元还款在杨某个人出具的欠据中予以扣除符合常理。另案中被上诉人在借据出具后偿还的20000元，在借据中标注清晰，被上诉人主张所还30000元款项是偿还本案欠款，但在本案借据上并无任何标注，不符合双方交易习惯。结合上诉人所提交的证据及庭审中双方陈述和本案欠据出具情况，应当认定被上诉人已经偿还30000元系偿还另案欠款，双方在出具另案欠据时已经结算，对于本案张某、杨某共同出具的欠据97600元，二被上诉人应当予以偿还。综上所述，因二审诉讼期间上诉人吕某提交了新证据，导致一审判决认定事实发生变化，上诉人吕某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2155号民事判决；二、被上诉人杨某、张某于本判决生效后立即偿还上诉人吕某欠款97600元，并自2019年5月16日起按年利率6%支付利息至欠款还清日止；三、驳回上诉人吕某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1311元，二审案件受理费550元，均由被上诉人杨某、张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 其其格 二○一九年十月十七日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6635号 原告：山东某某某公司，住所地济南市。 法定代表人：任某某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，男，该单位工作人员。 被告：张某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住济南市。 被告：邹某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住济南市。 被告：李某某，男，1972年2月25日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住济南市。 被告：刘某某，男，1971年9月27日出生，汉族，住济南市。 被告：弭某某，男，1968年5月23日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市。 原告山东某某某公司(以下简称章丘某某行)与被告张某某、邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告章丘某某行委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告张某某、邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘某某行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还所欠我行贷款本金400000元、利息432605.17元（暂计算至2019年7月15日），本息合计832605.17元。自2019年7月16日起至借款实际给付之日止以400000元为某数，按月利率15.375‰计算逾期利息；自2019年7月16日起至借款实际给付之日止，以合同期内利息233563.33元为某数，按月利率15.375‰计算复利；2.要求邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某承担连带清偿责任；3.诉讼费用由张某某、邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某承担。事实与理由：2014年11月10日，张某某从我行办理借新还旧借款400000元，由邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某提供连带责任担保，该贷款于2017年11月9日到期。借款到期后，经我行多次催收未果，为此提起诉讼。 张某某、邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某未作答辩。 章丘某某行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张某某、邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘某某行提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘某某行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准〔2016〕166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘某某行开业的同时，章丘市某某某联社（以下简称章丘某某社）自行终止，其债权债务由章丘某某行承担。2018年11月30日，章丘某某社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年11月10日，张某某与章丘某某社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第04166号《个人借款合同》，约定张某某从章丘某某社借款400000元用于借新还旧，借款期限为2014年11月10日至2017年11月9日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款某准利率某础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率某础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 3.2014年11月10日，章丘某某社与邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某签订了（章丘明水）保字（2014）年第04166号《保证合同》，约定邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某为章丘某某社与张某某签订的（章丘明水）个借字（2014）年第04166号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期借款，本金数额为400000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条载明此贷款为借新还旧贷款。 4.合同签订后，章丘某某社向张某某发放贷款400000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年11月10日，到期日为2017年11月9日，利率为10.25‰，由张某某签字确认。借款到期后，借款人、担保人均未偿还本息。截止本案审理终结，尚欠本金400000、借期利息233563.33元及逾期利息、复利未偿还。 本院认为，章丘某某社与张某某签订的《个人借款合同》、与邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘某某社向张某某足额发放了贷款,张某某未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘某某行依照规定承担章丘某某社的债权债务，现其要求张某某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向张某某追偿。 综上所述，章丘某某行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东某某某公司借款本金400000元、借期利息233563.33元及逾期利息、复利（逾期利息以400000元为某数，自2017年11月10日起至借款实际给付之日止；复利以233563.33元为某数自2017年11月10日起至借款实际给付之日止，均按月利率15.375‰计算）； 二、被告邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12126元，财产保全申请费4320元，由被告张某某、邹某某、李某某、赵某某、刘某某、弭某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  张工业 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王慧娟 书 记 员  田 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执2603号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谷升辉，男，1988年2月3日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人谷升辉犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪罚金一案，本院作出的（2018）豫0185刑初552号刑事判决已经发生法律效力。谷升辉应予判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币700000元，因被执行人谷升辉未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人谷升辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人谷升辉发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人谷升辉的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，划扣其银行存款1726.1元并已转开罚金；查封谷升辉名下车牌号为豫Ａ×××××的路虎牌车辆及车牌号为豫Ａ×××××的陆地巡洋舰牌车辆，因未实际控制暂无法处置；此外，未发现有其他可供执行财产；4、决定对被执行人谷升辉采取司法拘留15日，因被执行人现服刑当中，暂未实际执行；5、在被执行人谷升辉户籍地进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；通过本次执行程序，实际执行到位罚金1726.1元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2603号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月十二日书记员 孙楠楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2736号 申请人：马鞍山市訄鼎建筑工程有限责任公司，住所地马鞍山市花山区绿洲茗都2-1111，统一社会信用代码91340500MA2RX3070F。 被执行人：曹永华，男，汉族，1972年2月7日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初2507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹永华银行账户存款1550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10752号原告：王威威，女，1982年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永鑫（系原告王威威丈夫），男，1976年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：寇江宁，男，1960年1月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告王威威诉被告寇江宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威威委托诉讼代理人马艳春、黄永鑫，被告寇江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威威向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金5,500元整及向其主张权利后的利息；2、请求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年6月，从王威威处借款35,000元用于福贷出资，于2018年4月18日为原告出具借条，在此期间一共还款29,500元，剩余5,500元至今未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告寇江宁辩称，我认为我现在已经不欠原告的钱了，原告是我的上线，他们已经把这个钱收回了，我对5,500元这个数额也有异议。我和原告的丈夫在一起做福贷，我认为上线已经把下线的钱收回了。如果原告能举证证明此金额，也应该是4,500元不是5,500元。我认为我们之间不是借贷是合伙投资。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、福袋出资借条。证明：原、被告之间存在借贷关系，且数额是24,500元。2、微信还款明细。证明：被告于2018年7月8日、2018年7月15日、2018年7月16日分别用微信还款5,000元、10,000元、4,000元，所以至今仍欠原告5,500元。被告质证意见：对借条没有异议。对微信还款数额没有异议，但对欠款5,500元的数额有异议。被告未提供证据。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月，原告经被告介绍共同参加投资项目说明会，在说明会上，被告想投资时没有资金向原告提出借款。原告为被告当场垫付投资款34,000元。2018年4月18日，被告寇江宁为原告出具福袋出资借条，写明：“2017年6月，由王威威替寇江宁交福袋叁万伍仟元，期间，寇江宁还王威威伍仟伍佰元整，从2018年4月19日至20日再还伍仟元，剩余贰万肆仟伍佰元，寇江宁于2018年7月1日前还王威威”。出具借条后，根据借条上的金额显示被告寇江宁尚欠原告24,500元，之后又陆续通过微信向原告还款19,000元，余款至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原被告庭审陈述可以看出，被告对投资时由原告为其垫付款项的事实予以认可，且被告又为原告出具借条，出具借条后又陆续还款，双方之间形成了借贷关系。原告作为出借人履行了出借义务，被告作为借款人应履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告双方虽在借条上约定原告为被告垫付款项为35,000元，根据被告已偿还金额，尚欠金额为5,500元，但被告提出实际金额应为4,500元，其中有定金500元及奖励金500元没有扣除，且根据原告提供的银行流水显示，原告实际转账金额为34,000元，再根据被告实际偿还金额，被告尚欠金额应为4,500元，与被告陈述金额相符，故本院认定原告实际出借金额为34,000元，被告尚欠金额为4,500元，被告应按照此金额予以偿还。原告主张的从起诉之日起开始按照银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出的双方是合伙关投资已不拖欠原告借款的抗辩，未能提供相应证据予以证明，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告寇江宁于本判决生效之日起七日内偿还原告王威威借款本金4,500元。二、被告寇江宁于本判决生效之日起七日内给付原告王威威借款利息，以借款本金4,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月10日起计算至实际给付之日止；如被告寇江宁未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告寇江宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十月十一日法官助理赵凌凌书记员韩璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：龙军，男，1987年8月13日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告龙军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额39099.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39099.33元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39099.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执399号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，住所地：新疆和硕县清水河北路。   统一社会信用代码：916528289296414544R。   法定代表人：鲜玉东，男，该公司经理。   被执行人：王庆法，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：李秀丽，女，1972年7月111日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，系王庆法之妻。   被执行人：李万柱，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：邓正琼，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，系李万柱之妻。   被执行人：吴恒，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：杨飞白，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，系吴恒之妻。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行与被执行人王庆法、李秀丽、李万柱、邓正琼、吴恒、杨飞白借款合同纠纷一案中，和硕县公证处于2018年3月12日作出的（2018）新硕证字第59号执行证书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和硕县支行于2019年7月3日向我院申请强制执行，申请执行标的480625.22元。本院于2019年7月10日立案受理，2019年7月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、廉政监督卡、提供被执行人财产线索通知书，2019年7月11日，本院向被执行人王庆法、李秀丽、李万柱、邓正琼、吴恒、杨飞白直接送达执行通知书、报告财产令（附财产报告令）、廉政监督卡。   在执行过程中，本院于2019年7月11日，对被执行人王庆法、李秀丽、李万柱、邓正琼、吴恒、杨飞白名下的证券、保险、银行、不动产、车辆及工商登记信息进行网络查询，查询结果反馈显示被执行人王庆法、李秀丽、李万柱、邓正琼、吴恒、杨飞白名下无证券、保险的登记信息；银行存款账户显示被执行人邓正琼在中国农业银行股份有限公司嘉峪关文化宫支行账户有存款账户：×××，账户余额：10744.26元，本院已依法予以划拨10736元；被执行人李万柱在中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县支行有存款账户：×××，账户余额：1029.74元，本院已依法予以划拨；被执行人李万柱在和硕县农村信用合作联社乌什塔拉信用社有存款账户：13556.56元，本院已依法予以划拨13556元；被执行人李秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司和硕县乌什塔拉分销店营业所有存款账户：×××，账户余额：883.62元，本院已依法予以划拨；被执行人王庆法在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款账户：×××，账户余额：1373.23元，本院已依法予以划拨；其余被执行人名下银行存款账户均不足额供执行。公安部车辆登记查询结果显示为被执行人李万柱名下有号牌为：×××的本田歌诗图牌小型汽车一辆；被执行人吴恒名下有号牌为：×××的海马牌小型汽车一辆；其余被执行人名下无其他机动车登记信息。2019年11月29日，经传唤被执行人王庆法、李秀丽、李万柱、邓正琼四人到庭后向本院表明已还款200009.2元，经核实，被执行人王庆法、李秀丽、李万柱、邓正琼还款情况属实。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行委托代理人王鹏与被执行人李万柱、邓正琼、王庆法、李秀丽等人于当日达成和解协议：被执行人李万柱、邓正琼、王庆法、李秀丽承诺于2019年12月20日之前向和硕县人民法院最多支付50000元、最少支付30616.02元，剩余的全部案款定于2020年6月或7月之前一次性支付完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行委托代理人王鹏同意被执行人李万柱、邓正琼、王庆法、李秀丽的还款计划并同意本案终结执行；2019年12月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行向本院提交了撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条规定，《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条、裁定如下：   一、终结和硕县公证处作出的（2018）新硕证字第59号执行证书的执行。   二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行与被执行人王庆法、李秀丽、李万柱、邓正琼、吴恒、杨飞白享有260148.02元债权，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十月二十六日   书记员 尼明代里格
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27609号原告闫小利，女，汉族，1987年8月11日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人杨博，男，汉族，1990年9月25日出生，住址河南省杞县，系原告配偶。被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅，经营场所郑州市金水区未来路纬四路交叉口东100米路南，统一社会信用代码92410105MA45AC1TX4。经营者罗丽，女，汉族，1970年6月10日出生，住址郑州市中原区。原告闫小利诉被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨博、被告的经营者罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还保证金20000元及营业额7500元。事实与理由：2019年6月30日，被告以合同租赁期间违反合同约定为由，不付营业额7500元，不退保证金20000元。原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：被告于2019年6月30日对原告在被告处经营期间违反协议约定一事作出了处罚决定并于2019年7月15日以电子版形式通知对方，故不退还原告保证金及营业额是依据协议约定。经审理查明：2018年8月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《二楼美食花园联营协议（封面）》一份，主要约定：乙方承包甲方的东明档自南向北至立柱位置经营串串香小火锅（麻辣小火锅），经营期限自2018年9月8日起至2019年9月8日止；乙方所经营产品的当月销售额目标为不低于35000元，甲方按乙方当月销售额的28%提取销售分成；乙方所经营产品的当月销售额不足35000元时，甲方按乙方所定保底目标销售额35000元的28%计提当月销售分成；每月结算一次，在次月二十号至三十号期间逐步结算；乙方加工生产和销售的饭菜质量需符合法律法规规定标准，并需提供该原材料的生产许可证、卫生许可证和营业执照等有关质检报告，否则，因产品质量、服务质量等原因给消费者带来损害或造成新闻媒体曝光、政府机关查处及消费者纠纷等事件的，由乙方承担全部责任，甲方并有权视具体情况收取乙方5000元至10000元范围内违约金，如情节严重或后果巨大或连续发生问题的，甲方同时有权随时解除本协议。同日，原告签署了《基础设施设备及生产安全承诺书》、《食品安全承诺书》、《消防安全承诺书》，并向被告交纳了保证金20000元。2019年4月26日，郑州市金水区市场监督管理局执法人员在检查被告操作间时，发现操作间内调料架上摆放有不明食品原料2包，该食品原料为火锅底料，给予被告罚款5000元的行政处罚。2019年5月15日，郑州市金水区市场监督管理局执法人员再次对被告检查时，依然不能提供相关记录及凭证，拒不改正，给予被告5000元的行政处罚。被告称美食广场包含原告在内共九个铺面，有中餐、刀削面、油泼面、五谷渔粉、水饺、手擀面、烧烤等，郑州市金水区市场监督管理局罚款10000元均由被告交纳，并认可还差原告7000多元的营业款没有支付原告，被告美食广场现在已经处于关门停业状态。本院认为：原告与被告签订的联营协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方应当依约履行各自的义务。被告认可其已经与原告解除了协议，故应当向原告结清营业额7500元并返还原告保证金20000元。原告应使用符合相关规定的原材料，因原告使用了来源不明的火锅底料导致被告被郑州市金水区市场监督管理局罚款10000元，依照双方协议约定，原告应承担该部分全部责任，被告有权收取原告5000元至10000元范围内的违约金，本院认定原告应当向被告支付其已经交纳的罚款10000元，并向被告支付违约金5000元。上述费用折抵后，被告应向原告返还12500元（27500元-15000元）。原告诉讼请求中超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区二楼美食花园餐厅于本判决生效后十日内返还原告闫小利12500元；二、驳回原告闫小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告负担133元，被告负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月十四日书记员 朱晴晴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5601号上诉人（原审原告）：李燕玲，女，1959年10月30日出生，回族，山西省艺术博物馆退休干部，住太原市。委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江，男，1981年3月24日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：康悦，山西纵合横律师事务所律师。上诉人李燕玲因与被上诉人吴江民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李燕铃称其一审期间向法院提交了与吴江的微信聊天记录及谈话录音等证据，但未进行举证质证，直接影响案涉借款本金金额及有无利息约定等基本事实的认定，经查，一审卷宗中有上述证据，庭审笔录中未见有相关举证质证内容；另，李燕铃二审期间提交新的证据（太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3535号民事判决书），该证据涉及吴江向李燕铃已还款金额这一基本事实的认定。综上，上述情形可能导致本案借款本金金额、有无利息约定、已还款情况等基本事实认定有误，为充分保障当事人的合法权益，将本案发回重审，对上述证据能否作为认定本案事实的依据依法予以审查，进而对李燕铃的诉请应否支持进行依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3260号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人李燕铃预交的二审案件受理费18588元予以退回。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十月二十五日书记员 陈 琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0602执1168号 申请执行人梁文虎，男，汉族，1974年3月24日出生，包头市人，现住包头市青山区。 被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人程协桥，系公司执行董事。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行梁文虎与内蒙古三江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁文虎依据本院作出的（2017）内0602民初2766号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还67590元，案件受理费795元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年4月26日向被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司发出财产报告令和执行通知书，且于2019年6月6日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初2766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇一九年十月十二日 书 记 员 白 向 伟
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6104号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。统一社会信用代码：915305027098498455。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。被告：茶树光，男，1985年10月22日出生，彝族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告茶树光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3093号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：何志忠。被申请人：王翌东，女，1972年12月21日生,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王翌东国内非涉外仲裁裁决一案中，经合议庭审查发现本案符合不予执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4265号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文华，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘振华，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡二全，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庭永，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林德安，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯红印，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。再审申请人何文华与被申请人胡二全、王庭永、林德安、冯红印股权转让纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终232号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何文华申请再审称：原审法院事实认定错误。1、工商变更将股权变更为再审申请人的时间为2013年11月6日，根据双方股权转让协议约定的乙方第一笔转让款在工商变更后给付，可证实股权转让协议签订时间在2013年11月6日前。2、双方签订股权转让协议后，再审申请人在2013年11月1日支付了第一笔转让款。3、2013年11月1日胡二全出具了书面《证明》证实收到第一期转让款。4、再审被申请人向原审、二审提供的时间为“2013年12月18日的股权转让协议”中的“何文华”手印、合同签订时间系再审被申请人伪造的。5、证人何某证明签订转让协议时间为2013年11月1日。综上所述，请求撤销原审判决、二审判决对再审申请人与再审申请人签订的股权转让协议时间为2013年12月18日的认定，改判双方签订协议的时间为2013年11月1日。本院经审查认为，本案焦点为再审申请人何文华与被申请人的股权转让协议的签订时间是2013年11月1日还是2013年12月18日。本案原审法院认定胡二全等四人与何文华签订股权转让协议时间为2013年12月18日，在原审中,当事人未对原审法院认定的该事实提出异议，且该事实认定与当事人在原审中的诉讼主张相一致。经查，根据何文华与被申请人签订的股权转让协议第一条第（二）项付款方式的约定，“何文华分三次将转让款以银行转账的方式给付给冯红印指定的账户。签订转让协议工商变更后，付给冯红印人民币40万元整。”何文华申请再审向法院提交的证据，并不能证明其主张的股权转让协议工商变更时间为2013年11月6日，亦不能证明第一笔转让款给付于办理协议工商变更以后，因此，何文华主张的该股权转让协议的签订时间是2013年11月1日的主张不能成立。综上，何文华提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文华的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十九日书记员  刘鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：臧保安，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧保安信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告臧保安归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币70,583.42元。事实与理由：被告臧保安向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执489号之七 申请执行人：李某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人王某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币10186.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  牛露露
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4443号原告：梁秀云，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市弘成制衣有限公司，住所地：开平市三埠区新昌武溪路17号4楼，统一社会信用代码：91440783304278407N。法定代表人：黄卓斌。原告梁秀云与被告开平市弘成制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁秀云于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁秀云的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁秀云已预交25元），由原告梁秀云负担。审判员  梁丽冰二〇一九年十月二十二日书记员  谭晓玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11889号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGUQ02F。法定代表人：周淋。委托诉讼代理人：朱文赟，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：施玉琴，女，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址杭州市萧山区，本院受理的上列原告易风融资租赁（深圳）有限公司诉被告施玉琴车辆租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告易风融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易风融资租赁（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理307元，由原告易风融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 杨    烘二〇一九年十月二十三日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1205号之一申请执行人：汤阴县食品药品监督管理局，地址：汤阴县精忠路东段。法定代表人：李付国。被执行人张晨阳，女，1997年3月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行汤阴县食品药品监督管理局与汤阴县城关政通路张晨阳干菜门市行政非诉执行一案中，经查，被执行人张晨阳在中国建设银行6217002460018845964_156_1有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晨阳在中国建设银行6217002460018845964_156_1账户内存款人民币40514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月三日书记员  杨 剪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3735号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1949年11月14日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人王洁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王洁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月23日7时15分许，被告人王某某在金桥路东侧人行道推行安全技术状况不符合规定的人力三轮车至出博山东路北约200米处时，因操控不当致人力三轮车后装载的货物侵入金桥路东侧非机动车道，适遇被害人朱文金驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车(载乘朱某2)沿金桥路东侧非机动车道由南向北行驶至此，人力三轮车车后货物与电动自行车右侧相撞后电动自行车倒地,造成朱文金经医院救治无效死亡、朱某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某2即打电话报警，被告人王某某在现场等候处理,后经通知主动到案并作如实供述。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某操控不当致使人力三轮车装载的货物侵入非机动车道造成事故，负事故主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言笔录，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及相关照片，司法鉴定意见书、验伤通知书、居民死亡医学证明书，上海市公安局浦东分局道路交通事故认定书，相关的车辆信息、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人王某某及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年5月23日7时15分许，被告人王某某在金桥路东侧人行道推行安全技术状况不符合规定的人力三轮车至出博山东路北约200米处时，因操控不当致人力三轮车后装载的货物侵入金桥路东侧非机动车道，适遇被害人朱文金驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车(载乘朱某2)沿金桥路东侧非机动车道由南向北行驶至此，人力三轮车车后货物与电动自行车右侧相撞后电动自行车倒地,造成朱文金经医院救治无效死亡、朱某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朱某2即打电话报警，被告人王某某在现场等候处理,后经通知主动到案并作如实供述。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某操控不当致使人力三轮车装载的货物侵入非机动车道造成事故，负事故主要责任。认定上述事实的证据有：1、证人朱某1、朱某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等，证实道路交通事故发生的事实经过等。2、验伤通知书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书等，证实被害人死因、发生事故车辆的性能、碰撞形态的情况等。3、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书,证实被告人王某某负本起事故的主要责任。4、车辆信息，证实被害人朱文金的驾驶资格、车辆情况等。5、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。6、公安机关出具的案发及抓获经过，证实被告人王某某的到案情况。7、被告人王某某的供述，证实其对涉案的犯罪事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某具有自首情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十月十二日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3784号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：杨加尧，男，1994年3月16日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告杨加尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁维谦到庭参加了诉讼，被告杨加尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨加尧偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计9781.41元，其中本金9160.76元，利息620.65元，利息算至2019年5月28日，2019年5月29日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率11.5546‰计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨加尧于2017年12月12日向原告单位借款10000元，月利率为7.7031‰，到期日期为2018年12月11日。截止2019年5月28日为止，被告已偿还利息7次共计934.64元，偿还本金1次839.24元。现被告借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本息共计9781.41元（其中本金9160.76元，利息620.65元，利息算至2019年5月28日），2019年5月29日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率11.5546‰计算。根据上述事实及理由，特向贵院起诉，请求依法判决。被告杨加尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2017年12月12日，被告杨加尧向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款10000元，月利率为7.7031‰，逾期月利率为11.5546‰，到期日为2018年12月11日。截止2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金9160.76元及利息620.65元。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据及还款记录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告杨加尧与原告水城县农村信用合作联社花戛信用社签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告杨加尧，被告杨加尧应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨加尧偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金9160.76元及截止2019年5月28日的利息620.65元，本息合计：9781.41元（2019年5月29日之后的利息按照合同约定的逾期月利率11.5546‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨加尧负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年十月十五日法官助理张兴友书记员李建军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8513号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：阮云雄，男，汉族，1965年10月26日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山市达濠农业科技发展有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海富北路27号1楼。法定代表人：陈兆腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所实习律师。再审申请人阮云雄因与被申请人中山市达濠农业科技发展有限公司（以下简称达濠公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终7067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，阮云雄于2019年10月25日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与达濠公司已达成了和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，阮云雄撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阮云雄撤回再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2167号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人汤建晖，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，滴滴司机，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。2019年6月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。2019年10月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2114号起诉书指控被告人汤建晖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人汤建晖及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人汤建晖安排话务员拨打电话给被害单位谎称是电信公司工作人员，以可以帮被害单位变更黄页信息、做黄页推广等为名实施诈骗。被告人汤建晖等人于2019年3月至2019年4月期间，采用上述手段实施诈骗，骗得江阴市宏伟运输有限公司、江阴市月城镇金夕延年养老服务中心等8家被害单位共计人民币7814元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人汤建晖等人于2019年3月19日，采用上述手段，骗得被害单位江苏省昆山市食品质量检测中心人民币980元。 2.被告人汤建晖等人于2019年3月21日，采用上述手段，骗得被害单位和平无锡新能源汽车销售有限公司人民币977元。 3.被告人汤建晖等人于2019年3月21日，采用上述手段，骗得被害单位无锡神马管材有限公司人民币977元。 4.被告人汤建晖等人于2019年3月22日，采用上述手段，骗得被害单位江阴新力差别化纤有限公司人民币977元。 5.被告人汤建晖等人于2019年3月25日，采用上述手段，骗得无锡源博城市仓储配送物流有限公司人民币977元。 6.被告人汤建晖等人于2019年3月27日，采用上述手段，骗得江阴市宏伟运输有限公司人民币977元。 7.被告人汤建晖等人于2019年4月8日，采用上述手段，骗得南京神鹏机械设备有限公司人民币972元。 8.被告人汤建晖等人于2019年4月9日，采用上述手段，骗得江阴市月城镇金夕延年养老服务中心人民币977元。 被告人汤建晖于2019年6月20日被抓获后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人汤建晖已分别退赔上述8家被害单位各人民币1000元。 上述事实，被告人汤建晖多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有转账截图、黄页广告业务申请登记表、汇款通知书、收据、收条、银行卡交易记录等书证，被害单位李灵玉、王丽、陈从林、刘国芬、秦晓东、马星、孙晓博、唐景芳的陈述笔录，江阴市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单，搜查笔录、检查笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人陈军当庭提出，被告人汤建晖系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极退赔，自愿认罪认罚，请求对被告人汤建晖从轻处罚。 本院认为，被告人汤建晖以非法占有为目的，利用电信技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人汤建晖归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤建晖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出请求对被告人汤建晖从轻处罚的意见，符合案情及法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人汤建晖犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25490号原告：扬中市天贸金属贸易有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陆文中，董事长。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：储新龙，男，1955年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：王天晓，男。原告扬中市天贸金属贸易有限公司与被告储新龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因重庆海尔小额贷款有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为本案的第三人参加诉讼，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周畅、被告储新龙、第三人的委托诉讼代理人王天晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120万元，支付利息(从2018年10月16日起至2018年11月2日止以120万元为基数，按年利率10.4%计算)、逾期利息(从2018年11月3日起至实际偿还之日止以120万元为基数，按月利率2%计算)，原告就被告名下坐落于上海市万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室的房屋在折价、拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月12日，被告与第三人签订了个人借款合同及抵押合同，并且办理了具有强制执行效力的债权公证文书。合同约定，实际借款日期、借款金额、发放日期以划款凭证为准。2017年11月3日，第三人向被告转账120万元，双方确认借款期限从2017年11月3日起至2018年11月2日止，为期12个月。合同期内正常还款利息为年利率10.4%，逾期贷款罚息为月利率2%。借款合同期间，被告支付利息至2018年10月15日，剩余未结清利息6,586.67元。之后，再未支付过利息和本金。2019年3月，第三人与原告签订债权转让协议，第三人将其与被告签订的个人借款合同及抵押合同项下所有权益转让给原告。原告受让上述债权后，多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告为证明其诉请提供个人借款合同、抵押合同、公证书、不动产抵押权登记证明、银行转账记录、债权转让协议书、债转通知书及其EMS邮寄凭证和EMS快递查询、不予出具执行证书决定书作为证据。被告辩称：应还借款120万元，被告已归还数月的利息，但具体金额记不清了。2018年11月15日，第三人通知被告去谈还款计划。被告同意卖房还钱并找好买家，要求第三人配合卖房，但第三人不予配合，导致卖房计划落空。第三人述称：确认原告主张的债权系由第三人转让，对原告的诉讼请求并无异议。被告及第三人未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院根据上述证据及当事人的陈述确认以下事实：2017年10月12日，被告与第三人签订了个人借款合同及抵押合同，并且办理了公证。双方约定，借款期限为12个月，从2017年10月12日起至2018年10月12日止。实际借款期限以划款凭证记载为准，贷款利率执行固定年利率10.4%，按月付息到期还本。逾期贷款罚息利率为24%/年。被告以其名下位于上海市万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2017年11月3日，第三人向被告转账120万元，故借款期限从2017年11月3日起至2018年11月2日止。2019年3月，第三人与原告签订债权转让协议，将其与被告签订的个人借款合同及抵押合同项下所有权益转让给原告。被告于2019年5月29日签署确认函，确认知晓第三人将本案系争的债权转让给原告的事宜，已收到第三人发出的债权转让函，原告为其新的债权人。庭审中，原告确认被告已支付了11个月的利息，共计118,560元。双方经调解，协商未成。本院认为：第三人与被告签订的个人借款合同、抵押合同合法有效，双方均应恪守。现第三人将对被告的债权转让给原告，原告有权要求被告按约还本付息并支付逾期利息。鉴于，借款合同约定了固定的月利率，被告已支付利息118,560元，故尚欠利息应为6,240元。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告储新龙应于本判决生效之日起十日内归还原告扬中市天贸金属贸易有限公司借款120万元。二、被告储新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市天贸金属贸易有限公司利息6,240元。三、被告储新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市天贸金属贸易有限公司逾期利息(从2018年11月3日起至实际支付之日止以120万元为基数，按月利率2%计算)。四、被告储新龙届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告扬中市天贸金属贸易有限公司可以与被告储新龙协议，以座落于上海市万祥镇万和路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。抵押房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告储新龙所有，不足部分由被告储新龙清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,968元，减半收取为8,484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 蓉二〇一九年十月三十日书记员 杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21185号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王莉，女，1990年5月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王莉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,341.99元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,341.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终414号上诉人（一审被告）：郑学港，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区生态环境局，住所地天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：王学利，局长。一审被告：李洋，男，1988年12月10日出生，回族，住山东省庆云县。上诉人郑学港因与被上诉人天津市蓟州区生态环境局，一审被告李洋生态环境损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，郑学港在一审法院向其送达交纳诉讼费用通知书后未在缴款识别码有效期内交纳上诉案件受理费，且在二审期间明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑学港自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨宇审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十月二十九日书记员  刘波
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书(2019)晋1002刑初706号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月12日出生。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。指定辩护人孙雄志，山西平阳律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日22时23分许，被告人张某酒后驾驶一辆白色哈弗牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至尧都区陵园北路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为194.64mg/100ml。另查明，在本案审理期间，被告人张某主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有临汾市公安局交通警察支队环城大队查获经过，机动车及驾驶人查询详情，驾驶证及行驶证复印件，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）82号检验报告，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某的辩护人提出的，被告人张某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张利民 二〇一九年十月二十八日书记员 赵临凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2626号申请执行人：邢军，男，1976年7月29日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李成，男，1980年3月27日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被执行人：周义秀，女，1980年2月3日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。本院在执行邢军与李成、周义秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成、周义秀银行存款580000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月二十日书记员  宋德健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11822号之一本院于2019年9月10日对原告刘瑞斌与被告李少华、刘文剑、第三人李刚房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0117民初11822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0117民初11822号民事判决书中第一页倒数第七行“陈颖，江苏煜衡律师事务所律师”补正为“陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师”。审判员  吕荣珍二〇一九年十月二十二日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48551号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：皮青青，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告皮青青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,017.20元(币种同下)。原告诉称，被告皮青青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,017.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22167号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系原告的工作人员。被告：许绍远，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，公民身份号码441************11。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告许绍远信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十月十八日书记员  吴建欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,768.89元(币种同下)。原告诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,768.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6380号原告：杨华，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈保，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨华与被告陈保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，在审理过程中，原告杨华于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费733元（立案时已减半收取），由原告杨华负担。审判员 周新涛 二○一九年十月十一日书记员 胡耕涛
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初1787号原告：彭学峰，男，1979年10月10日出生，汉族，住江西省。被告：李振辉，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省。原告彭学峰与被告李振辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，因四被告下落不明，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学峰到庭参加诉讼,被告李振辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及银行同期利率的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月23日，被告以资金周转为由先后向原告共计借款20,000元，并出具了借条。经原告多次催讨借款无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李振辉未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份、被告工作证复印件一份，借条原件一份，证明被告向原告借款20,000元的事实。被告李振辉未提交证据。被告李振辉未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭学峰与被告李振辉系朋友关系。2014年3月23日被告以资金周转困难为由向原告借款20,000元，原告从家中拿出20,000元现金支付给原告，并由被告出具借条，载明：“今借到彭学峰现金人民币合计贰万元整。属实。借款人：李振辉。2014.3.23。”被告李振辉在借条上签名并按捺手印。借款后，被告未向原告归还借款，经原告多次催讨无果，遂诉至法院。庭审中原告自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振辉向原告彭学峰借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告李振辉未按约履行还款义务属违约，原告要求被告彭学峰偿还借款本金20,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李振辉在本判决生效之日起十日内偿还原告彭学峰借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告李振辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 陈 佳人民陪审员 叶 意人民陪审员 张 茜二〇一九年十月二十九日代理书记员 杨江华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11207号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）法定代表人：郭志彬，董事长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾聪聪，女，公司员工。被申请人：杨秋立，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省新郑市。被申请人：刘建玲，女，1970年12月6日出生，住河南省新郑市。被申请人：靳遂根，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省新郑市。被申请人：高萍，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省新郑市。被申请人：冯志永，男，汉族，1977年3月4日出生，住河南省新郑市。被申请人：杨霞，女，汉族，1975年5月9日出生，住河南省新郑市。被申请人：张军锋，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省新郑市。被申请人：李巧红，女，汉族，1970年8月30日出生，住河南省新郑市。被申请人：杨恒，男，汉族，1990年7月14日出生，住河南省新郑市。被申请人：张慧，女，汉族，1990年7月26日出生，住河南省新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告杨秋立、刘建玲、靳遂根、高萍、冯志永、杨霞、张军锋、李巧红、杨恒、张慧金融借款合同纠纷一案，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人杨秋立、刘建玲、靳遂根、高萍、冯志永、杨霞、张军锋、李巧红、杨恒、张慧名下存款302959.49元或查封、扣押其他等值财产。担保人新郑郑银村镇银行股份有限公司自愿以自有财产为该保全提供担保。本院认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秋立、刘建玲、靳遂根、高萍、冯志永、杨霞、张军锋、李巧红、杨恒、张慧存款302959.49元或查封其相应价值的其他财产。保全费2035元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月三十日代理书记员  郭 娜
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8819号原告：唐金兰，女，1957年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：施秀芳，女，1931年1月5日生，汉族，住上海市。被告：陈庙优，男，1967年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈斌，男，1993年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐金兰诉被告施秀芳、陈庙优及陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。同年10月21日，原告以被告陈斌被关押为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未交纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金兰撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年十月二十一日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6341号申请人：席雪娇，女，汉族，住济源市。被执行人：王小礼，男，汉族，住济源市。本院在执行席雪娇与王小礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小礼名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小礼名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十月二十五日书记员 黄盼盼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3975号申请执行人：深圳市富城资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中州大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：钱永强，男性，1991年07月27出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行深圳市富城资产管理有限公司与钱永强追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58859号裁决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱永强在金融机构存款本金291672.50元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十六日书记员 ：韩松强