wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3574号申请执行人：常州市鹏欣丽都业主委员会，住所地常州市。负责人：蔡国全，该业委会主任。委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。被执行人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：钱伟文，该公司总经理。申请执行人常州市鹏欣丽都业主委员会与被执行人江苏欣祥物业有限公司物业服务合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终272号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十八日书记员  夏 韵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2814号 原告：林春利，女，1979年12月25日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：杨洲，男，1987年5月30日出生，汉族，原住广西兴业县。 被告：玉林市玉州区洲洲箱包店，住所地：广西玉林市玉州区二环北路1299号中鼎义乌小商品批发城三层皮具箱包区C3272A、C3273A。 经营者：杨洲，男，1987年5月30日出生，汉族，原住广西兴业县。 原告林春利与被告杨洲、玉林市玉州区洲洲箱包店（以下简称洲洲箱包店，经营者：杨洲）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告林春利的委托代理人李东军到庭参加诉讼，被告杨洲、洲洲箱包店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同是玉林市××号中鼎义乌小商品批发城相互认识的个体工商户。2018年2月8日，经原、被告双方协商，被告拟将其承租经营的玉林市玉州区洲洲箱包店转让给原告经营，并收取了原告店铺定金5000元，但收取定金后，被告并没有将店铺交付给原告经营使用。几经协商，到今天为止一年多时间，被告既不能将店铺交付给原告经营使用，也一直没有退定金给原告。被告以自已的行为表明不履行或无法履行合同，已构成根本违约，根据相关法律规定，被告应双倍返还金金即10000元给原告。本案起因于洲洲箱包店的转让经营，该店独立经营人是杨洲，故被告杨洲、洲洲箱包店应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2019年7月4日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，2、《营业执照》复印件一份，以上证据1-2欲证明原、被告诉讼主体资格；3、《商铺租赁合同》复印件一份，欲证明被告承租玉林市××号中鼎义乌小商品批发城三层皮具箱包区C3272A、C3273A的情况；4、中鼎·义乌小商品批发城《运营活动专用收据》复印件一份，5、《支付宝转账付款记录》复印件一份，6、《微信聊天记录》复印件一份，7、《光盘》（电话录音）复印件一份，以上证据4-7欲证明被告已收到原告店铺定金5000元，并承诺有钱就退还给原告。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告与被告杨洲因经商而相识，均在玉林市××号中鼎义乌小商品批发城内承租商铺经营生意。2017年4月30日，被告杨洲（承租方，即乙方）与玉林市万商汇商业经营有限公司（出租方，即甲方）签订《商铺租赁合同》一份，约定被告杨洲自愿选定租赁该公司在中鼎义乌小商品批发城内三层皮具箱包区C3272A、C3273A号铺位用于经营皮具箱包，租期自2017年5月1日起至2022年4月30日止；《商铺租赁合同》第六条第（二）款规定：“有下列情形之一，甲方有权当面解除本合同，乙方所交租金、履约保证金及其款项一律不予退还，同时甲方有权追究乙方的违约责任。……4、未经甲方书面同意，乙方将承租商铺擅自转让、转租给第三方的；5……”。被告杨洲在其承租的商铺内经营皮具箱包店，箱包店的字号：玉林市玉州区洲洲箱包店。2018年年初，被告杨洲有意转让该商铺。2018年2月8日，原告经与被告杨洲口头协商后，向被告杨洲支付商铺定金5000元，被告杨洲即开具中鼎·义乌小商品批发城《运营活动专用收据》一份给原告收执，收据载明：“杨洲（商家名称）今收5000元店铺定金。客户签字：林春利2018年2月8日”，并交付《商铺租赁合同》（出租方玉林市万商汇商业经营有限公司与承租方杨洲所签订的）一份给原告收执。当日，原告与被告杨洲一起到批发城的商铺管理处，计划将被告杨洲名下承租的商铺更改为原告名下，因转让手续不齐全无法办理，双方也没有另行签订商铺转让协议。事后，被告杨洲将商铺关门到广东经商。原告多次联系被告杨洲要求返还定金，被告杨洲承诺返还定金给原告，但至今没有践行诺言，原告遂向本院提起诉讼。 被告玉林市玉州区洲洲箱包店于2017年8月1日经玉林市工商行政管理局核准登记，经营者：杨洲，类型：个体工商户，经营范围：皮具、箱包零售批发。 本院认为，原告与被告杨洲之间的口头转让商铺协议，虽然原告已按约定向被告杨洲支付商铺转让定金5000元，被告杨洲收到定金后立下《收据》及交付其承租的商铺合同给原告收执，但未经商铺所有权人玉林市万商汇商业经营有限公司的书面同意或事后追认，被告杨洲系无处分权的人处分他人财产，与原告达成的口头转让商铺协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”；第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”据上法律规定，合同无效后，被告杨洲因合同取得的财产（定金5000元）应予返还给原告；原告据无效合同要求被告杨洲双倍返还定金的主张，于法无据，本院不予支持。 个体工商户在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力。个体工商户可以在银行开设账户，向银行申请贷款，有权申请商标专用权，有权签订劳动合同及请帮工、带学徒，还享有起字号、刻印章的权利。《中华人民共和国民法通则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”；因此，法律上，虽然在某一方面个体工商户与自然人所承担的责任有时候出现竞合，但不能以此视为个体工商户等同于自然人。本案中，被告杨洲与原告达成的口头转让协议及收受定金开具收据的是被告杨洲个人，不是以有字号的个体工商户为名，而且双方转让的是被告杨洲个人承租的铺位（即商铺），并不是以有字号的个体工商户为名而承租的铺位；再者，原告诉称本案起因为洲洲箱包店的转让经营，但没有提供证据证明，综上，原告要求被告洲洲箱包店对本案债务承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洲返还定金5000元给原告林春利； 二、驳回原告林春利的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告林春利负担200元，被告杨洲负担200元（原告已预交费用400元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  吕玉凤
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执423号杨加刚、杨礼恒、陇川安恒建筑工程有限公司：杨加刚与杨礼恒、陇川安某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，现已执行到位18150.00元。本院已于2019年10月30日将该款转付给杨加刚。至此，杨加刚向本院申请执行的(2019)云3124民初393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1992号 何广铭、廖璇： 本院执行的何广铭申请廖璇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初611号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人白毓宁，男，1988年4月29日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。被告人白承健，男，1986年3月6日出生，广西宾阳县人，汉族，初中文化，住海南省海口市龙华区。2008年5月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年九个月，2012年9月24日被假释，2014年6月19日假释期满。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]614号起诉书指控被告人白毓宁、白承健犯诈骗罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人白毓宁、白承健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日，被告人白毓宁利用网上购买的邮箱等工具，通过发邮件冒充被害人王某1好友，要求帮忙代付费用的方式，诈骗被害人人民币20200元。2019年4月至2019年6月期间，被告人白承健、白毓宁租住在广东省广州市南沙区，利用电信网络，以上述方式实施多次诈骗他人。2019年6月21日，被告人白毓宁、白承健被抓获归案。具体事实如下：1.2019年5月25日，被害人陶某被被告人白毓宁、白承健以上述方式诈骗10100元。2.2019年6月3日，被害人杜某被被告人白毓宁、白承健以上述方式诈骗9860元。3.2019年6月6日，被害人秦某被被告人白毓宁、白承健以上述方式诈骗20200元。4.2019年6月15日，被害人朱某被被告人白毓宁、白承健以上述方式诈骗20200元。综上，被告人白毓宁参与诈骗的金额共计人民币80560元，被告人白承健参与诈骗的金额共计人民币60360元。上述事实，有人口信息查询资料、抓获经过、归案情况说明、现场检测报告书、银行卡交易记录、快递运单号、扣押物品清单、电子数据检查笔录、通话记录、搜查笔录、邮箱截图、电脑桌面截图、微信转账截图、邮件截图、刑事判决书、现场勘查笔录、微信交易明细光盘、取款录像、证人周某等人的证言、被害人王某1、陶某、朱某和杜某的陈述、被告人白毓宁和白承健的供述及辩解等证据证实。被告人白毓宁、白承健亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人白毓宁、白承健无视国家法律，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人白承健曾因曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人白毓宁、白承健到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法均可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人白毓宁有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人白承健有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人白毓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人白承健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、追缴被告人白毓宁的违法所得人民币20200元发还被害人王某1；追缴被告人白毓宁、白承健的违法所得人民币10100元发还被害人陶某，9860元发还被害人杜某，20200元发还被害人秦某，20200元发还被害人朱某；不足以弥补的损失部分，责令被告人白毓宁、白承健予以退赔。四、扣押于公安机关的手机、电脑等作案工具予以没收、上缴国库，硬盘、U盘、银行卡、手机卡等作案工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年十月三十日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初191号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人高某，出生于内蒙古自治区牙克石市，无固定住址。1998年6月15日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月26日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2010年9月30日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月2日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月26日刑满释放。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。牙克石市人民检察院指控：2019年7月19日13时许，被告人高某来到牙克石市南方商城二楼并蒂莲服装摊位前，趁被害人李某不在摊位之机，将李某放在柜子内的钱包盗走。盗窃金额人民币6300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、报案材料、被告人基本情况、户籍信息、被告人归案情况说明、被告人指认盗窃现场照片、调取通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、证人韩某的证言、被害人李某的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、证人韩某辨认笔录、被辨认人照片及身份、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人高某曾因盗窃罪多次被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某到案后，能如实供述所犯罪，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、违法所得6300元予以追缴，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆艳二〇一九年十月十日书记员  熊 莺附本案相关的法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13168号原告：王俊品，女，1982年5月7日生，汉族，住河南省唐河县。被告：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告王俊品与被告天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊品、被告天津盛世联行投资管理有限公司委托诉讼代理人邢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊品向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退房款650049元；2、产生诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年6月14日购买被告名下鑫嘉园36-1301房屋，共计支付购房款650049元。后向被告提出退房，双方于2019年5月27日签订《退房申请》，被告同意退房款650049元，被告至今尚未交付，成讼。天津盛世联行投资管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但认为，目前资金紧张，希望分期返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：天津盛世联行投资管理有限公司于本判决生效后5日内退还王俊品650049元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）5150元，由天津盛世联行投资管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  简福新二〇一九年十月十四日书记员  王 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4939号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。委托诉讼代理人：程炜雅，该公司员工。被告：沈裕恒，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：吴正付（系被告沈裕恒的表叔），男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：殷友芹，女，1962年4月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：施勇，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：施艳，女，1987年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈雪峰，阜宁县法律援助中心律师。第三人：沙金伟，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住建湖县。第三人：戴瑞成，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告沈裕恒、殷友芹、施勇、施艳、第三人沙金伟、戴瑞成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告垫付的医疗费15932.69元；2.请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月17日18时25分左右，沈裕恒驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿G204线由南向北行驶至607KM+700M地段，与相对方行驶的由施某驾驶的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车在左转弯过道路时发生相撞，导致施某受伤。事发后，因肇事方、受害人无力支付医疗费，经中心审核于2013年8月27日垫付抢救费用15932.69元。施某经抢救无效死亡。阜宁县交警大队出具事故认定书，认定沈裕恒、施某负事故同等责任。事故双方至今未偿还路救垫付费用，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案从整个案情来看，有经济犯罪嫌疑，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费99元，予以退还原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十月二十五日书记员  王文将
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20720号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：向高山，男，汉族，1969年3月3日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告向高山信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向高山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月4日的借款本金21985.33元、利息1209.89元、费用1812.25元；并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金21985.33元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1209.89元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年3月2日，被告向高山向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告向高山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告向高山（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中原告陈述，被告向高山使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月4日，被告向高山尚欠原告透支款本金21985.33元、利息1209.89元、费用1812.25元。 本院认为：被告向高山向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告向高山在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告向高山偿还截至2019年4月4日的透支款本金21985.33元、利息1209.89元、费用1812.25元并支付自2019年4月5日起至还清本金之日止的利息（以本金21985.33元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1209.89元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告向高山未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向高山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月4日的透支本金21985.33元、利息1209.89元、费用1812.25元； 二、被告向高山于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金21985.33元为基数，复利以利息1209.89元为基数，均自2019年4月5日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费482元，减半收取241元，由被告向高山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审58号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：施团龙，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201830号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现施团龙未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及相关医师执业资格证件，于2009年10月-2016年6月擅自在庆阳市西峰区显胜乡街道设置诊疗场所，开展诊疗活动，2016年7月搬至庆阳市西峰区显胜乡冉李村冉李异地扶贫搬迁小区，开展诊疗活动至今（2018.10.22）。该局在检查中，以庆市卫医证保字（2018）41号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存，2018年10月26日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令其立即停止执业活动并处以：1、没收非法所得7300元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）41号及物品清单）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）。2018年12月25日庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201830号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201830号行政处罚决定书对施团龙处以：1、没收非法所得7300元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）41号）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）14号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201830号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚字201830号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十五日 书记员 李                 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17886号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地银川市。负责人陈佳。被执行人：胡晓英，女，1963年9月23日生，汉族。本院在执行(2019)沪0115民初16991号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人胡晓英金融借款合同纠纷一案，经查被执行人胡晓英现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5162号原告：河南省三轩起重机械有限公司。住所地：长垣县魏庄工业区阳泽路北侧，经五路东侧。统一社会信用代码：914107283561230368。法定代表人：韩轩伟。被告：孙建章，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省三轩起重机械有限公司与被告孙建章买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省三轩起重机械有限公司法定代表人韩轩伟到庭参加诉讼,被告孙建章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省三轩起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙建章支付河南省三轩起重机械有限公司货款14500元及逾期付款损失（预期付款损失计算标准：按照年息6%，自起诉之日起至货款付清止）；2.诉讼费由孙建章承担。事实和理由：河南省三轩起重机械有限公司经营起重机及配件生意，2018年7月，孙建章在河南省三轩起重机械有限公司处购买行车，没有支付货款，现尚欠河南省三轩起重机械有限公司14500元货款未付清，后经多次催要未果。庭审过程中，河南省三轩起重机械有限公司自愿调整其诉讼请求为要求孙建章支付货款14500元，逾期付款损失自愿放弃。孙建章未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，债务应该清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。孙建章欠河南省三轩起重机械有限公司货款14500元，有微信聊天记录为证，故河南省三轩起重机械有限公司诉请孙建章支付货款14500元，符合法律规定，本院予以支持。孙建章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙建章于本判决生效之日起十日内偿付河南省三轩起重机械有限公司货款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计82元，由孙建章负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十月三十日书记员  王晓慧
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2200号之一 申请执行人张鑫，住所地：枣阳市。 被执行人朱小建，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初4685号民事判决书发生法律效力后，朱小建未履行支付张鑫XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将朱小建在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 波
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1097号申请执行人：高聚生，男，1966年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高花军，男，1957年11月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行高聚生与高花军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高花军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高花军银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月三十一日书记员  郝吉科
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7430号被执行人：杨俊，男，1980年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人杨俊贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初798号刑事判决书，依法向被执行人杨俊发出执行通知书。责令被执行人杨俊缴纳罚金3000元。但被执行人杨俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4238号原告：蔡泽涛，男，1978年11月9日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。被告：龚生，男，1997年6月1日生，汉族，住安徽省肥西县。原告蔡泽涛与被告龚生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽涛到庭参加诉讼，被告龚生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泽涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿以下各项费用：医疗费573.7元、营养费350元、误工费5982元、护理费931元交通费200元、精神抚慰金2000元，合计10036.7元；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日18时，被告龚生驾驶无号牌电动三轮车，沿芜湖路由东向西逆向行驶至芜湖路省三建公司附近时未能确保安全，致无号牌电动三轮车碰撞到前方步行的行人蔡泽涛，造成蔡泽涛倒地受伤。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定为：龚生负全部责任，蔡泽涛无责任。交通事故发生后，原告多次就医，医生建议休息。现双方就赔偿款达不成一致意见。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼。请贵院在查清事实的基础上，依法判如所请。被告龚生未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明的事实：2018年10月7日18时20分左右，龚生驾驶无号牌电动三轮车，沿芜湖路由东向西逆向行驶至芜湖路省三建公司附近时未能确保安全，致无号牌电动三轮车碰撞到前方步行的行人蔡泽涛，造成蔡泽涛倒地受伤。原告蔡泽涛事故发生后在安徽省立医院接受门诊治疗。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告龚生骑行电动三轮车与原告蔡泽涛发生道路交通事故，经公安交管部门认定被告负事故的全部责任，认定准确，本院予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本院确认本案中原告的各项损失如下：1.医疗费573.7元。根据医疗机构的医疗费收款凭据，结合病历、医疗费清单予以认定。2.营养费250元。根据原告伤情，本院酌定营养期5天，50元/天×营养期5天。3.护理费615元。根据原告伤情，本院酌定护理期5天，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准123元/天×5天计算。4.交通费100元。根据门诊次数等予以酌定。5.误工费3486元。误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告蔡泽涛虽提供单位误工证明，但未提供与之对应的劳动合同、工资银行流水等证明其实际误工损失金额，根据病历、诊断证明书，确定其误工期为37天，并根据2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准即34393元/年÷365×37天予以计算。综上所述，原告上述各项损失合计5204.7元。被告龚生负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因原告蔡泽涛在此次事故中，并未构成伤残等级等严重后果，关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告龚生于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡泽涛5204.7元；二、驳回原告蔡泽涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费1000元，共计1052元，由被告龚生负担1027元、原告蔡泽涛负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  夏凯人民陪审员  周焰人民陪审员  凡莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初349号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人余某某，男，1966年9月28日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省株洲市石峰区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被株洲市公安局直属分局刑拘追逃，2017年12月12日被该局取保候审，2019年8月7日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月16日被该局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年10月20日16时33分许，被告人余某某饮酒后驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车，行经株洲市芦淞区新华西路与建设南路交叉口路段时，被执勤民警当场抓获。经湘江司法鉴定中心鉴定,余某某血液酒精浓度为119.34ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月6日，余某某在株洲市荷塘区幼儿师范学校门口被抓获归案。余某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、破案经过、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人余某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人余某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余某某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人余某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人余某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月十八日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5217号申请人郑龙煊，男，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人蓝伟娟，女，汉族，1981年5月12日，身份证住址广东省兴宁市。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6416号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值1200000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以1200000为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人施伟彬、蓝伟娟名下价值1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4481号原告：张宏宇，男，1986年3月15日出生，公民身份号×××，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限责任公司，住所地吃分时红山区站前办事处松州园小区28号楼。法定代表人：谭明文，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。原告张宏宇诉被告赤峰鑫盛隆建筑有限责任公司劳动争议一案中，原告诉请：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费。原告张宏宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张宏宇申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 纪怀桔人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 王凤莲 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐洪岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20541号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：卢洪玲。委托诉讼代理人：韩世光。被告：卢挺，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升物业)与被告卢挺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告永升物业公司委托诉讼代理人韩世光及被告卢挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年6月的物业管理费人民币(以下币种同)5,700.24元；2、判令被告支付水电费13,570.1元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付2018年1月至2019年6月物业费3,945.6元，第二项诉请暂时撤诉，不要求在本案中处理。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据前期物业服务合同及续约协议约定，办公楼按照每月每平方米6.5元标准收取物业费。被告拖欠2018年1月至2019年6月物业管理费3,945.6元及2015年5月至2019年6月的水电费，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。被告卢挺辩称，确实没有支付该段时间的物业费，原因如下：1、2018年的案件中曾提出2015年帮女友拿快递，物业态度恶劣的情况，待法院判决被告支付物业费后原告仍未道歉；2、原告未公布停车费、广告、贩卖机等公共收益，现要求撤除相关设施；3、未按合同约定开放公共卫生间；4、小区地面坑洼不平，喷水池及部分绿化改为瓷砖；5、前期物业合同约定物业费按每月每平方米6.5元收取的标准不合理，且合同到期后，续签协议业主并不知情，故对续约协议不认可；6、原告称代收代缴水电费，但未提供水电部门发出催缴的凭据，也未公布水电费定价原则，故被告未支付水电费，且原告曾公示推进小区直供电改造，但至今未改造。被告要求原告改善上述问题后，愿意按每月每平方米4.5元交纳物业费。针对被告的答辩，原告永升物业认为，1、对前次诉讼中关于道歉之事，原告代理人不清楚；2、公共收益每季度都有进行公示，公共区域内广告等设施的投放，是经房土局物业科备案的，如需撤除，应由半数业主向原告方提出申请，再由原告向房土局申请；3、公共卫生间二楼以上确实未开放，现业主有开放需求，与领导汇报后争取部分开放；4、地面坑洼情况存在，原告会及时维修，并公示维修情况；喷水池改铺瓷砖是开发商出于安全所为，与原告无关；5、关于物业费的价格，前期物业服务合同约定每平方每月6.5元，但开发商与业主约定在2018年5月前给予业主每平方优惠2元，现原告同意业主按4.5元的标准支付；6、关于水电费的问题，业主手册明确水电费由物业代收代缴，物业也经常上门催缴，被告应知晓该情况；直供电的问题，经协调至今仍无结果。经审理查明，被告卢挺系原告所管理的嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为48.72平方米。原告依据前期物业服务合同约定，为上海市嘉定区宝翔路158弄小区提供物业服务，合同约定办公楼按照每月每平方米6.5元标准收取物业费，业主应在每月的10号日前履行交纳义务。原告实际按照每月每平方米4.5元向业主收取物业费。2018年3月原告又与开发商签订了续约协议。被告一直未支付2018年1月至2019年6月物业管理费3,945.6元。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同及续约协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按合同约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费，故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，依法有据，本院予以支持。被告反映原告管理中存在的问题，可与物业公司直接反映和沟通，要求物业公司进行完善和改进，物业公司也应在今后的服务中不断提高自己的服务水平，但被告不能以此作为拖欠物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2018年1至2019年6月物业管理费人民币3,945.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告卢挺负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十月三十一日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执500号 被执行人：陈洪顺，男，汉族，1987年5月3日出生，户籍地及现住址系河北省沧州市吴桥县。 被执行人陈洪顺犯抢劫罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初110号刑事判决书立案执行陈洪顺罚金一案，执行标的为罚金3000元并退赔被害人经济损失420元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月22日、2019年5月10日、2019年7月22日、2019年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人陈洪顺名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。 2、经本院前往被执行人陈洪顺住所地进行财产调查，未查找到可供执行财产，亦未查找到其家属。本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令在其住所地进行张贴。 3、本院依法对执行人陈洪顺进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人陈洪顺名下无财产可供执行，且服刑期限尚未届满。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十五日 书 记 员 崔 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张在强，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何大君，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 再审申请人张在强因与被申请人何大君租赁合同纠纷一案不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张在强申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案租赁时间应当按照小时来计算，而不应当按照天数计算。即使按照天数，认定的天数也存在错误，应该有一天算一天，有半天算半天。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案因双方当事人未签订书面的租赁合同，对涉案租赁设备的租金计算方式及租赁期间系本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自已的主张，有责任提供相应的证据。对于租金的计费方式，何大君因张在强认可了前三天约定了按天支付费用的自认行为免除证明责任。加之双方申请出庭作证的证人均陈述了涉案租赁合同约定了1000.00元/天的证言以及1000.00元/天符合当年的市场行情，故原判确认双方当事人在合同成立之初约定了机械租赁费用按1000.00元/天计算的事实并无不当。因此，张在强应对其提出按小时计算的主张承担举证责任。但其在一审、二审及再审审查阶段均未提供相应的证据证明，故依法应当承担举证不能的不利后果。对于张在强所称“做一天算一天，做半天算半天”的再审理由，因其亦未提供相应证据，以及原判认定涉案的机械设备白天、夜晚均停放于张在强工程工地由其支配和使用，何大君无法支配并获得相应收益，而予以认定的租赁期间公平合理、并无不当，故张在强的上述主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，张在强的再审理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张在强的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月十五日 书记员 骆 锐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执784号之三申请执行人赵云彬，男，汉族，1978年11月11日生，住新乡市牧野区。被执行人卫巍，男，汉族，1973年9月27日生，住新乡市红旗区。被执行人赵鲁娜，女，汉族，1976年8月16日出生，住新乡市红旗区。申请执行人赵云彬与卫巍、赵鲁娜借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初2589号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款249600元及利息，本案尚未执行到位金额为249600元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月9日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月9日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息，于2017年9月14日查封被执行人房产，因期限问题，暂且无法处置。3、本院于2019年6月28日将被执行人限制被执行人高消费，于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月28日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月二十九日代书记员 ：王攀峰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14133号原告：王凡，男，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨茗杰，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。被告：郭星，女，1980年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尤超杰，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。原告王凡与被告郭星所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡的委托诉讼代理人杨茗杰、张国超，被告郭星及其委托诉讼代理人尤超杰、丁桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凡向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下的豫Ａ×××××号英菲尼迪Q50L轿车属原告所有，并要求被告协助原告办理过户手续,将车辆过户至原告名下;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来系男女朋友关系。因当时原告涉及另外一起诉讼，为购车方便，2018年5月2日原告征得被告同意后，将购买车辆的首付款交付给被告，并于5月9日在北京博瑞英菲尼迪4S店以被告名义购买了英菲尼迪Q50L轿车一辆。车辆总价款244800元，除车辆首付款外，在东风日产汽车金融有限公司贷款171360元，购车后至2019年5月车贷一直由原告偿还。2019年6月5日，原告为结清全部贷款将车辆过户至自己名下，一次性向被告转款147000元用于解除车辆抵押。转账完成后，被告拒绝将车辆过户至原告名下。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。郭星辩称，当时原、被告双方属男女朋友关系，双方口头约定，原告将涉案车辆赠与被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述：原、被告曾系男、女朋友关系，原告于2018年5月以被告名义分期贷款购买英菲尼迪汽车一辆，车价款共计244800元，车辆的首付款、购置税及按揭贷款均由原告支付；豫Ａ×××××号车辆于2018年5月22日登记至被告名下；后原告于2019年6月5日向被告转账147000元用于偿还剩余银行按揭贷款，但被告未将该款项用于偿还车辆贷款；涉案车辆一直由原告实际占有使用至今。原告为证明其上述陈述，提交购车时原告与车辆的合照、购车发票及车辆登记证书、完税证明、银行流水、取款凭证及支付宝转账记录截图，并申请证人郭某出庭作证。被告认可于2018年5月3日从原告朋友郭某账户取走160000元，用于支付车辆的首付款、购置税和保险；亦认可原告提交的转账凭证中每月转账支付给被告的4150元、4200元均是用于偿还车辆的按揭贷款；同时认可收到原告于2019年6月5日支付的147000元，并称该款项是根据贷款机构计算出来的车辆解押款，但被告并未用于偿还车辆贷款。被告称上述所有款项均是原告赠与给被告的钱，且原告曾口头约定将涉案车辆赠与给被告，但未提交证据予以证明其该项陈述。根据车辆登记证书显示，涉案车辆为英菲尼迪牌小型轿车，登记车主为被告，车牌号为豫Ａ×××××，车辆型号为DFL7200ASNW2，车架号为LGBW1PE08JR044262。被告于庭审中陈述：该车辆贷款本金共计171370元，贷款共分48期，自2018年5月8日起至2022年5月8日，月供每月为4102.87元，截至2019年9月30日，车辆剩余贷款本金为119465.4元。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据原告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，可以确认：豫Ａ×××××号车辆的总价款为244800元；原告出资以被告名义购买该车辆，原告于2018年5月3日支付给被告车款160000元，于2019年6月5日支付给被告车款147000元，另支付给被告有数月车辆按揭贷款。原告是该车辆的实际出资人，且一直占有使用该车辆。根据公平及等价有偿原则，原告是该车辆的实际所有人。现原告主张豫Ａ×××××号车辆属于原告所有，并要求被告协助原告办理车辆的过户登记手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称，该车辆及相关款项均系原告赠与被告，但被告未提交相关证据予以证明。故对于被告的该辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认豫Ａ×××××号车辆为原告王凡所有；二、被告郭星于本判决生效之日起十日内协助原告王凡办理豫Ａ×××××号车辆的过户登记手续。案件受理费5102元，减半收取计2551元，由被告郭星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一九年十月二十八日法官助理王尚任书记员扈静致
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2202号罪犯刘志刚，男，1963年10月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年3月4日作出（2011）红中刑初字第18号刑事判决，以被告人刘志刚犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币50000元；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币250000元，所欠赃款继续追缴。宣判后，被告人刘志刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）云高刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月20日被交付执行。本院于2013年12月19日、2015年9月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年10月9日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员郭洪、姚庆文出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省小龙潭监狱指派司法警察王猛、钱国锋代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘志刚到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯；于2019年4月25日缴纳了没收个人财产人民币250000元，同日退缴了受贿款人民币600000元，同年5月6日退缴了受贿款美金1000元，涉案赃款已退缴完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月28日起至2028年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十月十二日书记员  陈 婧
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8521号原告：张洋洋，男，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘彬彬，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张洋洋与被告刘彬彬的民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋、被告刘彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洋洋的诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（2018年3月7日起算至付清本息时止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告、被告系亲属关系。被告因资金紧缺多次向原告借款。2018年3月7日，被告再次需要资金向原告借款10000元，被告表示用款一个星期，如果不按照还款，原告愿意按照月息5分计算。同日，原告通过朋友王圆圆账号将10000元转到刘彬彬账号。经过多次催要未果诉至法院。被告刘彬彬辩称：没有借条，没有约定利息。经审理查明，王圆圆于2018年3月7日通过中国农业银行转入刘彬彬账号（62×××77）10000元。王圆圆到庭作证，该款由张洋洋支出。在张洋洋与刘彬彬的微信聊天记录显示，张洋洋向刘彬彬催要10000元，张洋洋同意还款。以上事实由当事人身份证、银行流水单、微信聊天记录、当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。证人到庭作证其转账给刘彬彬的10000元系受张洋洋委托。在张洋洋与刘彬彬的微信聊天过程中，对于张洋洋催要10000元的情况，刘彬彬认可该款项并协商还款日期。虽然张洋洋未提供欠条的书面条据，但有借款的意愿及收款的事实。故张洋洋、刘彬彬之间的债权债务关系成立。刘彬彬应当返还张洋洋的本金10000元。关于利息，张洋洋未提供充分证据证明利息的约定。故刘彬彬支付自张洋洋起诉之日起（2019年9月24日）资金占用期间的利息（年利息6%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘彬彬于本判决生效之日起十五日内支付原告张洋洋10000元及利息（本金10000元，利息年利率6%,自2019年9月25日起算至本金支付完毕）。案件受理费25元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十月三十一日书记员 陈庆雯
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3697号上诉人（原审被告）：刘某，男，1964年9月11日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐某，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省于都县。上诉人刘某因与被上诉人唐某婚约财产纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2019）赣0733民初1166号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人返还彩礼32700元（109000元×30%）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经履行了告知义务，不存在隐瞒女儿身体健康情况的过错，且上诉人女儿虽患有精神分裂症，但病情轻微，生活完全能自理。被上诉人悔婚行为违反了双方签订的《立约》，根据约定上诉人有权不退还彩礼钱，一审法院判决上诉人向被上诉人返还90%彩礼不合理。唐某辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。唐某向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某向原告唐某返还礼金109000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月份，原告唐某之子唐承湘与被告之女刘小慧经媒人介绍谈婚。2019年4月6日（农历二〇一九年三月初二），原、被告双方签订红单，红单载明：聘金人民币109000元，小心四个人民币320元，折餐费人民币2390元，介绍人计人民币6200元，女家回仪人民币620元。当日，原告依红单约定向被告支付了礼金109000元，小心四个320元，折餐费2390元，以上合计人民币111710元。签订红单当日，原、被告双方另签订了一份立约单，立约单内容为：刘小慧因小时候出车祸造成脑筋不正常，所以双方不得反悔，如女方反悔，礼金全退；如男方反悔；分文不退。同日，被告方将刘小慧留在原告家中与唐承湘共同生活。期间，原告方家人发现刘小慧举止异常，并于2019年4月27日，将刘小慧送入赣州市第三人民医院治疗，医院诊断为其患有精神分裂症。之后，原告方将被告之女刘小慧送回了被告家。刘小慧因患有精神分裂症无法与唐承湘共同生活，俩人也未办理结婚登记。刘小慧自2015年发现患有精神分裂症，多次在赣州市第三人民医院治疗。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案中，原告向被告给付彩礼数额较大，原告请求被告返还按照农村习俗给付的彩礼符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定”的情形。原、被告双方在明知刘小慧患有精神分裂症不宜结婚的情况下，仍订立婚约，致使不能继续履行婚约均存在一定过错。考虑到刘小慧与唐承湘未登记结婚及共同生活情况等因素，一审法院酌定由被告向原告返还实际支付礼金的90%，即98100元（109000×90%）。原、被告在签订立约单中虽载明：“刘小慧因小时候出车祸造成脑筋不正常，所以双方不得反悔，如女方反悔，礼金全退；如男方反悔；分文不退。”但该约定不符合法律规定且违反了公平原则，被告提出按双方约定，礼金不予退还的意见，一审法院不予采纳。原告支付给被告的小心、折餐费属于礼节性和实际支出的费用，上述费用原告未主张，被告可以不予退还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告刘某向原告唐某返还彩礼98100元，该款项限于本判决生效之日起五日内付清。本案受理费2480元，减半收取为1240元，由原告唐某负担114元，被告刘某负担1126元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，刘小慧与唐承湘未登记结婚及共同生活，根据上述司法解释的规定，上诉人所收彩礼应予以退还，但考虑到被上诉人明知上诉人女儿刘小慧“脑筋不正常”仍与之订立婚约，被上诉人也有一定的过错，一审法院酌定由上诉人向被上诉人返还实际支付礼金的90%，处理得当。上诉人主张其仅应返还30%彩礼，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十月十八日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异99号 异议人（案外人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892700447《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0027675，定金613648元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积70.86平方米，总价款613648元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项613648元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，彰泰物业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初3349号原告：陈某1，女，1957年3月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：陈某某1，女，1963年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：帅某某1，男，1954年6月29日生，汉族，住安顺市。原告：帅某某2，女，1948年4月13日生，汉族，住安顺市。原告：帅某某3，女，62岁，汉族，住安顺市建安城市。原告：帅某某4，男，60岁，汉族，住安顺市。原告：帅某某5，男，1987年5月10日生，汉族，住天津市河西区。七原告的委托诉讼代理人：张亚骏，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某2，男，71岁，汉族，住安顺市西秀区。被告：陈某某3，男，73岁，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈某某4，男，68岁，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：潘某某，女，62岁，汉族，住安顺市西秀区。被告：陈某2，女，1983年12月17日生，汉族，住西秀区。被告：陈某某5，女，1951年5月19日生，汉族，住西秀区。被告：陈某某6，女，1953年12月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被告：陈某某7，男，1972年12月18日生，汉族，住安顺市西秀区，系陈文钧之子。被告：陈某某8，男，1956年11月5日生，汉族，住安顺市西秀区，系陈文星之子。被告：陈某某9，女，67岁，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈某1、陈某某1、帅某某1、帅某某2、帅某某3、帅某某4、帅某某5成4将相00条一张：钱。据加以证明，如没有证据或证据不足以证明单与被告陈某某2、陈某某3、陈某某4、潘某某、陈某2、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8、陈某某9共有纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告陈某、陈某某1、帅某某1、帅某某2、帅某某3、帅某某4、帅某某5于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1、陈某某1、帅某某1、帅某某2、帅某某3、帅某某4、帅某某5以涉案标的有可能系国有资产，导致原告的诉讼目的不能达到为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某1、陈某某1、帅某某1、帅某某2、帅某某3、帅某某4、帅某某5的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某某1、帅某某1、帅某某2、帅某某3、帅某某4、帅某某5撤诉。案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告陈某1、陈某某1、帅某某1、帅某某2、帅某某3、帅某某4、帅某某5负担。审 判 长 汪  丽  萍人民陪审员 彭  黔  菊人民陪审员 彭  旭  慧二〇一九年十月三十日书 记 员 李秋莹（代)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1540号罪犯杨朝阳，男，1985年4月17日出生，壮族，初中文化，无业,原户籍所在地南宁市邕宁区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）南市刑一初字第16号刑事判决，以杨朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年9月4日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年12月28日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨朝阳自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员。截至2019年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨朝阳减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝阳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初522号 原告：潘达勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市绿茵涂料有限公司，住所地临海市括苍镇。统一社会信用代码：913310827441087516。 法定代表人：陶平。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 原告潘达勇与被告临海市绿茵涂料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告潘达勇、被告临海市绿茵涂料有限公司的委托诉讼代理人张明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘达勇向本院提出诉讼请求：判令临海市绿茵涂料有限公司赔偿潘达勇各项经济损失共计24800元。事实和理由：2018年6月4日5时12分许，位于临海市的被告公司江南分公司发生火灾。火灾烧毁（损）砖木结构建筑及内部装修及室内物品，过火面积达600平方米左右，火灾发生地恰好是潘达勇所在的临海市江南街道模具市场2号楼。此次事故造成该房屋二楼及楼顶烧毁严重，造成潘达勇所在的一楼（2-4）、（2-5）车间被消防水淋湿导致部分设备及物品毁损。并且由于火灾原因导致楼房屋顶损坏，无法遮雨，由此直接导致潘达勇无法对相关受损设备进行检修，故潘达勇为避免损失继续扩大，及时将相关设备搬至他处。直至两个月后，房屋修缮完毕才搬回，期间所受直接损失具体如下：冷风机一台价值2500元（火灾直接烧毁）、设备整修1500元、设备搬迁4000元、房租2000元、车间线路整修800元、其他货物损失2000元、因车间整修停工两月的工人工资12000元，直接损失共计24800元。该火灾事故经临海市公安消防大队临公消火简字[2018]第0009号火灾事故简易调查认定书认定：起火部位系被告江南分公司二楼南往北数第三间烘箱部位；起火原因：排除放火、用火不慎、遗留火种、自燃、外来飞火引发火灾的可能性，不能排除烘箱电气线路故障引发火灾的可能性。综上所述，临海市绿茵涂料有限公司作为发生火灾的2楼厂房的实际使用人、管理人即烘箱的所有人，依据法律的相关规定，应对火灾造成潘达勇的直接损失承担赔偿责任。 临海市绿茵涂料有限公司辩称：潘达勇诉请的事实与理由没有法律依据。火灾勘察现场没有对潘达勇财物造成任何损失，消防认定书材料中没有发现潘达勇有任何损失。潘达勇直接损失没有其他证据佐证，没有其他书面损失的证明，工人工资也没有证据证明，要临海市绿茵涂料有限公司承担责任没有事实、法律依据。 潘达勇围绕其诉讼请求向本院提供火灾事故简易调查认定书，损失说明、证明、房屋租赁合同、照片等证据，拟证明火灾造成潘达勇损失的事实。经质证，临海市绿茵涂料有限公司除对火灾事故简易调查认定书真实性无异议外，其他均有异议，损失说明是潘达勇自行制作的，证明中的证明人未作为证人出庭作证，不符合证据形式，均不能作为证据使用，无法证明潘达勇有损失存在。经临海市绿茵涂料有限公司申请，本院调取了临公消火简字[2018]第0009号火灾事故简易调查认定书及相关笔录等，临海市绿茵涂料有限公司拟证明潘达勇没有损失的事实。经质证，潘达勇对该材料无异议，但不能证明就没有损失。本院认为，火灾事故简易调查认定书系有关消防部门制作，应予以确认；对潘达勇提供的房屋租赁合同的真实性，因临海市绿茵涂料有限公司无相反证据予以否定，可予以确认；对其他证据系潘达勇自行制作或他人的书面证明，无其他证据相佐证，无法证明具体的财产损失。结合当事人的证据及陈述、答辩，本院认定事实如下：2017年3月1日，潘达勇与临海市江南街道办事处贺家村村民委员会签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋坐落在，面积共72平方米；租赁期限共叁年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。2018年6月4日5时12分许，位于临海市的临海市绿茵涂料有限公司江南分公司发生火灾。火灾烧毁（损）砖木结构建筑及内部装修及室内物品，过火面积达600平方米左右，无人员伤亡。该火灾事故经临海市公安消防大队临公消火简字[2018]第0009号火灾事故简易调查认定书确认，并认定：起火部位系临海市绿茵涂料有限公司江南分公司二楼南往北数第三间烘箱部位；起火原因：排除放火、用火不慎、遗留火种、自燃、外来飞火引发火灾的可能性，不能排除烘箱电气线路故障引发火灾的可能性。火灾报告表中载明起火地点临海市模具加工市场。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，潘达勇应提供证据证明其财产受到损害。潘达勇本案提供的关于其财产损失方面的证据，系潘达勇自行制作或第三人的书面证明，且第三人也未作为证人出庭作证，无法证明潘达勇具体的经济损失。在潘达勇未提供其他证据进一步证明其损失的情况下，应承担举证不能的法律后果。潘达勇要求赔偿损失24800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回潘达勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由潘达勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  傅 煊 审 判 员  王迎春 人民陪审员  王灵平 二〇一九年十月八日 代书 记员  金 琪
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1438号杨秀武、张志伟：杨秀武与张志伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2028元。经本院立案执行，现已强制执行到位2062.6元，其中，本金2008元，利息19.14元，迟延履行金15.46元。本院已于2019年10月30日将该款转付给杨秀武（申请执行人）。至此，杨秀武（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初2436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1274号原告：李明茹，女，1963年6月28日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：李孔斌，男，1962年6月4日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。原告李明茹诉被告李孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明茹的委托诉讼代理人韩国明、赵云皓，被告李孔斌的委托诉讼代理人张定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元整及利息（自2018年7月1日起至债务清偿之日止，按照月利率2%支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以其需要周转资金为由，于2015年6月10日、7月10日分两次在原告处借取现金400000元整，口头约定月利率3%，并向原告出具了书面借据。被告收到借款后，支付利息至2018年7月份，本金400000元及剩余利息至今未还。被告李孔斌辩称，2015年被告和朋友在河北建材料厂，同年6月10日李明茹投入200000元、7月10日投入200000元，在建厂过程中，原告知道材料厂无法经营，要求撤资。本案应为合伙纠纷，原告所诉借款是通过其丈夫张晋翼银行卡或微信转账还款，借款时没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告称双方未约定利息，但根据双方转账记录及原告提供的电话录音，可以证实双方借款约定了借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年6月10日，被告李孔斌向原告李明茹出具200000元借据一份，6月11日原告李明茹通过其丈夫张晋翼的工商银行卡向被告李孔斌转款199000元。2015年7月10日，被告李孔斌向原告李明茹出具200000元借据一份，同时该借据注明扣利息7400元，7月11日原告李明茹通过其丈夫张晋翼的工商银行卡向被告李孔斌转款192600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李孔斌主张双方存在合伙关系，但其并未提供相关证据，对其主张，本院不予认定。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李明茹向被告李孔斌提供了借款，被告李孔斌出具了借据，双方之间借款事实清楚，现其未能依约返还借款，违反诚实信用原则，理应承担违约责任，故对原告李明茹要求被告李孔斌返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。其借款本金应为391600元（192600元+199000元），其利息应自起诉之日2019年8月20日起至借款还清之日止按照年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李孔斌于本判决生效后十日内偿还原告李明茹借款391600元，并自2019年8月20日起至借款还清之日止以391600元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告李明茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李孔斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月三十一日书记员  陈俊琴
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执517号之七 申请执行人董洪英，女，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人东阳市润达红木家俱有限公司，住所地浙江省东阳中国木雕城C区1040号，组织机构代码:093198449。 法定代表人程旭明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初5919号民事调解书，于2019年2月27日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执517号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十月二十三日 书记员  汪依依
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1611号上诉人(原审原告)：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星徽、张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：王明义，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王明燕，男，汉族，1966年5月2日出生，住河南省三门峡市陕州区，系王明义哥哥。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：张妞鹏，女，汉族，1973年7月19日出生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人(原审被告)：景建泽，男，汉族，1959年12月11日出生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王明义、张妞鹏、景建泽借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星徽、张丹，被上诉人王明义的委托诉讼代理人王明燕到庭参加诉讼。被上诉人张妞鹏、景建泽经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司上诉请求：依法撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初366号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、上诉人已经提交了充分的证据，完成了举证责任。上诉人一审向法庭提交了个人借款合同、借款人配偶承诺书、结婚证复印件。证明：上诉人与王明义签订了30万元的借款合同，合同约定了借款期限36个月，月利率10.8‰等。张妞鹏作为借款人王明义的配偶，出具了借款人配偶承诺书，同意借款30万元并承诺共同承担还款责任。上诉人一审提交的保证合同系景建泽真实意思表示，保证合同合法有效。证实：景建泽自愿为王明义的30万元借款提供连带责任保证。上诉人一审提交的借款借据两份、贷款发放通知单证明王明义在收到上诉人发放的30万元借款后，向上诉人出具了借款借据。上诉人一审提交的与律师事务所签订的合同、律师代理费发票证实了上诉人向王明义主张权利，支出律师代理费2500元。此后人民法院依职权调取的银行流水又进一步证实本案30万元借款已于2016年11月25日发放至王明义的个人账户，且王明义在发放当天确认收到后在借据签字，并在编号032的借款借据右下角“取款人签名”处签字确认。上诉人合同义务已经履行完毕，举证义务已经完成，王明义应当还本付息。二、上诉人一审提交的证据与法院调取的证据并不存在矛盾，上诉人已经作出合理解释。王明义在“取款人签名”处签名与银行流水中的转账并不冲突，根据银行惯例，无论借款人以现金形式将款项取出还是通过转账形式将款项转出，均要在借据第二联“取款人签名”处签名，该处的签字并不能说明借款人就是以现金形式取出，因为还有以转账形式将款项提出的情况。本案王明义的交易流水显示，王明义通过转账的形式将款项取出，更加证实了上诉人将30万元款项发放至王明义个人账户。王明义以何种形式将款项取出，与本案借贷关系无关，不影响借贷关系的成立，且王明义代理人对本案借款已当庭认可。王明义辩称，本案宁忠平这个人我不清楚，应当让宁忠平到庭，说明本案事实。张妞鹏未答辩。景建泽未答辩。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令王明义、张妞鹏偿还借款本金30万元及利息53848元（自2017年6月8日暂计算至2018年10月9日),此后利息按借款合同约定的逾期月利率16.2%支付利息至借款清偿之日;二、依法判令王明义、张妞鹏承担为实现本案债权而支出的律师代理费2500元;三、景建泽对上述债务承担连带还款责任;四、本案诉讼费用由王明义、张妞鹏、景建泽承担。一审法院认定事实：一审庭审中，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向一审法院提交借款借据，欲证实王明义现金支取30万元现金。一审法院以职权调取王明义在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司处开设的银行账户流水，核实该笔30万元借款并未现金支取，而是在三门峡陕州农村商业银行股份有限公司将30万元贷款转入王明义银行账户后随即转入“宁忠平”的银行账户，且王明义对现金支取的银行凭证上“王明义”签名不予认可，同时对“宁忠平”也不认识。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司对上述事实矛盾之处不做合理解释，也未提供30万元资金转入“宁忠平”账户的财务手续，故本案借贷关系的基本事实无法确认。一审法院认为：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司应对三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、王明义、张妞鹏、景建泽双方之间的借款合同的签订、履行、真实有效负有举证责任。鉴于，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的证据与一审法院调取证据存在重大矛盾之处，且涉案证据均出自于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，且其不作出合理合法解释，导致三门峡陕州农村商业银行股份有限公司、王明义、张妞鹏、景建泽之间借贷关系无法查证，所以三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求尚缺乏有效证据证实，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6645元，由三门峡陕州农村商业银行股份有限公司承担。本院二审经审理查明：2016年11月24日，王明义（借款人）与三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定“借款金额叁拾万元整；借款用途不锈钢综片加工；借款期限36个月，自2016年11月24日起至2019年11月24日；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰;按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人违约，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等权利义务”。其他事实二审与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被上诉人王明义签订的借款合同明确约定，借款期限自2016年11月24日起至2019年11月24日，上诉人在本案借款尚未到期之时，即向人民法院诉讼请求被上诉人王明义偿还借款，且在诉讼中并未主张因借款人违约宣布贷款立即到期权利，亦未履行通知王明义贷款立即到期的义务。因此，上诉人的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初366号民事判决。二、驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费6645元，退还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费6645元，退还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十月二十八日法官助理杨超书记员王伟
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执778号之二被执行人：蔡文壮，男，1976年1月13日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人蔡文壮刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人蔡文壮缴纳罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人蔡文壮未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。额度冻结了被执行人的银行存款并将已经执行到的1284元划入国库，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执263号申请执行人：郭某，男，1986年9月10日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：付某，女，1995年4月1日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某于2019年10月10日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十日书记员  张海莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2785号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。负责人普光辉，行长。委托代理人李红，女，1979年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行职工。特别授权代理。被执行人张惠勇，男，1978年9月27日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行与被执行人张惠勇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）云0402民初2636号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由张惠勇于判决生效之日起九十日内向玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行支付信用卡透支款本金人民币38911.42元，并支付计算至2019年4月25日的利息7399.14元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项还清之日止。案件受理费1104元，减半征收计552元，由张惠勇负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人张惠勇支付申请执行人玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行信用卡透支款本金人民币38911.42元，并支付计算至2019年4月25日的利息7399.14元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项还清之日止；并负担案件受理费552元；应交执行费595元（申请执行人未预交），以上合计47457.56元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人玉溪红塔农村商业银行股份有限公司红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2785号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 王 晟二〇一九年十月二十日书记员 殷文隽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2428号之一申请执行人：张龙，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴董飞，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初995号民事调解书，向被执行人吴董飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴董飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴董飞在财付通支付科技有限公司085e9858e1ea88ec4bac04003@wx.tenpay.com账户内存款人民币1045.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170