wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5005号申请人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人张晓凤，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦A座11层A1108室，统一社会信用代码9144130078797421D。法定代表人查亮。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1687688元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1687688元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值人民币1687688元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3445号罪犯钱跃飞，男，1984年11月1日出生，彝族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年6月7日作出（2011）曲中刑初字第110号刑事判决，以被告人钱跃飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人钱跃飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）云高刑终字第972号刑事裁定，准予上诉人钱跃飞撤回上诉。判决生效后，该犯于2011年9月6日被交付执行。本院于2014年1月8日、2015年4月20日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱跃飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱跃飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱跃飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱跃飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4395号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张海南，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：熊涛，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉怡，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：吴鸿才，男，汉族，住广东省吴川市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：广州市梅山建设综合开发有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路207号6楼。法定代表人：苏小燕，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张臣，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。一审被告：李松芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：吴国清，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：吴权韬，男，汉族，住广东省广州市番禺区。一审被告：广东省广工建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。法定代表人：吴鸿才。一审被告：广州市骏农实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906房。法定代表人：吴国清。一审被告：广州香柏酒店有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐中路50号。法定代表人：吴国清。再审申请人张海南因与被申请人吴鸿才、广州市梅山建设综合开发有限公司(以下简称梅山公司)、一审被告李松芳、吴国清、吴权韬、广东省广工建设有限公司、广州市骏农实业有限公司、广州香柏酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终10565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海南申请再审称,一、原审法院将相应的举证责任转移至张海南，属于法律适用错误。张海南认为，涉案《保证合同》及《承诺函》中“张伟”的签名及指模，并非梅山公司曾经的法定代表人张伟所签及所摁的举证责任应由梅山公司继续承担证明责任，否则，梅山公司应承担举证不能的法律后果。二、原审法院超出诉讼请求作出判决，擅自认定与本案无关的民间借贷纠纷的还款金额，侵犯了张海南的自主处分权与实体权益。为此，申请对本案进行再审。梅山公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张海南的再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据张海南申请再审的理由，本案再审审查涉及如下问题：一、关于吴鸿才尚欠张海南本息的金额问题。根据二审法院查明的事实，张海南于2013年9月4日及2013年9月6日向吴鸿才出借1000万元对于利息的约定超出年利率36%，违反了法律的禁止性规定，而吴鸿才在尚未清偿完毕上述1000万元的过程中，又向张海南借款本案1000万元。由于双方对于各笔还款系偿还哪笔款项没有书面约定且双方对此无法达成一致意见，而吴鸿才委托的还款人广州中天瑞创投资企业已经注销，即以该公司名义另行提起诉讼主张返还超出法律禁止性规定的部分高息还款存在障碍，故二审法院从公平的角度考虑，对张海南于2013年9月4日及2013年9月6日向吴鸿才出借的1000万元及本案的1000万元，一并予以调处，并无不妥。二审法院根据吴鸿才向张海南已偿还本息的具体情况，经逐笔核算，认定吴鸿才尚欠张海南本金2725650.70元，依据充分。二、关于梅山公司应否承担保证责任的问题。二审法院根据涉案《鉴定意见书》的鉴定结论，即张海南据以主张梅山公司应对吴鸿才的债务承担保证责任的《保证合同》及《承诺函》中，“广州市梅山建设综合开发有限公司”的印文与鉴定样本上的印文不是同一枚印章盖印形成，以及梅山公司称其与张伟已失联，梅山公司亦穷尽其举证责任，提供了张伟在任职其公司法定代表人期间保存在行政机关的签名样本，而之所以不能鉴定出《保证合同》及《承诺函》中“张伟”的签名与样本中张伟的签名是否为同一人所签的原因，是因为检材和样本签名的字体不同，一种是花式字体，一种是其他字体等本案具体情况，认定举证责任应转移至张海南一方，由其承担进一步的举证责任，证明《保证合同》及《承诺函》中“张伟”的签名及指模确系梅山公司曾经的法定代表人张伟所签及所摁，为吴鸿才的债务承担保证责任确系梅山公司的真实意思表示，并无不当。二审法院在张海南未能提供进一步证据证明为吴鸿才的债务承担保证责任确系梅山公司的真实意思表示的情况下，认定张海南应承担举证不能的法律后果，并对张海南关于梅山公司应对吴鸿才的涉案债务承担连带责任的主张不予支持，亦无不当。综上，张海南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海南的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年十月十五日书记员  龚鸿珊
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢22号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹。被执行人：江西亿兆房地产开发有限公司，住所地：抚州市东乡区恒安东路23号，统一社会信用代码：91361029558481843W。法定代表人：刘省龙。被执行人：江西金泰米业有限公司，住所地：东乡区老虎岗，工商注册号：361029210002855。法定代表人：刘省龙被执行人：刘省龙，男，1955年9月4日生，汉族，住江西省，被执行人：胡自香，女，1960年4月20日生，汉族，住江西省，被执行人：刘伟，男，1984年12月10日生，汉族，住江西省，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘伟、胡自香、刘省龙借款合同纠纷一案中，于2018年10月26日依据我院（2017）赣10执94号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了被执行人名下银行账户。现该案已申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西金泰米业有限公司、江西亿兆房地产开发有限公司、刘伟、胡自香、刘省龙银行存款1.51亿元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月十四日法官助理李文涛书记员杨勤敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6261号原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。负责人：陆钧。委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。被告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。被告：李娟梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住海盐县。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告张建光、李娟梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼；被告张建光、李娟梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2018年6月20日，两被告向原告申请循环授信额度，以登记在两被告名下的房产提供抵押担保，双方签订《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，原告给予两被告1300000元的授信额度，期限为2018年6月20日至2028年6月20日，抵押担保的金额为本金1300000元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用等。合同对双方权利义务作了明确约定。2018年6月22日，双方办妥抵押登记，抵押权利人为原告。在授信额度内，原告于2018年6月25日发放1300000元贷款，到期日为2028年6月25日，利率为7.35%，等额还款法，被告自2019年6月25日开始未能按合同约定还款。两被告的行为已构成违约，原告根据合同的约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告偿还原告贷款本金1208554.39元，利息（含罚息）5108.03元、复利18.66元，合计1213681.08元（利息等暂计至2019年8月6日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、原告对两被告提供抵押的位于平湖市房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告张建光、李娟梅未作答辩。针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。2.《个人贷款申请表》、《个人循环授信额度（含最高额抵押条款）》、不动产登记证明各一份，证明两被告向原告申请贷款，双方签订个人循环授信额度（含最高额抵押条款）及就双方权利义务作了明确约定的事实。3.出账确认书一份，证明原告向被告发放贷款的事实。4.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款客户还款清单各一份，证明被告还款情况及结欠原告贷款本息的事实。5.送达地址确认书一份，证明两被告对法律文书送达地址的确认。被告张建光、李娟梅未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人循环授信额度（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，两被告应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。两被告以其所有的位于平湖市房屋为借款提供抵押并办理了抵押登记，原告有权对抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告张建光、李娟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建光、李娟梅于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金1208554.39元，利息（含罚息）5108.03元、复利18.66元（利息等暂计至2019年8月6日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、原告对两被告提供抵押的位于平湖市房屋拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7862元、财产保全申请费5000元，由两被告负担。于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一九年十月十四日书记员 季旭亮?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3787号原告：董刚平，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：胡旭红，女，1969年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告董刚平、胡旭红与被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中查明，本案所涉房屋买卖合同纠纷尚有人数众多的同类案件正在二审审理过程中。本院经审查认为：本案必须以同类案件的二审审理结果为依据，而上述二审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  麦丽红二〇一九年十月三十日书记员  廖为为
湖南省吉首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘3101刑初284号 刑事附带民事诉讼原告人石某1，男，苗族，2001年10月14日出生，湖南省永顺县人，住永顺县。 刑事附带民事诉讼原告人的法定代理人石某2，男，土家族，1969年9月20日出生，湖南省永顺县人，住永顺县，系刑事附带民事原告人石某1父亲。 刑事附带民事诉讼原告人的法定代理人向某，女，土家族，1970年1月18日出生，湖南省永顺县人，住永顺县，系刑事附带民事原告人石某1母亲。 刑事附带民事诉讼被告人顾超群，男，1998年7月15日，汉族，初中毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 刑事附带民事诉讼被告人田海清，男，2001年1月23日，汉族，小学毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 刑事附带民事诉讼被告田某，男，土家族，1970年7月30日出生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡金星村七组，公民身份号码：4331271970××××××××，系被告人田清海父亲。 刑事附带民事诉讼被告顾某，女，土家族，1971年10月25日出生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡金星村七组，公民身份号码：4331271971××××××××，系被告人田清海母亲。 刑事附带民事诉讼被告人彭良柱，男，2000年10月24日，汉族，初中毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 刑事附带民事诉讼被告彭某，男，土家族，1971年1月9日出生，湖南省永顺县，住永顺县灵溪镇金星村四组，公民身份号码：4331271971××××××××，系被告人彭良柱父亲。 刑事附带民事诉讼被告张某，女，苗族，1972年7月8日出生，湖南省永顺县，住永顺县灵溪镇金星村四组，公民身份号码：4331271972××××××××，系被告人彭良柱母亲。 刑事附带民事诉讼被告人田忠，男，1998年9月6日，汉族，中专毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 刑事附带民事诉讼被告人王先银，男，2001年4月8日，汉族，小学毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 刑事附带民事诉讼被告王某，男，土家族，1973年11月23日出生，湖南永顺县人，住永顺县大坝乡河溪村一组，公民身份号码：4331271973××××××××，系被告人王先银父亲。 刑事附带民事诉讼被告冉某，女，土家族，1973年4月11日出生，湖南省永顺县人，住永顺县大坝乡河溪村一组，公民身份号码：4331271973××××××××，系被告人王先银母亲。 刑事附带民事诉讼被告人李振文，男，1998年6月11日，汉族，初中毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 刑事附带民事诉讼被告人田康，男，1998年1月19日，汉族，初中毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 刑事附带民事诉讼被告人彭南钦，男，1999年1月11日，汉族，小学毕业，无业，地址：湖南省永顺县。 公诉机关吉首市人民检察院以被告人顾超群、田海清、彭良柱、田忠、彭明友、王先银、李振文、田康、彭南钦、犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。石某1以顾超群，田海清及其父母田某、顾某，彭良柱及其父母彭某、张某，田忠，王先银及其父母王某、冉某，李振文，田康，彭南钦为被告向本院附带提起民事诉讼。受理后，在诉讼过程中，各被告人的父母代为赔偿石某1损失共计55400元，石某1于2019年10月14日自愿撤回对上列被告的民事诉讼。 本院认为，石某1自愿撤回以顾超群，田海清及其父母田某、顾某，彭良柱及其父母彭某、张某，田忠，王先银及其父母王某、冉某，李振文，田康，彭南钦为被告人的民事诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人石某1撤诉。 审 判 长  曾光核 审 判 员  向官小 审 判 员  李 洪 人民陪审员  陈果行 人民陪审员  邓 斌 人民陪审员  黄福学 人民陪审员  杨官沄 二〇一九年十月十四日 法官助理向上 书记员余琼 书记员陈雯
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2722号原告：安徽广电信息网络股份有限公司五河分公司，住所地五河县城关镇青年路46号广播电视台一楼，统一社会信用代码91340322059707334T。负责人：陈雍，总经理。委托诉讼代理人：费晓辉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被告：蚌埠潜龙置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(e,f)号楼营业房1-2层1号，统一社会信用代码91340300090750488T。法定代表人：曹秀娟。原告安徽广电信息网络股份有限公司五河分公司(以下简称广电五河公司)与被告蚌埠潜龙置业有限公司(以下简称潜龙置业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广电五河公司的委托诉讼代理人费晓辉、付健到庭参加诉讼。被告潜龙置业公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电五河公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款110000元；2、被告以欠款110000元为基数，按日万分之五从2016年11月11日起支付违约金至欠款还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订了一份五河县秀水湾小区《有线数字电视网络系统工程协议》，协议约定：“有线数字电视广播综合信息网络系统工程建设费用和有线数字电视开户费560元/个终端”,合同总价210560元。合同还约定违约责任和造成原告损失的赔偿。原告2016年11月11日开具发票210560元。被告2017年4月17日付款60560元，2017年7月10日付款20000元，2017年12月29日付款20000元，尚欠11万元经多次催要，被告至今没有给付。潜龙置业公司在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。原告广电五河公司为证实其主张进行了陈述，并提供如下证据：证据1、原告的营业执照，法定代表人的身份证明，证明原告的主体适格。证据2、有线数字电视网络系统工程建设协议，证明原被告之间确定了有线数字电视网络系统工程建设关系，双方确定了权利义务，被告应当支付工程款210560元。协议还确定了违约责任，延迟支付款的按照日万分之五支付滞纳金。证据3、发票三张，证明原告已经按照合同规定开具了发票。证据4、银行回单，证明被告已付工程款10560元，还欠110000元。证据5、询证函，证明被告确认欠工程款11万元。被告潜龙置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告广电五河公司提供的证据的质证权。原告广电五河公司提供的证据1、2、3、4、5真实可信，本院予以认定。根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2016年3月11日，原、被告签订了一份五河县秀水湾小区《有线数字电视网络系统工程协议》，协议约定：总户数376户，有线数字电视广播综合信息网络系统工程建设费用和有线数字电视开户费560元/个终端，合同总价款210560元，在签订合同后15天之内，甲方将费用一次支付给乙方，乙方出具正式发票，甲方如未按期支付约定的有线数字电视综合信息网络系统入户建设配套费用，每日需按所欠的有线数字电视综合信息网络系统入户建设配套费用总额的万分之五标准向乙方支付违约金等内容。原告2016年11月11日开具发票210560元。被告2017年4月17日付款60560元，2017年7月10日付款20000元，2017年12月29日付款20000元。2018年1月9日，经被告确认，尚欠11万元未付。本院认为：原告广电五河公司与被告潜龙置业公司之间建设工程施工合同关系依法成立，合法有效。被告潜龙置业公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告广电五河公司提供的证据的质证权利，应承担相应的法律后果。原告提供的有线数字电视网络系统工程建设协议、发票、银行回单、询证函等证据可以证明被告尚欠工程款110000元，因此原告现要求被告支付欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应自签订合同15天之内支付违约金，原告要求按照出具发票之日即2016年11月11日起支付违约金，系对其权利的自由处分，本院予以支持。原告要求的违约金标准过高，本院予以调整，被告应以110000元为基数，自2016年11月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金至款项付清之日止。综上所述，原告广电五河公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠潜龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广电信息网络股份有限公司五河分公司工程款110000元及违约金（违约金以110000元为基数，自2016年11月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安徽广电信息网络股份有限公司五河分公司的其他诉讼请求。案件受理费2820元，由被告蚌埠潜龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 石克链审 判 员 杨东风审 判 员 夏怀兵二〇一九年十月九日法官助理 陈 敏书 记 员 胡海峰执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执311号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司市场调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：王恒，男，1992年11月1日出生，汉族，住山东省单县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与王恒民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003660399裁决书，裁决：一、限被王恒于本裁决生效之日起七日内向恒元公司偿还尚欠借款本金4144.66元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、仲裁费129元，由王恒负担。王恒未履行上述生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案强制执行。执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人王恒发出执行通知书、财产报告令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王恒未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人王恒的财产进行了查询：分别于2019年5月17日、2019年7月4日、2019年8月1日、2019年9月18日四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王恒财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人王恒分别在中国工商银行、中国建设银行账户有存款账户有余额114.81元、126.58元；2019年5月22日，本院分别作出（2019）鲁17执311号之一、（2019）鲁17执311号之二执行裁定，将上述款项予以冻结；2019年7月5日，本院扣划了上述款项。扣除50.00元执行费后，向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付案款191.39元。除此之外，本院未查询到被执行人王恒有其他可供执行的财产线索。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月19日向被执行人王恒发出了调查传票；于2019年6月11日到单县不动产登记中心、单县房地产服务中心查询了被执行人王恒的不动产、房产登记情况，于2019年6月14日到菏泽市住房公积金管理中心查询了被执行人王恒的住房公积金登记情况，于2019年7月2日到单县行政审批服务中心调查被执行人王恒的股权、其它投资信息等情况，未发现被执行人王恒名下有不动产、房产、公积金、股权、其它投资信息。2019年8月28日到被执行人王恒户籍地山东省单县蔡堂镇草庙行政村草庙村319号进行了调查，未发现被执行人王恒的财产线索。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁17执311号限制消费令，决定对被执行人采取王恒限制消费措施。2019年10月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施和强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。恒元公司表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权3953.27元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；迟延履行期间的债务、仲裁费129元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲网案字第Z003660399号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十月十二日书记员  曹 博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3989号申请执行人：宋建国，男，1964年4月14日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡宁黄路92号附21号。被执行人：徐国强，男，1959年8月18日出生，汉族，住宁乡市资福乡清泉河村马口洞组3号。关于申请执行人宋建国与被执行人徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0124民初2318号民事调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建国于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年9月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人徐国强送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年10月8日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐国强无证券、无车辆、无银行存款等财产，2019年10月8日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人徐国强适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人徐国强纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为35000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1085号申请人杨修峰，男，1970年11月4日生，回族，住杞县。被执行人方强，男，1971年7月2日生，住杞县。本院在执行杨修峰与方强借款合同纠纷一案中，现因申请人杨修峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十月九日书记员 李振楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30756号原告：赖文梅，女，1991年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：李劲伟，男，1998年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院在审理原告赖文梅诉被告李劲伟民间借贷纠纷一案中，原告赖文梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告赖文梅撤诉处理。本案受理费360元，由原告赖文梅负担（已交纳）。审判员  范晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  吴子晴
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17959号关于中粮（唐山）糖业有限公司申请执行戚小宝劳动争议一案，本院于2019年08月14日立案执行，并于2019年10月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十五日
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5059号原告：王延磊，男，汉族，1985年2月7日出生，住新乡市。被告：孔凡新，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市八方运输有限公司，住所地新乡市凤泉区陈堡村东南。法定代表人：王清海，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王延磊与被告孔凡新、新乡市八方运输有限公司（以下简称“八方公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延磊，被告孔凡新，被告郑州人保的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。被告八方公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延磊诉称，2019年5月24日20时10分左右，被告孔凡新驾驶豫Ｇ×××××（豫GCM76挂）号重型半挂货车在新乡市107国道向东沿新延路由西向东行驶至新延路任庄桥向东100米左右时，与同方向行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××的小型客车发生碰撞后，导致原告驾驶的车辆又与同方向行驶的刘贵胜驾驶的豫Ｇ×××××(豫GJ570挂)号重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孔凡新承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经评估损失为28634元。被告八方公司为车主，肇事车辆在郑州人保投有保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告赔偿原告车辆评估费1530元、车辆拆检费3000元，交通费200元、车辆受损28634元、车辆修理费2863.4元（诉讼中明确车损及修理共计30995元），合计36227.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孔凡新辩称，答辩人承认发生交通事故，驾驶的肇事车辆也买保险了；答辩人是八方公司员工，事故发生时间是在工作期间。被告八方公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告郑州人保辩称，被答辩人主张的车辆损失系单方委托，鉴定结论认定的车辆零部件价位过高，部分零件并未损坏，因此答辩人申请对被答辩人的车辆重新评估车损并由法院委托鉴定。被答辩人主张的交通费不应支持，车辆修理费与车辆损失属于重复主张，不应支持；评估费、拆检费及本案诉讼费，不应由答辩人承担经审理查明，2019年5月24日20时10分左右，在新乡市××××向东100米处，被告孔凡新驾驶豫Ｇ×××××（豫GCM76挂）号重型半挂货车，与同方向行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××的小型客车发生碰撞后，导致原告驾驶的车辆又与同方向行驶的刘贵胜驾驶的豫Ｇ×××××(豫GJ570挂)号重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孔凡新承担本次事故的全部责任，原告无责任，刘贵胜无责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，孔凡新系八方公司的员工，事故发生在其工作期间。豫Ｇ×××××（豫GCM76挂）号重型半挂货车登记车主为八方公司。豫Ｇ×××××（豫GCM76挂）号重型半挂货车在郑州人保投有交强险和商业保险，保险期限均自2018年7月4日0时至2019年7月3日24时。商业保险包括机动车损失保险303800元（含不计免赔）、第三者责任保险1000000元（含不计免赔）等险种。豫Ｇ×××××的小型客车在本次事故中的合理损失本院认定如下：评估费1530元；拆检费3000元；车损及维修费用30995元；交通费因原告未提供证据证明，本院不予支持，以上合计35525元。豫Ｇ×××××的小型客车已维修完毕并重新使用。刘贵胜未就本次交通事故主张权利。认定上述事实的证据材料有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、商业保险单、孔凡新驾驶证复印件、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、豫GCM76挂号重型自卸半挂车行驶证复印件、车损评估意见、车损评估发票、维修清单、维修发票。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，经交警部门认定，孔凡新承担本次事故的全部责任，原告无责任，刘贵胜无责任，故孔凡新应对原告的各项合理损失进行赔偿。因孔凡新系八方公司的员工，事故发生在其工作期间，故应由用人单位八方公司进行赔偿。又因豫Ｇ×××××（豫GCM76挂）号重型半挂货车在郑州人保投有交强险和商业保险，事故发生在保险期间，且各项损失未超过各保险分项限额（其中评估费应属于交强险财产损失赔偿2000元的限额内），故原告要求的损失35525元，应由郑州人保进行赔偿。郑州人保要求重新鉴定，因豫Ｇ×××××的小型客车已维修完毕并重新使用，评估申请人也为交警部门与原告共同委托，且郑州人保没有证据能够推翻该鉴定的结论，且该鉴定部门具有鉴定资质，故对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王延磊各项损失共计35525元；二、驳回王延磊的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由新乡市八方运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十月二十一日书记员  李一铎新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1965号之一申请执行人：滁州福美家门业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）35幢（店铺）55号，统一社会信用代码91341100MA2NCRQ49U。法定代表人：徐蓬蓬，该公司总经理。被执行人：孙升，男，1984年10月4日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人滁州福美家门业有限公司与被执行人孙升买卖合同纠纷一案中，被执行人孙升应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙升的财产，冻结了被执行人孙升名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务,查封了被执行人孙升名下的车辆，但因车辆暂未控制，故暂未能处分。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院依法将被执行人孙升纳入失信人员名单并对被执行人孙升限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  魏倩倩
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执163号 申请执行人：许卫松，男，1956年12月7日出生，汉族，浙江省东阳市人。 被执行人：贵州黔州能源车辆有限公司，住所地：贵州省剑河县工业园区第一期标准厂房第二栋1-2楼。 法定代表人：张美海，董事长。 第三人：张美海，男，苗族，1981年9月8日出生，贵州省剑河县人。 本院在执行许卫松与贵州黔州能源车辆有限公司合同纠纷一案中，因贵州黔州能源车辆有限公司未按剑河县人民法院2018年12月6日作出的（2018）黔2629民初667号民事判决书履行义务，申请人许卫松申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理执行。在执行过程中查明，被执行人贵州黔州能源车辆有限公司无财产可供执行。申请人许卫松于2019年10月9日以张美海作为贵州黔州能源车辆有限公司的股东未如实出资向本院申请追加其为被执行人，经本院审查，股东张美海认缴的出资额为1800万元，实际出资为300余万元，故申请人申请追加张美海被执行人的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加张美海为本案被执行人； 二、张美海应在本裁定生效之日起向许卫松履行剑河县人民法院2018年12月6日作出的（2018）黔2629民初667号民事判决书的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈贤逊 审 判 员 黄万林 审 判 员 王志恒 二〇一九年十月二十九日 法官助理 田茹芳 书 记 员 方其丽
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3129号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：王成，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰颐景园物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月十二日书记员 杨可心
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1207号申请执行人：马勇,男,回族,1971年5月27日出生,现住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南隆龙金属材料有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市园山南路昆钢物流园内。法定代表人：闫秀昆，董事长。关于马勇申请执行云南隆龙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云0181民初1950号民事判决书，申请执行人马勇于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人云南隆龙金属材料有限公司支付执行款11264.50元，执行费69.00元。该案执行过程中,经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1207号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月八日书记员 杨 亮
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2470号申请执行人：彭芝碧，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈远，男，1979年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人彭芝碧与被执行人陈远民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈远偿还借款600000元及利息、案件受理费10020元、保全费3620元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，申请执行人诉前财产保全查封的被执行人陈远所有的位于重庆市永川区兴龙大道777号10幢2单元5-1、1号车库-1-357均为轮候查封，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款600000元及利息、案件受理费10020元、保全费3620元未能实现，本案执行费8400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月十日书记员  郭利锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15014号原告：天津市富康达汽配商行，经营场所天津市河西区解放南路大任庄路南（和平装饰厂内）。统一社会信用代码92120103MA0605AN8Y经营者：宋莹，女，1970年3月9日出生，汉族，天津市富康达汽配商行经营者，住天津市河西区。委托诉讼代理人：曹琳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市和平区修配公司和平装饰厂，住所地天津市和平区山西路269号。统一社会信用代码91120101103126191K法定代表人：路士奇。被告：天津市小宝栗子食品有限公司，住所地天津市和平区西安道庆华里大楼101、102、201号。统一社会信用代码911201017182719504法定代表人：鲁树宝。原告天津市富康达汽配商行与被告天津市和平区修配公司和平装饰厂、天津市小宝栗子食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告天津市和平区修配公司和平装饰厂与被告天津市小宝栗子食品有限公司签订的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告天津市和平区修配公司和平装饰厂原系天津市河西区独院内全部房屋的所有权人。原告与被告天津市和平区修配公司和平装饰厂系房屋租赁合同关系。2012年12月31日，原告与被告天津市和平区修配公司和平装饰厂签订了《租赁协议》一份，约定原告继续承租被告天津市和平区修配公司和平装饰厂所有涉案房屋及围墙院落（现围墙已打开改造成门面房），租赁期限自2013年1月11日至2014年12月31日止。合同到期后，原告虽未与被告天津市和平区修配公司和平装饰厂续签租赁合同，但仍使用租赁物，被告天津市和平区修配公司和平装饰厂未有异议并按照每月20000元标准收取租金，形成不定期租赁合同关系。2017年6月6日，被告天津市和平区修配公司和平装饰厂通过特快专递向原告送达解除通知书，要求原告将涉案房屋腾空交还，后因腾房事宜产生纠纷。上述事实已经法院（2017）津0103民初6443号生效判决予以确认。2018年12月，原告在法院执行（2017）津0103民初6443号生效判决的过程中，获悉涉案房屋已变更登记至被告天津市小宝栗子食品有限公司名下。经了解，在原告与被告天津市和平区修配公司和平装饰厂租赁合同关系存续期间，二被告已就涉案房屋的转让事宜签署房屋买卖合同，且转让价格明显低于正常的市场价格。原告认为，二被告在没有事先告知原告并取得原告放弃优先购买权的情况下，恶意串通以明显低于市场的价格转让涉案房屋，侵犯了原告的合法权益。被告天津市和平区修配公司和平装饰厂作为国有企业，依法应当诚实守信，为保护原告合法权益，查明案件客观事实，特根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三十条之规定诉至法院，望判如所请。本院认为，本案为第三人确认之诉，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于天津市和平区。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送天津市和平区人民法院进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文通二〇一九年十月十八日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执3731号 申请执行人王瑞运。 委托诉讼代理人韩金荣。 委托诉讼代理人董薇薇。 被执行人朱智斌。 申请执行人王瑞运与被执行人朱智斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)辽0211民初4420号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0211民初4420号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于佳玄
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0403民初1471号原告：孙红艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：邵伟娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告孙红艳诉被告邵伟娜民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红艳撤回起诉。案件受理费375.00元，减半收取187.50元，原告孙红艳自愿负担。（此页无正文）审判员 杨 宏二〇一九年十月十六日书记员 张志新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44085号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。被告：朱雪玲，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告朱雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币30元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔 斌
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1029号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。被执行人温双庆，男，1984年8月3日生，汉族，住杞县。本院在执行河南杞县农村商业银行股份有限公司与温双庆借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3390号民事判决书，判决温双庆于判决书生效后十日内偿还原告借款40000元及利息。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、将被执行人列入失信被执行人名单并将其发布了限制高消费令；3、多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产进行查控。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十月十六日书记员 王 鼎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4331号上诉人（原审被告）：刘宗金，又名刘海林，男，1959年10月19日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李香荣，又名李向荣，女，1965年6月6日出生，汉族，住林州市。上诉人刘宗金因与被上诉人李香荣民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宗金上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘宗金不承担还款责任或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由李香荣承担。事实与理由：1.一审认定事实错误，上诉人刘宗金不欠被上诉人款项，案涉欠条系被上诉人纠结多人强迫上诉人出具，应当认定为无效；2.上诉人从2005年开始借被上诉人款项，并支付了高额利息，实际上诉人已偿还被上诉人借款本金343,200元，超额还款6,800元。李香荣辩称，从2005年起上诉人就多次借被上诉人款项，2015年10月1日经过双方对账后，上诉人欠被上诉人176,000元，并出具了借据，后偿还2,000元，下余款项至今未偿还，上诉人应当承担还款责任，请求维持原判。李香荣向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款174,000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月1日，被告刘宗金向原告李香荣出具176,000元欠条一份，该欠条上注明2015以前双方收据或借据欠条一律作废以此条为准，并注明收麦之前解决2万元，2018年2月20日。被告已偿还原告借款2,000元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告刘宗金向原告李香荣借款174,000元，有被告向原告出具的欠条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款174,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的其他答辩主张，因提交证据不足，且原告亦不予认可，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告刘宗金于本判决生效之日起三十日内偿还原告李香荣借款174,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，由被告刘宗金负担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方自2005年起多次发生借款关系，2015年10月1日，经对账刘宗金向李香荣出具176,000元欠条一份，后还款2,000元，下欠174,000元款项刘宗金未偿还，应当承担还款责任。刘宗金上诉主张已超额偿还李香荣借款，但所提供证据及陈述理由不能证实与本案涉案款项的关联性，对刘宗金该项上诉请求，本院不予支持。刘宗金上诉认为本案所涉176,000元欠条是在他人胁迫下出具，但未能提供相应证据，所述的理由不能成立，本院不予认定。综上，上诉人刘宗金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,780元，由上诉人刘宗金负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月三十日书记员 秦利华
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初596号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭兴伟，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省伊川县。2000年1月13日因犯强奸幼女罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七年；2016年4月13日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；2017年1月24日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年12月8日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，2018年2月18日刑满释放；2018年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。2019年7月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人史亮，河南申慎律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人郭兴伟犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人郭兴伟及其辩护人史亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月19日7时许，被告人郭兴伟在洛阳市涧西区中州西路战略网吧网际店趁被害人李某睡觉，将被害人放在网吧桌子上的一部白色小米4（3G+16G）手机盗走，后经鉴定，该手机被盗时价值人民币壹仟肆佰柒拾肆元（￥：1474元）。2015年10月4日2时许，被告人郭兴伟在洛阳市涧西区联盟路红杉树网吧趁被害人张某睡觉，将被害人放在网吧凳子扶手上的一部金色苹果6（16G）手机盗走。后经鉴定，该手机被盗时价值人民币叁仟玖佰柒拾伍元（￥：3975.00元）。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人郭兴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。被告人郭兴伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人到案后能如实供述，具有坦白情节，其当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月19日7时许，被告人郭兴伟来到洛阳市涧西区中州西路战略网吧，趁被害人李某睡觉之际，将李某放在网吧桌子上的一部白色小米4型（3G+16G）手机盗走。后其乘车到伊川县，将盗得手机以300元左右的价格销赃于路人（具体身份不详），赃款用于吃喝挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，白色小米4型（3G+16G）手机被盗时的价值为人民币1474元。2015年10月4日2时左右，被告人郭兴伟来到洛阳市涧西区联盟路红杉树网吧，趁被害人张某睡觉之际，将张某放在网吧沙发扶手上的一部金色苹果6型（16G）手机盗走。次日，其乘车来到伊川县，将盗得手机以460元的价格销赃于路人（具体身份不详），赃款用于吃喝挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，金色苹果6型（16G）手机被盗时的价值为人民币3975元。综上，被告人郭兴伟实施盗窃两起，涉案价值共计人民币5449元。上述事实，有被告人郭兴伟的供述，被害人李某、张某的报案材料及陈述，辨认笔录、指认作案地点照片，监控视频截图，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明、抓获经过，本院（2018）豫0305刑初372号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭兴伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭兴伟系多次犯罪人员，对其考虑酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人郭兴伟向被害人李景涛退赔人民币一千四百七十四元，向被害人张戈峰退赔人民币三千九百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十月三十日书记员  王丽媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异295号申请人（申请执行人）：张玉芬，女，1969年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。申请人（申请执行人）：方军，男，1966年7月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：张艳，女，1972年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈家勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张鑫，女，1978年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张玉芬、方军与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请人张玉芬、方军向本院申请追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4793号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张玉芬、方军称，原申请执行人张建利与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，经天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）审理作出（2016）津0104民初12376号民事判决书，判决生效后，原申请执行人张建利向南开法院申请强制执行，案件为（2017）津0104执4793号。2018年8月15日，原申请执行人张建利将（2016）津0104民初12376号民事判决所确定的对被执行人张艳的债权全部转让给申请执行人张玉芬、方军。2019年9月6日，被申请人陈家勇、张鑫自愿为被执行人张艳提供担保，承诺替被执行人张艳偿还（2016）津0104民初12376号民事判决所确定的债务，并与申请人张玉芬、方军签订《和解协议书》。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求依法追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4793号案件的被执行人。本院查明，原告张建利与张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经审理于2017年6月30日作出（2016）津0104民初12376号民事判决书，判决被告张艳偿还原告张建利借款及利息。因被告张艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建利于2017年12月7日向本院申请强制执行。因被执行人张艳暂无可供执行财产，本院于2018年4月作出“终结本次执行程序”的（2017）津0104执4793号执行裁定书。另查，2018年8月15日，申请执行人张建利于申请人张玉芬、方军签订《债权转让协议》，申请执行人张建利将（2016）津0104民初12376号民事判决所确定的对被执行人张艳的债权全部转让给申请人张玉芬、方军。本院于2018年11月28日作出“变更张玉芬、方军为（2017）津0104执4793号案件申请执行人”的执行裁定。再查，2019年9月6日，被申请人陈家勇、张鑫与申请人张玉芬、方军签订《和解协议书》，并在本院达成执行和解协议，被申请人陈家勇、张鑫向法院表示“案外人陈家勇、张鑫自愿为张艳在（2016）津0104民初12376号民事判决书中的债权提供担保，执行案号为（2017）津0104执4793号”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人陈家勇、张鑫向本院书面承诺替被执行人张艳偿还（2017）津0104执4793号执行案件的债务，故依据上述法律规定，申请人张玉芬、方军所提出的追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4793号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：一、追加被申请人陈家勇、张鑫为（2017）津0104执4793号案件被执行人；二、被执行人陈家勇、张鑫应在本裁定生效之日起十日内，对被执行人张艳在（2016）津0104民初12376号民事判决书确定的尚未清偿的债务范围内，向申请执行人张玉芬、方军承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  刘 峥二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46140号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商A座304室。法定代表人：赵林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。被告：王庆春，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告王庆春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月十六日书记员  崔 斌
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执552号申请人：陈心想，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：王蒙蒙，男，1989年8月9日出生，汉族，所在地肃宁县。申请人陈心想与被执行人王蒙蒙为追索劳动报酬一案，本院作出（2019）冀0926民特53号民事裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6253元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，2019年8月22日向申请人发出提供被执行人财产状况表；二、2019年6月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下有冀Ｊ×××××号轿车一辆，本院已查封，但因未实际控制，无法处置，未查找到其他财产；三、2019年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、因被执行人长期不在家，经传票传唤未能传唤到庭，2019年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月11日本院经与申请执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索；七、依法将被执行人王蒙蒙限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0926民特53号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十月十一日书记员  杨 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12558号起诉人：王致远，男，1949年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。2019年10月12日，本院收到王致远提交的书面起诉状。起诉人王致远向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人天津市天房科技发展股份有限公司将其擅自关闭的、所供城南家园小区照明用电的“红号站”电闸，合闸送电，恢复小区正常照明；2．本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系城南家园业主，与被起诉人系邻里关系，2019年8月31日上午8：20分左右，被起诉人擅自将在其地下车库的小区“红号站”的电闸拉下，导致城南家园全小区照明用电全部停止。仅国庆期间，被起诉人曾对小区合闸供电。但十月八日被起诉人又开始拉闸断电至今。为维护起诉人合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院一次性告知起诉人应当补正。而起诉人拒绝补正。故起诉人的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条、第十条规定，裁定如下：对王致远的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十月十四日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2615号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：肖辉光，该单位大岗子支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李春海偿还贷款本金29500.00元及利息。事实与理由：李春海于2014年11月29日在我单位贷款29500.00元，到期日为2015年11月28日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7499号原告：天津德辉物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇震新路59号。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：左莹，天津海庭律师事务所律师。被告：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。原告天津德辉物流有限公司与被告天津远成畅达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德辉物流有限公司的委托诉讼代理人左莹到庭参加诉讼，被告天津远成畅达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德辉物流有限公司向本院提起诉讼请求：1．被告支付原告押金50,000元，并支付自2019年5月21日至判决确定的应给付之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告押金40,000元，并支付自2019年5月21日至判决确定的应给付之日止的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告存在运输服务合作关系，由被告为原告提供货运车辆，用于原告及原告客户的货物跨区域运输。原告在开展运输服务前，向被告缴纳了履约保证金，即押金50,000元。原告在完成运输服务后，被告一直拒绝向原告返还押金。双方于2019年5月20日进行了对账，被告在对账单上盖章确认欠付原告押金50,000元。经原告多次与被告协商，被告均以资金紧张为由拒绝支付上述押金费用，故呈诉。天津远成畅达物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《货物运输合同》、对账单、户卡查询单，本院认为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告（曾用名天津远成物流快运有限公司）签订《货物运输服务合同》，甲方为原告，乙方为被告，该合同约定乙方向甲方提供符合交通管理部门规定及甲方要求的货运车辆，用于甲方及甲方客户的货物跨区域运输。2019年5月20日，双方对账确认被告尚欠原告押金50,000元未返还。庭审中，原告自认被告于2019年5月27日返还押金10,000元，剩余40,000元未返还。另查，本案被告曾用名天津远成物流快运有限公司，于2017年8月21日变更为天津远成畅达物流有限公司。本院认为，原告提供的《货物运输合同》、对账单及原告在庭审中的自认，可以证实原被告存在运输合同关系及被告欠付押金40,000元的事实。被告作为合同相对方，应依约履行返还押金的义务，故对原告要求被告返还押金40,000元的主张，本院予以支持。被告未按时返还押金，构成违约，原告主张自2019年5月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告天津远成畅达物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津远成畅达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告天津德辉物流有限公司押金40,000元，并自2019年5月21日起至实际给付之日止，以尚欠押金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告天津德辉物流有限公司利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全费520元，共计1,045元，由原告天津德辉物流有限公司负担209元，被告天津远成畅达物流有限公司负担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年十月十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1247号原告：周冬绿，女，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：毛均捷，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告周冬绿之子。被告：郑小华，女，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告周冬绿与被告郑小华民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼。诉请：判令被告郑小华偿还原告借款本金14万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告郑小华需资金向原告周冬绿借款，原告分别于2014年3月3日、3月11日、4月3日向被告转账2万元、9万元、2万元，合计13万元。2015年1月18日，经双方结算，被告出具借条二张，借条分别载明：“今向周冬绿人民币借壹拾肆万元整，利息壹分柒。（140000）借款人郑小华，2015.1.18号”和“今向周冬绿借人民币（21000元）贰万壹仟元整。（2015.1.18-2015.7.18），借款人：郑小华”，其中借款本金为13万元，借款利息为3.1万元。上述借条出具后，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑小华于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬绿借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费650元，合计3750元，由被告郑小华负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  叶彩凤人民陪审员  张 科二〇一九年十月九日代书 记员  陈双双
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5573号原告：张某1，男，1990年1月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：张某2，女，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方婚生子张某3由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某3。婚后因双方性格不合，经常生气，双方协商离婚，为了家庭没有去办理离婚手续。2014年原、被告各自外出，分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告张某1提出离婚，被告张某2同意离婚；二、原、被告婚生子张某3由原告张某1自行抚养，被告张某2享有子女探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某1负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一九年十月二十九日书记员 程亚楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5612号原告：杨建刚，汉族，住甘肃省庆城县。被告：庆阳长庆锦林运输公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：陈时伟，该公司负责人。本院在审理原告杨建刚诉被告庆阳长庆锦林运输公司劳动争议一案中，原告杨建刚于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建刚提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建刚撤回起诉。案件受理费312元，退付原告312元。审判员 吕晓兰 二○一九年十月十五日书记员 缪 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁文山，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人袁文山因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁文山申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁文山的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4056号之二申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：王某，男，1984年1月23日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院与王某财产刑一案中，经查，被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，但被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十日书记员  武星广
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保1515号被执行人陈树金，地址湖南岳阳。被执行人陈秀平，地址同上。本院于2016年5月13日作出（2015）天民初字第05491号财产保全的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除本院对担保人夏明生名下坐落于雨花区香樟路德鑫园B区2栋402号房产的查封保全措施。二、解除对被申请人陈秀平、陈树金银行存款264357.37元或其名下价值相当的其他财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 文 彩二〇一九年十月二十四日书记员 彭睿涵
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221财保14号申请人：嘉鱼县市场监督管理局。法定代表人：蒋明，该局局长。统一社会信用代码：11421221MB19872657。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。委托代理人：李平清，该局稽查分局负责人。代理权限：特别授权。委托代理人：周亚业，该局稽查分局副局长。代理权限：一般代理。被申请人：浙江玛伊生物科技有限公司。法定代表人：姜明生，该公司执行董事。统一社会信用代码：91330782MA28DDDY50。住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号。被申请人：荔秀商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：商显旺，该公司执行董事。统一社会信用代码：91440300MA5EUFKE5U。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被申请人：姜明生，男，1990年2月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市开化县。被申请人：姜建军，男，1980年5月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。被申请人：姜小花，女，1979年11月4日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。被申请人：姜滟飞，女，1989年3月5日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。被申请人：程佳，女，1990年4月8日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市开化县。被申请人：刘兴华，男，1980年9月30日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。被申请人：徐云，女，1955年10月10日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。被申请人：姜长女，女，1964年5月12日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市开化县。被申请人：加进军，男，1988年11月12日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县。被申请人：王俊贤，男，1989年7月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市义乌市。被申请人：姜洪伟，男，1986年5月28日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。申请人嘉鱼县市场监督管理局在查处被申请人浙江玛伊生物科技有限公司、荔秀商业保理（深圳）有限公司、姜明生、姜建军、姜小花、姜滟飞、程佳、刘兴华、徐云、姜长女、加进军、王俊贤、姜洪伟涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿违法资产，申请人于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人浙江玛伊生物科技有限公司、荔秀商业保理（深圳）有限公司、姜明生、姜建军、姜小花、姜滟飞、程佳、刘兴华、徐云、姜长女、加进军、王俊贤、姜洪伟在金融机构的存款予以冻结，申请人嘉鱼县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：将被申请人浙江玛伊生物科技有限公司、荔秀商业保理（深圳）有限公司、姜明生、姜建军、姜小花、姜滟飞、程佳、刘兴华、徐云、姜长女、加进军、王俊贤、姜洪伟在金融机构的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡伟生审判员  叶汉萍审判员  张文革二〇一九年十月十日书记员  彭小博附：相关法律条文《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终398号上诉人（原审被申请人）：先进化工有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东部么地道77号华懋广场9楼901A。被上诉人（原审申请人）：深圳市南山区蛇口街道海湾社区居民委员会。住所地:广东省深圳市南山区爱榕路海湾新村1号二楼。法定代表人：邱志辉，该居委会主任。委托诉讼代理人：李军，广东国晖律师事务所律师。上诉人先进化工有限公司（以下简称先进化工公司）与被上诉人深圳市南山区蛇口街道海湾社区居民委员会（以下简称海湾居委会）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。先进化工公司上诉称，（一）本案已经由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）受理且开庭，海湾居委会没有在法定期限内提出异议。双方因《合营协议书》产生的合资合同纠纷一案业经中国贸仲受理。在仲裁程序中，海湾居委会并未在法定期限内提出任何异议，中国贸仲依法组成仲裁庭、发出庭审通知，且已经进行了第一次开庭。海湾居委会在收到仲裁文件后并未在法定期限内提起管辖权异议，应视为其认可中国贸仲对该案有管辖权。（二）一审法院适用法律错误。1.如果海湾居委会未在《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款规定期间内提出异议的，则仲裁协议或仲裁条款有效，其提出仲裁条款无效不应得到支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。”本案应由中国贸仲所在地的中院即北京市第二中级人民法院管辖。综上，请求：1.撤销一审民事裁定；2.裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理。海湾居委会答辩称，本案中，先进化工公司与海湾居委会签署的协议书属于涉外仲裁协议，协议书的签订地在深圳市，海湾居委会的住所地在深圳市，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求驳回先进化工公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷。海湾居委会于2018年1月16日向一审法院申请确认涉案仲裁协议效力。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定：“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。”根据该规定，海湾居委会住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。先进化工公司上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定，本案应由中国贸仲所在地的北京市第二中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十二条规定：“本规定自2018年1月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”根据该规定，2018年1月1日起，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》与《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》规定不一致，应适用《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》的规定。因此，本案应适用《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条规定确定管辖权。先进化工公司的上述理由不成立，本院不予支持。一审裁定对此认定正确，本院予以维持。综上，先进化工公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  王 芳审判员  李民韬二〇一九年十月二十八日法官助理周瑾书记员刘碧华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3809号之一申请执行人：盛思雨，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：刘惠如，女，1952年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人盛思雨与被执行人刘惠如民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘惠如在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初3690号民事判决书确定的给付义务，但被执行人刘惠如至今未予履行。现申请执行人盛思雨申请拍卖被执行人刘惠如名下位于长沙市××路××号长沙矿山研究院经济适用房4栋101号房产（权证号码：20××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘惠如名下位于长沙市××路××号长沙矿山研究院经济适用房4栋101号房产（权证号码：20××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十月十日书记员  喻 娟
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初424号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人闫立次，男，1963年11月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省平顶山市汝州市，住汝州市。因犯盗窃罪，2011年7月被伊川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金刑；2016年8月被栾川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金刑；2018年被河南省汝阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金刑，2018年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年6月28日被宜阳县公安局逮捕。辩护人刘会灿，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人闫立次犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人闫立次及辩护人刘会灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月20日14时许，被告人闫立次在宜阳县家鑫购物广场一楼，趁被害人潘某在超市收银台结账时，将其上衣口袋内的一部价值545元的vivoY66手机盗走，后到洛阳销赃。2019年4月19日，被告人闫立次在宜阳县韩城镇东关村的城隍庙会上，趁被害人张某2在烧香拜佛期间，将其上衣口袋内的一部价值670元的oppoR11s手机盗走，后到洛阳以200元的价格销赃给张某1。公诉机关认为：被告人闫立次以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。闫立次系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人闫立次对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。另查明，张某2被盗手机已被追回。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人闫立次的供述、证人贠某、崔某、张某1的证言、被害人张某2、潘某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录、发还清单、手机购买凭证等。本院认为：被告人闫立次以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。闫立次系累犯，予以从重处罚。闫立次自愿认罪认罚，酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫立次犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、责令被告人闫立次退赔被害人潘某经济损失545元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。闫立次的刑期自2019年6月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十月十二日书记员  杨箫歌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4847号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人李敏，行长。委托代理人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托代理人罗龙强，广东隆与律师事务所实习律师。被申请人林轩妮，女，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人黄琨，男，汉族，1968年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人吴振镇，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人深圳市金创亿贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道办厦村沙湾河花园A栋203，统一社会信用代码91440300550322311C。法定代表人吴振镇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10364785.68元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币10364785.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林轩妮、黄琨、吴振镇、深圳市金创亿贸易有限公司名下价值人民币10364785.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18963号原告：计仁，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告计仁与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告计仁、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月7日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币2,673元。五、税后季保底经营收益：7,623.70元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月7日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益30,494.80元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度7,623.70元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、房屋交接书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告计仁自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益30,494.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告计仁逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以7,623.70元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红兰二〇一九年十月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢567号李某某、张旭、王盈盈：申请执行人李某某与被执行人张旭、王盈盈民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0118民初3688号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2652080000元及逾期利息，并承担诉讼费1020元及执行费1310元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢567号执行案件执行完毕，于202019年10月21日结案。   二〇一九年十月二十一日