淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6908号原告：武玉宝，男，汉族，1977年9月16日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：岳晓波，男，汉族，1975年10月10日出生，住淮安市淮阴区。被告：凡秀娟，女，汉族，1975年6月6日出生，住淮安市淮阴区。被告：尹忠明，男，汉族，1970年4月8日出生，住淮安市淮阴区。被告：刘奇志，男，汉族，1964年9月10日出生，住宿迁市泗阳县经济开发区。原告武玉宝与被告岳晓波、凡秀娟、尹忠明、刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告武玉宝的委托诉讼代理人杨海明，被告岳晓波、凡秀娟、尹忠明、刘奇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳晓波、凡秀娟共同归还本金40万元及利息18.4万元（2017年8月1日至2019年6月30日按月息2%计算，后按此标准顺延计算至实际还清之日止），以上本息合计58.4万元；2、请求判令被告尹忠明、刘奇志对上述债务承担连带还款责任；3、判决四被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：被告岳晓波、凡秀娟系夫妻关系，被告尹忠明、刘奇志系担保人。2016年8月，被告岳晓波因资金周转需要向原告借款70万元，后原告申请诉前财产保全，2017年7月18日，原被告双方达成《还款计划》，承诺于2017年7月19日前还款40万元，余款自2017年8月起，每月归还3万元，最后一月还款4万元，由被告尹忠明、刘奇志作担保。被告岳晓波偿还第一笔40万元后未再还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告岳晓波辩称：签订《还款计划》时，包含借款本金70万元及利息10万元（系自2016年借款时计算至2018年8月份期间的利息），本人认为原告以40万元作为借款本金与事实不符，利息起算时间应当为2018年9月份，且《还款计划》签订后，本人已经多次还款合计32万元。被告凡秀娟辩称：同意被告岳晓波的意见。被告尹忠明辩称：签字担保是事实，但本人认为被告岳晓波、凡秀娟已经偿还部分款项，不是原告所主张的数额。被告刘奇志辩称：同意被告尹忠明的答辩意见，原告从未要求两担保人还款，本以为已还清全部借款。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告岳晓波因资金周转需要向原告借款70万元。2017年7月18日，原告（甲方）与被告岳晓波、凡秀娟（乙方）、尹忠明、刘奇志（担保人）签订《还款计划》一份，载明：双方确认，乙方于2016年8月借甲方70万元整，双方现就该款的偿还达成如下协议；截止到2017年7月19日，乙方欠甲方本息合计80万元，乙方同意于2017年7月19日还款40万元，余款40万元分别于2017年8月到2018年8月分别以每月还3万元，最后一月还4万元；如有一期逾期，甲方有权就全部未还款主张权利，如乙方准时还款，甲方放弃利息；如逾期还款，则按月2%利率支付利息；如因乙方逾期还款导致诉讼，还应承担甲方的诉讼费和律师费；担保人自愿对上述协议提供担保，保证时效为2年。甲方：武玉宝；乙方：岳晓波、凡秀娟；担保方：尹忠明，刘奇志。原、被告双方在借条相应落款处签名、捺印。被告岳晓波按约偿还第一笔40万元后，自2017年7月19日至2018年5月1日期间，与原告互有经济往来，具体情况如下：2017年8月26日，被告岳晓波向原告借款2.5万元，并于2017年8月28日偿还全部2.5万元；2017年8月31日，被告岳晓波向原告偿还2万元、2017年9月1日偿还1万元，两笔合计3万元系偿还《还款计划》的第一期3万元款项；原告向被告岳晓波于2017年9月8日出借3万元，于2017年9月12日出借2万元，2017年9月18日出借2万元，三笔共计7万元，被告岳晓波于2017年9月8日偿还3万元，2017年9月15日偿还2万元，2017年9月19日偿还2万元，已偿还上述7万元；2017年9月29日原告向被告岳晓波出借3万元，被告岳晓波于2017年9月30日还款6万元，其中3万元系偿还2017年9月29日出借款3万元，另3万元系偿还《还款计划》第二期3万元；2017年9月30日原告又向被告岳晓波出借6万元，被告岳晓波于2017年10月18日还款1万元，2017年11月5日还款1万元，该笔借款尚欠4万元；2017年10月31日被告岳晓波向原告偿还3万元系《还款计划》第三期3万元；2017年11月19日原告又向被告岳晓波出借5万元，2017年11月20日被告岳晓波偿还4万元，该笔借款尚欠1万元；2017年12月1日被告岳晓波向原告偿还2万元，是用于《还款计划》第四期3万元，尚欠1万元；2017年12月7日原告向被告岳晓波出借4万元，2018年3月20日，原告向被告岳晓波出借两笔分别为3万元、4万元，三笔合计11万元；被告岳晓波于2018年4月6日还款1万元，2018年4月9日还款3万元，2018年5月1日还款1万元，三笔合计5万元，系偿还2017年9月30日尚欠的4万元和2017年11月19日尚欠的1万元。上述期间，被告岳晓波又向原告借款共计11万元。另查明，原告与江苏昊震翰律师事务所于2019年4月18日签订《委托代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，支付律师费1万元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告武玉宝与被告岳晓波、凡秀娟之间的民间借贷关系，以及与被告尹忠明、刘奇志之间的保证担保关系均系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有《还款计划》、中国工商银行股份有限公司淮安分行营业部借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告岳晓波出借人民币70万元，并与被告岳晓波、凡秀娟达成《还款计划》，约定偿还本息80万元及还款期限，该约定不违法法律规定，合法有效。后被告岳晓波按约偿还第一笔40万元及四笔分期款11万元。关于40万元还款系偿还的本金还是利息，双方未达成一致，根据相关法律规定，应认为系偿还本金30万元及利息10万元，故被告岳晓波、凡秀娟尚欠借款本金29万元。到期后被告岳晓波、凡秀娟仍未还款，故原告要求被告岳晓波、凡秀娟偿还借款人民币29万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。原告与被告岳晓波之间的其他借款关系，可另案主张权利，本案不予理涉。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定“如逾期还款，则按月2%利率支付利息”，现原告主张利息18.4万元（2017年8月1日至2019年6月30日按月息2%计算，后按此标准顺延计算至实际还清之日止）的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。但原告可主张以29万元为基数，按照月利率2%的标准，自被告逾期还款日的次日即2017年12月2日起计算至实际还款之日期间的利息。庭审中，被告岳晓波关于“利息起算时间应当为2018年9月份”的抗辩，未举证加以证明，本院依法不予采信。关于律师费，被告岳晓波、凡秀娟承诺如逾期还款，自愿支付律师费，现原告主张的律师费1万元，符合双方约定，亦未超过《江苏律师收费标准》的规定，本院对此亦予以支持。关于保证责任，原告与保证人尹忠明、刘奇志未明确约定保证责任方式，保证人依法应按照连带责任保证承担责任；对保证范围没有约定，应当对全部债务承担责任；对保证期间约定为2年，因双方约定最后一期还款时间为2018年8月，故本案的保证期间为2018年8月至2020年8月，现原告在保证期间内要求保证人尹忠明、刘奇志承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告岳晓波、凡秀娟于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告武玉宝一次性偿还借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2017年12月2日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止），并承担律师费1万元。二、被告尹忠明、刘奇志对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告武玉宝负担1325元，由被告岳晓波、凡秀娟、尹忠明、刘奇志负担3495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇一九年十月十二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。