黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初106号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人李长洪，男，1962年4月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县。2019年2月1日因涉嫌敲诈勒索被公安机关抓获，同年2月11日被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人李长洪犯敲诈勒索罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2019年7月20日以补充侦查为由，建议本院延期审理,公诉机关于2019年8月20日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人李长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控：1．2018年5月27日，被告人李长洪以继续举报嫩江县塔溪乡兴驿村村民骆某2、骆某1非法开垦林地等违法事项相威胁，敲诈骆某115000元，敲诈得款被其挥霍。2．2018年5月4日，被告人李长洪以张某8欠其工钱为由，以进京上访相威胁，敲诈时任嫩江县塔溪乡兴驿村村书记张某15000元，敲诈得款被其挥霍。3．2018年12月6日，被告人李长洪以进京上访相要挟，迫使塔溪乡党委书记孙某2问以个人名义给其2000元，敲诈得款被其挥霍。综上，被告人李长洪敲诈勒索他人财物三次，共计人民币22000元。经侦查，被告人李长洪于2019年2月1日被公安机关在北京市抓获。公诉机关认为，被告人李长洪多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李长洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名否认，辩解称，我没有敲诈骆某1，我是举报骆某2毁林开荒，骆某2把他欠我的1500元偿还我以后我就不再举报他了。徐某给我汇的15000元钱是她偿还以前欠我的钱。张某8欠我的钱没有偿还，张某1对我承诺张某8欠我的钱由他负责偿还，那5000元钱是张某1借给我的，我不是敲诈张某1。2018年12月5日我到嫩江县林业局撤回我举报骆某2毁林开荒的案件，当天是孙某1陪我去的，回去的路上孙某1给姓柳的打电话，让姓柳的给我2000元钱，我不要，孙某1说给我当路费，我收到钱后给他出的收据。我在2018年12月6日没有收到孙某1的2000元钱。经审理查明，被告人李长洪系黑龙江省嫩江市塔溪乡兴驿村村民，2016年10月27日李长洪到嫩江县森林公安局举报同村村民骆某2在新民林场非法开垦林地。2018年7月17日李长洪到嫩江县森林公安局举报张某3、张某4在塔溪乡赵老大种地点附近非法开垦林地。2017年3月至2018年12月之间，李长洪多次到嫩江县信访办公室、黑河市信访局、黑龙江省信访局、国家信访局等单位，以反映骆某2、骆某1毁坏林地，骆某1是村书记包庇骆某2。李长洪在举报后，遭到打击报复；张某5在2014年将博尔气村南山的10公顷土地树木砍伐，将土地卖给张某8，粉碎锯末卖掉，李长洪给张某8打工，拖欠其21600元，要求给付拖欠的工资等事由进行信访。李长洪以到北京市等地进行信访相威胁，分别向被害人张某1、骆某1、孙某1勒索财物，具体犯罪事实如下：一、2018年春季，被告人李长洪以继续举报骆某2、骆某1非法毁林开荒相威胁，向骆某2、骆某1索要20000元。骆某1通过其大姨张某6（李长洪亲嫂子）从中与李长洪说情，李长洪同意索要15000元。2018年5月2日，骆某1将15000元通过银行转账汇给张某6的儿媳徐某，徐某于2018年5月27日将15000元汇给李长洪。认定上述事实，有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人骆某1的陈述：2016年我们兴驿村的李长洪有四公顷土地被张某5种了，李长洪说他没有得到承包费，就是因为我是村书记，他才没有得到承包费，他就开始告我，并让我给他二万元钱。我告诉李长洪他的地也不是我给包出去的，和我也没有任何关系。李长洪和我说不给他钱，他就要告我非法开垦林地。李长洪就到嫩江县森林公安局告我，一直持续有两年多的时间，我被他折腾的实在受不了，就通过我大姨张某6找李长洪讲的价，李长洪和张某6是亲属，后来李长洪看张某6的面子，他向我要15000元。我通过银行给我大姨张某6汇款15000元，她怎么给的李长洪我就不清楚了。这15000元原本是我和我弟弟骆某2一起出的，但我弟弟手中没有钱，我就自己拿的，我那时已经不是村书记了。我当村书记期间，我们村也不欠李长洪的钱。我们村土地都在山区，村民向外发包土地都是自愿的，村委会从来不参与，李长洪在2017年有三公顷土地没有承包出去，这和我们村委会及我个人没有关系。2．证人骆某2的证言：我和李长洪是亲属关系，他到北京市国家信访局、嫩江县森林公安局告我和我哥骆某1毁林开荒。李长洪告我们兄弟很多次，持续有两三年了。嫩江县森林公安局也查了多次，我们并没有毁林开荒。2018年春季，我哥骆某1通过在吉林省公主岭市的我大姨张某6（李长洪的亲哥哥李某1的媳妇）给的李长洪钱。李长洪当时向我们要2万元，不给钱就告我们，后来我大姨张某6和大姨夫李某1从中讲价，讲到15000元。我和骆某1与李长洪没有经济纠纷，他那两年来一直告，数次到北京市，还曾扬言不给钱早晚是个事，我家人都害怕了，我家就是个老百姓，三天两头的被警察找，日子也过不安稳，村中人说啥的都有，另外当时我哥哥是村书记，也影响不好，所以就认了，花钱免灾了。因为给李长洪钱是通过他的亲哥、亲嫂做的中间人，给他钱以为就不再告我们，可是给了他15000元钱后，过了几个月李长洪又去北京市告状了，我们不能再被他敲诈了，所以就来报案了。3．证人张某6的证言：嫩江县塔溪乡兴驿村的李长洪是我丈夫李某1的亲弟弟，骆某1是我亲妹妹张某7的儿子。2018年四五月份时候，李长洪给我打电话说他就向骆某1要钱，不给钱就告他。我问李长洪骆某1是否欠他的钱，李长洪说不欠，就是要钱，并说让骆某1给他2万元钱就不告了。我就给骆某1打电话，骆某1也说给他点钱也就都消停了。骆某1原以为李长洪要个二三千元给他就得了，没有想到李长洪要这么多。我就劝骆某1说给李长洪点钱，这事就了结了。我过后又给李长洪打电话，我说孩子一分钱也不欠你的，你凭什么三万二万的要，你少要点吧，李长洪开始说可以免一千二千的，我说就给你15000元，以后你就消停吧，李长洪也答应了。我就让骆某1把钱给我汇过来，我没有银行卡，用我儿子李某2的银行卡，然后把钱又汇给了李长洪。4．证人李某1的证言：嫩江县塔溪乡兴驿村的李长洪是我的亲弟弟，骆某1是我妻子张某6妹妹家的儿子。不知道李长洪是什么原因告骆某1，后来骆某1给我妻子张某6打电话，让她问问李长洪想干什么。后来我妻子告诉骆某1说李长洪向他要2万元钱就不告了。我妻子张某6从中讲价讲到15000元，骆某1通过银行把钱汇来，然后又给的李长洪。5．证人李某2的证言：嫩江县塔溪乡兴驿村的李长洪是我的亲叔叔，骆某1的母亲和我的母亲是亲姐妹。我帮骆某1给过李长洪15000元钱。2018年4、5月份骆某1将钱汇来的，我母亲说李长洪告骆某1，向骆某1要钱，骆某1给钱李长洪就不告了，其他的事我不太清楚了。我母亲没有银行卡，就用我的银行卡给李长洪汇的钱，我在2018年5月27日通过邮政储蓄银行给李长洪汇过去的钱。6．证人徐某的证言：我的丈夫叫李某2，李长洪是我公公李某1的亲弟弟。骆某1给我婆婆张某6转来15000元，因为她没有银行卡，也不会操作，就让我和李某2用我的邮政储蓄银行卡办理的。2018年5月27日我汇给李长洪的15000元就是骆某1汇给我婆婆张某6的那笔钱。因为李长洪总上北京市告骆某2和骆某1，骆某2、骆某1的母亲张某7和我婆婆张某6是亲姐妹，我婆婆从中讲的情，骆某1给李长洪15000元李长洪就不告了。我家和李长洪没有经济往来，我家也不欠李长洪的钱，也没有向他借过钱。7．证人张某7的证言：骆某1、骆某2都是我的儿子，李长洪是我亲姐夫李某1的亲弟弟。李长洪向我儿子骆某2、骆某1要2万元钱，我也不知道他要的是什么钱，不给钱就威胁去北京市告我两个儿子。一开始没有给他钱，他就去北京告我儿子。后来我姐姐张某6、姐夫李某1从中讲情，讲好给李长洪15000元他就不告了，我儿子骆某1通过我姐姐张某6给李长洪转汇了15000元，因为我姐姐不会使用银行卡，就让她儿子和儿媳帮忙办理的。我有一张邮政储蓄的银行卡，一直都在骆某1的手中，由他使用。8．证人李某3的证言：我是嫩江县塔溪乡兴驿村的会计，李长洪是我们村的村民，我们村不欠他的钱。骆某1是我们上任村书记，2018年他已经不是我们村书记了，他没有在我们村支过任何钱。2017年李长洪家的三垧地是他自己种植的，我们村民发包土地都是自愿的，村委会中没有给村民发包土地的业务。9．证人李某4的证言：2017年我在塔溪乡兴驿村承包了10多户村民的地，大约有60公顷左右。是我自己定的承包费价格，如果有村民愿意包给我就找我联系。我不认识骆某2、骆某1，我在兴驿村包地和他们没有关系。我也不认识李长洪，没有人和我说过不能包李长洪的地。10．证人张某3的证言：我和李长洪是一个村的，他的嫂子是我的亲姐姐张某6，我在2016年、2018年承包他的3公顷土地，承包费和粮补都给他了，2017年李长洪自己种的小麦。11．嫩江县群众诉求调处中心出具的《信访情况登记表》，证实李长洪在2017年3月2日到国家信访局反映骆某2毁坏75亩林地，林业部门推拖办案。骆某2的哥哥是村书记，无法无天，包庇纵容骆某2；2017年11月29日李长洪到黑龙江省信访局反应骆某2毁坏75亩国家林地，李长洪举报后遭到打击报复，李长洪认为村书记在包庇；2018年3月16日、6月19日李长洪到国家信访局反映骆某2、骆某1毁坏林地75亩，公安机关已立案三年，至今没有查处，李长洪举报后，遭到打击报复，认为存在包庇嫌疑。12．2018年7月5日嫩江县森林公安局提供的《关于李长洪反映骆某2非法开垦林地的调查情况》，主要内容摘录：2016年10月27日，嫩江县塔溪乡兴驿村李长洪到我局报案称塔溪乡兴驿村骆某2在新民林场非法开垦林地。经公安民警现场勘查，现场位于马采河沟，涉案地块面积达到刑事立案标准，嫩江县森林公安局于2016年11月28日立案侦查。经侦查，该地块原为朱冠男所有，2012年12月25日朱冠男将该地转让给骆某2，骆某2在此基础上涉嫌非法开垦。2016年11月30日经佳木斯林业司法鉴定所鉴定，确定在马采河西处地块2008年县五清认定后至今占用开垦嫩江县新民林场65林班4、13小班国有林地、农地总面积为75.66亩。骆某2只承认位于该地块西侧1.8公顷土地（五清办登记6亩）是其本人所有，是在2012年在朱冠男处转让来的，地块东侧3.64公顷土地不知道是何人所有，也不承认是其非法开垦。2016年11月30日公安机关现场勘查时，骆某2在1.8公顷种植的大豆，地块东侧的3.64公顷种植的小麦。证人刘某、王某证实，在骆某21.8公顷地块东侧有塔溪乡王凯（已死亡）的撂荒地，刘某、王某无法提供准确开垦时间、开垦面积、撂荒时间。经公安机关大量工作，无法证实骆某2非法开垦林地的犯罪事实，新民林场已将该地块进行了还林。13．2019年2月26日李某2提供的情况说明，记载：本人李某2是李某1和张某6的儿子，当时我母亲张某6通知我将骆某1转来的钱，转给李长洪。在公安机关找我核实情况时，我错误的说成是我的银行卡，实际是我拿我妻子徐某的邮政储蓄银行卡（账号尾号为93×××62）接的骆某1的钱然后转给李长洪。14．嫩江县公安局侦查员曹善权、刘红军与李某2的通话记录，证实2019年9月7日，公安民警与李某2通电话（主叫号码137××××5899，被叫号码136××××2987），李某2称李长洪是其老叔，在公安机关调查其给李长洪汇款时，当时记错了，以为是用的自己的银行卡，后来发现是使用其妻子的银行卡给李长洪汇款15000元。这15000元钱是骆某1汇来的，都是其母亲让其办理的，其和其母亲均不欠李长洪的钱。15．中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账户交易明细单，证实徐某的银行账号尾号为93×××62，2018年5月2日转账汇入15000元，对方汇款地址为嫩江县中心营业所，对方汇款账号尾号为59×××05。徐某该银行账号于2018年5月27日利用手机银行汇入银行账号尾号10×××99，户名李长洪15000元。16．中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的一本通/绿卡通交易明细单，证实张某7的银行账号尾号为59×××05，在2018年5月2日汇款15000元至银行账号尾号93×××62。李长洪的银行账号尾号为10×××99，在2018年5月27日转账汇入15000元。对方汇款地址为公主岭市双龙镇营业所，对方汇款账号尾号为93×××62。同日，李长洪该银行账号内卡取现金15000元。17．李长洪提供的黑龙江省农村信用联合社（鹤卡），证实该银行卡账号的尾号为56×××82。18．黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司提供的客户简易明细账查询单，证实王淑芝在嫩江农村商业银行股份有限公司银行账号尾号为56×××82，于2018年5月27日现金存入15000元。19．2019年10月9日嫩江县塔溪乡人民政府提供的证明：证实骆某1从2011年11月至2017年12月任塔溪乡兴驿村党支部书记。20．嫩江县塔溪乡兴驿村村民委员会出具的证明，证实兴驿村没有欠过李长洪的任何钱款，原村书记骆某1在2018年没有在村支出任何资金。21．被告人李长洪的供述与辩解：我们村的骆某2、骆某1是亲兄弟，他们的母亲张某7是我亲嫂子张某6的亲妹妹。在2016年因为承包土地的事我和骆某2有纠纷，后来骆某2给我1500元，此事就完事了。2017年我家有三垧地我想包出去，但没有承包出去。我认为是和骆某1有关系才没有承包出去，当年我自己种的小麦，因遭受冰雹灾害，我又赔了8000元钱，如果我把地承包出去，我就能获得12000元钱，加上一起就是20000元，我认为这钱就应该由骆某2和骆某1给我。我正常向他们要，他们不给，我就告他们毁林开荒，以此胁迫他们给我钱。我到北京信访局等地方告骆某2共十次，告他在塔溪乡兴驿村毁林开荒。2018年5、6月份，通过在吉林省的我的哥哥李某1、嫂子张某6从中串联，当时我向骆某2要2万元钱就答应不再告他了。后来我嫂子给我打电话说都是亲属关系，让我少要点，差不多就得了。我嫂子说给我15000元，我就同意了。这钱是我嫂子通过银行汇到我本人在信用社的银行卡上了。我收到钱后转到我外甥女王淑芝用她的名给我办的银行卡（账号尾号56×××82）上了。这15000元是骆某2出的，因为我一直告他，我答应不再告他也是和骆某2谈的，所以我认为这15000元钱是骆某2给我的，这15000元都被我日常花了。骆某1并不欠我的钱，我和骆某2因为承包土地有纠纷，当时骆某2不承认，我没有证据，也说不出理来，到法院起诉也赢不了，也得不到钱。但我认为这些钱就是我应该得到的，我就告他毁林开荒，以此威胁他给我些钱。我上访告状不反应骆某2、骆某1二万元钱的事，而是告他们毁林开荒，是因为我知道那些事告不出，这钱也要不出，也没有证据，所以就告他们其他的事，才能要出钱来。二、2018年5月，被告人李长洪因张某8（在逃犯罪嫌疑人）拖欠其21600元工资未还，而向时任嫩江县塔溪乡兴驿村党支部书记张某1索要，因张某1拒绝李长洪的要求，李长洪便以要去北京市告张某1及其父亲张某5相威胁向张某1索要财物，张某1于2018年5月4日被迫给付李长洪5000元。认定上述事实，有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人张某1的陈述：2013年春季，我和张军野合伙在嫩江县临江乡博尔气村开发蚕山，我和李长洪是亲属关系就雇佣李长洪去干活，他干了一春天的活，工钱都给他结算清了。后来我和张某8不合伙了，李长洪还继续给张某8干活，张某8没有给李长洪结算工钱，给李长洪打了2万多元的欠条，当时张某8还欠我30多万元。因为李长洪是我的亲属，我只是向李长洪说过找到张某8后帮他要这工钱，并没有承诺帮张某8还李长洪工钱。后来张某8涉嫌诈骗被公安机关通缉，李长洪也找不到张某8，他就找我要他的工钱，我不他钱就去北京告我在蚕山毁林开地的事。2018年春季，我任塔溪乡兴驿村党支部书记之后，李长洪多次找我要张某8欠他的工钱，我说张某8跑了，我找不着他，要不回来钱，李长洪说不给钱就去北京告我。2018年5月4日，李长洪要去北京市告我，我们塔溪乡党委孙书记让我去他的办公室，后来把李长洪也找来了。李长洪就向我要这二万多元的工钱，我说我不欠你的钱，你可以到法院起诉我，李长洪不听，就说不给他钱就到北京告我。我们争吵了一会儿后，李长洪说你给我一点钱就不告你了。我当时任村书记，为了村集体的稳定，另外我也是刚刚才担任的村书记，我害怕李长洪去北京告我对我有影响，也害怕村民说啥的都有，我就和他讲价，最后同意给他5000元钱就不告我了。当时塔溪乡办公室主任吴某在场并写的协议书，孙某1书记也在场。给李长洪钱时，李长洪给出了收条，收条写的不是还他欠款，是息访罢诉的钱。李长洪明知这钱不应向我要，否则我给他5000元他也不能同意，给李长洪的5000元钱是我自己出的。2．证人吴某的证言：我是嫩江县塔溪乡人民政府的办公室主任，2018年5月份，我们塔溪乡兴驿村书记张某1被李长洪敲诈了5000元钱。李长洪说张某1欠他钱，不给钱就去北京市上访，当时张某1刚刚担任村书记，为了稳定，害怕李长洪真的去北京市上访，给其本人和村委会和乡政府带来负面影响。李长洪就是利用这个时机，以去北京上访相威胁，敲诈勒索张某15000元。我当时看了李长洪手中的欠条，是张某8打的欠条，和张某1没有任何的关系。张某1给李长洪5000元钱不是还欠款，是为了李长洪不去上访。李长洪也知道这钱他向张某1要不出，否则张某1给他5000元钱，他也不会同意。张某1给李长洪5000元钱时，是在我的办公室内给的李长洪，钱的面额都是一百元面额的。我用电脑给他们打的协议书，内容是张某1一次性给李长洪5000元，李长洪不再上访去告张某1。为了防止李长洪不遵守协议，还加上如果李长洪要回欠款，要还给张某1这5000元钱。3．证人孙某1的证言：我是嫩江县塔溪乡党委书记，李长洪是我们乡的上访户，在2018年春季，李长洪要去北京市上访告张某1，我就把李长洪和张某1找到我的办公室内，想给他们解决问题。李长洪让张某1给2万多元的工钱，开始我以为是张某1欠李长洪的工钱，后来经过了解是一个叫张某8欠李长洪的工钱。张某1对李长洪说我也不欠你的工钱，为什么要给你钱，我就是答应帮你要，现在我也找不到张某8了。他们二人就吵吵，李长洪说不给钱就去北京市告张某1毁林，张某1给钱了他就不告了。后来张某1没有办法就给了李长洪5000元钱，吴某给写的协议书。4．证人李某3的证言：我是嫩江县塔溪乡兴驿村的会计，李长洪是我们村的村民，我们村不欠他的钱。2018年张某1是我们村现任村书记，李长洪向张某1要钱，具体什么原因我不知道，不给他钱就去北京上访，张某1当时没有办法就自己拿钱给了李长洪5000元钱，这钱是张某1自己出的，和村中没有关系。5．嫩江县群众诉求调处中心出具的《信访情况登记表》，证实，2018年3月16日李长洪到国家信访局反映张某5在2014年将博尔气村南山的10垧地的树木砍伐，以每垧地5000元价格将土地卖给张某8，粉碎锯末卖掉，李长洪给张某8打工，张某8欠其21600元，李长洪有加工厂补偿款15500元被张某5支出，诉求补发拖欠工资；李长洪于2018年6月19日到国家信访局、2018年8月21日到黑龙江省信访局、2018年8月27日到国家信访局、2018年9月13日嫩江县信访办公室、2018年12月3日到国家信访局反映上述相同情况。6．张某1提供的《息访罢诉协议书》，记载：今有上访人嫩江县塔溪乡兴驿村村民李长洪，2018年因在通北林业局给张某8干活拖欠工钱一事进行上访，经与村党支部书记张某1协商，达成协议。由张某1一次性给付李长洪5000元，李长洪不再因任何针对张某1的事情进行上访活动。当李长洪找到张某8并讨回其欠款时，李长洪将此款返还张某1。上访人李长洪签名摁手印，时间为2018年5月4日。7．张某1提供的《收据》，记载：人民币伍仟元整，上款收到张某1息访罢诉协议达成费用款。收款人李长洪签名摁手印，时间为2018年5月4日。8．李长洪提供的《协议书》，主要内容记载：甲方为张某5、乙方为张某8，甲方将自己所包养的蚕山的清山树头卖给乙方，价格为每垧地5千元，合计收现金5万元。乙方在修山时必须按蚕业站规定留茬50公分以上斜茬头，并接受蚕业站和甲方的检查。乙方必须在2014年4月1日前完成并拉走。甲方将所承包蚕山树头全部卖给乙方，具体面积按修山后实际面积为准。甲方张某5签名摁手印，乙方张某8签名摁手印，时间为2014年1月16日。9．李长洪提供的《欠据》，记载：人民币21600元，上款系在通北8400元、在博尔气6000元、春节前、春节后等，欠款人张某8签名，时间为2015年4月14日。10．在逃人员登记表，证实2017年4月6日，嫩江县公安局以张某8涉嫌诈骗对其进行通缉。11．嫩江县公安局出具的情况说明：本案涉及的欠李长洪工资款的张军野于2017年4月7日因涉嫌合同诈骗被嫩江县公安局列为网上逃犯。现张某8在逃，无法找张某8核实情况。12．嫩江县塔溪乡兴驿村村民委员会出具的证明，证实兴驿村没有欠过李长洪的任何钱款。现任村书记张某1在2018年在村中未支出5000元。13．2019年10月9日嫩江县塔溪乡人民政府提供的证明：证实张某12018年1月至今任塔溪乡兴驿村党支部书记。14．被告人李长洪的供述与辩解：张某1的父亲张某5在临江乡博尔气村养蚕，因为我们都是直近亲属，就雇佣我去干活，后来他将蚕场卖给了张某8。张某8经营蚕场期间我还在蚕场干活，期间张某8欠我二万多元的工钱，张某8给我打的欠条。后来张某8找不到了，张某1答应帮我要这钱，后来我认为张某1骗我，我就告他多领地补，告他父亲张某5毁林。我的目的就是通过告状，以此威胁张某1给我这工钱。2018年张某1当了村书记，我又要去北京市上访告张某1，孙书记给我打电话让我去他的办公室，我到后，张某1也在在场。我就向张某1要这工钱，张某1不给我，但他刚刚担任村书记，他害怕我告他对他有影响，他就妥协了，答应给我5000元钱，条件是我不再告他，并且我的工钱一旦要回来，就得还给张某1，我也同意了。张某1给的我5000元现金，当时签协议了，我也打条了。张某1让我不再告他父亲张某2富了，我没有答应他，我们还吵吵起来了，这5000元后来都让我花了。张某1和张某5不欠我的工钱，是张某8欠的，我也知道这钱不应该向张某1要，我上访告状不反映张某1工钱的事，就告他家别的事，我想得点钱就行，张某1给我5000元我也就不告他了。我举报张某3、张某4非法开垦林地，是因为他们和张某5是亲哥俩，他们都是一伙的。三、2018年12月6日，被告人李长洪以继续到北京市进行信访为要挟，迫使嫩江县塔溪乡党委书记被害人孙某1给付其2000元。认定上述事实，有公诉机关依法收集，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被害人孙某1的陈述：我是嫩江县塔溪乡党委书记，李长洪是我们乡的上访户。他这两年总是上访告状，到北京市去了十多次，他告骆某2、骆某1（原兴驿村书记），后来又告现任兴驿村书记张某1，但经嫩江县森林公安局等部门调查，李长洪告状内容不属实。2018年12月4日，李长洪从北京市上访告状回来后找我说不给他解决问题，就还去北京市上访。2018年12月6日下午，在嫩江县林业局附近的马路边上，我劝他不要再去北京市上访了，李长洪开始不同意，后来同意不去了，他又说他没有钱了。我说你的意思是想要点钱吧，给你钱你真的不去上访了吗，李长洪说钱都给了，我还去上访干什么，后来我给柳某打电话，柳某到后给了李长洪2000元钱，李长洪一再保证，得到钱就不去上访了。这钱是我个人出的，我让柳某来给他钱，就是想让柳某作见证，再让李长洪给出个收条。当时李长洪是从北京市信访刚刚回来，他扬言还要去北京市上访，如果他回流上访，会给我乡、我县造成严重影响，我作为李长洪的第一责任人，为了整体工作，没有办法就个人给他2000元钱。2．证人柳某的证言：2018年12月初，李长洪从北京市上访告状回来，还威胁要去北京市上访，12月6日下午，我们塔溪乡党委书记孙某1给我打电话让我去嫩江县林业局北侧，我到后看见李长洪也在场。孙书记说他已经和李长洪谈好了，给李长洪2000元钱他答应不去上访了。孙书记拿出2000元钱让我给李长洪，都是百元票面的。李长洪一再保证给他钱就不去上访了，我就把钱给了他并且让他打个收条，李长洪拿到钱就走了。孙书记让我将钱交给李长洪是为了有个证人，也让李长洪打收条签字，如果孙书记直接给他钱，怕李长洪不签字。3．柳某提供的《收据》，记载：人民币贰仟元整（￥2000元），收款人李长洪签名摁手印，时间为2018年12月6日15时35分。4．2018年12月7日嫩江县森林公安局提供的《关于李长洪举报张某3、张某4非法开垦林地的调查情况》，主要内容摘录：2018年7月17日李长洪来我局反映张某3、张某4在塔溪乡赵老大种地点附近非法开垦林地。2018年9月1日，嫩江县森林公安局委托鉴定机构对涉案地块进行司法鉴定，经鉴定张某3、张某4的耕地均在五清认证范围之内，五清认证之外没有毁林开垦农田的情况。2018年12月6日，嫩江县森林公安局已告知李长洪，其举报的案件不予立案，李长洪在不予立案通知书已签字。5．2019年10月9日嫩江县塔溪乡人民政府提供的证明：证实孙某1从2016年9月至今任嫩江县塔溪乡党委书记。6．被告人李长洪的供述与辩解：2018年12月4日我在北京上访告骆某2和张某1的父亲张某5他们回到嫩江县以后，是孙某1书记找的我，还是我找的他，我记不清了。在嫩江县林业局附近，我对孙某1书记说不给我解决问题，我还要去上访。当时孙某1书记害怕我上访，就劝我，我收了他的2000元钱，是农经站的柳站长给我的钱，我承诺在年前不去北京上访了。我当时也打收条了，上面是柳站长写的钱数，我在下面签的名，这2000元钱也让我花没了。综上，被告人李长洪实施敲诈勒索三次，非法获取人民币22000元。2018年12月4日，被害人骆某1向嫩江县公安局报案称被李长洪敲诈勒索，嫩江县公安局于2018年12月11日立案侦查。2019年2月1日李长洪在北京市通州区被公安机关抓获到案。认定本案综合性证据如下：1．嫩江县公安局受案登记表、立案决定书，证实2018年12月4日，被害人骆某1向嫩江县公安局报案称被李长洪敲诈勒索15000元，嫩江县公安局于2018年12月11日立案侦查。2．北京市公安局公共交通安全保卫分局东小营站派出所出具的到案经过、北京市第三看守所临时羁押证明书，嫩江县公安局出具的破案经过、情况说明，证实2018年12月21日，李长洪因涉嫌敲诈勒索被嫩江县公安局通缉，2019年2月1日李长洪在北京市通州区被公安机关抓获，同日临时羁押于北京市第三看守所，2019年2月11日被嫩江县公安局解回至嫩江县看守所。李长洪归案后对敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。3．被告人李长洪户籍证明，证实其犯罪时已成年。本院认为，被告人李长洪以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人李长洪提出未向骆某1、张某1、孙某1索要财物的辩解意见，经查，被害人骆某1、张某1、孙某1和证人张某6、张某7、李某1、徐某、李某2、吴某、柳某等人均能证实李长洪系以检举他人违法犯罪或到北京市进行信访为要挟，向被害人骆某1、张某1、孙某1索要财物。嫩江县森林公安局出具的情况说明、信访情况登记表等证据均能证实李长洪确已到国家信访局、嫩江县森林公安局等部门进行检举和反映情况。银行交易记录和李长洪出具的收条等证据能证实李长洪确已获得22000元钱，李长洪到案后的有罪供述与上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证实李长洪实施三起敲诈勒索的犯罪事实。被告人李长洪的辩解理由与事实不符，本院不予以采纳。被告人李长洪多次敲诈勒索，酌情从重处罚，其犯罪所得应退赔给被害人。综上，根据被告人李长洪犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条的规定，判决如下：一、被告人李长洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2019年2月1日起至2021年5月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人李长洪退赔被害人骆海龙15000元、退赔被害人张建伟5000元、退赔被害人孙国文2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘书源