wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2627号 原告：马忠仁，男，汉族，1961年1月25日出生，住吉林省二道区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告马忠仁与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9,789.6元、赔偿金9,789.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5,743.85元、赔偿金5,743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马忠仁的起诉。 案件受理费10元，退回原告马忠仁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审44号 申请执行人:上栗县人力资源和社会保障局，住所地:上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人:文星亮，局长。 委托代理人：周鑫，劳动监察员。 被执行人:上栗县腾达出口花炮厂，住所地:江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：孙炎，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障，于2019年10月24日向本院申请执行其于2019年4月12日作出的栗人社监罚字【2019】34号行政处罚决定。 本院于2019年10月24日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年4月12日以被执行人上栗县腾达出口花炮厂在2017年3月至7月生产经营期间拖欠韦林秀、黄美英等38名民工工资拒不履行为由，作出的栗人社监罚字【2019】34号对被执行人上栗县腾达出口花炮厂罚款20000元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县腾达出口花炮厂拒不履行其2019年4月12日作出的栗人社监薪支字【2019】48号责令支付工资报酬、赔偿金决定书的内容，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出的栗人社监罚字【2019】34号行政处罚，给予被执行人上栗县腾达出口花炮厂行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】34号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十月二十五日 代书记员 张开桃
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3370号罪犯花国安，男，1978年3月11日出生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2015年3月9日作出（2015）嵩刑初字第24号刑事判决，以被告人花国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币48015元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯花国安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯花国安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯花国安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯花国安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月18日起至2024年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4082号原告：石洁琼，女，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孟丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石洁琼与被告孟丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告石洁琼到庭参加诉讼，被告孟丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石洁琼向本院提出诉讼请求：判令孟丽立即归还借款10000元。事实和理由：石洁琼与孟丽原是朋友关系，孟丽以家中父亲出车祸需要截肢急需资金为由，于2018年1月5日向石洁琼借款10000元，并承诺2018年5月内偿还。到期后石洁琼要求被告还款，孟丽却以种种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。孟丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日石洁琼通过中信银行向孟丽的中国工商银行账户转款10000元。庭审中，石洁琼还陈述：1.从其起诉至法庭辩论结束之日，孟丽从未偿还过本金或支付过利息以及其他费用。2.孟丽共欠付原告16000元，其中1000元孟丽已经偿还，石洁琼不再主张，5000元石洁琼已另案起诉。另，本院于2019年6月30日依法向孟丽公告送达起诉状副本。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《业务凭证/客户回单》、银行卡转账截图及当事人陈述予以证实。庭审中，石洁琼还举示了如下证据：微信聊天记录，证明石洁琼向孟丽实际出借的款项。其中2018年9月20日17:48分的聊天记录中记录了孟丽认可共欠石洁琼17000元，石洁琼更正为15000元。且孟丽的微信号为“xiaoxiaobaobeiXXXX”,XXXX就是孟丽的生日。因为微信号无法证明系孟丽的微信号，本院对该证据不予采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。石洁琼主张其与孟丽存在民间借贷关系，并举示了相应的转款凭证。孟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为孟丽放弃抗辩的权利。在孟丽没有举示证据予以反驳的情况下，本院采纳石洁琼的主张，确认双方之间存在10000元的借贷关系。石洁琼和孟丽未约定借款期限，故石洁琼可以催告孟丽在合理期限返还借款。石洁琼未举示充分证据证明其诉前进行过催款，但石洁琼向本院提起本案诉讼，要求孟丽返还借款本金及支付利息，本院也依法向孟丽公告送达起诉状副本，公告送达之日为2019年6月30日，故石洁琼要求借款人偿还本金的意思表示已经于此时到达孟丽，诉讼材料送达之日起至开庭之日止，已经过1月有余，该期间符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“合理期间”，故本院认定孟丽应当归还石洁琼借款。现孟丽未举证证明其已经依约归还了借款，应当自行承担举证不利的法律后果。故本院对石洁琼主张孟丽归还10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟丽于本判决生效之日起七日内偿还原告石洁琼借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军审 判 员  韩玉成二〇一九年十月二十二日法官助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2013号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：黄德钦，男，1965年6月20日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉黄德钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月十八日 书记员 欧阳静慧
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2019)云0623刑初122号 公诉机关盐津县人民检察院。 被告人熊青松，男，生于1976年4月7日，汉族，云南省盐津县人，初中文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年7月5日被盐津县公安局取保候审，2019年6月3日被盐津县人民检察院取保候审，2019年10月7日被本院决定取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人熊青松犯非法制造枪支罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人熊青松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月20日，被告人熊青松请他人帮忙在淘宝网上购买了一根黑色无缝钢管。后熊青松到四川省宜宾市购买了一把射钉枪、一盒射钉炮及二两钢珠。随后，其在普洱镇小河社区超市街49号自己家中使用角磨机、电焊机等工具将无缝钢管焊接在射钉枪枪口上改造成枪支，并藏匿在普洱镇柏杨村民委员会大榜社3号老家房屋卧室的墙柜内，准备用于猎杀松鼠。 2018年6月6日，盐津县公安机关获知被告人熊青松涉枪犯罪的线索，遂电话通知其到案，熊青松到案后，如实供述了上述事实，并带领公安民警到现场起获枪支，经鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。 上述事实，被告人熊青松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某的证言；被告人熊青松的供述与辩解；枪弹鉴定书；现场辨认笔录及照片；户籍证明、归案情况、随案移送清单、物证照片等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人熊青松处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人熊青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师梁义丰在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人熊青松违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法追究刑事责任。被告人熊青松有自首情节，认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人熊青松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李显东 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5771号 原告：陈志玻，男，1970年5月3日生，汉族，系赵官中学教师，住贵州省盘州市。 被告：黄绍兵，男，1976年5月10日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。 原告陈志玻诉被告黄绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈志玻到庭参加诉讼，被告黄绍兵经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈志玻向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金13,000元。2、判决被告偿还原告利息11,440元（自2015年10月18日至2019年6月18日共44个月，按月利率2%计算），并且以借款本金为基数按照月利率2%支付原告自2019年6月19日起至本息偿还之日止的利息。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月28日被告向原告出具借条一张，载明向原告借款13,000元，以3%月利率计算，双方并未约定还款期限，借条出具后，原告以现金方式向被告提供借款，被告拿到借款后并未实际履行还本付息的义务，根据相关法律规定，原告将利息变更为按月利率2%计算，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄绍兵未到庭，未做答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2015年10月18日被告向原告出具借条一张，内容：“今借到陈志玻人民币壹万叁仟元整（13,000.00元），月利息百分之三。借款人黄绍兵，2015年10月18日”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条以及法院依职权调取的证据等在案佐证足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。 被告向原告借款的事实存在，原被告双方签订的合同（借条），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金人民币13,000元的诉请，依法予以支持。 原告主张被告支付自2015年10月18日至2019年6月18日期间（按月利息2%计算）的利息11,440元以及自2019年6月19日起至本息清偿之日止的利息按月利率2%计算的问题。原被告在签订合同（借条）时，合同上约定按月利息3%，现原告主张月利息按2%计算，自2015年10月18日至2019年6月18日期间（按月利息2%计算）的利息11,440元，符合法律规定，予以支持。自2019年6月19日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息，计算直至借款本金完全清偿之日止，符合法律规定，对原告主张的其余诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄绍兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈志玻借款本金人民币13,000元。 二、由被告黄绍兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈志玻利息11,440元（自2015年10月18日至2019年6月18日期间的利息，按月利息2%计算）和自2019年6月19日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算利息，计算直至借款本金完全清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈志玻的其他诉讼请求。 案件受理费412元，由被告黄绍兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  唐 梅 人民陪审员  黄彩兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王运成
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2320号之一 申请执行人王福琳，女，1978年2月2日生，汉族，宣威市人。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人。系吴稳菊之夫。 王福琳申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初2351号民事判决书确认：由被告吴稳菊、周金昌共同偿还原告王福琳欠款本金30410元，（于本判决生效后30日内履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费700元，减半收取350元，由被告吴稳菊、周金昌承担。 判决书生效后，因被执行人未履行义务，王福琳向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执2320号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月二十五日 书记员  沈庆维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70560号之一原告：叶松芬，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告：虞文启，男，1964年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶松芬与被告虞文启民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告叶松芬于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶松芬申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶松芬撤回起诉。案件受理费人民币16,291元，减半收取计8,145.5元，保全费5,000元，均由原告叶松芬负担。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇一九年十月十四日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2991号原告：景泰县芦阳镇第三砖厂，住所地景泰县。法定代表人：王新全，该厂厂长。委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。被告：化贵，男，1967年4月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。原告景泰县芦阳镇第三砖厂与被告化贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县芦阳镇第三砖厂法定代表人王新全及委托诉讼代理人罗崇东、被告化贵委托诉讼代理人邢煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告砖款78260元及延付期间的利息（自2006年8月1日起按年利率6%计算至货款付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年至2002年间，被告化贵承揽了景泰县邮政局大楼、体改委、农机局、土地局等建设工程后，与原告达成红砖供应合同，约定由被告自行拉运红砖，每块砖价款在0.07元至0.08元之间，由被告指定的拉运司机签字确认。工程紧张时，原告也派员拉运，运费由被告支付。原告共计向被告供应了总价款为98260元的红砖，但被告以各种理由推诿不予结算，也不支付货款。2006年7月，在原告多次催促下，被告支付了2万元的货款，对下剩的78260元被告以其承建的体改委商铺抵顶，但原告与体改委协商时，体改委称被告无权处分其财产。此后，被告以此为借口推诿，不予支付货款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告化贵辩称，1.本案已经超过诉讼时效。2.案涉款项已经履行完毕。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.原告企业内资信息。证明原告的诉讼主体适格。被告对该证据无异议，本院予以确认。2.景泰县芦阳镇第三砖厂拉运单票据23组，共631张。证明被告于2000年至2003年期间从原告处拉砖产生费用共计98260元。被告于2006年7月支付货款2万元，剩余货款78260元没有支付。被告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告提交的拉运单没有被告化贵的签字，无法证实是给被告化贵的供货。经审查，该拉运清单上没有被告化贵的签字，双方之间也没有进行过结算和确认，该组证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。3.宣学伟的书面证明。证明宣学伟拉运的红砖交给被告化贵，并说明证据2中有一部分票据上有宣学伟的签字。被告对该证据的真实性、合法性均有异议，认为是否由宣学伟本人签字无法确认，且证人应当出庭作证，接受当事人的质询。经审查，被告对该证据的异议理由成立，本院不予确认。4.（2019）甘0423民初2254号裁定书。证明被告确认欠款和抵顶商铺的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明目的异议为，该证据恰好证明供货发生在2000年至2003年，原告不能证明其向被告化贵要过款，当时的诉讼时效是两年，所以本案已经超过诉讼时效。本院对该证据予以确认。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景泰县芦阳镇第三砖厂是1995年6月30日成立的集体所有制企业。2007年6月13日，被原景泰县工商行政管理局吊销营业执照。2019年7月8日，王新全以化贵为被告向本院提起诉讼，请求化贵支付其砖款39815元，庭审中，王新全变更诉讼请求，要求化贵支付砖款78260元。经本院审理后认为，王新全作为原告主体不适格，依法裁定驳回了王新全的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于原、被告之间未签订书面合同，对原告所主张的事实，被告均予否认，且原告提交的证据，不足以证明被告拖欠其货款78260元的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”庭审中，原告虽称其经常并多次向被告主张权利，但向法庭明确陈述无证据提交，且被告予以否认，并抗辩本案起诉已超过诉讼时效。因此，被告的抗辩理由成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告景泰县芦阳镇第三砖厂的诉讼请求。本案案件受理费1756元，减半收取878元，由原告景泰县芦阳镇第三砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  刘彩霞二〇一九年十月二十八日书记员  陈玉玲
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3777号原告：李鑫灿，男，1980年8月24日生，白族，现住云南省建水县。委托诉讼代理人：刘勇，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：云南大同建筑集团有限公司，统一社会信用代码915326002181726225，住所：文山市秀峰路99号。法定代表人：华一龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海畅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：吴木泉，男，1966年3月2日生，汉族，现住文山市。原告李鑫灿与被告云南大同建筑集团有限公司（以下简称：大同公司）、吴木泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李鑫灿的委托诉讼代理人刘勇、被告大同公司的委托诉讼代理人赵海畅到庭参加诉讼，被告吴木泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备租赁剩余费用7万元，及资金占用利息（自2019年6月14日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率6%计算）；2.判令两被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，发包人文山战保大队暨训练基地房建工程项目，由大同公司中标承建。该项目的实际负责人吴木泉与李鑫灿口头协商一致，吴木泉向李鑫灿租用徐工XR360型旋挖钻机一台，租金为每月22万元，如设备使用期限超过15天不足一个月的按照一个月租金支付；使用期限不足15天的按实际天数计算租赁；设备租赁期间的费用由吴木泉承担，包括设备操作技术人员工资、生活食宿费、油料、损耗材、设备保养维护、设备小故障维修及设备进出场费用等。设备租赁期间结束后，由于双方对租赁的时间、设备进出场费、工人工资、机手操作水平等问题存在分歧，后经双方协商确认：设备使用租金为73万元，包含按照约定由吴木泉承担的设备操作技术人员工资5万元。吴木泉于2016年5月12日至2017年1月24日期间，总共向李鑫灿支付了设备租金56.5万元、工人生活费1.5万元。直至2019年2月1日，在发包人文山的督促与协调下，大同公司向李鑫灿支付设备租金8万元，剩余租金7万元由吴木泉出具欠条一份，至今尚欠7万元未付。双方之间的设备租赁合同合法有效，李鑫灿依约履行完所有的合同义务，大同公司应当按照约定向李鑫灿支付设备租金，吴木泉作为项目的实际负责人，应对尚欠的租金承担连带责任，故诉至法院。大同公司辩称，1.吴木泉不是大同公司的工地负责人，只是基坑部分的承包人，当时是以120万元承包给他，因双方是熟人，双方没有签订承包合同。2.大同公司的确支付过李鑫灿8万元，但是代吴木泉垫付的款项，不代表大同公司付款，因当时临近过年，李鑫灿到发包方反映，发包方叫大同公司垫付了8万元。3.大同公司并不认识李鑫灿，与李鑫灿无任何合同关系，不是本案的合同主体，本案的债权债务与大同公司无关，大同公司不是本案的适格被告，无付款义务。4.李鑫灿起诉大同公司承担连带责任无事实和法律依据。综上，要求法院驳回李鑫灿对大同公司的起诉。吴木泉未作答辩。李鑫灿针对其主张向本院提交以下证据：1.李鑫灿身份证，证明原告主体资格及自然信息；2.借记卡账户历史明细清单，证明吴木泉2016年5月12日至2017年1月24日期间向李鑫灿支付了56.5万元租金，在发包方协调下大同公司于2019年2月2日向李鑫灿支付租金8万元；3.吴木泉出具的《欠条》1份，证明被告尚欠李鑫灿7万元未支付，及中标工程项目的事实；4.李鑫灿与吴木泉的通话录音2份，证明李鑫灿分别于2019年5月11日、6月14日向吴木泉追要欠款，吴木泉承诺于6月份还款；5.文山州消防支队战保大队暨训练基地房建工程项目（中标公示），证明文山州消防支队战保大队暨训练基地房建工程项目由大同公司承建。经质证，大同公司对李鑫灿提交的对第1组证据的三性无异议；对第2组证据中关于8万元的付款记录的真实性无异议，但大同公司是垫付，不认可李鑫灿的证明观点，对其余款项的交易记录及第3组、第4组证据，因吴木泉未到庭，大同公司不知晓，不予质证。但需要说明的是第3组证据能证明本案的租赁合同的主体是吴木泉个人，不是大同公司；对第5组证据的客观性合法性无异议，不认可其关联性，认为该合同是大同公司与发包方的中标合同，与本案无关联。大同公司、吴木泉无证据提交。本院认为，李鑫灿提交的第1、2、3组证据客观真实，能相互印证本案事实，本院均予以采信；第4组证据，录音通话记录，双方交谈的内容未明确是什么款项，不能证明李鑫灿的待证观点，本院不予采信；第5组证据，系中标公示，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，吴木泉向李鑫灿租用旋挖钻机用于文山州公安消防支队战勤保障大队暨训练基地附属工程建设项目工地。后经双方结算，双方达成一致意见确认租金按73万元包干计算。期间，吴木泉以银行转账方式多次向李鑫灿支付租金56.5万元，以现金方式支付1.5万元。2019年1月30日经双方征得该工地的建设施工方大同公司同意，由大同公司代吴木泉支付李鑫灿8万元，同日，吴木泉出具《欠条》一份确认尚欠李鑫灿欠款7万元整。《欠条》中双方未约定给付期限，也未约定违约责任。另查明，大同公司同意代付的8万元，已于2019年2月2日以银行转账方式支付了李鑫灿。至今吴木泉尚欠李鑫灿7万元（73万-56.5万元-1.5万元-8万元）租金。本院认为，债务应当清偿。承租人应当按照约定及时支付租金，未按时支付租金的，应赔偿逾期支付给对方造成的损失。吴木泉向李鑫灿租用旋挖钻机，并于2019年1月30日出具《欠条》确认尚欠李鑫灿欠款7万元，系其真实意思表示，吴木泉应及时予以支付。《欠条》中双方未约定具体的给付期限，李鑫灿应给予吴木泉合理的给付期，逾期，则应赔偿李鑫灿的利息损失。李鑫灿主张按年利率6%计算资金占用利息，计算合理，本院予以支持，但应从起诉之日起计付。李鑫灿主张大同公司对吴木泉的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李鑫灿的诉讼请求，本院部分支持。吴木泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴木泉于本判决生效之日起十日内支付李鑫灿设备租赁费70000元及资金占用利息（利息从2019年8月13日起以70000元为本金按年利率6%计算支付至欠款清偿之日止）；二、驳回李鑫灿的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李鑫灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 娅二〇一九年十月二十九日书记员 黄祖婵
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1127执异70号异议人（被执行人）：红安县环境卫生管理局。申请执行人：付再军。本院在执行付再军与红安县环境卫生管理局（以下简称红安环卫局）买卖合同纠纷一案中，异议人红安环卫局向本院提出异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。红安环卫局称，申请执行人付再军与异议人红安环卫局买卖合同纠纷一案，经黄梅县人民法院作出的（2018）鄂1127民初2051号民事调解书审结。2018年11月22日黄梅县人民法院向红安环卫局发出执行通知书，要求红安环卫局向付再军支付货款12万元到期部分6万元及案件受理、执行费用。但该执行标的已由鄂州市鄂城区法院于2018年7月17日作出了一审判决，鄂州市中级人民法院在红安环卫局上诉后于2019年3月25日作出二审判决，维持了一审要求红安环卫局向湖北光达环保科技有限公司支付货款12万元的判决。鄂州市中院二审判决认为，涉案合同虽然是付再军与红安环卫局签订的，但是红安环卫局在一审当庭陈述付再军在与其单位洽谈该笔业务时自称是湖北光达环保科技有限公司的员工，且付再军仅在合同经办人一栏签名，事后，红安环卫局开具的往来结算单据上，供货单位栏均是湖北光达环保科技有限公司，以上事实说明红安环卫局认可付再军身份是湖北光达环保科技有限公司的业务员，其是代表湖北光达环保科技有限公司与该局签订合同。故判决货款12万元应向湖北光达环保科技有限公司支付。综上，红安环卫局是与湖北光达环保科技有限公司存在买卖合同关系，与付再军没有产生实质上的合同关系，合同标的款应向湖北光达环保科技有限公司支付而非向付再军个人支付，否则就会导致红安环卫局重复履行货款支付义务。因此，异议人特提出异议，要求黄梅县人民法院停止本案的执行。本院认为，人民法院受理执行异议范围是案件当事人、利害关系人对执行行为和案外人认为所执行标的自己有全部或部分的请求权所提出的异议，且其异议应与作为执行依据的生效法律文书无关。本案异议人红安环卫局所提出的异议以（2018）鄂1127民初2051号民事调解书所确定的执行标的与鄂州市鄂城区法院判决书所确定的标的相同，异议人就案件所涉及的标的应该向湖北光达环保科技有限公司支付而非向本案申请执行人付再军支付，是对作为执行依据的民事调解书有异议，属于以执行依据生效以前的实体事由提出的排除执行异议，应当依法申请再审或者通过其他程序解决，其异议不是执行异议审查范围，故本院对红安环卫局所提出的异议不予继续审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回红安县环境卫生管理局异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十月十五日书记员  陈 显
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终661号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王荣，曾用名王志雄，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西全州县，现住广西南宁华侨投资区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被抓获，同日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人卢其成，广西谦行律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 原审被告人邓之立，男，1990年7月12日出生，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人邓之立、王荣犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月19日作出（2019）桂0122刑初245号刑事判决，以邓之立、王荣犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取辩护人意见，提讯上诉人王荣，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人王荣向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）王荣、原审被告人邓之立伙同他人在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王荣及邓之立均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部罪行处罚。王荣及邓之立到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王荣和邓之立家属分别代为赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王荣自愿撤回上诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）王荣撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初245号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  施甫全
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1904号 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司,住温州经济技术开发区国大广场1楼104室,机构代码：67258494-2。 诉讼代表人：陈爱华。 被执行人：柯秋云,女,1983年7月23日出生,汉族,住温州市洞头区。 被执行人:柯友财,男,1978年5月22日出生,汉族,住温州市洞头区。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5480号民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为31975元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月22日向被执行人柯秋云、柯友财发出执行通知书、报告财产令。 被执行人柯秋云、柯友财未向本院报告财产情况。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司温州开发区分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人柯秋云、柯友财名下有位于洞头区××××）霓屿卫生院南侧的不动产；2、被执行人柯秋云名下有牌号浙Ｃ×××××宝骏汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、轮候查封了被执行人柯秋云、柯友财名下位于洞头区××××）霓屿卫生院南侧的不动产（查封三年，从2019年06月10日起至2022年06月09日止），已发函首封的洞头区人民法院参与分配；2、查封了被执行人柯秋云名下牌号浙Ｃ×××××宝骏汽车（查封二年，从2019年06月03日起至2021年06月02日止），因未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年10月29日，被执行人尚欠申请执行人本金31975元及利息，也未缴纳本案受理费299元、执行费379.63元。 因被执行人柯秋云、柯友财在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯秋云、柯友财发出限制消费令并限制其出境，因被执行人柯秋云、柯友财未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2019年10月30日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人李茂，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月三十日 书记员  林大为
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执551号之八 申请人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008，统一社会信用代码91340200584553177G。 法定代表人：黄正胆，董事长。 被执行人：江章宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：许金桃，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：蒋小龙，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：南陵县江业商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区205国道东侧工业大道，统一社会信用代码913402237849262306。 法定代表人：陶翠兰。 本院在执行申请执行人芜湖银海小额贷款股份有限公司与江章宝、许金桃、蒋小龙、南陵县江业商贸有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初6775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许金桃名下位于南陵县××镇镇××湖安置房××标段××、××、××、××、××室（房地权证南陵县字第××、20××85、20××84号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月十二日 书记员  丁 潮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4852号原告：宋新胜，男，，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：常莉萍，女，，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区西大街。委托诉讼代理人：李宝峰，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区西大街房管所2号楼334室。被告：张辉，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区西大街18号房产18号楼112室。委托诉讼代理人：李宝峰，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区西大街房管所2号楼334室。原告宋新胜诉被告常莉萍、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新胜及被告常莉萍、张辉的委托诉讼代理人李宝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋新胜提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款本金65万元，并按年利率2.25%支付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告以资金周转为由向原告借款65万元，约定月利率2.5%，按季付息。嗣后，被告从2015年1月份开始再未按约定支付利息。原告多次索要无果，故向法院起诉。被告常莉萍、张辉辩称：借款属实，借款与张辉无关。从2013年6月13日开始被告常丽萍向原告借款50万元，2013年11月27日向原告借款15万元，2014年7月8日，收回原借条，重新向原告出具了借条，利息按月利率2.5%清至2015年1月8日。原告宋新胜围绕其诉讼请求提交以下证据:借款单一份、取款凭证一份。本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提交的证据无异议，且上述证据来源合法，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2013年6月13日，被告常莉萍因资金周转，到原告处借款50万元，2013年11月27日借款15万元。2014年7月8日，被告常莉萍收回原借条，重新向原告出具了一份借款单，约定借款本金65万元，月利率2.5%。后被告常莉萍将利息支付至2015年1月8日再未支付利息。后经原告数次索要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告宋新胜与被告常莉萍之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告宋新胜实际向被告常莉萍支付借款，被告常莉萍也应按约定归还借款。故对于原告请求被告常莉萍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率2.25%支付利率的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息并未超过年利率24%，且原告已支付的利息标准也未超过年利率36%，故对于原告该项诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告张辉归还借款的诉讼请求，原告并未提交证据证明张辉系案涉借款的借款人，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告常莉萍归还原告宋新胜借款本金65万元，并按年利率2.25%支付2015年1月8日至借款归清之日的利息；二、驳回原告宋新胜的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10958元由被告常莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 王英杰 二Ο一九年十月二十三日书记员 彭 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2978号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层,统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟，职务:总经理。委托代理人：李裕庆，该公司员工。被告：何祥贵，男，汉族，1981年8月16日生，户籍地贵州省修文县，经常居住地贵州省贵阳市经济技术开发区。被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行13A座，统一社会信用代码：915201000090325019D。负责人：姚佳荣，职务:总经理。委托代理人：吴经喜，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险）诉被告何祥贵、天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称天安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安财险委托代理人李裕庆，被告何祥贵，被告天安财险委托代理人吴经喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险提出的诉讼请求：1、判令被告何祥贵向原告赔偿损失47,363元；2、判令被告天安财险在交强险保险金额范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日被告何祥贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××技术开发区西南环线金竹立交路段时，因未与前车高云驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车保持必要安全距离，撞其尾部，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局经开分局认定，被告何祥贵负此次交通事故全部责任，高云无责任。事故发生后，被告怠于赔偿贵Ｊ×××××号小型轿车损失，因贵Ｊ×××××号小型轿车车主高龙在原告平安财险投保了车损险，原告依据保险合同向该车辆的所有人高龙进行了赔偿，取得保险人代位求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告何祥贵辩称,我对交通事故责任划分有异议，当时发生事故是因为高云倒车，但是因为交警没有调到监控，就按照常规认定了我全责，我不认可，不是我的责任不应该承担。我收到保险公司赔付的2,000元属实，我已经拿这2,000元修了我的车。被告天安保险：被告何祥贵驾驶的车辆贵Ａ×××××在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险财产险范围内承担赔偿责任，并且已将2,000元赔偿给了何祥贵。经审理查明，2017年8月31日22时25分，被告何祥贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市××技术开发区西南环线金竹立交路段时，因未与前车由高云驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车保持必要安全距离，撞其尾部，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局经开分局出具第5201148201700426号《道路交通事故认定书》认定被告何祥贵负此次交通事故全部责任，高云无责任。事故发生后，车辆经平安财险定损后交由贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司维修，产生维修费47,363元。另查明，贵Ｊ×××××号小型轿车（发动机号码：142725072）在平安财险投保了机动车损失险，保险期间自2017年2月15日至2018年2月14日。贵Ｊ×××××号小型轿车行驶证载明，所有人：高龙；发动机号码：14275072，发证时间为2017年3月27日。2017年10月12日，高龙向平安财险申请保险理赔，同时向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财险。2017年10月18日原告向高龙支付赔偿款47,363元。再查明，贵Ａ×××××号小型轿车所有人为何祥贵，该车在天安财险投保了交强险。2017年9月12日，天安财险向何祥贵支付2,000元赔偿款。上述事实，有原告当庭陈述、事故认定书、保险单、维修清单、发票、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”之规定，原告基于其与张静思之间就涉案车辆的保险合同先行向高龙赔偿了其车辆损失获得保险代位求偿权，其有权向被告主张赔偿。本案交通事故经交通管理部门认定被告何祥贵负事故的全部责任，何祥贵虽对该责任划分提出异议，但其未向本院举证予以证实，故本院对贵阳市公安交通管理局经开分局作出的认定结论予以确认。贵Ａ×××××号小型轿车在天安财险投保了交强险，故天安财险应当在交强险赔偿限额（122,000元）内对受损车辆承担赔偿责任。关于天安财险提出其已在交强险财产险赔偿限额内向何祥贵支付赔偿款2,000元，其赔偿义务已履行完毕的抗辩意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制，上述法律规定保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，这里的责任是指一次事故的最高责任限额。因此，本院对于被告天安财险的该抗辩意见，依法不予采纳，天安财险仍应在交强险赔偿限额（122,000元）内承担赔偿责任。关于贵Ｊ×××××号车辆的损失认定，维修费47,363元，有平安财险出具的定损清单、贵州广物盈凯汽车销售服务有限公司出具的维修费发票佐证，本院予以确认。该费用未超过交强险赔偿限额，应当由天安财险在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。鉴于天安财险已于2017年9月12日向何祥贵支付高龙车辆损失2,000元，故天安财险还应赔偿45,363元，何祥贵赔偿2,000元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿金45,363元；二、被告何祥贵于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付赔偿金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告何祥贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十月十五日书记员  王 林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1401号原告:刘跃军，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告：韩淳朴，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告刘跃军与被告韩淳朴民间借贷纠纷一案，原告刘跃军于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理此案。原告刘跃军到庭参加诉讼。被告韩淳朴经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃军诉称：2016年5月30日，朋友韩俊超（身份证号码)在刘跃军处借款58,000元。2018年4月30日，韩俊超重新给刘跃军出具借据，约定2019年5月30日还款。2018年8月末，韩俊超因病去世。刘跃军诉讼要求韩淳朴在继承遗产范围内偿还韩俊超的借款人民币58,000元及利息（以58,000元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由韩淳朴负担。被告韩淳朴经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告刘跃军为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据。意在证明：2016年5月30日，朋友韩俊超（现已去世)在刘跃军处借款58,000元，于2018年4月30日重新出具借据，约定2019年5月30日还款。2018年8月末，韩俊超因病去世。此款至今未偿还。证据二、证人辛某出庭证言。意在证明:借款58,000元的事实存在，出具借据时证人辛某及其朋友在场。被告韩淳朴未到庭，亦未对原告刘跃军举示的证据提出质证意见。被告韩淳朴未举示证据。本院经审理查明：2018年4月30日，韩俊超因借款58,000元向刘跃军出具借据，借据上载明：今有韩俊超向刘跃军借人民币58,000元（伍万捌仟元整），此款是在2016年5月30日借的，还款日期2019年5月30日还清此款。2018年8月28日，韩俊超因病去世。刘跃军要求韩俊超的父亲韩敏青、母亲郭秀范及儿子韩淳朴在继承遗产范围内偿还借款58,000元及利息。审理中，经询问韩敏青、郭秀范，其明确表示不继承韩俊超的遗产。刘跃军现要求韩淳朴在继承遗产范围内偿还借款58,000元及利息。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘跃军提供的证据借据及证人证言，能够证实韩俊超借款58,000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护，韩俊超理应按约定及时偿还借款。韩俊超因病去世。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任。韩敏青、郭秀范明确表示不继承韩俊超的遗产，刘跃军撤回对韩敏青、郭秀范起诉，要求韩淳朴在继承遗产范围内偿还借款58,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘跃军要求韩淳朴给付自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止的上述借款利息，符合法律规定。韩淳朴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩淳朴于本判决生效后十日内在继承韩俊超遗产实际价值限额范围内偿还原告刘跃军借款本金人民币58,000元及利息（该利息以本金58,000元为基数，自2019年5月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,810元（案件受理费1,250元、公告费560元），由被告韩淳朴负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘跃军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董 策人民陪审员 白 伟人民陪审员 赵冬梅二〇一九年十月十日书 记 员 王 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2887号罪犯段继坤，男，生于1984年7月14日，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2006年8月22日作出(2006)武开法刑初字第40号刑事判决，以被告人段继坤犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2006年10月17日作出(2006)武刑终字第00530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，因漏罪，湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月9日作出(2008)武刑初字第72号刑事判决，以被告人段继坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2010年11月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月、2014年2月、2016年12月三次经本院裁定减刑共一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段继坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯段继坤在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯段继坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯段继坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段继坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，犯故意杀人罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段继坤减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1735号 申请执行人宁波市海曙中发塑料原料有限公司，住所地宁波市海曙区石碶东杨村，组织机构代码:734274238。 法定代表人林曙光。 被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道经四路11号，组织机构代码:750393245。 法定代表人於文儿。 申请执行人宁波市海曙中发塑料原料有限公司与被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市海曙中发塑料原料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司返还申请执行人宁波市海曙中发塑料原料有限公司借款本金79461.5元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市海曙中发塑料原料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执1735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十月十八日 代书记员 刘网艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初262号 起诉人季锡麟。 本院收到季锡麟的起诉材料，以无锡市公安局交通警察支队、无锡市公安局交通警察支队梁溪区交通警察大队为被告，请求判决：1、撤销《关于第320203201503458号道路交通事故认定的复查意见》；2、撤销原无锡市公安局交通警察支队南长大队锡公(交)南公交认字［2015］第00043号《道路交通事故认定书》。 本院经审查认为，《道路交通安全法》第七十三条规定：公安交通管理部门应当……，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故的责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对于交通事故认定牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。根据上述规定，道路交通事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人季锡麟的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下，裁定如下： 对季锡麟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  王晓平 审 判 员  孙佳蓓 二〇一九年十月十六日 法官助理  胡 君 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执740号申请执行人：赵秀琼。被执行人：樊安友。关于赵秀琼申请执行樊安友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）云0181民初1817号民事调解书已发生法律效力，调解如下：由樊安友于2019年2月14日以前归还欠赵秀琼借款人民币20000元。因被执行人樊安友未履行生效法律文书确定的义务，赵秀琼向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的20150.00元，申请执行费202.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人樊安友的存款、车辆、工商、证券等，冻结并扣划其银行账户金额10150.00元，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行10150.00元，尚有执行款10000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，除已扣划的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月八日书记员  李勇明
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2705号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行付东罚金一案中，被执行人付东自动向申请执行人履行案件款1000元。本案执行完毕。 二〇一九年十月十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5321号原告：路振海，男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张凯，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：马彩灵，女，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两被告共同委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。原告路振海与被告张凯、马彩灵相邻权纠纷一案，本院2019年9月20日受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路振海，被告张凯及张凯、马彩灵的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路振海的诉讼请求：1、依法撤销原告和被告签订的不合理协仪；2、被告退还收取原告的不当得利10000元；3、赔偿原告被破坏水泥地面损失2000元，对自己挖沟堵路阻止原告通行的行为，向原告道歉。事实和理由：2018年4月，原告在自家宅基地上进行危房改建，被告马彩灵和母亲王素灵以路南侧土地为自己所有，不许施工人员和车辆通过。并且用挖沟堵路的方法使原告的工程在2018年4月26日被迫停工。原告人在外地工作，考虑到建房工程停止，自己一家人将无家可归请大哥路振江委托村民找被告协商，被告答应，原告向其支付一万元赔偿被碰坏的树苗，可以出让五米宽路面给原告通行，原告被迫答应，并向被告支付一万元。被告撤除阻止施工通行障碍物。建房工程恢复施工。2019年4月29日被告马彩灵以当初答应允许通行，但不能修水泥路为由。强行将原告的水泥地面切割、破坏。原告1988年建房居住至今，所需要通行的土地在自己《集体土地建设用地使用证》规定的范围之内。根据《物权法》第十三章宅基地使用权：一百第五十二条规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，原告对该土地拥有占用的权利。被告认为争议土地是自己的，只是主观认为，没有使用权证明。和原告签订的赔偿协议，是对原告实施威胁恐吓的情况下达成的，违背当事人的意愿。根据《合同法》第54条，属于可撤销的无效合同，申请撤销。收取原告的钱款为不当得利，应该退还。切割破坏原告的水泥地面，也是主观故意的破坏行为，应该赔偿。请求法庭支持我的诉讼请求。被告张凯、马彩灵辩称，原告第一项诉求不明确，要求撤销缺乏事实法律依据；要求退还不当得利缺乏事实法律依据，被告收取的10000元有事实法律依据；原告第三项诉求缺乏事实法律依据。综上，原告诉求应予以驳回。经审理查明，原、被告对面邻居，中间隔一条东西路。原告在南，被告居北。2018年4月，原告将自家宅基地上面南的老房屋扒掉重建，改大门朝北。被告马彩灵和母亲王素灵以路南侧土地及所载的树木为其使用、所有为由，不许原告的施工人员和车辆通过。2018年4月26日停工后，原告委托路振江找村干部、村民同被告协商，并达成协议，其内容为：“张凯让五米路给路振海走，路振海赔张凯树一万元整（￥10000）特此协议2018年5月4日。张凯彭现为胡斗超蒲新春路振江”。同日，张凯出具“收到路振海赔树苗钱壹万元整（10000），张凯2018.5.4”。现原告房屋已建成使用。2019年4月29日，被告马彩灵以当初答应允许通行，但不能修水泥路为由，强行将原告的水泥地面切割、破坏。为此，双方发生纠纷，以致成诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：撤销达成的赔偿协议，返还树苗款10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）、……”的规定，本案中，原告委托他人经村干部和村民协调，与被告达成协议，双方均已履行，至今已超过一年，原告要求撤销的权利已消灭。故，对原告要求撤销与被告达成的协议及返还树苗款的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第五十二条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告路振海的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告路振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十月三十一日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6268号原告：陈立文，男，1974年12月6日出生，汉族，住松原市宁江区奥林匹克花园83幢1号楼3单元1501室。被告：松原中奥广场置业有限公司，住所地松原市宁江区沿江街松原大路4699号。法定代表人：路长青，该公司经理。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。陈立文与松原市中奥广场置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈立文于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈立文撤诉。案件受理费25元，由陈立文负担。审判员  李秀梅二〇一九年十月十四日书记员  高玉鹏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1944号 原告：四川川新建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元18层1824号。统一社会信用代码：915100006922728747。 法定代表人：王正合，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 委托诉讼代理人：陈肖蓉，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201611481854。 被告：蓬溪县鸣凤镇人民政府。住所地：蓬溪县鸣凤镇晒金村。统一社会信用代码：11510821008501037N。 法定代表人：张挺，该镇镇长。 原告四川川新建筑工程有限公司与被告蓬溪县鸣凤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16立案。原告四川川新建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川川新建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 洋 二〇一九年十月二十四日 书记员 段媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4074号 原告:秦丽玲，女，1974年7月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。 被告：鲍敏喜，男，1977年3月3日出生，汉族，福建省永泰县人，居民。 原告秦丽玲与被告鲍敏喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系网友关系，被告于2017年6月9日以工地出事为由向原告借款，原告通过微信将借款转出，2017年6月17日原告赶往福州催款，被告将机动车登记书押在原告处，并说过几天就将借款偿还给原告，但被告不守诚信，至今未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故特诉至法院。 被告未作书面或口头答辩。 经审理查明：2017年6月9日被告向原告借款15000元，原告通过微信转账给被告，为支持其主张，原告向本院提交了微信聊天记录及转账明细的证据予以佐证，经原告多次催收未果，特诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有微信转账记录及聊天记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。原告要求被告支付借款本金，符合法律规定，故本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告鲍敏喜在本判决生效后五日内支付原告借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告鲍敏喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄跃华 书 记 员 张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72财保48号申请人：上海环世捷运物流有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1405室。法定代表人：林杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。被申请人：中色国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼909室。法定代表人：高顺清。申请人上海环世捷运物流有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中色国际贸易有限公司的银行存款800000美元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人上海环世捷运物流有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中色国际贸易有限公司银行存款800000美元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海环世捷运物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石福新审判员  杨 玲审判员  张俊波二〇一九年十月二十五日法官助理曹永根书记员李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5191号原告：赵成书，男，1947年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王银彪，男，2000年4月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告赵成书诉被告王银彪侵权责任纠纷一案中，原告赵成书经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵成书经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵成书撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵成书负担。审判员  李亚军二〇一九年十月十四日书记员  李东峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5266号申请人刘文涛，男，汉族，1980年5月5日出生，身份证住址广东省深圳龙华区。申请人段米娜，女，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。共同委托代理人林楚霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市思伟达贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园北路2号雅馨居402，统—社会信用代码91440300MA5DDM7B3T。法定代表人谢建军。被申请人肖晶，男，1982年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受6291号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值32668550元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以32668550为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市思伟达贸易有限公司、肖晶名下价值32668550元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6182号原告：刘小伟，男，汉族，1978年9月7日出生，住登封市。被告：刘东旭，男，汉族，1983年10月23日出生，住登封市。原告刘小伟诉被告刘东旭民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟到庭参加了诉讼，被告刘东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告现金10万元及利息（按月利率2%从2018年2月10日计算至还完之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限3个月，被告共支付4个月利息。该款由原告通过朋友曹俊霞农商银行向被告转款10万元。后被告拒不还款付息，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。被告刘东旭未到庭，未答辩，亦未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日被告刘东旭向原告刘小伟借款10万元，被告给原告出具借条一份，该款约定月利率2%，约定借款期限三个月。后被告拒不还款付息，原告诉至本院。本院认为，被告刘东旭向原告刘小伟借款100000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，且该款的利息被告已支付至2018年6月10日，故该款的利息应按年利率24%从2018年6月11日起支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小伟借款100000元及利息（逾期利息按年利率24%从2018年6月11日起支付至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一九年十月二十九日书记员  刘亚萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2632号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：于洪刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告于洪刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告于洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币198101.31元及利息18463.91元、逾期违约金11157.03元、手续费3769.24元（暂计至2019年5月31日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计231491.49元；2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：2011年5月30日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金198101.31元及利息18463.91元、逾期违约金11157.03元、手续费3769.24元，合计231491.49元。被告未按约定归还欠款，已构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼。 被告于洪刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××84的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2011年7月6日，被告开始持信用卡消费。2018年7月20日，被告最后一次持卡消费。被告未按约归还信用卡透支资金，截至2019年5月31日止，被告尚欠信用卡透支本金198101.31元、利息18463.91元、逾期违约金11157.03元、手续费3769.24元，合计欠款231491.49元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、交易流水、不良信贷资产客户账户信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年5月31日止，其尚欠信用卡透支本金198101.31元及利息18463.91元、逾期违约金11157.03元、手续费3769.24元，合计欠款231491.49元。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金198101.31元及利息18463.91元、逾期违约金11157.03元、手续费3769.24元（暂计至2019年5月31日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《合约》的约定计付至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告于洪刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于洪刚向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金198101.31元及利息18463.91元、逾期违约金11157.03元、手续费3769.24元[暂计至2019年5月31日，此后的利息、逾期违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，减半收取计2386元，由被告于洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4772元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖炳华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3376号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人罗阳，男，汉族，1975年1月22日生，地址：贵州省六盘水市钟山区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗阳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）云0302民初827号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为47719.94元及违约金，执行费616.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，银行账户无存款、无房屋；查封贵Ｂ×××××乘龙牌车一辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3376号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十五日书记员 ： 庄 懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1894号之一申请执行人赵文军，男，1965年9月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨秀东，男，1966年1月6日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人赵文军与被执行人杨秀东等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初507号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨秀东至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨秀东在中国建设银行股份有限公司围场支行的存款至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月十日书记员 屈利然
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖327号 李守光、杨丰才、康中清、吴太玉、邓啟贵诉四川省人民政府、四川省自然资源厅行政复议一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇一九年十月三十日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初587号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人余延钉，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市。因本案于2019年7月26日被嵊州市公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。 指定辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人余延钉犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议对被告人余延钉判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉。被告人余延钉及其指定辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年7月至2018年11月底，被告人余延钉伙同林某1、林某2、林某3（均已判决）结伙在乐信平台上创建“侨家大院”赌博群，拉邀嵊州籍金某等人进群，以第三方网站“PC蛋蛋”开奖数字为依据，组织参赌人员以押大小、单双或两者组合的方式，通过支付宝转账进行投注赌博，共计接受赌资人民币330余万元，盈利至少人民币4万元。 上述事实，被告人余延钉及其指定辩护人吴丹在开庭审理过程中均无异议，并有被告人余延钉的供述与辩解，证人林某2、林某1、林某3、金某、张某、戴某、林某4的证言，支付宝账号信息及转账记录照片，交易明细，刑事辨认笔录，搜查笔录及照片，电子证据检查工作记录及电子数据，本院作出的（2019）浙0683刑初412号刑事判决书（证实本案非法获利已被追缴并判决没收），认罪认罚具结书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余延钉以营利为目的，结伙利用网络平台建立赌博群供人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人余延钉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，非法获利已没收，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。指定辩护人以上述等相关情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余延钉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  丁校初 二〇一九年十月三十日 书 记 员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执778号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：阿润，女，1986年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初584号民事调解书，依法向被执行人阿润发出执行通知书，但被执行人阿润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿润在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX67账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月二十二日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4986号原告：李长更，男，1970年2月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张勃，男，河南汉景律师事务所律师。被告：李新立，男，1970年12月14日生，汉族，住河南省叶县。被告：唐转运，男，1963年10月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：王建光（又名王光），男，1970年10月26日生，汉族，住河南省方城县。原告李长更与被告李新立、唐转运、王建光为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张勃，被告李新立、唐转运、王建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长更向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告李新立、唐转运、王建光归还借款本金60000元整。2、自2018年4月3日起按月利率1.25%付息至款清之日止（至起诉之日利息暂计为13500元）。3、由被告李新立、唐转运、王建光承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李新立借原告李长更现金60000元整用于商业经营，并于2018年4月3日出具借条一份，该借条内容：今借李长更现金陆万元整，到期一年利息玖仟元正，担保人：唐转运、王光。现因原告急需用钱，虽多次联系被告方，但被告均未履行清偿本息的责任。被告李新立辩称，没有意见。被告唐转运辩称，没有意见。被告王建光辩称，借钱这个事被告知道，但字不是被告签的，指印不是被告按的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告李新立经由被告唐转运担保，向原告李长更借款60000元，约定一年利息为9000元，并出具借条一份，本金及利息经原告催要，被告未予归还，现原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。在审理过程中，原告撤回对被告王建光的起诉。本院认为：被告李新立经由被告唐转运担保向原告李长更借款60000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条约定还款期限为一年，还款期限届满后，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还60000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定一年利息9000元，即按月利率1.25%计算，不违反法律规定，原告要求自2018年4月3日起，按月利率1.25%付息至款清之日止本院予以支持。被告唐转运对上述款项提供保证担保，保证方式没有约定，保证方式应为连带责任担保，未约定保证期间，债权人李长更有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人唐转运承担保证责任，故被告唐转运应对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告王建光的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李新立于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李长更借款60000元及利息13500元（2018年4月3日至2019年10月3日），自2019年10月4日起利息仍按月利率1.25%计算至款清之日止。二、被告唐转运对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李新立追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李新立、唐转运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十月二十二日书记员  乔东生
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保126号申请人：熊国华，男，汉族，1974年12月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：唐军，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宝灵，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：张建铭，男，汉族，1976年3月14日出生，住江西省抚州市。被申请人：谢艳，女，汉族，1979年8月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人熊国华于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建铭、谢艳名下人民币646.29万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人熊国华提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊国华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建铭、谢艳银行账户存款人民币646.29万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人熊国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
西安市阎良区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0114民初2300号     原告：西安镁科机械科技有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：辛宏斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：辛宏武，该公司职工。   被告：冯闯，男，1991年1月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：赵文合，陕西华玉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所实习律师。   原告西安镁科机械科技有限公司与被告冯闯劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月23日，原告西安镁科机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告西安镁科机械科技有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告西安镁科机械科技有限公司负担。       审判员张素粉        二〇一九年十月二十五日       书记  员  付海鹏          1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢126号申请执行人：徐某，女，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。申请执行人徐某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第1号民事判决书申请执行与被执行人肖某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）淅民商初字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月十二日书记员 ：王世林
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2521号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：高德民，男，1966年6月8日出生，汉族，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告高德民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十一日书记员 李明月
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2037号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡冰峰，男，1989年9月5日出生，汉族，中专文化，住江西省吉安市万安县。2019年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人胡冰峰犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人胡冰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日，被告人胡冰峰在江苏省昆山市富贵花园XX栋XXX室进门左手边第二个卧室床头柜内，窃得被害人张某的黄金项链一条(价值人民币3000元)、铂金戒指两枚(价值人民币1800元和2000元)、两枚黄金纪念币(价值不详)。被告人胡冰峰于2019年4月12日自动至同心派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人胡冰峰于2019年4月17日赔偿被害人张某人民币5000元，取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为，被告人胡冰峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6800元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡冰峰自动投案,归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人胡冰峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡冰峰拘役四个月，并处罚金人民币二千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人胡冰峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡冰峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡冰峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。