广东省清远市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤18刑终342号原公诉机关清远市清新区人民检察院上诉人（原审被告人）练志安，男，1997年3月12日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化程度，个体经营，家住广东省清远市清新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年1月27日变更为取保候审；同年2月20日由清远市清新区人民检察院决定并被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人练志安犯交通肇事罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤1802刑初180号刑事判决。原审被告人练志安对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭审理本案，清远市人民检察院指派检察员刘洁出庭履行职务，上诉人练志安到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2019年1月19日23时许，被告人练志安、被害人伍某、潘某以及张某、练某、郭某、陈某等七人在清远市清新区太平镇吃宵夜喝酒，随后七人分三部车先后离开。次日凌晨2时20分许，被告人练志安饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车（搭载郭某、张某）沿S354线，由清远市清新区太平镇方向往三坑镇方向从右侧起第二条车道行驶，行驶至S354线清远市清新区太平镇马岳村委会路段时，驾车左转掉头过程中，与同向在右侧起第三条车道行驶，由伍某酒后驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车（搭载潘某）发生碰撞，伍某驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车再与道路中间分隔缺口水泥墩发生碰撞，造成伍某当场死亡，潘某受伤及两车损坏的交通事故，发生交通事故后，被告人练志安驾车逃逸至附近一二百米处。练某拨打120急救车。随后路过群众报警。当日凌晨2时37分，医务人员到场后确认伍某已无生命体征，练某打电话通知练志安返还现场，随后练志安步行返还现场后接受交警人员询问如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人伍某符合交通事故钝性暴力作用致急性呼吸循环衰竭死亡。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人练志安承担此事故的主要责任，被害人伍某承担此事故的次要责任。案发后，被告人练志安家属赔偿被害人伍某家属丧葬费46800元，被害人潘某5000元。原审认定上述事实有到案经过、户籍资料、110警情信息表、人口信息及驾驶人信息查询结果、清远市清新区卫生院病情记录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气测试、现场检测报告、保险单，证人张某、练某、郭某、陈某的证言，被告人练志安的供述及辩解，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录、现场勘察图、照片等证据予以证实。原审认为，被告人练志安违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人练志安未足额赔偿被害人家属，依法可酌情从重处罚，鉴于其归案后坦白认罪，依法给予其酌情从重处罚同时依法给予其从轻处罚。其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决：被告人练志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。原审宣判后，原审被告人练志安不服提出上诉称：1.其家庭困难，且当时被害人家属没有解释案发的经过及赔偿协议，并非是故意逃避赔偿被害人家属。2.本案是共同过失所致，其负主要责任，且没有逃避责任，原审没有采信检察机关的量刑意见，量刑过重。综上，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人练志安血液中检测出乙醇含量为131.9mg/100ml。经讯问，上诉人练志安明确表示不需要为其指定辩护人。本院认为，上诉人练志安违反交通运输管理法规，醉酒驾车肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，上诉人经劝说后返回现场等待公安民警的处理，在调查期间如实供述其犯罪行为，可视为自首，依法可对其从轻处罚。上诉人练志安在归案后赔偿了二被害人的部分损失，且当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。故上诉人提出并非故意逃避赔偿责任的辩护意见理据充分，但对其酌情从轻处罚的幅度应从严把握。根据上诉人练志安的供述，在醉酒肇事后因害怕承担责任驾车离开现场，可见，上诉人主观上具有逃避法律责任的故意，故上诉人练志安提出没有逃避法律责任的上诉理由理据不足，本院不予采纳。综上，原审认定上诉人练志安的基本犯罪事实清楚，适用法律正确，但量刑不当，本院予以纠正。上诉人练志安提出的部分上诉请求理据充分，本院予以采纳。原审公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，本院根据上诉人练志安的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度对其重新量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初180号刑事判决中对上诉人练志安的定罪部分，即上诉人练志安犯交通肇事罪。二、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803刑初180号刑事判决中对上诉人练志安的量刑部分，即判处上诉人练志安有期徒刑六年。三、上诉人练志安犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月20日起至2024年2月11日止（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。]本判决为终审判决。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十月二十二日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。