wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执572号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。被执行人：李泽辉，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗大明，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行李泽辉、罗大明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十月二十八日执行员  杨建书记员  杨梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1224号原告：李凯，男，1987年8月30日出生，汉族，塔城地区中级人民法院干警，住塔城市。被告：王艳君，女，1989年4月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。原告李凯与被告王艳君合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯，被告王艳君及委托诉讼代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告50291.84元；2、本案案件受理费、投递费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年初确定恋爱关系，于2018年分手。恋爱期间，被告王艳君以其家人、亲戚等需要在淘宝购买各种物品为由，要求原告李凯代付30461.84元，转账共计9830元，合计40291.84元。原告李凯同事孔国庆曾经向原告李凯借款，孔国庆答应先还款10000元，被告王艳君称其朋友要用钱，可以放贷赚取利息，原告李凯遂应被告王艳君要求让孔国庆将还款打入被告王艳君的卡上。现原、被告分手，原告李凯要求被告王艳君将之前代付、转账的钱款退还，但被告王艳君拒不退还，故诉至法院。被告王艳君辩称，1、2013年原、被告确定恋爱关系，2018年分手是事实，恋爱期间原告李凯没有替被告王艳君代付过任何物品，转账也不存在借款事实，孔国庆的转账是其借款200000元的利息；2、本案原告李凯追要以上款项的案由不能确定，是被告王艳君借原告李凯的款项还是因为其他理由不明确，请求依法驳回原告李凯诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年建立恋爱关系，于2018年分手。2014年至2017年，被告王艳君在淘宝网购买了沙发、连衣裙、男士单肩包、女子礼服、茶叶、中老年女士毛衣、化妆品、男士短袖、家居服、巧克力、男士大衣等物品，以上物品均有原告李凯通过支付宝代为支付，收货地址及收货人部分为原告李凯，部分为被告王艳君。另查明：2017年6月20日，孔国庆将借款利息10000元转入被告王艳君银行账户。上述事实经庭审查证属实，且有原告李凯提供的微信记录、借条、支付宝转账记录、淘宝账单详情，及被告王艳君提供的淘宝账单详情等证据在卷佐证，该证据经本院审查及质证，具有证明效力，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。自由恋爱是促成婚姻幸福的重要因素，在缔结婚姻关系之前，基于双方自愿原则通过一段时间的交往，来了解彼此的生活习惯，进行的必要物质来往，符合社会的一般习惯，恋爱期间的日常生活消费的必要支出，在恋爱关系终结后不应当再主张返还。被告王艳君恋爱期间在淘宝网购买的相关物品，由原告李凯代付款项，且大部分收货人为原告李凯，原告李凯应当知情，亦未提出异议，应当视为生活赠予，不应当再主张返还，故对原告李凯要求被告王艳君返还恋爱期间淘宝网代付款、转账购买物品的诉讼请求，本院依法不予支持；根据原告李凯提供的微信记录、借条及法庭陈述，可以看出孔国庆将要偿还给原告李凯的10000元转账给被告王艳君，该笔款项的债权人为原告李凯，且数额较大，被告王艳君应当向原告李凯返还；被告王艳君辩称该10000元已用于生活共同开支，因其未提供证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王艳君于本判决生效后三日内一次性向原告李凯返还10000元；二、驳回原告李凯其他诉讼请求。案件受理费528.6元，邮寄费200元，合计728.6元，由原告李凯负担500元，由被告王艳君负担228.6元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 畅 青二〇一九年十月十七日书记员 张倩楠本法律文书适用的法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4710号之一申请执行人尹朝辉，男，1969年3月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人罗振兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人谢旖隽，女，1979年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被执行人的代理人闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0104民初6077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗振兴、谢旖隽名下位于桐梓坡西路185号湖南省公安厅户政服务中心B栋106房（权证号：708095577、708095578）及B栋东往西10号车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十一日书记员  刘 卓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4838号 被执行人苏明耀，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地广东省高州市。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）粤0103刑初671号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行退赔被害人700元的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十月××日 书记员  麦劲晖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2602号 申请人：周少冰，女，1985年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：黄火孔，男，1984年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍住址广西藤县，现住藤县。 本院在审理原告周少冰与被告黄火孔民间借贷纠纷一案中，申请人周少冰于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄火孔所有的位于藤县藤州镇荔湾路1号宏拓中央城A栋2单元2605号房在15万元范围内采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人周少冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黄火孔所有的位于藤县藤州镇荔湾路1号宏拓中央城A栋2单元2605号房在15万元范围内予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林振朝 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆力荧 书 记 员 黄林静 附本案适用法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢平平，女，1982年7月15日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓秀伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人卢平平因与被申请人邓秀伟、刘芳民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9149号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢平平申请再审称：1.再审申请人与邓秀伟的的离婚协议中关于毕介兰60万元债务约定是邓秀伟个人债务，离婚时曾与毕介兰签订房屋抵押协议书，离婚后再审申请人及其亲属为了避免毕介兰打扰，分四次归还毕介兰37万，有毕介兰出据的收条、银行业务汇款单、房屋抵押协议书为新证据。现有证据不足以证实案涉债务的真实存在，亦无法证明刘芳确实将200万元款项交付给了邓秀伟。2.一、二审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回刘芳的诉讼请求。被申请人刘芳提交意见称，一、二审法院认定在邓秀伟放弃夫妻共同财产范围内让再审申请人承担连带清偿责任符合民法的公平原则，适用法律正确。再审申请人卢平平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，刘芳与邓秀伟之间的借款关系真实有效。邓秀伟应及时履行偿还借款的义务。邓秀伟在明知有债务尚未清偿的情况下，与再审申请人协议离婚，将属于自己的夫妻共同财产主动全部放弃并承担全部责任。一、二审法院认为再审申请人与邓秀伟之间的上述约定侵害了债权人的合法权益，判决再审申请人在取得邓秀伟放弃的共同财产范围内承担连带清偿责任并无不当。卢平平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢平平的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十七日书记员 马 超
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4720号之三申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长被执行人：陈玲，女，汉族，1968年03月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆利中农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：9150011709651446XY。法定代表人：唐赛英，该公司执行董事。被执行人：唐凡淇，女，汉族，1988年09月01日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117765940942D。法定代表人：唐勇，该公司执行董事。被执行人：唐赛英，女，汉族，1977年01月10日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈建玲，女，汉族，1967年04月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐勇，男，汉族，1966年01月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈国良，男，汉族，1975年08月06日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与唐凡淇、唐勇、唐赛英、重庆利中农业发展有限公司、重庆松山园林景观艺术有限公司、陈国良、陈建玲、陈玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初4720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐凡淇、唐勇、唐赛英、重庆利中农业发展有限公司、重庆松山园林景观艺术有限公司、陈国良、陈建玲、陈玲逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院现已依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人唐凡淇、唐勇、唐赛英、重庆利中农业发展有限公司、重庆松山园林景观艺术有限公司、陈国良、陈建玲、陈玲发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、交通工具、网络资金、证券、股权等财产进行了查询。本案在诉讼过程中，根据申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请，本院依法采取了保全措施，查封、冻结、扣押了被执行人名下的土地流转经营权、股权、车辆、房屋。根据本院（2018）渝0117民初4720号民事判决的规定，本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对被执行人陈玲所有的位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请对抵押物进行处置。经依法委托评估后，本院于2019年3月4日在淘宝网上对位于重庆市合川区房屋进行了公开拍卖，买受人谭小会以276750元的最高价竞得。被执行人唐汎淇于2019年10月12日向本院书面提交承诺书，承诺从2019年10月12日起每月10日前偿还本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司3000元直至付清欠款止。本案执行到位金额为276750元，支付拍卖辅助机构重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖辅助费2214元，收取执行费1786元，将剩余案款272750元全部支付给了本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年10月12日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十月十二日书记员 林 霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6237号申请执行人：银川市金利源物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街213号。法定代表人：胡金玉，该公司总经理。被执行人：淄博鑫淖尔经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区怡海国际13楼1312室。法定代表人：周克海，该公司经理。申请执行人银川市金利源物资贸易有限公司与被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6510号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人淄博鑫淖尔经贸有限公司向申请执行人银川市金利源物资贸易有限公司偿还货款206551.18元，违约金55000元，承担案件受理费3174元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年十月二十五日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7277号 上诉人（原审被告）：孙运峰，男，1972年4月1日出生，汉族，大富公司总经理，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金爱武，女，1971年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市。 委托诉讼代理人：赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。 上诉人孙运峰因与被上诉人金爱武合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙运峰于2019年10月30日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人孙运峰申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙运峰撤回上诉。 本案二审案件受理费14052元,减半收取7026元,由上诉人孙运峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十月三十一日 法官助理张大梅 书记员韦夷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2017号 原告：谢乐林，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：林大安，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告谢乐林与被告林大安劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢乐林及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告林大安经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 谢乐林向本院提出诉讼请求：判令林大安立即支付拖欠谢乐林的劳务费6000元，并从2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清止。事实和理由：原告长期在被告处务工。2018年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，被告在结账单上签字确认此事实，该欠款至今未支付。 林大安未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对谢乐林所举证据结算单一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明林大安欠谢乐林劳务费的事实，本院予以采信，对谢乐林主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，谢乐林为林大安提供劳务，且双方经过结算，林大安应当向其支付报酬，林大安未按期支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的责任，故对谢乐林主张林大安支付拖欠的劳务费6000元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清止的请求，本院予以支持。林大安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林大安于本判决生效后五日内支付谢乐林劳务费6000元及资金利息（利息计算方式为：自2019年5月15日起，以6000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至欠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告林大安负担。（此款原告已垫付，被告林大安在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  魏先虹 人民陪审员  蔡小萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10336号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杜毅，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70984.68元、利息13445.41元、罚息10932.68元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费954元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市潜山县梅城镇西苑小区7-4号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月27日，原告向被告发放贷款80000元。自2017/10/27起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金70984.68元、利息13445.41元、罚息10932.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费954元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金70984.68元、利息13445.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10932.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10091.7元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费954元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杜毅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金70984.68元、利息13445.41元、罚息10091.7元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杜毅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费954元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1104元，由杜毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2991号申请人：叶苏林，女，1952年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：叶海明，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。申请人叶苏林申请变更监护人一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人叶苏林向本院提出申请请求，要求变更叶海平的监护人，变更由叶苏林担任叶海平的监护人。事实和理由：申请人、被申请人与被监护人叶海平系兄弟姐妹关系。被监护人叶海平患有XXX疾病多年，生活需人照顾。父母去世后，叶海平生活由叶海明照顾。2002年7月，叶苏林回沪后和叶海平共同居住，与叶海明共同照顾叶海平。叶海明作为监护人，自身健康不佳，腿脚不便。且没有尽到监护人的职责，没有照顾好叶海平，每顿给叶海平吃冷菜冷饭。叶海明还将叶海平的社保卡交由叶海明的女儿持有，损害了叶海平的利益。实际上是叶苏林在照顾叶海平，还带他去看病就医,叶海平也要求由叶苏林做监护人。被申请人叶海明辩称，请求驳回申请人的请求，其请求是没有事实和法律依据的。叶海明担任监护人的程序合法、有效，是经过居委会出具的证明予以证明的，也是法院两次判决书确定的。申请人的申请和之前两次申请内容都是与客观事实不符，也没有证据可证明。叶海明作为监护人在20年的时间里长期照顾被监护人，也保护了被监护人的人身、财产权益，这是得到家人认可的，叶海平的弟弟也出具证词证明该事实。叶苏林不适合担任监护人。叶海明与叶海平从小一起长大并共同居住至今，有着深厚的兄弟情谊，而叶苏林在1970年去外地插队落户，到2007年才到上海居住，暂住到叶海平家中。叶苏林脾气暴躁、经常无理取闹、挑起家庭内部矛盾，且其作为女性，不方便照顾叶海平洗澡等生活。叶海明身体状况正常，能尽到监护职责，也未侵害叶海平的利益，故不同意申请人的申请请求。经审理查明，被监护人叶海平，男，1950年12月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。叶海平系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为精神XXX残疾。叶海平未婚，无子女。叶海平的父亲叶元忠和母亲高蕙兰，共生育叶海平、叶苏林、叶海明、叶海鹰、叶苏芹五个子女。叶元忠和高蕙兰死亡后，叶海平生活由叶海明照顾。2002年7月起，叶苏林回沪居住至叶海平处。2013年6月23日，叶海平的住所地居委会上海市杨浦区五角场镇中农新村居民委员会出具《关于监护人的情况说明》，表示长期以来是叶海明在照顾叶海平，也是叶海平的监护人，此事在居委会有备案，今后如有户口进出佳木斯路XXX弄XXX号XXX室之事，需有监护人到场确认。2014年7月4日，该居委会出具《证明》，表示叶海明是叶海平的监护人。2014年7月15日和2017年10月26日申请人叶苏林曾两次向本院申请撤销叶海明担任叶海平的监护人，由叶苏林担任叶海平的监护人，本院均判决予以驳回。之后，叶苏林、叶海明和叶海平仍按原状居住生活。现申请人叶苏林再次具状来院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶海平系XXX残疾人，其住所地居委会出具《关于监护人的情况说明》和《证明》，表示叶海明系叶海平的监护人。现叶苏林称叶海明未尽到监护职责，实施了侵害叶海平合法权益的行为，但均未提供证据证明，故对叶苏林申请撤销叶海明担任监护人，变更由叶苏林担任监护人的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人叶苏林的申请。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年十月二十九日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2171号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人马泽东，男，1992年9月1日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省汕头市潮阳区。2014年10月因盗窃被广州市公安局海珠区分局行政拘留十日。2019年6月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1966号起诉书指控被告人马泽东犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人马泽东于2019年5月14日在微信群“捕鱼码头交流群”中，通过将自己的微信头像和昵称修改成群主的头像和昵称，冒充群主并谎称自己微信支付受限，骗得群内微信好友被害人魏某人民币8030元。 2019年6月14日，被告人马泽东被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人马泽东家属代为退赔被害人魏某人民币8030元。 公诉机关认为，被告人马泽东的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，已退赔被害人损失，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马泽东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马泽东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马泽东认罪认罚，具有坦白情节，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马泽东犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十月十二日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17994号原告北京法安通安全信息技术股份有限公司与被告王健劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2019）京0114民初18533号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2019）京0114民初18533号案件审理。审判员  高琳琳二〇一九年十月八日书记员  娄月娇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2261号之一原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司职工。被告：曹金刚，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：邢广昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告曹金刚、邢广昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，因被告邢广昌下落不明于2019年7月31日裁定转为普通程序审理，2019年10月18日原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费1664元，减半收取832元，公告费260元，合计1092元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈 柯人民陪审员  金红梅人民陪审员  周士荣二〇一九年十月十八日书 记 员  黄晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初7735号原告：陶某1，曾用名曹梓清，男，2016年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江夏区，法定代理人：陶某2，女，1988年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江夏区，系原告陶某1之母。被告：曹某，男，1989年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江岸区，原告陶某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1的法定代理人陶某2、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付抚养费4000元至原告年满18周岁；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告的亲生父亲，原告的母亲陶某2与被告曹某于2017年6月12日离婚，原告跟随母亲生活，离婚协议约定被告无需支付抚养费。现在原告已上幼儿园，学习、生活的费用也增多，原告母亲一个人的收入不能满足原告的实际需要。加上近几年物价飞涨，因此，原告要求被告支付抚养费。因原告母亲多次与被告协商抚养费事宜均未果，故诉至法院。被告曹某辩称，离婚协议书上已约定我不承担抚养费，当时考虑孩子还在哺乳期就答应由原告的母亲抚养孩子，若现在其抚养孩子有困难，我愿意抚养孩子，不要求原告的母亲支付抚养费，而且原告的母亲更改孩子的姓名我也不知情。本院经审理认定事实如下：原告陶某1曾用名曹梓清。陶某2与被告曹某于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子即原告陶某1。2017年6月12日，陶某2与被告曹某在武汉市江夏区民政局协议离婚，协议约定“1.财产分割：位于武汉市江岸区世季生鲜超市，离婚后归男方所有。2.子女抚养：婚生子曹梓清，××××年××月××日出生，离婚后归女方抚养，男方无需支付任何费用，男方可以随时探视……”。陶某2与被告曹某离婚后，原告陶某1一直跟随母亲陶某2生活，于2019年2月、同年8月先后入读武汉市江夏区大桥波波幼儿园、武汉市江夏区大桥星海艺术幼儿园，花费保教费、伙食费等共计9700元。陶某2现从事健身教练工作。被告曹某曾经营生鲜及果蔬超市，现无固定工作，且其在信贷机构有2笔个人住房贷款、多笔个人经营性贷款及个人消费贷款，其中尚有4笔贷款未结清。被告曹某还于2019年新购入轿车一辆。上述事实，有身份信息、户口簿、离婚证、出生医学证明、离婚协议书、个人信用报告、收据等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然陶某2与被告曹某在离婚协议书中约定原告陶某1归陶某2抚养，被告曹某无需支付任何费用，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，故原告陶某1主张被告曹某支付抚养费的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定”规定，本院酌定由被告曹某每月承担1000元的抚养费用。关于被告曹某所提陶某2私自更改孩子姓名而拒付抚养费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条规定，判决如下：一、被告曹某从本判决生效次月起每月15日前给付原告陶某1抚养费1000元，至原告陶某1年满十八周岁时止；二、驳回原告陶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一九年十月二十一日法官助理白琴书记员陈佑林
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4197号原告：曹纪章，男，汉族，1976年10月2日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，经理。委托诉讼代理人：赵虎、王冲，河南强人律师事务所律师。第三人：卫建化，男，汉族，1979年3月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟、林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告曹纪章与被告漯河市伊群渣土清运有限公司（以下简称伊群渣土公司）、第三人卫建化挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪章的委托诉讼代理人朱琳、被告伊群渣土公司的法定代表人王延丽及其委托诉讼代理人赵虎、王冲，第三人卫建华及其委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹纪章诉称，第三人系豫Ｌ×××××号车辆（车架号：LZGCL2R42GX051306，发动机号：1616J081859）的实际车主，该车原来由第三人挂靠在被告名下运营。2018年1月份，原告与第三人签订车辆租赁协议，原告租赁第三人车辆搞渣土运输，并经第三人同意，与被告在2018年3月签订车辆挂靠经营合同，合同书约定了双方的权利义务关系，但并未约定挂靠经营期间。现因经营形势发生变化，原告和第三人需要将车辆转移过户出被告公司，但被告不同意将车辆转移过户出公司，经多次协商双方未协商一致。因原被告签订的挂靠经营好没有约定挂靠经营期间，原告有权利随时解除与被告的挂靠经营合同关系，被告应协助原告及第三人办理变更过户手续，将车辆转移过户出被告公司。现诉至法院，请求一、判决解除原、被告之间签订的车辆（车牌号：豫Ｌ×××××，（车架号：LZGCL2R42GX051306，发动机号：1616J081859））挂靠经营合同。二、判决被告协助原告及第三人办理车辆变更过户手续，将车辆转移过户出被告公司。三、由被告承担本案诉讼费。被告伊群渣土公司辩称，一、涉案《车辆挂靠合同》未约定合同解除条件，原告起诉要求解除合同的理由不成立。涉案合同现不具备解除的条件，如强行解除对被告公司的正常运营会造成严重损失。涉案合同的解除，应本着平等互利、协商一致的原则，并经合同双方充分研讨后确定解除方案，但目前尚不具备解除的条件。二、涉案合同签订的目的系原、被告互利互惠的结果，如强行解除违背合同签订的初衷。三、合同签订时，被告为原告垫付了部分车款，原告未按照《还款保证书》的约定还款，现原告要求解除合同，被告要求原告首先清偿下欠的款项及违约金。第三人卫建化述称，同意原告的起诉意见，我方是涉案车辆的实际车主和所有人，因不想与被告继续合作、挂靠，特要求将涉案车辆转移过户出被告公司。经审理查明，2016年，第三人卫建化购买车架号为：LZGCL2R42GX051306，发动机号：1616J081859的重型自卸货车一辆。2016年12月13日，第三人卫建化与漯河市伊兴垃圾清运有限公司签订《车辆挂靠合同》一份，并将该车登记车牌号为豫Ｌ×××××。2017年5月9日，该车被抵押登记在德银融资租赁有限公司名下。2017年12月2日，第三人卫建化与被告伊群渣土公司签订《车辆挂靠合同》，2017年12月26日该车被解除抵押登记。2018年1月18日，该车被转移登记至被告伊群渣土公司名下，车牌号变更为豫Ｌ×××××。2018年1月19日，卫建化将其挂靠在伊群渣土公司的涉案车辆租给原告曹纪章使用。2018年3月1日，曹纪章与伊群渣土公司签订还款保证书一份，上载明“我叫曹纪章，车号：豫Ｌ×××××，我借漯河市伊群渣土清运公司人民币151110元，大写：壹拾伍万壹仟壹佰壹拾元。我保证每月向漯河市伊群渣土清运公司还款10000元，大写：壹万元整。本人承诺16月结清借款，如若不能按上述保证结清，按还款总额5%支付违约金。保证人：曹纪章，担保人：卫建化”。2018年3月16日，原告曹纪章作为乙方，被告伊群渣土公司作为甲方又签订车辆挂靠合同一份，合同约定，“车辆挂靠本公司后，其车辆权和经营权归乙方所有，乙方自负盈亏、自我约束、自担风险。乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定的应缴纳的各项税金费用，办理车辆年检和车辆各种证件审验及车辆保险等。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，并积极协调有关车辆方面的关系，费用由乙方承担。甲方代乙方一次性付清所欠银行车贷后，乙方把所属车辆过户挂靠至甲方公司。”该挂靠合同未约定挂靠经营期限。现原告以因经营方式发生变化为由，原告和第三人需将车辆转移过户出被告公司，经双方多次协商就解除合同未达成一致意见，原告遂诉来院。另查明，伊群渣土公司于2019年3月15日取得建筑垃圾清运行政许可，有效期自2019年3月15日至2020年3月15日。豫Ｌ×××××车辆持有城市建筑垃圾准运证。被告伊群渣土公司20台渣土车符合省厅渣土车准入有关要求，在漯河市环境卫生服务中心进行备案管理，参与市区渣土运输。上述事实由双方当事人陈述、机动车登记证书、租赁协议、车辆挂靠合同、答辩状、庭审笔录、还款保证书、准予行政许可决定书、垃圾准运证、车辆统计表、漯河市环境卫生服务中心证明、供货合同、车辆出土统计表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据相关法律规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告曹纪章与被告伊群渣土公司签订车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效成立，对双方当事人均有法律约束力，非有约定条件成就或者符合法定情形，合同不得变更或者解除。现双方当事人经多次协商就解除合同达不成一致意见，合同中亦没有约定解除合同的条件，且原告也未提交证据证明符合法定解除合同的条件，故对原告请求解除涉案车辆挂靠经营合同的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告曹纪章的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹纪章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十月二十六日书记员  曹丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5323号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前、杨旭军，系该公司职员。被告：张怡想，男，1976年12月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张怡想信用卡纠纷一案，原告于2019年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张怡想偿还原告贷记卡欠款本金49998.75元、违约金2499.94元及利息（截止2018年9月1日，尚欠利息296.84元；另以本金12498.75元为基数，自2018年9月2日起至2018年9月30日止；以本金49998.75元为基数，自2018年10月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼。被告张怡想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年八月三十日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收，利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月25日透支48000元，2018年10月1日最后一次消费37500元。还款事实2018年7月3日最后一次还款8750元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49998.75元透支违约金（49998.75元×5%×10%×10）=2499.94元。透支利息截至2018年9月1日，尚欠利息为296.84元，以本金12498.75元为基数，自2018年9月2日起至2018年9月30日止；以本金49998.75元为基数，2018年10月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张怡想于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49998.75元及违约金2499.94元、利息（截止2018年9月1日，尚欠利息296.84元；另以本金12498.75元为基数，自2018年9月2日起至2018年9月30日止；以本金49998.75元为基数，2018年10月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由张怡想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈诗意人民陪审员华祖鸣人民陪审员温郑敏二0一九年十月二十八日书记员杨柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈原松，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈原松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈原松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈原松归还原告借款本金38,141.57元，支付原告利息740.80元、逾期利息930.99元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告陈原松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈原松向原告贷款64,000元，用于购买新乡上众汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF04BR5HN111409)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈原松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈原松自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈原松构成违约，截止至2019年8月5日，被告陈原松尚欠原告贷款本金38,141.57元，利息740.80元、逾期利息930.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈原松在签字表中注明的居住地址为河南省新乡县朗公庙镇张庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈原松尚欠原告借款本金38,141.57元、利息874.09元、逾期利息1,541.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈原松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈原松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈原松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈原松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈原松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,141.57元，支付至2019年10月11日止的利息874.09元、逾期利息1,541.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈原松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈原松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612KH，车架号LSVF04BR5HN111409)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈原松继续清偿。案件受理费813.94元，减半收取计406.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2465号 申请执行人怀爱华，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李涛，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李涛银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月二十三日 书记员  耿殿豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71855号原告：北京建工物业服务有限公司，住所北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。法定代表人：苏大勇，董事长。委托诉讼代理人：李泉佳，女，1984年6月29日出生，回族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭磊，北京市律理律师事务所律师。被告：杨克明，男，1947年2月18日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨胜（杨克明之子），男，1976年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁昆贤，北京市恒通律师事务所律师。原告北京建工物业服务有限公司（以下简称原告）与被告杨克明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泉佳、郭磊，被告的委托诉讼代理人杨胜、梁昆贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年7月1日至2018年6月30日的物业费12300.49元；2.判令被告向原告支付违约金3690.15元。事实和理由：原告自2001年开始为北京市朝阳区安慧北里逸园10号楼（以下简称涉案楼栋）提供物业服务，被告系涉案楼栋某某号房屋的业主，原告依约向被告提供了物业服务，但经原告多次催促，被告至今仍未支付2013年7月1日至2018年6月30日期间的物业费。被告辩称：1.原告与北京市某某房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理合同》无效，对本人无约束力，原告在本案及此前诉讼中提交的三份合同的落款日期不同，我认为合同是伪造的，没有法律效力，且合同没有加盖骑缝章，真实性无法确认。此外，被告购房时并没有物业合同，原告也没有向被告出示过。2.合同是有关各方自由意志的表示，以自愿协商为基础。被告拒交物业费，是被告拒绝原告服务的意思表示，双方的合同关系不成立。3.原告没有实际履行物业服务职能，本楼业主利益受到侵害，房屋存在安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月27日，原告名称由北京合佳物业管理有限责任公司变更为北京建工物业服务有限公司。原告系涉案楼栋的物业管理企业，被告系涉案楼栋某某房屋的业主，该房屋建筑面积97.83平方米。2005年4月20日，原告作为乙方与案外人北京市某某房地产开发有限责任公司作为甲方签订《前期物业管理合同》，约定由原告为涉案楼栋提供物业服务，物业费标准为高层住宅每月每平方米2.07元。《前期物业管理合同》第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可从逾期之日起按应缴费用的万分之三加收违约金。《前期物业管理合同》签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2013年7月1日至2018年6月30日的物业费共计12300.49元。原告就其诉讼请求，提供《前期物业管理合同》、律师函等予以佐证。被告提交原告与案外人北京市某某房地产开发有限责任公司签订的两份《前期物业管理合同》，其中一份合同落款日期为2005年4月15日，另一份合同落款日期为空白，被告据此认为原告提交的《前期物业管理合同》无效。原告对此表示，其立案时提交的合同复印件的落款日期为2005年4月20日，但此后原告找到的合同原件的落款日期为2005年4月15日，合同签署日期对于本案并无影响。经询，原、被告双方均认可三份《前期物业管理合同》除落款日期不同外，其余内容均一致。此外，被告提交照片若干，证明原告没有履行合同义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案楼栋提供了物业服务，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间存在物业服务合同关系。虽被告提出原告在诉讼中提交的合同落款日期不一致，但双方均认可合同内容一致，落款日期并不影响《前期物业管理合同》相关条款的效力，且原告实际向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，且被告就其抗辩理由提供的证据不足以证明其有充分理由拒缴物业费，本院对其抗辩理由不予采信，故原告主张被告支付2013年7月1日至2018年6月30日物业费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《前期物业管理合同》中虽有约定，但考虑其主张的数额过高，且原告提供的证据不足以证明被告系恶意欠缴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨克明于本判决生效后七日内支付原告北京建工物业服务有限公司二〇一三年七月一日至二〇一八年六月三十日的物业费共计12300.49元。二、驳回原告北京建工物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告北京建工物业服务有限公司负担46元（已交纳）；由被告杨克明负担54元（原告北京建工物业服务有限公司已预交，被告杨克明于本判决生效后七日内给付原告北京建工物业服务有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十月二十八日书记员 卢伟明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄镇泉，男，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄镇泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,201.25元(币种同下)。原告诉称，被告庄镇泉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,201.25元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异156号案外人：申学红，男，土家族，1960年5月21日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人：付仲琼，女，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市大豪房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区黄泥磅（现银海大厦二楼）。组织机构代码62209223-7，统一社会信用代码91500112622092237K。法定代表人：王中明，董事长。本院在执行付仲琼申请执行重庆市大豪房地产开发有限公司（以下简称大豪公司）房屋买卖合同纠纷[案号（2018）渝0109执5815号]一案中，案外人申学红以其对本院查封的位于重庆市酉阳县龙潭华都商住楼X幢X单元X号房屋一套享受实际权利为由向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人申学红称：2008年11月3日，案外人申学红与大豪公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由申学红购买大豪公司开发预售的重庆市酉阳县龙潭华都商住楼X幢X单元X号房屋一套，建筑面积99.7平方米，房屋总价款199400元，付款方式为一次性付款。申学红于2008年11月8日向大豪公司支付199400元。综上，请求贵院解除（2018）渝0109执5815号执行案件对大豪公司名下位于重庆市酉阳县龙潭华都商住楼X幢X单元X号房屋的查封。本院查明，本院于2018年8月6日立案受理原告付仲琼与被告大豪公司房屋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0109民初8002号民事调解书，其调解协议为：一、由大豪公司于2018年10月18日前支付付仲琼购买房屋的损失49141元，并返还付仲琼已支付的购房款93859元；二、除上述争议外，就重庆市北碚区XX新城X号X幢X单元X号房屋，原、被告之间再无任何权利义务纠纷。三、案件受理费2338元，减半收取计1169元，由付仲琼负担584元，由大豪公司负担585元（付仲琼已预交1169元，法院不再退费，由大豪公司于2018年10月18日前支付付仲琼585元）。因大豪公司逾期未履行，付仲琼向本院申请执行。执行中，本院于2019年1月17日向重庆市酉阳县不动产登记中心送达了（2018）渝0109执5815号之二执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了大豪公司名下的位于重庆市酉阳县龙潭华都商住楼X幢X单元X号房屋。另查明，案外人申学红与大豪公司于2008年11月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由申学红购买大豪公司开发的位于重庆市酉阳县龙潭镇华都商住楼X幢X号门面，建筑面积99.7平方米。总成交价为199400元，2008年11月8日，大豪公司向申学红出据收款收据（NO.0011599），载明收款事由为购华都商住楼X幢X号门面，收款金额199400元，经办人范合平。还查明，案外人申学红提供的收款人为范合平的收条复印件载明：“今收到申学红人民币59820元，用于购华都商住楼X幢X号门面尾款，全款付清。收款人：范合平，2010年6月5日”。案外人申学红提供的中国邮政储蓄银行酉阳县龙潭营业所账户交易明细（客户）载明，户名为吴小梅，2010年6月4日，吴小梅向对方账号为转账259000元。案外人申学红提供的酉阳县龙潭派出所于2019年10月21日出据的证明载明：“兹居民申学红，男，家住酉阳县丁市镇丁市村8组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，在龙潭镇X街原X号购买商品房一套，现门牌号为龙小街X号。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据上述法律及司法解释的规定，对于执行程序中的案外人异议，以形式审查为原则，本院查封的位于重庆市酉阳县龙潭华都商住楼X幢X单元X号房屋，现仍登记在被执行人大豪公司名下，本院的查封行为并无不当。案外人申学红提供的证据证明由申学红购买大豪公司开发的位于重庆市酉阳县龙潭镇华都商住楼X幢X号门面，酉阳县龙潭派出所于2019年10月21日出据的证明载明申学红在龙潭镇龙小街原X号购买商品房一套，现门牌号为龙小街X号。案外人申学红提供的证据不能证明本院查封的房屋与申学红购买的房屋系同一套房屋，故案外人申学红提出的异议理由不能成立，本院不予支持。如案外人申学红认为其系本院查封房屋的权利人，可通过执行异议之诉程序依法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人申学红的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 魏庆伟二〇一九年十月二十五日书记员 周陈浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张威，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区。再审申请人张威因与被申请人庞诗东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张威申请再审称，（一）庞诗东通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于职业放贷人。张威与庞诗东之间的借款关系应为无效。（二）张威从未以现金方式从庞诗东处获取过借款。庞诗东提供的录像和微信，均是张威在被胁迫的情况下配合的表演，不能证明其收取了现金。（三）二审张威提出新的事实、证据和理由，二审法院仅进行庭询而没有开庭审理，程序违法。综上，请求对本案依法进行再审。庞诗东提交意见称，张威申请再审的请求及理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据张威申请再审所提请求及理由，本案争议的焦点是：张威与庞诗东之间的借款关系是否有效；张威是否收到庞诗东交付的现金；二审未开庭审理是否程序违法。关于张威与庞诗东之间的借款关系是否有效的问题。张威对其与庞诗东之间成立借款合同关系并无异议，其以庞诗东为职业放贷人为由主张双方之间的借款关系无效。经审查，张威所提供的证据不足以证明庞诗东是职业放贷人，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。张威主张其与庞诗东之间的借款关系无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张威是否收到庞诗东交付的现金的问题。庞诗东为证明其以现金方式交付了借款，提交了视频、照片、收款收据及微信聊天记录等证据。视频显示张威收取了现金，照片显示张威手持借条、收款收据拍照，微信聊天记录显示“已收齐所有借款”，张威在其后向庞诗东出具的还款承诺书中亦确认借款凭证所载明的总借款金额。上述证据已形成完整的证据链，足以证实张威收取了庞诗东交付的现金。张威称其受胁迫拍摄视频，但没有提供证据予以证明。张威主张其未收到庞诗东交付的现金，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于二审未开庭审理是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院以庭询方式进行审理，已充分听取了张威的上诉请求及理由，并未剥夺张威的诉讼权利。张威主张二审未开庭审理程序违法，理据不足，本院不予采纳。张威申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张威的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 陈韶妍二〇一九年十月十日书记员 刘鑫文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1066号申请执行人灌南县灌力农业机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：孟德生，经理。被执行人唐广弟，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人灌南县灌力农业机械销售有限公司申请执行被执行人唐广弟买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初2899号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院受理后，于2019年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐广弟未履行，也未申报财产。本院依法对唐广弟采取财产调查等措施。经本院执行被执行人唐广弟偿还申请执行人灌南县灌力农业机械销售有限公司货款19000元及利息，现查明被执行人唐广弟名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人唐广弟名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人唐广弟的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十月十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23561号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,于同年10月25日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执803号 申请执行人韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族，身份证住址广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。 被执行人？梁小宝，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西象州县。 本院根据申请执行人韦勇健的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4269号民事判决书，已向被执行人梁小宝发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，查实被执行人梁小宝无财产可供执行，且韦勇健同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执803号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 秦  宏  黔 审判员 于饶审判员谢睿 二〇一九年十月十日 书记员 陈  稷  川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审91号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王磊、刘海建，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：刘会堂，男，1961年6月2日出生，汉族，住址易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第11-08号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年2月21日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第11-08号行政处罚决定书，认定：被申请人2018年10月2日未经批准非法占用西山北乡北娄山村149.7平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定：责令将非法占用的149.7平方米集体土地退还给西山北乡西山北乡北娄山村村委会，拆除在非法占用的149.7平方米土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为林地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为林业用地区)，申请人于2019年1月31日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测，刘会堂向申请人陈述：是在其叔叔刘某宅基上翻建的住宅，是其叔叔刘某赠予的，有宅基使用证，全家3口人，就涉案的一处宅基。2019年2月13日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年2月21日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年8月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经审批的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第11-08号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年2月21日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年6月5日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的149.7平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2019）第11-08号号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十月八日书记员  张 蕊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2450号原告：徐志创，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈定顺，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张黎明，女，1988年11月28日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告徐志创与被告陈定顺、张黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐志创的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告陈定顺、张黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志创向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付货款165996元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告陈定顺向原告购买薄膜。2016年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款165996元。当日，被告亲笔出具欠条，但时至今日，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。被告陈定顺、张黎明未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告徐志创提交了如下证据材料：1、身份证、身份信息证明，用以证明原、被告的主体资格；2、欠款凭证，用以证明被告欠原告货款的事实；3、结婚登记审查处理表，用以证明二被告系夫妻关系的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈定顺陆续向原告购买薄膜。双方于2016年9月13日经结算，被告陈定顺结欠原告货款165996元。后经原告催讨，被告未予偿付。另查明，被告陈定顺与被告张黎明于2015年10月10日登记结婚。本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告陈定顺出具的欠款凭证为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告陈定顺结欠原告货款165996元事实清楚，原告要求被告陈定顺支付上述货款165996元及赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告以涉案债务属于被告陈定顺、张黎明的夫妻共同债务为由要求被告张黎明承担共同还款责任，但原告并未提供证据证明该债务用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈定顺于本判决生效后十日内给付徐志创货款165996元并赔偿利息损失（自2019年3月12日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、驳回徐志创的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3668元，公告费260元，合计3928元，由陈定顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  陈其连二〇一九年十月十日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16974号原告：诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区。负责人：马丁.麦尔藤斯，总经理。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师被告：泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司，住所地江苏省泰州市。原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司与被告泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币48,109.84元；2.判令被告偿付逾期付款违约金(以68,109.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年9月21日计算至2019年4月9日；以48,109.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年4月10日计算至2019年7月15日)；3.判令被告支付律师费5,000元。事实与理由：2018年7月18日，原、被告签订《门窗幕墙五金产品年度购销》，由被告向原告订购五金配件。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告未按约履行付款义务。2018年9月21日，原告向被告发出对账确认函，被告确认截止2018年9月20日拖欠货款68,109.84元未付。2019年3月5日，原告委托律师向被告发出催款律师函，被告于2019年4月9日支付2万元。2019年7月1日，原告再次委托律师向被告发出催款律师函，但被告至今未支付剩余款项48,109.84元，被告的违约行为损害原告合法权益，故原告诉至法院。被告泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的合同、对账确认函、收据、律师函、律师合同、转账凭证等证据进行审核，确认原告所述属实。本院另查明以下补充事实：2018年7月18日，原、被告签订《门窗幕墙五金产品年度购销》，合同约定结算方式：现款现货，双方签字确认销售清单后，被告应在3日内全额支付，原告确认款到账后开始供货；因订购非常规产品，被告应预先支付货值30%的定金，产品到货后2个月付清货款。合同另约定违约事项：被告延期付款应从应付未付之日次日起按累计应付金额的银行同期贷款利率的4倍计算违约金，并承担其他违约责任；本合同未作约定的其他事项双方协商解决，协商无法达成一致可向上海市青浦区人民法院提起诉讼，并由败诉方承担守约方因追索诉讼而发生的包括律师费用、差旅费用、取证费用等在内的一切实际支出费用。2019年7月，原告与上海道恩律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告因与被告买卖合同纠纷一案，聘请上海道恩律师事务所的高培律师作为委托代理人，上海道恩律师事务所向原告收取律师代理费5,000元。合同签订后，原告按约向上海道恩律师事务所转账支付律师费5,000元，上海道恩律师事务所向原告开具同等金额发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约为被告供应产品，被告确认拖欠货款事实，但被告未按约足额支付货款的行为显然构成违约，应当支付原告剩余货款48,109.84，并承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款违约金和律师费，不违反法律规定和合同约定，故对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司货款48,109.84元；二、被告泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司逾期付款违约金(以68,109.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2018年9月21日计算至2019年4月9日；以48,109.84元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2019年4月10日计算至2019年7月15日)；三、被告泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告诺托弗朗克建筑五金(北京)有限公司上海分公司律师费5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,345.12元，减半收取计672.56元，由被告泰州市鑫盛源幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇一九年十月十八日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3184号 原告：易道明，男，1972年8月31日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王永辉，男，1972年3月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告易道明与被告王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员南小利适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告易道明到庭参加诉讼，被告王永辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易道明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告陆续在原告处购买水泥，双方口头约定了数量单价付款方式等。2018年12月被告最后一次购买水泥后，被告承诺在2019年1月付清货款，原告多次催收后被告于2018年3月4日通过银行转账支付了部分货款，商欠110000元未付，被告于同日出具了欠条。此后，原告多次催收，被告均以没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告王永辉未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告从事水泥生意，被告从事混泥土搅拌生意，经朋友介绍被告向原告购买水泥，双方口头约定了数量单价付款方式。2017年7月至2017年12月被告在原告处陆续购买水泥，原告将水泥送货到被告的小型搅拌厂，被告陆续支付了部分货款，2018年3月4日，双方进行结算，原告当日支付了101200元货款，尚欠110000元，被告向原告出具了尚欠110000元的欠条一张。此后，原告多次催收未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息，原告提交的欠条、发货单及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告购买水泥，应当按约定向原告支付价款。双方经结算确认欠款金额后，原告多次催收，被告未支付所欠货款，损害了原告的合法权益，原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担不能质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永辉在本判决发生法律效力后十日内支付原告易道明货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告王永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 月
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4332号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。统一社会信用代码为91330302679577366A。法定代表人：刘继民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住平湖市。被告：胡海银，男，1972年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告胡海银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年10月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审判员  林文姬二〇一九年十月八日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6121号原告：河南国控建设集团有限公司。住所地河南省郑州市管城区金城街36号，统一社会信用代码：91410100716716901R。法定代表人：李良勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫怀曾，该公司员工。被告：贾草平，女，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。原告河南国控建设集团有限公司（以下简称“国控集团公司”）与被告贾草平劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国控集团公司的委托诉讼代理人宫怀曾，被告贾草平及其委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国控集团公司向本院提出诉讼请求：判决国控集团公司不支付贾草平医疗费277403。47元；判决国控集团公司不支付贾草平住院伙食补助费4780元、一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金47368元、鉴定费280元、停工留薪期工资38400元、一次性伤残就业补助金53289元、护理费37736。5元、交通费1000元；判决国控集团公司不为贾草平补缴2015年4月至2016年4月的社会保险费。本案诉讼费用由贾草平承担。事实和理由：贾草平2015年4月3日发生交通事故受伤，其在交通事故中不承担责任，其相关损失应由实际侵权人承担。国控集团公司不服仲裁裁决第二、三、四项，特提起本案诉讼。贾草平辩称，仲裁裁决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，希望维持。请求驳回国控集团公司的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、2015年4月1日，贾草平等8人与国控集团公司签订集体《用工协议》约定，贾草平进入国控集团公司“庐江龙桥矿业项目工程”工作。月工资3200元。2015年4月3日，贾草平在上班途中发生交通事故受伤，后进入安徽医科大学第一附属医院先后5次住院治疗239日（2015年4月3日入院至2015年7月9日出院；2016年1月6日入院至2016年2月3日出院；2016年4月27日入院至2016年6月29日出院；2016年8月14日入院至2016年9月18日出院；2019年1月13日入院至2019年1月30日出院），伤情诊断为开放性胫骨上端骨折、开放性股骨骨折，共用去医疗费277403.47元。2015年10月12日，庐江县人力资源和社会保障局作出庐江工认（2015）172号《认定工伤决定书》，认定贾草平为工伤。2019年5月22日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2019）1704号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论：贾草平劳动功能障碍程度为八级。国控集团公司未及时为贾草平缴纳单项工程工伤保险及社会保险。贾草平至今未向交通事故侵权人主张权利。二、贾草平向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，1、裁决贾草平自仲裁之日起解除与国控集团公司之间的劳动关系，国控集团公司补偿贾草平5个月工资16000元；2、裁决国控集团公司支付贾草平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停工工资、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金合计891916.1元；3、裁决国控集团公司为贾草平缴纳2015年4月1日至2019年6月的各项社会保险。该委经审理裁决，1、贾草平与国控集团公司于2016年4月2日解除劳动关系；2、国控集团公司于裁决生效之日起十日内支付贾草平医疗费277403.47元；3、国控集团公司于裁决生效之日起十日内支付贾草平住院伙食补助费4780元、一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金47368元、鉴定费280元、停工留薪期工资38400元、一次性伤残就业补助金53289元、护理费37736.5元、交通费1000元；4、国控集团公司于裁决生效之日起十日内为贾草平补缴2015年4月至2016年4月的社会保险费，其中个人缴费部分由贾草平个人承担，具体金额以社会保险经办机构核定为准；5、驳回贾草平的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案国控集团公司与贾草平之间存在劳动关系，贾草平在上班工作途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，劳动功能障碍程度评定为八级，贾草平依法应当享受各项工伤保险待遇。因国控集团公司未及时为贾草平缴纳单项工程工伤保险及社会保险，贾草平的各项工伤保险待遇依法应当由国控集团公司支付。贾草平的各项工伤保险待遇，本院核定合理数额为：医疗费277403.47元、住院伙食补助费4780元（239日×20元/日）、一次性伤残补助金35200元（3200元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金47368元（5921元/月×8个月）、鉴定费280元；停工留薪期工资38400元（3200元/月×12个月）、一次性伤残就业补助金53289元（5921元/月×15个月×60%）、护理费37736.5元（5921元/月÷30日×239日×80%）、交通费1000元，合计495456.97元。贾草平因国控集团公司拒缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：一、原告河南国控建设集团有限公司与被告贾草平于2016年4月2日解除劳动关系；二、原告河南国控建设集团有限公司于本判决生效后30日内支付被告贾草平工伤保险待遇495456.97元；三、驳回原告河南国控建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告河南国控建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十月十六日书记员  陈 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5701号原告：倪维贵，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金理还，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告倪维贵与被告金理还承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪维贵到庭参加诉讼，被告金理还经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪维贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款41148元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。截止2018年2月6日，被告欠原告两笔货款累计46148元。被告于2018年2月15日偿还原告5000元。之后，剩余欠款被告久拖未还。故原告特提起诉讼。原告倪维贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份、欠款凭证一份，用于证明被告欠款的事实。被告金理还未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告倪维贵曾为被告金理还加工纸罐，后双方分别于2017年3月24日、2018年2月6日进行结算，被告金理还分别确认结欠原告加工款28000元、18148元，合计46148元，并向原告出具欠款凭证一份、欠条一份。之后，被告支付原告5000元，剩余款项41148元至今未付。本院认为：原告倪维贵与被告金理还之间的承揽合同关系，有被告签字的欠款凭证及欠条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告金理还支付加工报酬款41148元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：金理还于本判决生效之日起十日内支付倪维贵加工报酬款41148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由金理还负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  杨崇开人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十月九日法官助理黄佳佳代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。