wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1591号原告：张素英，女，1962年11月18日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：葛启斌，男，1964年7月10日出生，汉族，住崇阳县，被告：黄良崇，女，1968年9月9日出生，汉族，住崇阳县，系葛启斌之妻。原告张素英与被告葛启斌、黄良崇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素英及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告葛启斌、黄良崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告债务21.5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2013年6月20日，被告为个体经营需要向原告借款，并约定月利率3%计算利息。原告向被告支付借款10.5万元，被告葛启斌向原告出具了借条。2018年1月，被告与原告结算利息，2013年6月20日到2018年1月26日的利息为11万元，两被告向原告出具了一份利息欠条，并重新出具了一份借条，承诺在2018年5月底前偿还。但是，被告并没有兑现自己的承诺，至今没有偿还。为此，原告特具状起诉，请依法判决。被告葛启斌、黄良崇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张素英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告葛启斌、黄良崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证等诉讼权利。经庭审审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告葛启斌向原告张素英借款10.5万元，双方口头约定了利息，原告张素英现金交付了借款，被告葛启斌向原告出具了借条。2017年6月30日，双方结算前期2013年6月20日至2017年6月20日的利息，被告葛启斌、黄良崇共同向原告张素英出具了欠条，欠到原告张素英利息10.8万元。2018年1月15日，被告葛启斌、黄良崇共同向原告张素英出具了一张10.5万元的借条，对原2013年6月20日的借款关系重新进行了确认。同年1月26日，被告葛启斌通过他人抵偿的形式偿还了利息1000元，并在原2017年6月30日的欠条上加注，到当日止欠息为11万元。其后不久，被告葛启斌又通过他人抵偿的形式偿还了利息1000元。余欠借款本息至今未支付，故而引发本案诉讼。本院认为，原告张素英与被告葛启斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，受法律保护。双方之间的借贷关系成立后，被告黄良崇与葛启斌重新出具借条和利息欠条对原借贷关系进行了确认，是其自愿对原借贷关系的认可，应当承担共同偿还借条本息的责任。借贷关系成立时，双方对借款利率约定不明，但根据双方结算利息的情况，双方口头约定的月利率超出民间借贷的利率上限20‰，其超出部分无效，应当按照民间借贷利率的上限确定其借款利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛启斌、黄良崇偿还原告张素英借款本金10.5万元，并自2013年6月20日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息（已付利息2000元可抵扣）；二、驳回原告张素英的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告葛启斌、黄良崇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  戴再员人民陪审员  程新平二〇一九年十月二十八日书 记 员  曾 柳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十三申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_0102_7账户内存款人民币1044.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2813号之六申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行。住所地：菏泽市花园路曹州牡丹园对过。负责人:张卫东，行长。被执行人：马国庆，男，1986年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：方天锦，女，1974年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜守志，男，1981年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4426号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏伟在中国建设银行6217002300010939185_156_1账户内存款人民币225040.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一九年十月二十三日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜、张蒙联系方式：0530-7355851
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执205号申请执行人：李某，住甘肃省武山县。被执行人：王某，住甘肃省武山县。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将王某限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十月十四日书记员  张海莉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢232号申请执行人：刘泽银，男，汉族，1961年5月23日出生，住湖北省赤壁市神山镇西凉村。被执行人：刘忠建，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖北省赤壁市神山镇西凉村。申请执行人刘泽银与被执行人刘忠建提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人刘忠建已按法律文书确定的义务自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1281民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十月二十九日书记员 魏文艳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2410号罪犯吴国福。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年7月28日作出(2015)姑苏刑二初字第00084号刑事判决，认定被告人吴国福犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更208号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴国福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴国福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴国福的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月26日起至2023年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4769号被执行人：广州市花都区花都水泥厂，住所地：广州市花都区炭步镇红峰村。法定代表人：张敏。被执行人：广州市兴都工业有限公司，住所地：广州市花都区新华镇站前路37号之一。法定代表人：杜孟夏。被执行人：广州市花都区工业发展总公司，住所地：广州市花都区新华镇五华直街20号之二二层。法定代表人：张敏，总经理。被执行人：广州市花都水泥有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇红峰村东侧。法定代表人：张建明。被执行人广州市花都区花都水泥厂、广州市兴都工业有限公司、广州市花都区工业发展总公司、广州市花都水泥有限公司一审受理费一案，本院（2014）穗中法金民初字第165号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市花都区花都水泥厂、广州市兴都工业有限公司、广州市花都区工业发展总公司、广州市花都水泥有限公司应缴纳一审受理费633444元。因被执行人未履行上述义务，根据本院金融庭移送执行，本院于2019年8月26日立案强制执行，立案标的为633444元。在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，到被执行人广州市花都区花都水泥厂、广州市兴都工业有限公司、广州市花都区工业发展总公司、广州市花都水泥有限公司的登记所在地实地调查并了解其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十月十九日异书记员  梁 莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6031号原告：上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司。住所地：章丘区明水街道办事处汇泉路1号109室。法定代表人：李浩。被告：宫淑玲，女，1959年12月16日出生，汉族，住济南市。原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司与被告宫淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年10月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司章丘分公司负担。审 判 员 王广玺二〇一九年十月十七日法官助理 马倩倩书 记 员 赵 京
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初889号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：储寅根，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市潜山县。 原告中银消费金融有限公司诉被告储寅根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚志军到庭参加诉讼，被告储寅根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中银消费金融有限公司与被告储寅根于2017年12月12日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》;2、判令被告储寅根立即偿还原告借款本金178764.04元、利息、滞纳金25026.97元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月31日；之后的利息、滞纳金以178764.04元为基数，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；3、判令被告储寅根支付原告为实现本次债权所支出的律师代理费4228元，以上合计208019.01元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告中银消费金融有限公司与被告储寅根签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自实际放款日起计算；本合同项下执行固定月利率为1.690%，并按照被告贷款金额按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年12月13日，原告依约向被告发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时、足额还款，已构成违约。综上所述，原告认为，依法成立的合同受国家法律保护，被告未按合同约定及时清偿原告借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。 储寅根未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年12月12日，被告储寅根向原告申请“新易贷”信用贷款并签订了《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》。约定储寅根向中银消费金融有限公司借款200000元，固定月利率为1.69%，贷款使用期限为36期，分36期偿还，还款日为每月月末，逾期还款的，按借款余额日万分之五收取滞纳金，如未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求其赔偿因此所造成的经济损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，中银消费金融有限公司依约于2017年12月13日向储寅根转账200000元。储寅根从2018年2月1日至2018年6月30日共归还借款本金及利息21235.96元。此后本金及利息未能归还，以致成讼，中银消费金融有限公司为实现本次债权支付律师代理费4228元。 上述事实，有双方签订的《合约》、交易明细清单、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告储寅根签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，意思表示真实，不违反相关法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定归还借款，已构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。故原告主张被告归还尚欠借款本金178764.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以178764.04元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止），并支付实现债权律师代理费4228元的诉讼请求，本院予以支持。被告储寅根无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中银消费金融有限公司与储寅根2017年12月12日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、储寅根于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司归还借款本金178764.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以178764.04元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 三、储寅根于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费4228元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告储寅根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7888号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：黄丹红，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省揭东县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告黄丹红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼,被告黄丹红经本院依法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款145992元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月7日违约金暂计为11104.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年1月5日签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××大道交叉口东北角碧桂园龙城一期17幢2单元3层308号房屋进行装修，装修费共计145992元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分3期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仍未支付装修款。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄丹红未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签的装修合同成立有效，被告应当按照合同约定向原告支付装修款，但约定期限到期后，被告并未支付，被告行为构成违约，对原告要求被告支付装修款共计145992元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照双方合同约定逾期应付款的日万分之二计算，第一笔款项43798元从2018年1月1日计算至2019年8月7日违约金为5106.85元，第二笔款项43798元从2018年6月1日计算至2019年8月7日违约金为3784.15元，第三笔款项58396元从2019年2月1日计算至2019年8月7日违约金为2184.01元，以上共计11075.01元，符合法律规定，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于之后违约金，应以145992元为本金，以日万分之二为标准，自2019年8月8日起计算至被告实际支付装修款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄丹红于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款145992元、违约金11075.01元，以上共计157067.01元及之后违约金（该违约金以145992元为基数，按照利率日万分之二，自2019年8月8日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1721元，由被告黄丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十月二十五日书记员  张 丽
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1015号原告：曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司。住所地：蒙自市文萃路199号。负责人：李文杰，职务：区域经理。委托诉讼代理人：彭维政，男，1988年10月9日出生，汉族，系曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司员工，住泸西县。代理权限为特别授权。被告：李贵金，男，1981年6月5日出生，彝族，住个旧市。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司与被告李贵金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司的委托诉讼代理人彭维政到庭参加诉讼。被告李贵金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金14160.87元及利息和违约金、服务费3266元（上述利息、违约金、服务费暂计至2018年12月3日，此后以借款本金14160.87元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，出借人马雪蕾、借款人李贵金、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了三份借款协议、借款咨询服务协议（合同编号分别为：53600007224、53600007227、53600007232）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元、5500元、5000元，借款人按月5.64%向出借人和居间服务方支付综合费用（包括借款利息和居间服务费）。上述协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4901元、5391.1元、4901元，共计15193.1元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2017年12月22日借款人最后一次付（还）款，借款人尚欠本金14160.87元。上述借款，自最后一次付（还）款开始，按年利率24%计算至2018年12月3日，借款人共欠本金14160.87元，综合费用3266元。2018年11月23日，出借人马雪蕾、达飞云贷科技（北京）有限公司与深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将借款本金及利息、违约金、服务费债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年11月29日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李贵金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《营业执照》、《法定代表人身份证》、《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》、被告《身份证》复印件各一份，《照片》复印件三张、《现金循环贷-借款协议》、《现金循环贷-借款咨询服务协议》复印件各三份，《债权转让协议》复印件三份，《债权转让合同》、《债权转让收款确认书》、《债权转让附表（债权基本信息表）》、《说明函》原件各一份，《债权转让通知书》、《收款确认函》复印件各三份，《确认函》打印件二份，《代扣授权协议》、《付款流水》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告李贵金，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：2017年10月12日，出借人马雪蕾、被告李贵金、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线分别签订了三份借款协议、借款咨询服务协议（合同编号：53600007224、53600007227、53600007232）。协议约定，出借人通过居间服务方分别向被告支付借款5000元、5500元、5000元，借款人按月5.64%向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，分别将借款4901元、5391.1元、4901元，共计15193.1元通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年11月23日，被告在最后一次还款后共计还本金1032.23元，现被告分别尚欠本金4568.02元、5024.83元、4568.02元。上述三笔借款共计欠本金14160.87元。2018年11月23日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2018年11月29日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。本院认为，借款应当偿还。被告李贵金、出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线分别签订了三份借款协议、借款咨询服务协议，双方之间形成了合法的民间借贷关系。出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给原告，并向被告通知了该债权转让的事实，被告无异议，故，该债权转让合法有效，原告要求被告李贵金赔还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求利息按年利率24%，从2018年11月23日起计算的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李贵金，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贵金于本判决生效后十日内一次性支付原告曲靖市翱成信息咨询服务有限公司红河分公司借款本金14160.87元及利息（利息按年利率24%从2018年11月23日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费560元，由被告李贵金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁旭娇人民陪审员  梁秀华人民陪审员  林 孟二〇一九年十月十二日书 记 员  白梦婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5400号原告陈军，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。被告郑豪，男，1977年3月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陈军诉被告郑豪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人熊树刚到庭参加诉讼，被告郑豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈军诉称，原告给被告承包的工地施工，后原、被告经过结算，被告有部分工钱未支付，被告给原告出具一份欠条，“今欠到外柒款柒万伍仟元整。75000.00郑豪”。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付工钱等共计75000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑豪未作答辩。经审理查明，被告郑豪向原告陈军出具欠条一份，载明“今欠到外柒款柒万伍仟元整。75000.00郑豪”。因索要上述款项未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告陈军主张被告郑豪支付下欠工钱75000元，有被告出具的欠条为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时支付工钱，存在违约行为，应对逾期支付工钱给原告造成的损失承担赔偿责任。被告郑豪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑豪于本判决生效之日起十日内支付原告陈军75000元及利息（自2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取838元，由被告郑豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇一九年十月十二日书记员  余 越
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖16民终2511号 上诉人（原审被告）：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。 法定代表人：王正年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高学锋，男，1977年7月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。 上诉人安徽同济置业有限公司（以下简称同济公司）因与被上诉人高学锋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人同济公司的委托诉讼代理人徐鑫、被上诉人高学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同济公司上诉请求：1.依法撤销安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初5915号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定协议书及商品房买卖合同达不到证明目的存在严重错误。2016年9月9日，同济公司向被上诉人在内的32户业主作出承诺：同济公司将其控股子公司阜阳商厦同济投资有限公司（简称商厦同济公司）名下编号为2-3003、2-3004的住宅及5-713的商铺质押给32户业主，如上诉人到期不能偿还返租款，则将该商铺所有权过户给业主，由32户业主自行销售，所得款用于偿还32户业主租金，自行销售所得款项超过所欠返租款的，被上诉人应予以返还上诉人。双方签订了协议书，上诉人按照协议约定完成房屋备案登记。因涉案商铺已通过房屋买卖形式办理了备案登记，导致商铺无法再次出售，给上诉人造成了较大的经济损失。协议书证明双方就返租款的偿付问题达成和解方案，商品房买卖合同足以证明上诉人已按照和解方案履行主要义务，不存在迟延支付租金的事实。二、一审判决未对用于清偿返租款的房屋作出处理属于漏判。双方于2016年9月9日作出的承诺以及以后双方签订的协议书和商品房买卖合同，虽未办理质押登记，但采用了比质押登记对被上诉人更有保障的形式，将约定的房屋交付给被上诉人认定的代表名下。一审仅判决上诉人给付被上诉人返租款，并未对已交付给被上诉人用于清偿返租款的房屋进行处理，明显对上诉人不利。若原审判决上诉人给付返租款符合法律规定，则应同时对交付给被上诉人用于清偿房租款的房屋进行处理。 高学锋辩称，上诉人欠被上诉人80466元，请求驳回上诉，维持原判。 高学锋向一审法院起诉请求：1.判令同济公司给付高学锋2015年6月1日至2017年5月30日期间拖欠的租金97238元；2.同济公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年高学锋购买了同济公司开发的涡阳同济万象城C7-107号商铺。高学锋按照同济公司的要求与同济公司签订一份“委托招商岀租协议书”。根据协议约定,同济公司第四年、第五年继续包租该商铺,为了确保高学锋的投资收益,同济公司承诺第四年、第五年的年租金收益保持在购房总价的7%、即第四年全年总租金48619元,第五年全年总租金48619元,租金支付方式:半年支付一次。协议签订后,高学锋按约履行了义务，但同济公司自2015年6月1日起未按约定支付高学锋租金。从2015年6月1日至2017年5月30日累计拖欠高学锋97238元。经高学锋多次催要,同济公司久拖不付，特依法诉请法院判令同济公司支付租金97238元。 一审法院认定事实：2015年6月1日至2017年5月30日期间，同济公司累计拖欠高学锋租金97238元，后同济公司支付高学锋租金16772元，下欠高学锋房屋租金80466元经高学锋多次催要，同济公司至今未付。 一审法院认为，高学锋请求同济公司给付逾期房屋租金，合理合法，应予支持。同济公司辩称已经履行合同义务，因未举证，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定,判决:同济公司给付高学锋房屋租金80466元，应于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2231元减半收取1115.50元，由高学锋负担192.50元，同济公司负担923元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，2016年9月9日，同济公司向被上诉人在内的32户业主作出承诺：同济公司将其控股子公司阜阳商厦同济投资有限公司（简称商厦同济公司）名下编号为2-3003、2-3004的住宅及5-713的商铺质押给32户业主，如上诉人到期不能偿还返租款，则将该商铺所有权过户给业主，由32户业主自行销售，所得款用于偿还32户业主租金，自行销售所得款项超过所欠返租款的，被上诉人应予以返还上诉人。双方签订了协议书，上诉人按照协议约定完成房屋备案登记。 本院认为，根据当事人双方诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审判决同济公司支付高学锋租金80466元有无不当；2.一审有无漏判。 一、关于一审判决同济公司支付高学锋租金80466元有无不当问题。同济公司对案涉认定所欠租金数额无异议，但认为已通过协议将阜阳商厦国际项目的编号为为2-3003、2-3004的住宅及5-713的商铺备案登记抵返还房屋租金。同济公司主张的2016年9月9日作出的承诺内容实质上是为保障债权实现所设定的担保。按照法律规定，担保合同是主合同的从合同。在案涉备案登记房屋抵偿债务不能履行的情况下，高学锋依据主合同主张债权，一审法院判决对高学锋要求同济公司支付租金的诉讼请求予以支持，并无不当。 二、关于一审有无漏判问题。同济公司上诉认为一审仅判决同济公司给付高学锋返租款，并未对已交付给高学锋用于清偿返租款的房屋进行处理，属于漏判。因案涉备案登记房屋并未交付，且尚未办理房屋产权登记，同济公司也未提出反诉。一审法院判决对高学锋提出的诉讼请求予以支持，不存在未作审理、判决的情形。 综上所述，同济公司的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1812元，由上诉人安徽同济置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十月十五日 法官助理孙曼 书记员李宋培
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初394号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈坤洪，男，1975年9月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）341号起诉书指控被告人陈坤洪犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴佩玲出庭支持公诉，被告人陈坤洪及辩护人张景文到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控，在2018年7月14日至同年7月24日期间，被告人陈坤洪以电话号码135××××3540，微信号码wxid＿n5j0ocimjyXXXX为联络工具，多次在中山市贩卖毒品海洛因给吸毒人员余某某、周某某。具体事实如下：1.2018年7月14日至同年7月19日期间，被告人陈坤洪在陈某某（另案处理）处拿到海洛因后，向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因13次，赚取差价；2.同年7月24日上午9时许，被告人陈坤洪采取人货分离的方式，在中山市小榄镇陈星海医院门诊大楼门口处向吸毒人员余某某交易毒品海洛因，并微信收取毒资900元。随后，被告人陈坤洪在医院对面公交站被公安人员抓获归案，公安人员在现场缴获海洛因1包，净重0.38克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录、称量照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、微信聊天（转账）截图、证人周某某、余某某的证言、辨认笔录及指认照片、被告人陈坤洪的部分供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人陈坤洪无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈坤洪辩称，对公诉机关指控其于2018年7月24日贩卖毒品海洛因的事实无异议，但其没有向周某某新贩卖过毒品。其辩护人辩称，1.没有充分证据证实被告人陈坤洪向周某某新贩卖过毒品海洛因13次，被告人陈坤洪与周某某的微信转账不排除系借贷；2.公安机关抓获被告人陈坤洪存在犯意引诱，且被告人陈坤洪贩卖毒品数量少，社会危害性不大；3.被告人陈坤洪系初犯，又当庭认罪。综上，请求法院对被告人陈坤洪从轻处罚。经审理查明，2018年7月24日上午9时许，被告人陈坤洪以号码135××××3540的手机及微信作为贩毒联络工具，先通过微信收取毒资人民币900元后，窜至中山市小榄镇陈星海医院门诊大楼门口附近，采取人货分离的方式，向吸毒人员余某某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.38克）。随后，公安人员在上述医院对面公交站处将被告人陈坤洪抓获归案，当场从其身上缴获作案手机1部，从吸毒人员余某某处缴获上述交易的毒品海洛因。对公诉机关指控被告人陈坤洪向周某某新贩卖毒品海洛因13次的事实，仅有周某某的证言及微信转账记录证实，具体的交易情况模糊不清，且被告人陈坤洪一直予以否认，鉴于上述证据只能证实两人之间有金钱往来，但是否为毒品交易，目前证据尚未达到确实充分的程度，故对上述指控，本院不予支持，对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公安机关对被告人陈坤洪实施抓捕的程序合法，不属于犯意引诱的情形，对辩护人相应的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈坤洪系初犯，当庭认罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人陈坤洪从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人陈坤洪无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈坤洪对向吸毒人员余某某贩卖毒品的行为当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈坤洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈坤洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年12月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.38克、作案手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  黄潮棠人民陪审员  邹晓虹二〇一九年十月二十八日书 记 员  麦文婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7995号之一申请执行人艾秋荣，女，1949年8月17日生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山国鼎金业有限公司，住所地：唐山市路北区学院路98号。法定代表人：刘月征，该公司总经理。艾秋荣与唐山国鼎金业有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院（2017）冀02民初428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控：被执行人名下无银行存款，无证券信息，无车辆、保险登记，无不动产登记信息。按申请人提供线索，查封了被执行人唐山国鼎金业有限公司所有的唐山国鼎金业有限公司双江县贺六乡银厂河铜矿采矿权。查控财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查控情况向申请执行人释明，申请人表示采矿权手续不全无法启动处置。询问申请人能否提供被执行人其他可执行的财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后，本院依法制作限制消费令，将被执行人限制高消费，本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）冀02执7995号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳亚君审判员 杜聚国审判员 宗 群 二〇一九年十月十四日书记员 车春雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20988号上诉人（原审原告）：郑州市管城回族区住房保障服务中心，住所地河南省郑州市管城回族区商城路2号院6号楼。法定代表人：张献忠，主任。委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区市场监督管理局，住所地郑州市陇海东路15号。负责人：苏保军，局长。委托诉讼代理人：徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南兴豫房地产开发公司清算组，住所地郑州市文化路102号院1号楼7层。负责人：张小岩，组长。委托诉讼代理人：唐戈，清算组成员。委托诉讼代理人：崔莹，河南九嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市经三路99号。负责人：邹平，行长。委托诉讼代理人：梁思红、秦向利，河南经东律师事务所律师。原审第三人：郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市政七街28号财源大厦A座21层。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：窦清波，原法定代表人。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心因与被上诉人郑州市管城回族区市场监督管理局、河南兴豫房地产开发公司清算组、中国工商银行股份有限公司河南省分行、原审第三人郑州日月潭房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初7873号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人郑州市管城回族区住房保障服务中心预交的二审案件受理费141800元予以退回。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十月三十日书记员  王阳涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初15820号 原告：梁胜英，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：白艳丽，合肥市法律援助中心援助律师。 被告：葛修宁，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告梁胜英诉被告葛修宁劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁胜英及其委托诉讼代理人白艳丽到庭参加诉讼。被告葛修宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁胜英向本院提出诉讼请求：判令被告葛修宁支付劳务报酬2万元，承担逾期还款利息（以2万元为基数，自2019年5月26日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4。75%计）及本案诉讼费用。事实与理由：被告因承包合肥市轨道交通5号线2标段扬子江地铁站项目工程中欠付原告劳务报酬20100元,被告于2019年2月1日出具欠条为证。原告多次催要无果，向市总工会寻求帮助，经律师主持调解，双方达成调解协议，被告承诺于2019年6月30日前支付完毕。然被告多次失信于人，无奈原告诉至法院。 被告葛修宁未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2019年2月1日，葛修宁向梁胜英出具欠条一份，载明：“今欠到梁胜英木工突击队在中建五局项目扬子江地铁站工人工资款20100元”。2019年5月23日，双方经调解约定：葛修宁分别于同年5月25日前付款1万元，余款1万元于同年6月30日前付清，上述款项支付后，葛修宁出具的上述欠条即刻作废等。后因欠款到期后，葛修宁仍未付款，梁胜英遂于2019年8月5日诉至本院。 上述事实，有原告梁胜英提供的欠条、《调解协议》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告梁胜英诉称被告葛修宁欠付其劳务报酬2万元的事实，有其提供的葛修宁出具的欠条及双方签订的《调解协议》所证明，葛修宁在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供反驳证据，故本院认定上述诉称事实成立。对此，葛修宁应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛修宁支付原告梁胜英劳务报酬2万元，承担逾期付款利息（以1万元为基数，自2019年5月26日起至2019年6月30日止；以2万元为基数，自2019年7月1日起至款清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告梁胜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告葛修宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初16233号 原告:宋东轩，男，1990年6月16日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:李立新，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。 法定代表人：陈学军,系该公司董事长。 管理人：沈阳佳建置业开发有限公司清算组。 委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告宋东轩与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋东轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期办理房证违约金95448元，请求判令被告返还非住宅转让手续费、工本费、办房证费27008元,共计122456元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告2012年11月24日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的沈河区中街路48号第1座4层D106号商品房，面积7.47平方米，总价款604122元，合同签订后原告交付了全部房款604122元，以及合同登记备案费、契税、维修基金、印花税、工本费、办房证费27008元。被告于2013年6月30日交付了商品房，但是，被告至今未能给原告办理产权证，依据合同约定，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。原告要求被告给付延迟办证违约金、合同登记备案费、契税、维修基金、印花税、工本费、办房证费等遭拒。故诉至法院，维护合法权益。 经审查本院认为,2018年10月26日，沈阳市中级人民法院裁定受理沈阳佳建置业开发有限公司破产重整，成立了清算组，指定了管理人。原告宋东轩于2019年1月31日对本案的债权向管理人做了债权申报登记，这符合《中华人民共和国破产法》第四十四条规定的债权人依照《中华人民共和国破产法》规定的程序行使权利和第四十七条关于诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十二条规定的：公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定，清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼，请求确认的，人民法院应予受理的规定，若原告对清算组核定的债权有异议，其可另案提起确认之诉。为此，原告在明知本案债权应为确认之诉的情况下，仍坚持主张给付之诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告宋东轩的起诉。 案件受理费2749元，退还原告宋东轩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈福军 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贾 茹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4025号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，该公司董事长。被执行人:姜瑞均，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住。被执行人:张放权，女，1961年10月13日出生，汉族，农民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜瑞均、张放权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0124民初8153号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人姜瑞均、张放权应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6.693235万元及后段迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人姜瑞均、张放权送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年10月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人分批分次偿还申请执行人所有案款。2019年10月28日，申请执行人向本院撤回申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4025号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10614号原告：张金楼，男，1928年10月27日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军（曾用名张俊茹）（原告之女），1946年12月13日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：武凯思，天津云杰律师事务所律师。被告：张福德，男，1954年6月2日出生，回族，住天津市南开区。原告张金楼与被告张福德返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  王 盈人民陪审员  姚珊薇二〇一九年十月三十日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路29号。 负责人：顾军，行长。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：吴红兵，男，1971年5月8日生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：叶某，系被告吴红兵之妻。 被告：叶某，女，1974年12月26日生，汉族，住泰兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与被告吴红兵、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰兴支行的委托诉讼代理人朱伟、被告暨被告吴红兵的法定代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红兵、叶某立即偿还原告借款本金187526.77元、利息3134.74元（利息及罚息暂算至2019年9月9日，2019年9月10日后的利息及罚息按合同约定计算至借款全部清偿之日）；2.判令被告吴红兵、叶某给付原告因实现债权支付的律师代理费17700元；3.如二被告未履行上述偿还和给付义务，原告有权以其抵押担保的座落于泰兴市的房屋折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。事实和理由：2015年1月23日，被告吴红兵、叶某（二人系夫妻关系）因房屋装修，向原告申请贷款，并自愿以其共有的座落于泰兴市的房屋作抵押担保。2015年2月5日、6日，双方签订《个人额度借款合同》、《个人最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、价款支用单、贷款放款单等。上述合同、放款单、借据等对借款用途、贷款金额、贷款利率、逾期利率、贷款期限、还款方式、抵押担保范围、违约责任、费用的承担等均作了约定，同时对抵押物办理了抵押权登记。原告按约于2015年2月6日发放贷款290000元，但被告后来仅履行了部分义务，并未按约按时足额偿还借款本息，已构成违约。原告为维护自身合法利益，故依法起诉。 吴红兵、王梅云辩称，对原告所述事实和理由、诉讼请求无异议，但目前经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月5日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，两被告为共同借款人，原告为贷款人，双方约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币320000元，借款期限为132个月，自2015年2月5日至2026年2月5日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准。借款人借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如出现本合同约定的违约情形后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……5、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；6、处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权。同日，原告与两被告又签订《个人最高额担保合同》，合同约定：二被告愿意以其所有的位于泰兴市的房屋为上述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间从2015年2月5日至2026年2月5日。 原、被告又于当天对二被告所有的位于泰兴市的房屋(房屋所有权证号136175)办理了抵押登记。原告亦于2015年2月6日发放贷款290000元，被告吴红兵向原告出具借据，约定借款期限为2015年2月6日至2025年2月6日，年利率为7.995%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，两被告虽按约偿还了部分本息，但至今已有数月未偿还本息，截止2018年9月9日尚欠本金187526.77元，利息3134.74元。原告催要无果，故诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费17700元。 上述事实，有被告吴红兵、叶梅兰身份证、常住人口登记卡、结婚证、贷款申请表、借款人配偶申明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、抵押物清单、房产证、土地使用权证、他项权证、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、被告还款的流水记录、委托代理合同、江苏省律师收费标准表等证据、及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告所签《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，两被告应按照合同约定按月及时足额偿还本金及利息。虽然原告起诉时本案所涉借款期限尚未到期，但两被告已连续数月均未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张按照合同约定向两被告提前收回尚未到期的贷款本息、逾期利息及罚息并承担原告因本次诉讼支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。二被告以其共同所有的位于泰兴市的房屋作抵押，并依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该房产的拍卖、变卖价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告吴红兵、叶某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金187526.77元、利息3134.74元（利息及罚息算至2019年9月9日）、及自2019年9月10日起至清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。 二、被告吴红兵、叶某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费17700元。 三、被告吴红兵、叶某不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权对二被告所有的座落于泰兴市变卖该房产所得的价款优先受偿。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告吴红兵、叶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  周月丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱 仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保15号申请人：贺秀全，男，汉族，1969年11月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陆娟，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南碧海缘经贸有限公司，住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建明。统一社会信用代码：91530000713407871A。申请人贺秀全于2019年10月16日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南碧海缘经贸有限公司名下价值832000元财产查封、冻结、扣押。申请人贺秀全以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。2019年10月24日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人贺秀全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南碧海缘经贸有限公司价值832000元的财产。案件申请费4680元，已由申请人贺秀全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十月二十九日书记员  符慧芸
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5084号上诉人（原审原告）：牛群坡，男，1961年5月21日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南中原黄河工程有限公司，住所地新乡市新飞大道（南）169号。法定代表人：李河，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛宁县中小河流治理工程建设管理局，住所地洛宁县兴宁东路1号。法定代表人：朱学武，该局局长。委托诉讼代理人：杨磊磊，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：刘红杰，男，1979年6月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人牛群坡、上诉人河南中原黄河工程有限公司因与被上诉人洛宁县中小河流治理工程建设管理局、被上诉人刘红杰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人牛群坡及其委托诉讼代理人王明伟，上诉人河南中原黄河工程有限公司的委托诉讼代理人李金勇，被上诉人洛宁县中小河流治理工程建设管理局的委托诉讼代理人杨磊磊到庭参加诉讼。被上诉人刘红杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，程序不当。本案中牛群坡诉称其与户万通、丁电池合伙完成工程，一审判决亦认定三人系合伙关系。程序方面，如认定牛群坡与户万通、丁电池是合伙关系，则应通知其他合伙人作为共同诉讼人参加诉讼。事实方面，河南中原黄河工程有限公司称向刘红杰共计支付1990495元，尚欠刘红杰114612.94元，刘红杰对此未予明确，且一审判决对刘红杰向户万通、牛群坡、丁电池支付的款项数额及三人应得工程款数额未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2019）豫0328民初665号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人牛群坡预交的二审案件受理费9754元、上诉人河南中原黄河工程有限公司预交的二审案件受理费2592元，均予以退回。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十月十八日书记员  高会茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初405号之一原告：李秀萍，女，汉族，1979年5月7日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园1号东湖高新大楼6楼602-603室（Y）。法定代表人：吴代林，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告李秀萍诉被告武汉东联地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告李秀萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。本案案件受理费3296元，由原告李秀萍负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3309号 被执行人郑景，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市，现住仙游县。 本院在执行被执行人郑景犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初329号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑景立即缴纳罚金人民币6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人郑景的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币3168.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初329号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4367号原告:张涛,女,2000年2月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。被告：孙朝政，男，1995年12月20日出生，汉族，住仪征市。被告：孙献兵，男，1973年1月11日出生，汉族，住仪征市。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。负责人：杨文泉，总经理。委托诉讼代理人：杨晶，该公司员工。原告张涛与被告孙朝政、孙献兵、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人王一凡、被告孙献兵、被告紫金保险扬州公司的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼。被告孙朝政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失47786.65元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年6月22日，被告孙朝政驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车在仪征市304县，与原告张涛驾驶电动自行车发生碰撞，事故致原告张涛受伤。交警大队作出事故责任认定书，认定被告孙朝政与原告张涛承担该起事故同等责任。事故车辆在被告紫金保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告孙献兵辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告孙朝政在答辩期内未提出答辩意见，也未在举证期内提供任何证据材料。被告紫金保险扬州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：被告孙献兵与被告孙朝阳系父子关系，事故车辆登记在被告孙献兵名下。2015年6月22日19时左右，被告孙朝政驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿仪征市304县由北向南行驶至仪征市月塘街道交叉路口，与原告张涛驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致张涛受伤，电动自行车损坏。2015年6月29日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告孙朝政与原告张涛承担该起事故同等责任。事故车辆在被告紫金保险扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告孙献兵向原告垫付医疗费2306.65元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年9月4日出具司法鉴定意见书，意见为：原告张涛于2015年6月22日因交通事故受伤，致右上1、2牙齿及左上1牙齿断裂，共需对其6枚义齿进行6次烤瓷修复（更换），每枚义齿每次平均费用约1200元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于诉讼时效问题。被告紫金保险扬州公司称事故发生时间为2015年6月22日，事故至今已经四年，已经超过诉讼时效。本院认为，事故发生时原告15周岁，医生建议20周岁时再行固定义齿或者种植牙修复，故原告并未超过诉讼时效。二、关于原告的损失问题。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费2306.65元、鉴定费730元、义齿更换费用43200元、交通费200元。安装义齿是为了弥补受害人所遭受创伤肢体器官的功能，该项费用应属于残疾器具辅助费用。故原告的总损失为46436.65元（医疗费用项下2306.65元+死亡伤残费用项下44130元）。上述费用均不超过交强险各项限额，故被告紫金保险扬州公司在交强险限额内赔偿原告46436.65元。被告孙献兵向原告垫付的2306.65元，原告应予返还。被告孙朝政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张涛46436.65元；二、原告张涛于本判决生效之日起10日内返还被告孙献兵2306.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告孙献兵负担。此款原告已垫付，由被告孙朝政于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十月二十四日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初1624号原告：冯文明，男，1948年11月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙孝义，男，1966年1月4日生，汉族，住河南省郏县。原告冯文明与被告孙孝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯文明到庭参加了诉讼，被告孙孝义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙孝义偿还冯文明借款61600元整，并支付利息25256元（利息自2015年12月20日计算至2019年5月20日，本息共计86856元）。2019年5月20日以后的利息按月息一分算至款还完时止；2.案件受理费由孙孝义承担。事实与理由：孙孝义因做生意需要资金周转，经张凤罗介绍，于2015年12月20日向冯文明借款61600元，孙孝义给冯文明出具了借条，当时约定月息1分。该笔借款到期后，冯文明多次找孙孝义催要，孙孝义至今推脱不还。为维护自身合法权益，冯文明遂诉至法院，望法院判如所请。诉讼中，冯文明变更诉讼请求为要求孙孝义偿还冯文明借款本金61600元及利息，利息按照月利率1%自2015年12月20日起计算至债务偿还完毕之日止。孙孝义缺席未答辩。冯文明围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份,拟证明孙孝义于2015年12月20日向冯文明借款61600元，当时约定月息1分的事实。证人冯某出庭作证，拟证明2015年12月20日，孙孝义在其开的家具店里就这笔61600元的借款亲笔给冯某的父亲冯文明打了一张借条的事实，当时说的月利息按1分算。孙孝义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。本院经审查认为，冯文明提供的上述证据来源合法、内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，孙孝义向冯文明借款61600元，并向冯文明出具借条一份，内容为“借条今借冯文明现金（61600元）（陆万壹千陆佰圆整）利息00.1分正借款人孙孝义证明人凤罗2015年12月20日”。庭审中，冯文明称，借条中显示的“利息00.1分正”就是月利率1%。借款后，孙孝义一直未偿还过本金及利息。孙孝义现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。冯文明与孙孝义之间的债权债务关系，有冯文明提供的借条及证人冯某的证言予以证实，故冯文明要求孙孝义偿还借款本金共计61600元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合双方借条上的约定及证人冯某的证言，可认定双方约定该笔借款的月利率为1%，折合年利率12%，未超过年利率24%，符合法律规定，且孙孝义一直未偿还过本金及利息，故冯文明要求孙孝义支付该笔借款的利息，利息按照月利率1%自2015年12月20日起计算至债务偿还完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙孝义于本判决生效之日起十日内偿还冯文明借款本金61600元及利息（利息按照月利率1%，自2015年12月20日起计算至债务偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由孙孝义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  赵艳利人民陪审员  吴素晓二〇一九年十月十日书 记 员  李之楷附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执357号之一 申请执行人陈莉芳，女，汉族，1985年4月5日生，住江西省赣州市全南县。 委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被执行人全南中农益康科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市全南县南迳镇马古塘村。 法定代表人：闻艺，系该公司执行总裁。 申请执行人陈莉芳依据已发生法律效力的全南县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲字【2019】第14号仲裁裁决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人全南中农益康科技发展有限公司平在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人全南中农益康科技发展有限公司名下无可供执行的财产，并根据全南县大吉山镇坪头镇村委会出具的证明，证明全南中农益康科技发展有限公司于2018年6月已转让，现公司不存在。2019年10月22日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行23595元，未执行23595元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月二十七日 书记员  谢 欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7543号 申请执行人杭州余杭区余杭街道嘉栋窗饰厂，经营场所：杭州市余杭区余杭街道竹园村（老村委）。 经营者：连国松。 被执行人杭州隆丹家居用品有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场D座814室。 法定代表人：童坚。 本院在执行申请执行人杭州余杭区余杭街道嘉栋窗饰厂与被执行人杭州隆丹家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州余杭区余杭街道嘉栋窗饰厂向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十月九日 书记员  吴润华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保596号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。被申请人：董彭，男，1988年07月08日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：朱瑞玖，女，1984年06月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杨公海，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：张环，女，1989年09月02日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：金乡县德通物流有限公司，统一社会信用代码：91370828599267536U，住所地金乡县兴隆乡政府驻地。法定代表人：寻全。申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董彭、朱瑞玖、杨公海、张环、金乡县德通物流有限公司名下的银行存款8.5万元，或查封扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2019年10月9日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董彭、朱瑞玖、杨公海、张环、金乡县德通物流有限公司名下的银行存款8.5万元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新二〇一九年十月十日书记员  谢飞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4187号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志杰，男，1976年7月15日生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人黄志杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1752号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费856元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4944号申请人中租（广州）工程技术股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）505室，统一社会信用代码91440101MA5AQAJ3XK。法定代表人李玉芳，总经理。委托代理人冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路148号，统一社会信用代码91360400736362565N。法定代表人王员根。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2080218.47元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007727128250）已出具保函担保，担保金额以人民币2080218.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中铁九桥工程有限公司名下价值人民币2080218.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5274号申请人陈阿勤，女，汉族，1976年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人黄康，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人莫运媚，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市车宝汇五号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5F4N9J7G。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1014167元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1014167元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市车宝汇五号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值1014167元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初8001号原告：蒋盛，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：LIUHUA(刘华），男，1953年10月6日出生，加拿大籍，住加拿大，境内住址上海市松江区。被告：LINHONG(林虹），女，1956年7月27日出生，加拿大籍，住加拿大，境内住址上海市松江区。本院受理的原告蒋盛诉被告LIUHUA(刘华）、LINHONG(林虹）民间借贷纠纷一案，原告蒋盛于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋盛向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋盛撤回起诉。案件受理费减半收取6900元（蒋盛已预交11900元，本院予以退还5000元），由蒋盛负担。审判员 李  峰二〇一九年十月十五日书记员 华佳慧子
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保46号之一申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：靳峰，男，1977年6月26日出生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，现住本村东庄7号，农民。被申请人：宋燕芬，女，1978年6月5日出生，汉族，陵川县崇文镇小召村人，现住本村东庄7号，农民。被申请人：张良，男，1984年6月6日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，现羁押于高平市看守所。被申请人，焦彬彬，女，1984年11月3日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县公安局干警。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人靳峰、宋燕芬、张良、焦彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人陵川县农村信用合作联社于2019年10月31日向本院提出解除保全申请，请求对被申请人靳峰、宋燕芬、张良、焦彬彬名下银行账户内的存款50000元予以解除冻结。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社提出解除保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第一百六十六之规定，裁定如下：对被申请人靳峰、宋燕芬、张良、焦彬彬名下银行账户内的存款50000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月三十一日书记员  李慧云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1549号申请执行人：常州市久林工具有限公司，统一社会信用代码913204007266357692，住所地常州市钟楼区。法定代表人：刘九林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：常州市西林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320404137306879Y，住所地常州市。法定代表人：杨雪华，该公司负责人。被执行人：杨锋，男，汉族，1974年10月24日生，住常州市钟楼区。被执行人：常州市海虹共享塑料材料有限公司，统一社会信用代码9132040474480778X0，住所地常州市钟楼区。法定代表人：杨锋，该公司负责人。诉讼代表人：常州市海虹共享塑料材料有限公司管理人。申请执行人常州市久林工具有限公司与被执行人常州市西林建筑工程有限公司、杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0404民初6509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市西林建筑工程有限公司、杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市西林建筑工程有限公司、杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施；本院依法轮候查封杨锋名下位于西林乡东岱村（西苑小区）东岱街127号不动产；轮候查封杨锋名下位于怀德南路268号8号楼213号不动产；轮候查封杨锋名下位于香江华廷花园19幢丁单元502室不动产；轮候查封常州市西林建筑工程公司名下位于西林路114号不动产；本院于2019年6月16日将被执行人常州市西林建筑工程有限公司、杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司列入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。现被执行人常州市西林建筑工程有限公司、杨锋、常州市海虹共享塑料材料有限公司无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十月十五日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终154号 上诉人（原审原告）营山县云豪车业有限公司，住所地四川省营山县城兴隆路。 法定代表人刘云，总经理。 上诉人（原审原告）刘云，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 二上诉人共同委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）营山县自然资源和规划局，住所地四川省营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人郭显华，局长。 委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）营山县人民政府，住所地四川省营山县朗池镇正西街48号。 法定代表人罗明远，县长。 委托代理人罗永强，营山县司法局局长。 委托代理人李冠军，营山县司法局工作人员。 上诉人营山县云豪车业有限公司（以下简称云豪车业）、刘云因与被上诉人营山县自然资源和规划局（以下简称营山自规局）、营山县人民政府（以下简称营山县政府）行政处罚一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1324行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原营山县国土资源局于2018年10月30日作出营国土资〔罚〕（2018）11号行政处罚决定书，原营山县国土资源局认为云豪车业于2002年12月开始租用营山县朗池镇翠屏村2、3社土地2206.8㎡用于汽修厂建设，且一直未取得合法用地手续，上述行为属违法行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令十五日内退还非法占用的2206.8㎡的土地并对非法占用的2206.8㎡土地处20元／㎡的罚款44136元。云豪车业和刘云起诉至四川省营山县人民法院，请求：1.撤销原营山县国土资源局作出的营国土资〔罚〕（2018）11号行政处罚决定书并责令重新作出决定；2.本案诉讼费用由对方负担。一审法院判决：驳回营山县云豪车业有限公司、刘云的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，由营山县云豪车业有限公司、刘云负担。 上诉人云豪车业、刘云上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销营国土资〔罚〕（2018）11号《行政处罚决定书》并责令重新作出决定。事实和理由：第一，营国土资〔罚〕（2018）11号《行政处罚决定书》处罚对象错误。案涉土地并非云豪车业租赁使用，而是由云豪汽车修理厂使用，故处罚云豪车业对象错误。第二，处罚所涉宗地测绘面积不准确，现状图包含刘云合法取得的土地面积，测绘并非具备测绘资质的专业测绘人员进行，测绘时未将李勇的合法用地部分剔除，故处罚认定的违法事实不准确。第三，云豪车业租赁集体土地修车系原营山县国土资源局过错造成，因为云豪车业合法取得的2831.22平方米土地中尚有380余平方米未完全交付。第四，云豪车业2003年开始租用案涉土地，原营山县国土资源局在征用案涉土地后并未通知云豪车业，更未进行补偿，现要求恢复原状损害了云豪车业合法权益。 营山自规局辩称，第一，刘云租用案涉土地后，成立云豪车业并担任法定代表人，案涉土地系云豪车业占有使用，且在处罚过程中云豪车业并未提出其是错误的处罚对象，云豪车业称案涉土地系云豪汽车修理厂占有使用，但并未提供证据证明。第二，对于云豪车业非法占地的面积，原营山县国土资源局在作出处罚认定时剔除了刘云合法取得的土地面积，处罚面积为云豪车业非法占地的面积，处罚严格按照《行政处罚法》规定的程序进行，法律法规并未明确规定由具有某种测绘资质的人员进行测绘，原营山县国土资源局具有相关测绘能力和水平的人员进行的测绘具有合法性、科学性和准确性。云豪车业称违法占地面积中有李勇合法取得并向其租赁的面积，但并未提供证据证明。第三，云豪车业违法占地事实清楚，原营山县国土资源局是否按约向云豪车业交付土地并不改变云豪车业违法占地的事实。 营山县政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。 二审中，当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，云豪车业对原营山县国土资源局于2018年10月30日作出的行政处罚决定书不服，向营山县政府申请复议，营山县政府于2019年2月27日作出行政复议决定书维持原行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因案涉行政复议决定书在2019年2月27日作出后于当日进行了送达，且该行政复议决定书载明不服该行政复议决定应当在收到后十五日内起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”之规定，云豪车业和刘云于2019年4月24日向一审法院起诉，已超过诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院(2019)川1324行初1号行政判决； 二、驳回营山县云豪车业有限公司、刘云的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 庄 娟 审 判 员 石 炜 二〇一九年十月十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 范云荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2277号上诉人（一审原告）兰振强，男，汉族，1970年3月26日出生，住孟津县。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人赵莉，县长。委托代理人徐万顺,孟津县人民政府工作人员。委托代理人王毅丹,河南开物律师事务所律师。兰振强因诉孟津县人民政府履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初425号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰振强一审诉称，孟津县化肥厂家属院166户居民反映，关于河南省华阳产业集聚区化工园区，因易燃易爆和饮用水、大气、粉尘、侵蚀及噪音等严重影响居民的正常生活，化肥厂家属院166户居民从2017年8月21日-2018年10月，已达60余次到县、市、省信访，要求孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）高度重视，按照GB18265《危险化学品经营企业开业条件技术要求》6.1.1条规定,大中型危险化学品仓库应距人口居住密集区保持1000米距离的规定和GB11666-89《小型氮肥厂卫生防护距离标准》，按照标准：卫生防护距离系指有害因素的部门（车间或工段）的边界至居住区边界的最小距离，以及2018年3月13日，河南省危险化学品培训专家潘京洛在孟津县安监局举办的化工企业安全培训中的讲课录音，讲到对已建成的构成重大危险源不符合GB18265—2000标准的企业，应当转产、停产、搬迁，应由各级人民政府负责实施。依据上述规定和化肥厂家属院的现状，应当搬迁。为此，166户居民于2018年10月19日联户向孟津县政府写出请求，至今渺无音讯。为维护我们的合法权益，特提起诉讼，一审请求：判令孟津县政府依据有关法律法规对居住在易燃易爆空气污染范围内的166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿；对存在易燃易爆危险源及污染企业搬离化工园区；一审诉讼费由孟津县政府承担。洛阳市中级人民法院一审认为，兰振强无权要求孟津县政府对化肥厂家属院166户居民进行整体搬迁或按照市场价居住面积给予经济赔偿，无权对其他居民的权利进行处分。兰振强起诉要求履行整体搬迁、经济赔偿、搬离污染企业等事项不属于孟津县政府的法定职责，兰振强亦未提供相应的法律依据可以证明孟津县政府具有该法定职责。综上，一审裁定：驳回兰振强的起诉。兰振强不服一审裁定，向本院提起上诉称，首先，孟津县化肥厂原为国有企业，行政主管部门是孟津县发改委，资产管理是孟津县财政局国资股，2008年企业改制由孟津县政府主持，财政局清产核资并签订三方协议，据此，孟津县政府作为化肥厂行政和资产隶属主体资格清晰、明确。其次，入驻于聚集区内化工园区的十几家化工企业均为孟津县政府招商引资企业，孟津县政府作为华阳产业集聚区隶属和管理的主体资格清晰、明确。再次，化肥厂家属院建设1985年由孟津县政府批复，化肥厂招标施工，初始性质为职工集资房，2002年由国家统一房改，孟津县房管局在孟津县政府的授权下进行房改并统一颁发房产证。前有建房批复，后有房改发证，孟津县政府作为管理的主体资格清晰、明确。最后，孟津县政府作为适格主体资格由国家法律法规清晰、明确界定。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。孟津县政府答辩称，首先，上诉人无权对其他居民的权利进行处分，即无权要求答辩人对全体166户居民进行整体搬迁等请求，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格。其次，上诉人提起的要求整体搬迁、经济赔偿等事项不属于答辩人的法定职责。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，兰振强因居住环境受污染，申请孟津县政府履行法定职责，要求其进行整体搬迁或按照市场价格对房屋进行补偿，或者将污染源搬离化工园区，这些请求涉及多个职能部门的配合，需要孟津县政府监督、责令有关职能部门逐步实施，还可能需要制定相关的政策性文件，兰振强仅要求孟津县政府履行上述职责，明显缺乏职权方面的法律依据。一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月二十三日法官助理宋光远书记员杨析锟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5100号原告：齐志国，男，1977年7月26日出生，汉族，天津市武清区人，现住固安县。被告：固安县兴源房地产开发有限公司，地址固安县新源街南侧，统一社会信用代码：91131022554469863H。法定代表人：王罡，职务：总经理。原告齐志国与被告固安县兴源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告齐志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐志国撤回起诉处理。审判员  张永贤二〇一九年十月二十七日法官助理李志新书记员关江浩
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初207号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人谌治波，男，1983年11月7日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地湖南省，住咸丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年4月30日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人谌治波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人谌治波到庭参加诉讼。期间，咸丰县人民检察院建议本院延期审理一次，现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年2月1日,被告人谌治波在其开设于咸丰县高乐山镇击鼓寨路的“谌氏烟酒”店内，明知秦某出售的18条香烟系犯罪所得，仍然低价予以收购，其中黄鹤楼1916香烟（细支）2条、黄鹤楼峡谷情香烟1条、黄鹤楼峡谷情香烟（细支）2条、硬中华香烟1条、黄鹤楼（硬珍品）香烟1条、芙蓉王香烟4条、天子香烟3条、黄鹤楼（软蓝）香烟3条、延安（红某）香烟1条。经咸丰县价格认证中心认定，涉案香烟价值人民币6630元。另查明，上述香烟除延安（红某）香烟一条外，其余香烟被咸丰县公安局从谌治波处扣押，并发还给被害人邹某。还查明，被告人谌治波在咸丰县人民检察院自愿签订了《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实及量刑建议。上述事实，被告人谌治波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人邹某的陈述，被告人谌治波的供述，证人田某、秦某的证言，咸丰县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表，指认笔录及照片说明，辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位图，照片说明，接收证据材料清单，烟草专卖零售许可证，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，《认罪认罚具结书》，基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌治波无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，谌治波如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；同时，谌治波已退缴了大部分赃物，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谌治波判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人谌治波犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人谌治波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一九年十月三十日书记员  谭代勋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3181号申请执行人：郝晓娇，女性，1987年11月17出生，汉族，住鑫江苑4-2-301。被执行人：杨一刚，男性，汉族，，住御河九号7-1-2302。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2017)晋02民终1686号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨一刚银行存款15275元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年十月二十三日书记员  邵 京
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市天河区住房建设和园林局。住所地：广东省广州市黄埔大道中144号。法定代表人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏银妹（曾用名苏静琴），女，1947年2月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯婷，女，1998年7月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市天河区住房建设和园林局（以下简称天河住建水务局）因与被申请人苏银妹、刘凯婷物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终22458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天河住建水务局申请再审称，首先，本案不适用根据《中华人民共和国合同法》第236条的规定，应适用该法第232条规定，二审法院适用法律错误；其次，本案的房屋为国有资产，并非福利性保障出租的住房，且我局无权进行出租。二审法院对涉案房产定性为直管公房，以直管公房的准入标准及解除标准进行判定本案不定期租赁合同关系带有福利性和保障性系事实认定错误；再次，我局于二审提交的证据为根据一审判决错误的事实认定作出的举证，属于根据新情况举证的新证据，二审法院认定不属于新证据系认定错误；最后，二审法院在双方当事人未提供任何证据的情况下，将苏银妹定性为低收入住房困难家庭系事实认定错误。综上，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据天河住建水务局再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是天河住建水务局请求苏银妹、刘凯婷搬离并腾空涉案房屋应否予以支持。苏银妹、刘凯婷系因刘炳贤与原广州市天河区国土资源和房屋管理局签订涉案租赁合同而入住涉案房屋，天河住建水务局在原审时提交的证据未能充分证明苏银妹、刘凯婷并非适格承租人，且一审法院已查明苏银妹、刘凯婷目前没有其他居住去向，故在苏银妹、刘凯婷不存在欠租的情况下，原审法院依法作出判决，处理结果并无明显不当。天河住建水务局所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，不足以推翻二审判决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市天河区住房建设和园林局的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十月三十日书记员  吴佳茵
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1466号李秀成、马秀丽：李秀成与马秀丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。至此，李秀成向本院申请执行的（2019）辽1381民初1860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保507号 申请执行人：沈国祥，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。 被执行人：朱有才，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人沈国祥向本院申请财产保全，请求冻结被执行人朱有才41020.75元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱有才41020.75元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月十五日 书记员  房 芳
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执396号之一申请执行人：中国人民银行武山县支行，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：吴莉，女，汉族，1978年4月6日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初517号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人吴莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴莉在兰州银行6214968250501******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十一日书记员  蔡毅军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1836号 原告：连云港市东宇物业服务有限公司，住所地海州区绿园路99号。 法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成兵，该公司员工。 被告：王某，男，1964年1月7日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告连云港市东宇物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已向原告缴纳物业费，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港市东宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港市东宇物业服务有限公司承担。 审判员  梁承君 二〇一九年十月三十一日 书记员  许 婕