广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1865号原告：谢雪花，女，1987年2月5日出生，汉族，住广东省陆河县，被告：邓增嘉，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告谢雪花与被告邓增嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪花到庭参加诉讼，被告邓增嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款43000元；2.被告支付逾期利息，从2019年8月1日起至债务还清日止，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经相识结交后，被告多次以工程开工、工人受伤等理由向原告借款，从2019年2月21日至2019年4月16日通过微信转账方式分14次转给被告，并于2019年6月29日双方到怀集县公安局城中派出所签订借条，被告在借条承诺在2019年7月31日前还清上述债务。逾期后，原告多次向被告追讨，被告都未偿还债务，并以各种借口不肯还款。被告邓增嘉未到庭，但在庭审后向法庭提交了书面答辩意见。被告答辩称，原告的起诉请求无事实及法律依据，请法院在综合审查案件事实的基础上依法驳回原告全部诉讼请求。理由如下：一、原告在起诉状中所述的借款理由完全无事实及法律依据，是原告恶意针对被告人身侮辱的言论，已构成严重的名誉侵权行为甚至涉嫌诽谤刑事行为，被告保留追究的权利。二、因涉案借条的形成基础是原告通过胁迫手段而强行要求被告在怀集县公安局城中派出所内签订，非属合意形成的正常民间借贷行为，请求法院严格审查原告出借资金严合法性和主张债权的合法性、真实性及关联性。被告因资金周转原告而急于向原告借款，但原告却利用其作为掌握资金一方的优势地位多次向被告提出各项无理要求，其在2019年6月29日采取恐吓及强行迫使被告在怀集县城中派出所内签订案涉的《借条》后方让被告离开，因签订借条是被告急于摆脱原告的无理缠缚而被迫签名，涉案债权的形成依法不具有公平性和合法性，应当不受法律保护。且原告一直以来均无稳定的职业和固定收入，其长期依靠打散工为生，出借给被告的43000元资金来源明显缺乏合理性和合法性。三、原告在本案中存在指使他人多次实施胁迫恐吓、发微信截图直按到住所楼下恐吓、言语威胁被告亲属人身安全、深夜电话骚扰等“软暴力”违法追债违法行为。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交借条1张、收据1张、微信转账记录19张，拟证明被告邓增嘉向原告借款43000元未清偿的事实。被告邓增嘉为证明其主张，向法庭提交如下证据：微信截图、手机通话截图，证明原告指使他人前往被告住所楼下威吓家属人身安全及对被告手机进行骚扰要求被告还款的事实。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告邓增嘉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原是男女朋友关系。在2019年2月至2019年5月期间，被告多次以工程需要资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转账共款43940元。在借款过程中，被告未曾出具借条给原告收执，亦未约定还款期限。2019年6月29日，原告到被告家中催收借款，后双方因此发生争执，原告向派出所报案请求处理。当日，在城中派出所民警询问事实情况后，被告在城中派出所内向原告立下借条1张，借条载明：因生意周转，今通过微信交易向谢雪花借到人民币肆万叁仟元整（￥43000元）于2019年7月30日到期还清……被告邓增嘉在借款人栏签名并按指模确认。同时被告又向原告出具收据1张，确认收到原告现金43000元。借条约定还款期届满后，被告拒不向原告还款，原告因此起诉至本院。本院为查明被告邓增嘉答辩所称的胁迫签订借条的问题，依职权向怀集县公安局城中派出所调查取证。城中派出所向本院提供了借条、微信转账记录和询问/讯问笔录2份。经法庭通知原、被告到庭对上述证据进行质证，但被告无正当理由拒不到庭质证。通过审查被告在派出所所做的笔录，被告自述在2019年2月至3月间向原告一共借款45000元。后派出所民警再次询问被告是否借到原告45000元，被告再次确认借到原告45000元，是分多次借到，且无写借条给原告，亦未向原告还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓增嘉向原告谢雪花借款43000元事实清楚，有被告签名确认的借条、微信转账记录以及派出所后询问笔录等在案佐证，因此原告与被告邓增嘉之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，经原告催收被告未能及时清偿借款，故原告谢雪花请求被告邓增嘉清偿借款本金43000元及按年利率6%计算的利息，理据充分，应予以支持。关于被告辩称的原告使用“软暴力”催收债务的问题。首先，被告未能提供充分的证据证明原告向其及其亲属实施了“软暴力”；其次，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第十一条“……因本人及近亲属合法债务、婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾而雇佣、指使，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理，但经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继续实施的除外。”的规定，本案债务是原告与被告之间的合法债务，假使确实存在被告所称的“软暴力”催收债务的问题，被告未能举证证明造成严重后果且经经有关部门批评制止或者处理处罚后原告仍继续实施的事实。若被告认为原告的行为足以影响、限制其人身自由、危及人身财产安全，影响其正常生活、工作、生产、经营，可向公安机关报案请求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓增嘉在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金43000元及逾期利息给原告谢雪花（利息计算：自2019年8月1日起债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告邓增嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年十月三十日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转综合审判庭1室）