湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初769号原告：涂雷明，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代签、代收相关法律文书等。被告：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部。住所地湖北省孝感市孝昌县花园镇沿河路18号。负责人：丁春生，该公司总经理。被告：湖北神居房地产开发有限责任公司。住所地湖北省孝感市体育大道神水街21号。法定代表人：周宝翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁法明、高康，该公司员工。原告涂雷明与被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告涂雷明及其委托诉讼代理人梅梅和被告湖北神居房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人丁法明、高康到庭参加了诉讼。被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂雷明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付73000元及利息（从2018年9月6日起按照同期银行贷款利息计算至实际付清日止）。2、请求法院判令由被告支付原告为本案支出的律师代理费5000元。3、请求法院判令由被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月28日，被告丁思明、阳光佳园项目部与案外人吕波签订了一份《信用卡使用协议》，内容为：今有吕波持有的民生银行豪白金信用卡，信用额度为10万元，自协议签订之日交付丁思明使用，该卡在丁思明使用期间产生的任何损失，由丁思明承担。被告丁思明、孝昌阳光佳园项目部在协议中借卡人处签字和盖章，原告及案外人黄伟在担保人处签名。因被告丁思明、孝昌阳光佳园项目部未按照《信用卡使用协议》的内容按期偿还透支信用卡额度，案外人吕波为避免自身信用产生影响，代为偿还了该信用卡透支款及手续费。2017年2月15日案外人吕波以民间借贷纠纷案由将被告丁思明、孝昌阳光佳园项目部、神居房地产公司和原告涂雷明以及案外人黄伟起诉至孝南区人民法院，要求被告丁思明、孝昌阳光佳园项目部、神居房地产公司向案外人吕波支付资金损失，并要求原告和案外人黄伟作为保证人承担连带清偿责任。2017年11月7日孝南区人民法院作出(2017)鄂0902民初644号民事判决书，判决由被告丁思明、孝昌阳光佳明项目部、神居房地产公司共同向案外人吕波偿还122434.68元，并判决原告涂雷明对上述借款承担连带偿还责任。2018年9月6日，孝南区人民法院执行局执行人员从原告银行账户（中国银行账号为56×××61）划扣了73000元用于强制执行。原告认为，依据《担保法》、《民法通则》的相关规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北神居房地产开发有限责任公司辨称，我公司与原告涂雷明并不认识，被告丁思明借用信用卡并透支的行为，属于其个人行为，与公司没有半点关系，且他在孝昌阳光家园项目当时是挂靠我公司的，约定自负盈亏，其也未向我公司缴纳挂靠费用，故也与我公司无关。我公司对被告丁思明的上述行为均不知情，我方认为该笔追偿款项应由丁思明个人承担，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告涂雷明提交的证据一、二、三、四、五，经本院审查核实具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。被告湖北神居房地产开发有限责任公司未提交证据。被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内，亦未向本院提交答辩状和证据，应视其为放弃民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月28日被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部与案外人吕波签订了一份《信用卡使用协议》，协议约定，吕波持有的民生银行豪白金信用卡，信用额度为10万元，自协议签订之日交付丁思明使用，使用期限至该卡有效期结束为止，该卡在丁思明使用期间产生的任何欠费，均由丁思明承担。上述协议被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部在协议的借卡人项下处签字和盖章，原告涂雷明及案外人黄伟在担保人处签名。此后，因被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部未能按照《信用卡使用协议》的约定按期偿还透支信用卡的额度，案外人吕波为避免自身信用产生影响，代为被告偿还了该信用卡透支款项及手续费。2017年2月15日案外人吕波以民间借贷纠纷为由将被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司以及原告涂雷明和案外人黄伟起诉至孝感市孝南区人民法院，请求判令被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司向案外人吕波支付资金损失122434.68元，并要求原告涂雷明和案外人黄伟作为保证人承担连带清偿责任。2017年11月7日孝感市孝南区人民法院作出(2017)鄂0902民初644号民事判决，判决由被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司共同向吕波偿还借款共计122434.68元，并判决涂雷明对上述借款承担连带偿还责任。2018年9月6日孝感市孝南区人民法院依据生效的(2017)鄂0902民初644号民事判决，从原告涂雷明的中国银行56×××61的账户上强制执行划扣了73000元，为此，原告涂雷明具状诉至法院。本院认为,本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，在2018年9月6日孝感市孝南区人民法院依据已生效的(2017)鄂0902民初644号民事判决，从原告涂雷明的银行账户强制执行划扣73000元用于偿还被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司的借款，原告涂雷明实际承担了保证责任，有权向被告行使追偿权，且被告亦应当在原告行使追偿权的范围内承担原告承担担保责任所受到的实际损失，故原告请求法院判令被告立即偿还原告的代偿款项73000元和利息以及律师代理费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告湖北神居房地产开发有限责任公司以被告丁思明在孝昌阳光家园项目是挂靠公司的，约定自负盈亏，其未向公司缴纳挂靠费用，且公司对被告丁思明的上述借款均不知情，认为与公司无关的抗辩理由，因被告未提交相关证据证明其抗辩理由，故不予采纳。被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，原告涂雷明的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告涂雷明的代偿款项73000元；并以73000元为基数，按照同期人民银行贷款利率标准支付自2018年9月6日起至代偿款项清偿之日止的利息。二、被告丁思明、湖北神居房地产开发有限责任公司孝昌阳光佳园项目部、湖北神居房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告涂雷明为行使追偿权所支付的律师代理费5000元。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费1020元，合计2770元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  牛美娜人民陪审员  肖桂英二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。