wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1203民初2293号原告杨烟苗，女，汉族，生于1958年11月13日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。被告吉苏娅，女，汉族，生于1966年3月14日，住河南省三门峡市湖滨区。被告于丽琴，女，汉族，生于1966年9月24日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告汪毅宏，男，汉族，生于1964年10月1日，住河南省三门峡市湖滨区。原告杨烟苗诉被告吉苏娅、于丽琴、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨烟苗及其委托诉讼代理人孙忠泽与被告吉苏娅、汪毅宏、于丽琴的委托诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉苏娅偿还借款本金50万元及利息40.5万元（利息自2014年12月11日至2019年5月10日按月息1.5分计算），本息合计90.5万元，以后利息，息随本清；2、被告于丽琴对被告吉苏娅应偿还原告的款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日至2014年8月1日，被告吉苏娅以资金周转困难为由，经被告于丽琴担保，先后四次从原告处借款50万元，约定利息1.5分，并由两被告给原告出具借据及担保签字，在此期间，被告仅还原告利息至2014年11月30日，原、被告同意延期使用，被告于丽琴承诺延期担保，但至今被告未偿还原告本息，原告多次追要，被告一拖再拖，至今未还。据上事实，请求人民法院对原告起诉予以支持。2019年8月23日，原告向本院提出申请，认为本案借款系被告吉苏娅与其丈夫汪毅宏共同使用，请求追加汪毅宏为本案被告，本院遂依法追加汪毅宏为被告，并通知其参加诉讼。被告吉苏娅辩称：1、本人与原告借款事实存在，无争议。2、本人所借原告款，我转借给朋友闫利军投资使用（附借款手续）。3、2016年10月16日，我与原告协商还款延期至2017年6月底，于丽琴不是延期的担保人，且已过担保期限，因而于丽琴不应承担担保责任。4、汪毅宏和原告根本不认识，我借原告的所有款，汪毅宏不知情，我所借款项也未用于家庭生活所需，故汪毅宏不应承担任何法律责任。5、2016年7月1日，我与原告协商利息截止2014年11月30日，以后不再计算利息，只还本金，所以，7月1日、8月8日、11月26日我分三次付给原告本金4.5万元，实际欠款为45.5万元。被告于丽琴辩称：1、2014年4月28日至8月1日的四笔借款属实，原告与被告吉苏娅约定随要随还，我作为担保人并签字确认，后杨烟苗在2015年多次讨要，双方于2016年10月16日延期至2017年6月底，我不是双方约定延期后的保证人，且已超过担保期间，不应承担保证责任。2、依据《担保法》第二十六条，主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《担保法解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，答辩人的保证期间已过，应免除保证责任，应驳回原告对我（于丽琴）的起诉。被告汪毅宏辩称：1、我与杨烟苗根本不认识；2、吉苏娅与杨烟苗的借贷关系我本人根本不知道。吉苏娅借款干什么我根本不知情。所以，此纠纷与我无任何法律关系，我不应被追加为本案被告。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日、5月3日、7月2日、8月1日，被告吉苏娅先后从原告处借款25万元、19万元、3万元、3万元，共计50万元，月利率均约定为1.5%，并出具借条四份，被告于丽琴作为担保人在该四份借条上签字：“担保人于丽琴（捺指印）”。此后，被告吉苏娅将利息归还至2014年11月30日。2016年7月1日，被告吉苏娅归还原告3万元。2016年8月8日，被告吉苏娅归还原告1万元。2016年10月16日，被告吉苏娅在上述四份借条上签字注明：“延期至2017年6月底。吉苏娅（捺指印）”。2016年11月26日，被告吉苏娅归还原告5000元。后经原告多次追要，被告未再归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年4月28日至8月1日，被告吉苏娅先后从原告处借款四次计50万元，约定月利率1.5%，被告向原告出具的借据四份在卷佐证，事实清楚，本院予以确认；借款后，被告吉苏娅将利息归还至2014年11月30日，此后的利息被告吉苏娅应当按约定月利率承担至款还清之日止，但应扣除被告吉苏娅已归还的4.5万元。被告吉苏娅辩称的原、被告于2016年7月1日协商利息在2014年11月30日后只还本金、不再计算利息的辩由，因无证据，且原告否认，本院不予采信。对原告请求让被告于丽琴对被告吉苏娅应偿还原告的款项承担连带责任之诉请，在被告吉苏娅向原告借款时，被告于丽琴作为担保人在四份借条上签字：“担保人于丽琴”，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但在被告吉苏娅向原告借款时，双方没有约定还款时间，2016年10月16日，被告吉苏娅在四份借条上签字注明借款“延期至2017年6月底”，应视为双方对还款期限的约定，由于原告与被告于丽琴未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2017年6月底）起六个月内要求保证人于丽琴承担保证责任，由于原告未在2017年6月30日起六个月内要求被告于丽琴承担保证责任，被告于丽琴依法应免除保证责任，因而，原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。对原告请求被告吉苏娅与被告汪毅宏共同承担还款责任之诉请，本院认为，虽然被告吉苏娅与被告汪毅宏系夫妻关系，但被告汪毅宏在诉讼中明确其对吉苏娅与原告的借贷关系根本不知，而被告吉苏娅则举证证实将从原告处借款转借他人，据此，证明被告吉苏娅从原告处借款并非用于夫妻共同生活，故被告汪毅宏不承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉苏娅偿还原告杨烟苗人民币500000元及利息，利息自2014年12月1日起按约定月利率1.5%计算至款还清之日止，但应扣除被告吉苏娅已归还的人民币45000元。款限本判决生效后30日内付清。二、驳回原告杨烟苗对被告于丽琴的诉讼请求。三、驳回原告杨烟苗对被告汪毅宏的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12850元，减半收取，由被告吉苏娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王中英二〇一九年十月九日书记员  荆美铃
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保96号申请人：辛仲千，男，1952年11月11日出生，汉族，现住阳原县。委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。被申请人：刘日东，男，1980年3月13日出生，汉族，现住山西省大同市大同县。申请人辛仲千于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘日东驾驶的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型仓栅式半挂车一辆。申请人以华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘日东驾驶的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型仓栅式半挂车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十月十四日书记员  莘 璐
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执464号申请执行人：张成华,男性,1965年10月11日出生,住西昌市高草回族乡金竹村1组20号。被执行人：程惹古,男性,1980年9月28日出生,住冕宁县联合乡庄子村7组120号。被执行人：西昌恒安建筑劳务有限公司,住址：西昌市小庙乡长宁街道办事处长宁小区新村7幢3单元6层6号。法定代表人：程惹古，该公司总经理。本院在执行张成华与程惹古、西昌恒安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川3433执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月十日书记员  朱宗淮
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执125号申请执行人：马文亮，男性,1964年11月4日生，居民身份证号码152626196411043610，汉族，住商都县七台镇牛奶场附近。。被执行人：刘平金，男性,1969年12月24日生，居民身份证号码152626196912242714，汉族，住商都县七台镇第三中学对面。本院在执行马文亮与刘平金借款合同纠纷一案中，申请执行人马文亮，男性,1964年11月4日生，居民身份证号码152626196411043610，汉族，住商都县七台镇牛奶场附近。依照（2018）内0923民初624号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  赵一帆二〇一九年十月十九日(院印)书记员  赵一凡
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3264号原告：刘晓伟，男，1992年12月28日生，汉族，住濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：曹冠中，男，1978年09月26日生，汉族，住河南省内黄县。被告：曹海现，男，1979年08月26日生，汉族，住河南省内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：左英杰、陈章全，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告刘晓伟与被告曹冠中、曹海现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘战强、二被告委托诉讼代理人陈章全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款60000元（从借款之日起按照月息二分支付利息至还清借款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日被告曹冠中向原告借款60000元，用于生意资金周转，双方约定月息二分，被告向原告出具借条一份，被告曹海现承担担保责任，双方约定借款至2019年3月10日还清，到期前被告曹冠中于2019年1月11日向原告支付5000元利息，现已到期，原告找被告催要借款，被告推诿不给，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹冠中、曹海现辩称，借款属实，现在没有钱还。本院经审理认定事实如下：被告曹冠中于2018年3月10日借原告刘晓伟现金60000元，原被告双方约定于2019年3月10日还款，约定利息为月利率2%，被告并于2019年1月11日偿还利息5000元，被告曹海现对该笔借款提供了担保，且承担连带担保责任。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及结合原被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告曹冠中借原告刘晓伟款60000元至今未还，且原被告双方就该借款约定了利息及还款期限，故原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，但计算利息时应扣除已还利息5000元。被告曹海现为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求被告曹海现偿还借款，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹冠中应于本判决生效后三十日内偿还原告刘晓伟借款本金60000元及利息（利息按照月利率2%从2018年3月10日计算至还清款之日止，但应扣除已还利息5000元，本金按照60000元计算）；二、被告曹海现对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告曹海现承担保证责任后有权向被告曹冠中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告曹冠中、曹海现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月八日书记员  康中亚
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执恢15号之五申请执行人：王亚川，男，1972年4月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：聂和森，男，1975年1月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行王亚川与聂和森借款合同纠纷一案中，查封了被执行人聂和森名下位于廊坊市天域花园小区14号楼2单元301号不动产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条的规定，裁定如下：解除中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行于2010年11月23日廊坊市房他证廊字第××号对原登记在聂和森名下房屋所有权证号A31660房产的抵押。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十月十二日书记员  曹曼婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初4011号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，地址:石柱县南宾镇万寿大道127号。 法定代表人:付文江，该支行行长。 委托代理人:刘玉，该支行职工， 委托代理人:吴建军，该支行职工。 被告:罗娅淑，女，生1965年7月09日。住重庆市石柱土家族自治县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告罗娅淑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼。被告罗娅淑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗娅淑立即偿还原告信用卡透支本金31908.5元及利息、费用(按领用合约计算，以本金319085元为基数按年利率24%为标准计算)。事实和理由:2016年4月19日，被告罗娅淑向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(人卡)章程》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为33000.00元，卡号:X，账单日每月19日的中国邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向罗娅淑发送手机短信和邮寄《对账单》，同时罗娅淑也未提出异议。罗娅淑于2018年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直呈透支状态。该账户还款到期日到期后，我行各级催收工作人员采取了多种方式和方法向罗娅淑催收，但罗娅淑一直未兑现。自2018年1月20日至2019年8月30日，欠本金31908.5，费用4738.91元，利息3556.5元(计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准)，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，本行予以放弃。 被告罗娅淑未作答辩。 经本院审理查明的案件事实如下：2016年4月19日，被告罗娅淑向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(人卡)章程》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核为其办理了授信额度为33000.00元的个人信用卡一张，卡号:X。该信用卡在2016年6月22日激活使用，自2018年1月20日至2019年8月30日，欠本金31908.5，费用4738.91.元，利息3556.50元。原告经催收无果起诉来院。另查明，该信用卡已停计费。 本院认为，原、被告通过提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表所建立的金融借款关系，符合法律规定。被告在启用信用卡后不按信用卡领用合同的约定归还借款，理应承担继续履行按约支付本息及按约承担违约责任。原告主张判决被告立即归还本金31908.50元，合法有据，本院予以支持。由于原告提交的中国邮储银行资产风险打官司控系统电子记载表中被告所欠费用及利息之合过高，另原告在在起诉中主张费用、利息以尚欠本金31908.50元为基数按年利率24%计算，而没有明确信用卡领用合约中关于违约金等费的表述，为防漏判，经庭审询问，原告明确其余所有的利息、费用、违约金等均以尚欠本金31908.50元为基数按年利率24%计算支付。原告的这一请求，没有超出信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告罗娅淑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告罗娅淑在本判决生效后十日内支付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的信用卡本金31908.50元（叁万壹仟玖佰零捌元伍角），并在2018年1月20日至2019年8月30日期间，以31908.50元为基数，按年利率24%计算支付所有的利息、费用、违约金等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由被告罗娅淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  戴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  谭 斯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初25026号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：朱长华，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号附10-15号，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓中平，男，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告朱长华、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1940号 申请人：刘梅，女，1983年8月2日生，彝族，贵住贵州省普安县。 被申请人：吴贤，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：王健，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人刘梅与被申请人吴贤、王健及吴康、李其润民间借贷纠纷一案，申请人刘梅于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴贤、王健名下价值116000元的财产采取保全措施，由案外人吴某应提供贵EXXXXX号汽车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请提供了财产担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人吴贤、王健名下116000元的财产采取保全措施，期限为2021年10月15日。 案件申请费550元，由申请人刘梅负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 明 二〇一九年十月十五日 书记员 王正林
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执939号 申请执行人：徐清政,男,1980年1月9日出生,住五莲县； 被执行人：袁明,男,1984年3月28日出生,住五莲县。 徐清政与袁明买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初917号判决已发生法律效力。袁明未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐清政于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。申请执行标的11326元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费70元。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁明送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐清政同意被执行人袁明一次付清11745元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐清政与被执行人袁明买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5812号原告：贵州航鑫生态建材实业有限公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区普底乡龙竹村。法定代表人陈玉俤。委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人戴大华，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司，住所地为贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区鹏程社区北街76号。法定代表人李漫。本院在审理原告贵州航鑫生态建材实业有限公司诉被告百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告百里杜鹃万景房地产开发有限责任公司已支付原告贵州航鑫生态建材实业有限公司货款，故原告贵州航鑫生态建材实业有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州航鑫生态建材实业有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州航鑫生态建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵州航鑫生态建材实业有限公司负担。审判员  胡云贵二〇一九年十月二十四日书记员  杨 波
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初560号 原告：杨华彩，女，1982年9月3日出生，苗族，户籍所在地湖南省会同县，住湖南省会同县。 被告：梁海翔，男，1971年1月6日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告杨华彩与被告梁海翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华彩到庭参加诉讼，被告梁海翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华彩向本院提出诉讼请求：1.被告梁海翔归还借款本金200000元及6年的利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告按照人民银行同期存款利率支付自2014年9月30日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2013年9月6日，被告以去湖南永州做矿产生意缺少资金为由向原告借款250000元，并写下借条一张，双方约定借款期限为半年。半年到期后，被告迟迟不还款，经与被告父亲联系，被告父亲分三次代为偿还50000元，至2019年7月仍有200000元没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告梁海翔未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，唐梁华（原告前夫）于2014年9月7日通过所持中国建设银行银行卡向被告所持中国建设银行银行卡转账70000元，同年9月30日，原告通过所持中国建设银行银行卡向被告所持前述银行卡转账180000元，共计250000元。2016年5月31日被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨华彩人民币二十五万元”，被告在借条上签字捺印并附本人居民身份号码4330291971××××××××。现被告之父已代其偿还借款本金50000元，尚欠借款本金200000元。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原告提交的中国建设银行转账凭条原（复印）件、被告出具的借条原件等证据及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算问题，因双方在借条中未约定利息和还款期限，故原告要求被告按照人民银行同期存款利率支付自2014年9月30日起至2019年7月8日止的借期内利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持；但被告应支付催告后的利息，鉴于原告不能举证证明起诉前曾向被告主张催收还款，可依其提起诉讼之日即2019年7月8日作为原告催告被告偿还借款的合理期限。故其主张要求被告支付自2019年7月8日起至借款清偿完毕之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁海翔于本判决生效后五日内偿还原告杨华彩借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自2019年7月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告杨华彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告梁海翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 梁 彬 人民陪审员 向 阳 人民陪审员 陈六余 二〇一九年十月十六日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2696号原告：闫德华，男，1955年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨超，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王瑞，男，1987年10月29日出生，汉族，襄阳市襄州区组。委托诉讼代理人：周虎、李智勇，均系湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳顺驰达物流有限公司。统一社会信用代码：91420607559706258C。住所地：襄阳市襄州区环城北路6号。法定代表人：李强，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起、丁阳光，均系湖北典恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告闫德华与被告王瑞、襄阳顺驰达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行了审理。原告闫德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方赔偿原告医疗费20758.67元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费70200元、护理费2131元、交通食宿费4000元、残疾赔偿金70751.50元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计196161.17元。2.判令本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年10月13日7时50分，被告王瑞驾驶车牌号鄂Ｆ×××××1的重型仓栅式货车行驶至二广高速公路广二向1616KM+400M处时，在慢车道追尾撞上由闫景锋驾驶豫Ｒ×××××2轻型厢式货车，致豫Ｒ×××××2轻型厢式货车方向失控，与应急车道钢板护栏接触后发生侧翻，造豫Ｒ×××××2轻型厢式货车驾驶人闫景锋当场死亡。原告（乘车人）闫德华受伤。原告受伤后，被送往宜城市人民医院住院22天，花医疗费20000余元。事故责任经高速公路警察大队认定，王瑞承担主要责任，闫景锋承担次要责任，当事人闫德华、闫洪强无责任。经鉴定原告闫德华所受损伤为十级伤残，后续治疗费需20000元。经查，王瑞驾驶车牌号鄂Ｆ×××××1的重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险和商业三者险鄂Ｆ×××××1的重型仓栅式货车登记所有人为襄阳顺驰达物流有限公司。闫景锋驾驶豫Ｒ×××××2轻型厢式货车登记所有人为张保明，该车在中国大地财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。本院经审查认为：此次事故承担次要责任的闫景锋驾驶豫Ｒ×××××2轻型厢式货车的登记所有权人为案外人张保明，作为本案的必要的共同诉讼参加人，但未参与诉讼，导致承担次要责任的闫景锋及实际车主闫德茹与车辆登记所有人张保明之间的法律关系无法查清，本案事实不清。故本案遗漏了必要的共同诉讼参加人，致使本案事故的责任主体无法确认，即本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫德华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨春辉二〇一九年十月二十一日书记员  张 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31588号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：李秀东，女，汉族，1976年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险）与被告李秀东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案后，依法适用于普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼，被告李秀东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项108967.32元；2.被告向原告支付上述款项至还清之日止的违约金（自2018年5月15日起至2019年2月27日的违约金为28004.60元，计算方式为：108967.32元×1‰×257天）；3.被告向原告支付保费8320元（2080元×4个月）。上述合计：145291.92元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2018年5月14日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款108967.32元。另，被告还欠应付保费8320元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告的诉讼主张基本属实，有相应的投保单、保险单、个人贷款合同、借据、代偿债务与权益转让确认书、还款明细清单等证据予以证实，本院予以确认。另查，《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第3项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需要保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需已尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。《个人贷款保证保险保险单》约定被告的个人贷款保证保险金额为154570元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；月保费率1.6%，即每月2080元；“特别约定”第4项：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保卫，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等”；第5项：“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2017年6月21日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司深圳分行罗湖支行(以下简称光大银行)（贷款人）签订《个人贷款合同》，贷款金额13万元，年利率6.65%，贷款期限自2017年6月23日起至2020年6月23日，约定未按合同约定归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；并约定借款人未按时足额还款的，构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告确认，被告尚有自2018年1月14日起至2018年5月14日止共计4个月的保费未缴。上述事实，除了当事人的法庭陈述外，尚有投保单、保险单、个人贷款合同、借据、代偿债务与权益转让确认书、还款明细清单等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间订立保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效,双方应按合同约定履行各自义务。由于被告未按时偿还其向光大银行的贷款，原告已履行其保证保险的合同义务，支付了保险代偿款108967.32元，被告应依合同约定及时足额向原告归还上述款项。由于原告代偿后，被告未及时还款，根据双方合同约定，被告应向原告支付从理赔当日开始计算的违约金。原告主张违约金自2018年5月15日起算，不违反合同约定，本院予以支持。由于违约金具有惩罚及补偿原告损失的双重性质，双方约定违约金按每日1‰的计算标准过高，已远超补偿原告损失的程度，本院依法调整违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率。对于原告的过高主张，本院不予支持。原告主张被告支付保费8320元，由于被告尚欠原告4个月保费未付，根据双方的合同约定，月保费为2080元，故原告的该项请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李秀东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险代偿款108967.32元、保费8320元及相应违约金（违约金以108967.32元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准，自2018年5月15日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.84元（已由原告预交），由原告负担161.12元、被告负担3044.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 黄  君  雄人民陪审员 赵    彦二〇一九年十月十六日书 记 员 查沛言（代）
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1394号孙玉武：孙玉武与北票恒嘉新型建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现已执行完毕。至此，孙玉武向本院申请执行的原仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3347号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王尚鑫，男，1984年3月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与王尚鑫借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14340号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年4月18日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金12123.21元及利息，案件受理费65元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月30日、2019年6月10日、2019年6月28日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、房产、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。3、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十七日书记员  姜 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15810号原告：上海呈远鼎承投资管理有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：左德新，执行董事。委托诉讼代理人：张晶俊。被告：孙凌生,男,1964年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海呈远鼎承投资管理有限公司与被告孙凌生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕荣珍二〇一九年十月十二日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执856号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。被执行人：黄新，男，1986年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人黄新信用卡纠纷的（2019）赣0824民初614号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄新有的银行存款、其他应收款12000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23468号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：陈泽鑫，男，1999年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告陈泽鑫、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文天华于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执异43号申请执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地:江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。法定代表人：杨卓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨党根，该公司员工。委托诉讼代理人：闵本春，该公司员工。被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号。法定代表人：陶学铜，该公司董事。第三人：九江欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东。法定代表人：程鑫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人抚州市临川房屋建筑工程公司(以下简称“抚州临川建工公司”)与被执行人江西欧亚集团有限公司（以下简称“江西欧亚公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人抚州临川建工公司于2019年7月25日以被执行人江西欧亚公司将其财产转移到其全资子公司九江欧亚汽车销售有限公司（以下简称“九江欧亚公司”）名下为由向本院申请追加九江欧亚公司为本案的被执行人。本院查明：申请人抚州临川建工公司与被申请人江西欧亚公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2018年6月15日作出（2016）洪仲裁字第299号裁决书，裁决：一、被申请人应当向申请人支付拖欠的工程款1001166.05元和逾期付款违约金，逾期付款违约金以1001166.05元为基数，自2016年12月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、申请人对九江二十一世纪雪铁龙4S店工程享有优先受偿权；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、申请人预交的本案仲裁费22851元，由被申请人承担并径付申请人；五、申请人预交的本案鉴定费50000元，由被申请人承担并径付申请人；上述第一、四、五项裁决被申请人应向申请人承担的支付义务，被申请人应于本裁决书送达之日起7日内向申请人一次性履行完毕。上述裁决已发生法律效力。被申请人江西欧亚公司未履行上述裁决，申请人抚州临川建工公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月27日予以立案。本院另查明：江西欧亚公司（作为发包人）与抚州临川建工公司（作为承包人）于2013年1月18日签订了一份《建设工程施工合同》，双方约定：由抚州临川建工公司承包九江市九瑞大道北的九江二十一世纪雪铁龙4S店土建工程，承包方式是包工包料，合同价款为468万元。从开工至今江西欧亚公司共支付了抚州临川建工公司工程款194万元。目前，该工程处于停工状态。九江欧亚汽车销售有限公司成立于2013年8月1日，企业类型为有限责任公司，唯一股东为江西欧亚公司。九江欧亚汽车销售有限公司系九江二十一世纪雪铁龙4S店的所有人。九江二十一世纪雪铁龙4S店所占用的土地位于九江市开发区九瑞大道以北、第四加油站以东，目前包括该土地在内的面积为19883.01平方米、土地使用权证号为九城国用（2013）第216号的土地使用权人为九江欧亚汽车销售有限公司。江西欧亚公司于2013年9月申请将上述土地的使用权人由江西欧亚公司变更为九江欧亚汽车销售有限公司，原九江市国土资源局于2013年10月10日将上述土地的使用权人变更为九江欧亚汽车销售有限公司。本院认为，南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第299号裁决书裁决抚州临川建工公司对九江二十一世纪雪铁龙4S店工程享有优先受偿权，而九江欧亚汽车销售有限公司系九江二十一世纪雪铁龙4S店的所有人，故申请执行人抚州临川建工公司申请追加九江欧亚公司为本案的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。九江欧亚汽车销售有限公司应在抚州市临川房屋建筑工程公司承建的九江二十一世纪雪铁龙4S店工程折价或拍卖、变卖所得价款范围内履行南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第299号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：一、追加九江欧亚汽车销售有限公司为本案的被执行人；二、九江欧亚汽车销售有限公司应在抚州市临川房屋建筑工程公司承建的九江二十一世纪雪铁龙4S店工程折价或拍卖、变卖所得价款范围内履行南昌仲裁委员会（2016）洪仲裁字第299号裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇一九年十月十五日书记员  黄清华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10917号原告：姚宏香，女，1968年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告姚宏香与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏香委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宏香向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年6月至2009年8月、2010年5月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2008年6月和2010年5月，原告两次至南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告2008年6月至2009年8月、2010年5月至2012年11月期间从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年6月至2009年8月、2010年5月至2012年11月，姚宏香在南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，姚宏香提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以姚宏香已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对姚宏香的申请不予受理。姚宏香遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，姚宏香在2008年6月至2009年8月、2010年5月至2012年11月期间至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，姚宏香主张确认与玄环公司在2008年6月至2009年8月、2010年5月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告姚宏香自2008年6月至2009年8月、2010年5月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2299号原告：张红卫，男，1971年4月26日出生，汉族，住文安县。被告：赵拾通，男，1972年10月2日出生，汉族，住文安县。被告：吕书平，女，1974年1月16日出生，汉族，住文安县。被告：赵帅鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，住文安县。被告：王宾，男，1982年6月5日出生，汉族，住文安县。被告：文安县通强彩钢活动板房厂，住所文安县兴隆宫镇朱合村。经营者：赵拾通，男，1972年10月2日出生，汉族，住文安县。原告张红卫与被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏、王宾、文安县通强彩钢活动板房厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏、王宾、文安县通强彩钢活动板房厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏、王宾、文安县通强彩钢活动板房厂返还原告借款本金249166元，并支付自2017年5月23日至实际还款日的利息及逾期利息（按年息24%计算）；2、本案诉讼费与保全费由五被告承担。事实和理由：原告张红卫于2017年5月23日与被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏签订了借款合同，王宾、文安县通强彩钢活动房厂为担保人，借款金额为249166元。借款当日原告将借款本金转入被告指定的账户中，并约定借款到期后一次性偿还本金及利息。2017年6月21日借款到期后因被告一直未偿还借款及利息，故诉至文安县人民法院。被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏、王宾、文安县通强彩钢活动板房厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经过审理认定事实如下：2017年5月23日原告张红卫与被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏、王宾、文安县通强彩钢活动板房厂签订借款合同，合同约定：赵拾通、吕书平、赵帅鹏三被告向原告借款249166元，借款期限为2017年5月23日起至2017年6月21日止，双方约定月利率为2%，综合服务费为0.5%。借款方到期应一次性偿还全部本金及利息与服务费，借款方提前还款的，按实际借款天数付息。借款方如果逾期未还或违反其他规定，双方约定出借方有权按照借款利息的3倍收取逾期罚息，并且另收取借款金额的30%作为违约金。被告王宾、文安县通强彩钢活动板房厂为此笔借款提供连带责任保证，保证期限为还款期满起两年止。合同签订后原告于2017年5月23日将借款本金249166元转入被告指定的被告赵帅鹏银行账户，履行了出借义务，借款到期后被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏未履行还款义务，被告王宾、文安县通强彩钢活动板房厂也未履行连带保证责任。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款借据、收款条、中国农业银行交易回单等有效证据在案佐证。本院认为，原、被告所签订借款合同属于当事人的真实意思表示，除约定的借款利息和逾期借款利息超出法律规定范围的部分无效外，其他合同内容符合国家法律的规定，合同成立并有效。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏作为借款人未履行返还借款本金义务的行为和被告王宾、文安县通强彩钢活动板房厂未承担连带保证责任的行为已构成违约，故本院对于原告要求被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏返还借款本金及给付利息和逾期利息并要求被告王宾、文安县通强彩钢活动板房厂承担连带保证责任的主张予以支持。原告要求被告给付自2017年5月23日至2017年6月21日的利息及2017年6月22日至付清之日止的逾期利息（均以249166元为基数按年息24%计算）的主张，符合法律规定本院予以支持。综上所述，原告张红卫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏于本判决生效之日起五日内返还原告张红卫借款本金249166元。二、被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏给付原告张红卫自2017年5月23日至2017年6月21日的利息及自2017年6月22日至付清之日止的逾期利息（均以借款本金249166元为基数按年息24%计算），于本判决生效后五日内履行。三、被告王宾、文安县通强彩钢活动板房厂对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5037元，保全费1770元，共计6807元由被告赵拾通、吕书平、赵帅鹏、王宾、文安县通强彩钢活动板房厂负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王法亮人民陪审员  王云库人民陪审员  刘 章二〇一九年十月八日书 记 员  信连梅附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2315号平湖市当湖博达水电安装队、平湖市全塘镇良做制粘厂、陆祖良：本院受理的申请执行人平湖市当湖博达水电安装队与被执行人平湖市全塘镇良做制粘厂、陆祖良建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为43620元，执行费为554元。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已经在立案执行以前支付了3万元，尚有13620元未支付。依据被执行人实际未支付的金额，本案执行费为104元。现被执行人平湖市全塘镇良做制粘厂、陆祖良自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2315号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3393号原告：梁博文，男，1991年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：张新颖，女，1976年9月5日生，汉族，住鲁山县。被告：徐钦阳，男，1977年1月15日生，汉族，住鲁山县。原告梁博文与被告张新颖、徐钦阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁博文到庭参加诉讼，被告张新颖、徐钦阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。梁博文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张新颖经被告徐钦阳担保于2017年5月24日向原告借款24000元，现原告急需用钱向被告多次催要，被告拒不清偿，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法裁判。张新颖未作答辩。徐钦阳未作答辩。本院根据当事人当庭陈述、举证、以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：梁博文与张新颖原系朋友关系，2017年5月24日，张新颖因急需用钱向梁博文借款24000元，梁博文同意。张新颖于当日向梁博文出具借条一份，载明：“借条今借梁博文人民币贰万肆仟圆整（￥：24000元），借款人：张新颖（签名捺印）身份证号码：担保人：徐钦阳（签名捺印）身份证号码：2017年5月24日”。借款出借后，梁博文多次向张新颖、徐钦阳索要借款均未果，遂引发本案诉讼。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中原告梁博文与被告张新颖之间的借贷关系由被告张新颖出具的借条为证，本院予以确认。原告梁博文要求被告张新颖依照借条约定偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐钦阳是否应当承担担保责任的问题。因2017年5月24日的借条中未约定保证方式、保证期间，亦未约定主债务的履行期限，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，原告梁博文要求被告徐钦阳承担担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新颖与本判决生效之日起十日内向原告梁博文清偿借款24000元；二、被告徐钦阳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及案件公告费，由被告张新颖、徐钦阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈宝华人民陪审员  刘金海二〇一九年十月三十日书 记 员  徐跃丹
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1974号原告：赵玉梅，女，1966年1月18日生，汉族，住阜新市清河门区。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路93号。法定代表人：李洪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原告赵玉梅与被告阜新康泰房产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅、被告康泰房产公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告退还原告购房订金款2万元；2、本案诉讼费以及相关费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年4月17日向被告支付了购房款订金2万元，该订金为对被告开发的细河区罗马假日2号楼2141室的购房订金。原告始终积极与被告沟通，意图尽快订立房屋买卖合同，但被告以各种理由推脱，最终被告告知原告该房屋已经出售给第三人。被告未履行订立合同的义务，在主合同无法订立的情况下，被告已经构成了根本违约，应当返还购房订金款2万元。原告多次与被告沟通，被告均表示同意返还，却以各种理由推脱。原告无奈诉至贵院，恳请贵院判如诉请。被告康泰房产公司辩称，被告享有先履行抗辩权和同时履行抗辩权，原告应交付全部房款，被告才有义务向其交付房屋。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告赵玉梅预订被告康泰房产公司开发的罗马假日小区2号楼2141室房屋，并支付订金2万元。但至今双方并未签订商品房买卖合同。上述事实，有收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告赵玉梅预订被告康泰房产公司房屋，并支付购房定金后，双方至今未订立商品房买卖合同，致使合同目的不能实现。故本院对原告请求被告返还定金2万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：被告阜新康泰房产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵玉梅订金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。（原告预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇一九年十月二十一日书记员  李 盟
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初569号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人雷彦敏，女，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，捕前住濮阳县。因涉嫌犯窝藏罪，于2018年11月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日转取保候审，2019年9月17日经本院决定逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孙桂艳，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉［2019］334号起诉书指控被告人雷彦敏犯窝藏罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人雷彦敏及其辩护人孙桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2004年以来，杨某因涉嫌破坏电力设备罪在公安机关上网追逃期间，被告人雷彦敏（杨某妻子）在明知杨某“犯事”为逃犯情况下在本村为其提供住所，并于2007年为其办理假户籍身份证明（顶替本村已死亡未注销户籍的雷喜龙），2010年雷彦敏与杨某（雷喜龙）办理结婚登记共同外出打工，逃避公安机关打击处理。2018年9月12日，杨某被公安机关抓获后，雷彦敏又持“雷喜龙于2018年9月15日病故”的虚假证明将“雷喜龙”户籍注销。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人雷彦敏并宣读了其供述与辩解，证人杨某、雷某1、周某、李某、刘某、苏某、韩某、雷某2证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、查获经过、户部寨卫生院证明、户口项目变更审批表、户口登记簿、注销证明、濮阳县户部寨镇刘高庄村委会证明、身份证照片、濮阳县户部寨派出所情况说明、户部寨派出所证明、情况通报、死亡注销档案、山东省东营市河口区人民法院刑事判决书、结婚登记审查处理表等证据。公诉机关认为，被告人雷彦敏明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人雷彦敏对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。被告人雷彦敏的辩护人对起诉书指控的雷彦敏涉嫌犯窝藏罪的罪名无异议，认为雷彦敏在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，又系初犯、偶犯，社会危害性不大，可以对其从轻处罚。经审理查明，2000年，罪犯杨某因涉嫌破坏电力设备罪被公安机关上网追逃，被告人雷彦敏在明知杨某“犯事”为逃犯情况下于2004年与其结婚，并为其在本村提供住所，又于2007年为其办理假户籍身份证明（顶替本村已死亡未注销户籍的雷喜龙），2010年雷彦敏与杨某（雷喜龙）办理结婚登记共同外出打工，逃避公安机关打击处理。2018年9月12日，杨某被公安机关抓获后，雷彦敏又持“雷喜龙于2018年9月15日病故”的虚假证明将“雷喜龙”户籍注销。认定上述事实的证据有被告人雷彦敏供述，证人杨某、雷某1、周某、李某、刘某、苏某、韩某、雷某2证言，户籍证明，案发经过、查获经过，肖纳新证明，户部寨卫生院证明，濮阳县公安局户口项目变更审批表，雷占军家户口登记簿，濮阳县公安局户部寨派出所证明，注销证明，雷艳彩证明，濮阳县户部寨镇刘高庄村委会证明，杨某套用的雷喜龙身份证照片，濮阳县公安局户部寨派出所情况说明，关于逃犯杨某漂白身份的情况通报，濮阳县户部寨镇刘高庄村村委会证明，死亡注销档案，山东省东营市河口区人民法院刑事判决书，雷彦敏无违法犯罪记录证明，濮阳县公安局户部寨派出所证明，结婚登记审查处理表，在逃人员登记、撤销表。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人雷彦敏明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为雷彦敏系自首，且社会危害性不大的意见，因雷彦敏虽系电话传唤到案，但在到案后，对于帮助杨某办理假户籍这一主要犯罪事实予以否认，且自2004年即为杨某提供处所，又于2007年为杨某办理了假的户籍，导致杨某于2018年才被抓获，故辩护人的该辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：被告人雷彦敏犯窝藏罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇一九年十月三十日书记员 姬博涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8025号原告:王连福,男,1955年7月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告王连福与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告王连福申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连福的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连福向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费1400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月14日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其后将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告1400元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告丁国友未提交书面答辩状。原告向本院提供的身份证、欠条、证明，因被告未到庭应视为放弃质证权，故本院原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连福受雇于被告丁国友在其承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；2019年2月22日双方结算后，丁国友给王连福出具欠条一份，该欠条载明：今欠王连福工资1400元。今欠人：丁国友签名并捺印。后王连福向丁国友多次催要未果。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费1400元，事实清楚、证据确凿，另原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息符合法律规定，故原告要求被告支付欠款1400元及利息的诉讼请求，应予支持，利息应从2019年2月22日起计算至款付清时止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁国友于本判决书生效之日起十日内支付原告王连福劳务费1400元及利息（以1400元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。本判决为终审判决。审判员 徐 丽二〇一九年十月十四日书记员 赵啸天
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3860号原告：宋海英，男，汉族，1970年8月9日出生。住址：辽宁省灯塔市。被告：中国三冶集团有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，系该公司董事长。被告：中国三冶集团有限公司电气安装工程公司。住所地：辽宁省鞍山铁东区对炉街8号。负责人：高洪波，系该公司负责人。本院在审理原告宋海英诉被告中国三冶集团有限公司、中国三冶集团有限公司电气安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋海英撤回起诉。案件受理费463元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年十月十一日书记员  高 岩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1237号 原告：龚某，男，1956年7月6日出生，汉族，住金溪县， 被告：金溪县某镇人民政府，住所地：金溪县某镇。 法定代表人：高某，镇长。 委托诉讼代理人：黄某，系金溪县某镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓某，系金溪县某镇党委副书记，代理权限为特别授权。 原告龚某与被告金溪县某镇人民政府（以下简称“某镇政府”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告某镇政府的委托诉讼代理人黄某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还自1998年至2005年8年的工资，总计48832元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1979年参加工作，是某公社农机员。工资由县农机局发放一直至1993年6月30日起转为聘用干部。1998年县政府金府字（X）X号文件把我们乡镇四员工资下到乡镇财政所发放。自那时起被告以当时财政紧张没钱及各种理由拖欠我们工资，至2005年底共8年工资计人民币48832元，其中2003年领了2016年工资。自2005年底县政府机构改革，至2006年重新定编，我们又在某镇政府上班，那时我们才真正拿了全额工资，至2013年7月起又将我们工资人事档案调到金溪县某局农技中心直到退休。经原告多次催讨，被告均以各种理由不给工资，故原告诉讼至法院。 某镇政府辩称，1、某镇政府与龚某个人之间在事实上从未建立过任何形式的劳动人事关系，在法律上始终不是原告龚某个人的用人单位，应当判决驳回原告的诉讼请求；2、乡镇农业“四员”“五站”人员工资发放渠道曾因乡镇分税制财政体制改革发生过变化，并不能改变某镇政府与龚某个人之间从未建立过任何形式的劳动人事关系的客观事实，应当判决驳回原告的诉讼请求；3、某农机站作为乡镇农业“五站”之一并没有将其多种经营所得资金和各项费用支出纳入某镇政府的统一财务管理，原告要求某镇政府以用人单位的身份向其个人直接发放工资明显缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告龚某与被告某镇政府并没有形成劳动人事关系，被告某镇政府没有义务向原告龚某发放工资，且原告龚某自己也认可其与某镇政府没有劳动人事关系，原告所起诉的被告主体不适格，对其起诉应予驳回。 本院另查明，2019年6月25日，金溪县劳动人事争议仲裁委员会就龚某申请某镇政府劳动人事争议案件送达了不予受理通知书，理由是龚某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龚某的起诉。 原告龚某预交的案件受理费10元由本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 审 判 员  余道治 人民陪审员  王石华 二〇一九年十月十日 书 记 员  龚 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0502民初1766号原告：邵阳市富华化工有限公司，住所地邵阳市双清区龙须塘化工厂内，统一社会信用代码：91430500698568019Y。法定代表人：杨好国，公司总经理。委托诉讼代理人：李景平，湖南律德律师事务所律师。被告：罗梅英，女，汉族，1943年4月13日出生，住址邵阳市双清区。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳俊，湖南湘华源律师事务所实习律师原告邵阳市富华化工有限公司（以下简称富华公司）与被告罗梅英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序，2019年9月20日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富华公司的法定代表人杨好国及委托诉讼代理人李景平，被告罗梅英及其委托诉讼代理人欧阳佩、赵佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华公司诉称，原邵阳化工总厂系1960年从邵阳市中河街迁至现址，主要原材料有锰粉、纯苯等，其中纯苯等原材料需靠火车储罐经铁路专线运至邵阳货运北站。为便于卸车，经广州铁路局批准，邵阳化工总厂于1962年在邵阳火车北站离化工总厂后门传达室15米左右的地方修建了一座30平方米左右的苯泵房。该泵房修建后，一直由邵阳化工总厂管理使用，政府管理部门也为泵房依法核发了财产所有权证，故该泵房权属清晰明确，素无争议。2012年5月邵阳市中级人民法院裁定邵阳化工总厂破产清算。2013年2月7日，原告与邵阳化工总厂签订《邵阳化工总厂破产财产及有关资产转让合同》，经法定程序，原告受让了邵阳化工总厂的土地使用权及房屋、建筑物、构筑物、机器设备等财产的所有权，其中苯泵房属于原告受让的建筑物、构筑物范围，故原告对苯泵房拥有无可争议的财产所有权。原告受让邵阳化工总厂的土地使用权及财产权后，被告趁原告与破产管理人财产交接的管理空档期擅自占用该泵房用于居住和养殖，且一直占用至今，期间邵阳化工总厂破产清算管理人多次派人要求被告搬离未果。故请求法院，1.判令被告立即从原告所有的苯泵房搬离，恢复苯泵房原状；2.判令被告承担诉讼费。在庭审过程中，原告对诉讼请求进行明确，请求判决被告立即从原告所有的苯库泵房、苯库值班房、打苯保卫室搬离，恢复原状。原告为证明上述事实，向本院提交了固定资产—房屋建筑物清查评估清算明细表，邵阳化工总厂破产财产及有关资产转让合同书等证据。罗梅英答辩称，1.原告不是本案标的物的物权人，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。对于被告新修扩建的部分，原告无权要求被告搬离。根据国土部门划定的红线图，本案标的物与答辩人后来在该泵房旁新建扩大部分的所在地土地使用权皆不属于原告，该房屋及土地未经国家有关部门登记，不发生法律效力。2.原告在举证期限届满后当庭增加的诉讼请求，不应在本次庭审的范围内，若法院同意原告增加诉讼请求，应重新指定举证期限。3.即使经贵院审理后认为本案标的物的所有权属于原告，但被告没有对该标的物进行强占，该标的物未处于被妨害状态。罗梅英的丈夫叫蔡志选，系邵阳市化工总厂的职工，1971年，罗梅英一家原居住房屋被烧毁，当时厂领导便安排他们到该苯库泵房居住，罗梅英并未强占该泵房，随后罗梅英对泵房进行了扩建，截止到原告起诉，该苯房早已没有用于居住，罗梅英早已居住到自己新建扩大的房屋里，所以原告请求排除妨害没有法律依据。被告为支持自己的主张，向本院提交了王恒丰的调查笔录，邻居证明，国土部门划定的红线图，现在照片等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并到实地勘验，听取了证人原邵阳化工总厂的厂长李固芳、副厂长刘建新、保卫副科长李保平、消防副队长彭某当庭作证。本院查明如下事实：2013年2月7日，原告与邵阳化工总厂签订《邵阳化工总厂破产财产及有关资产转让合同书》，原告受让了邵阳化工总厂的土地使用权及房屋、建筑物、构筑物、机器设备等财产的所有权，根据邵阳市人民政府国有资产监督管理委员会确认的天勤评报字（2012）第009-1号《固定资产-房屋建筑物清查评估清算明细表》，其中苯库泵房、苯库值班房属于原告受让的建筑物，该建筑物分别于1978年、1982年建成。被告长期占用该苯库泵房及苯库值班房，并在苯库泵房及苯库值班房的基础上进行了扩建，原告多次要求被告搬离苯库泵房及苯库值班房未果，遂起诉至法院。本院认为，原告从邵阳化工总厂受让邵阳化工总厂的建筑物、构筑物等财产，其中包括本案苯库泵房、苯库值班房，该事实有《邵阳化工总厂破产财产及有关资产转让合同书》、《固定资产-房屋建筑物清查评估清算明细表》证明，以及原邵阳化工总厂的厂长、副厂长、保卫副科长、消防副队长出庭作证证明该苯库泵房、苯库值班房是原化工总厂的生产用房，被告的答辩亦承认该房屋系原化工总厂领导安排其居住，可认定原告对该苯库泵房、苯库值班房享有权利。邵阳化工总厂已改制转让给原告，被告未取得原告同意长期占用苯库泵房、苯库值班房，原告依法有权请求排除妨害，要求被告搬离。原告请求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。经现场勘查，苯库泵房、苯库值班房已停止生产活动，房屋内没有用于生产的机器，且被告已对该房屋进行了翻新，强行恢复原状必将扩大损失，实际无恢复原状的可能，也无恢复原状的必要。被告提出原告增加诉讼请求，应当重新指定举证期限的意见，本院认为，原告关于苯泵房诉请并不明确，根据原告请求的理由与事实，其所称的苯泵房是原化工总厂用于运输苯的生产用房，根据现场勘验及《固定资产-房屋建筑物清查评估清算明细表》载明的苯泵房情况，现能查明苯泵房包含了苯库泵房、苯库值班房，原告在庭审中并非增加诉讼请求，而是对苯泵房的明确，故本院对被告要求重新指定举证期限的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第二百四十五条的规定，判决如下：一、限被告罗梅英在判决生效后十日内从原告邵阳市富华化工有限公司位于邵阳市双清区龙须塘化工厂内的苯库泵房、苯库值班房搬离。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告罗梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陆丕易人民陪审员  黄金银人民陪审员  伍剑生二〇一九年十月二十八日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5112号原告：杜为敏，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：江苏冈茨电机制造有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇民营产业园新惠路18号。法定代表人：王荣生，该公司总经理。原告杜为敏与被告江苏冈茨电机制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杜为敏于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜为敏自愿申请撤回对被告江苏冈茨电机制造有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜为敏撤回起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员 徐正康二〇一九年十月十七日法官助理 邵善宁书 记 员 栾 月
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3758号申请执行人李某某，女，住西安市长安区。法定代理人郭某某，女，住址同上，系申请人母亲。被执行人西安市长安区韦曲街道瓜洲村村民委员会（以下简称“瓜洲村委会”）。法定代表人陈群涛，系该村村主任。被执行人西安市长安区XX街道瓜洲村第四村民小组（XX村XX组”）。负责人张龙龙，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瓜洲村委会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（瓜洲村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                      二○一九 年 九 月 二十五 日 书  记  员     洪婧洁
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2309号 原告：周孔剑，男，1985年6月13日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：李茂进，男，1992年7月20日出生，汉族，农民。 原告周孔剑与被告李茂进民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周孔剑的委托诉讼代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告李茂进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周孔剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金50000为基数，按年利率6%，从2018年12月21日起计至实际还清借款本金之日止）;2、本案案件受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告李茂进因需向原告借款50000元，但被告至今分文未还，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李茂进未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李茂进经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年4月1日，被告李茂进向原告周孔剑借款50000元，被告出具了《借款协议书》1份给原告收执。《借款协议书》载明：2018年4月1日被告李茂进因急需用钱周转向原告周孔剑借款50000元，还款期限定于2018年12月20日。后被告一直没有归还借款给原告。2019年9月5日，原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂进向原告周孔剑借款并立写《借款协议书》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。原告将借款出借给被告李茂进后，被告李茂进没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告与被告在《借条》中没有对借期内的利率、逾期利率进行约定，现原告请求被告以50000元为基数按年利率6%，从2018年12月21日起计算至本案清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李茂进归还给原告周孔剑借款本金50000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从2018年12月21日起计至实际还清借款本金之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告李茂进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 劳宏耀 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张权耀 书 记 员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2614号原告：郑君萍，女，住河南省汤阴县。被告：石常亮，男，住河南省安阳市文峰区。原告郑君萍与被告石常亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。原告郑君萍于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑君萍自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑君萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑君萍负担。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员 胡利凡
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5537号原告：李亚东，男，1981年2月15日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。原告李亚东与被告王兰、朱长利买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告李亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚东撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一九年十月二十四日书记员  马 蓓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3625号原告开阳富民村镇银行股份有限公司住所地贵州省开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居1-2楼统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系该公司职工。委托代理人陈徉昕，男，汉族，1995年9月27日生，贵州赫章人，住贵州省开阳县，系该公司职工。被告陈家富，男，汉族，1984年2月27日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告廖娇英，女，汉族，1986年4月4日生，广西贵港人，住贵州省开阳县。本院审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告陈家富、廖娇英金融借款合同纠纷一案中，原告开阳富民村镇银行股份有限公司于2019年10月17日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费545元，由原告开阳富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  周运友二〇一九年十月十八日法官助理黄毅书记员黄千益
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执4287号之二申请执行人刘伟宏,男,汉族，1989年6月21日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区太白路雍翠华府御涛阁26G,身份证号码440306198906210155。被执行人方钒,男,汉族，1984年5月8日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区翠竹北路18号鹿鸣园紫桑庭C803,身份证号码440306198405080452。被执行人钟丽虹,女,汉族，1983年8月20日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区翠竹北路18号鹿鸣园紫桑庭C803,身份证号码440306198308201021。申请执行人刘伟宏与被执行人方钒、钟丽虹借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1559号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月十七日书记员  王 玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10797号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘丽艮，女，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘丽艮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告刘丽艮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金23053元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年10月7日，尚欠利息309.11元、逾期还款违约金0元、消费分期手续费228元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），暂合计23590.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2016年9月28日。卡号：62×××13。3.尚欠本息情况：截止至2019年5月7日，被告尚欠透支本金6110.23元、利息1362.54元。（分期手续费被告已清偿完毕）4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金6110.23元及利息（截止至2019年5月7日为1362.54元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘丽艮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6110.23元及利息（利息计算标准：截至2019年5月7日的利息为1362.54元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为389.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担251元，由被告刘丽艮负担138.76元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁结贞，女，1987年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁结贞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁结贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计19169.32元（其中透支本金17322.35元、利息1026.58元、滞纳金及逾期还款违约金468.47元，其他费用351.92元，利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月17日，被告累计欠原告欠款合计19169.32元，经原告多次催收，未果。被告梁结贞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2018年8月17日，拖欠的信用卡透支本金16662.35元、违约金468.47元、利息1026.58元（利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金16662.35元、违约金468.47元及利息（利息计算标准：截至2018年8月17日的利息为1026.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费351.92元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁结贞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币16662.35元、违约金468.47元及利息（截至2018年8月17日1026.58元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279.23元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁结贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执702号之五申请执行人：枣庄银行股份有限公司菏泽分行，住所地山东省菏泽市人民路1679号。负责人：林志辉，该行行长。被执行人：肖付庆，男，1969年2月10日出生，汉族，居民，住山东省成武县。被执行人：高建旗，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执702号之五裁定书，于2019年10月28日向被执行人肖付庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖付庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖付庆在中国银行211731938195CNY0账户内存款人民币9756.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十八日书记员  姜喜贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保16号申请人：刘湘黔，男，汉族，1962年9月16日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陆娟，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨继东，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南碧海缘经贸有限公司，住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段。法定代表人：官建明。统一社会信用代码：91530000713407871A。申请人刘湘黔于2019年10月16日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人云南碧海缘经贸有限公司名下价值2543750元财产查封、冻结、扣押。申请人刘湘黔以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。2019年10月24日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘湘黔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南碧海缘经贸有限公司价值2543750元的财产。案件申请费5000元，已由申请人刘湘黔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十月二十九日书记员  符慧芸
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）甘0111执恢62号之一 申请执行人：李国业，男，1973年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王风奇，男，1962年9月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：段淋杰，系该公司总经理。 申请执行人李国业与被执行人王风奇、甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）红民二初字第283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国业于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行标的为4589972.62元（含执行费47822元）。 本案在执行过程中，被执行人王风奇于2018年10月22日向申请执行人李国业给付案件款50000元，于2019年9月26日给付案件款230000元，于2019年9月29日给付案件款50000元，剩余4259972.62元，经查被执行人王风奇、甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司无财产可供执行，申请执行人李国业向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 路
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2682号原告：迁西县农村信用合作联社，住所地：迁西县喜峰中路88号，统一社会信用代码：91130227798409146G。法定代表人：李志强，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：剧志勇，男，系该联社职工。被告：赵卫国，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：赵丰，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住迁西县。被告：王金发，男，1958年8月27日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告迁西县农村信用合作联社与被告赵卫国、赵丰、王金发金融借款合同纠纷一案中，原告迁西县农村信用合作联社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告迁西县农村信用合作联社负担。审判员 胥明然 二○一九年十月二十三日书记员 范小乐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申139号 再审申请人（原审被告）：张小虎，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张小丰，男，汉族，1981年5月20日出生，住四川省仪陇县。 原审被告：陈刚，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省苍溪县。 再审申请人张小虎因与被申请人张小丰、原审被告陈刚民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张小虎称：1、原审原告弄虚作假，致使原审程序错误。原审法院在审理本案时向张小虎送开庭传票以及判决书时，其送达地址和受送达人均不是张小虎本人，以张小虎名义与原审法官联系的也不是张小虎本人，而是原审原告冒充张小虎向法院提供的一个原告张小丰的朋友“王杰”的联系地址，致使张小虎未收到法院传票及判决，本案依法应当再审；2、原审实体错误，张小虎依法不应当承担连带责任。陈刚向张小丰出具借条时虽未注明还款时间，但该借条注明了陈刚借款的用途系用于黄河三角果蔬物流中心工地，其出借资金时双方认知的还款时间明显就是该工地完工时，该工地开工几个月后就停工，在停工时原审原告就应当已知悉其出借给陈刚的资金因停工而无法收回，并且原审原告在停工后不久（不到一个月）就已经向陈刚催要该款，在陈刚未及时还款的情况下原审原告并未向张小虎主张承担保证责任。原告在该工地停工后六个月内未向张小虎主张权利，张小虎的保证期间已经超过，其依法不应当对陈刚的借款承担连带偿还责任。请求：撤销四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初3090号民事判决，对该案依法进行再审；依法改判再审申请人张小虎不承担连带偿还责任；再审法庭对原审原告扰乱民事诉讼的行为予以处罚。 本院认为：陈刚向张小丰出具的借条中未载明还款期限，也未载明张小虎的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，张小虎应对案涉债务承担连带保证责任；同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，张小虎未提供相关证据证明原审原告主债务履行届满之日起六个月内未向其主张权利，则原审认定其未超过担保期限并无不当，再审申请人关于保证期间已过保证责任免除的理由，本院不予支持。原审法院通过微信与张小虎确认其开庭传票等法律文书邮寄至深圳，由其同学王杰代为收取，现张小虎提出法院联系的并非本人而是原审原告找人假冒的，但其未提供证据证明自己的申请理由，故再审申请人关于原审程序错误的再审申请理由无证据支持，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张小虎的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  韩 莉 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘丹丹
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初71号 原告：李娜，女，生于1977年1月20日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：夏卫强，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珂，四川凡高律师事务所实习律师。 被告：四川重向房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区枣山镇枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐敏，系该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：董文华，系该公司管理人工作人员。 原告李娜与被告四川重向房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李娜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李娜在本案审理期间申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娜撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由李娜负担。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘京峰 书 记 员 程静平
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0422刑初459号自诉人马运斌，男，1955年8月16日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。被告人刘彦民，男，1968年1月11日出生，汉族，住河南省叶县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日被本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。自诉人马运斌以被告人刘彦民犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日向本院提起自诉。在诉讼过程，自诉人马运斌以被告人刘彦民已履行部分判决义务为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马运斌自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马运斌撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周国良审判员  孙向辉审判员  赵晨雁二〇一九年十月三十日书记员  张延召附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条:人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。