wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异139号案外人：胡仁容，女，汉族，1949年11月23日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。委托代理人：王文春，重庆兼善律师事务所实习律师。申请执行人：桂亚华，男，汉族，1967年4月20日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被执行人：赵新，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：侯琳媛（曾用名：侯娟），女，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人桂亚华申请执行被执行人赵新、侯琳媛民间借贷纠纷一案中，案外人胡仁容提出书面执行异议申请，认为本院查封的位于重庆市北碚区XX大道X号负X号车位及渝XXXXXX号车辆，系被执行人以物抵债抵偿给案外人所有，要求解除对案涉车位及案涉车辆的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人胡仁容称，2017年４月我方起诉了赵新、侯琳媛（曾用名侯娟），赵新、侯琳媛原系夫妻关系，以民间借贷纠纷起诉到北碚区人民法院，经法院审理，作出（2017）渝0109民初3698号民事判决书，判决返还借款本金492313及利息，后申请强制执行，执行案号为(2018)渝0109执3136号，在执行过程中，于2018年9月13日对案涉车辆及赵新名下案涉车位进行了以物抵债，当日下午我方就接收了案涉车辆、车位及相关手续证件。现我方特提出异议申请，请求人民法院解除对案涉车位及车辆的查封，中止执行并返还车辆。申请执行人桂亚华称，本案申请查封上述车辆和车位的时间是2019年４月10日，本案是首轮查封，案涉车辆及车位都没有发生所有权变动和权利限制，因此，案外人提出的以物抵债不成立，不能对抗我方的执行查控。案外人与侯琳媛系母女关系，因此他们之间的民间借贷纠纷是否涉及虚假诉讼，转移财产质证后再提交意见。被执行人侯琳媛称，案涉车辆及车位是以物抵债给胡仁容的，有执行笔录为证。案外人的异议成立，申请执行人的意见不成立。被执行人赵新未到庭陈述意见。经审查查明，原告桂亚华诉被告赵新、侯琳媛民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）渝0109民初5565号民事判决书，桂亚华不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后，于2018年11月29日作出（2018）渝01民终7192号民事判决书，判决：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初5565号民事判决；二、被上诉人赵新、侯琳媛于本判决生效之日起3日内偿还桂亚华借款本金1000000元及截至2018年4月3日止的利息1260000元，并以1000000元为基数，自2018年4月4日起按月利率2%计付利息至本金还清之日止；三、驳回上诉人桂亚华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25536元，减半收取12768元，申请诉讼保全措施费5000元，合计17768元，由被上诉人赵新、侯琳媛负担；二审案件受理费25536元，由被上诉人赵新、侯琳媛负担。本判决为终审判决。因赵新、侯琳媛逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，桂亚华于2019年2月22日向本院申请执行[案号：（2019）渝0109执958号]。执行中，本院于2019年4月10日作出（2019）渝0109执958号执行裁定书，查封了赵新名下位于重庆市北碚区XX大道X号负X号车位。本院于2019年6月27日作出（2019）渝0109执958号之三执行裁定书，扣押了侯琳媛（曾用名：侯娟）名下的渝XXXXXX号北京现代牌小型轿车一辆。另查明，原告胡仁容诉被告赵新、侯琳媛民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日作出（2017）渝0109民初3698号民事判决书，判决由侯娟、赵新在本判决生效之日起5日内向胡仁容归还借款本金492313元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元，减半收取3817元，由赵新、侯琳媛负担。因赵新、侯琳媛逾期未履行该生效民事判决确定的义务，胡仁容于2018年8月10日向本院申请执行[案号（2018）渝0109执3136号]，申请执行标的金额为借款本息等共计990106元。执行中，本院以（2018）渝0109执3136号执行裁定书及协助执行通知书，于2018年8月27日查封了赵新名下的案涉车位，于2018年8月30日查封了侯琳媛（曾用名：侯娟）名下的案涉车辆。本院在执行中，胡仁容与赵新、侯琳媛于2018年9月13日自愿达成如下执行和解协议：侯娟用自有的房屋抵偿800000元（申请执行前已办理过户手续），汽车抵偿10000元，赵新用车位抵偿100000元，剩余80106元由侯娟每月支付申请执行人2500元，车位和汽车由双方自行办理过户手续。达成和解协议后，胡仁容自愿申请解除了对赵新、侯琳的车位及汽车的查封措施。本案以双方自行达成执行和解协议且在履行中为由，于2018年11月26日终结（2018）渝0109执3136号案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人胡仁容与赵新、侯琳媛因民间借贷纠纷形成的债权债务，系经本院于2017年6月20日作出的（2017）渝0109民初3698号民事判决书确认，该判决已发生法律效力，真实有效。在胡仁容向本院申请执行中，双方于2018年9月13日自愿达成执行和解协议，约定以赵新名下的案涉车位及侯娟名下的案涉车辆作价以物抵债。本案于2019年4月10日查封赵新名下的案涉车位，于2019年6月27日扣押了侯琳媛（曾用名：侯娟）名下的案涉车辆。上述执行和解协议形成于本案查封、扣押前，该执行和解协议系在本院主持下达成，真实有效，胡仁容对赵新、侯琳媛因民间借贷纠纷形成的债权，转化为车位、汽车转让的对价，双方基于民间借贷纠纷形成的债权债务已被以物抵债协议中的权利义务关系所取代。故案外人胡仁容的异议理由成立，其权利能够排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市北碚区XX大道X号负X号车位及渝XXXXXX号北京现代牌小型轿车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十月二十五日书记员 周陈浩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7474号 原告：江苏黎明发电设备有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业集聚区。 法定代表人：鲍小明，总经理。 委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 被告：桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人：岑建忠，执行董事。 原告江苏黎明发电设备有限公司与被告桂林市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款人民币300000元并承担违约金86400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月27日订立柴油发电机组购销合同一份，由被告向原告购买800KW柴油发电机组2台及相关配套物品，合同总价款150万元，双方在履行合同的过程中，原告先后收到被告货款累计120万元，余款30万元多次催要未果。按合同第九条第1项约定，被告应承担违约金86400元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告桂林市玉圭园房地产有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告江苏黎明发电设备有限公司（乙方）与被告桂林市玉圭园房地产有限公司（甲方）于2015年10月27日签订《柴油发电机组购销合同》一份，合同约定，由甲方向乙方购买800KW柴油发电机组2台及相关配套物品，合同总价款150万元，设备交付使用后质量保证期为1年；付款方式：甲方预付货款20%，全部设备安装就位后，支付合同总额的45%，全部货物到货之日起满3个月后，甲方在5个工作日内支付乙方合同总额的15%，全部设备到货之日起满6个月后，甲方在5个工作日内支付合同总额的15%，剩余合同总额的5%作为质保金，即75000元在质保期1年后一周内一次性付清。合同还约定，逾期交货或不按合同约定付款的，违约方每天按逾期交货或逾期付款总额的0.03%支付违约金，但违约金不超过合同总额的10%。合同签订后，原告于2015年11月15日将合同约定的设备交付给被告，并于2016年7月底前安装完毕交付被告使用，被告分别于2015年10月29日、2016年2月1日、2月24日、9月27日向原告支付货款300000元、300000元、375000元、225000元，以上合计1200000元，原告于2017年1月4日向被告开具了合计1500000元的增值税发票两份。余款300000元，原告多次催要未果即诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原被告之间的购销合同、原告提供的送货单、增值税发票、被告付款凭证等证据证明，故本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。原告交付设备后，被告应当按照合同约定的付款方式按时履行支付货款的义务，其未按约履行，则应按合同的约定承担违约责任。违约金的计算应当以合同约定的付款时间和数额结合计算方法进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市玉圭园房地产有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏黎明发电设备有限公司支付货款人民币300000元及违约金81000元，以上合计381000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7096元，减半收取3548元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇一九年十月八日 书记员  严文武
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1994号 申请执行人:德泓国际绒业股份有限公司银川分公司。 负责人：马维宗。 被执行人:常州宇玎贸易有限公司。 法定代表人：陈照娣。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0106民初8144号民事判决书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的4569386.3元（含执行费47618元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人常州宇玎贸易有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月八日 书记员  马 强
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执191号之四 申请人：刘召田，男，1966年3月26日出生，住青海省西宁市。 被执行人：郭占奎，男，1974年9月4日出生，住青海省乌兰县。 刘召田申请执行郭占奎买卖合同纠纷一案，乌兰县人民法院（2018）青2821民初347号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人郭占奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭占奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占奎在中国工商银行××××账户内存款人民币1918.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十五日 书记员  朱香萍
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执423号 申请人：帅静新，男，1985年7月30日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 被执行人：黄艳，女，1997年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2017）川1425民初622号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人黄艳财产，金额限于5740元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十月十七日 书记员  吴宇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1259号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978x6. 法定代表人：刘艳董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：孙合功，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙贻良，男，1991年2月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被执行人：孙合纪，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙河启，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙合功、孙贻良、孙合纪、孙河启金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月十五日 书记员  郭腾飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9153号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：陈加程，男，1966年5月31日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈加程信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈加程偿还原告贷记卡欠款本金48684.28元、违约金4788.69元（每月按最低还款额未还部分的5%计收，共收取10期）及利息（截至2019年6月13日，尚欠利息7557元；另以本金48684.28元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈加程偿还原告贷记卡欠款本金48524.28元、违约金2426.21元（欠款本金48524.28元×5%×10%×10期，之后不再计算）及利息（截至2019年6月13日，尚欠利息7557元；另以本金48684.28元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月3日止，以本金48524.28元为基数，自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算），并明确第2项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申请时间二〇一四年五月十三日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收透支事实2014年7月13日起开始透支，2018年9月10日最后一次消费10元。还款事实2019年10月18日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金48524.28元透支违约金2426.21元透支利息截至2019年6月13日的利息为7557元，之后的利息以透支本金48524.28元为基数，自2019年6月14日起按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈加程于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司贷记卡欠款本金48524.28元、利息（截止2019年6月13日的利息为7557元。另以贷记卡欠款本金48684.28元为基数，自2019年6月14日起至2019年8月3日止，以贷记卡欠款本金48524.28元为基数，自2019年8月4日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）、违约金2426.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由陈加程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十月二十二日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45128号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：沈杰，男，1991年11月5日出生，傣族，住云南省临沧市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告沈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告沈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈杰归还原告借款本金34,225.83元，支付原告利息520.23元、逾期利息491.85元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告沈杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告沈杰向原告贷款45,000元，用于购买楚雄众合盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN054834)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告沈杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告沈杰自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告沈杰构成违约，截止至2019年8月5日，被告沈杰尚欠原告贷款本金34,225.83元，利息520.23元、逾期利息491.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告沈杰在签字表中注明的居住地址为云南省临沧市临翔区平村乡永平村委会沈家组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告沈杰尚欠原告借款本金34,225.83元、利息664.98元、逾期利息897.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告沈杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告沈杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告沈杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,225.83元，支付至2019年10月15日止的利息664.98元、逾期利息897.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告沈杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告沈杰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN054834)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告沈杰继续清偿。案件受理费694.71元，减半收取计347.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月三十一日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13186号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：胡中明，男，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告胡中明物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2092号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人:宋文松，该公司总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人:宋文广，该公司董事长。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初5110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人山东宏宇橡胶有限公司在中国光大银行37×××28账户内存款人民币1705.44元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。二、扣划被执行人山东宏宇橡胶有限公司在华夏银行股份有限公司14×××21账户内存款人民币3961.78元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  孙峻华二〇一九年十月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初572号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人徐某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）176号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日23时40分许，被告人徐某酒后驾驶×××号白色别克牌小型轿车，沿海拉尔区夹信子二道街由南向北行驶至沿河路时，被执勤民警依法查获。经鉴定，徐某血样中乙醇含量为174.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月二十三日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申849号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨某，女，2002年6月17日生，彝族，住云南省元谋县。法定代理人：杨先军，系杨某的父亲。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨先军，男，1982年1月26日生，彝族，住云南省元谋县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：赖松菊，女，1979年4月15日生，汉族，住云南省元谋县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋绍安，男，1948年10月12日生，汉族，住云南省元谋县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志江，男，1977年1月22日生，汉族，住云南省元谋县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋志海，男，1981年7月6日生，汉族，住云南省元谋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗洪英，女，1970年9月15日生，汉族，住云南省元谋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖炳娇，女，1988年2月7日生，汉族，住云南省禄丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李逸，男，1980年12月26日生，汉族，住云南省禄丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：楚雄州禄丰县金山镇龙缘路金台佳苑1幢1单元101号。统一社会信用代码：91532300745252966N。负责人：徐军，系该支公司经理。再审申请人杨某、杨先军、赖松菊因与被申请人蒋绍安、蒋志江、蒋志海、罗洪英、赖炳娇、李逸、中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨某、杨先军、赖松菊向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨某、杨先军、赖松菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨某、杨先军、赖松菊撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月十八日书记员 罗 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44428号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋陈，男，1985年6月23日出生，汉族，住四川省。被告：张春容，女，1988年1月4日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋陈、被告张春容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告蒋陈、被告张春容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋陈、被告张春容归还原告借款本金13,161.15元，支付原告利息207.43元、逾期利息960.75元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告蒋陈、被告张春容与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋陈、被告张春容向原告贷款64,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR7GN122562)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋陈以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋陈、被告张春容自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋陈、被告张春容构成违约，截止至2019年9月4日，被告蒋陈、被告张春容尚欠原告贷款本金13,161.15元，利息207.43元、逾期利息960.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋陈、被告张春容在签字表中注明的居住地址为四川省资中县双河镇向家扁村9社21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋陈、被告张春容未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋陈、被告张春容支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋陈以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋陈、被告张春容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋陈、被告张春容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,161.15元，支付至2019年9月4日止的利息207.43元、逾期利息960.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋陈、被告张春容届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋陈协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612TS，车架号LSVAT2BR7GN122562)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋陈、被告张春容继续清偿。案件受理费158.24元，减半收取计79.12元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执717号 申请执行人：王华胜，男，1965年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行王华胜与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为13000元，执行费95元，案件受理费63元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初874号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19645号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：彭志良，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭志良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金34091.83元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息6031.56元、违约金12785.23元、手续费3619.74元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭志良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34091.83元、利息6031.56元、手续费3619.74元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告彭志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十月二十五日书记员  林瑜茵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5903号原告：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室，统一社会信用代码：91340100MA2NFJBD1T。法定代表人：李纪民，该公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告安徽襄辉电子商务有限公司（以下简称“襄辉公司”）与被告陈龙劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄辉公司的委托诉讼代理人卜银凤，被告陈龙的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决襄辉公司与陈龙于2018年12月21日解除劳动关系；2、判决襄辉公司无需支付陈龙工资。本案诉讼费由陈龙承担。事实和理由：襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，陈龙于2017年4月20日应聘到襄辉公司从事兼职送餐员工作，按每单3元计算劳务费。2018年12月21日，陈龙在未事先告知、未履行离职手续的情况下，旷工跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。按照襄辉公司员工管理制度规定，无故旷工每日扣工资100元，最高可扣除工资1500元；满勤奖励600元，拉新大于50单奖励200元，淡季800至1500单奖励200元，1500单以上奖励500元；晚达单每单扣款3元。另外，陈龙领取了工作服、头盔、冲锋衣等价值410.2元装备离职时未予交还。陈龙2018年12月配送474单，晚达5单。据此计算陈龙2018年12月的工资为负数（474单×3元/单－5单×3元/单－1500元-410.2元）。仲裁裁决认定的陈龙工资计算方式错误，襄辉公司不服该仲裁裁决，特提起本案诉讼。陈龙辩称，仲裁裁决正确，请予维持。襄辉公司的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：一、襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，陈龙于2017年4月应聘到襄辉公司从事送餐员工作。根据陈龙此前的工资发放明细显示，其工资组成为每月各项奖励、补助合计1000元，加上每单配送报酬3元，如有晚达单，每单扣款3元。陈龙2018年12月配送474单，晚达5单。该月工资未结算。2018年12月21日，陈龙在未履行离职手续的情况下，跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。仲裁中，双方确认于2019年1月5日解除劳动关系。二、陈龙向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，1、解除陈龙与襄辉公司的劳动关系；2、裁决襄辉公司支付陈龙拖欠的工资2922元（1500元＋474单×3元/单）。该委经审理裁决，1、陈龙与襄辉公司于2019年1月5日解除劳动关系；2、襄辉公司于裁决生效之日起十日内支付陈龙工资2407元；3、驳回陈龙的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案襄辉公司与陈龙确认于2019年1月5日解除劳动关系，本院予以采纳。仲裁裁决确认陈龙的工资计算方式正确，计算数额为2407元（1000元＋474单×3元/单－5单×3元/单），襄辉公司依法应当及时足额支付。襄辉公司辩称应当扣除陈龙旷工罚款1500元以及工作服、头盔、冲锋衣等装备款410.2元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、陈龙与安徽襄辉电子商务有限公司于2019年1月5日解除劳动关系；二、安徽襄辉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈龙工资2407元；三、驳回安徽襄辉电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十月九日书记员  陈 芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕建国，男，1979年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武玉苹，女，1976年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜伟，男，1985年8月2日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓东，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省安国市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王硕，男，1985年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审被告、二审被上诉人：石家庄优迪文化艺术活动策划有限公司。住所地：石家庄长安区和平中路19号锦荣景园3号楼商业00单元0109号。法定代表人：杜伟，该公司执行董事。再审申请人吕建国、武玉苹因与被申请人杜伟、马晓东、王硕、一审被告二审被上诉人石家庄优迪文化艺术活动策划有限公司(简称优迪公司)合伙协议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建国、武玉苹申请再审称，1.再审申请人与北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称北京优胜公司）的加盟协议到期，但双方并未终止合同，而原审法院在未确认2017年2月10日北京优胜公司与再审申请人诉讼案件结果前提下，直接推论出再审申请人隐瞒加盟到期事实致使《合伙经营协议》目的无法实现是错误的。2.再审申请人与被申请人洽谈合作时，已经告知被申请人加盟资格到期的事实，被申请人明确表示做什么品牌不重要，可以加盟别的品牌或者做自己的教育品牌。被申请人主张再审申请人承诺可长期使用“优胜教育”品牌的事实不存在。被申请人也没有提交证据证明其主张的事实。3.即使被申请人与北京优胜公司的加盟协议到期，根据与再审申请人签订的《合伙经营协议》，双方合作共同目的是经营石家庄优迪文化艺术活动策划有限公司做教育事业，并非特指经营“优胜教育”品牌。4.关于返还房租的判决超诉讼请求，既然超诉讼请求，就应对等地判决被申请人返还再审申请人已经交付给被申请人的资产，包括两部格力中央空调、十一部壁挂冷暖空调、LED显示屏、桌椅板凳、电脑、投影仪、打印一体机、办公家具、办公用品，剩余学生数量和专兼职授课老师等资源也应有个交代，而原审未作出任何认定。应再审本案。本院经审查认为，本案再审申请人吕建国作为优迪公司的经营者和股东，很清楚自己开办的优迪公司加盟北京优胜教育的资格已于2016年9月28日到期，其在未续签加盟期限的情况下，于2016年12月19日仍与三被申请人签订《合伙经营协议》，由三被申请人出资与其经营优迪公司，同时将吕建国、武玉苹在原优迪公司的股权转让给三被申请人。2017年2月10日北京优胜公司以特许经营合同纠纷为由起诉优迪公司等至北京市海淀区人民法院，要求解除加盟协议、停止侵权、赔偿损失。为此三被申请人于2017年9月1日致函吕建国、武玉苹解除合同，原审法院亦判决解除合同并判决返还三被申请人的投资等损失，该判决结果并无不当。对于解除合同后的资产问题，因再审申请人在原诉讼中未提出可以另行解决，本院不作实体性评价。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吕建国、武玉苹的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初359号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人公某某，曾用名公丕红，男，1976年10月17日出生于山东省沂南县，公民身份号码372832197610171416，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地及住址山东省沂南县岸堤镇局埠342号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕156号                               指控事实                       2019年7月30日14时许，沂源县大张庄镇卫生院急救人员到沂源县大张庄镇与蒙阴县交界处韩莱路旁的“井旺山庄”饭店对被告人公某某进行救治时，被告人公某某无故对救护人员周虎等人进行谩骂和撕打，后救护人员拨打“110”报警。沂源县公安局大张庄派出所民警丁俊翔带领两名协警到现场出警时，被告人公某某对出警人员进行辱骂，并用拳头对民警丁俊翔脸部进行了殴打。经法医鉴定，丁俊翔的伤情为轻微伤，周虎的伤情为软组织损伤。被告人公某某自动投案并自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       被告人公某某的行为构成妨害公务罪。被告人公某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人公某某认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。建议判处被告人公某某有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人公某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人公某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；案发后其自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人公某某认罪认罚，且取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决结果                       被告人公某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 洪 军                                     二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 侯 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执行裁定书（2019）内04执监14号申诉人（一审复议被申请人）：雷某，女，1967年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。一审复议申请人：李某，女，1950年10月10日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗。申诉人雷某因与一审复议申请人李某保全复议一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428执异33号执行裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申诉人雷某称：李某提出的是财产保全复议申请而非案外人财产保全异议申请，在李某仅提出财产保全复议申请的情况下，原审执行裁定书审查异议申请适用法律错误。虽然涉案房屋登记在李某名下，但相关证明材料及郑某夫妇的自认等都可以证明涉案房屋是家庭共有财产，原审执行裁定书裁判结果错误。请求撤销（2019）内0428执异33号执行裁定书，发回重新审理或直接改判，裁定驳回李某的财产保全复议申请。本院认为：李某因对（2019）内0428民初2724号财产保全民事裁定书不服，向原审法院申请复议，原审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定作出复议裁定，而非执行裁定。综上，原审法院（2019）内0428执异33号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428执异33号执行裁定；本案由喀喇沁旗人民法院重新审查处理。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十月十八日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王二云，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王二云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币106,666.49元(币种同下)。原告诉称，被告王二云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,666.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初193号原告：张华胜，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：陈嘉珩，广东康浩（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚又榕，广东康浩律师事务所律师。被告：梁某1，男，汉族，1965年3月15日出生，住广东省恩平市*************，公民身份号码：440************054。委托诉讼代理人：李友元，广东法守律师事务所律师。被告：李小玉，女，汉族，1966年10月10日出生，住广东省恩平市*************，公民身份号码：440************122。委托诉讼代理人：梁某1，男，汉族，1965年3月15日出生，住恩平市*************，公民身份号码：440************054，系李小玉的丈夫。被告：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（原恩平市奥河陶瓷有限公司），住所地：恩平市恩城镇北郊工业区。法定代表人：梁某1。被告：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：恩平市北郊工业区。法定代表人：梁某1。被告：陈介环，男，汉族，1954年8月20日出生，住恩平市****办事处平富岗村民委员会西村七巷12号，公民身份号码：440************776。被告：陈海强，男，汉族，1979年5月18日出生，住址：江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************915。被告：陈晓燕，女，汉族，1983年1月25日出生，住址：江门市蓬江区***********，公民身份号码：440************921。被告陈介环、陈海强、陈晓燕共同委托的诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。被告陈介环、陈海强、陈晓燕共同委托的诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被告：恩平市建安房地产开发有限公司，住所地：恩平市********。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：索茂军，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少媛，广东东方大卫律师事务所律师。第三人：江门市恒锵纸品厂有限公司，住所地：江门市江海区*********（2#厂房）首层自编02。法定代表人：邓某1。第三人：中山市力度软件开发有限公司，住所地：中山市******************。法定代表人：李某1。第三人：钟宝恩，女，1937年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************628。第三人：张华安，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************，公民身份号码：440************635。原告张华胜与被告梁某1、李小玉、恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（原恩平市奥河陶瓷有限公司）、恩平市汇盈陶瓷工业有限公司、陈介环、恩平市平石机动车辆驾驶员培训学校、陈海强、陈晓燕、恩平市建安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2016）粤0704民初1561号民事判决，被告梁某1、李小玉、陈介环、恩平市平石机动车辆驾驶员培训学校、陈海强、陈晓燕、恩平市建安房地产开发有限公司不服，向江门市中级人民法院提起上诉。该院经审理后，于2018年11月22日作出（2018）粤07民终3398号民事裁定，裁定撤销本院（2016）粤0704民初1561号民事判决，本案发回本院重审。在该案审理期间，被告恩平市平石机动车辆驾驶员培训学校已于2018年8月7日注销。本院于2019年1月11日立案，依法适用普通程序进行审理。在本案诉讼期间，被告梁某1于2019年6月18日申请追加江门市恒锵纸品厂有限公司、中山市力度软件开发有限公司，于2019年7月9日申请追加钟宝恩、张华安作为本案第三人参加诉讼，本院经审查后，依法作出（2019）粤0704民初193号《参加诉讼通知书》，通知江门市恒锵纸品厂有限公司、中山市力度软件开发有限公司、钟宝恩、张华安作为第三人参加诉讼。之后，本院于2019年10月11日公开开庭对本案进行审理，原告张华胜经传票传唤，无正当理由没有到庭。被告梁某1及其委托诉讼代理人李友元，被告李小玉的委托诉讼代理人梁某1，被告恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（原恩平市奥河陶瓷有限公司）及恩平市汇盈陶瓷工业有限公司的法定代表人梁某1，被告陈介环、陈海强、陈晓燕共同委托的诉讼代理人陈晓军，被告陈晓燕，被告恩平市建安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑少媛到庭参加诉讼。第三人江门市恒锵纸品厂有限公司、中山市力度软件开发有限公司、钟宝恩、张华安经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告张华胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张华胜撤诉处理。本案受理费99800元，减半收取计49900元，由原告张华胜负担。原告张华胜已预交的案件受理费99800元，由本院予以退回49900元。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  曾振珈人民陪审员  伍秀春二〇一九年十月十一日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初11962号之一原告：上海子创镀膜技术有限公司。被告：中国建材国际工程集团有限公司。第三人：江西宏宇能源发展有限公司。上列当事人间承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海子创镀膜技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  王 维二〇一九年十月十五日书 记 员  沈 奕
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初132号原告梁顺，男，1967年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，分局长。委托代理人梁福忠，分局法制支队民警。委托代理人曹月亮，分局法制支队民警。原告梁顺诉被告天津市公安局北辰分局不履行查处违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告梁顺诉称，原告是天津市××××镇丁赵村新村的村民，在该村拥有合法房产。2019年3月，原告房屋被不明身份人员强行拆毁，强拆行为同时导致屋内家具等毁损。2019年3月27日，原告依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款等规定，向被告邮寄了《违法查处申请书》等材料，请求对原告房屋被毁坏的行为进行查处，并依法追究相关人员法律责任，被告未依法履行查处职责，原告也未收到被告作出的任何查处结果。故呈诉，请求：1.确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行查处职责；2.诉讼费等被告承担。被告天津市公安局北辰分局辩称，2019年3月27日，原告分别向被告和北仓派出所邮寄了内容相同的《违法查处申请书》，均请求对“3月21日，不明身份人员强行拆除……房屋的行为……”进行查处，被告将该申请转递给北仓派出所处理。北仓派出所经核实后，于2019年5月21日进行了回复，告知原告房屋被拆迁为政府拆迁行为，不属公安机关管辖，建议到相关部门处理此事。综上所述，被告根据《公安派出所执法执勤工作规范》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，就“原告天津市北辰区北仓镇丁赵新村房屋被拆”一事，依程序推送转递了给了北仓派出所，北仓派出所核实情况后对违法查处申请进行了告知和解释工作，被告及北仓派出所在此执法过程中已依法履行职责，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告梁顺于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。本院认为，原告梁顺提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市××××镇丁赵村的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关，经本院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁顺的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  曹尔田二〇一九年十月二十三日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4095号申请人任文武，男，1981年10月9日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市中顺置业有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大夏B座605室，统一社会信用代码91410782586013836E。法定代表人李慎思，该公司经理。任文武申请执行新乡市中顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人任文武依据生效的本院（2019）豫0782民初2768号民事调解书，于2019年11月11日申请执行，被执行人新乡市中顺置业有限公司应返还申请人任文武购房款48073元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费805元、执行费633元。执行期间查明，被执行人新乡市中顺置业有限公司在辉县市百泉路以东、和谐路以西、文昌大道以南、新四路以北有面积为27736.948㎡的土地一宗，国有土地使用权证号为：辉国用（2014）第0214066号。为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡市中顺置业有限公司位于辉县市百泉路以东、和谐路以西、文昌大道以南、新四路以北国有土地使用权证号为辉国用（2014）第0214066号的土地一宗予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  李炎审判员  石瑛二〇一九年十月二十六日书记员  张琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特439号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：韦妍冰，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人韦妍冰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月二十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1077号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林德恩，男，1971年4月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪分别于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月6日刑满释放。又因盗窃于2019年2月24日被苍南县公安局处行政拘留10日；因吸毒于2019年4月9日被苍南县公安局处行政拘留15日。因本案于2019年9月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人林德恩犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林德恩到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月11日9时许，被告人林德恩窜至被害人林某位于苍南县的住处，盗走被害人林某放置在二楼后间床上的黑色女式包中现金人民币200元。另查明，被盗现金已被追回并发还被害人，获得被害人谅解。因被告人林德恩归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林德恩有期徒刑一年，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林德恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，罪犯档案资料，扣押清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林德恩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林德恩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚；鉴于被告人林德恩归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且所盗财物已被追回并取得被害人谅解，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林德恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月八日书记员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39523号原告：崔荣，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省。原告：崔舒豪，男，2003年5月5日出生，汉族，住安徽省。原告崔舒豪的法定代理人：崔荣，系崔舒豪的父亲。被告：尧细兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：付龙忠，男，1967年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告崔荣、崔舒豪与被告尧细兰、付龙忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔荣、崔舒豪撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月十日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1717号 原告：杨定辉，男，1977年11月30日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，未到庭。 被告：四川西南工程建设开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段47号餐厅4楼。 法定代表人：曾令生，未到庭。 原告杨定辉诉被告林波、四川西南工程建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告杨定辉到庭参加诉讼，被告林波、四川西南工程建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨定辉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告砂石材料款本金44,785元；2．判令二被告支付原告迟延履行材料款所产生的补偿金3,000元；3．本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：2014年12月，被告林波挂靠被告四川西南工程建设开发有限公司承包义龙新区德卧镇幼儿园工程修建，被告林波找原告为其拉砂石到该工程中使用。2018年8月工程结束后，经原告与被告林波结算，减去已付原告部分砂石材料款，被告林波还欠原告砂石材料款44,785元，因被告林波称暂时无钱支付，要求缓一段时间。2018年12月27日，原告再次向被告林波催要欠款，其写了承诺书承诺在2019年1月15日前支付，如逾期将承担3,000元的补偿金。还款期限届满，经原告多次向被告林波催要欠款，被告林波称在公司还没有拿到工程款等，均以种种理由搪塞，拒绝还款。二被告的行为明显是认账又想赖账。为了保护原告的合法权益，根据法律法规定，特向贵院提起诉讼，请依法受理并及时裁判。 庭审中，原告补充陈述：诉请第二项补偿金3,000元应属于违约金，并非2018年12月27日至2019年1月15日期间的利息。我于诉前申请财产保全，支付了497元申请费，该申请费应由被告承担。 原告杨定辉提交证据如下： 1．身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2．承诺书，证明原告与林波结算之后确认所欠材料款金额以及约定的付款时间，同时证明双方确定补偿金为3,000元。 3．承诺书（图片），证明原告与林波于2017年9月16日经结算确认所欠材料款为62,785元。 被告林波、四川西南工程建设开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告林波承包义龙新区德卧镇幼儿园工程修建，在修建过程中，被告林波与原告达成口头协议，由原告向其供应砂石。原告于2014年12月至2017年期间多次向被告林波供应砂石。2017年9月16日，经二人结算，被告林波尚欠原告砂石款62,785元，被告林波向原告出具了承诺书，并约定于2017年10月25日前付清款项。后被告林波陆续支付了部分款项，经原告与被告林波结算，尚欠砂石款44,785元，被告林波向原告出具承诺书一份，载明所欠原告材料款44,785元，于2019年1月15日前支付，逾期未付，自愿支付3,000元作为补偿。后被告林波未支付该款，原告多次催要未果，故诉至本院，诉请同前。 同时查明：原告于诉前申请财产保全，申请对被告林波在黔西南州义龙新区教育局剩余的工程尾款47,785元予以保全。本院经审查后作出（2019）黔2328财保67号裁定书，裁定冻结被告林波在黔西南州义龙新区教育局剩余的工程尾款47,785元，期限为一年，从2019年8月2日起至2020年8月1日止。原告支付申请费497元。 经本院查询，未查询到被告四川西南工程建设开发有限公司的企业工商登记信息。 本院认为，原告根据与被告林波的口头约定为其供应砂石，形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经双方结算，被告林波向原告出具承诺书，明确尚欠砂石款44,785元，并约定2019年1月15日前付款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告诉请被告林波支付所欠砂石款44,785元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告诉请补偿金3,000元问题，因承诺书载明了该笔款项，被告自2019年1月15日至今未支付所欠砂石款的行为构成违约，应向原告承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请补偿金3,000元符合法律规定，本院予以支持。 原告诉称被告林波系挂靠四川西南工程建设开发有限公司承包义龙新区德卧镇幼儿园工程修建，但并未提供证据证实，且原告提供的承诺书中并未加盖该公司公章，同时，经本院核实，并无该公司的工商登记信息，故对原告要求被告四川西南工程建设开发有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告林波于本判决生效后十日内支付原告杨定辉砂石款44,785元及补偿金3,000元。 二、驳回原告杨定辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，申请费497元，共计994元，由被告林波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  李坤波
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3280号原告：曾晓盈，女，1984年1月28日出生，汉族，住化州市鉴江区**********。被告：李宛珊，女，1986年2月7日出生，汉族，住化州市********。原告曾晓盈与被告李宛珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告曾晓盈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾晓盈撤回起诉处理。审判员  岑永旭二〇一九年十月九日书记员  李土林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5362号上诉人（原审被告）：吕娜，女，1977年12月15日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。上诉人吕娜因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。根据民诉法的规定，采取公告送达的条件是受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况，经查阅一审卷宗，一审法院仅依上诉人身份证上记载的住址送达传票未送到即采取公告方式送达，而被上诉人一审提交的保险合同中明确注明了上诉人的通讯地址、联系电话，一审未再依此送达相关法律文书，即缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4955号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人吕娜预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇一九年十月二十二日书记员 王怡茜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执438号申请执行人王志利，女，1978年8月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人李帅，男，1985年8月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人张野，女，1988年8月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3509号民事判决书，在执行申请执行人王志利与被执行人李帅、张野借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现已对被执行人下达了限制高消费令和列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3509号民事判决书关于王志利与被执行人李帅、张野借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人李帅、张野新的财产线索，申请执行人王志利可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十二日书记员  王 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27597号原告：曹秀珍，女。原告：曹秀云，女。以上两原告的共同委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。被告：石照兰，女。委托诉讼代理人：曹志成，户籍地上海市黄浦区。原告曹秀珍、曹秀云与被告石照兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀珍、曹秀云及两原告的共同委托诉讼代理人庄小燕，被告石照兰的委托诉讼代理人曹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀珍、曹秀云向本院提出诉讼请求：1.依法分割上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋(以下简称梅陇二村房屋)，两原告各获得该房屋价值三分之一的折价款；2.被告支付原告曹秀珍自2015年1月起至实际分割房屋止梅陇二村房屋出租所得的租金中的三分之一；3.被告支付原告曹秀云自2015年1月起至实际分割房屋止梅陇二村房屋出租所得的租金中的三分之一；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：梅陇二村房屋由两原告及被告三人按份共有，但被告擅自将房屋出租且不与两原告分享房屋出租所得，严重损害了两原告的利益，故诉至法院要求判如所请。被告石照兰辩称，因为其名下并无其他房屋，故不同意分割；其出租房屋也是为了躲避原告上门骚扰。房屋是2015年1月起出租的，当初每月租金是1,900元，2017年1月起至今租金是每月2,000元，收取的租金正好用来弥补其租房支出。如果原告坚持要分割房屋，应考虑被告的贡献。梅陇二村房屋系动迁安置而来，其中包括其用钱另行购买的面积，该房屋购买为产权房时，钱也是被告出的，房子里的家具电器也是被告出资购买。此外，被告还更多承担了父母的赡养义务，也理应多分。本院经审理认定事实如下：两原告曹秀珍、曹秀云和被告的诉讼代理人曹志成为兄弟姐妹关系，均为曹某2的子女。2007年7月，本院受理了曹某2诉石照兰的析产继承案件。本院经审理后判决确认梅陇二村房屋由曹某2和石照兰按份共有，其中曹某2占三分之二，石照兰占三分之一。2014年6月，曹某2去世。2015年4月，本院又受理了两原告诉石照兰、曹志成以及案外人曹某1的遗嘱继承案件。本院经审理后判决确认梅陇二村房屋中属于曹某2的三分之二份额由两原告继承。该判决生效后经强制执行，梅陇二村房屋变更登记至两原告和被告名下，三人按份共有，各占三分之一的份额。另查明，被告于2014年12月与案外人签订房屋租赁合同，将梅陇二村房屋出租，合同约定的租赁期限为五年，自2015年1月12日起至2020年1月11日止。合同还约定2017年1月1日之前的租金为每月1,900元，2017年1月1日之后的租金为每月2,000元。现该房屋仍处于出租状态。截止到2019年8月，被告共收取租金109,600元。诉讼中，两原告明确需要分割的租金即为该109,600元。诉讼中，双方就梅陇二村房屋的价值达成一致意见，为230万元。本院认为，根据法律规定，按份共有人可以随时请求分割。因此，原告现提出分割请求，本院应予以处理；被告不同意分割的意见，于法有悖，本院不予采纳。关于具体的分割方案，原告主张取得房屋折价款，被告也要求取得房屋，故本院确认房屋归被告所有，被告应向原告支付房屋折价款。关于折价款具体的数额，本院认为，不论是生效判决还是房屋登记情况，梅陇二村房屋都已经确认为两原告和被告按份共有，各占三分之一份额，故两原告有权各取得三分之一房屋价值的折价款。被告称其对房屋贡献较大，要求多分的意见，与被告在之前诉讼中的辩称意见相同，法院已作处理，故并非本案分割时需考量的因素。经计算，被告需支付两原告房屋折价款各766,666.67元。关于原告主张分割的房屋租金。本院认为，梅陇二村房屋在未分割之前，处于原被告按份共有的状态，故此期间房屋出租的租金也应属于原被告按份共有。经计算，被告需支付两原告房租收益各36,533.33元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、位于上海市闵行区梅陇二村XXX号XXX室的房屋归被告石照兰所有，被告石照兰于本判决生效之日起三十日内支付原告曹秀珍房屋折价款766,666.67元、支付原告曹秀云房屋折价款766,666.67元，原告曹秀珍及原告曹秀云在收到上述款项后七日内协助被告石照兰办理产权变更登记手续，由此产生的费用由原告曹秀珍、曹秀云及被告石照兰各承担三分之一；二、被告石照兰于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀珍房租收益36,533.33元；三、被告石照兰于本判决生效之日起十日内支付原告曹秀云房租收益36,533.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,243.71元，原告曹秀珍、原告曹秀云、被告石照兰各负担三分之一。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十月十八日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15718号原告：张海艳，女，1975年5月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：上海青润园林绿化工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方志平。委托诉讼代理人：祝勇。委托诉讼代理人：罗以定。原告张海艳与被告上海青润园林绿化工程有限公司劳动合同纠纷案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人胡玥凡，被告上海青润园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人祝勇、罗以定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海艳诉称，原告于2015年4月2日进入被告处担任绿化工，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,050元，双方签有数份劳动合同，最后一份合同的期限至2019年3月31日止。2019年3月29日，被告要求原告与案外人上海汉泾劳动服务有限公司(以下简称“汉泾公司”)签订劳动合同，当时被告承诺原告工作岗位不变、工资待遇不变，其余未涉及，但实际上劳动关系转移后原告的工作地点会从宝钢厂区的西区变更至中区，工作内容据原告所知也会从原来的绿化养护变更为保洁，故考虑到原告利益可能受损，故原告不同意与汉泾公司签订劳动合同并要求与被告签订无固定期限劳动合同。2019年4月10日，被告同意与原告签订无固定期限劳动合同并交给原告一份空白的合同文本，但其中记载“合同期限以本项目结束时止”，原告认为该合同实际上是一份有期限限制的合同，并非真正的无固定期限劳动合同，因此原告拒绝签订。原告实际工作至2019年4月10日，之后因已经申请了劳动争议调解故未再至被告处上班。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金12,200元(3,050元/月计算4个月)。被告上海青润园林绿化工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告承接宝钢厂区的绿化业务，此次因被告未直接中标而是上海园林集团中标，但实际上被告是挂靠在上海园林集团，故宝钢园林的绿化工作依然由被告直接运营，因有一部分绿化工作人员系与汉泾公司签订劳动合同，为方便统一管理，被告在包括原告在内的员工劳动合同到期前打算将其劳动关系平移到汉泾公司，当时被告承诺工作岗位、工资待遇均保持不变，工龄连续计算，除原告在内的五位员工外，其他员工均与被告以及汉泾公司签订了三方协议。2019年3月29日，原告在被告召开劳动关系平移会议时中途退场。被告于2019年4月1日询问原告为何不与汉泾公司签订合同，原告表示工作单位改变故不同意，并要求继续与被告续签，被告表示同意并给了一份与被告间的空白合同文本，原告表示需要回家与家人商量。2019年4月4日，被告再次找到原告询问是否已经签订好了合同，原告表示没有签且还需要几天考虑。2019年4月8日，原告表示要与被告签订无固定期限劳动合同，被告表示可以并现场让资料员打印了一份无固定期限合同的文本给原告，因资料员入职不久、业务不熟练，忘记将合同文本上“期限以本项业务结束时止”字样的内容删除。原告拿到文本又表示需要回去考虑一下。被告要求原告于2019年4月10日将签好的合同交给被告，原告当天至被告处时仍然未签订合同并询问被告是否支付经济补偿金，当天下午原告就未再上班。2019年4月10日下午，被告分别向原告的户籍地以及在上海的居住地寄送了挂号信，要求原告于2019年4月30日之前至被告处签订合同，但原告未予回应。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，原告表示：原告知晓其他员工与被告以及汉泾公司签订三方协议且其中约定工作岗位、工资待遇以及工龄不变。2019年4月1日，被告找过原告要求与汉泾公司签订合同，另表示若原告实在不愿与汉泾公司签订合同也可以与被告签订，当时被告给了原告一份被告名义的空白合同文本。2019年4月4日，被告找过原告，但当时原告已经向调解委员会申请了调解。2019年4月8日，被告给了原告一份无固定期限劳动合同文本，但其中有期限的限制故原告未签。2019年4月10日，被告找过原告，但原告没有要求被告支付经济补偿金。原告收到了被告寄送的挂号信，其中要求原告2019年4月30日前签订合同，但没有明确签订的主体。经审理查明，原告于2015年4月2日进入被告处从事绿化工作，月工资标准为3,050元/月。原、被告间签有数份劳动合同，最后一份期限至2019年3月31日止，合同到期后原告在被告处实际工作至2019年4月10日。另查明，原告于2019年4月30日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金12,400元。仲裁委员会于2019年6月18日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，但是原、被告于劳动合同到期前就续签事宜进行过多次协商，原告亦自认被告要求其与汉泾公司签订合同时承诺工作岗位以及工资待遇保持不变，也知晓其他员工与汉泾公司已经签订了三方协议，约定工作岗位、工资待遇以及工龄保持不变，故原告的劳动权利尚未受到实质损害。原告要求与被告签订无固定期限劳动合同，被告也向原告提供了无固定期限的劳动合同文本，虽该文本中有“期限以本项业务结束时止”等表述不清的瑕疵，但综观2019年3月29日之后双方的多次协商，被告并无侵犯原告劳动权利的恶意，故原告以此为由拒绝续签实为不妥。综上，被告在双方劳动合同到期前已经尽到了通知原告续签合同并保障原告劳动权利的义务，原告在无充分理由的情形下拒绝签订合同不应当要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张海艳要求被告上海青润园林绿化工程有限公司支付终止劳动合同经济补偿金12,200元的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告张海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉平二〇一九年十月十四日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：蔡林森，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告中信信用卡中心南京分中心与被告蔡林森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告蔡林森经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款43265.03元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××90；2、签约申领时间：2016年12月17日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月2日）2、欠款明细：本金39815.56元，零售利息1869.24元，违约金1580.23元，合计43265.03元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年10月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡林森自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39815.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年10月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费600元，总计1482元，由被告蔡林森负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  祁 娟二〇一九年十月十一日书 记 员  殷泽钦附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初5954号原告：王刚被告：刘振栋原告王刚与被告刘振栋买卖合同纠纷一案中，王刚以实际欠款人是董泽新，并不是刘振栋，起诉错误为由，于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，王刚的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王刚撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由王刚负担。审 判 长  马 柏人民陪审员  张晓忠人民陪审员  魏 明二〇一九年十月十日书 记 员  杨 婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄海波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄海波归还信用卡透支款104,309.73元。事实和理由：被告黄海波系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,309.73元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48338号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨炼，女，1987年12月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨炼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,181.66元(币种同下)。原告诉称，被告杨炼系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,181.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74013号之一原告上海江铭物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李长妹。委托代理人俞长生，上海市致远律师事务所律师。被告上海康厦建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵国华。被告上海康桥实业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤柳鶄。本院于2019年9月12日作出(2019)沪0115民初74013号财产保全裁定，裁定冻结被告上海康厦建设发展有限公司、上海康桥实业发展(集团)有限公司的银行存款人民币4,350,019.76元或查封、扣押其相应价值财产。现原告申请解除对被告上海康厦建设发展有限公司、上海康桥实业发展(集团)有限公司4,350,019.76元银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被告上海康厦建设发展有限公司、上海康桥实业发展(集团)有限公司4,350,019.76元银行存款的查封。审判员  邢怡二〇一九年十月二十二日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。