甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终993号 上诉人（原审原告）：柯会平，女，1969年11月13日出生，汉族，小学文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：安阳，女，1996年1月1日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：安栋，男，2000年5月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：安进才，男，1941年12月6日出生，汉族，粗识字，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人（原审原告）：魏桂香，女，1942年2月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 共同委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永平，男，1986年9月9日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱平，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，江苏省扬州市人，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵龙，男，1991年1月20日出生，汉族，中专文化，甘肃省天祝县人，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香因与被上诉人王永平、赵龙、陈爱平生命权纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香的委托诉讼代理人骆世奇，被上诉人王永平及王永平、陈爱平的委托诉讼代理人薛恩玲到庭参加诉讼，被上诉人赵龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香上诉请求：请求二审改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审对死亡赔偿金的计算标准错误，上诉人在一审提供的房屋产权证及物业费票据可以证明上诉人及安周学长期在城市居住生活的事实，死亡赔偿金应当按城镇居民计算；2、一审责任划分比例不当，认定安周学死亡自身承担60％的责任不当，应承担次要责任；3、其他已赔付的义务人支付的款项不应在上诉人主张的赔偿数额中全额扣减。 王永平辩称，死亡赔偿金按照农村标准计算正确，上诉人主张王永平殴打安周学的事实不成立，安周学对自身死亡应承担主要责任，上诉人对参与的人都进行了索赔，所有得到的赔偿应一并计算，一审认定数额正确，上诉人得到的赔偿已经超出应得的数额。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 陈爱平辩称，陈爱平没有任何过错，不承担任何责任。 柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香向一审法院起诉请求：请求判令徐军、王永平、赵龙、陈爱平赔偿柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香因侵权行为产生的医疗费1000元、护理费1200元、误工费4080元、死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、交通费2000元、伙食补助费100元、营养费20元、被扶养人生活费16059.4元+10329.5元等费用的80%，共计498336元。 一审法院认定事实：2017年12月9日19时35分，赵龙驾驶的轿车与王永平驾驶的面包车在凉州区西大街勤俭巷北口发生刮擦，王永平下车对赵龙实施无故殴打，后赵龙打电话喊来杨福生、安学周、杨生德等人来到现场，随后杨福生、安学周、杨生德对王永平追逐殴打，安学周在追逐殴打王永平的过程中，身体失控，扑倒在地，后安学周被送往凉州区中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，安学周系重度颅脑损伤，合并性窒息死亡。王永平经武威市人民医院诊断为1、多部位损伤，2、双眼挫伤，3、面部挫伤，4、鼻骨骨折。2018年2月10日，凉州区公安局对赵龙、王永平、刘福山、杨福生、杨生德均作出了行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚决定。事发后，杨福生、刘福山均与安学周之近亲属达成各赔偿经济损失8万元的民事赔偿协议；杨生德与安学周之近亲属达成赔偿经济损失6万元的民事赔偿协议；李会生与安学周之近亲属达成赔偿经济损失3万元的民事赔偿协议；邰喜文与安学周之近亲属达成赔偿经济损失1万元的民事赔偿协议。在公安机关王永平赔偿经济损失5万元，赵龙赔偿经济损失3万元。在案件审理过程中，经本院主持调解，徐军与柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香达成如下调解协议：徐军补偿柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计1.5万元；徐军与柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香之间的纠纷一次性解决。徐军已履行给付义务。一审法院认为，赵龙遇事不忍，在没有证据证实王永平故意逼其驾驶的车辆的情形下，故意主动驾车逼王永平驾驶的车辆，致使两车发生刮擦事故，事故发生后，在双方无法协商的情形下，不通过寻求报警等正常司法程序解决纠纷，反而采取打电话叫人的方式，致使发生群殴事件，事态无法控制，最终造成安学周死亡的恶劣后果，赵龙虽没有动手殴打安学周，但对本案的发生负有过错责任。王永平在与赵龙发生刮擦事故后，不采取正确的处理方式，主动动手殴打赵龙，激化矛盾，导致赵龙打电话叫人，在安学周、杨福生、杨生德等人赶至现场时，明知他们系醉酒状态，在他们质问为何打人时，不采取克制的态度，与安学周发生互相殴打的行为，刺激了安学周，导致安学周在醉酒的状态下追打王永平，后发生安学周摔倒在地死亡的后果。虽王永平的行为与安学周重度颅脑损伤，合并性窒息死亡的后果之间无直接因果关系，但对安学周的死亡仍有过错责任。安学周与杨福生、杨生德、徐军、李会生、邰喜文在刘福山家中喝酒，在杨福生接到赵龙电话后，均不能采取正确的处理方式，安学周等人不仅不劝阻杨福生不去现场让其采取报警的方式解决纠纷，反而积极主动地一起赶往事故现场，到现场后仍不能采取正确的处理方式，最终导致发生群殴，致使事态混乱，安学周、杨福生、杨生德、刘福山、徐军等人对本案的发生亦负有过错责任。故赵龙、王永平、安学周、杨福生、杨生德、刘福山等人对安学周死亡所造成的损失均应依法承担相应的民事赔偿责任。柯会平等人要求陈爱平共同承担民事责任证据不充分，故不予支持。根据法医鉴定意见及死亡医学证明书，安学周的死亡原因系颅脑损伤，合并吸入性窒息死亡，该死亡原因系安学周摔倒在地所致，故安学周的死亡后果与安学周摔倒在地的行为之间有直接因果关系。在没有证据证实安学周摔倒在地的行为系他人外力所致的情形下，对安学周死亡所造成的损失后果，安学周应承担60%的责任，赵龙、王永平、杨福生、徐军等人应共同承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、被扶养人生活费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额均应以有效证据证明的数额及法律的规定来确定。关于死亡赔偿金，根据法庭辩论终结时的甘肃省道路交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为27763.4元/年，农村居民人均纯收入为8076.1元/年，因柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香未提供充分的证据证实安学周在城市长期居住生活，故应当按农村居民的标准赔偿死亡赔偿金，安学周的死亡赔偿金应为161522元（8076.1元/年×20年）。丧葬费的数额应为32863元（65726元/年÷2）。关于被抚养人生活费，安学周之子安栋在安学周死亡时系17岁6个月，不满18周岁，根据法庭辩论终结时的甘肃省道路交通事故赔偿标准，应当给其赔偿6个月的被抚养人生活费，故亦应按照农村居民人均消费性支出8029.7元/年计算，因安栋的母亲柯会平亦有抚养义务，故赔偿金额为2007.4元（8029.7元/年÷12个月×6个月÷2人）。关于被扶养人生活费，安学周的父亲安进才生于1941年12月6日，在安学周死亡时，安进才76周岁，安学周的母亲魏桂香生于1942年2月13日，在安学周死亡时，魏桂香已满75周岁，故均应按五年计算被扶养人生活费。因安进才、魏桂香共生育五个子女，五个子女均有扶养父母的义务，故安进才的被扶养人生活费为8029.7元（8029.7元/年×5年÷5人），魏桂香的被扶养人生活费为8029.7元（8029.7元/年×5年÷5人）。关于交通费，柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香虽未提供证据，但产生交通费是处理事故必然的损失，柯会平等人主张2000元的交通费，其该项诉讼请求客观合理，应予支持。关于柯会平等人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费的诉讼请求，因安学周并未住院治疗，且柯会平等人未提供合法有效的证据证实其诉请，故对其该项诉讼请求不予支持。综上，安学周死亡后的合理损失为死亡赔偿金161522元，丧葬费32863元，安栋的被抚养人生活费2007.4元，安进才的被扶养人生活费8029.7元，魏桂香的被扶养人生活费8029.7元，交通费2000元，故安学周死亡后的各项损失共计214451.8元。现赵龙已赔偿3万元，王永平已赔偿5万元，徐军已补偿1.5万元，杨福生等人在公安机关共赔偿26万元，现已共赔偿或补偿35.5万元，故安学周死亡后的经济损失已得到了超额赔偿或补偿，再无赔偿的数额，故柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香的诉讼请求不能成立。另，王永平的合理损失可另案主张，本案不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香的诉讼请求。案件受理费2990元，由柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据法医鉴定意见及死亡医学证明书，安学周的死亡原因系颅脑损伤、合并吸入性窒息死亡，死亡原因系安学周摔倒在地受伤所致，现没有证据证实安学周摔倒在地的后果系由他人外力所致，故一审确定安学周死亡所造成的损失后果由安学周承担60%的责任，其他有过错的参与人共同承担40%的责任正确；现已确定杨福生、刘福山各赔偿上诉人经济损失80000元，杨生德赔偿上诉人经济损失60000元，李会生赔偿上诉人经济损失30000元，邰喜文赔偿上诉人经济损失10000元，王永平赔偿上诉人经济损失50000元，赵龙赔偿上诉人经济损失30000元，徐军补偿上诉人经济损失15000元，总计赔偿数额为325000元，上诉人主张的损失总额为622899.9元（死亡赔偿金按城镇居民标准计算为555268元），所得赔偿已超过50%，不论死亡赔偿金按城镇标准计算还是按农村标准计算，均已超额得到赔偿；上诉人主张其他已支付的赔偿，应当划分各自应承担的责任比例在赔偿总额中予以扣减，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2990元，由上诉人柯会平、安阳、安栋、安进才、魏桂香上诉请求负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 玥