安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3118号原告：安徽华祥建设有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦26楼，统一社会信用代码91341500152981514N（1-5）。法定代表人：潘胜祥，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被告：寿县小甸镇中心卫生院，住所地安徽省寿县小甸镇街道，统一社会信用代码1234142248623456X3。负责人：邵忠球，该院院长。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所（实习）律师。原告安徽华祥建设有限公司与被告寿县小甸镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，寿县小甸镇中心卫生院于2019年8月6日提起反诉，本院依法适用简易程序于2019年9月19日公开对本诉和反诉进行了合并审理。安徽华祥建设有限公司委托诉讼代理人张冬梅、寿县小甸镇中心卫生院委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。寿县小甸镇中心卫生院当庭向本院提出撤回反诉申请，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2147121.02元，并以2147121.02元为基数从2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款全部付清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月23日中标被告建设项目，中标价款为4259575.52元。2014年11月16日双方签订建设工程施工合同，合同约定工程的承包范围为土建、水电安装及配套工程等，计划开工时间在2014年11月18日，工期总日历天数120日。同时约定在审计结束一个月内支付至结算价款的95%，余款5%质量保证金在竣工验收合格365天支付。涉案工程在2014年11月20日开工，原告多方筹资，积极组织施工，2017年3月29日综合竣工验收合格。2018年1月30日被告委托安徽和兴建设工程管理有限公司审计，该工程的计算造价为5097121.02元。被告应在2018年3月1日支付原告工程款，但到目前为止，被告支付工程款2950000元，尚欠工程款2147121.02元至今未付。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交如下证据：1、中标通知书复印件一份、《建设工程施工合同》一份，证明案涉工程中标和建设时间，合同122页约定工程款支付义务是在审计结束后一个月内；2、工程竣工验收报告一份，证明案涉工程2014年11月20日开工，2017年3月29日验收合格；3、审核报告一份，证明案涉工程在2018年1月30日经审计工程款为5097121.02元。被告当庭辩称：对工程由原告施工，进行了竣工验收和审计的事实无异议；原告诉请被告支付2147121.02元诉求错误，被告已实际支付工程款3600000元，加之原告对其承包的工程中院内土方回填工程没有完成，该工程涉及的工程款500863元，被告不承担支付责任，被告实际欠付工程款996258元；原告起诉要求支付工程款利息不能成立，原告没有对其承包的工程全部施工完毕，不存在拖欠工程款和应当支付利息的问题。被告为证明其主张，当庭向本院提交如下证据：1、事业单位法人证书、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明被告身份情况；2、记账凭证复印件二十一份，证明被告十次支付原告工程款为3600000元整；3、照片打印件二份，证明院内的土方回填工程，原告没有施工。经当庭陈述、举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告证据1、2、3，被告无异议。被告证据1、3，原告无异议。本院均予以认定。被告证据2，原告对真实性无异议。认为2015年2月13日400000元，11月3日400000元没有相应的付款凭证，因此是否支付无法确定。本院认为，经过庭后原、被告双方核对付款票据，双方均确认被告支付工程款3450000元，对该数额本院予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2014年10月23日，原告中标寿县小甸镇中心卫生院建设项目，11月双方签订《建设工程施工合同》，工程名称寿县小甸镇中心卫生院建设项目；工程内容及工程范围为土建、水电安装及配套工程等（详见施工图纸、工程量清单），具体工程内容见清单附件；开工日期2014年11月18日，竣工日期2015年3月18日，工期120天；合同价为4259575.52元，系固定总价。双方同时对工程质量、竣工验收、竣工结算及审核、工程进度款支付、违约责任等均进行了约定。其中，工程进度款支付约定按照基础完成支付总价款的20%……竣工验收合格一周内付至总价款85%，余款审计结束一个月内支付至结算价款95%，余款5%留作质保金，在竣工验收合格365天无质量问题，全额支付（无息）。合同签订后，原告于2014年11月20日开始按约组织施工，被告亦支付了部分工程款。2017年3月29日，涉案工程竣工验收合格。涉案工程经被告委托，安徽和兴建设工程管理有限公司于2018年1月30日出具审核报告，确定涉案工程原中标合同审计价4259575.52元、变更增减工程审计价336682.5元、院内土方回填工程审计价500863元，合计5097121.02元。另查明，院内土方回填工程审计价500863元，原告未予施工，原告实际施工的工程价款为4596258.02元；被告支付原告工程款3450000元，被告最后一次付款时间为2019年1月25日。本院认为：被告将涉案工程即寿县小甸中心卫生院建设项目发包给原告施工建设，该工程已施工完毕并经验收合格，经审计价款为5097121.02元，其中院内土方回填工有500863元，原告未施工，原告实际施工工程总价款为4596258.02元（5097121.02元-500863元），被告已付工程款3450000元，尚欠工程款1146258.02元，事实清楚，证据充分，双方均予以认可。故原告主张被告给付工程欠款1146258.02元的诉请成立，本院予以支持，对原告主张超过部分的工程款本院不予支持。由于双方对逾期付款利息未约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的时间。由于被告最后一次付款时间为2019年1月25日，故原告主张逾期付款利息的时间有误，应从2019年1月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寿县小甸镇中心卫生院于本判决生效之日起十五日内向原告安徽华祥建设有限公司支付工程欠款1146258.02元及逾期付款利息，利息从2019年1月25日起，以1146258.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止；二、驳回原告安徽华祥建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25351元，减半收取计12675.5元，原告安徽华祥建设有限公司负担6236.5元，被告寿县小甸镇中心卫生院负担6439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪慧二〇一九年十月十八日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。