wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保24号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：吴锋杰，男，1981年5月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：郭军蓉,女,1979年8月30日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锋杰、郭军蓉的银行存款10万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在湖北银行账户（应城支行：212010120100010987）中的10万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴锋杰、郭军蓉的银行存款10万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费200元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日书记员  景攀
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保227号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号X大厦X层X号，统一社会信用代码：XX。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连瑞达轴承厂，住所地辽宁省X市X镇X村，统一社会信用代码：X。法定代表人：王广宏，系该企业投资人。被申请人：瓦房店重型机械轴承厂，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处X村（X街X段X号），统一社会信用代码：X。法定代表人：王永庆，系该企业投资人。被申请人：瓦房店大中型精密轴承制造有限公司，住所地辽宁省X市X村X沟，统一社会信用代码：X。法定代表人：曲强，系该公司总经理。被申请人：大连三浦轴承制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市X镇X区，统一社会信用代码：X。法定代表人：鞠赟，系该公司总经理。被申请人：王杰，女，汉族，1975年1月3日出生，住址：辽宁大连市中山区。被申请人：曲强（系王杰丈夫），男，汉族，1972年10月28日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市中山区。被申请人：鞠赟，男，汉族，1955年4月14日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：王广宏，男，汉族，1973年11月18日出生，住址：辽宁省瓦房店市。被申请人：崔大慧（系王广宏妻子），女，汉族，1971年3月18日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：王永庆，男，汉族，1953年7月16日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。被申请人：李淑英（系王永庆妻子），女，汉族，1954年4月16日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瓦房店重型机械轴承厂、大连三浦轴承制造有限公司、瓦房店大中型精密轴承制造有限公司、大连瑞达轴承厂、王杰、曲强、鞠赟、王广宏、崔大慧、王永庆、李淑英的银行存款3，592，962.00元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瓦房店重型机械轴承厂、大连三浦轴承制造有限公司、瓦房店大中型精密轴承制造有限公司、大连瑞达轴承厂、王杰、曲强、鞠赟、王广宏、崔大慧、王永庆、李淑英的银行存款3，592，962.00元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十月二十一日书记员  王天宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初974-1号 申请人：吴壮青，男，1970年2月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦静，广西合以圆律师事务所律师。 被申请人：刘华坤，男，1972年1月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合(梧州)律师事务所律师。 原告吴壮青与被告刘华坤合伙协议纠纷一案，申请人吴壮青于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘华坤所有的的财产在价值人民币600000元的范围内进行查封、冻结。担保人吴壮志自愿以其所有的位于广西藤县藤州镇西厚路20号房产（房产证号：藤房权证藤州字第××号）提供担保。本院于2019年5月6日作出（2019）桂0422民初974号民事裁定，对被申请人刘华坤所有的财产在价值人民币600000元范围内予以保全，并依法对刘华坤所有的位于藤县塘步镇威杰小区的藤国用(2008)第080838号、藤国用(2008)第080846号、藤国用(2008)第080847号、藤国用(2008)第080848号、藤国用(2008)第080849号土地使用权予以查封。2019年10月11日，刘华坤提出，上述被查封土地使用权均已于2012年转让给案外人，且其藤国用(2008)第080846号、藤国用(2008)第08087号、藤国用(2008)第080848号、藤国用(2008)第080849号土地使用权设置的抵押权已于2019年9月5日撤销，查封的土地使用权价值已超出保全申请的价值范围，请求准许以被告申请人所有的藤国用(2008)080851号、藤国用(2008)080852号、藤国用(2008)080853号、藤国用(2008)080854号、藤国用(2008)080855号、藤国用(2008)080856号、藤国用(2008)080857号、藤国用(2008)080858号土地使用权作反担保，解除对五块地的查封。 本院认为，经查，被申请人刘华坤所有的藤国用(2008)第080846号、藤国用(2008)第080847号、藤国用(2008)第080848号、藤国用(2008)第080849号土地使用权上据以设置抵押权的贷款在本院采取保全措施后均已还清，抵押权人已出具撤押证明。另外，被申请人刘华坤提供反担保的藤国用(2008)080851号、藤国用(2008)080852号、藤国用(2008)080853号、藤国用(2008)080854号、藤国用(2008)080855号、藤国用(2008)080856号、藤国用(2008)080857号、藤国用(2008)080858号土地使用权，本院在（2018）桂0422执300号申请执行人广西藤县银行股份有限公司与被执行人黄自平、钟锦华、刘华坤金融借款合同纠纷执行案中已予以查封。根据民事诉讼法的有关规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。故被申请人提供的财产不符合担保财产的要求，对其申请以上述财产作担保的请求不予准许。但鉴于藤国用(2008)第080846号、藤国用(2008)第080847号、藤国用(2008)第080848号、藤国用(2008)第080849号土地使用权上据以设置抵押权的贷款在本院采取保全措施后均已还清，已没有必要将查封财产数额分担在五块土地使用权上，可对部分土地使用权解除查封。经参考上述土地周边近期交易价格，本院认为，藤国用(2008)第080849号土地使用权的价值和藤国用(2008)第080838号土地使用权扣除抵押权后的余值之和与申请人申请的数额相当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘华坤所有的位于藤县威杰小区的藤国用(2008)第080838号(该小区A5号地块)、藤国用(2008)第080846号(该小区A13号地块)、藤国用(2008)第080847号(该小区A14号地块)、藤国用(2008)第080848号(该小区A15号地块)、藤国用(2008)第080849号(该小区A16号地块)土地使用权的查封； 二、对被告申请人刘华坤所有的位于藤县地块)土地使用权在价值人民币600000元价值范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴德链 审 判 员  李 静 人民陪审员  黄月湘 二〇一九年十月十二日 法官 助理  李伟乾 书 记 员  韦 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律 规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、 冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1435号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：花茂元，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送花茂元罚金一案中，依法向被执行人花茂元送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房屋，该房屋有抵押信息，现已查封，因执行金额小于处置财产的费用，故本案不适宜处置该房屋；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初131号刑事判决书中花茂元处罚金5000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  周渝浩
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终478号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人冷吉祥，男，1965年9月7日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，案发前租住于河南省开封市火车站附近旅馆。因犯盗窃罪，2007年1月24日被判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪，2012年11月2日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2014年4月22日被判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，2016年12月20日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年6月4日被山东省东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月22日刑满释放。2019年4月26日至2019年4月28日，被告人冷吉祥被鹤壁市公安局民警抓获并临时羁押两日。因涉嫌盗窃，于2019年4月28日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月3日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人冷吉祥犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）豫0703刑初183号刑事判决。宣判后，原审被告人冷吉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月13日中午，被告人冷吉祥从开封市至新乡市客运总站，后入住至卫滨区人民路胜利路交汇向西200米路南的一个招待所内，并伺机作案。1、2019年4月14日4时许，被告人冷吉祥进入新乡市卫滨区怡园小区7号楼4单元2楼东户受害人张某住处，利用技术开锁手段，实施入户盗窃，将受害人张某钱包内的200元现金及一台蓝色外壳的联想牌笔记本电脑盗走（张某被盗笔记本无法进行价格评估）。2019年5月13日被告人冷吉祥退出赃款200元已发还受害人张某。2、2019年4月15日1时许，被告人冷吉祥进入新乡市卫滨区自由路体育场西门16号院1号楼4单元6号，利用技术开锁手段，入户盗窃，后将受害人曹某的裤子及30元现金盗走，后将裤子丢弃在16号院门口处。3、2019年4月15日1时许，被告人冷吉祥又进入新乡市卫滨区自由路体育场西门16号院1号楼4单元8号，利用技术开锁手段，入户盗窃，将受害人李某的一台宏基牌笔记本电脑盗走，现该被盗笔记本电脑已追回，并发还受害人。2019年5月5日，新乡市卫滨区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，该被盗宏基牌笔记本在案发基准日的市场价值为50元。经依法认定，被告人冷吉祥多次实施盗窃涉案价值共计280元（不含张某笔记本价值）。认定上述事实的证据有：1、被告人冷吉祥照片、常住人口基本信息、山东省东营市东营区人民法院刑事判决书复印件、释放证明书复印件、出所登记表、人口基本信息查询、扣押笔录、收到条、情况说明、被告人冷吉祥指认现场照片、冷吉祥监控所拍摄照片、冷吉祥在旅馆入住登记信息所拍照片、冷吉祥盗窃物品所拍照片、抓获经过等书证；2、被害人张某、曹某、李某的陈述；3、被告人冷吉祥供述与辩解；4、新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论鉴定意见；5、现场勘验笔录、被盗现场方位示意图；6、监控视频所录光盘一张等证据。依据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：一、被告人冷吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元；二、尚未退出的违法所得，责令退赔。上诉人冷吉祥上诉称原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人冷吉祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人冷吉祥上诉称原判量刑重的理由，经查，原判已经认定冷吉祥系坦白，对冷吉祥从轻处罚。但冷吉祥系累犯，且之前有多次盗窃前科，应从重从罚。原审法院依据上诉人冷吉祥的犯罪事实，情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。故上诉人冷吉祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 宁审判员 孟德广审判员 郭 旭二〇一九年十月十七日书记员 汪 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3641号申请执行人：日照勤能国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市东港区室。法定代表人：王二刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛辉，男，1988年11月出生，该公司职员，住新疆昌吉市。被执行人：新疆汇泽丰物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：南雁鸣，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初4862号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入606248.90元，执行费8462元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月九日书记员 裴 瑾
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再126号原审原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。原审被告：高小健，男，1972年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告陆海荣与被告高小健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）启开民初字第02334号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监165号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告陆海荣向原审被告高小健出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）启开民初字第02334号之一民事裁定书。二、驳回原审原告陆海荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2543号 申请人：赵太昌，男，1938年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈梦苹，女，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初2301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梦苹银行账户存款89428.34元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十二日 书记员  沈 艳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2132号原告:喻志阳，男，1992年6月23日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。委托诉讼代理人黄斐，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：林誉琛，男，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市漳浦县。原告喻志阳与被告林誉琛不当得利纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告喻志阳及其委托诉讼代理人黄斐到庭参加诉讼，被告林誉琛经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻志阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还做货借款本金人民币7万元；2、要求被告支付原告网贷平台上的借款利息人民币3063元（圆梦金按照实际分期手续费计算，利息自2018年11月13日暂计算至2019年4月10日，之后的利息按照以下标准计算至借款清偿之日止：1、微从银行借款本金9000元，日利率0.045％；2、招联好期贷贷款本金3800元，日利率0.0495％；3、蚂蚁商场小贷、桂林银行贷款本金31000元，日利率0.03％）；3、本案的诉讼费由由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告称资金周转不开，让原告借款给他，原告于2018年11月13日转账给被告4万元，于2018年12月6日转账给被告3万元。被告在明知原告没钱的情况下，引诱原告在各种网贷平台上借款，并承诺利息由其承担，原告发现受骗后多次让被告还钱，被告虽然承诺还款，但一直拖延，不予以还款。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告林誉琛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告林誉琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应举证、质证额的权利。原告向本院提交的《微信号截屏》复印件2份、《微信聊天记录》复印件2份、《网贷平台贷款记录》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原告向被告转款的事实及双方进行聊天的情况以及原告向网络平台借款的情况，本院予以确认，并在卷佐证。被告林誉琛未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定事实如下：原告喻志阳与被告林誉琛系朋友关系，2018年11月13日原告通过中国建设银行向被告林誉琛6217001850014851167帐号转款32000元，该笔款项转款记录附言中标注“第一笔货款stare”2018年11日13日通过刷卡机向四川南充市南部县路消费6700元，向成都市慧之源美容院消费1350元，2018年12月6日原告喻志阳通过中国建设银行向被告林誉琛转款29000元，该笔款项转款记录附言中标注“参与做货”,通过微信转款1000元给被告林誉琛，该笔账单详情中转账说明标注“1000＋29000银行做货”，2019年3月9日被告向原告归还900元的利息，另查明2018年11月原告喻志阳向多家网贷平台借款。后原告喻志阳多次向被告催要返还该笔款项，被告林誉琛未向原告喻志阳归还该笔款项，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中原告向本院主张向被告出借了7万元借款，但是原告没有提交借款凭证等相关证据，证明双方存在民间借贷法律关系，从原告提交的证据中2018年12月6日微信转款的1000元及银行转款的29000元在转款记录中标注系银行做货，2018年11月13日的转账的32000元转款记录中标注该款系第一笔货款stare，本院认定本案中原告交付给被告的所谓的“做货”的款项为62000元，其余的2018年11月13日刷卡机消费的8050元无法证明系原告交付被告的款项，故本院认定原告交付给被告的款项没有合法依据，系造成原告损失的款项，应当返还给原告的不当得利款项为62000元，故本院予以支持被告向原告返还款项62000元。关于利息的问题。被告林誉琛未向原告偿还不当得利款项62000元已造成了原告的损失，利息本院予以支持自2019年5月8日（起诉之日起）起按年利率6％计算至全部款项返还完之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林誉琛于本判决生效之日起三十日内向原告喻志阳返还款项62000元，并支付依款项62000元按年利率6％自2019年5月8日（起诉之日）起计算至全部款项返还之完日止的利息。二、驳回原告喻志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告林誉琛负担。原告喻志阳预交的被告林誉琛负担的受理费由被告林誉琛径付原告喻志阳，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 李 艳人民陪审员 李素英二〇一九年十月十七日书 记 员 钟宇莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保198号 申请人：德阳市科宇型材加工安装工程有限公司，住所地四川省德阳八角工业园区。 法定代表人：刘书平，总经理。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被申请人：德阳嘉皇房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山路与岷江东路交汇天山南路二段17号A3幢2层2-2号。 法定代表人：杨孝甫。 被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。 法定代表人：邓成孝。 申请人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司与被申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司、重庆中川建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中川建设有限公司的应收账款3060000元予以冻结。申请人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函予以提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆中川建设有限公司对被申请人德阳嘉皇房地产开发有限公司的应收账款3060000元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市科宇型材加工安装工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  赖 帆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34935号原告：杜杰，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴明凤，北京普纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟嗣雨，北京普纬律师事务所律师。被告：杜红梅，女，1968年11月24日出生，汉族，北京市建筑磨石总厂职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：季京明（被告之夫），1964年12月19日出生，汉族，北京安博楼宇设施管理有限公司职工，住北京市丰台区。原告杜杰诉被告杜红梅确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杰的委托诉讼代理人吴明凤、孟嗣雨，被告杜红梅的委托诉讼代理人季京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与杜X1就位于北京市西城区XXX号楼房于2008年6月23日签订的编号为CX266244的《北京市存量房屋买卖合同》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜X1与杜X2系夫妻关系，育有长子杜杰、长女杜红梅。杜X2于2000年12月1日使用其职工工龄申请购买位于北京市西城区XXX号楼房，房屋登记在杜X1名下。2008年6月23日，被告与杜X1就涉案房屋签订编号为CX266244的《北京市存量房屋买卖合同》，约定杜X1以3000元的价格向被告出售涉案房屋。后，杜X1于2009年2月10日过世。杜X2于2018年3月14日去世。原告于2019年3月21日知悉涉案房屋己出卖给被告。原告认为上述涉案房屋是杜X1与杜X2的共同财产，杜X1与被告杜红梅对此是明知，杜X1在未经配偶同意的情况下，私自出卖房屋，并以3000元价格转让，远远低于市场价，实属显失公平、恶意串通，编号为CX266244的《北京市存量房屋买卖合同》无效。故诉至法院。依据诉状的事实与理由，原告认为被告与杜X1的行为不符合合同法第五十一条的规定。无权处分他人财产应经权利人追认合同才有效。杜X2未对此合同进行追认，故杜X1与被告签订的房屋买卖合同是无效的。被告购买房屋时。被告知道该房屋属于杜X1与杜X2夫妻共同财产，并以不符合正常价格购买涉案房屋属于恶意，不符合物权法第106条的规定，不属于善意取得该房屋。被告行为侵害了原告的合法利益。杜红梅辩称，不同意原告的诉讼请求。依据婚姻法若干问题解释三第十一条，一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回房屋的人民法院不予支持。夫妻一方擅自处理、处分共同共有的房屋造成另一方损失的，离婚时，另一方请求赔偿损失的，人民法院应予支持。婚姻法若干问题解释一第十九条的规定。杜X2已经过了这个诉讼期了，按理来说应该是3年，因为杜X2本身对这个房屋买卖事实非常清楚的，也参与了此次交易，不存在不知道的情况。另外，涉案房屋系父母赠与给被告的，签署买卖合同仅是过户的形式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜X1与杜X2系夫妻关系，杜杰、杜红梅系该二人之子女。杜X1于2009年2月10日去世。杜X2于2018年3月14日去世。北京市西城区XXX号（以下简称涉案房屋）原登记在杜X1名下。2008年6月19日，杜红梅与杜X1就涉案房屋签订编号为CX266244的《北京市存量房屋买卖合同》，约定杜X1以3000元的价格将涉案房屋出售给杜红梅，后涉案房屋登记在杜红梅名下。关于房屋出售的原因，杜红梅称其一直与父母共同居住，负有较多的赡养义务，后父母一致同意将涉案房屋赠与给自己。买卖仅是房屋过户的形式，3000元的购房价格是房屋过户时杜X1随口而出的价格，且过户后杜X2未提出任何异议。关于房屋的使用情况，杜红梅称涉案房屋由杜红梅夫妇居住使用，房屋过户后，父母均在北京市丰台区居住。未提交其他证据。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于涉案买卖合同的性质，因房屋交易存在异常低价的情况，且被告亦自称涉案房屋系受赠取得，故本院认定涉案房屋过户行为名为买卖，实为赠与。其次，涉案房屋系杜X2、杜X1夫妻共同财产。根据被告陈述，杜X2系在事后得知杜X1以3000元的价格出卖给被告，且杜X2未予否认。考虑到被告自述杜X2长期居住在他处的事实，在被告未提交证据证明杜X2对于房屋过户事宜明知并认可的情况下，本院认为杜X1、杜红梅的房屋赠与、处分行为存在串通情形，侵犯了杜X2的利益，并进而侵犯了原告杜杰的继承利益。综上，原告要求确认房屋买卖合同无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：确认杜红梅、杜X1就位于北京市西城区XXX号楼房于2008年6月19日签订的编号为CX266244的《北京市存量房屋买卖合同》无效。案件受理费35元，由杜红梅负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇一九年十月二十九日法官助理 姚岚书 记 员 王溪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢38号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人卢救元，男，汉族，1978年4月3日出生，住湖南省宁乡县。被执行人黄赛群，女，汉族，1978年12月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人湘潭鸿展建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村龙池组。法定代表人卢救元。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卢救元、黄赛群、湘潭鸿展建材有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6254号民事判决书，责令被执行人卢救元、黄赛群、湘潭鸿展建材有限公司履行义务，但被执行人卢救元、黄赛群、湘潭鸿展建材有限公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人卢救元名下中联牌搅拌站设备一套（型号为：2XHZS180），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述搅拌站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢救元名下中联牌搅拌站设备一套（型号为：2XHZS180），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十月二十九日书记员  李佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执755号 申请执行人：东莞市容奥电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦19楼11、12、13号，统一社会信用代码为914419007993731225。 法定代表人：王斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丛辉，广东胡丛辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明菊，广东胡丛辉律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市金顺新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村云莲七街30号，统一社会信用代码为914419005883074244。 法定代表人：谭福兴。 申请执行人东莞市容奥电子有限公司与被执行人东莞市金顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初17039号民事调解书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人支付货款300299.74元，并承担受理费3176元、保全费2204元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，被执行人向本院报告了财产情况，但未履行付款义务。本院已作出《限制消费令》，对被执行人及法定代表人谭福兴实施限制消费措施。本院拍卖了被执行人存放于东莞市大朗镇新马莲村云莲七街30号厂房内的机器设备一批，拍卖成交款为488190元。另本院扣划了被执行人在交通银行东莞分行开立的483007617018010016269账户存款得129925.43元。以上合计执行到款项618115.43元。本院对上述款项制作了《执行财产分配方案》，本案分得执行费544元及申请执行人分得42973.26元（含诉讼费）。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案申请执行人债权已清偿42973.26元，剩余债权未清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院处置完毕，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十月三十日 书记员  叶焯彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45031号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王芳归还原告借款本金56,666.69元，支付原告逾期利息9,814.29元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告王芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王芳向原告贷款80,000元，用于购买信阳市瑞通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U35HS042060)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王芳自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王芳构成违约，截止至2019年8月5日，被告王芳尚欠原告贷款本金56,666.69元，逾期利息9,814.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王芳在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市新马路虎头山铁西花园3单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,666.69元，支付至2019年8月5日止的逾期利息9,814.29元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王芳协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U35HS042060)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王芳继续清偿。案件受理费1,462.02元，减半收取计731.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1728号 原告:刘宇翔，男，1991年5月31日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市江夏区。 被告:凡普金科集团有限公司，住所地：北海市银海区金科路98号一楼B01，统一社会信用代码：91450500MA5KDYN63R。 法定代表人:张辉，执行董事。 被告:北京会牛科技有限公司，住所地：北京市房山区阎富路69号院33号楼-1至4层101一层01，统一社会信用代码：91110101MA005DJMOM。 法定代表人:张辉，执行董事。 原告刘宇翔与被告凡普金科集团有限公司、北京会牛科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法进行审理。 原告刘宇翔向本院提出诉讼请求：判令原告与被告签订的《信息咨询及管理服务协议》无效。事实与理由：2019年8月9日，原告刘宇翔向被告凡普金科集团有限公司旗下钱站APP申请借款15000元，经被告凡普金科集团有限公司审核后向原告刘宇翔批准21000元，并签订《信息咨询及管理服务协议》。原告刘宇翔于8月12日收到一笔来自被告凡普金科集团有限公司旗下公司爱钱进账户打款15000元。原告多次通过电话要求被告凡普金科集团有限公司补发未打款的6000元，被告拒绝打款，并称未发放的6000元为咨询费。在《信息咨询及管理服务协议》中并未约定存在6000元咨询费。根据2018年9月3日中国互联网金融协会下发的《关于P2P网络借贷机构自律检查第一阶段会员自查自纠工作相关问题的说明》禁止从借贷本金中先行扣除利息、手续费、管理费、保证金以及设定高额逾期利息、滞纳金、罚息等，被告凡普金科集团有限公司也无权先行扣除此类费用。在原告与被告凡普金科集团有限公司签订的《信息咨询及管理服务协议》分期还款表中，应还款总和为24461.42元，原告向被告凡普金科集团有限公司咨询费用明细，被告指多余款项为利息，但在《信息咨询及管理服务协议》中并未约定利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告凡普金科集团有限公司、北京会牛科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《信息咨询及管理服务协议》中明确约定“就本协议引起的或与本协议债权有关的争议，各方均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时该仲裁机构现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理；仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，本案应移送中国广州仲裁委员会仲裁。两被告的异议成立，本院予以支持；原告刘宇翔可以向中国广州仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘宇翔的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘宇翔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员 韦振静 二〇一九年十月八日 法官助理 金欣蓉 书 记 员 姚 琳 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2012.08.31时效性已被修改 第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二节审理前的准备 规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1691号上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。被上诉人（原审原告）：路旭，男，1990年3月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：石倩，女，1992年6月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。二被上诉人委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。二被上诉人委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。原审被告：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1501199910511757。上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司因与被上诉人路旭、石倩及原审被告六盘水锦华新时代物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人路旭、石倩于2019年10月11日向本院申请撤回起诉，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人路旭、石倩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2075号民事判决；二、准许被上诉人路旭、石倩撤回起诉；三、准许上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费38元，由被上诉人路旭、石倩负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水锦华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年十月十五日法官助理浦红梅书记员罗云云
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4446号原告陈国良，男，1974年10月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陈希、吴云（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈国强，男，1982年1月30日出生，汉族，住大冶市。委托代理人薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作。代理权限：特别授权。原告陈国良与被告陈国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托代理人陈希、吴云，被告陈国强及其委托代理人薛龙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计57714.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日下午5时许，被告陈国强持刀将原告左手食指砍伤，原告因此住院治疗18天，并造成经济损失。现被告拒不赔偿，原告故诉至法院，望判如所请。被告陈国强辩称，1、原告的部分诉讼请求不能成立，被告请求法院公正判决；2、原告应承担此次纠争的全部责任。原告陈国良与被告陈国强围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：上述原、被告系同胞兄弟。2019年2月16日下午5时许,原告陈国良因母亲生病护理问题找被告陈国强理论并发生争吵，原告后将被告所经营水果店的水果打翻，被告一气之下顺手拿出店里的水果刀，将原告陈国良左手指划伤。原告遂报警，黄石市公安局经济技术开发区公安局金山派出所派员进行调查。公安机关认定原、被告均有违法行为，并对原、被告均处以行政拘留的处罚。现原告要求被告赔偿其因伤造成的各项经济损失，故而成讼。另查明，原、被告发生冲突后，原告陈国良被送往黄石市爱康医院治疗，住院20天，花去医疗费用18179.82元。2019年5月22日、6月3日黄石求实联合司法鉴定中心及湖北中真司法鉴定所分别对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、原告陈国良左手、左上肢损伤程度属轻微伤；2、原告陈国良损伤不构成伤残，后期治疗费用3000.00元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后25日，营养时间为伤后20日。原告为此次鉴定支付了鉴定费2900.00元。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任并赔偿医疗费等经济损失。本案中，被告陈国强与原告陈国良发生争论后，在原告打翻被告水果店水果后，被告一气之下拿出水果刀将原告陈国良左手指划伤。由此可见，原告损坏水果在先，被告动刀划伤原告在后，原、被告均存在过错，应由原告自负30%责任，由被告承担70%责任。现原告要求被告赔偿其因刀划伤造成的原告各项经济损失正当、合法，本院应予支持，但其赔偿项目与分配应依法计算。关于原告受伤的损失，经本院审查如下：1、医疗费18179.82元；2、住院伙食补助1440.00元（18天×80元/天）；3、营养费600.00元（30元/天×20天）；4、护理费2664.00元（38897元/居民服务业年平均工资收入÷365天×25天）；5、后期治疗费、3000.00元；6、误工费8453.00元（34280元/农业年平均工资收入÷365天×90天）；7、交通费酌定250.00元；8、鉴定费2900.00元；9病历复印费28.00元。以上各项损失合计34515.82元。由原告陈国良自负30%责任即10354.75元，由被告陈国强承担70%责任即24161.07元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国强应自本判决生效之日起七日内赔偿原告陈国良各项经济损失人民币24161.07元；二、驳回原告陈国良其余的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取622.00元，由原告陈国良负担422.00元，由被告陈国强负担200.00元（原告已预交诉讼费用622.00元，由被告在本判决生效后直接给付给原告200.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十月十八日书记员  陆 满
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执770号申请人：何明权，男，1966年10月27日生，汉族，个体，群众，住兴城市。居民身份证：2114811966××××××××。被执行人：张鑫，男，1998年6月25日生，汉族，住兴城市围屏乡。居民身份证：2114811998××××××××。何明权申请执行张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽1481民初1974号民事判决书已经发生法律效力，申请人何明权于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月31日向被执行人张鑫送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人张鑫至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人张鑫的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人张鑫限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）辽1481民初1974号民事判决书，何明权与张鑫的本次执行程序。申请人何明权发现被执行人张鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十八日书记员  周爽祎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39508号原告：上海柏度图文制作经营部，住所地上海市静安区。投资人：徐军，董事长。委托诉讼代理人：李学晟，男。委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。被告：上海颢明文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施宏亮，总经理。委托诉讼代理人：王长山，男。委托诉讼代理人：王嘉东，男。原告上海柏度图文制作经营部与被告上海颢明文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李学晟、苏蕾、被告委托诉讼代理人王长山、王嘉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柏度图文制作经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付合同价款96,888元；2.被告支付利息损失(以43,126元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止；以53,762元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止)；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原被告签订了《上海火车站名品商城广告施工合同》，约定作为发包方的被告将上海火车站名品商城广告设计以及施工项目发包给原告。签约后，原告按约履行，被告未按合同约定支付工程进度款。原告在工程施工完毕并经被告验收合格后，依约开具发票，但被告拒不支付合同款，后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告上海颢明文化发展有限公司辩称，原告所述均为事实，被告认可，但是目前没有能力履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供《上海火车站名品商城广告施工合同》《名品商城改造项目广告工程竣工(预)验收单》、原被告之间微信聊天记录、涉案工程照片、发票作为证据。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告与被告签订《上海火车站名品商城广告施工合同》，约定，被告作为发包方将上海火车站名品商城广告设计以及施工项目发包给原告。合同总价款为107,816元，该金额为含增值税价格，其中增值税税率为3%。合同工期为2019年3月25日起至2019年3月31日止，共7天，同时根据总进度适时调整工期。被告需在合同签订后7个工作日内支付委托设计与制作总费用的40%，即43,126元。原告将设计制作施工完工并经被告验收合格后，开具发票，被告在收到发票后7日内支付合同余款至97%，即61,456元。原告按照合同总额的3%的金额3,234元作为质量保证金，质量保证金在验收合格一年后的7日内支付。之后，原告按照合同施工完毕，被告于2019年5月31日对涉案工程验收合格，双方均在《名品商城改造项目广告工程竣工(预)验收单》上签字并加盖公司公章确认。涉案工程现已投入使用。原告分别于2019年3月28日、2019年6月6日向被告开具了金额为43,126元、56,759元的增值税专用发票，被告收到发票后应付款时间为2019年6月18日前。庭审中，双方均确认最终结算款为99,885元，包含总价3%的金额的质量保证金2,997元。本院认为，原、被告之间签订的《上海火车站名品商城广告施工合同》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效，当事人应当恪守。原告已经按照合同履行全部义务，被告理应支付相应对价。原告要求被告支付扣除质量保证金后的结算款96,888元，并主张逾期付款利息，具有事实和法律依据，被告对此亦表示认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏度图文制作经营部价款96,888元；二、被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海柏度图文制作经营部利息(以43,126元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止；以53,762元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,391.60元，减半收取计1,195.8元，由被告上海颢明文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴剑峰二〇一九年十月三十一日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初72号原告张学超，男，1965年12月1日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，本科文化，住新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张学超不服被告新蔡县自然资源局为第三人闫俊丽颁发土地使用证一案，本院于2019年8月15日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告张学超委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、第三人闫俊丽委托代理人张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1469号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告张学超原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张学超的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乐 娟审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  娄泽雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24910号 申请执行人：汤镜弘，男，1996年6月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：广州跨星纪动画设计有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内4栋自编A11-2房，统一社会信用代码91440105347463979N。 法定代表人：方奕聪。 关于汤镜弘与广州跨星纪动画设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）1323号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书被执行人应支付申请执行人工资24000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24910号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘淳挺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：焦振军，该行行长。委托代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：杨威，男，1974年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人杨威信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5477号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告杨威于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行欠款108330.22元，并支付利息（自2018年10月10日起至实际给付之日止，以92492.08元为基数，按每日万分之五计算）。二、被告杨威于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费5350元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1395元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行负担108元，被告杨威负担1287元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行，申请执行标的114967.22元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院已依法扣划被执行人银行存款19662元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年6月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已于2019年9月29日依法对上述车辆予以查封，但未实际控制车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位19662元，尚有执行标的95305.22元及相应的利息，以及执行费1625元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5477号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员  朱炜彬
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初795号原告郁翠兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住上海浦东新区浦东大道1819弄2号102室。被告上海市公安局浦东分局洋泾派出所，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨哲钢。委托代理人黄灵。原告郁翠兰不服被告上海市公安浦东分局洋泾派出所(以下简称洋泾派出所)行政处罚一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告洋泾派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。被告洋泾派出所在法定期限内向本院提交了答辩状和相关材料。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。被告洋泾派出所于2017年11月21日作出沪公(浦)(洋泾)行罚决字﹝2017﹞XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，查明2016年12月30日10时许，原告郁翠兰在上海市浦东新区苗圃路XXX号门口犯有殴打他人违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告郁翠兰罚款三百元。如不服本决定,可以在收到本决定书之日起六十日内向上海市公安局浦东分局或浦东新区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼。原告郁翠兰诉称：2016年12月30日原告将上海市浦东新区苗圃路XXX号店铺出租给陈俊开理发店。2016年12月30日原告与陈俊办理到期交接手续时发生纠纷，原告被陈俊的丈夫王云以及陈俊的朋友徐金妹殴打致伤，为此原告报警要求公安机关予以处理。被告通知原告于2017年11月21日下午到洋泾派出所结案，被告当时表示原告打人要对原告进行处罚，原告在处罚通知书上写了申辩的理由，就离开了洋泾派出所。原告在与王云、徐金妹的人身损害赔偿案件中，徐金妹向法院提出原告打过她，并向法院提供了被诉处罚决定。原告于2019年7月15日通过政府信息公开方式才取得了被诉处罚决定。原告认为其并不存在殴打他人的情况，故要求撤销被诉处罚决定。被告洋泾派出所辩称：被告于2017年11月21日作出被诉处罚决定，当日即送达原告本人。原告于2019年10月9日向法院起诉要求撤销被诉处罚决定，已超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经查明：上海市浦东新区人民法院于2018年7月10日受理了(2018)沪0115民初52389号原告郁翠兰诉王云、徐金妹健康权纠纷一案，同年9月11日公开开庭审理了该案，于2019年5月20日作出民事判决，该案已生效。在该案判决书法院查明事实中载明：2017年11月21日被告洋泾派出所向原告郁翠兰发送被诉处罚决定。原告不服被诉处罚决定，于2019年10月9日首次向法院提起行政诉讼。以上事实，有上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初52389号《民事判决书》、被诉处罚决定等证据以及原告谈话笔录为证。本院认为：当事人提起行政诉讼,应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中,根据生效的民事判决已查明的事实，被告洋泾派出所于2017年11月21日将被诉处罚决定发送原告郁翠兰,该处罚决定书内容中已明确告知相关救济途径。原告郁翠兰直至2019年10月9日才首次提起本案诉讼,且不能提供证据证实本案存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限被耽误的情况,已经明显超过法律规定的六个月起诉期限,故对于原告郁翠兰的起诉,依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告郁翠兰的起诉。案件受理费50元(原告已预缴)，退还原告郁翠兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 凌人民陪审员  刘长根人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月三十日书 记 员  王昕煜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82011号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王旭东，男，1991年12月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王旭东服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)55,053.76元。事实和理由：2016年7月19日，被告王旭东因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王旭东为借款人、原告为服务人，被告共需借款73,260元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到73,260元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款10期，偿还本金18,206.24元、利息5,432.66元，剩余未偿还本金55,053.76元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2017年10月10日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金55,053.76元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告王旭东未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王旭东清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王旭东于2016年7月19日订立的《借款服务合同》；二、被告王旭东于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金55,053.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元(原告预交)，减半收取计588元，由被告王旭东负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3939号上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年7月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：安某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1956年11月24日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审审理期间赤峰龙兴建筑有限公司以该案涉及其公司利益，申请参加本案诉讼。经查，双方当事人对所承揽的移动公司塔基工程挂靠在龙兴建筑公司进行施工均无异议。为此，为查清案件事实，应追加龙兴公司参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3314号民事判；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长 周 振 卿审判员 张 淑 丽审判员 张 国 利 二○一九年十月二十五日书记员 召日格图
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦新明，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：莫火兰，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市佳业纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号1506房，统一社会信用代码91440604570145359N。法定代表人：麦新明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告麦新明、莫火兰、佛山市佳业纺织有限公司（下称佳业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。被告莫火兰经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告麦新明、莫火兰清偿贷款本金331075.95元及至实际清偿之日止的利息、罚息（贷款年利率6.825%，罚息利率在借款利率基础上加收30%。暂计至2019年10月11日，利息、罚息合计15477.11元。之后的利息按罚息利率计算）。2.被告麦新明、莫火兰支付律师费10277.49元。3.原告对麦新明、莫火兰提供抵押的位于佛山市禅城区南桂西路33号之一柏丽新村二座803房享有优先受偿权。4.被告佳业公司对上述债务承担连带清偿责任。5.诉讼费用由被告负担。被告麦新明、佳业公司对原告的起诉无异议。被告莫火兰未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年1月10日，原告与被告麦新明、莫火兰签订《小额贷款额度借款合同》，约定：原告向被告麦新明、莫火兰提供50万元授信额度，贷款年利率6.825%，罚息利率为贷款利率上浮30%，期限36个月，被告麦新明、莫火兰违约的，原告因此支出的律师费由其负担。二、履行情况：2018年1月19日，原告向被告麦新明、莫火兰发放50万元贷款。被告麦新明、莫火兰自2019年3月起开始逾期。三、欠款情况：截止2019年10月11日，案涉贷款尚有本金331075.95元，利息、罚息合计15477.11元未清偿。四、担保：1.2018年1月10日，被告麦新明、莫火兰与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定将二位被告名下位于佛山市禅城区南桂西路33号之一柏丽新村二座803房抵押给原告，以担保本案贷款的履行；已办理抵押登记。2.2017年12月22日，被告佳业公司向原告出具《担保函》，自愿对案涉贷款提供连带责任保证。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费10277.49元。六、其他情况：被告佳业公司为被告麦新明独资公司。本院认为：被告麦新明、莫火兰借款后未按期还款，构成违约，原告要求被告麦新明、莫火兰还款付息，并支付律师费，依据充分，本院予以支持。案涉贷款有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告佳业公司作为保证人，应就本案债务向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦新明、莫火兰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金331075.95元及利息（暂计至2019年10月11日的利息为15477.11元。之后的利息按年利率8.8725%计算至实际清偿日至）。二、被告麦新明、莫火兰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失10277.49元。三、就上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行对被告麦新明、莫火兰名下位于佛山市禅城区南桂西路33号之一柏丽新村二座803房，折价、拍卖或者变卖后享有优先受偿权。四、被告佛山市佳业纺织有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3281元，财产保全费2274元，合计5555元，由被告麦新明、莫火兰、佛山市佳业纺织有限公司共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十四日书记员  李丽斯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6401号原告：戴素环，女，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：陈先淼，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄运米，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：金雪梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住址同上。原告戴素环、陈先淼与被告金雪梅、黄运米房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告戴素环、陈先淼到庭参加诉讼，被告金雪梅、黄运米经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴素环、陈先淼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的关于苍南县宜山镇商贸城2幢三单元506室《房屋买卖合同》有效；2.判令两被告协助原告办理房屋不动产过户登记手续；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，2008年10月18日，经苍南县宜山镇宜东房地产交易经纪服务站介绍，原、被告签订一份《房屋买卖合同》。合同订立后，原告按约向被告支付了房款268000元，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用权一并交给了原告。后原告多次要求被告协助办理产权过户登记手续，均遭拒绝。原告付清购房款后，于2008年农历十月份入住该房屋至今。上官光敏与被告戴安宇、沈秀青、陈作窗、黄运米民间借贷纠纷一案中，上官光敏向法院申请强制执行，苍南县人民法院于2018年8月14日作出（2017）浙0327执322号之二执行裁定，查封了登记在黄运米房屋。因原告已向被告购买涉案房屋，现涉案房屋已归原告所有并使用，上官光敏等无权对原告所有的上述涉案房屋申请执行。原告向苍南县人民法院提出书面异议，苍南县人民法院于2018年10月15日作出（2018）浙0327执异228号执行裁定，驳回了原告的异议申请。后原告提起案外人执行异议之诉，经（2018）浙0327民初9926号民事判决书作出判决，支持了原告的诉讼请求，确认原、被告签订的关于苍南县宜山镇商贸城2幢三单元506室《房屋买卖合同》应属合法有效，且不得执行苍南县宜山镇商贸城2幢三单元506室房屋。综上所述，原告系涉案房屋的实际使用人与所有权人，被告应履行其配合原告办理不动产登记过户手续的义务。原告戴素环、陈先淼提供了下列证据材料：1.结婚证一份及原告身份证二份，以证明原告的身份情况；2.被告身份证二份，以证明二被告的身份情况；3.房屋所有权证、土地使用权证及房屋买卖合同各一份，以证明涉案房屋登记在金雪梅名下及该房屋已经出卖给原告的事实；4.水费收据若干份，以证明原告实际占有涉案房屋的事实；5.苍南县宜山商贸城业主委员会证明一份，以证明被告将涉案房屋出卖给原告的事实；6.（2018）浙0327民初3960号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉要求被告黄运米夫妻协助办理产权过户的事实；7.（2018）浙0327执异228号执行裁定书一份，以证明原告提起执行异议被法院裁定驳回的事实。8.（2018）浙0327民初9926号民事判决书一份，以证明原告提起案外人异议之诉被法院支持的事实。原告戴素环、陈先淼申请证人张某出庭作证，本院予以准许。证人张某当庭作证称：本人系苍南县宜山镇宜东房地产交易经纪服务站的经营者。涉案房屋买卖合同是由本人书写的。戴素环、陈先淼在本人的交易所以现金方式向出卖人金雪梅、黄运米交付了全部购房款，出卖人也当场向原告交付了房产证书。被告金雪梅、黄运米未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告金雪梅、黄运米拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、相互结合形成锁链、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告戴素环、陈先淼与被告黄运米及其前妻金雪梅于涉案房屋被法院查封前，在平等、自愿的基础上签订涉案房屋买卖合同，双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告戴素环、陈先淼已依约支付全部购房款，并实际占有和管理涉案房屋，事实清楚，证据充分，足以表明双方关于涉案房屋买卖合同的主要权利义务已经得到履行。该买卖行为客观、真实，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记手续。因此，原告要求被告协助办理上述房屋的不动产权证的过户手续，理由正当，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认戴素环、陈先淼与金雪梅、黄运米签订的关于苍南县宜山镇商贸城2幢三单元506室房屋的买卖合同有效；二、金雪梅、黄运米于本判决生效之日起十日内协助戴素环、陈先淼办理上述房屋的不动产权过户登记手续。案件受理费6550元，由金雪梅、黄运米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王秀芝人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十月十八日法官助理章彬代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初809号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人卜荣贵，男，1960年6月18日出生于新疆乌鲁木齐市。辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]805号起诉书指控被告人卜荣贵犯国有事业单位人员滥用职权罪，于2018年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人卜荣贵及辩护人王晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月6日19时06分许，被告人卜荣贵作为新疆维吾尔自治区****控制中心综合管理办公室主任，超越权限、违反规定进入该中心计免楼1楼冷库1号库内取出其2017年9月存放于该库内的一箱梨子后未关闭1号库门便离开，直至4月8日12时25分许乌鲁木齐市食品****管理局到该中心检查时冷库1号库门仍呈敞开状态，温度已升高至15℃，时间长达41小时18分，致该库内的“吸附********疫苗”、“麻腮******疫苗”、“骨髓*****疫苗”等三个品种四批次的204200瓶(支)疫苗贮藏温度高出疫苗储存“2-8℃避光保存和运输”的温度要求，导致上述疫苗全部被销毁，造成经济损失345.84万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言等证据，认为被告人卜荣贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定，构成国有事业单位人员滥用职权罪。提请法院依法惩处。被告人卜荣贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人卜荣贵的行为属违规行为，且情节轻微，苛以刑罚确属扩大刑法的适用范围，公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人卜荣贵的行为不构成国有事业单位人员滥用职权罪。案发后被告人卜荣贵随同单位领导一起前往监察委接受调查，并如实供述了自己的所有事实，若法院认定被告人卜荣贵构成犯罪，该行为系自首，可以从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年4月6日19时06分许，被告人卜荣贵作为新疆维吾尔自治区****控制中心综合管理办公室主任，超越权限、违反规定，使用孔某某（另案处理）手中代管的钥匙，伙同其进入该中心计免楼1楼冷库1号库内，取出其2017年9月存放于该库内的一箱梨子，后未关闭1号库门便离开，直至4月8日12时25分许乌鲁木齐市食品****管理局到该中心检查时冷库1号库门仍呈敞开状态，温度已升高至15℃，时间长达41小时18分，致该库内的“吸附********疫苗”、“麻腮******疫苗”、“骨髓*****疫苗”等三个品种四批次的204200瓶(支)疫苗贮藏温度高出疫苗储存“2-8℃避光保存和运输”的温度要求，导致上述疫苗全部被销毁，造成经济损失345.84万元。上述事实,被告人卜荣贵在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人卜荣贵涉嫌犯罪，具有致使国家利益遭受特别重大损失情节的指控。经查，被告人卜荣贵和其他涉案的被告人由于各自的责任，以及其他的原因，最终造成国家损失的事实存在。因被告人卜荣贵与其他几名被告人之间没有共同的犯罪故意，本案不属于共同犯罪。虽然造成国家损失，但不应共同承担造成的经济损失，被告人应根据各自的责任大小，分别承担刑事责任和民事责任。公诉机关指控结果加重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，本院不予支持。被告人和辩护人的此项辩解意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人卜荣贵作为国有事业单位工作人员，滥用职权，造成国有事业单位严重损失，其行为构成国有事业单位人员滥用职权罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，但适用法律不当，本院予以纠正。辩护人提出被告人不构成犯罪和具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人卜荣贵归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卜荣贵犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍审 判 员  再米拉人民陪审员  陶秀琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  施青青
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6647号原告：凯里市鼎顺汽车租赁行，住所地贵州省凯里市宁波路33号鑫和居B2栋1楼左侧门面，统一社会信用代码：92522601MA6ELJL43Q。经营者：吴谋锦，男，1985年10月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，身份证住址贵州省锦屏县，现住凯里市。被告：郭峰华，男，1978年6月1日出生，汉族，山西省夏县人，身份证地址山西省夏县。原告凯里市鼎顺汽车租赁行（以下简称：鼎顺租赁行）与被告郭峰华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎顺租赁行的经营者吴谋锦到庭参加诉讼，被告郭峰华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎顺租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租车费27000元、其他费用6150元（违章罚款750元、买分费用5900元），共计33150元整；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月22日12时，以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订了《凯里市汽车租赁合同》，合同主要约定，被告向原告租赁贵Ｈ×××××号别克GL8商务车，租车时间从2019年1月22日12时起算至2019年5月24日11时止，租赁费按每天366.6元计算，结算金额44700元，扣除已付的还欠33150元。被告至今未支付剩余租车款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告郭峰华未答辩亦未提交证据。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年1月22日以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同主要约定：乙方租赁甲方的贵Ｈ×××××号别克商务车，预计租车1天，交车时间2019-1-2212:10:07，还车时间2019-1-2312:08:51；租金为每天600元，以实际租赁时间交租，租赁期间，乙方超速等其他违章所产生罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部的责任。合同签订后，被告租赁车辆至2019年5月24日11时22分止。被告通过其微信认可欠付原告租车租金为27000元。嗣后，被告未依约支付租车费，原告于2019年9月18日向本院提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经法庭举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告鼎顺租赁行与被告郭峰华签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，根据原告所举证据，有原告与被告签订的《车辆租赁合同》原件及被告认可其欠付原告租车费27000元，且原告自愿对上述证据的真实性承担法律责任，可以认定被告郭峰华租赁原告提供的贵Ｈ×××××号别克商务车，尚欠原告租赁费27000元的事实。原告主张被告支付租金27000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张其他费用（罚款及买分费用）的问题，虽然《汽车租赁合同》明确约定租赁期间，乙方超速等其他违章所产生罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部的责任，但本案中，原告未提交证据证明被告租用车辆期间产生的违章情况，也未举证证明因被告的违章行为造成了何种处罚，故原告主张被告支付其他费用事实不清、证据不足，本院不予支持。被告郭峰华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰华于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市鼎顺汽车租赁行租车费27000元。二、驳回原告凯里市鼎顺汽车租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取314元，由原告凯里市鼎顺汽车租赁行负担77元，由被告郭峰华负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十月二十五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王福娟，女，1965年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王福娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币99,676.35元(币种同下)。原告诉称，被告王福娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,676.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8859号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，统一社会信用代码91330327845807252P。负责人：沈加权，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凡、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：杨象稿，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨象晓，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建设银行苍南支行）与被告杨象稿、杨象晓金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告杨象稿、杨象晓偿还原告贷款本金216687.58元及利息（截至2019年8月12日止，欠期内利息10199.6元，另以216687.58元为基数，自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.9％计算）、复利（截至2019年8月12日止尚欠复利1037.46元，以期内利息10199.6元为计算基数，自2019年8月13日起至判决确定的履行之日止，按年利息7.35％计算）；2.判决被告杨象稿、杨象晓赔偿原告为实现债权而支付的律师费1050元；3.判决对被告杨象稿购买的坐落于苍南县龙港镇双排街146-148号二单元201室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行苍南支行的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告杨象稿、杨象晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月17日，被告杨象稿与建设银行苍南支行签订一份编号为330027227－013－2012003667号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：约定被告杨象稿向原告借款30万元，借款期限为180个月，即自2012年12月17日起至2027年12月17日，该借款由被告杨象稿以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇双排街146-148号二单元201室的住房提供抵押担保，借款合同同时约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，于每年的1月1日调整。当年执行年利率为4.9%，还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2621.58元，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。2012年10月31日，被告杨象晓在还款承诺书中承诺愿意对借款人杨象稿的债务承担共同还款责任。上述合同由各当事人签章确认后，在相关部门办理了抵押物登记。2013年1月4日，原告向被告杨象稿发放了30万元的贷款。贷款后，截止2018年8月12日，被告杨象稿尚欠借款本金216687.58元、期内利息10199.6元和复利1037.46元未偿还。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费1050元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨象稿、杨象晓于本判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金216687.58元及利息（截至2019年8月12日止期内利息为10199.6元；另以216687.58元为基数，自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.9％计算）、复利（截至2019年8月12日止复利为1037.46元；另以期内利息10199.6元为基数，自2019年8月13日起至实际履行完毕之日止，按年利息7.35％计算）；二、杨象稿、杨象晓于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费1050元；三、杨象稿、杨象晓到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在杨象稿名下的坐落于苍南县龙港镇双排街146-148号二单元201室房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由杨象稿、杨象晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月十日法官助理章彬代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26924号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额35185.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35185.6元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35185.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌