wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5097号上诉人（原审被告）：于炳华，男，1968年2月16日出生，汉族，天津市冲压件厂下岗职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于洋（于炳华之女），女，1993年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰华科一路11号。法定代表人：刘士龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王德元，男，该公司员工。原审第三人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，该公司董事长。上诉人于炳华因与被上诉人天津亿鑫通科技股份有限公司、原审第三人天津第一市政公路工程有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于当事人提交了新的证据，为查清相关基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3158号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人于炳华预交的二审案件受理费3660元予以退回。审判长  史会明审判员  宗 蔷审判员  王存强二〇一九年十月二十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4969号原告：毋一梦，女，2002年7月26日生，汉族，住灵宝市新灵中区。送达地址同上原告暨原告毋一梦法定代理人：谢东芝，女,1947年11月6日生，汉族，住址同上。系原告毋一梦的祖母。二原告委托诉讼代理人：王海娇，河南华灵律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李某，女，1976年4月19日生，汉族，住河南省灵宝市。送达地址同上。诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。原告毋一梦、谢东芝与被告李某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告暨原告毋一梦法定代理人谢东芝，原告毋一梦、谢东芝的委托诉讼代理人王海娇，被告李某的委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还二原告52293.49元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告与毋某、被告系死者毋战军的直系亲属。1990年11月15日起毋战军在河南省豫西轴承股份有限公司工作，参加基本养老保险。2017年9月14日，毋战军意外死亡，被告对毋战军的身后事不闻不问，一切事物由原告谢东芝打理。后三门峡市社会养老保险中心经核算，于××××年4月18日通过中国邮政银行向被告的个人账户转账118082.58元（含个人账户38013.71元，一次性抚恤金74557.6元和丧葬费5511.27元），但被告领取上述款项后全部据为己有，对二原告的生活不管不问。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院公正判决。被告辩称：1、原告毋一梦的法定代理人应是被告李某，而非原告谢东芝，所以原告毋一梦主体不适格。被告是毋一梦的养母，二人形成事实上的抚养关系，被告是毋一梦的监护人，而非谢东芝；2、原告谢东芝应继承她那一部分，不应将毋一梦的应得份额一起计算；3、原告谢东芝已经72岁，年事已高身体不好，根本无力照顾毋一梦，所以毋一梦应由被告继续抚养，这样对其成长有利，被告仍然承担毋一梦的一切生活费、学费及婚嫁费用。故原告毋一梦的继承份额不应再分割。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：二原告身份证复印件及户口本复印件各一份，毋战军、李某、毋某的户口本复印件一份，灵宝市涧东区新灵中区社区证明一份，证明二原告、被告李某、毋某与毋战军之间的身份关系，其四人均系毋战军的直系亲属，毋战军遗产分配的第一顺位继承人。第二组：养老保险在职一次性待遇计算单一份，河南省豫西轴承有限公司证明一份，证明毋战军去世以后三门峡市社会养老保险中心向被告李某的账户发放毋战军的养老保险、在职一次性待遇共计118028.58元。被告向本院提交的证据材料有：第一组：李某与毋战军结婚证一份，证明他俩是夫妻关系，至今结婚十年，也证明这十年间被告李某一直与被告有抚养关系；第二组：养老保险在职一次性待遇计算单一份。经庭审质证，被告对原告提交的所有证据无异议。原告对被告提交的第一组有异议，结婚证只能证明李某与毋战军登记结婚的时间，无法证明其与毋一梦共同生活的事实，对第二组证据无异议。本院认为，原告、被告提交的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：毋战军，男，1973年5月3日生（身份证号码：），河南省豫西轴承股份有限公司职工。××××年与吴雅静登记结婚，在婚姻关系存续期间于2002年7月26日收养一女孩，取名毋一梦。2007年7月毋战军与吴雅静登记离婚。××××年××月××日毋战军与被告李某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子毋某。2017年9月14日毋战军意外去世。毋战军的继承人有：母亲谢东芝，妻子李某，女儿毋一梦，儿子毋某。在共同生活期间，原告毋一梦因与被告李某产生矛盾，经常与原告谢东芝共同生活。在父亲毋战军去世后，毋一梦与原告谢东芝共同生活。××××年被告与李建国登记结婚，婚生子毋某随被告李某共同生活。毋战军去世后，三门峡市社会养老保险中心支付被告李某账户毋战军养老保险在职一次性待遇包含支付个人账户38013.71元、一次性抚恤金74557.6元、丧葬费5511.27元在内，共计118082.58元。原告与被告因为继承毋战军养老保险在职一次性待遇金发生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，继承开始后,按照法定继承办理。本案应按照法定继承办理。本案原告谢东芝、毋一梦，被告李某，儿子毋某均为毋战军第一顺序法定继承人。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案争执的毋战军遗留的财产有:个人账户38013.71元、一次性抚恤金74557.6元，丧葬费5511.27元。本案被告李某与被继承人毋战军系夫妻关系,根据继承法规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。上述财产中毋战军个人账户38013.71元属于毋战军和李某的共同财产，应先分割一半留归被告李某所有，另一半19006.86元为被继承人毋战军的遗产，由四继承人均分；一次性抚恤金74557.6元是对毋战军直系亲属的精神抚恤，应由四继承人均分。丧葬费5511.27元是处理丧事的费用，毋战军的后事已经由原告谢东芝支出，该费用归谢东芝所有。故被告李某应返还二原告52293.5元。被告辩称原告毋一梦的监护人不是谢东芝，诉讼主体资格不适格，不符合客观实际情况，在毋战军去世后，毋一梦一直随原告谢东芝生活，其生活、学习由谢东芝料理，其诉讼主体资格适格。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十、第二十六条之规定，判决如下：被告李某返还原告谢东芝、毋一梦个人账户、一次性抚恤金、丧葬费等共计52293.5元。限于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年十月二十六日书记员  王 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9309号原告:郭登飞，男，1972年3月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：夏长翠，济南历下建新法律服务所法律工作者。被告：白金文，男，1996年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：于明强，职务不详。原告郭登飞与被告白金文、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告郭登飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭登飞撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一九年十月二十一日书记员  程若梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初5611号之二 原告：合肥天柱混凝土有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路中段，统一社会信用代码91340100738916146B。 法定代表人:古松，董事长。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽事茂律师事务所实习律师。 被告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区天达路71号华亿科学园B2栋10层1001室，统一社会信用代码913401007935941007。 法定代表人：原波，经理。 委托诉讼代理人：张晓戍，公司员工。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。 法定代表人：樊军，董事长。 委托诉讼代理人：方国军，公司员工。 委托诉讼代理人：张伟伟，公司员工。 本院审理的原告合肥天柱混凝土有限公司与被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告合肥天柱混凝土有限公司29日向本院提出申请，请求解除对被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司名下财产的查封。 本院经审查认为，合肥天柱混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，照据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陶磊 二〇一九年十月八日 书记员  何郁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执675号 申请人：崔某某，男，1974年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：黄某某，男，1984年1月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：杨某，女，1986年5月15日出生，土家族，住沿河县。 本院立案执行申请人崔某某与被执行人黄某某、杨某借款合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议：由被执行人黄某某、杨某于2019年11月1日前履行20000元，于2019年12月30日前履行60000元，剩余60000元于2020年3月前履行完毕支付给申请人崔某某。因双方约定履行期限较长，本院将终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执675号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以自执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈 吉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2270号原告：东莞盛装达包装材料有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：蔡光锋，总经理。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告东莞盛装达包装材料有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余辉辉及被告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月8日，被告与原告签订了《债务转移四方协议》，约定大友诚电子材料（莆田）有限公司及莆田市禾望贸易有限公司共计拖欠原告的货款157,542.17元（人民币，下同），由被告承担偿还义务。根据协议约定，被告应自2019年3月起，每月最后一日按约定的付款计划向委托人支付款项。协议签订后，但被告并未按照付款计划按时付款，期间2019年3月款项拖欠了一个月之久。截至起诉之时，已到期的2019年4月及5月应付款项仍未支付。原告认为与被告之间形成了债务转移合同关系，且该合同关系的订立是双方的真实意思表示，已具备合同法律效力。但被告却未按约履行其合同下的还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告不履行合同义务的行为已构成根本违约，且给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付全部应付款项155,584.67；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息；3.被告承担原告因本案财产保全而支付的保函费用700元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的金额155,584.67元确认变更为143,339.67元。被告口头答辩如下：1.原、被告之间确实有交易，也存在相应债务，但被告未付款的主要原因是原告在收到被告支付的约定款项后未履行开具发票义务，才导致被告无法后续继续支付相应款项；2.在原告起诉之前，被告有以商业汇票的形式向其支付相应的款项，因原告在收到相应的汇票后提起诉讼，导致被告无法支付相应的款项。经审理查明，2018年12月8日，原、被告双方及案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司、莆田市禾望贸易有限公司签订《债务转移四方协议》，约定由被告向原告支付案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司及莆田市禾望贸易有限公司所欠原告的应付货款共计157,542.17元。2019年3月及4月，被告按照付款计划向原告分别支付了1,957.5元及12,245元。被告共欠原告应付货款143,339.67元。以上事实，有原告提交的《债务转移四方协议》为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方及案外人大友诚电子材料（莆田）有限公司、莆田市禾望贸易有限公司签订的《债务转移四方协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，《债务转移四方协议》约定被告应向原告支付货款共计157,542.17元，截至起诉之日，被告共欠原告应付货款143,339.67元，对于该欠款事实，被告亦在庭审中予以确认，故对于原告诉请被告向其支付全部应付款项143,339.67元，本院予以支持。被告逾期未支付应付货款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息，本院予以支持。此外，原告诉请被告承担原告因本案财产保全而支付的保函费用700元，未有合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞盛装达包装材料有限公司应付款项共计143,339.67元。二、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告东莞盛装达包装材料有限公司上述款项的逾期付款利息（截至2019年9月12日，本案利息共计739.92元；后续利息以143,339.67元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月13日起计算至判决确定支付之日止）。三、驳回原告东莞盛装达包装材料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,713元（原告已预交），由原告东莞盛装达包装材料有限公司负担8元，被告星星精密科技（深圳）有限公司负担1705元。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十月十四日书记员  林舒婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10093号原告：王自东，男，1958年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。法定代表人：曾伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申凯，该公司工作人员。原告王自东与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。王自东向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付一次性工伤补助金56423.83元，伤残津贴423915.12元，护理费203124.96元；2．诉讼费由被告承担。1995年10月，原告在被告秦皇岛工地架梁施工中，因登高梯突然断裂，致使原告从十几米高处坠落，造成“腰椎粉碎性、压缩性骨折（腰1至胸12）、腰下肢截摔”，治疗后生活仍不能自理，基本丧失劳动能力。但被告一直没有为原告申报工伤，也没有进行工伤鉴定。1998年7月10日，被告决定自1998年8月1日起，原告按退养人员计发工资直至退休。每月发放护理费500元，但并未全部落实到位。2010年4月26日，经原告自行申请，河北省省直统筹单位劳动能力鉴定委员会对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定结论为：原告的伤情为三级伤残，部分护理依赖。直到2017年12月，被告才向原告支付工伤费用18580元，对于其它工伤待遇，被告始终未予支付。原告因工受伤，理应享受国家规定的工伤待遇，但由于被告没有依法为原告缴纳工伤保险，致使原告的工伤待遇不能依照法律规定享有。原告被鉴定为三级伤残后，被告又怠于承担工伤损害赔偿责任，严重损害了原告的合法权利。2019年6月25日，原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2019年6月28日，该委作出高劳人仲案（2019）76号不予受理通知书。原告为维护自身合法权益，请求依法判决。中铁二十二局集团第四工程有限公司辩称，关于护理费，我公司已支付完毕，不同意再另行支付。伤残补助金和工伤津贴的计算请求法院依法判决。本院经审查认为，1995年10月原告因工受伤，工作单位为被告前身，即原铁道部第十八工程局第四工程处，公司注册地点为河北省高碑店市。被告于2010年9月在河北省保定市缴纳工伤保险，2010年4月26日，经原告申请，河北省省直统筹单位劳动能力鉴定委员会对其伤残程度进行了鉴定，后河北省社保部门曾向其发放过工伤费用。2014年10月，被告住所地迁至现址后，原告的工伤保险等社保费用仍在河北省缴纳。故原告的劳动合同实际履行地应为河北省高碑店市，且其工伤赔偿需参照其参保地的规定及标准进行补偿。本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案应移送至河北省高碑店市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至河北省高碑店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李楠二〇一九年十月二十三日书记员  卢健附裁定书依据的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执378-1号申请执行人吴春华，男，汉族，鄂州市人，1964年12月21日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武申请执行人吴春华与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴春华向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人吴春华向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执786号 申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。 法定代表人：荣君。 被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。 法定代表人：戴文洁。 被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。 法定代表人：何晓健。 被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。 申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1448调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款8400元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有8450元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐 俊
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初1996号   原告：杨小玲。   被告：张建亭。   被告：王琴。   原告杨小玲与被告张建亭、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   杨小玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张建亭、王琴连带偿还原告借款本金45000元，并承担逾期违约金10000元，共计55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建亭与王琴系夫妻关系。2016年2月29日，被告张建亭、王琴向原告借款45000元，并约定如若按期不能偿还借款，自愿承担逾期违约金10000元。协议达成后，被告张建亭、王琴向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均未能偿还。   本院经审查认为，起诉状应载明被告的准确送达地址等信息。根据杨小玲提供的被告张建亭、王琴的送达地址等信息，无法找到被告张建亭、王琴通知其应诉，原告杨小玲又无法向法庭重新提供被告张建亭、王琴的详细地址，应视为被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨小玲的起诉。   案件受理费588元，退还原告杨小玲。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 孙建华     二〇一九年十月三十日   书记员 高小粟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2023号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王定三，男，1971年4月17日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省利辛县。1997年11月30日因犯盗窃罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元，2005年9月15日刑满释放。2018年10月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王定三犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王定三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月28日下午，被告人王定三醉酒后驾驶载有被害人张某的无号牌普通正三轮载货摩托车行驶至昆山市花桥镇胜巷路美车城东门岗处，被害人张某身体与道闸发生碰撞。后被告人王定三因与保安发生肢体冲突而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王定三血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人王定三归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王定三在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王定三归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王定三认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王定三拘役二个月十五日，并处罚金二千元，不适用缓刑。 被告人王定三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，被告人王定三对被害人张某的损失进行了赔偿。 本院认为，公诉机关指控被告人王定三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王定三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月12日起至2019年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执603号之一申请执行人：刘文礼。被执行人：许金树。本院在执行刘文礼与许金树买卖合同纠纷一案，申请执行人刘文礼依据发生法律效力的（2019）冀0635民初147号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人许金树仍不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）冀0635执603号执行裁定书查封了被执行人许金树VIVO手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人许金树VIVO手机一部。本裁定立即执行。执行员  甄向东二〇一九年十月二十四日书记员  段瑞贞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初783号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人杨双，女，汉族，1990年10月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2019年8月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年10月28日被本院决定监视居住。被告人周南平，男，汉族，1971年10月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。1991年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年1月27日因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十六年；2003年7月14日，因犯盗窃罪被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑十一年。2018年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2018年7月25日止。2019年9月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年10月28日被本院决定监视居住。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)747号起诉书指控被告人杨双、周南平犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员肖华出庭支持公诉,被告人杨双、周南平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年8月至9月，被告人杨双在其与被告人周南平（二人系夫妻关系）位于咸宁市咸安区温泉马柏大道20号1栋2单元204的家中，三次容留吸毒人员王某2吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计6颗及少许甲基苯丙胺（冰毒），每次均由王某2出资200元交由杨双购买毒品后，二人共同在杨双家中吸食。2019年6月，被告人杨双、周南平在其家中四次容留吸毒人员余某吸食甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺。其中，2019年6月24日和6月27日，余某通过微信转账的方式支付被告人周南平共300元，被告人杨双安排周南平购买甲基苯丙胺片剂共计3颗及少量甲基苯丙胺后，三人共同在杨双、周南平家中吸食。2019年7月16日凌晨2时许，被告人杨双和王某2在吕某（另案处理）家中吸食完毒品后，将剩余甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺带回杨双家中，由杨双、周南平、王某2共同吸食完。公诉机关认为，被告人杨双、周南平违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨双、周南平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周南平系累犯，应从重处罚。被告人杨双、周南平自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对杨双判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；建议对周南平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人余某、王某1、吕某的证言、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、电子数据及相关书证等证据证实。被告人杨双、周南平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨双、周南平违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨双、周南平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人周南平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人杨双、周南平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人杨双在判决生效之日一次性向本院缴纳。）二、被告人周南平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金限被告人周南平在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月三十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2599号 申请执行人唐友松，男，1963年4月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王超，男，1989年5月28日出生，住浙江省奉化市。 申请执行人唐友松与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人唐友松依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初390号民事判决书于2019年07月24日向本院申请执行，要求王超给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人唐友松与被执行人王超双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十月八日 代书记员 胡      杰      杰
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保192号之一 解除保全申请人：杨森，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王照军，女，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省东明县。 被申请人：王某，女，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省东明县。 法定代理人：王照军，女，汉族，户籍地：山东省鄄城县，现住山东省东明县（系王某之母）。 委托诉讼代理人：武运山，男，汉族，住山东省东明县（系王照军姨夫）。 解除保全申请人杨森与被申请人王照军、王某诉前财产保全一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1728财保192号民事裁定书，扣押杨森驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人杨森于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施，并提供5万元作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人杨森的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对杨森驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十月二十八日 书记员  巩慧营
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1571号张连胜、李双泉：张连胜与李双泉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18132元。经本院立案执行，现已强制执行到位18132元，其中，本金17300元，案件受理费232元，公告费600元，债务利息和迟延履行利息申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月18日将该款转付给张连胜（申请执行人）。至此，张连胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13409号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾111幢66号，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东华，重庆善弘律师事务所律师。被告：李衡熙，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省双峰县。原告重庆树立物流有限公司与被告李衡熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告重庆树立物流有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆树立物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆树立物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆树立物流有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十月二十一日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2720号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵春晖，该支行行长。被执行人：蔡军，男，1960年2月7出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与蔡军信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡军及司秀兰共有名下所有的位于安徽省淮北市相山区1套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初4045号 原告：田新新，男，1970年8月28日出生，汉族,住河南省项城市。 被告：朱其军，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告田新新与被告朱其军劳务合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告朱其军需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告田新新到庭参加诉讼，被告朱其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田新新以被告朱其军未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费4100元。 被告朱其军未作答辩。 本院查明的事实如下：原告作为油漆工自2018年7月起为被告提供劳务。后原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：欠田新新工资4100元肆仟壹佰元整。被告在“欠款人”处签名。被告实际尚欠原告劳务费4100元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费4100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱其军于判决生效之日起十日内支付原告田新新劳务费4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年十月十七日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1687 申请执行人：邹雀辉，女，汉族，1970年5月15日出生，住址龙形村带头组1号。 被执行人：殷耀卿，男，汉族，1963年10月9日，住址：塞纳春天1号楼3单元1904号。 申请执行人邹雀辉与被执行人殷耀卿执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判长 刘 昀 二〇一九年十月十八日 书记员 陈宇轩
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2030号原告：彭章新，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：邓金娥，女，1974年4月5日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住广东省东莞市南城区。被告：胡忠明（系邓金娥之夫），男，1971年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住广东省东莞市南城区。原告彭章新与被告邓金娥、胡忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告彭章新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款400000元、利息56000元，本息共计456000元（利息计算至2019年10月29日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓金娥、胡忠明系夫妻关系。2018年3月29日，被告邓金娥因资金周转困难向原告借款400000元，并由被告邓金娥向原告出具借条一张，载明：“今借到彭章新（身份证：4329221971××××××××）肆拾万元整”。双方口头约定按月利率3%计息，而被告不守信用，除支付原告借款利息172000元外，下欠借款本息456000元至今未付。经原告多次催收未果。故原告特向法院提请诉讼，请求依法判决。被告邓金娥、胡忠明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现二被告已离开户籍地十几年了，经常居住地是广东省东莞市南城区宏图大道19号城市风景街20栋1单元1501号房，因此本案应由被告的经常居住地广东省东莞市第一人民法院管辖。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告偿还借款本息，争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为湖南省东安县，故本案的合同履行地在湖南省东安县。因此，湖南省东安县人民法院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓金娥、胡忠明对本案管辖权提出异议。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告邓金娥、胡忠明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋良好二〇一九年十月二十五日书记员  胡耿华附件：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执831号之一 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地：浙江省常山县紫港街道体教园区。 法定代表人：朱璋，职务：局长。 委托代理人：郑晔，女，系常山县东案乡政府工作人员。 被执行人：郑小明，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：彭雅琴，女，1996年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县卫生健康局与被执行人郑小明、彭雅琴行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0822行审45号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郑小明、彭雅琴支付常山县卫生和计划生育局罚款30666元，并负担执行费360元。 执行立案后，本院向被执行人郑小明、彭雅琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑小明、彭雅琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小明、彭雅琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2019年10月27日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人郑小明、彭雅琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小明、彭雅琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑小明、彭雅琴作出拘留15天的决定，并请求公安机关协助控制。同时已对被执行人彭雅琴、郑小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县卫生和计划生育局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑小明、彭雅琴暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十七日 书记员  李晓剑
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1525号原告：汪加友，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：梁俊生，男，1969年2月8日出生，汉族，住林甸县，原告汪加友与被告梁俊生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行审理。原告王汪加友到庭参加诉讼。被告梁俊生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告汪加友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资款53420.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告梁俊生做九龙城十号楼的木工活，被告欠原告木工工资款人民币53420.00元，并于2013年9月28日给原告出具欠条一份，原告向被告多次索要未果，故诉讼至法院，请求判如所请。被告梁俊生未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实与原告所述基本一致，并有被告出具的欠条在案佐证。本院认为，被告确认其未付报酬数额并向原告出具欠据，双方劳务关系事实清楚，被告未能按约给付，其行为已构成违约，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：被告梁俊生于本判决生效之日给付原告汪加友劳务报酬53420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.00元，由被告梁俊生负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  刘 实人民陪审员  杜娇泽人民陪审员  明 月二〇一九年十月十四日书 记 员  李 雪注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执725号之一 申请执行人：魏周虎，男，1989年10月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：刘军平，男，1984年6月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人魏周虎与被执行人刘军平买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘0103民终3988号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘军平在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏周虎向本院申请强制执行。本案被执行人刘军平应向申请执行人魏周虎支付购车款本金及利息123020元，负担案件受理费1208.5元，并承担执行费1763元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人刘军平送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年4月19日、2019年9月23日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人刘军平名下的证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行均未发现可供执行财产。查询到被执行人刘军平名下有甘Ａ×××××长安牌车辆、甘Ａ×××××长安牌车辆、甘Ａ×××××华泰圣达菲牌车辆、甘Ｊ×××××吉利牌车辆，由于不知道车辆的具体位置，无法对其进行控制，故已对申请执行人申请冻结的甘Ａ×××××长安牌车辆、甘Ａ×××××长安牌车辆、甘Ａ×××××华泰圣达菲牌车辆手续进行冻结。 3．2019年5月27日，我院已对被执行人刘军平采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年9月25日通知申请执行人魏周虎到庭，经询问，无法联系到被执行人，且不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月八日 书记员  李 玫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2493号申请执行人：王浩，男1990年1月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人王浩与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第996号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付王浩2018年4月1日至6月28日期间工资10500元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第996号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民抗12号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：黄浩，男，1989年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张云，女，1990年12月6日生，汉族，住址同上。 原审原告张桂明与原审被告黄浩、张云民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302民初1980号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案存在虚假诉讼情形，以临检民（行）监[2019]37130000131号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案指令临沂市兰山区人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十月十八日 书记员  张文凤
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初523号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人廖养帆，男，1990年11月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2014年4月21日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月20日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月14日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人廖养帆犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人廖养帆提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人廖养帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日凌晨3时许，被告人廖养帆去到台山市大江镇xxx出租屋门口处，盗窃了被害人李某1停放在该处的二轮电动车2辆。2019年5月23日8时许，被告人廖养帆去到台山市大江镇xxx门口处，盗窃了被害人唐某停放在该处的南狮王牌电动三轮摩托车1辆，价值2500元。2019年6月6日凌晨1时许，被告人廖养帆去到台山市台城xxx楼下处，盗窃了被害人黄某停放在该处的台铃牌1.5米四球101型电动三轮摩托车1辆，价值2200元。2019年6月11日凌晨0时许，被告人廖养帆去到台山市大江xxx空地处，盗窃了被害人吴某停放在该处的台铃牌TDT885Z型二轮电动车1辆，价值900元。2019年6月11日凌晨1时许，被告人廖养帆去到台山市大江镇xxx楼下处，盗窃了被害人李某2停放在该处的电动车上的天能牌6-DZF-12电动车专用蓄电池共4块，价值420元。破案后，已追回赃物发还给被害人黄某、吴某、李某2。上述事实，被告人廖养帆在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1、李某3、唐某、黄某、吴某、李某2的陈述，物证、搜查笔录、扣押笔录、扣押笔录及扣押（发还）清单、接受证据材料清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖养帆无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖养帆非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被害人李某1被盗的2辆二轮电动车的实际价值无法进行鉴定，且公诉机关也没有对该项财物的价值作出指控，因此本院在本案亦无法对相关财物责令退赔。被告人廖养帆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖养帆犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人廖养帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人廖养帆退赔被害人唐某人民币2500元。三、扣押本案的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年十月二十五日法官助理朱洁瑜书记员谭玉媛
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执620号东莞市桥头新志强模具加工厂，住所地东莞市桥头镇禾坑村禾石路300号D栋一楼，联系方式无。法定代表人：肖永光。泊头市迅达机床平台量具有限公司，所在地泊头市申请人东莞市桥头新志强模具加工厂与被执行人泊头市迅达机床平台量具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初2605号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82825元，缴纳执行费1142元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人泊头市迅达机床平台量具有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初2605号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王庆喜执行员  付中海执行员  刘锡和二〇一九年十月二十一日书记员  刘 浩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2704号 上诉人（原审被告）：张迎双，女，1980年5月6日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：侯贵珠，女，1970年6月10日出生，汉族，住威县。 上诉人张迎双因与被上诉人侯贵珠民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张迎双上诉请求：1、依法撤销威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1090号民事判决书，依法改判为驳回原审原告一审的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误。1、我欠被上诉人的借款已经还清。被上诉人提交双方的通话录音中显示借款时间为“两年多”还款数额为“先微信转了10000元，又打卡上10000元，后又还了30000元现金”。我向被上诉人借款5万元，至2019年被上诉人起诉前我已经还清，故把借条撕毁，表示双方不再存在债权债务。但在撕毁借条后，被上诉人又把撕毁的借条排接到一起向法院起诉，属于重复向我主张权利，而一审法院仅凭被上诉人单方陈述，判令我再还款17300元，无任何依据。2、被上诉人在诉状中称，我以做生育为由，于2017年9月19日向其借款27300元，但一审判决认定的事实为我多年前向被上诉人借款，陆续还款33000元尚欠27300元，于2017年9月19日重新出具一张借条。可见，被上诉人诉称事实并非一审法院认定事实，被上诉人应当针对其起诉事实提供证据，证实我Ｕ的事实存在，而不是法院通过推理，将与本案无关的事情与被上诉人的诉请强行关联起来，为被上诉人的起诉服务，一审法院的做法显失公平。二、一审判决对证据未能全面审核。1、被上诉人在一审提交的录音，只是截取了录音中的部分内容，对于我在录音中所说的“钱已经还清的内容”没有听取更没有采纳。2、被上诉人的证人杨某与其同为治州镇东街村人，＇与被上诉人的丈夫从小一起长大是发小关系，而我与杨某无任何关系，双方仅仅见过一次，但在法庭上杨某假装与我熟识，而一审判决也认定证人与双方无利害关系，确定其证言的效力，从而对我有失偏颇。综上所述，我已经还清被上诉人的借款，被上诉人将撕毁的借条拼接在一起重复向我索要借款，其行为已经严重侵犯了我的合法权益，而一审法院没有查明上述事实，完全依照被上诉人叙述的事实认定案情，作出了错误的判决结果，故我请求二审法院查明事实后，依法撤销原判，改判为驳回对方在一审的诉讼请求。 侯贵珠答辩称，张迎双的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 侯贵珠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款27300元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：多年前，被告在原告处借现金50000元，经证人杨某代笔，被告在其门市给原告出具了一张借条，双方口头约定该借款月利率为1.5%。在被告陆续偿还给原告借款33000元后，经原、被告对账，被告于2017年9月19日重新给原告出具了一张借条，替换了原借条。在更换借条后，被告打入原告农业银行卡9990元并发给原告10元的微信红包。于2019年3月份，原、被告再次对账时，因双方对借款金额认识不一致，产生纠纷，被告将其于2017年9月19日出具的借条撕破，形成本案的残缺借条，双方因此成讼。另查明，侯贵珠与侯桂珠系同一人。通话录音中的“六哥”系侯贵珠之夫王恩言，王恩言与本案被告现无经济往来和经济纠纷。 一审法院认为，首先，对残缺借条上的借款金额问题。该借条是原、被告对以前借款在经过对账后，双方重新确认的结果。原告主张残缺借条上借款金额为27300元，被告主张为17300元。对原告在庭审中对“借款利率、被告还款”情况的陈述、证人庭审证言、被告在通话录音中对“使用借款时间两年多及一年利息为9000元”情况的陈述等证据，因以上证据相互印证，形成了完整的证据链条，故能够得出并确认被告于2017年9月19日出具的借条上所记载的借款金额为27300元的结论，并能够进一步确认该借条的完整内容为：“借条、今有张迎双借侯桂珠现金27300元、借款人张迎双（指印）、2017.9.19”。其次，对被告是否应当偿还借款及偿还金额问题。被告虽辩称已经还清借款，但其未提交任何证据予以证明，故对被告抗辩意见不予采纳，其应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，因被告在2017年9月19日出具借条后偿还了原告10000元，故对剩余借款17300元，被告理应继续履行偿还义务。对原告要求被告偿还超出17300元的部分，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张迎双在本判决生效之日起五日内偿还原告侯贵珠借款17300元；二、驳回原告侯贵珠的其他诉讼请求。案件受理费485元，减半收取243元，由原告侯贵珠负担89元，被告张迎双负担154元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人所借款项是否已经全部归还。被上诉人一审中当庭提交上诉人与王恩言的对话录音资料中，上诉人承认还欠17300元，且一审庭审中上诉人对录音资料没有提出反驳意见。上诉人虽上诉主张已还清全部借款，但未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，故一审法院判决上诉人应承担还款责任并无不当。综上所述，张迎双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费485元由上诉人张迎双负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十月二十五日 法官助理张伟超 书记员路敬贤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2497号原告：李旭朋，男，1983年9月10日出生，汉族，现住河津市??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????被告：高朋徽，男，1991年8月23日出生，汉族，现住河津市。原告李旭朋与被告高朋徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告李旭朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月经朋友介绍，被告以生意周转为由从原告处借款20000元，承诺一个月归还。然而，被告并未如约还款，经原告多次索要，被告一直未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案中依据原告提供的地址无法通知被告高朋徽应诉，原告未能提供被告高朋徽的准确送达地址，故原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李旭朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员??卫俊莲???二〇一九年十月三十一日法官助理  杨跃峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4955号原告：李莹，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王钰，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李莹与被告王钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告申雪珍于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹以被告王钰已将借款偿还给原告，双方纠纷已经解决为由申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莹撤回起诉。案件受理费275元，本院减半收取138元，由原告李莹负担。审判员 刘娓娓 二○一九年十月二十日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(（2019)苏0116执1261号申请执行人：刘孝勇，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：尚文桃，男，1968年7月17日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人刘孝勇与被执行人尚文桃民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初3093号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告尚文桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝勇借款本金50万元及利息（自2014年4月22日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）；被告尚文桃应于本判决生效之日起十日内支付原告刘孝勇律师费3万元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2019年6月10日、10月8日分别与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人尚文桃无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人尚文桃名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人尚文桃名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年十月十日书记员  康 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2401号之二 申请执行人：王德忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：魏啟军，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王德忠与魏啟军民间借贷纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏啟军银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈耀鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执642号 申请人：化德县众扶小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨登宏，男，系公司董事长。 被执行人：李晓东，男，汉族，1980年11月5日生，住兴和县。 本院在执行申请人化德县众扶小额贷款有限责任公司与被执行人李晓东借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终914号上诉人（原审起诉人）：谭金明，男，1958年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人谭金明诉长沙市人民政府行政征收补偿一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初71号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人谭金明上诉称，上诉人不是2019年1月才起诉本案，本案虽然历时已久，但上诉人一直通过信访渠道向有关部门反映问题，并未超过起诉期限，一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院受理本案。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人一审起诉请求确认长沙市人民政府征地行政行为违法并补偿临时用地补偿费，而该行政征收行为发生于2005年5月，长沙市人民政府向社会发布了《征用土地方案公告》，咸嘉湖街道国土管理所2005年5月25日通知上诉人于2005年5月26日上午9时在咸嘉湖村参加拆迁动员大会，说明上诉人当时已经知晓该行政征收行为的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过两年向人民法院提起行政诉讼，本案上诉人一审起诉时间为2019年1月，已经超过法律规定的起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。上诉人提及的最高人民法院（2018）最高法行再55号行政案件，该案系因谭金明、刘立新不服[1998]政土字第879号《国家建设用地审批单》，就湖南省人民政府作出的湘府复终字[2005]第5号《行政复议案件终止审理通知书》以湖南省人民政府为被告提起的行政诉讼，与本案起诉属于不同的行政行为，不属于本案审查范围。一审法院裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月十一日法官助理刘树雯书记员谢倩云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9805号原告：苏世洪，男，汉族，1967年3月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：沈朝元，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市江津区。原告苏世洪与被告沈朝元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员罗静独任审判，适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告苏世洪的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告沈朝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏世洪向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年10月11日起以年利率6%计算至还清之日止）。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告急需资金，在原告处借款30000元。被告收到原告的出具款后，于2018年3月10日出具借条一份（具体内容详见借条）。现经原告多次要求被告还款，被告都一拖再拖至今还是不还款，不予理睬。原告为保护其合法权益不再继续受到侵犯，特根据我国《合同法》之相关规定，诉之来院，请判准原告诉求。被告沈朝元未作答辩。经审理查明：被告沈朝元因资金周转需要向原告苏世洪借款，并于2018年3月10日向原告出具《借条》，载明：“今借到苏世洪现金¥30000元正大写叁万正。借款人沈朝元2018.3.10”。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沈朝元向原告苏世洪借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告沈朝元在使用借款后理当及时归还借款，其至今仍未还清借款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张从2019年10月11日起，按年利率6%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈朝元未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈朝元于本判决生效后十日内归还原告苏世洪借款30000元。二、被告沈朝元于本判决生效后十日内支付原告苏世洪利息（以30000元为基数，从2019年10月11日起，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果被告沈朝元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告沈朝元负担，限被告在案件生效后五日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  罗 静二〇一九年十月十一日法官助理  白 欧书 记 员  陈柯旭
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1540号   原告：孔振平，男，1952年3月15日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××   被告：临汾驰龙投资有限公司，住所地:临汾市尧都区益民路北六巷1号。   法定代表人:宁春平，经理。   被告：付秀丽，女，1972年8月18日出生，汉族，住址:临汾市。身份证号：×××   原告孔振平与被告临汾驰龙投资有限公司（简称驰龙公司）、付秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔振平到庭参加诉讼。被告驰龙公司、付秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔振平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款11万元并支付相应利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日被告向原告借款5万元，利息为月息2％。借款到期后，双方协商延期自2015年11月21日至2016年5月21日。2014年6月11日被告又向原告借款6万元，利息为月息2％。借款到期后，双方协商延期自2015年12月1日至2016年6月11日。现借款期限届满，经原告多次催要，被告一直推脱未还。   驰龙公司、付秀丽在法定期间内未递交书面答辩意见及证据。   经审理查明，经人介绍，被告付秀丽分别于2014年5月22日向原告借款5万元、2014年6月11日借款6万元。利息均为月息2％。到期后分别将还款期限延长至2016年5月21日、2016年6月11日。被告驰龙公司为以上两笔借款提供担保，二被告与原告签订了担保借款合同，同时为原告出具了借据。二被告将两笔借款利息支付至2016年2月，2017年6月5日被告驰龙公司再次向原告支付5000元利息，其余利息及本金至今未付。   本院认为，被告付秀丽向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，被告付秀丽应当归还，并支付自2016年3月起至判决生效之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算，扣除已支付的5000元）。被告驰龙公司在2017年6月5日向原告支付利息，视为自愿继续承担担保责任，应对以上还款责任承担连带归还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后七日内，被告付秀丽支付原告孔振平11万元及自2016年3月起至判决生效之日止的利息（按双方约定的月利率2%计算，扣除已支付的5000元）；   二、被告临汾驰龙投资有限公司对第一项承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由被告付秀丽承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 邓 红   人民陪审员 李 佳   人民陪审员 丁临萍     二0一九年十月八日   书 记 员 张晓茹
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初151号公诉机关南皮县人民检察院。被告人杨文起，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，住南皮县，2019年7月9日因涉嫌交通肇事罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年7月16日经南皮县人民检察院批准，被南皮县公安局依法执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨文起犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、王蛟出庭支持公诉，被告人杨文起到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年5月9日8时55分，被告人杨文起在京福线252KM+570M处，驾驶拼装翻斗车由西向南右转弯行驶时与由西向东过公路的被害人于某相撞，造成交通事故，被害人于某经抢救无效死亡，杨文起负事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨文起的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。被告人杨文起对起诉书指控的事实均供认不讳。经审理查明，2019年5月9日8时55分，被告人杨文起在京福线252KM+570M处(104国道七间房村路口），驾驶拼装翻斗车由西向南右转弯行驶时,与由西向东过公路的被害人于某相撞，造成交通事故，被害人于某经抢救无效死亡，杨文起负事故的全部责任。被告人杨文起于2019年7月9日到南皮县投案。另查明，本案审理过程中，被告人与被害人家庭之间已就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人杨文起的供述，主要内容：我投案自首。2019年5月9日上午，我们一共三辆翻斗车一起走，我由西向东走到事故路口，也就是七间房路口准备上104国道右转弯，因为国道上车多，我停了一会儿，我看到我车的右前方有个老太太手里拿个圆白菜，我等到能通过时就起步右转弯，这时我听到我后边的翻斗车按喇叭，我感觉到我车有轧东西的声音，我看到我车后方躺着那个老太太，我把车掉头回到现场。拨打了120叫了救护车。我后面的第二辆赵某驾驶的翻斗车按的喇叭。夏某是第三辆车。我后来去抓钱想赔偿对方，但是赔不起，我就来归案了。2、证人赵某的证言，主要内容：事故发生时我们一共三辆翻斗车，杨文起开着第一辆，我在他后边是第二辆，夏某是第三辆车。我们在路口处等104国道上的车过去后再上道，我看到一个老太太，手提一个圆白菜，在杨文起车的右前侧站着，杨文起开车起步时把老太太挂到了，我赶紧按喇叭，但是杨文起的右后轮还是在老太太身上轧过去了。3、证人夏某的证言证实：我们一共三辆翻斗车，我是第三辆，我们准备上104国道时，杨文起把车停在路口，开始我没注意到公路上站着一个老太太，我再看到时就看到公路上躺着一个老太太，杨文起已经开车在老太太的南边了，杨文起掉过头来停下车，拨打了120，随后伤者家属把伤者送医院了。我和杨文起一起去了医院和对方家属见了面。当时我们都是空车。4、相关书证：户籍信息、驾驶人信息查询、被害人户籍信息，河北省南皮县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、抓获经过、无前科证明。5、公安机关的勘验、检查笔录和照片6、河北冀唐司法鉴定中心鉴定结论。7、和解协议、收到条、谅解书上述证据，经开庭质证，被告人均无异议，本院予以确认、本院认为，被告人杨文起违反道路运输管理法规，驾驶无牌照机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文起案发后有投案自首情节，依法可从轻处罚。本案审理过程中，被告人杨文起家庭与被害人双方达成调解协议，并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。经本院对被告人杨文起经常居住地司法机关进行调查，判处非监禁刑不会对当地社区造成重大影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨文起犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张爱红审 判 员  杨志杰人民陪审员  刘 畅二〇一九年十月九日书 记 员  刘 萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申198号再审申请人（一审被告）：李阳洪，男，汉族，1963年8月11日生，住江西省信丰县。再审申请人（一审被告）：罗德元（李阳洪之妻），女，汉族，1966年1月4日生，住江西省信丰县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张炜（李阳洪妹夫），男，汉族，1965年11月7日生，住江西省信丰县嘉定镇阳明中路87号工商银行1栋。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司信丰支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明中路87号。负责人：张佳，该支行行长。委托诉讼代理人：赖伟华，中国工商银行股份有限公司信丰支行员工。委托诉讼代理人：黄小平，中国工商银行股份有限公司赣州分行员工。被申请人（一审被告）：张文赞，男，汉族，1974年4月5日生，住江西省信丰县。被申请人（一审被告）：邹桂芳（张文赞之妻），女，汉族，1978年12月5日生，住江西省信丰县。再审申请人李阳洪、罗德元因与被申请人中国工商银行股份有限公司信丰支行（以下简称“工商银行信丰支行”）、张文赞、邹桂芳金融借款合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2013）信民二初字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李阳洪、罗德元申请再审称，2019年3月，申请人李阳洪、罗德元发现了赣州市中级人民法院（2013）赣中民二终字第135号民事判决和信丰县人民法院（2014）信民二初字第268号，该两个案件与本案是相同时间段内，均在被申请人工商银行信丰支行处贷款签订的《个人借款/担保合同》，且合同的格式条款也是属于同一个版本。该两份判决均认定，因关于借款金额、期限、利率等的主要条款是根据借贷双方协商的结果通过银行系统打印另行粘贴在合同里，且保证人未在《个人借款/担保合同补充条款》上签名，故保证人担保的范围仅限于借款本金。本案的情况与该两个案件的情况相同，申请人李阳洪、罗德元也未在本案的《个人借款/担保合同补充条款》上签名，故李阳洪、罗德元就案涉借款承担保证责任的范围仅限于借款本金30万元。因此，李阳洪、罗德元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查期间，申请人李阳洪、罗德元提交了本院（2013）赣中民二终字第135号民事判决、信丰县人民法院（2014）信民二初字第268号民事判决以及该两份判决对应的《个人借款/担保合同》、《个人借款/担保合同补充条款》各一份作为新证据，拟证明与本案案件事实相同的案件均判决保证人担保的范围仅限于借款本金，本案应做到同案同判。本院（2013）赣中民二终字第135号、信丰县人民法院（2014）信民二初字第268号案件涉及的《个人借款/担保合同》均未对贷款利率进行具体约定，而是约定贷款利率以相应的《个人借款/担保合同补充条款》约定为准；在保证人未签署《个人借款/担保合同补充条款》的情况下，前述两个案件遂判决保证人对借款利息不承担保证责任。本案中，申请人李阳洪、罗德元与三被申请人共同签订的案涉《个人借款/担保合同》（编号：B小额字赣州行信丰支行2011年011号）第4.1条对贷款利率进行了约定，且三被申请人共同签订的《个人借款/担保合同补充条款》第四十一条关于贷款利率的约定与前述约定也一致。因此，原审判决李阳洪、罗德元对案涉借款利息承担保证责任并无不当。因此，李阳洪、罗德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审情形，其再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李阳洪、罗德元的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  何树明审 判 员  陈煜龙二〇一九年十月二十八日法官助理欧阳美兰代理书记员  胡 君
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执595号 申请执行人：罗文，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行罗文与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5180号申请人袁兴明，男，汉族，1979年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人深圳市法地科技开发有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦A座1619室，统一社会信用代码91440300582717588X。法定代表人李宝。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币151630元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币151630元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市法地科技开发有限公司名下价值人民币151630元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8029号原告：程云加，男，1988年1月1日出生，汉族，住东海县。被告：许增新，男，1973年6月14日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告程云加诉被告许增新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月23日立案。原告程云加于2019年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告程云加因被告下落不明，申请撤回对被告许增新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程云加撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  舒君义审 判 员  戚 宇人民陪审员  何 方二〇一九年十月八日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2747号原告：钱士勇，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：欧家奇，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。原告钱士勇诉被告欧家奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱士勇到庭参加诉讼，被告欧家奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱士勇诉称：2011年10月20日，被告以急需用钱为名向我借款30000元，双方约定使用三个月归还。被告在收到钱后当时向我出具借条一张，借款到期后，我多次找被告催要，被告分几批还我7500元，下欠22500元至今未还。为了维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款22500元。被告欧家奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借条一张，证明被告于2011年10月20日向原告借款30000元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2011年10月20日，被告以急需用钱为名向原告借款30000元，双方约定使用三个月归还。被告在收到原告借款后向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告分几批还给原告7500元，下欠22500元至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告欧家奇尚欠原告钱士勇借款22500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧家奇于本判决书生效之日起15日内偿还原告钱士勇借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担150元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  韩 勇人民陪审员  陈 艳二〇一九年十月九日书 记 员  周 帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初1809号 原告：丁福章，男，1947年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：何继珍，女，1950年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告共同委托诉讼代理人：丁勇，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省双流县，系二原告之子。 被告：四川恒固建设工程检测有限公司，住所地四川省泸州市江阳区刺园路三段5号,统一社会信用代码：91510502551019322B。 法定代表人：沈悦时。 委托诉讼代理人：先小束，男，1955年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系公司员工。 委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。 原告丁福章、何继珍与被告四川恒固建设工程检测有限公司（以下简称恒固检测公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告纠正错误后重新作出鉴定结果或退还原告缴纳的鉴定费用22000元以及该款项同期银行贷款利率3600元，共计25600元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.请求全面审查被告的经营、执业资格的合法合规性以及被告的执业人员的执业资格的合法合规性，依法作出确认；2.请求确认被告作出的编号2017—0258号鉴定报告错误，依法予以撤销；3.请求被告重新对原告门面房进行鉴定并作出鉴定报告或承担委托其他合法鉴定机构对原告门面房进行鉴定并作出鉴定报告的全部费用；4.请求确认被告的错误执业行为对原告造成严重侵害，判令被告赔偿原告各项财产损害及精神损害赔偿金人民币86000元；5.本案的诉讼费由被告承担）。事实和理由：一、被告对鉴定的客观事实存在根本性错误。被告作出的编号2017—0258号报告第3页的现场调查中写到：“丁福章门面房原门面房进深为5.4米，2007年开发商在丁福章门面房后增建局部一层作还房面积，丁福章门面房进深增大至11.8米，增建一层房屋的顶面为二楼平台，同年二楼陶环宾馆业主黄启尧利用该平台在靠其客房后纵墙位置修建一厕所，并搭建了热水房。据当事人介绍，丁福章曾反映过门面房漏水，于2002年经法院、社区调解后，社区人员在二层平台靠客房后纵墙上部安装了集水槽排水，同时拆除了所建的厕所和热水房”。被告错误认定如下：1.原告的门面房增建的面积是由叙永县人民法院根据生效判决文书的判决结果要求原叙永规建局组织施工队修建完成后安置返还给原告的；2.该门面房的规划许可证是原叙永县规建局因为原开发业主缺位，要求原告申请补办的，故增建面积不存在是开发商修建的不实事实;3.报告中所说的陶环宾馆及其业主黄启尧在原告门面房顶的修建行为在2008年就经行政机关认定属于恶意侵占的违法违建行为，不是报告所属的一般“利用”行为，且不说该违法违建行为是否对原告构成侵权损害，单就违法违建行为本身被告就应该根据处罚决定书的内容在报告中作出明确认定，而不是主观臆断的在报告中是非不分、黑白颠倒的错误观点；4.报告中说陶环宾馆及业主黄启尧在门面房顶违法违建的面积为23.1平方米，简易结构，其中5.61平方米作为其宾馆过道、厕所以及其他商业用途，正是陶环宾馆及其业主黄启尧违法侵占了原告门面房屋顶5.61平方米作为其宾馆过道，才是该宾馆的其他发生漏水现象后，陶环宾馆及其业主拒不承认其所作所为，原告经过多年的诉讼胜诉后，申请叙永县人民法院强制执行才将违建的厕所拆除，但排污管道没有拆除，随后，陶环宾馆的业主黄启尧再次在原告门面房屋顶前端另外修建了一个新厕所，排污也是从没有拆除的排污管道的位置排放，至于热水锅炉一直没有拆除。根本就不是报告中所说据当事人介绍，丁福章曾反映过门面房漏水，于2002年经法院、社区调解后，社区人员在二层平台靠客房后纵墙上部安装了集水槽排水，同时拆除了所建的厕所和热水房的不实事实；二、被告出具的鉴定报告对当事人双方的因果关系和责任比例划分错误。1.鉴定报告第7页鉴定分析说明已经证实了原告门面房存在渗漏水的事实，且发生渗漏水原因之一就是陶环宾馆及其业主黄启尧在2007年就在原告门面房顶进行违法修建的事实。在叙永县人民法院2012年对陶环宾馆及其业主黄启尧实施强制执行程序之前，原告门面房存在渗漏是客观事实，被告作出鉴定报告查勘的时间在2017年3月份，距2007年陶环宾馆在原告门面房屋顶进行违建的时间长达10年之久。10年来，原告门面房因为房屋渗漏造成商品毁坏，不能正常经营和出租，原告的门面房一直存在渗漏现象，而且漏水一次比一次严重，根本原因就是陶环宾馆及其业主黄启尧在房屋从事违法违建行为所引起，陶环宾馆及其业主应当承担全部责任。2.报告鉴定结论认定“丁福章房屋后墙厕所门上方右角墙有局部渗水痕迹，是由于二楼平台在该位置防水构成存在缺陷，平台在该位置未铺地砖，店面留有一凹坑，清洁用水流到凹坑下渗漏所引起”，再次证明了房屋还存在其他部位的渗漏水的事实。但被告却在报告中错误作出“丁福章应承担45%的责任，黄启尧承担55%的责任”的鉴定结论，可见，该被告作出的鉴定结论根本不是根据客观事实，依据实事求是的鉴定原则所作，因此，被告作出的鉴定报告的结论是错误的。本次鉴定是原告交纳了高额鉴定费用才得以进行，申请的鉴定事项是要根据被申请人具备的专业知识和科学技术，以及作为司法鉴定机构秉承的事实求实的原则精神来确认当事人双方的因果关系并由此产生的责任承担比例，原告要的是一个公正、科学的鉴定结果，原告在收到鉴定报告时已依法提出异议，但被告未及时作出回复，也未对报告中的错误进行纠正，导致原告在诉讼中败诉，造成原告遭受的损害和损失加剧。 本院经审查认为，本案讼争的鉴定报告（编号：2017—0258）系在丁福章、何继珍诉黄启尧财产损害赔偿纠纷一案中（案号：（2016）川0524民初1293号），依丁福章、何继珍的申请，叙永县人民法院依法委托恒固检测公司鉴定后作出的，依照民事诉讼法的规定，人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅为诉讼证据之一，是否采信和作为定案依据，应由法庭依据证据适用规则，经过庭审质证和实质性的审查后作出决定，因此，司法鉴定意见不具有可诉性。原告丁福章、何继珍在（2016）川0524民初1293号民事案件中，自愿放弃需以鉴定报告（编号：2017—0258）为依据，才能作出评判的诉讼请求，其放弃后的法律后果依法由原告丁福章、何继珍自己承担。因本案讼争的司法鉴定意见【鉴定报告（编号：2017—0258）】不具有可诉性，原告丁福章、何继珍与被告恒固检测公司之间不具有直接的法律关系，原告丁福章、何继珍对鉴定报告（编号：2017—0258）有异议，直接向人民法院提起诉讼，确认鉴定意见效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对原告丁福章、何继珍的起诉，依法应裁定不予受理，已受理的，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第七项、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告丁福章、何继珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  谢登虎 审判员  麻鹏国 审判员  华 江 二〇一九年十月十八日 书记员  吴珊珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21812号原告：李艳阳，男，汉族，1979年12月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王金婷，重庆扬义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁希，女，汉族，1985年7月3日生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告李艳阳与被告梁希民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李艳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李艳阳撤回起诉。本案案件受理费1700元，由原告李艳阳负担。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇一九年十月十二日法官助理 朱 灿书 记 员 陈 科