广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7271号原告：丘卫国，男，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。被告：宫汝峰，男，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。原告丘卫国与被告宫汝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘卫国到庭参加了诉讼。被告宫汝峰下落不明，经本院公告送达，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丘卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失23132.34元（含本人至起诉之日的医疗费1096.34元、鉴定费1130元、车辆维修费800元、手表维修费100元、停运收入损失9696元、交通费310元、精神损失10000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年1月16日下午14时，我在广州市白云区嘉禾望岗地铁站A出口附近被被告殴打致轻微伤，造成我腰椎受伤、颈椎病情加重和右膀胱损伤。我是出租车司机，这次受伤造成我连续16天因伤不能出车，造成损失。另外，本次受伤让我腰部疼痛，身体和精神上都无比痛苦，影响我以后的工作。因此我起诉至法院，望法院予以公正判决。被告宫汝峰：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因于2019年1月16日下午14时30分许在广州市白云区嘉禾街望岗地铁A出口附近殴打他人，在2019年1月17日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留三日的行政处罚。根据本院从广州市公安局白云区分局嘉禾派出所（以下简称“嘉禾派出所”）调取公安机关对本次事件的调查材料显示，原告接受公安机关询问时对事发经过陈述如下：“2019年1月16日14时30分许，我开车经过嘉禾望岗地铁A出口的双向马路时，路过一个停车场，停车场门口刚好有一台货车正在倒车，我不能直行我就往左边的车道绕行，这时有一名中年男子牵着一名约两岁的小女孩横过马路，我正准备经过时，这名中年男子就在我车的右前方挥手示意我停车，还不停的骂‘操你老妈’，我就回了一句‘你难道没有老妈的吗’，接着他就生气的踢我的右车门的门把手，我就将车靠左停下，我下车后就拉住他的衣角问他踢坏我车没有，那名男子就说他要报警，因为我占用着左边的车道所以我就上车将车往右边开停下。我下车后那名男子又开始骂我，他当时将那个小女孩交给旁边一个中年女子后就冲过来将我摔倒在地，接着一脚踹我的脸，一脚踹向我的腰，我当时就不能动弹躺在地上，接着我就报警了，警察到场后就将他带到派出所了，而我就去医院接受治疗了”；“（对方示意我停车并辱骂我的原因）一开始我不知道，后来那名男子说是我开车吓到他的女儿了”。被告接受公安机关询问时对事发经过陈述如下：“2019年1月16日14时30分许，我带着女儿在穿越嘉禾望岗地铁站肯德基对面的马路时，差点被直行而来的出租车蹭到，出租车司机继续往前开，我问‘你会不会开车’，话中带着脏字，他把车窗摇下来也骂了我，准备继续往前开，我踢了他一脚他的车把手，这时出租车司机下了车，我怕他离开，我抱着孩子坐在他的驾驶位置上，他继续辱骂我，我抱着孩子离开驾驶位置，他用手从我的右边拉扯我的衣服，把我的袖子和领子拽开了。过了一会，我的老婆过来了，我把孩子交给我老婆看管，这时出租车司机继续骂我，我抓住出租车司机的衣领，把他往边上甩，他摔倒在摩托车边上，好像还踢了他一脚，我记不清楚了。后面巡逻队员赶到了现场，我们互相骂了几句，没有再发生肢体冲突了”。本次事件发生后，原告于当日前往广州市第一人民医院门诊就诊。原告主诉于2小时前与他人起冲突，打架。别人用脚踹至左侧腰部，右侧脸部、右侧肩部擦伤，伴有右侧耳疼痛，颈部疼痛，无流血、无渗液，无胸痛、无头晕、无头痛，大小便正常。当日，原告花费医疗费728.6元（707.6元+21元）。后原告于2019年1月17日、2019年1月19日分别到广州市第一人民医院、广州市白云区同和街社区卫生服务中心复诊，各产生医疗费58.50元、130.74元。2019年2月23日，原告再次前往广州市第一人民医院就诊，病历记载“X-Ray示腰椎退行性改变，C45椎间隙变窄。主诉颈后压痛，活动受限。颈痛、腰痛查因。”原告本次治疗花费医疗费179元。2019年1月17日，嘉禾派出所委托广东天鉴司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。该鉴定所分析认为原告于2019年1月16日被他人打伤。经审查其病历资料，结合案情及本鉴定所检验、阅片所见，综合分析被鉴定人丘卫国右肩关节背侧、右腕关节尺侧、左手食指挫擦伤均符合外伤性损伤特征。根据被鉴定人丘卫国的体表挫伤面积、擦伤面积，评定其体表损伤程度已达轻微伤；根据被鉴定人的左手擦伤面积评定其左手损伤程度未达到轻微伤。故出具鉴定意见，评定被鉴定人丘卫国的体表损伤程度已达轻微伤。因本次鉴定，原告支付了鉴定费1130元。另，原告为主张其在本次事件中的损失，还提交了以下证据：1、2019年2月27日广州市李占记手表有限公司出具的发票，原告称其被被告推倒在地，导致佩戴在其手上的手表损坏需要维修，花费了维修费100元。2、2019年3月17日广州市白云区黄石康森汽车修理店出具的发票，原告主张其被告用脚踢了右前车门，导致其右前车门出现凹陷，进行维修花费了维修费800元。3、的士助手APP收入记录，原告其因本次事故停工16天，参照其2019年1月份15天的总收入计算出其每日平均收入606元，并主张16天的停运收入损失9696元。本院认为：根据公安机关卷宗材料调查的内容、行政处罚决定书查明的事实以及鉴定意见书认定的伤情，本院对2019年1月16日下午14时30分许，被告在广州市白云区嘉禾街望岗地铁A出口附近殴打原告，致使原告右肩关节背侧、右腕关节尺侧、左手食指挫擦伤的事实予以确认。被告的行为已侵犯原告的身体权、健康权，现原告主张被告对其不法行为造成的损害后果承担全部的赔偿责任，合法合理，本院予以支持。经核定，原告各项损失如下：1.医疗费。原告于2019年1月16日、2019年1月17日、2019年1月19日到广州市第一人民医院、广州市白云区同和街社区卫生服务中心就诊产生的医疗费共917.84元，其中2019年1月16日的就诊有门诊病历、医疗费票据为证，本院予以确认。对于2018年1月17日、1月19日的就诊，原告作出了合理解释，亦符合其伤情恢复需要，被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，故对上述两次就诊与本案的关联性，本院亦予以确认。对于2019年2月23日的就诊，根据病历资料显示，该次就诊是因腰部退行性变化疾病产生，与原告因本次事件所受外伤不一致，故对2019年2月23日原告的就诊与本案的关联性，本院不予确认。基于前述认定，本院确认原告医疗费损失为917.84元。2.鉴定费。原告因进行损伤程度鉴定花费了鉴定费1130元，属其因本次事件造成的直接损失，对此，本院予以支持。3.交通费。原告虽无提交交通费票据佐证其交通票损失，但原告因本次事件受伤就医，必然产生交通费支出。考虑原告的伤情、就医的天数、就医的距离和选乘交通工具的合理性，本院酌情支持交通费90元。4.车辆维修费。原告主张被告还造成其车辆右前车门出现凹陷，为此产生维修费损失800元。原告虽提交了维修费发票，但截止至法庭辩论终结前，原告无法提交维修项目清单等佐证原告上述维修费主张对应的维修项目，原告亦未能提交充分有效的证据证明因被告的侵权行为造成原告右前车门出现凹陷，因此，原告主张维修费损失理据不足，本院不予支持。5.手表维修费。原告主张被告将其推倒在地，导致其佩戴在手上的手表损坏需要维修，花费了维修费100元，并有维修发票为证，结合原告在本次事件中受伤的部位，本院对原告的上述主张予以采信，并确认原告产生手表维修费损失100元。6.停工收入损失。原告从事出租车司机工作，原告主张其因本次事件停工16天造成停运损失，但未能提交证据予以证明，也未能提交充分有效的证据证明其营运收入和成本，故本院对原告主张的停运损失不予支持。但考虑原告受伤后就医、复诊，客观上存在误工，故本院酌情按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算支持原告3天的误工费。经计算，原告的误工费为478.83元（58258元/年÷365天×3天）。7.精神损失抚慰金。原告虽主张其因本次事件造成精神损害并要求被告赔偿精神损失费10000元，但原告未能提交证据证明其因本次受伤构成伤残，考虑原告在本次事件中所受伤情轻微，且被告已受行政处罚，原告主张精神损失抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述原告损失的医疗费、鉴定费、交通费、手表维修费、误工费共计2716.67元，应由被告予以赔偿。原告主张的损失超过本院核定的数额部分，本院不予支持。被告宫汝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，宫汝峰赔偿丘卫国医疗费、鉴定费、交通费、手表维修费、误工费共计2716.67元；二、驳回宫汝峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391.2元，由丘卫国负担341.2元（已预交195.6元，丘卫国还应在本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费145.6元），宫汝峰负担50元（宫汝峰应在本判决生效之日起五日内向本院交纳上述受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  李丽卿人民陪审员  李国辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡波辰