江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7333号原告：何金土，男，1937年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告：沈根元，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，系公司员工。原告何金土与被告沈根元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何金土的委托诉讼代理人侯怡，被告沈根元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金土诉称，2019年1月29日9时30分左右，被告沈根元驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿相城区金澄路由西向南右转弯驶入金澄花园南区北门时与沿金澄路由西向东直行驾驶电瓶车的原告相撞，致原告受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通巡逻警察大队相城大队出具的《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：被告沈根元负全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，故具状起诉。请求法院依法判令：上述被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币60151.69元。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费由上述被告承担。被告沈根元辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议。我不知道发生交通事故所以才离开现场的。事故车辆登记车主也是我本人，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保交强险及商业三者险，要求保险公司先行理赔。事故发生后我垫付了4万元，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生后被告沈根元驾车离开现场，根据机动车第三者责任保险保险责任责任免除第24条，事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下，被保险人驾车离开现场，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿，故我司仅在交强险内承担赔偿责任。经审理查明，2019年2月13日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具编号TP2019-176的道路交通事故认定书，载明：2019年01月29日09时30分许，沈根元驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿金澄路由西向南右转弯驶入金澄花园南区北门时与沿金澄路由西向东直行的何金土驾驶的电动自行车发生碰擦，致何金土倒地受伤。事发后沈根元驾车离开现场，后我队通知其到交警队接受调查。沈根元无逃逸的行为。后认定，沈根元负此次事故的全部责任，何金土无此次事故的责任。原告何金土伤后于2019年1月30日分别至苏州市相城区第三人民医院、苏州大学附属第一医院门诊治疗，经摄片诊断为右髌骨骨折、右腓骨下段骨折。后又于2019年2月13日至苏州大学附属第一医院骨科门诊治疗，并于当日入院，于2019年2月18日出院。出院诊断为右腓骨下段骨折，右髌骨骨折，高血压病。出院后另有多次门诊治疗。何金土病情达临床稳定状态后，委托苏州同济司法鉴定所对其营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年8月21日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第3900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何金土的营养期为四个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此支出鉴定费1860元。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车系被告沈根元所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保有交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告沈根元垫付原告4万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、DR报告单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告损失的认定。原告主张，1、医疗费40741.69元。2、住院伙食补助费250元，50元/天*5天。提供门诊病历复印件4页、医药费发票原件21张、出院记录原件1份、报告单原件1份。3、营养费6000元，按照50元/天计算120天。4、护理费10800元。按照120元/天计算90天。5、鉴定费1860元。6、交通费500元。经质证，被告沈根元称，医疗费、住院伙食补助费无异议，其余没有具体意见。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司称，真实性均无异议。医疗费、住院伙食补助费金额均认可，但我司不承担超出交强险部分。对鉴定意见书真实性无异议，鉴定费票据认定，但鉴定费不应由我司承担。营养费，计算方式认可，但是因超出交强险，不承担。护理费，按照80元/天计算90天。交通费酌情认可300元。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费、住院伙食补助费金额二被告均无异议，予以认定。营养费，认定6000元（50元/天×120天）。护理费，酌情按照100元/天计算一人护理三个月计90天，认定9000元。鉴定费，凭票认定1860元。交通费，原告虽未就此举证，但考虑交通费系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定500元。以上，原告的损失认定为医疗费40741.69元、住院伙食补助费250元、营养费6000元、护理费9000元、鉴定费1860元、交通费500元，合计人民币58351.69元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车苏Ｅ×××××C小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在上述保险期间内苏Ｅ×××××C小型普通客车驾驶员沈根元负事故全部责任，且原告的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应交强险及商业三者险保险范围内对原告的损失全额予以赔偿，即赔偿58351.69元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司庭审中抗辩驾驶员在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，商业险不承担赔偿责任。结合原告代理人、被告沈根元庭审陈述、原告事发后诊疗经过，及交警部门出具的道路交通事故认定书中明确载明被告沈根元无逃逸行为，被告沈根元事发后虽驶离现场，但不能认定其存在未依法采取措施驾车驶离现场的逃逸情形。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司亦未举证证明相关保险免责事项已向投保人尽到提示义务。据此，对被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司商业险不负赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。因原告的损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司足额予以赔偿，故被告沈根元垫付的40000元，原告应予以返还。为方便结算，可自被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告的赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金土人民币58351.69元。二、原告何金土应于本判决生效之日起十日内返还被告沈根元垫付款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币251元，由被告沈根元负担（被告沈根元应负担的诉讼费原告何金土已自愿垫付，本院不再退还，被告沈根元于本判决生效之日起十日内直接付给原告何金土）。综合上述第一、二项及诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告何金土18602.69元，应支付被告沈根元人民币39749元，均于本判决生效之日起十日内履行（履行方式：如采用转账支付方式，请汇入当事人指定银行账户。其中原告何金土银行账户：户名何金土，账62×××344，开户行苏州银行太平支行；被告沈根元银行账户：户名沈根元，账62×××700，开户行中国农业银行太平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 干文建二〇一九年十月三十一日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳