四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1230号 原告：孟伟，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市苍溪县。 委托诉讼代理人：唐浩云，四川汉能律师事务所律师。 被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，该公司董事长。 被告：四川阆茂置业有限公司。住所地：四川省阆中市江南办事处奎星街5号。 法定代表人：何晓琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，四川省阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告孟伟与被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立公司）、四川阆茂置业有限公司（以下简称阆茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2017）川1381民初4298号民事判决。原告孟伟不服判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年10月28日作出（2018）川13民终2297号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟伟及其委托诉讼代理人唐浩云、被告阆茂公司的委托诉讼代理人田玉海到庭参加诉讼。被告弘立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟伟向本院提出诉讼请求：1.判令弘立公司、阆茂公司支付工程款6,079,374元，并按约定支付资金占用利息；2.判令弘立公司退还质保金20万元。事实和理由：2013年3月28日，孟伟与弘立公司阆中分公司签订《建筑工程目标管理责任书》，约定孟伟分包阆中市火车站“金银观”安置小区2号楼土建工程的全部内容。2014年12月，所有工程全部完工，主体初验合格。2015年4月14日工程竣工结算，孟伟承包工程总价款为6,624,022元。按照约定，弘立公司应在工程完工后15个工作日内付款工程造价的70%，扣减孟伟应支付的管理费和孟伟在庞丽处的借款1,350,000元，弘立公司已实际支付3,210,000元，下余6,079.374元经催收无果。 阆茂公司辩称，阆茂公司作为发包人，仅与弘立公司存在合同关系。孟伟请求支付的是工程进度款，进度款不是工程款，依据相关规定，发包人只在欠付工程款范围内承担责任。因此，阆茂公司不应作为本案被告。弘立公司将其承建的一栋楼工程转包给孟伟，工程款分楼栋结算，发包人无法在欠款范围内承担责任，阆茂公司也没有承诺代付相应款项。 弘立公司在原审中辩称，孟伟与弘立公司签订的合同约定工程价款待工程完工审计后，以审计结论作为计价依据，现审计结论尚未作出，无法计算具体金额，孟伟起诉条件尚未成就。孟伟未按合同约定完全施工，在施工过程中有擅自停工行为，导致未达审计条件。2号楼工程系弘立公司阆中分公司承建，结算应由分公司与孟伟进行。弘立公司向孟伟支付工程款已经超过其请求金额。请求驳回孟伟的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，四川天泽投资有限公司（以下简称天泽公司）中标承建阆中市火车站“金银观”安置小区建设工程。同年12月1日，天泽公司与弘立公司签订《协议书》，弘立公司承建该工程1#、2#、3#、4#、20#楼的基础工程、主体工程、装饰与安装工程。2013年3月28日，弘立公司阆中分公司（甲方）与李光全（乙方）、孟伟（项目负责人）签订《建筑工程目标管理责任书》，约定：1、乙方承建阆中市火车站“金银观”安置小区2号楼，工程施工建筑面积约4000平方米，工程内容和范围为除基础桩基、电梯及附属设施外，其余按图设计的土建全部内容，增加的内容及工程量以现场签证为准，并纳入结算。2、工程价款与支付方式：本工程按2009《四川省建设工程工程量清单计价定额》以现行市场价进行评估确定。工程总价以政府审计部门审核的价格作为最终决算价。乙方每栋工程垫资主体工程完工后，甲方按栋号工程已完工程造价的70%在15个工作日内拨款给乙方，下余款按栋号在验收合格、审计结束后30个工作日内拨付25%的工程款给乙方，预留5%作为质量保证金。乙方所留存于甲方的房屋质量保证金不计息，保质期一年后，甲、乙双方协商退还质保金。3、甲方应按约定由乙方交齐手续后十五日内拨付工程款，若超过十五日后应由甲方按信用社贷款利率1倍支付欠款利息。乙方向甲方交纳工程造价6%的费用债务分公司提取的管理费和现场施工管理人员的工资（含资料费，但不含材料送检及取样费用）。工程建筑施工责任书甲、乙双方从签字之日起生效，双方任何一方不履行或不认真履行合同，违反责任书内容条款，违约赔偿另一方工程总价款10%的违约金。4、乙方按每栋号完成工程量的一半时，甲方向乙方退还保证金的50%，其余按进度返还，竣工后全部退完。双方同时对其他事项亦进行约定。 合同签订后，孟伟于2013年3月28日、8月12日向弘立公司阆中分公司交纳履约保证金20万元，弘立公司阆中分公司给孟伟出具收据。施工过程中，孟伟聘请其弟孟兵作为该项目的管理人员，孟兵在该项目中代孟伟收取工程价款。2013年9月15日，孟兵代孟伟以项目投资人的身份与弘立公司阆中分公司签订《项目工程目标管理责任书》，约定工程量以实际完成的工作量为确认范围，以施工设计图纸、按照业主发包价与业主按工作量计价为结算依据，以审计部门审计价为最终结算价。工程总价暂定为880万元，最终造价以实际竣工审计价为准。拨款按公司与业主签订的合同约定进行拨付。待业主拨款给公司账户后，公司将扣留给公司的管理费用后再支付给分公司以及项目投资人。孟伟不认可孟兵代其签订的该份责任书。 2013年5月4日，李光全出具《授权委托书》，说明：孟伟系阆中市火车站“金银观”安置小区2#楼工程的资金投资人，李光全只负责协调关系，孟伟在李光全不在施工现场时代表李光全对项目全面负责，在此期间所签署的有关项目工程的一切资料及文件均予以承认。 2015年3月6日，李光全、孟伟向弘立公司及其阆中分公司递交申请，表示李光全与孟伟合伙承包的阆中市火车站“金银观”安置小区2#楼工程已初验合格，按合同约定应该拨付工程款，经二人协商，次工程孟伟作为投资人和该栋号楼的合法责任人及债权债务人，除公司代扣代缴外，该工程款应全部转入孟伟所在信用社账户。 2015年1月，阆中市火车站“金银观”安置小区2#楼工程初验，4月经过分户验收，结论合格，工程交付使用。 工程竣工后，四川天林建设工程有限公司、造价员王润龙对案涉2#楼工程编制竣工结算书三份：1.2015年4月14日编制的结算书总价为14,399,763元，弘立公司在结算总价表上加盖公司印章；2.2016年3月26日编制的结算书总价为12,431,260元，天泽公司、弘立公司在结算总价表上加盖公司印章；3.没有编制时间的竣工结算总价为16,624,022元，弘立公司加盖印章。孟伟、弘立公司认可前述第1份结算书为第一次造价结算。 弘立公司与孟伟对已拨付工程款进行核对，孟伟认可收到工程价款500.2434万元。 本次审理中，本院向孟伟释明，要求其对案涉工程进行全面结算，孟伟仍坚持其诉讼请求。 本院认为，弘立公司承建阆中市火车站“金银观”安置小区工程后，将其中2#楼土建工程交由孟伟施工，故对所涉及的工程款等事项应按照双方签订的合同内容执行。孟伟在具体施工过程中，弘立公司向其支付了部分款项，为平衡双方利益，本案需对案涉工程作全面结算。孟伟经本院释明后，仍然坚持自己的诉讼请求，因此，在未作全面结算的情况下，孟伟的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回孟伟的诉讼请求。 案件受理费55,690元，由孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  母红英 审判员  黄雄成 审判员  侯洪川 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓 维