文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10466号原告：林树丰，男，1993年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：林小光，广东加通律师事务所律师。被告：李疆辉，男，1994年5月23日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东72号，统一社会信用代码：914407058941517639。负责人：符星，经理。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码：91510500667431837X。负责人：郭浩，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，系该公司职员。原告林树丰与被告李疆辉、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人民保险新会公司）、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平保险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树丰的委托诉讼代理人林小光，被告李疆辉的委托诉讼代理人王虑，被告人民保险新会公司的委托诉讼代理人吴慧嫦，被告太平保险泸州公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月26日2时23分许，在珠海市香××区吉柠路××水库路段，被告李疆辉驾驶粤Ｃ×××××号牌小车沿吉柠路由北向南行驶，在转弯处跨越双实线行驶时，与案外人沈轶轩驾驶粤Ｃ×××××号牌小车沿吉柠路由南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏，被告李疆辉、案外人沈轶轩以及粤Ｃ×××××号牌小车搭载的三名乘客，即原告林树丰、案外人陈伟杰和案外人陈端海受伤的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队拱北大队认定：被告李疆辉负事故全部责任。事故后，原告林树丰在广东省中医院珠海医院住院治疗11天和复诊11次，诊断为尺骨骨折、距骨骨折、髋臼骨折、脑震荡、软组织疾患、跟骨骨折和强直性脊柱炎，住院期间行尺骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱中建议全休一个月，全休期间留陪护一人，住院期间有陪护一人照顾，出院后建议加强饮食营养补充。上述粤Ｃ×××××号肇事车辆在被告太平保险泸州公司投保了交强险，在被告人民保险新会公司投保了商业三者险（50万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告李疆辉垫付原告住院期间医疗费1026元，被告人民保险新会公司垫付原告住院期间的医疗费25000元，被告太平保险泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付事故伤者陈伟杰医疗费10000元。原告认可各被告上述费用垫付情况。原、被告对下列项目第2项无争议，其他有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.后续治疗费              10000元。三被告认为，该费用尚未发生，故不予认可，原告可待实际发生后再另行主张。                  2.住院伙食补助费              100元/天×11天=1100元。                  3.护理费              150元/天×30天（全休期间）=4500元。被告一认为，其已向原告支付护理费1350元，应当予以扣减。此外，出院后护理的护理费应当酌情减轻，建议以100元/天的标准计算。原告认可被告一已垫付住院期间护理费1350元，但本案原告主张系出院后的护理费，被告并未支付，故不应扣减。                  4.营养费              3000元。被告一认为原告并未因伤致残，故不同意赔偿。被告二、三认为该项主张过高，不应超过500元。                  5.交通费              1500元。被告一认为应当以30元/天的标准计算，再乘以住院天数11天。被告二、三认为原告未能提供交通费票据，故不认可。                  6.误工费              10000元（月收入）÷30天×105天=35000元。被告一对误工期无异议，但不认可原告的工资标准。被告二、三认为原告误工天数应为100天，不认可原告的工资标准。      裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对涉案交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，且当事人均未提出异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告李疆辉承担此事故的全部责任。由于被告李疆辉驾驶的粤Ｃ×××××号车辆在被告太平保险泸州公司投保了交强险，在被告人民保险新会公司投保了保险限额为50万元的商业三者险，故被告太平保险泸州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险新会公司在商业三者险限额内先予赔偿，仍有不足的，再由被告李疆辉承担赔偿责任。原、被告对原告主张的住院伙食补助费1100元并无争议，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院认定如下：1.后续治疗费。原告受伤后在广东省中医院珠海医院住院，该医院出具《疾病证明书》显示，二期拆除内固定费用约10000元。原告据此主张的后续治疗费10000元。鉴于该费用为医院预估的费用，被告对此持有异议，且尚未发生，故本院不予采纳。原告可待实际发生后另行起诉；2.护理费。原告住院11天，出院医嘱建议全休一个月，全休期间留陪护一人，住院期间有陪护一人照顾。原告主张出院全休期间护理费，有相关医嘱建议，本院予以支持。但出院后全休期间与住院治疗期间的护理情况有一定区别，本院对原告出院后的护理费标准酌情调整为120元/天，据此计算原告的护理费为3600元（120元/天×30天）。被告李疆辉认为其已向原告支付护理费1350元，应作扣减。但根据被告李疆辉提交的两张护理费《收款收据》显示，被告李疆辉支付的1350元为原告住院期间的护理费用，与原告该项费用主张并不相同，故不应扣减。3.营养费。原告出院医嘱中有出院后建议加强饮食营养补充的相关记载，故对原告主张营养费，本院予以支持。但其主张金额过高，结合原告的损伤情况，本院酌定营养费为500元；4.交通费。交通费应为原告因就医治疗或护理人员来往医院而产生的合理的交通费用。本案中，原告虽未提交相关交通费的票据，但考虑原告受伤后住院治疗以及门诊复诊必然会产生一定的交通费用，结合原告住院11天以及复诊10次，本院酌定按30元/天的标准计算交通费为630元（30元/天×21）；5.误工费。关于误工天数问题。根据原告住院天数和医嘱建议全休天数，对原告主张误工天数105天，本院予以采纳。关于误工损失计算标准问题。原告主张其在金融公司工作，属服务行业，月收入10000元，为此提交了珠海市濠汇投资有限公司出具的《工作证明》、《证明》和该公司《营业执照》作为证据。原告庭审时称，其工资均为现金发放，故无法提供工资收入的银行流水。原告亦未能提供纳税证明以印证其收入情况。根据原告所述从事的行业，参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的金融业项下的在岗职工年平均工资标准，折算后均超过每月10000元，故原告主张月收入10000元符合其从事行业的平均收入水平，本院予以采纳。因此，对原告主张误工费35000元（10000元÷30天×105天），本院予以支持。综上，本院核定原告林树丰的损失为：住院伙食补助费1100元、护理费3600元、营养费500元、交通费630元、误工费35000元，以上损失合计40830元，并未超出案涉车辆所投保的交强险和商业三者险的保险责任限额，故应先由被告太平保险泸州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，再由被告人民保险新会公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告太平保险泸州公司已将案涉车辆交强险的医疗费用赔偿限额10000元全部垫付另案伤者陈伟杰的医疗费，故交强险的医疗费用赔偿限额已全部赔偿完毕，本院不再作分配。被告太平保险泸州公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3600元、交通费630元和误工费35000元，合计39230元。被告人民保险新会公司应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1100元和营养费500元。关于被告李疆辉已垫付的费用，由被告李疆辉与被告人民保险新会公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告林树丰赔偿护理费、交通费和误工费，合计人民币39230元；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起七日内在商业三者险的赔偿限额内向原告林树丰赔偿住院伙食补助费和营养费，合计人民币1600元；三、驳回原告林树丰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币589元（该费用已由原告林树丰向本院预缴），由原告林树丰负担人民币89元、被告李疆辉负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十月十二日书记员 周倩雯卢燕琦