wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1329号 原告：衢州源铠资产管理有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区五环路541-1号。 法定代表人：曾宇龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：丁少华,男，1983年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：周根荣,女，1984年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告衢州源铠资产管理有限公司与被告丁少华、周根荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，因被告丁少华、周根荣下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告衢州源铠资产管理有限公司的委托诉讼代理人张肃良到庭参加诉讼。被告丁少华、周根荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衢州源铠资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告代偿款本金80654.49元及利息3078.31元（自2018年1月31日起按年利率6%计算至2018年9月19日），并按年利率6%支付原告利息至代偿款全部偿还为止；2.被告赔偿原告律师代理费损失4000元；3.依法确认原告对被告所有的赣Ｅ×××××号福特轿车在拍卖、变卖后所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告衢州源铠资产管理有限公司与被告丁少华、周根荣、案外人常山农村信用合作联社天马分社签订了《个人购车抵押保证借款合同》。合同约定，被告丁少华购车需要，向常山农村信用合作联社天马分社申请贷款82140元，原告衢州源铠资产管理有限公司同意为丁少华、周根华提供担保。银行放款后，因被告丁少华、周根荣逾期还款，原告衢州源铠资产管理有限公司代为清偿被告丁少华、周根荣的债务。2017年11月4日、2018年1月31日，原告衢州源铠资产管理有限公司分别代为清偿5211.14元、75443.35元，合计支付代偿款80654.49元。原告垫付发生后，原告衢州源铠资产管理有限公司多次要求各被告支付垫付款，但均未果。现特向法院起诉，诉请如前。 被告丁少华、周根荣未作答辩。 衢州源铠资产管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提供《个人购车抵押保证借款合同》、代偿证明、发票等证据材料。被告丁少华、周根荣未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告衢州源铠资产管理有限公司诉称的事实基本相一致。 本院认为，原告衢州源铠资产管理有限公司作为保证人代为被告丁少华偿还银行贷款，事实清楚，足以认定，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告衢州源铠资产管理有限公司诉请要求被告丁少华归还代偿本金并支付按年利率6%计算的资金占用利息损失，合理合法，本院予以支持。被告周根荣自愿作为被告丁少华的共同借款人，应对被告丁少华之债务承担共同偿还责任。对原告主张要求被告承担律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提出的对车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因被告丁少华以该车辆向常山农商行（原常山县农村信用合作联社）借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对此不享有优先受偿权，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁少华、周根荣共同支付原告衢州源铠资产管理有限公司代偿款本金80654.49元及相应利息（截至2018年9月19日的利息3078.31元，自2018年9月20日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告衢州源铠资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，公告费300元，合计诉讼费用2293元，由被告丁少华、周根荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 静
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执842号申请执行人：王锦标，男，1971年12月15日生，汉族，住介休市。被执行人：郝利兵，男，1976年6月23日生，汉族，住介休市。被执行人：高美霞，女，1980年11月19日生，汉族，住介休市。本院在执行王锦标与郝利兵、高美霞借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1218号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人郝利兵、高美霞发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝利兵、高美霞的银行存款1526642元（其中借款本金150万元，案件受理费9150元，执行费17492元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月二十四日书记员  任润玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初17号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吕斌斌，男，1989年12月26日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省。2018年8月23日因本案被捉获，同月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。指定辩护人敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人吕斌斌犯运输毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人吕斌斌及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人敖祯到庭参加诉讼，本院依法通知本案的侦查人员梁双喜出庭作证。审理中，本案因法定事由延期、中止审理。恢复审理后，现已审理终结。经审理查明，马拉也、马拉史、马拉格（均另案处理）等人通过互联网招募运毒人员在缅甸联邦共和国（以下简称缅甸）实施跨境毒品犯罪。境外犯罪团伙人员在互联网上利用QQ、微信等网络工具，以巨额酬金为名招募运毒人员。运毒人员根据犯罪团伙人员指挥，从国内各地到达云南后偷渡至缅甸。到达缅甸的吞毒窝点后，马拉也、马拉史、马拉格等人安排运毒人员吞服包装好的海洛因，采用人体藏毒的方式偷越中缅国境进入我国云南境内。运毒人员到达国内后，根据犯罪团伙人员指挥，采用分段乘车的方式前往重庆、成都、昆明等地，与在当地的地接人员会面进行排毒交付。其中王卫军（另案处理）作为重庆的地接人员，按照犯罪团伙人员指挥，租住本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x作为排毒点，负责将到达重庆的运毒人员接回排毒点后安排排毒、称量毒品、协助支付酬金。排泄完的毒品由王卫军按照马拉也、马拉史、马拉格等人的安排贩卖给下家。2018年3月底，被告人吕斌斌在互联网上经该团伙招募，从河南省平顶山市出发到达云南昆明，在犯罪团伙人员安排下偷渡至缅甸的吞毒窝点，于2018年4月初吞服包装好的海洛因毒品60小包，后在犯罪团伙人员的安排下从缅甸出发非法进入中国境内，通过分段乘车经云南等地到达重庆市渝中区。2018年4月9日，被告人吕斌斌在王卫军租住的本市渝中区枇杷山巷xx号x单元x-x排出毒品海洛因29小包共160余克（其余毒品在运毒途中排出被丢弃），获该团伙支付好处费1500元。2018年8月23日，被告人吕斌斌在河南省平顶山市一网吧内被公安机关捉获，其归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、无前科情况说明、银行账户信息及交易明细、扣押决定书及清单、运毒人员记录本复印件、微信账号截图、情况说明、其他运毒人员涉案材料，证人王卫军的证言，被告人吕斌斌的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场手机、银行卡提取、封存笔录，搜查笔录，扣押笔录，监控视频等证据证实，足以认定。被告人吕斌斌的辩护人提出以下辩护意见：1.吕斌斌在共同犯罪中作用较小，且受到毒贩的威胁和逼迫，是胁从犯；2.吕斌斌归案后如实供述，认罪态度好，具有坦白情节；3.吕斌斌系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人吕斌斌违反国家毒品管理法规规定，跨境运输毒品海洛因160余克，其行为已构成运输毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人吕斌斌系胁从犯的辩护意见，在案证据证实，被告人吕斌斌运输毒品的过程有一定的时间和空间跨度，运毒途中被告人吕斌斌并没有受到他人持续性的暴力威胁或者言语恐吓，身上有联络工具，其有足够的时间、空间采取报警、逃跑等方式脱离犯罪行为，但是被告人吕斌斌为了获取高额利益跨境运输毒品至重庆，犯罪完成后也没有采取投案自首等方式揭发犯罪，现有证据不足以证实其行为和意志受到完全控制，故对辩护人提出其系胁从犯的辩护意见不予采纳。被告人吕斌斌系受雇佣运输毒品，非毒品所有者、买家或卖家，在共同犯罪中起次要、辅助和被支配地位，系从犯，依法减轻处罚；被告人吕斌斌归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕斌斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2028年2月22日止）二、对被告人吕斌斌的违法所得1500元继续予以追缴。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  刘玉梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1147号申请执行人王中山，男，1965年4月5日出生，汉族，住焦作市。被执行人董一海，男，1978年6月21日出生，汉族，住焦作市。申请执行人王中山与被执行人董一海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行后，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月25日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月30日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。2019年5月21日轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、车辆、理财产品、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十三日书记员  张成文
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保567号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：陈建辉，男，汉族，1980年11月8日出生，住尉氏县。被申请人：沈俊娥，女，汉族，1981年6月11日出生，住尉氏县。申请人尉氏县卫生健康委员会查明：被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，于2018年10月8日违法生育第3个孩子，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2019年9月23日作出尉卫健征决字[2019]第14008号《社会抚养费征收决定书》，决定征收二被申请人社会抚养费各41826.45元。2019年10月11日，申请人尉氏县卫生健康委员会以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后《社会抚养费征收决定书》的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人陈建辉、沈俊娥的银行存款30000元。本院认为，申请人尉氏县卫生健康委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建辉、沈俊娥个人银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十月十一日书记员  张 洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2009号之一申请执行人高慧文，男，1980年5月1日生，汉族。被执行人郭海华，男，1977年10月22日生，汉族。本院在执行申请执行人高慧文与被执行人郭海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年10月29日自愿达成和解协议，被执行人共计欠申请执行人赔偿款85000元。在执行过程中，被执行人于2019年10月29日向申请执行人支付赔偿款20000元（包括已入法院账户的10000元），余款被执行人自愿保证从2019年11月1日起每月30日前支付申请执行人最少不低于20000元，于2021年10月30日前全部付清上述赔偿款。如有一期未履行或逾期履行，申请执行人有权请求人民法院恢复执行本案。并依据（2019）晋0702民初3260号民调解书的内容全部履行及承担迟延履行期间的利息损失。案件执行费1175元由被执行人承担。2019年10月29日，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初3260号民调解书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  刘春晨审判员  王堉宁二〇一九年十月二十九日书记员  岳建伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7547号原告：段方茂，男，1945年11月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋立新、宋东京，江苏润鑫律师事务所律师。被告：段俊贵，男，1950年1月14日出生，汉族，住东海县。被告：段银超，男，1985年2月16日出生，汉族，住东海县。被告：段根超，男，1986年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：段珍茂，男，1956年2月9日出生，汉族，住东海县。被告：段锐华，男，1990年12月30日出生，汉族，住东海县。原告段方茂与被告段俊贵、段银超、段根超、段珍茂、段锐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋东京，被告段俊贵、段银超、段根超、段珍茂、段锐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段方茂向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告借款本金100000元，利息24700元，共124700元（利息从2018年1月23日计算至2019年8月23日，剩余利息按照月息0.013元继续计算至本金清偿为止）；2.由被告承担涉案费用。事实与理由：2016年2月1日，被告段俊贵、段银超、段根超以南方种地和家中盖房需要资金为由向原告借款100000元，约定其中60000元本金的月息为一分五厘，40000元本金的月息为一分三厘，并出具了借条，被告段珍茂、段锐华作为担保人也予以签名。2017年2月1日，被告段根超还清了该年度的利息。2018年1月23日，被告又还清了上一年度的利息，并重新约定利息按月息一分三厘计算。但此后所有被告均未履行还本付息的义务。原告认为，原被告双方的借贷关系合法有效，被告段俊贵、段银超、段根超作为借款人负有偿还本息的责任，被告段珍茂、段锐华作为担保人对此也应承担连带责任。据此，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望判准诉求。被告段俊贵、段银超、段根超答辩称，欠款是事实，愿意还钱。被告段珍茂、段锐华答辩称，一、本案的借款时间是2016年2月1日，约定从2017年2月1日开始计息，说明2016年2月1日至2017年2月1日的利息已经支付给原告，原告与被告段俊贵父子约定继续使用借款，是对原借款合同的变更，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。二、从2017年2月1日向后六个月内是保证人承担保证责任的时间，而原告起诉的时间明显超过了保证期间，因此保证人不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告段俊贵、段银超、段根超三人向原告出具借条，载明“借条今借到段方茂人民币现金拾万元正（100000元正），其中陆万利息壹分伍厘正，肆万壹分叁厘正。借款人：段俊贵、段银超、段根超，担保人：段珍茂、段锐华，2016年2月1日。”原告与被告段俊贵、段银超、段根超均认可2018年1月23日之前的利息已还清，双方约定自2018年1月23起按月息一分三厘计算。现原告以被告未履行还本付息的义务为由，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中借条未约定还款时间，原告可随时要求被告段俊贵、段银超、段根超还款，现原告主张被告段俊贵、段银超、段根超归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告段俊贵、段银超、段根超均认可2018年1月23日之前的利息已支付完毕，自2018年1月23日起按月息一分三厘计算，故原告主张自2018年1月23日起按月息一分三厘支付利息，符合双方约定，本院予以支持。段珍茂、段锐华与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第33条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告段方茂向被告段俊贵、段银超、段根超主张权利后要求被告段珍茂、段锐华对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告段珍茂、段锐华辩称借款已过保证期间，没有法律依据，本院不予采信。被告段珍茂、段锐华辩称原告与被告段俊贵、段银超、段根超未经保证人书面同意对原借款合同进行了变更，保证人不承担责任。对此本院认为，债权人与债务人对借款合同的利率予以调整为一分三厘，减轻了债务人的债务负担，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”的规定，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，故本院对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段俊贵、段银超、段根超于本判决生效后十日内偿还原告段方茂人民币100000元及利息（自2018年1月23日起按月利率1.3%计算至实际给付之日止）；二、被告段珍茂、段锐华对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，由被告段俊贵、段银超、段根超、段珍茂、段锐华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2794元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 陆洪远二〇一九年十月九日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1769号上诉人(原审被告):张庆喜，男，1958年2月26日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张磊（张庆喜之子），1984年3月13日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁言之鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张庆利，男，1956年6月11日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张庆胜（张庆利哥哥），1954年5月19日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。上诉人张庆喜因与被上诉人张庆利返还原物纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初98号民事判决。向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张庆喜委托诉讼代理人张磊、骆景宏，被上诉人张庆利委托诉讼代理人张庆胜、闫国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆喜上诉请求：1.依法撤销（2019)辽0781民初98号判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，具体如下：上诉人系合法占有争议土地。上诉人与被上诉人系兄弟关系，且为邻居。被上诉人在间房，上诉人原有六间房，2006年3月被上诉人翻新住房时与上诉人协商，希望上诉人能给一间房基地盖成5间房。因母亲与被上诉人在一户上，于是经母亲同意，将母亲的承包地也就是本案争议土地转给上诉人张庆喜，作为换取房基地的对价。双方于2006年3月9日签订协议，并于2006年8月29日由原村会计刘国军代书签署土地转让协议书，母亲张陈氏在协议书上按捺确认。协议签订后上诉人也一直在此土地上耕种。虽然协议中未明确约定承包期限，但当时都认可是承包至土地到期为止，同时上诉人出庭作证的证人证明是至承包期满，而一审法院未认定上述事实，是事实认定不清。二、一审判决法律适用错误。一审判决认为“根据法律规定，当事人就有关合同内容中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”是法律适用错误，本案中上诉人合法占有土地，虽然土地转让协议书由刘国军代书，但有双方母亲张陈氏的捺印认可，原告对其真实性有异议，应当提出司法鉴定，就该捺印不是张陈氏所为承担举证责任，举证不能应承担不利的法律后果因为代笔人是村上的会计，与双方均无利害关系。其二，张某主持下双方签字的协议，证明以房换地的事实是存在的，对价是承包期内的土地使用权，而不是一方可以随时收回，证人也证明了虽然没写期限，但双方均认可至承包期满，同时根据交易惯例也应当认定耕种期限至土地承包期满。第三，被上诉人起诉是在老人去世之后，因为他清楚老人写的这个协议，也不允许他无理索要。综上，上诉人认为一审判决事实认定错误、法律适用错误，请二审法院依法查明案件事实，驳回被上诉人的诉讼请求，维护各方的合法权益。张庆利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张庆利向一审法院起诉请求：1、被告返还短台地块25垄（约3.24亩），下房岗地块4条垄（约1亩），合计约为4.24亩；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告张庆利、张庆喜系同胞兄弟，且相邻居住在凌海市。原、被告母亲张陈氏与原告张庆利系同一家庭承包户的土地经营权共有人。张庆喜居住的房屋原系其父亲建造的六间房，张庆喜购买了五间，原、被告父亲留有遗言，如果原、被告翻建房屋，被告居住的六间房中的另一间给原告张庆利。张庆利准备翻盖新房时与被告张庆喜协议占用这一间房，遂于2006年3月9日原、被告双方在亲属张某的主持下达成协议：“原张庆利种（父）母（亲）地从今日开始转交张庆喜耕种，拔出地块东（短）台田4亩，下房岗拔出4垅，达成协议”，主持人张朝中，张庆利、于英伟、张庆喜、关秀杰分别在协议书上签名。达成协议后，原告将被告居住的六间房屋与自己相邻的一间扒掉翻建了五间新房，将被告的房山墙修缮完毕。被告居住的房屋由原六间变为五间。被告耕种涉案土地至今，现原告诉至法院要求被告返还土地。一审法院认为，根据法律规定，当事人就有关合同内容中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告张庆利与被告张庆喜就其母亲土地达成了耕种协议，但未约定耕种期限，依据法律规定，原告张庆利可以随时要求被告返还本案争议土地。故原告张庆利要求被告张庆喜返还短台地块3.24亩、下房岗子地块四条垅的诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张庆喜于2020年1月1日起返还原告张庆利土地短台地块3.24亩，下房岗子地块四条垅。案件受理费100元，由被告张庆喜负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张庆喜是否应当向被上诉人张庆利返还案涉承包土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，张庆喜与张庆利的母亲与张庆利共同承包的短台地块3.24亩，下房岗子地块四条垅土地，在其母亲去世后，张庆利有继续承包的权利。2006年3月9日张庆利、张庆喜达成协议将案涉土地交由张庆喜耕种，但协议中并未约定张庆喜耕种的期限。张庆喜主张该土地系因张庆利在翻盖房屋时换张庆喜一间房屋房基地的对价。但在庭审中，双方均认可，其父亲留有遗言，如果二人翻建房屋，张庆喜居住的六间房中的一间留给张庆利。因此，张庆喜并非以一间房屋换得案涉土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。本案中，张庆喜与张庆利分别为不同的农户，其签订的协议应当为土地转包协议，因双方未约定承包期限，视为不定期承包，张庆利随时可以主张解除合同，收回土地。一审中，上诉人虽申请证人张某出庭作证，但证人未就承包期限一节予以证实，因此，一审法院判决张庆喜于2020年1月1日起返还原告张庆利土地短台地块3.24亩、下房岗子地块四条垅并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆喜负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 王 晶审判员 韩晓武二〇一九年十月二十三日书记员 李丹妮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1300号原告：张元友，男，汉族，1966年2月5日出生，现年53岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告张元友与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元友、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息161000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月31日，被告向原告借款70000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息91000.00元,借款本息合计161000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告张元友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张元友借款本金70000.00元、利息91000.00元，合计人民币161000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  刘思恋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5273号原告：李传献，男，1969年12月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：李应凡，男，1969年9月8日出生，汉族，住邓州市。被告：孔卫桃，女，1972年4月10日出生，汉族，住邓州市（系被告李应凡的妻子）。原告李传献诉被告李应凡、孔卫桃为民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传献及其委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼，被告李应凡、孔卫桃经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传献向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款42000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求利息自起诉之日按银行同期利率计算。事实和理由，被告李应凡因欠工人工资无钱偿还，由被告孔卫桃向原告借了42000元用来偿还李应凡所欠工人工资。后孔卫桃给原告出具了借条，经原告多次催要，二被告总是推脱不还，故起诉要求二被告偿还42000元及利息并承担诉讼费用。被告李应凡、孔卫桃缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的借条被告未提出异议，本院予以采信。对于证人证言，证人虽未到庭接受质证，结合借条及工人出具的条据、河南豪瑞建设工程有限公司情况说明，本院对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李传献承包河南豪瑞建设工程有限公司的棚房区改造安置房部分项目工程，又将部分工程转给被告李应凡施工。2019年2月2日，被告李应凡为了给工人发工资，向原告借款，并由其妻被告孔卫桃向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李传现现金42000（肆万贰仟元整）19.2.2孔卫桃”。2019年2月3日，棚房区改造安置房3号楼项目部魏书敏、孙祖伟将42000元现金分发给李应凡的工人，工人将收条交给棚房区改造安置房3号楼项目部，该款从原告的项目工程承包款中扣除。原告于2019年6月15日起诉要求被告偿还所欠货款42000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告李应凡因欠工人工资向原告借款并由棚房区改造安置房3号楼项目部魏书敏、孙祖伟将现金分发给工人，其妻被告孔卫桃向原告打了借条属实，该款项目部已从原告应付工程款中扣除，被告理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在借款得不到偿还的情况下持条据诉至本院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。关于借款利息双方并未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类利率，自起诉之日起进行计算。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李应凡、孔卫桃于本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告李传献42000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月11日起诉之日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，共计1410元，由被告李应凡、孔卫桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  闫 静人民陪审员  张光胜二〇一九年十月二十八日书 记 员  王颜豪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2440号申请人：杨某某，女，土家族，1972年2月10日出生，住龙山县。被申请人：李某某，女，汉族，1962年4月1日出生，住龙山县。被申请人：周某某，男，汉族，1989年1月14日出生，住龙山县。被申请人：周某，女，汉族，1986年12月16日出生，住龙山县。申请人杨某某诉被申请人李某某、周某某、周某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，请求：冻结周光楠的银行存款5万元或其同等价值的其他相应财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用冻结周光楠的银行存款5万元或其同等价值的其他相应财产，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人杨某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 明二〇一九年十月二十一日书记员 孟浩文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13756号之一原告：潘玉成，男，1979年8月24日出生，汉族，住江阴市。被告：陈建刚，男，1968年11月28日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告潘玉成与被告陈建刚装饰装修合同纠纷一案中，原告潘玉成于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告潘玉成申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘玉成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费120元，合计145元（潘玉成已预交），由潘玉成负担。审 判 员  浦 峥二〇一九年十月二十二日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5210号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：成都市天下科技有限公司。住所地：四川省成都市提督街58号锦阳商厦24楼F座。法定代表人：黄宏。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：海能达通信股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦。法定代表人：陈清州，董事长。再审申请人成都市天下科技有限公司（以下简称天下公司）因与被申请人海能达通信股份有限公司（以下简称海能达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天下公司申请再审称，在本案判决书送达前天下公司从来没有收到关于本案的任何法律文书，对案件的提起、法庭审理毫不知情，本案缺席审理剥夺了其在诉讼中应当享有的诉权，判决程序违法。本案审理的管辖权不符合法律规定。本案超过了法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回海能达公司的诉讼请求。综上，天下公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。针对本案争议的焦问题，分析如下：关于一审程序是否违法的问题。本案中，一审法院系按照天下公司的注册登记地址用司法专邮进行了邮寄送达，该送达方式符合法律规定，且亦不存在遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的情形，故二审法院不予采信天下公司关于本案一审程序违法的主张，并无不当。关于一审法院是否有管辖权的问题。本案系买卖合同纠纷，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地，而接收货币的海能达公司一方的住所地属于本案一审法院管辖范围，且一审法院受理案件后天下公司并未在答辩期间提出管辖权异议，故二审法院不予支持天下公司关于本案管辖有误的主张，符合法律规定，亦无不当。关于是否超过诉讼时效的问题。由于天下公司一审中并未提出诉讼时效抗辩，故二审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第四条的规定，不予支持其该部分主张，符合本案实际情况，并无不当。综上，天下公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市天下科技有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇一九年十月十五日书记员 谢彩萍
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2607号 原告：芜湖医药卫生学校，住所地安徽省芜湖县城关，统一社会信用代码52340200325447046B。 法定代表人：刘会林，董事长。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，女，1975年11月29日出生，汉族，广西临桂县人，住广西临桂县。 被告：芜湖五线谱艺术培训学校，住所地安徽省芜湖市三山区奎湖路江南实验中学校园内，统一社会信用代码52340200MJB0726795。 法定代表人：李学山，校长。 原告芜湖医药卫生学校（以下简称卫校）与被告芜湖五线谱艺术培训学校（以下简称五线谱学校）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告卫校的委托诉讼代理人万明红、陈丽与被告五线谱学校的法定代表人李学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除被告与原告签订的《联合办学协议》，并腾空占用的场地交付原告；2.判令被告立即给付原告欠款人民币274186.7元及自2018年10月1日始以220000元为基数，按6%年利率计算逾期利息至2019年8月1日计11000元及其他费用54186.7元为基数自2019年3月20日始按6%年利率计算至2019年7月20日计1084元，后期至判决给付之日止。事实和理由：2017年7月28日，被告与芜湖医药卫生学校签订了一份《联合办学协议》，约定期限三年。但被告未按协议内容履行义务：学生不按时返校，不按时熄灯，随意丢弃垃圾，甚至殴打老师等，且不按约定支付相应费用。后经结算：被告欠原告2017－2018学年196261.33元，此款已转让他人；2018－2019学年欠款274186.7元，经多次催要未果。 被告五线谱学校辩称：对上述欠款无异议，但利息不应承担，且不同意解除合同。 经审理查明：2017年7月28日，被告与卫校签订了一份《联合办学协议》，以利用卫校厂地开展艺术培训，双方约定了联合办学的相关事宜及各自的权利与义务；协议第四条第一款约定期限为三年，第四款约定终止协议的后续处理方式，但未约定终止协议的条件。原、被告刚开始履行此协议权利与义务合作较好，后期因被告方的学生偶尔发生一些违纪现象与被告拖欠相关费用以及原告方的学校食堂等内部事务管理未跟进，引起原、被告双方相互不满。后经双方结算：被告欠原告2017－2018学年196261.33元，此款已转让他人，且另案处理；2018－2019学年欠款274186.7元（其中场地租赁费220000元，其他费用54186.7元），此款约定于2018年10月1日前付清，但未约定利息及其他违约条款。 上述事实有原告提交的《联合办学协议》与对账单等复印件各一份及其他证据予以证明；被告未提交证据。 本院认为：原、被告与卫校之间签订的《联合办学协议》，是其真实意思表示，应受法律保护。庭审中，对原告提出的“要求解除被告与其签订的《联合办学协议》，并腾空战胜场地”的诉讼请求，虽然原告提交了“被告方的学生发生一些违纪现象与被告拖欠相关费用”等证据，但由于该协议未到期，也未约定上述理由系解除协议的条件，且不符合法定解除的情形，故本院对此诉讼请求不予支持。对原告在庭审中提出的“要求判令被告立即给付其欠款人民币274186.7元”的诉讼请求，由于被告对此欠款无异议，且经对账并得到被告签字确认，故本院对此诉讼请求予以支持；对原告提出的“自2018年10月1日始以220000元为基数，按6%年利率计算逾期利息至2019年8月1日计11000元及其他费用54186.7元为基数自2019年3月20日始按6%年利率计算至2019年7月20日计1084元”的诉讼请求，虽然约定了付款时间，但未约定逾期付款利息及违约金事项，故本院对此调整为对场地租赁费的逾期付款利息自付款时间即2018年10月1日始，以220000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至判决给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告芜湖五线谱艺术培训学校于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖医药卫生学校场地租赁费220000元及自2018年10月1日始按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 二、被告芜湖五线谱艺术培训学校于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖医药卫生学校场地租赁期间产生的其他费用54186.7元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2797元，由被告芜湖五线谱艺术培训学校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十月十七日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3038号 被执行人林葵华，女，1981年2月20日出生，汉族，住所地福建省龙海市。 本院在执行被执行人林葵华犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初829号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林葵华立即缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林葵华的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币3202元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初829号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执933号 申请执行人满松奇，男，1951年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人高镇才，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人蔡德理，男，1975年1月12日出生，汉族，住北海市海城区。 满松奇依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3253号民事判决书，于2019年5月10日申请执行蔡德理民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金60000元及利息、案件受理费1300元。本院于2019年5月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年8月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十一日 书记员  李永证
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初432号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人潘万争，男，1978年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪1997年被判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，2003年判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2010年被判处有期徒刑六个月；2012年3月22日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2015年12月30日被洛阳市瀍河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪，2019年7月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月16日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人高纲武，曾用名高战纲，男，1981年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省嵩县，住洛阳市西工区。因犯盗窃罪，2012年12月18日被焦作市修武县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年7月16日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人潘万争、高纲武犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人潘万争、高纲武到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年3月24日上午10时许，被告人高纲武驾车伙同被告人潘万争、赵某1（另案处理）、邓某某（在逃）到宜阳县实施盗窃，当行驶到宜阳县锦屏镇众品冷鲜肉超市门口时，潘万争、邓某某、赵某1先后下车，在潘万争、邓某某的掩护下，赵某1将正在超市结账的被害人赵某口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值773元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：二被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、价格认定结论书等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人潘万争、高纲武在公共场所扒窃他人随身携带财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。潘万争系累犯，被告人高纲武、潘万争系共同犯罪，均为从犯，潘万争自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处潘万争有期徒刑七个月，并处罚金一千元；判处高纲武有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人潘万争对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。被告人高纲武对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年3月24日上午10时许，被告人高纲武驾车伙同被告人潘万争、赵某1（另案处理）、邓某某（在逃）到宜阳县实施盗窃，当行驶到宜阳县锦屏镇众品冷鲜肉超市门口时，潘万争、邓某某、赵某1先后下车，在潘万争、邓某某的掩护下，赵某1将正在超市结账的被害人赵某口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值773元。本案审理期间，被告人潘万争亲属退赔被害人经济损失773元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人潘万争、高纲武的供述；同案犯赵某1的供述；被害人赵某的陈述；受案登记表、立案决定书；户籍及前科证明、刑事判决书；到案经过；调取证据及接收清单、被盗手机保修卡、收据；潘万争指认现场照片；监控视频。本院认为：被告人潘万争、高纲武伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，潘万争、高纲武均系从犯，予以从轻处罚。潘万争系累犯，应从重处罚。高纲武有盗窃前科，酌予从重处罚。潘万争、高纲武均认罪认罚，可从宽处理。潘万争退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘万争犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。被告人高纲武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。潘万争的刑期自2019年7月7日起至2020年2月6日止。高纲武的刑期自2019年6月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十月十七日书 记 员  杨箫歌
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3960号之二申请人：孙秀梅，女，1957年9月10出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱德超，曹县磐石法律服务所法律工作者。被申请人：焦威，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告孙秀梅诉被告焦威买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的民事裁定书，冻结被申请人焦威名下的银行存款21000元。申请人孙秀梅2019年10月21向本院申请解除被申请人焦威名下银行存款21000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人焦威名下银行存款21000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十月二十一日书记员  刘杰
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3898号     郭长宝：   本院作出的(2018)陕0102民初536号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十一日       1
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2870号之一申请执行人张婷婷，女，1955年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人新黄氏控股集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道洋叶村。法定代表人黄明华。申请执行人张婷婷与被执行人新黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张婷婷于2019年07月16日向本院申请强制执行，要求被执行新黄氏控股集团有限公司履行生效法律文书确定的债务641070元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人新黄氏控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新黄氏控股集团有限公司已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人新黄氏控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人的财产均设有抵押且已被本院另案查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人新黄氏控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人新黄氏控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张婷婷，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2870号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 缪逸之二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1537号 申请执行人：兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司,住兰州市城关区盐场路367号 被执行人：逯承智,男性,1971年9月5日出生,住兰州市七里河区； 王艳,女性,1979年3月3日出生,住兰州市七里河区小西湖东街161号701； 冯小钢,男性,1968年10月30日出生,住兰州市城关区火车站南路181号兰州市救助管理站 本院在执行兰州市城关区美业小额贷款有限责任公司与逯承智、王艳、冯小钢借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月十四日 () 书记员  赵 路
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1443号上诉人(原审被告)：元谋道合置地商业运营管理有限公司。住所地：元谋县元马镇凤翔街元马镇政府1楼。法定代表人：李昭玉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松，系公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：何志成，男，1985年10月25日住元谋县。委托诉讼代理人：何志钦，男，1983年1月14日出生，住元谋县，系何志成的哥哥,特别授权代理。原审第三人：元谋远景房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇凤翔街安居小区7栋122号。法定代表人：李昭友，系公司执行董事。委托诉讼代理人：薛松，系公司员工，代理权限为特别授权。上诉人元谋道合置地商业运营管理有限公司（以下简称“道合公司”）因与被上诉人何志成，原审第三人元谋远景房地产开发有限公司（以下简称“远景公司”）赠与合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人道合公司、原审第三人远景公司的委托代理人薛松，被上诉人何志成的委托代理人何志钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。道合公司的上诉请求是：撤销原审判决，发回重审或改判。其事实理由是：一、原审认定事实错误，上诉人并非赠与的主体，上诉人对被上诉人赠与积分的前题已灭失；二、上诉人已履行完成合同约定的义务，但一审判决未作认定；三、原审适用法律错误，根据合同法规定，赠与人的经济状况显著恶化，可不再履行赠与义务，但原审未适用该条款。何志成答辩称：答辩人与上诉人之间系赠与合同关系，双方签订了合同，上诉人应当履行赠与义务。同类型案件经法院审理作出的判决已发生法律效力。请求二审驳回上诉，维持原判。远景公司认可道合公司的上诉请求及理由。何志成一审的诉讼请求是：1、判令道合公司支付2018年1月、2018年4月至2019年5月期间15个月的消费积分兑换款合计41655元（每个月2777元）。2、判令远景公司承担消费积分兑换款连带清偿责任。原审法院经审理确认的本案事实是：2016年12月30日，何志成与道合公司签订《委托经营管理协议》，约定何志成所购买的《远景国际.商贸中心》第9栋x号商铺，委托授权道合公司以公司名义经营管理。2016年12月30日，何志成与道合公司签订《消费积分赠送协议》，约定何志成将获赠不超过人民币10万元的积分和兑换货品、货款，道合公司可按上述金额平均36期，即每个月2777元向何志志指定的账户支付所兑换的货款，该积分赠送和兑换货品、货款产生的其他所有相关税费和责任由何志成自行承担。2016年12月31日，何志成与远景公司签订《远景国际.商贸中心》内部认购协议。约定何志成认购远景公司位于元谋远景国际商贸中心项目第9栋x号，签订协议当日，何志成向远景公司付清内部认购诚意金20万元。协议签订后，道合公司按照协议约定向何志成支付了14期的积分兑换货款共计38878元。后道合公司以北京众得电子商务有限公司“365众得购物”出现重大问题，无法向道合公司赠送积分，道合公司无法将积分兑换成现金赠送给何志成，没有继续按照协议约定向何志成支付积分兑换货款。另查明，2017年2月26日，何志成与远景公司签订了《商品房购销合同》，合同约定，何志成购买远景公司9栋一单元第1-2层商铺x号房屋。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，何志成与道合公司签订的《消费积分赠送协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，为有效协议。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。道合公司未按《消费积分赠送协议》约定向何志成赠送积分兑换款的行为已经违约，应承担继续向何志成赠送积分兑换款的违约责任。现何志成要求道合公司支付消费积分兑换款41655元符合法律规定。道合公司辩称因北京众得电子商务有限公司“365众得购物”出现重大问题，无法向道合公司赠送积分，道合公司无法将积分兑换成现金赠送给何志成的理由不能成立。何志成要求远景公司承担消费积分兑换款连带责任,因远景公司不是本案《消费积分赠送协议》的相对人，故该项请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定判决：一、由元谋道合置地商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内向何志成支付消费积分兑换款41655元；二、驳回何志成的其他诉讼请求。二审庭审中，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。何志成二审当庭提交道合公司、远景公司的工商登记资料，欲证明两个公司的股东均为李昭玉、李昭友，道合公司及远景公司应承担连带责任。经质证，道合公司、远景公司对证据的真实性及证明目的均予以认可。本院经审理认为：一审判决认为远景公司并非《消费积分赠送协议》的相对人，在本案中不承担责任，因权利人何志成未上诉，视为对原判的认可，故对上述证据不作为本案定案依据。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：道合公司是否应当按照《消费积分赠送协议》的约定给付何志成相应的款项。本院认为：《消费积分赠送协议》系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人对此也无异议，合同当事人均应按照约定履行义务。道合公司系北京众得电子商务有限公司下属“365众得购物”平台的加盟店，作为远景公司销售房屋的促销手段，道合同公司与何志成签订《消费积分赠送协议》，已按协议约定履行了14期积分兑换货款38878元。后因北京众得电子商务有限公司“365众得购物”出现重大问题，道合公司未能继续履行积分兑换货款义务。道合公司与北京众得电子商务有限公司之间属另外的合同关系，双方之间产生的问题不能作为道合公司拒不履行向何志成兑换货款的理由。道合公司认为现经营困难，希望能够延长履行期限，虽然道合公司违约的事实客观存在，何志成要求道合公司给付积分兑换款的诉讼主张成立，但双方亦可根据实际情况协商处理相应的事宜。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。道合公司的上诉请求及理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费841元由上诉人元谋道合置地商业运营管理有限公司承担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十月二十二日书记员 刘晓燕
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6477号之二原告：江苏耐力森模具制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W5GEE2F,住所地江苏省靖江市马桥镇江平路四圩港西侧200米。法定代表人：卢静珍，董事长。委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：沧州长胜模具制造有限公司，统一社会信用代码91130927MA07YTM323，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡驻泊东104国道东。法定代表人：邵长胜，经理兼执行董事。被告：邵长胜，男，1970年4月13日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告江苏耐力森模具制造有限公司与被告沧州长胜模具制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5607元减半收取计2803.5元、保全费1920元，合计4723.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年十月八日法官助理吉国庆书记员陈天
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1373号申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观刑初字第00061号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结,划拨被执行人汪某某银行帐户存款1076900元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇一九年十月十六日书记员 江子云
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执540号 申请执行人：万修彩,女,1960年11月16日出生,汉族，住。 申请执行人：郑文鹏,男,1994年8月6日出生,汉族，住。 被执行人：郑家习,男,1959年10月14日出生,汉族，住。 万修彩、郑文鹏与郑家习机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初84号判决书已发生法律效力。郑家习未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人万修彩、郑文鹏于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行。申请执行标的325632.66元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4784元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑家习发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑家习在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人万修彩、郑文鹏也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑家习发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库，同时采取拘留措施。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月八日 书记员  李兰轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初16753号原告深圳市凯达扬自动化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区泰丰工业区4号,统一社会信用代码91440300067184473T。法定代表人黄先齐。委托代理人眭相福，深圳市凯达扬自动化有限公司总经理助理。被告龙南天赐康实业有限公司，住所地江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区赣州电子信息产业科技城，统一社会信用代码91360727MA3682B31Y。法定代表人丁乐荣。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯达扬自动化有限公司于2019年10月24日向本院申请撤回对被告龙南天赐康实业有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯达扬自动化有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4213元，由原告自愿承担。审判员 马 秀 萍二〇一九年十月二十九日书记员 于佳(兼)
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2405号申请执行人：周富生，男，1945年1月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：徐润珍，女，1949年7月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：阮小娥，女，1971年2月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：周清文，男，1990年4月05日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人：周雯娟，女，1991年10月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王细文，男，1958年1月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年8月26日作出的（2019）赣1002民初3895号民事判决书，依法向被执行人王细文发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王细文至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王细文银行存款260565元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易淑闽二〇一九年十月十日书记员  陈 维
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4578号原告何瑞兵，男，1967年9月24日出生，汉族，住潢川县。被告梁忠国，男，1963年10月18日出生，汉族，住潢川县。原告何瑞兵与被告梁忠国建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何瑞兵诉称：2012年11月9日，被告梁忠国以总承包名义与原告何瑞兵签订《工程承包合同》，由原告施工其模板安装所配套的一切材料、商品砼浇筑、砌体、粉刷等。2012年10月1日，原告开始施工。2014年8月26日，原告主体施工完毕，将工程交付给被告。之后，业主陆续入住，2015年3月24日，涉案工程竣工验收。根据双方签订的合同，计算出原告工程量为14753.77㎡，总工程款应为4899694.1元，但被告仅支付了3791908元，剩余工程款1107786元，被告以不认可工程量为由至今尚未支付。请求判令：一、被告支付原告工程款1107786元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁忠国住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何瑞兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十月二十三日书记员  罗怀锐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初17号之二申请人：抚州国联金融有限公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1246号，统一社会信用代码：91361000MA35WBQT47。法定代表人：韩高翔，执行董事。委托诉讼代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周雅婷，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：雷虎飞行器有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DC8K458。法定代表人：黄天赐。委托诉讼代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（追加）：抚州市工业与科技创新投资发展有限责任公司，住所地：江西省抚州市高新区市城市规划艺术展示中心5楼，统一社会信用代码：91361000MA35G29313。法定代表人：黄火生，董事长。原告抚州国联金融有限公司与被告雷虎飞行器有限公司、抚州市工业与科技创新投资发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）赣10民初17号民事裁定书，冻结雷虎飞行器有限公司名下的25460950元的银行存款或查封、扣押被申请人名下相应价值的其它财产。2019年7月，本院下达裁定书，准许原告抚州国联金融有限公司撤诉。被告雷虎飞行器有限公司现向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院经审查认为，因本案原告抚州国联金融有限公司撤回起诉，故对雷虎飞行器有限公司的财产保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对雷虎飞行器有限公司的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玲玲审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇一九年十月二十一日书记员  揭盼蕾
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执603号申请执行人：闫敬伟，男，1987年1月1日生，汉族，住河北省河间市。被执行人：马洪录，男，汉族，1979年9月29日生，住河北省沧州市沧县。被执行人：于文波，男，汉族，1972年10月12日生，住河北省沧州市青县。关于闫敬伟与马洪录、于文波民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0272号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执603号。因被执行人马洪录住所地在河北省沧州市沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2018）沧仲裁秘字第0272号裁决书，指定河北省沧州市沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4993号原告：王甲洲，男，1957年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王定女，女，1961年2月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。系王甲洲之妻。被告：钟承，男，1982年4月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王甲洲、王定女与被告钟承民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王甲洲、王定女，被告钟承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲洲、王定女诉称，2017年3月28日，被告因买车买房急需用钱，找原告借钱。原告交给现金80000元，并签订借条。原告发现被告借钱用作其他地方，且有转移财产逃避债务的嫌疑，遂要求被告还款，被告以种种理由拒不清偿债务。故原告诉至人民法院，请求判令：被告偿还借款80000元及利息。被告钟承辩称，借款属实，按照借条约定的时间还款。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：原告王甲洲、王定女为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。经庭审质证，被告无异议，但认为应按照借条上约定的时间还款。本院予以采信。被告钟承未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告钟承原系原告王甲洲、王定女女婿，2017年被告与二原告的女儿王红霞离婚时，向二原告出具借条，载明：“本人钟承因买车买房向王红霞父母王甲洲、王定女借到80000元。本人承诺三年之后五年之内还清。2017.3.28”。后二原告向被告索要借款无果，遂引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向被告提供借款后，被告向二原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定的还款期限为三年之后五年之内，本案所涉借款未到期。被告对借款事实无异议，但对还款时间提出抗辩，现二原告持未到期借条向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王甲洲、王定女的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王甲洲、王定女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十月十四日书记员  李 灿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7124号原告:呼和浩特市三原色印务中心,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路铸管厂街。法定代表人:宋大吏。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:呼和浩特市事宏印刷厂,住所地呼和浩特市赛罕区铸管路。负责人:宋亚彬。被告:宋亚彬,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市三原色印务中心诉被告呼和浩特市事宏印刷厂、宋亚彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市三原色印务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同,二被告腾退房屋；2.判令二被告支付租金51000元,违约金65700元(按照每日30元,从2013年5月16日起暂计算6年,敞口计算至全部付清之日止),以上合计116700元3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年开始,被告呼和浩特市事宏印刷厂因生产经营需要租赁原告房屋,合同一年一签。2012年5月15日,被告继续就承租原告位于呼和浩特市××区的房屋签订《租房合同书》合同约定租期为一年,即从2012年5月15日至2013年5月15日,租金为8000元/年,电费、取暖费等费用由被告自行负担。合同还约定,如被告未按时交纳租金,按照每天收取百分之一的违约金。合同签订后,原告将房屋交付给被告使用。合同到期后,被告没有将房屋交还给原告,也没有交清当年的租金,而是继续使用房屋至今,期间也未支付任何费用,原告每年都向被告催要租金,被告借口拒绝。另被告呼和浩特市事宏印刷厂属于被告宋亚彬个人的独资企业,被告宋亚彬应当对企业的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告呼和浩特市三原色印务中心不能提供被告呼和浩特市事宏印刷厂、宋亚彬的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告呼和浩特市事宏印刷厂、宋亚彬的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市三原色印务中心的起诉。案件受理费1317元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二○一九年十月二十一日书记员 王会杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执895号申请执行人：刘新，男性，1979年6月7日出生，住白城市；被执行人：皮军，男性，1972年3月23日出生，住白城市；本院在执行申请执行人刘新与被执行人皮军追索劳动报酬一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执895号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月三十日书记员 钟洪锋
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监119号 原审原告：刘阳，女，汉族，1985年6月16日生，内蒙古乌兰浩特市人，现住丹阳市。 原审被告：孙彩霞，女，汉族，1989年5月15日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1181民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3234号原告：王正娥，女，1965年1月6日出生，汉族，住原阳县。被告：张立会，男，1964年10月2日出生，汉族，住原阳县。原告王正娥与被告张立会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王正娥、被告张立会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正娥向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告肥料款78850元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清肥料款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，原告于2015年5月15日卖给被告庄稼肥料675袋每袋110元合计74250元，被告称手头紧未付款，因双方系邻村原告就答应了。同年秋季被告再次购买原告玉米肥40袋每袋115元合计4600元，亦未付款。后经原告催要，被告至今未偿还货款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法公判。被告张立会于庭审中口头辩称：4600元化肥是我用的，其他74250元化肥款是余建立欠的，我是在余建立地里领着人干活了，当时余建立地里种高粱、花生需要底肥，经我介绍原告将化肥拉到被告地里，我给他出的收到条，我现在同意还4600元，剩余74250元应有余建立还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一份和欠条一份。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年5月15日，被告张立会购买原告王正娥花生、高粱底肥675袋，每袋110元，共计74250元，被告张立会给原告王正娥出具收货证明一份；之后被告张立会又购买原告王正娥玉米追肥40袋，每袋115元，共计4600元，被告张立会给原告王正娥出具欠条一份。被告张立会至今未支付上述货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张立会购买原告王正娥化肥价值78850元，被告应当偿还，并从原告起诉之日2019年8月29日起按照中国人民银行同类贷款利率计算支付货款利息至还清欠款之日止。庭审中，被告辩称货款中的74250元化肥款是余建立欠的，被告张立会只是给余建立干活的，但经本院多次提醒被告张立会一直未能向本院提供证据予以证明，故对被告该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告张立会于判决生效后十五日内支付原告王正娥化肥款人民币78850元，并从原告起诉之日2019年8月29日起按照中国人民银行同类贷款利率计算支付货款利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771元，减半收取885.5元，由被告张立会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十月十一日书记员 舒筠云
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3041号罪犯徐增权。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年12月9日作出（2015）园刑二初字第0326号刑事判决，认定被告人徐增权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害单位、被害人未追缴的赃物、赃款，刑期自2015年4月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2107号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐增权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐增权减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐增权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐增权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐增权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14423号 上诉人(原审被告)：四川省润都投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三强南路一段。 法定代表人：黄福琼，总经理。 委托诉讼代理人：高彤，四川棠湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市武侯区蓝宝石鞋厂。经营场所：成都市武侯区簇桥铁佛村6组。 经营者：严倩倩，女，1964年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：兰新，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 原审第三人：成都市双流区东升街道双巷社区居民委员会。住所地：成都市双流区东升街道双巷社区2组。 法定代表人：沈银贵，主任。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人四川省润都投资管理有限公司因与被上诉人成都市武侯区蓝宝石鞋厂，原审第三人成都市双流区东升街道双巷社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9776号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人四川省润都投资管理有限公司预交的二审案件受理费11666元予以退回。 审 判 长  田 笛 审 判 员  王 果 审 判 员  李 玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘方祺 书 记 员  罗 菲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保979号申请人：朱海滨，男，1991年7月7日出生，汉族，现住山东省宁县。申请人：李兴兰，女，1945年8月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司，住所地枣庄市山亭区西集镇东庄村32号。法定代表人：张瑞金，总经理。被申请人：褚衍磊，男，1975年8月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人朱海滨、李兴兰2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的车牌号鲁Ｄ×××××/鲁DCC29挂货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人朱海滨、李兴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的车牌号鲁Ｄ×××××/鲁DCC29挂货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人朱海滨、李兴兰负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月二十八日书记员  王 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3251号 罪犯詹继承，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，原住广东省饶平县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 云南省景洪市人民法院于2014年11月20日作出(2014)景刑初字第340号刑事判决，以被告人詹继承犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人詹继承及同案被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)西刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月23日起至2026年1月22日止。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付监狱执行。在服刑期间，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）云28刑更320号刑事裁定，对罪犯詹继承减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2025年7月22日执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯詹继承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯詹继承报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯詹继承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年5月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹继承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯詹继承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯詹继承减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月22日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3356号被拘留人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，系被执行人山东海鑫服饰有限公司法定代表人。本院在执行诸城市合盈针织有限公司与山东海鑫服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人山东海鑫服饰有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人山东海鑫服饰有限公司法定代表人周甬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20505号上诉人（原审被告）：蔡明汉，男，汉族，1972年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑欣胜，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。上诉人蔡明汉因与被上诉人郑欣胜借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。（原告郑欣胜）一审诉讼请求：一、被告（蔡明汉）偿还原告借款本金70万元；二、被告支付资金占用费（以借款本金70万元为基数，按年息6%，从2016年6月16日起暂计至2018年3月15日为73500元，应计算至款项付清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费。一审判决：一、蔡明汉应于判决生效之日起十日内向郑欣胜支付70万元及利息（以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年6月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回郑欣胜的其他诉讼请求。本案受理费11535元，由郑欣胜负担235元，蔡明汉负担11300元。上诉人蔡明汉上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12811号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。被上诉人郑欣胜答辩意见：一、上诉人于2015年10月29日受让被上诉人持有的26%的股权，其持股比例变更为51%并担任法定代表人，而公司在2016年7月15日发出通知对公司进行增资，说明上诉人对各股东之间的持股比例是认可的。二、2017年4月12日，上诉人将其持有的51%的股权转让给庄楚宣，并变更法定代表人；三、两份《股权转让合同》与借条是在同日出具，进一步证明了双方置换股权的合意，上诉人向被上诉人出具借条，是对股权的差额部分的支付。四、《股权转让合同》第一条，双方对于股权转让价格是以股权认缴的为准，而上诉人在（2016）粤0305民初13475号、（2017）粤03民终17133号案提交的证据《深圳鹏盛会计师事务所资产负债表》，该表是上诉人于2015年12月15日委托出具，在实收资本处明确载明金额为24632439.48元，进一步证明了被上诉人出资的事实。综上，一审法院认定双方存在股权置换并以认缴额股权转让价格，依法有据，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方为合同纠纷。蔡明汉与郑欣胜于2015年10月29日签订《股权转让合同》，载明郑欣胜将其持有河源市世纪港湾实业有限公司26%的股权共650万元认缴额转让给蔡明汉，蔡明汉应在2015年10月29日前认缴；蔡明汉同意在合同订立之日以现金形式一次性向郑欣胜支付上述股权转让款。同日，蔡明汉与郑欣胜就广西坪山佳润购物广场、广西大安佳润购物广场、广西平南佳润购物广场、深圳沙井佳润健身君乐部转让事宜又签订了《股权转让合同》，约定由蔡明汉将上述各经营主体47%的股权共580万元认缴额转让给郑欣胜，郑欣胜应在2015年10月29日前认缴，郑欣胜同意在本合同订立之日以现金形式一次性向蔡明汉支付上述股权转让款。同日，蔡明汉还出具《借条》，载明蔡明汉因为股权转让于2015年10月29日欠郑欣胜现金70万元整，约定于2016年6月15日归还。2015年11月3日，郑欣胜将其持有河源市世纪港湾实业有限公司26%的股权转让给蔡明汉。上述两份《股权转让合同》不违反法律法规的强制性规定，应系双方的真实意思表示，对双方均有约束力。两份《股权转让合同》实际为双方在相互之间均有投资的经营主体中进行股权置换，合同明确约定双方对于转让的股权价格都是以股权认缴额为准，且蔡明汉出具的《借条》明确载明因股权转让发生欠款70万元，与上述两份《股权转让合同》股权认缴额之间的差额70万元相符，故郑欣胜主张《借条》所载明的70万元款项，是指两份《股权转让合同》中股权转让价格的差额，本院予以采信。蔡明汉未能举证反驳涉案股权转让价格应以出让方的认缴额为准，故其主张股权转让价格应以出让方的实缴出资为准，本院不予采纳。郑欣胜已将其持有的河源市世纪港湾实业有限公司26%股权实际转让给蔡明汉，郑欣胜依据涉案《借条》主张蔡明汉向其支付70万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因郑欣胜主张的资金占用期间的费用较高，原审认定蔡明汉应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向郑欣胜支付自2016年6月16日起至款项之日止的利息损失，并无不当。综上，上诉人蔡明汉的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11535元，由上诉人蔡明汉负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十月二十一日书记员 李紫娟（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1073号原告：惠东县平山百福服装店，住所地：惠东县平山银基商贸城A区20号档。经营者：张信孚，男，1982年10月7日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。被告：杨耀明，男，1958年5月7日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：杨涛，男，1984年11月26日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告惠东县平山百福服装店与被告杨耀明、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告惠东县平山百福服装店于2019年10月29日向本院提出撤回对被告杨耀明、杨涛的起诉。本院认为，原告惠东县平山百福服装店撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山百福服装店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠东县平山百福服装店负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  邱祝光二〇一九年十月二十九日法官助理李鑫书记员何广然
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2067号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨日连，女，1996年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人黄伟业，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1811号起诉书指控被告人杨日连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨日连及辩护人黄伟业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月2日3时40分许，被告人杨日连醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市××商务酒店对开路段处，碰撞被害人郑某驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨日连明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人杨日连驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为218.1mg/100mL。经认定，被告人杨日连承担该事故的全部责任。案发后，被告人杨日连已赔偿被害人郑某人民币5000元，并获得谅解。上述事实，被告人杨日连在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、收据、谅解书、被告人杨日连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨日连无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨日连有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨日连已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨日连犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨日连有自首情节、是初犯、偶犯、已赔偿被害人损失等意见，经查属实；对被告人杨日连及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人杨日连的家庭情况并非量刑的法定情形，但鉴于被告人杨日连确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人杨日连缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨日连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1186号之九申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：肖胜付，男，1956年9月10日出生，汉族农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1186号之九裁定书，于2019年8月15日向被执行人肖胜付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖胜付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖胜付在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2721.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1351号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人肖钦文，男，1995年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2017年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月14日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1387号起诉书指控被告人肖钦文犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月14日22时许，经事前联系，被告人肖钦文在重庆市沙坪坝区凤中路金色悦城，以1400元的价格将净重为4.77克的甲基苯丙胺贩卖给江某某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获了毒品，并予以扣押。另查明，2019年3月8日，被告人肖钦文因犯盗窃罪，被本院以（2019）渝0106刑初197号刑事判决书判决：肖钦文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。刑期自2019年1月14日起至2019年8月13日止。公诉机关认为被告人肖钦文的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人肖钦文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖钦文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖钦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元；与本院（2019）渝0106刑初197号刑事判决书判决判决的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十月三十一日书记员 马瑞勤
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3404号赵兴：赵兴与沧州市渤海人力资源开发有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：周秀伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告:张海凤，女，1985年12月30日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集县农行）诉被告周秀伟、张海凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀集县农行的委托诉讼代理人梁艳萍到庭参加诉讼。被告周秀伟、张海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集县农行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金余额209463.33元及全部款项还清之日止的利息、逾期罚息、复利等（暂计至2019年6月22日为1725.28元）；2、判令两被告承担原告为实现债权发生的律师费10559元；3、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼实际发生的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）由各被告承担。事实和理由：2013年3月15日，两被告共同向原告申请个人按揭贷款业务，并提供其名下的位于怀集县怀城镇金龙一路时代商贸城B幢1203房作抵押，双方于同年5月15日签订了《个人购房担保借款合同》并办理了房屋抵押登记手续。合同约定金额为230000元，借款期限为360个月，分期按月归还，同年6月17日，原告根据被告的申请时间向被告发放了贷款230000元。但截至2019年6月22日止，被告逾期3个月未按合同约定归还房贷，原告经多次催收无果，特诉至法院。被告周秀伟、张海凤没有作出答辩。本院于2019年8月6日向被告周秀伟、张海凤送达起诉状副本和开庭传票，但被告周秀伟、张海凤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告周秀伟与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告周秀伟向原告贷款230000元，用于购买位于广东省怀集县××城镇金龙××路时代商贸城B幢1203房的房产，借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法。被告周秀伟以其位于广东省怀集县××城镇金龙××路时代商贸城B幢1203房（房地产权证号：怀0100015590）的房产作抵押担保，并办理了他项权证（证号：粤房地他项权证怀字第0100009240号），抵押履行期限至2043年5月14日。2013年6月17日，原告依约发放了贷款，被告张海凤作为抵押人在《个人购房担保借款合同》上签名予以确认。合同签订后，计至2019年6月22日止，被告周秀伟拖欠原告贷款本金209463.33元，利息1725.28元，原告经多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支出律师费10559元。以上事实，有被告的身份证、户口本、结婚证复印件，个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》，房地产他项权证复印件、《委托代理协议》、律师费发票以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告周秀伟、张海凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反有关法律规定，合同依法成立并生效，双方的债权债务关系及抵押担保合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告周秀伟在借款后没有按期还本利息，显属违约，按双方在《个人购房担保借款合同》的约定，贷款人有权宣布借款立即到期，故原告要求被告提前还本付息的主张，理据充分，本院予以支持。由于被告周秀伟、张海凤以共同共有的房地产作为借款抵押担保，依法办理了房屋他项权利登记，故原告在被告周秀伟不能清偿借款时，对该抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款依法享有优先受偿权。被告张海凤为被告周秀伟的借款作连带保证担保，也应承担相应的责任。对原告主张的律师费10559元的负担问题。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合法，该合同依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。根据《个人购房担保借款合同》第12.9条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”借款人未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人有权依据前述合同约定要求债务人承担偿还借款本金，以及所产生的利息与其他费用，包括为了实现债权而产生的律师费等违约责任，怀集农行提供了其与广州金鹏律师事务所签订《委托代理协议》和律师费发票，证明其提起本案诉讼追收及实现债权而需支付的律师费数额，结合广州金鹏律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，怀集农行在委托代理协议项下约定给付的律师费应属其确定发生的费用支出，该项支出因本案债务人违约引致，违约方在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知。因此，原告要求该律师费10559元由被告承担的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周秀伟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金209463.33元和利息1725.28元(利息计至2019年6月22日，之后利息按合同约定和人民银行逾期贷款相关规定计算至实际还款之日止)；二、中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告周秀伟、张海凤位于广东省怀集县怀城镇金龙一路时代商贸城B幢1203房的商品房（房地产权证号：怀0100015590）在未收取的借款本息范围内享有抵押权，在周秀伟不履行本判决第一项付款义务时，可以在拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；三、被告张海凤对上述第一项被告周秀伟的借款本息承担连带保证责任。张海凤承担保证责任后，可以向周秀伟追偿；四、限被告周秀伟、张海凤自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10559元给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467.82元，减半收取计2233.91元，由被告周秀伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年十月二十二日书记员  黄小瑶