北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4072号原告：岑秋明，男，汉族，湖北省浠水县清泉镇象鼻咀村6组农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：闫小红（系原告岑秋明之妻）。委托诉讼代理人：李昆，北京市中淇律师事务所律师。被告：陈双全，男，汉族，湖北省浠水县清泉镇菱角塘村2组农民，住北京市通州区。被告：北京洪顺昌盛装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场有限公司内）。法定代表人：杨汉发，经理。原告岑秋明（以下简称岑秋明）与被告陈双全（以下简称陈双全）、被告北京洪顺昌盛装饰工程有限公司（以下简称洪顺昌盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑秋明向本院提出诉讼请求：1.判令陈双全支付岑秋明医药费26000元、误工费30000元、护理费12000元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元、复印费50元，上述费用由洪顺昌盛公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月6日10时至11时左右，我经陈双全介绍，受洪顺昌盛公司指派，到朝阳区晨光家园一业主家进行装修。在装修过程中，我左眼受伤，治疗已花费上万元。我认为我是给陈双全提供劳务期间受伤的，应当由陈双全对我赔偿，洪顺昌盛公司承接的装修工程，应当对我的损害承担赔偿责任。被告陈双全辩称：我和岑秋明是老乡，我们有活的情况下互相帮忙，这次的活是我找的岑秋明帮忙。本次事故不应当发生，因为打钉的活已经干完了，不需要再加钉，但是岑秋明还是继续打钉，其往青钢龙骨上打钉，没有正常躲避，所以岑秋明和我各负一半的责任，与洪顺昌盛公司无关。被告洪顺昌盛公司辩称：我公司与陈双全没有签订过合同，陈双全和公司的法定代表人杨汉发是朋友，杨汉发个人把活介绍给陈双全。陈双全找谁干活公司不清楚，公司并不认识岑秋明。杨汉发已经与陈双全就涉案的工程款结清。故公司不同意岑秋明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪顺昌盛公司将北京市朝阳区晨光家园某单元房的装修吊顶工程分包给了不具有相应资质的陈双全。2018年4月，陈双全雇佣岑秋明为其从事木工工作。2018年4月6日10时至11时左右，岑秋明一人在装修现场，其仰头用气钉枪往青钢龙骨里加钉时，钉子弹出致其左眼受伤，事发时岑秋明未采取佩戴护目镜等防护措施。事发当天岑秋明前往北京同仁医院（以下简称同仁医院）急诊治疗，经诊断为前房积血、继发性青光眼、眶壁骨折、晶状体脱位。2018年4月10日至5月18日，岑秋明到同仁医院门诊检查治疗。其中5月3日的病历手册载明：目前血小板较低，手术及治疗风险大，请眼科酌情处理。2018年5月30日，岑秋明前往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断为左眼球钝挫伤，左眼睑皮下淤血，左玻璃体混浊，双视网膜动脉硬化，玻璃体出血，行动不便，血小板减少，并于2018年5月31日、6月5日在该院复查。2018年6月7日，岑秋明在潞河医院住院治疗，入院记录载明：2月前眼外伤后预行眼科手术治疗，因血小板减低未能手术，腹部B超示肝硬化伴门脉高压症，脾大。今日为治疗血小板减低住我科。住院期间岑秋明行脾部分栓塞术，于2018年6月12日出院，医嘱为监测血常规，门诊随诊；建议休息1月。岑秋明于2018年6月19日到潞河医院复查。2018年6月21日，岑秋明在潞河医院第二次入院治疗，期间行眼部手术，于2018年6月27日出院。岑秋明两次住院均由其妻子闫小红护理。此后，岑秋明按照医嘱复查治疗。事发后，陈双全为岑秋明垫付了20000元医疗费。另查，岑秋明提供劳务期间，由陈双全负责发放工资，日工资300元。庭审中，陈双全同意就岑秋明治疗眼睛的医疗费、复印费、交通费承担50%的费用，不同意给付岑秋明营养费、护理费、误工费。陈双全称事发时龙骨的工作已经完成，不需要再加钉，所以另一个工人就去买烟了，但岑秋明仍然加钉，并往青钢龙骨的侧面加钉子，也没有将龙骨压紧。对此，岑秋明不予认可，陈双全未进一步举证。岑秋明经本院释明后，坚持不对其伤残等级申请鉴定。庭后，洪顺昌盛公司认可其将涉诉工程分包给了陈双全。经核实，岑秋明合理合法的损失为医疗费（含复印费）45886.55元（凭票据，包含陈双全垫付的20000元医疗费）、误工费23700元（医嘱休息79天×300元/天）、住院期间的护理费1650元（11天×150元/天）、营养费300元（酌定）、交通费1000元（凭票据）。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现陈双全认可岑秋明在为其提供劳务时受伤，因此，陈双全作为接受劳务一方，应当对岑秋明合理合法的损失承担赔偿责任。但是本案中，岑秋明作为一名有经验的装修工人，其对于使用气钉枪往青钢龙骨里打钉，钉子弹出的危害结果是可以预知的，但其未采取佩戴护目镜等防护措施，故对其自身的伤害存在一定过错，应当对此次事故承担次要责任。综合本案案情，本院认定此次事故岑秋明的过错责任比例为40%，陈双全的过错责任比例为60%。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。洪顺昌盛公司将装修工程中的吊顶工程分包给了不具有资质的陈双全，应当与陈双全就岑秋明合理合法的损失承担连带赔偿责任。关于岑秋明主张的各项损失，营养费、护理费虽没有证据证明，但根据其伤情，本院认为岑秋明确需加强营养，住院期间确需他人护理，故对岑秋明主张的营养费、护理费本院予以支持，具体数额由本院予以酌定。岑秋明未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。岑秋明主张的医疗费、误工费合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。对于陈双全垫付的医疗费，本院一并予以处理，在赔偿的医疗费数额中予以扣减。岑秋明为行眼部手术，根据医嘱先行住院治疗血小板减低，该治疗费亦属于此次提供劳务受害所致，故对于陈双全关于岑秋明治疗血小板减低的费用与本案无关的主张，本院不予采信。陈双全认可交通费，对此本院不持异议，对于岑秋明的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈双全赔偿原告岑秋明医疗费45886.55元、误工费23700元、护理费1650元、营养费300元、交通费1000元，共计72536.55元的60%，即43521.93元，扣除被告陈双全垫付的20000元医疗费后，陈双全应再赔偿原告岑秋明23521.93元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京洪顺昌盛装饰工程有限公司对本判决的第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告岑秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由原告岑秋明负担1388元（已交纳），由被告陈双全负担388元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙天舒人民陪审员  胡晓波人民陪审员  张国琪二〇一九年十月九日法官 助理  郑 艺书 记 员  岳 瑶