广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执异2号 申请人桂林市绿园发展实业公司，住所地：桂林市施家园6号。 法定代表人潘干忠。 委托代理人唐增俐，广西八桂律师事务所律师。 被申请人赵成香，男，汉族，1958年12月19日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人刘玮，女，汉族，1972年1月16日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人莫振声，男，汉族，1958年11月16日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人唐志刚，男，汉族，1958年9月28日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人李东泽，男，汉族，1965年6月21日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人梁亚桂，男，汉族，1957年3月28日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人曾福球，男，汉族，1959年12月27日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人孙小干，男，汉族，1959年5月19日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人魏坚，男，汉族，1958年4月16日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人冯国良，男，汉族，1957年4月5日出生，住广西平乐县。 被申请人姚建国，男，汉族，1964年11月6日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人谭惠发，男，汉族，1958年8月25日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人石小荣，男，汉族，1958年3月2日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人莫初琼，女，汉族，1967年4月6日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人邓顺荣，男，汉族，1958年1月18日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人杨柳，女，汉族，1986年6月29日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人张木林，男，汉族，1957年3月19日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人黄景明，男，汉族，1960年4月2日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人陈润年，男，汉族，1957年3月21日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人张远军，男，汉族，1959年8月1日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人李志军，男，汉族，1968年4月28日出生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人龚六发，男，汉族，1964年7月18日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人刘和平，男，汉族，1965年2月3日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人黄六二，男，汉族，1960年1月23日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人蔡本国，男，汉族，1958年4月17日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人胡榕安，男，汉族，1958年6月2日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人刘田次，男，汉族，1954年11月3日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人周玉华，女，壮族，1964年10月9日出生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人黄莉，女，汉族，1987年2月13日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人李光远，男，汉族，1958年10月8日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人高小兰，女，汉族，1970年9月20日出生，住广西桂林市雁山区。 被申请人李品辉，男，汉族，1971年4月16日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人陈干初，女，汉族，1975年2月28日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人唐玉伦，男，汉族，1960年8月13日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人刘文仪，女，汉族，1968年4月18日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人李平，女，汉族，1959年9月21日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人李健强，男，汉族，1955年3月19日出生，住广西桂林市七星区。 被申请人杨以立，男，汉族，1955年6月16日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人梁小弟，男，汉族，1955年3月22日出生，住广西桂林市象山区。 被申请人朱和成，男，汉族，1957年12月2日出生，住广西桂林市象山区。 以上40位被申请人共同委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。 以上40位被申请人共同委托代理人何玉兰，广西立横律师事务所律师。 本院在执行赵成香、刘玮等人与桂林市绿园发展实业公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人桂林市绿园发展实业公司请求不予执行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]371-394、424-426、553-565号仲裁裁决书，本院作出（2018）桂0327执异1号执行裁定书，驳回了桂林市绿园发展实业公司的申请，桂林市绿园发展实业公司不服向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）桂03执复59号执行裁定书，以适用法律错误，程序不当为由裁定发回本院重新审查，本案立案后，依法另行组成合议庭进行审查，案经审判委员会讨论，现已审查终结。 申请人称，桂林市绿园发展实业公司是无主管部门的集体企业，2012年3月2日与桂林龙阳茧丝有限公司签订《企业兼并协议》，将桂林市绿园发展实业公司的有关职工（包含本案被申请人）工作关系、劳资关系全部转移到桂林绿园，并且于2012年4月6日将300万元安置费通过银行转入到桂林绿园账户。因此被申请人的社会保险、劳动报酬应当由桂林绿园给付。桂林市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时没有采信300万元的证据，属仲裁程序违法，请求法院不予执行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]371-394、424-426、553-565号仲裁裁决书确定的内容。 被申请人赵成香等40人辩称，申请人桂林市绿园发展实业公司提出不予执行申请超过了二年的申请时效，依据的事实和理由也不符合法律规定的法定情形，请求驳回申请人的请求。 本院查明，本案被申请人赵成香等40人与申请人桂林市绿园发展实业公司社会保险费、劳动报酬劳动争议案件，桂林市劳动人事争议仲裁委员会受理后，合议仲裁庭经开庭审理后确认了以下法律事实：1982年8月原桂林市饮食合作总店经桂林市商业局批准更名为桂林市第二饮食公司；1996年4月，桂林市第二饮食公司经桂林市商业局批准更名为桂林绿园发展实业公司；被申请人赵成香等40人与桂林市绿园发展实业公司存在劳动关系，申请人桂林市绿园发展实业公司为被申请人赵成香等40人缴纳各项社会保险费至2007年12月。桂林市劳动人事争议仲裁委员会依据以上事实，作出桂林市劳人仲案字[2016]371-394、424-426、553-565号仲裁裁决书。被申请人赵成香等40人以桂林市劳人仲案字[2016]371-394、424-426、553-565号仲裁裁决书发生法律效力为由向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人桂林市绿园发展实业公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。 本院认为，仲裁裁决有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。但同时最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第21条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（原民事诉讼法条目，即237条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”该规定为关于法院不予执行劳动仲裁的特殊情形规定，本案属劳动仲裁范畴，应适用特殊情形规定。桂林市劳动人事争议仲裁委员会2016年作出的桂林市劳人仲案字[2016]371-394、424-426、553-565号仲裁裁决书，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人桂林市绿园发展实业公司提出2012年3月2日桂林市绿园发展实业公司与桂林龙阳茧丝有限公司签订《企业兼并协议》，被申请人赵成香等40人的工作关系、劳资关系全部转移到桂林绿园，该协议虽有将桂林市绿园发展实业公司的职工工作关系、劳资关系全部转移到桂林绿园的条款，但没有相关人事转移手续的证据证实；同时，申请人桂林市绿园发展实业公司提出其转款300万元到桂林绿园与裁决内容无关联性，且不能证明其履行了裁决书确定的生活费、社会保险费等的支付事宜。申请人桂林市绿园发展实业公司无证据证实桂林市劳人仲案字[2016]371-394、424-426、553-565号仲裁裁决书有最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第21条规定的情形。综上，桂林市绿园发展实业公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人桂林市绿园发展实业公司不予执行桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]371-394、424-426、553-565号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋亚玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 郑黎黎