wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1198号申请执行人：王会中，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住浙江省兴县。被执行人：邓明军，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。本院在执行王会中与邓明军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李迎，女，1978年11月14日出生，汉族，住广东省电白县。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人杨涛、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1032号申请执行人：关玉霞，女，1965年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾盼生，男，1973年5月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：闫任英，女，1973年4月15日出生，汉族，住菏泽市曹县。关玉霞与贾盼生、闫任英民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年7月15日作出（2018）鲁1702民初2561号民事判决书已发生法律效力。因贾盼生、闫任英未按期履行义务，关玉霞于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法向贾盼生、闫任英发出《执行通知书》《报告财产令》，通知贾盼生、闫任英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾盼生、闫任英至今未自动履行。本院对贾盼生、闫任英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年10月8日对贾盼生、闫任英进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1702执1032号限制消费令，对贾盼生、闫任英限制消费。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1032号执行决定书将贾盼生、闫任英纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月10日向关玉霞送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供贾盼生、闫任英的财产线索，关玉霞至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位23350元，未执行到位26650元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2561号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权26650元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月十一日书记员  赵鲁南
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1389号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：郑伟明，男，1978年1月11日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告郑伟明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年十月九日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5548-1号 原告：梁山鹏升建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：尹义朋； 委托诉讼代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：屈胜涛，男，1961年6月26日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院作出了（2019）鲁0832民初5548-1号保全裁定书，查封被申请人屈胜涛的银行存款230572元及其他相应价值的财产，并提供了相应担保，现申请人要求解除对被申请人屈胜涛银行存款230572元的冻结及其他财产的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人屈胜涛银行存款230572元的冻结及其他财产的查封。 审判员 周 建 二〇一九年十月三十日 书记员 徐丽丽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1706号之一申请执行人张体重，男，汉族，1958年9月2日生，住淮阳县。被执行人齐良善，男，汉族，1963年10月16日生，住址同上。被执行人齐锦，男，汉族，1987年9月11日生，住址同上，系被执行人齐良善之子。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2019年7月11日作出的（2019）豫1626民初2558号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，发现被执行人齐良善名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人齐良善名下的住房公积金37800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一九年十月二十九日书记员  丁腾飞
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2019）晋0525刑初191号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭某，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住山西省泽州。因涉嫌强制猥亵罪，于2019年6月24日被泽州县公安局刑事拘留，同年7月5日经泽州县人民检察院批准，当日被泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人郭剑、郭志浩，北京盈科（晋城）律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑未检刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人郭某犯强制猥亵罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月16日不公开开庭审理了本案，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，1、2019年5月25日21时许，被告人郭某酒后至泽州县南村镇南村村马某1的租住地，趁马某1的女儿马某2（2004年1月20日生）独自在家熟睡之机，用手摸马某2的胸部、阴部，对马某2实施猥亵。2、2019年3月份的一天，被告人郭某至泽州县南村镇南村村马某1的租住地，趁马某1的妻子闫某在家熟睡之机，用手摸闫某的胸部、阴部，对闫某实施猥亵。案发后，被告人家属赔偿二被害人6万元并获得谅解。公诉机关认为，被告人行为构成强制猥亵罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定处罚。被告人郭某当庭认罪，但提出没有摸马某2的阴部。辩护人郭剑、郭志浩提出的辩护意见是：1、指控被告人摸马某2的阴部只有被害人陈述,证据不足，2、被告人在本案2019年6月1日立案前的2019年5月26日就到南村派出所接收询问并作了如实陈述，系自首，3、被告人对二被害人均给予了赔偿并获得谅解，可从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。上述事实，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书，2、案件来源、到案经过，3、被害人闫某与郭某的通话记录、被害人马某2与郭某的微信聊天记录，4、被告人户籍证明、被害人马某2户籍证明及相关电子档案，5、被害人马某2(2019.5.26，6.25)、闫某陈述及辨认被告人笔录和相关视频资料，证实被告人猥亵马某2、闫某胸部和阴部的事实，6、证人马某1证言及辨认被告人笔录，7、被告人郭某供述(2019.5.26，6.24、25、27，7.5)及辨认二被害人笔录和相关视频资料，证明2019年5月25日晚上8、9点，我酒后摸马某2的胸部来。今年春天时我摸过闫某的胸部和阴部，8、检查笔录、提取痕迹登记表及相关照片说明，9、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见及通知书，10、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。经质证，被告人、辩护人提出被告人没有摸马某2的阴部，对其他证据主要内容没有异议。本院认为被害人马某2的两次陈述、被害人闫某陈述等证据客观真实，能互相印证证实上述指控事实，应予采信。辩方质证意见不予采纳。辩护人提供的证据有：泽州县南村镇南村村委证明、刑事谅解书两份、赔偿协议书、相关银行卡、身份证明、转账凭证，证明被告人家属赔偿二被害人6万元并获得谅解及被告人平时在村里表现良好。经质证，公诉机关提出村委证明没出具人签字，其他证据请法庭核实证据的真实性后予以采纳。本院认为以上证据内容客观真实，予以采信。本院认为，被告人郭某以暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立。被告人进入未成年人住所实施猥亵犯罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条的规定，应当从重处罚。另查明，2019年5月25日公安机关接被害人马某2父亲报警称被告人郭某强制猥亵其女儿，同年5月26日依法传唤被告人到公安机关接受询问，该情节不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“自动投案”，辩护人提出被告人构成自首的意见不予采纳。被告人自愿认罪、赔偿被害人损失并获得二被害人谅解，系酌情从轻处罚情节。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，综合本案的具体犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 钱 云人民陪审员 焦保忠 二○一九年十月二十四日书 记 员 邹亚楠
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2270号申请执行人：夏佳慧，女，1991年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：魏建，男，1990年1月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3915号民事调解书，责令被执行人魏建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏建的银行账户，限额152150元；冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十月二十九日书记员  徐丹
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢27号之一申请执行人：李飞，男，汉族，1982年3月18日出生，浮山县人，现住浮山县。被执行人：杨飞，男，汉族，1978年11月10日出生，浮山县人，现住临汾市尧都区。关于申请人李飞与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十月十二日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3224号 罪犯曾文标，曾用名曾文文，男，1990年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院于2017年7月18日作出(2017)桂0221刑初95号刑事判决，以被告人曾文标犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人曾文标不服，提出上诉。本院于2017年9月25日作出(2017)桂02刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月1日起至2019年10月31日止。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾文标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾文标报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾文标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾文标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾文标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾文标减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6071号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：姜华，男，1981年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：孙雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。原告大连银行股份有限公司诉被告姜华、被告孙雪莲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告姜华、被告孙雪莲经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还信用卡透支欠款合计128134.81元（包括本金85037.79元，截至2019年5月7日利息12747.08元、违约金22185.94元、分期手续费8164元）；2.请求法院判令二被告自2019年5月8日起至款项付清之日止依据《大连银行融易通信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、分期手续费等费用。事实和理由：2012年11月21日，被告姜华向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定，同时被告孙雪莲为其担保并签订担保承诺书。后被告姜华使用原告核发的卡号为62×××29的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2019年5月7日，被告姜华透支消费本金85037.79元、利息12747.08元、违约金22185.94元、分期手续费8164元，合计欠款128134.81元。经原告多次催收，仍未偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，并判如所请。被告姜华、被告孙雪莲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜华填写申请，向原告大连银行股份有限公司申请办理信用卡。该申请表声明及签署栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中写明：被告在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。被告姜华另于《大连银行现金分期产品告知书》上签字确认，认可承担包括取现分期、转账分期、转账支付等多种现金分期业务的相关手续费率。被告孙雪莲签署《大连银行信用卡担保承诺书》一份，同意为前述被告姜华申请的信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据前述领用合约项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）和原告实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。另查明，原告向被告姜华发放卡号尾号为2029的信用卡，后被告使用该卡消费,但未能如期偿还约定款项。被告至今共欠付信用卡本金85037.79元。至2019年5月7日止，生成利息12747.08元、违约金22185.94元、分期手续费8164元。再查，被告姜华与被告孙雪莲系夫妻。另，2016年10月28日，根据中国人民银行相关规定，原告于其网站公示变更“滞纳金”名称为“违约金”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜华向原告大连银行股份有限公司申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《大连银行融易通信用卡个人领用合约》及相关收费标准的约定履行合同义务，接受《大连银行融易通信用卡个人领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、分期付款手续费等。因被告未予抗辩，且利息数额并不违反相关法律规定，结合原告提供的证据，本院认可原告对于各项数额的计算方式。因被告书面认可承担连带保证责任，原告的相关主张，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜华偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金85037.79元，并给付至2019年5月7日止的利息12747.08元、违约金22185.94元、分期手续费8164元；三、被告姜华给付原告大连银行股份有限公司自至2019年5月8日起至付清之日止、按照双方于《大连银行融易通信用卡个人领用合约》中约定的方式计算的利息、违约金、分期付款手续费；上述一、二项被告姜华应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告孙雪莲对前述被告姜华应给付原告的款项承担连带给付责任。案件受理费2860元，公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一九年十月八日书 记 员  刘渐宽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5110号申请人李国光，男，汉族，1948年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300334933265L。法定代表人黄振波。被申请人黄振波，男，汉族，1965年10月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人罗思权，男，汉族，1972年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市。被申请人范宇亮，男，汉族，1988年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吴映雪，女，汉族，1980年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人何伟基，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司、黄振波、罗思权、范宇亮、吴映雪、何伟基名下价值人民币500000元的财产。二、保全被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司、黄振波、罗思权、范宇亮、吴映雪名下价值人民币500000元的财产。三、保全被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司、黄振波名下价值人民币4022921.56元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5022921.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司、黄振波、罗思权、范宇亮、吴映雪、何伟基名下价值人民币500000元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司、黄振波、罗思权、范宇亮、吴映雪名下价值人民币500000元的财产。三、查封、扣押或冻结被申请人深圳东方融汇互联网金融服务有限公司、黄振波名下价值人民币4022921.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4552号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭县伟，男，汉族，1977年9月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孟彩侠，女，汉族，1979年3月6日出生，住所地河南省夏邑县，系彭县伟之妻。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑县信用联社）与被告彭县伟、孟彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏邑县信用联社的委托诉讼代理人陈建海到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金100000元，利息504.61元，逾期利息600元，本息合计101104.61元（利息计算至2019年7月29日，余下利息顺延至本息还清之日）；2.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告彭县伟于2018年7月13日在原告处借款100000元，期限12个月，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率11.25‰，双方签订了个人借款合同。被告孟彩侠系被告彭县伟配偶，其同意借款。借款到期后，被告彭县伟逾期未还，截止2019年7月29日被告尚欠原告借款本息101104.61元未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告彭县伟、孟彩侠未应诉答辩。原告夏邑县信用联社向本院提交了如下证据：1.借款借据一份、个人借款合同一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、户口本复印件一份。证明被告彭县伟借款的事实，并签订了借款借据和借款合同，原告已经按约发放贷款，二被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟彩侠对该笔借款知情，并在借款借据上签字同意借款，系夫妻共同债务。2．河南农信贷款业务查询明细一份及二被告身份证复印件各一份。证明二被告截止2019年7月29日尚欠本金100000元，利息504.61元，逾期利息600元，本息合计：101104.61元未还。本院认为，原告夏邑县信用联社提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告彭县伟与原告夏邑县信用联社签订了借款合同，合同约定：被告彭县伟在原告信用联社处借款100000元，期限12个月，月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率11.25‰。合同签订后，原告夏邑县信用联社按约向被告彭县伟发放了贷款。被告孟彩侠在借款合同和借据上亦签名同意借款。贷款现已逾期，截止2019年7月29日尚欠本金100000元，利息504.61元，逾期利息600元。本院认为，被告彭县伟向原告夏邑县信用联社借款100000元，双方签订了借款合同，原告夏邑县信用联社依约向被告彭县伟提供了借款，被告彭县伟应按照合同约定及时、足额的归还借款本息。被告彭县伟没有按约定归还借款本息，截止2019年7月29日尚欠原告夏邑县信用联社借款本息101104.61元未归还，已构成违约，应当承担违约责任及继续履行还款的义务。被告彭县伟与被告孟彩侠系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告孟彩侠对该笔借款知情并同意借款，应视为其夫妻共同债务，故被告孟彩侠亦应共同承担还款义务。原告夏邑县信用联社要求二被告承担律师费、公告费，但就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭县伟、孟彩侠于判决生效后七日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金100000元，利息504.61元，逾期利息600元（利息计算至2019年7月29日，以后利息按照逾期贷款月利率11.25‰顺延计算至本息还清之日止）；二、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告彭县伟、孟彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十月八日书记员  潘羿辰
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初297号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵志强，男，1985年6月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2011年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人赵志强犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵志强于2019年6月24日，在收到陈某购买毒品的人民币300元微信转账款后，在本溪市平山区建工宇航驾校旁，以人民币250元的价格从朱哥（在逃）处购得甲基苯丙胺（冰毒）约0.21克，后携带至本溪市明山区向陈某贩卖，被侦查人员查获。公安机关在被告人赵志强处依法扣押用于收取毒资的OPPOR9手机一部。上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，被告人赵志强在侦查机关的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2019]005号检验报告，辨认笔录，案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、毒品称重记录、指认照片、微信转账截图、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵志强曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人赵志强归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行抓获羁押折抵刑期1日，即自2019年6月25日起至2020年3月23日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具OPPOR9手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇一九年十月二十二日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22919号原告：刘德鹏，男，汉族，1993年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。被告：李容，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市武隆区。被告：徐方军，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：重庆腾兴置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路66号附10号，统一社会信用代码915001076689476085。法定代表人：付玉竹。原告刘德鹏诉被告李容、徐方军、重庆腾兴置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘德鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘德鹏撤回起诉处理。审 判 员  刘 宇二〇一九年十月三十一日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22166号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：高新技术产业开发区茂虹百货超市，住所地重庆市九龙坡区石新路45号附30号，统一社会信用代码：92500107MA5Y9D0F4B。经营者：刘十铭。本院在审理原告杜文江诉被告高新技术产业开发区茂虹百货超市产品责任纠纷一案过程中，原告杜文江于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十八日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2391号申请执行人：邓伟,男,1980年12月11日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：李雪鹏，男，1978年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邓伟已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1362号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请立案执行被执行人李雪鹏股权转让合同纠纷一案，要求被执行人李雪鹏支付股权转让金1650000元并支付利息（利息以1650000元本金为基数从2018年3月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止），负担迟延履行期间利息和案件受理费10830元。执行过程中，经多次进行网络查控，本院已扣划被执行人李雪鹏存款15800元，并支付申请执行人。轮候查封了执行人李雪鹏所有的坐落于重庆市沙坪坝区××房产一宗，冻结了被执行人李雪鹏持有的重庆市明荣医院管理有限责任公司51%份额的股权和重庆市丰创房地产开发有限有限责任公司51%份额的股权。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有股权转让金1650000元和利息（利息以1650000元本金为基数从2018年3月10日起按月利率1.5%计算至付清之日止），迟延履行期间利息未执行到位（已兑现4970元）。本案执行费18900元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1524号 申请执行人：李志远，男，汉族，1976年5月2日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：聂振坤，男，汉族，1976年3月4日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人执行一案本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，从被执行人银行账户扣划了46597元，并支付给申请执行人。2019年10月28日，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案可以终结本次执行程序。此外，本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执1524号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 琪
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢192号申请执行人：王某。被执行人：张某。王某申请张某劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张某赔偿劳务费473416元，承担案件受理费4205元，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，我院依法冻结被执行人张某名下的银行、微信账户，依法查封被执行人张某所有的房产，对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人张某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十月二十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初190号公诉机关舒城县人民检察院被告人尹德运，男，1980年5月24日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住舒城县。被告人尹德运因涉嫌妨害公务罪，于2017年1月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月19日被舒城县公安局取保候审，2018年1月19日被舒城县公安局取保候审，2019年1月19日被舒城县公安局监视居住，2019年7月19日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2019年9月2日经本院决定逮捕，同年9月3日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人尹德运犯妨害公务罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人尹德运及其辩护人贾代兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年1月4日16时10分许，被告人尹德运饮酒后驾驶二轮电动车在舒城县城关镇桃溪路“中国农业银行舒城县支行”旁巷道处，与梁昌勤骑行的自行车发生刮碰，双方发生言语争执，后梁昌勤报警至舒城县公安局。16时30分许，舒城县公安局交通警察大队（下称交警大队）接舒城县公安局指挥中心指令，安排辅警刘某、尹某等人前往现场处理，上述人员在处置过程中遭到尹德运的辱骂、拉扯，遂请求指挥中心增援。交警大队民警陈思潮、舒城县公安局城中派出所民警王某、辅警李玉山接指挥中心指令遂前往现场处置。民警到达现场处置过程中，尹德运拒不配合，并在王某、李玉山口头传唤其至公安机关处理时，对王某进行拉扯、辱骂、殴打，致王某腿部受伤，后尹德运被王某、李玉山强行带至城中派出所。经鉴定，王某右大腿皮肤挫伤损伤程度为轻微伤。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：接处警情况登记表、人民警察证书等书证；证人陈思潮、尹某、刘某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人尹德运的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的辨认笔录；舒城县公安局调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人尹德运以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且造成一名公安民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹德运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人尹德运犯妨害公务罪的罪名不持异议；被告人尹德运属酒后行为，其主观恶性小；被告人尹德运系初犯、偶犯，人身危险性较小；尹德运当庭自愿认罪，悔罪态度良好。建议对其从轻处罚，在拘役以下量刑或免予刑事处罚。经审理查明2017年1月4日16时10分许，被告人尹德运饮酒后驾驶二轮电动车在舒城县城关镇桃溪路“中国农业银行舒城县支行”旁巷道处，与梁昌勤骑行的自行车发生刮碰，双方发生言语争执，后梁昌勤报警至舒城县公安局。16时30分许，舒城县公安局交通警察大队（下称交警大队）接舒城县公安局指挥中心指令，安排辅警刘某、尹某等人前往现场处理，上述人员在处置过程中遭到尹德运的辱骂、拉扯，遂请求指挥中心增援。交警大队民警陈思潮、舒城县公安局城中派出所民警王某、辅警李玉山接指挥中心指令遂前往现场处置。民警到达现场处置过程中，尹德运拒不配合，并在王某、李玉山口头传唤其至公安机关处理时，对王某进行拉扯、辱骂、殴打，致王某腿部受伤，后尹德运被王某、李玉山强行带至城中派出所。经鉴定，王某右大腿皮肤挫伤损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人尹德运在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、人民警察证书等书证；证人陈思潮、尹某、刘某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人尹德运的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；舒城县公安局制作的辨认笔录；舒城县公安局调取的监控视频等,足以认定。本院认为，被告人尹德运以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且造成一名公安民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人尹德运属于初犯偶犯，同时当庭自愿认罪，依法可以从宽处理的辩护意见本院予以采纳。但辩护人关于被告人尹德运属酒后行为，其主观恶性小，给予被告人从轻处罚的辩护意见于法无据。综上所述，根据被告人尹德运的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹德运犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦 杰审 判 员 王 铭人民陪审员 余 强二〇一九年十月八日书 记 员 张楚楚附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。附《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2022号原告：邵阳县鑫富物业管理有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇峡山社区办公楼。法定代表人：陈丽红。被告：唐军民，男，汉族，住邵阳县。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司与被告唐军民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告邵阳县鑫富物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳县鑫富物业管理有限公司以被告唐军民已履行了合同义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵阳县鑫富物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵阳县鑫富物业管理有限公司负担。审判员  银东旭二〇一九年十月二十三日法官助理唐偲书记员段羽飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1537号被执行人:孟楼高，男，1949年5月22日生，汉族，小学文化，农民，住滨海县。被执行人孟楼高罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初296号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：孟楼高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月23日立案执行。本院在执行被执行人孟楼高罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人孟楼高名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人孟楼高的银行账户，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。经调查走访，被执行人孟楼高年岁已高，暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十五日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4299号原告：王玲，女，1973年2月19日生，汉族，宾县自然资源局职工，住宾县。被告：王淑杰，女，1972年5月30日生，汉族，无职业，住宾县。原告王玲与被告王淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼。被告王淑杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：请求王淑杰偿还借款本金2万元。诉讼费用由王淑杰承担。事实与理由：2015年11月23日，王淑杰在王玲处借款本金2万元，当时说孩子开物流公司用资金，王淑杰说用几天就还款，但是一直未还，2015年王淑杰一直在单位上班，2016年年末就联系不上了，电话打不通，也不在单位上班了。王玲为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了欠条。拟证明2015年11月23日王淑杰向王玲借款2万元的事实。本院确认：王玲提供的证据具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2015年11月23日，王淑杰在王玲处借款本金2万元，口头约定几天后偿还。逾期后，经王玲多次索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王淑杰为王玲出具欠据，并结合王玲陈述，王玲已将2万元现金交付王淑杰，双方的借贷行为依法成立并生效，王淑杰应积极偿还。故王玲诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：王淑杰于判决生效后三日内返还王玲借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  李剑钊人民陪审员  孟繁影二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴光平
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初117号申请人：孔秀英，女，1959年5月28日出生，汉族，居民委工作人员，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被申请人：张俊，男，1986年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。申请人孔秀英与被申请人张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊名下银行存款1000元或者等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由孔秀英负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十八日书 记 员  尹慧慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1920号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人袁仁兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人林卫平，女，1971年7月5日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人袁仁兵、林卫平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9081号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行袁仁兵、林卫平履行生效法律文书确定的债务106502.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人袁仁兵、林卫平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁仁兵、林卫平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人袁仁兵、林卫平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人袁仁兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人袁仁兵、林卫平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁仁兵、林卫平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1920号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22370号之四 申请执行人姜亚君，女，汉族，1972年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人向军,男，汉族，1978年3月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人何容,女，汉族，1976年12月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市佐藤科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第74号第1栋、第2栋，统一社会信用代码91440300682009183P。 法定代表人向军。 申请执行人姜亚君与被执行人向军、何容、深圳市佐藤科技有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制被执行人支付欠款人民币2622910元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了被执行人深圳市佐藤科技有限公司名下15台机器设备。其中13台机器设备拍卖已成交，得款783510元,扣除评估费20300元、拍卖佣金7835元、执行费10235元、案件受理费27783元，剩余717357元已划付给申请执行人。后本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法扣划被执行人深圳市佐藤科技有限公司银行账户12388.18元，扣除执行费85.15元，剩余12303已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 婷
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执复53号复议申请人（申请执行人）：杨腮青，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人：封延国（系申请执行人丈夫），男，特别授权。被执行人：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路78号三楼，组织机构代码：772352823。法定代表人：屈波，该公司董事长。诉讼代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师。复议申请人杨腮青不服江西省上饶市信州区人民法院（下称信州区法院）（2019）赣1102执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信州区法院查明，申请执行人杨腮青与被执行人江西佳利商城发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，信州区法院于2016年11月8日作出（2016）赣1102民初684号民事调解书，双方调解达成的协议：被告江西佳利商城发展有限公司同意于2017年5月31日前将其位于上饶市信州区佳利商城4期2-7-1-17的商铺交付原告杨腮青，并同意给予原告杨腮青免交2年的物业费作为补偿原告杨腮青因被告江西佳利商城发展有限公司逾期交房所产生的损失，原告杨腮青今后不得再以双方于2014年10月15日签订的《商品房买卖合同》向被告江西佳利商城发展有限公司主张逾期交房及逾期办证的违约责任；二、被告江西佳利商城发展有限公司承诺如未在2017年5月31日前将其位于上饶市信州区佳利商城4其2-7-1-17的商铺交付给原告杨腮青，被告江西佳利商城发展有限公司同意从2017年6月1日起按原告杨腮青已交房款和中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期交房违约金。另查明申请执行人与被执行人在法院作出民事调解书之前的2016年11月1日，双方就该案已经达成了和解协议，其内容为：一、乙方同意2-7-1-17商铺的交房时间重新定为2017年5月31日前，甲方给予乙方免2年物业费作为所有的补偿，乙方不得再按《商品房买卖合同》向甲方主张任何权益；二、甲方承诺如果未在2017年5月31日前将2-7-1-17商铺交付给乙方使用，从2017年6月1日起对乙方所付房款按银行按揭贷款利息的金额支付乙方违约金；三、乙方得到补偿后，应向信州区人民法院撤回所有诉讼请求；四、乙方今后不再就2-7-1-17的《商品房买卖合同》一切问题主张任何权益。（本协议第二条除外）。该《和解协议》签订后，江西佳利商城发展有限公司于当日向申请执行人杨腮青支付了违约金80,000元。2018年11月26日，申请执行人杨腮青向信州区法院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金66,832.5元（按已交房款93.8万元和中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，从2017年6月1日计算至申请执行日）。信州区法院认为，生效的民事调解书与判决书具有同等的法律效力。对于具有执行内容的民事调解书履行方式有二种即当事人自动履行和当事人申请法院强制执行。本案中，根据（2016）赣1102民初684号民事调解书协议内容，被执行人江西佳利商城发展有限公司在2017年5月31日之前负有交付商铺的义务，逾期则按已交房款和中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期交房违约金。本案是在执行程序中当事人提起执行异议案件，基于执行程序中的特点，法院对当事人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。故在本案审查中，被执行人向法院提供了《工程竣工验收报告》、《交房通知书》、以及证人出庭作证陈述的2017年4月6日已经通过邮政邮寄给申请执行人夫妇的交房通知书，故信州区法院认为被执行人已履行通知交房义务，向申请执行人提出了交房要求。申请执行人辩称涉案商铺未经规划、公安、消防、环保等部门出具的认可文件和准许使用文件，根本不具备达到竣工交付条件。因调解书上的协议内容未载明交房时应具备上述条件，对于该辩称是否成立须进行实体审查，法院在执行程序中对案件的涉案事实不负有实体性审查。综上信州区法院认为，申请执行人仅就逾期交房的违约责任提出强制执行申请，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定异议人（被执行人）江西佳利商城发展有限公司的异议请求成立。复议申请人杨腮青向本院申请复议称，1、原审法院作出裁定认定事实不清，被执行人未履行调解书约定义务。被执行人提供的房屋不符合法律规定和双方合同约定的交房条件。2、原审法院适用法律错误，被执行人并未实际向申请执行人履行交房义务。综上，复议申请人请求撤销信州区法院（2019）赣1102执异37号执行裁定书，并恢复本案的强制执行。本院查明事实与信州区法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为被执行人江西佳利商城发展有限公司提供的房产是否符合本案执行依据（2016）赣1102民初684号民事调解书约定的交付条件。本院认为，基于执行程序中的异议、复议审查的特点，对当事人所主张的实体事实及提出的相关证据仅进行形式审查。本案中，被执行人向本院提供了《工程竣工验收报告》、《交房通知书》、以及证人出证陈述的2017年4月6日已经通过邮政邮寄给复议申请人夫妇的交房通知书，应认定被执行人已履行通知交房义务，向复议申请人提出了交房要求。复议申请人称涉案商铺未经规划、公安、消防、环保等部门出具的认可文件和准许使用文件，根本不具备达到竣工交付条件。因调解书上的协议内容未载明交房时应具备上述条件，对于该复议意见是否成立须进行实体审查，而执行程序中的异议、复议审查对执行依据中未载明交房条件的事实不负有实体性审查的职责。故复议申请人认为被执行人未履行调解书约定义务即提供的房屋不符合法律规定和双方合同约定的交房条件及未履行通知交房义务的复议理由不成立，本院不予支持。信州区法院（2019）赣1102执异37号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨腮青的复议申请，维持江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月二十九日书记员 吴赞丁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执550号 被执行人：邵传卫，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地系山东省聊城市高唐县。 被执行人：骆玉龙，男，汉族，1996年4月30日出生，户籍地系山东省济宁市嘉祥县。 被执行人邵传卫、骆玉龙犯妨害信用卡管理罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初85号刑事判决书立案执行邵传卫、骆玉龙罚金一案，执行标的为罚金100000元并处没收违法所得1400元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年7月22日通过网络查控系统查询了被执行人邵传卫、骆玉龙名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人骆玉龙名下少量银行存款、无车辆登记信息。 2、本院调取刑事审理卷宗调取了被执行人邵传卫留存的家属电话，告知其家属邵传卫拒不缴纳罚金的法律后果与本院将采取的执行措施，敦促被执行人邵传卫及时向本院缴纳罚金。经本院前往被执行人邵传卫户籍所在地进行财产调查，未查找到可供执行财产。 3、经本院前往被执行人骆玉龙户籍所在地进行财产调查，未查找到可供执行财产，亦未查找到被执行人骆玉龙。 4、本院依法对执行人邵传卫、骆玉龙进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人邵传卫、骆玉龙名下暂无财产可供执行，且本院无法联系到被执行人邵传卫、骆玉龙亦无法查找到其本人。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十六日 书 记 员 崔 磊
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初653号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人谭某某，男，1994年5月12日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市怡嘉天下Ｂ区，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月21日被高邮市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］656号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日凌晨1时许，被告人谭某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车从高邮市泰北路药膳鸡饭店出发，经屏淮路、通湖路，1时40分许行驶至通湖路工商银行路段处，与他人发生纠纷，后因他人举报被处警民警当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人谭某某的血液中检测出乙醇含量为255.9mg/100ml。被告人谭某某归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在庭审中无异议，并有证人陆明等人的证言，高邮市公安局制作和调取的110受理单、查获经过、抽血录像、行驶录像，驾驶路线情况说明、驾驶证、行驶证、血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法检验报告书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人谭某某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十月十日书记员  郁佳丽
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初600号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王鹏飞，男，1989年12月23日出生于河南省平顶山市，汉族，初中肄业，市民，住平顶山市新华区。因犯抢劫罪，2010年3月被项城市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2019年4月16日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2019年6月28日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人王鹏飞犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年8月24日8时许，被告人王鹏飞去到鲁山县城人民路中段“鲁山吧”网吧上网时，乘在该网吧上网的南乐县居民邵某熟睡之机，将邵某裤子口袋内的一部OPPO手机盗走后逃离。经价格评估，被盗手机价值人民币1758元。销赃所得已挥霍。上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鹏飞供述，被害人邵某陈述，证人王某、宋某证言，现场勘验笔录及照片，指认照片，案发现场监控视频，价格认定结论书，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人王鹏飞退赔被害人邵兵磊OPPO手机款1758元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十月十二日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2561号罪犯史忠国。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏0104刑初869号刑事判决，认定被告人史忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史忠国减去有期徒刑六个月二十三日。经审理查明，罪犯史忠国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史忠国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史忠国的刑罚减去有期徒刑六个月二十三日（刑期自2016年7月1日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初308号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人程某某，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。小学文化程度，务农。2000年10月16日因盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，2003年6月刑满释放。2006年12月5日因盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利2年，2016年7月17日刑满释放。2018年12月13日因本案被汉川市公安局取保候审。2019年7月10日被本院取保候审。法定代理人张某，女，1969年5月2日生，汉族，户籍地同上，系被告人程某某之妻。指定辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳、陈贻勇出庭支持公诉，被告人程某某及其法定代理人张某、指定辩护人刘志华均到庭参加诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院指控，2017年3月7日0时许，被告人程某某伙同杜某元、徐某（均已判刑）驾驶徐某的正三轮载货摩托车，到汉川市盗窃作案多次，盗得沉湖镇李某25组聂某1家厨房内5L装食用油大半壶（价值44元）、沉湖镇福星5路夏某停在单元楼下的爱玛牌二轮电动车1辆（价值510元）、沉湖镇李某24组吴满福卧室床头衣服内现金680元、以及沉湖镇李某25组聂某2家厨房内苏泊尔电饭煲1个、5L装食用油1壶、1.8L食用油5壶（价值共379元）。公诉机关当庭提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人程某某系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，对被告人程某某以盗窃罪在有期徒刑一年内处刑。在开庭审理过程中，被告人程某某的法定代理人及其指定辩护人均对指控的事实与罪名无异议。其辩护人提出，被告人程某某盗窃价值共1613元，数额相对较小，情节轻微，所盗财物均被追回或退赔，被告人程某某目前患脑器质性精神障碍，建议对被告人程某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致，另查，所盗财物价值共计1613元，当天被告人等正装车运赃时被公安机关发现，徐某及部分赃物被查获，被告人程某某与杜某元逃离。2017年3月12日杜某元被抓获归案并退赔其余赃款赃物。2018年12月12日被告人程某某被抓获归案。又查，2018年3月20日被告人程某某因大脑动脉闭塞脑梗死、高血压病住院治疗。经湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人程某某患脑器质性精神障碍，目前无受审能力，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人聂某1、夏某、聂某2的陈述，证人李某1、张某及同案人杜某元、徐某的证言，同案人杜某元、徐某对被告人程某某、同案人徐某对同案人杜某元、同案人杜某元对作案地点的辨认笔录与照片，部分现场勘查检查照片，扣押、发还物品清单与照片、领条、收条，涉案手机话单详情及来源说明，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、补充鉴定意见，被告人程某某的户籍证明、武汉市第一医院住院病案，湖北省仙桃市人民法院（2000）仙刑初字第253号、潜江市人民法院（2006）潜刑初字第203号、汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初211号的刑事判决书，湖北省沙洋长林监狱的释放证明书，公安机关的情况说明、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，该事实，被告人程某某到案后虽未能供述，但有同案犯的证言及相关证据印证证实，鉴定意见亦证实被告人程某某作案时具有完全刑事责任能力，故被告人程某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人等分工合作、相互配合共同实施盗窃行为，不区分主从犯。被告人等所盗赃款赃物均被追缴、退赔，可酌予从轻处罚。被告人程某某具有“多次”盗窃、“入户”盗窃之情形，酌予从重处罚；被告人程某某系累犯，应从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军审 判 员  黄艳丽人民陪审员  何承虎二〇一九年十月二十四日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初2073号 原告：金维成，男，汉族，1953年8月25日生，住常州市武进区。 被告：朱谷雨，男，汉族，1958年4月21日生，住常州市钟楼区。 被告：常州市谷裕贸易有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号SF-2004。 法定代表人：朱谷雨。 原告金维成诉被告朱谷雨、常州市谷裕贸易有限公司（以下简称为“谷裕贸易公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金维成到庭参加诉讼，被告朱谷雨、谷裕贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元、利息42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告朱谷雨、谷裕贸易公司向原告金维成借款300000元，原告通过银行转账交付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定借期一年，2016年被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月30日前归还借款本金300000元、利息42000元。原告多次催要未果，现被告下落不明、电话无法联系，原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单、《承诺书》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告朱谷雨为被告谷裕贸易公司唯一股东，谷裕贸易公司为自然人独资的一人有限责任公司。2015年2月27日，原告金维成通过银行向被告朱谷雨转账300000元；被告谷裕贸易公司向原告金维成出具《借条》一份，载明：兹有谷裕贸易公司因业务需要借到金维成300000元，借期为2015年2月28日至2016年2月27日，利息每月两分，按月结算；该《借条》落款日期为2015年2月28日，并附有谷裕贸易公司印章、朱谷雨个人签名及印章。2016年4月20日，谷裕贸易公司向金维成出具《承诺书》一份，载明：今有谷裕贸易公司和法定代表人朱谷雨向金维成承诺，由于以前公司经营不当，未能及时归还借款300000元、利息42000元，合计342000元，承诺于2016年6月30日前逐步归还。 庭审中，原告陈述：原告金维成的妹妹与被告朱谷雨的连襟殷无忌同住中凉花园，互相认识，殷无忌称朱谷雨的谷裕贸易公司经营状况好，缺少资金周转，提出向金维成的妹妹借款，后者在2015年出借了300000元给朱谷雨。金维成的妹妹对金维成也说谷裕贸易公司经营状况好，可以借钱给谷裕贸易公司拿取利息，由于相信妹妹，金维成同意借款。2015年2月27日，殷无忌带金维成到常州火车站南广场的维也纳国际酒店与朱谷雨见面，朱谷雨出示了谷裕贸易公司的营业执照，并声称在香港、苏州都有业务，生意很好，金维成觉得比较可信，在朱谷雨向金维成出具了借条后，二人和殷无忌一同去农行文化宫支行，金维成通过建行卡向朱谷雨的银行卡转账300000元；借条落款日期系朱谷雨笔误，写成了2015年2月28日。出借的300000元系金维成个人积蓄，账户是朱谷雨提供的，所以转至朱谷雨个人账户。借款到期后，两被告并未归还过本金，仅在2015年5月份左右归还过3000元现金利息。在金维成的多次催要下，2016年4月20日，朱谷雨在殷无忌家中向金维成出具了《承诺书》，并将山西煤炭运销集团曲阳煤炭物流有限公司的承诺书一起给了金维成，称在外有债权，请金维成放心，当时殷无忌也在场，后来便无法朱谷雨与取得联系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告金维成提供的《借条》、《承诺书》、中国农业银行银行卡取款业务回单及其陈述等证据可以证明原告金维成与被告谷裕贸易公司之间存在300000元的借款事实并且约定了42000元利息，故对原告金维成要求被告谷裕贸易公司归还借款300000元及利息42000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告谷裕贸易公司系一人有限责任公司，借款300000元被转账至股东被告朱谷雨个人账户，被告朱谷雨未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告朱谷雨应当对上述债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市谷裕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金维成归还借款300000元及利息42000元； 二、被告朱谷雨对本判决第一项债务承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6430元、公告费600元，合计7030元，由被告朱谷雨、常州市谷裕贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  管锦花 人民陪审员  章 钧 二〇一九年十月九日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  荆 远
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3255号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，系总经理。委托代理人：孟艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：那顺德力根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司与被告那顺德力根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月九日书记员 杨可心
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6502号原告：甄学明，男，1964年12月24日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。被告：靳修君，男，1989年1月8日生，个体户，住泗洪县。原告甄学明诉被告靳修君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余美华到庭参加诉讼。被告靳修君经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄学明诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2017年12月25日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年2月10日还清。借款到期后被告没有偿还，经原告催要被告陆续偿还原告30000元。后又经泗洪县人民调解委员会调解，被告于2019年8月5日偿还原告3000元。现还款期限已过，余款17000元经原告多次与被告协商未果，故依法诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告靳修君未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明了还款期限为“2018年2月10日，没有约定利息。后被告仅分多次还款33000元，至今没有还清借款。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告欠原告借款50000元，约定还款日为2018年2月10日，后被告分多次仅还款33000元，尚欠原告借款本金17000元。被告逾期不偿还，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自约定还款次日起支付利息于法有据，原告诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告靳修君偿还原告甄学明借款17000元及利息（利息以17000元为基数自2018年2月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）151元，由被告靳修君负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丽荣二〇一九年十月十日书记员  陈伟恒附录一：本案证据目录原告甄学明提供的证据：证据一、借条一张，证明原被告双方借款时间为2017年12月25日，借条载明借款金额为50000元，还款期限为2018年2月10日，拟证明原被告之间存在真实借贷关系。证据二、泗洪县人民调解委员会出具的人民调解协议书一份，拟证明双方的借款已经泗洪县人民调解委员会调解，且原告自认被告已于2019年8月5日偿还过原告3000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债的定义债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条借贷之债合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有法定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3223号 原告:江某，女，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 被告：刘某1，男，汉族，务工人员，住辽阳市白塔区。 原告江某为与被告刘某1离婚纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，原告江某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因性格不和，在2010年之后，感情开始破裂，分居至今。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。现原、被告婚姻名存实亡，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某2随被告生活。 被告刘某1辩称：我同意离婚。××××年××月××日我和原告登记结婚，2011年3月原告跟我提出离婚，原告当时答应给孩子每月500.00元生活费，但是原告并未支付。孩子从2岁到现在12岁期间的抚养费我不跟原告主张了，但是今后十年的抚养费我要求原告每月支付1500.00元。 本院经审理查明，原告江某与被告刘某1自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告婚初感情尚可，但2011年双方产生矛盾，原告离家，双方分居至今。双方无夫妻共同财产及共同债务需要法院处理。 上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、户口本；被告提供的结婚证、协议及双方当事人当庭陈述在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告江某与被告刘某1依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后产生矛盾，并已分居多年，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。婚生子刘某2一直由被告刘某1照顾，结合本案实际情况，由被告刘某1抚养更有利于刘某2的成长，故婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告江某按月给付子女抚养费，抚养费数额确定为每月800.00元较为适宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告江某与被告刘某1离婚； 二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告江某每月支付抚养费800.00元（自2019年9月27日起支付至婚生子18周岁止）； 案件受理费150.00元（已减半收取），原告江某、被告刘某1各负担75.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 员  孙 晔 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  吴晓琳 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0903行初10号 原告李德武，男，1975年3月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，地址：玉林市一环东路62号。 法定代表人：封寅芳，局长。 委托代理人冯光兆，男，玉林市自然资源局政策法规与执法督察科科长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告李德武因认为被告玉林市自然资源局不履行查处违法占地行为的法定职责存在违法，于2019年1月9日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院将案移至本院审理。本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告李德武及其委托代理人贾昆明，被告委托代理人冯光兆、梁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德武诉称，原告是玉林市福绵区新桥镇新桥村的村民，原告在该村的承包土地被征收。原告从没有看到相关机关发布的征地批文和安置补偿方案，也没有征求村民意见。现原告承包地上出现非法施工行为，为制止这些违法行为，原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告至今无答复。原告承包土地没有获得征收补偿情况下进行非法施工行为，属于土地违法行为，被告作为国土资源的法定管理机关，负有查处违法占地的法定职责。被告不履行法定职责，侵害了原告的合法权益。 原告李德武向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份合法；2.EMS的快递单据复印件，证明原告已经向被告提出申请；3.土地承包证书，证明原告有土地合法使用权；4.照片4张，证明非法施工事实。 被告玉林市自然资源局辩称，1.被告没有查找到原告的EMS的快件，因此，被告未能对原告的申请予以答复；2.案涉土地已于2017年3月21日征收为国有建设用地，阻断了案涉土地原权利人与土地被征收后所涉的行政行为之间的利害关系。原告的土地承包经营权，因土地被征收为国有而消灭。原告主体不适格，起诉应予驳回；3.依《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告有对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准的非法占用土地行为的查处职责，案涉土地已依法批准征收为国有建设用地，不存在原告所称的违法占地，非法施工问题，没有依法予以查处的理由和依据。 被告玉林市自然资源局向本院提交了以下证据：1.玉发【2019】3号《中共玉林市委员会文件》，证明玉林市国土资源局批准变更为玉林市自然资源局；2.《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地的批复》【桂政土批函（2017）132号】；3.玉林市2016年第十批次乡镇建设用地勘测定界图，证明案涉土地已经依法征收为国有建设用地；4.《玉林市人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征收土地的公告》（玉政土【2017】20号）、《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》（玉国土资发【2018】69号），证明征收土地方案已依法实施，案涉土地原权利人享有依法获得相应补偿的权利，与案涉土地的占有使用及所涉行政行为没有利害关系。 经庭审质证，各方当事人对他方当事人提供的证据的质证意见如下： 原告李德武认为，被告提供的土地征收的证据都是非法证据。 被告玉林市自然资源局认为，原告提供证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，没有签收人，不能证明被告收到了快递及申请书；证据3，真实性无异议，关联性有异议，证上土地不能确定在征收范围内；证据4，无法确定是否是现场相片，不能证明原告原承包地在其中，也不能说明有非法占地施工行为。 本院对上述证据认证如下：对双方真实性无异议的证据，本院予以认定，对真实性、合法性、关联性有异议的证据，本院综合其他证据再予以认定。 经审理查明，2019年1月26日玉林市国土资源局变更为玉林市自然资源局。原告是玉林市福绵区新桥镇新桥社区的村民，2017年3月21日玉林市人民政府将福绵区新桥社区居民委员会的集体农用地15.1596公顷转为建设用地并征收为国有。2018年7月19日原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告没有答复。 本院认为，原告向被告提出申请查处违法用地，原告通过EMS邮件将《查处违法用地申请书》邮寄给被告，被告辩称不知道谁签收，没有找到该邮件，被告没提供有单位收转信件登记簿相关证据证实其主张，被告该主张本院不予采信，因此，推定被告已收到原告的EMS邮件，被告有义务将查明或处理情况答复原告。被告提供的证据证明涉案土地已征收为国有建设用地，并经相关部门批准使用，被告不查处该土地的使用建设，不存在违法行为，原告请求法院判决被告未履行查处违法占地行为之法定职责的行为违法，没有事实及法律依据，依法不予支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李德武的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交）由原告李德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 审 判 员  叶 春 人民陪审员  陈小勤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宁 钊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1704号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈珊珊,均系公司职员。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1981年10月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称：踢踢公司）因与被上诉人杨波劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。踢踢公司上诉请求：改判其无需为杨波补缴社会养老保险费31550元。事实与理由：杨波书面承诺放弃缴纳社会保险费，故其无补缴义务。另，请求二审法院查明事实，重新确定杨波的工资金额及工作年限。杨波答辩称：即使劳动者与用人单位达成自愿放弃养老保险协议，但因缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，双方达成的协议因违反法律强制性规定而无效，不能由此免除用人单位缴纳社会保险费的义务。因其已经以灵就业人员身份缴纳了养老保险费，故一审判决踢踢公司赔偿其社会保险损失正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。踢踢公司向一审法院起诉请求：判决其无需补缴杨波社会保险费31550元。一审判决认定事实：2016年8月29日，杨波入职踢踢公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系。但踢踢公司未为杨波缴纳社会保险费。2018年10月，杨波以踢踢公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险费为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第82号仲裁裁决书，裁决：“一、由踢踢公司补缴杨波社会养老保险费31550元；二、驳回杨波其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，踢踢公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，杨波未提起诉讼。杨波已于2018年11月离职。关于杨波办理社会养老保险的事实。杨波在踢踢公司入职后，踢踢公司未为杨波办理社会保险登记，亦未缴纳社会养老保险费用。2016年9月至2018年7月期间，杨波在本地区以灵活就业人员参加社会养老保险并缴费共计9981.40元。一审判决认为：关于劳动关系的建立。2016年8月29日，杨波入职踢踢公司。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方在2016年8月29日至2018年11月期间存在劳动关系。关于保险费损失。本案审理中，杨波以踢踢公司一直未为其缴纳社会基本养老保险费，但因养老保险费其本人已经缴纳而社保部门又不能接受重复办理，要求踢踢公司赔偿其养老保险费损失。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，杨波在此种情形下请求作为用人单位的踢踢公司赔偿相应损失符合上述司法解释的规定。踢踢公司应当自双方建立劳动关系之日起为杨波缴纳养老保险费。对2016年9月至2018年7月期间的养老保险费，杨波提交了相应的缴费凭证。杨波提交的保险费缴费凭证载明其共计缴纳养老保险费9981.40元，其缴纳养老保险费的计费方式为按照缴费基数20％的比例缴纳，其中8％（即3992.56元）划转个人账户，另12％（即5988.84元）划转统筹金，该划转统筹金部分即为用人单位应当履行缴纳保险费义务的部分，则踢踢公司应负担的养老保险费损失为5988.84元。关于杨波2018年8月至2018年11月期间的养老保险费损失因其未缴纳，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形，不属于人民法院民事案件受案范围。杨波就此期间用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为可申请相关社会保险行政管理部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、踢踢公司于本判决生效后十日内一次性赔偿杨波（2016年9月至2018年7月期间）社会保险（养老）损失5988.84元；二、驳回踢踢公司的其它诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益，故用人单位应为劳动者足额缴纳社会保险费。因用人单位为劳动者缴纳社会保险费系国家的强制性法律规定，用人单位与劳动者达成的免除自身缴纳义务的约定因违反国家强制性规定而无效，即使杨波承诺自愿放弃踢踢公司为其缴纳社会保险费，也不能免除踢踢公司为杨波缴纳社会保险费的义务。踢踢公司虽上诉主张是无需为杨波补缴社会保险费，但其实质就是无需赔偿杨波养老保险损失。现杨波已经以灵活就业人员身份自行缴纳了2016年9月至2018年7月期间的养老保险费，踢踢公司应将该款赔偿杨波以履行其为杨波缴纳社会保险费的义务。综上，踢踢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由踢踢公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  乐 莉二〇一九年十月二十九日法官助理周希书记员田梦
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1168号 李某、汪某某： 李某与汪某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5600元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600元。本院已于2019年8月2日将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1011号之一原告周兴振，男，汉族，1982年11月14日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告周兴振诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告周兴振处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告周兴振的起诉。案件受理费7900元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6449号原告：西安派克峰汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城第1栋3单元21层32102号。法定代表人：钟凯，总经理。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：刘昭，女，1986年1月13日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：郭强，男，1982年12月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告西安派克峰汽车销售服务有限公司与被告刘昭、郭强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安派克峰汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安派克峰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十月二十七日书记员 刘世韬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4929号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人程凤，女，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人蔡谋，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币305990.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币305990.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人程凤、蔡谋名下价值人民币305990.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2666号上诉人（原审被告）：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地：珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。统一社会信用代码：91440400714731614X。法定代表人：刘金谷，执行董事。被上诉人（原审原告）：左平香，女，1973年7月9日出生，汉族，住湖南省，上诉人珠海市悦兴制衣有限公司因与被上诉人左平香确认劳动关系纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，珠海市悦兴制衣有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海市悦兴制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市悦兴制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人珠海市悦兴制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  郑伟民审判员  李 灵二〇一九年十月二十八日书记员  杨兆林
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3933号之一   申请执行人：山西环宇轻钢彩板有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：孙长宇，男，1966年11月23日出生，汉族，该公司经理，住山西省太原市小店区黄陵街北畔村。   被执行人：山西金威新型建材制造有限公司，住所地太原市阳曲县。   法定代表人：魏正忠，男，1958年9月20日出生，汉族，该公司经理，住太原市迎泽区太堡街瑞生丽园2号楼1单元1002。   申请执行人山西环宇轻钢彩板有限公司与被执行人山西金威新型建材制造有限公司买卖合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初2507号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告山西金威新型建材制造有限公司共计应支付原告山西环宇轻钢彩板有限公司剩余货款及利息、违约金合计870000元整；二、被告山西金威新型建材制造有限公司分三次支付上述款项：2019年3月30日前支付原告200000元，2019年4月30日前支付原告300000元，5月30日前支付原告370000元；三、双方别无其他纠纷。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2507号民事调解书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二〇一九年十二月十八日     书记员 苏 超