wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1025刑初174号公诉机关襄城县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，生于1957年1月1日，汉族，农民，住襄城县。委托代理人程龙，男，生于1989年6月8日，汉族，农民，住襄城县。被告人王巧云，女，生于1957年5月17日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2019年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王巧云犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了合并审理。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人程龙、被告人王巧云及其辩护人郭存贞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年2月25日19时许，被告人王巧云驾驶无牌照三轮摩托车，沿襄城县烟城路由东向西行驶至十里铺镇仝庄村路段处时，与行人李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。经司法鉴定：王巧云驾驶的三轮电动车属于机动车。经许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定：被害人李某的伤情为重伤二级。经襄城县公安交警大队认定：王巧云负该道路交通事故主要责任，李某负该道路交通事故次要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、书证、视听资料证据证实，王巧云之行为已构成交通肇事罪。请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，因被告人王巧云的犯罪行为给其造成经济损失，要求王巧云赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计800000元。被告人王巧云对起诉书指控的犯罪事实无异议，并签字具结。其辩护人辩称王巧云系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月25日19时许，被告人王巧云无证驾驶无牌照三轮摩托车，沿襄城县烟城路由东向西行驶至十里铺镇仝庄村路段处时，与行人李某相撞，造成李某受伤的道路交通事故。经鉴定，王巧云驾驶的三轮电动车属于机动车；被害人李某的伤情为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后即入襄城县人民医院住院治疗96天，2019年5月31日出院，花费医疗费136115.9元，另购药物花费2195.2元；2019年7月30日在郑州大学第一附属医院治疗4天，2019年8月2日出院，花费医疗费3736.28元；2019年8月6日在襄城县人民医院治疗17天，2019年8月22日出院，花费医疗费54046.56元。李某住院治疗期间，王巧云为其垫付医疗费16500元。上述事实，被告人王巧云当庭供认不讳。并有证人程福全的证言、破案经过、110指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政强制措施凭证、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、许昌莲城法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书、襄城县交警大队证明、襄城县人民医院诊断证明、护理证明书、出院证、郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、户口本复印件、医疗费票据、北京同仁堂郑州药店有限责任公司发票、襄城县城关镇上徐社区居民委员会证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王巧云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王巧云犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人王巧云到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。关于辩护人辩称王巧云系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求王巧云赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。结合本案附带民事诉讼原告人的请求及提供的相关证据，赔偿范围及标准为：1、医疗费196093元；2、护理费12636元；3、营养费3510元；4、住院伙食补助费5850元；5、交通费酌定为5000元，以上各项共计223089元。根据双方的过错程度，本院酌定王巧云承担70%的赔偿责任，扣除王巧云之前垫付的医疗费16500元，即承担139662元。请求过高项目无证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人王巧云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年10月22日止）。被告人王巧云于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币139662元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  林园园二〇一九年十月八日书 记 员  董梦莺
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初962号公诉机关江津区人民检察院。被告人刘唐，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2013年1月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年6月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月12日刑满释放。因吸食毒品，于2019年7月17日起被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年7月16日被抓获，同月31日被刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]837号起诉书指控被告人刘唐犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李素梅出庭支持公诉，被告人刘唐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日23时许，吸毒人员张某通过微信向被告人刘唐联系购买毒品，并通过微信扫码方式向刘唐支付人民币200元的毒资，刘唐收取毒资后未向张某交付毒品。2019年7月11日17时46分许，张某再次向被告人刘唐微信联系购买毒品，双方约定由刘唐交付300元钱的毒品，张某拿到毒品后再另行支付人民币100元的毒资。随后被告人刘唐将外用白色餐巾纸包裹的一小包甲基苯丙胺(净重0.31克）和两颗甲基苯丙胺片剂(净重0.17克)放置在重庆市江津区沁园春小区19栋27楼电梯口左边消防箱上，并通过微信告知张某毒品放置地点。2019年7月11日18时许，民警在毒品放置现场将张某抓获，并查获上述毒品。2019年7月16日12时20分许，民警在重庆市江津区沁园春小区19栋楼下将被告人刘唐抓获。公诉机关据此认为被告人刘唐的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘唐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘唐犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处刘唐有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人刘唐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘唐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘唐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年4月29日止）。二、被告人刘唐的违法所得人民币300元予以追缴，甲基苯丙胺0.48克予以没收。（上述罚金、违法所得在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执449号申请执行人孙应芹，女，1961年6月8日出生，汉族，住云南省梁河县。被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859572B。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。本院在执行孙应芹与梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案中，该生效法律文书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2019年9月1日前退还原告孙应芹购房认购款及利息人民币20000元。但被执行人未能履行法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，对被执行人名下银行、网络银行存款，及股权、证券、车辆、房屋、土地、人行开户信息等财产进行查询，除孔雀街生活中心房产外无其他财产可供执行；本院已另案查封（或轮候查封）了被执行人孔雀街生活中心项目房产100余套。在首次网络司法拍卖处置过程中，发现拍卖标的物出现“一房多卖”、重复进行商品房买卖合同备案登记及住建部门确定的商品房预售许可范围中途内部变更等情况，导致法律关系重叠混乱，案外人也就上述拍卖标的提出异议主张，本院遂决定暂中止拍卖。现前述问题尚未厘清，暂不适宜拍卖处置，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，待具备执行处置条件时，本院立即恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 张 浩审判员 李强清二〇一九年十月二十九日书记员 莫玉伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8337号原告：李付炎，男，汉族，1963年11月16日生，住河南省临颖县。被告：吴建新，男，汉族，成年，住荥阳市。原告李付炎诉被告吴建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，因其未在指定期间内预交案件诉讼费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李付炎撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇一九年十月二十一日书记员  朱曼文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2886号上诉人（原审被告）：白成宇，男，1975年7月4日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区横山镇。被上诉人（原审原告）：陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站。住所地：陕西省神木市麻家塔乡。负责人：李庆国，系公司**。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。原审被告：白成有，男，1982年5月6日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区。上诉人白成宇因与被上诉人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站以及原审被告白成有买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人白成宇，被上诉人陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站的委托诉讼代理人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白成宇上诉请求：1、依法撤销一审判决第一部分内容，改判上诉人不承担合同款51370元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人与被上诉人未签订混凝土购销合同，根据合同相对性原则，上诉人不受涉案购销合同约定义务的约束。本案中，涉案混凝土购销合同是被上诉人与一审被告所签订，双方形成买卖合同法律关系，受合同约定条款的约束。而上诉人是合同外的第三人，根据合同相对性原则，上诉人受涉案合同约定的约束，故合同约定条款对上诉人不发生法律效力。第二，涉案购销合同项下产生的混凝土款，上诉人不予承担。本案中，一审被告实际完成工程，并与被上诉人进行对账结算。根据涉案购销合同约定条款，双方进行对账结算形成所谓的“对账还款协议”。对于混凝土款是购销合同项下产生的款项，是合同相对方应履行支付义务，与上诉人无关。另外，被上诉人提交的所谓“对账还款协议”证据系被上诉人诉称一审被告所出具，法庭应向一审被告核实证据的真实性，上诉人对此证据进行质证，有异议。根据“谁主张、谁举证”的原则，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，被上诉人应承担举证不利的法律后果。故上诉人不承担混凝土的支付义务。陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站答辩认为，第一，西沟大桥工程是由上诉人白成宇向神木公路段承包，上诉人就是承包人；第二，被上诉人供应混凝土当时是经过高锦军的推荐，由上诉人白成宇与被上诉人工作人员王刚具体联系供应混凝土；第三，双方签订合同及结算，当时都是以上诉人白成宇为工程承包人的名义签订合同和结算款项；第四，神木公路段结算工程款是给白成宇结算的工程款；第五，白成宇与白成有是兄弟关系，存在二人互相串通推卸责任的嫌疑。上诉人的上诉理由不能成立。陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告的混凝土款51370元并承担违约责任（从2014年11月16日起算每日按所欠金额的5‰计算违约金）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年二被告承包修建位于神木市神木镇西沟大桥工程，向原告购买商品混凝土，并签订了混凝土购销合同。原告按约向被告供应了商品混凝土，后经双方结算，截止2014年11月15日，被告共欠原告混凝土款51370元，并签订了对账付款协议，同时约定若被告不按照协议付款，每逾期一天支付原告所欠款额千分之五的违约金，所造成的相关损失由被告承担。对账付款协议签订后，被告一直拒不支付，故原告提起诉讼。一审法院认为，被告向原告购买商品混凝土，由原告提供的购销合同及对账付款协议为凭，双方之间的买卖合同关系成立。被告白成宇辩称并没有承包上述工程，该工程系白成有实际负责，也没有与原告签订购销合同、对账付款协议，对工程中实际用了多少混凝土亦不知情，故不应承担责任。关于被告白成宇的该辩称意见，一审法院经审查认为，被告白成宇当庭自认本案所需商品混凝土的工程是其给白成有的，但其未向一审法院提交证据证明与被告白成有之间存在转包关系，故二被告应对本案款项承担连带责任。原告请求的每日千分之五的违约金，被告白成宇认为违约金约定过高属于无效约定，因该违约金的约定系双方自愿为有效约定，但约定数额过高，应当适当减少，一审法院酌情认定二被告应向原告支付7000元的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告白成宇、白成有于本判决生效之日起七日内支付原告陕西庆安建设集团有限公司神木商品砼搅拌站混凝土款51370元，并支付违约金7000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告白成宇、白成有负担。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人是否应当对涉案欠付货款承担还款责任的问题。上诉人上诉称，其与被上诉人并未签订混凝土购销合同，不受涉案购销合同约定义务的约束，其对涉案购销合同中的欠款不应承担还款责任。经审查，涉案购销合同中甲方名称为：“白成宇个人工程”，买方签名处载有上诉人的名字，对账付款协议中载明的买方有上诉人白成宇和原审被告白成有的签名。上诉人也认可关于神木市神木镇西沟大桥工程由其承包，并且是其与被上诉人的工作人员王刚联系购买了混凝土。上诉人称，其承包后因工程量太小，由其兄弟白成有做了该工程，混凝土的购销合同和对账付款协议不是其签订的，是其兄弟白成有签订的。本院认为，上诉人对承包工程的事实认可，承包工程后又联系了被上诉人供应水泥，在原审被告白成有签订的对账付款协议中载明的买方包含上诉人，应当认定涉案混凝土由上诉人与原审被告白成有共同购买，一审判决上诉人对欠付货款承担还款责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，白成宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人白成宇负担。本判决为终审判决。审判长 王 燕审判员 魏 霞审判员 张彩莲二〇一九年十月三十一日书记员 马 元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书豫0311民初6122号申请人：河南水美天下饮品有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇下庄村。法定代表人：倪鹏。被申请人：极至（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路6395号1_2层B区1616室。法定代表人：苏晓攀。被申请人：周景学（又名周琳鹏），男，1969年3月2日生，汉族。被申请人：苏晓攀，男，1986年9月24日生，汉族。原告河南水美天下饮品有限公司诉被告极至（上海）信息科技有限公司、周景学、苏晓攀委托加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。申请人以河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人极至（上海）信息科技有限公司、周景学、苏晓攀银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人河南水美天下饮品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十月十四日书记员  刘棕波
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2728号原告：常杰，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王星东、何小高，河南千盈律师事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陈小可，男，回族，1979年4月5日生，住河南省襄城县。常杰诉王琳、陈小可不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。常杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王琳、陈小可共同偿还原告2328400元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年、2012年，被告陈小可的姨妈陈曼安排原告常杰向陈小可账户存入资金。常杰和其姐常朝云以及安排其妻子简静分两次向被告王琳（陈小可表嫂、中国银行南阳支行经理）交付现金11.82万元和221.02万元，由王琳交付陈小可账户，王琳当时保证一定存入陈小可账户。但此后王琳既不向常杰交付款项存入陈小可账户凭证，反而避而不见。陈小可不认可收到该笔款项。被告无合法理由占用原告款项，构成不当得利。王琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于一般管辖的案件范畴，应由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案争议的款项系原告常杰向被告陈小可偿还民间借贷的本金及利息，该项费用是基于原告与陈小可的民间借贷法律关系所产生的，该案仍属于合同纠纷，合同履行地位于桐柏县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案原告属接收货币一方，本院属原告所在地法院，因此，被告王琳的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王琳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王树彬二〇一九年十月十二日法官助理桑婷书记员张炎
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初722号 原告：彭吉花，女，1980年5月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆雄明律师事务所实习律师。 原告：毛翠霞，女，1982年8月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浪，重庆雄明律师事务所实习律师。 被告：重庆合力新港房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元5-2，统一社会信用代码9150010567865151XB。 法定代表人：张红兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告彭吉花、毛翠霞与被告重庆合力新港房地产顾问有限公司（以下简称合力公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭吉花、毛翠霞的委托诉讼代理人吴娟、陈浪，被告合力公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭吉花、毛翠霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还二原告购房定金300000元。事实及理由：二原告与被告于2018年6月22日就位于奥园城市天地X区商业-X号商业裙楼1层09号商铺（以下简称案涉商铺）签订《奥园城市天地选房确认书》（以下简称《选房确认书》），确认二原告购买前述商铺，签订时需交购房定金300000元，在二原告与开发商签订正式的买卖合同以后，前述定金转为购房款。原告毛翠霞的丈夫杜德全通过其银行账户于2018年6月22日分两次向被告刷卡支付共计300000元的购房定金。后在重庆市九龙坡区盘龙壹号奥园城市天地售房部，原告与案外人奥园集团重庆置业有限公司（以下简称奥园置业公司）就涉案商铺签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，被告并未将二原告支付的购房定金转给奥园置业公司，二原告按照合同约定向奥园置业公司支付了涉案商铺的全部购房款。二原告向被告要求返还已付购房款，多次协商未果遂诉至法院。 被告合力公司辩称，被告与奥园置业公司签订过《重庆奥园城市天地大客户购房定制协议》，购买了奥园置业公司开发的包括本案所涉房屋在内的多套房屋，被告有权销售该批房屋收取房款；且被告与奥园置业公司约定，被告可以将房屋买受人进行变更，由奥园置业公司与房屋买受人签订购房合同；根据法律规定，二原告与被告签订的《选房确认书》实质为购房合同，二原告知晓交易的合同相对方即房屋卖方为被告；《选房确认书》中明确约定二原告在签订《重庆市商品房买卖合同》后定金转为购房款，二原告无权要求退还定金，实质是定金转为向被告支付的购房款，是被告作为卖方取得的对价，不需要向奥园置业公司支付；二原告向被告购房的总价为300000元+236618元+1323236元（奥园置业公司收取）=1859854元未变化，二原告要求退款无合同依据；因此请求驳回二原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，奥园置业公司（甲方）与合力公司（乙方）签订《重庆奥园城市天地大客户购房定制协议》，乙方购买甲方房源建筑面积合计约15667.59平米，总定制金额预计为247493774元；以乙方或乙方指定的第三人与甲方签订正式《商品房买卖合同》，则视为该套房屋的更名及交易完成；甲方承诺在签订本协议之日起至2019年9月25日乙方享有定制房源的1次更名权；案涉商铺属于《重庆奥园城市天地大客户购房定制协议》所确定的定制商铺的范围，建筑面积为68.94平方米.套内面积为63平方米，总价为1323236元。 2018年6月22日，合力公司（甲方）与彭吉花、毛翠霞（乙方）签订《选房确认书》，载明：乙方所选购的商品房位于奥园城市天地项目中的C1-1-9号铺，建筑面积68.94平方米。本商品房按照建筑面积计价，建筑面积的标准单价为31286元/平方米，总房款为2156874元。乙方自愿在签订本《选房确认书》之时向甲方支付选房定金300000元，在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》后该定金转为购房款，乙方无权要求退此定金。 毛翠霞与杜德全系夫妻。2018年6月22日，毛翠霞的丈夫杜德全通过其银行账户分两次向合力公司刷卡支付购房定金共计300000元。 2018年7月4日，彭吉花、杜德全与奥园置业公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定彭吉花、杜德全购买案涉商铺，建筑面积为68.94平方米.套内面积为63平方米，总价为1323236元。之后，彭吉花、杜德全向奥园置业公司支付了全部房款，并办理了案涉商铺的不动产权证。 以上事实，有《重庆奥园城市天地大客户购房定制协议》、《选房确认书》、账户对账单、结婚证、杜德全的居民身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、重庆增值税普通发票、税收完税证明、不动产登记证明、不动产权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《选房确认书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照约定履行合同义务。在该协议中，二原告的目的是签订《重庆市商品房买卖合同》、取得案涉商铺的所有权，被告的目的是将其购买的案涉商铺出售给二原告，《选房确认书》确认二原告所购案涉商铺的价格为2156874元，选房定金为300000元，且在签订《重庆市商品房买卖合同》后该定金转为购房款，二原告无权要求退此定金。现《选房确认书》已经履行完毕，双方并未约定该定金转为购房款后需向奥园置业公司支付，且二原告向被告支付的定金及向奥园置业公司支付的购房款之和并未超过《选房确认书》所约定的购房款，故二原告要求被告返还购房定金的请求缺乏事实依据及法律依据，本院对该项请求不予支持。 综上，依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭吉花、毛翠霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告彭吉花、毛翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王大伟 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 畅 书 记 员 马燕群
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3441号 原告:深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩碟子湖大道。 主要负责人：芦灵生。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职员。 被告：涂芳芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司与被告涂芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十六日 书记员  乔佳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1710号申请执行人龙游建盛装饰商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路金龙花苑5幢2号店，组织机构代码:098646730。法定代表人严建胜。被执行人张河洲，男，1981年8月9日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人龙游建盛装饰商行与被执行人张河洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1560号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游建盛装饰商行于2019年07月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张河洲应向申请执行人龙游建盛装饰商行支付22623元。本院于2019年07月25日向被执行人张河洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张河洲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张河洲纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张河洲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张河洲有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地湖北省襄阳市襄州区黄集镇姜岗村6组调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月25日向被执行人张河洲发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游建盛装饰商行的本案债权暂无法实现。本案尚有22623元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十月二十三日书记员 甘      咏      华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82467号原告：世丰众诚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦1816室。法定代表人：高雷，执行董事。委托诉讼代理人：王彦阁，执行董事。被告：刘璇，原告世丰众诚（天津）国际贸易有限公司诉被告刘璇劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦阁,被告刘璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告解除与被告的劳动合同符合法律规定，判决原告无须继续履行与被告的劳动合同至被告孕期、产期、哺乳期的情形消失时止；2、判令原告不向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额19132元；3、判令原告不向被告支付2018年12月工资2647元；4、判令原告不向被告支付2019年1月1日至1月14日工资1500元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，原被告之间劳动争议案件已经由天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，但该裁决在事实查明和法律适用上存在错误。故，原告诉至法院请求判如所请。原告提供银行流水等证据予以证明。被告辩称，车驾号不是其录错的，是甲方公司的加拿大公司录错的，是其发现的。发现之后其对出关单的公司也进行了纠正，对方也有回复，也进行了改正。至于原告所述的海南没有放行，是海南海关的原因，对于仓储费和降价问题跟其没有关系，是原告海南关联公司的原因。原告说的数其不认可，因为我有工资流水，仲裁的数和工资流水是一致的。其不存在错误，不应该扣工资。被告提交仲裁裁决书等证据予以证明。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月2日到原告处工作。2018年12月原、被告双方签订了落款日期为2018年5月28日的书面《劳动合同》，约定合同期限自2018年1月2日起至2019年1月1日止，其中含试用期3个月，被告岗位为车务，工作地点为天津保税区。2018年5月18日上午7时26分，被告在收到来自加拿大相关公司发送的一批汽车车辆电子信息后，于当日上午10时3分，将该批车辆信息原文转发给案外人嘉恒公司进行车架号等信息录入工作。后被告发现转发的车辆信息中存在错误，车架号1FA6P8TH8J5114055被错写为1FA6P8TH8J5144055。被告便于当日上午10时55分通知案外人嘉恒公司工作人员予以更正，嘉恒公司工作人亦确认知悉。2018年6月1日，案外人嘉恒公司向原告出具涉案批次车辆的一致性证书，上述错误的车架号并未进行修改，导致该车辆被海关扣留。原告表示直至2018年12月20日才得以放行提车。原告于2018年9月1日对被告作调岗调薪处理，理由为“发动机号未检查出错误，原发动机号为J5144055，错误发动机号为J5114055”。原告表示2019年1月14日其基于上述事实，以被告严重失职，给原告利益造成重大损失为由解除同被告之间的劳动合同。被告于2019年1月14日收到解除劳动合同的决定。2018年11月被告被确诊怀孕，被诊断为怀孕9﹢周，孩子于2019年6月2日出生。原告未曾向被告发放2018年12月份的工资2647元，2019年1月1日至1月14日期间的工资1500元。2019年1月21日被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求继续履行劳动合同；支付2018年2月至2018年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额49500元；支付2018年12月份的工资3000元；支付2019年1月1日至1月14日的工资1500元。该委于2019年4月29日作出津保劳人仲裁字[2019]第50187号仲裁裁决，裁决原被告双方继续履行劳动合同至被告孕期、产期、哺乳期的情形消失时止；被告向原告支付二倍工资差额19132元（2018年2月至2018年5月27日）；被告向原告支付2018年12月份的工资2647元、2019年1月1日至1月14日的工资1500元。仲裁裁决作出后，被告未提起诉讼。仲裁裁决书事实查明部分记载，被告2018年2月至5月的工资收入分别为3500元、7520元、4500元、4147元。本案庭审过程中，原告认可支付二倍工资差额，但对仲裁查明的上述数额不予认可，并表示应为17195元。诉讼过程中，被告最终认可按照原告主张的上述数额计算。上述事实有当事人提供的证据以及陈述予以证实。本院认为，劳动合同的双方应依法依约履行义务、行使权利。关于合同履行一节，虽原告主张被告的行为给其公司造成了重大损失，但并未提交任何具体损失数额及确已实际发生的证据。此外，被告在发现错误之后，在第一时间已经向案外公司指出，且被告对于案外公司已经知悉的事实不持异议，故亦难以认定被告存在严重失职。综上，原告依此解除同被告之间的劳动关系不符合法律规定。鉴于双方劳动合同于2019年1月1日期满，故双方劳动合同应依法应延续至被告孕期、产期、哺乳期的情形消失之时。结合哺乳期一年，从孩子出生开始计算，2020年6月1日应为哺乳期期满之日。故，应认定双方劳动合同期限延续至2020年6月1日。需要指出的是，如在此期间劳动合同履行过程中，双方又发生争议的，可另案解决；关于二倍工资差额一节，原、被告双方对于诉争二倍工资数额17195元无异议，本院予以确认；关于2018年12月至2019年1月14日期间工资一节，原、被告双方对于仲裁机构认定的2018年12月及2019年1月1日至14日期间的工资数额分别为2647元、1500元没有异议。原告以被告需对车辆被扣负责，原告系把此期间的工资作为赔偿款进行扣款依据不足，本院不予支持，原告应向被告支付该期间的工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：一、原、被告双方劳动合同履行至被告哺乳期的情形消失时止；二、原告世丰众诚（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘璇支付二倍工资差额17195元；三、原告世丰众诚（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘璇支付2018年12月的工资2647元；四、原告世丰众诚（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘璇支付2019年1月1日至2019年1月14的工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一九年十月十一日书 记 员  王天远附：法律释明1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执2260号申请执行人苏怀针，女，汉族，1955年11月7日生，住尉氏县。被执行人尹素花，女，汉族，1994年6月27日生，住尉氏县。申请执行人苏怀针与被执行人尹素花机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）豫0223民初229号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏怀针已于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人苏怀针与被执行人尹素花达成长期履行协议。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初229号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  杨明亮二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 祥
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1477号原告：陈鸿瑞，男，1974年8月30日出生，汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：张弛，临高县新盈法律事务所法律工作者。被告：郑明真，男，1991年8月24日出生，汉族，住海南省临高县。原告陈鸿瑞与被告郑明真买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿瑞的委托诉讼代理人张弛、被告郑明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币44230元；2.判令被告支付原告逾期欠款的利息按双方约定2%的利息计算，从2019年1月1日至被告履行支付义务为止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因养殖生产经营需要，向原告购买饲料，货款共计人民币44230元，双方约定2018年12月份之前被告偿还全部货款，并且约定逾期未还，则按照每月2%计算利息。现还款期限已届满，被告却以各种理由拒不还款。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，原告已经按照约定交付了货物，被告不支付货款的行为已经构成违约，由此严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告郑明真辩称，原告的诉讼请求被告都承认，只是被告现在没有钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑明真未向本院提交证据。原告陈鸿瑞向本院提交的证据有：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.欠条，拟证明被告拖欠原告货款44230元的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1-2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养鹅从原告处购买饲料，双方未签订书面的买卖合同，2018年10月25日，经双方结算，被告承认拖欠原告饲料款44230元，并承诺2018年12月份前还清，逾期未还，则按每月2%计算利息。之后，被告逾期未还拖欠的饲料款，原告催要未果后诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告已经向被告交付饲料，被告也向原告出具了本人签字和按手印的欠条，证明双方已经形成买卖合同关系，被告理应按约定向原告支付饲料款44230元，被告逾期未支付已构成了违约，原告主张被告支付拖欠的饲料款44230元，本院予以支持。同时，根据双方约定，逾期利息为月利率2%，原告主张自2019年1月1日起按照月利率2%计算利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告郑明真于本判决生效后十日内支付原告陈鸿瑞饲料款44230元及利息（以饲料款44230元为基数，按照月利率2%计算自2019年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告郑明真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 王红强 二〇一九年十月二十五日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2746号原告：唐山佳通商贸有限公司，住所地唐山市路北区裕华西道139号。法定代表人：郭红军，该公司经理。统一社会信用代码：91130203760340171Y。委托诉讼代理人：张玉娟，该公司员工。被告：孙健铭，男，1978年12月5日出生，汉族，现住唐山市。被告：马翠萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住唐山市。原告唐山佳通商贸有限公司（以下简称佳通公司）与被告孙健铭、马翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告佳通公司的委托诉讼代理人张玉娟到庭参加诉讼。被告孙健铭、马翠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙健铭、马翠萍偿还原告货款153000元并承担违约金45900元，合计198900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事手机经销批发业务与被告孙健铭、马翠萍素有业务来往。2017年至2018年4月30日期间，被告孙健铭、马翠萍累计拖欠原告手机货款达153000元。上述事实有被告孙健铭、马翠萍为原告出具的欠条为证。被告孙健铭、马翠萍承诺于2018年5月10前向原告还款80000元，剩余73000元分六个月还清。如有违约，承担欠款总额30%的违约金，但被告自欠条出具后至今未履行还款义务。被告孙健铭、马翠萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳通公司从事手机经销批发业务,被告孙健铭、马翠萍自2010年起自原告处采购手机，并采取先提货后付款的方式。2018年4月30日，原、被告双方对于被告拖欠手机款进行了清算，并由被告孙健铭、马翠萍为原告出具欠条一份，内容为“本人欠唐山佳通商贸有限公司货款153000元，此货款为苹果手机货款。承诺至2018年5月10日前还款8万元整。剩余73000元分六个月还清，每月还12166元。最终还款日为2018年11月10日，如到期未能还清所有欠款，本人愿意承担欠款总额30%的违约金。本人孙健铭自愿将耿家营南街22号后排自建平房抵押给唐山佳通商贸有限公司，如到期未能偿还欠款，佳通商贸有限公司有权处理耿家营南街22号后排自建平房。如发生诉讼，本人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费律师代理费诉讼保全费等相关一切费用）。上述欠款由马翠萍/孙健铭承担连带保证责任，保证期间为主债务届满后两年，保证范围包括欠款、利息、违约金及主张权利的相关费用（包括诉讼费律师代理费诉讼保全费等相关费用一切费用）”。被告孙健铭、马翠萍在上述欠条的欠款人处签字并按了手印。上述事实有原告提供的欠条、销售单、微信通话记录等证据证实。本院认为，被告作为买受人收到原告出卖的货物后，理应按约定支付货款。原告主张二被告支付货款153000元，提交了欠条、销售单等证据予以证实，本院予以支持；主张由二被告按欠款总额的30%给付违约金45900元，过分高于原告的实际损失，本院酌情调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙健铭、马翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告唐山佳通商贸有限公司货款153000元，并自2018年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算违约金至款项付清之日止；二、驳回原告唐山佳通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由被告马翠萍、孙健铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 贾文茜人民陪审员 吴晓文人民陪审员 李素芹 二〇一九年十月二十二日书 记 员 王 欣
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢381号 申请执行人上海裕竹实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢145G，统一社会信用代码91310116599762940G。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 被执行人安徽彩亮建材科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321069123623E。 法定代表人：陶询利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人上海裕竹实业有限公司与被执行人安徽彩亮建材科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3140号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十月十一日 书记员 李琳琳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2786号 原告：彭爱英，女，汉族。 被告：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。 法定代表人：王晓同,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。 原告彭爱英与被告常德市新日置业有限公司（以下简称新日置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭爱英，被告新日置业公司委托诉讼代理人邓立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭爱英向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交付新日世纪城6栋1401号房屋；2、被告向原告支付从2017年10月1日起至起诉之日（2019年8月7日）止共670日逾期交房违约金人民币35590元，并按159.40元/日承担从起诉之日起至实际交付验收合格房屋之日止的违约金。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以531160元的价格购买被告开发的新日世纪城X号楼XXX房屋，被告应于2017年9月30日之前将验收合格的商品房交付原告使用，如被告未在合同约定期限内交房，应当按照合同第十七条规定支付违约金。合同签订后，原告已按照合同履行全部付款义务，但被告未按合同约定将验收合格的房屋交付原告使用。依据合同规定，出卖人不能按约定的交付时间交付该商品房的，应在约定交付期限届满之日（2017年9月30日）前20日将变更的交付时间通知买受人。但原告至今未收到房屋交付通知，未收到任何通知验房电话，小区相应设施并未完善，未出示《质量保证书》、《房屋使用说明书》及任何验收备案文件。原告认为被告迟延交房，违约事实明显，故诉至法院。 被告新日置业公司辩称：1、原告的起诉没有法律和事实依据，应当予以驳回。原告的房屋已经竣工验收，房屋的交付不存在任何问题，其中430户已经完成入住的手续，不存在被告不交房的问题；2、双方签订的补充协议是双方真实意思的表示，双方当事人应当依法履行合同义务。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年4月24日，彭爱英（买受人）与新日置业公司（出卖人）签订《常德市鼎城区商品房买卖合同》，约定：彭爱英购买新日置业公司开发的新日世纪城X幢XXX号面积为140.79平方米房屋1套，商品房单价3772.71元/平方米，房屋总价531160元；出卖人在2017年9月30日前向买受人交付商品房。后双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），该补充协议第三条房屋交付的补充约定：1，出卖人可使用电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等形式向买受人发出通知……；3，因出卖人的原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人的，根据不同情况，按如下方式予以处理：（1）买受人再给予出卖人60日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）如宽展期届满后，出卖人仍未将该房屋交付，自本合同约定的交付期限届满至实际交付之日止，出卖人应根据买受人已经支付房款的金额，按日向买受人支付万分之零点一的违约金，合同继续履行。 另查明，彭爱英于2016年3月15日向新日公司交付购房订金10000元、2016年6月20日交付房款221160元、2017年10月30日向新日置业公司交付剩余购房款300000元。 还查明，新日世纪城6号楼于2017年11月30日竣工验收合格。 庭审中，新日置业公司向彭爱英出示了新日世纪城5、6、13号楼竣工验收合格验收备案表、商品房质量保证书、商品房使用说明书，并当庭确认6栋1401号房符合交房条件，彭爱英已同意收房。 本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点为被告逾期交房的违约金如何计算的问题。 首先，彭爱英与新日置业公司签订的《常德市鼎城区商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。 其次，关于交房期限，补充协议中约定了60日的宽展期，并约定了如在宽展期后交房的，出卖人应按日万分之零点一的标准支付违约金，该约定应视为双方对交房期限、违约金标准的变更，故新日置业公司应当在2017年11月30日前交房，通知交房形式为电话、传真、信函、当地媒体报纸公告或网络媒体公告等。 第三，彭爱英按照合同约定支付了全部购房款，新日置业公司未按补充协议中约定的交付形式及交付期限向彭爱英交付商品房，构成违约，应承担相应违约责任。新日置业公司主张其已于2017年12月2日以张贴公告的形式向彭爱英交房，但该形式并非合同约定的交房形式，故对新日置业公司的该项抗辩主张本院不予采纳。 综上，新日置业公司未按约定期限向原告交付房屋，其行为已经构成违约，现原告主张要求被告立即交付房屋并支付相应的违约金符合法律规定，本院予以支持，违约金的具体数额以本院依法确定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、常德市新日置业有限公司于本判决生效3日内向彭爱英交付新日世纪城X幢XXX号房屋，并从2017年12月1日起至实际交房之日止按日计算向原告彭爱英支付房价款总额0.01‰的违约金； 二、驳回彭爱英的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取为345元，由常德市新日置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 昌 二〇一九年十月二十四日 法官助理  张灿红 书 记 员  刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执547号 申请执行人浦北县人民医院，住所地广西浦北县城金浦大街 被执行人陈海龙，男，1996年4月23日出生，汉族，不详，住所地浦北县，证件号码450722199604233739 本院在执行浦北县人民医院与陈海龙医疗服务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84173.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执547号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一九年十月三十日 书记员  胡心怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3219号罪犯刘安银，男，1975年3月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年11月29日作出（2017）云0627刑初字671号刑事判决，以被告人刘安银犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘安银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘安银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢253号 申请执行人：苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。 苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第979号民事判决，于2019年5月6日申请恢复执行陈玉平、凌霄汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月13日向被执行人陈玉平、凌霄汉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈玉平、凌霄汉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏会澄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年10月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月三十日 书记员  李 婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执441号 申请执行人范洁，女，1979年5月10日出生，汉族，住所地广西百色平果县，证件号码450105197905101520。 被执行人黄富城，男，1975年2月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197502100556 范洁与黄富城民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄富城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范洁向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为90500.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢83号 姜华： 本院执行的申请执行人姜华申请执行被执行人滕冬秀劳务民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5349号 原告：石达强，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 被告：重庆银行股份有限公司成都金沙支行，住所地：四川省成都市青羊区蜀辉路246号。 负责人：张帆。 第三人：四川龙锦科技有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路118号综合楼2号楼3楼10号。 法定代表人：苟立发。 第三人：成都嘉铭金属材料有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路339号1栋9层917号。 法定代表人：唐浪。 第三人：李岷江，男，1970年9月17日出生，回族，住北京市朝阳区。 原告石达强与被告重庆银行股份有限公司成都金沙支行、第三人四川龙锦科技有限责任公司、成都嘉铭金属材料有限公司、李岷江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告石达强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石达强撤回起诉处理。 审 判 长  魏云霞 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  胡 荣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  廖颖异
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2625号之一申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张建周，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告张建周加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建周名下银行存款98000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以98000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建周在中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处，账号：62×××75中银行存款至98000元，期限为一年。案件申请费1000元，由蠡县钰锦盛皮业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十月二十八日书记员  庞雨露
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再196号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:王俊，男，1971年3月生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第1026号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初516号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梁嘉祥，男，1975年11月25日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，住台山市。因犯盗窃罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年10月12日刑满释放。因吸毒于2019年2月27日被台山市公安局决定行政拘留十五日，次日被台山市公安局决定送强制隔离戒毒。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]482号起诉书指控被告人梁嘉祥犯容留他人吸毒罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东志信律师事务所的许晓峰律师为被告人梁嘉祥提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人梁嘉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日至18日期间，被告人梁嘉祥在其住家内，先后4次容留陈某1、黄某注射毒品海洛因。被告人梁嘉祥在台山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，如实供述上述事实。对上述事实，被告人梁嘉祥在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、黄某的证言，辨认笔录，勘验笔录，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁嘉祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人梁嘉祥犯罪后有自首情节，依法决定对其从轻处罚。被告人梁嘉祥有故意犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人梁嘉祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对梁嘉祥判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：被告人梁嘉祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一九年十月十七日法官助理陈弯弯书记员杨丽河
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3952号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谢研尖，湖南星邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐慧勇，女，1966年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区县。再审申请人胡蓉因与被申请人唐慧勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡蓉申请再审称：原判对全权委托公证手续的办理谁负主责的问题上认定不清。诉争房屋交易过程中，被申请人存在隐瞒事实，不配合履约的行为，构成严重违约，二审认定积极履约的申请人存在过错错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。唐慧勇未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人胡蓉申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于胡蓉的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。胡蓉向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡蓉的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十七日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9294号原告：郭万里，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市一九四九装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路与三清路交叉口恒大绿洲163户。法定代表人：马卓达，该公司经理。被告：刘明明，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍州区。被告：高亚军，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告郭万里诉被告阜阳市一九四九装饰工程有限公司、刘明明、高亚军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭万里向本院提出诉讼请求，请求判令被告退还原告保证金10000元及利息；判令被告支付原告15913元；判令被告支付原告律师费用3000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年6月25日，原告与被告签订《战略合作协议》，约定双方相互合作，原告支付被告保证金10000元一年之后退还原告。合同签订后被告从原告处定制门产品，拖欠原告15913元，原告向被告索要未果，无奈原告为维护自己合法权益,特根据我国法律有关规定，提出以上诉求，望依法判处。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郭万里的起诉。案件受理费523元，退还原告郭万里。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十月二十三日书记员 ：丁慧慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14130号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴尹韬，男，1986年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告吴尹韬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告吴尹韬向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金48369.34元及利息3604.23元、违约金2500元（暂计至2019年4月22日共计54473.57元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告吴尹韬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告吴尹韬在起诉后有还款，明确截至2019年9月19日尚欠信用卡透支本金48360.34元、利息5236.83元、违约金3500元，合计57098.17元。被告吴尹韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：吴尹韬。申领时间：2010年8月23日。信用卡卡号：42×××30。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与吴尹韬达成一致协议。欠款情况：吴尹韬持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金48360.34元、利息5236.83元。本院认为，吴尹韬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴尹韬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴尹韬应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张吴尹韬欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴尹韬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张吴尹韬支付违约金的诉求，本院不予支持。吴尹韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴尹韬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金48360.34元、利息5236.83元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担53元，被告吴尹韬负担1109元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮练洪银
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民再98号再审申请人（一审被告）：李鸿英，女，1963年7月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：鄢纯，女，1986年11月19日出生，住重庆市江津区。再审申请人李鸿英因与被申请人鄢纯民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19361号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年5月15日作出（2019）渝05民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人李鸿英请求撤销一审原判，驳回鄢纯的诉讼请求。理由是，与鄢纯本人及其丈夫之间有多笔资金往来，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，认定事实错误。被申请人鄢纯辩称，李鸿英向我借款属实，李鸿英向我转款是代其放水，已经结清。本院再审认为，根据再审申请人提交的新证据，可以判断本案一审认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初19361号民事判决；二、本案发回重庆市九龙坡区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十月八日书记员  徐杭渊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1531号之一 申请执行人刘德安，男，汉族，1968年5月18日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘慧华，女，汉族，1964年9月12日生，住赣州市赣县区。 被执行人钟庆辉，男，汉族，1989年9月4日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1129号民事判决书，向被执行人钟庆辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟庆辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币116786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇一九年十月十日 书记员  肖坤
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1412号申请人杨珺,女,1984年1月28日出生,汉族，住南京。被执行人黄嬿,女,1976年3月3日出生,汉族，住南京市鼓楼区。关于杨珺与黄嬿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1682号民事判决书已发生法律效力，判令:被告黄嬿应于本判决生效之日起十日内返还原告原告杨珺借款280500元及利息（按年利率6%自2018年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。案件受理费12300元，由原告杨珺负担8100元，被告负担4200元（被告应负担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人在本市无不动产、无车辆。被执行人名下银行账户已被本院冻结，已扣划13374.79元并发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，根据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 黄 健审 判 员 陆真国二〇一九年十月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢178号   申请执行人：山西路德工程机械有限公司，住所地太原市小店区坞城路585号521室。   法定代表人：张立宏，董事长。   被执行人：山西云青和房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路96号。   法定代表人：谭晋康，执行董事。   申请执行人山西路德工程机械有限公司与被执行人山西云青和房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2013）小商初字第114号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西云青和房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付原告租金80万元。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2013）小商初字第114号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十月二十三日   书记员 苏 超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1839号申请执行人：王鲁飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：许会永，男，1989年2月6日出生，汉族，住东海县。王鲁飞与许会永借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初4350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，标的为：34225元，本院已立案执行，目前已执行到位16000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许会永名下无银行存款、土地、房产等可供执行的财产，查被执行人名下有车一辆（苏Ｇ×××××），目前未实际控制，故无法评估、拍卖。通过网络扣划，执行到位16000元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月16日与申请执行人王鲁飞通话，王鲁飞同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十七日书记员 张 熙
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1379号 申请执行人:山东鲁能泰山电力设备有限公司,住所地泰安市天烛峰路中段,统一社会信用代码91370900267195572P。 法定代表人:曹西森,董事长。 被执行人:山东东盛电力集团有限公司,住所地青岛市黄岛区明安路968号,统一社会信用代码91370211057260911D。 法定代表人:张增一,董事长。 申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款100万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5434号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东东盛电力集团有限公司名下银行存款100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十八日 书记员  楚金敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4815号申请执行人：何延涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：贺磊（曾用名贺明艺），男，汉族，1992年3月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行何延涛与贺明艺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4721号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺明艺的存款40195元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月十日书记员  时怀飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9637号原告：何建友，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址：四川省广安市广安区。被告：余程威，男，汉族，1991年12月16日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告何建友与被告余程威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建友到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余程威向原告支付所欠货款176512.00元；2、判令被告承担本案受理费。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告余程威向原告支付所欠货款174512.00元；增加第二、三项诉讼请求：2、判令被告余程威支付原告逾期付款的利息（以174512.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准，从2018年10月15日起计至清付之日止，暂计至2019年10月21日止约为41882.88元）；3、判令被告余程威向原告支付本案保全费1402.5元。事实和理由：被告在2018年5月向原告订购了一批高领毛衣服装（款号DS70841228）。原告于2018年7月分批次完成交货，合计数量4855件，货值人民币160215元。被告又在2018年6月向原告订购了一批圆领毛衣服装（款号DS80741224）。原告于2018年7月分批次完成交货，合计数量2009件，货值人民币66297元。综上，被告分两次向原告购买了共计6864件毛衣服装，共计货值人民币226512元。被告在2018年12月5日向原告支付了货款人民币50000元，剩余货款至今尚未支付。原告多次向被告催收，被告以各种理由和借口拒绝支付。另外，被告在原告起诉后支付了2000元货款。被告未作答辩。经审理查明，原告系2010年6月13日在广州市越秀区站前路108-122号广东新大地宾馆1号楼（新大地服装城A馆）第6层640铺成立的个体工商户，该个体工商户没有起名字，经营者登记为何建友，属于个人经营，经营范围批发业。在原告经营期间，被告于2018年5月向其订购高领毛衣。2018年7月，原告将一批款号为DS70841228，面料成分为粘纤46.7%，聚酯纤维27.3%，锦纶26%的高领男装毛衣，合计4855件交付给被告，其中黑色高领毛衣3425件，灰色高领毛衣1430件。被告于2018年10月15日在交货清单上签名确认收到上述货物。2018年6月，被告向原告订购圆领毛衣。2018年7月，原告分批将款号为DS80741224，面料成分为粘纤46.7%，聚酯纤维27.3%，锦纶26%的圆领男装毛衣，合计2009件交付给被告，其中兰色圆领毛衣488件，灰色圆领毛衣491件，黑色圆领毛衣1030件。被告于2018年10月15日在交货清单上签名确认收到上述货物。2018年10月15日，被告在交货单上签名，确认收到款号高领DS70841228，数量4855件，价格33元，总金额160215元和款号圆领DS80741224，数量2009件，价格33元，总金额66297元，合计226512元。交货单注明收货人未付货款。庭审中，原告称上述货物双方约定在收货后一个月内支付货款，但被告没有按该约定支付货款，原告自认被告仅在2018年12月5日向其支付了货款50000元，余款176512元至今未付。原告追讨未果，遂于2019年2月22日向本院提起诉讼，同时申请了诉讼保全，为此支出保全费1402.5元。诉讼过程中，原告自认被告向其又支付了2000元货款。目前尚欠货款174512元。本院认为，被告向原告订购货物，原告将货物交付给被告，被告收货后再向原告支付货款，双方之间形成法律上的买卖合同关系。本案中，原告已经向被告履行了交付货物的义务，享有收取货款的权利。被告收货后没有将货款全部支付给原告，至今尚欠向原告货款174512元，构成违约，对此，被告应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付剩余的货款174512元并计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从原告主张权利（即立案之日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席作出判决。另外，原告要求被告承担本案保全费的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案纠纷是由于被告的违约行为引致，故由此产生的诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余程威应在本判决发生法律效力之日起十日内将货款174512元支付给原告何建友；二、被告余程威应在本判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款174512元的逾期付款利息（以174512元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2019年2月22日起计至清付之日止）支付给原告何建友；三、被告余程威应在本判决发生法律效力之日起十日内将保全费1402.5元支付给原告何建友；四、驳回原告何建友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由原告何建友负担656元，被告余程威负担3941元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈传岳人民陪审员  张长耕人民陪审员  罗洁玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎倩而
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5505号申请人：泰兴市合力减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区，统一社会信用代码91321283561817379C。法定代表人：黄新利。被申请人：安阳市德林水泥设备厂，住所地安阳县曲沟镇陈家井村，统一社会信用代码91410522172476531W。投资人：刘德林。申请人泰兴市合力减速机有限公司与被申请人安阳市德林水泥设备厂买卖合同纠纷一案，申请人泰兴市合力减速机有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国银行安阳霍家村支行或其名下其他银行的资产贰拾万元进行保全。担保人紫金财产保险股份有限公司以200000的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市德林水泥设备厂在中国银行安阳霍家村支行或其名下其他银行的资产贰拾万元。案件申请费1520元，由申请人泰兴市合力减速机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范亚男二〇一九年十月二十一日书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23401号原告：杭州御融资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：袁冠卿，总经理。委托诉讼代理人：许瑾，上海君澜律师事务所律师。被告：长恩软件科技(上海)有限公司,住所地嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：丁杰，总经理。被告：丁杰,男,1977年5月10日出生,汉族,户籍地江苏省东海县青湖镇青南村XXX-XXX号。被告：张欣欣,女,1977年5月23日出生,汉族,户籍地郑州市惠济区南阳路XXX号。被告：上海巨立科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁杰，总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：曹晓霞,上海茂泰律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。被告：张舒,男,1970年7月2日出生,汉族,户籍地上海市虹井路XXX弄XXX号XXX室。原告杭州御融资产管理有限公司与被告长恩软件科技(上海)有限公司、丁杰、张舒、张欣欣、上海巨立科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，因案情复杂后转为普通程序。原告杭州御融资产管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告杭州御融资产管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州御融资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州御融资产管理有限公司负担。审 判 长  归 鸿人民陪审员  张玉丽人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5769号 申请执行人汪建平，男，1987年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李天法，男，1963年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪建平与被执行人李天法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪建平向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人李天法返还申请执行人汪建平借款本金20000元，支付违约金5000元，律师代理费4000元，并负担案件受理费140元。 执行立案后，本院向被执行人李天法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李天法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李天法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人李天法有可供执行的财产。 鉴于被执行人李天法未向法院报告财产，本院已对被执行人李天法作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人李天法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪建平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴      润      华
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2622刑初268号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陈杰取，男，1995年12月2日出生于云南省丘北县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地丘北县，现暂住砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月18日被砚山县公安局取保候审。 辩护人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人陈杰取犯交通肇事罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人陈杰取及其辩护人聂贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2019年5月27日，被告人陈杰取驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由平远驶往砚山方向，11时40分许行驶至瑞临线K1918+350M路段时为避让对向车道驶来车辆，其驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车发生侧滑后货厢尾部右侧撞击到同向驾驭畜力车的被害人罗某1，造成被害人罗某1现场死亡的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察一大队现场勘验调查后，认定被告人陈杰取承担此事故全部责任，被害人罗某1不承担此事故责任。 为证明指控事实，砚山县人民检察院向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人陈杰取违反交通运输管理法规，驾驶车辆超过限速标志标明的速度，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈杰取自动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚，建议对被告人陈杰取在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。 被告人陈杰取对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无意见。 辩护人聂贵兵意见：1.对公诉机关指控的罪名无意见。2.被告人陈杰取具有自首情节，并如实供述自己的犯罪事实，可以免予刑事处罚。3.被告人陈杰取属于初犯偶犯，其行为属于过失犯罪，犯罪情节轻微。4.被告人陈杰取积极赔偿受害者家属。5.被告人陈杰取认罪态度较好，主观恶性不大。6.本案属于认罪认罚案件，应减轻处罚，综上，建议对被告人陈杰取免予刑事处罚。 经审理查明：被告人陈杰取向朋友代荣斌借了云Ｈ×××××号轻型普通货车于2019年5月27日由平远驶往砚山方向，11时40分许行驶至瑞临线K1918+350M路段时为避让对向车道驶来车辆，其驾驶的云Ｈ×××××号轻型普通货车发生侧滑后货厢尾部右侧撞击到同向驾驭畜力车的被害人罗某1，造成被害人罗某1现场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈杰取拨打电话报警，并在现场等候警察到来。被告人陈杰取之后支付丧葬费52000元给被害人家属。经砚山县公安局交通警察一大队认定，被告人陈杰取承担此事故全部责任，被害人罗某1不承担此事故责任。经本院主持调解，被害人家属与肇事车辆投保的保险公司及被告人陈杰取达成了赔偿协议。 上述事实，被告人陈杰取在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人陈杰取的户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动查询结果单、保险单复印件、被害人罗某1的户口注销证明及身份证复印证、人口基本信息查询、收条，砚山县公安局交通警察一大队第532622120190000030号道路交通事故认定书，证人沈某、王某的证言，被告人陈杰取的供述与辩解，云永司鉴【2019】病鉴字第00252号法医病理司法鉴定意见书，云永司鉴【2019】车检鉴字01250号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴【2019】车技鉴字第00645号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及告知书，事故现场勘查笔录、现场图、照片，足以认定。 本院认为，被告人陈杰取驾驶机动车肇事，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，法定刑为三年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈杰取属自首，依法可从轻处罚。被告人陈杰取垫付部分赔偿费用，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈杰取具有的其他量刑情节，符合案件事实，本院予以采纳，但提出免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈杰取犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马 任 审 判 员  彭玉奇 人民陪审员  李光劭 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邹 源
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4068号上诉人（原审原告）：王会勤，女，汉族，1987年6月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪坤岭，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：司薇，女，汉族，1982年7月13日出生，住河南省夏邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。上诉人王会勤因与被上诉汪坤岭、司薇民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王会勤于2019年10月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王会勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王会勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人王会勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永辉审判员  刘玉杰审判员  崔召选二〇一九年十月三十日书记员  耿溢阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9648号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场１号楼３层。负责人张正寅。被执行人顾超，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2018)沪0115民初52726号金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人顾超名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月十七日书记员  马雯晴附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执688号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：林平凤，女，1970年10月27日出生，汉族，江西省人，户籍所在地江西省，现住江西省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初52号刑事判决书，于2019年10月12日向被执行人林平凤发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人林平凤银行存款2000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十五日 书记员  喻仁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初632号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人章国理，男，1941年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被颍上县公安局取保候审，2019年10月10日被本院决定逮捕，因颍上县看守所不予收押，同年10月14日被本院决定监视居住。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]384号起诉书指控被告人章国理犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人章国理同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人章国理到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月13日19时30分，被告人章国理无证驾驶好运红五星牌电动三轮车，沿X033县道由南向北行驶至颍上县黄桥镇金帝豪KTV门前路段时，因疏忽观察，将同向前方行走的行人费某撞倒在地，同年8月16日费某经抢救无效死亡。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，章国理承担此起交通事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人章国理明知他人报警，仍在现场等待警察的到来，警察到达后，章国理如实供述了主要犯罪事实。后章国理与被害人费某近亲属达成刑事和解，费某近亲属表示对章国理谅解。 上述事实，被告人章国理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费孝刚、费之明等人的证言，受案登记表、身份信息、到案经过、前科查询证明、病情说明、扣押决定书及清单、谅解书、社区评估意见书等书证，道路交通事故认定书、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章国理违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人章国理犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。案发后，被告人章国理明知他人报警，仍在现场等待警察的到来，到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。章国理赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法应当对其从轻处罚；章国理作案时已年满75周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人章国理从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人章国理依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人章国理犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 审 判 员  白 蕾 人民陪审员  任春梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2448号原告：曾猛，男，1993年7月10日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告曾猛与被告段兴辉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾猛委托诉讼代理人牛玺雯到庭参加诉讼，被告段兴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告曾猛运费5070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月的一天，被告找到原告要求原告驾驶自己的货车从泸西到昆明为其清运其承包的林肯公园1号场地的工程建筑渣土，原告如约帮被告运输完工程建筑渣土后，被告称与其签订《土石方运输合同》的托运方未能按时给付其运费，让原告担待一下。同时于2017年12月10日出具《欠条》给原告收执，约定原告曾猛云Ｆ×××××号车运输费5070元于2018年5月前支付，约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告段兴辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告段兴辉与云南昌中建筑装饰工程有限公司签订《土石方运输合同》，承运“林肯公园1号地场”的建筑土。后被告段兴辉找到原告曾猛，口头约定由曾猛驾驶自己的云Ｆ×××××号车辆为其运输建筑渣土，运输完毕后段兴辉因未及时给付运费于2017年12月10日出具《欠条》明确：欠曾猛云Ｆ×××××车辆运费5070元，于2018年5月前支付。约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告未给付成诉。上述事实，有当事人陈述、《土石方运输合同》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告曾猛为被告段兴辉承运的“林肯公园1号地场”的建筑土项目运输建筑渣土，双方之间形成了运输合同关系。原告曾猛按照合同约定全面履行了自己的运输建筑渣土义务，被告段兴辉应及时给付原告曾猛运输款，现原告曾猛依据被告段兴辉出具的运费《欠条》，要求被告段兴辉给付运输款5070元，诉求理由成立，本院予以支持。被告段兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段兴辉于本判决生效后20日内给付原告曾猛运输款5070元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一九年十月二十八日书记员  赵 睿
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保84号申请保全人：李福元，男，1962年12月6日出生，彝族，住临沧市临翔区。委托代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被保全人：杨光菊，女，住云县。申请保全人李福元与被保全人杨光菊因不当得利纠纷，申请保全人李福元于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被保全人杨光菊的银行账户存款476583.29元进行冻结。申请保全人李福元以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人李福元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨光菊的银行账户存款476583.29元。期限为一年。案件申请费2903元，由申请保全人李福元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丕光二〇一九年十月十五日书记员  李星丽