呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6496号原告：王殿伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：张小吉，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：武美英，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告王殿伟与被告张小吉、武美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹超、韩艳玲到庭参加诉讼。被告张小吉、武美英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金377，800元整，支付利息95016.70元，后续利息从2019年8月6日起至给付之日，以上合计472816.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月11日双方约定，二被告向原告借款300，000元整，利息为壹分五厘，半年结息。原告因资金不够，于2016年5月12日，让朋友陈某给二被告转款300，000元，二被告给原告出具借条一张。2018年3月13日，经原被告结算，确认二被告欠原告本息合计377，800元整。被告重新给原告出具借款协议一份，附借条一张。借款期限2018年3月13日至2019年3月12日，约定利息为壹分五厘，半年结息，一年期满被告一次性将本息归还原告。借款到期后，原告多次向二被告索要，但二被告以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张小吉未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告武美英未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张小吉、武美英夫妻因开牧场资金不足，通过李某中间介绍认识，于2016年5月11日向原告借款300，000元整，约定月利率为1.5%，原告因资金不足，于2016年5月12日让其朋友陈某给被告张小吉账户转款300，000元，庭审时原告认可二被告在借款期限内偿还过原告部分借款利息，尚欠原告77，800元和本金300，000元，于是2018年3月13日经原、被告双方结算，被告将尚欠的利息77，800元计入后期借款本金合计377，800元,并重新给原告出具借款协议一份（附借条）。借款协议约定：“乙方张小吉向甲方王殿伟借款377，800元整。借款期限为壹年，从2018年3月13日至2019年3月12日止，约定利息为壹分五厘，半年结息，一年期满乙方应一次性将本息借款归还甲方；抵押事项：乙方自愿将坐落在××旗房及院落抵押给甲方，（蒙村房权证），抵押期内乙方不得买卖此房产，如买卖经甲方同意后还清甲方借款和利息后方可出售，如乙方在到期日未还清甲方借款和利息时，甲方将拍卖乙方房产，乙方不得有异议，所得款项为甲方所有。附借条：今借到王殿伟现金叁拾柒万柒仟捌佰元整（377，800元），期限壹年，利息壹分五厘，半年结息，本借据连同协议一起生效。借款人张小吉，2018年3月13日”。庭审时证人陈某出庭证实，“原告因资金不够于2016年5月12日让她给被告张小吉账户转款300，000元的事实并有转款凭证为证”，证人李某出庭证实，“二被告是夫妻关系，她与原告是朋友关系，她与二被告是亲戚关系，称呼二被告三姨、三姨夫，因二被告开牧场资金短缺，通过她中间介绍认识原告，并共同提出向原告借款300，000元，双方约定利息为月息1.5分。当时二被告和她一起去找原告借款，当时出具借条时她在场，借条上签字是二被告夫妻共同签的”。另查明，借款协议中约定的抵押事项，原被告双方均未办理合法有效的抵押登记。上述事实，有原告提供的借款协议（附借条）、中国建设银行转账凭证、说明、村镇房产权证、微信聊天记录以及当事人陈述、证人陈某、李某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款，并出具了被告张小吉签名的借款凭证，原告已经实际交付了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。被告到期未能偿还借款本金以及部分利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原被告双方对前期借款本息结算后将尚欠的利息77，800元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，故被告张小吉重新给原告出具的债权凭证载明的金额377，800元可以认定为后期借款本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所发生的借款时间均发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款协议（附借条）中，虽没有被告武美英的签名，但证人李某证实了，二被告系夫妻关系，二被告基于夫妻双方共同意思表示向原告借款300，000元，双方约定利息为月息1.5分，最初借款凭证上有二被告夫妻共同的签名，且案涉借款用于二被告开设牧场共同生产经营的事实。据此本院认为，本案所涉及的债务应当认定为二被告夫妻共同债务。原告主张被告张小吉、武美英夫妻共同偿还借款本金377，800元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张二被告共同偿还原告借款本金377，800元的利息（以本金377，800元为基数，按照年利率18%标准计算，自2018年3月13日起至实际付清之日止)的请求，于法有据，本院应予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张小吉、武美英非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小吉、武美英于本判决生效后十日内共同偿还原告王殿伟借款本金377，800元以及利息（以本金377，800元为基数，按照年利率18%标准计算，自2018年3月13日起至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，196元（原告已预交），保全费2，862元，均由被告张小吉、武美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇一九年十月十六日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。