wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3252号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路16号。法定代表人：粟周新，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：罗某某，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省凯里市，原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称未来物业公司）与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来物业公司的委托诉讼代理人张昌胜到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计5280元，水费161元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金1632.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月30日与贵州嘉瑞房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对位于凯里市永乐路8号嘉瑞广场小区实行前期物业管理。合同签订后，原告严格按照合同的约定履行了相关的义务，但被告却未按合同约定按时向原告交纳物业服务费及相关费用，现被告未支付原告2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费5280元，水费161元，共计5441元。原告多次通知和催告被告缴纳，但被告却不予理睬，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告如上诉请。被告罗某某在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：罗某某于2013年9月6日入住凯里市永乐路8号嘉瑞广场小区，系该小区8栋8-7-5号房业主。2012年6月30日，未来物业公司与贵州嘉瑞房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：由未来物业公司为凯里市永乐路8号嘉瑞广场小区提供物业服务；物业服务费用按业主房屋的实测建筑面积计算，物业服务费收取标准为高层住宅1.20-1.50元/月／平方米；业主应于每月第1日前履行交纳义务。业主或物业使用人逾期交纳，则按应交费用1%/天支付违约金。罗某某交纳了截止2014年12月31日的物业费，2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及水费161元至今未予交纳。未来物业公司经多次催交未果，遂诉至本院。本院认为，原告与案外人贵州嘉瑞房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。合同签订后，原告为凯里市永乐路8号嘉瑞广场小区提供了物业服务，被告作为小区业主，事实上也接受了物业服务。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定及《前期物业服务合同》的约定，原告主张被告缴纳物业服务费5280元，水费161元，于法于约有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失的规定’”。在本案双方均未就违约损失进行举证的情况下，应按照被告欠付物业服务费及水费共计5441元确定损失标准，原告按照被告欠付费用5441元的30％即1806.40元计付违约金，未违反法律规定及合同约定。原告的诉请于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告罗某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，由此导致的不利后果，由被告自行承担。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起5日内支付原告凯里市未来物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费5280元，水费161元，违约金1632.30元，三项共计7073.30元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗某某负担，此款原告凯里市未来物业服务有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄原慧二〇一九年十月二十六日书记员  邓汝雪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7274号原告：苍南县忠诚货运代理有限公司，统一社会信用代码：91330327336943571P，住所地苍南县龙港镇西三路507号。法定代表人：杜小应，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：温州浙鳌物流服务有限公司，统一社会信用代码：91330326313612892J，住所地平阳县鳌江镇104国道边新河路口（原浙江天风塑料机械厂）。法定代表人：吴雪雁，执行董事。被告：吴国津，男，1967年11月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。本院审理原告苍南县忠诚货运代理有限公司与被告温州浙鳌物流服务有限公司、吴国津公路货物运输合同纠纷一案，原告苍南县忠诚货运代理有限公司于2019年10月17日提出撤回起诉申请。本院认为：原告苍南县忠诚货运代理有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苍南县忠诚货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费1725元，减半收取862.5元，由苍南县忠诚货运代理有限公司负担。审判员  陈尔德二〇一九年十月十七日书记员  章国栋?*ArabicDash*MERGEFORMAT?-2-??*ArabicDash*MERGEFORMAT?-1-?
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0703民初4881号原告：黎宝凝，女，汉族，1977年4月19日出生，住所地广东省江门市蓬江区，委托代理人：徐雄，广东金浓律师事务所律师。委托代理人：冯伟明，广东金浓律师事务所律师。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路65号之七301、302。法定代表人：邓剑华原告黎宝凝（以下简称原告）诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭对该案进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告本判决生效之日起10日内履行合同义务办理办理江门市××都××花园××801室房屋首次登记，并在取得首次登记后10日内完成江门市××都××花园××号房屋转移登记手续到原告名下；二、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2013年1月24日与被告签订购房合同，购买被告坐落于江门市××都××花园××号房屋。双方因上述房屋发生纠纷，经江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初6525号判决确定被告需在判决书生效之日起15天内向原告交付涉案房屋。但被告不配合原告办理涉案房屋的权属登记证明，导致原告至今不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。为此，特具状起诉，请依法判决。该案受理后，经本院依法审查，查明涉案房产座落于江门市××都××花园××801房屋所附的土地已被查封，本院以（2014）江蓬法立保字第15号轮候查封，目前该土地仍处于查封状态。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条文的规定旨在引导对法院查封标的主张权利的案外人通过案外人异议之诉制度来进行救济，防止被执行人和案外人串通，在法院查封执行标的后又另行提起确权等诉讼，进而损害申请执行人的权益。故本案原告在涉案房产已在执行过程中被查封的情形下，其理应依据上述法律的规定，先循执行异议程序予以救济，而不应直接另行提起普通的民事诉讼程序来主张权利。此外，根据广东省高级人民法院粤高法发【2011】43号文件即《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见》第十四条的规定，争议财产已在执行过程中被查封、扣押和冻结的，案外人应该依照《民诉法》第二百零四条（2012年8月新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》调整为第二百二十七条）的规定主张权利，不得另行提起普通民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黎宝凝的起诉。本案受理费100元，退回原告黎宝凝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李常明人民陪审员  钟广成人民陪审员  陈小青二〇一九年十月十八日法官助理谭彦君书记员林绮莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2222号申请执行人：无锡市滨湖区市场监督管理局，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈晓艳，该局局长。委托代理人：潘庆丰、曹婷，该局工作人员。被执行人：无锡宝艺特种玻璃科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王华，该公司经理。关于申请执行人无锡市滨湖区市场监督管理局与被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司国内行政非诉纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区市场监督管理局作出锡滨市监案（2018）00011号行政处罚决定书。该行政处罚决定书确认，1、没收违法所得977.60元，罚款50000元，合计50977.60元；2、相应的加处罚款。后江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审33号行政裁定书已经发生法律效力。依据该行政裁定书确认，准予执行锡滨市监案（2018）00011号《行政处罚决定书》。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行标的为人民币100977.60元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司有银行存款，被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司的银行账户已经被本院于2019年7月30日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司名下车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司有股权投资。本院在执行过程中前往被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-5号执行，查明被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司已经不再经营，法定代表人现在下落不明。因被执行人无锡宝艺特种玻璃科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位0元，现尚有100977.60元及执行费1415元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211行审33号行政裁定书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17242号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：余姚市博荣机械制造厂，住所地余姚市。经营者：周蓓蓓。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告余姚市博荣机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日、2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告上海阿道润滑科技有限公司委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告余姚市博荣机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款人民币11,300元。事实与理由：被告于2017年12月起至2018年5月从原告公司购买高级机床导轨油、切削液、冷却液等油品，至今未付款。共计应还款11,300元。为维护自身权益，原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供发货单共2份、物流单2份，上海市增值税专用发票4份，证明原告已按约向被告供货，并开具全部发票给被告，原告已履行完毕买卖合同义务的事实。被告余姚市博荣机械制造厂未作答辩。经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2017年12月起至2018年5月期间，被告陆续向原告购买高级机床导轨油、切削液、冷却液等油品，金额合计11,300元，原告通过物流公司将被告所需油品送货给被告并将上海市增值税专用发票开具给被告，被告收到货物后至今未向原告支付货款。鉴于被告余姚市博荣机械制造厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚市博荣机械制造厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币11,300元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82.5元，减半收取41.25元，由被告余姚市博荣机械制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异117号 异议人:中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。 法定代表人：温明，该公司董事长。 申请执行人:宁夏圣通科技发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：董云,该公司总经理。 被执行人:宁夏昌泰砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴世棋,该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏圣通科技发展有限公司与被执行人宁夏昌泰砼业有限公司买卖合同纠纷的（2018）宁0106民初8636号民事判决书过程中，于2019年9月19日向中建二局第一建筑工程有限公司送达（2019）宁0106执3733号执行裁定书、协助执行通知书。裁定扣留（提取）被执行人宁夏昌泰砼业有限公司在中建二局第一建筑工程有限公司未领取工程款791996.64元。对此执行行为，异议人中建二局第一建筑工程有限公司向本院提出书面异议，请求撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106执3733号执行裁定书、协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人中建二局第一建筑工程有限公司称，异议人与宁夏昌泰砼业有限公司并不存在确定的、到期的债权债务关系，也不存在宁夏昌泰砼业有限公司未领取的791996.64元工程款。所以，根据《民事诉讼法》及其司法解释相关规定，异议人无义务代其清偿任何债务。基于上述事实和理由，请求金凤区法院撤销（2019）宁0106执3733号执行裁定书、协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人宁夏圣通科技发展有限公司与被执行人宁夏昌泰砼业有限公司买卖合同纠纷的（2018）宁0106民初8636号民事判决书过程中，于2019年9月19日向中建二局第一建筑工程有限公司送达（2019）宁0106执3733号执行裁定书、协助执行通知书。裁定扣留（提取）被执行人宁夏昌泰砼业有限公司在中建二局第一建筑工程有限公司未领取工程款791996.64元。对此执行行为，异议人中建二局第一建筑工程有限公司向本院提出书面异议，请求撤销银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106执3733号执行裁定书、协助执行通知书。 本院认为，中建二局第一建筑工程有限公司是否欠付宁夏昌泰砼业有限公司工程款，需待双方进行结算或通过诉讼程序处理后方能予以确认，但该工程款应为宁夏昌泰砼业有限公司预期从中建二局第一建筑工程有限公司取得的收益，本院向中建二局第一建筑工程有限公司发出（2019）宁0106执3733号执行裁定书、协助执行通知书，目的是禁止工程款结算或通过诉讼程序确认后，被执行人对其应取得的收益进行提取或中建二局第一建筑工程有限公司向宁夏昌泰砼业有限公司支付。故本院对此采取扣留措施并无不当。异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中建二局第一建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年十月三十一日 书记员 侯 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初13614号之一原告：李文，男，汉族，1971年04月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：段艳红，系广东汇和律师事务所律师。委托代理人：伍丽香，系广东汇和律师事务所实习律师。被告一：刘春明，男，汉族，1973年07月28日出生，地址：湖南省长沙市岳麓区。被告二：东莞市塑金置业有限公司，统一社会信用代码：91441900338146883F，住所：广东省东莞市樟木头镇樟罗先威大道85-1号塑胶商贸城二期11栋97号三楼。法定代表人：胡祥龙。委托代理人：尧振光，系广东金圳律师事务所律师。委托代理人：罗静波，系广东海瀚律师事务所律师。本院在审理原告李文与被告刘春明、东莞市塑金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费减半收取33036元（原告已预交66071元），由原告李文负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  刘 娟人民陪审员  陈跃欣二〇一九年十月三十一日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初472号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人夏明才，男，1960年7月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人胡宇峰、张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人夏明才犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人夏明才及其辩护人胡宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月13日晚，被告人夏明才酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区娄葑文体中心内部道路时，与被害人贺某停放路边的小型轿车发生剐蹭，后被该中心保安拦截，其未予配合进行呼气酒精含量检测。经司法鉴定，被告人夏明才血液中乙醇含量为213mg/100m1。经公安机关路外事故认定书认定，被告人夏明才负该起事故的全部责任。另查明，被告人夏明才归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，其已向本院预缴罚金人民币2500元。再查明，案发后，被告人夏明才已自行赔偿被害人贺某人民币600元并取得谅解。上述事实，被告人夏明才在庭审中不持异议，并有被害人贺某的陈述笔录，证人丁某、代某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，路外事故认定书，抓拍截图，谅解书，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，居民身份证复印件，查获经过、发破案经过、接处警详细信息，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人夏明才归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。庭审中，辩护人向法庭提交了江苏省暂扣款专用收据一份。本院认为，被告人夏明才目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏明才归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人夏明才自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人夏明才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出的被告人夏明才归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人夏明才醉驾肇事、未予配合检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十月二十九日书记员 顾云萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川市自然资源局（原银川市国土资源局）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。 法定代表人：沈爱红，该局局长。 委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏英力特房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街150号。 法定代表人：宗维海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网宁夏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路288号。 法定代表人：马士林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永平，该公司法律事务处处长。 委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 再审申请人银川市自然资源局因与被申请人宁夏英力特房地产开发有限公司、国网宁夏电力有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，银川市自然资源局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十月三十日 法官助理赵静 书记员王伟明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2009号原告姜某，女，1989年2月18日出生，汉族，暂住黄石市。委托代理人罗京，湖北人本律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告刘某1，男，1988年10月30日出生，汉族，住大冶市。委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人罗京、被告刘某1及其委托代理人柯锡久均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚；2、请求判决女儿刘某2由原告直接抚养，由被告一次性支付女儿自2018年2月起至成年之日止的抚养费234000元；3、请求依法分割原、被告共同所有的位于黄石市经济技术开发区金山大道东27号12号楼1-1601室的房屋，判决该房屋归原告所有，由原告给予被告补偿；4、判令被告偿还原告20000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，原告姜某经朋友介绍与被告相识，双方经短暂交往、恋爱后，于2012年9月11日在阳新县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某2。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告对原告漠不关心，好逸恶劳不承担家庭责任，长期无固定职业无固定收入，被告经常因琐事与原告发生争吵，还对原告实施家庭暴力，导致夫妻关系急剧恶化。2018年2月，原告带着女儿离开新房在外租住，从此与被告长期分居。原告曾于2018年4月23日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉请后，双方仍然分居生活互不来往，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。被告刘某1辩称，1、同意解除与原告姜某的婚姻关系；2、请求判令婚生女刘某2由被告抚养，原告每月支付600元抚养费；3、如果判决孩子由原告抚养，被告可以承担小孩抚养费每月600元直至其成年，原告诉求一次性支付抚养费234000元数额过高，超过被告的经济负担能力；4、共有房产为被告与原告婚后购置，因该房屋是被告父亲单位统一购置的团购房，购房首付款12.3万元有二部分构成，其中我与原告结婚时存有5万元，原告向其父母借了1万元，另外6.3万元是由我父母出资，房屋装修款17万元也是由我父母支付，且该房我父母也在居住，而且我父亲患病，每月需要透析治疗，故应当归我所有；5、原告将涉案房屋内的家电拿走，应由双方共同分配。原、被告依法各自提交了证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2011年底经人介绍相识，于2012年9月11日领取结婚证，于2012年10月1日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生一女儿，取名刘某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭琐事发生争吵，2018年2月双方再次发生争吵后，原告带着女儿离开家中在外租房居住。原告曾于2018年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉请后，双方仍然分居生活至今，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同购买了位于黄石经济技术开发区××大道东××单元××室商品房××套，首付款120786元，原、被告共同支付6万元，被告父母支付60786元，其余房款由原告公积金贷款支付（贷款期限自2015年4月28日起至2030年4月28日，共计15年）。房屋装修款由被告父母支付。诉讼中，原告申请对该房屋价值进行司法鉴定，鉴定估价结果为611996.00元。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方自结婚以来经常为琐事发生争吵，在法院第一次判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，仍处于分居状态，由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告姜某要求抚养婚生女刘某2，因原、被告分居后，小孩一直追随原告，改变其生活环境不利于小孩健康成长，且被告同意由原告抚养，故婚生女刘某3由原告姜某抚养，原告要求被告一次性支付小孩抚养费234000元，于法无据，本院不予支持，可由被告刘某1每月支付小孩抚养费800元直至其年满十八周岁时止。关于双方要求分割婚后购买的位于黄石经济技术开发区××大道东××单元××室商品房××套，根据实际情况，双方均要求获得房屋所有权，因该房屋剩余房款由原告公积金贷款偿还，尚有十余年才能支付完毕，未取得房产证的房屋不宜分割，可待房产证获得后另行主张权利，剩余房贷可由原、被告平均分担偿还责任，故本院对原告要求分割上述房屋的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告偿还20000元的诉求，因原告未提供充分证据证实其是替被告偿还信用卡，故本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准许原告姜某与被告刘某1离婚；原、被告婚生女刘某2（2013年2月26日出生）由原告姜某抚养成人，由被告刘某1每月支付小孩抚养费800元直至其年满十八周岁时止；三、驳回原告姜某的其余诉讼请求。本案诉讼费用4540.00元，鉴定费4590.00元，合计9130.00元，由原告姜某负担4565.00元，由被告刘某1负担4565.00元。（原告已预交鉴定费4590.00元，由被告在本判决生效后直接给付原告鉴定费2295.00元）如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月十日书 记 员  马一丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保727号申请人：乌鲁木齐龙海置业有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区广州路8号。法定代表人：周军利，公司经理。被申请人：赵素菲，女，汉族，1972年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：赵杨，男，汉族，1971年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地乌鲁木齐市新市区北京中路860号A栋103号。执行事务合伙人：赵素菲。申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司与被申请人赵素菲、赵杨、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）因民间借贷纠纷一案，申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵素菲、赵杨、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）价值25644809.59元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵素菲、赵杨、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）价值25644809.59元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐龙海置业有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月二十二日书记员 王彩彩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6433号原告：林锦和，男，汉族，1954年9月23日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县************。被告：清远市朝南房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市*********************204。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，广东优晟律师事务所实习律师。被告：唐天念，男，汉族，1979年6月28日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县******。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。原告林锦和与被告清远市朝南房地产开发有限公司、唐天念合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦和、被告清远市朝南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钟小敏、陈双、被告唐天念的委托诉讼代理人陈福、汤祯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锦和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还188135元及从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名专业刮塑承包工头，在2016年至2018年期间在被告清远市朝南房地产开发有限公司属下开发楼盘清远市清城区洲心回迁房公共部分承接刮塑工程，工程是由清远市朝南房地产开发有限公司发给被告唐天念承包，最后原告在被告唐天念手上承接工作，最后结算合共欠下原告188135元工人工资及材料款。被告唐天念于2018年1月19日签下一张借条欠款42250元，于2018年2月10日签下一张借条欠款23920元，于2018年2月12日签下一张借条欠款48240元，于2018年2月12日签下一张借条欠款27575元，于2018年2月12日唐天念签下一张借条欠款11000元，于2018年12月30日唐天念签下一张借条欠款35150元，六张欠条由原告收执，合共欠款188135元，并承诺2019年2月1日前归还原告支付工人工资。现已超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。原告认为，被告除了应归还所欠的188135元借款给原告外，还应从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远市朝南房地产开发有限公司辩称，一、答辩人并非本案适格被告。被答辩人起诉称承揽清城区洲心回迁房的刮塑工作，答辩人不是该项目的工程发包人及承包人，与本案诉争的法律关系无关，非本案适格被告。二、根据合同相对性原则，答辩人非本案诉争法律关系的当事人，不承担相应合同责任。本案诉争的法律关系为承揽合同纠纷，林锦和与唐天念形成事实上的承揽法律关系，答辩人非承揽法律关系的当事人，根据合同相对性原则，无论答辩人是否本案适格被告，均不应承担相应的法律责任。本案适用承揽合同纠纷的法律关系，不适用建设工程合同纠纷的法律规定。三、答辩人提交的证据不能支持其诉讼请求。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。被答辩人提交的六份欠条，均没有答辩人的任何签章确认或者认可，欠条的订立和产生的法律关系与答辩人无关，且欠条的形成和内容亦存在瑕疵，无法达到证明目的。被告唐天念辩称，根据原告提供的证据，其主张的款项包括工人工资款及货款，属于劳动合同关系或雇佣关系、买卖合同关系，原告与被告唐天念是合伙关系，故原告对被告唐天念的诉求无事实及法律的依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告唐天念存在承揽合同关系，提出其于2016年至2018年从被告唐天念处承接了清远市清城区洲心回迁房公共部分的刮塑工程，被告唐天念欠其工人工资及材料款共188135元，而被告清远市朝南房地产开发有限公司为该楼盘的开发商。原告为证明其主张，向本院提交了六份《欠条》的复印件。第一份《欠条》记载了若干名案外人的工作天数，总计的款项是42250元，但无任何人的签名确认。第二份《欠条》载明：沥青沙安置区地下室时工，剩下23920元，原告及被告唐天念在落款处签名。第三份《欠条》载明了欠清远市某建材有限公司腻子粉货款48240元，原告及被告唐天念均在“欠款人”处签名。第四份《欠条》载明了欠案外人练桂础、练规恒工人工资款27575元，原告及被告唐天念均在“欠款人”处签名。第五张《欠条》载明了欠案外人伍尚华组工程款11000元，原告及被告唐天念均在“欠款人”处签名。第六份《欠条》载明：所欠35150元材料款属实，原告及被告唐天念均在“欠款人”处签名。因原告在庭审中未能出示六份《欠条》的原件，被告唐天念及清远市朝南房地产开发有限公司对六份《欠条》均不予认可。被告唐天念抗辩认为其与原告并不存在承揽合同关系，双方之间是共同承接涉案工程项目，是合伙关系，并向本院提交了《清远市沥头青联沙湖安置区刮腻子工程合同》及《洲心街沥头青莲沙湖安置区刮腻子工程结算与付款》两份证据。《清远市沥头青联沙湖安置区刮腻子工程合同》约定，案外人伍伙强将清远市沥头青联沙湖安置区1#-17#楼及16#-17#楼地下室区域刮腻子工程发包给被告唐天念，案外人伍伙强与被告唐天念在落款处签名。《洲心街沥头青莲沙湖安置区刮腻子工程结算与付款》载明：本人唐天念与林锦和共同承接了安置区刮腻子工程项目部位：对1#、2#、5#、7#、8#、11#、12#楼楼梯、前室、飘窗、吊墙、公共部分、商铺楼梯、16#、17#楼飘窗、1#-17#楼女儿墙、电梯机房进行结算，并列明了结算内容。案外人伍伙强及原告、被告唐天念在落款处签名。庭审中，原告对《洲心街沥头青莲沙湖安置区刮腻子工程结算与付款》的真实性无异议，并确认是其签名。本院向原告释明：其与被告唐天念就涉案工程形成了合伙关系，双方当事人之间并非承揽合同关系，原告是否需要变更其诉讼请求。原告明确表示不予变更诉讼请求。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告主张其与被告唐天念存在承揽合同关系，并提交了六份《欠条》的复印件。被告唐天念抗辩认为其与原告并不存在承揽合同关系，双方之间是共同承接涉案工程项目，是合伙关系，并向本院提交了《洲心街沥头青莲沙湖安置区刮腻子工程结算与付款》，原告对该证据也予以确认，故本院对被告唐天念的抗辩主张予以采纳。原告在本院向其释明双方当事人之间的法律关系后，未变更诉讼请求。但原告未能提交六份《欠条》的原件，且《欠条》载明的内容无法证明原告与被告唐天念之间存在承揽合同关系以及被告唐天念拖欠原告的工人工资及材料款188135元，故原告要求被告唐天念支付188135元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告清远市朝南房地产开发有限公司并非原告的合伙相对方，故原告要求被告清远市朝南房地产开发有限公司支付188135元及利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告林锦和的诉讼请求。案件受理费2031元，由原告林锦和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十月二十八日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执436号 申请人：乐山市九天物业服务有限责任公司,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇竹林根鲁16号。 被执行人：李素容，女，1973年9月30日出生，汉族，住四川省青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人李素容财产，金额限于4865元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴宇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6061号 原告：毕美影，女，1960年12月2日生，汉族，住荣成市。 被告：姜丽丽，女，1983年1月17日生，汉族，住威海市环翠区。 被告：毕胜利，男，1968年7月18日生，汉族，住荣成市。 原告毕美影与被告姜丽丽、毕胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕美影、被告姜丽丽到庭参加诉讼，被告毕胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕美影向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款30万元。事实和理由：原告与被告毕胜利系姐弟关系，被告毕胜利与被告姜丽丽系夫妻关系。2014年，被告毕胜利以经营木器加工工厂需要资金为由请求原告从山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行贷款30万元并实际使用上述贷款，被告姜丽丽为担保人之一。后因未能偿还银行贷款，银行诉至法院，法院判决原告承担还款责任。因上述银行贷款实际由被告毕胜利使用，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 姜丽丽辩称，我是原告在山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行30万元贷款的担保人之一，该笔贷款也确由我的丈夫毕胜利使用，但我一直在积极地履行还款义务，所以原告起诉我没有道理。 毕胜利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毕美影与毕胜利系姐弟关系，毕胜利与姜丽丽系夫妻关系。2014年4月4日，毕美影作为借款人与山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行（以下简称东山支行）签订“个人借款合同”，约定毕美影向东山支行借款30万元，期限自2014年4月4日至2016年3月25日。同日，姜丽丽作为担保人之一与东山支行签订“最高额保证合同”，同意在债权最高余额36万元的限额内为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，东山支行将30万元借款汇至毕美影账户。借款到期后，因该笔贷款未予偿还，故东山支行诉至法院。2018年4月28日，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初853号民事判决书，判令毕美影付给东山支行借款本金271482.74元、截至2016年11月20日的利息23510.58元及自2016年11月21日起至付款之日止按合同约定计算的利息，并判令姜丽丽等对上述债务在担保限额内承担连带清偿责任，该判决现已生效。 庭审中，原告称，该笔贷款系被告毕胜利以经营木器加工工厂资金紧张为由要求其在东山支行进行的贷款，发放的贷款亦由被告毕胜利实际使用。被告姜丽丽对原告的上述陈述予以认可。 本院认为，根据法律规定，借款关系的构成要件有二：一是借款的合意、二是款项的交付。首先，对于借款的合意，原告虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但从原告及被告姜丽丽的陈述中可知原告系在被告毕胜利的请求下向银行贷款，故应认定原告与被告毕胜利之间存在借款的合意。其次，对于款项的交付，庭审中原告及被告姜丽丽对该笔贷款实际由被告毕胜利用于经营木器加工工厂均无异议，对此本院予以确认。综上，原告与被告毕胜利之间民间借贷法律关系成立并合法有效，故原告有权要求被告毕胜利偿还所借款项。因被告姜丽丽系被告毕胜利的妻子，亦为该笔贷款的担保人之一，且其明知该笔贷款实际由毕胜利使用，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故原告亦有权要求被告姜丽丽偿还上述借款。被告姜丽丽辩称其已积极履行在（2017）鲁1082民初853号案件中作为担保人的义务，本院认为，被告姜丽丽作为原告贷款的担保人，在法院作出生效判决后履行担保人的义务与其在本案中作为借款人需向原告偿还借款并无冲突，故对其辩称本院不予支持。被告毕胜利经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜丽丽、毕胜利自本判决生效之日起十日内支付原告毕美影借款30万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（系减半收取），由被告姜丽丽、毕胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李永强 二〇一九年十月三十一日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执2337号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛汉田、刘春燕、薛超、刘厚忙借款合同纠纷一案中，本院查明并认定，刘厚忙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将刘厚忙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇一九年十月二十二日书记员  周 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈艳萍，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,191.13元(币种下同)。原告诉称，被告陈艳萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,191.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初819号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄富，男，1987年2月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，户籍所在地北流市，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月19日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月5日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]751号起诉书指控被告人黄富涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄富对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日3时许，被告人黄富酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车在南宁市高新区内倒车时，与停放在此的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄富承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄富静脉血液中乙醇浓度为179.2mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动自行车基本信息表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、警情详情打印单、吹气检测单、调解协议书、证人黄某的陈述、被告人黄富的供述与辩解、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取笔录、现场勘验笔录及照片、现场视频等证据证实，并认为，被告人黄富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄富在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄富醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人黄富归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1075号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人余海锋，男，汉族，1990年3月17日出生，户籍所在地：广东省平远县。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月24日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨碧，四川英冠律师事务所律师。 辩护人黄生东，四川英冠律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕998号起诉书指控被告人余海锋犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人余海锋及其辩护人杨碧、黄生东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2018年3月，被告人余海锋（已婚，2018年3月至今在成都）通过微信与被害人梁某加为好友并相识。余海锋向被害人梁某虚构其叫“陈伟峰”，澳门人，职业律师等身份，并以愿意与其结婚取得被害人梁某好感，双方确立恋爱关系。后余海锋陆续以其虚构的购买机票、车票、父亲生病、自己生病等理由，骗取被害人梁某钱财，共计梁某通过微信方式向犯罪嫌疑人余海锋的微信账户转账共计47900元。2019年3月17日，梁某发现被骗遂报警。 2019年7月12日，民警将余海锋抓获。后余海锋家属退赔梁某全部损失，梁某对余海锋予以谅解。 被告人余海锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人余海锋的辩护人提出其系自首，退赔被害人全部损失，请求对其免于刑事处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]236号《量刑建议书》，建议判处被告人余海锋有期徒刑六至十二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人余海锋诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。余海锋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。余海锋的亲属代为退赔被害人全部损失并取得其谅解，可视为余海锋具有一定悔罪表现，予以从轻处罚。余海锋系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。余海锋的辩护人关于其系自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。其辩护人关于应对余海锋免予刑事处罚的辩护意见，经查，余海锋虚构事实骗取他人财物47900元，不属于犯罪情节轻微，辩护人的该项辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年十月三十日 书记员  张一
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16164号 原告：唐国华，男，1978年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈忠良，男，1966年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告唐国华（以下简称原告）诉被告陈忠良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原、被告是朋友，被告在临平有一个窗帘店，做窗帘生意的。2017年2月18日，被告打电话给原告说要借10000元，急用。原告答应第二天给。2017年2月19日下午，被告来原告家里，原告当即将10000元现金借给被告。后催讨数次无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还本金10000元；二、被告自2018年1月到2019年8月支付2分利息3200元；三、被告承担本案诉讼费。 原告提交借款协议一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告于2017年2月19日出具《借款协议》一份，载明：甲方（出借人）唐国华，乙方（借款人）陈忠良，乙方因经营需要，向甲方借款10000元，借款期限30天，至2017年3月19日前归还；如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用。原告交付借款后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求上判。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠良于本判决生效后十日内返还原告唐国华借款10000元； 二、被告陈忠良于本判决生效后十日内支付原告唐国华逾期利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取65元，由被告陈忠良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十月二十四日 法官助理张飞 书记员范书荟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4358号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹安文，男，1967年3月6日出生，汉族，现住河北省永年区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀俊，男，1972年4月24日出生，汉族，现住河北省成安县。再审申请人曹安文因与被申请人刘怀俊买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹安文申请再审称，因被申请人刘怀俊的不予给付到期货款，构成违约，给再审申请人造成22859元的退货损失，理应由刘怀俊承担。退货运费1200元、送货运费5000元亦应由刘怀俊承担。再审申请人请求撤销二审判决；改判支持再审申请人请求被申请人刘怀俊给付货款95209.3元及利息的诉讼主张。本院经审查认为，关于退货损失22859元，因再审申请人提交的朱洪献的证人证言，与本案有利害关系，二审法院对该证言不予采纳并认为再审申请人请求被申请人承担退货损失22859元没有事实依据对此不予支持并无不当。再审申请人主张的运费6200元亦无充分依据，二审法院对此不予支持并无不当。曹安文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹安文的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十一日书记员 马 超
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8847号原告：莫文忠,男,1989年10月7日出生,汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区,现住苍南县。被告:陈吉大,男,1966年8月22日出生,汉族，住苍南县。原告莫文忠与被告陈吉大买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告莫文忠于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫文忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫文忠撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由莫文忠负担。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月十八日法官助理马显兵代书记员 林文圆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：赵永亮，男，汉族，1975年7月22日出生，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵永亮保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月二十一日代理书记员  郭 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2418号申请人：孙林，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：孙兆营，男，1937年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：孙苹(系被申请人儿子)，男,1963年10月25日出生,汉族,住上海市杨浦区眉州路东海村XXX号。委托诉讼代理人：孙晓晴(系孙苹妻子)，女，1969年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。代理人：孙玉琴(系被申请人女儿)，女，1965年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路东海村XXX号。申请人孙林申请认定孙兆营无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙林称，被申请人孙兆营系申请人的父亲。被申请人孙兆营经鉴定为无民事行为能力人。现为处理其生活事宜，故申请宣告孙兆营为无民事行为能力人，并指定孙玉琴担任监护人。被申请人孙兆营自居住养老院后，其生活日常和医疗都是由孙林和孙玉琴负责的，费用也是其支付的。孙玉琴在孙兆林患病后，就开始照顾孙兆林，并做了详细的账单。被申请人代理人孙苹称，身份关系的陈述属实。对鉴定意见有异议，认为父亲孙兆营尚未达到无民事行为能力的程度，应该是限制民事行为能力。如果法院认定孙兆营为限制或者无民事行为能力人，要求由孙苹担任监护人。代理人孙苹和父母共同居住48年之久，工资收入都是补贴家用。被申请人孙兆林住在养老院后，孙苹也时有看望照顾。如果代理人孙玉琴也要求做监护人，同意共同监护，共同维护老人权益。代理人孙玉琴称，申请人孙林陈述属实，同意由孙玉琴一人担任监护人，不同意孙苹担任监护人共同监护。经审理查明：孙兆营，男，1937年3月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路东海村XXX号。被申请人孙兆林与居扣英系夫妻关系，共生育三个子女，即申请人孙林、代理人孙玉琴、孙苹。居扣英已经过世。本院认为，被申请人孙兆林患有器质性精神障碍，被评定为无民事行为能力，有司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等为证。虽然代理人孙苹对鉴定意见有异议，但是没有提供相应的证据，本院不予采信。申请人孙林要求宣告孙兆营为无民事行为能力人的请求，应予支持。被申请人孙兆营的配偶已经过世，孙林、孙苹、孙玉琴均系其子女。根据法律相关规定，尊重孙兆营近亲属的意愿，为了孙兆营得到更多的关爱和更好的照顾，也为了监护人之间相互督促、监督，本院认为，由代理人孙苹、孙玉琴共同担任监护人更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定孙兆营为无民事行为能力人；二、指定孙苹、孙玉琴为孙兆营的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十月二十四日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3297号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：邬远祥，男，1988年8月24日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬远祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告邬远祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4916.84元，利息1479.49元，违约金351.14元，合计6747.47元，利息及违约金计算至实际清偿之日止（利息、违约金暂计算至2019年7月31日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日在原告处办理了信用卡（利息：日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金：最低还款额未偿还部分的5%），享有消费透支的权利（6259656501979912），授信额度为5000元。该卡在申请成功后，自2018年3月18日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金4916.84元，利息1479.49元，违约金351.14元，合计6747.47元。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告邬远祥未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为证实其诉讼主张，依法向本院提交了营业执照副本、负责人证明、被告身份证复印件、信用卡有关申请材料、信息截图、账号流水及交易明细等证据。被告邬远祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信确认中国建设银行股份有限公司萍乡市分行所主张的事实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签署有关领用协议，双方已形成合法、有效的借贷关系。被告用卡消费后应按约向原告偿还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬远祥应于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年7月31日借款本金4916.84元、利息1479.49元、违约金351.14元，后续利息及违约金按合同约定另行计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邬远祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59183号原告：陈耀楼，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐锦，上海辰禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。被告：张兴香，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省。被告：王成波，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省。被告：许德霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陈耀楼诉被告张兴香、王成波、许德霞民间借贷纠纷一案中，原告陈耀楼于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈耀楼撤回起诉。案件受理费人民币1245元，减半收取计622.50元，由原告陈耀楼负担。审 判 长  闵 纯人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年十月十日书 记 员  周 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终56号上诉人（原审被告）：敦煌市大唐文化发展有限公司，住所地甘肃省敦煌市滨河东路大唐文化街。法定代表人：傅志民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号。负责人：王效沛，该行行长。委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。原审被告：酒泉市广发房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区。法定代表人：傅志民，该公司总经理。原审被告：傅志民，男，生于1970年8月29日，汉族，住甘肃省酒泉市。原审被告：陈章楚，男，生于1968年3月6日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：傅美蓉，女，生于1968年6月3日，汉族，住甘肃省酒泉市。原审被告：王淑真，女，生于1966年3月29日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人敦煌市大唐文化发展有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司酒泉分行、原审被告傅志民等借款合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民初43号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人敦煌市大唐文化发展有限公司请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。《最高额抵押合同》中约定：“因本合同发生争议首先友好协商解决。协商不成的，向乙方住所地人民法院诉讼解决。”该合同约定是首先协商，协商不成才能诉讼，非一审认定的可由各方协商。原告并未依照双方履行诉讼前置程序，并没有与上诉人进行协商程序，未经协商直接诉讼有违双方约定。且明确约定的是协商不成才能诉讼，双方约定的诉讼条件尚未成就，况且双方签订的《房地产开发项目贷款合同》中也约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决……”一审就此查明不清直接受理并裁定管辖有误。本院认为，上诉人敦煌市大唐文化发展有限公司与被上诉人甘肃银行酒泉分行签订的《房地产开发项目贷款合同》约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案当事人在借款合同中约定的贷款人所在地是与争议有实际联系的地点，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，故酒泉市中级人民法院依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定受理本案并无不当。至于上诉人提出的双方友好协商是诉讼的前置程序的上诉理由，因并非法律规定民事诉讼的前置程序，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该上诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 王 静 二〇一九年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初138号   原告: 席德生，男，1941年2月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团六连退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市曙光里小区。   被告：杨忠池，女，1952年7月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团六连家属，现下落不明。   原告席德生与被告杨忠池离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席德生到庭参加诉讼。被告杨忠池经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席德生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的婚姻关系；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于1991年11月经人介绍相识，于1992年4月在新疆生产建设兵团第七师一二三团群工科登记结婚。由于婚姻基础薄弱，婚后双方性格不合，经常因琐事发生争执。原、被告于2009年8月分居至今，现被告下落不明。故原告诉至法院，请求依法解除双方的婚姻关系。   被告杨忠池既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.婚姻登记状况证明2份、婚姻登记申请书1份、民事判决书1份，该组证据证实原、被告于1992年3月16日在新疆生产建设兵团第七师一二三团群工科登记结婚，本院予以确认。2.新疆生产建设兵团第七师一二三团六连出具的证明1份，该证据证实杨忠池现下落不明的事实，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1991年11月经人介绍相识，于1992年3月16日在新疆生产建设兵团第七师一二三团群工科登记结婚。双方均系二婚。婚后，在共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生争吵。2009年8月，原、被告开始分居。现被告下落不明。   本院认为，夫妻之间应当相互关心、互敬互爱，共同维护好和谐的家庭关系。本案中，原、被告相识时间短，均系二婚，婚后感情一般。在共同生活中，经常因家庭生活琐事争吵。从2009年8月开始，分居至今。根据双方目前的状况，夫妻感情确已破裂。故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   准予原告席德生与被告杨忠池离婚。   案件受理费300元（原告席德生已交纳），由原告席德生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判长   段 峰 民   审判员   宋 海 军   人民陪审员   李  伟     二〇一九 年九月二十七日     书记员   魏 金 栋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6113号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负责人：谢川峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：韩腾飞，男，1992年8月2日出生，汉族，住址:河南省商水县。委托诉讼代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被上诉人韩腾飞保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保成都公司委托诉讼代理人杨冰、被上诉人韩腾飞委托诉讼代理人陈爱令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保成都公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：韩滕飞违反安全装载规定造成交通事故，依据《特种车损失保险条款》第九条第四款的约定，人保成都公司对韩腾飞的车损不承担赔偿责任，人保成都公司已对保险合同中的涉案免责条款尽到提示说明义务，免责条款有效；即使超载不是事故发生的直接原因，依据《特种车损失保险条款》第十一条第三款的约定，人保成都公司增加10%的绝对免赔率；即便韩腾飞驾驶的车辆不属于特种车辆，依据《机动车损失保险条款》第九条第四款的规定，人保成都公司不承担赔偿责任。韩腾飞答辩称：涉案投保单系复印件，真实性难以辨认，且投保单上投保人声明系格式条款，不能证明交付了保险条款，投保人处仅有单位盖章，提示对象不明，投保单未具体列明所投保车辆，保险标的不明，人保成都公司提供的保险条款不是交付给被保险人的条款。一审判决正确，请求维持原判。韩腾飞向一审法院起诉请求：人保成都公司赔偿韩腾飞车损41620元。一审法院认定的事实：2018年12月4日12时40分许，李士钦驾驶无号牌两轮摩托车沿郑新103省道自北向南行驶至227KM（南阳市宛城区红泥湾镇红社路口北500米处），自路东侧欲行驶到道路西侧时，与韩腾飞驾驶的自北向南行驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车相撞，豫Ａ×××××轻型厢式货车因躲避李士钦驾驶的两轮摩托车越过道路中心双实线驶入对向车道，又与对向行驶的惠显章驾驶的豫Ｒ×××××号大型客车相撞，致大型客车被撞失控后，碰撞刘根旺头东尾北停驶在西侧路外的豫Ｒ×××××号小型普通客车，造成摩托车驾驶人李士钦当场死亡，豫Ｒ×××××号大型客车乘坐人焦长香、赵杰和豫Ｒ×××××号小型客车乘坐人刘根旺、刘继明、刘子萱、侯国聚受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故，刘根旺后经医院救治无效死亡。2018年12月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具第411301120180006580号道路交通事故认定书，认定李士钦承担交通事故的同等责任，韩腾飞承担事故的同等责任，惠显章、刘根旺、焦长香、赵杰、侯国聚、刘继明、刘紫萱无责任。2019年1月6日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车辆作出鉴定评估，评估该标的车辆事故损失价值为41620元。另查明，2018年8月3日，韩腾飞与郑州车马物流有限公司、左庆娥签订三方协议，协议约定“经甲乙双方协商，同意将车辆豫Ａ×××××车辆过户至丙方（即本案原告韩腾飞）名下，甲方60个工作日内将车辆过户手续提供丙方，过户费用所需费用由乙丙双方协商”，并由韩腾飞、左庆娥签字确认，郑州车马物流有限公司盖章确认。豫Ａ×××××号车辆在人保成都公司投有机动车损失险不计免赔，且事故发生在保险期间内。一审法院认为：韩腾飞所有的豫Ａ×××××号车辆在人保成都公司处投有机动车损失保险不计免赔，该车辆于2018年12月4日发生交通事故导致车辆受损，人保成都公司应当对韩腾飞所有的车辆在保险期间内发生的车辆损失承担保险责任。依据韩腾飞提交的三方协议约定，该车辆的登记所有虽不是韩腾飞，但韩腾飞系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人，故韩腾飞具有诉讼主体资格，人保成都公司应按照约定在保险限额内向韩腾飞赔偿损失。关于超载超速驾驶车辆是否免除保险责任问题，首先，投保单中仅有投保人处显示驹马成都物流有限公司，其他处未显示任何车辆信息、投保内容及相关投保信息，无法证明该投保单与本案的关联性。其次，人保成都公司在商业险保险条款中约定的违反安全装载规定免除保险赔偿责任系免责格式条款，本案中，人保成都公司仅提交无车辆信息的投保单及无被保险人签字确认的保险条款，不足以证明人保成都公司已经履行了关于免责条款的明确告知义务，故其辩称韩腾飞系超载超速驾驶免除保险赔偿责任，不予采信。关于赔偿项目和数额，韩腾飞诉请豫Ａ×××××号车辆损失价值为41620元，由评估鉴定报告予以为证，予以支持。据此，一审法院依据《保险法》第十七条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在判决生效后二十日内赔偿韩腾飞41620元，案件受理费420元（已减半收取），评估费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人所有的豫Ａ×××××号车辆在上诉人处投保机动车商业保险且不计免赔，上诉人提交的投保单中无投保车辆信息，投保人处仅有驹马成都物流有限公司印章，且上诉人提交的保险条款无被保险人签字确认，以上证据不能证明上诉人已对保险条款中的免责条款向投保人履行了明确告知义务，故上诉人以保险条款中的免责条款为依据请求免除其赔偿责任或者增加其免赔率，本院不予支持。综上所述，上诉人人保成都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  刘建华二〇一九年十月二十四日书记员  李 宛
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初469号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人纪某，个体劳动者。被告人纪某曾因犯盗窃罪，于2014年12月10日被判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月11日被宝应县人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；又因犯盗窃罪，于2017年12月19日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月10日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月25日被宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，于2019年6月29日刑满释放。现因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]464号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日下午，被告人纪某至宝应县艾乐幼儿园南门东侧路边，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某甲停放在该处的黑色新日牌电动车1辆。赃物价值人民币1960元。本案系被害人报案而案发。被告人纪某归案后如实供述了犯罪事实。赃物已由公安机关发还给被害人杨某乙。公诉机关认为，被告人纪某具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，并具有累犯的法定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人纪某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异81号 异议人（利害关系人）：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇月圆村5组（青莲世界）。 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：绵阳东方雨虹防水工程有限公司，住所地四川省涪城区西山东路95号。 法定代表人：李晓均。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被执行人：四川大成福量建材有限公司，住所地四川省成都市武侯区百花东街78号。 法定代表人：何凤彬。 被执行人：宇昆鹏，男，生于1982年8月21日，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在执行申请执行人绵阳东方雨虹防水工程有限公司（简称雨虹防水工程公司）与被执行人四川大成福量建材有限公司（简称大成福量建材公司）、宇昆鹏买卖合同纠纷一案中，利害关系人江油市青莲镇竹园文化旅游开发有限公司（简称青莲竹园公司）于2019年10月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日召开听证会，利害关系人青莲竹园公司法定代表人周斌的委托诉讼代理人杨昌华、申请执行人雨虹防水工程公司法定代表人李晓均的委托诉讼代理人黄燕勇、被执行人宇昆鹏均到会参加听证，被执行人大成福量建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审查终结。 利害关系人青莲竹园公司称：被执行人宇昆鹏在青莲竹园公司处无应收工程款，法院要求青莲竹园公司协助执行的事项超出协助执行范围，无法履行协助义务。特提出执行异议，请求撤销江油市人民法院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书。 申请执行人雨虹防水工程公司辩称：被执行人宇昆鹏是案外人青莲竹园公司的李白时光小镇工程项目的实际施工人，江油市人民法院依法作出（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书合理合法，应驳回青莲竹园公司的执行异议。 被执行人宇昆鹏辩称，宇昆鹏系被执行人大成福量建材公司的股东，是申请执行人雨虹防水工程公司与大成福量建材公司买卖合同的具体经办人，宇昆鹏个人与利害关系人青莲竹园公司无合同关系。青莲竹园公司的执行异议理由成立，应予支持。 经审查查明，申请执行人雨虹防水工程公司与被执行人大成福量建材公司、宇昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）川0781执1441号执行裁定，裁定冻结、扣划大成福量建材公司、宇昆鹏的银行存款675815.18（本金646709.26，诉讼费5243.00元，保全费3862.92，律师代理费20000元，违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。同月13日，本院向利害关系人青莲竹园公司送达（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和上述执行裁定书，要求青莲竹园公司协助冻结宇昆鹏在该公司处应收工程款725000.00元，并将此款转入本院诉讼费及案款专户。同年9月27日，本院作出（2019）川0781执1441号之一执行裁定，裁定提取宇昆鹏在青莲竹园公司应收工程款725000元，至本院标的款账户。青莲竹园公司遂提出执行异议。 另查明，利害关系人青莲竹园公司因李白·时光（小镇）一期工程项目建设与陕西奥达建筑工程有限公司签订《项目总承包施工合同》。申请执行人雨虹防水工程公司与被执行人大成福量建材公司之间的买卖合同所购保温材料用于李白·时光（小镇）一期工程项目建设。 本院认为：本院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书分别冻结被执行人宇昆鹏在利害关系人青莲竹园公司处的应收工程款，提取该款至本院标的款账户。在审查过程中，宇昆鹏与青莲竹园公司均陈述其二者之间无合同关系，申请执行人雨虹防水工程公司亦没有举证证明宇昆鹏与青莲竹园公司之间存在到期的债权债务关系。故青莲竹园公司请求撤销本院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书的执行异议理由成立，其该项执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）川0781协字第1441号协助执行通知书和（2019）川0781执1441号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本执行裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 莉 人民陪审员  饶志斌 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3104号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：方奕河，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告方奕河建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄雅媚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3701号 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区青年路38号市建筑一公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代理人：赵亚超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关阳，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：胡金帝，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司因与被上诉人胡金帝房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司的委托诉讼代理人关阳，被上诉人胡金帝的委托诉讼代理人王冬亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市起源置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判安徽省阜阳市起源置业有限公司不支付胡金帝违约金9310.05元。事实和理由：安徽省阜阳市起源置业有限公司不能按期交房主要是由于政府大气污染管控，强令停工造成的；一审法院判决安徽省阜阳市起源置业有限公司赔偿胡金帝的利息损失数额超过违约金，不应再判决安徽省阜阳市起源置业有限公司承担违约金。 胡金帝辩称，双方在合同中明确约定，逾期交房所应承担的责任，一审法院据此判决利息和违约金正确；约定的违约金过低，不足以弥补胡金帝的实际损失，利息的约定具有相应的补偿性。安徽省阜阳市起源置业有限公司的上诉请求不符合事实和法律规定，应予驳回。 胡金帝向一审法院起诉请求：解除涉案《商品房买卖合同（预售）》，安徽省阜阳市起源置业有限公司向胡金帝返还购房款931005元；并支付自胡金帝付款之日起按年利率4.9%计算至购房款实际返还之日止的购房款利息（暂计算至2019年2月28日为55994.46元）；支付违约金9310.05元；并由其承担本案诉讼费用等。 一审法院认定事实：2017年9月19日，胡金帝（买受人）与安徽省阜阳市起源置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：买受人以931005元的价格购买出卖人开发的位于颍泉区.46平方米的房屋。房屋交付时间为2018年1月31日。若逾期交付超过90日，买受人有权解除合同，并应书面通知出卖人。出卖人应自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%计算给付利息；同时按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，胡金帝于2017年7月23日向安徽省阜阳市起源置业有限公司支付首付款281005，余款650000元办理按揭贷款于2018年2月13日支付，并偿还银行按揭贷款至今。安徽省阜阳市起源置业有限公司未能按合同约定交付该商品房。2019年2月22日，胡金帝通知安徽省阜阳市起源置业有限公司解除双方签订的《商品房买卖合同》（预售），并于当日向安徽省阜阳市起源置业有限公司邮寄《关于解除胡金帝与阜阳市起源置业有限公司商品房买卖合同（预售）的通知》，以安徽省阜阳市起源置业有限公司逾期交房构成违约等为由要求解除合同，返还已付全部房款（含已付贷款部分），支付利息及违约金，办理商品房买卖合同解除手续等。安徽省阜阳市起源置业有限公司收到上述通知后，未与胡金帝商谈解除商品房买卖合同事宜，胡金帝遂诉至一审法院。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效。胡金帝依约支付了合同价款，安徽省阜阳市起源置业有限公司未按期交付房屋，应承担违约责任。安徽省阜阳市起源置业有限公司逾期超过90日，故对胡金帝要求解除合同的诉讼请求予以支持。安徽省阜阳市起源置业有限公司应按照合同约定退还胡金帝支付的全部购房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，同时支付已付购房款的百分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、解除胡金帝与安徽省阜阳市起源置业有限公司于2017年9月19日签订的合同编号为FY2017143360《商品房买卖合同（预售）》；二、安徽省阜阳市起源置业有限公司返还胡金帝购房款931005元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中281005元自2017年7月23日起计算至判决生效之日止；余款650000元自2018年2月13日起计算至判决生效之日止）；三、安徽省阜阳市起源置业有限公司支付胡金帝违约金9310.05元。上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6882元，诉讼保全费5000元，合计11882元，由安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。 双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一审判决安徽省阜阳市起源置业有限公司赔偿胡金帝利息损失并承担违约金是否符合法律规定。 因安徽省阜阳市起源置业有限公司的逾期交房行为导致涉案《商品房买卖合同（预售）》解除，安徽省阜阳市起源置业有限公司应承担相应的违约责任；双方在合同中明确约定违约责任，一审法院据此判决安徽省阜阳市起源置业有限公司赔偿胡金帝利息损失并承担违约金，符合法律规定。 综上，安徽省阜阳市起源置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十月二十日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3701号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海强，男，1987年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,377.08元(币种同下)。原告诉称，被告王海强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,377.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初843号原告高红，女，1979年12月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人陆兴国，男，户籍地上海市宝山区。被告上海市宝山区规划和自然资源局，住所地上海市宝山区。法定代表人王静。委托代理人朱颖杰，女。委托代理人孙祥武，上海瀛泰律师事务所律师。原告高红不服被告上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规自局)政府信息公开一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员单宇驰适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告高红的委托代理人陆兴国，被告宝山规自局的委托代理人朱颖杰、孙祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝山规自局于2019年5月14日作出编号：信公2019-111的《答复告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为，被告于2019年5月13日收到原告提出的申请，要求获取《征地房屋补偿方案》公告前，宝山区建设用地事务所会同大场镇人民政府、联西村委会对征收范围内房屋权属、面积、用途等相关情况进行实施调查、核实、确实后的信息；南大综合整治改造一期C块(联西村)项目。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。并告知复议及诉讼权利。原告高红诉称，被告向其公开的《南大综合整治一期C地块宅基地及房屋情况调查汇总表——盛家宅》《南大综合整治一期C地块宅基地及房屋情况调查汇总表——陆家宅》中记载的有证建筑面积、现状建筑面积总和与原告获取的《上海市宝山区建设用地事务所征地房屋补偿评估委托合同》《征地房屋补偿费用支付协议》等记载的总建筑面积有出入，还有5户现状建筑面积为待查状态，被告所提供的信息仅属于半成品的过程性信息，具体数据不能与现实状况相对应，不是原告所要申请公开的信息，故要求判决撤销被诉告知并责令被告按照原告要求提供真实的政府信息。被告宝山规自局辩称，被告作出被诉告知的职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告申请获取的信息被告已经向其提供。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝山规自局于2019年5月13日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“《征地房屋补偿方案》公告前，宝山区建设用地事务所会同大场镇人民政府、联西村委会对征收范围内房屋权属、面积、用途等相关情况进行实施调查、核实、确实后的信息；南大综合整治改造一期C块(联西村)项目”。被告受理后于次日作出被诉告知，并连同《南大综合整治一期C地块宅基地及房屋情况调查汇总表——盛家宅》《南大综合整治一期C地块宅基地及房屋情况调查汇总表——陆家宅》邮寄送达原告。上述事实由政府信息公开申请表、被诉告知、《南大综合整治一期C地块宅基地及房屋情况调查汇总表——盛家宅》《南大综合整治一期C地块宅基地及房屋情况调查汇总表——陆家宅》及相关送达凭证等证据结合各方当事人庭审陈述予以证明。本院认为，根据《信息公开规定》第五条第二款第(二)项之规定，被告宝山规自局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《信息公开规定》第二十三条第(一)项规定，对政府信息公开申请，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告宝山规自局收到原告提出的政府信息公开申请后，经审查认为其要求获取的政府信息属于公开范围，遂依照上述规定作出被诉告知，将相关宅基地及房屋情况调查汇总表邮寄送达原告，已履行了政府信息公开职责。原告关于该调查汇总表中建筑面积数据记载不真实不准确的主张，不属于本案信息公开诉讼审查范围。被告宝山规自局在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内作出答复并送达原告，程序并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告高红的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告高红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一九年十月十五日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执168号 申请执行人：才让本，男，藏族，1992年9月1日出生，农民，住青海省尖扎县。公民身份证号码：×××. 被执行人：马文震，男，1970年4月10日出生，回族，专科文化程度，原同仁县保安镇人民政府扶贫干事、同仁县保安镇人大代表。户籍所在地青海省同仁县，现于青海省女子监狱服刑。公民身份证号码×××. 本院在执行申请执行人才让本与被执行人马文震劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2321民初100号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议：一、被告马文震于2019年5月5日前给付原告才让本劳务费人民币2821.00元；二、原告才让本自愿放弃对被告马宝山的诉讼请求。法律文书生效后，因被执行人马文震拒不履行义务，申请执行人才让本向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、被申请人须知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令等相关法律文书。并同时将被执行人马文震列入失信名单及限制高消费，限其限期履行义务，但其仍拒不履行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人马文震在青海女子监狱服刑，本院于2019年7月10日通过全国法院查控系统对被执行人马文震在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，经查： 一、被执行人马文震在同仁县隆务镇泽库路同仁县公安局1号住宅楼2单元6楼261室（房屋建筑面积123平方米，房屋所有权证号：青房权证同仁字第XXXX号）有住房一套，该房于2018年7月19日以以物抵债的方式与债权人乃旦签订了房产权归属协议书，并将该房屋交付给乃旦，乃旦已经入住该房屋，但未办理过户手续。因另案，我院于2018年10月26日查封了该房屋的手续，但无法执行。 二、被执行人名下有两辆轿车。一辆为哈佛H6（×××），由于被执行人马文震向青海西宁某担保公司借款，该车于2018年8月被该担保公司人员强制开走，当时已向派出所报案，此车暂无下落，因另案我院于2018年10月26日查封了该车手续；另一辆为长安（×××），于2018年2月在隆务老街被盗当时已向公安派出所报案，因另案我院已查封了该车手续，但无法执行。 三、被执行人马文震名下的银行账户及余额如下：青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额10.16元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额0.25元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额10.51元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额0元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额2.43元；中国建设银行，开户账号：×××，余额0元；中国农业银行，开户账号：×××，余额0元，被执行人马文震名下所有银行账号共计余额23.35元。 四、被执行人马文震申报同仁县保安镇烧石沟养殖场厂房及地面附着物，经我院干警核实，该养殖厂位于同仁县保安镇城内村烧石沟，占地面积118亩，是被执行人马文震以其堂弟马宝山的名义与城内村三、四队的村民吴德顺等人于2017年3月27日签订的农村土地承包经营权流转合同，租赁期限为15年，但被执行人马文震未向三、四队的村民支付租金。由于管理不善，厂房墙体出现裂缝。2019年3月13日我院因另案依法查封同仁县保安镇烧石沟养殖专业合作社内的所有地面附着物。2019年4月22日同仁县自然资源局向被执行人马文震下发了责令强制拆除的通知书。 五、经查，被执行人马文震没有证券股票等的相关登记信息。本院于2019年7月15日将被执行人马文震失信被执行人名单。同年7月15日限制被执行人马文震高消费并向被执行人马文震发出限制消费令。 六、现被执行人马文震在青海女子监狱服刑，其妻子没有固定收入，长子在校读书，母子两人现租住于廉租房无能力承担债务偿还。据此我院于2019年8月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现被执行人马文震有其他可供执行的财产。 执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈。经询申请执行人才让本同意终结本次执行程序。经本案合议庭合议后，应予终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的执行案款人民币2821.00元，应由被执行人马文震继续承担清偿，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省同仁县人民法院（2019）青2321执168号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 桑 杰 太 审判员 华青加布 审判员 穆 学 花 二〇一九年十月十五日 书记员 完 德 卡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3220号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1973年11月26日出生，居民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场3、4-1-1-401。统一社会信用代码91150404MA0N67JF39。法定代表人：陈某2，总经理。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司赤峰新天地分公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某1于2019年10月8日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十月八日书记员 李 莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初10126号原告：北京旭天恒置业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼562室。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。被告：贺雨，男，1987年7月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京旭天恒置业有限公司(以下简称旭天恒公司)与被告贺雨商品房预售合同纠纷一案，原告北京旭天恒置业有限公司在收到本院向其送达的交费通知书后，未在法律规定的期间内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案北京旭天恒置业有限公司按撤诉处理。审 判 员 李继伟二〇一九年十月九日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2795号上诉人（原审被告）：贵州中宇元一智能通讯有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区（贵州铜仁高新技术产业开发区电子信息产业园）。法定代表人：王晓明。被上诉人（原审原告）：深圳市兆熙达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心A栋107。法定代表人：刘玲，总经理。上诉人贵州中宇元一智能通讯有限公司因与被上诉人深圳市兆熙达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16362号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市兆熙达电子科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十五日书记员 陈 媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0122执1322号申请执行人：梁希芹、孙明芳、刘斌、孙垌、高德春、王会生、孙美萍、姜继医。被执行人：农安妇婴医院。法定代表人：宋晰潞，院长。本院在执行祝天华等九名申请执行人与被执行人农安妇婴医院追索劳动报酬纠纷九起执行案件时，因被执行人均为农安妇婴医院，为使案件整体及时推进执行，本院做出了合并执行裁定书。统一以（2019）吉0122执1324号合并执行，梁希芹等案件暂终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人梁希芹等八起追索劳动报酬纠纷执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十月三十一日书记员  康赫明