wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1199号 申请执行人：夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李博恒，男，1993年9月28日出生，蒙古族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李博恒人民币307300元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月十七日 书记员  吴其镁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4864号申请人战昱洁，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张惠婷，广东汇森律师事务所律师。被申请人王超，男，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4936399元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4936399元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王超名下价值4936399元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  李泰仁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5156号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：赵洪梅，女，1980年6月1日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告赵洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保519号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被申请人：汪某龙，男，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人汪某龙1573元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告汪某龙价值1573元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十八日 书记员  吴姣姣
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2128号原告：魏彦静，男，1982年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈军，男，1965年12月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇光明路。法定代表人：陈军，该公司总经理。原告魏彦静与被告陈军、襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司（以下简称龙捷时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员魏文举三人组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏彦静到庭参加诉讼，被告陈军、龙捷时代公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏彦静诉称，2016年5月24日，被告陈军向原告借款100000元用于个人投资，约定月息为25‰，借款期限暂定为12个月；被告陈军向原告出具借条、借款协议各一份，被告襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司在《借款协议》上盖章，为本借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由借口推脱，至今未向原告清偿借款和利息。故原告诉至法院，请求判令：两被告清偿原告借款本金100000元，并按月利率2%向原告支付利息70000元。被告陈军、龙捷时代公司在法定期限内未向本院提出答辩意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告魏彦静为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议及借条。证明二被告借款数额、时间及利息等。本院予以采信。二、被告陈军、龙捷时代公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月24日，被告陈军与原告签订借款协议，约定原告将100000元借给被告陈军使用，借款期限为12个月，被告按月息0.25元每月付给原告。原告与被告陈军在借款协议上签字，襄阳龙捷投资咨询有限公司在借款协议上盖章。原告向被告陈军提供100000元借款后，被告陈军向原告出具借条，载明：“今借到魏彦静现金100000元，借款人陈军2016年5月24号”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息无果，遂引发诉讼。另查明，2013年12月20日，襄阳龙捷投资咨询有限公司（以下简称龙捷投资公司）成立。2017年5月23日，该公司名称变更为被告襄阳龙捷时代餐饮管理有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，其应当向原告承担清偿责任。龙捷投资公司在借款协议上盖章，但未约定为该笔借款提供担保，原告亦未提供证据证明其系担保人，故对原告要求其承担保证责任的请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。龙捷投资公司名称虽变更为被告龙捷时代公司，但权利义务主体并未实际发生变化，被告龙捷时代公司应当对龙捷投资公司所负债务承担清偿责任。原告诉请被告陈军支付利息70000元利息过高，本院按月息2%计算为68000元，超出部分本院不予支持。被告陈军、龙捷时代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十日内偿还原告魏彦静借款100000元并支付利息68000元；二、驳回原告魏彦静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭元国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5664号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8612号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁伟初，男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟初信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告梁伟初未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计11560.9元（其中透支本金9983.82元、利息995.94元、其他费用12.35元、滞纳金及逾期还款违约金568.79元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月13日，被告累计欠原告欠款合计11560.9元，经原告多次催收，未果。被告梁伟初未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2018年8月13日，拖欠的信用卡透支本金9983.82元、违约金568.79元、取现手续费12.35元、利息995.94元（利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金9983.82元、违约金568.79元、取现手续费12.35元及利息（利息计算标准：截至2018年8月13日的利息为995.94元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁伟初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9983.82元、违约金568.79元、取现手续费12.35元及利息（截至2018年8月13日995.94元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁伟初承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
河南省郸城县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1625行初49号原告任彦东，男，汉族，生于1946年9月13日，住河南省鹿邑县。委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。被告鹿邑县赵村乡人民政府，住所地：河南省鹿邑县赵村乡北头路东。统一社会信用代码：114117250059182837。法定代表人刘磊，职务：乡长。委托代理人张中，鹿邑县赵村乡人民政府工作人员。委托代理人陈志红，鹿邑县赵村乡人民政府工作人员。原告任彦东因认为被告鹿邑县赵村乡人民政府不履行法定职责，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任彦东及其委托代理人李思增，被告鹿邑县赵村乡人民政府委托代理人张中、陈志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任彦东诉称，原告与任联合系同村民组村民关系，在1983年3月原告同任联合所在的村民组，先把原生产队的荒地、坟地上的树进行分至户进行管理，后又分的土地。原告当时分的是4棵桐树，后来更新成杨树，其中有三棵树长在坟地之间，坟地以北是大田地。一年后由当时生产队统一规划为宅基地，任联合宅基地分到坟地以北。当时宅基地统一为东西宽4丈5尺，南北长5丈整，集体出路规划在宅基地东侧。任联合的大门规划的朝东开。在2014年任联合翻建房子时，随意把大门口从规划的向东开，改为大门口向南，任联合在这次翻建房子时多占原告3丈3尺。原告找任联合理论时，任联合讲他多占的地是集体的土地，不是你原告的。原告在2017年2月28日找被告乡政府申请处理时，被告乡政府指派乡工作人员到现场进行丈量。被告没有按丈量结果下处理意见，作出一份不符合事实的(2017)82号赵村乡政府关于任彦东土地纠纷的处理决定。由于被告没有采取行政村的调查意见，和指派乡政府工作人员丈量结果进行处理，原告不服，于2018年2月3日向鹿邑县人民政府申请行政复议。鹿邑县人民政府（2018）4号行政复议决定书，本机关认为，根据《行政复议法》第28条一款四项之规定，被告(乡政府)不按照本法第23条的规定提出书面答复，提交当初作出具体行政行为的证据，依据和其他有关材料的视为该具体行政行为没有证据，依法决定撤销该具体行政行为。鹿邑县赵村乡人民政府对鹿邑县人民政府复政复议决定书，不重新作出处理决定。原告在2018年6月16日把申请书交给被告，被告不履行自己的法定职责。原告在2019年3月8日通过邮政局把申请书邮寄到乡政府，逯新奎乡长在2019年3月9日签收原告邮寄的申请书。申请书已收到，被告不履行自己的法定职责。综上，上述事实足以说明，被告收到原告的“土地权属争议处理申请书”后，不进行处理的行为明显属行政不作为，依据《行政诉讼法》第72条的规定，请求依法判令被告在一定期限内履行职责，请郸城县人民法院判令支持原告的诉讼请求。被告鹿邑县赵村乡人民政府辩称，被告不构成不履行法定职责。我们收到申请书后，对原告任彦东与任联合的纠纷正在积极处理，被告对任彦东的申请积极调查取证处理，目前刘楼行政村通过4加2工作法（党支部会提议、村两委会商议、党员大会审议、村民代表决议）已经拿出处理意见了，行政村将意见已经于原告见过面了，原告对目前处理意见不满意。经审理查明，2017年12月30日，鹿邑县赵村乡人民政府作出赵政[2017]82号《赵村乡人民政府关于任彦东土地纠纷的处理决定》：对申请人（任彦东）荒地使用面积180.96平方米（南北长15.6米，北边东西宽14.6米、南边东西宽8.6米）的荒地有申请人（任彦东）使用。原告任彦东对该处理决定不服，于2018年2月9日向鹿邑县人民政府申请行政复议。2018年5月29日，鹿邑县人民政府作出鹿政复决[2018]4号行政复议决定，根据《行政复议法》第二十八条第一款第四项之规定，依法撤销被申请人作出的赵政[2017]82号土地纠纷处理决定。2019年3月8日，原告任彦东通过邮递《土地确权申请书》方式向被告提出依法对申请人与被申请人土地进行确立土地使用权。2019年3月27日被告签收了《土地确权申请书》（原告提交的邮递单回执显示时间）。2019年5月16日，原告认为被告对其申请未履行职责，将被告诉至郸城县人民法院。因原告的起诉自被告收到土地确权申请书之日起不足两个月，且被告与原告沟通并表示对原告的土地确权申请立案受理，为此，原告撤回起诉。之后被告对原告的土地确权申请未予处理，原告于2019年8月15日诉至来院，请求被告履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，被告作为乡级人民政府，具有对个人之间土地使用权争议进行处理职责。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议的申请，应在收到申请书之日起7个工作日提出是否受理的意见。本案中，通过与被告的多次协调、沟通，被告也多次承诺对原告提出的土地确权申请进行受理并作出处理结果。但直至原告2019年8月15日起诉，被告对原告的申请未给予受理处理，该不履行法定职责行政行为仍持续存在。被告于2019年3月27日签收《土地确权申请书》后，应当在其职责范围内进行受理及处理。被告对原告申请处理事项未受理处理，其行为属不履行法定职责行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告鹿邑县赵村乡人民政府于判决书生效之日起六十日内对原告任彦东2019年3月8日邮寄的《土地确权申请书》依法作出答复。案件受理费50元，由被告鹿邑县赵村乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 朱传杰二〇一九年十月二十一日书记员 张晓枫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12544号原告：马凤玲，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：东莞市舞十刻文化传播有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇四村社区迎宾大道1号金色城市花园1商业楼2楼207号。法定代表人：刘缤璐。原告马凤玲诉被告东莞市舞十刻文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马凤玲于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马凤玲的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马凤玲撤诉。案件受理费25元（因适用撤诉结案减半收取），由原告马凤玲负担。审判员  杨潮源二〇一九年十月二十二日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终3854号上诉人王淑英，女，1932年7月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人姜学湘（王淑英之女），1962年3月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人王淑英不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年2月19日,王淑英以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认朝阳区政府侵犯王淑英位于北京市朝阳区南磨房乡南武圣庙村的私有土地房产所有权的行政行为违法。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。经查，王淑英曾于2017年12月1日针对朝阳区政府从1956年至今强占其私有土地的行政行为提起确认违法之诉，法院于同年12月8日作出（2017)京04行初1512号《行政裁定书》，以所诉事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院受案范围等为由裁定对王淑英的起诉不予立案，北京市高级人民法院于2018年4月20日作出（2018)京行终539号《行政裁定书》维持了一审法院所作上述不予立案裁定。根据王淑英提交的材料显示，其本诉与前诉的诉讼标的具有同一性，且所诉事项发生于《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故王淑英的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于王淑英在法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对王淑英的起诉不予立案。王淑英不服一审裁定，向本院提起上诉。王淑英认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。即王淑英请求人民法院裁判的争议事项必须是在受诉人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人王淑英提起行政诉讼所要求确认朝阳区政府侵犯王淑英位于北京市朝阳区南磨房乡南武圣庙村的私有土地房产所有权的行政行为违法。根据王淑英起诉所提交的诉状等材料，王淑英所诉事项发生于1956年，是《中华人民共和国行政诉讼法》实施前的行政行为，对该行为的起诉不属于人民法院受案范围。进而王淑英本次诉讼与本院于2018年4月20日作出（2018)京行终539号《行政裁定书》所处理的诉讼标的具有同一性，故一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十月十五日书记员 李旭晗
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初319号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈齐英，女，汉族，1984年7月15日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住。2019年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）254号起诉书指控被告人陈齐英犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人陈齐英到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2018年3月，被告人陈齐英与赵某相识后，提供一部手机给赵某使用。2019年2月，陈齐英收到赵某归还的手机，发现该手机登录了赵某的支付宝，遂多次利用支付宝将赵某绑定在支付宝上的中国邮政储蓄银行卡里的60000元钱盗走。上述事实，被告人陈齐英供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人陈齐英的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人程某1、程某2的证言，银行交易明细凭证，手机微信截图照片，辩认笔录，受案登记表，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈齐英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈齐英归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪认罚，在公安和公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈齐英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈齐英的刑期自2019年4月19日起至2022年4月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)二、被告人陈齐英违法所得60000元责令退赔给赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 毅人民陪审员 沈 慧人民陪审员 刘龙岗二〇一九年十月二十三日书 记 员 汪 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2373号之一申请执行人：张宴宏，男，汉族，1970年10月7日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张防冬，男，汉族，1983年11月18日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张小牛，男，汉族，1973年9月30日出生，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初1895号民事判决书，已向被执行人张防冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张防冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张防冬在中国建设银行6217001630055015462_156_1账户内存款人民币34654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执恢2号之二申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇问村。被执行人安徽锦绣经纬编有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。被执行人常熟锦绣金纺有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇。破产管理人江苏剑桥人律师事务所。被执行人季闻宇，男，1977年12月21日生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人高敏，女，1974年2月19日生，汉族，住所地江苏省常熟市。江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、安徽锦绣经纬编有限公司、常熟锦绣金纺有限公司、季闻宇、高敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为57341914元及相应利息。本院在执行本案过程中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年12月26日向本院申请变更为本案申请执行人，本院经审查后裁定中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。本案执行过程如下：1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟市锦绣经纬编有限公司、安徽锦绣经纬编有限公司、常熟锦绣金纺有限公司、季闻宇、高敏邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2018年3月6日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，名下无车辆、证券等登记信息。3、本院于2018年7月31日向被执行人季闻宇、高敏及常熟市锦绣经纬编有限公司、常熟锦绣金纺有限公司的法定代表人季闻宇发布限制消费令。4、2015年10月14日，本院首轮查封了被执行人安徽锦绣经纬编有限公司名下位于安徽省宿松县工业园区的抵押给本案申请人的不动产（房产证号：房地权证松子第XXX号、XXX号，土地使用证号：松国用（XX）第XXX号）。2018年9月26日，本院对上述不动产进行了续封。5、2016年5月20日本院委托安徽省安庆市中级人民法院对上述房地产进行评估。6月20日本院委托安徽省安庆市中级人民法院被执行人安徽锦绣经纬编有限公司的房地产进行评估，安徽省安庆市中级人民法院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对被执行人安徽锦绣经纬编有限公司的房地产进行评估。在执行过程中，因安徽华瑞房地产土地评估有限公司华瑞估报字[XX]XXX号评估报告过期，本院于2019年3月19日另行委托苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司对被执行人安徽锦绣经纬编有限公司的房地产进行评估，同时委托昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人安徽锦绣经纬编有限公司厂区内的污水处理设施进行评估。因本案所涉抵押的房产（房地权证松子第XXX号、XXX号）与抵押的土地使用权（松国用（XX）第XXX号）分别登记了其他土地使用权证和房产证，为此，本院考虑不动产的整体性，要求评估公司对被执行人安徽锦绣经纬编有限公司名下的不动产进行了整体评估（包括不可移动的污水处理设施）。6、苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司于2019年6月18日作出的房估（2019）法鉴第011号司法鉴定评估报告明确：安徽锦绣经纬编有限公司房屋产权登记总建筑面积97721.76平方米，产权登记土地总面积为345827.67平方米，房地产市场价值为人民币190671236元。7、昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司于2019年6月6日作出的昆信衡评报字（XX）第X号司法鉴定评估报告明确：安徽锦绣经纬编有限公司不可移动的污水处理设施评估价值为人民币7729223元。8、2019年6月28日，本院将相关评估报告均送达双方当事人。安徽锦绣经纬编有限公司反映评估范围中有部分建筑物属租赁人自建，并提供了相应的租赁合同。9、2019年6月28日出具了拍卖裁定，明确：拍卖、变卖安徽锦绣经纬编有限公司拥有位于安徽省宿松县工业园区西区振兴大道西侧纬二路北侧许岭路南侧的房地产，所得价款在抵押优先权的范围内偿还被执行人欠申请执行人的债务。10、2019年9月12日和10月8日，本院在淘宝网司法拍卖网上二次公告拍卖安徽锦绣经纬编有限公司拥有位于安徽省宿松县工业园区西区振兴大道西侧纬二路北侧许岭路南侧的房地产，但均因无人竞买而流拍。11、2015年10月9日，常熟市人民法院作出（2015）熟破（预）字第00003-01号民事裁定书、（2015）熟商破字第00005-01号决定书明确：受理常熟市龙腾特种钢有限公司对常熟锦绣金纺有限公司的破产清算申请，指定江苏剑桥人律师事务所担任常熟锦绣金纺有限公司管理人。12、2016年6月12日，常熟市人民法院作出（2016）苏0581民破3号民事裁定书及决定书明确：受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对常熟市锦绣经纬编有限公司的破产清算申请，指定江苏剑桥人律师事务所担任常熟锦绣经纬编有限公司管理人。13、2019年7月24日常熟市人民法院作出（2019）苏0581执3403号执行裁定书，明确：终结本院（2017）苏0581民初11959号民事判决（常熟市锦绣经纬编有限公司与高敏追收抽逃出资纠纷一案）涉诉讼费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。14、2019年9月10日常熟市人民法院作出（2019）苏0581执3412号之一执行裁定书，明确：终结本院（2017）苏0581民初11962号民事判决（常熟市锦绣经纬编有限公司与季闻宇追收抽逃出资纠纷一案）涉诉讼费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。15、2019年10月22日本院约谈申请执行人，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况无异议，但不同意接受抵押不动产以物抵债，同时表示其也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人再向法院申请恢复执行。申请执行人确认截至2019年10月22日本案执行标的共57341914元及迟延履行期间的加倍利息，已执行到位0元，剩余标的57341914元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限高决定书、协助执行通知书（续封）、评估报告，租赁合同、拍卖裁定、邮寄凭证、拍卖公告、常熟市人民法院的民事裁定书、决定书、执行裁定书、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，但抵押不动产流拍，申请人不同意接受以物抵债，而另两被执行人法人已进入破产程序，两被执行人个人无财产可供执行，本院调查未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一九年十月二十五日书记员  朱燕平
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4788号原告：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌街道办事处杨沟村南。法定代表人：马腾，男，系公司经理。委托诉讼代理人：李涛，男，系公司员工。被告：朱小随，男，1968年8月19日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县东方混凝土有限公司诉被告朱小随买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月14日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告温县东方混凝土有限公司撤诉处理。审判员  陆小娟二〇一九年十月二十三日书记员  赵志敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7985号原告：吕本一，男，1949年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：马淑玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告吕本一与被告马淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吕本一于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕本一撤回起诉。案件受理费314元，由原告吕本一负担。审判长  汪银鹰二〇一九年十月八日法官助理张翩翩书记员王瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终901号上诉人（一审被告）：安徽威格森新材料有限公司，住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。诉讼代表人：安徽威格森新材料有限公司破产管理人。负责人：方辉，安徽安贵律师事务所主任。委托诉讼代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：常州消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：张文瑞。上诉人安徽威格森新材料有限公司（以下简称威格森公司）因与被上诉人常州消防工程有限公司安徽分公司（以下简称常州消防公司安徽分公司）破产债权确认纠纷一案,不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，常州消防公司安徽分公司就案涉消防工程款主张债权，应就债权存在的基本事实承担举证责任，但其提交的《付款协议》仅有王兵海和汪洪的个人签名，并未加盖常州消防公司安徽分公司和威格森公司的印章，一审法院也未查明王兵海出具《付款协议》的行为是否经过威格森公司的授权。威格森公司在二审中提交了常州消防公司安徽分公司授权汪洪负责涉案消防工程并收款的授权书及付款委托书，以及威格森公司已向汪洪支付涉案消防工程款的付款回执。因此，一审法院对汪洪是否为涉案消防工程实际施工人以及威格森公司是否已支付部分消防工程款等基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民初3号民事判决；二、本案发回安徽省池州市中级人民法院重审。上诉人安徽威格森新材料有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  张苏沁审判员  郑 霞审判员  马士鹏二〇一九年十月三十一日法官助理任纪敏书记员俞成
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执836号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：陆煜强，男，1992年6月19日生，汉族，住江苏省常熟市。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆煜强民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070692号裁决书向法院申请强制执行，该案原由本院指定常熟市人民法院执行，执行案号为（2018）苏0581执12号。2018年4月9日，常熟市人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070692号裁决书向法院申请强制执行，不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2360号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：张耀成，男，1975年12月14日出生，汉族，住五河县。被告：张凡喊，女，1970年5月6日出生，汉族，住五河县。被告：张耀巧，男，1974年2月3日出生，汉族，住五河县。被告：李小芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张耀成、张凡喊、张耀巧、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠和被告张耀巧到庭参加诉讼，被告张耀成、张凡喊经本院公告送达开庭传票，被告李小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张耀成、张凡嘁立即归还所欠贷款本金78000元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；二、被告张耀巧、李小芳对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张耀成、张凡嘁于2015年12月4日在我行签订一份《个人借款合同》，同日与张耀巧、李小芳签订一份《保证合同》，被告张耀成、张凡嘁借得贷款100000元。合同约定按月结息，到期一次性还本。此笔贷款于2016年12月4日到期，贷款到期后，被告未按合同履行还款义务。虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金78000元及利息未付。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据3、个人借款合同、借款凭证、账户流水一份，证明被告张耀成、张凡嘁借款事实真实，贷款已经发放到被告账户名下。证据4、保证合同一份，证明被告张耀巧、李小芳担保的事实并承担连带责任。被告张耀巧辩称，贷款及担保是事实，原告营业部有个张经理找我催款，叫我还50000元本金就与我无关了，我分三次还了22000元本金，张耀成开始只还了部分利息。被告张耀成、张凡嘁、李小芳没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。根据原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告张耀成、张凡嘁签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告处借款100000元，用于店面装修，合同月利率7.25‰，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2016年12月4日到期。同日原告与被告张耀巧、李小芳签订一份《保证合同》，约定张耀巧、李小芳对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告张耀成发放了贷款，贷款到期后张耀巧偿还了本金22000元，至今尚欠借款本金78000元及利息未付。本院认为，原告与被告张耀成、张凡嘁之间签订的《个人借款合同》以及与被告张耀巧、李小芳签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告张耀成、张凡嘁未履行按期还款义务，已构成违约。故对原告主张被告张耀成、张凡嘁偿还下欠借款本金78000元及利息和违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张耀巧依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀成、张凡嘁应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（从2015年12月4日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；二、被告张耀巧、李小芳对上述应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  朱秀军人民陪审员  黄家宏二〇一九年十月十二日书 记 员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6465号原告：王益芬，女，1963年3月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡盛美之家房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NFGGT4W，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道新兴路40号。法定代表人：王想想，该公司执行董事。被告：王想想，男，1995年12月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告王益芬与被告无锡盛美之家房产经纪有限公司（以下简称盛美公司）、王想想居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告王益芬的委托代理人殷建国到庭参加了诉讼，被告盛美公司、王想想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王益芬提出诉讼请求：要求两被告立即返还10万元，支付违约金2万元。事实和理由：2017年4月18日，王益芬经盛美公司介绍与房屋购买人签订房屋买卖合同，二被告以代办缴纳土地出让金为由向原告索要10万元，但原告交款后，二被告未以该款办理相关手续，并卷款逃避。经原告报案后王想想承认收取了上述款项并出具借款手续且承诺还款，但事后二被告仍未还款，故诉至法院。被告盛美公司、王想想未作答辩。经审理查明：2018年4月18日，陆鸣霞、王益芬（售房人、甲方），与郭洪芬（购房人、乙方），盛美公司（中介方、丙方）签订“房屋买卖合同”，约定甲方将坐落于惠山区新藕苑26-401室的房屋以102.8万元的价格出售给乙方。合同中详细约定了各方的权利义务。此后，自2018年4月18日至2018年7月12日，应盛美公司、王想想要求，王益芬以转帐及现金方式共支付给二被告安置房土地出让金10万元，后二被告未按合同约定为买卖双方办理缴纳土地出让金，也未将款项退还给王益芬。经王益芬催讨，王想想于2019年1月30日出具“欠条”，写明欠王益芬新藕苑26号401室安置房土地出让金10万元，承诺于2019年2月5日前还款7万元，余款3万元于2019年2月10日前付清，如再违约，愿承担违约金2万元。后二被告仍未还款。2019年3月1日，王益芬向无锡市公安局惠山分局钱桥派出所报案；2019年3月6日，公安部门找王想想询问，王想想讲述了前后经过，并承诺还款；2019年7月9日公安部门再次询问王想想后，盛美公司、王想想仍未还款，王益芬催讨不着，于2019年9月18日诉至本院。以上事实，有房屋买卖合同、欠条、公安部门询问笔录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛美公司、王想想以中介办理购房名义向售房人王益芬收取款项后挪作他用，不为买卖双方办理相关手续，在书写欠条承诺还款后也未按约定还款，在公安部门询问中承诺还款后仍未还款，属于侵占他人财产的行为，现王益芬要求盛美公司、王想想返还被侵占的财产10万元，理由正当，应予支持。王想想在欠条中约定如不按承诺期限还款，则支付违约金2万元，是其真实意思表示，现二被告未按承诺还款，王益芬要求二被告支付约定的违约金2万元，理由正当，应予支持。盛美公司、王想想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡盛美之家房产经纪有限公司、王想想于本判决生效之日起十日内返还王益芬人民币10万元并支付违约金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由盛美公司、王想想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年十月十八日书记员  沈泽全
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9411号原告张成学，男，汉族，1960年2月8日出生，身份证住址山东省莒县。委托代理人谢晓如，云南广恩律师事务所律师。特别授权代理。被告吴清平，男，汉族，1962年4月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告云南航帆工贸有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区居民委员会向化一居民小组。法定代表人吴清平。原告张成学诉被告吴清平、云南航帆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张成学的委托代理人谢晓如到庭参加诉讼，被告吴清平、云南航帆工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴清平为云南航帆工贸有限公司法定代表人，且为该公司控股股东。2016年-2017年间，被告吴清平以为云南航帆工贸有限公司购买太阳能配件为由，向原告张成学购买防尘圈，原告向被告多次供货。2017年3月15日经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠到防尘圈款45465元，以前送货单作废。下个月付一部分。”经原告催要，被告拒付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45465元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告吴清平、云南航帆工贸有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、张成学身份证复印件，欲证明原告具备主体资格；2、吴清平身份证，欲证明被告具备主体资格；3、内资企业登记基本情况表，证明被告具备主体资格；4、欠条，证明被告成立合法有效的货物买卖合同，被告尚欠原告货款45465元。被告吴清平、云南航帆工贸有限公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴清平、云南航帆工贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告吴清平系被告云南航帆工贸有限公司的法定代表人。被告吴清平向原告购买防尘圈。经双方对账后被告吴清平于2017年3月15日出具《欠条》一份，载明：今欠到防尘圈款45465元，以前送货单作废。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告之间虽并未签订书面买卖合同，但经双方对账后被告吴清平出具《欠条》确认尚欠原告货款45465元，故双方之间的买卖合同关系确已成立，现原告主张被告吴清平支付货款45465元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告云南航帆工贸有限公司共同承担付款责任的诉请，原告提交的证据不足以证明该买卖合同关系发生于原告与被告云南航帆工贸有限公司之间，故本院对该诉请不予支持。被告吴清平、云南航帆工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴清平于本判决生效之日起三日内支付原告张成学货款45465元；二、驳回原告张成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元由被告吴清平负担，剩余468.5元退还原告张成学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年十月十日书记员 胡彩燕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5464号 起诉人：西安众一食用菌有限公司，住所地：西安市临潼区（长条村）。 法定代表人：陈公社，总经理。 委托诉讼代理人：陈显，男，1985年7月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 2019年10月28日，本院收到西安众一食用菌有限公司的民事起诉状，起诉人西安众一食用菌有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告30万元的财政拨款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被起诉人周剑原任西安众一食用菌有限公司法定代表人，其依据（2013）75号文件，在西安市临潼区农林局园区办公室申请了西安众一食用菌有限公司冷库基建项目，并申请了补助金。2016年10月26日，起诉人西安众一食用菌有限公司与被起诉人周剑合作，2016年11月28日将公司法定代表人变更为陈公社，被起诉人周剑在西安众一食用菌有限公司只是股东，不再担任何职务。2017年起诉人法定代表人出差不在公司期间，被起诉人周剑在不通知法定代表人，在没有任何授权委托的情况下，私自作主，将起诉人修建的冷库经西安市临潼区农林局、审计局、财政局三局共同验收后核定拨款汇入原告公司账户的30万元强制要求财务人员转入其个人账户，将该款据为己有，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人西安众一食用菌有限公司所诉不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对西安众一食用菌有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 朱 漪 审判员 党粉丽 审判员 张君萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 任 璐 1
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初266号原告：甘肃银行股份有限公司皋兰支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代理人俞某，该行行长。委托诉讼代理人王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人王伟，甘肃金城律师事务所律师。被告王某，男，2000年1月12日出生，汉族，学生，住白银市白银区。委托诉讼代理人黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人李倩，甘肃昶泰律师事务所实习律师。第三人甘肃省白银公路局，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：汪某，系该局局长。委托诉讼代理人毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人：白银市不动产登记事务中心，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：周某，系该中心主任。委托诉讼代理人狄晓燕、高慧玲，系该中心职工。原告甘肃银行股份有限公司皋兰支行（以下简称甘肃银行皋兰支行）与被告王某、第三人甘肃省白银公路局、第三人白银市不动产登记事务中心被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法由审判员刘建忠任审判长，与人民陪审员杨衍增、魏相忠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃银行皋兰支行的委托诉讼代理人王鸿成、王伟，被告王某的委托诉讼代理人黄建刚、李倩，第三人甘肃省白银公路局委托诉讼代理人毛轩、第三人白银市不动产登记事务中心委托诉讼代理人狄晓燕、高慧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行皋兰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某在继承母亲李晋遗产的范围内向原告偿还借款本金73441.68元、利息及复利138.91元（利息、复利暂计算至2018年7月19日，之后利随本清，按年利率11.34%计算）、律师费3673元，以上合计77253.59元；2.依法判令王某承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年4月10日，李晋通过甘肃银行手机银行“薪ｅ融”与原告签订《个人消费贷款合同（循环网贷版）》，约定李晋向原告贷款120000元，贷款期限自2017年4月10日起至2022年4月10日止，贷款年利率为7.56%；合同签订后，原告依约向李晋在原告处开设的账号发放了全部贷款。2018年7月10日，原告依约划扣贷款本息时，发现李晋名下银行余额不足，后经多方核实，李晋已于2018年5月17日死亡。原告多次要求李晋的唯一继承人王某在继承遗产的范围内偿还剩余贷款本息，但都遭到王某拒绝，遂诉至法院。被告王某辩称：其母李晋并无遗产，原告认为王某继承李晋遗产“白银市水川路94号-5幢（16）20幢1-101房屋”与事实不符。王胜龙（王某父亲）与李晋于××××年举行结婚仪式并共同生活，但始终未办理结婚登记，系同居关系，没有继承王胜龙遗产的权利。原告所述房屋系王胜龙生前单位1999年的房改售房，售房款也是王胜龙一人缴纳，系王胜龙个人财产。第三人甘肃省白银公路局答辩意见为，1.该案的处理结果与我单位并无利害关系，我单位并非该案适格第三人；2.共有权人的登记属于房屋所有权人自由意志的体现，而不动产的登记由不动产所在地的登记机构完成，与我单位无关。第三人白银市不动产登记事务中心辩称，本案房屋系房改房，房改房由单位按房改政策出售，统一向房改部门申报售房花名册和产权比例界定书。房改部门批复后，再由售房单位统一向房屋产权登记机构申请个人产权登记，产权人及共有人身份证明材料均由售房单位向产权登记机构提供，登记机构负责形式审查，依法依规登记发证。王某在办理继承公证时已经知晓该房屋为其父王胜龙和其母李晋共同所有。王某已经办理了继承公证和继承登记，证明其知晓并承认该房屋产权共有情况，并未向登记机构提出异议。且我单位并非本案适格第三人。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，李晋通过甘肃银行手机银行“薪e融”与原告签订《个人消费贷款合同（循环网贷版）》，约定李晋向原告贷款120000元，贷款期限自2017年4月10日起至2022年4月10日止，贷款年利率为7.56%；合同签订后，原告依约向李晋在原告处开设的账号发放了全部贷款。该笔贷款李晋已偿还一部分，尚欠本金73441.68元及利息、复利138.91元未偿还（利息、复利计算至2018年7月19日）。另查明，李晋于××××年与王胜龙举行结婚仪式并共同生活。2000年1月12日生育王某。2007年，王胜龙去世。2011年、2014年，王胜龙的父母也相继去世。李晋于2018年5月17日病故。2018年9月13日，被告王某在白银市白银区公证处办理继承被继承人王胜龙、李晋生前遗留的共有财产，位于白银市，建筑面积76.50平方米楼房一套，《房屋所有权证》编号：（白）房权证（转移）字第××号。本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷，根据相关法律规定，继承人为被继承人清偿债务，应当以继承人继承被继承人的遗产为限或被继承人生前所负债务用于与继承人共同生活开支。本案原告要求被告以继承人的身份清偿李晋所负贷款余额，原告向法院提交了从第三人白银市不动产登记事务中心调取的查档证明，该查档证明中明确写明涉案房屋的共有权人为王胜龙、李晋两人，故王某作为涉案房屋的继承人，应当为被继承人李晋清偿债务，关于原告律师费的诉请，因没有证据证明，本院不予支持。综上，原告的部分请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某在继承其母亲李晋遗产的范围内向原告偿还借款本金73441.68元，利息及复利138.91元（利息、复利暂计算至2018年7月19日，之后利随本清，按年利率11.34%计算），以上合计73580.59元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘建忠人民陪审员  杨衍增人民陪审员  魏相中二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨景辉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1798号之六 申请执行人浙江宇联再生资源有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道288号1802室，组织机构代码55755311-1。 法定代表人朱庆荣，董事长。 被执行人云南凯通（集团）有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧云街凯通大厦，组织机构代码70978462-3。 法定代表人黄凯。 被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧谷镇板河口,组织机构代码76706962-8。 法定代表人何文明。 被执行人黄凯，男，汉族，1971年6月13日出生，住云南省昆明市东川区。 权利人浙江宇联再生资源有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初847号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请 执行人 于2019年10月25日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）浙0108执1798号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员叶剑杰 执行员王秦江 执行员倪寿波 二〇一九年十月二十五日 书记员华康
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4026号申请人杜文莹，女，1987年9月10日生，汉族，住辉县。被执行人张领来，男，1991年6月5日生，汉族，住辉县。杜文莹申请执行张领来民间借贷纠纷一案，申请人杜文莹依据生效的(2018)豫0782民初3572号民事判决书，于2019年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人张领来送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜文莹借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张领来名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张领来名下存款以10100元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月三十日书记员 王介宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2803号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州东风农机集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新冶路328号。法定代表人：武兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：荣成市荣业农机销售有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇耩上岳家村。法定代表人：宋振业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。常州东风农机集团有限公司（以下简称东风公司）因与荣成市荣业农机销售有限公司（以下简称荣业公司）买卖合同纠纷一案，均不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。对于荣业公司的应付货款数额，一审法院是以开票金额-优惠金额-荣业公司的付款计算得出。但在计算2014年的开票金额时，遗漏了2014年8月份进货的货号为“504-3”、10月份进货的货号为“504-3”、“404ZL”的标的物的货款数额，毕竟前述标的物未给予优惠并不等于其无须计入货款总价。同理，在计算2015年开票金额时，亦遗漏了一台收割机的货款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初126号民事判决；二、本案发回江苏省常州市钟楼区人民法院重审。东风公司、荣业公司各自预交的二审案件受理费各6517元，由本院予以退还。审 判 长 姜旭阳审 判 员 王 星审 判 员 郑 仪二〇一九年十月九日法官助理 曾 璜书 记 员 李 佳
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初594号原告：河北旭川管业有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东侧，统一社会信用代码91130928571342856F。法定代表人：梁治焕，经理。委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小然，该公司职工。被告：苏文良，男，1975年5月9日出生，汉族，司机，住沧州市吴桥县。被告：天津途乐顺兴物流有限公司，登记住所地天津市西青区中北镇澜湾花园6号楼1门502室，统一社会信用代码91120111MA05J8YG42。法定代表人：史林之，经理。原告河北旭川管业有限公司与被告苏文良、天津途乐顺兴物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告河北旭川管业有限公司委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告苏文良、被告天津途乐顺兴物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。河北旭川管业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法请求责令被告立即给付原告货款55044元及相应利息，后变更给付原告为55044元的货物，并赔偿原告的一切损失。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日原告委托二被告承运原告的PVC－U管材（型号为dn125mm0.4MPa）2502米，共417根计款55044元，被告按约承运后，发往盐山县小庄乡南刘庄村，收货单位为盐山县水务局。但被告运到收货地后未同收货人交付该货物，且私自拉走，占为己有。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。苏文良、天津途乐顺兴物流有限公司在答辩期内未提交答辩状。原告提供1、河北旭川管业有限公司出库单，证实原告的PVC－U管材（型号为dn125mm0.4MPa）2502米共47根，由被告苏文良运至盐山县小庄乡南刘庄村，收货单位为盐山县水务局,承运人是苏文良，车牌号是津Ａ×××××；2、车辆行驶证、驾驶证、身份证复印件证实，车牌号津Ａ×××××车的所有人是天津途乐顺兴物流有限公司，驾驶人苏文良及苏文良的身份登记信息；3、沧州市鑫泰水利建筑有限公司证明证实，河北旭川管业有限公司货运车辆，本应于2018年10月25日上午7：30到达我方施工现场交付PVC-U管材，承运人当日中午12：30分到达，并未交付货物，货物不知去向。上述证据本院予以确认。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中被告苏文良与原告虽未签订书面运输协议，但被告苏文良在原告的出库单上签字，出库单上就货物的名称、规格、数量、到达地点、收货单位以及联系人进行确定，并注明承运人及车辆，应视为达成运输协议，被告苏文良使用被告天津途乐顺兴物流有限公司车辆进行运输，双方之间成立货物运输合同关系，该合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告苏文良没有交付货物，其行为属违约，应当承担违约责任，被告天津途乐顺兴物流有限公司运输车辆的所有人也应承担相应的法律责任，原告河北旭川管业有限公司要求被告返还货物应予支持，要求赔偿损失，没有提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百八十八条、二百九十条、二百九十一条、三百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏文良、被告天津途乐顺兴物流有限公司于判决生效后五日内给付原告河北旭川管业有限公司PVC－U管材（型号为dn125mm0.4MPa）2502米，共417根；二、驳回原告河北旭川管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1176元，由被告苏文良、被告天津途乐顺兴物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘立才人民陪审员  李方明人民陪审员  王占义二〇一九年十月二十二日法官助理张璇璇书记员于健
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5144号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：王作胜，男，1969年11月9日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告王作胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3220号罪犯黄克超，男，1996年7月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年9月20日作出（2017）云0302刑初488号附带民事刑事判决书判决，以被告人黄克超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月,附带民事赔偿13000元。宣判后，被告人黄克超不服，提出上诉。本院于2017年11月2日作出（2017）云03刑终409号刑事判决，以被告人黄克超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄克超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄克超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，附带民事赔偿13000元(已全部履行)。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄克超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄克超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1405号罪犯张忠潮，男，1968年7月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）渭中法刑二初字第00024号刑事判决书，以被告人张忠潮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年5月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更585号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2021年10月24日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠潮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张忠潮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张忠潮准予减刑六个月（余刑执行至2021年4月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13249号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贾涛，男，汉族，1956年12月5日出生，身份证住址河北省石家庄市桥东区。上诉人中国银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称中银福田支行）因与被上诉人贾涛信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初29442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审中银福田支行诉讼请求：一、贾涛立即偿付中银福田支行信用卡欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费等费用（本金、利息、违约金及手续费等费用详见附表1，利息、违约金及分期付款手续费等费用统计截止日期详见附表1，此后利息、违约金按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；二、贾涛承担本案件诉讼费用、财产保全费及其他相关费用。一审判决：一、贾涛应在本判决生效之日起十日内，偿还中银福田支行信用卡欠款本金、利息及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回中银福田支行的其他诉讼请求。上诉人中银福田支行上诉请求：一、依法撤销（2018）粤0304民初29442号民事判决第二项；二、请求改判（2018）粤0304民初29442号民事判决第一项附表2中的“违约金”为：“违约金人民币19150.53元”（违约金暂计至2018年5月9日，之后的违约金按领用合约及中国人民银行的相关规定计至贾涛实际履行之日止）”；三、本案一审诉讼费及上诉费用由贾涛承担。被上诉人贾涛未到庭参加庭审，亦未答辩。经审理查明，一审查明的事实基本清楚，对清楚部分，本院予以确认。本院认为，本案是信用卡纠纷，争议的焦点为：贾涛向中银福田支行支付违约金的计算标准和方式。中银福田支行主张，按中银福田支行系统的计算标准和方式，贾涛应向中银福田支行支付的违约金共计为20477.37元（含滞纳金1326.84元、违约金19150.53元，已连续计收6个月）。而按本案一审判决书确定计算标准和方式，暂计至二审庭审日即2019年8月12日，贾涛应向中银福田支行支付的违约金为21942.36元，对贾涛不利。故，应当按中银福田支行系统的标准和方式计算违约金，即贾涛应向中银福田支行支付的违约金为20477.37元。本院认为，案涉合同约定的滞纳金具有违约金性质，但约定过高，一审法院酌情调整并无不当，但其酌定的违约金计算标准，经核算，高于的中银福田支行诉讼请求，本院予以纠正。综上，上诉人中银福田支行的上诉请求成立，本院予以支持。一审处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销（2018）粤0304民初29442号民事判决第二项；二、变更（2018）粤0304民初29442号民事判决第一项为“贾涛应在本判决生效之日起十日内，偿还中国银行股份有限公司深圳福田支行信用卡欠款本金、利息及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）”；三、驳回中国银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4017.54元、二审案件受理费278.76元，共计4296.30元，由被上诉人贾涛负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年十月二十三日书记员 王昱（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2545号原告：林某，女，1983年9月28日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：戴某，男，1980年8月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告林某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。2019年10月10日，原告林某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由林某负担。审判员  戴金海二〇一九年十月十一日书记员  翁 靓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4860号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市鑫创耀科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道宝华路173号潮回楼602，统一社会信用代码91440300MA5EK3NA41。法定代表人蔡小川。被申请人蔡小川，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2657142.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2657142.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫创耀科技有限公司、蔡小川名下价值2657142.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2423号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周章献，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西南宁市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许嗣森，男，1962年5月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原审被告：林月娥，女，1973年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人周章献因与被上诉人许嗣森、原审被告林月娥民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，陆川县人民法院于2019年7月10日作出（2019）桂0922民初158号民事判决，并送达上诉人。上诉人周章献向本院提出上诉后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周章献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4829号 申请执行人肖华，男，1984年10月3日出生，住江西省九江市武宁县（暂住余杭区）。 被执行人王小伟，男，1991年9月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人肖华与被执行人王小伟买卖合同纠纷一案中，截止2019年12月9日，被执行人王小伟支付申请执行人肖华货款66860元，公告费560元，及支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人目前已与被执行人王小伟达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执4829号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员金喆翀 二〇一九年十月二十一日 书记员 赵      李      娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执954号 申请执行人：房启龙,男,1984年1月4日出生,住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：高螣,男,1969年6月4日出生,住营口市。 本院在执行房启龙与高螣借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，经过网络查询、传统查询，没有查到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十月二十一日                                                                                                            书记员  李振阁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2318号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告覃月朗，女，1988年6月21日生，壮族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告覃月朗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年十月十五日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18516号 原告：曾祥利，女，汉族，1946年4月21日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京大成(重庆)律师事务所实习律师。 被告：重庆龙科物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东风路8号C2幢2-3-1号，统一社会信用代码91500119060535285K。 法定代表人：杨方兴，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余敏，重庆龙创律师事务所律师。 原告曾祥利与被告重庆龙科物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年9月5日进行公开开庭审理，原告曾祥利的委托诉讼代理人兀阳洋、卢昱，被告重庆龙科物业管理有限公司的委托诉讼代理人王海龙、余敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费76323.42元、住院伙食补助费2340元、护理费4680元、交通费1000元，合计84343.42元；2.判令被告支付原告后续医疗费、营养费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(以法庭查明确认的金额为准)；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告及其配偶在其子范国敏家暂住，居住在渝北区XX小区，被告重庆龙科物业管理有限公司系该小区的物业服务公司，2019年6月8日21点半左右，原告及其配偶在小区散步时，因小区灯光昏暗导致原告不慎跌入小区内一个废弃的约70厘米深的水池内受伤。原告受伤后即被送往医疗住院治疗39天后出院，共产生医疗费76323.42元，原告认为被告未设置安全防护措施具有过错，双方就赔偿事宜协商无果后，原告诉至法院。 被告重庆龙科物业管理有限公司辩称，原告受伤时并非是在小区散步，而是去小区外面，原告是路过事发地点时受伤的，事发时小区的灯光正常，完全满足业主正常行走时的照明，水池旁边路面宽度约2.3米，足够一个人行走，且当天也未下雨，路面并不湿滑。小区的水池是开发商修建的，并没有安全隐患，故物业公司并未设置安全警示标志，原告受伤超出了被告可预见的范围。原告自己在行走时未专心看路，右脚踩空才跌落在水池中，应当自己承担责任，我方没有责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警记录、房产证、病历、医疗费发票等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 原告之子范国敏系渝北区XX1幢4-5-4号房屋的所有权人，被告重庆龙科物业管理有限公司系该小区的物业服务公司。原告与其配偶从2019年4月起开始居住其子家中，2019年6月8日21点半左右，原告随其配偶外出时从该小区的一个景观水池旁边(有约2米宽的路面)路过，因其配偶在前面走，原告在后面跟随时未看清脚下的路面状况，跌入了旁边一个深约70厘米，宽约1米的未设置任何警示标志及防护措施的干水池中受伤。 原告受伤后，即被送往重庆医科大学附属第三医院治疗，住院6天后于6月15日出院，出院诊断为：开放性颅脑损伤轻型、脑震荡、右侧颞骨及乳突骨折、脑积水、颅内积气。出院医嘱：建议院外治疗。原告入院当天产生门诊医疗费624元，住院期间产生9047.72元，扣除统筹支付部分外，自己支付了6531.66元。 2019年6月16日，原告再次在重庆医科大学附属第三医院治疗，住院30天后于2019年7月16日出院，出院诊断为：颅内感染、开放性颅脑损伤中型、脑挫裂伤出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、脑积水、肺部感染。出院医嘱：继续口服用药，不适承诊，2周后门诊复查。原告此次住院产生医疗费共计66624.70元，扣除大额医疗及统筹支付报销部分外，自己支付了33818.77元。 审理过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。 本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下： 本案的责任应如何承担。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告重庆龙科物业管理有限公司作为原告居住小区的物业服务公司，对小区内的公共部分的道路、场地有管理责任，对小区内存在安全隐患的设施有设置警示标志及采取防护措施的义务，而其对该存在安全隐患的干景观水池未设置必要的警示标志及防护措施导致原告跌入受伤，未尽到管理责任，存在过错，应当对原告的损失承担一定的责任。原告作为成年人在行走时应当注意观察路面状况，防止摔倒，却对自身安全疏于注意导致其摔倒受伤，自身过错较大，应承担本案的主要责任。结合本案的实际情况，原告与被告重庆龙科物业管理有限公司之间的责任以7：3认定为宜。 原告主张损失的合理性问题。原告因此次受伤要求主张的损失有：第一，医疗费76323.42元。原告受伤后虽产生医疗费76323.42元(9047.72+624+66624.70)，但有部分已由统筹支付及大额医疗报销，该部分费用因原告并未实际支付，故不应计入其医疗费损失，原告实际支付的医疗费为40974.43元（624+6531.66+33818.77）。第二，住院伙食补助费2340元。原告共住院36天，其主张按60元/天计，该标准合理，该费用应为2160元（36×60）。第三，护理费4680元。原告共住院36天，其要求按120元/天的标准计算该费用较为合理，该费用应为4320元（36×120）。第四，交通费1000元。根据原告受伤治疗经过，对交通费本院酌情支持400元。以上损失共计47854.43元。 综上，原告的损失47854.43元，应由被告重庆龙科物业管理有限公司赔偿14356.33元(47854.43×30%)其余损失应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆龙科物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾祥利医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计14356.33元； 二、驳回原告曾祥利其他诉讼请求。 案件受理费744元，减半收取为372元，由原告曾祥利负担292元，被告重庆龙科物业管理有限公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘涛峰 二〇一九年十月十一日 书记员  潘媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19719号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：王强，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.王强返还借款本金96477.94元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计19215.30元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金96477.94元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.王强立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：王强向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，王强未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告王强未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：王强。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年1月24日。8、欠款情况：借款期间王强未能依约还本付息，截至2019年9月15日，王强尚欠借款本金96477.94元，利息、罚息及违约金共计19215.30元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与王强签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。王强收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向王强依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达王强，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，王强应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金96477.94元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计19215.30元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告王强于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1264.58元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4108号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，董事长行长。被执行人：王子刚，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：储怀影，女，1968年11月16日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与王子刚、储怀影追偿权纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初8914号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2019年5月9日申请强制执行，请求被执行人给付欠款296942.03元及利息，案件受理费9184元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十八日书记员  姜 雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2966号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女，该公司员工。被告：连海忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住安阳市。被告：范会利，女，1972年5月28日出生，汉族，住安阳市。被告：连瑜，男，1994年8月14日出生，汉族，住安阳市。被告：高长林，男，1971年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告连海忠、范会利、连瑜、高长林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人桑慧慧，被告连海忠、范会利到庭参加诉讼。被告连瑜、高长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、判决被告连海忠偿还所欠珠江银行的借款本金30000元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照合同约定自违约之日起计算到实际履行完毕之日止）；2、判决令被告范会利、连瑜、高长林对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判决所有被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，珠江银行与连海忠签订了最高额借款合同，约定珠江银行为连海忠提供借款人民币30000元，借款用途补充流动资金，借款期限为12个月，自2018年1月4日到2019年1月4日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式按月结息、付息日为每月的15日，最后一次付息日为合同到期日，任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，珠江银行与范会利、连瑜、高长林签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。综上所述，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定以及合同争议解决条款特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告连海忠辩称，贷款是事实，想办法还款。被告范会利辩称，担保是事实。被告连瑜未作答辩。被告高长林未作答辩。原告珠江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告珠江银行与被告连海忠签订的最高额借款合同，与被告范会利、连瑜、高长林签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。连海忠未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。范会利、连瑜、高长林作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求连海忠偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自违约之日起计算到实际履行完毕之日止），要求范会利、连瑜、高长林对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连海忠于本判决生效后一个月内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自违约之日起计算到实际履行完毕之日止）；二、被告范会利、连瑜、高长林对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告连海忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告连海忠、范会利、连瑜、高长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一九年十月十七日书记员  牛晓月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6333号原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。法定代表人：潘日坚。委托诉讼代理人：周友肖，男，汉族，1982年9月14日生，住浙江省天台县。被告：南京深蓝工程玻璃有限公司，统一社会信用代码91320191MA1XTCKFX8，住所地江苏省南京市江北新区忠山科技园和鑫路38号。法定代表人：代奎。原告江苏奥天利新材料有限公司与被告南京深蓝工程玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。江苏奥天利新材料有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏奥天利新材料有限公司向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏奥天利新材料有限公司撤诉。案件受理费4986元，减半收取2493元，保全费1870元，合计4363元，由江苏奥天利新材料有限公司负担。审 判 员  刘 辉二〇一九年十月十一日法官助理  金 民书 记 员  程慧宏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保479号申请人：孙学鹏，住址山东省惠民县。被申请人：沈永旭，住址惠民县。被申请人：梁卫，住址惠民县。申请人与被申请人民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结沈永旭、梁卫银行存款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十月二十八日书记员  刘 露
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2842号申请执行人沈立新与被执行人张秦锦劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月九日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民特33号 申请人：田柱芬，女，1964年5月3日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：郑德星，男，系牟定县凤屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 申请人：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.由王开宏在2019年11月30日前一次性支田柱芬工时费1960元，其余互不牵扯。 2.此纠纷作一次性调处，双方不得再为此事相互纠缠，谁纠缠谁承担一切法律后果及经济责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人田柱芬与王开宏于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏波先 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 钊
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执273号之一被执行人北京城建十建设工程有限公司，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执273号之一裁定书，于2019年10月21日向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1367280.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十月二十一日书记员 李 军
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1512号 罪犯陈周传，男，1985年6月25日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人陈周传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年5月23日作出(2013)粤高法刑四终字第148号刑事判决，对其维持原判。刑期执行自2011年10月11日至2022年10月10日止。判决生效后，于2013年9月17日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更834号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行至2021年7月10日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈周传在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈周传在2017年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈周传减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈周传在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分426分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈周传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈周传予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执832号 申请执行人：杨健全，男，汉族，。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行杨健全与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5023号申请人吴章贵，男，汉族，1996年1月6日出生，身份证住址福建省永泰县。委托代理人韦晓曼，广东深田律师事务所律师。被申请人施研，女，汉族，1972年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币798197.26元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币798197.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人施研名下价值人民币798197.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3902号申请执行人：谭昌坚，男，汉族，1957年10月02日出生，住重庆市永川区。被执行人：何清华，男，汉族，1965年09月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人谭昌坚依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年6月25日作出的（2019）渝0118民初3118号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请立案执行被执行人何清华合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付合伙结算款80000元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年8月13日对被执行人财产进行查询，依法查封被执行人何清华位于重庆市永川区汇龙大道房产和位于重庆永川区科园路房产，但申请执行人拒不缴纳评估拍卖费用。在执行中，冻结并扣划了被执行人银行账户存款5154.98元并已向申请执行人支付，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有合伙结算款74845.02元及迟延履行期间加倍债务利息，本案申请执行费1100元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人谭昌坚申请执行被执行人何清华（2019）渝0118执3902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞