wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0825执1515号 申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住浙江省龙游县荣昌大道575号。 被执行人：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，金华市人，住金华市婺城区。 被执行人：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，金华市人，住金华市婺城区。 本院在执行申请人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人盛兵、吴亚玲金融借款纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年10月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0825执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 昱 审判员 吴红平 审判员 陈雄平 二〇一九年十月二十九日 书记员 甘咏华
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4089号 原告：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：马贵祥，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告马国亮诉被告马贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告马贵祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金25000元及利息，利息自2013年11月2日起算至2019年6月11日，按照月息3分计算，计款33650元，本息共计58650元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求中的利息变更为按照月息2分计算,自2013年11月2日起计算至偿清为止。 事实和理由：2013年11月2日，被告找到原告请求借现金25000元，约定月息为3分。借款逾期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马贵祥未答辩。 原告提交了借款合同书一份，以证明被告借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年11月2日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《借款合同书》一份，合同约定：马贵祥因养殖资金短缺，向马国亮借款25000元，利率按月息3%，甲方按照10%扣除押金，如到期不履行还款义务，押金作废，并且乙方自愿支付甲方本金的20%作为违约金；合同未约定借款期限。双方在合同上签字捺印。合同签订后，原告将现金25000元支付给被告，未收取押金。后被告常年外出，下落不明，原告提起本案诉讼。 本院认为，被告马贵祥于2013年11月2日向原告马国亮借款25000元，有双方签订的借款合同为证，双方债权债务关系明确。后被告常年外出，此款一直未予偿还，事实清楚。因借款合同中未约定借款期限，根据相关法律规定原告可以随时请求被告返还借款。双方在借款合同中约定的借款利率为月息3%，超出法律规定范围，庭审中，原告请求按照月息2%计算利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马贵祥偿还原告马国亮借款本金人民币25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2％，自2013年11月2日起计算至本息偿清为止），于本判决生效后十日内一次付清。 案件受理费1266元，由被告马贵祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  刘雪红 人民陪审员  李纪彬 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李汉珍
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5898号原告徐朋委，男，1987年8月出生，汉族，住长垣县。被告李建磊，男，成年人，汉族，住长垣县。原告徐朋委诉被告李建磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县南蒲办事处金寨村公安户籍中没有姓名为李建磊的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。徐朋委提起诉讼要求长垣县南蒲办事处金寨村的李建磊偿还借款，经本院查明长垣县南蒲办事处金寨村户籍中没有姓名为李建磊的居民，故徐朋委提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回徐朋委的起诉。案件受理费800元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十月二十三日书记员  景续磊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1629号 原告：王某，住内蒙古自治区。 原告：张某1，住内蒙古自治区。 被告：张某2，住内蒙古自治区。 被告：张某3，住内蒙古自治区。 原告王某、张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2、张某3偿还借款人民币436,000元，并要求二被告按法律规定给付逾期利息至付清止；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：被告张某2、张某3夫妻二人于2018年9月22日在原告王某、张某1处各借款218，000元，约定在2019年9月1日前还清，并用二被告名下的楼房及名下有合法经营权的土地作保证。借款到期后，经二原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 张某2、张某3未出庭亦未提交书面答辩。 经本院审理认定事实如下：被告张某2、张某3于2018年9月22日向原告王某、张某1各借款人民币198,000元，并出具由其本人签名、摁手印的借款借据保全协议书一份，借据中约定二被告向原告王某、张某1各借款人民币218,000元，含利息20,000元，同时约定用二被告名下的110平方米楼房及其名下有合法经营权的全部土地作保证，但均未办理抵押登记手续，同时约定于2019年9月1日前还清。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借款借据保全协议书原件在卷佐证。被告张某2、张某3庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，属于对自己权利的处分，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据二原告提供的由二被告签名、摁手印的借款借据保全协议书及庭审时的陈述，能够证明二被告向二原告借款396,000元及约定借期内利息40,000的事实，故原告王某、张某1要求二被告偿还各自借款本金198,000元的诉讼请求本院予以支持。对双方约定借款借期内的各自利息20,000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于二原告主张逾期利息问题，原告请求从向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。二原告请求未超过法律规定，本院予以支持。被告张某2、张某3经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款198,000元及借期内利息20，000元，并自2019年9月2日起以借款198,000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止； 二、被告张某2、张某3于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张某1借款198,000元及借期内利息20，000元，并自2019年9月2日起以借款198,000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告张某2、被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾英杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执447号许佳洛：许佳洛与何雅文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30534元包含执行费353元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执387号之一 申请执行人：刘知理，男，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马广生，男，回族，1971年5月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：甘肃良玉食品有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县临园经济开发区，注册号：622924200005914。 法定代表人：马广生，系该公司总经理。 被执行人：甘肃远强商贸有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县临园经济开发区，注册号：622924200005922。 法定代表人：马志远，系该公司总经理。 委托代理人：马广生，男，回族，1971年5月20日出生，系甘肃远强商贸有限公司总副经理，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马志远，男，回族，1994年3月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托代理人：马广生，男，回族，1971年5月20日出生，系甘肃远强商贸有限公司总副经理，住甘肃省兰州市安宁区，系马致远的父亲）。 刘知理与马广生、马志远、甘肃良玉食品有限公司、甘肃远强商贸有限公司买卖合同纠纷一案，刘知理于2019年6月10日向本院申请执行（2018）甘0105民初2753号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人刘知理的执行请求是：申请执行被执行人马广生、马志远、甘肃良玉食品有限公司、甘肃远强商贸有限公司支付案件款380000元，（并加倍支付迟延履行期间债务利息，从2019年5月30日起至本息实际清偿之日起），执行费5600元。 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人刘知理与被执行人马广生、马志远、甘肃良玉食品有限公司、甘肃远强商贸有限公司双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执387号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林琍 执行员  高尚 执行员  孙智 二〇一九年十月十八日 书记员  陈玲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1365号陈正祥宁乡市金洲镇全民社区居民委员会：关于申请人陈正祥与被申请人宁乡市金洲镇全民社区居民委员会执行前保全一案,陈正祥于2019年10月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保691号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市金洲镇全民社区居民委员会的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11718号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：李兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：吕小琳，女，1984年11月28日出生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李兵、吕小琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日申请撤回对被告李兵、吕小琳的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十一日书记员  杨艳梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48009号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：付剑波，男，1982年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告付剑波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4635号原告：孟金虎，男，1998年5月18日出生，汉族，住泗县。被告：徐威威，男,29岁，汉族，住泗县。被告：程志，男，40岁，汉族，住泗县。本院在审理原告孟金虎与被告徐威威、程志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月21日提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟金虎撤回对被告徐威威、程志的起诉。案件受理费125元，由原告孟金虎负担。审判员 房 强二〇一九年十月二十一日书记员 杨佳会
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3170号原告：朱龙巍，男，1990年7月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1987年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉。原告朱龙巍与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告朱龙巍于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告朱龙巍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱龙巍撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告朱龙巍负担。审判员  刘爱华二〇一九年十月二十四日书记员  王 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2862号 原告：沈祖彩，女，1991年3月25日出生，汉族，住赫章县。被告：马金林，男，1981年1月26日出生，汉族，住赫章县。 原告沈祖彩与被告马金林同居关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖彩、被告马金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原被告共同子女：马玉树由原告抚养，马某、马玉路由被告抚养，共同修建的房屋：平房、瓦房平均分割，原告的财产部分折抵给被告作为子女抚养费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同居后生育三名子女，由于双方经常吵闹无法共同生活，故起诉要求支持上述诉讼请求。 被告马金林辩称，同居和子女情况属实，但子女由我抚养，原告支付子女抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的陈述及辩解、人口和计生家庭档案卡、德卓镇计生办证明、赫章县可乐乡村委会证明、子女调查视频的证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年6月认识后于同年8月16日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女马玉树、××××年××月××日生育二女马某、××××年××月××日生育长子马玉路，2012年3月4日原告在德卓计生站做了女扎手术。2019年1月22日原告诉来本院要求明确子女抚养及处理财产分割。2019年3月25日本院作出（2019）黔0527民初353号民事判决书，原告不服上诉，毕节市中级人民法院裁定发回重审。诉讼中长女马玉树愿意与被告马金林生活，二女马某对于随原告或被告生活都愿意。另查明双方共有财产：位于赫章县可乐乡春乐春马街组平房三间，瓦房两间。 本院认为，原、被告自××××年开始以夫妻名义共同生活，至今也未补办结婚登记，根据相关法律规定属同居关系，依法不予审理，双方自行解除。对于所生未成年子女马玉树、马某、马玉路的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，综合子女的性别、年龄、生活环境等因素以及子女的意见，并从原告已经做了女扎手术考虑，子女马某由原告抚养，子女马玉树、马玉路由被告抚养，原告支付其中一名子女的抚养费较为适当。对于双方修建的房屋，应当依法明确双方的使用权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《最高人民法院》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、原告沈祖彩与被告马金林所生子女：马某由原告抚养，马玉树、马玉路由被告抚养，原告每月支付马玉树的抚养费400.00元（从本判决生效之日起每半年支付一次），直至子女马玉树满十八周岁止； 二、原、被告的共有财产平房三间、瓦房两间，原告享有两间平房的使用权，被告享有其余房屋的使用权。 案件受理费50.00元，由原告沈祖彩负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利 人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被 执 行 人 财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长 罗            园 人民陪审员 刘      启      明 人民陪审员 游      明      学 二〇一九年十月二十九日 法官助理罗孝全 书记员罗孝全
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初258号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人陈孝雪，男，1987年12月6日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山东省滕州市。2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月12日刑满释放；2019年4月10日因盗窃被行政拘留十二日，同年4月22日因盗窃被行政拘留八日。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。公诉机关以津红检一部刑诉[2019]44号起诉书指控，2019年5月，被告人陈孝雪在被害人魏某某位于本市红桥区某汽车美容装饰连锁店从事洗车工作。2019年5月29日19时50分许，陈孝雪趁店内无人，窃取魏某某存放在店内的现金人民币80余元、黑色华为手机一部、黑色联想笔记本电脑一台及卡罗拉汽车遥控钥匙一把。后陈孝雪在本市河东区七经路将窃取的手机和笔记本电脑变卖。2019年8月13日，公安民警在本市滨海新区将陈孝雪抓获。陈孝雪到案后自愿认罪，并如实供述自己罪行。经天津市红桥区价格认证中心认定：被害人魏某某被盗的华为畅享9plus手机的鉴定价格为人民币850元，被盗的卡罗拉双擎车遥控钥匙的鉴定价格为人民币650元。公诉机关认为，被告人陈孝雪构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈孝雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈孝雪将黑色华为手机、黑色联想笔记本电脑变卖获赃款人民币1000元，被盗卡罗拉汽车遥控钥匙一把已起获并发还被害人魏某某。本院认为，公诉机关指控被告人陈孝雪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈孝雪到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈孝雪曾受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈孝雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈孝雪退赔被害人魏某某人民币一千零八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇一九年十月十一日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3125号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：王金贵，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰颐景园物业服务有限公司与被告王金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月十二日书记员 杨可心
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4173号原告：西宁市城北区康佩森轮胎销售部（统一社会信用代码：92630105MA75LWKQ6A）。经营者：韩牙古白（公民身份号码：×××），撒拉族，1968年11月10日出生，住青海省循化撒拉族自治县街子镇古及来村181号。被告：马×（公民身份号码：×××），住青海省门源回族自治县。原告西宁市城北区康佩森轮胎销售部与被告马×买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告西宁市城北区康佩森轮胎销售部于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市城北区康佩森轮胎销售部以双方和解为由撤回对被告马×的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区康佩森轮胎销售部撤回对被告马×的起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告西宁市城北区康佩森轮胎销售部负担。审判员 李 妍 二○一九年十月十四日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初101号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人贺秋福，男，汉族，1981年9月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人贺秋福犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人贺秋福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月12日，被告人贺秋福向艾某借款100000元。2016年1月艾某将此民间借贷纠纷诉至通河县人民法院，经调解，通河县人民院于2016年1月30日下发了（2016）黑0128民初314号民事调解书，贺秋福于2016年2月23日前偿还本金100000元以及利息5000元。2016年3月17日，艾某与贺秋福民间借贷纠纷案进入执行程序，同年4月12日，通河县人民法院对贺秋福进行了传唤、询问，贺秋福偿还艾某50000元，并达成和解。同时通河县人民法院对贺秋福所耕种的21垧水田地2016年收益（大概300000斤粮食，价值约500000元左右）予以查封，并在执行笔录中告知贺秋福如将收益款自行处置，将承担相应的法律责任。年末贺秋福将粮食变卖，没有履行给付义务，给被害人艾某造成经济损失56000元。另查明，2019年7月5日被告人贺秋福在通河县通河镇东兴街被公安机关抓获。上述事实，被告人贺秋福在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、现实表现、拒不执行情况说明、通河县人民法院民事调解书、财产登记表、执行笔录、和解笔录、土地承包合同、执行裁定（存根），通河县人民法院送达回证等，证人艾某、任某的证言，被告人贺秋福的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人贺秋福明知其耕种的21垧水田地收益粮食被法院查封而进行变卖，不履行法定义务，属有能力执行而拒不执行法院判决、裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。贺秋福自愿认罪，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对贺秋福判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺秋福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月五日起至二〇二〇年七月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  赵冬伟人民陪审员  刘晓波人民陪审员  蒋首立二〇一九年十月十一日书 记 员  王泽龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢629号之一 申请执行人吴向阳，男，1970年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，北海海城律师事务所律师。 被执行人吴永衡，男，1951年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人张国珍，女，1972年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人刘春，女，1972年3月14日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人吴向阳与被执行人吴永衡、张国珍、刘春民间借贷纠纷一案，申请执行人吴向阳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初749号民事判决书，于2018年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本金60万元及支付利息，赔偿律师代理费5000元，负担案件受理费、财产保全费11904元及执行费3831元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年12月12日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已开始履行还款义务，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执恢629号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十一日 书记员  关凯瑜
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1207号原告：陈强，男，1987年3月18日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，被告：范笑笑，女，1991年2月6日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，被告：江西兴平实业有限公司，住所地江西省崇仁县永胜桥北端，统一社会信用代码91361024MA35FH6385。法定代表人：饶虹玲，总经理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈强、范笑笑与被告江西兴平实业有限公司（以下简称兴平公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈强、范笑笑和被告兴平公司的委托诉讼代理人徐高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈强、范笑笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按照房屋买卖合同第九条支付违约金19615元（按房屋买卖合同第八条2018年8月29日计算至2019年9月6日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告将其崇仁县汇金广场第1栋1单元301号房屋（建筑面积129.13平方米）出售给原告，商品房单价为4083.32元/平方米，总价款为527279元。原告已按合同支付了购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2018年8月29日前，依照有关规定，将具备商品房经验收合格的房屋交付给原告，如出卖人逾期，出卖人需按日支付买受人已交房款万分之一的违约金。综上所述，被告逾期交房行为已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院。兴平公司辩称，被告没有按时交房是事实，但原因是因为工程的土地与周边单位和个人存在争议，同时多处建筑物尚存，致使工程无法施进行，被告多次向相关部门反映，但至今未解决，这并非原被告的原因。按照合同第八条规定，政府有关部门的原因导致不能按时交房可以延期交房，不是卖方违约，被告不应承担违约责任。被告的主观愿望是和原告一致的，希望能按时交房，可以与原告进行协商解决问题，如果协商不成，请法院判决驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：兴平公司提交的照片及请示报告，证明被告多次向政府部门反映要求解决问题未果和群众阻扰施工的事实。原告认为该证据不能达到其证明的目的。本院认为，兴平公司提交的请示报告为单方出具，无其他证据印证，照片也不能证明出现的阻工、延工情况是政府部门导致的，故对被告的该证据，不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，陈强、范笑笑夫妇与兴平公司签订了一份《商品房买卖合同》，出卖人为兴平公司，买受人为陈强、范笑笑。合同的主要内容如下：一、买受人购买的房屋为出卖人开发的兴平·汇金广场第1幢1单元3层301号房，房屋预售许可证号为（崇）预售字第2016011号，房屋建筑面积共129.13平方米，其中套内建筑面积98.93平方米，分摊面积30.20平方米。二、房价款按建筑面积计算，商品房单价为每平方米4083.32元，总金额为527279元。三、出卖人应当在2018年8月29日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、工程质量已验收合格但未发证，政府重大政策调整导致工程延期；3、政府有关部门的延误，上述原因需凭相关部门的证明文件方可作为延期交房的依据。四、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈强、范笑笑已支付全部购房款，但至今，兴平公司尚未向陈强、范笑笑交付房屋。本院认为，陈强、范笑笑与兴平公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法成立并生效，依法受法律保护，合同双方当事人均应当严格按照合同的约定履行各自的义务。虽然兴平公司抗辩其逾期交付房屋系政府部门所导致，依据合同第八条规定应免责，但因兴平公司未能提供相关部门的有关证明文件，故对兴平公司的该项抗辩，无事实和法律依据，依法不予采信。依据合同约定，兴平公司应在2018年8月29日前向原告交付房屋，但至今未履行交付房屋义务，故兴平公司已构成合同违约，陈强、范笑笑要求江西兴平公司承担违约责任的诉请，符合双方约定，依法予以支持。兴平公司应当自逾期交房之日起即自2018年8月30日开始算至2019年9月6日为373天，计算违约金为19667.51元，陈强、范笑笑主张19615元，未超出该限额，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江西兴平实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈强、范笑笑支付违约金19615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.4元，减半收取145.2元，由被告江西兴平实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  戴幼松二〇一九年十月十一日书记员  张 敏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5361号原告：孟凡东，男，1989年8月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：宋达明，男，1992年8月5日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告孟凡东与被告宋达明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡东到庭参加诉讼。被告宋达明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡东向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元及支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告返还借款4万元。事实和理由：2018年8月3日，被告向原告借款4万元，约定还款期限为2018年10月3日。上述事实，有被告给原告出具借条1张为凭。借款期限届满，被告未履行还款义务。虽经原告多次索要，但被告至今分文未还。故原告为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋达明未做答辩。经审理查明，被告宋达明因做生意缺少资金向原告孟凡东借款4万元。此款，经原告索要，被告于2018年8月3日给原告出具4万元借条1张，约定2个月后还款，即2018年10月3日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未返还。上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告未按照约定期限返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋达明返还原告孟凡东借款4万元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月二十五日书记员  崔鑫淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47790号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：庞博，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告庞博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1883号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区德瑞信烟酒百货商行,经营场所合肥市瑶海区。 经营者：候猛冲，男，汉族，1986年4月13日生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：李亭，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区德瑞信烟酒百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4125号申请执行人：古军民，男，1969年1月6日生，回族，住河南省中牟县。被执行人：杜志恒，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：刘桂平，女，1967年5月6日生，汉族，住河南省南召县。本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0122民初8082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘桂平、杜志恒至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人古军民于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘桂平、杜志恒价值153825元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月二十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3692号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何纯禹，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林海，男，1993年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人何纯禹、何林海因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何纯禹、何林海共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何纯禹、何林海的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终118号 上诉人（原审起诉人）：高嘉琦，男，1993年３月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 上诉人高嘉琦因作为一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人高嘉琦上诉请求：撤销张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703行初8号行政裁定书，指令原审法院受理此案，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系本案的行政相对人，上诉人虽并非鉴定当事人，因由上诉人向行政机构投诉他人破坏野生动物资源，后行政机构作为当事人进行鉴定活动，其产生的结果鉴定报告与上诉人具有法律的关联性及利害关系，被上诉人作出或未作出处理行为侵犯了上诉人的合法权益；2019年６月15日上诉人以挂号信形式向被上诉人举报司法鉴定机构故意做虚假鉴定，被上诉人于６月17日签收，但至今未依法作出任何回复。上诉人向被上诉人投诉司法鉴定机构中的违法行为，司法机构违法违规执业侵犯上诉人合法权益。上诉人就其自身合法权益受侵害向被上诉人进行举报，与被上诉人的举报处理行为具有法律的的利害关系，上诉人具备行政诉讼原告主体资格，原审认定事实错误，适用法律错误。 本院经审查认为，高嘉琦以向被起诉人邮寄挂号信为证据，以被起诉人未予回复侵害其合同权益为理由，向人民法院提起行政诉讼，但高嘉琦并未向人民法院提供鉴定机构做虚假鉴定的证据材料，也提供证据其因鉴定机构的虚假鉴定其合法利益受损的证据。高嘉琦主张被上诉人作出或未作出处理行为侵犯了其合法权益缺乏具体事实根据，其为适格的行政诉讼原告人缺乏证据证明。本案不符合行政诉讼案件受理条件，原审不予立案并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 厚 审判长 姜红有 审判员 王 潇 二〇一九年十月十四日 书记员 刘静伟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执1265号杨桂荣、大同市平城区环境卫生管理处：杨桂荣申请执行大同市平城区环境卫生管理处金钱给付一案，申请执行标的共计20070元。经本院立案执行，现已全部执行到位20070元。本院已于2019年10月20日将该款转付给杨桂荣。至此，杨桂荣向本院申请执行的（2019）晋0213执1265号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5990号原告：吕凤娟，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告吕凤娟与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤娟委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2932元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告吕凤娟在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告吕凤娟提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告吕凤娟在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕凤娟工资2932元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7132号原告：李忠学，男，1965年6月22日出生，汉族，住庄河市。被告：张发春，男，1981年3月21日出生，汉族，住大连市金州区。原告李忠学诉被告张发春劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李忠学于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李忠学撤诉。案件受理费25元，由原告李忠学负担。审判员  李绍东二〇一九年十月二十一日书记员  李 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4037号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号。法定代表人：杜航，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州航空港区格威特污水净化有限公司，住所地郑州航空港区航兴路与长空路东南角。法定代表人：张学广。原告宇星科技发展（深圳）有限公司与被告郑州航空港区格威特污水净化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宇星科技发展（深圳）有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇星科技发展（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5635元，减半收取计2817元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担。审判员  梁超鹏二〇一九年十月十四日书记员  张凌霄
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执917号申请执行人：朱佐英，女，1955年11月20日生，彝族，住贵阳市云岩区。被执行人：魏玉祥，男，1969年2月24日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行朱佐英与魏玉祥合伙协议纠纷一案中,我院向被执行人魏玉祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执917号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22824号原告：重庆市沙坪坝区卫生管理处，住所地重庆市凤天大道25号，统一社会信用代码1250010645043712XK。法定代表人：霍旭，职务不详。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：群康科技（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西园一路22号（西永微电子产业园区）惠普PC厂房3楼，统一社会信用代码91500000693948928C。法定代表人：孙志刚，职务不详。原告重庆市沙坪坝区卫生管理处与被告群康科技（重庆）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,原告重庆市沙坪坝区卫生管理处在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市沙坪坝区卫生管理处撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一九年十月十七日书记员  盛锐
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1026民初2016号原告：崔威，男，汉族，1996年5月26日出生，住永清县。被告：高晨傲，男，汉族，1997年8月29日出生，住文安县人。原告崔威诉被告高晨傲确认合同效力纠纷一案，本案于2019年8月29日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予崔威撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告崔威负担。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十四日书记员  赵旭晨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1431号徐州市新盛投资控股集团有限公司：申请人徐州市新盛投资控股集团有限公司与徐州鼎瑞置业有限公司、徐州立俊物业管理有限公司、徐州熙正物业管理有限公司合同纠纷一案，申请保全标的80179301.6元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0891执20号 申请执行人：邓云，男，1972年11月21日出生，汉族，沙洋小江湖监狱民警。 被执行人：陈春玲，女，1953年01月12日出生，汉族，个体经营者。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0891民初10号民事调解书，由邓云继承其父邓文祥位于沙洋小江湖监狱机关第3栋楼3-2-4的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人邓云办理沙洋小江湖监狱机关第3栋楼3-2-4的房屋所有权过户手续。 二、申请人邓云负担申请执行费500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周永平 二〇一九年十月十一日 书记员  龚志娥
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7621号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，江苏度世律师事务所实习律师。被告：周某，女，1978年5月29日生，汉族，住所地江苏省广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告周某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人许诺、郭萌，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告周某向原告支付理赔款44656.34元（其中本金43690.39元、逾期利息965.95元）及违约金（以44656.34元为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告周某向原告支付逾期保费3314.21元；3、被告周某给付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告周某承担。事实和理由：2015年7月10日，周某与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大扬州分行）签署《个人贷款合同》一份，约定周某向光大扬州分行贷款61000元；等额本息按月还款，贷款年利率为7.35%，贷款期限36个月，还款日为借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息等。2015年7月13日，光大扬州分行按合同约定向周某发放贷款61000元，贷款借据载明：贷款用途购家电，执行利率7.35%，到期日期2018年7月13日。2015年7月10日，周某即就上述借款向平安财险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为光大扬州分行，保险金额72529元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费915元，保险费按月缴纳，缴费日期为银行扣款之日。《平安个人贷款保证保险保险单》中特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。周某自2016年7月13日起开始逾期，未按约履行《个人担保借款合同》项下还款义务。平安财险公司于2016年10月8日按照保险合同的约定向光大扬州分行进行理赔，理赔金额共计44656.34元。光大扬州分行于向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》。截止2019年8月20日，周某共产生逾期保费3314.21元。另，平安财险公司与江苏度世律师事务所签订了《委托代理合同》，约定案件的基本收费为1200元。被告周某辩称，目前经济困难，希望原告降低违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险单》、贷款借据、代偿债务确认书、交易明细等内容真实，形式合法，可以作为原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务应承担相应的违约责任。平安财险公司与周某订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定。周某未能按约履行还款义务，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人光大扬州分行进行了债务的清偿，故其有权要求周某在约定的期限内归还上述代偿款项并支付欠付保费。现平安财险公司主张代偿款44656.34元，欠付保费3314.21元，事实充分，理由正当，应予支持；周某未按约定履行，应支付相应的违约金。保单中约定违约金按欠款金额的每日千分之一计算，该条款高于法定限额，原告主动调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，也应予支持；对于平安财险公司主张的律师费，在保险单中并未明确约定实现债权产生的律师费由投保人承担，律师费也非催收产生的必然支出，且平安财险公司主张的违约金标准已达到年利率24%，故对平安财险公司的该项诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付理赔款44656.34元及违约金（以44656.34元本金为基数，自2016年10月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告周某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3314.21元；三、驳回中国平安保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计904元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月十八日书记员  任倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2676号 申请执行人杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处 被执行人乔港 本院在执行申请执行人杭州市西湖区人民政府西湖街道办事处与被执行人乔港合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1164号申请执行人：彭爱平，男，汉族，1964年10月1日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人彭爱平与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1402号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭爱平向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2500元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1164号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢170号申请执行人：刘保全，男，汉族，1972年4月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：田来福，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人刘保全与被执行人田来福建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人田来福应履行标的为81220.20元及利息，根据申请执行人刘保全的申请，本院于2019年6月18日立案恢复执行。进入执行程序后，本院对被执行人田来福采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人田来福发出执行通知书，责令被执行人田来福报告财产。2.向被执行人田来福发出限制高消费令和失信决定书，将被执行人田来福限制高消费并纳入失信被执行人名单。3.经人民法院网络查控系统查询，发现被执行人田来福单个银行账户最高存款余额为276.29元，该款已被通许县法院冻结。未发现被执行人田来福有其它可供执行的存款、证券、保险、不动产、互联网银行、车辆等财产信息。4.经本院2019年6月27日到住房公积金管理中心调查，未发现被执行人田来福有公积金缴纳信息。5.经本院2019年8月6日到通许县房屋登记信息中心查询，未发现被执行人田来福名下登记有不动产信息。6.本院于2019年6月26日、2019年8月13日两次到通许县××铁佛寺村委××村查找被执行人田来福的下落，均未能找到被执行人。7.因被执行人田来福拒不向本院申报财产，本院决定对田来福罚款1000元。2019年10月18日，本院向申请执行人刘保全通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人刘保全不能提供被执行人田来福有其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人刘保全该案件拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为81220.20元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田来福有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘保全，并听取了申请执行人刘保全的意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十月十八日书 记 员  闫 欣
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初463号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人孙某某，男，1980年8月16日生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因犯盗窃罪于2010年9月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月10日被通许县公安局刑事拘留，2015年12月16日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被取保候审，2017年10月2日因违反取保候规定被通许县公安局刑事拘留，2017年10月16日经通许县人民检察院以孙某某违反取保候审规定的行为是否达到情节严重事实不清、证据不足为由不批准逮捕，2017年10月17日被取保候审，2018年9月30日因再次违反取保候审规定被通许县公安局刑事拘留，2018年10月12日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，2019年8月21日经通许县人民检察院决定被取保候审，2019年10月10日经通许县人民法院决定被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）172号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2015年9月20日18时许，因赵某欠夏洪亮现金若干，被告人孙某某与夏某（另案处理）、张某（另案处理）、石某（另案处理）等人经事先密谋后，在赵某居住的郑州市郑汴路康桥花园小区内找到赵某，对赵某以踢打、喷辣椒水等手段实施殴打，强行将赵某抬至事先准备好的轿车内，拉到开封市通许县长智镇后，夏洪亮与孙某某等人要求赵某还钱并非法限制其人身自由，直到2015年9月23日8时许赵某的侄子陈某报警后，通许县公安局将其解救。赵某被非法拘禁长达60小时左右。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人孙某某非法拘禁他人，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明的被告人孙某某犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，孙某某与夏某、张某、石某开车将赵某带至开封市通许县长智镇后，孙某某、张某、石某即返回郑州，夏某与方某2（另案处理）等人继续要求赵某还钱，并非法限制其人身自由。上述事实，有户籍信息、前科刑事判决书、赵某借条、转款凭证、夏某收到条、杞县公安局官庄派出所证明等相关书证，证人石某、张某、郑某、陈某、杨某、周某等人证言，被害人赵某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，辨认笔录，监控视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。孙某某等人在对赵某非法拘禁过程中有殴打、辱骂行为，依法应从重处罚。孙某某曾因犯罪被判处刑罚，现再次犯罪，酌情从重处罚。孙某某等人系为追讨债务而实施非法拘禁行为，酌情从轻处罚。孙某某到案后如实供述本人及同案人员的犯罪行为，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的66天，即自2019年10月10日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十月三十一日书记员  康永丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1173号 上诉人（原审原告）：李洪海，男，1962年5月12日出生，汉族，住通榆县。 被上诉人（原审被告）：通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会。 法定代表人：张国权，系村主任。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人李洪海因与被上诉人通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李洪海上诉请求：1、撤销（2019）吉0822民初2130号民事裁定书并依法改判，判决确认上诉人与被上诉人1997年签订的《土地承包使用期合同》中“猪中杠”地块有效。2、裁定将此案发回原审法院重审。事实和理由：1、一审裁定认定“通榆县人民政府并没有向原告颁发《农村土地承包经营权证》”没有事实根据，认定事实错误。一审开庭审理时上诉人向一审法院递交了1984年4月18日签订的耕地承包使用执照、1997年1月1日，通榆县乌兰花乡西新力村民委员会、通榆县乌兰花镇农村承包合同管理站，给上诉颁发了土地承包使用期合同，当时就是这样的合同，没有后来红本的经营权证，上诉人家庭依法取得了该地的承包经营权。一审裁定认定“原告主张其与通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会1997年签订的《土地承包使用期合同》有效，应先撤销通榆县人民政府向案外人颁发的《农村土地承包经营权证》。撤销《农村土地承包经营权证》不在解决本案范围之内，原告应找相关部门协调解决”没有法律依据。上诉人请求的是确认合同的效力，只有上诉人与被上诉人签订的土地承包合同有效，上诉人才能主张撤销案外人的土地经营权证。 通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人将上诉人主张的土地于1997年二轮土地承包时发包给村上其他四位村民，并经通榆县人民政府颁发了土地承包经营权证书，所以村委会向其他村民的发包行为合法有效，不存在发包合同无效的情形。 李洪海向一审法院起诉请求：1、要求确认李洪海与通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会1997年签订的《土地承包使用期合同》有效。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、李洪海于1984年作为农户代表在通榆县乌兰花镇西新力村承包耕地7.6公顷，其中“猪中杠”地块1.2公顷（实际面积1.5公顷）。乌兰花镇西新力村以李洪海拖欠陈欠为由，强行将该地。块收回抵顶欠款，并另行发包给第三人（姜文发、姜文武、韩洪伟、邵向东）。通榆县乌兰花镇西新力村强行将李洪海承包地“猪中杠”地块强行收回抵顶欠款的行为系违法行为，其无权将李洪海的承包地另行发包给第三人。后李洪海向相关部门申请解决未果。2、1997年第二轮土地承包时，李洪海作为农户代表在通榆县乌兰花镇西新力村承包耕地共2.1公顷，其中家北甸根0.7公顷（即原李洪海承包地中的“猪中杠”地块，实际面积1.5公顷）李洪海与乌兰花镇西新力村签订了土地使用承包期合同。乌兰花镇西新力村村民委员会将该“猪中杠”地块另行发包给第三人（姜文发、姜文宝、韩洪伟、邵向东）。通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会存在“一地多包”的情形。但不能认定李洪海与通榆县乌兰花镇新新力村村民委员会签订的承包合同无效。3、1997年第二轮土地承包后，李洪海欲耕种“猪中杠”地块，但是第三人抢在李洪海之前将争议的地块耕种。李洪海多次向相关部门反映解决此事，但都没有得到解决。不存在李洪海抛耕弃荒的事实。2004年，李洪海要求将该争议的“猪中杠”确认到自己名下遭到拒绝，而乌兰花镇西新力村村民委员会将地块确权到第三人名下，该地块未确权到李洪海名下。 一审法院认为，本案中原告所主张的土地已由通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会发包给案外人姜文发、姜文宝、韩洪伟、邵向东，且其中部分土地已经登记在册，即通榆县人民政府向其中的部分承包人颁发了《农村土地承包经营权证》。上述四位案外人对原告所主张的土地享有了承包经营权。四位案外人一直耕种涉案土地至今，并承担相应的负担和义务，实际履行了合同。通榆县人民政府并没有向原告颁发《农村土地承包经营权证》。依据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：(一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实不得作为确定土地承包经营权的依据。原告主张其与通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会1997年签订的《土地承包使用期合同》有效，应先撤销通榆县人民政府向案外人颁发的《农村土地承包经营权证》。撤销《农村土地承包经营权证》不在本案解决范围之内，原告应找相关部门协调解决。综上，依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回李洪海的起诉。 本院审理查明，1997年第二轮土地承包时，李洪海作为农户代表在通榆县乌兰花镇西新力村承包耕地中包括“猪中杠”地0.7公顷，双方签订了土地使用承包期合同。后通榆县乌兰花镇西新力村村民委员会将上述“猪中杠”另行发包给第三人，并签订土地承包合同，第三人取得土地经营权证书。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，上诉人一审的诉讼请求确认合同有效属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822民初2130号民事裁定； 二、本案指令通榆县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔庆江 审判员  刘 昕 审判员  牟 啸 二〇一九年十月二十三日 书记员  李立群
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监137号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住镇江市润州区中山。原审被告：冯加会，男，汉族，1973年4月16日生，户籍所在地镇江市。原审原告王玉林与原审被告冯加会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏1111民初1286号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3486号申请执行人：张富全，男，汉族，生于1970年1月21日，住禹州市。被执行人：张禹中，男，汉族，生于1964年8月1日，住禹州市。本院在申请执行人张富全申请执行被执行人张禹中借款合同一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4159号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张禹中在银行的存款140000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项140000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十四日书记员 ： 惠 柯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨某，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：黄某，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，住内蒙古自治区。再审申请人杨某因与被申请人李某承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）内07民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨某于2019年10月11日向本院提出申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨某撤回再审申请。审判长 杜 勇审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十月十四日书记员 陈翠艳相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4883号申请人夏少铃，女，汉族，1966年7月12日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。被申请人罗祖钦，男，汉族，1966年1月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人张燕红，女，汉族，1965年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币64万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币64万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗祖钦、张燕红名下价值人民币64万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  沈杰玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1441号之四申请执行人结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人王洪凯，男，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1092号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王洪凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪凯在东营银行6*×××*5账户内存款人民币141188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4991号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人贺叶辉，女。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人贺叶辉金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初3272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺叶辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺叶辉存款人民币140000元、提取被执行人贺叶辉收入人民币140000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3421号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘海军，男，1951年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:湖南金沙路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路。法定代表人:周海军。再审申请人刘海军因与被申请人湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙路桥公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。刘海军申请再审称，请求：撤销二审判决，维持一审判决；本案诉讼费用均由被申请人承担。主要理由如下：1.二审判决认定“涉案借款系喻利民的借款行为”、“涉案借款系喻利民以涉案项目部名义向刘海军的借款行为”的基本事实缺乏证据证明。2.二审判决认为“刘海军作为出借人未对喻利民的代理权限和项目部的职责权限进行审查，喻利民的借款行为不构成表见代理”、“以涉案项目部名义向刘海军的借款行为对金沙路桥公司不发生法律效力”，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案争议的焦点是金沙路桥公司是否应承担还款责任。涉案项目部系金沙路桥公司的内设机构，其职责是对项目工程的建设、安全、质量等施工过程进行管理，并不当然地具有代表金沙路桥公司对外借款的权限。喻利民擅自以项目部名义对外借款，无证据证明其行为系职务行为。虽然该借条上加盖了项目部的公章，客观上具有代理权的表象，但刘海军作为出借人，未对喻利民的代理权限和项目部的职责权限进行审查，款项也没有直接支付给项目部或者金沙路桥公司，而是打入了喻利民的个人账户，且现有证据亦无法证明借款已实际用于项目部。因此，刘海军没有尽到合理审查义务，不能证明其为善意无过失。故原审判决认定金沙路桥公司不承担还款责任，并无不当。综上所述，刘海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十月二十一日法官助理黄理书记员伍晶
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初234号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人宫威，男，1984年6月3日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，高中文化，无业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被广水市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月5日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。被告人杜家稳，男，1990年9月16日出生，汉族，湖北省随州市广水市人，小学文化，无业，住广水市。因犯盗窃罪，于2013年8月5日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年6月6日被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年11月1日被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。又因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月5日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行，同年8月7日被大悟县公安局决定取保候审。2019年10月8日被本院决定取保候审，同年10月15日被本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人宫威、杜家稳犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人宫威、杜家稳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月9日2时许，被告人宫威伙同“小陈”（身份未查明）到大悟县城关镇西岳大道朝天晒5号，采取搭线打火的方式，将被害人李某停放在其家楼下的一辆白色劲野牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该白色劲野牌二轮摩托车价值1800元。2.2019年5月28日0时许，被告人宫威到广水市开发区安居街11号楼1单元楼下，采取用自制开锁工具撬锁的方式，将被害人张某停放在1单元车库内的一辆银色豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该银色豪爵牌二轮摩托车摩托车价值2300元。3.2019年5月28日1时许，被告人杜家稳到广水市芦兴店蓝天小区3栋2单元，采取扭断龙头锁、搭线打火的方式，将被害人朱某1停放在其家楼下的一辆黑色众好牌二轮平板摩托车盗走。经鉴定，该黑色众好牌二轮摩托车价值1200元。公诉机关认为，被告人宫威、杜家稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人宫威、杜家稳被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人宫威在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金人民币4000元；对被告人杜家稳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了大悟县公安局接处警登记表、受案登记表、大悟县公安局立案决定书、大悟县公安局拘留证、大悟县公安局价格评估委托书、鉴定意见通知书、大悟县公安局综合调查报告、抓获经过。、被告人宫威、杜家稳户籍证明、前科查询情况、刑事判决书、微信聊天记录截屏图片、大悟县公安局扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人夏某、闵某的证言；被害人李某、张某、朱某1的陈述；被告人宫威、杜家稳的供述和辩解；湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2019]第67020号、第67018号、第67019号被盗摩托车价格鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据。被告人宫威、杜家稳对指定事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人宫威的亲属代其缴纳了罚金。本院认为，被告人宫威、杜家稳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宫威、杜家稳在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应从重处罚。被告人杜家稳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。被告人宫威在审查起诉阶段认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关对被告人宫威的量刑建议适当。被告人杜家稳虽然在审查起诉阶段认罪认罚，但未缴纳罚金，对其不适用认罪认罚从宽的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人宫威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019月5月28日至2020年1月27日至。罚金已缴纳。）二、被告人杜家稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019月10月15日至2020年3月3日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戴国华二〇一九年十月十八日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢363号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李卫平，行长。被执行人孙振数，男，1966年2月2日出生，汉族，住莱西市马连庄镇台上村305号1户。公民身份证号码370225196602025336。被执行人山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲阳光泰鼎大厦12楼1217号。负责人孙慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2019年6月5日恢复执行申请，并于2019年6月6日、7月15日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年十月十日书记员 刘志刚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之五申请执行人林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营口河口区。被执行人周红霞，女，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1971号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红霞在招商银行6*×××*1账户内存款人民币102577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月十四日书记员  王 尊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7789号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：张国印，男，汉族，1976年8月22日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告张国印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年10月29日递交申请，自愿撤回对被告张国印的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十月三十日书记员 王振东
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执恢174号之五 申请执行人：谢林兴，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：袁庆欢，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：潘华琴，女，1978年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。 本院在执行谢林兴与袁庆欢、潘华琴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人袁庆欢在中国农业银行62×××77账户内有存款，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁庆欢在中国农业银行62×××77账户内存款人民币57802.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十月十五日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5229号申请人黄裕美，男，汉族，1964年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人英德市鸿发房地产开发有限公司，住所地英德市英城利民路97号一楼，统一社会信用代码914418815572590285。法定代表人陈志威。被申请人张文明，男，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址广东省揭西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4869500元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4869500元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人英德市鸿发房地产开发有限公司、张文明名下价值人民币4869500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6057号 申请执行人：刘付东，男，1976年12月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：任雪丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人：刘某（监护人刘付东），男，2018年4月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：临沂市富达出租车有限责任公司，住所地临沂市兰山区金源路201号，统一社会信用代码913713027060534974。 法定代表人：陆红梅，经理。 被执行人：孙永，男，1978年2月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：肖利欣，男，1984年4月29日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王言坤，男，1962年6月25日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民院作出的(2018)鲁1302民初14346号民事判决书，在执行申请执行人任雪丽、刘付东、刘某与被执行人与被告孙永、临沂市富达出租车有限责任公司、肖利欣、王言坤运输合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市富达出租车有限责任公司、肖利欣保险理赔款210000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：31×××80）。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘世进 二〇一九年十月十五日 书记员  王祥生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5034号申请人蒋芬芬，女，苗族，1986年7月25日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被申请人刘恺，男，汉族，1982年10月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币637680元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币637680元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘恺名下价值人民币637680元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3455号之一申请执行人：李建军，男，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯均平，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：林启香，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李建军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初8404号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请立案执行被执行人冯均平、林启香民间借贷纠纷一案，申请执行请求为：向李建军支付借款本金136000元及利息（截止2018年7月20日，利息为4000元；从2018年7月21日起，利息以140000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；以及迟延履行期间加倍债务利息，负担受理费3420元、申请执行费1940元。执行过程中，经本院两次网络查控，冻结并扣划被执行人银行存款872.82元并支付申请执行人；另查封被执行人名下房产一处，但是因设置抵押且系轮候查封无法实际主持，还查封被执行人汽车四辆，但是均系轮候查封无法实际处置；此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信名单。本案申请执行人尚有本金136000元及利息（截止2018年7月20日利息为4000元；从2018年7月21日起，利息以140000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、受理费3420元、申请执行费1940元（2019年10月30日执行兑现872.82元）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月三十一日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3490号原告：张华中，男，汉族，1961年7月8日出生，住漯河市召陵区。被告：张付宣（又名张付轩），男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日出生，住址同上。被告：张建国，男，汉族，1980年12月7日出生，住址同上。原告张华中与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华中到庭参加诉讼，被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米款12467元及利息4987元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年原告陆续卖给被告玉米，后经结算被告欠原告货款12467元，被告向原告出具有票据。经双方协商，被告拖欠货款愿意支付利息，利息约定每10,000元每年利息1000元。后经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不还款，为维护合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告支付玉米款11253.68元。被告张付宣、彭先锋、张建国未进行答辩。原告张华中为支持其主张，向法庭提供有收据三份，证明原告三次卖给被告玉米11972斤。根据原告张华中的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，2015年9月29日原告三次卖给被告张付宣玉米11972斤，由被告彭先锋向原告出具了三分收据，并约定定期一年加1角。另外原告称每斤玉米0.84元。被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告张建国系被告张付宣之子，被告彭先锋系被告张建国之妻。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张卖给被告张付宣玉米11972斤，提供有被告彭先锋出具的上述三分收据，该收据真实、可信，能证明原告的主张，故本院予以认定。关于玉米的价格，原告称每斤玉米0.84元，符合当时的市场行情，本院予以采信。因原、被告双方约定定期一年加1角，且已超过一年，故每斤玉米应按0.94元计算，11972斤玉米应为11253.68元。关于责任承担问题，因被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，应以家庭财产承担责任，故三被告应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九之规定，判决如下：被告张付宣、彭先锋、张建国于本判决生效后十日内共同支付原告张华中玉米款11253.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告张华中承担50元，被告张付宣、彭先锋、张建国承担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  安双宪审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一九年十月二十四日书记员  吕 迪