wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2262号罪犯史建光。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年1月11日作出(2015)秦刑初字第290号刑事判决，认定被告人史建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1269号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯史建光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史建光减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯史建光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史建光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史建光的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月11日起至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1462号之五申请执行人：平顶山市基兆混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：河南金大陆置业集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区。关于平顶山市基兆混凝土有限公司申请执行河南金大陆置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初928号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人河南金大陆置业集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人河南金大陆置业集团有限公司在金融机构的存款予以冻结，限额260万元。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇一九年十月十二日书记员  靳阳磊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初5082号原告：杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，住巨野县。被告：李风香，女，1977年1月18日出生，汉族，住鄄城县。被告：高德景，男，1980年6月14日出生，汉族，住巨野县。原告杨令民与被告李风香、高德景民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，因该案需公告送达法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨令民到庭参加诉讼，被告李风香、高德景经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款2万元及按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月21日，被告李风香向原告借款2万元，约定月利率6%，由被告高德景承担连带保证责任，二被告向原告出具了借条，经催要二被告不予归还。被告李风香、高德景未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告李风香、高德景于2013年7月21日向原告出具的借条。对于原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告李风香由被告高德景担保向原告杨令民借款2万元，被告李风香、高德景向原告杨令民出具了借条，约定借现金2万元，月利率10%，但未约定还款期限。被告高德景以担保人名义在借条上签字，没有约定保证方式和保证范围。出具借据后被告没有向原告归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告李风香欠原告杨令民借款2万元，被告高德景是借款的保证人，二被告共同向原告出具的借条，但没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，原告杨令民要求被告李风香归还借款2万元符合法律规定，应予支持。借条中约定月利率10%，超过了法律对民间借贷利率的限制，但在诉讼中原告杨令民要求被告李风香按月利率2%支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。被告高德景作为保证人在借条中签字，没有约定保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，原告杨令民要求被告高德景承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告李风香、高德景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李风香于本判决生效之日起十日内向原告杨令民归还借款2万元及利息（以2万元为基数，自2013年7月21日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告高德景对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告李风香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李风香、高德景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏俊玉人民陪审员  李 梅人民陪审员  郭爱秋二〇一九年十月十一日书 记 员  张 雯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初637号原告：刘笃怀，男，汉族，1963年2月18日生，户籍地：四川省泸县，现住双江自治县。委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：顾正兰，女，汉族，1968年4月24日生，住址：双江自治县（富鸿酒店对面）。原告刘笃怀与被告顾正兰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘笃怀于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笃怀在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾正兰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘笃怀撤诉。案件受理费15704元，减半收取7852元，由原告刘笃怀负担。审判员  戴幼君二〇一九年十月三十日书记员  曹柏翠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终3855号上诉人陈映霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人陈映霞不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行初408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年3月8日,陈映霞以国家市场监督管理总局（原国家工商行政管理总局）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼称：陈映霞是佛山市南海区泊森木业有限公司新任执行董事和拟任法定代表人，有权登记成为法定代表人。陈映霞向佛山市南海区市场监督管理局申请办理佛山市南海区泊森木业有限公司法定代表人的变更登记，但是佛山市南海区市场监督管理局要求陈映霞在申请书和任免职书上加盖公司印章。陈映霞先去函国家市场监督管理总局纪检、再去函国家市场监督管理总局局长，要求国家市场监督管理总局对佛山市南海区市场监督管理局拒不按照规定变更登记进行监督管理，没有收到任何意思表示。陈映霞认为，佛山市南海区市场监督管理局拒不按照《企业法人法定代表人登记管理规定》的规定、管理佛山市南海区泊森木业有限公司法定代表人变更登记，阻碍陈映霞登记成为佛山市南海区泊森木业有限公司法定代表人，国家市场监督管理总局有义务对此进行监督，陈映霞要求监督、但国家市场监督管理总局不作意思表示，明显不合法。陈映霞不服，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家市场监督管理总局对陈映霞要求国家市场监督管理总局对其地方部门—广东省市场监督管理局（原广东省工商行政管理局)属下佛山市南海区市场监督管理局拒不按照《企业法人代表登记管理规定》的规定管理佛山市南海区泊森木业有限公司法定代表人变更登记的行政行为进行监督管理的请求没有作出任何意思表示不合法。二、判令国家市场监督管理总局立即责成其地方部门—广东省市场监督管理局(原广东省工商行政管理局)属下佛山市南海区市场监督管理局按照《企业法人代表登记管理规定》的规定管理佛山市南海区泊森木业有限公司法定代表人变更登记。三、判决诉讼费用由国家市场监督管理总局承担。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即起诉人请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈映霞所诉请的“国家市场监督管理总局(原国家工商行政管理总局)责令广东省市场监督管理局(原广东省工商行政管理局)属下佛山市南海区市场监督管理局所作行政行为进行监督管理”等事项，系针对行政机关的内部层级监督行为起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第八十五条之规定，对陈映霞的起诉不予立案。陈映霞不服一审裁定，向本院提起上诉。陈映霞认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当属于受诉人民法院管辖。即陈映霞请求人民法院裁判的争议事项必须是在受诉人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案起诉人陈映霞提起行政诉讼要求确认国家市场监督管理总局(原国家工商行政管理总局)责令广东省市场监督管理局(原广东省工商行政管理局)属下佛山市南海区市场监督管理局所作行政行为进行监督管理等事项。系针对行政机关的内部层级监督行为起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。故一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十月十五日书记员 张丽萍
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初684号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟凡生，男，1976年9月10日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人孟凡生犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人孟凡生及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日16时许，被告人孟凡生酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿国道327线由东向西行驶至平邑县+172公里处时，被执勤民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人孟凡生静脉血乙醇成分含量为114.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟凡生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡生自愿认罪认罚，建议对被告人孟凡生判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人孟凡生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孟凡生的辩护人提出的辩护意见是，被告人孟凡生到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书，应当对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟凡生于2019年8月5日归案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定文书、酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书以及被告人孟凡生在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人孟凡生在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟凡生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟凡生到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孟凡生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人孟凡生可以宣告缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人孟凡生应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据被告人孟凡生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵付祯审 判 员  宋廷亮人民陪审员  张 毅二〇一九年十月二十八日书 记 员  窦然然
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明格，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明荣，女，1986年1月29日出生，汉族，户籍住址湖北省随县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明艳，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍住址湖北省随县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明丽，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周明凤，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省随县。上列再审申请人之委托诉讼代理人：曾兆珍，系周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤之母，1954年3月15日出生，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明阳，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤诉被申请人周明阳、周明华共有物分割纠纷一案，原由随县人民法院于2018年10月9日作出（2018）鄂1321民初824号民事判决。周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤不服，提起上诉。湖北省随州市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）鄂13民终366号民事判决。判决生效后，周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且认定事实的主要证据未经质证。案涉房屋经法院生效判决，确认由周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤、周明英、周明兰、周明华、周明阳共有且各享九分之一份额。而该房却被周明华、周明阳占有，并由周明华对外出租获利。周明华、周明阳未经其他共有人同意占有、出租该房，违反《中华人民共和国物权法》的相关规定。由于周明华、周明阳的原因，而无法对案涉房屋进行价值评估和提出分割方案。请求再审撤销原一、二审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人作为本案原告，要求分割共有房屋以及被申请人支付抚养费、赔偿损失，依法应就其诉讼主张承担举证责任。案涉房屋作为不动产，客观上不可能直接进行物理分割，作为主张权利的申请人并无证据证明该房屋的经济价值或提出有效分割方案，因而不具有分割的条件。至于赔偿损失、支付抚养费，申请人亦无证据证明是否产生损失以及损失后果与被申请人之间存在因果关系，而抚养费则是要求从案涉房屋价值中支付，但该房屋价值因申请人举证不能而无法进行衡量，故原审不予支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。原判决认定的基本事实并非缺乏证据证明的情形，而系再审申请人举证不力后果的体现。此外，申请人在原审中均到庭参加诉讼，原审将本案证据评析在案，再审申请人认为原判定案证据未经质证的事由，缺乏事实根据。至于被申请人是否将案涉房屋对外出租并获利，结合本案原审诉讼请求而言，与本案并不是同一法律关系，本院对此不予评判。综上所述，再审申请人周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周明格、周明荣、周明艳、周明丽、周明凤的再审申请。审判长  李玉高审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一九年十月二十二日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2954号申请执行人：吕丛英，女，1953年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人吕丛英与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1356号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告吕丛英的工资3785元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6287号原告：顾某，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：霍如华、左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：钱某，男，1971年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告顾慧与被告钱某劳务合同纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，原告于2019年10月25日申请撤回对被告钱某的起诉。本院经审查认为，原告顾慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾慧撤回对被告钱某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  姚 伟人民陪审员  姜保田人民陪审员  张 义二〇一九年十月二十五日书 记 员  许 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22913号原告：杨正力，男，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店，住所地：重庆市九龙坡区兴堰路11号附29号至36号（二街区6-2#商业裙楼一层29号至36号）。统一社会信用代码：91500107MA609RUJ7K。法定代表人：黄明英。本院在审理原告杨正力诉被告重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店产品责任纠纷一案过程中，原告杨正力于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨正力承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初739号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵嘉杰，男，1989年6月8日出生于河南省太康县，汉族，大专文化程度，经商，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人赵嘉杰犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人赵嘉杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日0时6分许，被告人赵嘉杰醉酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｇ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南行驶至南三环下桥口处，被交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵嘉杰静脉血乙醇含量为113.71mg/100ml。赵嘉杰归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵嘉杰供述、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书信息明细信息、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，认为被告人赵嘉杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵嘉杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵嘉杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人赵嘉杰的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人赵嘉杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；2、被告人赵嘉杰归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人赵嘉杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年十月二十四日书记员  毛朝阳
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2399号 刘忠合、王进兵、无锡诚实代驾服务有限公司： 你与潘光中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘光中于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿潘光中各项损失元； 2、案件受理费97745.34元，执行费1366元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执792号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市介休市三贤大道。法定代表人武栋，职务：董事长。被执行人：杜大栋，男，1983年6月8日生，汉族，住介休市。被执行人：段卫峰，男，1980年1月4日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与杜大栋、段卫峰公证债权文书一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第2157号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人杜大栋、段卫峰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜大栋、段卫峰的银行存款676575.77元（其中借款本金445800元，利息221380.77元（2017年3月21日至2019年10月8日），执行费9075元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十二日书记员  任润玲
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 支 付 令 （2019）内2591民督1号 申请人：赵某，住内蒙古自治区。 被申请人：薛某，住内蒙古自治区。 被申请人：郭某，住内蒙古自治区。 申请人赵某于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人赵某称，2019年6月26日，薛某、郭某夫妇为赵某出具72000元的《借条》一份，约定利率为月息2%，约定还款日期为2019年9月30日。借款到期后，经赵某催要，薛某、郭某未偿还借款及利息，故向法院申请支付令。要求被申请人薛某、郭某给付申请人赵某借款72000元及利息5760元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛某、郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵某借款72000元及利息5760元。 申请费581元（申请人赵某已预交581元），由被申请人薛某、郭某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张弛应 二〇一九年十月二十五日 法官助理 白 雪 书 记 员 李云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监106号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张诀，男，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告张诀民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0707民初8615号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21127号原告：海南川渝建筑劳务有限公司，住所海南省海口市海南省海口市南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心，统一社会信用代码9146010006969950XW。法定代表人：杜金奎。被告：李金燕，女，汉族，1968年4月10日出生，户籍住址黑龙江省牡丹江市爱民区，原告海南川渝建筑劳务有限公司与被告李金燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告海南川渝建筑劳务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南川渝建筑劳务有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南川渝建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告海南川渝建筑劳务有限公司负担。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月三十日书 记 员 陈超妤（兼）
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初491号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人朱某某，男，1993年2月14日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因吸毒行为，于2016年11月28日经滨海县公安局决定被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人王某某1，男，1994年10月30日出生，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 被告人缪某某1，绰号“小鬼”，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，住滨海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月14日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于江苏省响水县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人朱某某、王某某1、缪某某1聚众斗殴罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人朱某某、王某某1、缪某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年1月15日晚，潘某某1（已判决）因向宋某某1借车一事和周某某1（已判决）发生口角，后周某某1请周某某2（已判决）解决该事，随后周某某2安排周某某3（已判决）找潘某某1。 当晚，潘某某1纠集张某某、徐某某1、吴某某1，徐某某1纠集黄某某1（均已判决），黄某某1纠集易某某和李某某（均已判决）至滨海县东坎镇格林东方酒店汇合后赶往滨海医药产业园。于某某（已判决）受潘某某1指示纠集被告人朱某某、王某某1、缪某某1三人帮助斗殴。潘某某1驾车载乘被告人朱某某、王某某1、缪某某1至东坎镇孟舍路口，拿到于洋（已判决）提供的刀赶往滨海医药产业园。 周某某3纠集陈壮、左某某、陆某某1、陆某某2等人（均已判决），周某某3驾车载乘陈壮、左某某、陆某某1和陆某某2等人回家拿到砍刀、棒球棍后，与尹某某和李某某2等人（均已判决）在城北加油站汇合，随后一起赶往滨海医药产业园。周某某3、尹某某纠集的其余十余名斗殴人员分乘两辆出租车赶至斗殴现场。 当晚23时许，被告人朱某某、王某某1、缪某某1持刀到滨海医药产业园斗殴现场，因与对方周某某3认识，便离开现场。双方见面后随即发生持械斗殴，斗殴致潘某某1头部、肢体部等部位受伤。 案发后，被告人王某某1于2019年5月16日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。被告人朱某某和缪某某1如实供述了全部犯罪事实。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，潘某某1头面部、肢体部大面积软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；潘某某1面部创口之损伤程度为轻伤一级；潘某某1头部、肢体多发性皮肤创形成之损伤程度为轻伤一级；周某某3右手部之损伤程度构成轻微伤。 上述事实，被告人朱某某、王某某1、缪某某1在开庭中均无异议，并有同案犯潘某某1、张某某、李某某、于某某等人的供述和辩解、滨海县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见、滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某、王某某1、缪某某1持械聚众斗殴，其行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱某某、王某某1、缪某某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案是共同犯罪，应当按被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人朱某某、王某某1、缪某某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王某某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某某、缪某某1到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某有劣迹、缪某某1有前科，可酌情从重处罚。 为打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十日起至二○二○年十二月九日止。） 二、被告人王某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十六日起至二○二○年十一月十五日止。） 三、被告人缪某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十一日起至二○二○年十二月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  徐 照 审 判 员  李 吉 人民陪审员  庄国洪 二〇一九年十月十六日 法官 助理  陈 超 书 记 员  崔木妍 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1418号罪犯张永康，男，1993年4月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕0303刑初194号刑事附带民事判决书，以被告人张永康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2021年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张永康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯张永康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永康准予减刑八个月（余刑执行至2021年3月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初589号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李志光，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日变更为取保候审。辩护人王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）287号起诉书指控被告人李志光犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李志光及其辩护人王翠萍到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年7月26日0时55分许，被告人李志光酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车沿德州运河经济开发区东风西路由西向东行驶至德故检查站被公安机关抓获。李志光到案后如实供述自己的罪行。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，李志光的血液中乙醇含量为123.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李志光的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。李志光自愿认罪认罚，建议判处李志光拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人李志光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李志光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十月二十八日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆。委托诉讼代理人：陈瑞妮、莫俊兴，该单位员工。被告：徐向达，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行怀集支行）与被告徐向达信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀集支行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告徐向达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告信用卡透支款30852.79元，其中本金21766.80元、利息1416.60元、违约金7669.39元（利息暂计至2019年8月12日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，被告在邮政银行怀集支行自愿申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2017年8月31日成功申请发卡，授信额度25000元。截止2019年8月12日，被告逾期263天，共拖欠原告人民币30852.79元，其中本金21766.80元、利息1416.60元、违约金7669.39元（利息暂计至2019年8月12日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。基于以上事实，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告徐向达向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为55×××93的信用卡。被告徐向达领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2019年8月12日止，被告已逾期9期未清偿透支款，累计透支和消费本金21766.80元、利息1416.60元、违约金7669.39元，合共30852.79元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但徐向达仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告徐向达经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。邮政银行怀集支行与徐向达签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。徐向达在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行怀集支行要求徐向达清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告徐向达在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金21766.80元、利息1416.60元、违约金7669.39元，合共30852.79元（利息暂计至2019年8月12日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.32元，减半收取计285.66元，由被告徐向达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年十月十日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢414号之一被执行人:李强机本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢414号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人李强机发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李强机今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强机户内存款人民币198481.4元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月十一日书记员 朱效伟
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执248号王某四：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证字第9号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1356号之二申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行。负责人许玲玲。被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司。法定代表人朱文明。被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司。法定代表人朱文明。被执行人苏州明爵精密部件有限公司。法定代表人刘兴国。被执行人朱文明。被执行人王晓奕。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的6403369.7元，被执行人应负担的执行费59417元，合计6462786.7元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人王晓奕名下有位于苏州市虎丘区塔园路不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人苏州银行股份有限公司科技城支行［他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第5065796号；债权金额：446.06万元］，第二顺位抵押权人为苏州高新区中小企业担保有限公司［他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第5066266号；债权金额：200万元］，第三顺位抵押权人为周彩琴；另查明，首封案件系苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执1548号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。2019年7月11日，本院作出(2019)苏0505执1356号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人王晓奕名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，为保障询价的公正性，本院亦通过向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述不动产进行了单独询价，经合议庭评议确定苏州市虎丘区塔园路不动产以613.3256万元作为参考价进入后期上拍流程，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即430万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年10月7日由竞买人庄金燕以576万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人庄金燕所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区塔园路不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区塔园路不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市虎丘区塔园路不动产的产权证书。三、原被执行人王晓奕名下位于苏州市虎丘区塔园路不动产物权归竞买人庄金燕所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月十四日书记员  孙 扬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢729号盛建东、方虹：本院受理的申请执行人盛建东与被执行人方虹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31210.5元。在执行过程中，本院依法强制被执行人履行。至此，本院（2019）浙0482执恢729号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3426号申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾上飞，董事长。被执行人：宋伟林，女，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人宋伟林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初6966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋伟林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月11日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初6966号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十二日书记员  张 静
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执785号 申请执行人：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦308室，统一社会信用代码：91620100076768438R。 法定代表人：陈峰，1972年7月9日出生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏莹，女，汉族，1983年4月16日生，系该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：董剑峰，男，汉族，1988年9月1日出生，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：董守刚，男，汉族，1963年3月15日出生，住甘肃省通渭县，系董剑峰父亲。 关于甘肃名城房地产开发有限公司申请执行董剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）甘0123民初3656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董剑峰未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃名城房地产开发有限公司于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。 经审查查明，被执行人董剑峰应给付申请执行人剩余房款94608元，承担违约金13765.5元；承担执行费1526元。 本案在执行过程中： 1、本院依据已发生法律效力的（2018）甘0123民初3656号民事调解书，于2019年4月28日依法向被执行人董剑峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭接受询问、履行义务。 2、本院于2019年4月26日起多次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人工商登记、银行存款、车辆、财付通等财产进行查询，发现被执行人董剑峰名下登记有可供执行的财产。 3、本院依法前往榆中县不动产登记中心以及与榆中县房地产管理局对被执行人名下不动产登记信息和房产登记信息进行查询，发现被执行人董剑峰名下登记有一套位于兰州市××新区××中园区××以南，经四路以东，纬十五路以北，经五路以西范围的房产，该房产暂未取得房产证号，无法进行司法处置。 4、因被执行人董剑峰未履行完毕本案全部义务，本院查明被执行人董剑峰有履行能力拒不履行，本院依法对其采取限制消费强制措施。 5、现因在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年10月17向申请执行人告知本案情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或发现本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月十七日 书记员  韩文辉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3662号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托诉讼代理人：周正中，该公司员工。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：石兴东，男，1969年9月15日出生，汉族。住址：鞍山市千山区。被告：吴杰，男，1949年11月29日出生，汉族。住址：鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告石兴东、吴杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周正中、田富强，被告吴杰到庭参加了诉讼，被告石兴东经本院依法送达开庭传票后无正当理由开庭审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款20000元及本息付清之日止的利息；2、依法判令三被告承担连带责任；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年2月14日原告与被告石兴东签订保证担保借款合同，借款金额为人民币50000元，贷款约期为2007年2月14曰至2008年1月25日，用于栽果树，月利率为7.92‰，担保方式为连带保证责任，担保人为吴杰。该户于2008年6月5日偿还贷款本金20000元，2008年12月29曰偿还贷款本金10000元，累计偿还贷款本金30000元。截止到2019年1月21曰，尚欠贷款本金20000元，累欠利息29403.85元。被告吴杰辩称：欠款事实存在。其他被告是我同村，借款实际由我使用。本院经审理认定事实如下：鞍山农村商业银行股份有限公司原名鞍山市千山区农村信用合作联社。2007年2月14日，被告石兴东与鞍山市千山区农村信用合作联社高新区信用社签订抵押担保借款合同一份，约定：石兴东向鞍山市千山区农村信用合作联社高新区信用社贷款50000元，贷款期限12个月，贷款期限自为2007年2月14曰至2008年1月25日，贷款利率为月息为7.92‰，还款方式为按月还息、到期一次还本。不按期偿付贷款利息，按规定计收罚息为利息加收30%。吴杰作为保证人提供担保。现被告尚欠贷款本金20000元，累欠利息29403.85元至今未还。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有借款申请书一份、借款担保合同一份、借款凭证一份。被告未提供证据。上述证据经庭审审查真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告石兴东系借款合同关系，所签订的借款协议合法有效，现原告已依约为被告提供了借款，被告理应按期还款。现原告持抵押借款担保、借款凭证及借据来院主张权利，被告石兴东未到庭应诉，放弃了法院赋予的免责证明权利，故本院对原告提供借款合同及借据效力予以确认，认为原、被告之间借款事实存在，对原告要求被告石兴东偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求予以支持。因被告吴杰自愿承担还款责任，则本院对原告要求被告吴杰承担连带还款责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告石兴东于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，累欠利息29403.85元，并自2019年1月22日起至实际给付之日止支付罚息（罚息利率按合同约定的月利率7.92‰的基础上加收30%计算）；二、被告吴杰对以上债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告石兴东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  高广君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2613号之一申请执行人:张桂成，男，1937年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:李保国，男，1971年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张桂成与被执行人李保国民间借贷一案中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人李保国名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李国栋名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李国栋名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人李国栋无证券、互联网银行信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李国栋名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年9月27日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的200000元，实执到位0元。因本案被执行人李国栋确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月十日书记员  聂庆福
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢318号申请执行人：滕人惠，女，汉族，1967年11月16日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于振亮，男，汉族，1975年1月7日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人滕人惠与被执行人于振亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）辽0213民初1623号民事调解书，已经发生法律效力，于振亮向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案执行标的为333125元，执行费4900元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，本院于2018年12月12日，依法查封被执行人于振亮所有的位于大连开发区xxx号房产及位于金州区xxx号房产，因被执行人于振亮处于刑事侦查阶段，暂无法处置。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十四日书记员  纪蓝茹
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1331号原告：闫某，男，1986年2月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘某，河北恒帆律师事务所律师。被告：孙某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。原告闫某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款本金200000元，并从2016年11月15日起按每月2%的标准向原告支付利息至全部本金还清之日止；二、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以从事个体经营需要资金局转为由，自2013年向原告借款，至2017年4月15日，被告仍下欠原告欠款本金200000元，由原、被告双方重新签订了《借款合同》，约定2018年4月15日还款利率继续按每月3%计算，逾期则加收0.5%的罚息。该借款到期后，原告多次催要，但被告至今分文未付，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如原告所请。被告孙某在法定期间内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告共同签署的借款合同、中国建设银行股份有限公司廊坊分行营业部出具的交易明细、永清县里澜城镇王虎庄村村民委员会出具的证明,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告向原告借款200000元，原告通过银行账户将上述款项转到被告账户内。原、被告双方于2017年4月15日补签借款合同一份，该合同约定：借款金额为200000元；期限为1年，自2017年4月15日起至2018年4月15日止；借款月利率为3%计算，逾期则加收0.5%的罚息。并做了补充约定：被告于2017年5月15日前向原告支付所欠利息42000元，本次支付利息为2016年11月15日至2017年6月15日。另查，被告已外出，现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，双方并签订借款合同，原告与被告之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告主张被告偿还本金200000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，但截止日期应为判决确定的履行之日。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告闫某借款本金200000元及利息（自2016年11月15日起，至本判决确定的履行之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率24％计算）；二、驳回原告闫某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘天翔
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异39号 异议人（被执行人）:刘正民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张学梅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚元珍，女，1961年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：柴勇，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 在本院执行张学梅与刘正民、尚元珍、柴勇民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）刘正民于2019年8月19日对本院拍卖其房屋不服，向本院提出书面异议。 经审查，本院依法于2019年8月5日作出（2019）皖0321执126号之二执行裁定，将异议人即被执行人刘正民和被执行人尚元珍位于安徽省怀远县龙亢镇项桥邮电局东生活区房屋一套（所有权证号2015006042）作价160384元，交付申请执行人邵伟，抵付执行款及评估费估计160384元。2019年8月12日，本院将该裁定送达申请执行人邵伟，该案已执结。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，异议人刘正民作为被执行人，应当在执行案件的执行程序执结前对本院的执行行为提出异议，而本院在2019年8月12日将抵付裁定送达申请执行人时，因执行标的物作价已满足包括申请执行人债权、执行费用在内的全部执行标的，该案已执结，执行程序已终结。异议人对本院执行行为的异议已超出法定期限，本院应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘正民的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋顺妹
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执异51号异议人(利害关系人）：山西平朔建筑有限公司，住所地朔州市开发区科苑街北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园区。法定代表人：宋仲，职务，总经理。申请执行人：常二小，男，1972年3月8日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被执行人：申增学，男，1961年11月23日出生，汉族，河北省保定市人，现住朔州市，公民身份号码×××.被执行人：申世宾，男，1990年9月20日出生，汉族，河北省保定市人，现住朔州市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人常二小与被执行人申增学、申世宾生命权纠纷一案中，异议人山西平朔建筑有限公司对本院扣划被执行人申增学、申世宾在异议人山西平朔建筑有限公司处工程款554366元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月9日作出（2019）晋0602执异29号执行裁定，裁定驳回异议人山西平朔建筑有限公司的异议请求。裁定作出后，异议人山西平朔建筑有限公司不服，向朔州市中级人民法院提出复议申请，朔州市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋06执复36号执行裁定，以原裁定认定基本事实不清楚为由，撤销本院（2019）晋0602执异29号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西平朔建筑有限公司向本院提出异议请求：请求将执行（2018）晋0602执761号执行裁定书冻结工程款554366元变更为308137.39元。事实与理由：被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司有工程款308137.39元未付，（2018）晋0602执761号执行裁定书裁定冻结申增学在山西平朔建筑有限公司工程款554366元，冻结的工程款金额与实际不符。2018年8月份山西平朔建筑有限公司已委托山西业盛律师事务所协助处理申增学相关工程款的结算事宜，结算工程款为308137.39元。山西业盛律师事务所也向申增学发送了山业律函（2018）10号律师函，明确结算工程款为308137.39元。现申请人民法院查明事实，将(2018）晋0602执761号执行裁定书冻结工程款554366元变更为308137.39元，以维护山西平朔建筑有限公司合法权益。本院查明，原告常二小与被告申增学、申世宾生命权纠纷一案，本院审理后，依法作出了(2018）晋0602民初49号民事判决。该民事判决生效后，被告申增学、申世宾未依法在限定期限内主动履行生效判决，原告常二小向本院申请强制执行。后本院查明被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司有工程款未结算，本院依法作出（2018）晋0602执761号执行裁定，冻结被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司工程款554366元。本院认为，根据山西平朔建筑有限公司所提执行异议申请理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项关于当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的可以作为利害关系人提出执行异议之规定，故山西平朔建筑有限公司可作为利害关系人提出执行异议申请。异议人山西平朔建筑有限公司主张被执行人申增学在其处未结算的工程款为308137.39元，该结算金额非经第三方机构审计确认并经被执行人申增学认可，亦非经人民法院生效判决书确认。异议人山西平朔建筑有限公司所提出的异议理由实质上是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，而案件实体不属于执行异议审查范围。本院暂时冻结被执行人申增学在山西平朔建筑有限公司工程款554366元的执行行为符合法律规定，异议人山西平朔建筑有限公司所称异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回山西平朔建筑有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十月十七日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8035号原告：康永会，男，1969年10月27日出生，住北京市延庆区。被告：梁录，男，1982年12月13日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员。原告康永会与被告梁录、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永会、被告人保公司的委托诉讼代理人郭雁云、被告梁录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康永会向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告误工费3000元。事实和理由：2019年5月27日15时许，在北京市延庆区延庆镇东顺城街育新楼路口处，被告梁录驾驶小轿车（车号：×××）由南向北行驶时，车辆前部与由南向北行驶的康永会所驾车辆（车号：×××）相撞，造成两车受损。该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁录负全部责任，康永会无责任，原告修车为此耽误10天误工，故原告就此误工损失费，诉至本院，望查明事实，依法裁决。人保公司辩称，梁录负此次事故全部责任，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，含不计免赔，我公司不同意赔偿原告的误工损失费。梁录辩称，认可事故事实，但车辆投保有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日15时50分许，原告康永会驾驶小轿车（车牌号：×××）由南向北行至延庆区延庆镇东顺城街育新楼路口处时，适被同向行驶的被告梁录驾驶的（车牌号：×××）小客车追尾相撞，造成原告康永会车辆受损。该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁录负全部责任，康永会无责任。经查，被告梁录驾驶的车辆（车牌号：×××），事发时在中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保有交强险和商业三者险，且均在保险期内。本院认为，康永会与梁录之间发生交通事故造成康永会财物受损，事实清楚，证据充分，经北京市延庆区公安局交通大队认定，梁录负事故全部责任，康永会无责任，对此本院予以确认。梁录所驾车辆在人保公司投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故人保公司应在保险责任限额范围内赔偿康永会的合理经济损失。本案中，康永会主张的误工费过高，本院酌情考虑原告的误工损失为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内给付原告康永会误工费1200元；二、驳回原告康永会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁录负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇一九年十月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2665号申请人：江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路88号。法定代表人：邓富义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国文，该公司员工。委托诉讼代理人：史明月，该公司员工。被申请人：盱眙久隆建材有限公司，住所地淮安市盱眙县维桥乡工业集中区。法定代表人：马奋永。被申请人：苏波，男，1980年10月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请人江苏三翼工程机械有限公司与被申请人盱眙久隆建材有限公司、苏波合同纠纷一案，申请人江苏三翼工程机械有限公司向本院申请财产保全，并于2019年10月16日缴纳了保全费，请求查封被申请人盱眙久隆建材有限公司、苏波名下价值600000元的银行存款或等额财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，江苏三翼工程机械有限公司的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙久隆建材有限公司、苏波600000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月二十一日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1319号申请执行人：王志梅，男，1971年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：王迎春，男，1970年1月7日生，汉族，医生，住滨海县。被执行人：李惠惠，女，1970年2月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨治国，男，1977年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王志梅与被执行人王迎春、李惠惠、杨治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，执行标的368800元，执行依据为（2015）滨民初字第1051号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）滨民初字第1051号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1279号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人吴争荣，男，1991年11月24日出生,汉族，大专文化，云南省罗平县人，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年8月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。因违反取保候审规定，于2019年9月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人吴争荣犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并提交官检二部量建〔2019〕954号量刑建议书及被告人吴争荣签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人吴争荣及其辩护人潘静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月7日3时30分许，被告人吴争荣饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市官渡区旭骏城小区附近路口时，发生一起与一辆机动车追尾碰撞的交通事故（负全责），继而被民警查获。经检验，吴争荣静脉血中乙醇含量为161.31mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为被告人吴争荣饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时乙醇含量为161.31mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为,被告人吴争荣被查获时静脉血中乙醇成分的含量为161.31mg/100ml(乙醇/血);发生一起财产损失的交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月的拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚;已赔偿被害人经济损失,有认罪悔罪态度,可酌定从轻处罚;违反取保候审规定的量刑情节，建议对被告人吴争荣判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人吴争荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人吴争荣系初犯、偶犯、成立坦白、认罪认罚、已赔偿被害人损失的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人吴争荣与事故相对方已达成赔偿协议，一次性赔偿对方经济损失2000元。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人吴争荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吴争荣犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴争荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人吴争荣归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人吴争荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴争荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月24日起至2019年11月23日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十月十八日书 记 员  李瑞婷
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执恢2834号 深圳市博亿时代电子科技有限公司、张淼、沈日雄、王宗喜： 申请执行人深圳市晴拓电子有限公司与你方其他案由一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月十一日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保83号申请人:湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区兴业路6号，统一社会信用代码：91421181559729871P。法定代表人：柯忠福。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文，该公司员工。被申请人：袁辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住湖南省岳阳县。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司与被申请人袁辉因买卖合同纠纷，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在诉讼标的额891209.09元的范围内依法冻结被申请人银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额891209.09元的范围内冻结被申请人所有的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费4976元，由申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十月二十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4987号原告：昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行，经营场所昆明市官渡区螺蛳湾国际商城一期1号写字楼二层。负责人：龙八然，行长。委托诉讼代理人：杨霞、樊元涛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张媛芬，女，1963年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：牟绍林，男，1955年4月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行诉被告张媛芬、牟绍林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨霞到庭参加诉讼，被告张媛芬、牟绍林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张媛芬与被告牟绍林系夫妻关系。2017年7月10日，被告张媛芬向原告提出借款申请，借款用途为购销童装。2017年7月28日，原告与被告张媛芬签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告提供借款80000元，借款用途为购销童装，借款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止，实际借款期限以借款凭证记载的内容为准。借款利率以贷款基准利率上浮42.1053%，确定年利率为6.75%，还款方式为按季结息，分期还本，结息日为季末月20日，合同对罚息、复利进行了约定。同日，被告与原告签订了《个人借款合同争议解决的补充协议》。2017年7月28日，被告牟绍林向原告出具《共同还款承诺人、保证担保承诺人（未签订保证合同的）其他债务人关于争议解决的承诺书》，被告牟绍林自愿对《个人借款合同》项下的债务承担共同还款承诺或保证担保承诺。2017年7月28日，原告按照合同约定将借款80000元支付至被告的存款账户，借款借据载明年利率为6.75%，到期日为2020年7月28日。借款期限内，被告未按照合同约定归还利息，已构成违约，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告张媛芬、牟绍林立即归还原告借款本金80000元，截至2018年9月25日的利息、逾期利息、罚息及复利合计人民币399.84元，以及自2018年9月25日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、逾期利息、罚息及复利；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费2000元。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告户口簿复印件、个人贷款面谈面签记录，欲证明两被告系夫妻关系；2、个人借款申请书、《个人借款合同》、《关于个人借款合同争议解决的补充协议》、共同还款承诺人、保证担保承诺人等其他债务人关于争议解决的承诺书，欲证明被告向原告借款80000元，双方对借款期限、利率、罚息、复利等作出约定，被告牟绍林承诺对被告张媛芬向原告借款80000元承担共同还款责任；3、贷款出账通知书、借款借据，欲证明原告将80000元支付至被告账户，借款利率为6.75%；4、官渡区人民法院诉讼费发票、云南天外天律师事务所律师费发票，欲证明原告支付的费用；5、贷款账，欲证明截止2019年9月23日被告尚欠的借款本金及差欠的利息、逾期利息、罚息及复利计算的金额。两被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月28日，被告张媛芬与原告签订《个人借款合同》，约定被告张媛芬向原告借款80000元用于购销童装，借款期限为36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%确定为年利率6.75%；被告张媛芬未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告张媛芬按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至清偿贷款本息为止，对被告张媛芬不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定利率上加收50%确定；贷款支付方式为自主支付；还款方式为按季结息，结息日为季末月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金；被告张媛芬连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本金或发生其他违约行为的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张媛芬提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，且原告为实现债权的费用由被告张媛芬承担。此外，被告牟绍林向原告承诺自愿对上述《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2017年7月28日，原告向被告张媛芬发放贷款80000元，贷款发放后，两被告未按约还款。截止2019年9月23日，两被告尚欠原告借款本金80000元，产生利息、罚息、复利3770.61元。另，原告为实现债权产生了律师费2000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告张媛芬签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向两被告发放贷款80000元，被告张媛芬未按约定还款构成违约，现原告要求被告张媛芬还本付息的请求有事实及法律依据，本院予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告牟绍林承担责任的诉请，本院认为，被告牟绍林向原告承诺自愿对借款合同项下的债务承担共同还款责任，未违反法律规定，被告牟绍林应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，因原、被告之间的合同已有约定，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告未到庭对原告主张的事实予以抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张媛芬、牟绍林于本判决生效之日起十五日内偿还原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行借款本金80000元，并支付截止2019年9月23日的利息、罚息、复利3770.61元；二、由被告张媛芬、牟绍林于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付以借款本金80000元为基数自2019年9月24日起至款项还清之日止的逾期利息（按合同约定计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告张媛芬、牟绍林于本判决生效之日起十五日内向原告昆明官渡农村合作银行螺蛳湾支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告张媛芬、牟绍林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十月十四日书 记 员  何婧琳
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执226号韩某莲：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第38号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1699号 原告:庞晓利，女，1990年7月5日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人庞志山，1963年8月8日出生，汉族，住邯郸市。系原告父亲。 被告:中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 地址:邯郸市华泽璐与新园街交叉口东北角纸业大厦。 法定代表人:杨佳。 委托代理人:王瑞兵，该公司员工。 原告庞晓利与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称邯郸中心支公司)财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告庞晓利委托代理人庞志山，被告邯郸中心支公司委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞晓利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付保险金2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日19时许，郝韶杰驾驶原告所有的牌号为冀Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车，沿省道234线由南向北行驶至肥乡青红高速口北侧时，与郝岩朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。冀Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车在被告处投保了强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，经肥乡区交通警察大队调解，郝韶杰一次性赔偿郝岩朋车辆损失9000元。后与被告协商赔付未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。 2、驾驶人郝韶杰身份证，驾驶证复印件各一份，用以证明驾驶人具有驾驶资格。 3、事故车行驶证复印件一份，用以证明事故车辆属于正常状态， 4、强险投保标志，保单手抄件复印件各一份，用以证明事故车辆在被告处投保交强险情况属实。 5、交警队报案材料复印件及证明各一份，用以证明事故发生属实，原告车辆受损情况。 6、郝韶杰与郝岩朋赔偿协议书及对方车辆驾驶证、行驶证，用以证明原告已赔付郝岩朋，被告应予赔偿。 被告邯郸中心支公司辩称，1、原告应提供事故车保险单应证明投保属实。2、应提供事故认定书或证明证明车辆受损和责任认定情况；2、应驳回原告的诉讼请求； 被告邯郸中心支公司未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，无法证实与本次事故存在关联性。对证据3无异议。对证据4有异议，未加盖我公司公章，无经办人签字，不能证明在我司投保。对证据5有异议。报案材料并未显示原告车辆发生事故，情况说明只证明原告车辆受损，并未认定原告车也未对事故责任进行认定，综上不予认可。对证据6协议书不予认可。没有任何证据证明原告车辆系郝韶杰驾驶，事故车辆未经评估或者定损是双方协商的9000元，不能约束我司，同时事故责任未明确的情况下，赔偿郝岩朋系郝韶杰自发行为，我公司不予认可。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年12月24日19时许，郝韶杰驾驶原告庞晓利所有的牌号为冀Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车，沿省道234线行驶至肥乡青红高速出口北侧，与郝岩朋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，冀Ｄ×××××号右侧前门至前保险杠有碰撞痕迹，冀Ｄ×××××号车辆严重受损，事故发生后肇事车冀Ｄ×××××号逃逸。 另查明，冀Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车在被告邯郸中心支公司处投保了强制险，事故发生在保险期间。事故发生后，郝韶杰与郝岩朋达成调解协议，郝韶杰一次性赔偿郝岩朋冀Ｄ×××××号车辆损失9000元。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。冀Ｄ×××××号车辆在保险期限内发生保险事故，原告向第三人郝岩朋赔偿后，保险人应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。本院根据交警部门出具的证明及社会修车实际，对原告诉请被告支付保险金2000元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，应提供事故认定书或证明证明车辆受损和责任认定情况等情况，因被告未能提供证据对该主张予以支持，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告庞晓利垫付的车辆损失共计2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 谷艳涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初1073号原告：张秀丽，女，1971年11月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：王国顺，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。原告张秀丽诉被告王国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告张秀丽到庭参加了诉讼，被告王国顺经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求，请求法院判令：解除原、被告买卖合同，被告立即返还原告货款34500元，并承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由为：2018年2月20日，原、被告订立买卖合同，原告向被告购买46500元机床冷却泵。并于当日通过微信向被告转账10000元定金，于2018年3月1日通过中国农业银行东光县支行向被告转账36500元。被告陆续向原告发货价值12000元，剩余货物至今未交付原告。原告多次与被告联系，被告推脱、不发货，后无法与被告取得联系，致原告无法实现合同目的。因此向贵院起诉，请求判决支持原告诉求。被告王国顺在法定期间未提出答辩。围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、与被告电话录音五份，证实与被告达成口头买卖合同及实际履行情况。2、微信打款10000元的记录一份，聊天记录一份，证实原告向被告打款10000元的事实。3、2018年3月1日原告向被告农业银行账户转账36500元的交易明细清单一张。本院经审理查明的事实，与原告所诉事实一致。本院认为，原告口头约定向被告购买冷却泵，并支付定金10000元，货款36500元，被告向原告交付货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告当庭陈述被告已交付12000元货物，剩余34500元货物未交付，同时提交电话录音、打款凭证等证据予以证实，本院对上述事实依法予以确认。买卖合同订立后，被告长期不履行交付货物的义务，现原告要求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告就被告未履行部分，要求返还34500元货款，同样于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告王国顺立即返还原告张秀丽货款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全费380元，共计1043元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 宋培杰二〇一九年十月十日书 记 员 李晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9200号 中国银行股份有限公司佛山分行、王捷： 关于中国银行股份有限公司佛山分行（以下简称：中行佛山分行）申请执行王捷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王捷名下位于佛山市禅城区新明一路22号十五座2202房的房产。王捷于2019年10月25日向本院缴纳了894815.16元，该款扣除本案执行费10998元，余款883817.16元退申请执行人中行佛山分行。后中行佛山分行向本院申请结案并解除对王捷名下财产的查封措施，本案已执行完毕。本院依法解除对王捷名下位于佛山市禅城区新明一路22号十五座2202房的房产的查封措施。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢542号之二 申请执行人：章雪桂，女，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：朱明珠，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行章雪桂与朱明珠租赁合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱明珠银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈耀鹏
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2478号之二被执行人刘社会，1971年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2478号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人刘社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十月二十五日书记员  苏文杰
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初600号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1968年11月12日出生于广东省清远市阳山县，户籍所在地广东省清远市阳山县阳城镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月10日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月12日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时41分许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×号牌小型普通客车，行驶至佛山市高明区明城镇×酒楼前路段时，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量119.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，并于2019年10月17日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十月二十九日书记员  邓豪杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3753号申请执行人：张倩，女，1985年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：张宝健，1958年11月10日生，汉族，天津市乐器公司退休职工，住天津市河东区。被执行人：李惠芝，女，1958年7月14日生，汉族，天津市机床总厂退休职工，现下落不明。本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初第6610号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李惠芝银行存款2450元或查封其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙继刚二〇一九年十月三十一日书记员  臧 伟