内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3864号上诉人（原审原告）：杨某，男，1983年2月5日出生。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌某，女，1985年10月3日出生。被上诉人（原审被告）：拉某，男，1982年2月20日出生。被上诉人（原审被告）：恩某，男，1983年8月11日出生。三被上诉人委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人乌某、拉某、恩某民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，2018年5月27日，三被上诉人在上诉人处共同借款10万元并出具借据一枚。上诉人按被上诉人要求于借款当日分别以现金交付及手机银行转账方式总计给付借款本金10万元，上诉人提交的《车辆质押借款合同》中明确标注有“今收到人民币十万元，收款人乌某”，足以证明被上诉人实际收到借款本金为10万元。其次，因上诉人与被上诉人有其他经济业务往来，被上诉人原审提交的微信聊天截图中转账行为，并非偿还涉案借款的利息，不应将其他经济业务往来的资金认定为偿还涉案借款的利息。再次，上诉人与被上诉人于2018年5月28日与被上诉人签订了车辆质押借款合同一份，被上诉人于同日将质押物×××号机动车交上诉人保管，虽上诉人并未提交保管质押物所产生费用的相关证据，但对涉案质押物的保管维护必定会产生相关费用，上诉人所主张的质押物保管费符合日常生产生活习惯，应得到支持。并且，《物权法》第二百一十九条规定“债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。”“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。”据上述条款可知，质押的优先受偿权在我国的法律规定明确指出，债务人不积极履行已经到期质押债务的，质权人有权把拍卖、变卖质押财产所得的价款进行优先受偿，同时还可以收取质押财产的孳息。原审以上诉人所主张的优先受偿权属于执行中处理事项不做调整为由驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。乌某、拉某、恩某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，三被上诉人服判。上诉人与三被上诉人之间虽然约定借款数额10万，但根据被上诉人提交的证据上诉人向被上诉人仅给付了96500元。原审法院认定上诉人与被上诉人发生借款本金96500元正确。被上诉人在原审已经提交了向上诉人支付5000元利息的认定，原审认定该5000元系偿还部分利息正确。上诉人提出的质押合同效力待定，没有经过法院及权利机关认定是否合法，在此基础上以物权法相关规定主张权利。上诉人就此案提出过保全异议，结果是驳回请求，证明上诉人在一审的诉讼主张没有法律依据。上诉人主张被上诉人支付相应保管费，在原审没有提交相应证据证明实际损失数额，应承担不利后果。上诉人提交的借据，利息部分，上诉人与三被上诉人的借据内容及相应条款约定，利息应不超过1分5，且被上诉人已经在原审提出过在1分5范围内愿意支付利息，原审按照2分判决被上诉人有意见。杨某向一审法院起诉请求：1、请求判令乌某、拉某、恩某共同偿还杨某借款本金100000元及利息[约定利息银行利率的三倍（3分）]；2、请求判令对乌某名下所有的车牌号为×××享有优先受偿权；3、判令乌某、拉某、恩某支付杨某停车费每月500元；4、由乌某、拉某、恩某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月27日，乌某、拉某、恩某与杨某之间签订了借款合同及车辆质押合同。同日，杨某向乌某通过手机银行转账人民币80000元，向拉某微信转账9000元；2018年5月28日向拉某微信转账7500元人民币（转账凭证详见（2018）内0425执异127号案件中证据），合计人民币96500元人民币。乌某名下所有的车牌号为×××，双方当事人未在债务履行期届满后处置质押权及质押物，该车辆仍登记在乌某名下。案外人乌某2对该车辆进行保全，杨某向人民法院提起保全异议，被该院予以驳回。拉某借款后分别于2018年6月27日、2018年7月1日、2018年8月4日向杨某偿还1500元、2000元和1500元，共计5000元。一审法院认为，杨某和乌某、拉某、恩某之间签订的借据、《车辆质押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，就本案，乌某、拉某、恩某应承担偿还借款本金及利息的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中出借人杨某要求乌某、拉某、恩某偿还借款人民币10万元及利息，但乌某、拉某、恩某不认可借据上的借款数额，认为实际借款是96500元，没有收到3500元的现金支付。出借人提供支付凭证，支付凭证显示总共转账96500元人民币，其余3500元现金给付部分未提交证据证明，杨某承担举证不能的法律后果，乌某、拉某、恩某向杨某应偿还本金96500元及利息。双方当事人约定的借款利息中，不超过人民银行同期同类贷款利率四倍，受法律保护，超出部分不予保护，该案中约定利息为“利息银行利率的三倍（3分）”，庭审中杨某变更诉讼请求为利息2018年5月27日起按月利率20‰计算至本金还清时止的主张，按月利率20‰支付利息符合法律规定，该院予以支持。乌某、拉某、恩某向法院提交了证据证明向杨某微信转账给付5000元利息的答辩意见，所提交的证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联性，该院予以支持。对于杨某向乌某名下所有的车牌号为×××享有优先受偿权的主张，属于执行中处理的事项，本案中不予调整。杨某要求乌某、拉某、恩某支付停车费每月500元的主张，未向人民法院提交证据证明，杨某承担举证不能的法律后果，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、乌某、拉某、恩某于判决生效后十五日内偿还杨某借款本金96500元及利息（自2018年5月27日起按月利率20‰计算至本金还清时止，扣除已偿还利息5000元）；二、驳回杨某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对上诉人给付三被上诉人借款数额，其提交了96500元的交付凭证，故原审法院据此认定本案借款金额为96500元并无不当。对于上诉人主张的保管费，因其并未提交证据证实保管费的存在及实际数额，原审法院未予保护，亦无不当。对于应否在本案中确认上诉人享有优先受偿权，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余部分用于清偿申请执行人的债权”、第九十三条规定：“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”之规定，原审判决确认执行中处理优先受偿权符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2213元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚美竹审 判 员 郭光宇审 判 员 黄树华 二〇一九年十月二十二日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东