山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初5832号 原告:宋祥红,女,汉族,1985年1月6日生,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人:付建艳,山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尚恳,山东百正律师事务所律师。 被告:安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010室,统一社会信用代码:913713007834685492。 负责人:杜厚民,经理。 委托诉讼代理人:宋玉梅,女,1989年3月10日生，汉族,该公司员工,住。 原告宋祥红与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋祥红的委托诉讼代理人付建艳，被告安邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋祥红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等215815元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂万达兴物流有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额主、挂车分别为315000元和87000元,第三者责任险保险金额主、挂车均为1000000元，并投不计免赔,保险期间自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。2017年05月10日23时40分许,刘海龙驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿日兰高速由东向西行驶至泉林,与顺行张福驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车发生碰撞，致两车及高速路政设施受损。经认定，刘海龙,承担事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告安邦财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实,同意在核实原告相关证件合法有效，无拒赔免责事由,按照合同约定赔付本案的合理损失,但本案事故发生时驾驶员驾驶证处于A2实习期,对于本案涉及的商业险损失部分我公司不予承担。根据保单第一受益人约定为山东莒南农村商业银行股份有限公司,原告应补充第一受益人书面授权,本案涉及的标的及三者车损均系单方委托,对于车损数额我公司不予认可,原告赔付的三者损失系其自愿调解认可的金额,不能作为向我公司主张的赔付依据,原告主张的路产及施救费应提供足额发票以证实未与三者主张的施救费及路产损失部分相重复,程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保及交通事故发生的事实，有其提交的保险单、交通事故认定书予以证实，保单约定第一受益人为山东莒南农村商业银行股份有限公司，被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该次事故的保险权益由其享有，提交第一受益人山东莒南农村商业银行股份有限公司出具的保险权益转让书予以证实。经被告质证，无异议。 原告主张，其驾驶员刘海龙有驾驶资质,车辆合法上路，提交驾驶员刘海龙驾驶证、从业资格证、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车行驶证、道路运输证复印件予以证实。经被告质证，对驾驶证有异议,事故发生时刘海龙驾驶证处于A2增驾实习期,经我公司向交警队查询实习期自2016年10月13日至2017年10月13日,因A2驾驶证不能直接考取,本案驾驶员由B2增驾至A2,增驾后约定有实习期,保险合同约定实习期内发生事故属于商业险免赔情形,被告方有权拒赔。其他证件无异议。 原告主张，事故发生后，经原告申请，莒南县交警大队委托，莒南东信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失为136060元，原告支付评估费3800元。经被告质证，对该证据的真实性无异议,对于评估数额有异议,不能证实系其实际支出,应提供实际维修发票及维修明细,评估费不予承担，保留重新评估的权利。 原告主张，因本案事故支付施救费5800元，提交泗水县宇通车辆施救中心出具的施救费发票予以证实。经质证，被告对真实性无异议,但认为车辆载有货物,应扣除货物部分。 原告主张，因事故支付路产损失13800元，提交齐鲁交通发展集团济宁市分公司出具的路产赔偿协议书、路产赔偿清单及路产赔偿专用票据予以证实。经被告质证，对真实性无异议,但是不能证实实际赔付,应补充提供转账凭证及正规发票,证实确定的该部分路产损失最终由刘海龙实际赔付,否则不能排除实际由三者支付,存在重复主张的情形。 原告主张，因本次交通事故造成三者车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失40755元及施救费5600元、路产赔偿10000元,合计三者损失金额为56355元,且原告已实际支付该笔赔偿款。提交莒南县人民法院作出的(2018)鲁1327民初994号民事调解书、莒南县人民法院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司评估出具的三者车辆的评估报告书、金额为5600元的施救费发票、泗水泉源法律服务所出具的调解意见书及莒南县人民法院于2018年10月29日出具的付款人为宋祥红、金额为56355元的赔偿款票据予以证实。经被告质证，对上述证据的真实性无异议,但原告应提供三者的路产赔偿发票,与标的主张的路产损失相区分。 被告主张，事故发生时原告驾驶员刘海龙驾驶证处于A2实习期,实习期期间自2016年10月13日到2017年10月13日，对于本案涉及的商业险损失部分我公司不予承担，我公司已就免责条款向投保人作了明确说明义务。提交向交警队查询刘海龙驾驶证情况的电脑截图、商业保险条款、投保单予以证实。经原告质证，对证据的真实性均无异议,但该条款系格式条款,且对实习期未明确说明增驾实习期包含在实习期内,根据保险法规定的不利解释原则,该免责条款属于无效条款,故被告应予赔付。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告安邦财保临沂支公司承保原告的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当承担理赔责任。 原告主张，该次事故的保险权益由其享有，提交第一受益人山东莒南农村商业银行股份有限公司出具的保险权益转让书予以证实，被告无异议，本院予以认定，故本案原告主体适格。 被告主张，事故发生时原告驾驶员刘海龙驾驶证处于A2实习期,对于本案涉及的商业险损失部分我公司不予承担，我公司已就免责条款向投保人作了明确说明义务，并提交商业保险条款、投保单等予以证实。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格，被告以此为由免责事由，减轻了保险人应承担的责任。 保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和说明义务，否则相应免责条款不发生效力。条款约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成的损失责任免除，但原告驾驶员的驾驶证为增驾实习期，保险人未将实习期的具体含义向投保人或被保险人作出明确说明，且根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对被告主张的免责条款，不发生效力。 莒南东信价格评估有限公司出具的评估报告书，系莒南县交警大队委托作出，被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，亦未向本院申请重新评估，故对上述价格评估报告书本院予以认定。该报告书认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的损失为136060元，该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告已交纳的鉴定评估费3800元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担 原告主张因本案事故支付施救费5800元，提交施救费发票予以证实，因被告提出异议，且无收费明细，故本院酌情认定其中3500元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 原告主张，因事故支付路产损失13800元，提交齐鲁交通发展集团济宁市分公司出具的路产赔偿协议书、路产赔偿清单及路产赔偿专用票据予以证实，本院予以认定。该款在交强险财产损失险限额2000元内赔付后，余款被告应在第三者责任险的限额内赔付。 原告主张，因本次交通事故造成三者车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失40755元及施救费5600元、路产赔偿10000元,合计三者损失金额为56355元,且原告已实际支付该笔赔偿款。提交民事调解书、三者车辆的评估报告书、施救费发票、泗水泉源法律服务所出具的调解意见书及法院出具的赔偿款票据予以证实。但原告未提供三者实际赔偿路产损失的证据,故对该路产损失10000元的主张，证据不足，本院不予支持；剩余三者损失46355元，被告应在第三者责任险的限额内赔付。 综上所述，原告宋祥红要求被告安邦财保临沂中心支公司支付保险金203515元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋祥红机动车损失险保险金136060元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋祥红评估费3800元； 三、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋祥红施救费3500元； 四、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋祥红路产损失13800元； 五、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告宋祥红三者车辆损失46355元； 六、驳回原告宋祥红的其他诉讼请求。 上述一至五项共计203515元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：宋祥红，账号：62×××61，开户行：中国工商银行莒南支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元减半收取2269元，由原告临沂志翔汽车运输有限公司负担93元；由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4538元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十月十日 书记员  沈 忱