云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10420号原告郭芳，女，彝族，1963年1月30日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告程晓辉，男，汉族，1972年3月14日生，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人颜益明、马佳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭芳诉被告程晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告郭芳，被告委托代理人颜益明、马佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月24日11点30分左右，原告前往土地管理所找李晓丽办理分户手续。被告程晓辉同李晓丽同在一个办公室对桌坐的，李晓丽告诉原告要两个建房证，原告告诉李晓丽仅有一个房产证，交涉期间，被告程晓辉骂了原告郭芬一句，原告回道：“闭上你的臭嘴别插嘴，我在和李晓丽谈事情。”当时被告程晓辉显得十分激动，顿时过来将原告左臂打伤不肯松手，原告感觉疼痛难忍，便用右手扳开被告程晓辉的手，因此右手拇指也受伤。当天下午去官渡区人民医院检查，并于第二天报警，在派出所作了笔录，派出所让原告去做伤残鉴定并电话被告联系解决该事。2017年依旧未解决，原告便向上级政府说明情况。因原告吃药之后，多日不见好转，在一次去昆明时，发现一家苗老济筋骨养护馆体验，体验之后原告当天便开了一疗程天天敷药，之后为了用药方便，便加盟了苗老济，共敷药五个月，直至手完全复原。2017年7月调解时被告程晓辉称：“当时用力大了点，伤了你对不起，费用我出。”2019年3月19日再次调解时，被告程晓辉改口道：“我是拉架拉了一下，没有打”，当时李晓丽也在调解室。经多次调解未果，故原告郭芳向法院诉请：一、判令被告程晓辉赔偿2016年至2019年间的医药费70000元、误工费及营养费。二、本案的诉讼费用由被告程晓辉承担。被告辩称：一、本案真实情况与原告诉状中的陈述严重不符。2016年10月下旬，原告郭芬到云南省昆明市经开区阿拉街道办事处城市规划建设管理办公室找工作人员李晓丽办理分户，此前，原告郭芬已到办公室闹过五、六次，此次李晓丽仍回复其并不符合分户条件，故而无法办理，原告郭芬便一直站在紧挨着李晓丽办公桌的位置再一次开始了大声的辱骂，且言语及其污秽。被告程晓辉与李晓丽在同一间办公室，办公位置在两对面，考虑到其大吵大闹辱骂工作人员的行为已经严重影响到了正常的工作秩序，便善意劝其先离开办公场所，并向其说明如果认为李晓丽的处理有不对的地方可以向上级反映，一再到办公室来闹事并不能解决问题，但原告郭芬情绪激动，转过头又开始对被告程晓辉不断恶语相向，甚至边骂边情绪激动地冲到被告面前，将手伸到被告程晓辉脸的位置欲抓被告，被告见状躲闪并抓住原告的手肘，原告便大哭表示被告打她，且很快叫来其丈夫。将被告从正面推倒在沙发上，被告其间并未还手，便被其他赶来的工作人员拉开。次日，原告的儿媳来到办公室找到李晓丽，称其母亲脾气不好，请被告程晓辉不要计较，称只需被告答应将分户的事情办好，这件事情就此解决了。被拒绝后，原告便声称要报警、去看病检查等。二、本案被告未对原告实施任何侵权行为，原告郭芬所述受伤的结果与被告程晓辉的行为无因果关系，故而被告程晓辉不应当承担任何赔偿责任；三、本案原告郭芬并无证据证明其受伤的结果是被告程晓辉实施劝架行为直接导致，从举证责任角度，应由原告郭芬承担举证不利的后果；四、原告郭芬主张的各项赔偿请求不具备合理性和必要性，于法无据；五、自事件发生的2016年10月24日到原告起诉的2019年，已远远超过我国《民法通则》第一百三十六条第一项“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的规定，且在此期间，原告郭芬未提供任何证据证明其曾向被告程晓辉主张过任何权利，故本案无诉讼中止、中断的情形。故而恳请本院驳回原告郭芬的全部诉讼请求。在审理过程中，原告针对其主张及诉讼请求提交下列证据：一、原、被告身份证欲证明原被告主体资格；二、苗老济专用收款收据四张复印件一份（进货2张，加盟2张），欲证明原告所支出的医疗费；三、法医鉴定一份，欲证明原告的伤情；四、昆明市公安局国家经济技术开发区分局信访事项答复意见一份，欲证明原告要求公安机关进行解决的事实。被告质证后认为，对原告提出的证据一三性无异议；对证据二的三性不予认可；对证据三的真实性及合法性予以认可，但对证据三的关联性不予认可；对证据四的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。在审理过程中，被告针对其答辩主张向法庭提交如下证据：一、昆明市西山区苗老济筋骨养护馆《企业信用信息公示报告》一份，欲证明苗老济筋骨养护馆并非正规的医疗机构；二、昆明经开区阿拉苗老济推拿店《企业信用公示报告》一份；欲证明苗老济推拿店并非系正规的医疗机构。原告质证后认为，对被告所提供证据的三性无异议。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告郭芬所提供的证据一的三性予以认可；对原告所提供的证据二，因不属于正规医疗机构所出具的票据，本院不予确认。对原告所提供的证据三、四，虽然被告在质证中对关联性不予认可，但未提供反驳证据，本院对原告所提供的证据三、四的三性予以确认。对于被告所提供的证据一、二，经原告质证后对其三性无异议，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2016年10月24日上午11点30份左右，原告郭芬前往云南省昆明市经开区阿拉街道办事处城市规划建设管理办公室办理分户手续，其间原告郭芬与被告程晓辉发生口角，在此过程中，被告抓住原告的左手，原告用自己的右手梆开被告的左手，导致原告左上臂及右手指受伤。原告伤后于2016年10月25日到官渡区人民医院就诊治疗，查体：左上肢青紫肿胀、右手青紫肿胀。官渡区人民医院诊断为软组织挫伤。原告郭芬伤情经昆明市公安局经开分局阿拉派出所委托云南鼎丰司法鉴定中心做了伤情鉴定，《鉴定书》载明：“分析说明：根据紫苏、文证审查、活体检验及阅片，综合分析认为：1、郭芳致全身多处皮肤软组织挫伤。2、鉴定时见：左上臂压痛，右手第一指甲青紫。3、郭芳的伤情程度评为轻微伤。”此后，原告郭芬自行服用苗老济的药方治疗伤情。并多次经派出所调解无效后，又多次向公安机关提出信访，2019年6月28日昆明市公安局国家经济技术开发分局以昆公（经济）答复字（2019）026号信访事项答复意见书答复原告所提信访事宜向人民法院提起诉讼解决。原告遂故诉至本院主张诉请。本院认为：原被告之间系生命权、健康权、身体权侵权民事法律关系。本案双方的争议焦点为：一、被告程晓辉是否实施了侵权行为及双方的过错责任问题？二、本案的诉讼时效是否超过了法定期限？三、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，结合原、被告双方所提供的证据及庭审情况，原告郭芬的伤情系其在与被告发生口角过程中，被告抓住原告的左手，原告用自己的右手梆开被告的左手，导致原告左上臂及右手指受伤。故原告的伤情系双方在发生口角过程中，被告抓住原告的左手，原告用自己的右手梆开被告的左手所致，双方在此过程中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的方式也有错错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告对其损害的结果应承担次要责任，被告应承担主要责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条关于“有下列情形之一的，讼讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算；（一）权利人享义务人提出履行请求；……”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于“下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的”规定，本案中，虽然事件发生在2016年10月24日，但原告在事发后，多次向公安机关提出解决要求，公安机关于2019年6月28日书面回复原告向人民法院提起诉讼，故本案的诉讼时效中断后，自2019年6月28日重新计算一年。原告向本院起诉的诉讼时效并未超过法定时效期限。针对第三个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告诉请的医疗费70000元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的苗老济专用收款收据两张，因苗老济养护馆并非系医疗机构，故原告所出具的苗老济专用收款收据不能证明系原告的医疗费收款凭证，本院不予确认。原告要求的误工费，依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告未提供证据证明其伤后的误工时间和收入状况，并且也未向本院具体主张要求赔偿的误工费数额，故本院不予确认。原告诉请的营养费，依据《解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告并未出具医院要求加强营养的医嘱，原告也未具体主张赔偿数额，故对要求的营养费本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，由于原告郭芬所主张的由被告程晓辉赔偿其2016年至2019年之间的医疗费70000元及误工费、营养费等，均未提供充足的证据加以证明，故而原告郭芬的诉请主张无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭芳所有诉讼请求。案件受理费700元，由原告郭芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  高琼芬人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十月十四日书 记 员  邹 雄