黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2144号原告：任军，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，现住双城区周家镇东前村十委三组。身份证号：232101196704101218原告：张宝茹，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，现住双城区周家镇东前村十委三组。身份证号：232101196709131248二原告委托代理人：才艳书，双城区兰星法律服务所法律工作者。被告：侯占国，男，1971年2月27日出生，汉族，农民，现在双城区万隆乡战胜村一委。身份证号：232101197102272815委托代理人：侯玉龙，男，1992年6月22日出生，汉族，无业，现住双城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司【统一社会信用代码：914105500772197042U（1-1）】，营业场所：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，职务，总经理。委托代理人：常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族，该公司职员（未出庭）。身份证号：原告任军、张宝茹与被告侯占国、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：被告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告任军、任军与张宝茹的委托代理人才艳书，被告侯占国的委托代理人侯玉龙到庭参加诉讼，被告公司的负责人钱修铓及委托代理人常志飞均为出庭。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，一直经营食杂店。2019年1月7日17时50分许，被告侯占国驾驶黑Ｅ×××××号现代牌小型轿车，沿双城区周家镇东辉村三家子屯内水泥路自南向北行驶至原告家门前路口时，由于操作不当，驶入二原告食杂店屋内，将房屋墙体、窗户、承重梁、屋内暖气、锅炉撞坏，同时造成屋内人员原告张宝茹受伤的道路交通事故。经双城区交警大队作出责任认定，被告侯占国负全部责任，二原告无责任。原告张宝茹受到惊吓，到哈尔滨医科大学附属第二医院进行急诊检查，共花检查费2049.50元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。要求被告赔偿二原告财产损失20，000.00元（包括房屋墙体、窗户、承重梁、暖气、锅炉等）、营业损失3，000.00元、原告张宝茹医疗费2049.50元，合计25049.40元。现根据司法鉴定变更增加诉讼请求：财产损失价值6，670.16元、鉴定费3，500.00元，锅炉、暖气零件费2，870.00元、急救交通费用512.00元、医疗费1，727.50元、营业损失误工费30，650.70元，总诉讼标的45930.36元。原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据A1、二原告身份证复印件及户口复印件各一份，营业执照、烟草专卖零售许可证复印件各一份，拟证明二原告身份情况及原告实际经营的双城区岩泉食杂店、烟草专卖店，零售许可证的登记经营者任红岩系父母子女关系，亦证明原告具备食品经营、烟草零售经营范围的资质与许可。依照2019年黑龙江省人身损害赔偿项目中相关数据项目：批发和零售业每年52，525.00元，即每天143.90元。自2019年1月8日起至2019年8月8日，得出误工损失30，650.70元；证据A2、双城分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告侯占国负事故全部责任，二原告无责任；证据A3、原告张宝茹医疗费票据4张、急救车费一张，拟证明伤后在哈医大二院检查花医疗费1727.50元、急救过程中花交通费512.00元的事实；证据A4、司法鉴定意见书一份，拟证明原告在此交通事故中财产损失6，670.16元；证据A5、鉴定费票据一张，拟证明原告花鉴定费3，500.00元；证据A6销货清单收据、照片各一份，拟证明被告侯占国撞坏房屋造成屋内锅炉含原材料及安装费损失2，870.00元的事实。被告侯占国辩称，交通事故责任认定属实；肇事车辆在被告公司投强险属实；合理的主张我同意赔偿，没造成损失的我们不认可。被告侯占国未向法庭提供证据。被告公司答辩称，黑Ｅ×××××号车在我公司仅投保交强险一份，交强险财产损失赔偿限额为2，000.00元；本次事故中还造成第三者黑Ａ×××××号车损坏，应为其预留份额；本次事故还造成齐广辉、齐广喜受伤，交强险也应为其预留赔偿份额；原告提供的张宝茹医疗费票据不是正规票据，且张宝茹不是事故当事人，不予认可。诉讼费、鉴定费公司不承担。被告公司为证实其主张，向法庭提供以下证据：证据1、营业执照副本一份，拟证明被告主体身份情况、统一社会信用代码、负责人为钱修铓等情况；证据2、负责人证明一份，拟证明被告公司的负责人为钱修铓。庭审中，被告侯占国对原告的举证发表如下质证意见：对证据A1中身份情况及亲属关系、证据A2、A4、A5均无异议。对证据A1中营业执照提出，只认执照上的经营者为经营人，不认二原告为经营人，所提出的损失不认可；原告辩解称，这个食杂店我已经营十多年了，是人所共知的，我一年纯收入5、6万元。从车祸以后，房子是危房，没人去买东西停业了，东西都坏了、扔了。我的损失，就是我举证时候已经说明了的计算方法。事发前，食杂店经营的地点是我家四间房西边两间，其中门从西边那间开门，食杂店在东边那间，出入从西边这间出入，被撞房子就是西边这间；被告称，原告没有停止运营，对原告所说的利润有怀疑，原告的房子没有构成危房，经鉴定没有显示出门被破坏。肇事的房子对食杂店没有影响，对原告主张不接受；对证据A3有异议，提出我方未曾与伤者有过摩擦刮碰，对张宝茹住院不予认可。被告辩解称，因原告张宝茹患有心脏疾病，事发时张宝茹在室内现场，由于受到惊吓到哈市医院检查，医疗费、交通费的产生直接原因系被告的行为所致，双方之间存在因果关系，被告应该赔偿。如果被告公司拒绝赔偿，要求被告侯占国赔偿；对证据A6有异议，提出不予赔偿。我认为锅炉没有坏。原告辩解称，被告给我房子撞坏了，锅炉水没有放净将锅炉冻坏了，要求赔偿。被告公司的质证意见为，对证据A4评估的真实性没有异议。但交强险最高赔偿限额为2，000.00元，因本案还造成另外车辆黑Ａ×××××号车损坏，应共同享有赔偿份额。鉴定费3，500.00元，被告公司不承担；锅炉、暖气、零件费2，870.00元，同第一项质证意见，急救交通费512.00元无依据。本案二原告未受伤，对证据A3如何产生急救费用，不予认可。事故认定书未认定本案原告受伤，并且提供的医疗费用票据不是正规票据，不予认可。对证据A6质证为，营业损失30，650.70元，该费用属间接费用，交强险不予赔偿，且要求该费用无法律依据。原告对被告公司的意见质证为，要求在交强险范围内承担赔偿责任；被告侯占国认可被告公司意见。原告及被告侯占国对被告公司所举的证据均无异议。综合本案，原被告诉辩主张，举示证据及当庭发表陈述、质证意见，本院对本案证据及相关事实综合评判如下：关于证据方面。被告侯占国对原告所举证据A1中身份情况、证据A2、A4、A5均无异议，被告公司仅提出质证观点且对证据A4的真实性没有异议，又未提供其他反驳依据。本院认为前述证据能够证明原告身份情况、交通事故责任认定、原告房屋损失情况及所花鉴定费等，均应为有效证据。证据1中的营业执照及烟草专卖许可，应认定其真实性，但不能以此作为原告主张因交通事故给自己造成的误工损失为30,650.70元的依据。本院认为，事发前原告家经营食杂店属实。后因被告交通肇事，将食杂店通道房间撞坏势必影响其经营，但撞坏的房间通道可修复，另外原告亦应对室内锅炉采取必要防护防止冻坏等以避免损失扩大。现原告提出锅炉水未放净冻坏，食杂店不能正常经营停业等，都要求被告赔偿不尽合理。但此两项必要的损失，如临时修筑食杂店通道，拆卸锅炉、安装锅炉取暖等实际支出及食杂店临时停业等合理损失，可予主张，但原告应提供有效证据加以证明。本案就其合理部分原告并未提供依据，故对其主张赔偿不予支持，故证据1中的营业执照及烟草专卖许可不能作为原告主张食杂店实际损失的依据；证据3，本院认为，原告张宝茹虽不是因交通肇事直接伤者，但房屋撞坏时张宝茹在屋内，难免受惊吓，张宝茹住院检查符合常理且费用不高，该费用由被告侯占国赔偿合理，被告公司不同意赔偿有理，对证据3应认定为有效证据；证据6、原告主张缺乏合理性，为无效证据。综上，原告所举证据A1中身份情况、A2、A3、A4、A5及被告公司所举的证据1、2均为有效证据，证据A6为无效证据。据此，应认定以下事实：二原告系夫妻关系。2019年1月7日17时50分许，被告侯占国驾驶黑Ｅ×××××号现代牌小型轿车，沿双城区周家镇东辉村三家子屯内水泥路自南向北行驶至原告家门前路口时，将原告家进出食杂店的房屋撞坏，同时将屋内人员齐广辉、齐广喜撞伤，原告张宝茹受到惊吓急救治疗的交通事故。该事故经双城区交警大队作出责任认定，被告侯占国负全部责任，二原告无责任。肇事车辆在被告公司投保交强险。事发后齐广喜、齐广辉住院治疗，张宝茹送往哈医大二院急救检查，花检查费1,727.50元，急救车费512.00元。被撞的房屋经黑龙江省滨港工程造价咨询有限责任公司进行司法鉴定，其意见为：涉案机动车交通事故责任纠纷损失价值6,670.16元，花鉴证咨询服务审计费3,500.00元。基于上述证据分析与事实的认定，本院认为，被告侯占国驾车发生交通事故，将原告家房屋撞坏并致原告张宝茹入院检查及相关人员受伤，交警部门已作出责任认定，被告侯占国全责，故被告侯占国应对给原告家造成的财产损失及原告张宝茹的伤害负赔偿责任。因肇事车辆在被告公司投保交强险，故被告公司应在车辆交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告侯占国赔偿。本案因涉及同起事故另外车辆损失及其他人受伤，因此，被告公司在赔偿时应保留另外车辆及其他人治疗应享有的合理份额。本案原告财产损失为6,670.16元，另外车辆损失为1,000.00元，合计为7,670.16元，故被告公司应在强险限额2，000.00元赔偿范围内对原告按比例予以赔偿，其数额为2,000.00元÷7,670.16元×6,670.00元为1，739.25元。关于原告张宝茹相关费用问题，属被告侯占国过错引发张宝茹急救检查，不是事故直接造成所致，故被告侯占国应对原告张宝茹的损害负赔偿责任，被告公司不应承担责任。关于原告主张锅炉损失、食杂店损失及要求被告给付张宝茹营业损失误工费问题，原告主张不符合实际，且合理项未举示有效证据加以证明，暂不予维护。因此，对原告合理诉讼请求应予支持，不合理的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司公司赔偿原告任军财产损失1,739.25元；二、被告侯占国赔偿原告任军财产损失4,830.91元；三、被告侯占国赔偿原告张宝茹检查费及药费1，725.50元、急救车费512.00元，合计为2,237.50元。以上一至三项均于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告任军、张宝茹要求被告侯占国赔偿食杂店损失、给付被告张宝茹营业损失误工费及锅炉损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，鉴定费3，500.00元，均由被告侯占国负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙显堂人民陪审员  许生德人民陪审员  李兴忠二〇一九年十月三十日书记员于洪翠