wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执625号之一申请执行人：藏磊,男,汉族,1990年9月4日出生，住河南省淮滨县。被执行人：河南科宇置业有限公司。住所：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。关于藏磊申请执行河南科宇置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有存款，但银行反馈信息显示该账户为保证金账户，不允许扣划。另查询到被执行人名下有一辆大众牌汽车，本院已到车辆管理部门进行了司法查封，但并未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。查询到被执行人名下有多套住房，但均已在建工程抵押，本院暂无法进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十月十八日书记员 韩海洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3045号申请执行人：聂荣，男，1971年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓利平，男，1970年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人聂荣依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初10152号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请立案执行被执行人邓利平借款合同纠纷一案，要求被执行人支付借款500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5100元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下房屋系轮后查封，暂不宜处置，车辆未实际控制，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5100元，本案执行费7400元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十一日书记员  黄兴婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢194号之二申请执行人：东营市桓晟商贸有限公司，住所地：东营市东营区东五路19号。法定代表人：李爱成，董事长。被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地：东营市东城徐州路19号。法定代表人：孙金山，总经理。被执行人：东营市恒丰环保材料制造有限公司，住所地：东营市东城徐州路19号。法定代表人：孙金山，总经理。被执行人：牛振明，男，汉族被执行人：孙金山，男，汉族。被执行人：孙连风，女，汉族。本院在执行申请执行人东营市桓晟商贸有限公司与被执行人山东恒丰实业有限公司、东营市恒丰环保材料制造有限公司、牛振明、孙金山、孙连风金融借款合同纠纷一案中，依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）拍卖被执行人东营市恒丰环保材料制造有限公司名下位于东营市东营区的土地使用权[产权证号：东（开）国用第号]及位于东营市的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）。2019年9月25日，买受人东营市桓晟商贸有限公司以9885113.42元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于东营市东营区的土地使用权[产权证号：东（开）国用第号]及位于东营市东营区的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号）归买受人东营市桓晟商贸有限公司所有。财产所有权自本裁定送达买受人东营市桓晟商贸有限公司之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月九日书记员  王媛媛
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2813号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司牡丹园支行。住所地：菏泽市花园路曹州牡丹园对过。负责人:张卫东，行长。被执行人：马国庆，男，1986年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：方天锦，女，1974年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜守志，男，1981年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李宏伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初4426号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人李宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宏伟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币225040.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一九年十月二十三日书记员  张 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立胜、张蒙联系方式：0530-7355851
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5044号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人黎雪芳，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址广州市荔湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币129004.37元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币129004.37元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黎雪芳名下价值人民币129004.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1933号 原告：刘宏来。 被告：孟慧新。 原告刘宏来与被告孟慧新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，原告刘宏来于2019年10月22日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宏来在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宏来撤回起诉。 案件受理费56元，由原告刘宏来负担。 审判员  任志东 二〇一九年十月二十二日 书记员  王慧丽
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初9229号 原告：爱美克空气过滤器（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区长阳街116号。 法定代表人：SASAKIMASAYUKI（佐佐木正行）。 委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查春蕾，江苏简文律师事务所律师。 被告：上海栗博机电设备有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号D区151室（上海富盛经济开发区） 法定代表人：郑惠萍，总经理。 委托诉讼代理人：张辛锋，上海市锦天城律师事务所律师。 原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司（以下简称爱美克公司）诉被告上海栗博机电设备有限公司（以下简称栗博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，由审判员柳蓓菁依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告爱美克公司的委托诉讼代理人徐向东、查春蕾，被告栗博公司的委托诉讼代理人张辛锋到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告爱美克公司的委托诉讼代理人徐向东、查春蕾，被告栗博公司的委托诉讼代理人张辛锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱美克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，向原告订货190台雅风700商用净化器并支付货款722000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原被告签署经销合同一份，约定原告授权被告销售AAF品牌的雅风XXXXX商用净化器。合同有效期自签约日到2018年3月31日。合同约定：被告截止2018年3月31日前，需完成最小累计提货量200台(不分颜色)。截止2018年3月31日前经销商累计提货200台的提货价为RMBXXX元/台。合同还约定订货方式应由被告以订货单方式向原告下单等。但迄今，被告仅向原告提货10台，尚余190台的提货量未完成。原告于2018年3月21日通知被告要求完成最低提货量，但未获被告响应。原告认为，被告并未按照合同的约定完成提货量，构成违约，被告应当继续按约提货190台并支付货款共计722000元。故原告起诉至法院。 庭审中，原告表示，因被告又向原告提货了12台，金额是45600元，故变更诉请为：要求被告方履行178台雅风700商用净化器并支付货款676400元。 被告栗博公司辩称，依法驳回原告全部诉请：1、原告的诉请没有事实基础；2、原告的诉请没有双方合同约定的依据和法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同一份，约定原告授权被告销售AAF品牌的雅风700商用净化器，第一条合同有效期中约定，签约日到2018年3月31日为此协议销售年度。第二条区域经销商任务中约定，截止2018年3月31日前需完成最小累计提货量200台及以上台数（不分颜色），下方同时列明了雅风700整机及更换耗材的含税价、签约经销商苏州工厂提货价。第六条乙方的资格丧失中约定，未能完成年度任务，在18年3月31日前完成200台最低提货量……第十条订货方式中约定，乙方的订单应当以订货单的方式向甲方下单，写明所需货物型号、数量、单价、金额、发货时间、付款时间、交货地点、订货单需要双方签字盖章为准，交甲方确认。甲方收到乙方订单后在一个工作日内对订单予以明确答复，不予答复的，视为默认接受订单及订单内容。如答复中对订单具体内容有修改的，乙方在一个工作日内表示是否接受，乙方不予答复的，视为接受甲方修改后的订单。甲方需按时，按质，按量为乙方安排发货，以满足乙方的需求。乙方提供明确的送货地点和时间并派出相关人员负责验收和下货。在乙方确认收货前，货物的损坏、灭失风险由甲方承担，在乙方确认收货后该风险转至乙方。单次最小订货量为10台以上（不分颜色）。第十一条付款方式中约定，发货前付清全款。 后被告向原告订货，至起诉前已向原告提货10台并支付了相应的款项，原告亦开具了相应发票。因原告认为，被告订货未达到最小计提货量，故诉至法院。 庭审中，原告确认，起诉后，被告方又提货了12台，货款45600元，已支付。 对于双方的交易模式，原告表示，双方是买卖合同关系，实际履行是按照其提交的合同来进行的，该合同中约定了最少订货量及货物的型号、单价。具体是被告以订货单的方式向原告下单，写明数量、单价、金额、发货时间、交货地点等，再由原告进行确认，被告需在发货前付清全款，然后原告进行发货并开具发票。 被告则认为，双方交易的订单大部分都是在2017年发生的，之后的部分是2018年1月27日形成的，但是合同是2018年1月9日签订的。故双方签订的合同只是意向性的合同，性质应为代理商协议。双方实际是以订货合同进行的，之后支付货款，最后开具发票。另外，合同签订于2018年1月9日，但至2018年3月31日要求完成200台提货量是不符合实际的，从双方的履行能力来看，是无法作为实际履行来看的。且合同是由原告方制作的格式化合同。故该约定只是双方争取完成的指标的意思表示。 本院认为，本案中，原被告日签订合同一份，该合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。但当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。本案中，原告认为双方约定了最小累计提货量及先付款后发货，故要求被告继续履行该协议。对此，本院认为，该协议中虽约定了最小累计提货量，但从双方的交易流程来看，原告的产品的交付需被告先行向原告提交订单，现双方明确，被告并未向其发送订单，而针对该内容约定的违约责任为乙方即被告的资格的丧失。故原告的主张，缺乏相应依据，本院碍难采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司的诉讼请求。 案件受理费11020元，由原告爱美克空气过滤器（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  张柳敏 人民陪审员  张丽君 二〇一九年十月八日 书 记 员  龙 凤 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3879号申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。负责人孙小卫，总经理。被执行人王明元，男，1984年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司与被执行人王明元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初12224号民事判决书，依法向被执行人王明元发出执行通知书，责令被执行人王明元自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司偿还借款本金92200.5元及违约金（以借款本金92200.5元为基数，按年利率24%计算，从2017年3月12日起至款项清偿之日止）、律师费3000元，承担本案案件受理费3056元、公告费560元及执行费1382元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人王明元未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人王明元的存款或者其它应得收入人民币159206.82元（迟延履行期间的债务利息暂计算至2019年10月28日止），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十月二十八日书记员  杨 涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗146号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：魏秋平，男，1983年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：东莞市奇乐实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城元美东路东侧东莞市商业中心A1917号。法定代表人：陈文跃，总经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：东莞市蜂汇商业物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区宏二路1号蜂汇广场四号楼1-5层。法定代表人：邓卫中，总经理。申诉人魏秋平因与被申诉人东莞市奇乐实业投资有限公司、东莞市蜂汇商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5053号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000214号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省东莞市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月十二日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢582号申请执行人张某某，女，汉族，生于1981年5月6日，甘肃省古浪县人，大学文化。被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司。法定代表人吴某某，董事长。本院在执行申请执行人张某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月16日偿还申请执行人购房款86537元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初2521号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十四日书记员  邱进东
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6541号 原告：大连英佛斯热能科技有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水B1区51号1单元2层1号，统一社会信用代码：91210200550627529E。 法定代表人：李艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琳，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：大连骅尔重工有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路23号，统一社会信用代码：912102136692237243。 法定代表人：郭月新，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫燕妮，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。 原告大连英佛斯热能科技有限公司与被告大连骅尔重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野、井琳，被告委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款119400元及自2018年12月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订《大连骅尔重工有限公司管式燃气辐射器、燃气锅炉安装项目合同书》，约定由原告为被告提供管式辐射器、燃气锅炉的供货及安装，双方还对金额、付款方式及质保期等进行了约定。因被告拖欠货款119400元未付，故起诉。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1、合同约定的付款条件没有成就。合同约定：20%余款待设备安装调试后付清，合同总价款597000元包括安装费用，原告没有履行安装调试义务，合同约定的付款条件没有成就，原告的请求不能成立。2、被告安装设备不当，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。原告在安装设备过程中，没有尽到合理的注意义务，损坏了被告的变电所屋面，给被告造成的损失，应当赔偿。 围绕诉讼请求原告提交了《大连骅尔重工有限公司管式燃气辐射器、燃气锅炉安装项目合同书》、中国民生银行电子回单、进帐单、大连增值税专用发票、原告经理辛刚与被告法定代表人现场通话及电话录音作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据双方的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月29日，原、被告签订《大连骅尔重工有限公司管式燃气辐射器、燃气锅炉安装项目合同书》，约定由原告为被告提供管式辐射器、燃气锅炉的供应、安装工程、检验试验等项目完成所包含的全部工作；合同金额597000元，合同签订后，预付合同总价款的40%，设备进场后再付合同总价的40%，20%的余款待设备安装调试后付清；工程具备验收条件后，原告对设备进行调试，点火及控制系统正常，由被告进行验收并签字，视为验收合格，工程正式移交给被告。合同签订后，被告向原告支付合同价款的80%，即477600元，其余货款119400元没有支付。 另查，案涉设备已经于2013年11月1日前安装完毕，但由于被告原因，原告无法进行调试。原告方当庭表示随时可以对设备进行调试。 本院认为，原、被告之间签订的《大连骅尔重工有限公司管式燃气辐射器、燃气锅炉安装项目合同书》属实有效，双方应当恪守。由于案涉设备在2013年11月1日前已经安装完毕，而至今未调试系被告原因而并非原告过错，被告不应以此为由拒付欠款，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。但欠款利息应自原告起诉之日（2019年6月27日）起算，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告关于施工给其造成损失的抗辩意见，无据认定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告大连骅尔重工有限公司支付原告大连英佛斯热能科技有限公司欠款119400元，并承担自2019年6月27日始至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息； 二、驳回原告大连英佛斯热能科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由原告大连英佛斯热能科技有限公司承担34元，由被告大连骅尔重工有限公司承担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月十八日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4517号原告：朱庆贤，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人父亲。原告：陈敏，女，1966年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人母亲。共同委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。被告：郭国民，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司，住所地周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口昌建MOCO新世界1号楼1010/1011/1012/1013，统一社会信用代码91411600MA44G53F0L。负责人：刘惠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告朱庆贤、陈敏诉被告郭国民、华泰财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，查明本案中被告郭国民涉及刑事案件且尚未审理结束，故本案需暂时中止审理。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王文革审 判 员  吕玉红人民陪审员  丁超磊二〇一九年十月十一日书 记 员  安雪丽
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1559号原告：李某，出生1967年11月11日，住甘肃省泾川县。被告：王某，出生1970年5月26日，甘肃省泾川县人，住甘肃省泾川县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款450000元，利息9000元（利息算至2019年8月9日，之后利息按月息2%计算至全部还清）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款900000元及下欠利息。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款900000元，约定利息月息3%，被告将利息清偿至2017年11月，至2019年7月23日，被告再未清偿利息，将利息清算后被告向原告出具459000元借条一张，口头约定期限为2019年7月23日至2019年8月8日，借款到期后被告王某不履行还款义务，原告多次催要无果，为维护合法权益依法提起诉讼。被告王某辩称，原告所诉459000元不是借款而是利息，我2016年9月23日借原告900000元，约定月息按3%计算，之后我通过银行转账和微信转账每月清息27000元，清偿了16个月，共计清偿432000元，借的900000元本金没有归还，原告所诉的459000元借条是我给打的利息条子，产生的利息我不承担，我要求900000元借款按月息2%计算利息，我在一年之内还清。本院经审理查明如下事实：2016年9月23日，被告因工程资金周转困难向原告借款900000元，约定月息3%，将利息清至2017年11月，共计清偿432000元，之后再未清息。2019年7月23日，原、被告将之前下欠利息计算后被告向原告出具459000元借条一张，之后原告向被告多次催要借款及利息未果，遂诉至本院要求处理。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告李某借款，双方签订借条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，被告应按约定归还借款，借款到期后被告未按约定向原告归还借款，构成违约，故原告的诉讼请求依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方借款利息应按照月息2%计算，截至2019年9月23日，被告共欠原告借款本金900000元，利息216000元。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后60日内归还原告李某借款本金900000元，利息216000元（算至2019年9月23日，以后利息按月息2分计算，至履行清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按实际标的计算为14844元，减半收取7422元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 赵连生二〇一九年十月九日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再153号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：曹新狗，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告曹新狗与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5044号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监20号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（曹新狗是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5044号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资37300元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告曹新狗工资37300元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告曹新狗与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告曹新狗向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人曹新狗获得分配金额17705元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监20号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5044号民事调解书；二、驳回以曹新狗为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费366.5元，由原审原告曹新狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费733元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢128号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行,住五莲县罗山路51号，公民身份号码。 被执行人：邸小燕,女性,1987年1月26日出生,住五莲县, 中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与邸小燕金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初170号判决书，已发生法律效力。邸小燕未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月30日立案恢复执行。申请执行标的50945.05元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人邸小燕送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邸小燕向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行一次付清50945.05元。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人邸小燕金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初786号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李铁军，男，1978年12月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月17日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2019年10月24日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人李铁军犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人李铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日22时57分许，被告人李铁军醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的黑色传祺牌小型普通客车，沿郑州市紫辰路由北向南行驶至中州大道附近时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李铁军静脉血乙醇含量为223.24mg/100ml。李铁军归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人李铁军于2011年4月12日因饮酒后驾驶机动车，被郑州市公安局交通警察支队四大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；卡口信息及截图；查询身份及前科情况；行政处罚决定书；年龄证明；被告人李铁军的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人李铁军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李铁军判处拘役三至四个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李铁军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人李铁军的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵后。即自2019年10月24日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月三十一日（代）书记员  时雪佩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1299号原告:李华品，男，彝族，1963年10月6日出生，现年55岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告李华品与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华品、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华品向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费51399.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告承运原煤，经结算，被告下欠原告运费51399.19元。经原告多次催要，被告至今仍未支付运费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李华品提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华品运费51399.19元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行终72号 上诉人（一审原告）：尚本立，男，1973年12月15日出生，汉族，住东营市。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国石油大学（华东）。住所地：东营市北二路271号。统一社会信用代码12100000493400001F。 法定代表人：郝芳，校长。 委托诉讼代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 上诉人尚本立与被上诉人中国石油大学（华东）请求撤销《关于尚本立的处理决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2004年，尚本立经考试被中国石油大学（华东）会计学专业录取（专升本），2006年毕业审查时，中国石油大学（华东）对尚本立作出退学决定。 一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，中国石油大学（华东）于2006年对尚本立进行毕业审查时对其作出退学决定，即使未明确告知起诉期限，尚本立于2011年1月10日开始因被退学事宜多次到教育部上访，已表明此时尚本立已经知悉中国石油大学（华东）对其作出的退学决定，其于2019年4月1日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，故其起诉应予驳回。尚本立要求恢复学籍并赔偿经济损失500万元的诉请事项因无事实根据亦应一并予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项、第二项、第三款的规定，裁定：驳回尚本立的起诉。 上诉人尚本立不服一审裁定，上诉称：一审法院认定事实及适用法律错误，本案没有超过起诉期限。被上诉人虽然于2007年10月26日作出被诉行政行为，但是送达时间是在2017年3月，上诉人是从2017年3月才知道处理决定的内容，上诉人的起诉并没有超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案并未超过起诉期限。 被上诉人中国石油大学（华东）二审未提交答辩意见。 二审对事实的确认与一审无异。 本院认为：中国石油大学（华东）在2006年对尚本立进行毕业审查时，对其作出了退学决定。基于该决定，尚本立不能毕业亦不能领取普通高等教育本科毕业证书。因此，应认定尚本立在2006年就应当知道该行为内容，依据当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第四十一条第一款的规定，其应当在知道该行政行为内容之日起2年内提起诉讼。尚本立至2019年提起本案诉讼，已经超过起诉期限。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。一审法院裁判正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  杨秀梅 二〇一九年十月八日 书记员  李 瑾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2955号 上诉人（原审原告）：建德市忠邦建材商行，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道诚信路23号。 被上诉人（原审被告）：上海亓力建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢9559室。 被上诉人（原审被告）：安徽中田建设工程有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道999号阜阳国际汽配城1#商办楼409/410室。 被上诉人（原审被告）：亳州宾馆有限责任公司，住所地亳州市药都大道北侧。 上诉人建德市忠邦建材商行与被上诉人上海亓力建筑装饰设计工程有限公司、安徽中田建设工程有限公司、亳州宾馆有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理中，因建德市忠邦建材商行未缴纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按建德市忠邦建材商行自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3109号原告：杨文学，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏克准，安徽弘大律师事务所律师。被告：井坤，男，1990年5月8日出，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杨文学与被告井坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告井坤下落不明，本院于2019年6月19日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托诉讼代理人魏克准到庭参加诉讼，被告井坤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井坤偿还原告借款本金28,000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告井坤承包阜阳市颍州区海亮御府阳台、护栏等工程、被告口头约定将部分工程分包给原告，合计80,000元。被告已经支付50,000余元。2016年2月5日，经结算被告尚欠原告工程款28,000元整。被告出具借条一份，口头约定2016年年底归还。借款到期后，原告多次要求被告清偿，被告一拖再拖，无奈起诉至法院。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还借款及利息。被告井坤向本院未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年6月，被告井坤承包阜阳市颍州区海亮御府阳台、护栏等工程，被告口头约定将部分工程分包给原告施工。2016年2月5日，双方经结算，被告井坤应付原告工程款28,000元。被告当时无力付款，与同日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠杨文学阜阳海亮御府工程款贰万捌仟元整（￥28,000元），欠款人井坤，2016.2月5日”。欠条出具后，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告井坤欠原告杨文学工程款28,000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条及聊天记录等在卷佐证，被告理应向原告偿还欠款。被告未偿还欠款属于违约行为，其应对违约造成的损失承担赔偿责任，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还欠款本金28,000元及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告井坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井坤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨文学欠款本金28,000元及利息（利息按借款本金28,000元、年利率24%计算，自2019年3月28日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费800元，合计1,275元，由被告井坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  马 瑶人民陪审员  邹允平二〇一九年十月八日书 记 员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3319号 原告:廖永良，男，1958年10月13日生，汉族，安徽省金寨县人，小学文化，驾驶员，住安徽省金寨县。 被告：汪光福，男，1967年1月27日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告廖永良与被告汪光福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告廖永良到庭参加诉讼，被告汪光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还树款6000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，汪光福开车拉树，从廖永良所在的花石乡绿化林场买树，下欠6000元树款，汪光福于2017年12月20日向廖永良出具欠条一张，对上述欠款予以确认，后经多次催要欠款未果，为维护自身合法权益，廖永良遂起诉来院。 汪光福未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：廖永良在花石乡经营绿化林场，2015年，汪光福开车从廖永良处拉树，经结算下欠6000元松树款，后经廖永良多次催要，汪光福于2017年12月20日向廖永良出具欠条一张，注明欠到廖永良松树款6000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。廖永良与汪光福之间的买卖合同关系成立，汪光福从廖永良处买树，经结算并出具欠条，汪光福应当按照约定向廖永良支付下欠的松树款，故本院对廖永良要求汪光福支付下欠松树款6000元的诉请依法予以支持。廖永良诉请要求汪光福自2017年12月20日起按年利率6%支付资金占有使用费，因欠条上未进行约定，本院酌定汪光福自起诉之日起按照年利率6%向廖永良支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪光福于本判决生效后3日内支付原告廖永良树款6000元及利息，利息自2019年10月15日起按年利率6%支付至欠款清偿之日止； 二、驳回原告廖永良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪光福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 虎 二〇一九年十月三十一日 法官助理  丁贝贝 书 记 员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0103民初15521号原告：雷霖，男，1995年5月9日出生，汉族。被告：李正龙，男，1979年10月19日出生。原告雷霖与被告李正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王学斌于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷霖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷霖负担。审 判 员  马 军二〇一九年十月二十九日法官助理  霍晓川书 记 员  翟婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执895号之一 被执行人：张月雷，男，1986年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 张月雷盗窃罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人张月雷送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结执行人名下银行存款3.09元，应视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 雨
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2019）陕0304民初1929号原告：姜宗昭，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。 被告：张辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告姜宗昭与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗昭到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜宗昭诉称，2017年，我在宝鸡市植物园从事设备租赁行业，被告张辉和我有生意上往来。2018年3月10日左右，张辉在西安干活需要资金，要向我借款7000元，我就把子女给我和妻子过生日的钱，借给了张辉。2018年3月19日晚，被告张辉在其租住的中山路引渭渠边一个地下室给我补写了借条。同时，张辉要求我将他租赁的设备折价，按照合同约定计算折价款为10800元，并承诺7日内付款，张辉向我书写了10800元的欠条。后来，因为张辉没有按期支付折价款，2018年3月25日，我在家里就把欠条撕了，在借条上做了备注“承诺1个礼拜  租费26日前付清，若委约我写的承诺无效，按原合同执行”，意思是设备折价无效，我要按照租赁合同索要租赁费及设备。被告张辉于2018年3月19日出具的借条，承诺一个星期归还，利息应按民间借贷月息3分计算，即210元/月。经我多次催要，被告张辉拒不归还。我不得不诉至法院，请求：1.判令被告归还我借款人民币7000元及计16个月利息3402元，优惠402元。共计10000元，利息应该计算到还清借款之日；2.判令被告承担本案诉讼费。被告张辉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告姜宗昭从事设备租赁业，原告姜宗昭与被告张辉曾有生意上往来。2018年3月10日前后，被告张辉以工程资金周转为由，向原告姜宗昭借款人民币7000元。2018年3月19日，被告张辉向原告姜宗昭出具借条一张，载明：“借条  今借到姜宗昭人民币柒仟元正（￥7000元正） 领款人：张辉  2018.3.19日 ”之后,姜宗昭在借条左下角备注“承诺1个礼拜  租费26日前付清，若委约我写的承诺无效，按原合同执行” 。原告依据借条多次催要借款无果，遂诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告姜宗昭当庭陈述；原告姜宗昭提交的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，被告张辉出具的借条意思明确,双方借贷事实清楚，借贷法律关系明确，依法应受法律保护。借条上原告姜宗昭备注所述租赁事项不影响本案借贷关系的成立。原告多次催要后，被告未归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任，继续履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉请，依法应予以支持。借条中，因双方未约定借款利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决书生效之日起十日内清偿原告姜宗昭借款人民币7000元；二、驳回原告姜宗昭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                   审  判  长   张  政                               人民陪审员   裴卫国                               人民陪审员   杨  娇                               二〇一九年九月三十日                              法官助理   冯宝华                             书  记  员   石  明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执752号申请人段连生，男，1960年10月15出生，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村民委员会，法定代表人：段俊文，该村村主任。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费以及轮候冻结账户等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年十月二十八日书记员 刘登鹏
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执361号 申请执行人：祁永良，男，回族。 被执行人：丁正华，男，回族。 案由：确认合同有效纠纷 申请执行人祁永良与被执行人丁正华确认合同有效纠纷一案的（2019）甘2901民初219号民事调解书发生法律效力后，申请执行人祁永良向本院申请执行，将车辆甘N40932号桑塔纳过户到被执行人丁正华名下。 本案在执行过程中，因车辆下落不明，在车管所无法办理过户手续。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨春锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5399号原告：汪海涛，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被告：泗县茂顺商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州第一街20#楼，统一社会信用代码91341324MA2P12YN9T。法定代表人：梅中祥，总经理。委托诉讼代理人：许成玉，安徽新信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余志峰，安徽新信律师事务所律师。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告汪海涛与被告泗县茂顺商贸有限公司、安徽盐业金融信息服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行了审理。汪海涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告之间的借款服务协议；2、判决被告泗县茂顺商贸有限公司偿还原告借款本金54850元；3、判决被告泗县茂顺商贸有限公司支付原告利息及逾期利息3620.1元（以54850元为基数，自2018年11月26日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年3月29日，扣除后于2019年3月18日支付的877.6元利息）；4、判决被告安徽盐业金融信息服务有限责任公司对被告泗县茂顺商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告泗县茂顺商贸有限公司因资金周转，通过被告安徽盐业金融信息服务有限责任公司运营管理的徽盐金融平台向网站注册的投资人融资借款，在平台上发布编号为DB1804010430、借款额为1000000元的借款项目。原告作为徽盐金融平台的实名认证注册用户（用户名hyjr_189××××0800）,向被告泗县茂顺商贸有限公司出借人民币54850元，并与被告在徽盐金融平台签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，年化利率9.6%。后原告通过电子转账方式完成出借义务，被告也将该笔借款提取。协议履行期内，被告泗县茂顺商贸有限公司自2018年11月26日开始不能按照《借款服务协议》约定的时间支付利息，2019年3月18日又支付部分逾期利息后，未再支付任何本金利息，已构成根本违约，担保人也未能履行担保责任。另查，被告泗县茂顺商贸有限公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由安徽盐业金融信息服务有限责任公司指定的人员办理。安徽盐业金融信息服务有限责任公司在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，为原告带来巨大损失，故其应对泗县茂顺商贸有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，安徽盐业金融信息服务有限责任公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，故本案依法应移送公安机关处理。原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月三十日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执382-1号申请执行人徐红梅，女，汉族，鄂州市人，1977年10月17日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人，鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武申请执行人徐红梅与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初157号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐红梅向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人徐红梅向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
天津市滨海新区人民法院就民 事 判 决 书（2019）津0116民初48509号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：王海彬，男，1979年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王海彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告王海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业费2524元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区的业主。根据物业服务合同的约定，原告向被告提供了物业服务，被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经多次催收，被告始终未给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：小区物业管理不到位，消防及安全通道被锁住无法通行；物业收入从未公示过。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日终止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为120.19平方米*1.4元/月/平方米*15个月*90%=2271.59元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年1月1日至2019年3月31日期间的物业管理服务费2271.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1008号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：上海隆时建筑机械施工有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号7幢715室。 法定代表人：徐莲英，系该公司总经理。 被申请人：徐莲英，女，汉族，1958年8月10日出生，住上海市杨浦区。 被申请人：王海生，男，汉族，1960年11月14日出生，住上海市杨浦区。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告上海隆时建筑机械施工有限公司、徐莲英、王海生融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告上海隆时建筑机械施工有限公司、徐莲英、王海生的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海隆时建筑机械施工有限公司、徐莲英、王海生的银行存款120000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊学勤 二〇一九年十月三十日 书记员  刘妮兰
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1345号 申请执行人：徐振升，男，1985年5月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：祝学军，男，1967年10月23日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 申请执行人徐振升诉被执行人祝学军民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初700号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人祝学军应当向申请执行人徐振升支付欠款75000元。 本院于2019年6月3日向被执行人祝学军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝学军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人祝学军逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人祝学军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查得被执行人名下有房产，现已被江山法院处置分配。该案分得处置案款7033.4元。另未发现有可供执行财产。本院于2019年9月20日到被执行人祝学军龙游住所地调查个人及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人祝学军发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐振升的本案债权暂无法实现。本案尚有67966.6元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年十月十五日 书记员 甘咏华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民特63号 申请人：董虎，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：薛蔓蔓，女，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人董虎与被申请人薛蔓蔓申请实现担保物权一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 董虎称：请求依法拍卖、变卖薛蔓蔓名下的抵押房产，所得价款优先偿还董虎债权本金150万元、利息216000元（暂从2018年8月1日计算至2019年5月1日，直至实际清偿之日止）及违约金和实现债权所发生的所有费用。事实与理由：2017年8月31日，双方签订《借款合同》和《房地产抵押合同》。约定薛蔓蔓以位于宿州市作抵押，向董虎借款150万元，利率为月息1.6%，期限自2017年8月31日至2018年8月31日，逾期不归还借款本息按贷款本金的10%支付违约金，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及为实现债权发生的所有费用。借款到期后，薛蔓蔓未按约定偿还借款。 本院在审查期间，依法向薛蔓蔓送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，薛蔓蔓在本院指定的期限内对董虎所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2017年8月31日，董虎和薛蔓蔓签订《借款合同》和《房地产抵押合同》各一件。约定薛蔓蔓向董虎借款150万元；期限自2017年8月31日至2018年8月31日；月利率为1.6%；逾期还款违约金为借款总额的10%，付息方式按月付息，薛蔓蔓以坐落于宿州市，西昌北路以西天鹅湾Ａ38＃楼0103室房产作抵押，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。2017年9月1日，董虎通过银行账户向薛蔓蔓账户转款150万元。2017年9月7日，双方对约定抵押的房产（房地权证宿字第××号）办理了抵押登记［皖（2017）宿州市不动产证明第0019813号］。抵押权自登记时设立，董虎对涉案房产享有抵押权。借款期限内，薛蔓蔓按约定支付利息至2018年8月1日，此后利息未再支付。借款期满后，薛蔓蔓未予偿还。薛蔓蔓以自有房屋提供抵押担保，对该债务不尽清偿义务时，董虎有权依照法律规定申请对抵押房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。本案双方当事人在合同中既约定利率，又约定了违约金，董虎作为出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案债权范围应为：本金150万元及该款自2018年8月1日起按月利率2%计算至抵押物拍卖或变卖之日止的利息。双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件已成就，董虎的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖薛蔓蔓名下坐落于宿州市，西昌北路以西天鹅湾Ａ38＃楼0103室房产（房地权证宿字第××号）［皖（2017）宿州市不动产证明第0019813号］一套。 申请费2000元，由薛蔓蔓负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一九年十月九日 书记员 王芳琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6787号原告：陈栋四，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：曾昭华，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。陈栋四与曾昭华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈栋四撤诉处理。本案受理费200元由原告陈栋四负担。审判员  陈梦芷二〇一九年十月八日法官助理李小舟书记员黄桂欢
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审62号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人镇江大酒店股份有限公司，住所地：镇江市火车站广场西侧。 法定代表人周鹤銮，该公司总经理。 镇江市人力资源和社会保障局于2019年2月15日根据《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察罚字[2019]第0001号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察罚字[2019]第0001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  葛锦玉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 悦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）湘1222执239号执一 申请执行人：向风暴，男，1979年7月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：谢友军，男，1978年3月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人向风暴与被执行人谢友军返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因原判决进入再审程序，暂时无法执行，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待案件再审判决生效后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在再审判决生效后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 张 薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤1391执1501号 王俊霞： 你（或你单位）与蒲红兵房屋买卖合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初2949号判决已发生法律效力。申请执行人蒲红兵于向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人蒲红兵返还定金100000元； （2）按日万分之一点七五支付迟延履行债务利息； （3）负担案件受理费、诉讼保全费2910元，申请执行费1444.00元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。                            序号                       户 名                       账 号                       开 户 行                               1                       惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院                       2008023129200118826                       中国工商银行惠州市大亚湾支行                               2                       惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院                       44232801040010622                       中国农业银行惠州大亚湾支行                特此通知 二〇一九年十月十六日 执行员 ：徐少雄书记员：罗淑怡 联系电话：0752-5567272 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3378号原告：刘新顺，男，1954年6月17日出生，汉族，住辉县。被告：刘春祥，男，1963年3月27日出生，汉族，住辉县。原告刘新顺诉被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘新顺到庭参加了诉讼，被告刘春祥经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元，并按照月利率2％支付自2012年7月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年1月1日，被告以做生意需要资金为由借到原告现金100000元，并约定月息2分。后被告支付了原告半年利息，之后经原告多次催要，被告至今未偿还原告该款。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2012年1月1日，被告借到原告现金100000元，并约定月息2分，但未约定期限。后被告支付了原告半年利息，之后未再支付利息，且至今未偿还原告借款本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金100000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。同时双方约定月息2分（即月利率2％），不违反国家有关限制借款利率的规定，同样依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，因本案双方当事人对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金并支付利息，故现原告要求被告偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付自2012年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春祥于本判决生效后十日内偿还原告刘新顺借款本金100000元，并按照月利率2％支付自2012年7月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告刘春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  曹海圆二〇一九年十月九日书记员  路夏杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4704号上诉人（原审原告）：高淑珍，女，1924年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王继红（高淑珍之女），住天津市和平区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王希民，男，1948年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：龚秀英，女，1952年7月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。上诉人高淑珍与上诉人王希民、龚秀英分家析产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高淑珍及委托诉讼代理人王继红、车佳，上诉人王希民到庭参加诉讼。上诉人龚秀英经因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑珍上诉请求：1．撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11182号民事判决书。2．依法对天津市武清区曹子里镇肖店村一区一排25号五间正房和天津市武清区间进行实物分割。3．诉讼费用由王希民、龚秀英承担。事实和理由：天津市武清区曹子里镇肖店村一区一排25号五间正房是拆除了原有房屋，并利用原房屋的部分材料，由高淑珍出资的翻建而成。宅基地使用权属于高淑珍，上述房屋从东数第一、二、三间应当归高淑珍所有。天津市武清区间建设时，高淑珍与王希民、龚秀英共同生活，对12间房屋的建设出资出力，应当将其中4间归高淑珍所有。王希民辩称，不同意高淑珍的上诉请求。早先三间土房变成现在的五间房，都是我们夫妻二人盖的。我们的房子不同意给别人。龚秀英提交书面材料称，与王希民意见一致。王希民、龚秀英上诉请求：1．撤销（2018）津0114民初11182号民事判决书，驳回高淑珍的一审诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由高淑珍担负。事实和理由：我们获得肖店村一区一排25号五间正房的宅基地使用权时，原宅基地使用权消灭。一审法院查明的事实及生效判决确认的事实均能证明涉案房屋的出资人为王希民、龚秀英夫妇，且房屋产权登记在王希民名下，一审判决高淑珍享有上述房屋30%的份额缺乏事实和法律依据。高淑珍辩称，坚持我方上诉意见，请求依法分割。高淑珍向一审法院起诉请求：1．分割位于天津市武清区间；2．诉讼费依法由二被告承担。一审法院认定事实：王希民与龚秀英系夫妻。高淑珍早年丧夫，膝下有一女王继红。1966年至1967年期间，经本村干部及同姓亲属主持，将高淑珍亲属王振远次子即本案被告王希民（已成年）过继给高淑珍，由高淑珍收为养子。后双方以母子相称，共同在高淑珍处生活，并办理了户籍登记手续。1981年，王希民、龚秀英夫妻出资在高淑珍公婆遗留的宅基地上，且尚在居住的正房翻建为现在的正房五间，后该房屋经武清区曹子里镇政府登记于王希民名下。另查明，高淑珍于2017年2月8日诉至天津市武清区人民法院，要求解除与王希民的收养关系。2017年4月28日，天津市武清区人民法院以（2017）津0114民初1085号民事判决书判决，解除高淑珍与王希民间的收养关系。再查明，高淑珍于2017年6月8日诉至天津市武清区人民法院，要求确认登记在王希民名下的位于武清区间正房为高淑珍所有，并要求腾房。2017年9月5日，天津市武清区人民法院以（2017）津0114民初6668号民事判决书，判决驳回高淑珍诉讼请求。一审法院认为，登记于王希民名下的位于武清区间正房虽系王希民、龚秀英出资所建，但房屋所占宅基地系高淑珍公婆遗留给高淑珍夫妇，依照现行法律规定，宅基地与地上物房屋视为一体，但遵循先有地后建房的基本逻辑，并考虑房屋翻建时高淑珍与王希民系养母子，现登记在王希民名下的房屋应视为高淑珍和王希民、龚秀英夫妻共同所有，均对共有的不动产共同享有所有权。现高淑珍请求分割武清区间正房，因双方未能协商确定分割方式，且该房屋是不可分割的整体，应以份额划分为宜，综合案情酌定高淑珍占有该房屋的3／10，其余部分归王希民、龚秀英所有。高淑珍请求分割位于天津市武清区间，但未能提交证据证实该12间房屋属原、被告共有，故对高淑珍该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、坐落于天津市武清区间正房，高淑珍享有3／10份额，其余份额归王希民、龚秀英夫妻所有；二、高淑珍的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由高淑珍负担20元，王希民、龚秀英共同负担30元。二审期间，高淑珍申请证人王某出庭作证。到庭当事人对证人证言发表了质证意见。王某与高淑珍之间存在利害关系，王某的证言，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，天津市武清区间正房，翻建前房屋系高淑珍公婆遗留，翻建前后高淑珍和王希民、龚秀英均长期居住于上述房屋，应认定为共有财产。该房屋是不可分割的整体，一审法院综合案情酌情确定高淑珍与王希民、龚秀英享有的份额并无不当。关于分割位于天津市武清区间，高淑珍未提交充分的证据证明上述房屋属于高淑珍与王希民、龚秀英共有，故对高淑珍的该项上诉请求不予支持。综上所述，高淑珍与王希民、龚秀英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由高淑珍负担50元，王希民、龚秀英负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十月九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的周波罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初190号刑事判决书（2019）黔2702执704号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15398号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：靳国军，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告靳国军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金59734.96元及该款自2018年5月6日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告靳国军未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2017年12月4日，原、被告签订编号为Br-A048545000的《汽车抵押贷款合同》；2017年12月5日，原告发放贷款66000元； 2.借款本金：66000元； 3.借款期限：2017年12月5日至2020年12月5日； 4.借款利率：年利率11.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年1月5日起每月5日还款2176.42元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期已付清，自2018年5月5日到期的第5期开始再无还款； 8.抵押物：苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年1月13日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、靳国军于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金59734.96元，并支付该款自2018年5月6日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对靳国军抵押的苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由靳国军负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告靳国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十日 书记员  邵 聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5116号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：蒋超，男，1983年7月26日生，汉族，住址天津市塘沽区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告蒋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,187.63元（截止2019年2月10日，欠款本金70,709.87元，利息4,219.47元，费用4,258.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告蒋超自2013年9月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××49。截至2019年2月10日止累计欠款共计79,187.63元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告蒋超于2013年9月向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为62×××49。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年2月10日，被告累计拖欠信用卡消费款本金70,709.89元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、名片复印件、单位照片、银行卡照片、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋超于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币70,709.87元（截至2019年2月10日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费人民币1,780元（原告已预付）、公告费560元（原告已预付），由被告蒋超负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十月十六日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4313号 原告：浙江巴牛科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区东聚路13号1号厂房北边。 法定代表人：余瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：方仁华，男，系该公司员工，住杭州市萧山区。 被告：挂号网（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B-12AF-01室。 法定代表人：廖杰远，总经理。 原告浙江巴牛科技有限公司与被告挂号网（杭州）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。浙江巴牛科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，浙江巴牛科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江巴牛科技有限公司撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由浙江巴牛科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏龙华
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3425行初7号 原告张露，女，1987年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现在会理县强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。 委托诉讼代理人董德，四川民慷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告会理县公安局，住所地会理县高古城路。 法定代表人赵鹏，该局局长。 委托诉讼代理人秦洪源，该局禁毒缉毒大队大队长。 本院在审理原告张露诉被告会理县公安局其他（公安）行政强制一案中，原告张露于2019年10月30日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告张露自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张露撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告张露负担。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  刘 波 二〇一九年十月三十日 书记员  范晓菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3398号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李国连，女，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李国连借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国连银行账户存款51,126.22元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国连银行账户存款51,126.22元。 案件申请费531元，由被申请人李国连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初84号原告王春兰，女，1951年3月10日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，系该局工作人员。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告王春兰不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发土地使用证一案，本院于2019年8月19日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告王春兰委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、李延章、第三人杨华委托代理人杨玲、张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告王春兰原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告王春兰的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初475号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：曾明泉。委托诉讼代理人：陈晓妹。被告：海口旭兴水暖洁具有限公司。法定代表人：陈剑峰。被告：佛山品质金卫浴有限公司。法定代表人：陈建周。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海口旭兴水暖洁具有限公司、佛山品质金卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系当事人行使其权利的体现，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。公告费用195元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 苏 慧人民陪审员 林春妙人民陪审员 李达水 二〇一九年十月十日书 记 员 陈淑良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异57号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层201号商铺，总金额900485元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600661），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层201号商铺，总金额900485元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛