本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1270号原告：本溪市电器设备厂，住所地本溪市平山区千金街。法定代表人：柳功德，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天薇，该公司工作人员。被告：本溪明华广安置业有限公司，住所地本溪经济技术开发区张仲景大街8号-49栋11号门。法定代表人：洪铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。原告本溪市电器设备厂诉被告本溪明华广安置业有限公司（以下简称“明华置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市电器设备厂的委托诉讼代理人雷秀荣、徐天薇、被告明华置业公司委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告货款364780.7元及利息90000元(利息以364780.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月11日起至实际付清之日止，起诉时计算至2019年7月15日）；2.诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月27日签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告开发建设的明华悦澜湾安居工程供应配电箱等设备，约定货款金额为987225元。原告从2011年7月9日至2015年9月10日，共计为被告供货金额为977058.18元，但被告并未依约定向原告付款。经原告多次追要，仍欠付原告货款364780.7元。原告依法提起诉讼。被告辩称，原、被告签订买卖合同，但是该项目为甲供材，因此我方直接向原告支付货款。截至今日，买卖合同标的15栋建筑，原告供货的配电箱已进户使用的为8栋，另外7栋楼尚未交付使用，所以现在不具备付款条件，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合案件事实情况综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2011年6月27日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定：“供方为本溪市电器设备厂，需方为明华置业公司；第一条，合同总金额987225元；第二条，质量标准按国家标准制造；第三条，出卖人对质量负责的条件及期限为质保期在全部供货完毕后二年，在保修期内，出现任何质量问题，出卖人负责免费更换和维修；第四条，按行业产品标准包装，包装物不回收、不计费；第五条，所有权自交货时起转移；第六条，交货方式及地点为本溪市歪头山镇明华悦澜湾施工现场（落地）多层住宅；第七条，运费及装卸费由出卖人承担；第八条，交货时甲方按合同规定的标准验收，如有异议7日内提出；第九条，成套设备的安装与调试为供方负责指导产品现场安装调试工作；第十条，结算方式、时间及地点为合同签订后需方付五万元定金，壳体全部到现场经验收合格后付合同价款的45%（扣除定金），表箱全部安装完经需方验收合格后付合同价款的40%，经电业局验收合格后付合同价款的10%，质保金5%，在保修期满后一个月内付清；第十一条，违约责任为1、如供方不能按合同规定的时间供货，每拖延一天，罚出卖人5‰，并赔偿由此给需方造成的经济损失。2、供方必须保证产品通过电业部门验收，如不能通过电业部门验收，每拖延一天，罚供方合同造价的1%。”合同签订后，原告按照合同约定履行了供货和安装义务，经核算原告实际供货金额为977058.18元。被告已支付原告货款605113.98元，尚欠原告货款364780.7元（含质保金48853元）。原告依法就尚欠货款对被告提起诉讼。庭审中，本院要求被告对原告供货的配电设备实际安装使用及验收情况进行核实。被告于2019年9月26日向本院作出情况说明，载明：“本溪市电器设备厂供应电表箱共应用于15栋（7#、8#、11#、12#、14#、17#、20#、24#、15#、18#、21#、22#、25#、S1#、S2#），现有8栋建筑已经办理入户（7#、8#、11#、12#、14#、17#、21#、25#），剩余7栋建筑未进入使用阶段（20#、24#、15#、18#、22#、S1#、S2#）。上述已使用的8栋建筑仅有电业部门实际供电供业主使用，15栋建筑全部没有办理验收手续。”在此情况说明基础上，辽宁药都投资（集团）有限公司证明：7#、8#、11#、12#、14#、17#、21#、25#楼电表箱已安装完并使用（悦澜湾保障房）。本院于2019年9月23日作出（2019）辽0503民初1316号民事判决书，认定明华置业公司开发的“明华?悦澜湾”工程，因工程款结算问题，部分施工楼体由施工单位占有，至今未交付开发单位，明华置业公司无法交付房屋等事实，现该判决书已依法发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告按照当时约定的内容履行了配电设备的供货及安装义务。被告明华置业公司未能按合同约定履行付款义务，但被告表示因为原告提供的配电设备共应用于悦澜湾工程15栋建筑，现有8栋建筑已经办理入户，供电设备已实际使用，剩余7栋建筑供电设备未进入使用阶段，进而未能达到付款条件。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》虽约定了配电设备需经相关验收合格后被告支付合同价款，但结合相关证据材料，原告已履行了全部合同义务，且原告最后一次履行供货义务时间为2015年9月9日，时至今日长达四年之久，早已超出《工业品买卖合同》约定的质保期二年，而涉及的悦澜湾工程15栋建筑有8栋已实际使用，剩余7栋未能使用系因工程未能实际交付所致，则原告提供的配电设备未能验收责任不在原告，故被告以此作为拒付货款的理由于法无据，本院不予采信。庭审中，被告对合同价款为977058.18元、已付货款605113.98元及尚欠货款364780.7元（含质保金48853元）均不持异议，本院予以确认。关于原告主张的利息部分，因《工业品买卖合同》中就结算方式约定为依安装、验收的程度按比例付款，未载明具体付款时间，则利息的起算存有一定争议。结合本案实际情况，原告最后一次履行供货安装义务时间为2015年9月9日，质保期为二年，在质保期内被告未提出安装及使用的质量问题，则在质保期后被告应履行支付货款义务，故原告主张的尚欠货款利息本院酌定从2017年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪明华广安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告本溪市电器设备厂货款364780.7元，并承担2017年9月10日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取计4061元，由被告本溪明华广安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇一九年十月二十三日法官助理王一博书记员何君威附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。