广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5016号原告：曾广应，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区：阳江市江城区金山北路333号万山香悦四季，联系人黄美然律师（）]。委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。被告：姚斗赏，男，1970年11月12日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区：深圳市福田区石夏新天世纪商务中心，联系人蔡玉婷律师（）]。委托诉讼代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师委托诉讼代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师原告曾广应诉被告姚斗赏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广应及其委托诉讼代理人黄美然，被告姚斗赏的委托诉讼代理人蔡玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾广应向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2017年11月1日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：以200000元为基数，按照年利率24%从2018年3月15日计算至清偿之日止。事实和理由：2016年1月15日，原告曾广应与被告姚斗赏签订《借条》，约定原告借款200000元给被告，利息为月利率4%。原告按照《借条》约定，当日便将200000元现金借给被告。一开始被告每月按时把借款利息转账到原告配偶申凤娇的账户上，但不久后，被告便不再准时偿还利息。到后来，原告每打一次电话催促被告还款，被告才转账部分利息给原告。原告担心被告迟迟不还款会导致上述《借条》过了诉讼时效，便于2018年1月15日叫被告重新写了《借条》，并签名确认。现原告多次想与被告协商还款事宜，被告均拒绝。如今被告拒听原告的来电，根本无法进行沟通。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚斗赏辩称：涉案全部借款已经还清，原告没有权利向被告主张归还借款，理由如下：原告提交的《借条》没有任何内容反映与2016年的借款有关，更加不能反映2018年之后借款，所以原被告之间2016年双方约定借款是否存在利息及利息为多少，无从得知。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件关于适用法律若干问题规定》第二十五条，视为没有约定利息。即使按照原告起诉状内容进行计算利息是完全没有合理依据，计算错误。年利率从2017年11月1日起计算也没有依据，原告计算利息错误。经审理查明：原告曾广应主张被告姚斗赏因需资金周转，于2016年1月15日向原告借款200000元，当时由被告签写借据并约定月利率4%。借款后，被告按约定通过银行转账方式支付利息至原告妻子申凤娇名下银行账户。后双方于2018年1月15日结算确认被告尚欠原告借款本金200000元。原告对此提供《借条》和银行账号户名62×××70申凤娇《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据拟证实，其中《借据》载明：“今借到曾广应人民币现金贰拾万元整（￥200000.-）,借款利率4%，借款人姚斗赏签名并捺手印，身份证号码：，借款时间：2018年1月15日”。《中国农业银行银行卡交易明细清单》记载被告的付款情况：第一笔2016年2月21日，数额8000元；第二笔2016年4月28日，数额8000元；第三笔2016年11月13日，数额16000元；第四笔2017年1月26日，数额24000元；第五笔2017年5月27日，数额24000元；第六笔2017年8月9日，数额16000元；第七笔2017年12月18日，数额24000元；第八笔2018年2月11日，数额40000元；第九笔2018年8月28日，数额24000元利息；第十笔2018年12月21日，数额24000元，上述合计208000元。原告认为被告上述的付款属于利息，借款本金200000元未付，经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。在庭审中，经质证，被告认为涉案《借条》与本案无关，且借款没有实际交付，但确认涉案借款200000元是被告曾于2016年期间向原告所借的，借款没有约定利息，至于借款具体日期不清楚。另外，被告对原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》记录被告转账支付的十笔款项共208000元无异议，并主张该208000元是用于偿还涉案借款本金200000元，而不是支付利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》、结婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原、被告在庭审均确认涉案借款本金为200000元，本院予以确认。综合双方诉辩，本案争议的焦点：一、涉案借款利率及被告支付款项208000元性质应如何认定问题；二、尚欠借款本金应如何认定。对焦点一、根据《中国农业银行银行卡交易明细清单》记载，被告第一笔付款2016年2月21日支付8000元，以月利率4%吻合，且与原告所述借款时间2016年1月15日相距一个多月，接下来第二笔至第十笔付款均以8000元、16000元、24000元按月利率4%倍数成规律性隔月交替进行转帐支付。其次，被告支付第一至第七笔款项即2016年2月21日至2017年12月18日合计120000元后，被告于2018年1月15日向原告出具涉案《借条》，确认借款本金200000元，并约定月利率4%。如果按被告主张借款不存在利息，那么被告完全有可能将已支付的该120000元作本金扣减，且被告在出具《借条》后，继续按上述付款规律支付第八笔至第十笔款项。原告庭审所述与其提供的证据能相互印证，具有一定合理性和可信性。反之，被告主张其出具的涉案《借条》与本案无关，由此否定涉案借款存在利息，但未能举证证明双方之间存在其他经济往来关系，也未能对此作出合理说明，被告对此应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，我国民事证据规则采用高度盖然性证明标准，即在证据无法达到确实、充分、排他的情况下，可从事情发展的概率中推定案情，评定证据，具体到本案，并结合上述分析，原告主张被告从2016年1月15日起按月利率4%共支付利息208000元，具有合理性和高度盖然性，本院予以确认。对于焦点二、综合焦点一论述，由于双方约定月利率已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，为减少诉累，对被告支付超出年利率36%部分应从利息中扣减。经核算，按月利率3%即月息6000元，被告支付利息208000元折计支付1040天（208000÷6000×30）利息，即支付至2018年11月20日止的利息。因此，被告主张已清偿涉案借款债务，本院不予采纳。同理，至2018年11月21日止，被告尚欠原告借款本金200000元。经原告催收，被告没有在合理期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金200000元及支付利息（按年利率24%计算），理据充分，本院予以支持；但利息应从2018年11月21日起计至清偿之日止。对原告请求超出本院核算部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告姚斗赏偿还借款200000元给原告曾广应，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告姚斗赏支付借款200000元的利息（按年利率24%计算，从2018年11月21日起计至清偿之日止）给原告曾广应，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告曾广应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元（原告已预交），由原告曾广应负担470元，被告姚斗赏负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  柯明智二〇一九年十月二十九日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。?对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。?法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。?