上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17850号原告：余国琴，女，1972年12月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：吴红海，上海达真律师事务所律师。被告：罗俏俏，女，2000年9月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住浙江省杭州市。原告余国琴与被告罗俏俏健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国琴委托诉讼代理人吴红海、被告罗俏俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失89,421.20元。事实与理由：2019年2月12日21时34分许，原告与被告在上海市嘉定区嘉新公路XXX号处发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经公安部门认定，原告无责任，被告全责。事发后，原告被送往上海市第九人民医院救治，经诊断为左眼眶骨骨折，左眼眶颧颌骨骨折，共产生医疗费80,171.20元。上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见酌情给予原告休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告多次要求被告承担赔偿责任无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告罗俏俏辩称，事发当天下雨，双方车速均不快，原告佩戴有头盔，相较于还是学生的被告，原告的驾龄较长，事发时被告作出了避让，但原告没有避让，相撞后原告并未摔倒，而是被告受了点伤，之后在警察局原告也未提到摔倒。事发当晚，原告前往嘉定区中心医院救治，但未看到医疗费预缴单，双方各自去做检查，原告在本次事故前也出过一次事故，可能此前面部就已经受伤了。事发当天原告在嘉定区中心医院救治时被诊断为骨裂，但在第九人民医院却被诊断为骨折，如原告因骨裂导致其他损伤，则不应由被告承担赔偿责任。对于病历手写内容无法确认，就诊记录中载明未触及骨面畸形，手写部分与打印部分存在出入，且2月16日嘉定区中心医院的就诊记录只有面部外伤记录，2月18日上海市第九人民医院的病历载明面部外伤6天，但后一份没有盖章的病历载明面部外伤一周，对医生手写的字看不懂，故对原告住院记录有异议，对出院小结的真实性无意义。对医疗费金额有异议，认为治疗颧骨骨折不需要花费这么多医疗费，原告未告知被告去上海市第六人民医院就诊，故对该院的发票不认可。住院伙食补助费认为应当与医疗费包含在一起。对鉴定意见书有异议，未看到鉴定资格证，不清楚有无鉴定资格，对鉴定费不予认可。对原告的误工证明无异议。交通费500元过高，且原告有私家车可以搭乘。衣物损失费不予认可，事发时只是双方车辆发生碰撞，并无其他衣物损失。修车费1,200元金额过高，不予认可。律师费不应由被告承担。针对两被告辩称意见，原告表示，上海市第六人民医院有两张票据无病历，当时是去做了检查并配药，但医生未在病历册上进行记录。事发时，因被告逆行，故由其承担全部责任，事发当天原告就被诊断为面部骨折，损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，被告应承担全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日21时34分许，原告骑行电动自行车由南向北行驶至嘉定区嘉新公路XXX号处，适逢被告骑行电动自行车并载案外人罗慧敏由北向南行驶，因被告系逆向行驶，发生两车相撞的交通事故，造成原、被告及案外人罗慧敏受伤，两车受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队于2019年2月13日作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告及案外人罗慧敏无责任。事发当天，原告前往上海市嘉定区中心医院治疗，初步诊断面部挫伤、左颧弓骨折，经上颌部平扫CT诊断原告左侧颧弓、上颌窦外侧壁、眼眶外侧壁骨折，上颌窦腔积液，左侧颧面部软组织肿胀。2019年2月15日，原告再次前往上海市嘉定区中心医院口腔科就诊，初步诊断为面部挫伤、颧骨弓骨折，医嘱建议上级医院治疗。2019年2月18日起，原告陆续前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，并于2019年3月4日住院进行手术治疗，于同年3月9日出院，期间门诊、入院、出院诊断均为左眼眶骨骨折，左眼眶颧颌骨折。嗣后，原告自2019年4月起每月复诊一次，共复诊四次，共发生医疗费77,596.80元(含住院伙食费110元，不包括上海市第六人民医院费用)。2019年5月20日，经上海市公安局嘉定分局戬浜派出所推介，原告委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左侧颧弓、上颌窦外侧壁、眼眶外侧壁骨折，上颌窦积液，现仍感伤处不适，酌情给予伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日，原告为此支付鉴定费900元。原告为修理电动自行车，支付1,200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经公安部门认定，被告罗俏俏负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认，故原告因本次事故产生的各项损失，依法应由被告罗俏俏承担赔偿责任。被告辩称原告在本次事故前，面部已因其他事故致伤且事发当天原告被诊断为骨裂而非骨折，病历记载前后存在出入等，均未提供证据证明，本院不予采信。上海宋慈法律咨询有限公司对原告伤后的休息、营养、护理期限所出具的鉴定意见并无不当，本院予以确认。具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告主张的医疗费有发票为凭，其中上海市第六人民医院医疗费发票合计204.40元，无对应的病历，无法核实该费用与本次事故之间的关联性，应予剔除，经核算医疗费金额77,486.80元(已扣除伙食费110元)，合法有据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费120元、鉴定费900元，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费过高，本院根据原告伤情酌定营养费按每天30元计算30天即900元、护理费按每天40元计算30天即1,200元。原、被告就误工费1,030元意见一致，本院予以确认。原告主张的交通费500元，未提供证据予以证明，考虑到交通费与本次事故的关联性及合理性，本院酌定交通费200元。原告主张衣物损失费500元，未提供证据予以证明，被告对此不予认可，本院无从支持。原告主张电瓶车修理费1,200元，有发票为凭，本院予以支持。律师费因原告未提供相应证据，原告主张律师费2,000元，本院无从支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗俏俏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余国琴医疗费77,486.80元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1,200元、误工费1,030元、鉴定费900元、交通费200元、电动自行车修理费1,200元，合计83,036.80元；二、驳回原告余国琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，减半收取1,017.50元，由原告余国琴负担72.65元，被告罗俏俏负担944.85元。被告罗俏俏负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年十月三十一日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。