山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3520号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日出生，汉族，系该公司职工。 被告：施小强，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：洪霞，女，1975年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：卜立祥，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王学红，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：洪福刚，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张立华，女，汉族，居民，1981年2月2日生，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红、洪福刚、张立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人成雪飞、孙志伟，被告洪福刚、张立华到庭参加诉讼，被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告施小强、洪霞立即偿还借款本金73256.9元，截至到2019年7月15日的利息7079.35元，并支付逾期利息（自2019年7月15日起，以本金73256.9元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日）；2、被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告施小强、洪霞立即偿还截止到2019年7月20日的借款本息合计45746.73元，(其中借款本金37237.83元，利息8508.9元）并支付逾期利息（自2019年7月21日起，以本金37237.83元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日）；2、被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告施小强、洪霞与原告签订《个人经营借款合同》，约定被告施小强、洪霞向原告借款人民币100000元，期限自2018年3月8日至2020年3月7日；借款用途为购买煤炭，期限内利率为12%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息还款。被告三至被告六分别与原告签订《个人保证合同》，约定为被告施小强、洪霞的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告的银行账户发放贷款100000元，履行了合同义务，但被告施小强、洪霞未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。 被告洪福刚、张立华辩称，我们是夫妻关系，原告起诉属实，我们为施小强、洪霞的借款提供担保，当时是施小强给我打电话，让我们去签的字，他说联系好了，我们只是去签字。 被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《个人经营借款合同》一份；证据2.《个人保证合同》二份；证据3.邹平浦发银行借款凭证（借据）一份、邹平浦发银行进账单一份。被告洪福刚、张立华未提交书面证据。被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红未到庭举证、质证。本院组织到庭的当事人对证据进行了质证。经质证，被告洪福刚、张立华对原告提交证据材料的质证意见为：对洪福刚、张立华签字的保证合同无异议，对借款合同和其他人的保证合同等证据材料不了解情况。本院认为，被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1-3客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告施小强、洪霞(甲方)与原告邹平浦发银行(乙方)签订《个人经营借款合同》，约定被告施小强、洪霞向原告借款人民币100000元，借款用途为购买煤炭，借款期限自2018年3月8日至2020年3月7日；借款期限内年利率为12%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；偿还借款方式为等额本息还款法，按月结息，每月结息日为20日。合同第八条第六项约定，原告有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。合同第九条原告救济措施中第四项约定，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日，被告卜立祥、王学红与原告、被告洪福刚、张立华与原告分别签订《个人保证合同》，约定被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华为被告施小强、洪霞的上述借款提供连带责任保证，担保责任的范围包括：本金100000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等)。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日向被告施小强的银行账户交付借款100000元。后被告施小强自2018年4月至2018年12月期间偿还借款本息33515.32元(其中本金26743.1元，利息6772.22元)。因被告施小强、洪霞未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，请求：1、判令被告施小强、洪霞立即偿还截止到2019年7月20日的借款本息合计45746.73元，(其中借款本金37237.83元，利息8508.9元）并支付逾期利息（自2019年7月21日起，以本金37237.83元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日）；2、被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案一切诉讼费用由各被告承担。 本院认为，原告与各被告签订的《个人经营借款合同》、《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约履行了合同义务，被告施小强、洪霞作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。借款后，两被告仅偿还借款本金及利息共计33515.32元，未按合同约定履行按期还款义务，故原告要求被告施小强、洪霞共同偿还截止到2019年7月20日的借款本息45746.73元及2019年7月21日之后的逾期利息（自2019年7月21日起，以本金37237.83元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华就上述借款承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小强、洪霞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司截止到2019年7月20日的借款本息共计45746.73元(其中本金37237.83元，利息8508.9元)，并支付逾期利息（自2019年7月21日起，以本金37237.83元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日）； 二、被告卜立祥、王学红、洪福刚、张立华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告施小强、洪霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943.67元，保全费1020元，合计1963.67元，由被告施小强、洪霞、卜立祥、王学红、洪福刚、张立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  张建林 人民陪审员  孙乃希 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邢珊妹