wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初124号原告：北京二锅头酒业股份有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区兴海路2号。法定代表人：程学昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明印，男，1968年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：姚展，河南卉林律师事务所律师。被告：北京京门楼酒业有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢1层1B6房间。法定代表人：徐金永，该公司总经理。被告：洛阳市老城区荣华酒饮副食商行，经营场所洛阳市老城区宏进市场A区4栋12号。经营者：袁英坡，男，1971年7月25日，汉族，住河南省汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。原告北京二锅头酒业股份有限公司（以下简称二锅头公司）与被告北京京门楼酒业有限公司（以下简称京门楼公司）、被告洛阳市老城区荣华酒饮副食商行（以下简称荣华副食商行）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行审理。二锅头公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即停止生产、销售与原告公司“永丰”牌北京二锅头（出口型小方瓶）近似包装、装潢的白酒行为；2.判令各被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2002年8月，系由1949年成立的国营北京大兴酒厂改制而来。其白酒产品使用的“永丰”牌商标连续多年被北京市工商局认定为“北京市著名商标”，2010年“永丰”商标被商务部授予“中华老字号”称号。“永丰”牌北京二锅头（出口小方瓶）经过原告公司金牌的经营和宣传，产品已为相关市场所熟知，远销海外并获得国内消费者信赖，曾获得多项殊荣，具有较高知名度和影响力；各被告为获得不当利益，擅自使用与原告公司生产的“永丰”牌北京二锅头（出口小方瓶）产品相近似的包装、装潢，以低价进行产品销售，造成消费者误认误购，扰乱了正常的市场秩序，构成不正当竞争，给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，二锅头公司以京门楼公司擅自使用与其公司生产的“永丰”牌北京二锅头（出口小方瓶）产品相近似的包装、装潢，构成不正当竞争为由，向北京市丰台区人民法院起诉，北京市丰台区人民法院已经对该案作出（2019）京0106民初8576号一审判决（目前尚在二审审理中），该判决书中所涉及的京门楼公司使用涉案包装、装潢的行为及荣华副食商行被洛阳市洛龙区市场监督管理局行政处罚的事实，均与本案相同，并确认二锅头公司和京门楼公司均同意在该案中就京门楼公司生产、销售涉案同款京门楼牌北京二锅头酒的全部行为一并解决。故二锅头公司依据相同的事实、以相同的诉讼标的及诉讼请求再次起诉京门楼公司违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，其起诉应予驳回。荣华副食商行作为涉案产品的销售商，其销售行为是否违法，与该案的审理结果密切相关，二锅头公司针对荣华副食商行的诉讼请求，可在相关民事判决生效后另行向法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京二锅头酒业股份有限公司的起诉。北京二锅头酒业股份有限公司预交的诉讼费2300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 邢玉玲二〇一九年十月三十日书记员 王雅琪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执736号申请执行人张春梅，女，1973年4月26日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人白雪飞，男，1980年3月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人张丽莉，女，1989年4月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初375号民事调解书，在执行申请执行人张春梅与被执行人白雪飞、张丽莉民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人张丽莉名下有位于丰田牌小型汽车一辆，本院已依法查封，因有抵押权并未实际扣押，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初375号民事调解书关于张春梅与白雪飞、张丽莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人白雪飞、张丽莉新的财产线索，申请执行人张春梅可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘晶晶
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初295号公诉机关芒市人民检察院。被告人王永贤，男，汉族,1979年8月19日出生，初中肄业，务农，户籍所在地云南省保山市腾冲市，住腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月19日被芒市公安局刑事拘留，同年4月25日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人常发银（曾用名常发建），男，汉族,1995年1月21日出生，初中肄业，务农，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月19日被芒市公安局刑事拘留，同年4月25日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检二部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人王永贤、常发银犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人王永贤、常发银到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年12月24日，被告人王永贤雇请被告人常发银从腾冲市界头镇运输初烤烟叶至芒市芒海镇，次日10时许，被告人常发银驾驶云Ｍ×××××车将初烤烟叶运输至中山乡至芒海路段时被查获，经称量，初烤烟叶净重4200千克，经鉴定，价值人民币81125元。经查，被告人王永贤、常发银均未办理烟草专卖品准运证、烟草专卖品零售许可证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证,书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王永贤、常发银违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证非法运输初烤烟叶，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人常发银在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交二被告人认罪认罚具结书。建议以非法经营罪判处被告人王永贤有期徒刑九个月，并处罚金；以非法经营罪判处被告人常发银有期徒刑八个月，并处罚金。上述犯罪事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表,立案决定书，户口证明，扣押决定书,扣押清单,扣押笔录，芒市烟草专卖局案件移送函,移送案件材料清单,证据先行登记保存批准书,证据先行登记保存通知书,送达证,检查(勘验笔录),证据复制(提取)单,称量记录,询问笔录,先行登记保存证据处理通知书,立案报告表,案件调查终结报告,案件集体讨论记录,案件处理审批表,涉案物品清单，芒市荣城建材有限责任公司过磅单，芒市公安局委托保管物品清单，芒市烟草专卖局保管，芒市烟草专卖局出具的证明，通话清单，车辆行动轨迹，证明，抓获经过,到案经过，证人王某、龙某、严某、刘某、吉某的证言，二被告人供述与辩解，涉案烟叶委托检验书,检测报告,价格认定协助书,价格认定结论书,鉴定意见通知书，情况说明，辨认笔录,被辨认人照片列表,被辨认人身份情况说明，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永贤、常发银违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证及烟草专卖品零售许可证运输烟叶，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人王永贤、常发银非法运输初烤烟叶的行为依法应予惩处。被告人王永贤在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人常发银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其适用从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关向本院提交二被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。综上，结合二被告人的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永贤犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人常发银犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）三、查获的初烤烟叶及包装物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十月二十四日书记员  们逢阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10001号 原告：安徽省鹏徽物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际A座16层，统一社会信用代码913401007728491782。 法定代表人：赵严，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：余宗友，男，1972年5月5日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省鹏徽物业管理有限公司诉被告余宗友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽省鹏徽物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省鹏徽物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽省鹏徽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省鹏徽物业管理有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月十一日 书记员 沈洪涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初964号原告：苏园林，男，1978年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。被告：山东盛新钢结构有限公司，住所地：博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：李呈河，经理。委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。原告苏园林诉被告山东盛新钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏园林的委托代理人薛冰及被告山东盛新钢结构有限公司的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏园林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施工款共计447364元，并支付利息171239.62元（暂计算至起诉之日），共计618603.62元;2.请求依法判令被告支付原告起诉之日至实际付清之日的利息;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月，被告与淄博金塑源物流有限公司签订了钢结构加工制作合同，约定由被告承揽淄博金塑源物流有限公司1#仓库钢结构工程，被告与淄博金塑源物流有限公司签订合同后，由原告苏园林实际施工。该工程已经竣工，但被告仍拖欠原告工程款447364元未付，形成诉讼。本院经审查认为，2014年12月,被告山东盛新钢结构有限公司与淄博金塑源物流有限公司签订钢结构加工制作合同，约定由被告承揽淄博金塑源物流有限公司1井仓库钢结构工程，山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625民初1467号民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终1377号民事判决书已认定施工主体为被告山东盛新钢结构有限公司，在执行过程中，淄博金塑源物流有限公司已与被告达成和解协议并履行完毕，上述两份判决书中原告苏园林作为证人出庭作证均称部分工程由其施工,但一、二审法院均未采纳其证言，原告也未与被告山东盛新钢结构有限公司签订施工合同，故苏园林作为原告向被告山东盛新钢结构有限公司主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏园林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  李爱民二〇一九年十月二十四日代理书记员  毕鑫奎
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3978号 申请执行人：丹阳市永乐纸箱厂，统一社会信用代码91321181313807307G，住所地丹阳市（原塑料七厂内）。 投资人：王志刚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏东弘服装有限公司，统一社会信用代码91321181684903082L，住所地丹阳市。 法定代表人：管亚东。 申请执行人丹阳市永乐纸箱厂与被执行人江苏东弘服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日依法作出的（2018）苏1181民初8593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人江苏东弘服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳市永乐纸箱厂支付货款116198.99元，并承担案件受理费减半收取1312元、保全费1100元，合计2412元。 经查，2019年7月23日，申请执行人丹阳市永乐纸箱厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款2000元的决定，但未能找到被执行人的法定代表人，故未能实际实施。 本院于2019年10月15日向申请执行人邮寄了要求提供被执行人财产状况及执行线索的通知，但申请执行人未能提供。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初8593号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十月三十日 书记员 王雪薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22914号原告：杨正力，男，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店，住所地：重庆市九龙坡区兴堰路11号附29号至36号（二街区6-2#商业裙楼一层29号至36号）。统一社会信用代码：91500107MA609RUJ7K。法定代表人：黄明英。本院在审理原告杨正力诉被告重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店产品责任纠纷一案过程中，原告杨正力于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨正力承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执440号杨峰、黄垚本院执行的申请执行人杨峰被执行人黄垚间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杨峰被执行人黄垚成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式方式结案。二〇一九年十月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15578号之一原告：衡山威思装饰工程有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇衡山大道盛豪世纪城2栋113室。法定代表人：谭学能。委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韬，广东众淼律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。委托诉讼代理人：张宪战，广东星悦整装家居用品有限公司的法务。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被告：江苏品高易装工程管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路301号银河城C栋1008号。法定代表人：张吉林。被告：广东三星品高投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十。法定代表人：陈康。被告：佛山蜗壳电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂居委会云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区A3-2。法定代表人：杨伟志。被告：杨伟志，男，1998年9月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张宪战，广东星悦整装家居用品有限公司的法务。原告衡山威思装饰工程有限公司与被告广东星悦整装家居用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、佛山蜗壳电子商务有限公司、杨伟志、杨耀祖因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告提出诉讼请求：1.被告广东星悦整装家居用品有限公司向原告支付拖欠施工款、返还垫付材料款共1495532.28元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.其余被告对上述金额承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是装饰工程施工企业，接受“PINGO国际”平台的家装订单，以包工不包料的形式为“PINGO国际”的业主提供线下装修施工服务。自2018年下半年以来，“PINGO国际”收取客户付款后，没有向业主运送家装材料，造成原告无法开展装修施工。原告作为“PINGO国际”的线下服务商深受其害，被业主多次哄闹，以致于无法正常经营。迫于无奈之下，原告为“PINGO国际”垫付材料款购买材料后帮助业主完工。被告广东星悦整装家居用品有限公司出具了确认函确认尚欠款项合计1495532.28元，应由各被告承担并支付利息。经查，被告广东星悦整装家居用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司是“PINGO国际”注册商标的持有人，被告广东星悦整装家居用品有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、佛山蜗壳电子商务有限公司对外均统一以“PINGO国际”家装平台进行经营，各被告应连带承担支付责任。而且，被告杨耀祖是“PINGO国际”的实际控制人，多次以私人账户收取工程款，也应承担支付责任。被告杨伟志是被告广东星悦整装家居用品有限公司的实际单一股东，依法应承担连带责任。经审查，本院查明，根据原告提供的案涉一系列协议等文件，结合双方的陈述可知，业主的装修工程下订单后，由原告负责装修施工、管理，原、被告是因装修工程款等款项结算产生争议。原告提交的未返款明细表显示其请求的施工款、材料款涉及67份订单，原告声称该67份订单的装修工程地点均位于衡山县内。综上，原告与被告广东星悦整装家居用品有限公司的合同关系性质上等同于装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷是专属管辖，约定管辖不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。由于案涉装修工程所在地为湖南省衡山县内，本院对本案无管辖权，应将本案移送湖南省衡山县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁逵二〇一九年十月十八日书记员  范文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢590号之一申请人：冠县金翔板业有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：陈国伟，经理。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：肖玉龙，经理。被执行人：肖玉龙，男，1957年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女，1957年2月5日出生，汉族，住冠县。冠县金翔板业有限公司申请执行冠县鲁牛工程机械有限公司、肖玉龙、石书芳借款合同纠纷一案，在执行中，本院依照（2017）鲁1525执1170号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖玉龙在润昌农商行存款7560.03元至冠县人民法院（开户行中国建设银行冠县支行，账号37050185800809000666002953）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：梁木桂，男，1981年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁木桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告梁木桂拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告梁木桂立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金22516.52元、利息1098.30元、费用5746.36元【以上暂计至2019年4月15日，从2019年4月16日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额部分的5%计收，均要求计算至清偿之日止】；2.被告梁木桂向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确截至2019年9月18日，梁木桂拖欠邮储银行中山分行信用卡本金22516.52元，利息1464.33元，违约金、手续费7214.42元。被告梁木桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：梁木桂。信用卡卡号：55×××32。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。交易分期及账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年9月18日，梁木桂拖欠邮储银行中山分行信用卡本金22516.52元，利息1464.33元，违约金、手续费7214.42元。另查，2019年5月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈树萍等30人（含梁木桂在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费600元，广东雅商律师事务所开具相应票面金额的律师费发票。本院认为，梁木桂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁木桂持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费、违约金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费600元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年9月18日，梁木桂所欠信用卡本息、手续费、违约金，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，梁木桂没有提交证据予以推翻，本院予以认定。梁木桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁木桂于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年9月18日的信用卡透支本金22516.52元，利息1464.33元，违约金、手续费7214.42元，以及从2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算）；二、被告梁木桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁木桂负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执恢127号   丁大卫、毕秀玲：   本院立案执行你（单位）与申请执行人德银融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年十月二十三日          1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2609号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王玲玲信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14825号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金330062.66元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费4070元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省云梦县人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14825号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14825号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0322执1103号 申请执行人：刘丹，女，1987年3月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张庆美，女，1979年1月14日出生,汉族，住高青县。 被执行人：孙继顺，男，1977年10月5日出生,汉族，住高青县。 被执行人：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏堡村南。 法定代表人：孙良勤，经理。 本院在执行申请执行人刘丹与被执行人张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司借款合同纠纷一案中，2017年11月13日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令。2017年11月15日因被执行人张庆美、孙继顺、高青县继顺汽修有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。2018年4月3日、2019年10月9日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查询被执行人张庆美名下得房产，现有权利证号09-0037739坐落于高青县黄河路北侧、中心路以西（润馨家园）房产及储藏室，经查其名下的房产已经拍卖，只是未变更登记。被执行人孙继顺名下无房产，其名下鲁Ｃ×××××号车辆轮候查封。第三人吴润磊、岳峰、吕青春、杜平洋酒申请执行人刘丹查封的高青县继顺汽修有限公司的汽修工作间、汽车配件提出书面异议，本院裁定中止对该标的的执行。申请执行人刘丹不服该裁定向本院提出异议之诉，现在审理中。申请标的981139.50元，现已到位50000.00元，剩余标的执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月九日 书记员  程 成
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3764号申请执行人：刘伟，女，1970年5月20日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市河东区广丰国泰大药房，住所地河东区大直沽宫前东园1-7-102。本院在执行刘伟与天津市河东区广丰国泰大药房劳动争议执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款项，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨天津市河东区广丰国泰大药房银行存款20779.25元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙继刚二〇一九年十月三十一日书记员  臧 伟
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2933号     李长胜,西安长胜家电有限责任公司,高婉莉：   本院于2019年07月25日立案执行付亚玲,高巍与李长胜,西安长胜家电有限责任公司,高婉莉追偿权纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月三十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2290号   原告：张某，个体户，住乌苏市，联系电话：182XXXXXXXX   被告：乌苏市白泉镇人民政府。   法定代表人：温某。联系电话：157XXXXXXXX、181XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王某，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：152XXXXXXXX   原告张某与被告乌苏市百泉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告乌苏市百泉镇人民政府的法定代表人温某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告乌苏市百泉镇人民政府向原告支付工程款217786.25元及利息54784元（217786.25元×5.85‰×43个月=54784元，2015年10月10日至2019年5月10日），合计272570.25元；2、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告乌苏市百泉镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告以包工包料方式承包建设被告乌苏市百泉镇人民政府院内的暖气管道改造及防渗渠零星工程，工程期限为2015年6月1日至2015年8月1日。原告如约完成工程，2015年9月10日，被告组织工程管理验收领导小组进行工程验收并出具工程验收合格、决算书，工程总造价为217786.25元，被告并进行了财务挂账。被告至今未付工程款。为此，原告诉至法院。   被告乌苏市百泉镇人民政府辩称，1、本案建设工程未审计，工程价款不明确；2、原告没有完成工程，被告不存在违约，不承担违约责任；3、被告至今未收到相关工程资料；4、本案已过了诉讼时效时间，应当依法驳回原告起诉。   经审理查明：2015年5月29日，原告与被告乌苏市百泉镇人民政府签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告以包工包料方式承包建设被告乌苏市百泉镇人民政府院内的暖气管道改造及防渗渠零星工程，工程期限为2015年6月1日至2015年8月1日；乙方（张某）有权要求甲方（被告）在规定的日期内支付工程款，发包人在收到竣工验收报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。合同签订后，原告按约组织施工，2015年9月10日，被告对原告施工的工程进行验收，原、被告达成了“百泉镇工程验收决算书”，内容为：“经镇工程验收领导小组于2015年9月10日对百泉镇政府院内暖气管道改造及防渗渠零星工程进行实际验收，总造价217786.25元，符合合同要求，同意给予验收。决算计算表附后”，该决算书落款处由张某签字和加盖乌苏市百泉镇工程管理领导小组印章。因被告至今未付工程款，为此，原告诉至法院。   本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，原告按照合同约定进行了施工，并将工程完工进行验收和决算，履行了自己的义务，应当享有得到工程款的权利。而被告乌苏市百泉镇人民政府在验收原告施工的工程并予以决算后应当履行支付工程款的义务，但被告未予履行义务，属于违约，应当承担支付工程款并赔偿损失的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，对原告要求被告支付工程款217786.25元及利息54784元，合计272570.25元的诉讼请求本院予以支持。被告将原告的施工项目使用多年，但拖欠原告工程款的行为违背了法律规定，对其抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏市百泉镇人民政府应当于本判决生效后十五日内向原告张某支付工程款217786.25元及利息54784元，合计272570.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5388元，减半收取2694元，由被告负担（原告已交费用2694元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十月二十一日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2498号申请执行人：许玲，女，1992年2月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人许玲与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第980号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付许玲2018年5月1日至6月28日期间工资6000元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第980号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7360号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码91520113214620045H。 负责人：王威，系该行行长。 委托诉讼代理人：王艺，女，系该单位员工。代理权限：特别代理。 被告：王贵才，男，1964年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：代祥梅，女，1977年7月19日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告王贵才、代祥梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 黎
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭君华，男，1959年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建来，男，1974年4月21日生，汉族，住于都县。再审申请人郭君华因与被申请人胡建来健康权、身体权纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初3409号民事判决和本院（2019）赣07民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭君华申请再审称,1.一、二审认定事实不清。2.认定本案不存在误工费错误。3.二审对被侵占的财产损失颠倒举证责任。4.二审采纳证据错误。郭君华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实。一、二审判决认定本案事实，有公安机关的询问笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、当事人陈述等证据为依据，且能够与已生效的行政判决认定的事实一致，故郭君华关于一、二审判决事实认定错误的申请再审理由不能成立。关于误工费。误工费是指赔偿义务人对赔偿权利人因伤治疗误工期间因无法正常工作而减少的收入给予的赔偿。郭君华未住院治疗，亦未提供有效证据证明其存在误工的事实，一、二审判决未支持误工费，并无不当。关于举证责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郭君华主张要求胡建来赔偿其财产损失26000元，依法应承担相应的举证责任，但其提供的证据不能证明胡建来侵占其销货单且因此造成财产损失的事实，故一、二审判决未予支持该诉求，处理亦无不当。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确，郭君华的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭君华的再审申请。审 判 长  肖水长审 判 员  何树明审 判 员  李 婷二〇一九年十月二十六日法官助理陈慧代理书记员  胡 君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6410号之一原告：天津华赛诺进出口有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金狮家园19-11-602号。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：刘丰，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：平陆腾增炉料有限公司，住所地山西省运城市平陆县开发区上岭村第六居民组。法定代表人：任少亭，总经理。被告：任少亭，男，1966年10月26日出生，汉族，平陆腾增炉料有限公司总经理，住山西省运城市平陆县。被告：任轩，男，1993年3月29日出生，汉族，天津市皓泽国际贸易有限公司总经理，住山西省运城市平陆县。原告天津华赛诺进出口有限公司与被告平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。天津华赛诺进出口有限公司诉称，判令平陆腾增炉料有限公司与任少亭立即支付货款本金6137233.96元人民币，并自2018年4月14日起以该本金为基数按照年利率6%支付利息，直至全部清偿之日止；判令任轩对平陆腾增炉料有限公司与任少亭的上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩共同承担。事实与理由：2018年4月14日，天津华赛诺进出口有限公司与平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩签订《还款计划书》，约定平陆腾增炉料有限公司与任少亭应当偿还天津华赛诺进出口有限公司铬矿货款6494141.96元，任轩提供连带责任担保。但之后平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩仅于2018年5月28日支付了356908元便不再还款，天津华赛诺进出口有限公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至山西省平陆县人民法院管辖。事实和理由：天津华赛诺进出口有限公司依据其于2018年4月14日与平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩签订的《还款计划书》提起诉讼，而《还款计划书》是双方对债权债务关系的确认，且被告方业已归还部分欠款，故本案并非合同纠纷；《还款计划书》未约定协议管辖，本案应依照《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，移送山西省平陆县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案基础法律关系系合同关系。2018年4月14日，天津华赛诺进出口有限公司与平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩签订的《还款计划书》系双方对履行合同过程中权利义务的进一步明确，而平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩未能举证证明双方对合同履行地进行了约定，故合同双方当事人就合同履行地未作约定，天津华赛诺进出口有限公司作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。根据天津华赛诺进出口有限公司提供的证据，其住所地在天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩对本案提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告平陆腾增炉料有限公司、任少亭、任轩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一九年十月十一日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5582号 原告：陈威萍，女，1986年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。 被告：高爱民，男，1984年5月24日出生，汉族，住威海北海新城。 原告陈威萍与被告高爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈威萍撤诉。 案件受理费463元（系减半收取）、保全申请费470元，由原告陈威萍负担。 审判员  周大凯 二〇一九年十月二十一日 书记员  吕颜君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13985号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：邱某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人邱某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40258.98元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邱某某的银行存款40258.98元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费423元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执272号韩XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第22号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初869号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区顺意得电动工具经销部，住所地山西省太原市晋源区晋祠路万水物贸城北内区26号。经营者：吴林仙。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市杏花岭区顺意得电动工具经销部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇一九年十月十八日书记员 贾 婷
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9386号 原告：唐仕伦男汉族1970年6月9日出生住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。 法定代表人：蔡士军，总经理。 原告唐仕伦与被告重庆东润再生资源回收有限公司(以下简称东润公司)不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕伦的委托诉讼代理人王忠荣到庭参加诉讼，被告东润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐仕伦向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告应得的一次性伤残补助金23590元、一次性工伤医疗补助金12212元，共计35802元，并支付利息(自2019年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止)。事实与理由：原告从2016年12月24日起在被告处从事操作工工作。2017年12月23日，原告在工作中右手受伤。后经社保局认定，原告此次受伤属工伤。经鉴定，原告构成十级伤残。经仲裁，原、被告之间的劳动关系于2018年8月12日解除。2019年6月5日，被告领取了原告应得的一次性伤残补助金23590元、一次性工伤医疗补助金12212元，共计35802元。原告获知该情况后，多次要求被告支付该款项未果。 被告东润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：唐仕伦从2016年12月起到东润公司从事操作工工作，后被该公司安排到重庆理文造纸公司21车间从事废纸回收工作。2017年12月23日6时30分许，唐仕伦在车间外打扫卫生时，被钢板压伤右手，同日经永川区中医院诊断为右手第4掌骨骨折等。2018年1月24日，重庆市永川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定唐仕伦此次受伤属工伤。同年5月31日，经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会鉴定，唐仕伦构成十级伤残，无生活自理障碍。同年8月27日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字[2018]第XXX号仲裁裁决书，裁决由东润公司支付唐仕伦停工留薪期工资等款项。2019年6月5日，重庆市永川区社会保险局将唐仕伦应得的一次性伤残补助金23590元、一次性工伤医疗补助金12212元，共计35802元，支付给东润公司。后唐仕伦多次要求东润公司支付该款未果。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第六项和第七项之规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。一次性伤残补助金、一次性医疗补助金系原告应得的工伤保险待遇，现被告申报并领取后无正当理由长期占有而未支付原告，已构成不当得利，被告应将该笔款项返还原告。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。同时，考虑到被告申领款项后需合理的付款期限，故本院对原告主张的资金占用利息从2019年7月6日起计算。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后5日内返还原告唐仕伦应得的一次性伤残补助金23590元、一次性工伤医疗补助金12212元，共计35802元，并支付利息(以35802元为基数，自2019年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告唐仕伦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取347元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担(此费原告唐仕伦已预交，由被告重庆东润再生资源回收有限公司在履行上述判决时一并支付原告唐仕伦)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十月八日 书记员  李林泽
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1131号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人王昌亮，男，1963年3月17日生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2002年11月被判处有期徒刑六个月，2003年1月31日刑满释放。因本案于2019年8月28日被捉获，8月29日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人王昌亮犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日14时许30分许，被告人王昌亮与购毒人员王某约定毒品交易事宜后，在本市九龙坡区杨家坪某百货广场处，以530元的价格将3包冰毒(共净重0.42克)和4颗麻古(共净重0.33克)贩卖给购毒人员王某，交易完成后二人被民警当场抓获，民警当场查获交易的毒品，同时从被告人王昌亮身上查获4包冰毒（共净重0.53克）和2颗麻古(共净重0.18克)及作案所用的诺基亚手机1部。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王昌亮贩卖毒品甲基苯丙胺1.46克的行为已构成贩卖毒品罪，是毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。被告人王昌亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昌亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年10月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂0.51克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3385号罪犯赵祖江，男，1974年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年9月10日作出（2014）镇刑初字第313号刑事判决，以被告人赵祖江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币29900元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵祖江不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）昭中刑三终字第52号刑事判决书，维持对被告人赵祖江的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祖江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行追缴赃款29900元，已履行没收个人财产10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祖江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祖江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月16日起至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执221号申请执行人：郑胜积，男，汉族，出生于1979年3月23日，住江西省上饶市铅山县。被执行人：玉山县玉山宾馆有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清东路2栋1单元18号，统一社会信用代码913611237788166332。法定代表人：徐群力。本院在执行郑胜积与被执行人玉山县玉山宾馆有限公司不良债权追偿纠纷一案中，案外人玉山县三清山旅游客运有限公司向本院提出执行异议之诉并已立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2017）赣11民初233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判长 周富华审判长 涂巍林二〇一九年十月十八日书记员 吴华俐
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0724民初40号原告:丁翔，男，汉族，1973年4月12日出生，甘肃省高台县人，住高台县黑泉镇。委托诉讼代理人：丁玉萍，女，汉族，1960年5月7日出生，住高台县黑泉镇永丰村十一社。系丁翔姐姐。被告：高台县黑泉镇永丰村村民委员会。法定代表人：葛万华，村委会主任。本院于2018年1月4日受理原告丁翔诉被告高台县黑泉镇永丰村村民委员会征地补偿款纠纷一案，原告丁翔以申请撤销土地确权登记为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁翔撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁翔负担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。审 判 长  桑建明人民陪审员  高立业人民陪审员  张文海二〇一九年十月十八日书 记 员  于 莎
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6768号原告:陆新华，女，1959年5月12日生，汉族，住靖江市。被告:许正刚，男，1985年11月24日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告陆新华与被告许正刚为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陆新华撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月三十日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初136号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人徐良，男，1997年5月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省昌宁县，家庭住址昌宁县。因犯故意伤害罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，考验期间违反社区矫正规定，2017年9月1日本院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑六个月，2018年2月21日刑满释放；因犯危险驾驶罪，2018年9月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人徐良犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院检察长申有春、检察员杨建雨出庭支持公诉。被告人徐良到庭参加诉讼，现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2019年5月6日凌晨，被告人徐良在麦乐迪KTV与孟某发生口角，徐良动手殴打孟某，经劝开后孟某电话联系何某到现场，何某驾车到现场后与徐良发生言语争执，并动手殴打徐良，后双方互殴，被在场的徐某等人劝开后，何某扬言要到车子里拿刀子砍徐良，并到自己车子旁边打开后备箱准备取刀，被劝住没有拿刀。与此同时徐良在麦乐迪KTV门口拿了两个啤酒瓶并砸碎，手持啤酒瓶与何某互殴，致何某左手臂和右肩部、腹部等多处受伤。经鉴定：何某此次损伤的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为,被告人徐良的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人徐良拘役五个月。上述事实，被告人徐良在开庭审理中亦无异议且已签字具结,并有经当庭质证、确认的物证照片；被告人徐良的户口及前科证明、刑满释放证明、到案经过、现场照片、收款收条、撤诉书、认罪认罚具结书；被害人何某的陈述；证人孟某、周某1、徐某、鲁某、段某、周某2、张某、罗某、蒋某的证言；伤情检验鉴定意见；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被告人徐良的供述等证据证实,本院予以确认。本院认为，被告人徐良故意伤害他人身体健康，造成被害人何某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐良到案后如实供述犯罪事实,认罪认罚，并与被害人达成和解协议,赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解,依法可对被告人徐良从轻处罚。公诉机关指控被告人徐良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐良犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  王志娟人民陪审员  熊守志二〇一九年十月十一日书 记 员  普琅逸
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4181号原告：闻海泉，男，1973年6月18日出生，汉族，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告闻海泉与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计9212元（从2019年3月16日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为667542元。原告已付清全部房款。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月26日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额667542元，被告应当在2017年3月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月26日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月26日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月16日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，本院认为办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，故被告应向原告支付办证违约金为（以667542元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告闻海泉支付办证违约金（以667542元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4003号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳，女，1980年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美红，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。一审第三人（二审被上诉人）：长沙佳庭房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓ABC栋114号。法定代表人:邓继开，总经理。一审第三人（二审被上诉人）：湖南中环地产顾问有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际16楼1609、1613-1、1615A房。法定代表人:秦帅辉。委托诉讼代理人：李旺，该公司员工。再审申请人刘艳因与被申请人黄美红，一审第三人长沙佳庭房地产经纪有限公司（以下简称佳庭公司）、湖南中环地产顾问有限公司（以下简称中环公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终4898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，一、刘艳于2016年11月29日、2016年11月30日已按合同约定向中环公司支付了意向金10万元，中环公司出具了收据，刘艳已按约支付了10万元定金，而二审法院却认为刘艳并未依约交纳10万元定金，故二审法院认定事实错误。二、申请人无法直接向被申请人支付定金的原因在于被申请人未取得房产证原件，但被申请人仍然签订涉案合同并出具定金收条，该行为表明其已认可申请人支付定金的方式，认可由第三方监管定金。三、二审法院适用法律错误。申请人已经依约足额支付定金，被申请人应该承担双倍返还定金的责任。请求：撤销二审判决，依法改判，一审、二审及再审的诉讼费由被申请人承担。黄美红答辩称，一、刘艳在合同约定时间内未向黄美红履行交付定金的义务，黄美红未收取定金，也未委托第三方监管定金，定金条款未生效。刘艳向第三人交纳意向金，但未向黄美红履行交付定金义务，定金条款不能对黄美红产生效力。二、刘艳未按照合同约定履行支付足额定金及购房首付款的义务，经黄美红催告后在合理期限内仍未履行，黄美红有权解除合同并要求赔偿违约损失。三、佳庭公司、中环公司违反了合同居间义务，应当承担违约责任，赔偿刘艳、黄美红的经济损失。请求驳回刘艳的再审申请。佳庭公司答辩称，居间方是在取得黄美红同意后监管定金，且开出了收条，该定金收条上有黄美红签字，故应认定刘艳已经按照合同规定支付了相应的定金并托管在中环地产，且中途黄美红取走一半定金也印证了这一事实。因黄美红多次不配合履行相关义务，致使合同未能履行。请求维持一审判决。中环公司答辩称，买卖合同是双方真实意思表示，合同真实有效，居间方已经尽到积极协调义务。刘艳向黄美红支付了定金，黄美红当时开具了收条，表明黄美红也认可监管事实。2017年1月2日，黄美红从监管的定金中取走了5万元，同时居间方补开了5万元的收据。请求维持一审判决。本院经审查认为，涉案三方签订的《房地产买卖居间合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。黄美红在知晓刘艳已支付10万元定金、佳庭公司要监管定金的情况下，仍然签订涉案合同并签下定金收条，已以其行为表明接受定金监管，本案应当认定刘艳已按合同约定履行了定金支付义务。另一方面，根据《房地产买卖居间合同》约定，刘艳应先将首付款提前支付黄美红用于赎楼，以便黄美红还清银行贷款本息，办妥解除抵押手续，再由黄美红将房屋产权证原件交出来给刘艳办理银行按揭贷款。同时，该合同对于黄美红向银行赎楼的期限有明确约定，即黄美红应于合同签订后100日内还清贷款本息（含赎楼罚息），办妥解除抵押手续。结合合同上下文义理解，刘艳的首付款亦应在合同签订后100日内支付完毕。但是，刘艳并未在该期限内向黄美红支付购房首付款，违约在先。因此，刘艳要求黄美红承担双倍返还定金的违约责任缺乏事实和法律依据，应不予支持。二审判决认定刘艳未依约向黄美红足额支付定金10万元不当，但判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：驳回刘艳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十五日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初472号之一原告：广州布谷鸟音乐有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号3401（仅限办公用途）。法定代表人：周小川，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。原告广州布谷鸟音乐有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州布谷鸟音乐有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州布谷鸟音乐有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州布谷鸟音乐有限公司撤诉。本案受理费575元，由原告广州布谷鸟音乐有限公司负担。审判长  邓毅君审判员  黄颖慧审判员  周 扬二〇一九年十月十一日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1642号申请执行人：刘南宁，男，1957年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:郑兵，男，1964年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。刘南宁与郑兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人郑兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人郑兵的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人郑兵名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十月二十六日书记员  高 帅
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终596号 上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：×××37Ｋ。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰和县鹏婷速递有限责任公司，住所地：江西省泰和县白凤大道185号，统一社会信用代码：×××731。 法定代表人：罗亚军，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：泰和县鹏婷速递有限责任公司沙村营业部，住所地：江西省泰和县沙村镇圩镇，统一社会信用代码：×××Ｋ1Ｄ。 经营者：肖秀珍，女，汉族，1980年12月31日生，住江西省泰和县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖长华，系该公司员工。 上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）因与被上诉人泰和县鹏婷速递有限责任公司（以下简称鹏婷公司）、泰和县鹏婷速递有限责任公司沙村营业部（以下简称沙村营业部）侵害商标权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案需进一步查明如下事实。一、依（2018）鄂琴台内证字第9235号公证书所载，销售被诉侵权产品的微信二维码收款方为“肖秀珍”，其与沙村营业部负责人“肖秀珍”存在何种关联，应予进一步查明；二、本案一审法院只对被告主体是否适格进行了处理，未涉及养元公司其他实体请求，一审法院适用判决处理程序问题明显不当，应予纠正；三、一审法院未就鹏婷公司、沙村营业部的行为是否构成侵权进行认定，该事实应予以查清。综上，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初69号民事判决； 二、本案发回江西省吉安市中级人民法院重审。 上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司预交的二审案件受理费1000元予以退回。 审 判 长   杜玉东 审 判 员   胡建文 审 判 员   邹征优 二〇一九年十月十六日 法官助理 樊 蕾代书记员
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2502执702号申请执行人：马雪凡，男，1993年2月18日生，回族，住开远市。被执行人：许行，男，1992年9月12日生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行申请执行人马雪凡与被执行人许行合同纠纷一案中，申请执行人马雪凡依据生效的（2019）云2502民初62号民事调解书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行标的为40000.00元。本院于2019年07月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收、未实际履行。本院于2019年07月02日和2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人许行名下银行存款、车辆登记信息，发现被执行人许行名下有车牌号为云Ｇ×××××号波罗牌汽车一辆、云Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院分别于2019年08月02日和2019年8月13日以（2019）云2502执700号执行裁定书查封上述车辆。本院于2019年08月22日和2019年09月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人许行名下在开远市、昆明市的房地产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年07月25日到被执行人居住地开远市果酒厂酱菜分厂3栋一单元601号查找被执行人许行下落并粘贴本案执行通知书、报告财产令、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过约谈方式告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索及人身去向，申请执行人书面表示无法提供被执行人许行名下财产线索及人身去向。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十月二十九日书记员 王淑坤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3320号罪犯蒋佳，女，1998年10月9日出生，白族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年7月7日作出（2016）云0328刑初111号刑事判决，以被告人蒋佳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人蒋佳不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出（2016）云03刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋佳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4943号申请人深圳市丰谊航空服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座607，统一社会信用代码91440300799240960M。法定代表人周经辉，总经理。委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人叶光庆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币73127元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币73127元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市立捷装饰设计工程有限公司名下价值人民币73127元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3896号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。被告万玉年，男，汉族，1965年9月26日出生，住潢川县。被告刘天琴，女，汉族，1965年11月30日出生，住址同上。被告张雯雯，女，汉族，1976年3月10日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告万玉年、刘天琴、张雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款45万元及利息、罚息。事实与理由：被告万玉年以“购布料”为由于2016年10月11日向原潢川县农村信用社联合社北关信用社（以下简称“北关信用社”）借款45万元，双方约定2019年10月11日到期，月息8.7厘。由被告胡阳强、胡朝阳、高纪琴负连带责任保证担保。贷款虽未到期但被告已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定，原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求法院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告万玉年、刘天琴、张雯雯金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告万玉年、刘天琴、张雯雯的地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8050元，全额退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十五日书记员 韦余鹏
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终359号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐陶三，男，1966年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市东安县，因本案于2019年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐陶三犯赌博罪一案，于2019年8月14日作出（2019）粤0402刑初1016号刑事判决，以赌博罪判处原审被告人唐陶三有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人唐陶三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐陶三申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐陶三提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐陶三撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十月十四日书记员 廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29869号原告商丘市隆鑫建材有限公司，住所河南省商丘市陇海南路热电厂西50米，统一社会信用代码914114027822330517。法定代表人杨长征，总经理。委托代理人李明忠，该公司员工。被告中国建筑第七工程局有限公司，住所河南省郑州市东城路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人方胜利。原告商丘市隆鑫建材有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告商丘市隆鑫建材有限公司未在法律规定期限缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按商丘市隆鑫建材有限公司自动撤诉处理。审判员  王亚玲二〇一九年十月三十日书记员  孙凯悦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执705号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：刘先明，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区人民法院移送执行刘先明责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0204刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘先明未按生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年7月1日向本院移送执行，本院于2019年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94000.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0204刑初33号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的内容的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中阁审 判 员  赵 丽代理审判员  王 静二〇一九年十月十四日书 记 员  吕 威
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2056号申请执行人：王爱珍。被执行人：曾建军。申请执行人王爱珍与被执行人曾建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2770号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曾建军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾建军在金融机构的存款22474元（赔偿款20000元+受理费2240元+执行费234元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十月十一日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2061号 原告（反诉被告）：广西知而成汽车销售服务有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市玉梧大道（西）498号，统一社会信用代码：91450481MA5L95CQ74 诉讼代表人：周运梁，总经理。 委托诉讼代理人：黄爱莲，该公司员工。 被告（反诉原告）：黄玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告广西知而成汽车销售服务有限公司岑溪分公司诉被告黄玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。庭审中被告提出反诉，本院依法予以受理，并将反诉与本诉进行合并审理。2019年10月23日，原告广西知而成汽车销售服务有限公司岑溪分公司以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉申请。2019年10月29日，反诉原告黄玲以与被告已达成和解为由向本院书面提出撤回反诉的申请。 本院认为，广西知而成汽车销售服务有限公司岑溪分公司（本诉原告）与黄玲（反诉原告）均以双方已自行协商解决纠纷为由，在宣判前申请撤诉，是其自行处分作为原告的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告广西知而成汽车销售服务有限公司岑溪分公司撤回本诉的起诉。 二、准许反诉原告黄玲撤回反诉的起诉。 本诉案件受理费655元（原告已预交），减半收取327.5元，由本诉原告广西知而成汽车销售服务有限公司岑溪分公司负担。反诉案件受理费151元（反诉原告已预交），由反诉原告黄玲负担。 审 判 长  李 华 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  卢宣佐 二〇一九年十月三十日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  钟江玲
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1944号申请执行人：高建国，男，1971年10月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱浩兴，男，1965年10月29日生，汉族，住靖江市。申请执行人高建国与被执行人朱浩兴为承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出(2018)苏1282民初2285号判决已发生法律效力，依该判决书：朱浩兴于本判决发生法律效力之日起十五日内支付高建国加工款115000元。因被执行人朱浩兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建国向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人朱浩兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱浩兴名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人朱浩兴名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱浩兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人朱浩兴有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年10月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱浩兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱浩兴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初2285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依职权终本的：如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月二十五日书记员  朱 婕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1158号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人余辉全，绰号“余老四”，男，1984年12月26日出生，彝族，小学文化，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审并释放。因违反取保候审规定，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人余辉全犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并以官检一部量建〔2019〕935号量刑建议书提出量刑建议。在诉讼过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，后以被告人余辉全已对其进行赔偿为由申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以同意。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟、书记员罗依涵出席法庭支持公诉，被告人余辉全及其辩护人杨宝润均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明:2016年4月4日凌晨2时许，被告人余辉全和被害人张某1在昆明市官渡区内喝酒，期间余辉全向张某1敬酒，双方发生纠纷后，余辉全用酒杯及拳头将张某1打伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。余辉全于2019年5月4日被抓获归案。2019年9月11日，被告人余辉全家属赔偿被害人张某1各项损失合计10000元，张某1表示对余辉全予以谅解。对上述事实及罪名，被告人余辉全及其辩护人杨宝润在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的报案报告、被害人张某1的陈述、户口证明、抓获经过、被告人余辉全的供述及辩解、证人尹某、张某2、黄某、彭某1、余辉琴的证言、辨认笔录、云南省第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、治安调解协议书、被害人张某1出具的谅解书和收条等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人余辉全故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被害人的伤情为轻伤二级；被告人拒不认罪”的量刑情节。被告人余辉全故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人余辉全当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，除被告人拒不认罪外，本院均予以采纳。被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人余辉全自愿认罪；已赔偿被害人损失并取得其谅解；系初犯、偶犯”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的“被害人张某1具有一定过错，请求减轻处罚”的辩护意见，公诉机关当庭答辩称仅有证人彭某1证言，不足以证实被害人张某1具有过错。经查，从彭某1、黄某、余辉琴的证言能够证实被害人张某1对矛盾的激化及事态的发展负有一定的责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人余辉全一年以上三年以下有期徒刑”的量刑建议，鉴于公诉机关所提量刑建议未考虑被告人当庭自愿认罪、且已赔偿被害人并取得谅解的情节，本院认为公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。辩护人提出对被告人余辉全适用缓刑的量刑意见，与被告人余辉全罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人余辉全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人余辉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2016年7月6日、2019年5月4日至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  王绍英二〇一九年十月二十二日书 记 员  李瑞婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢916号申请执行人：付新喜，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：宋安民,男,汉族,1963年10月17日出生,住河南省巩义市。本院在执行付新喜与宋安民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6623号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋安民的存款39960元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十九日书记员  时怀飞
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执335号申请执行人：镇雄县雄师建工有限公司，住所地镇雄县乌峰镇。法定代表人：吴波。委托代理人：邓奎、许东林，云南北上律师事务所律师。被执行人：云南冠福房地产开发有限公司，住所地:昭阳区海楼路。法定代表人：彭超。镇雄县雄师建工有限公司与云南冠福房地产开发有限公司合同纠纷一案，昭通市中级人民法院于2019年8月8日立案执行，因本案被执行人财产在你辖区内。依据《最高人民法院关于造用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：昭通市中级人民法院民事判决书(2018)云06民初151号民事判决书由镇雄县人民法院执行。镇雄县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行执行员  ：杨贤二〇一九年十月十八日书记员  ：张燕