wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初743号原告梁福荣，男，汉族，1953年9月2日出生，住佛山市顺德区。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人庞朝升，该局顺德分局工作人员。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。原告梁福荣诉佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德国土局）不履行法定职责一案，于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，本案现已审查终结。原告诉称，原告位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号的房屋因“横五路陈村段”建设项目被征收，后原告得知该项目未经批准非法占用土地进行建设，遂向原佛山市国土资源和城乡规划局申请查处未批先征，经行政机关内部转办，顺德国土局于2018年6月20日作出顺建（陈）罚［2018］10号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），确认该项目占用土地行为违法，并作出处罚决定，责令退还非法占用的土地，由此可知，该建设项目并未取得建设用地规划许可证，但该项目的建设至今仍在进行，且在2019年1月1日，在原告房屋附近进行施工建设。为维护自己的合法权益，原告于2019年1月7日向顺德国土局提出查处申请，请求依法对在原告房屋所在地及其附近区域内未取得建设用地规划许可证而非法占用土地进行施工建设，影响原告正常生活的行为进行查处，依法追究相关责任人的法律责任，并将查处结果书面告知原告。顺德国土局在2019年1月18日作出顺建信复[2019]45号《信访事项不予受理告知书》（以下简称《告知书》）。根据《国土资源行政处罚办法》第六条规定，原告认为，顺德国土局有对未取得行政许可的违法建设行为进行查处的法定职责，顺德国土局未依法履行查处职责的行为，已经构成行政不作为。另外，被告以信访的方式处理原告的查处申请，阻碍了原告的司法救济途径，剥夺了原告的司法救济权利。请求法院：1.撤销顺德国土局作出的《告知书》；2.责令被告依法履行法定查处职责；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中向本院提交了下列证据材料：原告身份证复印件、《处罚决定书》、查处申请书、《告知书》。被告辩称，一、被告是本案适格主体。根据佛发[2019]1号《中共佛山市委佛山市人民政府关于印发〈佛山市机构改革方案〉的通知》及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原顺德国土局的国土资源管理职能现由被告行使，因此被告的主体适格。二、原告申请查处未取得建设用地规划许可的行为依法不属于原顺德国土局的职责，被告未构成行政不作为。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”，《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》第五条规定：“执法局是市人民政府相对集中行使行政处罚权和行政强制措施权的综合性行政执法机关，依照本规定查处违法行为，承担相应的法律责任。”《佛山市违法建设查处暂行办法》第五条第一款规定：“违法建设查处工作遵循属地管理、分级负责、协调联动、依法追责的原则。”第六条第三款规定：“城市管理行政执法部门根据法律、法规和相对集中行政处罚权的有关规定，负责本行政区域范围内违反建设规划管理及街道行政区域范围内违反乡村建设规划管理的违法建设查处工作。”因此，顺德辖区范围内城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权属于佛山市顺德区环境运输和城市管理局（原顺德市执法局）相对集中行使的职权。顺德国土局于2019年1月8日收到原告提交的查处申请书，请求依法对原告房屋所在地及其附近区域内未取得建设工程规划许可证而进行违法建设施工的行为进行查处。经核实，原告反映未取得建设工程规划许可证进行建设的问题不属于原顺德国土局的查处范围，原顺德国土局已于2019年1月18日作出《告知书》，并邮寄给原告，告知原告该事项不属于该局的职权范围，请其向其他依法有权处理的行政机关提出。因此，顺德国土局已履行了答复义务，并未构成行政不作为。三、原告的诉请不属于法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，顺德国土局对原告的申请已以《告知书》的形式告知其该事项不属于本行政机关职权范围的事项。上述行为没有对原告的权利义务产生实质影响，原告诉请撤销该《告知书》不属于法院的受理范围。综上，被告不存在行政不作为，原告诉请不属于法院的受案范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在诉讼中向本院提交了下列证据材料：查处申请书、邮寄单及查询记录、《告知书》、邮寄单及查询记录、《顺德市实施相对集中行政处罚权暂行规定》、佛发[2019]1号《中共佛山市委佛山市人民政府关于印发〈佛山市机构改革方案〉的通知》。经审查查明，2019年1月8日，顺德国土局收到原告的《查处申请书》，请求该局对原告房屋所在地及其附近区域内未取得建设工程规划许可证而进行违法建设施工的行为进行查处，依法追究相关责任人的法律责任，并将查处结果书面告知原告。顺德国土局于2019年1月18日作出《告知书》，认为原告申请查处的事项不属于该局的职权范围，根据《信访条例》第二十二条和《广东省信访条例》第三十四条规定，对该信访事项不予受理，请原告向其他依法有权处理的行政机关提出。原告于2019年1月23日收到上述《告知书》。又查，因佛山市机构改革，原顺德国土局不再保留，原顺德国土局的国土资源管理职责已被被告直属的顺德分局承接。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设……”及《佛山市违法建设查处暂行办法》第六条第三款规定：“城市管理行政执法部门根据法律、法规和相对集中行政处罚权的有关规定，负责本行政区域范围内违反建设规划管理及街道行政区域范围内违反乡村建设规划管理的违法建设查处工作”的规定，佛山市顺德区环境运输和城市管理局行使顺德区范围内违反建设规划管理的查处职权。本案是原告向原顺德国土局申请对原告房屋所在地及其附近区域内未取得建设工程规划许可证而进行违法建设施工的行为要求进行查处，并认为原顺德国土局及被告不履行法定职责而引起的诉讼。因原告申请的上述查处事项不属于原顺德国土局及被告的职权范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。另原顺德国土局在《告知书》所作的告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下:驳回原告梁福荣的起诉。本案不收取受理费，原告梁福荣预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十月八日书记员  肖静紫
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执636号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：姚国齐，男，汉族，1978年3月18日生，住河北省沧州市南皮县。关于山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与姚国齐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51391号裁决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）冀09执636号。因被执行人住所地在河北省沧州市南皮县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51391号裁决书，指定河北省沧州市南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1955号之二申请人：故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社。营业场所：河北省衡水市故城县坊庄乡杨梧茂村。统一社会信用代码：91131126570085448T。负责人：柴建宏，信用社主任。被申请人：庞智勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县海洋木业有限公司、庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、臧春妹、庞智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀1126民初1955号民事裁定，冻结被申请人故城县海洋木业有限公司、庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、臧春妹、庞智勇名下银行存款250万元或查封同等价值的财产，实际冻结庞智勇名下银行存款120764.33元。申请人于2019年10月21日向本院提出撤回对庞智勇诉讼的申请，并申请解除对被申请人庞智勇的保全措施。本院经审查认为：申请人向本院申请解除上述保全措施，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人庞智勇名下银行存款250万元的冻结或同等价值财产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年十月二十一日书记员  谷丹妮
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申67号 再审审人(一审原告、二审上诉人)赫章县松林坡茂农生态园。住所地：贵州省毕节市赫章县松林坡乡塔土村塔土组。 负责人邓昭洪，总经理。 委托代理人邓朝霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。住所地：贵州省赫章县城关镇小山村。 法定代表人杨洪武，该局局长。 再审申请人赫章县松林坡茂农生态园因诉被申请人赫章县公安局不履行法定职责行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赫章县松林坡茂农生态园申请再审称：二审法院适用《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，认定被申请人的违法行为与再审申请人的损害之间没有因果关系，明显属于故意曲解法律和滥用法律条款。该条文与被申请人的违法行为和再审申请人的财产损害结果有没有因果关系根本无法联系在一起，更不能够说明再审申请人的财产损失和被申请人没有因果关系。正是因为被申请人的违法行为，即不制止破坏行为，任凭破坏行为继续发生，案发后又不积极保护好现场，不及时委托相关资质部门来做财产损失鉴定，直接导致了再审申请人现在无法走司法程序向所谓的“第三人”主张赔偿权利，已经对再审审人的合法权益造成损害。法院认为“被申请人的具体行政行为违法但尚未给申请人的合法权益造成损害”这是明显的认定事实不清。依照法律规定，行政机关不履行法定职责的不作为行为造成的财产损害，再审申请人应当获得赔偿，本案被申请人的不履行法定职责行为已被确认违法，应当承担赔偿责任。特申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人赫章县松林坡茂农生态园的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下: 一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邓洪波 审判员  石佳宏 审判员  崔凤芹 二〇一九年十月十四日 法官助理李彪 书记员李净
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4468号原告：冯辉，女，1971年4月15日出生，白族，住永州市冷水滩区。被告：永州市永屹房地产开发有限公司（以下简称永屹公司）。住址，永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：伍厂娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐光萍，系永州市永屹房地产开发有限公司员工，代理权限为一般授权。原告冯辉与被告永州市永屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉、被告永屹公司的委托诉讼代理人唐智、唐光萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2955元；2、判令被告支付原告天然气开户费1800元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年6月17日购买由被告建设开发的御水苑小区1栋2层A02号房屋。2018年1月12日，被告代原告签订了《商品房买卖合同》。根据合同中第十条商品房相关设施设备交付条件的第二款（公共服务及其他配套设施）约定：1、小区内绿化率在2018年11月30日达到；2、小区道路在2018年9月16日达到。以上设施未达到上述条件的，双方同意按照以下方式处理：小区内绿地率未达到上述约定条件的，按每日违约金5元支付买受人；小区内非市政道路未达到上述约定条件的，按每日违约金5元支付给买受人。但到目前为止，小区内绿地率和道路依然没有达到约定标准。截止到2019年8月14日，小区内绿地率、小区内非市政道路违约天数分别为258天、333天，累计591天。按照合同约定的处理方式，出卖人每日支付买受人违约金5元，因此被告应支付原告违约金共计2955元。根据商品房买卖合同第十条，商品房相关设施设备交付条件的第一款（基础设施设备）：燃气，交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管道网连接，保证燃气供应，出卖人提供燃气分户并承担相关费用。并且被告商品房预售是宣称御水苑小区安装了地下燃气管道，但出卖人未按照合同约定时限铺设室内燃气管道，且未提供燃气分户。根据永州市相关文件规定：居民用户燃气管道网和室内管道安装标准费为1800元每户，因此出卖人应承担违反合同及政策规定给原告造成损失计1800元。基于以上事实，依据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，秉公处理，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告永屹公司辩称，1、原告诉称的2018年1月12日，被告代原告签订了《商品房买卖合同》，根据合同中第十条第二款规定，被告应支付原告违约金共计2995元。这与事实不符，因为2018年1月12日签订的合同，为了房产部门工作的需要，被告代签合同提交房产部门，与原告无关，原、被告合同应以2016年6月17日签订的为准。2、原告诉称根据商品房买卖合同第十条第一款规定，被告应赔偿原告损失1800元。这与事实不符，该合同原、被告没有签订，对双方不产生法律效力，原告是无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月17日，原告冯辉与被告永屹公司签订了《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买被告建设开发的位于永州市冷水滩区湘江西路御水苑小区1栋2层A02号房屋，房屋面积为127.15平方米，总价款为428000元（上述房价不包括办理产权、土地分户、水电分户等相关费用）。双方还对保修责任、物业维修资金等进行了约定。2018年1月12日，为了办理房屋产权证，房产局备案登记需要，原告代被告签订了编号为永（冷）房商合716008575A02的《商品房买卖合同》，在原合同基础上增加了商品房相关设施设备交付条件。约定出卖人提供燃气分户，出卖人负责办理开通手续，并承担相关费用。同时约定了小区内绿地率2018年11月30日达到，小区内非市政道路2018年9月16日达到。小区绿地率为达到上述条件的，按每日违约金5元支付买受人，小区内非市政道理未达到上述条件的，按每日违约金5元支付给买受人。后双方在两份合同的适用和效力上产生分歧，原告遂诉之法院。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。双方争议的焦点为两份《商品房买卖合同》的选择适用和效力认定问题。原、被告先后签订了两份《商品房买卖合同》，2016年6月17日签订的第一份《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效，对双方具有法律拘束力，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。关于第二份《商品房买卖合同》的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案双方2018年1月12日签订的《商品房买卖合同》系为了办理房屋产权证，房产局备案登记需要，被告代原告签订的房产局提供的格式合同，原、被告双方对此均予以承认。此合同签订目的是为了办理房屋产权证，系双方虚假意思表示实施的民事法律行为，自始无效。故双方应按照2016年6月17日签订的《商品房买卖合同》约定履行各自的义务，该合同并未约定小区绿化及道路事项，合同第三条约定，房价不包括办理产权、土地分户、水电分户等相关税费。被告已履行了合同约定的义务，并不构成违约，不需要承担违约责任。综上所述，原告冯辉的诉讼请求，不符合法律规定，不能够成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯辉的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一九年十月九日代理书记员  谢佳霖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1907号上诉人（一审原告）：杨天源，男，1964年7月16日出生，侗族，住天柱县邦洞镇坌溪村中坌一组，现住天柱县。被上诉人（一审被告）：天柱县新时代家居广场建材行业协会（以下简称“建材协会”），住所地：天柱县家居广场一楼。负责人：包有生，男，1963年6月10日生，汉族，住浙江省东阳市南马镇防军村防二9646号，现住天柱县。上诉人杨天源与被上诉人建材协会财产损害赔偿责任纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨天源上诉请求：撤销一审判决，并判决被上诉人建材协会赔偿上诉人杨天源摩托车棚款3194元。事实和理由：一审法院未认定被上诉人建材协会是本案拆除行为的实施者，系事实认定错误。上诉人杨天源提供了110指挥中心的工作人员张警官回访电话录音，证明拆除该案车棚的实施者是被上诉人建材协会。一审被上诉人认可其成员拆除车棚，有一审庭审录音录像为证。综上所述，上诉人杨天源提供的证据足以证明拆除车棚的实施者是被上诉人建材协会，不应承担举证不能的责任。被上诉人建材协会未作答辩。杨天源向一审法院起诉请求：判决被告建材协会支付摩托车棚款3194元。一审法院认定的事实：2011年4月，原告杨天源自筹资金在天柱县××街道家居广场××了××座小区摩托车棚。2018年6月26日，该车棚被人拆除，原告杨天源向天柱县公安局电话报警。该拆除行为的实施者未经有关机关予以确认，被告建材协会也对拆除车棚行为予以否认。原告杨天源虽称摩托车棚经公安人员调查系被告建材协会所拆除，但未有证据证实，仅有电话录音，不足以证实摩托车棚拆除系被告所为。一审法院认为：原告不能举证证明所建摩托车棚的拆除系被告所为，原告应承担举证不能责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨天源的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人建材协会是否是本案拆棚行为的实施者。本案上诉人杨天源为证明实施拆棚行为的主体是被上诉人建材协会，提供的回访电话录音材料和一审期间建材协会认可他人实施拆棚行为的理由不足以认定本案的拆棚行为实施者是建材协会。现就上诉人的上诉理由做如下分述：1、关于电话录音的证据效力。本案上诉人杨天源提供的电话录音材料属视听资料，其内容反映出接处警的警官告知杨天源车棚是市政局要求物业以影响市容为由拆除的，并不能得出车棚就是上诉人拆除的结论，且该视听资料未有其他证据对其进行佐证。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条第（三）项规定，法院无法对其证明力进行确认，故上诉人杨天源提供的电话录音不能直接证明被上诉人建材协会就是本案车棚拆除行为的实施者。2、关于被上诉人建材协会一审认可他人拆除车棚行为的问题。本案被上诉人建材协会虽在一审称是他人实施的拆除行为，但建材协会否定该人实施的拆棚行为是代表协会实施的行为，因而就无法认定此案的拆棚行为实施者是被上诉人建材协会。综上所述，上诉人杨天源的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨天源负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月十七日法官助理梁红云书记员蒋诚霄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5984号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告李俊禹，男，汉族，1992年4月30日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27641号原告：河南和众基业新型建材销售有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街11号7号楼2单元6楼601号，统一社会信用代码914101000522806659。法定代表人：刘本然，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号，统一社会信用代码91330100704213776M。法定代表人：来连毛。原告河南和众基业新型建材销售有限公司诉被告杭州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南和众基业新型建材销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南和众基业新型建材销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南和众基业新型建材销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1298元，由原告河南和众基业新型建材销售有限公司负担。审判员  司振魁二〇一九年十月三十一日书记员  赵 萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16430号原告：上某某，住所地嘉定区兴贤路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾强，总经理。被告：汇某某，住所地上海市杨浦区。原告上某某诉被告汇某某设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。审判员 朱 萍二〇一九年十月八日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5547号罪犯周东，男，1991年11月19日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月8日作出（2011)金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人周东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）浙金刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月；浙江省衢州市人民法院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626财保298号 申请人：某某项目管理有限公司， 法定代表人：刘某某。 被申请人：龙某某，男，1984年6月3日出生，汉族， 被申请人：凌某某，女，1987年4月20日出生，汉族， 被申请人：朱某某，男，1985年12月26日出生，汉族， 申请人某某项目管理有限公司因小额借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙某某、凌某某、朱某某银行存款40378.37元或对等值的其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人某某项目管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人龙某某、凌某某、朱某某的银行存款40378.37元，或对被申请人的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人龙某某、凌某某、朱某某负责保管各自被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年十月八日 书记员  曾 慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4889号申请执行人：伍祖斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：周祖木，男，1959年7月21日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人伍祖斌与被执行人周祖木买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的199,052.00元及利息，执行费2886元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周祖木的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十一日书记员  赵 磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3703号原告段某1，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告肖某，女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告段某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某1及其委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1994年1月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，被告婚后不到一个月离开原告外出，××××年××月回来与原告补办了结婚登记手续。1996年底，被告再次外出至今未归，原告多次寻找未果，双方分居至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告肖某未答辩。经审理查明，原、被告于1994年1月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，婚后未生育子女。1996年底，被告离家出走，至今无音信，双方分居至今。上述事实，有原告陈述、原告提供的常住人口登记卡复印件一份、村委证明一份、证人邱某、段某2当庭作证的证词等在卷佐证。本院认为，作为夫妻，本应相互照顾、相互关心、互尽义务，但本案被告婚后不注重培养夫妻感情，离家出走至今二十余年无音信，对家庭及原告不尽义务，导致原、被告有婚姻之名而无夫妻之实，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告段某1与被告肖某离婚。案件受理费150元，由原告段某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一九年十月二十二日书 记 员  侯 通
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6951号原告：刘开义，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：马超，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告刘开义与被告马超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。原告刘开义向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋租赁合同；2、判决被告支付租金85917.80元；3、判决被告支付水电费4675元；4、诉讼费有被告负担。事实和理由：2017年6月6日,原被告双方签订房屋租赁合同。约定:原告将位于三优花园104#、105#商铺租赁给被告,租期三年,租金每年十四万元,租金支付方式为签订合同之日,被告一次性向原告支付半年的租金。合同签订后,原告即将商铺交于被告使用,被告向原告支付了半年的租金。2017年12月份后,被告开始拖欠租金,原告多次向被告要求支付后续租金,被告陆续支付了半年的租金,之后再未支付租金。2019年1月15日,原告得知被告关闭商铺,且拖欠了4675元的水电费(原告已垫付)。为维护原告的合法权益,原告特依法提起诉讼,请贵院支持其诉讼请求。本院经审查认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能在规定的期间内提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告刘开义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十月十二日书记员 赵啸天
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11996号 原告：李某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住南宁市兴业县。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被告：张某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月30日 开庭时间：2019年10月29日 当事人到庭情况：原告李某某及其委托诉讼代理人南国华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告到期借款本金及利息50469元（本金50000元借期14天，月利息2%，利息469元）；二、请求被告支付逾期利息2646.5元（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月6日暂计至2019年8月23日共78天，剩余利息计算至借款清偿之日起）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意临时需要资金向原告提出借款用于生意经营周转。2019年5月22日，原告给被告借出款项50000元，借期14天。以支付宝方式转账。被告给原告打了借条，借条内容双方除约定借款金额、借期外，还约定利率为月利2%，并约定借款人逾期还款的，愿按月利率2%计付逾期利息。从2019年6月5日还款之日截止到原告提交本起诉状之日，被告没有按照双方约定方式偿还原告借款本金与利息。原告曾打电话给被告多次催款，但被告都以生意经营困难为由，明确表示无法偿还借款。原告认为，原告按被告请求出借资金，并已支付，借款事实明确，合法。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某与原告系一条街的经营者，双方熟识，被告以生意周转需要为由，向原告李某某借款，并出具《借条》约定：现收到李某某支付宝转账借出50000元（人民币两万元整）借用14天，月利2%，2019年6月4日到期本金还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。被告张某某在借款人处签字捺印，签订日期为2019年5月22日。 另查明，原告向本院提交《支付宝转账记录》显示，2019年5月22日，原告李某某通过支付宝账户向被告张某某转账26165元加上转账23835元，共50000元。 经法庭询问，原告自述交付被告50000元后，被告于当天支付原告3000元的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告借款的事实，有《借条》原件和支付宝转账记录在案佐证，本案借贷关系证据充分，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能如期清偿借款，原告有权要求被告清偿借款。原告称在2019年5月22日借款给被告后，被告除了当天向原告支付了3000元的利息外，就再未向其偿还过借款本金和利息，而被告未向本院提交证据证明借款偿还情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告当天所支付的3000元的利息应在本金中扣除，对于原告的主张，本院不予支持。本院确认被告应偿还的借款本金为47000元（50000元-3000元）。 关于利息，《借条》约定利息及逾期利息按2%计算，原告主张被告按月利率2%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告利息，即以47000元借款本金为基数，按月利率2%，从2019年5月22日计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告李某某借款本金47000元； 被告张某某支付原告李某某借款利息（以借款本金47000元为基数，按月利率2%，从2019年5月22日计算至被告清偿借款之日止）； 驳回原告李某某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取564元（原告李某某已预交），由原告负担34元，由被告张某某负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 窦红兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦柳宁 书 记 员 梁丹娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2119号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人章梦军，男，1995年4月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。2018年10月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人章梦军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人章梦军及其辩护人蒋华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月6日凌晨，被告人章梦军醉酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车行驶至昆山市花桥镇蓬青路徐公桥路路口南侧路段在车内睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人章梦军血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人章梦军归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人章梦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章梦军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人章梦军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人章梦军拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人章梦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人章梦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人章梦军辩护人提出的 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章梦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4457号之一 申请执行人：刘晖，男，汉族，1971年2月15日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张欢，女，汉族，1971年2月8日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行刘晖与张永启、张欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启、张欢未按（2019）辽0211民初8764号民事调解履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张永启名下位于辽宁省大连经济技术开发房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3453号之二 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 被执行人徐敏，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人徐敏保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人徐敏支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币96857.01元；支付垫付款利息人民币25951.74元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2756元。 执行立案后，本院向被执行人徐敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐敏名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已依法拍卖。截至2019年10月21日，本案执行到执行款46161元，案件受理费2756元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人徐敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐敏拒不履行，本院已对被执行人徐敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十一日 书记员 贾      晓      菁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7619号原告：谢志明，男，1968年7月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。被告：河南金石能源有限公司，住所地：济源市五龙口镇贺坡村。法定代表人：韦辉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。原告谢志明与被告河南金石能源有限公司（以下简称金石能源公司）退伙纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告谢志明向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款50万元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年1月12日计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年12月，其经朋友闫惠介绍与李斌相识，在二人的劝说下准备向被告投资50万元以享受股东资格、公司分红收益。2017年12月11日，其通过妻子杜艳银行账户向被告转款50万元。其出资后，被告未向其出具收据凭证，其不知该款项是否注入公司增资，也无任何股东权利、未参与公司经营管理及分红。其向被告转账投资款是事实，但并未享受股东待遇、得到分红，作为权利被侵害方，要求被告返还投资款50万元。被告金石能源公司辩称：原告转账款项并非向其公司投资、增资；本案并非公司增资或股权转让纠纷，而是原告与闫惠、李斌之间的合伙纠纷；且在三人合伙期间，原告也实际参与经营决策并领取工资；原告与闫惠、李斌并未进行清算，其要求退伙抽回合伙出资违反三人约定、也无法律依据。经审理查明：2018年6月5日，李斌、谢志明与闫惠签订《股东合作协议》，约定三人共同出资经营金石能源公司，总投资500万元，其中李斌400万元、谢志明50万元、闫惠50万元；李斌负责公司外部业务联系、关系搭建、业务发展，谢志明负责公司内部管理，煤厂、站台现场安排经营，并会同李斌共同参与业务洽谈，做出决策及所有与公司有关的经营管理，闫惠负责财务管理制度及一切内务管理；如一方要求退股必须提前告知另外股东，但在公司亏损的情况下，不予退股，如强行退股将不归还本金，在公司有利润的情况下要求退股，公司必须先清算资金，偿还外债，核算清楚后分配给退股方，如正常退股，经股东三方协商同意后，按入股资金的正常比例退股。另查：1.工商登记信息显示被告金石能源公司的法定代表人系韦辉辉，股东系河南泰然实业有限公司；2.2017年12月11日，户名为“杜艳“的银行账户向收款人名称为“河南金石能源有限公司”的银行账户转款50万元，附言“谢志明投资款”。本院认为：本案中，原告谢志明称其向被告金石能源公司账户转投资款50万元、要求返还，但从原告谢志明与李斌、闫惠签订的股东合作协议来看，该50万元的转款实际系原告谢志明为履行其与李斌、闫惠之间合作协议的一种行为，该协议系原告谢志明、李斌、闫惠三人签订，协议中并无被告金石能源公司工作人员签字或公司公章，故原告谢志明起诉被告金石能源公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢志明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇一九年十月十八日书记员  陆照楠
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2165号罪犯储程。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年12月23日作出(2016)苏1202刑初450号刑事判决，认定被告人储程犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月，并处没收个人财产人民币15180元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯储程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯储程减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯储程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯储程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯储程的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月31日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执907号 杜昌蓮： 本院执行你公司申请铁岭县房产物业管理处新村物业服务中心劳务合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢723号申请执行人：刘庭林，男，1950年7月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：曹志勤，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：隆化县青峰矿产品购销有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码57681432-5。法定代表人：吴清山，经理。本院在执行申请执行人刘庭林与被执行人曹志勤、隆化县青峰矿产品购销有限责任公司民间借贷、承揽合同纠纷一案中，申请人刘庭林撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀08民终951号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月三十日书记员  于 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3648号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被执行人：徐建全，男，生于1975年8月29日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐建全追偿权纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5294号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还代偿本金、利息、费用共计3522.01元、及资金占用利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元，并负担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐建全发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐建全至今未履行。本院依法查询了被执行人徐建全的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人徐建全名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务。2、被执行人徐建全名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人徐建全长期在外务工。本院通过面谈的方式告知本案申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的代理人高靖案件执行情况，其表示亦无被执行人徐建全的财产线索提供，且同意案件终结本次执行程序。因被执行人徐建全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入限制消费、失信被执行人、公安协查拘留的强制措施名单。至此，本案尚有标的3522.01元，案件受理费50元，申请执行费50元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，不知去向。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月十五日书记员 伍小娟
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2031号 申请执行人：刘友森，男性，1960年03月07出生，汉族，住宁江区。 被执行人：王景龙，男性，1971年10月29出生，汉族，住宁江区。 申请执行人刘友森与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2843号民事判决，内容如下：被告王磊于本判决生效后立即偿还原告刘友森借款本金人民币25万元，并自2016年6月24日开始按照月利率2分支付利息至执行之日止。案件受理费5050元，减半收取2525元由被告承担，剩余2525元由本院退回给原告。保全费1455元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行.本院于同日立案执行，本案执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，本案依法已执行完毕。 本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初2843号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2017）吉0702民初2843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日 审判员欧英伟 书记员陈海龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2291号原告：何佳花，女，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：夏代雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。原告何佳花与被告夏代雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告何佳花及其委托诉讼代理人张露华、被告夏代雄的委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佳花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告借款本金20万元；2、判决被告按年利率24%支付自2017年6月21日至2019年6月21日的借款利息96000元，后续利息以此计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，被告以承建淘金坪公路工程资金周转困难为由，向原告夫妻借钱。原告于2015年4月20日在亲友处借款20万元再借给被告，原告向亲友支付月息2分，被告承诺按月息2.3%（即4600元每月）支付原告利息。被告支付利息至2017年5月，此后被告采取关机等方式逃避债务。原告在他人处借款给被告应急，经过多次催收本息未果。原告因被告在亲友处背负20万元的债务并承担月息2分，被告不按时还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。夏代雄辩称，被告借款20万元是事实，因原、被告系好友，双方就利息既无书面约定也无口头约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告配偶与被告系朋友关系。2015年4月20日，被告夏代雄因工程建设需要资金周转向原告借款20万元，原告按照被告要求分别以转账方式和现金方式各向被告支付借款10万元，共计支付借款20万元。当日，被告向原告出具了借条，原、被告在借条中没有约定借款利息和还款期限。借款发生后，原告未向被告返还借款本金。原告向被告多次催要均未果。原告虽然提交了银行账户交易明细证明原、被告口头约定借款利息为每月4600元，但原告当庭指出的三次4600元的交易记录没有显示存款人及汇款人信息，且该三次交易记录与支付借款利息没有形成时间上的连续性，无法证明该三次交易是被告向原告支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告持有被告出具的的借据原件，被告对借据无异议，原告提交的银行账户交易明细能够证明其已经按照借条向被告支付了借款，被告对此无异议，应认定本案原告何佳花与被告夏代雄借贷关系成立。原、被告借据未载明借款期限，被告可以随时向原告返还借款，原告也可以催告被告在合理期限返还借款，故对原告要求被告返还借款本金20万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有就利息作出约定，被告当庭否认双方约定了借款利息，而原告提供的证据不足以证明原、被告之间就借款利息达成了口头协议，故原告要求被告承担借款利息的依据不充足。综上所述，对何佳花要求夏代雄返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对何佳花要求夏代雄按照年利率24%支付2017年6月21日至2019年6月21日利息96000元，后续利息以此计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、夏代雄于本判决生效之日起10日内返还何佳花借款本金20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回何佳花其他诉讼请求。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由夏代雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一九年十月二十五日书记员  田力立
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1155号被执行人：蔡小文，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人蔡小文刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处蔡小文罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2398号罪犯高宏江。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2017年3月3日作出(2017)苏0113刑初30号刑事判决，认定被告人高宏江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高宏江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高宏江减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高宏江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高宏江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高宏江的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2265号 原告:苑渺，女，1986年9月29日出生,汉族，住长春市绿园区。 被告:宋瑞，男，1989年8月13日出生，汉族，住四平市。 原告苑渺诉被告宋瑞融资租赁合同纠纷一案，原告苑渺于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苑渺撤回起诉。 案件受理费减半收取为197.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月十日 书记员  张 波
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执437号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。被执行人：张兴利，女，1974年1月9日出生，汉族，住宜阳县。本院作出的（2019）豫0391民初422号民事判决已发生法律效力。因义务人张兴利未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兴利在金融机构的存款78531.95元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十八日书记员 盛乐乐
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初121号原告任毅，男，1985年8月24日出生，汉族，天津珂雅美术材料有限公司电器工程师，住天津市河北区。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区平湖路5号。法定代表人陈洪运，局长。委托代理人苗卫国，男，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。委托代理人尚蕾，天津本诚律师事务所律师。第三人天津市南开区劳动能力鉴定委员会，住所地天津市南开区西道平湖路5号。原告任毅与被告天津市南开区人力资源和社会保障局及第三人天津市南开区劳动能力鉴定委员会行政管理一案，本院于2019年7月29日立案，在审理过程中原告任毅于2019年9月26日向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任毅负担。审 判 长 贾 立人民陪审员 翟 伟人民陪审员 王丽丽二〇一九年十月八日书 记 员 李亚男附：（2018）津0104行初121号本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4028号 原告：谭洪令，男，1993年7月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：黎海帮，男，1983年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告谭洪令与被告黎海帮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由本院审判员马玉琴独任审判，于2019年10月15日适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告谭洪令到庭参加诉讼，被告黎海帮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭洪令向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告黎海帮支付原告谭洪令挖机工时费8000.00元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谭洪令在被告黎海帮处开挖改土(地名:丰都县江池镇五龙乡)，在此过程中，原告及工友称呼被告黎海帮为黎海平，熟悉后原告才知道被告真实名字为黎海帮。2017年1月25日，被告黎海帮与其合伙人马江兵共同向原告谭洪令出具欠条一张，期间黎海帮支付了部分欠款，2017年底，原告向被告黎海帮、马江兵催要，黎海帮向原告出具了欠条一张，之后原告多次找被告催收，被告以各种理由推迟，至今未付，现被告黎海帮还应支付原告谭洪令挖机工时费8000.00元。 黎海帮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月，被告黎海帮与原告谭洪令约定由原告在被告承包的项目中开挖改土。2017年1月25日，被告黎海帮与其合伙人马江兵共同向原告谭洪令出具欠条一张，内容为“丰都县龙河镇冷清溪坡改梯工程欠谭洪令（身份证号：X）挖机租金17000.00元（大写：壹万柒仟零佰零拾元整）欠款人：马江兵黎海平2017年1月25日”。之后，黎海帮向谭洪令支付了部分欠款。2017年底，被告黎海帮向原告出具欠条一张，内容为：“欠工人谭红恋挖机工资8000.00元大写（捌仟元整）身份证号：X，电话：XX。欠款人：黎海帮”。经原告谭洪令多次催收，被告黎海帮仍未支付。经马江兵证实，黎海平与黎海帮系同一人。 本院认为，原告在被告工地为被告开挖机，并约定劳务报酬，原、被告之间的劳务关系依法成立并生效，双方均应积极并全面履行自己的义务。原告依约完成了自己的合同义务，其合法权利受法律保护，被告一直未按约定全面履行支付义务，已构成违约，理应承担相应的法律责任。关于欠条上出现的谭红恋是否为谭洪令的问题，结合本地地方口音，将“令”读为“恋”较为常见，可以认定该谭红恋就是特指原告谭洪令。因此，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎海帮于本判决生效后十日内支付原告谭洪令劳务费8000.00元； 如果被告黎海帮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黎海帮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马玉琴 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1736号上诉人（一审被告）:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人:易仁君,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:高后卫，男，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。上诉人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司因与被上诉人高后卫追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北大冶鑫德莱矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由高后卫承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、高后卫提交的欠条很大可能是伪造的，不应该作为认定案件事实的依据。其已就伪造证据相关情况向公安机关进行了报案。与本案追索劳动报酬案件类似的案件有十件，劳动者均有欠条，外观上有多处变造的痕迹，并且印章在字迹之下，基本推断欠条真实性存疑。二、其支付工资的条件未成就，且主要事实不清楚，一审判决缺乏事实依据，一审法院仅凭欠条上的内容与其认可的事实相符来认定双方之间存在债权债务关系错误。根据协议书可知，胡学孝有义务确保其在矿区正常生产，否则其有理由顺延付款时间。事实上，2017年春节前胡学孝已经违反了协议书，导致其无法正常生产，故其代付工资的条件未成就。胡学孝作为认定案件事实的重要线索，一审法院未同意将胡学孝列为第三人参加诉讼，案件事实无法查清，应当发回重审。高后卫辩称，协议书和欠条均在湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的办公室所签，且经过核对欠款数额，不存在伪造欠条。该公司正常生产，支付工资的条件早已成就。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高后卫向一审法院起诉请求：判决湖北大冶鑫德莱矿业有限公司给付工资款277734元及催讨费用2000元。一审法院认定事实：2013年左右，经胡学孝介绍，高后卫到湖北大冶鑫德莱矿业有限公司和胡学孝等在尼日利亚的矿山从事普工。2016年1月30日，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及高后卫（丙方）签订协议书一份，约定由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向高后卫支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资277734元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则该公司代付工资的责任解除。此后，经高后卫多次催讨，该公司至今未支付上述工资款。高后卫遂起诉，并提供欠条一份，载明：今欠2012年-2015年高后卫的工资款277734元，大写：贰拾柒万柒仟柒佰叁拾肆圆整。经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行，并加盖有湖北大冶鑫德莱矿业有限公司字样的公章。落款时间为2016.01.30。该欠条内容含有打印字迹和手写字迹。其中“今欠2012年-2015年”和“的工资款”、“2016.01.30”、“大写：”等字样系打印，其余部分系手写。“经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行”部分为印章覆盖部分。湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在诉讼过程中对此欠条提出异议，并于2018年6月5日提出司法鉴定申请，请求指定司法鉴定机构对上述欠条上的湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的印章真实性进行鉴定，并对欠条中打印字迹和手写字迹（印章覆盖部分字迹）形成的时间进行鉴定。同日又提出追加第三人申请书，认为胡学孝参加庭审对查清本案事实，特别是本案主要证据欠条的基础法律关系至关重要。故申请追加胡学孝为本案第三人参加诉讼。后湖北大冶鑫德莱矿业有限公司撤回了上述鉴定申请。一审法院认为，2016年1月30日，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及高后卫（丙方）签订协议书一份，约定由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向高后卫支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资277734元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则该公司代付工资的责任解除。上述事实已经湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可。该公司虽然对高后卫提供的欠条的真实性和合法性提出异议，但该欠条内容与湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可的事实相符。该公司未举证证实在2017年春节前因胡学孝的原因导致矿区停产，故双方之间已于2017年春节前形成了债权债务关系。债务应当偿还,故高后卫要求湖北大冶鑫德莱矿业有限公司给付工资款277734元的诉讼请求正当，予以支持。高后卫要求催讨费用2000元，但未提供充分证据证明催讨费用的数额以及该费用用于催讨上述工资款的交通和住宿，不予支持。因本案事实清楚，案件处理与胡学孝无直接利害关系，故对湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追加胡学孝为本案第三人参加诉讼的申请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北大冶鑫德莱矿业有限公司应当支付高后卫工资款277734元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回高后卫的其它诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高后卫主要以湖北大冶鑫德莱矿业有限公司盖章的欠条主张工资款，该公司认为该欠条系伪造，并对其中一案中的欠条申请鉴定。虽然鉴定结论为湖北大冶鑫德莱矿业有限公司红色引文与所供比对样本引文不是同一印证盖印形成，但并不能证明样本印章为该公司唯一印章，且该公司并无进一步证据证明高后卫伪造欠条，无法推翻该公司出具欠条的行为。此外，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司提交的协议书印证了该公司同意代胡学孝向高后卫支付工资款一节事实，故对该公司提出欠条系伪造的上诉理由，本院不予采信。因湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未提交证据证明协议书中约定因胡学孝的原因导致矿区不能正常生产或矿区停产的情形，故湖北大冶鑫德莱矿业有限公司主张附条件民事行为中的条件未成就没有证据证明，该公司的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5496元，由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡      志      刚审判员 乐            莉审判员 南又春二○一九年十月二十八日法官助理周希书记员田梦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初2058号原告:罗时威，男，1983年11月29日出身，住泗县。被告：张怀良，男，1972年7月5日出生，住泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告罗时威与被告张怀良民间借贷纠纷一案中，原告罗时威于2019年10月10日提出撤诉申请，申请撤回对被告张怀良的起诉。本院经审查认为，原告罗时威的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告罗时威撤回对被告张怀良的起诉。案件受理费1850元，由原告罗时威承担。审判员 房 强二〇一九年十月十日书记员 陈素华
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执639号 申请执行人:高春章，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。 被执行人：仲国瑞，男，1973年12月13日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：李娜，女，1980年3月19日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙长海，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人高春章与被执行人仲国瑞、李娜、孙长海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高春章与被执行人仲国瑞、李娜、孙长海私下达成和解，申请执行人高春章自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭金明
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1580号申请执行人:焦汉宇，男，1968年3月14日生，汉族，住郑州市。申请执行人:胡雅娟，女，1977年6月18日生，汉族，住郑州市。被执行人：马文华，女，1989年4月16日生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人焦汉宇、胡雅娟与马文华房屋买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0182民初6316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦汉宇、胡雅娟于2019年4月28日向本院申请强制执行。要求被执行人马文华支付181882元及利息。本案在执行过程中，被执行人马文华已支付申请人125202.3元，余款申请人自愿放弃，故（2018）豫0182民初6316号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2931行审18号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人张剑良，剑川县自然资源局副局长，代理权限：特别授权代理。被执行人罗建福，男，1977年03月03日出生，彝族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行剑国土资罚[2019]第3号行政处罚决定书第（二）项处罚内容。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑国土资罚[2019]第3号行政处罚决定书第（二）项处罚内容被执行人未履行的14800.00元罚没款。依据的事实和理由：被执行人罗建福在2019年1月未经批准擅自在双河九子岩区域盗采煤炭资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人于2019年4月3日作出了剑国土资罚[2019]第3号《行政处罚决定书》对被执行人处罚如下：（一）责令停止违法开采行为；（二）处以没收违法所得4800.00元，并处罚款10000.00元，总计人民币14800.00元。其后被执行人未自觉履行《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容，2019年9月23日申请执行人通过邮寄给被执行人《履行行政处罚决定催告书》催告被执行人自觉履行缴纳14800.00元的罚没款，催告期限满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、现场照片、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、户口证明、送达回证、挂号信函收据等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照法律的相关规定,申请执行人剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）作为矿产资源主管部门有权对本辖区内的矿产资源违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人罗建福未经批准擅自在双河九子岩区域盗采煤炭资源的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局（原剑川县国土资源局）于2019年4月3日作出的剑国土资罚[2019]第3号《行政处罚决定书》第（二）项处罚内容被执行人罗建福未缴纳的14800.00元罚没款。审判长  赵新科审判员  马卓亮审判员  张卫银二〇一九年十月二十三日书记员  颜慧仙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12867号原告：张波，男，1984年4月15日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告张波与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐荣彩，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年1月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费183299元。事实和理由：2014年1月18日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层016号物业有偿提供给我使用十五年。我按约支付被告使用费183299元。至今民大科技楼未完工，致使我无法实现合同目的。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A1层016号（使用面积5.29平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2014年1月18日至2029年1月17日；十五年的使用费合计185150元，优惠1％后签订协议时实付总价183299元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满一年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2014年1月18日至2029年1月17日；第一年租金于2015年1月18日支付，第二年租金于2016年1月18日支付，从第三年起，租金于每年1月18日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为16664元，第二年租金收益为17497元，第三年租金收益为18372元，第四年租金收益为19290元，第五年租金收益为20255元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。2014年1月18日原告支付被告使用费183299元。被告支付原告至2015年1月17日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2015年1月18日支付，第二年租金于2016年1月18日支付，从第三年起，租金于每年1月18日支付；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年1月18日支付原告2015年1月18日至2016年1月17日的租金、于2017年1月18日支付原告2016年1月18日至2017年1月17日的租金、于2018年1月18日支付原告2017年1月18日至2018年1月17日的租金、于2019年1月18日支付原告2018年1月18日至2019年1月17日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价回购。故被告应退还原告使用费183299元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告张波与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2014年1月18日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告张波使用费183299元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3099号原告：孙家昌，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：付令伍，男，住所地：岫岩满族自治县。原告孙家昌诉被告付令伍定作合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙家昌到庭参加了诉讼。被告付令伍经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年建房，原告为其制作安装铝合金门窗，双方约定价格为4100元，制作安装完后被告未付款，经原告多次催要，被告于2017年1月10日打条加以确认。但一直未给付该款。故向法院提起诉讼，请求判令被告给付欠款4100元，诉讼费用由被告承担。被告付令伍经本院传唤未到庭未作答辩。经审理查明：被告于2010年建房，经被告亲属杨方坤联系原告，由原告给被告加工制作和安装铝合金门窗，加工和安装费合计4100元，原告加工安装完毕后，被告一直未给付，原告多次催要，被告于2017年1月10日签字确认欠款，并承诺卖苞米给钱。当时被告亲属杨方坤也签字证实，但被告也未履行。原告向本院提起诉讼，审理中，被告经本院传唤未到庭未作答辩。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的被告签字书证1份。被告未到庭应诉未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原告给被告加工制作和安装铝合金门窗，被告拖欠原告加工和安装费合计4100元的事实，有被告给原告出具的书证为凭，且有其亲属杨方坤签字证实，本院予以确认。被告拖欠加工和安装费，经原告索要，被告未能给付原告，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告给付欠款4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付令伍于本判决生效后30日内立即给付原告孙家昌加工安装费4100元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇一九年十月十七日书记员  邹 峰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1523号原告：管永莲，女，汉族，1939年12月13日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告：开封技师学院。统一社会信用代码：12410200416306054B。法定代表人：陈世林，院长。住所地：开封市职教园区第五大街与职教路交叉口。委托代理人：杨济山，开封技校分校职工安置办公室副主任，特别授权。委托代理人：毛望杰，开封技师学院法律顾问，特别授权。本院在审理原告管永莲诉被告开封技师学院劳动争议纠纷一案中，原告管永莲向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告开封技师学院的起诉。本院认为，原告管永莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告管永莲撤回对被告开封技师学院的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由管永莲负担。审 判 长  赵 芳审 判 员  张 颖人民陪审员  何立华二〇一九年十月二十五日书 记 员  曹 阳
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院执行裁定书                          (2019)陕0104执2232号之一    申请执行人: 邓东阳，男，1994年9月2日出生，汉族，住陕西省延川县。    被执行人: 黄晓卫，男，1982年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 关于申请执行人邓东阳与被执行人黄晓卫劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓东阳于2019年6月25日向本院申请执行，执行标的为83926元、案件受理费1000元。同日本院立案执行。  案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人黄晓卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，于2019年7月1日轮候冻结被执行人黄晓卫名下银行账户1个，余额0元。未发现其他可供执行的财产信息。3、我院传唤申请执行人邓东阳到庭，告知其查询结果及采取措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产信息，同意该案终结本次执行程序。4、本院对被执行人黄晓卫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的84926元，已执行给付0元，未执行标的84926元。应收取执行费1174元，已执行到位0元，未执行1174元。申请执行人邓东阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓东阳同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩    二Ｏ一九年九月二十三日                   书    记    员      林  亮1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2761号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：周高，男，1986年11月08出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。关于周高罚金一案，本院作出的(2018)苏1003刑初817号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，周高犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十七万三千元。但被执行人周高至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位113000元，剩余60000元，被执行人周高分期缴纳，从2019年11月开始，每月缴纳1万元，直至缴清为止。本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人周高采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人分期缴纳罚金且履行期限较长，暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初817号刑事判决书周高涉罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  王 露
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1186号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：肖胜付，男，1956年9月10日出生，汉族农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1186号之七裁定书，于2019年8月15日向被执行人肖胜付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖胜付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖胜付在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2046.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月二十九日书记员  马彦鹏
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1512号原告：倪云龙，男，汉族，1969年4月6日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告倪云龙诉被告定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告倪云龙于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告倪云龙自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪云龙撤诉。案件受理费10367元，本院决定免交。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2573号申请执行人曲靖市麒麟区楚胜租赁部，法定代表人：邹胜，统一社会信用代码：92530302MA6KJ62F1Q，地址：曲靖市麒麟区。被执行人宣威市云瑞农业科技开发有限公司，法定代表人：赵留芬，统一社会信用代码：915303815527143355，地址：宣威市。被执行人孙应凯，男，汉族，1981年12月21日生住宣威市。关于申请执行人曲靖市麒麟区楚胜租赁部与被执行人宣威市云瑞农业科技开发有限公司、孙应凯建筑材料租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）云0302民初2467号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区楚胜租赁部于2019年6月10日向本院申请执行，执行标的为742182.82元，诉讼费11222元，执行费9934元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结被执行人孙应凯银行账户2个，约152元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2573号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十八日书记员 ：陈芝源
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5790号 罪犯陈青平，男，1960年11月20日出生，汉族，大专文化，浙江省玉环市人，住浙江省玉环市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2017年2月13日作出(2016)浙1021刑初811号刑事判决，以被告人陈青平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中、检察官助理陶俊生出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯陈青平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈青平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯陈青平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈青平符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯陈青平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币1000000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈青平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈青平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月13日起至2019年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 菁
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3426号原告：徐菊俊，男，1971年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：汪承和，男，1974年5月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告徐菊俊诉被告汪承和承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告工程款66000元；2、被告按银行同期利率计算支付从2019年2月3日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告徐菊俊、被告汪承和到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年，被告汪承和向原告徐菊俊定做阳光房及玻璃栏杆。2019年2月3日，被告汪承和向原告出具欠条一张，约定欠原告的材料款及安装费66000元定于2019年3月29日付清。到期后，被告并未支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告汪承和于本判决生效之日起十日内支付原告徐菊俊定制款项66000元，并支付利息（自2019年3月30日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，减半收取758元，由被告汪承和负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十月三十日法官助理黄金芬书记员邱悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10190号上诉人（原审被告）：沈阳欧达城市建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：梁和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张勇，男，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：金文权，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原审被告：梁和，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳欧达城市建设工程有限公司（以下简称“欧达公司”）因与被上诉人张勇及原审被告梁和民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案张勇主张欧达公司、梁和民间借贷纠纷，其提供收款借（收）据及银行交易明细，证明与欧达公司存在借款关系。欧达公司对其出具的收款借（收）据及收到案涉款项没有异议，但认为张勇向欧达公司支付的17万元为合伙投资而非借款，欧达公司收到案涉款项后，张勇取得了欧达公司总经理的职务，并且享有对欧达公司工作人员薪资分配以及公司开销核准的权利；且在欧达公司承包建设的地藏寺建设工程项目中承包合同也是由张勇在法定代表人处签字确认，证明张勇向欧达公司支付的17万元为合伙投资。本院认为，张勇与欧达公司就案涉17万元是否存在借款关系，应综合全案证据加以判断，故将本案发回重审，重审时应根据本案证据情况，依法认定张勇与欧达公司之间的法律关系，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1712号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳欧达城市建设工程有限公司预交的二审案件受理费3929元予以退回。审判员  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月二十四日法官助理任玲审判员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保977号申请人：崔德霞，女，1967年1月14日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王厚永，男，1970年2月20日出生，汉族，现住滕州市。申请人崔德霞2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王厚永驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人崔德霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王厚永驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人崔德霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月二十八日书记员  王 旗
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1458号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人石璇，女，汉族，住卢氏县。被执行人王昭阳，男，蒙古族，住卢氏县。被执行人石永刚，男，汉族，住卢氏县。被执行人黄军卢，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋黎利，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行石璇、王邵阳、石永刚、黄军卢、宋黎利借款合同一案，因被执行人石璇、王邵阳、石永刚、黄军卢、宋黎利未在法律规定期限内履行本院（2019）豫1224民初240号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人黄军卢在卢氏县发展与改革委员会工资收入予以扣留，每月扣留2000元，从2019年11月份开始，至本院通知停止时止。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十一日书记员 王垚力
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3076号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：李新法，男，汉族，1974年9月29日生，现住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李新法服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告李新法已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告李新法的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告李新法的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告李新法的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8621号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔灿瑶，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34942.85元、利息4953.34元、罚息2796.16元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费427元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年5月4日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市铜官区）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月5日，原告向被告发放贷款50000元。自2018年7月5日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金34942.85元、利息4953.34元、罚息2796.16元。原告因本次诉讼支出律师代理费427元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金34942.85元并支付截至2019年6月10日的利息4953.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2796.16元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2236.93元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费427元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、崔灿瑶于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金34942.85元、利息4953.34元和罚息2236.93元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、崔灿瑶于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费427元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计439元，由崔灿瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3509号上诉人（原审被告）：马青龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，总经理。上诉人马青龙因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马青龙于2019年10月16日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人马青龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马青龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马青龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年十月二十八日书记员 史兰跃