广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1973号原告：黎和高，男，1965年10月26日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区.委托诉讼代理人：谭锦龙，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢裕良，广东冈州律师事务所律师。被告：钟振旺，男，1970年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住所地：广东省江门市新会区。原告黎和高诉被告钟振旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢裕良、被告钟振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿付给原告：1、借款本金人民币100万元。2、借款利息以人民币100万元为本金，从2018年8月19日应付利息之日起，按月利率2％计至被告还清全部借款本息给原告之日止[暂计至2019年3月18日止的借款利息为14万元（100万元×月利率2%×7个月）]。3、律师费：人民币5万元。合计共人民币：119万元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100万元；借款用途为被告资金周转和短期发展；借款期限1年，从2017年9月19日起至2018年9月20日止；借款利息为月利率2％，每月付借款利息人民币2万元；逾期还款加收50%借款利息；如发生争议，应提交江门市新会区人民法院解决；原告为实现借款本息债权而付的律师费由被告负责。合同签订后，原告根据被告出具的《委托书》要求，于2017年9月19日通过银行转帐将上述借款人民币100万元汇入被告指定的林沃球银行帐户内。但被告收到借款后，仅偿还了2018年8月19日前的借款利息给原告，余下的100万元借款本金及2018年8月19日后的借款利息，被告并没有依约偿还给原告。后经原告多番催讨，但被告至今仍没有将上述欠款偿还给原告。另因双方约定的借款利率（月利率2%+逾期还款加收50%借款利息）高于年利率24％，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告请求按年利率24％即月利率2%计算借款利息。被告的上述行为不但违约，而且严重损害了原告的合法权益。原告向本院提供证据如下：1.《借款合同》，证明2017年9月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币100万元，借款用途为被告资金周转和短期发展，借款期限1年，从2017年9月19日起至2018年9月20日止，借款利息为月利率2%，每月付借款利息人民币2万元，如发生争议，应提交江门市新会区人民法院解决，原告为实现借款本息债权而付的律师费由被告负责。2.《委托书》、银行转账记录，证明原告根据被告出具的《委托书》要求，于2017年9月19日通过银行转账将上述借款人民币100万元汇入被告银行账户内。3.《委托代理合同》及中国建设银行单位客户专用回单，证明原告为实现借款本息债权而支付律师费人民币5万元。被告辩称：确实向原告借款100万元，对原告主张的本金100万元没有意见，主张的利息也没有意见。对律师费有意见，其愿意支付一半的律师费（即25000元），律师费计算过高。前后都签订了几份借款合同，最前的借款合同并没有提及律师费，最后一份签订的借款合同就有律师费，其不清楚该律师费是以什么标准进行计算。被告没有提供证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，应予以采信。经审理查明：2017年9月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期为1年，从2017年9月19日至2018年9月20日止。借款利率为每月20厘，每月付息人民币2万元。被告不按时还本息的，应从逾期之日起按借款利率基础上加50%计算逾期利息。同日，原告向被告指定的银行账户转账100万元。另查明，2019年4月9日，原告与广东冈州律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所接受原告委托，指派谭锦龙、谢裕良律师为本案的诉讼代理人。为此，原告向该所支付律师费5万元。诉讼中，原告表示被告已支付2017年8月19日至2018年8月18日期间的利息；被告尚欠本金100万元没有偿还，2018年8月19日开始的利息也没有支付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告是澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。由于当事人没有选择涉案合同适用的法律，而广东省江门市新会区作为合同履行地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。本案的主要问题是：原告所主张的欠款本金和利息数额是否合理；律师费是否应予支持。案中，原、被告签订《借款合同》后，原告依约向被告转账100万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的借贷合同关系成立有效。原告主张被告尚欠本金100万元没有偿还，被告没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金100万元及支付利息，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”案中，虽然涉案《借款合同》约定的逾期还款利率超过上述法律规定，超过部分本院不予支持；但鉴于原告请求的利息按月利率2%计算，没有超出法律规定，故本院予以支持，即利息以实欠本金为基数，按月利率2%，从2018年8月19日起计算至款项还清之日。关于律师费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”鉴于如上所述，本院已支持原告有关按月利率2%计算的利息，故原告再主张律师费，已违反上述规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告钟振旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎和高偿还借款本金100元及支付利息（以实欠本金为基数，按月利率2%，从2018年8月19日起计算至款项还清之日）；二、驳回原告黎和高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费为15510元、保全费5000元，合计20510元（已由原告黎和高预交），由原告负担862元，被告钟振旺负担19648元。原告多预交的诉讼费19648元，由本院予以退回；被告应向本院补交案件诉讼费19648元。如不服本判决，原告黎和高可在判决书送达之日起十五日内，被告钟振旺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  梁津晃审判员  苏达昶审判员  李月贤二〇一九年十月十四日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳