云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初2786号原告：曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政，该公司董事长。未到庭。社会统一信用代码：9153030032524699XU。地址：宣威市向阳西街83号。联系电话：0874-6035121。委托诉讼代理人：何召雄，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱家荣，男，1979年8月5日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。被告：赵亚红（系钱家荣妻子），女，1986年5月18日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。被告：张平，男，1978年9月28日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。联系电话：153684391110。缺席。被告：刘华芬，女，1978年3月21日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。缺席。被告：王兴乖，男，1972年11月6日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬、王兴乖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何召雄，被告王兴乖到庭参加诉讼，被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告钱家荣、赵亚红及时偿还原告借款本金人民币20264.95元；截至2019年5月13日止的利息、罚息5854.53元；律师代理费1306元，合计人民币27425元。并自2019年5月14日起按欠借款本金的月利率13.35‰计付息至本金还清之日止。二、请求判决被告张平、刘华芬、王兴乖对第一项诉讼请求承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月27日，被告钱家荣向原告借款人民币十万元整，该笔借款用于被告养牛。双方签订农户小额担保借款合同。合同约定每月按8.9‰的利率向原告支付利息，利息按月支付，借款期限为一年，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。同时被告钱家荣的妻子赵亚红在借款合同中签字并签订夫妻同意借款意见书，同意以夫妻双方名下全部财产承担该笔贷款到期偿还的连带清偿责任；由被告张平、刘华芬在借款合同中签字确认作为保证人，为该笔借款提供保证担保，承担借款本息到期偿还的连带清偿责任；王兴乖、耿云春（已故）与原告签订保证合同，承担借款本息到期偿还的连带清偿责任。借款到期后借款人未按期偿还借款本金，现尚欠借款本金20264.95元。依据双方签订借款合同第十条的约定，被告至今未偿还本金，因此被告应自逾期还款之日起按每月13.35‰利率支付原告逾期还款罚息。经原告多次催要未果。为此，原告即向本院提起诉讼。庭审中，原告就第一项诉讼请求中的律师费由1306元变更为5000元，合计金额由27425元变更为31119元。被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。被告王兴乖对原告所主张的借款、担保的事实无异议，承认原告提出的诉讼请求。但认为其已经帮钱家荣还了45000余元，如果钱家荣还不了，还有两个担保人，应该共同承担。原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、农户小额担保借款合同、夫妻同意借款意见书、结婚证、身份证各1份，用以证明原、被告双方签订借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限、违约责任等必要条款及双方的权利及义务。2、张平、刘华芬同意担保意见书、离婚证、身份证各1份，用以证明被告张平、刘华芬为借款人钱家荣为该笔借款承担连带保证责任。3、个人客户保证合同、结婚证、身份证各1份，用以证明被告王兴乖为借款人钱家荣为该笔借款承担连带保证责任。4、个人贷款提款申请书、个人贷款提款支付协议、贷款出账通知单、借款凭证，用以证明被告所借款项原告方已按约定支付至被告收款账号。5、银行贷款催收通知单，用以证明被告未按约定偿还借款本金及利息，现拖欠本金20264.95元、利息、罚息5854.53元。6、代理合同，用以证明原告与云南乐超律师事务所签订代理合同，约定按欠款标的5%支付律师费，律师费不足5000元的按5000元计算。上述证据，经质证，被告王兴乖对原告所举证据无异议。被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬、王兴乖未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告钱家荣与赵亚红系夫妻关系。2016年7月27日，被告钱家荣、赵亚红与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订农户小额担保借款合同，合同约定被告钱家荣、赵亚红向原告借款人民币10万元，用于养牛，借款期限为一年，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止，利息按每月按8.9‰的利率向原告支付利息。若逾期还款按每月13.35‰利率支付原告逾期还款利息、罚息。为保证被告钱家荣、赵亚红按时归还借款，同日，张平、刘华芬、王兴乖、耿云春（2016年11月6日因车祸身亡）与原告签订农户小额担保借款合同，为该债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日两年。合同签订后，原告向被告钱家荣、赵亚红发放了借款10万元。借款后，被告钱家荣、赵亚红未能按约履行义务，截至2019年5月13日止欠借款本金20264.95元、利息和罚息5854.53元，合计26119.48元。为此，原告即向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告就第一项诉讼请求中的律师费由1306元变更为5000元，合计金额由27425元变更为31119元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬、王兴乖与原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司签订的农户小额担保借款合同，均属双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。本案中，原告已按照合同约定向被告钱家荣、赵亚红发放了借款10万元，被告钱家荣、赵亚红未按合同约定偿还借款本息，其的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法成立，本院依法予以支持。被告张平、刘华芬、王兴乖为该债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案当事人约定为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司有权要求保证人对借款人的债务承担保证责任。故原告主张被告张平、刘华芬、王兴乖对被告钱家荣、赵亚红所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”以及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告未提交相关证据材料予以证明支付了律师费5000元，故本院依法不予支持。被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钱家荣、赵亚红在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司偿还借款本金20264.95元，给付截至2019年5月13日止的利息和罚息5854.53元，合计26119.48元，自2019年5月14日起至借款还清之日的利息按双方借款合同约定的利率计算给付；二、由被告张平、刘华芬、王兴乖对本判决第一项确定的履行内容向原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。被告张平、刘华芬、王兴乖履行保证责任后，可向被告钱家荣、赵亚红行使追偿权；三、驳回原告曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费486元，由被告钱家荣、赵亚红、张平、刘华芬、王兴乖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长 王 飞人民陪审员 吕 岳人民陪审员 黄志超二〇一九年十月二十五日书 记 员 蒋丽萍