安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11817号原告：林华丽，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：徐志健，男，1953年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。被告：徐峰，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区宝文中心27层。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。原告林华丽诉被告徐志健、徐锋、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告林华丽及其委托诉讼代理人顾丽娟、被告徐志健、徐锋及其共同委托诉讼代理人董万胜、潘菲菲、被告平安保险安徽分公司的委托诉讼代理人黄浩然均到庭参加诉讼。审理中，调解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。林华丽向本院提出诉讼请求：1、判决徐志健、徐峰赔偿原告医疗费1628.46元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费7410元、误工费18000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，共计37288.46元；2、判决平安保险安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日21时40分，徐志健醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿裕溪路由西向东行驶至城东派出所附近时，遇李家香驾驶无号牌二轮电动车同向在其右前方行驶，小轿车正面左部碰撞到二轮电动车后右部，致车辆受损，李家香、林华丽受伤。经合肥市交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书认定，徐志健负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，被诊断为头部损伤、皮下血肿等。治疗结束后，在安徽百友司法鉴定中心鉴定，误工期、营养期、护理期分别为120日、60日、60日。经查，徐志健驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系徐峰所有，在平安保险安徽分公司购买交强险、商业险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，提出诉称之请求。徐志健辩称，我对事故发生及责任认定无异议，车辆在平安保险处投保了交强险、商业险，要求该保险公司在交强范围内优先赔付原告。原告主张的各项费用过高，事故发生后，我垫付了原告受伤后治疗期间的医疗费13913.63元，住院伙食补助费、三期无异议，对原告过度治疗及治疗经椎间盘突出费用请求酌情进行扣除。原告不构成伤残，我不承担精神抚慰金。对鉴定费系原告单方鉴定产生的费用，不予承担，交通费原告主张的费用过高，且无票据，不承担。原告主张误工费，未提供劳动合同、社保缴纳记录等，不认可误工费。徐锋辩称，我是车主，车辆没有安全隐患，我对事故的发生没有过错，因此不承担责任。平安保险安徽分公司辩称，我司对本次事故事实及责任的认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业险且投保不计免赔。本案交通事故认定书明确载明，徐志健醉酒驾驶机动车。我司在保险限额承担赔偿责任。商业险不承担赔偿责任。由国务院制定机动车交通事故条例强制保险第二十二条规定，在交强险范围内对醉酒驾驶机动车发生交通事故保险人仅在限额内垫付抢救费，并可以向致害人追偿，对受害人其他损失及费用保险人不负责追偿。我司所使用的由国务院制定的交强险条款中也明确载明此条。在饮酒的情况下驾驶机动车无论任何原因造成的人身伤亡及其他财产损失的费用在商业险范围内属于责任免除，依法不由我司承担。本案应当由实际侵权人承担责任。原告部分诉请过高，请求法院予以核减，其中精神损害抚慰金,由于原告没有构成伤残，我公司不承担。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日21时40分左右，徐志健醉酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿裕溪路由西向东行驶至城东派出所附近，遇李家香驾驶无号牌两轮电动车（载林华丽）同向在其右前方行驶，小轿车正面左部碰撞到两轮电动车后右部，致车辆受损及李家香、林华丽受伤。经合肥市公安交通警察支队瑶海大队于2019年1月21日出具道路交通事故认定书认定，徐志健负本次事故全部责任，李家香、林华丽无责任。事故发生后，林华丽因伤于事发次日到合肥市第二人民医院住院治疗至2019年1月5日。经该院诊断为：头部的损伤、皮下血肿、皮肤挫伤、脑梗死、肋骨骨折、颈椎病。2019年8月13日，林华丽委托安徽百友司法鉴定中心对其营养期、护理期、误工期进行鉴定，该中心于2019年8月15日出具皖百友〔2019〕临鉴字第1079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人林华丽因道路交通事故致左侧第4、6、7肋骨骨折的损伤误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。林华丽支付鉴定费700元。另查，徐锋系皖Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人。平安保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔。平安保险安徽分公司主张徐志健醉酒后驾驶机动车，属违法犯罪行为，根据商业保险条款规定该情形保险公司免责，未举证证实已就免责条款向投保人尽到了提示义务。又查，林华丽主张医疗费1628.46元，提供病历、出院记录、医疗费票据；徐志健、平安保险安徽分公司质证时无异议徐志健主张为林华丽垫付医疗费13913.63元，提供医疗费票据、住院费用明细账单；林华丽、平安保险安徽分公司质证时无异议。林华丽主张其自2018年2月起在合肥新站区黑美人茶舍工作，月平均工资4500元，提供该单位营业执照副本及出具的《误工证明》；徐志健、平安保险安徽分公司质证时认为，该证明不能反映原告的误工情况，原告亦未提交劳动合同、发放工资的银行流水、社保缴纳情况，故不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案徐志健醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在道路上行驶，与李家香驾驶无号牌两轮电动车（载林华丽）发生碰撞，致车辆受损及李家香、林华丽受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，徐志健承担事故全部责任，李家香、林华丽无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。徐志健应对林华丽因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。徐锋系皖Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人，原告未举证证实徐锋在本案中有过错，故徐锋在本案中不承担民事责任。平安保险安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：“……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。依法由平安保险安徽分公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担先行赔付义务。平安保险安徽分公司辩称徐志健醉酒后驾驶机动车，属违法犯罪行为，根据商业保险条款规定该情形保险公司免责，故平安保险安徽分公司在商业三者险范围内免责。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”本案中，平安保险安徽分公司未提供证据证明徐锋在投保单上签名，平安保险安徽分公司无法证明其已就保险合同中免责条款向徐锋本人作出了提示，其主张保险合同中免责条款生效理由不充分，故平安保险安徽分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费1628.46元，举证证实，应予认定；原告主张月平均工资4500元，所举证据不足以证实，考虑其收入因本起事故减少的事实，本院按对其主张的误工费按安徽省2018年居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的误工期120日，为11306.4元(34393元/年÷365天×120日)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期60天，为7408.80元(123.48元/天×60天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数31天，为1550元(31天×50元/天)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，未达伤残等级，故本院对其该项请求不予支持。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1200元。原告主张鉴定费700元，举证证实，应予认定。上述损失，由平安保险安徽分公司在交通事故责任强制保险责任限额内支付其中医疗费1628.46元、护理费7408.80元、误工费11306.4元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元，交通费1200元，计26093.66元；在商业三者险责任限额内支付鉴定费700元，上述合计26793.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车保险限额内赔偿原告林华丽因本起交通事故造成的损失合计26793.66元(直接支付至户名：林华丽；账号：62×××80；开户行：徽商银行合肥大东门支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告林华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担15元，被告徐志健负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月三十日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。