广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1305号 原告：贾婉莹，女，1995年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住广西南宁市青秀区。 被告：广西宝仕汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区南宁华南城会展中心A、B临时展馆内F06号。 法定代表人：李洪伟。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 第三人：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-020号）。 法定代表人：张潞闽，董事长。 委托诉讼代理人：黄卫检，该公司职员。 原告贾婉莹与被告广西宝仕汇汽车销售服务有限公司、第三人金淇国际融资租赁（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告贾婉莹到庭参加诉讼。被告广西宝仕汇汽车销售服务有限公司、第三人金淇国际融资租赁（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车定金15000元的双倍3万元；2.被告承担该车辆贷款及其产生的损失费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月16日被告称其近期能找国际融资租赁有限公司给原告办理购车贷款，双方如约到金淇国际融资租赁公司以原告的名义办理了7万元购车贷款，该笔贷款如约发放给被告，购车发票标明6.5万元（此发票在第三人处）。此后被告以种种理由拒绝履行购车协议，给原告造成巨大麻烦和经济损失，该车辆已被第三人变卖，请求法院判令被告承担违约责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.购车贷款合同，证明原告购买涉案车辆并办理了贷款； 2.信用卡账单明细，证明因原告购买车辆被告刷了原告的卡，金额为1.5万元（2018年10月11日刷了两笔）； 3.信用卡账单，证明原告还信用卡账单金额。 原告当庭补充提交的证据有：光盘，证明被告承认刷了原告的卡。 被告在本案庭审后向本院提交律师代理意见，辩称：1.被告对原告提交的购车贷款合同的三性有异议，而且原告没有合同原件，该贷款合同是原告为了购车向金淇国际融资租赁（天津）有限公司贷款的合同，该合同内容与被告无关，且该贷款合同并没有原告或被告签字确认，对其真实性不予认可，其不能成为本案的定案依据。2.被告对原告提交的信用卡账单明细的真实性、合法性没有异议，对它的关联性有异议。被告认为该明细跟本案无关，原告使用信用卡的行为与向被告购车没有任何法律上的关联，也不能证明原告所诉事实主张。3.被告对原告提交的信用卡账单的真实性、合法性没有异议，对它的关联性有异议。被告认为该账单跟被告无关，原告使用信用卡情况与被告没有任何相关联关系，原告和平安银行的情况与被告无关，也不能证明原告所诉事实主张。2018年9月份原告想购买一部日产轩逸小轿车，购车款为118800元，因为原告和被告比较熟，所以没有签订书面车辆买卖合同，约定由原告向金融公司贷款后，不足部分由被告先垫付，待原告付清首付款给被告后再把车提走，于是原告向贷款公司贷65000元，尚欠53800元首付款没有支付给被告，由于原告没支付被告首付款，所以没有能提车，但是由于原告没有向第三人偿还贷款并且逾期后，第三人直接把车开走进行了处理。以上就是本案的事实和经过，是原告不支付购车首付款并且不偿还第三人（金融公司）贷款，造成车辆被第三人扣走，该行为与被告无关。原告欠被告首付款，车辆是第三人开走的，原告反而起诉被告，是没有法律依据的，因此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人在本案庭审前向本院提交情况说明，述称：一、广西万秀瑞达汽车服务有限公司（以下简称“万秀瑞达”）推荐原告向我公司办理融资租赁业务，原告通过电子合同的形式于2018年9月17日与我公司签订了编号为PLL18003765的融资租赁合同及其相关附件，融资款项7万元，租赁期限36期，每期租金2291.38元，我公司按照约定于2018年9月26日向原告指定的账户支付了扣除咨询服务费后的融资款项68650元。二、我公司支付融资款项后，原告应该办理上牌、抵押登记事宜，但原告融资租赁的车辆一直没有办理上牌、抵押登记事宜，我公司也未收到相关车辆发票、权证资料等。我公司多次电话催促万秀瑞达办理上牌、抵押事宜，但一直没有办理，万秀瑞达表示原告与宝仕汇有纠纷，一直无法办理上牌、抵押事宜；我公司也向原告电话了解情况，原告向我公司表示其与宝仕汇有纠纷，车辆一直放在宝仕汇，没有提车，也未办理上牌、抵押登记事宜，现在其不要车了。我公司一再跟其确认，是否继续融资租赁车辆，如不融资租赁车辆，我公司将要终止租赁合同并要求服务商退回融资款项，原告电话明确表示其不想要此车辆，也不会向我公司还款。我公司又联系万秀瑞达相关人员，询问具体情况，要求推荐人尽快解决相关问题。对方表示现在原告与宝仕汇有纠纷，暂时也无法解决。因原告不再承租车辆，车辆也未上牌和办理抵押登记事宜，收款人于2018年10月29日向我公司返还了上述融资款项。三、原告陈述的事实和理由不完全准确。我公司按照约定支付了相关融资款项，但并未收到相关发票和权证资料，且原告未按照约定办理上牌、抵押登记事宜；我公司未变卖上述车辆，也未控制过车辆，收款人也已将融资款项返还我公司。 第三人对其主张提交的证据有： 1.融资租赁合同； 2.电子单证验签结果、证书查看程序截图； 3.抵押合同； 4.租赁物件交接单及签收照片； 5.客户电子回单； 6.招商银行收款回单。 经审理查明：原告贾婉莹在被告广西宝仕汇汽车销售服务有限公司工作期间，于2018年9月与被告达成原告向被告购买一辆日产轩逸轿车的口头协议。经广西万秀瑞达汽车服务有限公司（以下简称万秀瑞达公司）推荐，原告与第三人金淇国际融资租赁（天津）有限公司签订了编号为PLL18003765的融资租赁合同及相关附件，原告为承租人，第三人为出租人，双方约定融资款金额为7万元，租赁期限为36个月，每月租金为2291.38元。融资租赁合同签订后，第三人依约将扣除咨询服务费后的融资款付至原告指定的银行账户内。此后，原告未从被告处提车，亦未向第三人支付租金。2018年10月29日，融资款收款人将融资款返还给了第三人。 另查明：原告的平安银行信用卡于2018年10月11日有两笔刷卡消费记录，分别为南宁市商宏明鱼馆5000元和南宁市翠玉阁珠宝玉器1万元。原告偿还了该信用卡2018年10月的账单金额。 本院认为：原告与被告之间的汽车买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间汽车买卖合同关系合法有效。原告与第三人签订的融资租赁合同实为金融借款合同，即原告向第三人借款用于支付购车分期款。原告的平安银行信用卡于2018年10月11日刷卡消费两笔，即使确实是被告刷卡消费的，但从消费清单看，消费地点是南宁市商宏明鱼馆和南宁市翠玉阁珠宝玉器，无法认定这两笔共计15000元的消费款是原告付给被告的购车款项，进而不能证明原告提出的原告支付了购车定金15000元给被告的主张。在原告未支付购车首付款的情况下，被告不交付车辆给原告不构成违约。原告要求被告双倍返还定金，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。融资款（即购车贷款）的收款人已将该款返还给第三人，原告要求被告承担车辆贷款及其产生的损失费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贾婉莹的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告贾婉莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇一九年十月十七日 书记员  苏小凯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——