北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8489号原告：许荣保，男，1959年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告：许荣奎，男，1964年1月31日出生，汉族，住北京市密云区。原告：冯久全，男，1955年4月4日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何玉芬（系冯久全之妻），女，1958年12月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区北庄镇苇子峪股份经济合作社，住所地北京市密云区北庄镇苇子峪村。统一社会信用代码N2110228775494173T。法定代表人：郭君雨，社长。被告：北京市密云区北庄镇苇子峪村民委员会，住所地北京市密云区北庄镇苇子峪村。法定代表人：郭君雨，村主任。二被告共同委托诉讼代理人：许生闯，男，1981年7月21日出生，汉族，北京市密云区北庄镇苇子峪村苇南分社社长，住北京市密云区。原告许荣保、许荣奎、冯久全与被告北京市密云区北庄镇苇子峪股份经济合作社（以下简称苇子峪合作社）、北京市密云区北庄镇苇子峪村民委员会（以下简称苇子峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许荣保、许荣奎与冯久全的委托诉讼代理人何玉芬及被告苇子峪合作社、苇子峪村委会共同委托诉讼代理人许生闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许荣保、许荣奎、冯久全向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付三原告树木补偿款10万元、水井补偿款5万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：三原告于1997年与被告签订《荒山果树承包协议》，协议约定：由三原告共同承包二被告位于苇子峪村南烟子峪的山场及土地，面积约20亩，承包期至2027年12月。二被告未将协议交付三原告。协议签订后，三原告按协议约定，共同向二被告缴纳了承包款，共同投入资金栽植了栗树等树木并投资五万元砌挖了蓄水池一座。2019年7月11日，苇子峪村民代表表决收回了三原告承包的上述荒山，三原告要求二被告对栽植的果树、砌挖的水井予以经济补偿未果。三原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼。苇子峪合作社、苇子峪村委会辩称，双方协议承包期是17年，到期后双方约定是无偿收回，不同意三原告的诉讼请求。本院经审理查认定事实如下：1997年3月30日，密云县北庄人民公社苇子峪生产大队收到“许荣宝97年承包烟子峪栽小杏树款2020元”，收款人为董某。1998年1月4日，密云县北庄人民公社苇子峪生产大队收到“许荣宝98年承包杏树款2020元”，收款人为董某。上述两处“许荣宝”系本案原告“许荣保”。1999年6月30日，密云县北庄人民公社苇子峪生产大队收到许荣保“99年承包杏树款673.4元”，收款人为董某。2000年5月18日，密云县北庄人民公社苇子峪生产大队收到许荣保“2000年承包杏树款673元”，收款人为董某。2000年12月29日，许某收到冯久泉“烟子峪1999-2000年承包款”900元，诉讼费135元。此处“冯久泉”系本案原告“冯久全”。2001年6月16日，密云县北庄人民公社苇子峪生产大队收到许荣奎“2000-2001年承包杏树款1346元”，收款人为董某。另，双方对承包地里有水井这个事实没有争议，许荣保已经从苇子峪村领走2001年村民建积雨池方量补助9450元。2019年4月3日，北京市密云区北庄镇人民政府发出《关于苇子峪村经济合作社承包合同到期后的处理意见》，内容是：“苇子峪村经济合作社：为解决承包户反映你经济合作社与社员签订的荒山承包合同到期问题，经北庄镇党委、政府研究，责成你经济合作社对承包到期的合同进行梳理，合同中有约定到期后内容的，甲、乙双方依法履行合同约定，没有约定的，依法、依规按照民主程序进行承包工作”。2019年7月10日晚八点，苇子峪村南队召开户代表会议，应到会96人，实到会79人，会议采取不记名投票的形式对“许荣奎、许荣保、冯久全三户合同到期，同意延包还是同意重新发包”的事项进行了票决，票决结果如下：发出表决票79张，收回79张，其中同意延包的12票，同意重新发包的64票，弃权的1票，废票2张。经过苇子峪合作社董事会研究决定，同意南队民主程序结果重新发包，无偿收回。庭审中，双方都认可之间签过承包合同。许荣保、许荣奎、冯久全明确表示找不到承包合同了，无法向本院提交承包合同原件或者复印件。苇子峪合作社、苇子峪村委会也明确表示苇子峪村档案室没有许荣保、许荣奎、冯久全的承包合同并为许荣保、许荣奎、冯久全开具无合同证明。本院向北京市密云区北庄镇农村经济经营服务中心进行核实，该中心也表示没有许荣保、许荣奎、冯久全的承包合同，只有一文件袋封皮上有相关记录：苇南队，与苇子峪大队核实：缺少6份，最下行写有“许荣宝.1997.1.1--2013.12.31”。文件袋封皮右下角写有1997.11.31日期。该处“许荣宝”系本案原告“许荣保”。在庭审中，苇子峪村民王某出庭作证，证明：双方承包期为17年，到期后村里收回再重新分给村民，无补偿。苇子峪村民许某甲出庭作证，证明：看到一个文件袋封皮上有合同承包期限，写着许某乙1997年到2013年。苇子峪村民李某出庭作证，证明：当时是许某丙主持争标栽种杏树，她在现场，听到说承包期是17年。自己别的承包地也是到期收回，村里就是不给补偿。苇子峪村民许某丁出庭作证，证明：2019年7月10日村民投票时他在现场，看到有个档案皮上写着承包日期。苇子峪村民许某戊出庭作证，证明：合同期限是17年，与许某己、许某庚合同一起找齐。苇子峪村民许某丙接受本院询问并出庭作证，证明：1997年他是苇子峪南队组长，许荣保、许荣奎、冯久全争标栽植杏树的事情就是他经手办的。竞标的时候村里有80%的人在场，竞标之后没有标底，写的是协议，协议一式两份，村里一份，个人一份，村里的一份协议现在也找不到了。协议从1997年开始，之所以是17年，是为了和别人的合同找平。因为土地是集体的，树苗也是集体的，所以到期后是无偿收回。另查明，许荣国、许荣俭的合同承包期限是1993年1月1日至2012年12月31日。经本院释明，许荣保、许荣奎、冯久全未提交树木及水井的补偿数额是如何计算的证据材料。上述事实，有现场照片、收据、证明、说明、承包合同书、统计表、领款条、政府文件、了解情况笔录、文件袋照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，许荣保、许荣奎、冯久全主张承包期限为27年，苇子峪合作社、苇子峪村委会通过召开民主程序提前解除，应给付相应补偿。但其提供的收据、照片等不能证明承包期限为27年这项事实的存在。苇子峪合作社、苇子峪村委会主张承包期限为17年，有苇子峪村村民的证人证言及北庄镇农村经济经营服务中心文件袋封皮上的记录作为证据，具有较强的证明力，本院予以认可。关于承包合同到期后，承包地里的树木及水井是如何处理。苇子峪合作社、苇子峪村委会认为是无偿收回并提供了苇子峪村村民的证人证言作为证据，许荣保、许荣奎、冯久全认为是没有约定应依法依规收回，但未向本院提交相关证据，其陈述亦不足以证明应该给予补偿的事实存在，应由其承担举证不能的不利的后果。综上，对许荣保、许荣奎、冯久全的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许荣保、许荣奎、冯久全的诉讼请求。案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由许荣保、许荣奎、冯久全负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韦培成二〇一九年十月八日书记员  张 蕾