长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1053号 原告:李海静，女，1977年5月10日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 被告:李会丽，女，1979年5月31日生，满族，吉林省普泰农业有限公司员工，现住长春经济技术开发区。 被告:吉林省普泰农业有限公司，住所地，吉林省长春市。 法定代表人:陈舒扬，董事长。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市南关区。 负责人:赵丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，该公司职员。 原告李海静与被告李会丽、吉林省普泰农业有限公司（以下简称：普泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海静委托诉讼代理人彪春禄、被告李会丽、被告人民保险公司委托代理人孙兰彩到庭参加诉讼。被告普泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 李海静向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费9,842.05元、护理费6,305.4元、营养费3,000元、住院伙食补助3,000元、残疾赔偿金56,638元、误工费8,407.2元、交通费500元、被抚养人生活费21,387.74元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,400元、律师代理费10,000元,合计127,681.39元。2、被告人民保险公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金，其他损失交强险优先赔偿，不足部分由商业险赔偿，仍有不足部分由被告李会丽、普泰公司承担。3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2018年8月30日11时39分，被告李会丽驾驶车牌号为吉XXX5的小型轿车,沿浦东路由西向东行驶至浦东路会展大街路口处向左变道时，与本车道内王森驾驶车牌号为吉XXX9号的小型轿车碰撞，致原告李海静受伤。事故发生后，长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第XXX4号道路交通事故认定书，认定当事人李会丽负全部责任，当事人李海静无责任。李会丽系普泰公司员工,驾驶车辆为普泰公司所有，投保于人民保险公司。事后，原告委托吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定意见为:1、李海静寰枢关节半脱位，影响功能评定为十级伤残;2、误工期60日;3、护理期45日;营养费3,000元。综上所述，原告的合法权益已经受到侵犯，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定诉至贵院。 普泰公司未到庭，亦未答辩。 李会丽辩称：保险公司和我说什么都不用管，赔偿费用、鉴定费、律师费、诉讼费应当由保险公司承担。 人民保险公司辩称：事故车辆吉XXX5在我司投保交强险和30万商业三者险及不计免赔，事故发生时在保险期限内，原告主张的各项赔偿项目，医药费按照医保用药核减，护理费足月按月计算，营养费应该按照每日30元赔付；鉴定机构没有对营养费的数额进行规定；误工费应该提供相应单位提供的误工证明及发放工资明细来证实其实际的误工损失；交通费仅赔付原告出入院及就诊时间一致的票据，无票据的不予赔付；被扶养人生活费应当提供被扶养人生活居住地出具的无收入来源以及相应的医疗机构出具没有劳动能力的报告；鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围。 经审理查明，原告居住生活在长春市南关区桃源街道。2018年8月30日11时39分，被告李会丽驾驶吉XXX5的小型客车沿浦东路由西向东行驶至浦东路会展大街路口处向左侧变更车道时，与本车道内王森驾驶的吉XXX9号的小型轿车碰撞，致原告李海静受伤。肇事车辆吉XXX5的小型客车所有人登记在普泰公司名下，该车在人民保险公司投保了交强险、商业第三者险（保额为3,00000元，并投保了不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告于受伤当日被送往吉林省人民医院救治，在该医院住院治疗，住院时间为2018年8月30日至2018年9月29日出院止，共住院30天。花费住院费7,692.95元、门诊费2,149.1元，合计9,842.05元（其中包括李会丽为原告垫付的医疗费2,000元）；出院诊断为：寰枢关节半脱位。此次事故，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第XXX4号道路交通事故认定书，认定李会丽负全部责任，当事人李海静无责任。原告出院后，对此次事故身体所受损害委托吉林公正司法鉴定中心对其伤残等级、误工费、护理费、营养费事项申请鉴定。2019年1月4日吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2019）临鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为:1、李海静寰枢关节半脱位，影响功能评定为十级伤残;2、误工期60日;3、护理期45日;营养费3,000元。人民保险公司对上述鉴定意见的伤残等级不服，申请重新鉴定。本院委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告伤残等级事项重新鉴定。2019年6月24日，吉林佳昌司法鉴定中心作出吉佳昌司鉴中心作出（2019）临鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定意见为：李海静颈部损伤达十级伤残。原告为此次诉讼支付鉴定费3,400元、律师代理费10,000元。原、被告对此鉴定意见均无异议。 上述事实，有原告举证的户口簿、事故认定书、住院病历、诊断、用药清单、门诊手册、医疗费票据、（2019）临鉴字第X号鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、交强险保单及商业三者险保单及人民保险公司举证的（2019）临鉴字第XXX号鉴定意见书在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，一、因此次交通事故经公安交警部门责任认定，李会丽负事故全部责任，原告不负责任，故李会丽应当对原告损失承担全部赔偿责任。二、因原告在长春市区居住生活，故对其赔偿应以城镇（长春市城区）标准计算。1、关于原告主张被告赔偿的医疗费9,842.05元、营养费3,000元、护理费6,305.4元（45天×按居民服务业每日140.12元）、住院伙食补助3,000元（30天×每日100元）、误工费8,407.2元（60天×按居民服务业每日140.12元）的诉求,因证据充分，应予支持；2、关于原告主张的残疾赔偿金56,638元（28,319元×20年×10%）诉求，因此次事故至原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金56,638元合法，证据充分，应予支持。3、关于原告主张的交通费500元，因原告未能举证证明，故不予支持。关于原告主张被抚养人生活费21,387.74元的诉求，因原告未对其劳动能力丧失程度予以举证证明，故对原告此项主张不予支持。关于原告主张的精神抚慰金5,000元诉求，因此次事故至原告十级伤残，造成原告较重精神损害，原告此项主张证据充分，应予支持。关于原告主张的鉴定费3,400元、律师代理费10,000元，因原告主张合法，证据充分，故应予支持。三、因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张赔偿的医疗费9,842.05元、护理费6,305.4元、误工费8,407.2元、残疾赔偿金56,638元、精神抚慰金5,000元，合计人民币86,192.65元，由人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。四、因肇事车辆在人民保险公司投保了商业第三者险，故原告主张的在交强险责任限额范围内赔偿不足部分的住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元，由人民保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告人民币6,000元。五、本案原告主张的鉴定费3,400元、律师代理费10,000元合理，证据充分，应予保护，由人民保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。案件受理费2,852元，以本判决保护的赔偿数额与原告主张的赔偿数额比例计算予以保护，由人民保险公司在第三者责任险限额范围赔偿原告。六、关于人民保险公司抗辩其不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费，因其未能举证有效证据予以证明，故不予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告李海静医疗费9,842.05元、护理费6,305.4元、误工费8,407.2元、残疾赔偿金56,638元、精神抚慰金5,000元，合计人民币86,192.65元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告李海静住院伙食补助费3,000元、营养费3,000元，合计人民币6,000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效后立即赔偿原告李海静律师代理费10,000元、鉴定费3,400元，合计人民13,400元。 四、驳回原告李海静其他诉讼请求。 如被告未按判决书规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,852元，由原告负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司负担2,352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  石 娜 人民陪审员  鲍婷婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王晓娜