wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初574号原告：孙少青，男，1984年6月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。被告：耿淑梅，女，1967年6月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：姜鲁楠，男，1992年1月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：王世云，女，1945年1月27日出生，住山东省烟台市牟平区。被告：张家口市奇丽龙家居有限公司，住所地：张家口市桥西区西坝岗路金鼎国贸3楼。法定代表人：姜文雷，原该公司董事长。原告孙少青与被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云及张家口市奇丽龙家居有限公司（以下简称奇丽龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙少青及其委托诉讼代理人赵小红到庭参加诉讼，被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云及奇丽龙公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙少青向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云在继承姜文雷遗产范围内承担偿还原告借款本金14万元及相应利息的责任；2、判令被告奇丽龙公司偿还原告借款本金14万元及相应利息。事实与理由：2018年12月3日，姜文雷与其任法定代表人的奇丽龙公司因生产经营需要资金周转，向原告借款20万元，原告委托朋友郝文广通过建设银行卡转账该款项于姜文雷张家口银行6229820000002623053号卡中，收到该款项后，姜文雷与奇丽龙公司给原告出具了欠条，约定还款方式为10天一期，共10期，每期还款本金利息合计23333元，如不能按时归还，按日1%缴纳违约金。2018年12月13日、12月21日、2019年1月3日，姜文雷与奇丽龙公司共还了原告三期本息后未再还款。截止2019年2月22日，已逾期还款五期，也没有向原告说明情况，原告已联系不上被告。被告以自己的行为表明不履行主要债务，根据《合同法》规定，当事人可以解除合同，据此，原告可以解除与姜文雷与奇丽龙公司的合同并要求偿还全部借款。在诉讼过程中，姜文雷病故，现要求其妻子耿淑梅、儿子姜鲁楠、母亲王世云在继承姜文雷遗产范围内承担偿还责任。故提出上述请求。被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云及奇丽龙公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据1、欠条，证明借款的相关事实；证据2、授权委托书及郝文广的身份证复印件，证明原告委托郝文广向姜文雷张家口银行账户转款；证据3、郝文广建设银行账户交易明细及孙少青工商银行账户明细，证明郝文广向姜文雷的张家口银行账户转账20万元、姜文雷和奇丽龙公司共向原告三次还款，还款本金6万元；4、张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初267号民事判决书，证明姜文雷于2019年2月16日病故，妻子耿淑梅，儿子姜鲁楠、母亲王世云为其法定继承人。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告耿淑梅丈夫、被告姜鲁楠父亲、被告王世云儿子姜文雷及其担任法人代表的奇丽龙公司向原告孙少青借款20万元，当日，原告孙少青委托朋友郝文广通过建设银行向姜文雷张家口银行6229820000002623053号账户转款，姜文雷与奇丽龙公司为原告出具欠条，约定借款金额20万元，还款方式为10天一期，共10期，每期还款本金利息合计23333元，于2019年3月3日结清，如不能按时归还，按日1%缴纳违约金。2018年12月13日、12月21日、2019年1月3日，姜文雷与奇丽龙公司共归还原告三期借款本息，共计69999元。2019年2月16日，姜文雷因病去世。庭审中，原告表示按月利率2%主张尚欠的利息。本院认为，本案原告与姜文雷和奇丽龙公司间的借贷债权债务关系明确，姜文雷和奇丽龙公司未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。因姜文雷已去世，原告要求姜文雷的法定继承人即被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云在继承姜文雷遗产范围内承担偿还责任，于法有据。由于双方确定的借期内的利息经折算超过法定允许的最高限制利率，超过部分的利息约定无效，予以抵扣本金，根据姜文雷和奇丽龙公司实际支付款额的时间和数额，按照借款合同先结算利息后抵扣本金的清偿债务规则，截止2019年1月3日，折算确认尚欠借款本金为135358元。现原告按照2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张的期限至实际付清日，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家口市奇丽龙家居有限公司于本判决生效后十日内归还原告孙少青借款本金135358元，并按照2%的月利率支付2019年1月4日至实际付清日的利息。二、被告耿淑梅、姜鲁楠、王世云在继承姜文雷遗产范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，保全费910元，由被告张家口市奇丽龙家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 任 俊人民陪审员 张 斌人民陪审员 李海莲二〇一九年十月十五日书 记 员 王 晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0926行审11号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局，住所地：耿马傣族佤族自治县公园路54号。 负责人：孟姝，副局长。 被申请执行人：黄佳铭，男，1973年9月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县，现住云南省耿马自治县。 耿马傣族佤族自治县自然资源局（原耿马傣族佤族自治县国土资源和环境保护局）于2019年1月9日作出耿国土资环执罚字《土地行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，耿马傣族佤族自治县自然资源局于2019年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。 申请执行人称，黄佳铭在未经有权机关批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马自治县孟定镇罕宏村委会广爱组的土地进行非农建设，建盖住房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。耿马傣族佤族自治县自然资源局已依法立案查处，于2019年1月10日将《土地行政处罚决定书》（耿国土资环执罚字〔2019〕1号）送达黄佳铭，并于2019年8月8日催告黄佳铭履行。现法定履行期限已满，黄佳铭尚未履行“1.责令黄佳铭拆除非法占用的1343.39平方米（不符合土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对黄佳铭非法占用的1343.39平方米土地，按30.00元/平方米处以罚款，计人民币40301.70元。”根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定以及《临沧市监察委员会临沧市中级人民法院临沧市人民检察院临沧市公安局临沧市国土资源局关于在国土资源违法犯罪案件查处工作中加强协作配合规范案件移送工作的意见》（临国土资〔2018〕254号）等文件要求，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”。本院认为，耿马傣族佤族自治县自然资源局作出的耿国土资环执罚字〔2019〕1号《土地行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，期限届满后又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对耿马傣族佤族自治县自然资源局作出的耿国土资环执罚字〔2019〕1号《土地行政处罚决定书》准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金会 审判员  代凤波 审判员  罗壮子 二〇一九年十月十四日 书记员  李天美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1961号 申请执行人：叶桂玲，女性，1963年03月27出生，汉族，住。 被执行人：宽甸富林矿产有限公司，住所地硼海镇。 法定代表人：周银鲁。 叶桂玲和宽甸富林矿产有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3159号民事调解书，约定被告宽甸富林矿产有限公司于2019年8月19日，一次性给付原告叶桂玲工资款6448元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人宽甸富林矿产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸富林矿产有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人有一万吨矿石已被另案多次查封，本案已对一万吨矿石轮候查封，因前序查封顺位不明正在等待诉讼结果确定查封顺位，本案无法向明确的首查封商请移送财产并处置，申请人同意暂不对查封财产进行处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对宽甸富林矿产有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有6448元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员 艾 启 瑞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5036号原告魏小妞，女，汉族，1941年11月27日生，住长葛市。委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨树行，河南德典律师事务所实习律师。被告王晓东，男，汉族，1982年12月24日生，住长葛市。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。负责人陈峰，该公司经理。住所地：福建省福州市鼓楼区东街道五四路与化民营路交叉口处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。委托代理人孙群超，该公司员工。委托代理人遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告魏小妞诉被告王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下称人寿财险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、10月28日两次公开开庭进行了审理，原告魏小妞及其委托代理人张晓东、杨树行、被告人寿财险福州支公司的委托代理人遵曼到庭参加了诉讼。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月19日，在彭花公路长葛境石象镇营坊村路段，被告王晓东驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时与原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经长葛市交警大队出具的交通事故认定书，认定王晓东负事故的全部责任。经查，皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险福州支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益特诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计84000元；2、诉讼费由被告承担。被告人寿财险福州支公司辩称，在事故车辆投保属实，没有免赔情形下，我公司同意在保险范围内承担原告合理合法损失。2、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。被告王晓东未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明,2019年2月19日18时30分许，在河南省彭花公路长葛境石象镇营坊村路段，被告王晓东持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时与行人魏小妞发生相撞，造成原告魏小妞受伤，车辆损坏的交通事故。2019年2月27日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201902124号道路交通事故认定书，认定王晓东负该事故全部责任，魏小妞不负事故责任。事故发生后，原告魏小妞在长葛市华健医院住院21天，花费44523.1元（住院费40887.17元+3635.93元）。2019年6月25日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏小妞12肋以上骨折的伤残等级评定为九级。评估意见：1、魏小妞2019年3月8日出院后的护理期限需60日。2、魏小妞2019年3月8日出院后的营养期限需60日。原告为此支出复查门诊费935元，鉴定费1700元。后就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。另查明，被告王晓东所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财险福州支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，被告人寿财险福州支公司在2019年8月22日，庭审后对许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托做出许诚司鉴所【2019】临鉴字第181号司法鉴定意见提出质疑，申请对魏小妞的伤残等级重新认定。2019年10月20日，许昌莲城法医临床司法鉴定所受本院委托重新对魏小妞的伤残程度做出许莲司鉴所【2019】临鉴字第711号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏小妞的损伤程度构成九级伤残。原告为此又花费门诊费1301元，鉴定费1200元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的道路交通事故认定书，认定王晓东负事故全部责任，原告魏小妞不负事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。王晓东的驾驶行为违反交通安全法的有关规定，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告人寿财险福州支公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应根据法律规定承担相应的民事赔偿责任。保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。原告魏小妞到鉴定机构指定地点重新做伤残鉴定复查所花门诊费用与本次交通事故有关联，本院予以确认。重新鉴定费的鉴定费本应由保险公司承担，但原告为此支出了1200元，该鉴定费用保险公司应予以承担。许莲司鉴所【2019】临鉴字第711号司法鉴定意见客观公正反映了原告因本次交通事故所致的伤残程度，本院予以确认。原告因鉴定需要在许昌县人民医院复查所花费用与本次交通事故有关联，本院予以确认。综合考虑原告的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的护理期限为75日、营养期限为75日。原告因本次交通致伤住院治疗必然产生一定的交通费用，本院酌定原告的交通费为500元。对原告魏小妞因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费45458.1元（44523.1元+935元+1301元）、住院伙食补助费1050元（50元×21日）、营养费1500元（20元×75日）、护理费8120.96元（39522元/年÷365日×75日）、伤残赔偿金13830.74元（13830.74元/年×5年×20%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900（1700元+1200元），以上共计78359.8元。因原告的各项损失没有超出保险限额，本院不再分项计算，被告人寿财险福州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78359.8元。原告的其他诉请没有相关证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏小妞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计78359.8元。二、驳回原告魏小妞的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王晓东负担879元，由原告魏小妞负担71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院.审判员  申凤香二〇一九年十月二十九日书记员  袁自培
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3309号 上诉人（原审被告）：牛建国，男，汉族，1975年8月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：黄国顺，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 原审被告：夏继涛，女，汉族，1967年8月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：陆刚，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省南充市高坪区。 上诉人牛建国因与被上诉人黄国顺、原审被告夏继涛、陆刚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛建国上诉请求：1、撤销原判，改判由夏继涛一人承担挖机租赁费19400元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我是全权委托夏继涛处理本工程各项事务及工程款项；所有款项支出我不知情，都是夏继涛签字负责。至今为止，我没有收到任何工程款项和劳务工资。 黄国顺辩称：从一审中夏继涛的陈述以及相关证据显示，牛建国与陆刚两人与夏继涛是合伙关系，牛建国所辩称的只是在工地管理一事，是属于执行其合伙事务，不能因此否认其合伙行为，牛建国称其没有掌管工程款项，与其是否承担合伙责任无任何关系。 黄国顺向一审法院起诉请求:1、判令被告支付挖机租赁费19400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告夏继涛辩称：承认原告主张的事实，但案涉工程是我与陆刚、牛建国三人合伙完成的工程，支付租赁费的责任不应由我一人承担，还应追加陆刚、牛建国为共同被告。 一审法院认定事实如下：对当事人无异议的身份信息、夏继涛于2019年1月29日向黄国顺出具的19400元欠条、夏继涛、牛建国、陆刚签订的《承诺委托书》，予以确认并在卷佐证。根据这些证据，对案件有关事实认定如下：1、关于夏继涛、牛建国、陆刚之间合伙关系的认定。庭审中，夏继涛、牛建国、陆刚均承认合伙做工程，并认可《承诺委托书》为自己所签，该委托书也写明三人合伙实施南部县2016年中心村农网改造工程。因此，夏继涛、牛建国、陆刚系合伙关系。2、关于牛建国辩称其与夏继涛之间系务工关系的认定。牛建国对该主张未提供证据证明，也与《承诺委托书》载明内容不符，对此主张不予支持。3、关于黄国顺欠条债务及合伙债务的认定。夏继涛、牛建国、陆刚均认可黄国顺出租设备提供运输服务的事实，并对黄国顺所持欠条真实性及金额无异议。根据《承诺委托书》，夏继涛为合伙事务执行人，对外代表全体合伙人，其因合伙事务以个人名义向黄国顺所写欠条，该债务应为夏继涛、牛建国、陆刚合伙债务。综上，确认黄国顺起诉事实和欠条债务为19400元，且该债务系夏继涛、牛建国、陆刚合伙债务。 原审认为，黄国顺欠条债务系夏继涛、牛建国、陆刚合伙债务，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。”夏继涛、牛建国、陆刚应对黄国顺的欠条债务承担连带偿还责任。牛建国、陆刚关于签订《承诺委托书》和未收到工程款，自己不应承担责任的答辩意见，实为合伙债务内部责任承担和其他合同纠纷，系另外法律关系，可另行主张权利，不影响合伙债务对外责任的承担。本案讼争系夏继涛、牛建国、陆刚未及时支付租赁费所致，本案诉讼费依法应由夏继涛、牛建国、陆刚负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 夏继涛、牛建国、陆刚于判决生效之日起十日内共同向黄国顺支付租赁费用19400元，并对该债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由夏继涛、牛建国、陆刚负担。 二审中，黄国顺委托诉讼代理人称“是天地合公司的技术人员介绍到工地上去的，名义上是夏继涛喊去的，但是在接触过程中，牛建国和陆刚都自称是工程的老板，每天有一个工程量的清单，都是牛建国和陆刚给他们制作的。最后办理结算时，就拿的这些清单去由夏继涛一个人出的欠条。出欠条的时候，牛建国和陆刚都在场，是在南充出的欠条”。 二审查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 根据查明的事实，一审法院审理中，牛建国与陆刚均称其与夏继涛合伙做工程，知道黄国顺出租设备施工的事，《承诺委托书》也是自己签的。一审法院认定牛建国与陆刚、夏继涛系合伙关系正确。虽然根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，合伙期间的债务应当由合伙人共同承担。但是本案中，牛建国、夏继涛与陆刚签订的《承诺委托书》载明了由夏继涛承担项目的一切义务与责任，在向黄国顺出具欠条时，夏继涛也在欠条上注明该债务由夏继涛本人支付，与第三人无关，出具欠条时，牛建国、陆刚均在场，说明黄国顺明知三合伙人之间的内部约定，黄国顺在提起本案诉讼时，也只是起诉了夏继涛一人，据此，对黄国顺的欠款，应当由夏继涛一人承担。一审法院判决后，陆刚虽然提起了上诉，但未缴纳案件受理费，本院已按自动撤回上诉处理，视为陆刚自愿承担对黄国顺欠款的法律责任。一审法院判决牛建国承担责任不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民3110号民事判决； 二、夏继涛、陆刚于本判决生效之日起十日内共同向黄国顺支付租赁费用19400元，并对该债务承担连带责任； 三、驳回黄国顺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费143元，由夏继涛、陆刚负担；二审案件受理费286元，由夏继涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘佰燕
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终158号上诉人（原审原告）张德英，女，1957年9月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇，统一社会信用代码：1152020100946029XD。法定代表人徐朝朝，系该镇镇长。原审第三人六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会，住所地贵州省六盘水市钟山区大河镇渔塘村八组。负责人张清平，男，系该村代理主任。原审第三人张德琴，女，1968年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张德英因与被上诉人六盘水市钟山区大河镇人民政府及原审第三人六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会、张德琴土地行政管理一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告六盘水市钟山区大河镇人民政府于1998年9月9日为第三人张德琴之夫曹天光颁发了No：4060705002《土地承包经营权证书》，原告张德英于2019年4月9日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过二十年的最长法定起诉期限，依法不予受理，但该案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张德英的起诉。案件受理费50元，退还原告张德英。张德英上诉请求：一、撤销一审裁定并依法支持上诉人一审诉讼请求；二、由被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：本案是土地承包经营权纠纷，土地承包经营权是用益物权，物权没有诉讼时效，一审法院未进行实体审查就驳回起诉不合法，请求撤销该裁定书并进行实体审理。被上诉人六盘水市钟山区大河镇人民政府及原审第三人六盘水市钟山区大河镇渔塘村村民委员会、张德琴未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案案涉《土地承包经营权证书》系1998年9月9日颁发，张德英于2019年4月9日方才提起本案诉讼，已超过二十年的最长法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年十月十四日法官助理敖江书记员江凤鸣附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢274号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路203号。 负责人：王怀堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：朱小宁，男，汉族，1988年2月1日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃云鼎房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路3号第23层002室。 法定代表人：朱锦华，该公司总经理。 被执行人：朱锦华，男，汉族，1978年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行与被执行人朱小宁、甘肃云鼎房地产开发有限责任公司、朱锦华借款合同纠纷一案中，经查，本院于二〇一八年五月三十一日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产管理所分别送达了（2018）甘01执173号协助执行通知书，查封了被执行人甘肃云鼎房地产开发有限责任公司所有的位于甘肃省临洮县洮阳镇洮阳校场西路华城国际住宅小区2号楼1单元3-20层（建筑面积为8103.54平方米）的房产。因申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2019年10月30日依法解除了上述房产的查封。现申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行向本院申请撤销恢复执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2963号 申请执行人:付斌，男，汉族，1969年9月2日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：张焕明，男，汉族，1961年12月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 付斌与张焕明借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，付斌申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人付斌与被执行人张焕明自行达成执行和解协议，申请执行人付斌向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初480号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 妍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1320号原告杨鑫,曾用名杨昌鑫，男，1981年11月21日出生，大专文化，居民，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人李燕芳，云南伸诉律师事务所律师，执业证号15307201211778837，代理权限为特别授权代理。原告刘涛，女，1983年11月16日出生，汉族，本科文化，居民，住昆明市官渡区。被告蒋承昊，男，1988年1月19日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。委托代理人肖军，云南千舟律师事务所律师，执业证号为15307201810050591，代理权限为特别授权代理。被告廖婧彤，女，1988年11月15日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。委托代理人谢福君，云南千舟律师事务所律师，执业证号15307201810050602，代理权限为特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告杨鑫、刘涛起诉来院。本院于2019年8月12日受理后，据原告诉讼保全申请于2019年八月十九日依法裁定对被告蒋承昊所有的大众牌云Ｐ×××××小型汽车进行了查封，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，二原告及杨鑫委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由二被告立即偿还原告借款200000元、利息20000元，以上合计金额220000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告蒋承昊于2017年6月19日向二原告借款200000元，并口头约定按时偿还本金及利息，但二被告至今未偿还二原告借款，因此，原告起诉来院，要求二被告履行还款义务。被告蒋承昊辩称：2017年6月我向原告借款后由于市场政策原因，导致生意严重亏损，在此期间原告并未明确要求我还款，至2019年8月应原告要求，我基于友谊向原告出具了借条，在被告出具借条几天后便收到了法院传票，故请法院依法审查借款事实及具体转账金额。且该笔借款用于我个人生意亏损，被告廖婧彤并不知情，也没有参与分配和消费，更没有用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。庭审中原告方向法庭提交了下列证据：证据1、借条原件一份，拟证明借条是2019年8月书写，原借款时间为2017年6月19日，被告向原告方借款200000元的事实；证据2、中国建设银行转款交易明细，拟证明原告方从2017年11月19日起多次向被告转账共计165000元的事实。经质证，被告蒋承昊委托代理人对证据1没有意见；证据2真实性没有意见，但称原告蒋承昊与被告之间有生意来往，原告转账部分不一定是借款，可能是支付的货款；被告廖婧彤委托代理人称并没有在借条上面签字，对该借款也不知情，故该证据与被告廖婧彤没有关联性，不予发表质证意见。经审查，证据客观真实，本院予以采信。庭审中被告方无证据向法庭提交。本院经审理查明：被告蒋承昊2017年数次向原告杨鑫借款，2019年8月被告蒋承昊个人向二原告出具借条载明：今借到杨鑫现金人民币200000元，用于生意周转，借款时间为2017年6月19日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告蒋承昊向二原告出具了借条，且有相关支付依据，双方债权债务关系成立，原告要求被告蒋承昊偿还借款的诉讼请求本院予以支持，由于借条是2019年8月书写，至今仅一个月左右，借条上并未约定借款利息，故二原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。借条为被告蒋承昊个人签名，并没有被告廖婧彤的签字，由于被告廖婧彤不认可该借款为夫妻共同债务，原告方也未提供相关证据证明该借款为二被告夫妻用于共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故二原告要求被告廖婧彤承担共同偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋承昊于本判决生效后十日内偿还原告杨鑫、刘涛借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1620元，合计3920元，由被告蒋承昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨松二〇一九年十月八日书记员  罗然
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初752号   原告：樊海拴，女，住清水河县，农民。   被告：李玉龙，男，住清水河县，无业。   原告樊海拴与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海拴、被告李玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊海拴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，给付2019年8月20日前的利息23250元（利息以5万元为基数，从2016年5月19日至2019年8月20日，按月息1.5分计算，减扣被告已给付6000元）。2、判令被告按月利率1.5%支付2019年8月21日后的利息至本金清偿之日止。事实和理由：2016年5月19日，被告李玉龙向原告借款5万元，借款条上写明月利率1.5%。被告已支付利息6000元，截止2019年8月20日，欠利息23250元。   被告李玉龙承认借款的事实存在，对2018年9月6日和2019年7月21日两次给付6000元也不持异议，但认为已给付的6000元是偿还本金。   本院组织当事人当庭举证、质证，被告对原告提交的书证借款条一张、原告对被告提交的书证收款条两张无异议，当庭予以采信。依据以上证据结合当事人陈述可以认定事实为：2016年5月19日，被告李玉龙向原告樊海拴借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2018年9月6日、2019年7月21日，被告分别给付原告3000元，共6000元，未明确偿还借款本金还是利息。   本院认为：本案原告主张被告借款5万元的事实，被告无异议，本院予以确认。双方没有约定借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款5万元，经原告催要无果，现起诉至法院，要求被告返还借款，原告起诉之日视为借款到期之日，原告的这一诉讼请求应予支持。原告还主张被告应按约定以月利率1.5%支付利息，自2016年5月19日起，至借款清偿之日止。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定借款月利率1.5%，原告该主张符合法律规定，应予支持。关于被告李玉龙已给付的6000元，双方对是偿还本金还是利息有争议，还款条上没有写明确，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告已给付的6000元应抵充利息，原告起诉时主张自2017年1月21日至2019年8月20日的利息23250元，抵充了自借款之日至2017年1月20日的利息，符合有关法律规定。原告主张自2019年8月21日起，继续按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止。双方约定的借款利率符合法律规定，虽2019年9月9日原告起诉之日视为合同到期，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定中，对未约定逾期利率或者约定不明的，其中第（二）项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   综上所述，被告李玉龙应当按照约定偿还借款并支付利息；已给付的6000元，应抵充利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：   被告李玉龙于本判决生效后十日内偿还原告樊海拴借款本金5万元，并给付2019年8月20日前的利息23250元。自2019年8月21日起，以5万元本金为基数，按月利率1.5%支付利息，至借款本金清偿之日止。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取816元，由被告李玉龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 贾喜忠     二O一九年十月十六日   书记员 孙慧敏   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06强清1-10号申请人佛山市上门宝汽车服务股份有限公司清算组。本院审理何相虎、朱秀冰、杜友良、李志坚、潘信叶、梁潮生、邹天锋、李科申请佛山市上门宝汽车服务股份有限公司强制清算一案后佛山市上门宝汽车服务股份有限公司清算组于2019年10月14日向本院提交《关于宣告上门宝公司破产的申请》，认为佛山市上门宝汽车服务股份有限公司无实物资产，且无法能按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条的规定达成债务清偿方案，故申请终结佛山市上门宝汽车服务股份有限公司的强制清算程序，并宣告佛山市上门宝汽车服务股份有限公司破产。本院审查认为，据清算组报告，佛山市上门宝汽车服务股份有限公司已无有效资产可供偿还债务，且不能与债权人协商一致达成债务清偿方案，符合强制清算程序转破产清算程序的规定，故本院对佛山市上门宝汽车服务股份有限公司清算组申请终结强制清算程序，并宣告破产的请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条的规定，裁定如下：一、终结佛山市上门宝汽车服务股份有限公司强制清算程序；二、宣告佛山市上门宝汽车服务股份有限公司破产。本裁定送达后立即生效。审判长  王滑明审判员  黄健超审判员  李 慧二〇一九年十月二十四日法官助理梁诗瑶书记员陈绮澄
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1131号申请执行人：张继才，汉族，1970年11月23日，住吉汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张继才与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1276号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张继才向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3300元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1131号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2203号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：苏启针，男，1969年03月15出生，住所地百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与苏启针电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初6117号原告：刘勇，男，汉族，1983年3月30日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告：燕艳，女，汉族，1986年1月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，二原告委托代理人：何平，系贵州黔筑律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县花都大道滨河湾小区。法定代表人：刘永芳。原告刘勇、燕艳与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，原告刘勇及二原告委托代理人何平到庭参加诉讼，被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘勇、燕艳提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2016年9月31日至2019年9月15日的逾期办理房屋所有权证的违约金105300.4元；2、请求判令被告继续按原告已付房价款487502元每日万分之二的标准，赔偿自2019年9月15日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，因无2016年9月31日，原告将诉讼请求第一项时间明确为2016年10月1日。通过原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2016年5月26日，原告与被告签订了合同编号为0774号的《商品房买卖合同》，约定被告将嘉誉.滨河湾小区C1幢1单元4层1号住宅房屋出售给原告，房屋总价款为487502元，付款方式为工商银行商业按揭贷款。合同约定交房时间为2016年6月30日前。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：（2）约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.02%的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清购房款487502元，被告至今未办理案涉房屋不动产权属登记证。本院认为，原告与被告嘉誉金源房开签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。本案系商品房买卖合同纠纷，基于不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，出卖人一方还负有协助买受人办理商品房权属登记的义务。原、被告双方在《商品房买卖合同》“第二十二条第二项初始登记约定，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。第三项转移登记约定，（一）出卖人承诺于年月日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”系双方当事人就被告所负协助履行办理商品房权属登记义务的具体约定，即：为协助原告办理案涉房屋权属登记，被告应当提交用于办理商品房转移登记的有关文书。原、被告双方于2016年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定案涉房屋交付时间为2016年6月30日前。依据《商品房买卖合同》第二十二条之约定并结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日”之规定，应当认定被告负有在案涉房屋交付之日起90日内取得房屋所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告的协助办证义务。根据法律规定，本案事实以及因被告逾期办证原告提出的两项请求支付逾期办证违约金的诉讼主张，被告应当自案涉房屋交付90日（2016年9月29日）起承担逾期办证违约责任，至其将办理房屋转移登记的有关文书交付原告之日止，现原告要求被告从2016年10月1日承担逾期办证责任的起算时间位于被告逾期办证期间，故原告请求被告承担逾期办证的起算时间从2016年10月1日开始计算。同时，因原、被告双方已就逾期办证违约责任承担方式进行明确约定，被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金，违约金以原告已付购房款487502元为基数，从2016年10月1日起按日万分之二的标准，计算至被告向原告交付办理案涉房屋转移登记的有关文书之日止。被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇、燕艳支付逾期办证违约金，违约金以487502元为基数，从2016年10月1日起按日0.02%计算至被告向二原告交付涉案房屋转移登记的有关文书之日止。案件受理费1203元（已减半收取），由被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  李艳霞二〇一九年十月三十日书记员  杨兰琳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1820号申请执行人：张宾，男，1965年6月23日出生，汉族，住大同市平城区育才园17-2-6。被执行人：陈日日，男，1966年12月28日出生，汉族，住大同市平城区新建北路14号广森园2-6-12。本院在执行申请执行人张宾与被执行人陈日日民间借贷纠纷一案中，经查大同市平城区新建北路14号广森园2-6-12房屋为被执行人陈日日所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈日日所有的位于大同市平城区新建北路14号广森园2-6-12住房。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十月十五日书记员  张 鸣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异168号 异议人（被执行人）：龙禹先，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：程庆芳，系龙禹先之母。 委托诉讼代理人：龙建铭，系龙禹先之父。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176（1-1）。 负责人：肖杨。 被执行人：李英，女，汉族，1971年5月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李蓉，女，汉族，1967年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢玉萍，女，1960年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据（2016）德市旌证执字第35号和（2017）德市旌证执字第15号执行证书，在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）申请执行龙禹先、李英、李蓉、谢玉萍公证债权文书一案过程中，被执行人龙禹先向本院提出书面执行异议。异议人称，农行违反法律规定办理最高额担保个人借款合同及赋予该合同强制执行，公证抵押合同不是龙禹先本人签字，对最高额个人借款合同担保公证强制执行不知情。 经审查，农行旌阳支行依据（2016）德市旌证执字第35号执行证书，申请执行龙禹先、李英公证债权文书一案，本院于2017年2月27日立案，案号为（2017）川0603执719号，2017年3月28日被执行人龙禹先收到本院邮寄送达的执行通知书；农行旌阳支行依据（2017）德市旌证执字第15号执行证书，申请执行李蓉、龙禹先、谢玉萍公证债权文书一案，本院于2017年7月4日立案，案号为（2017）川0603执1727号，2017年7月11日被执行人龙禹先收到本院送达的执行通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”和第十三条“被执行人申请不予执行公证债权文书，应当在执行通知书送达之日起十五日内向执行法院提出书面申请……”的规定，本案异议人未在司法解释规定的时间内提出异议；另外司法解释规定，被执行人申请不予执行的情形限制为程序性事项，实体争议则通过诉讼程序进行救济。综上，本院对异议人的申请不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对龙禹先的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒲文英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5215号申请人福建省乐普陶板制造有限公司，住所地长泰经济开发区古农银塘工业园，统一社会信用代码91350625694368992L。法定代表人彭幸华，董事长。委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。被申请人深圳源朗建筑科技有限公司，住所地深圳市福田区田面设计之都5栋2M，统一社会信用代码91440300088462006A。法定代表人肖朝阳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币329203元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币329203元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳源朗建筑科技有限公司名下价值人民币329203元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初225号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐晓峰，曾用名徐海峰，男，1979年12月5日出生于临沂市兰陵县，汉族，大学文化，系山东中赫信息科技有限公司职工，户籍所在地临沂市兰陵县，现住淄博市张店区。因犯危险驾驶罪于2019年5月6日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人徐晓峰犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人徐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日20时23分许，被告人徐晓峰醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行至路口时，被高新区交警大队执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人徐晓峰血中乙醇含量为115.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐晓峰之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任。 上述事实，被告人徐晓峰没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人徐晓峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人徐晓峰归案后认罪态度较好，尚未造成其他严重后果，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐晓峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十月二十三日 书记员  高素霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初9001号之二原告：济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王慧，主任。委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：刘皋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王朝水，男，该公司职工。原告济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会与被告山东平安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月8日立案。原告济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会撤诉。案件受理费17630元，减半收取计8815元，财产保全费5000元，由原告济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会负担。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十月三十一日代理书记员  杨雯雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终1123号上诉人（原审被告）：建湖县冈西镇天池海货店，住所地江苏省建湖县冈西镇建冈东路12号。经营者：顾天池。委托诉讼代理人：赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海吉多食品有限公司，住所地上海市松江区中山街道五龙村7组（茸树路16号）。法定代表人：曾召海，该公司总经理。上诉人建湖县冈西镇天池海货店因与被上诉人上海吉多食品有限公司（以下简称吉多公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。根据本案现有证据，不足以认定孙海与吉多公司在一审诉讼期间具有合法劳动人事关系。因此，孙海在一审中以吉多公司工作人员的身份参加诉讼活动，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民初226号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市中级人民法院重审。上诉人建湖县冈西镇天池海货店预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  曹美娟审判员  张长琦审判员  刘 莉二〇一九年十月十四日书记员  黄晶焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17982号原告：李根兴，男，1953年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。被告：周根发，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童勇男，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦晨，德恒上海律师事务所律师。原告李根兴诉被告周根发民间借贷纠纷一案，原告李根兴于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李根兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李根兴撤回起诉。案件受理减半收取计人民币25元，保全费计人民币5,000元，由原告李根兴承担。审判员 韩 杰二〇一九年十月二十一日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14352号 上诉人（原审被告）：蒋秀英，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：叶永茂，女，1990年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王刚，四川中超律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洪，男，1968年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 原审第三人：邓红兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人蒋秀英、叶永茂因与被上诉人周洪，原审第三人邓红兵民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋秀英、叶永茂及二人共同委托诉讼代理人王刚，被上诉人周洪的委托诉讼代理人姚楠彬，原审第三人邓红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因上诉人蒋秀英、叶永茂在二审审理中提交案外人张生健向原审第三人邓红兵转账的银行流水清单作为新证据，拟证明蒋秀英通过张生健向邓红兵支付利息共计1200000元。邓红兵当庭认可张生健向其支付的款项系代蒋秀英归还的利息，但对具体金额未予认可。因张生健拒绝到庭说明情况，为了避免发生新的纠纷，进一步查清案件事实，建议一审法院追加张生健作为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3075号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人蒋秀英、叶永茂预交的二审案件受理费17040元予以退回。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇一九年十月十二日 书记员 李  兰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4678号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李伟亮，男，1996年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省普宁市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4401号起诉书，指控被告人李伟亮犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月初，被告人李伟亮在深圳市宝安区某网吧内，利用做网管的便利条件获知了到该处上网的王某的身份信息及其手机解锁密码，同时趁王某将手机放在前台充电的机会得知了其银行卡账户信息，随后又用王某的身份信息注册了新的微信号并绑定了王某的农业银行账户。从2019年5月10至6月22日间，被告人李伟亮通过上述新注册的微信先后多次从被害人王某银行账户内共计转走人民币7864.52元，用于游戏充值及日常消费。      2019年7月6日，公安机关在宝安区抓获被告人李伟亮。                  本院意见              被告人李伟亮的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、多次实施盗窃的情节。                  判    决              一、被告人李伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李伟亮退赔被害人王某人民币7864.52元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十日                  书记员    冼   依   林
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2205号申请执行人：项生保，男，1973年2月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：金昌兵，男，1972年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0124民初3798号民事调解书，责令被执行人金昌兵履行法律文书所确定的义务，但被执行人金昌兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人金昌兵在银行存款26950元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执491号申请执行人：赵庆力，男，汉族，1978年6月27日出生，住新乡市红旗区。被执行人：肖连记，男，汉族，1978年6月5日出生，住新乡市红旗区。赵庆力申请执行肖连记民间接借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5650号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000元，执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月25日、2019年4月15日、2019年5月5日、2019年6月3日、2019年7月15日、2019年9月19日、2019年10月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法对其账户予以冻结。冻结一工行账户，因前往银行柜台扣划需要，解冻账户。3、经执行，被执行人于2019年4月3日履行5000元执行款。4、本院于2019年6月12日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2019年10月15日作出纳入失信被执行人执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月十六日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2150号之一申请人：王晓忠。被执行人：王保国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2150号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人王保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在中国建设银行账户内存款人民币176378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执80号申请执行人:宋青军,男,汉族,1975年11月29日出生,住陕西省潼关县城关镇东方红大街5号。被执行人:申富远,男,汉族,1964年10月25日出生,住陕西省潼关县城关镇水电家属院一单元2楼201室。被执行人:王琪,女,汉族,1976年04月07日出生，住西安市长安区富力城57楼1801室。本院在申请执行人宋青军与被执行人申富远、王琪民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初48号民事调解书已发生法律效力。被执行人王琪,申富远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋青军于2019年05月15日向本院申请执行。执行中查明：被执行人申富远、王琪银行账户被另案冻结。宋青军申请诉讼保全的王琪位于西安市长安区富力城小区的房屋，王琪向本院提出执行异议，现房产暂时无法变现处置。经在全国网络执行查控系统进行多次查询，再未发现被执行人申富远、王琪在银行、证券、车辆等协执单位有财产可供执行，本院已对被执行人申富远、王琪采取限制消费措施。2019年10月28日，经与申请执行人宋青军进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，其表示现提供不出被执行人申富远、王琪有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  张小牛审判员  郭 超二〇一九年十月二十八日书记员  寇 娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保579号 申请执行人：钱让平，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人钱让平向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被执行人刘海平银行存款200000元或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘海平银行存款200000元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十二日 书记员  房 芳
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0524刑初318号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人信小晚,外号“高长子”,男,1978年3月2日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中文化,农民,住邵阳市大祥区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪,2018年5月13日被隆回县公安局刑事拘留,2018年6月13日被隆回县公安局取保候审。2019年5月23日,隆回县人民检察院对其取保候审，2019年8月1日经本院决定，由隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]301号起诉书指控被告人信小晚犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人信小晚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年3月至2015年7月期间,被告人信小晚伙同唐登宝、唐海云、唐志林、唐波、唐建成（均已判刑）、信瑞平、“驼伢子”（均另案处理）等人窜至邵阳市区、隆回县实施盗窃作案三次,盗窃财物总价值约人民币17370元。具体事实如下:一、2015年3、4月份的一天,在信瑞平的组织下,唐建成驾驶面包车搭载被告人信小晚及唐波、信瑞平、“驼伢子”,唐海云驾驶三轮摩托车搭载唐登宝、唐志林,八人窜至邵阳市大祥区互通口的电信家属楼建筑工地盗窃扣件,装车后被民工发现后,八人立即乘车逃走。经事后清点,唐海云、唐志林、唐登宝盗得扣件三袋（约180个,价值约人民币720元）,信小晚、唐波、唐建成、信瑞平、“驼伢子”等人盗窃扣件约25麻袋（约1500个,价值约人民币6000元）。二、2015年5月的一天,在信瑞平的带领下,被告人信小晚与唐波、唐海云、唐志林、唐登宝、唐建成等人窜至邵阳市邵阳大道鸟山的一个建筑工地盗窃扣件,唐志林、唐海云、唐登宝三个人各装了三麻袋的扣件,共计九麻袋扣件(450个左右,价值约人民币1800元)。信小晚、唐波、信瑞平、唐建成、“驼伢子”五人装了25麻袋(约1500个,价值约人民币6000元)。三、2015年7月7日晚,在信瑞平的组织下,被告人信小晚及唐波、唐海云、唐志林、唐登宝、唐建成、“驼伢子”等八人窜至隆回县城紫东花园工地,八人将工地上的扣件装入自己带来的麻袋内,并搬运至唐波骑来的三轮摩托车上。在装运第二批扣件时,被该工地的民工发现,八人迅速逃离工地,唐波骑来的三轮车遗留在工地。遗留在现场的扣件一共13麻袋,共750个。经价格鉴定,750个扣件价值人民币2850元。上述事实，被告人信小晚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、刑事判决书、调解协议书、刑事谅解书、户籍证明等;同案犯唐登宝、唐海云、唐志林、唐波、唐建成等的供述;被害人王某、姜某、陈某的陈述;被告人信小晚的供述与辩解;价格鉴定结论书;指认笔录、辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。另查明，被告人信小晚因本案盗窃罪,于2018年5月13日被隆回县公安局刑事拘留,2018年6月13日被隆回县公安局取保候审，2019年8月1日经本院决定，由隆回县公安局执行逮捕。逮捕前羁押31天，应折抵刑期。本院认为,被告人信小晚以非法占有为目的,结伙多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人信小晚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在起诉书指控的第二次、第三次盗窃共同犯罪中,被告人信小晚起主要作用,系主犯,依法应对这二次作案负全部责任；在起诉书指控的第一次盗窃共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人信小晚退赔了盗窃所得部分财物，酌情可以从轻处罚。被告人信小晚自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：被告人信小晚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元人民币。（此款限判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人信小晚的刑期自2019年8月1日起到2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪林人民陪审员  钱守俭人民陪审员  黄 亮二〇一九年十月二十五日代理书记员  肖圆圆附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5370号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告：刘金财，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告刘金财信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人冯利华到庭参加诉讼。被告刘金财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行永川支行向本院提出诉讼请求：判令刘金财偿付农行永川支行信用卡透支本金54742.23元、滞纳金6065.67元、利息及复利（截至2019年3月27日的利息为7246.52元，之后的利息以54742.23元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以7246.52元为基数，从2019年3月28日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）。事实和理由：2013年12月5日，刘金财向农行永川支行申请办理信用卡。农行永川支行审核后于2014年1月26日向刘金财发卡，初始授信额度为80000元。之后刘金财多次持卡消费，但未按约定偿还透支本金。截止2019年3月27日，刘金财持信用卡透支本金54742.23元，拖欠利息7246.52元及滞纳金2824.98元。 刘金财未作答辩。 农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。拟证明刘金财于2013年12月5日向农行永川支行申请办理信用卡，承诺其已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2.《金穗信用卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡章程》。拟证明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），刘金财在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金。 3.账户明细与账户详细信息，拟证明刘金财截至2019年3月27日，透支信用卡本金54742.23元，拖欠利息7246.52元及滞纳金2824.98元。 本院审查认为，前述证据形式符合法律规定，证据内容与本案事实相关，应当予以采信。 根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月5日，刘金财向农行永川支行申请办理信用卡，其于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》下方注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第四条载明“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”。领用合约下方载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 2014年1月26日，农行永川支行向刘金财发放了信用卡，初始授信额度80000元。之后，刘金财多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截至2019年3月27日，刘金财透支信用卡本金54742.23元，拖欠利息7246.52元及滞纳金2824.98元。 本院认为，刘金财向农行永川支行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故刘金财持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现刘金财透支信用卡却拒不偿还透支本金，依据领用合约规则，农行永川支行请求刘金财偿还信用卡透支本金并支付滞纳金、利息与复利并无不当，本院予以支持。但农行永川支行就2019年3月27日后的滞纳金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘金财于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行信用卡透支本金54742.23元、滞纳金2824.98元、利息及复利（截至2019年3月27日的利息为7246.52元，之后的利息以54742.23元为基数，按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以7246.52元为基数，从2019年3月28日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告刘金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  龙 腾
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6889号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码91341623556322275X。法定代表人：刘利杰,经理。被告：张立民，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告张立民物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告安徽银达物业管理服务有限公司负担。审判员  刘丽二〇一九年十月三十一日书记员  张鹏
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘0102执恢313号 申请执行人：何军平，男，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃农垦医药药材有限责任公司，住所地兰州市城关区天水南路19号。 法定代表人：何宗仁，该公司董事长。 原告何军平与被告甘肃农垦医药药材有限责任公司租赁合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4427号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，被执行人甘肃农垦医药药材有限责任公司已将执行案款123267.23元全额打到我院账户，由于该案与我院（2018）甘0102执恢461号两案合并执行，故本案现已将执行案款123267.23元转至（2018）甘0102执恢461号案件中，申请人向我院递交结案申请书，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初4427号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  桑毅智 二〇一九年十月八日 书记员  张静静
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执834号申请人：王振元，新疆奎屯市怡沁里25幢422号居民。被执行人：吴开强。被执行人：张涛涛。法定代理人：张海云，本院依据2019年7月11日生效的(2019)晋1182民初136号民事判决书，于2019年9月16日对本案立案执行后，向被执行人吴开强、张涛涛、张海云发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴开强工行山东省临沂兰山支行16×××39账户内1381元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇一九年十月二十一日书记员  任亚茹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监121号 原审原告：邱锦松，男，汉族，1975年2月8日生，住江苏省洪泽县。 原审被告：何雷雨,男,1987年11月17日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 原审原告邱锦松与原审被告何雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0813民初2224号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢772号申请执行人：交通银行股份有限公司靖江支行，住所在靖江市。被执行人：靖江市人民政府驻上海办事处，住所在靖江市。申请执行人交通银行股份有限公司靖江支行与被执行人靖江市人民政府驻上海办事处为借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）靖经初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决生效后一个月内，对原靖江市申江物资公司的资产进行清理，清偿原告借款100000元及利息。被执行人还应承担案件受理费4600元，被执行人未能自觉履行法律义务，本院于2019年10月18日依职权恢复执行。本案在执行过程中查明，靖江市申江物资公司已经歇业，被执行人经对该公司资产进行清理，该公司已无财产可供执行。本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请人自行承担。本案执行中靖江市申江物资公司已经歇业，被执行人经对该公司资产进行清理，该公司已无财产可供执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（1999）靖经初字第147号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十月十八日书记员  许 立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1920号 冯廉明、邓志超、沈霞: 本院执行的冯廉明申请邓志超等借款合同纠纷一案，经被执行人沈霞、邓志超自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十四日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2086号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人:张清光,该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人:李云章,该公司经理。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初369号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人东营市华侨橡塑有限责任公司在渤海银行股份有限公司账户内存款人民币970.53元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××35）。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月十八日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1240号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，组织机构代码：142924567。 负责何卫海。 被执行人邵新，男，1978年12月4日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人邵新信用卡纠纷一案，（2018）浙0723民初3477号已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年06月10日向本院申请执行，要求被执行人邵新支付执行款92696.55元及利息等。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵新有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵新有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1240号案终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人邵新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十月三十日 代书记员 叶      建      莉
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2293号原告：杨占伟，男，汉族，1974年7月29日生，户籍地长春市二道区，现住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被告：张广宇，男，汉族，1987年7月7日生，住长春市绿园区正阳街道。委托诉讼代理人：张政，男，汉族，1951年12月26日生，住长春市宽城区，系被告张广宇父亲。原告杨占伟与被告张广宇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占伟及其委托诉讼代理人董晋、被告张广宇的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占伟诉称，2017年10月12日，原被告签订《工程施工合同》，约定原告承包被告的长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司的消防工程，工程总价款为45万元。合同签订后，原告按照合同约定完成工程施工，并于2018年12月24日验收合格后由被告使用。但被告没有按约支付全部工程款。原告多次索要，被告于2019年4月29日出具还款计划，但被告并未按计划还款。为此，原告来院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币220,000元及利息（自2018年12月31日起至实际全部支付之日止，按中国人民银行同期同类利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张广宇辩称，原告工程合同全部认可，就是付款金额和所欠金额与事实不符。经审理查明：2017年10月12日，原告杨占伟与被告张广宇签订《工程施工合同》一份，约定原告杨占伟承建被告张广宇发包的长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司的消防设计及消防施工工程，在合同第1.5条约定合同价款为总价45万元。2018年12月24日，长春市长春新区公安消防大队为长春云水瑶酒店管理有限公司高新分公司出具长新公消验字（2018）第0074号，经审查资料及现场检查测试，验收意见如下：一、综合判定该工程消防验收合格；二、对建筑消防设施应当定期维修保养，保证完整有效；三、该工程如需扩建、改建（含室内外装修、建筑保温、用途变更），应依法向公安机关消防机构申请建筑工程消防设计审核或备案。2019年4月29日被告杨广宇向原告出具《还款计划》：1、2019年5月10日前还伍万元整。2、2019年6月30日前，7月30日前，8月30日前，9月30日前，10月30日前，11月30日前，12月30日前，各还叁万元整，2020年1月30日前还肆万元整。庭审过程中原告主张被告支付工程款情况如下：2017年10月份支付10万元，2019年3月31日支付了5万元，2019年5月10日支付了5万元，2019年6月4日支付了1万元，2019年6月10日支付了5,000元，2019年6月11日支付了5,000元，2019年6月14日支付了5,000元，2019年6月19日支付了5,000元，以上合计23万元。被告则主张共转给原告工程款29.4万元，经双方核对差额产生原因为其中伍万元是2018年9月5日，张广宇转给原告，原告转给赵德仲，2018年8月16日，张广宇转给原告，原告转给张德志1万元，另有四千元在原告提起诉讼后支付，原告同意将该四千元予以扣除。本院认为，原告与被告于2017年10月12日签订的《工程施工合同》，因被告将消防设计和消防施工工程包给没有施工资质的自然人杨占伟承建，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第一条之规定，该合同无效，但因原告所施工的相关工程已经经过消防部门验收并由被告实际投入使用，故原告有权向被告主张欠付工程款，2019年4月29日，被告张广宇为原告出具的还款计划是被告的真实意思表示，被告张广宇应受该还款计划的约束，按照该还款计划的约定，被告张广宇应在2019年5月10日前还伍万元整。2019年6月30日前，7月30日前，8月30日前，9月30日前，10月30日前，11月30日前，12月30日前，各还叁万元整，2020年1月30日前还肆万元整。根据原告自述的被告偿还欠款情况，被告已于2019年5月10日支付了约定的第一笔款项，又于2019年6月4日、6月10日、6月11日、6月14日、6月19日共支付3万元。故被告张广宇已履行前两笔还款义务，截止法庭辩论终结前，被告仅有2019年7月30日、8月30日、9月30日三笔款项尚已到达还款计划所约定的还款时间。按照还款计划的约定，上述三期还款总额应为9万元，根据原告庭审自述，现已支付4,000元，故被告张广宇应支付原告到期的欠付工程款为86,000元。被告张广宇给付的4,000元为方便计算冲抵为2019年7月30日前到期的还款本金，故被告张广宇在无其他正当理由的情况下拒不支付已至还款计划的三笔欠付工程款，应支付至到期日起至实际给付之日止的利息，因双方在《工程施工合同》及《还款计划》中均未约定利息及利息的计算标准，故被告应给付到期日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。虽原告主张其余欠付工程款项应一并予以支付，但根据原告持有的被告出具的还款计划所记载，双方当事人已就欠付工程款的数额及方式作出了有效的约定，在其余款项未至还款期限之前，原告主张被告支付上述款项无法无据。原告可在上述款项到期后另行向被告张广宇主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张广宇于本判决生效之日立即给付原告杨占伟欠付工程款86,000元及利息（利息以26,000元为本金，自2019年7月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30,000元为本金，自2019年8月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以30,000元为本金，自2019年9月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由原告杨占伟负担2,802元、被告张广宇负担1,798元；保全费1,620元由被告张广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 鹤二〇一九年十月三十一日书记员 姜重九
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民终1147号上诉人（原审原告）：李万荷，女，1942年2月12日生，黎族，不识字，务农，住关岭自治县。委托代理人：李琴艳，女，澜典律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1969年10月19日生，黎族，小学文化，务农，住关岭县，上诉人李万荷与被上诉人汪涛健康权纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初699号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0424民初699号民事判决书遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0424民初699号民事判决；二、本案发回贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院重审。上诉人李万荷预交的二审案件受理费190元予以退回。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  刘 熹二〇一九年十月三十一日法官助理张婕书记员曹佳慧（代）
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执742号之四申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司调查员，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙科，男，1991年3月8日出生，汉族，该公司调查员，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：宋华强，男，1989年2月28日出生，汉族，住山东省巨野县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与宋华强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月15日作出的（2018）湛仲字第C053741号裁决，裁决宋华强偿还恒元公司借款本金25529.24元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费208.2元。宋华强未履行生效法律文书确定的义务，恒元公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋华强发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人宋华强未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人宋华强的财产状况进行了司法网络查询：于2019年8月30日、2019年9月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宋华强财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人宋华强在中国工商银行51×××16帐户有存款100元，本院予以冻结、扣划，支付给恒元公司。此外,未查询到被执行人宋华强有可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年9月3日向被执行人宋华强发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年9月9日到巨野县房地产服务中心、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，发现宋华强有已经备案的预售房产一套，但该房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司巨野支行，我院于2019年9月20日依法查封了该预售房产。此外，未发现其名下有其他不动产、股权、其他投资权益等信息。本院于2019年9月3日作出（2019）鲁17执742号限制消费令，对被执行人宋华强限制消费。2019年10月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人恒元公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，恒元公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人恒元公司尚有债权25429.24元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费208.2元未实现。本院认为，本院已查明的被执行人宋华强的房产现不适于执行,本院亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人恒元公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人恒元公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C053741号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十月十八日法官助理文广源书记员成文典
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23538号原告：李程，男，1995年12月28日出生，壮族，住广西隆安县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。原告李程与被告广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李程、被告晶东公司的委托诉讼代理人黄蔚在线参加诉讼。本案现已审理终结。李程向本院提出诉讼请求：晶东公司赔偿商品价款的三倍2541元或补齐商品。事实与理由:李程于2018年10月26日通过手机APP软件，购买了HONORWatchMagic荣耀时尚智能户外运动手表，熔岩黑、50米防水、一周续航、GPS、心率睡眠、NFC支付、信息通知，简称荣耀手表，数量为1，重量为10KG，订单号为81426124736，但晶东公司只发了1件重量为0.35KG的商品，经多次协商无果提出此次诉讼。晶东公司辩称，不同意李程各项诉请。1.晶东公司无主观故意，无欺诈行为。华为公司提供的说明已明确新产品发布时间为2019年8月，未向任何平台或个人公布产品具体信息，我司不清楚产品具体信息，所收李程预付款，为预售。2.李程在华为发布会后已知悉产品信息，仍支付尾款，其知晓交易产品情况，应视为认可所购买的产品。3.李程在收到涉案手表后，未在七天内申请无理由退换货。4.涉案手表不可能为10KG，不符合常理，一般人都能认知到。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：李程系京东商城会员，晶东公司系京东商城京东自营店的实际经营者。2018年10月26日，李程在京东商城京东自营旗舰店预购一款华为荣耀HONORWatchMagic时尚智能户外运动手表，订单号81426124736，订单显示：采购中，待发布，支持7天无理由退换货，购买数量1，重量10KG，定金9元，尾款待发布，先付定金再付尾款。上述订单确认后，李程于当日付定金9元。2018年11月1日，李程支付尾款838元。同日，晶东公司将上述手表快递给李程。李程收货后发现手表重量为0.35KG，非预售显示的重量10KG，认为晶东公司存在欺诈行为，遂提出上述诉请与理由。另查，百度百科显示：“2018年10月31日，荣耀Magic2新品发布会在北京国家网球中心召开。除未来旗舰荣耀Magic2手机外，荣耀正式发布旗下轻薄长续航智能潮表一HONORWatchMagic荣耀手表系列。HONORWatchMagic荣耀手表熔岩黑版售价899元，月光银版售价999元，11月1日00:00在华为VMALL商城、京东、天猫、苏宁平台开启首次销售”。华为终端有限公司于2019年8月7日向本院作出《情况说明》，内容为：“我司向京东供货的商品HONORWatchMagic荣耀时尚智能户外运动手表（商品编号100000970765），于2018年10月22日开始在京东预售，该商品的新品发布会召开时间为2018年10月31日。在新品发布会召开前，该商品的全部信息（包括但不限于产品售价、产品重量、具体配置及技术参数等）均处于保密状态，我司并未向包括京东在内的各销售渠道披露”。本院认为，本案的争议焦点是：晶东公司在销售涉案手表过程中是否存在欺诈行为。本案系网络购物合同纠纷，李程在晶东公司经营的网店购买涉案手表，双方意思表示真实，内容为违反法律法规的强制性规定，合法有效。李程提供的订单页面和华为终端有限公司出具的《情况说明》显示，涉案手表于2018年10月26日预售，所有具体产品信息均为保密不公开，晶东公司作为预售商家亦不知情。涉案手表具体信息于2018年10月31日公开后，李程于2018年11月1日支付尾款838元，双方交易完成。李程主张涉案手表重量为0.35KG，非预售显示的重量10KG，晶东公司存在虚假宣传、欺诈行为，但涉案手表预售时已提醒“预售、采购中、待发布”，李程提交订单和支付定金时已知悉手表的特殊性、未知性，已认可手表参数等信息等待厂家发布，该主张理由不充分，本院不予支持。同时，手表是戴在手腕上，用以计时或显示时间的仪器，为日常生活佩戴品，10KG不符合日常手腕佩戴用品的正常重量，晶东公司解释预售订单标注的重量10KG系操作失误，理由充分，本院予以采信。综上所述，李程各项诉请无事实依据，理由不充分，应全部驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李程的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李程负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇一九年十月十日法官助理彭美英书记员伍津君