上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35053号原告：沈卫忠，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被告：吴懿，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告沈卫忠与被告吴懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫忠及其委托诉讼代理人孙倩、被告吴懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150万元；2.判令被告支付原告利息（以150万元为本金，按月息2%，自2015年8月28日计算至实际清偿之日止，其中扣除被告期间已经支付的利息355,668元）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金1,450,332元；2.判令被告支付原告利息（以886,000元为基数按照月息2%自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止，扣除被告在此期间已经支付的12万元；以50万元为基数按照银行同期贷款利率自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年，原、被告通过朋友介绍认识。2014年11月份，被告及其配偶褚国华（现已去世）以夫妻承包虹桥机场班机工程缺少资金为由，向原告借款。原告分别于2014年11月28日、2015年4月8日向被告累计出借资金150万元。在2015年8月28日之前，被告按约支付利息，之后被告并没有按照约定及时支付利息。2016年4月份左右，被告的配偶褚国华因意外去世，被告一直不按时支付利息。2016年11月5日，被告又向原告借款50万元，通过原告妻子向被告转账，金额为564,332元。2016年12月18日，被告将其夫妻共同所有的位于上海市松江区泗泾镇西安路23号的住宅房本交给原告，以保证其有能力偿还债务。期间，原告一直向被告催讨借款，但是被告一直避而不见，以各种借口推脱，迟迟不偿还借款本金及利息。为此，原告起诉至法院。被告吴懿辩称，实际借款只有150万元，被告只写了两张借条，一张100万元，一张50万元。原告称第二笔转了56万元，借条应该也会写56万元，而不是写50万元。被告自2015年2月26日至今共还本金1,236,650元，还欠原告借款本金263,350元。对于利息，没有计算过，当初借款时，100万元借款是有利息的，但是50万元借款没有约定利息，当时说先还本金，利息之后一并计算。本院经审理认定事实如下：原、被告为同乡、朋友关系。2014年11月28日，被告吴懿向原告沈卫忠借款，并出具借条一份，言明其向原告借款100万元整，月息2分，每3个月付一次利息6万元。当天，原告向被告转账付款98万元。次日，原告向被告转账付款2万元。2015年2月26日，被告向原告付款6万元。2015年4月8日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，言明其向原告借款50万元。当天，原告向被告转账付款10万元，原告之妻沈桂香向被告转账付款40万元。2015年5月29日，被告向原告付款1万元、5万元，合计6万元。付款后，被告的付款账户余额为57,956.67元。2015年8月28日，被告向原告付款106,650元。付款后，被告的付款账户余额为17,973.99元。2015年11月5日，被告出具借条一份，载明：本人吴懿向沈桂香借款50万元整，借款日期从2015年11月5日至2016年5月5日。当天，沈桂香向被告转账付款564,332元。自2016年7月2日至同月31日，被告向原告付款合计50万元用于归还此笔借款。2015年12月6日，被告向沈桂香付款5万元、4万元，合计9万元。付款后，被告的付款账户余额为5,858.54元。2016年9月6日，被告向原告付款30万元。2017年11月30日，被告向原告付款2万元。2019年7月3日，原告通过手机短信向被告催讨还款。2019年7月19日，被告之子褚恺靓向原告付款10万元。诉讼中，原告表示针对第二笔借款，口头约定月息2%，已经履行的部分仍按该利率进行扣除，未支付的部分按照银行同期贷款利率处理；借款后，原告经常向被告催讨还款。被告表示第二笔借款没有利息，原告在2016年上半年开始催讨；第三笔借款实际出借人是原告，如果确实借款时转给被告564,332元，则同意归还原告剩余的64,332元。以上事实，由原告提供的借条、客户回单、业务凭证、结婚证、结婚申请书、结婚登记证明、房地产权证、业务受理单、记账凭证、交易流水明细清单、手机短信截图，被告提供的交易流水明细清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴懿分别于2014年11月28日及2015年4月8日向原告沈卫忠借款100万元、50万元，原告已经交付了相关款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按照约定及时履行还本付息义务。关于双方争议的2015年4月8日之借款是否存在利息的问题，虽然被告所出具的借条对利息未作约定，但是根据被告之后数次还款的时间、金额，可以推断出被告实际按照月利率2%向原告支付该笔借款的利息，故本院对原告主张双方口头约定该笔借款的利息为月息2%的意见予以采纳。关于被告2015年11月5日之借款，虽然借条所载出借人为原告之妻沈桂香，但是原、被告均确认实际出借人为原告，结合沈桂香与原告的关系、被告向原告还款的实际，本院确认原告有权就该笔借款主张权利。另外，虽然借条所载借款金额为50万元，但是沈桂香实际交付款项的金额为564,332元，被告嗣后清偿了50万元，尚余64,332元，现被告同意归还原告，于法不悖，本院予以确认。关于被告已还款项，结合沈桂香与原告的关系、褚恺靓与被告的关系以及双方的意见，本院确定被告向沈桂香的还款、褚恺靓向原告的还款均属于被告向原告清偿本案所涉借款的债务。被告前期的还款金额与利息金额吻合，现无证据证明双方对于还款的性质进行过约定，根据规定，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。结合被告的还款时间、金额以及各笔借款的本金、利息等情况，本院认为原告现主张被告归还1,450,332元并支付相应的利息（以886,000元为基数按照月息2%自2016年9月7日计算至实际清偿之日止，扣除被告在此期间已经支付的利息12万元；以50万元为基数按照银行同期贷款利率自2019年7月3日计算至实际清偿之日止），于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告吴懿于本判决生效之日起十日内向原告沈卫忠归还款项1,450,332元；二、被告吴懿于本判决生效之日起十日内向原告沈卫忠支付利息（以886,000元为基数按照月利率2%自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止，并扣除被告在此期间已经支付的利息12万元；以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,501.01元，减半收取计10,750.51元，由被告吴懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一九年十月二十九日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。