wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终323号上诉人（原审原告）林州市全成机械铸造有限公司，住所地河南省林州市城郊乡逆河头村东。法定代表人余鑫海，董事长。委托代理人元美林,林州市全成机械铸造有限公司工作人员。委托代理人程现红，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市人力资源和社会保障局，住所地林州市红旗渠大道80号。法定代表人申文涛，局长。委托代理人李国庆，林州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。原审第三人韩东敏，男，汉族，1985年11月2日出生，住林州市。委托代理人吴宁，河南九明律师事务所律师。上诉人林州市全成机械铸造有限公司(以下简称全成机械公司)因诉被上诉人林州市人力资源和社会保障局（以下简称林州人社局）工伤认定一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：韩东敏系全成机械公司职工。2018年6月19日18时20分左右，韩东敏在维修车间台钻上钻钢板孔时，用左手压钢板，由于钢板滑动，韩东敏手上戴的手套被钻床钻头缠住，带动左手拇指一起被绞伤。到林州仁济医院检查治疗，医生诊断为：左拇指撕脱离断伤。2018年6月25日，全成机械公司就韩东敏受伤一事向林州人社局申请工伤认定。当日，林州人社局受理了全成机械公司的申请。林州人社局对全成机械公司提交的材料经过调查核实，于2018年7月23日，作出豫（林人社）工伤认字〔2018〕108号认定工伤决定书，认定韩东敏在工作中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该认定工伤决定书未告知全成机械公司向人民法院提起诉讼的期限。2018年8月23日，林州人社局向林州全成机械公司送达了该工伤认定决定书。原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”2016年8月11日，安阳市人力资源和社会保障局作出安人社〔2016〕71号安阳市人力资源和社会保障局关于下放工伤认定法定职权的通知，该通知进一步明确，从2016年10月1日起，各县（市、区）社会保险行政部门行使本辖区范围内工伤认定法定职权。故林州人社局具有主管本行政区域内的工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，韩东敏作为全成机械公司的职工，在工作时间、工作过程中受到伤害，经医生诊断为：左拇指撕脱离断伤，林州人社局受理全成机械公司的工伤认定申请后，根据其提交的材料，调查核实后，依照法定程序，法律规定，作出豫（林人社）工伤认字〔2018〕108号认定工伤决定书，认定韩东敏受到的伤害属于工伤，并无不当。根据《工伤保险条例》第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。故全成机械公司认为韩东敏在工作期间严重违反规范操作致其受伤，不应认定韩东敏为工伤的理由，原审法院不予采纳。综上，全成机械公司要求撤销林州人社局作出的豫（林人社）工伤认字〔2018〕108号认定工伤决定书的请求，原审法院不予支持。但因林州人社局在作出豫（林人社）工伤认字〔2018〕108号认定工伤决定书时，未告知全成机械公司向人民法院提起诉讼的期限，属程序违法，但林州人社局的该违法行为对全成机械公司权利不产生实际影响，故应确认林州人社局作出的豫（林人社）工伤认字〔2018〕108号认定工伤决定书违法，但不予撤销。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（三）项之规定，判决确认林州人社局作出的豫（林人社）工伤认字〔2018〕108号认定工伤决定书违法。案件诉讼费50元，由林州人社局负担。上诉人全成机械公司上诉称：一、韩东敏受伤原因是本案必须查明的事实。原审判决认定公司提供的涉案机床使用说明书、台式钻床安全操作规程、会议记录与本案不具有关联性错误。原审判决以林州人社局、韩东敏提供的涉案机床照片的真实性为由否认该证据效力错误，应对涉案的机床应当进行现场勘查，对事故原因进行分析认定。二、原审判决认定林州人社局具有工伤认定职权属于适用法律错误。《工伤保险条例》第十七条明确规定，申请工伤认定的受理部门为“统筹地区社会保险行政部门”，且条例中没有授权“统筹地区社会保险行政部门可以将其工伤认定职权下放”的规定。原判决以安人社〔2016〕71号《安阳市人力资源和社会保障局关于下放工伤认定法定职权的通知》为审判依据，属于适用法律错误。请求：撤销原审判决，依法改判被诉的工伤认定无效。被上诉人林州人社局答辩称：一、根据安人社〔2016〕71号安阳市人力资源和社会保障局关于下放工伤认定法定职权的通知，林州人社局具有对本案工伤进行认定的权利。二、全成机械公司所主张的韩东敏违反操作规程不是阻碍认定工伤的法定条件。三、林州人社局作出的本案工伤认定书正确，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。原审第三人韩东敏述称：同意林州人社局答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于林州人社局的工伤认定职权问题。根据《工伤保险条例》第五条第二款规定和安阳市人力资源和社会保障局作出的《安阳市人力资源和社会保障局关于下放工伤认定法定职权的通知》（安人社〔2016〕71号），林州人社局作为林州市社会保险行政部门，具有履行其辖区内工伤认定的工作职权。二、关于韩东敏是否违反操作规程对工伤认定的影响问题。《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”根据该条规定，韩东敏是否违反操作规程，不是阻碍认定工伤的法定条件。因此，涉案机床使用说明书、台式钻床安全操作规程、会议记录及涉案的机床应否进行现场勘查，与本案不具有关联性。全成机械公司认为韩东敏违反操作规程，不应认定为工伤的主张不能成立。综上，全成机械公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林州市全成机械铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十月二十八日书记员  王俊芳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异23号 申请人：谢坤，男，1978年5月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：熊俊，男，1991年8月4日生，汉族，住江西省南昌市。 申请人谢坤与被申请人熊俊执行异议一案，申请人谢坤于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊俊的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢坤以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为：申请人谢坤的申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊俊的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谢坤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭起莲 二〇一九年十月三十一日 书记员  舒斯梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3746号 申请执行人：雷镜林，男，1973年11月23日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：清远铂金嘉华国际酒店有限公司，住所地：清远市新城东二号区9#港懋大厦B幢第十五层。 法定代表人：成志鹏。 被执行人：陈小飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人雷镜林与被执行人清远铂金嘉华国际酒店有限公司、陈小飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6568号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈小飞、清远铂金嘉华国际酒店有限公司于本判决生效之日起10日向申请执行人雷镜林支付工程款472641.25元及相应利息（从2018年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止）。案件受理费8390元，由被执行人陈小飞、清远铂金嘉华国际酒店有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈小飞有牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，因上述小车使用年限较长，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院依法查封被执行人清远铂金嘉华国际酒店有限公司的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市新××＃港懋大厦的经营场所作现场调查，并依法查封该场所内一批经营设备，该批设备由本院（2017）粤1802执1120号案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院经现场调查未能查明被执行人陈小飞的下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3746号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执70号 申请执行人：李洪琼,女性,1982年7月11日出生,住宁南县；岳文华,男性,1972年2月1日出生,住宁南县。 被执行人：万方辉,男性,1964年2月16日出生,住宁南县景星镇梓油村5组76号。 本院在执行申请执行人李洪琼、岳文华与被执行人万方辉追偿权纠纷一案中，申请人李洪琼、岳文华与被申请人万方辉自愿达成和解，申请人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)川3428执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨  野
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5028号原告：王帅，男，1980年6月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：张辛松，男，1976年9月6日生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。原告王帅与被告张辛松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告60000元，并自2019年9月18日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月6日被告的一架美国844直升机租赁给江苏通航科技发展有限公司作静态展示使用，租赁期限从2017年7月6日至2018年7月16日，租金为150000元，原告为江苏通航科技发展有限公司提供连带责任担保，租金150000元也是由原告支付。2017年12月份，被告将出租的飞机运回出售给其他人，对于未到期应当返还的租金，被告向原告出具了一张100000元的欠条，后被告向原告归还了40000元，目前尚欠60000元。嗣后原告经多次索要未果，遂诉至法院。被告张辛松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的飞机租赁合同约定管辖法院为出租方所在地法院，被告作为出租方，所在地为江苏省常州市武进区湖塘镇天隽峰美居2幢甲单元504室，故本案应由常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，原、被告双方均提交了飞机租赁合同，合同约定：本合同若有争议，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向出租方所在地法院提起诉讼。本案合同出租方为被告张辛松，合同签订出租方所在地和被告住所地均为江苏省常州市武进区湖塘镇天隽峰美居2幢甲单元504室，故本案应当由常州市武进区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下：被告张辛松对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李范宇二〇一九年十月十一日法官助理 鞠燕华书 记 员 徐卓然
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初1410号之二 解除保全申请人：福泉福朋化工有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场工业园区，统一社会信用代码：915227023088205071。 法定代表人：刘奇志，系该公司总经理。 被申请人：杨焕敏，男，1960年12月17日生，汉族，浙江省青田县人，现住福泉市马场坪瓮福社区21号楼1单元704室，身份证号码332522196012176451。 被申请人杨焕敏诉解除保全申请人福泉福朋化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）黔2702民初722号民事裁定，对解除保全申请人福泉福朋化工有限公司的财产采取了相应的保全措施。解除保全申请人福泉福朋化工有限公司于2019年10月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人杨焕敏的起诉被生效裁判驳回，解除保全申请人福泉福朋化工有限公司申请解除对福泉福朋化工有限公司财产所采取的相关保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人福泉福朋化工有限公司的财产所采取的相关保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  何远凤 人民陪审员  唐国富 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何 娅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3105号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：任守辉，男，汉族，1970年6月24日生，住址：河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告任守辉服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告任守辉已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告任守辉的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告任守辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告任守辉的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5926号原告：呈贡楚瑞钢管租赁站，住所地：云南省昆明市呈贡区乌龙街道上可乐社区飞机场旁。统一社会信用代码：92530121MA6KKQ057M。经营者：伍晓莉，女，1984年7月6日生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：郭学好、何雪颖，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川亚兴建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路9号1栋2单元1216号。统一社会信用代码：91510100098318948U。原告呈贡楚瑞钢管租赁站与被告四川亚兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。后原告呈贡楚瑞钢管租赁站于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呈贡楚瑞钢管租赁站撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡楚瑞钢管租赁站撤回起诉。案件受理费人民币9184元，减半收取计人民币4592元，由原告呈贡楚瑞钢管租赁站承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇一九年十月十二日书 记 员  樊 超
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初5810号 原告：何善华，男，1962年6月4日出生，住江西省南康区。 委托诉讼代理人：王世进，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：聂帅，江西理公律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。 统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠祥，该公司董事长。 原告何善华与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何善华的委托诉讼代理人王世进、聂帅到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何善华本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交付房屋违约金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的位于赣州市章××新区××大道××中××单元××室房屋，房屋建筑面积89.09平方米，房款总价为641262元，付款方式为首付加按揭付款。被告应当在2015年12月31日前将取得建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。同时，该合同第九条明确约定，如被告未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之六的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告按照合同的约定于2014年7月15日向被告支付了首期购房款201262元，并按照合同的约定于2014年8月1日通过银行按揭贷款支付了剩余购房款440000元。但被告没有按照合同的约定时间将房屋交付给原告，直至2017年12月7日被告才将房屋交付给原告，被告逾期交房累计707天。故原告诉至法院，要求依法处理。 为证明自己的主张，原告何善华提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《赣州市商品房买卖合同》复印件，证明原、被告双方于2014年7月4日签订了商品房买卖合同，合同约定了双方的权利义务； 证据4、购房发票、银行按揭贷款发放证明等复印件，证明原告于2014年7月15日向原告支付了首付款201262元，并于2014年8月1日通过银行按揭贷款付清了余款440000元； 证据5、入伙通知书复印件，证明被告于2017年11月20日才通知原告交房，原、被告于2017年12月7日办理交房手续，被告逾期交房累计707天。 被告中祥公司未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，经审核，原告提供的证据1-5内容真实，来源合法且与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月4日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20140601875），合同约定：原告购买被告开发的位于赣州市章××新区中××小区××号房屋一套；房屋价款为641262元，按揭贷款支付。双方约定出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰拾万元。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年11月20日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告于2017年12月7日（4号楼）办理入伙手续。 本院认为：原告何善华与被告江西中祥置业有限公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。现被告逾期交房，显属违约，故被告应当承担相应的违约责任。关于逾期交房天数，根据合同第八条约定，逾期交房时间应从最后交付期限的第二天即2016年1月1日起计算至通知交房之日止即2017年12月7日，本院对该事实给予认定。关于违约金的计算标准问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，对于约定过高的违约金，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款641262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利的标准向原告支付逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西中祥置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告何善华支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月7日止，按已付房款641262元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告何善华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告江西中祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  江 东 人民陪审员  黄永兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 颖
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1825执53号之四 申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号B幢20号。 被执行人:傅小平，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吕水花,女，1962年2月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:章金根,男,1963年11月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:刘玉珍,女,1964年11月16日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅小时,女,1965年6月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:刘旭,男,1964年1月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅宇,男,1988年2月26日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人:傅立,男,1990年3月5日生，汉族，居民，傅立,男,1990年3月5日。 本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与傅小平、吕水花、章金根、刘玉珍、傅小时、刘旭、傅宇、傅立金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月25日裁定查封了被执行人傅小时、刘旭所有的位于安徽省旌德县旌阳镇解放街的房产（旌权证号：房地权旌阳字第××号）和被执行人章金根、刘玉珍所有的位于安徽省旌德县蔡家桥镇的房产（权证字号：房地权旌房字第××号），现因被执行人傅小时、刘旭、章金根、刘玉珍已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人傅小时、刘旭所有的位于安徽省旌德县旌阳镇解放街的房产（旌权证号：房地权旌阳字第××号）的查封。 二、解除对被执行人章金根、刘玉珍所有的位于安徽省旌德县蔡家桥镇的房产（权证字号：房地权旌房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年十月十八日 书记员 张泷龙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢574号 申请执行人杭州旭智广告材料有限公司 被执行人杭州可为广告有限公司 本院在执行申请执行人杭州旭智广告材料有限公司与被执行人杭州可为广告有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2241号罪犯郭根爱。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2016年5月24日作出(2016)苏0412刑初476号刑事判决，认定被告人郭根爱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年6月15日被交付执行。2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郭根爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭根爱减去有期徒刑六个月十七日。经审理查明，罪犯郭根爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭根爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭根爱的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（刑期自2016年1月28日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4995号原告何某，男，1977年6月17日出生，汉族，住上蔡县。被告朱某，男，1987年5月15日出生，汉族，住上蔡县。原告何某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告何某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以双方私下协商为由申请撤回对被告朱某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费63元，由原告何某负担。审判员  朱琳二〇一九年十月十七日书记员  张肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11780号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：庄长春，男，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告庄长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告庄长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8614.26元、利息530元、贷款管理费97.63元、月灵活还款服务包费60元、保险手续费208.8元、违约金290元，共计9800.69元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3904906145001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计9800.69元，故诉诸法院。被告庄长春经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告庄长春向原告捷信金融公司申请贷款10000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3904906145001），约定：捷信金融公司向庄长春发放贷款本金10000元，月贷款利率1.583％，月贷款管理费律0.067%，月灵活还款服务保费15元每月，月客户保障服务包手续费52.2元每月，分期期数为36期，每月还款额为438.82元，首次还款日为2018年1月13日，每月还款日为13日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了10000元，后庄长春偿还了1395.84元贷款，截至起诉之日，尚欠借款本金8614.26元、利息530元、贷款管理费97.63元、月灵活还款服务包费60元、保险手续费208.8元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告庄长春签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为庄长春提供贷款后，庄长春未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求庄长春支付借款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费（利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费均从2018年7月13日起计算至2018年10月13日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求庄长春支付违约金290元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。庄长春经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄长春在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8614.26元、利息530元、贷款管理费97.63元、月灵活还款服务包费60元、保险手续费208.8元、违约金290元，合计9800.69元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5175号原告：梁家硕，男，汉族，2011年3月13日出生，住河南省登封市。法定代理人：李瑞晓，女，1982年7月11日出生，汉族，系原告的母亲。委托诉讼代理人：王德庆，男，系登封市天中法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地：西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室，统一社会信用代码：91411721MA44749JX9（1-1）。负责人：焦明硕，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊卫，男，系该公司员工。被告：高鹏飞，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：安昱聪，女，系河南知德律师事务所律师。原告梁家硕与被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农保险公司）、高鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁家硕的法定代理人李瑞晓、委托诉讼代理人王德庆，被告高鹏飞委托诉讼代理人安昱聪到庭参加了诉讼，被告华农财产保险股份有限公司西平支公司经传票传唤未到庭，也未向本院申明理由，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费6528.15元、护理费1840.76元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，以上共计9898.91元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年2月4日16时15分许，被告高鹏飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿登封市少室路由北向南行驶至少室乐园路段时，与由西向东横过少室路的梁家硕相遇，原告梁家硕倒地后受伤住院治疗。被告高鹏飞驾车将原告梁家硕送到医院后离开，双方未在现场报警。被告高鹏飞代理人答辩如下：被告高鹏飞只是和原告相遇，已经有交通事故责任证明书证明，被告高鹏飞不应承担任何责任，法院应当驳回原告对被告高鹏飞的诉讼请求。被告华农保险公司未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日16时15分许，被告高鹏飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿河南省登封市少室路由北向南行驶至少室乐园路段时，与由西向东横过少室路的原告梁家硕相遇，原告梁家硕倒地受伤住院治疗。被告高鹏飞驾车将原告梁家硕送到医院后离开。交通事故责任证明书证明被告高鹏飞驾驶车辆与原告相遇。现在原告请求判令二被告赔偿原告医疗费6528.15元、护理费1840.76元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费340元，以上共计9898.91元。另查明，被告高鹏飞驾驶的车辆在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险。本院认为，在本次事故中，被告高鹏飞驾驶车辆与原告相遇，致使原告倒地受伤住院治疗，被告高鹏飞驾驶的车辆在被告华农保险公司投保有交强险，现在原告请求被告方赔偿损失，对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。原告合理合法诉讼请求的项目和数额核定如下，第一项医疗费6528.3元（在市人民医院住院11天，医疗费为4198.16元，市人民医院的诊疗费281元，在三康医院住院治疗6天，医疗费2049.15元）；第二项护理费1840.76元(原告住院17天，原告请求每天按照108元计算）；第三项住院伙食补助费850元（原告住院17天，每天按照50元计算）；第四项营养费340元（原告住院17天，每天按照20元计算）；第五项交通费340元（住院17天，每天按照20元计算）。以上费用共计9898.9元，由被告华农保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告梁家硕9898.9元；二、驳回原告梁家硕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华农财产保险股份有限公司西平支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月二十日书记员  刘丹丹
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执470号 申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，地址：全南县城厢镇寿梅路32号。 负责人：孙灵,系该行行长。 被执行人：李石煌，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住全南县。 本院在执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人李石煌金融借款纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年九十月三十日 代理书记员  段志龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特135号申请人：鲍泓文，男，2005年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：缪某（系鲍泓文母亲），女，1976年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。申请人：鲍家林，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：鲍元义（系鲍家林父亲），男，1946年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：戈新玲（系鲍家林母亲），女，1950年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年10月25日立案受理申请人鲍泓文与鲍家林关于司法确认调解协议第一项、第三项的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因抚养费产生纠纷，于2019年10月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、鲍家林自2019年11月起直至鲍泓文独立生活时止，于每月25日前给付抚养费800元（此款汇至鲍泓文持有的中国工商银行姜堰友谊支行银行卡内，卡号：62×××24）；二、鲍家林在不影响鲍泓文正常生活学习的情况下，于每周六或周日带回生活；三、鲍家林如不按期给付鲍泓文抚养费，鲍泓文可于违约次日申请法院强制执行；四、无其他异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议第一项、第三项内容，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲍泓文与鲍家林于2019年10月25日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项、第三项内容有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 张树春二〇一九年十月二十八日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1035号 上诉人（原审原告）：古浪县瑞智砂石料场，住所地甘肃省武威市古浪县永丰滩乡六墩村。 经营者：李宗智，该场场长。 委托诉讼代理人：银守安，武威市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕萍，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜永山，男，1962年7月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人古浪县瑞智砂石料场与被上诉人甘肃第九建设集团公司、杜永山执行异议之诉一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初14966号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人古浪县瑞智砂石料场预交的二审案件受理费24460元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁 红
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保177号十堰市不动产登记中心：关于申请人刘学强申请保全被申请人十堰显隆置业有限公司财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保69号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人十堰显隆置业有限公司位于茅箭区东城开发区天津路XX号的房产(产权号：鄂（2016）十堰市不动产证明第XX号)予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将担保人刘磊位于茅箭区东城开发区天津路XX号的房产(产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第XX号)予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止。附：(2019）鄂0303财保69号民事裁定书1份二〇一九年十月十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之五移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高海波的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执983号之三申请执行人：尹立生，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人尹立生与被执行人张振军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振军在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张振军在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××89的存款340000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张振军在中国工商银行股份有限公司乐陵市支行账户16×××50的存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一九年十月二十日书记员  路 涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申987号再审申请人（原审被告、二审上诉人）商丘市人力资源和社会保障局。住所地：商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人王冰，该局局长。委托代理人吴国庆，该局工作人员。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）屈小玲（庙辉之母），女，1960年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人王帅，河南言东方律师事务所律师。原审被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地：郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人曾昭霆，该厅工作人员。委托代理人王纪豪，该厅工作人员。原审第三人商丘市城乡规划监察支队。住所地：商丘市睢阳区神火大道中段89号。法定代表人李明超，该监察支队支队长。委托代理人刘新伟，该支队工作人员。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。再审申请人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）因与被申请人屈小玲、原审被告河南省人力资源和社会保障厅（以下简称河南省人社厅）、原审第三人商丘市城乡规划监察支队劳动社会保障行政确认及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人商丘市人社局申请再审的主要理由称：一、二审法院以“商丘市人社局应当在查明发病时间等相关事实的基础上，重新作出是否认定工伤的决定”的理由驳回商丘市人社局的上诉请求，明显错误。二审法院偷换了《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的“突发疾病”的概念。××，而非发病。二、（2017）最高法行申3687号裁定书已明确论述类似的情形，并不符合认定工伤的情形，依法应被认定为非工伤。在此情况下，一、二审判决作出与最高人民法院判决相互矛盾的判决不当。三、一审法院判决直接以司法权代替行政权，二审虽给予事实上的纠正，但并未对一审法院错误观点进行论述，二审法院的做法应予纠正。请求撤销一、二审行政判决，改判驳回再审被申请人的诉讼请求。被申请人屈小玲答辩称：再审申请人不予认定工伤错误。2018年4月23日，庙辉巡查工作时出现头痛，已经发病，后到医院持续发作并恶化，是在工作时间，工作岗位发病，应当认定为工伤。再审申请人主张一、二审判决与最高人民法院裁判存在矛盾不能成立。一、二审法院判决撤销再审申请人的行政行为，并责令其重新作出工伤认定，没有直接判决再审申请人将庙辉认定为工伤，司法权没有代替行政权。2019年7月29日再审申请人已经重新作出了商人社工伤不予认字[2019]0729号《不予认定工伤决定书》，其再审申请无事实根据和法律依据，应予驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告河南省人社厅辩称：商丘市人社局所作《0801号不予认定工伤决定》认定事实清楚，证据充分，依据正确。原审第三人商丘市城乡规划监察支队辩称：请人民法院依据法律、法规，依法审理。本院认为，商丘市人社局认定庙辉的发病时间为2018年4月24日凌晨12点左右，但庙辉的同事杨磊、段秀敏、戴军伟的证人证言及商丘市城乡规划监察支队的《工伤事故报告》等均显示其于2018年4月23日的工作时间已出现发病症状，故商丘市人社局认定庙辉发病时间的主要证据不足。郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终106号行政判决维持一审行政判决，即“一、撤销商丘市人社局作出的《0801号不予认定工伤决定》及河南省人社厅作出的《62号复议决定》；二、责令商丘市人社局于本判决生效后六十日内重新作出工伤认定决定”正确。况且，2019年7月29日，商丘市人社局根据郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终106号行政判决重新作出商人社工伤不予认字[2019]0729号《不予认定工伤决定书》，屈小玲对该不予认定工伤决定不服，已向河南省人社厅申请行政复议，河南省人社厅已作出行政复议决定，撤销了商丘市人社局商人社工伤不予认字[2019]0729号《不予认定工伤决定书》；并责令30日内重作。商丘市人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回商丘市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十八日法官助理宋光远书记员杨析锟
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4627号原告：徐州徐工特种工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区广德路西侧。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州市名杨劳务服务有限公司，住所地徐州市和平路57号汉方大厦408室。法定代表人：张绪民，该公司总经理。原告江苏徐工特种工程机械有限公司与被告张向征、徐州市名杨劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，被告张向征同样也以原告身份起诉江苏徐工特种工程机械有限公司，因原、被告主体及争议焦点基本一致，现原告江苏徐工特种工程机械有限公司为减少诉累，特向法院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准予原告徐州徐工特种工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州徐工特种工程机械有限公司承担。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年十月三十日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终137号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖兴平，男，1989年9月出生于陕西省紫阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地紫阳县。因本案于2018年8月20日投案并被临时寄押，同年8月21日被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年2月1日被汉滨区人民法院取保候审。 辩护人：尹正锋，陕西宁康律师事务所律师。 辩护人：李钦，陕西宁康律师事务所实习律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人廖兴平犯诈骗罪一案，于2019年7月15日做出的2019陕0902刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人廖兴平不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人及上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年2月份，被告人廖兴平多次入住安康市汉滨区香溪路某酒店，认识了该酒店经理李某芝。在交往过程中，廖兴平谎称自己是西安华润万家集团西北区代表，并入股汉滨区巴山东路汉水之星隔壁一新建酒店，逐渐取得被害人李某芝信任。2017年10月份被害人李某芝因某酒店需要转让而找被告人廖兴平帮忙。2017年12月份，廖兴平以某酒店转让的事已经谈妥，并收取了受让方30万元定金，其入股的酒店装修需要资金周转为借口，并谎称以“嘉宸实业股份有限公司”的股权证作抵押，于12月30日通过手机转账骗取李某芝80000元。被告人廖兴平将骗来的80000元用于偿还信用卡债务和网上“龙虎斗”赌博，将赃款挥霍一空。 另查明：1.被告人廖兴平及其亲属已将赃款80000元全部退赔被害人李某芝，李某芝出具书面谅解书，请求对被告人廖兴平从轻处罚。2.2018年8月20日被告人廖兴平向紫阳县公安局界岭派出所投案，并被临时寄押。3.紫阳县司法局对被告人廖兴平进行调查评估，认为被告人廖兴平不符合社区矫正监管条件，不建议对其适用非监禁刑罚。 原判认为，被告人廖兴平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人廖兴平骗取80000元，数额巨大，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人廖兴平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人廖兴平全部退赃，并取得被害人李某芝的谅解，亦可从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人宣告缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，因被告人廖兴平经紫阳县司法局调查评估，紫阳县司法局认为被告人廖兴平不符合社区矫正监管条件，不建议对其适用非监禁刑罚，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定,判决：被告人廖兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。 廖兴平上诉称：1.上诉人已经全部退赔诈骗所得，并取得被害人谅解；2.上诉人具有自首情节且无前科，是初犯、偶犯;3.上诉人自愿认罪，悔罪态度好，且对被害人积极赔偿；综上，上诉人有多种从轻或减轻处罚的情节，没有人身危险性，请求二审法院对其减轻处罚。 辩护人提出辩护意见为：1.上诉人已经全部退赔诈骗所得，并取得被害人谅解书；2.上诉人具有自首情节，无前科，是初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，悔罪态度好；3.一审判决所依据的调查报告制作程序违法，应委托其现居住地汉滨区司法机关对其进行社会调查评估，请求二审法院考虑上诉人的从轻情节，对其从轻处罚,判处管制或缓刑。 二审经审理查明，原判认定被告人廖兴平犯诈骗罪的事实清楚，有经原审开庭审理中举证、质证并在原审判决书中认定的被告人廖兴平的户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、羁押证明、释放证明、取保候审决定书、紫阳县界岭派出所出具的到案经过、汉滨区市场监督管理局出具的证明、微信聊天记录截图、微信转账截图、中国银行交易明细、伪造的股权证书、扣押物品清单、提取笔录、发还清单、领条、谅解书、协助查询财产通知书、农业银行交易明细、辨认笔录、紫阳县司法局调查评估意见书、证人郭某强、廖某成、陈某武、李某一的证言、被害人李某芝的陈述及被告人廖兴平的供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，依法予以确认。 本院认为,上诉人廖兴平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，诈骗金额80000元，数额巨大。廖兴平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。廖兴平全部退赃，积极赔偿，并取得被害人李某芝的谅解，可从轻处罚。 关于上诉人廖兴平及其辩护人认为上诉人已经全部退赔赃款、对被害人积极赔偿、取得被害人谅解，以及上诉人廖兴平具有自首情节、自愿认罪且无前科的意见，经查，原判已认定廖兴平具有自首、退赃、积极赔偿、取得谅解等情节并予以从轻或减轻处罚,故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。 对于辩护人认为一审判决所依据的调查报告中廖兴平居住地认定错误，制作程序违法的辩护意见,经查，廖兴平户籍所在地为紫阳县斑桃镇，一审审理期间，廖兴平并未向法院提交证据证明其经常居住地与其户籍所在地不符，原审法院依据《社区矫正实施办法》规定，委托其户籍所在地司法机关对其进行社会调查评估符合法律规定，故对此辩护意见不予采纳。 综上，上诉人廖兴平的上诉意见和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年十月十七日 书记员  李 优 1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2462号上诉人（原审原告）：龙上轩。被上诉人（原审被告）：梁燕。上诉人龙上轩因与被上诉人梁燕民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙上轩于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙上轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许龙上轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由龙上轩负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 林 竹审判员 郑玉莲审判员 陈小红二〇一九年十月十七日法官助理陈菁菁书记员何骁腾附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6888号原告：古慧钦，女，1941年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X，住荥阳市。法定代表人：许中力，董事长。原告古慧钦与被告荥阳市天鹅湖老年公寓合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古慧钦的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼，被告荥阳市天鹅湖老年公寓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古慧钦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款55000元及利息（自2019年7月1日起按年利率9%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告的工作人员联系原告，以交纳资金不仅可以按年利率9%收取利息而且可以享受养老服务七折优惠的名义要求原告向被告出借资金。原告于2014年借给被告22000元，至2015年增加至55000元，双方签订了书面合同。合同履行期内被告依约支付了原告相应的利息。2019年4月30日合同到期后，原告要求被告支付本金及利息，被告要求原告将合同交回并支付原告利息现金5000元。2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份并承诺于2019年6月30日前结清本金55000元。然而至今被告仍未支付原告借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告荥阳市天鹅湖老年公寓未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告古慧钦向被告荥阳市天鹅湖老年公寓交纳款项22000元，至2015年增加至55000元。2019年6月6日，被告荥阳市天鹅湖老年公寓向原告古慧钦出具欠条一份，主要内容为：“天鹅湖老年公寓欠古慧钦伍万伍仟元整（￥:55000元）于2019年6月30日之前凭欠条到天鹅湖老年公寓结清欠款，以此转账为准，转款到账后此欠条作废。”后被告荥阳市天鹅湖老年公寓未支付原告古慧钦该款项，2019年8月9日，原告古慧钦诉至本院，要求处理。本院认为，原告古慧钦主张被告荥阳市天鹅湖老年公寓欠其款项55000元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，本院予以确认。原告古慧钦要求被告荥阳市天鹅湖老年公寓退还其款项55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告古慧钦要求被告荥阳市天鹅湖老年公寓按年利率9%的标准支付自2019年7月1日至实际清偿完毕之日止的利息，因原、被告双方未明确约定利息的计算标准，但原告古慧钦有权按年利率6％的标准，主张自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。被告荥阳市天鹅湖老年公寓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内退还原告古慧钦55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告古慧钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月十七日书记员  傅 娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2130号申请人：赵志刚，男，1978年12月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：刘金波，男，1950年2月6日出生，汉族，北京中原星亚物业管理有限公司退休职员，户籍地北京市西城区，现在北京市西城区平安医院住院治疗。代理人：兴淑华，女，北京中原星亚物业管理有限公司职员，住北京市丰台区。代理人：王炳玉，男，北京中原星亚物业管理有限公司职员,住北京市东城区。申请人赵志刚申请认定刘金波民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵志刚称，申请人系被申请人系之子。被申请人早年间患精神分裂症，现在北京市西城区平安医院住院治疗，为为被申请人指定监护人需要，申请对被申请人的民事行为能力进行宣告。经审理查明：被申请人刘金波，男，1950年2月6日出生，汉族，北京中原星亚物业管理有限公司退休职员，户籍地北京市西城区，现在北京市西城区平安医院住院治疗。申请人赵志刚系被申请人之子。案件审理过程中，经申请人和被申请人代理人确定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对刘金波的民事行为能力进行鉴定，该院于2019年9月30日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人刘金波诊断为精神分裂症、轻度认知障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。”现申请人、被申请人代理人对上述鉴定意见表示无异议。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘金波被评定为限制民事行为能力，现申请人、被申请人代理人对鉴定结论不持异议，本院予以确认，并依法宣告刘金波为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人刘金波为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一九年十月十二日书记员 单腾跃
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执861号申请执行人：雷春生，男，汉族，1963年2月13日出生，住乐平市。被执行人：江西玛德精细化工业有限公司，统一信用社代码91360281669791211U。住所地乐平市乐平工业园。法定代表人闵阿陆，系该公司总经理。本院于2019年8月21日立案执行申请人吴娟与被执行人江西玛德精细化工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月三十日书记员  蒋含辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14421号原告：郭文龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住山西省定襄县。被告：北京嘉木富贵茶叶店，住所地北京市昌平区昌平镇建明里25号楼底商9号03房间。经营者：邓桂香，女，1984年3月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：北京富贵绿园茶叶商店，住所地北京市昌平区城南街道水屯村北京水屯农副产品批发市场东区一栋茶叶厅109号。经营者：陶从学，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王维民，北京市信创律师事务所律师。原告郭文龙与被告北京嘉木富贵茶叶店（以下简称嘉木富贵茶叶店）、被告北京富贵绿园茶叶商店（以下简称富贵绿园茶叶店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文龙，被告嘉木富贵茶叶店的经营者邓桂香，被告富贵绿园茶叶店的委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告购物款2700元并将涉案茶叶销毁；2、判令二被告支付原告购物款的十倍赔偿金27000元；3、判令案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年10月24日，原告购买了嘉木富贵茶叶店经营现场以预先定量包装方式展示销售并交付的安化黑茶千两饼3饼、千两茶3饼，价款合计2700元，富贵绿园茶叶店开具了收据明细。购买后发现诉争商品安化黑茶千两饼标签标识除商品名称、QS标志外未标识任何法定强制要求标识的内容，千两茶亦同。原告认为嘉木富贵茶叶店经营的诉争商品未标示法定强制要求标识的内容，导致原告不能完整获取商品信息，无法确认诉争商品生产日期及保质期限、是否为有生产资质的生产者生产以及是否符合相关食品安全标准等关乎食品安全的重要内容，影响了原告的知情权和选择权，误导原告做出错误判断，损害了原告的合法权益。综上，原告认为诉争商品为不符合食品安全国家标准的食品。嘉木富贵茶叶店作为诉争商品的经营者未依法履行进货查验义务，销售明知不符合食品安全国家标准的食品给原告，应承担法律责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。嘉木富贵茶叶店辩称，本案跟我方没有关系，原告是在富贵绿园茶叶店购买的商品，不是从我方购买的商品，我方不应承担责任。富贵绿园茶叶店辩称，我方同意退还原告购货款2700元，原告将购买的茶叶退还我方。我方不同意支付十倍赔偿金，首先我方所售茶叶虽然包装标签存在瑕疵，但不影响食品安全，其次，原告是职业打假人，并不是消费者。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，郭文龙从富贵绿园茶叶店购买安化黑茶千两饼3饼、千两茶3饼，价款合计2700元，郭文龙用微信扫码支付了货款，微信扫码显示字样为：“扫二维码付款-给北京富贵茶庄”，货款收据系富贵绿园茶叶店盖章。涉案茶叶系预先定量包装，外包装上未标示生产厂家、保质期等信息。庭审中，郭文龙主张涉案茶叶系从嘉木富贵茶叶店购买，但嘉木富贵茶叶店、富贵绿园茶叶店对此不予认可，主张销售收据系盖富贵绿园茶叶店的公章，涉案茶叶由富贵绿园茶叶店销售。上述事实有收据、涉案茶叶实物、购买视频、【2019】200110-02号投诉举报查处结果告知书、照片等证据在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。郭文龙购买茶叶，富贵绿园茶叶店在销售收据上盖公章，郭文龙与富贵绿园茶叶店之间构成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案产品为预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，涉案商品包装上未标注相关信息，属于不符合食品安全标准的产品，郭文龙要求富贵绿园茶叶店退还货款2700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，在退还货款的同时，郭文龙应将涉案茶叶全部退还富贵绿园茶叶店。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。保质期、生产者等与食品安全密切相关的信息是判断食品来源是否合法以及食品是否处于质量安全保证期间的表征，故未标注保质期、生产者等行为不仅形式上违反了食品安全有关的标签要求，实质上也影响了食品安全。富贵绿园茶叶店在销售涉案茶叶时应尽到审慎的查验义务，其明知道涉案茶叶未标注保质期等相关信息仍进行销售，应属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。现郭文龙要求富贵绿园茶叶店支付货款十倍的赔偿金，合法有据，本院予以支持。郭文龙要求嘉木富贵茶叶店承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京富贵绿园茶叶商店于本判决生效后10日内退还郭文龙货款2700元，同时郭文龙将从北京富贵绿园茶叶商店购买的安化黑茶千两饼3饼、千两茶3饼退还北京富贵绿园茶叶商店；二、北京富贵绿园茶叶商店于本判决生效后10日内支付郭文龙购货款的十倍赔偿金27000元；三、驳回郭文龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由北京富贵绿园茶叶商店负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安玉霞人民陪审员  门朝慧人民陪审员  谷德泉二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7211号原告：天津市河东区健洁琦烟酒经营部，住所地天津市河东区。（经营者：杨捷，男，1969年11月19日出生，汉族，住天津市河东区汇贤里安教小区4号楼4门603号）。被告：周凯，男，1987年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。法定代表人：黄建修，总经理。委托诉讼代理人：刘龙，男，1989年10月15日出生，汉族，公司职员，住郑州市航空港区。委托诉讼代理人：钟凤超，女，1990年7月28日出生，汉族，公司职员，住河北省安国市。被告：北京统一饮品有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。负责人：黄建修，总经理。委托诉讼代理人：伍丹，女，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：钟凤超，女，1990年7月28日出生，汉族，公司职员，住河北省安国市。原告天津市河东区健洁琦烟酒经营部与被告周凯、被告北京统一饮品有限公司、被告北京统一饮品有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。天津市河东区健洁琦烟酒经营部诉称，原告垫付给下游客户返利款47463.50元，经多次催要被告不予返还。三被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告北京统一饮品有限公司天津分公司的注册地及实际办公地均在天津市东丽区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洪雷二〇一九年十月十一日书记员  何 欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2213号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县东大街31号，统一社会信用代码916207257102637883。 法定代表人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，该行南关支行客户经理。 委托诉讼代理人：娄某，该行客户部客户经理。 被告：常某，女，1967年8月15日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：于某，男，1989年10月3日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：王某，女，1967年5月8出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被告常某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行以被告已将借款本息全部清偿的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行撤回起诉。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹梦嫣
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执802号 申请执行人：金光达，男，1972年5月8日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人金光达与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执恢523号之二申请执行人：施惠华，女，1975年6月30日出生，汉族，住泰安市。被执行人：宁阳县永昌商贸有限公司。住所地：宁阳县华丰镇蒙馆路东首路南。被执行人：于磊，男，1980年2月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵文爽，女，1984年2月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳龙船人酒店管理有限公司。住所地：宁阳县城七贤路987号。被执行人：赵锡红，女，1962年7月12日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人施惠华与被执行人宁阳县永昌商贸有限公司、于磊、赵文爽、宁阳龙船人酒店管理有限公司、赵锡红民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）岱民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人与被执行人赵锡红双方达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕。本院分别于2019年7月17日、11月9日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被三执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。同时本院执行人员线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息、向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向工商登记部门查询被执行人工商登记信息，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第1297号本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇一九年十月二十九日书记员 訾 媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5402号之一 原告：顾小波，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏通州二建建设工程集团有限公司,住所地南通市通州区金沙街道金霞路900号。 法定代表人：顾邢徐。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。 原告顾小波诉被告江苏通州二建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告顾小波于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾小波的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾小波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾小波负担。 审 判 长  张 尤 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  宋启广 二〇一九年十月十八日 书 记 员  严小飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5524号原告：杨亮，男，汉族，1987年3月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡刘岭村西岭队57号。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：王学忠，该公司董事长。被告：中铁十九局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-3标段项目经理部，住所地庆阳市西峰区铭元生态大酒店对面。负责人：王小林，该项目部经理。本院受理原告杨亮与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-3标段项目经理部土地承包经营权纠纷一案，案件审理过程中，原告杨亮于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨亮现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付原告杨波50元。审判员 曹晓平 二〇一九年十月二十一日书记员 任春浩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执511号 郝义春、周凤芹、通化华兴房地产开发有限公司： 申请执行人郝义春、周凤芹与被执行人通化华兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人郝义春、周凤芹于2019年8月5日向本院申请立案执行，要求被执行人通化华兴房地产开发有限公司给付执行款2011400元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成和解，由被执行人通化华兴房地产开发有限公司的担保人徐守亮向申请执行人郝义春、周凤芹给付1960000元，申请执行人郝义春、周凤芹自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金。至此，郝义春、周凤芹向本院申请执行的（2019）吉0581民初709号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初30741号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行。主要负责人：强昕，该支行行长。委托诉讼代理人：何律师。委托诉讼代理人：陈律师。被告：陈某某。原告中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行白云支行的委托诉讼代理人何律师在线参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：陈某某，还款账户：69×××25。循环贷款额度：63000元，循环贷款额度期限：1年。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款日期              逾期当期的      应还款日              贷款      期限（月）              放款金额                  1              2018.5.30              2018.11.30              12              33000                  2              2018.5.30              2018.12.30              12              30000                  总计                                                        63000      说明：上述贷款年利率均为6.66%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的两笔贷款均已到期，第一笔33000元的借款从2018年11月30日起出现逾期，另一笔30000元的借款从2018年12月30日起出现逾期。截至2019年7月8日，被告尚欠贷款本金63000元、利息2234.77元、罚息756.72元。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金30000元和利息、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年7月8日，利息为1004.55元、本金罚息为324.87元、利息罚息为31.75元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；2.请求判令被告向原告偿还本金33000元和利息、本金的罚息、利息的罚息（暂计至2019年7月8日，利息为1230.22元、本金的罚息357.24元、利息的罚息42.86元，从次日起至实际清偿之日止，罚息按合同约定标准计算）；3.请求判决本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费）由被告承担。诉讼中，原告撤回了解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的诉请。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。中国银行白云支行与v签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及陈某某线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中国银行白云支行提供的证据可以证明陈某某申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由陈某某本人掌握，具有高度私密性，陈某某依约偿还了部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由陈某某本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中国银行白云支行按照约定已共向陈某某发放了贷款本金63000元，已实际履行了放款义务，陈某某逾期归还贷款本金和利息，已构成违约。现中国银行白云支行请求陈某某偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还贷款本金63000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付暂计至2019年7月8日的贷款利息2234.77元和逾期罚息756.72元，并支付从2019年7月9日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（该罚息以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.66%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇一九年十月三十一日法官助理陈一红书记员张颖宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8247号 刘清泉: 被执行人刘清泉危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4884号申请人深圳市美意机电工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆1007，统一社会信用代码91440300060252533X。法定代表人占炳林，董事长。委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托代理人熊圳娜，广东顺祺律师事务所实习律师。被申请人深圳市福林万都国际电影城有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区金田路1013号银庄大厦301铺，统一社会信用代码91440300MA5F8PDG55。法定代表人宋彩霞。被申请人深圳市梦纳万都影业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区华清大道200号花半里14栋D20，统一社会信用代码9144030031202305X3。法定代表人宋春伟。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5639号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币2398527.2元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2398527.2元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市福林万都国际电影城有限公司、深圳市梦纳万都影业管理有限公司名下价值人民币2398527.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6524号 上诉人（原审原告）：张文武，男，1993年3月6日出生，汉族，现住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建，男，1982年9月10日出生，汉族，现住安徽省肥东县新城区。 上诉人张文武因与被上诉人王建房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，上诉人张文武于2019年10月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张文武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张文武撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1475元，减半收取737.5元，由张文武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张   长   海 审判员 马枫蔷审判员方玮韡 二〇一九年十月十三日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2561号申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：封金杉，该公司总经理。被执行人李杰，男，1985年7月17日出生，汉族，住。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李杰合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1169号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司于2019年7月2日向本院执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人李杰发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人李杰无银行存款，于2019年7月17日查封了被执行人的车辆，该车辆未找到，暂不宜处置。于2019年7月4日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人李杰无房产及其它财产可供执行的财产。于2019年10月30日对被执行人李杰采取限制消费令措施，2019年10月31日将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为60254.87元，申请执行费804元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终382号   上诉人（原审原告）杨某，男，汉族，1942年4月20日出生，现住山西省太原市。   委托代理人冯某，北京京云律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，该区人民政府区长。   委托代理人徐某，该区人民政府工作人员。   委托代理张芹，山西臻兴律师事务所律师。   上诉人杨某因诉被上诉人太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）房屋征收决定一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，原告杨某对太原市迎泽区文庙街道办事处文津巷12号1-1幢1层、3幢1层房屋享有20%的共有产权。2017年8月9日，迎泽区政府作出迎政房征决字〔2017〕5号《房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定），决定对迎泽区文庙街道办事处辖区范围内所有未实现清洁供暖或现状为燃煤散烧的平房及危旧楼房进行征收，杨某房屋位于该征收范围内。为了解房屋征收情况，杨某于2018年9月11日向迎泽区政府申请信息公开，要求公开相关政府信息。2018年10月10日，迎泽区政务信息中心向杨某作出《迎泽区政府信息公开告知书》、《迎泽区政府信息不存在告知书》，告知被诉征收决定可以从政府网下载。杨某取得被诉征收决定后，认为该征收决定违法，侵犯其合法权益，形成本诉。   原审法院认为，关于杨某起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，杨某于2018年10月10日通过申请政府信息公开的方式知道了被诉征收决定，于2019年1月3日提起诉讼，未超过法定起诉期限。关于被诉征收决定是否违法问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人政府作出房屋征收决定：……（三）由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要”的规定可知，本案被告迎泽区政府有权作出被诉征收决定，且符合征收的公益性需要。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定，迎泽区政府作出征收决定过程中存在没有及时征求公众意见等问题，程序上确实存在轻微瑕疵，但迎泽区政府作出被诉征收决定是为了提升全区燃煤综合管控水平，减少大气污染物排放，具有公益性且涉及面广泛，并未损害被征收人的合法权益。被诉征收决定虽有程序瑕疵但不必然对杨某造成实体权益损害，也未实质影响该征收决定的正当性，故杨某的诉讼请求应予驳回。判决驳回了杨某的诉讼请求。   杨某上诉称：一、原审判决适用法律错误。被上诉人迎泽区政府在作出被诉征收决定前，没有根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条的规定履行法定程序，严重违法。上述违反法定程序的行为，无法保证其公益性和合法性，不是简单的轻微程序瑕疵。一个严重违反法定程序的行政行为，不论其目的是否具有合法性或者公共利益属性，都应当认定违法并予撤销。二、虽然被诉征收决定是为了全区燃煤综合管控和减少大气污染物的排放，表面上具有公益性，但该征收项目已经被国家环保资源部叫停，实际上未达到公益性目的，一刀切的行为方式严重侵害了包括上诉人在内的广大人民群众的合法权益，造成了恶劣的社会影响，侵害了公共利益。原审法院简单以被诉征收决定具有公益性驳回上诉人诉讼请求属于严重的事实认定错误。三、原审法院认定被诉征收决定不必然造成上诉人实体权益的损害，也未实质影响该征收决定的正当性实属错误。被诉征收决定实施后，严重影响了上诉人实际使用权益，直接侵害了上诉人的实体权益。综上，原审判决认定被诉征收决定存在程序瑕疵，具有公益性和广泛性，实质上不影响上诉人实体权益，属于认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。故请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初6号行政判决，改判为撤销迎泽区政府迎政房征决字〔2017〕5号《房屋征收决定》，或者将本案发回原审法院重审；二、本案诉讼费用由迎泽区政府承担。   迎泽区政府辩称：一、区政府作出被诉征收决定是出于公共利益的需要。被诉征收决定涉及燃煤棚户区（危旧房）改造，能够提升太原市燃煤综合管控水平，减少大气污染物排放，改善空气质量，具有公共利益的属性，已经得到大多数被征收人的理解与配合。二、原审判决认定区政府作出被诉征收决定在程序上存在轻微瑕疵，但并未侵害被答辩人实体权益是正确的。被诉征收决定作出前，征收补偿费用已足额到位，且给予被征收人选择货币补偿或产权调换的权利，充分保证了广大被征收人的利益，没有侵害到包括被答辩人在内的被征收人的实体权利。三、在被答辩人提起本案诉讼前，另一被征收人苏腊梅已就本案被诉征收决定提起过诉讼，该案经过二审审理，生效判决驳回了苏腊梅关于确认违法的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判决。   本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，本案被诉行政行为是迎泽区政府于2017年8月9日作出的迎政房征决字〔2017〕5号《房屋征收决定》。迎泽区政府在原审诉讼中提交了《山西省大气污染防治2017年行动计划》《太原市2017--2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》等大量证据可证实被诉征收决定系出于提升全市燃煤综合管控水平、减少大气污染物排放的公共利益目的，有助于改善太原市空气质量、提高市民生活品质，符合社会公共利益需要。而且，本案被诉征收决定因另一房屋被征收人苏腊梅另案起诉，本院作出的（2018）晋行终528号行政判决已经发生法律效力，该判决认定被诉征收决定具有公益性，程序上存在轻微瑕疵但未侵害被征收人实体权利，驳回了苏腊梅关于确认被诉征收决定违法的诉讼请求。由于另案生效判决已经对本案被诉征收决定的合法性作出了评判，本案的诉讼标的已为该案生效裁判所羁束，故本院对原审判决结果予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。   本判决为终审判决。   审判长 程彦斌   审判员 李振华   审判员 李 强     二〇一九年十月十六日   书记员 武 蕾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1771号罪犯张庆河，男，1990年5月11日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年3月28日作出(2017)津0103刑初82号刑事附带民事判决，以被告人张庆河犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人张庆河赔偿附带民事诉讼原告人人民币20208.05元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张庆河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币10000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张庆河符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张庆河在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未全部履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张庆河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆河减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年9月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5966号之一 申请人：刘承广。 被申请人：朱怀宏。 原告刘承广诉被告朱怀宏、夏国良民间借贷纠纷一案，申请人刘承广于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱怀宏名下坐落于安徽省合肥市庐阳区清源路中国铁建国际城桂园4栋1单元2001室房屋进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封朱怀宏名下坐落于安徽省合肥市庐阳区清源路中国铁建国际城桂园4栋1单元2001室房屋，期限为三年。 案件申请费2170元，由刘承广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘治海 二〇一九年十月二十二日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5852号罪犯罗元平，男，1983年11月15日出生，汉族，小学文化，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年4月27日作出(2009)汕中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人罗元平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2015年3月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗元平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗元平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗元平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗元平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月20日起至2033年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之十五申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在东营银行62×××19账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81196号原告：李昭，女，1958年1月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。被告：上海温尼达健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华。被告：上海家饰佳商业经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张连明。被告：张斌，男，1979年2月7日生，汉族，住四川省。原告李昭与被告上海温尼达健康科技有限公司、上海家饰佳商业经营管理有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李昭于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昭撤诉。案件受理费1,460元，减半收取计730元，由原告李昭负担。审判员 万 里二〇一九年十月十四日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1556号申请执行人：董英杰，男，1944年6月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：常征，女，1986年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董英杰与常征民间借贷纠纷一案中，经查，常征名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划常征的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常征的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉