安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5326号 原告：李定珍，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁乃顺、丁继娟，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：金红阳，男，1995年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：昆山市碧云管道工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇共青新村9号楼405室。 法定代表人：何萌珍，该公司总经理。 两被告共同诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 两被告共同诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号二楼204室。 负责人：徐一强，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告李定珍诉被告金红阳、昆山市碧云管道工程有限公司（以下简称碧云公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定珍及委托诉讼代理人丁乃顺、丁继娟，被告金红阳及碧云公司的共同委托诉讼代理人胡翔龙、张杰，被告人保昆山公司的委托诉讼代理人蒋明珠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李定珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保昆山公司在交强险责任范围内优先赔偿原告因交通事故各项损失费120275.38元；不足部分由商业三者险责任范围内补充赔偿,仍有不足由金红阳，碧云公司赔偿。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月23日13时40分,被告金红阳驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车,在巢湖市人口和计划生育服务站门前路段倒车时,与原告骑的自行车发生碰撞,造成原告受伤自行车受损的交通事故。本次交通事故经公安机关认定原告无责,现原告出院后经法医鉴定损失确定,但三被告只字不提赔偿原告,经查被告金红阳所驾车辆是被告碧云公司所有，在被告人保昆山公司处投保了交强险和商业三者险，因此原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告金红阳及碧云公司共同辩称：1、肇事车辆投保交强险和商业三者险，2、金红阳借用碧云公司车辆，碧云公司不承担赔偿责任，3、金红阳已经与原告达成协议，原告放弃对金红阳的补充赔偿责任，除保险公司赔偿外，其余诉讼请求不再向金红阳主张，4、原告部分请求过高且缺乏依据。 被告人保昆山公司辩称：1、被告金红阳驾驶的车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，对于原告的合理损失在核实驾驶证行驶证合法有效后，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，2、原告的诉讼请求偏高，部分不合理，依法应当核减，其中医疗费应当扣除非医保费用，住院伙食补助费、营养费、护理费标准偏高，原告事发时已到退休年龄，且未提供任何证据证明其收入减少，因此误工费不应当支持，原告住院时经诊断为三根肋骨骨折，出院后二十天诊断为七根肋骨骨折，需提供相关的影像片核实真实情况，我司保留伤残等级重新鉴定及关联性鉴定的权利，即使构成伤残，赔偿标准应当按照农村标准，精神抚慰金及交通费赔偿标准过高，自行车损失未提供证据，3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据有： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体； 2、交通事故责任认定书，证明事故发生过程及各方当事人应当承担的事故责任； 3、原告住院记录、治疗费清单、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗及医疗费的数额； 4、原告伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、三期期限及鉴定费的数额； 5、原告家庭水电费缴费票据一组，证明原告长期在城镇生活居住工作的情况； 6、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告的车辆、驾驶人、保险信息； 7、户口本，证明水电费是原告丈夫交的，证明夫妻关系。 经质证，被告人保昆山公司质证意见为：对于证据1、2、3三性无异议，但是从出院记录来看，原告住院26天，出院诊断主要为5到7根肋骨骨折；证据4中最早的伤情与原告出院的伤情不符，保留重新鉴定权利，原告事故发生时间为2019年4月23日，鉴定时间为2019年8月5日，误工期最长应计算至定残前一日为103天，鉴定费发票无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围，证据5从户口本上看居住地址为庙岗乡莲花行政村，起诉状地址是柘皋镇东街，电费清单地址为石梁街，且未载明具体房屋地址，是否是原告家庭住址无法核实，另外缴纳水电费清单不能证明原告的实际居住地址，结合原告身份证、户口本，我司认为原告是农村户籍，即未提供在城镇工作的相关证件，其提供的证据也不能证明在城镇居住，因此伤残即使构成，也应当按照农村标准赔偿，对证据6驾驶证行驶证应提供原件核实，保单无异议，对于证据7真实性无异议。 被告金红阳及碧云公司质证意见为：同意保险公司的质证意见；对其中医疗费发票中2019年4月23日所记载的治疗费用系被告金红阳支付，本案审理中一并处理；鉴定费发票真实性无异议，应在三责险中承担，因此鉴定费应当由保险公司赔偿；对于户口本真实性无异议，戴贤平与原告是夫妻关系；事故发生在保险期间内，相关赔偿应当由保险公司承担。 被告金红阳及碧云公司同时提交的证据有：1、证明一份，证明事故发生当天是金红阳借用碧云公司车辆，2、协议书，证明金红阳与原告达成协议，原告不再向金红阳主张赔偿。 经质证，原告对证据1无异议，但是在保险责任范围外应当承担责任，证据2认为是无效协议，明显违反合同法规定。 被告人保昆山公司质证意见为：是否是借用车辆请法庭核实，协议书无异议，依法由金红阳承担的责任由原告自己承担。 被告人保公司未提交证据。 经核实，本院对原告及被告金红阳及碧云公司证据的真实性均予以认定。 经审理查明：2019年4月23日13时40分,被告金红阳驾驶苏Ｅ×××××号轻型普通货车,在巢湖市人口和计划生育服务站门前路段倒车时,与原告李定珍骑的自行车发生碰撞,造成原告受伤自行车受损的交通事故。本次事故经巢湖市公安局交警大队认定金红阳负事故的全部责任，原告李定珍无责任。原告受伤后被告送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗至2019年5月20日，用去医疗费12569.38元。2019年8月1日原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定李定珍胸背左右侧共7根肋骨骨折，评为十级伤残，受伤后误工120日，护理60日，营养60日。 另查明，苏Ｅ×××××号轻型普通货车为碧云公司所有，借给金红阳使用时发生事故，该车在人保昆山公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。 又查明，原告与戴贤平系夫妻关系，其现居住地柘皋镇东街为巢湖市柘皋镇城镇区内；2019年5月6日，戴贤平代表原告与被告金红阳签订协议书，对超过保险赔偿之外的损失不再要求金红阳赔偿。 本院认为：原告李定珍因本起交通事故受伤住院治疗属实，金红阳负该事故的全部责任，因金红阳系借用碧云公司车辆，故应由金红阳对原告的损失承担全部赔偿责任；人保昆山公司系承保单位，应在保险范围内承担给付责任。另外原告与被告金红阳达成协议，对超过保险赔偿之外的损失不再要求金红阳赔偿，该协议不违反法律规定，应合法有效，故对保险赔偿之外的损失由原告自行承担。 事故造成原告方的损失为：1、医疗费12569.38元，对被告金红阳提出2019年4月23日两张票据款项都是金红阳垫付的，但未提供证据证明，故对金红阳的该意见不予采纳，对被告人保昆山公司提出应当扣除非医保费用，即使存在部分亦可在交强险内先予支付；2、住院伙食补助费住院27天为1350元（50元/天×27天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费7380元（123元/天×60天）；5、受伤至定残前一日为103天，原告未提供证据证明其具体从事的工作，误工费标准参照农林牧渔业标准113元/天计算，误工费为11639元（113元/天×103天），被告人保昆山公司认为达到退休年龄就没有误工费的意见没有依据，本院不予采纳；6、原告居住在城镇，其伤残赔偿金的标准应该按照城镇标准计算，伤残赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金根据原告伤情酌定为6000元；8、交通费酌定为600元；9、原告的自行车实际发生损坏原告主张200元合理；10、鉴定费1430元有合法票据，予以支持；合计112954.38元，由被告人保昆山公司在保险范围内予以赔偿。对原告超过的请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李定珍112954.38元。 二、驳回原告李定珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710元，本院减半收取1355元，由被告金红阳承担1025元，人保昆山公司承担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月三十日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。