wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1185号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林志缄，女，1979年3月24日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，住平阳县。因本案于2019年6月13日被苍南县公安局取保候审，同年7月11日被苍南县人民检察院取保候审。2019年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]800号起诉书指控被告人林志缄犯非法处置查封的财产罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林志缄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年2月3日，苍南县人民法院作出（2015）苍执民字第161-3号执行裁定书，查封了浙江神彩散热器有限公司位于苍南县灵溪镇家具产业园S2-7-2全部机器设备、原料产品等物品。2016年下半年以来，被告人林志缄在明知浙江神彩散热器有限公司已经被法院查封的情况下，仍伙同其丈夫谢某（已判刑）组织工人在被查封的场地内使用被查封的原材料进行生产散热器，并将生产好的散热器产品、原查封产品由林志缄联系后销售到河南省。经评估（以2018年3月12日为基准日），查封时浙江神彩散热器有限公司内的原料、半成某、成某及设备等资产的价值为1020798元，减去一台有争议的价值60750元的塑料注射成型机，其总资产价值为960048元；经林志缄、谢某非法处置了财产后，浙江神彩散热器有限公司剩余的总资产为660536元，浙江神彩散热器有限公司共计减少资产299512元。案发后，谢某已退出299512元。2016年11月23日，被告人林志缄到公安机关投案，归案后如实供述了自己所犯罪行。因被告人林志缄认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林志缄有期徒刑六个月。被告人林志缄对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人林志缄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、池某、徐某、周某、支某、林某2、赵某、侯某、葛某、鲍某、梁某、陈某的证言，同案犯谢某的供述，辨认笔录，手机检查笔录，资产评估报告、鉴定意见书，扣押决定书、发还清单、接受证据清单，微信聊天记录，移送公安机关侦查函、告知书、生效证明书、执行案件受理通知书、民事判决书、被执行人谈话笔录、评估公司现场勘查实物对比图，苍南县人民法院执行裁定书、执行异议申请书、温州市中级人民法院执行裁定书、苍南县人民法院评估结论告知书，变更登记情况、备案登记情况，货运记录、通话记录、银行账户、情况说明、执法暂扣款票据中，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志缄无视国法，非法处置被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人林志缄有自首情节，案发后已弥补了被查封资产的损失，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，又可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林志缄犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年4月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇一九年十月十六日代书记员 黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初281号原告：张艳春，女，汉族，1977年9月17日出生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张艳春与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张艳春的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳春向本院提出诉讼请求：1、被告履行交付A4041号商铺的义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金（以144861元按日万分之三计算，自2017年1月1日起至房屋交付之日止）；3、被告向原告支付转租费；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月21日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于西悦城商场A4041号商铺。合同约定2016年12月31日前被告交付商铺。合同签订后，原告依约履行了义务，但时至今日，被告没有交付房屋，未按承诺向原告支付转租费。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年11月14日张艳春交纳西悦城定金10000元，11月18日支付首付款48638元，2016年9月21日张艳春支付房款1737元。2016年9月21日张艳春、王铁静与被告签订《商品房买卖合同》并办理了商品房预告登记，合同约定：买受人所购商品房为西悦城商场A4041号商铺，买受人支付首付款74861元，剩余款70000元在本合同签订30日之内，办理完银行按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付符合合同约定的商品房。第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付购房首付款74861元。被告至今未向原告交付商铺。2016年12月被告出具西悦城商场商铺租金返租办法，2017年8月14日被告出具承诺书，承诺可以由其先行支付转租费。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、返租办法、承诺书、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张艳春支付违约金（违约金按照原告已付购房款144681元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9866号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：杨介钏，男，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：方赛花，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告杨介钏、方赛花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十月二十五日代书记员 陈祥枭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8456号原告：董文攀，男,1966年1月30日出生,汉族，住苍南县。原告：李孝志，男,1966年1月24日出生,汉族，住苍南县。被告:陈孝朔,男,1971年11月10日出生,汉族，住苍南县。原告董文攀、李孝志与被告陈孝朔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文攀、李孝志、被告陈孝朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文攀、李孝志向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈孝朔支付二原告货款34260元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向二原告购买沙铜纸，2018年8月30日，经双方结算，被告尚欠二原告货款64260元，并出具《欠款协议》一份。经二原告多次催讨，被告仅付款30000元，余款至今未付。被告陈孝朔辩称，其已于出具《欠款协议》当天付款30000元，于2018年9月份付款30000元，尚欠4260元，其曾于2018年6月份付款40000元给原告董文攀，但董文攀没有计入账本。本院经审理认定事实如下：被告陈孝朔向原告董文攀、李孝志购纸，截至2018年8月30日，共欠货款64260元，并出具《欠款协议》一份。经二原告多次催讨，被告仅付款30000元，余款至今未付。本院认为，被告陈孝朔与原告董文攀、李孝志之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。二原告按照约定交付货物，但被告未足额支付货款，应当承担违约责任。被告抗辩已于结算当日支付货款30000元及曾于结算之前支付40000元，二原告未予认可，被告未提供证据证明，故不予采信。现二原告要求被告支付货款34260元并赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：陈孝朔于本判决生效后十日内支付董文攀、李孝志货款34260元并赔偿利息损失（自2019年9月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.5元，由陈孝朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月二十九日法官助理马显兵代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢205号之一   申请执行人：韩晓云，女，1973年5月4日出生，汉族，住海口市。   被执行人：王晓凡，男，1982年12月27日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人韩晓云与被执行人王晓凡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0108民初2470号民事调解书已发生法律效力，并于2019年4月11日向被执行人王晓凡发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓凡自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的支付义务。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢205号执行裁定书，轮候查封被执行人名下车牌号为XXX，并向海口市交警支队送达协助查扣车辆函，但目前未能实际扣押该车；并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，以上述执行裁定书轮候查封被执行人名下位于海口市××区房（不动产权证号：HK301926），并向首封法院海南省定安县人民法院送达参与分配函，但目前暂未有结果；查询到被执行人住房公积金余额106.5元（申请执行人不要求划拨），除此之外，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年10月18日派员前往被执行人居住地海口市××路了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人王晓凡采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人王晓凡有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人韩晓云，其不同意本院终结本次执行程序；本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十月二十八日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特60号申请人：毛玉坚，女，汉族，1970年6月16日出生。住广东省连州市，委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托代理人：陈莹，广东展创律师事务所实习律师。申请人：梁章文，男，汉族，1974年8月24日出生。住广东省连州市，委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。委托代理人：陈莹，广东展创律师事务所实习律师。被申请人：广州市鸿力物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道北春鸿二街8号108铺。法定代表人：杨义方。被申请人：敖乐成，男，汉族，1958年10月6日出生，住湖北省监利县。申请人毛玉坚、梁章文与被申请人广州市鸿力物业管理有限公司（以下简称鸿力公司）、敖乐成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月23日立案受理，现已审理终结。毛玉坚、梁章文向本院申请撤销（2018）湛仲字第1898号裁决，具体申请事项包括1：撤销裁决书第一项即“限被申请人敖乐成于本裁决发生法律效力之日起十日内协助申请人鸿力公司向房屋权属登记部门办理广州市白云区白云堡道89号502房﹝不动产权证书：粤（2018）广州市不动产权第04216212号﹞权属于转移登记手续，将其过户至申请人名下”的裁决；2、撤销裁决书第二项即“限被申请人敖乐成在涉案房屋过户至申请人鸿力公司名下之日起三十日内向申请人鸿力公司交付该房屋”的裁决；3、由被申请人承担本案的诉讼费等费用。事实与理由具体如下：1、该仲裁案件程序严重违法，应予以依法撤销；2、据该案基本事实，可确定两被申请人就该案仲裁属于恶意仲裁。根据本案申请人毛玉坚、梁章文向本院提供的（2018）湛仲字第1898号《裁决书》显示，2018年11月7日，湛江仲裁委员会对鸿力公司与敖乐成之间的商品房买卖合同纠纷案作出（2018）湛仲字第1898号《裁决书》，该案当事人为鸿力公司及敖乐成两方，本案申请人毛玉坚、梁章文并非该案当事人，湛江仲裁委员会亦未在该案中裁决毛玉坚及梁章文承担责任。本院认为，本院为申请撤销仲裁裁决案。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，依据该条款内容，有权向人民法院申请撤销仲裁裁决的应限于仲裁当事人，毛玉坚及梁章文均非（2018）湛仲字第1898号《裁决书》的当事人，故无权向本院申请撤销该仲裁裁决。依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条第一款及第三款的规定，裁定如下：驳回毛玉坚、梁章文的申请。毛玉坚、梁章文向本院预交的申请费400元由本院向其退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年十月二十二日书记员 陈 泽 鸣书记员 欧阳荣垿附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条人民法院立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。前款规定的裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。当事人对驳回申请的裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29048号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人卢红明，男，1974年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告吴汉民，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告赵秋霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吴汉民、赵秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余洋到庭参加诉讼。被告吴汉民、赵秋霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴汉民、赵秋霞偿还原告借款本金324380.77元，以及至实际偿还之日的全部合同约定利息（含复利、罚息）（截止2019年9月17日的利息为7894.66元，以后另计）；以上暂计332275.43元；2、请求依法判决原告对被告吴汉民、赵秋霞为上述债务所设定的抵押房屋（位于惠济区汉启路12号院2号楼2单元10层1002号，不动产权证号：豫郑州市不动产权第0367139号）拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告吴汉民签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：原告向被告吴汉民提供借款36.1万元整；借款用途为购买房产；借款期限共计240个月（自2016年1月21日至2036年1月20日止）等。为担保该债务的履行，被告吴汉民以购买的位于惠济区听风街南、纪信路西2号楼2单元10层1003号房屋提供抵押担保，并办理了不动产证明。合同签订后，原告按照约定向被告发放的借款，而被告吴汉民已多期未按合同约定偿还贷款本息。另，被告吴汉民与赵秋霞系夫妻关系，该笔借款用途为购买房产，属于夫妻共同债务，被告赵秋霞应承担共同还款责任。综上，原告认为，被告的行为已严重违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴汉民、赵秋霞未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年1月21日，原告与被告吴汉民签订《个人购房担保借款合同》，主要载明：借款人为吴汉民，贷款人为中国农业银行股份有限公司郑州管城支行；本合同贷款金额为人民币36.1万元，贷款用途为借款人支付其购买坐落于惠济区听风街南、纪信路西2号楼2单元10层1003号房产；本合同项下贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮5%后确定；贷款期限自2016年1月21日至2036年1月20日，共计240个月；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。并约定由被告吴汉民以其所购的坐落于惠济区听风街南、纪信路西2号楼2单元10层1003号房产提供抵押担保。2016年1月16日，被告吴汉民、赵秋霞出具《同意房产抵押承诺书》一份，主要载明，同意以自己合法所有的位于河南省郑州市惠济区听风街南、纪信路西2号楼2单元10层1003号房产为借款人吴汉民向贵行借款所产生的债务提供抵押担保。抵押人处吴汉民、赵秋霞签字、捺指印予以确认。原告提交豫（2018）郑州市不动产权第0367139号不动产登记证明主要载明，证明权利或事项：抵押权，权利人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，义务人：吴汉民，坐落：惠济区听风街南、纪信路西2号楼2单元10层1003号房产。原告提交的结婚证载明，被告吴汉民与被告赵秋霞于2006年10月25日登记结婚。原告提交中国农业银行业务凭证显示，合约名称吴汉民，贷款开始日期20160125，到期日期20360124，贷款本金361000.00，已还利息50167.39，本金余额324380.77，未到期本金318329.12，试算截至日期2019年9月17日，还本总金额324380.77元，还息总金额7894.66，共计332275.43元。本院认为，被告吴汉民、赵秋霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放了贷款，被告吴汉民未按时偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告吴汉民偿还借款本金、利息、罚息，共计332275.43元，于法有据，本院予以支持。被告吴汉民在与被告赵秋霞夫妻关系存续期间购买涉案房屋，且赵秋霞在个人信贷业务申请表上签字，该房屋的贷款系夫妻共同债务，故被告赵秋霞应对上述款项332275.43元承担共同还款责任。本案中，原告与被告吴汉民签订的合同中约定以被告吴汉民购买的房屋为原告设立抵押权。该约定合法有效，且双方已向登记机构办理了抵押权登记。原告作为抵押权人对案涉房产可行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉民、赵秋霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金324380.77元，利息（含罚息、复利）7894.66元，共计332275.43元（利息、罚息、复利暂算至2019年9月17日，后续利息、罚息及复利按合同约定算至还清全部欠款之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行对被告吴汉民名下坐落于惠济区汉启路12号院2号楼2单元10层1002号（不动产权证号为豫（2018）郑州市不动产权第0367139号）的抵押房产拍卖、变卖价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3142元，由被告吴汉民、赵秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十八日书记员 冯静茹
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初437号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人李亚干，男，1994年9月10日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，中专文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。2019年8月5日至13日因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于海南省陵水黎族自治县看守所，同年8月14日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年9月4日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年9月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 被告人王圣真，男，1992年2月15日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，住海南省陵水黎族自治县。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年9月29日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人李亚干、王圣真犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李亚干、王圣真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李亚干、王圣真合谋实施诈骗，2018年10月20日在“闲鱼网”上发现被害人赵某1(安徽理工大学学生)发布的出售网络游戏“王者荣耀”账号的信息，遂谎称要购买赵某1的游戏账号，通过添加QQ好友后，要求赵某1在第三方交易平台“交易猫”上交易。后李亚干、王圣真二人又冒充“交易猫”官方客服以赵某1为新注册账户、信誉度较低等理由，要求赵某1先缴纳保证金，待交易完成后再予以退还。被害人赵某1信以为真，先后两次通过扫描被告人李亚干提供的收款二维码的方式向王圣真的微信账号转账4000元。李亚干、王圣真诈骗得手后将赵某1QQ拉黑，事后二人各分得赃款2000元。2019年8月15日，经公安机关追缴，已退还被害人赵某14000元。 公诉机关认为，被告人李亚干、王圣真以非法占有为目的，利用网络，虚构事实诈骗他人4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，两被告人作用相当，不分主从，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；两被告人主动投案并如实供述犯罪事实，主动退赔被害人损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可认定为自首，建议对两被告人单处罚金。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、人身安全检查记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、QQ截图、微信转账记录、银行卡交易记录、收条、被害人赵某2的陈述、被告人李亚干、王圣真的供述、辨认笔录等证据证实。 被告人李亚干、王圣真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月5日，被告人李亚干主动到海南省陵水黎族自治县公安局椰林派出所投案；同年9月10日，被告人王圣真主动联系淮南市公安局三和派出所投案。审理期间，两被告人各缴纳了罚金五千元。 本院认为，被告人李亚干、王圣真以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，利用网络诈骗他人4000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后两被告人主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首情节，且退赔被害人损失，公诉机关提出可依法和酌情从轻处罚的公诉意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李亚干犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 二、被告人王圣真犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）； 三、作案工具被告人李亚干的vivo牌手机一部予以没收，由扣押机关淮南市公安局山南新区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李侠军 二〇一九年十月二十八日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2917号 被执行人：韦佑亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西上林县。 关于韦佑亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初481号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，韦佑亮应缴纳罚金人民币3,000元。因韦佑亮没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦佑亮送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍在所在广西壮族自治区南宁市上林县人民地法院调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人韦佑亮消极履行的行为依法作出决定，对被执行人韦佑亮限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初481号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2917号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  赖 锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,427.51元(币种下同)。原告诉称，被告刘建辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,427.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23914号原告杨江涛，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人杨亚莉，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告河南益硕电器有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号原盛国际2号楼2单元10楼277号。法定代表人韩春锋。原告杨江涛诉被告河南益硕电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨江涛及其委托代理人杨亚莉到庭参加诉讼。被告河南益硕电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江涛诉称:原告于2019年5月13日到被告处工作，担任运营经理一职。第一月工资15000元，第二月工资20000元。原告于2019年6月4日离职。协议发工资日为次月15日，但被告不按规定扣除原告应得工资10920.53元，只给原告发放5000元。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2019年5月13日至2019年6月4日工资22297元；2、被告支付原告经济补偿金7500元；3、被告支付案件受理费和因此产生的交通费和食宿费2000元。被告河南益硕电器有限公司未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，原告（乙方、员工、工作人员）与被告（甲方、用人单位）签订《员工合同协议书》一份，载明：被告根据生产（工作）需要，聘用原告在河南郑州，岗位从事运营管理，担任河南省销售总监职务；合同期限为壹年，从2019年5月13日起至2020年5月12日止。其中前二个月为试用期；原告的工资收入由底薪、提成、奖金构成；工资标准为无责底薪第1个月15000元，第2个月20000元；试用期满后的工资待遇为业务费用+业务提成+奖金。即日起合同生效，试用期第1个月底薪15000元，第2个月底薪20000元，第3个月起底薪25000元，费用实报实销，公司负责住宿。原告在该协议乙方处签字捺印，被告在甲方处加盖公章。2019年5月14日，被告河南益硕电器有限公司出具的关于公司运营人员任命通知一份，载明：杨江涛为总部运营中心总经理助理省运营中心总监，负责河南省运营中心运营。2019年6月19日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]865号《不予受理通知书》一份，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：没有明确的仲裁事实与理由。庭审中，原告称其自2019年5月13日至2019年6月7日在被告处工作，因被告不发工资原告离职。被告已支付其工资5000元。以上事实有《员工合同协议书》、河南益硕电器有限公司关于公司运营人员任命通知、郑东劳人仲案字[2019]865号《不予受理通知书》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告签定的《员工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告支付其2019年5月13日至2019年6月4日工资22297元，被告应支付原告工资6724元（15000元÷21.75×17天-5000元），超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金7500元，因原告2019年5月工资为15000元，故被告应支付原告经济补偿金7500元（15000元×0.5）。原告要求被告支付交通费、食宿费2000元，但未提供有效证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。被告河南益硕电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南益硕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨江涛工资6724元；二、被告河南益硕电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨江涛经济补偿金7500元；三、驳回原告杨江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十日书记员  罗小曼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初1789号 原告：胡东梅，女，汉族，1992年1月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910633063。 被告：攀枝花攀西阳光酒业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区平地镇。注册号：510400000024643。 法定代表人：薛维洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王运泓，四川南尚律师事务所律师，执业证号：15104201810062717。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南尚律师事务所律师，执业证号：1510420100522121。 原告胡东梅诉被告攀枝花攀西阳光酒业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解30天。和解期届满，双方未达成协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年第13个月月薪2950元。2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14750元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年5月至2019年4月在被告处工作。根据双方签订的劳动合同约定。被告于每月15个工作日内支付上月工资，但被告长期拖欠原告工资。2019年4月24日，双方解除劳动关系。现请法院依法判决。 被告辩称：1.补发2018年第13个月工资不成立，因为合同没有明确约定。2.因为3-10月为淡季，原告也认可与企业共度难关，所以企业每年会给员工多发一个月的工资。3.根据法律规定，原告的起诉已过了60天，应予驳回。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院依法认定如下法律事实：2014年5月15日，原、被告签订《劳动合同》，合同期为三年，自2014年5月15日起至2017年5月14日止。原告从事财务会计工作，每月基本工资为2000元，月度绩效奖金为500元。月度绩效奖金由员工正常上班的工作业绩产生，每月绩效奖金依据公司绩效管理制度进行考核后，按实际考核结果计算发放。被告于每月15日左右付原告工资，并不得克扣或拖欠。合同还约定了其他事宜。合同期届满后，原告仍继续在被告公司从事财务会计工作，双方未签订书面劳动合同。因被告多次拖欠原告工资未按时发放，2019年3月4日，原告向被告递交辞职申请，同年3月25日，经被告审核，同意原告离职。2019年4月23日，双方交接完毕。2019年5月20日，原告向仁和区攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会提出，要求对其工资、劳动合同经济补偿等申请仲裁，同日该委员会作出攀仁劳人仲不（2019）25号不予受理通知书。现原告起诉来院。 庭审中，原、被告均认可自2014年至2017年，原告第13个月的工资每年均发放了的。原告的绩效工资每月不是固定的，要通过考核后确定的为准，每月绩效均不等。根据双方提交的工资表，原告2018年4月应发工资为2860元、5月为2875元、6月为2875元、7月为2880元、8月为2875元、9月为2875元、10月为2875元、11月为2880元、12月为2855元、2019年1月为2935元、2月为2920元、3月为2830元,12个月工资共计34535元。 上述事实有原、被告的陈述及劳动合同、辞职申请、离职审批表、离职交接表、工资表、账户对账单、年终奖金汇总表、不予受理通知书、民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的劳动合同于2017年5月14日到期后，被告仍继续在被告公司从事原工作至2019年4月23日，双方已形成事实劳动关系。关于原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金14750元。因被告确有多次拖欠原告工资未按时发放的行为，致原告以该理由提出辞职，故被告应当向原告支付劳动合同经济补偿金14390元（34535元÷12个月×5个月）。关于原告要求被告支付2018年第13个月月薪2950元，因原告提交的证据不足以证明被告应当向其支付2018年第13个月月薪及应当支付多少，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告的起诉已超过60天，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花攀西阳光酒业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡东梅经济补偿金14390元； 二、驳回原告胡东梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花攀西阳光酒业有限公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘应越
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执522号申请执行人刘军,1987年1月28日生,汉族,个体业者,现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司,住所地葫芦岛市南票。法定代表人赵伟,系该公司经理。被执行人赵伟，男，1971年9月17日生，汉族，系葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司经理，现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初259号民事判决书，在执行申请执行人刘军与被执行人葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司、赵伟借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初259号民事判决书关于刘军与被执行人葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司、赵伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司、赵伟新的财产线索，申请执行人刘军可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十五日书记员  王 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19340号原告：叶一淳，女，1981年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告叶一淳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶一淳到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶一淳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费11,900元。事实与理由：2018年11月4日，原告为其女儿与被告签订会员入会协议，支付16,800元购买48课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余34课时私教课，按照金额换算剩余11,900元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告为其女儿与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付16,800元购买48课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余34课时未上，故剩余课时费为11,900元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为11,900元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告叶一淳与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2018年11月4日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告叶一淳剩余课时费11,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费98元，减半收取计49元(原告叶一淳已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十月二十九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2545号申请执行人朱小英，女，1953年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人郑华军，男，1970年5月3日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：江阴云飞摩配有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕朋辉，该公司总经理。关于申请执行人朱小英与被执行人郑华军、江阴云飞摩配有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1158号民事判决书已经发生法律效力，依据民事判决书的确认：一、被告郑华军于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款90816.35元，其中支付给朱小英62292.92元，支付给紫金财产保险股份有限公司28523.43元。二、被告江阴云飞摩配有限公司对上述郑华军的赔偿款承担连带清偿责任。三、驳回原告朱小英的其他诉讼请求。如果被告郑华军、江阴云飞摩配有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元法院减半收取324元（已由原告朱小英垫付），由原告朱小英负担65元，由被告郑华军、江阴云飞摩配有限公司负担259元（该款由被告郑华军、江阴云飞摩配有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱小英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月5日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，被执行人的银行账户被本院予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下江阴云飞摩配有限公司名下有车辆登记信息，但申请人与被执行人郑华军达成统一意见，故写出申请无需法院查封被执行人江阴云飞摩配有限公司名下车辆档案。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位赔偿款62292.92元，案件受理费259元。执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1158号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十九日书 记 员  沈哲忱
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4254号 原告：济南轻舟国际物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李经凤，总经理。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。 被告：云仓配供应链管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：林文良，董事长。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 原告济南轻舟国际物流有限公司（以下简称轻舟国际物流）与被告云仓配供应链管理（厦门）有限公司（以下简称云仓配公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。轻舟国际物流委托诉讼代理人商苗苗、云仓配公司委托诉讼代理人林远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轻舟国际物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费129，233元及利息损失（自起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告系可口可乐章丘公司货运业务的服务商，在2017年-2018年间，被告将部分货运业务分包给原告，由原告具体负责部分可口可乐章丘公司的货运业务。原告按被告要求从可口可乐章丘公司接单、依据运单具体要求送货、凭运单与被告结算、以结算数额为被告开具发票。经原告核算，在2017年5月31日至2018年9月30日期间，原告为被告开具发票额为3，862，855.10元，被告付原告3，733，622.09元，欠原告129，233元运费，经原告多次催要，被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 云仓配公司辩称，我们认为双方发生的运输业务所涉及的运输费用答辩人已经全部付清，被答辩人的各项诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 济南云集配供应链管理有限公司（以下简称云集配公司）系云仓配公司子公司，高远原系云集配法定代表人，其工资一直由云仓配公司发放。2019年3月8日云集配法定代表人变更为林文良。轻舟国际物流自2017年-2018年期间为云仓配公司提供运输服务。2019年4月23日，高远为轻舟国际物流出具证明一份，证实尚欠轻舟国际物流运费129，233元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案争议焦点为高远的证言是否能够证实本案所涉欠款实际发生。首先，高远系云仓配公司职工，被云仓配公司委派到云集配公司工作，担任法定代表人，具体处理本案所涉运输合同，其本人出具证明且当庭作证称其担任云集配公司法定代表人期间，云仓配公司实际尚欠轻舟国际物流运费129,233元。其次，云仓配公司在云集配公司派驻的计费与财务人员葛红珊、张静均证实本案所涉欠款实际发生，与高远的证明及证言相印证。再次，按照轻舟国际物流与云仓配公司的交易习惯来看，均系轻舟国际物流经云集配公司对账开具发票后，由云仓配公司付款，现轻舟国际物流提供的发票数额已经超出云仓配公司付款数额，云仓配公司并无证据证实已经全部支付轻舟国际物流欠款。故本院对高远的证言予以采信，认定云仓配公司尚欠轻舟国际物流运费129,233元，对轻舟国际物流要求云仓配公司支付运费129,233元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，云仓配公司经轻舟国际物流起诉未履行还款义务，应赔偿轻舟国际物流此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 云仓配供应链管理（厦门）有限公司于本判决生效之日起10日内返还济南轻舟国际物流有限公司运费129,233元及利息损失（自2019年5月27日起至实际付清之日止，以129,233元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，财产保全费1220元，由云仓配供应链管理（厦门）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  高吉来 人民陪审员  王忠亮 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2437号之一申请执行人：武汉和越装备技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道111号光谷.芯中心2-01幢1层9号房。法定代表人：方磊，执行董事兼总经理。被执行人：京山粮泉生物科技有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇舒家岭村。法定代表人：田定国，执行董事。本院作出的（2019）鄂0192民初535号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人京山粮泉生物科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人京山粮泉生物科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人京山粮泉生物科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月三十日书记员  毕寒冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初227号原告：金华聪，男，苗族，1973年8月20日出生，住雷山县。委托代理人：李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。行政机关负责人：杨胜星，雷山县人民政府党组成员。委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。原告金华聪诉被告雷山县人民政府不履行法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月20日、10月22日公开开庭进行了审理，原告金华聪及委托代理人李金平、陈伟，被告雷山县人民政府行政机关负责人杨胜星及其委托代理人杨洁、况文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华聪诉称：原告是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，原告的合法权益受到了侵害。2019年5月30日，原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向被告邮寄了申请书，请求被告对原告受到的侵害进行核实并妥善解决。被告收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知原告不予受理复核申请。请求判决被告履行核实并妥善解决的法定职责，维护原告的合法权益，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，本案原告金华聪无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，原告金华聪提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告金华聪的起诉。案件受理费50元，退回原告金华聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十月二十二日法官助理曾熠书记员杨玉阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛世中保(北京)保安服务有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼三层3-1号。法定代表人：王红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二永，男，1980年5月9日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨美玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维品，女，1954年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人盛世中保(北京)保安服务有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人高燕、张二永、杨美玲、杨维品股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人盛世公司申请再审称，一、公司出现法定解散事由后，股东未在法定期限内开展清算工作，不能直接推定债权人已于此时知道或应当知道公司无法清算致其债权受损。公司被吊销并不必然导致债权人的债权受损，故不能直接推定公司解散、公司股东应当承担清算义务而不尽清算义务之时，作为债权人知道或应当知道自身债权受损的日期。二、在本案一审审理过程中，被申请人无法提交公司财务账册及重要文件可认定美晟公司无法清算。在此之前并无证据证明申请人知晓美晟公司无法清算的情况，故不能认定申请人起诉超过诉讼时效。三、轻易推定债权人于清算组应清算而未清算之日，或在执行程序中即应当知晓权利受到侵害，不符合立法宗旨。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；本案一审、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，《公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”美晟公司在2012年10月9日被吊销营业执照，则其股东应在2012年10月25日之前履行清算义务。2012年10月9日美晟公司被吊销营业执照时，大兴区人民法院（2012）大民初字第6920号、6921号、6922号案件均在审理过程中，且上述案件裁判文书生效后，盛世公司均向法院申请了强制执行，法院在2013年10月10日即终结了相应执行程序。如果美晟公司的股东在上述期限届满前未履行清算义务，盛世公司在当时或最迟在大兴区人民法院（2012）大民初字第6920号、6921号、6922号案件执行程序中即应当知道其权利受到侵害，故对其关于只有本案进入审理阶段其才能知晓美晟公司能否进行清算的主张，不予支持。盛世公司于2016年3月3日提起本案诉讼，且并未提交证据证明在本案诉讼之前向美晟公司的股东主张过权利，即存在诉讼时效中断的情形，亦无证据证明出现过诉讼时效中止，故其本次起诉已经超过诉讼时效期间。盛世中保(北京)保安服务有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛世中保(北京)保安服务有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十月三十日书记员 刘亚楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许金凤，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。再审申请人许金凤、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0702民初1604号民事判决。许金凤与鑫泽公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘07民终211号民事判决，已经发生法律效力。许金凤、鑫泽公司还不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人许金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人常德鑫泽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日法官助理刘建基书记员周杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13010号原告：王立营，男，1988年4月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津瑞通合汽车贸易有限公司，住所地天津市河东区华昌道12号。法定代表人：冯巍，董事长。第三人：张海杰，女，1988年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王立营与被告天津瑞通合汽车贸易有限公司及第三人张海杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，天津市河北区人民法院将该案移送本院，本院对该案没有管辖权，故本院需报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条第二款规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马春红二〇一九年十月二十一日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1693号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东新化通燃气有限公司。住所地：广东省广州市海珠区侨港路万翠西街13号首层后座自编之一。法定代表人：林洁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市绿山湖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号综合楼。法定代表人：邵肇行。一审第三人：广州新奥燃气有限公司。住所地：广东省广州市花都区松园大道12号东豪花园首层西之二、第二、三层。法定代表人：张叶生。再审申请人广东新化通燃气有限公司（以下简称新化通公司）因与被申请人广州市绿山湖房地产开发有限公司（以下简称绿山湖公司）、一审第三人广州新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省市广州中级人民法院（2018）粤01民终9761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新化通公司申请再审称，（一）新化通公司已按约履行完自己的合同义务，没有任何违约之处。（二）原审法院没有查明涉案工程后期不能通气的原因而作出的判决错误。综上，请求撤销二审判决；撤销一审判决第一判项，依法驳回绿山湖公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据新化通公司申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：新化通公司是否存在违约行为。本院对此分析如下：新化通公司与绿山湖公司签订的《广州市建设工程施工合同》约定：“承包方式：……包通气点火”，“乙方必须在本合同约定的工期内将所承建工程的竣工资料完整地移交甲方，且应能被广州市花都区市政管网供气单位接受”。涉案工程完工后，新化通公司出具补充合同承诺书，承诺等到小区有住户进住或甲方以书面通知后立即通气。上述事实表明，新化通公司清晰地知悉其需负责涉案工程的通气点火并再一次承诺其将履行该约定。现涉案工程因不符合通气条件需要整改，即新化通公司施工的工程不完全符合合同约定，新化通公司存在违约行为。一、二审判决根据双方的过错程度，判令新化通公司承担50%的整改费用损失，并无不当。新化通公司主张涉案工程需要整改的原因在于绿山湖公司施工将管路破坏及新奥公司不具备相应的管路质量鉴定资质和施工资质，但均未能提供证据证明其主张，本院对其主张不予支持。综上所述，新化通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东新化通燃气有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十八日书记员  林冰燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1761号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邓某市，男，1978年9月15日出生，曾因犯抢夺罪,于2008年4月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌危险驾驶，于2019年8月14日羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年9月11日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1816号起诉书，指控被告人邓某市犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人邓某市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月14日1时29分许，被告人邓某市饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区农业银行路段时，被民警查获。民警对被告人邓某市进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人邓某市血液中检出乙醇，含量为130.74mg/100ml。上述事实，被告人邓某市在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人身份材料、违法犯罪人员查询结果单、刑事判决书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、行车轨迹卡口信息单、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、情况说明等；被告人邓某市的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某市无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某市归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某市的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人邓某市犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某市犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    迪二〇一九年十月十一日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1755号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某发，男，1998年4月2日出生，因涉嫌危险驾驶，于2019年5月1日羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年5月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。被告人贺某，男，1998年12月13日出生，因涉嫌危险驾驶，于2019年5月1日羁押，同日被深圳市公安局取保候审；于2019年5月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1836号起诉书，指控被告人陈某发、贺某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人陈某发、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日23时许，被告人陈某发驾驶贺某的桂Ｌ×××××号牌机动车搭载贺某到深圳龙华区某酒吧找朋友一起喝酒，期间陈某发、贺某两人均喝了酒。2019年5月1日凌晨3时32分许，贺某在明知陈某发已喝酒的情况下，仍将其桂Ｌ×××××号牌机动车交由陈某发驾驶，贺某则坐在车上的副驾驶位。陈某发驾驶该车行驶至深圳市龙华区,某路段时被民警查获。民警对被告人陈某发进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某发血液中检出乙醇，含量为128.79mg/100ml。上述事实，被告人陈某发、贺某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人陈某发、贺某的身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表，行车轨迹卡口信息等；被告人陈某发、贺某的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某无视国家法律，在明知被告人陈某发已饮酒的情况下，将其机动车交由被告人陈某发驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某发、贺某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某发、贺某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人陈某发犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。二、被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    迪二〇一九年十月十一日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1021号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人杨斌，男，汉族，1997年8月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1057号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月13日21时许，被告人杨斌在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至北京市通州区马驹桥镇老桥桥上时，车辆先后与前方同方向骑自行车的韩某某、曹某某相撞，事故造成三车损坏，杨斌、韩某某、曹某某受伤；经抽血检测，被告人杨斌血液内酒精含量为146.8mg/100ml；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人杨斌为全部责任，曹某某、韩某某无责任；事故发生后被告人杨斌明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人杨斌具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿等情节，建议判处被告人杨斌拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2019年12月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月八日书记员  王 峥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46060号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：娄成利，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告娄成利信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告娄成利系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,183.16元及利息、违约金共计欠款人民币66,742.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1411号申请人：徐世明，男，汉族，1975年12月10日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浙东、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：金佰霞，男，汉族，1962年12月29日生，住常州市武进区。本院于2019年10月9日受理了申请人徐世明与被申请人金佰霞建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7189号。申请人徐世明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金佰霞的银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人徐世明提供担保。本院经审查认为，申请人徐世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金佰霞的银行存款55万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月九日书记员 华永忠
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2346号 原告：四川汇家物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇魅力欧镇8号楼2单元902号，统一社会信用代码：91511523MA6329N61G。 法定代表人欧阳明，职务：总经理。 被告：陈世宣，1975年6月23日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川汇家物业服务有限公司与被告陈世宣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川汇家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十月十九日 书记员  徐 进
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1161号 原告：韩晶，女，汉族，现住长治市。 被告：杨焮，女，汉族，现住长治市。 被告：长治市城区天兴美业定妆术传播中心。 经营者：侯彬森。 原告韩晶与被告杨焮、长治市城区天兴美业定妆术传播中心产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等共计28120.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨焮系同村邻居，经被告杨焮推销及其朋友圈每天广告内容得知，被告杨焮系在第一被告处工作，系合伙人。出于对被告杨焮的信任，原告到店购买了其推荐的具有排毒激素功能护肤品，共计先后支付购买1000元（化妆品名称恒御颜）。在使用该产品后，原告出现脸部红肿起痘的情况，经询问被告杨焮后得到回答，正常排毒现象不用理会。原告继续使用后脸部肿胀淋巴肿大更加严重，且睁不开眼睛，被告杨焮说问题不大，吃点药输液即可。原告疼痛难忍到长治市第二人民医院诊治，被诊断为毒素入侵过敏严重，共计住院23天，花费医疗费7516.58元。原告多次联系被告杨焮讨要说法，其不仅不管不顾更是将原告手机和微信拉黑，拒绝退款和赔偿。原告到第二被告处讨要说法，被告二态度恶劣，拒不处理。 本院经审查认为，原告起诉的被告杨焮的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩晶的起诉。 案件受理费252元，退还原告韩晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十月十六日 书记员  芦琰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：闫伟国，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闫伟国归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币59,872.38元。事实与理由：被告闫伟国向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2808号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人叶国燕，女，1987年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9448号民事判决书，已向被执行人叶国燕发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心59581.46元及利息、违约金、分期手续费（以透支款本金59581.46元为基数按年利率24%自2017年1月14日起计算至2018年5月2日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准自2018年5月3日起计算至全部款项付清之日止，利息和违约金之和以透支款本金59581.46元的年利率24%为限），并承担案件受理费1236元、执行费1251元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶国燕至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人叶国燕未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人叶国燕名下的财产，查询到被执行人叶国燕名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人叶国燕发出限制消费令，并将被执行人叶国燕纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶国燕有可供执行的财产，被执行人叶国燕无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9448号民事判决书的本次执行程序。 被执行人叶国燕负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人叶国燕自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人叶国燕有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐云彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初1407号原告：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路269号，统一社会信用代码913710009645803889。负责人：吕涛，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：孔迷营，男，汉族，1984年7月9日出生，住山东省曹县。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告孔迷营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告孔迷营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本息共计63068.09元（计算至2019年5月8日止），其中本金余额为57300元，利息余额为3660.03元，利息罚息为152.7元，本金罚息为1955.38元，2019年5月9日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算。2、由被告承担原告实现债权而产生的律师费7776元。三、判令本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告通过中国建设银行电子商务金融服务平台向原告申请借款57300元，期限一年，到期日为2018年12月29日。被告支用上述借款后未按约定还款，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孔迷营未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《中国建设银行快e贷借款合同》及附件《中国建设银行借贷通服务协议》、公证书各一份，证实被告于2017年12月29日在原告处借款57300元，借款期限为一年，现已到期。借款合同一般约定条款第十条第四项中约定，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。二、中国建设银行个人贷款对账单一份，证实原告已如约发放贷款。三、结清试算一份，证实被告截止至2019年5月8日，尚欠原告借款本息的情况。四、山东华田律师事务所收据一张，证实原告为实现本案债权而产生的律师费损失7776元。五、个人开户与银行签约服务申请书及个人活期账户交易明细各一份，证实原告足额支付贷款及被告在原告处开通卡号为62×××36银行卡及网上银行、手机银行等业务开通情况。本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告与原告在网上签订了借款合同及服务协议，申请了银行卡及网上银行、手机银行，该借款合同及服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。原告如约向被告发放了借款，被告孔迷营应当按照约定偿付本金及利息。现合同到期，被告未按合同约定偿还本息，原告有权要求被告偿还全部欠款及按合同约定的利率计算的利息、罚息。原告为实现本案债权而产生的律师费损失7776元，依照合同约定，应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔迷营于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年5月8日的借款本金57300元，利息3660.03元，利息罚息152.7元，本金罚息1955.38元，以上合计63068.09元，并自2019年5年9日起至判决确定的实际履行之日止，向原告支付按合同约定的利率计算的利息；二、被告孔迷营于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费7776元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告孔迷营负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 王 军人民陪审员 张 红人民陪审员 郑本利二〇一九年十月二十四日书 记 员 王 青
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6730号原告：谭明涛，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告谭明涛与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明涛的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明涛向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日53.58元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为30540元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋12层中的1218号房屋出卖给原告,建筑面积为45.41平方米。被告同意赵鑫将1218号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告谭明涛与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中12层1218号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告谭明涛与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积45.41平米，总价267919元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照53.58元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告谭明涛于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆12层1218号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按53.58元/日（267919元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为30540元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十五日书记员 郝春红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20522号原告：笪学文，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。法定代表人：贾宏蜀，该公司执行董事兼总经理。被告：贾慧，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告笪学文与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告笪学文到庭参加诉讼，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告笪学文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款8190元。事实和理由：原告于2017年3月26日在被告处购买一汽奔腾B70汽车一辆。因被告欠梅红49126元，原告所购车辆被法院查封，原告代被告偿还梅红8190元后，解除了该车的查封。原、被告约定被告应在2019年3月31日前归还原告代偿款项，而被告至今未兑现。现依法提起诉讼。被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司购得车牌号为渝D3****号的网约营运车辆一辆，双方约定车辆过户时间最迟不超过2019年4月30日。后因被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司拖欠梅红款项，原告所购车辆被法院查封。2019年1月11日，原告与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧签订《协议书》，约定：1、梅红与杨富利、毛生琼、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司执行案中，杨富利、毛生琼、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司截止2019年1月10日，应支付给梅红总计49126元，现原告自愿代杨富利、毛生琼、贾慧、重庆沃尔森汽车租赁有限公司偿还梅红8190元。梅红收取款项并向法院递交解除对车牌号为渝D3****号、品牌为一汽奔腾B70车辆的解封申请书后，被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧应立即无条件配合原告办理该车辆的过户手续。2、若重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧不配合办理过户或者重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧配合但原告不能办理过户，重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧应立即返还原告代偿费用，并承担代偿金额20%的违约责任。3、车辆过户至原告名下之后，重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧应于2019年3月31日之前归还原告代偿款项。2019年1月11日，原告代被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧向梅红支付8190元。后渝D3****号车过户至原告名下。因被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧未向原告返还代偿款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告基于原告代被告偿还债务而签订的协议是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效。原告代被告向其债务人清偿债务后，被告应当按照合同约定及时向原告返还代偿款项。原告提出的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧于本判决发生法律效力后三日内返还原告笪学文代偿款项8190元。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司、贾慧负担。本判决为终审判决。审判员 肖 力二〇一九年十月三十一日书记员 赵俸玉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执600号之一申请执行人：嘉兴市中鸿物业管理服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区殷秀路1090号554室。组织机构代码098353241。法定代表人：陆勤芳，执行董事。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人嘉兴市中鸿物业管理服务有限公司与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人嘉兴市中鸿物业管理服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人保洁服务费87032.9元、补偿经济损失2000元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月23日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十三日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢77号 申请执行人陈杰，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人陈新红，女，1968年10月3日出生，汉族，住柳江县。 关于陈杰与陈新红民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）桂0204民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈杰于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。后于2019年3月4日恢复执行。 本院在执行过程中查明被执行人陈新红名下有位于柳州市××生路东苑××号房屋一套，该房屋经过了第一次和第二次网络司法拍卖，均已留拍，现申请人同意将该房屋以物抵债。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十月三十日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007