文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初2269号原告：马兹翠，女，1974年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：刘伯兵，男，1963年10月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告马兹翠与被告刘伯兵健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日、2019年10月12日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马兹翠向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3388.60元、残疾赔偿金251200.80元、误工费30900.00元、护理费17520.00元、住院伙食补助费2640.00元、营养费2000.00元、鉴定费3100.00元、后续治疗费12000.00元、被扶养人生活费8695.44元、精神抚慰金8000.00元、交通费1000.00元，共计340444.84元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原告受被告的雇请，到石柱县X镇X村柏山组谭家岭帮被告丈量砍树木的尺寸，口头约定给原告100.00元的工资。到达现场后，被告向柏山组当地村民马柏兹、马禄兹购买了树木。被告用自己的油锯锯树，并叫原告临时用麻绳去拉树。大约在当天下午5点左右，原告遭被告锯倒的树木打倒致原告当场昏迷。被告等人立即将原告送往石柱县人民医院住院治疗，原告的伤经司法鉴定分别构成X级、X级和两个X级伤残。原告认为其受被告雇请，在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，特诉至法院望判如所请。刘伯兵辩称，1.原告诉称的提供劳务受伤与客观事实不符，原、被告是合伙关系。原告2018年12月26日受伤属实，双方系亲戚关系，原告联系卖树人与被告合伙去买树锯成木料出售。卖树的马禄兹和马柏兹均是原告联系的，是原告丈夫的舅爷，被告根本不认识，买卖信息都是原告联系后给被告提供的，双方曾以此方式买树卖树分钱。2.原、被告共同伐树的过程中，原告没有尽到自身安全注意义务，自身存在过错，应当自担责任，剩余部分责任才应依合伙关系由原、被告共同分担。3.原告主张的医疗费不属实，被告共计为原告垫支了医疗费57000.00元，被告对原告自行委托鉴定的伤残结果不服，要求重新鉴定，其余费用与客观实际不一致，请求过高，请求人民法院依法裁判。原、被告围绕诉辩理由依法提交证据，本院主持庭审质证，对当事人身份信息、村委会关系证明、医药费收据、门诊费收据、住院病历、证人证言、川主社区委员会证明、鉴定意见书、鉴定费发票、房契、住院预交金凭证、银行账户明细原件、调查笔录等的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伯兵长期从事砍树出售生意，原告马兹翠与刘伯兵有亲戚关系，马兹翠联系到马禄兹和马柏兹家有树木出售，由刘伯兵与此二人谈妥树木价格为100.00元每根。2018年12月26日，刘伯兵与马兹翠上午将马柏兹出售的12根树木砍完后，刘伯兵支付了马柏兹1200.00元。后，原、被告又到马禄兹家砍树，刘伯兵邀约了马禄兹一起拉树。下午5点左右，刘伯兵用锯子锯树，马禄兹和马兹翠共同用绳子拉树，树倒下时将马兹翠打伤，当即被送往石柱县人民医院住院治疗44天，经诊断为髋关节后脱位（右侧）、股骨头骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、胸椎骨折等。出院医嘱含注意休息、加强营养等内容。住院医药费55357.95元，门诊费用388.60元，另支付了专家手术费5000.00元。2019年4月20日，原告自行委托的重庆市石柱司法鉴定所出具了鉴定意见书，认定：1、马兹翠的右髋关节功能障碍属X级伤残；左髋关节功能障碍属X级伤残；胸11及腰4椎体压缩性骨折属X级伤残；腰1-4横突骨折属X级伤残；左侧第3-11肋骨多发骨折属X级伤残；2、住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理80-100天，以后需要分两次行内固定取出术，每次需要一人护理15-20天；3.出院后需要休息260-300天才能从事部分轻体力劳动；4.需要营养支持150-180天；5.后续医疗费约需11000.00-13000.00元。原告支付了鉴定费3100.00元（其中伤残程度700.00元、护理期600.00元、误工期600.00元、营养期600.00元、后续医疗费600.00元）。诉讼中，被告对原告的伤残等级和护理期限申请重新鉴定。2019年8月25日，经本院委托的西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定后得出的鉴定意见为：1.马兹翠胸11、腰4椎体压缩性骨折属X级伤残；左侧3-11肋骨骨折、腰1至腰4横突骨折、右髋关节活动受限属三个X级伤残；2.马兹翠的护理期限评定为120日。原告支付了该次鉴定费1700.00元。另查明，原告系X镇X村农村村民，从2012年6月开始在X镇X社区X路购房居住，其父亲马德富生于1939年12月9日，系X镇X村城镇居民户籍，与已逝妻子共生育有两子三女。截止庭审结束时，原告认可被告在其受伤后向其支付了医疗费等共计57000.00元。本院认为，本案当事人对原告于2018年8月26日在砍树过程中被倒下的树打伤的事实没有争议，本案的争议焦点一是原、被告之间形成的法律关系如何认定？二是被告应如何承担赔偿责任？三是原告损失的合理项目和数额如何认定？现综合评判如下：一、关于原告与被告之间形成的法律关系及责任认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告诉称与被告之间形成了劳务合同关系，原告系为被告提供劳务过程中受伤，为此申请了证人马柏兹、马禄兹和刘学伟出庭作证。被告辩称双方是合伙关系，为此申请了证人冉隆礼、陈建军和马贵兹出庭作证。综观双方的证人证言，马柏兹和马禄兹证实了刘伯兵分别向其购树，且与原告共同砍树和原告受伤的事实，刘学伟证实了被告喊原告砍树要给工钱等事实，但三位证人均没有见到被告雇请原告的过程以及工钱支付情况等，且砍树是一项重体力活儿，本案并无证据表明原告曾经从事过该项工作，被告雇请原告砍树不符合一般生活实际。同理，证人冉隆礼、陈建军证实了被告长期在砍树木出售，证人马贵兹证实曾与被告合伙砍树出售等事实，但三位证人均没有见到原、被告合伙经营的过程，其陈述二人是合伙关系均来源于被告的陈述，也未实际见到被告支付原告合伙盈余，且被告与并未长期从事砍树生意的原告合伙亦不符合交易习惯。因此，本院认定原告主张的劳务合同关系和被告主张的合伙关系事实均处于真伪不明的状态，依法应当认定双方主张的事实不存在。虽然原告主张的雇佣事实不确定，但原告在被告购买树木后砍树的过程中受伤的事实属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项的规定：树木倾倒、折断致人损害的，所有人或者管理人承担赔偿责任。本案中，被告在购买树木后的砍树过程中，疏于防范砍树风险，随意让原告拉树，导致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，应当能够预见砍树、拉树存在的风险，其在拉树过程中没有注意自身安全，存在较大过失，依法可以减轻侵权人的责任。综合考量双方的过错大小，本院酌定由被告承担原告60%的损害赔偿责任，其余损害由原告自行承担。二、关于原告损失的合理项目和数额问题。原告的人身损害合理损失项目和数额包含：1.医疗费有病历、发票为证的为55358.00元和388.60元，另有双方均认可的5000.00元专家手术费未计入住院治疗费用中，故原告的医疗费共计60746.60元，本院予以认定。2.后续治疗费根据石柱司法鉴定所出具的鉴定意见酌情认定为12000.00元。3.护理费根据西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见认定14400.00元（120.00元/天×120天）。4.住院伙食补助费认定2640.00元（60.00元/天×44天）。5.原告虽系农村村民，但其受伤前已经在城镇连续居住一年以上，且有收入来源，残疾赔偿金参照城镇标准认定为160489.40元（34889.00元/年×20年×23%）。原告父亲的被扶养人生活费为5555.42元（24154.00元/年×5年×23%÷5人），残疾赔偿金共计166044.82元。6.原告无固定工作和固定收入来源，也未举证证明自己所长期从事的行业，误工费酌情按照100.00元/天计算，计算至定残日前一天的误工天数为241日，即24100.00元（100.00元/天×241天）。7.经本院采信的鉴定意见所产生的鉴定费2300.00元（1700.00+后续医疗费600.00元）有发票为证，本院予以认定。8.原告二次鉴定产生的交通费虽无有效票据佐证，但根据原告的伤情和鉴定地点，交通费有其合理性和必然性，本院酌情认定其鉴定产生的交通费用为400.00元。9.营养费结合医嘱认定1000.00元。综上，马兹翠合理的损失合计283631.42元（60746.60元+12000.00元+14400.00元+2640.00元+166044.82元+24100.00元+2300.00元+400.00元+1000.00元），被告应当承担其中60%的费用即170178.85元（283631.42元×60%），另，精神损害抚慰金结合原告的伤残等级，酌情认定5000.00元，被告应当赔偿原告各项损失合计175178.85元（170178.85元+5000.00元）。综上，被告应当承担的赔偿共计175178.85元，扣除被告已经支付的57000.00元，还应支付118178.85元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘伯兵于本判决生效之日起十五日内支付原告马兹翠医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计118178.85元；二、驳回原告马兹翠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.00.00元（原告已预交），由被告刘伯兵负担691.00元，由原告马兹翠负担1406.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾春和人民陪审员  刘治海二〇一九年十月十三日法官 助理  马 建书 记 员  向 彬