新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初806号   原告：刘敏清，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭学双（刘敏清的妻弟），1969年9月14日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。   被告：孙淋，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。   被告：孙佳（被告孙淋之弟），男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地乌苏市。   负责人：许燕鹏，职务经理，联系电话138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系该支公司理赔部主任，住乌苏市，联系电话147XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：兰玉明，男，1987年11月17日出生，回族，系该乌苏支公司理赔部职员，住乌苏市，联系电话147XXXXXXXX。   原告刘敏清诉被告孙淋、孙佳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“财保乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘敏清及其委托代理人郭学双、王之涛，被告孙淋、孙佳，被告财保公司乌苏支公司的委托代理人张路新、兰玉明均到庭参加了诉讼。案件审理期间，因孙淋、孙佳对原告刘敏清于本案诉讼前形成的鉴定意见申请重新鉴定，本院予以准许。现本案已审理终结。   原告刘敏清向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告财保乌苏支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿原告的经济损失122000元，在其承保的商业险赔偿范围内再行赔偿原告的经济损失500000元，合计622000元；2.剩余损失647267.77元【总损失1916535.54元-保险赔款622000元）×50%】由被告孙淋、被告孙佳在事故责任范围内共同赔偿；3.由被告赔偿原告精神抚慰金80000元。上述三项损失合计1349267.77元；4.本案诉讼费及投递费均由三被告承担。上述原告刘敏清主张总损失1916535.54元的由来：【[医疗费98474.91元+误工费22950元（误工期153日×150元/日）+住院陪护费16554元（186元/天×89天×1人）+住院陪护费35600元（400元/天×89天×1人）+住院陪护费26700元（300元/天×89天×1人）+终生护理费1460000元（200元/天×365天×20年×1人）+营养费10800元（60元/天×180天）+住院伙食补助费10680元(120元/天×89天)+伤残赔偿金209855元（11045元/年×20年×95%）+鉴定费4280元+交通费3932元+护理用品费1217元+助听器修理费224.2元+电动车修理费180元+病历复印费160元+被抚养人生活费10891.25元（8713元/年×5年÷4人）+二次鉴定花费4037.18元]】。事实和理由：2018年6月21日13时许，原告刘敏清乘坐由妻子郭学玲驾驶的三轮电动车由南向东右转弯行驶至乌苏市石桥乡杨树村机耕路路口路段时，与被告孙淋驾驶的由东向西行驶的×××号“北京”牌小型客车发生碰撞肇事，致郭学玲及原告刘敏清二人受伤，车辆受损。事故发生后，郭学玲（其损失另案民事诉讼处理）及原告刘敏清被送往乌苏市人民医院进行救治，为此住院治疗56天。经该医院诊断原告刘敏清伤情为：1.左侧颞骨骨折；2.左侧颞顶叶脑出血；3.左侧肩胛骨及双侧多发肋骨骨折；4.双侧创伤性湿肺；5.左侧液气胸及右侧胸腔少量积液；6左手小指末节指骨基底部骨折；7.双侧前臂皮肤裂伤；8.高血压病2级（极高危组）。后原告转院至新疆医科大学附属中医医院住院治疗两次，经该医院诊断原告伤情为：1颅脑损伤；2.右侧偏瘫；3.认知功能障碍；4.言语功能障碍；5.双下肢肌间静脉血栓形成。2019年1月22日经新疆科正司法鉴定所鉴定原告伤情为贰级伤残1处、拾级伤残1处，终生丧失劳动能力，护理依赖程度为完全依赖护理（住院期间2人护理，余时间1人护理），伤后误工期五个月，营养期六个月。2019年6月30日经新疆新医司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力丧失程度、护理依赖及护理人数重新鉴定，意见为原告伤情构成贰级伤残并八级伤残1处、拾级伤残2处，劳动能力为完全丧失，护理依赖程度为完全依赖护理，护理人数原则上为1人。事故发生后，被告孙淋作为事故责任者，被告孙佳作为肇事车主，被告财保乌苏支公司作为事故车辆交强险、商业险的保险人，除被告孙淋向原告支付了5000元医疗费用、被告财保乌苏支公司向原告支付了10000元医疗费用外，三被告均拒绝对原告其余损失进行赔偿，为此原告诉诸人民法院。   被告孙淋辨称，1.发生交通事故属实，原告刘敏清及其妻子郭学玲因此受伤亦属实。事故发生后，我尽快将原告送至乌苏市人民医院救治，并已经交纳医疗费5000元。2.原告主张的各项费用计算标准过高，我不同意亦无力承担。3.我所驾驶×××号“北京”牌小型客车投保了交强险和商业险，故原告损失应当由保险公司先行赔偿，剩余损失请求人民法院公正审理。4.本案原告主张的护理费过分高，且该费用主张了20年，请求人民法院考虑我的经济能力依法判令分期给付。综上，请求人民法院依法查明事实后，公正判决。   被告孙佳辩称，我是肇事×××号“北京”牌小型客车车主，事故发生时该车由我哥哥孙淋驾驶。发生事故后我们把原告刘敏清及其妻子郭学玲送往医院救治，后我们二人也前去原告家探望了原告。我在本案事故中无过错亦无责任。其余答辩意见与被告孙淋一致。   被告财保公司乌苏支公司辩称：事故属实，因事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司同意在交强险范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、三轮车修理费180元。商业险承担的前提是在事故责任的范围内承担赔偿责任。另，原告应当就其主张的各项费用举证证明。   原告刘敏清为支持其诉讼请求，提交以下证据：   1、乌苏市公安局交警大队于2018年7月17日作出的第018号交通事故认定书1份，用以证明：①原告刘敏清因此次交通事故终身致残；②此次事故经乌苏市公安局交警大队认定，×××号“北京”牌小型客车驾驶者被告孙淋、三轮电动车驾驶者郭学玲分别负事故同等责任，本案原告刘敏清作为电动车的乘坐人无责任。   2、户口本、结婚证各1份，用以证明：原告诉讼主体适格，与郭学玲系夫妻关系，原告损失的计算标准。   3、交强险保单和商业险保单各1份，用以证明：被告孙佳就肇事的×××号“北京”牌小型客车在被告财保乌苏支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，同时投保了保险保额为500000元商业险第三者责任，本案事故发生在保险期内。   4、乌苏市人民医院出具的医疗费票据1张及门诊费票据2张、新疆医科大学附属中医院出具的医疗费票据2张及门诊费票据2张，住院期间病例及用药清单3组，用以证明：①事故致原告刘敏清受伤严重；②原告因此次事故相继在乌苏市人民医院住院1次、新疆医科大学附属中医院住院2次，期间花费医疗费98474.91元，住院期间陪护2人；③原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用的依据。   4、新疆科正司法鉴定所于2019年1月22日出具的鉴定意见书、新疆新医司法鉴定所于2019年6月30日出具的鉴定意见书、金额为4280元的鉴定费发票各1份，新疆维吾尔自治区统计信息中心证明1份。用以证明：原告刘敏清所受伤情经新疆科正司法鉴定所鉴定为：①右侧肢体肌力Ⅰ级伤残程度属贰级（Ⅱ级）；②左侧2-9肋骨和右侧6-8肋骨骨折，伤残程度属拾级；③终生丧失劳动能力；④伤后误工期限五个月；⑤伤后需终生性完全护理依赖，住院期间需护理2人，余时间需护理1人，营养期限需陆个月。为此原告支出鉴定3800元、复印费160元。同时证明原告主张精神抚慰金80000元的依据。   5、刘自祥、郭林宝、郭学双身份证复印件各1份，刘自祥工资收入证明和单位证明各1份，郭学双营运证、驾驶证复印件各1份，证人郭林宝、刘自祥的出庭证言各1份。用以证明：①原告刘敏清住院89天期间由刘自祥、郭林宝、郭学双三人轮流进行护理；②刘自祥系刘敏清之子，事故发生前系新疆北新路桥集团股份有限公司国际工程事业部职工，因本案事故产生误工费35600元；③郭林宝产生误工费16554元；④郭学双系原告刘敏清妻弟，事故发生前系个体户，因本案事故产生误工费26700元。   6、甘肃省兰州市××镇村民委员会和榆中县公安局高崖派出所出具的证明1份。用以证明：原告刘敏清的父亲刘玉章生于1935年5月23日，现年84岁，其共育有四名子女，每名子女需承担其生活费共计10891.25元。   7、合计金额为3932元的交通费票据155张，购买护理用品的票据2张，金额为1217元的购买助听器票据1张，金额为180元的电动车修理费票据1张，金额为160元的复印费票据1张。用以证明：原告因本次事故产生的其他经济损失。   对于原告刘敏清提交的七组证据，被告孙淋、孙佳、财保公司乌苏支公司的质证意见为：   除证据4中的新疆科正司法鉴定所的鉴定意见书、证据5、证据7的真实性有异议外，对原告刘敏清提交的其他证据真实性及与本案的关联性均不持异，但对肇事原因及原告刘敏清各项损失的计算时间、计算标准、计算方法、具体计算数额持有异议，认为：①电动车驾驶者郭学玲系驾驶无号牌电动车且超速行驶，故其应当承担事故主要责任；②对科正司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，因鉴定机构没有履行告知各方当事人到场的义务，致该鉴定程序违法，且已经申请重新鉴定并经新疆新医司法鉴定所重新鉴定；③根据相关法律规定，辅助医疗器具的费用有特殊需要的，应当参照辅助器具配置机构的意见；④对鉴定费用的真实性认可，但认为该费用与我们无关，故不予承担；⑤已经支付医疗费5000元；⑥住院期间3人轮流护理不属实，应当按照医院医嘱和新疆新医司法鉴定所重新鉴定意见为依据；⑦护理人员的护理费和护理人员的误工费是不同的概念，不能混淆，护理费应当依法计算，护理人员的误工费不在赔偿责任范围内，故不予赔偿；⑧本案商业险应当在交强险先行赔偿之后，再行划分责任，之后确定商业险赔偿数额；⑨终生护理费主张20年，请求分期给付。   被告孙淋、孙佳、财保公司乌苏支公司为支持其辩解理由，提交以下证据：   1、×××号“北京”牌小型客车的交强险、商业险保险代抄单各1份，用以证明：被告孙佳就其所驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险（责任限额500000元），本案事故发生在保险期内。   2、新疆新医司法鉴定所的鉴定意见书1份，用以证明：经重新鉴定，原告的护理人数原则上为1人。   针对三被告上述证据，原告刘敏清的质证意见为：   对证据1、2真实性认可，但对证据2证明的问题不予认可。认为：①此次事故导致原告贰级残疾，并终生丧失劳动能力，一生需要他人护理；②原告受伤严重，住院期间需要3人护理。   经审理查明，2018年6月21日13时许，原告刘敏清乘坐由其妻子郭学玲驾驶的无号牌“凤凰牌”三轮电动车由南向东右转弯行驶至乌苏市石桥乡杨树村机耕路路口路段时，与由被告孙淋驾驶的由东向西行驶的×××号“北京”牌小型客车发生碰撞肇事，致郭学玲及原告刘敏清二人受伤，车辆受损。事故发生后，郭学玲（其损失另案民事诉讼处理）及原告刘敏清均被送往乌苏市人民医院进行救治。   2018年7月17日，乌苏市公安局交警大队就此次事故作出第018号交通事故认定书，认定：×××号“北京”牌小型客车驾驶者即被告孙淋因“车辆行驶至路口路段时在未确保安全畅通的原则下超速行驶”、三轮电动车驾驶者郭学玲因“驾驶无号牌电动三轮车载人且超速行驶、并车辆行驶至路口路段右转弯时未让直行车先行”而分别负事故同等责任，本案原告刘敏清作为电动车的乘坐人无责任。   2018年6月21日即事故发生当日至2018年8月16日，原告刘敏清在乌苏市人民医院住院治疗56天。经该医院诊断原告伤情为：1.左侧颞骨骨折；2.左侧颞顶叶脑出血；3.左侧肩胛骨及双侧多发肋骨骨折；4.双侧创伤性湿肺；5.左侧液气胸及右侧胸腔少量积液；6左手小指末节指骨基底部骨折；7.双侧前臂皮肤裂伤；8.高血压病2级（极高危组）。为此原告支出医疗费64752元，诊查费1671.42元。此次住院的出院证上载明住院期间陪护1人。   2018年8月17日至2018年9月6日，原告刘敏清在新疆医科大学附属中医医院住院治疗20天，为此原告支出医疗费14612.91元。2018年9月7日至2018年9月20日，原告刘敏清在新疆医科大学附属中医医院二次住院治疗13天，为此原告支出医疗费15198.73元。经该医院诊断原告伤情为：1颅脑损伤；2.偏瘫（右侧）；3.认知功能障碍；4.言语功能障碍；5.双下肢肌间静脉血栓形成。两次出院证均载明原告住院期间陪护1人。   2018年11月26日，原告刘敏清在乌苏市中医医院检查，为此原告支出诊查费103.60元。另，原告还支出检查费739.18元。   2019年1月22日，新疆科正司法鉴定所作出科正所[2019]临鉴字第22号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：①原告刘敏清人体损失伤残程度为贰级伤残，并拾级伤残1处；②原告刘敏清终生丧失劳动能力；③伤后误工期五个月；④护理依赖程度为完全依赖护理，住院期间2人护理，余时间1人护理；⑤原告营养期需要六个月。因被告孙淋、孙佳对该鉴定意见书中的伤残等级、丧失劳动能力程度、护理依赖程度及护理人数的意见不服，并提出重新鉴定的申请，为此本院委托新疆新医司法鉴定所予以重新鉴定。   2019年6月30日，新疆新医司法鉴定所作出[2019]新医临鉴字第331号鉴定意见书，鉴定意见为：①原告伤情构成贰级伤残并八级伤残1处、拾级伤残2处；②原告符合完全劳动能力完全丧失的条件；③原告护理依赖程度为完全依赖护理，护理人数原则上为1人。   事故发生后，被告孙淋作为事故责任者，被告孙佳作为肇事车主，被告财保乌苏支公司作为事故车辆交强险、商业险的保险人，除被告孙淋向原告支付了5000元医疗费用、被告财保乌苏支公司向原告支付了10000元医疗费用外，三被告均未对原告其余损失进行赔偿，为此原告诉诸人民法院。   另查明，1、原告刘敏清的父亲刘玉章生于1935年5月23日，涉案交通事故发生时已经年满84岁，其户籍登记为农业家庭户口，共育有四名子女。   2、涉案交通事故发生时，被告孙淋驾驶的×××号“北京”牌小型客车的登记车主为被告孙佳。被告财保乌苏支公司为该车设定了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元（其项下包括死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费等），医疗费用赔偿限额分别为10000元，财产损失赔偿限额分别为2000元；商业三责险的赔偿限额为500000元。   3、新疆维吾尔自治区××区居民人均收入等统计指标显示，在岗职工年平均工资67932元，平均每天工资为186元（年平均67932元÷365天）；农村居民人均纯收入为11045元。   本案争议的焦点为：1、原告刘敏清各项损失的计算标准及计算方法？2、原告主张护理费及护理人数如何认定？   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。   道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。   本案交通事故经过、事故证据及责任划分，已由乌苏市公安交警大队作出认定，本案原告刘敏清、被告孙淋、被告孙佳、被告财保乌苏支公司均对此不持异议，故本院对此次事故责任划分予以采信。结合本案交通事故造成的后果，本院确定：被告孙淋驾驶车辆行驶至路口路段时在未确保安全畅通的原则下超速行驶，三轮电动车驾驶者郭学玲驾驶无号牌电动三轮车违规载人超速行驶、且电动车行驶至路口路段右转弯时未让直行车先行，二人分别负事故同等责任，各自承担事故50%的赔偿责任，本案原告刘敏清作为电动车的乘坐人无责任。   因被告孙佳虽为肇事的登记车主，但其对本案损害的发生无过错，故对原告刘敏清主张由被告孙佳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   原告刘敏清作为赔偿权利人，因本案交通事故导致二级伤残、终生完全丧失劳动能力、完全依赖他人护理，其根据事故责任认定以及法律规定而向被告孙淋及财保乌苏支公司主张权利的行为，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙淋驾车肇事，被告财保乌苏支公司作为肇事车辆×××号“北京”牌小型客车交强险、商业险的保险人，均应依法承担相应赔偿责任。被告孙淋驾车肇事，在交强险先行承担赔付责任后，对事故造成的其他损失，按照50%的事故责任，在商业险赔付后，对剩余损失依法承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故对原告请求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。因原告户籍登记为农业户口，其经常居住地亦在乌苏市石桥乡一棵树村，因此，对原告请求三被告在其责任范围内给付伤残赔偿金的诉讼请求予以支持。对于原告损失中317733.09元【其中包括：医疗费97078.09元+伤残赔偿金209855元（11045元/年×20年×95%）+营养费10800元（60元/天×180天）】，本院予以确认。   对原告主张的住院伙食补助费10680元（120元/天×89天）的诉讼请求，结合营养费主张已经得到确认的事实，考虑到原告受伤严重，原告住院伙食补助费由本院酌定为4450元（50元/天×89天）。   对于原告因鉴定支出的鉴定费4280元的诉讼请求，因重新鉴定结论与原鉴定主要结论相一致，且有相关证据印证，本院亦予以确认。   对于原告因修理电动车支出修理费180元，因二次鉴定支出的复印费160元，修理助听器支出224.20元的诉讼请求，因有相关证据印证，本院亦予以确认。对于原告购买护理用品费1217元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，据此，根据原告相继三次住院治疗及三次出院记录均载明“住院期间陪护一人”内容的客观事实，结合新疆新医司法鉴定所“护理人数原则上为1人”的鉴定意见，本院对原告“住院期间由刘自祥、郭林宝、郭学双3人护理”的主张不予采纳。根据法医鉴定“完全性护理依赖”的结论，以及相关法律规定，本案原告定残后的护理人数确定为1人。至于该项护理费标准，应参照乌苏本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤残及治疗后实际状况按照186元/天（一个月5580元，一年66960元）予以计算。据此，原告住院期间的陪护费应当为16554元（186元/天×89天×1人），原告终生护理费为1339200元（66960元/年×20年×1人）。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据此，原告提供因治疗、诉讼、第一次鉴定支出交通费3932元，以及因第二次鉴定支出交通费4037.18元、住宿费409.94元的诉讼请求，结合原告居住地距离医院远近、处理交通事故及诉讼等因素，此项交通费由本院酌定4000元为妥，住宿费409.94元本院予以支持。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据原告刘敏清所受损伤的程度，以及原告为农民的事实，对其请求误工损失150元/天的计算标准，因于法有据，本院予以确认。对原告主张误工天数153天，因有鉴定意见为据，故本院予以确认。据此，原告误工费为22950元（误工期153日×150元/日）。   根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，结合原告父亲刘玉章户口性质为农村户口及已满84岁的事实，对原告主张的按照农村居民人均年生活消费支出标准8713元/年标准计算被扶养人刘玉章5年的生活费10891.25元（8713元/年×5年÷4人）的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。   据此，原告因本案事故导致的各项损失合计为1721033.29元【[医疗费97078.9元+住院陪护费16554元（186元/天×89天×1人）+终生护理费1339200元（66960元/年×20年×1人；186元/天）+误工费22950元（误工期153日×150元/日）+伤残赔偿金209855元（11045元/年×20年×95%）+住院伙食补助4450元(50元/天×89天)+营养费10800元（60元/天×180天）+交通费4000元+被抚养人生活费10891.25元（8713元/年×5年÷4人）+鉴定费4280元+助听器修理费224.2元+电动车修理费180元+病历复印费160元+二次鉴定花费住宿费409.94元]】。   因原告刘敏清及其妻子郭学玲（其损失另案民事处理）系在同一场事故中因×××号“北京”牌小型客车肇事受伤，二人交强险、商业险的具体赔偿数额应当依法按照各自的损失比例予以确定。   上述刘敏清的全部损失1721033.29元，（2019）新4202民初807号案件中原告妻子郭学玲的全部损失确定为121921.35元。二人可获得交强险、商业险的赔偿比例分别为：郭学玲6.6%，刘敏清可获93.4%。据此，本案原告刘敏清可获交强险赔偿112248.12元（120180元×93.4%）、商业险赔偿467000元（500000元×93.4%）。原告妻子郭学玲可获交强险赔偿7931.88元（120180元×6.6%）、商业险赔偿33000元（500000元×6.6%）。   上述原告刘敏清的全部损失1721033.29元，具体赔偿责任划分如下：①属于本案被告孙淋驾驶的肇事车辆交强险的保险公司责任限额内的赔偿额合计为112248.12元（120180元×93.4%）；②超出交强险责任限额外的1608785.17元（全部损失1721033.29元-交强险赔付112248.12元），本应当由肇事车辆×××号“北京”牌小型客车的驾驶者即被告孙淋在肇事双方的责任范围内承担50%，即804392.6元。因该肇事车辆投保了商业三责险，故此款应当由被告财保乌苏支公司在肇事车辆投保的商业三责险责任限额即500000元内承担赔偿责任即给付467000元（500000元×93.4%），剩余337392.6元，由被告孙淋承担。另，被告孙淋已付原告医疗费5000元、被告财保乌苏支公司已付原告医疗费10000元应当予以减除。   《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条规定“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等具体情节及因素予以确定”。原告由于此次事故致“二级伤残、完全生丧失劳动能力、完全依赖他人护理”，给原告及其家人造成巨大精神伤害，结合本案肇事原因及被告孙淋在此次事故中承担同等责任的事实，对原告提出的精神损失费80000元的诉讼请求，本院根据实际情况酌定由被告给付20000元为宜。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司当于本判决生效后十日内向原告刘敏清支付交强险赔偿款102248.12元（120180元×93.4%-已付医疗费10000元）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司当于本判决生效后十日内向原告刘敏清支付商业险赔偿款467000元（500000元×93.4%）；   三、被告孙淋应当于本判决生效后十日内向原告刘敏清赔偿各项损失332392.60元【（总计损失1721033.29元－交强险赔偿112248.12元）×50%－商业险赔偿款467000元-已付5000元】，同时向原告刘敏清支付精神损害抚慰金20000元，合计352392.60元；   四、驳回原告刘敏清在本案中的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件起诉标的1349267.77元，受理费16943.41元，减半收取8472元，投递费146元，合计8618元，由原告刘敏清承担1963.80元(此部分予以免交)，由被告孙淋承担6654.20元（6508.20元+146元，此款原告未预交，原告仅预交投递费146元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 甄 红   二〇一九年十月十六日   书记员 刘晓静