文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8520号原告：梁亚桂，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，原告：梁某，男，2003年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，原告：梁飞凤，女，1998年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，原告：杨福悦，男，1944年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告：冯瑞分，女，1947年3月23日出生，汉族，住址广东省吴川市，上述五原告共同委托诉讼代理人：林斯标，男，身份证住址：海南省万宁市，由吴川市覃巴镇六鳌村民委会和环镇村民委员会共同推荐。被告：杨智超，男，1988年7月5日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市新干县，被告：肖毫，男，1996年9月16日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市，被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师。原告梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分与被告杨智超、肖毫、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚桂及其与原告梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分的共同委托诉讼代理人林斯标，被告肖毫、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人欧阳少嫣到庭参加诉讼。被告杨智超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月16日13时46分许，被告杨智超驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车沿兰埔路由西往东方向行驶至香洲人民医院巴士站路段时，与同方向在前方因非机动车道被占用而借用相邻的机动车道由案外人杨某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告杨智超通知120将杨某送至香洲区人民医院后弃车逃逸。杨某于2019年2月22日经医院抢救无效死亡。2019年3月5日，珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出第440433120190000006号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨智超未取得机动车驾驶证（驾驶证状态：于2017年5月26日已被注销）驾驶机动车超速行驶，遇因非机动车道被占用无法在本车道内行驶而借用相邻的机动车道通行的非机动车未减速让行，且发生交通事故后弃车逃逸，故被告杨智超承担此事故的全部责任，杨某不承担责任。上述肇事的湘Ｍ×××××号车辆于2017年12月22日核发机动车行驶证，登记车主为被告肖毫。该车在被告泰康保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告对下列项目主张和抗辩意见如下：            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.死亡赔偿金              50713元/年×20年=1014260元。被告认为，死者杨梅燕的户籍地均属农村，应按2018年度人生损害赔偿计算标准中的广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算。                  2.被抚养人生活费              原告杨福悦（父亲，1944年11月21日出生）      原告冯瑞分（母亲，1947年3月23日出生）      36819元/年×（6+9）年÷5=110457元      原告梁志伦（儿子，2003年9月8日出生）      36819元/年×3年÷2=55228.5元      被告认为，被抚养人的户籍地均属农村，应按2018年度人生损害赔偿计算标准中的广东省农村居民人均消费支出13200元/年的标准计算。                  3.丧葬费              126494元/年×6个月=63247元。被告认为应按2018年度人生损害赔偿标准计算                  4.精神抚慰金              100000元。被告认为金额过高，应在50000元以内酌情支持。                  5.处理丧葬事宜的费用              包括伙食费5000元、误工费10000元、住宿费10000元和交通费5000元。被告认为未提供认可证据证实有相关支持，均不认可。      裁决结果本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采纳。被告杨智超未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路并发生交通事故，其负事故全部责任，故被告杨智超应当就事故造成原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，被告杨智超驾驶的湘Ｍ×××××号车辆在被告泰康保险公司投保了交强险，故原告主张被告泰康保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本案中，被告肖毫辩称被告杨智超为案涉车辆实际所有人，购车时仅为办理贷款手续而将案涉车辆登记在其名下，其也不知道事故发生时被告杨智超的驾驶证已被注销。但被告肖毫未举证证明其上述说法，故本院对此不予采信。被告肖毫作为湘Ｍ×××××号车辆的登记车主，其知道或者应当知道被告杨智超未取得机动车驾驶证仍同意被告杨智超借用案涉车辆驾驶上路，并最终发生案涉交通事故。被告肖毫对案涉交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合本案的情况，本院酌情确定由被告杨智超承担80%的赔偿责任，由被告肖毫承担20%的赔偿责任。原告主张按照《2019年度人生损害赔偿计算标准》计算各项损失。被告认为，案涉事故发生时，上述标准仍未发布，故应适用《2018年度人生损害赔偿计算标准》。本院认为，虽然案涉事故发生在2019年2月16日，当时《2019年度人生损害赔偿计算标准》暂未发布，但至上述标准发布前，本案仍未审结，故对原告主张按照《2019年度人生损害赔偿计算标准》计算各项损失，本院予以采纳。本院对原告主张的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金。原告主张按照2018年珠海城镇居民人均可支配收入为标准计算死亡赔偿金，为此提交了《珠海市职工社会保险缴费记录》《房地产权证》作为证据。社会保险缴费记录显示，自2016年5月起至案涉事故发生时，杨某的社保缴费单位为沃尔玛（珠海）商业零售有限公司，结合杨某丈夫即原告梁亚桂在珠海市登记有房产，故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额，本院予以采纳。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年，计算死亡赔偿金为1014260元（50713元/年×20年）；2.被抚养人生活费。如前所述，杨某在珠海城镇地区居住生活及工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费用应当根据珠海城镇居民的相关标准进行计算。据此，原告主张按照2018年珠海城镇居民人均消费支出36819元/年计算被扶养人生活费，合法有据，本院予以采纳。原告杨福悦（杨某父亲）和原告冯瑞分（杨某母亲），分别出生于1944年11月21日和1947年3月23日，育有包括杨某在内的五名子女，原告为此提交了《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》和《户口簿》作为证据，本院予以采信。原告梁亚桂与杨某育有原告梁飞凤和原告梁某，其中原告梁飞凤已满十八周岁，原告梁某出生于2003年9月8日，原告为此提交了《证明》和《户口簿》作为证据，本院予以采信。经计算，杨某父母的被扶养人生活费为36819元/年×（6+9）年÷5=110457元，原告梁某的被扶养人生活费为36819元/年×3年÷2=55228.5元，故被扶养人生活费共计165685.5元；3.丧葬费。本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年珠海国有单位在岗职工年平均工资126494元/年，计算丧葬费为63247元（126494元/年×50%）；4.精神抚慰金。案涉交通事故导致杨某死亡，原告作为杨某的家人，必然遭受极大的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金金额过高，结合本地平均生活水平及司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；5.处理丧葬事宜的费用。原告主张处理丧葬事宜产生伙食费、误工费、住宿费和交通费共计30000元。虽然原告未提交任何单据予以证明实际发生了上述费用，但考虑亲属处理丧葬事宜必然产生相关费用，本院酌定以亲属3人，每人8天的标准计算相关损失。伙食费按照100元/天计算为3人×8天×100元/天=2400元。交通费按照30元/天计算为3人×8天×30元/天=720元。误工费参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算为3人×8天×（58258元/年÷365天）=3831元（取整）。至于住宿费损失，并非处理丧葬事宜必然发生的费用，且原告未举证证明产生了相关损失，故对原告主张住宿费损失，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失如下：死亡赔偿金1014260元、被抚养人生活费165685.5元、丧葬费63247元、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜的费用6951元，合计1310143.5元。被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告损失110000元，被告泰康保险公司赔偿后有权向被告杨智超、肖毫追偿。剩余的赔偿款1200143.5元，按照前述赔偿责任分担比例，由被告杨智超承担80%，即向五原告赔偿960114.8元，由被告肖毫承担20%，即向五原告赔偿240028.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分赔偿人民币110000元；二、被告杨智超于判决生效之日起七日内向原告梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分赔偿人民币960114.8元；三、被告肖毫于判决生效之日起七日内向原告梁亚桂、梁某、梁飞凤、杨福悦、冯瑞分赔偿人民币240028.7元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8151元（该费用已由原告向本院预缴），由被告杨智超负担人民币6651元，被告肖毫负担人民币1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年十月三十一日书记员 周倩雯