吉林省珲春市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉2404刑初210号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，女，1980年10月30日生，汉族，住长春市双阳区，公民身份号码：×××。系本案被害人袁某2的女儿。诉讼代理人袁某3，男，1972年5月23日生，汉族，住长春市双阳区，公民身份号码：×××。系袁某2弟弟，袁某1叔叔。诉讼代理人付井海，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告人田桂华，女，1974年9月18日出生，汉族，出生地为黑龙江省海伦市，初中文化，无职业，公民身份号码：×××，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被珲春市公安局取保候审，经珲春市人民检察院决定，于同年5月16日被继续取保候审，经本院决定于同年7月31日被继续取保候审。辩护人暨诉讼代理人马光天，吉林竞捷律师事务所律师。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，公司所在地为延吉市站前街1125-10号，法定代表人于勇，该公司经理。诉讼代理人张晓峰。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，公司所在地为珲春市靖和街。法定代表人刘元涛，该公司经理。诉讼代理人韩虎，吉林华烁律师事务所律师。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人田桂华犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1的诉讼代理人袁某3及付井海，被告人田桂华及其辩护人暨诉讼代理人马光天、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦保险）的诉讼代理人张晓峰、中国人民财产保险股份有限公司珲春市公司（以下简称人保公司）的诉讼代理人韩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月8日16时34分许，被告人田桂华饮酒后（血液中乙醇含量为55.1498mg/100ml）驾驶×××号飞碟牌轻型普通货车沿S503省道由东向西行驶,当行驶至珲春市××村段时，与同向行驶的被害人袁某2骑行的人力三轮车发生碰撞，造成袁某2死亡（死亡原因为颅脑重度损伤）,双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队认定，田桂华负事故主要责任，袁某2负事故次要责任。事故发生后，田桂华报警，并在现场等待处理。被害人袁某2户籍所在地为长春市××区，自2016年4月至事发前租住在珲春市××镇出租屋内，靠收废品为生。袁某2的法定继承人为袁某1。被告人田桂华驾驶的×××号飞碟牌轻型普通货车在都邦保险处投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，限额为50万元，事故发生在两份保险有效期限内。上述事实，被告人田桂华在侦查阶段没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和附带民事诉讼原告人袁某1提供的英安镇大榆树村村委会证明，并经庭审质证、认证的被告人田桂华的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人张某、田某、袁某3、袁某1的证言，珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询单，血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验报告书、破案经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人袁某1提出的具体赔偿要求为1.都邦公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元；2.人保公司在商业险范围内按照70%赔偿责任赔偿死亡赔偿金319466元〔（28319元/年*20年-110000元）*70%〕及丧葬费21507.85元(30725.50元*70%）；3.要求三被告共同支付精神损害抚慰金80000元及交通费2000元（含住宿费）；4.要求都邦保险与人保公司共同支付律师费20000元。为证明上述损失情况，袁某1向本院提供了珲春市英安镇大榆树村委会证明一份、住宿费收据一张、珲春至长春往返高铁票11张、长春市南关区卓信法律服务所收据两张。被告人田桂华对附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、交通费没有异议，精神损害抚慰金不同意赔偿，死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿，同时向法庭提供照片四张以证明袁某2生前居住在农村。附带民事诉讼被告人都邦公司答辩称，对事故的真实性及事故责任认定均无异议，事故发生在交强险期限内，同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。附带民事诉讼被告人人保公司答辩称，对事故的真实性及事故责任认定均无异议，事故虽发生在保险期限内，但是田桂华系属饮酒驾车，在田桂华办理商业三者险时我公司工作人员明确告知其饮酒、醉酒属于保险公司的免责条款，故我公司不应承担赔偿责任。同时向本院提交商业三者险保险条例、责任免除告知书及机动车保险代抄单以证明该公司履行了免责条款的告知义务。本院认为，被告人田桂华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田桂华饮酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌定从重处罚。被告人田桂华系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人田桂华的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人田桂华给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。附带民事诉讼原告人袁某1主张的丧葬费21507.85元（30725.50元*70%）、交通费2000元（含住宿费）各附带民事诉讼被告人均无异议，且符合本案已查明的事实和相关法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金的计算标准，经查，从袁某1提供的大榆树村村委会证明及田桂华提供的照片可以认定，袁某2生前居住在大榆树村且靠收废品为生，仅凭此证明无法证实袁某2在城镇务工且有固定收入，故应按农村标准计算其死亡赔偿金即274960元（13748元/年*20年）。根据法律规定，袁某1主张的精神损害抚慰金本院不予支持。袁某1主张的律师费20000元于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人袁某1损失合计307685.50元（丧葬费30725.50元+死亡赔偿金274960元+交通费2000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人田桂华驾驶的车辆投保了交强险，应首先由都邦保险在交强险限额内承担110000元。因本案田桂华承担事故主要责任，故本院确定由田桂华承担70%赔偿责任，故剩余赔偿额为138379.85元〔（307685.50元-110000元）*70%〕，剩余赔偿额应按照保险合同进行赔偿，虽人保公司未能提供保险合同，但庭审中被告人田桂华明确表示，签订保险合同过程中，保险公司工作人员明确向其告知了免责事由，其也清楚饮酒开车保险公司是不予赔偿的事项，并签订了责任免除告知书，故认定人保公司履行了对免责条款的提示说明义务，故人保公司在本案中不承担赔偿责任。田桂华依法应赔偿袁某1138379.85元。故根据被告人田桂华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人田桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年10月16日止。）二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人袁某1人民币十一万元；三、被告人田桂华于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人袁某1人民币十三万八千三百七十九元八角五分；四、驳回附带民事诉讼原告人袁某1的其他民事诉讼请求；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭丽丽人民陪审员 马少纯人民陪审员 孟 晶 二〇一九年十月十七日书 记 员 元泽勇