wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初188号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人莫涛富，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省定安县，现住海南省定安县。因吸食毒品，于2019年7月21日被定安县公安局 行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月23日被定安县公安局刑事拘留。经定安县人民检察院批准，于2019年8月5日被定安县公安局执行逮捕，现羁押于定安县看守所。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人莫涛富犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人莫涛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月17日15时许，吸毒人员陈某使用微信联系莫涛富称想要购买毒品冰毒吸食，并问莫涛富有无冰毒可以买，莫涛富称暂时还没有冰毒卖，要等他跟别人拿冰毒，陈某表示可以等。随后，莫涛富通过微信联系了一名外号叫“土鲫”（真实姓名为冯清逸）的男子询问冰毒的价格，“土鲫”称一克冰毒1400元。莫涛富便通过微信告诉陈某一克冰毒1600元，并让陈某先给钱。而后，陈某将1580元转到了莫涛富微信上，并称余下的20元钱过后再给，莫涛富表示同意。莫涛富收到钱后，通过微信向“土鲫”以每克1400元的价格购买了两克的冰毒，共2800元（第一次微信转账2500元钱，第二次微信转账300元钱）。莫涛富在指定地点定城镇龙福花园门口处拿到两小包冰毒后，便联系了陈某。随后莫涛富开车在定安县定城镇仙沟社区高速路口处接上陈某，并在车上将一小包冰毒交给了陈某，剩下一小包自己吸食。2019年7月18日陈某又通过微信转账120元钱（其中20元钱为冰毒钱，100元钱为之前欠款）给莫涛富。2019年7月21日，定安县公安局定城派出所民警将莫涛富抓获归案。莫涛富到案后协助定安县公安局定城派出所抓捕其上线成员冯清逸。 上述事实，被告人莫涛富在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、检查笔录、证据保全决定书、证据保全、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、常住人口查询、抓获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、通话清单、微信聊天记录截图、微信账单截图、提取证据笔录、立功表现说明、证人陈某的证言、被告人莫涛富的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录足以认定。 本院认为，被告人莫涛富违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人莫涛富到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且到案后协助侦查机关抓捕其上线成员，属于立功，依法可从轻处罚。扣押的手机1部系贩卖毒品通讯工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人莫涛富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止，罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的手机1部（暂存放在公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道达 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈修志 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10490号原告：李振生，男，1949年9月20日生，汉族，住浚县。被告：谢占闯，男，1982年7月29日生，汉族，住滑县。原告李振生与被告谢占闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李振生到庭参加了诉讼，被告谢占闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款132000元及利息（利息按照2分自借款之日起计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告谢占闯以做生意为由向原告借款132000元，当时约定利息为月息3分，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告谢占闯缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告谢占闯曾向原告李振生借款100000元，双方约定月息3分。2015年2月26日，经计算利息，被告谢占闯向原告重新出具了借条，内容为：“今借到李振生现金壹拾叁万贰仟元整，2015年3月底前还清，3分利息。借款人：谢占闯2015年2月26日”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告李振生提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告谢占闯向原告李振生借款100000元及利息32000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告谢占闯理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告借款本金为100000元，双方约定月息3分，故前期利息32000元不应计入后期借款利息，借款利息应以本金100000元为基数计算。原、被告双方约定利息为月息3分，超过年利率24%的法律强制性规定，原告诉请按照月息2分计算，本院予以支持。被告谢占闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢占闯于本判决生效之日起十日内偿还原告李振生借款132000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年3月31日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告谢占闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月十四日书记员  王梦婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执840号 申请执行人：陈加奎，男，1962年08月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：张满忠，男，1973年02月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人陈加奎与被执行人张满忠追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）皖0827民初1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张满忠的银行存款或其他财产权13569元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 明
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4489号原告：安徽省凯杰机械制造有限公司，住所地界首市颍南界临郸路东侧。统一社会信用代码913412825675366310（1-8）。法定代表人:曹凯杰。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：菏泽锅炉厂有限公司，住所地山东省菏泽市开发区济南路2218号。统一社会信用代码9137170072925286X8。法定代表人：张春雨。原告安徽省凯杰机械制造有限公司诉被告菏泽锅炉厂有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审查。安徽省凯杰机械制造有限公司诉称：2016年10月27日安徽云龙粮机有限公司（以下称云龙公司）与界首市宏源机械设备有限公司（以下称宏源公司）签订采购天然气锅炉合同，约定从宏源公司采购“菏锅牌”WNS-1.25-Q锅炉、CNG贮罐及调压撬，合同总金额36万元。同年12月，宏源公司从被告处采购了一套上述产品交付云龙公司，其中天然气储罐由被告负责安装，2017年1月30日安装完毕。2017年6月10日，云龙公司和原告签订《燃气锅炉及储气罐交付使用协议》，将上述贮气罐及锅炉等交于原告使用。2018年12月8日，该贮气罐发生爆炸，爆炸造成锅炉及附属设施、厂房等严重损失。爆炸发生后，原告将爆炸后的残体进行搜集，经测量证实该产品存在明显质量问题，属于缺陷产品。事后，原告对受损的附近居民逐一进行了理赔，并将破损厂房进行了修复。原告多次和被告协商赔偿事宜，被告均未给予回复。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失157万元；2、被告承担本案诉讼费和财产保全费。本院认为：当事人向人民法院提起诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，提供被告准确的名称，本案原告以菏泽锅炉厂有限公司为被告，经审查原告所诉被告并不存在，应视为起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项至规定，裁定如下：驳回安徽省凯杰机械制造有限公司的起诉。案件受理费18930元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十月二十四日书记员 刘华亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2189号之二申请人：任淑玉，女，1960年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人：付成刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区。被执行人：李祥瑞，男，1969年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区靖宇街。本院在执行仁淑玉、付成刚与李祥瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李祥瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李祥瑞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年6月28日轮候冻结了李祥瑞中国工商银行账户、中国农业银行账户。2019年7月5日冻结了李祥瑞股票账户，暂不具备处分条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李祥瑞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李祥瑞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人仁淑玉、付成刚，申请执行人仁淑玉、付成刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月十八日书记员 崔 颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初12266号原告：九龙坡区俊博装饰材料厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码92500107MA5XUFN079。经营者：黄交利，男，汉族，1958年1月24日生，住湖南省衡阳县。被告：重庆京盛佰威家具有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附8-3-1号，统一社会信用代码91500107339490440A。法定代表人:李松涛。本院在审理原告九龙坡区俊博装饰材料厂诉被告重庆京盛佰威家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区俊博装饰材料厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取为851元，由原告九龙坡区俊博装饰材料厂负担。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十月十六日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执635号 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：崔志强，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：安徽紫峰矿业(集团)有限公司，住所地安徽省铜陵市。 被执行人：佘贻志，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵东联物资有限公司，住所地铜陵县。 被执行人：汪秀莲，女，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：王前忠，男，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行芜湖盐业小额贷款有限公司与崔志强、安徽紫峰矿业(集团)有限公司、佘贻志、铜陵东联物资有限公司、汪秀莲、王前忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执635号案件的执行。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月二十四日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17860号申请执行人柳青，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吴文胜，男，1967年7月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初23683号原告柳青与被告吴文胜民间借贷纠纷一案，已执行到位人民币177,255元，经查被执行人吴文胜现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人柳青亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申452号再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1957年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：上海宝美园艺有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号。法定代表人：陈云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷敏，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。再审申请人俞贇因与被申请人上海宝美园艺有限公司(以下简称宝美公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞贇申请再审称，其有权续租涉案房屋，应当拥有优先续租权，原判未支持其诉讼请求错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。宝美公司提交意见称，民事合同的签订应尊重双方当事人的意见，俞贇的请求违背市场法则，也不符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回俞贇的再审申请。本院经审查认为，俞贇与宝美公司签订的涉案房屋租赁合同业已到期，因租金等问题双方当事人并未达成一致，故双方未再续签合同。由于合同的签订需要双方合意，且根据俞贇依据的原租赁合同第五条、第六条条款内容也并不能得出俞贇对该房屋有永久承租权的结论，故俞贇要求宝美公司继续将涉案房屋出租给俞贇，出租期限为20年且租金维持不变的诉请，缺乏事实与法律依据，原审据此作出相应判决并无不当。综上，俞贇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞贇的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初7218号原告：张锦土，男，1960年11月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层。委托诉讼代理人：程宇、梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：杨鲁群，女，1970年5月5日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现被羁押于宁波市看守所。被告：林海峰，男，1969年7月12日出生汉族，住慈溪市。被告：慈溪市御雅光电科技有限公司（统一社会信用代码为91330282599452432R)。住所地：慈溪市龙山镇海甸戎村镇西北路。法定代表人：黄旻昊，该公司执行董事。原告张锦土与被告杨鲁群、林海峰、慈溪市御雅光电科技有限公司（以下简称御雅公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2018年8月30日转为普通程序并于同日中止审理，后于2019年9月18日恢复审理。本案于2019年10月9日公开开庭审理；原告张锦土及其委托诉讼代理人梁姝霞到庭参加诉讼；被告杨鲁群、林海峰、御雅公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦土以被告杨鲁群、林海峰未按约清偿借款本息，被告御雅公司应按约承担保证责任为由，请求判令：1.被告杨鲁群、林海峰立即偿还原告借款本金50万元，并支付自2018年2月23日起按年利率24%计算的利息至本息全部清偿日止；2.被告杨鲁群、林海峰承担原告支付的律师费2.6万元；3.被告御雅公司对上述款项承担连带清偿责任。被告杨鲁群、林海峰、御雅公司均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告经朋友介绍与被告杨鲁群、林海峰相识。被告杨鲁群、林海峰因公司经营需要向原告借款。2017年10月，被告杨鲁群、林海峰作为共同借款人向原告出具《借据》一份，载明：今借原告50万元，使用半年，使用期自2017年10月15日起至2018年4月14日至，月息为20‰，利息每月支付一次，借款人保证到期归还本金和利息；如逾期按日加收5‰违约金，借款人承担出借人律师费、诉讼费和车旅费等一切费用；本笔借款由保证人承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自本笔借款到期之日起两年；等等。被告御雅公司作为保证人在《借据》上签章。另有案外人陈毅松作为保证人签字。原告分别于2017年10月22日、10月23日将款项50万元汇入指定的被告杨鲁群的银行账户。此后，被告杨鲁群按每月1万元向原告支付利息至2018年2月止。同时查明：原告为诉讼支付律师费2.6万元。另查明：被告御雅公司在工商部门登记的公司股东为黄旻昊（持股比例95%）、杨鲁平（持股比例5%）。经被告杨鲁群、黄旻昊确认，御雅公司的实际控制人系杨鲁群、林海峰，黄旻昊未实际持股。以上事实有原告提交的《借据》、汇款凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、汇款凭证复印件，本院调取的杨鲁群、黄旻昊笔录，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨鲁群、林海峰向原告借款，由两被告出具的《借据》、原告交付资金的凭证为据，故双方的借贷关系成立并成效。被告杨鲁群、林海峰有按约返还借款并支付利息的义务。现双方约定的借款期限届满，被告杨鲁群、林海峰未按约还本付息，故本院对原告要求被告杨鲁群、林海峰共同返还借款本金50万元，并自2018年2月23日起按年利率24%支付利息及逾期利息至借款清偿日止的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告杨鲁群、林海峰承担其为诉讼支付的律师费2.6万元，与双方约定相符，且因被告逾期还款已经实际发生，本院亦予以支持。关于被告御雅公司是否应承担连带保证责任的问题，御雅公司作为保证人在涉案《借据》签章，但没有证据证明御雅公司为被告杨鲁群、林海峰提供担保有相应的股东会决议或经公司股东同意，故该担保行为对御雅公司不发生效力，本院对原告要求被告御雅公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告杨鲁群、林海峰、御雅公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鲁群、林海峰向原告张锦土返还借款本金50万元，并自2018年2月23日起按年利率24%支付利息及逾期利息至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨鲁群、林海峰向原告张锦土支付律师费2.6万元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告张锦土的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由被告杨鲁群、林海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  李艳明人民陪审员  刘慧红二〇一九年十月九日书 记 员  陈栎桦
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初732号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人过会民，男性，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县。2010年8月6日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2018年2月6日因犯盜窃罪被南昌市东湖区，并处罚金人民币2000元；2018年9月4日因犯盗窃罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年8月3日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2019年8月14日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年8月28日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人过会民犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年7月29日凌晨4时30分左右，被告人过会民在南昌市西湖区火车站肯德基店内，趁被害人华某趴在桌上睡觉，其蓝色OPPO手机放在餐桌上，便将手机盗走。之后以400元的价格卖给一名陌生男子，所获赃款全部被其用毕。经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，被盗蓝色OPPO手机市场价格为1116元。 2019年8月3日凌晨0时许，被告人过会民在南昌市东湖区福州路1925酒吧附近被抓获，对其自己的盗窃事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人过会民应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有一般累犯、坦白、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人过会民有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人过会民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人过会民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人过会民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。） 二、责令被告人过会民退赔被害人华某人民币1116元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 思
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执988号之一申请执行人：王俊艳，女，1973年8月24日出生，现住石家庄市裕华区。申请执行人：李忠秋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：高世其，男，1962年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：许建华，男，1976年9月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。本院在执行王俊艳、李忠秋与高世其、许建华为不当得利纠纷执行一案中，经查，被执行人高世其、许建华未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高世其名下的银行存款70711元，期限为壹年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十八日书记员  高五清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初3433号 原告：荆晓燕，女，1982年3月27日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：单传舜，男，1962年12月19日生，汉族，住山东省沂源县。 被告：单光成，男，1979年1月20日生，汉族，住山东省沂源县。 原告荆晓燕与被告单传舜、单光成返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆晓燕的委托诉讼代理人徐文超到庭参加诉讼，被告单传舜、单光成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿车辆损失212000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月原告花费26.6万元购得鲁Ｃ×××××号白色雷诺纬度轿车一辆。2014年9月16日，二被告强行将原告的该车辆开走，当时事发于淄博市张店区王府井购物广场北边入口的路边，原告事发当时向张店区公园派出所报案。后来民警告知其可以向人民法院提起诉讼解决纠纷问题。为此，特诉至法院。 被告单传舜、单光成未到庭答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月16日被告单传舜、单光成在张店区入口路边，将原告鲁Ｃ×××××号白色雷诺纬度轿车强行开走。原告向公安机关报案，淄博市公安局张店分局公园派出所调查后，向原告出具书面证明，证明二被告强行开走原告车辆的理由是与原告的前夫巩进贤存在经济纠纷。2017年2月26日，二被告在占有使用原告车辆过程中，被告单光成驾驶该车在沂源县发生交通事故，导致张希娥及其女儿（赵某）受伤，张希娥在沂源县人民法院提起诉讼，请求原告荆晓燕及被告单光成承担赔偿责任。2017年10月30日沂源县人民法院作出（2017）鲁0323民初1353号民事判决，判决：一、被告单光成在交强险责任限额内赔偿赵某医药费1533.39元、住院伙食补助费120元、护理费320元；在交强险责任限额内赔偿张希娥医药费8346.61元、误工费8386.20元、护理费6720元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、交通费300元；以上合计95750.20元；二、被告单光成在交强险责任限额外赔偿张希娥医药费14574.53元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、鉴定费2000元，合计19094.53元；三、荆晓燕对上述第一项款项承担连带责任。诉讼费减半收取1337元由荆晓燕、单光成承担。该判决生效后，2018年7月23日，沂源县人民法院执行局从荆晓燕建行账户划扣了116182元。该费用包括荆晓燕与单光成承担连带赔偿责任的95750.20元、诉讼费1337元、荆晓燕代单光成支付的赔偿费用19094.53元。2019年4月9日，原告申请本院委托鉴定机构对自2014年9月16日二被告强行开走车辆至2017年2月26日发生交通事故该车被交警部门查扣期间给原告造成的车辆使用费和车辆贬值损失进行鉴定。2019年6月4日经青岛大华保险公估有限公司出具鉴定结论，鉴定该车上述期间原告的经济损失为113716元。 诉讼中，原告对超出诉讼请求的损失(包括鉴定费)自愿放弃。 以上事实由车辆登记证书、车辆行驶证、派出所的证明、沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1353号民事判决书、荆晓燕建行账户交易明细、鉴定报告及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民对自己的不动产或动产享有所有权受法律保护。涉案车辆鲁Ｃ×××××号白色雷诺纬度轿车属于原告所有，被告单传舜、单光成无权占有、使用，二被告强行开走原告车辆并占有使用，属于侵权行为，应当承担侵权责任。二被告侵占原告车辆给其造成损失，原告请求二被告赔偿，本院予以支持。原告请求被告赔偿的数额212000元，证据充分，本院予以支持。被告单传舜、单光成未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单传舜、单光成自本判决生效之日起十日内赔偿原告荆晓燕经济损失212000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，保全费1620元，由被告单传舜、单光成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  郑爱玲 人民陪审员  王桂花 二〇一九年十月九日 书 记 员  崔 楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1281号原告：郭满堂，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：赵军卯，男，农民。被告：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会，住所地住内蒙古自治区土默特左旗善岱镇沙梁村。法定代表人：郭天明，该村委会主任。原告郭满堂与被告赵岗兵、土默特左旗善岱镇沙梁村委会（以下简称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告郭满堂及代理人张清、腾格尔，被告赵军卯和被告土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会法定代表人郭天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1请求人民法院判令两被告返还原告善岱镇沙梁村承包地蒙古圈地0.8亩;2、诉讼费用由两个被告承担。事实和理由:1998年原告承包了善岱镇沙梁村蒙古圈地0.8亩,实际上是2.5亩。承包后,原告一直耕种,2003年,被告善岱镇沙梁村委会不让原告耕种,承包地村委会准备出租,原告承包地由村委会另外找地给原告补地。且让原告签字、画押,因原告不识字,就让原告画押,原告郭满堂没有签字、画押过此后,被告沙梁村委会一直没有给原告补地。2015年原告就开始和部分村民向两被告索要承包地。经土左旗善岱镇人民政府经土左旗善岱镇人民政府土左旗信访局多次调解,都没有结果为了维护原告自己合法的土地承包经营权,向人民法院起诉,望人民法院给予支持。被告赵军卯辩称：2003年的时候上级号召发展奶牛事业，村委会为了村民挤奶方便，批给我土地建奶站，我是和村委会签订的合同，我也没有与郭满堂打过交到。现在争议土地，我不同意返还。被告村委会辩称：这是前任村领导的事情，我在村委会账上收集到了原告的退地手续。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提供的的证据土地承包经营权、土地台账、土地承包合同各一份，质证时赵军卯不认可，认为土地已经退回村委会了。村委会也不认可,本院对原告提供的证据的真实性认可，所要证明的问题不认可；被告赵军卯提供的证据有《合同书》，原告在质证时不认可，被告村委会认可，本院对赵军卯与沙梁村委会签订的合同予以采信；对沙梁村委会提供的郭满堂与沙梁村委会签订的退还蒙古圈地证明，原告不认可,被告赵军卯认可。本院对该证据的真实性认可。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定以下事实：1998年原告承包了善岱镇沙梁村蒙古圈地0.8亩，经营权证上以郭满堂进行登记。2003年3月1日郭满堂的儿子书面同意将蒙古圈地退给沙梁村委会，村委会每年减免郭满堂家0.8人的农业税。2003年3月13日沙梁村委会与赵军卯签订土地使用权转让合同书，将蒙古圈地承包给赵军卯,用于建奶站。2015年原告提出索要承包地但一直未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。在2019年5月20日，原告提出笔迹鉴定申请，在2019年9月5日又撤回鉴定申请。本院认为，根据被告赵军卯和沙梁村委会提供的证据，郭满堂的儿子于2003年3月1日已代表家庭承包户将其承包的涉案的蒙古圈地土地书面退回村委会，被告赵军卯当时代替支付农业税等，并且已经建设奶站使用多年，现郭满堂已无权再向村委会索要该承包地，故原告郭满堂的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭满堂的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 赵春江 二○一九年十月十八日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1409号 原告：王琳，女，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。 被告：李龙明，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王琳与被告李龙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托诉讼代理人陈春明、被告李龙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元的利息76800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月10日向原告借款160000元，借款时双方约定月利息为1%。后经每年多次催要，被告仅偿还了借款本金，但是利息没有按照约定支付。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李龙明辩称，被告不愿意承担利息责任，当时让原告起诉原告不起诉，后来原告让被告把借款本金偿还了，三年如果还不清就要承担相应损失，当时已经说没有利息了。借款不是被告用的，被告是担保人。实际用钱的人每年1月10日左右就把利息及本金打过来了，后来用钱的这个人做生意亏了，被告还去海南找过。之后原告等人找被告要钱，被告说三年内把所有钱还清，三年内如果没有还清要承担原告的损失。原告要求被告不要还其他人的钱，先把原告的钱还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次从原告处借款给其亲戚用，2016年1月10日，被告向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，借条约定：“借条今借到王林（琳）人民币现金计壹拾陆万元整￥160000.00元利息1分李龙明2016年1月10日”。被告陈述，借款本金是三年还清的，具体每年还多少记不清了，都是每年年二十八（农历十二月二十八日）还钱。原告陈述，被告第一次于2015年年底偿还本金20000元，第二次2016年年底偿还本金20000元，第三次2017年年底偿还本金30000元，第四次2018年年底偿还本金90000元。原告也陈述被告每年年底偿还本金的时间均为农历十二月二十八左右。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方之间已经形成合法的债权债务关系，依法应受到法律的保护。被告已经将借款本金分批偿还完毕，双方在借条中约定月利息为1%，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当分段计算。原告向本院提交的借条系被告2016年1月10日向原告出具的，利息应当从2016年1月10计算，原告陈述被告于2015年年底已经偿还借款2万元，借款本金应以14万元为基数自2016年1月10日计算至第二次还款日（2017年1月25日，即2016年年二十八），利息计算为17500元（140000元×1%×12.5月）；以借款本金12万元为基数自2017年1月26日计算至第三次款款日（2018年2月13日，即2017年年二十八），利息计算为15000元（120000元×1%×12.5月）；以借款本金9万元为基数自2018年2月14日计算至第四次还款日（2019年2月2日，即2018年年二十八），利息计算为10350元（90000元×1%×11.5月）。上述利息共计42850元。 综上，原告的部分诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李龙明于本判决生效后十五日内偿还原告王琳借款利息42850元； 二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由王琳负担760元，李龙明负担960元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程伟 人民陪审员  姜玉 人民陪审员  陈宇 二〇一九年十月十八日 书 记 员  刘扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2733号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：李军军，男，1981年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：贺彩艳，女，1986年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住址同上，系被执行人李军军之妻。被执行人：万少春，男，1959年1月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：尤海飞，男，1984年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李军军、贺彩艳、万少春、尤海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月16日作出的(2018)陕0802民初9529号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日受理，于2019年5月8日作出（2019）陕0802执2733号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金179713.65元及利息（截止2018年10月24日产生的利息为63682.25元，从2018年10月25日至款还清之日止，以月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2440元、执行费3782元由被执行人李军军、贺彩艳、万少春、尤海飞负担。但被执行人李军军、贺彩艳、万少春、尤海飞并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李军军、贺彩艳、万少春、尤海飞的银行储蓄存款账户。2019年10月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2733号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月三十日书记员  晏文强
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1357号 申请执行人:杨帆,男,1988年在月4日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:郭腾，男，1992年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人:李志勇，男，1994年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人杨帆2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5429号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨帆的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人郭腾、李志勇名下银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3159号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖南路西侧。负责人：王跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继军，湖南明逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘翰先，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭市湘潭县分公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂路270号二楼。负责人：陈晓雷，该公司经理。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何炼，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。再审申请人中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司（以下简称中国移动湘潭分公司）因与被申请人刘翰先、一审被告中国移动湘潭县分公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国移动湘潭分公司申请再审称：被申请人未提交其真实销售1996台移动终端且符合佣金支付条件的证据，应当承担举证不能的不利后果。二审法院举证责任分配不当，导致事实认定错误。二审认定直降补贴已经发放，但是又按照直降补贴金额210元每台或175元每台判决申请人支付首返佣金自相矛盾。请求依法再审，撤销二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。刘翰先提交意见称：申请人没有提交任何证据证明被申请人不符合奖励发放标准。申请人在原审已经认可被申请人销售1996台终端的事实，仅认为只需发放630台的奖励，剩余因存在虚假销售行为或未达标不予发放，但没有证据证明存在可以不予发放的情形。申请人一味强调被申请人开卡、销卡时间不符合常理，但被申请人怎么开户怎么销号并没有违反文件规定。请求依法驳回申请人的再审申请。中国移动湘潭县分公司未提交书面意见。本院经审查认为：中国移动湘潭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初7699号原告：秦丽，女，1977年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张德甫，系盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100142。被告：张天大，男，1972年6月7日生，汉族，住贵州省盘州市。原告秦丽诉被告张天大买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于10月14日公开开庭进行了审理。原告秦丽及其委托诉讼代理人张德甫，被告张天大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石头转让费用23,900元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日原告与被告签订《石厂转让协议书》，该协议书约定原告将自己美女山路边的其中一个碑石厂，同时将碑石厂里的石头和五里牌里的石头转让给被告使用，不包括已做好的成品转让给被告，并约定石头转让费23,900元，2018年免地皮费，2019年1月开始支付地皮费，每年5,000元等，原告按约定将碑石厂里的石头和五里牌里的石头交给了被告使用，但被告没有按约定支付石头转让费，并占用原告的房屋及不交纳水、电费，经原告向被告催要，被告一直不肯支付23,900元的转让费，还叫人殴打原告致使原告流产，为此双方多次发生争吵，2018年11月26日盘州市人民政府发出通知，对该碑石厂实施关停取缔，被告就将碑石厂里的石头及五里牌里的石头全部运到山岚。2019年1月25日张天大向盘州市人民法院提起诉讼，要求与秦丽解除合同，并赔偿损失178,961元，盘州市人民法院驳回了张天大的诉讼请求。因被告至今未向原告支付石头转让费23,900元，原告只好起诉，要求被告按约定履行支付23,900元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判决。被告张天大辩称，原告陈述：“被告欠原告的钱”，要求原告出示证据证明。在签协议之前，张某1从银行取了20,000元，到原告家后，在签协议时，张某1将20,000元放在原告家的茶几上，原被告把协议签好后，才支付20,000元，当时被告方有：张某2、张某1在场，余下3,900元是原告从被告的工钱里面扣除了的，现被告未欠原告转让款。经审理查明，2018年3月18日，原告秦丽（简称“甲方”）与被告张天大（简称“乙方”）签订《石厂转让协议书》，内容：“1、甲方在美女山路边有碑石厂一个，现经甲方和乙方商议，甲方自愿将碑石厂里的石头和五里牌的石头转让给乙方使用（现做好的成品除外）。2、2018年免地皮费。从2019年元月份开始付地皮费，每年伍仟元整（5,000.00元）。3、石头转让费为贰万叁仟玖佰元整（23,900.00元）。4、除乙方主动不干外，甲方不能以任何理由提高租金或让乙方不干和干涉乙方施工。如造成损失，甲方应负相关的损失。5、如果政府不给施工或政府用地造成的损失由乙方负责，地皮费、租金按实际用时为准。6、此合同从订立之日起生效……”。协议签订后，原告将石厂交付给被告经营使用。后原被告因纠纷问题发生争吵，于2018年6月23日18时54分秦丽电话为158××××4477报警称，其在美女山与他人发生纠纷，请出警处理，秦丽（）租碑石厂给张天大（），因碑石厂的水电费及房租费发生纠纷。2018年11月26日，盘州市双凤镇人民政府发出通知，对该石厂实施关停取缔。上述事实，有当事人陈述，有原告提供的身份证复印件、石厂转让协议书、（2019）黔0222民初1095号民事判决书、被告提供的盘州市公安局城关派出所值班工作日志等证据在案佐证，足以认定。被告提供的水塘信用社个人账户明细账和申请法院调取的秦丽于2018年1月至2019年9月18日的银行流水以及被告申请证人张某1、张某2出庭作证，两证人的证言基本一致，并且张某1、张某2与张天大是亲姊妹关系并有直接的利害关系，并无其他证据相互印证，故对该上述证据，本院依法不予采信。本院认为，原告与被告签订《石厂转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行义务系违约行为，故对原告要求被告支付转让费23,900元的诉请，依法予以支持。被告主张转让费23,900元已付清原告的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在审理过程中，被告主张已将转让费23,900元付清原告，被告未提供足够证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告张天大于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告秦丽转让费人民币23,900元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告张天大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦中良二〇一九年十月二十八日书记员  王运成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17455号原告：曹尤龙，男，1981年7月16日生，汉族。被告：连城县森宝树脂化工有限公司，住所地福建省。法定代表人：魏正兴。原告曹尤龙与被告连城县森宝树脂化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  张玉英二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨士群
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0191民初2912号之二 申请人：湖北嘉旭建设工程有限公司，住所地武汉市香港路267号鹏飞湖庭6栋10层A室。 法定代表人：葛明明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吉祥胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 被申请人：武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋。 法定代表人：李泽川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。 申请人湖北嘉旭建设工程有限公司与被申请人武汉三川印务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2019年10月22日，申请人湖北嘉旭建设工程有限公司向本院申请冻结被申请人武汉三川印务有限公司的银行存款3,722,502元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人湖北嘉旭建设工程有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：6313132181820180000125）作为担保。 经审查，本院认为，申请人湖北嘉旭建设工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉三川印务有限公司的银行存款3,722,502元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人湖北嘉旭建设工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  罗 杰 人民陪审员  周 刚 二〇一九年十月三十日 法官助理郑广芳 书记员周小珍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1199号原告：陈仕贵，男，汉族，1971年9月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕贵、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息、运费合计3594373.07元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日向原告借款1500000元，截至2018年5月共欠利息1950000元。另欠原告运费144373.07元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈仕贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈仕贵借款本息及运费3594373.07元。案件受理费17777元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十六日书记员  吴姗姗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7021号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：阿斯姆古丽·克热木，女，1993年1月5日出生，维吾尔族，住新疆岳普湖县。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告阿斯姆古丽·克热木金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审判员  吕宏辰二〇一九年十月二十一日法官助理王猛书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81041号原告彭友德，男，1963年10月12日生，汉族，户籍地湖北省。委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告李志虎，男，1968年5月20日生，汉族，户籍地四川省。被告上海申哲国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱军。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王晓育。本院在审理原告彭友德与被告李志虎、上海申哲国际货物运输代理有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭友德撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告彭友德负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇一九年十月十二日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山西省吕梁市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋11司救刑7号 救助申请人：刘某1，男，1990年9月9日生，汉族。 救助申请人：刘某2，男，1969年7月21日生，汉族。 救助申请人：刘某3，女，1992年12月18日生，汉族。 救助申请人刘某1、刘某2、刘某3以其在刑事附带民事赔偿纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2019年6月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。 救助申请人刘某1、刘某2、刘某3称：因被执行人刘某4无财产可供执行也无经济来源，申请人生活困难，无任何经济来源，请求依法救助。 经审理查明，被告人刘某4故意伤害罪一案，本案本院于2010年10月13日作出（2010）吕刑初字第51号刑事附带民事判决，决定：一、被告人刘某4犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人刘某4赔偿附带民事原告人刘某2、刘某1、刘某3丧葬费14279元，死亡赔偿金84880元，共计99159元。附带民事诉讼原告人上诉后，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第171号刑事附带民事裁定书维持原判。救助申请人刘某1、刘某2、刘某3申请执行后，经调查，被执行人刘某4无财产可供执行。后本院作出（2019）晋11执71号之一的执行裁定，终结山西省高级人民法院（2010）晋刑一终字第171号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分的执行。 另查明，申请人刘某1、刘某2、刘某3提供了兴县蔚汾镇刘家圪台村村民委员会的证明一份，经办案部门审查认定，申请人刘某1、刘某2、刘某3生活存在困难。 本院司法救助委员会认为，申请人刘某1、刘某2、刘某3提出的国家司法救助申请，符合《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定的情形，即刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，故应予以救助。根据《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第八条第三项规定，决定如下： 给予救助申请人刘某1、刘某2、刘某3国家司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十八日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执236号之二被执行人汤阴县百货大楼，机构代码证，17252081-1，汤阴县岳飞铜像西北侧。法定代表人高长明。关于劳动争议一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人汤阴县百货大楼在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币0.00元，现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤阴县百货大楼在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币38434.96元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳二〇一九年十月十四日书记员  李君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8624号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：方小雷，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91043.26元、利息16369.68元、罚息11068.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（安徽省安庆市枞阳县）作为法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月26日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年12月26日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金91043.26元、利息16369.68元、罚息11068.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91043.26元并支付截至2019年6月10日的利息16369.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息11068.52元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为10217.10元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、方小雷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91043.26元、利息16369.68元和罚息10217.10元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、方小雷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1345元，由方小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9896号原告：陈燕春。被告：苏州爱枫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2611室，统一社会信用代码：91320507MA1MBMK14L。法定代表人：严宋，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。原告陈燕春与被告苏州爱枫汽车租赁有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告陈燕春于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈燕春撤诉。案件受理费减半收取713元，由陈燕春负担。审 判 员 王冬青二〇一九年十月三十日法官助理 陈 晨书 记 员 刘佳玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5054号原告：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太东路2555号。法定代表人：金鑫南，董事长。委托诉讼代理人：黎发高，该公司员工。被告：苏州双圣宇金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路420号。法定代表人：王炎。原告江苏银奕达科技股份有限公司（以下简称银奕达公司）诉被告苏州双圣宇金属科技有限公司（以下简称双圣宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告银奕达公司的委托诉讼代理人黎发高到庭参加诉讼，被告双圣宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银奕达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款189002.38元，并支付利息9122.51元（自2019年1月1日开始，按千分之八的月利率计算至2019年6月30日，最终计算至判决确定付款之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告银奕达公司明确其第一项诉讼请求中主张的利息损失实系逾期付款利息，具体计算方式为：以189002.38元为基数，自原告起诉之日即2019年7月10日起，按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：2017年，被告与原告签订了铝合金型材购销合同，截止到目前为止，被告仍欠货款189002.38元及逾期支付货款产生的利息9122.51元。原告多次督促被告及时履行付款义务，但被告均置若罔闻。根据法律规定，合同双方当事人均负按约履行合同的义务，现被告到期未履行付款义务，已构成实际违约，原告有权要求其支付剩余所有款项（即货款及利息）。被告双圣宇公司未作答辩。经审理查明，银奕达公司与双圣宇公司于2017年签订《江苏银奕达铝合金型材购销合同》一份，由双圣宇公司向银奕达公司采购工业型材。又查明，2017年7月24日、2017年8月18日、2017年8月31日、2017年9月20日、2017年10月31日、2017年12月4日、2018年2月28日、2018年3月19日、2018年4月28日、2018年5月25日、2018年6月29日、2018年7月25日、2018年7月27日、2018年8月30日，银奕达公司向双圣宇公司开具金额分别为14194.08、43607.43元、37561.09元、4252.96元、125002元、54750.16元、18059.66元、1503.37元、30967.93元、57130.49元、62210.73元、61284.23元、3946.85元、81418.62元、426.2元的江苏增值税发票共15张（其中，81418.62元、426.2元的发票均为2018年8月30日所开具，以上15张发票合计金额为596315.8元），上述发票中载明的销售方均为银奕达公司，购买方均为双圣宇公司。另，上述发票均已抵扣、认证。以上事实，由当事人提供的原告营业执照、被告企业信用信息、购销合同、江苏增值税发票、税务部门出具的情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告银奕达公司表示，已收到双圣宇公司支付的货款411371.97元，双圣宇公司尚欠其货款184943.83元，现主张的货款金额变更为184943.83元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告银奕达公司提供的购销合同、江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述15张发票已经抵扣、认可，此可以表明双圣宇公司对该15张发票所载明的货款总额596315.8元予以认可，现银奕达公司认可已经收到双圣宇公司支付的货款411371.97元，故双圣宇公司尚应承担支付银奕达公司货款184943.83元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息，应以184943.83元为基数，自原告起诉之日即2019年7月10日起，按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止。双圣宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州双圣宇金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银奕达科技股份有限公司货款人民币184943.83元，并支付该款自2019年7月10日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015180）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2131.5元、财产保全费1470元，合计为人民币3601.5元，由原告江苏银奕达科技股份有限公司负担108元，被告苏州双圣宇金属科技有限公司负担3493.5元（被告应负担的3493.5元，原告已预交，由本院退还原告，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331033920）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十月二十四日书记员 金仕明
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执437号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。负责人：郭波，该支行行长。被执行人：沙马马宁，男，1978年8月8日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢加古尔村5组3号，身份证号码：513433197808080212。被执行人：安燕，女，1980年7月4日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢加古尔村5组3号，身份证号码：513433198007044822。被执行人：沙马亩切，男，1971年9月7日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇加古尔村6组1号，身份证号码：513433197109071317。被执行人：吉胡五资木，女，1972年8月8日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县城厢镇加古尔村6组1号，身份证号码：513433197208085626。被执行人：阿尔哈泥，男，1976年3月15日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇加古尔村5组5号，身份证号码：51343319760315023X。被执行人：鲁阿尔莫，女，1973年4月22日生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇加古尔村5组5号，身份证号码：513433197304221325。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人沙马马宁、安燕、沙马亩切、吉胡五资木、阿尔哈泥、鲁阿尔莫借款合同纠纷一案中，执行标的234542.56元，现双方达成长期和解履行协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2019)川3433执437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月二十四日书记员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20826号申请执行人上海锦升电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐繁盛，总经理。被执行人林金南，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人上海锦升电缆有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初8876号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人林金南支付355,450.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人林金南名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锦升电缆有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初8876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海锦升电缆有限公司仍享有要求被执行人林金南继续履行债务的权利，被执行人林金南仍负有继续向申请执行人上海锦升电缆有限公司履行的义务；若申请执行人上海锦升电缆有限公司发现被执行人林金南继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2987号原告苏某，男，26岁，1992年9月12日，联系方式：133XXXXXXXX被告敖某，女，44岁，1975年7月1日，联系方式：138XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理苏某诉敖某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案受理费525.0元，由原告苏某负担。                                                                                                                                                               审判员   布仁巴雅尔 二〇一九年十月二十三日书记员 高恬恬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5235号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人姜丽静，女，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址辽宁省锦州市古塔区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币170700.76元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币170700.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜丽静名下价值人民币170700.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3886号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王禄能等50人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王禄能等50人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十月三十一日书记员 黄柳苑
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2408号原告：滨州市洪特工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北镇梧桐五路南街红旗大队。统一社会信用代码：91371602MA3BXUYY9P。法定代表人：刘海防，职务：公司总经理。被告：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地：滨州市沾化区利国乡政府南路向西600米。统一社会信用代码：91371624MA3C9NBF8Q。负责人：李玉东。被告：滨州交通工程公司，住所地：山东省滨州市沾化区富桥路西3号。统一社会信用代码：91371624706185764C。法定代表人：王爱田。本院在审理原告滨州市洪特工贸有限公司与被告滨州交通工程公司混凝土拌合站、滨州交通工程公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市洪特工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州市洪特工贸有限公司撤诉处理。案件受理费1906元（已减半收取），由原告滨州市洪特工贸有限公司负担。审判员  孙民超二〇一九年十月三十日书记员  郭姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执723号申请执行人：龙建，男，2001年2月4日出生，彝族，住贵阳市乌当区。被执行人：王兴利，男，1997年9月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行龙建与王兴利刑事附带民事赔偿一案中,我院向被执行王兴利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执723号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1648号申请执行人：张里运，男，1951年8月21日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：曲晶华，女，1948年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人张里运与被执行人曲晶华返还原物纠纷一案中，申请执行人张里运撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）辽0213执1648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段希勇二〇一九年十月三十日书记员  纪蓝茹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初2174号原告：许建国，男，汉族，1984年11月14日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市鑫居体育村商务宾馆有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段856号（市体育村院内），统一社会信用代码：914104035651407808。法定代表人：赵松洋，总经理。委托诉讼代理人：李国安，男，1965年8月18日出生，汉族，系被告公司员工，住平顶山市卫东区。本院在审理原告许建国诉被告平顶山市鑫居体育村商务宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许建国撤回对被告平顶山市鑫居体育村商务宾馆有限公司的起诉。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告许建国负担。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  孙新来二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大宁县人民法院刑事判决书 （2019）晋1030刑初20号 公诉机关：山西省大宁县人民检察院被告人：陈坚，男，1994年11月5日出生，汉族，初中文化程度。2019年1月4日因涉嫌诈骗罪被广东省梅州市兴宁市公安局刑事拘留，2019年1月23日移送大宁县公安局办理。2019年1月30日大宁县公安局以被告人陈坚涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪提请大宁县人民检察院批准逮捕，2019年2月3日大宁县人民检察院以被告人陈坚涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕。现羁押于蒲县看守所。辩护人：李宏平，大宁县法律援助中心律师。大宁县人民检察院以大检刑刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大宁县人民检察院指派检察员楚炳顺出庭支持公诉，被告人陈坚及其辩护人李宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大宁县人民检察院指控，2018年8月初，罗某（另案处理）参与实施“送花篮”诈骗犯罪，在诈骗犯罪中罗某主要负责提供银行卡，协助取款活动，并从中按比例获取报酬。2018年8、9月份，被告人陈坚认识了罗某，罗某承诺被告人陈坚每帮助取款一万元可以获得一百元报酬，被告人陈坚虽怀疑该款来源不明，或可能是赌博所得的情形下，认为该款来源与己无关，遂答应帮助罗某取款。2018年9月至2018年11月期间，被告人陈坚使用其卡号为×××的中国建设银行卡和卡号为×××的中国银行卡分别从位于广东省兴宁市的银行网点ATM机器或柜台上，帮助罗某提取诈骗款共计253400元。同时，被告人陈坚还按照罗某的指示提供三张银行卡（肖运辉农业银行卡，卡号为×××；刘佳华建设银行卡，卡号为×××；陈坚的一张银行卡）供罗某使用。以上事实有证据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈坚在明知所提取的财物可能为犯罪所得的情况下，多次帮助他人提取转移犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈坚认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人陈坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从宽处理。辩护人李宏平的辩护意见为，被告人陈坚的犯罪成立，但考虑到被告人陈坚非法获利较小，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月初，被告人陈坚明知罗某（另案处理）实施诈骗，仍提供卡号为×××肖运辉的农业银行卡供罗某诈骗使用。2018年9月至2018年11月期间，被告人陈坚分别使用其卡号为×××的中国建设银行卡和卡号为×××的中国银行卡，从位于广东省兴宁市的上述两个银行网点ATM机或柜台上，共计帮助罗某提取253400元，该款系诈骗所得款。罗某承诺每提款一万元给被告人陈坚一百元的报酬，被告人陈坚通过帮助提款共获得报酬2100元。另查明，被告人陈坚自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据证明：1、被告人陈坚的户籍信息，证实被告人陈坚的基本情况，系完全刑事责任能力人。2、被告人陈坚建设银行卡（尾号9133）、中国银行卡（尾号7883）的资金流水信息，证实被告人陈坚帮助他人取款的数额及时间。3、肖运辉的农业银行卡（尾号5722）、罗松茂的POS机刷卡记录及POS机所绑定的银行卡尾号6819的资金流水，证实被告人陈坚提取的款项来源于用于诈骗活动的银行卡。4、证人罗某、余某、巫某的证言，证实①被告人陈坚在罗某的指示下取款，并把所取款项交给罗某，再由罗某交给负责诈骗的邬仁凡等人；②公安机关调取的陈坚取款视频中，陈坚提取的款项来源于诈骗团伙的诈骗所得；③被告人陈坚在2018年9月份至11月份曾帮助罗某取款，2018年11月下旬，已经知晓所取款项是诈骗所得；④巫某等人确系诈骗团伙，且曾通过罗某提供的银行卡提取诈骗所得。5、被害人王某等17名被害人的陈述、银行卡转账记录及部分被害人聊天记录，可以证实被告人陈坚所提取的款项系被害人受骗的款项。6、被告人陈坚的供述与辩解。可以证实被告人陈坚曾多次帮助罗某取款，并对该款项来源的合法性产生过怀疑，认为所取款项为他人赌博所得。7、余某辨认被告人陈坚的辨认笔录和余某辨认罗某的辨认笔录，可以证实罗某和被告人陈坚是指使余某开通银行卡的人，罗某是指使余某帮助取款并给付报酬的人。8、被告人陈坚在中国建设银行兴宁市鸿源支行和中行取款的视听资料、电子数据，可以证实涉案银行卡的取款人系被告人陈坚本人，视频显示的取款时间与涉案银行卡取款流水时间相符。以上证据来源合法，被告人无异议，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。9、被告人陈坚中国银行卡（尾号9181）、工商银行卡（尾号8183)、广发银行卡（尾号3359）的资金流水信息，以上银行卡无其他证据证明用于诈骗活动或提取诈骗所得，本院不予采信。本院认为，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案中，被告人陈坚为完全刑事责任能力人，在其明知转移的款物为诈骗活动所得的情况下，仍提供银行卡供转移诈骗所得使用，帮助提取诈骗所得253400元，严重妨害了司法机关追究刑事犯罪，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予定罪处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持;被告人陈坚归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚,辩护人提出被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈坚虽自愿签署认罪认罚具结书，但未主动上缴非法所得，不构成认罪认罚，不予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、 第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人陈坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2022年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人陈坚的违法所得贰仟壹佰元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长冯涛洁审判员王世文人民陪审员张丽萍                                                          二〇一九年十月八日 书记员李鑫
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执416号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：李富红（系本公司职员），女，汉族，1990年9月2日生，住临翔区。特别授权代理。委托代理人代志超（系本公司职员），男，汉族，1987年6月23日生，住江川区。特别授权代理。被执行人：凤庆县顺旺物流信息有限公司，住所地：凤庆庆县绿茗花园4幢1单元101室。法定代表人：李雪娥，该公司总经理。被执行人：唐元伟，男，1978年2月10日生，汉族，本科文化，住凤庆县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人凤庆县顺旺物流信息有限公司、唐元伟合同纠纷一案，云县人民法院于2019年5月15日作的（2019）云0922民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人凤庆县顺旺物流信息有限公司偿还垫付款129375.02元及自2017年9月21日起至还款之日止年利率24%的违约金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐元伟对以上承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二、2019年7月3日至同年10月15日，2次对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商信息进行网络总对总查询。本院差额冻结唐元伟银行存款账户7个。扣划银行存款3笔共3750.44元，财付通存款1笔712.04元。查到凤庆县顺旺物流信息有限公司名下登记车辆云Ｓ×××××（登记日期2007年7月27日），查到唐元伟名下登记车辆云Ｓ×××××（登记日期2006年1月8日）。其余无可供执行财产。三、2019年7月15日对被执行人在云县的不动产进行调查，2019年9月16日对被执行人在凤庆的不动产进行调查，均无可供执行财产。四、2019年8月19日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费。五、2019年8月19日本院到唐元伟所在社区调查可供执行财产情况，到凤庆市场监督管理局调查凤庆县顺旺物流信息有限公司经营情况，均无可供执行财产。六、2019年10月10日本院以被执行人唐元伟拒不履行生效法律文书确定的义务，决定拘留15日已执行完毕。本案强制扣划金额共计4462.48元，已支付申请执行人。本案执行费1841元、诉讼费1574元案外人唐元虎已代缴纳。已查到凤庆县顺旺物流信息有限公司、唐元伟名下车辆，申请执行人以车辆登记时间较早表示不需要执行。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已查实财产申请执行人同意本次不需要执行，其余暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇一九年十月二十五日法官助理郑国波书记员罗雁
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2525号原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴云霞，女，1954年5月2日出生，汉族，住兰西县。被告：赵佰振，男，1968年12月13日出生，汉族，住兰西县。被告：何禄伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住兰西县。被告：张立荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住兰西县。原告杨进东与被告吴云霞、赵佰振、何禄伟、张立荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。杨进东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同给付原告货款8，930.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴云霞从2011年开始在原告处赊购丙纶丝，原告按照被告的要求将货物分别送往其指定的加工点，当时加工点的赵佰振、何禄伟、张立荣接受货物后，并给原告出具了相关手续，此事实有往来流水帐、收货单及证人为证，后原告多次向被告吴云霞索要，而被告却以各种理由一拖再拖，一直未能给付。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，提起诉讼，恳请法院查明本案的事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在起诉后不能提供各被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应按被告不明确，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回杨进东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一九年十月二十九日书记员  赵忠超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40390号原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：吴江涛，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司与被告吴江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告上海六角物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所诉的物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海六角物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十三日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执659号申请执行人闫科建，男，汉族，1957年7月28日生，住开封市顺河区。被执行人杨振，男，汉族，1971年9月20日生，住开封市金明区。申请执行人闫科建于2019年4月15日，向本院申请执行开封市金明区人民法院于2009年3月12日作出的（2009）金民初字第205号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，闫科建就本案申请执行已超过法定时效，在执行中对杨振提审（因诈骗判处无期徒刑，现服刑于焦南监狱），其对本案借贷纠纷事实及执行时效均提出异议。本院认为，申请人闫科建申请执行杨振借款纠纷一案已过法定申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人闫科建的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇一九年十月十二日书记员  王 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周秀光，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晔文，男，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭在万，男，1958年4月21日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人周秀光因与被申请人曾晔文、彭在万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周秀光申请再审称，1.二审认定的基本事实缺乏证据证明。彭在万以150元/平米的价格承包了曾晔文的三层半房屋建设工程，将主要工作(砌砖、装模、扎钢丝和倒混泥土)以110元/平米的价格雇请周秀光夫妇做。周秀光与彭在万形成的是雇佣关系。2.二审适用法律错误,责任划分不明,严重偏袒被申请人。在雇佣关系中,雇主对雇员承担的是无过错责任。本案中，彭在万作为雇主，对雇员周秀光进行管理和指导,发放工资，现周秀光在雇佣活动中造成损害,不管周秀光是否存在过错，彭在万都得承担责任且不存在免责事由。如果有证据证明,周秀光对自身损害存在过错,只是可以减轻雇主彭在万的责任,但不能排除雇主彭在万的责任。请求依法再审。本院经审查认为，从审理查明的事实来看，本案曾晔文将三层房屋工程以包工不包料的方式以每平方米150元价格承包给彭在万施工。彭在万又将地上砌砖、装模、扎钢筋、倒板平面等工序以每平方米110元价格交由周秀光施工。在实际施工过程中，周秀光需接受彭在万的安排、管理。故一、二审法院认定周秀光与彭在万之间形成劳务合同关系，并无不当。在三楼施工过程中，周秀光忽视自身安全，在未采取任何安全措施的情况下，前往楼顶进行高空作业，其对自身从楼顶摔伤造成的损害后果应承担主要责任。一、二审法院认定由周秀光承担主要过错责任，并无不当。周秀光申请称应由彭在万承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，周秀光的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周秀光的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月二十八日书记员  李睿茜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5029号原告：高某某，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号地19层。原告高某某与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某以与被告达成和解、且已履行完毕为由，向本院提出申请，撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告高某某所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高某某承担。审判员  李卫涛二〇一九年十月二十八日书记员  张 影
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1234号申请执行人刘国文，男，1977年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人灌云县华英外国语学校，机构代码：523207235103326626，住灌云县经济开发区。法定代表人：李可喜，该公司董事长。申请执行人刘国文与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院2018年9月14日作出的（2018）苏0723民初5468号民事调解书已发生法律效力，调解内容：被告灌云县华英外国语学校于2018年9月30日前一次性支付36000元，如逾期付款，利息以36000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；承担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年4月19日已依法将被执行人限制高消费；本院分别于2019年4月23日、10月16日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人其名下无银行开户信息，暂无其他可供执行财产。目前，被执行人灌云县华英外国语学校有案款在本院账户上，相关材料已被连云港市中级人民法院提执过去。该案目前未执行36000元，执行到位标的0元。本院于2019年10月17日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1234号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月十七日书记员  吴 海
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石德超，男，1968年12月17日出生，壮族，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州帝豪房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路。法定代表人：刘新胜，董事长。委托诉讼代理人：陈余波，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。再审申请人石德超因与被申请人永州帝豪房地产开发有限公司（以下简称帝豪公司）、刘新胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石德超申请再审称：被申请人向申请人借款时，双方口头约定按月利率3分5计息，2017年11月10日，双方结算时也是按照月利率3分5计算的利息，双方没有约定以后不用再支付利息，应当按照应当借款期内的利率支付利息。帝豪公司系自然人独资企业，刘新胜是帝豪公司的法定代表人，明知公司有账号还要求申请人将借款汇入其个人账号，可以视为公司财产与个人财产混同，刘新胜应当对400万元借款本息承担连带偿还责任。请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。帝豪公司提交意见称：帝豪公司为了过桥应急向申请人借款，双方没有约定利息，只是帝豪公司法定代表人刘新胜口头讲在3个月的借款期间内还是会主动按月息3分5付息，实际也付了。2017年申请人找到刘新胜家里，刘新胜碍于情面同意继续按照月息3分5计算到2017年11月10日，但是，不能以此推断2017年11月10日后刘新胜仍然同意按照月息3分5计息。其次，案涉700万元借款系由帝豪公司出具借条，用于帝豪公司的经营活动，且一直由帝豪公司履行还款责任，刘新胜的行为属于职务行为，不应承担偿还案涉借款的民事责任。请求依法驳回申请人的再审申请。刘新胜未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人石德超申请再审的理由与其原审诉辩意见基本一致。二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对双方主张逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。石德超向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石德超的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更886号罪犯周湘泳，男，1976年12月19日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘01刑初98号刑事判决，以被告人周湘泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯周湘泳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2535.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯周湘泳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周湘泳在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯周湘泳予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  任 炼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初7491号原告:张东领,男,1984年4月20日出生,汉族,小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告:张晶淳,女,1985年3月17日出生,汉族,大学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现居住地安徽省阜阳市颍泉区青年路建工集团家属院。委托诉讼代理人：肖艳，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽金睿律师事务所律师。原告张东领与被告张晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东领及其委托诉讼代理人桑辰、被告张晶淳的委托诉讼代理人肖艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张东领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修工程合同余款39000元及欠付工程价款利息(利息计算方式:以39000元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2019年1月14日起计算至全部清偿之日);2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月30日原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》,合同约定原告为被告装修位于颍州区易景国际西门的“茉莉美容店”,合同总价款为550000元,后原告依约按期交付,但经多次催要,被告均以各种理由拒付39000元工程尾款。现为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张晶淳辩称：2018年11月30日，答辩人与被答辩人签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定的承包范围：包工包料，全包；合同约定保修期五年。《建筑装饰工程施工合同》第十六条：“检査和返工。乙方（被答辩人张东领）应认真按照标准、规范、设计和样板间标准的要求以及甲方代表依据合同发出的指令施工，随时接受甲方代表及其委派人员检查检验，为检查检验提供便利条件、并按甲方代表及其委派人员的要求返工、修改、承担因自身原因导致返工、修改的费用。以上检査检验合格后，又发现由乙方（被答辩人张东领）原因引起的质量问题，仍由乙方（被答辩人张东领）承担责任和发生的费用，赔偿甲方的有关损失，工期相应顺延。”第十七条：“工程质量等级。工程质量应达到国家或专业的质量检验评定标谁的合格条件。甲方要求部分或全部工程质量达到优良标准，应支付由此增加的追加合同价款，对工期有影响的应给予相应的顺延。达不到约定条件的部分，甲方代表一经发现，可要求乙方（被答辩人张东领）返工，乙方（被答辩人张东领）应按甲方代表要求返工，直到符合约定条件。因乙方（被答辩人张东领）原因达不到约定条件，由乙方（被答辩人张东领）承担返工费用，工期不予顺延。返工后仍不能达到约定条件，乙方（被答辩人张东领）承担走约责任。合同签订后，答辩人发现被答辩人的装修存在着偷工减料、与设计效果不符、装修用材质量不合格等诸多问题，严重影响答辩人日常经营使用，给答辩人造成巨大经济损失，答辩人多次要求被告予以返工修复，但被答辩人置之不理。因被答辩人装修质量不合格，达不到合同约定的条件，又不按照合同约定承担返工修复的责任，故被答辩人的行为已经违反合同约定，应按照合同约定承担返工费用及违约责任。现答辩人已诉至阜阳市颍州区人民法院要求被答辩人承担返工修复的费用（案号为2019皖1202民初7951号），故剩余装修款不能支付给被答辩人。被答辩人主张的利息，因双方没有约定利息，故被答辩人主张利息没有事实依据与法律依据，依法不应支持。因答辩人起诉被答辩人装饰装修合同纠纷一案，答辩人已向贵院申请对被答辩人张东领施工的装饰装修工程存在严重质量问题的事实依法鉴定，本案必须以另一案的鉴定结果为依据，根据《民事诉讼法》第136条之规定，恳请贵院中止本案诉讼。以上答辩意见，敬请法庭予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年11月30日签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：乙方为甲方包工包料装修茉莉美容店；工期为2018年11月31日至2019年1月14日；合同价款为550000元，开工一周内付50%、第二次付20%、第三次付20%、第四次付10%;保修期限为5年。上述装修工程于2019年1月17日结束，截至2019年1月30日，被告尚欠原告工程款39000元。后双方产生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款。另查明：张晶淳已于2019年7月30日因装修质量问题向法院起诉。上述事实，由身份信息、《建筑装饰工程施工合同》、微信记录及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行，被告欠原告装修款39000元，事实清楚、证据确凿，另双方签订的合同未对质保金及逾期支付工程款利息进行约定，故原告要求被告支付工程款39000元的诉讼请求应予支持，而原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，不予支持，另被告关于39000元系质保金的抗辩主张，亦不予采信；另被告就装修质量问题已另行起诉处理,其处理结果不影响本案的审理结果，被告要求中止审理本案的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，判决如下：一、被告张晶淳于本判决书生效之日起五日内偿还原告张东领工程款39000元；二、驳回原告张东领其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告张晶淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十五日书记员 赵啸天