wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9483号原告：上海熹旭公关有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹冰，总经理。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。被告：上海兆玖信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：诸正。被告：诸正，男，某年某月某日生，汉族，住上海市。原告上海熹旭公关有限公司与被告上海兆玖信息科技有限公司、诸正其他合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告上海熹旭公关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付合作款XXXXXXX元及违约金598479.69元；2、被告二对上述诉请承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：被告一拟于青岛举办大型答谢会，找到原告，欲与原告合作承担“2017年比某某华东经销商答谢会议”，双方2017年10月9日签订《2017年比某某华东经销商答谢会议合作合同》，约定原告为被告一代理如下事项：包括延展物料设计及制作、舞台设计及搭建、现场活动把控等。并约定了合同履行期限及总金额为XXXXXXX元及支付方式。后因被告一原因活动推迟，原告为此多支付酒店、搭建违约金及其他增加部分共413476元。上述均约定由被告一承担，但原告至期多次催告被告一至今迟迟不履约，被告一系个人独资企业，被告二持有被告一百分百股权，故应承担连带责任，遂起诉。审理中，被告方称被告二涉嫌类似的合同诈骗，已于2019年1月25日因涉嫌合同诈骗罪被上海市公安局宝山分局刑事拘留。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，作为被告一的法定代表人及百分百持股股东，因类似的合同诈骗涉嫌可能存在犯罪的嫌疑，故应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海熹旭公关有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇一九年十月二十八日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1692号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1996年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。一般授权委托诉讼代理人：韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201910087237。被上诉人（原审被告）：六盘水锦华新时代物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附5号1单元806室，统一社会信用代码：91520201MA6E6DAD91。法定代表人：刘洋，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。特别授权委托诉讼代理人：范嘉军，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660。被上诉人（原审被告）：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云路与大连路交汇处锦华新时代一期商铺151号，统一社会信用代码：915202003374181704。法定代表人：张伯友，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910511757。特别授权委托诉讼代理人：范嘉军，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201410765660。上诉人刘斌因与被上诉人六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘斌以已与被上诉人六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司已达成和解协议，并已履行完毕和解协议为由，向本院申请撤回上诉和撤回起诉，被上诉人六盘水锦华新时代物业管理有限公司、六盘水锦华房地产开发有限公司对刘斌撤回起诉表示同意。本院认为，上诉人刘斌的申请系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2066号民事判决；二、准许刘斌撤回上诉；三、准许刘斌撤回起诉。一审案件受理费37元，由上诉人刘斌负担。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋红审判员  瞿继红审判员  高良萍二〇一九年十月十二日法官助理黄佑玲书记员王婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马弘潇，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马弘潇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告马弘潇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币57,808.13元。事实与理由：被告马弘潇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5268号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：孟伟国，男，1970年4月16日，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告孟伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告孟伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金83068.58元、零售利息2445.63元、分期手续费2896.9元、违约金9633.03元（截至2019年3月6日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××28的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告孟伟国未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2013年12月24日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××28。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快现，1笔圆梦金，1笔续金宝，并分别约定了分期手续费率。被告自2013年12月30日使用该卡，并于2018年1月28日出现逾期。截至2019年3月6日，被告共结欠本金83068.58元、零售利息2445.63元、分期手续费2896.9元、违约金9633.03元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金83068.58元及零售利息、分期手续费（自2018年1月28日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2251元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担221元，由被告孟伟国承担2030元；公告费750元，由被告孟伟国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2393号原告：胡满全，男，1978年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：马增，男，1995年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告胡满全与被告马增民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告胡满全于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡满全撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 王贵玖 二〇一九年十月二十八日书记员 杜欣宇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯召喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人陆靖。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人马春雷。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。再审申请人冯召喜因不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终371号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯召喜申请再审称，其2014年9至12月的社保缴费记录系误缴形成，并已经退缴，应认定为没有缴费记录，不属于在职研究生；沪教委学(2016)23号文(以下简称“23号文”)中关于“在职培养研究生”的定义与教育部的规定相抵触，对“在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生”构成歧视，故该规定不应适用，再审申请人系全日制研究生，应属于申办本市户籍应届毕业生范围。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判支持其一审诉请。本院认为，根据沪教委学(2016)23号等文件规定，被申请人上海市教育委员会(以下简称“市教委”)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)、上海市发展和改革委员会(以下简称“市发改委”)具有审批决定非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业户籍申办的行政职责。依据23号文附件2《2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》第一条第(三)项的规定，在校期间有用人单位为其在上海市缴纳社会保险的毕业生系在职培养毕业生，不属于2016年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。再审申请人冯召喜于2014年9月至2016年6月在XXX大学就读工商管理硕士专业期间，有用人单位为其缴纳社会保险，被申请人市教委、市人保局、市发改委经依据上述规定认定冯召喜不属于申办本市户籍范围，据此作出不予受理落户申请决定，认定事实清楚，适用依据正确。被申请人市政府复议决定予以维持亦无不当。冯召喜主张2014年9月至12月期间缴纳的社会保险系误缴且于2016年9月退账，其并非在职培养研究生，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。冯召喜要求附带审查的相关规范性文件，已经上海市第三中级人民法院于2018年4月24日作出的(2018)沪03行终219号行政判决审查并确认其效力，该判决现已生效，故本院对相关规范文件不再予以审查，再审申请人对此提出的异议，本院不予支持。一审法院判决驳回冯召喜的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，冯召喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯召喜再审申请。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十月三十日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3226号之一申请执行人：新疆诚心意投资管理有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水清木华精品社区A栋一单元801室，统一社会信用代码：91650100MA7767GR0U。法定代表人：李芳新，该公司总经理。被执行人：新疆玖融众汇企业咨询管理有限公司，住乌鲁木齐市市天山区光明路59号时代广场1号楼9层，统一信用社会信用代码：91650109MA776ED345。法定代表人：高超，该公司董事长。申请执行人新疆诚心意投资管理有限公司与被执行人新疆玖融众汇企业咨询管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2539号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案申请执行标的10000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为10000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月23日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆，证券、保险等登记信息。3、本院于2019年9月5日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年11月14日作出限制消费令，将被执行人法定代表人高超限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月13日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 艾克热木江二〇一九年十月二十九日书记员 迪力 阿拉
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1678号之一申请执行人李萍，曾用名李平，女，1955年2月2日生，汉族，高中文化，光山县工商局退休职工，户籍地光山县。被执行人余建，曾用名余剑，男，1961年4月29日生，汉族，高中文化，光山县交通局职工，住光山县。本院在执行申请执行人李萍申请执行余建民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫15民终1925号民事判决书，本院依法责令被执行人余建履行判决书确定的义务，但被执行人余建至今未履行。本院查明，被执行人余建所有位于光山县城关镇兴隆路北房屋（房产证号：房权证光山县字第06657号）。为防止被执行人余建非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封余建所有的位于光山县城关镇兴隆路北房屋（房产证号：房权证光山县字第06657号）。二、被执行人余建负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余建可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十月二十八日书记员  邬滨雨
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初254号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李星佑，曾用名李贤臣，男，1996年2月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，打工，住山东省济南市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。辩护人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人李星佑犯故意杀人罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员关哲出庭支持公诉，被告人李星佑及其辩护人赵序伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年11月12日上午，被告人李星佑因上班请假事宜与公司经理即被害人弭某某在电话中发生争吵互骂，被告人李星佑遂怀恨在心而产生杀人想法，被告人李星佑用手机给其母亲发了一条“我去杀人了”的短信，之后从家中厨房拿了一把菜刀，骑电动自行车于当日上午9时许赶到济南市章丘区枣园街道中国重汽轻卡部公司院内，在公司4号“载信物流”予投区门口找到弭某某，被告人李星佑趁弭某某不备，持菜刀朝弭某某头部、上身等部位连砍十余刀，将弭某某砍伤。经法医鉴定，被害人弭某某头部、右手部损伤均为轻微伤。2018年11月12日，被告人李星佑在案发现场被济南市公安局章丘区分局民警传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李星佑故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应以故意杀人罪追究其刑事责任。以被告人李星佑具有坦白、未遂、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李星佑有期徒刑三年至五年。被告人李星佑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人李星佑的辩护人提出的辩护意见：1.被害人具有明显过错，对被告人李星佑应从轻处罚。2.被告人李星佑系未遂，应比照既遂犯从轻、减轻处罚。3.被告人李星佑系初犯，认罪悔罪态度好，应从轻处罚。4.被告人李星佑主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。5.被告人李星佑已赔偿被害人经济损失，取得谅解，应从轻处罚。经法庭审理查明：2018年11月12日9时许，被告人李星佑未到公司上班，公司经理助理即被害人弭某某给被告人李星佑打电话询问情况，被告人李星佑因请假之事与被害人弭某某在电话中发生口角，后心生怨恨，产生杀人的故意，其从家中厨房拿出一把菜刀，后用手机给其母发了一条“我去杀人了”的短信，之后携带菜刀、骑电动自行车赶到济南市章丘区枣园街道中国重汽轻卡部公司院内，在公司4号“载信物流”予投区门口找到被害人弭某某，被告人李星佑趁被害人弭某某不备，持菜刀朝被害人弭某某头部、上身等部位连砍十余刀，将被害人弭某某砍伤。被告人李星佑手中的菜刀被同事夺下后，其离开现场，走到公司门口时被保安控制并看管。经法医鉴定，被害人弭某某头部、右手部损伤均为轻微伤。2019年8月13日，被告人李星佑赔偿被害人弭某某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李星佑在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的收案登记表、接处警记录、归案记录，扣押决定书、扣押清单附作案工具照片、被告人李星佑手机短信照片、住院病历、医学影像报告、协议书、收到条、谅解书、常住人口基本信息及无犯罪记录证明，证人张某某、孙某某、唐某某的证言，被害人弭某某的陈述，被告人李星佑的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李星佑故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李星佑虽明知有人报警，但并未在现场等待处理，而是离开现场后被公司保安看管，其不具有归案的主动性，不构成自首，对辩护人提出的被告人李星佑系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人李星佑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。被告人李星佑着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯予以减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人李星佑因请假问题与公司管理人员即被害人弭某某发生口角，心生怨恨而产生杀人故意，被害人弭某某并无过错，对辩护人提出的被害人具有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人李星佑系初犯，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人弭某某经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李星佑犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月12日起至2022年11月11日止）。二、扣押在公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。扣押在公安机关的小米手机一部，发还被告人李星佑。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  万昭强人民陪审员  杨士梅二〇一九年十月十八日书 记 员  孟子祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初549号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1974年1月23日出生于山东省临沂市，初中文化，系哈尔滨市道外区团结镇塑料厂工人，户籍地山东省临沂市河东区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留,现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）475号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年10月13日19时许，被告人朱某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号福特牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港交口处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，朱某某血液乙醇含量为95.15mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见通知书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定予以惩处。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、人员信息、驾驶证及机动车信息查询、血液乙醇含量检验报告书、视频截图、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十月二十一日书记员  殷世琳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5948号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。统一社会信用代码：915305027098498455。被告：杨正捐，女，1984年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告杨正捐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3582号原告应丹枝，女，1954年4月22日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人应天林，男，1966年8月12日出生，汉族，住乐平市，系原告外甥。被告余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。原告应丹枝诉被告余志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应丹枝及其委托诉讼代理人应天林到庭参加了诉讼，被告余志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应丹枝的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告余志斌偿还原告借款本金60000元及利息4200元（从2019年3月至2019年9月按月利率1%计算7个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年向原告应丹枝借款60000元，系现金支付。之后被告一直未还该借款本金，至2018年9月15日在原告的催收下，被告向原告就上述借款重新出具了借条，并在借条上约定了利息按月利率1%计算。之后被告仍未偿还原告借款本金，仅按上述约定支付利息至2019年2月止，原告多次向其催收但被告总以各种理由推脱拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。原告应丹枝围绕诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况。2、被告出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实，现被告尚欠原告借款本金6万元及2019年2月份之后的利息未付的事实。被告余志斌未答辩。经审理查明，被告余志斌因经商需钱周转，2016年向原告应丹枝借款60000元，当时系现金支付。之后被告一直未偿还该借款本金，直至2018年9月15日在原告的催收下，被告向原告应丹枝就上述借款重新出具了借条，并在借条上约定了利息按月利率1%计算。之后被告仍未偿还原告借款本金，仅按上述借条约定支付利息至2019年2月止，原告多次向其催收但被告总以各种理由推脱拒不还款。上述事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，予以认定。本院认为：被告余志斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。自然人之间的合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告应丹枝借款本金60000元的事实有原告提供的证据予以证实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金60000元并按约定的利率支付7个月的未付利息的请求，没有超过国家相关法律、法规的强制性规定范围，合法有效，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余志斌于本判决生效后一个月内向原告应丹枝偿还借款本金60000元及利息4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405元，因适用简易程序审理减半收取703元，由被告余志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十月二十九日书记员  李 琴
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初544号 原告：李红，女，汉族，1970年出生，身份证号：65030019700414XXXX，住一三五团。 被告：曹豫锋，男，汉族，1972出生，身份证号：65030019721107XXXX，住一三五团。 原告李红与被告曹豫锋房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李红、被告曹豫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付拖欠的租金14000元，并支付租赁期间的各项实际开支1500元，合计15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日原告与被告达成房屋租赁合同。原告将自己购买的位于135团商铺一间租赁给被告，同时双方还约定了租期、租金等相关事项。合同生效后原告如约向两被告交付租赁房租，然而时至今日被告使用了租赁房屋，但却未全额履行合同约定的付款义务，导致原告的合法权益受到损害。原告经多方催促，两被告至今不履行剩余14000元租房款的义务。故诉至法院，望依法裁判。 原告李红为支持其诉讼请求及事实主张向本院提交以下证据： 1、房屋租赁合同一份，证明：原告与被告在2016年11月15日签订的合同，合同约定期限是三年。 2、一三五团物业中心出具的证明一份，证明：被告2018年至今的物业费尚未缴纳。 3、房屋产权证复印件，证明：位于一三五团团部西五区的门面房产权归原告所有。 被告曹豫锋辩称，对原告所起诉的拖欠的租金14000元我不予认可，未到合同约定的支付时间。对于租赁期间的各项实际开支我愿意支付。2018年1月26日向原告支付过一次租金，具体金额不记得了，我不欠原告租金了。 被告曹豫锋未向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月15日原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定原告将步行街商铺租给被告。按照一年一付款的方式支付租金,每年租金12000元，先付款后使用房屋。双方约定2016年10月15日支付第一笔租金，用于支付2016年11月15日至2017年11月14日期间的租金。2017年10月15日支付第二笔租金，用于支付2017年11月15日至2018年11月14日期间的租金。2018年10月15日支付第三笔租金，用于支付2018年11月15日至2019年11月15日期间的租金。第一笔租金被告于2016年11月15日以现金方式向原告支付12000元。第二笔租金被告让他人向原告通过转账方式支付租金10000元，第三笔租金未付，现剩余租金合计14000元未支付。房屋租赁期间被告应承担的经营开支2018年物业费、2019年1-8月物业费245元，至诉讼时止未支付。 另查明：被告对原告主张的物业费予以认可。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、证明、房屋产权证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，房屋租赁合同纠纷，是指在房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同中产生的纠纷。原、被告双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，双方自愿达成房屋租赁合同，房屋租赁合同合法有效。本案中，原告作为出租人将房屋提供给承租人被告使用，被告应按约定定期支付房屋租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告双方约定的房屋租赁租金最后一笔支付时间为2018年10月15日。约定租金支付时间已过被告仍未向原告支付租金，原告有权主张自己的权益，被告应按照双方约定时间向原告支付租金。被告主张已向原告支付房屋租金，但未向本院提交相关证据，本院不予确认。原、被告双方约定在房屋租赁期间，由被告承担经营开支。原告提交的沙门子物业中心出具的证明可以证实2018年、2019年1月-8月由被告承租的房屋物业费未缴纳，但不能反映该费用原告代被告予以缴纳，原告无权向被告追偿。截至诉讼时止，双方签订的房屋租赁合同未到期，被告经营开支应按约定履行，自行向相关部门予以缴纳。 综上所述，原告主张被告支付房屋租赁费14000请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 1、被告曹豫锋于本判决生效之日起十五日内支付原告李红房屋租赁费14000元； 2、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（已减半收取，原告已预交），由被告曹豫锋负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年九月十七日 书记员 宋雪娇 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19506号原告：程云英，女，1951年7月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告:李纯，男，1981年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。被告：罗雪亮，女，1986年5月31日出生，汉族，住广东省陆河县。委托代理人：麦冬致，系广东君信律师事务所律师。原告程云英与被告李纯、罗雪亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案后，原告程云英于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程云英撤回起诉。诉讼费2923元（以减半收取），由原告程云英承担。审判员 盛 雯二〇一九年十月十四日书记员 徐溅月
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9638号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：曾文波，男，1995年4月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾文波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十四日书记员  朱春媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1768号被执行人：毕某某，男，1965年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人毕某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初497号刑事判决书，依该判决书：被执行人毕某某应缴纳罚金7000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日移送立案，并立即向被执行人毕某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月9日、7月26日、9月3日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月31日向淮安市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年9月27日，本院前往被执行人毕某某位于淮安市××区××镇查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共7000元，执行到位71.13元，6928.87元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月八日书记员  于陈平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12943号原告：张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市金塘中路122号。经营者：代亮亮，男，1986年10月30日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海平，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：刘嫣红，女，1967年3月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部与被告刘嫣红居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告张家港市杨舍镇塘市鸿运达信息咨询服务部负担。审判员  严梅菊二〇一九年十月三十一日书记员  黄妲婕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4705号再审申请人(原审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谌安军，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谌志东，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人谌安军、谌志东挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9544号原告：黄通沛，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：浙江志大包装科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CPCP266，住所地浙江省苍南县龙港镇东城路175号-203号一层。法定代表人：黄敬荣，总经理。被告：黄敬大，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄通沛与被告浙江志大包装科技有限公司、黄敬大买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄通沛于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄通沛撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由黄通沛负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月二十八日法官助理章彬代书记员 林再静
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初474号            公诉机关              仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1995年12月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2019年10月14日仁怀市公安局刑事拘留，同月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检公刑诉[2019]148号                  指控事实              2019年9月11日23时57分，被告人张某酒后持准驾车型“C1”型驾驶证驾驶一辆号牌为贵CXXXXX的大众牌轿车从仁怀市仁武夜市往仁怀市新车站方向行驶，后又从新车站掉头往仁怀市武装部方向行驶，当其驾驶机动车行驶至仁怀市太白路仁怀市武装部路段时被仁怀市公安局开展酒驾查缉的民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为170mg/100ml，后将张某带至仁怀市中医院抽取血样送至仁怀市公安司法鉴定中心作乙醇定性定量分析，结果为送检的检材中乙醇含量为146.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张某拘役一个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某系初犯，其到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条。                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      刘  科      二○一九年十月二十八日      书 记 员      赵小方
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2564号 申请人：曾超英，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 被申请人：韦琳茵，女，1999年12月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：吴浩松，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告曾超英与被告韦琳茵、吴浩松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曾超英于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦琳茵、吴浩松的银行存款共90000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人曾超英的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人韦琳茵的银行存款90000元范围内予冻结；(详见查封/冻结清单)； 二、对被申请人吴浩松的银行存款90000元范围内予以冻结。(详见查封/冻结清单)。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十月十八日 书记员  吴天惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：王威，系该支行行长。委托诉讼代理人：王艺，女，1987年6月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。系该行员工，代理权限：特别代理。被告：肖力维，男，1986年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告肖力维借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行委托诉讼代理人王艺到庭参加诉讼，被告肖力维经法院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖力维偿还原告农行贵阳白云支行借款本金46734.81及截止至2019年7月3日的欠付利息6550.40元（含逾期正常利息1646.54元，逾期复利181.39元、逾期罚息4722.47），本息合计53285.21元。（暂计算至2019年7月3日，实际金额应按借款合同约定计算至贷款还清之日），并利随本清；2.案件受理费、公告费等原告为实现债权所支付的一切费用由原告承担。事实与理由：2017年2月7日，被告肖力维作为借款人通过电子渠道自助申请，与原告农行贵阳白云支行作为贷款人，通过电子渠道签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款55374.77元，用于房屋装修，贷款期限自2017年2月7日至2018年2月7日，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起计算，利随本清,到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款方若违反本合同第8条第2款规定未按期足额归还债务本息的，贷款方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。电子渠道自助申请通过后，原告于2019年2月7日依约向被告的账户62×××17（收款人：肖力维）交付了贷款本金55374.77元，向借款人发放借款，借款人收妥借款资金。贷款发放后，截止至2019年7月3日，被告共计偿还款项10015.86元（其中：偿还本金8639.96元；正常息1169.75元、罚息206.15），尚欠本金46734.81元、利息6550.40元（含逾期正常息1646.54，逾期复利181.39元、逾期罚息4722.47），本息合计53285.21元。借款人逾期后，原告通过多种方式进行催收，但至今未还。因被告未按期还本付息，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告肖力维未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告肖力维作为借款人通过电子渠道自助申请，与原告农行贵阳白云支行作为贷款人，通过电子渠道签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款55374.77元，用于房屋装修，贷款期限自2017年2月7日至2018年2月7日，贷款利率为浮动利率，利息从贷款实际发放之日起计算，利随本清,到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款方若违反上述合同第8条第2款规定未按期足额归还债务本息的，贷款方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用。借款方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。电子渠道自助申请通过后，原告于2019年2月7日依约向被告的账户62×××17（收款人：肖力维）发放贷款本金55374.77元。贷款发放后，截止至2019年7月3日，被告已偿还本金8639.96元、利息1169.75元、罚息206.15，合计10015.86元；尚欠本金46734.81元、利息6550.40元（含逾期正常息1646.54，逾期复利181.39元、逾期罚息4722.47）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告肖力维通过电子渠道自助向原告申请贷款，受申请电子渠道自助贷款项下的借款合同条款及事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。原告向被告发放了贷款，被告应按双方的约定履行按期还款付息的义务，截止2019年7月3日，被告尚欠借款本金46734.81元及利罚息6550.40元，由被告承担偿还责任。之后的利罚息，由被告按双方借款合同约定计算至贷款实际清偿之日止。至于原告诉请的公告费，本案尚未实际产生，本院不予支持。被告肖力维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖力维在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行偿还欠款本金46734.81元及利罚息（截止2019年7月3日的利罚息为6550.40元，之后的利罚息按按双方借款合同约定计算至贷款实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币566元（原告已预交），由被告肖力维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年十月十日书记员 王杉杉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷川，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人谷川商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7541号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。被告：李志刚，男，1982年11月24日出生，汉族，住广州市番禺区**************，公民身份号码440************412。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月九日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执401号之一申请执行人：符惠文。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第117号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人符惠文与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第117号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向符惠文支付逾期交房违约金63642元；二、万瑞尚成公司应向符惠文偿付律师服务费800元。本案执行标的为64442元，执行费为866.63元，共计65308.63元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：460107**********097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A73299的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执401号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成3单元2层202房。经查，该房产于2019年2月2日被琼山区人民法院（2018）琼0107执1533号案件首封。本院已于2019年9月26日向琼山区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月23日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。            r⺀6jtxpruzj47ctodki        案件唯一码                          审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           本裁定送达后即发生法律效力。附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4473号原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。被告：石春梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住济南市。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司与被告石春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十二日书记员 周明霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5107号原告：邹文凤，女，汉族，1950年12月5日生，住息县，现住息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：息县公用事业服务中心。法定代表人：赵刚，主任。被告：息县环境卫生管理所。法定代表人：李继军，系该所所长。委托诉讼代理人：许智，男，系该所职工。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。原告邹文凤诉被告息县公用事业服务中心、被告息县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，在开庭审理前，原告邹文凤书面向本院申请追加息县环境卫生所为本案被告、撤销对被告息县公用事业服务中心的起诉，经审查后，本院认为原告邹文凤的申请符合相关法律法规规定，依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹文凤及其委托诉讼代理人汪强、被告息县环境卫生管理所的委托诉讼代理人许智、吴玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹文凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费等各项损失90782.74元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告雇佣的环卫工人，负责息县自来水公司前马路的打扫。2018年8月1日4时左右，原告骑着三轮车在打扫卫生，在下坡时，车辆侧翻，导致原告受伤。原告被送往息县人民医院进行治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告邹文凤在庭审中变更第一项诉讼请求为83461元。被告息县环境卫生所辩称：原告受伤与被告无因果关系，无证据证明原告在工作期间受伤。原告自身有过错，因其是自己侧翻。原告的诉请过高，对一些不合理的诉请不应支持。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的环卫工人，负责打扫息县自来水公司前的马路，工作时间为凌晨四点及白天。2018年8月1日4时左右，原告在所负责路段进行作业时，被其他车辆碰撞，致使原告所骑车辆侧翻，导致原告受伤。原告于当天被送往息县人民医院进行住院治疗，于2018年8月27日出院，共住院26天。共花医疗费15501.93元。经息县人民医院诊断，原告的伤情为右桡骨远端粉碎性骨折。2019年7月5日，经信阳益明法医临床司法鉴定所鉴定，原告邹文凤伤残程度评为十级伤残；误工期180日；护理期60日；营养期90日；后期治疗费用5000元。为此，原告垫付鉴定费1900元。因后续赔偿协商未果，原告于2019年8月19日起诉来院。上述事实，有经庭审质证的原、被告的陈述、相关单据凭证等书证、司法鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，关于原告邹文凤受雇于被告从事环卫工作，双方系雇佣关系，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，被告息县环境卫生所是原告邹文凤的雇主，故关于原告损失，被告息县环境卫生所应当承担赔偿责任。因原告在事故发生时已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费用，本院依法不予支持。因在雇佣关系中，雇主对雇员的损害承担无过错责任，被告不存在免责事由，关于被告主张原告对自身受伤存在过错的辩解意见，本院依法不予采信。依据事实和相关法律规定，原告邹文凤的损失计算如下：1.医疗费15501.93元、2.营养费1800元（20元/天×90天）、3.护理费6480元（护理行业标准39522元/年，108元/天×60天，）、4.住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、5.残疾赔偿金31874.19元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×11年×0.1的残疾系数）、6.后期治疗费5000元、7.精神抚慰金5000元、8.鉴定费1900元、9.交通费500元（酌定），以上合计69356.12元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告息县环境卫生管理所于本判决生效之日起二十日内赔偿原告邹文凤69356.12元；二、驳回原告邹文凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2069元，减半收取1035元，由被告息县环境卫生所承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费2069元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十月二十五日书记员  杨达
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8074号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，系该银行职员。被告：林小国，男，1966年6月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林小国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  林宁波人民陪审员  陈加银二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7764号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘付火玲，女，1984年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。一审第三人：深圳市汇丰盈物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杨光，总经理。再审申请人刘付火玲因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司），一审第三人深圳市汇丰盈物流有限公司（以下简称汇丰盈公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘付火玲申请再审称，（一）本案存在重大争议和分歧，二审法院径行书面审理，侵害了刘付火玲的诉讼权利。（二）本案交通事故造成乘客李相辉受伤，李相辉起诉太平洋保险深圳分公司要求赔偿，一、二审法院均判决太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任，本案二审判决支持太平洋保险深圳分公司拒赔，与该案判决截然相反。（三）张自敏没有道路运输从业资格证并非导致交通事故的原因，也未加重太平洋保险深圳分公司的保险责任或者损害保险人的利益，保险人以此拒赔缺乏依据。（四）涉案免责条款含义模糊，并非指道路运输从业资格证，保险人未对免责保险条款履行提示和明确说明的义务。（五）有无道路运输从业资格证，不影响驾驶人的驾驶能力和资格。（六）涉案免除条款属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，应认定无效。（七）没有道路运输从业资格证并不会显著增加承保车辆运行的危险程序，保险人依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违公平。（八）刘付火玲未收到过太平洋保险深圳分公司的保险条款，因此当中的免责条款不能对刘付火玲发生法律效力。综上，请求对本案依法进行再审。太平洋保险深圳分公司提交意见称，刘付火玲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。本案争议的主要问题为太平洋保险深圳分公司对案涉事故造成的保险机动车损失能否免赔。涉案保险合同特种车损失保险条款责任免除部分第八条第（二）项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿……6.使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书。”就上述免责条款，汇丰盈公司在投保人声明签名栏盖章确认。现有证据显示，太平洋保险深圳分公司已就免责条款向投保人履行了明确说明义务。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，被保险机动车为营业特种车，驾驶人员应当具有道路运输从业资格证。涉案机动车驾驶员未取得道路运输人员从业资格，属于涉案特种车损失保险第八条约定的免赔情形。本案中，二审法院结合本案案情，支持太平洋深圳分公司在车损险范围内免赔的主张，并无不当。刘付火玲申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，刘付火玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘付火玲的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十月十二日书记员 刘鑫文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2702号 申请执行人:苏永明,男,1964年1月11日出生,汉族,住广东省肇庆市。 被执行人:王国保,男,1953年9月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的31087元（含执行费361元），未执行标的31087元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王国保无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5839号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年八月二十九日 书记员  哈志刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4492号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨伯武，男，1954年8月24日出生，汉族，现住高碑店市。委托诉讼代理人：孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：田会，男，1965年6月14日出生，汉族，现住高碑店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗素青，女，1965年7月4日出生，汉族，现住高碑店市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北昊青环保设备集团有限公司，住所地高碑店市辛桥乡陈八庄村。法定代表人：罗素青，职务：总经理。再审申请人杨伯武因与被申请人田会、罗素青、河北昊青环保设备集团有限公司借款合同一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伯武申请再审称，1、二审判决对基本事实的认定缺乏证据。2015年9月5日申请人借款给被申请人田会3,150万元，转账1,000万元加现金362,694元给田会，转账3,908,806元至案外人王海军，已完成出借义务。转账给王海军的3,908,806元是因为在3,150万元借款之前，田会曾为案外人张军、郝岩、张玖明借款做担保，张军等三人到期不能还款，经计算3,908,806元为本金利息总合，由田会归还。经与王海军协商，借用王海军账户冲抵申请人出借义务，事后王海军再将款项归还申请人。田会欣然同意，并已在2014年9月9日收款凭据上签字按印，意味着其同意将款项汇入王海军账户视为申请人履行了出借义务。2、田会和昊青公司还款的十七笔中，其中有三笔计48万元系案外人张军、郝岩通过徐晓明代田会还款，实为田会向张军、郝岩行使追偿权的结果，该款项已经计入田会偿还申请人借款的还款当中。张军、张玖明等对田会履行了担保义务是否知晓不是否定田会履行担保义务的理由，不能否认田会已经行使追偿权的客观事实。3、二审判决适用法律错误。3908806元转入王海军账户是田会履行保证人义务的结果，两年多后田会、昊青公司、罗素青才提出异议加以否认，相当于行使撤销权，已超过一年除斥期间。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于争议的3,908,806元款项，再审申请人主张系田会作为保证人的其他借款本息和，田会同意承担保证责任并作为本次新的借款，该笔借款转入案外人王海军账户后又转回，已经履行完毕，应由王会承担还款责任。因再审申请人与被申请人签订的借款合同中未明确表述3,908,806元借款系田会因其他借款承担的保证责任转换而来，仅有田会出具的收款凭证不足以认定田会同意承担其他借款的保证责任并转换为本人新的借款，该笔款项应视为3,150万元结借款合同中的一笔普通借款。再审申请人将该笔借款转入案外人王海军账户后又转回，未实际履行出借义务，二审判决未予支持再审申请人要求偿还该笔借款本息的主张，并无不当。再审申请人与案外人张军、郝岩、张玖明以及保证人田会等人之间的其他债权债务关系，可另案解决。现无充足证据证明田会曾作出同意其他借款的保证责任转为借款的意思表示，在此前提下被申请人就再审申请人主张的事实提出抗辩，不属于行使撤销权的范畴，不适用撤销权的一年除斥期间。综上，杨伯武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伯武的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十月三十日书记员  齐 琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1346号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：祝真科，男，汉族，1970年4月16日生，住成武县。 被执行人：祝清伦，男，汉族，1979年11月7日出生，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人祝真科、祝清伦达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭腾飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2141号 申请人：山东创新板材有限公司。 被申请人：安徽沪源铝业有限公司。 申请人山东创新板材有限公司与被申请人安徽沪源铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽沪源铝业有限公司的银行存款8400000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币8400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东创新板材有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽沪源铝业有限公司的银行存款8400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东创新板材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蒋林华，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南洞庭柠檬酸化学有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。法定代表人：帅放文，公司董事长。再审申请人蒋林华因与被申请人湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人蒋林华申请再审称:申请人自2012年受聘进入被申请人处工作，没有签订劳动合同，双方之间形成事实劳动关系。2013年10月被申请人停产并告知员工回家等待通知至今，没有与申请人送达解除劳动关系的书面通知。原审判决认定申请人已经超过仲裁时效缺乏事实和法律依据。故请求本案启动再审，撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人蒋林华仲裁的是否超过诉讼时效。对于申请人蒋林华的该项请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人蒋林华申请再审期间，没有提交新的证据，故蒋林华就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋林华的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1728号 陈虎： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00103号仲裁调解书，于2019年10月8日立案受理陈虎申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4570元，执行费50元。执行中，本院已将4570元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7990号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：杜亚飞，男，1984年4月10日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与杜亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  赵永明二〇一九年十月二十日书记员  王国姣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异209号 案外人：刘锦，女，1968年5月7日生出，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人:杨云川,男,1966年2月3日出生,汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：李万荣,男,1965年8月1日出生,汉族，住攀枝花市东区。 在本院执行杨云川与李万荣合伙协议纠纷一案中，案外人刘锦于2019年9月23日对本院将其个人名下所有的位于四川省攀枝花市东区房屋采取的执行措施提出书面异议,请求停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘锦称,攀枝花市东区房屋系案外人刘锦个人购买。按揭贷款由其个人偿还，所有权属登记为个人所有，2017年案外人与被执行人李万荣离婚时，该房屋分割由案件外人所有。案外人刘锦对李万荣、杨云川、杜德超合伙经营及欠款纠纷不知情，被执行人李万荣未支付过购房款或按揭款，且确定债务的生效法律文书发生在购房行为之后。综上，案外人刘锦认为根据《物权法》及相关规定，本案诉争房屋归案外人所有。故向法院提出异议，申请撤销对上述房屋的查封。 申请执行人杨云川辩称：案外人刘锦在申请中陈述虚假，本案诉争房屋购买及偿还按揭欠款均发生在夫妻关系存续期间，依法律规定此期间收入及购买房屋应属夫妻共同财产。案外人刘锦明知申请执行人杨云川与被执行人李万荣因合伙产生的债务，且被执行李万荣收入用于家庭共同生活，故该债务系夫妻共同债务。综上，申请执行人杨云川坚持执行本案诉争房屋的二分之一。请求法院驳回执行异议。 被执行人李万荣辩称：同意案外人刘锦的异议请求。 本院查明：2006年11月29日案外人刘锦在登记机关办理攀枝花市东区房屋的买卖备案登记，2009年3月11日办理产权登记，产权登记为案外人刘锦个人所有。案外人刘锦与被执行人李万荣于2017年7月4日自愿协议离婚，离婚协议约定：“…住房一套、位于东区（即本案诉争房屋）、产权归刘锦所有”。 原告杨云川诉被告李万荣合伙协议纠纷一案即（2013）攀东民初字第716号，经本院审理判决如下：李万荣于本判决生效后十日内一次性返还杨云川的投资款300000元。杨云川于2014年1月8日申请执行即（2014）东执字第00171号，本院于2014年3月8日对该执行案终结本次执行程序。2017年8月15日，杨云川申请恢复执行，执行过程中，本院于2019年6月18日对诉争房屋予以查封。案外人刘锦于2019年9月23日对本院查封诉争房屋提出异议，要求解除查封。 另查明：四川省西昌市人民法院于2017年12月28日以（2014）西昌执字603号之一文书对诉争房屋予以查封，限制终止时间为2020年12月27日，现为首查封、正式查封。本院于2019年6月18日以（2017）川0402执恢105号之一文书予以查封，限制终止时间为2022年6月17日，现为轮候查封。 本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力”。正式查封的实质在于禁止或者限制被执行人处分某特定财产，直接影响其对该财产的占有、使用和收益；而轮候查封在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前，轮候查封的效力仍然是未定状态，在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。本院对诉争房屋的查封系轮候查封、属于效力待定状态，案外人刘锦应当针对四川省西昌市人民法院的正式查封主张权利，故案外人刘锦的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘锦的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阳家红 审 判 员 余 斌 审 判 员 冯 元 二〇一九年十月八日 法官助理 刁仁杰 书 记 员 周渝浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10187号 原告：黄某某，女，1981年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：杨某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告黄某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的抚养费38000元，并一次性支付剩余3年的抚养费共计18000元，直到孩子满十八岁为止；2.被告负担孩子今后医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告和原告于2001年结婚，后因被告对原告经常实施家庭暴力导致感情破裂，于2008年6月19日离婚，离婚协议中约定孩子、房子及财产都归被告，原告净身出户，但是孩子归被告之后，被告并没有履行抚养孩子的义务，在孩子上三年级时即2012年6月孩子接到原告家与原告一起生活至今，并且原告与被告签订了变更协议，约定孩子归原告抚养，被告支付抚养费，由于原告没有固定的生活来源和收入，个人抚养其生活无法满足孩子上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，为维护孩子的合法权益，保证孩子的正常学习、生活及医疗开支，被告应负担孩子今后医疗费、教育费的一半。为维护孩子作为未成年人的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告黄某某与被告杨某某离婚后，作为婚生子有要求未直接抚养的父或母支付抚养费的权利，原告虽系婚生子的母亲，但并非是与本案具有直接利害关系的公民，故原告以自己的名义起诉被告要求支付抚养费，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告必须是与本案具有直接利害关系的公民”的规定，故本案原告主体不适格，本院驳回起诉。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费50元，退还原告黄某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年十二月十七日 书记员  王明俊 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2039号原告：春梅，女，蒙古族，1983年2月15日出生，住内蒙古通辽市。被告：齐梅，女，蒙古族，1988年2月25日出生，住内蒙古通辽市。原告春梅与被告齐梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春梅到庭参加诉讼。被告齐梅经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金4000元及利息（按照月利2%计算，自2016年2月10日计算至实际还款之日止）利息暂计3600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款4000元，约定2016年11月10日为还款日期，利息按照月利2.5%计算，借款到期后，被告没有按照约定日期偿还借款，此款经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故起诉。齐梅未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，齐梅从春梅借款4000元，利息按照月息2.5分计算，还款日期为2016年11月10日，为此，齐梅向春梅出具欠据一张。此款到期后，经春梅多次催要，齐梅至今未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告齐梅在2016年2月10日向原告春梅借款4000元，并向原告春梅出具了欠据，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。鉴于双方约定的利息为月息2.5分，但是原告春梅的诉讼请求为利息按照月利2%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告春梅的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告春梅借款4000元及相应利息（利息从2016年2月10日开始计算，直至所有欠款全部给付之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐梅负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十月十八日书记员  宁新新
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2309号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，主持该局全面工作。被执行人：仁怀市尖茶溪种植专业合作社，住所地贵州省遵义市仁怀市长岗镇蔺田村，统一社会信用代码93520382MA6DJ67637。法定代表人：杨远帮。关于仁怀市综合行政执法局与仁怀市尖茶溪种植专业合作社土地行政管理一案，本院于2019年7月22日立案执行，2019年10月18日，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37413号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权，并且原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品《香香》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了原告享有的复制权和放映权，故要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，原告（为甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（为乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中内容为：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理等。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延至2020年7月28日止。原告提交的DVD出版物《我是传奇原创流行金曲精选6》，外包装封底显示：“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究”等，并标有ISBN编号；该出版物内有光碟1张，包含《香香》等音乐电视。二、关于被诉侵权行为事实。北京市国立公证处于2017年5月23日出具的（2017）京国立内证字第4893号《公证书》，记载：2017年3月31日，该处公证员武某工作人员崔子龙与原告委托代理人刘志威来到位于广东省广州市越秀区环市东路488号标牌标识为“新朝歌KTV”的处所K222房间,在该房间内的点歌系统上点播了包括涉案《香香》等一百二十二首音乐电视。《公证书》所附《新朝歌KTV消费账单》、《银联商务持卡人存根》显示，商户名称为广州市朝歌娱乐饮食有限公司，消费金额共计204元；《公证书》所附名片显示，新朝歌KTV地址位于越秀区环市××大厦××至××层。经当庭播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中音乐电视《香香》与其提交的出版物《我是传奇原创流行金曲精选6》中同名作品的词曲、画面内容等完全一致。原告否认有授权或许可被告使用涉案音乐电视《香香》。三、其他查明事实。1、被告于1998年8月19日成立，注册资本30万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。2、原告主张合理维权费用，但未提供相应发票或票据予以证明。原告针对被告侵权行为共保全了122首作品，曾于2018年1月6日向本院起诉了40宗案件[案号：（2018）粤0104民初2027-2066号]，本次向本院起诉82宗案件[案号：（2019）粤0104民初37339-37420号]。本院认为：涉案音乐电视《香香》是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的包含涉案作品《香香》的DVD出版物标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。该出版物的外包装版权声明载明涉案作品《香香》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案作品《香香》享有著作权。原告作为著作权集体管理组织，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，依法对包括涉案作品《香香》在内的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，公证保全的涉案音乐电视《香香》与原告提供的专辑中的同名作品的词曲、音源、背景、演唱者等内容完全一致，两者为同一作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所，通过其点唱系统向消费者放映音乐电视《香香》，侵犯了原告所管理的涉案作品《香香》的放映权，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，现原告诉请被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定被告赔偿金额为800元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《香香》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《香香》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐