江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初597号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人韩某，男，1986年9月15日出生，无业，住泰兴市。因吸毒被泰兴市公安局分别于2013年8月10日罚款五百元、2013年11月1日行政拘留十五日、2013年11月13日社区戒毒三年、2016年11月12日行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯非法拘禁罪于2016年5月30日被兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年5月24日刑满释放。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 被告人孔某，男，1989年4月19日出生，个体经营，住泰兴市。因犯赌博罪于2019年2月1日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人何冬生，江苏兴知律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人韩某、孔某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎，被告人韩某、被告人孔某及其辩护人何冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月13日凌晨，被告人韩某、孔某分别驾驶汽车行驶至本市济川路凤凰大酒店红绿灯处，因叶某甲驾驶汽车变道，被告人韩某遂驾车逼停叶某甲的汽车，并持刀威胁叶某甲等人下车，被告人孔某下车后强拉、脚踢叶某甲的车门。叶某甲因害怕未开门，驾车沿济川路向北行驶。被告人韩某、孔某遂驾车追逐、拦截叶某甲，至济川路隆泰大药房附近一岔路口，叶某甲驾车调头沿济川路向南欲进入济川派出所躲避，被告人韩某、孔某随即调头继续追逐。当叶某甲行至泰兴市计划生育指导中心门口，欲右拐至非机动车道进入济川派出所时，车辆失控撞上叶某乙、周某二人停放在路边的汽车。经鉴定，叶某甲、叶某乙、周某的汽车损失分别为人民币43079元、11205元、4891元。 被告人韩某、孔某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人韩某、孔某已对叶某甲、叶某乙、周某作出民事赔偿并取得谅解。 上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人叶某甲、叶某乙、周某的陈述笔录，证人吴某、卜某等的证言笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某、孔某追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人韩某有前科、劣迹，可酌情从重处罚；被告人孔某在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。两名被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，均可依法从宽处理；已对被害人作出民事赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人韩某、孔某犯寻衅滋事罪的指控成立，认定两名被告人具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持；但认定被告人韩某系累犯有误，本院不予支持；庭审中更正，取消认定被告人韩某系累犯，认定其有前科、劣迹，本院予以支持。 关于被告人孔某的辩护人提出“被告人孔某作用较小；被追车辆里有人骂韩某，孔某的追逐行为事出有因，追逐行为本身不致让对方产生心理恐惧，对方之所以恐惧，系其自身先前的骂人行为以及后来的韩某拿刀行为叠加的结果，如果被追的人没有骂人就不必心虚，也没有逃的必要，更不会产生后来的不利后果。建议对被告人孔某酌情从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑”的辩护意见，经查，现有证据既不能证实对方骂人，亦不能证实骂韩某，且与被告人孔某无关；两名被告人认为对方骂人即强行要求对方下车、在公共道路上驾驶汽车追逐，并且造成车辆损失，恰恰证明其主观上无事生非、逞强好胜，足以对被害人造成恐吓，且情节恶劣，是典型的寻衅滋事犯罪。辩护人提出被害人因为骂人所以心虚、恐惧，并且认为被告人的追逐行为不致对被害人产生心理恐惧，明显不符合常理，亦无事实依据；被告人孔某行为积极，与被告人韩某各自驾驶车辆在公共道路上追逐，进一步加深了对被害人叶某甲等人的恐惧，其与被告人韩某作用相当；本案的法定刑为五年以下有期徒刑，公诉机关考虑到被告人孔某具有自首情节、认罪认罚，建议量刑有期徒刑八个月至一年两个月，符合法律规定，不能判处八个月以下有期徒刑。故对此辩护意见，本院均不予采纳。 关于被告人孔某的辩护人提出“被告人孔某具有自首情节、认罪悔罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止）。 二、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销本院（2018）苏1283刑初713号刑事判决书主文“被告人孔某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子居判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。