贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1520号上诉人（原审被告）：王某。上诉人（原审被告）：王朝俊（王某1之父，系被告王某1之法定代理人）。上诉人（原审被告）：文兴美（王某1之母，系被告王某1之法定代理人）。被上诉人（原审原告）：王某2。法定代理人：王检发（王某2之父）。委托诉讼代理人：宋德靖，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。上诉人王某1、王朝俊、文兴美因与被上诉人王某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1、王朝俊、文兴美上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人退还上诉人王朝俊垫付的医疗费9000元，生活费6100元，草药费1000元，共计16100元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2013年木果镇撤乡并镇，三上诉人住贵州省××县××组，一审判决认定住址错误。2、一审判决不合法。一审中，王某1没有到庭的情况下开庭不合法，王朝俊虽是王某1的父亲，但对案发过程和事实并不清楚。根据《中华人民共和国民法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人经法院两次送达传唤，无故拒不到庭的，方可缺席审判。3、一审判决认定事实错误。王某1虽案发时未满18周岁，但平时以打工维持自己的生活和各项经济开支，具有完全民事行为能力，上诉人不再承担监护责任。4、案发时交通警察并未出现场，20多天后被上诉人报警，交警部门根据双方口述而作出的《交通责任事故认定书》认定，此次交通事故造成了王某2受伤，但并未说明伤到哪里和受伤的程度。根据被上诉人提供的入院记录和出院记录显示，王某2是3+小时前不慎从高约3米左右楼房上摔下造成，而不是王某1驾驶摩托车发生交通事故所致，所产生的一切费用应由被上诉人承担。5、一审判决认定住院伙食补助费错误。被上诉人支付了住院伙食补助费6100元，其中5100元是通过上诉人姑妈王朝良微信转账用于王某2的住院伙食补助费；1000元转账给被上诉人母亲陈贵美，一审只认定了转账给陈贵美的1000元。6、一审判决认定营养费错误。虽鉴定意见营养期为90天，但需要补充哪些营养、花多少钱，无医院或鉴定机构出具的证据予以佐证，酌情按照50元每天缺少法律依据。7、一审判决认定交通费错误。被上诉人提供的是自用车加油发票，不能佐证其实际支付的交通费用。交通费用上诉人实际支付了三次600元，一审判决酌情支持600元缺少法律依据。被上诉人王某2未向本院提交书面答辩意见。王某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失共计69537元（其中，医疗费1380元、残疾赔偿金38864元、住院伙食补助费2300元、护理费9513元、营养费6300元、交通费1280元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年1月29日15时许，王某1驾驶无号牌普通二轮摩托车沿木果镇延伸至登亨村由南向北行驶，当行驶至木果镇（××）××至××组王朝友家门口）时，因观察不当，致使所驾驶的普通二轮摩托车与行人王某2发生刮碰，造成行人王某2受伤的交通事故。2019年3月6日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190001426号道路交通事故认定书，认定被告王某1负此次交通事故的全部责任，王某2不承担此次交通事故的责任。王某2受伤后于2019年1月29日至2019年2月21日在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗23天，出院“诊断结论为：1、左胫腓骨远端骨折；2、头顶部皮肤挫裂伤；出院医嘱：1、建议休息，加强营养等；无负重下行患肢功能锻炼（6-8周内禁止完全负重）；2、出院后半月内返院复查X片；根据复查结果，决定再次复查时间；根据复查结果决定患肢受力、完全负重时间；3、根据每次复查结果决定下一步康复锻炼方案及石膏外固定拆除时间；4、不正规佩石膏外固定，不正规锻炼，患肢过早受力，负重甚至外伤等，可造成原骨折断移位，内固定松动，断裂，甚至其余部位骨折等，需再次手术治疗，一切后果自负；5、不适随诊。”。王某2住院期间垫支的挂号费、拍片费有450.50元，出院后产生复查费等929.50元，共计1380元，其余医疗费系被告方支付；原告治疗终结后于2019年5月27日经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院司法鉴定所对王某2的伤残等级、后期医疗费、护理期、营养期进行了鉴定。伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费约为5000元，护理期90日、营养期90日；为鉴定，支付了鉴定费1900元。另查明，被告王朝俊、文兴美系被告王某1的父母，王某1生于2001年8月23日，在此次事故发生时不满18周岁，系未成年人，庭审中，王某1之父王朝俊自认王某1没有个人财产和独立经济能力，原告也未举证证明其有财产。事故车辆未投保交强险和商业险。王某2住院期间，原告方认可被告方为王某2垫付医疗费9000元并购买草药给王某2服用的事实。再查明，原告王某2的户口性质为农业家庭户口，贵州省2018年农村常住居民人均可支配收入为8869元；贵州省2018年居民服务及其他服务业的职工平均工资38568元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。原告因交通事故造成的伤害，可依法主张因交通事故造成的损失。对原告主张的损失数额核定如下：（一）医疗费（含后续治疗费），根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定。赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，王某2提供的医疗费票据和鉴定意见书能够证明原告因此次交通事故产生的医疗费为6380元（垫付的挂号费、拍片费、复查费计1380元+后续治疗费5000元），故原告主张医疗费的理由成立，予以支持。（二）残疾赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，王某2的残疾赔偿金应为8869元/年×20年×10%=17738元，原告计算有误，多主张的部分不予支持。（三）住院伙食补助费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第二款“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，市区一般为70元/天，而原告住院23天，其住院伙食补助费为（70元/天×23天）=1610元，应予以支持；（四）护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，因原告提供了鉴定机构的鉴定意见，明确了其护理期为90日，但未能提供证据证实护理人员的人数及收入的证据，原告主张的护理费只能按2018年贵州省居民服务及其他服务业平均工资38568元的标准计算，护理时间参照鉴定评估意见90日计算，其护理费为9510元（38568元/年÷365天×90天），故原告主张护理费的理由成立，予以支持9510元，超出的部分不支持。（五）营养费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的出院记录的“出院医嘱”栏有“加强营养”的说明，故对原告主张的营养费予以支持，营养期参照鉴定评估意见90日，酌情按每日50元计算，其营养费为4500元，故原告主张营养费的理由成立，予以支持4500元，超出的部分不支持。（六）交通费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽提供汽油发票，且提供的发票均是王某2住院或复查期间，每次加油均在200元以上，木果至市区有公交车，驾车看病不是必需，故对原告主张的交通费酌情支持600元；（七）鉴定费1900元，有票据支撑，予以支持；（八）、精神抚慰金，关于精神抚慰金，结合原告伤残等级情况，予以支持3000元。以上八项合计45238元。关于本案认定的事实，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190001426号道路交通事故认定书，认定的程序合法，事实清楚，责任划分明确，依法予以采信。三被告认为交通事故责任认定书是根据双方口述而作及原告是不慎从高约3米左右的楼房上摔下造成的反驳主张，没有证据支撑，依法不予采信；要求原告返还医疗费9000元、草药费1000元，生活费6100元的辩解主张，因医疗费本应由被告方支出，要求原告返还于法无所，除原告同意扣除的1000元外，其余5100元是支付王朝妹的，原告不同意扣除，被告可另案主张。王某1未年满18周岁，是限制民事行为能力人，没有个人财产，没有独立的经济能力，其监护人没有尽到监护责任，故王某1对王某2造成的损害应由其监护人承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条，第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审判决：一、被告王朝俊、文兴美于本判决生效后十日内共同赔偿原告王某2医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计44238元（已扣除被告王朝俊支付的生活费1000元）。二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。案件受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由原告王某2负担216元，被告王朝俊、文兴美共同负担553元（原告已预交，限被告于本判决生效后十五日内返还原告）。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院依职权向六盘水市公安局交通警察支队直属一大队汪家寨中队调取了案涉交通事故档案材料：1.2019年2月21日水城县木果镇登亨村村民委员会出具的《关于王某2车祸一事情况说明》一份，2.2019年2月22日汪家寨中队对王某1、王检发所作《询问笔录》各一份。王某1、王朝俊、王某2的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。文兴美经本院通知，未到庭发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为：以上证据相互印证，可以证实王某2在案涉交通事故中左腿骨折的事实，与本案具有关联性，本院予以采信作为定案依据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.一审程序是否合法；2.王朝俊、文兴美是否应在本案中承担赔偿责任；3.一审认定住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确。关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”文兴美、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加一审庭审，一审予以缺席审理，程序符合法律规定。一审判决中所涉“木果乡”应为“木果镇”，本院予以纠正。关于王朝俊、文兴美是否应在本案中承担赔偿责任的问题。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420190001426号《道路交通事故认定书》认定，2019年1月29日15时许，王某1驾驶无号牌普通二轮摩托车因观察不当，与行人王某2发生刮碰，造成王某2受伤的交通事故。王某1承担此次交通事故的全部责任，王某2不承担责任。2019年2月21日水城县木果镇登亨村村民委员会出具的《关于王某2车祸一事情况说明》以及2019年2月22日汪家寨中队对王某1、王检发所作的《询问笔录》，可以证实王某2在案涉交通事故中左腿骨折的事实。贵州水矿控股集团有限责任公司总医院《入院记录》证实，王某2入院时间为2019年1月29日18时02分，与案涉交通事故发生时间相吻合。《入院记录》证实，王某2出院诊断结论为：1.左胫腓骨远端骨折；2.头顶部皮肤挫裂伤。综合上述证据，足以认定王某2所受身体损害与案涉交通事故之间的因果关系。王某1、王朝俊、文兴美上诉主张王某2的损伤并非由王某1造成，未提交任何相反证据予以证实，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人…”王某1于2001年8月23日出生，案涉交通事故发生时未满18周岁。在一审庭审中王朝俊作为王某1的法定代理人，已自认王某1未独立生活、没有其他财产，王朝俊、文兴美、王某1现又上诉主张王某1以打工维持自己的生活和各项开支，但均未提交相应证据予以证实，故一审认定王某1为限制民事行为能力人并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，王某1对王某2造成的损害，应由王某1法定代理人王朝俊、文兴美承担赔偿责任。关于一审认定住院伙食补助费、营养费、交通费是否正确的问题。1.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”，一审按照六盘水市直机关工作人员市内出差伙食补助70元/天的标准支持1650元，并无不当。王朝俊、文兴美、王某1主张向案外人王朝良支付6100元作为王某2生活费，王某2一审中仅认可1000元，其余5100元不予认可，因现有证据不能证实该5100元与本案具有关联性，故本院不予认定，王朝俊、文兴美、王某1可另行起诉主张权利。2.营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审根据王某2所受伤情，结合伤残鉴定意见，酌情按照50元/天支持4500元，并无不当。3.交通费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”交通费为案涉交通事故产生的合理必要费用，王某2提交其住院、复查期间产生的加油费发票6张，共计1280元，但不能证实上述全部费用均因本案产生，一审酌情支持600元并无不当。王朝俊、文兴美、王某1主张返还其支付的医疗费9000元和草药费1000元，上述费用系用于治疗王某2在案涉交通事故中造成的损伤，王朝俊、文兴美、王某1作为责任主体负有赔偿责任，无权要求返还。综上所述，上诉人王朝俊、文兴美、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费906元，由王朝俊、文兴美负担。本判决为终审判决。审判长  熊光敏审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月二十八日法官助理郭勇书记员杨玉成