河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28139号原告：马某伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市金水区。被告：郭某，男，汉族，1976年4月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李万里，男，汉族，1986年6月8日出生，住新疆奎屯市。原告马某伟诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某伟，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款178000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月13日，被告委托妻子金麦霞及女儿，找到原告，说自己丈夫郭某在其老家武陟詹店办的工厂经营困难，向原告借款，出于对大学同宿舍同学郭某的信任，原告从工行账户，通过网络银行转给被告工行账户：62×××22贰拾万元整（200000），没有规定还款期限和利息。期间多次催要，说自己没有钱，有了钱就归还，2017年1月6日收到被告农行跨行转账还款20000元；2019年4月23日，原告找到被告妻子金麦霞，催要款项，金麦霞通过其支付宝转账给原告2000元。被告期间多次更换电话，打电话不接，也不回，2019年8月24日，被告终于回复短信，拒不承认借款事宜。至今，被告借款还有178000元，仍未归还原告。原告认为被告违背诚实信用原则，以为双方没有规定还款期限和利息，拒不履行还款义务。故诉至本院。被告辩称：1、驳回原告诉请返回借款178000元，2、驳回原告请求被告承担诉讼费用，3、判令原告偿还被告2万元，4、判令原告偿还系列其他相关债务。事实与理由：2011年，被告从未向原告借款。原告诉请的借贷20万元一事与事实不符，该项费用系原告支付给被告的钢材市场场地使用费，用于其筹建武陟一诺钢铁物流公司。被告郭某与原告马某伟系1995年-1998年之间的大学同宿舍同学关系，马某伟为同宿舍年龄最大，上学期间同宿舍习惯称他为马老大。原告马某伟于2003年12月22日，与其妻子赵某成立郑州一诺工贸有限公司（以下称“一诺工贸”），公司位于郑州，马某伟任法人代表、赵某任监事。2007年11月20日，马某伟又成立了河南一诺钢铁物流网络信息有限公司（以下称“一诺钢铁”），公司位于郑州，并由其妻子赵某任法人代表。被告郭某于2007年2月7日，成立河南象仔食品有限公司（以下称“象仔公司”），公司位于河南省××××秦渠路，工厂区占地18亩，办公区占地7亩，被告任法人代表。被告大学毕业后，在大型待业负责营销工作，具有较好的市场资源和销售能力。原告马某伟于2011年上半年多次游说被告：一诺钢铁成立3年多来，赶上城市建设发展速度快，钢铁需求量大，钢铁生意好做赚钱快，大学同学们都在和他合作搞钢铁贸易，并邀请被告去其一诺钢铁物流公司办公地（郑州市未来路与航海路交叉口）考察，希望被告与其合作，共同搞钢材贸易。被告考察其一诺钢铁公司后，马某伟又去了武陟县与被告协商，提出用象仔公司的厂区搞一个钢材市场，成立“一诺钢铁”的武陟公司，他2011年要在全国各地开设“一诺钢铁”的连锁公司，形成一个能够覆盖全国市场的钢铁销售网络，河南省内，除了郑州公司外，安阳一诺钢铁、新乡一诺钢铁都已启动，武陟一诺钢铁成立的话，豫北市场就基本覆盖了。豫南市场，将陆续成立南阳一诺钢铁、长葛一诺钢铁。而且新乡一诺钢铁与我们同学强勇合作、南阳一诺钢铁与我们同学徐江合作，让我尽管放心。虽被告一直从事市场销售工作，也看好马某伟的事业蓝图规划，但对钢铁市场的行情和实际盈利情况还有所怀疑和担心。马某伟为了打消被告的顾虑，提出来先行支付象仔公司场地使用费20万元，用于未来武陟一诺钢铁公司成立后，作为钢材市场存放钢材使用，武陟一诺钢铁公司发展起来以后可以出资把这块土地使用权买下来。被告同意了马某伟的计划，答应按其计划实施，马某伟支付了郭某20万元。2011年，原告在河南省内共推动了4个地方成立以“一诺钢铁”为商号的钢材贸易公司：2011年2月25日，安阳一诺钢铁贸易有限公司成立；2011年7月22日，新乡市一诺钢铁物流有限公司成立；2011年9月22日，南阳一诺钢铁有限公司成立；2011年9月26日，长葛市一诺钢铁商贸有限公司成立。马某伟支付郭某20万元的时间是2011年8月13日，2011年7-9月正是马玉伟在加速推进其“一诺钢铁”在河南连锁计划的实施时间段内。7月份的新乡“一诺钢铁”、9月份的南阳“一诺钢铁”都是在我们大学同学的支持下启动起来。马某伟在南阳一诺钢铁公司中也担任高管人员，也是南阳一诺钢铁公司的实际操作人。2012年-2013年，钢材价格持续下跌，家庭离婚，原告中途停止了武陟建立钢材市场的计划。2012年春节后，由于钢材市场行情持续下跌，大部分钢材贸易公司亏损严重，马某伟的一诺钢铁也未能幸免。期间，被告询问马某伟如何推进时，他没有提出明确的方案，导致武陟一诺钢铁有限公司和钢材市场计划迟迟得不到进展。查阅《2012-2019年钢筋价格走势图》可以发现，2912年3月份螺纹钢价格在4455元/吨，之后价格一路走跌，到2015年年底，下跌到1630元/吨。钢材市场行情下跌，一诺钢铁经营亏损面临倒闭边缘，导致马某伟在2012-2013年大量找民间借贷以维持一诺钢铁的生存。中国裁判文书网《马某伟、张某平民间借贷纠纷二审裁决判决书》显示法院认定的事实：2013年5月2日，张某平与马某伟、赵某签订《借款合同》一份，主要约定：马某伟、赵某向张某平借款人民币420万元，借款期限自2013年5月2日至2013年7月1日止，借款利率为月息1.8%；马某伟、赵某如不能按时还款，则自愿向张某平另行支付借款约定利息的两倍作为违约金。同日，马某伟、赵某作为借款人向张某平出具《借据》，显示有借款数额、利息及借款期限；河南一诺物流信息公司、郑州一诺工贸公司向张某平各出具《担保函》一份，表示自愿为上述借款向张某平提供担保。另查明，马某伟、赵某在借款时系夫妻关系，双方于2013年7月19日离婚。其中，马某伟自述：2012年6月到2013年7月与另一同学王俊超存在借贷关系。2012-2013年，马某伟没有更多的资本投入经营，导致没有使用被告象仔公司的场地，而且，因被告当时对行情没有明确的判断，一直期待行情短期下跌后能向好的发展，也一直等待马某伟启动建立武陟钢材市场。2014-2016年，马某伟涉及刑事案件被羁押，钢材市场计划彻底破灭。由于马某伟涉及刑事案件，2014年1月6日-2016年3月11日被刑事羁押汝州看守所。至2014年，被告闻听马某伟涉案被羁押，彻底放弃了与其合作钢材市场的计划，后期了解到其以钢材贸易为项目旗号，从大学同学、行业人士中借贷了大量资金，并在资金链断裂之前，与前妻离婚，应对各类债权人。中国裁判文书网《张某平、马某伟民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书》显示：本案申请执行财产1016272元尚未能执行。在本次执行过程中，法院依职权对被申请人名下财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产。2017年1月，马某伟因诉讼费一事求助于郭某帮忙，被告借给马某伟2万元。中国裁判文书网《马某伟、张某平民间借贷纠纷二审裁决判决书》显示：汝州人民法院在2016年11月21日对马某伟进行了询问。马某伟于2016年12月19日11点6分与郭某的短息记录显示：我有一民事案件，需五万元诉讼费，已备2万，有3万缺口，请帮忙。该信息表明的马某伟因诉讼费一事，求被告帮忙，表达向被告借款的意向，而非要求被告还款。郭某于13：36分回复：我想法筹备支持2万元。该信息表明的是郭某愿意帮助支持，借款给马某伟，而不是还款。马某伟13：37回复：收到，感谢，感谢二字印证了2万元属于马某伟向郭某借款。郭某于2017年1月3日21点09分与马某伟的短信记录显示；对兄弟们能办的我都尽力去办去帮，谁都有作难的时候，你上次说的诉讼费的事我答应你的2万元，后天汇到你卡上，2017，祝一切都好吧。马某伟2017年1月5日下午再次询问是否转给他款时，郭某回复到：“晚上应该可以收到，收到后说一下”。此信息表明郭某如约借给了马某伟2万元，并要求他收到款项后予以确认。马某伟收到2万元借款后就很少再联系。2018年下半年至2019年，马某伟变换出借款名义，并会发威胁信息。马某伟出狱后，因找他要账的人较多，而他自己经济条件状况也不足以偿还其债务，马某伟此时想把2011年的厂区使用费变换成借款的名义，摇身一变成了“债权人”，不时拿被告的孩子所在学校他很清楚、以孩子的安全相威胁，被告把他视作“负能量的人”予以远离，一般不与其交流，如要交流需有第三方同学在场，以保存证人证言，马某伟始终没同意第三人同学在场。2019年8月24日，马某伟以被告妻子的名义做威胁，又以被告邙山去世的老人的名义斥责被告，此举彻底激怒了被告，被告开始对其作出反击，言辞激烈，决定要回借给马某伟的2万元。另外，另一同学相关的借款，本金200多万元，被告要求马某伟一并偿还。马某伟作为失信被执行人员，大量额度的民间借贷不偿还，且在案件审理中言辞狡辩，违背诚实信用原则，拒不履行还款义务，个人名下无财产信息，且法院传票都无法下达其本人，其本人单方面的语言陈述没有认可可信度。中国裁判文书网《马某伟、张某平民间借贷纠纷二审裁决判决书》显示：马某伟向张某平借款420万元，借款合同、借据、担保函等证据材料样样俱全，马某伟还不承认是借款，最终被法院二审裁定属于借款。中国裁判文书网《张某平、马某伟民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书》显示：本案申请执行财产1016272元尚未能执行。在本次执行过程中，法院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产。中国裁判文书网《南阳一诺钢铁有限公司与陈红伟、马某伟合同纠纷一审民事裁定书》显示：原告不能提供被告马某伟的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达。由上述经过法院审理的事实，可以充分说明马某伟非诚信之人，其单方面说法不足以采信。原告在起诉状中所述，均为个人单方面说法，其目的在于捏造假象，以把8年前发生的交易行为混淆为借贷行为，以“合法的外人”达到其“非法目的”，恳请明察。综上所述，原告的诉请于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。经审理查明：1、2011年8月13日，原告向被告62×××22的账户转账20万元。2、2017年1月6日，被告通过中国民生银行向原告转账20000元；2019年4月23日，金麦霞通过支付宝向原告转账2000元。原告认可上述22000元系被告的还款。3、被告称原告向被告转账的涉案20万元系原告支付的钢材场地使用费，但原告并未使用相应的场地。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告向被告转账20万元，被告称该20万元系原告支付的钢材场地使用费，但未提交有力证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。对于原告主张其出借给被告20万元，本院予以支持。原告现认可被告已经偿还借款22000元，故被告应偿还原告借款本金178000元。被告的答辩意见，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告马某伟借款本金178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年十月二十二日书记员  乔洁