wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32182号原告：蔡伟，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：凌建辉，男，1988年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告蔡伟与被告凌建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼。被告凌建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12万元，并向按年利率6%向原告支付从2019年1月10日截止至2019年4月9日的资金占用期间利息1800元（12万元*0.06+12个月*3个月），此后顺延照计；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息更改为自2019年7月11日起，按年利率6％计算。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年8月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为120000元，2019年1月10日前还清借款免息；2019年1月10日以后借款利率为银行利息的5％，最长不得超过六个月。三、实际出借款项时间、金额：2018年8月17日，金额为120000元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告分文未还。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、转账凭证，本院足以认定原告和被告之间存在民间借贷关系。被告向原告借款，逾期未归还本息，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张自2019年7月11日起，按年利率6％计算利息，没有超出金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持。被告凌建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伟偿还借款本金120000元及利息（利息自2019年7月11日起计至被告实际清偿之日止，按年利率6％计算）。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元（已由原告蔡伟预交），由被告凌建辉负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月九日法官助理廖萍书记员陈娟玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1887号上诉人（原审原告）：邵振武，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云苏布道，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙再陶，男，1960年6月6日出生，汉族，信用社职员，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人邵振武因与被上诉人孙再陶买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邵振武上诉请求：1.请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。1.上诉人在一审期间提供的证据能够证明被上诉人拖欠砖款的事实，一审法院否定上诉人提供的证据，导致案件事实无法查清。2.一审法院没有充分考虑市场交易习惯，往往购买者与其制定的送砖地点不在同一处，司机送砖后均由购买者签字的情况是不现实的，一审法院因砖票中没有被上诉人签字而不予采信是错误的。孙再陶未答辩。邵振武向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即给付原告购砖款84600.00元，并支付利息101520.00元（84600.00元×0.02×60个月）合计186120.00元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：通辽市某某区某某镇某某砖厂系个体工商户，原告邵振武系该砖厂经营者。该砖厂于2015年5月30日经通辽市工商行政管理局某某区分局某某工商所准许注销登记。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告从其处购买红砖产生欠款，但原告出示的砖票中未有被告签字确认。原告申请出庭作证的证人证言，首先与砖票记载的事项不符；其次与证人陈述的日常送砖流程不一致。原告又未提供证据佐证证人证言的真实性。在证人出庭作证后，原告又自述日常送砖流程为砖票一式三联，一联砖厂留存，一联交由运砖司机后由收砖方收砖后签字确认再由司机送还砖厂，一联由收砖方留存用于与砖厂结算，但往被告处送砖时未向被告送达两联砖票。根据原告出示的砖票显示，砖票背面均留存有用复写纸复写的痕迹，一审法院要求原告提供其他两联砖票时，原告表示时间太久已找不到。综合以上情况，原告未能提供合法有效证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，也未能提供证据证明被告存在欠付合同价款的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告邵振武的诉讼请求。案件受理费2011.00元由原告邵振武负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人刘某（曾用名刘某）出庭作证，拟证明刘某将砖拉到孙再陶处的事实。本院认证认为，证人对于送砖的次数、时间等细节均无法说清，且未能合理解释孙再陶未在砖票上签字的事实，对该证人证言本院不予采信。二审经审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为原审原告就双方当事人之间存在买卖合同关系的基本事实负有举证责任，但其在一、二审期间所提交的证据无法形成证据链，以证明双方存在买卖合同关系的事实，应当承担不利的诉讼后果。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，邵振武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4022元，由上诉人邵振武负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 韦 青 青审 判 员 张  雷二〇一九年十月十七日法官助理 徐  健书 记 员 贾套格斯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23993号原告:上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市上海城区青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，女，公司员工。被告:广东触电传媒科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路331-333号自编22号2309房。法定代表人：林勤生。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广东触电传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海映脉文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海映脉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月八日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3303号罪犯范庆朝，男，1989年7月28日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0381刑初330号刑事附带民事判决，以被告人范庆朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18008.92元，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范庆朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范庆朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元,未赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18008.92元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范庆朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范庆朝减去有期徒刑四个月（刑期自2016年5月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1448号 申请执行人卢永海，男，1982年7月25日出生，住北海市铁山港区。 被执行人黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人罗欢，女，1984年6月19日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人卢永海依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初3211号民事判决书，于2019年7月25日申请执行黄翔、罗欢民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1370623.75元及利息。本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年8月1日向被执行人黄翔、罗欢发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄翔、罗欢发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、公积金、到期债权等财产情况进行调查，北海市中级人民法院正在处置被执行人黄翔名下的房产，申请执行人同意等待北海市中级人民法院处置被执行人黄翔名下的房产后参与分配，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 进
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执恢434号     付强：   本院于2019年09月26日立案执行张秋兰与付强借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年九月二十八日     联系人：吴利平 联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2284号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：邢永萍，女，汉族，1955年4月9日出生，住郑州市金水区。原告河南亚德物业服务有限公司诉被告邢永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判员  张鹏飞二〇一九年十月二十三日书记员  吴 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2797号之一申请执行人：杨丽艳,女,汉族,1970年10月17日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：王艳,女,汉族,1977年11月2日出生，42岁,汉族,住阜阳市颍州区。本院在执行杨丽艳与王艳借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月15日立案执行，于2019年7月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人王艳所有的车号皖Ｋ×××××号别克牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员  曹培军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初8383号原告：李丕林，男，1960年12月17日生，汉族，住云南省宜良县。委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫胜混凝土有限公司，住所地昆明市官渡区小哨乡白汉场村委会杨官庄村小组。法定代表人：彭明松，执行董事兼总经理。委托代理人：王强、李钰（实习）云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年7月10日受理原告李丕林诉被告云南鑫胜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告李丕林于2019年10月31日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南鑫胜混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丕林撤回对被告云南鑫胜混凝土有限公司的起诉。案件受理费5937元，减半收取2968.5元由原告李丕林承担，剩余2968.5元按规定退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  谭思祺
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1343号罪犯李磊，男，1990年5月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省户县人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0125刑初117号刑事判决书，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年2月29日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯李磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李磊准予减刑四个月（余刑执行至2019年10月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十月二十一日书记员 贾磊晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3683号原告：周志勇，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾西区2号楼北起第1-4间门面。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周志勇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付保险金198000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保了二份《一生无忧（B）综合保障计划》人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，其中保单号：430471810364316，每份保险费200元，意外伤害身故、伤残保险金额为120000元，意外伤害医疗保险金额为12000元。保险单号为：430471810364620，每份保险费100元，意外伤害身故、伤残保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额为6000元，保险期间自2018年3月9日零时至2019年3月8日二十四时止，或合同列明的终止性保险事故发生时止。2018年9月1日原告不慎摔伤，于9月2日入住夏邑县第三人民医院住院治疗，2018年9月7日出院。原告于2019年5月向被告提出理赔申请，遭到被告拒绝。本院经审查认为，涉案保险合同的保险人非中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，原告起诉中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司作为本案被告，主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周志勇的起诉。已收取的案件受理费2130元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇一九年十月十日书记员  张 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9453号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：王孝琴，女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告王孝琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月二十四日书记员  黄 瓒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7820号原告：刘强，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：陶威，男，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘强与被告陶威劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告陶威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务费5,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告承包的位于颍州区开发区城南印象围栏工程干活，截止到2019年2月3日被告共欠原告工资5,000元，由被告出具的欠条为证，后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿至今不还。为此，诉至本院要求支持诉讼请求。被告陶威未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：刘强经朋友介绍，于2018年10月份在阜阳开发区城南印象小区做广告牌，连工带料共计10,400元，被告已经支付5,400元材料款，尚欠5,000元的劳务费至今没有支付。被告陶威于2019年2月3日给刘强出具欠条一份，该欠条载明：今欠刘强施工城南印象围栏尾款5,000元整，于2019年4月30日还清。后原告刘强向被告陶威多次催要未果。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费5,000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付所欠工资款5,000元及利息的诉讼请求，应予支持。被告陶威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶威于本判决书生效之日起十日内支付原告刘强劳务费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶威负担。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月十六日书记员 欧阳启岩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初849号   原告：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地：乌苏市新市区。   法定代表人：陈勇，系公司董事长。   委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。联系电话：130XXXXXXXX   被告：张香妮，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住新疆新和县。   本院在审理原告新疆钵施然农业机械科技有限公司与被告张香妮买卖合同纠纷一案中，原告新疆钵施然农业机械科技有限公司以被告付清欠款为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张香妮的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆钵施然农业机械科技有限公司撤回对被告张香妮的起诉。   本案受理费5800元，减半收取2900元，投递费541元，合计3441元，由原告负担（原告已预交费用3441元）。   审判员 张 新 民   二〇一九年十月二十三日   书记员 库地拉提
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1230号申请执行人：杨显弟，男。被执行人：熊明珍，女。申请执行人杨显弟与被执行人熊明珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨显弟于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人熊明珍偿还借款2万元及利息，并负担案件受理费、执行申请费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人熊明珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人熊明珍已向本院报告其名下财产状况（挖掘机两台，皮卡车、拖板车、越野车各一台，位于竹山县城关镇明清村2组51号401、402、702号房屋），并同意由法院处理后偿还债务。2.本院于2019年9月2日向申请执行人杨显弟送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险书。除被执行人熊明珍已向本院报告的财产外，申请执行人杨显弟未能提供被执行人熊明珍其他财产线索。3.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人熊明珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年9月2日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除被执行人熊明珍已向本院报告的财产外，均未发现有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人熊明珍的财产进行处置，将依法组织分配。4.经本院查询，被执行人熊明珍名下无房产登记信息，未开立住房公积金账户，未购买分红类保险理财产品。5.在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人熊明珍采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过约谈方式将被执行人名下财产被另案查封或扣押，正在处理的执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院对被执行人财产的处理方式，同意参与分配，并表示同意本案终结本次执行程序。经本院征得申请执行人杨显弟同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初202号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一九年十月三十日书记员  邵 坦
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1704号之一 原告：张亚丽，住吉林省吉林市。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告张某与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 张亚丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年12月入厂后至2007年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张亚丽的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告张某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初611号 原告：宋炳生。 原告：谢菊英。 原告：宋某1。 原告：谢红秀。 原告：宋泽凡。 原告：宋玮琪。 原告：宋某2。 原告：张文娟。 原告：宋语嫣。 原告：宋泽轩。 原告：宋泽宸。 被告：峡江县水边镇佩贝村佩贝自然村二组，住所地：江西省峡江县水边镇佩贝村佩贝自然村。 负责人：谢水根，系该村小组负责人。 委托诉讼代理人：谢苏保。 原告宋炳生、谢菊英、宋某1、宋泽凡、宋某2、宋语嫣、谢红秀、宋玮琪、张文娟、宋泽轩、宋泽宸与被告峡江县水边镇佩贝村佩贝自然村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告宋炳生、谢菊英、宋某1、宋泽凡、宋某2、宋语嫣于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋炳生、谢菊英、宋某1、宋泽凡、宋某2、宋语嫣撤诉。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  何志明 二〇一九年十月十八日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初410号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人刘祥荣，男，1975年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）126号起诉书指控被告人刘祥荣犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月28日22时30分许，被告人刘祥荣酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰东路由东向西行驶至夏张镇泰东加油站时，与张斌驾驶停放在路边的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经认定被告人刘祥荣承担事故的主要责任。经检验，被告人刘祥荣上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为151.6mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人在现场等待交警处理，到案后如何全部犯罪事实，系自首；被告刘祥荣酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的主要责任，应从重处罚，与张斌达成和解协议取得其谅解，酌情可从轻处罚，被告人确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘祥荣拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘祥荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人刘祥荣的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘祥荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十月十五日书记员  李玉雯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执872号之六申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874Ｆ。法定代表人：谷明艳，经理。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2074民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高德明的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月八日书记员  王玉源
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8026号原告：张凤山，男，1958年10月9日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县八岗法律服务所法律服务工作者。被告：中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组，住该村。负责人：潘长林，该组组长。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。原告张凤山与被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组（以下简称“第四村民组”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张自学、被告第四村民组组长潘长林及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤山向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还收取原告宅基地款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2008年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月6日，被告向原告出售宅基地一处，原告支付被告20万元，由于各种原因至今被告未交付该宅基地，并明确表示该宅基地不能交付，被告未按约定交付宅基地的行为严重损害原告利益，原告为维护合法权益，诉至本院。第四村民组辩称：原告所诉不属实，第四村民组没有收到原告购买宅基地款20万元。收据上仅有潘书庆的私章，手写字迹无法核实是潘书庆书写，且该收据没有出纳和会计的签名。村组无人知道此事，且在办事处的三资账内也没有发现该笔收入，所以该卖地款的真实性无法核实。故请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，原告向被告购买宅基地一处，原告将20万元交给时任组长潘书庆。2008年8月6日，潘书庆向原告出具收据一份，主要内容为：“今收到张风山贰拾万元，系付宅基地壹处”，该收据上加盖有潘书庆印章。后被告未能将所涉宅基地交付原告。另查明：被告时任组长潘书庆已去世。（2017）豫0122民初4376号案卷中2017年12月20日对时任大潘庄村支书潘书林的《调查笔录》显示，张凤山购买宅基地的款项系以借款的名义入的三资账。原告将张凤山和张风山两个名字混着使用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告购买被告宅基地，并由第四村民组时任组长潘书庆出具收据，但被告未按约定交付涉案宅基地，故原告要求被告返还购买宅基地款项并支付占用资金期间利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组于本判决生效之日起十日内给付原告张凤山购买宅基地款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2008年8月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告中牟县东风路街道办事处大潘庄村民委员会第四村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十月二十八日书记员  翟鹏发
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1888号 原告：刘新萍，男，1950年1月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：上栗县东源乡上石采石场，住所地：上栗县东源乡新益村，统一社会信用代码：91360322MA35G9YK95。 法定代表人：李忠良。 委托诉讼代理人：李强，江西赣天律师事务所律师。 原告刘新萍与被告上栗县东源乡上石采石场（以下简称上石采石场）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘新萍及其委托诉讼代理人黄良茂、钟麟、被告上石采石场法定代表人李忠良、委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘新萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、退出原告所有的山岭。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告村上的企业，从事石料开采。2018年上半年，被告在与原告没有任何约定的情况下，无故侵占原告所有的山岭进行石料开采，侵害原告合法权利，原告多次要求被告停止侵害无果，为保护原告自身合法权益，提起诉讼。 上石采石场辩称，答辩人为合法注册的从事石灰石开采的企业。在开采过程中，因未能准确判断已征收土地的具体范围，在实施爆破时，炸药爆破力波及原告人林地，对原告山岭产生了一定的影响，但在此后，答辩人立即停止了可能对原告造成影响的任何后续行为。同时，为妥善处理双方关系，答辩人愿意参照同类林地政府征地标准或者同地段答辩人向其他村民征地标准，征用原告土地。介于答辩人已无实际侵害行为，请法院裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的林权证二本，拟证明原告持有的林权被被告侵害。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经本院审查，该证据符合真实性、合法性、关联性要素，对该证据依法予以认定；2、原告提交的照片四张，拟证明原告林权证对应的林地，被被告侵害，经质证，被告对三性有异议，认为照片形成的时间不明，也不能判断与相应的林地确认一致。经本院审判人员实地查看，照片与现场相吻合，且被告承认实施爆破开采对原告林地造成了损坏，本院依法对该证据真实性、合法性、关联性予以确认；3、市中院庭审笔录一份，拟证明被告至今未办理土地使用权证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为采石场是否办理了土地使用权证应以证据为准，该证据不能达到原告的证明目的。经本院审查，采信被告质证意见，对该证据真实性、合法性予以确认，该证据不能达到原告的证明目的；4、被告提交的东源乡政府关于印发《扬宣公路东源段建设征地拆迁实施细则》的通知、被告与新益村村民刘思主、李正华、廖清华、李丙田、李丙玉签订的《土地征用补偿协议》，拟证明政府征收同类土地价格为每亩12668元，被告征收同类土地价格为每亩10832元，原告对合法性、关联性有异议，被告作为私人企业，无权征用集体土地。经本院审查，对被告上述证据真实性予以认定，对关联性不予以认定；5、被告提交的上栗县征占用林地材料一套、临时用地许可证二份，拟证明根据法律规定，被告方与村民达成相应协议的情况下，被告可对相应的林地进行石料开采，采石场土地使用不涉及到权属变更，原告对三性均有异议，且被告未与原告达成协议，侵害一直还是存在。经本院审查，对该证据真实性予以认定，因被告未与原告达成协议，该证据不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告上石采石场系从事建筑石料石灰岩开采的合法企业，主要经营场所在上栗县东源村新益村。原告有座落于东源乡新益村十一组大窝岭编号为29、36、187、188林地与被告开采场所相邻。被告在开采过程中，在未与原告协商一致的情况下，对原告在新益村十一组大窝岭编号为29、36、187、188林地进行了占用、侵害，原、被告经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在未经原告同意的情况下，对原告林地进行了占用、侵害，造成了对原告合法财产权益的损害，原告要求被告停止对其林地侵害，并退出原告所有的林地请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称并未实施对原告林地侵害行为与事实不符，本院对其辩理意见不予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六的规定，判决如下： 被告上栗县东源乡上石采石场于本判决生效之日起立即停止对原告在东源乡新益村十一组大窝岭编号为29、36、187、188号林地的侵害，并退出占用原告刘新萍林地。 本案诉讼300元，由被告上栗县东源乡上石采石场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 柳 本 清 人民陪审员 黎  红 人民陪审员 胡  佐 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 欧阳小玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1663号申请执行人曹建彬，男，汉族，1969年9月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人洪智祺，男，汉族，1972年2月22日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴小花，女，汉族，1975年3月12日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行曹建彬与洪智祺、吴小花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初2089号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人洪智祺、吴小花发出执行通知书，责令被执行人洪智祺、吴小花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪智祺、吴小花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪智祺、吴小花的银行存款计人民币65572.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月八日书记员 周丽琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6825号原告：魏建成，男，1954年11月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段道行，男，1997年8月17日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：华海公司财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层，统一社会信用代码91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅。原告魏建成与被告段道行、华海公司财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告段道行准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏建成的起诉。案件受理费525元，退回原告魏建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十月三十一日书记员  刘阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3339号原告：沈冬梅，女，汉族，1985年1月20日生，住上海市崇明区。原告：张健，男，汉族，1984年5月22日生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司,住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：张国艺,董事长。原告沈冬梅、张健与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。同年10月11日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告沈冬梅、张健申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈冬梅、张健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈冬梅、张健负担。(本页无主文)审 判 长  沙卫国审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇一九年十月十一日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12029号 原告：吴江区盛泽镇易力行健身馆，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号(皇家领誉)3号楼108、109、301-307、413。 经营者：徐玲玲，女，1978年8月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：常伟号，男，1990年12月1日生，汉族，户籍地河南省太康县，暂住江苏省苏州市吴江区。 被告：李萌，女，1993年11月22日生，汉族，户籍地陕西省城固县，现住江苏省苏州市吴江区。 原告吴江区盛泽镇易力行健身馆（以下简称健身馆）与被告李萌名誉权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年10月24日公开进行审理。原告健身馆的经营者徐玲玲及其委托诉讼代理人常伟号、被告李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告健身馆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在朋友圈和微信好友群删除已发布信息，以文字形式公开赔礼道歉保证不再散播恶意谣言；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确了在微信朋友圈发布特定信息，以文字形式公开赔礼道歉的内容：“本人李萌因在朋友圈及会员群发布关于易力行健身馆负面言论，对易力行健身馆造成不良影响，现作出公开声明：对易力行健身馆纯属造谣，易力行健身馆正常营业。”并保持24小时所有人可见状态。事实和理由：2019年8月24日，被告李萌在微信发布原告健身馆经营不善，员工工资发不出，说公司无法正常经营了，恶意散布谣言，有微信截图为证。原告健身馆的经营者及片区民警和被告沟通几次未果，被告拒绝删除已发布的微信恶意谣言信息，拒绝以文字形式公开赔礼道歉，保证不再散播恶意谣言，致原告诉至本院。 被告李萌辩称：信息当天就删除了。 经审理查明：李萌原在健身馆工作，后因工资发放等原因，与健身馆及健身馆的其他人员产生纠纷。2019年8月15日，李萌因工资被扣（双方陈述在劳动仲裁过程中），在其组建的“皇家领誉店会员群（346）”内发布微信信息：“员工工资都发不出来了”、“现在活动庆祝老会员，赚点钱发工资”、“你们各会员换卡的合同收拾好，那边现在老板撑不住了在找买家”。在其添加微信好友的验证信息中发布：“那边易力行员工发不出来了，会倒闭”。 庭审中，李萌对其发布上述信息的真实性予以认可，认为健身馆确实在找买家，但未提供任何证据证实。李萌表示其发布的信息当天已删除，也解散了发布信息所在的以其为群主的微信好友群，同时出具手机，本院当庭审查后未发现前述微信好友群。 以上事实，有原告健身馆提供的微信群聊天截屏、微信好友添加信息截屏及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，法人、非法人组织享有名誉权。名誉权是社会对法人、非法人组织的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面的总的社会评价。采用捏造、散布虚假事实以损害法人、非法人组织的商业信誉、商品名声构成侵害法人、非法人组织名誉权。本案中，被告李萌未有任何证据的情况下，在其组建的微信好友群内发布信息，称原告撑不住了，员工工资发不出来了，其行为客观上造成了他人对原告的不利评价，侵害了原告的名誉权，应当承担侵权责任。经本院当庭审查，被告已删除发布的信息，故本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。原告要求被告在微信朋友圈发布特定信息，以文字形式公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告李萌应于本判决生效之日起十日内在其微信朋友圈发布特定信息，以文字形式向原告吴江区盛泽镇易力行健身馆公开赔礼道歉，内容：“本人李萌发布关于易力行健身馆的负面言论，对易力行健身馆造成不良影响，现公开声明：对易力行健身馆纯属造谣，易力行健身馆正常营业中。”以上内容保持24小时所有微信好友可见状态。 二、驳回原告吴江区盛泽镇易力行健身馆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告李萌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告健身馆，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  吴卫忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  强 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉； 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2037号申请执行人：孔宪虎，男，1962年7月8日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：戴春香，女，1962年10月3日生，汉族，住句容市。申请执行人孔宪虎与被执行人戴春香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人戴春香在继承吴林子遗产的范围内给付申请人孔宪虎工资22000元及利息（自2018年9月29日起计算至实际给付之日止，以22000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月24日、9月26日、10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月24日、9月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月11日，本院通知申请执行人委托代理人曾宪成到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十月十一日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1129号申请执行人：陈永明，男，1988年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈梅，男，1986年12月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人陈永明与被执行人陈梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5757号民事调解书确定的给付义务，申请执行人陈永明向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行后，向被执行人陈梅送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月18日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈梅名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人陈梅的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈梅纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈永明对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16329号原告：刘张潘，男，1991年6月12日出生，住址：山西省平陆县。委托代理人：吴小潘，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：常德华网电力建设有限公司惠州二分公司，住所地：惠州市小金口镇。法定代表人：林运德。被告：常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县。法定代表人：文辉。本院于2019年9月16日登记受理原告刘张潘与被告常德华网电力建设有限公司惠州二分公司、常德华网电力建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于当日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告刘张潘未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十月十五日法官助理潘露诗书记员李超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6542号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园2期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：李群，男，1984年3月12日出生，汉族，现住所地：海城市碧桂园观澜滨河北路-561号楼-1-407。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼,被告李群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月8日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2014年1月8日购买海城碧桂园观澜滨河北路-561号楼-1-407商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费109.20元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2016年6月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已经达10169.74元。原告于2019年5月31日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年5月的物业服务费共计人民币3924.72元及支付违约金费用6245.02元，共计10169.74元，并承担本案的全部诉讼费用。被告李群未到庭答辩。经审理查明：被告系碧桂园小区业主。2014年1月8日，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司与被告签订碧桂园前期物业服务合同一份，约定被告房屋为滨河北路北路-561号楼-1-407，本小区物业收费标准为住宅按建筑面积每月1.3元/平方米收费，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费,并约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告居住房屋实际建筑面积为83.86平方米，每月物业费为83.86平方米×1.3元/平方米=109.02元。另查，被告拖欠从2016年6月至2019年5月的物业费共计3924.72元（109.20元/月×36月）。再查，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2019年6月21日经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市碧桂园前期物业服务合同，物业服务费催交函。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。原、被告签订的物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费，故本院对于原告主张被告自2016年6月-2019年5月的物业费3924.72元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中明确约定了违约金，故应予以支持，但因约定过高，不符合法律规定，本院结合案件实际情况及相关规定，酌定10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李群于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业服务费3924.72元及违约金392.472元（3924.72元×10%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  杨春旭二〇一九年十月十八日书记员  侯 旭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1039号申请执行人宋建设，男，1976年1月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人殷华辉，男，1977年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人宋建设与被执行人殷华辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行后，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月19日、2019年5月21日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月23日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。保全轮候查封被执行人名下房产、2019年5月14日查封被执行人名下车辆、2019年5月6日冻结被执行人名下公积金账户。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十八日书记员  张成文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再53号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:殷瑞生，男，1959年6月6日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告殷瑞生与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5049号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000033号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）苏09民抗27号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：殷瑞生等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，殷瑞生等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠殷瑞生等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与殷瑞生等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5049号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资43200元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告殷瑞生工资43200元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日分别向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至殷瑞生等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告殷瑞生与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告殷瑞生向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人殷瑞生获得分配金额20505元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000033号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗27号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5049号民事调解书；二、驳回以殷瑞生为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费440元，由原审原告殷瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费880元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2455号原告毛凤芹，女，1949年1月29日出生，回族，住大厂回族自治县。被告何玉春，男，1953年3月7日出生，回族，住大厂回族自治县。原告毛凤芹与被告何玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛凤芹到庭参加诉讼，被告何玉春经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛凤芹诉称，2017年12月8日，被告向原告借款200000元，双方约定利息为月利息千分之十八。现原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拖付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元并按月利息千分之十八的标准支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的利息。被告何玉春未到庭进行答辩。经审理查明，被告于2012年分两次向原告借款共计200000元，当时口头约定的利息是千分之十八，每两年被告为原告换一次借条，最后一次被告为原告换借条的时间为2017年12月8日，借条内容为：“今借到毛凤芹人民币贰拾万元正借款人：何玉春2017.12.82017.12.815076636988”。此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告应及时履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款200000元并按月利息千分之十八的标准支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉春于判决生效之日起十五日内偿还原告毛凤芹借款200000元并按月利息千分之十八的标准支付自2017年12月9日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告何玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一九年十月二十四日书记员  刘晓波
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7671号原告王盼龙，男，汉族，1989年10月6日生，汉族，住河南省滑县。被告山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所地：阳泉平定县府新街18号。法定代表人杨敬典，系执行董事兼总经理.委托诉讼代理人毛福升，公司职员。原告王盼龙与被告山西金地房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王盼龙于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盼龙申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王盼龙撤诉。案件受理费减半收取248元，由原告王盼龙负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇一九年十月十三日书记员  张晨曦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初344号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人江卫东，男，1988年11月5日出生，汉族，个体经营者，住阜宁县。因犯聚众斗殴罪，于2010年1月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2015年2月4日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审,2018年11月13日被该局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2019年8月20日经本院决定逮捕，同月26日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。被告人崔胜，男，1996年10月1日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审,2018年11月13日被该局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人江卫东、崔胜犯非法拘禁罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人江卫东及其辩护人杨清海、被告人崔胜到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年9月10日至2017年10月29日期间，被告人江卫东为向被害人岳某索要债务，指使被告人崔胜、付某某（另案处理）采用专门看管的手段，将被害人岳某控制在阜宁县艾家快捷宾馆和阜宁县跃进花苑小区60号楼1203室等地长达50天，在被害人岳某未还清欠款的情况下不准离开。期间，被告人江卫东等人让岳某按揭购买一辆雪佛兰轿车并抵押给江卫东。2017年10月29日下午，被告人崔胜和付某某将被害人岳某带至崔湾花园，被害人岳某趁崔胜离开、付某某打电话时逃脱。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人江卫东、崔胜及同案犯付某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人江卫东、崔胜为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人江卫东、崔胜共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人江卫东在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人江卫东、崔胜归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。综上，公诉机关建议对被告人江卫东判处有期徒刑二年至三年；建议对被告人崔胜判处有期徒刑二年至二年六个月。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，提请本院依法判处。被告人江卫东、崔胜对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议且签字具结。被告人江卫东的辩护人提出的辩护意见为，被告人江卫东在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，请求从宽处理。经审理查明，2017年9月初的一天，被害人岳某向被告人江卫东借款用作赌资，嗣后未能还款。2017年9月10日至2017年10月29日期间，被告人江卫东为向被害人岳某索要上述债务，指使被告人崔胜、付某某（另案处理）采用专门看管的手段，将被害人岳某控制在阜宁县艾家快捷宾馆和阜宁县跃进花苑小区60号楼1203室等地长达50天。2017年10月29日下午，被告人崔胜和付某某将被害人岳某带至崔湾花园，被害人岳某趁崔胜离开、付某某打电话时逃脱。另查明，2017年11月20日，被告人江卫东、崔胜被阜宁县公安局民警抓获，被告人江卫东、崔胜归案后均如实供述犯罪事实并均自愿认罪认罚。本院认为，被告人江卫东、崔胜非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯刑律，均构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人江卫东、崔胜犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江卫东在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江卫东、崔胜均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人江卫东的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人江卫东、崔胜为索取不法债务非法拘禁他人，酌情均予以从重处罚。被告人江卫东有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人江卫东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年1月9日止（先期羁押47日已折抵刑期）。]二、被告人崔胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年10月12日止（先期羁押31日已折抵刑期）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍审 判 员  顾 标人民陪审员  李卫国二〇一九年十月二十八日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初846号原告：张振东，男，1954年9月1日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。被告：武晓彬，男，1970年7月24日出生，汉族，住张家口市康保县。被告：张家口锦绣天地商贸有限责任公司，住所地：张家口经济开发区高新南路南巷15号楼1号楼。法定代表人：武晓彬，该公司经理。原告张振东与被告武晓彬、张家口锦绣天地商贸有限责任公司（以下简称锦绣天地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振东到庭参加诉讼，被告武晓彬、锦绣天地公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100万元及利息(从2017年2月7日起按月利率2%计算至实际付清日）。事实与理由：2016年2月7日，被告因需要流动资金向原告借款100万元，双方订立了借款合同，约定月利率为3%，借款期限2个月。被告打了收款条，原告如约以转账方式于当日将该笔借款汇入被告锦绣天地公司武晓彬工商银行6222080412002031403号账户内。现借款早已到期，原告多次向被告催款未果，故提出上述请求。被告武晓彬、锦绣天地公司未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交借款合同、借条、收条、中国工商银行转账凭证，证明借款事实及借款用途。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，被告武晓彬因自己公司经营之需向原告张振东借款100万元，双方订立借款合同，约定月利率3%，借款期限2个月，如逾期归还，以尚欠本息为基数按日1%计收违约金，被告武晓彬用自己的锦绣天地公司库存价值100万元的白酒予以抵押。当日，被告武晓彬为原告出具借条、收款条，原告以转账方式向被告武晓彬中国工商银行6222080412002031403号账户转款100万元。之后，被告武晓彬按月利率6%逐月支付原告7个月利息42万元、按月利率3%逐月支付原告5个月利息15万元。本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告武晓彬未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。原告按月利率6%计收利息，已支付利息超过法定允许的最高限制利率，超过部分的利息约定无效，予以抵扣本金，根据被告实际支付利息的时间和数额，按照借款合同先结算利息后抵扣本金的清偿债务规则，截止2017年2月7日，确认尚欠借款本金为733508元。现原告按照2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张的期限至实际付清日，符合法律规定。被告锦绣天地公司就借款予以抵押担保，应在抵押物价值范围内负连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武晓彬于本判决生效后十五日内归还原告张振东借款本金733508元，并按照2%的月利率支付2017年2月8日至实际付清日的利息。二、被告张家口锦绣天地商贸有限责任公司在抵押物价值范围内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告武晓彬、张家口锦绣天地商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  任 俊人民陪审员  刘万林人民陪审员  苏立红二〇一九年十月十八日书 记 员  王 晴附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2098号原告：宋传革，男，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘娇宇，女，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李又兰，系辽宁正太律师事务所律师。被告：辽宁石丰石化有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人:金庆雯,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王占海，系该公司员工。委托诉讼代理人：程纲，系辽宁必达律师事务所律师。原告宋传革诉被告辽宁石丰石化有限公司（以下简称辽宁石丰公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋传革的委托诉讼代理人刘娇宇、李又兰，被告辽宁石丰公司的委托诉讼代理人王占海、程纲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告宋传革诉称：原告自2018年7月至今一直在被告单位驾驶辽XX号危险品运输车从事危险品运输工作。2018年9月2日原告在山东滨州工作期间因罐车排压引发火灾，手被火烧伤，经诊断为超重度烧伤50%二度、三度，至今仍在抚顺市第三医院治疗中。2019年8月13日，原告向东洲区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求确认与被告存在劳动关系。同年9月12日区仲裁委裁决，认定双方间不存在劳动关系。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告间存在劳动关系。２、被告承担诉讼费用。被告辽宁石丰公司辩称：原告所述其受伤的过程及受伤程度属实，但原告与我单位之间是劳务关系并非劳动关系，东洲区仲裁委作出的（2019）43号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告宋传革于2018年7月20日到被告辽宁石丰公司从事司机工作，工作内容为驾驶被告单位提供的辽XX号危险品运输车从事危险品运输工作，运输任务由辽宁石丰公司安排调配，车辆用油费用由被告单位负担，按运输里程及运量计取报酬，无底薪。车辆（无活时）存放地点在山东省滨州市一处停车场内。危险品运输系被告辽宁石丰公司的主营业务。2018年7月20日，原、被告签署书面《劳务合同》一份，主要约定有：劳务合同内容（未填写），劳务期限以辽宁石丰公司与其委托的厂家确定的运输货物数量确定具体时间。宋传革工作时间从接车之日起算。劳务报酬中采用多劳多得的方式计算劳务费用。根据宋传革的实际工作天数确定劳务报酬，休息没有报酬。日劳务报酬标准按照具体岗位的月劳务费标准与每月的总天数确定。宋传革可以根据工作需要，配备跟车员或者副驾驶员，相应的报酬标准按合同执行，经辽宁石丰公司同意后，劳务报酬一并支付给宋传革。违约责任中约定宋传革在本合同规定的期限内从事其他工作不得影响辽宁石丰公司的工作安排，否则辽宁石丰公司有权单方终止劳务合同关系。2018年9月2日，原告宋传革在对辽XX号车辆进行排压过程中发生火灾，致其烧伤，先在滨州市人民医院住院治疗，后转至抚顺市第三医院入院治疗至今。2019年8月13日，本案原告宋传革向抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）提出仲裁申请。2019年9月12日，区仲裁委作出东劳人仲裁字（2019）第43号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中审理查明部分为“经查，申请人（宋传革）于2018年7月20日到被申请人（辽宁石丰公司）处工作，双方签订劳务合同。申请人（宋传革）有活出车，无活休息”。该仲裁裁决书裁决：申请人（宋传革）与被申请人（辽宁石丰公司）在2018年7月至2019年8月13日期间不存在劳动关系。后宋传革不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、住院病志、照片、行车日志、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，参考原劳动和社会保障部于2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综观本案案情，结合上述规定分析：一是被告辽宁石丰公司为企业法人，原告宋传革为成年人，均符合相关法律、法规规定的劳动关系的主体资格；二是原告宋传革所从事工作（运输危险品），其工作任务由被告单位安排调配，报酬由被告单位支付，相关费用（如车用汽油）由被告单位负担，劳动工具（如运输车辆）由被告单位提供。即便双方所谓劳务合同中约定有跟车员或者副驾驶员可由原告宋传革自找，但该合同中也同时注明了要“经辽宁石丰公司同意”的前提条件，故衡量原告宋传革在上述工作过程中的“受控性”程度，可以看到原告方在其工作期间具有劳动关系的从属性特征，即双方间形成了管理与被管理的关系；三是原告宋传革所从事的危险品运输业务系被告辽宁石丰公司的主营业务。据此，原告宋传革在山东滨州工作期间符合上述规定的劳动关系成立的实质要件，故应确认原告宋传革与被告辽宁石丰公司自2018年7月20日始成立劳动关系。被告辽宁石丰公司在否认与原告宋传革间存在劳动关系方面也提出了相关抗辩，但需指出的是，如前所述，判断劳动关系的成立，在于双方间行为是否符合劳动关系的实质要件，而双方所签署的合同“名头”的措词，并不是判断劳动关系是否成立，乃至相关法律关系是否存在的依据。另外，庭审中双方均认可原告宋传革在其它单位存有劳动关系，但，一方面，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。另一方面，依《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。据此，劳动者可以与两个或两个以上单位建立劳动关系，亦即劳动者在一家单位是否存在劳动关系，不能作为否认与另一家单位存在劳动关系的依据。于本案中，原告宋传革即便在其它单位存有劳动关系，亦不能得出与被告辽宁石丰公司不应存在劳动关系的当然结论，故对于被告石丰公司于本案中的相关抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，判决如下：原告宋传革和被告辽宁石丰石化有限公司双方间于2018年7月20日始成立劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告辽宁石丰石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘丹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执723号申请执行人山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区新建路9号，统一社会信用代码;9114000070100212R法定代表人，孙波，执行董事被执行人：王九红，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区，现住菏泽市。申请执行人山西建设投资集团有限公司申请执行王九红追偿权纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初892号民事调解书已发生法律效力。因王九红未履行生效法律文书确定的义务。山西建设投资集团有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，于2019年1月14日向被执行人王九红发出执行通知书、报告财产令，通知王九红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王九红至今未自动履行。本院对王九红的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未查询到其他可供执行的财产信息。本院作出（2019）鲁1791执723号执行决定书，将王九红纳入失信被执行人名单，作出（2019）鲁1791执723号限制消费令，对王九红制消费。本院要求山西建设投资集团有限公司提供可供执行的财产线索，山西建设投资集团有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山西建设投资集团有限公司。山西建设投资集团有限公司尚有债权12514169.99元未实现。本院认为，因本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执723号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十八日书 记 员  李鸣镝
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执340号 中国移动通信集团广西有限公司恭城分公司： 本院执行的移送执行人恭城瑶族自治县人民法院对被执行人中国移动通信集团广西有限公司恭城分公司罚款一案，经被执行人主动缴纳，执行标的（罚款）200000元已缴至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19619号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：王国秀，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告王国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十七日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2019）甘0321刑初166号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       张健                               被告人             基本情况                       被告人张学军，男，生于1983年7月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月21日被永昌县公安局刑事拘留，2019年6月24日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2019）16号                               指控事实                       2019年5月25日23时许，被告人张学军饮酒后驾驶甘XXXX号“别克”小轿车，沿永昌县红山窑镇王赵公路行驶至河沿子村九社11km+500m处，因操作不当将车辆驶入道路左侧与防护桩相撞，造成车辆受损的交通事故。经甘肃省衡信司法鉴定所鉴定，张学军血样乙醇成份含量为181.28mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 狄俊泰                                                 二〇一九年十月二十四日                         书 记 员 杜得霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3044号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙庆芝，女，1965年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：植中明，女，1988年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 再审申请人龙庆芝因与被申请人植中明买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2019）桂11民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙庆芝申请再审称，请求确认被申请人植中明与其丈夫黎远光签订的《商品房（绿洲家园）团购房转让协议》无效，植中明是案外人李秀英的女儿，李秀英是与黎远光有不正当男女关系的第三人，李秀英要挟黎远光签订转让团购权利，该协议不是平等自愿的，是无效的，且李秀英与黎远光之间的金钱来往不正常，无法确认所交房款是哪一方，该转让协议的签订是有违公序良俗，应当无效，故申请再审。 本院经审查认为，关于被申请人植中明与黎远光签订《转让协议》时是否存在被胁迫问题，首先，该《转让协议》于2012年5月20日签订，直至2018年5月31日黎远光因病去世之时，黎远光及龙庆芝未曾向人民法院或者仲裁机构提出过撤销该协议，龙庆芝主张黎远光被胁迫签订的事实，无证据证实；其次，张黎远向龙庆芝转让购房指标，并收取一万元的转让费，之后龙庆芝向开发商支付了全部房款和相关费用，而张黎远向龙庆芝转让的只是购房指标，购房指标是一种带有身份性的购房资格，而非确定的财产权益，黎远光转让购房指标并已收取转让费用的行为并没有侵害龙庆芝的合法利益，该转让协议合法有效，原审法院判决正确。综上，龙庆芝申请再审理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙庆芝的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 韦荣龙 审 判 员 农海雄 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保530号关于申请人刘向峰与被申请人河南中澳智能科技有限公司、张春玲财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保184号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8481号原告：樊刚，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董淑军，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告樊刚与被告董淑军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告樊刚于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊刚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊刚撤回对被告董淑军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊刚负担。审判员 秦 磊二〇一九年十月十五日书记员 孟笑羽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3797号原告：杨龙飞，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人：田金立，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：王世博，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现住偃师市。被告：王奥琳，女，1992年4月10日出生，汉族，户籍河南省洛阳市涧西区，现住偃师市。原告杨龙飞与被告王世博、王奥琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告提出财产保全申请，根据原告申请本院作出（2019）豫0381民初3797号民事裁定，冻结被申请人王世博、王奥琳银行存款200000元或查封其等值财产。据此于2019年9月3日冻结王世博在河南偃师农村商业银行股份有限公司杜甫路支行6230591667021891900001账号的存款678.17元、王奥琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市缑氏镇营业所60×××07账号的存款49.28元，于2019年9月11日查封王世博名下车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙飞的委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼，被告王世博、王奥琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠款180000元及利息（按同期银行贷款利率，从起诉之日计算至法院确认付款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告开办一摩托车配件厂，原告自2017年4月向二被告供货，至2019年3月26日被告下欠货款180000元，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿不付。王世博、王奥琳逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：王世博、王奥琳系夫妻，其夫妻共同经营偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂。杨龙飞自2017年4月起开始向偃师市岳滩镇博奥摩托车配件厂供应发动机，2019年3月26日，经原、被告核算被告共欠原告货款180000元，王世博当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠龙飞机器款180000元（壹拾捌万元整）2019、3、26王世博”。此后虽经原告讨要，被告未付款，原告为此起诉来院，诉讼中申请财产保全，支付申请费1520元。上述事实，有原告提交的被告王世博出具的欠条一张、二被告的婚姻关系证明一份及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告王世博、王奥琳在经营摩托车配件厂过程中拖欠原告杨龙飞货款180000元这一法律事实，有被告王世博出具的欠条为据，本院予以认定。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。二被告应当承担付款义务，同时长期拖欠货款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的律师费，并非其实现债权的必要支出，且双方对该费用的负担未做明确约定，对原告要求被告支付律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世博、王奥琳于判决生效之日起5日内给付原告杨龙飞货款180000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月26日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杨龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、申请费1520元，共计5420元，由被告王世博、王奥琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十月十六日书 记 员  董崇国
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初210号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人刘清和，男，1975年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人杨涛，吉林英状律师事务所律师。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2019]47号起诉书，指控被告人刘清和犯开设赌场罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人刘清和及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘清和于2018年4月至11月、2019年1月31日至2月28日，在本市东吉市场东侧二楼，以盈利为目的设置赌博机75台（“北斗”25台、各1机位；“钢珠机”6台、各1机位；“球机”1台、共8机位；“金鲨银鲨”1台、共8机位；“打渔机”3台、共28个机位）供参赌人员赌博使用，共计非法获利人民币300余万元（包括返点等费用）。 公诉机关认为，被告人刘清和开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。 被告人刘清和当庭表示认罪，希望从轻处理。辩称非法获利没有那么多，300万元包括朋友和自己玩、机器试机、返点和赠分。 其辩护人对公诉机关指控被告人刘清和犯开设赌场罪无异议，认为刘清和具有以下从轻处罚情节，请求对刘清和从轻处罚。一、300万元包括调试机器，找的托，家人、朋友玩，返点、赠分和倒分，实际获利并不多。二、如实交代自己的犯罪事实。三、没有犯罪前科，系初犯、偶犯。四、当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年4月至11月间、2019年1月31日至2月28日间，被告人刘清和在本市东吉市场东侧二楼，以盈利为目的设置赌博机75个机位（“北斗”25台、各1机位；“钢珠机”6台、各1机位；“球机”1台、共8机位；“金鲨银鲨”1台、共8机位；“打渔机”3台、共28个机位），供参赌人员赌博使用。 认定上述事实的证据如下： 1.供赌博用游戏机照片。 2.行政处罚决定书，证实刘某1、张某1、于某、何某、王某1、李某1、李某2、赵某、郝某、尹某、胡某、韩某、刘某2、付某、李某3、白某1、周某1、李某4、张某2、吴某、曲某、苗某、郑某、宋某、白某2、王某2、薛某因赌博分别被行政处罚。 3.扣押清单，扣押涉案赌博游戏机36台、电脑2台及手机3部。 4.微信转账记录，证实刘清和付徐某房租转账情况。 5.租赁经营合同，证实徐某与辽源市吉春路农贸市场服务有限公司签订租赁摊位合同。 6.证据保全清单，证实对参赌人员赌资扣押情况。 7.冻结账户余额，证实冻结刘清和建行卡账户金额185,318.67元。 8.检查笔录，证实2019年2月28日辽源市公安局治安支队检查东吉市场二楼无名游戏厅，发现设置多台具有赌博功能的游戏机及多名参赌人员。 9.辨认笔录，证实徐某在一组照片中成功辨认出刘清和是租用东吉市场二楼东侧房屋的男子；王某2在一组照片中成功辨认出刘清和是赌博游戏厅老板。 10.证人刘某1证言，我是2018年5月到游戏厅上班的，在东吉市场东侧二楼，没有名字。我知道老板一个叫刘清和，还有一个叫刘海滨。我是看厅的，主要负责管理当天班的服务员，游戏厅的返点。游戏厅有6台钢珠机、25台北斗、3台打鱼机（两台10空、一台8空）、金鲨银鲨1台（8空）、球机1台（8空）。 11.证人王某2证言，我从2019年2月2日开始在东吉市场南门一号楼二楼的无名游戏厅上班，负责给赌博游戏机上分，老板是刘海滨和刘清和。 12.证人薛某证言，我从2019年2月28日开始在东吉市场南门一号楼二楼的无名游戏厅上班，负责在吧台给赌博游戏机上分。 13.证人杜某证言，系东吉市场经理，证实东吉市场东二楼租房的业主叫徐某。 14.证人徐某证言，我在东吉市场二楼经营灯具城，东侧有200平米左右我转租出去了，租户说当仓库，两次租用房屋的男的叫什么我不知道。 15.证人张某2、曲某、李某2、张某1、于某、何某、王某1、李某1、赵某、郝某、尹某、胡某、韩某、刘某2、付某、李某3、白某1、周某1、李某4、吴某、苗某、郑某、宋某、白某2、苏某、李某5、周某2、冯某证言，均证实2019年2月28日下午在东吉市场二楼游戏厅参与赌博，被公安机关当场抓获的经过。 16.被告人刘清和供述，2018年4月我从小亮手里把游戏厅兑过来的，花了10万元。游戏厅就我一个老板，一个经理叫刘某1、服务员有两个班，刘海滨是服务员。游戏厅有3台打鱼机、1台球机、1台金沙银鲨、6台钢珠机、25台北斗。游戏厅从经营开始，除去人员开资等各种费用，共获利10万元左右。 上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人刘清和开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘清和犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。扣押在案的刘清和银行卡内资金为其开设赌场违法所得，应予追缴。刘清和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘清和犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得185,318.67元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  丰炳海 人民陪审员  郭永杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郭 峰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1569号之一申请人：娄方权，男，1959年1月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被申请人：许波，男，1985年6月21日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人娄方权与被申请人许波民间借贷纠纷一案，申请人娄方权于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许波在息烽县永靖镇财政分局的下洪马村2017年高标准农田建设工程项目款135000元予以冻结，冻结金额为135000元，并提供申请人娄方权名下车牌为贵Ａ×××××号奥迪轿车一辆作为担保，担保金额为135000元。本院经审查认为，申请人娄方权的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：对被申请人许波在息烽县永靖镇财政分局的下洪马村2017年高标准农田建设工程项目款予以冻结，冻结金额为135000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清二〇一九年十月十六日法官助理文莹雪书记员郭永嫚