wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5576号罪犯陈保强，男，1989年11月18日出生，汉族，高中文化，河南省襄城县人，住河南省许昌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年11月3日作出（2015）魏刑初字第530号刑事判决，以被告人陈保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈保强不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）许刑终字第00261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈保强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈保强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈保强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈保强减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月5日起至2024年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执590号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱辉，男，汉族，1991年11月17日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱辉民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003657018号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第Z003657018号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657018号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8830号 原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳路3号。 主要负责人：严晓芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。 被告：唐海胜，男，1968年11月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告唐海胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行委托诉讼代理人臧晖和被告唐海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海胜偿还信用卡透支本金179927.99元、利息85148.86元、违约金5319.44元，合计270396.29元（截至2019年7月16日），并给付自2019年7月17日至本金付清之日止的利息；2、被告唐海胜承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告申领信用卡，签字认可了信用卡协议书的各项规则，原告按约向被告发放了卡号62×××82的信用卡，被告透支了信用卡消费，被告至2019年7月16日尚欠本金179927.99元，利息85148.86元，违约金5319.44元，合计270396.29元。上述款项原告经多次催要无果遂诉至人民法院。 被告唐海胜辩称，我欠本金179927.99元是对的，利息、违约金是原告计算的，我不清楚。我也想还钱，但是现在经济状况差，没有能力偿还。等我有了工作会还清。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐海胜未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年1月21日，被告唐海胜向原告申请办理“逸生活分期”信用卡，原告经审核后，向其制发了卡号为62×××82的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。 上述信用卡被告实际开卡使用，截至2019年7月16日，被告结欠本金179927.99元，利息85148.86元，违约金5319.44元（原告主张按未还透支消费单笔未还金额的1%计算，最高500元）。 还查明：中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），并自2017年1月1日起实施。《通知》第三条关于违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，原告与被告唐海胜签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约提供透支额度，被告唐海胜透支消费后未能按期足额还款的事实清楚。故对原告要求被告唐海胜偿还信用卡透支本金179927.99元，利息85148.86元的请求，本院予以支持。原告还要求被告承担逾期还款违约金，被告陈述系原告自行计算，未予明确认可，结合原告计息的贷款利率，本院对原告主张的违约金5319.44元调整为2500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐海胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金179927.99元、利息85148.86元、违约金2500元，合计267576.85元（截至2019年7月16日），并给付自2019年7月17日至本金付清之日止按信用卡领用合约计算的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2678元，由被告唐海胜负担（于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  葛丹开 二〇一九年十月十九日 书记员  费 阳 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保135号 申请人眭廷军，男，生于1979年3月21日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被申请人李永国，男，生于1956年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人刘国文，男，生于1966年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陆绍奎，男，生于1964年6月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人眭廷军与被申请人李永国、刘国文、陆绍奎因解除诉讼财产保全一案，于2019年10月30日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年8月21日作出（2019）渝0155执保227号及之六号执行裁定书中确定查封的申请人眭廷军提供担保的房屋。 经审查，申请人眭廷军与被申请人李永国、刘国文、陆绍奎建设工程施工合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初4297号民事调解书，双方已达成调解协议。本院认为，申请人眭廷军申请解除原查封的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人眭廷军提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十月三十一日 书记员 李世莹
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2266号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人胡洪明，男，1972年2月5日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。2019年9月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年10月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2199号起诉书指控被告人胡洪明犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人胡洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控：被告人胡洪明于2019年6月5日，在江阴市华士镇陆桥河西菜场，在借用被害人陈某甲的手机时，趁被害人陈某甲不注意之际，采用微信转账的手段，窃得被害人陈某乙手机微信内的人民币1000元。 被告人胡洪明于2019年6月7日，在江阴市华士镇陆桥河东菜场，采用上述同样手段，窃得被害人陈某乙手机微信内的人民币2000元。 被告人胡洪明于2019年6月15日，在江阴市长泾镇刘桥菜场，采用上述同样手段，窃得被害人陈某乙手机微信内的人民币2000元。 公诉机关认为，被告人胡洪明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡洪明系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人胡洪明判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人胡洪明对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡洪明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人胡洪明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人胡洪明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起30日内一次性缴纳）。 二、责令被告人胡洪明继续退赔盗窃违法所得人民币5000元，发还被害人陈某某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年十月二十九日 书记员  严刘燕
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执恢200号 曹丽： 曹丽与刘成彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20430元。经本院立案执行，执行到位元，本金19500元，（未执行到位的930元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月9日将该款转付给曹丽（申请执行人）。至此，曹丽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1002民初1577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  安东冉 二〇一九年十月九日 书记员  曹 博
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2925号原告：马奎儒，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：隆化县张三营镇人民政府。所地隆化县。法定代表人：安文玉，镇长。原告马奎儒与被告隆化县张三营人民政府用人单位责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提高原告的伤残补助标准，不低于本地现农村居民低保户的生活补助。每月1500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1976年原告响应政府号召，积极投入到当时的隆化县通事营公社石洞水库的建设之中，在施工过程中，不慎将原告眼睛炸伤，造成终身残疾。1982年10月5日，原隆化县通事营公社管理委员会、双兴村大队管理委员会及原告达成协议，原隆化县通事营公社管理委员会每年给与原告生活补助250元，直至终生。后来按照国家政策，原隆化县通事营公社管理委员会合并到隆化县。原告认为原来的250元的补助标准远远满足不了生活需要，并于2004年又找到被告，要求提高补助标准，被告经会议研究，决定以民政救济的形式，每年生活补助标准提高到1500元。现在又过了15个年头了，我国的经济发展很快，人民的生活水平不断提高，物价水平也是水涨船高，2004年达成的每年补助1500元已经无法满足最基本的生活需要。原告因伤致残，应属于因工负伤，多年来得到政府的照顾，但社会经济的快速发展和物价水平的不断提高，原告的照顾标准已经不能维持最基本的生活。请求法院从维护原告的合法权益和社会的公平正义出发，依据相关的法律法规，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告受伤发生在1976年，发生在《工伤保险条例》和《侵权责任法》实施之前，原告的诉请不属于用人单位责任纠纷，亦不属于工伤保险纠纷，属历史遗留问题，应由有关行政机关处理，不属人民法院民事案件受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告马奎儒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一九年十月三十日书记员  王 静附页：一、法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉权和上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1015号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙开当，男，1975年8月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地青岛市城阳区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2002年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2019年1月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕377号                               指控事实                       2019年7月29日2时许，被告人孙开当驾驶三轮摩托车行驶至青岛市城阳区华中路前阳村村委南侧200米附近海域，盗走停泊点处一泡沫筏上安装的一台黑灰色雅马哈牌40马力船用发动机（价值人民币5863元）。             后被告人孙开当主动到青岛海警局高新区工作站投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六至十一个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人孙开当对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙开当犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人孙开当认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追缴发还，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人孙开当犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十月三十一日                                     书 记 员 赵魁煊
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执143号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区人民路南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：河南盛锐钒业集团有限公司，统一社会信用代码91410404788065861U，住所地平顶山市石龙区赵岭村东。法定代表人：闫国正，该公司执行董事。被执行人：河南傲然实业有限公司，统一社会信用代码914104045776456397，住所地平顶山市石龙区赵岭村东。法定代表人：闫照滨，该公司执行董事。被执行人：王建坡，男，汉族，1967年5月7日生，住平顶山市新华区。被执行人：闫照滨，男，汉族，1991年6月16日生，住平顶山市卫东区。被执行人：闫国正，男，汉族，1966年6月15日生，住平顶山市新华区。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行河南盛锐钒业集团有限公司、河南傲然实业有限公司、闫照滨、闫国正、王建坡金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人河南傲然实业有限公司、闫照滨、王建坡名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，被执行人河南盛锐钒业集团有限公司名下无银行存款、无车辆，名下已土地因涉及案件较多已被其他法院查封，被执行人闫国正名下房产已被我院轮候查封。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9485号 原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣,董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：温守党，男，1981年8月7日生，汉族，住湖北省老河口市。 原告南京银行股份有限公司与被告温守党金融借款合同纠纷一案，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告温守党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温守党返还原告借款本金76380.21元，并偿付截止至2019年9月16日的利息4267.43元、罚息（含复利）908.66元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金76380.21元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息4267.43元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告温守党于2018年5月11日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告温守党未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年5月11日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告温守党（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2018年5月11日至2021年5月11日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2018年5月11日，原告依约放款，后被告未按约定还款，经原告陈述，截止至2019年9月16日，被告欠付原告借款本金76380.21元，利息4267.43元、罚息（含复利）908.66元。 另查明，2018年5月11日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为昆山市，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告温守党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温守党应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金76380.21元，并偿付截止至2019年9月16日的利息4267.43元、罚息（含复利）908.66元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金76380.21元未付部分为基数按月利率1.8%计算的罚息与以利息4267.43元未付部分为基数按月利率1.8%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，减半收取计892元，财产保全费814元，共计1706元，由被告温守党负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月十八日 书记员  王玥
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2392号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司，住所地合肥市经济技术开发区松谷路西翠微路北东海花园3幢F号。法定代表人：孙景霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华如意，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。再审申请人合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司（简称莎依莎公司）因与被申请人华如意买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，莎依莎公司以双方当事人已经达成和解协议为由，于2019年10月25日申请撤回再审申请。本院经审查认为，莎依莎公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许合肥莎依莎餐饮文化推广有限公司撤回再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十月二十八日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1095号原告：张志财，男，1955年3月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：郝翠荣，女，1958年9月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王新滋，男，1955年7月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告张志财与被告郝翠荣、王新滋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法适用简易程序进行审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张志财，被告王新滋到庭参加诉讼。被告郝翠荣经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志财向本院提出诉讼请求：2017年8月23日，被告郝翠荣在我处借款30000元，借款到期后被告偿还本金30000元，尚欠利息4680元；2018年7月22日，被告郝翠荣向我借款80000元，约定利息一分二厘。我起诉至法院，要求被告郝翠荣、王新滋给付我借款本金80000元，借款30000元的利息4680元。借款80000元的利息自2018年7月22日按月利率1.2%计算至借款还清时止。被告郝翠荣未答辩。被告王新滋辩称，借款属实，没有异议。钱是我妻子郝翠荣借的，用于家庭生活和生产经营了。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告郝翠荣在原告处借款30000元，借款到期后被告郝翠荣偿还原告借款本金30000元，尚欠利息4680元；2018年7月22日，被告郝翠荣向原告借款80000元，约定月利率1.2%。原告起诉至法院，要求被告郝翠荣、王新滋给付借款本金80000元，借款30000元本金的利息4680元。借款80000元本金的利息自2018年7月22日起按月利率1.2%计算至借款还清时止。另查，被告郝翠荣、王新滋系夫妻关系，本案在审理中被告王新滋自认该笔借款用于家庭生活和生产经营，王新滋同意共同偿还此笔欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝翠荣拖欠原告张志财借款本金80000元，被告郝翠荣拖欠原告张志财借款30000元已偿还有欠据为证，本院予以确认，本金30000元，逾期利息未偿还有借据和还款收据为证，本院予以确认。被告郝翠荣、王新滋系夫妻关系，被告王新滋自认该笔借款用于家庭生活和生产经营，被告王新滋同意共同偿还此笔欠款。原告张志财要求被告郝翠荣、王新滋偿还借款本金80000元，本金30000元的利息4680元，本金80000元的利息自2018年7月22日按月利率1.2%计算至借款还清时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝翠荣、王新滋于判决生效之日起十日内给付原告张志财本金80000元，利息4680元（另一笔借款30000元的利息），逾期利息按本金80000元自2018年7月22日按月利率1.2%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告郝翠荣、王新滋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一九年十月十四日书记员  董婷婷
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢71号之六 申请执行人：韦香毅，男，1958年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：曾莹，女，1985年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：蓝春茂，男，1979年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人韦香毅与被执行人曾莹、蓝春茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）桂0923执80号之二执行裁定书终结本次执行程序。由于被执行人曾莹、蓝春茂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦香毅2019年4月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人曾莹、蓝春茂发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付借款本金600000元、利息192000元（利息的计算方法：以本金600000元为基数，从2014年9月9日起计至2016年1月9日起，均按年利率24%计算，2016年1月10日以后的利息另计）。案件受理费5620元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费10410.75元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、税务等部门，除扣划了被执行人曾莹的银行存款77846.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除扣划了被执行人曾莹的银行存款77846.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄春贵
结 案 通 知 书 关于宁波百利惠物资有限公司与中核博浪建设集团有限公司的（2019）浙0206执3159号买卖合同纠纷一案，被执行人中核博浪建设集团有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。同时撤销对被执行人中核博浪建设集团有限公司的限制高消费和列为失信人措施。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月三十日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初604号 原告重庆中富置业有限公司。住所地：重庆市渝中区中山一路148号10楼。 法定代表人李云旗，董事长。 委托代理人王聪，该公司工作人员。 委托代理人翁灿，该公司工作人员。 被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷9号。 负责人王勇，常务副区长。 委托代理人张艳旻，该府工作人员。 委托代理人陈丽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告重庆中富置业有限公司诉被告重庆市渝中区人民政府不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案审理过程中，原告重庆中富置业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告重庆中富置业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆中富置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中富置业有限公司负担。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执异18号 案外人（异议人）：韦宗余，男，1993年7月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被异议人（申请保全人）：黄彦婷（曾用名：黄桂萍），女，1974年11月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被保全人：刘俊显，男，1986年6月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被保全人：陈美琦，女，1991年5月12日出生，京族，住广西防城港市防城区。 本院根据申请保全人黄彦婷的诉前财产保全申请，于2019年9月18日作出（2019）桂0603财保29号民事裁定书，案外人韦宗余对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年10月25日举行听证。案外人韦宗余、申请保全人黄彦婷的委托诉讼代理人马丽驹，以及被保全人刘俊显参加听证，被保全人陈美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人韦宗余请求撤销本院（2019）桂0603财保29号民事裁定书，解除对被保全人刘俊显名下车牌号为桂Ｐ×××××的宝马X1汽车的查封。事实与理由：2019年9月10日，案外人与被保全人刘俊显签订《二手车交易合同》，约定购买刘俊显名下车牌号为桂Ｐ×××××的宝马X1汽车。刘俊显于2016年12月27日将该车向悦拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南宁青秀分部（以下简称悦拓公司南宁青秀分部）办理抵押贷款，至交易时贷款未付清，为此，案外人与刘俊显约定由案外人先出资还清刘俊显所欠车辆抵押贷款，待现场验车后，案外人再付清尾款给刘俊显并办理车辆解押和车辆过户手续。合同签订后，案外人于2019年9月16日将116381元通过转账方式付给悦拓公司南宁青秀分部后，刘俊显即将车辆交给了案外人。2019年9月18日，案外人将尾款10000元通过微信转账的方式支付给刘俊显，双方约定到车辆管理处办理解押和过户手续。在办理车辆解押过户过程中，车辆被查封。案外人认为，根据《物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。在涉案车辆交易中，案外人已付清交易款项，接收了车辆，为合法所有人，保全人申请查封桂Ｐ×××××车辆属错误查封。综上，案外人提出执行异议，请求解除对该车辆的查封。 本院查明，黄彦婷与刘俊显、陈美琦民间借贷纠纷一案，黄彦婷于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）桂0603财保29号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人刘俊显名下车牌号为桂Ｐ×××××的宝马X1汽车，查封价值100000元，查封期限为二年；二、查封被申请人刘俊显、陈美琦所有的位于广西××城区××号房屋内的红木家具，查封价值20000元，查封期限为二年；三、查封被申请人刘俊显名下位于广西××城区××号房屋（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），查封价值140000元，查封期限为三年；四、查封申请人黄彦婷名下并位于广西××城区××单元××号的房产【房屋所有权证号：桂（2019）防城港市不动产权第XXXXXXX号】，查封价值260000元，查封期限为三年。2019年10月8日，黄彦婷向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日立案受理。 另查明，2019年9月10日，刘俊显（甲方）与案外人韦宗余（乙方）签订涉案车辆的《二手车交易合同》，约定：甲方于2019年9月10日将车牌号桂Ｐ×××××的棕色宝马牌X1汽车以车价款126000元转让给乙方；甲方在2016年12月27日向悦拓公司南宁青秀分部办理了抵押贷款，至今未付清。由乙方先出资还清甲方所欠车辆抵押贷款，待现场验车后，乙方付清剩下尾款给甲方并办理车辆解押和车辆过户，甲方向乙方提供一切过户手续，过户所需的一切费用由乙方承担。 再查明，2016年12月27日，刘俊显将涉案车辆向悦拓公司南宁青秀分部抵押贷款。2019年9月9日，因刘俊显逾期还贷，车辆被悦拓公司南宁分部控制。2019年9月16日，韦宗余向悦拓公司南宁青秀分部转账付清刘俊显所欠贷款116381元。依照《二手车交易合同》约定，双方到悦拓公司南宁青秀分部现场验车后，刘俊显将涉案车辆及车钥匙交付予韦宗余。2019年9月18日，韦宗余通过微信转账的方式向刘俊显支付剩余购车尾款10000元。2019年9月23日，双方在办理车辆过户过程中，车辆于同日由防城港市公安局交通警察支队车辆管理所协助查封。 本院认为，案外人韦宗余和被保全人刘俊显在本院查封涉案车辆前签订了合法有效的《二手车交易合同》，于本院查封车辆前，案外人按约定向刘俊显支付完车辆总价款，并且已合法占有该车辆。2019年9月23日，韦宗余与刘俊显在办理涉案车辆的过户手续中，因车辆同时被本院查封而无法办理车辆产权过户手续至韦宗余名下，不能归责于韦宗余。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，刘俊显已将涉案车辆及车钥匙交予韦宗余，涉案车辆已归案外人韦宗余合法所有，本院根据申请保全人黄彦婷的申请查封韦宗余所有的桂Ｐ×××××车辆属错误查封。现案外人韦宗余提出的异议有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下： 撤销本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0603财保29号民事裁定书第一项，解除对被保全人刘俊显名下车牌号为桂Ｐ×××××的宝马X1汽车的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  唐国超 审 判 员  蒋艳蓝 人民陪审员  杨和顺 二〇一九年十月三十日 法官 助理  唐燕飞 书 记 员  韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4841号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：陶士印，男，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：高璞，男，1984年3月19日出生，汉族，住封丘县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告高璞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心委托诉讼代理人陶士印到庭参加了诉讼，被告高璞经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金298157.3元、利息13775.6元、费用52376.95元及复利1828.87元（暂计算至2019年3月18日，之后按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告高璞向原告申请并办理了民生车车钻石信用卡一张，卡号为62×××22，被告开庭并使用信用卡后，拒不按照约定还款，经原告多次催要无果，截止到2019年3月18日，仍拖欠原告本金298157.3元、利息13775.6元、费用52376.95元及复利1828.87元，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高璞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月6日，高璞向民生信用卡中心申请办理信用卡。申请表所附的“中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约”约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的费用）和损失;持卡人同意在本条约定的送达地址发生变更时以书面形式向本行履行通知义务，持卡人在仲裁及诉讼程序中变更送达地址和联系方式，还应同时向仲裁机构或法院履行通知义务，如持卡人未按前述方式履行通知义务，则持卡人在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码仍视为有效送达地址，因持卡人在申请表上所填写的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本条约定履行通知义务、持卡人或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被持卡人实际接收时，以邮寄方式或电子邮件送达的，法律文书退回之日视为送达之日，高璞在本合同中填写的地址为河南省新乡市红旗区人民东路世纪村小区1号楼2单元402室。2017年10月22日，高璞激活使用卡号为62×××22的信用卡。截止2019年3月18日尚欠本金298157.3元、利息13775.6元、费用52376.95元及复利1828.87元未偿还。本院认为，民生信用卡中心与高璞签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。高璞收款后未按约还本付息，截止2019年3月18日尚欠本金298157.3元、利息13775.6元、费用52376.95元及复利1828.87元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对民生信用卡中心的诉请予以支持。对于律师费，因双方在合约中已作出约定，且系高璞逾期还款导致民生银行主张合法权利所产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，本院对民生信用卡中心的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高璞自本判决生效之日起三日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金298157.3元、利息13775.6元、费用52376.95元、复利1828.87元，并自2019年3月19日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息、复利。二、高璞于本判决生效之日起三日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，因适用简易程序减半收取3422元，由高璞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月九日书记员  张 译
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6856号 金文达： 杭州诚欣丰行工贸有限公司： 金顺达： 关于申请执行人金文达与被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司、金顺达请求确认人民调解协议效力一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异101号 异议人（案外人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600803《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0027633，定金1706366元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积197.04平方米，总价款1706366元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项1706366元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，彰泰物业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
支 付 令 （2019）内0423民督145号 申请人：李金祥，男，1962年5月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被申请人：赵民，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 申请人李金祥于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人李金祥称，2018年7月25日，申请人李金祥给被申请人赵某进行危房改建，完工后，被申请人欠危房改建款6183元，并出具一枚欠据，此款至今未给付。因此，申请人李某要求被申请人赵某立即偿还欠款6183元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某人民币6183元整。申请费17元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                         审 判 员        牧 仁                                二〇一九年 十月 十 二 日                    书 记 员         于立爽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0324民初2233号 原告：蒋祖树。 委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。 被告：闫峻和。 原告蒋祖树与被告闫峻和健康权纠纷一案，本院2019年9月6日受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋祖树及其委托诉讼代理人王利春、被告闫峻和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋祖树向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4088.7元、护理费923.72元、误工费923.72元、住院伙食补助费700元、营养费280元、鉴定费300元，合计6936.14元；2、诉讼费由被告承担。 被告闫峻和辩称，原告多次打伤被告在先，被告都没找原告赔过钱，且原告破坏被告家庭已久，现在被告儿子因此受到影响无法管教，这次事情是事出有因，被告不会赔钱给原告。 原告蒋祖树为证实其主张，向本院提交了：第一组证据，全州县公安局对原、被告的询问笔录各一份、全州县公安局对被告闫峻和行政处罚决定书一份，拟证明2019年7月24日，被告闫峻和持刀将原告致伤的事实；第二组证据，全州县人民医院病历材料若干及发票一张，拟证明原告受伤后在全州县人民医院治疗7天，花去医药费4088.7元的事实；第三组证据，桂林市桂大司法鉴定所鉴定意见书及发票一张，拟证明经鉴定，原告伤情属于轻微伤的事实。被告未提交任何证据。庭审中，本院向被告明示原告提交的所有证据并要求被告质证，被告只对两份询问笔录作了明确质证，认为对被告的询问笔录是真实的，原告的询问笔录是不真实的，其他证据在本院释明质证意义后仍不予质证。经本院核实，原告提交的上述证据，符合证据要件形式，能相互印证，本院予以认定。 经庭审查明，本院确认以下法律事实：2019年7月24日18时许，原告蒋祖树驾驶小车回到全州县全州镇桂黄北路汤家村汤泉家前面居民楼下停车，被告闫峻和因积怨对原告蒋祖树怀恨在心，尾随蒋祖树至停车地点，见蒋祖树下车不备时，持杀猪刀从蒋祖树身后冲上去将蒋祖树左边面部杀伤。原告蒋祖树当日到全州县人民医院就诊，诊断结果为：左面部裂伤、左侧上颌窦前壁骨折。2019年7月24日至2019年7月31日，原告在全州县人民医院接受治疗住院7天，花费医疗费共计4088.7元。全州县人民医院出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；4、住院期间留陪人壹名。原告伤情经全州县公安局城北派出所委托桂林市桂大司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费用300元。2019年7月25日，全州县公安局对闫峻和处以拘留7天，罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。被告闫峻和因积怨致伤原告蒋祖树事实清楚，且无证据证实此次事故中原告蒋祖树有过错，被告闫峻和应对原告的伤情承担全部赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费4088.70元、护理费923.72元、住院伙食补助费700元、营养费280元、鉴定费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请赔偿误工费923.72元，因原告是事业单位正式员工，其未提供因误工产生了经济损失的证据，对于误工费之诉请，本院不予支持。因此，原告诉请被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。综上所述，为确保公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告闫峻和赔偿原告蒋祖树各项损失总计人民币6292.42元； 二、驳回原告蒋祖树的其他诉讼请求。 本案案件受理费250元，由被告闫峻和承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 青 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋波涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9404号申请执行人：沈水林，男，1961年8月1日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人：严机明，男，1973年12月18日生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27928号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币5,329,000元及执行费54,045元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严机明的银行存款人民币5,383,045元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2918号原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：郑红广，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘怀甫与被告郑红广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀甫到庭参加诉讼。被告郑红广下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红广给付货款9,920元及占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥，被告郑红广承包工程在原告处购买水泥，有被告郑红广告给原告出具的收到条为凭，后来经原告催要，被告郑红广以种种理由推脱，请求支持原告的诉讼请求。被告郑红广未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年10月10日，被告郑红广给原告出具一份欠“今欠到水泥款9,920元玖仟玖佰贰拾元整郑红广2017年10月10日”的欠条一份。原告依据上述欠条起诉被告至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘怀甫与被告郑红广之间买卖合同关系由被告郑红广向原告出具的欠据足以证明，现原告要求被告偿还9,920元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在交易过程中，未约定履行期限、付款时间，未约定违约责任，对原告刘怀甫要求被告郑红广支付占用期间利息的主张，本院不予支持。被告郑红广无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红广于本判决生效后十日内给付原告刘怀甫货款9,920元。二、驳回原告刘怀甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑红广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年十月九日书记员  武聪聪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3851号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人丁某某。丁某某因犯盗窃罪，于2011年 5月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月14日刑满释放；丁某某因犯盗窃罪，于2014年8月4日被惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，2014年8月31日刑满释放；丁某某因犯盗窃罪，于2016年8月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑一年；丁某某因犯盗窃罪，于2017年9月12日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年2月28日刑满释放；丁某某因犯盗窃罪，于2018年11月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月19日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3903号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪，建议判处被告人丁某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年5月19日21时28分许，被告人丁某某、肖得利（另案处理）来到龙岗区某街道地某街某百货门口处，丁某某在街道路边望风，肖某某在对面路边动手将被害人张某珠停放该处的一辆喜得盛品牌电动自行车（经鉴定价值为1977元人民币）盗窃走，随后二人一起乘坐上述盗窃而来的电动自行车离开，并将车辆出售给“ 小钟” 等二人，后丁某某、肖某某一同乘坐出租车离开龙      岗区前往惠州市。      2019年6月25日，被告人丁某某在惠州市被抓获归案。                  本院意见              被告人丁某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年5月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令公安机关继续追缴喜得盛品牌电动自行车并发还给张某珠。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7154号原告：朱锡亮，男，1963年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：居慧业，男，1995年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码91320707839276993E。负责人：王永亮，经理。委托代理人：赵锋，系该公司职工。本院在审理原告朱锡亮与被告居慧业、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱锡亮于2019年10月9日向本院提出对被告居慧业、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱锡亮撤回对被告居慧业、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告朱锡亮负担。审判员  宋振通二〇一九年十月九日书记员  徐 玉附件：法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保78号申请人：江苏肯创环境科技股份有限公司，住所地：常州市新北区高新科技园创新科技楼北区406号。法定代表人：吴凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：游峰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路9号武汉龙净环保工业园8栋1-4层法定代表人：张瑾，该公司总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松。申请人江苏肯创环境科技股份有限公司于2019年9月26日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉龙净环保工程有限公司的财产采取保全措施，请求冻结被申请人银行存款1220000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC06Z0119Q000090D）。2019年10月23日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏肯创环境科技股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在华夏银行股份有限公司武汉东湖支行的银行存款（账号：63×××43）。二、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在招商银行股份有限公司武汉分行武昌支行的银行存款（账号：27×××01）。三、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩分行营业部的银行存款（账号：17×××89）。四、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司在华夏银行股份有限公司东湖支行的银行存款（账号：52×××37）。本案保全标的价值限额1220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇一九年十月二十四日书记员 鲁欣怡
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1890号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部，住所地五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，职务：主任。委托诉讼代理人：刘明昊，男，系黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部科员。被告：张世理，男，1963年7月2日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：赵长华，女，1959年2月8日出生，汉族，住五大连池市。被告：才后祥，男，1960年7月10日出生，汉族，住五大连池市。原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部（以下简称公积金管理中心）与被告张世理、赵长华、才后祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心委托诉讼代理人刘明昊到庭参加诉讼，被告张世理、赵长华、才后祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1．要求张世理偿还借款本金136,992.06元及利息5,344.28元，合计142,336.34元；2.要求确认与赵长华、才后祥之间订立的合同有效，并确认对赵长华、才后祥的房屋拍卖、变卖得款享有优先受偿权；3.要求张世理、赵长华、才后祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日,张世理在公积金管理中心申请公积金贷款，额度为240,000元，年限8年，赵长华、才后祥以位于五大连××楼××室、××大连××楼××室作为抵押物为张世理提供担保，上述抵押均办理了抵押登记，在依约向张世理发放贷款后，张世理未按约定履行还款义务，经多次催要未果,故提起诉讼。张世理、赵长华、才后祥未答辩。公积金管理中心围绕诉讼请求依法提交了黑河市住房公积金个人住房贷款余额单、黑河市住房公积金贷款审批表、个人购房借款合同、黑河市住房公积金个人住房贷款对账单、才后祥、赵长华房产证复印件、房屋他项权证，证明张世理在公积金管理中心办理了合法有效的购房贷款手续，才后祥、赵长华以自有房屋提供担保，贷款已实际发放，但张世理已累计多次未按合同约定履行还款义务的事实。经庭审审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，张世理在公积金管理中心申请公积金贷款，额度为240,000元，期限为8年，赵长华、才后祥分别用位于五大连××楼××室、××室作为抵押物为张世理提供担保，办理了抵押登记，他项权证号为五房他证青字第××号。公积金管理中心已依约发放贷款。张世理已偿还借款本金103,007.94元。截至2019年7月5日，尚欠借款本金136,992.06元，利息5,344.28元。双方签订的《个人购房借款合同》第十三条第（四）项约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。张世理已累计多次未按时足额偿还贷款。本院认为，张世理在公积金管理中心借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。因张世理已多次未按时足额偿还贷款，根据双方合同约定，公积金管理中心可以宣布合同提前到期，要求张世理提前偿还借款及利息。才后祥、赵长华作为抵押担保人，应该在其提供的抵押物价值范围内承担保证责任。综上所述，公积金管理中心要求张世理偿还借款本金136,992.06元及利息的诉讼请求，要求担保人赵长华、才后祥在抵押物房屋价值范围内承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世理于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部借款本金136,992.06元并支付利息（该利息计算截止2019年7月5日为5,344.28元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告赵长华、才后祥在抵押房屋价值范围以内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,573元，由被告张世理、赵长华、才后祥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇一九年十月十二日书记员  刘旭
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1784号申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层。法定代表人：汪浩，总经理。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行恒大地产鹰潭有限公司与占志勇、刘添娥商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1373号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人占志勇、刘添娥发出执行通知书，责令被执行人占志勇、刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇、刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占志勇、刘添娥的银行存款计人民币4206.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执243号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工，住上海市。被执行人：李宏伟，男，汉族，1994年3月11日出生，住山西省浑源县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月30日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月三十日书记员 杨      士      文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初3510号原告：张丽丽，男，1981年10月1日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路92号。法定代表人：王宇，该公司总经理。原告张丽丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆维修费23000元、施救费350元，共计23350元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年9月23日。原告丈夫李贺驾驶车辆辽Ｌ×××××在营口市科园和道发街交叉路口由东向西行驶时，与李亚男驾驶的由北向南行驶的辽Ｈ×××××轿车发生事故，造成两车受损的交通事故，经营口市公安局交警支队西市交通警察大队出具认定书，认定李贺负全部责任。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，原告张丽丽所有的车辆未在本案被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司处投保，而是在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保，故原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张丽丽的起诉。案件受理费384元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十月十一日书记员  李宁
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执645号之一 申请执行人:赵春雨，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。 被执行人：刘刚，男，1983年12月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：于静茹，女，1988年6月9日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人赵春雨与被执行人刘刚、于静茹买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘彦彤
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5978号上诉人（原审原告）：朱满东，男，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。上诉人（原审被告）：天津市保总保安服务有限公司西青分公司,住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路113号。主要负责人：黄得刚，经理。委托诉讼代理人：于福新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。上诉人朱满东、上诉人天津市保总保安服务有限公司西青分公司因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱满东上诉请求：撤销一审判决，改判支持本人的原审诉讼请求，诉讼费判由对方承担。事实和理由：本人自2005年9月23日到对方单位工作，对方一直未支付加班费，本人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向对方邮寄解除劳动合同通知书，现因加班费等问题主张权利。天津市保总保安服务有限公司西青分公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实、依法改判，诉讼费由对方承担。事实和理由：对方自2005年9月23日到我单位工作，双方签有书面合同，我单位按时发放工资和加班费，双方从无异议，对方提供的证据不合法且相互冲突，证据亦不够充分，不能证实工作时长。对方在单位有一定权利和便利，为离职后索赔预先准备证据。朱满东向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2016年8月21日至2018年10月13日休息日加班费122847.6元；2.被告支付原告2016年8月21日至2018年10月13日法定节假日加班工资11649元；3.被告支付原告2016年8月21日至2018年10月13日带薪年休假11590元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2005年9月23日入职被告处，保安岗位。原、被告双方签有书面劳动合同，期限为2005年9月23日至2006年9月23日。被告计薪期间为本月21日至次月20日，下发薪，银行转账形式发放原告工资。原告在被告处实际提供劳动至2018年10月13日，被告实际发放原告工资至2018年10月13日。原、被告双方劳动关系于2018年10月13日解除。原告提供2016年9月至2018年10月期间考勤记录表、加班记录表、交接班记录证明其前述期间存在加班。被告未提供考勤记录。被告提供工资汇总表，以证明原告工资及加班费发放情况。原告按每年10天主张应休未休带薪年休假。被告未能提供证据证明2018年原告已休带薪年休假，或已支付原告应休未休带薪年休假工资。原告2019年3月21日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年3月21日作出津西青劳人仲不字[2019]第59号不予受理通知书。主要理由为：“申请人的仲裁请求已经劳动行政部门处理，故不予受理。”上述事实，有当事人陈述、考勤记录表、加班记录表、交接班记录、不予受理通知书等证据证明属实。一审法院认为，依据原告提供的考勤记录表、加班记录表、交接班记录可以证明原告2016年8月21日至2018年10月13日期间存在休息日及法定节假日加班情形，结合被告提供的工资汇总表，经计算，被告应支付原告前述期间休息日加班费57407.09元、法定节假日加班工资6246.64元。原告要求被告支付其2016年8月21日至2017年12月31日期间带薪年休假工资之诉讼请求，已超仲裁时效，一审法院不予支持。被告未能提供证据证明2018年原告已休带薪年休假，或已支付原告应休未休带薪年休假工资。被告应支付原告2018年1月1日至10月13日期间带薪年休假工资1319.54元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，一审法院判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年8月21日至2018年10月13日期间休息日加班费57407.09元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年8月21日至2018年10月13日期间法定节假日加班工资6246.64元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年1月1日至10月13日期间带薪年休假工资1319.54元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。朱满东当庭提出对加班费基数持有异议。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，天津市保总保安服务有限公司西青分公司作为用人单位，应承担及时、足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务，诉讼中另应承担证明劳动者考勤及工资发放情况的举证责任。现该公司不能完成该举证责任，应承担相应举证不能的法律后果，一审法院就此分析和判决无误。关于加班费的计算基数，根据相关规定，劳动合同没有约定且劳资双方不能协商一致的，应当依据劳动者主张权利或者劳动关系解除、终止前12个月的平均工资计算，该平均工资是指劳动者在法定工作时间内提供正常劳动后应得的月工资收入，即，加班费计算基数不应包含已支付的加班费部分，一审法院就此一节适用法律亦无不当。综上所述，朱满东、天津市保总保安服务有限公司西青分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱满东负担；二审案件受理费10元，天津市保总保安服务有限公司西青分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十月十日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐蓓，女，1986年6月29日出生，汉族，住益阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省新家园房地产经纪有限公司，住所地益阳市赫山区玉兰路国色天香102号。法定代表人：周平平，该公司总经理。再审申请人徐蓓因与被申请人湖南省新家园房地产经纪有限公司（以下简称新家园公司）居间合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐蓓申请再审称，涉案房源信息来源于公共网络平台，而非新家园公司。新家园公司在徐蓓报价后答应和房东沟通，却迟迟没有回复，约好看房谈后续事宜也多次不接电话。更重要的一点是，新家园公司没有业主的委托授权，不能成交这套房子，因此原审判决徐蓓中介佣金9750元没有法律依据。请求撤销一、二审判决，驳回新家园公司的诉讼请求。本院经审查认为，徐蓓申请再审的理由与其二审上诉的理由相同，对此二审在查明事实的基础上已作了充分的阐述，说理透彻，有理有据，本院予以认可。本院审查期间，徐蓓既没有提供新的事实，也没有提供新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐蓓的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宏钊，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊生，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王五庄，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人郭宏钊因与被申请人蔡俊生、王五庄民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫03民终5737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭宏钊经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按郭宏钊撤回再审申请处理。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十月二十一日书记员 姚显营
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢749号易炳刚、张增良：本院受理的申请执行人易炳刚与被执行人张增良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40400元，执行费为506元。在执行过程中，被执行人张增良自动履行2万元。本院于2019年10月20日对被执行人张增良采取了拘留措施，现被执行人家属代为全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢749号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2210号之一原告：唐振中，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：洪少群，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：珠海市斗门新华都制衣有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇赖家村工业区，统一社会信用代码914404006174842446。法定代表人：崔尤荣，执行董事。原告唐振中与被告洪少群、珠海市斗门新华都制衣有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月16日，本院以（2019）粤0403民初2210号民事裁定书裁定本案转入普通程序。本案转入普通程序审理后，原告唐振中未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐振中撤回起诉处理。本案受理费5370元，原告唐振中已预交的2685元由原告唐振中负担。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周科流二〇一九年十月十四日书 记 员  邝嘉宏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢397号申请执行人：毛某，男，1977年5月6出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：谢某，女，1980年2月6日出生，汉族，住住址同上。被执行人：裴某，男，1953年1月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人毛某、谢某与被执行人裴某租赁合同纠纷一案，本院(2013)扬邗民初字第0220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年4月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽然查封了被执行人位于扬州市××室房屋，但经过拍卖、变卖，最终流拍，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人裴某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张克侃审判员叶城斌审判员 薛       景二〇一九年十月二十一日书记员 张   雅   璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5205号 原告：王臣，男,1975年7月21日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：孙利利，女，1976年7月18日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系王臣妻子。 被告：姜有，男，1955年2月6日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：张桂荣，女，1952年2月15日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜某1，女，2010年1月2日生，汉族，前郭县人，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：林立霞，女，1987年6月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜某2，男，2011年5月14日生，汉族，前郭县人，学生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代理人：林立霞，女，1987年6月24日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王臣与被告姜有、张桂荣、姜某1、姜某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣及委托诉讼代理人孙利利到庭参加诉讼，被告姜有、张桂荣，被告姜某1、姜某2及法定代理人林立霞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜有、张桂荣、姜某1、姜某2返还借款本金10,000元及利息，利息自2018年1月23日起按照年利率15%给付利息至今。2.诉讼费用由姜有、张桂荣、姜跃、姜北承担。事实和理由：2017年1月23日，姜海春在我处借款人民币10,000元，约定年利率15%。2018年1月2日姜海春按照约定给付我方1,500元利息后，剩余欠款及利息一直未给付。2019年10月8日，姜海春因病死亡，姜有、张桂荣、姜某1、姜某2作为姜海春的财产继承人，根据法律规定应由上述四人承担我方的债务。 姜有、张桂荣未作答辩。 姜跃、姜北及法定代理人林立霞未作答辩。 经审理查明：2017年1月23日，姜海春在王臣处借款人民币10,000元，并给王臣出具借据一枚。借据载明：“借据，姜海春借王臣人民币壹万壹仟伍佰元整11,500元，借款时间2017年1月23日，还款时间2018年1月2日，借款人：姜海春”。王臣称姜海春于2018年1月2日已给付王臣1,500元利息。2019年10月8日，姜海春因病死亡。法定继承人有：姜有、张桂荣系姜海春父母，姜某1、姜某2系姜海春子女。 上述事实有王臣当庭陈述、王臣提交的借据一枚、前郭尔罗斯蒙古族自治县浩特芒哈乡乌珠儿村民委员会出具的介绍信一枚在卷为凭。 本院认为：姜海春向王臣借款并出具借据一枚，双方之间的债权、债务关系依法成立并生效，对王臣提供的借据一枚本院依法予以采信。姜海春病故后，继承开始。继承人在继承积极遗产时也必须继承消极遗产，故继承人姜有、张桂荣、姜某1、姜某2应在继承姜海春遗产范围内继承姜海春的债务10,000元及利息。王臣主张继承人自2018年1月2日起按照年利率15%给付利息，虽借据中并未约定利息，但借据中借款金额11,500元中已经包括利息1,500元，且姜海春已按照约定给付当年利息1,500元，应视为王臣与姜海春就年利率15%的利息达成合意，故本院对王臣主张利息的诉讼请求依法予以保护。姜有、张桂荣无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜有、张桂荣、姜某1、姜某2于本判决生效后在姜海春遗产继承份额范围内立即偿还王臣借款本金10,000元及利息，利息自2018年1月23日起按照年利率15%给付至2019年10月16日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取40元、诉讼财产保全费120元由姜有、张桂荣、姜某1、姜某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十月三十日 书记员  何一夫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1419号申请执行人:孙晓晨，男，1994年2月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:王华，男，1985年1月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人孙晓晨与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初7228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王华于本判决生效后十日内偿还孙晓晨借款374000元，并支付逾期利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月8日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日、9月29日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王华的不动产、银行存款、车辆等情况，查封被执行人名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年5月21日，申请人应于到期日前15日申请本院续封，逾期，自行承担查封失效的后果），未发现有可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人王华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院执行人员于2019年7月31日至被执行人住所地及村委会进行人员、财产调查，经查，被执行人欠债较多，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初7228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月二十三日书 记 员  钱 煜
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初367号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人徐光菊，1959年9月11日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被临朐县公安局取保候审。2019年10月15日被临朐县人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人徐光菊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人徐光菊到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年1月3日12时许，在临朐县揽翠湖温泉度假村的桑拿房内，被告人徐光菊以非法占有为目的，秘密窃取王某的两部手机进行藏匿。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3500元。案发后，被盗两部手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人徐光菊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人徐光菊拘役三个月至五个月，并处适当罚金，在缴纳罚金的情况下建议适用缓刑。被告人徐光菊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月3日12时许，在临朐县揽翠湖温泉度假村的桑拿房内，被告人徐光菊以非法占有为目的，秘密窃取了王某的ipone7手机一部和黑色8848手机一部。经鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3500元。另查明，2019年1月3日公安机关依法扣押了被盗的两部手机，并于次日发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、办案说明（发破案经过）、抓获经过、办案说明（前科查询）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、办案说明、认罪认罚具结书、临朐县司法局调查评估意见书、调查评估表，证人巨某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光菊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐光菊应予刑罚。被告人徐光菊自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人徐光菊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐光菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇审 判 员  张建坤人民陪审员  王兆峰二〇一九年十月二十七日书 记 员  吴玉苗
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执476号 申请执行人：吉林省瀚凯市政工程有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：高若凯。 被执行人：乌拉盖锡林河热力有限公司，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 法定代表人：徐向民。 本院在执行吉林省瀚凯市政工程有限公司与乌拉盖锡林河热力有限公司其他案由一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告乌拉盖管理区锡林河热力有限公司给付申请人吉林省瀚凯市政工程有限公司的欠款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人乌拉盖锡林河热力有限公司在中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行账号为*的存款488688.00元 本裁定立即执行。 审判员  康建军 二〇一九年十月二十九日 书记员  王玉福
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3525号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 负责人：秦礼，该行行长。 委托诉讼代理人：韩发祥，男，1984年3月1日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行下汤分理处主任。 被告：张鹏山，男，1978年11月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：张志虎，男，1964年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告张鹏山、张志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人韩发祥、被告张鹏山到庭参加诉讼，被告张志虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求张鹏山、张志虎偿还永昌农商银行借款58000元，利息2575.57元，本息合计60575.57元（利息计算至2019年8月26日）；并承担自2019年8月26日起至借款清偿之日止的利息（按年利率13.05%计算）。事实和理由：2017年9月11日，张鹏山以种植蔬菜为由向永昌农商银行借款59800元，执行年利率为8.70%（若逾期在合同利率基础上加收50%罚息），约定还款日期为2018年9月10日。借款到期后剩余58000元未偿还，经永昌农商银行工作人员多次向借款人张鹏山及担保人张志虎催要，张鹏山未偿还借款，担保人张志虎也未履行合同约定的保证担保义务。 张鹏山辩称其已偿还银行11800元的本金以及3040元的利息，只欠银行48000元的本金，2019年10月8日之前的利息已全部清光。 张志虎未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、张鹏山、张志虎身份证复印件各1份，用于证明张鹏山、张志虎与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行向张鹏山发放贷款59800元，并由张志虎提供连带责任保证的事实。经质证，张鹏山对以上证据无异议。张志虎经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，永昌农商银行与张鹏山、张志虎签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：由永昌农商银行发放给张鹏山贷款59800元，借款期限1年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止，借款利息按年利率8.7%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并由张志虎提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。合同签订当日，永昌农商银行向张鹏山支付借款59800元。案件审理过程中，张鹏山偿还借款11800元及利息3040元，剩余借款48000元，经永昌农商银行多次催要，张鹏山、张志虎至今未付。 本院认为，永昌农商银行与张鹏山、张志虎签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行按约向张鹏山发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，张鹏山未按合同约定偿还全部借款本金，已违约。担保人张志虎亦未履行保证担保义务。本案中，张志虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。 综上所述，永昌农商银行要求张鹏山、张志虎偿还借款48000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张鹏山、张志虎偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款48000元，并给付自2019年10月8日起至借款付清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、张志虎承担保证责任后，有权向债务人张鹏山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由张鹏山、张志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇一九年十月九日 书记员  陆金鹏