北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初504号原告（反诉被告）：才海，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：李扣春，董事长。委托诉讼代理人：刘广生，北京市普贤律师事务所律师。第三人：朱华东，男，1978年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。原告（反诉被告）才海与被告（反诉原告）中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）、第三人朱华东承揽合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）才海及其委托诉讼代理人宋峥、被告（反诉原告）中航天公司的委托诉讼代理人刘广生、第三人朱华东的委托诉讼代理人金湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款417888.49元及迟延付款期间的利息（以417888.49元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告返还原告保证金15000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月7日，原、被告签订《建设工程分包合同》，合同约定原告为被告承建的沈阳总部基地西3区项目进行空调安装工作。合同对于施工内容、工程质量、工程价款、结算方式以及违约责任等事项均作出了详细约定。双方签订合同后，原告依约履行了各项合同义务，完成了工程的全部安装任务，但被告未能依约付款，现被告尚欠原告款项417888.49元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。中航天公司辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。就案涉承揽合同工程，被告实际支付的工程款已超出应该结算的数额，合同约定价款为1458262元，2018年3月1日被告就涉案项目与发包方进行了决算，结算总价为1370987.01元，被告已实际支付原告1009940.56元；因原告对涉案工程中部分项目无施工能力和施工经验，双方协商将部分工程以劳务分包合同方式分包给朱华东，约定每平方米0.95元，3900平米共计370500元，被告与朱华东于2015年7月29日进行了确认并于2018年6月22日将款项全部结清。原被告实际结算价格1370987.01元，去掉已付朱华东的370500元，被告实际多支付了原告9453.55元。根据双方合同约定，原告延误工期，每延误1日被告有权扣除合同总价的1‰做为违约金，故被告提起反诉，要求判令原告支付被告因延误工期的违约金329036元，诉讼费、反诉费由原告承担。才海对中航天公司的反诉辩称，被告提供的工程验收证明无原件，真实性不予认可，施工进度和竣工时间都是按照双方的合意进行的，工程在2012年就结束了，长达7年之久被告都没有提出原告违约的请求，诉讼时效已过。故被告的请求无事实和法律依据，不同意其反诉请求。第三人朱华东述称，本案系原被告之间的纠纷，第三人无意见。涉案项目的工程款是原告支付给朱华东318800元。本院经审理认定事实如下：2011年6月7日，才海（乙方、承包方）与中航天公司（甲方、发包方）就沈阳总部基地西3区空调安装工程（以下简称西3区工程）劳务施工事项签订《建设工程分包合同》，约定：施工范围为通风系统、多联机空调系统、空调设备配电与控制系统；开工日期2011年5月25日，竣工日期2011年9月30日前，乙方不能按期进场施工的，应提前2日以书面形式通知甲方，如甲方不同意延期开工的，则工期不顺延；甲方要求乙方暂停施工的，应在24小时内向乙方提出处理意见，乙方应妥善保护已完工工程；本工程合同价在施工图纸范围内包死，在约定的施工范围内合同价为固定总价，结算时不再因任何因素调整，组成合同价的单价为固定单价，也不再因任何因素调整；合同价款总计1458262元；工程结算价=合同固定总价±变更洽商及签证费用-甲供材料超量扣款-如实发生的各种扣款费用；乙方不得将所承包的工程（通风管道施工除外）转包或再分包；竣工日期为甲乙双方签署的《竣工验收单》日期，保修日期自该工程向总部物业移交之日起计算；乙方未按施工进度计划进场或由于乙方责任延误工期，每延误一日，甲方有权扣除合同总价的1‰作为违约金，乙方并承担相应的违约责任，乙方未按施工进度计划进场或由于乙方责任延误工期超过3天的，甲方有权终止合同并由乙方承担相应的违约责任；为了确保施工单位安全施工并按时足额支付农民工工资，乙方需于合同签订当日向甲方交纳安全管理及按时并足额支付农民工工资保证金共计15000元，此保证金随甲方向乙方支付至结算价的95%时一次付清（无息）；如果因劳务费支付问题和甲方产生纠纷或施工人员到甲方办公区域或施工现场闹事，甲方有权全额扣除保证金，且每次扣除合同总价的10%作为违约金，在支付进度款时扣除，同时甲方有权从乙方工程款中向施工人员直接支付其劳务费用，如乙方无任何违反合同约定的情况发生，退还该保证金（无息）。同年6月10日，中航天公司（甲方、发包方）与才海（承包方、乙方）就西3区工程分包合同签订《补充协议》，约定：双方合同价款为1458262元，承包方应按合同总价款向发包方上交10.5%的管理费，另收取15000元的配合费。2012年12月11日，中航天公司作为施工单位与建设单位、监理单位对涉案工程进行验收，三方出具工程竣工验收证明，其上载明工程名称为西3区工程，开工日期为2011年6月1日，竣工日期2012年5月31日，验收意见为符合设计及规划要求。2018年3月1日，中航天公司与其上一级发包方北京道丰建设工程有限公司（以下简称道丰公司）就西三区、西五区工程进行结算，并出具结算表载明：西3区未施工项目扣款66742.84元，未按图纸要求施工7599.3元，签证、洽商、设计变更增加87440.08元，甲供材超量部分扣款100372.93元。2011年7月23日至2014年1月24日，中航天公司向才海支付工程款共计872756元。另查，2011年6月7日，中航天公司（发包人）与朱华东（承包人）就西3区、西5区通风空调工程签订《劳务分包合同》，约定：分包工作内容为新风管道制作、安装、保温；开工日期2011年6月20日，完工日期为2011年9月30日；合同价款按分包工作内容完成，95元/㎡。2015年7月29日，中航天公司与朱华东对西3区、西5区通风空调工程工程量进行确认，西3区合计新风管道制作、安装、保温3900平米，西5区合计4500平米，合计价格798000元；3区改造合计费用3000元；3区墙体开洞共计232个，共4640元；3区、5区增加手动调节阀共计396个，共11880元；西3区已付款318800元，西5区已付款335000元。庭审中，才海、朱华东均称上述确认西3区已付的318800元系才海向朱华东支付，中航天公司称该318800元系其向朱华东支付。另朱华东陈述其与中航天公司就西三区通风空调工程经仲裁调解由中航天公司支付了扣除才海已付款后的5万元。上述事实，有才海提交的《建设工程分包合同》、《补充协议》、工程竣工验收证明、收条、电话录音，中航天公司提交的工程结算单、银行明细、工程量确认单及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：才海与中航天公司签订的《建设工程分包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。才海履行了施工义务，且已经过验收合格，中航天公司应依约支付相应工程款。中航天公司未依约付款，应承担相应违约责任。关于中航天公司主张应以实际结算金额1370987.01元为结算依据的辩称，因双方合同明确约定合同价款为固定价款，故本院对其该辩称不予采信。依据双方所签合同，所剩工程款数额应为1458262元减去西3区未施工项目扣款66742.84元、未按图纸要求施工7599.3元、甲供材超量部分扣款100372.93元、管理费153117.51元、配合费15000元、已付872756元，加上签证、洽商、设计变更增加的87440.08元后，计330113.5元。中航天公司主张涉案工程中通风管道施工经双方协商一致分包给朱华东，且已向朱华东支付工程款的辩称意见，鉴于在才海与中航天公司签订的《建设工程分包合同》中“乙方不得将所承包的工程（通风管道施工除外）转包或再分包”的约定，通风管道施工应包含在才海与中航天公司签订的《建设工程分包合同》中，其工程款亦应包含在《建设工程分包合同》价款1458262元中。因中航天公司提交的证据尚不足以证明其与才海就通风管道施工与朱华东另行签订劳务分包工协议达成合意，且朱华东确认与中航天公司冯斌贤签订的确认单中西三区已付款318800元系才海向其支付，而非中航天公司支付。故本院对中航天公司上述辩称不予采信。与此同时，中航天公司与朱华东经仲裁调解就西三区通风管道施工另行签订劳务分包工协议所支付的5万元应在本案工程款中予以扣除，即330113.5元减去5万元为280113.5元。故对才海要求中航天公司支付剩余工程款及利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。关于才海主张的保证金15000元，因其并未提交证据证明其向中航天公司交纳了该保证金，故其要求中航天公司退还保证金15000元的诉讼请求本院不予支持。关于中航天公司要求才海因延误工期支付329036元违约金的反诉请求，合同明确约定竣工日期为双方签署的《竣工验收单》日期，而中航天公司依据的工程竣工验收证明系其与案外人签订，并未经过才海确认或追认，在无其他证据佐证的情况下，中航天公司要求才海支付延误工期违约金的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中航天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付才海工程款280113.5元；二、中航天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付才海迟延付款利息（以280113.5元为基数，自2016年1月1日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回才海的其他诉讼请求；四、驳回中航天建设工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由原告才海负担1375元（已交纳），被告中航天建设工程有限公司负担2522元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费3118元，由被告中航天建设工程有限公司负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一九年十月二十二日书记员  黄建帅叶江波