wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25763号上诉人（原审原告）：深圳市恩蒂斯电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐铁仔路麒裕工业城四栋二楼。法定代表人：谢巍。委托诉讼代理人：孙钢，男，1970年3月25日出生系公司总经理。被上诉人（原审被告）：王占领，男，1995年11月14日出生，汉族委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市恩蒂斯电子商务有限公司（以下简称恩蒂斯公司）因与被上诉人王占领劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初18171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、恩蒂斯公司不支付王占领未签订劳动合同二倍工资差额25116元；2、恩蒂斯公司不支付王占领2018年5月20日至2018年11月30日期间加班费差额3190元；3、恩蒂斯公司不支付王占领解除劳动合同经济补偿金4500元及律师费4136.6元；4、判令诉讼费由王占领承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、恩蒂斯公司无需支付王占领未签订劳动合同双倍工资差额25116元；2、恩蒂斯公司无需支付王占领2018年5月20日至2018年11月30日期间加班费差额3190元；3、恩蒂斯公司无需支付王占领解除劳动合同经济补偿金4500元及律师费4136.6元；4、王占领承担本案诉讼费。一审判决主文：1、驳回恩蒂斯公司的全部诉讼请求；2、确认恩蒂斯公司与王占领于2018年5月20日至2018年12月28日存在事实劳动关系；3、恩蒂斯公司于判决生效之日起五日内支付王占领未签订劳动合同二倍工资差额25116元；4、恩蒂斯公司于判决生效之日起五日内支付王占领2018年5月20日至2018年11月30日期间加班工资差额3190.3元；5、恩蒂斯公司于判决生效之日起五日内支付王占领解除劳动关系经济补偿金4500元；6、恩蒂斯公司于判决生效之日起五日内支付王占领律师费4136.6元。一审案件受理费5元，由恩蒂斯司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于恩蒂斯公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于未签订劳动合同二倍工资的问题根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。王占领于2018年5月20日入职恩蒂斯公司，恩蒂斯公司未与王占领签订书面劳动合同，一审法院据此判决恩蒂斯公司向王占领支付2018年6月20日至2018年12月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额25116元处理正确，本院予以维持。恩蒂斯公司主张王占领拒签劳动合同，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。二、关于加班工资的问题根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。恩蒂斯公司确认王占领存在加班的事实，但其未能提交充分有效的证据证明王占领的加班时间和加班工资发放记录，应承担举证不能的不利后果。一审法院经核算判决恩蒂斯公司向王占领支付在职期间加班工资差额3190.3元并无不当，本院予以维持。三、关于解除劳动合同经济补偿金的问题如上所述，恩蒂斯公司确实存在拖欠王占领劳动报酬的情形，王占领据此被迫提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定，一审判决恩蒂斯公司向王占领支付解除劳动合同经济补偿金4500元于法不悖，本院予以维持。四、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据王占领在案件中获得支持程度计算恩蒂斯公司应承担的律师费4136.6元于法有据，本院予以照准。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市恩蒂斯电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
西安铁路运输法院西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初1757号 原告任宁宁，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。被告周至县公安局。住所地西安市周至县。法定代表人高少军，局长。原告任宁宁诉被告周至县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日，原告有事去西安铁路运输法院返回去桥梓口广济大药房买药途中，接到声称是法院院长手下人的电话，说要向原告了解情况，原告等他们到后上车，车离开桥梓口后，原告所在朱曹寨村书记李新谋带三个小伙来了，在车上看到原告，殴打原告，后抓捕了原告以后拘禁了。3月4日，原告坐上去西安的车，在某个县的终点站，镇政府刘某某等在那里，把原告围困在刘某某车上，让原告把车票和火车票给了刘某某，刘某某说给原告报销，至今一分钱也没给。3月4日晚深夜11点多，有人声称是派出所禁林防火，严查身份，硬性拿走了原告的身份证。3月5日凌晨5点原告报案，报了八次，也未见110。3月5日6点多钟，原告村上所有干部和镇干部刘某某都来了，追打原告，3月9日其给了原告身份证，原告开完庭，镇政府和村上又把原告拘禁了。3月9日至24日，郭宝宝虐待、侮辱原告，这都是源于被告不作为导致的恶果。原告诉至法院，请求：1.确认原告在2017年3月5日报警，被告不出警处理的行政行为违法；2.判决被告履行法定职责，作出原告在2017年3月5日报警的处理决定。被告周至县公安局辩称，原告称其2017年3月2日在去西安市西大街广济大药房途中被周至县竹峪镇政府及曹寨村的人员骗进深山，并限制其人身自由三日。2017年3月5日，原告本人向周至县竹峪派出所报警后，派出所不履行法定职责。经被告审查查明，2017年3月份周至县公安局竹峪派出所没有接到过任宁宁110报警，同时其本人也未到竹峪派出所报案，上述事实有周至县公安局竹峪派出所出具的警情查询记录在案佐证且客观、真实。综上所述，被告并不存在不履行法定职责的行为，同时被告及其工作人员在行使行政职权时也未侵犯到原告的人身权利，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月9日，原告任宁宁向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认原告在2017年3月5日报警，被告周至县公安局不出警处理的行政行为违法；2.请求判决被告周至县公安局履行法定职责，作出原告在2017年3月5日报警的处理决定。2018年11月7日，本院通过传票传唤原告和被告到庭参加庭审，原告无正当理由拒不到庭，本院于2018年11月7日作出（2018）陕7102行初1698号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。2019年5月7日，原告以同一事实和理由、相同的诉讼请求再次向本院提起行政诉讼。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”本案中，因在（2018）陕7102行初1698号案件审理过程中，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法裁定该案按撤诉处理。2019年5月7日，原告基于同样的事实和理由、相同的诉讼请求重新向本院提起行政诉讼，且无正当理由，已经构成了重复起诉，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告任宁宁的起诉。案件受理费50元，退还原告任宁宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长   王  玮审  判  员   白清阁审  判  员   王  嘉  二〇一九年十月二十九日   书  记  员   李瑞萍1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22347号原告：宋增刚，男，1970年6月25日出生，汉族，身份证住址山东省沂水县。被告：谢丹荣，男，1975年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，原告宋增刚与被告谢丹荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋增刚以及被告谢丹荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋增刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费13000元、生活费4000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计25000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年3月11日，我到本市白云区鹤泰路办事，在路边正常行走时，身后的被告用人力车拉着一车有两米多高的印刷纸经过，车上的纸张突然倒塌下来，重重地砸到我身上，将我砸成重伤。我被紧急送往医院治疗，至今复查还在持续疼痛。为此，医生要求我休息两个月。我当时找到被告为其拉纸的印刷厂要求私了赔偿，但未能达成一致协议。现起诉至法院，要求被告赔偿我的损失。被告谢丹荣答辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告的医疗费已经由我方支付了。我认为经过治疗，原告的伤情已经恢复了，故无需另行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日14时30分许，原告在本市白云区鹤龙街鹤泰路雅迪创意园门口被原告推着的人力车上搭载的印刷纸倾倒砸伤。当日，原告被送往广州市白云区石井人民医院门诊就诊。根据病历资料记载，现病史为原告于1小时前不慎被重物砸伤，当即致腰部、膝关节、小腿压痛，伴活动受限，无其他不适。体查：神志清楚，痛苦表情，生命体征平稳。腰部、右膝关节、右小腿稍见肿胀，伴压痛，伴活动痛性受限，诊断为全身多处挫伤。处理：1.给予活血化瘀、消炎止痛、营养支持治疗。2.如症状缓解不明显，请于1-2周内复诊复查。3、注意休息，不适随诊。后原告又于2019年3月16日、3月25日前往广州市白云区石井人民医院门诊复诊。原告提交了2018年3月25日广州市石井人民医院出具的病假建议书，记载原告因全身多处挫伤，建议全休一周，病假由3月25日至3月31日止。诉讼中，原告称其因本次受伤产生的医疗费已由被告为其拉纸的印刷厂进行垫付，故其在本案中未主张医药费损失。被告则表示其与原告所称的印刷厂不存在劳动或劳务关系，事发时也不是在履行职务行为。其日常以拉货为生，哪个公司有货需要拉，其就去承接，事发当时，其也是从事临时承接的工作。本院认为：根据原、被告的陈述，本院对2019年3月11日14时30分许，原告在本市白云区鹤龙街鹤泰路雅迪创意园门口被被告推着的人力车上搭载的印刷纸倾倒砸伤的事实予以确认。关于责任的承担问题。本案中，原告是向被告主张赔偿责任，被告亦确认事发时其不是在履行职务行为，被告在作业过程中未尽到高度谨慎注意，导致货物倾倒砸伤路人，在此过程中，原告并无存在过错或重大的过失，因此，对于原告因本次事件造成的损害后果，应由被告承担全部的赔偿责任。经核定，原告各项损失如下：1.误工费：原告受伤后就医治疗，客观上存在误工，但原告主张其误工两个月，却未能提交相应的证据予以证明，故对原告主张的误工时间，本院不予支持。结合病历资料记载的原告伤情、原告就医次数等因素考虑，本院酌情认定原告误工时间为7天。关于误工标准，因原告亦未能提交证据证明其在事发前有固定收入，故本院酌情按照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算。经计算，原告的误工费为1023.09元（53347元/年÷365天×7天）。2.生活费。原告主张其因本次事故两个月没有工作，故要求被告赔付两个月生活费共4000元。原告已就本次事件所造成的误工损失主张了误工费，故其又提出生活费主张属于重复主张，且原告亦未能提交证据证明其因本次伤情实际误工两个月。原告关于生活费的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3.营养费：根据门诊病历的内容显示，原告的伤情需要营养支持治疗，故原告主张营养费符合法律规定。结合原告的伤情及其门诊的次数，本院酌定营养费为100元。4.精神损害抚慰金：现无证据显示原告因本次受伤致残，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述原告损失的误工费、营养费共1123.09元，应由被告予以赔偿。原告主张的损失超过本院核定的数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，谢丹荣赔偿宋增刚误工费、误工费、营养费共1123.09元；二、驳回宋增刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由宋增刚负担375元，谢丹荣负担50元（宋增刚已预交受理费212.5元，宋增刚、谢丹荣还应在本判决生效之日起五日内分别向本院交纳受理费162.5元、50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  聂清玉人民陪审员  杨显元二〇一九年十月八日书 记 员  蔡波辰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1701号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：徐坤，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告徐坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十月十六日书记员  王瑛娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3078号原告：刘坤，男，汉族，1971年12月23日出生，住贵阳市云岩区，委托代理人：陈廷超，国浩律师贵阳事务所律师，执业证号：15201199410935279，代理权限：特别授权代理。被告：贵阳乌当大圣源汽车服务中心,住所地贵阳市乌当区新天卫城商住三负三层1号至12号车位、15号至21号车位，统一社会信用代码：92520112MA6EY91N5D。负责人：汤彦鑫，本院在审理原告刘坤诉被告贵阳乌当大圣源汽车服务中心合伙协议纠纷一案中，原告刘坤于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元,由原告刘坤负担。审判员  江洪二〇一九年十月三十日书记员  秦洒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2472号原告：陈光珍，男，1971年6月28日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：丁小荣，男，1978年11月26日生，汉族，于都县人，系于都县利村乡中心小学教师，原告陈光珍与被告丁小荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光珍到庭参加诉讼。被告丁小荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息24750元（2014年4月至2016年12月按每月750元计算），并承担自2017年1月起至还清借款之日止按三年定期存款利率（年利率2.75%）计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日被告向原告借现金计人民币50000元，并当场向原告出具借条一份，约定每月利息1000元，但被告仅依约支付利息至2012年12月。后双方口头约定利息每月750元，被告依约支付利息至2014年3月，此后被告中断向原告支付利息。2016年12月28日，被告向原告出具还款计划保证书，约定每年向原告偿还借款本金不少于10000元，至2020年前还清，利息按中国人民银行三年定期存款利率计算。但被告未按保证书的约定履行还款付息义务，为此，原告特具状法院请求依法判决。被告丁小荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月4日被告丁小荣因资金周转需要向原告陈光珍借款计人民币50000元并当场出具借条一张，借条约定月利率按2%计算，原告通过现金给付方式将款借给被告。被告借款后陆续向原告支付利息至2014年3月底，余欠利息和本金拖欠未还。2016年被告向原告出具一份还款计划保证书，约定2020前归还本息，每年还款不低于10000元。出具保证书后被告仍然拖欠未还，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告丁小荣向原告陈光珍出具的借条、还款计划保证书为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告丁小荣未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁小荣尚欠原告陈光珍借款计人民币50000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告丁小荣应向原告陈光珍支付借款利息，其中自2014年4月1日起至2016年12月30日止按月利率1.5%计算，自2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率2.75%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1755元，由被告丁小荣承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  华和福人民陪审员  曾红英二〇一九年十月十一日代理书记员  王燕民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5332号原告：王忠选，男，汉族，1968年7月16日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告王忠选（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年3月30日至2015年8月17日期间，刘先堂分2次向本案原告借款70000元，已偿还5000元。2018年10月20日原债务人刘先堂将65000元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权65000元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年3月30日至2015年8月17日期间分2次向原告借款70000元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，已偿还5000元。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月20日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权65000元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告65000元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中65000元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还65000元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告王忠选偿还65000元。驳回原告王忠选的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5698号申请执行人：何世山，男，1967年3月20日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：何冬生，男，1970年1月27日出生，汉族，住：安徽省安庆市怀宁县。申请执行人何世山与被执行人何冬生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人何世山与被执行人何冬生达成和解协议，并且申请执行人何世山向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执5698号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年十月十四日书记员 黄婉秋
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执386号申请执行人：于洋，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：徐灵芝（系于洋母亲），女，1961年4月19日出生，汉族，住故城县。被执行人：曾晓楠，女，1991年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：曾邵军，男，1962年10月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行于洋申请曾晓楠、曾邵军为借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出（2018）冀1126民初1581号民事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人曾晓楠、曾邵军至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人于洋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1126执386号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  田章玉二〇一九年十月三十一日书记员  苏甜甜
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初597号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某，男，1979年12月5日出生，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。2018年9月26日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月29日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年7月22日0时许，被告人李某携带扳手、尖嘴钳等作案工具，驾驶摩托车到佛山市高明区×加油站辅道处，将被害人吴某停放该处的号牌为粤W×的大货车的2块×牌蓄电池盗走；后将被害人徐某停放在该处的号牌为粤W×的大货车的2块×牌蓄电池和号牌为粤W×的大货车的2块原装蓄电池盗走。得手后，李某将盗得的蓄电池以每对人民币300元的价格卖给广东省肇庆市高要区×镇×废品站。经鉴定，上述被盗的蓄电池共价值人民币2211.33元。现赃物已被扣押，并发还被害人。2、2019年7月24日0时许，被告人李某携带扳手、尖嘴钳等作案工具，驾驶摩托车到佛山市高明区×街道×小区旁停车位处，将被害人邹某停放在该处的号牌为粤E×的小货车的2块蓄电池盗走。得手后，李某将2块蓄电池以人民币220元的价格卖给肇庆市高要区×镇×废品站，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币831.99元。现赃物已被扣押，并发还被害人。3、2019年7月27日0时许，被告人李某携带扳手、尖嘴钳等作案工具，驾驶摩托车到佛山市高明区×镇某×村牌坊处，将被害人冯某停放在此处的车头挂车牌号为粤A×的大货车的2块蓄电池盗走，得手后，李某将2块蓄电池以人民币180元的价格卖给肇庆市高要区某镇某废品站。现赃款赃物未能追回。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3523.32元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人李某认罪认罚，建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金5000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，且于2019年10月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人李某的供述及辩解，被害人吴某、徐某、莫某、邹某、冯某的陈述，收据，行驶证，证人谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押物品照片，现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，户籍证明，前科查询表，前科材料，抓获经过，认罪认罚具结书，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币3523.32元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十月三十日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2652号原告：孔庆男，男，1984年4月9日出生，汉族，中国人寿大连市分公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：刘畅，男，1984年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告孔庆男诉被告刘畅委托合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告孔庆男到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆男向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还28000元。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2018年10月29日称能为原告找工作，需50000元人民币，原告先后分两次（第一次10月29日通过支付宝转账30000元、第二次11月1日通过微信转账10000元）给被告40000元，被告以书面形式承诺，工作办理不成，把全部钱退还给原告，被告根本未能为原告办理工作，期间在原告多次催要情况下，被告分两次退还人民币12000元，余下28000元至今未给，根据相关法律规定，请求法院判令被告退给原告28000元。被告刘畅未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔庆男持有被告刘畅书写的凭证一份，内容为：办理公交集团工作一事，如2018年12月3日办理不了，全额退还孔庆男40000元，钱于2018年12月4日全部返还，还款人：刘畅。另查明，原告自认被告向其给付了12000元。至原告起诉时止，剩余28000元未予返还。本院认为，原告孔庆男提供了被告书写的凭证以及双方的微信聊天记录、支付宝转账记录、银行还款记录等，对于其主张的被告收取原告款项的事实，本院予以确认。现被告在约定的期限届满后，未能实现约定的内容，其应依据双方约定，返还剩余部分28000元。原告的相关主张，本院予以支持。被告经本院公告送达传唤期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘畅于本判决生效之日起十日内返还原告孔庆男28000元；若被告逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，公告费260元，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十月八日书 记 员  刘渐宽
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初212号自诉人：熊立军，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告人：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。自诉人熊立军以被告人徐旺犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人徐旺脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一九年十月二十一日书 记 员  潘柏屹
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔终40号上诉人（原审原告）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审被告）抚州市公安局临川分局，住所地：抚州市临川大道268号。法定代表人黄国平，局长。委托代理人鄢成强，该局荣山派出所所长。委托代理人饶民，该局法制大队工作人员。上诉人“金小兵（字名金凌）”因行政赔偿一案，不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2018年5月9日,“金小兵（字名金凌）”到抚州市公安局临川分局派出单位荣山派出所要求开具“金小兵或金凌”的身份证明等事项。因“金小兵或金凌”的身份已被抚州市公安局临川分局河埠派出所注销，荣山派出所不予出具。“金小兵（字名金凌）”躺在荣山派出所大厅地上翻滚后爬行至派出所大门口高喊民警打人，之后荣山派出所将“金小兵（字名金凌）”强制带离至候问室并从其身上搜出两个黑色椭圆形密拍仪器。事后“金小兵（字名金凌）”称其在荣山派出所被殴打搜身，于2018年5月15日通过EMS（编号为1078914874125）邮政快递向抚州市公安局临川分局邮寄了一份申请书，要求1、抚州市公安局出具伤残鉴定委托书给我们，去进行伤情鉴定；2、抚州市公安局临川分局荣山派出所归还强行抢劫我们两摄像器等财物或出具扣押物品清单给我们；3、抚州市公安局临川分局给予其处理意见书；4、抚州市公安局临川分局荣山派出所出具给予我们身份证明。嗣后，“金小兵（字名金凌）”认为抚州市公安局临川分局至今也不依法给予答复、处理意见书，也不依法赔偿我损失。故诉至法院，要求抚州市公安局临川分局赔偿其损失10万元。另南城县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）赣1021行初36号行政裁定，认为“金小兵（字名金凌）的起诉不符合法定条件，裁定驳回“金小兵（字名金凌）”的起诉。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。该法第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。据此，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。“金小兵（字名金凌）”要求抚州市公安局临川分局对其提出的申请依法给予答复、处理意见一案［（2019）赣1021行初36号］。南城县人民法院作出的（2019）赣1021行初36号行政裁定，认为“金小兵（字名金凌）”的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉。“金小兵（字名金凌）”所诉抚州市公安局临川分局不作为的行为未被确认违法，故“金小兵（字名金凌）”基于该行为提起行政赔偿之诉缺乏前提和依据。综上,“金小兵（字名金凌）”对抚州市公安局临川分局提起的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回“金小兵（字名金凌）”的起诉。上诉人“金小兵（字名金凌）”上诉称，其诉讼请求属于行政诉讼法第十一条第（五）、第（八）项“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”规定的行政诉讼受案范围。原审认定事实错误，特提起上诉，请求法院判令抚州市公安局临川分局赔偿上诉人损失6万元。被上诉人抚州市公安局临川分局答辩称，1．上诉人金小兵（字名金凌）的主体不存在。因为该身份叫金凌，曾用名叫金小兵，已经被我局依据公安部《公安派出所正规化建设规范》（公通字（2007）29号）文件精神，于2009年1月9日依法注销。2．上诉人反映2018年5月9日到我局荣山派出所要求出具身份证明，因金小兵户籍依法注销，金小林有户口、身份证，根据公安部等十二部委联合下发的《关于印发的通知》（公通字[2016］21号）规定，决定不予出具，金小林不听解释在户籍室大吵大闹，并自行躺在户籍室大厅地上翻滚后爬行至派出所大门口高喊民警打人，影响我所正常的办公秩序，鉴于金小林不听民警对其非法行为的劝止，为不影响派出所办事大厅窗口的正常工作秩序，民警将金小林强制带离至候问室进行批评教育，并通知村干部将其接回。3．我局一直未收到金小林有关申请的EMS快递件，所以不存在予以答复和处理。请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该条规定，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”在提起的相应行政行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因行政行为之诉［（2019）赣1021行初36号］已被一审法院以不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，上诉人不服提起上诉，本院于2019年10月23日依法作出（2019）赣10行终118号终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应予以驳回。原审裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人“金小兵（字名金凌）”的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十月二十四日法官助理刘凯超书记员刘云
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5282号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘记成，男，1974年10月20日生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘记成信用卡纠纷一案,本院2019年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘记成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金98821.27元,截止2019年6月17日利息5256.4元,应收费用22429.08元,共计126506.75元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月23日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××30的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘记成未作答辩。本院经审理查明:2016年6月23日,刘记成向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘记成的申请,向刘记成核发了信用卡（卡号：62×××30）,但刘记成使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金98821.27元,利息5256.4元,应收费用22429.08元,以上共计126506.75元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘记成向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘记成提供信用卡，被告刘记成领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘记成在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘记成应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘记成偿还信用卡透支本金98821.27元,利息5256.4元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用22429.08元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用22429.08元，其中滞纳金4759.33元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘记成在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘记成）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘记成在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘记成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘记成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金98821.27元,利息5256.4元，应收费用17669.75元，共计121747.42元；（自2019年6月18日起至刘记成实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告刘记成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一九年十月九日书记员  李二霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特151号申请人：胡茂霞，女，1959年8月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：胡茂俊，女，1954年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：胡茂英（系被申请人胡茂俊之妹），女，1962年12月31日出生，汉族，住天津市西青区。申请人胡茂霞申请宣告胡茂俊限制民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡茂霞向本院提出申请：请求法院宣告被申请人胡茂俊为限制民事行为能力人并指定胡茂霞为胡茂俊的监护人。事实与理由：申请人胡茂霞与被申请人胡茂俊系亲姐妹关系，父亲胡相智、母亲张淑珍均已过世，育有兄妹七人：长子胡茂起、长女胡茂芬、次女胡茂俊、三女胡茂霞、四女胡茂英、五女胡茂云、六女胡茂凤。胡茂俊患有三级精神残疾，至今未婚，无亲生子女及养子女，无配偶。胡茂霞长期与胡茂俊居住并照顾其起居，故申请胡茂霞作为胡茂俊的监护人。胡茂英称，同意由胡茂霞担任胡茂俊的监护人。经审理查明：胡茂俊，女，1954年9月15日出生，汉族，天津市河西医院退休职工，住天津市河西区。申请人胡茂霞与被申请人胡茂俊系亲姐妹关系，父亲胡相智、母亲张淑珍均已过世，育有兄妹七人：长子胡茂起、长女胡茂芬、次女胡茂俊、三女胡茂霞、四女胡茂英、五女胡茂云、六女胡茂凤。胡茂俊患有三级精神残疾，至今未婚，无亲生子女及养子女，无配偶。胡茂霞长期与胡茂俊居住并照顾其起居。胡茂起、胡茂芬、胡茂英、胡茂云、胡茂凤均同意由胡茂霞担任胡茂俊的监护人。经本院委托鉴定，于2019年9月5日经天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，评定患有精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，胡茂霞申请认定胡茂俊为限制民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。胡茂俊经鉴定，应宣告为限制民事行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中胡茂俊自身情况及其近亲属意见，本院指定胡茂霞为胡茂俊的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人胡茂俊为限制民事行为能力人；二、指定申请人胡茂霞为被申请人胡茂俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐德利二〇一九年十月十一日法官助理高歌书记员何雪菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民限制民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保53号申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620800MA7法定代表人王某1，甘肃省平凉市人，住平凉市。委托代理人吕某，甘肃省泾川县人，住泾川县，代理权限特别代理。被申请人杨某,住址:泾川县,泾川县公安局工作,现住泾川县。被申请人柳某,泾川县高速公路收费管理所工作。被申请人丁某,住址甘肃省平凉市，高速公路平凉清障救援大队工作。被申请人李某。被申请人王某2，住泾川县，泾川县疾病预防控制中心工作。申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全：1.请求依法查封被申请人杨某公积金账户,查封被申请人杨某所有的的位××县)住宅楼；2.冻结被申请人柳某在工商银行泾川县支行工资账户，银行卡号：×××；3.冻结被申请人丁某在建设银行平凉东街支行工资账户,银行卡号:×××；4.冻结被申请人李某在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司工资账户，银行卡号:×××；5.冻结被申请人王某2在农行泾川支行工资账户，银行卡号：×××。6.保全费用由被申请人杨某承担。本院经审查：2017年9月30日申请人与被申请人签订《个人借款/保证担保合同》，担保方式为保证担保，被申请人柳某、丁某、李某、王某2作保证担保。被申请人邓玉梅签署从合同《共有人同意还款承诺书》承担无限连带责任；申请人与被申请人柳某、丁某、李某、刘靖、王某2签署从合同《贷款担保承诺书》。请人向被申请人杨某发放贷款本金40万元，2019年9月29日到期,用途为购车,执行年利率9.30%,逾期利率12.09%。贷款到期后被申请人杨某未按期还款，保证人也未履行保证人的责任。为保障申请人的合法权益，特依法提出诉前财产保全。申请人提供了甘肃泾川农村商业银行股份有限公司内部账户资金作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某缴存在泾川县住房公积金中心的公积金账户，查封期限为一年；查封被申请人杨某所有的的位××县)住宅楼，查封期限为两年；二、冻结被申请人柳某在工商银行泾川县支行工资账户，银行卡账号：×××，冻结期限为一年；三、冻结被申请人丁某在建设银行平凉东街支行工资账户,银行卡账号:×××，冻结期限为一年；四、冻结被申请人李某在甘肃泾川农村商业银行股份有限公司工资账户，银行卡账号:×××，冻结期限为一年；五、冻结被申请人王某2在农行泾川支行工资账户，银行卡账号：×××，冻结期限为一年。案件申请费2831元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十月三十日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1923号原告：秦红梅，女，1973年10月26日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市源木美家家具有限公司，住所地武汉市东西湖区荷包湖农场107国道东、六支沟西1栋1-4层（8），统一社会信用代码914201043033202124。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，男，1982年4月29日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，原告秦红梅与被告武汉市源木美家家具有限公司（以下简称美家公司）、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告秦红梅的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告美家公司、陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦红梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还家具定金7万元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，秦红梅因装修房屋，经熟人介绍，向美家公司定制了家具一套，双方签订源木美家定制家具合同书，陈伟保证按合同约定到京山交货。美家公司在秦红梅支付7万元定金后迟迟没有动工，并明确表示合同无法履行。2019年8月6日，陈伟向秦红梅出具保证书一份，承诺合同解除，三天内退还定金7万元。现二被告推诿未付，秦红梅遂诉至本院。美家公司、陈伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：美家公司系自然人独资的有限责任公司，陈伟系公司股东，法定代表人。2019年7月19日，秦红梅因房屋装修向美家公司订购家具一套，双方签订源木美家定制家具合同书，约定合同总价款30万元及家具名称、数量、金额、付款方式等内容。同日，秦红梅向陈伟账户转款2万元，并附言“实木家具定金”。同年7月22日，秦红梅向陈伟账户转款5万元，并附言“实木定制首付款”，共计7万元。2019年8月6日，陈伟向秦红梅出具保证书一份，承诺美家公司因不能按期交货，解除与秦红梅于2019年7月19日订立的定制家具合同，三天内退还秦红梅定金7万元。后因美家公司未按约定退还定金，秦红梅诉至本院。以上事实，有秦红梅提交的秦红梅、陈伟的身份证、美家公司营业执照、源木美家定制家具合同书及中国银行股份有限公司转账电子回单二份、保证书一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，秦红梅与美家公司签订的定作合同意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2019年8月6日协商一致解除合同后，美家公司应按约定退还秦红梅定金7万元，其拖延不付已构成违约，应承担立即退还的违约责任，故对秦红梅诉请美家公司退还家具定金7万元的诉讼请求，本院予以支持。秦红梅主张陈伟与美家公司账户混同，应与美家公司承担连带还款责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”美家公司系一人有限责任公司，陈伟系公司股东，案涉7万元也打入陈伟账户之中，陈伟未到庭证明公司财产独立于自己的财产，应对案涉7万元与美家公司承担连带责任，故本院对秦红梅的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：（2019）被告武汉市源木美家家具有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告秦红梅定金7万元；（2019）被告陈伟对被告武汉市源木美家家具有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告武汉市源木美家家具有限公司、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一九年十月十八日法官助理张莹书记员梁帅毫
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执931号申请执行人：杨某，男性，1980年09月20出生，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男性，1979年12月25出生，汉族，住淅川县。被执行人：熊某，男性，1979年01月17出生，汉族，住淅川县。申请执行人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2670民事判决书申请执行与张某、熊某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月29日立案。在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2670民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十一日书记员 ： 全 鹏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9870号 原告：重庆市永川区盛源建材租赁站,住所地重庆市永川区汇龙大道三转盘,统一社会信用代码92500118MA5UBG8M8N。 经营者：张雪梅。 委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。 被告：广西环城建设集团有限公司，住所地广西省南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北办部分，统一社会信用代码91450100198390680F。 委托诉讼代理人：黄信淇，男，1994年7月2日出生，汉族，该公司工作人员，住广东省廉江市河唇高田仔村42号。 委托诉讼代理人：牟益华，男，1974年9月30日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区南大街办事处代家店村大石坝村民小组45号。 原告重庆市永川区盛源建材租赁站（以下简称盛源租赁站）与被告广西环城建设集团有限公司（以下简称环城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛源租赁站的经营者张雪梅及其委托诉讼代理人王玲，被告环城公司的委托诉讼代理人黄信淇、牟益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的租赁合同解除；2、被告向原告支付租金、维修费、上下车费、赔偿款等费用共计455626.99元；3、被告向原告支付违约金28546元（暂计算至2019年9月17日，之后的违约金以455626.99元为基数，从2019年9月18日起按日利率万分之二计算至所产生费用及赔偿均支付完清之日止）；4、被告向原告支付律师费25200元。事实和理由：被告未按约付款，原告遂提起本案诉讼。 环城公司辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月8日签订《建设工程（周转材料）租赁合同》。2019年9月17日双方进行结算。庭审中，被告认可原告各项诉讼请求；同时，双方认可庭审当日（2019年10月29日）涉案租赁合同合意解除。 本院认为：因被告认可原告各项诉讼请求，本院对原告的各项请求予以支持。同时，双方认可庭审当日涉案合同合意解除，本院予以确认。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、确认重庆市永川区盛源建材租赁站与广西环城建设集团有限公司于2017年9月8日签订的《建设工程（周转材料）租赁合同》于2019年10月29日解除； 二、限广西环城建设集团有限公司于本判决生效后10日内向重庆市永川区盛源建材租赁站支付租金、维修费、上下车费、赔偿款等费用共计455626.99元； 三、限广西环城建设集团有限公司于本判决生效后10日内向重庆市永川区盛源建材租赁站支付违约金（截止2019年9月17日的违约金为28546元。之后的违约金以455626.99元为基数，从2019年9月18日起按日利率万分之二计算至付清之日止）； 四、限广西环城建设集团有限公司于本判决生效后10日内向重庆市永川区盛源建材租赁站支付律师费25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4445元、保全费3270元，由广西环城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭钰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6978号原告：李晓堂，男，1988年11月8日生，汉族，现住濮阳县。被告：李志武，男，1988年2月1日生，汉族，现住濮阳县。被告：马银阁，女，1971年5月4日生，汉族，现住濮阳县，系马银阁之子。被告：李志康，男，1993年11月3日生，汉族，现住濮阳县。原告李晓堂诉被告李志武、马银阁、李志康民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘效涛独任，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李晓堂、被告马银阁到庭参加诉讼。被告李志武、李志康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李晓堂诉称，2019年1月25日，被告李志武、马银阁、李志康在原告处借现金3万元，约定借款月息2%，借款期限3个月，原告将本金3万元交付给被告。约定还款期限到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2019年4月24日，其他本息未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息2400元，自2019年4月24日计算至2019年8月24日。下余利息按照月息2分计算至清偿完毕之日止。被告马银阁辩称，借款时李志武和他媳妇去的，我没有参加，还利息的时候我参加了。签字是我还利息的时候签的，时间我记不清了，具体是签的什么合同，我没有看。李志康借款时是否参加我不清楚，还利息的时候我们三个李志武、我和李志康一起去的。中间我们三个还过一次利息，具体时间记不清了。我同意还款，但是我现在没有资金还款。被告李志武、李志康缺席，未答辩。原告李晓堂为支持自己的诉讼主张，提供证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借据一份，证明被告李志武、马银阁、李志康向原告借款本金30000元的事实。3、收据一份，证明被告收到原告款项的事实。被告马银阁对证据1无异议，对证据2、证据3有异议，借据收据签名属实，但我并未收到30000元，当时说是去还利息，具体签字的时候是签的什么，我并没有看。李志康在合同上是担保人。案经审理查明，2019年1月25日，被告李志武、马银阁、李志康在原告处借现金3万元，约定借款月息2%，借款期限3个月，原告将本金3万元交付给被告。被告支付利息至2019年4月24日，其他本息未付。关于被告李志康是担保人还是借款的人问题。原告提供2019年1月25日三被告的借据和收据，李志康均为借款人。原告的同日借款合同中，李志康为担保人。关于借款本金是否交付的问题。被告李志武、马银阁、李志康均在收据上签字。被告马银阁提出本金未支付，仅是去还利息，但没有提供证据，故本院对此意见不予认定。本院认为，李志康是否是借款人或者担保人，因是连带责任，保证期限内，均需要承担还款责任，所以对于本案来说并无意义。李志康可在还款后，另行与李志武、马银阁就三人之间的共同借款进行协商或者诉讼。故本院认定李志康系借款人。三被告与原告签订借款合同，原告按照合同约定支付借款本金，已履行合同义务。三被告应当及时偿还借款本息，现只偿还了利息2400元，故还应偿还借款本金3万元。关于逾期利息，按照法律规定，双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内月利率系2%，故逾期利率也此计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的规定》第二十九条第（二）项以及其他民事法律之规定，判决如下：被告李志武、马银阁、李志康偿还原告借款本金30000元及利息2400元，下余利息自2019年8月24日，按照30000元本金月利息2%计算至履行完毕止。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告李志武、马银阁、李志康均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年十月二十九日书记员  王建龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11029号原告：无锡市江海房产物业管理有限责任公司，住所地无锡市广瑞二村1号-6。法定代表人：赵岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金宁、梅小云，该公司员工。被告：尤南生，男，1953年2月26日生，汉族，住无锡市。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司与被告尤南生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告无锡市江海房产物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡市江海房产物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇一九年十月二十一日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8155号 原告：唐小丽，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：重庆义三木业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，统一社会信用代码91500118559029648P。 法定代表人：薛桂康，总经理。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 第三人：袁昌建，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 原告唐小丽与被告重庆义三木业有限公司、第三人袁昌建劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小丽的委托诉讼代理人曾令才，被告重庆义三木业有限公司、第三人袁昌建的共同委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元；3、由被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额9348元；4、由被告支付原告工资2007元，2-4项共计12855元。上述款项由第三人承担连带给付责任。事实和理由：原告于2018年11月入职到被告单位，在胶和二车间工作，入职后双方未签订劳动合同，至今被告未依法为原告缴纳各项社会保险，工作期间被告未按时支付工资。本案在仲裁庭审中查明：被告将该胶和二车间承包给第三人，而第三人从事的是被告营业执照经营的业务，且该行业的生产应依法取得许可。故被告与第三人系内部承包关系，对外系被告在履行用工主体行为，第三人与被告应承担连带责任，为维护原告合法权益，特起诉来院，希望依法判决。 被告重庆义三木业有限公司辩称：原告不是被告单位的职工，也没有在被告单位上班，双方不存在劳动关系。被告的车间有部分场地租赁给第三人袁昌建，租赁合同中约定在租赁期间所有人员工资及安全事故全部由第三人负责，与被告无关，被告只是租赁场地给第三人，并未租赁相关证照和资质给第三人。原告对被告的诉讼请求不成立，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人袁昌建辩称：原告对第三人的起诉没有经过仲裁的前置程序，第三人在本案中不是适格主体；原告没有在第三人处上班；即使原告在第三人处上班，第三人不具有用工主体资格，不受劳动合同法的调整，原告所有的诉讼请求不成立，要求驳回对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2010年7月26日，经营范围为：竹材、木材半机械加工、批发、零售；刨花板、浸渍胶膜纸饰面人造板生产、销售。2017年12月1日，被告与第三人袁昌建签订了《车间租赁合同》，将公司车间厂房面积约3000平方米出租给袁昌建，租期从2018年2月1日至2023年1月31日。 2019年5月10日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除与被申请人(本案被告)之间的劳动关系；2、由被申请人支付2019年4月工资2007元、经济补偿金1500元、未签订劳动合同双倍工资的差额9348元。2019年6月24日，该委作出仲裁裁决书（渝永劳人仲案字2019第544号），裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 原告陈述其系王普德介绍到被告处从事木材加工工作，由王普德和第三人进行考勤，前几个月的工资是由第三人发放的，2019年3月至4月一个月的工资未发放。审理中，原告举示了一份工资欠条(手机拍照打印件)及职业健康检查结果告知书，拟证明原告系被告职工，被告欠付工资的事实，经被告和第三人质证后认为该打印件欠条无被告公司盖章，亦无公司经办人签字，对其真实性不予认可；职业健康检查结果告知书系原告单方面陈述，与被告公司无关联性。 本院认为，原告起诉要求解除原、被告之间的事实劳动关系，应当以劳动关系存在为前提条件。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原告举示的工资欠条(手机拍照打印件)，拟证明原告在被告处做工，被告欠付工资的事实，但该证据经被告质证后认为上述欠条无被告公司盖章，亦无公司经办人签字，对其真实性不予认可。原告举示的“职业健康检查结果告知书”上亦无被告公司的有效签字或盖章，目前原告并未举示有效证据证明其做工系被告公司安排并接受被告管理，原、被告之间不具有上述规定的劳动关系的特征。根据法律规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据并不能证明其与被告存在劳动关系的事实，故其要求解除与被告之间的劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金1500元、未签订劳动合同双倍工资的差额9348元、支付原告工资2007元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时，原告要求第三人承担连带给付责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。 据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部（2005)12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐小丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 李瑞雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5129号申请人李宇，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托代理人邓宇，广东中圳律师事务所律师。委托代理人杨瞿鸿，广东中圳律师事务所实习律师。被申请人陈乐怡，女，汉族，1994年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币336940元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币336940元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈乐怡名下价值人民币336940元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10181号原告王利敏，女，1964年7月20日生，汉族，住新郑市。被告宋卫兵，男，1985年7月26日生，汉族，住滑县。原告王利敏诉被告宋卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利敏到庭参加了诉讼，被告宋卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利敏向本院提出诉讼请求：1、请滑县法院判决被告宋卫兵归还我的30000元本金及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月我在儒之堂足浴店打工，打工期间，被告人宋卫兵第一次与2018年7月23日问我借20000元说用六个月就给了，第二次是2018年12月2日宋卫兵又急用钱让我借给他10000元说是月底就给。现有被告给我打的二张借条为证。现多次催要，被告拒不露面。被告宋卫兵缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：被告宋卫兵以给工人发工资为由分别于2018年7月23日、2018年12月2日向原告王利敏借款共计人民币30000元，并向原告王利敏出具了“借条今借王利敏现金贰万圆整（20000元）借款人：宋卫兵2018.7.23”、“借条2018年12月2号宋卫兵借王利敏壹万圆整（10000.00）借款人：宋卫兵2018.12.2号”字样的借条二份，被告宋卫兵分别在借条中借款人处签字捺印。以上事实有原告王利敏提交的证据借条两份以及原告王利敏的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。原告王利敏诉求被告宋卫兵还借款本金人民币30000元的主张，有被告宋卫兵出具的借据对借款事实和借款金额予以证实，故原告的该主张事实清楚，合法有据，本庭予以支持。原告王利敏当庭述称双方口头约定月息1分，但借条中并未显示双方约定利息，原告王利敏亦未提交充足的证据予以证明双方约定利息，故原告当庭述称要求被告支付利息自借款之日起按照月息1分计算至被告实际清偿之日止的主张本院不予支持，利息可以自起诉之日即2019年10月2日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告宋卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋卫兵应于本判决生效后十日内偿还原告王利敏借款本金人民币30000元及利息（利息自2019年10月2日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王利敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋卫兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十月十六日书记员  郭研研
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1469号申请执行人：费爱国，男，1971年5月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：王宗胜，男，1971年10月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：周振兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住东海县。费爱国与王宗胜、周振兰民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，执行标的金额30275.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人王宗胜名下有一辆大众牌苏Ｇ×××××汽车，已查封，暂未实际控制。被执行人王宗胜名下有一处房产位于水晶公园第10幢10-305室，暂不宜处置。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年10月8日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月八日书记员 张 熙
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2371号 原告：薛华山，男，1970年7月7日出生，汉族，山丹县东乐镇城东村一社居民，现住该村社，公民身份号码62222619700707105X，联系电话13830666809。 委托诉讼代理人：薛丁山，1970年8月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住山丹县清泉镇北大路3号创鑫科技，公民身份号码：622226197008151019，系原告叔伯兄弟。 被告：刘茂生，男，1982年2月14日出生，汉族，山丹县东乐镇城西村五社居民，现住张掖市甘州区润泉家园4号楼3单元1002室，公民身份号码622226198202141011，联系方式：13830630222。 原告薛华山与被告刘茂生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告薛华山于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，其撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告薛华山撤回起诉。 案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告薛华山负担（已交纳）。 审判员  王文 二〇一九年十月十五日 书记员  梁琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8518号 原告：李红丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。 被告：刘兵号，男，1987年11月1日出生，住江苏省东海县。 原告李红丽与被告刘兵号民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红丽及委托代理人到庭参加诉讼,被告刘兵号未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告李红丽借款本金72760元及利息暂计100元（利息自2019年9月7日起 按年利率12%计算至实际偿还时止），暂合计72860元。事实和理由：2019年9月7日，被告刘兵号因经济紧张在原告李红丽处借款72760元，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月息壹分计算。上述借款经原告催要未果。 被告刘兵号未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告所在公司因欠他人款项，被告让原告用自己的钱垫付给他人，原告自2019年8月27日至2019年9月7日期间共为被告向他人垫付款项72760元。2019年9月7日被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到李红丽现金柒万贰仟柒佰陆拾元整（¥72760）按月息壹分此款系我本人借条，与东海县星昊文化传播有限公司无关，此款项经我指示交付给高峰，用于支付7月份员工工资。”后经催要，被告未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条及原告转款记录。 本院认为，被告因公司需要而由原告为其垫付款项，被告向原告出具借条，认可系向原告借款共计72760元，双方之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款72760元。对于利息，双方在借条中约定月息1分，该约定不违反法律规定，被告应按约定向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兵号于本判决生效后十日内偿还原告借款72760元及利息（利息自2019年9月7日起按月息1分计算至被告刘兵号付清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元减半收取811元由被告刘兵号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1622元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十月十五日 书记员  陶桃
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2162号上诉人（原审被告）：曾宪辉（曾用名：曾水苟），男，1960年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：广东省四会市地豆镇新街23号首层。负责人：李有强，该支行行长。委托诉讼代理人：彭金华、梅剑鹏，均为广东祥麟律师事务所律师。原审被告：潘佛娣，女，1961年8月10日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：陈欢游，女，1978年9月20日，汉族，住广西来宾市兴宾区。上诉人曾宪辉因与被上诉人广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行、原审被告潘佛娣、陈欢游金融借款合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。第一，案涉《森林、林木、林地状况登记表》虽然载明案涉抵押的林地使用权、森林或林木所有权以及使用权的权利人为曾宪辉，但该登记表注记一栏又载明“此林地所承包三种权属由曾宪辉与谢振锦共有”，因此本案的处理结果与谢振锦有利害关系，谢振锦应为本案当事人，原审应追加而没有予以追加，遗漏了当事人。第二，曾宪辉在一审庭审中陈述当时其到林业部门办理案涉森林资源资产抵押时，冒充谢振锦的签名签署了一张退股协议书给林业部门，但原审判决对该事实并没有查明清楚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2019）粤1284民初1709号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人曾宪辉预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  邓成明审判员  张秀丽审判员  陈卓杰二〇一九年十月二十五日法官助理夏佳明书记员赵崇轩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3461号原告：解胜亮，男，1957年4月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：王文华，男，1963年6月生，汉族，住连云港市灌南县。被告：吴金飞，女，1966年3月生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：王文华，男，1963年6月生，汉族，住连云港市灌南县，系吴金飞丈夫。被告：灌南县文华房地产开发有限公司，住所地连云港市灌南县汤沟镇仿古街52号。法定代表人：陈武卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文华，系该公司总经理。原告解胜亮与被告王文华、吴金飞、灌南县文华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告解胜亮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解胜亮撤诉。案件受理费177200元，减半收取88600元，由原告解胜亮负担。审 判 长 洪 军人民陪审员 陈 楚人民陪审员 李海燕二〇一九年十月三十日法官 助理 徐 伟书 记 员 柏胤烜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6928号原告：王厚斌，男，1961年6月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉市台政拆迁有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号昌南花园小区一层。法定代表人：殷伟。原告王厚斌与被告武汉市台政拆迁有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2019年4月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王厚斌撤回起诉处理。。审判员  王海江二〇一九年十月二十三日书记员  涂 珍
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执2796号     西安丹尼尔房地产开发有限公司：   本院于2019年07月05日立案执行莫柏斌与西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年七月十日     联系人：吴利平联系电话：867XXXXX   本院地址：西安市含元路229号  邮编：710016
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执247号申请执行人：朱某，男，1988年10月9日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人：刘某，女，1993年11月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行朱某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将刘某限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十月二十八日书记员  张海莉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执733号申请执行人：邓冰，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被申请执行人：刘宏金，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请执行人：刘宏兰，女，1970年出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人邓冰与被执行人刘宏金、刘宏兰运输合同纠纷一案，因被执行人刘宏金、刘宏兰无固定住所，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇一九年十月三十一日书记员  刘开亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6612号原告：张旭，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：田仁刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告张旭诉被告田仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告张旭的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼，被告田仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立即支付原告欠款人民币20000元及逾期付款利息损失(自2019年4月5日起，按照年利率6%计算至判决付款之日止)；2.承担全部诉讼费用。审理中，原告张旭明确，其第一项诉讼请求中主张的欠款实系被告所欠原告的货款20000元，另，其主张的逾期付款利息具体计算方式为：以20000元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买板材等产品。2019年3月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币20000元，并承诺每月5号支付2000元。后，被告未向原告支付任何欠款，原告多次向被告催讨未果。据此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告田仁刚未作答辩。经审理查明，2019年3月31日，田仁刚向张旭出具欠条一份，其中载明：“本人田仁刚身份证号由于货款事情，于2019年3月31日欠张旭身份证号人民币￥20000.00元整，（大写贰万元正）”，另，该欠条下方有如下手写字体：“补充：经双方友好协商，每月五号必须向张旭还款贰仟元正（2000.00）欠款人承诺于2020年12月31日前还清。欠款人如有任何一期逾期未向张旭打款，张旭可持本欠条向江苏省苏州市相城区人民法院提起诉讼，要求欠款人一次性将剩余款全部付清。”该欠条下欠款人处由田仁刚签名予以确认。审理中，原告张旭表示，上述手写字体是其所写，在田仁刚确认无误后再由田仁刚在欠款人处签字确认。以上事实，由当事人提供的原、被告流动人口信息、欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告张旭提供的欠条及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系及被告尚结欠原告货款20000元的事实，故被告田仁刚现应承担支付原告张旭货款20000元的民事责任。另，对原告张旭所主张的逾期付款利息（以20000元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年9月3日起计算至被告实际清偿之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告田仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告田仁刚于本判决生效之日起十日内支付原告张旭货款人民币20000元，并支付该款自2019年9月3日起至被告实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014773）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告田仁刚负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇一九年十月二十二日书记员 金仕明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2581号 原告：徐树国，男，1962年10月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师，一般代理。 被告：吉林省健隆实业有限公司 法定代表人：孙亚芝 前法定代表人：赵永辉 被告：孙景林，男，1969年1月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 徐树国与吉林省健隆实业有限公司（以下简称健隆实业）、孙景林建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐树国委托诉讼代理人张文东，被告吉林省健隆实业有限公司法定代表人赵永辉，被告孙景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐树国提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告余下装修款人民币44,000.00元；2.判决被告承担逾期给付工程欠款的5%承担违约赔偿（自2019年1月1日起计算至2019年7月30日止）。事实与理由：2018年10月6日，孙景林以健隆实业的名义签订一份协议书。协议约定：由原告以包工包料的形式承建健隆实业的大门及牌匾的干挂；约定均价为450元/平方米，结算时按实际面积结算。原告于2018年10月24日交工，现场实际测量完成工程量为120平方米，按每平方米450元计算，共计为人民币54,000.00元，现被告健隆实业已给付人民币10,000.00元，余下欠款44,000.00元至今未付。按照双方签订的《协议书》第六条：“违约责任：如果乙方按时间按要求交工，甲方在乙方交工一个月之内（按一个月算）不能结清余款，甲方须向乙方承担所欠款额的违约金（按每天5%计算）。”因此，原告要求被告自2019年1月1日起至2019年7月30日期间按欠款额每日5%计算，即462,000.00元承担违约责任。故原告为维护自己的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求法院依法作出判决。 健隆实业答辩称：1.原告工程质量不合格，我公司通知后，原告迟迟不修补，因此未付工程款是原告造成的；2.工程款应为孙景林支付，我公司是口头包工给孙景林的，孙景林另行发包工程我公司不知道。 孙景林答辩称：2018年11月6日开工后，原告找我验收工程，我认为工程质量不合格，要求原告整改，原告没有整改，现在工程没有验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：协议书本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年10月6日孙景林以健隆实业名义与徐树国签订《协议书》，其中约定：“甲方以包工包料从事将黑水镇长白线路东吉林省健隆实业有限公司大门理石外挂承包给乙方……二、红色板与火烧面芝麻白均价为450元/平，结算时按实际面积结算……六、违约责任：如果乙方按时间按要求交工，甲方在乙方交工一个月之内（按一个月算）不能结清余款，甲方须向乙方承担所欠款额的违约金（按每天5%计算）”。《协议书》落款处有孙景林、徐树国签字，无健隆实业盖章。原告于2018年10月24日交工，现场实际测量完成工程量为120平方米，工程款共计54,000.00元整，后孙景林已给付人民币10,000.00元，还有44,000.00元工程款未付。2019年8月21日，孙景林向本院提交司法鉴定申请书，申请鉴定涉案牌匾工程是否存在，牌匾设计用材规格，牌匾材料不锈钢材质量，牌匾安装等质量问题。我院准许其司法鉴定申请，并委托吉林省建筑材料工业设计研究院进行司法鉴定。2019年9月2日，吉林省建筑材料工业设计研究院退卷至我院，并说明其不具备牌匾设计资质及牌匾质量检测资质，将委托退回。2019年9月5日我院向孙景林说明该情况，并要求其于七日内向我院提供具备资质的鉴定机构，逾期不提供将终结鉴定。2019年9月16日，孙景林答复未找到相关鉴定机构。 本院认为，孙景林以健隆实业名义与徐树国签订《协议书》，但落款处无健隆实业盖章。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”之规定，应由孙景林承担该《协议书》项下的权利义务。故徐树国要求健隆实业给付装修款及违约金的诉求本院不予支持。因孙景林在规定期限内未提供有能力进行司法鉴定的鉴定机构信息，亦未提交相关证据，故对其工程质量不合格的辩论意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，孙景林应依约向徐树国支付未付欠款44,000.00元。对于违约金部分，双方在庭上达成一致意见，均同意欠款及违约金共计60,000.00元，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，孙景林应依约向徐树国支付未付欠款及违约金共计60,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 孙景林于本判决生效后立即给付徐树国欠款及违约金共计60,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由孙景林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张钟月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1848号西咸新区沣西新城文海印刷厂：西安市双生魏军文具店、李勇军：申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂与被执行人西安市双生魏军文具店、李勇军侵害商标权纠纷一案，省高院作出的（2019）陕民终398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市双生魏军文具店、李勇军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西咸新区沣西新城文海印刷厂向本院申请执行，要求：1、向西咸新区沣西新城文海印刷厂支付合理维权费用人民币1000元；2、承担案件受理费400元。本院依法受理。案号为(2019)陕01执1848号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安市双生魏军文具店、李勇军已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕01执1848号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23582号申请执行人上海吉童服饰厂，住所地上海市金山区。投资人张军。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初51183民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十一日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗68号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：许福，男，1954年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1952年8月24日出生，汉族，住河北省三河市。申诉人许福因与被申诉人张建国合伙协议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第365号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以冀检民（行）复查[2019]13000000004号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河北省廊坊市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月二十五日书记员  平卫青
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执858号 公诉机关：成安县人民检察院。 被执行人：邢平江，男，1976年8月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市永年区。 本院在执行被执行人刘金锋、邢平江因犯污染环境罪并处罚金一案中，经查，被执行人名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邢平江名下的牌照为冀Ｄ×××××号时风牌、冀Ｄ×××××号时风牌、冀Ｄ×××××号时风牌、冀Ｄ×××××号别克牌机动车辆四辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王晓东
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1494号上诉人（一审原告）：黄石楚天五交化工有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号，统一社会信用代码91420200178410621M。法定代表人：肖唐安，董事长。委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石市新金贸易有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道596号，统一社会信用代码914202007146478349。法定代表人：纪金星，董事长。委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。上诉人黄石楚天五交化工有限公司（以下简称楚天公司）因与被上诉人黄石市新金贸易有限公司（以下简称新金公司）追偿权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚天公司上诉请求：依法改判撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1.改制时遗漏李水荣等六名职工的责任在于新金公司。2.新金公司对李水荣等六人劳动争议中确定的相关费用负有终极责任。3.其与李水荣等人达成执行和解支付11万元，并非与新金公司达成和解而自愿承担该部分费用，其未放弃对新金公司的追偿权。4.无论是过错责任还是安置义务，承担主体均为新金公司。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，其上诉请求事实成立，依法应予改判。新金公司辩称：1.楚天公司行使追偿权没有法律依据。根据生效判决，楚天公司是李水荣等六人的用人单位，是主债务人，承担终极责任，行使追偿权没有法律依据。2.楚天公司与李水荣等人达成和解协议，自愿履行债务，又以此为由向新金公司行使追偿权，缺乏事实基础。3.李水荣等六人没有纳入其改制职工范围，仍保留在楚天公司，黄石市劳动局也是根据改制职工人数核实职工安置费等4138826.16元由其负担。4.按照改制时新金公司和楚天公司净资产和负债率看，其净资产为-7177018.74元，资产负债率为159.18%，楚天公司净资产6676000元，资产负债率76.55%，无论依据法律还是常情常理，涉案债务应由楚天公司承担。楚天公司的诉讼请求：1.判令新金公司立即支付其代为承担的职工安置费11万元，并从2017年1月16日起以11万元为基数，按年息6%支付资金占用费至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2000年原黄石市五金交电化工公司改制，公司派生分立出了新的公司即新金公司。依据《关于五交化公司进行重组改革的实施方案》及《产权出售合同书》，原企业职工全部由改制的新公司即新金公司接收安置。由于李水荣、向守平、熊红霞、柯红星、谌小毛、王春光等6名职工长期不在岗，改制时遗漏，新金公司未予安置。2010年，该六名职工就其劳动关系事宜诉至法院，黄石港区法院判决确认了该六名职工与黄石市五金交电化工公司之间的劳动关系。2012年12月，经黄石港区人民法院（2012）港胜民初字第34-39号民事判决书判决，由改制时分立的黄石市五交化工公司、新金公司连带偿付李水荣等六名职工安置费及生活费等22万元。后李水荣等职工向法院申请执行，经执行和解，2017年1月16日黄石市五交化工公司向李水荣等六人支付了本息共计11万元。2017年3月，原黄石市五金交电化工公司变更为楚天公司。2018年2月，新金公司作为连带责任人也履行了另11万元的给付义务。此后，新金公司就其承担的11万元向黄石市五金交电化工公司及余建军追偿而诉至法院，被判决驳回新金公司的全部诉讼请求。新金公司上诉后，被驳回上诉，维持原判。此后，楚天公司认为2000年企业改制时，改革方案及合同均明确了职工全部由新金公司接收安置，遗漏的六名职工其安置义务仍由新金公司承担，现向新金公司追偿为此连带支付了11万元，遂诉至法院。一审法院认为：本案争议的焦点在于楚天公司就其在执行过程中履行的11万元是否有权向新金公司追偿。首先，原告主张的追偿依据在于（2018）鄂02民终1727号民事判决书中提到原改制时遗漏的六名职工应当由新金公司承担接受和安置义务。但新金公司是改制时分立的新公司，遗漏职工的责任不在该公司，新金公司是按楚天公司提供的花名册接收安置且现已完成改制，遗漏职工而导致多出的费用，过错不在新金公司。其次，依据生效的判决书判项中写明的内容，新金公司仅对楚天公司的给付义务承担连带责任，终极责任不在新金公司。再次，所涉22万元的给付义务，是通过执行和解，由双方自愿各履行了11万元。该债务的承担比例不是法定，是经和解达成的合意。而债务的追偿法定依据仅有担保之债，合伙之债等。另外依据民法总则的有关规定，连带责任人的份额依据各自的责任大小确定，难以确定的情况下平均承担责任，现新金公司、楚天公司已各自承担了11万元的给付义务，符合公司分立、执行和解后的实际情况。故楚天公司行使追偿权，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决：驳回楚天公司的全部诉讼请求。二审期间，当事人均未提交改变一审判决认定事实的新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案主要的争议焦点为楚天公司向新金公司主张行使追偿权的请求应否支持。本案中，楚天公司系由原黄石市五金交电化工公司变更登记公司名称，新金公司则是由原黄石市五金交电化工公司改制分离而新设立的企业。在原黄石市五金交电化工公司改制方案中载明其公司职工全部由改制的新公司负责接收安置，黄石市劳动局对职工安置费等有关费用进行审核清算，核实提留包括职工安置费在内的预留费用总额4138826.16元。该事实说明，提留的费用与职工安置名单存在对应关系，该各项总费用作为新金公司的负债亦通过黄石市劳动局文件及产权出售合同书等予以确定，改制中的各权利义务主体均得以此承担相应义务。根据企业职工安置费用预留明细表、改制改组企业人员构成情况表、改制企业职工花名册显示，李水荣等六人并未纳入安置职工名单，这意味着新金公司改制负债中自始未包含李水荣等六人的安置费用支出。楚天公司称新金公司管理人员曾经任职于原黄石市五金交电化工公司，改制事宜均由原企业领导班子及职工处理，故遗漏李水荣等六人的责任过错在于新金公司，但上述明细表等均以原黄石市五金交电化工公司名义出具，并加盖有公司印章，楚天公司的说法显然与客观情况不符。结合李水荣等六人劳动争议案件生效判决内容及执行情况，楚天公司在一审判决后并未上诉，事实上表明其认可判决内容，及至执行中楚天公司出具承诺也明确表示如能调解其只承担判决确定金额的50%，了结对公司执行，愿意在调解后五个工作日内一次性支付11万元。该意思表示即便如楚天公司所称，并非与新金公司达成执行和解，但其系自愿承担判决确定金额50%的意旨表露无遗。因楚天公司改制中提供职工安置名单不包含李水荣等六人，而楚天公司在与李水荣等人及新金公司的劳动争议判决生效后服从判决内容，且在执行中自愿承担50%的执行标的金额，鉴于该部分事实，一审判决认定楚天公司向新金公司追偿支付的11万元理由不成立，驳回楚天公司全部诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，楚天公司的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由黄石楚天五交化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十月二十五日法官助理周希书记员田梦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1249号申请执行人：栾德利。被执行人：洪大江。栾德利与洪大江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出的（2019）苏0922民初522号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告洪大江自愿归还原告栾德利借款60000元，此款定于2019年3月1日归还；二、其它无争议。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告洪大江承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本院在执行申请执行人栾德利与被执行人洪大江民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下的房产现另案已在处置过程中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月十七日书记员  郑红红