山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终554号 原公诉机关青岛市即墨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）解某某，男，汉族，1971年4月6日出生于山东省青岛市，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯非法侵入住宅罪于2013年9月25日被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2016年10月18日被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 辩护人戴志辉、陆斌，山东中苑律师事务所律师。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人解某某犯故意伤害罪一案，于2019年7月2日作出（2019）鲁0282刑初407号刑事判决。原审被告人解某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：一、2018年9月10日20时许,被告人解某某因认为解某1及家人对其不尊重，遂持菜刀到解某1家找解某1。二人在青岛市即墨区华山镇柳沟三村仟禧嘉超市东南侧相遇,解某某持刀与解某1、宋某1厮打，致解某1右前臂旋前园肌、肱桡肌、桡侧腕屈肌断裂；宋某1左手指肌腱损伤、左手掌皮肤裂伤。经法医鉴定，解某1身体损伤构成轻伤二级；宋某1身体损伤构成轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有： （一）被害人陈述 1.被害人解某1陈述，2018年9月10日20时许，其在外面吃完饭和朋友宋某1一块回到仟禧嘉超市十字路口南侧停车。下车后，其听到母亲和解某某在吆喝，就赶紧和宋某1一块过去。宋某1在前到解某某跟前，解某某拿个东西就朝宋某1抡，宋某1被砍了一下，大叫“他拿着刀”。其和宋某1就上前夺刀。夺刀过程中，三人滚倒在地，混乱中其夺下刀扔在西侧的绿化带里。其和宋某1起来后，看到自己右侧小臂被砍了一刀，伤口长约8厘米，宋某1左手出血。 2.被害人宋某1陈述，2018年9月10日20时许，其与解某1吃完饭后返回解某1家。在该村仟禧嘉超市处下车，走到解某1家南侧广场处，一男子持菜刀朝其冲过来，其走在前面，解某1在后。男子持菜刀朝其挥来其用左手挡抓，结果左手掌被砍伤。解某1走到跟前，与其一起和男子抢夺菜刀，在抢夺过程中，三人相互纠缠着摔倒在地相互搂抱着抢夺，解某1将对方菜刀夺了下来。其左手手掌被砍伤，解某1右胳膊被砍伤。 （二）证人证言 1.证人辛某证实，2018年9月10日20时许，其到仟禧嘉超市买东西，在超市东北处与解某1母亲等人聊天，解某某拿把菜刀过来对解某1母亲说解某1来，他怎么要找人收拾其，解某1的母亲进行解释，二人说起话来。解某某的意思是解某1的父亲与其说话时叫他“佳佳”，他与解某1说话时解某1不理他，解某1家瞧不起他。后听到解某1母亲给解某1打电话，说解某某找你。后其回家了，他们打仗的过程没看到。 2.证人宋某2证实，2018年9月10日20时许，其和邻居在其子解某1门前乘凉，正说话时，解某某过来了，拿菜刀朝其脖子比划问解某1在哪。其说解某1不在家其打电话找他，说着其就往家走，解某某跟在其身后。这时解某1从南过来了，解某某一看到解某1就拿刀冲过去。其听到解某1在外边吆喝一声“你还拿着刀”。其看到解某1胳膊出血了，旁边还有一名男子手上也出血，解某某躺在地上。 3.证人孙某证实，2018年9月10日20时许，其开车把解某1、宋某1拉到一超市南侧停车，他俩说去超市买烟，其一直在车上等着。没看到解某1、宋某1和谁打仗，只看见解某1右胳膊被刀砍伤，宋某1左手被砍伤。 4.证人解某2证实，解某1是其侄子。2018年9月10日20时许，解某1打电话让其把他朋友送到即墨去。其走到仟禧嘉超市十字路口处，听到北边有人吆喝，过去见解某1右臂淌血，边上一个穿迷彩服的左手出血，解某某躺在地上。 （三）鉴定意见 法医学人体损伤程度鉴定书证实，解某1右前臂旋前园肌、肱桡肌、桡侧腕屈肌断裂，身体损伤构成轻伤二级；宋某1左手指肌腱损伤、左手掌皮肤裂伤，身体损伤构成轻微伤。 以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 二、2018年10月22日7时20分许，被告人解某某在即墨区华山镇柳沟三村千禧嘉超市与解某1相遇，持酒瓶击打解某1头部，致其左眼眶外侧壁、上壁骨折，构成轻伤一级；左上颌骨前壁、右上领骨底部骨折、左颧弓多发骨折，构成轻伤二级；头部创口、面部多发损伤、体表损伤，构成轻微伤。经烟台市精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人解某某患“癫痫所致器质性人格改变，癫痫”多年，两次作案时其实质性辨认和控制能力削弱所为，限定刑事责任能力。 原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表、被害人解某1的陈述、被告人的供述及证人张某2、张某1等人的证言证实案发的时间、地点、经过；2.法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人解某1身体受伤害的程度；3.抓获经过证实被告人解某某的到案情况；4.烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书证实被告人解某某为限定刑事责任能力；5.刑事判决书证实被告人解某某的前科情况；6.户籍证明证实被告人解某某的身份情况。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致一人多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人解某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其案发时有精神障碍，具有限定刑事责任能力，到案后对部分事实自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人解某某有期徒刑一年十个月。 上诉人解某某的主要上诉理由：2018年9月10日，其并未伤害解某1与宋某1，当晚其被解某1带人砍伤，且系限定刑事责任能力人，原审判决认定事实错误，量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出以下辩护意见：（1）原审判决据以认定解某某于2018年10月22日伤害解某1的证据中，解某1的陈述与现场目击证人关于解某某击打解某1的次数不一致，其余证人均未目击案发过程，解某1受伤部位与解某某击打解某1头部的行为无关，原审判决认定二起犯罪事实不清；（2）解某1到案后如实供述部分犯罪行为，系限定刑事责任能力，被害人具有一定过错，请求对其从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人解某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人解某某所提其2018年9月10日没有伤害解某1，当日其被解某1砍伤的上诉理由，以及辩护人所提该起犯罪事实不清的辩护意见，经查，证人辛某证实解某某当晚持刀来到广场找到解某1之母宋某2，并称解某1瞧不起他；证人宋某2证实解某某当晚找到其后持菜刀在其面前比划，并询问解某1去向，其离开时解某某一直跟着其，解某某见到解某1后便持刀冲向解某1；证人解某2、宋某2均证实解某某与解某1、宋某1均在冲突中受伤；被害人解某1、宋某1陈述，解某某持刀将二人致伤的事实经过；法医学人体损伤程度鉴定书证实二名被害人的伤情。上述证据能够相互印证，足以认定解某某于2018年9月10日晚持刀砍伤解某1、宋某1，自身也在冲突中受伤的事实，该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人解某某的辩护人所提解某某于2018年10月22日故意伤害解某1事实不清的辩护意见，经查，现场目击证人张某2证实案发时解某某持啤酒瓶击打解某1头部，该证言与被害人解某1的陈述、解某某的供述印证一致，足以认定解某某持啤酒瓶伤害解某1的事实，解某1、张某2所述击打次数有出入不影响案件事实的认定，该辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人解某某及其辩护人所提解某某到案后如实供述、系限定刑事责任能力人、被害人有一定过错，原审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，无证据证实被害人对引发本案具有过错，原审判决对上述从轻情节在量刑时已经予以考虑，并综合全案事实及解某某系累犯等情节，判处的刑罚并无不当。该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十月二十一日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛