河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初150号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人许占广，男，1965年10月30日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，某事故中队中队长，住河北省石家庄市桥西区。2018年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局取保候审，2019年6月11日被蠡县人民检察院决定逮捕，同年6月18日被蠡县公安局执行逮捕。2019年9月1日被本院取保候审。辩护人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人许占广犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被告人许占广及其辩护人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年10月16日15时许，被告人许占广驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（逾期未检验、注销）沿蠡县蠡吾南大街由北向南行驶至某会所门前西侧路段时，与由北向南楚某1驾驶的电动自行车发生交通事故后，又与行人贾某及王某1停放的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致车辆受损，楚某1和贾某受伤。经蠡县交警大队认定：许占广负此事故的全部责任，楚某1、贾某、王某1无责任。经保定市法医鉴定中心检测：许占广静脉血中乙醇含量为158.9mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，请法庭对被告人依法定罪量刑。被告人许占广对其中午饮酒及发生交通事故的时间、地点及过程无异议。辩称自己中午只喝了两罐啤酒，对乙醇含量鉴定结果有异议；办案程序不合法，侦查人员非正式交通警察，其收集的证据不能作为证据使用。辩护人的辩护意见是：一、本案提取被告人许占广血样的程序严重违法，不能排除被检测血样在提取、运输、储存、送检的过程中被污染的合理怀疑；二、保定市法医鉴定中心出具的酒精含量检测报告不具有客观真实性且与在案血样登记表、“情况说明”相互矛盾，不能作为定罪依据；三、本案侦查人员不具有法定身份资格，形成和采集的被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录等证据提取程序违法，不能作为认定事实的依据；四、被告人对被害人都进行了赔偿，取得谅解，消除了相应的社会影响，并已认识到自己的错误，且入伍及参加工作多年，工作中也多次获得荣誉和表彰，请法庭综合考虑本案客观实际及被告人的表现依法判决。经审理查明，2018年10月16日15时许，被告人许占广酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（逾期未检验、注销）沿蠡县蠡吾南大街由北向南行驶至某会所门前西侧路段时，与由北向南楚某1驾驶的电动自行车发生交通事故后，又与行人贾某及王某1停放的冀Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致车辆受损，楚某1和贾某受伤。经蠡县交警大队认定：许占广负此事故的全部责任，楚某1、贾某、王某1无责任。经保定市法医鉴定中心检测：许占广静脉血中乙醇含量为158.9mg/100ml。另查明，案发后，被告人许占广已赔偿被害人楚某1、贾某、王某1经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人楚某1陈述2018年10月16日下午，其骑电动自行车从蠡县县城办完事回村，15时许，沿蠡吾南大街由北向南行驶至某会所门前西侧路段时，不知一辆什么车撞在了电动自行车尾部，其倒地受伤。对方司机下车查看情况时其发现是一位50多岁的男子，周围的路人帮其捡起手机后拨打妻子楚某2的电话，其妻到达现场后用其手机134××××3073拨打了报警电话，后被120救护车送去蠡县中医院检查等情况；2、被害人贾某陈述2018年10月16日下午，其从贾庄家里步行出发到蠡县南关，15时左右，由南向北步行至蠡吾南大街某会所西侧路段朋友王某1经营的水果摊附近，和王某1说话时，突然其看到一辆轿车由北向南驶来与一辆顺行的电动自行车发生了交通事故，然后这辆小型轿车又朝着其站立的方向驶来，躲避不及，那辆小型轿车的右侧后视镜部位与其身体接触，其倒地受伤的经过；3、被害人王某1陈述2018年10月16日下午，其将自己的冀Ｆ×××××轻型普通货车头西尾东停放在蠡县蠡吾南大街某会所西侧路段，出售车上装载的水果，后其朋友贾某路过旁边就停下来聊天，突然听到车响了一声，回头一看才发现是一辆深绿色的小型轿车与其停放货车的右后方车厢部位接触在一起，事故就这样发生了。事故后，贾某腿部受了伤，对方司机下车查看情况，其发现对方司机是一位50岁左右的男子，他的神情和动作好像是饮酒了等情况；4、证人李某、刘某1均证实2018年10月16日中午被告人许占广喝了两罐勇闯天涯啤酒的情况；5、证人楚某2证实2018年10月16日下午接丈夫楚某1电话得知其在蠡县南关某会所附近路段出了交通事故，赶到现场并报警等情况；6、证人王某2证实其在蠡县中医院检验科工作。2018年10月16日15时40分许，其正在检验室工作时，有两名交警队民警和一名身着便装的男子来到检验室门前，民警要求医务人员对这名身着便装的男子进行提取血液，其准备了一次性使用捆扎止血带、无菌棉签、碘伏、一次性静脉穿刺针、EDTA-K2（血常规管）等物品，对该男子进行血液提取。抽取血液3管，每管约2-3毫升，抽取完毕后，在3管采血管上分别用记号笔标注该男子姓名“许占广”，并在交警提供的当事人血样提取登记表上签了本人姓名“王某2”，被提取血液人许占广也在当事人血样提取登记表上签名后交警队民警将对该男子及对该男子提取的抗凝管装3管血液带离蠡县中医院检验科的经过；7、“122”接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；8、公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单；9、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、速度鉴定表、道路交通事故证据公开记录；10、蠡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人许占广负此次事故的全部责任；11、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件；12、当事人血样提取登记表，证实被告人许占广在蠡县中医院使用抗凝管提取血样的情况；13蠡县中医院关于王某2身份的证明及其毕业证书，证实采血人员王某2毕业于某高等专科学校医学检验技术专业，系蠡县中医院检验科专业技术人员；14、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2018）酒检字第2624号司法鉴定意见书、情况说明，证实经检测送检许占广血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，意见书中提到的2毫升为检测的使用量；15、蠡县中医院诊断证明书；16、协议书、谅解书；17、贾某、楚某1放弃进行伤情鉴定的证明；18、蠡县公安局关于刘某2、罗某、张某工作人员身份的情况说明，证实交警大队民警刘某2、罗某系蠡县公安局正式工作人员行政编制和文职事业编制，工人身份，有行政执法证和勘查员资格证，张某系蠡县公安局交警大队协勤；19、蠡县公安局交警大队关于许占广危险驾驶案补充侦查，血样提取、送检，卷宗补充、完善等情况的说明；破案经过、到案经过；20、现场出警、血样提取同步录音录像视频；21、被告人户籍及无前科证明等。另被告人许占广提交某大队证明一份、荣誉证书十份，证实其工作及一贯表现。公诉机关对此无异议。本院认为，被告人许占广在道路上醉酒驾驶已注销机动车与他人发生交通事故，致车辆受损，二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案侦查程序问题，经查，被告人许占广发生交通事故后，事故现场的处理及血样提取均由蠡县公安局具有行政执法资格的正式工作人员进行。刑事立案后，虽存在非正式人民警察讯问和调查询问的情况，但补充侦查阶段，由正式人民警察对被告人和相关证人重新进行了讯问和询问，对于被告人许占广案发前饮酒及事故发生的时间、地点、过程等情节，相互印证，前后并无矛盾。关于血样提取及酒精检测，系由蠡县中医院检验科专业技术人员采集后，办案民警带回交警队，置于物证储存室冰箱冷藏储存，次日送具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，血样的提取、送检过程清楚、完整。鉴定意见系鉴定部门依据法定程序，采用科学方法得出的有效结果，客观、真实，应作为本案的定案依据。故对被告人及其辩护人所辩本案提取被告人许占广血样的程序严重违法，不能排除被检测血样在提取、运输、储存、送检的过程中被污染的合理怀疑；保定市法医鉴定中心出具的酒精含量检测报告不具有客观真实性且与在案血样登记表、“情况说明”相互矛盾，不能作为定罪依据；本案侦查人员不具有法定身份资格，形成和采集的被告人供述和辩解、被害人陈述、勘验笔录等证据提取程序违法，不能作为认定事实的依据，不予支持。被告人许占广案发后主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，平时的工作中表现一贯良好，对其可酌情从轻处罚。其驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下:被告人许占广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年9月1日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  刘静丽二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 婷