wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1440号 原告:肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。 法定代表人：刘峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇梦格尔卫浴店，经营地址安徽省肥西县。 经营者：高金柱，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告肥西县上派镇梦格尔卫浴店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月五日 书记员 程灿灿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8641号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村。统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：惠明明，男，汉族，1990年3月23日生，住河南省荥阳市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告惠明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的委托诉讼代理人陈彦文、被告惠明明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠装修款128124元；2、被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截止2019年8月6日违约金暂计为9719.46元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期73幢1单元2203房屋进行装修，装修费共计128124元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截止2019年8月6日，被告仍未向原告支付装修款。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告惠明明辩称，原告未进行毛坯房的交付就进行装修，且房子的装修价值与其所签署装修合同的价值实际金额是不相符，房屋使用面积只有81平方米。在房管局备案的是房屋购房合同，装修合同没有备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XY17003185608）一份，被告购买原告所有的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××单元××房屋××套。同日，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角××单元××号房屋，甲乙双方于2017年2月28日签订了编号为XY17003185608的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为128124元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年12月31日前向乙方支付装修费38437元，于2018年5月31日前向乙方支付装修费38437元，于2019年1月31日前向乙方支付装修费51250元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未向原告支付装修款。本院认为，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款128124元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照本案所涉装修合同第五条，每逾期一天被告应按逾期应付款的万分之二向原告计付违约金，计算至被告实际付清款项为止，故对此请求，本院予以支持。被告惠明明辩称，原告未进行毛坯房的交付就进行装修，且房子的装修价值与其所签署装修合同的价值实际金额是不相符，房屋使用面积只有81平方米。被告在签订买卖合同的同时又签订装修合同，对原告装修该房屋应当是明知的，对房屋质量的验收是相应的行政机关职责，本案中带装修出售双方的真实意思表示，至于装修的质量与房屋的面积问题与本案不属同一法律关系，故对此辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告惠明明于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128124元及违约金（其中38437元自2018年1月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；38437元自从2018年6月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；51250元自从2019年2月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1528元，由被告惠明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十月三十日书记员  朱曼文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5386号上诉人（原审被告）：李艳，女，1983年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：寇慕正（夫妻关系），1984年3月22日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：天津市中超物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道166号A2-355。法定代表人：焦宏宇，总经理。委托诉讼代理人：王连城，该公司职员。上诉人李艳因与被上诉人天津市中超物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李艳上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，判决减免70%物业费或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，程序违法，所作判决无事实和法律依据。1．在上诉人不知情的情况下，原审法院就作出了对上诉人不利的判决，剥夺了上诉人抗辩的权利，属程序违法。2．原审法院在未查清被上诉人是否具备诉讼主体资格，是否具备物业服务资质，诉讼主体是否适格，是否履行服务职责等的情况下，就判令上诉人全额支付物业费用，属事实认定不清。事实是，被上诉人违约在先，无权向上诉人主张物业费，即便应支付物业费，因被上诉人存在诸多问题，服务不尽责，也不应全额支付。被上诉人进驻小区之后，物业一直没有正规的收费发票，如果再交费的话，就会有偷税漏税的情况。上诉人入住的时候，发现墙体开裂，至今没有人维修。天津市中超物业管理有限公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。天津市中超物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．被告交纳所欠原告物业费23199.47元；2．被告交纳应承担的违约金3131.93元；3．被告承担本案诉讼相关费用。一审法院认定事实：2013年8月20日，原告天津市中超物业管理有限公司与开发建设单位天津中祥泰富房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告对御祥花园进行物业服务管理，服务期限自2013年8月20日开始，至业主大会物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，业主应于每月25前交纳物业费。被告按3.8元/月/平方米标准向原告交付物业费。另查，被告李艳系天津市西青区杨柳青镇青宁路98号御祥花园1-5房屋所有权人，建筑面积196.94平方米。自2016年8月1日起至2019年2月28日止，被告未交纳物业费23199.47元，上述费用经原告催要未果。对于以上事实，一审法院予以确认。一审法院认为，原告与开发建设单位天津中祥泰富房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力。原告作为物业单位，对小区进行了服务和管理，被告应当按照约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业费的主张，予以支持。原告自愿撤回了对违约金的主张，不违反法律规定，一审法院准许。被告经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。一审法院判决：“被告李艳于本判决生效之日起五日内给付原告天津市中超物业管理有限公司自2016年8月1日起至2019年2月28日止的物业费23199.47元”。二审期间，上诉人提交网页截屏、照片一组及光盘、业主微信群部分微信信息的截屏，证明被上诉人资质与其收费标准不符，物业服务不到位，存在安全隐患，保安的工作不到位。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人是具备物业服务资质的物业服务单位，具备物业服务合同的主体资格。被上诉人系上诉人居住小区的物业服务单位，双方为物业合同关系，被上诉人已对上诉人居住小区进行了物业服务，上诉人应交纳相应的物业费。被上诉人是否开具收费发票，非上诉人拒交物业服务费的理由。上诉人经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人李艳负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十月三十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3330号 上诉人（原审原告）：吴福平，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门亿资网络服务有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路58号201单元之一。 法定代表人：王文京，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振城，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 原审第三人：曾志春，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审第三人：张光样，男，1982年1月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 上诉人吴福平因与被上诉人厦门亿资网络服务有限公司（以下简称亿资公司），原审第三人曾志春、张光样房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17420民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初17420民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 上诉人吴福平二审中预交的上诉费予以退还 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈 琳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1864号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社），住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：李海雨，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘文彬，河南前行律师事务所律师。被告：王某绘，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王非，河南豫龙律师事务所律师。被告：王某录，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）与被告王某绘、王某录金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行了审理，2018年12月26日作出（2018）豫0422民初3422号民事判决书，宣判后，被告王某绘提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终880号民事裁定书，裁定撤销叶县人民法院（2018）豫0422民初3422号民事判决书，发回叶县人民法院重审。本院于2019年5月22日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人李海雨、刘文彬，被告王某绘的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告王某录经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某绘偿还我行贷款本金200000元及合同约定的利息。2、被告王某录承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，王某绘由王某录担保在我行办理保证贷款200000元，期限24个月，月利率10.2‰，利息清至2016年8月12日。该款于2016年8月14日到期，现已逾期，经我行一直催要未果，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。王某绘辩称：1、王某绘从未见过，更未使用过叶县农商行的200000元贷款，不应当承担还款责任。叶县农商行应当提供放款、转款凭证以及王某绘在叶县农商行银行账户明细，以确认叶县农商行主张的借款去向，以维护王某绘的合法权益。2、李长岭系原叶县农商行叶邑镇支行行长，经王某绘查实，涉案200000元贷款系李长岭利用职务之便违法放贷，在外经商所用，应由李长岭承担还款责任。王某绘只不过是李长岭违法放贷几十户中的一户。3、李长岭涉嫌违法放贷的行为已被叶县经侦大队于2019年5月份立案处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关或者检察机关，或依法驳回叶县农商行的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应将犯罪线索移送公安机关或者检察机关，等刑事案件终结后再恢复审理。王某录未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，王某绘、王某录分别与叶县农商行签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定：王某绘由王某录担保在叶县农商行贷款200000元，期限自2014年8月14日至2016年8月14日，月利率10.2‰，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月14日，叶县农商行向王某绘622991112301658154账户转款200000元，2014年8月17日，王廷照持王某绘身份证从上述账户将该200000元转出，王廷照本人在取款凭条上签名。叶县农商行叶邑镇支行工作人员王磊磊称“王某绘与王建庭、王廷照为同村村民，因王建庭、李长岭、买群才合作投资的“云南保景”房产项目资金需要周转，王建庭发动王某绘、吕金环等多名亲戚村民在我行贷款，并将贷款资金交于王建庭、李长岭、买群才使用。”2017年元月1日，李长岭、买群才、王建庭签订协议，约定李长岭贷款400万元投入开发万家乐汇冈新城房地产项目。此400万元由王建庭、李长岭、买群才三人共同承担。另查明：2019年5月13日，李长岭因涉嫌违法发放贷款被叶县公安局立案调查。本院经审查认为，王某绘、王某录虽然在《个人借款合同》及《保证合同》上签名，但王某绘、王某录均称并未实际占有、使用涉案贷款，并提供了叶县农商行原叶邑镇支行行长李长岭将利用职务之便取得的400万元贷款交买群才、王建庭用于投资万家乐汇冈新城房地产项目的证据。根据叶县农商行叶邑镇支行工作人员王磊磊的情况说明也可以证实涉案20万元贷款也是以王某绘名义贷取后交王建庭、李长岭、买群才使用。现李长岭也因涉嫌违法发放贷款罪被立案侦查，叶县农商行虽然认为涉案贷款系王某绘借用，但并未补充提供王某绘在叶县农商行名下银行卡系王某绘本人持有、使用，并如期归还借款利息的证据。依据叶县农商行及王某绘提供的现有证据不足以认定本案纠纷系经济纠纷。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交案件受理费4300元，退回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十月十四日书 记 员  沈晓军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8694号原告：彭典金，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。被告：陈少英，男，1968年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告彭典金诉被告陈少英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭典金的委托代理人宁国涛到庭参加诉讼。被告陈少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭典金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及利息58600元，总计378600元（利息计算：两次借款均按同期银行贷款年利率6%，其中200000元借款从原、被告约定的清偿之日2016年5月20日起计算至起诉之日，120000元从2016年4月27日被告出具借条之日起计算至起诉之日），同时要求被告按年利率6%支付自起诉之日至判决其偿还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告陈少英因生意周转需要，从原告处借款200000元整，约定该借款自2015年12月20日到2016年5月20日前还清，并以其儿子陈阳名下的豫Ａ×××××重型罐式货车、豫Ａ×××××重型罐式货车和新郑市大地运输有限公司名下的豫Ａ×××××重型罐式货车三车做担保。2016年4月27日，被告又从原告处借款120000元整并出具借条，两次借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。被告陈少英缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2015年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到彭典金现金结算200000元整，自2015年12月20日到2016年5月20日前还清，本人用豫Ａ×××××车、豫Ａ×××××车、豫Ａ×××××车做担保，如到时还不了可把车卖了归还。可把车交有彭典金卖掉归还”。2016年4月27日，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到彭典金现金结算120000元整”。关于两笔借款的支付方式，原告称第一笔200000元当中，有70000元为现金交付，另外130000元分两次转账支付，分别为2015年12月20日支付30000元，12月21日支付100000元。第二笔120000元当中，有100000元为2016年8月22日转账支付给被告指定的收款人曾琳，另外20000元为现金支付。原告称第二笔借款实际发生的时间为2016年8月，借条系被告收到借款后补打的，借条日期为被告自己填写。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的被告向其出具的借条、部分转款凭证，可以确认被告欠原告借款本金320000元的事实，被告应当向原告偿还。因2015年12月20日的借条中约定借款200000元的还款期限为2016年5月20日，故原告主张该200000元的利息自2016年5月20日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日，本院予以支持。因双方在2016年4月27日的120000元借条中未约定利息和还款期限，故该120000元的利息应自起诉之日（诉前调解立案日期为2019年4月3日）起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日，原告主张过多的部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十五、第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈少英向原告彭典金偿还借款本金320000元及利息，其中本金200000元的利息按照年利率6%的标准支付自2016年5月20日起至实际清偿之日止，本金120000元的利息按照年利率6%的标准支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止；二、驳回原告彭典金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，由被告陈少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年十月十六日书 记 员  赵浩源
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8587号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹乐斌，男，1989年4月25日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：郭振新，女，1989年11月13日生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人曹乐斌、郭振新商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月15日申请撤回上诉。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南立天唐人置业有限公司负担。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月十五日书记员  李宜濂
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初167号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省定西市临洮县，暂住金川区。2019年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被金昌市公安局金川分局取保候审。 指定辩护人郭嘉，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭嘉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日17时许，被告人王某某与被害人龚某某在其位于本区贵阳路某某旁的出租房内喝酒、聊天过程中发生争执，王某某对龚某某进行殴打，致龚某某双侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级，下唇裂伤被评定为轻微伤。案发后，王某某赔偿了龚某某经济损失并得到龚某某谅解。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体健康,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人认为被告人王某某经公安人员电话传唤后到案并如实供述了犯罪事实,应认定为自首,其积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，且到案后自愿签署认罪认罚具结书，应对被告人王某某免予刑事处罚。 经审理查明：2019年7月24日17时许，被告人王某某与被害人龚某某在其位于本区贵阳路某某旁的出租房内喝酒，聊天过程中双方发生争执，因龚某某使用了脏话，王某某一气之下对龚某某的面部及身体多处进行殴打，致龚某某受伤。经金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定，龚某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，下唇裂伤评定为轻微伤。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了犯罪事实，并赔偿龚某某经济损失3000元，已履行完毕，龚某某对王某某表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人龚某某的陈述、证人徐某某的证言、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定书、伤情照片、现场照片、到案经过、首诊病历、收条、谅解书、常住人口基本信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人王某某经公安机关电话传唤后到案并如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚具结悔过，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人的合理辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  魏文菊 人民陪审员  张玉莲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  魏 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3032号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人罗素云，女，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄美君，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人罗素云、黄美君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7787号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行罗素云、黄美君履行生效法律文书确定的债务36663.33元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗素云、黄美君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗素云、黄美君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗素云、黄美君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗素云、黄美君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗素云、黄美君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9691号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:胡玮，男，1991年11月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2310.68元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息33.14元、罚息42.78元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡玮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金2309.95元、利息34.14元、罚息79.49元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2309.95元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息34.14元、罚息79.49元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6104号申请执行人:武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩42栋。法定代表人：张建捷，经理。被执行人：吴凯，男，汉族，1985年9月19日出生，住武汉市武昌区，被执行人：黄超琼，女，汉族，1987年1月15日出生，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2019）鄂中星内证字第5190号执行证书，依法于2019年8月8日向被执行人吴凯、黄超琼发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人吴凯、黄超琼向申请执行人武汉市联丰小额贷款股份有限公司偿还借款本金600000元，支付利息27000元、违约金86383元（截止2019年3月4日的违约金783元；自2019年3月4日至2019年4月4日止的违约金12400元；以600000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月5日起暂算至2019年10月8日止的违约金73200元）、律师费3000元，公证费1200元，并承担案件执行费8832元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴凯、黄超琼的银行存款726415元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 野二〇一九年十月八日书记员 严丽轩
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2612号申请人：刘杏梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：石宁，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省蠡县。原告刘杏梅与被告石宁买卖合同纠纷一案，申请人刘杏梅于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石宁名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。申请人刘杏梅以35000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石宁名下银行存款35000元或查封其相应价值的财产。案件申请费370元，由刘杏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十月二十四日书记员  庞雨露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4676号 原告：盛祥，男，汉族，1971年1月18日出生，住连云港市海州区。 被告：毛善标，男，汉族，1971年10月20日出生，住灌云县。 原告盛祥与被告毛善标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还本金三万元和约定利息二分；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛善标于2015年2月15日向原告盛祥借人民币叁万元整，并约定月息二分，但是被告至今没有还本金和利息，为此诉至贵院，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告毛善标辩称，三万元不是我本人拿的，是我打电话给盛祥，武某到盛祥那拿三万元，武某当时还打三万元条子给他。后期盛祥又让我打了三万元的条子给他，我也没有打电话给武某，我就打了三万元借条给原告。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，被告毛善标向原告盛祥出具借条一张，该借条载明：“今借盛某人民币叁万元整，￥30000元，借款人毛善标”。被告于庭审中称借条中载明的“盛某”即为原告盛祥。被告至今未偿还借条中载明的款项。 对有争议的事实，本院依法认定如下：被告毛善标辩称借款人是武某，但未提供证据予以证明，且原告盛祥称武某没有向其借过钱，并提供被告毛善标书写的借条证明借款人系本案被告毛善标，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。 本院认为，原告盛祥与被告毛善标之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。本案中，被告向原告借款30000元并出具借条，因未约定还款期限，原告盛祥随时有权要求被告毛善标还款，经原告盛祥催要，被告毛善标应当及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告主张双方口头约定利息为月息二分，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对原告要求被告按月息二分支付利息的主张，本院依法不予以支持，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。对于被告庭审中提交的由原告出具的收条，因被告已对此另行提起诉讼，故本案中依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告毛善标于本判决生效后10日内返还原告盛祥借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%自2019年7月16日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告盛祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，由被告毛善标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员  孙   洪   波 二〇一九年十月九日 法官助理  樊倩倩书记员马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初5532号原告胡德山，男，1942年7月生，汉族，住长垣县。委托代理人杨波田、牛伟亚，河南弘治律师事务所。被告陈继成，男，1982年1月生，汉族，住长垣县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人廖文常，任经理。住所地：长沙市雨花区陈南东路291号。原告胡德山诉被告陈继成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，胡德山于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，胡德山的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡德山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡德山承担。审判员  崔爱红二〇一九年十月九日书记员  韩宇晴
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初4409号 原告：孔某，男，1963年5月20日出生，汉族，住仪征市。 被告：姚某，男，1976年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，该公司顾问。 原告孔某与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔某撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告孔某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十月十七日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4637号 原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号。 负责人：梅奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王荣华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。 被告：李建，男,1980年1月7日生，汉族，住常州市新北区。 被告：孙彩群，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市新北区。 被告：钱玉春，男,1979年1月8日生，汉族，住常州市新北区。 被告：狄红霞，女,1978年5月3日生，汉族，住常州市新北区。 被告：潘小平，男,1981年1月2日生，汉族，住常州市新北区。 被告：巢小丹，女,1981年12月21日生，汉族，住常州市新北区。 被告：新北区孟河恒利孚车辆附件厂，住所地常州市新北区孟河镇黄山村委新圩路24号。 负责人：李建，该厂经营者。 被告：新北区孟河展跃车辆配件厂，住所地新北区孟河镇猛将村七圩一队47号。 负责人：钱玉春，该厂经营者。 被告：新北区孟河豪乐车辆配件厂，住所地新北区孟河镇黄山村叁组。 负责人：潘小平，该厂经营者。 原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李建、孙彩群、钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊到庭参加了诉讼，被告李建、孙彩群、钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借款情况 借款合同编号：137012017326553 1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行 2、借款人：李建、孙彩群 3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为880000元，贷款期限12个月，自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款利率为年利率5.655%（逾期加收50%即8.4825%） 4、欠款情况：截止2019年7月30日，尚欠借款本金880000元，利息（包含罚息）87836.26元。 5、实现债权的费用：律师费57300元 二、保证情况 担保合同编号：137012017326553两份 6、保证人及保证方式：保证人为钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂，保证方式为连带责任保证。 7、保证期间：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 8、保证范围：担保范围为被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用，保证人承担连带清偿责任。 9、特别约定：无 三、抵押情况：无 四、质押情况：无 10、需要说明的其他事项：无 被告李建、孙彩群、钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂未作答辩，亦未提供相应证据。 原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。被告李建、孙彩群向原告借款880000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。对于原告要求被告承担律师代理费57300元的诉讼请求，本院酌情调整为50000元。被告钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂承诺对上述欠款承担连带保证责任，故在被告李建、孙彩群未按约偿还原告借款的情况下，原告有权要求被告钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂承担连带保证责任。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建、孙彩群于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金880000元及利息（包含罚息，其中2019年7月30日前的利息为87836.26元，自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的标准继续计算，总计不超过年利率24%）； 二、被告李建、孙彩群于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费50000元； 三、被告钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂在承担保证责任后，有权向被告李建、孙彩群追偿。 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司常州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14027元、保全费5000元，合计19027元（原告已预交），由被告李建、孙彩群负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告钱玉春、狄红霞、潘小平、巢小丹、新北区孟河恒利孚车辆附件厂、新北区孟河展跃车辆配件厂、新北区孟河豪乐车辆配件厂对该款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 明 人民陪审员  过家华 人民陪审员  钱红星 二〇一九年十月十日 法官 助理  刘建军 书 记 员  韩 靓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3496号原告：郜可梦，男，1987年2月12日生，汉族，住杞县。被告：黄科研，男，1991年10月11日生，汉族，住杞县。原告郜可梦与被告黄科研民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜可梦、被告黄科研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郜可梦向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款11000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在郑州做生意，因缺少资金向原告借款，并出具了借条，该款后经原告催要，被告拒付。故要求被告给付借款11000元。被告黄科研辩称，借原告11000元属实，但被告通过微信多次转账已还了10000元，仅剩1000元未还，这1000元同意偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告借原告款11000元，并为原告出具了内容为“今借郜可梦现金11000元整（壹万壹千圆整），半年后还清，借款人黄科研，41022119911011593，2017.12.31”的借条一份。被告称此借款已还10000元，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证明。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告称已还过借款10000元，因证据不足，本院不予采信。综不所述，原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告黄科研于判决书生效后五日内偿还原告郜可梦借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十月二十一日书记员  杨五豪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4711-2号 原告：山东亿顺车轮有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：雷凤灵，经理。 被告：于翠平，女，1980年10月11日出生，汉族，住郓城县。 本院作出了（2019）鲁0832民初4711-1号保全裁定书，查封被申请人于翠平的银行存款45000元，并提供了相应担保，现申请人要求解除对被申请人于翠平银行存款的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人于翠平银行存款45000元的查封。 审判员 周 建 二〇一九年十月十六日 书记员 徐丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1180号之一申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：汪某，男，1975年10月4日出生，汉族，住桃江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人汪某信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2019）湘0902执1180号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一九年十月二十二日书记员 曹振宇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初4197号 原告：李翩，女，1989年4月20日出生，住重庆市大足区。 被告：兰雨，男，1982年9月20日出生，住重庆市大足区。 被告：李兴丹，女，1991年8月8日出生，住重庆市双桥区。 原告李翩诉被告兰雨、李兴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李翩到庭参加了诉讼，被告兰雨、李兴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李翩向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年6月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月1日，二被告因缺乏资金，向原告借款50000元，现原告催收，被告以无钱为由，拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。 被告兰雨、李兴丹未作答辩。 本院经审理查明以下事实2015年3月1日，被告兰雨因缺乏资金，向原告借款50000元，并出具借条一张，其上载明：“今因生意周转，向李翩借到现金人民币小写：50000.00元整，大写（伍万元整），通过转账支付小写50000.00元整，大写（伍万元整）。按法律规定的最高利率付息，附有关身份证件!此据!借款人：兰雨2015.3.1转入账号：邮政：兰雨”。现原告催收，被告以无钱为由，拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。 上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰雨于2015年3月1日，向原告借款50000元，有借条为凭，本院予以确认。现被告经原告催收，仍未归还借款，故本院对原告要求被告兰雨偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，双方约定按法律规定的最高利率付息利息，现原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，利息应当从2016年6月1日起计算至还清之日止。 对于被告李兴丹是否应当偿还借款的问题，原告虽陈述二被告系夫妻关系，但未举示证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告李兴丹偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 限被告兰雨在本判决生效后十日内偿还原告李翩借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年6月1日起至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1050元，由被告兰雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  张存春 人民陪审员  王龙江 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李暮霞
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终278号   上诉人（原审被告）：昌陆投资集团有限公司。   法定代表人：李某，总经理。   上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司。   法定代表人：杨某1，总经理。   以上共同委托诉讼代理人：闫某、白某，山西景民律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山西六建集团有限公司。   法定代表人：杨某2,总经理。   委托诉讼代理人：高某，北京大成律师事务所律师。   上诉人昌陆投资集团有限公司（以下简称昌陆投资公司）、昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆建工公司）与上诉人山西六建集团有限公司（以下简称山西六建公司）不当得利纠纷一案，均不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案为不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利的构成要件包括一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据四个要件。   结合本案，原审原告山西六建公司是否受到损失应以山西六建公司在开户银行的实际存款金额是否因不当得利情形出现减损，即案涉3000万元是否从山西六建公司相应的开户银行实际转入昌陆集团内部银行的开户银行账户是判断山西六建公司是否受到损失的依据，昌陆集团内部银行只是成员企业之间资金统筹、流转的账务体现，并不产生资金实际发生转移的法定效果。原审判决仅以查明“案涉3000万元资金是从六建集团资金中心在昌陆集团内部银行设立的内部结算账户的存款余额中划扣，付款人为六建集团资金中心，收款人昌陆集团内部银行”作出认定依据不足。同理，原审被告昌陆投资公司是否因此获得利益也应据此原则审理查明。   在判断获得利益是否有合法根据上，应着重考量受损人遭受损失后，是否就其所遭受的不利表示同意。本案案涉3000万元资金从六建集团资金中心在昌陆集团内部银行设立的内部结算账户的存款余额中被划扣，其扣划流程、扣划中是否征得山西六建公司同意或确认原审判决均未查明。原审判决查明自2015年1月份开始，六建集团资金中心在昌陆集团内部银行设立内部结算账户，2015年2月2日，昌陆集团内部银行以“暂扣六建基层单位准备金”为名，从六建集团资金中心内部结算账户直接扣划3000万元。2015年6月、7月、8月、9月、11月和12月末，山西六建公司财务工作人员苏金梁和昌陆投资公司、昌陆建工公司的财务工作人员张淼淼对六建集团资金中心在昌陆集团内部银行开设的结算账户内的存款余额和未达账项目进行了核对，并在存款余额未达账项调节表上签字确认。在山西六建公司与昌陆集团内部银行对账中对案涉3000万元的确认情况也应当做为判断是否有合法根据的重要情节，原审判决对此也未审理认定。   原审卷宗证据卷（二）第6、7页为山西正裕会计师事务所于2018年6月7日出具的通知函及2018年6月5日出具的《撤销〈关于山西六建集团有限公司原董事长李某同志离任经济责任审计报告〉的函》，显示《关于山西六建集团有限公司原董事长李某同志离任经济责任审计报告》（晋正裕经审[2017]0005号）已被撤销，原审判决在采信该审计报告时未表述该两份证据的存在及对采信该审计报告的影响亦或不予采信的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据的规定。   综上，原审判决认定基本事实不清并存程序瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销太原市中级人民法院（2018）晋01民初1096号民事判决；   二、本案发回太原市中级人民法院重审。   上诉人昌陆投资集团有限公司预交的二审案件受理费217292.81元、上诉人昌陆建筑工程集团有限公司预交的二审案件受理费217292.81元予以退回。   审判长 王荣平   审判员 姬 芳   审判员 门 华     二○一九年十月十日   书记员 刘美微
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执1588号申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人:吴春军,该公司董事长。被执行人:沈阳金冠房屋开发有限公司,住所地：沈阳市铁西区滑翔路30-1号(1-6-3)。法定代表人:赵新宇,该公司执行董事。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人沈阳金冠房屋开发有限公司建设工程施工合同执行纠纷一案，因被执行人未履行辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初737号民事判决书所确定的法律义务，中国建筑第六工程局有限公司于2018年11月16日向本院申请立案执行。经查，本院（2017）辽01民初737号民事判决书主要内容为：“一、沈阳金冠房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建筑第六工程局有限公司工程款25,537,313.27元；二、沈阳金冠房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付中国建筑第六工程局有限公司工程款的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中，本金19,737,313.27元从2011年7月7日起至本判决确定的给付之日止；5,800,000元从2012年5月7日起至本判决确定的给付之日止”。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在公积金、车辆、证券、金融理财产品等信息。被执行人沈阳金冠房屋开发有限公司持有沈阳市沈河区金冠小额贷款有限责任公司20%股权。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，本院并未发现登记于被执行人名下的国有土地使用权、房产等财产。经现场调查，本院发现被执行人并未在其注册地沈阳市铁西区滑翔路30-1号(1-6-3)实际经营。执行过程中，本院依照申请执行人的申请，向沈阳市铁西区税务局调取包括纳税申报表、财务会计报表在内的财产信息，该局表示因时间久远，无法查询到被执行人相关税务档案。执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人持有的沈阳市沈河区金冠小额贷款有限责任公司20%股权进行评估、拍卖。但因案外人沈阳市沈河区金冠小额贷款有限责任公司并未在其公司注册地经营，本院未能查找到股权评估所必须资料，故暂未能进行评估。执行期间，本院依照申请执行人申请以及法律规定，将被执行人沈阳金冠房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人沈阳金冠房屋开发有限公司及其法定代表人赵新宇高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、各种查询单、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院（2017）辽01民初737号民事判决书确定的向申请执行人给付工程款及利息等义务，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。除本院已经查明的被执行人持有的前述股权外，本院并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执1588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人中国建筑第六工程局有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年十月十日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初676号 原告：马某某，甘肃省张家川县人。 被告：杨某某，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告马某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案的过程中，原告于2019年10月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 审判员  铁成 二〇一九年十月十日 书记员  马斌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初15750号原告：重庆华林轻工家电有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园五路华盛楼，统一社会信用代码：91500107621979143F。法定代表人：贺文。委托诉讼代理人：邓卫，男，1993年4月14日生，住重庆市万盛区。被告：向申春，男，1974年2月13日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆华林轻工家电有限公司诉被告向申春房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华林轻工家电有限公司的委托诉讼代理人邓卫到庭参加了诉讼，被告向申春经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆华林轻工家电有限公司诉称，2015年11月4日，被告作为出租方与原告作为承租方签订了《彩云湖门面租赁合同》，双方约定：被告将位于重庆市九龙坡区彩云湖小学教学辅助用房6号楼6、7、8、9号出租给原告经营电器，租赁期自2015年12月1日至2018年1月15日；原告在签订合同当日一次性缴纳3个月的合同租金作为履约保证金，该履约保证金在合同解除后，原告结清所有费用(如房租、水电等费用)后，不计息7天内退还给原告。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告按照合同约定交纳了租金及履约保证金。合同到期后，涉案房屋仍由原告继续使用。后被告与学校就涉案房屋的租赁关系于2018年10月30日解除，学校要求包括原告在内的承租户返还房屋，并支付2018年12月1日至返还房屋之日的房屋占用费。原告向被告交纳租金至2018年11月30日，并将2018年11月30日前的水电、物管费均结清，双方均认可租赁合同于2018年11月30日解除。原告多次向被告要求退还履约保证金，被告截止2019年9月29日共退还了8万元，仍有25600元保证金未退还。现原告起诉来院，请求法院判令被告退还保证金25600元，并自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日。被告向申春未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，位于重庆市九龙坡区彩云湖小学教学辅助用房为重庆市九龙坡区彩云湖小学校所有，2015年8月，学校与被告就上述教学辅助用房签订了租赁合同，并由被告对上述教学辅助用房对外租赁。2015年11月4日，被告作为出租方与原告作为承租方签订了《彩云湖门面租赁合同》，双方约定：被告将位于重庆市九龙坡区彩云湖小学教学辅助用房6号楼6、7、8、9号出租给原告经营电器，租赁期自2015年12月1日至2018年1月15日；合同前2年每年租金为422400元，租金每3个月交一次计105600元，原告在签订合同当日支付3个月的房屋租金，其余每次交付租金的时间在上3个月到期前15天支付下3个月的租金；原告在签订合同当日一次性缴纳3个月的合同租金作为履约保证金，该履约保证金在合同解除后，原告结清所有费用(如房租、水电等费用)后，不计息7天内退还给原告；在租赁期内，因租赁门面产生的水、电由原告承担，水费和电费按照国家商业用电收取，同时需承担本商业区内公共部分用电，原告应于收到被告水电费通知单后，3天内交清上月水电费。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告使用，原告按照合同约定交纳了租金及履约保证金。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，但涉案房屋仍由原告继续使用。2018年1月16日至2018年5月31日，原告按照每1.5月52800元的标准向被告支付了租金。2018年6月1日至2018年11月30日，原告按照每1.5月5万元的标准向被告支付了租金。后被告与重庆市九龙坡区彩云湖小学校就涉案房屋的租赁关系于2018年11月30日解除，学校要求包括原告在内的承租户返还房屋。原告将截止2018年11月30日前的水电、物管费均予以结清，并与被告确认双方就涉案房屋建立的租赁关系于2018年11月30日解除。后原告多次向被告要求退还履约保证金，被告截止2019年9月29日共退还原告8万元，仍有25600元保证金未退还。审理中，原告举示了微信聊天记录以证明原告的法定代表人贺文与被告微信联系催要履约保证金，被告于2019年9月29日退还原告3万元后，认可还有25600元未退还。上述事实，有当事人的陈述、门面租赁合同、保证金收据、会议纪要、房租支付凭证、水电费支付凭证、物业费支付凭证、关于彩云湖小学门面有关事宜的函、微信截图、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原、被告于2015年11月4日签订的《彩云湖门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利与履行义务。租赁合同到期后，原、被告未续签书面租赁合同，但涉案房屋仍由原告承租，并向被告支付租金，故双方形成了不定期租赁合同。2018年11月30日，因被告与房屋所有人的租赁关系解除，在原告支付租金、水电费、物管费完毕后，双方均确认解除原、被告的不定期租赁关系。现租赁关系已解除，被告应当将原告交纳的履约保证金退还原告，现被告尚有履约保证金25600元未退还原告，本院对原告要求退还该款项的请求予以支持。原、被告的租赁关系于2018年11月30日解除，被告本应于租赁关系解除后7日内向原告退还保证金，但被告至今仍有25600元保证金未退还，被告的上述行为对原告造成了一定的资金占用损失，现原告请求自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，较为客观合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向申春于本判决生效后十日内向原告重庆华林轻工家电有限公司退还履约保证金25600元。二、被告向申春于本判决生效后十日内向原告重庆华林轻工家电有限公司支付资金占用损失(以25600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日计算至付清之日)。三、驳回原告重庆华林轻工家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为926元，由原告重庆华林轻工家电有限公司负担670元，被告向申春负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇一九年十月二十一日法官助理 文婷书 记 员 边媛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民终278号上诉人（一审原告）：天津市立德尔机械设备有限公司，住所地天津市西青区西营门工业区营玉路。法定代表人：康学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，天津德度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。法定代表人：付树行，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：天津市西青区西营门街怡和村村民委员会，住所地天津市西青区西营门街怡和村。法定代表人：于林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁炳达,男，该村委会党支部书记。上诉人天津市立德尔机械设备有限公司（以下简称立德尔公司）因与被上诉人天津市西青区西营门街道办事处（以下简称街道办事处）、天津市西青区西营门街怡和村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。立德尔公司的法定代表人康学仁、委托诉讼代理人郑旭、刘怀瑞，街道办事处的委托诉讼代理人杨凤乔，村委会的法定代表人于林、委托诉讼代理人袁炳达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立德尔公司上诉请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初347号民事裁定；2.指令天津市第一中级人民法院进行审理。事实和理由：（1）本案的基本事实。立德尔公司自2007年6月起先后承租村委会位于天津市西青区西营门街泰和工业园区怡和工业区厂区用于高精密机械设备生产经营，至今双方租赁关系仍正常存续。2017年8月12日，街道办事处在无任何行政手续及法律依据情形下，无故查封立德尔公司厂房生产设备，并在村委会协助下切断立德尔公司的工厂设备用电。村委会和街道办事处的非法行为直接导致立德尔公司无法生产经营，大量客户订单无法完成，经营严重受损。在厂房中从意大利原装整机进口的高精度三坐标量机对温度、湿度要求极为苛刻的环境，因村委会和街道办事处的违法行为无法控制温度及湿度而严重受损。自2017年8月12日至今，立德尔公司的生产经营基本处于停滞状态，现已濒临倒闭，村委会和街道办事处的侵权行为给立德尔公司造成了巨大的损失，故提起诉讼。一审法院经过多次组织开庭并主持调解，在调解未果的情况下，一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回立德尔公司的起诉。（2）一审裁定与事实不符，严重损害立德尔公司的合法权益。首先，村委会和街道办事处的违法断电行为属于民事侵权行为。其次，一审法院主持调解过程中，村委会和街道办事处明确就其违法侵权行为提出赔偿数额，故可确认村委会和街道办事处认可其行为属于侵权行为。因此，一审法院应当作为民事案件审理。（3）村委会和街道办事处主张其行为系行政行为，是错误的。因行政行为的重要特征是执行法律的行为，必须有法律依据，没有法律明确规定和授权的行为不属于行政行为。且作为区政府派出机关的街道办事处和作为村民自治组织的村委会，均无行政处罚权。（4）一审法院程序违法，损害司法程序的公正性。一审法院经多次开庭，掌握案件事实和当事人诉辩意见，本应审理后作出判决。（5）一审裁定将立德尔公司的上诉请求篡改为23798060.34元。（6）一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定是错误的，因上述条文均非驳回起诉的规定。一审法院作出的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。街道办事处辩称，立德尔公司的上诉缺乏事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。村委会辩称，立德尔公司的上诉缺乏事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。立德尔公司向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告连带赔偿因其侵权行为造成的损失23798060.34元；2.本案诉讼费用由街道办事处和村委会承担。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：立德尔公司以街道办事处、村委会对其违法采取停电措施、贴封条构成民事侵权为由，起诉要求街道办事处、村委会赔偿对其造成损失，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条的规定，平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，街道办事处主张，其作为行政机关在立德尔公司的生产设备上贴封条的行为系依据政府相关文件规定履行的政府职能行为，并提交相关政府文件予以佐证。村委会主张其行为系配合街道办事处的工作。综上，一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，立德尔公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十月二十一日书记员 曹 淳
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执异64号案外人：北京万晟泰建设工程有限公司,住所地:北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李双贵,职务：经理。申请执行人：焦圣杰，男，1970年4月15日出生，满族，住隆化县。被执行人：郭敏，男，1967年5月2日出生，汉族，住隆化县。本院在执行申请执行人焦圣杰与被执行人郭敏、李桂华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日作出了（2019）冀0825执1396号之二执行裁定书，裁定主文为“冻结被执行人郭敏之妻闫晓楠银行存款600000.00元。”案外人北京万晟泰建设工程有限公司（以下简称万晟泰公司）于2019年9月23日向本院提出执行异议申请，请求解除对闫晓楠银行存款150000.00元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万晟泰公司称：一、闫晓楠账户上的150000.00元存款为案外人向第三方给付的材料款。闫晓楠与陶武均系案外人公司员工，陶武被任命为万晟泰公司的财务总监，闫晓楠为万晟泰公司采购主管。2019年7月18日，案外人与北京丰源德建筑装饰有限公司签订铝板加工承揽合同，此过程需向对方支付200000.00元的材料款，但因案外人账户只有150000.00元，因而案外人的公司财务总监陶武向闫晓楠个人账户打入150000.00元，由闫晓楠代为向对方付款。因此，案外人认为该款不是闫晓楠个人所有，为案外人的材料款。二、闫晓楠无须承担此债务。郭敏与他人债务系婚前形成，二人于2019年2月14日才登记结婚。因此，案外人认为郭敏的债务系其个人所欠债务，与闫晓楠无关，闫晓楠不应履行还款义务。综上所述，请人民法院撤销（2019）冀0825执1396号之二执行裁定书。案外人为支持其主张向本院提交了证据如下：1、万晟泰公司营业执照副本复印件；2、万晟泰公司法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；3、陶武、闫晓楠万晟泰公司的任命书、身份证复印件；4、陶武、闫晓楠与万晟泰公司签订的劳务合同；5、陶武、闫晓楠缴纳社保记录复印件；6、陶武向闫晓楠转账记录复印件；7、万晟泰公司与北京丰源德建筑装饰有限公司签订的铝板加工承揽合同。申请执行人焦圣杰称，不同意案外人的意见。被执行人郭敏未对本案发表意见。经审查查明，申请执行人焦圣杰与被执行人郭敏、李桂华民间借贷纠纷一案,承德市中级人民法院作出的(2019)冀08民终637号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日作出了（2019）冀0825执1396号之二执行裁定书，冻结了被执行人郭敏之妻闫晓楠在中国工商银行北京荣华中路支行的账户（账号：02×××85）至600000.00元止。截止至2019年8月22日，闫晓楠在中国工商银行北京荣华中路支行的账户余额为153624.46元。另查明，陶武、闫晓楠均系万晟泰公司员工；2019年8月22日，陶武分两次向闫晓楠在中国工商银行北京荣华中路支行的账户共转款150000.00元。本院认为，本案的争议焦点为,涉案账户中资金的所有权归属。货币以其性质，属于一种特殊动产，具有高度替代性的种类物，其重要的意义是流通。对于货币所有权而言，从物权法上，除通过封藏等方式将货币特定化，货币的占有者即被推定为所有者。本案中，涉案账户为被执行人郭敏之妻闫晓楠的个人账户，应以金融机构登记的账户名称作为权属判断的标准，对于账户中的货币，应按照“占有即所有”的原则判定。案外人万晟泰公司的员工陶武向被执行人郭敏之妻闫晓楠的账户内汇款的行为，并不能改变其账户内资金所有权的性质。故，对于案外人万晟泰公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人北京万晟泰建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十月七日书 记 员  付 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2045号申请执行人：彭朝柱，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：何玉胜，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人彭朝柱与被执行人何玉胜劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人何玉胜名下无房产、车辆、银行存款等财产信息。已将被执行人何玉胜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的10025元，已执行488.17元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 童中兵二〇一九年十月二十九日书记员 章 磊
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民初93号   原告：五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司。   负责人：赵某。   被告：王某1，男，汉族，1968年12月24日出生，住太原市。   被告：山西省三晋建设开发有限责任公司。   法定代表人：王某2，董事长。   原告五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司与被告王某1、山西省三晋建设开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案。原告五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五台县东冶建筑工程有限公司第五分公司撤回起诉处理。   审判长 段艾生   审判员 王菊萍   审判员 车俊娥     二〇一九年十月十日   书记员 李 平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2410号之三 申请执行人:刘万云，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：苏晓东，男，1969年10月1日出生，汉族，颍上县国税局干部，住安徽省颍上县。 被执行人：武永红，男，1968年7月10日出生，汉族，颍上县国税局干部，住安徽省颍上县。 被执行人：马彪，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 因被执行人苏晓东、武永红、马彪未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2019）皖1226执2410号执行裁定书，将苏晓东名下的车牌号为皖Ｋ×××××、武永红名下的车牌号为皖Ｋ×××××、马彪名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封。现被执行人马彪已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏晓东名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆的查封； 解除对被执行人武永红名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆的查封； 解除对被执行人马彪名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱 冬 铖
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1077号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凡，女，该公司法务。被执行人：徐建山,住福建省莆田市。被执行人：黄淑梅，住江苏省苏州市相城区。领航融资租赁有限公司与徐建山、黄淑梅融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初351号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：徐建山于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金123075元；黄淑梅对徐建山的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向徐建山追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2762元，减半收取1381元，由徐建山、黄淑梅连带负担。因被执行人徐建山、黄淑梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐建山、黄淑梅采取了如下措施：1.本院于2019年4月29日、2019年6月28日、2019年8月30日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐建山、黄淑梅名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人徐建山名下中国农业银行账户人民币存款2852.33元、名下财付通账户5100元；扣划被执行人黄淑梅名下中国建设银行账户人民币存款921.87元、名下财付通账户997.96元，共计9872.16元，扣除本院执行费用50元，余款9822.16元已全部发放给申请执行人。2.本院于2019年5月5向被执行人徐建山、黄淑梅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐建山、黄淑梅在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院已查封被执行人徐建山名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但并未实际控制。4.本院于2019年5月21日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人徐建山、黄淑梅名下无房产登记信息。5.2019年10月9日，本院前往苏州市不动产登记中心，查询被执行人徐建山、黄淑梅名下无房产登记信息，随后本院又前往被执行人徐建山、黄淑梅住所地江苏省苏州市相城区查找被执行人，但未能找到。6.2019年10月10日，本院将被执行人徐建山、黄淑梅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年10月10日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人徐建山、黄淑梅名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人徐建山、黄淑梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人领航融资租赁有限公司释明被执行人徐建山、黄淑梅的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月十日书记员  姜 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢215号申请执行人：徐孔锋，男，汉族，1984年9月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人：刘丽丽，女，汉族，1984年6月1日生，住安徽省明光市。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人徐孔锋、刘丽丽与被执行人滁州永鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币43163元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年十月十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5093号 原告：张文省，男，1954年7月7日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：张传堂，男，1966年12月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13866号中润世纪财富中心5号楼。 诉讼代表人：惠鹏，总经理。 本院在审理张文省诉被告张传堂、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文省向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文省撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文省负担。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十月十一日 法官助理郑文 书记员李爽
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0981司惩65号 被拘留人欧阳凯，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地在沅江市跑马岭路184号。身份证号码：432302197404217373。 本院在执行湖南沅江农村商业银行与刘海玲、欧阳凯金融借款合同纠纷一案中，查明欧阳凯拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对欧阳凯拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执172号申请执行人关三角，男，汉族，1965年3月12日出生，河南省沁阳市村民，住河南省沁阳市。被执行人贾道银，男，汉族，1963年12月20日出生，自由职业，住太原市。关于申请执行人关三角申请被执行人贾道银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初966号民事判决书。该判决书的主要内容是：被告贾道银在本判决生效后三日内偿还原告关三角所欠劳动报酬10000元并支付10000元本金从2018年5月7日起至所欠款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾道银负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十三日书记员 刘宇豪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1006号申请执行人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。被执行人：王旭，男，汉族，住烟台市芝罘区。关于烟台市富圣置业有限公司与王旭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0612民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询结果为有银行存款，本院已依法冻结，名下还有车辆。申请人暂不要求处置该银行存款和车辆。本院于2019年6月20日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十月二十一日书记员  徐永功
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2430号 申请执行人贵州虹丰源机械有限公司，地址在贵阳市南明区龙洞堡机场路三岔路口加油站对面。 法定代表人叶明向，该公司总经理。 被执行人韦世霞，女，民族不祥，1988年12月21日生，住贵州省三都县水族自治县。 本院在执行贵州虹丰源机械有限公司申请执行韦世霞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人韦世霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人名下均无可供立即执行的财产，现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人贵州虹丰源机械有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9149号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈德元
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执492号之二申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，该公司调查员，住辽宁省东港市。被执行人：周玉雪，女，2000年1月26日出生，汉族，住山东省郓城县。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（以下简称鲁信公司）与周玉雪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第19512号裁决，裁决周玉雪偿还鲁信公司借款本金3200元、逾期利息（至2018年10月16日逾期利息97.66元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、案件受理费30元及仲裁服务费90元。周玉雪未履行生效法律文书确定的义务，鲁信公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周玉雪发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人周玉雪未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人周玉雪的财产状况进行了司法网络查询：于2019年7月5日、2019年7月24日、2019年8月20日、2019年9月10日、2019年10月8日五次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人周玉雪财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人周玉雪在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院予以冻结（实际冻结72.2元）。因案款较少，本院未采取扣划措施，且鲁信公司亦表示不申请领取。除此之外，未查询到被执行人周玉雪有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年7月8日向被执行人周玉雪发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年9月20日本院到被执行人周玉雪户籍地郓城县丁里长镇周垓行政村周垓村进行了调查，了解到被执行人周玉雪已较长时间外出，未发现其有可供执行的财产线索；于2019年10月14日，到郓城县房产管理局、郓城县不动产登记中心、郓城县行政审批服务局进行调查，未发现其名下有不动产、股权、其他投资权益等信息。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁17执492号限制消费令，对被执行人周玉雪限制消费。2019年10月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人鲁信公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，鲁信公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人鲁信公司尚有债权3200元、逾期利息（至2018年10月16日逾期利息97.66元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费30元及仲裁服务费90元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人鲁信公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人鲁信公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19512号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十月十八日法官助理文广源书记员马文君
案号：（2019）粤19民终10666号 案由：买卖合同纠纷 结案时间：2019年10月15日 合议庭成员：吴国鹏、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执506号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人：李德安，男，汉族，1988年9月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人兰州市安宁区人民法院与被执行人孙宝权罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）甘0105刑初50号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于7月16日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人李德安给付案件款1000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年7月31日依法对被执行人李德安采取限制消费措施。 2、本院于2019年7月23日依法通过网络查控系统查询了被执行人李德安名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年8月19日依法向被执行人李德安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 4、本院于2019年10月22日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人李德安名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人李德安无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 执行员 林 琍 执行员 高 尚 二〇一九年十月二十四日 书记员 任晓磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1722号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。被执行人万志萍，男，汉族，1988年4月1日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与万志萍信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初374号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人万志萍发出执行通知书，责令被执行人万志萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万志萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人万志萍的银行存款计人民币107765.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1122号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路392号。统一社会信用代码：912101066965435715。被执行人:陈俊柱，住所地:辽宁省本溪满族自治县。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人陈俊柱租赁合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1762号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1122号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月十六日执行员  孙国焕