广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)粤0606刑初1762号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，女，1940年7月15日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人梁某4之妻。附带民事诉讼原告人梁某1，女，1964年5月16日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人梁某4之女。上述二人共同诉讼代理人梁某3，系本案附带民事诉讼原告人周某之子、附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2胞弟。附带民事诉讼原告人梁某2，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人梁某4之女。附带民事诉讼原告人梁某3，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，系本案的被害人梁某4之子。被告人陆日新（自报），男，1966年4月6日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1693号起诉书指控被告人陆日新犯交通肇事罪，于2019年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3向本院提起附带民事诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年7月22日决定将审理程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某2与附带民事诉讼原告人周某、梁某1的诉讼代理人亦即本案附带民事诉讼原告人梁某3、被告人陆日新及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴昊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月4日6时38分许，被告人陆日新驾驶一辆无号牌的两轮普通摩托车沿佛山市顺德区杏坛镇良均路由杏坛往均安方向行驶，当行驶至728乡道3Km+230m（佛山市顺德区杏坛镇良均路杏坛茧站公交站对开）时与行人梁某4发生碰撞，造成无号牌普通两轮摩托车损坏及梁某4受伤的交通事故，被告人陆日新弃车逃逸，经路人报警，交警部门到现场将梁某4送至医院救治，10时许，梁某4经抢救无效死亡。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人陆日新承担此事故的全部责任，梁某4在此事故中无责任。2019年1月11日，被告人陆日新在公安机关的通知下，到公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆日新的供述；证人梁某3的证言；指认笔录；法医病理司法鉴定意见书及居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书及顺德区交警大队事故处理中队出具的关于事故认定的情况说明；驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验鉴定意见书；车辆属性鉴定意见书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；110警情详细信息表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陆日新无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3诉称，由于被告人陆日新交通肇事行为致被害人梁某4死亡，造成经济损失。请求法院判令被告人陆日新向其四人赔偿以下经济损失：1.医疗费人民币4438.39元；2.丧葬费人民币46784.5元；3.骨灰位费人民币6000元；4.办理丧葬事宜的费用人民币50000元；5.死亡赔偿金人民币204875元；6.误工费人民币10000元；7.交通费人民币1000元。以上合计共人民币323097.89元。附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3提供了下列证据：身份证复印件及授权委托书、医疗收费票据及费用明细清单、增值税专用发票、公司证明、收据等证据。被告人陆日新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议;对四附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人陆日新请求由法院按照法律规定依法判决。被告人陆日新的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出以下辩护、答辩意见：1.被告人陆日新在公安机关电话通知后主动投案，且如实供述罪行，系自首；2.事发有偶然因素，天黑下雨，路线不清，被告人陆日新观察不当，有最大的过错，但考虑案发现场环境，请求对被告人陆日新从轻判处；3.被告人陆日新系初犯；4.对四名附带民事诉讼原告人主张的医疗费予以认可，误工费及办理丧葬事宜的费用无相关票据予以证明，骨灰位费不应单独计算，丧葬费、死亡赔偿金及交通费请求由法院按照法律规定依法判决。综上，请法庭对被告人陆日新从轻处罚并减轻被告人陆日新的赔偿责任。经审理查明，公诉机关指控被告人陆日新犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，经佛山市顺德区交警大队事故处理中队经现场勘查与调查后认定，摈除被告人陆日新的肇事后逃逸的情节，被告人陆日新应承担本次事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的陆日新交通肇事案的事故认定情况说明予以证明，本院予以确认。又查明，2019年1月4日被害人梁某4被被告人陆日新撞伤后，附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3为其在顺德第一人民医院接受治疗期间共花费医药费人民币4438.39元。后被害人梁某4经抢救无效于当日死亡。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：1.刑事附带民事诉讼原告周某、梁某1、梁某2及梁某3的身份证复印件4份及授权委托书2份，证实周某、梁某1、梁某2及梁某3的身份情况以及梁某3的委托权限。2.顺德第一人民医院广东省医疗收费票据11份及相应费用明细清单11份、南方医科大学顺德区医院附属杏坛医院收据票据4份及门诊病人费用清单4份、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据，证实被害人梁某4在顺德第一人民医院抢救期间共花费医疗费人民币4438.39元。以上证据经法庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陆日新无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，且其在明知发生交通事故的情况下未保护现场、抢救伤者，为逃避法律追究而弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆日新犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人陆日新自动前往公安机关投案，并归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陆日新在承担刑事责任的同时还应赔偿因其交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失，故对附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3诉请被告人陆日新赔偿因被害人梁某4死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用的合法部分，本院予以支持，但具体数额应根据法定标准进行核算。根据四名附带民事诉讼原告人的诉讼请求及法律的相关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3的各项损失核定如下：1.医药费人民币4438.39元。有附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3提供的相关医药费单据予以证实，本院予以支持。2.丧葬费人民币46784.5元。本院根据广东省2018年度人身损害赔偿计算标准共计人民币46784.5元（93569元÷12个月×6个月），附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3的诉请符合法律规定，本院予以支持。3.骨灰位费人民币6000元。无相关法律依据，故本院不予支持。4.办理丧葬事宜的费用人民币50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，四附带民事诉讼原告人可以主张上述费用，但因其未提供充分证据证明具体费用情况，本院酌情结合事故发生时间、被害人梁某4火化时间、实际参与丧葬事宜处理的近亲属的人数情况来确定支持原告处理丧葬事宜费用人民币5383元，对超过部分不予支持。具体计算如下：（1）关于交通费，因附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3未提供相关票据予以证明，本院酌定为人民币1000元；（2）关于住宿费，因被害人梁某4的近亲属均生活在佛山本地，且事故地发生为佛山市顺德区，故对该项费用不予支持；（3）关于误工损失，按照相关计算标准并结合本案实际情况（因附带民事诉讼原告人周某已达法定退休年龄不予计算在内；对于附带民事诉讼原告人梁某3提交的公司证明仅有单位盖章，不符合证据的形式要求，对该证据不予采纳），以人民币53347元/年计算，酌定计算10日，即1461元×3人，共计人民币4383元。5.死亡赔偿金人民币204875元，因被害人梁某4殁年79周岁，按照相关费用计算标准为40975元/年，计算5年，共计人民币204875元，附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3的诉请符合法律规定，本院予以支持。6.交通费人民币1000元、误工费人民币10000元，由于被害人梁某4于事故当天死亡，且其已达到法定退休年龄，不存在就医的交通费和误工费，故本院不予支持。以上合计共人民币261480.89元。附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3提出的上述诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，道路交通事故认定书认定被告人陆日新承担此次事故的全部责任，故被告人陆日新应对附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3的上述核定的经济损失承担全部的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3的诉讼请求共计人民币261480.89元的超出部分，本院不予支持。对于辩护人暨附带民事诉讼代理人所提的第1、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；所提的第4点答辩意见，如前所述，对于合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综合考虑被告人陆日新的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，结合本院对本案民事纠纷的责任认定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人陆日新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。）二、被告人陆日新在本判决发生法律效力后十日内向附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3赔偿人民币261480.89元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某、梁某1、梁某2及梁某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（以下空白）（本页无正文）审判长  张圆婷审判员  吴瑞青审判员  殷南鹏二〇一九年十月二十一日书记员  陈家华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。