wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51336号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波,职务行长。 委托诉讼代理人：张健，中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行员工。 被告：陈永青，女，汉族，1962年6月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行渝北支行）与被告陈永青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告陈永青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月2日的贷款本息97809.07元（其中本金96072.48元、正常利息1611.1元、罚息109.04元、复利16.45元）；2、判令被告偿还2019年7月3日起的罚息与复利（罚息以本金96072.48元为基数，复利以未付利息1720.14（其中正常利息1611.1元、罚息109.04元）为基数，均按贷款基准利率上浮10%后再上浮50%作为罚息利率计收，计算至本息付清之日止。逾期期间，如遇贷款基准利率上调，罚息、利率相应上调）；3、原告有权在上述债务范围内对重庆市南岸区XX路X号X幢X-XX号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月30日，被告向原告申请个人购房贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款27万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、抵押事项、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告陈永青未陈述答辩意见。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人购房担保借款合同、房地产权证、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款还款流水表。被告陈永青未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，被告陈永青（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是：陈永青向农业银行渝北支行借款27万元，用于购买房屋，借款期限108个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%确定；在借款期限内，遇中国人民银行贷款基准利率调整，本合同执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日；贷款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；陈永青以所购房屋为本合同债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权和抵押权的以其费用。 合同签订后，2012年11月5日，原告农行渝北支行向被告陈永青指定的收款账户支付了借款27万元，被告陈永青购买了房屋并取得房地产权证、办理抵押登记，抵押权人为原告，抵押债权金额27万元。此后，被告陈永青未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。原告经催收无果，以被告陈永青已违反合同约定、要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，向本院提起诉讼。截止2019年7月2日，被告陈永青拖欠借款本金96072.48元、利息1611.1元、罚息109.04元、复利16.45元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告陈永青签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告陈永青未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的利息为基数按罚息利率计算。对被告陈永青提供的抵押物，原告农行渝北支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对原告农行渝北支行的以上诉讼请求予以支持。原告请求将罚息计入复利基数，与相关法律规定不符，本院不予支持。 被告陈永青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2019年7月2日的借款本金96072.48元、利息1611.1元、罚息109.04元、复利16.45元；并自2019年7月3日起至借款本息清偿完毕为止，以本金96072.48元为基数按贷款执行利率水平上浮50%计算罚息，以未支付的利息1611.1元为基数按罚息利率计算复利； 二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行对被告陈永青用于抵押担保的位于南岸区XX路X号X幢X-XX房屋在第一项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告陈永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月十一日 书记员  袁瑜雪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8286号原告：郑兴林，男，1982年11月7日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日出生，汉族，住陕西省平利县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告郑兴林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年3月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止违约金（以购房款440000元为基数按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计至2019年9月30日，共计1249天，合计违约金56276元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市××××号利海米兰春天二期x号房屋，购房款共计440000元。双方在合同第二十二条明确约定被告在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。合同签订后，原告已经向被告付清全部购房款，但被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，经原告多次催促仍未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；5、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；6、即便法院不采纳前述意见，原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。综上，请求驳回原告的全部诉请。被告对原告陈述的购房及已付清房款等事实无异议，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约金，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2016年3月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。本案双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就应当知道其权利受到侵害，原告就应该向被告主张权利并开始计算诉讼时效。原告2019年10月21日提起本案诉讼，未提供证据证实本案存在诉讼时效中断的情形，故本院仅支持其起诉之日前三年的违约金，超过三年的部分已经超过诉讼时效不予支持，被告的该项辩解意见成立。截止2019年10月20日，原告应得到支持的违约金为440000×0.01%/天×365天/年×3年＝48180元。2019年10月21日起继续以44.00元/日标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑兴林支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2019年10月20日为48180元，2019年10月21日起继续以44.00元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告郑兴林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告郑兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元（已减半，原告已预交），原告郑兴林负担87元，被告贵阳合纵置业有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一九年十月三十日法官助理杨帆书记员梁媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9239号原告：张顺平，男，1964年10月19日生，汉族，住。委托代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武保攻，男，1970年3月23日生，汉族，住。原告张顺平诉被告武保攻劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张顺平及其委托代理人赵明普、常文初（实习），被告武保攻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张顺平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费4962元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年冬天，原告在被告承包的工地上打工，日工资230元，截止2017年12月，原告为被告打工29.4工，共计应得工资款6762元，原告从被告处借支款1800元，余款4962元经原告催要未支付，被告出具工资单凭证，维护原告合法权益，具状起诉望判如所请。被告武保攻辩称：欠原告工资是事实，但是上边还没有给钱，所以没有给原告工资。我和夏治海现在和上边的承包人邯郸邺城文化旅游管理有限公司在打官司，已经到执行阶段了，但是钱还没有执行到位，等那边拿到钱就给原告工资。经审理查明：2017年冬天，原告在被告承包的工地上打工，日工资230元，截止2017年12月，原告为被告打工29.4工，共计应得工资款6762元，原告从被告处借支款1800元，中间被告支付200元，余款4762元经原告催要未支付，被告出具欠工资凭证，庭审中被告对欠工资事实认可。以上事实由原告提供的工资单、录音及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告在被告承包的工地上打工，被告应当支付原告劳务费，但被告支付部分劳务费后，下欠原告劳务费4762元未支付，原告诉请依法判令被告支付原告劳务费4762元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告武保攻于本判决生效后十日内支付原告张顺平劳务费4762元。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武保攻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  姜桂敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16104号原告：王潮骏，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师。被告：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。原告王潮骏与被告河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潮骏的委托诉讼代理人曹春华、刘雪宁到庭参加诉讼。被告河南天欣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王潮骏向本院提出诉讼请求：1、确认原告王潮骏与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；2、判令被告天欣公司返还购房款2141100元及购房利息（利息以2141100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自签订认购协议书之日起至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失82365元（暂按每平方米500元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤销第三项诉讼请求。事实与理由：2014年4月9日，原告与被告就被告开发的中国绿色环保建材河南市场的商铺签订两份《认购协议书》，第一份约定：商铺位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南第5号楼第4层第C-14、C-15号，面积82.28平方米。商铺售价为13650元每平方米，优惠后总金额为1062100元；协议签订后原告一次性全额支付房款，原告向被告支付人民币245100元，并转让债权合同金额817000元，被告认同此付款方式；被告应于2014年12月将商铺交给原告，除不可抗力或情势变更外，被告每逾期一天以原告已付款项的同期贷款利率支付违约金，因被告原因导致协议无法继续履行，被告除返还原告订购款外，向原告支付订购款总额5%的违约金。第二份协议约定：商铺位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南第5号楼4层C-10、C-11号，面积82.45平方米。商铺售价为13850元每平方米，优惠后总金额为1079000元；协议签订后原告一次性全额支付房款，原告向被告支付人民币249000元，并转让债权合同金额830000元，被告认同此付款方式；其余约定同第一份协议。上述两份协议签订后原告向被告支付人民币494100元，另转让债权合同金额1647000元，履行完毕义务，同日被告向原告出具收据。协议签订至今，被告未向原告交付约定商铺，后原告发现被告无预售许可证，根据法律规定原被告签订的《认购协议书》无效，被告应返还购房款，并向原告支付因此造成的损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告河南天欣实业有限公司缺席，未做答辩。经审查，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告天欣公司（甲方）与原告王潮骏（乙方）签订两份《认购协议书》，合同编号分别为[2014]0409-04号、[2014]0409-05号（以下简称4号协议、5号协议）。两份《认购协议书》主要约定：1.甲方以出让方式取得位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南的土地使用权，该土地规划用途为绿色建材直供基地，共有建筑物五幢;2.4号协议约定乙方认购第五号楼第四层第C-14、15号商铺，甲方暂测面积82.28平方米，售价为13650元每平方米，优惠后总金额为人民币1062100元，5号协议约定乙方认购第五号楼第四层第C-10、11号商铺，甲方暂测面积82.45平方米，售价为13850元每平方米，优惠后总金额为人民币1079000元；3.乙方在签订两份协议时均一次性全额支付房款，4号协议约定乙方向甲方支付人民币245100元，并转让债权合同金额817000元，5号协议约定乙方向甲方支付人民币249000元，并转让债权合同金额830000元；甲方均认同此付款方式；4.乙方签订两份《认购协议书》后，甲方于2014年12月将商铺交给乙方；5.除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金，甲方违约导致协议无法继续履行时，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。同日，天欣公司出具加盖其财务专用章的《收据》两份，编号2037459的《收据》载明：兹收到王潮骏交来购房款（中捷转入合同款817000元、现金245100元，共1062100元）人民币1062100元；编号2037460的《收据》载明：兹收到王潮骏交来购房款（中捷转入合同款830000元、现金249000元，共1079000元）人民币1079000元。另查明，2004年11月19日天欣公司成立，经营范围为:市场内开发建设及相关信息咨询、仓储服务(易燃易爆及危险品除外);五金、建材批发销售;木工机械销售(上述范围涉及国家法律法规规定应经审批方可经营的项目除外)，该公司就涉案房产未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定为无效。本案中,被告河南天欣实业有限公司未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《认购协议书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还2141100元购房款,理由正当,本院予以支持。因原告在签订《认购协议书》时未查询被告有无商品房预售许可证，存在过错,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告河南天欣实业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,判决如下:一、确认原告王潮骏与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》([2014]0409-04号、[2014]0409-05号)无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告王潮骏返还购房款2141100元；三、驳回原告王潮骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23929元，减半收取11965元，由被告河南天欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月三十日法官助理王子璐书记员邹宁博
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1908号原告：张岑，男，1941年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县闹店镇五龙庙村村民委员会推荐。被告：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。原告张岑与被告国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告张岑及其委托诉讼代理人姬玉卿，被告宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。张岑向本院提出诉讼请求：1.确认张岑与宝丰县供电公司之间于1969年8月至2005年6月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为张岑补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为张岑补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为张岑发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。事实和理由：张岑于1969年经村委会推荐和原宝丰县电业局考核成为闹店镇电所的电工，主管闹店镇五龙庙村的电工工作，并兼任宝丰县区域内的电网改造工作，还要在百忙中收要村民们的用电电费，维修村民们的线路故障，关键时刻还要带电作业，为宝丰县区域内供电事业付出了自己的辛苦汗水，为宝丰县的电力事业做出了极大贡献，并多次被评为先进工作者，整整为宝丰县的电力事业工作了36年，但宝丰县供电公司不给张岑签订劳动合同，不给张岑缴纳基本养老保险费，不给张岑办理退休手续。河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件下发后，宝丰县供电公司不按该文件执行，仍不给张岑签订劳动合同，建立劳动关系相关手续，不给张岑缴纳基本养老保险费，不给张岑办理退休手续。张岑无奈依法上访至宝丰县人民政府，并被告知通过法律程序解决，后张岑向宝丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。因宝丰县劳动人事仲裁委员会不予受理张岑的仲裁申请，张灿提起本案诉讼。宝丰县供电公司辩称：1．按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，张岑最迟应当在知道或者应当知道其权益被侵害之日起1年内提出仲裁申请，张岑从2005年开始不再从事与宝丰县供电公司有关的任何事务，其应当在1年内提出仲裁申请，其未在1年内提出，故其仲裁请求已超过了申请仲裁的法定时效；2．本案争议问题是农村电网体制改革中产生的问题，该问题在全国普遍存在。农村电网体制改革始于1999年的“两改一同价”，在此之前，电业部门与农电工之间没有任何的权利义务关系，在此之后，应按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件执行，该文件已经对农电工的补偿、建立劳动关系、社会保险等问题作出了明确说明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；3.张岑与宝丰县供电公司之间不存在劳动关系，仅存在部分性的劳务关系。在1999年的“两改一同价”改革之前，张岑与宝丰县供电工资之间没有任何的劳务或劳动关系，在改革期间，张岑等人由于年龄偏大等原因逐渐退出了农电工的工作，因此双方之间没有建立劳动关系。请求驳回张岑的起诉或诉讼请求。本院认为，根据张岑的诉讼请求及其提供的证据可知，张岑与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回张岑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张岑的起诉。案件受理费10元，退还原告张岑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬人民陪审员  刘国政人民陪审员  刘萌萌二〇一九年十月二十七日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4158号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白静，女，1985年6月23日生，达斡尔族，云南省楚雄市人，楚雄州建华物业管理有限公司副总经理，住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄州建华物业管理有限公司项目经理，住云南省牟定县，代理权限为特别授权。被告：何光明，男，1979年1月24日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告何光明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年十月三十日书记员  王宇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2701号申请人：山东顺发建筑设备租赁有限公司，住所地西谷王村（张义路）。统一社会信用代码：91371625706359082R。法定代表人：唐洪雨，该公司总经理。被申请人：江美寿，男，1972年03月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司与被申请人江美寿建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江美寿银行存款7000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司以担保人张宝富所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江美寿的银行存款7000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司担保人张宝富所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费90元，由申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琦
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21591号原告：沙皖庆，男，1991年5月2日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘磊。被告：刘磊，男，1983年9月25日生，汉族，住江苏省。原告沙皖庆与被告上海羽湘餐饮管理有限公司(以下简称“羽湘餐饮公司”)、刘磊买卖合同纠纷一案，原告诉请要求：判令被告羽湘餐饮公司支付原告货款人民币26,878元(以下币种同)，被告刘磊对被告羽湘餐饮公司上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告沙皖庆的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼。被告羽湘餐饮公司、刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：原、被告素有业务往来，原告长期为被告羽湘餐饮公司提供咸肉。2019年7月22日，经双方对账确认，被告羽湘餐饮公司尚欠原告货款26,878元。被告刘磊向原告出具了欠条一份，并承诺于2019年8月底付清。履行期限届满后，二被告并未按约付款。另查明，被告羽湘餐饮公司为一人有限责任公司，被告刘磊系被告羽湘餐饮公司的法定代表人和股东。上述事实有庭审笔录、欠条、企业信用信息公示报告等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告长期向被告羽湘餐饮公司提供咸肉，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。2019年7月22日，经原、被告对账确认，被告刘磊向原告出具欠条一份，载明尚欠原告的货款金额及付款时间。然而，履行期限届满后，被告并未按约付款。被告刘磊作为被告羽湘餐饮公司的法定代表人及股东，在不能证明自己财产与公司财产相互独立的情况下，应对被告羽湘餐饮公司的债务承担连带清偿责任。现，原告诉请要求被告羽湘餐饮公司立即支付货款26,878元，并要求被告刘磊对此债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海羽湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙皖庆货款26,878元；二、被告刘磊对被告上海羽湘餐饮管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一九年十月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初79号原告高五星，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，系该局工作人员。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告高五星不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发土地使用证一案，本院于2019年8月16日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告高五星委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、李延章、第三人杨华委托代理人杨玲、张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告高五星原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告高五星的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3759号之一 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：。 主要负责人：潘海良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆新斌，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黎家尧，男，该行职员。 被告：陈家标，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：陈家升，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：陈金华，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：容财朝，男，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈家标、陈家升、陈金华、容财朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费269元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼财产保全费315元，合计584元（原告已预交由），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十月二十一日 代书记员 曾格婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12195号原告：黄继山，男，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：陆慧，男，汉族，住上海市金山区。原告黄继山与被告陆慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款40,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告轻钢龙骨材料款40,000元，承诺于2017年2月底付20,000元，余款于7月底前付清。因被告至今未付，故原告起诉来院。为证明自己的主张，原告向本院提供了有关的欠条作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，依法予以确认。据此，本院确认事实如下：被告为承接的学校和饭店等工程，向原告购买建材。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告轻钢龙骨款40,000元，承诺于2017年2月底支付20,000元，余款于7月底前付清。因被告至今没有履行承诺，故原告起诉来院。本院认为，原、被告间存在有效买卖合同关系，被告应当及时付清货款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆慧应于本判决生效之日起十日内，向原告黄继山支付价款40,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆慧负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 菁二〇一九年十月十四日书记员 袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初9803号 原告：青岛胜代机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：胜代守，董事长。 委托诉讼代理人：卢平平，男，1982年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。 被告：杨怀永，男，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁春娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛胜代机械有限公司与被告杨怀永、丁春娟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛胜代机械有限公司的委托诉讼代理人董传基、被告杨怀永、丁春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛胜代机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因承担连带责任为被告垫付的案件款138251.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽原告的钢结构防火涂料粉刷工作，雇佣曲发刚干活，曲发刚在工作中受伤。曲发刚提起诉讼，经法院判决，被告承担70%的赔偿责任，曲发刚承担30%的责任，原告与被告承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决义务，原告按照法院要求支付了138251.8元。原告认为，被告作为雇主和工程的实际承包者，应当依法承担赔偿责任，原告替被告履行了判决义务，有权向被告追偿。 被告杨怀永辩称，原告所诉款项我方应支付，数额也没有异议。 被告丁春娟辩称，原告所诉与我无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了青岛中级人民法院判决书一份，用以证明案外人曲发刚受伤的事故中，被告承担70%的责任，应承担136306元，原告因发包行为承担连带责任。原告提交执行裁定书一份，用以证明被告未履行判决义务，法院执行过程中将原告的款项执行给了案外人曲发刚。两被告对上述证据均无异议，被告丁春娟认为自己不应当承担责任。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨怀永承揽原告的钢结构防火涂料粉刷工作，曲发刚受雇于被告杨怀永，曲发刚在工作中受伤，提起诉讼，经青岛市中级人民法院终审判决，被告杨怀永承担70%的赔偿责任，丁春娟与杨怀永系夫妻关系，且实际参与了涉案工程的施工活动，与杨怀永承担连带责任。原告青岛胜代机械有限公司将工程发包给没有资质的杨怀永与被告杨怀永承担连带责任。判决生效后，因被告杨怀永未履行判决义务，本院在执行过程中扣划原告青岛胜代机械有限公司银行存款138251.80元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，被告杨怀永对于应支付原告的金额无异议，本院对原告要求被告杨怀永承担还款责任的请求予以支持。因丁春娟与杨怀永系夫妻关系，且实际参与了涉案工程的施工活动，因此丁春娟对杨怀永应还款项应承担连带责任，原告要求被告丁春娟承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，判决如下： 一、被告杨怀永于本判决生效后十日内支付原告青岛胜代机械有限公司138251.80元； 二、被告丁春娟对被告杨怀永上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元（原告已预交），减半收取计1532.5元，由被告杨怀永、丁春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月二十日 书记员  吴柯璇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6031号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：严千雄，男，1985年6月7出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告严千雄借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告严千雄立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年10月22日起至实际还款之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息371.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告严千雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月22日，被告严千雄通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信10000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了10000元贷款，并与原告在线订立了贷款合同一份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款，贷款期限自2018年10月22日起至2019年4月22日止，贷款日利率为0.058%，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付利息371.2元，尚欠借款本金10000元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严千雄于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金10000元及利息（自2018年10月22日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.058%计算，扣除已支付利息371.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由严千雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  蔡玉龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈曼曼?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1533号申请执行人：余伦，男，1975年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，被执行人：杨进才，男，1965年10月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省仁怀市，本院在执行余伦与杨进才买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨进才履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨进才未履行。执行过程中未查找到被执行人杨进才的可供执行财产，已按执行依据确认的限额冻结被执行人杨进才的银行帐户。本院于2019年10月12日对被执行人杨进才限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂未查找到被执行人杨进才的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人杨进才的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4699号 原告:冯文中，男，1968年11月1日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：李勇，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈甫，男，1977年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 原告冯文中与被告李勇、陈甫合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯文中的委托诉讼代理人文永强，被告陈甫到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付原告为其承建项目劳务所垫付的资金107357元及资金占用费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾是白玉县盖玉乡片区集中搬迁点（一期）建设项目的劳务承包方，被告为原告提供一段时间劳务后，要求原告将这个项目的劳务承包转让给自己，由其对搬迁点建设项目的劳务进行承包，为此，原、被告进行了结算，被告应支付原告在这个项目的垫资款107,357元。2019年3月17日，被告给原告出具承诺在2019年6月30日付清，后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告李勇未作答辩。 被告陈甫辩称，我只是被告李勇雇请的带班的工作人员，不应当承担责任。 原告冯文中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勇经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：原、被告身份信息；《委托书》复印件、《承诺书》原件、被告李勇签字的垫资确认单原件3份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：被告李勇系案涉工程劳务承包人，最初与原告冯文中协商合伙承包该项劳务，冯文中遂购买了部分设备、支付部分人工工资，一个多月后，因最终与承建单位签订合同的仅系被告李勇，故原告未再参与该项合同，被告李勇分别于2018年8月23日、2018年8月24日、2018年9月1日对原告冯文中的前期垫资款进行了签字确认，金额共计106,213元。 同时查明，被告陈甫系李勇雇请的代班管理人员，2018年10月28日，李勇向陈甫出具《委托书》一份，主要内容为：本人李勇因在外地，不便在本工地盖玉乡精准扶贫处办理开源公司与我相关事宜，特委托陈甫在此办理相关手续，与开源公司发生的经济及人工工资一切由陈甫代领发放给工人，受托人在委托期限内签订的相关文件我给予以承认，并自愿承担一切法律责任。李勇在该份《委托书》上签字并捺印。2019年3月17日，被告陈甫对李勇向原告冯文中签字确认的垫资单金额进行核实后，对原告后续付的人工工资及已收款款项进行了结算，确认下欠金额为107,357元，陈甫并向原告出具《承诺》一份，主要在载明：白玉县盖玉乡片区集中搬迁点（一期）建设项目劳务队承包人李勇委托陈甫一切事务，原冯文中介绍此项目并借垫资金107357.00元，公司预计劳务队在2019年6月30日完工，李勇还钱在2019年6月30日至正式完工内分期（共2-3次）全部付清。陈甫在该份《承诺》中签字并捺印。 庭审中，原、被告均未明确是否完全完工或完工具体时间，原告主张被告自2019年7月1日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。 认定上述事实，有前述证据及双方当事人的陈述为据。 本院认为，本案的争议焦点系案涉垫资款的返还责任问题。关于被告陈甫的责任问题。根据原告的自认及提供的证据，能够认定被告陈甫系被告李勇雇请的管理人员，虽然陈甫向原告书立了《承诺》书，但仅系其代李勇履行受托行为，其责任应由委托人李勇承担，故陈甫对原告不负有返还垫资款的责任。关于被告李勇的责任问题。根据李勇向陈甫出具的委托书，能够认定李勇系案涉工程的劳务承包人，并委托陈甫代为处理与工程相关的经济事务，本案中，陈甫系根据李勇向原告签订确认的垫资单金额，与原告进行的结算并书立了《承诺》，故其法律后果应由委托人李勇承担。被告李勇应承担向原告冯文中返还垫底款107,357元的民事责任。 关于利息的问题。原、被告仅约定自2019年6月30日至完工内分期2-3次全部付清，但原、被告均未明确案涉工程劳务工程是否完工或者完工时间，也未明确分期时间，故本院酌定被告自原告主张权利之日起付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。据悉，依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后二十日内向原告冯文中返还垫资款107,357元；并从2019年8月28日起至付清之日止按年利率6%支付资金利息。 二、驳回原告冯文中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1224元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 蓉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2514号原告易观弟，男，汉族，住吴川市。被告陈永贵，男，汉族，住廉江市。原告易观弟诉被告陈永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告易观弟到庭参加诉讼，被告陈永贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易观弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈永贵归还借款20000元及其利息（以20000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日计算到付清之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日被告陈永贵因资金周转困难，向原告借取20000元现金，并在收到现金20000元后立下借据，承诺向原告支付利息每月5%。后原告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈永贵未作答辩。原告易观弟围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈永贵不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告易观弟所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告易观弟的陈述，本院认定事实如下：原告易观弟与被告陈永贵为朋友关系。2016年12月25日，被告陈永贵因欠缺资金,向原告易观弟家中以现金方式借款20000元，口头约定按月利率5%计算利息。双方未约定还款期限，订立借据后交原告收执。后原告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈永贵借到原告易观弟20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告易观弟对自己主张的出借20000元给被告陈永贵的事实提供了证据，被告陈永贵没有提出抗辩理由和证据，原告易观弟对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告易观弟与被告陈永贵之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提供的借据上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应从起诉之日即2019年9月2日起至还清日止以年利率6%计算资金占用期间利息。被告陈永贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈永贵于本判决发生法律效力后十日内向原告易观弟归还清借款人民币20000元及支付利息（以20000元为本金，从起诉之日即2019年9月2日起至还清日止以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十月二十三日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3878号上诉人（原审被告）：王某，女，1987年8月13日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：包某，男，1985年12月26日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：焦某，男，1987年10月18日出生，公民身份号码×××，自由职业者，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1976年11月8日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人包某、焦某、赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2018）内0423民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：请求依法撤销（2018）内0423民初711号民事判决，此笔债务应由焦某独自承担。事实与理由：一审法院认定此笔债务为夫妻共同债务，事实认定不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，主要有三条内容，第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应该认定为夫妻共同债务；第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。焦某从包某处借款上诉人并不知情，也未参与借款过程，对此笔借款完全不知情。根据包某的起诉书所写的借款日期（2015年1月7日），那时上诉人和焦某都有工作，每月工资足够家庭生活开支，不用去外面举债生活，焦某所欠借款并未用于家庭生活支出、夫妻共同生活或共同生产经营。被上诉人包某辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵某辩称，焦某的确曾向包某借款，借款原因是孩子生病急需用钱，我为担保人，借条是于2016年1月7日出具的，因为当时刚进入2016年，因笔误习惯性写成了2015年。被上诉人焦某未作答辩。包某向一审法院起诉请求：被告焦某（被告王某系焦某妻子）于2015年1月7日由赵某担保向我借款20000元，约定月息2分。我多次要求被告偿还借款，被告始终以无钱为由，至今未还，故诉至法院、要求三被告偿还欠款本金及利息33200元。一审法院认定事实：被告焦某与被告王某原系夫妻关系，于2017年6月9日协议离婚。2015年1月7日，被告焦某向原告包某借款20000元，约定利息为每元每月0.02元，并约定先结息，后还本，由被告赵某提供保证担保,但此借款至今未还。庭审中，被告赵某对原告包某提供的借据上“月息2分，先结息后还本”的内容持有异议，认为此内容为后添加，并提出鉴定，但未在该院规定的期限内向该院递交书面鉴定申请书及相关费用。上述事实有原告向该院提供的借据一枚以及原告包某、被告赵某的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，原告包某与被告焦某之间的债权、债务关系明确，被告焦某应偿还所欠债务及利息。原告主张的利率符合年利率24%的规定，该院应予以支持。该借款在被告焦某与被告王某婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款时双方未约定还款日期及保证期限、也没有约定保证方式，故被告赵某的担保属连带责任保证，保证期限应为债权人主张权利之日起六个月，所以被告赵某的担保期限未过，应承担连带偿还责任。被告赵某虽对原告提供的借据上“月息2分，先结息后还本”的内容持有异议，认为此内容为后添加，但未在该院规定的期限内向该院递交书面鉴定申请书及相关费用，视为放弃权利，故该院对被告赵某的此项抗辩意见，不予采纳。被告赵某提出的其他抗辩意见，因没有证据证实，该院不予支持。判决：一、被告焦某、王某于判决发生法律效力后立即共同向原告包某偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年1月8日起按每元每月0.02元计算至还款之日）。被告焦某、王某对上述款项互负连带清偿责任；二、被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。本院二审期间，上诉人王某提交上诉人和焦某之间的微信聊天截图打印件五页，用以证明焦某承认这2万元未作家用，而是作为赌资进行赌博。被上诉人包某质证认为当时焦某借钱的原因应该是给孩子治病，如果是赌博肯定不会借给焦某，另外，也许是焦某在帮王某逃避还款义务。被上诉人赵某质证认为当时在医院碰到了焦某，焦某的孩子高烧，因而向包某借款，焦某找到赵某要求为其提供担保。被上诉人焦某未出庭质证。本院认为，王某提举的微信聊天记录中有关焦某借款用途的部分与本案不具有关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。被上诉人焦某向被上诉人包某借款人民币2万元并约定还款利息，被上诉人赵某作为连带保证的保证人之事实清楚，有借条及赵某签字在卷为证，足以认定。该笔债务发生在焦某与上诉人王某夫妻关系存续期间，数额未超出日常生活所使用范围，双方虽已离婚，仍应承担共同还款责任。焦某在微信聊天中提及借款未用于家庭生活，属当事人陈述，无其他证据佐证，而包某对此在出借时既不明知，现又不予认可，故本院不予认定。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 史建辉审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十月三十一日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2432号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地：射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码：915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：贾昌田，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与贾昌田物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋金全 二〇一九年十月二十二日 书记员  任神叶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108财保1407号申请人：交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：苏鹏，行长。委托诉讼代理人：牛洁，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：孙桂玉，女，1965年10月9日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区，公民身份号码：×××。本院在审理原告交通银行股份有限公司北京公主坟支行诉被告孙桂玉金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司北京公主坟支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙桂玉名下价值6041478.77元的财产，并提供了担保。本院认为，交通银行股份有限公司北京公主坟支行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结孙桂玉名下价值6041478.77元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一九年十月九日书记员  刘笑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8547号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91500103678690607N），住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：周帅，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工，住址同上。被告：李鹏，男，1992年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周帅到庭参加诉讼。被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币24233.86元，2018年4月6日至5月5日的利息445.9元,并按照年利率24%支付自2018年5月6日起至上述债务全部清偿之日止的罚息；2.判令被告向原告支付因行使追偿权所发生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订编号为17060500355的《借款合同》，贷款金额为人民币30000元，使用期限36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5日止，并约定还款方式为按月等额本息，后原告于2017年7月5日按合同约定发放贷款30000元至被告银行账户。被告偿还九期后至起诉时一直未能按期还款。原告多次要求被告承担还款责任，均无果，故诉至法院。被告李鹏未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、招商银行付款回单、还款情况表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订编号为17060500355的《借款合同》，主要约定：被告向原告贷款30000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年7月5日起至2020年7月5日止；贷款实行固定利率，为月息1.84%；被告指定将贷款发放至被告在中国建设银行开立的账号为62×××10的银行账户;被告采用按月等额本息方式还款付息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因被告逾期偿还贷款本息或因被告原因导致原告宣布合同项下债务提前到期，被告应承担包括但不限于原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。2017年7月5日，原告按约向被告指定银行账户发放借款合计30000元。被告按约归还2017年8月5日（第1期）至2018年4月5日（第9期）期间的借款本息，自2018年4月6日后再未还款。被告尚欠本金24233.86元未归还。本院认为，原告作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原、被告之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放了贷款，被告应按约偿还贷款本息。被告在借款期间未按约偿还贷款本息，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。被告于2018年4月6日后未再还款，原告主张被告偿还2018年4月6日至5月5日的利息445.9元,合法有据，本院予以支持。关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告未按约定偿还的，被告应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率33.12%，现原告主张按年利率24%的罚息标准符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金24233.86元、2018年4月6日至5月5日的利息445.9元及罚息（自2018年5月6日起至全部清偿之日止，以借款本金24233.86元为基数，按年利率24%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24233.86元、利息445.9元及罚息（自2018年5月6日起至实际清偿之日止，以借款本金24233.86元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  李 娜二〇一九年十月十五日见习书记员  于雯静
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1124行初158号 起诉人杨有兴，男，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 委托代理人杨远旺，男，汉族，住址同上。 2019年10月20日，本院收到起诉人杨有兴交来的行政起诉状。起诉人将江华瑶族自治县水口镇人民政府和江华瑶族自治县移民开发局列为被告。 起诉人诉称：起诉人有房屋位于江华瑶族自治县原水口镇民族街3号。因涔天河水库扩建工程需对起诉人进行搬迁安置，起诉人与被告签署了《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》。起诉人签订协议后发现该协议内容违反国家法律、行政法规和地方法规，也不符合湖南省、永州市制定的移民政策，侵犯了起诉人的合法权益，应确认无效。理由如下： 一、被告水口镇政府无权签订补偿协议。 征收拆迁补偿协议书应当是由县级以上的国土部门负责与起诉人签订，水口镇政府没有相关授权，作为江华县政府的下属机构，无权与起诉人签订上述协议。 二、补偿协议内容不合法。 1、搬迁安置补偿标准的依据不合法。 2、补偿协议第五条第一款约定分多次并附加条件将补偿费支付给移民，该约定违法。 3、补偿协议第六条第一款约定违法。 综述，起诉人与被告签订的补偿协议违反法律和行政法规规定，故起诉人向法院起诉，请求：1、依法确认起诉人与被告签订的《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》无效；2、由有权机关与起诉人签署补偿协议，补偿协议内容应包含补偿起诉人各项损失合计4026950元，补助625000元，在省道旁或者车站旁配置宅基地839.1平方米；3、由被告承担诉讼费用；4、由法院一并审查《涔天河水库扩建工程淹没集镇迁建颁发》（永政办发[2014]12号）和水口镇人民政府2016年8月11日发布的《水口镇集镇居民宅基地配置实施办法》的合法性。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，起诉人与被告签订《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》的时间为2015年1月28日，即签订协议的时间在2015年5月1日之前，根据上述规定，起诉人起诉请求确认签订上述协议书无效，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定规定，裁定如下： 对杨有兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯宝英 审 判 员  何政波 审 判 员  许 勇 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44611号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马丕源，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马丕源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告马丕源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马丕源归还原告借款本金8,560.25元，支付原告逾期利息282.60元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告马丕源与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马丕源向原告贷款48,000元，用于购买淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38GG154270)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马丕源以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马丕源自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马丕源构成违约，截止至2019年8月5日，被告马丕源尚欠原告贷款本金8,560.25元，逾期利息282.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马丕源在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区四宝山街道办事处曹二生活区5号楼1单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马丕源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马丕源支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马丕源以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马丕源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丕源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,560.25元，支付至2019年8月5日止的逾期利息282.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马丕源届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马丕源协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E38GG154270)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马丕源继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初3888号 原告：秦卫华，女，1977年1月19日生，汉族，住启东市。 被告：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住启东市。 原告秦卫华诉被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫华到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦卫华向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款14145元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营食品生意，被告在启东市经营好又多超市。被告多年从原告处进货，至2019年3月23日，经结算被告欠原告货款14145元，后催要未果。 被告杨璐未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦卫华从事食品批发零售等业务，被告杨璐经营好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店。被告杨璐在经营超市期间，陆续向原告购买蛋糕、面包等休闲食品。2019年3月23日，原、被告双方结算，被告杨璐尚欠货款14145元，当日被告杨璐向原告秦卫华出具欠条一份，载明“欠条今欠秦卫华货款14145元整（壹万肆仟壹佰肆拾伍元整）具欠人：杨璐2019.3.23”。另查明，好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店属个人经营，经营者为被告杨璐，现已注销。因原告向被告催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系应受保护，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告的货款，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，本院依法认定。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦卫华货款14145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154元（原告已预交），由被告杨璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费154元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  茅洪时 人民陪审员  季红萍 二〇一九年十月十日 法官 助理  吴友志 书 记 员  朱鑫艳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2725号 申请执行人：杭州市西湖区文苑水电材料商店,经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园19幢15号。 经营者：洪本山。 被执行人：杭州优程装饰工程有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦4幢708室。 法定代表人：钱樱，总经理。 申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店与被执行人杭州优程装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2018)浙0106民特789号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。本案执行标的金额为69800元，执行费为947元。 执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人杭州优程装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州优程装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优程装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优程装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州优程装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优程装饰工程有限公司法定代表人钱樱作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州优程装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州市西湖区文苑水电材料商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州优程装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十月二十三日 书记员 雷诚诚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初6516号原告：陈洪文，男，1956年4月4日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：伍成刚，男，1952年6月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：罗发强，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路21号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：付坤林，公司员工。原告陈洪文与被告罗发强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法追加了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司遵义分公司）作为本案共同被告参加诉讼，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈洪文及委托诉讼代理人伍成刚，被告罗发强，被告人保公司遵义分公司之委托诉讼代理人付坤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告财产损失赔偿金2220元。事实与理由：2019年5月13日19时许，被告与童荣甫未经原告许可，开车进入原告位于仁怀市××班街道××龙社区××口组居住的庭院时，将原告庭院门口花杆撞坏。经仁怀市鲁班街道派出所调解，双方达成协议，被告愿意在十日内将花杆修复，但被告逾期未将花杆进行修复。原告自行请人修复后，花去费用2220元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告罗发强辩称，2019年5月13日早上，原告所在的小区业主在网上购买一台冰箱，由我所请的驾驶员童荣甫为小区业主叶飞进行配送。进入小区时，由小区保安将花杆打开，驾驶员将车开进小区配送完毕后，倒车过程中，车身过了一半，花杆落下，驾驶员将车停住，花杆就落在了车上的冰箱上面，并未导致花杆损害。事故发生后，我方通知了保险公司，保险公司也到了现场，并告知原告我方将车和货物开走，由保险公司进行修复。原告不同意，并强烈要求我方交2000元押金，后我报了交警队，到现场后，交警告知原告将车和货物放行，但原告还是不同意放车放货。直到晚上，我在无奈的情况下报了110，由鲁班派出所进行调解，在调解过程中，原告让我给他960元私下处理，后在我付钱的过程中，原告不同意。后来只能通过派出所调解，称原告修复的费用由保险公司承担，我就勉强答应了派出所的调解意见。被告人保公司遵义分公司辩称，原告方提出的2220元的修复费用是否有修复的清单及相关的证明材料。根据被告方描述当时事故的经过，我司承保的车辆并未与花杆直接向接触，按照保险合同约定，我司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下，2019年5月13日，被告罗发强聘请的驾驶员童荣甫为原告所在小区业主送货，开车进入仁怀市××班街道××龙社区××口组原告居住的庭院时，将该庭院门口的花杆损坏。同日，经仁怀市公安局鲁班街道派出所调解，双方达成以下调解协议：一、由罗发强在十天之内将损坏陈洪文所在小区的花杆修复；二、……。因被告未在10日内将花杆修复，原告自行请人修复后，花去费用2220元，双方对该费用协商未果，引发纠纷致原告诉至本院。另查明，被告车辆在人保公司遵义分公司投保了交强险，保险期间自2018年9月17日10时至2019年9月17日10时止；责任限额为122000元。上述事实，有调解协议书、花杆维修发票、原告的当庭陈述及被告的辩解等证据材料在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。此次交通事故，系被告罗发强聘请的驾驶员童荣甫在行车过程中未注意道路安全所致，事实清楚，并经仁怀市公安局鲁班派出所调解，双方达成调解协议，对此，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告罗发强的车辆已投保交强险，因此，对于原告因本次事故所产生的花杆维修费用2220元，由被告投保的保险公司承担。故对原告要求被告支付花杆维修费用2220元的诉请主张，本院予以支持。被告罗发强辩称调解协议是其无奈之下签订，但其作为独立的完全民事行为能力人，理应认识到自己的行为所可能造成的不利后果，故对其辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪文花杆维修费用2220元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十月十五日书记员  田 军
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初3393号原告：闫士成，男，1983年12月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张杰，女，1986年2月25日出生，汉族，住肥城市，系原告闫士成妻子。被告：姚金亮，男，1975年5月8日出生，汉族，住肥城市。原告闫士成与被告姚金亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫士成的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告姚金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率24%至付清之日止）；2.本案诉讼费、邮寄费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，被告向原告借款35000元用于生意周转，并约定于2010年1月26日前归还。到期后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不归还借款。无奈，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告姚金亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告及其妻子身份证、结婚证、欠条，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月26日，被告姚金亮向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫士成现金叁万伍仟元整（35000.00），于2010年1月26日归还，如到期不归还，每万元每天加收罚息伍拾元，本人，欠款人：姚金亮，2009、12、26。因催要未果，原告诉来本院。因被告未到庭，致使本案未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫士成诉称被告姚金亮向其借款35000元的事实，有被告姚金亮出具的欠条、庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率年息百分之二十四计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚金亮于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫士成借款本金35000元；二、被告姚金亮于本判决生效之日起十日内，支付原告闫士成借款利息（以35000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告姚金亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 梁 伟审判员 张永卫审判员 孙国梁二〇一九年十月十六日书记员 朱圣红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李丹归还信用卡透支款107,241.38元。事实和理由：被告李丹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计107,241.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33406号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。掌阅科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出对北京多看科技有限公司的撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司申请撤回对北京多看科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回对北京多看科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3742号原告：宋金海，男，汉族，1968年1月4日出生，住安阳县。被告：彭志静，男，汉族，1982年09月08日出生，住安阳县。原告宋金海与被告彭志静劳务合同纠纷一案，原告宋金海于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋金海到庭参加了诉讼，被告彭志静经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋金海向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令彭志静支付宋金海工资款16000元；2、本案诉讼费用由彭志静承担。事实与理由：彭志静系从事工地承包建筑的工头，2015年3月份，被告彭志静雇佣原告宋金海到北京市××××村从事房屋装饰安装的工作，当时彭志静给宋金海约定日工资320元，2017年2月份彭志静给宋金海支付过3000元工资款，截止到2017年8月份，彭志静共计拖欠宋金海工资款13000元。随后，宋金海多次找到彭志静要求支付剩余的工资款，彭志静以各种种理由拒不支付，无奈，现特向贵院提起诉讼，望法院支持宋金海的诉求。彭志静未到庭未答辩。经审理查明，宋金海应彭志静要求自2015年3月起在北京市××××村从事房屋装饰安装的工作。双方约定了日工资为320元。后宋金海在上述地点工作近130天，应得劳务费30000余元，除彭志静已付部分款项外，止于2016年2月6日，经结算，彭志静还需支付宋金海劳务费共计16000元。彭志静应宋金海要求为其出具了欠条一张，其上载明“今欠到宋金海16000元，2016、2、6.彭志静”。此后彭志静陆续又支付宋金海3000元，余款所欠劳务费13000元没有给付至本案诉讼。上述事实由原告宋金海提供的欠条一张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告宋金海与被告彭志静最终达成的结算单，该结算单得以证实，故被告彭志静应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告彭志静支付下欠的劳务款13000元，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志静于本判决生效后十日内给付原告宋金海劳务费人民币13000元。案件受理费200元由被告彭志静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李晓亮审判员  燕文广审判员  李 晔二〇一九年十月九日书记员  戚金霞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8077号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。委托诉讼代理人：徐活，男，该银行职员。被告：李希淀，男，1978年9月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李希淀信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李希淀偿还原告丰收贷记卡欠款本金18721.19元、违约金936.06元及利息（截至2016年12月13日止尚欠利息309.19元；另以本金20287.45元为基数，自2016年12月14日起至2016年12月29日止；另以本金19221.19元为基数，自2016年12月30日起至2017年4月11日止；另以本金18721.19元为基数，自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐活到庭参加诉讼，被告李希淀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月三日信用额度2万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2014年5月24开始透支本金53元，2016年8月10日最后一透支本金860元。还款事实2014年7月8日第一次还款2000元，2017年4月12日最后一次还款500元。合计债权额核定本息额结欠本金18721.19元透支滞纳金18721.19元*10%*5%*10期=936.06元透支利息截至2016年12月13日止尚欠利息309.19元；后续利息以本金20287.45元为基数，自2016年12月14日起至2016年12月29日止；另以本金19221.19元为基数，自2016年12月30日起至2017年4月11日止；另以本金18721.19元为基数，自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李希淀于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18721.19元、违约金936.06元及利息（截至2016年12月13日止尚欠利息309.19元；后续利息以本金20287.45元为基数，自2016年12月14日起至2016年12月29日止；另以本金19221.19元为基数，自2016年12月30日起至2017年4月11日止；另以本金18721.19元为基数，自2017年4月12日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269.5元，由李希淀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇一九年十月二十九日代书记员孙瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪03刑初133号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人史某某，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人吴斌、潘丽，上海凯斌律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分二部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人史某某犯走私普通货物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人吴斌、潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2017年6月至2018年1月期间，被告人史某某与汪建荣(另案处理)共谋销售走私手表牟利，由被告人史某某将其客户求购的手表型号发给汪建荣询价，再由汪建荣联系外商通过“水客”夹带的方式将手表走私入境后加价销售给史某某，史某某后将手表加价销售给其客户用于牟利。被告人史某某采用上述方式走私手表共计40块，经上海外高桥港区海关计核，偷逃应缴税额人民币2,013,906.51元(以下币种均为人民币)。2019年1月7日，侦查人员前往被告人史某某住所地进行调查，史某某主动跟随侦查人员至侦查机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人史某某的行为已构成走私普通货物罪。被告人史某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人史某某缴纳暂扣款10万元，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人史某某判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金125万元。据此，提请本院依法审判。被告人史某某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人史某某的辩护人对起诉指控的事实和罪名及证据均无异议，同意公诉机关的量刑建议，但提出史某某系初犯、偶犯,主观恶性不大，且系自首，自愿认罪认罚，悔罪态度好，可从轻、减轻处罚；其系单亲家庭、离异，独自需抚养孩子和赡养母亲，希望法院从轻、减轻处罚,并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有侦查机关出具的《案发经过》《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《海关交付款通知书》，侦查机关收集、制作的《汪建荣涉嫌违法走私手表一览表》《史某某购买手表清单》《史某某涉嫌违法走私手表一览表》，相关银行《账户明细》、支付宝、微信《转账记录》《常住人口信息》，汪建荣的《微信聊天记录》《银行流水单》，上海海关缉私局司法鉴定中心出具的《检验报告》及提取、恢复的《微信聊天记录》，相关海关出具的《上海海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，证人傅某的证言，另案处理人员汪建荣的供述，被告人史某某亦供认不讳，足以认定。在本院审理过程中，被告人史某某向本院缴纳了100万元。本院认为，被告人史某某为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，通过“水客”携带应当缴纳税款的货物入境，未向海关申报，偷逃应缴税额共计200余万元，数额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立。被告人史某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。史某某在庭审中能自愿认罪，庭前积极缴纳暂扣款和预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人史某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人、辩护人对公诉机关的量刑建议均表示同意，本院予以采纳。据此，为维护国家对普通货物的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(二)项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百二十五万元(已缴纳一百万元)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后一个月内一次向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，扣押在案的供犯罪所用的本人财物等予以没收。史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓虹审 判 员  程亭亭人民陪审员  徐玉兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在10万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在50万元以上不满250万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在250万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……