山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终283号原公诉机关山东省莘县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1976年4月3日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被害人张某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1979年8月28日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被害人张某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1976年2月3日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被害人李某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1974年5月5日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县人。系被害人李某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某1，男，1968年1月8日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被害人吕某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，1970年5月20日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。系被害人吕某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，1956年1月12日出生于河南省濮阳县，汉族，农民，住河南省濮阳县。系被害人郭某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1970年7月26日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县人。系被害人张某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，1970年11月2日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县人。系被害人张某4之母。上列上诉人的诉讼代理人白伟，山东群创律师事务所律师。上列上诉人的诉讼代理人张传俊，山东群创律师事务所实习律师。原审被告人暨附带民事诉讼被告人张宪飞，男，1993年9月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2018年12月17日被莘县公安局指定居所监视居住，2019年1月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2019年1月21日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。原审附带民事诉讼被告人莘县交通运输局。住所地：莘县伊园街305号。法定代表人黄广范，局长。诉讼代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。诉讼代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人张彦涛，男，1970年1月8日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。原审附带民事诉讼被告人）孟宪超，男，1990年1月11日出生于山东省莘县，汉族，农民，住莘县。山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人张宪飞犯交通肇事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）鲁1522刑初151号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人张某1、王某1、李某1、王某2、吕某1、王某3、郭某1、张某2、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案不是必须应当开庭审理的二审案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决查明，2018年12月13日23时许，被告人张宪飞驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，载被害人张某3、张某4、郭某2、吕某2、李某2沿莘岩路自西北向东南行驶至王奉镇孟庄村东处时，撞在路南侧树上，致张某3、张某4、郭某2、吕某2、李某2死亡，张宪飞受伤。经认定，被告人张宪飞承担事故的全部责任。原审认定上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、被告人张宪飞的常住人口基本信息、被告人无前科情况证明、莘县交警大队出具的发破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、各被害人死亡注销证明、道路交通事故证明材料一宗及莘县交警大队工作说明；证人常某、张彦涛、孟宪超的证言；被告人张宪飞的供述与辩解；馆陶司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所出具的司法鉴定意见书五份、莘县交警大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、提取的被告人张宪飞手机车联网照片等证据证实。原审另查明：被害人张某3系莘县王奉镇道庄村人，案发后当场死亡，因其死亡所形成的各种费用为：死亡赔偿金16297元/年×20年=325940元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×7天=1586.13元，交通费酌情按500元，以上共计365588.63元。被告人张宪飞及其家人已给付赔偿款计30000元。被害人李某2系莘县王奉镇北十户村人，案发后当场死亡，因其死亡所形成的各种费用为：死亡赔偿金16297元/年×20年=325940元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×7天=1586.13元，交通费酌情按500元，以上共计365588.63元。被告人张宪飞及其家人已给付赔偿款计30000元。被害人吕某2系莘县王奉镇王庄村人，案发后被送往莘县人民医院，后又转至聊城市人民医院，于2018年12月23日经抢救无效死亡，因其死亡所形成的各种费用为：死亡赔偿金16297元/年×20年=325940元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×7天=1586.13元，医疗费75649.2元，住院期间的护理费75.53元×2人×9天=1359.54元，住院期间的伙食补助费30元×9天=270元，交通费酌情按1000元，以上共计443367.37元。被告人张宪飞及其家人已给付赔偿款计35000元。被害人郭某2系河南省濮阳县庆祖镇前贯道村人，案发后当场死亡。其父亲郭某1，1956年1月12日生人，共有两个孩子，即长子郭少营，次子郭某2，因郭某2死亡所形成的各种费用为：死亡赔偿金16297元/年×20年=325940元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×7天=1586.13元，被抚养人生活费16297元/年×（20－2年）/2人＝146673元，交通费酌情按500元，以上共计512261.63元。被告人张宪飞及其家人已给付赔偿款计30000元。被害人张某4系莘县王奉镇西宋村人，案发后当场死亡，因其死亡所形成的各种费用为：死亡赔偿金16297元/年×20年=325940元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜人员误工费75.53元×3人×7天=1586.13元，交通费酌情按500元，以上共计365588.63元。被告人张宪飞及其家人已给付赔偿款计30000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的误工人员身份证明、村委会证明、被害人死亡注销证明、医疗费单据及住院病历、道路交通事故责任认定书、附带民事诉讼被告人提交的收到条一宗及本案庭审笔录等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人张宪飞驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致五人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张宪飞案发后受伤住院即被公安机关监视居住，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。关于民事赔偿部分，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等费用，附带民事诉讼原告人的请求法院予以支持，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，法院不予支持，已过付部分应予以扣除。针对各附带民事诉讼被告人在本案中是否承担民事赔偿责任及如何承担的问题，法院根据在案证据分析评判如下：1.被告人张宪飞驾驶车辆超速行驶、遇到情况采取措施不当、超员行驶是发生事故的原因，现有证据无法证实乘车人在乘车过程中有打闹行为，安全驾驶是驾驶人的责任，其驾驶车辆发生事故并负全部责任应当承担民事赔偿责任，乘车人无责任。2.附带民事诉讼被告人莘县交通运输局提交的证据能够证实事发路段工程已进行了竣工验收，事发公路的交通标志、标线等设施完备，不存在安全方面的缺陷或瑕疵，现场勘查照片中亦显示案发现场道路具有交通标志，发生交通事故系被告人张宪飞没有保障安全驾驶所造成的，故莘县交通运输局不承担民事赔偿责任。3.附带民事诉讼被告人张彦涛、孟宪超接到信息后赶到现场，孟宪超拨打报警电话后与张彦涛抢救伤员，不能苛求二人具有专业救助知识才进行抢救，且发生事故致人员伤亡是被告人张宪飞违法驾驶所致，故各附带民事诉讼原告人以二人变动现场、拖延救治时间要求其承担民事责任的理由不能成立。附带民事诉讼被告人莘县交通运输局、张彦涛、孟宪超不承担民事赔偿责任。综上，原审根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，以被告人张宪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零八个月；被告人张宪飞赔偿附带民事诉讼原告人张某1、王某1各种损失共计人民币335588.63元；被告人张宪飞赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某2各种损失共计人民币335588.63元；被告人张宪飞赔偿附带民事诉讼原告人吕某1、王某3各种损失共计人民币408367.37元；被告人张宪飞赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各种损失共计人民币482261.63元；被告人张宪飞赔偿附带民事诉讼原告人张某2、杨某各种损失共计人民币335588.63元；上述款项待本判决书生效后二十日内履行完毕；莘县交通运输局、张彦涛、孟宪超不承担民事赔偿责任。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人张宪飞服判不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某1、王某1、李某1、王某2、吕某1、王某3、郭某1、张某2、杨某以“1.事故发生路段存在安全设施设计、指示标志设置缺陷，是导致事故发生的原因之一，莘县交通运输局作为事故路段的维护者、管理者，未尽到相应义务有过错，应对张宪飞应承担的金额承担赔偿责任；2.张彦涛与孟宪超到达事故现场后，变动事故现场，延误被害人救治，也是导致被害人死亡的原因之一，应对张宪飞应承担的民事赔偿承担连带赔偿责任”为由提出上诉，请求依法改判。二审查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人所持“事故发生路段存在安全设施设计、指示标志设置缺陷，是导致事故发生的原因之一，莘县交通运输局作为事故路段的维护者、管理者，未尽到相应义务有过错，应对张宪飞应承担的金额承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，结合莘县交通运输局在一审提交的证据可以证明事发路段符合安全设施设计，上诉人无证据证实莘县交通运输局存在管理义务上的缺失，且根据涉案道路交通事故认定书认定的事实，张宪飞因超速行驶、遇情况采取措施不当、超员承担事故全部责任，故各上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人所持“张彦涛与孟宪超到达事故现场后，变动事故现场，延误被害人救治，也是导致被害人死亡的原因之一，应对张宪飞应承担的民事赔偿承担连带赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，张彦涛及孟宪超作为不具备专业救助知识的人，在现场采取的行为符合一般正常人行为标准，且上诉人均无证据证实张彦涛与孟宪超的行为与被害人死亡之间有因果关系，故各上诉人要求二人承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，确定的民事赔偿责任主体及赔偿数额并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初151号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  贾 琼二〇一九年十月三十日法官助理刘晓斌书记员肖庆磊