北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12131号原告：陈红，男，1966年12月16日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭思源，北京市天钰衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺雪（系陈红之妻），女，1982年12月18日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。被告：北京中汽南方华北汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路丙1号。法定代表人：杨平康，执行董事。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞晓，北京市京师律师事务所实习律师。原告陈红与被告北京中汽南方华北汽车服务有限公司（以下简称：中汽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人彭思源、贺雪，被告中汽公司的委托诉讼代理人陈娥、张瑞晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.中汽公司因欺诈赔偿陈红204万元；2.中汽公司赔偿陈红律师费3万元；3.本案诉讼费由中汽公司承担；后陈红将诉讼请求变更为：1.撤销原、被告签订的汽车买卖合同；2.判令中汽公司退还陈红购车款51万元；3.判令中汽公司赔偿陈红三倍购车款153万元；4.判令中汽公司赔偿陈红律师费3万元；5.诉讼费由中汽公司负担。事实及理由：原、被告双方于2018年5月21日签订《汽车买卖合同》，陈红在付清购车款51万元后，于当日提车（沃尔沃XC90车架号YV1LF10D2J1328238）。2019年3月3日，陈红无意中在所购小客车副驾驶座位前的储物箱里发现了一张“托运日期为18年5月16日的车辆运输交接单”，该交接单备注栏里记载：“车顶有划伤，李立静2018.5.16.”。陈红随后察看了小客车车顶的划伤并拍照留存证据。至此，陈红方知中汽公司卖给陈红的不是全新的小客车。2019年3月12日，陈红到中汽公司的销售店铺，要求处理此事并赔偿陈红的损失。当时中汽公司同意仅就有划伤的车顶部分按“假一赔三”来处理，双方未就赔偿达成一致。陈红随即拨打了北京12345进行了投诉，两天后，北京市大兴区市场管理部门回复陈红说，中汽公司全盘否认陈红所购小客车车顶存在划伤的事实，让陈红到法院起诉处理。综上，中汽公司故意隐瞒销售给陈红的小客车“车顶有划伤”的事实，并且在销售汽车的过程中对陈红构成欺诈。因此依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求中汽公司“假一赔三”，赔偿陈红204万元及3万元律师费，合计207万元。为维护陈红的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告中汽公司辩称：一、陈红诉称理由并非事实；1、陈红将来源不明的“车辆运输交接单”作为依据，认为交接单上记载的“车顶有划伤”系涉案车辆不是事实，该交接单上明确记载车架号为：328738，陈红所诉车辆的车架号为：328238，并非同一辆车，故陈红想强加为涉案车辆之上缺乏事实证据支持。2、陈红所诉曾与中汽公司处理赔偿损失，最后双方未就赔偿达成一致不是事实，陈红曾经以车辆有划痕喷漆处理过，找过中汽公司要求赔偿，但中汽公司内部查明并没有喷漆情况发生，双方也在第三方专业测试后确定并没有喷漆处理过，中汽公司拒绝赔偿并无不当，陈红现提出的有划伤没处理系新的主张，就陈红新的主张并没有和中汽公司进行过赔偿协商，陈红想混淆事实欺骗法院。二、本案中中汽公司不存在陈红诉称的欺诈行为；所谓欺诈，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的，可以认定为欺诈行为”。结合本案，首先，陈红于2018年5月21日与中汽公司签订《汽车买卖合同》时，合同的第四条第2款明确约定，陈红在提车时应对车辆的品质、外观、内饰、配置、随车工具及备件进行验收，如有异议，应当场向中汽公司提出，验收无异议的，应当在车辆交付验收单上签字确认，车辆灭失与受损风险自签字之时起由中汽公司转移到陈红方。故陈红在购买车辆时，中汽公司已经明确要求其对车辆外观进行验收，从主观上陈红便不存在有故意告知及隐瞒真实情况的意思表示。其次，车辆在交付时，经过陈红的验收及签字确认，车辆在验收时外观上是没有任何问题的，现在，陈红在验收使用一年后，又主张中汽公司故意隐瞒销售给其“车顶有划伤”的小客车不符合交车查验时的事实情况，难以得到支持。三、陈红在本案中所依据的法律适用，其诉讼请求难以获得支持。陈红依据《消费者权益保护法》第五十五条规定要求退车没有依据，该条规定的是“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失”。该条并没有规定可以退车的内容，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的可以退货的五种情形，陈红涉案车辆并符合可以退车的条件。另陈红主张全部购车款三倍赔偿更系没有依据，该条规定的是消费者受到了损失要求赔偿，但本案陈红使用车辆一年半之久，并没有任何损失发生，即使划伤真实存在，也没有对陈红产生任何实质性影响，故根据该条规定，陈红的主张得不到支持。综上所述，陈红购买车辆时，中汽公司以合同约定方式明确要求其当面查验车辆，且中汽公司也进行了验收及确认无异议，可见，陈红主张的欺诈行为主观上并不存在，客观上，中汽公司在车辆交付查验时，也未发现有划损情况，故在车辆交付后再产生车辆受损情况，风险应由陈红自行承担。陈红的请求及理由没有事实及法律依据，请求法院依法驳回陈红的全部诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议与争议焦点相关的证据，本院认定如下：中汽公司对陈红提交的车辆运输交接单的真实性、关联性均不认可。对此，本院认定如下：该车辆运输交接单备注及接车人签字处均有“李立静”签字，中汽公司否认“李立静”签名的真实性，但经本院询问，中汽公司认可李立静是其单位员工，且2018年5月亦在中汽公司工作，经本院释明，中汽公司明确表示对“李立静”的签名不申请鉴定，故本院确认上述车辆运输交接单中李立静签名的真实性。另外，中汽公司否认车辆运输交接单的关联性，认为交接单上写的单号并非为陈红所购车辆，鉴于涉案交接单系陈红称从其所购车辆中发现，且该号码与陈红所购车辆的相应号码高度一致，中汽公司亦未就该单号系其他车辆提交反证，根据高度盖然性原则，本院确认该车辆运输交接单与本案的关联性。本院经审理查明：2018年5月21日，陈红与中汽公司签订《汽车买卖合同》，陈红向中汽公司购买沃尔沃小客车一辆（车架号：YV1LF10D2J1328238），车辆总价51万元。陈红支付购车款后，中汽公司为陈红开具了机动车销售统一发票。陈红称其将车提走后，2019年3月3日在所购小客车副驾驶座位前的储物箱里发现了一张托运日期为2018年5月16日的车辆运输交接单。该车辆运输交接单载明：编号0001226，托运日期为18年5月16日，客户车辆：沃尔沃XC90，车辆号码：328238，拖车起点：西北旺；拖车终点：亦庄。备注处写明：车顶有划伤，李立静，2018年5月16日；接车人处有李立静签名。陈红向本院提交贺雪与中汽公司工作人员胡海松的电话录音用以证明涉案车辆在销售前就有划痕。中汽公司向本院提交了出库审批单、标的车辆确认书、标的车辆交付验收单、货物进口证明书及进口机动车辆随车检验单等证据用以证明其交付的车辆符合汽车买卖合同的约定。其中标的车辆确认书载明：……由买方自主选择以下车辆并当面查验车辆外观、内饰、配置、行驶里程、场地驾驶试车等现场可查验的质量状况，查验DMS（厂家经销商管理系统）中记载的该车辆记录，卖方已充分解释与告知该车辆情况，买方选定该车辆为汽车买卖合同标的车辆，确认该车辆符合汽车买卖合同的约定。买方签字处有陈红签字。在标的车辆交付验收单上，载明“经买卖双方当面查验并确认车辆实车的规格型号、外观、车身及内饰、全车配置、性能、现场可查验的质量状况均符合买卖合同的约定，与买卖合同存在差异的部分以实车为准，与卖方告知买方的情况相符，买方已检验并收妥实车无异议。买卖双方对车辆状况补充描述及补充确认：车辆外观清洁，车身表面完好无损；车内干净整洁，完好无损无污渍……经现场当面查验，买方验收人郑重确认以上各项记录是真实的、准确的，是买方同意且无异议的，确认实车收妥”，买方验收人签名处有陈红签字。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：陈红与中汽公司签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈红主张中汽公司在销售过程中存在欺诈行为并据此提出本案诉求，但综合全案案情，依据庭审查明的事实可以看出，涉案车辆在外观上可能存在部分瑕疵，但上述问题并非车辆关键及核心性能部分的缺陷，亦不能证明涉案车辆存在严重质量问题或者影响正常使用，故本院认为陈红仅以车辆外观存在部分瑕疵为由认为中汽公司存在欺诈行为、并要求其退款及三倍赔偿损失缺乏合理依据，本院不予支持。陈红要求中汽公司支付律师费的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈红的全部诉讼请求。案件受理费11680元，由陈红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年十月八日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓