wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3012号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：颜民，男，1980年4月29日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桂阳县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告颜民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告颜民经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金86364.36元，利息、罚息及复利以剩余本金86364.36元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年12月16日，颜民（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：颜民向湖北消费金融公司贷款14万元，贷款期限36个月，自2016年12月16日始至2019年12月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向颜民收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至颜民指定的账户，并由颜民自主支付给符合合同约定用途的交易对象；颜民未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；颜民未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由颜民承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年12月16日向颜民指定账户发放贷款14万元。贷款发放后，颜民足额偿还了2016年12月16日至2018年9月16日期间的借款本息并结清相关费用，其后又偿还了本金717.36元、利息1743.44元、复利及罚息363.89元、以及2018年9月17日至2019年1月16日期间的月度管理费。截至2019年9月11日，颜民尚欠借款本金62466.57元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为颜民借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告颜民未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与颜民之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，颜民未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求颜民偿还全部借款本金，因颜民又偿还了部分本金，还应向湖北消费金融公司支付剩余本金62466.57元。湖北消费金融公司要求颜民按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因颜民后又偿还了利息1743.44元、复利及罚息363.89元及2018年9月17日至2019年1月16日期间的月度管理费，故湖北消费金融公司主张的利息、罚息、复利应减去2107.33元，主张的月度管理费应从2019年1月17日开始计算。湖北消费金融公司要求颜民承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告颜民未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金62466.57元；二、被告颜民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金62466.57元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，该款应减去已经偿还的利息1743.44元、复利及罚息363.89元）；三、被告颜民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月17日起至本判决生效之日止的月度管理费（按560元/月的标准计算）；四、被告颜民于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，保全费884元，公告费352元，合计3195元，由被告颜民负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告颜民应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5253号申请人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7006号富春东方大厦一、二、十一、十七层，统一社会信用代码914403006785822787。代表人区瑞光，行长。委托代理人郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托代理人纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。被申请人陈国安，男，汉族，1966年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人姚燕玲，女，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6058134.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币6058134.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈国安、姚燕玲名下价值人民币6058134.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25635号原告：徐增才,男,1967年6月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：杨强岭，男,1970年2月1日出生,汉族,住河南省封丘县。被告：李保荣，女，1970年5月10日出生,汉族,住河南省封丘县。原告徐增才与被告杨强岭、李保荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增才委托代理人吴玉博到庭参加诉讼；被告杨强岭、李保荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐增才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币130000元，并按照中国人民银行同期贷款利率自逾期还款之日2018年5月2日起支付利息至实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月2日，被告杨强岭向原告徐增才借款人民币13万元，约定15个月内还清。在收到借款后，被告杨强岭向原告出具借条，载明今借到徐增才现金壹拾叁万元整(13万元)，在15个月内还清，并承诺借款期间内会部分清偿。李保荣作为担保人，并由李保荣本人在借条上签字按手印。至2018年5月2日还款期限已届满，被告杨强岭仅于2019年2月2日偿还了逾期利息2000元。原告后来多次向被告主张清偿借款，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今仍未全部清偿其所欠借款。根据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规的规定，原被告间约定的还款期限现已届满，被告杨强岭应当清偿所欠借款。被告李保荣作为担保人，应当对债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨强岭、李保荣未答辩。经审理查明，2017年2月2日，被告杨强岭向原告徐增才出具借条一份，载明：今借到徐增才现金13万元，在15个月内还清，在中间内给支付点按我本人支付。借条尾部有“担保人：李保荣”的字样，并有捺印。庭审中，原告称，原告是一家公司法定代表人，被告杨强岭是原告徐增才的表兄弟。被告因为生意往来需要资金周转，原告以其自有资金出借给被告杨强岭并由被告杨强岭妻子李保荣作为担保人，2017年2月2日，原告将现金13万元交给被告杨强岭。同日，被告杨强岭向原告徐增才出具借条。经原告多次催要，2019年2月2日，被告杨强岭向原告偿还2000元利息后，再没有还过任何款项。原告另称，李保荣的签名不是其本人签名，因李保荣没有上过学，不会写字，名字由杨强岭代签，但是指印是其本人按的指印。以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告杨强岭向原告借款13万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条载明：今借到徐增才现金13万元，在15个月内还清，在中间内给支付点按我本人支付。庭审中，原告称，2019年2月2日，被告杨强岭向原告偿还2000元利息后，再没有还过任何款项。故原告诉请判令被告杨强岭偿还原告借款13万元，本院予以支持。被告杨强岭并应以中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月3日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的2000元）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案借条尾部有“担保人：李保荣”的字样，并有捺印。原告称，李保荣的签名不是其本人签名，因李保荣没有上过学，不会写字，名字由杨强岭代签，但是指印是其本人按的指印。本院认为，借条中未载明保证方式与保证期间，故被告李保荣应承担连带责任保证，保证期间为自2018年5月3日起六个月，原告未向本院提交证据证明其在保证期间内向被告李保荣主张权利，应当免除被告李保荣的保证责任。原告诉请判令被告李保荣与被告杨强岭共同偿还上述款项，证据不足，本院不予支持。被告杨强岭、李保荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强岭自本判决生效之日起十日内偿还原告徐增才借款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月3日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的2000元）；二、驳回原告徐增才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告杨强岭负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年十月十八日书记员  王凯
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初6375号原告：李春仁，男，1952年9月20日出生，汉族，住址黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：傅娜，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：张超，男，1993年8月19日出生，汉族，住址新疆石河子市。本院于2019年6月21日立案受理了原告李春仁与被告张超房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告李春仁提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告于2016年12月4日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》合同有效；2.被告张超协助原告李春仁办理位于河北省三河市燕郊高新区9#楼2单元101室房屋的过户手续；3.被告支付原告违约金327600元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告李春仁与被告张超继续履行2016年12月4日签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；二、原告李春仁与被告张超一致协商燕郊高新区燕灵路西侧、神威北路北侧锦绣华庭住宅小区（南区）9#楼2单元101室房屋总价款变更为1600000元；三、原告李春仁于2019年11月1日前支付被告张超燕郊高新区燕灵路西侧、神威北路北侧锦绣华庭住宅小区（南区）9#楼2单元101室房屋尾款600000元（银行户名：王振山，开户行：交通银行股份有限公司北京海淀支行，银行账号62×××09）；四、被告张超于2019年11月4日前配合原告李春仁办理燕郊高新区燕灵路西侧、神威北路北侧锦绣华庭住宅小区（南区）9#楼2单元101室房屋过户登记手续；五、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费11245元、保全费5000元均由被告张超承担（于本调解书生效后七日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王兰英审判员  李文胜审判员  石少林二〇一九年十月三十日书记员  赵海博
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执837号申请执行人：侯广恩，男，满族，1957年8月5日出生，住辽宁省清原满族自治县。被执行人：周生，男，汉族，1961年1月25日出生，户籍地为抚顺市东洲区。被执行人：周宏伟，男，汉族，1986年7月13日出生，户籍地为抚顺市东洲区。申请执行人侯广恩与被执行人周生、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0403民初480号判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法于当日受理并立案执行。高意森申请执行的内容是要求周生、周宏伟偿还所借53620元及利息，并承担案件受理费1140.50元、公告费600元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人周生名下有存款6275元，本院依法冻结并划拨至执行专户，现已转付申请执行人。其名下无房产、车辆、有价证券，也无其他可供执行的财产。被执行人周宏伟名下有存款5124元，本院依法冻结并划拨至执行专户，现已转付申请执行人。其名下无房产、车辆、有价证券，也无其他可供执行的财产。因二被执行人拒不履行生效判决确定的给付义务，本院决定将其二人列入失信被执行人名单，并限制其二人高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。综上，申请执行人的债权有11399元得到实现，尚有43961元及利息未得到实现。申请执行人书面同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。以上内容有协助查询、冻结、划拨通知书回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  王 震代理审判员  于翠彬代理审判员  浦 时二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚 旺
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审380号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人李勇杰，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人林晨，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市双辽县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2019年1月7日作出的渝交执罚[2018]1010140949号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人林晨作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2018年10月15日22时50分，被申请人林晨驾驶桂AXXX号重型厢式货车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+0m处存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光标识不齐全）的违法行为。申请人于2019年1月7日作出前述《行政处罚决定书》，对被申请人林晨前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于同年7月5日作出《申请法院强制执行催告通知书》，将该通知送达被申请人进行催告，后被申请人仍拒绝履行。2019年10月15日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2018]1010140949号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2019年1月7日作出渝交执罚[2018]1010140949号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人林晨承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴德锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇一九年十月二十五日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22730号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告刘敏、陈波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2331号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：曲晓峰，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市经济开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人曲晓峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5295号民事判决书，被执行人应给付本金49612.95元、律师费1500元、案件诉讼费用4077元、违约金、迟延履行利息及缴纳执行费。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年7月6日、8月2日、9月2日、10月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下青岛银行、中国银行、中国邮政储蓄银行及财付通账户有零星存款已依法冻结。依法查封了被执行人曲晓峰名下鲁Ｂ×××××号车辆（车辆未实际控制）。被执行人名下查无房产。本院于2019年8月2日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人到庭表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年十月二十三日书记员  李德声
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初434号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王昌文，男，1965年11月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务工，住麻城市。2019年4月3日，因涉嫌犯交通肇事罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)65号起诉书指控被告人王昌文犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人王昌文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日，被告人王昌文驾驶鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车从麻城市区沿106国道往黄土岗方向行驶。19时05分，行驶至106国道龙池桥办事处红石堰村部路段时，与横过马路的行人南华西相撞，造成南华西受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，南华西死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队等人交通事故认定书认定，王昌文驾驶机动车使用其他机动车号牌上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度是造成此事故的主要原因，南华西在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此事故的次要原因，在此事故中王昌文承担主要责任，南华西承担次要责任。事故发生后，被告人王昌文在现场等待交警处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2019年3月26日，被告人王昌文与被害人近亲属达成一致协议，赔偿被害人近亲属经济损失30万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王昌文在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、陈某的证言，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，麻城市公安局的现场勘验笔录，交通事故现场图、事故照片、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，认罪认罚具结书和告知书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王昌文明知他人报警在现场等待交警前来处理，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人王昌文与被害人近亲属达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可从宽处罚。被告人王昌文自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王昌文犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十月二十五日书记员  郭 博
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1037号申请执行人：米贤顺，男，生于1985年3月4日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：程宏伟，男，生于1990年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。米贤顺与程宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初8655号民事判决书已发生法律效力，确定由“被告程宏伟于本判决生效后十日内支付原告米贤顺货款款20800元及利息17888元。”。被告程宏伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，米贤顺于2019年3月6日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，于2019年3月11日依法向被执行人程宏伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并先后两次查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人程宏伟名下无工商信息、车辆信息、房产信息，仅有零星的银行存款。2019年9月23日，本院向被执行人程宏伟户籍所在地居委会调查，其在当地也无可供执行财产或线索。2019年11月6日，本院依法将被执行人程宏伟纳入失信被执行人名单、限制消费。并对被执行人程宏伟作出司法拘留十五日，但因下落不明，未实际实施，已报公安协查。同日约谈了申请执行人米贤顺，其表示无法提供被执行人程宏伟的其他可供执行财产或线索及下落，并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人的债权货款20800及利息17888元，案件受理费383元尚未受偿，执行费480元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况及下落，申请执行人米贤顺也无法提供被执行人程宏伟其他可供执行财产或线索，其明确表示同意法院终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月二十八日书记员 杨俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2031号 原告：韦文丽，女，1972年9月13日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：田东县湖乡渔火餐馆，住所地广西田东县平马镇东宁东路大西南A7-01号。统一社会信用代码：451022600117318。 经营者暨被告：梁斌，男，1975年11月1日出生，侗族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。 原告韦文丽与被告田东县湖乡渔火餐馆（以下简称湖乡渔火餐馆）、梁斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦文丽的委托诉讼代理人李剑全到庭参加诉讼。被告田东县湖乡渔火餐馆、梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦文丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还货款5965元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在田东县中和路20号经营一家批零部名为明天批零部，性质属于个体工商户。两被告在2016年3月14日至2018年8月27日期间累计6次向原告赊购“漓泉”啤酒等商品，货物价值5965元。被告购买商品后一直未支付货款，原告多次向被告追讨货款，但是被告一直以各种理由拒绝支付。为此原告向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告田东县湖乡渔火餐馆、梁斌未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品销售凭证》，证明被告向原告赊购价值5965元商品的事实；2、《个体工商户开业登记申请表》，证明被告田东县湖乡渔火餐馆的经营信息。被告湖乡渔火餐馆、梁斌未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据进行举证、质证、抗辩的权利。原告所举证据本院审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户性质的明天批零部的经营者，主要业务包括预包装食品、卷烟、酒类、日用百货等商品的批发零售。被告梁斌系被告田东县湖乡渔火餐馆的经营者。2016年3月14日、2016年4月5日、2016年6月12日、2016年9月22日、2017年4月19日、2018年8月27日，被告湖乡渔火餐馆根据交易习惯以先送货后结算的方式六次向原告赊购“漓泉”牌系列啤酒，累计货款金额5965元。之后，原告凭由被告梁斌、及其员工田星、杨毛等人分别签字确认的商品销售凭证要求被告进行结算付款时，被告以各种理由拖延付款。经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。为此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明：被告梁斌位于广西田东县平马镇东宁东路大西南A7-01号的湖乡渔火餐馆已更名不再经营，但根据“国家企业信用信息公示系统”显示，被告湖乡渔火餐馆尚未注销登记。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告依约向被告湖乡渔火餐馆提供了货物，被告湖乡渔火餐馆在原告的送货凭证上签名确认货物的数量、类型及金额，双方买卖合同关系明确，被告湖乡渔火餐馆负有支付货款的义务。由于被告湖乡渔火餐馆拒不支付货款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告湖乡渔火餐馆支付货款5965元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，被告梁斌作为被告湖乡渔火餐馆的经营者，依法应对其经营的个体工商企业所负担的债务承担连带责任。综上，被告田东县湖乡渔火餐馆、梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告田东县湖乡渔火餐馆、梁斌在本案判决生效之日起十日内向原告韦文丽支付货款5965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田东县湖乡渔火餐馆、梁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 彪 二〇一十年十月二十九日 书记员 张海东
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13589号原告：赵志平，女，1980年6月8日出生，汉族，住河南省邓州市，现暂住广东省东莞市。被告：朱志平，男，1977年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵志平诉被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判。后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、方肖君组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理。原告赵志平到庭参加诉讼，被告朱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志平向法院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款4237元及利息773元（利息以4237元为本金，按日利率万分之五，从2018年6月计至2019年6月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月29日去四川谈项目，在途中被小偷拿走100000元，被告求助原告，2018年5月29日至6月15日，原告先后在微粒贷借款四千多元给被告，被告承诺一周还清，经多次追讨，但是被告至今仍未还款，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告朱志平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告称与被告为朋友关系，被告通过微信向原告借款，原告分别于2018年5月29日向被告发红包56元，2018年5月29日向被告转款3000元，于2018年6月3日向被告转款800元，于2018年6月4日向被告转款200元，于2018年6月5日为被告充了30元的话费（实际支付29.97元），于2018年6月11日向被告发红包100元，于2018年6月15日向被告发了51元的红包。上述款项合计4237元，原告认为系为被告提供的借款，在原告提供的微信聊天记录中，被告亦多次向原告提及帮我借钱，帮我一下等内容，在原告出借全部款项后，亦向被告催促还款，被告称有钱会还，但并未承诺具体还款期限。由于被告一直未归还借款，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告确认与被告聊天借款过程中并未具体约定利息，但被告提出要原告帮借钱，原告向被告出借的款项系其向微信中的微粒贷的借款，并称微信中微粒贷的借款利息为日万分之五，故向被告要求相应利息。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、微粒贷通知信息及原告陈述等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录内容显示，在被告提出向原告借款后，原告通过微信转账、发红包，为被告充话费的形式向被告支付了4237元，本院认为，就其中的性质来看，由于原、被告存在朋友关系，其中发红包三次合计207元，为被告充话费30元，在被告并未确认为借款的情况下，性质应认定为原告对被告的帮助或者赠与，不能认定为借款。对于微信转账支付的4000元，被告在微信聊天记录中明确的借款意思表示，原告才予以转账，该部分应认定为借款。虽双方并未明确约定借款期限，但原告在起诉前已经多次通过微信向被告索要，被告应予归还。综上，原告要求被告归还借款本金4000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出部分不能认定为借款，本院依法予以驳回。对于借款利息，鉴于原、被告双方并未约定借款期限内的利息，应视为无息借款。但从起诉之日，被告应支付原告逾期还款利息，鉴于双方并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求以日万分之五计算没有依据，应以年利率6%为标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱志平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵志平归还借款本金4000元及逾期还款利息（以4000元为本金，从2019年6月3日起计至本金清偿之日止，以年利率6%为标准计付）；二、驳回原告赵志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元（原告已预交），由被告朱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一九年十月十四日书 记 员  伍星河
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5091号原告赵某，女，1989年3月21日出生，汉族,住上蔡县。被告张某1，男，1991年9月26日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月8日立案受理了原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某要求与被告张某1离婚；婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某要求离婚，被告张某1同意离婚；二、原、被告婚生子张某2由原告赵某抚养，被告张某1同意每月支付抚养费1000元，于每月1号前给付完毕。被告张某1在不影响张某2学习生活的情况下可以对张某2进行探望。三、原、被告双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告赵某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一九年十月二十一日书记员 朱继业
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行初247号 原告赵家蕴诉被告莘县人民政府、莘县王庄集镇人民政府行政强制一案，本院于2019年9月3日登记立案。后原告向本院递交变更被告申请书，将被告莘县人民政府变更为莘县自然资源和规划局，莘县王庄集镇人民政府保持不变，该案依法不属于中级人民法院管辖范围。根据当事人的自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送东阿县人民法院审理。 二〇一九年十月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1390号申请执行人：张百顺，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：李志复，住所地：辽宁省辽中县。申请执行人张百顺与被执行人李志复民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1697号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月十六日执行员  孙国焕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5965号原告：徐瑞雪，女，1989年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告徐瑞雪与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞雪委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬2,670元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告徐瑞雪在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告徐瑞雪提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告徐瑞雪在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐瑞雪工资2,670元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3085号 原告：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市玉福公路洋桥段东南侧，统一社会信用代码：91450900745117561T。 法定代表人：甘并贵，该公司执行董事。 被告：陈定勇，1972年9月19日出生，汉族，住桂平市。 原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告陈定勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，被告陈定勇因病死亡，原告申请变更本案被告，但未能在本院指定的期限内提交明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告玉林市美桥物资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按归对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  宾志伟 二〇一九年十月十四日 书记员  凌小倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纯珍，女，1948年11月17日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋桂斌，男，1980年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人张纯珍因与被申请人蒋桂斌房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张纯珍申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求：撤销原审判决，支持申请人一审的全部诉请。本院经审查认为，再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人张纯珍的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人张纯珍申请再审期间，没有提交新的证据，故张纯珍就此提出的再审请求没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纯珍的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十日法官助理刘寄清书记员旷豪才
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1049号申请执行人：贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B202室，统一社会信用代码915201150738540154。法定代表人：郑智洪，该公司执行董事。被执行人：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区双登科工业园18号，统一社会信用代码91321204141336376F。法定代表人：钱善和，该公司董事长。本院在执行贵州渝黔顺建设工程劳务有限公司与鸿佳集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,我院向被执行人鸿佳集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1049号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13753号 上诉人（原审被告）：广西环城建设集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区大川水岸小区29号2单元4-1。 负责人：毛勇，经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒雅，女，1989年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思东，四川融众律师事务所律师。 原审被告：重庆伟邦建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水县郁山镇朱砂村3组。 法定代表人：罗小辉，执行董事兼总经理。 原审被告：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原审被告：四川铭昊建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街140号1幢1层111号。 法定代表人：张飞。 原审被告：广西环城建设集团有限公司，住所地：南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分。 法定代表人：黄家兴，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 上诉人广西环城建设集团有限公司重庆分公司（以下简称广西环城重庆分公司）因与被上诉人舒雅、原审被告重庆伟邦建设工程有限公司、张雪勤、四川铭昊建设工程有限公司、广西环城建设集团有限公司（以下简称广西环城公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，二审中，广西环城重庆分公司就担保合同的效力等提出上诉。广西环城重庆分公司作为广西环城公司的分支机构在案涉借条担保人处加盖公章，根据本案证据和《中华人民共和国担保法》的相关规定，原判对担保合同所涉事实的认定和担保合同效力的评判以及相应的责任处理可能存在不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2169号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人广西环城建设集团有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费31329元予以退回。 审 判 长 王 卫 红 审 判 员 龙 小 丽 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十月十一日 法官助理 彭 奕 翙 书 记 员 杨  芹
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复61号 复议申请人（被告）：浙江大舜公路建设有限公司。住所地:绍兴市上虞区东关街道联星村，办公地址绍兴市上虞区百官街道百官广场46楼。 法定代表人：项金耀，该公司董事长。 申请人（原告）：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司。住所地:绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼。 法定代表人：沈卫江，该公司董事长。 被申请人（被告）：浙江虞商担保有限公司。住所地:绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。 法定代表人：钱永华，该公司总经理。 被申请人（被告）：申屠泳铨，男，汉族，1964年11月5日出生，住绍兴市上虞区。 被申请人（被告）：浙江金桥担保有限公司。住所地:杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。 法定代表人：陆建庆。 复议申请人浙江大舜公路建设有限公司（以下简称浙江大舜公司）不服绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）（2019）浙06执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 绍兴中院查明，2019年6月13日，该院根据绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司的财产保全申请，作出(2019)浙06民终2106号、2107号、2108号、2109号、2110号、2111号、2112号、2113号民事裁定，分别冻结被申请人浙江虞商担保有限公司（以下简称虞商担保公司）、申屠泳铨、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）、浙江大舜公司银行存款4472834.91元、4130222.27元、4906240.88元、4010777.25元、4635834.71元、1338677.75元、2405936.59元、2720823.14元或查封、扣押其相应价值的财产。上述8案冻结合计28621347.5元。2019年6月20日，该院以(2019)浙06执保29-36号案共查封被申请人浙江大舜公司名下8处房地产。查封的8处房地产分别为:一、位于绍兴市上虞区东关街道联星村工业用房(面积4070.40平方米)及土地使用权；二、位于绍兴市××区××街道朱家娄工业用房二层，面积分别为720平方米、2333.76平方米及土地使用权；三、位于绍兴市××区××街道朱家娄工业用房，面积分别为280.60平方米、780.78平方米、50.76平方米、84.78平方米、818.84平方米及土地使用权；四、位于绍兴市××区××街道朱家娄工业用房，面积分别为262.52平方米、964.99平方米、57.75平方米、129.95平方米、40.29平方米及土地使用权；五、位于绍兴市××区××街道朱家娄工业用房，面积分别为1349.60平方米、364.00平方米及土地使用权；六、位于绍兴市××区××街道朱家娄工业用房，面积分别为1353.36平方米、123.80平方米、117.43平方米、226.00平方米、252.80平方米及土地使用权；七、位于绍兴市××区××街道建东西路10幢401室居住用房，面积210.96平方米、附房41.36平方米及土地使用权；八、位于绍兴市××区百官街道××楼办公用房，面积1740.70平方米及土地使用权。2019年7月8日，财产保全被申请人浙江大舜公司就财产保全超标的额查封提出异议，其认为查封的8处房地产价值合计5650万元，扣除银行抵押1735万元，尚有余值3915万元，远超出该公司应承担的责任金额。请求将超标的范围的查封措施予以解除。 绍兴中院认为，该院(2019)浙06民终2106号、2107号、2108号、2109号、2110号、2111号、2112号、2113号民事裁定冻结被申请人虞商担保公司、申屠泳铨、金桥担保公司、浙江大舜公司共计28621347.5元，或查封、扣押相应价值的财产。上述裁定对各被申请人冻结或查封、扣押的价值数额并未作出裁定，该院以(2019)浙06执保29-36号8案共查封被申请人浙江大舜公司名下8处房地产，并无不当。被申请人浙江大舜公司认为查封的8处房地产价值合计5650万元，减去银行抵押1735万元，尚有余值3915万元，但并未提供相关证据证明，且房地产的价值随市场行情波动较大，查封的浙江大舜公司8处房地产价值，无证据证明存在明显超标的。浙江大舜公司请求对部分查封措施予以解除，绍兴中院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回浙江大舜公司的异议请求。 复议申请人浙江大舜公司不服该异议裁定，向本院申请复议称，浙江大舜公司在本案中承担的是补充赔偿责任，绍兴中院查封、冻结该公司财产金额明显超出复议申请人承担的责任范围。在执行异议中，该公司已提出绍兴中院查封的8处不动产及土地使用权市场公允价值远超出该公司应承担的责任金额。而绍兴中院未启动评估程序，也未要求复议申请人提供相应的评估报告，侵害复议申请人的利益。请求撤销绍兴中院（2019）浙06执异43号执行裁定，解除对复议申请人的财产保全措施。 本院经审查，对绍兴中院查明的事实予以确认。 本院认为，鉴于绍兴中院在执行异议审查中对查封的复议申请人浙江大舜公司的财产价值未作全面审查认定，致使本案基本事实不清，应发回绍兴中院重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06执异43号执行裁定。 二、发回浙江省绍兴市中级人民法院重新审查。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  方嘏风 审判员  王雄飞 审判员  汤华桐 二〇一九年十月二十四日 书记员  王晓青
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6075号起诉人：李格格，曾用名李阁芬，女，汉族，1950年3月9日出生，住河南省。2019年9月27日，本院收到起诉人李格格诉被告张洪军、张洪萍、张洪岭所有权确认纠纷一案的起诉状。起诉人李格格向本院提出诉讼请求：依法判令河南省新乡市孟营建设巷三路254号院及房屋所有权归原告所有。事实与理由：起诉人称，案涉房屋新乡市孟营建设巷三路254号院及房屋系起诉人出资修建，登记在起诉人母亲关瑞先名下。现起诉人母亲关瑞先去世，被告要求继承案涉房屋。因该房屋系起诉人出资修建，起诉人为该房屋的实际所有人，并非关瑞先的遗产，为维护自身利益，起诉人依法起诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院审理的关瑞先、李格格与张洪萍、张洪军、张洪岭继承纠纷一案，已于2004年11月19日作出（2004）红民一初字第903号民事判决，该判决对涉案房产即新乡市孟营建设巷三路254号房产权属已经依法确认，该判决已经生效。后该案经本院审判委员会讨论决定再审，本院再审作出（2018）豫0702民再11号民事判决，判决维持本院（2004）红民一初字第903号民事判决；李格格不服上诉至新乡市中级人民法院，该院作出（2019）豫07民终1200号民事判决，判决驳回李格格的上诉。综上，李格格的本次起诉构成重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：对李格格的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十月八日书记员  刘忠敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2232号 原告：梁国禄，男，1935年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：梁文飞，男，1963年7月13日出生，汉族，住址同上。 被告：刘运光，男，1966年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁国禄与被告刘运光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁文飞到庭参加诉讼；被告刘运光经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁国禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘运光赔偿原告医疗费等各项损失共计82209.37元；2、本案诉讼费由被告刘运光承担。事实和理由：2018年5月12日11时15分，被告无证驾驶无车牌三轮轻便摩托车沿贵港市港北区登龙桥路自东向西行驶，原告驾驶贵港NO631电动车沿该路自东向西行驶，于上述时间在“洗欢你汽车美容”店路段，被告驾车实施超越原告驾驶的电动车时，未确保安全距离，导致无车牌三轮轻便摩托车右侧与贵港NO631电动车车头左侧发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经贵港市交警支队事故大队处理依法道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于2018年5月12日至2018年6月6日到贵港市医结合骨科医院住院治疗，因肺部感染于2018年6月6日转至贵港市人民医院住院治疗，病情好转后于2018年7月9日出院，住院59天。住院期间需请一人全天护理。原告因这次交通事故造成的经济损失有：1、住院治疗费56509.37元;2、住院护理费11800元（59天×200元/天）；3、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）;4、交通费2000元；5、财产（电动车）损失费1000元；6、精神损失费（抚慰金）5000元。合计82209.37元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。 被告刘运光在公告答辩期间内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，其中交通事故发生的经过、损害结果、事故责任认定及原告住院治疗情况，原告提供有相关的证据予以证实，被告放弃庭审举证质证权利，本院予以认定。因无证据证明肇事的无号牌正三轮轻便摩托车已依法投保，本院无法认定该车辆于事发前投保有交强险。 原告的各项合理损失，本院经依法审查原告提交的相关证据，经计算审对后，认为住院治疗费、住院伙食补助费、交通费证据充分，计算标准和计算方法正确，本院予以确认;护理费，原告提供的医院诊断证明并未载明其住院期间需请护工护理，本院认为护理费应按城镇居民服务业标准计算，经核准护理费为8265.9元（140.1元/天×59天）;电动车损失费,原告未提供购买发票和维护费用发票，原告主张该车辆已报废也未相关的证据予以证明,本院根据车辆实际损坏的事实，酌情确认电动车损失600元；精神损害抚慰金,原告未提供证据证明其因本次事故受伤已构成伤残等级,其主张该项费用无事实依据，本院依法不予确认。综上,本院对原告主张的各项损失，确认住院治疗费56509.37元、住院伙食补助费5900元、护理费8265.9元、交通费2000元、电动车损失费600元，上述各项合计73275.27元。 本院认为,本案系机动车与非机动车之间发生交通事故导致人员受伤而引起的赔偿责任纠纷,根据交警部门认定，被告负本次道路交通事故的全部责任,原告在本次道路交通事故中无责任。因无证据证明肇事的无号牌正三轮轻便摩托车于事发前依法投保交强险，故本案不存在保险赔偿问题，根据侵权责任法、道路交通安全法相关规定，本案赔偿责任确认由被告承担，无免赔偿和减轻赔偿责任情形。经庭审确认，原告各项合理损失合计73275.27元，因此被告应承担全部赔偿责任。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘运光赔偿原告梁国禄交通事故各项损失73275.27元； 二、驳回原告梁国禄其他诉讼请求。 本案受理费1856元，公告费260元，合计2116元，由被告刘运光负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1856元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年十月十一日 书 记 员  凌 枫
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初3487号之三 原告：皮秋艳，女，汉族，1965年出生，住重庆市大渡口区。 被告：陈嘉良，男，1968年出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：莫福久，河北韬然律师事务所律师。 被告：柳国权，男，1952年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告皮秋艳与被告柳国权、陈嘉良民间借贷纠纷一案中，原告皮秋艳于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皮秋艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告皮秋艳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告皮秋艳负担。 审 判 长  何 津 人民陪审员  胡修琦 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年十月十八日 （院印） 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1298号原告：王治琢（曾用名王志琢），男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：王云凤（系原告女儿），女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张波，女，1983年7月13日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：王艳柱，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：崔武平，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告王治琢与被告张波、王艳柱、崔武平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王治琢及委托诉讼代理人王云凤、到庭参加诉讼，被告张波、王艳柱经本院公告传唤、崔武平经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王治琢向本院提出诉讼请求：要求被告张波、王艳柱偿还借款35000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；被告崔武平承担保证责任。事实和理由：被告张波、王艳柱系夫妻关系。2017年3月16日，被告张波、王艳柱在原告处借款35000.00元，约定月利1.5分，并由崔武平担保，未约定还款时间，但原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告张波未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告王艳柱未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。被告崔武平未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告王治琢围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份及庆安县柳河镇新明村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因被告张波、王艳柱、崔武平未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：被告张波、王艳柱系夫妻关系。2017年3月16日，被告张波、王艳柱在原告处借款35000.00元，用于种地，约定月利1.5分，还款时间为2017年12月15日，并由崔武平担保，同时约定借款人承诺如到期不能如数偿还，按借款总额的百分之五十拿违约金，并由担保人一次性还清。逾期原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。借据中约定，借款人如到期不能如数偿还，由担保人一次性还清，是对担保方式的约定，属于一般保证。综上所述，原告要求二被告张波、王艳柱给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波、王艳柱于判决生效后十日内给付原告王治琢借款35000.00元；被告张波、王艳柱于判决生效后给付原告王治琢借款本金35000.00元的利息（利息以35000.00元为基数，自借款之日起按利息1.5分计算至实际给付之日止）。被告崔武平承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告张波、王艳柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  宫殿文二〇一九年十月十四日书 记 员  安思琪
陕西省蓝田县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0122执372号之一 本院在执行黄芳丽和蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人和蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司拒不申报财产规避执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10165号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：徐韵娟，女，1979年12月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）诉被告徐韵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告徐韵娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：徐韵娟立即支付信用卡透支本金31556.36元、并支付透支利息（截至2019年10月18日为3515.6元，自2019年10月19日起至实际给付之日止，以31556.36元为基数，按日利率万分之五计算）、消费手续费795.6元、逾期还款违约金1709.64元，以及律师费4004元。事实和理由：2017年12月4日，徐韵娟在其处开设信用卡用于消费，截至2019年10月18日，结欠其6259960140358847号信用卡项下本金31556.36元、透支利息3515.6元、消费手续费795.6元、逾期还款违约金1709.64元；徐韵娟应负担律师费4004元。徐韵娟未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细查询、账户详细信息表、委托代理协议等证据在卷证实，徐韵娟未到庭答辩，本院予以确认。对于农业银行要求徐韵娟支付消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。徐韵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐韵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金31556.36元；并支付透支利息（截至2019年10月18日为3515.6元；自2019年10月19日起至实际给付之日止，以31556.36元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金1709.64元，以及律师费4004元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元减半收取为388.5元、保全费520元，合计908.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行负担17.5元，由徐韵娟负担891元，徐韵娟负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月二十四日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6498号原告：孙洪治，男，1944年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：周丽丽，女，1970年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：周德庆，男，1972年9月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：周德坤，男，1974年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告孙洪治与被告周丽丽、周德庆、周德坤赡养费纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孙洪治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙洪治自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年十月九日书记员  刘 强
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王红卫，女，1966年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝山，局长。再审申请人王红卫因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）治安行政处罚及内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局（以下简称巴彦淖尔市公安局）行政复议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王红卫申请再审称,依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，临河区公安局没有证据证明符合“更为适宜”和“违法行为地”公安机关移送管辖的条件下，不具有本案限制人身强制措施案件的管辖权。临河区公安局未提供申请人越级上访，蓄意滋事的直接证据，无凭无据实施了行政滥用职权行为，限制申请人人身自由18个小时，侵犯申请人合法权益。传唤行为事实不清，证据不足，严重违反法定程序。请求撤销一、二审判决、巴彦淖尔市公安局行政复议决定和临河区公安局传唤证。本院认为，2018年3月3日，被申请人临河区公安局接到内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区信访局报案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，以临公（勤）行传字[2018]42号传唤证书面传唤王红卫到临河区公安局机关第二办案中心接受询问。首先，根据《程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”的规定，临河区公安局作为王红卫居住地公安机关，对案件行使管辖权符合法律规定。其次，根据《程序规定》第六十六条“询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行”及第六十七条“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间……”的规定，临河区公安局依法以涉嫌寻衅滋事将王红卫传唤至该局接受调查，传唤程序符合法律规定。第三，临河区公安局对王红卫询问查证时间符合《程序规定》第六十九条“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时……”的规定。第四、巴彦淖尔市公安局作出维持临河区公安局对王红卫传唤询问查证行为的复议决定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王红卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王红卫的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十月二十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19584号原告程伟丽，女，1983年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告郑州星领科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2602室B区4号。法定代表人李辉。原告程伟丽与被告郑州星领科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟丽到庭参加诉讼。被告郑州星领科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟丽诉称：原告于2018年9月入职被告处工作，担任行政兼财务，月工资标准为8000元。2019年5月16日，原告因公司拖欠工资离职，期间双方未订立书面劳动合同，未给参保各项医疗统筹。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告2019年1月至2019年5月工资共计18800元；2、被告支付原告双倍工资18800元。被告河南万服网络科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年5月16日,被告出具的调解协议书载明：郑州星领科技有限公司承诺于2019年5月25日之前，发放员工：程文娟工资额15400（壹万伍仟肆佰元整）；程伟丽工资额18800（壹万捌仟捌佰元整）；景少辉工资额4400（肆仟肆佰元整）。被告郑州星领科技有限公司在调解协议书上盖章确认。2019年6月19日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字［2019］872号不予受理通知书，载明：没有明确的仲裁事实与理由。并于当日送达原告。以上事实有原告程伟丽提交的调解协议书、劳动争议申请书、不予受理通知书、送达回证及开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。被告郑州星领科技有限公司拖欠原告劳动报酬，应当及时足额支付。原告请求被告支付原告2019年1月至2019年5月工资共计18800元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告并未提供有效证据证明其与原告签订书面劳动合同，原告主张被告支付原告双倍工资18800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州星领科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程伟丽工资18800元及双倍工资差额18800元，以上共计37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州星领科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月七日书记员  林东升
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1274号 申请执行人高孟宗，男，1988年2月29日出生，住所地晋州市。 被执行人秦鼎森，男，1984年8月12日出生，住所地晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0183民初2311号，向被执行人秦鼎森发出执行通知被执行人及时履行判决义务，但被执行人秦鼎森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦鼎森名下不动产或相当20万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人秦鼎森负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文刊 二〇一九年十月十日 书记员  宋 佳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1235号申请执行人：高小三，男，1980年9月15日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被执行人：吴安娜，女，1977年2月6日生，汉族，户籍地常州市武进区。申请执行人高小三与被执行人吴安娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0404民初3243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴安娜于本判决生效之日起十五日内向原告高小三归还借款本金40000元，并支付自2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费300元，合计1100元由被告吴安娜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人吴安娜无房产、车辆登记信息，冻结吴安娜名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年5月27日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人吴安娜名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴安娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十四日书记员  夏 韵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2579号申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地宁乡县双江口镇罗巷新村五星组。被执行人李泽民，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司诉被执行人李泽民买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初2587号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李泽民应偿付申请执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司案款105064元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年7月4日向被执行人李泽民发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月22日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年7月22日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年7月22日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年10月24日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人李泽民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为105064元，执行费1476元，尚有106540元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月二十五日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3231号原告：山东安科矿山支护技术有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园国道6025号。法定代表人：蒋敬平，公司经理。被告：李洪迟，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。原告山东安科矿山支护技术有限公司与被告李洪迟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东安科矿山支护技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币15000元；2、判令被告向原告支付以15000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年3月5日起至被告全部借款付清之日为止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪迟原系山东安科矿山支护技术有限公司的职工。被告分别于2018年12月27日和2019年3月4日以业务所需为由向原告共借款15000元。2019年3月7日被告离职后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未付。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同》，合同有效期为2018年3月7日至2019年3月7日，其中试用期叁个月。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会出具的济长劳人仲案字【2019】第443号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2018年3月7日至2019年3月7日存在劳动关系。原告提交的2018年12月27日借条载明：“借款条借款日期：2018年12月27日借款部门销售部借款人签字李洪迟借款金额大写：壹万元￥：10000用途业务（陈四楼矿）预计还款时间2019年2月27日部门负责人意见领导意见蒋敬平”。2019年3月4日借条中载明：“借款条借款日期：2019年3月4日借款部门销售部借款人签字李洪迟借款金额大写：伍仟元￥：5000用途业务预计还款时间2019年5月4日部门负责人意见领导意见蒋敬平”。以上两张借条中载明的借款时间均为原、被告劳动关系存续期间，且借条用途处明确载明了“业务”。被告李洪迟提交2018年12月27日、2019年5月4日左右用于业务支出的票据能够证实以上两张借条中款项的用途。综上，本院认为原告所诉两笔借款系被告在为原告从事销售业务期间的业务支出，因此本案中原、被告非平等民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条规定，裁定如下：驳回山东安科矿山支护技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇一九年十月十九日书记员  房莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15924号之一解除保全申请人：上海皖钢物资有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路XXX号XXX室。法定代表人：尚静云，总经理。委托诉讼代理人：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被申请人：上海得力开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆德荣。被申请人：营口恒吉油品化工有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：林荣浩。被申请人：张掖市金芋农业种植有限公司，住所地甘肃省张掖市。法定代表人：李旭龙。被申请人：西宁鼎级商贸有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李焕女，执行董事。委托诉讼代理人：王小兰，青海汇元律师事务所律师。被申请人：成都市东方电力线路构件厂，住所地四川省成都市。法定代表人：陈廷才，董事长。委托诉讼代理人：钟明明，女。被申请人：南京聚泉标准件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张珍。委托诉讼代理人：计向党，男。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出(2019)沪0114民初15924号民事裁定，冻结被申请人银行账户存款1,017,400元。申请人于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海得力开关厂有限公司、被申请人营口恒吉油品化工有限公司、被申请人张掖市金芋农业种植有限公司、被申请人西宁鼎级商贸有限公司、被申请人成都市东方电力线路构件厂、被申请人南京聚泉标准件有限公司银行存款1,017,400元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年十月十二日书记员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1330行初35号原告：刘建国，男，1974年1月2日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。被告：桐柏县国土资源局（桐柏县自然资源局）。统一社会信用代码：114113307374349031。地址：桐柏县八一路。法定代表人：严克杰，任局长职务。委托诉讼代理人：邱长平，男，1980年10月10日生，汉族，住桐柏县，系该单位法制股股长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县林业局。统一社会信用代码：11411330006062464G。地址：桐柏县新华街4号。法定代表人：袁德海，任局长职务。委托诉讼代理人：施康，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县环境保护局。统一社会信用代码：114113307296158009。地址：桐柏县信访司法局综合楼8楼。法定代表人：李勇，任局长职务。委托诉讼代理人：张涛，男，1977年3月5日生，汉族，住桐柏县，系该单位法制股股长。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。原告刘建国诉被告桐柏县国土资源局（以下简称桐柏县国土局）、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局（以下简称桐柏县环保局）行政赔偿纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘建国委托诉讼代理人周邦俊、被告桐柏县国土局委托诉讼代理人邱长平和葛锦、被告桐柏县林业局委托诉讼代理人施康、被告桐柏县环保局委托诉讼代理人张涛和刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2013年8月原告以按揭方式购买日立液压挖掘机一台，2016年9月还清全部贷款，钩机总价款118万元。2018年2月11日，桐柏县丁辰的矿山需要修路，双方商议好价格后原告进场施工修路，对旧路进行平整。2018年2月12日下午4时左右，原告将钩机开出施工区域，停放在一个村庄旁边。当日下午6时30分左右，三被告单位突然出现在钩机附近，对原告钩机进行打砸后，在钩机上浇汽油后点燃钩机直至烧毁。2018年3月1日，原告将三被告诉至唐河法院，唐河法院判决三被告烧毁原告挖掘机的行为违法并赔偿经济损失。判决生效后，原告要求对误工损失进行赔偿，一直未得到解决，遂提起本案诉讼，请求：1、确认被告桐柏县国土局、桐柏县林业局、桐柏县环保局共同赔偿原告挖掘机的误工损失暂定10万元（以评估为准）；2、三被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：（2018）豫1328行初11号行政判决书一份、车辆鉴定评估报告书一份。被告桐柏县国土局辩称，1、被答辩人诉称2018年2月12日挖掘机被烧毁，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被答辩人的起诉期限应截至于2019年2月12日，故被答辩人的起诉时间已超起诉期限；2、被答辩人参与非法采矿破坏生态环境违法犯罪活动，具有严重的违法性，应依法确认；3、被答辩人的挖掘机参与了2018年2月12日在高乐山国家级自然保护区核心区域内非法采矿破坏生态环境的违法犯罪活动，在实施现场临时处置中，答辩人的处置措施并无不当，被答辩人的诉求系“非法利益”不应当受到保护。（2018）豫1328行初11号行政判决书中，已经对被答辩人损失作出生效判决并已履行，被答辩人的误工损失不属于《国家赔偿法》直接损失规定的情形，依法不应得到支持，应驳回被答辩人的诉讼请求。被告桐柏县国土局未向本院提交证据。被告桐柏县林业局辩称，1、被答辩人不是其诉称的行政行为的相对人，依法不具有诉讼主体资格；2、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条的规定，国家赔偿的范围仅限于直接财产损失。被答辩人的直接损失已经（2018）豫1328行初11号行政判决并已履行完毕，误工损失不属于直接损失，依法不应得到支持，应驳回原告起诉。被告桐柏县林业局未向本院提交证据。被告桐柏县环保局辩称，1、被答辩人实施非法采矿破坏生态环境违法犯罪活动的行为严重违法，应予以确认并从严打击；2、被答辩人诉称的执法，答辩人未派员前往参与，故答辩人不是执法参与主体，不应被列为被告；3、被答辩人起诉赔偿挖掘机的误工损失，系间接损失，不在国家赔偿范围之内。同时，被答辩人主张的损失是否存在，没有依据，应判决驳回原告诉请。被告桐柏县环保局向本院提交的证据为指导案例一份。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年3月1日原告刘建国以桐柏县国土资源局、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局、国有桐柏毛集林场为被告，诉至唐河县人民法院，请求确认被告烧毁其钩机的行为违法，并赔偿违法行为造成的损失。唐河县人民法院经审理查明，桐柏县境内非法违法开采矿产资源行为猖獗，在国有桐柏毛集林场（高乐山国家级自然保护区）区域内，有违法人员毁坏林木，挖掘白土。为此，桐柏县政府安排县国土局、县林业局、县环保局成立联合执法组现场执法。2018年2月12日下午，发现不法人员在高乐山自然保护区汪大庄西大岭和半拉山区域有挖掘机挖白土，联合执法组到达现场，挖掘机司机已逃离现场，联合执法组将该挖掘机烧毁。另查明，该挖掘机系原告刘建国所有，该挖掘机经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司宛恒鉴评报字（2018）第129号车辆鉴定评估报告书，该挖掘机在事故发生时点时的市场价值为人民币伍拾叁万柒仟捌佰贰拾伍圆整。原告刘建国将挖掘机租赁给他人，由他人驾驶进入高乐山自然保护区进行挖白土，该行为已由桐柏县森林公安局以非法占用农用地案件立案侦查；根据桐柏县森林公安局证明，该挖掘机系犯罪嫌疑人丁俊臣等人雇佣的作案工具。唐河县人民法院认为“﹒﹒﹒﹒﹒﹒刘建国的挖掘机进入自然保护区核心区域进行作业，违反了相关规定，被告联合执法组有权进行查处，但被告进行查处时，应严格按照法律规定的相关程序进行，在没有履行相关法律程序的情况下，直接将原告的挖掘机烧毁，其行为违法，违法的行政行为给当事人造成损失的，应当予以赔偿；﹒﹒﹒﹒﹒﹒原告刘建国将挖掘机租予他人时，应问明租赁挖掘机的用途是否用于违法行为，而放任他人使用，故原告在本案中有一定的过错，亦应承担一定责任，该责任在挖掘机的损失中百分之十为宜；﹒﹒﹒﹒﹒﹒”，判决确认被告桐柏县国土局、桐柏县林业局、桐柏县环境保护局2018年2月12日烧毁原告挖掘机的行为违法，并判决三被告共同赔偿刘建国484042元（已执行）。刘建国认为唐河法院仅判决被告赔偿了挖掘机的损失，现以同一事实诉至本院，请求三被告赔偿损毁挖掘机的误工损失（暂定为10万元）。本院认为，唐河县人民法院生效判决确认桐柏县国土局、桐柏县林业局、桐柏县环保局烧毁刘建国挖掘机的行为违法，且三被告已对刘建国的挖掘机损失进行赔偿，原告刘建国的合法权益已得到保护。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，国家赔偿系按照直接损失给予赔偿，本案中原告刘建国主张的挖掘机误工损失不属于三被告的违法行为导致的直接损失，不属国家赔偿的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终719号 上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北海市银海区人和超市，经营场所广西壮族自治区北海市银海区新世纪大道北侧、四川路以西金海城3幢1层0102号房。注册号：450503600136838。 经营者：林辉强，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被上诉人北海市银海区人和超市（以下简称人和超市）侵害商标权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海家化公司于2019年10月14日以案件情况需撤回起诉为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。经询问，人和超市的经营者林辉强同意上海家化公司撤回起诉。 本院认为，上海家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过人和超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销北海市中级人民法院（2019）桂05民初29号民事判决； 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，由本院退还150元给上海家化联合股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  黄少迪 二〇一九年十月二十五日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1600号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。 法定代表：张忠，该支行行长。 被执行人：孔俞婧，女，1987年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：廖莎，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：庞洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市中山中路1号，组织机构代码79430745X。 法定代表人：廖莎。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行孔俞婧、廖莎、庞洋、广西正菱融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初1088号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1600号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢11号之二 申请执行人:黄远明，男，1975年4月12日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：黄文峰，男，1976年1月5日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被执行人：广西智博环保投资有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路39号16栋2单元1层1号。组织机构代码：310195587。 法定代表人：程韵洁，经理。 担保人：范朝峰，男，1981年2月1日出生，汉族，河南省新县人，住河南省新县陡山河乡柳林河村连塘岗组，公民身份号码：。 本院恢复执行申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司民间借贷纠纷一案。2019年9月29日，经本院主持，申请执行人黄远明和被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司、担保人范朝峰自愿达成了执行长期和解协议。 本院认为，申请执行人黄远明与被执行人黄文峰、广西智博环保投资有限公司、担保人范朝峰达成执行长期和解协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执恢5号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年十月十二日 书记员  李方坤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执异162号案外人：代刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：唐艳，女，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4-1号，统一社会信用代码500104000016958。法定代表人：李泽林，职务不详。被执行人：重庆昕漫物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区1栋102号，统一社会信用代码500104000028254。法定代表人：李麒麟，职务不详。被执行人：九龙坡区九龙园区我来也酒楼，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号D段1号，统一社会信用代码500107600156812。负责人李泽林，九龙坡区九龙园区我来也酒楼经营者。被执行人：李泽林，男，1975年5月2日出生，汉族，重庆泽茂商贸有限公司法定代表人，住重庆市大渡口区。被执行人：李麒麟，男，1970年11月9日出生，汉族，重庆昕漫物资有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被执行人：邱贤胜，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘新国，男，1968年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：李冬玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行唐艳与重庆泽茂商贸有限公司、重庆昕漫物资有限公司、九龙坡区九龙园区我来也酒楼、李泽林、李麒麟、邱贤胜、刘新国、李冬玲保证合同纠纷一案中，案外人代刚向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代刚称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行唐艳与重庆泽茂商贸有限公司、重庆昕漫物资有限公司、九龙坡区九龙园区我来也酒楼、李泽林、李麒麟、邱贤胜、刘新国、李冬玲保证合同纠纷一案中，于2019年5月4日作出了（2019）渝0106执恢230号之一执行裁定书，拟对被执行人邱贤胜名下的、位于重庆市九龙坡区房屋进行评估、拍卖，但上述房屋已由案外人代刚于2017年3月1日承租，并按照约定支付了租金，且已占有和使用上述房屋至今，因此，案外人代刚请求法院立对涉案房屋进行带租拍卖。本院查明，2017年3月1日，案外人代刚与被执行人邱贤胜签订《房屋租赁合同》，约定由邱贤胜将其名下的、位于重庆市九龙坡区出租给案外人代刚，租期从2017年3月1日至2022年2月28日；每月租金4500元，全年共计54000元整，每半年支付一次。合同签订后，占有并使用涉案房屋至今。另查明，重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2016）渝0106民初3749号民事判决书确认，重庆泽茂商贸有限公司应偿还重庆新亿融资担保有限公司代偿款5015080.87元，并从2015年6月30日起按照年利率24%支付利息及违约金；重庆昕漫物资有限公司、九龙坡区九龙园区我来也酒楼、李泽林、李麒麟对上述款项承担连带清偿责任；重庆新亿融资担保有限公司对邱贤胜提供的抵押物——其所有的、位于重庆市九龙坡区房屋享有优先受偿权。上述房屋在不动产登记部门办理房屋抵押登记的时间为2014年6月6日。后在执行过程中，重庆新亿融资担保有限公司将全部债权转让给申请执行人唐艳，本院依法变更唐艳为（2019）渝0106执恢230号执行案件的申请执行人。还查明，重庆市沙坪坝区人民法院在执行唐艳与重庆泽茂商贸有限公司、重庆昕漫物资有限公司、九龙坡区九龙园区我来也酒楼、李泽林、李麒麟、邱贤胜、刘新国、李冬玲保证合同纠纷一案中，于2019年5月4日作出了（2019）渝0106执恢230号之一执行裁定书，拟对被执行人邱贤胜名下的、位于重庆市九龙坡区房屋进行评估、拍卖。本院所确认的上述事实，有案外人代刚提交的证据和本院（2016）渝0106民初3749号民事判决书、（2019）渝0106执恢230号之一执行裁定书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在本案中，被执行人邱贤胜名下的、位于重庆市九龙坡区房屋签订抵押合同和设立抵押登记的时间为2014年6月6日，而案外人代刚承租上述房屋的时间是2017年3月1日，系在抵押合同签订之后，其租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本院根据申请执行人唐艳的申请，拟对邱贤胜名下的、位于重庆市九龙坡区房屋进行评估、拍卖，而申请执行人唐艳享有对涉案房屋拍卖款项的优先受偿权。因此，案外人代刚提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下：驳回案外人代刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 魏德鹏二〇一九年十月十六日书记员 陈传玉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7632号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：潘志强，男，1980年6月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘志强为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘志强偿还原告借款本金43290.79元、前期利息4072.92元、罚息3371.26元，并支付自2019年9月4日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告潘志强负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年12月23日，被告潘志强与原告签订《个人消费贷款申请表》，被告潘志强向原告借款100000元，约定月利率为1%，合同期限为60个月，按月等额本息归还；若逾期归还，原告有权提前收回借款本息。当日，原告按约向被告潘志强发放贷款100000元。后被告出现未按约还款的情形，截至2019年9月3日尚欠原告借款本金43290.79元、前期利息4072.92元、罚息3371.26元。上述款项被告潘志强至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘志强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币43290.79元、前期利息4072.92元、罚息3371.26元，并支付逾期利息（按本金43290.79元按月利率1.5%自2019年9月4日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，依法减半收取535元，由被告潘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执633号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：黄亿，男，1980年11月26日生,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。北京盛元承安资产管理有限公司与黄亿仲裁裁决纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司持中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28009号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院认为，（2018）穗仲网案字第28009号裁决系网络仲裁，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第28009号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚审 判 员  闵仕君审 判 员  刘晓伟二〇一九年十月十一日法官助理  尤跃海书 记 员  王 挺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢923号之一 申请执行人缪全忠，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人赵宏，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人缪全忠与被执行人赵宏建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初10527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪全忠向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人赵宏支付申请执行人缪全忠利息89286.16元。 执行立案后，本院向被执行人赵宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地自然资源和规划局对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宏拒不履行，本院已对被执行人赵宏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪全忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 贾      晓      菁