云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终168号原公诉机关:公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李杰，男，1995年6月22日出生，彝族，初中文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌盗窃于2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于景东县看守所。云南省景东县人民法院审理云南省景东县人民检察院指控原审被告人李杰犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）云0823刑初37号刑事判决书。宣判后，原审被告人李杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院检察员桂俊梅出庭履行职务，上诉人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月至12月期间，被告人李杰多次盗窃他人财物共计折合人民币12376元。具体事实如下：一、2018年11月的一天深夜，被告人李杰到景东县溜进祝某经营的星亚宾馆，在前台抽屉内窃取现金90元。约两个星期后的一天深夜，李杰再次溜进星亚宾馆在前台抽屉内窃取现金9元。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人祝某的陈述、被告人李杰的供述、辨认现场笔录及照片证实。二、2018年11月6日凌晨2时40分许，被告人李杰到景东县爬窗进入张某经营的来壹杯鲜饮吧，在收银台抽屉内窃取现金500元。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人张某的陈述、被告人李杰的供述、勘验、辨认现场笔录及照片、视听资料监控视频证实。三、2018年11月初的一天深夜，被告人李杰到景东县爬窗进入王某经营的千杯港冷饮店，在收银台柜内窃取一条价值230元的云烟（软珍品）。11月10日凌晨3时许，李杰再次爬窗进入千杯港冷饮店，撬开收银台柜子窃取现金238元。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人王某的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、勘验、辨认现场笔录及照片、视听资料监控视频证实。四、2018年11月的两天晚上，被告人李杰两次到景东县爬窗进入何某1经营的米某形象设计店（理发店）行窃，但未窃得财物。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人何某1的陈述、被告人李杰的供述、辨认现场笔录及照片证实。五、2018年11月的一天深夜，被告人李杰到景东县爬窗进入盘某经营的南岳楼烧烤店内，窃取现金200元和四包价值92元的云烟（软珍品）。约一个星期后的一天深夜，李杰再次爬窗进入南岳楼烧烤店内，窃取盘某的一部OPPO手机。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人盘某的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片证实。六、2018年11月的一天深夜，被告人李杰到景东县爬窗进入尹某1经营的金花服装店，在柜子内窃取现金600元。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人尹某1的陈述、被告人李杰的供述、辨认现场笔录及照片证实。七、2018年12月1日凌晨，被告人李杰到景东县尹某2家租房外，从租房大门外的窗台上找到大门钥匙开门入内溜进尹某2的父母房间窃取尹某2之母马某的一部价值1034元的华为note3手机。2018年12月29日凌晨4时许，李杰用窃取的钥匙打开尹某2家租房大门入内溜进尹某2、李某1夫妇房间窃取尹某2的一部价值1910元的OPPOR9手机和李某1的一部价值2498元OPPOR15手机。破案后，李杰所盗OPPOR9手机、钥匙被公安机关追缴发还尹某2。上述事实，有经法定程序查证属实的物证（被告人李杰所盗OPPOR9手机、钥匙）照片、书证扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、证人罗某的证言、被害人尹某2、马某、李某1的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、勘验、辨认现场笔录及照片证实。八、2018年12月的一天深夜，被告人李杰到景东县进入廖某经营的拐角饮吧，在吧台处窃取一条价值230元的云烟（软珍品）和九包价值99元的红河香烟（硬88）。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人廖某的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片证实。九、2018年12月的一天深夜，被告人李杰到景东县打开卷帘门进入杨某经营的西西里茶餐厅，在收银台抽屉内窃取现金50元、一部价值390元的天翼手机、三包价值69元的玉溪香烟（软）和二包价值46元的云烟（软珍品）。随后的一天深夜，李杰再次进入西西里茶餐厅在收银台抽屉内窃取现金80元、三包价值69元的玉溪香烟（软）和二包价值46元的云烟（软珍品）。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人杨某的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片证实。十、2018年12月18日凌晨，被告人李杰进入景东县26号毕某家一楼房间，在桌子内窃取一部价值2999元的小米MIX2S手机。上述事实，有经法定程序查证属实的书证手机销售凭证、被害人毕某的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片证实。十一、2018年12月的一天深夜，被告人李杰到景东县开门进入李某2经营的啊鲜早点店行窃，但未窃得财物。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人李某2的陈述、被告人李杰的供述、辨认现场笔录及照片证实。十二、2018年12月的一天深夜，被告人李杰到景东县爬窗进入李某3经营的维肤佳美容养生馆，在柜子抽屉内窃取现金100元。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人李某3的陈述、被告人李杰的供述、辨认现场笔录及照片证实。十三、2018年12月的一天深夜，被告人李杰到景东县爬窗进入何某2经营的恒源家具商场，在办公桌抽屉内窃取四包价值168元的玉溪香烟（和谐）。上述事实，有经法定程序查证属实的被害人何某2的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片证实。十四、2018年12月29日凌晨4时许，被告人李杰到景东县爬窗进入纪某与他人经营的蓝水湾冷饮店，在收银台抽屉内窃取现金350元、三包价值195元的云烟（印象）、二包价值84元的玉溪香烟（和谐）。破案后，公安机关追缴二包玉溪香烟（和谐）和二包云烟（印象）发还纪某。上述事实，有经法定程序查证属实的物证（被告人李杰所盗香烟）照片、书证扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、被害人纪某的陈述、被告人李杰的供述、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片证实。另查明，被告人李杰因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有法定程序查证属实的本院（2018）云0823刑初88号刑事判决书证实。原判认为，上诉人李杰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以确认。李杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。李杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与李杰所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳；二、被告人李杰退赔被害人祝某、张某、王某、盘某、尹某1、马某、李某1、廖某、杨某、毕某、李某3、何某2、纪某的财物被盗损失共计人民币一万零四百零一元。（清单附后）一审宣判后，原审被告人李杰以：一审量刑过重为由提出上诉，请二审法院撤销一审判决，依法对上诉人从轻处罚。二审庭审中，上诉人对其犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出，原判决定罪量刑符合法律规定，审判程序合法，建议维持的检察建议。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理期间,上诉人未提出新的证据。认定本案事实有经原审及二审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、景东县发展和改革局价格认证中心价格鉴定意见、辨认现场笔录及照片、视听资料监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、景东县人民法院（2018）云0823刑初88号刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人李杰的供述与辩解等证据在卷佐证。本院认为，上诉人李杰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑事处罚。上诉人李杰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人李杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人李杰当庭认罪，系累犯等情节，对上诉人李杰判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。罪责刑相适，上诉人李杰提出量刑过重的上诉理由及请求均不成立，本院不予采纳。出庭履行职务检察员建议维持原判的检察建议，应予以采纳；综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十月二十八日书记员  董 涵