广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初401号 原告：周清香，女，1988年6月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：王琦，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘亚伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：陈干，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 原告周清香与被告刘亚伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告周清香的委托诉讼代理人王琦和被告刘亚伟的委托诉讼代理人陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周清香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8,123.32元、护理费8,400元、营养费1,200元、住院伙食补助费3,300元、误工费14,652.9元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80,999.2元、司法鉴定费1,300元、精神损害抚慰金5,000元。上述各项合计122,975.42元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月20日8时50分许，被告刘亚伟驾驶无牌电动三轮车行驶至上海路安新小区公交站台前路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，桂林市象山区交警大队对事故进行了调查处理，于2019年4月1日作出道路交通事故认定书（第45030×××号），确定被告刘亚伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌电动三轮车上道路行驶，在超越前方电动自行车时未注意观察前方道路情况，未安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因交通事故受伤后，于当日被送至解放军第九二四医院救治，自2019年3月20日至4月22日住院治疗33天，原告伤情经诊断为胸11椎体压缩性骨折。桂林市正诚司法鉴定中心受原告委托对原告因事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，2019年4月18日，桂林市正诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因交通事故受伤致残程度属十级伤残；原告因交通事故受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。被告仅在原告住院当天给付了2,000元医疗费，对原告其余损失未予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告因事故受到伤害可以请求赔偿的费用包括以下各项：1、医疗费：原告在2019年3月20日至4月9日在九二四医院脊柱关节骨病科住院期间支出医疗费4,863.09元；2019年4月9日至4月22日在该医院康复科住院期间支出医疗费5,260.23元，原告住院期间支出医疗费用合计10,123.32元。扣除被告已支付的2,000元医疗费，剩余医疗费8,123.32元尚未赔偿。2、护理费：原告伤情经鉴定护理期为90日，按护工140元/天的劳务标准，护理费计12,600元（140元/日×90日=12,600元）。3、营养费：原告伤情经鉴定营养期为90日，按20元/天的计算，酌情请求赔偿营养费1,800元（20元/日×90日=1,800元）。4、住院伙食补助费：原告住院33天，按100元/天的标准，住院伙食补助费为3,300元。5、误工期：原告受伤前月平均工资2,930.58元，原告伤情经鉴定误工期为180日，原告可请求赔偿误工费17,583.48元（2,930.58元/月×6个月=17,583.48元）。6、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，依法可请求残疾赔偿金61,004元(30,502元/年×20年×10%=61,004元）。7、司法鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定支出鉴定费700元，为进行误工期、护理期、营养期鉴定支出鉴定费600元，共支出鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金：此次事故造成原告十级伤残的严重后果，不仅给原告身体造成了伤害，也使原告受到了一定程度的精神损害，故请求赔偿精神损害抚慰金5000元。原告认为，被告对本次事故造成原告的损害后果应当承担全部赔偿责任，但被告拒绝对原告所受损失进行赔偿。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告周清香对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中承担全部责任，应对原告因事故所受损失承担全部赔偿责任：2、医学诊断证明书、出院证，证明原告住院治疗共计20天，伤情诊断为胸11椎体压缩性骨折：3、医学诊断证明书、出院证，证明原告住院治疗共计13天，伤情诊断为胸11椎体压缩性骨折：4、住院收费发票2张，证明原告住院期间支出医疗费合计10123.32元；5、证明，证明原告经常居住地为桂林市象山区：6、工资条、银行卡明细清单，证明原告在事故发生前月平均工资为2930.58元：7、司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告受伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；8、司法鉴定费发票2张，证明原告支出司法鉴定费1300元：9、结婚证、医学出生证明，证明事故发生时原告儿子2周岁；10、劳动合同，证明周清香自2018年7月1日起在广州奔穗服饰有限公司工作，双方存在劳动关系；11、房屋租赁协议、支付宝转账记录截图12张，证明周清香自2015年12月1日起至今租住在龙船坪路×××号房。 被告刘亚伟辩称，1、交通事故认定书认定被告车辆是机动车，我方认为无法律依据；2、事发路段并未有分流管制，事故发生于下班高峰期，双方均有责任，因当时被告首先选择将原告送往医院救治，在医院陪原告做了检查后，根据当时情况认为原告受伤不严重，也愿意根据医疗情况赔偿医疗费及额外给予二至三万的赔偿，并未想到原告会达到十级伤残，故在交警队认定责任时，根据原告的陈述作了事故认定，事发时双方均有责任，且被告方于2019年8月16日向交警队申请调取事故发生时的监控，因视频己过期无法调取，请法院酌情考虑；3、对于医疗费8123.32无异议，对住院伙食补助费3300元无异议，对护理费8400元无异议，对营养费1200元无异议，第一次鉴定费1300元应由原告承担，对于误工费14652.9元无异议，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神抚慰金应按3000元主张；4、对于证据5的证明补充质证意见，该证明只能证明2015年12月居住在龙船坪，没有记载居住的期间，不能证明原告自2015年12月一直居住到2019年4月18日，且原告并未提供居住证、租赁合同或交纳租金的凭证佐证在城市生活超过一年，故被告认为应按农村标准计算相关项目。 被告刘亚伟对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、交通事故地点路况照片3张，证明事发地点交通管制较乱，没有明确电动三轮车走的车道；2、机动车驾驶证申领和使用规定、附件1准驾车型和代号，证明被告电动三轮车不属于机动车范畴的事实：3、电动自行车安全技术规范GB17761一2018，证明原告驾驶超标超规违法二轮电动车上路的事实，原告应当自行承担相应违法后果；4、交通事故当事人陈述材料，证明该起事故没有经过交警现场勘查以及查看录像，是由原告方的陈述来定责，被告对当时发生交通事故的情形不是很清楚。 被告刘亚伟对原告周清香提交的证据1的真实性、关联性无异议，对合法性、合理性有异议，该认定书判定的依据和结论不合理；对证据2、3的三性无异议，但是第二次住院的出院证上写的是农民，表示了原告对其自身职业的认可；对证据4无异议；对证据5不认可，不符合证据规则的要求，没有经办人的签字和联系方式；对证据6不认可，该公司的地址不明确，不能确定原告的工作单位，未留有联系方式，无法核实真实性，其次银行卡明细中转账给原告的人不明确，不能证明是给其发放工资；对证据7、8不认可，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；对证据9无异议；对证据10无异议；对证据11的真实性无法确认，但是没有看到出租方的产权证，不能证明出租方陆某某是龙船坪路×××房的产权人，原告主张其租住在龙船坪路×××号房的真实性无法确定。 原告周清香对被告刘亚伟提交的证据1关联性不予认可，该组照片不是事发现场的照片，与本案没有关联；对证据2、3不认可，事故各方责任已经由交警在事故认定书上予以认定，原告所列举的相关规定不是交警部门认定事故责任的依据，与本案缺乏关联性；对证据4的真实性无法确认，认为事故认定应以交警部门出具的事故认定书为准。 本院于2019年9月9日委托桂林市正兴司法鉴定所对原告周清香的伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定，桂林市正兴司法鉴定所于2019年9月20日作出鉴定意见：被鉴定人周清香交通事故受伤致：（一）人体损伤致残程度重新鉴定评定为十级伤残；（二）人身损害误工期、护理期、营养期重新鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期60日。 原告周清香与被告刘亚伟对该鉴定意见无异议。 本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案的定案依据；对双方有异议的证据，因与本案有一定关联性，亦作为本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日8时50分许，被告刘亚伟驾驶无号牌电动三轮车沿上海路由西往东行驶时，在桂林市象山区安新小区公交站台前路段，遇原告周清香驾驶桂林26×××号牌电动自行车同向在左前方行驶，电动三轮车左侧与电动自行车右侧扶手相刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到桂林市181医院住院治疗33天，住院医疗费共计10123.32元，原告支付8123.32元，被告支付2000元，出院医嘱有“继续卧床休息，避免体力活动”等内容。2019年4月1日桂林市公安局交警支队象山大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亚伟承担此次事故的全部责任，原告周清香不承担此事故的责任。2019年4月18日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，并支付鉴定费1300元；2019年9月9日本院委托桂林市正兴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期再次进行鉴定，被告支付鉴定费1820元。 另查明，原告周清香受伤前系广州奔穗服饰有限公司员工，受伤前半年的月平均工资为2930.58元。原告自2015年12月起至今租住在桂林市象山区龙船坪×××号。原告于2016年11月24日生育儿子周某某。 本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队象山大队作出的《道路交通事故认定书》和桂林市正兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，此次交通事故造成原告的损失由被告承担赔偿责任。 原告的损失参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，经审核后确认如下：（一）医疗费8123.32元；（二）住院伙食补助费3300元；（三）营养费1200元；（四）护理费8400元；（五）误工费14652.90元；（六）残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%），原告受伤时在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算；（七）被扶养人生活费16127.20元（20159元/年×16年×10%÷2），周某某随其父母生活在城镇，亦应当按城镇居民标准计算；（八）精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计121675.42元，由被告赔偿给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 被告刘亚伟赔偿原告周清香经济损失121675.42元。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，保全费1070元，两项合计2450元，由被告刘亚伟负担；鉴定费3120元，由原告周清香负担600元，被告刘亚伟负担2520元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2760元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清