广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终967号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒标，男，1962年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市海珠区。1998年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，1998年5月13日刑满释放。2010年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2010年8月24日刑满释放。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2012年10月23日刑满释放。2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人余宏，广东一粤（白云）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人李恒标犯制造毒品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）粤01刑初132号刑事判决。原审被告人李恒标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月开始，被告人李恒标在其承租的广州市荔湾区浣南东街盛大蓝庭51号1005房制造毒品。同年5月10日，侦查人员在1005房门口抓获李恒标，在其携带的单肩包内查获含有甲基苯丙胺成分的褐色药丸1包（净重119.6克）、白色晶体1瓶（净重2.4克）等物。侦查人员通过其身上查获的钥匙打开1005房，查获含有甲基苯丙胺成分的橙色粉末1罐（净重149.7克）、红色块状物1罐（净重332.2克）、黄色液体1杯（净重777.8克）、黑色混合物1杯（净重141.3克）、红色糊状物1盒（净重673.2克）、灰色药丸1包（净重415.2克）、橙色药丸1罐（净重117.7克）、黑色液体1桶（净重2536.6克），查获含有氯胺酮成分的白色晶体1包、红色药丸1包、褐色晶体1包（分别净重20克、55.8克、6.5克），查获含有大麻酚、四氢大麻酚成分的黑色植物1包、褐色植物1包（分别净重25.7克、30.8克），查获含有甲基苯丙胺成分的褐色药丸1包、红色药丸1包、粉色药丸1包、褐色灰色药片1包、白色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包、淡黄色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包、橙色药丸1罐、白色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包（分别净重3.7克、4.1克、1.5克、4克、3.1克、0.1克、1.3克、1.9克、1.1克、15克、7.9克、95.1克、25.8克、13.9克、16克），查获含有甲基苯丙胺、氯胺酮成分的红色药丸1包（净重5.1克）、含有二甲基苯丙胺成分的白色晶体1包（净重1克）等毒品，以及赤磷4瓶、氢氧化钠1瓶、苯甲酸钠1瓶、含有苯海拉明成分的橙色粉末1包（净重228.2克）、电热器2台、恒温器1台、压片机2台等制毒原料、添加剂、制毒工具。原判认定上述事实，有书证，物证，视听资料，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人李恒标无视国法，制造毒品数量大，其行为构成制造毒品罪。被告人李恒标制造毒品5605.1克，且有多次涉及毒品的违法犯罪记录，是累犯和毒品再犯，论罪属于罪行特别严重，但考虑到查获的毒品除去氯胺酮82.3克，大麻叶56.5克，二甲基苯丙胺1克，其余5465.3克毒品都是低含量的片剂、药丸、晶体或者液态的甲基苯丙胺，含量最高的为5.2%，共119.6克；含量最低的0.017%，有777.8克，远低于终端消费市场甲基苯丙胺片剂的正常纯度，在刑罚裁量时慎重处刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十四条的规定，作出判决：（一）被告人李恒标犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）扣押在案的毒品均予以没收、销毁，扣押的制毒原料、配剂、添加剂、制毒工具等物均予以没收。上诉人李恒标及其辩护人提出，一审判决量刑过重，理由是：1.证人张某1、冯某1、潘某的证言前后矛盾，不能采信。2.扣押编号为19、20、22、34的四份物证毒品含量低，应认定为无价值的废液、废料。3.查获的毒品未流入市场，社会危害性小。4.李恒标有坦白、悔罪的表现，应适用认罪认罚制度。请求对李恒标予以轻判。经审理查明：2017年1月，上诉人李恒标租赁了广东省广州市荔湾区浣南东街盛大蓝庭51号1005房。同年3月，李恒标开始购买化工原料、制毒工具等物品在该1005房制造毒品。2017年5月10日18时许，公安人员在前述1005房门口抓获刚出房门的李恒标，在其随身携带的单肩包内查获褐色药丸1包（净重119.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为5.2%）、白色晶体1瓶（净重2.4克，检出甲基苯丙胺成分）及钥匙等物。公安人员使用从李恒标身上查获的钥匙打开1005房，在房内查获橙色粉末1罐（净重149.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为3.0%）、红色块状物1罐（净重332.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为3.2%）、黄色液体1杯（净重777.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.017%）、黑色混合物1杯（净重141.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.81%）、红色糊状物1盒（净重673.2克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，甲基苯丙胺含量为0.582%、氯胺酮含量为1.92%）、灰色药丸1包（净重415.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.8%）、橙色药丸1罐（净重117.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.8%）、黑色液体1桶（净重2536.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.04%），查获褐色药丸1包、红色药丸1包、粉色药丸1包、褐色灰色药片1包、白色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包、淡黄色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包、橙色药丸1罐、白色晶体1包、白色晶体1包、白色晶体1包（分别净重3.7克、4.1克、1.5克、4克、3.1克、0.1克、1.3克、1.9克、1.1克、15克、7.9克、95.1克、25.8克、13.9克、16克，均检出甲基苯丙胺成分），查获红色药丸1包（净重5.1克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分），查获红色药丸1包、白色晶体1包、褐色晶体1包（分别净重55.8克、20克、6.5克，均检出氯胺酮成分），查获褐色植物1包、黑色植物1包（分别净重30.8克、25.7克，均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）等毒品，以及橙色粉末1包（净重228.2克，检出苯海拉明成分）、白色晶体1包（净重1克，检出二甲基苯丙胺成分）、赤磷4瓶、氢氧化钠1瓶、苯甲酸钠1瓶、电热器2台、恒温器1台、压片机2台等物品。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、情况说明等材料，证明：侦查人员在广州市荔湾区盛大蓝庭门口发现一名女子有贩卖毒品嫌疑，该女子贩卖毒品嫌疑是由海珠区公安分局禁毒大队侦查人员通过线索梳理得出，侦查人员通过线索梳理锁定该名女子张某1，并通过前期蹲点、摸查等侦查方式基本锁定荔湾区盛大蓝庭B座51号1005房单元。民警于2017年5月7日开始蹲点守候。2017年5月10日民警发现张某1进入及离开盛大蓝庭时身上携带的物品不一样，身上可能携带毒品，抓捕时机成熟，于是在荔湾区盛大蓝庭门口对张某1实施抓捕。抓获嫌疑人张某1后，虽然其供述出荔湾区盛大蓝庭某男子，但并未供述出该男子详细信息或指认其具体地址。而李恒标是另一组民警在抓获张某1后立即到嫌疑单位荔湾区盛大蓝庭B座51号1005房门外守候抓获的。2017年5月10日18时许，民警在盛大蓝庭B座51号1005房门口抓获上诉人李恒标，在李恒标身上查获疑似毒品122克、钥匙等物，通过其身上查获的钥匙打开1005房，在该房查获疑似毒品一批、制毒工具一批。2.现场勘验检查工作记录，证明：现场中心位于广州市荔湾区浣南东街盛大蓝庭51号1005房，该房房门安装一扇外开不锈钢铁门，门锁未见异常。1005房为两室一厅结构，大门朝北，进门为厅，大厅南侧摆放三张沙发，东侧摆放一张桌子，北侧摆放一部电视机。大厅西侧为阳台。大厅东侧为厨房、房间和卫生间，东侧房间门口地面摆放四个纸箱。大厅北侧为房间，该房间北侧靠墙摆放一个柜子，柜子西侧摆放一个木箱，木箱西侧摆放两个纸箱，房间西侧有一个窗户，窗户下方为窗台，房间南侧摆放一个架子，架子东侧摆放三个纸箱，纸箱东侧摆放一张桌子，桌子东侧有一面墙，墙上有一个柜子。房间地面处有一枚皇冠牌的烟头，对该枚皇冠牌的烟头拍照固定并原物提取。房间南侧纸箱上有一包白色晶体，该包白色晶体包装内有一包白色晶体（净重20克）和一包白色晶体（净重50.7克），对该两包白色晶体拍照固定并原物提取。房间南侧桌子从上到下第二层抽屉内有一包黑色植物（净重25.7克），对该包黑色植物拍照固定并原物提取。房间南侧桌子从上到下第二层抽屉内有一包褐色药丸（净重3.7克），对该包褐色药丸拍照固定并原物提取。房间南侧桌子从上到下第二层抽屉内有一包红色药片（净重4.1克），对该包红色药片拍照固定并原物提取。房间南侧桌子从上到下第二层抽屉内有一包粉色药片（净重1.5克），拍照并原物提取。房间南侧桌子从上到下第二层抽屉内有一包褐色和灰色药片（净重4克），拍照并原物提取。房间南侧桌子从上到下第二层抽屉内有一个橙色盒子，在该橙色盒子内有一包白色晶体（净重3.1克），拍照并原物提取。房间南侧桌子的右下侧有一个柜子，在柜子内有一瓶内装咖啡色液体（净重736.1克）的三色烧瓶，拍照并原物提取。房间南侧桌子从上到第二层抽屉内有一个橙色盒子，在该橙色盒子内有四包白色晶体（净重4.3克）、一包淡黄色晶体（净重1.1克）、三包白色晶体（净重31.6克）和一包白色粉末（净重0.4克），均拍照并原物提取。房间南侧桌子的右下侧有一个柜子，在该柜子的西侧地面处有一包红色药片（净重5.1克），拍照并原物提取。房间南侧靠墙处有一个架子，在该架子上有一罐内装橙色粉末（净重149.7克）的白色瓷罐、一罐内装红色块状物（净重332.2克）的白色瓷罐和一杯内装白色晶体（净重349克）的烧杯，对该两罐瓷罐和一杯烧杯拍照并原物提取，在内装白色晶体的烧杯上提取一枚指纹。房间北侧地面处有一杯内装黄色液体（净重777.8克）的烧杯，拍照并原物提取，在该烧杯上提取一枚指纹。房间北侧地面处有一盒内装红色糊状物（净重673.2克）的绿色胶盒，拍照并原物提取。房间北侧有一个木箱，在该木箱内装有一个快递盒，在该快递盒内有两包白色晶体（净重1579克），对该两包白色晶体拍照并原物提取。房间北侧地面处有一杯内装黑色混合物（净重141.3克）的烧杯，拍照固定并原物提取。房间北侧有一个柜子，在该柜子最顶端有一个纸箱，在该纸箱内有一包橙色粉末（净重228.2克）和一包灰色药片（净重415.2克），拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第一层内有两罐橙色药片（净重212.8克），对该两罐橙色药片拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第一层内有一个手提包，在该手提包内有一包白色晶体（净重658克）和一包白色粉末（净重1593.4克），对该白色晶体和白色粉末拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第二层内有一个快递盒，在该快递盒内有一包红色药片（净重55.8克），对该包红色药片拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第二层内有一个快递盒，在该快递盒内有三包白色晶体（净重55.7克），对该包白色晶体拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第二层的西北角处有一包内装褐色晶体（净重6.5克）的芙蓉王烟盒和一包内装白色晶体（净重23.3克）的龙凤呈祥烟盒，对该两包烟盒和烟盒内的晶体拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第三层内有一包白色晶体（净重116.6克），对该包白色晶体拍照固定并原物提取。房间北侧柜子内有一个抽屉，在该抽屉内有一包褐色植物（净重30.8克），对该褐色植物拍照固定并原物提取。大厅东侧有一间厕所，在该厕所地面处有一桶内装黑色液体（净重2536.6克）的蓝色桶，对该内装黑色液体的蓝色桶拍照固定并原物提取。大厅北侧房间的南侧有一张桌子，该桌子从上到下第一层抽屉内有两瓶甜蜜素，对该两瓶甜蜜素拍照固定并原物提取。房间南侧桌子上有一个透明的自制烟壶及吸管，对该自制烟壶及吸管拍照固定并原物提取。房间南侧纸箱上有一台苹果牌的黑色手机，对该黑色手机拍照固定并原物提取。房间北侧地面有一个纸箱，在该纸箱内有六瓶赤磷、氢氧化钠、苯甲酸钠溶液，对该些瓶装溶液拍照固定并原物提取。房间南侧架子上有一台白色榨油机及晶玻牌电动搅拌器、一台正空牌施片式真空泵、一个白色漏斗、一台亚力西牌料理机、一包广州牌活性炭和一盒内有16件不锈钢模具的透明胶盒，对该些物品拍照固定并原物提取。房间北侧木箱内有三瓶碘溶液，对该三瓶碘溶液拍照固定并原物提取。房间西侧地面有一台小鸭牌暖风机，对该台小鸭牌暖风机拍照固定并原物提取。房间西侧窗台上有一套白色及透明的漏斗烧瓶，对该漏斗烧瓶拍照固定并原物提取。房间西侧地面有一台三角牌电陶炉，在该台三角牌电陶炉上有两张筛网，对该台三角牌电陶炉及筛网拍照固定并原物提取。房间南侧地面处有一台DELI压片机，对该台DELI压片机拍照固定并原物提取。房间北侧木箱内有一台手动式压片机，对该台压片机拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第一层内有三瓶依伦牌香精，对该三瓶依伦牌香精拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第二层内有两瓶添之彩牌色素，对该两瓶色素拍照固定并原物提取。房间北侧柜子从上到下第四层内有一台白色电子称，对该电子称拍照固定并原物提取。房间东墙上有一个柜子，在该柜子内有一支透明的冷凝管、一台SHZ-D(Ⅲ)循环水多用真空泵、一台TC-15套式恒温器、一台SKM数显恒温电热套和一台YH系列电热器，对该些物品拍照固定并原物提取。现场提取了查获的疑似毒品、化工原料、指纹两枚、制毒工具、制毒设备等，详见提取痕迹、物证登记表。3.搜查证、搜查笔录，证明：①2017年5月10日18:00-18:10分，侦查人员对李恒标的人身及随身物品进行搜查，在李恒标随身携带的单肩包中搜出白色晶体一瓶（用白色胶袋装，重2.4克）、褐色药丸一包（用塑料袋装，重119.6克）、钥匙一串（铁质，黑色）、白色手机一台、黑色面板手机一台（360牌）；②2017年5月10日18:30-22:00分，侦查人员对广州市荔湾区浣南东街盛大蓝庭51号1005房进行搜查，在北面大房间门口旁边木柜第一格抽屉搜出白色晶体1包，木柜第二格抽屉的白色盒子内搜出白色晶体1包、黑色植物1包、褐色药丸1包、红色药丸1包、粉色药丸1包、褐色及灰色药丸1包，木柜第二格抽屉内搜出白色晶体1包，木柜侧柜中搜出三颈烧瓶一个，内有咖啡色液体，木柜台面搜出白色晶体4包、淡黄色晶体1包，木柜旁边纸箱上的白色胶袋中搜出白色晶体3包、白色粉末1包，木柜旁边地面上搜出红色药丸1包，纸箱旁边铁架上层搜出一个白色陶瓷罐内有橙色粉末，纸箱旁边铁架上层搜出一个白色陶瓷罐内有红色粉末(说明：现场勘验笔录、扣押清单、称量取样笔录均描述为红色块状物，比对物证照片，该物介于粉末和凝结的块状物之间，性状描述差异不大)，纸箱旁边铁架底层搜出一个玻璃烧杯内有白色晶体，铁架旁边地上一个黑色胶袋内搜出白色粉末1包，房间北面墙边地上搜出透明玻璃烧杯一个内有黄色液体，房间北面墙边地上搜出绿白色胶盒一个内有红色糊状物，房间北面衣柜旁边木箱上搜出白色晶体2包，木箱前面地上搜出玻璃烧杯一个内有黑色混合物，北面衣柜顶上纸盒内搜出橙色粉末1包，北面衣柜顶上纸盒内搜出灰色药丸1包，北面衣柜一层内搜出玻璃罐2个内均装有橙色药丸，北面衣柜一层精品服饰袋中搜出白色晶体1包、白色粉末1包，北面衣拒二层纸盒中搜出红色药丸1包、白色晶体3包，北面衣柜二层芙蓉王烟盒内搜出褐色晶体1包，北面衣柜二层龙凤呈祥烟盒内搜出白色晶体1包，北面衣柜三层搜出白色晶体1包，北面衣柜底抽屉搜出褐色植物1包，厕所内搜出蓝色胶桶一个内有黑色液体，北面大房间门口旁边木柜第一格抽屉搜出甜蜜素2瓶，木柜台面搜出自制烟壶1个、黑色手机一台，木柜旁边纸箱内搜出赤磷4瓶、氢氧化钠1瓶、苯甲酸钠1瓶，纸箱旁边铁架上层搜出白色榨油机1个，纸箱旁边铁架二层搜出旋片式真空泵一台，纸箱旁边铁架三层搜出白色漏斗一个、电动搅拌器一个，纸箱旁边铁架底层搜出料理机一台、活性炭1包、透明胶盒内装模具16件，铁架旁边地面搜出压片机一台，北面衣柜旁边木箱前搜出碘3瓶，房间窗台上搜出暖风机1台、漏斗烧瓶一套，房间窗台地面上搜出电磁炉1台，北面墙边地面上搜出筛网1个，北面衣柜旁边木箱内搜出压片机一台，北面衣柜一层内搜出依伦香精3瓶，北面衣柜三层内搜出色素2瓶，北面衣柜四层内搜出电子称1个，北边大房间门口顶柜搜出玻璃冷凝管1根、循环水真空泵1台、恒温器1台、恒温电热器1台、电热器1台。搜查过程中李恒标配合搜查。4.扣押决定书、扣押清单，证明：侦查机关依法对在李恒标随身携带的单肩包中搜出白色晶体一瓶（用白色胶袋装，重2.4克）、褐色药丸一包（用塑料袋装，重119.6克）、钥匙一串（铁质，黑色）、白色手机一台、黑色面板手机一台（360牌）进行扣押。侦查机关依法对广州市荔湾区浣南东街盛大蓝庭51号1005房进行搜查，对在大厅北侧房间查获大量毒品成某、半成某、制毒原料、制毒设备、工具等，依法扣押。李恒标以不是其本人所有为由拒绝在搜查笔录、扣押清单上签名捺印。上诉人李恒标对其随身携带的一袋标示为宠物先生的红色药丸及一白色小瓶拒绝签认捺印；对盛大蓝庭51号1005房内提取的物品以1005房不是自己承租为由拒绝签认；对黑色杂牌手机1台签认称是其的，里面没有电话卡；对360牌黑色手机1部签认称是其使用的，电话号码是135××××6159；对360牌白色手机1部签认称是其使用的，手机号码是138××××5113。5.称量取样笔录、称量图片，证明：2017年5月10日，侦查人员从上诉人李恒标身上及其租住的房屋内提取了疑似毒品，并在南华西派出所对上述可疑毒品依法进行称量、取样，抽取检材送检。褐色药丸编为随身1，净重119.6克，取样1克送检；白色晶体编为随身2，净重2.4克，取样1克送检。2017年5月11日，在南华西派出所，侦查人员对从广州市荔湾区浣南东街盛大蓝庭51号1005房查获的一批可疑毒品依法进行称量、取样，抽取检材送检。白色晶体编为1，净重20克，取样1.6克送检；白色晶体编为2，净重50.7克，取样2.8克送检；黑色植物编为3，净重25.7克，取样2.2克送检；褐色药丸编为4，净重3.7克，取样1克送检；红色药丸编为5，净重4.1克，取样1克送检；粉色药丸编为6，净重1.5克，取样1.1克送检；褐色、灰色药丸编为7，净重4克，取样1.1克送检；白色晶体编为8，净重3.1克，取样1.1克送检；咖啡色液体编为9，净重736.1克，取样101.8克送检；白色晶体编为10-1，净重0.1克，取样0.1克送检；白色晶体编为10-2，净重1.3克，取样1.3克送检；白色晶体编为10-3，净重1克，取样1克送检；白色晶体编为10-4，净重1.9克，取样1.9克送检；淡黄色晶体编为11，净重1.1克，取样1.1克送检；白色晶体编为12-1，净重8.7克，取样1.1克送检；白色晶体编为12-2，净重15克，取样1.2克送检；白色晶体编为12-3，净重7.9克，取样1.9克送检；白色粉末编为13，净重0.4克，取样0.4克送检；红色药丸编为14，净重5.1克，取样1克送检；橙色粉末编为15，净重149.7克，取样2.2克送检；红色块状物编为16，净重332.2克，取样6.8克送检；白色晶体编为17，净重349克，取样1.9克送检；白色粉末编为18，净重176.6克，取样1.9克送检；黄色液体编为19，净重777.8克，取样76.2克送检；红色糊状物编为20，净重673.2克，取样17.1克送检；白色晶体编为21，净重1579克，取样4.4克送检；黑色混合物编为22，净重141.3克，取样141.3克送检；橙色粉末编为23，净重228.2克，取样2.2克送检；灰色药丸编为24，净重415.2克，取样1.2克送检；橙色药丸编为25-1，净重117.7克，取样2.4克送检；橙色药丸编为25-2，净重95.1克，取样1.7克送检，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体编为26，净重658克，取样4.7克送检；白色粉末编为27，净重1593.4克，取样4.4克送检；红色药丸编为28，净重55.8克，取样3.5克送检；白色晶体编为29-1，净重25.8克，取样1.3克送检；白色晶体编为29-2，净重13.9克，取样1.3克送检；白色晶体编为29-3，净重16克，取样1.4克送检；褐色晶体编为30，净重6.5克，取样1.7克送检；白色晶体编为31，净重23.3克，取样2.7克送检；白色晶体编为32，净重116.6克，取样1.5克送检；褐色植物编为33，净重30.8克，取样2.7克送检；黑色液体编为34，净重2536.6克，取样62.8克送检。同时证实用以称量的计量器具合格。6.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01142号和[2017]01143号检验报告书，证明：委托编号随身1，检出甲基苯丙胺成分；委托编号随身2，检出甲基苯丙胺成分。委托编号1，检出氯胺酮成分；委托编号2，未检出毒品成分；委托编号3，检出大麻酚、四氢大麻酚成分；委托编号4，检出甲基苯丙胺成分；委托编号5，检出甲基苯丙胺成分；委托编号6，检出甲基苯丙胺成分；委托编号7，检出甲基苯丙胺成分；委托编号8，检出甲基苯丙胺成分；委托编号9，未检出毒品成分；委托编号10-1，检出甲基苯丙胺成分；委托编号10-2，检出甲基苯丙胺成分；委托编号10-3，检出二甲基苯丙胺成分；委托编号10-4，检出甲基苯丙胺成分；委托编号11，检出甲基苯丙胺成分；委托编号12-1，未检出毒品成分；委托编号12-2，检出甲基苯丙胺成分；委托编号12-3，检出甲基苯丙胺成分；委托编号13，未检出毒品成分；委托编号14，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；委托编号15，检出甲基苯丙胺成分；委托编号16，检出甲基苯丙胺成分；委托编号17，未检出毒品成分；委托编号18，未检出毒品成分；委托编号19，检出甲基苯丙胺成分；委托编号20，检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分；委托编号21，未检出毒品成分；委托编号22，检出甲基苯丙胺成分；委托编号23，检出苯海拉明成分；委托编号24，检出甲基苯丙胺成分；委托编号25-1，检出甲基苯丙胺成分；委托编号25-2，检出甲基苯丙胺成分；委托编号26，未检出毒品成分；委托编号27，未检出毒品成分；委托编号28，检出氯胺酮成分；委托编号29-1，检出甲基苯丙胺成分；委托编号29-2，检出甲基苯丙胺成分；委托编号29-3，检出甲基苯丙胺成分；委托编号30，检出氯胺酮成分；委托编号31，未检出毒品成分；委托编号32，未检出毒品成分；委托编号33，检出大麻酚、四氢大麻酚成分；委托编号34，检出甲基苯丙胺成分。鉴定聘请书和南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心［2017］毒检字第3586号《检验报告书》，证明：原编号19号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.017%；原编号20号检材，检出甲基苯丙胺含量为0.582%，氯胺酮含量为1.92%；原编号22号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.81%；原编号34号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.04%。88.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴[2017]02939号检验报告，证明：委托编号9号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为3.2%；委托编号11号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为3.0%；委托编号25号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为0.8%；委托编号30号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为5.2%；委托编号32号检材，检出甲基苯丙胺成分，含量为1.8%。9.广州市海珠区公安分局出具的情况说明，证明：由于鉴定委托系统更新，无法自行确定送检编号，因此在广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴[2017]02939号检验报告（以下简称39号报告，一退重报的一份固体毒品含量鉴定）中委托编号与穗公（司）鉴[2017]01143号检验报告（以下简称43号报告，房屋内查获毒品成分鉴定报告）、穗公（司）鉴[2017]01142号检验报告（以下简称42号报告，李恒标随身毒品鉴定报告）送检编号无法对应，现作如下说明：1.39号报告中委托编号9号检材对应43号报告中的委托编号16号检材。2.39号报告中委托编号17号检材对应43号报告中的委托编号15号检材。3.39号报告中委托编号25号检材对应43号报告中的委托编号24号检材。4.39号报告中委托编号30号检材对应42号报告中的委托编号随身1号检材。5.39号报告中委托编号32号检材对应43号报告中的委托编号25-1号检材。另外43号报告中19、20、22、34号检材由于是液体，广东省广州市公安司法鉴定中心无法鉴定含量，海珠区公安分局聘请南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。但南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2017]毒检字第3586号中检材编号由南方医科大学司法鉴定中心自行编订，但其在报告中有显示原检材编号，其中原检材编号19、20、22、34号检材对应43号报告中的委托编号19、20、22、34号检材。10.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明：房间地面烟头、房间南侧桌子上吸管拭子的STR分型与李恒标的STR分型相同，似然比为4.47x1026。11.广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明：侦查机关在现场房间南侧架子内的烧杯上用磁性粉刷显的方法提取手印痕迹1枚，经比对上诉人李恒标的指纹捺印，确认提取的指纹与李恒标右手拇指指印样本为同一人所留。12.广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的电子数据检查工作记录（附刻录光盘1张），证明：上诉人李恒标通过手机上网搜索化学原料盐酸巴比妥等。13.微信语音聊天光碟、情况说明、微信聊天记录，证明上诉人李恒标通过微信向微信名为“肥拍”的人要“果”；李恒标让微信名为“黄某”的人帮忙购买制毒原料盐酸巴比妥的情况。14.盛大蓝庭1005房房东颜某出具的房屋租赁合同、租户黄秀香身份证复印件、颜某身份证复印件、中介费发票复印件、粤房地权证复印件、房屋租赁合同复印件，颜某和李恒标微信号及李恒标微信转账记录，证明：颜某通过中介将盛大蓝庭1005租给黄秀香，李恒标在场并付了押金及部分租金，合同上留的李恒标电话，钥匙交给李恒标，之后租房费、水电费都是由李恒标缴付。15.证人颜某对与微信名为“穿过钱眼”的微信转账记录的手机照片签认称，手机是其本人手机，手机的微信内容是与“李姓”男子对话，微信名称叫“穿过钱眼”，内容为交租金和杂费（水电等费）给其的转账记录。16.广州市越秀区励进化工经营部员工莫某提供的营业执照复印件一份、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供手机通话记录、开户资料，证明：其与李恒标持有的手机（号码138××××5113，客户姓名周星华）之间在2017年3、4月期间有多次通话，李恒标多次去到莫某工作的化工经营部购买化工产品，如香精、色素、维生素等。17.广州市尚邦贸易有限公司法定代表人沈某1提供营业执照复印件一份、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的中国移动通信客户详单，证明：李恒标曾多次到其档口购买化工仪器，包括玻璃烧杯、三颈烧瓶、加热器、筛网等物品。李恒标拥有的138××××5113手机电话（客户姓名：周星华），与沈某1的移动电话137××××3979在2017年3月至4月通话11次，通话地点在广州。18.证人沈某1的证言，证明：我联系电话137××××3979，在荔湾区丛桂路109地下经营一间化工仪器公司（广州市尚邦贸易有限公司）。我不认识李恒标，但认得持手机号138××××5113的男子多次来我档口，他用手机多次与我联系购买各种玻璃仪器。我们双方以“老板”称呼，从我手机与该男子通话记录看，他到我档口购买货物的日期应该是4月19日至24日，有大约十次通话，都是问我玻璃仪器的事，期间他来过几次档口选购货物，主要有玻璃烧杯、三颈烧瓶、加热器、筛网等，记不清具体的货名及数量，但如果见到我经手向他出售的物品应该可以认出。该男子一个人来，用现金结账。该男子年约45岁，身高约1.7米，身材一般，短头发，广州口音。证人沈某1辨认出李恒标就是在2017年4月19至24日之间来其丛桂路109号地下尚邦贸易公司多次购买玻璃仪器等物品的人；话是138××××5113，他年约45岁，身高约1.7米，短头发；认出照片中的一条冷凝管、一个三颈烧瓶、三个烧杯、一个抽滤瓶是其尚邦贸易公司卖给一个电话是138××××5113的男子，大约是当年四月份卖的。19.证人莫某的证言，证明：我电话139××××3263，是广州市越秀区励进化工经营部的员工，2000年就在该经营部工作。我不认识叫李恒标的男子，但我在经营部多次向一个持手机号138××××5113男子出售过化工原料，我对他有较深的印象。他来过经营部四五次，每次会购买些香精、色素、维生素等。他最早应该是今年3月27日来过经营部，我只见他一个人来，都是用现金支付。该男子年约45岁，身高约1.68米，身材瘦，留短发，讲广州话，我称呼他老板。证人莫某辨认出李恒标就是多次来其励进化工经营部买化工原料的老板，他手机138××××5113；认出照片上的两瓶色素粉末和三瓶香精是其化工经营部卖给一个持手机138××××5113的男仔，大约是当年3、4月卖的。20.证人颜某的证言，证明：我于2017年1月3日通过地产合富东漖北分店，与一个叫黄秀香的女子签订租房合同，该女子讲她经常不在该屋住，留下的是同来的一姓李男子的电话，叫我有什么事就找该男子，之后就没见过该女子。当时在中介处与该女子签完合同后，李姓男子给我两按一租，共7800元。第二天我与李姓男子约好在1005房内进行交接，并交钥匙给李姓男子，该房子就由该李姓男子使用，每月房租2600元和水电费也是该男子通过微信转账给我，共转过4次房租给我。我在交钥匙给李姓男子后就没有入过该房子，屋内留下的只有配套的家私电器。在2017年5月10日晚上十点多，盛大蓝庭管理处打电话给我讲公安人员在我出租屋内查获可疑人员，怀疑在屋内制毒，并叫我暂时不可进入该屋，等待公安机关的通知。5月12日上午，公安人员通知我到管理处配合调查。我本人没有该房的钥匙，都给李姓男子了。签合同的女子叫“黄秀香”，留的身份证显示地址是湖北天门市卢市镇魏场村4组7号，号码：422428196602023943，该女子身高约1.6米，身材瘦；交钱的男子叫“李恒标”，但没有留其身份资料，年约50岁，身高约1.68米，身材瘦，长脸，该李姓男子留下电话有138××××5113、131××××7858。我找到2017年4月至5月，该李姓男子转账给我的微信截图，提供给公安机关。李姓男子的微信名为“穿过钱眼”，微信号“×××”。经辨认照片，证人颜某认出李恒标就是租用其浣花路浣南东街51号1005房的人，他当时留名叫李恒标，年约50岁，身高约1.68米，身材瘦，长脸。21.同案人张某1的供述和辩解：2017年5月10日凌晨3时许，我一人去到荔湾盛大蓝庭51号1005房找到“捞仔”，和“捞仔”在客厅处聊天，当时在客厅的茶几上摆着1个杯身刻有度线的玻璃杯，玻璃杯内盛装着浅黄色晶体，我知道这浅黄色晶体是毒品冰毒，之后我和“捞仔”就使用“捞仔”住处内的1个用塑料水瓶装的吸壶，各自从玻璃杯中取了少许浅黄色晶体毒品冰轮流吸食，完事后“捞仔”又将杯内盛装着的浅黄色晶体分别倒入2个透明塑料袋内，之后我就坐在单人沙发上睡着了。至当天早上8时许，我醒来和“捞仔”吃完早餐后大约是10时许，要离开时，“捞仔”就拿出1个纸盒交给我讲是我要他帮我买的二甲基枫，并讲“比D野你食”，我接过纸盒没有打开看就放进随身携带的黑色塑料袋内，后我离开“捞仔”的住处，往公交车站的途中被便衣警察查获。警察在我手提的1个有白色圆点黑色塑料袋内查获1个用纸盒装着的2包白色晶体、1大包白色晶体、1包浅黄色晶体，在我随身携带的1个粉红色手提袋内查获2包白色晶体二甲基枫，在我的裤子口袋内查获现金人民币9000元和1部红色飞利浦手机、1部金色金立手机，随后民警就将我带回南华西派出所讯问。上述在纸盒内被查获的3包白色晶体二甲基枫，1包32.9克的浅黄色晶体是毒品冰，在手提袋内查获2包白色晶体亦是二甲基枫，经警察当我的面称量，均被扣押。上述5包白色晶体均是二甲基枫，各用1个透明塑料袋盛装，是一个名叫“捞仔”的男子帮我在网上购买的，而那1包浅黄色晶体毒品冰，亦是用1个透明塑料袋盛装，是“捞仔”送给我的，我没有付钱。上述5包二甲基枫有止痛作用，因为我腰间盘突出、子宫痛，我就用来吞服止痛。我是在2017年的春节后才认识“捞仔”，后就来往并一起吸食毒品冰。他的全名好像叫李恒标，我平时叫他“捞仔”，50多岁，广州海珠人，身高不到1.7米，身材偏瘦，联系电话：138××××5113，没有工作。我平时“捞仔”听他讲过，他会制造毒品冰及麻果，我不知道是不是他制造出来的。他曾经问过我食不食麻果，而且他间中都会给我1小包毒品冰而从不收我钱，他想追求我，免费给我吸毒，他家没有我的生活物品。我平均一个月去“捞仔”家二三次拿冰毒，每次的分量都不定。我没有亲眼见过“捞仔”制造毒品，但在2017年3月份，我去到“捞仔”的上述住处，都会闻到屋内有很重的香味，而且我去他住处内的卫生间方便时，就看见卫生间内摆放有一些不是平时家用的玻璃杯，还有用胶桶装着、带有浓烈刺鼻气味的黑色液体，我问过“捞仔”是什么东西，“捞仔”就叫我不要多事。我每次上到他家都闻到一股香味，我问过他香味的来源，他说是香料味，但没告诉我香料的用途。有一次我去到“捞仔”住处时就看见他有1个男性朋友“老肥”在，“老肥”见我来到就走了，此外就没有看见其他人在“捞仔”上述的住处出现过。民警在我的住处广州市越秀区东风西路148号之四1003房进行搜查，查获的毒品冰及大麻叶、1包浅黄色颗粒，全部是“捞仔”分多次送给我吸食的，我一时食不完就带回租住处存放用于自己吸食。民警在我家中搜出的疑似毒品都是“捞仔”给我的，我每次到“捞仔”家中吸食冰毒后，“捞仔”都会给些冰毒我带回去。可能是“捞仔”要请我吸食浅黄色晶体，因为我还没有试，所以就把这些浅黄色冰毒晶体放入我袋里。张某1辨认出李恒标就是“捞仔”，住在荔湾区盛大蓝庭51号1005房。22.同案人冯某1的供述和辩解：我不认识李恒标，但我能辨认出公安机关给我辨认的照片上男子，他叫“捞仔”，我跟他是朋友，通过朋友“肥嗨”认识。今年4月份的一天，我和“肥嗨”在“生记”大排档吃宵夜，还有两个不认识的男子和1个不认识的女子。聊天中我就认识另外一旁的男子，他叫“捞仔”，知道他刚服刑释放出来。我聊天中发现“捞仔”也有吸毒行为。宵夜快要结束时，我和“捞仔”聊的比较投机，有种同病相怜的感觉，“捞仔”就邀请我去他家吸毒。宵夜完后，我和“肥嗨”“捞仔”踩共享单车来到坑口地铁站对面的小区，从小区中间那个门进去，房号是1005房，具体门牌我不知道。进门后，左手边是客厅，右手边从外到内分别是厨房、卧室、卫生间和卧室。进门时我闻到一股香味，我问为什么这么香？“捞仔”说，一个人住懒得打扫卫生，出门时喷了香水。进门后我坐在客厅的长沙发上，自己动手泡茶。期间他从厨房旁边的那个卧室拿了一小包冰毒，然后我、“肥嗨”和“捞仔”就在客厅用茶几旁边的玻璃瓶吸食那包冰毒。凌晨3时许我和“肥嗨”就从他家出来，各自回家，我就返回越秀区丹桂坊家中。我是通过微信联系他的，但在五月中旬联系不上，之后我就将微信删除了。我一共去过五、六次“捞仔”家。我一般都是晚上坐地铁过去他家，从一德路上地铁，坑口地铁站下车，走到对面就是他家小区了。每次去到他家都有吸毒，第一次有我、“肥嗨”和“捞仔”，还有一次我听到“捞仔”在电话中叫对方“萍姐”，内容是“萍姐”准备来“捞仔”家。我和“捞仔”都有提供毒品，我大概有二三次。我去“捞仔”家除了吸毒，没有进去过“捞仔”家的卧室。我在“捞仔”家的客厅用手拿过玻璃冰壶、电水壶、茶具和水果刀，在厕所我看到有一些奇怪的玻璃器皿，厕所洗手盆旁的见过一条约80cm长的玻璃管，洗手盆地下有个蓝色的塑料桶里面浸泡着一些玻璃器皿。今年五月初，“捞仔”向我借4000元人民币用于交房租，我通过微信转账给他。两天后，他就用现金还我。我只知道他有吸毒。不知道他有制毒行为。同案人冯某1辨认出李恒标就是“捞仔”，他住在芳村坑口站地铁站对面的小区某栋1005房；辨认出潘某就是“肥柏”，2017年5月初其和捞仔在芳村坑口地铁站附近“捞仔”住处吸食冰毒，当时“肥柏”也在场，但我没有看见“肥柏”有吸毒。23.同案人潘某的供述：我的电话是130××××8014、156××××7164。我认识李恒标有十几年，2016年时，李恒标来我家里找我。后我们就经常联系，他在我的微信通讯录里是备注名“捞：0”，微信昵称：穿过钱眼，微信号：×××。我是用我156××××7164的手机号跟他联系，阿标在我156的手机里存名为“捞：0”，号码为138××××5113。前段时间，应该是几个月前，我跟他还有其他几个朋友吃完晚饭后，我跟李恒标回他的家里，那时他的家就是在芳村坑口地铁站对面的小区的51号楼1005房。我去过李恒标的住处很多次。我有一次去阿标家里，在阿标的家里的卫生间的洗脸盆旁边有见到一些玻璃的瓶子，有两三个。阿标所住的1005房，是两房一厅的结构，一进门对着就是一个卧室，进门后的右手边就是厨房、卫生间、卧室。我第一次去李恒标的家里，没有发现他的家里有什么异常的情况。第一次在李恒标家里待了有两三个小时。没有进去过他家的卧室。这两三个小时，在他家里聊天，一起吸食毒品。我们吸食的毒品是李恒标从他的口袋里拿出来的。我不知道李恒标从事什么职业，经济来源是从哪里来的，但我推测李恒标贩卖毒品。我跟李恒标是有金钱来往，在今年的四月份时，我有通过微信转了几次钱给他，每次都是几百块。我不知道李恒标拿去做何事。我不知道张某1，但是我认识李恒标的女朋友阿某，平时我就称呼李恒标的女朋友为阿某，阿某的全名我不知道。李恒标住的小区名字叫盛大蓝庭，住51号1005房。李恒标告诉我是他从2017年春节前租下来居住的，他基本上是独居在上址，李恒标告诉我有时候他的女朋友“阿某”也会在李恒标家里过夜。我经常过去李恒标位于盛大蓝庭51号1005房的，从2017年1月至5月都有去，具体次数数不清。我基本上都是晚上22时后过去，到了次日早上6时左右离开的。我在李恒标家中去找他一起吸食冰毒和打牌。我们吸食的冰毒有时候是李恒标提供，有时我也会带一点过去一起吸食。我去李恒标的家时，大部分时间都只有李恒标一人，有时候会碰到李恒标的女朋友“阿某”和我朋友冯某3。我和“阿某”、冯某3等人在李恒标家中一起基本上都是吸食冰毒。我们一起吸食冰毒有几次，但具体时间记不清了。我在几个月前曾向李恒标借了3千元人民币现金，随后通过微信转账，每次转几百元，现在已经还清3千元欠款了。我因当时没有钱花，所以就向李恒标借钱了。我不太清楚李恒标有否贩卖毒品，但我在他家中时，有时会听到李恒标讲电话，电话内容我听到一点，是问李恒标什么价位，李恒标有时回答几百元，有时回答一二千元，因我是吸毒的，所以他们讲电话的术语我估计就是讲买卖毒品的事。我没有问过李恒标是否贩卖毒品。在李恒标的家中我没有感觉到什么异常的情况。李恒标家中有两个房间，大门正对着的房间我每次去到都是关着的，我去了这么多次都没有进去过，而大厅右侧的房间是李恒标的睡房，睡房经常都没有关门，我留意到睡房里有一张床，床边放着李恒标的衣服。我不知道为何大门正对着的房间一直关门。李恒标曾经数次进入过该关着门的房间，他每次进去是拿冰毒出来一起吸食，但他每次进入房间都关上门，出来时也是把门关上。李恒标都是很迅速开关门，而我也没有去专门留意，所以没有看到房间有什么物品。李恒标每次进去该房间都是拿一包冰毒出来，份量足够我们一起吸食。我有一次去到李恒标家中时，在他的厕所的洗面盆旁边看到两三个玻璃瓶，玻璃瓶有黑色的和透明的，玻璃瓶当时是空的，我不清楚玻璃瓶的用途是什么。24.上诉人李恒标在侦查阶段的供述和辩解：我的电话是138××××5113、131××××7858、135××××6159。2017年5月10日下午18时许，我从广州市荔湾区芳村的盛大蓝庭51号1005房出来后走到楼层的电梯口打算乘坐电梯离开，那时有几名便衣警察过来将我截停盘查，警察在我随身携带单肩皮包内查获1瓶白色晶体、1包粉红色药丸、1串共2条1005房的门钥匙、1部306白色手机（138××××5113）、1部306黑色手机（131××××7858），均是我的。随后民警就将我带回1005房门口，使用在我身上查获的1串门钥匙打开屋门后就随同我一起进入屋内检查，警察当我的面在正对大门口的大睡房内分别查获有白色晶体、黑色植物叶、褐色药丸、香料、香精，装有黑色液体的烧瓶，装有红黄药丸的大玻璃瓶，1部压片机，1部真空泵，用来压制药丸的模具等物品，卫生间内查获有1个装有黑色液体的胶桶。那1瓶白色晶体是冰毒，那包粉红色药丸是毒品麻果，均检出甲基苯丙胺成分，这些毒品是我的一个朋友“阿权”多年前送给我的。我吸食冰毒，2017年5月8日晚上，我在1005房以“煲猪肉”的方式吸食了大约100元人民币分量的冰毒。我吸食的冰毒是我以前在海珠区金碧花园向一个叫“阿权”的男子购买的。我和“捞妹”2017年的年头才认识，“捞妹”是我女朋友，她租的该1005房，签合同时我在场，也向房东留下联系方式，我在1005房住了一段时间。该房的租金为每月2600多元，“捞妹”每个月将租金交给我，叫我代交房租，我就通过我的手机微信号将租金以发红包方式转入房东的手机微信号，我没有向“捞妹”交房租。2017年5月的一天晚上，我和朋友“阿鼻”、肥拍三人一起在外面吃完宵夜后一起回到我暂住处盛大蓝庭51号1005房聊天，期间，“阿鼻”有拿出大约有2克左右的冰毒出来，我拿出一个用塑料水瓶改装的吸管，我们三人在客厅轮流吸食冰毒，吸食完后，各自离开。今年5月9日晚上，“萍姐”打电话给我，说要来1005房找我，至10日凌晨1时许，她一个人到了该房，我就和“萍姐”在客厅聊天，她说腰疼，我就送了1包含有二甲基枫成分的镇痛药给她”，至今天上午9时许，萍姐才离开，我与“萍姐”之间没有毒品交易行为。我的外号叫“捞仔”，“捞妹”在我被抓前1周离开1005房，湖北人，真实姓名、去处、其他情况不详，忘记她电话。“阿权”，不知道真实姓名，已经去世。我的微信号是“×××”，名称“穿过钱眼”。我去过黄沙的化工门店购买过一些玻璃瓶，其他东西我就没有买。我没有叫人帮忙购买化工原料。我曾叫微信名叫“黄某”的帮我在网上购买一种叫“盐酸巴比妥”的药，但没有买到，我没有他的联系电话。“盐酸巴比妥”是一种药，我是买来当止痛药吃的。微信号“随缘”的男子没有帮我购买玻璃器皿、化工原料。“黄某”是我以前一个女朋友的儿子，年约11岁，这个女朋友的名字我不知道。我这个前女朋友的儿子微信名称叫“黄某”，我这个前女朋友会用“黄某”的名称和我微信聊天，在2017年5月份左右，我和她在微信语音聊天时，我曾问过她，可不可以在网上购买盐酸巴比妥，我只是问一下，并没有向他人购买。2017年5月3日，我和“肥拍”在微信上聊天，并没有谈论其他事，并没有向“肥拍”要求什么物品。李恒标在一审庭审时认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，供称麻果是其制造的，但冰毒不是其制造的。上诉人李恒标辨认出张某1就是萍姐，2017年5月10日萍姐到盛大蓝庭1005房找到其，到早上九点走，走的时候问其拿了一包二甲基枫的要给她；辨认出冯某1就是“阿鼻”，潘某就是“肥柏”，2017年5月初我和“阿鼻”、“肥柏”一起在广州市荔湾区浣南东街51号盛大蓝庭1005房共同吸食冰毒。上诉人李恒标对微信号“穿过钱眼，×××”签认称：是其本人，是其用来转房租给屋主所用的微信号；对微信支付的交易记录手机照片签认称：是其代捞妹交给房主的房租和杂费2830元（2017年5月3日转账）和其代捞妹交给房主的房租2600元（2017年4月3日转账）。上诉人李恒标对与“肥拍”和黄某的微信聊天记录进行了签认。25.中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的中国联合通信客户详单，证明：李恒标拥有的131××××7858（客户姓名：华文君）在2017年4月至5月的通话记录反映，与潘某的手机130××××8014在2017年4月1日至5月3日共通话93次，通话地点均在国内；与潘某的手机156××××7164在2017年4月20日至5月6日共通话35次，通话地点在国内。中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司提供的中国移动通信客户详单证实：李恒标拥有的135××××6159（客户姓名：华文君）在2017年2月至2017年4月的通话记录反映，与潘某的移动电话130××××8014在2017年4月1日至4月27日共通话29次，通话地点在本地；与潘某的移动电话156××××7164在2017年2月19日至4月20日共通话9次，通话地点在本地。李恒标拥有的138××××5113（客户姓名：周星华）在2017年3月6日至2017年5月10日的通话记录反映，与潘某的移动电话130××××8014在2017年3月30日至4月30日共通话22次，通话地点在广州；与潘某的移动电话156××××7164在2017年4月10日至5月1日共通话23次，通话地点在广州。26.广州市公安局出具的常住人口信息查询资料（户籍专用）、查询证明、吸毒人员动态管控详细信息、全省违法犯罪人员信息查询结果、劳动教养决定书、劳动教养通知书、劳教人员入所通知书、强制戒毒/延长强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、劳动教养决定书、刑事判决书4份及相应的出狱通知书、刑满释放证明书，证明：1988年6月29日，上诉人李恒标因盗窃被广州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年（1988年4月9日至1991年4月8日止）；1998年1月24日，因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，1998年5月13日刑满释放；2004年5月27日，因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒（自2004年6月11日至2004年12月10日止）；2006年10月12日，因吸食毒品海洛因被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年（自2006年6月15日至2008年6月14日止）；2010年1月25日，因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年8月24日刑满释放；2011年11月21日，因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月23日刑满释放；2016年6月8日，因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月16日刑满释放。对于上诉人李恒标及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.关于证人张某1、冯某1、潘某的证言能否采信的问题。证人张某1、冯某1、潘某的证言均反映上诉人李恒标居住的1005房有玻璃仪器等工具，李恒标提供甲基苯丙胺给张某1、冯某1、潘某三人吸食，三名证人的证言与上诉人李恒标的供述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录等证据证明的情况相互印证，其证言依法可以作为定案的依据。2.关于查获的部分毒品是否属于废液、废料及能否计入上诉人制毒数量的问题。侦查机关扣押的编号为19、20、22、34的毒品，经称量和鉴定其对应的数量和含量分别为含甲基苯丙胺成分的液体777.8克（黄色液体1杯，含量为0.017%）、含甲基苯丙胺成分的固液混合物673.2克（红色糊状物1盒，含量为0.582%）、含甲基苯丙胺成分的液体141.3克（黑色混合物1杯，含量为1.81%）、含甲基苯丙胺成分的液体2536.6克（黑色液体1桶，含量为1.04%）。根据我国刑法第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。同时，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，制造毒品案件中，毒品成某、半成某的数量应当全部认定为制造毒品的数量，对于无法再加工出成某、半成某的废液、废料则不应计入制造毒品的数量。经鉴定，上述编号为19、20、22、34的毒品均检出甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量并非极低，不能认定为制造毒品的废液、废料。因此，对于侦查机关在本案中查获的不同纯度的毒品均应认定为李恒标制造毒品的数量。3.关于上诉人制造毒品行为社会危害性大小的问题。本案缴获的毒品数量大、种类多，其中含甲基苯丙胺成分的有5465.3克，含氯胺酮成分的有82.3克，含大麻酚、四氢大麻酚成分的有56.5克。李恒标制造的毒品虽未流入终端消费市场，但这是公安机关及时侦破案件的结果，并非其本人的主观意愿。李恒标曾因实施毒品违法犯罪行为多次被处罚，在本案中再次实施制造毒品犯罪，社会危害大，应当依法从严惩处。4.关于对上诉人的量刑等问题。李恒标在侦查及审查起诉阶段拒不供认其制造毒品的行为，虽然在一审庭审中认罪，但否认查获的甲基苯丙胺是其制造的，故不能认定其有悔罪表现。本案不符合认罪认罚制度的法定条件，故不适用认罪认罚从宽制度。李恒标制造毒品数量大，且曾因贩卖毒品多次被判处刑罚，是累犯和毒品再犯，主观恶性深，人身危险性大，依法应当从重处罚，原审判决对其量刑适当。本院认为，上诉人李恒标制造毒品，数量大，其行为构成制造毒品罪。李恒标曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之制造毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李恒标及其辩护人的上诉理由和辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以制造毒品罪判处上诉人李恒标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 时 磊审判员 林葵生审判员 李慧群二〇一九年十月二十五日法官助理潘天来书记员陈敬扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。