江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2069号上诉人(原审原告)：叶爱军，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。上诉人(原审被告)：泰兴市同源汽配门市部，住所地泰兴市江平路5号。经营者：朱国兰，女，1969年7月22日出生，汉族，现住泰兴市。委托诉讼代理人：邓光平（系朱国兰丈夫），男，1969年11月3日出生，汉族，系该门市部员工，现住泰兴市。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。上诉人叶爱军因与上诉人泰兴市同源汽配门市部欠款纠纷一案，均不服江苏省泰兴市人民法院于2019年6月17日作出(2018)苏1283民初10463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶爱军及其委托诉讼代理人丁成成，泰兴市同源汽配门市部委托诉讼代理人邓光平、刘娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶爱军上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判支持叶爱军的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审判决第三页“关于叶爱军计算提成或利润的比例，叶爱军、同源汽配门市部未有书面约定……”。根据庭审笔录第6、7页同源汽配门市部对证据一、二、三的质证意见可以看出，同源汽配门市部对于证据一单价部分认可，证据二无异议，证据一中“壳牌机油卖价10%提成；SK汽机油20提成、柴油10%；液压油10%，证据二中为同源汽配门市部手写的账本，账本中的提成比例与证据一中的提成比例一一对应，由此可以看出双方当时口头约定的提成就是证据一中明确的提成比例。2、叶爱军依据价目表中的提成比例及积分返点，制作了2016年10月8日至2017年9月30日业务提成计算表。价目表中注明“壳牌汽机油和柴油等副品完成70万后给1%礼品”，虽然叶爱军至2017年10月只完成了30万的销售量，但由于同源汽配门市部不向叶爱军提供货，导致叶爱军不可能完成70万的任务量，所以30万的销售量也应当依照1%的礼品给付；“完成SK汽机油、柴机油和副品70万给5%的礼品”，叶爱军完成了31万的销售量，同源汽配门市部主动不再与叶爱军合作，导致叶爱军不能完成70万的任务量的责任在于同源汽配门市部，所以31万的销售量应当依照5%的礼品给付。该计算表中，销售总量是叶爱军根据同源汽配门市部在另案中提交的双方账本的数据而制作的，提成比例是按照证据一价格提成表上提成约定。总业务提成加上起亚4S店多算的单价部分一共是128147.5。一审法院却以上诉人证据不足，不认同上诉人的提交的结算表，于法无据。3、一审法院认同同源汽配门市部认可尚欠上诉人提成金额71876元，在一审庭审中，被上诉人认同的欠上诉人的提成并没有提交任何计算方式，就仅仅口头承认了，一审并没有要求被上诉人就承认的欠提成款的数额的由来做进一步的组成由来说明，由此可见，一审法院并没有查清该案件的基本事实。综上所述，上诉人认为原审判决事实认定错误，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。上诉人泰兴市源汽配门市部上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或依法改判，驳回叶爱军的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。其一，酒款8746元已另案处理，与本案无涉。一审判决将另案中的酒水款算作应当支付给叶爱军的提成款没有事实依据。其二，一审判决判定同源汽配门市部十日内向叶爱军支付提成款，没有事实依据。同源汽配门市部为叶爱军提供汽机油及副品，同源汽配门市部按照叶爱军的销售及资金回笼情况支付提成。同源汽配门市部对叶爱军售卖汽机油和副品的相关购买人、购买数量、购买单价一概不知，叶爱军要求提成负责回笼资金是获得提成款的前提条件。现叶爱军在欠付同源汽配门市部货款的情况下直接要求同源汽配门市部支付提成款不符合常理，同源汽配门市部向叶爱军支付提成款的条件并未成就，原审判决判令同源汽配门市部在判决生效十日内支付提成款给叶爱军无事实依据。综上，请法庭依法驳回叶爱军诉讼请求。一审叶爱军的诉讼请求为：1、判令泰兴市源汽配门市部给付叶爱军汽机油和副品货款及销售提成及礼品差额款之间的往来款差额90705元；2、泰兴市源汽配门市部承担诉讼费。事实和理由：2016年4月10日至2016年10月7日期间，泰兴市源汽配门市部聘请叶爱军为其销售汽机油和副品，泰兴市源汽配门市部除每月支付叶爱军工资3000元外，还给付叶爱军500元的油费补贴，另外再给付叶爱军销售提成作为奖励，销售提成按销售油品的类别计算（提成的礼品按百分之一和百分之五计算）。2016年10月8日至2017年9月30日间，双方商定，泰兴市源汽配门市部不再聘请叶爱军为其销售汽机油及副品，而是由泰兴市源汽配门市部为叶爱军提供汽机油，泰兴市源汽配门市部按照其提供给叶爱军的油品价目表上的价格，给付叶爱军销售提成，如销售额达到70万元还给付叶爱军百分之一和百分之五的礼品。叶爱军按照其提供给的油品价目表上的价格为泰兴市源汽配门市部进行销售，但泰兴市源汽配门市部拒绝与叶爱军结算并拒绝给付销售提成，反而起诉叶爱军要求其给付全额汽机油及副品的款项。经叶爱军计算，泰兴市源汽配门市部尚欠叶爱军销售提成及副品奖励款项91791.96元。一审诉讼过程中，叶爱军变更诉讼请求为：判令泰兴市源汽配门市部给付叶爱军汽机油和副品货款及销售提成及礼品差额款之间的往来款差额91791.96元。一审泰兴市源汽配门市部辩称，我单位与叶爱军之间没有形成书面的买卖货物价格及提成比例，双方之间仅是口头约定；根据叶爱军的业务量，如果货款全部回笼的话，我单位认可尚欠业务提成费71876元。一审法院经审理认定如下事实：泰兴市源汽配门市部经营汽车配件、摩托车配件、润滑油批发及零销业务，同时销售各类酒品。2016年4月10日至2016年10月7日，叶爱军在泰兴市源汽配门市部从事销售工作，泰兴市源汽配门市部每月发给工资3000元，另外根据叶爱军的销售额计付相应报酬。在此期间，叶爱军经手的货物尚有部分货款未回拢。2016年10月8日至2017年9月26日，叶爱军不再是泰兴市源汽配门市部的职工，而是从泰兴市源汽配门市部购买货物后再自行销售，由泰兴市源汽配门市部按照定价的一定比例计付叶爱军应得的利润，并且，对于叶爱军销售的价格，泰兴市源汽配门市部不予干涉。2016年4月10日至2017年9月26日，叶爱军经手为泰兴市源汽配门市部销售和叶爱军从泰兴市源汽配门市部购买货物的总价款为1069478元。另查明，2017年1月12日，叶爱军向泰兴市源汽配门市部购买酒，价款5632元，2017年1月13日，叶爱军向泰兴市源汽配门市部购买酒，价款3114元，合计8746元。2018年2月，泰兴市源汽配门市部起诉叶爱军关于酒的买卖合同纠纷案件时，一审法院判决叶爱军给付泰兴市源汽配门市部的货（酒）款金额中包含了此8746元。本案中，泰兴市源汽配门市部在计算应给付叶爱军销售提成、利润时将此8746元作为叶爱军的应付款予以了扣除。一审法院审查认为，关于叶爱军计算提成或利润的比例，双方未有书面约定。叶爱军对于其主张的泰兴市源汽配门市部应给付其提成、利润等合计91791.96元，未能提供充分证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶爱军诉称泰兴市源汽配门市部欠其提成、利润及其他应付款合计91791.96元，但其提供的证据不足以证明其主张的金额全部成立。泰兴市源汽配门市部认可尚欠叶爱军提成等费用71876元，对此，一审法院予以确认，同时，由于泰兴市源汽配门市部自认的71876元中将一审法院另案已经判决叶爱军支付的酒款8746元作为叶爱军对泰兴市源汽配门市部的应付款予以扣除，此扣除显然不当，故泰兴市源汽配门市部应给付叶爱军的提成、利润等款项应为80622元（71876元+8746元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、泰兴市源汽配门市部于本判决生效后十日内给付叶爱军人民币80622元。二、驳回叶爱军的其他诉讼请求。如泰兴市源汽配门市部未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，叶爱军负担252元，泰兴市源汽配门市部负担1816元（泰兴市源汽配门市部应负担的诉讼费叶爱军已垫付，泰兴市源汽配门市部于本判决生效后十日内给付叶爱军）。二审中，泰兴市源汽配门市部请求：要求叶爱军承担一、二审诉讼费用；并说明2019年3月25日14点30分庭审笔录中第7、8页，对酒款8746元与业务费进行过抵算是指的在2016年10月7日进行结算时的抵扣，与（2018）苏1283民初1472号判决书中酒款8746元（5632元、3114元）是两笔酒款，1472号判决酒款发生的时间是2017年1月13日，结算时间是在2016年10月7日，因此结算时抵扣的酒款与1472号案件中酒款是两笔酒款，并不重复。叶爱军认为酒款系同一笔，另一审判决阐述其计算提成没有证据不能成立。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，1、泰兴市人民法院（2018）苏1283民初1472号泰兴市源汽配门市部诉讼叶爱军买卖合同纠纷一案，判决认定2017年1月12、13日，叶爱军欠购两笔酒款为5632元、3114元。该判决已经生效，叶爱军自动履行了付款义务，该案执行完毕；2、邓光平陈述：2016年10月7日双方进行了结算是口头上的。（叶爱军向你们拿货进行什么手续？）签字，我们有原始账本。（认可71876元提成的依据）全在本子上。叶爱军陈述：（销售提成所涉及销售总额1069478元）没有异议，主要是提成。泰兴市源汽配门市部对销售总额亦无异议。3、泰兴市源汽配门市部诉讼叶爱军拖欠货款19万多元，一审（2018）苏1283民初5825号已经判决，二审本院(2019)苏12民终2208号正在审理中。本院认为，由于诉讼双方未签订书面合同，对双方的权利义务未形成书面的约定，导致双方发生多起讼争，双方行为均有不当之处。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。这里必须强调的是，案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。本案中，双方当事人对销售总额1069478元均无异议。叶爱军对提成计算有异议，主要差距在提成计算的比例，其提供的清单系根据邓光平提供的记录本，而总金额仅为665518元，不能体现全部往来。总价款为1069478元发生在2016年4月10日至2017年9月26日，此期间2016年4月10日至2016年10月7日，2016年10月8日至2017年9月26日，双方约定的销售、结算方式各不相同，故叶爱军推定提成所产生的后果是每次数据均不能统一，也未能得到同源汽配门市部的认可。故一审以泰兴市源汽配门市部认可的数据并无不可。泰兴市源汽配门市部自认的71876元中扣除了酒款8746元，又提出与一审法院另案已经判决叶爱军支付的酒款非同一笔。首先计算提成款应当为单项账目，是否折抵其他应付款应当征得双方同意；泰兴市源汽配门市部主张系在2016年10月结算前发生的酒款，但未能在账本中指认；且常理上抵扣行为应当发生在结账之后，付款之前。泰兴市源汽配门市部至今尚未给付提成，故一审将其自认扣除的部分，在确认叶爱军已经自动履行后，理当计入提成，以保护双方的合法权益，对此本院亦予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人公司所提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由上诉人叶爱军负担252元，由上诉人泰兴市源汽配门市部负担1816元（均已交）。本判决为终审判决。审判长  高云审判员  吴玫审判员  宗雯二〇一九年十月十一日书记员  刘阳