湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初538号原告：刘胜刚，男，1993年8月5日出生，汉族，大冶市人，住大冶市，委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新县白沙镇珠林村村民委员会（简称珠林村委会）。地址：阳新县白沙镇珠林村刘家湾。被告：查代寿，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住大冶市。被告：刘七花，女，1964年3月18日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：查代寿，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住大冶市。代理权限：特别授权。被告：蔡庸水，男，1963年5月15日出生，汉族，住阳新县。被告：邹治树，男，1963年6月22日出生，汉族，住阳新县。原告刘胜刚与被告珠林村委会、查代寿、刘七花、蔡庸水、邹治树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程钢、被告查代寿、蔡庸水、邹治树以及刘七花的委托诉讼代理人查代寿到庭参加诉讼，被告珠林村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告赔偿医疗费26253.90元、误工费20700元（当庭变更为21,666元）、护理费9312元、伙食补助费2,800元、营养费4500元（当庭变为4850元）、对症治疗费3,800元、取内固定医疗费9,216.40元、牙齿修复费用36,000元、交通费1,000元、鉴定费1600元，计105,182.30元。（总额当庭变更为106,498.30元）事实和理由：被告查代寿、刘七花承包了阳新县白沙镇珠林村刘家湾祠堂建筑工程，两被告将该工程的油漆部分分包给分包给蔡庸水、邹治树。原告于2016年11月受被告蔡庸水、邹治树雇佣，在工地从事油漆工工作，当时约定月工资7,200元。同年12月2日下午4点左右，原告在工地工作时从9米多高处坠下，致头部及全身多处受伤。伤后被人送至黄石市中心医院住院治疗，住院治疗21天好转出院，出院诊断为：额面部多发骨折，左胫下段骨折、左侧肋骨多发骨折伴双肺挫伤，外伤性牙齿缺失。出院后经法医鉴定：1.多处损伤不构成伤残；2.伤后休息150天，伤后一人护理90天，伤后营养期为90天（含后期取内固定时间）；3.后期门诊复查、康复、对症治疗费约3,800元，牙齿修复费用每颗2,000元，使用周期10年。2017年12月25日，原告又一次到黄石市中心医院住院治疗，行左踝关节骨折内固定术，住院7天。原告住院治疗期间，被告除支付了阳新医院治疗费用外，另行支付了黄石市中心医院治疗费10,000元。发包方将工程承包给没有资质的单位承建，有选任过错，应当承担赔偿责任，故村民委员会是承担责任主体。查代寿、刘七花辩称，我不同意原告的诉求以及事实。我有几个理由，一是原告不是我雇请的人，我以前现在都不认识他；二是祠堂彩绘工程部分我是分包给蔡庸水的；三是事情发生以后，我才知道这个事情，事后了解我才知道刘胜刚是没有彩绘相关上岗证，无权从事高空作业；四是他在上岗工作时，他穿着泡沫底的鞋以及耳朵戴着耳塞，明知在高空作业时，没有起到注意义务；五是我认为他提出的赔偿理由不是事实，他没有提供相关证据。邹治树辩称，我完全同意查代寿的答辩意见。蔡庸水辩称，我本人不认识原告刘胜刚，当天发生事故时我不在家不清楚，听说原告在工作期间穿泡沫底拖鞋故而导致事故发生。对原告的起诉我是不认可的，我没有责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告查代寿、刘七花与被告珠林村下属的株林湾理事会签订了一份总承包株林湾祖堂工程合同，继而，被告查代寿、刘七花将其中油漆、彩绘部分工程分包给被告蔡庸水、邹治树，亦签订了分包合同。同年11月，被告蔡庸水、邹治树以240元/日的工资标准雇请原告刘胜刚从事祠堂油漆工劳务，同年12月2日下午4时左右，原告在祖堂侧面马头墙施工彩绘时，脚穿泡沫底布鞋，不慎踩翻跳板从约7米高处坠落至地面，致头部及全身多处受伤，随即，被告蔡庸水、邹治树送原告往阳新县中医院急诊，该急诊费用由被告方支付。因病情需要，同日21时原告转黄石市中心医院住院治疗21天，原告支付医疗费用26,253.9元出院诊断为：额面部多发骨折，左胫下段骨折、左侧肋骨多发骨折伴双肺挫伤，外伤性牙齿缺失。2017年3月15日，经原告委托大冶弘发法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.多处损伤不构成伤残；2.伤后休息150天，伤后一人护理90天，伤后营养期为90天（含后期取内固定时间）；3.后期门诊复查、康复、对症治疗费约3,800元，义齿修复(3颗)每颗2,000元，使用周期10年；后期取内固定约15,000元。原告支付鉴定费用1,600元同年12月25日，原告再次往黄石市中心医院取除左踝关节内固定，住院7天，原告实际支付取除内固定费用9,216.4元。原告住院治疗期间收到被告支付治疗费用计13,000元。尔后，各方就原告人身损害赔偿事宜经协商无果，故而成讼。另查明，被告查代寿、刘七花、蔡庸水、邹治树在涉案工程中均无建筑施工和装饰、装璜资质。上述事实，有原告及被告诉讼代理人的陈述、病历、住院医疗费发票、鉴定费发票、车票、司法鉴定书、裁定书、图片资料、书面证明等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为1.劳务关系双方的责任如何划分？2.承担连带责任的主体如何认定？3.赔偿数额如何确定？现分述如下：一、关于责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告系提供劳务一方，被告蔡庸水、邹治树系接受劳务一方，原告在施工过程中受到损害，其本人违反安全规程，脚穿非防滑的泡沫底鞋且身上未系安全带而从事高处作业，属于缺乏自身安全谨慎注意义务，对事故的发生应承担20%的责任。被告蔡庸水、邹治树作为工程分包人，既无施工资质又疏于对施工现场的监管，且安全设施不完备，对事故的发生应承担80%的责任。二、关于连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”。本案中，被告珠林村委会下属珠林湾的涉案祖堂，系该自然湾遵循传统习俗，由具有宗亲关系的同姓村民自发人均出资兴建，按照权利义务对等原则，应属于全体出资人共有财产，该财产并不归属于村、组集体经济组织的所有权，亦非涉案工程的发包人，原告以珠林村委会作为本案被告主体不适格。被告查代寿、刘七花无建筑施工资质总承包该工程，且将该工程装璜部分分包给亦无装饰、装璜资质的被告蔡庸水、邹治树，应当相互承担连带责任。三、关于赔偿数额。本案中，原告的赔偿额应当依法据实计算：医疗费26,253.90元、误工费21,666元（157天×138元/天）、护理费8,640元(90天×96元/天)、住院伙食补助费2,240元（28天×80元/天）、营养费4,500元（90天×50元/天）、对症治疗费3,800元、取内固定医疗费9,216.40元、牙齿修复费用30,000元（3颗×2,000元/次×5次）、交通费1,000元、鉴定费1,600元，合计108,916.3元,四被告连带承担87,132.8元，扣除己付13,000元，余款74,132.8元。被告珠林村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求五被告赔偿其人身损害损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡庸水、邹治树在本判决生效后十日内赔偿原告刘胜刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、对症治疗费、取内固定医疗费、牙齿修复费用、交通费1,000元、鉴定费合计74,132.8元，被告查代寿、刘七花承担连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取1,202元，原告负担298元，被告蔡庸水、邹治树、查代寿、刘七花负担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一九年十月十日书记员  彭 盼