wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢441号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地:宁夏回族自治区灵武市。负责人：张利强，支行行长。被执行人白强，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙映雪，女，1988年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙河，男，1975年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人史金红，女，1977年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王福峰，男，1985年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人丁虹，女，1987年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出的(2016)宁0181民初2986号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行支付执行款106109.42元、执行费1492元，共计107601.42元。后被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹未履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2019年9月27日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹未按通知履行，我院依法将被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，已查封被执行人孙河、丁虹、白强、王福峰的车户信息，被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹暂无其他财产可供执行，执行中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行也未向本院提供被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行告知其享有要求被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人白强、孙映雪、孙河、史金红、王福峰、丁虹负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十月二十六日书记员  杨 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18082号申请执行人姚睿辰，男，2017年4月30日生，汉族，住所地安徽省安庆市。法定代理人姚健，住所地安徽省安庆市。法定代理人王果(系申请执行人姚睿辰母亲)，住所地安徽省安庆市。被执行人周国林，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海银鸽实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周德芳，总经理。被执行人上海怡顺建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾群，经理。本院在执行(2019)沪0115执18082号申请执行人姚睿辰与被执行人周国林、上海银鸽实业有限公司、上海怡顺建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人周国林、上海银鸽实业有限公司、上海怡顺建设发展有限公司名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人姚睿辰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月三十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初221号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人陈冲冲，男，1986年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月17日被取保候审。辩护人张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞74号起诉书指控被告人陈冲冲犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人陈冲冲及辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月23日22时5分许，在洛阳市老城区宏进市场北门的公路上乔某驾驶车牌为豫Ｃ×××××的客车与被告人陈冲冲驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的红色摩托车相撞，造成被告人陈冲冲受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈冲冲当时血液中乙醇含量为238.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈冲冲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈冲冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见，对陈冲冲的行为构成危险驾驶罪无异议，认为陈冲冲系初犯、坦白、自愿认罪认罚、已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈冲冲已缴纳罚金10000元并取得被害人乔某谅解。本院认为，被告人陈冲冲构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冲冲系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十月三十日书记员  宋蓓蕾
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1186号申请执行人：张玉宝，男，汉族，1955年11月5日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张玉宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2228号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张玉宝向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3348元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1186号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2792号原告：新乡市信阳商会，住所地新乡市。法定代表人：汪传明。委托代理人：汪洋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：余书钰，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地河南省潢川县。原告新乡信阳商会（下称原告）与被告余书钰（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依照适用普通程序公开进行开庭审理，原告的委托代理人汪洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席进行审理完结。原告向本院提出的诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款500000元及利息（从借款之日2018年5月30日至付清之日止，以约定的月息1分为标准）。2、被告承担诉讼产生的一切费用。原告诉称：2018年5月29日被告以做生意为由向原告借款500000元，原告通过银行转账，汇给了被告500000元，被告收到款后出具借条一份，约定借款期限为半年，月息一分，但到期后，被告电话不接，通过多种方式寻找无果，故诉至法院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张，向本院出示了相关证据，由于被告缺席，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明自己的主张，故对原告出示的相关证据均予以确认，并在卷佐证，根据确认的证据及当事人的陈述，认定的案件事实如下：2018年5月29日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告500000元，并在借条上注明借款期限为6个月，借款利息为1分，被告出具借条后，原告通过该单位办公室主任的个人账户向被告转款100000元，通过个人刘兰发账户向被告转款400000元，庭审中，原告出具了相关证据证明办公室主任及刘兰发个人向被告分别转款的行为，系受原告的委托。原告将借款借给被告之后，被告分别于2018年7、8、10、11、12月、向原告支付每月5000元利息，共计25000元，之后便不再支付利息，本金也未进行偿还，为此原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实，被告向原告借款500000元至今未还的事实清偿，证据充分，故原告要求被告偿还借款500000元的诉请应于支持。关于利息，应从借款之日2018年5月29日起进行支付，但原告要求从2018年5月30日起不违反法律规定，故利息应从2018年5月30日起至付清之日止，按照借条上约定月息1分为准进行计算。因被告期间已向原告支付了25000元的利息，故在支付的利息中应予扣除。关于原告向被告转账的问题，虽然被告收到这500000元分别从个人账户向其转账，但庭审中转款人刘兰发和杨海燕分别出具书面材料，表示转给被告的款均是受原告委托，并非个人行为。为此，该500000元以原告名义向被告主张，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余书钰于本判决生效后七日内，一次性向原告新乡市信阳商会偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2018年5月30日起至付清之日止，按月息1分进行计算。从中扣除已支付的25000元利息）。如果余书钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3520元，共计12720元，由被告余书钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二○―九年十月十五日书记员王彦智
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0112执658号申请执行人：张万福，男，汉族，1989年4月3日生，无职业，住长春市双阳区。被执行人：高伟，男，汉族，1982年11月15日出生，农民，住长春市双阳区。申请执行人张万福与被执行人高伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元及利息，案件受理费等。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2019年7月15日、9月2日、10月19日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下无证券、互联网、工商、房产等可供执行财产，银行存款数额较少。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李红梅审判员王猛审判员梁艳二〇一九年十月三十日书记员 盖           彪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20453号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，该公司总经理。诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日生，住江苏省新沂市，系公司员工。被告：罗洋，男，1989年9月22日生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与罗洋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月二十三日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1120号申请执行人：张兰明，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省新蔡县。被执行人：范红超，男，汉族，1970年4月22日出生，住河南省商丘市。本院在执行张兰明与范红超民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月二十一日书记员  郭鹏飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0627民初2425号 原告：崔德珍，女，1967年6月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：周七星，贵州精湛律师事务所律师。 被告：敖祖强，男，1984年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告崔德珍与被告敖祖强物权保护纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告崔德珍于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔德珍自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔德珍撤诉。 案件受理费30元，由原告崔德珍负担。 审判员  田野 二〇一九年十月二十三日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民催2号申请人：乐山金石焦化有限公司管理人，住所地四川省沐川县沐源路888号5楼管理人办公室。负责人：赵星，申请人乐山金石焦化有限公司管理人申请公示催告一案，本院于2019年8月2日立案后，依法于2019年8月25日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人乐山金石焦化有限公司持有的号码31400051/32958824，票面金额为20万元的承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人乐山金石焦化有限公司管理人有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人乐山金石焦化有限公司管理人负担。审 判 长  江 洪人民陪审员  万廷云人民陪审员  汪政洪二〇一九年十月二十九日书 记 员  秦 洒贵阳市乌当区人民法院民事判决书(2019)黔0112民催2号诉讼代理人：黄淑容，执业律师。申请人：乐山金石焦化有限公司管理人。乐山金石焦化有限公司管理人与申请公示催告一案。审判长审判员审判员二〇一九年十月三十日书记员秦洒
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1875号史进虎：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1194号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十四日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初879号原告：李愿保，男，汉族，1975年4月18日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告李愿保与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告李愿保向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款1560元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告货款共计1560元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未还。综上，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年4月13日签名的借据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该借据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告李愿保起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李愿保的起诉。案件受理费25元，退回原告李愿保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执274号申请执行人汤曼云,女,1975年10月23日生，汉族,云南省蒙自市人，居民，现住蒙自市。被执行人杨兴泽,男,1974年6月20日生,苗族，云南省屏边县人，农民，住屏边县。本院在执行申请执行人汤曼云与被执行人杨兴泽民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人不是实际借款人，属诉讼对象错误。申请执行人汤曼云于2019年10月29日提出撤回强制执行申请书，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)云2523执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十月三十日书记员  侯易仁
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1933号申请执行人朱行华，男，1975年4月2日出生。委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿，住所地：黔西县红林乡岩脚村。法定代表人刘志刚，系该公司总经理。委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。本院在执行申请人朱行华与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人工伤各项赔偿费用195000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人李兴明达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2019年12月30日前给付申请人李兴明因工受伤的各项赔偿款195000元（其中需要双方配合到相关部门报销的，双方应当履行配合义务）；二、本案执行费860元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人李兴明同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1933号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年十月二十三日书记员 丁宣伶
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初1001号 原告:罗某甲，男，1977年8月22日生。 被告：云南某某电力工程有限公司。 统一社会信用代码：915301007638950923。 住所：昆明市某某区某某镇某某小区15幢101-102室。 法定代表人：傅某，该公司董事长。居民身份证号码：510225197201209717。 原告罗某甲诉被告云南某某电力工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某甲已到庭参加了诉讼，被告云南某某电力工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告劳务费235324.00元(贰拾叁万伍仟叁佰贰拾肆元整)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包的楚雄州南华县2016年小城镇、中心村农网改造升级10KV工程，为履行与工程发包方签订的合同在南华县成立了张某甲担任负责人的云南云军电力工程有限公司南华县项目部。2017年4月17日，被告项目部与原告签订《电力建设工程劳务用工协议》，约定由原告向被告项目部提供部分单项工程，具体以项目部下发给原告的的任务通知单为准；原告负责任务通知单的线路复测、杆洞、拉线洞开挖、电杆、拉盘二次转运及人力运输、电杆组立、拉线制作安装、防腐处理等等工作；合同约定工期自 2017年3月20日起到2017年6月30日止；约定工程单价为：改造或新建10KV线路32000元/公里、0.4KV线路28000元/公里、0.22KV线路25000元/公里、变压器安装7000元/台、户表安装130元/户、断路器安装3000元/台；结算条件按供电局验收合格实际工程量及劳务协议单价结算。《电力建设工程劳务用工协议》签订后，原告如约履行协议付出了劳务。2019年1月，被告项目部负责人张兴帅、邹景华经计算确认，被告应付给原告劳务费总金额为431027.00元，扣除被告已经支付的175000.00元和遗失材料金额20703.00元，被告剩余应支付给原告劳务费总金额为235324.00元。经原告催要，被告仍然没有将剩余应付劳务费235324.00支付给原告。综上所述，原告已经为被告提供劳务，后被告一直不付款给原告已经侵害了原告的合法财产权益，特依据我国《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院受理支持。 被告云南某某电力工程有限公司未提交书面答辩，也未到庭应诉。 原告针对其诉讼主张，向本院提举的证明材料有：1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、电力建设工程劳务用工协议原件1份，欲证明被告方与原告签订劳务用工协议的事实；3、施工结算单原件1份，欲证明通过结算，被告现欠原告工程款235324.00元的事实。 被告云南某某电力工程有限公司未到庭应诉，也未提举证据。 本院认为，原告提举的证据，符合有效证据之要件，该证据能证明原告欲证事实，本院予以采信。 根据原告的陈述和提举的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年，被告承包楚雄州南华县2016年小城镇、中心村农网改造升级10KV工程。2017年4月17日，被告与原告签订《电力建设工程劳务用工协议》，约定工程中的部分单项工程由原告施工，具体以被告方项目部下发给原告的任务通知单为准；此后原告负责线路复测、杆洞、拉线洞开挖、电杆、拉盘二次转运及人力运输、电杆组立、拉线制作安装、防腐处理等施工；合同约定工期为2017年3月20日至2017年6月30日；约定工程单价为：改造或新建10KV线路32000元/公里、0.4KV线路28000元/公里、0.22KV线路25000元/公里、变压器安装7000元/台、户表安装130元/户、断路器安装3000元/台；付款方式为：工程结束后按验收量付款80%，15%为新旧材料保证金，5%为工程质保金；工程质保期为一年。合同签订后，原告已按合同履行了义务。工程质保期届满后，原、被告双方于2019年1月进行结算，被告应付原告工程款431027.00元，扣除材料遗失费20703.00元，工程结束后被告已付原告175000.00元，欠原告工程款235324.00元。结算后，被告至今未向原告支付欠款，原告对被告提起诉讼。 本院认为，原告罗某甲与被告云南某某电力工程有限公司签订的合同，不违反法律规定，依法受法律保护。原告罗某甲已向被告云南某某电力工程有限公司履行了施工义务，经双方结算后，被告云南某某电力工程有限公司应向原告支付工程款，但被告云南某某电力工程有限公司至今未向原告支付所拖欠的工程款，已构成违约，被告云南某某电力工程有限公司依法应向原告履行给付欠款的义务。被告云南某某电力工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南某某电力工程有限公司于本判决书生效后三十日内给付原告罗某甲工程款人民币235324.00元(贰拾叁万伍仟叁佰贰拾肆元整)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4830.00元，本案适用简易程序审理，减半收取2415.00元，由被告云南某某电力工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇一九年十月三十日 书记员  张 翊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6832号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海-A区9#（及地下9-1#）。 法定代表人：武文勇，总经理。 委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。 被告：杨山荣，男，1966年11月20日出生，汉族，大连标准厂房管理有限公司职员，住大连经济技术开发区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告杨山荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司委托代理人李威，被告杨山荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠物业费10409.43元（自2016年6月1日至2019年6月30日）；2、判令被告支付因迟延履行产生的违约金3122.83元。事实与理由：原、被告于2015年7月15日签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费每年预交纳四次，第一年的物业费业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日内预交纳。逾期交纳服务费，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连经济技术开发区远洋红星海三区B区107-2-102号业主，自2016年6月1日起至2019年6月30日止拖欠物业费及违约金共计13523.26元。虽原告多次催交，仍未交纳。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的《前期物业服务协议》显示公平，该协议是原告单方起草的格式文本，应予以解除。协议中关于滞纳金、违约金条款的规定，应属于无效条款。原告损毁被告的财产至今未赔偿，原告过错在先。因被告未交纳物业费，原告在2017年7月至2018年4月期间，未升级被告及家人出入小区大门和入户门的门卡，使被告家无法正常出入小区。 原告围绕其诉讼请求提交《前期物业服务合同》、催收函照片用以证明被告拖欠物业费及原告催要物业费的事实，被告针对其答辩意见提交照片证明原告损毁被告的私有财产。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原、被告提供的证据及双方陈述笔录等认定事实如下： 被告系大连经济技术开发区远洋红星海三区B区107-2-102号房屋（建筑面积：127.88平方米）业主。2015年7月15日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业费为每平方米2.2元/月，每年预交四次，第一年的物业费于交付房屋时交纳，以后每年的物业费按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日内或按半年、一年预交纳。逾期交纳，则自逾期之日起每日加收应交额的千分之三滞纳金。被告自2016年6月1日起至2019年6月30日共计拖欠原告物业服务费10409.43元（2.2元/月/平×127.88平×37个月）。2019年1月，原告向被告催要物业费。 本院认为，原、被告就案涉房屋签订《前期物业服务协议》，明确约定物业服务的事项、范围、服务费收取标准及付费方式等内容，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约对案涉小区进行了物业服务，被告亦应按照协议约定的交费标准及期限向原告交纳物业费，被告未向原告交纳物业费的行为构成违约，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告请求被告支付违约金，双方约定逾期交纳物业费加付滞纳金，并未约定违约金，滞纳金一般产生于行政处罚中；考虑到物业服务单位与业主之间应加强沟通，履行各自的义务，在被告未给原告造成重大损失的情况下，从化解社会矛盾的角度出发，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告称原告损毁被告的财产至今未赔偿的抗辩意见，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”根据前述司法解释，如果被告认为原告在履行合同的过程中给被告造成经济损失，可以另行主张权利。 综上所述，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨山荣于本判决生效之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司物业服务费10409.43元； 二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由原告大连远洋基业物业管理有限公司负担16元，由被告杨山荣负担53元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年十月三十一日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1229号原告：刘华东，男，汉族，1973年8月21日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的刘华东、被告的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本息合计138000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月27日向原告借款60000元。截至2018年5月共欠原告利息78000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘华东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华东借款本息合计138000元。案件受理费1530元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月二十三日书记员  罗华伟
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢275号之一 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路203号。 负责人：王怀堂，该支行行长。 委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。 被执行人：郝志亮，男，汉族，1987年10月12日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：杨兰萍，女，汉族，1986年9月27日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃云鼎房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路3号第23层002室。 法定代表人：朱锦华，该公司总经理。 被执行人：朱锦华，男，汉族，1978年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行与被执行人郝志亮、杨兰萍、甘肃云鼎房地产开发有限责任公司、朱锦华借款合同纠纷一案中，经查，本院于二〇一八年五月三十一日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产管理所分别送达了（2018）甘01执169号协助执行通知书，查封了被执行人甘肃云鼎房地产开发有限责任公司所有的位于甘肃省临洮县洮阳镇洮阳校场西路华城国际住宅小区4号楼1-18层（建筑面积为9533.49平方米）的房产。因申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2019年10月30日依法解除了上述房产的查封。现申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司桃海支行向本院申请撤销恢复执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，系其真实的意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘01执恢275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6232号原告：潘守顿，男，1942年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马爱国，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告潘守顿与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘守顿到庭参加诉讼，被告马爱国经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘守顿的诉讼请求是：1、依法判令被告返还借款本金60000元及利息26400元。判令被告同时支付自起诉之日起至借款还清之日止按本金计算月息2分的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告从原告处借人民币现金60000元，并约定月息2分，借期四个月，同时被告亲笔书写借条交付原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付本金和利息，请求法院依法判处。被告马爱国在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年9月3日，被告马爱国向原告潘守顿借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到潘寿顿现金陆万元整(￥：60000.00)。（四个月）2018.元.3。马爱国。2017.9.3”。到期后，经原告多次催要，被告久拖未付，原告提起诉讼。上述事实，有原告潘守顿提供的借条一份和当庭陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认。庭审中原告提供东海县桃林镇桃北村民委员会证明一份，内容：兹有我村潘守顿与潘寿顿同属一人，特此证明。本院经审查予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马爱国向原告潘守顿借款6万元，借条上约定了还款期限，本应在到期后及时还款，经原告多次催要，仍久拖不付，是不讲究诚信的表现，应承担民事责任。对于原告潘守顿提供的借条，被告马爱国未在法定举证期限内举出相反证据，对借条的真实性，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款本金60000元请求，本院予以支持。原告潘守顿主张要求被告马爱国承担从借款之日至还清之日，按口头约定月息2分计算的利息。因被告未到庭，原告潘守顿又提供不出证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2019年7月2日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告马爱国于本判决生效之日起10日内偿还原告潘守顿人民币60000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2019年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告潘守顿承担500元，由被告马爱国承担1460元（原告潘守顿已预付，待被告马爱国偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘建中人民陪审员  相庆双人民陪审员  姜 争二〇一九年十月十日书 记 员  张 静法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初16222号之一原告：魏德朝，男，1952年3月3日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：刘桂环，女，1951年7月21日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：魏某4，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：魏某1，女，2010年3月29日出生，汉族，住河南省许昌县。法定代理人：魏某4，即本案另一原告，系魏某1母亲。原告：魏某2，女，2014年6月29日出生，汉族，住河南省许昌县。法定代理人：魏某4，即本案另一原告，系魏某2母亲。原告：魏某3，男，2018年3月22日出生，汉族，住河南省许昌县。法定代理人：魏某4，即本案另一原告，系魏某3母亲。上述六原告的共同委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：刘俊显，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。本院在审理原告魏德朝、刘桂环、魏某4、魏某1、魏某2、魏某3与被告刘俊显民间借贷纠纷一案，被告刘俊显申请追加魏向前为本案被告参加诉讼。理由为：被告偿还借款至原告提供的收款账户（含微信账户），户名均为魏向前，原告不认可被告汇给魏向前的款项与本案借款有关，需追加魏向前为第三人参加本案诉讼。本院认为，经过开庭审理查明案涉《借条》抬头的出借人名称、身份证号码是在签订借条时打印的，即被告签订《借条》时已经确定了出借人是魏伟锋，被告亦未提交证据证明魏向前与魏伟锋就案涉款项存在关系，被告主张偿还借款的账户是原告提供的，亦未提交证据证明，被告未能证明其向魏向前汇款与案涉借款有关联，且被告未能提供魏向前的身份资料。综合上述理由，本院认为，并无明显证据显示魏向前与本案有关联，对于被告提出的追加第三人申请，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下:驳回被告刘俊显追加第三人的申请。审判员  单晓丽二〇一九年十月三十日书记员  李敏仪陈皓泓
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1200号申请执行人：宋庆春，男，满族，1971年5月4日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人宋庆春与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1383号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋庆春向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资8000元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1200号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4433号 原告：杜飞红，男，1965年7月5日出生，汉族，陕西省周至县农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西中志尚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈志践，总经理。被告：陈志践，男，1962年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杜飞红诉被告陕西中志尚装饰工程有限公司（以下简称中志尚装饰公司）、陈志践合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜飞红委托诉讼代理人刘引荣、李翔到庭参加诉讼，被告中志尚装饰公司、陈志践经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜飞红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告中志尚装饰公司签订的《西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程合同书》；2、判令被告中志尚装饰公司立即返还原告履约保证金30万元，并自2017年4月20日起至还清之日按年利率4.75%支付利息（计算至2018年11月20日为22565元）；3、判令被告陈志践就被告中志尚装饰公司应返还的履约保证金及支付的利息承担连带责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，被告中志尚装饰公司与原告签订《西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程合同书》，约定了相关事项。2017年1月12日，原告按照中志尚装饰公司的要求将30万元保证金交至被告陈志践账户内。后约定工程未按期开工，双方签订的合同未能履行，原告于2017年3月5日电话通知被告陈志践解除合同，退还履约保证金，两被告至今未退，故起诉。中志尚装饰公司、陈志践未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、《西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程合同书》系原告与被告中志尚装饰公司、陈志践签订，予以确认；2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，系中国农业银行股份有限公司咸阳帝都花园小区支行出具，予以确认。3、（2017）陕0103民初8964号民事判决书与本案不具有关联性，不作为本案定案依据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月11日，原告与被告中志尚装饰公司、陈志践签订《西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程合同书》，就西北出版物物流基地图书大厦室内装饰工程进行相关事项约定，工程地点为西安国际港务区，工程名称为西北出版物物流基地图书大厦室内装饰，工程C座16-26层，并约定为了确保双方合作的诚信及施工进度和质量，签合同当日原告支付被告造价2%的合同履约保证金，此保证金在工程竣工验收合格后两日内一次性退还（因建设方或被告原因致工期无法开工，超过合同约定开工日期30个工作日，原告有权解除此合同。被告在原告提出解约日起，两日内退齐原告所交履约保证金）。本合同终止。经原、被告友好协商一次性交被告履约保证金30万元等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中双方签订合同意思表示真实，不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告通过转账方式向被告陈志践交纳合同约定的履约保证金30万元，但该合同并未实际履行。现原告要求解除合同、退还履约保证金，应予准许。该履约保证金实际收款方为陈志践，且在涉案合同落款处陈志践在甲方处亦签字，故原告要求二被告承担连带偿还责任，应予准许。原告称其在2017年3月5日通知被告解除合同，并未提供相应证据，不予认定，故本案合同的解除时间应为原告起诉之日即2018年11月21日，因双方合同约定被告在原告提出解约日起2日内退还保证金，故被告应于2018年11月23日前退还，被告未按期退还，故应从2018年11月24日开始计算保证金利息，原告主张按年利率4.75%计算，与法不悖，应予支持。被告中志尚装饰公司、陈志践未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西中志尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还杜飞红履约保证金30万元；并以30万元为基数，按年利率4.75%的标准，支付自2018年11月24日起至本判决确定之日止的利息；二、陈志践对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回陕西中志尚装饰工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6738元（其中案件受理费6138元、公告费600元），由陕西中志尚装饰工程有限公司、陈志践承担（该款杜飞红已预交，陕西中志尚装饰工程有限公司、陈志践承担部分应同上款一并支付杜飞红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   马 西 来                            人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   岳    为   二〇一九年八月十二日     书  记  员    刘    颖  1
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初482号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人叶柏林，男，1981年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，工人，住平南县。2004年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年；2007年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，撤销原缓刑判决，合并决定执行有期徒刑4年。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人叶柏林犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人叶柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶柏林于2017年3月5日16时许，在江门市新会区北门中国茶叶商铺前，采取用螺丝刀撬锁的手段，盗窃得被害人梁某1摆放在该处的本田牌WH125T-5女装摩托车1辆，价值3,744元。公诉机关认为，被告人叶柏林盗窃私人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶柏林虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶柏林自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。建议对被告人叶柏林判处1年以下有期徒刑，并处罚金。并提供情况说明、户籍登记证明、刑事判决书、照片、被害人梁某1的陈述、被告人叶柏林的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人叶柏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人叶柏林盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶柏林属坦白，可以从轻处罚；被告人叶柏林自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶柏林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人叶柏林自本判决生效后十日内退赔被害人梁某1的经济损失3,744元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈艳红
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2959号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，该支行行长。 委托代理人：何击林，系该支行职工，特别授权。 被告：樊荣花，女，生于1998年9月27日，汉族，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行(以下简称农行忠县支行)与被告樊荣花信用卡纠纷一案，本院2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员黎卫民担任审判长，与人民陪审员江书双、杨成荣组成合议庭，共同负责案件的审判，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何击林到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还信用卡透支本金3723.42元、利息816.30元、逾期违约金233.68元，并从2019年5月16日起按照日息万分之五支付利息和按合同约定计收逾期违约金、复利等。事实和理由：2018年1月11日，被告向他行申请开办信用卡，卡号为XX。被告领卡后一段时间，尚能正常使用并还款，2018年5月31日最后一次消费，2018年12月21日最后一次还款，现尚欠透支本金及利息未还，经多次催收无果。 被告樊荣花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2018年1月11日，被告樊荣花向农行忠县支行申请开办信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表“客户签约”栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》(以下简称领用合约)第四条利息和费用约定：“1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”2018年1月11日，被告开卡成功，其卡号为XX。被告领卡后一段时间，尚能正常使用该卡并还款，其2018年5月31日最后一次消费,2018年12月21日最后一次还款后，即未再使用该卡和还款。截止2019年5月16日，被告尚欠透支本金3723.42元、透支利息816.30元、逾期违约金233.68元，共计4773.40元。原告经多次催收无果，遂诉讼来院，要求判令被告及时偿还透支本金3723.42元及利息、逾期违约金等。 以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述和原告提交的营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)、账户详细信息、客户交易明细、还款交易历史明细、还款计划等证据在案佐证，故本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告樊荣花与原告农行忠县支行签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国有关法律法规规定，故合法有效，原、被告双方均应依约严守。农行忠县支行已按约向被告樊荣花发放了金穗信用卡，被告樊荣花也实际享受了金穗信用卡提供的透支消费等相应的金融服务，故被告樊荣花应按约定及时偿还透支本息。但被告樊荣花逾期，且至今未偿还透支本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还透支本金3723.42元及利息、逾期违约金等的诉讼请求予以支持。被告樊荣花经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告樊荣花在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支信用卡本金3723.42元、利息816.30元、逾期违约金233.68元，共计4773.40元；并从2019年5月16日起以3723.42元本金为基数，按照日息万分之五支付利息和按合同约定应支付的逾期违约金、复利等至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊荣花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黎卫民 人民陪审员  江书双 人民陪审员  杨成荣 二〇一九年十月十日 书 记 员  张凯旋
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初68号原告王春兰，女，1951年3月10日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，本科文化，住新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告王春兰不服被告新蔡县自然资源局为第三人闫俊丽颁发土地使用证一案，本院于2019年8月15日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告王春兰委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、第三人闫俊丽委托代理人张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1469号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告王春兰原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告王春兰的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乐 娟审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  娄泽雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单剑飞，男，1953年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县联星街道办事处高岭社区北路292号。负责人：彭傅纲，该大队大队长。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。再审申请人单剑飞因与被申请人攸县公安局交通警察大队（以下简称攸县交警大队）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单剑飞申请再审称，一、原判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明；二、原判决适用法律错误；三、有新的证据足以推翻原判决。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求。攸县交警大队提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请不符合法律规定的条件，缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人单剑飞的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的陈述以及提交的证据，对于单剑飞的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。申请人向本院申请再审时提交了证据1、湖南中信高新工程造价咨询有限公司（2019）第56号关于单剑飞私宅建设工程预算编制报告。证据2、攸县建筑勘察设计院有限公司单剑飞私宅设计施工图。拟证明单剑飞房屋因漏水变危房后，对房屋拆除重建所作的施工设计方案及所需的工程预算总造价。本院认为，上述证据系申请人在二审判决作出后单方委托相关机构所作出的，不属于法律规定的新证据范畴，不能作为足以推翻原审判决认定事实的依据，本院不予采信。申请人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单剑飞的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十七日书记员 李 扬
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申96号再审申请人（案外人）：李永丰，男，汉族，1977年12月13日出生，住湖南省岳阳市经济开发区。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张幕忠，男，1960年10月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被申请人（原审原告）：兰焱秋，男，1949年8月3日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被申请人（原审被告）：谢松柏，男，1972年1月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。被申请人（原审被告）：湖南祥柏生态环保科技有限公司，住所地：岳阳县柏祥镇忠村村边上组。法定代表人：谢松柏，总经理。再审申请人李永丰因对被申请人张慕忠、兰焱秋与谢松柏、湖南祥柏生态环保科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2018）湘0621民初875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、被申请人张慕忠、兰焱秋与张雄伟以债权转让的方式将岳阳市岳阳楼区人民法院查封、冻结的财产，向其他法院起诉直接判决由协助单位直接支付给被申请人，明显违反法律规定和损害再审申请人的合法权益。二、原审判决并未审查借款的真实性，被申请人之间是亲属关系，无法排出恶意转移财产的嫌疑。三、案涉债权转让侵犯了其他债权人的权利，应属无效。综上，请求立案再审。被申请人提出如下陈述意见，申请人申请岳阳市岳阳楼区人民法院冻结张雄伟在湖南祥柏生态环保科技有限公司的股本金，而事实上，自2016年5月16日起，张雄伟在该公司已无股金，并不是该公司的股东。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永丰的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  程鹏二〇一九年十月二十九日书记员  李慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14733号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：姚国际。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告姚国际金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告姚国际经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币8万元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月14日，湖北消费金融公司（贷款人）与姚国际（借款人）《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：姚国际向湖北消费金融公司贷款8万元，贷款期限12个月，自2017年3月14日始至2018年3月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月付息，到期还本。付息日为每月14日，于贷款到期日一次还清贷款本息；湖北消费金融公司按贷款金额的5.5‰每月向姚国际收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至姚国际指定的账户内（建行尾号为“45423”的账户）；姚国际未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；姚国际未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由姚国际承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月14日向姚国际在建行尾号为“45423”的账户发放贷款8万元。贷款发放后，姚国际足额偿还了2017年4月14日至2018年2月14日的利息，并支付了11个月的月度管理费。2018年3月14日借款到期日，姚国际未偿还借款本金8万元、当期利息及月度管理费。截至2019年6月21日，姚国际尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：2019年7月11日，湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为姚国际借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款合同、被告签订贷款合同现场照片、招商银行付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告姚国际未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与姚国际签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向姚国际发放了贷款，但姚国际未按合同约定期限还款，已构成违约，现贷款合同期限现已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回全部贷款，故对湖北消费金融公司要求姚国际清偿借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求姚国际依合同约定支付所欠利息、罚息、复利、月度管理费至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求姚国际按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持，但三项之和不得超过年利率24%。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向姚国际提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，姚国际尚欠一期月度管理费，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求姚国际承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告姚国际未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚国际于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金8万元；二、被告姚国际于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年2月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金8万元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告姚国际于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费440元；四、被告姚国际于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚国际负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告姚国际应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2634号原告：伊千金，女，中国农业银行土默特左旗支行退休职工。被告：张波，男，40岁，农民。原告伊千金与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告伊千金到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊千金向本院提出诉讼请求：依法判令被告张波给付原告伊千金借款100000元，并承担案件受理费。事实和理由：赵二平向原告借款到期未归还，因被告欠赵二平购房款，赵二平经原告同意且与被告协商一致，被告自愿代赵二平归还原告借款100000元，还款日期2019年6月底，并于2019年4月18日由被告给原告出具了欠条。到期后被告未归还欠款，在原告与被告索要中被告承诺给付，但以无钱为由推诿而发生矛盾。经派出所后被告又承诺10日内归还，被告又一次违约。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张波辩称，张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，赵二平欠伊千金借款100000元到期未归还，张波欠赵二平购房款100000元也未偿还。2019年4月18日，赵二平与张波就由张波代还伊千金100000元借款一事形成书面证明，具体内容为：“欠款事由因赵二平欠伊千金借款（拾万元）由于张波欠赵二平购房款拾万元，此款由张波代还伊千金拾万元，还款日期2019年6月低还”，赵二平和张波分别在上述书面证明上签了字。还款日到期后，张波未履行还款义务，为此，伊千金向本院提起诉讼，请求张波还款。上述事实，有伊千金向本院提交的书面证明一份，以及伊千金的陈述予以证实。本院认为，赵二平将所欠伊千金的100000元借款债务转移到张波名下，张波也同意代偿，双方形成债务转移关系，伊千金也同意由新债务人张波偿还该笔债务，张波应当按照三方的约定承担给付伊千金借款100000元的民事责任。伊千金要求张波承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张波给付伊千金借款100000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十月十六日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第八十五条：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1041号之二申请执行人：刘明芹，女，1965年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐彦辉，女，1978年11月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人刘明芹与被执行人徐彦辉合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐彦辉的银行存款10409元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十月二十四日书记员  程玲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1779号申请执行人：庞星辉，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖南宁乡市煤炭坝镇龙跃东路7号。被执行人：王宇霞，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区沙子坡一组65号。被执行人：蔡文杰，男，2001年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区沙子坡一组65号。被执行人：蔡乐军，男，1948年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇坝能社区京南路17号。被执行人:文佳元，女，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市喻家坳乡太平山村啣哺组。申请执行人庞星辉与被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）湘0124民初3928号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞星辉于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月22日，本院向被执行人王宇霞、蔡文杰、蔡乐军、文佳元送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因该案系以被执行人占有、保管、清点死者蔡国辉的遗产为限承担清偿责任，本院在审理该案时已查明了死者蔡国辉的遗产情况，目前蔡国辉遗产中仅有一处房产可供执行，且该处房产已在本院另案处置中，处置后本案可参与分配。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为203822元未执行到位，由于被执行人占有的死者蔡国辉的财产在本院另案中已进入评估拍卖程序，本案可等另案处置财产后参与分配。此外无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十月三十一日书记员  李文奇附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4402号天津市龙洲工控设备股份有限公司：申请执行人葛岩与被执行人天津市龙洲工控设备股份有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）277-1号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津市龙洲工控设备股份有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月27日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十月二十七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3989号 原告：卓超清，男，1944年6月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：廖美香，女，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：卓秉举，男，1986年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：卓玲燕，女，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上四原告委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。 被告：吴树根，男，1963年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告卓超清、廖美香、卓秉举、卓玲燕与被告吴树根民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求吴树根归还借款83324.27元，并支付自2019年9月27日起至款还清之日止按借款本金45260元为基数按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告廖美香及四原告委托诉讼代理人许毅到庭参加诉讼，被告吴树根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，吴树根与卓彦庆系朋友关系，并曾向卓彦庆借款。2009年12月31日，经结算，吴树根确认向卓彦庆借款45260元，并出具欠条1份，对借款利息及还款期限未作约定。2018年5月15日，卓彦庆病故。卓彦庆第一顺位法定继承人有其父卓超清、其妻廖美香、其子卓秉举、其女卓玲燕。2018年9月17日，廖美香与吴树根对账确认，截至2017年12月31日的借款本息为83324.27元。后经多次催讨，吴树根对该款至今未还。上述事实，由卓超清、廖美香、卓秉举、卓玲燕提供的欠条、借款明细、龙游县公安局塔石派出所证明各1份，微信聊天记录1组23页为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴树根归还卓超清、廖美香、卓秉举、卓玲燕借款83324.27元，并支付自2019年9月27日起至履行完毕之日止按借款本金45260元为基数、按年利率6%计付的利息；款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2084元，减半收取1042元，由吴树根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月十七日 书记员  苏龙华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15475号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：李占东，男，汉族，1963年11月8日出生，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告李占东物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5723号 罪犯郭锋超，男，1985年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年5月29日作出（2015）金义刑初字第1056号刑事判决，以被告人郭锋超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯郭锋超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯郭锋超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭锋超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郭锋超予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初427号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘凯，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）208号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日22时52分许，被告人刘凯在惠民县华英饭店饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车从华英饭店开始驾车，沿龙峰路向南行驶十几米后被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘凯血液中乙醇含量为258.3/100ml。上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且证人路某、杜某证言，驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表，查获现场图，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴第5721号司法鉴定意见书、户籍证明、证明，受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十月九日书记员 张巧雅
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终328号 上诉人（一审被告）：新津县松梅副食店，经营场所四川省新津县五津镇兴园5路113号6幢1层95号。 经营者：胡青松，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：廖红燕，女，该店员工。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人新津县松梅副食店（以下简称松梅副食店）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 松梅副食店上诉请求：1.撤销一审判决，改判松梅副食店不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由第一铅笔公司承担。主要事实及理由：1.第一铅笔公司提供的证据不能证明松梅副食店销售了被诉侵权商品。2.第一铅笔公司提交的《公证书》真实性、合法性存疑。 第一铅笔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，松梅副食店的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 第一铅笔公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令松梅副食店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品。2.判令松梅副食店赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。第一铅笔公司与该商标权人签订的《商标独占使用许可合同书》，证明第一铅笔公司系涉案商标的独占使用被许可人。根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，第一铅笔公司作为涉案商标独占使用许可合同的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明松梅副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。由于被诉侵权商品的防伪标识与正品有明显区别，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上使用的标识与涉案商标相同，故该商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，松梅副食店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，松梅副食店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因松梅副食店所举进货单据缺少供货商签名或盖章，不能证明被诉侵权商品系从松梅副食店主张的商品提供者处购进，故松梅副食店的合法来源抗辩不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑松梅副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定松梅副食店赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3805号民事判决：一、松梅副食店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，松梅副食店赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。如果松梅副食店未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由松梅副食店负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：松梅副食店是否销售了被诉侵权商品。 本案中，第一铅笔公司提交的《公证书》能够证明松梅副食店销售了被诉侵权商品。松梅副食店虽对该《公证书》的真实性、合法性提出质疑，但并未提交证据推翻该《公证书》证明的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案《公证书》并认定松梅副食店销售了被诉侵权商品，并无不当。由于松梅副食店未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，故一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决松梅副食店承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，于法有据。 综上所述，松梅副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新津县松梅副食店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审51号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：郭尚云，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201838号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员联合西峰区食品药品监督管理局董志管理所执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：郭尚云在庆阳市西峰区董志镇北门村西庄组开办“郭凌云大药房”诊疗场所，于2017年5月至2018年10月16日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。郭尚云现场不能出示《医师资格证书》和《医师执业证书》，仅持卫生保健专业《毕业证书》、中西医专业《毕业证书》及《庆阳市药品从业人员继续教育证》。现场发现2017年11月20日至2018年10月15日处方笺4本共296张，其中149张处方已收费，共计收入14703元。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）13号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月16日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令郭尚云立即停止执业活动并处以：1、没收药品器械（详见《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字（2018）13号物品清单）及非法所得壹万肆仟柒佰零叁元整（14703.00元）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）。2018年12月25日庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201838号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201838号行政处罚决定书对郭尚云处以：没收非法所得14703.00元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）13号）；罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）31号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201838号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚字201838号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十五日 书记员 李                 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11163号上诉人（原审原告）：汪小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师；委托诉讼代理人：阳帆，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南博瑞新特药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大厦。法定代表人：张中槐，董事长。委托诉讼代理人：沈劲柏，湖南金州律师事务所律师。上诉人汪小英因与被上诉人湖南博瑞新特药有限公司（以下简称“博瑞公司”）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且上诉人汪小英二审期间提交了新的证据证明其与博瑞公司的合作存续情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4626号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人汪小英预交的二审案件受理费7900元予以退回。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  邓 浩二〇一九年十月二十四日法官助理彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初2682号原告：陈荣荣，女，1964年7月11日出生，汉族，自由职业者，户籍地汉川市，现住潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：湖北邱氏节能建材高新技术股份有限公司，住所地潜江市总口管理区红东垸路9号。法定代表人：邱应兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师（一般代理）被告鲁水庭，男，1967年10月16日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。被告：漆世荣，男，1961年8月26日出生，汉族，泥瓦工，住潜江市。被告：尹伦万，男，1970年9月12日出生，汉族，泥瓦工，住潜江市。原告陈荣荣与被告湖北邱氏节能建材高新技术股份有限公司、鲁水庭、漆世荣、尹伦万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈荣荣于2019年10月31日以“双方已达成庭外和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣荣的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告陈荣荣撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告陈荣荣负担。审判员 杨 红二０一九年十月三十一日书记员 刘子琴
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初698号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王金山，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年7月16日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月31日被尉氏县公安局执行逮捕；于2019年9月10日被尉氏县公安局监视居住；经尉氏县人民检察院决定，于2019年9月19日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年10月17日被尉氏县公安局取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人王金山犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，王金山到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2019年7月5日上午，被告人王金山拉着被害人李东霞和其母亲到尉氏县人民医院看病，下车时李东霞手机不慎遗失，被王金山捡到，王金山分八次在超市盗刷被害人手机支付宝账户内的现金765.5元。案发后王金山积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。另查明，经开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定，被告人王金山患有高血压3级，很高危；伴靶器官损害；颈动脉粥样硬化并斑块形成。公诉机关建议判处被告人王金山有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人王金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金山罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王金山在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。王金山积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月二十一日书记员  李勇燃