广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3264号 原告：韦某1，男，2003年7月2日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 法定代理人：韦某2（曾用名韦彩斌），男，1974年12月5日出生，瑶族，农民，住广西平果县。系韦某1之父。 委托诉讼代理人：黄建标，平果县工业区法律服务所法律工作者。 被告：韦勇，男，1991年12月19日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：陈钢，男，1968年3月25日出生，居民，住广西平果县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：百色市右江区城东路2-3、4-2号1至4楼。统一社会信用代码：91451000782121973Q。 法定代表人：黄泰华，该公司经理。 原告韦某1诉被告韦勇、陈钢、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称中国平安保险百色中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韦某2及委托诉讼代理人黄建标，被告韦勇的委托诉讼代理人方元忠到庭参加诉讼。被告陈钢、中国平安保险百色中心支公司经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告经济损失共计人民币68171.54元[其中，医疗费31584.50元，住院伙食补助费2400元（住院24天×100元/天），住院护理费3167.04元（护理期共24天×131.96元/天），营养费3000元（出院后按1个月计算30天×100元/天），鉴定费1500元，残疾赔偿金24870（12435元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元]，请求法院依法判令被告中国平安保险百色中心支公司在交强险限额内赔偿原告12000元（其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元），扣除保险公司的赔偿数额后，由被告韦勇赔偿56171.54元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日17时30分许，被告韦勇驾驶二轮摩托车搭载原告行驶至布凌路段时，因韦勇违章超车与对向行驶由被告陈钢驾驶的桂Ｌ×××××车辆发生碰撞，导致原告等人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往平果县人民医院、玉林骨科医院治疗，前后支付医疗费共计人民币31584.50元。2018年7月30日，平果县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定韦勇承担本次交通事故的全部责任，原告和被告陈钢等人无责任。2019年8月5日，广西公明司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告认为，被告韦勇在本次交通事故中存在过错，依法应承担赔偿责任。因被告陈钢驾驶的桂Ｌ×××××小型越野客车已向被告中国平安保险百色中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，该公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险部分由被告韦勇承担。为此，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告韦勇辩称：1.原告在平果县人民医院只住院3天，且住院期间没有医嘱需陪护人员，所以原告请求赔偿护理费没有依据。原告按在平果县人民医院住院4天计算住院伙食补助费是错误的，应按3天计算。2.原告请求赔偿3000元营养费没有依据。3.根据广西玉林市中西医结合骨科医院的医嘱，在正常行走一年左右要到该院行内固定取出术，但至今为止原告没有到医院行内固定取出术，也没有医院出具内固定不宜取出的医疗证明，说明原告伤情仍处于不稳定状态，在治疗终结前进行伤残鉴定是不准确的。《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667--2002）》第3.2规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或因损伤所致的并发症治疗终结为准”。同时原告系单方申请伤残鉴定，因此不认可司法鉴定意见，也不同意赔偿给原告残疾赔偿金24870元及鉴定费1500元。4.原告没有造成严重精神损害，不同意其精神损害抚慰金的赔偿请求。5.《道路交通事故认定书》虽然对本事故作出了责任认定，但是该认定书不等同于民事责任划分。我驾驶的二轮摩托车并非营运车辆，当天送侄子韦海洪（韦海洪与原告是表兄弟）前往太平街上时原告要求搭乘，其是无偿搭乘，根据好意同乘的原则，应适当减轻我的赔偿责任。我只同意赔偿医疗费24000元，扣除已付的1000元，尚欠23000元。其余费用除保险公司应赔的限额外，由原告自行承担。 被告陈钢未作出答辩和提交证据。 被告中国平安保险百色中心支公司辩称：1.桂Ｌ×××××车辆在事故中无责任，我公司愿意在强制险无责医疗费项目、无责死亡伤残项目下进行赔偿。2.原告从未向我公司提出索赔，我公司亦未拒绝过赔偿，诉讼的根本原因不在我公司。因此，我公司不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日17时30分许，韦勇在未依法取得二轮摩托车驾驶证的情况下即搭载韦某1、韦海洪由平果县海城乡往太平镇方向行驶，当行至布凌路段时，韦勇违章超车与对向由陈钢驾驶的桂Ｌ×××××小型越野客车发生碰撞后，又与杨清高驾驶并搭载杨惠琳的摩托车发生碰撞，导致韦某1等人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韦某1先后被送往平果县人民医院、广西玉林市中西医结合骨科医院治疗。2018年7月30日，平果县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韦勇承担本次交通事故的全部责任，韦某1、陈钢等人无事故责任。2019年8月5日，广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第253号《司法鉴定意见书》，评定韦某1为十级伤残。 桂Ｌ×××××小型越野客车向中国平安保险百色中心支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。 本院认为，韦勇未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，与对向来车有会车可能时超车，而且机动车载人超过核定的人数，其违法行为是导致交通事故发生的根本原因。交警部门对本案道路交通事故各方当事人的责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合事故发生的因果关系，处理结果正确，本院予以采信。但是，交通事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不等同于民事责任。因此，民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。综合本案争议焦点： 一、关于损失问题 本案依据相关法律法规及司法解释，同时参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对韦某1主张的各项损失作如下评述和确认： 1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，确认医疗费31584.50元。 2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定以及韦某1的住院天数，确认住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。韦某1主张按24天计算住院伙食补助费，无事实依据，不予支持。 3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，同时根据医疗机构需要加强营养的意见，本院综合韦某1的伤情，营养费酌情按30日计算，确认营养费为1500元（50元/天×30天）。韦某1主张营养费的数额过高，不予支持。 4.护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”医疗机构确定韦某1住院期间需一人陪护，其护理人员的护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，确认护理费为3035.12元（48166元/年÷365天×23天）。韦某1主张的数额计算有误，不予支持。 5.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”韦某1属于农村居民，确认残疾赔偿金为24870元[12435元/年×20年×10%）。韦某1请求符合法律规定，予以支持。 6.司法鉴定费，韦某1为证明伤残等级进行司法鉴定，因此支出的1500元司法鉴定费，属于事故导致的损失范围，其请求赔偿应予支持。 7.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案情况，韦某1请求赔偿精神损害抚慰金3000元数额合理，予以支持。 二、关于赔偿问题 韦勇违法驾驶车辆导致本案交通事故的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其应当承担赔偿责任。由于陈钢驾驶的桂Ｌ×××××车辆在中国平安保险百色中心支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，先由中国平安保险百色中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人韦勇赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元。本案中，因陈钢无事故责任，上述各项损失67789.62元，由中国平安保险百色中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金共计12000元。鉴于韦勇系免费搭乘韦某1产生的事故，可酌情减轻其赔偿责任，故超过交强险责任限额的55789.62元（67789.62元－12000元），本院酌情扣减2000元，扣减后韦勇应承担的赔偿数额为53789.62元。韦勇辩称其通过他人支付给了韦某11000元，没有举示相关证据证明，韦某1亦予否认，本院对其主张不予采信。本案中，没有证据证明中国平安保险百色中心支公司存在拒绝当事人的合理的理赔申请或有怠于理赔的行为，故该公司不应承担本案的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第一款第（二）项、第四十九条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安保险百色中心支公司应在交强险责任范围内向韦某1支付赔偿金人民币12000元； 二、韦勇应向韦某1支付赔偿金人民币53789.62元； 三、驳回韦某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1504元，因适用简易程序审理，依法减半收取752元（韦某1已预交），由韦某1负担27元，韦勇负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 杜振生 二〇一九年十月二十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩