吉林省敦化市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉2403刑初312号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，女，1995年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，系被害人崔某2的长女。附带民事诉讼原告人崔某3，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住敦化市，系被害人崔某2的父亲。诉讼代理人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被告人张业林，男，1965年1月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月8日被取保候审，经本院决定，于同年9月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人暨诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某，男，1978年5月19日出生，汉族，司机，住敦化市。附带民事诉讼被告人敦化市泷程运输服务有限公司。住所地敦化市胜利街凌武社区南湖居4号楼。法定代表人刘晓亮，经理。诉讼代理人姚延海，职员。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司汪清支公司。住所地汪清县北岸公馆7号43-112室。负责人姜凤丹，经理。诉讼代理人顾艳秋，职员。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司延边中心支公司。住所地延吉市天池路3418号。负责人倪春玲，经理。诉讼代理人顾艳秋，职员。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张业林犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3于2019年7月22日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3及其诉讼代理人刘景海，被告人张业林及其辩护人暨诉讼代理人王延君，附带民事诉讼被告人王某、敦化市泷程运输服务有限公司（以下简称泷程运输公司）诉讼代理人姚彦海、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险延边公司）、安华农业保险股份有限公司汪清支公司（以下简称安华保险汪清公司）诉讼代理人顾艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日17时许，被告人张业林驾驶×××号北京牌小型面包车沿302国道由北向南行驶至敦化市××镇口左转弯时，未避让王某超速行驶的×××号解放牌重型自卸货车，后两车相撞，造成乘坐张业林车辆的被害人崔某2当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人崔某2因重度颅脑损伤，肋骨骨折断端刺破肺脏致失血性休克死亡，系致命伤。敦化市公安局《道路交通事故认定书》认定，张业林在本起事故中负主要责任，王某负次要责任，崔某2无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张业林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张业林具有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人张业林对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，无辩护及辩解意见。张业林辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.本起事故由张业林承担主要责任无异议；2.张业林到案后主动配合公安机关调查，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.张业林无前科劣迹，愿意积极赔偿被害人家属各项经济损失，希望法庭给予从轻处罚。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3诉称，崔某1系崔某2的女儿，崔某3系崔某2的父亲。2019年4月7日，崔某2在张业林和王某分别驾驶的车辆交通事故中死亡。张业林负事故的主要责任，王某负次要责任，崔某2无责任。现请求人民法院判令各被告赔偿崔某1、崔某3死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、被扶养人崔某3生活费59717.33元，合计697423.83元。其中1.判决安华保险汪清公司在交强险范围内赔偿11万元；2.判决安华保险延边公司在商业险范围内承担40%的赔偿比例；3.判决被告人张业林承担60%的赔偿责任；4.判决王某、泷程运输公司承担其应该承担的责任。被告人张业林答辩称，1.对崔某1、崔某3主张的丧葬费无异议；2.对死亡赔偿金需要结合其提供的证据予以发表质证意见；3.被扶养人崔某3为农民，其被扶养人生活费应按照农村标准主张；3.关于交强险限额11万元，我同意放弃理应赔偿给我的部分，可全部赔偿给崔某1、崔某3；4.关于赔偿比例，我认为应由保险公司在商业三者险范围内赔偿40%的比例。附带民事诉讼被告人王某答辩称，1.事发当时我驾驶的×××号解放牌重型自卸货车的车主是泷程运输公司，我是泷程运输公司的职工，我是给公司干活发生的的交通事故；2.对事故认定书认定我是次要责任没有意见。附带民事诉讼被告人泷程运输公司答辩称，1.对事故认定书划分的责任没有意见；2.王某驾驶的车辆是我公司的，且他是给公司干活发生的事故。附带民事诉讼被告人安华保险延边公司、安华保险汪清公司答辩称，1.同意承担20%的赔偿比例；2.死亡赔偿金需要结合证据确定其是否为城镇居民；3.丧葬费没有意见；4.被扶养人崔某3生活在安乐村，应按照农村标准给付被扶养人生活费；5.泷程运输公司肇事车辆在安华保险汪清公司投保交强险，在安华保险延边公司投保商业三者（限额50万）且不计免赔。经审理查明，2019年4月7日17时许，被告人张业林驾驶×××号北京牌小型面包车沿302国道由北向南行驶至敦化市××镇口左转弯时，未避让附带民事诉讼被告人王某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车，导致两车相撞，造成乘坐在张业林车辆内的被害人崔某2当场死亡。本起事故经认定，张业林在通过无交通信号灯控制的路口转弯时，未避让王某驾驶的直行车辆，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任。王某驾驶车辆在道路上超速行驶，是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任，崔某2无责任。经鉴定，崔某2因重度颅脑损伤，肋骨骨折断端刺破肺脏致失血性休克死亡，系致命伤。王某驾驶的×××号解放牌重型自卸货车的车主为泷程运输公司，王某为该公司职员，该车辆在安华保险汪清公司投保交强险，在安华保险延边公司投保商业三者险（限额50万元），且不计免赔。事发后，泷程运输公司向崔某2家属垫付丧葬费2万元。崔某2为农业家庭户籍，其自2014年6月起在敦化市××区居住，并在敦化市丰跃房地产开发有限公司承包小区内白钢扶手、楼道、墙砖修复等工程。崔某1为崔某2的长女，崔某3为崔某2的父亲，崔某3为农业家庭户籍。在本案审理过程中，被告人张业林与附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3自愿达成和解协议，张业林赔偿先行赔偿其部分经济损失人民币7万元，并取得其谅解。剩余部分损失依据生效法律文书另行赔偿。上述事实，被告人张业林及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有电话查询记录，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，常住人口数据查询详细信息，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论送达告知书，解剖尸体通知书，尸体处理通知书，领取车辆通知书，处罚决定书，采血照片，驾驶人血样提取登记表，收据，诉前财产保全告知书，公开证据记录，道路交通事故调查报告，证人王某、薛某的证言，被告人张业林的供述与辩解，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图，交通事故现场照片，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.道路交通事故责任认定书。证明张业林负事故的主要责任，王某负次要责任，崔某2无责任。2.居民户口薄。证明崔某3与崔某2是父子关系，崔某1与崔某2是父女关系。3.不动产权证书、胜利街社区出具证明、敦化市丰跃房地产开发有限公司出具的证明。证明（1）崔某2于2013年5月在敦化市××园购买房屋一套，于2014年6月在此房屋内居住，2017年获得了房屋产证书；（2）崔某2从事的职业是施工职业以及工程承包；（3）主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金合理合法。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：附带民事原告人提供的证据1-3，来源合法，真实有效，本院对其真实性予以采信。本院认为，被告人张业林违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张业林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张业林辩护人提出张业林系初犯、偶犯，事发后其家属主动赔偿其部分经济损失，并取得谅解，可宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3主张附带民事诉讼被告人安华保险公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿比例。经查，张业林在无信号灯路口转弯时未避让直行车辆是造成本起事故的主要原因，其应承担70%的责任比例，王某承担30%的比例，王某驾驶的肇事车辆在安华汪清公司投保交强险，在安华保险延边公司投保商业三者险，故安华保险汪清公司应在交强险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由安华保险延边公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，张业林承担70%的责任。崔某1、崔某3主张丧葬费34266.50元、死亡赔偿金603440元，各方均无异议且有法律依据，本院予以支持。崔某3主张被扶养人生活费59717.33元，经查，崔某3在江南镇安乐村养老院居住，有三个子女，虽未提供其无生活来源亦无劳动能力的相关证据，但各被告人均同意按照农村标准赔偿其八年的被扶养人生活费，故本院支持其被扶养人生活费28869.33元。崔某1、崔某3的合理损失为死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元以及崔某3被扶养人生活费28869.33元，合计为666575.83元。张业林在本起事故中亦受伤，但其明确表示放弃与崔某1、崔某3共同分配交强险死亡赔偿金的份额，本院予以确认。安华保险汪清公司应在交强险限额内赔偿崔某1、崔某3110000元，不足部分由安华保险延边公司在商业三者险限额内赔偿其166972.74元【（666575.83元-110000元）×30%】，剩余部分由张业林赔偿其389603.09元，因张业林已赔偿7万元，故张业林应另行赔偿崔某1、崔某3319603.09元。关于泷程运输公司向崔某2家属垫付的丧葬费2万元，崔某1、崔某3应予以返还。根据被告人张业林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张业林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张业林于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3人民币319603.09元。三、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司汪清中心支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3人民币110000元。四、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司延边支公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3人民币166972.74元。五、驳回附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3的其他诉讼请求。如果被告人张业林、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司延边支公司、安华农业保险股份有限公司汪清支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 刘 颖人民陪审员 孙慧玲 二○一九年十月二十一日书 记 员 李宜桐