山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4936号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人：张云中，经理。委托代理人：张继帅，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：周某某，女，1966年6月26日出生，汉族，住梁山县。委托代理人：丁阳善、杨娴燕，梁山公明法律服务所法律工作者。原审被告：万某某，男，2000年3月26日出生，汉族，住汶上县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：一、撤销(2019)鲁0832民初1147号民事判决书并依法改判或发回重审，改判上诉人承担17737⒋8元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序错误,无视上诉人申请伤残鉴定人出庭质证的申请，剥夺上诉人申请鉴定人出庭质证的权利。对伤残鉴定意见上诉人提出异议,有权利向鉴定人申请质证,而不是以有异议的鉴定报告作为判案依据。因此,上诉人要求二审法院依法发回重审或依法改判。被上诉人周某某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告万某某未提交书面答辩意见。被上诉人周某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告各项经济损失240000元，后变更诉讼请求为377546.20元；2.案件受理费等其他诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2018年11月24日11时许，被告万某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车沿337省道由西向东行驶至337省道33KM+600M路段时，碰撞路面行人即原告周某某，事故造成原告周某某受伤。经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定被告万某某承担事故的全部责任，原告周某某无事故责任。事故发生后，原告周某某在梁山县人民医院支出医疗费991元，在济宁医学院附属医院住院14天，支出医疗费58641元，在济宁第一人民医院支出医疗费481元，共计支出医疗费60113元。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告周某某因本次事故造成右上肢部分肌瘫九级伤残，今后行内固定物取出如无意外情况约需10000元，4颗牙齿修复如无意外情况约需4000元。被告万某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车在被告中华联合财险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财险公司委托中衡保险公估股份有限公司对涉案相关问题进行调查，并形成人伤案件调查报告，该报告明确载明“被告万某某驾驶的涉案车辆商业第三者责任险投保金额为1000000元，原告周凤娥长期不在梁山县韩垓镇开河南村居住，与其老公在经营收购大豆。”另查明，原告周凤娥为其子孙勇照看孩子，跟随孙勇居住在济宁市任城区仁城雅居小区，且事故发生时已居住满一年。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉及的焦点问题是：一、原告周某某各项赔偿标准是否应按城镇居民标准计算的问题；二、原告周某某主张的各项赔偿数额是否合理合法及各被告赔偿责任分担问题。一、原告周某某各项赔偿标准是否应按城镇居民标准计算的问题。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【2005】民他字第25号意见的有关内容，原告周某某从户籍登记上看为梁山县韩垓镇开河南村，但根据被告中华联合财险公司提交的人伤案件调查报告中能证实原告周凤娥长期不在该村居住；另根据梁山县韩垓镇开河南村村民委员会出具的证明、济宁市任城区仁城雅居风信子幼儿园出具的证明、济宁景辉物业服务有限公司出具的证明及询问笔录等证据，可证实原告周某某在济宁市任城区年以上，原告提交的证据与被告提交证据的部分内容之间可相互佐证，足以证实原告周凤娥在事故发生前已在城市居住一年以上，其经常居住地为城市。关于原告周凤娥收入来源问题，被告中华联合财险公司提交的人伤案件调查报告中明确记载“伤者周凤娥，个体（大豆收购、粮油零售）”“与其老公在经营收购大豆”等内容，可证实原告周凤娥曾从事大豆、粮油个体经营；另根据梁山县韩垓镇开河南村村民委员会出具的证明可证实其土地早已流转，不再从事农业生产，故上述证据足以证明原告周凤娥主要收入来源于非农生产。综上分析，原告周凤娥经常居住地、主要收入来源地及生活主要消费地均为城市，涉案各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。二、原告周某某主张的各项赔偿数额是否合理合法及各被告赔偿责任分担问题。1.各项赔偿数额是否合理合法的问题。原告周某某主张医疗费60113元，根据梁山县人民医院、济宁第一人民医院及济宁医学院附属医院出具的住院票据、门诊票据等收款凭证，结合病历、诊断证明、住院病案等证据，该项诉求应扣除梁山县人民医院出具的票据尾号为1071的120车费197元，本院依法予以支持59916元，被告中华联合财险公司反驳称应扣除20%的非医保费用，该反驳意见于法无据，本院依法不予采纳；原告周某某主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），被告中华联合财险公司反驳称应按30元/天计算，该项诉求本院酌定支持1120元（14天×80元/天）超出部分于法无据，本院依法不予支持；原告周某某主张营养费700元（14天×50元/天），被告中华联合财险公司无异议，该项诉求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告周某某主张误工费15000元【（39549元÷365天）×150天】，原告周某某未举证证明其收入状况，参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入，误工时间计算至定残日（2019年6月11日）前一天，因原告周某某请求误工时间为150天，不违反法律规定，故对原告周某某的该项诉讼请求本院依法予以支持，被告中华联合财险公司反驳按照100元/天标准，误工时间计算120天的意见，于法无据，本院依法不予采纳；原告周某某主张护理费2800元（100元/天×14天×2人），被告中华联合财险公司对该项诉求无异议，本院依法予以支持；原告周某某主张伤残赔偿金268933.20元（39549元×20年×0.34），其因本次事故造成九级伤残，该项诉求本院支持158196元（39549元×20年×0.2），超出部分于法无据，本院依法不予支持；原告周某某主张后续治疗费20000元、鉴定费2600元，有济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据为凭，对后续治疗费本院依法予以支持14000元，对鉴定费2600元依法予以支持；原告周某某主张交通费3000元，但其未能向法庭举证证明交通费花费实际情况，考虑到原告受伤后到济宁就医的事实，该项诉求符合常理，本院酌定支持1000元；原告周某某主张精神抚慰金3000元，本案事故造成了原告周某某九级伤残，给其本人及整个家庭造成了难以挽回的损失和严重的精神创伤，对事故给原告造成的精神损害，应予以抚慰，结合本案案情、原被告过错程度、被告的支付能力等因素，本院酌定支持2000元，超出部分本院依法不予支持。2.各被告相应责任分担问题。被告万某某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车在被告中华联合财险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被告处投保了交强险和商业第三者责任险的情况下，应由承保交强险和商业第三者责任险的保险公司在保险责任限额内对被告应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本院依法予以支持的医疗费59916元、住院伙食补助费1120元、营养费700元、误工费15000元、护理费2800元、伤残赔偿金158196元、后续治疗费14000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计257332元，均在保险限额内，依法应由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人赔偿。因鉴定费2600元系间接损失，依法应由侵权人即被告万某某赔偿。在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业第三者责任险的情况下，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神抚慰金2000元，合计120000元。因被告万某某在本次事故中承担全部责任，故被告中华联合财险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告其余损失134732元（257332元-120000元-2600元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周某某医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周某某其余各项经济损失134732元。三、被告万某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某鉴定费2600元。四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3481.60元，由被告万某某、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司各半负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，2018年11月24日11时，万某某驾驶车辆将行人周某某撞伤，经梁山县公安局交通警察大队勘查，认定万某某承担事故的全部责任，周某某无事故责任。对于周某某的伤情，根据上诉人的申请，一审法院启动了重新鉴定，并由济宁祥诚法医司法鉴定所出具鉴定结论为周某某构成右上肢部分肌瘫九级伤残。对于该鉴定结论，上诉人提出异议，申请鉴定人员出庭质证。但是对于异议的具体理由，上诉人并不能明确，在此情况下，一审法院对于上诉人的该申请不予准许并无不当。综上，一审审理本案程序并无违法情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十月二十一日书记员  黄 灿