wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2657号之一 申请执行人：励群，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 被执行人：贾介东，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：唐丽丽，女，1985年7月23日出生，汉族，住江苏省金坛市。 申请执行人励群与被执行人贾介东、唐丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励群于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人贾介东、唐丽丽给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人贾介东、唐丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贾介东、唐丽丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾介东、唐丽丽的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人贾介东、唐丽丽户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人贾介东、唐丽丽名下无不动产、无有价证券。被执行人贾介东所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车、被执行人贾介东所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车、被执行人唐丽丽所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车，已登记查封，因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。被执行人贾介东、唐丽丽的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费775元、申请执行费950元。本院暂未发现被执行人贾介东、唐丽丽有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人贾介东、唐丽丽拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人贾介东、唐丽丽各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人贾介东、唐丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人励群的委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾介东、唐丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十四日 代书记员 罗少丹
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023财保44号 申请人：陈晓波，女，1983年11月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码×××。 被申请人：澄迈华侨农场荣友作业区荣物村，住所澄迈县大丰镇荣友社区居委会荣物居民小组。 负责人：陈风康，该村民小组组长。 申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人澄迈华侨农场荣友作业区荣物村在澄迈农商银行大丰支行（账号：×××）的银行账户额度冻结73000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保（保单号：11500193900813219973）。 本院经审查认为，申请人陈晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人澄迈华侨农场荣友作业区荣物村在澄迈农商银行大丰支行（银行账号：×××）存款73000元。冻结期限为一年。 案件申请费750元，申请人陈晓波已实际交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李劲松 二〇一九年十月二十八日 书 记 员蔡虹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1965号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄国财，男，1968年2月12日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人彭清华，广东盈进律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1756号起诉书指控被告人黄国财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄国财及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日22时50分许，被告人黄国财醉酒后驾驶与准驾不符套挂粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车至中山市岐江公路横栏交警对开路段处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄国财驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.7mg/100mL。上述事实，被告人黄国财在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、查获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人黄国财的供述、指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄国财归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄国财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄国财归案如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、没有犯罪前科等意见，经查属实；对被告人黄国财及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人鉴于被告人黄国财确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人黄国财缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄国财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申341号苏锦专：你因自诉指控李主来合同诈骗、虚假出资、妨害作证及林木荣、傅铃、李绪浩合同诈骗、包庇一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1502刑初55号刑事裁定、汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑终68号刑事裁定以及该院（2018）粤15刑申16号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1.李主来等人的行为已构成合同诈骗罪，原审法院不予受理你的刑事自诉，属适用法律错误。2.二审法院故意隐匿你提交的部分证据，申诉复查时又流于形式。据此，你请求本院撤销原审裁定，立案追究李主来等人的刑事责任。本院经审查认为，广东省汕尾市城区人民法院（2018）粤1502刑初55号刑事裁定对你的刑事自诉不予受理，汕尾市中级人民法院（2018）粤15刑终68号刑事裁定予以维持是正确的，你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.关于李主来是否构成合同诈骗罪的问题。第一，你和李主来签订合伙经营船舶的协议，约定双方共同出资建造铁壳船，该船归双方所有，主要用于协助边防缉私。该协议为双方自愿协商的协议，不违反法律规定，依法应确认为有效。协议签订后，双方依约出资建造船舶，船舶也确实曾用于缉私工作，可见李主来并未虚构主要事实与你签订借款合同，也已履行部分合同义务。第二，你指控李主来非法占有你二人共有的船舶，对此李主来辩称其曾与你父亲苏某权商议船舶处理的事宜，后其将船舶出租给林木荣，并授权林木荣对该船舶进行改装，苏志权收取了首期租金一万元。证人刘某、刘某合也称苏某权曾收取租金。另查，苏某权和你胞弟苏某泉曾参与造船费用的结算、确认你的投资数额，你也以该数额为依据起诉李主来要求返还投资款；且你在诉李主来船舶合伙纠纷案中承认苏某权曾与李主来交涉。因此不能排除你通过苏某权、苏某泉处理船舶合伙事务，并由苏某权和李主来共同决定将涉案船舶用于出租的可能。李主来将涉案船舶用于出租也属于船舶经营行为，你指控李主来非法占有该船舶的证据不足。第三，你两次就该船舶合伙纠纷对李主来提起民事诉讼，李主来均积极应诉答辩，曾当庭承认其的确拖欠你部分出租船舶的租金，以上行为反映李主来并未逃匿，不足以证实其具有非法占有你财产的主观故意。综上，你提供的证据不足以证实李主来以非法占有为目的与你签订船舶合伙合同。关于林木荣、傅铃、李绪浩是否构成合同诈骗罪的问题。你提交的证据材料反映，上述三人并未与你签订任何合同，而傅铃以林木荣的名义向李主来租赁涉案船舶，正常缴纳租金，租赁到期后通知李主来接收船舶。你提供的证据不足以证实上述三人与李主来存在共同实施合同诈骗，非法占有你财物的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”和第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的”的规定，原审裁定正确。2.原二审法院受理你的上诉后，对你提交的证据材料按照内容进行了分类，在裁定书上列明你提交了37份证据材料复印件，不存在故意隐匿你提交的部分证据的行为。该院在受理你的申诉时也进行了复查，作出了与二审裁定相同的结论，驳回你的申诉，程序合法，你提出二审法院复查时流于形式的证据不足。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执439号张向铂、常州市佳仕德灯具制造有限公司、吴方杰、朱雪奇：申请执行人张向铂与被执行人常州市佳仕德灯具制造有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2017)苏05民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常州市佳仕德灯具制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张向铂向本院申请执行，申请标的为124300元及利息。执行过程中，本院依据(2019)苏05执异62号执行裁定书，追加股东吴方杰、朱雪奇为本案被执行人，后被执行人朱雪奇自动履行129064元。本院将执行款127300元退付申请执行人，将执行费1764元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3623号 申请执行人杭州润之雅纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道明智社区。 法定代表人：陈越，该公司总经理。 被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联兴村。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 申请执行人杭州润之雅纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州润之雅纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司支付申请执行人杭州润之雅纺织品有限公司剩余货款279967.74元；支付利息损失26851.97元（以279967.74元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%，自2016年8月17日暂计算至2018年8月23日，自2018年8月24日起至判决确定履行之日止的利息损失以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款年利率4.75%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2951元。 执行立案后，本院向被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月12日，本案执行到执行款29000元，案件受理费2951元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司法定代表人张鑫作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控及本院已对被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人绍兴柯桥安布塔尔纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州润之雅纺织品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月十二日 书记员 贾      晓      菁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2245号原告：孙金玲，女，1973年7月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告孙金玲与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙金玲到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费3646元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年蒲野购买了购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭10号楼1单元3层西户。在2016年8月1日被告收取了蒲野住宅楼供热入网费3646元与有限电视入网费380元。在2019年4月29日蒲野将房屋卖给了原告，双方约定住宅楼供热入网费和有线电视入网费归原告。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费3646元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费3646元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、房照复印件一份、被告出具的收据及蒲野的协议各一份等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙金玲供热入网费和有线电视入网费共计4026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十五日书记员  于婉津
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1486号申请执行人梁红，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区宝山镇新立村。被执行人郭睿，男，汉族，无职业，现住青岗县靖城街道人民社区。本院在执行申请执行人梁红与被执行人郭睿借款合同纠纷一案，申请执行人刘伟向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初2836号民事判决书，申请执行标的150000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自行达成协议，申请执行人同意被执行人分期给付直至还清借款本金150000元及各项费用、利息时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算，两年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初2836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十月二十五日书记员  丛开林
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8313号 原告：唐栋良，男，1970年3月15日生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道，统一社会信用代码915001182037559131。 法定代表人：张忠厚，董事长。 委托诉讼代理人：吕军，男，该公司员工(特别授权)。 委托诉讼代理人：谢冰，女，该公司员工(特别授权)。 原告唐栋良与被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐栋良及其委托诉讼代理人杨清军，被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司的委托诉讼代理人吕军、谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐栋良向本院提出诉讼请求：要求被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司支付失业金损失34560元(1800元／月×80%×24个月)。事实及理由：原告于2008年11月至2019年2月25日在重庆市永川区箕山电煤有限责任公司从事采煤工作，因工伤于2019年2月25日与重庆市永川区箕山电煤有限责任公司解除劳动关系。被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司未依法为原告购买失业险和缴纳失业保险费，导致原告不能享受领取失业金待遇，故要求被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司支付失业金损失34560元。原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服，依法向人民法院提起诉讼。 重庆市永川区箕山电煤有限责任公司辩称，被告已依法为原告唐栋良参保了失业保险，缴纳了失业保险费，原告已符合领取失业保险金的条件，但是，根据《重庆市失业保险条例》第十八条第二款的规定，原告并不是因非本人原因中断就业，所以原告彭栋良不符合领取失业保险金的资格，因而被告未给原告造成失业保险金损失，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告唐栋良系被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司采煤工，于2018年5月12日因工受伤，2019年2月24日，原告唐栋良向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司的劳动关系，给付工伤待遇，2019年4月8日，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告唐栋良与被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司的劳动关系于2019年2月25日解除，由重庆市永川区箕山电煤有限责任公司给付原告唐栋良各项工伤待遇58630.79元，原、被告双方均未向人民法院起诉，该仲裁裁决已发生法律效力，重庆市永川区箕山电煤有限责任公司已履行了义务。 被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司从2009年3月为原告唐栋良购买养老保险至2019年4月，被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司从2015年12月为原告唐栋良购买了失业保险至2019年4月。原告唐栋良自述，其与被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司解除劳动关系后，未向失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金手续。 本院认为，被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司已为原告唐栋良参保失业保险，缴纳失业保险费，原告唐栋良在未向保险经办机构主张权利，失业保险金数额尚未确定以及尚无证据证明失业保险金损失的情形下，向本院起诉要求被告重庆市永川区箕山电煤有限责任公司支付失业金损失34560元的证据不足，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐栋良的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十月十四日 书记员  秦 瑶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终111号 上诉人（原审被告）中煤建筑安装工程集团有限公司。 法定代表人曹某，该公司指定董事。 委托代理人牛某。 被上诉人（原审原告）内蒙古普泰混凝土有限公司。 法定代表人王某。 原审被告山西中盛伟创建设工程有限公司。 法定代表人李某1。 原审被告中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处。 法定代表人李某2。 上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司与被上诉人内蒙古普泰混凝土有限公司、原审被告山西中盛伟创建设工程有限公司、中煤建筑安装工程集团有限公司第七十三工程处买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初2098号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，原审法院认定事实错误，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故内蒙古自治区准格尔旗人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。 被上诉人内蒙古普泰混凝土有限公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人作为供方，送货上门完成了合同义务，交货地为电力满都拉煤矿，该矿位于鄂尔多斯市准格尔旗，准格尔旗人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊有发 审 判 员 阿古拉 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月十五日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28571号上诉人（原审被告）：南京昌健誉嘉健康管理有限公司，住所地南京市建邺区泰山路8号。法定代表人：周佳，董事长。委托诉讼代理人：王德明，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：深圳华大生命科学研究院，住所地深圳市盐田区盐田街道北山工业区综合楼。负责人：杨焕明。委托诉讼代理人：胡庆海，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊帆，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。上诉人南京昌健誉嘉健康管理有限公司因与被上诉人深圳华大生命科学研究院服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京昌健誉嘉健康管理有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。上诉人在审理过程中提交了《情况说明》及支付宝截图，但并不能证明其缴费不成功是系统原因导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京昌健誉嘉健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2207号原告：贵州天峰化工有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：91520000709605330C。法定代表人：丁汉林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏光伦，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：贵州天峰新型建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：915209007613623646。法定代表人：邓谊平，系该公司总经理。第三人：邓谊平，男，1960年8月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。第三人：糜崇岑，男，1945年12月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院于2019年8月28日立案受理了原告贵州天峰化工有限责任公司诉被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司、第三人邓谊平、糜崇岑公司解散纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州天峰化工有限责任公司于2019年10月21日以证据不足，需要补充收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州天峰化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州天峰化工有限责任公司负担。审判员  金灿二〇一九年十月二十一日书记员  吴让
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初295号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：盐城市城南新区超越好人缘超市，经营场所盐城市城南新区新河街道商业街19号（CNX）。投资人：方菊萍。委托诉讼代理人：柏书杰，该超市总经理。被告：盐城市林晨贸易有限公司，住所地盐城市解放南路38号（开元房产商住楼C幢103号）。法定代表人：成林。被告：江苏双沟酿酒厂，住所地江苏省泗洪县双沟镇东大街88号。法定代表人：陈建好。委托诉讼代理人：陈高，该厂副总经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被告盐城市城南新区超越好人缘超市、盐城市林晨贸易有限公司、江苏双沟酿酒厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告苏酒集团于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏酒集团在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔人民陪审员  黄敬婷二〇一九年十月十日书 记 员  杨贤都
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1239号申请执行人徐某某，女，汉族，甘肃省某某市人，大专文化，某某公司职工。被执行人张某某，男，甘肃省某某市人，某某有限责任公司职工。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某于2019年10月9日偿还申请人借款30000元，余款双方当事人自愿协商于2019年10月9日达成执行和解协议，即被执行人于2019年10月30前偿还借款12000元，剩余借款3000元于2019年11月30日前全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十月十五日书记员  何建辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3234号原告：姚浩玉，男，汉族，生于1986年4月16日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张海涛，男，汉族，生于1984年9月28日，户籍所在地：河南省内乡县。原告姚浩玉与被告张海涛为租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚浩玉、被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚浩玉向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告支付其修车钱14720元、保险费1850元、误工费1200元、违约金3000元、损失费5000元，以上合计25770元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，我与被告张海涛签订出租车承包合同，因被告没有按照承包合同的要求向我支付相关费用，我将该车辆收回。因车辆有损，为维护其合法权益，请求法庭支持其诉讼请求。被告张海涛辩称：原告姚浩玉违约在先，是他把车收走了。另外车可以开，不应该修。修车是我的事，我说修哪就修哪，修车与原告姚浩玉无关。我不该给这个钱，没有保险费这回事。原告姚浩玉向法庭出示证据如下：1．销货清单四张及微信聊天记录一份，证实2018年12月12日，原告姚浩玉将被告张海涛承包经营的豫Ｒ×××××号出租车收回，并在内乡县城吴松涛所经营的修理厂维修，共计花费14270元；2．保险单、税票，证实在被告张海涛承包经营豫Ｒ×××××号出租车前，该车辆检测及购置保险情况。3．转账记录3份，证实张海涛转于我11800元中2018年12月10号被告张海涛转账于我微信上2800元系还给江晓娜于2018年11月21号借于张海涛的款项，并且我于2018年12月12号转于江晓娜。被告张海涛下欠我2018年12月份出租车租赁费3000元的事实，该款项不能充当租赁费。被告张海涛向法庭出示证据如下：1．出租车承包合同复印件两张，证实豫Ｒ×××××号出租车车辆租赁情况；2．微信转账记录三份，证实2018年10至12月份，被告张海涛通过微信共计向原告姚浩玉转账支付11800元；3．（2019）豫1325民初667号民事判决书，证实被告张海涛向原告姚浩玉索要承包款20000元的诉讼情况。以上证据，经当庭出示质证，结合原被告向法庭发表的质证意见，本院认定事实如下：2018年9月7日，原告姚浩玉将豫Ｒ×××××号出租车交给被告张海涛经营。2018年9月10日，原告姚浩玉与被告张海涛签订《出租车承包合同》。合同中约定：原告姚浩玉将豫Ｒ×××××号出租车承包给被告张海涛经营，承包期限“自2018年9月其到该车正常报废”，但被告张海涛需交押金20000元，且每月需交承包费3000元。缴纳承包费不得以任何理由拖延，否则视为违约，原告姚浩玉有权解除合同，后果由被告张海涛承担。期满后，原告姚浩玉将车开回，无争议押金20000元予以退还，但不计利息。承包期内，被告张海涛负责车辆的维修。2018年12月12日，原告姚浩玉伙同他人将该车辆收回。并在内乡县城吴松涛所经营的修理厂维修，共计花费14270元。该车辆于2018年12月23日还给原车主范志刚。另查明：2018年10至12月份，被告张海涛通过微信共计向原告姚浩玉转账支付11800元。本院认为，原被告之间所签订的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力，应认真履行自己的义务。关于车辆维修费用14270元，被告张海涛依法应予承担。关于原告诉请要求被告承担原告误工损失，考虑到出租车的特殊性，该损失系原告姚浩玉的实际损失，本院酌定修车期间误工损失为1000元。关于原告其他的诉讼请求，因合同中未予约定，或因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后十日内向支付原告姚浩玉人民币15270元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十月二十八日书记员  刘学
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰树萍，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。委托诉讼代理人：段爱明，系兰树萍之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻建良，男，1984年4月28日出生，苗族，住湖南省花垣县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张阳明，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，总经理。再审申请人兰树萍因与被申请人麻建良、张阳明、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰树萍申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对《声明书》送达的认定缺乏证据证明，申请人是在收到起诉书后才获知《声明书》。《房屋买卖合同》属于无效合同或效力待定合同，申请人基于谨慎义务中止履行合同义务合法、合理。申请人自始至终都愿意履行合同义务，购买房屋，被申请人及新环境公司对合同迟延履行应承担相应责任。原审法院认定申请人兰树萍承担合同违约责任错误。2、二审法院适用法律错误。申请人并未拒绝履行合同。请求撤销一、二审判决，判决被申请人麻建良双倍退还申请人定金10万元或继续履行合同；本案诉讼费由被申请人承担。被申请人麻建良、张阳明、新环境公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人兰树萍申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于兰树萍的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。兰树萍向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰树萍的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十一日法官助理林峰书记员刘逸帆
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1112号 罪犯邓洪斌，男，1974年11月20日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年5月26日作出（2011）达中刑初字第62号刑事判决，以被告人邓洪斌犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓洪斌不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月16日以（2014）川刑终字第73号刑事判决，判处被告人邓洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯邓洪斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯邓洪斌于2016年10月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓洪斌在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯邓洪斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初1231号 原告赵印侠，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人胡洪贤（系原告之子），性别：××，××族，户籍地在江苏省邳州市。 被告南京市公安局江宁分局，住所地在南京市江宁区天元东路6号。 法定代表人刁品中，南京市公安局江宁分局局长。 本院在审理原告赵印侠诉被告南京市公安局江宁分局治安管理其他行政行为纠纷一案中，原告赵印侠自愿向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告赵印侠有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告赵印侠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵印侠负担。 审 判 长  窦 开 审 判 员  骆菊杰 人民陪审员  吴 静 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孔 雪 书 记 员  吴 迪
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的黄小西罚金纠纷一案【执行依据（2013）福刑初字第95号刑事判决书（2019）黔2702执614号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2609号 申请执行人：赵正，男，1958年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐俊，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行赵正与唐俊民间借贷纠纷一案中，被执行人唐俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人唐俊价值60000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十一日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7186号原告：陈勇，男，1977年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。被告：范坤明，男，1965年5月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。第三人：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：黄耿，男，汉族，1983年2月7日出生，住长沙市天心区。原告陈勇诉被告范坤明、第三人长沙瑞光物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托诉讼代理人王倩倩，被告范坤明及委托诉讼代理人曹晓明，第三人委托诉讼代理人黄耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇的诉讼请求：1、被告向原告赔偿租金损失4000元、保证金损失1200元、装修损失10000元、货物和办公用品损失145505元，共计160705元；2、被告承担本案全部诉讼费用。范坤明的答辩要点：1、原告诉请没有事实法律依据，涉案房屋漏水处属于公共部分应由开发商承担维修责任，过了质保期应由物业维修基金维修，2、房屋漏水时间是2016年11月到2018年过春节前原告明知房屋漏水仍然将货物、办公用品置于漏水处，被告应承担保管不当的责任，对损失的扩大有放任的行为，货物的外包装有数层，外包装是纸质的内包装是塑料的，漏水不会损坏货物，3.原告并没有对其损失提出明显的法律依据。长沙瑞光物业管理有限公司的答辩要点：原告在2016年要求物业帮忙维修管道，物业维修时被原告制止，工作人员无法进场维修，第三人不应承担责任。结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：2015年6月16日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，约定被告将位于门面（8-111），建筑面积71.06㎡的房屋租给原告进行山地车销售，每月租金1200元，合同期限自2015年6月18日至2017年6月17日，自签订之日起原告付给被告保证金1200元，合同到期后被告无息退还给原告。2017年6月7日，原、被告签订了第二份《门面租赁合同》，约定原告继续承租门面（8-111），每月租金1200元，合同期限自2017年6月17日至2018年6月16日，自签订之日起，原告付给被告保证金1200元，合同到期扣除欠缴物业水电费用以及房屋损坏赔偿外，剩余保证金被告无息退还给原告。2018年春节期间，被告房屋漏水，导致原告财产损失。以上事实，有《门面租赁合同》、照片、视频、民事判决书、损失清单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，根据合同法第二百一十六条的规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。被告的房屋数次漏水，被告应对此向原告承担赔偿责任，由于原告的办公用品及货物损失金额难以确定，尽管原告向本院提交了鉴定申请，但因涉案房屋以及物品均已经不是原样，鉴定的客观基础不复存在，故本院根据原告提供的证据，考虑到漏水发生时间很长，原告不及时采取补救措施，对损失的扩大也应承担相应的责任等情况酌情支持赔偿原告货物、办公用品损失20000元。原告要求被告赔偿租金损失，但未提供证据证实漏水导致其无法经营，对原告该项请求本院不予支持。原告未提供证据证明其产生了装修损失10000元、保证金损失1200元，对原告该项请求本院不予支持。因并不是涉及物业公共部分漏水，故第三人在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、限被告范坤明于本判决书生效之日起十日内支付原告陈勇20000元；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理费3514元，减半收取1757元，由被告范坤明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇一九年十月二十二日书记员  龙 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38932号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被告：薛贵章，男，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刁权杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告薛贵章、被告刁权杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。审理中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行负担。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20193号原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑小灵，董事长。委托诉讼代理人：吴双。被告：李国梁，男，1987年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海莘闵物业发展有限公司(以下简称莘闵物业公司)与被告李国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴双、被告李国梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莘闵物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告李国梁支付2016年11月至2019年12月的物业管理费人民币(以下币种同)8,130.10元及违约金731.70元。事实和理由：原告原系嘉定区博园路8085弄物业管理单位，被告于2015年11月入住8085弄86号602室。自2016年11月起，被告拖欠物业费至今，至2019年12月共欠缴物业管理费8,130.10元。此款经原告多次催缴，被告一直未付。为此原告根据物业管理服务合同及住宅使用公约的规定，诉诸法院要求给付上述欠交款并支付违约金。被告李国梁答辩称：欠缴2016年11月至今的物业管理费8,130.10元是事实。之所以没交，是因为原告未按物业服务合同的约定提供符合5级标准的服务，在公共设施的保养维护、公共区域的秩序维护、公共区域的保洁服务等方面存在诸多问题。故要求物业费打五折处理并要求已付的2015年的全年的物业费退还一半。本院经审理认定事实如下：被告李国梁系原告所管理的上海市嘉定区博园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，房屋的建筑面积为82.29平方米。2013年10月22日，上海绿地盛嘉置业有限公司与原告莘闵物业公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定：原告向被告所在的小区提供物业服务，并按季向业主收取物业管理费，业主应于每季度首月10日前履行交付义务，收费标准按建筑面积高层按2.80元每月每平方米、底层按2.40元、多层(联列住宅)按2.80元收取。该合同同时约定逾期交纳物业费，违约金的支付按照相关法规和政府规章规定执行。合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。期满后，双方又于2017年10月22日续签相同内容的前期物业服务合同，期限为三年自2018年1月1日起至2020年12月31日止。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2016年11月至2019年12月的物业费8,130.25元。经原告多次催讨，被告以房屋存有质量问题等为由拒付，为此涉讼。审理中，物业费的计算标准，原告意见按业主手册每平米每月2.60元计算。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告和上海绿地盛嘉置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告按约向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告要求物业费按每平米每月2.60元计算为8,130.10元，本院予以照准。对于被告提出公共设施的保养维护、公共区域的秩序维护、公共区域的保洁服务等问题，原告在不同程度上确实存在。由于原告在管理上确实存有瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出的要求退还一半已付的物业费，被告可以另案起诉加以解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李国梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘闵物业发展有限公司自2016年11月至2019年12月的物业管理费人民币8,130.10元；二、驳回原告上海莘闵物业发展有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年十月三十日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带加纳责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2773-2774号上诉人（原审被告）：孙晓霞，女，1968年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。（2773号案）被上诉人（原审原告）：陈丽珍，女，1973年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（2774号案）被上诉人（原审原告）：吉雪静，女，1978年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人孙晓霞因与被上诉人吉雪静、陈丽珍、原审第三人沈一鸣委托合同纠纷两案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1360-1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本两案上诉人即原审被告孙晓霞住所地位于深圳市盐田区，故原审法院作为被告住所地法院，对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月八日书记员 黄淑珍
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初464号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人董书超，男，1973年10月14日生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，驾驶员，住山东省临沭县。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月7日被高邮市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人刘波，山东正诚信律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）413号起诉书指控被告人董书超犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人董书超及辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日22时36分许，被告人董书超驾驶机件(轮胎）不符合技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶至264省道159KM+800M处，对前方情况观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向王某驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型罐式半挂车发生碰撞后，驶入道路左侧与由北向南由张某驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致被害人张某多器官损伤死亡，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车乘员被害人于某轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人董书超负该起事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董书超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董书超犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人董书超对起诉指控的事实无异议。辩护人刘波提出的辩护意见是，被告人董书超具有自首、赔偿损失等量刑情节，请求从轻处罚，可以适用缓刑。经审理查明，2019年3月23日22时36分许，被告人董书超驾驶机件(轮胎）不符合技术标准的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶至264省道159KM+800M处，对前方情况观察疏忽，未按操作规范安全、文明驾驶，与前方同方向王某驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型罐式半挂车发生碰撞后，驶入道路左侧与由北向南由张某（男，1985年3月5日生）驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生碰撞，致被害人张某多器官损伤死亡，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车乘员被害人于某轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人董书超负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人董书超明知他人电话报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人董书超已与被害人于某、被害人张某亲属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人董书超的供述，被害人于某的陈述，证人谷某、王某、肖某、徐某的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、车辆照片、监控截图、道路交通事故认定书、鉴定书、车辆技术检验报告、110受理单、测速单、受案登记表、案件侦破经过，收条，协议书，谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人董书超违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。被告人董书超自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人于某及被害人张某亲属达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董书超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 嵘人民陪审员  许兆定人民陪审员  胡克香二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈海云
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执178号 申请执行人田东县平马镇百谷村第1村民小组，住所地广西田东县平马镇百谷村。 法定代表人韦志高，组长。 申请执行人田东县平马镇百谷村第2村民小组，住所地广西田东县平马镇百谷村。 法定代表人韦德辉，组长。 申请执行人田东县平马镇百谷村第3村民小组，住所地广西田东县平马镇百谷村。 法定代表人苏福飞，组长。 申请执行人田东县平马镇百谷村第4村民小组，住所地广西田东县平马镇百谷村。 法定代表人韦国峰，组长。 被执行人田东县益群农业科技有限公司，住所地广西田东县中等职业技术学校内。 法定代表人廖芳耀，总经理。 关于申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1168号民事判决书已发生法律效力，判决书第二、三项确认被执行人应向申请执行人支付土地承包金97625.5元、支付违约金58575.3元，负担案件受理费4284元，合计160484.8元。因被执行人在法定期限内未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的法定代表人廖芳耀邮寄送达了执行通知书等相关材料。执行人员多次联系被执行人均不接电话。经到被执行人公司注册地查询，未发现被执行人在田东县中等职业技术学校内有办公场所。经依照法定程序查询被执行人名下的银行存款、土地房产、车辆、网络资金等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人（法人）限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆安娜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保347号申请人：葛力，男，1981年9月24日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张永，男，1984年9月17日生，汉族，住睢宁县。申请人葛力因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月9日向本院提出申请，要求对张永驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人葛力要求对张永驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号轻型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张永驾驶的、登记在其名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××号轻型普通货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月九日书记员  邱靖茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2641号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人刘海荣，女，1973年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘海荣信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14870号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金135701.61元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费1859元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省襄阳市樊城区人民法院调查被执行人的财产情况，未查明其名下财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14870号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14870号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保352号肖金平：周茂松、尹丽云：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据肖金平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人周茂松、尹丽云银行存款1585923.元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十月二十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董孝林，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人董孝林因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董孝林申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董孝林的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执150号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,汉族，住大宁县二轻局家属楼二单元301室。 被执行人：贺宁生,男,1962年10月8日出生,汉族，住大宁县体委家属楼二单元。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人贺宁生借款合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  张红军 二〇一九年十月三十日 书 记 员  贺 鑫
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初475号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人沙士椿，女，1988年11月4日出生于江苏省灌南县，个体经营者，住海门市，户籍地江苏省灌南县。2019年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人韩祥义，男，1989年12月5日出生于江苏省灌南县，个体经营者，住海门市，户籍地江苏省灌南县。2019年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。 辩护人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告人周凯洋，别名张磊，男，1988年3月12日出生于江苏省灌南县，个体经营者，住江苏省灌南县。2008年3月24日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；2014年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利五个月二十日，2015年9月23日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 被告人韩祥新，男，1991年3月9日出生于江苏省灌南县，务工人员，住海门市，户籍地江苏省灌南县。2019年5月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新犯非法拘禁罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人沙士椿、被告人韩祥义及其辩护人岑家根、被告人周凯洋、韩祥新到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年5月5日晚23时许，被告人韩祥义、沙士椿夫妇为向杨某索要被子加工款，在南通市通州区川港镇找到在王某车内的杨某，在韩某、张某等人帮助下将杨某强行带至韩祥义的苏Ｆ×××××汽车内。被告人韩祥义在车内与被告人周凯洋电话商量后，于次日零时许将杨某带至被告人韩祥义位于海门市海门街道补南村12组的加工厂车间内，被告人周凯洋随即赶至该车间，勒令杨某偿还货款并打了其一巴掌，并讲不能让杨某离开。后被告人韩祥义、沙士椿、韩祥新等人将杨某看守在该车间内。5月6日下午及5月7日上午，被告人韩祥义等人两次带杨某到叠石桥赊购布匹未果。5月9日凌晨2时许，公安机关将杨某解救。期间，5月7日被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新对杨某殴打一次；5月8日，被人沙士椿对杨某殴打两次，被告人周凯洋对杨某殴打一次。 被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新归案后均如实供述了自己实施非法拘禁犯罪的事实。 另经审理查明，被害人杨某的损伤程度为轻微伤。 在审查起诉过程中，被告人韩祥义、周凯洋、韩祥新均出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。本案审理过程中，被告人沙士椿自愿认罪认罚。 上述事实,四被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、本院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、微信截图、微信转账记录、欠条、协议、通话记录、车辆信息、车辆行驶轨迹、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人王某、张某等人的证言笔录及辨认笔录；被害人杨某的陈述；海门市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书；监控视频；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明、南京铁路公安处南通站派出所出具的归案情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新非法拘禁他人，具有殴打情节，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人周凯洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沙士椿、韩祥义、韩祥新归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚。被告人沙士椿、韩祥义、周凯洋、韩祥新均自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人岑家根提出的被告人韩祥义有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人韩祥义从轻、从宽处理并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沙士椿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二○年一月八日止。） 二、被告人韩祥义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人周凯洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十一日起至二○二○年四月十日止。） 四、被告人韩祥新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月十四日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3509号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：张玉燕，该支行员工，男，1963年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：沈兴华，男，1986年6月5日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告沈兴华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告沈兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈兴华归还原告贷记卡透支2237.48元，其中本金1957.86元、利息141.28元、逾期还款违约金110.2元、消费手续费28.14元（截止2019年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告沈兴华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡，原告经审核并报上级行审批后，于2018年1月8日发卡，卡号62×××10，信用额度2000元。被告持卡消费后拖欠透支款不还，至2019年7月23日共欠款2237.48元，其中本金1957.86元、利息141.28元、逾期还款违约金110.2元、消费手续费28.14元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。被告沈兴华未作答辩。经审理查明，2017年11月3日，被告沈兴华填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请金穗贷记卡。被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告经审核并报上级行审批后，于2018年1月8日发卡，卡号62×××10，信用额度2000元，账单日为每月23日，还款日为每月18日。被告沈兴华领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息。截至2019年7月23日，原告催收系统显示被告应还本金1957.86元、利息141.28元、逾期还款违约金110.2元、消费手续费28.14元共计2237.48元。至庭审时止，被告仍未清偿。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细、账户详细信息、以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约、信用卡章程、收费标准对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈兴华在本判决书生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还截至2019年7月23日的金穗贷记卡欠款本金1957.86元、利息141.28元、逾期还款违约金110.2元、消费手续费28.14元共计2237.48元，自2019年7月24日起至实际还清之日止的利息按本金1957.86元以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告沈兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月十五日书记员  刘福香
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14195号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：王辉，男，1991年8月27日出生，汉族，居民身份证住址江西省赣州市信丰县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王辉、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1493号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：柯尊菊,女,汉族，1962年2月9日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王能进,男,汉族，1958年11月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1307号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与柯尊菊、王能进借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王能进所有的位于十堰市五堰街办天津路13号1幢2-4-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十日书记员  王 磊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3996号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1962年7月15日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（原审原告）：唐某某，男，汉族，1953年8月23日出生，住兰州市七里河区。原审被告：高某，女，汉族，1971年4月30日出生，现住兰州市七里河区。上诉人王某某与被上诉人唐某某及原审被告高某民间借贷纠纷一案，上诉人王某某在兰州市城关区人民法院2019年7月16日，依法向其送达《上诉案件交费通知书》后，未在七日内预交上诉案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回上诉处理。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十月二十三日书记员  韩 冰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2181号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告蒙华，女，32岁，1987年10月15日，地址：广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙华承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 玲
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初2842号 原告:高立伟，男，1982年5月5日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：史亚飞,男，1968年4月9日出生，住泗县。 被告：史少杰，男，1983年11月19日出生，住泗县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告高立伟与被告史亚飞、史少杰民间借贷纠纷一案中，原告高立伟于2019年10月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告史亚飞、史少杰的起诉。 本院经审查认为，原告高立伟的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告高立伟撤回对被告史亚飞、史少杰的起诉。 案件受理费2150元，由原告高立伟承担。 审判员 房 强 二〇一九年十月三十日 书记员 陈素华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5108号 原告：李金波，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：山东华英泽众禽业有限公司。住所地：山东省莒南县淮海路西段北侧。统一社会信用代码：913713270744121129。 法定代表人：曹家富，总经理。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告李金波与被告山东华英泽众禽业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金波及委托诉讼代理人韩伟，被告山东华英泽众禽业有限公司的委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金波向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付养鸭费1023625.60元并赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告李金波放弃要求被告山东华英泽众禽业有限公司赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2019年1月18日签订养殖回收协议，原告按协议约定向被告输送毛鸭。自2019年8月5日至今，被告尚欠原告养鸭款1023625.60元。该款经原告索要未果，诉至法院要求依法处理。 被告山东华英泽众禽业有限公司辩称，双方之间的欠款属实，该欠款应扣除被告所提供的鸭苗款。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告李金波与被告山东华英泽众禽业有限公司签订协议书一份。该协议其中主要约定：“甲方山东华英泽众禽业有限公司，乙方李金波；乙方愿意通过中间业务为甲方放养毛鸭，保证甲方养殖肉鸭保持存栏约定总量；合作期限自2019年1月17日至2019年12月31日止；甲方为乙方提供鸭苗通过中间商放养，乙方为养殖户提供饲料、药品及防疫管理，乙方保证毛鸭回收，养鸭户亏损由乙方全部承担；甲方保证七个工作日内付款；乙方所提供的养殖户应遵守养殖合同规定，如有养殖造成亏损，必须由乙方全权负责并承担……”。协议签订后，原告李金波按约定为被告山东华英泽众禽业有限公司放养毛鸭。2019年9月16日，双方对养鸭款进行结算。经结算，扣除鸭苗款36400元，被告山东华英泽众禽业有限公司应付原告李金波养鸭款987225.60元。被告山东华英泽众禽业有限公司并在对账表中加盖山东华英泽众禽业有限公司财务专用章予以确认。 本院认为，被告山东华英泽众禽业有限公司欠原告李金波养鸭款987225.60元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告山东华英泽众禽业有限公司应依法按协议约定承担支付原告李金波养鸭款之责任。原告李金波要求被告山东华英泽众禽业有限公司支付养鸭款987225.60元，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告李金波另要求被告山东华英泽众禽业有限公司支付养鸭款36400元，该部分款作为被告山东华英泽众禽业有限公司供应的鸭苗款，应从总款中扣除。故原告李金波的该部分诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东华英泽众禽业有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李金波养鸭款987225.60元。 二、驳回原告李金波要求被告山东华英泽众禽业有限公司另支付养鸭款36400元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14013元，减半收取计7006.50元，由原告李金波负担170.50元，被告山东华英泽众禽业有限公司负担6836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十月十六日 书记员 战美玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5724号 原告：孙工，男，1949年3月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告：刘永珍，女，1953年7月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博众智汽车维修有限公司，住所地淄博市张店区山泉路63号。 法定代表人：李文奇，经理。 委托诉讼代理人：王阎冬，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 被告：沈军，男，1963年6月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨东波，女，1967年11月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告孙工、刘永珍与被告淄博众智汽车维修有限公司、沈军、杨东波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月30日，孙工、刘永珍经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按孙工、刘永珍撤诉处理。 案件受理费41240元，减半收取计20620元，申请费5000元，共计25620元，由原告孙工、刘永珍负担。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  张 丽 二〇一九年十月三十日 书 记 员  季 菲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保138号 黄志军： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保138号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1946号 申请执行人：崔彦，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：魏向斌，男，汉族，1970年2月23日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人崔彦与被执行人魏向斌追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款63878元，案件受理费1577元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、房产、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月二十五日 书记员 漆亚婷
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3714号原告：江苏XX网络科技有限公司，住所地扬州环球金融城2号楼。法定代表人：杨朱斌，总经理。委托诉讼代理人：陈溪，该单位工作人员。被告：张某，男，1986年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某，女，1993年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏XX网络科技有限公司与被告张某、王某、钱志国委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，诉讼中，原告申请撤回对被告钱志国的诉讼，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告江苏XX网络科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏XX网络科技有限公司撤诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告江苏XX网络科技有限公司负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  刘长青二〇一九年十月二十一日书记员刘殿明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异87号异议人（被执行人）谢跃龙，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人（申请执行人）湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市金州新区金州大道288号。法定代表人龚旬葵，该公司总经理。被执行人谢跃斌，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省。被执行人龙启英，女，汉族，1977年1月6日出生，住。被执行人谢跃钦，男，汉族，1964年2月25日出生，住湖南省。被执行人谢子豪，男，汉族，1996年11月27日出生，住。被执行人长沙豪耀电子科技有限公司，住所地宁乡市夏泽铺镇科技大道。法定代表人谢跃钦，该公司总经理。被执行人刘学明，男，汉族，1974年1月16日出生，住。本院在执行申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人谢跃龙、谢跃斌、龙启英、谢跃钦、谢子豪、长沙豪耀电子科技有限公司、刘学明追偿权纠纷一案中，申请人谢跃龙（被执行人）于2019年10月12日向本院提书面执行异议，请求解除对谢跃龙名下位于宁乡市玉潭镇金亭路十二号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人谢跃龙称：宁乡市人民法院在审理湖南金玉融资担保有限公司与谢跃龙、谢跃斌、龙启英、谢跃钦、谢子豪、长沙豪耀电子科技有限公司、刘学明追偿权纠纷一案中于2016年4月25日作出（2015）宁民初字第05335号判决书确认主债务为4533131.04元，受理费、保全费共计45000元。律师费7000元。共计标的为4585131.04元，第一债务人长沙豪耀电子科技有限公司近三千万的固定资产未进行查封。同时冻结了谢跃钦，谢跃龙，刘学明三个股东在长沙豪耀电子科技有限公司的500万元股权。并冻结了长沙豪耀电子科技有限公司所有银行账号。查封了本案涉案连带责任清偿人谢跃龙个人名下房产一套，为此，特提出异议申请，请求宁乡市人民法院以（2016）湘0124执2823号之一查封在本人名下位于宁乡××××号（滨江国际）三栋305室房产解除查封。经审查查明，2016年4月25日，本院作出（2015）宁民初字第05335号民事判决书，确认长沙豪耀电子科技有限公司支付湖南金玉融资担保有限公司4533131.04元及相应利息（利息计算方法为：自2015年7月21日起至代偿款清偿之日止以4533131.04元为基数按中国建设银行股份有限公司于2014年7月15日发布的一年期贷款基础利率上浮50%为标准计算利息）；被告谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明对此承担连带赔偿责任，谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明承担赔偿责任后有权向被告长沙豪耀电子科技有限公司追偿。由于被执行人谢跃钦、谢子豪、谢跃龙、谢跃斌、龙启英、刘学明长沙豪耀电子科技有限公司、未履行生效判决书书确定的义务，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中本院于2018年7月27日作出（2016）湘0124执2823号之一执行裁定书，裁定查封被执行人谢跃龙在宁乡市滨江国际城3栋305室房屋产权（房产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号，面积116.8平方米）；查封期限为三年，在查封期间被执行人不得转移财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。根据宁乡市自然资源局不动产登记信息表所记载，宁乡市人民法院已于2017年9月1日以（2017）湘0124执2153-1号执行裁定书查封了湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋，不动产单元号为430124001049GB00001F00030021，查封期限为2017年9月1日至2020年8月31日，查封标的为44.41485万元及利息。宁乡市人民法院于2018年7月27日作出2016湘0124执2823号之一执行裁定书，其中对异议人谢跃龙名下的房屋查封类型属于轮候查封。本院在审查异议期间依据（2016）湘0124执2823号之二执行裁定书于2019年10月22日查封了被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在宁乡市夏泽铺镇××组购置的土地12亩，及在该购置地上建筑的全部厂房（含办公用房）。并对被告谢跃钦、刘学明、谢跃龙在长沙豪耀电子科技有限公司享有的股份80%、10%、10%予以冻结。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才自动生效，故宁乡市人民法院对异议人谢跃龙名下的房屋查封进行处分后，该财产上的轮候查封自始末产生查封、扣押、冻结的效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。的规定，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人谢跃龙、谢跃斌、龙启英、谢跃钦、谢子豪、长沙豪耀电子科技有限公司、刘学明追偿权纠纷一案中，本院现已查封了被执行人长沙豪耀电子科技有限公司在宁乡市夏泽铺××组购置的土地12亩，及在该购置地上建筑的全部厂房（含办公用房），同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对于异议人所涉房产已于首封，涉案标的达五十余万元。法院在处理××龙名下××于××市××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋时依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，只有无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人才可以申请对该被执行人的财产参与分配”。根据本案具体情况，法院在处置财产时应按执行措施采取的先后顺序受偿原则处置异议人财产，同时结合异议人被查封房屋的市场价值和执行案件与被执行人的财产查封状况，对被执行人谢跃龙名下不动产的查封应予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人谢跃龙名下坐落于宁乡××××号（滨江国际城）3栋305室湘（2019）宁乡市不动产权第0019862号房屋的查封。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟征斌人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  张 斌二〇一九年十月二十七日书 记 员  曾 达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责人的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019黔2628执312号 申请执行人:杨刚，男，1982年3月7日出生，侗族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：彭恩瑜，男，1978年12月30日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现下落不明。 本院在执行申请执行人杨刚与被执行人彭恩瑜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初75号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：一、彭恩瑜应支付杨刚货款本金25178.00元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年3月16日开始计算至货款25178元实际支付完毕之日止）；二、由彭恩瑜承担案件受理费245.00元。因被执行人彭恩瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨刚于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人彭恩瑜采取了如下的财产调查措施： 1.2019年7月15日,本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.2019年7月17日，本院通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，经查询，被执行人无银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况。 3.该案受理后，本院根据申请执行人提供的联系电话联系被执行人，但该手机号码处于停机状态，目前无法联系，本院到其住处及社区调查被执行人的情况，均查找不到被执行人的去向。 4.2019年10月26日，申请执行人杨刚向本院申请撤回对该案的本次执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为0.00元，未执行的标的为货款本金25178.00元及利息。未缴纳案件受理费245.00元、申请执行费278.00元。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十月二十八日 法官助理程平波 书记员王唯林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0240民初4092号原告：石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街。经营者：肖二，男，1969年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：牟毅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马培森，男，1975年05月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆正轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。法定代表人：武小波，该公司董事长。本院在审理石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部与重庆正轩房地产开发有限公司、马培森买卖合同纠纷一案中，原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部撤回起诉。案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由原告石柱土家族自治县肖二五金日杂经营部负担。审 判 员 戴晓东二〇一九年十月十六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之二 被执行人白秋芬，340206195802120048，本市。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202执恢777号之二裁定书，于2019年10月21日向被执行人白秋芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秋芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秋芬在中国建设银行1658029980110232281_156_1账户内存款人民币350501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵讷敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2421号之一申请执行人江玲伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住温岭市。被执行人尚才国，男，1986年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人江玲伟与被执行人尚才国为委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初975号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江玲伟于2019年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行尚才国履行生效法律文书确定的债务3299元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人尚才国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尚才国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人尚才国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尚才国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人尚才国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人江玲伟，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2421号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2784号上诉人（原审被告）：广东索菱电子科技有限公司，住所地广东省惠州市仲凯高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖行亦。被上诉人（原审原告）：深圳市车邦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区亚洲电力工业园4栋501。法定代表人：张文龙，总经理。上诉人广东索菱电子科技有限公司因与被上诉人深圳市车邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市车邦电子有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月八日书记员 黄淑珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3542号 原告：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号，统一社会信用代码：91130826684305410N。 法定代表人：赵凤义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴兴利，系公司员工，特别授权。 被告：张国志，男，1956年11月27日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：尹爱霞，女，1969年6月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告张国志、尹爱霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款本金30万元以及按年利率24%计算，给付自2017年1月3日起至贷款还清之日所产生的借款利息；2、诉讼费用、保全费、保全保险等费用由被告承担。事实和理由：被告张国志于2016年12月19日向原告申请借款叁拾万元，此借款由被告尹爱霞以其个人全部资产提供保证担保，该贷款利息结算至2017年1月2日，此后被告迟迟不能按期履行还款付息义务，给原告造成了一定的经营风险，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金30万元，并按年利率24%计算，给付自2017年1月3日起至贷款还清之日所产生的借款利息，以保护原告的合法权益。 原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告张国志、尹爱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司提供的被告尹爱霞即丰宁满族自治县送达应诉文书，但该地址无法送达当事人。 本院认为：原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司不能提供被告尹爱霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告送达地址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇一九年十月十二日 书记员  王 也
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5877号原告：梁俊超，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司法定代表人：张洪祥，职务，行长。委托诉讼代理人：陈林，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙剑，男，该行职工。原告梁俊超诉被告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告梁俊超于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告梁俊超的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁俊超撤回诉讼。案件受理费80元，减半收取40元由原告梁俊超承担。审判员 朱 博二〇一九年十月三十日书记员 王勇闯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2019)陕0104民初5248号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：李凤英，女，1955年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。   审    判    长    赵兴华人 民 陪 审 员    惠秋霞人 民 陪 审 员    李  军 二〇一九年十月二十六日 书    记    员    邓雪珊  1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2290号原告：徐玉军，男，1966年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：程爱国，男，1969年3月39日生，汉族，住河南省兰考县。原告徐玉军与被告程爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，依法向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告未在法定期限内预交诉讼费、公告费，亦未提交诉讼费用缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐玉军撤回起诉处理。审判长  孙岩魁审判员  郭国起陪审员  贾玉枝二〇一九年十月八日书记员  高 磊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3075号原告：龙鸿雁，男，1973年9月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：王彦华，男，1962年6月11日生，汉族，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告龙鸿雁与被告王彦华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龙鸿雁以被告已将医疗费用赔偿完毕为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙鸿雁提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龙鸿雁撤诉。案件受理费100元，由龙鸿雁负担。审判员  王占强二〇一九年十月十四日书记员  董 力
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢33号申请执行人：招商银行股份有限公司通化分行，住通化市江南新区江沿路568号。法定代表人：马力，职务行长。委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被执行人：解金平，男，住二道江区。被执行人：解学红，女，住二道江区。本院在执行招商银行股份有限公司通化分行与解金平、解学红担保物权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的吉0503民特1号民事裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现其它可供执行财产；3、2019年12月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执恢33号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世琳二〇一九年十月二十七日书记员  张 丰