大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1830号原告大连市古建筑园林工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市瓦窝镇王家社区。法定代表人徐德凝，系该公司总经理。委托代理人郭刚，系辽宁诚高律师事务所律师。委托代理人陈思，系辽宁诚高律师事务所律师。被告辽宁国融投资有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼208室。法定代表人王晶，系该公司董事长。委托代理人唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。被告大连顺德通供应链管理有限公司，住所地大连市中山区葵英街9号-1号471室。法定代表人杨忠禹，系该公司执行董事。委托代理人唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。被告国融中金控股有限公司，住所地大连市中山区人民路15号国际金融大厦写字楼17层J单元。法定代表人王晶，系该公司董事长。委托代理人唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。原告大连市古建筑园林工程有限公司诉被告辽宁国融投资有限公司（以下简称国融投资公司）、被告大连顺德通供应链管理有限公司（以下简称顺德通公司）、被告国融中金控股有限公司（以下简称国融控股公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭刚、陈思，三被告的共同委托代理人唐雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年9月，原告与被告辽宁国融投资有限公司约定：被告国融投资公司向原告借款人民币400万元，借款期限一年，借款利率（年）17%，被告国融投资公司到期后一次性偿还借款本金及利息。2016年9月13日，原告按照约定向被告国融投资公司指定的收款人大连众意商贸有限公司转账人民币400万元。借款到期后，被告国融投资公司未按照约定偿还本金及相应利息。此后，原告多次与被告国融投资公司沟通偿还借款事宜，被告国融投资公司终于在2018年12月7日向原告出具了《对账确认单》，对账确认单明确了如下内容：“国融公司尚欠古建筑公司借款本金400万元（该笔借款系按照国融公司的指令实际支付至大连众意商贸有限公司账户），2016年9月13日至2017年9月12日利息68万元以及自2017年9月13日开始计算的逾期利息77.12万元（暂计至2018年10月31日）。”同时，国融投资公司确认会及时偿还上述欠款共计545.12万元（逾期利息暂计），原告有权追究自2018年11月1日起至还清全部借款本息之日的逾期利息。然而此后，被告国融投资公司并未兑现承诺，偿还任何欠款。根据最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第13条之规定，被告大连顺德通供应链管理有限公司、被告国融中金控股有限公司作为国融公司的股东，未履行全面出资义务，应在未出资本息范围内对国融公司上述债务承担补充赔偿责任。故提起起诉，请求判令被告辽宁国融投资有限公司赔偿原告借款本金400万元、约定借款利息68万元、借款到期次日至2018年10月31日逾期利息77.12万元以及自2018年11月1日起至被告偿还全部借款本息之日止的逾期利息（逾期利息计算方式为：以400万元为基数，按照借款利率（年）17%计算），上述借款本金、利息、逾期利息共计545.12万元，自2018年11月1日起的逾期利息暂计1万元，合计546.12万元；请求判令被告大连顺德通供应链管理有限公司、被告国融中金控股有限公司对被告辽宁国融投资有限公司的上述债务清偿承担补充赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告辽宁国融投资有限公司辩称，向原告借款400万元的事实存在，但双方对于利息计算方式并没有做出明确约定。尤其是对2018年11月1日起的逾期利息双方没有约定计算方式，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，且原被告之间尚存在其它债权债务，截止至开庭日原告尚欠被告担保费等其它费合计人民币75.47万元，应当从本案诉讼金额中进行抵扣。因此部分同意原告的诉讼请求。被告大连顺德通供应链管理有限公司、被告国融中金控股有限公司共同辩称，本案系民间借贷纠纷，原告与被告顺德通公司、国融控股公司之间不存在借款关系，因此二被告不是本案适格被告，原告要求二被告承担责任，属于公司法上股东应承担的责任，与本案属于不同的法律关系。二被告的注册资金已经实缴到位，公司法于2014年实施时将实缴制度改为认缴制度不要求进行验资，故在2014年最后一期的1.5亿元并没有验资报告，但有银行流水和记账凭证，证明两股东实缴到位。综上二被告不应当承担还款责任，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，被告辽宁国融投资有限公司向原告大连市古建筑园林工程有限公司出具了一张《对账确认单》，内容为“国融公司尚欠古建筑公司借款本金400万元（该笔借款系按照国融公司的指令实际支付至大连众意商贸有限公司账户），2016年9月13日至2017年9月12日利息68万元以及自2017年9月13日开始计算的逾期利息77.12万元（暂计至2018年10月31日）。综上，国融投资公司应及时偿还古建公司545.12万元（逾期利息暂计），古建公司保留追究国融公司逾期利息（依据合同约定从2018年11月1日开始计算）的权利”。对账确认之后，被告国融投资公司没有及时偿还原告上述款项。经查，被告大连顺德通供应链管理有限公司、被告国融中金控股有限公司系被告辽宁国融投资有限公司的股东。本院所确认的上述事实，有原告提供电子银行业务回单、《对账确认单》、被告提供的验资报告等及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告国融投资公司向原告借款，之后向原告出具对账确认单，该确认单明确了被告国融投资公司向原告借款的金额以及应给付的利息，被告国融投资公司理应按照对账确定的金额及时给付原告借款本息，拖欠给付已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告国融投资公司偿还借款本金及利息545.12万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告国融投资公司自2018年11月1日起以400万元为基数、以年利率17%计算逾期利息的诉讼请求，因被告国融投资公司在对账确认单中只明确了逾期利息的计算时间，但并没有明确逾期利息的计算标准，虽然对账确认单中提及“依据合同约定”，但原、被告均没有向本院提供“合同”，且对账确认单中对双方之间的借款利息只有明确的数额，但对利率没有明确记载，被告国融投资公司对原告按照年利率17%计算逾期利息并不认可，故应当视为原、被告双方对借期内利率及逾期利率均约定不明，被告应当按照本金400万元、自约定的逾期利息起算之日起按照年利率6%给付原告逾期利息。关于原告要求被告顺德通公司、被告国融控股公司对被告国融投资公司的上述债务清偿承担补充赔偿责任的诉讼请求，因原告与该二被告之间并不存在民间借贷的法律关系，而被告国能投资公司作为民事主体，其财产能否足以清偿到期债务尚不确定，原告以股东责任为由要求二被告承担补充赔偿责任的条件尚未成就，故对原告的该节诉讼请求，本院不予支持。关于被告国融投资公司要求抵扣原告尚欠的担保费等费用75.47万元一节，因被告没有向本院举证，也没有提出反诉，故本院不予处理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁国融投资有限公司偿还原告借款本金及利息545.12万元；二、被告辽宁国融投资有限公司自2018年11月1日起至付清欠款400万元之日止，按年利率6%给付原告逾期付款利息；上述一、二项被告辽宁国融投资有限公司应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50030元，由被告辽宁国融投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十月八日书 记 员  王 芳