wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初748号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某，男，1987年9月10日出生于湖北省建始县，土家族，文化程度小学，在江门市蓬江区，户籍登记地址：湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2019年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人杨某犯介绍卖淫罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人杨某于2018年12月份开始至案发期间在江门市蓬江区维也纳酒店三楼桑拿做服务员，期间多次介绍客人到该处挑选女技师及不同价位的服务项目，被挑选的女技师到旁边的银辉假日酒店开房为客人提供卖淫服务，被告人杨某根据客人选择的服务项目而获得相应提成。2019年3月13日晚上，被告人杨某介绍黎某2朝在江门市蓬某区银辉假日酒店720房与李某3凤进行卖淫嫖娼活动。2019年3月14日晚上，被告人杨某介绍贺某阳在江门市蓬某区银辉假日酒店616房与韦某2进行卖淫嫖娼活动。此外，被告人杨某于2019年1月中旬介绍张某2营在江门市蓬某区银辉假日酒店与女技师进行卖淫嫖娼活动，于2019年3月14日凌晨介绍黄某发在江门市蓬某区银辉假日酒店与女技师进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某、苏某、陈某、阳某、谷某、文某、贺某、韦某1、周某、李某1、欧某、冯某、黎某1、李某2、张某1、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天及转账记录、证据保全决定书、证据保全清单、住宿登记单、被告人杨某的户籍资料、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、到案经过、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，介绍2人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人杨某的手机，是作案工具，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十月三十一日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4500号原告:郑祖权，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽珍，广东金舵律师事务所律师。被告:毛红广，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告郑祖权与被告毛红广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祖权及其委托诉讼代理人朱丽珍到庭参加诉讼。被告毛红广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑祖权向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，从2017年9月5日至实际清偿之日止按年利率6％计算）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2017年10月6日计算至实际清偿之日止按年利率6％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。2017年9月5日，被告向原告借款35万元，于2017年10月6日再次向原告借款10万元，被告先后向原告出具两份借条，合计金额45万元。经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。毛红广在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。原告提出以下证据：1、郑祖权的身份证1份（复印件），毛红广的身份证1份价（复印件），证明原被告的主体适格；2、借条2张（均为原件），证明被告于2017年9月5日、2017年10月6日分别向原告出具借条两张，分别借款350000元、100000元合共45万元，借款用途是用于云南华丽高速施工，现借款至今未偿还。3、郑祖权中国建设银行个人交易明细8张（打印件）、微信支付交易明细证明14张（打印件），证明原告通过不完全统计，经建设银行转账、微信、现金方式向被告交付了借款的本金共448340元。4、被告微信账号截图1份（打印件）、2018年12月28日被告发送的原告老总往来账1份（打印件）、往来账打开的页面1份（打印件），证明在2018年12月28日被告发送账单核对两人的部分往来借款，其中在账单中明确了利息是10万元。5、债权确认证明1份（原件）、陈孝容的身份证1份（复印件），证明陈孝容（微信名、曾用名为陈小燕）确认案涉的2017年10月6日的借条相应的债权归属于原告，与其无关。经审查，当事人提供的证据是原件或打印件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年至2018年期间，原告通过银行转账方式向被告支付借款367140元，首笔款项于2016年12月28日支付，最后一笔款项于2017年12月11日支付；通过微信转账方式向被告支付借款23500元，首笔款项于2017年8月17日支付，最后一笔款项于2018年12月29日支付，两者合计390640元，原告已收取被告返还的款项合计62180元，剩余借款尚未清偿完毕，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应依法受到保护。证据2证实，被告为用于云南华丽高速施工购置机械设备等向原告合计拟借款45万元，并出具借条。事实上，原告通过银行转账、微信转账方式向被告实际支付了借款390640元，原告主张以现金方式向被告支付过剩余款项，因证据不足，本院不予支持，遂以原告确已支付的390640元作为本金予以认定。由于被告出具借条时，原告并未实际全部支付完毕借款，因此，不应根据该借条承诺的还款日期作为应还款日期，而应视为还款日期约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告作为借款人，依法应向原告偿还借款。现原告诉请被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告承认已收取被告支付的款项合计62180元，本院予以确定。原告出示证据4，证明原被告已约定涉案借款利息按100000元计算的主张。因该证据内容约定不明确，不足以据此确定涉案借款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于该主张，本院不予支持，故依法认定上述被告已归还款项为借款本金数，综合上述出借款项数和已归还款项数，得以确定尚未清偿的本金数为328460元（390640元-62180元）。另外，由于原被告未约定借款偿还时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款应从逾期还款之日即原告主张之日，也即是起诉之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，被告毛红广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告毛红广于本判决生效之日起十日内向原告郑祖权支付借款328460元，并以该金额为本金，支付从2019年8月23日起至实际清偿完毕之日止按年利率6％计算的利息；二、驳回原告郑祖权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计4025元，由原告郑祖权负担1087元，被告毛红广负担2938元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇一九年九月二十三日书记员  梁浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)临兰执字第3077号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号。 法定负责人：贾建华，行长。 被执行人：胡帅，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：李宝佃，男，1977年11月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡帅、李宝佃借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第95号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结（扣划）被执行人胡帅的银行存款50万元。（开户名称：临沂市兰山区人民法院00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025）。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十月十八日 书记员  孟 军
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1376号之一申请执行人：鲍建国，男，1968年3月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：徐国军，男，1964年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人鲍建国与被执行人徐国军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款项128000元、逾期利息1296.84元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1430元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年10月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1376号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十月二十一日书记员  孙徐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3046号 申请执行人贵州松阳电焊销售有限公司，地址在贵阳市花溪大道北段432段。 法定代表人张育昌。 被执行人贵州中鼎环保科技有限公司，地址在贵阳市经济技术开发区锦江路5号小河分院教学楼1-12号。 法定代表人丁彪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12299号民事调解书，已向被执行人贵州中鼎环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州松阳电焊销售有限公司货款139288元及利息32500元，承担案件受理费1868元，执行费2505元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州中鼎环保科技有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州中鼎环保科技有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州中鼎环保科技有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州中鼎环保科技有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××小汽车六辆（申请执行人申请法院将其冻结，暂不要求对其进行处置），无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州中鼎环保科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州中鼎环保科技有限公司法定代表人丁彪纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州中鼎环保科技有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州中鼎环保科技有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12299号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州中鼎环保科技有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州中鼎环保科技有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州中鼎环保科技有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年十月八日 书记员 唐云彤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨智伟，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳，该公司经理。再审申请人杨智伟因与被申请人湖南君明房地产开发有限公司（以下简称君明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。杨智伟向本院申请再审称：请求撤销二审判决，将本案移送湖南省高级人民法院再审。请求依法判决被申请人为再审申请人在30日内办理好涉案房屋的不动产权属登记证，并判决被申请人依照双方签订的房屋买卖合同补充条款第六条承担违约责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。没有查明涉案房屋是否现房、综合验收的起始时间、未完成综合验收责任主体、涉案房屋该不该办证等事实。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案焦点为：杨智伟请求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任诉请应否支持的问题。从本案查明的事实看，原审未予支持杨智伟的诉请并无不妥。第一，涉案“山水名城”C栋必须经验收合格后，方可交付使用。而C栋仅仅进行了竣工验收，未通过规划、消防等综合验收，即买受人在出卖人未出示证明文件或出示证明文件不齐全的情况下，申请人有权拒绝接受房屋，也可并主张相关权利。但涉案房屋已由申请人占有使用，申请人在接收房屋时亦未对涉案房产的验收等问题提出异议。第二，根据建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明；…（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，即双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”中，因“项目综合验收合格之日”处于无法确定的状态，故条件至今未成就，在双方对此也不能达成一致的情况下，杨智伟要求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任的诉讼请求没有事实依据，不予支持。第三，君明公司通过有关部门为申请人办理好不动产权属证书是其合同约定义务，其已在诉讼过程中已作出承诺，就应当按照有关规定尽快搞好项目综合验收合格，并积极为申请人办理好不动产权属证书，如在承诺的时间内未达到项目综合验收合格并办理好不动产权属证书，则依法承担违约责任。本案中，再审申请人申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原二审已进行充分阐述，有理有据，现申请人申请再审中并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对其再审申请不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨智伟的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十八日法官助理刘寄清书记员邱冰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执恢228号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层，组织机构代码:060972688。 负责人刘大兴。 被执行人潘苏英，女，1962年6月15日出生，住杭州市富阳区。 被执行人周国强，男，1983年5月3日出生，住杭州市富阳区。 被执行人项肖君，女，1984年10月21日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人潘苏英、周国强、项肖君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金199997.61元、利息及罚息145501.33元（利息、罚息暂计至2019年2月14日，此后至判决确定履行之日按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计付），及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人潘苏英、周国强、项肖君发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人潘苏英、周国强、项肖君名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人潘苏英、周国强、项肖君名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产。被执行人周国强名下浙Ａ×××××车辆，本院已在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押。被执行人潘苏英、项肖君名下无车辆。2019年6月6日，因被执行人周国强拒不申报，本院对其司法拘留十五日。截止2019年10月24日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执恢228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十月二十四日 书记员 龚严品
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5831号原告：梁小平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：卜娜尔图，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告梁小平诉被告卜娜尔图民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告梁小平于2019年10月10日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告梁小平的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁小平撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告梁小平负担。审判员 董丽芳 二〇一九年十月十日书记员 孟 弢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11285号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金风区。 法定代表人：陈进贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：马慧，女，汉族，1978年6月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局诉被告马慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈天豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢373号之一 申请执行人：常学祥，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：韩鹏，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的2236722元（含偿还借款220万元，承担案件受理费12200，负担案件执行费24522元），未执行标的2236722元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人韩鹏名下有一套房产，本院已依法查封，申请执行人向本院递交书面暂不评估拍卖申请。此外，被执行人韩鹏无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7888号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十日 书记员  马小燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再206号原审原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。原审被告：王水丰，男，汉族，1979年1月28日生，住启东市。原审原告陆海荣与被告王水丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0681民初6161号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监155号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告陆海荣向原审被告王水丰出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0681民初6161号民事调解书。二、驳回原审原告陆海荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7012号原告：郝素芳，女，1954年10月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告郝素芳与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬1650元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬1650元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬1650元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬1650元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝素芳劳动报酬1650元。二、驳回原告郝素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3035号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇建付，曾用名仇鑫，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地河南省，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省金祥源电器有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区五一东路309号。法定代表人：孙一夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人仇建付与被申请人湖南金祥源电器有限公司（以下简称金祥源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院(2018)湘09民终1871号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，仇建付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十日书记员 肖湘青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执94号 申请执行人：吴文馨，女，1980年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：王建礼，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行。被执行人王建礼私下履行10万元整，未通过法院。本案应执行标的643750元（含执行费8750元），已执行标的100000元，未执行标的543750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯学智名下有俩辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但未被本院控制，故无法处置。被执行人冯学智名下有俩套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但该房屋均有抵押，故无法处置。此外被执行人冯学智、王建礼无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  郭鉴尧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2545号原告：许马吕，男，汉族，1995年8月11日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县，被告：陈进营，男，汉族，1993年10月10日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：黄美然，广东尊一律师事务所律师。原告许马吕与被告陈进营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许马吕及其委托诉讼代理人刘里光，被告陈进营及其委托诉讼代理人黄美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许马吕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进营向原告支付人民币250000元及利息（从判决之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意需要资金周转分别于2019年2月26日、3月1日向原告借款165000元、85000元，共借款250000元。借款时原告通过银行转账到被告的银行卡上。原告基于与被告是朋友关系的信任，没有要求被告签写借条。后来要求被告签写借条时，被告以不在阳西为由拒绝签写。现原告需要资金周转，要求被告偿还250000元借款，被告以各种理由拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告陈进营辩称，被答辩人转账给答辩人的250000元是两人合作拿货的货款，并非借款，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。1、2019年2月，经答辩人表弟陈永强介绍，答辩人认识了被答辩人。后答辩人与被答辩人约定，双方共同出资向第三人高俊忠拿货。因此，被答辩人分别于2019年2月26日、3月1日先后转账共款250000元给答辩人，让答辩人联系高俊忠拿货。但高俊忠在拿了被答辩人的250000元及答辩人的120000元后就消失了；2、答辩人与被答辩人不是朋友，彼此不熟悉。如果是借款，被答辩人肯定会要求答辩人出具借据。但在本案中，答辩人并未出具借据给被答辩人，双方也不曾约定利息，仅仅有转账记录，不符合陌生人之间借贷的常态，不足以认定双方是借贷关系。综上，被答辩人转账给答辩人的250000元是其两人合作拿货的货款，并非借款，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月间，经案外人陈永强介绍，原告许马吕与被告陈进营相识。2019年2月26日，原告通过其个人银行账户分四次向被告的银行账户转账共款165000元。2019年3月1日，原告再次通过其个人银行账户分两次向被告的银行账户转账共款85000元。2019年7月18日，原告以被告拖欠借款不还为由诉至本院，诉如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告许马吕主张其与被告陈进营之间存在借贷关系并请求被告返还借款，应当提供相应的证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告提供的转账凭证，其只能证明双方曾发生过资金流转，但该款项到底属于何种性质则存在多种可能性。被告在庭审中否认双方存在借贷关系，其提出涉案款项的支付系基于合伙法律关系而发生，并对款项往来作出了合理解释，故原告仍应当就借贷关系的存在进一步举证。而原告提供的微信聊天记录，并不足以证明其与被告之间存在借贷合意，被告亦对该记录的完整性、真实性、关联性提出异议。另外，从日常生活经验来看，原告称其在2019年2月28日一直催促被告签订借款合同，因被告以各种理由推托导致未能签订。但在双方未能签订借款合同或被告未能立写借据的情况下，原告仍于2019年3月1日继续转账85000元给被告，有违民间借贷的一般交易习惯。由于原告许马吕未能提供充分证据证明其与被告陈进营之间存在民间借贷关系，因此，原告请求被告偿还借款250000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许马吕的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告许马吕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年十月十一日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9081号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：郑卜钻，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄燕欢（曾用名黄晓云），女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告郑卜钻、黄燕欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司于2019年10月16日以被告已履行全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十月十六日法官助理吴新新代书记员 陈秋琴
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初742号 原告：李文辉，男，1963年10月21日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告李文辉与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文辉向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李文辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 星 二〇一九年十月三十日 书记员 陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异518号 异议人:张某，女，汉族，1960年7月15日出生，住山东省青岛市市北区。 被执行人：刘某1，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地青岛市市北区，现羁押于山东省北墅监狱。 被执行人：秦某某，男，汉族，1984年6月30日出生，住所地青岛市，现羁押于山东省北墅监狱。 被执行人：刘某2，男，汉族，1983年11月17日出生，住所地青岛市市北区。 被执行人：黄某某，女，汉族，1984年02月27日出生，住所地青岛市市南区。 本院在执行刘某1、秦某某、刘某2、黄某某集资诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案[案号为（2018）鲁02执934号]过程中，作出（2018）鲁02执934号之一通知书，通知张某向本院缴纳租金X元。张某以其不需再交纳租金为由，向本院提出书面异议。本院于2019年4月30日作出（2019）鲁02执异213号执行裁定书，裁定变更（2018）鲁02执934号之一通知书为：如你（单位）继续承租该房屋，应向本院缴纳租金，不得向被执行人履行。该裁定书作出后，本院依职权进行执行监督，于2019年9月6日作出（2019）鲁02执监81号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁02执异213号执行裁定书，另行组成合议庭对异议人张某执行异议一案进行重新审查。据此，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 异议人张某称，异议人已经交纳四年房租X元，其中2010年至2012年的房租X元支付给刘某1，2012年至2014年的房租X元于2017年8月支付给市北法院，同时，异议人向市北法院备案房屋维修支出X元抵顶四年半房租，合计交纳八年半（至2019年上半年）房租X元，无需再交纳租金。 为证明其主张，异议人提交了以下证据：证据一、《房屋租赁合同》一份，证明异议人自2010年12月16日起承租被执行人刘某1房屋，年租金X元，已支付前两年房租X元（交至2012年12月16日）。证据二、《青岛市人民法院案件款专用收据》一份，证明异议人将两年租金（交至2014年12月16日）X元交至青岛市市北区人民法院。证据三、收款收据、费用明细及现场照片一宗，证明异议人于2017年7月对承租房屋进行维修，支出维修费用X元，折抵四年半房屋租金（至2019年6月16日）。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，刘某1、秦某某、刘某2、黄某某集资诈骗罪一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁02刑初11号刑事判决书，判决：一、刘某1犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币X元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2025年6月28日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）刘某2犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币X元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）黄某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币X元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2019年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、责令刘某1、秦某某、刘某2、黄某某退赔各被害人损失共计人民币X元，退赔款项按比例发还被害人。 本院（2017）鲁02刑初11号刑事判决书发生法律效力后，其中涉及财产部分由刑事审判庭移送立案执行，执行案号为（2018）鲁02执934号。在执行过程中，因张某租赁被执行人刘某1名下位于青岛市市南区X号房屋，对被执行人刘某1负有到期债务，本院于2019年3月5日作出（2018）鲁02执934号之一通知书，要求张某自收到该通知之日起十五日内向本院缴纳自2010年12月16日至今的全部租金X元，不得向被执行人清偿。异议人张某不服，向本院提出书面异议，请求中止对租金的执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，本院在执行过程中认定被执行人刘某1对异议人张某享有到期债权，遂向异议人送达履行通知书要求其向本院履行到期债务，异议人张某在履行通知指定的期间内提出异议，根据上述规定，本院执行实施部门应依职权根据案件具体情况予以处理，本案不属于执行异议审查程序应予审查的范围，对于异议人张某提出的异议申请本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  尚连臣 审判员  马 英 审判员  董丽华 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10105号申请执行人刘杰，身份证号。被执行人侯建国，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初873号文书，已向被执行人侯建国发出执行通知，责令被执行人侯建国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人侯建国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯建国财产以人民币7.2776万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十月十七日书记员  王雪娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1979号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：马俊，女，1974年2月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告马俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告马俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款35948.03元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××68；2、签约申领时间：2015年11月17日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月9日）2、欠款明细：本金23676.13元，零售利息4834.16元，违约金7437.74元，合计35948.03元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年6月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23676.13元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，公告费600元，总计1266元，由被告马俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月十二日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特443号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：王健，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人王健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月二十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1756号原告：陈德才，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：吴金珍，女，1981年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈德才与被告吴金珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德才、被告吴金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币肆万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告吴金珍以经营生意需要资金为由，在2016年1月2日借得现金40000元，承诺几个月内归还，但一直未还款。原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告吴金珍辩称，被告的确欠有原告40000元，但从2016年2月2日起是2018年上半年，被告每月向原告偿还本金1500元。2018年下半年开始被告每月向原告偿还1000元，2019年每月向原告还款1000元，还了2个月。上述还款共计25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据以及双方当事人陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2016年1月2日，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款40000元。原告以现金形式将借款交付被告。同日，被告向原告出具《借据》，载明“因生意资金周转困难，向陈德才借到现金40000元（肆万元人民币）”。因被告未偿还借款，原告多次向被告催讨，均无果，遂诉至本院。庭审中，双方均称未就该笔借款约定利息。原告称除被告向其借得40000元后，又以资金周转困难为由向原告借款15000元左右，但该笔借款无书面借据。对于原告所称被告向其借得40000元后再借款15000元，被告予以否认，仅承认欠有原告40000元，并辩称已向原告偿还25000元，但未提交证据予以证明。原告承认被告通过微信向其偿还借款，但总计不超过13000元，确认其诉讼请求为判令被告偿还27000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，原告实际交付40000元，该借款事实有被告出具的《借据》佐证，被告亦予以承认，足以认定。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力。被告辩称其向原告借得40000元后，向原告偿还25000元，其负有举证责任证明其主张而未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应由被告承担不利后果。原告承认被告通过微信向其偿还款项不超过13000元。本院根据举证责任分配原则，认定被告向原告偿还借款13000元，尚欠借款本金27000元未还。因双方并未就该笔借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告诉请被告偿还借款本金27000元，于法有据，本院予以支持。原告称被告向其借得款项40000元后，又向其借得15000元，但未提交证据证明该15000元借款事实存在，被告对原告所述予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应由原告承担不利后果，故对于该笔15000元借款，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴金珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德才偿还借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴金珍负担540元，原告陈德才负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯伟强人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  谭春梅附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9678号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：谈玉初，男，1964年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告谈玉初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告谈玉初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令谈玉初立即支付贷款本金10万元、期内欠息144.3元（截止2019年10月9日）、逾期罚息（截止至2019年10月9日为5084.09元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月9日为118.88元，自2019年10月10起至实际给付之日止，以144.3元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；2、判令谈玉初立即归还贷款本金15万元、期内欠息652.5元（截止2019年10月9日）、逾期罚息（截止至2019年10月9日为7095.95元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月9日为173.87元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以652.5元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；3.判令谈玉初支付律师代理费18000元；4.判令谈玉初支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：1.借款人系谈玉初；借款金额10万元；借款期限自2018年4月2日起至2019年4月2日止；借款用途为日用百货；期内利率为日利率0.01813%，月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由谈玉初承担本案律师费用等内容。2.借款人系谈玉初；借款金额15万元；借款期限自2018年4月15日起至2019年4月15日止；借款用途为家用电器；期内利率为日利率0.01813%，月利率0.54375%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由谈玉初承担本案律师费用等内容。谈玉初未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，谈玉初未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与谈玉初之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谈玉初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金10万元、期内欠息144.30元（截止2019年10月9日）、逾期罚息（截止至2019年10月9日为5084.09元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月9日为118.88元，自2019年10月10起至实际给付之日止，以144.30元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；二、谈玉初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金15万元、期内欠息652.50元（截止2019年10月9日）、逾期罚息（截止至2019年10月9日为7095.95元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年10月9日为173.87元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以652.5元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）；三、谈玉初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取计2730元、保全费2020元，二项合计4750元，由谈玉初负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，谈玉初于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初686号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人卓大朋，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县***********，公民身份号码440************239。因持准驾车型驾驶证不符驾驶普通二轮摩托车，于2019年7月30日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]671号起诉书指控被告人卓大朋犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人卓大朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日21时许，被告人卓大朋酒后驾驶粤K*****号两轮摩托车沿珠海市斗门区***********口由南往北方向行驶至交井乾路口临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人卓大朋血液中乙醇含量为89.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人卓大朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓大朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人卓大朋拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人卓大朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卓大朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓大朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卓大朋因在本案中持准驾车型驾驶证不符驾驶普通二轮摩托车已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卓大朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许不六，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许不六信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告许不六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,807.01元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金34,917.23元、利息6,688.98元、滞纳金等其他费用3,200.80元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许不六自2016年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计44,807.01元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计41,606.21元(截止至2019年2月15日的欠款本金34,917.23元、利息6,688.98元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许不六应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34,917.23元；二、被告许不六应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.16元，减半收取计420.08元，由被告许不六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初212号 原告：内丘县森源商贸有限公司，住所地：内丘县大孟村镇都城铺村南。统一社会信用代码：9113052308940908XG。 法定代表人：南宏强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告：王淑泽，男，1985年8月21日出生，汉族，住邯郸市武安市。 原告内丘县森源商贸有限公司（以下简称森源商贸）与被告王淑泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告内丘县森源商贸有限公司的委托诉讼代理人乔江峰到庭参加诉讼，被告王淑泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内丘县森源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付煤款38600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司经营煤炭业务，2017年之前被告经常在原告处购买煤炭，现场结算。2017年1月6日被告从原告处拉煤181.79吨，合款53628元，被告承诺过几天过来结算，被告于2017年4月11日向原告支付了煤款15000元，尚欠38628元并向原告具金额为38600元的欠条一张。之后，经原告催要未果，诉至法院。 被告王淑泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告从原告处购买煤炭181.79吨，每吨295元，合计53628元。被告于2017年4月11日向原告支付煤款15000元，被告就剩余欠款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到煤款叁万捌仟陆佰元整（38600）王佳2017年4月11日”。另查明，欠条上的王佳系本案被告王淑泽，王淑泽又名王佳。 上述事实有原告提交的欠条、过磅单、原、被告通话录音以及庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告从原告处购买煤炭，双方已形成买卖合同关系。原告提交的录音证据、欠条以及2017年之前原、被告之间的贸易往来，能够证明欠条上的王佳系本案被告王淑泽以及被告欠原告煤款38600元的事实，故对原告的主张予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告要求被告支付煤炭款38600元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淑泽于本判决生效之日起五日内支付原告内丘县森源商贸有限公司煤款38600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，诉讼保全费406元，共计1171元，由被告王淑泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  陈素英 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郝培塘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25515号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚志峰，男，1958年9月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告龚志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币138,089.52元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金125,325.99元，利息8,803.53元，分期付款手续费3,960元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年4月15日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计138,089.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告龚志峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告龚志峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币125,325.99元；二、被告龚志峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,061.79元，减半收取1,530.90元，由被告龚志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初23244号原告：盛增援，男，1956年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：盛鸿俊，男，1928年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告盛增援与被告盛鸿俊用益物权纠纷中，原告盛增援在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁    广    燕法官助理 二〇一九年十月八日华琳书 记 员 赵    宝    维
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6296号原告：滕晓梅，女，1988年7月10日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告滕晓梅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金100900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日9时55分，赵奔驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿同和路由东向西行驶至肇事处，与彭坤驾驶的鲁Ｂ×××××轿车相撞，致两车受损。经平度市公安局同和派出所认定，赵奔承担事故的主要责任，彭坤承担次要责任。鲁Ｂ×××××轿车在被告处投有车损险，不计免赔率，被保险人为原告。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保机动车损失险，保险金额205356元，事故发生在保险期间，对原告所诉的车辆损失，数额过高。另外本次事故中事故车辆承担主要责任，根据保险合同规定，我公司赔偿70%。对鉴定费、诉讼费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月30日前付给原告滕晓梅车辆损失及施救费共计69180元，该款直接转到原告滕晓梅在中国农业股份有限公司平度高平路支行的帐户，账号：62×××78。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告滕晓梅负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一九年十月三十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖锐，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐杉，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人廖锐、唐杉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月二十五日法官助理陈莹书记员唐逸夫
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初940号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人花郑深（曾用名花成成），男，1991年7月18日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]269号起诉书指控被告人花郑深犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月5日23时8分，被告人花郑深酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县兰陵县会宝路由东向西行驶至会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，花郑深事发时血样中乙醇含量为87.1mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人花郑深到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人花郑深拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人花郑深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人花郑深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人花郑深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月九日书记员  柏慧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5266号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：周玉广，男，1969年1月21日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告周玉广信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告周玉广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金83411.17元、零售利息1526.01元、分期手续费7212.8元、违约金677.86元（截至2019年3月20日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××23的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告周玉广未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年4月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××23。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了2笔账单免息分期，13笔圆梦金，1笔新快现，并分别约定了分期手续费率。被告自2016年4月9日使用该卡，并于2018年11月11日出现逾期。截至2019年3月20日，被告共结欠本金83411.17元、零售利息1526.01元、分期手续费7212.8元、违约金677.86元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金83411.17元及零售利息、分期手续费（自2018年11月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担15元，由被告周玉广承担2106元；公告费750元，由被告周玉广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4492号 申请执行人余景龙，男，1958年9月3日出生汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人（特别授权）董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦2幢4单元218室。 法定代表人彭文斌。 申请执行人余景龙与被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12992号民事判决，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人偿付购车款97000元及利息损失（以97000元为基数从2018年9月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人有系列案件在本院立案执行。 因另案的执行，本院已查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××、Ｃ×××××车辆。 2019年8月22日，另案申请执行人向本院启动执行转破产程序，申请将被执行人移送破产，现本院已受理该申请。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于本院已受理被执行人的破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  高倩蒙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13567号原告：唐红香，女，1982年10月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。原告唐红香与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红香向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告返还原告物业使用费110103元，并支付滞纳金（以100094元为基数，自2015年2月26日起至退款之日止，按每日万分之四计,再按其30％计）。事实和理由：2014年2月25日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A5层32号物业有偿提供给我使用十五年，使用费111215元；我将上述物业返租给被告。我按约支付被告使用费。被告仅支付我一年的租金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同。返还原告租金应扣除收益。滞纳金过高，请求法院调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A5层32号（使用面积7.67平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2014年2月25日至2029年2月24日；十五年的使用费合计111215元，优惠1％后签订协议时实付总价110103元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效应；本协议签订满一年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后7个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价即111215元回购。同日原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2014年2月25日至2029年2月24日；第一年租金于2015年2月25日支付，第二年租金于2016年2月25日支付，从第三年起租金于每年2月25日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为10009元，第二年租金收益为10510元，第三年租金收益为11035元，第四年租金收益为11587元，第五年租金收益为12166元；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营；原告申请原价回购后，本合同自动终止。同日原告支付被告使用费110103元。被告支付原告至2015年2月24日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2015年2月25日支付，第二年租金于2016年2月25日支付，从第三年起租金于每年2月25日支付;被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2016年2月25日支付原告2015年2月25日至2016年2月24日的租金、于2017年2月25日支付原告2016年2月25日至2017年2月24日的租金、于2018年2月25日支付原告2017年2月25日至2018年2月24日的租金、于2019年2月25日支付原告2018年2月25日至2019年2月24日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即111215元回购。故本院对原告诉请退还使用费110103元予以支持。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告唐红香与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2014年2月25日签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告唐红香使用费110103元；三、驳回原告唐红香的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月三十日书记员 李炻佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执556号申请执行人：马盼一，女，1987年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人马盼一与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5780号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院于2019年1月1日前一次性支付马盼一13000元；上述款项支付完毕后，双方就劳动关系再无纠葛。案件受理费10元减半收取5元，由马盼一负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金13000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5780号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰