贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4759号原告：李洪涛，男，1976年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：邰晓可，系贵州宏贯律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：陈光伦，男，1968年12月13日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。负责人：尹刚。委托代理人：赵伟，系公司员工。被告：徐光伦，男，1973年03月15日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司。负责人：农刚。委托代理人：肖伟伟，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司。负责人：肖平。委托代理人：刘星玥，系公司员工。原告李洪涛诉被告陈光伦、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋公司）、徐光伦、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛委托代理人邰晓可、被告陈光伦及被告人寿保险公司委托代理人刘星玥到庭参加了诉讼，被告徐光伦、被告太平洋保险公司及被告人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛诉称：2018年11月13日，被告陈光伦驾驶贵ＦB××××号车从大方方向沿广成线往黔西方向行驶途中，与对向行驶的由被告徐光伦驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，致贵Ａ×××××号车碰撞由驾驶人曹德军驾驶的原告所有的贵Ｆ4××××号车，致三车不同程度受损的交通事故。本次事故由被告陈光伦承担全部责任。事故发生后，贵Ｆ4××××号车被送往修理厂修理，产生修理费28415元，请求被告赔偿原告李洪涛贵Ｆ4××××号车因本次事故受损产生的财产损失共计38000元。原告李洪涛为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证及贵Ｆ4××××号车行驶证，证明原告主体适格，原告系贵Ｆ4××××号车登记车主；2、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分；3、金沙凯捷汽车修理厂结算单1份、收款收据1张、发票1张，证明贵Ｆ4××××号车因本次事故受损后产生修理费28415元;4、被告徐光伦驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民保险公司及被告人寿保险公司的交强险保单，证明贵Ａ×××××号车投保情况。被告陈光伦辩称：我向中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈光伦在举证期内向本院提交证据如下：1、身份证，证明陈光伦身份信息；2、交强险保单一份，证明贵ＦB××××号车车辆投保情况。被告太平洋保险公司辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，被告陈光伦驾驶的贵ＦB××××号车在我司投保交强险属实，事故发生于保险期内；2、关于原告车辆损失，经我司定损为4272.34元，与原告主张的金额28415元偏差较大，我司对其主张金额不予认可，且原告需要提供车辆损失的评估鉴定报告；3、我司不承担诉讼费。被告太平洋保险公司在举证期内未向本院提交证据。被告徐光伦未作答辩，在举证期内未向本院提交证据如下：1、身份证，证明徐光伦身份信息；2、交强险保单二份，证明徐光伦所驾驶的贵Ａ×××××号车投保情况。被告人民保险公司在第一次庭审中辩称：被告徐光伦所驾驶的贵Ａ×××××号车未在我司投保交强险，我司不是适格主体。被告人民保险公司在举证期内未向本院提交证据。被告人寿保险公司辩称：对事故真实性及责任划分无异议，贵Ａ×××××号车在我司投保了交强险，保险期为2018年11月14日至2019年11月14日，事故发生时间不在我司保险期内，被告徐光伦未向我司报案，故我司不承担赔偿责任。被告人寿保险公司在举证期内未向本院提交证据。本案在审理过程中，因黔西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书中，对事故发生的具体时间存在瑕疵，本院依职权向黔西县公安局交通警察大队贵毕中队调取了一份情况说明，证明本次事故发生的时间为2018年11月13日15时20分许。经庭审举证质证，到庭各方当事人对原告方所举证据及本院依职权调取的情况说明均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实,应予采信。经审理查明：2018年11月13日15时20分许，被告陈光伦驾驶贵ＦB××××号小型轿车从大方方向沿广成线往黔西方向行驶途中，与对向行驶的由被告徐光伦驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，致贵Ａ×××××号车碰撞由驾驶人曹德军驾驶的贵Ｆ4××××号轻型普通货车，致三车不同程度受损的交通事故。本次事故由被告陈光伦承担全部责任。事故发生后，贵Ｆ4××××号车被送往金沙凯捷汽车修理厂进行修理，产生修理费28415元。贵ＦB××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。贵Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生于保险期内。另查明，原告李洪涛为贵Ｆ4××××号车登记车主。贵Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保的交强险保险期间为2017年11月14日0:00时起至2018年11月13日24:00时止，贵Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保的交强险保险期间为2018年11月14日零时起至2019年11月13日24：00时止。本院认定的上述事实，有双方在举证期限内向本院提供的前述证据并经本院开庭予以质证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的调整。关于如何确定本案的赔偿义务主体的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。该规定明确规定了承保交强险的保险公司为交通事故财产损害的赔偿义务主体。贵ＦB××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险，贵Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，结合被告陈光伦在本次事故中负全部责任的客观事实，故依法认定被告太平洋保险公司、被告人民保险公司及被告陈光伦为本案的赔偿义务主体。根据原告在本案中所主张的赔偿金额，结合本地区审判实践，原告的诉讼请求赔偿标的未突破涉案保险公司承保的肇事车辆的交强险限额，为此，被告太平洋保险公司、人民保险公司为本案实际赔偿义务主体。关于原告所有的贵Ｆ4××××号车因本次事故受损产生的修理费是否应得到支持的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（关于赔偿范围的认定）第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。该解释明确规定了“维修被损坏车辆所支出的费用”属于道路交通事故财产损害赔偿的范围。故贵Ｆ4××××号车因在本次交通事故中受损所产生的修理费，依法应获得赔偿。贵Ｆ4××××号车因本次交通事故受损所产生的修理费为28415元，应由被告太平洋保险公司、被告人民保险公司分别承担14207.5元。关于诉讼费，因被告陈光伦在本次事故中负全部责任，故本案诉讼费应由被告陈光伦负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后15日内在贵ＦB××××号车交强险限额内赔付原告李洪涛贵Ｆ4××××号车因本次交通事故受损所产生的修理费14207.5元；由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后15日内在贵Ａ×××××号车交强险限额内赔付原告李洪涛贵Ｆ4××××号车因本次交通事故受损所产生的修理费14207.5元；驳回原告李洪涛的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈光伦负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一九年十月二十八日书记员  李 洵