安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0121民初2576号原告：李兵，男，汉族，1969年4月24日生，住长丰县。委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：夏传文，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。被告：缪胜龙，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐银保，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省长丰县。原告李兵与被告夏传文、缪胜龙、徐银保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李兵及委托诉讼代理人周言德，被告夏传文委托诉讼代理人陈景明被告到庭参加诉讼，被告缪胜龙、徐银保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告支付原告劳务损害赔偿金合计156596元【其中，医疗费44914元（夏传文已垫付）、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金6000元、误工费37800元、护理费15960元、营养费6000元、住院伙食补助费950元、鉴定费2600元、后续治疗费18000元、交通费500元，扣除夏传文已垫付的医疗费，合计156596元】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日晚，徐银保通知原告到夏传文承包位于长丰县双墩镇新集村小集组缪胜龙自建楼房施工工地干活，口头约定第天每人工资180元左右。2018年4月19日早上6时左右到工地，夏传文叫原告、沈文跃、崔兴付等人到二楼屋顶浇灌混凝土,约11时50分许，因缪胜龙二楼屋顶楼板突然断裂，造成原告等人从屋顶摔至一楼地面致伤。受伤后，由夏传文、徐银保和缪胜龙儿子开车，将原告及其他伤者送到省二院抢救治疗。夏传文为原告预付5000元住院费。原告住院经诊断：右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、肺挫伤、左侧第3、4肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右胸部、右上肢软组织挫伤，住院19天，被告为原告支付医疗费44914元。出院后，原告及李兵等人找被告协商赔偿，几被告相互推脱。无奈，原告等伤者于2019年1月29日向派出所报案。原告于2019年3月29日向司法鉴定机构申请伤残(三期)鉴定，2019年4月3日，得出鉴定结论：李兵因高坠致右侧2-7、左侧2-4肋骨骨折，评定为十级伤残，三期误工期210日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费18000元。故诉至法院，望判如所请。被告夏传文辩称：原告诉称事实不符合实际情况。案件的事实是当时由沈文跃等四人推混凝土车，在倒混凝土时，冲撞时，导致屋面坍塌，坠入一楼屋面，致使一楼屋面7、8块楼板断裂，而摔伤。原告部分赔偿，无相应证据证明，不应支持。伤残赔偿金应按农村标准计算，且无证据证明符合城镇赔偿标准。部分赔偿主张过高。原告作为专业的瓦工应有专业性的防范意识和知识，且原告没有从事建筑行业的相应资格证。原告在做活时和事故发生过程中存在严重过错，应承担相应责任。被告二作为业主方将自建房屋发包给没有承包资质的夏传文，以及同意没有建筑资格证的原告，从事承建工作，也没有采取任何安全防范措施，加强安全告知，理应承担相应的赔偿责任。夏已给原告垫付约5万元的医药费和护理费等。应按责任比例确定赔偿款后予以扣除。夏申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。被告缪胜龙缺席庭审，未作答辩。被告徐银保提交书面答辩意见称：原告所述与事实不符，坍塌事故是因原告与其他几个伤者同时倒混凝土所导致。我不是承建人，也不是合伙人，在介绍熟人干活的过程中，也没有收取过介绍费。事故的发生，户主方没有为我们工人提供任何防护措施，也应承担相应责任。综上，原告对我的起诉无事实和法律依据，不是适格被告，请求驳回对我的诉讼。经审理查明：夏传文承包缪胜龙位于长丰县双墩镇新集村小集组的自建楼房，李兵、沈文跃、崔兴付及徐银保等人均为此工程提供劳务，由夏传文按日支付工资。2018年4月19日11时50分许，李兵和沈文跃、崔兴付等人推两辆小翻斗车，共同在楼房的二层浇灌混凝土时，楼板突然坍塌，上述几人均摔落至一层地面，不同程度受伤，原告受伤后当即被送往安徽省第二人民医院进行住院治疗（2018年4月19日-2018年5月7日），诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、肺挫伤、左侧第3、4肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右胸部、右上肢软组织挫伤，医疗费总计为44914元（由夏传文支付）。原告于2019年3月29日委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续治疗费等进行鉴定，经鉴定：李兵因高坠致右侧2-7、左侧2-4肋骨骨折，评定为十级伤残，三期误工期210日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费18000元。原告为此支出鉴定费2600元。李兵为农业家庭户，2018年1月1日随其子李康居住于长丰县双墩镇北城世纪城二期瑞徽苑8#1704室。本案在审理过程中，夏传文提起对李兵伤情重新鉴定的申请，但在本院委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定后，因夏传文未缴纳鉴定费，该机构发函退回鉴定。以上事实，有医嘱单、证明、出院记录、司法鉴定意见书、户口本、社区证明、鉴定费票据、关于李兵案的退卷函、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：综合当事人的诉辩及当庭审理调查情况，本案的争议焦点为：1、原、被告在本起事故中各应该承担何种法律责任？2、原告在本起事故中遭受损失的范围？（一）关于各方之间法律关系的定性、及赔偿责任的归责原则适用。关于原告与三被告形成的法律关系及三被告因此承担何种责任的问题。1.原告的责任。根据当事人陈述及证人证言，可以认定，原告在给缪胜龙的自建房进行施工过程中受伤，而此项目的承建方系夏传文，因此，原告与夏传文之间应形成雇佣关系，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第11条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。即被告夏传文作为雇主理应承担赔偿责任。本案中，原告自身无建筑行业从业资格，应邀自愿从事建筑施工，原告作为从事瓦工的施工人员，较之常人应具有更高的注意和审慎义务，应能预见危险性并及时采取防护措施，或者终止操作，结果继续施工致自己受伤，也存在过错，本院依法酌定其承担25%的过错责任。2.被告缪胜龙的责任。缪胜龙系房主，将自建房交于夏传文包工包料施工，双方形成农村建房施工合同关系。缪胜龙将涉案工程交由无资质的夏传文承包，而夏传文又将工程交给无资质的人员进行施工，故缪胜龙存在选任过失，施工中作为房主，也未提供相关安全防护措施，应承担相应责任。故本院酌定被告缪胜龙承担10%的过错责任。3.被告夏传文的责任。综上，夏传文与原告构成雇佣关系，应承担雇主责任，扣减上述责任分担比例，夏传文应承担65%的赔偿责任。4.被告徐银保的责任。根据查明的事实，徐银保也是夏传文雇佣的施工人，在本起事故中也无过错，依法不应承担赔偿责任。(二)关于原告在本起事故中遭受损失的范围问题。对原告李兵因此次事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的证明、病历等相关证据确认，原告医药费总计为44914元（已由夏传文支付）。2、残疾赔偿金，被告虽对原告单方委托的鉴定提出重新鉴定的申请，但未支付鉴定费被鉴定机构退回申请，故视作放弃重新鉴定，因此对于原告的鉴定结论予以采信，即原告的伤情经鉴定构成十级伤残，应予确认。原告属农业家庭户，依其举证，其2018年1月1日后居住在城镇，被告辩称的应按农村居民计算残疾赔偿金的理由成立，故按2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为13996元×20年×10%=27992元。3、误工费，原告主张按当时受伤时工资180元每天，计37800元，并无不当，本院予以采信。4、护理费，对于护理人员误工工资，因原告未能提供护理人员工资收入证明，参照2018年安徽省居民服务业工资标准计算，确定原告护理费为45070元÷365天×120天=14817.53元。5、住院伙食补助费，因原告住院19天，每天应按50元标准计算，认定为950元。6、营养费，认定为每天50元×120天=6000元。7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理事故就医或转院治疗、往返鉴定等实际发生的必要费用，酌定支持500元。8、鉴定费2600元，是原告委托鉴定所支付的实际支出，应予以支持。9、精神抚慰金，原告受伤为十级伤残，酌定支持精神损害抚慰金5000元。10、后续治疗费18000元。综上所述，原告各项损失费用合计为158573.53元，确定被告夏传文应支付158573.53元×65%=103072.8元，扣减已付的44914元，尚需支付58158.8元，被告缪胜龙应支付15857.35元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告夏传文赔偿原告李兵各项费用58158.8元；二、被告缪胜龙赔偿原告李兵各项费用15857.35元；三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。上述一、二两项均应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告夏传文负担352元,被告缪胜龙负担54元，原告李兵负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张登新二〇一九年十月十六日书记员  陶春园