山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初931号 原告：薛某某，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，山西省汾阳市杏花村镇永安村人，住本村正大街2号。 被告：任某某，男，1984年11月3日出生，汉族，山西省方山县峪口镇峪口村（三社275）人，住本村。 被告：吕梁某某运业有限公司 法定代表人：张芳芳。 住所：山西省吕梁市方山县峪口村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某分公司 负责人：宋志文，该公司经理。 住所：山西省某某市榆次区新建北路。 委托诉讼代理人：王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。 原告薛某某诉被告任某某、吕梁某某运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告任某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告吕梁某某运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决让三被告赔偿原告因交通事故发生给原告造成的经济损失9698.14元（包括已付的3000元在内）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由为：2019年6月17日14时20分，被告任某某驾驶的晋******挂号半挂牵引车沿省道218线（苛大线）由南向北行驶至省道218线(苛大线）56KM+100M（兴县瓦唐镇郑家塔村路段）时,与前方同方向郭某某驾驶的晋******号轻型封闭货车发生交通事故，致原告等人受伤，两车受损。事故发生后经兴县公安局交通警察大队认定，被告任某某应负本起事故的全部责任，原告薛某某等人无责任。事故发生后，原告受伤严重,只好在兴县人民医院和临县中医院住院进行了治疗，伤情好转出院，任某某通过交警队已经支付原告3000元，保险公司分文未付，因该事故车在中国人民财产保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，现原告为了维护自己的人身权利不受损失，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告赔偿原告：1、医疗费:住院医疗费3701.94元、门诊费1180元,合计4881.94元；2、误工费2338.5元；3、护理费1267.7元；4、住院伙食补助费700元；5、营养费210元；6、交通费300元，合计共9698.14元。 原告薛某某为证明其主张提供了以下证据：兴县人民医院病历、出院证、住院证、诊断证明书各1份、医疗费收据4份，兴县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，交强险保单复印件1份，晋******挂号汽车行驶证复印件1份，王某某驾驶证及晋******小型面包车行驶证复印件各1份，王某某证明1份。 被告任某某辩称：当时事故发生后我给了交警队1万元，交警队将钱给了他们（受伤人员），我不知道具体每个人多少钱，我也不知道原告收到多少钱，我让保险公司赔偿。郭**的驾驶证与驾驶车型不符，且货车不能载人，他也有责任，我不应承担全部责任。 被告任某某提供其身份证复印件1份。 被告吕梁某某运业有限公司未答辩，未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司辩称：晋******汽车在我方投了交强险，事故在保险期内，我方对事故认定书中事故经过及责任划分无异议。任某某驾驶的重型半挂车是超分扣留状态，准驾不符，我方只在交强险内有垫付义务，我们拒绝赔偿商业险，我方履行了提示告知义务，我方不承担诉讼费。关于原告薛某某的医疗费，我方认可住院的3701.94元，不认可门诊费及没有票据的费用，误工费应按居民服务业计算7天，护理费按居民服务业每天128元，计算7天，住院伙食补助费、营养费认可，交通费酌情在300元内认定。由于本起事故涉及多个受害人，请求法庭判决时体现预留份额，并判令我方有向侵权人追偿的权利。 被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司提供了以下证据：******挂号半挂牵引车保单、提示告知义务声明单各1份（均为复印件）。 经审理查明，2019年6月17日14时20分许，被告任某某驾驶晋******挂号重型半挂牵引车沿省道218线（苛大线）由南向北行驶至省道218线（苛大线）56KM+100M（山西省兴县瓦唐镇郝家塔村路段）时，与前方同方向郭某某驾驶的晋******号轻型封闭货车发生交通事故，致晋A203MD号轻型封闭货车驾驶员郭某某及该封闭货车上乘车人原告薛某某与冯某某、严某某、刘某某受伤，两车受损。事故发生后，山西省兴县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，事故证据及认定原因分析：任某某持准驾车型不符且超分扣留的驾驶证驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，导致交通事故，认定为被告任某某承担本次事故的全部责任，原告薛某某及郭某某、冯某某、严某某、刘某某无责任。原告薛某某受伤后于当日入山西省兴县人民医院住院治疗，诊断为：头面部外伤、左侧颞部头皮血肿、左眼部钝伤、左下肢软组织伤、右侧基底节区腔隙性脑梗塞、脂肪肝，治疗至2019年6月24日出院，出院医嘱：休息、不适随诊，共花医疗费4882.44元、交通费300元。事故发生后，被告任某某通过兴县公安局交警大队给付原告薛某某款3000元。 又查明，被告任某某驾驶的晋******挂号重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为被告吕梁某某运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险各一份，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元；保险期限均为2019年4月9日0:00时起至2020年4月8日24:00时止；被保险人均为被告吕梁某某运业有限公司，投保时该保险公司在商业第三者责任保险中对免除保险人责任的条款向本人（投保人）作了书面明确说明。事故发生时，被告任某某的驾驶证准驾车型为C1，驾驶证状态为超分扣留。 上述事实有原告薛某某及被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的陈述、兴县公安局交警大队道路交通事故认定书、原告薛某某住院病历、医疗费单据等本案相关证据予以证明。 本院认为，被告任某某违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，持与准驾车型不符且超分扣留的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶中未与前车保持安全距离，与前方同方向郭某某驾驶的机动车发生交通事故，致郭某某货车上的驾驶员及乘车人原告薛某某等5人受伤，被告任某某应承担本次事故的全部责任，原告薛某某无责任，兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书本院予以采信。因被告任某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。因该机动车在投保商业第三者责任保险时双方约定了保险公司的免责赔偿条款，被告任某某又系持准驾车型不符且超分扣留的驾驶证驾驶车辆在道路上行驶中发生交通事故，属保险公司商业第三者责任保险的免责范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司不应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿。原告薛某某受伤造成的经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险责任限额内承担赔偿，但应留出同事故其他受伤人员应得的赔偿份额，不足部分由被告任某某承担赔偿责任。被告吕梁某某运业有限公司虽然为被告任某某驾驶的车辆的登记所有人，但因原告薛某某没有提供证据证明其与被告任某某之间的关系，故原告薛某某请求该被告承担赔偿责任，本院不予支持。事故发生后，被告任某某通过交警部门已给付了原告薛某某的3000元款应在其赔偿款中予以扣除。 原告薛某某受伤造成的经济损失认定应赔偿的数额为：1、医疗费4881.94元，2、误工费2175元（145元/天×15天，按农林业52963元/年），3、护理费896元（128元/天·人×7天×1人，按居服务业46693元/年），4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），5、营养费210元（30元/天×7天），6、交通费300元，共计9162.94元。其中：误工费、护理费、交通费为3371元（2175元+896元+300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；其中：医疗费、营养费、住院伙食补助费为5791.94元（4881.94元+210元+700元），首先由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿1832.8元，剩余3959.14元(5791.94元-1832.8元)由被告任某某承担赔偿，被告任某某承担的该赔偿款中应扣除其已经给付了原告薛某某的款3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在本判决生效后十五日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿原告薛某某受伤造成的经济损失5203.8元（1832.8元+3371元）。 被告任某某在本判决生效后十五日内赔偿原告薛某某受伤造成的经济损失3959.14元（包括已经给付的3000元在内）。 驳回原告薛某某的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高荣途 二〇一九年十月三十日 书记员  温宇祥