文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1739号原告：李正松，男，1967年10月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，身份证住贵州省凯里市，现贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：戴立春，广东大洲律事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁家健，广东大洲律事务所专职律师。被告：曹辉，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，身份证住安徽省淮南市田家庵区，现贵州省凯里市。被告：杨秀莲，女，1977年9月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，身份证住贵州省凯里市，现贵州省凯里市。委托诉讼代理人(特别授权)：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。原告李正松诉被告曹辉、杨秀莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正松及其委托诉讼代理人梁家健，被告杨秀莲及其委托诉讼代理人兰银龙到庭参加诉讼，被告曹辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正松向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹辉立即向原告偿还借款本金180000元及资金占用期间利息10140元（按中国人民银行同期贷款年利率6.5%计算，第一笔、第二笔借款合计130000元从2018年1月1日起暂计至起诉之日2019年3月15日共计438天，暂计10140元，起诉次日后全部借款180000元之利息仍按前述标准计至清偿之日止），共计190140元；2、判令被告杨秀莲对被告曹辉的债务承担连带清偿责任；3、判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：李正松与曹辉系朋友关系，曹辉与杨秀莲系夫妻关系。自2017年9月起，曹辉以需要资金周转为由多次向原告借款，原告多次以微信转账、银行转账的方式支付，后曹辉分别于2017年9月27日立下借据100000元、2017年10月12日立下借据30000元，以上两笔款项约定当年年底还清，2018年8月19日立下借据50000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告曹辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告杨秀莲辩称：涉案债务不是夫妻共同债务，杨秀莲不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，首先，案涉借款行为发生在李正松与曹辉微信及银行账户间，借条系曹辉单方出具，无杨秀莲签字或追认；其次，涉案借款总金额180000元，虽然跨度时间近一年，但就单笔借款金额而言，绝大多数单笔金额也超过家庭日常生活需要；再次，曹辉借款没有用于夫妻共同生活、共同生产经营；最后，曹辉在借款期间基本上在外居住，与杨秀莲处于分居状态，杨秀莲对于借款不知情。本院经审理认定事实如下：李正松与曹辉系朋友关系；曹辉与杨秀莲系夫妻关系。曹辉因经营需要，向李正松借款。双方因此发生微信、银行转账交易往来，具体如下:2017年7月31日至2017年9月28日，李正松向曹辉微信转账91000元；曹辉向李正松出具《借条》，内容为：“今借到李正松现金拾万元整（￥100000.00元）。本人承诺在12月底还清。借款人：曹辉2017.9.27”。李正松认可该次借款本金为91000元。2017年10月12日，李正松向曹辉微信转账28600元；曹辉向李正松出具《借条》，内容为：“今借到李正松现金叁万元整（￥30000.00元）。借款人：曹辉2017.10.12”。李正松认可该次借款本金为28600元。2018年8月19日，李正松通过工商银行向曹辉转账43000元；曹辉向其出具《借条》一份，内容为：“今借到李正松现金伍万元整（50000.00元）借款人：曹辉2018.8.19”。李正松认可曹辉先后共计归还了借款本金35900元，剩余借款本金未能归还。另查明：从2017年7月1日至2018年12月31日期间，曹辉长期在凯里、福泉、都匀等地有142次旅店住宿登记信息。上述事实，有原告的起诉状，被告杨秀莲的答辩状以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。关于借款本金问题。李正松认可实际借款本金为91000元+28600元+43000元=162600元，不仅有其与曹辉的微信聊天记录和银行转账记录及有曹辉向其出具有曹辉本人签字捺印的三份借条原件，且李正松自愿对案涉三份《借条》真实性承担法律责任，故本院对于借款本金为162600元，依法予以确认。因李正松认可曹辉已经归还了借款本金35900元，即曹辉尚欠李正松借款本金为126700元。关于利息的问题。案涉《借条》没有就利息进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息具体计算如下表：            2017年9月27日的借条逾期利息计算                  日期              间隔天数              借款本金(元）              归还本金（元）              逾期年利率              逾期利息（元）              备注                  2017年9月28日                             91000                             0                             2017年9月27日的借条约定2017年12月底还清，即逾期利息应从2018年1月1日起算                  2017年10月26日                             83000              8000              0                                 2017年11月4日                             82800              200              0                                 2017年11月25日                             72100              10700              0                                 2017年12月11日                             69700              2400              0                                 2018年1月1日                             69700              0                                                               2018年4月24日              113              69000              700              6%              1312.68                                  2018年5月13日              19              68100              900              6%              218.50                                  2018年10月31日              171              55100              13000              6%              1940.85                                  2019年3月14日              134              55100              0              6%              1230.57                                  逾期利息计算方式：上一格借款本金*间隔天数*（6%/360天）              合计              4702.60                      即2017年9月27日借款91000元的利息从2018年1月1日起截止至2019年3月14日共计4702.60元，超过部分，本院不予支持；从2019年3月15日起的利息，以尚欠本金55100元为基数，继续按照年利率6%计算。关于2017年10月12日借款28600元及2018年8月19日借款43000元，共计71600元的利息问题，因上述两笔借款未有利息及还款期限的约定，因此，该利息以71600元为基数，按照年利率6%计算，从2019年3月15日（即从起诉之次日起）计算至本金付清之日止。关于杨秀莲是否承担连带偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。至本案庭审结束前，李正松未能举证证明该笔债务用于曹辉与杨秀莲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；且曹辉长期在外住宿，杨秀莲辩称其对于案涉借款不知情的辩解意见，本院予以采信。故李正松诉请杨秀莲对该笔借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李正松借款本金126700元及支付截止至2019年3月14日的利息4702.60元；从2019年3月15日起至本金付清之日止的利息，以尚欠借款本金126700元为基数，按照年利率6%计算。二、驳回原告李正松的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2051元，由原告李正松负担587元，被告曹辉负担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十月五日法官助理覃庆伟书记员覃庆伟（代）