安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终8660号上诉人（原审被告）：安徽宇润道路保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号高新股份有限公司B-1研发楼东侧2层，统一社会信用代码91340100697367194K。法定代表人：张凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金传莲，女，1948年8月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宇润道路保洁服务有限公司巢湖分公司，住所地巢湖市东方景苑63楼1-502号，统一社会信用代码91340181MA2RKTDQ95。负责人：王军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学玲，该公司员工。上诉人安徽宇润道路保洁服务有限公司（以下简称宇润保洁公司）因与被上诉人金传莲、安徽宇润道路保洁服务有限公司巢湖分公司（以下简称宇润保洁巢湖分公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4324号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宇润保洁公司上诉请求：撤销(2019)皖0181民初4324号民事判决，依法发回重审，并由金传莲承担本案一审以及二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，剥夺宇润保洁公司的辩论权利。1.宇润保洁公司收到一审法院诉状副本、证据、传票等诉讼材料后，以金传莲单方申请鉴定对鉴定检材真实性有异议为由，及时向一审法院提出重新鉴定申请。宇润保洁公司等待一审法院选定鉴定机构消息，准备参与鉴定。一审法院没有通知宇润保洁公司不同意委托鉴定的情况下，直接开庭，违反告知义务，导致宇润保洁公司没有参加诉讼，行使辩论权。2．宇润保洁公司为金传莲购买一份人身意外伤害险，保险人为中国人民健康保险股份有限公司，受益人为金传莲，人身意外伤害保额为800000元，医疗费保额为50000元，住院补贴保额为18000元。宇润保洁公司购买保险目的是为了减轻自己用工风险，申请追加保险公司为第三人参加诉讼，一审法院径直开庭，违反法定程序。二、一审判决认定基本事实不清。1.一审法院在未告知宇润保洁公司不同意委托鉴定的前提下，没有查明案件事实，作出判决。金传莲在工作中摔伤，没有尽到安全谨慎义务，应当减轻宇润保洁公司的赔偿责任。2.护理费标准为每日123.48元，一审法院按照每日133元计算损失错误。金传莲提供的证据，反映其月工资收入不足1750元。一审法院在证据不足情况下，认定金传莲为城镇居民并按城镇居民标准计算其损失是错误的。3.宇润保洁公司与宇润保洁巢湖分公司承担什么责任不清。4.一审判决没有查明宇润保洁巢湖分公司住所地，宇润保洁公司统一社会信用代码。金传莲辩称：金传莲在一审中已经提供证据证明其在提供劳务过程中受伤。受伤时金传莲正在清扫落叶，由于落叶太厚分不清人行道和机动车道的边缘，头顶的路灯被遮挡，视线不好，而金传莲在干活时也是自己带手电筒，其本人已尽到相应的注意义务，在本次事故中金传莲无过错。金传莲伤情稳定后，委托司法鉴定所进行鉴定，宇润保洁公司在收到一审诉讼材料后以系单方申请为由，申请重新鉴定，一审法院认为宇润保洁公司未提供反驳证据，申请理由不充分，因此决定开庭，但是宇润保洁公司放弃出庭举证质证等诉讼权利。金传莲在一审开庭当庭提交录音光盘，符合证据规则。金传莲受雇于宇润保洁巢湖分公司，为其提供保洁劳务，双方形成劳务合同关系，至于公司与保险公司形成的保险合同关系与金传莲无关，金传莲选择起诉雇主，程序和主体均合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合法公正，请依法驳回上诉。宇润保洁巢湖分公司辩称：认可宇润保洁公司的上诉请求。金传莲向一审法院起诉请求：一、依法判令宇润保洁公司、宇润保洁巢湖分公司赔偿金传莲医疗费、精神抚慰金等各项损失63719.60元;二、案件受理费由宇润保洁公司、宇润保洁巢湖分公司承担。一审法院认定事实：宇润保洁巢湖分公司系宇润保洁公司的分公司。金传莲自2018年3月份受雇于宇润保洁巢湖分公司，从事道路保洁工作。2018年10月15日5时45分左右，金传莲在巢湖市龟山路批发市场路段清扫落叶过程中不慎被路牙绊倒受伤。金传莲当即被送往巢湖市宋庆龄爱心医院检查治疗，当日转院至合肥市第八人民医院（巢湖市人民医院）住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，于2018年10月27日出院，出院医嘱：石膏固定5周、休息3个月、3个月复查、加强营养、加强护理。金传莲后期又多次去医院进行了检查。金传莲共支付了医疗费5755.90元。金传莲经司法鉴定，安徽三康司法鉴定所于2019年4月2日作出皖三康司鉴﹝2019﹞法临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金传莲右腕关节被动活动障碍，评为十级伤残；受伤后误工120日，护理60日，营养90日。金传莲支付了鉴定费1430元。另查明，金传莲虽系农业户口，但其居住地属于城市规划区，承包土地已被全部征收，属于失地农民，且其工作地域系在巢湖市城区。金传莲在宇润保洁巢湖分公司工作期间的平均工资约1750元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，金传莲在为宇润保洁巢湖分公司提供劳务期间受到人身损害，金传莲的相关损失应由宇润保洁巢湖分公司予以赔偿。宇润保洁巢湖分公司不具有法人资格，系宇润保洁公司的分公司，宇润保洁巢湖分公司应承担的法律责任依法应由宇润保洁公司承担。金传莲主张的赔偿项目与标准合理，不违反法律规定，予以认定。宇润保洁有限公司提出重新鉴定的意见，因无反驳证据，理由不充分，该院不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：安徽宇润道路保洁服务有限公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司巢湖分公司于本判决生效后十日内赔偿金传莲人身损害损失63719.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由安徽宇润道路保洁服务有限公司、安徽宇润道路保洁服务有限公司巢湖分公司负担。宇润保洁巢湖分公司二审期间提交金传莲2018年3月至10月工资表，证明金传莲的月平均工资是1630元。金传莲对该证据真实性、合法性以及关联性均不予认可，认为宇润保洁巢湖分公司存在补发工资的情形，且通过宇润保洁公司提交的工资表显示2018年3月发放工资1878元，4月发放1640元，可见金传莲每月工资系不固定的。宇润保洁公司对该组证据的真实性、合法性以及关联性均予以认可。宇润保洁巢湖分公司二审提供的证据中金传莲的工资收入与金传莲在一审时提供的借记卡账户历史明细清单相一致，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的予以确认。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：一审法院依照法定程序向宇润保洁公司送达了开庭传票，宇润保洁公司经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院在此情形下缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，程序合法。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，宇润保洁公司虽在一审中申请追加中国人民健康保险股份有限公司作为共同被告，但因保险公司与宇润保洁公司之间争议的为保险合同关系，与本案并非同一法律关系，一审法院未予追加中国人民健康保险股份有限公司符合法律规定。宇润保洁公司对金传莲在一审中提交的录音证据有异议，但未能提供相反证据予以推翻，对其该主张本院不予采信。金传莲系宇润保洁巢湖分公司的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，宇润保洁巢湖分公司作为雇主应当承担赔偿责任。根据当事人提供的金传莲事发前的工资账户流水情况，一审判决按照1750元/月标准计算金传莲误工费并无不当。金传莲于2018年10月15日受伤，受伤时的护理费标准为133元/天，一审判决按照133元/天计算护理费符合法律规定。金传莲提交了社居委开具的证明，足以证明其属于失地农民，一审判决按照城镇标准计算伤残赔偿金亦无不当，本院予以维持。宇润保洁巢湖分公司系宇润保洁公司的分公司，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。一审判决宇润保洁公司以及宇润保洁巢湖分公司共同承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，安徽宇润道路保洁服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1390元，由安徽宇润道路保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  王雷二〇一九年十月二十三日书记员  韦夷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；