上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64507号原告：蔡丽芳，女，1966年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：唐跃华，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告蔡丽芳与被告唐跃华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽芳的委托诉讼代理人汪永兴、被告唐跃华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽芳向本院提出诉讼请求：医疗费人民币108,662.13元、住院伙食补助费550元(27.5元/天×20天)、误工费31,123.44元(3,890.43元/月×8个月)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费7,200元(1,800元/月×4个月)、日用品费266.70元、交通费991.20元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费600元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金462,631.20元(68,034元/年×20年×0.34)、精神损害抚慰金17,000元、律师费6,000元，上述费用由被告平安保险公司先后在交强险和商业三者险限额内全额理赔，不足部分，由被告唐跃华承担全部赔偿责任。事实及理由：2018年9月30日8时09分许，被告唐跃华驾驶牌号为沪BUXXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)行驶至上海市浦东新区川沙路出川展路南约2米处，撞倒骑电动行车途径此处的原告，造成原告受伤的交通事故，本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具事故认定书认定，被告唐跃华负全责，原告无责。原告受伤后发生相应的损失，要求由二被告赔偿。被告唐跃华辩称：对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额150万元，有不计免赔，要求保险公司先在保险限额内理赔。被告平安保险公司辩称：对原告主张的事发经过、责任认定以及被告唐跃华辩称的肇事车辆投保情况无异议。同意在保险限额内承担全部赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费、住院伙食补助费、衣物损失费无异议；误工费认可按照2,480元/月计算；营养费认可30元/天计算；护理费认可按照40元/天计算；交通费同意500元；残疾辅助器具费无医嘱不认可；日用品费、律师费不属于保险理赔。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定及肇事车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。2018年9月30日至同年10月27日，原告在上海市浦东新区人民医院住院接受治疗，入院诊断为多发伤(多发颈椎棘突骨折、多发肋骨骨折、双侧气胸、T5压缩性骨折、多出软组织损伤)，于2018年10月12日在全麻下行胸5、6骨折切开复位椎弓根螺钉内固定术，出院后，原告至该院多次门诊复诊，发生医疗费总计108,741.13元，另外，原告购买医用腹带、颈托发生600元，购买日用品发生266.70元。2019年4月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蔡丽芳因交通事故致T5、6椎体压缩性骨折(椎体压缩1/3以上)、8根肋骨(右侧1-5肋骨、左侧2-4肋骨)骨折后遗部分畸形愈合、4处棘突(C5、6、7、T1棘突骨折)骨折，分别构成XXX伤残；酌情给予180日，营养90日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给予60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。”原告发生鉴定费2,400元。审理过程中，原告与被告平安保险公司就残疾赔偿金协商一致，均同意按照435,417.60元(68,034元/年×20年×0.32)计算，且保险公司对三期不持异议。此外，原告与唐跃华就律师费协商一致，均同意按5,000元计算，唐跃华亦同意日用品费266.70元由其负担。另查，事故发生时，原告在上海奥盈船用物资配套有限公司工作，事发前8个月平均工资约3,890.43元，本案事故发生后，停工无收入。诉讼过程中，当事人同意唐跃华的垫付款5,807元、平安保险公司的垫付款10,000元在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经公安部门认定，被告唐跃华全责，原告无责，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险公司同时投保了交强险和商业三者险，并约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告平安保险公司先后在交强险和商业三者险剩余限额内全额赔偿，不属于保险理赔的，由被告唐跃华承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费108,741.13元、住院伙食补助费550元、衣物损失费300元、残疾赔偿金435,417.60元，当事人协商一致，予以确认；2.误工费31,123.44元，并无不当，亦予确认；3.营养费4,800元、护理费7,200元，尚属合理，予以确认；4.精神损害抚慰金，根据原告的实际情况，酌情支持16,000元；5.交通费，酌情确认500元；6.残疾辅助器具费600元，根据原告的伤情，其购买颈托、腹带确有必要，予以确认；7.鉴定费2,400元，系原告明确诉请必要支出，应予支持；8.日用品费266.70元、律师费5,000元，由唐跃华自愿负担，予以准许。上列1-7项合计607,632.17元，与垫付款10,000元抵扣后，余款597,632.17元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内全额理赔。第8项总计5,266.70元，与垫付款5,807元抵扣后，余款540.30元，由原告返还被告唐跃华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡丽芳597,632.17元；二、原告蔡丽芳于本判决生效之日起十日内返还被告唐跃华540.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,776元，减半收取计4,888元，由被告唐跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十月十六日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。