广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终2810号 上诉人（原审被告）：广西侣行投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道5号南宁左岸工社小区1单元1409号，统一社会信用代码：91450103571812619T。 法定代表人：玉志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1968年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：唐某，女，2003年5月24日出生，回族，住广西壮族自治区灵川县。 法定代理人：刘某，身份信息同上，系唐某的母亲。 上诉人广西侣行投资管理有限公司（以下简称：“侣行公司”）因与被上诉人刘某、唐某房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 侣行公司上诉请求：1.判令撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初328号民事判决第三项；2.改判上诉人向被上诉人支付欠付租金的截止期限为涉案《委托租赁服务合同》解除之日，占用费按照各自过错承担相应责任，驳回被上诉人要求上诉人支付租金及占用费至房屋实际返还之日止的诉请；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《委托租赁服务合同》中约定租金起算日为2017年12月16日，且《委托租赁服务合同》第九条第三款明确约定，若上诉人延迟支付被上诉人租赁收益超过30日的，被上诉人有权提出解除合同。上诉人之前数月未支付租金，被上诉人未主动向上诉人提出解除合同，也未向法院提起诉讼主张权利。在上诉人明确发出解除合同的书面通知后，被上诉人仍未到上诉人处办理相关的解除合同的交接手续，被上诉人存在放任损失扩大的主观故意。因此，对解除合同后所产生的房屋占有费问题，被上诉人是房屋的所有人，自被上诉人提出解除合同后，被上诉人完全有权利、有能力收回房屋，而被上诉人在明知上诉人经营亏损没有再使用房屋的情况下，放任房屋空置造成损失的进一步扩大，明显存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，本案被上诉人明知上诉人已严重违约，但未采取适当措施防止损失扩大。因此，被上诉人应就其未采取适当措施导致损失扩大部分承担相应的过错责任。 刘某、唐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1.按照《房屋租赁服务合同》约定，上诉人应在每月25日将租金转至被上诉人银行账户，但自2017年12月16日起上诉人未再支付租金。被上诉人经过多途径多形式争取与上诉人直接联系均未果，直到一审法院判决后至今，上诉人仍没有主动联系被上诉人并过来清点房间的配置物品、交接房间钥匙，所以被上诉人的房间仍由上诉人占用。2.虽然上诉人说已经发出解除合同的书面通知，但被上诉人没有接到任何解除合同的书面通知，也没有接到任何交接手续的电话或书面通知，房屋仍是上诉人占用、处分、收益，至今未交付出租屋及配置物品。3.上诉人至今未将合同约定购买的配置物品交付给被上诉人，请求二审法院要求上诉人当面打开出租房屋的房门，清点房屋内的配置物品，如配置物品与合同约定不符，被上诉人保持要求上诉人配齐合同约定物品或补齐差价诉权。 刘某、唐某向一审法院起诉请求：一、判令解除原、被告在2017年10月1日签订的《委托租赁服务合同》；二、判令被告给付原告房屋租金人民币21250元（从2017年12月16日至2018年12月31日止），双倍违约金6000元，物业管理费281.8元，合计27531.8元（房屋租金、物业管理费顺延至解除合同之日）；三、本案诉讼费由被告负担。刘某、唐某一审庭审中变更诉讼请求1、2为：1.判令解除原、被告在2017年10月1日签订的《委托租赁服务合同》，并要求被告将房屋返还给原告；2.判令被告支付欠交的2018年7月1日至2019年1月30日的水费113.7元，被告按1700元/月的标准自2017年12月16日起至被告退房之日止向原告支付租金及占用费，双倍违约金6000元，被告按140.9元/月的标准自2018年11月1日起至被告退房之日止向原告支付物业费及垃圾费。 一审法院认定事实：2017年10月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了两份《委托租赁服务合同》，约定原告将其所有的位于桂林市叠彩区的房委托给被告提供租赁服务及增值服务；原告于2017年10月1日将物业交给被告；原、被告双方在该合同中约定：合作期内的物业费、水电费、垃圾费由乙方承担；自甲方交房之日起3个月为筹备及培育期，在此期间，甲方不享有任何租赁收益；租赁收益起算日为：2017年12月16日；每月租金收益1700元；本合同合作期限自2017年10月1日起至2022年9月30日止，共计5年；改造配置费用为29000元；乙方代为装修配置的设施设备产权归甲方所有；每月25日前，乙方将甲方应得的租赁收益支付到甲方指定账户，乙方也可以委托并透过第三方代理将上述租赁收益支付给甲方；除另有约定外，本合同项下的违约金为人民币3000元；无特殊原因且未经甲方同意，乙方延迟支付甲方应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给甲方外，还应从第16天起每天支付应付金额千分之一的滞纳金，超过30日甲方有权提出解除合同；乙方不得单方要求提前退出合作，若提前退出合作属于违约并承担违约责任。如违约方未提前一个月书面通知对方，则须双倍支付违约金。同日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订了一份《改造及配置清单》，该清单载明了改造物品名称及软装配置的明细。 该合同签订后，原告按约将房屋交付被告托管。被告于2017年10月5日向原告出具收据，载明：今收到桂林恒大广场27栋806号房业主装修配置款（另起一行）8**（注：*代表看不清楚）从租金里抵扣满29000元为止（另起一行）806、807从2017.12.16收益起算。（另起一行）金额（大写）贰万玖仟元￥29000元。原告陈述当天给付被告806号房的软装配置费29000元，807号房的软装配置费以806、807号房的租金进行抵扣，抵扣完后被告再给付租金。被告认为原告没有给付806、807号房的软装配置费，两套房的软装配置费都是直接以租金收益进行抵扣的，抵扣完后才给付租金。后被告的法定代表人玉志伟及其妻子陆燕平向原告唐某账户转账如下款项，分别为：1、2018年1月25日陆燕平转账给付原告唐某“侣行家12月份租金”1011.34元；2018年2月27日陆燕平转账给付原告唐某“1月收益及反还物业费”2503.4元；3、2018年3月27日陆燕平转账给付原告唐某1833.93元；4、2018年4月25日玉志伟转账给付原告唐某“3月收益及反还物业费”1967.74元；5、2018年5月25日陆燕平转账给付原告唐某1700元；6、2018年6月25日陆燕平转账给付原告唐某1700元，合计10716.41元。后被告告知原告用806、807号房的房租抵扣完807号房的软装配置费后才能给付租金，所以之后被告未再给付原告租金。现原告认为被告从2018年1月25日至2018年6月25日给付的6笔款项是806号房从2017年12月16日至2018年5月31日的租金。自2017年12月16日起被告一直未向原告支付807号房的租金收益。涉案房屋的物业费为每月133.9元，垃圾费为每月7元。被告自2018年11月起未再向物业公司缴纳物业费及垃圾费，被告欠交2018年7月1日至2019年1月30日的水费113.7元。原告要求被告按约支付租金未果，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2018年12月9日向被告发出《解除租赁合同通知书》，该通知书载明：“我与贵公司法定代表人玉志伟于2017年10月1日就位于桂林市叠彩区的房屋签订的《租赁合同》，现依据《租赁合同》第九条第三款，特依法通知解除租赁合同。望收函拾五日内，迁出该房屋。否则我将依照双方签订的《租赁合同》，追究贵公司的责任，由此产生的一切法律后果，由贵公司自行承担”。被告在庭审时认可于2018年12月12日收到原告邮寄的《解除租赁合同通知书》。 一审法院认为，原、被告签订的《委托租赁服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告是否交纳了软装配置费；二、原、被告于2017年10月1日签订的《委托租赁服务合同》解除的时间；三、原告诉请被告支付房屋租金、占用费是否支持；四、原告诉请被告支付违约金是否支持；五、原告诉请被告支付物业管理费、垃圾费、水费是否支持。 关于争议焦点一，根据原、被告签订的《委托租赁服务合同》的约定，806、807号房屋的软装配置费均为29000元，合计58000元。被告于2017年10月5日向原告出具软装配置费的收据。原告陈述当天给付被告806号房的软装配置费29000元，807号房的软装配置费以806、807号房的租金共同进行抵扣，抵扣完后被告再给付租金。被告认为原告没有给付806、807号房的软装配置费，都是直接以租金收益进行抵扣的，抵扣完后才给付租金。该院认为，1、从收据的内容上看，金额栏用大写和小写分别注明29000元，从金额上看是一套房的软装配置费；2、如果双方商定是直接以两套房的租金抵扣58000元的软装配置费，则金额一栏应为58000元或者0元，不可能出现只书写一套房的软装配置费的情况；3、虽然“8**从租金里抵扣满29000元为止”中带*内容无法看清，但结合上下文的意思看，前一行已经写明806号房的软装配置费，那么作为另起一行书写的内容显然不是806号房的，若是与806号房的软装配置费有关，从常规书写看，应该是直接接着“今收到桂林恒大广场27栋806号房业主装修配置款”这句话进行表述；4、如果双方商定是807号房的租金抵扣该房的软装配置费，则“806、807从2017.12.16收益起算。”这句话中不会出现806的租金收益起算时间。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，原告的陈述具有高度盖然性，对其陈述该院予以采信。因此，该院认定原告交纳了806号房的软装配置费29000元，原告未交纳807号房的软装配置费，原、被告商定以806、807号房的租金共同抵扣807号房的软装配置费。 关于争议焦点二的问题。本案中原告没有实际给付被告所涉807号房的软装配置费，而是经原、被告商定以806、807号房屋的租金进行抵扣，但是实际上被告给付了806号房的租金，以807号房的租金抵扣软装配置费，故本案中807号房的租金抵扣时间为17个月（29000元＊1700元/月），抵扣期限从2017年12月16日至2019年5月15日。根据双方约定，在2019年5月15日前被告无需给付租金。截至目前为止抵扣期限届满已有12天，同时合同约定当月租金下月支付，故被告未支付租金的天数尚未达到合同约定的违约天数，因此原告认为被告未给付租金违反合同约定，与事实不符；但原告诉请解除合同，被告当庭同意解除合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，该院予以支持。合同解除时间为第一次开庭时间2019年4月19日。 关于争议焦点三的问题。合同解除后，被告应将讼争房屋交回原告。由于在合同解除后，被告仍实际占有、使用案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，因此原告主张被告支付从2017年12月16日至2019年5月15日的租金、占用费的诉讼请求，符合法律规定，但因原、被告商定的租金抵扣软装配置费的时间截止至2019年5月15日，故被告无需另行支付原告此期间的款项。原告主张被告从2019年5月16日至房屋返还之日止按照相应期间的租金标准向原告支付房屋使用费，有事实和法律依据，该院予以支持。虽然被告辩称其曾在业主微信群里发过退还钥匙的通知，但是被告对该辩称未提供任何证据予以证明，也未提交证据证明原告已收到该通知，被告应承担举证不能的后果，故对被告该辩解意见，该院不予采信。 关于争议焦点四的问题。截止目前为止租金抵扣期限届满已有12天，同时合同约定当月租金下月支付，故被告未支付租金的天数尚未达到合同约定的违约天数，被告不存在违约行为，故原告要求被告双倍支付违约金6000元的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 关于争议焦点五的问题。原、被告双方在合同约定了房屋的物业费、垃圾费、水费由被告缴纳，被告未按照合同约定承担讼争房屋上述费用，故对原告要求被告支付2018年7月1日至2019年1月30日的水费113.7元、按140.9元/月（物业费133.9元/月、垃圾费7元/月）从2018年11月1日起至被告返还房屋之日止的物业费、垃圾费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、原告刘某、唐某与被告广西侣行投资管理有限公司于2017年10月1日签订的《委托租赁服务合同》于2019年4月19日解除；二、被告广西侣行投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于桂林市叠彩区的房返还原告刘某、唐某；三、被告广西侣行投资管理有限公司按1700元/月的标准向原告刘某、唐某支付从2019年5月16日起至房屋实际返还之日止的占用费；四、被告广西侣行投资管理有限公司支付原告刘某、唐某从2018年7月1日至2019年1月30日的水费113.7元，及从2018年11月1日起至房屋实际返还之日止的物业费、垃圾费(合计按140.9元/月标准计付)；五、驳回原告刘某、唐某的其他诉讼请求。本案案件受理费488元(原告刘某、唐某已预交)，适用简易程序减半收取244元，由被告广西侣行投资管理有限公司负担，另244元该院退回原告刘某、唐某。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，上诉人于2019年8月12日向被上诉人退还诉争房屋钥匙。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人主张占用费按照双方的过错各自承担是否有事实和法律依据。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”，本案中，在上诉人未按约定支付租金后，被上诉人于2018年12月9日向上诉人发出《解除租赁合同通知书》，载明：“我与贵公司法定代表人玉志伟于2017年10月1日就位于桂林市叠彩区的房屋签订的《委托租赁合同》，现依据《租赁合同》第九条第三款，特依法通知解除租赁合同。望收函拾五日内，迁出该房屋。否则我将依照双方签订的《租赁合同》，追究贵公司的责任，由此产生的一切法律后果，由贵公司自行承担。”一、二审中，上诉人均认可其于同年12月12日收到该《解除租赁合同通知书》，且未对该《解除租赁合同通知书》提出异议。故，上诉人与被上诉人签订的《委托租赁服务合同》及《关于的补充协议》应于2018年12月12日上诉人收到《解除租赁合同通知书》之日解除。双方合同解除后，上诉人应及时清点讼争房屋内的物品，积极履行通知被上诉人办理房屋交接手续的义务；但上诉人于2019年8月12日才向被上诉人退还诉争房屋钥匙，即合同解除后至2019年8月11日期间，讼争房屋仍由上诉人实际占有、使用；一审判决上诉人按照房屋租赁期间的租金标准承担合同解除后的占用费并无不当，依法应予以维持。至于上诉人称其曾在微信群里发过退还钥匙的通知，是被上诉人一直未到上诉人处办理解除合同的相关手续，被上诉人存在放任损失扩大的主观故意；对此，上诉人并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，侣行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费488元（上诉人广西侣行投资管理有限公司已预交），由上诉人广西侣行投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十月十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰