上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33698号原告：丁宇宸，男，2011年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。法定代理人：张培培,系原告母亲。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：崔克，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告丁宇宸与被告崔克、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇宸的委托诉讼代理人王治，被告崔克，被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇宸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失合计181,845.77元(医疗费9,769.77元、住院伙食补助费100元、医疗辅助器具费3,200元、家属看护床位费325元、鉴定费2,300元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、家属误工费14,583元、营养费6,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费3,500元)；2.被告保险公司在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金等费用，超过交强险部分按责60%在商业险限额内进行赔偿，不足部分由被告崔克按责60%承担赔偿责任，律师代理费3,500元要求全额赔偿，后续治疗费用待实际发生后另行主张。诉讼中，原告变更家属护理的家属误工费14,583元为护理费7,440元。事实和理由：2018年10月6日15时25分许，原告行走至七莘路XXX号通道处，因被告崔克驾驶牌号为冀AXXXXX的小型轿车(以下简称系争车辆)措施不当，致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告崔克与原告承担同等责任。被告保险公司是系争车辆的保险人，原告受伤后，被告保险公司曾垫付一万元。现双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。系争车辆于被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事发时在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。本案中被告保险公司已经垫付一万元，要求一并处理。根据相关规定，骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合，才能评定为XXX伤残，现原告骨盆恢复良好，未见畸形愈合，故不同意鉴定意见书认定的XXX伤残，对原告的伤残等级及三期时间申请重新鉴定。关于各项费用，医疗费发票金额无异议，要求扣除非医保部分及2018年11月9日的检查费；住院伙食补助费100元认可；医疗辅助器具费无医嘱不认可；陪护床位费非直接损失，不认可；伤残赔偿金及精神损害赔偿金以重新鉴定结论为准；鉴定费属于商业险理赔范围；家属误工费不认可；律师费不属于保险理赔范围；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天的标准，期限由法院认定，交通费酌情认可200元，衣物损失酌情认可200元。对于原告变更的护理费，不同意原告主张的赔偿标准。被告崔克辩称，对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议。各项费用同保险公司意见，保险公司不同意承担的费用，被告崔克也不同意承担。本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送至同复旦大学附属儿科医院治疗并于次日住院，入院及出院诊断均为：车辆事故中人员损伤(多发骨折)(骨盆)；出院建议中包括支具固定。后原告在该院及复旦大学附属中山医院青浦分院复查、就诊，共计花费医疗费9,769.77元(含急救费)、髋外展矫形器费用3,200元、床位费325元。2019年4月29日，原告伤情经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁宇宸于2018年10月6日因交通事故致下腹部及骨盆多发伤：双侧耻骨上支、右耻骨下支、右坐骨、右髂骨骨折伴失血性血红蛋白下降，评定XXX伤残，酌情给予营养150日，护理90日；后续予以康复治疗。原告支付鉴定费2,300元。系争车辆以被告崔克为被保险人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已垫付费用1万元。2019年7月，青浦区华新镇凤溪居民委员会出具证明两份，证明原告及张培培于2016年12月起居住在华新镇凤育路XXX弄XXX号XXX室。上海坚明办公用品有限公司自2017年3月至2019年2月期间，向原告母亲张培培发放工资，为其缴纳养老保险。现原告就读于XXX小学。原告为此次诉讼支付律师费3,500元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、陪护床位费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、学籍证明、养老保险缴费情况、银行明细、律师费发票，被告崔克提供的保单等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告和被告崔克在交通事故中分别承担同等责任，故本院酌定由原告对此次事故造成原告的损失自行承担40%的责任，原告的损失，由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，在商业三者险赔偿范围内承担60%的赔偿责任。由被告崔克在被告保险公司保险赔偿范围外承担60%的赔偿责任。诉讼中，被告保险公司对原告的伤情提出重新鉴定，本院认为鉴定机构根据原告伤情病史记录及检验情况得出鉴定结论并无不妥，保险公司提出的重新鉴定的理由尚不充分，本院不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费9,769.77元，被告保险公司对票据总金额无异议，医疗费系原告治疗的实际支出，对于被告保险公司提出2018年11月9日先天性脊柱侧弯的门诊费用与本案无关的意见，本院认为，2018年11月9日病历明确载明门诊主诉、初步诊断均为骨盆骨折，病史为保守治疗随访，且当日并未发生其他门诊挂号费用，故本院认定该门诊费用，系原告为治疗本案伤情的实际支出，被告保险公司要求扣除该笔门诊费用的意见本院不予采纳；2.住院伙食补助费，根据原告的住院期间，本院酌定为100元；3.残疾辅助器具费3,200元，系原告治疗伤情必要支出的费用，且出院小结明确载明原告出院后需支具固定，该费用本院予以支持；4.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为6,000元；5.护理费，根据鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费为3,600元；6.残疾赔偿金，原告及其监护人在事故发生前一年，均居住于上海城镇，监护人收入来源于城镇，且原告在上海就读小学，具有上海学籍，原告根据城镇标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，根据原告的年龄及鉴定结论，原告主张残疾赔偿金136,068元，计算无误，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论确定为3,000元，在交强险内优先赔付；8.交通费，根据原告的就医情况，本院酌情确定为200元；9.衣物损，本院根据原告的受伤部位及受伤情况，酌定衣物损失为200元；10.鉴定费2,300元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持，该项费用由被告保险公司在商业险范围内赔付；11.律师费3,500元，系原告为本案实际支付的费用，由被告崔克承担。12.陪护床位费325元，系原告为就医实际支出的费用，本院予以支持。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及残疾赔偿金、医疗费、营养费、衣物损合计120,200元，超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计44,237.77元，由被告保险公司在商业险范围内按60%的比例予以赔付26,542.66元。因被告保险公司已垫付1万元，故被告保险公司还应在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失共计136,742.66元。律师费3,500元，由被告崔克承担；陪护床位费325元，由被告崔克按60%的比例承担；故被告崔克应赔偿原告损失共计3,695元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的限额内赔偿原告丁宇宸各项损失136,742.66元；二、被告崔克于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁宇宸损失3,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,897.03元，由原告丁宇宸负担372.03元，由被告崔克负担1,525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年十月二十九日书记员  施绮丽附：相关法律条文二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。