江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣07刑终853号原公诉机关江西省赣州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。负责人：陈国风。委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩甫芬（系被害人张某之妻），女，1967年10月4日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张学军（系被害人张某之子），男，1994年7月30日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张敏（系被害人张某之女），女，1992年11月15日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张琴米（系被害人张某之女），女，1997年7月20日生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。被上诉人(原审被告人)何祥昌，男，1986年10月6日生，汉族，住赣州蓉江新区，委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。江西省赣州经济技术开发区人民法院审理江西省赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何祥昌犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2019年7月5日作出（2018）赣0791刑初225号刑事附带民事判决，该判决的刑事部分已生效。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及认真评议，听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月23日1时30分许，何祥昌驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿105国道由北往南行驶，当行至赣州蓉江新区潭东镇“农贸市场”门前路段时，因对前方道路上的交通动态注意不够，未确保安全驾驶，与前方行走的被害人张某发生碰撞，造成张某当场死亡。之后，何祥昌指使罗某冒名顶替为驾驶员并潜逃藏匿。1时48分，罗某拨打“110”报警电话谎称自己驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在潭东镇菜市场路段撞到一名行人。赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队民警接警后赶到现场，将罗某带回讯问。侦查人员对罗某第二次讯问时，其供述真实肇事者是何祥昌。2018年7月23日5时40分许，何祥昌在其家中被抓获归案。经赣州市公安局交通警察支队蓉江新区大队认定，何祥昌对前方道路上的交通动态注意不够，未确保安全驾驶且在发生交通事故后指示他人冒名顶替为驾驶员并潜逃藏匿，应承担此次事故的全部责任。经鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，支持该无名氏(被害人张某)为张学军的生物学父亲；无名氏(男)符合交通事故致闭合性腹腔脏器损伤、失血性休克而死亡；无名氏(男)符合交通事故中与车辆碰撞摔跌所形成；车辆痕迹符合赣Ｂ×××××号小型轿车前部右侧与直立状态的人体碰撞接触形成。2018年12月28日，原审法院作出（2018）赣0791刑初225号刑事判决书，判决何祥昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。2017年10月31日，何祥昌驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车（发动机号：172733681）投保了死亡伤残赔偿限额为110000元的交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限为一年。2019年1月21日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，2017年10月31日的《神行车保系列产品投保单》原件中投保人声明栏投保人签章处的“何祥昌”署名字迹与样本字迹不是同一人笔迹；2017年10月31日的《投保人声明》原件落款投保人签章处的“何祥昌”署名字迹与样本字迹不是同一人笔迹，鉴定费为8000元。附带民事诉讼原告人韩甫芬系受害人的妻子，附带民事诉讼原告人张学军、张敏、张琴米韩甫芬系受害人的子女。案发后，经双方协商一致，被告人何祥昌向附带民事诉讼原告人赔付了10万元。原审判决认定上述事实的证据有：经当庭质证的附带民事诉讼原告人户口簿复印件、身份证复印件、威宁彝族回族苗族自治县黑石头镇毛家坪村民委员会证明复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、尸体检验司法鉴定意见书复印件、法医物证司法鉴定意见书复印件、询问笔录复印件、赣州市兴业木片有限公司证明、赣州市120院前急救病历复印件、赣州市公安局蓉江新区分局调取证据材料清单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单复印件、《投保人声明》复印件、承诺书复印件及当事人陈述等证据。原审法院认为，被告人何祥昌违反交通运输管理法规，行车时对交通动态注意不够，未确保安全驾驶且在发生交通事故后指示他人冒名顶替为驾驶员并潜逃藏匿，致张某死亡，在事故中负全部责任，其犯罪行为导致附带民事诉讼原告人的损失，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人何祥昌在此次事故中负全部责任，应承担本案全部赔偿责任。张某因交通事故死亡，附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米要求赔偿死亡赔偿金的主张，予以支持。受害人张某虽然农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，即死亡赔偿金按照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米要求赔偿死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）的主张，符合法律规定，予以认可。附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米要求赔偿丧葬费31534.5元的主张，符合法律规定，予以认可。附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米要求赔偿办理丧葬事宜的交通、误工、伙食、住宿等费用合计10000元的主张，因证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金50000元的主张，不符合法律规定，不予支持。附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米的各项损失为:死亡赔偿金623960元（31198元/年×20年）、丧葬费31534.5元，共计655494.5元，由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分545494.5元由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，其余部分由被告人何祥昌承担。因被告人何祥昌与附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米达成赔偿协议，并已履行完毕，一审法院予以认可。附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称何祥昌具有饮酒、逃逸情节，太平洋保险公司不承担赔偿责任，因根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》上的签名经鉴定不是何祥昌本人所写，太平洋保险公司也未提供证据证明其对免责条款已履行明确说明义务，故该条款不产生效力，对保险公司的抗辩理由不予采纳。被告人太平洋保险公司辩称何祥昌在交通事故发生后向太平洋保险公司作出书面《放弃索赔承诺书》，表明自愿放弃就本案交通事故向太平洋保险公司请求赔偿，对事故造成的一切损失由其自己承担，太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，因该承诺损害了受害人的利益，依法不具有法律效力，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干何题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米的各项损失共计655494.5元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超过部分545494.5元由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿500000元，限于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回附带民事诉讼原告人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米的其它诉讼请求；三、本案被告人何祥昌预交的鉴定费8000元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司赣州中心支公司负担，限于本判决生效之日起二十日内付清。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：1.依法撤销赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初225号刑事附带民事判决第一项，改判中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司不承担商业第三者责任险500000元；2.依法撤销赣州经济技术开发区人民法院（2018）赣0791刑初225号刑事附带民事判决第三项，改判中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司不承担鉴定费8000元。事实与理由：一、本案被上诉人何祥昌具有逃逸、饮酒的情节，被公安机关认定负事故全部责任，我公司在商业第三者险内不承担赔偿责任；二、被上诉人何祥昌于交通事故发生后向我公司作出书面《放弃索赔承诺书》，表明自愿放弃就本案交通事故向我公司请求赔偿，对事故造成的一切损失由其自行承担。被上诉人韩甫芬、张学军、张敏、张琴米答辩称，一、商业险是格式合同，合同条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，在没有明确提示或者说明的情况下，不产生法律效力；二、本案中，事故发生在先，逃逸行为在后，逃逸行为与保险事故发生无关联，也未加重上诉人的赔偿风险和赔偿负担，同时涉案刑事判决书亦未认定何祥昌构成交通肇事后逃逸，且本案中没有证据可以证实何祥昌的血液酒精含量大于或等于20mg/100ml,上诉人在上诉状认可了在没有检测报告的前提下是无法客观评定何祥昌是否达到了酒驾的标准，在没有充分证据前提下是不宜认定何祥昌具有酒驾情节，故何祥昌的行为不属于商业险范围内的免责事由；三、何祥昌作出的书面《放弃索赔承诺书》仅是对其自己权利的处分，受害人享有法定的索赔权利，何祥昌放弃索赔的承诺属于无权处分，依法不具有法律效力。何祥昌答辩称，一、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供的免责条款属于格式条款，其未履行法定的告知说明义务，该条款不产生法律效力；二、本案事故发生后直接导致受害人当场死亡，何祥昌的逃逸行为并未扩大损失增加中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的保险责任；三、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司一审中提交的《放弃索赔承诺书》内容违反法律规定，不具备法律效力。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。关于中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉提出被上诉人何祥昌具有逃逸、饮酒的情节，负事故全部责任，故其在商业第三者险范围内不承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二项，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。经查，本案《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》上的签名经鉴定不是何祥昌本人所写，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提供的证据不足以证明其对免责条款已履行充分的提示义务，该免责条款不产生效力。何祥昌驾驶机动车碰撞行人张某，造成张某当场死亡，其逃逸行为并未扩大交通事故的损失，交通事故认定书中明确载明未检出乙醇含量，该事故发生在保险期间，故中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当承担商业险保险责任，中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司抗辩因何祥昌饮酒及逃逸，其不应承担保险责任，本院不予采纳。关于中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉提出其已与何祥昌签订《放弃索赔承诺书》，不应由其承担赔偿责任的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。承保何祥昌肇事车辆的中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司对死者张某近亲属在保险责任限额内具有法定赔偿义务。何祥昌与中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司签订《放弃索赔承诺书》，损害了第三人利益，且何祥昌表示异议，故中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司以此抗辩其不承担赔偿责任，本院不予采纳。关于中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉提出其不应支付8000元鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为证明保险条款效力问题，何祥昌申请原审法院对《神行车保系列产品投保单》及《投保人声明》原件落款投保人签章处的“何祥昌”署名字迹进行鉴定，鉴定费是诉讼支出的合理费用，原审法院判决由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担鉴定费用，并无不当。本院认为，原审被告人何祥昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人何祥昌的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了损失，依法应予赔偿。原审被告人何祥昌已为肇事车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买交通事故强制保险及商业第三者责任险，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在11000元交强险和500000元商业第三者责任险限额内赔偿。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，民事处理妥当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 曾小育审判员 徐 操二〇一九年十月十七日书记员 黄 婧