文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2175号原告：申翔，男，汉族，1950年11月10日出生，现住梅州市。被告：王东，男，汉族，1982年12月10日出生，现住梅州市梅江区。被告：深圳市东柏融和投资有限公司，地址：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦17A。统一社会信用代码：91440300MA5F06RQ09。法定代表人：王东，该司总经理。原告申翔诉被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申翔，被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告申翔向本院提出诉讼请求：1.请求被告王东及深圳市东柏融和投资有限公司共同归还借款25万元及滞纳金7150元给原告（从2019年6月3日起算至起诉之日止的滞纳金，按合同第2.25和4.35条的约定，按实欠本金数以日息万分之五计算）；2.从2019年7月30日起，按实欠本金数以日息万分之五计算滞纳金给原告，直至还清欠款止；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告王东是朋友关系，深圳市东柏融和投资有限公司王东个人独资公司。因被告王东称其公司经济实力雄厚，收益回报丰厚，故其向原告提出借款，原告便与其签订了两份《合同》一、2018年6月4日与两被告签订《债权转让及服务合同》，原告支付23万元给被告，借款期限为12个月，自2018年6月4日起至2019年6月3日止。二、2018年6月14日与两被告签订《债权转让及服务合同》，原告支付2万元给被告，借款期限为12月，自2018年6月14日起至2019年6月13日止。时至原告向人民法院提起诉讼之日，被告仍未归还贰万元给原告。以上二笔借款通过ＰＯＳ机从原告的建行卡：622700320230669号刷入被告公司884×××71账户内的。借款到期后，原告于2019年6月18日下午到被告的梅州分公司面见被告王东，要求被告还款，但被告未还款，还要求原告接受其所谓三种续签方案。原告认为被告未按约履行义务，逾期未归还借款，已构成违约，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉请提供如下证据：1.原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.企业信用信息公示报告（网络截图打印件），证明被告深圳市东柏融和投资有限公司的诉讼主体资格。3.债权转让及服务合同（原件），证明原、被告之间存在借款合同关系。4.中国邮储银行和中国建设银行的交易明细，证明原告支付借款的事实。被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司辩称，借款到期以后，2019年8月7日我方通过网银转账支付了10万元本金和付了1850元利息（利息是2019年6月3日至2019年8月7日的利息，按照年利率9.5%计算），剩下的15万元本金和利息没有付，但是利息支付凭证没有打印出来。被告为其诉请提供如下证据：1.浦发银行个人网银互联汇出回单（转账凭证），证明被告已归还10万元本金和支付了1850元利息给原告。2.自制付息清单1份（2018年9月25至2019年8月27日）及对应的浦发银行个人网银互联汇出回单（复印件）36单。本院经审理认定事实如下:2018年2月，被告王东来梅州开设分公司，因此双方认识。被告自2018年2月6日起至2018年8月25日止共向原告开始借款5笔，合计39万元。其中2018年2月6日借8万元、2018年3月12日借2万元、2018年6月4日借23万元、2018年6月14日借2万元、2018年8月25日借4万元。上述借款，原告与两被告均签订了《债权转让及服务合同》,其中2018年6月4日的借款23万元，在合同中约定借款期限为2018年6月4日起至2019年6月3日止；2018年6月14日的借款2万元，在合同中约定借款期限为2018年6月14日起至2019年6月13日止。在签订合同当天，原告通过在被告处刷pos机方式，从中国建设银行卡账户内（账号：62×××69）转账支付了2笔借款本金合计25万元，至被告深圳市东柏融和投资有限公司的账户（账号：84×××71）。合同约定：该2笔借款的利息为年利率12%，按月付息，付息日为每月25日，借款到期后被告超过5个工作日未能归还，每日另按本金的万分之五支付滞纳金给原告。庭审中，原、被确认，涉案2笔借款的利息均通过银行转账方式支付，原告称该2笔借款被告支付利息至2019年5月25日止，被告则称支付至2019年8月27日止。2019年8月7日，被告通过银行转账偿还了借款本金10万元和利息1850元给原告，并称该1850元利息是从2019年6月4日起计至2019年8月7日止，以本金10万元、年利率12%计算得出的利息。原告则主张该10万元不是偿还涉案2笔借款的本金，是偿还未到期的借款本金，但确认被告合计仍欠其借款本金29万元（39万元-10万元）。原告于2019年8月6日向本院起诉，提出如上诉请，被告作了上述答辩意见。庭审后，被告提供了自制的利息支付清单及银行回单，经质证，原告表示对被告该证据无异议，被告则未到庭质证。本院认为,本案为借款合同纠纷，经审查原、被告签订的《债权转让及服务合同》，实为双方发生借贷所签订的书面合同，原、被告对借贷事实确认，故该合同合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立，依法应受法律保护。根据以上查明事实及原、被告提供的证据，本院对原告的诉请作如下认定：一、关于借款本金问题。经查，原、被告共发生5笔借贷，本案中原告主张的2笔在起诉时已到期，原告起诉后被告归还了10万元本金，原告主张该10万元系偿还案外其他2笔未到期的借款本金，被告不认可，本院认为被告根据合同约定偿还到期债务，符合合同法的规定，原告主张在未到期债权内计算，不符合合同约定，于法无据，理由不成立，不予支持。据此，原告请求被告归还借款本金25万元，应予扣除被告偿还的10万元，计算为15万元（25万元-10万元），请求超过部分不予支持。二、关于滞纳金（逾期利息）问题。根据被告提供的证据，因被告未到庭质证，且双方共发生5笔借贷，故无法查明确认被告支付的是哪笔借款和哪个期间的利息，结合被告最后支付时间和合同的约定付息日，而原告确认的利息支付截止日期为2019年5月25日，为此，本院依法认定涉案2笔借款在借期内的利息已支付清楚，借款逾期后的利息未支付。原告根据合同约定请求按日息万分之五计算借款逾期后的滞纳金（利息），该约定经折算，即为月息1.5分（5÷10000×30天），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“逾期利率以不超过年利率24%（即月息2分）”，故原、被告该约定未违反该法律规定，依法予以支持。则原告请求借款逾期后（2019年6月14日）至原告起诉时（2019年8月6日）止的滞纳金（利息），计算为6750元〔25万元×（5÷10000×54天）〕，扣除被告在起诉后支付的1850元，仍需支付4900元（6750元-1850元）。起诉后的滞纳金原告请求仍按日息万分之五计算至还清借款时止，符合法律规定，依法应予以支持，但应依实欠本金数15万元计付。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决生效后五日内偿还借款本金15万元给原告申翔；二、被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司应于本判决生效后五日内支付逾期还款滞纳金（2019年6月14日至2019年8月6日止的逾期利息）4900元给原告申翔；三、被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司应于2019年8月7日起至还清借款本金15万元时止，依实欠本金数，按月息1.5分计算支付利息给原告申翔；四、驳回原告申翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157.25元（原告已预交），依法减半收取为2578.63元，由被告王东、深圳市东柏融和投资有限公司负担1699元，由原告申翔负担879.63元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一九年十月二十五日书记员  刘叶韬