沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19843号原告邢裕茁，女，汉族，1984年8月29日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人邢维权，男，汉族，1958年10月11日出生，住沈阳市大东区，系邢裕茁父亲。被告邹云龙，男，汉族，1986年11月11日出生，住辽宁省新民市。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号，统一社会信用代码91210200792045468N。负责人潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人王利侠，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆太区市府路33号，统一社会信用代码91211100822411298Q。负责人张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告邢裕茁诉被告邹云龙、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年18日公开开庭进行了审理。原告邢裕茁的委托代理人邢维权，被告邹云龙，被告都邦保险公司的委托代理人王利侠，被告人民保险公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢裕茁诉称：2019年7月2日08时邹云龙驾驶辽Ａ×××××黑色大众小型机动车在南三马路由西向东与同泽南街由南向北薛宏伟驾驶的辽Ａ×××××起亚出租车相撞，现场骑警告知邹云龙负此次交通事故全部责任，薛宏伟无责，去快速理赔办理，速离开现场。几次与被告邹云龙协商出租车属营运车辆，修车期间停运补偿费用应由对方负责赔付，但对方执意走法律程序，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2,650元；诉讼费由被告承担。被告邹云龙辩称：事故属实，责任认定没有异议，肇事车辆由我驾驶，肇事车辆在被告二保险公司投保了交强险，在被告三保险公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告都邦保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。我公司已于2019年7月2日在交强险财产损失2,000元限额内承担赔偿责任。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条》规定，本案诉讼费及原告诉请修车期间停运所有费用均属于间接费用，不在保险赔付范围内，我公司不承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险保险限额50万元，我公司已于庭前赔偿了原告的车辆损失，本案保险责任已经终止。原告的主张为停运损失，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释第15条的规定，停运损失应由侵权人承担，同时商业三者险保险条款明确约定停运损失属于责任免除事项，综上所述请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2019年7月2日08时许，在沈阳市和平区同泽南街南三马路，邹云龙驾驶辽Ａ×××××号机动车与薛宏伟驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经现场协议定损，邹云龙负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车系出租车，车主为邢裕茁。辽Ａ×××××号机动车在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、索赔定损协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、准驾证复印件、误工证明、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邹云龙驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但现有证据无法证实被告人民保险公司已就免责条款向投保人尽到告知义务，故超出交强险限额部分的停运损失，由被告人民保险公司承担赔偿责任。依照原告提供的车辆维修明细及误工证明，能够确定原告车辆停运天数为4天，结合原告提交的收入证明，确定原告主张的停运损失费为1,080元（270元/天×4天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邢裕茁停运损失费1,080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹云龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十月二十一日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。