wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，营业场所冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人：谢邓添，该行行长。委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：刘小斌，男，汉族，1988年11月15日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：刘舜初（系刘小斌父亲），男，汉族，1956年3月9日出生，住冷水江市。委托诉讼代理人：谢梅，女，汉族，1988年2月16日出生，住冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称为“冷水江邮政银行”）与被告刘小斌金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水江邮政银行的委托诉讼代理人曾绍光、被告刘小斌及其委托诉讼代理人刘舜初、谢梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷水江邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘小斌偿还借款本金72031.13元并给付利息、罚息（利息与罚息按合同约定从2018年5月14日起计算至本金全部偿清之日止）。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告提出个人消费贷款申请。2017年10月9日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告向原告借款90000元。2017年10月13日，被告向原告出具了借据，原告也按约定向被告发放了贷款90000元，并按约定将贷款转账给冷水江市湘成汽车贸易有限责任公司。合同履行过程中，被告偿还本息到2018年5月13日，以后再未按约定履行还本付息的义务。被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。被告刘小斌辩称：1、2017年被告申请贷款时，是他人借用被告的名义进行贷款，银行未按照正常程序发放贷款；2、被告贷款时，月收入仅2000余元，原告不应放贷；3、现被告处于精神疾病状态，无偿还能力。经审理查明：被告刘小斌系冷水江市商务粮食局的工作人员。2017年8月23日，刘小斌向原告冷水江邮政银行提出个人消费贷款申请，申请的金额为90000元、期限为36个月。2017年10月9日，刘小斌作为借款人与冷水江邮政银行签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，双方约定：1、原告根据被告的申请，同意向被告发放个人购置车辆的贷款90000元；2、本额度借款合同项下贷款仅限于借款人向冷水江市湘成汽车贸易有限责任公司购买品牌型号为别克英朗17款的车辆1台；3、贷款期限为36个月，自2017年10月9日至2020年10月9日；4、贷款利率为年利率5.7%；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率上加收50%；6、借款人未完全适当遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约；7、借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；8、借款人开设6221885620013789541账号为还款账户。2017年10月11日，刘小斌取得了湘Ｋ×××××小汽车的机动车行驶证。2017年10月12日，对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为冷水江邮政银行。2017年10月13日，刘小斌出具了借据，借据载明还款方式为等额本息，年利率为5.7%。2017年10月13日，冷水江邮政银行向冷水江市湘成汽车贸易有限责任公司的银行账号94×××91转账90000元。借款后，刘小斌偿还了部分本息。至2019年10月20日，刘小斌尚欠贷款本金72031.13元，利息6964.64元（包括罚息）。上述事实，有经庭审质证、认证的《消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、委托支付申请书、照片、机动车行驶证、抵押登记等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告冷水江邮政银行与被告刘小斌订立的金融借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。冷水江邮政银行已按约定发放了贷款，但刘小斌未按约定还本付息，其行为已构成违约。依据双方“借款人未完全适当遵守或履行本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约”、“借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”的约定，因刘小斌未按约定还本付息，冷水江邮政银行有权要求刘小斌返还未返还的全部本金及按约定给付利息、罚息,对原告冷水江邮政银行提出的要求被告刘小斌返还本金72031.13元并给付利息、罚金的诉讼请求，本院予以支持。至2019年10月20日，刘小斌尚欠贷款本金72031.13元，刘小斌应予返还；利息、罚息按约定的年利率8.55%计算，至2019年10月20日为6964.64元，2019年10月21日起的利息、罚息按年利率8.55%计算至本金偿清之日止。刘小斌提出是他人借用刘小斌的名义进行贷款。经查，冷水江邮政银行提供了刘小斌贷款时与银行工作人员的合影及刘小斌在《个人购房／购车借款及担保合同》、借据上签名、捺印的照片为证据，同时刘小斌用其所有的湘Ｋ×××××小汽车作为本次贷款的担保，足以说明上述贷款是刘小斌本人所为，刘小斌提出的此答辩意见与事实不符，本院不予采纳。刘小斌提出贷款时，月收入仅2000余元，原告不应放贷。经查，刘小斌在贷款时，用其所有的湘Ｋ×××××小汽车作为抵押物，冷水江邮政银行发放贷款符合相关规定，刘小斌提出的此答辩意见与事实不符，本院不予采纳。刘小斌还提出现处于精神疾病状态，无偿还能力，此答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘小斌于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行返还借款本金72031.13元并给付利息、罚息（2019年10月20日前的利息、罚息为6964.64元；2019年10月21日起的利息、罚息按年利率8.55%计算至本金全部偿清之日止）；如被告刘小斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600.78元，减半收取800.39元，财产保全申请费770元，共计1570.39元，由被告刘小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一九年十月二十一日书记员 周小丽
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1113号申请执行人：吴景龙，男，满族，1962年2月23日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人吴景龙与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1848号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴景龙向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资5400元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1113号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2414号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人孙志明，该联社理事长。 被执行人曾献清，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人连惠凡，女，1987年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人曾献清、连惠凡信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4490号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾献清、连惠凡立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币16567.26元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人连惠凡银行存款人民币2169.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4490号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初457号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，男，1988年8月6日出生，汉族，个体，住沂南县。附带民事诉讼原告人刘某，女，1961年11月28日出生，汉族，个体，住沂南县。共同诉讼代理人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告人张凯，男，1993年6月29日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县。2015年9月15日因犯故意伤害罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年6月21日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2019］72号起诉书指控被告人张凯犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，并合并审理了附带民事诉讼原告人肖某、刘某提起的附带民事诉讼。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、刘某及其共同诉讼代理人庄元成，被告人张凯及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李彦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控：2019年6月9日8时许，被告人张凯之父张永收与在沂南东源商贸城蔬菜区经营蔬菜批发的肖某、刘某因收摊时间问题发生口角。在其父亲回家告知此事后，被告人张凯驾车到沂南东源商贸城蔬菜区质问并殴打肖某及其母亲刘某，致肖某肋骨骨折、刘某右手挫伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻微伤，肖某的伤情构成轻伤。公诉机关提供了书证、侦查笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人张凯的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张凯的刑事责任。附带民事诉讼原告人肖某、刘某诉称：1、依法追究被告人张凯犯寻衅滋事罪的刑事责任。2、要求被告人张凯赔偿刘某医疗费2527.59元、误工费30000元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费200元、精神损失费11572.41元，共计50000元；赔偿肖某医疗费9092.41元、误工费30000元、护理费5000元、交通费500元、住院伙食补助费500元、法医鉴定费600元、精神损失费4308元，共计50000元。被告人张凯对指控的事实无异议，自愿认罪，辩解其父亲受到欺负才去打的仗，应是故意伤害罪。辩护人的辩护意见：1、被告人张凯构成自首。2、被告人张凯自愿认罪，有悔罪表现，案发后主动垫付治疗费用13000元，愿意尽最大努力赔偿损失。3、受害人肖某的伤情属于轻伤二级，属于轻伤级别较轻的。4、本案中，受害人对损害结果的发生有一定的过错。5、本案中，双方因被告人父亲与被害人因收摊时间引起纠纷后，被告人前往质问受害人再次与受害人发生口角继而引发本案，双方还存在互殴行为，故本案应定性为故意伤害罪。综上请求对被告人张凯减轻处罚。经审理查明，2019年6月9日8时许，被告人张凯之父张永收与在沂南东源商贸城蔬菜区经营蔬菜批发的肖某、刘某因收摊时间问题发生口角。张永收回家将此事告知张凯后，被告人张凯驾车到沂南东源商贸城蔬菜区质问并殴打肖某及其母亲刘某，致肖某肋骨骨折、刘某右手挫伤。经鉴定，肖某的伤情构成轻伤二级，刘某的伤情构成轻微伤。2019年6月21日，被告人张凯主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。住院期间，被告人张凯为附带民事诉讼原告人肖某、刘某支付医疗费13000元。审理过程中，被告人张凯亲属向本院交纳赔偿保证金25000元。另查明，被害人肖某受伤后在沂南县中医院住院治疗24日，其医疗费9092.41元、误工费14067元（90天×156.3元/天）、护理费6252元（40天×156.3元/天）、交通费酌情认定500元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、法医鉴定费600元，共计经济损失31231.41元。被害人刘某受伤后在沂南县中医院住院治疗3日，其医疗费2527.59元、误工费2344.5元（15天×156.3元/天）、交通费酌情认定为200元、住院伙食补助费90元（3天×30元/天），共计经济损失5162.09元。认定上述事实的证据有鉴定意见，视听资料，证人曹某、范某、黄某、杨某的证言，被害人肖某、刘某的陈述，被告人张凯的供述，综合证据抓获经过、发破案经过、电话查询记录、前科证明、刑事判决书、电子档案等；住院病历复印件、用药明细、诊断证明、住院费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、证明、营业执照等，足以认定。本院认为，被告人张凯随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张凯主动到侦查机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，能够积极赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。被告人张凯有犯罪前科，在量刑时予以体现。关于被告人、辩护人提出“受害人对损害结果发生有一定的过错”及“本案应定性为故意伤害罪”的辩解、辩护意见，经审理认为，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述等在案证据，能够证实案发前，被害人确因收摊时间问题与被告人张凯岳父进行攀比，后被张凯父亲张永收听到；张永收将上述事情经过向被告人张凯转述，张凯随即驾车前往被害人摊位前进行质问并殴打二被害人，其行为属于再度滋事亦是本案发生的直接原因，符合寻衅滋事罪的构成要件，被告人张凯的行为构成寻衅滋事罪。上述辩解、辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人张凯构成自首、主动垫付医疗费用的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人诉求的合法部分本院依法予以支持，本案中原告人的经济损失应按照批发和零售业标准进行计算，其主张的误工期、护理期应依法认定；原告人主张的精神抚慰金及其他不符合法律规定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。）二、被告人张凯赔偿附带民事诉讼原告人肖某医疗费等经济损失31231.41元、刘某医疗费等经济损失5162.09元（含已支付的13000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人肖某、刘某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏立军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  郭元清二〇一九年十月二十二日法官助理张天翼书记员薛晶晶
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初703号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨威光，男，1987年7月6日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年8月4日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)294号起诉书指控被告人杨威光犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，杨威光到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月3日23时许至2019年6月9日1时许，被告人杨威光以非法占有为目的，用其手机登陆其前妻杨某的支付宝账号，分十次将被害人杨某支付宝花呗账户内金额转入其本人账户，杨威光共计盗刷杨某支付宝花呗额度共计人民币7100元。案发后，杨威光的亲属退还杨某损失7100元，取得了杨某的谅解。2019年8月4日，被告人杨威光被尉氏县公安局民警抓获归案。被告人杨威光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨威光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨威光在归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；杨威光已退还被害人损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨威光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月二十三日书记员  李勇燃
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1557号申请人：南京银行股份有限公司南京金融城支行，住所地在南京市建邺区。负责人：黄咏花，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：聂霞明，男，1987年5月4日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京银行股份有限公司南京金融城支行与被执行人聂霞明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初8915号民事调解书已生效，协议如下：一、截止2018年10月18日，被告聂霞明尚欠原告南京银行股份有限公司南京金融城支行本金299999元、利息2510.99元、复利5.43元，被告聂霞明于2019年3月15日前归还原告本金299999元、利息2510.99元、复利5.43元，利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止；二、由被告聂霞明承担律师费18000元，并于2019年3月15日前一并支付给原告南京银行股份有限公司南京金融城支行；三、本案诉讼费6183元，减半收取3091.5元，保全费2270元，共计5361.5元，由被告聂霞明承担，并于2019年3月15日前一并支付给原告南京银行股份有限公司南京金融城支行。由于聂霞明未能履行义务，南京银行股份有限公司南京金融城支行于2019年4月4日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下位于浦口区星火南路16号铭人丽岛花园2幢2单元903室已被南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5052号案件首轮查封，本院予以轮候查封，故无法处置。被执行人名下没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人聂霞明名下银行存款余额八万余元，均被其他法院在先冻结，本院予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初8915号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5986号原告：刘月英，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告刘月英与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月英委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬1,200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告刘月英在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告刘月英提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告刘月英在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘月英工资1,200元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执787号申请执行人九江市广播电视台，地址九江市长虹大道84号，统一社会性用代码：12360400065364104T。法定代表人：荣君。被执行人九江市恒睿文化产业有限公司，地址九江市浔阳区长虹北路22号丰源金庐广场4幢A201室，组织机构代码：327672837。法定代表人：戴文洁。被执行人东莞恒睿文化产业投资有限公司，地址东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会性用代码：914419003041434733。法定代表人：何晓健。被执行人张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。申请人九江市广播电视台申请执行九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕教育培训合同纠纷一案，申请人九江市广播电视台依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1450号调解书，于2019年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人九江市广播电视台申请执行案款8600.0元，执行费50元，截至本院已执行0元,尚有8650元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司、东莞恒睿文化产业投资有限公司、张燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十月二十二日书记员 徐 俊（江西）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10614号申请执行人王建华。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字[2019]第3871号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币1.32万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢44号之三 申请执行人贺增辉，男，1989年11月11日生，汉族，住莘县。 申请执行人刘滨，男，1979年6月28日生，汉族，无业，住济南市。 被执行人：王加胜，男，1972年7月14日生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。 被执行人：山东省莘县鑫海龙渔具有限公司。住所地：莘县莘州街道办事处左庄村。 法定代表人王秀丽，经理。 本院在执行申请执行人贺增辉与被执行王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司借款纠纷一案中，因被执行人王加胜可供执行财产不足以清偿全部债务，债权人刘滨申请参与分配，经本院审查，予以准许。 本院查明，被执行人应履行义务如下： 2016年2月18日莘县法院（2015）莘民一初字第932号《民事判决书》确定的义务：被告王加胜偿还原告贺曾辉借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2014年6月10日起计算至2014年9月10日至，自2014年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告山东省鑫海龙渔具有限公司负连带清偿责任。案件受理费22800元，保全费5000元，被告承担。判决书2016年4月30日生效。截止2019年8月12日（以物抵债之日）未履行数额：本金200万元；利息750447.49元；迟延履行期间债务利息=414750.00元。案件受理费，保全费27800元，评估费3740元，执行费22400元。2019年2月25日执行王加胜存款13057.33元，优先扣除案件受理费，保全费27800元中的等额部分，剩余14743元。债权总额为3183680元。 济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1241号《民事判决书》确定的义务：一、被告山东省鑫海龙渔具有限公司偿还原告刘滨借款本金1546229元；二、被告山东省鑫海龙渔具有限公司偿还原告刘滨借款利息（以1546229为基数，自2014年3月1日起至本判决书生效之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被告山东省鑫海龙渔具有限公司支付原告刘滨实现债权费用76400元；上述一、二、三条判决内容限被告山东省鑫海龙渔具有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告王加胜负连带清偿责任。案件受理费19404元，保全费5000元，被告承担。判决书2014年9月10日生效。截止2019年8月12日（以物抵债之日）未履行数额：本金=1546229元；利息94824.84元；实现债权费用76400元，案件受理费19404元，保全费5000元。剩余公证费、评估费9004元、执行费24503元。债权总额：2234677元。 上述应执行的贺曾辉债权、刘滨债权总额合计5418357元。 另查明，被执行人王加胜可供执行财产如下：位于莘县东鲁街道办事处北街村有楼房一座（莘房权证城镇字第××号）和土地使用权【莘集用（2004）第103号《土地使用证》】。2019年1月22日本院作出(2019)鲁1522执恢44号《执行裁定书》拍卖“被执行人王加胜在位于莘县东鲁街道办事处北街村有楼房一座（莘房权证城镇字第××号）”，效力及于莘集用（2004）第3号《土地使用证》的土地使用权以及该楼房配套设施。经第一、二次公开拍卖，2019年4月18日以2346785元价格流拍。 申请执行人贺曾辉于2019年8月12日向本院申请，请求以上述流拍价以物抵债，案外人刘滨申请参与分配，本院审查后，均予以准许。 本院认为，因本案所拍卖的被执行人王加胜的财产未能变现，债权人贺增辉、刘滨的债权总额是5341956元，大于流拍财产流拍价值2346785元，另债权人贺增辉、刘滨所申请以物抵债的流拍房产不宜分割处理，应按份共有进行分配。因贺增辉目前系首查封，经合议确认债权人贺增辉优先对流拍财产保留10%的份额，剩余90%份额，按照贺增辉、刘滨各自总债权占二人总债权和的比例进行分配，即贺增辉占比例为3183680/5418357=58.8%；刘滨占比例为2234676.84/5418357=41.2%。抵债比例及清偿债务数额、未能清偿数额具体如下： 贺增辉对流拍财产的占有总比例：10%+（1-10%）*58.8%=63%。 贺增辉以物抵债数额(亦为被执行人王加胜实际履行债务数额）是拍卖财产流拍价2346785元*63%=1476128元。上述抵债数额，优先扣除案件受理费，保全费14743元。评估费3740元，执行费22400元，然后减除利息利息750447元，余额684798元，冲抵本金200万中的等额本金部分，余额本金1315202元及迟延履行期间双倍债务利息414750.00元，以及以本金1315202元为为基数，按照日万分之1.75，自2019年8月13日起的迟延履行期间双倍债务利息，被执行人继续履行。 刘滨对流拍财产的占有总比例：（1-10%）*41.2%=37%。 刘滨以物抵债数额(亦为被执行人王加胜实际履行债务数额）为拍卖财产流拍价2346785.00元*36%=870657元。上述抵债数额，优先扣除案件受理费19404元，保全费5000元、剩余公证费、评估费9004元、执行费24503元、实现债权费用76400元。然后减除利息利息94824.84元，余额641521元，冲抵本金1546229元中的等额本金部分，余额本金904708元及迟延履行期间双倍债务利息483815.05元，以及以本金904708元为基数，按照日万分之1.75，自2019年8月13日起的迟延履行期间双倍债务利息，被执行人继续履行。 综上所述，依照《最高人民法院民事执行中关于拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王加胜在位于莘县东鲁街道办事处北街村有楼房一座（莘房权证城镇字第××号），效力及于该土地上建筑物使用范围内的土地使用权：莘集用（2004）第103号《土地使用证》作价2346785元抵偿债权人贺增辉、刘滨按份共有，申请执行人贺增辉对抵债房地产享有63%比例份额；申请执行人刘滨对抵债房地产享有37%比例份额。 二、截止2019年8月12日，莘县法院（2015）莘民一初字第932号《民事判决书》未清偿债务，本金1315202元及迟延履行期间双倍债务利息414750.00元，以本金1315202元为为基数，按照日万分之1.75，自2019年8月13日起的迟延履行期间双倍债务利息，被执行人王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司继续履行。 三、截止2019年8月12日，济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第1241号《民事判决书》未清偿债务，本金870657元及迟延履行期间双倍债务利息483815.05元，以本金870657元为基数，按照日万分之1.75，自2019年8月13日起的迟延履行期间双倍债务利息，被执行人王加胜、山东省莘县鑫海龙渔具有限公司继续履行。 抵债财产所有权自抵债裁定送达给申请执行人贺增辉、刘滨时转移。 上述标的如符合办理产权登记条件，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十月九日 书记员  王 伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5075号原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：沈道宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。被告：郝为绪，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司诉被告郝为绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告郝为绪经合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金149999.99元及利息131699.17元（利息暂计算至2019年6月26日，期限内利息17966.19元，逾期利息113732.98元），合计281699.16元，并继续按合同支付贷款本息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月30日原告与被告郝为绪签订个人借款合同一份，借款金额为人民币160000元，借款日期为2013年10月30日至2015年10月30日，合同利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即19.3725%。贷款到期后，被告偿还贷款本金10000元，至今尚欠贷款本金149999.99元及利息131699.17元未还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告郝为绪在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的前身为泗县农村合作银行，后变更为安徽泗县农村商业银行股份有限公司。2013年10月30日泗县农村合作银行与被告郝为绪签订个人借款合同一份，借款金额为人民币160000元，用途为落实债务，借款日期为2013年10月30日至2015年10月30日，合同年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率为19.3725%，还款方式按季结息，第一年还款不低于5万元。当日泗县农村合作银行草沟支行将贷款本金160000元转入郝为绪银行帐户。后郝为绪于2015年9月30日偿还贷款利息20850.31元；2018年11月28日偿还贷款本金10000元；原告于2015年6月21日扣划其100.69元还贷款利息；于2018年6月20日扣划其0.01元还贷款本金。至2019年6月26日郝为绪尚欠银行贷款本金149999.99元元及利息131699.17元未有偿还。为此原告诉讼来院。以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、交易流水等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告郝为绪欠原告贷款本金149999.99元及部分利息，事实清楚，证据充分，被告郝为绪应当偿还。由于被告郝为绪未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告郝为绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝为绪于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金149999.99元及利息131699.17元（计算至2019年6月26日），合计281699.16元，并继续按年利率19.3725%支付利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告郝为绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇一九年十月二十八日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3718号申请执行人：蔡定军，男，1980年9月16日生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。申请执行人：李普义，女，1990年3月8日生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。被执行人：孙建红，男，1970年7月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘丽，女，1987年6月8日生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。申请执行人与被执行人孙建红、刘丽房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5043号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙建红、刘丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙建红、刘丽银行存款人民币152150.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月三十日书记员  叶成敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执730号申请执行人：襄汾县人民法院，住所地：襄汾县北大街。法定代表人：郭丽生，该院院长。被执行人：张生忠，男，汉族，1986年6月10日生，住所地：山西省朔州市应县西街16号，身份证号：140622198606103310。被执行人：刘元涛，男，汉族，1985年3月16日生,住所地：临汾市尧都区枕头乡仪上村150号，身份证号：142601198503169130。被执行人：孙耀，男，汉族，1990年7月3日生，住所地：河南省信阳市黄川县上油岗乡郭村楼，身份证号：142601199007031313。被执行人：秦楠，男，汉族，1992年8月6日生，住所地：临汾市开发区南焦堡村，身份证号：141002199208060105。被执行人：马晓燕，女，汉族，1966年5月15日生，住临汾市尧都区三中巷5号，身份证号：141002196605150063。被执行人：高璐，女，汉族，1991年12月21日生，住所地：临汾市尧都区段店乡段店村，身份证号：142601199112213725。被执行人：靳鹏飞，男，汉族，1995年7月23日生，住所地：襄汾县襄陵镇井头村九大北路9号，身份证号：142623199507234633。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人张生忠、刘元涛、孙高、秦楠、马晓燕、高璐、靳鹏飞罚金一案中，经查，被执行人张生忠、刘元涛、孙高、秦楠、马晓燕、高璐、靳鹏飞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张生忠银行账户内存款人民币8306085.12元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人刘元涛银行账户内存款人民币671910.8元，冻结期限为一年；三、冻结被执行人孙高银行账户内存款人民币150000元，冻结期限为一年；四、冻结被执行人秦楠银行账户内存款人民币70000元，期限一年；五、冻结被执行人马晓燕银行账户内存款人民币35000元，冻结期限为一年；六、冻结被执行人高璐银行账户内存款人民币25000元，冻结期限为一年；七、冻结被执行人靳鹏飞银行账户内存款人民币35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十月二十一日书记员  吴亚飞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再198号原审原告：王玉林，男，1963年2月生，汉族，住镇江市。原审被告:张均，男，1968年6月生，汉族，住镇江市润州区桃园。第三人：束军，男，1967年12月生，汉族，住址不详。原审原告王玉林与原审被告张均、第三人束军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监221号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初3831号撤诉裁定；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9327号原告毕丽萍，女，彝族，1979年1月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告段得美，男，汉族，1983年11月12日生，住云南省宣威市。被告德邦（上海）运输有限公司昆明分公司，住所云南省昆明出口加工区产业大厦302室。负责人冯岩。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，原告于2019年10月28日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕丽萍承担，剩余25元退还原告毕丽萍。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十九日书 记 员  王英凯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执661号申请执行人：俞长旺，男，汉族，1966年10月18日出生，住江西省。委托诉讼代理人：何海波，男，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋娟，女，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。被执行人：衡阳鼎诚养生服务有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人：周幼平。申请执行人俞长旺与被执行人衡阳鼎诚养生服务有限公司（以下简称“鼎诚公司”）建设工程合同纠纷一案，本院（2018）湘0422民初1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞长旺向本院提出执行申请，本院依法于2019年8月1日立案执行后，向申请执行人俞长旺送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人鼎诚公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向衡南县不动产登记中心等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人俞长旺，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人鼎诚公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年10月12日本院对申请执行人俞长旺进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人鼎诚公司目前确无可供执行的财产，申请执行人俞长旺也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俞长旺如发现被执行人鼎诚公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十月十四日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804财保42号 申请人：李进亮，男，1952年9月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人：李建周，男，1980年12月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人：李水秋，女，1975年2月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人：李建列，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：黎栋才，男，1976年10月8日出生，住广西贵港市覃塘区。 申请人李进亮、李建周、李水秋、李建列于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎栋才所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆采取扣押保全措施，并提供了阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的保单保函（保单号：1175619192019000079）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李进亮、李建周、李水秋、李建列的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人黎栋才所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。 上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦晓瑜 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄庆强 书 记 员 黄丽婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执932号之二申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。统一社会信用代码：91110108MAOOFKNK3H。法定代表人：隋菲，男，系该公司负责人，公民身份号码：152127198906157511。被执行人：吴吉和，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人吴吉和借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6734号裁决书发生法律效力后，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的：56485.07元本金及相应利息。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴吉和原系秭归县人民医院职工，2018年7月因欠债较多辞职，现下落不明。通过网络查控和传统查控，被执行人吴吉和无可供执行的财产。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司对本院的财产调查、暂不具备执行条件表示认可，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执932号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月十一日书记员  王国勇
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4233号原告：张某，女，汉族，1979年5月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张宝（原告张某之父），住河南省驻马店市驿城区。被告：苗某1，男，汉族，1975年3月27日出生，住汝南县。原告张某与被告苗某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行婚礼，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，2001年生一女儿。自从有了孩子以后，双方就为些家庭琐事生气，被告不让我吃饭，经常对我进行打骂，2008年5月12日，被告将我打得身上都是伤，自当天起，我就离开了他家，投亲生活至今。我母亲带我去看医生，住了好几天医院，他家人没有一人看我，我的心伤透了。在与被告婚礼典礼前后从未到民政部门办理结婚手续，我们于2019年5月多次到汝南县档案局查询，没有查到有关我俩的婚姻记录。所以，我请求解除我与被告的同居关系；因原告从小时候就患有××，也无抚养能力，女儿由被告抚养，原告不支付子女抚养费。被告苗某1辩称，双方于××××年××月举行婚礼、2008年5月12日原告出走属实，但没有结婚证不属实，我们在2000年婚礼典礼前办的，后来办理子女准生证把结婚证给了乡妇联，现在我也找不到结婚证了。双方生气是有过，家庭都有这矛盾，但原告说不让她吃饭，打她都是不属实的，没有家暴这种事情发生，我一个××人，1995年患有脑梗后遗症，只有一只手能动，怎么能打她。她出走那天我上街去赶集，她说走亲戚，回家后她就不在家，只有我母亲在家。后来村里通知她去孕检，去找她也没回来过。后来我去她家找她，她家人说我虐待她，打了我一顿，然后我就没再去过她家。女儿苗某2出生是××××年××月××日，孩子我肯定抚养，但我也有××，还得养孩子，原告每年要支付抚养费10,000元，从原告出走这么多年的抚养费用也要支付。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月月举行婚礼，双方开始同居生活，至今未办理结婚登记手续××××年××月××日日生育一女苗某2，现正在高中二年级读书，跟随被告生活。原、被告同居生活期间，双方因家庭琐事经常生气。2008年5月12日，原告出走离开被告，到其娘家生活至今。本院认为，本案系因同居关系期间产生的子女抚养产生争议，应为同居关系子女纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定：当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。针对原告主张的同居关系事由，被告辩称与原告办理有结婚证，但没有充分的证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告和被告生育一苗某2，尚未成年，不能独立生活，现跟随被告生活，且女苗某2正在校接受高中学历教育，根据双方的意愿和各自的抚养能力，结合被告目前的实际生活情况和女苗某2的意愿，从有利于子女成长和身××，保障子女的合法权益之目的出发，一苗某2归被告抚养更为适宜。原告应当支付子女抚养费，根据当地生活条件、原告实际情况和经济能力，每月支付抚养费400元，从2019年8月起苗某2接受高中学历教育阶段时止。被告要求原告支付子女之前的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原、被告生育一苗某2归被苗某1抚养，原张某岩支付抚养费，自2019年8月起每月支付抚养费400元，苗某2接受完高中学历教育时终止；每年抚养费于当年12月31日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原张某岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇一九年十月十四日书记员 王蔚榕
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2262号申请执行人康红春，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市。法定代表人周拴成，董事长。本院在执行申请执行人康红春与河南中安建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初470号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十四日书记员  张成文
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执433号 申请执行人：李彩明，男，1955年2月17日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人李彩明与被执行人胡安萍民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李彩明与被执行人胡安萍达成分期履行和解协议，申请执行人李彩明于2019年10月31日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人李彩明撤回执行。 二、终结本院（2019）赣0313执433号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈小洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4928号申请人深圳兴辽实业有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场A座32层南侧03、04房，统一社会信用代码91440300192252877D。法定代表人沈凤妆，执行董事。委托代理人王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人黄洁莹，广东广和律师事务所实习律师。被申请人贤丰控股集团有限公司，住所地东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼，统一社会信用代码914419005536006390。法定代表人谢海滔。被申请人广东贤丰控股有限公司，住所地东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼，统一社会信用代码91441900582948941R。法定代表人谢海滔。被申请人珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-20422，统一社会信用代码91440400MA4UUBTY81。执行事务合伙人贤丰德信资本投资有限公司。被申请人谢海滔，男，汉族，1985年6月7日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。被申请人谢松锋，男，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币16653333元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币16653333元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贤丰控股集团有限公司、广东贤丰控股有限公司、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）、谢海滔、谢松锋名下价值人民币16653333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执243号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工，住上海市。被执行人：李宏伟，男，汉族，1994年3月11日出生，住山西省浑源县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月三十一日书记员 杨      士      文
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初201号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人黄建国，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业，住溆浦县。曾因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月13日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派副检察长吴厚吉出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年6月初的一天上午10点多钟，被告人黄建国在卢峰镇长××村××三岔路口处，向吸毒人员张某贩卖了一个海洛因包子，得人民币100元。该院认为，被告人黄建国的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处罚。另查明，被告人黄建国因吸食毒品被抓获，到案后如实供述了其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品事实。上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄建国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建国因吸毒被抓获，主动供述了尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭烨二〇一九年十月二十二日代理书记员  覃嘉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0214行初35号            当事人              原告：兰吉峰，男，汉族，1963年12月10日出生，住即墨区新兴路46号楼26户。                  被告：青岛市城阳区自然资源局，住所地青岛市城阳区顺城路6号。      法定代表人：王忠琦，系该局局长。      出庭负责人：刘丽华，分管不动产登记工作负责人。      委托代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。      委托代理人：孙鸿，山东海轩律师事务所实习律师。                                                            审            理            查            明                                                              原告申请被告公开的政府信息内容：城阳区国土资源分局出让给青岛即墨市光大油品厂242353.30平方米土地使用权登记文件信息。                  政府信息公开告知书（编号20190003）简要内容：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，您申请获取的信息不属于政府信息公开的范围，应通过不动产登记查询的途径获取。      法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项、国办公开办函［2016］206号文件。                  原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2019年1月23日。      被告是否收到原告的政府信息公开申请：是。      被告收到原告政府信息公开申请的时间：2019年1月23日。      原告申请公开政府信息的公开方式：依申请公开。      原告要求提供政府信息的形式：书面材料。      原告申请公开信息的事由：其他需要。      被告是否要求原告更改或补充信息公开申请：否。      被告是否对支付信息公开申请作出了答复：是。      被告作出政府信息公开答复的时间：2019年2月14日。      原告申请公开的政府信息，被告是否依申请公开了政府信息：否。      被告不予公开政府信息的理由：属于不予公开范围。      被告认为属于不予公开范围，告知原告的理由是：通过不动产登记查询的途径获取。                  原告提起行政诉讼的时间：2019年5月14日。                  原告提起行政诉讼的事由：向行政机关申请获取信息，行政机关拒绝提供。                             本院认为              本案中，原告申请公开的政府信息内容为：申请公开城阳区国土资源分局出让给青岛即墨市光大油品厂242353.30平方米土地使用权登记文件信息。被告根据原告提交的书面申请，将其申请公开事项理解为土地使用权登记文件信息并无不当。参照国办公开办函［2016］206号文件答复意见，不动产登记材料查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。故被告针对原告的书面申请，在法定期限内答复其不属于政府信息公开的范围，应通过不动产登记查询的途径获取，符合法律规定。                  裁判主文              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：      驳回原告兰吉峰的诉讼请求。      案件受理费50元，由原告兰吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  纪利燕二〇一九年十月二十六日书 记 员  王天秀
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异115号 异议人（申请执行人）：吴贤勋，男，1941年9月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋伊君，女，1958年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行吴贤勋与蒋伊君建筑物利用关系纠纷一案中，吴贤勋对本院作出的（2019）浙0802执1574号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴贤勋称，因被执行人把异议人住宅的承重梁破坏了三分之二厚度之故，异议人诉至柯城区人民法院，要求法院判决被执行人根据原图纸设计要求用钢筋混凝土加固到原有梁的高度，恢复原状，对异议人的要求，判决书上写明于以支持，但在执行中没有用钢筋混凝土修复，而是用砖块修复到原有梁的高度，因此达不到修复的质量标准。达不到原来建筑设计的承重水平。请求继续执行。 蒋伊君称，被执行人于2019年9月5日已经按照（2018)浙0802民初7591号民事判决，将架空层外墙的门梁恢复到原来的高度，执行时有2位法官在场监督，因此，此案已经按判决执行。 本院查明，吴贤勋与蒋伊君建筑物利用关系纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018)浙0802民初7591号民事判决：蒋伊君于本判决生效之日起三十日内恢复其架空层外墙的门梁（以原来被拆除的高度予以恢复）等。该判决书发生法律效力后，根据吴贤勋的申请，本院于2019年4月24日立案执行，案号为（2019）浙0802执1574号。在执行过程中，蒋伊君于同年9月5日用砖块混凝土等材料恢复了架空层外墙的门梁。2019年9月30日，本院发出（2019）浙0802执1574号结案通知书，通知当事人该执行案件已全部执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定：生效法律文书确定的内容全部执行完毕是执行结案的方式之一。本案所涉执行案件，被执行人虽然已经将涉案门梁恢复至原有高度，但没有采取钢筋混凝土材料进行加固，不能视之为恢复原状。因此，被执行人没有全面履行执行依据确定的义务，本院将该案以执行完毕予以结案的行为存在不当，应当继续执行，所作出的相关文书应予撤销。综上，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0802执1574号结案通知。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 吴雯雯 审判员 李 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 张林枝
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初664号 原告：谭映东，男，汉族，住山西省沁县。 被告：张林旦，男，汉族，住山西省沁县。 原告谭映东与被告张林旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告谭映东于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告谭映东以被告张林旦已自行还款为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭映东撤诉。 案件受理费25元，由原告谭映东负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月八日 书记员 骈世敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2191号之一 申请执行人：淮北市江恒建筑钢管出租服务部，住所地安徽省淮北市渠沟镇。 经营者：俞兴江，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：赵骥，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市江恒建筑钢管出租服务部与被执行人赵骥建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年4月10日作出（2017）皖0603民初1721号民事判决书，判令：一、曾凡富支付淮北市江恒建筑钢管出租服务部截至2016年12月31日的租金1494137.73元及逾期付款违约金400000元。二、曾凡富返还淮北市江恒建筑钢管出租服务部钢管30.8372吨、扣件39896只，并给付上述租赁物的租金（自2017年1月1日起，按照钢管3元/吨/天、扣件0.009元/天/只的价格计算至判决确定的返还租赁物期限届满之日止，如果在该期限届满之前返还租赁物，则计算租金至实际返还租赁物之日止）；如若逾期不能返还，应折价赔偿钢管、扣件损失393562元。之后，淮北市江恒建筑钢管出租服务部以赵骥与曾凡富系合伙关系为由将赵骥诉至安徽省淮北市相山区人民法院，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1885号民事判决书，判令：一、确认（2017）皖0603民初1921号民事判决确定的曾凡富应向淮北市江恒建筑钢管出租服务部所负的债务为赵骥与曾凡富的合伙连带债务；二、赵骥连带承担（2017）皖0603民初1921号民事判决确定的曾凡富应向淮北市江恒建筑钢管出租服务部所负债务的给付责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市江恒建筑钢管出租服务部申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向赵骥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市江恒建筑钢管出租服务部发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵骥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实淮北市江恒建筑钢管出租服务部提供的财产线索，未发现赵骥有可供执行的财产，本院已依法将赵骥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市江恒建筑钢管出租服务部，要求其提供赵骥其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市江恒建筑钢管出租服务部已受偿债权0元，未受偿债权2287699.73元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵骥有可供执行的财产，淮北市江恒建筑钢管出租服务部也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1280号 原告：龚国金，男，汉族，1961年6月20日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：苗清，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：盘武，男，瑶族，1972年6月16日出生，住广西灵川县。 被告：黄樟仁，男，汉族，1963年1月11日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告龚国金与被告盘武、黄樟仁委托合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。2019年10月24日，原告龚国金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告龚国金撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告龚国金负担。本案原预收原告案件受理费4100元，退还原告2050元。 审判员 邓 智 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨均祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1716号 方红英： 杭州经济技术开发区忠强石材经营部、黄强: 申请执行人方红英与被执行人杭州经济技术开发区忠强石材经营部、黄强买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4967号之一申请执行人：李兴富，男，汉族，1979年9月12日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵。申请执行人李兴富与被执行人云南银鹏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）云0111民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向我院申请执行，本案执行标的人民币159934.44元、执行费2299元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月21日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已采取以下强制措施：对被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下的金杯牌汽车（号牌号码：云Ａ×××××）、奥迪牌汽车（号牌号码：云Ａ×××××）、奥迪牌汽车（号牌号码：云Ａ×××××）、奥迪牌汽车（号牌号码：云Ａ×××××）均予以查封。现申请人已受偿0元，未受偿159934.44元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  王 勇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2074号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭斌，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）豫0711民初2074号民事裁定，冻结被申请人郭斌名下银行存款40000元（期限为一年）或查封被申请人郭斌同等价值的其他财产（期限为二年）。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2019年10月25日向本院申请解除对郭斌的保全。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭斌名下银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 晖审判员 侯丽芳审判员 王 玲二〇一九年十月二十五日书记员 程 森
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2264号之一 申请执行人：孙文祥，男，1963年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：李良忠，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：伍勇红，女，1977年12月11日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 申请执行人孙文祥与被执行人李良忠、伍勇红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文祥向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人李良忠、伍勇红共同归还申请执行人孙文祥借款本金110000元，借款利息38280元（以借款本金110000元为基数，按年利率17.4%，自2017年3月14日起，暂计算至2019年3月14日止，实际计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2983元。截至2019年10月8日，本案执行到执行款40000元，案件受理费2983元，剩余标的未能全部执行到。申请执行人孙文祥以已与被执行人李良忠、伍勇红达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月八日 书记员  莫俊杰
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执757号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李子森，男，汉族，1962年6月23日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：黄维珍，男，汉族，1971年9月5日出生，住榆中县。 关于李子森、黄维珍罚金一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）甘0123刑初13号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李子森、黄维珍未按期履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年1月30日移送强制执行。本院于2019年4月23立案执行。 经审查查明，被执行人李子森应依法缴纳罚金100000元，被执行人黄维珍应依法缴纳罚金150000元，本院依法扣划被执行人李子森银行存款16255.42元，现剩余133744.58元未履行。 本案在执行过程中： 一、本院依据已发生法律效力的（2018）甘0123刑初13号刑事判决书，于2019年4月29日依法向被执行人李子森、黄维珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭接受询问、履行义务。 二、本院自2019年4月24起多次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人工商登记、银行存款、车辆、财付通等财产进行查询，查明被执行人李子森名下有一辆车牌号甘Ａ×××××的朗风牌轿车，该车年限已久，已无查封价值。另查明被执行人李子森名下有银行存款16255.42元，本院已依法扣划并上缴国库，此外再未发现二被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法前往榆中县不动产登记中心以及与榆中县房地产管理局对被执行人李子森、黄维珍名下不动产登记信息和房产登记信息进行查询，发现被执行人李子森名下有一套位于兰州市榆中县××单元××室（食品公司）的房产，该房产已被本院查封，但该房屋系李子森家庭唯一住房，腾退困难，暂无法进行司法处置。 四、因被执行人李子森、黄维珍未履行本案义务，本院查明被执行人李子森、黄维珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费强制措施。 五、现因在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行财产线索。 综上，因未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或发现本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月十四日 书记员  韩文辉
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民辖8号原告：关伟，女，汉族，1953年5月1日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。被告：李辉，男，汉族，1963年10月5日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。被告：韩丽侠，女，汉族，1963年7月8日出生，户籍所在地安徽省利辛县，现住利辛县。被告：李阿里，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省利辛县。原告关伟与被告李辉、韩丽侠、李阿里民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院于2019年9月20日立案。关伟诉称，2014年1月7日，李辉分别借关伟200万元、关超240万元，共计450万元。由关超统一将该款转入李辉账户，并约定利息及结算时间，由其妻韩丽侠、其子李阿里提供担保。经多次催要，仅归还部分款项。关伟从李辉处所拉砖头，一直没有结算。特具状诉讼，请求判决李辉偿还借款200万元并支付自借款之日按月息三分计算的利息；韩丽侠、李阿里承担连带担保责任并承担一切诉讼开支。利辛县人民法院经审查认为，因关伟系该院员额法官直系亲属，该院不宜对本案行使管辖权，请求本院指定管辖。本院认为，鉴于关伟系利辛县人民法院员额法官直系亲属，本案存在可能影响对案件公正审理的情形，利辛县人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由蒙城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 怀 峰审判员 王 平审判员 王肖红二〇一九年十月九日法官助理周腊梅书记员卢方针
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7377号原告：胡雅岚，女，1945年02月01日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告胡雅岚因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,291.65元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以50,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡雅岚的起诉。案件受理费541.00元，退还原告胡雅岚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理王胜楠书记员吴家乐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终926号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥波，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被东莞市公安局取保候审，同年3月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年3月27日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人刘文中，广东泰如律师事务所律师。辩护人钟瑞标，广东泰如律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曾祥波犯交通肇事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤1971刑初1266号刑事判决。原审被告人曾祥波对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人曾祥波，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因本案疑难复杂，经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月11日21时许，被告人曾祥波醉酒后（经鉴定，曾祥波血液中检出乙醇含量215.03mg/100ml），驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，沿东莞市大朗镇康丰路，由东往西方向超速行驶至松山湖大道与工业东路交叉路口时（该路段限速60km/h，曾祥波行驶速度约为97km/h～99km/h），在违反交通信号灯通过路口过程中，该车先与沿人行横道由北往南横过道路的由被害人池某驾驶的二轮电动车、行人即被害人鲁某身体发生碰撞，后再与沿工业东路由南往北方向行驶由被害人张某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成池某当场死亡，张某、鲁某受伤和3车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人鲁某损伤程度评定为轻伤二级。事故发生后，被告人曾祥波留在现场,并请求现场群众帮忙报警，后被告人曾祥波因受伤被送往寮步医院救治。公安人员在医院找到被告人曾祥波抽血并看管。经公安交通部门认定，被告人曾祥波负事故全部责任，池某、张某、鲁某不负事故责任。案发后，被告人曾祥波家属赔偿137万元给被害人池某家属，赔偿7万元给被害人鲁某，赔偿3万元给被害人张某，均取得了被害人或被害人家属的谅解。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人曾祥波违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾祥波在肇事后留在现场并叫群众报警，后在医疗过程中接受公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人曾祥波案发后已赔偿受害方的损失，并得到受害方的谅解，对被告人曾祥波也可酌情从轻处罚。根据被告人曾祥波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾祥波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人曾祥波以及辩护人提出原审量刑过重，请求本院改判缓刑，理由如下：上诉人曾祥波具有自首情节；上诉人曾祥波系初犯、偶犯，主观恶性小；上诉人曾祥波认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。经审理查明，2019年1月11日21时许，上诉人曾祥波醉酒后（经鉴定，曾祥波血液中检出乙醇含量215.03mg/100ml），驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，沿东莞市大朗镇康丰路，由东往西方向超速行驶至松山湖大道与工业东路交叉路口时（该路段限速60km/h，曾祥波行驶速度约为97km/h～99km/h），在违反交通信号灯通过路口过程中，该车先与沿人行横道由北往南横过道路的由被害人池某驾驶的二轮电动车、行人即被害人鲁某身体发生碰撞，后再与沿工业东路由南往北方向行驶由被害人张某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型客车发生碰撞，造成池某当场死亡，张某、鲁某受伤和3车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人鲁某损伤程度评定为轻伤二级。事故发生后，上诉人曾祥波留在现场,并请求现场群众帮忙报警，后曾祥波因受伤被送往寮步医院救治。公安人员在医院找到曾祥波抽血并看管。经公安交通部门认定，上诉人曾祥波负事故全部责任，池某、张某、鲁某不负事故责任。案发后，上诉人曾祥波家属赔偿137万元给被害人池某家属，赔偿7万元给被害人鲁某，赔偿3万元给被害人张某，均取得了被害人或被害人家属的谅解。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录，现场照片，检验报告，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书，广东至信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过，扣押、发还物品清单，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人罗某等人的证言，被害人张某等人的陈述，上诉人曾祥波的供述等证据予以证实。关于上诉人曾祥波以及辩护人所提的意见，经查：上诉人曾祥波系自首，无前科，认罪悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，且经社会调查，宣告缓刑对曾祥波所居住社区没有重大不良影响，综合考虑以上情节，上诉人曾祥波以及辩护人所提对曾祥波适用缓刑的意见具有事实和法律依据，可以采纳。本院认为，上诉人曾祥波违反交通运输管理法规，醉酒超速驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人曾祥波肇事后留在现场并叫群众报警，后在医疗过程中接受公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。上诉人曾祥波案发后认罪悔罪，并筹款赔偿，得到被害方的谅解，符合认罪认罚从宽和刑事和解的有关规定，依法可从宽处罚。一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，综合考虑上诉人曾祥波自首、认罪悔罪、积极赔偿、被害人一方谅解等情节，以及社区矫正部门出具的调查评估意见，上诉人曾祥波符合缓刑适用条件。曾祥波以及辩护人所提意见合法合理的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1266号刑事判决中对上诉人曾祥波的定罪部分。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初1266号刑事判决中对上诉人曾祥波的量刑部分。三、上诉人曾祥波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年十月三十一日书记员 谢嘉伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8582号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨欢，男，1990年12月22日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：沙丽，女，1990年5月24日生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人杨欢、沙丽商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月15日申请撤回上诉。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南立天唐人置业有限公司负担。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月十五日书记员  李宜濂
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1536号申请执行人：周梅,女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：楚传杰,男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行周梅与楚传杰民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人名下无可供执行的财产，申请人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月十日书记员  柴显龙
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1583号之一 申请执行人徐海球，女，1969年3月17日出生，住松阳县。 被执行人唐学良，男，1961年5月3日出生，住松阳县。 申请执行人徐海球依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初756号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年08月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的147500元及利息。申请执行人与被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 彬 二〇一九年十月二十九日 () 书记员 邹笑蓉
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1413号 罪犯杜经才，男，1993年8月16日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1302刑初784号刑事判决，以被告人杜经才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行自2017年6月7日起至2020年4月6日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月2日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杜经才在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杜经才在2018年1月2日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜经才减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杜经才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分160分，1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杜经才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杜经才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3341号罪犯龙黎梦妮，女，1988年9月28日出生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月20日作出（2015）通刑初字第171号刑事判决，以被告人龙黎梦妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙黎梦妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙黎梦妮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙黎梦妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙黎梦妮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初154号原告匡世英，女，汉族，1960年12月18日出生，住新县。系死者王某的妻子。原告王喜，男，汉族，1983年11月14日出生，住新县。系死者王某的儿子。原告王静，女，汉族，1990年4月27日出生，住新县。系死者王某的女儿。委托代理人上官综合,河南紫弦律师事务所律师。被告刘锋，男，汉族，1978年6月5日出生，住新县。委托代理人余新光、李双双（实习），河南义仁律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。法定代表人郭韶光,系该公司总经理委托代理人程俊超，该公司员工。原告匡世英、王喜、王静与被告刘锋、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡世英、王喜、王静及其委托代理人、被告刘锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金202644.45元。2、判决保险公司在交强险限额内赔偿112000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日19时50分许，原告的家人王某骑二轮摩托车行驶至339省道，由西向东行至新县××路段时，撞到被告停靠在公路边没开车灯的豫Ｓ×××××号货车尾部，致受害人当场死亡的交通事故。另被告车辆在保险公司购买有交强险。原告认为受害人死亡是因被告车辆在夜晚停靠在省道边，未开启灯光，导致受害人驾驶摩托车没能及时避让造成事故，被告应承担主要责任。故诉至法院。被告刘锋答辩认为事故发生后为其垫付了5万元，车投保了，应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司答辩认为被保险人的车在我司只承保有交强险，在核实肇事司机行驶证、驾驶证合法有效、事故车辆车架号与承保车辆相符的情况下依法赔偿原告交强险限额内合理损失。我公司不承担诉讼费等间接费用。经审理查明,2019年5月20日19时50分许，王某驾驶无号牌沿陈东339省道二轮摩托车行驶至339省道由西向东行至新县××路段（约105公里200米处）时，撞上同向刘锋驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车后部，造成王某当场死亡，两车受损的交通事故，经新县公安交通警察大队事故认定，王某负主要责任，刘锋负次要责任。后死者家属申请复核，信阳市公安交警部门作出事故复核结论予以维持。事故发生后，被告刘锋垫付先期费用5万元。被告刘锋驾驶的豫Ｓ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司仅投保交强险，且事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。结合原告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，可认定原告的各赔偿分项为：丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元；死者王某虽系农村户口，但原告提供有事故发生前且在事故发生时仍在有效期内的劳动合同、连续6个月以上的工资领取表、建筑施工特种作业操作资格证等证据证明死者王某主要收入来源于城镇，故死亡赔偿按照城镇标准计算，死亡赔偿金计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）；原告要求财产损失2000元，但未提供相关证据,但根据交通事故认定书显示王某驾驶的摩托车在事故中确有受损，遵循必要性、合理性的原则，对原告的财产损失酌定为400元。原告请求的家属处理事故的交通费、误工费支出2万元，未提供任何相关证据，故不予支持。综上，原告因此次事故造成的损失为：丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金637483.8元、财产损失400元，共计715882.3元。其中，在交强险限额内的损失为110400元，在交强险限额外的损失为605482.3元。此次事故，死者王某负事故主要责任，被告刘锋负事故次要责任，对死者王某与被告刘锋的损害赔偿责任比例按70%、30%的划分为宜。被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告刘锋先期垫付的费用50000元，应当在本案中一并处理。因原被告双方调解意见分歧较大，故调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告匡世英、王喜、王静赔偿款共计110400元；二、被告刘锋赔偿原告匡世英、王喜、王静赔偿款131644.69元（605482.3元×30%-50000元=131644.69元）；三、驳回原告匡世英、王喜、王静其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告刘锋承担2315元，原告匡世英、王喜、王静承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月十四日书记员 徐庆钟