wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2391号被执行人:黄年海，男，汉族，户籍地靖江市。黄年海犯盗窃罪一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏1282刑初275号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一条：黄年海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。因被执行人黄年海未履行交纳罚金义务，本院刑庭依法移送执行局立案执行，本院于2019年8月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月23日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2019年8月27日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年9月25日走访了被执行人户籍地靖江市××××村村民委员会，该村委反映被执行人黄年海户籍地已经拆迁，分配的安置房是其母亲郭长治的，对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚。6、执行过程中，本院于2019年10月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282刑初275号刑事判决书主文第一项关于涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月二十二日书记员  王亚萍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5079号申请人：王玉芳，女，汉族，1967年9月13日生，住四川省江油市。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：崔彦旗，男，汉族，1971年6月22日生，住尉氏县。本院在审理申请人王玉芳与被申请人崔彦旗民间借贷纠纷一案中，申请人王玉芳于2019年10月9日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人银行存款及其它财产132400元内采取查封、冻结保全措施。本院认为，申请人王玉芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔彦旗的银行存款132400元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十月十日书记员  杨 航
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初265号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：高美华，系洛阳市涧西区思佳食品店经营者，经营场所洛阳市涧西区建设路95号天鲜市场内，实际经营地址洛阳市涧西区建设路。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告高美华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十五日书记员 赵延玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2068号之二 申请执行人：宋国庆，男，1991年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秦，男，汉族，1981年8月16日生，住安徽省定远县。 本院在执行宋国庆与汪秦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪秦有车辆二台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪秦名下的车辆二台，车号分别为：皖Ａ×××××、皖Ａ×××××。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇一九年十月九日 书记员  刘 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡山区安镇盛易通车辆配件经营部，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园新马路5号。经营者：裴海霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许逸舟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇锡沪路10号。经营者：吕东，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。再审申请人锡山区安镇盛易通车辆配件经营部（以下简称盛易通经营部）因与被申请人无锡市锡山区安镇镇欧翔车辆配件厂（以下简称欧翔配件厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，欧翔配件厂提交了江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执604号一案中的结案证明、结案通知书、送达回证。结案通知书载明“双方达成执行和解并已全部履行完毕”。裴海霞本人签收了上述结案通知书。盛易通经营部对结案通知书的效力没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查锡山区安镇盛易通车辆配件经营部的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十月三十日书 记 员  庆姝驿
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执713号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：吴新萍，男，汉族，1974年9月24日出生,汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。 吴新萍罚金一案，经查被执行人吴新萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人吴新萍的银行存款共计800000元或者查封、扣押被执行人吴新萍的价值共计800000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26477号 被执行人陈文俊，男，汉族，1979年9月8日出生，香港居民。 被执行人欧洋，男，汉族，1990年7月2日出生，身份证住址四川省西昌市。 关于本院移送陈文俊、欧洋诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第8675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1366.29元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月三十日 书记员  冯秉智
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2945号之二执行申请人：杨雪松、杨振超。被执行人：杨学温。关于侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人杨学温在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4785.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨学温在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月二十九日书记员  王绍勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3051号申请执行人：王宏伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：许冬冬，男，1969年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行王宏伟与许冬冬借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹培军
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初873号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人明兆永，男，1982年6月1日出生，汉族因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被,刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕813号起诉书指控被告人明兆永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日中午，被告人明兆永在其家中饮酒后，驾驶鲁ASJ770号小型普通客车沿省道242线由南向北行驶至横沟村路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，明兆永静脉血中检出乙醇成分，含量为152.2±6.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人明兆永于2019年10月11日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。 公诉机关认为被告人明兆永的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人明兆永拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人明兆永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明兆永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人明兆永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月十七日 书记员 彭克伍
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执670号 申请执行人：乐昌市林业局，住所地广东省乐昌市乐城大昌路4号。 法定代表人：黄志雄，该局局长。 被执行人：乐昌市乐城街道天井岗村村民委员会，住所地广东省乐昌市乐城街道天井岗村。 法定代表人：邱英学，该村委会主任。 本院在执行乐昌市林业局与乐昌市乐城街道天井岗村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人乐昌市林业局于2019年10月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0281执670号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨憧憬
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6947号原告：郑州恒通置业有限公司，住址郑州市郑东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-（1-2）-101、102铺。法定代表人：徐军，任总经理。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：梁芳静，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。原告郑州恒通置业有限公司（以下简称恒通置业）诉被告梁芳静名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒通置业委托诉讼代理人郑建波，梁芳静及其委托诉讼代理人李全永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通置业向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、依法判令被告在报刊、媒体上及恒通新城小区公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、依法判令被告赔偿原告各项损失35万元（包括名誉损失、退房损失、商铺空置损失、维权调查律师费用等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司开发了恒通新城小区。2016年以被告为首成立了恒通新城小区业委会，被告为业委会主任。被告打着维权的旗号，蛊惑群众堵路、堵门、组织闲散人员堵路、堵门、挑衅、闹事、张贴、悬挂条幅，造谣诽谤原告公司，勾结他人到原告公司寻衅滋事，在一些自媒体平台编造不实消息大肆传播不实言论，对原告公司名誉造成严重损害。并直接恐吓、要求客户退房退款。对原告的商铺租户多次阻挠经营导致原告的商铺长期空置。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告特提起诉讼。梁芳静辩称：1、原告起诉主体错误，业主委员会是法律规定的合法组织，是在政府备案的七成小区业主共同组成的机构，本案被告被恒通新城小区业主选为业主委员会主任。被告本人并没有如原告诉状所称地打着维权的旗号，蛊惑众人去堵路、挑衅、诽谤原告并且被告本人也没有发布相关对原告不实的一些信息。被告系履行业主委员会主任职责，受全体业主的委托，以业主委员会为主体，主张恒通新城小区全体业主的合法权益；2、被告并没有利用其个人对原告公司散布不实言论也没有恐吓原告的客户进行退款等行为。综上，原告起诉被告从法律层面上，诉讼主体不适格，其所阐述的内容不具有真实性，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，恒通置业在郑州市××东新区白沙园区开发恒通新城小区。2012年10月，梁芳静在该小区购置房产一套，并于2014年10月入住该小区。2017年2月，该小区经法定程序成立业主委员会，梁芳静被选为该业主委员会主任。因自来水、暖气、物业服务、房屋质量等问题，该小区业主委员会与恒通置业进行了多次交涉，并多次形成诉讼。在维权过程中，一些业主出现了堵路、堵门、悬挂“徐家善，你妈喊你回家喝漆虫味有毒水！”“黑心开发商，市政水电暖配套费你要拖到何时？”等内容的条幅等行为；相关自媒体平台也进行了报道。恒通置业对该小区业主委员会提出的合理诉求进行了回应，并对自来水进行了改造，对供热工程进行了并网。另查明，2016年6月30日，徐家善在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对梁芳静、尹丽提起名誉权纠纷诉讼。后徐家善申请撤诉，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院予以准许。2016年6月30日，恒通置业在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对梁芳静、尹丽提起名誉权纠纷诉讼。2016年9月7日，恒通置业申请撤诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。认定受害人名誉是否受损，不以受害人的自我感觉为依据，而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。关于梁芳静是否为本案适格主体问题。恒通置业认为梁芳静对恒通置业采取的行为是个人行为，应当承担相应责任。梁芳静认为本人系业委会主任，系代表业主的职务行为。分析认为，恒通置业对梁芳静具有诉权，但是否具有胜诉权，则要根据案情来定。本案中，恒通置业主张梁芳静直接组织策划堵门、堵路、悬挂带有不当语言的横幅、在自媒体平台发表不实言论等行为，认为因梁芳静的行为导致其声誉遭到诋毁，但并无充分证据予以证实，梁芳静也不予认可，恒通置业没有充分证据证明堵门、堵路、悬挂带有不当语言的横幅、相关自媒体的报道就是梁芳静组织策划。故恒通置业主张梁芳静侵害其名誉权并要求赔礼道歉、赔偿损失，证据不足，本院不予支持。需要指出的是，恒通新城小区业主在维权过程中，印制并悬挂了带有不当语言的条幅、并采取堵门、堵路的方式维权是一种过激且不当的行为，应当汲取教训并加以改正，避免侵害他人合法权益。综上所述，恒通置业未提供充分证据证明梁芳静对其构成了名誉权侵权，本院对恒通置业的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑州恒通置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郑州恒通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一九年十月八日法官助理师晓梅书记员张芳华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1075号 上诉人（原审被告）：陈才伟，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住浦北县。 被上诉人（原审原告）：韦彩禄，女，1953年3月15日出生，汉族，农民，住浦北县。 上诉人陈才伟因与被上诉人韦彩禄健康权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初78号民事判决，于2019年7月17日提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈才伟到庭参加诉讼。被上诉人韦彩禄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经二审审查查明，一审法院向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书时，在上诉人和其他同住成年家属均不在场的情况下，采用了留置送达的方式。一审法院定于2019年7月3日15时30分开庭审理本案，但无相关证据证明一审法院已将开庭传票送达给上诉人，上诉人亦表示没有收到该开庭传票。 本院认为，一审法院在未合法传唤上诉人的情况下以上诉人无正当理由拒不到庭为由缺席判决，剥夺了上诉人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初78号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 二审案件受理费50元，由上诉人陈才伟持本裁定向本院申请退还。 审判长 李   夏   冰 审判员 文其谦审判员叶枝仁 二〇一九年十月九日 书记员 韦   光   波
霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1522执2350号 安徽天隆饲料有限公司、秦大中： 安徽天隆饲料有限公司与秦大中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计210000元。经本院立案执行，现已强制执行到位210000元。本院已于2019年10月24日将该款转付给安徽天隆饲料有限公司。至此，安徽天隆饲料有限公司向本院申请执行的(2019)皖1522民督144号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初1957号 原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：甘霖，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：徐芮，女，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称：今荣担保）与被告甘霖、徐芮追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告甘霖、徐芮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今荣担保向本院提出诉讼请求：1.判令甘霖偿还今荣担保代偿款77658.58元；2.判令甘霖支付今荣担保从2018年4月13日起至前述款项付清之日止的资金占用费（以代偿款77658.58元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令甘霖向今荣担保支付追索前述款项产生的律师代理费5000元；4.判令徐芮对甘霖前述款项承担共同还款责任。 事实与理由：2015年2月9日，甘霖、重庆银行股份有限公司朝天门支行(以下简称：重庆银行朝天门支行)、今荣担保签订《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》(以下简称：《借款合同》)约定：甘霖向重庆银行朝天门支行申请分期资金金额12.3万元用于购车，分期付款期数36期。同日，甘霖与今荣担保签订《担保服务合同》约定，今荣担保为前述《借款合同》约定的债务等提供保证担保，今荣担保代甘霖向重庆银行朝天门支行还款后，自代偿次日起甘霖按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向今荣担保支付资金占用费，今荣担保为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由甘霖承担。同日，徐芮向今荣担保出具《共同还款承诺书》，承诺对甘霖欠今荣担保的所有债务承担共同还款责任。前述合同签订后，重庆银行朝天门支行按约提供分期付款资金12.3万元，但甘霖未按约还款。截至2018年4月12日，今荣担保依约承担保证责任代甘霖垫付77658.58元，甘霖、徐芮未向今荣担保偿还代偿款。 被告甘霖、徐芮未作答辩。 经审理查明，2015年2月9日，甘霖与重庆银行朝天门支行、今荣担保签订《借款合同》约定，借款人甘霖，贷款人重庆银行朝天门支行，保证人今荣担保，分期资金用于在汽车销售商重庆市中南汽车租赁有限公司处购买起亚牌YQZ6442A型号汽车，价格176300元，分期金额为123000元，分期36期，每期分期资金为分期资金金额/分期期数，单位为元，保留小数点后两位，今荣担保提供连带责任保证。 2015年2月9日，徐芮向今荣担保出具的《共同还款承诺书》载明，本人同意甘霖在重庆银行朝天门支行处借款123000元，同意担保人今荣担保为该笔借款提供担保，承诺如借款人不能按约还款，愿与借款人共同承担偿还责任等。 2015年2月9日，甘霖（甲方）与今荣担保（乙方）签订《担保服务合同》约定，甲方向重庆银行朝天门支行申请借款，请求乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费，以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止等。 2015年2月9日，重庆银行朝天门支行向甘霖提供借款123000元。因甘霖未按约足额还款，今荣担保遂为其向重庆银行朝天门支行履行担保义务：2016年12月2日、2017年4月13日、8月10日、12月11日、2018年4月12日，今荣担保分别为甘霖向重庆银行朝天门支行还款18479.6元、16756.17元、16764.67元、16768.15元、8889.99元，合计77658.58元。 另查明，今荣担保为向甘霖追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费5000元。 以上事实，有借款合同、共同还款承诺书、担保服务合同、特种转账借方传票、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，甘霖与今荣担保签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。甘霖未按时足额还款，今荣担保为其向重庆银行朝天门支行履行代偿77658.58元后，有权向甘霖追偿，故对今荣担保要求甘霖归还代偿款77658.58元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，甘霖应当自今荣担保代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，现今荣担保仅要求甘霖在支付最后一笔代偿款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣担保要求甘霖承担因其行使追偿权而产生的律师服务费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。徐芮自愿向今荣担保出具《共同还款承诺书》，承诺与甘霖共同承担偿还责任，故对今荣担保主张徐芮对甘霖的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘霖、徐芮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣融资担保有限公司代偿款77658.58元； 二、被告甘霖、徐芮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司自2018年4月13日起至还清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款77658.58元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告甘霖、徐芮于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆今荣融资担保有限公司律师服务费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1866.46元，由被告甘霖、徐芮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十八日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执2885号申请执行人：杨菊英，女，1977年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院执行杨菊英与曹胜民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4773号民事调解书，依法向被执行人曹胜发出执行通知书，责令被执行人曹胜向申请执行人杨菊英支付执行款86283元，向本院缴纳执行费1194元，以上共计87477元。另被执行人曹胜还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人曹胜至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹胜的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人曹胜应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹胜应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹胜共计人民币以87477元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、评估拍卖费、公告费等为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十月二十四日书记员  冯宗霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终25754号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市明安保安服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明办事处红花北路宏发雍景城C栋商铺C29，统一社会信用代码91440300670021679W。法定代表人：张继军，总经理。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审原告、互诉被告）：唐启艳，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省开江县，委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市明安保安服务有限公司（以下简称明安公司）因与被上诉人唐启艳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人不应承担经济补偿金或发回重审；2、判令本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院诉请判令：明安公司支付唐启艳一次性伤残就业补助金40072元、2017年11月26日至2018年8月26日停工留薪工资差额31500元、护理费3077元、2018年11月1日至2018年12月3日工资3600元、解除劳动关系经济补偿金7000元和律师费5000元。上诉人向一审法院诉请判令：明安公司无需支付唐启艳2017年11月26日至2018年8月26日停工留薪工资差额14557.53元、护理费3077元、2018年11月1日至2018年11月30日工资2850元、解除劳动关系经济补偿金5902.4元、一次性伤残就业补助金40072元和律师费3897.93元。一审判决主文：1、明安公司应于判决生效之日起五日内支付唐启艳律师费3664.89元；2、明安公司应于判决生效之日起五日内支付唐启艳一次性伤残就业补助金40070.4元；3、明安公司应于判决生效之日起五日内支付唐启艳解除劳动关系经济补偿金5878.4元；4、明安公司应于判决生效之日起五日内支付唐启艳2018年11月工资2850元；5、明安公司应于判决生效之日起五日内支付唐启艳护理费2550元；6、明安公司应于判决生效之日起五日内支付唐启艳2017年11月26日至2018年8月26日停工留薪期工资差额14433.66元；7、驳回唐启艳的其他诉讼请求；8、驳回明安公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由明安公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，明安公司对于一审判决其向唐启艳支付工资2850元、停工留薪期工资差额14433.66元、护理费2550元、一次性伤残就业补助金40070.4元及律师费3664.89元均没有异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：明安公司是否应向唐启艳支付解除劳动关系经济补偿金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：明安公司与唐启艳均确认双方之间的劳动关系已于2018年11月30日解除。至于劳动关系解除的原因，明安公司主张唐启艳系自动离职，而唐启艳则主张系明安公司拖欠劳动报酬导致其被迫离职。双方当事人对劳动合同解除的原因各执一词，但均未能提交充分有效的证据予以证明。鉴于用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，一审法院认定双方劳动关系是由明安公司提出并经双方协商一致解除劳动合同并无不当，据此核算出明安公司应向唐启艳支付解除劳动关系经济补偿金5878.4元于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市明安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1030号之一被执行人:陈陆飞，男，1987年5月17日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初204号刑事判决书确定，被执行人陈陆飞在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但陈陆飞并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈陆飞名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人陈陆飞有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人陈陆飞有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人陈陆飞的居住地--万宁市礼纪镇合兴村委会调查财产情况，也没有发现陈陆飞有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈陆飞发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈陆飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0803执恢323号之一申请执行人吕某某，男，1981年1月12日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。被执行人吕某某，男，1973年2月19日出生，汉族，住西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。本院在执行申请人吕某某与被执行人吕某某（2018）陕0803民初60号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，一、被执行人被执行人吕某某偿还借申请人吕某某借款本金人民币200000元及其利息（计息从2013年8月19日起至还清之日止，月利率为2%）；案件受理费2150元及执行费2900元，由被执行人吕某某负担。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行中查封了被执行人吕某某位于榆林市横山区XX大街XX巷的房产一套（不动产权证号：000XXXXX），经双方当事人于2019年6月21日议价同意以市场价值人民币150万元启动拍卖程序后，经第一流拍，第二次流拍标的价值为人民币127.5万元，经双方当时人于2019年9月30日协议一致同意用于抵销被执行人吕某某欠申请执行人吕某某本案的全部借款（其中被执行人吕某某应偿还申请人本金20万元及利息共计502550元,其中含执行费2900、诉讼费2150、拍卖费1500元，利息截止日期2019年9月30日）。（银行抵押贷款633836.33元由申请人偿还、余款138613.67元申人打入人民法院账户）；榆林市横山区人民法院（2018）陕0803民初60号民事调解书所确定的申请人吕某某与被执行人吕某某之间所确定的债权债务归于消灭；房屋现处于租赁状态，经申请人同意本院不对房屋进行腾空，期间在产生的一切后果由申请人负担，本院概不负责；房屋过户时所产生的一切费用将由申请人自行负担、本院概不负责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第491、492、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕某某位于榆林市横山区XX大街XX巷的的房产（不动产权号：000XXXXX）的查封；二、将被执行人吕某某位于榆林市横山区XX大街XX巷的的房产（不动产权号：000XXXXX）过户在吕某某(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)名下；本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长   蒋先南审  判  员   段亚华审  判  员   侯  斌    二〇一九年十月十四日                             书  记  员  刘永国                               榆林市横山区人民法院协助执行通知书                                    （2019）陕0803执恢323号之一榆林市横山区不动产登记服务中心：本院在执行申请人吕某某与被执行人吕某某（2018）陕0803民初60号民间借贷纠纷一案，在执行中查封了被执行人吕某某位于榆林市横山区XX大街XX巷的房产一套（不动产权证号：000XXXXX），经双方当事人于2019年6月21日议价同意以市场价值人民币150万元启动拍卖程序后，经第一流拍，第二次流拍标的价值为人民币127.5万元，经双方当时人于2019年9月30日协议一致同意用于抵销被执行人吕某某欠申请执行人吕某某本案的全部借款序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第491、492、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定请协助执行以下事项：一、将被执行人吕某某位于榆林市横山区XX大街XX巷的的房产（不动产权号：000XXXXX）过户在吕某某(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)名下。附：（2019）陕0803执恢323号执行裁定书一份。    二〇一九年十月十四日                                                                                    本院地址：榆林市横山区环城北路       邮 编：719100联系人：张旺贵     联系电话： 0912-7666260
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执737号申请执行人:胡箭，男，1982年8月15日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。被执行人：张垂典，男，1956年11月26日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，现住武宁县。本院在执行申请执行人胡箭与被执行人张垂典（2016）赣0423民初88号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张垂典发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人张垂典履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人张垂典无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人张垂典无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人张垂典无工商登记信息；所以，被执行人张垂典经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人张垂典发布限制高消费令，并将被执行人张垂典纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人胡箭送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人张垂典无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人张垂典的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人胡箭一直未向本院提供被执行人张垂典的财产线索；并与申请执行人胡箭谈话，说明本案被执行人张垂典无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人胡箭认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人张垂典有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1649470元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额1649470元及利息。本院认为，被执行人张垂典经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人胡箭书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 刘采玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14920号申请执行人：夏宝国，男，1959年2月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：袁豪成，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2017)沪0115民初9226号申请执行人夏宝国与被执行人袁豪成机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人袁豪成现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人夏宝国亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执864号之三被执行人：陈根生，男，1963年12月16日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，铜陵市展维物资有限公司法人代表，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，住铜陵市狮子山区。本院在执行陈根生一案中，冻结了被执行人名下银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈根生在中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年十月十一日书记员  汤云
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                   （2019）陕0304民初2460号原告：张勇，男，生于1951年6月29日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。 被告：郭文军，男，生于1963年4月4日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。 委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区桥南法律服务所法律服务工作者。委托代理人：王应录，男，汉族，村民，住宝鸡市。原告张勇与被告郭文军租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费442875.57元；2、判令被告归还原告建筑材料（价值157612.54元）；3、判令被告承担原告办理财产保险所支付的保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日，宝鸡市XX建筑工程有限责任公司第七项目部与宝鸡市金源建筑劳务分包有限责任公司签订工程承包合同，约定：如果第七项目部中标XXXX花园廉租房3#、4#、5#住宅楼工程，金源公司租用第七项目部周转材料、机械，租金按社会通常租金的80%计算。2011年7月6日，陕西广汇建筑有限公司与金源公司签订工程承包合同，约定金源公司租用广汇公司周转材料、机械。现被告作为金源公司的法人代表，未支付原告租赁费用，并未归还部分租赁材料。 本院经审查认为，根据原、被告各自提交的工程承包合同，无法确认合同当事人为本案原、被告，故本案主体有误，依照法律规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：    驳回原告张勇的起诉。    案件受理费9804元，退还原告张勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。               审  判  长  王若海    人民陪审员  张新阳 人民陪审员  李亚岗                     二0一九年十月二十八日                             书  记  员  贾  越    1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5356号 原告：济宁圣鹏运输有限公司 法定代表人：关振有。 被告：寻长爱，女，1958年05月10日出生，汉族，住曲阜市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者。 原告济宁圣鹏运输有限公司与被告寻长爱挂靠合同纠纷一案，本院于2019年09月12日立案后，法院依法向被告寻长爱邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、起诉状，本案定于2019年10月21日下午14时00分在梁山县人民法院第十审判庭开庭。原告济宁圣鹏运输有限公司无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告济宁圣鹏运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 建 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐丽丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3862号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：凌祖国，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：宋乃华，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：黄保军，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：代宇慧，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告凌祖国、被告宋乃华、被告黄保军、被告代宇慧金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告凌祖国、宋乃华偿还借款30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；另判决被告黄保军、代宇慧对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告凌祖国以“养猪”为由，与原潢川县农村信用合作联社双柳树分社于2017年4月21日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限24个月，自2017年4月21日起至2019年4月21日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告黄保军以保证人身份与双柳树分社约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。被告代宇慧递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后，原告多次催要被告，被告至今未还。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费5800元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十月二十一日书记员  黄 菊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20363号原告：林海艳，女，1978年3月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：刘艺，男，1986年6月2日生，住重庆市大渡口区。原告林海艳诉被告刘艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海艳的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告刘艺经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林海艳诉称，2018年10月22日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《商业门面租赁协议》，约定原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2018年10月22日至2021年10月21日；每月租金6500元，被告在每季度15日前向原告支付下季度租金19500元；未按合同约定条款被告解除合同的，除原告不退还保证金外，原告有权要求被告按两个月的房屋租金给付违约金；被告在租赁合同到期后不按约定办理房屋交接手续和水电气结清手续的，原告有权不退还保证金，且要求被告按季度租金的年利率24%标准收取违约金；原、被告都不得擅自变更或解除合同，提前解除合同必须双方协商一致，否则将承担二个月的违约责任。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按约定向原告交纳租金至2019年5月19日，后被告未按约定交纳租金，且自行离开涉案房屋，未与原告办理任何交接手续，原告无奈之下于2019年8月21日将涉案房屋收回。现原告起诉来院，请求法院判令解除原、被告签订的《商业门面租赁协议》，被告向原告支付2019年5月20日至2019年8月20日的租金19500元，被告向原告支付代付水电气费1618.74元、物管费178元，并按照月息2%的标准自2019年7月1日向原告支付代付水电气费、物管费产生的资金占用损失，被告支付违约金13000元，被告承担本案诉讼费。被告刘艺未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号81-13号房屋登记为原告所有。2018年10月22日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《商业门面租赁协议》，双方约定：原告将上述房屋出租给被告，租赁期限自2018年10月22日至2021年10月21日；每月租金6500元，被告在每季度15日前向原告支付下季度租金19500元；被告使用涉案房屋产生的水电气等费用由被告自行承担；未按合同约定条款被告解除合同的，除原告不退还保证金外，原告有权要求被告按两个月的房屋租金给付违约金；被告在租赁合同到期后不按约定办理房屋交接手续和水电气结清手续的，原告有权不退还保证金，且要求被告按季度租金的年利率24%标准收取违约金；原、被告都不得擅自变更或解除合同，提前解除合同必须双方协商一致，否则将承担二个月的违约责任；合同履行中发生争议，被告的重庆市大渡口区制材二村9号2单元4号地址视为司法送达地址，按照此地址邮寄出法律文书视为司法送达有效，被告已明确知道此约定地址的法律后果。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告按约定向原告交纳租金至2019年5月19日。后被告未按约定向原告交纳租金，并自行离开涉案房屋，未与原告办理任何交接手续，后原告于2019年8月21日将涉案房屋收回。另查明，原告于2019年6月26日向相关单位支付了涉案房屋的电费645.3元、水费400.4元、气费573.04元，于2019年6月24日代为支付了物管费178元，合计1796.74元。审理中，原告称被告未按照租赁协议中约定的季度起止时间交纳租金，欠租期间为2019年5月20日至2019年8月20日，租金按照三个月计算共计19500元。原告代交水电气费、物管费产生的资金占用损失自2019年7月1日计算。上述事实，有当事人的陈述、商业门面租赁协议、房屋所有权证、水电气缴费记录、物业费收据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原、被告于2018年10月22日签订的《商业门面租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定行使权利与履行义务。协议约定，未按合同约定条款被告解除合同的，除原告不退还保证金外，原告有权要求被告按两个月的房屋租金给付违约金，现被告自2019年5月20日起未向原告交纳租金，且在未与原告办理交接手续的情况下不再承租涉案房屋，属于单方违约解除合同，应当承担违约责任，本院对原告要求解除租赁协议的请求予以支持，被告应当按照协议约定向原告支付2019年5月20日至2019年8月20日的欠付租金19500元，另向原告支付违约金13000元。按照协议约定，被告使用涉案房屋产生的水电气等费用由被告自行承担，故被告使用期间产生的水电气费、物管费共计1796.74元应由被告自行承担，现原告已向相关单位代付，被告应当将上述费用支付给原告。原告代付上述费用的时间为2019年6月24日、26日，原告代付上述费用必然产生一定的资金占用损失，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日计算至付清之日，由被告向原告支付上述资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林海艳与被告刘艺于2018年10月22日签订的《商业门面租赁协议》。二、被告刘艺于本判决生效后十日内向原告林海艳支付2019年5月20日至2019年8月20日的租金共计19500元。三、被告刘艺于本判决生效后十日内向原告林海艳支付水电气费、物管费共计1796.74元。四、被告刘艺于本判决生效后十日内向原告林海艳支付资金占用损失(以1796.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日计算至付清之日)。五、被告刘艺于本判决生效后十日内向原告林海艳支付违约金13000元。六、驳回原告林海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审 判 员 李飞二〇一九年十月二十一日法官助理 文婷书 记 员 边媛
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9616号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵鹏，男，1977年6月16日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告赵鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金126135元，利息4155.52元，罚息9886.91元，共计140177.43元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告赵鹏通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月30日至2018年4月30日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵鹏通过POS机等方式使用卡号为4367424226680059589等借贷卡共计支付消费129600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告赵鹏尚欠原告借款本金126135元，利息4155.52元，罚息9886.91元，共计140177.43元。 被告赵鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为4367424226680059589银行卡系被告赵鹏所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月30日至2018年4月30日期间，被告赵鹏通过POS机等方式使用卡号为4367424226680059589等借贷卡共计支付消费129600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告赵鹏尚欠原告借款本金126135元，利息4155.52元，罚息9886.91元，共计140177.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为4367424226680059589的银行卡一张，2017年4月30日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹拾贰万玖仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款129600元。截止2019年2月21日，被告赵鹏尚欠原告借款本金126135元，利息4155.52元，罚息9886.91元，共计140177.43元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金126135元，利息4155.52元，罚息9886.91元，共计140177.43元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵鹏经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵鹏一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金126135元，利息4155.52元，罚息9886.91元，共计140177.43元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告赵鹏如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告赵鹏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1967号   原告：阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地：乌苏市汇茗花园9号楼1单元902室。   法定代表人：刘春华，系公司总经理。联系电话：155XXXXXXXX   委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所。联系电话：153XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：钱雯，新疆鼎驰律师事务所。联系电话：185XXXXXXXX   被告：张福光，男，1966年12月1日出生，汉族，农民。联系电话：153XXXXXXXX。   被告：朱永萍，女，1968年12月5日出生，汉族，退休教师。联系电话：153XXXXXXXX。   原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告张福光、朱永萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司法定代表人刘春华及其委托诉讼代理人逯彦云、钱雯，被告张福光、朱永萍及其委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张福光、朱永萍立即向原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元及利息212500元，合计262500元；2、判令被告张福光、朱永萍自2018年12月25日起按月率2%计算，支付至全部借款本金还清之日的利息；3、本案的诉讼费律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告张福光、朱永萍签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及合同附件《借据》、《收据》，约定由被告向原告借款350000元，借款期限3个月，约定借款利息按照3%/月计算，按月支付。   被告张福光、朱永萍辩称，合同签字借款属实，但已经向原告归还450000元，不欠原告借款。   经审理查明，2015年3月25日，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告张福光、朱永萍签订《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》及合同附件《借据》、《收据》，约定由被告张福光、朱永萍向原告借款350000元，借款期限3个月，约定借款利息按照3%/月计算，按月支付。张宜建、唐秀侠、孟召福、钟秀芳为被告张福光、朱永萍提供连带担保。同日，原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被告张福光、乌苏市九间楼乡毕家村村民委员会签订《代付承诺书》，约定被告张福光同意由原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司代替张福光将该借款支付给乌苏市九间楼乡毕家村村民委员会，用作张福光支付该村委会的一事一议费。乌苏市九间楼乡毕家村村民委员会委托该村出纳鲁明锋收取张福光、张福光、孟召福的费用1000000元（其中张福光350000元）。后原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司按照约定将张福光的借款350000元汇入鲁明锋在中国农业银行股份有限公司乌苏供销支行的账号（6228482998026604374）中，用以土地流转相关费用。2017年1月6日，被告张福光向原告出具债权确认书，张福光确认截至2016年12月24日，张福光、朱永萍欠原告借款本金利息合计386500元，其中本金250000元、利息136500元。因被告至今未还清借款本息，原告向本院提起民事诉讼。   另查明，1、被告欠原告借款本金250000元，2016年12月25日至2018年2月7日利息为65000元（250000元×2%×13个月）；2、2018年2月7日，被告向原告归还借款本金200000元，自2018年2月7日至2018年12月24日的利息为11000元（250000元-200000元×2%×11个月），合计利息212500元。   3、被告张福光、朱永萍未提供已还450000元的证据。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告张福光、朱永萍向原告借款350000元，并约定了利息和归还期限。原告按照被告的要求将借款汇入其指定的账户，履行了合同义务，而被告未按约定归还借款50000元及利息，违反了法律规定和合同约定，应当承担民事责任。双方约定的利息是按月支付，被告应当按月向原告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告向被告主张利息212500元、并自2018年12月25日起按月率2%计算支付至全部借款本金还清之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，本院不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告张福光、朱永萍应当于本判决生效后十五日内向原告阿拉山口达成小额贷款有限责任公司偿还借款50000元、利息212500元，合计262500元；并自2018年12月25日起按月利率2%支付利息至借款本金全部还清之日止。   案件受理费5238元，减半收取2619元，投递费104元，合计2723元，由被告张福光、朱永萍负担（原告已交费用2723元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民     二〇一九年十月五日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   4、《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：单林，该支行行长。被执行人：符扬，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。中国工商银行股份有限公司阜宁支行与符扬信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人符扬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人符扬的不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息、无工商登记信息；3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.扣划被执行人银行工资15700，扣除执行费100元后，全部发放给申请人。5.因申请人申请暂不将其列入失信人名单，现只限制被执行人高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  高 帅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初489号之一原告：高冰，男，1987年1月21日生，汉族，住开封市祥符区。被告：陈志华，男，1989年8月21日生，住河南省封丘县。被告：张美归，女，1990年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告高冰诉被告陈志华、张美归民间借贷纠纷一案，原告高冰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志华、张美归的起诉。本院认为，原告高冰的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冰撤回对被告陈志华、张美归的起诉。案件受理费200元，财产保全费1200元，由被告高冰负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  常全义二〇一九年十月二十九日书 记 员  李德玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5942号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人：熊开勇，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：王艳，女，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被执行人：云南辉耀商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5组团8单元-1-1层101号。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊开勇、王艳、云南辉耀商贸有限公司金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0111民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为1348713.77元及逾期利息、执行费15887元。本院受理后，于2019年7月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十八日书记员  王晓亮
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1948号原告：林春妹，女，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：周燕燕，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告林春妹为与被告周燕燕民间借贷纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周燕燕偿还原告借款本金5万元及利息（从2018年2月14日起至款还清之日止，按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告林春妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无法正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2018年2月14日，原、被告经结算，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到林春妹人民币伍万元，月息1分。2018年3月12日、同月16日，被告分别偿还原告4500元、2500元，其余借款本息至今未还。本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方结算后的利息未超出法律保护范围，故被告应按结算后约定借款本息向原告履行偿还义务。原告诉称被告于2018年3月12日、同月16日合计偿还的7000元，系偿还结算时所欠未计入借条的利息7000元，因原告的该诉称没有提供相应的证据，且被告的支付时间系在出具借条之后，故应认定系偿还该笔5万元借款本息。根据法律规定，支付顺序为先支付利息再支付本金，为方便计算，可认定支付一个月的利息500元，其余6500元系支付本金，故被告应偿还原告借款43500元及其利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林春妹借款本金43500元及其利息（从2018年3月14日起至款还清之日止，按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周燕燕负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张建光人民陪审员  林希建人民陪审员  龚笑云二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 炜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2317号之二申请人：周新勇。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2317号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国建设银行账户内存款人民币816359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5260号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人严敏，女，汉族，1988年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币189051.68元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币189051.68元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人严敏名下价值人民币189051.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1728号 原告：宁纺兰，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省池州青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告宁纺兰与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁纺兰、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁纺兰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令南阳米业公司偿还其借款50000元；2、本案诉讼费由南阳米业公司负担。事实和理由：南阳米业公司向我借款50000元，并于2017年9月12日向我出具了条据，随后我每年都向其讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认宁纺兰提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认宁纺兰的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告宁纺兰借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初296号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某某，男，1981年4月24日出生于山东省五莲县，汉族，大学本科文化，五莲县ＸＸＸＸＸＸ，户籍所在地山东省ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住山东省五莲县城ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ室，公民身份号码37ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）122号                               指控事实                       2019年8月24日15时18分许，被告人张某某酒后驾驶鲁LＸＸＸＸＸＸ号小型轿车行驶至五莲县汪黄路中至镇于家庄子村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为146.7mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初3101号原告王有才,男,1979年1月13日出生,汉族,住乐平市。被告余可发,男,1965年2月10日出生,汉族，住乐平市。被告余承文，男，1985年11月5日出生，汉族，住址同上（原系被告余可发儿子）。原告王有才诉被告余可发、被告余承文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王有才到庭参加诉讼，被告余可发、余承文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有才诉称，2018年11月4日，二被告因在外承包工程（包钉壳子板）需要资金周转，经朋友介绍到原告处借到人民币5万元，被告余可发写下借条一张，并承诺在2019年2月1日还清借款。原告让其妹夫石金华通过银行转账方式汇款5万元到被告余可发指定的账户（即被告余承文的账户）。但是，借款期限已过，原告多次找二被告催要借款，二被告总是以各种理由推脱不给。现原告请求人民法院依法判决：1、二被告余可发、余承文共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息（按同期银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，旨在证实原告主体适格。2、2018年11月10日借条一份，旨在证实被告余可发、余承文因生意需要资金周转向原告借款5万元的事实。3、2018年11月4日中国邮政储蓄银行转账凭证，旨在证实原告已将所借款项汇给了被告的事实。被告余可发、余承文未到庭答辩，也未提交任何证据。经审理查明，被告余可发与被告余承文系父子关系。2018年11月10日，被告余可发向原告王有才出具了借条一份（今借到今借到王有才5万元人民币本人愿意抵押一辆别克君威轿车2019年2月1日还清今借人余可发2018年11月10日）。2018年11月4日原告通过中国邮政储蓄银行汇款47000元至被告余可发指定的账户（即被告余承文的账户）。借款期满后，被告未偿还原告的借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告主张双方约定被告每月支付原告利息3000元，原告方未举证予以证实。上述事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，被告余可发、被告余承文经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。被告余可发向原告王有才出具了一份借条，且原告王有才将所借款项交付给了被告余可发，证实原告与被告余可发之间的借贷关系及借贷事实成立，本院予以认定。从原告提交的汇款凭证可以看出，原告方汇款给被告余可发只有本金47000元，原告主张借款本金5万元的事实，本院不予认定。关于利息问题，本院认为，双方在借条上未约定利息，原告又未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告在借期内承担利息的请求，本院也不予支持，但2019年2月2日后因被告未及时偿还原告借款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告承担2019年2月2日后的利息予以支持。关于还款主体问题，本院认为，被告余承文未在借条上签名，且原告未举证证实被告余承文与被告余可发系共同借款人，只是原告通过中国邮政储蓄银行汇款47000元至被告余可发指定的账户（即被告余承文的账户），故原告要求被告余承文承担还款义务的请求不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告余可发在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王有才借款本金47000元及利息（从2019年2月2日开始至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王有才对被告余承文的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元（减半收取），保全费520元，决定由被告余可发承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  邵海寿二〇一九年十月十日书记员  彭晓星
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初934号之一原告：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地浏阳市圭斋东路68号。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人:伍品（系公司副经理），男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王成波，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭秋华，女，1981年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市恒信融资担保有限公司与被告王成波、彭秋华追偿权纠纷一案中，原告浏阳市恒信融资担保有限公司没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张如意人民陪审员  张桂香人民陪审员  王贤能二〇一九年十月八日法官助理周乐清书记员黄敦红附相关法律条文：1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4082号上诉人（原审原告）：顾某，女，1976年11月7日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：周某，男，1976年9月2日出生，汉族，住阜宁县。上诉人顾某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾某于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人顾某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十月二十九日法官助理 仓媛园书 记 员 孙瑜悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6127号 原告：彭发珍，女，1950年12月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：赵光松，男，1949年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：金家柱，男，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告彭发珍与被告赵光松、金家柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告彭发珍提供的被告赵光松的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告彭发珍的起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，予以退回原告彭发珍。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5793号 罪犯唐筱春，男，1978年9月7日出生，汉族，大学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2016年11月17日作出(2016)浙0381刑初第2177号刑事判决，以被告人唐筱春犯交通肇事罪、受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯唐筱春到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯唐筱春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯唐筱春对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯唐筱春符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯唐筱春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐筱春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯唐筱春减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月8日起至2019年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王根土 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡志远 ggz 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 菁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2423号 平安银行股份有限公司惠州分行、胡小平： 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡小平金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3291号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡小平应向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还95000元及利息10817.08。负担本案受理费1213元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解。被执行人杨青峰、叶和智已履行完毕了惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初3291号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年十月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48499号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：高洪泽，男，1943年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告高洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告高洪泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业费1558元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为92.75平方米*1.4元/月/平方米*12个月*90%=1402.38元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告高洪泽于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1402.38元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地：烟台市莱山区观海路367号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚刚，男，1968年8月31日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,因与被上诉人姚刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2018)鲁0681民初4804号民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：事故发生时，经上诉人勘验现场，被上诉人的涉案车辆鲁Ｙ×××××号车的受损部位仅仅是车辆的前保险杠部位、前右轴不同程度的损坏，说明需要修复的只能是车辆的前保险杠部位、前右轴，山东浩源价格评估有限公司做出的涉案车辆损失为63606元没有法律依据。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、上诉人称只有前保险杠部位厂前右轴不同程度的损坏，与事实不符。通过道路交通事故责任认定书可以看出本次事故是四车相撞，庄艳艳驾驶的鲁Ｆ×××××号车与姚妍驾驶的被上诉人所有的鲁Ｙ×××××号车相撞，致使鲁Ｙ×××××号车又与停放的另外两辆车相撞，造成鲁Ｙ×××××号车辆前头、气囊、右侧从前门至后门部位等多处受损，从事故现场的外观就能很明显的看出来。事故发生后，上诉人到达现场，现场照片均可以看出外观损失情况。而车辆的实际损失是通过拆检才能最终确定的，不是外观看一看就能确定损失情况。二、一审法院委托山东浩源价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，通过对受损车辆进行实地勘验后作出的鉴定报告，该报告可以作为定案依据。被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人赔付被上诉人保险金67000元（具体数额以评估为准，损失价值超过保险金额67000元，按保险金额扣除整车残值主张）；2.诉讼费等由上诉人承担。一审法院认定事实，2017年8月3日，被上诉人姚刚将其所有的发动机号234011Y（后登记为鲁Ｙ×××××号）车辆在上诉人处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为67000元，并投保不计免赔险及其他险种，保险期间自2017年8月7日11时起至2018年8月7日24时止。2018年5月25日，庄艳艳驾驶鲁Ｆ×××××号车由东向南转弯与姚妍驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西直行相撞，后使姚妍车与停放在车位的于兆玥、王树刚车相撞，造成四车损坏。该次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，庄艳艳负事故主要责任、姚妍负事故次要责任、于兆玥、王树刚无事故责任。事故发生后，被上诉人的车辆经龙口市新嘉万利维修厂拆检，损失数额为97317元。事故发生后，上诉人支付给被上诉人2000元。一审诉讼中，被上诉人申请对鲁Ｙ×××××号车辆在2018年5月25日交通事故中损失价格进行评估，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，价格鉴定意见为：鲁Ｙ×××××号车辆损失价格（扣除残值）为63606元。评估费6300元，由被上诉人交纳。该评估报告经质证，被上诉人无异议，上诉人认为车损评估过高，但不能提交证据证明。被上诉人投保车辆经维修，被上诉人支付了维修费63606元。上述事实有上诉人、被上诉人陈述、商业险保险单，道路交通事故认定书，维修发票，维修清单，姚妍驾驶证、车辆行驶证、鉴定意见书等，在卷佐证。一审法院认为，被上诉人姚刚将鲁Ｙ×××××号车辆在上诉人处投保交强险及商业险，并支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，一审法院予以确认。投保车辆在保险期间内发生保险事故，致投保车辆受损，投保车辆经评估损失价格为63606元，上诉人认为评估价格过高，但没有证据证明，对于价格评估结果一审法院予以确认。被上诉人投保车辆车损63606元，扣除上诉人已付2000元，余款61606元应由上诉人在车损险的保险金额范围内理赔给被上诉人。依照保险条款第十八条的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，上诉人应在车损险限额内全额给付被上诉人保险金，在给付保险金额内代位向第三方请求赔偿。上诉人给付车损保险金后，有权向第三者追偿。评估费是被上诉人查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付被上诉人姚刚保险金61606元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。评估费6300元，由上诉人承担。案件受理费1475元，由被上诉人承担119元，由上诉人承担1356元。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效，双方均应依约全面履行。现涉案被保险机动车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人作为保险人，应当按照合同约定承担保险责任。本案双方争议的焦点问题为:被保险车辆损失价格是否合理。涉案保险事故发生后，一审法院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估，且车辆已维修完毕。上诉人虽对上述评估报告提出异议，但并未提交证据足以反驳上述评估报告，或证明存在评估程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院以该评估报告为依据，认定被保险机动车辆的车损价值并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵秀红审判员  陈日文审判员  张建庆二〇一九年十月二十五日法官助理卢媛书记员袁倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执595号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行，住所地荆门市掇刀区白庙路。被执行人：曾祥礼，男，1976年6月29日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：张蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行与被执行人曾祥礼、张蓉金融借款合同纠纷一案中，二被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行于2019年10月17日以执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初826号民事调解书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十月十七日法官助理杨凌书记员龚宇轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11419号原告刘延庆，男，汉族，1939年12月25日生，身份证住址昆明市官渡区。原告陈惠敏，女，汉族，1944年10月2日生，身份证住址昆明市官渡区。两原告共同委托代理人谭家利、李能杰，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东环房地产开发有限公司。法定代表人熊义，总经理。住所昆明市曙光小区南段12号2幢112号。原告刘延庆、陈惠敏诉被告云南东环房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告刘延庆、陈惠敏于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘延庆、陈惠敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘延庆、陈惠敏撤回起诉。案件受理费6850元，收取100元由原告刘延庆、陈惠敏承担，其余6750元按规定退还原告刘延庆、陈惠敏。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十月十五日书 记 员  于 晶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2513号罪犯沈介杰。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年1月22日作出(2017)苏0104刑初1116号刑事判决，认定被告人沈介杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯沈介杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈介杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈介杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈介杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯沈介杰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月11日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳