江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4217号原告：江苏三旗线缆有限公司，住所地江苏省如东经济开发区永通大道西侧。统一社会信用代码：91320623668378281R法定代表人：王荣才，总经理。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：广西粤新科技发展有限公司，住所地广西省南宁市青秀区双拥路40号汇金苑23A号房。统一社会信用代码：914501000990882912。法定代表人：黄晓星。被告：黄晓星，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告江苏三旗线缆有限公司（以下简称三旗公司）与被告广西粤新科技发展有限公司（以下简称粤新公司）、黄晓星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日依法公开开庭进行了审理。原告三旗公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。被告粤新公司、黄晓星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三旗公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告粤新公司尽快给付其公司货款人民币180748.69元，并要求被告粤新公司按月利率1%给付自2019年8月1日起至欠款实际给付之日的逾期付款利息（计算至2019年7月31日的利息为33208.97元）；2、被告黄晓星对被告粤新公司的上述债务承担连带责任；3、案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年8月至12月，被告粤新公司先后与其公司签订四份《产品购销合同》，被告粤新公司向其公司购买各种规格、型号的电缆，货款总额为375840.29元，合同还对结算方式及期限、逾期付款违约责任等进行了约定。截止至2018年4月1日，被告尚欠其公司货款人民币260748.69元(《还款协议》记载的是240748.69元，实际是《还款协议》订立时的欠款数)。2018年10月16日，其公司与两被告签订《还款协议》，两被告承诺于2018年12月底前付清全部欠款，从2018年5月1日起，按所欠货款1%的月息给付利息，若逾期不能付清，其公司可向其公司所在地法院起诉，被告黄晓星对被告粤新公司履行债务承担连带责任。《还款协议》订立后，两被告仅付款60000元，尚欠其公司货款180748.69元，虽经其公司多次向两被告催要货款，但两被告至今仍拖欠不付，至2019年7月31日两被告还应给付逾期付款利息33208.97元。现为维护自身合法权益，提起本案诉讼，望依法予以支持。被告粤新公司、黄晓星均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告三旗公司系有限责任公司，经营范围为生产销售电力电缆、控制电缆、电线、计算机电缆、硅橡胶电缆、矿用橡套特种电缆、稀土铝合金电缆、防火电缆、分支电缆等业务。2016年8月31日，原告三旗公司（作为供方）与被告粤新公司（作为需方）就电缆买卖事宜签订《产品购销合同》一份（合同编号GXNN20160831），合同约定：由原告向被告供应型号为YJHLV、规格为4*70+1*35、数量为260米、单价为31.95元每米的电缆（金额为8307元）以及铜铝端子（规格为70的、数量8个、单价10.5元，总价84元；规格为35的、数量2个、单价6.7元，总价13.4元）；交（提）货地点、方式为需方指定地点；预付50%，货到现场一个月内付清尾款（供方指定账户）；需方未按约定时间付款，每逾期1天，供方收取合同总金额的1‰作为违约金；合同还对质量要求、技术标准、质量期限、异议期限等进行了约定。2016年9月1日，原告三旗公司通过物流将案涉合同项下的电缆及铜铝端子（规格为4*70+1*35的电缆实际260米）发送至被告粤新公司处，被告粤新公司工作人员在销售清单上“收货人”一栏确认收货。2016年9月21日，原告三旗公司向被告粤新公司开具增值税发票，价税合计8404.40元。2016年10月28日，原告三旗公司（作为供方）与被告粤新公司（作为需方）就电缆买卖事宜签订《产品购销合同》一份（合同编号GXNN20161028），合同约定：由原告向被告供应型号为WDZ-YJHLV的各种规格的电缆，其中规格为400*300+1*150的电缆、数量为225米、单价为137.74元每米；规格为3*120+2*70的电缆、数量为1090米、单价为52.04元每米；规格为3*70+2*35的电缆、数量为1085米、单价为30.23元每米；规格为3*50+2*25的电缆、数量为1197米、单价为22.52元每米；规格为3*35+2*16的电缆、数量为2112米、单价为16.35元每米；规格为5*25的电缆、数量为1800米、单价为15.48元每米；交（提）货地点、方式为需方指定地点；预付30%，货到现场一个月内付至60%，二个月内付清全款（供方指定账户）；需方未按约定时间付款，每逾期1天，供方收取合同总金额的1‰作为违约金；合同还对质量要求、技术标准、质量期限、异议期限等进行了约定。2016年11月8日，原告三旗公司通过物流将案涉合同项下的电缆发送至被告粤新公司处。同年11月20日，被告粤新公司工作人员签字确认收货。2016年11月14日，原告三旗公司向被告粤新公司开具增值税发票，价税合计209191.29元。2016年12月7日，原告三旗公司（作为供方）与被告粤新公司（作为需方）就电缆买卖事宜签订《产品购销合同》一份（合同编号GXNN20161207），合同约定：由原告向被告供应型号为YJHLV、规格为4*50+1*25、数量为230米、单价为24.14元每米的电缆（金额为5552.2元）以及铜铝端子（规格为50的、数量8个、单价10.5元，总价84元；规格为25的、数量2个、单价6.7元，总价13.4元）；交（提）货地点、方式为崇左市城南区独山路东盟国际城；预付2000元发货，剩余货款与合同（编号GXNN20161028）尾款一起结清（供方指定账户）；需方未按约定时间付款，每逾期1天，供方收取合同总金额的1‰作为违约金；合同还对质量要求、技术标准、质量期限、异议期限等进行了约定。2016年12月7日，原告三旗公司通过物流将案涉合同项下的电缆及铜铝端子发送至被告粤新公司处。2016年12月17日，被告粤新公司工作人员在销售清单上签字确认收货。2016年12月29日，原告三旗公司（作为供方）与被告粤新公司（作为需方）就电缆买卖事宜签订《产品购销合同》一份（合同编号GXNN20161229），合同约定：由原告向被告供应型号为YJHLV、规格为4*150+1*95、数量为2250米、单价为67.82元每米的电缆（金额为152595元）；交（提）货地点、方式为需方指定地点；预付2万生产，发货前付至50%，剩余货款一个月内付清（供方指定账户）；需方未按约定时间付款，每逾期1天，供方收取合同总金额的1‰作为违约金；合同还对质量要求、技术标准、质量期限、异议期限等进行了约定。2017年1月2日，原告三旗公司通过物流将案涉合同项下的电缆及铜铝接线端子（铜铝接线端子为新增货物，其中规格150的共48个，规格95的共12个）发送至被告粤新公司处。2017年1月7日，被告粤新公司工作人员在销售清单上签字确认收货。2017年1月10日，原告三旗公司就上述编号GXNN20161207和编号GXNN20161229两份合同中涉及的货款，向被告粤新公司开具增值税发票，价税合计159153元。上述四份合同总价376748.69元，被告粤新公司收货后陆续支付部分货款，截止2018年4月1日，尚欠原告三旗公司货款260748.69元。后原告三旗公司（乙方）与被告粤新公司（甲方）于当日达成还款协议，内容为：“截止2018年4月1日，甲方欠乙方货款人民币260748.69元。现经甲乙双方商定，2018年4月底之前，甲方付清乙方全部欠款。从2018年5月1日起，按所欠货款的1.5%的月息计算利息给乙方。若甲方逾期不能付清乙方全部所欠货款，乙方可直接向乙方所在地法院起诉，依法追索欠款、利息和按合同约定的违约金。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，甲乙双方签字后生效。”被告粤新公司及其法定代表人在还款协议的“甲方”一栏盖章签字确认，原告三旗公司及其代表人在“乙方”一栏盖章签字确认。上述还款协议签订后，被告粤新公司于2018年9月11日支付20000元，余款240748.69元一直未能支付。2018年10月16日，原告三旗公司（乙方）与被告粤新公司（甲方）、被告黄晓星（丙方）再次达成还款协议，内容为：“截止2018年4月1日（应是笔误，实际应是2018年9月11日），甲方欠乙方货款人民币240748.69元。现经甲乙双方商定，甲方于2018年12月底之前付清乙方全部欠款。从2018年5月1日起，按所欠货款的1%的月息计算利息给乙方。若甲方逾期不能付清乙方全部所欠货款，乙方可直接向乙方所在地法院起诉，依法追索欠款、利息及由此产生的费用。丙方对甲方履行本协议约定的还款义务承担连带保证责任。本协议一式叁份，甲乙丙三方各执一份，甲乙丙签字后生效。”被告粤新公司及其法定代表人黄晓星在还款协议的“甲方”一栏盖章签字确认，原告三旗公司在“乙方”一栏加盖印章，被告黄晓星在“丙方”一栏签字。此后，被告粤新公司分别于2019年1月17日支付30000元，于2019年1月30日支付30000元，因余款180748.69元一直未能支付，故原告提起本案之诉。庭审中，原告自愿要求以未付货款180748.69元为计算基数，要求两被告按月息1%支付自2018年5月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。另查明，原告于2019年8月13日向本院申请财产保全，本院于2019年8月21日依法作出（2019）苏0623民初4217号民事裁定书，裁定冻结被告粤新公司、黄晓星的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院对被告粤新公司及被告黄晓星的银行账户进行了司法冻结。为此，原告预缴案件保全费1620元。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《产品购销合同》、销售清单、对账单、还款协议等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，原告三旗公司与被告粤新公司之间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告粤新公司给付货款的诉求有双方签订的《产品购销合同》、销售清单、还款协议等予以证实，故本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告粤新公司应当按约及时给付所欠原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告粤新公司久拖不还，有违诚实信用原则，且双方在案涉还款协议中明确约定自2018年5月1日起按月息1%的标准支付逾期付款利息，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院予以支持。同时原告自愿要求以剩余未付货款180748.69元为计算基数计算逾期付款利息，属于当事人行使自身权利的行为，不违反法律规定，本院照准。被告黄晓星自愿为被告粤新公司的涉案货款承担连带保证责任，其应在担保范围内承担相应的清偿责任。被告粤新公司、黄晓星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西粤新科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏三旗线缆有限公司货款人民币180748.69元。二、被告广西粤新科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏三旗线缆有限公司逾期付款利息损失（自2018年5月1日起至实际付清之日止，以货款180748.69元为基数按月利率1%计算）。三、被告黄晓星对被告广西粤新科技发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元，诉讼保全费1620元，合计3875元，由被告广西粤新科技发展有限公司、黄晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇一九年十月十一日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青