广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1029号原告：黄卓彬，男，汉族，1992年12月28日出生，住址：广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威，该公司经理。委托诉讼代理人：林明均，该公司员工。第三人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。负责人:生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐文，该公司员工。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。原告黄卓彬诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司、第三人丰田汽车金融（中国）有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司申请重鉴，本案转为简易程序进行审理，并公开开庭进行了审理。原告黄卓彬的委托诉讼代理人容忠伟，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司的委托诉讼代理人林明均，第三人丰田汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人郭益飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告经济损失8742元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于2018年8月1日，原告借车给黄健鸿使用。其后，黄健鸿驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由会城振兴二路方向往新会大道方向行驶，当日00时50分许行驶至会城人民路明翠诊所路段时，与从右往左横过道路的行人伍俊杰发生碰撞后再与对向车道行驶由黄健鸿驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，本次事故造成伍俊杰受伤及车辆损坏。事故发生后，原告为维修车辆而产生经济损失。第三人作为保单的第一受益人，与本案具有直接的法律上的利害关系。为此，原告要求两被告承担赔付责任，但无果。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司答辩：涉案车辆粤Ｊ×××××在我司投保车辆损失险，限额为103800元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司依照保险条款约定在责任范围内承担相应的责任。2、对原告诉请车辆维修费13560元，对该金额我司不予确认，因为该鉴定是原告自行委托鉴定机构作出的，事前没有通知我司，我司认为其鉴定程序违法，所以该鉴定结论不予采信，而庭前我司向法院申请重新鉴定，请法院依据重新鉴定后的价格确定原告的损失。另外鉴定费810元，我司认为是原告自行委托而产生的费用，且鉴定结论不合理，所以我司不予承担该费用。拖车费200元由法院依法认定。第三人丰田汽车金融（中国）有限公司辩称：原告向第三人贷款买车并在贷款还款期间约定了第三人为保险第一受益人，原告因发生交通事故导致车辆受损，因车辆维修产生的相关费用需要保险公司理赔，按照第三人的内部政策，只要原告在理赔期间贷款未逾期，就可以致电第三人的客服电话申请第三人出具《授权书》给保险公司，从而将理赔款赔付至本人的账户。关于理赔金的纠纷由原告与被告保险公司协商解决或由法院判决确认，确定金额后，可由原告致电第三人的客服电话完成相关操作即可。经核查，截止2019年3月21日，原告账户未出现逾期。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，黄健鸿驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由会城振兴二路方向往新会大道方向行驶，当日0时50分许行驶至会城人民路明翠诊所路段时，与从右往左横过道路的行人伍俊杰发生碰撞后再与对向车道（即从新会大道方向往振兴二路方向）行驶由黄志强驾驶的粤Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成伍俊杰受伤及车辆损失的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2018年8月29日作出了第4407051201800566号《道路交通事故认定书》，认定黄健鸿、伍俊杰承担此次事故的同等责任，黄志强不承担此次事故的责任。原告是粤Ｊ×××××号小型轿车的车主，该车已向第三人办理了抵押贷款，至2019年9月止，原告均依约按期向第三人偿还贷款本息。该车已在被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），以及责任限额为103800元的机动车损失险的商业保险,事故发生在两保险的保险期限内。粤Ｊ×××××号小型轿车商业保险保险条款有如下特别约定：本保单第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司。事故造成粤Ｊ×××××号小型轿车损坏，原告是该车辆的车主。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车的损失进行评估，该司于2018年11月27日作出南方鉴字2018年第XH2018100224号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定粤Ｊ×××××号小型轿车的维修费用合计13560元，其中修复项目价值为3980元，更换零件价值为9580元。原告为此支付了鉴定费810元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司对上述鉴定的车损价格为13560元有异议，并向本院申请重新鉴定。本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司对粤Ｊ×××××号小型轿车的损失进行鉴定评估。广东泰诚保险公估有限公司于2019年8月21日作出公估CCL190013保险公估报告，评定该车修理项目评估金额为3830元，换件项目评估金额为8705元，合计12535元。被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司支付了评估费1520元。此外，原告起诉时曾列伍俊杰为被告，并要求伍俊杰赔偿其损失5828元，后原告与伍俊杰庭外达成和解，原告向本院申请撤回对伍俊杰的起诉，本院于2019年6月27日作出（2019）粤0705民初1029号民事裁定书，准许原告撤回对伍俊杰的起诉。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告基于其已向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了机动车损失险，请求被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司赔偿其车辆损失，因此该法律关系是双方的保险合同关系，而非侵权法律关系，故此本案案由应为财产保险合同纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队对本案事故处理作出的第4407051201800566号《道路交通事故认定书》，认定被告黄健鸿、伍俊杰承担此次事故的同等责任，原告黄志强不承担此次事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据本次事故的情形，黄健鸿应承担60%的民事赔偿责任，伍俊杰应承担40%的民事赔偿责任。原告已为其所有的粤Ｊ×××××号小型轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了机动车损失险，双方的保险合同关系明确，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告诉请的拖车费200元，不属保险条款约定的免赔范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应承担赔偿责任。原告的车辆损失费，经本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司作出的公估CCL190013保险公估报告，评定该车修理项目评估金额为3830元，换件项目评估金额为8705元，合计12535元，本院予以确认。原告诉请的鉴定费810元，因原告提供的南方鉴字2018年第XH2018100224号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，本院不予采纳，故此原告该鉴定费应由原告自行负担。综上，原告的车辆损失合计12735元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向原告承担60%的赔偿责任，即7641元（12735元×60%）。第三人虽然是上述履赔款的第一受益人，但原告并没有出现逾期还款的情况，第三人庭审中表示如果原告不出现逾期还款的情况，同意被告保险公司直接将履赔款赔付给原告，故此被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应直接将款项赔付给原告。综上所述，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卓彬赔偿7641元。二、驳回原告黄卓彬的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.13元（原告已预交），由原告黄卓彬负担39.06元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担43.07元。原告已预交的82.13元诉讼费，由本院退回原告黄卓彬43.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴一审案件诉讼费43.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年十月十四日书记员  劳帼坤