wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1867号原告:杨天艳，女，1984年4月29日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人宋武鹏，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王效曾，男，1982年4月30日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告杨天艳诉被告王效曾不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告杨天艳的委托诉讼代理人宋武鹏到庭参加诉讼，被告王效曾经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨天艳向本院提出诉讼请求判令：1、请求判令被告双倍返回原告定金20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告以给原告出售沧江之都4栋707号房屋为由，收受原告定金10万元，并郑重承诺如该房屋不能按时交付，被告愿意双倍返回原告所交付给其的10万元定金。原告依约向被告交付定金10万元，后来被告迟迟不给原告办理购房手续，原告通过其他途径发现涉案房屋并非被告所有，原告遂多次向被告要求其双倍返还定金，可被告却一直推诿不予以返回，综上所述，原、被告所达成的合同真实、合法、有效意思表示真实，原告依约交付定金，但被告却不能依约履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告王效曾未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告王效曾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨天艳向本院提交的《收条》原件1份，《银行卡交易明细》原件1份。内容真实，来源合法，能证实原告向被告交付10万元款项的事实，本院予以采纳。被告王效曾未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年4月20日原告杨天艳与被告王效曾协商，原告杨天艳向被告王效曾购买位于景洪市沧江之都4-707号房屋一套，当日原告通过银行转账的方式向被告王效曾交付了10万元，被告王效曾向原告杨天艳出具了《收条》一份，约定：“今收到杨天艳处沧江之都4-707号房定金100000大写壹拾万元整。”，后原告杨天艳得知景洪市沧江之都4-707号房屋并非被告王效曾所有，系受涉案房主委托代售涉案房屋，后涉案的房屋被卖给其他人导致不能交付。遂引发纠纷，原告杨天艳起诉至本院要求被告王效曾双方返还定金20万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案中，经调查核实本案的沧江之都4-707号房屋并非被告王效曾所有，原告陈述系被告王效曾受房东的委托对代售房屋，但是原告杨天艳与被告王效曾及房东之间并未签订书面的订金合同，房屋买卖合同的当事人只能是原告杨天艳与房屋的所有权人之间，被告王效曾并非系房屋买卖法律的关系的合法有效当事人，定金只有适用于房屋买卖法律关系的双方当事人之间，本案不适用定金的规定，对原告杨天艳主张双倍返还定金20万元诉请本院不予以支持，但是被告王效曾确实收取原告杨天艳的定金10万元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中被告王效曾并非属于房屋买卖合同法律关系合法当事人，无权收取10万元的定金，被告王效曾应当向原告返还10万元的款项，故本院予以支持被告王效曾向原告返还10万元的款项。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王效曾于本判决生效之日起三十日内向原告杨天艳返还款项10万元。二、驳回原告杨天艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王效曾负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  王国梅人民陪审员  李素英二〇一九年十月十五日书 记 员  钟宇莹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢107号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：徐士旺，男，1968年04月03日生，住江苏省南京市浦口区。北京盛元承安资产管理有限公司与徐士旺借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月15日作出（2018）穗仲网案字第12841号裁决：一、徐士旺向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金7588.05元；二、徐士旺向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截至2017年12月18日的利息207.75元，利息按合同约定的标准计至2018年4月29日）、违约金1000元、逾期利息（以7588.05元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年4月30日起计算至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费由徐士旺承担。上述裁决生效后，因徐士旺未履行生效裁决书确定的给付义务，北京盛元承安资产管理有限公司申请强制执行，本院于2018年10月26日立案受理，案号为（2018）苏01执1992号。执行中，因无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2018年11月24日裁定终结该次执行程序。2019年10月15日，本院恢复执行并查明，本案当事人违反相关金融管理规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七第三款规定，裁定如下：不予执行（2018）穗仲网案字第12841号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十月二十三日书记员 许涯邻
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3317号宋海娟、倪彬：申请执行人宋海娟与被执行人倪彬委托合同纠纷一案。经本院执行，被执行人倪彬已履行相关义务。至此，申请执行人宋海娟与被执行人倪彬委托合同纠纷一案的（2018）苏0681民初7447号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初726号原告尤作银，男，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。本院在审理原告尤作银诉被告瑞安市人民政府城建行政批复一案中，原告以本案与另案［案号为（2019）浙03行初712号］被告相同，被诉行政行为相同，向本院申请加入上述案件诉讼，并撤回本案起诉。本院经审查认为，原告尤作银申请加入另案诉讼的理由成立，应予准许，原告提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尤作银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤作银负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈振东二〇一九年十月二十二日法官助理胡瞻智代书 记员  黄高宇
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特392号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：常庆业，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人常庆业申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郝林柱，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝林柱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郝林柱归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币63,307.92元。事实与理由：被告郝林柱向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：石宏光，男，1954年1月26日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告石宏光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告石宏光经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款95687.46元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：52×××21；2、签约申领时间：2008年7月1日；3、信用卡额度：28000元；二、信用卡欠款情况（截至2014年12月23日）2、欠款明细：本金27918.69元，零售利息55480.9元，滞纳金7746.4元，杂费4470.95元，现金利息70.52元，总计95687.46元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2009年4月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石宏光自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27918.69元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2009年4月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，公告费600元，总计2792元，由被告石宏光负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1466号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈诚，男，1986年2月15日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省滨海县。2013年12月17日、2015年10月26日、2016年3月24日、2016年11月9日均因犯盗窃罪被江苏省滨海县人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；2017年12月14日、2019年2月21日均因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元，2019年3月7日刑满释放。2019年3月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月12日被羁押），2019年5月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人陈诚及辩护人郑修银到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，1、2019年3月12日，被告人陈诚至昆山市玉山镇城北路与同心路交叉口，以钻窗的方法进入振华建筑工地门卫室，窃得被害人吴某的人民币3000元。2、2019年3月12日，被告人陈诚至昆山市玉山镇汉浦路（萧林路-339省道）附近的建筑工地，窃得被害人韩某人民币1000元。被告人陈诚归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人陈诚盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈诚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈诚系限制刑事责任能力的人，可以从轻处罚。被告人陈诚归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈诚认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈诚对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人陈诚自愿认罪认罚，系限制刑事责任能力人，且大部分赃款已追回。综上，建议对被告人陈诚从轻处罚。经审理查明，1.2019年3月12日，被告人陈诚至昆山市玉山镇城北路与同心路交叉口，以钻窗的方法进入振华建筑工地门卫室，窃得被害人吴某的人民币3000元。2.2019年3月12日，被告人陈诚至昆山市玉山镇汉浦路（萧林路-339省道）附近的建筑工地，窃得被害人韩某人民币1000元。被告人陈诚归案后如实供述自己罪行。另查明，公安机关从被告人陈诚处扣押了人民币3855.5元。上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、吴某的陈述,搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈诚系限制刑事责任能力的人，依法予以从轻处罚。被告人陈诚归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈诚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人陈诚从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的赃款人民币三千八百五十五元五角按比例发还给被害人吴某、韩某。三、责令被告人陈诚继续退赔被害人吴雪男、韩怀山的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  穆德海人民陪审员  赵友飞二〇一九年十月十六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4272号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1991年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8027号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月24日23时许，被告人何某至上海市浦东新区三林镇南阜村九思队南孙家宅XXX号XXX室被害人周某某住处，溜门入室，窃得人民币500余元及价值人民币1,643元的iphone7Plus128G移动电话1部。2019年8月8日，被告人何某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、相关辨认笔录、证人董某某的证言、相关淘宝订单、支付宝账单截屏、手机盒照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年1月7日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人何某退赔被害人周某某人民币二千一百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王敬寅，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省新乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王敬寅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,381.94元(币种同下)。原告诉称，被告王敬寅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,381.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29855号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市襄城区新街7号5层9#（A602）。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月八日书记员 刘晗仪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2104号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：施恺宁，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告施恺宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告施恺宁经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款29911.71元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××60；2、签约申领时间：2017年5月23日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月7日）2、欠款明细：本金24993.53元，零售利息1974.15元，分期手续费713.83元，违约金2230.2元，合计29911.71元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月1日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施恺宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金24993.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，公告费600元，总计1148元，由被告施恺宁负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月十四日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3922号原告：杨威，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被告：王俊，男，1976年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告杨威诉被告王俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年底，被告在扬中市拖欠原告陆万元整工资，几次催要并无解决。2017年3月份在扬中劳动局原告和被告共同协商下同意被告只需偿还伍万元整即可，但被告还是以暂时无力偿还为溧阳打了一份工资欠条，口头承诺2017年8月份左右想办法偿还欠款。期间被告却换了所有联系方式，没有办法的情况下于2017年年底去了被告家里催要欠款，但被告并无出面解决。经被告父母电话联系下和被告再次协商于2018年4月偿还欠款。后续又换了所有联系方式，直到2019年1月份再次到被告家里催要欠款，被告依然没有出面解决，而且被告父母也不愿说出被告联系方式，无奈下原告报警求助，被告还是没有联系上。直到2019年5月份，原告因发觉被告根本没有偿还工资欠款的诚意，于是提出不再宽限日期。综上所述，被告从2016年年底到2019年5月份期间换了几次联系方式，是在不能再继续相信被告了。请求：1、判令被告偿还欠款伍万元整；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王俊未作答辩。经审理查明，原告2016年年初到被告王俊在扬中市承包的红星美凯龙工地水电班组工作，具体为被告在工地上做管理工作，约定被告每月支付原告工资9000元。到2016年年底双方结账，被告尚欠原告工资50000元。经原告多次催要，被告于2017年3月8日出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠杨威红星美凯龙工地水电班组工资50000元整（伍万）。欠款人：王俊（附手印）。2017.3.8.身份证号：（附手印）。”嗣后，原告多次找被告催要上述工资，被告一直拖欠不付，至今50000元工资分文未付原告，为此原告于2019年5月13日诉至本院，要求判令被告王俊立即支付原告工资50000元并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提供的被告出具的欠条1张及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告王俊结欠原告工资50000元未付事实清楚、证据确实，有原告提供的被告出具的欠条1张及原告的庭审陈述附卷佐证。被告王俊拖欠原告工资不付对引起本案讼争应负全部责任，原告要求判令被告立即支付原告工资50000元并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告杨威工资款50000元。案件受理费1050元，由被告王俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  韦建军人民陪审员  沈建新人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十月十五日书 记 员  芮彬玲
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5665号 漆映巧： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终9939号判决书，于20191011立案受理漆映巧申请执行成都市万发房地产开发有限责任公司(万春艳)房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4121号申请执行人李立新，女，1966年10月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人杨水涛，男，1989年09月05日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地：新余市城北仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人李立新与被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初2807号民事判决一案中，因被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75763元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年十月八日书记员  董锟
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初1485号原告：薛玉荣，女，1968年5月7日出生，汉族，退休工人，现住孙吴县。被告：李航，男，1969年9月9日出生，汉族，现住址不详。被告：金丽敏，女，1969年3月7日出生，汉族，现住址不详。原告薛玉荣与被告李航、金丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉荣到庭参加诉讼。被告李航、金丽敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。薛玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决李航、金丽敏共同给付借款本金100,000元。并自2016年6月26日起，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%给付薛玉荣利息款至实际给付之日为止；2.请求判决李航、金丽敏给付财产保全费1,020元，财产保全担保保险费500元；3.请求判决李航、金丽敏相互承担连带清偿责任；4.请求判决李航、金丽敏负担诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，李航、金丽敏在薛玉荣处借款100,000元。双方约定：借款月利率为1.5%，借款期限为一年。上述借款逾期后，李航、金丽敏未履行给付义务。据此，薛玉荣诉至本院。李航未向本院递交答辩状。金丽敏未向本院递交答辩状。本院经审理认定如下事实：李航、金丽敏系夫妻关系。2016年6月28日，李航、金丽敏给薛玉荣出具借条1张。该借条载明：“金丽敏、李航夫妇于2016年6月26日，借薛玉荣人民币拾万元整（￥100,000.00元）。月利率为1.5%。由于薛玉荣家中被盗，特此重立新据，以前凭据无效。借款人：金丽敏、李航，2016年6月28日。”上述借款逾期后，李航、金丽敏未清偿借款本息，故薛玉荣诉至本院。针对上述诉讼请求，李航、金丽敏未提出答辩意见。本院认为，依据薛玉荣举示的借条所载内容，能够证实李航、金丽敏尚欠薛玉荣借款本金100,000元及相应利息未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，薛玉荣与李航、金丽敏之间因借款形成的债权、债务关系成立。李航、金丽敏理应在薛玉荣主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，薛玉荣提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李航、金丽敏于本判决生效之日，共同给付原告薛玉荣借款本金100,000元。并自2016年6月26日起，以借款本金100,000元为基数，按月利率1.5%给付原告薛玉荣利息款至实际给付之日为止；二、被告李航、金丽敏于本判决生效之日，共同给付原告薛玉荣财产保全费1,020元，财产保全担保保险费500元；三、被告李航、金丽敏对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320元，由被告李航、金丽敏负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱丽娜
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5351号   原告：牛芝英，女，1958年9月1日出生，汉族，住太原市。   被告：孟永健，男，1957年5月8日出生，汉族，住太原市。   原告牛芝英诉被告孟永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   牛芝英向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告资金人民币10万元，及自2012年5月10日起至起诉日2019年8月3日的占用资金利息，按银行同期利息52200元，共计15200元至应付款项付清为止。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的儿子张博与宋亚楠于2012年3月21日结婚，被告是宋亚楠的干爹，双方因此结识，2012年5月1日，被告做生意需要资金周转，通过宋亚楠向原告提出借款10万元，原告鉴于被告与儿媳宋亚楠的关系，于2012年5月10日通过宋亚楠借给被告现金两万元，并将剩余的8万元转账到了被告名下的银行×××账户，双方未约定还款日期，直到2018年被告向原告催要借款，但是被告至今一直没有归还。根据《民事诉讼法》规定，原告向贵院提起诉讼，以维护原告财产权益。   被告孟永健在收到应诉之后，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，孟永健住所地与经常居住地均在小店区。本案应由太原市小店区人民法院管辖。   本案经审查认为，本案争议的标的为给付货币，原告为接受货币的一方当事人，原告牛芝英的经常居住地为本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回被告孟永健对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二○一九年十月二十一日   书记员 卢王一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9172号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：常志春，男，1982年3月30日出生，满族，该公司法务员工，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：谷晶，女，1992年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：蔡庆宇，男，1990年9月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人谷晶、蔡庆宇商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月二十五日书记员  时 威
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执808号之一申请执行人：新干县溧江镇华群酒楼，住所地：新干县，注册号：360824600177280。被执行人：吴同如，男，1966年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县溧江镇华群酒楼与被执行人吴同如餐饮服务合同纠纷的（2019）赣0824民初701号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴同如有的银行存款、其他应收款4000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44557号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李复举，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李复举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李复举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李复举归还原告借款本金123,000.00元，支付原告利息1,571.48元、逾期利息525.36元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月，被告李复举与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李复举向原告贷款123,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24098JG242533)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年5月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李复举以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李复举自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李复举构成违约，截止至2019年9月4日，被告李复举尚欠原告贷款本金123,000.00元，利息1,571.48元、逾期利息525.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李复举在签字表中注明的居住地址为湖北省恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村铁厂组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金123,000.00元、利息1,937.39元、逾期利息883.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李复举未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李复举支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李复举以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李复举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李复举应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金123,000.00元，支付至2019年10月12日止的利息1,937.39元、逾期利息883.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李复举届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李复举协议，以荣威牌(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24098JG242533)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李复举继续清偿。案件受理费2,816.42元，减半收取计1,408.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1425号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：庄树良，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18236号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币3428.97元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且被执行人住所在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18236号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月十五日 书记员  刘艳良
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4437号之一申请人：张浓敬，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：陈富安，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省开平市，本院受理申请人张浓敬与被申请人陈富安民间借贷纠纷一案，申请人张浓敬于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈富安的银行存款283750元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人张浓敬以其名下的粤Ｊ×××××号汽车作担保。本院经审查认为：申请人张浓敬的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人陈富安的银行存款283750元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈富安的银行存款283750元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张浓敬名下粤Ｊ×××××号汽车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年十月二十五日书记员  梁小英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初96号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人班宗贤，男，2000年11月30日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住紫云自治县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人陈海，男，贵州袭明律师事务所律师。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人班宗贤犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审理，于2019年10月18日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人班宗贤及其辩护人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2019年3月29日21时许，被告人班宗贤与王某（另案处理）、杨爱（另案处理）、张某某（另案处理）在紫云自治县“奥斯卡”酒吧喝酒，期间王某对邻桌的被害人吴某疑用手指自己心生不满，便电话邀约韦某1等人携带刀具至“奥斯卡”酒吧帮忙打架。韦某1等人到达酒吧后，王某从酒桌上拿起玻璃酒瓶殴打吴某头部，杨爱、张某某亦一起殴打吴某。后吴某在酒吧门口找王某等人理论，被告人班宗贤、王某、张某某使用拳脚对吴某头部、腹部等位置进行殴打，杨爱抽出系在身上的皮带抽打吴某，最后双方被拉开。经鉴定，吴某所受损伤构成轻伤二级。事后，韦某1向公安机关报警，班宗贤等人等待警察到来，班宗贤到案后第一次讯问中未如实供述，之后均如实供述。上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人班宗贤的户籍证明、违法犯罪记录查询情况、病历等；证人余某、刘某1、韦某1等11名证人的证言；被害人吴某的陈述；被告人班宗贤、同案人王某、杨爱、张某某的供述；吴某的伤情鉴定意见；勘验、辨认笔录、奥斯卡酒吧监控视频等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人班宗贤具有以下量刑情节：（1）从犯；（2）坦白；（3）认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人班宗贤对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为班宗贤系从犯，系自动归案，归案后认罪态度较好，属自首，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。本院认为，被告人班宗贤伙同他人在公共场所随意殴打他人，致被害人轻伤二级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人班宗贤在此次共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其辩护人提出班宗贤具有自首情节，经查被告人班宗贤归案后第一次供述中，对自己参与殴打被害人的事实予以否认，不满足自首的条件，故该辩护理由不充分，不予采纳，但认为班宗贤系从犯，且认罪认罚的量刑情节，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班宗贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十月十八日法官助理李安黎书记员杨昆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4388号 申请执行人张小丹，女，1982年12月21日出生汉族，住温州市瓯海区。 被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司，住所地瑞安市玉海街道明珠大厦2幢4单元218室。 法定代表人彭文斌。 申请执行人张小丹与被执行人瑞安市闪电汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12959号民事判决，已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求：被执行人偿付购车款92000元及利息损失（以92000元为基数从2018年9月25日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人经营场所。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、被执行人有系列案件在本院立案执行。 2019年8月12日，本院查封被执行人名下车辆。 2019年8月22日，另案申请执行人向本院启动执行转破产程序，申请将被执行人移送破产，现本院已受理该申请。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于本院已受理被执行人的破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  高倩蒙
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6959号上诉人（原审起诉人）：程崇清，男，1950年4月13日出生，汉族，住沧州市新华区。上诉人因劳动争议不予受理一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初943号民事裁定，向本院提起上诉。程崇清上诉请求：一、依法确认本次诉讼不构成重复起诉，依法撤销沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初943号民事裁定，指令一审法院受理并实体审查。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条：裁判发生效力后，新发现的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理的规定，指令一审法院依法受理并实体审查。事实和理由：一、本案不构成重复起诉。1.后诉与前诉的被告不同。2.后诉与前诉的标的不同。3.后诉与前诉的诉讼请求不同。二、原审法院对事实审理不清，认定错误。三、前诉裁判发生效力后，发现了新的证据，发生了新的事实。2019年4月18日，本人在沧州市人力资源市场人事代理从本人档案中调取了新证据。上诉人向一审法院起诉请求：1.确认在法定和约定终止情形出现前，程崇清与中国石化管道储运有限公司（原中国石油化工股份有限公司管道储运分公司、中国石化集团管道储运公司）的劳动关系;2.确认2001年6月25日中国石化集团管道储运公司沧州管理处解除程崇清的劳动合同无效；3.确认2001年6月19日甲方签字栏只加盖王慧勇私人印章的《解除劳动合同协议书》无效；4.判令支付违法解除劳动合同赔偿金229400元；5.判令支付无效合同赔偿金2997900元；6.判令企业取消差别化、歧视性政策，同是退休职工退休待遇要一视同仁，同等对待。一审法院认为，起诉人程崇清提交的无固定期限劳动合同，显示原告自1995年10月26日与用人单位华东输油管理局沧州输油管理处建立劳动关系。至1988年，中国石油化工与中国石油天然气两大集团根据国家部署重组。用人单位华东输油管理局转隶中石化于1999年4月23日成立中国石化集团管道储运公司。中国石化集团管道储运公司于2001年6月19日与程崇清签订了解除劳动合同协议书，解除双方自1995年10月26日签订的无固定期限劳动合同，2017年11月17日，中国石化集团管理储运公司变更名称为中国石化管道储运资产管理有限公司。因此华东输油管理局沧州输油管理处和中国石化集团管道储运公司的权利义务已由中国石化集团资产管理有限公司承继。起诉人程崇清与中国石化管道储运有限公司沧州管理处劳动争议一案，即（2017）冀0902民初1999号案，本院已经作出生效民事判决，现程崇清就已经提起的诉讼的事项在判决生效后再次起诉，已构成重复起诉，对于起诉人的起诉不予受理。一审裁定：对起诉人程崇清的民事起诉，本院不予受理。本院认为，1998年两大石油企业战略重组，华东输油管理局整体由中石油转入中石化，同年6月成立中国石化集团管道储运公司。1999年企业改制主辅分立，1998年6月成立的中国石化集团管道储运公司分立为上市部分和非上市部分两个公司，上市部分企业名称为新成立的中国石油化工股份有限公司管道储运分公司，非上市部分企业名称沿用中国石化集团管道储运公司，2017年11月17日，中国石化集团管道储运公司变更名称为中国石化集团管道储运资产管理有限公司。中国石化集团管道储运资产管理有限公司、中国石化管道储运有限公司（原中国石油化工股份有限公司管道储运分公司、中国石化集团管道储运公司）、华东输油管理局其实是一家公司，只因为企业历史沿革造成企业名称的差异。劳动合同于1995年成立，2001年解除，是程崇清与中国石化集团管道储运公司沧州管理处的双方行为。不能依据现有的法律去规范当时的法律行为。程崇清与中国石化集团管道储运公司沧州管理处的劳动合同纠纷与中国石化集团管道储运资产管理有限公司、中国石化管道储运有限公司无关。且河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1999号案件，对程崇清与中国石化集团管道储运公司沧州管理处的劳动纠纷案件已经作出了生效判决，上诉人现基于同一事实和理由又提起本案诉讼构成重复起诉。上诉人若发现新证据，在法定期限内可以依法通过再审程序解决。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月二十日书记员  迟 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保620号申请人：杨金奎，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：济宁市聚丰建筑劳务有限公司，住所地济宁市翠都国际商务中心C座24层，统一社会信用代码913708115926095643。法定代表人：李建彬，总经理。申请人于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市聚丰建筑劳务有限公司名下银行存款270万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人杨金奎以位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼3-6层门市（不动产房权证号：鲁（2019）嘉祥县不动产权第0001065号）进行担保。2019年10月16日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封曾爱荣、杨金奎名下位于嘉祥县建设北路佰诚花园4号楼3-6层门市房产（不动产房权证号：鲁（2019）嘉祥县不动产权第0001065号）。冻结被申请人济宁市聚丰建筑劳务有限公司名下银行存款270万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十月十六日书记员 刘智雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2018）新4003执550号陈丽、赵志东、余英：本院于2018年05月28日受理的申请执行人陈丽与被执行人赵志东、余英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人赵志东、余英名下位于奎屯市别依斯70幢252号房产后成交147,254.23元，拍卖服务费3,681元，给被执行人余英租房20,000元，剩余123,573.23元支付给了申请人陈丽，剩余案款陈丽自愿放弃，申请人陈丽申请结案，本案已执行完毕。终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1943号民事判决书的执行。特此通知二○一九年十月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初5849号原告：汪凤，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：刘传军，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告汪凤与被告刘传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。2019年10月28日，原告汪凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告汪凤撤诉处理。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告汪凤负担。审 判 长 陈 鸽人民陪审员 尹 军人民陪审员 熊 萍二〇一九年十月二十八日法官 助理 张洁瑶书 记 员 杨 洁
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初259号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人付艳春，男，1972年4月7日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，中共党员，珲春市天祥公路养护工程有限公司工人，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于同年10月24日被继续取保候审；经本院决定，于同年10月30日被继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年10月30日以珲检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人付艳春犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年1月13日20时53分，被告人付艳春醉酒后（血液中乙醇含量为173mg/100m1）驾驶×××号小型普通客车沿珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至城北花园门前处时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。   公诉机关认为，被告人付艳春的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人付艳春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人付艳春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人付艳春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人付艳春认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人付艳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 金哲锋     二○一九年十月三十一日   书记员 元泽勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终3583号上诉人（原审被告）：王光生，男，汉族，1966年7月14日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，上诉人（原审被告）：深圳市伊隆达投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭路D栋三楼（办公场所），统一社会信用代码：91440300279260167G。法定代表人：王光生，董事长。共同委托诉讼代理人：苏华，广东深兴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄建和，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱小丽，女，汉族，1962年6月3日出生，住所地：广东省信宜市，委托诉讼代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李至侨，广东深宝律师事务所律师。原审第三人：陈洁珊，女，汉族，1986年12月31日出生，住所地：广东省深圳市龙华新区，上诉人王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司（以下简称伊隆达公司）因与被上诉人邱小丽及原审第三人陈洁珊民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邱小丽一审诉讼请求：1、王光生、伊隆达公司连带偿还邱小丽借款本金人民币25,000,000元及至借款还清之日止的利息；2、王光生、伊隆达公司连带承担邱小丽律师费损失人民币350,000元；3、本案的受理费、财产保全申请费人民币5,000元及担保费人民币34,200元由王光生、伊隆达公司承担。一审判决：一、王光生应于本判决生效之日起五日内向邱小丽归还借款本金人民币2,500万元及利息（利息以人民币2,500万元为基数，按年利率24％，自2016年9月25日起计算至实际付清之日止）；二、深圳市伊隆达投资发展有限公司对王光生所欠邱小丽的上述全部款项承担连带还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币242,246元，保全费人民币5,000元，均由王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司连带承担。上诉人王光生上诉请求:1、撤销一审判决，改判王光生归还邱小丽借款本金2467万元及利息；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定王光生的借款本金是2500万元，而没有将预先扣除的33万元利息从借款本金中扣除是错误的。二、一审判决认定王光生的还款情况有误。上诉人伊隆达公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判伊隆达公司无需对王光生所欠邱小丽的款项承担连带还款责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人作为公司，具有独立的法人资格，只有公章可以代表公司作出独立的意思表示，公司股东的意思表示不能代表公司。二、王光生系在丙方（上诉人）股东处签名的，并非是作为法定代表人代表丙方签名的，因此上诉人并未同意继续为王光生的个人借款提供担保。三、上诉人的保证责任已过保证期间，上诉人免除担保责任。被上诉人邱小丽发表答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、王光生应还本付息的金额如何认定；二、伊隆达公司应否承担连带还款责任。关于焦点一，王光生上诉主张拖欠的本金应扣除预扣利息33万元，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从双方提交的银行流水看，邱小丽2015年8月6日向王光生支付第一笔借款500万元，2015年8月28日向王光生支付第四笔借款200万元，王光生均于当天即转回邱小丽15万元、8万元。王光生实际未借用到该15万元、8万元，故此，应认定该两笔款项属预先扣除的利息，相应本金应予扣减。至于王光生主张其于2015年8月17日向邱小丽转付的10万元属于第二笔借款中预先扣除的利息，因第二笔款项发生于2015年8月13日，且王光生在《还款协议》认可之前的还款属于利息，不排除该10万元系偿还第一笔、第二笔借款的相应利息，故对王光生该主张，本院不予支持。另外，王光生主张2016年2月19日转给案外人的3万元亦属还款，因双方在涉案《还款协议》中未将该笔款项列入还款，邱小丽不认可该款项为还款，王光生未进一步提交证据，本院对其该主张不予采纳。因此，本院认为，涉案五份借款合同对应的本金2500元，应扣减预先扣除的利息23万元，本院认定王光生应向邱小丽偿还本金2477元及相应利息。关于焦点二，涉案《还款协议》签订于2017年1月23日，伊隆达公司表示自愿承担连带还款责任，该《还款协议》虽未加盖伊隆达公司公章，但其法定代表人及全体股东均签名确认，法定代表人的签字足以认定为履行职务的行为，对伊隆达公司具有法律约束力。故伊隆达公司以该《还款协议》未加盖公章为由主张无须承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。至于伊隆达公司称其保证责任已过保证期间，因《还款协议》明确约定担保期限为该还款期限届满后两年，故伊隆达公司该理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人王光生上诉请求部分成立，本院予以部分支持。伊隆达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23872号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初23872号民事判决第一项为：王光生应于本判决生效之日起五日内向邱小丽归还借款本金人民币2477万元及利息（利息以人民币2477万元为基数，按年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际付清之日止）；三、深圳市伊隆达投资发展有限公司应对王光生所欠邱小丽的上述全部款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费、保全费共计人民币247246元，由王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司负担人民币235131元，由邱小丽负担人民币12115元。本案二审案件受理费共计人民币173300元，由王光生负担人民币1467元，由深圳市伊隆达投资发展有限公司负担人民币163341元，由邱小丽负担人民币8492元。王光生已预交的人民币4783元，由本院予以退回，深圳市伊隆达投资发展有限公司已预交的人民币3709元，由本院予以退回，邱小丽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币8492元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十月十七日书记员 魏巍 ( 兼)书记员 朱周明(兼)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢70号之二十二 申请执行人：葛燕玲，女,1982年7月9日出生，33岁，汉族，住安徽芜湖市弋江区。 被执行人：胡珍，女,1971年11月3日出生，44岁，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖02民终2051号民事调解书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡珍在中国工商银行股份有限公司上海市潍坊西路支行10×××72账户552.85元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4399号原告：贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA772Y9J22。法定代表人：候学林。被告：马铁威，男，汉族，，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司诉被告马铁威劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司的法定代表人候学林、被告马铁威，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告赔偿原告经济损失费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.本案事实是：2019年4月27日，原、被告口头约定被告给原告安装彩钢屋顶，工程价款共计9500元，当日原告给付被告定金1000元。2019年4月28日早晨7时许，被告开始施工，下午18时30分许制作安装完工后交付，原告支付被告剩余工程款8500元，被告出具了收款证明；2.被告制作的彩钢屋顶属于正常制作，符合质量要求，涉案房屋墙砖不牢固，遇刮大风时导致彩钢屋顶被大风掀翻，对原告主张损失不同意赔偿。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1.2019年4月27日，原、被告口头协商约定被告给原告使用的房屋安装彩钢顶，工程价款共计9500元，当日原告给付被告定金1000元。2019年4月28日早晨7时许被告开始施工，下午18时30分许涉案房屋彩钢顶制作安装结束并交付原告后，原告支付被告剩余工程款8500元，被告出具了收款证明；2.被告为原告在贺兰县常信乡张亮村居住的砖木结构房屋屋顶铺设的彩钢顶，2019年5月18日下午遇刮风天气，涉案房屋彩钢顶被大风掀翻。2019年5月19日，原告公司的法定代表人候学林找到被告，双方一起到现场查看后，候学林要求被告维修彩钢顶，但被告拒绝维修，认为不是自己的责任。之后，原告自行找另一家彩钢顶制造安装工程队重新制作安装了涉案房屋的彩钢顶。二、双方有争议的事实如下：1.原告认为被告为其制作安装的彩钢屋顶完工后，在使用过程中因被大风掀翻损坏，工程质量不符合质量要求；被告认为，其为原告制作安装的彩钢屋顶属于正常制作，符合质量要求，由于原告的房子墙砖不牢固，遇刮大风时导致彩钢屋顶被大风掀翻；本院认为，被告为原告制作安装的涉案房屋彩钢顶的工程，双方没有明确对涉案工程的质量标准进行约定，涉案工程在被告施工结束后并交付原告使用时，原告亦未对工程质量提出异议，涉案工程质量视为符合双方口头约定。2.原告认为涉案房屋彩钢顶被大风掀翻损坏，要求被告维修被拒绝后，原告便另行找人重新制作安装彩钢屋顶，并支出材料、人工费共计4500元，要求被告赔偿；被告认为，原告的经济损失与其无关，对原告主张损失不同意赔偿；本院认为，涉案工程在被告施工结束后并交付原告使用时，原告亦未对工程质量提出异议，现原告已擅自将被告制作安装的涉案彩钢屋顶予以拆除并变卖，导致涉案制作安装的彩钢屋顶质量是否合格以及合理的维修费用无法进行司法鉴定，故相关的法律后果由原告自行承担。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头协商被告承揽为原告建设涉案房屋彩钢顶，双方之间形成了承揽合同关系，依法受法律保护。在合同履行过程中，被告按照原告的要求为其建设了涉案房屋彩钢顶并交付原告使用，原告对工程质量亦未提出异议，并支付了全部工程款9500元。现原告在居住使用涉案房屋过程中，遇刮大风天气，涉案房屋彩钢顶被大风掀翻，在要求被告重新安装未果后，便自行找人拆除被告原安装制作的涉案房屋彩钢顶，并重新制作安装了彩钢顶。现原告诉讼主张要求被告赔偿经济损失费4500元，其向本院提供涉案房屋彩钢屋顶被大风掀翻后现场照片一张、铁丝一根、膨胀螺栓一个以及其自行找人重新制作安装涉案房屋彩钢顶支出费用4500元的收据欲证实被告制作安装的涉案房屋彩钢顶工程质量不符合，导致其重新安装彩钢顶支出费用4500元，本院认为被告为原告制作安装的涉案房屋彩钢顶工程，因双方没有明确对涉案工程的质量进行约定，涉案工程在被告施工结束后并交付原告使用时，原告亦未对工程质量提出异议，现原告已擅自将被告制作安装的涉案彩钢屋顶予以拆除并变卖，导致涉案制作安装的彩钢屋顶质量是否合格以及合理的维修费用无法进行司法鉴定，相关的法律后果由原告自行承担。因此，原告未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告为其制作安装涉案房屋彩钢顶工程质量不合格，故原告的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告认为，原告主张的经济损失没有事实依据和法律依据，不同意赔偿的辩解，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司的诉讼请求。案件受理费25元(立案时已减半收取)，由原告贺兰县立岗沐禾节水灌溉服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年十月八日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责;未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2371号申请执行人:张某1，女，1948年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：张某2，男，1976年10月26日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。被执行人：张某3，男，1980年4月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4298号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、坐落于无锡市滨湖区仙蠡墩家园35-401室房屋由张某1继承所有。二、坐落于无锡市滨湖区仙蠡墩家园31-401室房屋以及无锡市滨湖区仙蠡墩家园28-302室房屋，由张某2、张某3继承所有。三、张某2、张某3于本判决发生法律效力后15日内支付张某1归并款628584元。四、张某2、张某3于本判决发生法律效力后15日内支付仲秀霏45634元。五、张某1于本判决发生法律效力后15日内支付仲秀霏45634元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由张某1负担5610元，由张某2、张某3负担5610元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员  朱炜彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16422号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：阳志，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告阳志信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××06）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金40861.26元、利息35545.08元、滞纳金4480.65元、手续费1291.1元（利息暂计至2019年4月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2043.06元（40861.26元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金40861.26元、利息35545.08元、滞纳金2043.06元、手续费1291.1元（上述利息暂计至2019年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，财产保全费842元，合计2696元，由被告阳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执2204号申请执行人：吴国兵，男，1990年1月18日生，汉族，住无锡梁溪区。被执行人：北京来人网络科技有限公司无锡分公司，注册地无锡市滨湖区。负责人：方玉喜。申请执行人吴国兵与被执行人北京来人网络科技有限公司无锡分公司（以下简称来人无锡分公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第1098号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决确认：来人无锡分公司自裁决生效之日起十日内支付吴国兵2017年12月至2018年2月期间的工资23010元。因来人无锡分公司未主动履行上述生效判决所确定的义务，吴国兵向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月12日立案受理。立案后，本院依法向来人无锡分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令来人无锡分公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但来人无锡分公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向金额机构查询，未查得来人无锡分公司有银行开户信息。经向不动产登记中心查询，本院未查得来人无锡分公司有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有车辆登记信息。经向证券部门查询，本院未查得来人无锡分公司有证券。经向市场监督管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有其他股权投资。执行中，本院前往来人无锡分公司工商注册地进行调查，未发现来人无锡分公司，且该场所房产也并非来人无锡分公司所有。同时，经关联案件调查，北京来人网络科技有限公司（以下简称北京来人公司）及其他分公司涉诉众多，且经执行均无财产可供执行。北京来人公司于2018年7月因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被列入经营异常名录。北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司（持股95%）也因涉诉众多且经执行均未发现可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。因来人无锡分公司在案涉仲裁裁决生效后未能主动履行，且在本院送达执行通知后仍拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对其负责人作出限制高消费令。综上，本案经本院强制执行，尚未执行到任何款项。在执行中，本院向吴国兵告知了案件执行的风险和本案的执行情况并本院询问了吴国兵有无被执行人其他可供执行的财产信息，吴国兵表示无法提供。上述事实，有各协执单位出具的调查回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是线上查询还是实际调查，都未能查获来人无锡分公司有可供执行的财产。同时，无论是来人无锡分公司的总公司北京来人公司，还是北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司也都早已陷入债务泥潭，涉诉案件众多，且无资产可供执行，故本案也无法从其他途径查得可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1098号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，本院将依法追究刑事责任。本裁定自送达生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：陶寅，女，1986年7月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陶寅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告陶寅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款44208.18元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××17；2、签约申领时间：2011年4月18日；3、信用卡额度：36200元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月3日）2、欠款明细：本金31672.71元，零售利息4488.97元，违约金8046.5元，合计44208.18元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年4月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶寅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金31672.71元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，公告费600元，总计1505元，由被告陶寅负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年十月十日书 记 员  吴琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10813号原告：刘凝，女，1980年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告：张贵南，男，1982年10月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室，统一社会信用代码：91530112688588198M。法定代表人：占斌佳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李源东，男，1971年7月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。原告刘凝、张贵南与被告云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称恒誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凝、张贵南共同的委托诉讼代理人傅强，被告恒誉公司的委托诉讼代理人李源东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告向原告支付以购房款1108050元为基数计算自2016年8月27日起至被告向产权登记机关提交资料之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告采用按揭付款的方式向被告购买位于昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城（A地块）A-B幢27层2702号房屋，房屋总价1108050元，被告应于原告支付完毕相关税费及代办费用后180个工作日协助原告办理完毕产权登记手续。合同签订后，原告履行了付款义务并居住至今。2015年12月10日，原告将相关税费支付给被告。按照合同约定被告应于2016年8月26日前履行完毕为原告办理产权登记手续的义务，但被告至今未履行该义务。被告应承担违约责任。特向法院起诉。被告恒誉公司辩称，1、原、被告签订的购销合同真实有效。没有办理产权证是因为被告资产被查封，没有能力办理。被告将在具备条件时第一时间提交材料；2、双方没有书面委托代办合同。逾期办证违约金双方没有约定，原告主张过高，请求酌情调整；3、房屋已交付原告使用，原告使用房屋的权利得到正常保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：2015年10月27日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城（A地块）第A-B幢第27层2702号房，总价款为1108050元；被告在原告缴清房款、税费等相关费用、提交齐办理产权登记的相关有效资料、办理完毕接房手续并接受原告委托的条件下承诺在180个工作日内向产权登记机关提交办理原告所购房屋产权登记的相关手续。产权登记机关受理产权登记手续后，视同被告已履行完毕受托办理产权登记义务。至2015年12月10日，被告收取了原告支付的购房款、配套费、维修基金、契税、产权登记费、工本费、印花税、房产权证代办费等款项。庭审中，原、被告一致陈述：被告于2015年12月10日将案涉房屋交付原告。被告陈述：未能向房屋产权登记机关提交资料系因被告公司资产被查封，没有正常运行，案涉房屋初始登记未完成。待公司资金充足时可以提交资料申请办理不动产权证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在180个工作日内向产权登记机关提交资料申请办理所涉商品房的产权登记。合同签订后，被告收取了全部房款及代办费用并代收了原告需缴纳的相关税费。被告亦认可未提交资料申请办理产权证系其公司自身原因所致，待资金充足时可以提交资料办理登记。可见被告已接受原告委托，双方约定的被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的条件已经成就，现原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南恒誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理昆明市西山区永昌街道办事处马家社区金坤尚城（A地块）第A-B幢第27层2702号房的不动产权证；二、被告云南恒誉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凝、张贵南违约金26000元；三、驳回原告刘凝、张贵南的其他诉讼请求。本案案件受理费3118元，由被告云南恒誉房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12451号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。 被告：高珑，男，1986年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告高珑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十一日 书记员  于哲