wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1067号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘中法，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郝俊英，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘判雨，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吕国忠，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘盼生，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中法、郝俊英、刘判雨、吕国忠、刘盼生金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘判雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市杜庄营业所（帐号：62×××10）的银行存款603元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人刘判雨在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（帐号：917022100016203182987）的银行存款的银行存款604元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人刘中法在山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行（帐号：62×××54）的银行存款903元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人吕国忠在中国工商银行天津西青开发区支行（帐号：03×××20）的银行存款1257元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、划拨被执行人被执行人郝俊英在中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行(帐号：62×××78)的银行存款1414元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号15×××666审判员  彭亚二〇一九年十月十六日书记员  李军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3746号申请执行人：盘登富，女，1950年3月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人盘登富依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1169号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人蒋合敏借款合同纠纷一案，要求被执行人蒋合敏偿还借款本金10000元及利息和案件受理费50元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10000元及利息和案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人盘登富申请执行被执行人蒋合敏（2019）渝0118执3746号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢154号 本院于2019年9月19日受理申请执行人七里河区科源建筑材料经销部与被执行人陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人陕西启航建筑工程有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年9月27日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6885号 原告：广西九重浪机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道杨村39号。统一社会信用代码914501005913008214。 法定代表人：谢宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：李建青。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 原告广西九重浪机械设备有限公司与被告李建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告广西九重浪机械设备有限公司的委托诉讼代理人罗凤嫒、被告李建青及其委托诉讼代理人赵成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西九重浪机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以本金25000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止，暂计至2018年7月31日逾期利息为3875元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告的员工，期间以家庭开支为由分别于2013年10月24日和2013年11月15日向原告借款10000元和15000元。原告原法定代表人通过银行转账的方式将借款转至被告指定的户名为杨彩霞账户中。2015年12月19日，因被告擅自离职，原告遂与被告解除劳动关系，并要求其偿还借款，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李建青辩称：一、本案不是民间借贷关系，是劳务关系，被告作为公司职员，本案的钱款是用于公司的开支；二、本案的钱款已经清完了，不存在本案的欠款了；三、原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告广西九重浪机械设备有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2012年2月24日，原法定代表人齐勇，2015年9月15日，其法定代表人由齐勇变更为谢宇飞。 被告原系原告的员工。2013年10月24日，被告向原告借款10000元。2013年11月15日，被告又向原告借款15000元。原告于借款当日将上述借款转入被告指定收款账户。 2015年9月3日，原告向被告出具《公司借款说明》，内容为李建青在原告处任服务部长职位，2013年分二次共向公司借款25000元，该员工于2015年8月底离职，关于以上借款，该员工已经按如下方案归还给公司：1.2014年初发放2013年年中奖时扣除5000元用于归还借款。2.2015年6月至8月服务保险配件拖机等提成共计6000元予以扣除用于归还借款。3.离职前公司未报销差旅费电话费等1600元直接用于归还借款。4.2015年8月份应发公司4000元（正常应予次月发放）直接用于归还借款。5.剩余借款8400元，公司与该员工协商应付该员工的经济补偿金冲抵，冲抵后互不相欠，离职后该员工与公司无任何其他经济纠纷。时任法定代表人的齐勇在该《公司借款说明》上签字确认。 经本院向齐勇核实，齐勇称《公司借款说明》是其在任职期间向李建青出具的，李建青的借款已通过年终奖等方式冲抵结清。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。根据原告提供的证据及其陈述，能够证明被告向原告借款25000元的事实，原、被告双方成立借贷合同关系。但根据被告举证的《公司借款说明》及其陈述，以及原告原法定代表人的陈述，可以证明原、被告双方就本案借款问题已于2015年9月3日进行了债务的抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，债务相互抵销的，合同的权利义务终止。因此，本案原、被告债务相互抵销之后，双方借贷合同的权利义务终止。现原告再次向被告主张债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。故对于原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告广西九重浪机械设备有限公司的全部诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费522元，由原告广西九重浪机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陆 丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2874号原告：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所长葛市葛天大道1188号。统一社会信用代码：91411082572469533X。法定代表人：贾明军，任该公司董事长。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛市奥元有色铸造有限公司，住所大周镇小谢庄。统一社会信用代码：91411082793210971N。法定代表人：王涛。被告：河南科瑞置业有限公司，住所长葛市东城开发区外一路，统一社会信用代码：91411082551601945E。法定代表人：韩红召。被告：王涛，男，汉族，1971年4月14日出生，住长葛市。被告：王五杰，男，1970年7月9日生，汉族，住河南省长葛市。被告：韩红召，男，1971年5月20日生，汉族，住长葛市。原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称为长葛轩辕银行）诉被告长葛市奥元有色铸造有限公司（以下简称为奥元公司）、河南科瑞置业有限公司（以下简称为科瑞公司）、王涛、王五杰、韩红召金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告长葛轩辕银行的委托代理人高金涛到庭参加诉讼，被告奥元公司、科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛轩辕银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长葛市奥元有色铸造有限公司偿还原告借款本金400万元，并支付实际还款之日以前的利息（包括利息、罚息、复利），自2016年8月24日起，至2017年8月11日按月利率9‰计算，自2017年8月12日起按月利率13.5‰计算支付至还清之日；2.被告王涛、河南科瑞置业有限公司、王五杰、韩红召对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告长葛市奥元有色铸造有限公司以购铝合金为由向原告借款400万元，并约定利息，被告王涛、河南科瑞置业有限公司、王五杰、韩红召对该笔借款提供连带责任保证，后原告按约定向被告发放了贷款。现该笔借款已经到期，而被告并未按合同约定履行还本付息义务，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告奥元公司、科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召均未作答辩。经审理查明：2016年8月12日，原告长葛轩辕银行与被告奥元公司签订企业借款合同，约定：被告奥元公司向原告长葛轩辕银行借款400万元，借款用途为购铝合金，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率10.8%。同日，被告科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召与原告长葛轩辕银行签订保证合同，自愿为被告奥元公司的上述400万元借款提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起2年。被告科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召分别在保证合同上盖章、签名、按指印。2016年8月24日，原告长葛轩辕银行向被告奥元公司发放贷款400万元。借款后，被告未有还本付息，原告诉至本院。另查明：2017年6月26日，本院作出（2017）豫1082民破2号民事裁定书，裁定受理仝秀红等19人对被告科瑞公司的重整申请。2017年10月13日，本院作出（2017）豫1082民破2号之3决定书，指定河南君志合律师事务所和许昌博远会计师事务所有限公司为被告科瑞公司重整一案的联合管理人。2017年8月30日，原告长葛轩辕银行向被告科瑞公司破产管理人申报债权。被告科瑞公司破产管理人确认，截止到2017年6月26日原告长葛轩辕银行享有的债权数额本息共计4400424.7元。原告长葛轩辕银行对被告科瑞公司破产管理人确认的债权数额4400424.7元没有异议。本院认为：原告长葛轩辕银行与被告奥元公司、科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召签订的企业借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告奥元公司发放贷款400万元，履行了合同义务，被告奥元公司不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请自2017年8月12日起按月利率13.5‰计付利息至还清之日，双方在企业借款合同中未有约定逾期还款利率为月利率13.5‰，故原告该诉请本院不予支持。被告科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召自愿为被告奥元公司向原告长葛轩辕银行借款400万元承担连带保证责任，并在保证合同上盖章、签名、按指印，原告在保证期间内要求被告科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告科瑞公司、王涛、王五杰、韩红召承担保证责任后，有权向被告奥元公司追偿。因被告科瑞公司已进入破产重整，原告长葛轩辕银行在保证期间内向被告科瑞公司破产管理人申报债权，故原告长葛轩辕银行对被告奥元公司的上述部分债务即本息共计4400424.7元依照破产程序受偿。被告科瑞公司承担保证责任后，有权向被告奥元公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市奥元有色铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司借款本金400万元并支付利息（利息以400万元为基数，自2016年8月24日至给付之日，按月利率9‰计算）。二、被告河南科瑞置业有限公司、王涛、王五杰、韩红召对被告长葛市奥元有色铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告河南科瑞置业有限公司、王涛、王五杰、韩红召承担保证责任后，有权向被告长葛市奥元有色铸造有限公司追偿。三、原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司对被告长葛市奥元有色铸造有限公司的上述部分债权即本息共计4400424.7元依照破产程序受偿。被告河南科瑞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告长葛市奥元有色铸造有限公司追偿。四、驳回原告长葛轩辕村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48777元，由被告长葛市奥元有色铸造有限公司、河南科瑞置业有限公司、王涛、王五杰、韩红召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年十月二十二日书 记 员  时青青
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1540号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张婷，女，1984年9月29日出生，汉族，住南宁市。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人张婷、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9269号上诉人（原审被告）：徐文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人（原审被告）：江北区霁月酒馆，经营场所重庆市江北区塔坪55号北仓文创园1-3，注册号500105608867077。经营者：徐文福，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：重庆中复文化创意有限公司，住所地重庆市江北区塔坪55号1楼，统一社会信用代码91500105345995058T。法定代表人：李传波，总经理。原审被告：重庆时尚大咖演出经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号4幢3层，组织机构代码证34603931-6。法定代表人：徐梦含，总经理。上诉人江北区霁月酒馆、徐文福与因被上诉人重庆中复文化创意有限公司，原审被告重庆时尚大咖演出经纪有限公司房屋租赁合同一案，不服重庆市江北区人民法院于2019年6月18日作出(2017)渝0105民初9639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市江北区人民法院于2019年7月22日向江北区霁月酒馆、徐文福送达《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到通知之次日起7日内向法院交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。后，江北区霁月酒馆、徐文福逾期未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江北区霁月酒馆、徐文福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  刘 静审 判 员  陈 娟二〇一九年十月三十一日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2744号原告（反诉被告）：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，任公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，系公司工作人员。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城内。法定代表人：张晗，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕爱平，系公司工作人员。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：赵金红，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵小瑞，系赵金红妻子。原告（反诉被告）河南省恒成物业服务有限公司（以下简称恒成公司）、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司（以下简称馨卓公司）与被告（反诉原告）赵金红为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒成公司、馨卓公司的委托诉讼代理人翟青，被告赵金红的委托诉讼代理人赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒成公司、馨卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费用3990元及2016年4月27日至2019年3月31日期间每日按千分之五计算的逾期付款违约金1157.06元，2019年4月1日起至付清之日止的逾期付款违约金继续每日按千分之五计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买了玫瑰公馆小区4号楼1单元1303号房屋一套，于2013年5月10日办理了上述房屋的交房手续，并入住至今。被告在领受房屋并入住后，一直享受二原告对玫瑰小区提供的物业管理服务，而被告自2016年4月以来，一直拖欠物业管理费至今，被告不但不主动履行交纳物业费的义务，且经多次催缴均置之不理。被告的行为严重阻碍了二原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了二原告及其他众多业主利益。为此特提起诉讼，要求依法判决，以维护二原告的合法权益和玫瑰公馆小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。被告赵金红辩称，对原告起诉的物业费3990元无异议，最多按照一半支付物业费，违约金我认为不应该支付，因为房屋质量存在裂缝，物业公司存在服务质量问题，物业不代收快递。赵金红提出向本院提出反诉请求：1、要求被反诉人支付反诉人的房屋维修费2000元，要求被反诉人赔偿反诉人各项经济损失1500元；2、请求判令由被反诉人承担本案的相关费用。事实和理由：购买原告房屋后，墙体出现裂缝，墙出碱。经多次找原告，原告至今没有解决。因小区内曾出现抢劫案件、电梯坠楼事件，所以导致业主心慌无神，精神上有所害怕。反诉被告恒成公司、馨卓公司辩称，恒成公司、馨卓公司均没有义务给赵金红承担房屋维修费，因为赵金红房屋并非恒成公司、馨卓公司开发，且赵金红所交的维修基金交于沁阳市房管局，所以恒成公司、馨卓公司没有义务承担赵金红的维修费及经济损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵金红对馨卓公司与其签订的《前期物业服务协议》真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，结合上述证据，对馨卓公司、恒成公司提交入住手册、门禁领取登记表、业主委托邮件暂放免责协议书及二原告的陈述，对馨卓公司委托恒成公司提供物业管理服务的事实，本院予以采信。关于赵金红提交的照片，因根据现有证据不能证明恒成公司、馨卓公司应就房屋质量承担相应责任，对于其中反映墙体裂缝并要求予以维修并赔偿损失的意见，本院不予采纳；对于其中反映小区车辆随意停放的照片，可反映出物业在该小区管理服务过程中，尚存在不足的事实。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2013年5月10日，馨卓公司（甲方）与赵金红（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定了自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理相关内容，赵金红所购房屋位于鸿丰.玫瑰城4栋一单元1303号，建筑面积115.62平方米。甲方权利义务包括：可委托专业公司承担本物业的专项管理与服务专业，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；依据协议收据物业管理费用；乙方权利义务包括：依据协议向甲方交纳物业管理费用，监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。其中对于物业管理服务质量，在房屋外观、设备运行、共用部位。共有设施设备的维护管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、安保、消防及房屋共用部位、共用设施设备小修和急修进行了约定。关于物业管理服务费用进行了如下约定：交纳费用时间按半年缴纳，首次预交半年，住宅按建筑面积每月每平方米0.98元，每次交纳费用时间为每年六月、十二月1-10日。关于违约责任，约定如下：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。诉讼过程中，对于欠交的物业管理服务费数额，被告赵金红不持异议；馨卓公司称与恒成公司共同提供物业管理服务。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中馨卓公司与赵金红签订了物业服务协议，馨卓公司、恒成公司作为物业服务提供者，共同为作为业主的赵金红提供了物业服务；作为业主，赵金红应当按照合同约定及时缴纳物业费。现对欠交物业费的数额赵金红不持异议，故对二原告要求被告赵金红支付拖欠的物业费3990元，本院予以支持。关于二原告主张的违约金，因在提供服务过程中确实存在一定的瑕疵，故对二原告的该项请求，本院不予支持。关于被告辩解小区物业管理存在的各方面不足的问题，这些问题的存在需要双方共同协商沟通共同维护解决，但这并不能成为被告拒绝支付物业费的理由，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于赵金红提出的反诉请求，因恒成公司、馨卓公司均非赵金红所购住房的开发方，在物业管理服务协议中也未约定二公司应对案涉房屋出现的质量问题承担维修责任，故对反诉原告要求支付维修费及相关损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵金红应当于本判决生效后十日内支付原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司物业服务费3990元。二、驳回原告河南省恒成物业服务有限公司、沁阳市馨卓商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告赵金红的反诉请求。案件受理费减半收取为25元，反诉费25元，由被告（反诉原告）赵金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月二十五日书记员  邱明轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4977号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人王会，男，满族，1988年6月30日出生，身份证住址内蒙古兴安盟突泉县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币144395.04元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币144395.04元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王会名下价值人民币144395.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2995号申请人：刘招娣，女，1934年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：韩从显，男，1933年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：韩风(被申请人儿子)，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘招娣申请认定韩从显限制民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘招娣称，丈夫韩从显长期生病，已经走失过几次。现为处理韩从显的生活事务，故申请宣告为限制民事行为能力人，并指定刘招娣担任监护人。代理人韩风称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人韩从显，男，1933年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。刘招娣与韩从显系夫妻。韩从显患有脑梗死后遗症、XXX疾病等。本院认为，被申请人韩从显患有XXX疾病，有其在上海市杨浦区中医医院的病史记录为证。故申请人刘招娣要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。刘招娣系韩从显的配偶，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定韩从显为限制民事行为能力人；二、指定刘招娣为韩从显的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年十月二十五日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2377号原告：胡建林，男，1956年9月6日出生，汉族，住。被告：黄彪，男，1983年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：周胜祥，男，1965年2月25日出生，汉族，住。原告胡建林与被告黄彪、周胜祥民间借贷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡建林以及被告周胜祥到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告黄彪向原告偿还借款本金140000元；2．依法判决被告周胜祥对40000元借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周胜祥与原告妻子原系同事关系，经周胜祥介绍，2017年11月18日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，被告黄彪于当日向原告出具了借条一份，借条载明：“今本人黄彪借到胡建林同志人民币肆万元整，借期为壹个月，借款人：黄彪”，被告周胜祥以担保人的身份对该笔借款进行了签字确认。2017年12月31日，被告黄彪再次以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式将借款100000元转账至被告黄彪账户，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今本人黄彪借到胡建林同志人民币壹拾万元整，借期为壹拾贰个月，到期全额归还，借款人：黄彪”。该两笔借款，原、被告双方均口头约定利息为月息3分，但被告仅支付了原告利息4200元。被告未按约归还本息，故原告诉至法院。被告黄彪未提交书面的答辩意见。被告周胜祥辩称，10万元借款以及4200元的利息钱答辩人不知情。原告一直也没有向答辩人催收过借款。答辩人在收到起诉状之后，主动与原告联系了三次，和原告说了可以直接到答辩人家里来，也可以电话与答辩人沟通，没有必要上法庭，但是原告一直不回电话，也不回信息。40000元是答辩人介绍借给被告黄彪的没有错，是经过三个人介绍，才在原告这里借的这40000元，本来是借10000元的，但是原告来的时候带了30000多元以及在别人那里借的一点钱，凑齐了40000元，借给了被告黄彪，当时答辩人也是碍于朋友面子上面签了这个字，再考虑到被告黄彪当时是经理，也不可能立马辞职走掉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证，被告黄彪未到庭亦未提交证据，视为其对举证质证权利的放弃。被告周胜祥对原告提交的2017年11月18日借条无异议，对原告提交的2017年12月31日出具的借条以及中国银行银行转账凭证不知情，本院认为原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。被告周胜祥未向本院提交证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月18日，被告黄彪向原告借款40000元，原告以现金方式给付后，被告黄彪出具借条一张，内容为：今本人黄彪借到胡建林同志人民币肆万元整，借期为壹个月。被告周胜祥作为担保人在借条上签字。同年12月31日，被告黄彪向原告支付4200元后，再次向原告借款100000元，原告通过中国银行向被告黄彪转账支付该款后，被告黄彪出具借条一张，内容为：今本人黄彪借到胡建林同志人民币共计壹拾万元整，借期为12个月。到期全额归还。此后被告未能依约还款，原告诉至本院。本院认为：一、被告黄彪分两次向原告借款并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，被告黄彪应按约定期限偿还借款。双方未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定按月息3分计算，但未提交证据证明，本院不予采信，被告黄彪已支付的4200元，应视为对借款本金的偿还，故被告黄彪尚欠原告借款本金135800元。二、被告周胜祥自愿对2017年11月18日被告黄彪所借40000元提供担保，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，而双方未约定保证期限，原告未在主债务履行期届满之日起六个月即2018年6月18日内要求被告周胜祥承担保证责任，依法被告周胜祥免除保证责任。原告要求被告周胜祥对40000元承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彪于本判决生效之日起三日内偿还原告胡建林借款本金135800元；二、驳回原告胡建林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由原告胡建林负担293元，由被告黄彪负担3367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谢`苗苗人民陪审员 张 元 英人民陪审员 丁  杜二〇一九年十月九日书 记 员 蔡  斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1175号申请执行人：蔡润军，男，汉族，1965年3月10日生，住吉林省汪清县。·被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人蔡润军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡润军向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资9500元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1175号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执769号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人焦伟东，男，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人焦伟东追偿权纠纷一案，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2822号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人焦伟东返还贷款40420.13元及支付利息，负担案件受理费、公告费1116.82元及执行费523元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示被执行人名下房产已抵押给中国建设银行股份有限公司北海分行，且处理该房产需要较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执769号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十四日 书记员  关凯瑜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监17号原审原告：戴涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省。原审被告：罗伟兵，男，汉族，1980年11月12日生，住句容市开发区。原审原告戴涛与原审被告罗伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2018)苏1111民初663号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月十四日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5580号 原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：折某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1989年3月19日出生，鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东三十二街坊25号，系该公司员工，身份证号：×××X，特别代理。 被告:李某，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 阿茹娜
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2081号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：杨茂合，董事长。被执行人：刘洪峰，男，1980年1月6日出生，汉族，阳谷县闫楼镇曹庙村村民，住。被执行人：商春敏，女，1983年2月8日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人刘洪峰之妻。被执行人：刘全茹，男，1963年2月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇曹庙村村民，住。被执行人：闫玉格，女，1968年2月2日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人刘全茹之妻。被执行人：刘全善，男，1957年11月6日出生，汉族，阳谷县闫楼镇曹庙村村民，住。被执行人：王秀冬，女，1953年5月5日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人刘全善之妻。被执行人：刘子洪，男，1967年12月5日出生，汉族，阳谷县闫楼镇曹庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪峰、商春敏、刘全茹、闫玉格、刘全善、王秀冬、刘子洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪峰、商春敏、刘全茹、闫玉格、刘全善、王秀冬、刘子洪的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年十月二十一日书记员  冀新亚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执恢21号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 委托代理人：程万庆，该行员工。 被执行人：覃北社，男，1汉族，住广西平南县。 被执行人：广西梧州丰业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市星泰路6号第1幢二楼204-206室。 法定代表人：苏新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人覃北社、广西梧州丰业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执恢21号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2252号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴东县支行，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：91422823883224701D。负责人：吴克旺，系该行行长。被执行人：何明山，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：熊家喜（系何明山之妻），1974年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘硕汉，男，1960年1月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：刘美范（系刘硕汉之妻），1966年8月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈代财，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巴东县支行与被执行人何明山、熊家喜、刘硕汉、刘美范、陈代财金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行该民事调解书确定的内容，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定裁定如下：责令被执行人何明山、熊家喜、刘硕汉、刘美范、陈代财收到本裁定书以后，立即执行本院（2018）鄂2823民初2926号民事调解书所确定的内容。逾期未履行，强制执行。审判员  周敏二〇一九年十月十日书记员  苏静
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执881号被执行人：王亚辉，男，1983年5月8日出生，汉族，现住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王亚辉刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人王亚辉缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人王亚辉未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执651号 沈阳世纪金海经贸有限公司、辽宁金飞马制漆有限公司： 沈阳世纪金海经贸有限公司与辽宁金飞马制漆有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计305000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳世纪金海经贸有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5961号原告:临汾市宏博源装饰有限公司，住所地:临汾市尧都区秦蜀路南街商品楼1号楼1单元401号，法律文书送达地址:临汾市尧都区华强茶城。统一社会信用代码:91141000798274552T法定代表人:崔红霞，该公司总经理。被告:山西光宇半导体照明股份有限公司，住所地及法律文书送达地址:临汾市尧都区尧庙镇光宇工业园。统一社会信用代码:91140000838328336法定代表人:许福贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:成长青，男，1984年1月4日出生，汉族，系被告公司员工。委托诉讼代理人:王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。原告临汾市宏博源装饰有限公司（以下简称宏博源公司）与被告山西光宇半导体照明股份有限公司（以下简称光宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔红霞、被告的委托诉讼代理人成长青、王栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏博源公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告公司的工程欠款(劳动报酬、职工工资)127.319万元并承担违约赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2014年10月、2015年5月先后四次签订建筑装饰(安装)工程承包合同协议条款4份，双方签字盖章有效。合同涉及总工程款433.505万元，后又经双方协商认可增加两项工程款72.2092万元，还经双方口头协商同意铺贴壁纸的工程款18.66万元。以上三部分合同涉及的工程款、经双方协商认可的工程款及双方协商口头同意的工程款，共计524.2197万元。施工过程中、工程完工后，直到2019年3月12日，被告陆续支付工程款369.9万元，最长的欠款超过4年之久。目前被告尚欠原告工程款127.3197万元。由于原告在整个施工过程中包工包料，所付工程款还不够所有工程材料费用，而原告职工的劳动报酬及其他费用长期拖欠或由原告垫付。光宇公司辩称，原告一直未向被告提供施工明细，原告如能就此提供相关证据，被告愿意足额支付。经审理查明，原、被告分别于2014年10月18日、2015年5月15日、2015年8月20日、2015年9月20日签订了四份《建筑装饰（安装）工程施工合同》，由原告对被告的专家楼、办公楼、职工宿舍楼包工包料装饰施工。四份合同约定价款为433.3505万元。合同签订后，原告如约施工，现已交付被告使用。原告诉称除合同外，原、被告还口头约定进行了三部分施工：一、专家楼增加施工项目的工程款为39.09371万元，为此原告提供了2016年1月11日由原告出具的《专家楼后期施工项目》表，该表中载明工程价款为39.09371万元，被告的项目负责人邰伟华在该表下方签字。被告称邰伟华签字只代表对原告施工项目的认可，但对其工程价格并不认可，但未提供任何证据；二、职工公寓增加项目的工程款为2.23912万元，原告为此提供了施工明细表，解释施工经邰伟华同意，当时因邰伟华工作忙未签字。被告对此不予认可；三、贴壁纸的工程款18.66万元，为此原告提供了邰伟华签字的壁纸施工计划通知单、与被告法定代表人儿子挑选壁纸的邮件往来、原告进货的部分凭证、2017年至2018年原告向被告法定代表人催要壁纸款13.86万元的短信，被告法定代表人未做否定的回答。被告对此不予认可，称壁纸非原告施工，但未能提供任何证据。被告称共向原告支付工程款455.956万元，原告称被告曾委托原告向被告公司员工梁余转款30万元，应在工程款中扣除，但未能提供证据，被告亦不予认可。另被告称因原告施工质量问题，后续产生维修费用6.06万元应在工程款中扣除，原告认为被告不能证明是其施工质量问题造成的，不同意扣除。本院认为，原、被告所签订的四份施工合同系双方真实意思的表示，又不违反法律有关规定为有效合同，被告应按约向原告支付此部分工程款。另原告要求被告支付合同外的三部分工程款：第一项专家楼增加施工项目的工程款39.09371万元有被告项目负责人的签字，且被告辩称理由没有证据证明，因此该部分工程款，被告应向原告支付；第二项职工公寓增加项目的工程款为2.23912万元原告未能提供相应证据，本院无法采信；第三项贴壁纸的工程款18.66万元，原告提供的证据能够证明被告的壁纸工程系原告施工，早在2017年原告向被告法定代表人发送短信中明确告之壁纸工程款为13.86万元，至今二年的时间内，被告即未验收结算又未提出异议，视为对壁纸工程款的认可，因此被告应向原告支付壁纸工程款13.86万元。对被告辩称壁纸工程由他人施工的理由，因未提供任何证据，本院不予采信。对原告辩称应在工程款中扣除30万的理由，因提供的证据不足，本院无法支持。对被告辩称因原告施工质量不合格而维修的费用，应在工程款中扣除的理由，因其未能供证据证明维修系因被告施工质量问题造成的，本院不予支持。因此被告应向原告支付的总工程款为30.34821万元（合同价款433.3505万元+第一项增加工程款39.09371万元+第三项贴壁纸工程款13.86万元-已付工程款455.956万元）及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告山西光宇半导体照明股份有限公司支付原告临汾市宏博源装饰有限公司30.34821万元及利息（其中13.86万元货款自2018年5月11日起，剩余16.48821万元自2016年12月18日起均至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告临汾市宏博源装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16258元，由原告临汾市宏博源装饰有限公司承担12382.69元，被告山西光宇半导体照明股份有限公司承担3875.31元（审理阶段未交纳，在执行阶段扣除后向本院立案庭予以交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 梁 芳人民陪审员 许海燕 二0一九年十月二十三日书 记 员 张晓茹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4754号原告：王利明，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王卫东，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王卫明，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王利明与被告王卫东、王卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明到庭参加诉讼，被告王卫东、王卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王利明向本院提出诉讼请求：1、判令王卫东、王卫明归还王利明110727元及利息；2、诉讼费由王卫东、王卫明承担。在庭审中，王利明明确诉讼请求第1项中的利息按照月息1.5分，从2018年12月16日起计算至清偿之日。事实与理由：2017年8月27日，王卫东、王卫明向王利明借款170000元，后经王利明多次讨要，剩余110727元至今未还，故提起诉讼。王卫东、王卫明未答辩，也未参加庭审。王卫东、王卫明未出庭答辩，也未对王利明所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对王利明举证未提出质疑和反驳意见，本院确认王利明所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2017年8月27日，王卫东、王卫明在王利明处借款170000元，给王利明出具借条一张，载明：“今借到王利明现金拾柒万元整（170000元）月息：一分五厘借款人：王卫明（）借款人：王卫东（）2017年8月27号”。2018年12月16日，经双方结算，截止2018年12月16日，王卫明签字确认，仍欠王利明借款本金110727元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款；双方未约定还款期限，王利明可以催告王卫东、王卫明在合理期限内予以返还，现王利明起诉要求王卫东、王卫明偿还借款110727元，本院予以支持。双方约定利息为月息1.5分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，故王利明要求王卫东、王卫明自2018年12月16日起按月息1.5分计算至实际清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王卫东、王卫明于判决生效后十日内偿还原告王利明借款110727元及利息，利息按月息1.5分从2018年12月16日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由被告王卫东、王卫明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十月二十八日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4754号（2019）豫0823民初4754号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4495号原告：邹小凤，女，1980年7月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告邹小凤与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计6437元（从2019年3月9日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为443915元。原告已付清全部房款。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月19日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额443915元，被告应当在2017年3月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.详见附件十一补充协议。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月19日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月19日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月9日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，故办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，被告应向原告支付办证违约金为（以443915元为基数，按日万分之一从2019年3月10日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告惠州首明投资有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告邹小凤支付办证违约金（以443915元为基数，按日万分之一从2019年3月10日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5684号 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人左甜甜，女，1996年5月27日出生，住河南省正阳县。 申请执行人杨杰与被执行人左甜甜著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为要求被执行人左甜甜赔偿申请执行人杨杰经济损失（含合理费用）6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费330元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人左甜甜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人左甜甜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左甜甜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左甜甜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人左甜甜名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人左甜甜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左甜甜的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人左甜甜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初450号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人黄琪，女，1983年4月16日出生，住西昌市。因本案于2019年8月3日被取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人黄琪犯受贿罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年至2018年，被告人黄琪先后与凉山州白源物业管理公司、西昌市保安服务公司签订劳动合同，以劳动派遣的形式到凉山州车管所工作。被告人黄琪在州车管所主要从事机动车登记、补换证、质押备案和解除质押、核发临时号牌等机动车管理及驾驶证管理工作。被告人黄琪在州车管所授权办理相关业务的过程中，利用办理机动车车辆管理、驾驶证管理等职务上的便利，违反《凉山州交警支队机关协警（勤）人员管理规定》为车管业务代办人员（俗称：车窜窜）优先办理、插队办理机动车过户、补证、换证、打印临时号牌等相关业务，每办理一个业务收受50元的好处费。2016年1月至2017年11月期间，黄琪在办理机动车业务后通过微信红包、微信转账的方式收受朱某、杨某、廖某、周某、王某等34名车管业务代办人员的贿赂款，共计21.3459万元。2018年9月25日经西昌市监察委员会通知后被告人黄琪到案，赃款现已全部退缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人身份信息、到案经过及退赃的票据，劳务派遣合同及州公安局交警支队相关制度的书证，微信号清单及通过微信收取贿赂的交易记录，证人朱某、杨某、廖某、周某、王某等34人的证言，辨认笔录，被告人黄琪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琪系在国家机关中从事公务的人员，利用其职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄琪到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院对控方的该意见予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人黄琪主动上缴违法所得、积极缴纳罚金，本院予以酌定从轻处罚。关于被告人黄琪辩称具有自首情节的意见，经查，西昌市监察委员会通知被告人黄琪到案前已经掌握其犯罪事实及犯罪嫌疑人，且黄琪系在接受讯问时交代其犯罪事实，依法不能认定为自首，据此，对该意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄琪适用缓刑。为维护国家机关工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄琪犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄琪的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 袁  俊 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保222号 江娜、欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司： 本院执行的申请人江娜与被申请人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保222号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1128号民事裁定书，已轮候查封被申请人萍乡市天丽皮具有限公司所有的坐落于湘东镇XXX不动产权证号为湘国用（2013）第XXX号土地，查封期限为叁年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止；已查封被申请人欧勇萍所有的车牌号为粤Ｓ×××××朗逸牌车辆、已查封被申请人林雪花所有的车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯车辆，查封期限为贰年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 经调查，本院未发现被申请人有其他可供实施保全措施的财产，现该案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田维军，男，1952年11月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市秀山土家族苗族自治县公安局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路101号。法定代表人郑平忠，局长。田维军因诉重庆市秀山土家族苗族自治县公安局（简称秀山县公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田维军申请再审称，案涉“凤凰嘉苑”二期施工工地所在土地原属田维军，是重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府、原重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局通过“少批多征、先征后批”方式取得的，征收土地行为明显违法。田维军自家祖坟被摧毁，没有得到补偿，其向多个行政机关反映要求解决问题，均相互推诿，没有认真处理，在此情况下，田维军依法阻止工地施工，属依法维权。一、二审法院在审理过程中，未对行政机关违法征地、田维军依法维权的事实作出认定，审判程序违法，法律适用错误。秀山县公安局对田维军作出秀山公（中和）行罚决字［2018］244号《行政处罚决定书》（简称244号《行政处罚决定》），系对田维军举报有关部门违法行为的打击报复。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。秀山县公安局答辩称，田维军以自家祖坟被毁没有得到补偿为由，翻墙进入“凤凰嘉苑”二期工地施工工地，口头制止工人施工，并采取手持钢管砸毁桩井围墙等方式阻碍施工，造成该工地的施工秩序受到影响，施工不能正常进行，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。秀山县公安局对田维军作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求依法驳回田维军的再审申请。本院认为，本案系田维军不服秀山县公安局对其作出的244号《行政处罚决定》，而提起的请求确认该行政处罚决定违法并要求撤销244号《行政处罚决定》的行政诉讼案件。本案争议焦点为秀山县公安局作出的244号《行政处罚决定》是否程序合法、事实认定清楚、法律适用正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案中，秀山县公安局向人民法院举示的证据能够证明田维军于2018年10月31日在重庆市秀山土家族苗族自治县××街道“凤凰嘉苑”二期工地以手持钢管砸毁桩井围墙等方式阻碍施工，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形。秀山县公安局受理案件后，对田维军进行了合法传唤，调查了解案件相关情况并将拟处理意见告知田维军，保证了田维军的陈述申辩权。秀山县公安局在法定期限内对田维军作出行政拘留十日的行政处罚决定，程序合法，事实认定清楚，法律适用正确。关于田维军主张系因自家祖坟未得到合法补偿，在向有关部门反映未得到解决后，依法阻止工地施工，属依法维权，秀山县公安局对其作出行政拘留处罚决定错误的问题，田维军诉称的祖坟补偿问题，可依法通过法定途径予以解决，“凤凰嘉苑”二期施工方也非并征地补偿安置的行政主体，田维军希望通过阻碍工地施工的方式来维权，方式方法错误，该再审申请理由本院不予支持。关于田维军诉称“凤凰嘉苑”二期工地所在土地系行政机关通过“少批多征、先征后批”方式取得的问题，涉及土地征收行为的合法性判断，不属于本案审查范围，其亦可依法通过法定途径予以救济，故该再审申请理由本院亦不予支持。综上，一审法院判决驳回田维军的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。田维军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田维军的再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 谭秋勤二〇一九年十月二十九日法官助理 张 峰书 记 员 熊安琪
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执429号之一申请执行人：李呈祥，男，1963年9月30日生，汉族，昔阳县人。被执行人：山西维青房地产开发有限公司，住所地昔阳县新东街。法定代表人：王维银，该公司董事长。被执行人：贾胜明，男，1962年9月22日生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2019）晋07民终642号民事判决书，向被执行人山西维青房地产开发有限公司、贾胜明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人山西维青房地产开发有限公司名下有位于昔阳县新东小区1号商住楼101铺、102铺、201铺、202铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西维青房地产开发有限公司所有的昔阳县新东小区1号商住楼101铺、102铺、201铺、202铺。二、被执行人山西维青房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十日书记员  邵春云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4858号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司法务。被告：杭州渝港机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇五堡村一区109号。法定代表人：官成胜。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杭州渝港机械施工有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 翟 婧二〇一九年十月十五日书记员 李天怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终8588号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王基选，男，1972年8月26日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：封瑞青，女，1976年2月15日生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王基选、封瑞青商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初10253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南立天唐人置业有限公司于2019年10月15日申请撤回上诉。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年十月十五日书记员  李宜濂
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保717号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：李春霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年10月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春霞银行存款8万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春霞银行存款8万元；如银行存款不足，查封被申请人李春霞不足部分相应价值的财产；案件申请费820元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十月九日书记员 李嘉琛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初967号原告：赵春艳，女，1978年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：梁艳龙，男，1981年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告赵春艳与梁艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告以被告涉嫌刑事犯罪已被刑事拘留，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春艳撤回起诉。案件受理费2050元，已减半收取计1025元，由原告赵春艳负担。审判员  丁文博二〇一九年十月十五日书记员  赵竟宏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初356号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人钟复兵，男，1977年2月25日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]300号起诉书指控被告人钟复兵犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强出庭支持公诉，被告人钟复兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日凌晨，被告人钟复兵窜到钦州市钦南区沙井港海事局码头，发现几艘无人看管的木船，因钟复兵无船出海做工不方便，便上被害人钟某稳停泊在该处的一艘机排木船，后将木船起锚，并利用找到发动机启动把手启动木船开至防城港茅岭镇桂江边停泊。事后，被告人钟复兵因嫌弃所盗船只而找沈某帮找买住，后慌称船只是自己的而将船只以19000元的价格卖给翁兆财。案发后，公安机关己扣押被盗机排木船归还失主。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：涉案机排木船的认定价格为26095元。 公诉机关认为，被告人钟复兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟复兵有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人钟复兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟复兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟复兵到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人钟复兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人钟复兵违法所得19000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十月八日 书记员 劳晓君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6277号原告：吴昌牛，男，1965年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：陆彩桂，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴昌牛与被告陆彩桂加工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴昌牛的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告陆彩桂经本院公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌牛向本院提出诉讼请求：1.判令陆彩桂支付吴昌牛加工款35100元、利息2000元(以35100元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%，自2017年5月2日暂计算至2019年4月28日，要求计算至实际给付之日)，共计37100元。2.本案诉讼费用由陆彩桂承担。事实和理由：吴昌牛为陆彩桂加工广告牌，2016年11月20日陆彩桂向吴昌牛出具欠条一张，载明陆彩桂欠吴昌牛广告加工款74600元，年底付一半金额，余款2017年5月1日前付清。经吴昌牛多次催促，陆彩桂陆续共计付款39500元，余款35100元一直未付，故诉至法院。陆彩桂未作答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陆彩桂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合吴昌牛提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2016年11月20日，陆彩桂出具欠条一份，载明：今欠到吴昌牛广告款柒万肆仟陆佰元整（74600.00），年底付一半金额，余额2017年5月1日前付清。店面转让一次性付清。之后陆彩桂向吴昌牛支付加工款39500元。审理过程中，吴昌牛明确表示其预交的诉讼费用，同意由陆彩桂直接向其支付。以上事实，由吴昌牛提交的欠条等证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴昌牛与被告陆彩桂之间虽未签订书面的加工合同，但综合陆彩桂出具的欠条、原告吴昌牛的陈述足以证明双方之间的加工合同关系依法成立并有效，被告陆彩桂结欠原告吴昌牛35100元加工款的事实清楚。被告陆彩桂未按约在2017年5月1日前履行，应承担违约责任。故原告吴昌牛要求被告陆彩桂支付加工款35100元及赔偿相应利息损失的诉讼请求不违反法律规定，相应的计算标准亦在合理范围内，本院予以支持。被告陆彩桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆彩桂于本判决生效后十日内给付原告吴昌牛加工款35100元并赔偿利息损失（以35100元为基数，自2017年5月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告陆彩桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告陆彩桂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。公告费560元，由被告陆彩桂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  康 琳人民陪审员  沈阿兰人民陪审员  金小妹二〇一九年十月二十八日法官 助理  王 莹书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1134号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人阚丽霞，女，汉族，1984年4月15日出生，本科毕业，无业，住南阳市。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年2月28日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2019年1月24日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2019年9月10日被本院决定取保候审。辩护人闫振伟，河南船旗律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人阚丽霞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人阚丽霞及辩护人闫振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年11月至2017年12月，被告人阚丽霞作为南阳鑫达商贸有限公司兼职会计，在无真实商品交易情况下，通过豆全银（已判刑）等人先后购得增值税专用发票10张，票面价税共计110万元，税款共计159829.03元，用于南阳鑫达商贸有限公司报税。案发后，阚丽霞到南阳市公安局溧河分局投案，南阳鑫达商贸有限公司对上述10张发票对应的进项税转出并缴纳入库税款159829.03元、滞纳金3878.43元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：被告人阚丽霞的供述、刑事判决书、增值税专用发票等。据此，公诉机关认为，被告人阚丽霞伙同他人，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究刑事责任。被告人阚丽霞有自首情节、公司已补缴税款及缴纳滞纳金，可以从轻处罚。建议本院对被告人阚丽霞在有期徒刑六个月至九个月间判处，并处罚金。被告人阚丽霞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据不持异议。辩护人的辩护意见是，1。被告人阚丽霞认罪悔罪。2.有自首情节。3.有立功情节。4.系不懂法且受人指使所为。5.税款已补缴，未造成实际损失。6.系初犯、偶犯。7.尚在哺乳期。本院认为，被告人阚丽霞伙同他人，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阚丽霞有自首情节、公司已补缴税款及缴纳滞纳金，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人阚丽霞认罪悔罪、有自首情节、税款已补缴、系初犯偶犯、尚在哺乳期的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人关于被告人阚丽霞有立功情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人阚丽霞的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人阚丽霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹聚改二〇一九年十月二十八日书记员  姚 梦
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保153号 田贵富： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保143号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1115号 申请人：戴立成，男，1975年11月1日出生，苗族，工人，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被申请人：李融，男，1989年7月20日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 申请人戴立成与被申请人李融民间借贷纠纷一案中，申请人戴立成于2019年10月1日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的房产。 本院经审查认为，申请人戴立成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李融名下的房产，期限为1年，自2019年10月17日起至2020年10月16日止。 案件申请费5000元，由申请人戴立成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王桂香 审 判 员  蒋 琴 人民陪审员  周利民 二〇一九年十月十七日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终299号上诉人（原审起诉人）宋存钱，男，1963年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人宋存钱因请求撤销内蒙古自治区集宁区人民政府于2017年9月28日作出的《乌兰察布市集宁区人民政府房屋征收决定》一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2019)内09行初35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋存钱向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋存钱撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宋存钱撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月十七日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26907号原告朱贺，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省舞钢市。被告河南唯瑞健康科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)榆林北路与康平路交叉口体育公园便民服务中心4楼。法定代表人李小三。原告朱贺诉被告河南唯瑞健康科技有限公司(以下简称“河南唯瑞”)劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贺到庭参加诉讼，被告河南唯瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贺向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2019年5月-2019年9月工资28000元；二、判令被告支付经济补偿金6500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月入职被告处工作，担任健康师，双方约定每月工资5000元。后在2019年5月经公司总经理吕琼同意工资涨至6500元每月，2019年9月11日因公司拖欠工资离职，期间有订立书面劳动合同，社保清单，工资流水，原告不服仲裁结果，故诉至法院。被告河南唯瑞未答辩。经审理查明：2019年1月3日，原告朱贺入职被告河南唯瑞工作，担任康复师一职，且双方签订了《劳动合同书》，约定期限为2019年1月3日至2020年1月3日，其中试用期为2019年1月3日至2019年2月3日，工资标准为每月5000元，试用期为每月4000元。2019月9月13日，原告朱贺因被告公司不支付工资等原因，向被告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》并从被告河南唯瑞离职。原告朱贺自2019年2月26日至2019年5月工资发放记录为：2969.62元、4198.53元、4151.45元、4737元。原告朱贺社会保险参保状态为暂停参保，单位名称为被告河南唯瑞，缴纳月数5个月，自2019年1月至2019年6月。2019年9月12日，原告朱贺向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：1、被告向原告支付2019年5月-2019年9月工资28000元；2、被告支付经济补偿金6500元。2019年9月12日，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由决定不予受理。以上事实有原告提交的劳动合同书、人员增加申请、工资发放流水、养老保险个人权益记录单、邮件交邮单和邮件查询记录、仲裁申请书、不予受理通知书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬，迫使劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱贺于2019年1月3日入职被告河南唯瑞，担任健康师一职，实际工作至2019年9月13日。在此期间，原告接受被告公司的日常管理，由被告公司支付工资，原告与被告存在劳动关系。被告公司已向原告实际支付了2019年1月至2019年4月的工资，原告要求被告支付2019年5月至9月工资具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的工资标准，根据原被告双方签订的劳动合同约定的月工资为5000元，结合原告2019年1月至2019年4月实际工资发放金额，原告主张按照每月工资6500元计算，无证据证明，原告主张超部分的，本院不予支持，故被告公司应向原告支付2019年5月至2019年9月工资5000×4＋5000÷21.75×10＝22298.85元。关于原告主张的经济补偿金，因被告公司没有按时向原告支付工资等问题，原告提出解除劳动关系，原告在职期间8个月，应当按照双方约定的5000元/月计算补偿金，原告主张超部分的，本院不予支持。被告河南唯瑞健康科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南唯瑞健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱贺工资22298.85元、经济补偿5000，共计27298.85元；二、驳回原告朱贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南唯瑞健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十月二十日书记员  戴子翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16908号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人戴过红，男，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人周纯丽与被执行人戴过红民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138027.26元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人戴过红位于坪山镇中心区××号楼（利金阁）商铺××号（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号），本院已于2019年6月6日作第6顺位轮候查封，该房产的首封案号为本院（2018）粤0304财保690号，且有抵押权，本案无权处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月九日 书记员  陈金兰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5140号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：贾贤伟，男，1986年8月13日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告贾贤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4790号原告：杨小六，男，汉族，1948年1月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨留松，男，汉族，1957年6月11日生，住河南省尉氏县。系杨小六侄子，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，地址：济源市宣华街69号。本院在审理原告杨小六诉被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小六于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小六撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小六撤回起诉。案件受理费138元，由原告杨小六承担。审判员  师玉洁二〇一九年十月三十一日书记员  杜冰鑫