安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5666号 原告：卞国兵，男，汉族，1972年4月9日出生，住合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。 被告：李庆峰，男，1978年11月5日出生，住合肥市蜀山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G。 负责人：程航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告卞国兵与被告李庆峰、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段启伍，被告李庆峰，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卞国兵诉称，2017年1月15日6时27分许，李庆峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车，在肥西县上派镇创新大道与方兴大道时，因未确保安全驾驶与原告卞国兵驾驶的皖Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告严重受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年1月16日，肥西县交警大队对本次事故作出认定，认定李庆峰负全部责任，原告无责任。原告经安徽医科大学第二附属医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左腓总神经损伤、肩胛骨骨折，伤情严重。后得知皖Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和30万商业三者险。现因赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，诉至法院，共计诉请291157.34元，诉讼费由被告承担，望判如所请。 被告李庆峰辩称，总共垫付94000元，请求一并处理。非医保部分希望协商。 被告平安保险公司辩称，1、该事故责任划分无异议2、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万含不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下，愿意依法赔付3、我司前期已经向法院提交非医保和三期鉴定，请求法院准许4、我司前期垫付一万元，驾驶员垫付款请求法院核实，并在本案中一并处理。5、误工费标准过高，不予认可。 经审理查明：2017年1月15日，李庆峰驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，在肥西县上派镇创新大道与方兴大道时，未确保安全驾驶与卞国兵驾驶的皖Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损，摩托车驾驶员卞国兵受伤的交通事故。经认定，被告李庆峰承担事故的全部责任。原告当即被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，诊断为做胫腓骨开放性骨折、肩胛骨骨折，2017年3月15日出院，住院59天。2019年5月6日，经安徽明德司法鉴定所评定原告卞国兵因交通事故致伤，遗留有左踝关节丧失功能50%以上，构成十级伤残。伤后误工期20个月、护理期8个月、营养期8个月。并评定后续治疗费10000元。另查，皖Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内。被告李庆峰诉前垫付94000元，被告平安保险公司诉前垫付一万元。 上述查明的事实由道路交通事故认定书、保单、出院记录、司法鉴定意见书等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告卞国兵在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告李庆峰负事故全部责任，构成侵权，应承担原告相关损失的民事赔偿责任，被告平安保险公司作为车辆的保险人应当在保险责任范围内替代承担原告相关损失的民事赔偿责任。被告平安保险公司申请非医保用药鉴定并举证投保单证明其在订立保险合同时就非医保部分不予赔付尽到了提示说明义务，后被告李庆峰与被告平安保险公司就非医保部分达成一致意见，被告李庆峰同意承担10%的医药费作为非医保部分，被告平安保险公司对此表示认可，故不再进行非医保用药鉴定。被告平安保险公司对原告的三期申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条、28条，在有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的、鉴定程序严重违法的、鉴定结论明显依据不足的、经过质证认定不能作为证据使用的情形下，当事人对鉴定结论有异议申请重新鉴定人民法院应予准许。本案被告平安保险公司申请重新鉴定的理由是原告鉴定的三期与《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准不符，但是根据该标准附录A.2条、A.8条之规定，本标准中的三期为各类损伤的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主的原则，应考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，综合评定，不可机械照搬。结合原告伤情，其2018年5月17日（伤后16个月）复查X片骨折线仍可见，2019年1月28日（伤后24个月）复查X片骨折线模糊，故被告平安保险公司申请三期重新鉴定的理由不能成立，三期期限不予重新鉴定。原告前期行左胫腓骨切口复位内固定术，后期取内固定费用宜一并处理。原告的户籍地房屋已经被拆迁，其生活已经脱离了农业生产，伤残赔偿金应按照城镇标准计算不争议。原告提供了考勤表以及证人证言证明其事故前从事建筑行业工作，考勤表显示2016年3月到6月以及2016年11月、12月有卞国兵签名，时间并不连续，且未见单位公章或单位办公室章，另未提供工作证明、工地证明、企业营业执照、劳动合同、银行流水或领取工资明细等予以佐证，故原告提供的证据不足以证实其事故前一直从事建筑行业工作，按照被告平安保险公司认可的3500元/月酌定误工标准。原告构成十级伤残，无其余证据证明其部分丧失劳动能力，被扶养人生活费不予支持。根据相关的法律规定结合原告诉请，对原告卞国兵的各项损失核定如下：一、医药费，凭票确定为109437.07元（包含被告垫付费用）。二、住院伙食补助费，确定为2950元（50元/天*59天）。三、营养费，确定为12000元（50元/天*8个月）。四、护理费，确定为30046.7元（45070元/年/12月*8）。五、误工费，确定为70000元（3500元/月*20个月）。六、残疾赔偿金，确定为68786元（34393元/年*20年*0.1）。七、精神损害抚慰金，结合伤残和事故责任酌定6000元。八、鉴定费，凭票确定为2700元。九、交通费，酌定2200元。十、残疾器具费，其中康复接送担架车费用包含在交通费中不再另行计算，故确定为640元。十一、后续治疗费，根据鉴定报告确定为10000元。以上合计314759.77元（包含被告垫付款）。因被告李庆峰同意承担10%的非医保用药且其负事故的全部责任，故由被告李庆峰赔偿原告卞国兵医药费共计10943.7元，剩余303816.07元由被告平安保险公司予以赔偿，上述款项包含两被告垫付款。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内赔偿原告卞国兵各项损失共计293816.07元； 二、原告卞国兵在第一款项中返还被告李庆峰83056.3元；上述一、二款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 三、驳回原告卞国兵的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费减半收取878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担238元，被告李庆峰负担398元，原告卞国兵负担242元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年十月十四日 书记员  操礼昕