wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1871号申请执行人：田翡，女，汉族，1989年6月20日出生，住青岛市市北区同德路82号夹岭沟小区14号楼4单元202户，公民身份号码：370284198906202425。被执行人：中英融贯资讯（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园商界2号。法定代表人：陈晓峻。青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2018]第1236号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月30日，本院依法对被执行人的法定代表人陈晓峻限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年8月6日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2019年10月30日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。3、本院于2019年10月22日前往北京市朝阳区市场监督管理局冻结被执行人在北京融贯互动媒体技术有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在北京融贯互联科技有限公司持有的100%股权。本院于2019年10月23日前往宁波市海曙区市场监督管理局冻结被执行人在宁波峻为电器有限公司持有的100%股权。本院于2019年10月24日前往深圳市市场监督管理局冻结被执行人在深圳市融贯信息技术有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在深圳市融贯文化有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在深圳市融贯科技有限公司持有的100%股权。本院于2019年10月29日依法在武汉东湖新技术开发区市场监督管理局冻结被执行人在赛技软件（武汉）有限公司持有的100%股权；冻结被执行人在武汉银服互联信息技术有限公司持有的25%股权。综合考量上述股权的价值及处置成本，申请执行人也未要求本院处置上述股权，故本院暂不处置上述股权。2019年10月30日，本院将上述财产调查情况通过短信的方式告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：裁定终结青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2018]第1236号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武青劳人仲案字[2018]第1236号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  李俊毫
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初633号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人任喜双，别名任航锐，男，1980年2月4日出生，汉族，大学文化程度，原浙江常升建设有限公司项目经理，户籍地杭州市余杭区，现住杭州市西湖区。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，2018年11月14日被取保候审。 辩护人邓楚开，浙江厚启律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）640号起诉书指控被告人任喜双犯职务侵占罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人任喜双及其辩护人邓楚开到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2016年1月26日，被告人任喜双在担任浙江常某建设有限公司（以下简称常某公司，2008年至2016年6月28日注册地为杭州市西湖区古墩路98号西城新座11楼A5）位于杭州市余杭区地产建筑项目的项目经理时，利用职务之便，伪造材料员张某2签字，自行填写“付款申请单”，以申请向浙江建华机电在线电子交易市场茂君五金商行（以下简称茂君五金商行）支付货款的方式，骗取公司人民币83.2万元。2016年1月28日，上述83.2万元款项由常某公司对公账户支出，经由茂君五金商行的对公账户，再于当日全额转账至被告人任喜双的银行卡中，被告人任喜双将其中两笔各15万元款项用于常某公司处理土方和泥浆外运的费用，其余共计53.2万元被用于个人开支。建议判处被告人任喜双有期徒刑二年二个月，可适用缓刑。 2019年9月30日，被告人任喜双将赃款人民币53.2万元退至被害单位常某公司银行账户内。 被告人任喜双对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人任喜双在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、任某、张某1、张某2、占某、张某3、叶某、戴某、荆某、王某、周某、张某4、闻某、夏某、韩某的证言，接受证据材料清单、工商登记信息、聘用合同及工资发放证明、工程项目内部承包合同、付款通知单复印件、扣款业务回单、发票及发票复印件、银行账单、账户交易明细、工程造价咨询报告书、汇款电子回单、到案经过、发立破案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任喜双利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人任喜双自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。被告人任喜双退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人任喜双的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任喜双犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十月十二日 书记员 王亚娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3727号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码:91370211863655395T。 负责人：邱国辉，职务：行长。 被执行人马鑫，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人马德胜，男，1955年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被执行人张艳华，女，1958年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行(2019)鲁0211执3727号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人马鑫、马德胜、张艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁0211民初3025号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人马鑫、马德胜、张艳华支付案款人民币145594元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3727号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十六日 书记员  徐茂峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3840号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区民政街59号。法定代表人：李晖，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓立、张大勇，辽宁竞业律师事务所律师。被告：高光,男,1983年1月1日生,汉族,现住大连保税区,户籍地山东省宁阳县。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告高光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张晓立到庭参加诉讼。被告高光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》。2.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币310139.98元、利息人民币8043.65元（截至2018年10月27日），合计人民币318183.63元。3.请求判令被告按照合同约定偿还自2018年10月28日起至还清欠款之日止的利息及罚息。4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。5.本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》（见证据），合同约定：被告向原告借款人民币33.6万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整（具体见合同第4条）。同时，被告自愿以位于大连保税区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证（见证据）抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了若“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方“解除合同”。合同签订后原告于2015年11月27日发放了全部33.6万贷款（见证据：个人贷款凭证），年利率4.41%。2018年3月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2018年10月27日，尚欠借款本金人民币310139.98元、利息人民币8043.65元，合计人民币318183.63元。（见证据：自营历史明细列表）。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款人民币33.6万元，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款；贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整；被告自愿以位大连保税区号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权单方解除合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定。合同签订后，原告于2005年11月27日向被告发放贷款33.6万元，年利率4.41%。被2018年3月，被告出现了违约还款的情形，截止目前被告已累计违约多次，原告多次向被告催收，被告至今仍未依约还款。截至2018年10月27日，被告尚欠原告借款本金人民币310139.98元、利息人民币8043.65元，合计人民币318183.63元。现原告主张上述借款本金、利息及自2018年10月28日起至还清欠款之日止的利息及罚息。另查，坐落大连保税区号房屋没有办理房屋产权登记，被告以该房屋为其借款向原告提供抵押担保。2015年11月26日，案涉房屋在大连金普新区房屋登记交易中心办理了抵押权预告登记。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、还款明细、被告身份证明、户口簿、个人薪金收入证明、婚姻登记记录证明、自然人房屋信息查询结果及原告的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规定效力性强制规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告依约为被告发放贷款，被告应依约及时偿还，拖欠不付应承担违约责任。双方在合同中约定了解除合同的条件，即借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。现被告的违约行为致使解除合同的条件已成就，原告据此要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告提前偿还所欠的借款本金、利息、罚息等具有事实及合同依据应与支持。被告以位大连保税区号房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押权预告登记，虽然该预告登记的性质为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的债权请求权的实现，但在预告登记义务人破产或被强制执行时，预告登记具有物权效力。原告据此对案涉房屋享有抵押权，就该抵押物的折价或者以拍卖、变更该财产的价款享有优先受偿的权利。原告据此请求确认抵押权合法有效，对被告提供的抵押物享有优先受偿权具有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第九十三条二款、第九十六条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告高光签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告高光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款本金310139.98元、利息8043.65元，合计318186.63元；三、被告高光于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行自2018年10月28日起至欠款清偿之日止的利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）；四、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对位大连保税区号房屋享有的抵押权合法有效，本院依约予以确认；对上述抵押房屋享有优先受偿权。上述具有给付内容的判项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元（原告已预交）、公告费560元，由被告高光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期期满后七日内，向本院交付上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  叶一舟人民陪审员  马莹莹二〇一九年十月八日书 记 员  李欣婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25526号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林宏，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告林宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币116,754.57元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金104,833.02元，利息7,243.76元，分期付款手续费4,677.79元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年3月13日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计116,754.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告林宏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告林宏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币104,833.02元；二、被告林宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635.09元，减半收取1,317.55元，由被告林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新钛，男，1988年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚荣，女，1975年5月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，无业。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文竹，女，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金财，男，1986年6月29日出生，汉族，住广州市天河区，工程师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文秀，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄运武，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，农民。再审申请人刘新钛、刘亚荣因与被申请人黄运武、黄文秀、黄金财、黄文竹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新钛、刘亚荣申请再审称，黄建平系私自改装线路触电身亡，并非履行职务行为，亦非接受刘新钛的指示或委托的行为，原审认定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并判决刘新钛承担部分责任错误；黄建平无电工资质，其在未采取保护措施的情况下私自接电导致触电身亡，存在重大过错，本身应当承担全部责任；本案没有有效证据证明黄建平在城镇居住满一年，原审仅凭村委会出具的证明即按河北省城镇居民标准计算死亡赔偿金的证据不足。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且超越了当事人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。本院经审查认为，黄建平受雇于刘新钛从事木工工作，触电身亡于刘新钛为其提供的宿舍内，原审综合本案案情，判决刘新钛承担相应的责任，并无不当；根据被申请人提供的村委会证明等证据，结合双方庭审诉辩情况，原审认定黄建平生前在城镇从事木工劳务，并按照河北省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，亦无不当。综上，二再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。二再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘新钛、刘亚荣的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十月二十二日书记员  樊希子
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1524号原告：白城市洮北区青山镇红星村村民委员会法定代表人：郑永福，系村主任。委托诉讼代理人：姜涛玉，吉林中昱律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1970年2月15日生，住所位于白城市.原告白城市洮北区青山镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）诉被告刘春艳合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。红星村委会委托诉讼代理人姜涛玉到庭参加诉讼，刘春艳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。红星村委会向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即交付欠房款4万元；2.请求贵院判令被告支付相应利息（按照月利2分计算利息，从2017年3月8日起计算至全部给付时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原告作为建设单位与长春建工集团吉隆建设有限公司签订施工合同，约定由长春建工集团承建红星村住宅楼小区的两栋住宅楼。2012年12月8日，楼房竣工经验收合格。2014年3月7日，原告出售给被告住宅楼一户，此楼房位于××区西，建筑面积82平方米，单价每平方米1,300元，总房款为106,600元。双方未签订买卖合同，口头约定房款三年内交清，自2014年3月7日到2017年3月7日，现被告已交款66,600元，尚欠房款40,000元未支付。2014年3月7日原告已将楼房交付给被告，并多次催促被告履行付款义务，被告均拒绝，属严重的违约行为，应承担违约责任，故原告诉至法院。刘春艳未到庭，亦未提交书面答辩。红星村委会围绕诉讼请求依法提交了会议记录、协议书、工程竣工验验收合格通知书、收据，用于证实红星村建造楼房后向刘春艳以单价1,300元出售，刘春艳尚欠购房款40,000元的事实。经审查，以上证据符合真实性、合法性、关联性。本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：刘春艳系红星村村民。2012年，红星村委会在村屯内开发建设两栋住宅楼，每户面积82平方米，单价为每平方米1,300元。2012年12月8日，白城市洮北区住房和城乡建设局对该工程进行验收，并出具工程竣工验收合格通知书。刘春艳于2014年购买1号楼1单元3层西房屋，同时办理入住。房屋总价款106,600元，刘春艳分两次合计交纳购房款66,600元，尚欠40,000元。双方未签订书面房屋买卖合同，另查明，2014年3月7日红星村委会出具金额为40,000元的收据上载明的交款人王继福系刘春艳丈夫，已于2018年过世。本院认为，红星村委会与刘春艳之间存在房屋买卖法律关系。红星村委会已实际交付房屋，刘春艳应履行交付房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”结合庭审中红星村委会出具的40,000元收据及其自认的另收取的26,600元房款，刘春艳应及时履行给付剩余房款40,000元的义务。被告刘春艳经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘春艳未支付剩余购房款的行为已经给红星村委会造成了损失，直接损失则为利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，红星村委会主张按照月利率2%自2017年3月8起计算利息至全部给付时，事实依据不充分，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自其主张权利之日即2019年5月7日起计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘春艳于本判决生效之日起立即向白城市洮北区青山镇红星村村民委员会给付剩余购房款40,000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月7日起计算至实际付清之日止）；二、驳回白城市洮北区青山镇红星村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1,000元，由刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  黄宝权人民陪审员  胡凤忠二〇一九年十月十四日书 记 员  陈思嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4512号上诉人（原审被告）：唐某1，男，1961年8月14日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：郭某，女，1962年9月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：唐某2，男，1987年10月2日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市三上诉人委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1944年10月26日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1962年4月10日出生，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1964年8月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1968年3月22日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某4，男，1970年10月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。五被上诉人委托诉讼代理人：刘某5，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人唐某1、郭某、唐某2因与被上诉人李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4称，2016年唐某1从刘宝瑞处借用房屋产权证书，唐某1伙同合伙人用该房屋在赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司担保借款，借款合同履行过程中，担保房屋被征收，房屋拆迁补偿款清偿了唐某1所负债务。按权利人所主张，刘宝瑞与赤峰市汇鑫通银投资管理咨询有限公司形成担保法律关系，刘宝瑞与唐某1之间系委托合同关系。担保人刘宝瑞承担担保责任后，有权向债务人追偿，刘宝瑞与唐某1之间不存在借贷法律关系，一审认定双方存在民间借贷法律关系错误。担保人行使追偿权应以其承担担保责任数额为限，本案中，2016年9月23日，刘宝瑞、唐某1与出借人签订协议时，债务人唐某1所负债务为333360元，清偿期2016年10月30日届满，履行期届满时唐某1认可未清偿所负债务。但刘宝瑞作为担保人代为清偿债务的数额为多少主要事实不清。综上，一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初189号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。上诉人唐某1、郭某、唐某2预交的二审案件受理费7990元予以退回。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十月十八日书记员 刘立立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，套上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，套上海尧正律师事务所律师。被告：毛军波，男，1961年1月9日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告毛军波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉。审判员 高 磊二〇一九年十月二十九日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2209号 申请人：孙玉芹。 被申请人：张杰。 被申请人：耿晓玲。 申请人孙玉芹与被申请人张杰、耿晓玲民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰、耿晓玲的银行存款300000或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙玉芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张杰、耿晓玲的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由孙玉芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月三十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1049号原告：史泽轩,男，1992年8月21日出生，住吉林省临江市。被告：张书田，男，1972年4月30日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：赵海，男，53岁，住吉林省临江市。被告：徐振海，男，1970年12月19日出生，住吉林省临江市。原告史泽轩与被告张书田、赵海、徐振海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告史泽轩于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，史泽轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史泽轩撤诉。案件受理费50元，由原告史泽轩负担。审 判 员 刘大兴二〇一九年十月十日代书记员 曹 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2792号 申请人张福龙，男，汉族，1979年8月20日生，身份证住址：山东省单县。 被申请人袁明亮，男，汉族，1987年1月15日生，身份证住址：山东省单县。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11906号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁明亮名下价值人民币1280000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月十二日 书记员 黄文灿
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终288号 上诉人（原审被告）黄殿秀，女，汉族，1961年3月9日出生，住河南省镇平县。 被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社。 住所地新野县人民路北段。 法定代表人段士群，理事长。 新野县农村信用合作联社于2019年7月3日以黄自来、赵云双、黄殿秀、单妙香、刘一鸣、刘予国、江苏正泰房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。黄殿秀于2019年8月23日提出管辖权异议，一审法院裁定驳回黄殿秀对管辖权提出的异议。黄殿秀不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送镇平县人民法院审理。事实与理由：上诉人居住镇平县，并没有与被上诉人约定管辖一事，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由镇平县人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人新野县农村信用合作联社作为贷款人与原审被告黄自来作为借款人签订的《借款合同》第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。双方在合同落款处签字摁指印、加盖公章。该合同的相对人黄自来即原审被告并没有对该约定提出异议，且该约定不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案是新野县农村信用合作联社将主合同的主债务人黄自来和保证合同的保证人一并提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应以主合同即《借款合同》的约定确定本案的管辖法院。本案贷款人新野县农村信用合作联社的住所地为新野县人民路北段，原审法院作为约定管辖地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  李若梦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7607号原告：袁胜楠，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吕军军，男，1987年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告袁胜楠与被告吕军军健康权纠纷一案中，原告袁胜楠向本院申请撤回对被告吕军军的起诉。经审查，本院认为，原告袁胜楠申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告袁胜楠撤回起诉。二、案件受理费150元由原告袁胜楠负担。审判员  孙金洪二〇一九年十月十四日书记员  李广政附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1223号之一申请执行人：孙夫荣，男，1965年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。被执行人：周爱明，男，1970年2月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：许春英，女，1969年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人孙夫荣与被执行人周爱明、许春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初4663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款100000元、利息7191元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年10月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十月十五日书记员  孙徐
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终433号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑春桥，男，1985年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县。2015年3月19日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处拘役五个月；2016年6月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年7月12日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2019年6月2日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。原审被告人郑学盛，男，1977年10月11日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县，捕前租住海南省海口市秀英区秀海二横巷24号2楼。因本案于2019年6月2日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人郑春桥、郑学盛犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）琼0108刑初344号刑事判决，判决：一、被告人郑春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人郑学盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。三、扣押在案的开锁工具两套、作案工具红色本玲电动车一辆，予以没收上缴国库；手机两部，与犯罪事实无关，依法发还所有人。宣判后，原审被告人郑春桥不服，提出上诉,原审被告人郑学盛未上诉。本院审理过程中，上诉人郑春桥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑春桥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑春桥撤回上诉。海口市美兰区人民法院（2019）琼0108刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十月三十一日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1009号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人权少伟，男，汉族，1991年4月24日出生，住河北省邯郸市大名县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1023号起诉书指控被告人权少伟犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月8日23时左右，被告人权少伟饮酒后驾驶白色小客车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区玉桥中路菜市场，将车辆停放在该菜市场门口处并在车内休息，后被李某等人发现后报警，民警当场将被告人权少伟查获；经抽血检测，被告人权少伟血液内酒精含量为191.8mg/100ml。同时认为被告人权少伟具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人权少伟拘役三个月，并处罚金。被告人权少伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人权少伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人权少伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年12月7日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月八日书记员  张慧宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13507号原告：卢伟璋，男，1991年1月12日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波，女。原告卢伟璋诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称“青客公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢伟璋、被告青客公司的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢伟璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿违约金1,690元；2.判令被告向原告以当庭道歉形式赔礼致歉；3.判令被告向原告赔偿精神损失费3,000元；4.判令被告向原告支付因诉讼产生的误工费3,088元。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订《住宿服务合同》，约定被告将位于上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室A间(以下简称“系争房屋”)租给原告，租期从2019年3月27日至2021年5月31日，租金每月849元。2019年7月30日被告工作人员以与房东合同到期为由单方面提出解约事宜，被告未提供有效解约证明，并在合同尚未解除且尚未告知原告的情况下，于2019年7月30日白天强行断电断网，在原告不在场的情况下撬锁入侵原告房屋，导致原告一U盘丢失，盘内有原告重要资料和数据。2019年8月5日白天，在合同已解除，原告已与房东续签合同情况下，被告工作人员在未告知原告且原告不在场情况下再次擅自入侵原告房内并带走原告私人物品。原告认为被告的行为已构成根本违约，并对原告的财产所有权、隐私权造成严重侵害，为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，要求判如所请。被告青客公司辩称，不同意原告全部诉请。被告不存在违约情形，原告的主张没有事实和法律依据；本案是租赁合同纠纷，故原告的第二、三、四项诉请也没有依据。经审理查明：2014年7月9日，案外人张某作为甲方与上海青客创意产业配套物业管理有限公司作为乙方签订《房屋托管租赁合同》，约定乙方向甲方租赁泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为人才公寓居住使用，该房屋户名为“张某”，租赁期限为自2014年8月13日至2022年11月24日。2019年3月27日，原、被告签订《住宿服务合同一般条款》一份，约定原告作为会员方与被告作为管理方建立房屋租赁合同关系。其中第二条载明：合同期限26个月；第三条载明：会员可以选择不同的套餐并支付相对应的费用；第九条载明：会员有该条记载的行为之一的，管理方有权终止合同，收回房屋，同时会员应按照合同约定月住宿服务费的两倍向管理方支付违约金。双方在该合同特别说明中约定：管理方与托管方租赁合同于2022年11月24日到期，但托管方存在2019年8月12日之后(补充协议解约日期)提前解除租赁合同收回房屋的可能，如托管方提前收回房屋的，管理方与原告的住宿服务合同将提前解除，互不追究责任。合同并约定了房屋租赁的其他事项。2019年7月30日，原、被告在微信聊天中达成双方合同于2019年7月31日提前解除的约定。2019年7月30日、8月1日、8月5日，案外人王某某三次报警称，被告工作人员闯入上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房内并拆除电表、门锁等物品，其并发现电磁炉、U盘等物品丢失，故而双方发生纠纷。2019年7月27日，案外人张某作为出租方与原告作为承租方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向案外人张某承租坐落于上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室A分室，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日，租金每月850元。合同并对房屋租赁其他事项进行了约定。审理中，原、被告一致确认系争房屋月租金为849元；被告承认其委托的第三方撤点公司确于2019年7月30日提前进入了系争房屋内并拆除相关物品；原告陈述案外人王某某系与其住在同一个单元的室友，其与原告报案后警察进行了并案处理，故形成证据中的接报回执单。以上事实，有《房屋托管租赁合同》、《住宿服务合同一般条款》、微信聊天记录、接报回执单、《房屋租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《住宿服务合同一般条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。签订该合同后，原、被告通过微信对合同于2019年7月31日提前解除达成一致意见，双方均应按该约定履行。被告在约定的解除期限未至时即进入系争房屋内并拆除相关物品，影响了原告对系争房屋的正常使用，显属违约，应承担违约责任。涉案合同系被告提供的格式合同，合同仅对原告的违约规定了违约责任，而未对被告违约情形规定违约责任，显失公平，故本院根据被告的过错和原告实际产生的损失，酌情认定被告向原告支付违约金800元。对于原告主张的要求被告赔礼道歉、支付精神损失费、误工费的诉请，因其依据的基础法律关系并非本案的房屋租赁合同关系，故本院不予支持，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢伟璋违约金800元；二、驳回原告卢伟璋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年十月二十一日书记员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7322号原告：江门市翼帝希酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区发展大道188号2幢自编01。法定代表人：蔡佳龙。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：王洪平，男，汉族，1992年12月17日出生，身份证登记地址四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告江门市翼帝希酒吧有限公司诉被告王洪平民间借贷纠纷一案中，原告江门市翼帝希酒吧有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市翼帝希酒吧有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市翼帝希酒吧有限公司撤回起诉。本案受理费110元减半收取55元，由原告江门市翼帝希酒吧有限公司负担。审判员  梁慧敏二〇一九年十月三十一日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2318号 申请人：潘阿福，男，1964年8月10日出生，居民，汉族，原住浙江省瑞安市东山街道下埠村潘宅巷3号，现住广西藤县。 申请人：杜学秒，男，1983年11月7日出生，居民，汉族，原住浙江省温州市瓯海区仙岩街道繁荣北路107号，现住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：刘久权，男，1982年5月11日出生，居民，汉族，原住福建省福州市仓山区金桔路276号，现住广西藤县。 本院在审理原告潘阿福、杜学秒诉被告刘久权、广西奥达佳陶瓷有限公司(以下简称：奥达佳公司)请求变更公司登记纠纷一案中，原告潘阿福、杜学妙于2019年10月10日向本院提出保全申请，请求对被告刘久权在奥达佳公司持有的35%股权予以保全。原告潘阿福提供其在奥达佳公司持有的35%股权作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘久权持有的广西奥达佳陶瓷有限公司35%股权予以查封，查封期限为两年，查封期间不得转让、赠与和设定新的抵押； 二、对申请人潘阿福持有广西奥达佳陶瓷有限公司35%股权予以查封，查封期限为两年，查封期间不得转让、赠与和设定新的抵押。 本裁定送达后立即开始执行。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请，查封自动解除。履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十月十日 法官助理 黎 静 书 记 员 李永芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1742号 原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳市瑞金诚科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清华东路50号2楼，统一社会信用代码：914403003263416147。 法定代表人：周荣。 原告余金石与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市瑞金诚科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告余金石申请将第二项诉讼请求中的金额变更为10000元，本院经审查予以准许。 2019年11月20日，原告余金石向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告余金石的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余金石撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金石负担。 原告余金石于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员 李苓珲
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑终322号 抗诉机关（原公诉机关）山西省吕梁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某1，男，1971年5月21日出生，汉族，山西省太原市娄烦县人，小学文化，捕前住娄烦县杜交曲镇杜交曲村，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月2日被交城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 指定辩护人穆某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某2，男，1968年9月19日出生，汉族，山西省太原市娄烦县人，初中文化，捕前住娄烦县杜交曲镇常里岩村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被交城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 指定辩护人刘某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某3，男，1966年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，捕前住太原市万柏林区彭西一巷3号3单元5户，因犯故意伤害罪于1986年11月10日被太原市中级人民法院判处无期徒刑，1997年2月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于方山县看守所。 指定辩护人王某4，山西盛道律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某5，男，1987年3月6日出生，汉族，山西省太原市娄烦县人，小学文化，住娄烦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被交城县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 辩护人王某6，山西隆诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周某，男，1975年9月11日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，捕前住古交市镇城底独兰村222户。因犯故意伤害罪于2016年7月28日被古交市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月27日被交城县公安局刑事拘留，同年4月19日被交城县公安局取保候审。2018年1月5日被吕梁市中级人民法院决定取保候审。2018年6月15日吕梁市中级人民法院决定逮捕，同日交城县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。 辩护人朱某、王某7，山西和民律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩某，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，山西省太原市娄烦县人，捕前住娄烦县静游镇岩头村。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2016年12月31日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 上诉人（原审被告人）冯某1，男，1982年9月30日出生，汉族，山西省太原市娄烦县人，小学文化，捕前住娄烦县静游镇下静游村。因犯帮助毁灭证据罪于2012年8月15日被太原市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。 上诉人（原审被告人）冯某2，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，山西省太原市娄烦县人，捕前住太原市中北大学5号楼一层。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月31日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。 上诉人（原审被告人）李某，男，1987年5月28日出生，汉族，中专文化，山西省太原市娄烦县人，捕前住娄烦县城阳光小区1号楼1单元101室，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被交城县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 上诉人（原审被告人）张某1，男，1994年3月2日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，捕前住古交市加乐泉乡治元村41户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月6日被交城县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 上诉人（原审被告人）张某2，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，安微省阜阳市临泉县人，捕前住临泉县老集镇张庄村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被交城县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于交城县看守所。 原审被告人崔某，男，1963年2月16日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，捕前住太原市万柏林区西宫东街29号2单元16户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月23日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2018年1月26日被吕梁市中级人民法院取保侯审。 指定辩护人侯某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 原审被告人尹某，男，1976年2月20日出生，汉族，山西省太原市人，捕前住太原市尖草坪区水塔街。因犯奸淫幼女罪于1999年2月被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯抢劫罪于2004年8月23日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被交城县公安局刑事拘留，同月24日因病被监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被太原市公安局抓获，因吸食毒品，太原市公安局城北分局于同月18日作出对尹某行政拘留15日的行政处罚决定，同时作出强制隔离戒毒决定，并于当日羁押于太原市第一强制隔离戒毒所，2017年8月30日羁押于山西省未成年人强制隔离戒毒所，2017年12月29日所外就医，2017年1月19日被吕梁市中级人民法院取保候审，2018年3月9日山西省未成年人强制隔离戒毒所决定对尹某进行社区戒毒。 原审被告人王某8，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市娄烦县人，捕前住娄烦县杜交曲镇小河沟村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。2018年5月27日经吕梁市中级人民法院决定被取保候审。 原审被告人武某，女，1970年12月31日出生，汉族，小学文化，山西省太原市娄烦县人，捕前住太原市尖草坪区迎新街新城一扎宿舍，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被交城县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。2018年5月27日经吕梁市中级人民法院决定被取保候审。 原审被告人王某9，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市娄烦县人，捕前住娄烦县杜交曲镇罗家曲村143号。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月7日被交城县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。2018年7月6日经吕梁市中级人民法院决定被取保候审。 山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控原审被告人王某1、王某2、王某5、周某、冯某1、崔某、王某3、李某、韩某、冯某2、张某1、尹某、王某8、武某、张某2犯贩卖毒品罪、王某9犯非法持有毒品罪一案，于二○一八年五月十七日作出（2017）晋11刑初48号刑事判决，宣判后，吕梁市人民检察院提出抗诉，原审被告人王某1、王某2、王某3、王某5、周某、韩某、冯某1、冯某2、李某、张某1、张某2均不服，提出上诉。本院审理期间，山西省人民检察院决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，山西省人民检察院认为吕梁市人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许；一审审理程序违法，且部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十八条第五项之规定，裁定如下： 一、准许山西省人民检察院撤回抗诉； 二、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑初48号刑事判决； 三、发回山西省吕梁市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周利文 审判员  邹的原 审判员  郭 宁 二〇一九年十月十五日 书记员  董舒雅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王慧，女，1992年1月11日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,333.23元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金29,774.57元、利息2,498.21元、分期付款费用4,054.59元、违约金8,005.86元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王慧自2017年5月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计44,333.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,774.57元；二、被告王慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.33元，减半收取计454.17元，由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭伟丹，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭伟丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,540.55元(币种同下)。原告诉称，被告谭伟丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,540.55元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：简苑慧，女，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山日报社。住所地：广东省中山市东区中山五路一号。法定代表人：彭晓新，该报社党委书记。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。再审申请人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）因与被申请人中山日报社建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中建八局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月三十日书记员  岳理珍郭建惠
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71422号原告：高宝林，男，1957年11月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高英杰（高宝林之子），住北京市朝阳区。被告：杨炳坤，男，1962年10月9日出生，台湾居民，北京大成永和餐饮有限公司职员，现住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码xxx。委托诉讼代理人：赵宏春，男，北京大成永和餐饮有限公司推荐。被告：北京大成永和餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼11层2单元121210内1，统一社会信用代码91110105600062264T。法定代表人：刘筱虎。委托诉讼代理人：赵宏春，男，北京大成永和餐饮有限公司职员。被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801，统一社会信用代码91110105769358909N。法定代表人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告高宝林（以下称原告）与被告杨炳坤（以下称其姓名）、北京大成永和餐饮有限公司（以下称大成永和公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高英杰，杨炳坤及大成永和公司共同委托诉讼代理人赵宏春、安邦保险公司委托诉讼代理人梁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告骨科门诊费用2479．46元、牙科治疗费8168．62元。事实和理由：2015年10月24日22时05分，在北京市朝阳区酒仙桥路星城国际路口，杨炳坤驾驶牌号为×××车辆将骑电动车的原告撞伤，造成车辆及原告本人受伤。经交管部门认定，杨炳坤负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往华信医院就医，前期医疗费已由法院作出判决。因此次交通事故，给原告及家人带来了长时间的伤害和痛苦。为维护合法权益，特此起诉。杨炳坤、大成永和公司辩称，大成永和公司就×××车辆投保了交强险和商业三者险，原告产生的合理合法费用应由保险公司承担。原告本案主张的费用距事故发生已经三年了，该费用是否合理不清楚，由法院裁判。安邦保险公司辩称，骨科门诊费用中，2018年8月30日发生的骨质增生和关节炎的费用是否与事故有关，我公司不能确认。对2018年8月9日发生的骨科费用认可。牙科治疗费，在前案审理中，鉴定机构没有认定事故与原告牙齿损伤之间有因果关系，只是法院认为可能存在关系才判决支持了治疗牙齿的费用，现在距离事故已经三年了，原告年龄已经六十多岁了，我公司不排除其牙齿是自然脱落的，故不认可原告镶牙的费用与事故有关。经审理查明：2015年10月24日22时05分，在北京市朝阳区酒仙桥路星城国际路口，杨炳坤驾驶牌号为×××车辆与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，杨炳坤负此次事故的全部责任。经查，×××车辆在安邦宝箱公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日，原告被送往华信医院就医，病历记载：2015年10月24日：头面部、腰部、左肘、右手、双膝多处痛2小时。车祸后多处受伤，头痛、四肢痛。查体：步入诊室。神清语利，头面部左侧擦伤、双侧瞳孔等大圆，对光反射存在。左肘右手腕擦伤，活动存在。腰部、双膝压痛，活动部分受限，轻度压痛。X线：腰椎、骨盆未见骨折……多处软组织损伤（头面、四肢）；头外伤后神经性反应……2015年10月27日主诉：大前牙被车撞伤3天。经医生检查，诊断为牙外伤，牙周炎……2015年11月10日，经医生检查，牙齿松动，口底可见多处溃烂面，粘膜红肿，诊断为：牙周炎，口腔溃疡……2015年11月24日PE:……左膝部有轻压痛。Rx：建议左膝MRI检查。后原告多次前往华信医院就其双膝、牙部伤情等进行就医，并于2016年4月14日进行MRI检查，显示内侧半月板撕裂。原告于2016年将杨炳坤、大成永和公司、安邦保险公司诉至本院，该案审理中，安邦保险公司就原告膝关节损伤、半月板撕裂以及牙震荡与本次事故有无因果关系申请鉴定，经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：原告膝关节损伤与本次事故存在因果关系；不能排除原告半月板撕裂与本次事故存在因果关系；无法明确原告牙震荡与本次事故之间是否存在因果关系。在该案审理中，大成永和公司认可杨炳坤系其员工，其同意承担涉案事故中杨炳坤应负的赔偿责任。本院于2018年6月28日作出（2016）京0105民初61401号民事判决，判决安邦保险公司于判决生效后七日内赔付原告医疗费10350．49元、误工费12500元、营养费1000元、财产损失1000元，共计24850．49元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已生效并执行。此后，2018年8月2日和8月9日，原告在北京华信医院发生医疗费共计1430．09元，临床诊断为膝内侧半月板副韧带损伤、关节炎。2018年8月30日，原告在华信医院发生医疗费337．77元，临床诊断为关节炎、骨质增生。2019年3月7日，原告在华信医院发生医疗费535．86元，临床诊断为内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤。2019年3月15日，原告在北京华信医院发生医疗费175．74元，临床诊断为左膝半月板损伤。2019年1月21日，原告在北京邮电大学社区卫生服务中心发生牙科治疗费8168．62元。当日病历记载：“患者因交通事故造成下前牙脱落，无法进食，要求镶牙”。上述事实，有（2016）京0105民初61401号民事判决书、医疗费票据、处方、病历等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，涉案交通事故发生在北京市朝阳区，杨炳坤的现居所、大成永和公司的住所地及安邦保险公司的营业场所均在北京市朝阳区，故本院依法对本案享有管辖权。本案交通事故发生后，原告现产生后续费用，考虑到事故造成了原告前牙外伤，造成牙齿松动，现原告因前牙脱落发生牙科治疗费，可以合理推定该费用与涉案事故具有因果关系，本院对该部分医疗费8168．62元予以认定；关于骨科门诊费用，其中2018年8月30日发生的医疗费337．77元，其临床诊断为关节炎、骨质增生，上述病症未见于交通事故后原告所诊断的伤情，本院不能确认该费用系事故造成，故对该部分费用不予支持；其他骨科门诊费用共计2141．69元，所治疗伤情均与事故造成的伤情相关，本院予以认定。上述认定费用，均系原告合理损失，安邦保险公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在赔付原告高宝林医疗费10310．31元；二、驳回原告高宝林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告杨炳坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡峰二〇一九年十月八日书记员  马悦-6--1-
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4298号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。负责人宋金龙，系该分中心负责人。委托代理人赵春娇、宋焜，辽宁北港律师事务所律师。被告王加庭，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王加庭信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼。被告王加庭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告严格审查后，向被告核发了卡号为62×××17的中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支，截至2019年1月10日，尚欠款项119578.56元，其中贷款本金110034.86元、利息3943.62元、分期手续费4634.4元、违约金965.68元（暂计算至2019年1月10日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准），经原告多次催收后仍未偿还。因被告长期拖欠上述款项不还，故诉至法院，请求判令被告偿还信用卡透支欠款人民币尚欠款项119578.56元，其中贷款本金110034.86元、利息3943.62元、分期手续费4634.4元、违约金965.68元（暂计算至2019年1月10日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）。被告王加庭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告严格审查后，向被告核发了卡号为62×××17的中信银行信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行消费透支尚欠款项119578.56元，其中贷款本金110034.86元、利息3943.62元、分期手续费4634.4元、违约金965.68元，未予偿还，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、附《中信银行信用卡领用合约》、《收费标准表》、余额构成表、交易流水及原吿陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告王加庭经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加庭偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金110034.86元；二、被告给付原告截至2019年1月10日的利息3943.62元、分期手续费4634.4元、违约金965.68元；三、被告自2019年1月11日起至本判决确定的给付之日止，按按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告利息、违约金；上述一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3250元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐虹艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1865号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆正荣，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪宝检三部刑诉(2019)649号起诉书指控被告人陆正荣犯合同诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2004年2月，被告人陆正荣虚构上海宝宸(集团)股份有限公司(以下简称宝宸公司)在上海市宝山区吴淞五街坊开发商品房的事实，伪造宝宸公司印章、发票专用章及方钦良私人印章，冒用宝宸公司名义分别与被害人何金妹、周卫二人签订《购房合同书》，收取二人购房预付款共计13万元后逃逸。公诉机关认为被告人陆正荣具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆正荣有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人陆正荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆正荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆正荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陆正荣退赔二被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十一日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9674号原告：雷心国，男，1965年2月15日生，汉族，住。被告:河南雪都制冷设备有限公司，住所地：滑县王庄镇郭草滩村，法定代表人：李秀梅。被告：郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住。被告：李秀梅，女，1968年11月10日生，汉族，住，系被告郭夫杰之妻。原告雷心国诉被告河南雪都制冷设备有限公司、被告郭夫杰、被告李秀梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告雷心国，被告郭夫杰到庭参加了诉讼。被告河南雪都制冷设备有限公司法定代表人、被告李秀梅经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告雷心国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息（自2017年9月21日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告向原告借款25万元，并约定月息1.5分，此后，被告一直以没钱为由没有偿还，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告郭夫杰辩称：借款属实，中间已经给了原告12.5万元，并支付部分利息。经审理查明：2017年9月21日，被告河南雪都制冷设备有限公司、被告郭夫杰、被告李秀梅向原告雷心国借款25万元，并约定月息1.5分，并向原告出具借据一份，借据载明：“借据2017年9月21日借到雷新国人民币贰拾伍万元￥250000元利息1分5厘借款人郭夫杰、李秀梅签字按指印被告河南雪都制冷设备有限公司加盖印章”。上述事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷，被告河南雪都制冷设备有限公司、被告郭夫杰、被告李秀梅从原告雷心国处借款25万元，约定月息1.5分，并为原告雷心国出具借条，被告郭夫杰对借款当庭认可，现原告诉请三被告偿还原告借款本金25万元及利息（自2017年9月21日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止），事实清楚，本院予以支持。被告郭夫杰抗辩称：“借款属实，中间已经给了原告12.5万元，并支付部分利息。”但其并未提供相关证据支持其抗辩，故对其抗辩理由本院不予采信。被告河南雪都制冷设备有限公司法定代表人、被告李秀梅经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告河南雪都制冷设备有限公司、被告郭夫杰、被告李秀梅于本判决生效后十日内偿还原告雷心国借款人民币25万元及利息（自2017年9月21日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告被告河南雪都制冷设备有限公司、被告郭夫杰、被告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十月三十日书记员  姜桂敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11270号 原告：银川市住房保障中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：俞利信，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：何金全，男，1958年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房保障中心与被告何金全房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告银川市住房保障中心于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告银川市住房保障中心的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告银川市住房保障中心撤诉。 案件受理费25元,由原告银川市住房保障中心负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月十五日 书记员  邵帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐卫建，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐卫建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,420.52元(币种同下)。原告诉称，被告齐卫建系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,420.52元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨宝杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宝杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨宝杰归还信用卡透支款104,248.54元。事实和理由：被告杨宝杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计104,248.54元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48731号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶长江，男，1975年8月19日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陶长江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,317.07元(币种同下)。原告诉称，被告陶长江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,317.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1060号之一申请执行人：浙江宏业检测科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路1509号。组织机构代码773132590。法定代表人：夏进福，执行董事。委托代理人：薛鹏、张强（实习），浙江浙博律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人浙江宏业检测科技有限公司与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江宏业检测科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人检测费410000.4元、逾期付款利息（以410000.4元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月1日起至实际付清日）及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3725元、财产保全费2620元。执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月23日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十三日书记员  顾伟杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7689号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：艾书才，男，1977年10月4日生，汉族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 李 丽二〇一九年十月二十日书记员 蒋晓霏
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初4167号 原告：陈菊香，女，1972年4月23日生，汉族，住启东市。 被告：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住启东市。 原告陈菊香与被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊香到庭参加诉讼，被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈菊香向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1322元。事实与理由：我是超市的供应商，供货给新港好又多超市的老板（杨璐）大概1500元左右，今超市关闭，打他电话不接，人不知去向。 被告杨璐未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈菊香从事批发生意，被告杨璐经营好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店。2018年7月4日，原告陈菊香为被告杨璐所经营的新港好又多超市配货电池、打火机等物品，计价210元，由超市员工蔡菊辉签收。2019年2月26日，原告陈菊香为被告杨璐所经营的新港好又多超市配货新飞K706等电水壶，计价1112元，由被告杨璐本人签收。之后，被告杨璐一直未给付货款。另查明，好又多超市加盟连锁江苏有限公司启东新港加盟店属个人经营，经营者为被告杨璐，现已注销。 本院认为，合法的买卖合同关系应受保护，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告结欠原告的货款，有原告提供的送货单及庭审陈述予以佐证，本院依法认定。被告杨璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨璐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈菊香货款1322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告杨璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长  袁 亮 人民陪审员  茅洪时 人民陪审员  季红萍 二〇一九年十月九日 法官 助理  吴友志 书 记 员  朱鑫艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3571号申请执行人张新平，男1992年7月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人高新区横塘晨杰家具经营部，社会统一信用代码92320505MA1NB7Y13D，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号二楼C8172-8173、8175号（红星美凯龙）。刘晨杰，男1991年11月24日生，居民身份证号码320586199111243615，汉族，住江苏省苏州市相城区元和唐家村（3）栈条巷70号。申请执行人张新平与被执行人高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区横塘晨杰家具经营部、刘晨杰银行存款人民币213169.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十三日书记员  蔡春晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82514号原告：王幽洁，女，1986年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：赵子雨(系王幽洁丈夫)，户籍地广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。原告王幽洁与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称亲子悦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王幽洁的委托诉讼代理人赵子雨、杨钧到庭参加了诉讼，被告亲子悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王幽洁向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《母婴委托服务合同》；二、被告返还原告定金59,800元(人民币，下同);三、被告返还原告相当于合同款20%的定金双倍部分11,960元。事实与理由：2019年1月13日，原、被告签订《母婴委托服务合同》，约定从原告预产期2019年6月27日开始，被告为原告进行母婴护理服务，地点为被告开设在上海金茂酒店的月子中心，并约定合同款59,800元，原告需预先支付定金59,800元。原告如约支付定金后，得知被告早已停止经营。现被告不履行合同，也拒不退款，其行为已构成根本违约，双方合同应予解除，被告应退还定金，并按照定金罚则再支付相当于合同款20%的定金。现为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告亲子悦公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《母婴委托服务合同》及附件、收据、POS签购单、企业工商登记信息、新闻报道截屏打印件、银行交易明细、聊天记录截屏打印件，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力。本院据此认定事实如下：2019年1月13日，原、被告签署《母婴委托服务合同》，约定原告需要被告为产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，原告并按约定向被告支付服务费用，具体服务内容以附件套餐详单为准，合同总金额39,800元，费用支付方式为刷卡，原告应于合同签订之日起向被告一次性支付定金39,800元。合同6.4款补充协议处手写载明：原告决定续住14个自然日，再交付被告20,000元整，原告同意被告的房间安排，如果28天服务结束后，被告没有空闲的房间，原告接受被告退还续住费用20,000元。2019年1月13日，原告刷卡支付39,800元，2019年5月5日，原告刷卡支付20,000元，被告分别为原告开具了对应金额的收据。2019年6月13日，上海市浦东新区市场监督管理局将被告列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的。”本院认为，被告亲子悦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。原、被告签署的《母婴委托服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效情形，故属合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已按约支付了定金，被告未到庭应诉亦未提供已履行合同义务或能继续履行合同的证据，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除《母婴委托服务合同》、被告退还已付定金并另行返还相当于合同款20%的定金双倍部分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王幽洁与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司2019年1月13日订立的《母婴委托服务合同》；二、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王幽洁定金59,800元;三、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王幽洁定金双倍部分11,960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元(原告已预交)，减半收取计797元，由被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司负担。于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9349号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，为该公司员工。被告：徐登守，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐登守信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月二十一日代书记员 王乃祥
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初139号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人李龙野，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，现住营口市西市区（户籍地盘锦市大洼区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被营口市公安局刑事拘留；同年8月5日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）124号起诉书指控被告人李龙野犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察官吕波、检察官助理唐佳出庭支持公诉，被告人李龙野到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控：2019年7月12日21时25分许，被告人李龙野驾驶辽Ｌ×××××号中华牌小型汽车沿营口市新兴大街由西至东行驶，行驶至得胜路口西500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李龙野血液检材中乙醇含量117.15mg/100ml。为指控上述事实，西市区人民检察院向本院提供案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证；被告人李龙野的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明，并认为被告人李龙野违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法判处。被告人李龙野对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并且认罪。经审理查明：2019年7月12日21时25分许，被告人李龙野驾驶辽Ｌ×××××号中华牌小型汽车沿营口市新兴大街由西至东行驶，行驶至得胜路口西500米处时，被执勤民警查获。经鉴定，李龙野血液检材中乙醇含量117.15mg/100ml。上述事实，被告人李龙野在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的如下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以认定。1、被告人李龙野的供述与辩解，证实2019年7月12日21时25分许，被告人李龙野驾驶辽Ｌ×××××号中华牌小型汽车沿营口市新兴大街由西至东行驶，行驶至得胜路口西500米处时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，测试值为99mg/100ml，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，血液中检测出乙醇含量117.15mg/100ml的事实。2、鉴定意见，辽正【2019】（醇）鉴字第201907069号司法鉴定意见书，证实李龙野血液中检测出乙醇含量117.15mg/100ml。3、案件来源及抓捕经过、侦破报告，证实本案来源系李龙野被执勤交警查获，被告人李龙野经传唤到案。4、户籍证明、无刑事犯罪记录证明，证实被告人李龙野的自然情况以及无犯罪记录的事实。5、暂缓收押检查表、检查病志，证实营口市看守所2019年7月29日暂缓收押李龙野。6、呼气式酒精检测报告单，证实被告人李龙野现场呼气酒精检测值为93mg/100ml。7、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人李龙野的驾驶证等相关信息。8、现场及抽血照片，证实交警查获李龙野酒后驾驶现场情况以及抽血现场情况。9、当事人血样提取登记表，证实2019年7月12日21时45分在营口市中心医院对被告人李龙野提取血样。营口市西市区司法局对被告人李龙野进行了社会调查，意见是同意李龙野适用社区矫正。本院认为，被告人李龙野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李龙野没有造成经济损失并且能主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人李龙野能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上所述，为维持正常交通秩序和维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李龙野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温士俊人民陪审员  赵永明人民陪审员  韩 杰二〇一九年十月三十日法官助理田野书记员张俊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8863号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：陈加钢，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林慧慧，女，1994年1月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈加钢、林慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以被告已经偿还贷款为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行还款义务，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十月二十九日代书记员  周万远