苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5989号原告：刘祥友，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：邵统布，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：严憬，京衡律师集团上海事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友。委托诉讼代理人：沈康年，系该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：华波。委托诉讼代理人：王勇，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽文，系该公司工作人员。原告刘祥友诉被告邵统布、徐州恒祥运输有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安保险徐州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司（以下简称人寿保险睢宁公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告申请撤回对徐州恒祥运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告刘祥友的委托诉讼代理人彭悠，被告邵统布的委托诉讼代理人严憬、被告华安保险徐州公司的委托诉讼代理人沈康年、被告人寿保险睢宁公司的委托诉讼代理人王勇、李方，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人周泽文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥友向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担赔偿原告医疗费102069.13元、住院伙食补助费1650元、误工费90000元、护理费18000元、营养费6000元、残疾赔偿金302080元、被扶养人生活费94278.4元、精神损害抚慰金16000元、交通费5000元、鉴定费4140元，以上各项损失合计639217.53元，扣除被告华安保险徐州公司在交强险范围赔偿120000元后，余额519217.53元由被告人寿保险睢宁公司按40%赔偿207687.01元，两项合计327687.01元；2、判令被告华安保险徐州公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告人寿保险睢宁公司在第三者责任商业险内予以赔付，仍有不足的，由被告邵统布承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日13时20分许，被告邵统布驾驶苏Ｃ×××××重型箱式货车在苏州市姑苏区虎池路路口与原告刘祥友骑电动自行车沿金政街至虎池路由东向南左转弯时发生碰撞。事故导致原告刘祥友全身多处严重受伤，被送苏州大学附属第一医院救治，后转苏大附一院广慈分院继续治疗，两次住院33日。苏Ｃ×××××重型箱式货车的所有人系徐州恒祥运输有限公司，该车在被告华安保险徐州公司处投保交强险，在被告人寿保险睢宁公司处投保商业三者险，事故发生在保险期限内。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定原告刘祥友承担该事故的主要责任，被告邵统布承担该事故的次要责任。此次交通事故给原告刘祥友造成各项损失合计639217.53元。紫金保险公司道路救助基金服务中心垫付医疗费42327.64元。原告为维护自身合法正当权益，起诉至法院，请求法院支持原告所请。庭审中，原告刘祥友申请增加医疗费1589.10元，同时申请撤回对被扶养人生活费94278.4元的诉讼请求。被告邵统布辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，我方投保了交强险以及商业三者险，应当先由保险公司进行赔偿，我方垫付的医疗费14589.1元和第三人垫付的42327.64元，应当由保险公司直接返还。本案主要责任在原告，商业三者险按照百分之三十的比例赔偿。被告华安保险徐州公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，被告邵统布在我司投保了交强险，我司前期已经垫付10000元医疗费，我司在交强险限额内承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金，根据苏州中院相关会议纪要，精神损害抚慰金应当按照责任比例（责任比例不予上浮）进行承担。被告人寿保险睢宁公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了商业险100万，包括不计免赔。由于事故车辆为营运车辆，其应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则根据保险条款规定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。医疗费包含了伙食费375.7元应当予以扣除，另外还应扣除百分之五的非医保用药。我公司对原告的八级伤残不予认可，要求重新鉴定。本案的鉴定费以及诉讼费我公司不予承担。第三人紫金保险公司陈述，对事故责任以及经过没有异议，我方为原告垫付医疗费42327.64元，请求在该案中一并处理，并优先偿还我方垫付款项。第三人紫金保险公司提出诉讼请求：1、判令原、被告优先偿还垫付款42327.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日13时20分许，被告邵统布驾驶苏Ｃ×××××重型箱式货车与原告刘祥友发生碰撞，致使原告受伤入院。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，我司垫了抢救费42327.64元，请求依法判令返还。原、被告对于第三人的诉讼请求均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、出入院记录、鉴定意见、鉴定费发票、证人证言、情况说明、预交金收据复印件、POS刷卡单、预交金情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日13时20分许，被告邵统布驾驶苏Ｃ×××××重型箱式货车在苏州市姑苏区虎池路路口与原告刘祥友骑电动自行车沿金政街至虎池路由东向南左转弯时发生碰撞。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告刘祥友承担主要责任，被告邵统布承担次要责任。苏Ｃ×××××重型箱式货车登记的所有权人为徐州恒祥运输有限公司，该车在被告华安保险徐州公司处投保交强险,在被告人寿保险睢宁公司投保了商业第三者责任险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期间。原告刘祥友于事故发生后前往苏州大学附属第一医院治疗，于2018年8月12日入院，2018年8月28日出院；后于2018年8月28日在苏州大学附属第一医院广慈分院入院治疗，于2018年9月14日出院。原告刘祥友为此支付了医疗费103658.23元。2019年6月20日，苏州大学司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：刘祥友因本起交通事故致颅脑外伤后目前遗留轻度智能减退伴有精神障碍（人格改变、日常生活有关的活动能力重度受限）评为八级残疾；致开颅后评为十级残疾；致右侧多发肋骨骨折评为十级残疾；建议给予120日营养支持以及120日一人护理；误工期掌握在伤后3000日视为合理。原告刘祥友支出鉴定费4140元。被告人寿保险睢宁公司对鉴定意见中两个十级伤残无异议，对八级伤残不予认可，认为该鉴定系单方委托、鉴定材料未经质证，因此申请重新鉴定。原告刘祥友提供了证明一份，载明：兹证明刘祥友在我程某工地装修，从2013年到2018年干了十年时间，以前工资每天200元，最近几年都是三百一天，而且都是现金付款。证明人为程某、程若立、周荣成、车全、赵德理。证人程某到庭陈述，其与原告刘祥友一起做装修工作十几年了，主要是装修贴瓷砖。做这个活不需要证件，有活的时候老板叫我们。去年收入大概在400元左右，今年大概是450元一天。事故发生我知道的，当天我们干活到十点多没有材料就回家了，后来警察打电话给我就知道了。事故后原告就不干活了，他大脑动了手术，神志不清楚，所以不能干了。证明上“程某”不是我写的，但是身份证和电话号码是我的。程若立、周荣成、车全我都认识，都是一起干装修的。证人陈某到庭陈述，其与原告刘祥友一起在苏州做装修工作，具体是贴瓷砖和其他小工。原告刘祥友做了十几年了，我做的时间短。去年大工一天350元，小工150-200元一天，有时候也按照工程量算。事故发生后原告刘祥友就回老家了，没有再装修了。程若立、周荣成、车全我都认识，都是一起干装修的。原告为证明其支出的交通费，提供了出租车发票、停车费发票、过路费发票及火车票的复印件，但未能提供上述证据原件。另查明，被告邵统布主张于2018年8月12日垫付了3000元预交金，同日垫付了医疗费1589.1元；2018年8月13日垫付了两笔预交金，一笔是通过POS刷卡3000元，一笔是现金3000元；2018年8月20日垫付了一笔预交金4000元。预交金收据现在只有复印件，原件在出院结算的时候医院收回了。其中，2018年8月13日预交金收据中记载预交金金额3000元，收款方式为POS。原告刘祥友对被告垫付的医疗费1589.1元及POS刷卡3000元无异议。苏州大学附属第一医院出具预交金情况说明一份，上面记载：2018年8月12日预交金现金3000元；2018年8月13日预交金现金20000元，刷卡3000元；2018年8月20日预交金现金4000元。还查明，被告华安保险徐州公司在交强险医疗赔偿限额内为原告垫付10000元，第三人紫金保险公司为原告垫付42327.64元。原告刘祥友对此均无异议。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告刘祥友因非机动车与机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定刘祥友负该起事故的主要责任，邵统布负该起事故的次要责任，并无不当，各方当事人对此也均无异议，故本院确定侵权人邵统布对刘祥友的损失承担35%赔偿责任。原告因交通事故造成的损失应先由被告华安保险徐州公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人寿保险睢宁公司在商业三者险责任按照合同约定予以赔偿。仍有不足部分，由被告邵统布赔偿。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。虽然原告未能提供医疗费发票原件，但根据其提供的加盖了医院收讫章的票据以及从医院调取的病历材料，可以认定原告因本起交通事故支出医疗费103658.23元。其中，被告人寿保险睢宁公司认为伙食费375.7元存在重复计算，应当予以扣除的意见，本院予以采纳。被告人寿保险睢宁公司要求扣除百分之五的非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，医疗费金额为103282.53元。关于住院伙食补助费。原告主张按照33天，50元/天的标准计算为1650元，本院予以认定。关于营养费。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为120天，按照50元/天的标准，认定为6000元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理120天，按照100元/天的标准，认定为12000元。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为1000元。关于误工费。根据司法鉴定意见书，原告的误工期为300天。原告提供的证明，根据出具人程某陈述，并非其本人签名，故对该份证明本院不予认可。但根据程某、陈某到庭陈述的内容，可以认定事故发生前原告刘祥友系从事有关建筑装修行业，事故发生后无收入。因现有证据无法认定其实际收入损失减少的情况，本院酌情按照上一年度建筑安装行业在岗职工平均工资计算，认定误工损失为53588元。关于残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告因本起交通事故造成一个八级伤残、两个十级伤残，事故发生时原告为53周岁，且具有劳动能力，因此应当计算20年，按照江苏省上一年度城镇常驻居民人均可支配收入47200元/年，认定为47200元/年*20年*0.32=302080元。被告人寿保险睢宁公司虽然对八级伤残的鉴定意见不予认可，但未能提供证据证明鉴定意见存在不合理之处，而仅以单方委托、鉴材未经质证为由申请重新鉴定，本院不予准许。关于精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及过错程度，本院认定为5600元。原告主张上述款项在交强险赔偿限额内优先支付，本院予以支持。关于鉴定费4140元，属于原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人寿保险睢宁公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计489340.53元。其中，被告华安保险徐州公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。剩余款项369340.53元，按照35%责任比例，由被告人寿保险睢宁公司在商业三者险范围内赔偿129269.19元。以上合计赔偿249269.19元。关于被告邵统布垫付的金额。根据其提供的垫付金收据复印件及苏州大学附属第一医院出具预交金情况说明，本院认定被告邵统布垫付预交金10000元、医疗费1589.1元，合计11589.1元。第三人紫金保险公司为原告垫付42327.64元。为方便结算，由被告华安保险徐州公司直接支付原告56083.26元，直接返还被告邵统布11589.1元，返还第三人紫金保险公司42327.64元。由被告人寿保险睢宁公司直接支付原告129269.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。其中，直接支付原告刘祥友56083.26元，直接返还被告邵统布11589.1元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司42327.64元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告刘祥友各项损失129269.19元。三、驳回原告刘祥友其他诉讼请求。（上述款项支付账户：户名：邵统布；开户行：农业银行徐州市睢宁县王集支行；账户：62×××76；户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行；户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，减半收取927元，由原告刘祥友负担104元，被告邵统布负担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司负担323元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 员  黄 星法官助理  茹艳爽二〇一九年十月十日书 记 员  陆心雅