江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初2453号原告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。被告：刘正波，男，1965年4月3日生，居民，住泗洪县。被告：吕侠荣，女，1968年2月2日生，居民，住泗洪县。被告：郝云熙，女，2011年6月23日生，学生，住泗洪县。原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告刘正波、吕侠荣、郝云熙追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告郝云熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘正波、吕侠荣未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。被告刘正波、吕侠荣、郝云熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产范围内向原告支付赔偿金33507.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月11日，三被告亲属刘某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××车辆在宿迁与林某1驾驶的苏Ｈ×××××货车相撞，事故造成双方车损、刘某死亡的交通事故。经警方认定，刘某负事故的主要责任。苏Ｈ×××××货车损失纠纷由淮安市清河区法院审理，法院判决原告赔偿被保险人林某1车辆损失保险金、施救费、鉴定费46060元，并承担诉讼费951元，现要求三被告赔偿33507.7元[（46060+951-2000）×70%+2000]。被告刘正波、吕侠荣、郝云熙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的事故认定书复印件一份、淮安市青浦区人民法院判决书一份、中信银行汇款凭证一份、宿迁市宿城区人民法院判决书复印件一份等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月11日，刘某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由西向东行驶至025号路灯杆处时操作不当，与相对方向林某2驾驶的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，致刘某当场死亡，林某2、许某受伤，二车损坏。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，刘某承担本起事故的主要责任，林某2承担本起事故的次要责任。林某2驾驶的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车在原告人寿保险公司处投保机动车损失险。2015年7月10日，林某2将原告人寿保险公司诉至法院，要求其赔偿车辆损失等费用。淮安市清河区人民法院于2016年2月2日作出（2015）河商初字第0298号民事判决书，判决人寿保险公司赔偿林某2车辆损失费41900元、施救费2160元，合计44060元，负担案件受理费951元、鉴定费2000元，合计2951元。另查明：1.原告人寿保险公司于2016年3月22日履行林某2车损赔偿款等费用合计47011元。2.2019年1月10日，三被告与本院执行局谈话，确认将刘某生前所有的位于宿迁市宿豫区产（证号：201401787）的拍卖款剩余案款285714.93元由三被告领取。3.2019年1月10日，原告人寿保险公司就本案向本院提起诉讼。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，刘某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与相对方向林某2驾驶的苏Ｈ×××××号轻型厢式货车相撞，致刘某当场死亡，林某2、许某受伤，二车损坏。此事故经认定，刘某承担本起事故的主要责任，林某2承担本起事故的次要责任。原告人寿保险公司于2016年3月22日赔偿林某2车辆损失费等赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使林某2对刘某请求赔偿的权利。因刘某已死亡，故原告可以要求刘某的继承人即被告刘正波、吕侠荣、郝云熙在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告人寿保险公司赔偿林某2车辆损失费41900元、施救费2160元、案件受理费951元、鉴定费2000元。其中案件受理费951元系原告未按保险合同约定支付林某2保险金致使林某2提起诉讼产生的费用，而非刘某的侵权行为产生的损失，故原告主张由被告负担该费用，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人进行赔偿。刘某驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车虽然投保交强险，但因刘某为醉酒驾驶，根据法律规定，驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故因刘某的过错，原告要求刘某的继承人先行赔付交强险限额内的2000元，不违反法律规定，本院予以支持。剩余赔偿款44060元（41900元+施救费2160元+鉴定费2000元-2000元），因刘某承担事故主要责任，原告要求被告方按照70%比例承担责任，本院予以支持，即被告刘正波、吕侠荣、郝云熙在继承刘某遗产范围内支付原告人寿保险公司赔偿款32842元[2000元+（46060元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正波、吕侠荣、郝云熙于本判决生效后十日内在继承刘松梅遗产范围内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿款32842元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担99元，由被告刘正波、吕侠荣、郝云熙在继承刘松梅遗产范围内负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费638元。审 判 长  姜 波人民陪审员  张学文人民陪审员  胡业林二〇一九年十月十七日法官 助理  张 锐书 记 员  秦 冉附录法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。