常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4912号 原告：李XX，女，汉族，1972年11月29日生，户籍地湖北省利川市。 委托诉讼代理人：吕XX，XX（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹XX，常州XX青年志愿者服务队法务。 被告：周XX，男，汉族，1981年3月3日生，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。 被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路。 负责人：夏XX，该支公司员工。 委托诉讼代理人：乐XX，该支公司员工。 被告：王XX，男，汉族，1972年5月21日生，户籍地江苏省丹阳市。 被告：XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘常武北路。 负责人：曹XX，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陆XX，该支公司员工。 原告李XX诉被告周XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险）、王XX、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人曹XX，被告周XX，被告XX保险委托诉讼代理人乐XX，被告王XX，被告XX保险委托诉讼代理人陆XX到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告朱XX、常州XX运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告李XX向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计161186.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日14时38分许，在本市钟楼区苏340线江苏省常州市钟楼区邹区镇龙潭加油站对面段，被告周XX持证驾驶苏Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿苏340线北半幅慢速机动车道由东向西行驶至事发路段，恰遇原告李XX驾驶电动三轮车沿苏340线北侧非机动车道由东向西行驶至事发路段遇停放在北侧非机动车道内被告王XX驾驶的苏Ｄ×××××号重型厢式货车时受阻进入北侧慢速机动车道继续向西行驶时两车相撞，相撞后的电动三轮车又撞到停放在苏340线北侧非机动车道的苏Ｄ×××××号重型厢式货车，致李XX受伤，三车均不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往常州市新北区奔牛人民医院进行治疗，因右髌骨骨折行内固定术，2019年1月10日，原告再次入院治疗，行内固定物取出术。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故认定书，认定被告周XX承担事故主要责任，被告王XX承担事故次要责任，原告李XX无责任。被告周XX驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告XX保险处投保交强险及商业三者险（限额100万元并有不计免赔）；被告王XX驾驶的苏Ｄ×××××号车辆在被告XX保险处投保交强险及商业三者险（限额50万元并有不计免赔）。事故发生在保险期限内。 被告周XX辩称，过磅单现在无法提供，但是没有超载，装的蔬菜，我方在事故发生后垫付了1900元。当时有从业资格证，但是没办法提供，现在不开车了，所以就没有了。 被告XX保险辩称，本案就涉案标的需要肇事车辆提供过磅单，核对是否超载，驾驶员没有从业资格证，商业险免责。原告医疗费21801.9元扣除非医保外用药认可19621元，住院伙食补助费1550元，营养费720元，护理费原告以收据主张实际发生的部分，但没有盖章，按照60元每天认可3600元，误工费10050元，残疾赔偿金认可41690元（按农村标准计算），精神损害抚慰金认可3500元，电动车2000元，物损不予认可，交通费认可300元，鉴定费不承担。对事故责任无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。我方在事故发生后垫付了10000元。 被告王XX辩称，我方在事故发生后垫付了2200元，要求在本案中一并处理，相应事故责任由我方承担，与车主无关。 被告XX保险辩称，同被告XX保险意见，其中精神损害抚慰金不承担，鉴定费、诉讼费不承担。我司垫付了10000元医疗费。对事故责任无异议。肇事车辆在我司投保了交强险及商业险，限额为100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告诉称一致。事故发生后，被告周XX为原告垫付1900元，被告王XX为原告垫付2200元，被告XX保险为原告垫付10000元，被告XX保险为原告垫付10000元。原告两次入院就医共产生医疗费21801.9元，原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150日，营养期60日，护理期60日。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告周XX、王XX在驾驶机动车过程中与原告李XX发生交通事故，造成原告人身损害，周XX、王XX应当承担相应赔偿责任。被告XX保险、XX保险作为机动车交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在各自的交强险限额内各半承担对原告的赔偿责任。被告XX保险抗辩在商业三者险限额内拒赔，但其并未提交证据证明被告周XX存在超载情形，亦未提交保险免责条款及已就免责条款向投保人尽到提示说明义务的证据，故被告XX保险的抗辩意见本院不予采纳。本次事故中，被告周XX在事故中承担主要责任，被告王XX承担次要责任，故原告的损失超交强险部分由XX保险在三者险限额内承担70%，由XX保险在三者险限额内承担30%。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医 疗 费                       21801.9                       原告医疗费21801.9元扣除非医保外用药认可19621元                       21801.9                       原告的医疗费经本院审核总金额为21801.9元，本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用2180元，由被告周XX承担1526元，由被告王XX承担654元。                               住院伙食补助费                       1550                       无异议                       1550                       原告的该项主张有事实依据，计算标准并不超过法律规定，本院依法予以支持。                               营 养 费                       720                                   无异议                                   720                       原告的主张有鉴定报告为据，计算标准符合法律规定，本院予以支持。                               护 理 费                       8480                       护理费原告以收据主张实际发生的部分，但没有盖章，按照60元每天认可3600元                       4800                       原告的护理期有鉴定报告为据，其在住院期间的护理费仅有收条并未开具相关票据，证明力不足。本院酌情按照80元/天支持原告的护理费为4800元。                               误 工 费                       21369.17                       原告所提供的证据仅有一份门面房转让合同，对其从业及收入减少情况并无法证明，误工费认可10050元                       10100                       原告陈述其从事水果、蔬菜和炒货零售业，但仅提交一份门面转让合同，并无相关营业执照、经营账目等证据进行佐证，也未能提交证据证明其在伤后存在收入减少，故本院按照江苏省一类地区最低工资标准2020元/月支持原告的误工费为10100元。                               伤残赔偿金                       94400                                   有关城镇标准由法院裁定，残疾赔偿金认可41690元（按农村标准计算），精神损害抚慰金认可3500元                       94400                       原告的伤残等级有鉴定机构鉴定报告为证。根据丹阳市公安局出具的流动人口申请表及回执及丹阳市导墅镇镇东村村民委员会出具的证明，证实原告在丹阳市导墅镇镇东村周巷村250号居住生活，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告主张的伤残赔偿金94400元本院依法予以支持。原告在事故中不承担责任，本院根据其伤残等级支持精神损害抚慰金5000元。                               精神损害抚慰金                       5000                       5000                               交 通 费                       1000                       认可300元                       500                       本院根据原告就医天数及伤残情况，酌定交通费500元。                               财产损失                       3805                       电动车2000元，物损不予认可                       2905                       交通事故认定书中载明原告驾驶车辆因事故受损，原告的车辆修理费2905元有修理费发票为证，本院依法予以支持。原告主张的物损900元并未提交证据证明，本院不予支持。                原告的损失扣除医保外费用后总金额为139596.9元，其中医疗费用为21891.9元，伤残费用为114800元，财产损失为2905元。在交强险限额内，由XX保险负担68852.5元，由XX保险负担68852.5元；超交强险限额的损失为1891.9元，由XX保险负担70%即1324.3元，由XX保险负担30%即567.6元。被告周XX应赔偿原告医疗费1526元，在其垫付的1900元中予以扣除，由XX保险在给付原告的理赔款中给付周XX374元。被告王XX应赔偿原告医疗654元，在其垫付的2200元中予以扣除，由XX保险在给付原告的理赔款中给付王XX1546元。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告李XX各项损失合计70176.8元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告李XX69802.8元，给付被告周XX374元。 二、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司应赔偿原告李XX各项损失合计69420.1元，该款于本判决生效之日起十日内给付原告李XX67874.1元，给付被告王XX1546元。 三、驳回原告李XX其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为653元、鉴定费3060元，合计3713元（原告已预交），由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1645元，由被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司承担1630元，由原告李XX承担438元。被告承担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 代家军 二〇一九年十月十六日 法官助理 王 昊 书 记 员 庞 蕾