德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初3764号 原告：德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：易礼平，总经理。 委托诉讼代理人：丁莉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：绵竹市剑海物流有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：杨贵兵,董事长。 委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 原告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司（以下简称科瀚公司）与被告绵竹市剑海物流有限公司（以下简称剑海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。诉讼中，剑海公司申请对案涉10辆平板自卸半挂车的大梁及箱体损坏原因进行鉴定，本院予以准许并委托具备资质的鉴定机构进行鉴定，现已鉴定终结。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁莉、李大伟、被告的委托诉讼代理人江冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瀚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车款880050元、资金利息117223元，共计997273元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将资金利息变更为170730元（计算方式：以欠付本金为基数，从2017年9月计算至2019年9月按照月息9.7‰计算）。事实和理由：2016年11月8日，原、被告双方签订《购车协议》，约定被告在原告处购买10台牵引车及10台平板自卸半挂车，购车款共计4260000元。协议签订后，原告陆续交车，至2017年2月全部交付完毕。按双方签订的《购车协议》约定，被告支付原告购车款1250650元，其中首付113696元，剩余款项1136954元于6个月之内还清，迄今为止，被告仅支付购车款项370600元，尚欠880050元未支付。原告为维护合法权益遂诉讼来院。 剑海公司辩称，被告认可尚欠原告购车款880050元，资金利息不予认可。原告交付给被告的10台平板自卸半挂车存在一定的质量问题，2017年2月，其中2台挂车前后发生事故，被告及时通知了原告和生产厂家，要求厂家进行现场勘查，生产厂家、原告以及被告相关人员在一起进行了质量分析，协商将挂车的板、货箱全部进行加固，但是尚未加固完成，另外几台又出现新的问题，挂车的液压板后支撑点焊接全部出现裂痕，车辆不能正常使用，存在重大安全隐患，不能达到挂车使用目的，10台挂车一直停运至今，因为质量问题被告才一直未支付购车款。关于资金利息，被告方认为没有合法的计算依据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订《购车协议》，约定供方为科瀚公司（甲方）、需方为剑海公司（乙方），购买车辆：红岩杰狮10台，生产厂家：上汽依维轲红岩，金额290万元；平板自卸半挂车10台，生产厂家：山东郓城，金额136万元，合计426万元；合同第五条约定付款方式：合同签订之日付定金肆万圆/台（合计：肆拾万圆整，此费用用于乙方车辆缴纳车购税见票多退少补），乙方付清车款余款后提车，本协议自行终止；第六条约定验收标准：按照上汽依维红岩商用车（牵引车），山东郓城龙亿达挂车制造有限公司（挂车）的出厂标准验收；双方还对其他权利、义务进行约定。原被告双方分别在合同尾部加盖公司合同专用章。2017年1月2日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《买卖合同》，约定：第一条标的物、数量、价款及交提货时间：重型半挂牵引车，生产厂家：上海依维轲红岩商用车有限公司，单价290000元，数量10台，小计2900000元，交（提）货时间：2017年3月29日；重型平板半挂车，生产厂家：山东巨野易达专用车制造有限公司，单价136000元，数量10台，小计1360000元，交（提）货时间：2017年3月29日；第二条质量标准：按生产厂家相关产品质量标准执行；第三条出卖人对质量负责的条件及期限：按生产厂家标准执行；第五条付款约定：1.签订本合同时，买受人向出卖人支付预付款人民币639000.00元；2.余款3621000.00元由买受人根据相关协议约定委托上海同岳租赁有限公司直接支付至出卖人指定账户；第十一条出卖人和买受人一致确认：本合同是双方关于标的物买卖的最终交易法律文件，以前签订的关于标的物买卖交易的所有文件（包括但不限于订单、订车合同、工业品买卖合同等）均失效；双方还对其他权利、义务进行约定。原被告分别在合同尾部加盖公司印章。2017年3月29日，原、被告签订《所有权权属确认书》，双方一致确认原告已将案涉车辆交付给被告。庭审中，被告认可收到原告提供的所有车辆。 另查明，2017年1月2日，山东巨野易达专用车制造有限公司分别为车辆识别代号/车架号尾数为D001、D002、D003、D004、D005、D006、D007、D008、D009、D010平板自卸半挂车出具合格证。2017年5月24日，山东巨野易达专用车制造有限公司出具《车辆维修售后服务书》，载明：车辆识别码：LA99FRZ35HOJYD007，其余后三位尾号分别是001-002-003-004-005-006-008-009-010共计10台车进行箱体维修。维修完毕后如再次出现不按规定装车、超载仍然不属于三包范围之内，正常装载，我公司承诺可以三包。2017年5月26日，山东巨野易达专用车制造有限公司出具《建议车辆维修方案》，载明：车辆识别码：LA99FRZ35HOJYD007，其余后三位尾号分别是001-002-003-004-005-006-008-009-010共计10台车进行维修：1：车辆上边梁防止装载碰变型，内侧及上面加固钢板或方钢。2：货箱侧板，由两道平拉改为一道平拉，防止涨箱，内侧加固一道承重梁。3：副车架横梁为了增加扭力，增加7道方钢加固。4：变径处接口焊接点密集，为了增加扭力及承重力，用大梯型钢板加固，并且二道横梁用钢板加固立面。5：维修完毕后，正常使用，公司承诺可以三包。 庭审中，原、被告一致确认被告尚未支付的购车款为880050元，但被告认为原告提供的车辆中的10辆挂车存在质量问题。 本案审理过程中，被告申请对案涉10台半挂车的大梁及箱体损坏原因进行鉴定，本院依法委托四川西华交通司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月26日，该鉴定中心向本院出具《关于终止德阳市旌阳区人民法院（2019）旌阳法技委字第49号鉴定委托的函》（以下简称《终止鉴定函》），载明：在鉴定实施过程中，检验发现部分被鉴定车辆（停放在江油的案涉6辆半挂车）结构不完整，部分车辆的车桥、车轮、悬架等灭失；被鉴定车辆唯一性无法确认，检验见部分被鉴定车辆的车辆识别代号存在打磨、凿改痕迹，其中两辆案涉半挂车的车架上打刻的车辆识别代号相同。由于本委托鉴定材料完整性、真实性不能满足司法鉴定要求，我鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定终止鉴定委托。 上述事实有当事人陈述、《购车协议》、《买卖合同》、《终止鉴定函》、《车辆维修售后服务书》、《建议车辆维修方案》、车辆行驶证、车辆合格证等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。原告按照约定为被告提供了货物，被告应按约支付购车款，双方对被告未支付购车款的金额880050元无异议，本院予以确认。双方争议的为案涉10台半挂车是否存在质量问题，被告是否应当向原告支付所欠购车款。本院认为，原告向被告交付车辆并随车交付厂家出具的合格证，被告抗辩认为车辆存在质量问题，但其提供的证据不足以证实其抗辩意见，且在本案审理过程中，本院依据被告的申请委托鉴定机构对案涉10台半挂车大梁及箱体损坏原因进行鉴定，但因被告保管的车辆不能满足鉴定要求而终止鉴定，被告应承担不利的法律后果，向原告支付欠付的购车款。《买卖合同》中仅明确约定签订合同时被告向原告支付预付款639000元，对余款3621000元的付款时间约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当在原告交付车辆时履行全部购车款的支付义务，故本院对原告主张被告支付购车款880050元的诉讼请求予以支持，对被告的抗辩意见不予以采纳。 关于资金利息，因被告未按约足额履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告虽在《购车协议》中对逾期付款违约责任进行了约定，但双方在《买卖合同》中约定“以前签订的关于标的物买卖交易的所有文件均失效”，故双方的约定应以后签订的《买卖合同》为准，而双方在《买卖合同》中并未对逾期付款违约责任进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告主张被告支付2017年9月至2019年9月期间逾期付款资金利息的诉讼请求予以支持，但原告主张参照被告向案外人上海同岳租赁有限公司融资的成本即月息9.7‰计算资金利息于法无据，本院不予以支持，资金利息计算标准应依据上述法律规定计算，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告绵竹市剑海物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司支付购车款880050元及逾期付款资金利息（计算方式：以880050元为基数，从2017年7月1日起至2019年9月30日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告德阳市科瀚汽车贸易有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13773元、诉讼保全费5000元，合计18773元，由被告绵竹市剑海物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 张 英 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 钟 丹 二〇一九年十月十一日 法官 助理 张华敏 书 记 员 杨 璟