wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14758号原告：天津市河西区大营门房管站，住所天津市河西区杭州道12号。统一社会信用代码12120103401226449J法定代表人：范宇，该站站长。委托诉讼代理人：赵建丽，该公司职员。被告：张桂琴，女，1956年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市河西区大营门房管站（以下简称“大营门房管站”）与被告张桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大营门房管站的委托诉讼代理人赵建丽、被告张桂琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大营门房管站向本院提出诉讼请求：1、判令张桂琴支付2018年2月至2019年9月房屋租金2572元，滞纳金1350.3元；2、本案诉讼费及其它费用由张桂琴承担。事实如下：天津市河西区三义大厦1号2门1911-1913房屋为大营门房管站管辖的公有住房。2015年7月1日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，合同约定，涉诉房屋由张桂琴承租，租金标准为每月128.60元。上述合同签订后，张桂琴自2018年2月起至今未交纳房租，大营门房管站按时通知张桂琴交纳房租，张桂琴长期拒不交纳租金。大营门房管站认为张桂琴的行为违反双方约定，同时违背《天津市直管公产房屋管理办法的通知》中第五条之规定。故大营门房管站起诉至法院。张桂琴辩称，大营门房管站所诉基本属实，欠租金的事属实，我同意支付房租，但是房屋漏水，导致墙壁发霉，影响我居住生活，我多次要求大营门房管站维修，大营门房管站至今未履行维修义务，我要求减少房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大营门房管站提交的证据天津市公有住房租赁合同，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市河西区三义大厦1号2门1911-1913房屋为大营门房管站管辖的公有住房。2015年7月1日，原、被告签订《天津市公有住房租赁合同》，合同约定，涉诉房屋由张桂琴承租，租金标准为每月128.60元，如张桂琴逾期未缴纳租金的，自交租日起加收5%的违约金。上述合同签订后，张桂琴承租使用该房屋，2015年后，涉诉房屋楼上卫生间漏水，导致张桂琴承租的涉诉房屋墙壁潮湿，影响张桂琴正常使用涉诉房屋。2018年3月，张桂琴向大营门房管站报修，大营门房管站于2018年8月对房屋漏水进行维修，现已解决房屋漏水问题，但房屋墙壁还存在潮湿问题。张桂琴自2018年2月起至2019年9月欠付房租2572元，大营门房管站通知张桂琴交纳房租，张桂琴拒不交纳租金，故大营门房管站起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效。上述合同签订后，双方均应严格全面地履行合同义务。依据相关法律规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。在合同履行过程中，涉诉房屋楼上卫生间漏水，导致涉诉房屋墙壁潮湿，影响房屋正常使用。大营门房管站作为公有住房出租人，有责任对房屋进行维修。在张桂琴承租该房屋期间漏水，影响租赁物正常使用，应当适当减免房屋租金。考虑涉诉房屋楼上漏水的实际情况及修复后房屋墙壁潮湿的情况给张桂琴使用该房屋造成的影响，本院认定减免租金期间为3个月，租金标准为每月128.60元，减免租金金额为385.80元。关于滞纳金。双方租赁关系存续期间，承租人应当按时足额向出租人支付房屋租金，但考虑张桂琴欠付房屋租金系因该房屋漏水在先，张桂琴报修后大营门房管站长时间未履行维修义务，导致房屋无法正常使用，且大营门房管站维修后，房屋墙壁依旧潮湿，至今尚未解决，由此所产生的责任应由大营门房管站承担，故大营门房管站要求张桂琴支付滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十一条、第二百二十七条、规定，判决如下：一、被告张桂琴于本判决生效之日起十日内，向原告天津市河西区大营门房管站支付自2018年2月1日起至2019年9月30日止房屋租金2186.20元；二、驳回原告天津市河西区大营门房管站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月二十三日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1273号 申请执行人：王霞,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：张斌,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：孙丽兰,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王霞与张斌、孙丽兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2729号 申请执行人：岳阳市经济技术开发区金成小贷贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。 法定代表人蒋子俭，董事长。 被执行人：何某，男，1966年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小贷贷款股份有限公司与被执行人何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0602民初5359号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 2019年7月19日，本院向被执行人何某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日、8月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。总对总查控查到被执行人何某名下少量的银行存款，已进行冻结。被执行人何某名下有小车两台，未能实际扣押，暂处置不能。于2019年8月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，于2019年8月13日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询保险理财产品及公积金，经查，被执行人何某名下有国寿理财型保险，暂不符合处置条件，传统查控未查到其他可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2019年9月10日向协助执行人湖南教建集团有限公司发出协助执行通知，要求协助冻结被执行人何某在该单位的工程款，因该工程尚未结算，暂处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月28日，对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年7月16日，本案应当执行的标的金额为2281043元，尚有2281043元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序,。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐 铭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保152号申请人：汝阳县恒信小额贷款有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路南段。社会统一信用代码：914103265542161530。法定代表人：王跃强。被申请人：史旭玲，女，汉族，1972年8月20日生，住汝阳县。被申请人：秦汝峰，男，汉族，1972年5月2日生，住汝阳县。申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前保全，申请对被申请人位于汝阳县汇金城小区4号楼1单元3002商品房及地下车位221号予以保全，由王跃强以其所有的豫Ｃ×××××奥迪牌轿车提供担保。本院认为，申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人史旭玲位于汝阳县汇金城小区4号楼1单元3002房（系2012年中心商务区西区县委家属楼被征迁户新安置房屋）予以查封，查封期间为二年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、对担保人王跃强所有的豫Ｃ×××××奥迪牌轿车予以查封。查封期间为二年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件申请费2520元，由申请人汝阳县恒信小额贷款有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李刚强二〇一九年十月二十四日书记员  李亚鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5311号原告黄植奇，男，汉族，1992年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区，被告龚泽丰，男，1990年12月6日出生，住址江西省抚州市金溪县，上列原告黄植奇与被告龚泽丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄植奇到庭参加诉讼，被告龚泽丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告两次向原告提出借款，原告分别于2017年12月17日及2018年4月16日通过支付宝及招商银行向被告转账6000元及29835元，上述借款被告均未出具借条。被告承诺于2018年5月1日还款，但被告至今未偿还，原告多次与被告及被告父母协商还款事宜均无果，现被告处于失联状态。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款35700元。2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，开庭时缺席。经本院审理查明，原告主张原、被告于2017年6月因同时入职公司而认识，双方为朋友关系。原告向本院提交支付宝及招商银行转账记录、聊天记录截图共同证明被告向原告提出借款，原告分别于2017年12月17日及2018年4月16日通过支付宝及招商银行向被告转账6000元及29835元，同时根据聊天记录可证明原告多次向被告催款的事实。根据原告的上述证据显示其转账金额共计35835元，原告起诉要求被告偿还35700元，原告当庭解释称135元的差额为被告于2018年年初请原告吃饭的花费，原告对此予以扣减。原告当庭明确双方没有约定借款利息，被告没有出具借条，原告亦不主张利息，双方之前无经济往来或借款。本院认为，本案虽无借据、收据、欠条等借款凭证，但根据支付宝及招商银行转账记录、转账金额、交易方式以及原告的庭审陈述，可以认定本案的借贷关系成立。原告共计向被告出借35835元，现原告主张被告偿还借款35700元（扣减135元），其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定借款利息，原告亦不主张利息，本院予以确认。被告龚泽丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告龚泽丰应于本判决发生效力之日起十日内向原告黄植奇偿还借款35700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费693元（已由原告黄植奇预交），由被告龚泽丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李安武人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  李祖祥二〇一九年十月八日书 记 员  方凤霁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3555号原告:隋洪洲，女，1980年5月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:张伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告:姜明华，女，1971年12月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告隋洪洲诉被告张伟、姜明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪洲到庭参加诉讼，被告张伟、姜明华经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉,故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋洪洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付原告借款本金72,250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系。2018年2月2日，被告姜明华向原告借款本金72,250.00元用于耕种饲料，被告给原告出具借据一张。此款经原告多次索要未果，被告于2018年4月15日给原告出具保证书一份，保证该笔债务于2019年5月30日前还款，如未还款，愿用等量的物品抵还。因二被告是夫妻关系，根据婚姻法及其司法解释的规定，上述债务是夫妻共同债务，被告张伟也有偿还的义务。现二被告保证还款日期已过，二被告未按约定履行还款责任，经原告多次索要未果。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告要求被告给付法定利息。被告张伟、姜明华未出庭，故未答辩。原告隋洪洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告张伟、姜明华未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2018年2月2日，被告姜明华向原告隋洪洲借款72,250.00元，并给原告出具借据一张。2018年4月15日，被告姜明华未能还款又给原告隋洪洲出具保证书一份，保证2018年5月20日前还款，如不还款拿等量物品抵还。到期后，被告仍未能还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告姜明华向原告隋洪洲借款，并给原告出具借据一张及保证书一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。原告主张，二被告系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，但因原告向法庭提供的证据不能证明二被告是夫妻关系，也不能证明该笔借款用于夫妻共同生活或得到张伟的追认，故本院对原告的这一主张不予认可，被告张伟对该笔借款不承担给付责任。原告主张，双方约定了月利1.5分，但借据及保证书上均未注明，且原告提供的证据也不能对此进行证明，故本院对原告这一主张不予认可，应按法律规定按年利率6%计算利息。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜明华于本判决生效之日起3日内给付原告隋洪洲借款本金人民币72,250.00元，并以本金72,250.00元为基数，按照年利率6%，从2018年5月21日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、驳回原告隋洪洲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606.00元减半收取803.00元，由被告姜明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇一九年十月三十日书记员  徐 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15312号原告：彭燕明，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：查绍林（原告彭燕明的丈夫），男，1982年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告彭燕明与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告彭燕明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年3月27日签订的编号B区xx号《物业使用权出让合同》；2.判令被告立即返还B区xx号合同的物业使用权出让金人民币68500元及按金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令被告支付自2018年11月起到2019年9月止逾期未付11个月租金，按原、被告签订的《物业租赁合同》经营收益约定，被告需支付原告租金5894.24元。按《物业租赁合同》租金支付方式约定，应付而未付的租金按银行同期基准贷款利率的2倍计算利息作为被告向原告支付的违约金470.07元；2.判令位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为B区xx号商铺在合同期内为原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》，即B区xx号合同（见物业出让合同）。合同约定：被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为B区xx号商铺使用权出让给原告，出让期限：自2015年11月1日起至2035年10月31日止。届满后再赠送至2047年2月16日止。在签订合同当天，原告一次性付清合同约定的全部出让金68500元，并支付3000元物管押金。付完所有款项后，一直至今，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订的合同目的已经无法实现，故原告要求解除物业出让合同，退回已经支付的出让金以及物业管理按金共计71500元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告变更事实和理由：2015年3月27日，经原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业租赁合同》和一份《物业使用权出让合同》，即B区xx号商铺合同。根据《物业使用权出让合同》被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为B区xx号商铺的使用权出让给原告，总出让金额68500元，另物业管理按金3000元，出让年限从2015年11月1日起至2025年10月31日止，还约定当出让期届满之日起被告再赠送该物业使用期至2047年2月16日。根据《物业租赁合同》约定：原告再将该编号为B区xx号商铺返租给被告统一经营，出租期限：自2015年11月1日起至2047年2月16日止，自2015年11月份起，被告需按月准时支付原告租金，约定每月20日为租金支付日。租赁期内实际经营的盈亏由被告承担，被告每年应向原告支付约定的租金金额（详见证据《物业租赁合同》第一页）。自2018年11月份至今被告未按合同约定按时支付租金。经龙江镇政府和维稳办多次协调未果，由于被告不按合同约定给付租金，对本人的工作和生活产生很大的影响，生计艰难。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号B区xx号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为68500元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2015年11月1日至2035年10月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金68500元及按金3000元。2015年3月27日，原告与被告又签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，2015年11月1日至2017年10月31日每月租金为170元，2017年11月1日至2020年10月31日每月租金为544元，若被告逾期支付租金，逾期不超过3个月的，应付而未付的租金按银行同期贷款利率2倍计算违约金。合同签订后，被告支付了2018年10月前的租金。2018年10月开始，被告逾期未付租金至今。本院认为，2015年3月27日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金，被告从2018年11月开始未支付租金，根据双方签订的《物业租赁合同》的约定，原告诉请被告支付逾期租金及违约金于法有据，本院予以支持。原告诉求确认涉案商铺归其所有，原告与被告签订的是使用权租赁合同，并非房屋所有权买卖合同，故原告主张要求对涉案商铺所有权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭燕明支付2018年11月至2019年9月止逾期未付11个月的租金5894.24元及违约金470.07元；二、驳回原告彭燕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746.6元，减半收取计873.3元（原告彭燕明已预付），由原告彭燕明负担848.3元，被告佛山市朗誉投资有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月十日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1367号之二申请执行人：王某。被执行人：杜某某。王某申请执行杜某某司法确认的调解协议一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）晋0821执1367号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人杜某某名下的银行存款30350元或同等价值财产及财产性权益。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜某某名下的银行存款30350元或同等价值财产及财产性权益的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯全二Ｏ一九年十月二十三日书记员 裴     红     军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4521号原告:济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：李辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省济南市。。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南正大物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由中济南正大物业管理有限责任公司承担。审 判 长  张兴欣人民陪审员  商汉印人民陪审员  卢晓薇二〇一九年十月二十五日书 记 员  边江舟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9027号原告：张泓海，男，1972年11月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邓桂花，女，1978年5月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：毕景权，男，1981年10月2日出生汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告张泓海与被告邓桂花、毕景权买卖合同纠纷一案中，原告张泓海于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张泓海的申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泓海撤回起诉。案件受理费50元（张泓海已预付100元，应退还原告张泓海50元），由原告张泓海负担。审判员  陈冲二〇一九年十月二十三日法官助理姜海晶书记员付庆聃
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保532号关于申请人郑州华之昌商贸有限公司与被申请人高创建工股份有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保167号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1271号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人管毓剑，男，1999年3月4日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于同年6月4日被取保候审并释放。指定辩护人潘静，云南典传律师事务所律师。被告人张美丽，女，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于同年6月4日被取保候审并释放。指定辩护人杨国雄，云南大朋律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人管毓剑、张美丽犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并提交了被告人管毓剑、张美丽分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志、书记员戚顺品出席法庭支持公诉，被告人管毓剑及其指定辩护人潘静，被告人张美丽及其指定辩护人杨国雄均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日02时许，被告人管毓剑、张美丽和蔡定娇（另案处理）在昆明市官渡区门口，将被害人姜某停放此处的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格1770元。公诉机关认为，被告人管毓剑、张美丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为，被告人管毓剑、张美丽具有“盗窃数额1770元、坦白、被盗电动车已找回、适用认罪认罚从宽制度”的量刑情节，建议判处被告人管毓剑、张美丽六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人管毓剑、张美丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人管毓剑的指定辩护人提出被告人管毓剑盗窃数额小、被盗赃物已追回、具有悔罪表现、系初犯、偶犯，建议判处被告人管毓剑六个月有期徒刑，并适用缓刑，并处罚金2000元的辩护意见。被告人张美丽的指定辩护人提出被告人张美丽盗窃数额不大、帮助作用小、主观恶性小、犯罪情节轻微，根据罪责刑相适应原则，建议与其他同案犯区别量刑，同时认为被告人张美丽具有坦白情节，系初犯、偶犯，被盗电动车已归还，取保候审期间表现良好的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动车、电动车车牌及钥匙已发还被害人姜某。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、被害人姜某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过、被告人管毓剑、张美丽的供述及辩解、同案嫌疑人蔡某的供述及辩解、电动车购买发票、价格认定结论书、鉴定意见告知记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人管毓剑、张美丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管毓剑、张美丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管毓剑、张美丽盗窃数额为1770元，本院在量刑时予以考虑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。二被告人的指定辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。二被告人的指定辩护人均提出二被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张美丽的指定辩护人提出根据被告人张美丽在本案中的作用、情节，与其他同案犯区别量刑的辩护意见，本院在量刑时将综合考虑。公诉机关的量刑建议，与二被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于二被告人具有悔罪表现，本院决定对二被告人宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人管毓剑的指定辩护人提出的量刑意见，与被告人管毓剑的罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人管毓剑、张美丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人管毓剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人张美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  杨 凡人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十月三十一日书 记 员  李瑞婷
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0204民初1336号   起诉人：张伯洁，女，1965年1月18日出生，汉族，住唐山市，住唐山市。   本院收到张伯洁的起诉状,起诉人张伯洁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被起诉人办理起诉人名下的房屋所有权证书；二、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2009年7月27日，起诉人与马桂玲签署房屋买卖合同，被起诉人作为合同的丙方参与合同的签订。该合同第二款规定：房屋及相关权属证书的交接：甲方在签订本协议之日起，将该房参与平改的手续移交乙方，由乙方与开发公司履行回迁新房的相关手续。该合同第三款规定：甲方附随义务：因甲方所售房屋涉及平改，甲方在签订本协议同时与丙方签署《房屋拆迁协议》，并在该协议中申明所迁新楼住宅房屋所有人为乙方。该合同第四款还规定：丙方义务：丙方在新楼建成后将房屋钥匙交付乙方，并负责办理乙方名下的房屋所有权证。依据上述规定，被起诉人作为合同的签订方明知坐落在唐山市××区在唐山市××区房屋所有权人属于起诉人，在新楼建成后却不履行合同规定的义务，故意刁难起诉人，不给起诉人办理房屋所有权证书。为此，诉至法院，请法院支持起诉人的诉讼请求。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，起诉人与被起诉人之间并非因不动产权利引起的物权纠纷，因而不适用上述专属管辖的规定，本院对此案并无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：   对张伯洁的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 晁 阳     二0一九年十月十四日   书记员 朱林南   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。   不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2695号 起诉人：江西创兴家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区太窝乡元岭村，统一社会信用代码：91360782058848047G。 法定代表人：谢选锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告赣州经济技术开发区三江乡人民政府（以下简称：“三江乡政府”）于2018年7月26日签订的《征收搬迁补偿协议》合法有效；二、判决被告向原告支付征迁补偿款2360372元、搬迁奖励118018.6元，合计2478390.6元；三、判决被告向原告支付自2018年7月26日起至付清之日止以2478390.6元为基数按年利率6%计算的利息，息随本清；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月底，就征收原告位于赣州经济技术开发区××村的厂房事宜，被告开始与原告协商。此后经过评估、协商，2018年7月26日原被告签订《征收搬迁补偿协议书》一份，约定由被告征收原告位于赣州经济技术开发区××村的厂房及其它构筑物，附属物，被告向原告支付征迁补偿款总计2360372元及按期搬迁奖励为总征迁补偿款的5%，即118018.6元。2018年7月15日原告已配合被告搬空厂房，但被告迟迟未履行协议。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，起诉人与被告三江乡政府签订了《征收搬迁补偿协议书》，其主张确认《征收搬迁补偿协议书》合法有效，并且主张继续履行协议。其诉讼请求不属于民事诉讼范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下： 对江西创兴家具有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁 娟 二〇一九年十月十四日 代理书记员  刘翌汕
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初464号公诉机关柘城县人民检察院被告人陈兴法（别名陈华东），男，1973年10月5日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年8月13日到柘城县公安局投案后被刑事拘留，2018年9月11日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌伪造、买卖国家机关印章、事业单位印章罪，于2019年7月18日被柘城县人民检察院取保候审。2019年8月12日由我院决定取保候审。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2019年10月9日由我院决定逮捕。指定辩护人孙永乐，河南心诚律师事务所律师柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人陈兴法犯有伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人陈兴法及辩护人孙永乐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年以来，被告人陈兴法为申请设立柘城县远襄镇陈楼实验幼儿园和惠济乡幸福泉双语幼儿园两所幼儿园，联系指使他人私刻柘城县公安局远襄派出所、柘城县远襄镇大张旗小学、柘城县惠济乡尚寨中心学校、商丘幼儿师范学校、柘城县公安局惠济派出所、柘城县惠济乡人民政府、柘城县惠济乡单楼村委会、柘城县远襄镇中心学校等公章，并加盖在为其申请设立幼儿园和出具相关的检查手续提供的虚假证明材料上。经商丘市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈兴法私刻、伪造的印章均为假章。另查明，2018年8月13日被告人陈兴法到柘城县公安局投案。上述事实，被告人陈兴法在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，搜查笔录，视听资料及有关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴法为开办学校指使他人私刻国家机关印章及事业单位印章，并加盖在其伪造的证明材料上，其行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人陈兴法犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴法主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。被告人陈兴法一人犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈兴法犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止，已扣除原羁押30日）二、扣押的8枚印章等物品由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘建国二〇一九年十月十二日书 记 员  朱宽涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5148号申请人深圳市意添龙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路2006号深圳青年大厦三楼301-2室，统一社会信用代码91440300676651874L。法定代表人熊伟洋，总经理兼执行董事。委托代理人熊流芳，女，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳博立信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰科技工业园10栋，统一社会信用代码9144030067483671XK。法定代表人钟化上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币336000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币336000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳博立信科技有限公司名下价值人民币336000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4960号申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。代表人陈璇强，副行长。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人栗庭宏，男，汉族，1971年10月19日出生，身份证住址湖北省公安县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币261858.53元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币261858.53元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人栗庭宏名下价值人民币261858.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1361号 申请执行人:张红伟,女,汉族,1967年7月7日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:侯静文,女,汉族,1995年4月9日出生,住泰安市泰山区。 被执行人:侯卫国,男,汉族,1966年9月15日出生,住泰安市。 申请执行人张红伟2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款18万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保310号之一裁定书。审查认为,申请执行人张红伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人侯静文、侯卫国名下银行存款18万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十三日 书记员  楚金敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监13号原审原告：丁亮，男,汉族，1993年3月5日出生，住靖江市，现羁押于靖江市看守所。原审被告：吴兴荣，男，汉族，1964年10月5日出生，住靖江市。原审原告丁亮与原审被告吴兴荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）苏1282民初5469号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  顾亚平审判员  徐亚华审判员  陈海波二〇一九年十月二十九日书记员  朱盈譞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再128号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：徐卿，男，汉族，1983年11月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告徐卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）润金民初字第0027号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字第0027号民事判决；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
湖南省冷水江市人法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1381司救执5号 救助申请人:朱文章，男，1966年5月25日出生，汉族，住冷水江市渣渡镇双丰村4组。 救助申请人朱文章以其在机动车交通事故责任纠纷一案申请强制执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年7月11日向本院申请国家司法救助。本院于2019年7月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱文章称：救助申请人朱文章于2017年12月14日被朱较民驾车撞成重伤，花去医疗费238681.63元，经冷水江市人民法院判决，由朱较民赔偿各类损失136221.13元。因朱较民无履行能力，救助申请人朱文章未获分文赔偿款。现救助申请人欠账10多万元，且目前身体尚未完全康复，不能劳动，无经济来源，生活困难。请求给予国家司法救助7万元。 经审查查明，2017年12月14日，朱较民驾驶粤BMV868小型普通客车，行经冷水江市渣渡汽车站门前地段时，将救助申请人朱文章撞伤，冷水江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱较民负此次事故的全部责任，朱文章不负此次事故责任。二○一八年十月十六日，冷水江市人民法院判决由朱较民赔偿朱文章损失136221.13元。判决生效后,朱较民未履行判决义务，朱文章申请人民法院强制执行，因朱较民是单身，吸毒贩毒被刑事处罚，无财产可供执行。救助申请人的经济损失至今未获得任何赔偿。 另查明，救助申请人系单身，独生女儿已出嫁，家有年逾九旬母亲与其共同生活，因受伤身体尚有钢板需手术拆除，缺乏劳动能力，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人朱文章因机动车交通事故造成身体受伤，人民法院判决生效。因侵害人无履行能力，救助申请人无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人亦未获得其它方面救助，符合国家司法救助条件，可予适当救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱文章国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2612号之二申请执行人：张景玉，男，1952年7月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：赵芳，女，1968年8月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：肖海，男，1977年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张景玉、赵芳与被执行人肖海民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人肖海名下有银行存款33823.44元，已线上属轮侯冻结，不具备扣划条件。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李国栋名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李国栋名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人李国栋无证券、互联网银行信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人肖海名下位于济宁市古槐辖区吉祥小区30号楼东二单元二层东户的房产。己被法院依法进行拍卖。现名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年8月9日将被执行人纳入全国被执行人名单并适用限制高消费措施。本案执行标的160000元，实执到位0元。因本案被执行人李国栋确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月十日书记员  聂庆福
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2290号薛某、凌某：申请执行人薛某与被执行人凌某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付诉讼费3364元并要求被执行人协助办理本市钟楼区锦阳花苑14幢丙单元502室房屋过户手续和苏Ｄ×××××号大众牌小型汽车的过户手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心和常州市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，现上述协助执行单位均已受理。被执行人凌某已向申请执行人薛某履行3364元的付款义务。被执行人凌某已向本院交纳执行费1050元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏韵
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初361号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王利民，男，出生于包头市，小学文化，无业，户籍所在地包头市，现住呼和浩特市。2010年8月23日因犯强奸罪被包头市达尔罕茂明联合旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2014年9月23日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月27日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告人盛利军，男，出生于乌兰察布市，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市，现住呼和浩特市。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2015年9月20日刑满释放。2019年5月7日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年6月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人马润生、樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人王利民、盛利军犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理此案。呼和浩特市回民区人检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王利民及其指定辩护人程超、被告人盛利军及其指定辩护人马润生、樊娜娜到庭参与诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2019年1月17日18时10分左右，被告人王利民在呼和浩特市××区阿吉豆，扒窃被害人马某玫瑰金OPPOR1164G手机1部，价值人民币900元。手机变卖，得款挥霍。2、2019年1月20日下午16时4分左右，被告人王利民在呼和浩特市××区出口电梯处，扒窃被害人王某红色VIVOY85A64G手机1部，价值人民币900元。手机变卖，得款挥霍。3、2019年2月25日18时35分左右，被告人王利民、盛利军在呼和浩特市××区入口附近，扒窃被害人黄某OPPOR11PLUS64G手机1部，价值人民币1000元。手机变卖，得款挥霍。4、2019年4月27日14点51分左右，被告人王利民在呼和浩特市××区，扒窃被害人云某华为P2064G手机1部，价值人民币1800元。手机变卖，得款挥霍。5、2019年5月4日16时3分左右，被告人王利民在呼和浩特市××区金宝街内海亮大酒店门前，扒窃被害人邬某黑色华为NOWA3I128G手机1部，价值人民币1000元。手机变卖，得款挥霍。6、2019年5月4日17点58分左右，被告人王利民在呼和浩特市××区海亮广场底店衣语坊，扒窃被害人张某红色VIVOX21128G手机1部，价值人民币1400元。手机变卖，得款挥霍。上述事实，被告人王利民、盛利军在开庭审理的过程中亦无异议。被告人王利民的指定辩护人辩称，王利民自愿认罪悔罪，希望人民法院从轻处罚；被告人盛利军的指定辩护人辩称，盛利军到案后如实供述自已的罪行，且认罪、悔罪，希望人民法院从轻、减轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述，抓获经过、发破案经过，被告人的供述和辩解，呼和浩特市回民区价格认证中心作出的回发改认定字[2019]52号、53号价格认定结论书，被告人王利民、盛利军指认现场照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利民单独或伙同被告人盛利军，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币七千元，其中被告人王利民参与作案6起，价值人民币七千元，被告人盛利军参与作案1起，价值人民币一千元，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚，被告人盛利军的指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。二被告人均系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王利民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日至2021年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、被告人盛利军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日至2020年5月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）三、责令被告人王利民、盛利军共同退赔被害人黄某人民币一千元；责令被告人王利民退赔被害人马某人民币九百元、王某人民币九百元、云某人民币一千八百元、邬某人民币一千元、张某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 徐海峰审 判 员 韩艳杰人民陪审员 云文燕 二〇一九年十月十六日书 记 员 李佩佩附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34901号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路882号，统一社会信用代码9112011673279079XJ。负责人：郑庆子，行长。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被申请人：杨荣，女，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨荣的银行存款954283.88元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行以财产保全担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨荣的银行存款954283.88元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文胜二〇一九年十月三十日书记员  刘宠宠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1925号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：张莉，女，1977年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张莉申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出（2019）渝0110民督1925号支付令，限令被申请人张莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张莉于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1925号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月八日书记员  黄 瓒
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10099号原告：黄亮，男，1964年11月13日生，住重庆市永川区。被告：谢生金，男，1984年3月24日生，住重庆市永川区。本院在审理原告黄亮与被告谢生金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告黄亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄亮撤回起诉处理。审判员  肖云涛二〇一九年十月二十八日书记员  刘镇豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10186号上诉人（原审被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大北街86-92号134幢6层。法定代表人：贾永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王天，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李艳娥，女，1980年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司（以下简称狮城物业公司）因与被上诉人李艳娥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。狮城物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实有误，导致错误的判决，上诉人不应支付工资。上诉人为狮城花园提供物业服务，项目负责人是魏忠臣，与魏忠臣签订的承包协议，承包协议中约定了由魏忠臣负责狮城花园项目所有员工的工资。被上诉人的工资应由魏忠臣承担。李艳娥辩称，同意一审法院判决。李艳娥向一审法院起诉请求：1.被告支付工资7008.39元；2.缴纳2018年8月份保险费；3.解除劳动合同。一审法院认定事实：原告于2004年5月入职被告公司，在沈阳市铁西区狮城花园小区从事出纳工作，每月基本工资3100元。沈阳市铁西区狮城花园业主委员会于2018年8月15日出具说明一份，载明沈阳市铁西区狮城花园小区原物业管理有限公司：狮城物业（沈阳）管理有限公司未按物业管理服务合同约定履行义务，视为自动弃园。经业主委员会会议决定，于2018年8月15日终止狮城物业（沈阳）管理有限公司在狮城花园小区的所有物业费收缴工作。必须清算退出日期后业主缴交的物业费及相应的费用，移交小区业主楼层、面积、姓名等档案资料。现原告主张被告拖欠原告自2018年6月1日至2018年8月15日工资。原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资、保险、解除劳动合同，仲裁委员会于2018年12月20日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2016年4月入职被告公司从事客服工作，现被告拖欠原告2018年6月1日至2018年8月15日工资，根据原告提交的工资表，原告6月份实发工资应为2745.62元、7月份实发工资应为3100元、8月1日至15日应发工资为1550元，现原告主张要求被告给付工资7008.39元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的要求被告缴纳2018年8月份保险费问题，因缴纳保险不属于法院审理范围，原告该主张，一审法院不予审理。关于原告主张的解除劳动合同问题，因原告已自认劳动合同已于2018年8月15日解除，故原告该主张，一审法院不予支持。关于被告辩称的被告与魏忠臣的关于涉案园区物业管理的承包关系，一审法院认为，被告与魏忠臣之间的约定不能对抗第三人，故被告的抗辩意见，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李艳娥工资7008.39元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。本院二审期间，上诉人提供被上诉人签字的《离职承诺书》，证明被上诉人本人承诺在2018年8月1日以后的工资和保险不需要公司支付，并承诺办理好交接工作。被上诉人对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。该《离职承诺书》载明：本人李艳娥是狮城物业公司员工，由于自身原因自愿离职，本人承诺2018年8月1日之后在狮城物业公司的个人及企业的各种社会保险等全部费用都由本人承担，并承诺办理好交接工作。本院认为，用人单位按时足额支付劳动者工资是应尽的义务。本案双方当事人均认可被上诉人是上诉人单位的员工，为上诉人单位提供劳动，且双方对于一审计算的拖欠工资的数额均无异议，故上诉人应按此数额支付被上诉人工资。至于上诉人辩称被上诉人的工资应由案外人魏忠臣支付的理由，本院认为，虽然上诉人提交了其与案外人魏忠臣签订的协议书，但该协议书与被上诉人无关，上诉人与案外人魏忠臣之间的约定不能对抗本案劳动者，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人提供《离职承诺书》证明被上诉人2018年8月1日以后的工资不需要其支付的问题，因从该《离职承诺书》载明的内容来看是关于“各种社会保险等全部费用都由本人承担”，并不能以此证明被上诉人放弃主张工资的权利，故对上诉人主张2018年8月1日以后的工资不需要支付的问题，因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十月二十三日法官助理张艳玲书记员席红跃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23022号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心3楼整层。法定代表人：胡键，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈武勇，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  赖俊斌二〇一九年十月二十四日法官助理童双书记员陈健辉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2141号之二申请人：吕少华。被执行人：曹江民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2141号之二裁定书，于2019年10月11日向被执行人曹江民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹江民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹江民在徽商银行账户内存款人民币868105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5391号本院在审理原告张强诉被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告张强向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张强撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十月三十日书记员 马祺深
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24554号原告:朱彩军，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金真，河南万翔律师事务所实习律师。被告：姚克非，男，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告朱彩军与被告姚克非建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩军的委托诉讼代理人魏琳涵、王金真,被告姚克非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程押金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月经人介绍与被告认识，被告声称自己承包了郑州市的通讯管线工程，可以交由原告来进行施工，并要求原告提前支付工程押金200000元。原告于2019年5月3日向被告支付了20万的工程押金，但至今，被告仍未让原告施工，原告多次联系被告，被告都不予理睬，现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法维护原告的利益。被告辩称：原、被告及韩玉华三人是合作关系，合作的项目名称郑州市市内通讯管网，当时被告和原告、韩玉华明确说过，项目你们同不同意做，韩玉华和原告说利润不错，同意做。之后就由被告和甲方甘肃浩康工程咨询有限公司签订了《郑州市通讯管线内部承包协议》，协议签订后需要交材料款押金，由原告出了20万元的材料款押金，协议签订45天以后第一个作业现场可以正常进场施工，当天看完现场原、被告、韩玉华以及甲方的监理和技术人员，晚上原、被告、韩玉华以及甲方的赵总一起吃饭庆祝，原告当着我们的面拍胸脯保证这个事情一定做好，吃完饭以后第二天被告我让原告准备设备进场、上人，结果原告一再推托，推托了3天之后就被其他施工队进驻了，又过了15至20天，第二个现场作业面打开，被告又通知原告马上进场施工，原告说我现在做不了不做了，被告说你现在让我怎么办，原告说让被告把材料款押金退还，被告告诉原告他进场做才有可能把押金要回来，被告找到韩玉华，韩玉华和原告积极沟通让原告积极按照合约履行，原告至此没有履行合同，甲方代理人问被告和原告有没有签订合作合同，被告没有签但是被告有证人，应该尊重事实。至此被告一而再再而三接连催促原告先做下去，否则甲方起诉我们不履行合同我们怎么办，还好被告和甲方关系不错，到现在为止甲方没有起诉，还是划作业面要求我们继续履行合同，被告和原告协商多次原告就一口咬定我不做，被告说我找别人做行不行，原告说不行否则就把押金退给他，一直到现在被告被原告起诉了。经审理查明：2019年5月1日，安徽仟昶建筑工程有限公司（经被告姚克非）与甘肃浩康工程咨询有限公司签订《郑州市通讯管线内部承包协议》两份，均约定：安徽仟昶建筑工程有限公司承诺按照法律规定及合同约定组织完工程施工，确保工程施工质量和安全，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任；承包方式为固定单价包干；工程款结算依据双方签字确认的实际完成工程量（含支管长度）乘以相应的合同单价；安徽仟昶建筑工程有限公司按照甘肃浩康工程咨询有限公司要求工程质量施工完成一公里后，30个工作日内结算一次，甘肃浩康工程咨询有限公司应付安徽仟昶建筑工程有限公司已完成工程量总价款的50%，已完工验收合格的付至已完成工程量工程款的95%，余5%竣工验收合格一年后无息支付；每十公里为一个标，需要向发送材料单位交20万元材料押金，工程结束，押金无息退还。其中一份承包协议落款乙方签字处注明“亏损由姚克非负责”并署名“韩玉华”。被告称，其与甘肃浩康工程咨询有限公司对原合同内容中工程质量部分有改动，双方又重新签订了承包协议，韩玉华在重新签订的承包协议上签字，应以韩玉华签名的承包协议为准。2019年5月2日，朱明明（系原告儿子）向被告转款4万元。2013年5月3日，朱明明向案外人余超汇款16万元。同日，被告作为收款人出具《收据》一份，主要载明：今收到韩玉华、朱彩军通信工程押金20万元。2019年7月30日原告提起本诉。本案庭审中，被告陈述，其收到了朱明明转过来的4万元，朱明明转给余超银行卡16万元，余超将银行卡交给被告，其使用余超银行卡直接刷卡10万元给甲方，从余超银行卡中取款4万元、朱明明转给被告的4万元取现以及被告的2万元共10万元现金交付给甲方，余超系被告司机。本院认为：依据原告提交的《郑州市通讯管线内部承包协议》约定，安徽仟昶建筑工程有限公司从甘肃浩康工程咨询有限公司处承包郑州市通讯管线铺设施工工程，被告认可其借用安徽仟昶建筑工程有限公司资质签订该承包协议。现原告起诉称被告承诺将该工程交由其施工，其预先支付被告20万元工程押金，提交银行转款凭证及被告出具的《收据》为证，该《收据》中虽写明付款人为原告和韩玉华，但被告认可其收到的20万元押金为原告出资，原告交付押金后至今未入场施工，其合同目的无法实现，因此原告诉请被告返还20万元押金并无不当，本院予以支持。被告辩称该工程系其与原告、韩玉华三人合伙承包，但未提供任何相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告姚克非于本判决生效后十日内返还原告朱彩军200000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告姚克非负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月十五日书记员  怀 东
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2099号罪犯黄旭。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月17日作出（2018）苏0583刑初675号刑事判决，认定被告人黄旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，责令退赔人民币75元，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯黄旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄旭减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯黄旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年5月获得表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄旭的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4993号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市金路百川环保科技有限公司，住所地天津市北辰小淀镇津围公路28公里处。法定代表人：周俊，执行董事。委托诉讼代理人：王明达，北京百伦（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市武清区迅达变频器维修中心，住所地天津市武清区杨村镇胜利路。经营者：潘红榜，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津市金路百川环保科技有限公司与上诉人天津市武清区迅达变频器维修中心因修理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6478号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津市金路百川环保科技有限公司预交的二审案件受理费8579元予以退回，上诉人天津市武清区迅达变频器维修中心预交的二审案件受理费5176元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月二十三日法官助理王兴哲书记员苏彦文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16977号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：孙旺，男，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告孙旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取2369.98元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月十日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0303刑初665号自诉人陈德清，男，汉族，1974年12月20日出生，住址四川省资阳市雁江区。被告人刘卫，男，汉族，1986年9月26日出生，住址湖北省沙洋县。被告人王冬琴，女，汉族，1989年11月8日出生，住址湖北省沙洋县。被告单位中华联合财产保险公司有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号，负责人詹敦辉，统一社会信用代码91420800784460450D。自诉人陈德清诉被告人刘卫、王冬琴、被告单位中华联合财产保险公司有限公司荆门中心支公司犯故意伤害罪一案，本院于2019年5月5日受理该自诉案件。经查，2017年6月3日18时17分许，被告人刘卫驾驶鄂Ｈ×××××号车辆在经二路中饰大厦内倒车时撞倒自诉人陈德清，造成自诉人陈德清右脚受伤。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告人刘卫驾车在未察明车后情况、确认安全后倒车，负事故全部责任；自诉人陈德清不负事故责任。另查明，2018年2月8日，自诉人陈德清以机动车交通事故责任纠纷为由起诉被告人刘卫、王冬琴及中华联合财产保险公司有限公司荆门中心支公司。本院于2018年12月10日作出民事判决，判处中华联合财产保险公司有限公司荆门中心支公司支付自诉人陈德清人民币130879.79元；驳回其他诉讼请求。本院认为，没有证据证实被告人刘卫、王冬琴、被告单位中华联合财产保险公司有限公司荆门中心支公司有伤害自诉人陈德清的主观故意；也未提供证据证实三被告人就加害自诉人陈德清进行过密谋、设计，且无法证实自诉人陈德清受伤系三被告人密谋、设计的结果。因此，自诉人陈德清指控被告人刘卫、王冬琴、被告单位中华联合财产保险公司有限公司荆门中心支公司构成故意伤害罪缺乏事实及法律依据；且作为法人单位的第三被告人不是故意伤害罪的适格主体。在本院指定的时间内，自诉人未能补充三被告人构成故意伤害罪的相关证据，且坚持起诉，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人陈德清的自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  陈宏辉人民陪审员  王 颖二〇一九年十月八日书 记 员  吕叶童赵鹏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2203号之二申请执行人：章翔，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：葛陈镍，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1620号民事判决书，向被执行人葛陈镍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛陈镍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛陈镍在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币82044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张照祥联系方式：055187911110
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4050号之一申请执行人：赵勇，男，1980年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南展道汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道西霞路三一街区三期A区地下室栋-131号。法定代表人：赵勇。第三人肖高成，男，汉族，1992年11月5日出生，住湖北省洪湖市。第三人刘红，女，汉族，1986年8月6日出生，住湖南省沅江市。申请执行人赵勇与被执行人湖南展道汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初7956号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人湖南展道汽车贸易有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。另查明，长沙县湘龙街道××、××室，面积138.05平方米，不动产证号为湘（2016）长沙县不动产权第0004779、0004778号房屋已经过司法程序抵债给被执行人湖南展道汽车贸易有限公司，但因未办理过户手续，现仍登记在第三人肖高成、刘红名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封被执行人湖南展道汽车贸易有限公司所有的但登记在第三人肖高成、刘红名下位于长沙县湘龙街道××、××室的房屋（不动产证号为湘（2016）长沙县不动产权第0004779、0004778号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇一九年十月二十三日书记员  喻娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11797号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：吴涛，男，1994年10月5日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金9295.38元、利息654.78元、客户服务费327.39元、违约金549.15元，共计10826.7元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3994910332001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10826.7元，故诉诸法院。被告吴涛经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告吴涛向原告捷信金融公司申请贷款10000元，贷款用途为旅游度假，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3994910332001），约定：捷信金融公司向吴涛发放贷款本金10000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为12期，每月偿付金额为1004.62元，首次还款日为2018年9月28日，每月还款日为28日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了10000元，后吴涛偿还704.62元贷款，截至起诉之日，尚欠借款9295.38元、利息654.78元、客户服务费327.39元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告吴涛签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为吴涛提供贷款后，吴涛未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求吴涛支付借款本金、利息、客户服务费（利息、客户服务费均从2018年9月28日起计算至2019年1月28日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求吴涛支付违约金549.15元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。吴涛经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金9295.38元、利息654.78元、客户服务费327.39元、违约金549.15元，合计10826.7元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初98号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：五大连池市钟焱电脑商店，经营场所五大连池市诚信2号楼2＃一楼北数4号楼。经营者，刘钟焱。被告：五大连池市益新电脑服务部，经营场所五大连池市勤俭路东侧诚信2＃楼。经营者，祖凌辉。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告五大连池市钟焱电脑商店、五大连池市益新电脑服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年10月25日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月三十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4348号原告：段金梅，女，1975年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。原告：王永清，男，1966年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：湖北中柱古建园林有限公司。住所地：大冶市新冶大道66号。统一社会信用代码91420281744641548T。法定代表人：刘合相，经理。本院在审理原告段金梅诉被告王永清、湖北中柱古建园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告段金梅于2019年10月31日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告段金梅向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段金梅撤回对被告王永清、湖北中柱古建园林有限公司的起诉。案件受理费165元，由原告段金梅负担。审判员  王永二〇一九年十月三十一日书记员  金晶
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢142号刘建华：刘建华与王素丽借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，刘建华向本院申请执行的（2018）辽1381民初1472号（民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5618号原告：余道任，男，1970年11月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李宏伟，男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告余道任（以下简称原告）与被告李宏伟（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳动报酬33000元及利息5381.26元，共计38381.26元（自2018年8月26日起以33000元为基数，以月利率2%为标准暂计算至2019年4月30日），此后按上述标准计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告在承接位于武汉市洪山区街道口乐天城五楼当下足道店面装修工程项目过程中，通知原告等几个工人到该店面进行装修。原告钢结构部分完工后，被告拖欠原告劳动报酬3.3万元，原告多次找被告协商解决报酬问题，被告出具欠条，约定2018年8月25日前支付1万元，余下的2018年10月1日前付清，未按约定付款按每月2%计息。但至今被告仍未按约定支付报酬。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，诉请如前。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告受被告的雇佣在武汉市洪山区街道口乐天城五楼当下足道店面从事装修工作，但被告未向其支付工资。2018年7月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“余道任在街道口乐天城五楼当下足道焊钢结构人工工资合计肆万肆仟叁佰元整，借支生活费合计壹万壹仟叁佰元整，下欠人工工资合计叁万叁仟元整（3.3万元）。约定2018年8月25日前付款壹万元整，余下在2018年10月1日前付清，未按约定时间付清余款按2%计息。”此后，原告多次向被告催要该款但未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告向原告出具欠条，载明欠其工资3.3万元，至此双方转化为债权债务关系，被告应当及时清偿所欠原告的工资，故原告要求被告支付工资3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，因被告向原告出具的《欠条》中，对欠付工资1万元、2.3万元分别约定了还款时间（2018年8月25日、2018年10月1日）及逾期利息利率月2%,故原告主张的利息应自逾期还款次日起按照按月利率2%分别起算，即工资1万元部分，从2018年8月26日开始起算逾期利息；工资2.3万元部分，从2018年10月2日开始起算逾期利息，原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内向原告余道任支付工资3.3万元及利息（利息以1万元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月26日起至该款实际清偿之日止；利息以2.3万元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月2日起至该款实际清偿之日止）；二、驳回原告余道任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元（原告余道任已预缴760元），由被告李宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  陈利萍二〇一九年十月二十九日法官助理周萍书记员徐泽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6668号原告：卜克，男，汉族，1979年12月20日生，住信阳市浉河区。被告：耿建，男，汉族，1987年2月15日生，住信阳市平桥区。原告卜克诉被告耿建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜克到庭参加诉讼。被告耿建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卜克诉称：2016年8月被告耿建向其分批借款13万元，本息至今未付，要求被告立即偿还借款本息。被告耿建未作答辩。经审理查明：2016年8月被告耿建陆续向原告借款13万元，经原告催讨，被告于2018年12月4日给原告出具一份借条，载明借款13万元，于12月30日还清，并注明利息未付。本院认为，被告耿建向原告卜克借款13万元有借条为证，应当按时偿还。被告在借条上仅注明未支付利息，但未注明利率，本院确定按年利率6%计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿建自本判决生效之日起十日内偿还原告卜克借款本金13万元，并按年利率6%支付自2018年12月31日起至还清之日止期间的利息。本案受理费减半收取计1450元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十五日法官助理黄艳兰书记员张红丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12319号起诉人：杨进荣，男，汉族，1975年4月14日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：夏路娟、汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨进荣向本院递交起诉状，以中国水利水电第十四工程局有限公司、广东五华二建工程有限公司、广东五华二建工程有限公司云南分公司为被告，请求：1、判令上述被告赔偿原告因本案所涉提供劳务受害事故给原告造成的各项损失共计508,951.56元；2、判令由三被告对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、判令被告向原告支付自起诉之日起按照年利率6%的资金占用期间利息至还清款项之日止；4、判令三被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，从起诉人杨进荣提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系在“老挝磨丁国际金融中心”工程项目中受害，该侵权行为地不在本院辖区。与起诉人建立雇佣关系的相对人（被起诉人）为广东五华二建工程有限公司、广东五华二建工程有限公司云南分公司，并非被起诉人中国水利水电第十四工程局有限公司，即接受劳务一方的公司住所地也不在本院辖区。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨进荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月十四日书记员 杨旭波
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2975号原告：徐长欣，男，1979年3月17日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被告：柏伟，男，1970年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐长欣与被告柏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐长欣到庭参加诉讼，被告柏伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还预付款20万元并支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告徐长欣与被告柏伟就转让厂房进行协商，原告向被告支付了预付款20万元。后原告发现受被告欺骗，被告柏伟也未退还预付款20万元给原告。被告柏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告根据被告提供的销售厂房的信息与被告接洽，2018年6月10日，原告给付被告5万元意向金，被告柏伟向原告出具收条一份，载明收到徐长欣购厂房意向金，并约定如价格谈不妥则退回意向金。2018年6月19日，徐长欣转账15万元给被告柏伟，被告柏伟出具收条一份，载明“今收到徐长欣预付款20万元（含前期支付的5万元意向金），收款方确保其转让厂房内可续建，土地一年内办成续租或购买协议，满足此条件下本厂房转让总价为241万元，不可更改。若双方最终一月内未达成转让协议，则一周内全额退还此款，否则按商业贷款利息支付滞纳金”。原告付款后，双方未能就购买厂房的相关事宜予以履行。原告多次要求被告退还20万元，但被告未能给付原告。2019年4月18日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的收条、转账凭条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告未能就转让厂房达成合意，原告预付的20万元应当予以返还。被告柏伟在收条中也明确了如未达成转让协议，可退还款项。故对原告诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据收条上载明的约定，利息起算时间为2018年7月25日，利率按同期银行贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏伟于本判决生效后十日内返还原告徐长欣预付款20万元并支付利息（利息自2018年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告柏伟负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  朱金虎二〇一九年十月十八日书 记 员  郭春霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8639号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘耀宏，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：林彩云，女，汉族，1971年9月21日出生，住福建省闽侯县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告林彩云信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执3191号张贵林：申请执行人张万明、王玉华与被执行人张贵林赡养纠纷一案，天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7289号民事调解书已经生效，经本院立案执行，被执行人张贵林的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月27日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十月二十七日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3646号原告：张国荣，男，1982年2月11日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、李博研（实习），河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：吴振，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳市诚久物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯社区南街5号，统一社会信用代码91410300MA3X56LT7N。法定代表人：张珂，男，1986年5月6日生，汉族，该公司总经理。原告张国荣诉被告吴振、洛阳市诚久物流有限公司（下称诚久公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国荣及其委托诉讼代理人吕晓孟、李博研，被告吴振均到庭参加诉讼，被告洛阳市诚久物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损等共计8190元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日4时30分左右，刘维航驾驶原告所有的豫Ｃ×××××号机动车沿238省道由东向西行驶至洛栾快速通道处，与闯红灯驶过马路的豫Ｃ×××××号机动车（被告诚久公司所有）发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告报警后，被告承诺赔偿原告损失，并出具欠款凭证。最终原告同意私下解决，不再经交警事故部门处理。现原告车辆已经维修完毕，被告却一再推拖不予赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告吴振辩称：同意赔偿，但原告要求数额过高。被告诚久公司在法定期限内未向我院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证1、交通事故当事人陈述材料一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车信息查询结果单一份，欲证明：本案交通事故经过，事故发生后，被告承诺赔偿，原告同意私下解决，未经交警事故部门处理。证2、事故赔偿协议一份，欲证明：被告吴振欠付车辆维修费6900元。证3、车辆维修清单三张、维修发票八张，欲证明：豫Ｃ×××××号车在伊川县军伟微车修理站处维修，实际支付维修费7590元。证4、交通费发票粘贴三页，欲证明：车辆修理期间，原告产生替代性交通工具费共600元。对原告提交的证据被告吴振质证认为：对驾驶证、行驶证、查询单真实性无异议。对陈述材料有异议，被告并未闯红灯。对证据2真实性无异议，对证明方向有异议，非被告真实意思表示。对证据3有异议，发票在什么地方都可以开具。对证据四有异议，原告车辆属于私家车，没有营运资格。二被告均未提交相关证据。经审理查明：2018年12月7日4时30分左右，案外人刘维航驾驶原告张国荣所有的豫Ｃ×××××号机动车沿238省道由东向西行驶至洛栾快速通道处，与被告吴振驾驶的被告洛阳市诚久物流有限公司所有的豫Ｃ×××××号机动车发生碰撞，造成原告车辆损坏，未造成人员受伤。事故发生后，双方均同意私下解决，未经交警事故部门处理。当日，双方达成事故赔偿协议，经原、被告共同拆检，确认车辆维修费用为6900元，由吴振向原告出具书面欠款凭证一张。此后，被告吴振未向原告支付赔偿费用，原告遂提起诉讼。本院认为：原告张国荣与被告吴振对本案交通事故的时间、地点、双方车辆及驾驶员等事实均不持异议，本院予以确认。就双方对事故成因及赔偿数额的争议，因该事故未经交警事故部门处理，未进行事故责任认定，双方在就事故赔偿达成的赔偿协议中也未就事故成因及责任进行明确，但共同确认了原告车损为6900元且应由被告赔偿，被告吴振向原告出具欠条一份，应当按照约定向原告支付车辆损失赔偿款。被告吴振称其系被告诚久公司员工，与诚久公司系雇佣关系，但未提交相关证据证明，本院对此不予采信，故本案事故赔偿应由驾驶员吴振承担，其赔偿后若有证据证明可另行起诉。原告自愿与被告达成事故赔偿协议，系原告对自己赔偿请求权的处分行为，故原告超出协议约定部分的赔偿请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴振于本判决生效后五日内给付原告张国荣人民币6900元；驳回原告张国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十月二十九日书记员  程巧利
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12033号原告：孟宪良，男，1958年8月29日生，汉族，住天津市武清区。原告：孟庆宽，男，1982年11月25日生，汉族，住天津市武清区。原告：张凤苓，女，1981年10月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：李本刚，男，1975年3月19日生，汉族，住天津市武清区。三原告与被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。三原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许孟宪良、孟庆宽、张凤苓撤诉。案件受理费525元，由孟宪良、孟庆宽、张凤苓负担。审判员  赵琨二〇一九年十月十日书记员  张璇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民申5号再审申请人(一审被告)：宋峰，男，1986年12月12日生，汉族，泽州县南村镇人。被申请人(一审原告)：谢煜庭，男，1965年3月3日生，汉族，晋城市城区人。再审申请人宋峰因与被申请人谢煜庭民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)晋0525民初1668号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生效力后六个月内提出。本院(2018)晋0525民初1668号民事调解书已于2018年7月26日发生法律效力，故宋峰的再审申请超过了法定期限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋峰的再审申请。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二0一九年十月十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶