wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初1538号 原告：王国府，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：徐礼金，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告王国府与被告徐礼金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国府到庭参加诉讼，被告徐礼金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国府向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐礼金归还借款30000元及利息（利息从2018年5月13日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止）；2.案件受理费由徐礼金负担。事实和理由：徐礼金因做生意需要资金周转分别于2017年9月5日、2017年9月12日向王国府借款20000元、10000元，合计30000元，双方约定利息按月利率2%计付，并出具两份借条给王国府收执。后经王国府催讨，徐礼金仅支付利息至2018年5月12日，尚欠借款30000元及从2018年5月13日起的利息未还。 徐礼金未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐礼金因需要资金周转分别于2017年9月5日、2017年9月12日向王国府借款20000元、10000元，合计30000元，双方约定利息按月利率2%计付，并出具两份借条给王国府收执。借条内容分别载明：“今向王国府借来人民币贰万元大写（20000元），双方协定利息按2分厘计算，期限个月。到期本息一次性还清，越期加倍计息。”、“今向王国府借来人民币壹万元大写（10000元），双方协定利息按2分厘计算，期限个月。到期本息一次性还清，越期加倍计息。”上述借条同时还载明借款人徐礼金签名。后经王国府催讨，徐礼金仅支付利息至2018年5月12日，尚欠借款30000元及从2018年5月13日起的利息未还。 上述事实，有王国府提供的两份借条原件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，徐礼金尚欠王国府借款30000元未还，有徐礼金立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，依法予以确认。王国府请求徐礼金归还借款30000元，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中王国府与徐礼金在借款时约定借款月利率为2%，故王国府请求徐礼金支付从2018年5月13日起按月利率2%计付至还清全部款项之日止计付逾期借款利息的诉讼请求，并未违反上述规定，应予支持。徐礼金经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐礼金应于本判决生效之日起十日内归还王国府借款本金30000元，并支付以30000元为基数自2018年5月13日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由徐礼金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐国辉 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  黄国跃 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4662号原告：朱林琴，女，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：庄春林，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱林琴与被告庄春林民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告庄春林偿还原告借款3万元及利息（从2019年4月21日起至被告实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告明确放弃对于利息部分的诉讼请求。原告朱林琴到庭参加诉讼，被告庄春林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2018年3月20日，被告庄春林向原告借款3万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，并于2018年8月20日前归还。借款后，被告庄春林支付了部分利息，至今尚欠本金3万元予以偿付。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：庄春林于本判决生效后十日内偿还朱林琴3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由庄春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  李发奖人民陪审员  陈其连二〇一九年十月十日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1467号 申请执行人柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号 被执行人曾昭林，男，1960年7月23日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，证件号码45250119600723021X 本院于2019年7月29日立案执行柳州市柳南区人民法院申请曾昭林罚金一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204刑初524号刑事判决书，被执行人应支付案款781700元，承担执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十月二十八日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1194号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘仕泽，男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2019年6月18日因本案被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人伏汉文，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2019）1201号起诉书指控被告人刘仕泽犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年10月28日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员和润鎔出庭支持公诉，被告人刘仕泽及其指定辩护人伏汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日15时许，被告人刘仕泽以600元人民币的价格在西山区同仁医院门口草坪上贩卖净重1.84克甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员李某后被抓获归案。被告人刘仕泽到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘仕泽明知是毒品而向证人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘仕泽到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录、手机检查提取笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品称量取样封装笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片、鉴定意见及告知书、扣押决定书及扣押清单、情况说明等证据。经质证，被告人刘仕泽对上述证据无异议。辩护人提出被告人刘仕泽系初犯、偶犯，贩卖毒品的数量较小，且系公安机关控制下交付；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年6月17日15时许，被告人刘仕泽以600元人民币的价格在西山区同仁医院门口草坪上贩卖净重1.84克甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员李某后被抓获归案。被告人刘仕泽到案后自愿如实供述自己的罪行。本院认为，被告人刘仕泽无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关及辩护人提出被告人刘仕泽到案后如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，系坦白，查证属实，本院在不重复评价的基础上依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序和治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘仕泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.84克予以没收并依法处理，作案工具白色OPPO牌A59S手机一部予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  邝 昕人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十月二十八日书 记 员  臧梦迪
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初4548号 原告：高建华，男，1962年9月19日生，汉族，住通州市。 委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋市满金贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏居三组。 法定代表人：康红志，执行董事兼总经理。 被告：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。 原告高建华与被告如皋市满金贸易有限公司、康红志出国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告高建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告如皋市满金贸易有限公司立即返还出国签证费用25000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的资金占用费；2、被告康红志承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，邹志祥向原告介绍，康红志在马来西亚有3栋50层的高层建筑，急需工人前往施工，但需缴纳出国费用合计25000元，报名时先交10000元，上飞机前再交15000元，出国后两个月退还5000元。由各人自己办理出国护照，康红志负责办理签证手续、购买飞机票及出国劳动用工，并承诺在交钱后20天左右便能出国务工。5月2日及5月28日，原告分别向康红志缴纳10000元及15000元的出国签证费用，康红志向原告出具加盖由如皋市满金贸易有限公司的公章及康红志印鉴章的收款收据。然而，康红志在收取原告等10人的出国费用后，以种种借口推迟出国劳务时间。此后，被告康红志失联。2017年底，原告等人以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，虚构提供境外劳务事实，以如皋市满金贸易有限公司的名义收受钱财后，在拒不履行承诺后逃匿为由向如皋市公安局提出控告，追究其诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。后经如皋市公安局搬经派出所调查取证后，康红志于2018年5月9日以如皋市满金贸易有限公司的名义向原告出具还款协议，承诺于2018年4月底前还2000元，2018年12月还13000元，余款于2019年年底全部还清，但两被告未能按约还款。康红志系如皋市满金贸易有限公司的唯一的自然人股东，存在财产混同。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院在庭前查明，如皋市满金贸易有限公司是自然人独资公司，股东为康红志。2019年10月24日，本院至如皋市公安局调取康红志诈骗案相关的立案及结案情况。如皋市公安局于2019年10月25日向我院出具函，载明：我局办理的康红志涉嫌诈骗案，于2018年1月29日立案侦查，因现有证据无法追究康红志的刑事责任，目前已对康红志解除刑事强制措施。原告在诉状中陈述，2017年底，原告以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，以如皋市满金贸易有限公司的名义虚构提供境外劳务事实收受钱财，拒不退还并逃匿为由向如皋市公安局提出控告，要求追究康红志诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。 本院经审查认为，本案的被告康红志因涉嫌诈骗，目前尚处于公安机关侦查阶段，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  陈伯生 人民陪审员  杨建梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张颖颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟林归还信用卡透支款89,223.45元。事实和理由：被告钟林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计89,223.45元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执608号申请执行人：罗磊，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人;罗水英，女，1970年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住九江市。被执行人：武宁县华宇光电科技有限公司，住所地:江西省武宁县万福经济技术开发区。法定代表人罗水英，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗磊与被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英（2018）赣0423民初1664号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英无工商登记信息；所以，被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英发布限制高消费令，并将被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王洪江送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王洪江一直未向本院提供被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英的财产线索；并与申请执行人王洪江谈话，说明本案被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王洪江认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1614003元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额1614003元及利息。本院认为，被执行人武宁县华宇光电科技有限公司、罗水英经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人罗磊书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月十六日书记员 刘采玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3171号原告：林元钏，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张震，浙江瓯南律师事务所律师。被告：徐启凯，男，1966年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林金梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐登爽，男，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林元钏诉被告徐启凯、林金梅、徐登爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2019年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告林元钏向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐启凯偿还原告借款本金8万元及利息（自2018年9月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.判令被告徐启凯承担原告为实现债权所支付的费用4000元；3.判令被告徐登爽、林金梅对上述第一、第二项诉讼请求所确定的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：被告徐启凯于2017年9月30日因家庭建房需要向原告借款8万元，并约定按月利率3%支付利息，借款期限自2017年9月30日起至2018年5月29日止。被告徐登爽、林金梅在借款借据上面签字，承诺为上述借款承担连带保证责任。原告依约于2017年9月30日以银行转账的方式向被告徐启凯交付款项。后被告徐启凯仅支付了28000元利息，剩余利息及借款本金至今未予偿还。本院经审查认为，徐启凯涉嫌诈骗罪，已于2019年10月24日由苍南县公安局立案侦查，本案可能涉嫌经济犯罪，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回林元钏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  赵 颖人民陪审员  卓文春二〇一九年十月二十四日法官助理陈晓晓代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初788号之一原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。被告：台州黄岩吉珂米家居用品有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道余家屿村83号。法定代表人：胡星星，该公司经理。被告：浙江黄岩康丰塑料厂，住所地：浙江省台州市黄岩南城方山下村印山路311号。法定代表人：张丽芳，该公司经理。原告夏炳异与被告台州黄岩吉珂米家居用品有限公司、浙江黄岩康丰塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告夏炳异于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏炳异撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  赵七楠人民陪审员  张新春二〇一九年十月八日法官助理万婷婷书记员毛露露
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1099号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王芳，女，1997年3月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，户籍所在地蒙城县，现租住苍南县。因本案于2019年9月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。辩护人周舟、章幸，浙江联冠律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]506号起诉书指控被告人王芳犯伪造国家机关印章罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人王芳及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月份，被告人王芳为获得出版物经营许可证，联系路边电线杆上面制作假印章的号码，制作出了1枚印章为“苍南县龙港镇人民政府303270000542”的假印章。后王芳使用该假印章在经营场所证明上盖章并携带该证明到苍南县行政审批中心申请出版物经营许可证，并成功办理许可证。经确认，苍南县龙港镇人民政府从未使用过经营场所证明上印文为“苍南县龙港镇人民政3303270000542”的印章。以上事实，被告人王芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、曾某的证言，辨认笔录，受案登记表、接受证据清单，情况说明、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芳无视国法，购买伪造的国家机关印章并使用，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王芳归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并酌情从宽处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人王芳在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚及适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王芳犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十月十八日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初798号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人吴旦腾，男，1990年1月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省东阳市。因犯盗窃罪，2017年3月20日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元，2018年4月6日缓刑考验期满。因本案，2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人吴凌云，曾用名吴玲华，男，1990年10月27日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，住浙江省东阳市。因本案，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人桑侠，女，1971年11月3日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，住安徽省太和县。因收购赃物，2018年12月13日被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。辩护人荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]816号起诉书指控被告人吴旦腾、吴凌云犯盗窃罪，被告人桑侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日、10月25公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、张斯亮及吴欢颜出庭支持公诉。被告人吴旦腾、吴凌云、桑侠及辩护人荣继祥，证人沈某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴旦腾、吴凌云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值39200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人桑侠明知是盗窃而来的赃物仍予以收购，价值39200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害单位代表陈述，证人证言，价格认定结论书，接受证据清单及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录，电子数据提取笔录、刑事判决书、解除社区矫正宣告书，抓获经过、视听资料及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人吴旦腾、吴凌云、桑侠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。被告人桑侠的辩护人提出被告人桑侠归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、积极退赃，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月间，被告人吴旦腾、吴凌云经事先预谋，先后3次结伙窜至中天建设集团有限公司承建的海宁市盐仓开发区春石路万科城市之光工地，由被告人吴凌云开车接应，被告人吴旦腾采用抽拉等手段，窃得该工地的财物共计10平方BV电线900斤及20卷、电缆线77米、纯铜阀门10只等物，共计价值39200余元。窃后，被告人吴旦腾、吴凌云先后3次将上述赃物销售给被告人桑侠，被告人桑侠明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，后转卖牟利。本案审理期间，被告人吴凌云家属代为退赃19600元、被告人桑侠退赃19600元。上述事实，被告人吴旦腾、吴凌云、桑侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈述，证人证言，扣押清单及照片、工资发放表，调取证据清单及工商登记材料，接受证据材料清单及租房协议，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴旦腾、吴凌云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值39200余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人桑侠明知是犯罪所得赃物仍予以收购，价值39200余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人吴旦腾、吴凌云地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异量刑时酌情体现。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人吴凌云、桑侠均积极退赃，分别酌情从轻处罚。被告人吴旦腾有犯罪前科，被告人桑侠有违法劣迹，分别酌情从重处罚。被告人吴旦腾、吴凌云采用破坏性手段实施盗窃，分别酌情从重处罚。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旦腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人桑侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人退赃款共计39200元，发还被害单位中天建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  俞亚萍人民陪审员  朱华峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  张书婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46038号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李沣珉，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李沣珉信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李沣珉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,819.84元及利息、违约金共计欠款人民币78,618.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11853号 原告：银川三建混凝土工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：谢俊忠，系公司总经理。 被告：吴忠市古城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：马志刚，系公司总经理。 原告银川三建混凝土工程有限公司与被告吴忠市古城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月9日自愿撤回对被告吴忠市古城建筑工程有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川三建混凝土工程有限公司撤诉。 案件受理费896元（已减半收取），由原告银川三建混凝土工程有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初6169号原告：吴超峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张飞，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：马建卫，男，1973年10月18日出生，汉族，住新郑市。被告：马二孩，男，1977年1月9日出生，汉族，住新郑市。原告吴超峰与被告马建卫、马二孩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告吴超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴超峰撤回起诉处理。审 判 长  陈卫东人民陪审员  高 萍人民陪审员  王金明二〇一九年十月十日代理书记员  林艳艳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1285号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人叶某某，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2940号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，经报请上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年7月18日23时30分许，被告人叶某某在本市闵行区舟虹路XXX号全家便利店门口趁被害人顾某某酒醉不备之机，窃走其身边地面上的华为牌Mate20型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1846元。被告人叶某某被当场抓获，到案后对上述事实先承认后翻供。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具和收集的《受案登记表》、调取证据清单、发还物品清单、相关照片、办案说明等书证；证人卫某某、曹某某的证言；被害人顾某某的陈述；上海市静安区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；被告人叶某某的供述及前科劣迹等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，后翻供，但在庭审中仍能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人叶某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 罗 宏二〇一九年十月二十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3413号 申请执行人黄利，男，1980年1月3日出生，住北京市东城区。 被执行人王发宇，女，1992年5月20日出生，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人黄利与被执行人王发宇合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6342号原告：张云伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：李小芳，贵州贵川律师事务所律师。被告：陆军，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省内江市安岳县。被告：刘猛，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：刘鑫，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告张云伟与被告刘猛、刘鑫、陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告张云伟于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张云伟向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张云伟撤回起诉。案件受理费1652元（已减半收取），由原告张云伟负担。审判员  张浪琴二〇一九年十月二十五日书记员  胡登勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20960号之一原告：上海方钢国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨东，执行董事。委托诉讼代理人：杨晨，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀慧，上海天尚律师事务所律师。被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：冯铁山，董事长。被告：王曌，男，1985年12月30日生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告上海方钢国际贸易有限公司与被告江苏国恒建设发展有限公司、王曌买卖合同纠纷一案后，被告江苏国恒建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由系争《钢材购销合同》约定的工程所在地人民法院，即江苏省海安市人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《钢材购销合同》第16条约定出现纠纷可协商解决，如协商不成或不愿协商可以向本工程所在地人民法院提起诉讼。该条款应认定为双方就该合同有关纠纷管辖法院的约定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。因此本案应由系争《钢材购销合同》工程所在地人民法院(即江苏省海安市人民法院)管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江苏国恒建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省海安市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一九年十月十二日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21121号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告孙柯，男，1987年5月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙柯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙柯系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,412.82元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,412.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4836号 安徽众信新型建材有限公司： 你诉与安徽电子信息职业技术学院债权人代位权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初655号原告：刘祥福，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：胡永发，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告刘祥福诉被告胡永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告刘祥福于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祥福向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘祥福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告刘祥福负担25元，退付原告刘祥福25元。审判员  张武贤二〇一九年十月二十二日书记员  王芳芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9397号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。被告：殷锐军，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告殷锐军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人顾豪到庭参加了诉讼。被告殷锐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令殷锐军立即归还借款本金5282.81元、利息1366.31元、违约金1427.78元，合计8076.9元；2、请求判令被告赔偿原告为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失6250元；3、本案诉讼费由殷锐军负担。审理过程中，原告当庭撤回了第二项诉请。事实和理由：2013年7月，殷锐军因工作生活之需要向其银行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××07。其银行发卡后至2019年3月17日，殷锐军因透支该贷记卡累计逾期本金5282.81元、利息1366.31元及违约金1427.72元，至今未还。故诉至法院。被告殷锐军未作答辩。本院认为：农商行诉称事实有贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、贷记卡章程等证据在卷佐证。殷锐军持卡透支农商行资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还农商行透支款，已构成违约，理应承担民事责任。但原告农商行诉请的利息及违约金已经超过法定利率上限，本院酌定利息从最后一笔交易发生次日起即2018年10月1日至2019年3月17日止按年利率24%计算。殷锐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳农商行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷锐军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司欠款本金5282.81元及该款自2018年10月1日起至2019年3月17日止按年利率24%计算的利息。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取79元，由农商行负担34元、殷锐军负担35元。（农商行预交的受理费35元可在判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，殷锐军应负担的诉讼费在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）本判决为终审判决。审 判 员  史      芳二〇一九年十月八日法官助理  邹祎书记员冯炫铮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6133号原告：张学英，女，1971年10月9日出生，土家族，住苍南县。被告：刘伦直，男，1963年10月30日出生，汉族，住苍南县。原告张学英与被告刘伦直民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，本院依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告张学英到庭参加诉讼，被告刘伦直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘伦直偿还借款32000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年3月28日起至2015年6月18日止陆续向原告借款32000元，后经原告多次催讨，被告至今未还。原告张学英围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2.微信聊天记录、转账记录，证明被告向原告借款3.2万元的事实。刘伦直辩称，确有欠原告款项3.2万元，但不是借款，而是双方合伙做生意产生的欠款，现生活困难，无法还款。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，其中微信聊天记录证据反映的内容是原告向被告催讨借款32000元，原告问被告“你记不记得欠我三万二千元”，被告回复“你说就行了，给你两万，还欠4万块钱”以及“今天他送来马上汇给你，放心”。本院认为，上述证据能相互印证，且符合有效证据的基本特征，故对其证明效力本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原告自2015年3月28日起至2015年6月18日止，共计向被告转账8笔共计3.2万元。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，本案争议焦点在于原告张学英分次汇入刘伦直3.2万元款项性质问题。张学英主张3.2万元款项系双方之间的借款，被告辩称该款项系合伙债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未提供证据证明该款项系合伙债务，故对被告提出该款项系合伙债务的辩解，本院不予采纳。据此，原告以民间借贷关系主张被告偿还借款3.2万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘伦直于本判决生效后十日内偿还张学英借款32000元并赔偿利息损失（以32000元为基数，自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由刘伦直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  许小凤人民陪审员  陈华淼二〇一九年十月三十一日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0504财保942号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。法定代表人：肖邦辉。 被申请人：邹翔，男，汉族，1973年5月26日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司与被申请人邹翔物业合同纠纷一案，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月24向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值470元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人未在规定时间提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告泸州市潇邦物业服务有限公司的保全申请。 审判员  吴霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛金鹿，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛金鹿信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币247,163.18元(币种同下)。原告诉称，被告盛金鹿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,163.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44991号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郝翔，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：王曼瑜，女，1988年3月4日出生，蒙古族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郝翔、被告王曼瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郝翔、被告王曼瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郝翔、被告王曼瑜归还原告借款本金25,336.89元，支付原告利息294.77元、逾期利息1,993.92元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告郝翔、被告王曼瑜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郝翔、被告王曼瑜向原告贷款125,000元，用于购买河南裕华上捷汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE2NP7GN020014)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郝翔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郝翔、被告王曼瑜自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郝翔、被告王曼瑜构成违约，截止至2019年9月4日，被告郝翔、被告王曼瑜尚欠原告贷款本金25,336.89元，利息294.77元、逾期利息1,993.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郝翔、被告王曼瑜在签字表中注明的居住地址为河南省焦作市山阳区解放东路XXX号院20号楼103号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郝翔、被告王曼瑜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郝翔、被告王曼瑜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郝翔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郝翔、被告王曼瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝翔、被告王曼瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,336.89元，支付至2019年9月4日止的利息294.77元、逾期利息1,993.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郝翔、被告王曼瑜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郝翔协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71819EU，车架号LSVCE2NP7GN020014)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郝翔、被告王曼瑜继续清偿。案件受理费490.64元，减半收取计245.32元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执恢278号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，该支行主任。 委托代理人：刘小武、许光相，该支行职员。 被执行人：禤文健,男,1972年1月19日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人禤文健借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4121号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行支付欠款1800元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月22日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记及其所在村委会查询被执行人名下财产情况，发现只有被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2019年10月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执恢278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  李洪斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8295号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：珠海市腾步工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴柠街9号6栋1楼。法定代表人：冼胜敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵镜明，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。再审申请人珠海市腾步工程有限公司（以下简称腾步公司）因与被申请人赵镜明建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人腾步公司申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回赵镜明的全部诉讼请求，并由赵镜明承担案件诉讼费用。事实及理由：二审判决认定事实及适用法律确有错误，判决其支付涉案工程款错误。赵镜明施工的排栅工程一直未全面完工，且施工过程中存在各种质量问题，不能满足腾步公司实际使用需求，按照合同约定，赵镜明无权主张工程款。二审判决未查明合同使用期的起算时间，也错误认定2016年3月3日为合同使用期的届满之日。实际上，双方约定的八个月使用期还未开始起算，不存在腾步公司逾期使用的情形。二审判决认定案涉排栅工程使用期外的使用期间计算到鉴定机构现场勘验之日（2018年3月14日）错误，判决明显偏袒赵镜明。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。由于赵镜明不具有承包建设工程法定资质，故赵镜明与腾步公司签订的《按量包工包工具包材料施工计价合同书》及《补充协议》因违反法律强制性规定，应认定为无效合同。合同签订后，赵镜明已经进行搭建排栅，对讼争工程实际进行了施工，腾步公司作为涉案排栅工程的发包方，其也利用赵镜明搭建的排栅完成了建筑工程的施工建设，故腾步公司应当向赵镜明支付合理的工程款。腾步公司认为赵镜明无权主张工程款的理由不成立，本院不予采纳。腾步公司应向赵镜明支付涉案排栅工程款包括合同期内以及合同期外的使用费。具体如下：一、关于合同期内腾步公司尚欠工程款数额问题。诉讼中，赵镜明确认腾步公司共向其支付工程款27万多元。就涉案的（体育馆）综合楼（三）、培训楼和牌坊的排栅工程而言，双方确认培训楼的排栅工程双方已结算完毕，结算价格为31608元。就涉案的（体育馆）综合楼（三）和牌坊的排栅工程而言，双方虽然未结算完毕，但双方均确认腾步公司已支付的工程款为245657元，赵镜明亦同意本案在计算腾步公司应向其支付的剩余工程款时将该部分已支付的工程款245657元进行扣减。故在计算腾步公司需向赵镜明支付涉案的（体育馆）综合楼（三）和牌坊的排栅工程的工程款时，应扣减腾步公司已支付的工程款245657元。对于（体育馆）综合楼（三）和牌坊的排栅工程，经中山成诺司法会计鉴定所作出的中成鉴字（2018）G03002号鉴定报告认定该部分排栅工程的工程价款为369319.98元。因此，扣减腾步公司已支付的工程款245657元，腾步公司尚欠赵镜明涉案排栅工程合同期内的工程款为123662.98元（369319.98元-245657元）。二、关于合同期外的工程价款问题。涉案合同约定赵镜明搭建的排栅的使用期限为八个月，同时约定赵镜明所搭建排栅工程需满足腾步公司的要求。而涉案排栅工程搭建后，中山市神湾镇住房和城乡建设局以及腾步公司曾于2013年9月25日就涉案排栅工程的质量问题发出整改意见，赵镜明亦分别于2014年5月29日、2014年6月5日、2014年12月28日作出整改的承诺，以及双方当事人于2016年2月2日达成的补充协议，能够证明双方一直就涉案排栅工程存在的质量整改问题进行协商。按照双方签订的《按量包工包工具包材料施工计价合同书》的约定，在赵镜明对其施工的涉案排栅工程进行整改期间，腾步公司对涉案排栅工程的使用时间应相应顺延。至于顺延的截止时间问题。因双方在2016年2月2日签订的《补充协议》约定，赵镜明在收到进度款后须在春节假期后（2016年3月3日）回工地将体育馆内排栅的安全网整改好，达到符合安全规范要求。因腾步公司已利用涉案排栅工程进行施工，腾步公司亦未提供证据证明其在2016年3月3日之后曾就涉案排栅工程的质量问题向赵镜明提出异议或赵镜明未在上述补充协议约定的整改期限内对涉案排栅工程进行整改。故一、二审法院认定涉案排栅工程合同期内的使用期应计算到2016年3月3日，此后为合同期外的使用期正确。至于涉案排栅工程合同期外的使用时间应计算至何时的时间确定，虽然腾步公司曾于2017年7月14日向赵镜明发送通知函，要求赵镜明在2017年7月24日前拆除涉案排栅工程，但双方在合同中约定拆架前双方必须确认结算工程量，因双方未对涉案工程的工程款进行结算，双方对于腾步公司应支付的工程款问题未能达成一致意见，且双方此时仍在诉讼过程中，赵镜明为保全施工现场，未按腾步公司要求的期限拆除涉案排栅工程，并无不当。在一审第一次庭审时，赵镜明、腾步公司虽然均已同意涉案排栅的拆除期限为2017年8月31日，但双方并未表达“存在损失就计算至2017年8月31日，之后不再增加”的意见。同时，双方在该次庭审中均同意法院委托第三方对涉案排栅工程的工程量进行鉴定。因涉案工程工程量的鉴定需进行现场勘验，故赵镜明在一审第一次庭审后保留涉案排栅工程至中山成诺司法会计鉴定所现场勘验之日（2018年3月14日）并无不当。但赵镜明在2018年3月14日之后因未及时拆除排栅工程的损失应由其自行承担。此外，腾步公司作为涉案排栅工程的发包方，其已实际使用涉案的排栅工程进行施工，其应在工程完工后及时与赵镜明进行工程款的结算，但根据本案审理查明的事实可知，腾步公司至今尚欠赵镜明涉案排栅工程的工程款未付清，故涉案排栅工程在鉴定公司进行现场勘验前未拆除所产生的损失均应由腾步公司负担。二审法院认定涉案排栅工程合同期外的使用期应从2016年3月4日计算至2018年3月14日，共计740天并无不当。因双方已明确约定合同期外的价款应按400元/天的标准进行计算，故腾步公司应支付的涉案排栅工程合同期外的使用费为296000元（400元/天×740天）。综上，腾步公司应向赵镜明支付的涉案工程款总额为419662.98元（123662.98元+296000元）。据此，二审判决腾步公司应向赵镜明支付工程款419662.98元及逾期付款利息损失正确。综上所述，腾步公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠海市腾步工程有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十五日书记员  林冰燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初1020号原告：黔东南州万兴通达驾培驾考有限公司，住所地：凯里市开怀乡薅之平。组织机构代码：91522600MA6DJDY645。法定代表人：刘跃龙，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：济南新科海计算机有限责任公司，住所地：济南市历城区洪楼西路39号智慧大厦4楼404。组织机构代码：91370112264371091K。法定代表人：李英新，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张钦刚，男，汉族，1967年12月4日出生，山东省临朐县人，山东省临朐县。被告：贵州钰浩计算机有限责任公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城超市2层1号。组织机构代码：9152000006307374XK。法定代表人：张菁辉，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李牧，贵州富迪律师事务所执业律师。原告黔东南州万兴通达驾培驾考有限公司诉被告济南新科海计算机有限责任公司、贵州钰浩计算机有限责任公司买卖合同纠纷一案。经审查，根据贵州钰浩计算机有限责任公司提供的《XKH-KM3型合同书》签名处仅有刘龙跃的签名，未加盖有公司印章，签订的时间为2015年9月1日，虽黔东南州万兴通达驾培驾考有限公司提交的该份合同中加盖了公司印章，但黔东南州万兴通达驾培驾考有限公司于2015年11月11日注册成立。本院认为，原告主体不明确，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黔东南州万兴通达驾培驾考有限公司的起诉。预交的案件受理费22204元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  韩晶二〇一九年十月三十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李洋，女，1993年12月30日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李洋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,176.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李洋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，李洋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,823.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李洋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李洋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭战英，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：印良勇，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。两再申请人共同委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。再审申请人郭战英、印良勇、常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0702民初1671号民事判决。郭战英、印良勇与鑫泽公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘07民终230号民事判决，已经发生法律效力。郭战英、印良勇、鑫泽公司还不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人郭战英、印良勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人常德鑫泽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日法官助理刘建基书记员周杰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3935号原告：刘贤训，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省英德市。被告：张红英，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告刘贤训与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤训到庭参加诉讼，被告张红英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤训提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告与被告本是熟识的朋友，被告于2017年1月6日以做生意需要资金周转为由向原告借款现金人民币30,000元。当时被告承诺会在2017年8月份将借款偿还给原告，并写下借条和签名按下指模。但在借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告总是以各种借口一拖再拖，迟迟不肯还款，一直拖欠至今。因此，为了维护原告的合法权益，具状到法院，请法院根据法律规定判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张红英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2010年7月28日，被告向原告借款30,000元，原告支付给被告30,000元，被告为此立下《借条》一张交给原告收执，该《借条》载明：“本人张红英向刘贤训借到人民币三万元正（30,000元）的三个月后还清”。《借条》签订后，被告未曾偿还借款。之后，原、被告双方于2017年1月6日就上述借款30,000元重新作出约定，被告重新出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明：“经张红英向刘贤训借到人民币现金叁万元正30,000元正，立此据作为凭证，到2017年8月份还清。”此后，截止开庭前，被告均未支付任何款项给原告。本院认为，被告于2010年7月28日向原告借款30,000元，原告已向被告支付了30,000元借款，被告立下《借条》给原告收执。此后，被告就上述借款于2017年1月6日重新出具《借条》一张交原告收执。上述两张《借条》均没有违反法律强制性规定，合法有效，共同构成原、被告之间的民间借贷合同，被告应当按照约定在2017年8月份向原告偿还全部借款，但被告自2017年9月1日开始逾期至今都未偿还借款。被告应当偿还借款，原告亦可依法要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2017年9月1日起至还清欠款之日止的利息。因此原告诉请判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息自2017年1月6日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），符合约定及法律规定的部分，即被告应偿还原告借款30,000元及利息（利息计算：以未还借款为本金，自2017年9月1日起至归还全部借款之日止以30,000元为基数，按年利率6%计算利息给原告），本院予以支持，超出年利率6%部分的利息，不符合法律依据，本院不予支持。被告张红英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红英欠原告刘贤训借款30,000元和利息（利息计算方法：以未还借款为本金，从2017年9月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息），限被告张红英于本判决生效之日起10日付清上述款项给原告刘贤训。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元由被告张红英负担。（原告已预交案件受理费275元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇一九年十月十日书记员  吕 茜附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4254号原告：刘永成，男，1957年9月19日生，回族，住河南省方城县。被告：吴军（又名武军、武君），女，1946年11月21日生，回族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：虎勇，男，1967年3月27日生，河南省南阳市宛城区。系吴军的侄儿。原告刘永成与被告吴军为确认合同有效一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永成、被告吴军及其委托诉讼代理人虎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永成向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2003年4月30日签订的《售房文约》有效，确认位于马桥坑西岸（生产街××）的房屋所有权为原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年7月3日，从其叔父吴庆德处取得捐赠房产一处，位于城关镇生产街××号。武庆德立有《遗嘱》阐述，其死后所有遗产归侄女武军所有，别人无权干涉。武庆德去世后，由河西所进行了户籍注销，其侄女依据遗嘱成为该物权所有人，原告与被告于2003年4月30日房屋买卖协议一份，被告将位于方城县城关镇生产街××号（马桥坑西）的三间院落一处以9000元人民币的价格出售给原告，双方签有《售房文约》一份，被告打收款收据一份。协议履行后，被告将房屋交付给了原告，原告将房款9000元以现金形式给付了被告。原告在变更产权手续时受到阻碍。综上所述，依法成立的合同受法律保护。合同自成立时生效，对双方当事人具有约束力，买卖协议签订后，该物权即归原告所有、使用和收益。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”故城关镇生产街××号房产在签订买卖协议后已交付给原告，所有权及使用权发生转移。故依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及相关法律法规之规定，依法诉至法院，期盼如所请。原告刘永成为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、2003年4月30日售房文约原件；2、房屋所有权证和国有土地使用证；3、原告身份证复印件一份；4、武庆德户口注销证明；5、遗嘱一份。被告吴军辩称，对证据真实性无异议。被告吴军未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴军（又名武军、武君）系武庆德的亲侄女，2002年7月3日，武庆德立下书面遗嘱，主要内容是：“因侄女吴军对本人的日常生活起居及经济支出一直承担付出及支付义务，本人心情舒畅，故自愿立遗嘱如下：一、本人现有资产有：瓦房三间，院落一处及零碎低值用品若干。二、本人现病情稳定，神志清醒，为防不测及后事料理有保障，遗嘱如下：本人亡故后的所有遗产全部归侄女武军所有，别人无权干涉。立遗嘱人：武庆德，现场见证人：仝骅、王彦芳。”武庆德去世后，吴军继承武庆德位于方城县房产一处，国有土地使用证为：城和字（1990）字第0291号，四至，东至路，西至左廷军，南至吕世荣，北至路。用地面积140㎡，建筑占地55㎡。房屋所有权证字第170号。2003年4月30日，吴军与刘永成签订《售房文约》，将该房产卖给刘永成。刘永成办证时受阻，诉至本院，要求确认2003年4月30日签订的《售房文约》有效。综上法律事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。2003年4月30日，原、被告签订的《售房文约》，系双方自愿达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告刘永成、被告吴军于2003年4月30日签订的《售房文约》为有效合同。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年十月十六日书记员  张萌萌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7718号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。法定代表人：刘斌，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：曾义微，男，白族，1994年7月31日，户籍所在地：贵州省贵阳市小河区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告曾义微物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告曾义微的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员  刘佳玲二〇一九年十月二十九日法官助理刘宁书记员骆余
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6337号原告：济源市宏源农业专业合作社，住所地：济源市克井镇古泉村，统一社会信用代码：93419001MA3X7LD43Q。法定代表人彭小忠，理事长。委托代理人张桂玲、孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：河南省盛发电力工程有限公司，住所地：濮阳市经开道与石化路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410900731333722H。法定代表人顾丽华，董事长。被告：吉利伟，男，1980年1月22日出生，住济源市。二被告委托代理人孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。原告济源市宏源农业专业合作社（以下简称宏源农业合作社）诉被告河南省盛发电力工程有限公司（以下简称盛发电力公司）、吉利伟侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏源农业合作社的法定代表人彭小忠及委托代理人张桂玲、孙建霞、二被告盛发电力公司、吉利伟的委托代理人孟晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿损失55000元。事实及理由：原告系农民专业合作经济组织。经营范围包括水产养殖销售。2018年6月13日下午，被告因施工需要将包括原告在内的用电线路停电3个小时，却没有提前通知原告。导致原告鱼塘内的鱼苗大面积死亡，给原告造成重大经济损失。后被告吉利伟找中人同原告协商，现被告在该处工程施工完毕，二被告拒不承担赔偿责任。二被告辩称，1、吉利伟系盛发公司职工，其行为系履行职务行为，产生后果应由盛发公司承担。2、盛发公司为国网电力供电公司河南省公司改造农村电网，不是原告的供电企业，无停电通知义务，并未私自给原告断电，不是侵权人。3、原告称鱼苗死亡系停电所致不符合实际，原告鱼苗系××死亡。4、原告经营鱼塘应按照与国家电网签订的供电协议及相关规定自备发电机，如系因停电且无发电机导致的损失应自行承担。原告提供证据：1、2018年10月20日彭小忠与吉利伟电话录音一份，主要内容：彭说被告6、7月份施工时停电未通知其（两个电工也未通知）造成原告鱼苗死亡2万多尾，股东开会要求赔偿。吉利伟说其施工都是先通知电工，而（本次施工）电工史建中或苗改朝跟原告的人（××）说了（停电通知），且其办有低压工作票，彭也应自备发电机。2、勋掌村电工史建中、苗改朝证言两份，苗改朝称2018年6月13日施工队停电其不知道；史建中称2018年6月13日早上施工队通知其停电，其联系后说中午12点前停可以，后其通知彭小忠说中午前停，但施工队中午前没停，下午自行停3个小时左右。3、鱼塘管理员卫平均、苗东升的证明两份，证明二人自2017年5月起到鱼塘管理养鱼，月收入2000元，2018年4月彭小忠购买鱼苗3万条投放鱼塘。2018年6月13日下午3时，突然停电导致鱼苗大量死亡。4、卫群才证言一份，证明2018年6月15日至25日，其与卫同明、卫平均一起在彭小忠鱼塘捞死鱼约2.4万条左右（约6300斤左右）。5、孔伟强出具证明一份，证明原告2018年4月购买鱼苗3万余条，价值2.3万元。同年6月14日，彭小忠联系其说鱼大批死亡，其建议彭小忠6月30日补苗9000条，价格19500元。以上证明2018年6月13日下午被告施工中私自断电以及鱼苗因断电死亡情况、损失情况。被告提供证据：1、2018年6月13日低压工作票一张，计划停电时间为2018年6月13日7点到19点。实际工作终结时间为2018年6月13日18点40分。有电工、施工人员等签字。2、电工史建中等通话录音一份，证明原告的鱼死亡因××（掉鳞片、急性烂腮）死亡，并非缺氧翻塘死亡。以上证明原告鱼苗系患病死亡，被告按程序办理低压工作票，应由电工负责通知原告，其未私自断电。本院认为，原告在克井镇勋掌村经营一鱼塘养殖。吉利伟系盛发公司员工。2018年6月，盛发公司在克井镇勋掌村进行农村电网改造，6月13日下午，原告的鱼塘因盛发公司施工断电几个小时，次日，原告发现鱼塘内鱼苗大量死亡。原告称系因被告私自断电造成无法增氧导致原告鱼塘内鱼苗大量死亡。被告称原告鱼苗系××死亡并非因无法增氧造成，其未私自断电，而是按规定在电业局办理低压工作票，由电业局人员按程序断电。因被告否认鱼苗死亡的原因系断电缺氧所致，而原告提供的证据中，彭小忠与吉利伟的录音不能说明吉利伟认可鱼苗死亡原因系断电缺氧；证人证言证人均未出庭，而鱼塘工作人员证言并不能作为鱼苗死亡原因的客观依据，其他证言系证明断电情况及鱼苗死亡事实。故本院根据原告提供的证据无法确定原告鱼塘中鱼苗死亡原因，无法确定断电与鱼苗死亡之间的因果关系，故原告的主张，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济源市宏源农业专业合作社的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十五日书记员 赵佳佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初278号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李程，男，1984年12月2日出生于潍坊高新技术产业开发区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地及现居住地：潍坊高新区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2019］18号                               指控事实                       2019年4月17日22时58分许，被告人李程酒后驾驶鲁VV0538号小型轿车行驶至健康街与北海路路路口东50米处时发生交通事故，被交警从现场依法查获。后经抽血检测鉴定，被告人李程静脉血中乙醇含量为173.05mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人李程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李程犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，积极赔偿护栏损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人李程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇一九年十月十五日                         书 记 员 王庆辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2717号之一 申请执行人：郭林鉴，男，1981年5月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：王伟明，男，1962年5月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭林鉴与王伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1648号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王伟明应履行向郭林鉴偿还借款30000元的义务。因王伟明没有履行，经权利人郭林鉴申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人王伟明承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王伟明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院前往被执行人王伟明所在地上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王伟明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王伟明纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1648号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭彤瑶 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1500号 申请执行人：余信彪，男，1970年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：蒋金文，男，1973年11月3日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住横峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初672号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋金文在银行存款元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十月八日 书记员  冯 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执238号申请执行人盛树军，男，1962年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江新农创农机有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人姚文，该单位总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第680号仲裁裁决书执行盛树军与黑龙江新农创农机有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的13641.38元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江新农创农机有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人黑龙江新农创农机有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人黑龙江新农创农机有限公司采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江新农创农机有限公司确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字﹝2018﹞第680号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十一日书记员  张璐阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张传明，男，汉族，1964年7月17日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵咪咪，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。再审申请人张传明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张传明申请再审称：一、人保财险南京分公司一审诉讼程序中怠于行使其举证权利，二审程序提交投保单及保险条款系逾期举证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项关于新证据的规定。二、案涉免责条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容，不存在“营运资格证”“道路运输从业资格证”等表述，条款中“许可证书或其他必备证书”具体指向不明，故不能据此认定人保财险南京分公司免责。三、本案与二审法院另案判决案情相同，但结果不同。综上，请求再审本案。人保财险南京分公司未提交书面意见。本院经审查认为：一、关于新证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。案涉投保单及保险条款系本案关键证据，对确定本案当事人权利义务关系至为重要，张传明对前述证据的真实性予以认可，二审法院据此裁判并判令由人保财险南京分公司承担诉讼费用并无不当。二、关于免责条款内容是否明确问题。根据交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。根据前述规定，经营性道路货物运输从业者，必须要取得相对应的从业资格证件，而非自由选择取得何种证件。本案投保人南京传明运输有限公司作为从事运输行业的专门公司，对前述规定应当知晓并且应当严格遵守执行，对本案投保人而言，关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容，并不存在理解上的障碍，应当视为内容明确。综上，张传明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张传明的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十月三十日书 记 员  白 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申419号原审被告：刘某，女，1974年12月13日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：王某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审原告：王某2，男，1976年11月28日出生，现住赤峰市。原审被告刘某因与原审原告王某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十月二十三日书记员 姜 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3205号之一 申请执行人:章丕徐,住永宁县。 被执行人:泉洪,住四川省米易县。 被执行人:游好兵,住四川省成都市金牛区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的304176元（含执行费4397元），已执行标的4397元，未执行标的299779元。本院在执行过程中，因申请执行人章丕徐与被执行人泉洪、游好兵已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6138号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李四保，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：郭超，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天沫，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。再审申请人李四保因与被申请人杨天沫民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李四保申请再审称，申请人与被申请人之间的法律关系实质为合作关系，《结算协议》、《付款协议》不能作为本案认定法律关系的依据，原审未对申请人与被申请人之间的基础法律关系进行审查，适用法律错误。根据双方《合作协议》，双方基础的法律关系是合作关系，共同投资共享收益。但该工程尚未完工结算，且项目中标价为1200余万元，而申请人仅投资107.5万元，原审判决按《付款协议》《结算协议》返还投资款并分配利润，显失公平。原审认定申请人与被申请人之间系借款关系，借款金额137.5万元，认定事实错误。耒阳市市政管理处的《证明》，已证明被申请人实际投入资金仅为107.5万元，且被申请人也认可双方往来系通过银行转账，但被申请人并未提供137.5万元的银行流水，且申请人出具的《收条》时间在被申请人转账之前，因此该《收条》不能作为认定金额的依据，认定137.5万元没有事实依据。请求依法再审，撤销原审判决，依法改判。杨天沫提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人与被申请人的《合作协议》是名为合作实为借款的协议，《合作协议》中虽然约定双方系合作关系，案涉款项为投资款，但在协议中明确约定申请人保证30%的收益，之后《补充协议》中又明确了固定金额247.5万元的固定资产收益。依法原审认定申请人与被申请人构成实际上的借款关系符合法律规定。原审认定借款本金为137.5万元既有《收条》，又有《付款协议》和《补充协议》。在上述协议签订后，申请人部分履行了协议，以实际行为认可137.5万元的借款本金。且原审诉讼中申请人并未对借款本金137.5万元提出异议，现申请再审时提出借款本金认定错误，毫无事实支撑。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李四保申请再审称本案应为合作协议纠纷。经查，2012年10月9日，杨天沫（乙方）、李四保（甲方）及案外人刘长青（丙方）签订《合作协议》，协议第四条2项约定“甲方保证乙方收益率在30%以上，否则由甲方按此进行赔偿”。2014年6月27日的《补充协议》第二条约定“甲方共计应付乙方、丙方投资收益247.5万元”，该两协议中未对投资风险做任何约定，仅明确了投资收益，原审参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“…合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，认定李四保与杨天沫构成实质上的借款关系，是正确的。李四保称《结算协议》、《付款协议》不能作为认定本案法律关系的依据，不符合事实和法律规定，本院不予支持。至于借款金额的问题。2012年10月11日，李四保向杨天沫出具两份收条，分别载明收到杨天沫三十万元和壹佰零柒万伍仟元整。2017年6月18日，杨天沫与李四保及案外人刘长青签订《付款协议》，再次明确了杨天沫本金137.5万元。现李四保以耒阳市市政管理处提供的《证明》否认案涉款项本金为137.5万元的理由不能成立。原审认定双方系事实上的民间借贷法律关系，未采信《付款协议》中约定的收益123.75万元和违约金186563元，而是参照双方对违约金的约定标准，按月利率1.5%计算自借贷关系成立之日起的利息，将李四保的每次还款扣除应支付的利息，超出部分核减本金，认定截止2018年7月12日欠息366348元，认定事实清楚，适用法律正确，亦充分考虑了双方权益。综上所述，李四保的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李四保的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月二十五日法官助理陈莹书记员唐逸夫