wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1608号原告：池君玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住台州市椒红区。委托诉讼代理人：蔡旭燕、郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：叶祥青，男，1965年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告池君玲与被告叶祥青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告池君玲委托诉讼代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告叶祥青经本院合法传唤逾期未到庭。原告向本院提出诉讼请求：要求被告叶祥青归还原告借款本金60000元，并支付按年利率6%自2019年3月18日起计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告分别于2006年3月11日、4月23日向原告借款40000元、20000元，两笔借款合计60000元。后被告未予归还，经原告催讨未果。被告叶祥青未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2006年3月11日、4月23日立据向原告借款40000元、20000元，两笔借款合计60000元。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，2006年3月11日借条与2006年4月23日借条中的书写字迹系同一人书写形成。后被告未予归还，经原告催讨未果。以上事实有借条、司法鉴定意见书以及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告池君玲与被告叶祥青自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款60000元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶祥青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告池君玲借款本金人民币60000元及利息损失（按年利率6%自2019年3月18日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶祥青负担；鉴定费2400元，由原告池君玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张凯水人民陪审员  胡德云人民陪审员  丁娴甦二〇一九年十月三十日代书 记员  张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1071号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）马笑真，女，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人马笑真犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月九日作出（2019）豫0181刑初613号刑事判决。被告人马笑真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年3月至8月，被告人马笑真虚构“安晴”的名字并以谈恋爱、结婚的名义与被害人李某相处，同时马笑真隐瞒自己已婚的事实，编造出车祸、开美容院等理由，并冒充其母亲与李某聊天，骗取李某共计88600元。上述事实，有经一审法庭查证属实的被告人马笑真的供述、具结书,被害人李某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、聊天记录截图、转账记录截图、结婚登记审查处理表等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人马笑真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；涉案赃款人民币八万八千六百元，依法追回后，发还被害人李某。上诉人马笑真上诉称，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，其和被害人李某系恋爱关系，其行为不构成诈骗罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人马笑真的上诉理由，经查，原判认定马笑真犯诈骗罪，不但有其在侦查阶段的供述、被害人陈述、聊天记录截图、转账记录截图等证据证实，且马笑真一审阶段签署《认罪认罚具结书》《认罪认罚案件被告人应知事项告知书》，原审据此适用简易程序，并根据其诈骗犯罪事实、认罪认罚等情节，对其在具结书确定的三至四年有期徒刑并处罚金的幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人马笑真的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马笑真以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定上诉人马笑真犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马笑真的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十月二十五日书记员  冯 雪
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1515号 罪犯黄科浩，男，1988年8月17日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月15日作出(2015)潮安法刑初字第14号刑事判决，以被告人黄科浩犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2014年6月24日至2023年12月23日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行刑罚。本院于2016年11月30日作出（2016）粤13刑更1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年6月14日作出（2018）粤13刑更771号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行至2022年9月23日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄科浩在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄科浩在2018年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄科浩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄科浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄科浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄科浩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监103号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：秦玉芬，女，1980年10月15日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告秦玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1181民初4012号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执247号之五申请执行人：任XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：孙XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行任XX与王XX、孙XX、王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙XX在交通银行XXXX账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亢红翔二〇一九年十月二十二日书记员  罗鉴强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9188号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区布奇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会xx高新区xx路xx号首层之三，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxx8T。法定代表人：孙x成，总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********，统一社会信用代码914***********697C。法定代表人：姚x松，董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所实习律师。原审被告：佛山市禅城区鑫多福电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区*****************，注册号440********2822。经营者：叶光敏，男，汉族，住湖南省汝城县xx乡xx墟xx号，公民身份号码431************519。上诉人佛山市顺德区布奇电器有限公司（以下简称布奇公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司及原审被告佛山市禅城区鑫多福电器批发部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，布奇公司以双方当事人已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，布奇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市顺德区布奇电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人佛山市顺德区布奇电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇一九年十月二十五日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5127号申请执行人：云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530100099427011H。住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-6室。法定代表人：宋春。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530100577269119G。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。被执行人：昆明中金壹投资中心(有限合伙)。统一社会信用代码：91530100579815371H。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。被执行人：友图全像(昆明)激光材料有限公司。统一社会信用代码：91530100787390507H。住所地：云南省经开区昌宏路36号。法定代表人：张丽萍。本院受理申请执行人云南合沐百奥股权投资基金管理有限公司与被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、昆明中金壹投资中心(有限合伙)、友图全像(昆明)激光材料有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9900号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向我院申请执行，本案执行标的3,362,331.00元及利息，执行费36023元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司、昆明中金壹投资中心(有限合伙)、友图全像(昆明)激光材料有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十一日书记员  赵 磊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保171号 广西浦北国民村镇银行有限责任公司、余世勇、韦春妃： 本院执行的广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请余世勇、韦春妃金融借款合同纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心、浦北县房产开发建设服务中心发出协助执行通知，被申请人余世勇、韦春妃名下的位于浦北县小江镇常青路（县绕城二级公路）房屋一幢（不动产证号：20140663号、20140664号）、位于浦北县小江镇立新街72号房屋一套（不动产证号：房权证浦字第××号）已被本院于2019年9月30日查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1228号原告：王某1，男，2017年5月7日出生，汉族，住南城县，法定代理人：王某2，男，汉族，住南城县，系原告王某1父亲。法定代理人：刘某，女，汉族，住南城县，委托代理人：谢应根，南城县上唐法律服务所法律工作者。被告：曾泉龙，男，1955年10月2日出生，汉族，住南丰县，被告：张健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广昌县，以上两被告共同委托代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。原告王某1与被告曾泉龙、张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1请求法院：1、原告各项损失为医药费59380.72元，住院伙食补助费1750元，营养费2700元，护理费12751.85元，伤残金67638元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元，电动车维修费640元，合计153160.57元。由被告在交强险内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金88689.85元，电动车维修费640元，在商业险内赔偿43064.58元，合计142394.43元，减去被告垫付医药费20000元，尚差122394.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日8时20分许，驾驶人曾泉龙驾驶的赣Ｆ×××××两轮摩托车（后载其妻魏慧英）由南丰往南城方向行驶。途经206国道江西省抚州市南城县里塔镇渔良村大乐桥路段时，与前方刘某驾驶的同向行驶的二轮电动车（载其子王某1及其弟刘聪、其妹刘亚婷）发生相撞，造成王某1、魏慧英等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往南城县人民院抢救治疗，花费了628.8元，后转送往江西嘉佑曙光骨科医院抢救治疗，住院18天，花费了39619.41元。经医院诊断：1、跖骨骨折（左1一5跖骨），2、右侧颜面部擦伤，3、左足血管、神经、关节囊损伤。事故发生后，南城县公安局交通警察大队于2019年5月13日对该起事故作出第3610215220190000051号道路交通事故认定书，认定事人曾泉龙负该事故主要责任，当事人刘某负该事故次要责任，魏慧英、王某1不负该事故的责任。事故发生后，被告垫付医药费20000元，就其他赔偿问题未达成一致意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认除被告垫付的20000元外，由被告曾泉龙、张健再一次性赔偿原告各项损失合计103000元，此款项于2019年10月31日之前给付完毕。二、上述款项给付完毕后，原、被告在本次交通事故的权利义务关系就此终结；案外人魏慧英在本次交通事故的各项赔偿也一并处理完毕，如魏慧英因本次交通事故再向原告主张权利，原告赔偿后可向被告曾泉龙、张健追偿。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1020元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  江 庆人民陪审员  彭应明人民陪审员  黎 累二〇一九年十月十七日法官助理付伟书记员吴湾
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2642号原告：伍存秀，女，1947年5月26日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李福生，男，1970年5月2日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：李锦成，男，1973年9月7日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李锦福，男，1975年9月17日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李定福，男，1979年4月25日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告伍存秀与被告李福生、李锦成、李锦福、李定福（以下统称“四被告”）赡养纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告伍存秀及其委托诉讼代理人饶娜、四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍存秀向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决：一、四被告于每月的10日前每人给付我生活费各200元，合计800元。二、若我产生医疗费，则由四被告各承担25%。我住院期间由四被告按排行大小依次轮流照顾。三、四被告承担案件受理费。事实和理由：我与丈夫李兴乔（已故）共生育女儿李某1和李某2、李某3、李某4、李定福四个儿子。我现在年老体弱，没有经济来源，生活拮据，不能解决日常所需。我生病住院等，四个儿子有的照管，有的不照管，长子李某2对我不管不顾。我的赡养问题经巨木村委会调解无果。李某1从小便照顾家人，出嫁到金马镇吉摆小寨村后经常回家看望我，尽力尽孝，我不要求其负担赡养费。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。李某2辩称，农历1993年12月，我父母李兴乔、伍存秀与我、李某3、李某4、李定福分家。分家时我父母提取三间土木结构房屋北面的一间居住，其余两间房屋分给我四弟李定福。李兴乔去世后，提取的一间房屋由伍存秀居住。2018年农历10月，李定福拆除前述三间房屋，在该三间房屋的地基上建盖了三间新房屋，新房屋北面的一间由伍存秀居住至今。1994年木铎村集体将位于该村大园子坡上的一片旱地（荒山）分给我耕种，该旱地可以栽种约600棵烤烟。后该旱地被伍存秀调换给木铎村村民李文星，其将调换到的土地分给李某3、李某4、李定福。伍存秀何时调地、何时分地我不知道。五年前李兴乔去世，安葬其后我向李某3、李某4、李定福提出：由兄弟四人每人每月给付伍存秀生活费200元；若其产生医疗费，则由兄弟四人各承担四分之一；其住院期间由兄弟四人按排行大小依次轮流照顾。李某3、李某4、李定福均同意我提出的前述赡养意见。趁伍存秀在世可以说清前述土地和其居住的北面一间房屋的分割问题，避免其去世后难以确定该土地和房屋的归属，由其将其分给李某3、李某4、李定福的大园子坡上的旱地（荒地）归还我；由其将其现在居住的北面的一间房屋分给我、李某3、李某4、李定福。伍存秀只有满足我的前述要求，我才会履行其主张的赡养义务。李某3辩称，我同意按伍存秀的第一项、第二项诉讼请求履行我对其的赡养义务，我对该两项诉讼请求均无异议。李某4、李定福的辩称与李某3的辩称一致。经审理，本院确认如下法律事实：李兴乔与伍存秀共生育一女四子，依次为：长女李某1、长子李某2、次子李某3、三子李某4、四子李定福。1993年，李兴乔、伍存秀与李某2、李某3、李某4、李定福分家。分家时李兴乔、伍存秀提取了三间土木结构房屋北面的一间居住，另外两间房屋分给李定福。李兴乔于2014年农历8月去世。安葬李兴乔后，李某2主张由兄弟四人每人每月给付伍存秀生活费200元；若其产生医疗费，则由兄弟四人各承担四分之一；其住院期间由兄弟四人按排行大小依次轮流照顾。李某3、李某4、李定福均予同意。2018年李定福拆除前述三间土木结构房屋建盖了三间新房屋，其中北面的一间建好后由伍存秀居住至今。伍存秀与李定福生活，其每年领取国家发放的生活补助约1000元。伍存秀已没有耕种田地，缺乏稳定的经济来源。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。伍存秀年事已高，缺乏稳定的经济来源，李某2、李某3、李某4、李定福作为其子，依法均应对其履行赡养义务。李某2辩称：“由伍存秀将其分给李某3、李某4、李定福的位于木铎村大园子坡上的旱地（荒山）一片归还我，由其将其现在居住的三间新房屋北面的一间房屋分给我、李某3、李某4、李定福，我才会履行其主张的赡养义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：“赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。”故李某2辩称所指的一片旱地、一间房屋应否分割和如何分割，并非其不履行赡养义务的合法理由；其的前述辩解没有法律依据，本院不予采纳。伍存秀的第一项、第二项诉讼请求，与李某2于2014年主张的对其的赡养意见一致，李某3、李某4、李定福亦认可该两项诉讼请求，故对该两项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条第一款，第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自2019年10月21日起，李某2、李某3、李某4、李定福每人每月给付伍存秀赡养费各200元，合计800元。2019年10月21日至11月20日应给付伍存秀的赡养费各200元，由李某2、李某3、李某4、李定福于本判决生效之日起5日内履行；自2019年11月21日起应给付伍存秀的赡养费，由李某2、李某3、李某4、李定福于每月的10日前履行。二、自2019年10月21日起，伍存秀因生病治疗产生的医疗费，扣除医疗保险报销的部分，凭正式单据和票据，按实际发生额由李某2、李某3、李某4、李定福各承担25%。三、若伍存秀生病住院，则住院期间其由李某2、李某3、李某4、李定福按排行大小依次轮流照顾。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某2、李某3各负担13元，被告李某4、李定福各负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年十月二十一日书记员  陈 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9558号原告：李玉兰，女，汉族，1977年3月3日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：李玉梅，女，汉族，1973年6月22日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟。被告：贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园内，统一社会信用代码：915201903088145963。法定代表人：李祖全。原告李玉兰、李玉梅与被告贵州红华物流有限公司、贵州红华商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告李玉兰、李玉梅逾期未缴纳诉讼费，又未阐明理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李玉兰、李玉梅撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊德敏二〇一九年十月十六日书记员  成应美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2702号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人王涛，男，1978年4月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17356号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金43925.48元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费597元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省荆州市荆州区人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17356号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17356号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0116刑初467号 自诉人屈某某，男，居民。 被告人樊某，女，居民。自诉人屈某某以被告人樊某犯重婚罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人屈某某经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。本院认为，自诉人屈某某经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《刑事诉讼法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条第一款之规定，裁定如下：对自诉人屈某某的控诉按撤诉处理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  马婉贞    审判员  任洁    审判员  何向阳  二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张欢1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再13号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：金伟，男，1984年12月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。原审原告夏靖与原审被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0116民初6532号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月14日作出（2019）苏0116民监15号民事裁定，对本案进行再审。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令金伟归还借款本金22783.6元；2、判令金伟支付逾期日前一个月的利息390.58元；3、判令金伟支付利息、逾期利息和罚息（自2014年12月15日起至实际清偿之日止，以22783.6元为基数，按年利率24%计算）；4、金伟支付律师费1794元。本院原审认定事实如下：2014年1月23日，夏靖与金伟签订借款协议一份，协议约定：1.金伟向夏靖借款39057.6元，金伟分24期归还，每月等额本息还款，每月偿还本息2017.98元（其中本金1627.4元，利息390.58元），还款日为每月15日前；2.如金伟未按约还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息；3.因金伟未还款而带来的调查及诉讼费用将由金伟承担。借款协议签订后，经金伟同意，夏靖扣除因借款发生的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，剩余30000元于2014年1月24日汇入被告账户中。金伟自2014年2月起共归还本息10期20179.8元，其中本金16274元，利息3905.76元。自2014年12月起金伟未继续归还本息。本院原审认为，夏靖提供的借款协议及银行转账汇款凭证能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按约归还。金伟逾期还款，夏靖主张金伟支付逾期日前一个月的利息390.58元及自逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、逾期利息和罚息，不违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告已主张按年利率24%计算涉案借款的逾期利息，故在利息、逾期利息和罚息之外主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金伟于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本息合计23174.18元及逾期利息（自2014年12月15日起至实际清偿之日止，以22783.6元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回夏靖超出部分的诉讼请求。案件受理费424元，由夏靖负担30元，金伟负担394元。经再审审查，原审原告夏靖利用原审被告金伟迫切借款的心理，将咨询费、审核费、服务费合计9057.6元以金伟同意为由汇给与夏靖有关联的第三方，金伟实际收到借款30000元，但借款合同则约定夏靖出借给金伟39057.6元，夏靖通过收取咨询费、审核费、服务费等，以达到规避超年利率24%的规定，存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，夏靖的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0116民初6352号民事判决；二、驳回原审原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  黄宝余审判员  宋路军审判员  潘振飞二〇一九年十月十六日书记员  李 良
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4090号 上诉人（原审被告）：陈嘉，男，汉族，1975年6月8日出生，住四川省南充市顺庆区西藏路1号23栋1单元7楼13号。 被上诉人（原审原告）：张智群，女，汉族，1952年3月17日出生，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）:陈肇怀，男，汉族，1942年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区西藏路1号23栋1单元7楼13号。 被上诉人（原审被告）:南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西藏路1号23栋1单元7楼13号。 法定代表人：陈嘉，执行董事。 上诉人陈嘉因与被上诉人张智群、陈肇怀、南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人陈嘉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按陈嘉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 婷
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2426号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，业务经理。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告徐洪强，男，1978年8月19日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告徐洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼。被告徐洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年4月11日的借款本金5997元、利息1111.44元，共计7108.44元；2、要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2016年1月30日开始使用金穗贷记卡。截止2019年4月11日，被告累计结欠金穗贷记卡本金5997元、利息1111.44元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。 被告徐洪强在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第二条使用约定，2.9乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用约定，4.1对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。4.2乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.3乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.4甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4.5贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。4.6农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条还款约定，6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。6.5乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。6.6乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。第八条其他约定，8.3甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全，进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约的，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方，乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可变更相关服务和对应的合约内容。截止2019年4月11日，被告未偿还原告借款本金5997元、利息1111.44元，共计7108.44元。 2019年4月11日，原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2019年4月11日的借款本金5997元、利息1111.44元，共计7108.44元。 二、被告徐洪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月九日 书 记 员  王姣姣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1923号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：钱华，男，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人钱华申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出（2019）渝0110民督1923号支付令，限令被申请人钱华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人钱华于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1923号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月八日书记员  黄 瓒
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执211号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长统一社会信用代码:91141000113391503H被执行人：裴志刚，男，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：刘爱青，女，汉族，1959年6月24日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：杜谢刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：樊聪聪，男，汉族，1986年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行山西浮山农村商业银行有限责任公司与裴志刚、茹小随、刘爱青、杜谢刚、樊聪聪借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已发生法律效力，被执行人裴志刚、茹小随、刘爱青、杜谢刚、樊聪聪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴志刚在中国银行144240XXXXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十月二十一日书记员  吴小绢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3594号原告：偃师市山化镇派乐居家具厂。住所地：偃师市山化镇王窑村。统一社会信用代码：92410381MA42R9198L。经营者：肖艳晓，女，1981年8月2日生，汉族，住偃师市。被告：张明飞，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省巩义市。原告偃师市山化镇派乐居家具厂与被告张明飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化镇派乐居家具厂的经营者肖艳晓到庭参加诉讼，被告张明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市山化镇派乐居家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月7日起算至实际还款之日止）；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告张明飞做水暖、厨具销售，原告做家具生意，自2016起原告一直为被告供应橱柜，后经双方结算，截止2018年11月7日，被告仍欠原告货款10000元，后原告多次向被告讨要货款，被告却以各种理由推辞拒绝支付。张明飞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告偃师市山化镇派乐居家具厂系由肖艳晓个人经营的个体工商户，经营范围为橱柜、衣柜的生产销售。被告张明飞从事水暖、厨具的销售业务。自2016年起双方发生业务往来，被告从原告处购买橱柜。2018年11月7日，在被告张明飞经营的西村格美淇门市上，被告张明飞就欠原告货款向原告出具欠款条1份，载明：“欠款条2018年11月7日今欠派乐居家具厂柜子款大写：壹万元（￥10000元）门市：西村格美淇欠款人张明飞（签名）”。出具欠款条后经原告多次讨要，被告张明飞未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告偃师市山化镇派乐居家具厂向被告张明飞供货，被告张明飞支付货款，原、被告之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。2018年11月7日，经原、被告双方核算，被告张明飞欠原告偃师市山化镇派乐居家具厂货款10000元的事实清楚，有被告张明飞出具的欠款条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还所欠货款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方事先没有约定还款期限，原告可随时主张权利。至于利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2019年8月12日起诉时第一次主张利息，故本院支持货款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月12日起算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明飞于本判决生效之日起10日内向原告偃师市山化镇派乐居家具厂偿还货款10000元及利息（从2019年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告偃师市山化镇派乐居家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张明飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇一九年十月三十日书记员  胡晓培
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初192号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人赵晓亮，男，1982年9月17日生，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被行政拘留，分别于2019年10月30日、2019年10月18日、2019年10月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人赵晓亮犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人赵晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵晓亮于2018年10月10日16时许，饮酒后驾驶XXX号黑色“英伦”牌轿车，从东丰镇内行驶至建设大街南侧丁字路口时，被东丰县公安局执勤交警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵晓亮血液中乙醇含量为206.87mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人赵晓亮的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵晓亮到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵晓亮的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月25日止，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 枫
中华人民共和国云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初427号公诉机关中华人民共和国云南省腾冲市人民检察院。被告人段绍云，女，1990年7月8日生，文盲，农民，国籍不明（以上情况系自报），现住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被监视居住，现暂居其家中。指定辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人段绍云犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人段绍云及其辩护人赵圭到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2019年8月14日15时许，被告人段绍云到云南省腾冲市芒棒镇红豆树村孙某家串门时，将被害人何某1摆放在孙某家电视柜上充电的一部华为mate20pro智能型盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币4930元。被害人何某1在民警的帮助下在石块中找到被盗手机。上述事实，被告人段绍云无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人认罪态度较好，系坦白；2、被告人盗窃的手机已经找到。综上，请求对被告人段绍云从轻处罚。上述事实有1、云南省腾冲市公安局的物证照片；2、云南省腾冲市公安局的受案登记表、被告人身份协查证明、抓获经过、被害人何某1提交的手机销售清单；3、证人孙某的证言；4、被害人何某1的陈述；5、被告人段绍云的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾改价认〔2019〕340号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段绍云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人手机1部，价值为人民币4930元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段绍云被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人段绍云认罪态度较好，同意适用简易程序审理，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段绍云的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段绍云判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人段绍云适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段绍云犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算；罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年十月十四日书记员  伯年娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终155号上诉人（原审被告）：兰静，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裘亦斌，女，1974年10月15日出生，香港特别行政区居民，住北京市丰台区。原审被告：高月云，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市。原审被告：兰世贤，男，住吉林省吉林市船营区。上诉人兰静因与被上诉人裘亦斌，原审被告高月云、兰世贤民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04民初322号民事裁定，向本院提起上诉。兰静上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至广州市天河区人民法院审理，主要理由包括：一是一审认定事实及适用法律错误，一审法院对本案并无管辖权，本案上诉人兰静，原审被告高月云、兰世贤的实际居住地均在佛山市南海区，合同履行地则在广州市天河区，因此享有本案管辖权法院应为佛山市南海区人民法院或广州市天河区人民法院。二是一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送广州市天河区人民法院审理。本院经审理认为：本案系裘亦斌以民间借贷纠纷为由，向一审法院起诉兰静、高月云、兰世贤，要求偿还借款本金及相关费用，裘亦斌提供微信截图等初步证据，兰静虽否认与裘亦斌之间存在民间借贷纠纷，但未提供充分证据予以反驳。故本院根据裘亦斌的诉讼请求，并结合其民事起诉状陈述的事实及理由，确定本案案由为民间借贷纠纷，在性质上属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，各方当事人之间对履行地点没有约定，裘亦斌起诉要求兰静、高月云、兰世贤偿还借款，本案争议标的为“给付货币”，故本案合同履行地为接收货币一方裘亦斌所在地，裘亦斌虽为香港特别行政区居民，但其经常居住地在北京，因此，北京市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。本案原审原告裘亦斌为香港特别行政区居民，属于应由北京市法院管辖的标的额2亿元以下的涉香港特别行政区的商事案件，故一审法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由兰静负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十月二十五日书记员 李旭晗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7616号原告：薛东海，男，1978年12月11日生，汉族，住东海县。被告：牛继光，男，1964年2月13日生，汉族，住东海县。原告薛东海与被告牛继光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛东海到庭参加了诉讼，被告牛继光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币75万元、利息186500元及诉后利息(利息自起诉之日起按月息2分计算至被告还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告在原告处借款75万元用于购车，约定月息3分，借期12个月。到期后，经原告多次催要，被告拒不给付借款。据此，原告特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉求。被告牛继光未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告出具85万元的借据，当日原告向被告转账50万元和35万元，合计85万元。2018年7月26日，被告在已偿还10万元及利息的情况下，通过换据向原告出具75万元的借条，约定借期12个月，月息3分，同时出具75万元收条，后将原85万元借条原件收回。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的85万元借条复印件、本院调取的85万元银行流水明细、75万元借条和收条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告前期向原告借款85万元，2018年7月26日双方结算后尚欠75万元，被告将原借条收回，另行出具75万元借条，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。被告未按约定借款期限返还借款，应当承担逾期还款的违约责任，双方约定按月利率3%计息，因超过年利率24%，超出部分不受法律保护，原告主张按月息2分（年利率24%）计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛继光于本判决生效后十日内向原告薛东海偿还借款人民币75万元及利息（按本金75万元，年利率24%，自2018年7月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13165元，由被告牛继光负担（原告已预付，被告在偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13165元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  侯书宇人民陪审员  张 娟二〇一九年十月二十三日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3320号原告：马艳斌，男，住蒙自市。委托诉讼代理人：彭岑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳林芮，男，住蒙自市。委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马艳斌与被告阳林芮健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳斌委托诉讼代理人马一，被告阳林芮委托诉讼代理人万红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计21138.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蒙自市丰源谷小区业主委员会主任，被告系该小区住户。2019年5月11日，被告因不满小区加装门禁系统并收取车库卫生费等事由，暴力毁坏小区车辆识别系统道闸，原告前去劝阻，被告持甩棍殴打原告，致原告受伤。同日，原告到蒙自市人民医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性脑损伤、头皮裂伤；2.左侧口角、口内粘膜裂伤；3.全身多处软组织挫伤。原告经过11天住院治疗后出院，共支付医疗费6984.99元，同时，原告住院期间聘请护工陪护2天，支付陪护费280元，现要求被告赔偿原告医疗费6984.99元、住院伙食补助费1100元、护理费1180元、误工费2874元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金8000元，共计21138.99元。被告阳林芮辩称，被告殴打原告是事实，被告愿意赔偿原告医疗费6984.99元、住院伙食补助费1100元、误工费2874元。对原告主张的护理费1180元，原告未提供证据证实其住院期间需要人员陪护，且原告称支付护工陪护费280元无充分证据证实，不予认可；对鉴定费1000元，系公安机关处理行政案件所产生，与本案无关，不应由被告承担；对精神损害赔偿金8000元，被告的侵权行为并没有给原告造成严重后果，不应赔偿精神损害赔偿金。综上，请求人民法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：原告系蒙自市丰源谷小区业主委员会主任，被告系该小区住户。2019年5月11日10时50分许，被告在小区地下停车场入口处，将停车场入口的门禁杆损毁。同日11时12分许，被告在小区大门口用甩棍殴打原告，致原告受伤。同日，原告到蒙自市人民医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性脑损伤、头皮裂伤；2.左侧口角、口内粘膜裂伤；3.全身多处软组织挫伤。2019年5月22日，原告治愈出院，支付医疗费6984.99元。2019年6月14日，云南天禹司法鉴定中心根据蒙自市公安局西城派出所的委托，作出天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第HH632006号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马艳斌伤情鉴定为轻微伤，原告支付云南天禹司法鉴定中心鉴定费1000元。2019年7月10日，蒙自市公安局作出蒙公（西城）行罚决字[2019]42号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留10天，并处罚款300元，收缴甩棍一根。上述事实，有原告提交的《病情证明》、《出院证》、《医疗住院收费票据》、《患者陪护证明》、《云南增值税普通发票》、天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第HH632006号《司法鉴定意见书》、蒙公（西城）行罚决字[2019]42号《行政处罚决定书》等证据及原、被告陈述在卷证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意用甩棍殴打原告，致原告损伤，应承担侵权责任。对原告各项经济损失计算如下：1.对医疗费6984.99元、住院伙食补助费1100元、误工费2874元，被告无异议，本院予以支持；2.对护理费，根据原告提交的蒙自市人民医院出具的《患者陪护证明》，原告住院期间需要人员陪护，但未提交正式发票证实住院期间支付的陪护费，故本院认定护理费为11天×100元／天＝1100元；3.对鉴定费1000元，系被告对原告实施侵权行为后，为确定原告伤情所产生的费用，故该费用应由被告承担，对被告称该费用系公安机关处理行政案件所产生的费用，与本案无关的辩解，本院不予支持；4.对精神损害赔偿金，虽然被告的侵权行为使原告遭受损害，但根据原告提交的《病情证明》及天禹司法鉴定中心[2019]司鉴字第HH632006号《司法鉴定意见书》，被告的侵权行为并没有使原告造成严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金8000元的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告阳林芮于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告马艳斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失共计13058.99元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告马艳斌负担64元，由被告阳林芮负担100元。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇一九年十月二十一日书记员  贾云双
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初331号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人王某，男，1979年4月3日出生，公民身份号码×××，小学文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月11日被赤峰市公安局刑事拘留，同年12月18日被赤峰市公安局取保候审。2019年10月25日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月10日20时52分许，被告人王某饮酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，沿红山区长青街由东向西逆向行驶至红山区民政局婚姻登记处门前，与由西向东行驶郑某驾驶的×××号紫色东风日产牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成一起事故。后被告人王某驾驶肇事车辆逃逸。当日21时0分许，被告人王某驾驶肇事车辆沿红山区哈达街由西向东行驶至与昭乌达路交叉路口西口时，与前方杨某驾驶的×××号棕色大众牌小型汽车追尾相撞，致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日将被告人王某查获并抽血备用检验。2018年12月11日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王某血液酒精含量为218.45mg/100ml，属醉酒。经赤峰市公安局红山区分局交警大队认定：被告人王某承担此次事故的全部责任，郑某、杨某无过错、无责任。案发后被告人王某已分别赔偿被害人郑某、杨某损失。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接警单、受理交通事故案件登记表、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片，受案登记表、立案决定书，查获经过及现场视频光盘，王某血样提取登记表，驾驶证信息、车辆信息，被害人郑某、杨某的陈述，证人孙某的证言，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收据、赔偿情况说明，户籍信息，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成两起交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人王某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○一九年十月二十八日   书记员 张艳杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4847号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾凡文，男，汉族，1978年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地四川省北川羌族自治县曲山镇杨家街。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：黎军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 再审申请人曾凡文因与被申请人北川羌族自治县富临运业交通有限公司（以下简称北川富临运业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾凡文申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误：1.二审法院对曾凡文在一审判决作出后取得的、二审庭审中所出示的《绵阳市交通运输局道路运输管理处关于绵交信访（2018）9号的回复报告》未予采纳，应属错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，绵阳市交通运输局道路运输管理处作为北川富临运业公司的主管机关，在其职权范围内制作的文书对北川富临运业公司的经营认定为不存在挂靠经营，本案中没有相反证据足以推翻该认定，依法应当予以确认。2.在二审判决作出后，曾凡文再次向行政机关反映，《绵阳市交通运输局关于市长公开电话交办件的回复意见》载明：“我局先后两次安排专人进行了情况调查，多次组织集体研究，并且咨询上级运管机构……认为北川富临运业公司的相关情况，不能认定为挂靠经营”，故有新的证据足以证明二审判决认定的挂靠关系有误。曾凡文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 北川富临运业公司提交意见称，二审判决认定事实、适用法律正确，曾凡文与北川富临运业公司之间未形成人身依附关系，未建立劳动关系。实际经营车主以北川富临运业公司的名义经营，由车主向驾驶员支付工资并自负盈亏。北川富临运业公司没有招聘驾驶员，是经营车主自己通过介绍或其他方式找来驾驶员，由该公司组织安全培训，合格后方能上岗，驾驶员和车主之间是雇佣关系。合作经营协议和目标考核协议在所有权上有区别，2014年以后的目标考核协议实际并未履行，北川富临运业公司只是每月从车主那里收取管理费，经营车辆的盈亏和驾驶员工资均由车主承担。曾凡文新提交的证据是交通执法领域对挂靠经营的解释，与法律概念挂靠经营不同，本案是当事人向法院寻求救济，应当以法律概念的标准进行认定。 本院经审查认为，曾凡文与北川富临运业公司并未签订书面劳动合同，曾凡文也没有提供充足的证据证明其系由北川富临运业公司招聘。曾凡文的工资由经营车主向曾凡文支付，北川富临运业公司未向曾凡文支付过工资、缴纳过社保。曾凡文所驾驶的车辆系实际经营车主出资购买后登记在北川富临运业公司名下，经营车主以北川富临运业公司的名义进行客车营运。原审中双方均认可由实际经营车主自发组成的联营组对有关经营事务进行统一管理；北川富临运业公司虽对车辆、驾驶员从运营安全或统一规范层面进行部分管理、培训等事务，但与驾驶员之间实际并未形成劳动法意义上的人身隶属关系。因此，原判决认定双方之间不存在劳动关系并无不当。本案中要判定北川富临运业公司与车辆驾驶员之间是否存在劳动关系，应当审查双方之间是否符合劳动关系的基本特征，而不在于北川富临运业公司与实际经营车主之间是否属于行政机关认定的挂靠经营，故曾凡文提交的《信访案件反馈情况表》《绵阳市交通运输局关于市长公开电话交办件的回复意见》《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》并不足以证明曾凡文与北川富临运业公司存在事实劳动关系，曾凡文的申请再审理由不能成立。 综上，曾凡文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾凡文的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  陈 红 审判员  何 雪 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23889号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。委托诉讼代理人:蔡婷婷，女，该公司员工。被告：广州骏域网络科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街逸祥大街1号302部位01。法定代表人：黄建东。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州骏域网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月二十三日法官助理高珊珊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢312号 申请执行人：张继悦，男，1978年7月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：刘炳涛，男，1955年5月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张继悦与被执行人刘炳涛民间借贷纠纷一案中,该案件申请标的663000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年6月6日执行立案，于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书等。分别于2019年6月10日、2019年10月4日启动网络查询，发现被执行人有工资被我院其他案件线下冻结。通过传统查询及调查取证，本院于2019年7月8日，裁定限制变更、注撤销清原满族自治县龙回首健身游乐场的一切手续，并裁定查封刘炳涛所有位于清原满族自治县大苏河乡龙回首健身游乐场内的土地使用权一处、房产六处及大小院墙、地面等一切附属设施。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在刘炳涛所有位于清原满族自治县大苏河乡龙回首健身游乐场内的土地使用权一处、房产六处及大小院墙、地面等一切附属设施查封到期日2022年7月7日前，申请本院对以上不动产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 王 莹 二〇一九年十月二十七日 书记员 李 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7928号原告：李小平，女，汉族，1981年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被告：胡飞，男，汉族，1990年4月17日出生，住南阳市卧龙区。原告李小平与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加了诉讼，被告胡飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并自2019年2月7日起按月利率2%支付利息至款付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告借款后支付过三个月利息，之后便停止付息。经原告多次催要至今未果，特提起诉讼，望依法裁判。被告胡飞未答辩，未举证。经审理，本院认定事实如下:2018年11月7日，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据，内容为：“借款人胡飞，身份证号码，手机号134××××0813、132××××8809，因生意资金周转，向李小平借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00元整。如借款人不能按约定日期还款的，出借人可以扣押借款人或担保人的财产作为抵押物，出借人可以委托他人处理此笔借款。借款人：胡飞，借款日期2018年11月7日。”但原告通过手机银行只向被告转款49000元，庭审中，原告自认按照月利率2%提前扣除“砍头息”1000元，并且被告于2018年12月8日、2019年1月8日通过微信又支付了两个月的利息，每月为1000元。诉讼中原告提供了与被告的微信聊天记录，显示被告通过微信向原告转账两次，每次为1000元，被告向原告回复信息显示“我明白嫂子，我会先把利息给你的”等内容，证实双方有利息的约定并且被告也实际支付了利息。该借款后经原告追要，被告未再向原告偿还过借款本金及利息，故此双方形成纠纷。以上查明的案件事实，由原告陈述，借据、转款凭证、微信聊天记录截屏。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽向原告借款50000元，并出具借据，但原告实际向被告转款49000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据上述法律规定，原、被告之间的借款本金应按49000元计算，被告应当承担向原告偿还借款本金49000元的民事责任。关于原告请求的利息是否应予支持。本院认为，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，原被告双方虽然没有书面约定借款利率，但原告在庭审中提供了其与被告在微信中聊天记录，该记录中被告明确表示同意支付原告利息，结合原告自认的提前扣息及被告微信转款情况，及双方交易习惯等情况，足以认定，原告与被告之间的借款利率为月利率2%。故应认定被告向原告借款时约定月利率为2%的事实。因此，原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六、第二十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告胡飞向原告李小平偿还借款本金49000元，并以49000元为基数自2019年2月7日起按照年利率24%计算利息至款付清之日止；二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告胡飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十三日书记员  孟丹丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执768号之一被执行人：沈太明，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地四川省平昌县，现在监狱服刑。被执行人：张荣辉，男，1984年3月9日生，汉族，户籍地四川省开江县，现在监狱服刑。被执行人沈太明、张荣辉没收财产一案，苏州市中级人民法院于2018年11月29日作出的(2018)苏05刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人沈太明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二、被告人张荣辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人沈太明、张荣辉未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，案由为没收财产，本院于2019年9月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递形式委托监狱狱政科向被执行人沈太明、张荣辉送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。被执行人沈太明申报称无房产、车辆、银行存款；张荣辉未申报财产。2、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、保险、不动产，被执行人张荣辉名下有粤Ｓ×××××车辆一辆。本院冻结张荣辉名下1个银行账户，查封期限一年，自2019年10月9日至2020年10月8日，实际仅冻结零星存款。3、2019年10月4日，本院委托东莞市中级人民法院查封张荣辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，查封期限二年，自2019年10月4日至2021年10月3日，但未实际扣押。4、2019年10月11日，本院委托四川省平昌县人民法院调查沈太明户籍地不动产情况，四川省平昌县不动产登记中心反馈被执行人无房产。5、2019年10月14日，本院委托四川省开江县人民法院调查张荣辉户籍地不动产情况，四川省开江县不动产登记中心反馈被执行人无房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2018)苏05刑初65号刑事判决书终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  陈 琳审判员  边敬业二〇一九年十月三十日书记员  李佳依
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16903号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李雪丹，女，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李永辉，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区。 申请执行人周纯丽与被执行人李雪丹、李永辉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49195.58元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人李雪丹持有的雪茶（深圳）饮食管理有限公司49%的股权、鼎茶（深圳）饮食管理有限公司49%的股权，本院已于2019年6月12日依法冻结，冻结期限为两年；被执行人李雪丹名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已于2019年6月10日依法查封，查封期限为两年，但未实际扣押；被执行人李永辉持有的雪茶（深圳）饮食管理有限公司51%的股权、鼎茶（深圳）饮食管理有限公司51%的股权，本院已于2019年6月12日依法冻结，冻结期限为两年。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十月九日 书记员  陈金兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之十六 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阮昊的中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4853号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息                  被告人周定理，男，1971年10月9日出生，广西壮族自治区柳州市人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市鱼。因涉嫌盗窃，于2019年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人孙中明，男，1988年12月17日出生，湖南省祁阳县人，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4866号起诉书，指控被告人周定理犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；指控被告人孙中明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月1日凌晨4时许，被告人周定理在深圳市宝安区沙井街道步涌新村鲁头公鸭脑壳门口，见被害人赵某醉酒后躺在路边睡觉，被告人周定理上前将其口袋内钱包里的现金人民币300元、一部苹果8Plus手机（经鉴定，价值人民币3630元）及身上佩戴的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币12896元）盗走。被告人孙中明随后以人民币450元的价格将该手机收购。       2019年7月18日凌晨3时许，被告人周定理在深圳市宝安区沙井街道步涌新村兴裕路，见被害人刘某生在椅子上睡觉，遂上前去将其身旁的OPPO R9S手机（经鉴定，价值人民币680元）盗走。随后被告人周定理联系被告人孙中明，孙中明先支付了人民币180元收购款，称将手机卖出后再支付尾款。2019年7月24日0时30分许，被告人周定理在沙井街道共和社区新和大道与西环路路口被抓获归案，并缴获项链一条、手机两部。被告人孙中明在沙井街道共和社区福和路被抓获归案，并缴获手机2部。                  本院意见              被告人周定理的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节；被告人孙中明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人周定理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人孙中明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、责令被告人周定理退赔被害人赵某人民币3930元；扣押的手机三部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杨        珂
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3314号原告：杨飞，男，1985年6月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李银辉，男，1985年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨飞诉被告李银辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人程二正到庭参加诉讼，被告李银辉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告杨飞诉称：2017年5月23日，被告通过经手人赵中阳介绍，被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息每万元月息200元（即按月利率2%计算）。该款被告借出后，按时支付利息至2018年5月22日，可是对于原告的50000元借款本金，被告却没有向原告清偿，被告索要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息11000元（利息从2018年5月22日起计算至2019年4月22日为11000元，2019年4月22日后的利息按2%计算至该款实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李银辉未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年5月23日被告李银辉因生意资金周转困难，经中人赵中阳介绍向原告杨飞借款现金50000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2%，随即被告李银辉在原告准备的“贷款协议书”上填写并签字按印予以确认，该“贷款协议书”载明：“贷款协议书一、贷款人（甲方）：杨飞二、借款人（乙方）：李银辉（签字并按印）三、合同签订日期四、甲方愿贷于乙方人民币伍万（50000.00）（按印）元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方不另立依据。五、借贷期限为壹年，自2017年5月23日起至2018年5月22日止。六、利息每万元月息200元，利息三个月一付。……甲方：杨飞乙方：李银辉连带保证人：经手人：赵中阳2017年5月23日（按印）”。被告李银辉支付利息至2018年5月22日止，但对借款本金及剩余逾期利息未予偿还，原告催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告杨飞与被告李银辉之间关于50000元的借贷事实，有被告填写并签字按印确认的“贷款协议书”为证，原、被告之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金50000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于该笔借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原、被告双方在借款之初约定借款利息为“利息每万元月息200元”，即利息为月息2%，该约定利息未超出年利率24%的法律规定，又因原告自认被告借款后封息至2018年5月22日止，双方未对逾期利息进行明确约定的情况下，现原告诉请被告以50000元借款为本金，按月息2%计算利息，自2018年5月23日起向原告支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止，于法有据，本院亦予以支持。原告杨飞的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李银辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告李银辉于本判决生效之日起十日内向原告杨飞偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息2%计算，自2018年5月23日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元及公告费540元，由被告李银辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15507号原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园1栋4、6层。法定代表人金林。委托代理人裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗增进，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被告成都久达科技有限公司，住所地成都高新区天府三街69号1栋28层2813号。法定代表人梁力。本院在审理原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司诉被告成都久达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰昂能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 员  林 雪人民陪审员  林兰君人民陪审员  黄 芳二〇一九年十月十四日书 记 员  郭永青书 记 员  冯嫦瑜
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执852号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行金崖支行，住所地：甘肃省兰州市榆中县 负责人：丁炼炯，该行行长。 被执行人：梁五刚，男，汉族，1977年8月15日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：梁祖华，男，汉族，1978年12月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行与被执行人梁五刚等人借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0123民初2386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁五刚等人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人梁五刚等人应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行563225.54元，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费8032元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月14日向被执行人梁五刚等人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、确定合议庭组成人员通知书，但被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月10日至2019年10月14日通过网络查控手段对被执行人梁五刚等人名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月28日到榆中县房地产管理局查询了被执行人梁五刚等人名下的房产登记信息，未发现被执行人梁五刚等人名下有房产登记信息。 4.本院于2019年5月16日对被执行人梁五刚等人采取限制消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公告。 5.因未发现被执行人梁五刚等人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，我院传唤申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行到庭接受询问，向其告知案件进展，并要求其提供被执行人梁五刚等人的财产线索，但申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行无法提供被执行人财产线索，且申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行书面同意将本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，且申请执行人甘肃榆中农村合作银行金崖支行书面同意将本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十月十八日 书记员  窦国辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5000号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司。住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处黔龙新城东大门入口右侧第二个门面。统一社会信用代码：915205225771349945。负责人：张林。被上诉人（原审原告）：王可欣，女，2001年02月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：吕吉芬，女，1963年07月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1986年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：罗朝仙，女，1938年03月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：王刚，男，1989年09月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，系贵州业精律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵云艳，系贵州业精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，女，1997年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司因与被上诉人王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚、周静机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿原告王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚因其亲属王卫军死亡产生的各项损失共计人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清、适用法律错误。喝酒后不能开车是众所周知的事，无需上诉人举证。一审法院以上诉人未尽到免责条款的提示说明义务为由，不采纳上诉人的抗辩意见，不符合客观事实和法律规定，且不利于社会整体安全。被上诉人王可欣、吕吉芬、王勇、罗朝仙、王刚、周静二审未提交书面答辩状。本院审理本案期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人对于保险合同中的免责条款应当向被保险人尽到提示说明义务，该提示说明义务并未区分法定免责事由或约定免责事由，且免责事由应当在保险合同中明确约定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的酒驾、无证驾驶等禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人应当尽到提示义务。本案中，上诉人未对饮酒驾车属于上诉人免责情形尽到提示义务，应当承担赔偿责任。上诉人主张饮酒不应驾车是众所周知的免责情形，不需要尽到提示说明义务的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  殷勇审判员  吉雪二〇一九年十月二十二日书记员  张丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3223号罪犯胡明冲，男，1977年12月14日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年3月1日以（2017）云0328刑初19号刑事判决书，以被告人胡明冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。因其在缓刑考验期内违反法律法规，购买并吸食毒品，情节严重，云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年11月20日作出（2017）云0328刑更6号刑事裁定书，裁定，撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328刑初19号刑事判决中对胡明冲宣告缓刑四年的执行部分，队罪犯胡明冲收监执行原判刑期二年零六个月。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡明冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡明冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡明冲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3220号 申请执行人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：闵安，董事长。 委托代理人：陈丽，该公司员工。 委托代理人：刘雪芬，该公司员工。 被执行人：高月金，女，1965年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市公元物业管理有限公司清远分公司与被执行人高月金物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3173号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人高月金应于判决生效之日起三日内向申请执行人深圳市公元物业管理有限公司支付物业管理费9978.56及公摊水电费1088.11元；二、被执行人高月金应于判决生效之日起三日内向申请执行人深圳市公元物业管理有限公司支付物业管理费违约金2354元及公摊水电费违约金233元。本案受理费71元，由被执行人高月金负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3730号原告：胡立秀，女，1947年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：薛冬勤，女，1973年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：薛春梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：薛保华，男，1977年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上述四原告的委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，总经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张兴龙，男，1968年5月14日出生，现住襄阳市襄州区。原告胡立秀、薛冬勤、薛春梅、薛保华与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）、被告张兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人蔡满学，被告保险公司的委托诉讼代理人杨红娟，被告张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立秀、薛冬勤、薛春梅、薛保华向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计261415.25元，其中被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张兴龙赔偿，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月20日11时43分，张兴龙驾驶鄂Ｆ×××××号客车由东向西行驶至襄城卧龙镇胡巷路段时，与由北向南横过道路的薛某驾驶的无牌凯奇牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使薛某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，本事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察支队襄城大队认定，张兴龙和薛某在该事故中负同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告向被告索赔无果，特提起诉讼。四原告在本案审理中增加抢救费2964.71元。被告保险公司辩称，在符合保险合同约定和理赔标准的范围内予以赔偿。被告张兴龙辩称，本人的车辆挂靠在谷城县石花装卸运输公司，车辆以该公司名义投保，我是承担责任的主体。其他答辩意见与保险公司一致。本院经审理确认以下事实：2019年2月20日11时43分，被告张兴龙驾驶挂靠在谷城县石花装卸运输公司的鄂Ｆ×××××号客车由东向西行驶至襄阳襄城卧龙镇胡巷路段时，与由北向南横过道路的薛某驾驶的无牌凯奇牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，致使薛某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。薛某受伤后被送往襄阳中心医院抢救无效死亡，因此支付医疗费2964.71元。本事故经襄阳市公安局襄州分局交通警察支队襄城大队认定，张兴龙和薛某在该事故中负同等责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和100万商业第三者险（不计免赔）。四原告向被告索赔无果，特提起诉讼。另查明：薛某生于1948年7月15日，为襄阳市××城区××镇××村7组村民，生前与妻子胡立秀生育长女薛冬勤、次女薛春梅、长子薛保华，除原告胡立秀等四人外，薛某无其他第一顺序继承人。还查明：薛某生前于2016年10月随次女薛春梅、女婿刘传彬居住在襄阳××××区米庄镇谢洼居委会，为女儿女婿照顾两个孩子。事故发生前回襄阳市××城区××镇××村与家人过元宵节（阳历2019年2月19日），次日发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，四原告亲属薛某死亡所遭受经济损失为丧葬费30280.50元（60561元÷12月×6月）、死亡补偿金344550元（34455元/年×10年）、医疗费2964.71元、交通费1500元，精神抚慰金10000元，合计389295.21元。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书认定薛某和被告张兴龙对交通事故的过错负同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是赔偿标准。四原告为主张薛某生前居住在城镇，应当按照城镇居民标准赔偿，并向本院提交了襄阳市××城区××镇××村村委会出具的《证明》两份，与襄阳××××区米庄镇谢洼居委会工作人员谢佳和原告薛春梅邻居贾玉平出庭作证的证言相印证，能证实薛某从2016年10月随女儿女婿居住在城镇的事实，其赔偿标准应当按照城镇居民计算。被告保险公司和张兴龙辩称，薛某的户籍地襄阳市××城区××镇××村，应当按照农村居民标准赔偿。为支持抗辩意见保险公司向本院提交了视频资料、“谢洼居委会居民门牌号明细表”，以及对襄阳市××城区××镇××村村委会工作人员王云云的调查笔录一份。本院认为，视频资料中的被询问对象身份不明，提问指向也不明确，回答的问题没有明确针对性。被告保险公司代理人向工作人员王云云进行询问时采取自问自记的方式，询问程序违反法律规定，该组证据不能证明待证目的，被告保险公和张兴龙辩称按照农村居民标准赔偿的意见，本院不予采纳。四原告主张交通费3000元，本院结合医院与受害人居住地等情形酌情支持1500元。四原告还主张精神抚慰金30000元，薛某因本事故死亡确实给其亲人造成精神损失，本院结合本地区经济状况和责任比例酌情支持精神抚慰金10000元。薛某未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车等违反道路交通安全法，负本事故的同等责任，依法应当减轻被告张兴龙的民事责任。原告胡立秀等四人作为薛某的第一顺序继承人有权要求侵权人承担赔偿责任。综上，四原告的各项损失共计389295.21元，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告经济损失112964.71元，还剩余损失276330.50元，因被告张兴龙负事故的同等责任，被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿266330.50元的50%即138165.25元。被告张兴龙先行垫付丧葬费28000元，四原告认可并同意退还，本院予以确认。四原告在审理过程中自愿放弃办理丧葬事宜发生的交通费和住宿费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司在审理中，请求本院依职权向襄阳市××城区××镇××村村委会和襄阳××××区米庄镇谢洼居委会调取薛某生前居住地情况，经庭审调查涉案证据足以证实薛某生前生活居住情况。且申请调查取证的理由也不符合由人民法院依职权调查取证的法定条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告胡立秀、薛冬勤、薛春梅、薛保华赔偿经济损失共计251129.96元。四原告获得保险赔偿后向被告张兴龙退还垫付款28000元；二、驳回原告胡立秀、薛冬勤、薛春梅、薛保华的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告张兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年十月二十三日书记员 马玲玲