wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2866号原告：贾俊清，男，农民。原告：李永霞，女，农民。委托诉讼代理人：董朝植，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。被告：赵二平，男，农民。被告：胡淑珍，女，57岁，个体。原告贾俊清、李永霞与被告赵二平（赵拴如）、胡淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告贾俊清、李永霞及其委托诉讼代理人董朝植以及被告赵二平（赵拴如）均到庭参加了诉讼，被告胡淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾俊清、李永霞向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赵二平归还原告的借款本金及利息100800元（利息暂计算到起诉之日，利息的追偿直到还清为止），被告胡淑珍承担连带归还的责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵二平因经商资金短缺，于2018年6月3日向原告借款80000元，约定月利率2分。截止2019年7月3日，利息为20800元，后因原告经商需要资金，提出让被告赵二平归还借款，被告以各种理由推诿，为此，向人民法院起诉，请求归还借款。被告胡淑珍作为担保人，应承担连带归还的民事责任，请求人民法院支持原告的上述请求。赵二平（赵拴如）辩称，80000元是利滚利加上去的，中途还过好几次利息，2014年借了70000元，还过20000元和5000元，具体还款日期记不清楚，其中20000元是2016年快过年给的，通过保人转交，保人是胡淑珍，5000元是在20000以前给的，80000元是算账算下的，包括一部分利息，后来又重新打的借条，截止现在的条子是连本带利打的，利息是2分，其现在因为客户欠钱要不回来，暂时给不了，没有收入，其说还过20000元的利息不是想扣除，其认可80000元借款本金的事实，现在没能力给付，继续计算利息就付不起了。胡淑珍辩称，胡淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2018年6月3日，赵二平向贾俊清、李永霞借款80000元，约定月利率为2%，胡淑珍作为担保人在借条上签了字。赵二平借款后未归还贾俊清和李永霞借款本息。为此，贾俊清、李永霞诉至本院，要求赵二平偿还。上述事实，有贾俊清、李永霞向本院提交的借条予以证实。本院认为，赵二平向贾俊清、李永霞借款80000元的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，赵二平作为债务人应当承担还本付息的民事责任，胡淑珍作为担保人应当承担连带还款责任。综上所述，贾俊清、李永霞的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审时，赵二平称曾归还过25000元，对此贾俊清、李永霞不予认可，赵二平也没有提交相关证据予以证实，对赵二平的上述意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵拴如（赵二平）给付贾俊清、李永霞借款人民币80000元，并自2018年6月4日起以80000元为计算利息的基数，按照月利率2%向贾俊清、李永霞支付利息，直至实际付清为止；二、胡淑珍对赵拴如（赵二平）的上述还款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元减半收取1158元，由赵拴如（赵二平）和胡淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十月二十八日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1927号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：张艳红，女，1970年6月8日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金72564.42元，利息及滞纳金4055.66元，逾期前一个月利息1245.32元，合计77865.4元并按年利率24%支付自2019年7月26日起至借款本金72564.42元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费2335.96元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，贷款金额99000元，双方约定还款方式为等额本息，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率年利率20.88%，若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，同时合同中还约定被告承担原告实现债权的费用。2018年3月27日，原告依约将上述贷款金额99000元支付给被告，但被告并未按照约定支付利息归还本金，截止到2019年7月25日，被告拖欠原告本金72564.42元，利息及滞纳金4055.66元，逾期前一个月利息1245.32元，合计77865.4。经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张艳红未答辩、亦未举证。原告中银公司向本院提交如下证据：1.中银消费金融有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证；2.被告签订的信用贷签收单、贷款正式申请表、个人信息查询及使用授权书、告客户书、用款申请表、信用贷款额度申请及使用合约、被告还款记录；3.律师费用发票，证明律师费用金额。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张艳红经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利，本院根据上述经审查确认的证据，结合原告方陈述，认定事实如下：2018年3月26日，被告张艳红与原告中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定：张艳红向中银公司贷款99000元，贷款期限为36个月；贷款执行固定年利率20.88%，还款方式为等额本息月结。逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（贷款余额的万分之五左右）；如张艳红未按约足额归还贷款本息，中银公司有权宣布其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除借款合同，并要求张艳红赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用等）相关费用损失等。同年3月27日，原告中银公司依约向被告张艳红发放贷款99000元。张艳红足额还本付息至2019年3月。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除贷款合同，提前收回贷款，并要求被告支付利息、赔偿损失，故对原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、滞纳金及为主张债权而支付的律师费损失问题，本院认为，逾期利息与滞纳金同属对合同违约方的一种惩罚性措施，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到本案贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的损失未尝不可，但逾期利息与滞纳金及其他损失之和应以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告贷款合同约定执行固定年利率20.88%，逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（约为贷款余额的万分之五），该贷款年利率与滞纳费用已明显超出年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院予以适度调整，同时对其主张的律师费一并计入该金额。本案中，原告向被告发放贷款99000元，经核算，被告已还本金为26435.58元，实际剩余未还贷款本金为72564.42元，逾期前一个月（即2019年4月份）利息为72564.42元×年利率20.88%÷12个月＝1262.62元，原告诉请金额为1245.32元，本院予以支持。对于原告主张被告以未还贷款本金72564.42元为基数，从2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金，按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张艳红于本判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币72564.42元，2019年4月利息1245.32元及逾期利息、滞纳金（以本金72564.42元为基数，从2019年5月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1806元，减半收取计903元，由被告张艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月三十日法官助理袁媛书记员阮黎羚
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2162号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：娄亚男，系该公司员工。被告：薛立冬，男，汉族，1971年10月25日出生，住孟州市。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环29号国泰财富中心8层。负责人：李玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王露丹，系该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）与被告薛立冬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险河南分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原保险公司的委托诉讼代理人娄亚男，被告薛立冬、被告浙商保险河南分公司的委托诉讼代理人王露丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘定关垫付的抢救费用共计22989.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告薛立冬驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车与刘定关驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致使刘定关受伤，依据博爱县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告薛立冬负事故主要责任，刘定关负事故次要责任。事故发生后，刘定关到中国人民解放军第九十一中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫证办[2015]143号），中国人民解放军第九十一中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向中国人民解放军第九十一中心医院垫付刘定关抢救费用28736.84元。多次催促被告偿还垫付费用，刘定关偿还5747.37元，剩余款项被告拒绝偿还。根据《河南省道路交通社会救助基金管理办法》（豫证办[2015]143号）第三十条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付费用。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。现原告依据《河南省道路交通社会救助基金管理办法》（豫证办[2015]143号）的相关规定，向法院提起诉讼。被告薛立冬辩称，该对博爱县的事故处理有异议，后向焦作市交警部门申请了复核。被告薛立冬认为该不应承担事故的主要责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告浙商保险河南分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险，事故发生后经博爱县公安交警大队通知，被告公司垫付抢救费1万元，被告公司于2017年5月24日将1万元转到中国人民解放军第91中心医院，故该公司不应对原告的诉请重复承担赔偿责任。原告中原保险公司向本院提交的证据有：1、垫付通知书一张；2、垫付申请书一张；3、72小时情况说明；4、审核通知书一张；5、偿还通知书一张、追偿告知书一张；6、被告薛立冬的行车证、驾驶证复印件，刘定关的身份证复印件和薛立冬的信息查询；7、交强险保单一张；8、银行电子回执一张；9、发票一张；10、事故认定书一份。被告薛立冬对原告中原保险公司提供的证据无异议，但认为该不应承担事故的主要责任。被告浙商保险河南分公司对原告提供的上述证据均无异议。被告浙商保险河南分公司向本院提交的证据为：1、机动车辆交强险赔款计算书2张；2、赔款凭证1张；3、博爱县公安交警大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书1张。原告中原保险公司、被告薛立冬对被告浙商保险河南分公司提供的证据均无异议。被告薛立冬在法定期间内未向本院提交证据。因三方对对方提供的证据均无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以采信。根据原被告的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院查明如下案件事实：2017年5月15日，被告薛立冬驾驶豫Ｈ×××××号三轮汽车与刘定关驾驶的自行车发生碰撞，造成交通事故，致使刘定关受伤，依据博爱县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告薛立冬负事故主要责任，刘定关负事故次要责任。事故发生后，刘定关到中国人民解放军第九十一中心医院接受抢救治疗。被告薛立冬所驾驶车辆在被告浙商保险河南分公司投保有机动车强制保险，事故发生后，该保险公司经博爱县公安交通警察大队通知，在机动车强制保险的限额内垫付刘定关医疗费1万元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫证办[2015]143号），中国人民解放军第九十一中心医院于抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向中国人民解放军第九十一中心医院垫付刘定关抢救费用28736.84元。另查明，河南省道路交通事故社会救助基金为河南省财政厅主办，由原告中原保险公司承保。受害人刘定关已承担抢救费用28736.84元的20%即5747.37元，剩余80%即22989.47元未偿还。本院认为，依照法律规定，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原被告对事故发生以及原告中原保险公司垫付医疗费用28736.84元的事实，没有异议。虽然被告薛立冬对交警部门就事故处理作出的责任认定有异议，但在该申请复核后，交警部门依然作出维持该负事故主要责任的认定。在审判实践中，机动车与非机动车发生交通事故且机动车方承担主要责任的，承担民事责任的比例一般确认为机动车承担80%，因此原告向被告薛立冬追偿22989.47元（28736.84元×80%），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告浙商保险河南分公司在机动车强制保险限额内已经垫付医疗费10000元，故原告向被告浙商保险河南分公司进行追偿，没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告薛立冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司用河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人刘定关垫付的抢救费用22989.47元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告薛立冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨慧娟
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2062号申请执行人：崔燕，女，1989年10月8日出生，汉族，住。被执行人：郭闽，男，1979年4月1日出生，汉族，住镇江市。被执行人：施莎，女，1985年9月27日出生，汉族，住镇江市。崔燕与郭闽、施莎借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初1478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，标的为：188077元，本院已立案执行，目前已执行到位140000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭闽、施莎名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。申请执行人崔燕、施莎于2019年5月29日达成执行和解协议，现施莎已履行完毕，申请执行人崔燕申请不再执行施莎，余款由被执行人郭闽承担。3、本院将被执行人郭闽纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人郭闽高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月28日与申请执行人崔燕通话，崔燕同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十八日书记员 张 熙
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3464号       马伟：   西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第4707号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十九日       1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢383号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：成晓红。被执行人：苏某，男，1968年2月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙某，女，1973年12月3日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人苏某、孙某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3840号民事判决书已经生效,被执行人应给付借款本金62052.52元及利息、罚息等。本院依广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年4月16日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议2019年10月份开始每月偿还不低于5000元，在2020年12月14日前还清，后申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢383号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十一日书记员  张 静
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2611号 原告：李艳荣，男，汉族，1960年10月3日出生，住长春市南关区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨茂贵，该公司留守人员。 委托诉讼代理人：邹忠玉，长春超远律师事务所律师。 原告李艳荣与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资13710元、赔偿金13710元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金7997.50元、赔偿金7997.5元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、判令被告为原告缴纳2005年8月至2008年9月的养老保险和失业保险费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李艳荣的起诉。 案件受理费10元，退回原告李艳荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2321号申请执行人牛禄成，男，汉族，住甘肃省会宁县。被执行人张亚楼，男，汉族，住甘肃省庄浪县。申请人牛禄成与被执行人张亚楼建设工程合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚楼的银行存款49464元(其中包括执行费632元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月十八日书记员  强海琴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2573号罪犯郭继兵。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年7月28日作出(2015)姑苏刑二初字第00084号刑事判决，认定被告人郭继兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更25号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭继兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭继兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭继兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭继兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭继兵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保697号 原告：王忠义，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。 原告：丁彩红，男，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：费志云，浙江众成律师事务所律师。 被告：长兴金地置业有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉村。 法定代表人：金国洪。 原告王忠义、丁彩红与被告长兴金地置业有限公司申请诉前财产保全一案，原告王忠义、丁彩红向本院申请财产保全，请求冻结被告长兴金地置业有限公司的财产的银行存款5180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告王忠义、丁彩红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告长兴金地置业有限公司、长兴金地置业有限公司长兴分公司的银行存款5180万或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小在 二〇一九年十月二十五日 法官助理李成毅 书记员邵池
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1603号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：华伟，副总经理。被执行人刘敏，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省原阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人刘敏保证保险合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0702民初871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币34934元，并承担本案执行申请费424元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月23日、2019年10月21日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无房产车辆信息。3、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月二十三日书记员  陈 岑
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执556号申请执行人：李召红，女，1971年3月20日生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人：李军，男，1968年10月12日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：郑丹丹，女，1985年4月1日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：孙建霞，女，1977年3月1日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人共同委托代理人：李军，男，1968年10月12日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东正英医药科技有限公司，住所地：滨州市博兴县经济开发区，统一社会信用代码：91371625593624926Q。法定代表人：张锋，经理。委托代理人：张杰荣，男，1962年9月19日生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张杰荣，男，1962年9月19日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人李召红、李军、郑丹丹、孙建霞与被执行人山东正英医药科技有限公司、张杰荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执556号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月十六日书记员  刘 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6546号原告：青岛某某邦物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A375号。法定代表人：刘乃平，职务经理。被告：陈某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某某邦物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某某邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员李家龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之二被执行人曹纪国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5736号之二裁定书，于2019年10月28日向被执行人曹纪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪国在中国工商银行41353账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月二十八日书记员  李慧茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8892号申请执行人：上海宣畅物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：顾正翠，该公司执行董事。被执行人：曹国强，男，汉族，1975年9月13日出生，户籍地河南省。本院在执行上海宣畅物流有限公司与曹国强挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人曹国强发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初11250号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国强钱款人民币81296.29元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十月十八日书记员  周青松附：相关法律条文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖终297号上诉人（原审被告）：高邮市经纬纺织有限公司，统一社会信用代码9132198414100411X9，住所地江苏省高邮市通湖路128号。法定代表人：张贵南,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泰州市俏衣簇纺织有限公司，统一社会信用代码91321200790850308X，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。法定代表人：杨素平，该公司董事长。原审第三人：绍兴市豫棉纺织品有限公司，统一社会信用代码913306215765328515，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼0204号。法定代表人：刘曼霞。上诉人高邮市经纬纺织有限公司因与被上诉人泰州市俏衣簇纺织有限公司、原审第三人绍兴市豫棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5681号之一民事裁定，向本院提起上诉。高邮市经纬纺织有限公司上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5681号之一民事裁定,将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。事实和理由：2018年8月16日，双方在协商一致的基础上，上诉人将机打合同盖章后传真给被上诉人，完成要约。因上诉人没有找到被上诉人的回传件，无法证实被上诉人回传的情况。而被上诉人未经上诉人认可，将合同中的“供方”改为“原告”，单方变更合同不产生法律效力。本案应当按地域管辖规定，由高邮市人民法院管辖。被上诉人泰州市俏衣簇纺织有限公司未答辩。本院经审查认为：双方签订的《产品购销合同》第六条“合同争议解决方式”约定“双方协商解决，协商不成由原告方住所地法院裁决。”上诉人认为被上诉人未经其认可，将该条款中的“供方”改为“原告”，因双方以传真的方式磋商合同，而上诉人并不能提交相反的合同否认修改后的合同系双方磋商的结果，且买卖合同双方已实际履行，故合同约定的条款系双方协商一致后的真实意思表示。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定的管辖条款不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。上诉人认为被上诉人单方变更合同不产生法律效力的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院依照管辖约定依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十月二十八日书记员 姚 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执906号申请执行人王某某，男，生于1987年10月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区宁远堡镇马家岸村。被执行人刘某，男，生于1970年3月9日，汉族，住本区龙泉花园。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月18日将一部华为畅享9PLUS手机作价2000元抵偿债务，并给付申请执行人现金2000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特363号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十三日书记员  姚坤文
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4457号之四 申请执行人：刘晖，男，汉族，1971年2月15日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张欢，女，汉族，1971年2月8日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行刘晖与张永启、张欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启、张欢未按（2019）辽0211民初8764号民事调解履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张欢名下位于辽宁省大连市甘井子区查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7832号原告：尹五星，男，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘慧，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号，统一社会信用代码914101826780720082。法定代表人：李鹏飞，董事长兼总经理。原告尹五星与被告河南省弘润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹五星的刘慧到庭参加诉讼，被告河南省弘润食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹五星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款21760元；2.诉讼费用由被告承担。原被告系业务关系，原告为被告供应煤，同时被告让原告也为新郑市乐口食品有限公司供应煤，煤款由被告支付，供应期间新郑市乐口食品有限公司为原告出具收条，2017年5月8日原被告结算，被告收回新郑市乐口食品有限公司为原告出具的手续，重新为原告出具结算手续，原告为新郑市乐口食品有限公司供应煤价值21760元，被告认可欠原告煤款21760元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院请求处理。被告河南省弘润食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告河南省弘润食品有限公司欠原告尹五星货款21760元，有被告河南省弘润食品有限公司给原告尹五星出具的收条为凭，事实清楚，证据充分，故原告尹五星请求被告河南省弘润食品有限公司支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省弘润食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹五星货款21760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告河南省弘润食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年十月二十八日书记员  宋宗晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1362号申请执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会，住所地青岛市李沧区石沟社区。组织机构代码00514368-4。负责人孙刚，职务书记。委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人王砫林，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会与被执行人王砫林租赁合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初1636号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人王砫林给付申请执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处石沟社区居民委员会2015年11月1日至2018年4月30日的租金50万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元、公告费450元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1636号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8464-1号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：陈为兰，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被申请人：万德涛，男，1978年5月19日出生，居民，住山东省五莲县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈为兰、万德涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人陈为兰、万德涛名下共有产权证号为莲房权证城区字第××号（坐落于五莲县县城解放路东向阳路北北岭嘉园2号楼东1单元2层西户）房产予以查封。保全标的额为90000元。申请人已提供担保函担保。本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈为兰、万德涛名下共有产权证号为莲房权证城区字第××号（坐落于五莲县户）房产予以查封。房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一九年十月三十一日法官助理刘盼盼书记员王业迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2411号之二 申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码91340700680825187W，住所地安徽省铜陵市石城大道北段2388号。 定代表人：姜定杰。 被执行人：张蕊，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与张蕊物业服务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张蕊银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈耀鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15234号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行。 被告：王成海。 被告：王宝森。 被告：徐修善。 被告：张玉军。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行（简称农商行海青支行）与被告王成海、王宝森、徐修善、张玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行海青支行的委托诉讼代理人王志玉，被告王成海、王宝森及其委托诉讼代理人王涛、徐修善、张玉军及其委托诉讼代理人刘惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行海青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币46081.83元，利息11450.25元，合计本息人民币57532.08元（截止2010年12月2日）及全部付清本息之日止的逾期利息及复息。2.由被告承担本案诉讼费用等实现债权的所有费用。事实和理由：原、被告于2008年12月5日签订胶南海青农信借字（2008）第120502001号借款合同和胶南海青农信高保字（2008）第120502001号最高额保证合同，2010年12月4日合同到期，期限2年，担保人王宝森、徐修善、张玉军。合同条款约定原告给王成海发放贷款人民币50000元，由被告王宝森、徐修善、张玉军作保证人，承担连带责任，详见合同，按合同约定，原告于2008年12月5日给王成海贷款50000元。2010年12月2日到期，该笔贷款2011年3月9日归还本金70元，2011年3月21日归还本金0.01元，2018年10月3日归还本金1848.16元，2019年5月23日归还本金2000元后至今本息分文未付，原告对被告多次进行催收，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院依法判决。 王成海辩称，没有异议，对原告起诉的数额没有异议。 王宝森辩称，对于涉案的借款合同，自还款期限届满至今，原告从未向被告王宝森主张过任何权利，已经超过了担保期限，王宝森作为借款合同担保人，不应当再承担任何担保还款责任。 徐修善辩称，担保期限已经过了，被告徐修善不应当承担责任。 张玉军辩称，原告未对被告张玉军进行过催收和主张权利，该借款应当由借款人来承担，不应当由各保证人来承担。 农商行海青支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，原告与王成海签订胶南海青农信借字（2008）第120502001号《借款合同》，约定王成海向原告借款50000元，借款期限为2008年12月5日至2010年12月3日，借款种类为保证担保，借款用途为购木材，本合同项下借款月利率为9.45‰，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款在合同期内按年调整；借款人不按本合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的利息，本合同项下的担保方式为保证担保。同日，原告与王成海、王宝森、徐修善、张玉军签订胶南海青农信高保字（2008）第120502001号《最高额保证合同》，约定王宝森、徐修善、张玉军为王成海与原告之间的上述借款提供担保，担保债权最高余额65000元，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，2008年12月5日，原告向王成海发放贷款5万元。借据记载到期日2010年12月3日，月利率9.45‰。借款到期后，王成海未按约定还款，农商行海青支行催收未果。截至2019年10月17日，王成海共欠原告本合同项下借款本金46081.83元、利息88248.94元。 原告主张向被告催收过贷款，但并未提交证据予以证实。王宝森、徐修善、张玉军对此并不认可。 本院认为，原、被告之间的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向王成海发放借款后，王成海未按约定还清借款本息，应向原告承担清偿责任。根据合同约定，保证人的保证期间为主合同约定债务人履行期限届满之日起二年，本案中借款到期日为2010年12月3日，故本案的保证期间应截止至2012年12月3日，原告于2019年8月21日诉至法院索要借款，已经超出了担保人的保证期间，故被告王宝森、徐修善、张玉军不再承担担保责任；原告主张向被告催收过，但并未提交证据予以证实，被告王宝森、徐修善、张玉军亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王成海于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行借款本金46081.83元、利息88248.94元（计算至2019年10月17日）以及自2019年10月18日起至借款给付之日止的利息（按合同约定计算）； 二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告王成海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  尚海明 人民陪审员  李伟峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘晓宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2953号原告：蓝才金，女，1971年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：刘汉英，男，1968年9月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告蓝才金与被告刘汉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告蓝才金及其委托代理人傅年海到庭参加诉讼,被告刘汉英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款13万元及利息（从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张。2018年8月17日，被告再次向原告借款5万元（一次1万元，一次4万元），后被告未偿还借款。请求依法判决。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、8万元借条原件一份，5万元借条复印件一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务机打凭单二份，微信聊天截图二份，证明2018年4月16日被告向原告借款8万元，原告通过邮政银行转账给被告8万元，当日被告写了借条给原告，口头约定月利率按2分计算，后来被告又在2018年5月11日向原告借款40000元，2018年6月26日向原告借款4000元，原告通过信用社转账给被告，微信转账给被告6000元，因被告在外地，所以在2018年8月17日被告写了借条然后拍照，通过微信发了借条给原告，证明还款期限是在2018年前还清。被告刘汉英未提出答辩也未提供证据。经本院审理查明：2018年4月16日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账8万元给被告，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限和月利率；2018年5月11日，原告又向被告银行转账4万元，6月25日通过微信转账1000元，6月26日通过银行转账4000元，微信转账5000元，2018年8月17日，被告向原告出具一张5万元的借条（原告提供的为复印件），注明一次1万元，一次4万元，未约定还款期限和月利率。借款后被告未偿还。本院认为，被告刘汉英向原告蓝才金借款8万元有转账记录和借条原件，对该笔借款予以认定。另外一笔借款5万元，虽然原告未能提供借条原件，但其提供的转账记录一笔4万元、一笔4000元、一笔1000元、一笔5000元，可以认定双方借款5万元的事实。两次借款均未约定还款期限和月利率，原告主张从2019年1月1日起计算利息，本院予以支持，按年利率6%计息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘汉英偿还原告蓝才金借款本金13万元及利息（从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%计息）。本案所涉给付内容，限被告刘汉英在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费2992元，由被告刘汉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 谢兼明审判员 刘富铨二〇一九年十月二十八日书记员 吕旭东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6927号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东，男，汉族，1970年12月22日生，身份证登记住址：河南省濮阳市清丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告王东经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月7日的借款本金39645.72元、零售利息2456.70元、分期手续费2522.89元、年费480元、违约金3770.89元；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王东未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××02的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金卡（精英卡）的年费每年480元；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月7日欠付原告借款本金39645.72元、零售利息2456.70元、分期手续费2522.89元、年费480元、违约金3770.89元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费2522.89元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××02的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月7日借款本金39645.72元、零售利息2456.70元、分期手续费2522.89元、年费480元、违约金3770.89元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、年费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月7日借款本金39645.72元、零售利息2456.70元（含复利）、分期手续费2522.89元、年费480元，以及自2019年3月8日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1022元(原告已预交)，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5658号原告：陆一明，男，1974年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：钱铭荣（受陆一明的特别授权委托），无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：柳志明，男，1974年3月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。原告陆一明与被告柳志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆一明的委托诉讼代理人钱铭荣到庭参加了诉讼，被告柳志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆一明诉称：2019年8月7日，柳志明向陆一明借款50000元，并约定月利率10%。但至今未归还，故诉至法院要求其归还借款50000元及该款自2019年8月7日起至实际付清之日止按年利率12%计算的逾期付款利息。被告柳志明未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，柳志明向陆一明借款50000元用于企业周转，并出具借条一份，并约定月利率10%。2019年8月12日，陆一明诉至法院。以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。柳志明不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。柳志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有的证据依法裁决。陆一明的诉请由其提供的借条等证据在卷佐证，其相应请求本院予以支持。至于逾期付款利息部分，虽约定是月利率10%，但明显超出法律法规规定的范畴，现其主张按年利率12%在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柳志明于本判决发生法律效力之日起三日内向陆一明归还借款50000元及该款自2019年8月7日起至实际付清之日止按年利率12%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元及保全费570元，合计1095元（该款已由陆一明预交），由柳志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十月二十一日书记员  唐文
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执227号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初150号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月25日依法立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于宜都市人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2018）鄂05民初150号民事判决书]，指定由宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十月十四日书记员 许 婧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1807号申请执行人：姜志椿，男，1949年3月18日出生，汉族，户籍所在地常州市天宁区。被执行人：赵凤永，男，1983年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人姜志椿与被执行人赵凤永故意伤害罪纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏0404刑初131号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人赵凤永于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜志椿各项损失共计人民币30596.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人赵凤永无房产、车辆登记信息，冻结赵凤永名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日：2020年7月11日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人赵凤永现正在期间，被执行人赵凤永名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人赵凤永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404刑初131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十二日书记员  夏 韵
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执381号之二申请执行人:王国荣，男，1962年7月7日生，汉族，襄汾县陶寺乡安李村村民，住所安李村。被执行人：徐恒，男，1962年12月16日生，汉族，河南省沈丘县刘湾镇徐老庄行政徐老庄209号，住所襄汾县景毛乡西郭村。本院于2019年5月30日立案执行申请执行人王国荣与被执行人徐恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日冻结了被执行人徐恒在银行账户存款90,000元，现因申请执行人徐恒向本院申请解除对被执行人徐恒银行账户90,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐恒银行账户存款90,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十月二十九日书记员  王卓尔
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7099号原告：陈建华，女，1964年1月16日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省荥阳市中央机器制造厂，住所地荥阳市城关乡安庄村，工商注册号410183600024200。经营者：安中央，男，1960年4月11日出生，汉族，住荥阳市。原告陈建华与被告河南省荥阳市中央机器制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告河南省荥阳市中央机器制造厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南省荥阳市中央机器制造厂支付原告陈建华货款8720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈建华从事搅拌机配件，胶轮等产品的生产及销售。2010年被告河南省荥阳市中央机器制造厂因经营之需到荥阳市××××村原告处购买胶轮。被告共欠原告胶轮款共计8720元，2010年4月26日、2010年7月14日，由被告出具欠款凭证2张，说明被告欠原告胶轮款，上述欠款被告至今未偿还原告，故诉至法院请求处理。被告河南省荥阳市中央机器制造厂未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告河南省荥阳市中央机器制造厂欠原告陈建华货款8720元，有被告河南省荥阳市中央机器制造厂给原告陈建华出具的欠条、入库单为凭，事实清楚，证据充分，故原告陈建华请求被告河南省荥阳市中央机器制造厂支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省荥阳市中央机器制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈建华货款8720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省荥阳市中央机器制造厂负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇一九年十月二十八日书记员  宋宗晓
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0313执623号 申请执行人：黄文，男，汉族，1965年12月31日出生，住江西省。 被执行人：曾宏斌，男，汉族，1969年6月2日出生，住萍乡市。 被执行人：萍乡市远大水泥粉磨站，住所地：萍乡市湘东区老关镇，统一社会信用代码：91360313746050012M。 法定代表人：曾宏斌。 申请执行人黄文与被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）赣0313民初561号民事调解书已经生效，上述被执行人未履行向申请执行人偿付借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾宏斌、萍乡市远大水泥粉磨站的银行存款588987.8元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈小洁
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2162号   原告：葛某。   被告：许某。   本院在审理原告葛某诉被告许某民间借贷纠纷一案中，原告葛某于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告葛某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告葛某撤回起诉。   案件受理费246元，撤诉案件减半收取123元，由原告葛某负担。   审判员 李 新     二〇一九年十月三十日   书记员 蔺明高
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1532号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林军，男，1983年7月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人林军、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执855号 申请执行人：李某红，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：冯某，男，1982年4月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 李某红申请执行冯某借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初496民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某红于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人冯某偿还申请人借款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过法院专递的形式向被执行人张云波邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人无房产信息。 4、本院于2019年9月27日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人户籍已迁出，迁出地不详。 5、本院线下查询被执行人冯某住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人冯某名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年10月9日对冯某适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人无可供执行的财产。且被执行人户籍已迁出，迁出地不详。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为100000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十月十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2860号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：李志超（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十月二十四日书记员  马睿妍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保395-1号松原市某商贸有限公司、大庆市某粮食贸易有限公司松原市某商贸有限公司与大庆市某粮食贸易有限公司合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3903号之一申请人：云南东方塑料建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南铸造厂内。统一社会信用代码：915301007312125764。法定代表人：高剑。委托诉讼代理人:和冰娴，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南省建设投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地林溪路188号。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。申请人云南东方塑料建材有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人云南东方塑料建材有限公司向本院申请财产保全，并提供了保险单作为担保。现申请人提出解除保全申请。本院经审查认为：申请人云南东方塑料建材有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司名下价值人民币1000000元的银行存款予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一九年十月十日书记员 陆叶青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5666号原告：段宜斌，男，汉族，1982年9月4日出生，住武汉市新洲区，原告：王敏，女，汉族，1984年7月28日出生，住湖北省浠水县，被告：何军，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市万州区，被告：胡琼，女，汉族，1986年5月19日出生，住武汉市洪山区，原告段宜斌、王敏诉被告何军、胡琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告段宜斌、王敏于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段宜斌、王敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段宜斌、王敏撤回起诉。本案案件受理费121元，由原告段宜斌、王敏负担。审判员 周 琼二〇一九年十月三十日书记员 卜敬子
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2104号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告:李良军，男，1966年2月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告李良军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告李良军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告李良军于2011年10月14日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××00），授信额度为10000元。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年2月5日起被告李良军开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金9966.04元，利息665.45元，违约金712.11元，合计人民币11343.6元。现要求被告清偿本金9966.04元，利息665.45元，违约金712.11元，合计11343.6元及承担本案诉讼费。 被告李良军未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金9966.04元，利息665.45元，违约金712.11元，合计人民币11343.6元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告李良军于2011年10月14日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号43×××00），授信额度为10000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年2月5日起被告李良军开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金9966.04元，利息665.45元，违约金712.11元，合计人民币11343.6元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告李良军在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约,应依法承担违约淸偿责任,故原告要求被告偿还贷款本金9966.04元，利息665.45元的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金712.11元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李良军于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金9966.04元，利息665.45元，合计人民币10631.49元(利息暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费84元，减半收取计42元，由被告李良军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月三十日 代书记员 邓 辉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1926号申请执行人：桑连兴，男，1962年3月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：鲁鑫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行桑连兴与鲁鑫刚民间借贷合同纠纷一案中，标的金额为：20300元，因鲁鑫刚涉案较多，且工资被冻结，双方于2019年10月12日达成执行和解协议,按本院立案先后顺序受偿，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1926号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员 张 熙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2106号 申请执行人：濉溪县临涣段传友电动车店，住所地安徽省濉溪县临涣镇临浍路，统一社会信用代码340621600051989。 经营者：段传友，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱维维，女，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县临涣段传友电动车店向本院申请强制执行要求被执行人朱维维支付购车款14000元及利息。本院于2019年9月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对朱维维实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县临涣段传友电动车店未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月二十二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终121号上诉人（原审被告）：成都银翔幻速汽车销售有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心A幢2层201号，统一社会信用代码：91510100077684375A。法定代表人：蒋达兵，总经理。被上诉人（原审原告）：九江银行股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。原审被告：蒋达兵，男，1977年2月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。原审被告：张红，女，1981年7月21日出生，汉族，重庆市人，住址同上。原审被告：周洪，男，1980年12月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。原审被告：李丽，女，1981年4月3日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。原审被告：延虎，男，1967年9月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。原审被告：皇甫红芳，女，1967年5月4日出生，汉族，重庆市人，住山西省长治市郊区。原审被告：龙富勇，男，1972年9月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。上诉人成都银翔幻速汽车销售有限公司因与被上诉人九江银行股份有限公司、原审被告蒋达兵、张红、周洪、李丽、延虎、皇甫红芳、龙富勇金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初925号民事裁定，向本院提起上诉。成都银翔幻速汽车销售有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议解决的是金融借款合同纠纷，根据合同纠纷管辖的一般原则，即原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人九江银行股份有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人于2017年12月21日签订的《银行承兑协议》第十二条管辖、法律适用及争议解决方式约定：本协议履行过程中发生与本协议有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同载明上诉人为甲方，被上诉人为乙方。同日被上诉人与原审被告蒋达兵、张红、周洪、李丽、延虎、皇甫红芳于签订的《最高额保证合同》第十五条管辖、法律适用及争议解决约定：本合同履行过程中发生与本合同有关的纠纷或争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同载明被上诉人为债权人。被上诉人与原审被告龙富勇于2018年9月27日签订的《不可撤销的担保函》第十二条约定：本人与贵行凡因本担保函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，任何一方均可依法直接向贵行所在地人民法院起诉。故本案所有合同均约定被上诉人所在地人民法院为本案的管辖法院，被上诉人所在地也即本案的原告住所地，为与本案争议有实际联系的地点，且本案未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人对管辖法院的约定有效。九江市濂溪区人民法院作为本案双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，成都银翔幻速汽车销售有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十月三十一日书记员  刘 姚
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初500号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人宋洪亮，男，1949年11月10日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区（原开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被开封县公安局刑事拘留，于2019年9月16日被开封县公安局取保候审，于2019年10月16日经本院决定逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人宋洪亮犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人宋洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年7月上旬到2019年7月底期间，被告人宋洪亮多次到开封市祥符区朱仙镇开尉路二食堂门口等地盗窃远道建设工程化有限公司用于铺设朱仙镇路面的花岗岩石材109块，经开封市祥符区价格认证中心鉴定，本案涉案被盗石材价值人民币2963元。另查明，2019年9月20日，被盗花岗岩石材发还被害人。上述事实，被告人宋洪亮在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍信息、到案证明、无前科证明、指认笔录、扣押清单、发还物品清单及照片等，被害人焦某的陈述，被告人宋洪亮的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋洪亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋洪亮到案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋洪亮犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋洪亮的刑期自2019年10月16日起至2019年11月11日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一九年十月三十日书记员 李倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3720号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：邱泽义，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：廖素平，女，1968年2月28日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邱泽义、廖素平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）湘0124民初7208号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日，本院向被执行人邱泽义、廖素平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月18日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息，于2019年9月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2019年9月23日查封被执行人邱泽义所有的位于的房屋，因该房屋系集体土地性质，故无法处置，于2019年9月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月26日，本院对被执行人邱泽义、廖素平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供，且告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人邱泽义、廖素平应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款252279.37元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的标的案款为252279.37元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十九日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢412号申请执行人：王春峰，男，1956年11月12日出生，汉族，住涡阳县被执行人：许士伟，男，1973年2月28日出生，汉族，住涡阳县。申请人王春峰与被执行人许士伟买卖纠纷一案，涡阳县人民法院（2003）涡民重字第1805号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还申请人借款9560元，被执行人应依法缴纳案件受理费390元，被执行人应依法缴纳执行费50元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2003）涡民重字第1805号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  马进学审判员  李 涛二〇一九年十月二十二日书记员  邓 康
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13613号 上诉人（原审被告）：成都通瑞生物科技有限公司，住所地四川省成都市大邑县兴业大道北段50号。 法定代表人：陈松柏,总经理。 委托诉讼代理人：吴云，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司股东。 被上诉人（原审原告）：罗家忠，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 上诉人成都通瑞生物科技有限公司（以下简称通瑞公司）与被上诉人罗家忠借款合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 通瑞公司上诉请求：撤销一审判决，由罗家忠承担通瑞公司因该案件所支出的案件受理费5000元。事实和理由：1.一审判决书中注明的案件为“借款合同纠纷”，但通瑞公司与罗家忠之间没有任何借款行为，无任何借据，不存在借款合同纠纷问题；2.一审法院认定通瑞公司与罗家忠之间存在无因管理之债，但罗家忠作为公司股东、投资人，其所支出的费用有为其本人谋取利益的行为，故无因管理之债在法律层面不成立；3.罗家忠作为公司股东，其垫付的款项未按照公司财务要求进行报销，拒不提供正规票据，不符合国家税务相关法律规定，公司不应予以报销。 罗家忠辩称通瑞公司在诉讼期间已办理注销登记。 罗家忠向一审法院提出诉讼请求：1、判令通瑞公司支付其垫资款55690.50元，并承担逾期付款资金利息损失（以未付款未基数，从2017年9月21日起至全款付清之日止，按年利率6%计算的利息）；2、通瑞公司承担本案诉讼费。 一审法院经审理认定事实如下：通瑞公司于2016年1月6日由罗家忠、陈松柏、吴云三人共同投资设立，由罗家忠任公司法定代表人。2017年5月8日，罗家忠卸任法定代表人，由陈松柏担任该公司法定代表人至今。2017年8月19日，该公司三名股东召开了第七次股东会议，决议：“同意于2017年9月3日处理历史遗留的费用报销事宜。”三名股东另于2017年9月10日再次召开股东会议，决议：“1、即日起，所有费用报销必须以国家税务局开出的票进行报销，其余票据不予报销；2、在今日之前所有费用的报销在2017年9月20日必须结清；3、在今日之前所有报销费用的票据若不是国家税务局开出的票据不足部分所有股东有义务寻找不超过3%的国税票据进行冲抵，所产生的票点费用从公司账户直接支出；……。”当日，罗家忠将任法定代表人期间垫付款项制作明细表交另外两名股东签字确认，各方共同确认应付罗家忠共计报账费用55690.50元。 上述事实，有通瑞公司欠罗家忠垫付款明细、股东会决议两份等证据在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，一审法院予以采信、认证。 一审法院认为，通瑞公司系罗家忠、陈松柏和吴云三人共同投资设立的公司，罗家忠作为该公司的股东，在担任公司法人期间，为了公司事务和利益，对本应由公司支付的费用进行了支付。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”具体到本案中，罗家忠既没有法定义务为公司垫资，也没有约定应由其垫资，其为了公司的利益进行了管理，所支出的费用经公司2017年9月10日的股东会决议予以了确认，罗家忠与公司之间形成了无因管理之债，故罗家忠与公司既非民间借贷纠纷，也非企业与员工之间的待遇纠纷。罗家忠请求作为受益人的公司偿还垫资费用，于法有据，应予支持；公司未按照股东会决议确定的时间及时偿还该债务，还应当承担因未及时偿还而产生的利息损失，故，对罗家忠要求通瑞公司同时给付从2017年9月21日起至全款付清之日止，参照民间借贷利率标准年利率6%计算利息的诉讼请求，一审法院一并予以支持。对通瑞公司关于该款项不具备报销的条件，应提交相应的票据方可支付的抗辩意见，一审法院认为，股东会决议确定的报销条件属于公司财务内部的管理要求，不能对抗罗家忠依法要求偿还垫资款项的请求，对通瑞公司的该抗辩意见，一审法院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：通瑞公司自判决生效之日起十日内支付罗家忠垫付款55690.50元，并支付以55690.50元为基数，从2017年9月21日起至全款付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.00元，减半收取计596.00元，由通瑞公司承担。 二审中，通瑞公司提交一份《准予注销登记通知书》【（大邑）登记内销字[2019]第000479号】，拟证明通瑞公司已注销登记。 本院另查明，2019年7月12日，大邑县行政审批局向通瑞公司发出《准予注销登记通知书》【（大邑）登记内销字[2019]第000479号】，通瑞公司已于当日获准注销登记。 本院认为，通瑞公司在上诉期间进行注销登记，法人主体资格已于2019年7月12日消灭。鉴于此，通瑞公司自工商注销登记时丧失法人主体资格，其已经不是本案适格的诉讼主体。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初457号民事判决； 二、驳回罗家忠的起诉。 一审案件受理费1192元，退还罗家忠；上诉人成都通瑞生物科技有限公司预交的二审案件受理费1192元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇一九年十月十四日 书记员 李  兰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12707号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：叶成波。原告上海浦东发展银行金山支行与被告叶成波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1912号原告：纳宗猛，男，1977年5月21日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：纳宗俊，男，1944年4月21日生，回族，住通海县。被告：纳继学，男，1975年6月20日生，回族，住通海县。被告：纳继波，男，1976年8月20日生，回族，住通海县。被告：纳继航，男，1983年6月3日生，回族，住通海县。上述四被告委托诉讼代理人：朱琼，通海县纳古镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告纳宗猛与被告纳宗俊、纳继学、纳继波、纳继航买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告纳宗猛及委托诉讼代理人李艳存，四被告的委托诉讼代理人朱琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳宗猛向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告及时清偿拖欠的货款250900元；二、判令被告支付自2018年12月1日至货款清偿完毕之日止的利息（庭审中明确按人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算）。事实及理由：纳宗俊系纳继学、纳继波、纳继航之父。2016年5月，被告因经营拉丝厂所需，向原告购买6.5型盘圆筋，价格随行就市，结算付款方式为不定期。2018年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款535925元，被告同时出具欠条。之后，被告支付货款40000元。2018年5月24日，被告以资金周转困难为由，提出宽限，并于当日出具欠款承诺。之后，被告仅付款245025元，拒绝支付余下的250900元。综上，被告的行为属违约行为，请法院依法判如所请。四被告当庭辩称，纳继学、纳继波、纳继航兄弟三人共同经营拉丝厂，由纳继航出面向原告购买盘圆筋。经双方结算，纳继学、纳继波、纳继航出具欠条，认可欠款事实，但说明欠款金额里包含利息。纳宗俊并非合同相对方，仅是在原告追要欠款时，纳继波代其签名，由本人按手印作为见证人，纳宗俊并非本案适格的主体，不应当承担还款责任。纳继学、纳继波、纳继航愿意支付货款，也愿意支付欠款利息，但是只能按20万元计算。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系：1.所欠货款250900元是否包含利息；2.被告纳宗俊应否承担还款责任。原告纳宗猛针对争议焦点，举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、欠条、欠款承诺各1份，证明被告欠原告货款的事实。四被告质证无异议，但提出欠款金额包含利息，纳宗俊仅是证人。四被告针对其主张，未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一系原告主体资格的证据，来源合法，被告无异议，本院予以采信；证据二系书证，系双方交易结束之后，结算形成，其中欠条由纳继波书写，记载了纳继波、纳继学、纳继航欠原告货款的内容，系直接证据，本院确认欠条的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，本院据此认定本案买卖合同的相对方系纳继波、纳继学、纳继航；欠款承诺形成于欠条之后，系原告催款过程中，由纳继波书写，并由纳继波、纳继航签名按手印，纳宗俊按手印，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。其中纳继波、纳继航再次确认欠原告的货款金额，并承诺分期支付，纳宗俊虽未签名，但其在“承诺还款人纳宗俊”处按手印，应为其愿意承担此笔债务的偿还，但不能据此认定纳宗俊系合同相对方。被告未举证证明纳宗俊仅是证人，亦未举证证明欠款金额里包含利息，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2016年5月，纳继学、纳继波、纳继航因经营拉丝厂向纳宗猛购买盘圆筋，纳宗俊系纳继学、纳继波、纳继航的父亲。2018年2月2日，经双方结算，由纳继波出具欠条一份，欠条载明：“今欠纳宗猛盘圆筋货款535925元，大写伍拾叁万伍仟玖佰贰拾伍元整，欠款人：纳继波、纳继学、纳继航。”纳继波、纳继学、纳继航在欠条上签名按手印。之后被告支付部分货款。2018年5月24日，经纳宗猛催要，由纳继波出具欠款承诺一份，欠款承诺载明：“欠纳宗猛盘圆筋款495900元（大写肆拾玖万伍仟玖），经商议决定：2018年5月30日还款100000元（大写壹拾万），2018年6月1日至6月30日还款150000元（大写壹拾伍万正），剩余款7月份还款50000元（大写伍万元正），8月份还款50000元（大写伍万元正），9月份还款50000元（大写伍万元正），10月份还款50000元（大写伍万元），11月份还款45900元（大写肆万伍仟玖佰元），此协议按2018年4月30日决定执行。承诺还款人：纳宗俊、纳继波、纳继航，2018年5月24日。”纳宗俊按手印，纳继波、纳继航签名按手印。之后被告现金或转账支付245000元，尚欠货款250900元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告纳宗猛与被告纳继学、纳继波、纳继航之间的买卖合同，系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告纳宗猛已向被告纳继学、纳继波、纳继航交付货物，被告纳继学、纳继波、纳继航应当及时履行支付货款的义务，原告纳宗猛要求被纳继学、纳继波、纳继航支付尚欠货款250900元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纳宗俊虽非合同相对方，但在原告纳宗猛催款过程中，自愿在“承诺还款人纳宗俊”处按手印，应为其自愿加入本案债务的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故本院对原告纳宗猛要求被告纳宗俊承担还款责任的请求予以支持。被告未举证证明所欠货款中包含利息及被告纳宗俊仅是证人的主张成立，被告应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采纳。关于原告提出按年利率4.35%支付2018年12月1日至还款之日止的利息主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定时间付款，已属违约，原告按年利率4.35%计算利息损失，未超出上述标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：被告纳继学、纳继波、纳继航、纳宗俊于判决生效后十五日内支付原告纳宗猛货款人民币250900元及自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告纳继学、纳继波、纳继航、纳宗俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇一九年十月二十八日书记员 王靖雯