上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1086号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1963年10月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被告人陆某2，男，1985年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告人周某某，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人靳长华，上海大度律师事务所律师。辩护人高峰，上海大度律师事务所律师。被告人张某1，女，1984年12月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人高雨，上海国年律师事务所律师。被告人梁某某，男，1972年1月15日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。被告人岩某某，女，1980年1月17日生，汉族，户籍地云南省。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。被告人张某2，女，1987年3月16日生，汉族，户籍地浙江省。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告人文某，男，1969年4月21日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人崔晴，上海市东高地律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕553号起诉书指控被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、张某2、文某犯诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、张某2、文某及其辩护人沈菊林、贾耀利、靳长华、高雨、胡晓琪、马秀红、谢文波、崔晴到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月起，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1在了解到上海市浦东新区泾南村东唐家宅XXX号XXX幢相关地块可能动迁，作为动迁房屋安置人员，为获取非法利益，上述四人通过与原配偶离婚、再与其他来沪人员办理结婚手续的方式企图增加动迁安置人口数以获取本不应获取的动迁安置补偿利益。经被告人王某某介绍、沟通，王某某、陆某2、周某某、张某1分别以许诺获取外地子女在沪学籍或给以现金等好处的方式，与原本没有联系或仅为普通相识关系的来沪人员被告人梁某某、岩某某、张某2、文某办理了结婚登记手续。2016年8月，在洋泾街道、征收中心调查过程中，被告人王某某与梁某某、陆某2与岩某某、周某某与张某2、张某1与文某以系互有情感基础的、长期共同生活的实际配偶名义向动迁征收部门申请认定并于2016年10月签订《动迁安置补偿协议》，约定认定面积776平方米(其中有证面积61.06平方米，增补面积714.94平方米)，获取安置补偿位于本区大华地区、唐镇地区房屋共11套(合计802.17平方米)及补偿款人民币3,055,458.3元。其中被告人王某某通过与被告人梁某某办理结婚手续多获取认定面积80平方米(约合价值人民币370万元)；被告人陆某2通过与被告人岩某某办理结婚手续多获取认定面积100平方米(约合价值人民币462万元)；被告人周某某通过与被告人张某2办理结婚手续多获取认定面积160平方米(约合价值人民币740万元)；被告人张某1通过与被告人文某办理结婚手续多获取认定面积40平方米(约合价值人民币185万元)。上述动迁协议中约定的安置房屋及补偿金均尚未实际交付。2018年7、8月，王某某等被告人在得知公安机关在侦查本案情况后，临时通过互相了解结婚配偶身份、家庭情况、临时与结婚配偶共同居住等方式以应付侦查。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示、宣读了证人证言、房屋补偿协议、动迁房屋房地产登记簿信息、土地储备项目面积认定表、情况说明、调查报告、应安置人口的认定办法、违法行为明细、证明材料、聘请婚姻协议书、微信聊天截屏、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、张某2、文某以非法占有为目的，在动迁过程中故意隐瞒真相，分别向动迁征收部门以系互有情感基础的，长期共同生活的实际配偶名义申请认定动迁补偿，骗取动迁补偿利益，数额特别巨大，上述八名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、文某、张某2着手实行诈骗犯罪后因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某某、陆某2、周某某、张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某某、岩某某、张某2、文某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、岩某某、张某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某、陆某2、张某1、梁某某、岩某某、张某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，但认为其递交的材料要经过国家机关审核，最后并未通过审核，因此不构成诈骗罪。且对涉案金额有意见，认为应当以5,000元/平方米来认定房屋价值。被告人文某认为其对被告人张某1并未对其说起过拆迁安置的事情，也没有签过任何书面协议，其对张某1非法获取动迁安置利益的目的并不知情，其结婚仅是为了取得上海市户籍。被告人王某某的辩护人认为被告人之间缔结的婚姻关系是婚姻法中真实的婚姻关系，且不属于婚姻法中的婚姻无效的情形。因此，被告人提交的结婚证亦是合法有效的证件材料，不存在虚构事实、隐瞒真相的行为。被告人只是利用法律不予禁止的空间，其行为是不道德的，但不应该构成诈骗罪。如果法庭认为其构成犯罪，本案中亦不应区分主从犯，各被告人间存在合法有效的婚姻关系，在婚姻存续期间取得的利益属于夫妻共同财产，所有人都会获取相关利益，因此，被告人王某某不应被认定为主犯。且本案各被告人并未实际取得动拆迁利益，属于犯罪未遂，被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，又是初犯，其犯罪出于个人法治意识淡薄，主观恶性较小。综上，建议法庭对王某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人陆某2的辩护人认为被告人陆某2的行为不构成犯罪。被告人陆某2和被告人岩某某的婚姻关系符合我国合法有效的婚姻要件，而合法有效的婚姻关系是发放拆迁补贴的唯一认定标准。被告人在领取结婚证后申请拆迁补偿的行为中并未虚构事实、隐瞒真相。本案拆迁征收机关发布的认定办法中并没有对何种婚姻能够申领补贴做出限制，也没有证据材料证明征收期间工作人员就被告人结婚目的进行讯问，故被告人行为并不违法。如果法庭认为其构成犯罪，本案各被告人并未实际取得动拆迁利益，属于犯罪未遂，被告人陆某2到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。另外，被告人犯罪金额的计算，应按照非法获取动迁面积减去被告人应得动迁面积。且被告人陆某2并无前科，属于初犯。综上，建议法庭对陆某2从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人周某某的辩护人认为被告人周某某提交的结婚材料均为真实有效的，并无伪造、变造结婚材料的情况。且相关拆迁安置协议均非其本人签字，其主观上亦不具备诈骗故意。拆迁公告中载明2016年8月5日之前结婚的，都可以认定为安置人口，没有要求安置的配偶必须要有感情基础、必须共同生活。被告人主观没有诈骗故意，其只是利用政策的漏洞。客观上其申报并未得到通过，拆迁安置部门也并未受到欺骗。另外，被告人犯罪金额的计算方式存在问题，应当调取实际建筑面积认定拆迁安置补偿条件，被告人实际所得面积与被拆迁建筑面积相当。综上，本案应以民事案件处理，被告人周某某不构成诈骗罪。被告人张某1的辩护人认为根据我国《婚姻法》的规定，被告人张某1与文某的婚姻是真实有效的，并未采用欺骗手段，没有伪造、变造结婚材料。被告人张某1即使不与文某结婚仍旧可以享受40平的拆迁补贴，并不存在因为结婚而多获取利益。另外，被告人犯罪金额的计算方式存在问题，以房屋市场价值计算不符合常理。如果法庭认为其构成犯罪，被告人张某1在犯罪中起次要作用，其犯罪行为系听从王某某安排，非组织或策划者，应认定为从犯。本案各被告人并未实际取得动拆迁利益，属于犯罪未遂。被告人张某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。且被告人张某1并无前科，属于初犯偶犯。综上，建议法庭对张某1从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人梁某某的辩护人对公诉机关指控的事实和起诉的罪名无异议，同时认为本案中梁某某出于江湖义气参与犯罪，其本人在犯罪中起辅助作用，系从犯。梁某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。另外，本案系未遂。综上，建议法庭对梁某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人岩某某的辩护人对公诉机关指控的事实和起诉的罪名无异议，同时认为本案属于犯罪未遂，被告人岩某某系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。另外，被告人岩某某并无前科，属于初犯。建议法庭对其从轻或减轻处罚。被告人张某2的辩护人对公诉机关指控的事实和起诉的罪名无异议，同时认为张某2与周某某办理结婚登记目的是为了解决孩子读书问题，并未参与策划，亦未分得拆迁利益，只是客观上起到了帮助作用，情节轻微。本案属于犯罪未遂。被告人张某2系从犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白。另外，被告人张某2并无前科，属于初犯，其家中还有两个孩子需要照顾。建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人文某的辩护人认为文某的行为不构成诈骗罪。文某主观上并没有非法占有的故意，其结婚只是为了获得上海户口，且与张某1约定婚后财产归各自所有，对获取动迁利益并不知情，相关材料也非其本人提交。另外，被告人的婚姻关系合法有效，不符合诈骗罪的构成要件。如果法庭认为其构成犯罪，本案各被告人并未实际取得动拆迁利益，属于犯罪未遂，且系从犯，其犯罪出于个人法治意识淡薄，主观恶性较小。综上，建议法庭对文某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1在了解到上海市浦东新区泾南村东唐家宅XXX号XXX幢相关地块可能动迁的消息后，为获取非法利益，上述四人作为动迁房屋安置人员自2015年8月开始，通过与原配偶离婚、再与其他来沪人员办理结婚手续的方式企图增加动迁安置人口数以获取本不应获取的动迁安置补偿利益。经被告人王某某介绍、沟通，王某某、陆某2、周某某、张某1分别以许诺获取外地子女在沪学籍或给以现金等好处的方式，与原本没有联系或仅为普通相识关系的来沪人员被告人梁某某、岩某某、张某2、文某办理了结婚登记手续。2016年8月，在洋泾街道、征收中心调查过程中，被告人王某某与梁某某、陆某2与岩某某、周某某与张某2、张某1与文某以系长期共同居住生活的配偶名义向动迁征收部门申请认定并于2016年10月签订《动迁安置补偿协议》，约定认定面积776平方米(其中有证面积61.06平方米，增补面积714.94平方米)，获取安置补偿位于本区大华地区、唐镇地区房屋共11套(合计802.17平方米)及补偿款人民币3,055,458.3元。其中被告人王某某通过与被告人梁某某办理结婚手续多获取认定面积80平方米(约合价值人民币370万元)；被告人陆某2通过与被告人岩某某办理结婚手续多获取认定面积100平方米(约合价值人民币462万元)；被告人周某某通过与被告人张某2办理结婚手续多获取认定面积160平方米(约合价值人民币740万元)；被告人张某1通过与被告人文某办理结婚手续多获取认定面积40平方米(约合价值人民币185万元)。上述动迁协议中约定的安置房屋及补偿金均尚未实际交付。2018年7、8月，王某某等被告人在得知公安机关在侦查本案情况后，临时通过互相了解结婚配偶身份、家庭情况、临时与结婚配偶共同居住等方式以应付侦查。2018年9月20日，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、文某、张某2均被公安机关抓获归案。到案后，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、岩某某、张某2如实供述了上述犯罪事实。被告人梁某某在庭审过程中当庭自愿认罪。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.王某某一户提交给征收中心的离婚、结婚、子女情况等证明材料、公安机关查证的王某某一户人员结婚、离婚情况的材料，证实本案王某某一户人员离婚、结婚、子女信息等具体情况。2.上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、动迁房屋房地产登记簿信息、杨高路崮山路地块土地储备项目面积认定表，证实被告人王某某一户与征收中心签订动迁补偿协议中认定的房屋安置补偿和货币补偿的具体情况。3.浦东新区建交委的函、浦东建交委出具的情况说明、浦东新区房屋征收中心调查报告、浦东新区洋泾街道办事处发布的杨高路崮山路地块土地储备项目应安置人口的认定办法、浦东征收中心出具的关于王某某(户)动迁违法行为明细、浦东征收中心出具的杨高路崮山路地块土地储备项目居民王某某(户)情况说明、证人黄1、曾某某、沈某某、黄某2的证言，证实被告人王某某一户通过与来沪人员办理结婚登记手续而多认定的房屋补偿面积和货币补偿的具体情况。4.《聘请婚姻协议书》、张某1与王某某的微信聊天截屏、证人唐某某、杨1、林某某、邹某某、陆某1、杨2的证言、被告人张某1、陆某2、王某某、周某某、岩某某、张某2的供述，证实王某某等被告人为了多骗取动迁补偿协议，而故意在动迁公告前与来沪被告人员办理结婚手续但实际不共同生活，后得知公安机关侦查本案后以临时互通情况、共同居住方式应付侦查的情况。5.上海市公安局浦东分局经侦支队出具的抓获经过，证实本案八名被告人均系被抓获到案。6.刑事判决书，证实被告人文某的前科情况。7.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实本案八名被告人的基本情况。本院认为，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、张某2、文某采取在民政部门办理婚姻登记的方式，企图以合法的形式隐瞒其非法占有超过拆迁政策规定的国家拆迁补偿的目的，虚增动迁安置人口，骗取动迁补偿利益，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。针对控辩双方的意见，本院作如下评判：一、关于被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、张某2、文某行为的定性。本案控辩双方最大的争议焦点在于各名被告人的行为是否构成诈骗罪。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大财物的行为。本案中，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1作为动迁房屋安置人员，在了解到所处地块可能动迁后，为非法占有超过拆迁政策规定的国家动迁安置补偿利益，与非拆迁安置补偿对象梁某某、岩某某、张某2、文某约定双方为动迁事宜办理结婚登记，待结束动迁、获得安置补偿后，双方离婚并给予外地子女在沪学籍或现金等好处。随后，各被告人通过在民政部门办理婚姻登记，虚构非拆迁安置补偿对象与动迁房屋安置人员长期共同居住、生活的事实，以增加动迁安置人口数。后被告人以虚增后的动迁安置人口数与政府征地部门签订拆迁安置补偿协议，骗取征地补偿，谋取非法利益。本院认为，各被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，被告人周某某及各辩护人关于各名被告人的行为不构成诈骗罪的辩解与辩护意见，本院不予采纳。关于被告人文某对非法获取动迁安置利益的目的并不知情的辩解，文某作为一名成年男子，应当意识到与仅为普通相识关系的张某1办理结婚登记，且二人始终并未共同生活的行为并不正常。其辩解不符合社会一般常理认知。另外，本案被告人王某某、陆某2、张某1的供述亦可以证明被告人文某明知办理结婚登记是为了非法获取动迁安置利益。因此，综合本案相关证据，可以认定被告人文某对非法获取动迁安置利益的目的具有主观认知。该辩解本院不予采纳。二、关于本案犯罪数额的认定。本案中，各被告人虚增动迁安置人口，使动迁征收部门处于错误认识并基于该错误认识于2016年10月签订了《动迁安置补偿协议》，并选择了房屋安置补偿方案，且已经选定了对应安置房屋。各名被告人实施犯罪的目的系以虚增动迁安置人口的违法手段，最大化骗取动迁补偿利益，故应当以其拆迁协议中多获取的认定面积作为评判诈骗数额的标准。在案证据反映，动迁当时认定的大华地块安置房屋市场均价约为5.4万元/平方米。经查，该价格实际低于征收时点市场价。根据有利于被告人的原则，本院按照动迁货币安置补偿方案就低认定涉案犯罪金额，即以房屋货币补偿款÷安置均价(5,600元/平方米)×回购单价(4.84万元/平方米)的计算标准，确认多获取认定面积的单价为4.625万元/平方米。故被告人周某某及各辩护人对诈骗数额计算方法提出的异议本院不予采纳。三、关于本案主、从犯的认定。被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、张某2、文某系共同犯罪。现有在案证据表明，被告人王某某、陆某2、周某某、张某1商议后，以许诺落户、给予好处费等方式，拉拢被告人梁某某、岩某某、张某2、文某，通过办理婚姻登记、递交相关申请材料等行为虚增动迁安置人口，骗取动迁补偿利益。被告人王某某、陆某2、周某某、张某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某某、岩某某、张某2、文某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人王某某的辩护人提出本案不应区别主从犯及被告人张某1的辩护人提出被告人张某1系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、梁某某、岩某某、文某、张某2着手实行诈骗犯罪后因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，均依法减轻处罚。被告人王某某、陆某2、周某某、张某1、岩某某、张某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人梁某某能够当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2023年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人陆某2犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2022年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2023年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)五、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)六、被告人岩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)七、被告人张某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)八、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2021年3月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某1、梁某某、岩某某、张某2回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  于 淼人民陪审员  孙根祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。