黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初954号 原告:赵铁生，1956年10月14日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人:张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：牡丹江市上亿置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇亿丰商贸综合体11号楼120室。 法定代表人：安兴廷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:孙彦铭，牡丹江市上亿置业有限公司法律顾问，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司，住所地牡丹江市西安区沿江办事处郊区分局楼3单元603室。 法定代表人：宁艳娟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:唐正军,牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告赵铁生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付推土机报酬费425650.00元，利息损失106262元，合计531912.00元。2.要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月起被告牡丹江市上亿置业有限公司使用原告160型推土机一台，月报酬35000.00元、230型推土机一台，每台班报酬1300.00元；2015年被告牡丹江市上亿置业有限公司使用原告160型推土机一台，月报酬30000.00元、230型推土机一台，每台班报酬1300.00元；2016年被告牡丹江市上亿置业有限公司租赁原告230型推土机一台，每台班报酬1300元。被告牡丹江市上亿置业有限公司要求原告的推土机报酬由被告牡丹江市上亿置业有限公司将款项拨给被告牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司再转给原告，由被告牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司出具收据。2014年至2016年期间原告按照与被告牡丹江市上亿置业有限公司的约定完成推土施工工作量的推土机报酬合计545650.00元，被告牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司只支付原告120000.00元，余款425650.00元，原告找到二被告索要，二被告相互推诿拖延至今未付。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出裁决，以维护原告的合法权益。 被告牡丹江市上亿置业有限公司（以下简称上亿公司）辩称：一、同意支付原告推土机报酬，但是对起诉数额不认可；二、被告牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司已付推土机报酬366860.00元，不应再付425650.00元；三、已通过被告二分别给付原告推土机报酬，所以不应该承担原告所述的利息损失。 被告牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司（以下简称鸿泰公司）辩称：上亿公司的前期租赁业务是由被告鸿泰公司谈的这项业务，因被告上亿公司机械不够用，我方介绍到原告处租赁机械设备，款项结算的时候，因原告没有对公账户，原告与被告上亿公司也没委托我方或者书面材料确认我方作为被告来必须给原告支付费用，从2015年10月份以后，原告提出要单独和被告上亿公司结算，到2017年被告鸿泰公司给原告出具了三次证明，原告可以与被告上亿公司直接结算了。被告鸿泰公司就不参与原告与被告上亿公司的结算。2017年年末的时候，原告又找到被告鸿泰公司说原告与被告上亿公司单独结算不了了，要求三方对账。我方不同意原告的诉讼请求。原告的所有账目都是与被告上亿公司单独结算的。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据一、2017年7月28日原告与被告上亿公司机械台班结算单、电脑行政合同审批照片二份；被告上亿公司提供的证据一、机械台班结算单一份（与原告提供的证据一相同）、证据二、《证明》一份，证据三、凭证六张，各方当事人对上述证据的真实性均没有异议，只是对证明问题有异议，本院对上述证据予以采信。根据上述证据记载的内容，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年8月起被告上亿公司陆续租赁使用原告的160型推土机、230型推土机，经原告与上亿公司于2017年7月28日结算，2014年累计发生租赁费用208900.00元；2015年累计发生租赁费用332850.00元；2016年累计发生费用3900.00元。共计545650.00元。原告与二被告口头约定：被告上亿公司应支付给原告的租赁机械的费用由被告上亿公司先支付给被告鸿泰公司，再由鸿泰公司转付给原告。2015年年末，原告与被告协商后，被告上亿公司应给付原告的租赁费不再通过被告鸿泰公司转付。被告上亿公司于2014年支付给被告鸿泰公司70000.00元、2015年9月30日之前支付276860.00元、2016年支付20000.00元，共计366860.00元。鸿泰公司于2016年9月转付原告120000.00元。其余款项均没有转付给原告。因此，原告起诉至本院。 另查，被告上亿公司与鸿泰公司2015年签订了一份《机械设备租赁合同书》（未有具体签订日期），租赁期间为2015年4月1日至2015年12月30日。 本院认为，原告与被告上亿公司于2014年建立了机械租赁关系，被告上亿公司应按照约定给付原告机械租赁费。同时，原告又与被告上亿公司、被告鸿泰公司三方约定：被告上亿公司应支付给原告的租赁机械的费用由被告上亿公司先支付给被告鸿泰公司，再由鸿泰公司转付给原告。该约定不违反法律规定，各方当事人应依约履行，即被告鸿泰公司只负有转付义务，不负有给付义务。被告上亿公司于2014年向被告鸿泰公司支付了70000.00元、2015年支付了276860.00元、2016年支付了20000.00元，而三方又于2015年年末约定了由原告直接与被告上亿公司结算，故2014年、2015年被告上亿公司支付给被告鸿泰公司的346860.00元应由被告鸿泰公司按约定转付给原告。虽然被告鸿泰公司辩称其与上亿公司仍存在租赁关系，帐目没有结清，上亿公司也认可，但被告上亿公司不认可该346860.00元是应给付被告鸿泰公司的租赁费，认为二被告之间的租赁费应于结算完毕后再给付。经本院释明，二被告均没有举示证据证明二被告之间到底有多少费用没有结清，故2014年、2015年被告上亿公司支付给被告鸿泰公司的346860.00元不能认定为是被告上亿公司给付被告鸿泰公司的租赁费。至于2016年被告上亿公司支付给被告鸿泰公司的20000.00元，因2015年年末三方已约定了由原告自行与上亿公司结算，则该20000.00元应视为是上亿公司与鸿泰公司之间的往来帐目。由于被告鸿泰公司已经向原告转付了12000.00元，鸿泰公司尚应向原告转付226860.00元。余款198790.00元（545650.00元－346860.00元）应由被告上亿公司给付原告。 由于三方当事人没有约定租赁关系结束时间，且没有约定租赁费的给付时间，但原告与被告上亿公司于2017年7月28日进行了租赁数量结算，故原告要求给付租赁费的利息应从2017年7月29日时起算，按照银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告要求二被告转付和给付租赁费的合法主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司于本判决生效后十日内，向原告赵铁生转付其已收到的由被告牡丹江市上亿置业有限公司应给付原告赵铁生的机械租赁费226860.00元；并以226860.00元为基数按银行同期贷款利率支付自2017年7月29日至全部转付完毕时止的利息； 被告牡丹江市上亿置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵铁生机械租赁费198790.00元；并以198790.00元为基数按银行同期贷款利率支付自2017年7月29日至全部转付完毕时止的利息； 驳回原告赵铁生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9119.00元（原告已经预交），减半收取4559.50元，由被告牡丹江市上亿置业有限公司负担1661.10元，被告牡丹江鸿泰工程机械租赁有限公司负担2898.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  来晓强 二〇一九年十月十七日 书记员  徐雯雯