广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2513号 原告（反诉被告）：陈铎中，男，1964年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：陈诚，广西珠浦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁桂珍，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 原告（反诉被告）陈铎中与被告（反诉原告）宁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈铎中及其委托代理人陈诚，被告（反诉原告）宁桂珍的委托代理人陈贵、陈经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铎中向本院提出诉讼请求：判令被告宁桂珍归还原告借款本金30000元及利息14000元（利息分别从每笔借款之日起按月利率2%计付至2019年8月30日止，以后另计）。事实和理由：被告以资金周转为由，分别于2017年7月15日、2017年7月27日和2017年12月7日，向原告借款本金各10000元。并分别约定还款日期为：2018年7月14日止、2018年1月26日止和2018年5月6日止，并约定了借款利息。被告借款后，一直拖延还款和支付利息，经原告多次追讨未果。为此，原告提起本案诉讼。 被告宁桂珍辩称：其于2017年7月15日、2017年7月27日、2017年12月7日向陈铎中分别借款10000元，合计30000元，约定月利率6％。从2017年7月27日起，其共归还本息82400元。按照法律规定，民间借贷利率不能超过年利率36％，超过部分无效。原告陈铎中超过年利率36％部分共多收取了43104元。为此，请求判决驳回原告陈铎中的诉讼请求，并反诉请求判决陈铎中返还多收取的利息43104元，并从2019年2月1日起按年利率6％支付利息至付清之日止。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：宁桂珍于2017年7月15日向陈铎中借款人民币10000元。借款协议载明：借到陈铎中人民币10000元，借款期限为2017年7月15日起至2018年7月14日止，借款月利率6％，按月支付，逾期按日0.5％支付违约金；2017年7月27日向陈铎中借款人民币10000元。借款协议载明：借到陈铎中人民币10000元，借款期限为2017年7月27日起至2018年1月26日止，借款月利率6％，按月支付，逾期按日0.5％支付违约金；2017年12月7日向陈铎中借款人民币10000元。借款协议载明：借到陈铎中人民币10000元，借款期限为2017年12月7日起至2018年5月6日止，借款月利率6％，按月支付，逾期按日0.5％支付违约金。借款后，宁桂珍通过银行转账方式分别于2017年7月17日归还2000元、同年8月29日归还600元、12月12日归还600元、12月19日归还1200元、12月27日归还600元、12月31日归还600元、2018年1月9日归还600元、同年1月12日归还600元、1月18日归还1200元、2月9日归还600元、2月12日归还600元、2月15日归还1200元、2月28日归还1200元、3月10日归还600元、3月18日归还1200元、3月29日归还1200元、3月31日归还600元、4月9日归还600元、4月18日归还1200元、4月30日归还1800元、5月8日归还600元、5月14日归还600元、7月7日归还800元、7月26日归还600元、7月26日归还1200元、8月6日归还1800元、9月2日归还1200元、9月27日归还1000元、10月16日归还3000元、10月31日归还800元、11月16日归还2000元、2019年1月31日归还50000元。 另查明陈铎中提供宁桂珍分别于2017年1月16日、2017年8月11日、2017年8月30日、2018年2月28日、2018年8月30日向其借款五笔共50000元的借款协议及收款借据。2019年8月5日，原告以经催收被告仍未还款为由诉至本院，请求判如所请。被告宁桂珍在诉讼过程中提起反诉，请求判决陈铎中返还多收取的利息43104元，并从2019年2月1日起按年利率6％支付利息至付清之日止。 以上事实有原告提供的身份证、借款协议及收款借据（原件三份、复印件五份）、微信通话记录以及原告在诉讼中的陈述为证；有被告提供的银行交易明细单及其委托代理人在诉讼中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宁桂珍向陈铎中借款30000元，有《借款协议》及收款借据为证，宁桂珍也予以承认，本院予以认定。根据宁桂珍的还款记录，每月都是按约定月利率6％支付的，故转账支付的32400元应是按约定归还上述借款的利息。超过年利率36％部分的利息应视为归还本金。陈铎中主张是归还以前借款的利息，但没有证据证实，本院不予采纳。2019年1月31日归还的50000元，是归还上述借款还是归还宁桂珍另外欠陈铎中的借款问题。从宁桂珍的转账还款情况看，至2019年1月31日其基本上已按约定每月支付了利息，而其借款本金只有30000元，不可能再一次性归还50000元，其主张该笔还款是归还上述借款的本息，不符合常理。相反，陈铎中提供另外五张借据及宁桂珍的微信通话记录，主张一次性归还另外的借款本金50000元，其主动放弃利息，其于2019年1月31日收到宁桂珍转账的50000元后，其已将五张借据原件归还了宁桂珍。宁桂珍的委托代理人也不能说明该五笔借款的情况。故陈铎中该主张，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。宁桂珍2017年7月15日向陈铎中借款后，于第三天即2017年7月17日归还2000元，因此，该还款视为归还本金，至同年7月29日借款本金为18000元，按月利率3％计算，利息为540元，其该日归还600元扣除归还利息后，余款60元为归还本金；至该日尚欠本金27940元，从该日至2017年12月31日，按月利率3％计算，利息为4191元，其该月归还3000元扣除归还利息后，尚欠利息1191元；至该日尚欠本金27940元及利息1191元，从该日至2018年1月18日，按月利率3％计算，利息为838元，其该月归还2400元扣除归还利息后，余款371元为归还本金；至该日尚欠本金27569元，从该日至2018年2月28日，按月利率3％计算，利息为827元，其该月归还3600元扣除归还利息后，余款2773元为归还本金；至该日尚欠本金24796元，从该日至2018年3月31日，按月利率3％计算，利息为744元，其该月归还3600元扣除归还利息后，余款2856元为归还本金；至该日尚欠本金21940元，从该日至2018年4月30日，按月利率3％计算，利息为658元，其该月归还3600元扣除归还利息后，余款2942元为归还本金；至该日尚欠本金18998元，从该日至2018年5月14日，按月利率3％计算，利息为570元，其该月归还1200元扣除归还利息后，余款630元为归还本金；至该日尚欠本金18368元，从该日至2018年7月26日，按月利率3％计算，利息为1102元，其该月归还1400元扣除归还利息后，余款298元为归还本金；至该日尚欠本金18070元，从该日至2018年8月6日，按月利率3％计算，利息为542元，其该月归还1800元扣除归还利息后，余款1258元为归还本金；至该日尚欠本金16812元，从该日至2018年9月27日，按月利率3％计算，利息为504元，其该月归还2200元扣除归还利息后，余款1696元为归还本金；至该日尚欠本金15116元，从该日至2018年10月31日，按月利率3％计算，利息为453元，其该月归还3800元扣除归还利息后，余款3347元为归还本金；至该日尚欠本金11769元，从该日至2018年11月16日，按月利率3％计算，利息为353元，其该月归还3000元扣除归还利息后，余款1647元为归还本金，至该月30日尚欠本金10122元。因此，宁桂珍还应归还陈铎中借款本金10122元及该款利息，利息按月利率2％计算从2018年12月1日起至清偿之日止。宁桂珍请求陈铎中返还超过年利率36％部分共多收取的43104元，没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宁桂珍应归还给原告陈铎中借款本金10122元及利息（利息按月利率2％计算，从2018年12月1日起至清偿之日止）； 驳回宁桂珍的反诉诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由原告陈铎中负担425元，被告宁桂珍负担25元；反诉受理费439元，由宁桂珍负担。上述本诉受理费450元，原告陈铎中已预交，被告宁桂珍负担的部分，在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告陈铎中。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年九月十九日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。