wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1524号 原告：王巧军，女，1954年5月16日出生，汉族，住址:邯郸市丛台区。 委托代理人：王卫华、贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 被告：陈朝彬，男，1961年4月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告王巧军与被告陈朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫华、贾鑫宇到庭参加诉讼，被告陈朝彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈朝彬偿还原告王巧军本金122000元和利息120000元。共计242000元。2本案诉讼费用由被告陈朝彬承担。事实与理由;王巧军与陈朝彬是表姐弟的亲戚关系，陈朝彬从事经商多年，2013年底因企业生产资金急缺。陈朝彬提出借款20万元，因亲戚关系很近，王巧军立马答应了，于2013年11月27日从农业银行转款20万给陈朝彬。2015年4月9日陈朝彬再次提出借款20万元、王巧军委托朋友公司从银行转账20万给陈朝彬。陈朝彬对借款分别打了借条。2017年就借款问题双方订立还款协议，确认欠本金170000元、欠利息120000元，还款协议签订后，陈朝彬又分期偿还了48000元。至今起诉时，陈朝彬仍欠王巧军本金170000元，利息120000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》《最高院关于审理民间借贷相关问题解释》《民事诉讼法》等规定、王巧军依法提出诉讼。念及亲戚关系，王巧军就欠款利息和逾期利息仅主张120000元，超出部分不再主张。请求贵院依法判决，支持请求维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、王巧军身份证复印件一份，证明目的:原告主体资格合法。 二、2013年11月27日农业银行取款业务回单一份，证明:2013年11月27日王巧军通过农业银行向陈朝彬账户转账20万元,王巧军履行了出借义务。 三、陈朝彬2014年11月27日出具的借条一份，证明目的：证明2014年11月27日陈朝彬对2013年11月27日收到20万元借款出具书面借条。 四、陈朝彬2015年4月9日出具的借条一份，证明目的：2015年4月9日陈朝彬第二次向王巧军借款20万元。 五、2017年2月16日还款协议书一份，证明目的：2017年2月16日陈朝彬确认收到王巧军借款40万元,经双方对账剩余欠款本金17万元、利息12万元，共计29万元。 六、陈朝彬2018年2月11号出具的借条一份，证明目的：2018年2月11号对账后,29万元欠款还剩余26万元未偿还。 七、陈朝彬2019年4月19号出具借条一份，证明目的:2019年4月19号双方对账后,26万元欠款还剩余242000元未偿还。 陈朝彬未答辩，也未向法庭提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲表姐弟关系，2013年底被告因生意资金紧张，向原告提出借款20万元，原告于2013年11月27日从农业银行卡转款20万给被告陈朝彬，被告后于2014年11月27日给原告出具借条一张。2015年4月9日被告陈朝彬再次向原告借款20万元，并出具借条一张。2017年2月16日原被告就借款问题双方订立还款协议，经核算确认被告尚欠原告本金170000元、利息120000元，约定被告于2017年6月30日前偿还原告290000元，协议签订后，被告陈朝彬又分期偿还了48000元。2019年4月19日被告又给原告出具借条一张，被告尚欠原告本息共计242000元。后原告因需用该笔钱，多次向被告追要未果，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈朝彬系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告陈朝彬出具的借款条4张、还款协议一份，原被告转账回单一份为证，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告陈朝彬之间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院予以支持。被告陈朝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告陈朝彬给付原告王巧军借款本息242000元； 案件受理费4930.0元，减半收取计2,465.0元，由陈朝彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔永哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2143号之六申请人：方根金。被执行人：蔡连玉。关于方根金与蔡连玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人蔡连玉在中国银行账户内存款人民币25.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡连玉在中国银行账户内存款人民币25.23元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2873号罪犯杨成伍，男，生于1970年10月28日，汉族，小学文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2006年4月17日作出(2006)都刑初字第26号刑事判决，以被告人杨成伍犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，湖北省荆州市中级人民法院于2008年7月30日作出(2008)荆江刑初字第07号刑事判决，以被告人杨成伍犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，连同原判尚未执行完毕的刑罚十四年三个月零九天，剥夺政治权利二年，罚金5000元，决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。2016年12月经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨成伍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨成伍在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨成伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨成伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨成伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在刑罚执行期间又犯罪，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨成伍减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6434号原告：张某，男，1975年7月15日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：常某，女，1982年11月15日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。原告张某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判长  王兰英审判员  石少林审判员  李文胜二〇一九年十月二十五日书记员  赵海博
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初500号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人向某健，男，1997年9月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人朱文栋，广东汇棋律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人向某健犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人向某健及其指定辩护人朱文栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日2时许，被告人向某健伙同刘某、梁某、廖某杰、向某杰、张某、成某聪、骆某琦（均另案处理）驾驶三辆摩托车窜至清远市清城区捷顺科技门前，由刘某、梁某负责盗窃摩托车，被告人向某健与廖某杰、向某杰、张某、成某聪、骆某琦负责“看风”，将被害人邹某停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走后，并将该车推至万豪水晶湾公园附近。梁某、廖某杰使用钥匙扣、螺丝刀和六角扳手等工具负责接驳线路启动摩托车，接驳成功后八人便驾车离开现场。公诉机关认为，被告人向某健无视国家法律，结伙盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；并提出建议对被告人向某健判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人向某健对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人向某健有以下法定从轻、减轻和酌定从轻处罚的情节：一、被告人向某健不是盗窃的提议者和组织实施者，只负责望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；二、被告人向某健如实供述自己的罪行；三、被告人向某健自愿认罪，真诚悔罪，愿意接受处罚；四、被告人向某健盗窃数额只有2437元，主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节较轻；五、被告人向某健系初犯、偶犯，其愿意赔偿被害人损失。经审理查明，2019年3月3日2时许，被告人向某健伙同刘某、梁某、廖某杰、向某杰、张某、成某聪、骆某琦（均另案处理）驾驶三辆摩托车窜至清远市清城区捷顺科技门前，由刘某、梁某负责盗窃摩托车，被告人向某健与廖某杰、向某杰、张某、成某聪、骆某琦负责“看风”，将被害人邹某停放在该处的一辆白色女装摩托车盗走后，并将该车推至万豪水晶湾公园附近。梁某、廖某杰使用钥匙扣、螺丝刀和六角扳手等工具负责接驳线路启动摩托车，接驳成功后八人便驾车离开现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2437元。上述事实，有六角钥匙等物证；购买票据、微信转账记录等书证；同案人刘某、梁某、廖某杰等人的供述、证人苏某等人的证言；被害人邹某的陈述；被告人向某健的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；价格认定结论书等鉴定意见；现场监控视频、讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某健以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人向某健归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人依据上述同样理由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见，经查，被告人结伙盗窃，只是各自分工不同，其行为不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。公诉机关提出对被告人向某健判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人向某健犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某健的刑期自2019年4月12日起，执行至2019年11月11日止。）二、随案移送的六角匙，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  莫惠轲人民陪审员  黎智慧二〇一九年十月二十二日书 记 员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6927号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖航，男，汉族，1974年8月23日出生，住云南省临沧市云县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告肖航信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金52994.01元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年3月26日止利息为7940.87元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2013年9月3日，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月26日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计60934.88元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金41213.01元、利息7940.87元、滞纳金11781.00元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金41213.01元、利息7940.87元、滞纳金11781.00元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由被告肖航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执985号 申请执行人：马某，男。申请执行人：刘某，女。被执行人：栗某，男。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月2日作出的（2019）晋1181民初1347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人栗某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人栗某立即给付申请执行人马某、刘某17444.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费118元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾鸿高如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费162元，由被执行人贾鸿高承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月十八日                              书 记 员  梁志宏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢731号胡小英、方虹、孙春育：本院受理的申请执行人胡小英与被执行人方虹、孙春育民间借贷纠纷一案，申请执行标的为380000元。在执行过程中，本院依法强制被执行人履行完毕。至此，本院（2019）浙0482执恢731号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十五日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初435号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1968年9月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市蒲川乡户弄村委会。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月10日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年11月，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐向杨某购买的位于腾冲市村委会马鹿岭干大麻栎窝的林木，并雇请刘某、张某等人运输，所采伐的林木已加工成柱料、枋料、板材运至木料塘。经现场调查，被告人张某某共采伐云南松40株，活立木蓄积为48.54立方米，其加工后的锯材材积5.516立方米。经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定，加工所得锯材价格为人民币4174元。上述事实，被告人张某某无异议，且有:1、腾冲市森林公安局扣押的2米（长度）板材200件、6.6米柱料11件、4米枋料10件、2米枋料17件（被告人张某某滥伐林木后加工所得），附扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；2、被告人张某某的正侧面照片、户口证明、身份证复印件，腾冲市森林公安局的归案情况说明、接受证据材料清单、关于查询马鹿岭干大麻栎窝采伐现场有关事项的函，杨某提供的林权证复印件，腾冲市林业局蒲川林业工作站的关于《关于查询马鹿岭干大麻栎窝采伐现场有关事项的函》的复函；3、证人刘某、张某、杨某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市林业局的关于张某某在腾冲市大麻栎窝采伐林木调查报告，腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认〔2019〕266号价格认定结论书；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场位置图、现场照片及提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，活立木蓄积48.54立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某经侦查机关书面通知，即到指定地点接受调查询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，缓刑一年以上二年以下，并处人民币2000元以上3000元以下罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的2米（长度）板材200件、6.6米柱料11件、4米枋料10件、2米枋料17件，应当予以没收。经调查评估，对被告人张某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的2米（长度）板材200件、6.6米柱料11件、4米枋料10件、2米枋料17件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇一九年十月三十一日书记员 杨安晓
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)甘05行初26号 原告陈某1，住甘肃省岷县。 委托代理人陈某2，男，生于1975年11月3日，住甘肃省岷县。系原告之子。 委托代理人菅某，北京中师律师事务所律师。 被告岷县人民政府。 法定代表人梁某，该县县长。 委托代理人张某，该县司法局干部。 委托代理人贵某，甘肃通源律师事务所律师。 原告陈某1因被告岷县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案之后，于2019年8月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告陈某1及其委托代理人陈某2、菅某，被告的委托代理人张某、贵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年4月11日，岷县自然资源局对原告陈某1作出岷自然责[2019]第3号《责令限期交出土地决定》，原告不服该《决定》于2019年4月29日向被告岷县人民政府邮寄了《行政复议 申请书》，请求被告依法撤销岷县自然资源局对原告作出的岷自然责[2019]第3号《责令限期交出土地决定》，被告岷县人民政府于2019年4月30日收到原告的《行政复议申请书》后，在法定期限内没有作出行政复议决定。 原告陈某1诉称，原告由于对岷县自然资源局2019年4月11日作出的岷自然责[2019]第3号《责令限期交出土地决定》不服，于2019年4月29日通过邮件方式，向被告提交了行政复议申请书，请求被告依法撤销岷自然责[2019]第3号《责令限期交出土地决定》，经邮政快递查询，被告于2019年4月30日收到了原告的申请。依据《行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。因此本案被告收到原告的申请之日2019年4月30日即为受理了原告的行政复议申请。依据《行政复议法》第三十一条之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内做出行政复议决定，因此被告应于2019年6月27日前作出行政复议决定。时至今日被告对原告的申请没有任何形式的答复，依法属于行政不作为。 基于上述事实和理由，依据《行政诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼。请求：1.确认被告在法定期限未作出复议决定的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据： 1.行政复议申请书一份； 2.EMS国内特快专递邮件单复印件一份； 3.EMS国内特快专递邮件投递情况复印件一份。 以上证据证明原告于2019年4月29日通过邮寄方式给被告递交了行政复议申请，被告于2019年4月30日收到了申请。 被告岷县人民政府答辩称：第一，截止现在，被告没有对原告的申请作出行政复议决定的事实存在；第二，被告没有作出行政复议决定的原因不是主观故意不作为，而是为了更好的保障申请人的合法权益。根据《行政复议法》的规定，从事行政复议的人员应当通过国家统一法律资格考试并取得法律职业资格证，而被告工作人员中只有一个人取得了该证，一人无法办案。为了防止行政机关作出不当的行政决定给申请人权益造成损害，因此县政府没有作出行政复议决定。而且根据《行政复议法》的规定，复议机关不复议的，申请人有选择向人民法院起诉的权利，由人民法院依法审查，并未损害原告的权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交相关证据、依据。 经庭审质证，被告对原告提交的三份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的三份证据真实、合法并且与本案有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2019年4月11日，岷县自然资源局对原告陈某1作出岷自然责[2019]第3号《责令限期交出土地决定》，原告不服该《决定》于2019年4月29日向被告岷县人民政府邮寄了《行政复议申请书》，请求被告依法撤销岷县自然资源局对原告作出岷自然责[2019]第3号《责令限期交出土地决定》。被告岷县人民政府于2019年4月30日收到原告的《行政复议申请书》后，未作出行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定之外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机关收到之日起即为受理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”因此，行政复议机关受理行政复议申请后，在法定的期限内作出行政复议决定是其法定职责。本案中，被告岷县人民政府关于其工作人员没有取得法律职业资格，无法从事行政复议工作的辩称，不是其不能履行行政复议职责法定事由。被告关于原告可以通过选择起诉原行政机关来保护其权益的辩称理由也不能成立。行政复议的立法目的是保护行政相对人的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权。因此，无论原告选择何种途径来救济自身权益，都是法律赋予的权利，作为负有法定职责的国家机关都要积极依法履行职责。原告依法向被告申请行政复议后，被告不予作出相应行政复议决定的行为违反了行政复议法的相关规定。 综上，原告状诉事实清楚，理由成立，对其诉请依法应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 确认被告岷县人民政府对原告陈某1提出的复议申请未作出行政复议决定的行为违法； 责令被告岷县人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告陈某1的复议申请作出复议决定。 案件受理费50元，由被告岷县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  曹小龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执232号 申请执行人：钦州天元房地产开发有限公司，住所地：钦州市金华路36号翰林尊府售楼部。 法定代表人：林明文，总经理。 委托代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：黄周云，女，1985年11月5日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市。 本院在执行申请执行人钦州天元房地产开发有限公司与被执行人黄周云国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人钦州天元房地产开发有限公司与被执行人黄周云于2019年10月8日达成了分期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人钦州天元房地产开发有限公司与被执行人黄周云达成了分期履行执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执232号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2244号之二 申请执行人：王某，男，1994年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐某，女，1993年1月出生，汉族，住安徽省颍上县。 王某与徐某为婚约财产纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对被执行人徐某银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十月二十二日 法 官 助 理  邵 修 发 书记员  李 旭 阳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更697号罪犯刘节民，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）邵中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2015年10月13日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘节民在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯刘节民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬7次。本院认为，罪犯刘节民在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘节民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初1890号之一 原告：孙茂光，男，1970年4月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙梦伟（系孙茂光之子），男，1993年10月10日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。 被告：徐州建美房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路综合楼1楼。 法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 原告孙茂光与被告徐州建美房地产开发有限公司（以下简称建美公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。 原告孙茂光向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所有的贾汪区龙栖翠屏小区**幢1单元501室房屋漏水部位予以维修；2.赔偿原告经济损失60000元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的贾汪区龙栖翠屏小区**幢1单元501室房屋一套，原告于2014年6月份上房装修居住。2015年7月份发现该房屋主卧室及阁楼多处地方漏水。后原告多次找被告设立的物业公司进行维修，但每遇雨天依然漏水。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告建美公司提交答辩状称：被告与原告之间发生的纠纷应当按照2013年9月17日签订的《商品房买卖合同》第二十一条的约定，提交徐州仲裁委员会仲裁，原告不应将此案提交贾汪区人民法院处理，贾汪区人民法院没有管辖权，故请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告孙茂光起诉时未声明双方在涉案商品房买卖合同中订立了仲裁条款，在本院立案受理后，被告建美公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，本案不属于法院审理，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙茂光的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  郭恒娟 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李维娜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1208号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：黄彪，男，1994年10月26日出生，住所地：湖南省株洲市天元区。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出了（2018）北国仲字第48108号裁决书，因被执行人黄彪未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第48108号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48108号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1277号原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人武长奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告范祚生，男，1984年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告栾厚芳，女，1982年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告范祚生、被告栾厚芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，本案在审理过程中原告未能提供两被告的准确送达地址，本院无法向两被告送达，现原告申请驳回其起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费2571元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十月十八日书 记 员  于 鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2355号罪犯岳海豹。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2014年12月10日作出(2014)港刑二初字第00128号刑事判决，认定被告人岳海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年4月20日，本院以(2017)苏11刑更829号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯岳海豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳海豹减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岳海豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳海豹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岳海豹的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4294号王琦、王婧建筑设备租赁合同纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计1370.00元。经本院立案执行，现已执行到位1370.00元。至此，移送执行的案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5138号解除申请人王素枝，女，1945年7月生，汉族，住河南省长垣县恼里镇龙相村5组，身份证号：410728194507222040。委托代理人乔得敬，男，1972年10月生，汉族，住河南省长垣县。（系王素枝之子）被申请人何宝景，男，1984年12月生，汉族，住河南省滑县。本院于2019年7月16日作出（2019）豫0728财保62号诉前保全民事裁定书，查封了何宝景驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆，王素枝于2019年10月15日提出请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对何宝景驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁凌二〇一九年十月十五日书记员  董芸菡
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初919号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人马敦峰，男，1977年11月2日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人马敦峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月25日中午，被告人马敦峰在本区义乌小商品市场附近一饭店饮酒后，驾驶鲁AJ0X87小型轿车沿清照大街由北向南行驶至世纪大道路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人马敦峰静脉血中检出乙醇成分，含量为127.6±5.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人马敦峰于2019年10月25日经电话通知自行公安机关归案。 公诉机关认为被告人马敦峰的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人马敦峰拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马敦峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马敦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人马敦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 彭克伍
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1218号被执行人张建国，男，1966年1月6日出生，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503刑初339号刑事判决书，向被执行人张建国发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张建国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建国名下车牌号为冀Ｅ×××××号的车辆档案。对动产的查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年十月十六日书记员  谭 帅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初1603号原告许桂霞，女，汉族，1976年2月11日生，住河南省开封市祥符区。被告聂永杰，男，汉族，1969年8月29日生，住河南省开封市祥符区。原告许桂霞诉被告聂永杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告许桂霞到庭参加了诉讼，被告聂永杰经依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告从原告处借款60000元整，并约定被告于2017年1月28日前归还全部借款。原告将借款给付被告后，被告于当天给原告出具一份借条，借条上被告承诺其所有的坐落在塞纳春天小区2号楼503室作为借款抵押。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种接口拒绝还款。被告聂永杰未作答辩。经审理查明，2015年被告聂永杰以包工程为由，向原告许桂霞借款60000元，经多次催要，被告聂永杰拒不还款。2016年12月17日，被告聂永杰向原告出具借款凭证一份，内容为：“今借许桂霞60000元整现有塞纳春天一套房2#楼503春节把款还上，不还搬走欠60000元整2017.1.28前还上聂永杰2016.12.17”。后被告聂永杰下落不明。截至原告起诉之日，被告聂永杰未向原告许桂霞偿还借款本金。以上事实，有借款凭证及庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告许桂霞提交的借条及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在，对被告聂永杰向原告许桂霞借款60000元的事实，本院予以确认。被告聂永杰向原告许桂霞出具的借款凭证上明确约定了还款期限，期限届满后，被告聂永杰未按照约定偿还借款，原告许桂霞要求被告聂永杰偿还借款60000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告聂永杰经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永杰于本判决生效之日起10日内偿还原告许桂霞借款本金60000元。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告聂永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  孙春雨人民陪审员  孟超阳二〇一九年十月十八日书 记 员  杨 琴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1893号 原告：黄自强，男。 被告：阳国俊，男。 原告黄自强与被告阳国俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，审理过程中，原告黄自强于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄自强申请撤回对被告阳国俊的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄自强撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄自强负担。 审判员  何国华 二〇一九年十月十日 书记员  张 子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2893号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：任承德,男性,1987年1月7日出生,住黑龙江省萝北县,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与任承德借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金67192.90元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月18日、2019年8月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月八日书记员  宋世岐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9967号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张前义，男，1973年12月18日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张前义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告张前义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、张前义立即向中信银行返还借款本金49900元；并支付期内欠息2119.81元、逾期罚息（截至2019年10月11日为2389.21元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以49900元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为178.28元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2119.81元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元；2、本案诉讼费用由张前义负担。事实和理由：主债务情况：借款人是张前义；借款于2018年7月17日发放，于2019年7月17日到期；借款本金49900元未归还，期内利息支付至2019年4月21日；期内利率为月利率1.14%，逾期利率为期内利率上浮50%。张前义应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。张前义未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，张前义未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张前义应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金49900元；并支付期内欠息2119.81元、逾期罚息（截至2019年10月11日为2389.21元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以49900元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月11日为178.28元；自2019年10月12日起至实际给付之日止，以2119.81元为基数，按月利率1.14%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元减半收取为726元、保全费820元，合计1546元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由张前义负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8795号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：孟凡雨，男，1982年12月6日生，汉族，住山东省曹县，现住苏州。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孟凡雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫、被告孟凡雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行诉称，2016年3月8日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息54136.85元，其中利息、罚息暂算至2019年6月5日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。 被告孟凡雨辩称，对于原告主张的借款事实及欠款数额不持异议，被告目前经济困难无力还款，希望与原告协商逐步解决。 经审理查明，2016年3月8日，原告南京银行（甲方）与被告孟凡雨（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家装，借款期间自2016年3月8日至2020年3月8日止，借款利率为固定利率，月利率为15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2016年3月8日，原告南京银行向被告孟凡雨支付借款150000元，被告孟凡雨出具了借款借据。在合同履行过程中，被告孟凡雨自2019年3月起发生逾期。截至2019年8月23日，累计尚欠借款本金51692.12元（逾期本金22618.68元）、利息3651.9元、罚息、复利1556.8元。 上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告孟凡雨未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孟凡雨于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金51692.12元、利息3651.9元、罚息、复利1556.8元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元、诉讼保全费561元，合计1138元由被告孟凡雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月十四日 书记员  周庄荣
云南省普洱市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云08司救执9号 救助申请人：李娜朵，女，1975年6月7日生，拉祜族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇南甸村民委员会窝拖寨，公民身份号码532729197506071841。系刑事被害人李扎朵之妻。 救助申请人：李娜妥，女，1987年10月23日生，拉祜族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇南甸村民委员会窝拖寨，公民身份号码532729198710231827。系刑事被害人李扎朵之女。 救助申请人李娜朵、李娜妥以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年5月27日向本院提出救助申请。本院于2019年9月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李娜朵、李娜妥称：因被执行人罗进荣被判决处死刑、缓期二年执行，现判决已发生法律效力，但罗进荣一直未进行赔偿，申请人家庭条件困难，是建档立卡户，家庭有外债5000.00元，还要抚养3个未成年子女，申请人无一技之长，被害人去李扎朵去世后使原本困难的家庭更加困难，故申请司法救助。 经审查查明：2017年9月15日16时许，被告人罗进荣步行至澜沧县勐朗镇南甸村窝拖寨采石厂附近公路，与被害人李扎朵相遇后发生争执，见被害人李扎朵有拔刀的动作，并用石块击打其背部，被告人罗进荣即捡拾石块击打被害人李扎朵致其当场死亡。经鉴定，被害人李扎朵系不规则钝器击打头部致颅脑损伤死亡。本院于2018年12月27日作出（2018）云08刑初168号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗进荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。二、作案工具石头2块、木棒3根、长刀1把、刀壳1把，依法予以没收。三、由被告人罗进荣赔偿附带民事诉讼原告人李娜朵、李娜妥丧葬费47844元，款于判决生效后三十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李娜朵、李娜妥的其他诉讼请求。2019年4月11日云南省高级人民法院二审（2019）云刑终406号刑事裁定书维持了一审判决。2019年6月3日，李娜朵、李娜妥向本院申请强制执行。该案经执行，未发现被执行人罗进荣有可供执行财产。 另查明，李娜朵、李娜妥为一户，家庭成员6人，李娜妥为户主，家庭成员为母亲李娜朵、丈夫和三个小孩，生活困难，需抚养三个未成年子女，仅靠务农维持家庭生活，属建档立卡户。 上述事实，有（2018）云08刑初168号刑事附带民事判决书，（2019）云刑终406号刑事裁定书，景东彝族自治县公安局花山派出所回复函、澜沧县公安局勐朗派出所情况说明，勐朗镇人民政府证明，李娜朵、李娜妥强制执行申请书、调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，救助申请人李娜朵、李娜妥因李扎朵被罗进荣杀害后，家庭陷入较大贫困之中，且被告人罗进荣确无执行能力。故救助申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。同时，救助申请人申请40000.00元的救助金没有超过云南省2018年全年城镇常住居民人均可支配收入的三倍，也没有超过未执行到位的47844.00元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李娜朵、李娜妥司法救助金人民币40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7352号原告：璧山区一九八租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院街太璧路30号，统一社会信用代码92500227MA5XFQDH0A。经营者：曾维其，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市潼南区德丰环保工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处重阳路21号2幢3-6-3，统一社会信用代码91500223MA5U5N2140。法定代表人：王兴国，职务不详。本院受理原告璧山区一九八租赁站（以下简称一九八租赁站）与被告重庆市潼南区德丰环保工程有限公司（以下简称德丰环保公司）、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称重庆腾鲁建司）、苟光军租赁合同纠纷一案后，被告德丰环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理，其理由如下：德丰环保公司认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，德丰环保公司的住所地及经营场所均在潼南区，因此本案应当由重庆市潼南区人民法院管辖。经审查，原告一九八租赁站系个体工商户，其住所地为重庆市璧山区正兴镇石院街太璧路30号。原告一九八租赁站提交了曾维其作为出租方（合同中简称甲方）与重庆腾鲁建司作为承租方（合同中简称乙方）于2016年8月1日签订的《建筑材料租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该《租赁合同》首部出租方处载明为“曾维其”，承租方处载明为“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司”，该合同甲方落款处有曾维其的签名并捺印，乙方落款处载明为“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司”，并加盖“重庆腾鲁建筑安装工程有限公司”字样的印章印文。该《租赁合同》第十六条约定，本合同在履行过程中如发生争执，由双方当事人协商解决，如协商不成，将由重庆市璧山区人民法院管辖裁判。该合同乙方落款处还载明乙方工程名称为潼南区垃圾处理项目。原告一九八租赁站还提交了《承诺书》一份，该《承诺书》载明，“兹有重庆德丰环保工程有限公司为曾维其出具一份承诺书，承诺事项如下：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司为我公司承建的潼南生活垃圾处理厂，在璧山区一九八租赁站（曾维其）处租用的钢管、扣件等物资，钢管租金单价从2018年5月1日后调整为0.02元每米每天（0.02元/米.天），赔偿调整为钢管15元/米，扣件7元/套，顶托15元/套。如此次调价重庆腾鲁建筑安装工程有限公司不认可，我公司（重庆德丰环保工程有限公司）承诺为重庆腾鲁建筑安装工程有限公司支付调整后的钢管租金差价及应付给曾维其的所有租金及赔偿。曾维其与腾鲁建筑安装有限公司的合同纠纷产生的一切费用我公司也承诺支付。”落款处载明为“重庆德丰环保工程有限公司”，并加盖有“重庆德丰环保工程有限公司垃圾资源化处理项目指挥部”字样的印章印文，落款时间为2018年4月15日。另外，一九八租赁站未举示其他证据证明德丰环保公司对一九八租赁站与重庆腾鲁建司在前述《建筑材料租赁合同》中关于发生争议后的管辖法院的书面约定予以认可，也未举示证据证明一九八租赁站与德丰环保公司曾对争议管辖法院进行过书面约定。本院认为，原告一九八租赁站向本院起诉，在其提交的《建筑材料租赁合同》中，虽然合同双方对发生争议后的管辖法院作出了明确约定，双方约定发生争议后由重庆市璧山区人民法院管辖。但是德丰环保公司并非该租赁合同的相对方，也非保证人，且一九八租赁站也不能证明德丰环保公司对一九八租赁站与重庆腾鲁建司在前述《建筑材料租赁合同》中关于发生争议后的管辖法院的书面约定予以认可，也不能证明一九八租赁站与德丰环保公司曾对争议管辖法院进行过书面约定。故前述书面管辖约定仅能约束合同双方即一九八租赁站与重庆腾鲁建司，对德丰环保公司不产生法律效力，本案应当适用一般管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，璧山区既非租赁物使用地即合同履行地，亦非被告住所地。故本院对本案没有管辖权，被告重庆市潼南区德丰环保工程有限公司的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 柯二〇一九年十月二十九日书记员 刘佳雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1671号上诉人（原审原告）：田柱存，女，汉族，1925年8月12日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司曲靖市分行，住所地曲靖市麒麟区南宁北路147号。负责人：储飞，行长。委托诉讼代理人：王松峰，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。上诉人田柱存因与被上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行储蓄存款合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田柱存上诉请求：撤销一审判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人存款损失27000元及利息；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1988年起至1996年9月7日期间陆续在被上诉人珠源分理处办理存取款业务，其中第一笔存款金额为20000元。但本案被上诉人仅提供了1993年及以后的存取凭证，没有提供1988年至1993年的存取凭证（底册）。1996年9月7日，上诉人转存了30000元定期存款后，就未在被上诉人处存取过款项，但自1997年至1999年期间，被上诉人却有18次以上诉人名义进行存取款的记录。综上所述，一审认定事实不清，请查清事实并改判支持上诉人的诉请。被上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行辩称，一、被上诉人并不负有提供1988年至1993年存取款凭证的举证责任。被上诉人之所以没有上诉人1988年至1993年的底册，恰恰是因为上诉人在被上诉人处第一次存款的时间为1993年，故被上诉人无法提供该期间的底册。二、以上诉人名义进行的18次存取款记录与本案无关联性。上诉人提出1997年至1999年，被上诉人处有18次以上诉人名义进行存取款的记录，但都非上诉人本人所为，但事实是在该期间，储户进行存储款并非实名制，之所以提交该18次记录，只能说明在被上诉人处有同名同姓的人在该期间进行过存储，且该事实与上诉人在被上诉人处是否进行过30000元存款没有关联性。三、上诉人没有证据证明其向被上诉人多交付27000元存款的事实。上诉人对上述事实主张，除提交证明方向与其诉请相反的存款单、银监部门的回复外，全部均为其凭自己记忆所作出的陈述，且前后存在矛盾，又与存取款凭证及账目记载不能印证。四、上诉人提起本案诉讼的时间已经超过诉讼时效期间。上诉人自2002年11月得到被上诉人及银监部门的信访答复后，至2013年5月再次向被上诉人的上级银行及中央领导请求调查处理，期间长达十多年没有向被上诉人提出索赔主张，其向人民法院提起诉讼时，已经超过法定诉讼时效期间。田柱存向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因被告工作人员陶洁、徐永超违法或工作失误导致的原告存款损失人民币27000元整及利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1996年9月7日，原告田柱存到中国银行曲靖支行办理存款业务，因其不识字便请同在该银行办理业务的陌生人填写了存款申请书。办理存款业务后银行工作人员向田柱存出示了一张3000元的整存整取定期存单，期限60个月，到期日为2001年9月7日。存款到期后田柱存到银行取款时，银行工作人员告知其存款单记载的存款为3000元，田柱存却认为自己实际存款是3万元。田柱存与银行多次交涉无果后，进行信访，并向银监局反映了该情况。经银监局调查及被告多次查找，均未发现原告田柱存与被告之间发生过3万元的交易。田柱存不服被告的处理结果，故诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告田柱存认为其在被告处存款是3万元而非3000元，但其提交的证据不足以证明其主张。故原告请求判令被告赔偿27000元及利息的诉求无事实依据和法律依据。而被告关于原告起诉已超诉讼时效的主张，因原告一直在通过不同途径主张权利，导致诉讼时效中断，故被告关于诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田柱存的诉讼请求。案件受理费476元，减半征收238元，由原告田柱存承担。二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人田柱存认为其在被上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行处存款30000元而非3000元，诉请判令被上诉人赔偿存款损失27000元及利息。上诉人提交的证据仅能证明其于1996年9月7日存款3000元，及中国银行曲靖市分行对其存款情况出具说明的事实，但均不足以证明上诉人的事实主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人田柱存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人田柱存负担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  廖 锐审判员  孙靖然二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5943号 原告：刘圣贤，女，汉族，1965年12月1日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所工作人员。 被告：夏燕，女，汉族，1982年9月26日出生，住肥西县。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 原告刘圣贤与被告夏燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金浩，被告夏燕及其委托诉讼代理人李祖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘圣贤诉称，2019年5月5日20时30分许，被告驾驶无号牌电动自行车在官亭镇半王路江夏幼儿园路口附近撞到原告（系行人），致原告受伤，造成交通事故，后原告被送到安徽医科大学第一附属医院高新分院抢救治疗。因本起事故原告受伤严重未能及时报警，被告也未报警。现场移动，三个多小时后原告苏醒，告知家人，家人报警。肥西县交警大队经现场勘查及后续调查取证后，出具道路交通事故证明。现因原告与被告就赔偿问题达不成一致，故原告诉至法院，共计诉请63966.5元，诉讼费由被告承担，望判如所请。 被告夏燕辩称，1、被告驾驶的是非机动车，根据道路交通安全法76条，本事故赔偿范围应当区分责任2、根据道路交通事故处理办法第21条，双方当事人有条件均未及时报案导致责任无法认定，应负同等责任，原告当时并没有昏迷，原告的各项要求被告仅承担一半责任3、医药费被告已经支付13000元，对于原告要求的交通费因为原告没有提供相关发票请法院给予酌情处理，鉴定费看发票仅660元，而原告在赔偿清单上计算1900元，显然不合理，本案原告没有达到伤残应没有精神抚慰金项目。 经审理查明：2019年5月5日20时30分，被告夏燕驾驶无号牌电动自行车沿肥西县官亭镇半王路由北向南行驶至江夏幼儿园路口附近时，碰撞到前方行人刘圣贤，造成刘圣贤受伤，发生伤人交通事故。后当天23时42分，交管大队接到报警，因事故现场已经移动且无视频资料、无目击证人，双方当事人表述不一致，因此本事故的责任无法认定。原告被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行治疗，诊断为急性硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、枕骨骨折，2019年5月21日出院，住院16天。2019年8月26日，经安徽正源司法鉴定所评定原告误工期150天、护理60天、营养60天。 上述查明的事实由道路交通事故证明、出院记录、司法鉴定意见书予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刘圣贤在本次交通事故中身体受到直接损害，其合理的损失应由侵权方承担相应的赔偿责任。本案事故发生时双方均未报案而导致后期事故责任无法查清，原告的出院记录载明入院时主要症状及体症“神志清楚，精神可”，故对于原告因昏迷而无法报案的主张不予认可。但是考虑到原告确实受伤，相较于被告夏燕，被告更应该具备报案条件，报案与救治伤者并不矛盾，且原告为行人，被告为非机动车，结合合肥中院的审判规程，本案中由被告夏燕承担原告损失的主要赔偿责任，即按照70%酌定。被告夏燕辩称自己已经垫付13000元，但其举证的转账记录无法证实转账对象为原告的住院就诊卡，预交金收据已经无法看清具体内容，模糊的金额大致为“1100、800、999.5”一共合计金额2899.5元，与被告辩称的垫付13000元并不吻合，即被告无法证明己方诉前垫付的具体数额。按照原告所述，认可被告垫付3000元。因此，本案中原告认可的3000元在被告应承担的赔偿款中予以扣除。原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告的陪护费票据无法证实是住院期间实际支出的护理费用，故仍按照服务行业标准酌定护理费标准，护理期按照鉴定时间计算。结合原告诉请，对原告刘圣贤的各项损失核定如下：一、医药费，凭票确定为25736.18元。（其余门诊票据均无相应医嘱予以佐证，与交通事故的关联性存疑，不予支持）二、住院伙食补助费，确定为800元（50元/天*16天）。三、营养费，确定为3000元（50元/天*60天）。四、护理费，确定为7408.8元（123.48元/天*60）。五、误工费，确定为16950元（113元/天*150天）。六、鉴定费，凭票确定为660元。七、交通费，结合住院情况酌定400元。以上合计54954.98元。故原告因本事故造成的所有损失应由被告夏燕承担38468.5元（54954.98*0.7）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告夏燕赔偿原告刘圣贤各项损失共计35468.5元（已经扣除原告认可的垫付3000元）；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。 二、驳回原告刘圣贤的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案受理费减半收取220元，由被告夏燕负担122元，原告刘圣贤负担98元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕朝晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  操礼昕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17973号 原告：彭欢，男，1992年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告彭欢与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告彭欢撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1461号申请人执行人陈焕明，男，住卢氏县。被执行人李明岗，男，住卢氏县。陈焕明申请执行李明岗民间借贷一案，因被执行人李明岗未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1359号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李明岗在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李明岗在中国邮政储蓄银行605054102210324638、605054103200090158、6210985050002111774、6221885050003441889账户。二、冻结李明岗在中国农业银行16-183101100152714、6228232075415911067、6228412070023416114、6228482070421648719、账户。三、冻结李明岗在河南省农村信用社联合社000000254449409498890001、6230591094001579940001、6229911094000426780001账户。四、冻结李明岗在中国工商银行1713022001104873601账户。五、冻结李明岗在中原银行6236600609995188账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月十八日书记员  莫其昌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2829号上诉人（原审被告）：深圳安科高技术股份有限公司南京分公司，营业场所南京市江宁经济技术开发区飞天大道69号2幢。负责人：肖冰。被上诉人（原审原告）：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房。法定代表人：武守坤，董事长。上诉人深圳安科高技术股份有限公司南京分公司因与被上诉人深圳市金百泽电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35704号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订了多份合同，部分合同约定了管辖法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。第一，涉案《产品销售合同》载明合同签订地点位于深圳市福田区，并于第十四条约定，“在履行合同过程中，若发生争议，由双方友好协商解决。协商未果，双方同意在合同签订地点法院进行诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。第二，涉案《产品订购合同》及《产品购销合同》未约定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人深圳市金百泽电子科技股份有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。综上，原审法院作为当事人协议约定的管辖法院及合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十八日书记员 黄淑珍
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执407号之一     申请执行人: 杜某某，男，1992年2月17日生，汉族，农民，住陕西省子洲县杜某某。    被执行人: 张某某，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住陕西省子洲县张某某。   本院在执行杜某某与张某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人张某某向申请执行人杜某某一次性偿还欠款80万元。向杜某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年7月12日起计算至执行之日止。负担案件受理费5900元由原告杜某某负担，申请执行费10400元。被执行人张某某未能主动履行义务。   本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议，长期履行为由，申请撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执407号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月十七日     书 记 员张宝宁       2019083140720190831740      1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9018号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：万鹏，男，1991年5月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告万鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告万鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金23954.45元、利息8024.41元、消费费用（含滞纳金、手续费）2079.47元，合计人民币34058.33元（其中利息暂计至2018年11月5日，自2018年11月5日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告万鹏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告万鹏向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××32的信用卡。后将卡号变更为62×××89。被告万鹏在使用信用卡的过程中，自2016年7月5日开始产生利息，并自2016年7月28日起产生违约金计算至2018年11月5日。截止至2018年11月5日，被告信用卡尚欠借款本金23954.45元及利息8024.41元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告万鹏向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月5日止，被告信用卡尚欠原告本金23954.45元及利息8024.41元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告万鹏拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金23954.45元及利息、违约金（截止至2018年11月5日的利息为8024.41元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年11月6日起至款项付清之日止，违约金自2016年7月28日起至2018年11月5日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费376元，由被告万鹏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6862号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区新碶新大路47号（利峰大厦）1幢419室，统一社会信用代码：913302066810949459。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：贺静凤，该公司员工。 被告：郑桂香，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司与被告郑桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立为（2019）浙0206引调2605号进行诉前调解，后于2019年10月21日立为（2019）浙0206民初6862号，依法适用简易程序审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉处理。 审 判 员 林春凤 二〇一九年十月二十九日 代书记员 赵晓雅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2946号之一被执行人：廖鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行廖鹏责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初404号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人廖鹏所有的丰田牌琼Ａ×××××小型汽车一辆，期限为2年；二、被执行人廖鹏于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十五日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1572号之十 申请执行人：俞金生，男，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业，户籍地芜湖市，现住芜湖市弋江区。 被执行人：黄大荣，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初794号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大荣中信银行存款60063元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十日 书记员 张轲杰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执566号 关于陈国红申请执行牛瑞学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，并于2019年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1567号 申请执行人：张冬春，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:武培山，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 张冬春与武培山民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告武培山自愿返还张冬春100000元货款，分三期支付，2019年4月12日之前支付30000元，2019年5月12日之前支付30000元，2019年6月12之前支付40000元；二、上述款项若有任何一期未按期履行，张冬春可就全部款项申请强制执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 执行员  陈 兵 执行员  陈孝升 二〇一九年十月二十九日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15700号起诉人:张明正，男，1977年7月20日出生，汉族，住郑州市。本院收到起诉人张明正的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾讯控股有限公司向原告提供微信用户A00520cc和jiangjinyun5201314及QQ用户3400797972的真实身份信息；2.请求判令被告向原告赔礼道歉、消除不良影响；3.请求判令被告赔偿原告直接损失119元；4.请求判令被告赔偿原告因本案诉讼产生的经济诉损失3000元（一审）+3000元（二审）；5.请求判令本案的诉讼费用由被告承担；6.请求判令被告接诉一周内恢复原告的河南中行企业号微通讯录。事实和理由：2018年2月14日至8月19日，起诉人在使用微信和QQ过程中被微信用户jiangjinyun5201314和QQ用户3400797972合计骗取119元，被微信用户A00520cc故意诋毁、无端辱骂，河南中行企业号微通讯录丢失长期未恢复。被告管理不善（微信和QQ均隐藏用户的真实身份信息）导致起诉人受辱，无法直接追偿和权利被侵犯，双方由此成讼。本院经审查认为，本案系因网络服务合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人并未约定合同履行地,应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院，关于合同履行地的确定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，根据争议标的来确定。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,现起诉人张明正要求被告提供微信用户真实身份信息等内容,争议标的属于其他标的，应按照履行义务一方所在地确定合同履行地，本案履行义务一方系被告腾讯控股有限公司，其住所地在深圳市南山区科技园科技中一路腾讯大厦，不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张明正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月十四日书记员  庄莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4773号原告：葛一博，女，汉族，1987年3月12日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：葛柱，男，汉族，1956年10月10日出生，住上蔡县。系葛一博父亲。被告：上蔡县万象中学。原告葛一博与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛一博委托诉讼代理人葛柱到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛一博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款530000元及利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告上蔡县万象中学向原告葛一博借款530000元，约定利息为月息2.5分。被告向原告出具借款条一张，财务会计出具借款条后，原校长方相臣在借款条签有名字，并盖有上蔡县万象中学公章，双方口头约定借款期限一年，至2016年3月18日偿还。借款到期后，被告不向原告还款，也没有按约定支付相应利息。经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未偿还借款本息。为此，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告上蔡县万象中学向原告葛一博借款530000元，双方约定利息为月息2.5分。被告并向原告出具借据一份，借据上加盖有被告上蔡县万象中学的公章及被告法定代表人方相臣签名。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，原告葛一博与被告上蔡县万象中学经协商自愿达成借款协议，系双方当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议达成后，原告按照约定履行了自己的出借义务，被告借款后未按约定偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告请求被告偿还借款530000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借款时约定月利息2.5分，该利息约定超过法律规定的年利率24％的限制性规定，对超出部分本院不予支持。利息应从2015年3月18日起按年利率24％计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告葛一博借款530000元及利息（利息从2015年3月18日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十月十七日书记员  李 博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4016号申请执行人：陈昌会，女，1965年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：刘清事，男，1966年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王传银，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1555号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人在陈新容的遗产范围内支付50000及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人王传银在遗产范围内承担还款义务的案件现有11件，陈新容的遗产在（2018）渝0118执4461号案件中已启动司法处置程序，本案属无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22912号原告：杨正力，男，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店，住所地：重庆市九龙坡区兴堰路11号附29号至36号（二街区6-2#商业裙楼一层29号至36号）。统一社会信用代码：91500107MA609RUJ7K。法定代表人：黄明英。本院在审理原告杨正力诉被告重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店产品责任纠纷一案过程中，原告杨正力于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨正力承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保383号申请人:张传根，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，同统一社会信用代码：91370830575487390P，住所地：汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，董事长。申请人张传根因被申请人济宁龙灏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张传根于2019年10月17日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司的银行存款280万元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人张传根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司的银行存款280万元或查封其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  冯昌玺二〇一九年十月十七日书记员  王永兵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢107号申请执行人：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1708室。法定代表人：王飞，总经理。被执行人：生活派（天津）酒店投资管理有限公司济南文化西路分公司，住所地济南市历下区文化西路14号。负责人：贺慧敏。被执行人：生活派（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路387号。法定代表人：王猛，总经理。山东国福装饰工程有限公司与生活派（天津）酒店投资管理有限公司济南文化西路分公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0083号裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付工程款1417691.31元；二、被申请人向申请人支付工程款利息30000元;三、被申请人赔偿申请人经济损失36000元；四、申请人向被申请人支付违约金500000元；五、申请人向被申请人赔偿房租费用损失287500元。六、申请人向被申请人赔偿公证费550元；七、申请人向被申请人赔偿监理费13000元；八、本案本请求仲裁费67577.92元（已由申请人全额预交），全部由申请人承担；九、本案反请求仲裁费73442.82元（已由被申请人全额预交），全部由被申请人承担；十、本案鉴定费74878元（已由申请人向本会预交2/3，被申请人向本会预交1/3），该笔费用由双方各自承担预交部分；鉴定机构现场勘查产生的勘查费、差旅费16000元（已由双方向本会各自预交1/2），该笔费用由双方各自承担预交部分；十一、驳回申请人其他仲裁请求；十二、驳回被申请人其他仲裁反请求；上述裁决经冲抵后被申请人应向声请人支付的款项，被申请人应于本裁定书送达之日起15日内向申请人付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下目前暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费直至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东国福装饰工程有限公司进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人山东国福装饰工程有限公司同意终结本次执行程序，并表示不采取悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十月九日书记员 胡 杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5846号原告：王某，男，汉族，1982年2月12日出生，居住地大同市。委托代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，汉族，1962年10月31日出生，居住地大同市。本院在审理原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年10月25日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告黄某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取166元，由原告王某承担。审判员 李晨光 二〇一九年十月二十八日书记员 马晓茜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2749号原告：张培双，男，1978年9月29日生，汉族，住安顺市平坝区。被告：龙梅，女，1983年12月8日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告张培双诉被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院依法向原告张培双送达受理案件通知书，该受理通知书已明确告知原告张培双在七日内交纳案件受理费154元。但原告张培双未在七日内预交案件受理费，也未依法向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张培双撤回起诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程才祥二〇一九年十月二十九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5026号申请执行人昆明森润经贸有限公司，住所地昆明市盘龙区圆通北路86号。法定代表人钱崇坚。被申请执行人高崇志，男，汉族，1962年5月10日生，住昆明市官渡区。申请人昆明森润经贸有限公司与被执行人高崇志买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）云0111民特81号民事裁定书已经发生法律效力，申请人昆明森润经贸有限公司于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币65000元、执行费875元。本院受理后，本院于2019年8月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息无处置价值，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2540号原告李裕堂，男，汉族，1956年7月8日出生，现住乐平市。委托代理人徐欢林,江西博煜律师事务所律师。被告朱明根，男，汉族，1976年4月3日出生，现住乐平市。委托代理人邓彬,江西护三农律师事务所律师。原告李裕堂诉被告朱明根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了公开开庭审理，原告李裕堂及其委托代理人徐欢林、被告朱明根及其委托代理人邓彬、证人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日,原告李裕堂受被告朱明根雇佣,给被告室内装修装饰,原告在内墙刮灰时，不慎从脚手架上摔下，致身体多处受伤，住院治疗53天,花去治疗费52212.96元，伤残为十级，要求被告朱明根赔偿原告经济损失123988元.为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、村委会证明、预付住院费收条等。被告辩称，原告与被告是承揽关系，不是劳务关系，本案诉讼主体错误，被告不适格。原告在承揽过程中造成自身损害，作为定做人的被告不承担赔偿责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2018年9月初,原告李裕堂与被告朱明根就墙面磨掉石灰见水泥层（简称磨灰）进行了口头约定,由原告给被告室内进行磨灰,双方仅口头约定，整个磨灰工资为2000元。2019年9月9日，原告李裕堂在内墙磨灰时，不慎从脚手架上摔下，致身体多处受伤，后被送到乐平人民医院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤,出院医嘱建议全休三个月,住院治疗53天,经乐平华正司法鉴定所鉴定，原告李裕堂伤残等级评定为十级，花去医疗费52212.96元,伤残赔偿金为13242元X18年X0.1=23835.60元,住院伙食补助费50元X53天=2650元，营养费50元X53天=2650元，护理费130元X53天=6890元，误工费130元X(53+90)天=18590元，精神抚慰金5000元，交通费酌情为500元，鉴定费700元,共计人民币113028.56元。被告朱明根垫付医疗费5000元。上述事实，有户籍证明、乐平人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、村委会证明、垫付医疗费收条及庭审笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护，被告朱明根在房屋室内装修时聘请原告李裕堂进行磨灰,双方口头约定了付款方式和金额，双方形成事实上的劳务关系。关于被告辩称的原告与被告是承揽关系，不是劳务关系，本案诉讼主体错误，被告不适格,本院认为,该辩称意见不能成立,本院不予采纳。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方受害的，应根据双方各自过错承担相应责任。原告李裕堂因个人疏忽大意造成自身伤害，应承担主要责任，被告朱明根未有效督促作业人员注意安全，亦应承担次要责任。原告李裕堂提出的诉讼请求，合理部分应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告朱明根于本判决生效后三十日内赔偿原告李裕堂经济损失人民币113028.56元的30%即33908.57元，已支付5000元，尚需给付28908.57元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，决定由原告李裕堂承担2000元，被告朱明根承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  朱文波人民陪审员  王成水二〇一九年十月十九日书 记 员  徐知贤