wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4601号原告：唐某1，女，2013年10月26日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告：唐某2，女，2015年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：唐某3，男，1992年6月9日出生，汉族，居民，住址同上。系二原告之父。被告：苏某，女，1992年2月2日出生，汉族，居民，户籍地同上。原告唐某1、唐某2与被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员魏晓彦适用简易程序，公开进行了审理。原告唐某1、唐某2的法定代理人唐某3到庭参加了诉讼。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2019年2月起每月向二原告支付抚养费1000元，支付至原告十八周岁；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告是被告苏某与唐某3之女。被告与唐某3于2019年2月18日协议离婚，离婚时双方签订离婚协议书，约定二原告由唐某3抚养，被告每月向二原告支付抚养费1000元。但是离婚后被告一直无故拖欠抚养费。为了二原告健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任，特提起诉讼。被告苏某未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交了《离婚协议书》、离婚证、家庭户口本各一份，与原告陈述能够相互印证，本院予以确认并附卷佐证。被告苏某未提交证据。结合上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告唐某1、唐某2系唐某3与被告苏某之女。唐某3与被告苏某于2019年2月18日在平舆县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，双方约定唐某1、唐某2由唐某3抚养，被告苏某每月向唐某1、唐某2支付抚养费1000元，支付至孩子十八周岁止。协议签订后，原告唐某1、唐某2跟随其父唐某3共同生活，被告苏某未按照约定支付有关抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,父母与子女的关系,不因父母离婚而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限长短,由双方协商;协商不成时,由人民法院判决。”本案中，唐某3与被告苏某在离婚时关于子女抚养费的数额及负担期限已作出明确约定，本院综合考虑原告唐某1、唐某2的实际生活需求及当地生活水平、父母负担能力等因素，认为《离婚协议书》中关于1000元的抚养费标准符合法律规定，本院予以确认。原告当庭陈述，在唐某1年满十八周岁后，被告仍应按照每月1000元的数额支付唐某2的抚养费，支付至唐某2年满十八周岁止，该意见与协议内容并无冲突，本院予以确认。原告要求自2019年2月起开始支付抚养费的主张，因唐某3与被告苏某离婚登记日期为2019年2月18日，抚养费自次月起支付为宜，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的处分，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十日内向原告唐某1、唐某2支付2019年3月至2019年10月八个月的抚养费计款8000元；自2019年11月起于每月的15日前向原告唐某1、唐某2支付当月抚养费共计1000元，原告唐某1年满十八周岁后，被告苏某按照1000元的标准继续向原告唐某2支付抚养费至唐某2年满十八周岁止；如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）二、驳回原告唐某1、唐某2其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏晓彦二〇一九年十月十一日书记员  李政锦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7661号原告：薛贵保，男，1956年4月8日出生，住天津市河北区。被告：刘辉，男，1973年9月1日出生，住天津市河北区。原告薛贵保与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛贵保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛贵保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛贵保负担。审判员  苏毅二〇一九年十月二十二日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执106号之一 申请执行人：甘肃宝迪置业发展股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店78号，社会统一代码：916201007122732728h 被执行人：尚公让，男，汉族，1970年5月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃宝迪置业发展股份有限公司的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款40528.80元；2、承担案件执行费508.00元。 执行情况： 1、2019年1月31日本院向被执行人尚公让送达了(2019)甘0105执106号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年2月12日通过网络查控查询到被执行人尚公让有银行存款，无车辆登记信息。 本院于2019年1月31日查询到被执行人尚公让名下有房产登记信息。 申请执行人甘肃宝迪置业发展股份有限公司与被执行人尚公让于2019年9月10日达成和解协议如下：1、被执行人尚公让于2019年10月11日前向申请执行人甘肃宝迪置业发展股份有限公司支付未履行的案款40528.80元；2、本案执行费508.00元，由被执行人尚公让承担。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃宝迪置业发展股份有限公司与被执行人尚公让于2019年9月10日达成和解协议如下：1、被执行人尚公让于2019年10月11日前向申请执行人甘肃宝迪置业发展股份有限公司支付未履行的案款40528.80元；2、本案执行费508.00元，由被执行人尚公让承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2017）甘0105民初211号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十月十五日 书记员  杨燕
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申186号李志坚：你因犯贩卖、运输毒品罪，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2288号刑事判决，向本院申诉请求再审本案。主要理由是：1.再审一审审判结果与前一次审判结果比较，属于加重处罚，违反了申诉再审一般不加刑的原则，一审法院公然违反此原则，判决结果显属错误。2.本案再审二审法院仅仅重点审查再审一审判决的加重刑问题，对你所提的贩卖、运输毒品两项指控的事实、罪名的意见未予重视，没有真正坚持全案审查原则，导致继续维持错误裁判。3.原判认定你构成贩卖、运输毒品罪系事实认定错误，故而适用法律错误，罪名不当，依法应当予以改判。（1）涉案毒品的称重程序和实际操作违法，不能作为定案依据。（2）非法持有毒品罪与运输毒品罪的行为有所交叉，本案没有证据证明你具有运输毒品的主观故意，二审法院以在你身上发现毒品就认定你构成运输毒品罪缺乏事实和法律依据。（3）你不知“口味王”槟榔袋包装的白色晶体状物是毒品，并将毒品的真正主人马某的行踪告知警方，马某归案后对此不承认是趋利避害，难认定你构成非法毒品罪。本院经审查认为：1.关于你提出再审一审审判结果违反申诉再审一般不加刑原则的意见。经查，广州市番禺区人民法院对本案再审时以贩卖、运输毒品罪判处你有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产二万元，缴获的毒品和作案工具三星牌手机一台予以没收。该判决附加剥夺政治权利五年，为再审增加对你判处的附加刑，违反了除人民检察院抗诉以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚的规定，你上诉后二审已经根据以上规定撤销一审判决对你判处剥夺政治权利五年的判项，纠正一审判决的错误。另，你作案所用的三星牌手机一台属于供犯罪所用的本人财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定应予以没收，再审程序予以处理不属于对你加重刑罚。你此项申诉理由不成立。2.关于你提出本案再审二审法院仅仅重点审查再审一审判决的加重刑问题，没有坚持全案审查原则的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当重点针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。本案主要是针对原判认定你构成累犯的情节及适用法律、漏判没收作案工具等问题而进入再审。根据以上法律规定，本案再审二审法院综合考虑你犯贩卖、运输毒品罪事实的认定、定案的证据和法律适用等全案情况，重点审查再审一审判决书的加重刑问题并无不当。且你在再审程序的一审和二审阶段，你和你的辩护人均认为你不构成贩卖、运输毒品罪，二级法院均予以审查并在裁判文书中作出评判。3.关于你提出原判认定你构成贩卖、运输毒品罪系事实认定及法律适用错误的意见。经查，本案公安机关的称重程序等虽有一定瑕疵，但缴获的毒品均经初期称重和送检检验，检验鉴定机构具备相关资质，检验鉴定程序合法，并经法庭示证质证，不影响本案对你贩卖、运输毒品基本事实的认定。你在广州南火车站过安检时被当场从随身携带的挎包内查获涉案毒品，人赃并获。你提出主观上不具有运输毒品的故意，“口味王”槟榔袋包装的毒品是马某放在你挎包内，只有你一人的辩解，缺乏其他证据支持，且与本案查明的事实不符。综上，并结合本案的证人证言及其他证据，足以认定你构成运输毒品罪。另，根据我国法律规定，有证据证明已构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪中的任何一种罪，即以该罪论处。你虽是吸毒人员，但所运输的毒品数量达到法律规定的较大以上，超过本人吸食的正常数量。本案非法持有毒品行为被运输毒品行为吸收，原判据此认定你构成运输毒品罪并无不当。你既实施了运输毒品行为，又实施了贩卖毒品的行为，依法应以贩卖、运输毒品罪定罪。你该项申诉意见也不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保99号申请人：欧亿豪力（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人：欧槟玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国松（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：青海省宏星建设工程有限公司。法定代表人：胡星旭，该公司董事长。申请人欧亿豪力（天津）国际贸易有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海省宏星建设工程有限公司银行存款112342元予以冻结，担保人青海三阳融资担保有限公司以其所有的、额度为112342元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人欧亿豪力（天津）国际贸易有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海省宏星建设工程有限公司银行存款112342元。案件申请费1082元，由申请人欧亿豪力（天津）国际贸易有限公司负担。申请人欧亿豪力（天津）国际贸易有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人欧亿豪力（天津）国际贸易有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年十月十一日书记员 赵海滨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24389号原告：黄海旺，男，1979年12月11日出生，壮族，住广西宁明县。被告：广州市信兆互联网信息服务有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中307号3207B房。法定代表人：袁浩麟。原告黄海旺诉被告广州市信兆互联网信息服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13案。原告黄海旺于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海旺的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海旺负担。审判员  袁玥二〇一九年十月九日法官助理麦应华书记员伍津君
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执735号之四申请执行人胡淼华，男，住湖南省衡东县。被执行人周芽子，男，住湖南省衡东县。申请执行人胡淼华与被执行人周芽子机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1363号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1363号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十月二十五日法官助理 马 涛书 记 员 阳晶晶            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：阳晶晶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1581号申请执行人：嵇雪兵，男，1972年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴科龙，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王芳，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人嵇雪兵与被执行人吴科龙、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，执行标的160000元，执行依据为（2018）苏0922民特10号民事裁定书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴科龙、王芳名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人名下房产正在另案拍卖，期间有案外人提出执行异议，因周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民特10号民事裁定书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1414号之一申请执行人王爱萍，女，1957年01月10日出生，住松阳县。被执行人夏春香，女，1970年06月23日出生，住松阳县。申请执行人王爱萍与被执行人夏春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱萍向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人夏春香返还申请执行人王爱萍借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费1050元，执行费650元。执行立案后，本院向被执行人夏春香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人夏春香名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月17日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人夏春香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏春香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春香采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人夏春香作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人夏春香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十月十七日书记员 邹笑蓉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申98号再审申请人（原审被告）：张照林，男，1978年12月1日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告）：王玉梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。上述二申请人的委托代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟东波，男，1978年12月1日出生，汉族，住济源市济河苑西区。再审申请人张照林、王玉梅因与被申请人翟东波民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫9001民初6146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张照林、王玉梅申请再审称：焦作义鑫置业有限公司从2013年至2015年借款几千万元，以其的名义出具了很多借条，均是由公司偿还。本案所涉50万元借款，约定利息2分，利息将近40万元，借款金额巨大，利息过高，明显未用于家庭生活。另外，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故翟东波要求张照林承担还款责任，并不违反法律规定。原审既然适用该条款认定为公司借款，那么又以夫妻共同债务为由让王玉梅共同承担还款责任，无法律依据。综上，本案所涉债务系义鑫公司所用，应由该公司偿还，即使由个人偿还，也应由张照林负责偿还。本院经审查认为：张照林、王玉梅虽称本案所涉借款用于焦作义鑫置业有限公司生产经营，应由公司负责偿还，即使由个人偿还，也应由张照林负责偿还。但其二人在原审中认可张照林系焦作义鑫置业有限公司的法定代表人，王玉梅系公司股东，说明借款用于夫妻共同生产经营，故原审以此为由认定属于夫妻共同债务，并无不当，故张照林、王玉梅申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张照林、王玉梅的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月九日书 记 员  李豆豆
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终836号上诉人（原审被告）：景某，住静宁县。委托诉讼代理人：谢某，住会宁县，特别代理。被上诉人（原审原告）：高某，住静宁县。被上诉人（原审被告）：平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：杨某，特别代理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部。负责人：马某。委托诉讼代理人：曹某，特别代理。上诉人景某因与被上诉人高某、平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司（以下简称：振兴运输静宁分公司）、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部（以下简称：大地财保静宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人不开庭进行了审理，本案现已审理终结。景某上诉请求：依法撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初1909号民事判决第一项，依法改判大地静宁公司在商业保险范围内承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人大地静宁公司负担。事实和理由：上诉人的车辆挂靠在振兴运输静宁分公司，投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，一审法院未对上诉人从业资格审查，属认定事实错误。保单签字、盖章是被上诉人振兴运输静宁分公司，并无上诉人签名，不能证明大地财保静宁服务部已就该免责条款向上诉人履行了提示和说明义用，适用法律错误；一审法院判非所诉，没有法律依据。被上诉人高某辩称，一审法院判决正确，应予维持。被上诉人振兴运输静宁分公司辩称，本公司不是实际车辆所有人，不是本案适格赔偿主体，不应该承担连带赔偿责任。被上诉人大地财保静宁服务部辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，过了有效期证件就是无效证件，保险公司应予免责。高某向一审法院起诉请求：1、判令景某赔偿高某车辆维修费26400元、交通费1000元，合计27400元；2、振兴运输静宁分公司承担连带赔偿责任；３、大地财保静宁服务部在交强险及三者险责任范围内承担赔偿责任；４、案件受理费由景某承担。一审法院对事实的认定：×××号重型仓栅式货车属景某所有，挂靠在振兴运输静宁分公司。2018年4月24日，振兴运输静宁分公司以×××号货车为被保险机动车，与大地财保静宁服务部签订机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险合同。机动车综合商业保险合同的机动车商业保险免责事项说明书第二十四条第二项的第6条约定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。在该说明书中，振兴运输静宁分公司注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。2019年4月15日18时30分许，景某驾驶×××号重型仓栅式货车，行驶至××县段由西向东倒车时，与高某驾驶由北向南行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致高某车辆损毁。2019年4月17日，静宁县公安交通交警大队认定，景某负本起事故的全部责任，高某无责任。后高某将其受损车辆运载到兰州维修，花费维修费26400元、油费240元、过境费78元、车费210元，合计26928元。2019年5月29日，大地财保静宁服务部在强制保险合同范围内赔偿高某车辆损失2000元，对其余损失以景某的道路运输从业人员资格证已过期，该情形属于商业险拒赔的情形为由拒绝赔偿。一审法院认为，景某与振兴运输静宁分公司系车辆挂靠关系，振兴运输静宁分公司与大地财保静宁服务部系保险合同关系，上述合同均合法有效，应受法律保护。关于保险公司是否对保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示义务，由于振兴运输静宁分公司在《机动车商业保险免责事项说明书》中对大地财保静宁服务部履行了免责事项的说明义务进行签字、盖章予以确认，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，认定大地财保静宁服务部履行了该项义务，因事故车辆驾驶员的运输从业人员资格证过期，符合机动车商业保险合同约定的免责情形，故高某请求大地财保静宁服务部承担赔偿责任证据不足，依法不予支持。景某对案涉交通事故负全责，应对高某维修车辆所支出的费用承担赔偿责任，振兴运输静宁分公司承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、景某赔偿高某车辆维修费24400元、油费240元、过境费78元、车费210元，合计24928元；二、平凉市振兴运输有限责任公司静宁分公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费486元，减半收取243元，由景某负担。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是大地财保静宁服务部是否因景某的道路运输从业人员资格证过期而免除赔偿责任。本案中《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险免责事项说明书》是大地财保静宁服务部提供的格式条款，该说明书中第二十四条第二项第6条中的“许可证书或其他必备证书”的概念过于宽泛，未明确具体是指何种证书，保险公司也未举证证明许可证书或其他必备证书中包括从业人员资格证，属约定不明确，根据合同法第41条规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出对格式条款提供方不利的解释；景某持有准驾车机动车驾驶证，具有驾驶该被保险车辆的资格，他的道路从业人员资格证过期，并不必然导致被保险车辆危险程度和事故风险，大地财保静宁服务部因景某的道路运输从业人员资格证过期而免除赔偿，加重了投保人、被保险人责任，有失公平，依据《中华人民保险法》第十九条的规定，应认定为无效条款，大地财保静宁服务部应在商业保险范围内承担赔偿责任。综上，景某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初1909号民事判决第三项；二、撤销甘肃省静宁县人民法院（2019）甘0826民初1909号民事判决第一、二项；三、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部于本判决生效后十日内支付高某保险理赔款24928元。一审案件受理费243元，由景某负担。二审案件受理费486元，由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司静宁营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二〇一九年十月二十五日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1462-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳发出执行通知书，责令被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳至今未履行。经查，被执行人张海军名下中国银行账户内有存款人民币12558.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张海军在中国银行账户内存款人民币12558.81元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月二十四日书记员  刘 瑶
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13821号原告：刘攀锋，男，1979年7月28日出生，汉族，西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西省西咸新区XXX街道办事处XX村回签安置工作领导小组办公室。住所地：XXXX区北门口。负责人：王美娜。原告刘攀锋与被告陕西省西咸新区XXX街道办事处XX村回签安置工作领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将符合条件的安置房三套交付原告，并给付原告房屋面积差价10600元（误差在3％以上房屋折价款的双倍）；2、请求确认被告不得向原告收取天然气工料费4212元（2016元×2套）；3、在诉讼期间被告不得停止原告过渡费的发放；4、本案相关诉讼费由被告承担。事实与理由：XX街XX店村村民，响应政府号召积极配合政府的整体拆迁工作，2012年10月初带头签署补偿安置协议和搬迁。2019年7月底被告通知选房和补充交相关费用。依据当初协议，原告共获得二套安置回迁房，面积均为130平方米。当原告选完房屋到被告结算组结算时，被告告知原告的二套回签安置房面积分别增加为“：134.96平方米、134.63平方米，并按2500元每平方米的价格补交差价，每套还需要缴纳“天然气工料费”2106元。原告认为被告要求违法，故诉至法院，现要求判如所请。本院经审查认为，且不论本案被告是否具有诉讼主体资格，仅就原告起诉的前三项诉讼请求，均因原告在履行《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》时引起，《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第十一条第二款规定：“公民、法人就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》系典型的行政合同，原告因此提起的诉讼，应属于行政诉讼管辖的范围，不属于民事诉讼管辖的范围。本院对于原告当庭释明撤诉，原告予以拒绝。现依据《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘攀峰的起诉。案件诉讼费170元，原告刘攀峰已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     纪胜利                          二〇一九年 十 月 二十一 日  书  记  员     寇爽爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6006号 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人黄法调。 被执行人杨玲华，男，1990年1月10日出生，住陕西省宝鸡市陇县。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人杨玲华侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初22550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为要求被执行人杨玲华赔偿申请执行人厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费385元。 执行立案后，本院向被执行人杨玲华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨玲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨玲华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨玲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨玲华名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杨玲华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨玲华的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨玲华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门雅瑞光学有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5980号原告：张进山，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告张进山与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进山委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9533元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告张进山在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告张进山提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告张进山在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张进山工资9533元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8026号原告孙磊，男，汉族，1982年2月1日出生，住天津市和平区。委托代理人孙建生，男，汉族，1955年10月24日生，住河南省唐河县。特别授权。被告南阳市茂达房地产开发有限公司，住所地南阳市官庄镇油田胜利路东段北侧（泰山路与胜利路交叉口向北路东）。法定代表人李青松，任公司董事长。委托代理人岳建洲、李鹏宾，河南汉冶律师事务所律师。特别授权。原告孙磊与被告南阳市茂达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托代理人孙建生，被告南阳市茂达房地产开发有限公司的委托代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月31日,在原告给被告公司员工王媛媛微信转账1万元之后，被告出具《油田国宾中心订购单》，双方签字约定:原告订购被告开发的位于官庄工区油田××路与××交叉口向北路东的油田国宾中心项目的15号楼3单元1102室，约定单价3192元,房屋总价308000元，定金：1万元人民币，2019年9月30日前付房款298000。上述定金交付并签订订购书之后，原告于2019年9月11日到被告处签订商品房预售合同，但是双方对于合同中关于房屋无法取得房产证的处理条款无法达成一致，导致合同未能签订。原告认为房屋产权证是商品房预售合同的重要合同要素，原告要求房产证如果在规定的时间内无法办理，必须无条件退房并将买受人的房款和相关办证费用退还给买受人并支付相关利息损失。而被告只同意房产证无法办理的话，双方根据实际情况协商解决或者支付总房款的0.1%的违约金(即308元人民币)。原告认为此合同条款属于霸王条款，显失公平，对于原告没有任何的保障，原告不同意签订此预售合同，因此要求解除订购书并退还定金。请求法院：1、判令解除原被告签订的《油田国宾中心订购单》2、判令被告双倍返还原告定金人民币2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原被告双方签订的《油田国宾中心订购单》约定买受人自签订，本定购单之日起3日内应全额缴纳房款并签订“国宾中心认购确认书”，未能按时全额缴纳房款并签订认购确认书的，视为买受人放弃定购权利，本定购单自行失效，已付定金不予返还。原告交付1万元定金后，定购单约定的付款方式为一次性付款，原告未能在约定的日期前全额缴纳总额为308000的房款，按协议约定定金不予退还。原告举证如下：1、商品房订购书，证明原被告关于原告定购被告开发的位于官庄工区油田××路与××交叉口向北路东的油田国宾中心项目的15号楼3单元1102室房屋的权利义务关系；2、定金收据，证明原告支付购房定金1万元；3、商品房预售合同（争议部分照片），证明原告按约前往被告处签订预售合同，但是双方对被告拟制的预售合同条款部分内容无法达成一致意见，被告未能按照订购书的要求与原告签订预售合同；4、原被告房产销售聊天记录，证明原告要求按照公平的方式签订预售合同，而被告不同意。被告对原告提出的证据1、2无异议，对证据3有异议，拍照的合同部分条款为国家工商局制定的国标合同，不存在不公正的内容。证据4证明原告提出的是无理要求，与双方签订的《油田国宾中心订购单》的内容不一致，被告予以拒绝完全符合合同的约定。被告举证如下：1、《油田国宾中心订购单》，证明双方对定金的约定及未在双方约定的2019年9月30日前付房款298000元的后果。2、商品房预售许可证，时间为2019年6月20日，证明该商品房的销售符合法律规定。原告对被告提出的证据的真实性无异议。本院对各方无异议的证据予以认可。对有异议部分在评述中予以综合评定。本院查明事实如下：2019年8月31日，原被告签订了《油田国宾中心订购单》，原告定购被告位于油田××路与××交叉口向××东国宾中心××楼××单元××室房屋，面积96.5平方米，约定单价3192元/平方米，约定总价308000元整，定金10000元，预约付款方式为一次性付款，优惠后总价308000元，优惠后单价3192元。定购说明：1、在签订本定购单后，买受人所缴纳的定金，在签订“国宾中心认购确认书”时自动冲抵房款。2、买受人自签订本定购单之日起3日内，应全额缴纳应缴的首付款或全额房款，并签订“国宾中心认购确认书”，按揭贷款的需在签订“国宾中心认购确认书”时，递交完毕按揭所需资料，并保证提供的相关资料真实有效。买受人不得以任何理由拖延按揭资料提交时间。3、买受人未能按时全额缴纳应交房款及相关按揭资料，并签订“国宾中心认购确认书”的，视为买受人放弃定购权力，本定购单自行失效，已付定金不予退还，买受人对此结果在签署本定购单时已明白且无异议。同时，在定购单上备注2019年9月30日前需付房款298000元整。定购单签订后，被告于2019年9月1日向原告交付10000元定金，被告出具了收据，至2019年9月30日原告未付房款298000元。双方未签订“国宾中心认购确认书”。另查，2019年6月20日，被告取得（官）房预售证第190162号商品房预售许可证。本院认为：一、原被告双方签订的《油田国宾中心订购单》不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告在交付10000元定金后，未在双方约定的2019年9月30日前付房款298000元，双方未签订“国宾中心认购确认书”，原告请求解除签订的“油田国宾中心定购单”符合约定的条件，应予支持。二、因原告未在约定期限内交付房款，视为买受人（原告）放弃定购，依照约定已付定金不予退还。被告在合同履行中不存在违约行为，不应承担双倍返还定金的违约责任，原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：解除原告双方签订的《油田国宾中心订购单》。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇一九年十月二十九日书记员  张凌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14272号原告：大连银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人:许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：袁依然，该公司员工。被告：刘宇飞。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司。原告大连银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇飞、沈阳荣盛房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。审判员  张莹莹二〇一九年十月二十四日书记员  吴秀娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2607号 原告：孟照祥，男，汉族，1955年12月21日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告孟照祥与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9289.6元、赔偿金9289.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟照祥的起诉。 案件受理费10元，退回原告孟照祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4149号 原告：衢州市柯城博瑞广告策划工作室，住所地：衢州市府东路244号。 经营者：郑晓玲，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：龙游申北大酒店有限公司，住所地：浙江省浙江龙游经济开发区金星大道11号申城大自然1幢11-6、11-7。 法定代表人：高从林。 原告衢州市柯城博瑞广告策划工作室与被告龙游申北大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告衢州市柯城博瑞广告策划工作室起诉要求被告龙游申北大酒店有限公司支付货款7900元。纠纷概况：被告股东之一姜建生于2018年12月在原告处订购灯箱及照片，并支付预付款7500元。后原告将灯箱制作完成，并由被告公司人员方炳华签收，余款7900元至今未付，遂成纠纷。该案经龙游县人民诉请人民调解委员会小南海法庭窗口调解，衢州市柯城博瑞广告策划工作室申请自愿撤回对龙游申北大酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告衢州市柯城博瑞广告策划工作室的申请，未违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许衢州市柯城博瑞广告策划工作室撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由衢州市柯城博瑞广告策划工作室负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  苏龙华
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李露，女，1975年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局。法定代表人白龙，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局。法定代表人宝山，局长。再审申请人李露因诉内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局（以下简称临河区公安局）治安行政处罚及内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局（以下简称巴彦淖尔市公安局）行政复议一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李露申请再审称,依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，临河区公安局没有证据证明符合“更为适宜”和“违法行为地”公安机关移送管辖的条件下，不具有本案限制人身强制措施案件的管辖权。临河区公安局未提供申请人越级上访，蓄意滋事的直接证据，无凭无据实施了行政滥用职权行为，限制申请人人身自由18个小时，侵犯申请人合法权益。传唤行为事实不清，证据不足，严重违反法定程序。请求撤销一、二审判决、巴彦淖尔市公安局行政复议决定和临河区公安局传唤证。本院认为，2018年3月3日，被申请人临河区公安局接到内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区信访局报案后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，以临公（勤）行传字[2018]42号传唤证书面传唤李露到临河区公安局机关第二办案中心接受询问。首先，根据《程序规定》第十条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……”的规定，临河区公安局作为李露居住地公安机关，对案件行使管辖权符合法律规定。其次，根据《程序规定》第六十六条“询问违法嫌疑人，可以到违法嫌疑人住处或者单位进行，也可以将违法嫌疑人传唤到其所在市、县内的指定地点进行”及第六十七条“需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间……”的规定，临河区公安局依法以涉嫌寻衅滋事将李露传唤至该局接受调查，传唤程序符合法律规定。第三，临河区公安局对李露询问查证时间符合《程序规定》第六十九条“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时……”的规定。第四、巴彦淖尔市公安局作出维持临河区公安局对李露传唤询问查证行为的复议决定符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。李露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李露的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十月二十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢第168号申请执行人:曹某录。申请执行人:解某红。被执行人:马某源。被执行人:原某萍。被执行人:原某荣。被执行人:梁某玉。被执行人:王某被执行人:田某富被执行人:梁某鹏被执行人:刘某被执行人:原某明。曹某录、解某红申请执行马某源、原某荣等身体权纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初1225号民事判决书，八被告共赔偿原告72824.2元，每人承担八分之一；每人承担案件受理费203元。执行过程中被执行人马某源、原某萍履行9306元，其余被执行人未履行义务。在执行过程中，经查控被执行人原某明、原某荣银行账户内有部分款项但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人原某明银行账户内存款x元，冻结期限为一年。冻结被执行人原某荣银行账户内存款x元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月十日书记员  任亚雄
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8558号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：董延磊，男，1987年5月8日生，满族，住开原市. 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告董延磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告董延磊经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金71000元及利息、罚息，利息从2017年6月21日起至给付日止，按年利率7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日被告向原告递交了浦发银行浦银点贷业务申请书,经原告银行审核后,双方于2016年9月28日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额71000元,贷款期限为一年,从2016年9月28日-2017年9月28日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告按照约定于当日向被告发放贷款71000元,被告按月偿还贷款利息,但贷款到期后,被告未能如期还款。 董延磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、董延磊银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行沈阳分行与被告于2016年9月28日在网上签订《个人“点即贷”借款合同》,合同约定:贷款金额71000元,贷款期限为一年,从2016年9月28日-2017年9月28日,贷款利率为年利7.395%,逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。原告2016年9月28日向被告发放贷款71000元,被告向原告浦发银行铁岭分行偿还部分贷款本息,贷款到期后,被告尚欠贷款本金71000元及相应利息未偿还。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，原告浦发银行铁岭分行实际履行发放贷款义务，被告按《个人“点即贷”借款合同》约定向原告浦发银行铁岭分行偿还部分本息，原告有权要求被告按合同约定的利率、还款期限偿还借款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董延磊于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金71000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1575元，减半收取787.5元，由董延磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵宇辉 二〇一九年十月十五日 书记员  王 丹
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初877号原告：陈云，男，汉族，1987年1月2日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告陈云与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告陈云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款3278元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告货款共计3278元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款3278元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未还。综上，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年4月13日签名的借据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该借据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告陈云起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈云的起诉。案件受理费25元，退回原告陈云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖梓雁，男，1998年5月17出生，汉族，身份证住址：广东省潮州市枫溪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓慰，男，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。再审申请人肖梓雁因与被申请人刘晓慰车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖梓雁申请再审称：一审中，申请人已对被申请人的主张作出反驳和解释，一审法院因此以被申请人举证不能为由驳回其全部诉讼请求，二审中，被申请人并未能提交新的有效证据，二审法院根据深圳市公安局罗岗派出所指挥室监控员徐琛在没有证据的情况下做出的陈述，以及被申请人提交的未经当事人同意非法取得并没有原件的电话录音，对本案予以改判，缺乏证据，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。本院认为：2017年6月19日，肖梓雁与刘晓慰双方在租车平台建立车辆租赁关系，2017年6月20日，刘晓慰委托他人向肖梓雁交付车辆。二审审理期间，二审法院向深圳市公安局罗岗派出所情报指挥室调取2017年6月20日该派出所门口的监控视频，以调查案涉车辆是否经过该派出所门口，并对派出所指挥室监控员徐琛做了《调查笔录》。调查询问中徐琛称，因时间久远，2017年6月20日视频已被覆盖，但刘晓慰确实到派出所调取过2017年6月20日的视频，且其与刘晓慰一起看到视频中有一辆带车篷的蓝色路特斯。监控员徐琛同时向本院出示《罗岗所视频查看登记表》，该登记表显示刘晓慰于2017年9月6日查看了2017年6月20日10时29分的视频。肖梓雁对上述《调查笔录》、《罗岗所视频查看登记表》的真实性未提出异议。肖梓雁虽主张其提车时没有车顶棚，但并未对上述事实作出合理解释，亦未提交相反证据予以证明，在此情况下，二审法院结合刘晓慰提交的电话录音显示，双方在协商车顶棚赔偿事宜时，肖梓雁并未否认车顶棚是由其弄丢的事实，二审法院采信刘晓慰关于车辆交付时带有车顶棚的主张，并据此判决肖梓雁向刘晓慰赔偿案涉车辆车顶棚丢失的损失费及评估费并无不当。肖梓雁申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，肖梓雁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖梓雁的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7219号 原告：王震，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：天安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路中房大厦二期商铺东4号。 负责人：陈京友，经理。 原告王震与被告天安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王震于2019年10月30日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王震的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王震撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告王震负担。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十月三十日 书记员  王润琪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民监7号 原审原告：石家庄彦展钢材销售有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路96号A区27号。 法定代表人：牛晓娇，该公司经理。 原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。 法定代表人：林钦云，该公司总经理。 原审被告：杨兴阁，男，满族，1965年12月29日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原审原告石家庄彦展钢材销售有限公司与原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司、杨兴阁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2016）冀0102民初5096号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年十月二十九日 书记员  张聪惠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：徐大理，男，1982年11月1日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人徐大理信用卡纠纷一案，本院于2018年10月27日作出民事判决书：被告徐大理于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金59330.95元及利息和手续费（截止2018年9月7日结欠的利息3636.70元、手续费362.22元；以及自2018年9月8日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）。案件受理费719.5元，均由被告徐大理承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年10月16日，承办人前往被执行人户籍地调查查明，被执行人目前因差欠外债较多，常年在外居住，在该村未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5516号 原告：陈如军，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：国际刚，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县 原告陈如军与被告国际刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，原告陈如军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈如军撤诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十月十七日 书记员  尚 斌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1109号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人杨星君，系该行行长。被执行人刘克竹，女，1964年9月17日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初637号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人刘克竹借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初637号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与刘克竹借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘克竹新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月二十九日书记员  李 楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3542号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南曙光建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖南联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陶文胜，男，汉族，1974年4月20日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐介虎，湖南湘军麓和律师事务所律师（特别授权）。再审申请人湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）因与被申请人陶文胜建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级法院（2019）湘11民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。曙光公司申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持曙光公司的诉讼请求。事实和理由如下：1.原一、二审将与本案中的借贷作出判决，损害了申请人的上诉权。二审判决将借款170万元、利息60万元纳入判决结果程序违法，因申请人与被申请人有民间借贷关系还有资金往来，属于另一法律关系，因此二审处理错误。2、二审判决中，并未就双方之间的民间借贷纠纷进行实质审查，认定事实依据严重不足，应该纠正。被申请人没有提供其出借给申请人170万元借款的银行流水等任何出借凭证，也没有提供任何证据证明60万元利息形成依据。二审仅凭“欠条”就认定了借款及利息，证据不足。3、原一、二审将“欠条”作为双方结算的依据，并以此作为申请人应当给付的劳务工程款，系认定事实错误。申请人给被申请人出具了欠条，该“欠条”存在重大误解。被申请人退场后，经申请人与业主、监理方共同核对施工现场（被申请人经通知拒不到场），经测量，被申请人在退场前完成的工程量浇砼面积约11000平方米，按清包价470元/平方米计算，工程款合计517万元，申请人实际已付工程款866.189万元，申请人超付349.189万元，扣除应退还给被申请人的保证金150万元，被申请人实际多领工程款达199万余元。“欠条”的内容与客观实际严重不符，不能作为结算依据。如被申请人对517万元工程量价格持有异议，双方可以进行造价鉴定。陶文胜辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确。请予维持。本院经审查认为，本案的争议焦点是，一、是否应将涉案“欠条”中的借款和利息作另案审理。二、“欠条”中的工程价款是否严重失实，进而是否需要撤销“欠条”。关于焦点一。经查，对“欠条”内容中涉及的借款，申请人在原审中并没有否认其真实性，本次再审审查中陶文胜能说明借款的组成和来由，没有证据能否定其真实性。根据欠条中的内容及当事人双方履行的过程，欠条实质上是双方解除工程承包关系的一份结算，欠条中涉及的借款是双方在工程承包过程中发生的借贷和债权债务转移的往来，双方借贷关系和债权债务转移的往来已被双方的结算协议(欠条)所含盖。欠条中涉及的借贷即使是曙光公司法定代表人陈见的个人行为，也因欠条中加盖了曙光公司公章而转变为公司行为。陶文胜在一审中提出反诉，请求申请人支付欠款，其主张的依据是欠条，即要求申请人按欠条的内容履行义务。因此，欠条中涉及的借贷是诉讼请求的范围，欠条中涉及的借贷并不需要单独作为借贷关系审理。故，二审将双方工程承包结算欠条中涉及的借贷不作另案处理是正确的。关于焦点二。对于工程价款，由于在欠条中双方达成了明确具体结算结果，而且对于欠条中的有关工程价款内容在两次相关政府职能部门主持的相关会议上，曙光公司均未提出异议。现曙光公司提出经其测量、计算工程价款只有517万元，由于陶文胜提出异议认为申请人的有关工程项目计算的内容并未全部包含其所做工程，而且曙光公司提出的工程款是517万元而欠条中涉及的工程款仅有工资203万、材料款和租赁款167万，即欠条中的工程价款并未超过517万，其中应当还有已付工程款之往来。因此，曙光公司所举证据不足以推翻欠条。综上所述，申请人曙光公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南曙光建设有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日书记员  孙宇乔
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7944号原告：王艺蒙，女，2006年4月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。法定代理人：李影，女，1975年3月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市大富豪购物中心有限公司。地址：海城市站前街永安委。统一社会信用代码91210381241530301C。法定代表人：侯波，该公司董事长。本院在审理原告王艺蒙诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，原告王艺蒙于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海城市大富豪购物中心有限公司的起诉。本院认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艺蒙撤回对被告海城市大富豪购物中心有限公司的起诉。案件受理费2675元，由原告承担。审判员 于 颖二〇一九年十月二十一日书记员 赵彬彬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执766号申请执行人：张某,女性,1961年9月27日出生,住淅川县。被执行人：周成保,男性,1975年3月20日出生,住淅川县。被执行人：淅川县坤泽企业管理服务有限公司,住淅川县。本院在执行张某与周某、淅川县坤泽企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，于2019年4月23日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 张建成二〇一九年十月十八日书记员 全 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1816号 被执行人：胡遵系，男，1998年12月1日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李超，男，2000年1月16日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：施涛，男，1999年7月9日生，汉族，住南昌市新建区。 本院于2019年5月14日作出的（2019）赣0112刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡遵系、李超、施涛未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡遵系在银行的存款4000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人李超在银行的存款2000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 三、冻结、扣划被执行人施涛在银行的存款2000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月三十日 书记员  梁然
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2558号罪犯杨飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2008年12月2日起至2022年12月1日止，剥夺政治权利四年，赔偿民事诉讼原告人合计人民币175601元。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）苏刑一终字第0043号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，2010年5月25日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调入江苏省无锡监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2857号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03155号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；又于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3012号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2020年5月1日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨飞减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次；该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月二十三天（减刑后刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1592号之一解除保全申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：耿于阳子，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东生，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：许彦平，女，1965年11月3日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：孙德海，男，1967年5月3日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：刘典海，男，1968年1月17日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：崔凤云，女，1965年3月24日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张继勤，男，1960年9月27日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：刘素琴，女，1956年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：孙培博，男，1990年7月21日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，1968年9月19日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：尹备战，男，1969年12月2日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王五美，男，1964年8月17日生，汉族，住开封市金明区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人许彦平、孙德海、刘典海、崔凤云、张继勤、刘素琴、孙培博、杨好荣、尹备战、王五美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0202民初1592号民事裁定书。现因申请人申请解除对王五美银行账户（账号：62×××04）的保全措施,故需解除该保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王五美名下银行账户（账号：62×××04）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十四日书记员  刘 阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2982号申请执行人：石运霞，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人石运霞与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1242号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告石运霞的工资68808元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1527号之一申请执行人郭金萍，女，1965年11月20日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王丽杰，女，1973年3月9日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院作出的（2018）冀0828民初2922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王丽杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽杰在中国工商银行围场支行的工资，限额冻结人民币220000.00元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十月十四日书记员 屈利然
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3881号原告：曹邓方，男，汉族，生于1985年4月6日，住方城县。被告：高奇，男，汉族，生于1988年2月3日，住南召县。原告曹邓方与被告高奇买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王福德于2019年10月29日以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹邓方撤回起诉。本案受理费219元，减半收取109元，由原告曹邓方负担。审判员  张秋平二〇一九年十月二十九日书记员  马兴博
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢447号之一申请执行人夏某某，女，汉族，河北省某某市人，大专文化，某某集团公司职工。被执行人薛某某，男，甘肃省某某市人，某某集团公司退休职工。被执行人王某，女，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，某某集团工人。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人薛某某、王某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日扣划被执行人薛某某在某某银行某某支行存款8492元、某某银行某某支行存款6085元、财付通支付账户存款2500元合计17077元（扣除申请执行费523元，支付申请执行人夏某某16554元），余款于2019年10月21日将被执行人薛某某、王某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十二日书记员  何建辉
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初554号公诉机关庐江县人民检察院。被告人肖江涛，男，土家族，1985年1月15日出生于贵州省德江县，小学文化，农民，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，分别于2006年10月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2008年7月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年11月9日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月8日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。被告人张强波，男，土家族，1986年8月27日出生于贵州省德江县，小学文化，农民，住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月8日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。又因犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日被判处管制一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月8日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人肖江涛、张强波犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人肖江涛、张强波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年5月4日凌晨2时许，被告人肖江涛、张强波至庐江县庐城镇爱庐公园首座小区2期11栋楼下。由被告人张强波负责望风、托举被告人肖江涛至202室计某户，盗得1800元，并予以消费。被告人肖江涛、张强波归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖江涛、张强波以非法占有为目的，入户口盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人肖江涛系累犯，应当从重处罚，被告人肖江涛、张强波归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖江涛、张强波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致；上述事实，被告人肖江涛、张强波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录，受案登记表、人口信息、抓案经过、刑事判决书、监狱档案资料等书证，被害人计某的陈述，被告人肖江涛、张强波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖江涛、张强波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物1800元，且均曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人的犯罪地位、作用相当，不予区分主、从犯；被告人肖江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人肖江涛、张强波归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法均可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人肖江涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定；对被告人张强波，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定判决如下：一、被告人肖江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2020年3月4日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张强波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日至2020年1月4日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖江涛、张强波退赔被害人经济损失人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一九年十月九日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢326号申请执行人：范祥亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：王教宝，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人范祥亮申请执行王教宝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日作出的（2017）鲁1425民初3635号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告王教宝偿还原告范祥亮借款40000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人柴洪木借款40000元及利息，并依法承担案件受理费800元、公告费560元、执行费520元。在执行过程中，1、本院于2019年5月3日向被执行人王教宝居住地张贴送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人王教宝名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计2500余元，均已被超额冻并划拨，其中520元转执行费，剩余款项申请人通过法院已领取。3、本院于2019年5月5日对被执行人王教宝发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年5月3日到被执行人王教宝居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。2019年9月20日执行员联系被执行人居住地村支书调查被执行人情况，村支书表示被执行人不在村里居住，被执行人其它的财产信息未能提供。6、本院于2019年7月5日调查了被执行人王教宝公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，无可供执行的财产及信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  高泽龙二〇一九年十月二十八日书记员  王 坤
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执236号韩某龙：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第63号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3357号 原告：李某某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 原告李某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行了审理。 李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告名下位于嘉峪关市房屋1归原、被告共同所有；2.判令被告名下皮卡车归原、被告共同所有；3.判令被告从原告银行卡支取的现金100000元返还给原告；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告在嘉峪关市相识后开始同居，同居期间被告怀孕，于2007年4月18日生育一女陈某某。2008年，原告出资80000元购买嘉峪关市住房1一套，作为双方及子女的居住场所。2010年，原告出资60000元购买皮卡车一辆登记在被告名下。2015年，被告从原告卡中取走现金100000元。2016年，被告购买嘉峪关市房屋2，并带着孩子在该房屋居住。原告留在嘉峪关市房屋1中独自生活。2019年2月，被告通知原告要出售嘉峪关市房屋1，要求原告搬离该房屋，被告的上述做法严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告李某某有配偶与被告陈某某同居生活并育有一女，其二人的行为涉嫌重婚罪，本院已向公安机关移送犯罪线索，该案不属于民事诉讼范围，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条第二款、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 案件受理费4900元，退还李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  李 简 人民陪审员  李占平 人民陪审员  马秀萍 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张文媛 书 记 员  华 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3354号 申请执行人曹辉，男，1982年4月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁军建，男，1990年7月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人曹辉与被执行人丁军建民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初182号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月28日立案执行。立案执行标的为本金50638元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月28日向被执行人丁军建邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已查封被执行人名下工资账户，待扣划后可分配处置，经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有50638元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3354号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十五日 代书记员 朱 浩
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初106号原告：颜丙利，男，1960年1月8日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘刚，男，汉族，1982年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告颜丙利与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告颜丙利于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜丙利撤回起诉。案件受理费减半收取436.5元，由原告颜丙利负担。审判员  赵宪斌二〇一九年十月十一日书记员  郭婷婷
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初205号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人彭云安，男，1969年12月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月18日被咸丰县公安局取保候审。2019年9月25日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人彭云安犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生、叶长丰出庭支持公诉，被告人彭云安到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2019年9月10日13时许,被告人彭云安与扬天善、杨某1等人在宣恩县晓关乡集镇张关合渣吃饭饮酒后，无证驾驶已达报废标准的鄂Ｑ×××××号两轮摩托车搭载杨某1从咸丰县农机学校向发夏公司方向行驶。16时许，当其驾车行驶至高乐山镇232省道筒车坝路段时被执勤的咸丰县公安局民警查获。后经恩施州公安司法鉴定中心检验，彭云安血液中酒精含量为118.2mg/100ml。上述事实，被告人彭云安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过说明，被告人彭云安的供述，证人扬天善、谭某、廖某、杨某1、陈某、杨某2的证言，恩施州公安司法鉴定中心检验报告,指认笔录及照片,检查笔录,现场方位图、照片说明,抽血照片,呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表,扣押决定书、扣押清单,驾驶人、机动车信息查询结果单，声像资料制作说明及光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭云安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，彭云安如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；彭云安无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人彭云安判处拘役一个月，并处罚金1000元的意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人彭云安犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人彭云安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一九年十月二十四日书记员  谭代勋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初219号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王利，男，汉族，1966年1月3日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市淮上区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，蚌埠市淮上区人民检察院于2019年8月13日对其做出不批准逮捕决定，蚌埠市公安局淮上分局于当日对其保取候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人王利犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月2日10时许，在蚌埠市淮上区曹老集镇曹郢村北边路西大沟坝子玉米地里，被告人王利和被害人张某因测量土地事宜发生争执，继而相互撕打。打架造成被害人张某左侧第5、6、7肋骨骨折。2019年7月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月13日，被告人王利的亲属代表其与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币3.7万元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王利刑事责任。提请本院依法判处。因被告人王利自愿认罪，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王利犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已达成民事赔偿协议，被告人行为已得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11516号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：丁淳淳，女，1975年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台虹光房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路155号。法定代表人：穆毓梅，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告丁淳淳、烟台虹光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金145947.64元及利息和逾期利息320521.74元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区二马路155-9-6号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告烟台虹光房地产开发有限公司对被告丁淳淳本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费10000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年4月24日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定：被告为购置坐落于烟台市芝罘区二马路155-9-6号房产，向原告借款440000元。借款期限自2001年4月24日至2021年4月24日止。合同生效后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月三十一日书记员  孙萌
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王娅妮，女，1993年2月28日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人王绪海，男，1969年2月3日出生，土家族，住址同上，系王娅妮之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府。地址：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇古坟岭路9号。法定代表人康健，该镇镇长。再审申请人王娅妮因诉五峰土家族自治县渔洋关镇人民政府（以下简称渔洋关镇政府）房屋征收补偿协议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。再审申请人王娅妮申请再审称，原审法院事实认定、适用法律错误。被申请人单方变更协议并不是为了公共利益，不符合行政优益权行使的前提条件，其单方变更协议违法。请求撤销原审判决，依法发回重审或提审改判。本院认为，王娅妮与渔洋关镇政府签订房屋征收与补偿协议系政府为实现公共利益和行政管理目标的行政协议，政府在履行协议过程中享有行政优益权，为公共利益可以单方面变更、解除行政协议。本案中，渔洋关镇政府作为房屋征收部门，虽然与再审申请人签订了在曹家坪村崇阳古槐安置点为其提供宅基地安置的协议，但县政府、县规划局已决定将崇阳古槐自建安置点调整为在该地块统一建设小高层安置房，这一调整的目的是为了节约用地，提供更多房源以满足安置需要，系为整个搬迁安置大局这一公共利益，因而具有正当性。渔洋关镇政府与申请人原签订的协议中涉及的自建房宅基地已规划建设小高层安置小区，已完成招投标工作，如继续履行会对公共利益造成极大损害，因此，缺乏继续履行的现实可能性。原审法院驳回诉讼请求，适用法律正确。王娅妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王娅妮的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  张思化二〇一九年十月十五日法官助理郭建明书记员郭建明（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1471号原告：昌小英，女，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被告：湖北省肿瘤医院，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路116号。法定代表人：魏少忠，该院院长。委托代理人：魏文康，该院医务部主任。代理权限：特别授权。本院在审理原告昌小英诉被告湖北省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告昌小英在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告昌小英撤诉。审判员  李晓雁二〇一九年十月十八日书记员  刘凤文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48049号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：白鹿，女，1987年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告白鹿物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48060号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李西同，男，该公司员工，特别授权。被告：刘金明，男，1979年7月26日出生，汉族，天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、李西同，被告刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费9032.4元；2.判令被告支付违约金45.16元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年3月19日与天津生态城生星房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。被告辩称,物业服务、管理不到位，安防、路灯等经常出现问题，如果服务做到位同意交纳物业费。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2012年3月19日与天津生态城生星房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2012年3月19日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。原告于2014年6月30日进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.4元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准计算收取。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积100.36平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为3元／月×100.36平方米×30个月＝9032.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金明于本判决生效后十日内给付原告2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费9032.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。