安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初8067号 原告:李素华，女，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告:张涛，男，汉族，1983年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告:张伟，男，汉族，1985年7月10出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告:张天恩，男，汉族，1988年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：刘圆圆，安徽王铸律师事务所实习律师。 被告:马永飞，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层，统一社会代码:91341600577083496C。 负责人:孙琳，经理。 委托代理人：孟超凡，系该公司员工。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会代码:91420102MA4KLC8MOA。 负责人：刘经纶，系该公司经理。 委托代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 原告李素华、张涛、张伟、张天恩（以下简称四原告）诉被告马永飞、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财险亳州公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人王铸、刘圆圆，被告马永飞的委托代理人李万强，阳光财险亳州公司的委托代理人孟超凡，泰康在线财险公司的委托代理人孔雀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马永飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、鉴定费等损失共计467079.344元，被告阳光财险亳州公司在保险金额范围内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由泰康在线财险公司在保险金额范围内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由:2019年7月13日15时08分，马永飞驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车沿307省道由北向南行驶至亳州市南部新区姜电路口时，因疏忽观察与同向前方左转的张广军驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成张广军受伤，两车损毁。张广军被送入亳州市人民医院抢救，医治无效死亡。交警部门出具事故认定书认定，被告马永飞负此次事故的主要责任，张广军负此次事故的次要责任。皖Ｓ×××××轻型普通货车在被告阳光财险亳州公司投保交强险，在泰康在线财险公司投保商业三者险30000元。原告要求三被告赔偿损失未果，故原告提起诉讼。 被告马永飞辩称：一、原告诉求赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费、鉴定费467079.344元，我认为应按国家规定及谯城区人民法院2019年审理人身赔偿纠纷案件赔偿项目及标准规定计算赔偿。1、医疗费按亳州市人民医院门诊、住院检查治疗的实际支付发票数额结算，应扣除我已支付的5000元的住院医疗费、交强险垫付的10000元医疗费。2、被抚养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的，从原告起诉状原告4人(都是十八周岁至六十周岁以内成年人)不符合享受被扶养人生活费的条件。3、原告李素华保险服务费与本案无关联，且不属于赔偿范围。4、保险公司已通过交警队垫付20000元，应以交警队出具的垫付证据数额从赔偿额中扣除。二、被告阳光财险亳州公司应从皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保交强险金额范围内承担赔偿责任，支付受害人保险金122000元。三、被告泰康在线财险公司应从皖Ｓ×××××号轻型普通货车投保商业保险金承担赔偿责任支付保险金，不足由我承担(民事起诉状诉求)。四、我同意与原告就本案赔偿诉求进行调解，如果达成调解协议，要求原告为我出具谅解书。 被告阳光财险亳州公司辩称：事故车辆在我司投保情况属实，事发在保险期内，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失，我司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费、评估费、诉讼保全费我司不予承担。 被告泰康在线财险公司辩称：一、涉事机动车皖Ｓ×××××在我司仅投保商业第三者责任保险30万(含不计免赔)，保险期限自2018年12月2日至2019年12月1日，本次事故发生时在保险期限内，交警部门认定马永飞主责，对于本次事故真实性及事故责任无异议，庭上依法核实本次事故驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司同意赔偿原告超交强险部分合法合理的损失。另我司商业三者险医疗费垫付3万元，要求在本次诉讼中抵扣。二、因我司并未收到原告任何证据及索赔清单，根据案件中死者张广亮居住地我司任何按照农标13996元/年计算死亡赔偿金;精神抚慰金由于被告马永飞承担责任大小已涉及刑事责任追究，对此精神抚慰金我司不认可赔偿。其余损失根据原告提供的相关证据我司再提出答辩意见。三、诉讼费属于间接损失不属于保险责任，保险公司不应当承担。 本院经审理查明的事实为：2019年7月13日15时08分，马永飞驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车沿307省道由北向南行驶至亳州市南部新区姜屯路口时，因疏忽观察与同向前方左转的张广军驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，造成张广军受伤，两车损毁。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第341602120190000570号《道路交通事故认定书》，认定：马永飞负此交通事故的主要责任，张广军负此交通事故的次要责任。事故发生后，张广军被送至亳州市人民医院住院治疗20天，支付医疗费154741.18元。后因治疗无效，于2019年8月5日死亡。事故发生后，马永飞为原告垫付5000元；阳光财险亳州公司垫付10000元；泰康在线财险公司垫付30000元。 另查明，张广军系农业户籍，李素华系张广军的妻子，张涛系张广军的长子，张伟系张广军的次子，张天恩系张广军的三子。皖Ｓ×××××号车辆所有人为马永飞。该车在阳光财险亳州公司购买有交强险，泰康在线财险公司购买商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实由四原告的身份证、户口本、驾驶人信息查询结果单、马永飞户籍信息、保险公司营业执照、事故认定书、保险单、张广军病历、医疗费发票、费用清单、鉴定文书、公估报告、保全担保费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对交通事故的发生及交警部门对事故的认定没有异议，本院予以确认。四原告具体损失为:医疗费154741.18元、误工费2261.6元(113.08元/天×20天）、护理费2469.6元（123.48元/天×20天）、交通费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、死亡赔偿金265924元（13996元/年×19年）、丧葬费37189元、车辆损失费1280元、鉴定费200元、施救费300元、精神抚慰金本院酌定80000元，上述损失共计547565.38元。皖Ｓ×××××号车辆在阳光财险亳州公司购买交强险，对于四原告损失，应由阳光财险亳州公司优先在交强险限额下赔偿121580元（医疗费10000元、死亡赔偿金30000元、精神抚慰金80000元、车辆损失费1280元、施救费300元）。因被告马永飞负事故主要责任，四原告损失超出交强险限额部分损失340788.3元【（医疗费154741.18元-10000元+误工费2261.6元+护理费2469.6元+交通费600元+住院伙食补助费2000元+营养费600元+死亡赔偿金265924元-30000元+丧葬费37189元+鉴定费200元）×80%】。事故车辆在泰康在线财险公司处投保商业第三者责任险30万元及不计免赔率，对于四原告损失超出交强险限额部分，由泰康在线财险公司在商业险限额内赔偿300000元，不足部分，由马永飞承担40788.3元。被告马永飞为四原告垫付的5000元，由马永飞在其应承担赔偿总额中予以扣除；阳光财险亳州公司为四原告垫付的10000元，由阳光财险亳州公司在其应承担赔偿总额中予以扣除；泰康在线财险公司为四原告垫付的30000元，由泰康在线财险公司在其应承担赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李素华、张涛、张伟、张天恩保险金111280元（121280元-10000元）。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李素华、张涛、张伟、张天恩保险金270000元（300000元-30000元）。 三、被告马永飞于本判决生效后五日内赔偿原告李素华、张涛、张伟、张天恩人民币35788.3元（40788.3元-5000元）。 四、驳回原告李素华、张涛、张伟、张天恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元，减半收取1318元，由原告李素华、张涛、张伟、张天恩负担264元，由被告马永飞负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马健 二〇一九年十月三十一日 书记员  李肖