内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4262号上诉人（原审被告）：孙某，女，1979年1月14日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：华某，女，1979年7月11日出生，公民身份号码：×××，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敖某，男，1978年7月25日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙某，女，1979年1月14日出生，公民身份号码：×××，系敖某之妻，住内蒙古自治区。上诉人孙某因与被上诉人华某、敖某合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初255号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某上诉请求：撤销一审民事判决第一、二项判令上诉人孙某承担民事责任的部分。事实与理由：2015年5月，因被上诉人敖某与被上诉人华某不知道怎么认识的，俩人天天电话聊天，导致上诉人家庭矛盾，上诉人不想婚姻再维持下去，就和被上诉人敖某协商登记离婚，双方就子女及家庭财产达成一致意见后到司法所登记离婚，双方亲属听说后到司法所劝说，当日未能登记离婚，后双方分居生活。在上诉人不知情的情况下，二被上诉人在北京签订了合伙协议，协议约定，由被上诉人华某给敖某投资150000元开办旅游点，由敖某负责经营，后二被上诉人华某和敖某不知道什么原因起了矛盾，被上诉人华某解除合伙关系，由被上诉人敖某向被上诉人华某出具了150000元的欠据。在判决书中，被上诉人敖某辩称该借条在上诉人孙某不知情的情况下出具，虽然该欠据未表明出具欠据的原因，但有二被上诉人签订的合伙协议为证，被上诉人敖某自愿将与被上诉人华某合伙期间的投入150000元转化为欠据，并自愿于五年内还清。因该款项实际已由敖某消费使用，庭审时被上诉人敖某自愿将其作为欠据来归还并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，即被上诉人敖某应受该欠据的约束按时还款。另外，法院未给上诉人送达开庭传票，都是被上诉人敖某签收的法院送达手续，上诉人不知道二被上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人敖某隐瞒了该事实，直至法院送达判决书上诉人才知道。因该债务系被上诉人敖某与上诉人的婚姻关系存续期间违背夫妻间的忠诚义务，在外与华某私自签订合伙协议所产生的欠据，并未用于上诉人家庭，故若判由上诉人共同偿还将有违社会公序良俗，有违民法基本原则，上诉人对此不应承担法律责任。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。华某辩称，1.上诉人称对150000元欠条的形成不知情不属实。2018年12月11日曾给孙某发过律师函，发到孙某的蒙古族中学，孙某本人签收，之后他们夫妻与我方律师协商还款的事情，称先还1万元，被上诉人不同意，后才起诉。2.上诉人说钱没有用于家庭生活不客观。当时上诉人与被上诉人是两家合伙投资旅游公司，经营了半年之久以后，才由孙某出面要求华某退出，他们夫妻二人出具的欠条，另外经营旅游景点的收入，是上诉人与敖某的婚姻存续期间，是用于婚姻共同生活的，所以上诉理由不成立，请求驳回。华某向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还欠款150000元及利息（自2019年1月1日起至被告付清全部款项之日止按银行本年活期利率计算）；2.本案的诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2014年9月18日，原告华某与被告敖某签订《项目合作协议》，约定合伙经营草原旅游景点项目，华某出资150000元。后双方协商一致原告退出项目经营，被告同意退给原告150000元，被告敖某向原告出具欠据一枚，以欠条的方式完成退伙清算，并承诺在2018年12月31日偿还华某80000元，2020年12月31日前偿还华某70000元，共计150000元。另查明敖某与孙某于2001年12月28日登记结婚。一审法院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。本案中，被告敖某向原告华某出具150000元欠据一枚，应视为对该笔债务的确认。在婚姻存续期间敖某与华某合伙经营草原旅游项目，其收入也用于家庭生活，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，且孙某知道华某和敖某合伙经营项目，二被告对夫妻共同财产没有明确的约定，故认定为夫妻共同债务，被告敖某和孙某对该笔债务共同承担偿还责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，欠条明确约定了2018年12月31日前偿还原告第一笔欠款80000元，2020年12月31日前偿还原告第二笔欠款70000元，被告至今未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告华某要求提前偿还所有的欠款，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于原告主张的欠款利息系双方当事人的约定，不违反法律的规定，一审法院予以支持。但第二笔70000元欠款未到期，没有给原告造成损失，故一审法院对原告要求支付70000元利息的诉讼请求不予支持。被告孙某经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告敖某、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告华某人民币150000元及利息（其中80000元的利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告华某的其他诉讼请求。二审中，孙某围绕其上诉请求向本院提交如下证据：1.合伙期间的账目，证明合伙的收入没有用于夫妻共同生活；2.离婚协议，证明两个人的财产是如何分配的。华某质证称，对证据1的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，即使是真的，这些证据不能证实案涉借款金额不是夫妻共同债务，上诉人举证恰恰证实，孙某、敖某与华某确实有合伙经营，而且账目在孙某手里，旅游景点的赚钱、支出等，孙某是知晓的；对证据2的真实性、合法性、效力均有异议，因为双方没有去民政部门领取离婚证，没有实际离婚，协议上没有就本案的150000元进行约定。本案欠条是2018年出具，也就是婚姻生活中双方经营。协议与本案无关。华某提交2019年9月15日与敖某的通话录音一份，证明孙某对案涉债务知情，孙某还给华某转过50000元钱，录音里还提到了律师函，敖某当时在常熟，孙某知道。上诉人孙某质证称，对录音内容不清楚。本院认证，上诉人所提交的证据被上诉人均不认可，证据1系合伙期间各项开支，不能证明合伙期间的营利未用于夫妻共同生活，证据2因双方并未离婚，故对孙某提交的证据本院均不予采信；被上诉人提交的录音资料敖某称孙某对合伙知情，孙某对录音的真实性并不否认，对该证据本院予以采信。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，综合上诉和答辩意见，本案双方的争议焦点为，案涉150000元欠款是否为上诉人孙某和被上诉人敖某夫妻共同债务，上诉人孙某应否承担偿还责任。上诉人孙某主张案涉欠款系其丈夫被上诉人敖某与被上诉人华某合伙经营期间形成，其本人并不知情，且该合伙经营所得并未用于夫妻共同生活，故其拒绝承担偿还责任。本院认为上诉人孙某的上述上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务系被上诉人敖某和华某合伙经营后因华某退出而由敖某为其出具欠据形成，该合伙经营为个体经营，上诉人孙某不能举证证明经营所得未用于夫妻共同生活，亦未能举证证明与敖某之间有关于所得财产归各自所有的约定且华某对该约定知晓。在上诉人孙某与被上诉人敖某婚姻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，故上诉人孙某主张不承担还款责任依法不能成立。一审判令上诉人承担偿还责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 张伟波审 判 员 其其格 二○一九年十月二十九日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦