辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5060号上诉人（原审原告）：魏淑君，女，满族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洪熙，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人魏淑君、上诉人刘洪熙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11449号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏淑君上诉请求：1、全额支持魏淑君医疗费；2、本案的上诉人由刘洪熙承担。事实与理由：魏淑君和刘洪熙发生交通事故后魏淑君被送往沈阳军区总医院住院治疗，共花费医疗费40,729.71元。该医疗费用为此次交通事故中产生的直接损失，侵权人应当予以承担，一审法院在未确定治疗合理性的情况下对大部分医疗费不予认定，导致魏淑君不能得到合理的赔偿。刘洪熙辩称，我认为不应该赔偿。刘洪熙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由魏淑君承担。事实和理由：事故发生当天，刘洪熙的女婿陪同魏淑君去沈阳军区总医院浑南分院检查时，魏淑君陈述受伤部位为右腿膝盖以下部位受伤，并未说明左腿受伤情况，然后魏淑君在诉讼中提供的证据为左下肢的伤残等级鉴定，刘洪熙认为魏淑君的病情与刘洪熙的此次交通事故无关，对于魏淑君因此产生的各项费用不予认可。魏淑君辩称，一审已经司法鉴定，有医院的病案及司法鉴定意见为证。魏淑君向一审法院起诉请求：判令刘洪熙赔偿医疗费40,729.71元、住院伙食补助费2900元、营养费2000元、残疾赔偿金69,986.00元、误工费30,000元、护理费10,645.14元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元；保留后续治疗的诉讼的权利；由刘洪熙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月2日14时40分许，刘洪熙驾驶三轮车行驶至沈阳市浑南区店对面时，将魏淑君撞倒受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘洪熙负此次事故的全部责任，魏淑君无事故责任。魏淑君受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左股骨髁上骨折、唇外伤、右上中切牙、左上侧切牙、左下中切牙松动Ш°，于2017年6月3日至2017年6月9日在该院住院治疗6天，期间均为二级护理，为继续治疗，其又于2017年7月4日至2017年7月19日在该院住院治疗15天，期间均为一级护理，其支付医疗费共计10,912.13元，其中刘洪熙先行垫付570元。中国医科大学法医司法鉴定中心评定，魏淑君左下肢的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1000元。一审法院认为，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，刘洪熙负此次事故的全部责任，魏淑君无事故责任，应由刘洪熙对魏淑君因此次事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。魏淑君要求赔偿医疗费40,729.71元的诉讼请求，一审法院结合其治疗过程和有效医疗费票据，对其中10,912.13元予以支持（已先行赔付570元）；其住院治疗21天，可按每天100元的标准确认住院伙食补助费为2100元。魏淑君住院期间流食15天，可按每天100元的标准确认营养费为1500元。魏淑君左下肢的损伤程度为十级伤残，其属非农业家庭户口，可按辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34,993元的10%计算，赔偿17年（按20年计算，60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，75周岁以上的，按5年计算），残疾赔偿金应为59,488.10元。魏淑君住院期间一级护理15天、二级护理6天，因未能提供护理人员劳动用工合同等有效工资收入证明，护理费可按2018年度居民服务业在岗职工平均工资42,157元÷365天×36天（2人×15天+1人×6天）计算为4157.95元。魏淑君住院治疗21天，要求给付交通费1000元，数额略高，一审法院对其中300元予以认定；其要求给付鉴定费1000元，证据充分，一审法院予以支持。魏淑君因此次事故导致十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，未超出法律规定的范围，一审法院予以认定。魏淑君已超过法定退休年龄，且未能提供有效收入证明，其要求赔偿误工费30,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君医疗费10,912.13元（已先行赔付570元）；二、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君住院伙食补助费2100元；三、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君营养费1500元；四、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君残疾赔偿金59,488.10元；五、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君护理费4157.95元；六、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君交通费300元；七、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君鉴定费1000元；八、刘洪熙于本判决生效后7日内给付魏淑君精神损害抚慰金5000元；九、驳回魏淑君的其他诉讼请求。案件受理费573元，由刘洪熙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于魏淑君提出应全额支持其医疗费40,729.71元的问题。经查，魏淑君在此次交通事故受伤后，被送至沈阳军区总医院救治，诊断为左股骨髁上骨折、唇外伤、右上中切牙、左上侧切牙、左下中切牙松动Ш°，魏淑君于2017年6月3日至2017年6月9日在该院住院治疗6天。2017年7月4日魏淑君在沈阳军区总医院进行复查时，突然出现身体不适立即急诊就医，主要诊断：1、脑干出血。2、高血压3级（很高危）。3、左股骨髁骨折，并于2017年7月4日至2017年7月19日住院治疗15天。一审法院根据本案的实际情况及魏淑君的病情和医疗费的支出情况，对魏淑君医疗费中与交通事故伤情有关的合理支出部分即10,912.13元予以认定具有合理性，对此本院予以维持。关于刘洪熙提出魏淑君的病情与此次交通事故无关的问题。经查，此次交通事故发生于2017年6月2日，当天魏淑君即到沈阳军区总医院就医，2017年6月2日沈阳军区总医院的x线摄片会诊检查报告单中记载：左膝正侧照片1张2次，诊断或印象：左股骨远端见数条透明线影，骨折待除。2017年6月3日，魏淑君因左大腿下段肿痛感加重到沈阳军区总医院住院治疗，该医院诊断为左股骨髁上骨折、唇外伤、右上中切牙、左上侧切牙、左下中切牙松动Ш°。从上述魏淑君的就医情况可以认定魏淑君的病情是此次交通事故造成的，且一审法院只对魏淑君合理医疗费予以支持，故刘洪熙提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，魏淑君、刘洪熙的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计1146元，由上诉人魏淑君、上诉人刘洪熙各负担573元。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十月二十四日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。