黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2019)黑81民再29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘昱，男，1986年1月29日出生，汉族,无固定职业，住黑龙江省友谊县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:赵美玲，女，1986年9月23日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：曲书伟，男，1981年5月2日出生，汉族，友谊农场第一管理区四队工人，住黑龙江省友谊县。被申请人（一审被告）：曲书伟，男，1981年5月2日出生，汉族，友谊农场第一管理区四队工人，住黑龙江省友谊县。再审申请人刘昱因与被申请人赵美玲、曲书伟民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)黑81民终512号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。省法院于2019年5月7日作出（2019）黑民申923号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘昱、被申请人赵美玲的委托诉讼代理人和被申请人曲书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昱申请再审称，请求：1.依法撤销黑龙江省农垦中级法院(2018)黑81民终512号民事判决；2.判决赵美玲、曲书伟共同返还刘昱借款本金30万元，并自2015年2月13日按月息2%支付利息至全部借款给付完毕；3.判决赵美玲、曲书伟承担一、二审及申请再审发生的诉讼费用及相关费用。事实和理由：一、30万元的借款差额是刘昱以现金方式交付给赵美玲、曲书伟。原审法院仅因刘昱没有提交银行转账凭证，认定借款本金为28.15万元，认定事实错误。小额借款以现金形式交付符合交易习惯，赵美玲作为完全民事行为能力人出具30万元借据及30万元收条，其应依法承担责任。二、曲书伟与赵美玲系夫妻关系，且一直在一起生活。2013年至2015年期间，二人多次一同找刘昱借款，所借款项均是由赵美玲签字，曲书伟偿还，故赵美玲的借款就是二人共同借款。三、刘昱提交中国电信股份有限公司红兴隆分公司出具的2016年7月通话记录、交费发票、交费凭证、短信记录等新证据，上述新证据可以证实刘昱在2016年7月期间多次与赵美玲、曲书伟通话，向其主张权利。本案诉讼时效应从2016年7月重新计算，故原判决认定刘昱主张权利已超过诉讼时效，该事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。赵美玲和曲书伟辩称，这个事情发生在2015年，因为在2015年就已经解决了，他现在又让还钱还利息的，我认为已经超过诉讼时效的时间了，所以说我没有义务承担本金及利息。刘昱向一审法院起诉请求：一、要求判令被告曲书伟、赵美玲偿还借款本金300000元、利息216000元，合计516000元；二、案件受理费由曲书伟、赵美玲承担。一审法院认定事实：被告赵美玲与被告曲书伟系夫妻关系。2015年1月14日，赵美玲出具借据一份，基本内容：刘昱借给赵美玲70000元，月利率2%，借款期限一个月。借款人赵美玲签字捺印。当日，刘昱向赵美玲卡号汇款66500元，赵美玲出具70000元收据。2015年2月13日，刘昱向赵美玲卡号汇款215000元，赵美玲出具300000元收据，赵美玲并出具借据一份，基本内容：刘昱借给赵美玲300000元，月利率2%，借款期限一个月。借款人赵美玲签字捺印。刘昱称，该300000元包括2015年1月14日的借款70000元。一审法院认为，原告刘昱要求被告曲书伟、赵美玲偿还借款及利息，有证据证实赵美玲向刘昱借款，刘昱要求其共同承担还款责任，曲书伟不认可，刘昱又未提供曲书伟认可的证据，又不能提供该借款为家庭日常生活需要所负的债务，故该借款应由赵美玲承担还款责任。刘昱要求曲书伟承担责任，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。曲书伟、赵美玲辩解称，向刘昱借款时间是2014年11月8日，还款时间是2014年12月初，本息已全部还清的意见，因该证据显示的借款、汇款时间是2015年1月14日、2015年2月13日，与其辩解的意见不是同一事实，故曲书伟、赵美玲的辩解意见不予支持。赵美玲应向刘昱偿还借款本金281500元，过高部分，不予支持。刘昱主张的利息，赵美玲应给付202680元，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告赵美玲向原告刘昱偿还借款本金281500元、利息202680元，合计484180元，自判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘昱的其他诉讼请求。赵美玲不服一审判决，上诉请求：一、依法撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初207号民事判决，驳回刘昱的诉讼请求；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院二审认为，刘昱与赵美玲于2015年2月13日签订《借据》,借款金额300000元，借款期限1个月，刘昱分两次向赵美玲银行卡汇款共计281500元，故案涉借款金额为281500元，还款时间为2015年3月13日。赵美玲上诉称本案已过诉讼时效，刘昱一审时未提供诉讼时效中断的证据。根据最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中刘昱向一审法院提起诉讼的时间为2018年1月25日，案涉借款的还款时间为2015年3月13日，《中华人民共和国民法总则》开始施行的时间为2017年10月1日，在民法总则施行前，适用民法通则规定的二年诉讼时效期间于2017年3月13日已经届满。刘昱在一、二审期间均未提供有效证据证明在2017年3月13日前向赵美玲主张过权利，故本案已过诉讼时效，赵美玲称本案已过诉讼时效的诉讼请求予以支持。赵美玲上诉称案涉借款已经偿还完毕的主张，因为无有效证据加以证明不予支持。综上所述，赵美玲的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决：一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2018）黑8103民初207号民事判决；二、驳回刘昱的诉讼请求。二审案件受理费8562元，由被上诉人刘昱负担。本院再审期间，刘昱提供如下新证据：中国电信股份有限公司红兴隆分公司出具的通话记录一份(共18页)、2016年7月14日刘昱与赵美玲的通话录音一份、赵美玲曲书伟手机号的增值税发票各一份、刘昱与赵美玲曲书伟短信记录一份。以此证明刘昱从2015年3月份至起诉一直向曲书伟和赵美玲要求还钱，没有超过诉讼时效。二被申请人对四份证据都不认可，认为通话记录不真实，是假的，我跟他通电话，他给我打过电话，但是说的是什么事的时候也不清楚。本院认为，对于刘昱提供的新证据，二被申请人赵美玲和曲书伟虽认为是假的不真实，但二人没有提供证据予以反驳推翻，故本院对刘昱提供的新证据予以确认。本院再审查明如下事实：省法院在对（2019）黑民申923号案审查期间，组织双方当事人进行询问时，赵美玲和曲书伟的委托诉讼代理人孙国江认可156××××3888手机号码、181××××4999手机号码分别系赵美玲、曲书伟使用的手机。刘昱用133××××3222手机号码于2016年7月6日12时25分、2016年7月14日15时48分与赵美玲的156××××3888手机号码通话，并且2016年7月14日其与赵美玲手机通话时，向赵美玲催要借款。2016年7月31日16时45分刘昱用133××××3222手机号码与曲书伟的181××××4999手机号码进行通话。本院再审认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对2015年2月13日刘昱出借30万元给赵美玲的事实均无异议。依据《最高人民法院》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然借款人赵美玲2015年2月13日出具的借据和收据均载明借款金额为30万元，但刘昱提供的证据可证实其先后分两次向赵美玲银行卡打款281500元。依据上述规定，刘昱预先在本金30万元中扣除利息18500元，刘昱实际出借给赵美玲的借款本金金额应为281500元，刘昱主张借款本金按30万元计算没有事实和法律依据，本院不予保护。依据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”之规定，案涉借款是否属于赵美玲和曲书伟夫妻共同债务，债权人刘昱对此负有举证责任，但刘昱未提供证据证明案涉借款用于赵美玲与曲书伟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，刘昱应承担举证不能的责任，故其主张案涉借款应由赵美玲和曲书伟夫妻偿还没有事实和法律依据，本院不予支持。再审期间，刘昱提供充分的证据证实其在2016年7月份向赵美玲索要过借款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，故刘昱在2017年3月13日起诉向赵美玲主张权利未超过诉讼时效期间，赵美玲抗辩刘昱主张权利超过诉讼时效期间的理由不成立，本院不予支持。赵美玲对其抗辩已经偿还借款的理由应承担举证责任，因其未提供证据证明其主张，其抗辩主张无事实依据不成立，本院不予支持。综上，因再审申请人刘昱再审期间提供新证据导致二审认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、赵美玲偿还刘昱借款本金281500元，并按月息2%计算支付利息（从2015年2月13日至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回刘昱的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取4480元，由刘昱负担199元，赵美玲负担4281元；二审案件受理费8562元，由赵美玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 张 婷二〇一九年十月十四日书记员 王鑫怡