安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终978号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚华中，男，1998年2月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月13日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。辩护人方志威（实习），安徽达安律师事务所律师。安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人龚华中犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月9日作出(2019)皖0111刑初824号刑事判决。原审被告人龚华中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年11月8日傍晚时分，被告人龚华中通过微信向吸毒人员孟四出售冰毒2包，收取毒资后约定将冰毒放置在合肥市包河区蓝鼎星河府小区的快递柜处由孟四自取。后龚华中出门送毒品时在瑶海区繁昌路鼎元府邸3栋2111室门口附近被民警抓获，民警在龚华中身上发现毒品疑似物2包，并在其住处搜某出白色晶体状毒品疑似物13包，蓝色药片1份。经称重，从龚华中处扣押的15包白色晶体状毒品疑似物总净重15.83克，其中12号净重2.29克，13号净重0.84克。在民警的控制下，龚华中和购买冰毒的人重新将交货地点约在合肥市包河区环球一号门口，后民警在该处将前来取冰毒的吸毒人员贾某抓获。经鉴定：涉案毒品疑似物中，1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、14号、15号、16号中均检出甲基苯丙胺成分；11号中检出氯硝西泮成分；12号、13号中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、二乙酰吗啡、四氢大麻酚成分。原判认定上述事实的证据有：一、书证1、户籍信息证实：龚华中的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、归案经过证实：被告人系被抓获归案。3、合肥市公安局包河分局合公包（刑三）行罚决字（2018）12361号行政处罚决定书证实：被告人龚华中于2018年11月7日晚在其住处吸食毒品被查获，次日被合肥市公安局包河分局行政拘留5日。4、扣押清单、称重记录证实：从龚华中处扣押的16包冰毒疑似物总净重15.83克；分别标号为1号至16号。5、毒品收缴凭证证实：涉案冰毒已经全部收缴。6、情况说明证实：龚华中售卖冰毒即民警控制下抓获买毒人的相关情况。二、证人证言1、贾某的证言证实：其微信名是“蛋蛋”，微信号是×××。2018年11月8日下午，黄小龙打电话让其购买冰毒，其联系孟四让帮着联系卖毒品的。其通过微信二次分别给孟四转800元，计1600元，都是黄小龙微信转给其的。下午6点左右，孟四微信联系其到周谷堆蓝鼎星河府和卖毒品的人见面拿货，其和黄小龙坐车到蓝鼎星河府找对方，按照孟四发的定位但没有找到人。晚上10点，孟四微信联系说卖冰毒的人回信了，让其到包河区的包河苑小区一个快递柜去取货。其和吴某及吴某朋友，还有孙某四人开一辆白色本田车包河苑，但一直找不到放冰毒的快递柜。其和孟四联系，孟四把对方的电话发给其，其和对方联系后，对方让其到马鞍山路的环球一号门口去拿货，其开车到环球一号停车场5分钟左右，警察过来把其等人控制了。孟四的微信名叫加斯，微信号是×××。其不认识孟四联系的上家，只有对方的电话号码171××××9988。2、孙某的证言证实：事发当天凌晨0时，有一辆白色本田轿车接其和贾某，当时车上有二个男子。开车到合肥市区停到一个小区的蜂巢柜边，贾某下车在蜂巢柜找东西，没找到东西，回到车上贾某打电话和对方说是没有货（冰毒），其才知道贾某是去取冰毒的。后电话联系对方让到环球一号门口去拿，开车到环球一号后被公安机关抓住了。3、吴某的证言证实：2018年11月8日晚上，贾某找其借车，其让李某开车陪其去接贾某和一个女的。后贾某开车到包河花园，贾某当时骗其说找人要钱，后贾某打电话问对方到底在哪，后开车到环球一号，一会就被民警抓住了。4、李某的证言证实：2018年11月8日晚上，其和吴某开车到新站区龙子湖路附近接吴某一男一女朋友，男的开车并打电话和对方联系拿货（冰毒）的地方，凌晨车开到包河苑对面的格林豪泰附近的一个小区的蜂巢柜，开车男子说对方把货放在蜂巢柜里，男子下车去取货（冰毒）但没有拿到，打电话给对方，对方让男子到合肥环球一号门口拿货（冰毒），到环球一号门口一会被警察抓住了。三、同案人彭梅山的供述证实：2018年11月7日凌晨，其让龚华中帮其开红色奔驰车从鼎元府邸到淮南谢家集孙培龙家，到地方后，其自己去的孙培龙家，龚华中说要5个货，其劝说5个太少了，让龚华中拿15个，每个850元，龚华中给了其11000元现金，剩下钱的至今还没有给。四、被告人龚华中的供述与辩解证实：其电话是135××××9919、171××××9988。2018年11月6日晚上，大山和其说想去淮南买点毒品，让其一起去，并问买回来其要不要搞点，其正好缺钱，就答应了。7日凌晨，其开大山的红色奔驰轿车从合肥出发到淮南，大山下去买的，其在车上等着。回到合肥先到大山租房处（在其楼上），看到大山买回两大包，大山问其要多少，其说要五个吧，大山让其多拿一点挣点钱，其拿了15个货，按照850元一克，把两大袋中少一点一袋给其，但没有称，让其下去自己称。其拿了大山的电子秤回到租房处称了只有12个货，其又上去找大山要了一点，其给大山11000元现金。2018年11月8日下午，其卖给“×××”微信号的两个货，对方微信转给其1200元，约定在包河区的蓝鼎星河府交易，定位已经发给对方了，其送货时被警察抓到了。警察在其家里搜某到的毒品估计10克左右，警察当其面拍照录像了，把每一份毒品都当其面装好编号，分别是1-16号，1-3号是三个大袋装的冰毒，4-5号是两支香烟包装的两份冰毒，6号是一次性餐具纸袋装的2份冰毒，7号是其黑色手包里面的两份冰毒，8号是其放在茶几上的两份冰毒，其中一份好像是空袋子，9号是扁铁盒装的7份冰毒，10号是茶几上其准备吸的用锡纸包的三粒冰毒块，11号是药丸状的毒品，是“小兵”送给其的，说是叫蓝精灵，也是一种毒品，12号-13号是两个大袋子包装的胚子，14号是大袋包装的，是加工烤过的胚子，15号是大袋子包装的粉状的冰毒，16号是塑料管包装的冰毒；还搜某到其分装毒品用的一些工具和包装袋。五、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（化）字（2018）0361号检验报告证实：送检的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、14号、15号、16号白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分；11号的毒品疑似物中检出氯硝西泮成分；12号、13号毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、二乙酰吗啡、四氢大麻酚成分。六、勘验、搜某、检查笔录1、勘验笔录、方位图、照片证实：龚华中存放冰毒的地点位于合肥市瑶海区鼎元府邸3栋2111室，以及现场的情况概貌。2、搜某笔录证实：对龚华中居住的合肥市瑶海区鼎元府邸3栋2111室搜某的相关情况。3、检查笔录、照片证实：龚华中通过其手机微信和微信号“×××”昵称“K-加斯”的人在商谈售卖冰毒的具体细节。原审法院认为：被告人龚华中违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），涉案冰毒12.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚华中归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人龚华中以贩养吸、大部分毒品尚未流向社会造成危害，可酌情予以从轻处罚。被告人龚华中有因吸毒违法劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款之规定，遂判决：一、被告人龚华中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、追缴被告人龚华中违法所得一千二百元，上缴国库；扣押在案被告人本人所有的作案工具、违禁品予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的财物，由查封、扣押、冻结机关负责处理。原审被告人龚华中上诉称：其贩卖给贾某的2包毒品系犯罪未遂；其贩卖及家中查获的毒品有掺假成分，应从毒品总量中终予以扣除；其不属于吸毒劣迹，不应对其从重处罚。故原审法院对其量刑过重，应改判七年以下量刑或者发回重审。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人龚华中贩卖毒品的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。本院认为：上诉人龚华中违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计12.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龚华中归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人龚华中以贩养吸、大部分毒品尚未流向社会造成危害，可酌情予以从轻处罚。对上诉人龚华中的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查：①上诉人龚华中就购买的数量、价格、交货地点、交接方式等双方已达成合意，且贾某已支付毒资，龚华中作为贩卖毒品的上家在交付毒品过程中被公安机关查获，其行为系犯罪既遂。②公安机关从龚华中处共扣押16包冰毒疑似物总净重15.83克，其中3.13克经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、二乙酰吗啡、四氢大麻酚成分，已将该部分从贩卖毒品数量中扣除。上诉人龚华中以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，且毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算，原判认定龚华中贩卖毒品12.7克并无不当。③上诉人龚华中贩卖毒品10克以上不满五十克，应判处七年以上有期徒刑，综上，原判在量刑时对龚华中系坦白及其他酌定从轻情节等已充分体现，量刑并无不当，上诉人龚华中的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汪 泳审判员 汤晓红二〇一九年十月二十四日书记员 王玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。