湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3876号原告：谭凤利，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被告：刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省。被告：唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙宁韶食品股份有限公司，住所地在湖南省宁乡市东湖塘镇南竹洋海塘组（008栋101号）。法定代表人：刘为清。原告谭凤利与被告刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谭凤利的委托诉讼代理人王爱华到庭参加了诉讼，被告刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘为清、唐伟明偿还原告借款本金700000元；2、判令被告刘为清、唐伟明支付原告借款利息99000元，利息以700000元为基数按月利率2%的标准已计算至2015年12月11日，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、判令被告长沙宁韶食品股份有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘为清、唐伟明与原告父亲系朋友关系。2013年9月4日，被告刘为清、唐伟明因经营资金短缺需要，从原告处借款4000000元，与原告签订《借款与担保合同》，约定月利息2.4%，借款期限三个月。后原告于当日通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户转账借款4000000元，后至2015年12月11日，原告与被告刘为清结算，被告共欠原告借款本金700000元，利息99000元。被告刘为清承诺于2016年6月21日偿还。2016年6月22日，因两被告不能如期偿还借款及利息，特向原告出具《关于请求借款期限延期的协商函》，借款期限延期18个月，展期期限为2016年6月22日至2017年12月21日止。被告唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司以连带保证人的身份签名，并约定保证责任至借款人归还全部借款为止。虽经原告多次催偿，但被告一直拖欠支付，致使原告合法债权长时间无法实现。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告刘为清、唐伟明、长沙宁韶食品股份有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借款与担保合同、转账凭证、归还欠款承诺书、关于请求借款期限延期的协商函、企业登记信息资料，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告刘为清、唐伟明与原告父亲系朋友关系。因经营资金短缺需要，2013年9月4日，被告刘为清、唐伟明作为借款人（甲方），与原告（乙方）签订《借款与担保合同》，约定被告刘为清、唐伟明从原告处借款4000000元，月利息2.4%，借款期限三个月。长沙宁韶食品有限公司作为担保人在该借款及担保合同中盖章。后原告于当日通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司账户转账给被告刘为清4000000元。借款后，被告在2014年12月11日之前共计向原告偿还借款本金3300000元。2015年12月11日，原告与被告刘为清结算，被告尚欠原告借款本金700000元，利息99000元。被告刘为清承诺于2016年6月21日偿还。2016年6月22日，因被告不能如期偿还借款及利息，向原告出具《关于请求借款期限延期的协商函》，该函中载明：借款期限延期18个月，即展期期限为2016年6月22日至2017年12月21日止。保证人承诺原合同的无限连带责任保证持续有效，原协议与本函内容不一致的部分以本函为准，其余条款持续有效，直到借款人归还全部借款为止。该函被告刘为清、唐伟明均签字，长沙宁韶食品有限公司在保证人处盖章。此后，原告多次催要，被告未还，原告遂向法院起诉。另查明，长沙宁韶食品有限公司于2014年12月24日更名为长沙宁韶食品股份有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款及担保合同》，不违反法律规定，合法有效。原告依约交付出借款后，被告刘为清、唐伟明应当及时足额履行清偿义务。2015年12月11日，双方就前期债务结算，并进行了确认，尚欠本金700000元，利息99000元。故对于原告要求被告刘为清、唐伟明偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息99000元及后段利息的诉讼请求，因原、被告在借条中明确约定有利息，现原告要求被告支付的利息99000元以及按月利率2%的标准支付后段利息未超过法律规定，故本院亦予以支持。关于原告要求被告长沙宁韶食品股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，长沙宁韶食品有限公司在借款合同以及《关于请求借款期限延期的协商函》盖章，明确对本案被告刘为清、唐伟明的应偿还的借款及利息承担连带责任，现长沙宁韶食品有限公司更名为长沙宁韶食品股份有限公司，根据法律规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故对于原告要求被告长沙宁韶食品股份有限公司对被告刘为清、唐伟明应偿还的借款及支付的利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘为清、唐伟明在本判决生效之日起十日内偿还给原告谭凤利借款本金700000元；二、被告刘为清、唐伟明在本判决生效之日起十日内支付原告谭凤利借款利息99000元（利息已计算至2015年12月11日，后段利息以未付款项700000元为基数，按月利率2%的标准另行计算至借款实际清偿之日止）；三、被告长沙宁韶食品股份有限公司对本判决的第一、二项所确定被告刘为清、唐伟明的支付义务承担连带清偿责任。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，由被告刘为清、唐伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 芝 秀人民陪审员 陶  甦人民陪审员 潘 润 兰二〇一九年十月十日书 记 员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。