广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1437号原告：刘付永富，男，1971年5月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：潘艳花，女，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，两原告共同委托诉讼代理人：黄景友，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：刘付柱华，男，1970年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，统一社会信用代码：91450900MA5L3JQK2J。住所地：玉林市一环北路848号。负责人：吴雪梅，总经理。委托诉讼代理人：邱家华，北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司职员。原告刘付永富、潘艳花诉被告刘付柱华、北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月16日受理后，依法适用简易程序。经被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司申请，本院委托进行了重新鉴定，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘付永富、潘艳花的共同委托诉讼代理人黄景友、被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的委托诉讼代理人邱家华均到庭参加了诉讼。被告刘付柱华经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告承担因交通事故给原告刘付永富造成的损失139375.4元；2、判令两被告承担因交通事故给原告潘艳花造成的损失201628.1元。事实与理由：2018年12月10日，原告刘付永富驾驶摩托车（搭载原告潘艳花）沿清耳-榕树线0KM+100M路段时，被对向被告刘付柱华驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车撞倒，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经陆川县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告刘付柱华承担事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告被送到廉江市人民医院住院治疗。原告刘付永富住院时间自2018年12月10日至2019年3月18日，共98天，花去医疗费97008.8元。原告潘艳花住院时间自2018年12月10日至2019年3月8日，共98日，花去医疗费114310.3元。此外，由于两原告伤情较重，经鉴定原告刘付永富达到十级伤残，原告潘艳花达到九级伤残。依照有关法律规定，原告刘付永富因事故产生的人身各项损失合计139375.4元，原告潘艳花因事故产生的人身各项损失合计201628.1元。被告刘付柱华作为肇事车辆的桂Ｋ×××××号小型越野客车的车主，又是实际驾驶人，应对原告的损失承担损害赔偿责任。同时该车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在投保期间，该公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘付柱华不作答辩。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称：1、对事故认定书责任划分不公平公正，且原告是无证驾驶机动车，本就不具备驾驶资格，但仍驾车上路，严重违反相关规定，应该承担相应责任，请法院重新划分责任；2、事故发生后我司已经给刘付永富垫付了60000元，刘付柱华垫付20000元，我司给潘艳花垫付90000元，刘付柱华垫付20000元，请法院判决时予以扣减；3、肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期内；4、对原告刘付永富主张的误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金及后续治疗费、车辆维修费没有法律依据，不应支持；5、对潘艳花主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费明显不当，主张的营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、康复费没有法律依据，不应支持；6、不承担鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院查明如下：2018年12月10日，被告刘付柱华驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车沿乡道清耳-榕树线四级公路由榕树往清耳方向行驶，因操作不当与原告刘付永富驾驶无号牌二轮摩托车（载原告潘艳花）相撞，造成刘付永富、潘艳花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月14日，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘付柱华承担事故的全部责任，原告刘付永富、潘艳花无责任。事故发生后，原告刘付永富、潘艳花当日被送到廉江市人民医院抢救治疗。原告刘付永富住院98日，用去医疗费97008.80元，两人护理，诊断为：1、左侧股骨粉碎性骨折；2、腰4、5左侧横突骨折；3、双侧额叶脑挫伤；4、外伤性头晕；5、左眼睑挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、左肾囊肿；8、左肾结石；9、右侧肺上叶继发型××；10、左侧胸腔积液；……。原告潘艳花住院98日，用去医疗费114310.30元，两人护理，诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧膝关节内侧副韧带损伤；3、外伤性头晕；4、右侧小腿软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、左侧外伤性湿肺；……。经原告刘付永富、潘艳花申请，广东申正法医临床司法鉴定所分别作出《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人刘付永富的损伤构成十级伤残，后续需行左股骨钢板螺钉钢丝内固定物取出术的治疗费用为人民币15000元；评定被鉴定人潘艳花的损伤构成九级伤残，后续需行左胫骨钢板螺钉内固定物拆除术的费用为人民币22500元，左膝关节损伤的一次性功能康复治疗费用为人民币2000元。两原告分别用去司法鉴定费2700元。经被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司对原告潘艳花的伤残等级和后续治疗费提出重新鉴定申请，本院予以准许。经本院委托，广东正和法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定潘艳花左胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，左膝关节活动受限，构成九级伤残，后续行左胫骨平台内固定物取出术治疗的费用为人民币22500元。被告刘付柱华是其驾驶桂Ｋ×××××号小型越野客车的车辆所有人，该车在被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司购买了交强险和第三者责任险(限额1000000元并不计免赔)，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘付柱华已分别支付给刘付永富20000元，潘艳花20000元。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已分别支付给刘付永富60000元，潘艳花90000元。潘安治、兰美启是原告潘艳花的被扶养人，该两人由潘艳花及潘庆乐共同扶养，其中潘安治的扶养时间为8年，兰美启的扶养时间为13年。诉讼中，两原告申请撤回对后续治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告刘付柱华应按所承担的事故全部责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。关于两原告的护理人数问题。虽然原告提供的《疾病诊断证明书》记载均是两人护理，但根据两原告的伤情及住院费用明细清单，两原告住院期间的一、二级护理时间均为45日。两原告请求住院期间98日均是两人护理明显不符合实际情况，故本院酌情按45日两人护理，其余53日按一人护理计算。关于原告刘付永富的请求的摩托车维修费，因其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告潘艳花请求的功能康复治疗费问题。经重新鉴定，该费用不属于必然发生的后续治疗费，本院不予支持。经本院审查，本案原告刘付永富的各项损失如下：1、医疗费112008.8元（住院医疗费97008.8元+后续治疗费15000元）。2、误工费11895.47元(40578元/年÷365日×107日)。3、护理费21450元(按150元/日×45日×2人+150元/日×53日×1人)。4、住院伙食补助费9800元（按100元/日，住院98日计算）。5、营养费500元(酌情按5000元×10%计算)。6、交通费2940元(酌情30元/日×98日)。7、残疾赔偿金31560元(15780元/年×20年×10%)。8、精神损害抚慰金7000元。9、司法鉴定费2700元。10、残疾辅助器具费100元。以上原告刘付永富的损失合计为199954.27元。本案原告潘艳花的各项损失如下：1、医疗费136810.3元(住院114310.30元，后续治疗费22500元)。2、误工费12006.64元(40578元/年÷365日×108日)。3、护理费21450元(按150元/日×45日×2人+150元/日×53日×1人)。4、住院伙食补助费9800元（按100元/日，住院98日计算）。5、营养费1000元(酌情按5000元×20%计算)。6、交通费2940元(酌情30元/日×98日)。7、残疾赔偿金88200元。原告请求的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，即90840元【(15780元/年×20年×20%)+（13200元/年×8年+13200元/年×5年÷2人)×20%】。但原告只请求88200元，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告的残疾赔偿金为88200元。8、精神损害抚慰金14000元(酌情)。9、司法鉴定费2700元。10、残疾辅助器具费2800元。以上原告潘艳花的损失合计为291706.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告刘付永富、潘艳花的损失按比例承担赔偿责任，不足部分按刘付柱华承担事故的全部责任在其承保的第三者责任保险限额1000000元内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告刘付永富的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共122308.8元，原告潘艳花的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共147610.3元，其比例为0.4531：0.5469。即由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿4531元给原告刘付永富、赔偿5469元给原告潘艳花。原告刘付永富的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、残疾辅助器具费共77645.47元，原告潘艳花的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、残疾辅助器具费共144096.64元，其比例为0.35016：0.64984.即由被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿38517.6元给原告刘付永富，赔偿71482.4元给原告潘艳花。被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由该公司在第三者责任保险限额内赔偿156905.67元(199954.27元－4531元－38517.6元)给原告刘付永富，赔偿214755.54元(291706.94元－5469元－71482.4元)给原告潘艳花。减除被告刘付柱华已支付给刘付永富的20000元、潘艳花的20000元及被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已支付给刘付永富的60000元、潘艳花的90000元后，被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司还应赔偿119954.27元（4531元+38517.6元+156905.67元-20000元-60000元）给原告刘付永富、赔偿181706.94元（5469元+71482.4元+214755.54元-20000元-90000元）给原告潘艳花。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119954.27元给原告刘付永富。二、限被告北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿181706.94元给原告潘艳花。如被告未按上列一、二、三项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘付永富、潘艳花的其他诉讼请求。本案受理费3208元，由原告刘付永富、潘艳花负担296元，由被告刘付柱华负担2912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十月十一日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。