wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2731号 被执行人唐国禄，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人唐国禄犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初9号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐国禄立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人唐国禄的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初9号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申320号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏叶发,女,1956年10月19日生,汉族,农民,住广西桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦普天二楼，统一社会信用代码：11450305327390346R。 法定代表人：卓志炳，局长。 委托代理人刘训迪，广西中心律师事务所律师。 再审申请人苏叶发因诉桂林市七星区人民政府城市管理局行政侵权赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018)桂03行赔终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 桂林市七星区人民法院一审认为：原告苏叶发主张被告桂林市七星区人民政府城市管理局拆除其房屋，被告予以坚决否认，原告没有提供充分的证据证实本案中拆除房屋的行为系由被告实施，因此有关的拆除行为并非原告主张的行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，原告可以另寻其他合法途径解决相关纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告苏叶发的起诉。 桂林市中级人民法院二审认为：提起行政诉讼的前提是存在具体的行政行为。本案中，在被上诉人桂林市七星区人民政府城市管理局否认实施过拆除上诉人房屋行为的情形下，至本案二审时，未见上诉人提交充分的证据证实上诉人的房屋是被上诉人拆除的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项，上诉人提起本案诉讼时没有提交足以证实被诉行政行为存在的材料，因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项裁定驳回上诉人的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。 再审申请人苏叶发申请再审称：再审申请人申请事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。被申请人2017年11月5日强制拆除了文玉姣、秦水桥、陈素珍、苏叶发、成运观的房屋，涉案房屋均系从七星村委购得的集体房屋，申请人作为房屋所有权人，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定有权向人民法院提起行政诉讼，申请人提起的行政诉讼属于桂林市七星区人民法院管辖，提起的诉讼请求明确具体，有明确的被告即被申请人，并提供照片和视频资料、证人证言、报警记录，证实被申请人于2017年11月5日实施了强制拆除申请人房屋的行为。被申请人作为主管行政机关，负责该区域“违法建筑”的强制拆除工作，其为了配合福隆园建设指挥部的拆迁，对该区域的房屋实施了强制拆除行为，是强拆的主体，应对强制拆除房屋行为承担赔偿责任。一审法院应当受理申请人的起诉。一、二审裁定认定事实错误，依法应当撤销。请求：撤销一、二审裁定，责令桂林市七星区人民法院依法受理申请人的起诉并另行组成合议庭继续审理。 桂林市七星区人民政府城市管理局答辩称：（一）再审申请人被拆除的房屋与答辩人无关。再审申请人诉称“被告于2017年11月5日组织约100余人采用破门进屋方式，非法强制拆除了原告的房屋，造成原告房屋被拆毁、房屋内物品全部毁损、丢失。”与事实不符，答辩人在当天并未组织强制拆除行为。（二）再审申请人提供拟证明系答辩人拆除其本案诉称房屋的证据不具有客观真实性、合法性及关联性。再审申请人提供的照片和视频资料并不能证明其行为系答辩人所为；提供的证人均系该村村民且系其他以答辩人为被告的案件当事人，其证言不具有客观真实性；提供的《桂林市人民政府关于拆除违法建设的决定》与本案无关。（三）桂林市旭阳建筑安装工程有限公司向法院递交的《关于拆除上关村历史沿袭房的情况说明》及《桂林市七星区福隆园片区棚户区改造项目房屋拆除协议书》等均证实了其拆除行为主体并非答辩人。请求驳回再审申请。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人苏叶发主张桂林市七星区人民政府城市管理局拆除其涉案房屋行为违法，应赔偿给其造成的损失。但苏叶发另案提起的诉桂林市七星区人民政府城市管理局拆除其涉案房屋行为违法一案，已被桂林市七星区人民法院裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，苏叶发在一、二审期间，均未能提供证据证实强拆涉案房屋的行为系桂林市七星区人民政府城市管理局所实施，未能证明桂林市七星区人民政府城市管理局有侵犯其合法权益，造成其损害的事实。即苏叶发的诉讼请求没有事实依据，不符合上述法律规定的起诉条件。一、二审裁定驳回苏叶发的起诉，并无不当。 综上，再审申请人苏叶发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏叶发的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇一九年十月九日 法官助理 黄国艳 书 记 员 刘阳英
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2637号原告：付洪强，男，1990年4月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：刘发智，男，1969年11月22日生，汉族，住寿光市。原告付洪强与被告刘发智租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪强委托诉讼代理人王小菊、被告刘发智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付洪强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付大棚租赁费16000元；2、判令被告向原告赔偿大棚损失44688元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月20日签订《大棚租赁合同》一份，约定由被告租赁原告蔬菜大棚2个，每个大棚每年租金为8000元（于每年的6月30日前付清），并且被告不得破坏大棚物资，否则损失由被告全部承担。按约定被告应于2018年6月30日前支付原告2018年6月30日至2019年6月30日的租赁费16000元，但被告至今未付。另，被告在租赁原告大棚期间，于2018年4月13日发生火灾导致大棚损毁，造成经济损失44688元，被告未进行重新修建。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘发智答辩称，一、原告起诉被告刘发智支付租赁费16000元无事实依据。原、被告于2017年1月20日签订大棚租赁合同，承包了原告的两个大棚，约定每年的租赁费为8000元，本人已经支付两年的租赁费16000元，故不再拖欠原告承包费。二、原告要求被告赔偿其损失44688元无事实依据。原告的大棚于2018年4月13日因大棚后中间位置路边处接线的小坑发生火灾导致原告的大棚受损及被告的投入受损，因该线路并不是被告所架设的，也不是因为被告的原因导致的，被告没有违约行为，不应承担赔偿责任。经审理，本院认定事实如下：2017年1月20日，原、被告双方签订大棚租赁合同，由被告租赁原告的大棚两个，租赁期间为7年，租金每个8000元，约定2017年1月20日至2018年6月30日为第一年，以后每年的6月30日交清下一年租金。被告使用期间，不得损害园区内原有的任何物资，如有损坏由被告全部承担。合同签订后，被告缴纳了16000元租赁费。尚欠2018年6月30日至2019年6月30日的租赁费未支付。另查明：2018年4月13日，被告所租赁的其中一个大棚着火，经消防部门勘验认定：起火部位位于该大棚后中间位置路边处，起火点为该位置的一个小坑内的电线线路接线点，不排除起火原因系该小坑内线路故障所致。以上事实，有原、被告大棚租赁合同、寿光市公安消防大队的火灾事故认定书、勘验笔录及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的大棚租赁合同合法有效。双方争议的焦点问题有两个：被告是否应当赔偿原告因火灾造成的大棚损失，以及原告要求被告再支付租赁费16000元有无合同依据。对于第一项争议，本院认为，寿光市公安消防部门的火灾事故认定书及火灾现场勘验笔录均认定，起火点为大棚后面路边的小坑内的电线电路，不排除是线路故障所致，而被告提供的对原告的通话录音显示，原告陈述小坑内的电线线路为案外人魏某所设置及使用，并陈述魏某认可该事实，故以上证据可证实，涉案大棚发生火灾并非被告原因造成，而可能属于被告之外的他人的侵权行为造成。被告合理使用了所租赁的原告大棚，没有实施对大棚的损坏行为，不存在合同违约，故原告以被告违约为由要求其赔偿损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对于双方第二项争议，本院认为，双方租赁合同中约定租赁费是每年8000元，而被告租赁了原告两个大棚，虽然从字面意思看，似乎更符合被告所陈述的每个大棚4000元、两个大棚共8000元的主张，但从实际履行情况看，被告签订合同后即缴纳了16000元的租赁费，而合同约定的第二年度的缴款时间为2018年6月30日，故依照常理判断，被告按照合同约定的时间缴款即可，无需提前缴纳第二年费用，故其在合同签订后缴纳的16000元应当是第一年度的费用。其次，原告提供的其与田柳镇袁桥村民委员会的土地承包合同显示，原告以每亩900元的价格租赁村委土地，每个大棚仅需向村委缴纳的土地承包费就达到4725元/年，故其以每个大棚4000元/年的租赁费租赁给被告亦不符合常理。综合上述理由，本院认为原告的陈述更具备真实性，更符合客观事实，故本院认定每个大棚租赁费为8000元，而非4000元，被告已经向原告缴纳的16000元为一年的费用，而非两年的租赁费。综上，原告依据合同约定要求被告支付2018年6月30日至2019年6月30日的租赁费，理由正当，本院应予支持。但由于其中一个大棚已于2018年4月13日发生火灾损毁，且非被告原因造成，该大棚的租赁合同关系客观上已终止履行，故被告只需向原告缴纳另一个大棚的租赁费8000元即可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘发智支付原告付洪强2018年6月30日至2019年6月30日的大棚租赁费8000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取659元，由原告负担572元，被告负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一九年十月八日书记员  孙悦峰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1087号被执行人：陈道义，男，1978年10月3日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈道义刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈道义缴纳罚金人民3000元。判决生效后，被执行人陈道义未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初11344号 原告:张某某,男,汉族,1987年3月8日生,居民,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:张光宗,山东沂蒙律师事务所律师。 被告:刘某某,男,汉族,1991年4月17日生,居民,住临沂市兰山区。 原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张光宗、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款12万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要,在2014年至2015年期间,多次购买原告张某某批发的燃气灶配件。在支付原告部分货款后,截至2016年2月3日,经原被告双方对账,被告仍欠原告货款12万元。被告向原告书写欠条一份,承诺于2016年12月前付清欠款,利息另行支付。后原告多次向被告索要欠款,被告总是以没钱为由拒绝偿还。综上所述,被告拖欠货款的行为严重损害了原告张某某的合法权益，为了维护自己的合法权益,特起诉至贵院,望依法支持原告的上述诉讼请求。 刘某某辩称，我不承认欠原告货款,原告没有送货单。我没有买过原告的燃气灶的配件。 原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、原告身份证复印件一份,拟证明原告的主体资格。二、2016年2月3日被告向原告出具的欠条一份,拟证明欠条数额是12万元,约定2016年12月前付清。三、2019年6月24日原告（用其妻手机号186××××6900绑定座机号853×××0）与被告（手机号156××××9973）的通话录音一份,拟证明被告认可欠原告12万元货款,并称该欠条既为所欠的欠款数额。四、原告出具的发货单一组8张,拟证明原告多次向被告配送燃气灶配件,部分送货单被告予以签名确认。五、2015年10月9日被告向原告书写的欠条复印件一张,拟证明所欠数额为135000元,由被告签字确认。被告经质证认为:对证据一没有异议；对证据二的真实性有异议,签名不是其签名，内容不是其书写的，2016年2月3日其还叫刘某某1,2016年12月19日改名叫刘某某；对证据三有异议,录音中不是其声音，其没有跟原告打过电话；对证据四发货单有异议，刘某某的签字不是其签的，其也没有收到货；对证据五有异议,也不是其写的欠条。 被告向法庭提交户籍证明一份，拟证明其曾用名叫刘某某1。原告经质证认为：对真实性无异议，但不能证明被告在2016年2月叫刘某某1。 本院经审理认定事实如下：2014年以来，被告刘某某多次向原告张某某购买燃气灶配件。截止2016年2月3日，被告尚欠原告货款12万元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张某某120000（壹拾贰万元整）付款日期2016年12月前付清利息另行支付2016.2.3日刘某某”。 本案审理中，被告申请对原告提交的欠条中“刘某某”的签名是否是其本人所写进行鉴定，请求鉴定事项为：“依法申请鉴定原告张某某向法院提交的‘欠条’中的签名刘某某三个字不是申请人所签，该签名笔迹系原告模仿、伪造”。原、被告选定天津市天鼎物证司法鉴定所后，本院委托鉴定所鉴定。因被告未按指定期间预交鉴定费用，鉴定未进行。同时，原告亦申请鉴定其提交的2019年6月24日通话录音中的被录音者是否为被告本人的声音，后撤回鉴定申请。 本院认为，原告为证实被告欠其货款12万元，向法庭提交签有被告刘某某名字的欠条、发货单等证据证实。被告虽辩称该欠条中“刘某某”的签名不是其本人所签，并申请鉴定，但未按规定期间交纳鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故被告应对其该项主张承担举证不能的不利后果，对被告的该项主张，本院不予采纳，对被告出具给原告的欠条，本院予以采信。被告未按照约定的还款期限向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此利息应自从2017年12月1日开始按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上，对原告要求被告偿付货款12万元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款120000元及利息（以自120000元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月十七日 书记员 谢媛媛
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初509号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。统一社会信用代码：91310105786734742N.法定代表人：田明，该公司总经理。委托代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：唐山市丰南区金宝来会馆，住所地丰南镇青年路18号唐山万力皮革城四、五层。经营者：高维柱。委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。委托代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告唐山市亨利餐饮娱乐有限公司丰润分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 毕雪维审判员 姚春涛审判员 沈 军 二○一九年十月二十三日书记员 郑 悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3134号 原告：卫保亚，男，1976年10月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告：杨中孝，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告卫保亚与被告杨中孝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫保亚及其委托诉讼代理人赵雪豹到庭参加诉讼，被告杨中孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫保亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币130000元；2、依法判令被告支付自2019年1月2日至实际清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年7、8月份，被告因家中急用钱多次向原告借款，并与原告签订了借款合同、双方约定若被告违约导致原告通过诉讼维护权利的，被告承担诉讼费用及可能产生的律师费用，还约定履行合同过程中产生纠纷由合同签订地法院（长安区法院）管辖。2019年1月2日，原、被告经过对账确认被告尚欠原告借款130000元，被告承诺2019年1月20日之前还清。原告多次催促被告还钱，但是截止2019年2月底被告没有还原告一分钱。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 杨中孝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元。同日，原告向被告转账1万元。2018年7月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，同日，原告通过微信转账方式向被告分别转款29000元和11000元。2018年7月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元。同日，原告向被告转账2万元。2018年8月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1万元。同日，原告向被告转账1万元。2018年8月21日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款11000元。同日，原告向被告转账11000元。2018年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款26000元。同日，被告向原告转账26000元。2019年1月2日，原告卫保亚作为甲方、被告杨中孝作为乙方，双方签订欠款确认书，双方确认“乙方陆续向甲方借款，现甲乙双方共同对账目核对，经双方共同核对确认：截至2019年1月2日，乙方欠甲方130000元......乙方欠甲方款项以本金130000元计息，月息按3%计。......双方约定2019年1月20日为最后还款日。” 本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告卫保亚提交的《借款合同》、转账记录以及欠款确认书足以认定被告杨中孝尚欠原告借款130000元，故关于原告卫保亚要求被告偿还借款130000元的主张，本院予以支持。欠款确认书中按月利率3%计算利息的约定，超出了法律规定，现原告卫保亚主张按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中孝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨中孝于本判决生效之日起十日内偿还原告卫保亚借款本金人民币130000元及其利息（利息以130000元为基数，自2019年1月2日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,070.0元，减半收取计1,535.0元，保全费1213元，由被告杨中孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年十月九日 书记员  尹志远 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执400号 石宝雄、方寿育、俸晓琳： 本院执行的申请执行人石宝雄与被执行人方寿育、俸晓琳民间借贷纠纷一案，双方达成如下和解协议：本院划扣被执行人名下银行存款12579.86元已退付申请人，被执行人方寿育、俸晓琳只须向申请执行人再偿还65000元后，申请执行人同意了结（2018）桂0502民初959号判决书确定的所有债务，不再主张其他部分的利息。现被执行人方寿育、俸晓琳已按和解协议履行完毕所有的还款义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5090号原告：王某，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周某1（周鹏），男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告王某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告周某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2.婚生女儿周某2（××××年××月××日生）、儿子周某3（××××年××月××日生）都由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法共同分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识，于2003农历11月29日按风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后共同生育一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，被告长期外出打工对原告及孩子不管不问，不履行做丈夫和做父亲的义务，随着矛盾加深，致使双方无法共同生活下去，原告无奈于2018年12月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理判决不准予离婚，从判决后双方仍一直分居至今，早已相互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，并且夫妻感情已完全破裂，和好无望。为此原告再次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，呈请人民法院依法判决，准予原告与被告离婚，支持原告的主张。被告周某1在法定期间未提交书面答辩意见。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原、被告的身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份情况及家庭成员情况；证据2.（2018）豫1681民初5499号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告向法院起诉离婚的事实。被告周某1在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，于2003年农历11月29日举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。2018年11月份原告以夫妻感情破裂诉至本院，本院于2018年12月7日作出（2018）豫1681民初5499号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某要求与被告周某1离婚，原告王某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，故对原告王某请求离婚的请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇一九年十月十一日书记员  龚江波
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初2892号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，该公司董事长。委托诉讼代理人：张创智，男，该公司员工。被告：唐巧山，男，1992年8月29日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：肖俊，男，1987年12月26日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：陈昌云，男，1988年11月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院在审理原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告唐巧山、肖俊、陈昌云小额借款合同纠纷一案过程中，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2019年10月16日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费246.83元（已减半收取），原告已预交，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。审判员 吉进宁 二○一九年十月十八日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1276号 申请执行人：郭兆军，男，1973年3月12日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张立明，男，1974年4月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博康连工艺品有限公司。住所地：高青县田于路台孙新村北侧。 法定代表人：张立明，经理。 本院在执行申请执行人郭兆军与被执行人张立明、淄博康连工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1276号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月十八日 书记员  程 成
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1029号申请执行人：杜鸿钧，男，汉族，1945年11月29日生，住洮南市。委托诉讼代理人：杜晓峰，男，1970年9月4日生，住洮南市。被执行人：段井富，男,1966年4月11日生，汉族，住洮南市。被执行人：段佰里，男,1995年6月18日生，汉族，住洮南市。被执行人：张婉莹，女,1969年4月5日生，汉族，住洮南市。申请执行人杜鸿钧与被执行人段井富、段佰里、张婉莹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初17号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杜鸿钧于2018年4月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年4月18日、2019年7月22日、2019年10月28日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1029号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十月三十日书记员  张效迁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4930号 原告：钱向辉，男,1974年3月12号出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托代理人：钱向灵、兰刚，浙江满江红律师事务所律师 被告：济宁昌化鸡血国石馆，住所地山东省济宁市任城区吴泰路领袖庄园门面楼东3号，注册号370811300001465。 出资人：刘晓东。 被告：刘晓东，男，1967年11月11日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。 原告钱向辉与被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东买卖合同纠纷一案，原告钱向辉于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东支付原告钱向辉货款1040000元及逾期付款利息损失59989.48元（按年利率4.35%暂计算至2019年4月30日，以后至实际款项付清日止的利息仍按此标准继续计算）；二、本案诉讼费由被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东承担。 本院于2019年8月16日作诉前登记，经调解不成，于2019年8月29日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告钱向辉的委托代理人兰刚到庭参加诉讼，被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告济宁昌化鸡血国石馆系个人独资企业，被告刘晓东系济宁昌化鸡血国石馆的投资人，经营范围为鸡血石文化展示、交流、销售等。被告刘晓东及被告济宁昌化鸡血国石馆曾在原告处购买了一件鸡血石雕件作品，商定价格为1000000元，另购买了一件十八罗汉作品，商定价格为150000元。原告依约向被告交付了货物，但被告仅支付了十八罗汉作品的100000元款项，其余款项均没有依约支付。为此，2014年5月31日，经原告催讨，由被告刘晓东及被告济宁昌化鸡血国石馆共同向原告出具了一份《收据》，确认两被告尚欠原告鸡血石雕件作品1000000元及十八罗汉作品50000元，以上共计1050000元。然上述《收据》出具后，除后续支付了十八罗汉作品10000元款项外，对于剩余的1040000元欠款仍未支付。2016年12月1日被告刘晓东、济宁昌化鸡血国石馆又向原告出具了金额为1000000元的欠条一张，并约定于2017年底前付清。同日，被告刘晓东还向原告出具了40000元的欠条一张。经多次催讨，两被告仍未依约支付上述1040000元欠款。2019年8月16日，原告钱向辉诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告钱向辉货款1040000元及逾期付款利息损失59989.48元（按年利率4.35%暂计算至2019年4月30日，以后至实际款项付清日止的利息仍按此标准继续计算）。 如果被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东负担。 原告钱向辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告济宁昌化鸡血国石馆、刘晓东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一九年十月十四日 书记员 ?? 阮敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3026号原告：惠东县吉隆雄鹏文具店。经营者：吴绍雄，男。委托诉讼代理人：郑泽文，男。被告：惠东县吉隆恒顺达鞋厂。经营者：杨连花，女。被告：黄勋钦，男。原告惠东县吉隆雄鹏文具店与被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂、黄勋钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆雄鹏文具店的委托诉讼代理人郑泽文、被告黄勋钦到庭参加诉讼,被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆雄鹏文具店向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告立即支付拖欠货款共计人民币51440元整及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息；二、俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015-2016年间，杨连花与黄勋钦共同经营“恒顺达鞋厂”，向原告购买鞋材，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计64440元，于2016年2月3日由被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂盖章与被告黄勋钦签字，向原告出具1张《结欠单》；之后被告黄勋钦分5次共计支付了13000元。经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款，仍欠货款51440元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告黄勋钦辩称，半年没还钱给他，他就说起诉，现在没钱还。被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.工商信息、人口信息查询资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》、微信截图，用于证明被告结欠原告货款的事实根据原、被告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆雄鹏文具店系经注册登记个体工商户，经营范围为零售文具。被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂经营期间曾在原告处购买鞋材。2016年2月3日，被告黄勋钦签名出具一张《结欠单》给原告收执，并加盖了“惠州市恒顺达鞋业”字样椭圆形印章，确认结欠原告货款64440元。此后，被告方分多次共付款13000元，被告黄勋钦在《结欠单》上作了相应注明。原告对剩余货款51440元经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，被告黄勋钦陈述，杨连花系其妻子，两人共同经营惠东县吉隆恒顺达鞋厂，现已停止经营。本院认为，原告惠东县吉隆雄鹏文具店主张与被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂存在买卖合同关系，提交了被告方出具的《结欠单》为证，被告黄勋钦对欠款的事实不持异议，本院对此予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。被告黄勋钦系被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂共同经营者，应对欠款承担共同清偿责任。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年6月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，并无不当，予以支持。被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂（经营者杨连花）、被告黄勋钦于本判决生效之日起7日内一次性共同支付货款51440元，并从2019年6月11日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆雄鹏文具店（经营者吴绍雄）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告惠东县吉隆恒顺达鞋厂（经营者杨连花）、被告黄勋钦连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十月二十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0791执275号 智有兰，女，1955年6月出生，汉族，住所地张家口市××××村。 郑小伟，男、1985年1月出生，户籍地张家口经济开发区××沙地房村（现失去联系，不知去向）。 申请人智有兰与被执行人郑小伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0791民初983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25707.32元，缴纳执行费290.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月12日进行了网络查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2019年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人3月份缴纳了执行费后原手机号不再使用，失去了联系，经电话向其所在村委会主任了解，称多年不在本村居住，故未找到被执行人； 五、2019年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月14日本院经与申请执行人当面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人郑小伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、因本案符合司法救助条件，已递交司法救助申请。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0791民初983号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨宇一 审判员  李志海 审判员  张雁东 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3149号原告：石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，住所地:石嘴山市大武口区。法定代表人：孟永平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。被告：樊明海，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住大武口区。原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司（以下简称大武口城市建设投资公司）与被告樊明海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口城市建设投资公司的委托诉讼代理人刘伟、付聚恒、被告樊明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大武口城市建设投资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，要求被告返还租用房屋；2.要求被告支付房屋租金2730元（截止起诉之日，之后的租金按照每月1365元的标准支付至腾退房屋之日），租赁房屋产生的取暖费10051.6元，共计12781.6元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将位于大武口区***号营业房租赁给被告用于经营商店，双方对租赁期限、租金支付即租赁房屋产生费用的承担等都进行了约定。2019年3月租赁期满后，被告称临时腾房困难，原告答应给予其三个月的宽限期，但是，宽限期满后被告以各种理由拒绝腾退租赁房屋。涉案房屋自2014年3月以来一直由被告租用，依约租赁房屋所产生的取暖费用应由被告承担，但被告至今已拖欠四个取暖期的费用未交，并以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊明海答辩称，房屋租赁合同连续租用十几年，2019年3月底租赁合同到期后，原告方告知说是要排期租赁，后又通知我缴纳三个月房租，原告现在要求我腾退房屋，是对我的欺骗。原告并没有代替我缴纳暖气费，我不应支付给原告。且暖气费，我与供暖单位有争议，故没有缴纳。希望原告考虑到我在大武口区没有其他经营场所和住宅，且家庭困难，让我继续租用该房屋。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月1日，原告与被告樊明海签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于大武口***营业房屋，出租给乙方经营商店，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，年租金16380元，租金按照先交纳后使用的原则，约定租赁期间的水费、电费、取暖费等均由被告交纳，合同期内因出租方另有用途或政府政策性规划调整及不可抗力因素发生时，承租方在接到出租方通知后30日内必须无条件搬出……，同时约定有下列情形之一的，出租房有权解除合同：承租方樊明海以各种理由不缴纳房租或者不按合同约定交纳租金及不及时交纳押金的（保证金）；未经出租方同意，承租方改变出租房屋用途的……。2.被告樊明海承租涉案房屋多年，自2014年起未缴纳房屋暖气费用。3.被告樊明海自2019年7月起未向原告交纳租赁费。4.原告自述于合同期满后即2019年3月31日告知被告腾退房屋，被告辩称被告于2019年6月底要求其交纳四月至六月的房租，并在2019年7月要求被告腾退房屋。原告出示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方在2019年3月31日租赁期满后对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从庭审中查明的事实，被告辩称原告系2019年7月告知其腾退房屋，直至起诉前，原告作为出租人已经给予了被告租后的时间腾退房屋，且被告樊明海未按照双方之前双方合同一贯约定的先交纳租金后使用房屋的约定支付租金，对于长达四个取暖期的暖气费亦未交纳，原告大武口城市建设投资公司要求解除合同有事实和法律依据，本院予以支持，合同解除后，被告樊明海理应向原告返还租赁的房屋。租赁期间内产生的租赁费、暖气费等相关费用，被告樊明海应予承担，对原告要求被告支付租赁费、暖气费的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告的辩解与事实和法律规定不符，且未提供暖气不热应予减少暖气费的相应证据，对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：解除原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与被告樊明海之间的房屋租赁合同关系；被告樊明海于判决生效后十日内向原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司返还位于大武口区***营业房；被告樊明海于本判决生效后十日内向原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司支付2019年7月至8月的房屋租金2730元，2019年9月至房屋返还之日的房租按照年租金16380元的标准计算；被告樊明海于本判决生效后十日内向原告石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司支付暖气费10051.6元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告樊明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十月十四日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7098号原告：朱林，男，1978年5月20日生，汉族，务工，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：王中梅，女，1978年9月21日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告朱林与被告王中梅同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员龚红卫适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理认为应以追偿权纠纷作为本案的案由。原告朱林的委托诉讼代理人乔文猛，被告王中梅及其委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的共同债务计款7500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。当庭放弃保全费由被告承担请求。原告主张的事实和理由：原被告系同居关系，2014年9月4日双方经睢宁县人民法院调解并出具（2014）睢凌民初字第0534号民事调解书，就同居关系析产、子女抚养达成协议。在同居期间，被告于2014年5月在睢宁县鑫利源木业有限公司赊购鞋柜价值15000元，由原告提供担保，该笔债务属于同居期间的共同债务，但在（2014）睢凌民初字第0534号案中未涉及。2018年1月原告经债权人催要代偿了该笔15000元，被告应当承担其中一半的份额，双方就此多次协商，被告均以种种理由拒绝给付，拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如前所请。被告王中梅辩称：1.原告诉请所涉价款并不是原告陈述的赊欠及担保方式，该笔货款被告已付清；2.涉案鞋柜在(2014)睢凌民初字第0534号案件中原告已经提及，但经被告说明该项诉讼请求被原告撤回，综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，二人在同居期间于2014年4月在睢宁县经营宇辰鞋城店，经营期间购买一批鞋柜价值15000元。后因感情不和，原告朱林于2014年8月1日以同居关系纠纷将被告王中梅诉至本院，经本院调解并于2014年9月4日作出（2014）睢凌民初字第00534号民事调解书，双方对于子女抚养及同居期间的共同债务的承担进行了约定，但未涉及到本案原告诉称的赊欠鞋柜款15000元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告向本院提交睢宁县鑫利源木业有限公司盖章及法定代表人丁元利签字出具的证明一份，载明：“2014年5月王中梅（宇辰鞋店）于我司（睢宁鑫利源木业有限公司）购买一批鞋柜价值人民币壹万五千元整（¥15000），担保人朱林。因多次联系王中梅拒付账款，我司向担保人朱林追要此笔账款，担保人朱林于2018年1月代为垫付此笔款项。特此证明睢宁县鑫利源木业有限公司丁元利2019年8月10日”。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告于同居生活期间共同经营鞋店，并购置了一批鞋柜，赊欠卖方15000元，该鞋柜赊欠款应为原被告同居生活期间的共同债务，应由原被告共同偿还。但就该欠款的偿还时间，双方存在争议，被告认为，该笔欠款在原被告同居期间已偿还，而原告认为欠款在双方分开后于2018年1月由其个人偿还。原告为证明其观点，仅向本院提供了睢宁县鑫利源木业有限公司出具的证明一份，被告对该证明的真实性不予认可。本院认为，即便按原告所述欠款于2018年1月偿还，但该证明系2019年8月原告本次诉讼前才后补的证明，除该证明之外，原告未提供其他证据予以佐证。故仅凭该份证明不足以证实原告的观点，对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 龚红卫二〇一九年十月二十五日法官助理 王慧子书 记 员 王 慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执814号 申请执行人：郑松珠，男，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑松珠与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2738号 原告：浙江亚鑫碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇鸭坞村。统一社会信用代码：913308227046181599。 法定代表人：胡木和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志群，浙江海浩律师事务所律师。 被告：台州市路桥建昊塑化有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区月河北街塑料化工市场226号。统一社会信用代码：91331004773108427M。 法定代表人：蒋荣飞，该公司执行董事。 被告：蒋荣飞，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江亚鑫碳酸钙有限公司（以下简称亚鑫公司）与被告台州市路桥建昊塑化有限公司（以下简称建昊公司）、蒋荣飞买卖合同纠纷一案，原告亚鑫公司于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告建昊公司支付货款1483129.36元；2.被告蒋荣飞对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告亚鑫公司的委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼，被告建昊公司、蒋荣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告亚鑫公司与被告建昊公司之间有业务往来。2019年4月27日，经对账，被告建昊公司向原告亚鑫公司出具《帐务对帐单》一份，载明：截至2019年4月20日，建昊公司欠亚鑫公司碳酸钙款1484129.36元。被告蒋荣飞在该对帐单上承诺：“蒋荣飞我一个人担保”。嗣后，双方开始付现交易，2019年4月28日至5月21日，原告亚鑫公司陆续向被告出售碳酸钙135吨，合计货款93750元，被告支付原告亚鑫公司货款94750元。至今，被告建昊公司尚欠原告货款1483129.36元。2019年10月15日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市路桥建昊塑化有限公司支付原告浙江亚鑫碳酸钙有限公司货款1483129.36元，限于本判决生效后30日内履行完毕。 二、被告蒋荣飞对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋荣飞承担连带清偿责任后，有权向被告台州市路桥建昊塑化有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17148元，减半收取计9074元，由被告台州市路桥建昊塑化有限公司、蒋荣飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张文香 二〇一九年十月三十一日 法官助理范建平 书记员樊兴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执987号之一申请执行人：王永秀，女，1965年10月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行王永秀与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初1045号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十月二十九日代书记员  吕洁洁
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执623号之一赵兴亮：你罚金一案，本院(2017)陕0323刑初127号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021873067特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：赵晓辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7079号原告：孙兆礼，男，1953年10月7日出生，汉族，户籍地在青岛市市北区。被告：尚友诰，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地在山东省平度市。原告孙兆礼与被告尚友诰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆礼到庭诉讼。被告尚友诰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金20000元及同期利息（自2018年9月16日至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日原被告签订租赁合同约定被告承租原告青海路54号房屋并支付租金。合同订立后，原告严格遵守合同规定、履行合同义务，被告未按约定交付房屋租金。2018年9月4日被告向原告出具欠条，称欠原告房租20000元，于9月16日前付清。到期后被告未付款。经原告多次催要仍拒绝支付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：一、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2018年3月23日签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年3月23日至2021年3月22日，被告承租原告位于青海路*号房屋。二、被告出具的欠条一张，证明2018年9月4日被告明确表示欠原告房租20000元，并承诺于2018年9月16日前付清，若不能付清，于当日将房屋交还原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、质证的权利。本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2018年3月23日原、被告签订房屋租赁合同。约定被告承租原告位于青岛市市北区青海路*号房屋，租期三年，年租金50000元等。合同签订后，原告将房屋交付被告用于炉包经营，被告一直未按照年限向原告支付租金，而是每次两三千元的向原告支付租金，大约支付到2018年6、7月份。2018年9月4日被告向原告出具欠条，内容为：欠孙兆礼房费20000元，2018年9月16日前付清，到期不付，则当日将房屋交还孙兆礼。后被告未向原告支付租金。2019年1月份被告搬离该房屋。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。被告于2018年9月4日向原告出具欠条，承诺于2018年9月16日前支付所欠租金20000元。后被告未按期承诺履行，现原告要求被告支付所欠租金20000元，并支付自2018年9月16日至判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚友诰于本判决生效之日起三日内支付原告孙兆礼租金20000元及利息（自2018年9月16日至本判决生效之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费900元，均由被告负担，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 孙 媛审判员 田文静审判员 张 玲二〇一九年十月十五日书记员 孙晓蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802财保61号 申请人：余文妹，女，1973年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 被申请人：黄有明，男，1974年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人余文妹于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人黄有明所有的价值2400000元的财产。申请人余文妹以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余文妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄有明所有的价值2400000元的财产。 保全费5000元，由申请人余文妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余建华 二〇一九年十月二十四日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执708号 金东花、崔云杰、梅河口市福民街道永丰村一组： 申请执行人金东花、崔云杰与被执行人梅河口市福民街道永丰村一组承包地征收补偿补偿费用分配纠纷一案，申请执行人金东花、崔云杰于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市福民街道永丰村一组给付执行款37160元。经本院立案执行，强制扣划了被执行人梅河口市福民街道永丰村一组的征地补偿款37160元并发放给申请执行人。至此，金东花、崔云杰向本院申请执行的（2019）吉05民终799号民事判决书、（2019）吉0581民初550号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1501号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：闫城龙，男，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告闫城龙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告闫城龙信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告闫城龙信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费949元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初1668号原告：锋铼印刷电路板方案有限合伙（FrontlineP.C.BSolutionsLimitedPartnership），住所地以色列。法定代表人：YovavSameah，总裁。委托诉讼代理人：谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏州市王氏电路板有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区黄桥镇占上村。法定代表人：王秀珍，董事长。委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。原告锋铼印刷电路板方案有限合伙与被告苏州市王氏电路板有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2018年12月28日受理。原告锋铼印刷电路板方案有限合伙于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告锋铼印刷电路板方案有限合伙申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锋铼印刷电路板方案有限合伙撤诉。案件受理费22170元，减半收取计11085元，由原告锋铼印刷电路板方案有限合伙负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一九年十月十八日书记员  俞是碧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11972号原告：苏州嘉国汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭葑亭路355号2幢。法定代表人：华善良，执行董事。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡善伟，江苏久信律师事务所实习律师。被告：广东景竣汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区土名“灰佬尾”地段自编1号之二(住所申报)。法定代表人：林涵裕。原告苏州嘉国汽车服务有限公司与被告广东景竣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告苏州嘉国汽车服务有限公司未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用，亦明确申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告苏州嘉国汽车服务有限公司撤诉处理。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十月二十五日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1020号 申请执行人刘金龙，住所地吉林省东丰县。 被执行人张茂进，住所地东丰县。 申请执行人刘金龙与被执行人张茂进买卖合同纠纷一案。申请执行人刘金龙日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张茂进送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，被执行人张茂进名下不动产已被查封。经网络查控，未发现被执行人有财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张茂进有可供执行的财产，综上，本院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  苏礼 二〇一九年十月二十五日 书记员  张哲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1142号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宾祖梅，女，1979年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人宾祖梅合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1034号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人宾祖梅经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1034号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付6935.33元经济补偿金证据不足。 被上诉人宾祖梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告宾祖梅向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金6935.33元。 一审法院认定事实：原告于2015年3月7日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县劳动监察大队主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金6935.33元。古越公司于2018年11月19日向浦北县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县劳动监察大队保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，该院不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，该院予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付宾祖梅经济补偿金6935.33元；案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（宾祖梅已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金6935.33元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦光波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23886号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建李,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫无影山中路278号。法定代表人：张泉。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告山东世纪金榜科教文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月八日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初414号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李广军，男，1965年2月11日，汉族，高中毕业，系山西万德润房地产开发有限公司法定代表人，地址：山西省太原市；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。被告人张志馨，男，1995年3月8日，汉族，中专毕业，系山西万昌润房地产开发有限公司职工，地址：山西省太原市；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。被告人曹永祥，男，1980年3月17日，汉族，大学本科，系无无，地址：山西省太原市；涉嫌寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、寻衅滋事罪。太原市万柏林区人民检察院以起诉书指控被告人李广军、张志馨、曹永祥犯寻衅滋事罪，于2019-5-29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人李广军、张志馨、曹永祥及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控。被告人李广军辩称。辩护人提出的辩护意见是。被告人张志馨辩称。辩护人提出的辩护意见是。被告人曹永祥辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 高爱平 二〇一九年十月二十四日书记员 华文嘉
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2765号之一申请人：孙昌振，男，1983年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：邹跃文，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：济南鲁西建筑工程有限公司，住所地济南市天桥区堤口路世茂天城9号楼1002室。统一社会信用代码：913701043068171958。法定代表人：李忠兴，执行董事。被执行人：张卫东，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2019)鲁1702民初1727号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人张卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫东在中国工商银行16×××03账户内存款人民币89829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十八日书记员  欧位岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2058号之五申请执行人：哈尔滨晟源商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人:潘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰玉，女，1962年12月6日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。被执行人：中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：于长志，该分公司经理。被执行人：于长志，男，1965年3月4日出生，汉族，中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李彬，男，1964年10月20日出生，汉族，中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司项目负责人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：杨春艳，女，1967年2月25日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。本院在执行哈尔滨晟源商贸有限公司与中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、李彬、杨春艳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、李彬、杨春艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、李彬、杨春艳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年6月5日冻结了被执行人李彬财付通账户1016.32元、中国邮政储蓄银行账户509.90元、中国邮政储蓄银行账户2145.66元。本院于2019年8月28日划拨了被执行人李彬财付通账户1016.32元、中国邮政储蓄银行账户509.90元、中国邮政储蓄银行账户2145.66元。均已划拨，并划拨至申请人提供的指定账户。本院于2019年7月2日轮候冻结了杨春艳社保工资账号。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、李彬、杨春艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司哈尔滨第一分公司、李彬、杨春艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨晟源商贸有限公司，申请执行人哈尔滨晟源商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月二十八日书记员 崔 颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1614号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林某标，男，1994年6月14日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市惠来县。2011年7月7日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月23日刑满释放；2015年8月18日，因犯盗窃罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月15日刑满释放；2016年12月19日，因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月28日刑满释放。因本案于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1660号起诉书指控被告人林某标犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉。被告人林某标到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日，被告人林某标在本市海珠区东晓南路胜汇里管理处门口对出路口，趁被害人黄某某醉酒之机，盗得IPhoneXSMAX64G港版手机1部（经鉴定价值人民币6360.83元）。2019年6月22日，被告人林某标被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗手机已被民警缴获。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人林某标在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人林某标表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林某标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某标是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人林某标如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人林某标自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人林某标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年3月21日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月二十八日书记员  高 原冯志焕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1645号 波瑞电气有限公司、北海银河开关设备有限公司: 本院执行的波瑞电气有限公司申请北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3927号 原告：邓志成 委托诉讼代理人：姜文元。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告邓志成与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告邓志成的委托诉讼代理人姜文远、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告交通事故各项损失共计27267元（车损费25267元、车损评估费2000元）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日17时50分，刘瑛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号车（车主邓志成）沿高密柳河大道由北向南行驶至刘新村路口南侧处时，与王卫东推行的自行车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警大队认定刘瑛承担事故的主要责任，王卫东承担事故的次要责任。因王卫东未投保任何保险，至今一直无能力赔偿原告损失。因原告在被告保险公司处投保了交强险及其他商业险（机动车损失险、第三者责任险且不计免赔）。原告为维护自身合法权益，特依法请求被告代位赔偿，望人民法院依法判如所请。 被告保险公司辩称事故发生属实，责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失，不在承保范围内，不予承担。 双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理查明，2018年10月30日17时50分，刘瑛驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号车（车主邓志成）沿高密柳河大道由北向南行驶至刘新村路口南侧处时，与王卫东推行的自行车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警大队认定刘瑛承担事故的主要责任，王卫东承担事故的次要责任。 刘瑛驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××号登记车主和投保人均为邓志成，且在被告保险公司处投保机动车损失保险，第三者责任险和不计免赔保险，事故发生在保险期间内，原告缴纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。 2019年5月19日，由高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，经高密市求实评估有限公司评估车辆损失为25267元，原告支付评估费2000元，共计27267元。 庭审中被告保险公司对事故发生的事实、事故责任认定、投保情况、车辆损失委托评估等事实均认可无异议，但质证认为原告的车辆损失评估数额过高，保险公司经勘查定损原告车辆损失为11830.85元，对评估费发票、维修费发票真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内，但未提交相关反驳证据。 以上事实有当事人的当庭陈述和原告提供的事故认定书一份、商业险保险单一份、高密市求实评估有限公司出具的评估报告一份及评估费发票一份、维修费发票一份等在卷佐证。 原告邓志成提交在潍坊银行开户的62×××87账号，要求被告将赔偿款汇入该账户内。 本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利，被告保险公司在庭审中主张，原告评估车辆损失数额过高超出实际价值，但并未提供反驳评估意见相关证据证明，经审查，该评估报告系经高密市人民调解委员会委托，由高密市求实评估有限公司做出的，该公司具备相应的评估资质，其作出的评估意见真实有效，可以作为认定本案事实的证据，且原告提供了维修厂维修费发票予以佐证，本院予以采信；评估费系原告为确定承保车辆因事故造成的损失程度而支付的必要的合理费用，本院予予以支持。 故原告在本案中造成车辆损失为25267元，支付评估费2000元，共计27256元，被告保险公司应当赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险额度内赔偿原告邓志成损失共计27267元，于本判决生效后十日内付清（通过银行汇至原告邓志成在潍坊银行开户的62×××87账号中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内通过银行汇至原告邓志成在潍坊银行开户的62×××87账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一九年十月十五日 书记员  孙晓梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11628号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦B栋108及第九层19-23房、B栋第十二层26房。负责人：吴会友，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐宗跃，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称中国人寿岳麓支公司）与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）、被上诉人唐宗跃保险人代位求偿权纠纷一案，中国人寿岳麓支公司不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿岳麓支公司未按预交诉讼费通知指定日期前缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  戴 静二〇一九年十月十日法官助理周政国书记员王嘉翌
内蒙古自治区××区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1263号原告：延安鑫思路工贸有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：何某。被告：大庆市让胡路区钻井公司。法定代表人：王某。原告延安鑫思路工贸有限责任公司与被告大庆市让胡路区钻井公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。延安鑫思路工贸有限责任公司诉称，原告因为气井定向井技术服务与被告建立了合同关系。双方在2018年6月5日签订《气井定向井技术服务合同》，约定原告为被告50150井队施工的苏47-16-75C3井、苏47-15-75C2井，为被告50148井队施工苏14-16-20井、苏14-18-19井提供定向技术服务。在2018年8月20日签订《气井定向井技术服务合同》,约定原告为被告50150井队苏47-16-76井，为被告50148井队苏14-17-19井提供定向技术服务。在2018年9月28日签订《气井定向技术服务合同》,约定原告为被告50148井队苏14-17-20C7井提供定向技术服务。三份合同共有7口井定向井技术服务，每口井服务费是85000元，履行地点在内蒙古自治区××区。按照合同约定，苏47-16-75C3井定向技术服务在2018年7月11日完成,苏14-16-20井定向技术服务在2018年7月14日完成，苏14-18-19井定向技术服务在2018年8月11日完成，苏47-15-75C2井定向技术服务在2018年8月19日完成,苏14-17-19井定向技术服务在2018年9月13日完成,苏47-16-76井定向技术服务在2018年10月6日完成，苏14-17-20C7井定向技术服务在2018年10月29日完成。7口井，定向技术服务费共计595000元，原告按照被告结算程序填写了“申请往来签认审批单”,审批单由被告总经理王某以及财务经理等人签字，被告支付了50000元，未付款545000元。原告还为结算开具了发票。综上,原告为被告钻井从事定向井技术服务有合同约定，与被告也履行了合同义务，7口井的定向井技术服务也经被告验收确认，被告不依约付款属违约行为。现原告为实现合同权益,诉至法院请求被告给原告支付定向井技术服务费545000。大庆市让胡路区钻井公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告大庆市让胡路区钻井公司住所地人民法院管辖，且案涉服务项目已实施完毕，被告住所地及主要办公地均在大庆市××区，在鄂托克前旗人民法院审理不便于被告参加诉讼。本院经审查认为，原、被告签订了三份《气井定向井技术服务合同》，约定原告为被告50150井队施工的苏47-16-75C3井、苏47-15-75C2井、苏47-16-76井，为被告50148井队施工的苏14-16-20井、苏14-18-19井、苏14-17-19井、苏14-17-20C7井提供定向技术服务。7口井的位置均在内蒙古××旗。故鄂托克前旗为案涉合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鄂托克前旗人民法院作为合同履行地人民法院有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回大庆市让胡路区钻井公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大庆市让胡路区钻井公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一九年十月三十一日书记员  石佳加
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1264号罪犯孔华，男，1971年2月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2014年12月4日作出（2014)临潼刑初字第00304号刑事判决书，以被告人孔华犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年7月22日止），没收非法所得125万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更407号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年1月22日止）。执行机关陕西省西安监狱所于2019年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2019年9月29日立案后，进行了公示。于2019年10月11日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈某、张某，执行机关陕西省西安监狱所指派警官胡磊出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，财产刑于上次减刑时履行。本院认为，罪犯孔华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孔华准予减刑六个月（余刑执行至2022年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2789号上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。被上诉人（原审被告）：青州七彩时尚电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市范公亭路与云门山路交叉路口东北侧青州市购物广场C区3号楼C1240户。法定代表人：吴锦文。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人青州七彩时尚电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，上诉人广东原创动力文化传播有限公司与被上诉人青州七彩时尚电子商务有限公司住所地均不在原审法院辖区，亦无证据证明侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人即原审被告青州七彩时尚电子商务有限公司住所地位于山东省潍坊市，原审裁定将本案移送山东省潍坊市中级人民法院处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月八日书记员 黄淑珍
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1697号原告：陈某，现住泾川县。被告：苏某，住泾川县。原告陈某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 员 赵连生二〇一九年十月二十一日法官助理 柳巧燕书 记 员 薛 娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8493号原告：邹原，男，1971年3月6日生，汉族，住太和县。被告：王彦生，男，1982年12月2日生，汉族，住太和县。原告邹原与被告王彦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹原到庭参加诉讼、被告王彦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹原的诉讼请求：判决被告偿还原告现金5000元及利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月21日向原告借现金5000元，并且约定半年内归还。被告给原告出具借条一张。到期未支付。为维护合法权益，特诉至贵院。被告王彦生未答辩。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条，载明“今借邹原伍仟元整（5000）王彦生2017年12月21日半年以内还清王彦生”。条据原件在原告处，债权债务关系明确。原告未提供证据证明双方利息约定。故对其利息的诉讼请求，不予支持。王彦生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对邹原起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王彦生于本判决生效之日起十五日内支付原告邹原5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦生负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年十月十日书记员 陈庆雯
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初2557号原告：何天军，男，1973年11月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：杨大林，男，1970年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理何天军与杨大林农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告何天军于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何天军撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告何天军负担。审 判 长  高翎朕人民陪审员  张洪军人民陪审员  张仁才二〇一九年十月九日书 记 员  范瑞双
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2738号之二 被执行人：胡孝民，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与胡孝民追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603刑初231号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡孝民所有的位于安徽省××相山区相××路东桓××＃××室（不动产权证书号：044157）、位于安徽省××相山区相××路东桓××＃××室（不动产权证书号：）房产二套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18156号原告：贺建中，男，1971年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：皮艳华，女，1975年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。系贺建中妻子，代理权限：特别授权。被告：攸县鼎润房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳居委会机电大市场。法定代表人：谢新平，该公司执行董事兼总经理。原告贺建中与被告攸县鼎润房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告贺建中于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺建中撤诉。本案案件受理费100元，由原告贺建中承担。审判员  王小红二〇一九年十月三十日法官助理朱培书记员刘泽伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1464号 原告：连云港明通交通设施有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：邱桂霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：连云港天惠投资有限公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：王洪尚，该公司经理。 原告连云港明通交通设施有限公司（以下简称“明通公司”）与被告连云港天惠投资有限公司（以下简称“天惠公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明通公司的委托诉讼代理人刘佃军到庭参加诉讼，被告天惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工程款3万元及利息（从2018年7月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，原告明通公司与被告天惠公司签订施工合同一份，合同约定工程内容为科苑北路延伸路段标志牌制作安装工程，工程合同价款预算价为61450元，最终协商价为陆万元整。原告按照合同约定，按时完成工程，但被告仅支付工程款叁万元，余欠叁万元至今未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告天惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，原告明通公司与被告天惠公司签订《施工合同》，合同约定原告承揽被告科苑北路延伸路段标志牌制作安装工程，工程合同价款预算价为61450元，最终协商价为60000元整，工程款支付方式为合同签订开工前被告预付原告10000元工程款购置材料，杆件运至安装现场付30000元，工程结束，由被告验收合格当日付清工程尾款。案涉工程已完工并投入使用。被告于2018年4月8日，向原告支付工程款10000元。2018年5月16日，被告向原告支付工程款20000元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的《施工合同》、银行业务回单等在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告明通公司与被告天惠公司签订《施工合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。原告已按约定完成了科苑北路延伸路段标志牌制作安装工程，被告亦应按合同约定向原告及时支付工程款,故原告要求被告天惠公司支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，利息应从原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，原告的合理诉讼请求,本院依法予以支持。被告天惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港明通交通设施有限公司支付工程款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月31日起计算至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已预交），由被告连云港天惠投资有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6809号原告：官程程，女，汉族，户籍地：辽宁省海城市）62号。委托代理人：康波，系辽宁征信律师事务所律师。委托代理人：刘妍俏，系系辽宁征信律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：官凤娟，女，汉族，住所地：辽宁省大连市甘井子区。本院受理原告官程程诉被告赵宇、官凤娟合伙纠纷一案后，被告官凤娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地在大连市甘井子区，合同履行地在大连市沙河口区，故本案应移送至大连市甘井子区或沙河口区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告现住所地为大连市甘井子区，且已居住一年以上，本案应当由被告现住所地大连市甘井子区人民法院管辖，故被告官凤娟提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  霍德新人民陪审员  马德全人民陪审员  张红萍二〇一九年十月十日书 记 员  赵彬彬