河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2038号原告：原阳县阳和街道办事处。地址：河南省原阳县新城区太行大道南58号。负责人：葛世勋，主任。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：程华奎，男，1952年10月14日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：宋方、李宁宁，河南未来律师事务所律师。原告原阳县阳和街道办事处诉被告程华奎不当得利纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙国合、被告程华奎及其委托诉讼代理人宋方和李宁宁到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告原阳县阳和街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告款61371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:任庄村第二村民小组附属于原告辖区。2018年国家征用任庄村第二村民小组的土地时，把属于任庄村第二村民小组的土地补偿款61371元，错打到了被告的账户，原告发现该问题后，多次与被告交涉，被告拒绝返还该款。为此起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告程华奎辩称：涉案土地在原阳县人民法院（2019）豫0725民初602号民事裁定书中明确系被告名下的土地，故涉案的所有补偿款项均应归被告所有，法院应依法驳回原告的诉讼请求。一、从案由上讲，原告不具备诉讼主体资格。本案案由为不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定，不当得利案件应具备如下基本要件：一方受益；他方受损；受益与受损之间具有因果关系，即一方受益无任何事实及法律依据。本案中，原告未能举证证明其实际损失所在，且被告所取得的土地补偿款系基于《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定及原告出具涉案地块系被告名下的土地证明之事实取得，合理合法，有理有据，完全不存在法律规定的不当得利所要求的受益与受损之间具有因果关系。被告认为，原告与本案无直接的利害关系，不具备民诉法赋予的原告主体资格。二、涉案地块既定的基本事实是：被告在案涉土地征收中被征地1.404亩，包含两块土地在内的土地补偿款等三项补偿共计86225元，当归被告所有。该事实已经原阳县人民法院生效的裁定书确认，无任何异议。任庄村二组村民曾以土地补偿款纠纷案件将被告诉至原阳县人民法院，原阳县人民法院于2019年5月16日作出裁定。其中，本案经审理查明部分明确：“2018年，国家征用了任庄村的部分土地。依照阳和街道办事处的证明，“任庄边角地征用时，程华奎名下有土地1.404亩，土地补偿款。”该部分明确了涉案地块系被告名下的土地，且本裁定作出后，第二小组村民未提起上诉，充分印证第二小组村民均不否认案涉地块系被告名下的基本事实。法院的裁定及判决书一经生效，即产生既判力，该判决裁定确定的内容无诉争，不能形成与该裁定确定的内容相矛盾的结论。既然涉案地块归被告，按照任庄村实际操作土地补偿分配习惯，涉案款项应归被告所有并无不妥。另据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中任庄村土地的土地补偿款等历来均被征地户所有，由政府统一打至村民个人账户，原告以土地补偿款当归集体为由主张被告系不当得利，明显不当。三、涉案土地上的所有补偿依法应归被告所有，原告要求返还61371元无事实及法律依据。从事实上讲，被告为人老实本分，世代在任庄村以农为生，案涉1.404亩地系在被告名下且至今已有二十年有余，任庄村干部、原告等均认可该事实，原阳县人民法院也认定该事实，加之任庄村土地征收补偿支付习惯及最高院司法解释，涉案款项打至被告账户归被告所有完全合情合理合法。且其中0.219亩与涉案地块非同一地块，亦非应打至村小组集体账户的款项，也应依法从中以扣除。从法律上说，根据《土地管理法》第四十七条第二款、《土地管理法实施条例》第二十六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附属物和青苗的补偿费。承包地被依法征收，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，安置补助费具有较强的人身性。按照任庄村的规矩及高院的司法解释规定，安置补助费、土地补偿费亦归承包户所有，原告主张返还61371元无事实及法律依据。综上，原告的请求无事实及法律依据，被告请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2019年4月22日、4月23日、8月6日原阳县阳和街道办事处任庄村村民委员会证明、阳和街道办事处情况说明、农商银行打款明细、任庄边角地土地及附属物补偿款发放明细，客观真实、形式合法，能够相互印证，对上述证据本院予以认定；2、原告提供的（2019）豫0725民初2039号民事判决书，该判决书未发生法律效力，故对该判决书的证明力，本院不予认定；3、原被告提供的（2019）豫0725民初602号民事裁定书，该裁定书系本院作出的生效文书，本院予以认定；4、被告提供的阳和街道办事处证明、任庄边角地土地及附属物补偿款发放明细，客观真实，与原告提供的证据相互印证，本院予以认定。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2018年，国家征用任庄村的部分土地。其中，在征用任庄边角地时，原告程华奎名下有土地1.404亩，按照补偿标准，该土地的土地补偿款为63180元，附属物补偿款为23045元。因任庄村委会在申报时未将土地补偿款和附属物补偿款分开，导致原告将所有的土地补偿款错误的打到被告程华奎的账户。后因土地补偿款的返还问题发生纠纷，原告起诉至法院。另查明，每亩土地补偿款为45000元。被征用的1.404亩边角地中有0.22亩系被告程华奎分得的耕地，另外1.184亩系被告程华奎承包村集体的土地。0.22亩的土地补偿款为9900元，归被告程华奎所有；1.184亩的土地补偿款为53280元，归任庄第二村民小组所有。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告程华奎按照征用补偿标准应得土地补偿款为9900元，原告在打款的过程中错误的将归第二村民小组所有的土地补偿款53280元也打给了被告程华奎，被告多得的款项没有法律依据，且使原告利益受损，故被告多得的土地补偿款53280元为不当得利，依法应将该款返还给原告。故原告请求被告程华奎返还不当得利款53280元，既有事实根据，又有法律依据，应予支持。关于8091元的土地补偿款，原告在庭审后放弃对该8091元土地补偿款的请求，系原告对其自身民事权利的处分，本院不持异议，故对8091元款项的返还本院不予支持。对被告程华奎辩称征用的1.404亩土地均系被告程华奎在任庄村分得的耕地且土地补偿款应归被告所有，但被告未提供有效证据证明涉案争议土地的权属，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程华奎于判决生效后十五日内返还原告原阳县阳和街道办事处不当得利款53280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，由原告负担202元，被告负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  杨英杰人民陪审员  赵建双二〇一九年十月八日书 记 员  张 宁