wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执恢178号 申请执行人：张成良,男,汉族,1965年10月10日出生,住夏津县。 被执行人：张玉芝，女，汉族，1965年10月15日出生，住夏津县城区。 本院在执行张成良申请执行张玉芝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令张玉芝履行（2016）鲁1427民初1933号民事判决书中确定的给付申请人张成良本金10000元及利息的义务，被执行人申报了财产，除工资外没有其他可供执行财产。 本院分别于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年10月8日对被执行人张玉芝采取限制高消费措施。被执行人张玉芝在本院除本案外另有8个债权人申请执行，申请人分别是孙玉平、张莉、张庆利、王传英、王士华、大玉华、孙爱兰、刘德厚均为轮侯执行被执行人的工资收入。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕显飞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民申17号申请人（原审原告）朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。委托代理人张正秀，系申请人朱雷之妻。代理权限为特别代理。被申请人（原审被告）江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇万东路，统一社会信用代码91360322688534026P。负责人李建博。被申请人（原审被告）江西省吉水房地产开发有限责任公司。住所地江西省吉安市吉水县城文峰中大道586号，统一社会信用代码91360822736361044E。法定代表人王发强，任公司总经理。被申请人（原审被告）李足苟，男，1970年4月19日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。再审申请人朱雷因与被申请人江西省吉水房地产开发有限公司上栗县分公司、江西省吉水房地产开发有限责任公司、李足苟追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2019）赣0822民初1457号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人朱雷再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；审判长  刘岳彪审判员  朱俊丹审判员  王作斌二〇一九年十月三十日书记员  邓小妹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保284号申请人：郑秀丽，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：刘行寨，男，1965年2月22日，汉族，居民，住济南市。被申请人：山东绿天然现代农业开发有限公司，住所地：济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A903LY轻型货车一辆，保全金额20000元，冻结被申请人名下银行存款，保全金额580000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁A903LY轻型货车一辆，冻结被申请人名下银行存款，保全金额580000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月三十日书记员  杜飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初3340号之一 解除保全申请人：徐树林，男，1993年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区西高都办事处东高都村1016号。 被申请人：巩海龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人徐树林因与被申请人巩海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1311民初3340号民事裁定书，冻结了申请人徐树林所有的银行存款30000元的财产。现申请人徐树林以（2019）鲁1311民初3340号民事调解书已履行完毕为由，于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对申请人徐树林名下的中国工商银行湖北路支行（账号：62×××99）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年十月二十二日 书记员 石含笑
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执966号 申请执行人杜丽。 被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司。 申请执行人杜丽与被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丽于2018年12月18日向本院申请执行，要求被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司给付执行款5159146.37元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2018年12月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、清原满族自治县四方建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4766号原告：戴福民，男，1956年3月23日出生，汉族,居民,住汶上县。被告：李敬生，男，1953年5月24日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。第三人：山东省汶上县芳秀巾被有限责任公司，住所地汶上县经济开发区吉祥路北段西侧，统一社会信用代码：9137083072072551XW。法定代表人：李兆防，职务：经理。第三人：李兆防，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。原告戴福民诉被告李敬生、第三人山东省汶上县芳秀巾被有限责任公司、李兆防案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月12日立案。原告戴福民未按照法律规定预交案件受理费，且明确表示不再预交该费用，请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴福民撤诉处理。审 判 长  刘智亮审 判 员  顾 旋人民陪审员  杨小康二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 晓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保990号申请人：王恒星，男，1994年4月12日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王延庆，男，1982年7月24日出生，汉族，现住山亭区。申请人王恒星2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王延庆驾驶的鲁DD20991号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王恒星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王延庆驾驶的鲁DD20991号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人王恒星负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十月二十九日书记员  王旗
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执150号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，曾威，男性，汉族，1990年1月9日出生,住湖北省汉川市。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人曾威合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初287号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾威按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款16145.49元、负担案件受理费**元。被执行人曾威依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人曾威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人曾威未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人曾威名下的相关财产信息，发现被执行人曾威名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人曾威住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人曾威纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人曾威提供被执行人曾威的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人曾威的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人曾威的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2117号原告：庞国军，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：庞志坤，男，1998年5月16日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：田颖红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住迁西县。庞国军与庞志坤、田颖红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告庞国军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞国军撤诉。案件受理费2,800.0元，减半收取计1,400.0元。审判员 韩国柱 二〇一九年十月十四日书记员 武姗姗
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初451号原告（反诉被告）：张路，女，1985年11月18日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：郑波，男，1980年12月30日出生，汉族，住址同上，系原告的丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：高瑜琼，上党区荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告（反诉原告）：王俊青，男，1979年4月30日出生，汉族，系上党区荫城镇桥北诚信装修门市部经营者。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）张路与被告（反诉原告）王俊青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路的委托诉讼代理人郑波、高瑜琼，被告王俊青的委托诉讼代理人和燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告的部分装修款7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月22日原告与被告签订《装修合同》，被告负责装修原告××区的房屋。合同中约定被告以清包工的承包方式，从2018年8月22日开始至2018年11月22日止工期90天。原告按工程进度分三次付款，原告于2018年8月22日先付被告10000元，2018年10月4日第二次付被告款10000元，时至2018年11月15日被告完成了贴地板砖4500元、改地暖费用4000元、改水电防水2500元，使用黄沙、水泥1700元，共计12700元。因为被告在施工中拖拖拉拉且在铺卫生间地砖时产生瑕疵，原告基于对被告的不信任，不再支付被告工程款。被告也不再给原告继续施工。2018年12月初至起诉日前，原告要求被告返还剩余的装修款，被告各种借口拒付，故原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即返还原告的剩余装修款。被告王俊青反诉并答辩：1、请求依法判令被反诉人立即支付反诉人工程款7500元，并承担逾期违约金及停工损失10000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年8月22日签订装修合同，约定反诉人为被反诉人装修位于荫城大队新区房屋。合同约定总价款55000元，付款方式为“第一次：合同开工前支付工程总造价50%（贴砖、改水电工程）合计27500元；第二次：木工材料到达现场，支付工程总造价45％合计25000元；第三次：竣工验收当天，支付总造价5％合计2500元”。同时合同第五条明确约定“如因甲方原因造成停工窝工的以及其未按合同约定付款的，应赔偿乙方损失及支付违约金”。合同签订后，被反诉人并未按合同约定方式在开工前支付50％工程款27500元，而是一再迟延分几次才支付了20000元，但尽管这样反诉人仍然按照合同全面履行了第一期款项对应的全部工作义务，包括贴砖、改水电工程等。之后为继续履行合同，反诉人要求被反诉人按约支付工程款，但被反诉人一再推诱违约才致使工程被迫停工，其行为给反诉人造成了极大的损失。综上，被反诉人在自己一再违约的情况下却恶人先告状，在双方合同尚在履行期间要求反诉人返还其装修款7300元没有任何事实及法律依据，同时鉴于上述事实及理由，反诉人依法提起反诉，请求法庭查明事实后依法驳回被反诉人的本诉，支持反诉人的反诉请求。针对反诉原告王俊青的反诉，反诉被告张路答辩称，1、被告主张装修款7500元并没有事实及法律依据，被告仅做了贴地板、改地暖、改水电防水、使用黄沙水泥价值12500元，所以，反诉人应返还被反诉人7500元，被反诉人在第一期工程中并没有完全按照约定完成全部的工作义务，因为反诉人不听取被反诉人的意见一味按照自己的想法施工，致使双方产生分歧，且工程中多处明显瑕疵，反诉人也未修复，故被反诉人明确告知反诉人，不再使用其进行施工，因为，反诉人的不负责任的行为导致被反诉人的装修工程一直处于停工状态。2019年7月被反诉人重新请装修工人复工时打开水阀门厨房的水管道全部破裂淹及楼下业主，该责任应由反诉人承担。2、关于停工是因为反诉人与被反诉人没有积极配合造成的，并非反诉人单方面的责任，且合同中逾期违约一项是无效的，反诉人不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告张路（甲方）与被告王俊青（乙方）签订《装修合同》，约定：被告王俊青为原告张路装修房屋；工期自2018年8月22日开工，至2018年11月22日竣工，工期90天；工程总价款55000元，分三次支付，第一次合同签订后开工前支付工程总造价50%（贴砖、改水电工程）合计25000元，第二次木工材料到达现场、支付工程总造价45%合计25000元。第三次竣工验收当天（甲方验收合格后），支付工程总造价5%合计2500元。合同签订后，原告于2018年8月22日、2018年10月4日两次共向被告王俊青支付装修款20000元。被告王俊青为原告完成了贴地板砖、改水电、改地暖等工程。后双方在装修过程中发生争议，被告王俊青未再进行装修，原告张路又让其他人装修了房屋。就装修款的问题，原告张路与被告王俊青进行过交流，被告王俊青向原告张路发微信（照片）列明其装修的费用，剩余款项退给原告。后被告未向原告退款，原、被告诉至本院。以上事实由原告提供的收据、微信截图照片、被告提供的装修合同以及双方当事人当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同，经双方当事人协商一致可以解除。本案中原、被告签订装修合同，在履行过程中因发生争议不再装修后，双方协商装修价款的退还，说明双方均同意不再继续履行该装修合同。同时原告张路将被告王俊青微信向其发送的装修价款作为证据提交，结合双方微信聊天的信息，说明原告也认可王俊青提出的装修费用，根据王俊青提供的装修明细，其各项费用共计17700元，故被告王俊青应返还剩余的2300元。对于反诉原告王俊青提出的反诉请求，因其没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王俊青在本判决生效后二十日内返还原告张路2300元。驳回原告张路的其他诉讼请求。驳回反诉原告王俊青的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊青负担，反诉案件受理费118.75元，由反诉原告王俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇一九年十月十日书记员 张晶晶
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书(2019)晋11执90号之一申请执行人：吕某1。法定代表人：吕某2，理事长。被执行人：孝义市德威煤业有限责任公司。法定代表人：靳某，总经理。被执行人：山西金州煤焦有限责任公司。法定代表人：李某。申请执行人吕某1与被执行人孝义市德威煤业有限责任公司、山西金州煤焦有限责任公司金融担保借款合同纠纷执行一案，依据山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民初67号民事判决，被执行人孝义市德威煤业有限责任公司应偿还申请人本金2400万元，并承担自2014年4月22日起至实际还款之日的利息及罚息；被执行人山西金州煤焦有限责任公司承担连带清偿责任。二被执行人应支付申请执行人实现债权的费用430000元。在执行中1.本院依法向被执行人山西金州煤焦有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。向被执行人山西德威煤业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但因原址查无该单位、无法电话联系到单位为由退回本院。2.本院利用网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人名下有银行存款，也无证券、车辆等登记信息。3.本院查询二被执行人公司信息，显示其工商登记及在其它公司股权已被多家法院多轮查封、冻结。本院依法对二被执行人在其它公司的股权进行了轮候查封，但暂时无法有效处置。4.本院经传统调查，未发现被执行人孝义市德威煤业有限责任公司有不动产登记信息。5.本院经传统调查，发现被执行人山西金州煤焦有限责任公司名下有集体土地一块，面积46638.02平方米，证号为孝集用（2009）第企31号，但先期由多家法院查封，本院依法对该土地进行了轮候查封，但暂时无法有效处置。6.本院依法传唤了被执行人山西金州煤焦有限责任公司法人代表李某，其表示企业困难，暂时无力偿还债务，其财产也被多家法院查封。被执行人孝义德威煤业有限责任公司因无法找到其公司地址，无法传唤到庭。7.因被执行人孝义市德威煤业有限责任公司无法找到其公司地址及人员，有故意逃避执行的嫌疑，且未向本院报告财产，故依法将其纳入失信人名单并限制其高消费。同时，向被执行人山西金州煤焦有限责任公司发出限制消费令。上述执行情况本院已于2019年9月5日向申请人吕某1通报，并对其进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律后果，申请人明确表示再无其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院已对被执行人穷尽了调查措施，对被执行人已查清的财产，依法进行了轮候查封，但无法实际有效处置。申请人也无法再提供被执行人其它有效的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可立即申请恢复执行，再次申请执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二0一九年十月二十三日书记员 高佩佩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5202号原告：孙某，女，1971年11月8日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年12月27日生，汉族，无固定职业，住徐州市泉山区。原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人程潜、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告418329元及违约金192431.34（以418329元为基数，按照月息2%，从2017年9月6日计算至2019年8月8日）元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情不和，于2016年8月29日在泉山区民政局办理协议离婚，《离婚协议书》第六条约定：被告支付给原告现金1560329元，于2017年12月31日前付清。被告至今尚有418329元迟迟不予给付，还应依约承担违约金。上述事宜经协商未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告王某辩称，原告起诉的金额不正确，离婚后我的医保卡一直在原告手里，到2018年5月才给被告，在这期间，原告刷被告医保卡大约1.5万元。原告花销掉原、被告儿子社会补助89505元，这个卡一直不给被告。原告亦不配合被告办理车辆解除抵押手续，致被告无法将车辆卖出。当初离婚的时候协议是原告写的，被告一个字没有改过，被告看了当时约定还款每月10万元，被告说还不上，每月还5万元，违约利息被告不承认，不能按照违约执行，所以一直每月还款5万元。被告现在没有工作，资金紧张，本来想卖车还款，被告没有主观意愿不还款的意思。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2016年8月29日在民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，其中第六条约定如下：“……双方共同债权全部归男方所有，由男方支付给女方现金人民币1560329.00元（壹佰伍拾陆万零叁佰贰拾玖元）由男方每月支付10万元，每月5日前支付，2017年12月31日前付清。”第八条约定：“任何一方不按本协议期限履行支付义务的，应付违约金给对方（/按10%/月支付违约金）。”另，被告在本次诉讼过程中放弃主张原告花销被告社保卡内金额及花销原、被告孩子社会补助金额部分。因被告未按时支付离婚协议中约定的部分款项，原告遂于2019年8月8日以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由到庭应诉。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议中关于“……双方共同债权全部归男方所有，由男方支付给女方现金人民币1560329.00元（壹佰伍拾陆万零叁佰贰拾玖元）由男方每月支付10万元，每月5日前支付，2017年12月31日前付清。”的约定系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，本院对此予以认可。庭审中被告认可尚有418329元未支付原告，故被告应支付原告418329元。关于被告辩称原告花费其医保卡15000元的主张，被告在庭后表示不再主张，本院对此予以确认。关于被告辩称双方婚生子社保卡中费用的问题，双方在庭后已达成合意，由原告单独给孩子，被告对此表示认可。关于原告主张的违约金，虽在离婚协议中约定违约金，但该部分无相关法律依据，故对原告该部分主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某支付原告孙某418329元。案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告孙某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 娜二〇一九年十月十六日书记员 冯方方
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4073号原告:王立强,男，1969年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。法定代表人：何京龙，职务董事长。被告：杜兴海，男，汉族，1970年4月12日出生，个体，住黑龙江省肇源县。第三人：黄树权，男，1974年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王立强与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）、杜兴海、第三人黄树权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案现已审理终结。原告王立强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海签订的《金瑞花园房屋认购书》有效；2.要求被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司就金瑞花园小区xx栋x单元xx层xx室房屋协助原告办理不动产权证。事实和理由：2015年，杜文军承包被告宇龙公司开发建筑的金瑞花园楼盘工程,杜文军将该工程中防水工程承包给朱振良,当时约定用在建楼房抵顶工程款。工程结束后,经杜文军、朱振良、宇龙公司、杜兴海协商，用楼房抵顶了工程款，其中案涉的金瑞花园小区xx栋x单元xx层xx室抵顶工程款237912元，后朱振良将该金瑞花园小区xx栋x单元xx层xx室房屋卖给原告，原告与被告宇龙公司于2015年12月1日签订了《金瑞花园房屋认购书》，当时将约定的案涉房屋进行了装修后入住至今，一直无争议。后再肇源县房产处公告中显示，案涉房产为第三人黄树权的回迁房。原告在公示期内向肇源县房产处提出了异议。原告至此才得知，因开发企业原定置换给第三人的商服楼没有回迁到位，故将原告已经入住的房屋回迁了给第三人。原告认为，原告早在2015年12月1日就与被告宇龙公司签订了《金瑞花园房屋认购书》，且案涉楼房由原告占有至今，所有权已经转移给原告，宇龙公司无权再对案涉房屋进行处分。为维护原告的利益提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告王立强的诉讼请求与其作为第三人申请参加诉讼的（2019）黑0622民初4030号民事案件中的申请请求一致，两案的当事人亦一致、涉案标的也均为案涉房屋的权利归属问题，且在本院释明时，原告王立强明确表示选择在（2019）黑0622民初4030号民事案件中主张权利。综上，原告王立强的起诉符合重复起诉的认定标准，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王立强的起诉。案件受理费2434元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一九年十月二十三日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3716号原告：李某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许庆丰，河南陈州律师事务所律师。被告：李某，男，1978年12月7日出生，汉族，住淮阳县。被告：许某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住淮阳县。原告李某某与被告李某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人许庆丰，被告许某某到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某通过朋友介绍相识，2018年4月20日被告李某以急用钱为由向原告借款20000元，并亲笔给原告出具了书面借条并约定了利息，被告许某某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，原告经多次催要，被告却以种种借口推拖不还，被告的行为违背了诚实信用的基本原则。根据中华人民共和国《合同法》及相关法律之规定，特具状起诉，呈请人民法院立案处理，判如所请，保护原告的合法权益不受侵犯。许某某辩称，借款属实，但是我只是担保人，并且一直在催促李某筹钱还款，目前我没有还款能力。李某未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一张，被告许某某对该证据无异议，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述以及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的上述证据以及被告许某某的质证意见，本院予以确认并在卷作证，根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李某于2018年4月24日向原告李某某重新出具借条一张，主要内容为“今借到李某某现金贰万元正（20000元）”，许某某在担保人处签字，借条下面书写内容为“2017年9月24号借款利息每月壹仟元还款日期2017年12月24日。2018年4月24号以前全部结息”。原告李某某称该笔借款系2017年借的，2018年被告支付过一次利息7000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李某向原告李某某重新出具借条的行为应认定为成立新的借贷关系，双方之间的债权债务关系合法、明确，因未约定借款期限，原告可随时主张债权，故李某某要求李某偿还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；本案中，原、被告双方没有约定借款期限，也没有约定保证期间和保证方式，所以，担保人许某某应承担连带责任保证。原、被告双方之间重新出具的借条未约定借款期限亦未约定利息，原告要求被告方支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在2017年9月24日产生的借款中，被告按照月息1000元标准支付利息，有超过年利率36%之处，但本案中被告方并未请求原告返还，本案对此不予裁决。综上，原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20000元。二、被告许某某对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由许某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一九年十月三十日书记员  李玟震开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28328号原告：李子豪，男，1996年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南弘芙华食品有限公司，住所郑州市金水区南阳路242号，统一社会信用代码91410105MA44RC577P。法定代表人：王亚华。原告李子豪诉被告河南弘芙华食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李子豪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子豪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李子豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李子豪负担。审判员  司振魁二〇一九年十月二十四日书记员  赵 萌
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1261号申请执行人：重庆良工科技有限公司，住所地:重庆市永川区工业园区凤凰湖工业（大安园）内，统一社会信用代码9150011808914523XK。法定代表人：钟祖琼，执行董事。被执行人：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地:重庆市荣昌区板桥工业园内，统一社会信用代码915002267530875188。法定代表人：魏晓平，董事长。本院作出的（2018）渝0118民初10554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆良工科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司支付货款514259元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7591元，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权514259元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7591元未能执行兑现，本院执行费7543元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初196号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人矫宏宇，男，1988年1月25日生，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月10日、2019年9月18日、2019年10月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉【2019】111号起诉书指控被告人矫宏宇犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人矫宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人矫宏宇于2019年7月26日13时40分，饮酒后驾驶XXX号“长安”牌小型轿车，行驶到横道河镇老加油站路口时,被东丰县公安局执勤民警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人矫宏宇血液中乙醇含量为148.39mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、被告人矫宏宇的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人矫宏宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人矫宏宇到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人矫宏宇具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人矫宏宇的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人矫宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗祎凌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢193号之一申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1997号民事判决书申请执行李某、李某民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月15日立案。在执行过程中，因被执行人李小平、李新杰房产经拍卖完毕后，无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初1997号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉二〇一九年十月十二日书记员 ：罗宝欣
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执789号申请执行人：赵雪峰。被执行人：朱帝。关于申请执行人赵雪峰与被执行人朱帝民间借贷纠纷一案，执行依据：云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初771号民事调解书。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月19日立案执行，执行标的41474.00元，申请执行费522.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年9月9日双方当事人到庭达成执行和解并签字确认，协议内容：一、确定剩余欠款金额，(2019)云0181执788号、789号两案共计126000.00元；二、朱帝每月向赵雪峰还款1500.00元，长期履行，直至借款还清为止。若朱帝有额外收入，则相应的多还一些；三、关于借款利息，截至2019年9月9日为止，此前全部利息算15120.00元，自2019年9月9日起，往后的利息按6%年利率计算。经依法审查，该和解协议符合法律程序规定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0181执789号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照规定向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月八日书记员  李勇明
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1215号 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区谈南路39号11栋B座505室。 负责人马晓庆，该公司经理。 委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告张某某，男，1990年4月14日出生，汉族，住衡水冀州市。 本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司撤回起诉。 诉讼费648元，减半收取324元，由原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔少伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4883号原告：李洋阳，男，1990年6月16日生，汉族，住方城县。被告：王东生，男，1983年4月27日生，汉族，住方城县。原告李洋阳与被告王东生为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋阳到庭参加诉讼，被告王东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋阳诉称，2018年原告出售给被告保温板，被告向原告出具欠条一份。该笔款项后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特起诉，请求判令被告支付原告货款7759元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告李洋阳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告王东生未到庭，未答辩，无举证。经审理查明：2018年，被告王东生在原告李洋阳处购买保温板，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今下欠保温板现金柒仟柒佰伍拾玖元整欠款人王东生”。原、被告双方并未约定欠款归还日期。欠条出具后，被告未予归还欠款。原告于2019年9月9日诉至本院，请求判令，被告支付原告货款7759元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告王东生拖欠原告李洋阳货款，有被告王东生出具的欠条为凭，对原被告之间的买卖欠款事实，本院予以确认。原告李洋阳主张被告王东生支付欠款7759元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间并未约定欠款归还日期，原告要求被告自起诉之日（2019年9月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王东生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王东生于本判决生效后五日内向原告李洋阳支付货款7759元，并自2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月十六日书记员  李 晔
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再42号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张小飞，女，1983年8月15日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾国珍与原审被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0612民初1745号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令张小飞归还借款113600元；2.本案的诉讼费由张小飞承担。事实与理由：张小飞因资金周转，于2018年5月31日向顾国珍借款人民币113600元。2018年5月31日，顾国珍将1136000元交付张小飞之后，张小飞写下收条一份，并承诺于2018年11月30日前归还上述款项。然而，张小飞出具借条后分文未付，顾国珍为维护自己的权益，诉至本院要求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1745号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3071号原告：惠州大亚湾××结构补强材料厂，住所地：惠州大亚湾西区。经营者：庞×娟，该厂总经理。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：广州××安邦建筑材料科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西成村华盛北路64号首层之二，统一社会信用代码：91440101MA59M3176K。法定代表人：汤×群，系该公司总经理。原告惠州大亚湾××结构补强材料厂(以下简称××材料厂)与被告广州××安邦建筑材料科技有限公司（以下简称××安邦公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告××材料厂的委托代理人吴日辉到庭参加诉讼,被告××安邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币39200元及逾期付款违约金（其中，70200元货款以每日千分之三从2017年11月8日起计算至2018年3月5日，逾期付款117天，违约金为24640.2元；20200元货款以每日千分之三从2018年3月5日起计算至2018年7月26日，逾期付款143天，违约金为8665.8元；39200元货款以每日千分之三从2018年4月8日起计算至付清之日，暂计算至起诉之日为逾期付款442天，违约金为51979.2元，以上合计违约金为85285.2元），共计124485.2元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，2017年7月原告与被告签订《产品销售协议》，合同约定被告向原告购买胶体等货物，结算方式为月结，被告次月8号前结清上月货款，逾期付款的，每日以迟延付款金额的千分之三向原告支付违约金等双方的权利义务。原告依约向被告送货，履行了合同义务，但是被告没有按照合同约定支付原告的货款，原告向被告交付了109200元的货物，但被告只支付了7万元的货款，尚欠原告货款39200元。上述欠款，虽经原告多次追讨，但被告拒绝履行付款义务。原告认为被告的行为已构成违约，并造成了原告重大损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现依《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律法规的规定，具状起诉，恳请法院做出公正裁决，判如诉请。原告提交了以下证据：1、产品销售协议、托运单、送货单、转账记录、微信聊天记录,证明原告与被告有业务往来,2017年7月原告与被告签订《产品销售协议》，合同约定被告向原告购买胶体等货物，结算方式为月结，被告次月8日前结清上月货款，逾期付款的，每日以迟延付款金额的千分之三向原告支付违约金等双方的权利义务。原告依约向被告送货，履行了合同义务，但是被告没有按照合同约定支付原告的货款，原告向被告交付了109200元的货物，但被告只支付了7万元的货款，尚欠原告货款39200元。上述欠款，虽经原告多次追讨，但被告拒绝履行付款义务。被告××安邦公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据。经审理查明：2017年7月,原告××材料厂与被告××安邦公司签订了《产品销售协议》，约定由原告向被告供应结构补强材料，结算方式是月结，被告在次月8日前结清上个月的货款。本案中，原告在2017年10月5日和2017年10月12日向被告送货，货款总金额为70200元，依据上述的结算方式，被告应当在2017年11月8日前结清上述货款。2018年3月8日和2018年3月12日原告向被告送货，货款总金额为39000元，被告应当在2018年4月8日前结清货款。原告向被告交付上述货物后，被告分别于2018年3月5日向原告支付货款50000元，2018年7月26日支付货款20000元。经原告结算，截止2018年3月31日，被告尚欠原告货款39200元未支付。本院认为，原告提交的产品销售协议、送货单、托运单及转账记录足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告作为卖方已经履行了向被告交付货物的义务，被告未按照约定的时间向原告足额支付货款，被告已经构成违约。被告应当向原告承担支付货款及违约金的违约责任。关于货款金额，原告提交的送货单、托运单及转账记录证明被告尚欠原告货款39200元，本院予以确认，被告应当承担向原告支付货款39200元的民事责任。关于货款违约金的问题，被告虽分别于2018年3月5日向原告支付货款50000元，2018年7月26日支付货款20000元，但被告未按照约定时间向原告付款，已经构成逾期付款，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。故，被告应承担的违约金分段计算如下：70200元货款的违约金从2017年11月8日起计算至2018年3月5日；20200元货款的违约金从2018年3月5日起计算至2018年7月26日；39200元货款的违约金从2018年4月8日起计算至付清之日。关于违约金计算标准的问题，原告主张按《产品销售协议》里约定的违约责任，被告每日以迟延付款金额的千分之三向原告支付违约金。本院认为，该计算标准约定过高，违约金过分高于原告造成的损失，本院不予支持。违约金计算标准应参照中国人民银行逾期贷款利率标准，逾期贷款的利率标准为基准利率上浮30%至50%，本院调整违约金计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州××安邦建筑材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾××结构补强材料厂支付货款39200元并支付违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍分段计算（其中，70200元货款的违约金从2017年11月8日起计算至2018年3月5日；20200元货款的违约金从2018年3月5日起计算至2018年7月26日；39200元货款的违约金从2018年4月8日起计算至付清之日）；二、驳回原告惠州大亚湾××结构补强材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394.85元（原告已预交），由被告广州××安邦建筑材料科技有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇一九年十月八日书记员  黄冬怡
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11630号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇花明北路﹙凝香华都﹚17、18栋107一109、207一209号。负责人：雷文亮。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋桂南，女，1947年8月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈林，女，1975年11月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈应红，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈腊枚，女，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称保险公司）与被上诉人宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求判令撤销（2019）湘0124民初3890号民事判决，依法发回重审或改判。二、请求判令被上诉人宋桂南、陈林、陈应红、陈腊承担本案二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决保险公司承担赔偿责任事实认定错误。宋月红作为公司专业的保险人，在投保之前已经将保险期间的生效及终止日期均告诉了陈林，在陈林不会操作的情况下，陈林委托宋月红激活，因此，陈林应对自己的委托代理行为的后果负责。一审法院认为保险公司没有尽到提示义务完全错误。庭审中，保险公司提交了保单和“合家欢?禧产品”的合同条款，保险公司已用黑体字进行了加黑加粗，已经尽到了提示说明义务；二、一审法院程序违法。一审法院没有通知宋月红出庭作证。宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚等辩称：一、一审法院认定保险生效期间的条款，因被答辩人未尽到提示和说明义务，该条款不产生效力，一审认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院在审理中程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚保险款30,000元；2、判令保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月5日被告保险公司业务员宋月红向陈林推荐了被告保险公司的“合家欢?禧产品”，该产品保费365元，范围及保额其中含意外伤害身故/伤残。一个主被保险人7万元，其余被保险人3万元。当日陈林将本人及父亲陈亮乾、母亲宋桂南的身份信息通过手机传递给宋月红，陈林通过微信将保费365元转账至宋月红。宋月红随即将合家欢·禧产品激活并将信息以微信的方式通知了陈林。陈林未向被告保险公司索要电子保单。2019年3月10日8时33分，陈林的父亲陈亮乾驾驶两轮电动车发生交通事故，当场死亡。事后陈林才从宋月红处获得保单号为59201203190014590457的电子保单。该电子保单载明投保人陈林所获保障其中意外伤害/死亡，主被保险人7万元，连带被保险人3万元。特别约定：1、本产品保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人法定配偶的法定父母及主被保险人的法定子女……。保险期间1年自2019年3月12日零时起至2020年3月11日24时止。死者陈亮乾的第一顺序继承人为其妻宋桂南、其女陈林、陈腊枚、其子陈应红。事故发生后，宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚向保险公司索要30,000元保险款，保险公司以事故未发生在保险合同约定的期限内为由，拒付。一审法院认为：本案保险期间的年月日的内容系投保时电脑打印，但具体的时间系保险公司预先拟定，在订立合同时未与对方协商，应认定该条款属于格式条款。如果保险开始期间自涉案产品被激活的一段时间后，这段时间不成为保险期间，保险公司应当尽到提示和说明的义务，保险公司未尽到提示和说明的义务，该条款不产生效力。所以本案保险期间的开始时间应当是涉案产品被激活的时间，事故发生在保险合同的保险期间内，保险公司应当承担支付保险款的责任。宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚作为被保险人陈亮乾的法定继承人，系保险合同约定的受益人，保险公司应当按照约定支付宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚保险款。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙三﹚》第九条第二款﹙一﹚项之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后三日内支付宋桂南、陈林、陈应红、陈腊枚保险款30,000元。案件受理费550元，减半收取275元，由中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结庭庭询以及双方诉辩情况，本案的争议焦点在于：一、保险期间应从何时起算；二、一审法院未通知上诉人保险公司业务员宋月红出庭作证是否程序违法。关于本案保险期间应从何时起算的问题。本院认为，本案投保人陈林于2019年3月5日向保险公司业务员宋月红支付了“合家欢·禧产品”保费，并将本人、家庭成员陈亮乾、宋桂南的身份信息传递给了宋月红。宋月红当日将保险产品激活的信息以微信的方式通知了投保人陈林。保险公司在诉讼中并未提交相应证据证明陈林与保险公司有就保险期间进行过协商，也未提交证据证明保险公司在事故发生前已将保险期间告知了陈林。保险公司单方将保险期间确定为缴纳保险费7天后，而对在恰好发生在此期间的陈亮乾意外死亡的保险事故主张免赔，无法律和合同依据，亦于情理不符。一审法院认定保险期间从激活之日起算并无不妥，本院对该上诉理由不予采纳。关于一审法院未通知保险公司员工宋月红出庭作证是否违反程序的问题。本院认为，保险公司申请其员工宋月红作证欲证明宋已将保险期间告知了陈林，因宋系保险公司员工，与保险公司具有利害关系，且陈林否认宋在事故发生前将保险期间进行了告知。考虑到被上诉人保险公司作为专业保险机构，在经营过程中理应保留确实充分的证据证明保险合同订立过程与履行事实，一审法院未通知宋到庭作证，结合本案其他证据认定查明事实并无不妥，本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十月三十日法官助理田露书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4614号之一申请人：王杰，男，1991年6月14日出生，汉族，河北省保定市易县。被申请人：尹乾旭，男，1985年8月21日出生，汉族，河北省保定市莲池区。申请人王杰与被申请人尹乾旭民间借贷纠纷一案，申请人王杰于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹乾旭共同共有的坐落在保定市复兴中路1786号1号楼1单元1903室楼房一套予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹乾旭共同共有的坐落在保定市复兴中路1786号1号楼1单元1903室的楼房一套，查封期限为两年（自2019年10月29日至2021年10月29日）。案件申请费520元，由申请人王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙英杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2995号罪犯万立华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年10月12日作出(2017)苏0115刑初1014号刑事判决，认定被告人万立华犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2017年5月30日起至2023年11月29日止。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯万立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万立华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯万立华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年2月获得表扬2次。另查明，该犯已履行罚金人民币12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万立华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯万立华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1440号申请执行人：刘霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：侯淑提，女，1966年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张雅斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王梓伊，女，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：陈桂莲，女，1963年11月30日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地：新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）。统一社会信用代码：914104007338669607。被执行人：河南天照实业有限公司，住所地：郑州市管城区城东路59号（城东路郑汴路交叉口方圆快捷停车场院内）二层办公楼一栋。统一社会信用代码：91410100065290555Y。被执行人：平顶山市晟发置业有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区1号楼3楼。统一社会信用代码：91410400MA44A7LA8Y。本院在执行申请执行人刘霞、侯淑提与被执行人朱有食、朱丽、张雅斌、朱康升、王梓伊、陈桂莲、平顶山市建宏房地产开发有限公司、河南天照实业有限公司、平顶山市晟发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王梓伊名下有位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园38号楼1单元1层西北户（不动产权证书号:新华15004517）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园38号楼1单元1层东北户（不动产权证书号:新华15004519）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园39号楼1单元7层704号房（不动产权证书号:豫(2017)平顶山市不动产权第0015975号）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园39号楼1单元8层804号房（不动产权证书号:豫(2017)平顶山市不动产权第0015975号）房产一套；被执行人朱丽名下有位于平顶山市新华区建设路西段路南建宏.中央花园3号楼1层102铺（不动产权证书号:新华11000861）房产一套、平顶山市新华区建设路西段路南建宏.中央花园3号楼2层201铺（不动产权证书号:新华11000861）房产一套、平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园50号楼1单元1层西北户（不动产权证书号:新华14001717）房产一套、平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园50号楼1单元1层东北户（不动产权证书号:新华14001716）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王梓伊名下位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园38号楼1单元1层西北户（不动产权证书号:新华15004517）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园38号楼1单元1层东北户（不动产权证书号:新华15004519）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园39号楼1单元7层704号房（不动产权证书号:豫(2017)平顶山市不动产权第0015975号）房产一套、位于平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园39号楼1单元8层804号房（不动产权证书号:豫(2017)平顶山市不动产权第0015975号）房产一套。查封期限三年，查封期间，由被执行人王梓伊管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。二、查封被执行人朱丽名下位于平顶山市新华区建设路西段路南建宏.中央花园3号楼1层102铺（不动产权证书号:新华11000861）房产一套、平顶山市新华区建设路西段路南建宏.中央花园3号楼2层201铺（不动产权证书号:新华11000861）房产一套、平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园50号楼1单元1层西北户（不动产权证书号:新华14001717）房产一套、平顶山市新华区建设路西段路南侧建宏中央花园50号楼1单元1层东北户（不动产权证书号:新华14001716）房产一套。查封期限三年，查封期间，由被执行人朱丽管理使用，限制处分权，不得转让、抵押、毁损或设定其他权利负担。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十月二十三日书记员  韩国垟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易德高，男，1980年10月8日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚，男，1981年2月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省长沙市天心区。再审申请人易德高与被申请人李亚民间借贷纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2019年6月3日作出（2019）湘0281民初872号民事判决。易德高不服，提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2019年8月14日作出(2019)湘02民终1509号民事判决，已经发生法律效力。易德高仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易德高申请再审称：二审法院认定2017年7月1日申请人向被申请人出具的491000元借条系申请人与被申请人之间的债权债务协议，双方之间形成民间借贷关系没有事实与法律依据。申请人与被申请人系合伙关系，申请人已经按照约定向被申请人支付了合伙款项27万元。一审、二审法院在明知被申请人投资款为289954元，且合伙企业亏损的情况下，仍然认定491000元借条系申请人与被申请人达成的债权债务协议，违反法律法规的规定。请求：撤销湖南省醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初872号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院作出的(2019)湘02民终1509号民事判决，并依法改判决，由被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，本案系申请人易德高与被申请人李亚因合伙经营金刚石工具厂，被申请人李亚要求退伙，经易德高同意并出具案涉借条而引发的纠纷。原审查明，申请人与被申请人之间未实际发生民间借贷关系，申请人与被申请人曾经合伙经营金刚石工具厂。申请人向被申请人出具案涉借条一张，出具借条时有申请人父亲、被申请人父母在场。申请人向被申请人出具借条后，被申请人未继续参与合伙工具厂的生产经营。申请人向被申请人出具借条后，申请人独自决定并实施了“停止经营合伙的金刚石工具厂、停止租赁合伙租赁的醴陵市泗汾镇枧上村上的厂房、将合伙经营的厂中的物品从厂内运出并进行处置”的行为。2013年2月8日，申请人向被申请人还书面承诺“2013年8月31日前付11万元正，中途到钱随时付过去”。综合以上事实及出具案涉借条后申请人对案涉金刚石工具厂的处置行为和承诺还款行为可知，案涉借条实质是申请人与被申请人就退伙事宜达成的新的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原审未按合伙基础法律关系审理，有事实依据，符合法律规定。关于申请人易德高提出的已向被申请人支付270000元的问题。原二审中，申请人就该主张提供已支付230000元的收据，被申请人对此予以认可，而其余40000元不予认可，原二审认定已支付230000元并在原一审的基础上核减30000元并无不当。因再审申请人易德高申请再审并未提供新的证据证明，故申请人的该理由不能成立。综上，再审申请人易德高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回易德高的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十八日法官助理刘建基书记员刘鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2488号原告：姚某，女，1988年2月5日出生，汉族，住渑池县。被告：李某，男，1993年6月7日出生，汉族，住渑池县。原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审查。本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告要求撤回起诉，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  彭治军二〇一九年十月十六日书记员  张书亮
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特41号申请人：桂阳自来水有限公司。法定代表人：李艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。被申请人：李红军，男，1974年8月15日出生。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。申请人桂阳自来水有限公司与被申请人李红军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，已查明：桂阳自来水有限公司与李红军劳动争议一案正在人民法院审理中，尚未结案。本院经审查认为，桂阳自来水有限公司与李红军是否存在劳动关系的问题关系到桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁，而桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁是本院是否撤销仲裁裁决的法定事由之一，故本案必须以桂阳自来水有限公司与李红军劳动争议一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  张九香二〇一九年十月十七日法官助理  龙旭力书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6549号 原告：亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街35号。统一社会信用代码：912101135694095727。 法定代表人：陈亚春，董事长。 委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：薛祥国，男，1988年1月6日生，汉族，住山东省嘉祥县，系该公司员工。 原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人张朝阳及被告中国建筑第八工程局有限公司委托诉讼代理人薛祥国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土货款2371947元；2、判令被告给付利息466721元（以2371947元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，暂计至2019年7月26日，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国建筑第八工程局有限公司因建设施工“抚顺兴隆摩尔世界”工程项目，与原告于2013年10月18日签订了合同编号为CSCEC84-WZ-HT-028-2013的《抚顺兴隆摩尔世界商品混凝土采购合同》，向原告购买商品混凝土。合同第六条中关于付款的约定“本工程2013年12月31日前割算一次，在验收割算手续办理完毕后支付本次割算额的75%，之后本工程供应每满10000立方后割算一次。在验收割算手续办理完毕后15个工作日内支付本次割算额的75%，本工程商品混凝土甲方要求乙方供应的商品混凝土主体封顶并办理完最终结算后15日内付至结算总额的95%，余款5%待结构验收合格后0.5年内无息付清”。合同签订后，原告按合同约定向被告施工的上述项目供应了商品混凝土，经双方对账结算，自2013年9月5日至2014年10月31日期间，原告累计向被告供应商品混凝土27855立方米，合计货款9571947元，被告累计支付货款7200000元，尚欠货款2371947元。经原告多次催要未果，给原告造成巨大经济损失。 被告中国建筑第八工程局有限公司辩称，被告与原告之间确实存在买卖合同关系，被告认为工程总价款应该为9519100元，付了8000000元，还剩1519100元未付。原告要求的利息没有合同约定及法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月18日原、被告就被告抚顺兴隆摩尔世界项目所需部分商品混凝土采购事宜签订《抚顺兴隆摩尔世界商品混凝土合同》，合同约定了采购商品的数量、价款及双方的责任等。2017年6月30日，原、被告经核算后，签署《分、供商工程财务结算表》，载明：结算（或验收）总值9571947元，已付工程（材料）款：4900000元，备注：发票已开9571947元，实际应付款4671947元。 原告于庭审中陈述，原、被告签署《分、供商工程财务结算表》后，被告给付原告货款2300000元，尚欠2371947元未给付。 被告于庭审中提交原、被告签署的《商品混凝土结算书》一份，欲证实，经双方结算后的工程总价款应为9519100元，原告对此不予认可，认为该表格中打印内容中确定的结算值为9571947元，被告所称9519100元系其在计算书出具后单方填写，且该份结算书形成于《分、供商工程财务结算表》前。 被告于庭审中陈述，其分别于2014年3月、7月、9月、2016年2月、2017年7月、2018年10月给付原告2000000元、500000元、2000000元、400000元、2300000元、800000元。原告称上述款项确实收到了，但被告所称的2018年10月给付的800000元系由中建八局第四建设有限公司给付原告涉及双方的另外一个项目的货款，与被告无关。 本院认为，原、被告签订的《抚顺兴隆摩尔世界商品混凝土合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方均应按照合同约定，全面、及时的履行各自的义务。双方签订的《分、供商工程财务结算表》亦是双方当事人的真实意思表示，被告应按该结算表载明的数额履行给付义务，偿付所欠原告货款2371947元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率2倍偿付自2017年7月1日起至实际给付之日止逾期付款利息的请求，因合同中未就逾期付款的违约责任进行约定，因此应判令被告自原告向本院主张权利之日即2019年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告为宜。关于被告提出的双方结算后的工程总价款应为9519100元，其已给付原告工程款8000000元的意见，因其未提交确实、充分、有效的证据予以证实，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款2371947元及该款项自2019年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29509元，减半收取14754.5元，原告负担2403元，被告负担12351.5元。保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 姜 艳 二〇一九年十月十八日 书记员 赵梦坤
佳木斯市东风区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）黑0805执1458号 付景恒： 你与王力军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0805民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王力军于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被执行人付景恒立即偿还申请执行人王力军借款本金150000元。 二、案件受理费1650元，执行费2175元，由被执行人付景恒负担。 三、自接到执行通知书之日起五日内自动履行上述义务，可将上述款项直接给付申请执行人（支付后通知本院）或缴存于本院指定账户。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 (院印) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执389号之一 申请执行人:刘军国，男，1965年12月12日出生，汉族，兰州新区居民。 被执行人：夏成虎，男，1968年5月10日出生，汉族，甘肃省山丹县居民。 刘军国与夏成虎租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）甘0191民初1080民事判决书已经发生法律效力，确定夏成虎向刘军国支付装载机租赁费及迟延履行金合计104267元，并承担案件受理费2964元。因义务人夏成虎未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘军国于2019年3月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人夏成虎送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经强制执行到位4055.29元；经查，被执行人夏成虎名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、车辆、房产、住房公积金和保险理财等财产信息；申请执行人同意终结本次执行程序；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 综上所述，因被执行人夏成虎暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月二十三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16897号 申请执行人：高芳,女性,1989年9月7日出生,汉族,住湖南省澧县。 被执行人：深圳市华智智能终端有限公司,住深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区新潮路99号壹方中心北区三期B塔906-907，统一社会信用代码91440300MA5EPJL272。 法定代表人：向爱华。 被执行人：深圳市华智技术集团有限公司,住深圳市宝安区新安街道新湖路壹方中心B座9楼，统一社会信用代码91440300MA5DQGM70X。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人高芳与被执行人深圳市华智智能终端有限公司、深圳市华智技术集团有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2019）803号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能终端有限公司、深圳市华智技术集团有限公司应履行支付7204.58元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2019）803号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2019）803号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月三十日 书记员  张晶晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执630号申请执行人杨柏林，男，1976年12月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第27号仲裁调解书执行申请执行人杨柏林与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的23653.41元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的16974.85元，尚未执行到位标的6678.56元。申请执行人杨柏林撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第27号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十五日书记员  张璐阳
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初507号申请人：王志芹,女，汉族，1978年1月23日出生，住所地河北省保定市望都县。申请人：王志超,男，汉族，1982年6月28日出生，住所地河北省保定市望都县。申请人：王志琪,男，汉族，1980年1月19日出生，住所地河北省保定市望都县。原告王志芹、王志超、王志琪与被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年10月16日原告王志芹、王志超、王志琪提出因本次交通事故伤情严重，涉及伤者较多，其他伤者情况均未完成处理，故请求撤回对被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王志芹、王志超、王志琪撤回对被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司的起诉。审 判 长  曹爱国人民陪审员  王全亮人民陪审员  胡文亮二〇一九年十月十六日书 记 员  韩经勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10501号 原告:陈昕,男,1990年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏乾坤惠网络科技有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。 法定代表人：师昌吉，男，1982年4月17日出生，系该公司总经理。 原告陈昕与被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕，被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司法定代表人师昌吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告工资14752.38元(含所欠工资20%的违约金2458.73元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司欠付原告陈昕工资13274元(含7月社保980.35元),并于2018年11月29日向原告出具《欠条》一份为证。原告认为,被告拒不偿还原告工资的行为,已严重侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求判如所请。 被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司辩称，这个欠条是被告出具的，盖了公司的章，法人也签字了，但是该欠条中约定的20%的违约金是不合理的，没有法律依据，欠条中约定了社保的，公司已经交过了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈昕于2017年8月进入被告公司工作，于2018年10月离开该公司。2018年11月29日，被告向原告陈昕出具欠条一张，载明：今欠我单位职工陈昕自2018年7月1日至2018年9月30日，3个月总计工资13274（包含2018年7、8、9月社保，如结清，可减去相应金额）。因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条，在2019年8月28日前全部支付完毕拖欠工资，如到期还不能及时支付工资，单位还应当承担欠付工资总额20%的违约金。现原告以被告至今未支付工资为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告欠付原告劳动报酬有原告出具的欠条予以证明，被告未按约定的期限支付原告劳动报酬,构成违约,应按双方的约定承担逾期付款的违约责任。原告认可被告已给原告缴纳2018年7月各项社会保险共计980.35元，故原告要求被告支付工资12293.65元（含2018年8月、9月社会保险）及违约金2458.73元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈昕支付工资12293.65元、违约金2458.73元，合计14752.38元。 案件受理费5元（已减半收取），由被告宁夏乾坤惠网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2707号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人张兴红，女，1976年10月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人张兴红信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17359号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金46699.71元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费739元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省襄樊市襄城区人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17359号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17359号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14421号上诉人（原审原告）：裴光云，男，汉族，1968年11月17日出生，住所地：湖北省松滋市，委托诉讼代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦伟锋，男，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘学锋，广东威豪律师事务所律师。上诉人裴光云因与被上诉人麦伟锋建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。裴光云上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判由麦伟锋支付裴光云材料款、人工费共计346057元及支付裴光云相关损失100000元；二、本案一、二审诉讼费用均由麦伟锋全部承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定事实错误，具体理由如下：一、一审法院查明事实有误，双方并非是在明知无合法审批手续情形下合意违规建房。裴光云并不知道该地块无合法审批手续，且在合同中麦伟锋明确向裴光云保证其所提供的开发土地使用产权合法。二、导致本案涉案土地无法继续开发的主要原因是村委查违建，出现案涉《合作开发建房合同书》4.2.3条约定的：“在建设施工过程中，如发生政府要求半年以上的停工要求，甲方必须全部偿还乙方所有的投资和收益”。三、一审法院既己认定合同无效均存在过错，应当各自承担相应的责任，但对于裴光云申请鉴定的人工费，材料款等经济损失的鉴定申请置之不理。四、本案中麦伟锋负责审批报建，是履行合同的前提条件。报建之后，裴光云就是合法有效的施工合同。本案就是因为麦伟锋未履行合同义务才导致案涉的合同无效，麦伟锋应当返还裴光云的财产并赔偿损失。综上，一审判决对本案事实认定不清，损害了裴光云作为施工者的合法权益麦伟锋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，处理方式得当，请求二审法院依法维持原判。裴光云向一审法院起诉请求：1、确认裴光云、麦伟锋之间签订的《合作开发建房合同书》无效；2、麦伟锋向裴光云返还材料款、人工费共计346057元，向裴光云支付相关损失100000元；3、本案诉讼费用由麦伟锋承担。一审法院经审理查明：2014年8月20日，裴光云、麦伟锋签订一份《合作开发建房合同书》，约定双方合作开发麦伟锋名下面积120平方米的宅基地，由裴光云贷资一百万元建设楼房（十三层半住宅电梯房），剩余资金由麦伟锋承担；麦伟锋保证提供的合作开发土地的土地使用产权证，未被依法查封、扣押、设定抵押及被法律等限制状态，并应将场地做到“三通一平”、即电通、水通、场地平整，应妥善处理好邻里周边人际关系，特别是处理好村委、查违、审批报建等重大事宜。合同签订后，裴光云采购材料进行施工，但未竣工前停工，停工原因双方存有争议，遂酿纠纷。一审法院认为：本案合同涉及土地使用，双方当事人均无相关土地开发的资质，亦未能提供相关地块的使用权属证书及建房项目的行政审批手续，一审法院确信双方系在明知无合法审批手续情形下合意违规建房，合同之目的实质为谋求非法利益，依法无效。据合同法相关规定，由于双方对合同无效均存过错，应当各自承担相应的责任。但是，现无证据显示政府处理现有地上建筑物的拆除及出资赔偿问题，无法核实双方当事人的经济损失，故应待行政主管部门对涉案建筑物的合法性进行处理后，当事人再另循法律途径解决赔偿损失问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、确认裴光云、麦伟锋于2014年8月20日签订的《合作开发建房合同书》依法无效。二、驳回裴光云其他诉讼请求。本案本诉受理费3995元，由裴光云、麦伟锋各承担一半。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，麦伟锋在一审时提交了一份有裴光云签字的对账结算单，以证明其已经支付裴光云30万元，该对账结算单上注明：实付工资566057元，房东付300000元，尚欠266057元。二审庭审时，裴光云对该证据予以确认，并确认其接受麦伟锋按照结算单上的结算内容进行支付。麦伟锋确认已经支付裴光云300000元。本院认为：虽然裴光云、麦伟锋双方签订的合同为《合作开发建房合同书》，但是该合同中并未约定裴光云对建成后的房屋有使用、收益的权利，因此本案实为建设工程施工合同纠纷案件。根据麦伟锋在一审中提交的对账结算单，麦伟锋实际应付566057元，已经付了300000元，尚欠的266057元麦伟锋应当支付给裴光云，裴光云对上述金额亦予以认可，因此一审法院判决驳回裴光云该项诉讼请求错误，应当予以纠正。综上，裴光云上诉请求部分成立，应予相应支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实错误，裁判结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17437号民事判决第一项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17437号民事判决第二项；三、麦伟锋于本判决生效之日起五日内支付裴光云材料款、人工费共计266057元；四、驳回裴光云其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3995元，由麦伟锋负担2383元，裴光云负担1612元。二审案件受理费7990元，由麦伟锋负担4766元，裴光云负担3224元。裴光云已预交受理费3995元，抵扣后，本院应退还裴光云诉讼费771元，麦伟锋负担的4766元迳向本院缴纳。本判决为终审判决。审判长 赖  秋  姗审判员 陈  明  亮审判员 张  秀  萍二〇一九年十月二十八日书记员 张思懿（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民特1035号申请人：吴鉴泉，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，申请人吴鉴泉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。吴鉴泉称，吴少凤于2013年11月1日走失，其于2013年11月7日在中山市港口镇大南派出所报警至今未寻获。故申请人于2018年7月12日向本院申请宣告被申请人吴少凤死亡。经审理查明：下落不明人吴少凤，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市××街××号，原住广东省中山市××街××号，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系。根据中山市公安局港口分局大南派出所于2018年7月23日出具的证明显示“2013年11月7日，事主吴鉴泉到我所报称：其妻子吴少凤（女，1971年2月17日生，身份证号：，户籍：广东省港口镇吕丰一街16号）因患精神疾病于2013年11月7日离家出走。经本所多方调查，至今仍未找到吴少凤。情况属实，特此证明”。申请人吴鉴泉申请宣告被申请人吴少凤死亡后，本院于2018年8月27日在人民法院报发出寻找吴少凤的公告。法定公告期间为一年。现公告期已届满，被申请人吴少凤仍然下落不明。另查：申请人吴鉴泉申请宣告被申请人吴少凤死亡的目的是因为要办理遗产继承。本院认为，被申请人吴少凤失踪至今已满四年，有中山市公安局港口分局大南派出所的证明为凭，在本院发出寻人公告一年后仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，符合可宣告其死亡的法定条件。《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。被申请人与申请人系夫妻关系，申请人申请宣告被申请人死亡的目的是为了办理遗产继承。申请人吴鉴泉作为利害关系人提起本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告吴少凤死亡。本判决为终审判决。审判员  钟劲松二〇一九年十月十四日书记员  叶玉娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3624号申请执行人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。法定代表人：侯胜才。被执行人：刘松涛，男性，1974年06月13出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：季宇璇，女性，1978年10月17出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与季宇璇、刘松涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金55000元及利息，案件受理费1298元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年5月22日、2019年10月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人刘松涛名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月十五日书记员  左 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初22173号原告：封传华，男，1946年7月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，具体职务不详。原告封传华与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理过程中，原告封传华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封传华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告封传华负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十月三十日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢378号申请执行人王文青，男，1967年3月17日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘建忠，男，1968年9月1日生，汉族，江西省广丰区人，职工，住青海省共和县。被执行人：江西威乐建设集团有限公司，所在地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大转盘。法定代表人夏连金，该公司总经理。本院依据（2015）广民一初字第1483号民事调解书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘建忠在中国建设银行存款89800元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一九年十月二十二日书记员  徐 丹
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执831号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：张辉辉,女,1986年6月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：吴建峰,男,1986年9月10日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。中国对外经济贸易信托有限公司与张辉辉、吴建峰借款合同纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第15198号裁决书向法院申请强制执行，该案原由本院指定苏州工业园区人民法院执行，执行案号为（2017）苏0591执1272号。2017年10月9日，苏州工业园区人民法院依法裁定终结本次执行程序。现因开展“套路贷”虚假诉讼专项治理工作，本院将该案提级执行。执行过程中查明，被执行人作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了贷款合同，该合同第六条第三款载明：“甲方确认以本合同所列的邮箱地址或手机号为联络邮箱或联络手机号码及短信通知号码，作为涉仲裁或诉讼纠纷相关材料送达地址。人民法院或仲裁机构向甲方发出的任何通知、涉诉讼或仲裁文件、文书等资料均可以电子邮件或短信等形式发出，送至甲方确认的上述邮箱或手机号码。甲方指定系统接受材料或通知之日，即视为送达和收到之日。”中国广州仲裁委员会审理中依据该条款向双方当事人电子送达相应证据材料与法律文书。本院认为，上述条款是乙方提供的格式条款，且未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人在签订协议时充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用而未能收悉相关通知的情形。电子送达方式固然可以提高网络仲裁程序的效率，但追求效率应当以充分保障当事人陈述、抗辩等程序权利为前提。本案仲裁审理中，中国广州仲裁委员会对上述形成于仲裁程序开始前的电子送达格式条款未向双方当事人确认，径行采用申请人单方提交的电子送达地址，无法充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且事实上，自2017年以来苏州法院立案执行的以中国对外经济贸易信托有限公司为申请执行人的160起案件中，仅1起案件的被申请人参与了网络仲裁程序，其余159起案件的被申请人均未能参与网络仲裁程序。综上所述，本案仲裁的程序违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸