wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）陕0522刑初91号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被潼关县人民检察院取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察院牒峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2018年6月26日2时许，张某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，在潼关县南侧黎家庄村路段，碰到了路边的土堆上，造成张某某受伤车辆受损的交通肇事事故，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中的乙醇含量达到307.24mg/100ml，达到醉驾程度。 认定以上事实的证据有，查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，现场勘验笔录及照片16张，查获经过载明，驾驶人和车辆查询结果，现场辨认笔录，车辆辨认笔录及照片4张，渭南市人民医院司法鉴定意见书，告知笔录，认罪罚具结书，户籍证明，被告人张某某供述等证据证明。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已经缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5277号申请人北京悠闲国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区临泓路6号西侧大门124号，统一社会信用代码91110106556885043N。法定代表人李宝月，总经理。委托代理人罗红玉，广东君言律师事务所律师。委托代理人王红伟，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中路168号9-13楼（部位：9楼915房）（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59LJ3E4L。负责人曾文萍。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币622895.5元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币622895.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司广州分公司名下价值人民币622895.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再65号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:黄胜海，男，1960年9月23日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告黄胜海与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5033号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000040号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗42号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：黄胜海等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，黄胜海等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠黄胜海等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与黄胜海等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5033号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资19676元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告黄胜海工资19676元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至黄胜海等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告黄胜海与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告黄胜海向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人黄胜海获得分配金额9340元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2019年3月8日作出盐检民（行）监[2019]32090000040号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）苏09民抗42号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5033号民事调解书；二、驳回以黄胜海为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费146元，由原审原告黄胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费292元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执异58号 异议人：祝相云，男，生于1952年9月15日，原住四川省岳池县朝阳乡武云寺村4组3号，现住重庆市沙坪坝区。 异议人：邓秀珍，女，生于1956年9月2日，住重庆市沙坪坝区。 异议人：祝娟，女，生于1988年2月26日，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：李康艳，女，生于1982年7月25日，住四川省武胜县。 被执行人：祝贵川，男，生于1984年1月5日，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行李康艳与祝贵川离婚后财产纠纷一案中，案外人祝相云、邓秀珍、祝娟及被执行人祝贵川对本院依法拍卖祝贵川位于重庆市沙坪坝区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人及被执行人称：重庆市沙坪坝区房屋是祝相云、邓秀珍、祝娟与祝贵川的实际共有权人，异议人已就该案向四川省广安市人民检察院申诉，该院已经受理，请求停止强制执行讼争房屋。 本院查明：在李康艳与祝贵川离婚后财产纠纷一案的执行过程中，祝贵川未按照生效法律文书所确定的义务履行支付住房分割款及评估费，本院依法对祝贵川位于重庆市沙坪坝区房屋（不动产权证：104房地产证2013字第××号）进行了查封。2019年4月2日，本院作出（2018）川1621执1142号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人祝贵川名下位于重庆市沙坪坝区房屋。 本院认为，重庆市沙坪坝区房屋所有权登记在祝贵川名下，该房屋权利人系祝贵川，异议人祝相云、邓秀珍、祝娟并非该房屋共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于已登记的不动产，按照不动产登记簿标准判断是否系权利人的规定，异议人及被执行人对本院拍卖重庆市沙坪坝区房屋的执行行为提出异议的理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人祝相云、邓秀珍、祝娟及被执行人祝贵川的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。 审判长 曾 杰 审判员 陈光华 审判员 陈 强 二〇一九年十月十五日 书记员 金 言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初11440号 原告：李亚玲，女，1971年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡菊梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：史宁平，男，1956年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告李亚玲与被告胡菊梅、史宁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 莫芫清 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十八条…… 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 ……
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3493号原告：汪彩威，男，1992年9月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘云波，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：孙萌，女，1990年2月17日生，汉族，住河南省商城县。原告汪彩威与被告刘云波、被告孙萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪彩威到庭参加诉讼，被告刘云波、孙萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪彩威向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款60000元并从2018年8月22日起按照年利率6%结息至还清借款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日被告刘云波因生意周转困难向原告借款60000元，约定2018年9月22日还款，二被告当日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借（出借人）汪彩威人民币￥60000.00（大写；陆萬圆整）；所有现金已经收到，约定于2018年9月22日归还借款用途：生意周转借款人住址商城县××店乡连塘河村××组借款人：刘云波身份证号：2018年8月22日共同借款人孙萌刘云波证明确有此事担保人：鲍呈强411524198902154714”。现原告向二被告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告刘云波未做答辩。被告孙萌未做答辩。本院认定事实如原告所述基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘云波、被告孙萌向原告汪彩威借款60000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还60000元及自借款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘云波、被告孙萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云波、孙萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪彩威借款60000元及其资金占用期间利息（利息从2018年8月22日起按照年利率6%计算至还清欠款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 凡
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特81号申请人：邱某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张某某，女，1934年8月3日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人邱某某申请认定张某某限制民事行为能力一案，本院于2019年6月18日立案。申请人邱某某于2019年10月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邱某某撤回申请审判员  乐军二〇一九年十月十一日书记员  游达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2412号之二 申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司，统一社会信用代码913401007773732446，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。 法定代表人：姜定杰。 被执行人：王珊珊，女，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行安徽柏庄物业服务有限公司与王珊珊物业服务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王珊珊银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈耀鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初20687号原告深圳市龙凤压铸制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明将石石围油麻岗工业区62号A栋，统一社会信用代码91440300081251011C。法定代表人林汉糜。委托代理人王军，广东广和律师事务所律师。被告深圳市紫光创想电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区55栋四、五、六楼，统一社会信用代码91440300667086471L。法定代表人阳杰。被告阳杰，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址四川省仪陇县，被告阳斌宁，男，汉族，1968年2月11日出生，住址四川省仪陇县，原告深圳市龙凤压铸制品有限公司诉被告深圳市紫光创想电子科技有限公司、阳杰、阳斌宁买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告阳斌宁起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市龙凤压铸制品有限公司撤回对被告阳斌宁起诉。审判员 韩 超 宇二〇一九年十月三十一日书记员 刘诗（兼）书记员 刘 雨 欣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2262号 再审申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：蓝日昌，男，1964年2月29日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县北更乡塘太村上加一屯20号。公民身份号码：452231196402295517。 委托诉讼代理人：江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被申请人[一审被告（原告）、二审上诉人]：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”八号楼架空层，统一社会信用代码：914502037997225139。 法定代表人：唐型军，董事长。 再审申请人蓝日昌与被申请人柳州市尚德物业服务有限公司（以下简称尚德物业公司）劳动争议一案，柳州市中级人民法院在2018年10月22日作出（2018）桂02民终2658号民事判决，现已发生法律效力。蓝日昌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蓝日昌申请再审请求：1.被申请人双倍赔偿再审申请人失业保险待遇损失33320元（980元×17个月×2倍）。2.被申请人支付再审申请人解除劳动关系经济补偿金21510（2390元/月×9个月）。3.被申请人支付再审申请人2008年8月1日至2017年6月10日延时加班工资76150元（2390元/月÷21.75天×462天×150%）和休息日加班工资7692元（2390元/月÷21.75天×35天×200%）以及法定节假日加班工资34613元（2390元/月÷21.75天×105天×300%）。4.被申请人支付再审申请人2017年6月11日至20日的工资1098元（2390元/月÷21.75天×10天）。5.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。表现在：1.被申请人应当支付经济补偿金。再审申请人没有向被申请人提交过请求公司不参加社会保险而将社会保险补贴直接发给本人的《报告》。被申请人在一审提交的《报告》系被申请人伪造蓝日昌签名的假证据，再审申请人一审也不认可《报告》的真实性，但二审法院不看一审庭审笔录，也没有依法给予申请笔迹鉴定的权利和机会，擅自认定《报告》签名的真实性，一审判决中将其他人对《报告》的质证意见笔误地粘贴到再审申请人的质证意见中，由此支持经济补偿金的诉请是错误的。再审申请人认为《报告》系伪造，要求对签名进行笔迹鉴定，被申请人应当依法支付解除劳动关系的经济补偿。2.失业保险待遇损失认定错误。再审申请人提交（2017）桂02民终第2139号民事判决书支持农业户口劳动者也按居民享受失业保险金的2倍赔偿。而本案再审申请人同为农业户口，同样适用《中华人民共和国社会保险法》第九十五条、第四十四条以及《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、第二十条的规定，却出现与前述判决截然不同的相反结果，明显认定事实不清。3.延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资未予支持存在错误。2008年8月1日至2017年6月10日再审申请人延时3696小时共462天加班工资为76150元和休息日35天加班工资7692元以及法定节假日105天的加班工资34613元，而一、二审法院未查明再审申请人加班的事实，对其诉请不予支持是错误的。4.被申请人违法故意不安排再审申请人工作，应依法支付2017年6月11日至20日的工资1098元。 被申请人尚德物业公司没有提交意见。 本院认为，本案的焦点是：1.被申请人是否应支付经济补偿金；2.失业保险待遇损失认定标准是否合理；3.加班工资以及2017年6月11日至6月20日的工资应否支持。 一、关于被申请人是否应支付经济补偿金的问题 首先，蓝日昌在一审中认为《报告》系被迫应尚德公司要求所抄写，并未主张尚德公司伪造其签名，二审上诉也未以此作为上诉事由；本案一审庭审笔录中蓝日昌对《报告》中签名的真实性并未提出异议以及鉴定申请，该笔录经蓝日昌的代理人江平签字确认，现申请人主张一审庭审笔录出现质证意见粘贴错误以及漏记的问题但未能提交相应证据证明其主张，本院对其主张签名系伪造要求鉴定的再审理由不予支持。其次，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能经由与劳动者的约定而不履行该义务，原审法院据此认定蓝日昌所签《报告》无效正确；被申请人作为用人单位未为蓝日昌缴纳社会保险，违反国家规定的法定义务，蓝日昌以此为由解除合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但由于蓝日昌作为劳动者自愿放弃社保，亦有不当之处，与被申请人存在混合过错，导致劳动合同解除，据此可以按照申请人过错的程度相应减少经济补偿金的数额。二审判决对申请人关于经济补偿金的诉请完全未予支持存在适用法律错误，再审申请人的再审申请理由部分成立。 二、关于失业保险待遇损失认定标准的问题 申请人蓝日昌作为进城务工的农村居民，原审法院适用《广西壮族自治区事业保险办法》第二十四条、第三十六条，判令被申请人按照申请人每满1年按当地月失业保险金的发放标准发给1个月生活补助的标准双倍赔偿申请人失业保险待遇损失，有事实和法律依据，本院予以确认。申请人主张失业保险待遇应按照前述办法第十八条享受失业保险金的双倍赔偿，然第十八条是针对第二条规定范围内的失业人员领取失业保险金的期限的规定，且原审法院在计算赔偿金额时已经按照第三十六条规定进行双倍计算，申请人的该项再审理由不能成立，其提交的柳州市中级人民法院（2017）桂02民终2139号民事判决因与本案缺乏关联性本院不予采纳。 三、关于加班工资以及2017年6月11日至20日的工资应否支持的问题 申请人蓝日昌主张加班工资包括休息日加班工资以及法定节假日加班工资，但至今未能举证证明其加班情况，故原审法院驳回其该项诉请并无不当。 关于2017年6月11日至20日的工资问题，因双方在原审中均认可申请人提供劳动至2017年6月10日，申请人蓝日昌也自认6月10日之后未再提供劳动，其认为被申请人故意不安排工作的主张没有事实依据，故原审的认定正确，本院予以支持。 综上所述，申请人的再审申请理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令柳州市中级人民法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十月十二日 书记员  梁清莹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终334号上诉人（原审被告）：徐建勇，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张丽霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住新乡市。原审被告：吕华，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地新乡市，现住新乡市。上诉人徐建勇因与被上诉人张丽霞及原审被告吕华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2392号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是股权转让，被上诉人把钱打到了上诉人与被上诉人的公司账户，并非打到上诉人个人卡上，被上诉人出具的借条也没有转款记录，只是被上诉人执意让上诉人出手续，才产生的借条，因此案件应由上诉人所在地法院管辖，请求将本案移送到郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为：对当事人提起的民事诉讼，人民法院在登记立案阶段仅对相关证据材料进行初步的形式审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定的，即予登记立案。张丽霞起诉要求徐建勇、吕华偿还借款，并提交了徐建勇出具的借条和微信记录等证据材料，本案从形式上符合人民法院受理民间借贷案件的条件，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地的人民法院予以立案并无不当。至于双方当事人之间的实际法律关系，并不属于管辖权异议案件的审查范围，应在本案实体审理时解决。另，作为另一被告吕华所在地的人民法院，新乡市牧野区人民法院亦有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月二十九日书记员  张鑫蕾
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执630号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：周萍，女，1968年11月8日生,汉族，住所地在江苏省江阴市。北京盛元承安资产管理有限公司与狄佳君仲裁裁决纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司持中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第24934号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院认为，（2018）穗仲网案字第24934号裁决系网络仲裁，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第24934号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚审 判 员  闵仕君审 判 员  刘晓伟二〇一九年十月十一日法官助理  尤跃海书 记 员  王 挺
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0326执103号之一申请执行人王学良，男，1963年7月30日生，汉族，住汝阳县。被执行人张宏军，男，1972年6月11日生，汉族，住汝阳县。申请执行人王学良与被执行人张宏军买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2018)豫0326民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学良于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人饲料款12330元。被执行人应承担执行费85元。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日、8月2日、9月27日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年6月28日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产。4、本院于2019年6月28日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2019年6月28日通过协助机关太平洋保险股份有限公司汝阳支公司查询被执行人名下收益类保险情况，反馈被执行人名下无收益类保险。6、执行过程中，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2019年10月27日通过终本约谈方式将被执行人张宏军名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王学良，并告知其提供财产线索，王学良认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宏军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王学良释明被执行人的财产情况，王学良明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十月二十八日书记员  葛林需
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14166号申请执行人杨孔琴，女，1961年8月12日生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人杨孔兰，女，1954年7月14日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执14166号申请执行人杨孔琴与被执行人杨孔兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨孔兰名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杨孔琴未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月三十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执3447号申请执行人:山东国宸装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区生产路7号。被执行人:山东金光交通事故司法鉴定所，住所地济南市二环西路3777号。申请执行人山东国宸装饰工程有限公司与被执行人山东金光交通事故司法鉴定所装饰装修合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十三日
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0923执103号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街54号金融大厦。法定代表人王昌文。被执行人：内蒙古蒙都农牧业有限责任公司，社会统一信用代码91150923787052612H，住所地商都县七台镇。法定代表人：尹天普,居民身份证号码：132521196906071110。内蒙古同丰农牧业有限责任公司，社会统一信用代码790184608，住所地商都县七台镇。法定代表人：尹天普,居民身份证号码：132521196906071110。被执行人：尹天普，男性,1969年6月7日生，居民身份证号码132521196906071110，汉族，住商都县七台镇。被执行人：时春霞，女性,1972年1月1日生，居民身份证号码152625197201012582，汉族，住张北县有篓子沟乡。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（原为：中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行）与内蒙古蒙都农牧业有限责任公司、内蒙古同丰农牧业有限责任公司、尹天普、时春霞借款合同纠纷一案中，我院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令和限制消费令，经启动总对总查控和传统查控，已查封被执行人内蒙古蒙都农牧业有限责任公司所有的位于商都县新民东路北幼儿园小区1号楼全楼，执行过程中发现该拍卖物存在重大瑕疵，经申请人申请已撤销拍卖，被执行人虽有其他财产业已抵押于其他债权人，尚有7497800元债权无财产可供执行。本案申请人经中国工商银行股份有限公司乌兰察布分行已变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十四日书记员  段敬畏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武金泉，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。二审被上诉人（一审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人武金泉、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保289号陈玉娟：陈玉娟与王春红、沈阳市飞龙达运输有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已部分保全完毕。陈玉娟向本院申请执行的（2019）辽0191执保289号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十月二十三日书记员 ：孙国焕
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1148号于影、吕红艳、吴献慧：你与杨全忠借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）豫1423民初1666号判决，已发生法律效力。申请执行人杨全忠于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1666号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013043特此通知二〇一九年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘民申4540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单梦桃，男，1966年1月23日生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县自然资源局，住所地湖南省攸县东城新区发展中心主体楼13楼。法定代表人：周卫国，局长。原审第三人：攸县住房保障中心，住所地湖南省攸县东城新区发展中心5楼。法定代表人：向宋祥。再审申请人单梦桃因与被申请人攸县自然资源局(原攸县国土资源局)、攸县住房保障中心（原攸县房产管理局）虚假登记损害责任纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。单梦桃申请再审称，原审判决适用法律错误，违反了“不动产以不动产登记簿”为所有权转移原则的法律规定，同时原审认定“登记机构即使存在错误，也不能将申请人应当承担的诉讼风险由登记机构承担”的观点明显适用法律错误。请求撤销一、二审审判决，改判支持申请人在原审中的诉讼请求。本院经审查认为，关于攸县住房保障中心不应承担责任的问题，原审已作了充分的阐述，说理充分，本院不再赘述。目前争议的焦点是攸县自然资源局除了应承担因登记错误、赔偿单梦桃保全申请费2370元外，是否还应承担单梦桃对苏菊艳生效法律文书确定的债权40.308万元无法实现的责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定，“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”因此，攸县自然资源局承担责任的前提是导致单梦桃对苏菊艳生效法律文书确定的债权40.308万元无法实现与攸县自然资源局登记错误存在因果关系。本案中，涉案房屋在一审法院保全时虽未办理过户登记，但由于该房屋还涉及案外人刘建元、刘青娥等人对该房屋是否享有排除执行的民事权利的问题，一旦法院通过对该房屋的拍卖实现单梦桃的债权，刘建元、刘青娥很可能提起执行异议之诉，人民法院仍然不能通过对该房屋的拍卖实现单梦桃的债权。由于买受人刘建元、刘青娥是否支付价款，该房屋是否转移占有等决定刘建元、刘青娥是否享有排除执行异议民事权利的事实，单梦桃不能举证证明，应当对此承担不利的后果。因此，攸县自然资源局登记发生错误的行为，并不必然导致单梦桃经生效法律文书确认的债权不能实现。单梦桃以攸县自然资源局登记错误为由要求攸县自然资源局承担生效法律文书确定的债权无法实现的责任，缺乏法律依据。综上，单梦桃申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单梦桃的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3344号原告：瑞金市象湖镇大管家粮油批发部，地址：瑞金市象湖镇赣闽物流园34栋101号，统一社会信用代码92360781MA36HBQL8K。经营者：邹雨莲。被告：瑞金市东城贸易有限公司，地址：瑞金市象湖镇锦江名城乐水园2#-501,统一社会信用代码：91360781MA35RXBT11。法定代表人：朱莉莉，总经理。原告瑞金市象湖镇大管家粮油批发部（以下简称大管家批发部）为与被告瑞金市东城贸易有限公司（以下简称东城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告大管家批发部、被告东城公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告东城公司支付原告货款13011元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），且应由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订采购合同书，合同约定由原告向被告经营的超市供应大米，货款按月结算。合同签订后，原告依约向被告经营的超市供应符合要求的大米。被告刚开始还按时支付货款，但后来就以各种理由拖欠货款，截止目前为止，尚欠原告货款总计13011元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告瑞金市东城贸易有限公司辩称，属实，我方尚欠原告货款13011元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年6月13日，原告大管家批发部与原瑞金市象湖镇东城购物中心签订《东城购物采购合同》，约定：原告为东城购物中心经营的东城购物超市提供大米；合同有效为2016年6月13日至2017年6月13日；原告应向被告缴纳铺底金3000元，合同终止后应将铺底金退回给原告大管家批发部；双方还对货款支付方式等进行了约定。签订合同后，原告大管家批发部开始按合同约定向原东城购物中心经营的东城购物超市供货，并于2016年7月21日向原瑞金市象湖镇东城购物中心缴纳铺底金3000元，原瑞金市象湖镇东城购物中心向原告大管家批发部出具收据一份。2017年2月22日，原瑞金市象湖镇东城购物中心注销。2017年3月16日，被告东城公司注册登记，并由东城公司经营东城购物超市。原告大管家批发部继续按照前述合同约定向东城购物超市供货，未再与被告东城公司签订买卖合同。2019年2月，东城购物超市停止营业。经原、被告结算，被告东城公司认可结欠原告大管家批发部货款金额为10011元。原告大管家批发部多次催收被告东城公司支付欠款未果，从而引起本案纠纷。本院认为，原告大管家批发部虽未与被告东城公司签订买卖合同，但被告东城公司多次在原告大管家批发部购买大米且双方对货款亦进行过结算，故双方形成了事实上的买卖关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告大管家批发部为被告东城公司提供大米后，被告东城公司应当按照约定支付相应的价款。根据被告东城公司向原告大管家批发部出具的结算单及被告东城公司的当庭陈述，被告东城公司现仍欠原告大管家批发部10011元货款未支付，故被告东城公司应向原告大管家批发部支付货款10011元。按照原《采购合同》约定：“合同终止后应将铺底金退回给原告大管家批发部”，本案铺底金为3000元，虽出具铺底金收据为原瑞金市象湖镇东城购物中心且原《采购合同》签订方为原瑞金市象湖镇东城购物中心和原告大管家批发部，但在本案审理过程中，原、被告均同意由被告东城公司承担该铺底金3000元的返还责任，故被告东城公司应当返还原告大管家批发部铺底金3000元。关于资金占用费的问题，因双方并未对此进行过约定，故原告大管家批发部要求被告东城公司支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告瑞金市东城贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告瑞金市象湖镇大管家粮油批发部货款10011元；二、被告瑞金市东城贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告瑞金市象湖镇大管家粮油批发部铺底金3000元；三、驳回原告瑞金市象湖镇大管家粮油批发部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告瑞金市东城贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年十月十七日书记员  钟高威
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3299号之一 申请执行人：陈静，女，1987年4月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：郁新华，男，1989年8月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈静与被执行人郁新华买卖合同纠纷一案，申请执行人陈静依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3502号民事调解书，于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郁新华向申请执行人陈静支付执行款44660元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费570元。 本案已执行到位执行款15722元及执行费570元。 在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人郁新华罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3299号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱泽宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3100号申请执行人：李桃军，男，1962年1月20日出生，汉族，住宁乡市楚沩中路255号。被执行人：周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇花明北路146-4号。关于申请执行人李桃军与被执行人周帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2017）湘0124民初5354号民调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桃军于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人周帅送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年8月6日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆等财产。本院依法查询了被执行人周帅名下房产信息，发现被执行人周帅名下有一处房产，并依法轮候查封被执行人周帅名下的位于宁乡市金州国际社区45栋的房产。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人周帅适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人周帅纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为25900元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1095号 申请执行人:史长君，男，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人:任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古科右前。 申请执行人史长君与被执行人任生光买卖合同纠纷执行一案,本院于2016年11月15日作出的(2016)内2221民初2755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任生光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史长君于2019年04月24日向本院申请强制执行，请求被执行人任生光给付35380.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年04月25日通过法院专递邮件向被执行人任生光邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年10月23日将被执行人任生光列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人史长君，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人任生光名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1095号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十月二十三日 书记员 王恩健
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执879号申请执行人刘忠雷/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初501号民事判决书执行刘忠雷与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的8,500.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人刘忠雷向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11692号申请人：许华平，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：阮国丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：吴俊刚，男，193年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人许华平与被申请人吴俊刚民间借贷纠纷一案，申请人许华平于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊刚的银行存款42.5万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于安徽省合肥市X房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人许华平提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴俊刚的银行存款42.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封许华平、许扬名下位于安徽省合肥市X房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文慧二〇一九年十月十六日书记员  赵海云
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终942号上诉人（原审起诉人）：王芳，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审起诉人）：杨纲，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审起诉人）：梅晓霞，女，1954年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王芳、杨纲、梅晓霞因执行异议之诉一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民初119号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王芳、杨纲、梅晓霞上诉请求：撤销原审裁定，受理上诉人王芳、杨纲、梅晓霞案外人执行异议之诉。事实和理由：1.上诉人王芳、杨纲、梅晓霞是宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司股份持有人,与案涉执行标的有直接利害关系,提起的案外人执行异议之诉符合法律规定;2.原审法院违反民事诉讼法相关程序规定,上诉人王芳、杨纲、梅晓霞递交起诉状半年后,才收到收案通知信息;3.人民法院立案审查属于形式要件审查,不能作实体上审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。宣城市中级人民法院裁定拍卖的是被执行人储德富持有的宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司20%股权，王芳、杨纲、梅晓霞与案涉执行标的并无直接利害关系，宣城市中级人民法院执行行为并不侵害其合法权益。至于王芳、杨纲、梅晓霞称，储德富没有实际出资，并非执行异议审查范围，可另行主张。综上，王芳、杨纲、梅晓霞提起的案外人执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十月十六日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5699号原告：李兴彩，男，1966年8月8日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：邓绪春，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶学师，男，1989年12月25日生，汉族，住云南省宣威市。原告李兴彩诉被告陶学师民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓绪春到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的“干爹”李兴伦系兄弟。2017年4月，被告找到原告称其做工程资金紧张，提出向原告借款2万元，原告考虑到与被告的干亲关系，于2017年4月10日将2万元现金通过中国农业银行存入被告名下尾号49×××711的账号内。被告承诺一周后偿还借款，到期不偿还被告自愿支付1万元的利息。借款到期后被告未按期还款，经原告多次催要，被告于2019年1月23日向原告微信转款1万元，此后未再向原告还款。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金1万元，并支付借款利息1万元。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告身份情况；2、房屋租赁协议、居住证，欲证明原告经常居住地在昆明市官渡区；3、电话录音，欲证明原、被告双方系“干亲”关系，2017年4月，被告因做工程资金紧张提出向原告借款2万元，并承诺支付原告1万元利息；4、中国农业银行存款回单，欲证明原告于2017年4月10日向被告尾号49×××711的银行账户存款2万元，履行了借款义务；5、微信聊天记录截屏，欲证明被告于2019年1月23日向原告转款1万元归还借款，后原告多次向被告催要借款未果。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、4来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交的证据3真实性无法核实，本院不予采证；原告提交的证据5来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年4月10日，原告在中国农业银行股份有限公司昆明小板桥支行向被告尾号49×××711的银行账户内存入现金2万元。2019年1月23日，原告的微信收款1万元。现原告以被告向其借款2万元，至今尚欠借款本金1万元及借款利息1万元为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告于2017年4月10日向其借款2万元，被告于2019年1月23日向其归还借款1万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金1万元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告未能提交证据证明原、被告双方约定了借款利息及借款期限，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院确定由被告自2019年10月10日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息，按原告的诉讼请求，计算后的利息总计不得超过10000元。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶学师于本判决生效之日起五日内归还原告李兴彩借款10000元，并支付该款自2019年10月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息（计算后的利息总计不得超过10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  王金梅人民陪审员  朱昌先二〇一九年十月十六日书 记 员  王 浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2786号原告：张雯，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：徐丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：郭凯，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。本院于2019年5月21日立案受理了原告张雯诉被告徐丽、郭凯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雯到庭参加了诉讼，被告徐丽、郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告一次性偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月，被告徐丽向原告借款10000元，在被告徐丽的要求下，原告将8000元借款转至被告郭凯，剩余2000元转给被告徐丽。原、被告双方约定，在2018年11月之前，两被告每月偿还原告1200元直至还清。截止2018年10月，两被告尚欠原告9900元。2018年10月28日，原告起诉两被告，该案于2019年1月21日公开开庭，庭审时，在原、被告协商一致的情况下，原告向法院撤回起诉，两被告重新向原告出具借条，并约定年前将借款还清。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告徐丽、郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。本院认为，被告徐丽、郭凯在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告张雯提供的证据，经庭审审查，其符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性、合法性与本案所审查事实的关联性吻合，可以作为本案事实的依据。根据上述庭审确认的证据及原告的陈述，本院依法认定以下事实：原告张雯与被告徐丽系亲戚关系。2018年1月，被告徐丽以需要资金周转为由向原告借款10000元，在被告徐丽的要求下，原告于2018年1月23日将其中8000元借款通过支付宝转账的方式转给被告郭凯，2000元给付被告徐丽。该借款经原告多次催讨未果，原告于2018年10月28日向法院起诉，该案于2019年1月21日在温泉法庭公开开庭进行了审理，该案在庭审时，原告自愿放弃2000元借款的诉讼请求，且双方就剩余的8000元借款达成了一致意见，约定由郭凯偿还3000元，徐丽偿还5000元，两被告当庭向原告出具借款8000元的借条，故原告向温泉法庭撤回了对该案的起诉。后借款8000元经原告多次催讨，被告徐丽偿还原告600元借款，剩余7400元借款两被告均未偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，依法应予保护。原告向本院提供借条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，原、被告双方借贷关系依法成立。故原告要求两被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定由被告徐丽偿还5000元借款，由被告郭凯偿还3000元借款，现被告徐丽已偿还原告600元借款，故被告徐丽还需偿还原告4400元借款。被告徐丽、郭凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其本人承担。为了维护正常的经济秩序,弘扬诚实守信的社会优良品德,保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内被告徐丽偿还原告4400元借款，被告郭凯偿还原告3000元借款。如被告徐丽、郭凯未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐丽、郭凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  桂萍二〇一九年十月九日书记员  余婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1781号杨广（申请执行人）、韩剑（被执行人）：杨广与韩剑婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，申请执行标的123706.31元，现已执行到位128018.00元。杨广（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽0191执1781号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月十九日书记员  杨瑞冰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6030号 申请人：王法兰，女，汉族，1973年8月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被申请人：王芹，女，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在受理王法兰与王芹保证合同纠纷一案中，申请人王法兰于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结王芹的财产40000元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人王芹的财产40000元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜彬彬 二〇一九年十月三十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2780号之一原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。法定代表人何军，职务总经理。委托代理人李新秋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李何香，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省开封县。被告王力君，男，汉族，1969年3月12日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。法定代表人于江，职务经理。委托代理人苗利闯、石璐璐，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司诉被告李何香、王力君、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费78元减半收取38元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  仇俊亚二〇一九年十月八日书 记 员  万文文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6940号上诉人（原审原告）：商建昌，男，汉族，1957年9月3日生，现住昆明市，身份证登记住址河北省保定市蠡县。被上诉人（原审被告）：段亚丽，女，汉族，1969年1月26日生，现住昆明市经开区，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。上诉人商建昌因与被上诉人段亚丽租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商建昌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自2019年3月13日协商被上诉人转租上诉人土地一块160㎡，2019年3月23日双方正式签订租地协议，并收取上诉人此地年租金1万元，三相电押金3千元，当上诉人把货物机械及住人集装箱搬入场地后，被上诉人拒绝安装三相电，从2019年4月1日起，给上诉人造成工人工资每天150元、生活费每天30元、上诉人误工损失每天200元。现上诉人自己出资3.2万元安装好了三相电。被上诉人段亚丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。商建昌向一审法院起诉请求：被告自2019年4月1日起至转租土地接好三相电止，每天赔偿原告工人工资150元、生活费30元，原告误工损失每天200元。一审法院认定事实：2019年3月23日原、被告签订《场地转租合同》主要内容为：被告租赁土地一块160㎡（此地块在小石坝山上，上面挨刘申贵，下面挨潘洪勇），经营双方租赁期限为一年一续，第一年租金12000元，实收10000元（2000元打地、安防盗栏），押金3000元，租赁2019年4月1日至2021年4月1日，期满结清电费、卫生费等杂费后退还给乙方押金。合同签订当日，原告支付被告租金及押金13000元，被告向原告出具收条。之后，由于上述租赁场地无法安装三相电，原、被告一直通过微信协商，被告曾多次向原告表示愿意退还其所缴纳的租金及押金。现原告以被告未按约定安装三相电导致其损失为由，诉至法院主张上述请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，根据庭审过程中原告所提交的证据，仅能证明其向被告缴纳了场地租金及押金，并无证据证实原告签订租赁合同后原告实际所产生的误工费、工人工资及生活费，故原告应承担举证不能的后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回原告商建昌的诉讼请求。案件受理费50元由原告商建昌承担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人未安装三相电，造成其工人工资（1人）、生活费（1人）及上诉人的误工损失，要求被上诉人向其予以赔偿，被上诉人主张因现场条件不允许，安装三相电存在隐患，故无法安装，且已告知上诉人并同意退还其缴纳的租金。经审查，双方在场地转租合同中明确约定，被上诉人安装三相电，坪地，费用由被上诉人承担。现双方对被上诉人未安装三相电均无异议，上诉人主张因被上诉人未安装三相电导致其损失，要求被上诉人向其赔偿工人工资及生活费，并主张该费用其已实际向工人支付，但对此未提交证据加以证实。对于上诉人的误工损失，二审中上诉人明确该误工损失是指其每天可能产生的收益利润，对此上诉人亦未提交证据加以证实，上诉人应承担举证不能的不利后果，故上诉人要求被上诉人向其赔偿工人工资、生活费、上诉人误工损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商建昌负担。本判决为终审判决。审判长  李蕊审判员  李锋审判员  金馨二〇一九年十月十七日书记员  武雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初2307号 原告:孙海平，男，1963年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陈根荣，男，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告孙海平因与被告陈根荣股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月6日立案受理后，依法进行了审理。于2017年6月13日以原告主张办理股权变更登记的条件并未成就为由，依法裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日，裁定驳回其上诉，维持原裁定。后原告向浙江省高级人民法院申请再审，省高院于2019年3月20日裁定撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终1335号民事裁定及嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7130号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年4月4日以（2019）浙0402民初2307号对本案重新立案受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，转为普通程序，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建明到庭参加诉讼。被告陈根荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行股权转让协议义务，将股权转移至原告所有，并履行股权变更登记协助义务；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2015年7月20日，原告与被告订立原始股权转让协议，约定股权转让权利、义务，由被告将自己所有的在浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商银行）账号为70×××66、股金证号为000573793的股权转让给原告。2015年9月30日，原告依约支付转让对价，而被告仅履行股权证交付义务，尚未履行将该股权证所有权转移到原告名下的义务。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.原始股权转让协议一份，证明双方之间股权转让合同生效及权利义务的约定。 2.收条、收款说明各一份，证明原告已经履行了支付了对价的义务，支付的是现金。 3.股权证明一份，证明转让股份的记名股权，原告是合法持有人。 4.辞职报告一份，证明被告辞职，股权变更登记条件成就。 5.股东会决议、申请人诚信守则记录各一份，证明股权转让的行为已经股权单位同意。 6.（2018）浙民再488号民事裁定书一份，证明本案应继续审理。 7.农行代收款明细、客户回单各一份，证明第三人查封了被告的股权，原告代偿欠第三人的债务。 8.股权冻结详单一份，证明代偿以后原告是首查封。 被告陈根荣未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告陈根荣未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，与本案相关，符合证据彩信要件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，原、被告签订《原始股权转让协议》一份，协议载明转让人因资金需要，欲将其拥有的禾城农商银行的职工原始股股份转让给受让人孙海平，双方达成如下条款：一、转让人将其拥有的禾城农商银行112596股职工原始股转让给孙海平，孙海平同意受让；二、转让人的112596股原始股转让价为620000元；三、本协议签订之日，转让人陈根荣将其《股权证明》交于受让人。转让人陈根荣的职工原始股的股权分红一并转让，每年禾城农商银行的股权分红收益归孙海平所有；四、由于现阶段禾城农商银行对职工原始股转让的限制，双方尚不能办理股权转让手续。如上述限制条件解除或禾城农商银行上市流通，具备办理股权转让条件时，转让人应在一个月内与受让人办理完毕股权过户转让手续，转让股份时的个人所得税等费用应由受让人承担。五、本协议签订后，双方应遵守信用守约的原则，共同履行协议。如转让人违反本协议第四条，不办理股权转让手续，应赔偿受让人主张权利时当日市场价或股票收盘价的股份总额50%的违约金。协议签订后，被告陈根荣于2015年9月30日出具收条一份，载明收到孙海平现金62万元（禾商银行股份）。 另查明，陈根荣至2015年4月20日配股后持有禾城农商银行股权为112596股；2016年4月10日每十股送三股，送股后陈根荣持股数变更为146375股。2016年10月8日陈根荣向禾城农商银行申请辞职。2010年10月31日禾城农商银行做出《关于解除陈根荣劳动合同的决定》，决定禾城农商银行于2016年11月1日起与陈根荣解除劳动合同。2018年1月18日，禾城农商银行召开第二届董事会2018年度第一次临时会议，讨论通过了《审议孙海平受让本行股权的议案》的决议。截止2019年9月29日，被告陈根荣持有禾城农商银行股金数为169448股。 还查明，因童根富诉陈根荣民间借贷纠纷［即本院（2016）浙0402民初6214号］一案，本院根据童根富的申请，于2016年10月31日查封了陈根荣在禾城农商银行146375股的公司股份及红利。并于2016年11月23日依法作出（2016）浙0402民初6214号民事判决。该案在执行过程中，孙海平向本院提出执行异议，认为本院查封的被执行人陈根荣在禾城农商银行的股份已经转让给他，要求本院中止对上述股份的执行。2017年6月29日本院作出（2017）浙0402执异18号执行裁定：驳回了孙海平的异议请求。孙海平对该裁定不服，提起了诉讼，但本院驳回了其诉讼请求。孙海平不服判决，提起上诉后被驳回，后又申请再审后也被驳回。2019年6月28日，原告孙海平代被告陈根荣履行了上述判决义务，本院已解除了童根富对陈根荣的诉讼保全措施。 本院认为，本案系股权转让纠纷。本案主要争议在于孙海平主张办理股权变更登记的条件是否成就。根据《禾城农商银行章程》第二十四条规定：本行股东股份不得退股，但经本行董事会同意，可依法转让、继承和赠与。本案中，孙海平与陈根荣之间的股权转让已经禾城农商银行董事会同意，且被查封的股权也已经解除，股权变更登记条件已经成就。原告的诉请符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根荣于本判决生效之日起七日内协助原告孙海平办理将其在浙江禾城农村商业银行股份有限公司名下的所有股权变更登记至原告名下的手续。 案件受理费10036元，诉前保全申请费3620元，公告费460元，由被告陈根荣负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  夏德珍 人民陪审员  李彦林 二〇一九年十月十日 书 记 员  斯群蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25689号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿；被告任小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告任小军签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金227382.84元，并支付截止2019年7月10日的利息3677.03元（含罚息）、复利52.82元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金227382.84元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3677.03元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费及律师费。被告任小军辩称，借款是事实，由于经济困难不能按时还款，但本人也会慢慢还款，在国庆节前已偿还了1万多元，希望银行能够展期，给予时间还款。对原告请求的本金无异议，但是罚息利率过高，希望法院给予调整，且复利的计算基数不能包含罚息。没有律师费的证据本人不承担律师费。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任小军。贷款本金：50万元。贷款期限：36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月20日，平安银行重庆分行向任小军发放贷款50万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向任小军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年10月10日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年10月10日，任小军尚欠平安银行重庆分行贷款本金197782.8元、利息4740.71元、罚息及复利695.13元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与任小军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，任小军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求任小军立即偿还全部借款本息。关于任小军“没有律师费的证据本人不承担律师费”的辩称意见，平安银行重庆分行要求任小军支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对任小军的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于任小军“罚息利率过高，希望法院给予调整，且复利的计算基数不能包含罚息”的辩称意见，平安银行重庆分行要求任小军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对任小军的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年10月10日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为695.13元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任小军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金197782.8元及截至2019年10月10日的利息4740.71元、罚息及复利695.13元；并支付自2019年10月11日起至本金付清时止，以未还的本金197782.8元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2383元，由被告任小军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月二十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初2899号原告：李志林，男，1965年3月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被告：高军，男，1967年7月29日出生，汉族，住遵化市。原告李志林与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李志林的委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元；以20000元为基数，自2018年9月16日至被告付清全部借款止，判令被告按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付原告利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告买车时，原被告相识。2018年8月被告向原告借款20000元，并书写了借条。在借条中，被告承诺在2018年9月15日以前偿还借款。原告找被告多次要求归还借款，被告以种种理由拖延拒绝支付。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确凿、充分。望判如所请。高军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并出具借条一张，内容：“今借到李志林现金人民币20000元《贰万元》，我保证于2018年9月15号以前偿还借款。……出借人：李志林借款人：高军身份证：×××”。经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告陈述、借条等证据可证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，有借条等证据可以证实，双方权利义务关系明确。原告向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高军于本判决生效后十日内偿还原告李志林借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵秀荣人民陪审员 杨福芝人民陪审员 刘贺军 二〇一九年十月十六日书 记 员 谷高洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29732号原告：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心D栋312B号。法定代表人：魏小灵。委托代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，系公司员工。被告：蓝建祥，男，1990年1月10日出生，畲族，户籍住址江西省大余县，原告广州市客信汽车运输服务有限公司诉被告蓝建祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日开庭审理，原告广州市客信汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州市客信汽车运输服务有限公司负担。审判员 李 方二〇一九年十月十二日书记员 王小曼
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海林市晟源粮业有限公司，住所地黑龙江省海林市中心区19委（胜利街7号）。法定代表人：陈传舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙海峰，男，1988年7月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。再审申请人海林市晟源粮业有限公司（以下简称晟源公司）因与被申请人沙海峰、刘书锋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。晟源公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实晟源公司与沙海峰存在民间借贷法律关系缺乏证据证明。晟源公司与沙海峰存在民间借贷关系的证据,一、二审法院在庭审时,沙海峰未提供双方借款合同、向晟源公司账户转款凭证、晟源公司出具的借条或收条证明民间借贷法律关系客观存在。（二）一审法院适用法律错误。一审法院在判决书中引用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条属于适用法律错误。该条款与案件性质明显不符,晟源公司与沙海峰之间不是民间借贷法律关系。（三）刘书锋向沙海峰借款,是个人行为不是职务行为;借款应该由刘书锋和刘书瑶予以偿还。（四）2015年7月28日10万元的借条,不是本金借款,而是利息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求法院应查清债权人交付现金,可原审法院并没有查。（五）关于借条内利息的问题。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间借贷对借款利息没有约定或者约定不明的应视为无息借款。即20万元借条和10万元借条在借款期间届满后,沙海峰不得主张利息；10万元借款中,仅2.5万元有交付痕迹,剩余7.5万元没有交付痕迹。所以7.5万元应按照刘书锋的当庭陈述界定为20万元的利息,不能利滚利计算利息;20万元的借条只能按照19.4万元计算利息。按照法律规定应该以实际交付的款项,作为本金计息。另外,晟源公司认为刘书锋和刘书瑶是沙海峰的债务人,因为沙海峰将借款打入了刘书瑶的银行卡内。刘书锋和刘书瑶分别使用了沙海峰的借款。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于沙海峰与晟源公司之间是否系民间借贷法律关系问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据原审认定的事实,2014年6月期间，刘书锋通过中间人蔺某介绍，拟向沙海峰借款20万元。2014年6月6日，沙海峰通过中国农业银行海林市支行向刘书锋授意账户内汇款19.4万元。2014年7月至2015年6月期间，刘书锋均通过银行转账方式按月利息6000元向沙海峰支付借款利息。2015年6月6日，刘书锋为沙海峰出具借款20万元的借条一份，约定借期半年，月息3%，并同时在该借条上加盖晟源公司公章。2015年7月28日，刘书锋再次找到沙海峰，向其借款10万元，并为沙海峰出具借条一份，约定借期三个月，月息3%，同时在该借条上加盖晟源公司公章。借款当日，沙海峰通过中国农业银行海林市支行向刘书锋账户内汇款2.5万元。沙海峰主张余款7.5万元系现金方式交付。2014年7月11日至2016年11月13日期间，刘书锋通过银行汇款共给付沙海峰18.96万元。关于刘书锋的借款行为是否为个人行为问题。2010年11月22日至2016年6月19日期间，刘书锋个人全额出资设立晟源公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），刘书锋是该公司法定代表人，任执行董事、经理职务。在案涉借款发生期间刘书锋为晟源公司法定代表人，且借条上加盖有晟源公司印章，故原审法院认定晟源公司为案涉债务的债务人并无不当。以上事实有沙海峰举示的借条两张、沙海峰付款凭证及刘书锋还款凭证等证据证实，原审法院认定双方之间形成民间借贷法律关系并无不当。关于借贷本金数额及利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据前述事实,原审判决认定2015年6月6日借款的实际借款金额为19.4万元并无不当。对于2015年7月28日10万元借条，借款当日，沙海峰通过中国农业银行海林市支行向刘书锋账户内汇款2.5万元。沙海峰主张余款7.5万元系现金方式交付，并举示了证人蔺某证言及沙海峰与刘书锋电话录音予以证明，沙海峰举示的书证借条、汇款凭证，蔺某证人证言及视听资料（电话录音）以上证据相互印证，足以证明该笔借款的本金数额为10万元。晟源公司主张10万元的借条是利息借条,仅有2.5万元有交付痕迹,其余7.5万元完全是利息无证据证明。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，沙海峰与刘书锋就2016年11月10日还款10万元、2016年11月13日还款2.36万元，系偿还本金还是偿还所欠利息存在争议，原审判决认定所还款项应先抵充所欠利息，多余部分抵充本金。对于2014年7月11日至2016年11月13日期间，刘书锋偿还沙海峰18.96万元，认为未超出沙海峰与刘书锋、晟源公司约定的应付利息金额，不再抵充所欠本金。对于沙海峰主张2016年11月13日之后按年利率24%给付所欠利息予以支持,符合上述规定,并无不当。综上，晟源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海林市晟源粮业有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  孔祥鹏二〇一九年十月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3680号 申请执行人赵小草，女，1993年9月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人曾誉锋，男，1986年5月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 赵小草与曾誉锋抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾誉锋所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾誉锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁美琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2621号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：李付春，男，1963年5月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告李付春为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告李付春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李付春立即偿还信用卡本金2999.38元，截至2019年3月3日的累计利息531.75元、滞纳金876.25元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李付春于2017年1月23日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告李付春核发了卡号为62×××66的信用卡。截至2019年3月3日被告李付春的该张信用卡产生透支本金2999.38元及利息531.75元、滞纳金876.25元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李付春未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告李付春身份证，证明被告主体身份。2、被告李付春签字的河北银行ETC信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告工作证明，证明被告有能力偿还信用卡额度；4、被告李付春信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告李付春未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告李付春于2017年1月23日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告李付春核发了卡号为62×××66的信用卡。截至2019年3月3日被告李付春的该张信用卡产生透支本金2999.38元及利息531.75元、滞纳金876.25元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告李付春签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告李付春在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李付春应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李付春于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金2999.38元及利息531.75元、滞纳金876.25元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李付春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执515号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：肖香翔，男，汉族，1970年3月10日生，云南省永善县人，住云南省鲁甸县（系鲁甸县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权）。被执行人：彭玉洪，男，回族，1968年3月15日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：王华，男，回族，1988年9月5日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人彭玉洪、王华金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）云0621民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭玉洪、王华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭玉洪、王华送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的借款本金290000.00元、利息263017.76元，合计553017.76元，并负担一审诉讼费4474.00元和申请执行费7930.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：被执行人彭玉洪于2020年10月30日前给付100000.00元，于2021年10月30日前给付200000.00元，剩余253017.76元执行款于2022年10月30日前一次性还清。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社同意被执行人彭玉洪的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执515号执行案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  铁发荣审判员  甘永兴审判员  祖克磊二〇一九年十月二十五日书记员  张 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初1362号 原告：王宗荣，男，汉族，1956年3月15日出生，住金川区。 委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：王发骥，男，汉族，1990年2月5日出生，现租住于金川区。 原告王宗荣诉被告王发骥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗荣及其委托诉讼代理人徐志强、被告王发骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宗荣向本院提出诉讼请求：判令被告王发骥赔偿原告损失115000元，其中火灾毁损财物损失113000元，鉴定费损失2000元。事实与理由：2018年11月25日下午，被告王发骥授意韩国理到农田地中焚烧田埂上的干草，下午17时许，由于刮风，火苗窜起后引燃原告家后院墙外田埂上的干草着火，消防车扑救后未全部灭火，因消防车需要回市区灌水，消防车离开后火势又变得凶猛，为了避免引燃旁边房屋，村上调来装载车将原告家院墙和房屋推到后将明火压灭。后经原告查看，发现烧毁原告的油毛毡25卷，松木椽子50根，土鸡16只，松木板子、苜蓿墩子70个，麦草墩子45个，白杨木梁5个，土坯房3件，鸡圈1个，羊槽、1.5亩毛苕子，自行车2两，蒙古包帐篷1个，大塑料水桶6个，种地用的农具若干，野蘑菇等山货若干。此次火灾经金昌市消防支队金川区大队认定，起火物是田埂上的干草，起火原因是韩国理焚烧田埂上的干草用火不慎导致。因双方对赔偿损失协商无果，故起诉。 被告王发骥辩称：原告所述火灾发生事实属实，但具体造成多大损失不清楚，韩国理是在本人授意下去烧田埂上草的，韩国理应当承担责任。原告主张的损失不合理，应举证核实。 原告王宗荣围绕诉讼请求依法提交了证据：火灾事故简易调查认定书一份、宁远堡镇白家嘴村证明一份、火灾事故现场照片15张。被告王发骥对火灾事故认定书及宁远堡镇白家嘴村证明无异议，对火灾现场照片不认可。案件审理过程中，本院委托甘肃镍都房地产估价资产评估事务所对火灾造成原告的损失进行评估鉴定，鉴定机构查看现场后做出鉴定结论：原告王宗荣的财产损失价值为6460元，其中包括房屋毁损价值损失5900元，白杨原木毁损价值损失460元，鸡舍毁损价值损失100元。对该鉴定结论，原告王宗荣认为与实际损失不符；被告王发骥认为涉案被毁损的房屋为土坯房，鉴定机构以砖木结构房屋进行鉴定不合适，且涉案房屋不存在基础建设设施费。原、被告双方均不要求重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论对毁损财物的价值估算符合现场勘查实际情况，鉴定程序合法，应予认定。 根据上述本院确认的证据及双方当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年11月25日下午，案外人韩国理受被告王发骥委托到王发骥承包经营的金川区宁远堡镇白家嘴村二组农田地中焚烧田埂上的干草，下午17时许，因天气刮风，火苗窜起引燃原告王宗荣家后院墙外干草着火，消防车扑救后尚未全部灭火时，因消防车需要回市区灌水，消防车离开后火势变得凶猛，为了避免引燃旁边房屋，原告所在的宁远堡镇白家嘴村委会调来装载车将原告家院墙和房屋推倒后将明火扑灭。此次火灾经金昌市消防支队金川区大队认定，起火物是田埂上的干草，起火原因是韩国理焚烧田埂上的干草用火不慎导致。经鉴定，此次火灾造成原告房屋、白杨原木、鸡舍价值损失共计6460元，发生鉴定费损失2000元。关于原告主张火灾造成其房屋、白杨原木、鸡舍之外其他财产的损失情况，其提供的证据不足，不予认定。 本院认为,被告王发骥委托他人焚烧干草不慎引发火灾，烧毁原告部分物品，为防止火灾扩大又推倒原告的房屋外墙，造成原告财产损失，被告对此有过错，应当赔偿原告损失。经审查证据，除原告房屋、白杨原木、鸡舍被烧毁的事实有证据证实存在外，原告主张的其他财物被毁损事实证据不足，本院不予认定。鉴定机构依据有证据证实的原告财产毁损事实作出的鉴定结论符合客观实际，应予认定。原告主张的鉴定费损失与被告造成的火灾事故有因果关系，被告应当承担原告此项损失。 综上，原告王宗荣的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告王发骥赔偿原告王宗荣损失8460元（其中房屋及物品损失6460元，鉴定费损失2000元），限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王宗荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半收取），由原告王宗荣承担1250元，由被告王发骥承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇一九年十月十五日 书记员  高 晶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异58号 案外人：宁波市北仑喆泰数控设备有限公司（统一社会信用代码：913302067588783006）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸灵岩山路70号2幢1号一楼。 法定代表人：徐彦华，该公司总经理。 申请执行人：宁波市北仑区大碶森林机械厂（统一社会信用代码：92330206MA2AEK1K0A）。住所地：宁波市北仑区大碶街道吕监村国道边287号。 代表人：胡森林，该厂厂长。 申请执行人：宁波市北仑区奇欣碳素有限公司（统一社会信用代码：91330206MA281KHA8X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道新和村叶家2号。 法定代表人：顾奇军，该公司总经理。 申请执行人：宁波市北仑区大碶鑫银金属材料经营部（统一社会信用代码：92330206MA2AEE1E5G）。住所地：宁波市北仑区大碶街道青山村河下117号4幢（1）第五间。 经营者：叶春意女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人：宁波翰博贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AH2LA3D）。住所地：宁波保税区银天大厦310-7室。 法定代表人：邱吉，该公司总经理。 被执行人：宁波北仑博时鑫源模具有限公司（社会统一信用代码：91330206MA28YNY88U）。住所地：宁波市北仑区大碶东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2。 本院在审理申请执行人宁波市北仑区大碶森林机械厂等与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司系列案中，案外人宁波市北仑喆泰数控设备有限公司对本院查封的标的物提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人宁波市北仑喆泰数控设备有限公司称，宁波市北仑区人民法院在（2019）浙0206执2284、2440号、2516、2707等执行案件中查封在被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司处的嘉善霸器BQ800型数控机床一台，系宁波北仑博时鑫源模具有限公司向案外人购买，价值20万元，仅付货款10万元。案外人向法院诉请返还该设备，审理中发现该机器已经被法院查封，故请求解除对该台机器的查封。案外人提供了买卖合同、发票、付款凭证等证据证明。 本院查明，本院在执行（2019）浙0206执2284、2440、2516、2707等执行案件中查封在被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司处的嘉善霸器BQ800型数控机床一台。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他财产，按照实际占有情况判断”。本案争议标的物系未登记的特定动产，应按照实际占有情况判断，故案外人宁波市北仑喆泰数控设备有限公司的财产保全异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人宁波市北仑喆泰数控设备有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民审判员  韩涛伟 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  谢旭辉