广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1317号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁海军，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省赣州市瑞金市。因盗窃违法，于2006年11月11日被惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃违法，于2009年12月14日被惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2015年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经惠州市惠城区人民检察院批准，于同月19日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人廖海忠，广东指针律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月7日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人袁海军犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人袁海军及辩护人廖海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年07月06日20时许，被害人李某与其姐严某岑带着小孩在惠州市惠城区吉之岛商场一楼购物，李某将自己的一部金色OPPOR9S型手机放在严某岑推着的婴儿车后背口袋内。20时26分许，被告人袁海军盯上了在该商场推着婴儿车的严某岑并一直尾随其后。20时48分许，当李某与严某岑在商场一楼喜茶店取奶茶与服务员沟通时，被告人袁海军迅速靠前扒窃被害人李某放在婴儿车后背口袋内的手机并迅速逃离。经价格认定，被盗OPPOR9S型手机价格人民币658.81元，已缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁海军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物（置于手推着的婴儿车口袋中），价值人民币658.81元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃（扒窃）罪追究其刑事责任。被告人袁海军有多次盗窃（扒窃）违法、犯罪前科，系累犯，依法应从重处罚。本案被盗赃物已缴回，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁海军对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪。辩护人辩称，一、辩护人认为，根据公诉机关庭审的举证，公诉机关指控被告人袁海军实施盗窃（扒窃）的行为，证据不足。根据被告人袁海军的供述，不排除其不是盗窃占有他人的手机；二、被告人袁海军占有他人的手机，被公诉机关指控盗窃的数额，辩护人认为不构成盗窃公私财物较大；认定数额，尽管两院的司法解释，第一条关于盗窃数额构成犯罪的较大的数额，是一千元。但该条第二款还有：各省、自治区、直辖市高级人民法院、检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体盗窃公私财物。尽管被告人袁海军，具有曾因盗窃受过刑事处罚。具有这种情形的，数额较大的标准，可以按照前条规定标准的百分之五十确定，我省报最高人民法院、最高人民检察院批准。按照我省高院、高检察院的确定的我市的数额是二千元，被告人袁海军涉嫌盗窃的数额658.81元，按照我省两高院确定数额，不符合盗窃数额较大。因此，即便其构成盗窃罪，但其情节轻微。三、被告人袁海军的实施盗窃所得，公安机关己向被盗人返还。辩护人认为：依照我国刑法第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；四、被告人袁海军还具有认罪情节被告人袁海军在被抓捕后，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。在归案后，如实向公安机关供述了涉嫌犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好。同时，在检察院审查起诉阶段和今天的法院审理，被告人的也有诚恳交代，认罪伏法的态度。律师建议，建议人民法院对自愿认罪的被告人袁海军，免予刑事处罚或予以从轻处罚。经审理查明，2019年07月06日20时许，被害人李某与其姐严某岑带着小孩在惠州市惠城区吉之岛商场一楼购物，李某将自己的一部金色OPPOR9S型手机放在严某岑推着的婴儿车后背口袋内。20时26分许，被告人袁海军盯上了在该商场推着婴儿车的严某岑并一直尾随其后。20时48分许，当李某与严某岑在商场一楼喜茶店取奶茶与服务员沟通时，被告人袁海军迅速靠前扒窃被害人李某放在婴儿车后背口袋内的手机并迅速逃离。经价格认定，被盗OPPOR9S型手机价格人民币658.81元，已缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、刑事案件受案、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍信息，证明被告人袁海军犯罪时年满十八周岁，是完全刑事责任能力人。3、到案经过，证明被告人袁海军被公安机关抓获的经过及被告人袁海军不具有自首、立功情节。4、辨认笔录及照片签供，证明被害人李某对其被盗的手机照片进行了辨认，指认三张监控视频截图中标注1号的是其本人，标注2号的是严某芩；被告人袁海军对其捡到手机的现场、其捡到的手机照片进行了辨认并签供，指认六张监控视频截图中红圈内穿黑衣的男子是其本人。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明办案民警对被告人人身及抓获现场进行搜查，在被告人袁海军的右前口袋搜出一台手机（金色，OPPO，R9s），并予以扣押，随后发还给被害人李某。6、视频资料，证明被告人袁海军盗窃的经过。7、现场勘验笔录、方位图、现场照片，证明案发地点的地理位置、特征及周边环境等情况。8、现场检测报告书，证明公安机关对被告人袁海军的尿液进行检测，结果氯胺酮、冰毒、吗啡均呈阴性。9、劳动教养决定书、前科材料，证明被告人袁海军因盗窃，于2006年11月11日被惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2009年12月14日被惠州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元，于2015年8月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月5日被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元，于2016年11月11日刑满释放，是累犯的事实。10、被害人李某的陈述，2019年7月6日20时许，我和我姐姐严某芩带着小孩在吉之岛商场内逛街，当天我的手机一直放在姐姐婴儿车后背的口袋内，我们先到“喜茶”店内预购了两杯饮料然后就到超市内购物，到了20时33分，我们在吉之岛超市内买单时还看见我的手机在婴儿车的后背口袋内，然后我推着购物车和我姐姐往“喜茶”商店方向走，然后我们就第一次问服务员我们的奶茶是否做好，因为奶茶还没有制作好，我们就倒回去超市收银台附近的金鱼缸展示台观看金鱼，过了两三分钟后，我们第二次倒回“喜茶”店柜台前，但是我们的饮品还是没有制作好，之后我们就走到“喜茶”店通往吉之岛广场的门口前站了两分钟，接着第三次到“喜茶”店柜台前询问我们的饮料是否制作好，因为还没好，我们就走到“喜茶”店和超市之间的过道站了两分钟，看见有两个客人离开凳子，我们就走过去坐了下来。坐下来后我就发现放在婴儿车后背口袋内的手机不见，我用我姐姐的手机拨打我的电话，我听到电话通了两声后就变成正在通话中，之后我再次拨打后就关机了，之后我就倒回车上找不到后就到商场前台要求查看监控录像，之后就报案等警察到现场。我当时没有发现可疑人员。被盗手机是OPPO品牌，R9S型号，金色机身，红色手机外壳（印有“我喜欢钱，喜欢的不得了”，手机壳内还有一张被折成三角形的平安符），蓝屏钢化膜，2016年12月在惠城区水口镇东江工业区市场内一家手机专卖店内以2700元人民币购买，手机上挂着一根红色绳子。被盗手机存放在婴儿车后背口袋内，当时我姐姐的手机和钱包也在那个口袋内。11、被告人袁海军的供述，我没有盗窃手机，我是在吉之岛一楼的奶茶店休息时，看到一个女子推着婴儿车从我面前经过时，她的婴儿车上掉下来一部手机，我就捡起来走了，我想换回去，但怕她认为我是小偷，我就回家了，后发现手机有密码，第二天我就找手机店老板刷手机。庭审中，被告人袁海军表示认罪。本院认为，被告人袁海军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币658.81元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁海军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁海军因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁海军当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出“公诉机关指控被告人袁海军扒窃，证据不足”的意见。经查，视频资料证实被告人袁海军于案发当日20时48分许，从被害人推着的婴儿推车上扒窃手机后放入自己的口袋并迅速逃离，且涉案手机在被告人袁海军身上查获，综上，可以认定被告人袁海军扒窃了被害人的手机，上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“公诉机关指控被告人袁海军盗窃数额，不构成数额较大”的意见。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。经查，被告人袁海军扒窃他人财物，公诉机关系指控被告人扒窃他人财物，构成盗窃罪，并非指控被告人袁海军盗窃他人财物，达到数额较大的标准，构成盗窃罪，故上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“公诉机关已向被害人返还被盗手机，故被告人系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚”的意见。经查，涉案被盗手机系公安机关在抓获被告人袁海军时，在被告人身上查获的并扣押的，随后发还给被害人，即被告人袁海军的盗窃行为已实行完毕，不能认定为犯罪未遂，上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出“被告人袁海军当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人袁海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 胡  锦  辉审  判  员 尹  海  霞人民陪审员人 民陪审员黄铁强二〇一九年十月十六日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。