广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1467号原告：梁启祥,男,1969年12月23日出生,汉族,农民,住新兴县。委托诉讼代理人:陈永森,广东途龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁玉书,男,农民,住新兴县。被告:贺海涛,男,1985年5月9日出生,汉族，司机,住湖南省桃江县。被告:练玉航,男,1991年3月3日出生,汉族,个体户,户籍地：新兴县,现住新兴县。两被告共同委托诉讼代理人:李新林,广东来邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:曾艳艳,广东来邦律师事务所实习律师。第三人:华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司,住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人:张云鹏。原告梁启祥与被告贺海涛、练玉航、第三人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司(下称:华安财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁启祥及其委托诉讼代理人陈永森，被告贺海涛、练玉航到庭参加诉讼；第三人华安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月8日，本院对第三人华安财保公司提供的付款回单打印件3份和机动车保险条款1份公开开庭进行了质证，原告梁启祥委托诉讼代理人陈永森，被告贺海涛、练玉航委托诉讼代理人李新林到庭参加质证；第三人华安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加质证。本案现已审理终结。原告梁启祥向本院提出诉讼请求：一、被告贺海涛、练玉航对原告梁启祥全部损失206027.8元承担连带赔偿责任；二、被告贺海涛、练玉航承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告贺海涛驾驶被告练玉航所有的陕Ｅ×××××号自卸低速货车，由新兴县稔村镇S274线往稔村圩方向行驶，行驶至新兴县稔村圩往开平方向交叉路口路段处，与原告梁启祥驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车搭载着李红梅由新兴县稔村圩往开平方向行驶时发生碰撞，造成梁启祥、李红梅受伤、两车不同程度损坏的的交通事故。2016年11月2日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00213号《道路交通事故认定书》，认定贺海涛承担该宗事故的主要责任，梁启祥承担该宗事故的次要责任，李红梅不承担该宗事故的责任。原告于2016年9月18日至同年12月1日在新兴县人民医院住院治疗，出院诊断为：颅脑外伤、胸部闭合伤、左锁骨中段、左肩胛骨骨折等，医生建议出院休息、加强营养，不适及时就诊，后续还要进行颅骨修补术。2018年6月27日，广东至诚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤情七级、十级伤残各1个，颅骨修补的后续治疗费25000元,暂计算至2018年6月27日，原告损失为：医疗费140258.7元、住院伙食补助费7400元、护理费14100元、误工费76801.56元、营养费5000元、残疾赔偿金140777.6元、被抚养生活费34751.81元、精神抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费2950元、后续治疗费25000元,共计470039.67元。原告于2017年4月因部分费用曾向新兴县人民法院起诉[（2017）粤5321民初644号案]，华安财保公司提出与原告和解，该案按撤诉处理。同年5月17日，原告与华安财保公司签订《人身伤亡损失调解协议》，华安财保公司在交强险、商业三者保险限额内共计赔偿390000元（其中交强险限额120000元、商业三者险270000元）给梁启祥（占130000元）、李红梅（占260000元）。被告贺海涛、练玉航共计赔偿医疗费10000元给梁启祥（占5000元）、李红梅（占5000元）；贺海涛是练玉航的雇员，练玉航所有的肇事车辆检验不合格，贺海涛负事故的主要负责，故被告贺海涛、练玉航对原告上述损失承担连带赔偿责任。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1:原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2:被告练玉航身份证复印件、被告贺海涛行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；证据3:工商登记资料打印件1份、保险单复印件2份，证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险;证据4:道路交通事故认定书复印件1份，证明被告贺海涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任;证据5:道路交通事故车辆技术检验报告复印件1份，证明被告贺海涛驾驶的车辆技术性能不合格;证据6:疾病诊断证明书1份、出院记录1份、医疗费发票复印件19份、门诊病历12份，证明原告在新兴人民医院住院治疗74天，医生建议出院后休息，加强营养，仍需后续治疗;证据7:鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤情构成1个七级、1个十级伤残，后续治疗费25000元，原告垫付鉴定费2950元;证据8:结婚证复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件各1份，证明至原告定残之日，原告的女儿年满7周岁;证据9:人身伤亡损失调解协议复印件1份，证明保险公司与原告达成和解，向梁启祥和李红梅共支付保险赔偿金39万元;庭上提供证据10:经核对医疗费发票复印件39份、出院记录复印件1份、病情简介复印件1份，证明李红梅截止2019年7月18日共支出医疗费超过409203.5元，至今仍未治愈。被告贺海涛、练玉航辩称，一、原告梁启祥、案外人李红梅与华安财保公司签订的《人身伤亡损失调解协议》对被告贺海涛、练玉航不具有法律约束力。练玉航是陕Ｅ×××××号自卸低速货车车主，贺海涛是练玉航的雇员，贺海涛是在履行职务中发生事故。练玉航为陕Ｅ×××××号自卸低速货车向华安财保公司投保了交强险和商业三者险（保险限额300000元），事故发生在保险有效期内。故华安财保公司应在422000元限额内负责赔偿；原告在诉状中将260000元保险金赔偿给李红梅是没有依据的，被告贺海涛、练玉航并不知情。因此，应将华安财保公司列为被告承担赔偿责任。二、原告赔偿项目问题。1.交强险赔偿限额120000元，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元；超出部分按责任分担。2.本次事故发生在2016年9月18日，原告曾于2017年4月起诉主张权利，故赔偿标准适用2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算，护理费按100元/天计算,误工费按89.76元/天计算,营养费酌情计算500元,被抚养人生活费参照2016年全省农村居民人均生活消费支出12414.8元/年计算,精神损害抚慰金3000元,就医交通费酌情支付300元,鉴定费2950元,后续治疗费待日后实际发生时按实际计算。被告贺海涛、练玉航没有提供证据证明其抗辩的事实。第三人华安财保公司书面答辩称，一、陕Ｅ×××××号车在华安财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内；二、因贺海涛驾驶陕Ｅ×××××号车超载420%发生事故，负主要责任，华安财保公司按照《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014】版》第二十七条：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”故华安财保公司依约扣除10%的绝对免赔。华安财保公司与原告方签署了和解协议，并按该约定赔偿了390000元赔偿款（其中交强险120000元、商业险270000元），履行完毕，保险责任终止。第三人华安财保公司为证明其抗辩的事实，向本院提供付款回单打印件3份。经庭审质证，被告贺海涛对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8无意见；对证据7后续治疗费有意见；对证据9的人身伤亡损失调解协议不认可，签订协议时，贺海涛和练玉航都不在场；对证据10有意见。被告练玉航对原告提供的证据1、2、3、4、6、8无意见；对证据5不认可，事故发生前，练玉航所有的车辆是合格的；对证据7的后续治疗费有意见；对证据9赔偿的390000元，不予认可；签订该协议时，练玉航不在场，故对这份协议不予认可；同时认为李红梅治疗存在医疗事故责任，对赔偿李红梅260000元是不知情的，也不予认可。经审查，本院认为，第三人华安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。两被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、8无意见，本院确认具有证据效力；证据5、7客观真实，与本院具有关联性，本院确认具有证据效力；证据9与本案具有关联性,但原告的证明对象需结合案情综合评判;证据10与本案没有关联，不能作为定案的依据。经庭审质证，原告对第三人华安财保公司提供付款回单复印件3份及保险条款1份无意见；两被告对第三人华安财保公司提供付款回单打印件3份无意见，但对保险条款有意见，认为该条款没有对被告进行说明，对被告不产生效力。经审查，本院认为，原、被告对第三人华安财保公司提供付款回单打印件3份无意见，本院确认具有证据效力；保险条款与本案具有关联性,但证明对象需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下:2016年9月18日13时50分，贺海涛驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车由新兴县稔村圩镇S274线往稔村圩方向行驶，行驶至新兴县稔村圩往开平方向交叉路口路段处，与梁启祥驾驶粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车搭载着李红梅由新兴县稔村圩往开平方向行驶时发生碰撞，造成梁启祥、李红梅受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院住院治疗，诊断意见：l.颅脑外伤、右大脑多发脑挫伤、右顶枕部硬膜外、右颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血；2.胸部闭合伤、左侧液气胸、双肺挫伤并感染、左侧第2-7肋骨骨折；3.左锁骨中段、左肩胛骨骨折；4.低钾血症。处理意见：1.住院时间为2016年9月18日至同年12月1日，住院期间留2陪人20天、留1陪人54天，共74天；2.住院期间行胸腔闭式引流术、侧脑室引流术、开颅血肿清除术、术后予抗感染、营养神经、抗癫痫、加强营养处理；3.出院后继续门诊取药治疗，定期复查，门诊了解何时可行颅骨修复术，费用约40000元；4.出院后休息4个月（视康复情况而定），继续行神经功能康复锻炼、加强营养等处理；5、不适及时就诊。支出门诊费2324.6元、住院治疗费134659.2元、献血互助金2520元；出院后，原告于2016年12月7日、12月20日、2017年1月3日、3月10日、4月17日、6月27日到新兴县人民医院门诊复诊治疗，分别支出门诊费80.5元、80.5元、181.2元、104.5元、105.6元、96.6元,共计648.9元。2018年6月21日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定和后续治疗费进行评估。同年6月27日，该所作出粤至诚司鉴所[2018]临鉴字第06080号司法鉴定意见，鉴定为：被鉴定人梁启祥因交通事故致颅脑外伤（右），左侧肢体偏瘫（左上肢肌力3级，左下肢肌力4级），评定为七级伤残；致左侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残。其颅骨修补的后续医疗费贰万伍仟元（￥25000.00）人民币，支出鉴定费2950元。2016年11月2日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00213号《道路交通事故认定书》，认为贺海涛驾驶经检验机件不符合标准的机动车载物超过核定载质量420%转弯时没有让直行车辆先行，是造成该宗交通事故的主要过错。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定；梁启祥未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合标准的机动车上道路行驶没有按规定佩戴安全头盔，是造成该宗交通事故的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定贺海涛承担该宗事故的主要责任，梁启祥承担该宗事故的次要责任，李红梅不承担该宗事故的责任。2019年7月29日，原告梁启祥向法院提起诉讼。庭审中，原、被告确认事故发生后，两被告支付了5000元给原告梁启祥；支付了5000元给李红梅。另查明，陕Ｅ×××××号自卸低速货车是被告练玉航所有，被告贺海涛是被告练玉航雇请的司机；被告练玉航为该车在华安财保公司投保了交强险（保险单号：1021703602016003638），保险期限:2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止；机动车综合商业保险（保险单号：1021703802016001175），保险期限:2016年5月8日0时0分起至2017年5月7日23时59分止；其中，商业第三者责任保险限额为300000元的不计免赔率险；《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014】版》第二十七条第（二）项约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”又查明，原告梁启祥与其妻子李红梅于2010年11月12日生育女儿梁玉好。再查明，2017年5月17日，原告梁启祥和妻子李红梅与华安财保公司签订了1份《人身伤亡损失调解协议》，约定“华安财保公司赔偿医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切赔偿费用390000元给梁启祥、李红梅”等内容。签订协议后，华安财保公司于2017年6月1日通过招商银行广州分行体育西路支行账号20×××01转款至原告农村商业银行股份有限公司账号80×××43内270000元;于2016年10月18日通过招商银行广州分行体育西路支行账号20×××01转款至新兴县人民医院新兴县农村信用合作联社筠洲信用社账户80×××82内10000元;于2017年6月2日通过招商银行广州分行体育西路支行账号20×××01转款至原告新兴县农村信用合作联社账户80×××43内110420元，以上共计390420元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点:1.原告主张2019年度标准计算赔偿项目是否合法？2.原告请求的赔偿项目是否恰当？3.被告贺海涛驾驶机动车载货超载商业险是否实行10%免赔？；4.本案的赔偿责任如何承担？第1个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，法庭辩论终结时是2019年9月10日。故原告请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿项目的主张，符合上述规定，本院予以支持；两被告提出本次事故发生在2016年9月18日，原告曾于2017年4月起诉主张权利，其赔偿标准适用2016年的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。第2个焦点问题，医疗费问题,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告在医院治疗所支出的医疗费用140152.7元，由原告提供医疗机构出具的医疗费发票证实，本院予以确认。原告请求医疗费用140258.7元过高,超出140152.7元部分,本院不予支持。住院伙食补助费问题，原告住院共74天，按规定100元/天计算，住院伙食补助费7400元（100元／天×74天）。因此，原告请求住院伙食补助费为7400元，符合规定，本院予以支持。护理费问题，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌情支持120元/天；参照疾病诊断意见“住院期间留2陪人20天、留1陪人54天”，故护理费为11280元（120元/天×20天×2人+120元/天×54天）。因此，原告主张护理费14100元过高，超出部分，本院不予支持。误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”计算标准问题,原告是农村居民，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业43327元/年计算即每天118.7元;误工时间问题,参照疾病诊断意见〝出院后休息4个月〞，故误工时间为194天（住院74天+出院休息4个月即120天）；原告误工费为23027.8元（118.7元×194天）。原告请求计算至定残前一天，但没有提供原告持续误工的证据证明。因此，原告主张误工费76801.56元过高，超出部分，本院不予支持。营养费问题，根据原告的伤情及结合本事故责任和参照诊断意见，本院酌情支持2000元。因此，原告主张营养费5000元过高，超出部分，本院不予支持。残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告系农村居民，定残时48周岁，被评定为七级、十级伤残各1个，赔偿系数为41%，按20年计算，按照广东省2019年农村居民人均纯收入为17168元/年，其残疾赔偿金为140777.6元（17168元/年×20年×41%）。因此，原告请求残疾赔偿金140777.6元，符合规定，本院予以支持。被扶养人生活费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”,本案中,事故发生时,被扶养人梁玉好5周岁零10个月,计算12年零2个月,扶养人2人,其被扶养人生活费为38437.6元[（15411元/年×12年×41%÷2人）+（15411元/年÷12月×2月×41%÷2人],原告主张被扶养人生活费34751.81元,无超出上述数额,这是原告自行处分的权利,本院予以支持。精神损害抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成七级、十级伤残各1个，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故责任，本院酌情支持8000元。因此，原告请求精神损害抚慰金20000元过高，超出部分，本院不予支持。交通费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告受伤后，其本人在新兴县人民医院住院治疗及必要的陪护人员实际发生了交通费用，本院酌情支持交通费1000元。原告请求交通费3000元过高，超出部分，本院不予支持。鉴定费问题,原告因伤残进行评定所实际支出了鉴定费2950元，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。因此，原告请求鉴定费2950元的主张，理据充分，本院予以支持。后续治疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告需择期到医院进行颅骨修复手术的后续治疗，故后续治疗费是原告出院后颅骨修复仍需治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。参照疾病诊断意见“门诊了解何时可行颅骨修复术，费用约40000元”及鉴定意见“其颅骨修补的后续医疗费贰万伍仟元（￥25000.00）人民币”。因此，原告请求请求后续治疗费25000元的主张，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告梁启祥造成的经济损失：医疗费140152.7元、住院伙食补助费7400元、护理费11280元、误工费23027.8元、营养费2000元、伤残赔偿金140777.6元、被扶养人生活费34751.81元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，鉴定费2950元、后续治疗费25000元，以上共计396339.91元。第3个焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”本案中，事故发生时，被告贺海涛驾驶的陕Ｅ×××××号自卸低速货车载物超过核定载质量420%，明显违反车辆安全装载规定，已构成超载。根据被告练玉航所有的陕Ｅ×××××号自卸低速货车与华安财保公司签订的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款【2014】版》第二十七条约定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”因此，第三人华安财保公司提出被告练玉航所有的陕Ｅ×××××号自卸低速货车超载，依约实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，符合合同约定，本院予以支持。第4个焦点，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告练玉航为陕Ｅ×××××号自卸低速货车在华安财保公司投保了交强险、商业三者险。故该宗事故造成原告的经济损失396339.91元,应由华安财保公司在陕Ｅ×××××号自卸低速货车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费140152.7元中10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金140777.6元中102000元，二项共计120000元；不足部分276339.91元,按责论赔，由原告自行承担30%责任即82902元(276339.91元×30%);被告贺海涛承担70%责任即193437.91元(276339.91元×70%)。对被告贺海涛承担赔偿问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告贺海涛是被告练玉航雇员，其在从事雇佣活动中致原告损害。依照上述规定，被告贺海涛负责赔偿原告经济损失193437.91元，依法应当由被告练玉航负责赔偿，又由于陕Ｅ×××××号自卸低速货车在华安财保公司投保了商业三者险，华安财保公司依约实行10%的绝对免赔19343.79元（193437.91元×10%），该款由被告练玉航负责赔偿，扣减被告练玉航已支付了5000元，被告练玉航仍需赔偿14343.79元。余下174094.12元(193437.91元-19343.79元)，由华安财保公司在商业第三者险限额300000元内负责赔偿。华安财保公司赔偿问题,原告梁启祥及李红梅与华安财保公司签订的《人身伤亡损失调解协议》中约定“华安财保公司赔偿医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切赔偿费用390000元给梁启祥、李红梅”。签订后，华安财保公司于2016年10月18日、2017年6月1日、6月2日分别通过银行转账方式支付270000元、10000元、110420元，共计380420元至原告梁启祥账户内，其中10000元至新兴县人民医院账户内。由于梁启祥、李红梅是夫妻关系,原告梁启祥曾于2017年4月起诉主张权利，李红梅也应当知道其权利被侵害，但一直未向法院主张权利。故对本案的交强险的处理，不作预留份额。又因华安财保公司支付的赔偿款没有约定分配比例，原告认为390000元赔偿款中（交强险限额120000元、商业三者险270000元）梁启祥占130000元、李红梅占260000元，但没有提供证据证明。因此，原告该张主张，缺乏证据，本院不予支持。本案中，华安财保公司负责在交强险赔偿120000元给原告；在商业三者险赔偿174094.12元给原告，二项共计294094.12元，但华安财保公司在诉前已支付390420元给原告梁启祥，履行了赔偿义务。因此，原告请求两被告承担连带赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。第三人华安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（六）项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告练玉航应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿经济损失14343.79元给原告梁启祥。二、驳回原告梁启祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.42元，减半收取计2195.21元,由原告梁启祥负担2042.21元,被告练玉航负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一九年十月十八日法官助理甘海怡书记员秦鸿彪附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款第（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(六)受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。