wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1297号之一申请执行人：苏州准新模塑科技有限公司被执行人：淮安佳胜精密模塑有限公司申请执行人苏州准新模塑科技有限公司与被执行人淮安佳胜精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5691号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告淮安佳胜精密模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州准新模塑科技有限公司货款700000元及逾期付款利息（以700000元为基数，从2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11430元，减半收取5715元，保全费4066元，合计9781元，由被告淮安佳胜精密模塑有限公司负担。因被执行人淮安佳胜精密模塑有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州准新模塑科技有限公司于2019年5月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的725715.31元，被执行人应负担的执行费9657元，合计735372.31元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年5月7日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年5月9日、7月20日、9月23日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行进行查询，并冻结相关账户，发现其存款15900元，本院已扣划，扣除相应执行费139元，余款15761元发还申请执行人；三、2019年5月9日、7月20日、9月23日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆、证券等，未发现被执行人有上述财产；四、2019年5月6日、5月14日，分别向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下不动产；五、2019年10月12日，本院委托被执行人注册地法院查询其在当地的不动产，尚无反馈信息；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，未发现其另有被执行案件，亦无作为债权人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；八、2019年10月12日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人委托代理人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院另已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。综上，本案执行到15900元，扣除执行费139元，发还申请执行人15761元。被执行人尚有执行标的709954.31元、执行费9518元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5691号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十二日书记员  沈志翔
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终559号上诉人(原审被告)：蔡晓林，男，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王启进，男，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蔡晓林因与被上诉人王启进民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡晓林上诉请求：一、撤销原判，依法将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人王启进承担。事实和理由：一审判决存在严重的程序和实体错误。1.其于2019年7月10日前后向一审法院提交管辖权异议申请书，一审承办法官接申请书后告知，其异议申请已超过期限不予审查，其常住地、居住地均在芒市，案涉借款均由被上诉人王启进汇入其在芒市的银行账户，根据原告就被告原则，本案应移送芒市人民法院审理；2.双方当事人借款数额巨大，期间涉及的利息承担十分复杂，一审以简易程序审理错误，本案应适用普通程序审理；3.其一审已就按月利率1.50%计付利息提交了证据，一审未采信属错判。被上诉人王启进口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王启进向一审法院起诉请求：一、判令蔡晓林偿还其借款本金20万元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日(暂计至2019年6月17日的利息为11.20万元)；二、本案保险公司的保险保费、保全费、诉讼费由蔡晓林承担。一审法院认定事实：蔡晓林因需付货款，向王启进提出借款请求，王启进同意后委托案外人蒋勇于2016年10月17日通过瑞丽南屏农村商业银行的账户向蔡晓林在中国银行的账户转账46万元，后蔡晓林归还了26万元，并向王启进出具落款时间为2016年10月18日的《借条》一份，约定：“兹有本借款人蔡晓林，在瑞丽从事经商，为付货款需向王启进申请借款人民币资金贰拾万元整。借款期限为2016年10月18日至2016年12月17日（共2个月）。借款月利率为2.50%，保证按月结息，到期归还全部本息。借款人：蔡晓林”。同日，蔡晓林向王启进出具《收款确认书》一份，约定：“本人已收到王启进与借款人蔡晓林于2016年10月18日签订的《借条》，项下个人借款金额贰拾万元整。此笔款项已进入《借条》中指示的收款人开户银行的开户账号中。”王启进自认蔡晓林按月利率2.50%支付借款利息至2017年2月16日。一审法院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。王启进提交的借条、转款凭证足以证明双方当事人之间存在借款事实，尚欠借款本金为20万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，王启进主张蔡晓林归还借款本金20万元及按月利率2%计算自2017年2月17日起至实际清偿之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。蔡晓林辩称借贷过程中双方将利息调整为月利率1.50%，但其提交的证据未达高度盖然性，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决：一、蔡晓林于本判决生效后十日内向王启进偿还借款本金20万元并支付借款利息（以20万元为基数，按照月利率2%自2017年2月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回王启进的其他诉讼请求。二审中，上诉人蔡晓林对一审认定事实无异议,但认为一审遗漏认定双方借款按月利率1.50%计付并执行的事实；被上诉人王启进对一审认定事实无异议。对双方当事人无异议的一审认定事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、双方约定的借款月利率如何认定。上诉人蔡晓林围绕争议焦点提交以下证据：诉讼管辖异议书一份，欲证实一审开庭前其提交过管辖异议书，但一审法院口头答复已经超过异议期限，没有接收。另对其一审时提交的云南省农村信用社账户交易信息明细进行补充说明，欲证实双方约定借款月利率为1.50%。被上诉人王启进未提交新证据。经质证，被上诉人王启进对上诉人蔡晓林提交的管辖异议书的三性及证明内容有异议，对云南省农村信用社账户交易信息明细的三性无异议，但不认可证明内容。本院认为，上诉人蔡晓林提交的诉讼管辖异议书与一审法院2019年8月5日判后释疑笔录相印证，其真实、关联性本院予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细的三性双方无异议，本院予以采信，但不能证实上诉人的主张。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”一审法院于2019年6月6日向上诉人蔡晓林送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，二审中上诉人蔡晓林认可其委托妻子黄英于当日签收上述文书；另在瑞丽市人民法院2019年8月5日判后释疑笔录中，上诉人蔡晓林认可其提交管辖异议申请书的时间为2019年6月27日，依照前述法律规定，上诉人蔡晓林未在十五日的答辩期内提出管辖权异议，一审法院不予审查并未违反法律规定。本案双方当事人的借贷事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序进行审理并无不当。上诉人蔡晓林主张一审程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。关于双方约定的借款月利率如何认定的问题。上诉人蔡晓林提交的云南省农村信用社账户交易信息明细中，其账户与尾号为3018的账户存在多笔转账支付交易，但转账金额均不固定，其仅以其中一次支付金额主张双方约定利率变更为1.50%，证据不足，理由不充分，其该项上诉主张本院不予支持。综上所述，蔡晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，980元，由上诉人蔡晓林负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向瑞丽市人民法院申请执行。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年十月二十八日书记员 梁其满
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1296号被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路455号。法定代表人蒋建设，总经理。被执行人恒赫置地股份有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号19幢006号。法定代表人蒋杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）京02民初152号判决，依法执行被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司，要求被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司缴纳诉讼费人民币41.78255万元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司有可供执行的财产线索。3.本院干警前往被执行人恒赫置地股份有限公司住所地调查，未能找到被执行人恒赫置地股份有限公司。4.本院于2019年10月28日将被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司法定代表人高消费。综上所述，因本案被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒赫（霸州）房地产开发有限公司、恒赫置地股份有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年十月二十九日法官助理 张 耀书 记 员 杨博宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1765号罪犯杨海涛，男，1991年3月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年3月23日作出(2016)津0113刑初241号刑事判决，以被告人杨海涛犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨海涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年2月26日起至2022年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21794号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。被告：帅庆庆，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告帅庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取971.25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇一九年十月三十一日书记员  周 砚
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执151号申请执行人：张连铭，男，1959年9月5日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙兆军，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张连铭与孙兆军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人孙兆军有可供执行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆军在中国农业银行账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月十四日书记员  崔鹏远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5989号上诉人：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵阳市云岩区省府路1号。负责人:陈庆。委托诉讼代理人：韦曦，贵州纵贯律师事务所律师,执业证号：15201200110542307。委托诉讼代理人：鲁天卫，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号：15201201710013892。被上诉人：周定林，男，1990年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段289号。法定代表人:李凯。委托诉讼代理人：胡菲琪，系该公司员工。上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与被上诉人周定林、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行于2019年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4830.00元，减半收取计2415.00元，由上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担。本裁定为终审裁定审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十三日法官助理王李文书记员张思琴
山西省襄汾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1023执398号之四 本院于2019年8月23日对申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司与被执行人山西国控建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）晋1023执398号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 案号“（2019）晋1023执398号之二”补正为“（2019）晋1023执398号之三”。 审判长  戴旭耀 审判员  李海建 审判员  梁新胜 二〇一九年十月十五日 书记员  王卓尔
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9767号申请执行人：刘远，男，1978年5月3日出生，汉族。被执行人：宿营，男，1970年7月4日出生，汉族，所在地辽宁市太子河区南郊街。申请人刘远与被执行人宿营借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55000元及利息，缴纳执行费725元，案件受理费588元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月31日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人宿营限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月三十一日书记员 董文硕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初301号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张闯，男，1982年4月6日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，农民，住天津市北辰区（户籍地：黑龙江省青冈县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人徐国强，天津益业律师事务所律师。辩护人刘骏，天津益业律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人张闯犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张闯及其辩护人徐国强、刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月，天津万鹏恒达科技发展有限公司法人张进福（另案处理），为了达到为该公司多抵扣税款、少缴税的目的，通过被告人张闯，在没有真实交易的情况下，通过资金回流、收取税点的方式自天津升久钢铁商贸有限公司向天津万鹏恒达科技发展有限公司虚开增值税专用发票7份，税额合计116309.42元，并已全部用于抵扣税款使用。2016年8月至2018年2月，阜新矿区艾友锚杆厂工作人员孙莹（另案处理），为了达到为该公司多抵扣税款、少缴税的目的，通过被告人张闯，在没有真实交易的情况下，通过资金回流、收取税点的方式自天津升久钢铁商贸有限公司、天津恒昌盛业钢铁有限公司虚开增值税专用发票73张，税额合计1189134.57元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张闯的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议本院对其判处有期徒刑四年至五年。被告人张闯对公诉机关指控的罪名及为天津万鹏恒达科技发展有限公司介绍虚开增值税专用发票的事实无异议，但称为阜新矿区艾友锚杆厂介绍虚开增值税专用发票的数量、金额记不清了。辩护人对公诉机关指控的罪名及张闯为天津万鹏恒达科技发展有限公司介绍虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议，但认为为阜新矿区艾友锚杆厂虚开的73份发票中有未经张闯介绍直接虚开的，因此不应将全部金额计入张闯的犯罪数额。经审理查明，2016年6月14日，天津万鹏恒达科技发展有限公司在实际经营过程中为少缴纳税款，经被告人张闯介绍，在没有真实交易的情况下，以支付“税点”的方式，虚构业务资金往来账目，自天津升久钢铁商贸有限公司向天津万鹏恒达科技发展有限公司开具增值税专用发票共计7份，发票金额合计684173.08元、税额合计116309.42元、价税合计800482.5元，均已在税务机关认证抵扣税款，案发后天津万鹏恒达科技发展有限公司已补缴税款。2016年8月至2018年2月间，阜新矿区艾友锚杆厂在实际经营过程中为了少缴纳税款，经被告人张闯介绍，在没有真实交易的情况下，以支付“税点”的方式，虚构业务资金往来账目，自天津升久钢铁商贸有限公司、天津恒昌盛业钢铁有限公司向阜新矿区艾友锚杆厂开具增值税专用发票共计66份，发票金额合计6311027.2元、税额合计1072874.65元、价税合计7383901.85元；上述增值税专用发票已在税务机关认证入账抵扣。被告人张闯收取介绍费30301.9元。2018年4月19日，张闯被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张闯在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、调查报告、银行账户交易明细、记账凭证、业务回单、增值税专用发票复印件、入库单、明细账、增值税纳税申报表、认证结果通知书及清单、营业执照、企业户卡、缴税付款凭证、记账本、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张闯介绍他人虚开增值税专用发票的行为，已构成虚开增值税专用发票罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于张闯为阜新矿区艾友锚杆厂介绍虚开增值税专用发票的数额问题，经查，相关证人证言能够证实除张闯介绍虚开之外，有自行联系直接虚开的情况，本院根据增值税发票明细、侯雅婷记账本、银行交易明细等书证并结合证人证言认定，经张闯介绍虚开的增值税发票份数为66份，税额为1072874.65元。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于张闯到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张闯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日至2021年4月18日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）二、追缴被告人张闯违法所得30301.9元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭 莹人民陪审员  季景艳人民陪审员  丁红军二〇一九年十月三十日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1260号上诉人（原审被告）：张理明，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨伟，四川宏旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。法定代表人：周依春，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，男，系该社职工。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。上诉人张理明因与被上诉人开江县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张理明上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：借款合同签订后并未实际履行，借款借据签名时是空白的，88170110586919988账户不是自己开立的，被上诉人未支付款项，上诉人并未收到发放的贷款。开江县农村信用合作辩称，合同签订后，被上诉人已经实际支付，借款借据有上诉人签名，发放贷款的账户是在上诉人名下，该账户有存款和取款记录。开江县农村信用合作向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告借款13.5万元，并支付自2012年12月21日起至借款付清之日止的借款利息，暂计算至2018年10月22日利息为93013.63元；2.本案案件诉讼费等费用由被告承担。张理明一审中答辩称，原告诉称的该笔借款，被告并没有收到该笔借款，被告没有到原告单位办理银行账户，虽然被告到原告信用社签订了借款协议和借据，但原告没有履行借款合同的内容，请求驳回原告诉讼请求。被告没有办理账户88170110586919988。原告开江县农村信用合作联社向一审法院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还原告借款13.5万元，并支付自2012年12月21日起至借款付清之日止的借款利息，暂计算至2018年10月22日利息为93013.63元；2.本案案件诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月21日，被告张理明与原告开江县农村信用合作联社在任市信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告张理明向原告借款本金13.5万元，借款期限为2012年12月21日至2017年12月21日，利息按月利率9.3‰计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，担保方式为信用，贷款采取按季结息任意还本法。2012年12月21日原告开江县农村信用合作联社向被告张理明支付了借款13.5万元，其关联账号为88170110586919988。借款到期后，被告张理明一直未清偿借款本息。一审法院认为，合法的债务应当清偿。原告开江县农村信用合作联社与被告张理明签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立，属于合法借贷，依法受法律保护。原告已按约履行了放款义务，被告张理明未按约履行清偿本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告张理明归还本金13.5万元，符合法律规定，予以支持。关于其利息，双方约定的利率符合法律规定，对于原告的要求，予以支持。被告张理明辩称未收到该笔借款，无相应证据予以作证，故应当承担举证不力的后果，其辩称内容不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张理明在本判决生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金13.5万元及利息（从2012年12月21日起至2017年12月21日，利息按照月利率9.3‰计算，从2017年12月22日起至本金偿还完毕之日止利息按照月利率12.09‰）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告张理明负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，开江县农村信用合作联社与张理明签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。张理明对88170110586919988账户系其本人账户的事实予以否认，并称是在空白的借款借据上签名，未收到贷款。经查，开江县农村信用合作联社一审中提供了双方签章的《借款合同》以及由张理明签字确认的借款借据，证明该笔款项已经发放到张理明名下的88170110586919988账户上。张理明称是在空白的借款借据上签名既与常理不符，也不能提供证据予以支持，其陈诉不足以推翻其亲笔签名的借款借据的真实性。故一审法院认定开江县农村信用合作联社已按约履行了放款义务，张理明应按合同约定履行清偿本息义务是正确的，本院予以确认。综上，上诉人张理明的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人张理明负担。本判决为终审判决。审判长  杜谨审判员  古霞审判员  钟伟二〇一九年十月二十五日书记员  王清
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执749号申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG），被执行人陈金宝、李楠楠：申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG）与被执行人陈金宝、李楠楠知识产权权属、侵权纠纷一案，本院立案执行后，双方协商一致并履行完毕，申请执行人申请结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5445号之二 被执行人张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张阿元伪造国家机关印章罪、伪造企业印章罪、虚假诉讼罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初1162号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张阿元未缴纳罚金8000元，本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人张阿元缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院向被执行人张阿元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张阿元履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张阿元逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张阿元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。划拨被执行人名下银行存款4332.32元，被执行人张阿元名下无其他财产可供执行。截至2019年10月14日，本案执行标的均尚余3667.68元未执行到位。暂未发现被执行人张阿元有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张阿元采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月十四日 书记员 戴      伟      根
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执866号之七被执行人闫永红，汤阴县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人闫永红在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币1031.15元，现因被执行人全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫永红在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币50927.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十月二十八日书记员  李 君
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执异107号 异议人（利害关系人）：招商局食品（中国）有限公司，统一社会信用代码91440300342682072E，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：张懿。 在本院执行苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与衢州昊悦实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中,收到招商局食品（中国）有限公司的执行异议申请书。异议人招商局食品（中国）有限公司向本院提出执行异议请求：1.请求停止对衢州昊悦实业有限公司名下位于衢州市××大道××号、衢州市××大道××号地下1层、衢州市××大道××号地下2层不动产拍卖款的参与分配；2.请求对（2019）浙0802民初1069号民事判决书实行再审。事实和理由：柯城法院依据（2019）浙0802民初1069号民事判决书，作出(2019)浙0802执1619号执行裁定书，轮候查封了衢州昊悦实业有限公司名下位于衢州市××大道××号不动产，并向深圳市中级人民法院申请参与分配。异议人为上述房产的第二顺位抵押权人，并基于与衢州昊悦实业有限公司因买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤03民初2373号]，已经首封涉案房产。现该案已由深圳市中级人民法院实施强制执行[执行案号：（2018）粤03执2531号]，涉案房产已基本完成评估程序。柯城法院对涉案房产的查封执行和参与分配，直接影响到异议人的权益。同时，（2019）浙0802民初1069号民事判决，存在事实认定不清和诉讼程序明显违法等错误，亦严重侵害了异议人的权益。 本院经审查认为，执行异议应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案所涉(2019)浙0802执1619号执行案件，执行过程中，因基于该案被执行人衢州昊悦实业有限公司的坐落于衢州市花园东大道158号房地产已被广东省深圳市中级人民法院首先查封，并正在对该房地产进行变价处理中，且该案件申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年5月13日向本院提交参与分配申请书，申请对该房地产参与分配，故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条、92条的规定，于同月20日，将该参与分配申请书转交给了广东省深圳市中级人民法院。本院的该转交行为不属执行行为，涉案执行依据更不属执行行为范畴，异议人针对该转交行为以及该案执行依据提出执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件。综上，异议人所提出的执行异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对招商局食品（中国）有限公司提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  余建华 审判员  李 欣 审判员  徐连坤 二〇一九年十月十六日 书记员  张林枝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14306号原告：重庆开门红房地产营销策划有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-7-4-2号，统一社会信用代码91500107668916852L。法定代表人：罗从勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：苏美君，男，汉族，1984年9月20日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆开门红房地产营销策划有限公司与被告苏美君居间服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红房地产营销策划有限公司于2019年10月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取305元，由原告重庆开门红房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月二十九日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3914号原告：冯某，女，汉族，1968年03月06日出生，住址：河南省平舆县。被告：闫某1，男，汉族，1967年07月12日生，住址同上。原告冯某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2018年08月09日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告冯某，被告闫某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，1992年有婚生子闫亚旭。由于二人缺乏了解，性格不合，难以共同生活，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，每次都把我打的伤痕累累。2009年，我曾向人民法院起诉，因证据不足驳回了我的诉讼请求。我们已分居14年之久，请求法院支持我的诉讼请求。被告闫某1辩称，其并没有对原告实施家庭暴力，原告是自己离家出走的，已经离家十几年，对家庭成员不管不问。若要离婚，要求原告支付抚养费和精神损失费共计10万元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、照片一组，证明被告曾经对原告实施过家庭暴力；2、（2008）平民初1201号民事判决书一份，证明原告曾于2008年起诉离婚，被驳回诉讼请求；3、结婚证、身份和户口簿复印件各一份，证明原、被告身份及儿子闫亚旭出生日期。第一组证据，被告质证原告的伤痕并不是他所为，原告也未能提供其他证据相印证，本院不予采信。第二、三组证据被告质证属实，本院予以确认。被告为支撑其辩论意见，请求证人闫某2出庭作证。证人闫某2称原告离家出走十数年，证明原、被告感情确已破裂。该证言与原、被告的陈述相一致，本院予以采信。经审理查明：××××年××月××日办理结婚手续，1992年有婚生子闫亚旭。于2008年起诉离婚，被驳回诉讼请求，2009年，双方因为感情不和，原告离家与被告分居至起诉时。本院认为，原、被告双方不以夫妻名誉儿分居达十年，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在抚育婚生子闫亚旭上被告闫某1付出了较多的义务，原告冯某应当给予适当的补偿，因冯某离家时孩子尚未成年，没有完成应尽的抚养义务，本院酌定原告冯某向被告闫某1补偿10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告闫某1离婚。二、原告冯某十日内向被告闫某1支付补偿金10000元。案件受理费150元，由被告闫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯雪峰二〇一九年十月十一日书记员  张登辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执639号申请执行人白福庆，男，1982年11月26日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第90号仲裁调解书执行申请执行人白福庆与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的29836.85元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的17347.65元，尚未执行到位标的12489.2元。申请执行人白福庆撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第90号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十三日书记员  张璐阳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更695号罪犯杨超群，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省冷水江市人，现在娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月24日作出（2011）娄中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，并由杨超群赔偿附带民事诉讼原告人罗延长、刘秀英的经济损失四万元。法定期限内，原审附带民事诉讼原告人不服，提请上诉，湖南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）湘高法刑三终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原刑事附带民事判决，于2013年4月8日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2015年11月6日以（2015）湘高法刑执字第712号刑事裁定，将罪犯杨超群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨超群在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯杨超群在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规一般，有过违规行为，后经过教育有较好转变，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯累计获得表扬8个。本院认为，罪犯杨超群在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨超群无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执648号之一 申请执行人：马升文，女，汉族，1968年1月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李宗陆,男,1982年8月5日出生,住肥西县。 本院在执行马升文与李宗陆民间借贷纠纷一案中,经查,（2018）皖0123民初3272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗陆至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李宗陆名下坐落于肥西县××公路好运××室住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李宗陆所有的坐落于肥西县××公路好运××室住宅［产权证号：皖（2016）肥西不动产权第0005915号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十月八日 书记员 李显鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0103刑初1033号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人文某1，男，汉族，1975年5月20日出生，住昆明市盘龙区。被告人暨附带民事诉讼被告人袁海永，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1074号起诉书指控被告人袁海永犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人文某1以被告人袁海永的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭合并审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人文某1，被告人袁海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日18时许，被告人袁海永因此前产生纠纷，在本市盘龙区金瓦路青龙派出所斜对面红绿灯路口处，持棍棒追逐并砸损被害人文某2车辆。经鉴定，被害人被毁坏车辆价值人民币3636元。2019年5月22日，被告人袁海永被公安机关抓获。被告人袁海永到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场监控视频，鉴定意见及被告人袁海永的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人袁海永持棍棒追逐并损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。结合被告人犯罪的情节及归案后的表现，公诉人当庭建议判处其拘役五个月。附带民事诉讼原告人文某1以上述事实为依据，请求法庭判令被告人袁海永赔偿其车辆修理费12450元；误工费、交通费2000元，并向法庭提交了汽车修理费发票、拖车费收条和发票、行车证及身份证复印件。庭审中，被告人袁海永对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人袁海永表示愿意赔偿。经审理查明：2019年1月4日18时许，被告人袁海永因此前产生纠纷，在本市盘龙区金瓦路青龙派出所斜对面红绿灯路口处，持棍棒追逐并砸损被害人文某2车辆。经鉴定，被害人被毁坏车辆价值人民币3636元。2019年5月22日，被告人袁海永被公安机关抓获。被告人袁海永到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被害人文某1因此次事件产生拖车维修费1350元，材料及工时费人民币10710元。上述费用共计人民币12060元。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场监控视频，鉴定意见，被告人袁海永的供述及辩解，修理费发票等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人袁海永无视国家法律，持棍棒追逐并损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁海永当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于原告人文某1的诉讼请求，本院认为：1、修理费12450元。原告人提交的发票证实原告人因修车产生材料及工时费10710元，拖车维修费1350元，故本院支持其修理费人民币12060元。2、误工费、交通费2000元。原告人未提交任何证据证实上述费用的发生，但考虑到原告人在汽车修理期间只能以其他公共交通方式出行，故本院酌情支持其交通费人民币500元。误工费不予支持。综上，在本案中被告人袁海永应赔偿附带民事诉讼原告人文某1经济损失共计人民币12560元。据此，本院根据被告人袁海永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条，《关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人袁海永犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年10月21日止。）二、由附带民事诉讼被告人袁海永于本判决生效后一个月内赔偿刑事附带民事诉讼原告人文某1各项经济损失共计人民币12560元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人文某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  农绍领人民陪审员  任诚刚二〇一九年十月十四日书 记 员  赵兵兵
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢86号申请执行人吴向荣。被执行人吴倩华。被执行人李金盛。申请执行人吴向荣与被执行人吴倩华、李金盛借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初27329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0309执1001号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初27329号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初27329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月二十五日书记员  黄月孔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5941号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全。委托诉讼代理人:罗杨、袁红,系云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：颜辉，男，汉族，1977年10月18日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被告颜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告颜辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19823.04元，支付违约金3106.27元；二、判令被告支付原告自2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利2904.65元；三、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年1月2日，原、被告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号：62×××02），被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计29649.45元。经原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院。被告颜辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××08的信用卡并开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，尚欠原告信用卡本金19823.04元、违约金3106.27元及2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利2904.65元，其中违约金3106.27元系产生于2017年1月1日之后。因本案诉讼原告支出律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社在其官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现行《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准》进行了调整，形成了《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准》（以下简称“新《章程》”、“新《收费标准》”），新《章程》、《收费标准》自2017年1月1日生效。新《章程》约定持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。上述事实有原告提交的《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告支付信用卡本金19823.04元及2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利2904.65元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施。原告当庭陈述，被告违约金系产生于2017年1月1日以后，原告虽提交公告，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于诉请三，庭审中原告明确本案仅产生案件受理费及律师费，其他费用未产生，故本院对未产生的费用不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社归还信用卡欠款本金19823.04元，并支付2018年4月25日起至2018年12月25日的利息、复利2904.65元；二、被告颜辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社负担53元，被告颜辉负担393元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张 梅二〇一九年十月十五日书 记 员  杨鹤云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执875号之一 申请执行人陈爱萍，女，1971年12月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人冯兰，女，1961年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人余国庆，男，1962年6月20日出生，汉族，住北海市海城区。 陈爱萍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初851号民事判决书，于2019年4月30日申请执行冯兰、余国庆民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金170000元及案件受理费3960元。本院于2019年4月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，已查明被执行人名下有位于北海市昆明路共和小区A21106号房屋，但本案属于轮候查封，申请执行人同意等待拍卖结果后参与分配。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索，本案执行未果。2019年10月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  赖崇坤 二〇一九年十月二十三日 书记员  李永证
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3681号申请执行人王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人任礼君，男，1969年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玮与被执行人任礼君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6825号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任礼君在财付通支付科技有限公司085e9**00@wx.tenpay.com账户内存款人民币1985.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7872号 原告：蔡昌禄，男，1947年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：蔡昌玉，女，1941年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 以上二原告共同委托代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。 被告:重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司,住所地：重庆市永川区。 委托代理人：周治勇，男，1977年9月20日出生，系该公司员工，住重庆市永川区。 被告：苏家海，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：赵修勇，男，1978年8月22日，汉族，住重庆市永川区。 原告蔡昌禄、蔡昌玉与被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司（以下简称钰河湾公司）、苏家海一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡昌禄、蔡昌玉及共同委托代理人樊晓晖，被告苏家海的委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告钰河湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡昌禄、蔡昌玉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔礼道歉；2.判决二被告将死者吴中芝的遗骨与他人遗骨分开入殓；3.判决二被告赔偿二原告丧葬费40882元、交通费500元、误工费1500元、精神损害抚慰金40000元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，二被告在来苏镇唐家坪村水口庙村民小组超出施工范围从事挖机作业，将原告蔡昌禄、蔡昌玉的母亲吴中芝的坟墓挖开，其遗骨与相邻唐永松、王光有坟墓的遗骨，相互混淆。该侵权行为发生后，二被告对善后事宜置之不理，经当地政府及派出所多次调解未果，原告为此用去交通费500元，产生误工损失1500元，造成分殓遗骨费用、再次安葬费用的损失，并给二原告心理造成巨大精神损害，故起诉来院。 被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司未提供答辩意见。 被告苏家海辩称，二被告签订的《钰河湾集装箱露营民宿项目合作协议》属实，但在被告钰河湾公司前期平地后，被告苏家海才进场施工的，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《钰河湾集装箱露营民宿项目合作协议》、照片、证明、公安机关不予立案通知等证据，以及当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 经审理查明，2019年5月26日，被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司与被告苏家海签订《钰河湾集装箱露营民宿项目合作协议》，约定由被告钰河湾公司提供合法使用权的土地，被告苏家海负责投资建设，合作经营集装箱露营民宿项目，并约定了管理、收益分配方式等。 2019年6月25日，二被告在施工过程中，将位于永川区来苏镇唐家坪村水口庙村民小组，原告蔡昌禄、蔡昌玉的母亲吴中芝的坟墓，以及相邻王光有、唐永松坟墓（另案处理）挖开、铲平，致使三坟墓死者的遗骨相互混淆。经当地政府基层组织调解未果，原告起诉来院。 本院认为，坟墓系安埋死者的场所，坟墓、遗体系承载亲人对死者追思、祭祀等精神寄托的物质，受到法律保护，二被告在合作开发项目施工中，在不具有对吴中芝坟墓施工的合法手续情况下，毁损死者吴中芝的坟墓，并使其遗骨与其他死者遗骨相互混淆，其行为构成侵权，应依法承担恢复原状、赔偿财产损失、赔礼道歉、赔偿死者亲属精神损害抚慰金的民事责任。二被告未举证证明共同侵权的各自责任大小，应依法平均承担赔偿责任，并承担连带责任。 二原告系死者吴中芝的近亲属，二被告的行为侵犯了二原告的人格权，故二原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，确定在当地村范围内张贴书面道歉信。审理中，经释明死者遗骨分殓工作由其近亲属进行为妥，二原告同意第2项诉讼请求变更为由二被告赔偿聘请专业人员分殓遗骨的费用，该费用酌情主张5000元；二原告认为二被告应按照丧葬费标准赔偿40882元，但未提供恢复坟墓原状实际所需费用的依据，酌情主张恢复坟墓原状的费用15000元；二原告要求主张交通费500元、误工费1500元，但未提供相应费用依据，酌情主张交通费400元、误工费1000元，以上财产损失合计21400元。二被告的侵权行为给二原告造成的精神损害，根据侵权行为原因、方式、后果以及二被告的过错程度、当地收入水平等因素确定，由二被告赔偿二原告精神损害抚慰金各5000元，合计10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十二条，第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、苏家海于本判决生效后10日内在重庆市永川区来苏镇唐家坪村村委会公示栏张贴书面向原告蔡昌禄、蔡昌玉道歉的道歉信（内容不得与本判决冲突）。 二、原告蔡昌禄、蔡昌玉的财产损失21400元，各原告精神损害抚慰金各5000元，合计31400元，由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、苏家海各赔偿15700元，二被告对赔偿款互负连带清偿责任。 三、驳回原告蔡昌禄、蔡昌玉的其他诉讼请求。 案件受理费1870元，由原告蔡昌禄、蔡昌玉负担870元，由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、苏家海负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  谭兴福 人民陪审员  刘登碧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李维芳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1585号上诉人（一审被告）:姜某，女，1988年1月10日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审原告）：董某1，男，1987年9月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：游晓春，湖北文剑法律事务所法律工作者。上诉人姜某因与被上诉人董某1离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决，改判婚生子董某2由其抚养，董某1每月支付抚养费1500元，改判位于阳新县太阳城小区的房产系其与董某1的共同财产，离婚后应当分割，并由董某1承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。一、董某2从出生起由其一人带大，小孩与其感情非常深，平时孩子愿意与其交流与沟通。其现在找到一份稳定的工作，每月有固定收入，有能力也有时间照顾孩子，且其居住与董某1同镇不同村，孩子跟随其生活不存在改变生活环境的问题。而董某1一直在西藏工作，工作性质决定了董某1根本没有时间照顾孩子。如果抚养权判给董某1的话，孩子只能跟随爷爷奶奶生活，老人对孩子的监管不严格、教育理念的落后对孩子各方面成长都有影响。其抚养孩子会有利于身心健康。二、其与董某1结婚后，董某1一直在西藏打工，一年只回十几天。董某1将打工的钱转给他的母亲。阳新县太阳城小区的房产实际是董某1转给他母亲的钱购买的，该房屋应属于其与董某1的共同财产，应依法分割。董某1辩称，其一直是打零工，工作都不是固定的，有时候半年没工作，其没有钱。房子是其父母按揭买的，房款都是其父母的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。董某1向一审法院起诉请求：要求与姜某离婚，婚生子由其抚养成人。一审法院认定事实：董某1、姜某于2011年下半年经人介绍相识并恋爱，当年农历12月26日按当地农村风俗举行婚礼，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名董某2。婚初双方感情尚可，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。董某1于2018年2月诉至一审法院要求与姜某离婚，一审法院于2018年5月26日判决不准离婚，后双方仍无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，董某1遂再次起诉法院，要求与姜某离婚。一审法院认为，董某1、姜某经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后生育一子，应有一定的感情基础，但近年来双方常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，期间董某1曾于2018年2月起诉至法院要求与姜某离婚，经法院于2018年5月26日判决不准许离婚，此后双方仍无和好迹象，相互之间仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现董某1提出要求离婚，依法应当准许。因两人的婚生子董某2一直在白沙镇墩福董某1家生活，现在墩福小学上学，双方离婚后婚生子由董某1抚养成人，不改变其生活环境更有利于小孩的身心健康成长，董某1提出不要求姜某负担抚养费，系董某1对其实体权利的处分，予以采纳。姜某要求分割夫妻共同财产，因姜某未提供充足证据证实，故对姜某此节的辩解，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许董某1与姜某离婚；二、董某1、姜某婚生子董某2，××××年××月××日出生，由董某1抚养成人，姜某不负担抚养费。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于抚养权的问题，父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，姜某自外出工作以及从董某1家搬走后，董某2一直随董某1以及祖父母共同生活。时至今日，董某1的生活工作状况并未发生重大变化，也未产生任何影响小孩成长的不利因素。而姜某有时在省外工作，有时在本地工作。董某2目前就读小学，已经适应现有的生活环境、生活条件，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，在其生活环境、生活条件没有发生重大变化的情况下，维持其现有生活的稳定性和连续性，对其健康成长更为有利。关于姜某要求分割房屋的上诉请求，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜某没有提供证据证明其主张的房屋属于其与董某1夫妻共同财产，故姜某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由姜某负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十月二十八日法官助理周希书记员田梦
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行初34号原告周长文，男，汉族，1950年9月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区，系周长文之子。被告娄底市国土资源局，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人向乾勇，该局局长。被告娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人杨建华，该单位负责人。被告娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室，住所地娄底市黄泥路160号。法定代表人吴长华，该单位负责人。原告周长文诉被告娄底市国土资源局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室（以下简称“区征拆办”）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，2018年11月26日，被告对原告作出《征迁补偿安置通知书》，该通知书程序上和实体上均违反相关法律规定，故请求依法确认该通知书违法并予以撤销。请求依法撤销公正丈量结果，确认不能作为实施征地拆迁补偿的依据。请求确认被告不作为，并对被告所依据的《娄底市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法》娄政发[2016]13号规范性文件的合法性予以审查。被告区征拆办辩称，被告是实施征地拆迁的适格主体，被告对原告的房屋拆迁补偿安置依法依规。公正丈量不属于行政诉讼受案范围，且娄政发[2016]13号文件合法合规。故原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目经湖南省人民政府[2015]政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地，娄底市人民政府于2015年12月25日发布了土地征收方案公告。2018年11月26日，对原告作出《征迁补偿安置通知书》，内容为：…现将你户（周长文）房屋、附着物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：1、房屋面积及家庭情况，房屋总面积为369.42㎡，符合安置条件的家庭人口6人；2、房屋拆迁补偿安置费用构成，其中房屋主体补偿费226,749.98元、房屋装修补偿费134,674.8元、周边临星青苗包干补偿费39,634元、附着物补偿费39,227.12元、搬家补助费7,388.4元、安置人员自行购房补助费1,092,000元、剩余土地耕种交通补助费30,000元，临时过渡补助费24,000元、房屋按时拆迁奖励费66,495.6元，合计1,660,169.9元。本院认为，国土资源管理部门在土地征收补偿过程中，应依法依规依程序办理涉及集体土地使用权人的补偿安置事宜。本案中诉争的《征迁补偿安置通知书》，不具备具有确定性、终局性特征的行政决定的效力，系征迁补偿安置及要求限期腾地行政行为中的过程性行为，该通知对行政相对人的合法权益不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周长文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  宁玉湘二〇一九年十月八日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初345号 原告：吴某，女，1962年6月6日出生，回族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：吴艳蓉，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：张某，女，1986年5月4日出生，汉族，山丹县居民。 被告：郭某，男，1983年10月7日出生，汉族，山丹县居民。 原告吴某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴艳蓉到庭参加诉讼，被告张某、郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60000元；2.判令二被告支付原告借款利息90000元（自2012年5月28日起至2018年12月27日止，共计79个月，按月利率2%计算），并息随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年5月28日，二被告以急需资金周转为由，向原告借款60000元，双方约定利息每月2000元。并由二被告向原告出具借条一张。此后，该笔借款经原告催要至今，二被告均推诿拒付。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告张某、郭某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一张，证明二被告于2012年5月28日向原告借款60000元，约定借款月息2000元。同时原告说明：借条上面郭某的名字是张某代签的，当时借款的时候是郭某与张某一起去向原告借的，因原告与二被告比较熟悉，就由张某代郭某在借条上签字，借条上面的身份证号码与电话号码也是张某写的；2.婚姻登记表一张，证明二被告系夫妻关系，向原告所借的款项系夫妻共同债务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，二被告以支付房款急需资金为由，向原告借款60000元，约定利息每月2000元。并由二被告向原告出具借条一张。借款后，经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴某与被告张某之间的借贷关系，由原告提交的借条予以证实，该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某应承担向原告偿还借款本息的民事责任。对原告要求被告郭某承担共同偿还责任的主张，因被告张某向原告所借款项，是在被告张某、郭某婚姻关系存续期间，因共同生活、经营所发生的债务，属于夫妻共同债务。被告张某、郭某应承担共同偿还责任。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息90000元（自2012年5月28日起至2018年12月27日止，共79个月，按照月息2分计算），符合相关法律规定，本院予以支持。被告张某、郭某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某、郭某偿付原告吴某借款本金60000元，承担借款利息90000元（借款本金60000元×2%×79个月=90000元)，本息合计150000元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年12月27日起至借款全部付清之日的利息，由被告张某、郭某以所欠借款本金为基数，按照月利率2%向原告吴某计付； 案件受理费3300元，由被告张某、郭某负担，公告费600元，由被告张某、郭某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保960号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许回龙，男，汉族，1972年6月16日出生，居民，住洞口县。 被申请人：蒋柳娥（系许回龙之妻），女，汉族，1975年11月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许回龙、蒋柳娥诉前财产保全一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0525财保960号民事裁定，冻结被申请人蒋柳娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县电信营业所账号为62×××70的存款20000元；账号为62×××27的存款20000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人蒋柳娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县电信营业所账号为62×××70的存款20000元；账号为62×××27的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2177号之一 申请执行人浙江华昌融资担保有限公司，住所地杭州市文三路90号东部软件园科技广场428号，组织机构代码:762510816。 法定代表人张智。 被执行人杭州科鼎电子设备有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路6号1幢101、201室，组织机构代码:670605957。 法定代表人赵国荣。 被执行人赵国荣，男，1965年8月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人林丽英，男，1975年11月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人林士伟，男，1974年5月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人许慧珍，男，1978年9月26日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江华昌融资担保有限公司与被执行人杭州科鼎电子设备有限公司、赵国荣、林丽英、林士伟、许慧珍追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江华昌融资担保有限公司撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十一日 书 记 员  龚严品
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5253号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：王玉娟，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告王玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告王玉娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月8日的借款本金74616.84元、零售利息1004.57元、分期手续费3436.36元、违约金1091.02元及支付自2019年1月9日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告王玉娟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王玉娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月8日，被告信用卡尚欠贷款借款本金74616.84元、零售利息1004.57元、分期手续费3436.36元、违约金1091.02元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的圆梦金分期业务,一笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月8日的贷款本金74616.84元、零售利息（含复利）1004.57元、分期手续费3436.36元以及以贷款本金计算自2019年1月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉娟于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月8日的贷款本金74616.84元、零售利息（含复利）1004.57元、分期手续费3436.36元及贷款本金自2019年1月9日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1804元，原告已预交，由被告王玉娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执774号 申请执行人：谢会，女，1993年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：侯华兵，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于原告谢会诉被告侯华兵、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、李艺华、广东力进物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终8831号民事判决已经发生法律效力。依上述生效判决，侯华兵应向谢会支付赔偿款73496.96，负担案件受理费835元。因侯华兵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年1月30日立案执行。申请执行标的为74331.96元，执行费为1015元。 在案件执行过程中，本院通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯华兵名下的财产信息,查明被执行人徐培荣名下仅有少量小额银行存款，除此外，暂无不动产、车辆、工商等财产登记信息。现本院已对被执行人侯华兵采取限制高消费执行措施并列入全国法院失信被执行人名单。鉴于被执行人侯华兵暂无财产可供本院执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行。 本院认为，在案件执行过程中，本院查明被执行人徐培荣暂无财产可供本院执行，申请执行人在本院告知执行情况后，书面同意本院终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐少艺
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保636号申请人：长春吉钦门窗制造有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：张钦华。被申请人：吉林省中星建筑工程有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街中环16区。法定代表人：许西凤。本院在审理申请人长春吉钦门窗制造有限公司与被申请人吉林省中星建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人长春吉钦门窗制造有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林省中星建筑工程有限公司名下银行存款770000元或查封其他等值财产，并以吉林省浩达融资担保有限公司出具的《法院保全担保书》作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省中星建筑工程有限公司名下银行存款770000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇一九年十月二十二日书记员  杨相力
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执738号 申请执行人赵忠华,男,1975年1月6日生,汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山县。 被执行人程兴开,男,1965年4月11日生,汉族，住祥云县。 赵忠华与程兴开劳务合同纠纷一案，申请执行人赵忠华依据已发生法律效力的（2019）云2923民初361号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，申请执行标的金额为15310.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人程兴开未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息，也未发现其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月5日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部执行标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月五日 书记员  丁志凌
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1406号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。委托诉讼代理人：陈录春，男，该农场工作人员。委托诉讼代理人：符仕新，男，该农场工作人员。被告：张国林，男，1987年12月12日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告张国林农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 {文书日期}书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3270号罪犯许家海，男，1964年11月20日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月27日作出（2016）云0302刑初715号刑事判决，以被告人许家海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人许家海不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）云03刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许家海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许家海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许家海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许家海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初170号原告：豆召礼，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：袁松，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：袁克能，男，1969年8月24日出生，汉族，住址同上，系袁松之兄。原告豆召礼与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）皖1322民初2591号民事判决。袁松不服该判决，向宿州市中级人民法院提起上诉。宿州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖13民终1135号裁定书，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。豆召礼、袁松及其委托诉讼代理人袁克能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆召礼向本院提出诉讼请求：依法判令袁松偿还借款79.85万元及利息2万元（从2015年12月计算至起诉之日，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年袁松因工程需周转资金，自2015年至2016年共计向原告借款178.85万元，后袁松偿还了99万元，尚欠79.85万元经多次催要未果，故提起诉讼。袁松辩称，被告和豆召礼是多年的朋友关系，豆召礼与袁松仅是工程合作关系，袁松没有向豆召礼借过钱，双方不存在民间借贷关系，因为被告将承包的工程转包给豆召礼，双方发生了一些经济往来，被告从未向豆召礼借过钱，因此，本案案由不是民间借贷纠纷，即使双方存在经济纠纷，豆召礼应以建设工程施工合同纠纷为案由起诉；被告没有向豆召礼出具过借据，豆召礼仅以汇款凭证就认为是借款关系没有事实依据，因为打款可能是豆召礼还款，也可能是欠材料款，事实上就是豆召礼欠袁松的工程款。综上，请求依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、银行汇款明细及还款明细、欲证明被告共计向原告借款178.85万元，已经偿还99万元，被告尚欠79.85万元。2、2017年3月14日、15日原、被告互发的手机短信记录，欲证明被告认可尚欠原告借款79.85万元，同时承诺尽快还款。被告质证意见为：对证据1无异议，但认为偿还的钱不止99万元；认为证据2是原、被告双方的短信记录。本院结合本案庭审举证、质证及双方当事人庭审陈述，经审核认为，原告的证据相互印证，能够证明豆召礼向袁松转款1788500元，且袁松已偿还99万元，尚欠798500元的事实，故对双方的借款关系予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：豆召礼、袁松为朋友关系，2015年12月5日至2016年3月25日期间，袁松以施工工程需要资金为由，多次向豆召礼提出借款，豆召礼分期向袁松建设银行账户及农业银行账户汇款1788500元，袁松向豆召礼账户汇款共计99万元，尚欠798500元未付，此款经多次催要未果，为此，豆召礼提起诉讼。本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：豆召礼与袁松之间是否存在借贷关系，袁松是否应向豆召礼偿还借款798500元及利息。一、关于豆召礼与袁松之间是否存在借款关系。本案中，庭审查明，豆召礼向袁松银行账户数次转款共计1788500元，袁松对此也予以认可。在豆召礼与袁松互发的手机短信记录中，豆召礼向袁松催要借款“从去年到现在你还过我一分了吗”，袁松回复“今年拆地卖房都给你清，错在我哥们合作长期下去”，豆召礼：“你从第一天借钱就这么说，你给我一分了吗”，袁松：“这一年多，我到处借钱，三万、二万、一万、三十、二十、二分、三分的利息，我给你说过啥吗”，该短信内容证明了袁松认可向豆召礼借款的事实，豆召礼对双方之间借贷关系的存在完成了基本的举证责任。关于袁松提出上述转款不是借款而是工程款、且偿还的数额远超出99万元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。袁松应对其主张提供证据，但袁松并未提供相关证据材料，应当承担举证不能的法律后果。故应认定豆召礼与袁松之间存在借款合同关系，袁松应偿付豆召礼借款798500元。二、关于豆召礼要求袁松支付借款利息的问题，本案中，双方对借款利息并未明确约定。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对其主张本院不予支持。综上所述，原告豆召礼的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁松应于本判决生效后十日内偿还原告豆召礼借款798500元。二、驳回原告豆召礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11985元，由袁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘 永审 判 员  彭永俊人民陪审员  郝 侠二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑晓玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执485号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社秦川信用社，住所地兰州市永登县。 负责人：陈国祥。 被执行人：魏统万，男，1953年7月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：廖敏香，女，1957年9月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 永登县农村信用合作联社秦川信用社与魏统万、廖敏香借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）甘0191民初587号民事判决书已经发生法律效力，确定魏统万、廖敏香向永登县农村信用合作联社秦川信用社支付借款本息111956元（截止2017年6月21日，后续利息待计），并共同承担案件受理费5154元。因义务人魏统万、廖敏香未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社秦川信用社于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社秦川信用社，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆 兵