广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14878号原告深圳市艺美联家私实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观城社区第三工业区盈丰路3号，统一社会信用代码：91440300708434103W。法定代表人刘崇芳。委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托代理人程一情，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区松岗力达涂装设备经营部，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕罗大道二号C座701，统一社会信用代码92440300L658785702。经营者孙国臣。委托代理人赵立强，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈秋桂，广东法广律师事务所实习律师。被告浙江聚能锅炉制造有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇大里工业区，统一社会信用代码913307833439773073（1/1）。法定代表人卢美瑾。委托代理人陈平安，广东枫丹律师事务所律师。委托代理人李耀威，广东枫丹律师事务所律师。原告深圳市艺美联家私实业有限公司（以下简称“艺美联公司”）诉被告深圳市宝安区松岗力达涂装设备经营部（以下简称“力达经营部”）、浙江聚能锅炉制造有限公司（以下简称“聚能公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺美联公司诉称，2017年9月05日原告与被告一签订《500KG燃气蒸汽发生器项目销售合同》，原告向被告一购买两台燃气蒸汽发生器及相关配套设备，被告二是该产品的制造商。两台蒸汽发生器在正常运行时，2018年11月18日下午4时许其中一台突发爆炸，炸毁了锅炉房及另一台蒸汽发生器和配套设施、炸伤了工作人员、并损坏了其他物品。蒸汽发生器爆炸的原因是该蒸汽发生器产品质量严重不合格导致。爆炸事故（安全事故）发生后，原告被龙华区安全生产监督部门责令全面停产整改。原告将事故的情况等及时报告给了两被告，要求两被告配合处理并赔偿经济损失，两被告虽然承认此次事故的责任系其提供的蒸汽发生器产品质量问题导致，却拒绝赔偿原告因此造成的经济损失。原告因此次事故所导致的直接经济损失高达1,168,013.50元。为了维护原告合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告经济损失1,168,013.50元及逾期支付经济损失的利息（以1,168,013.50元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自起诉之日起计至被告实际履行之日）；2、由两被告承担本案诉讼费。被告力达经营部辩称，原告的起诉事实和证据不足。第一，事故发生原因不明。第二，损失金额不明，证据不足。被告聚能公司辩称，第一，蒸汽发生器在交付使用后一年多发生事故，且已经过了质量保证期。事故是产品质量缺陷导致还是原告使用不当造成，目前尚存疑点。在责任未分清的情况下，原告的诉请明显不合理。第二，根据原告提供的技术分析报告和结果安全性检测鉴定报告可知，事故发生后仅造成原告锅炉房两面墙体倒塌约204平方米，直接损失很少，不超过5万元，原告故意夸大并虚构损失，有失诚信原则。综上，请法庭依法公正审查，驳回原告不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：2018年11月18日16时13分许，原告公司锅炉房内正在运行的一台蒸汽发生器发生爆炸，蒸汽发生器上封板被掀开，与两侧封板及上管板分离，外溢的蒸汽造成周围两面墙体倒塌。2018年12月7日，观湖街道安全监督管理会办公室委托深圳市特种设备安全检验研究院就涉案蒸汽发生器爆炸失效分析作出了《技术分析报告》（报告编号：LH2018000057），经现场勘查和理化分析得出结论如下：1、该爆炸蒸汽发生器标称材质为Q245R，分析结果表明：锰元素、铝元素含量稍微偏低，硫元素含量稍微偏高，其他元素含量正常。2、该爆炸蒸汽发生器母材组织为铁素体+珠光体，组织无明显异常。3、本次爆炸最大变形处为首裂处，该处内角焊缝存在未焊合现象，仅有外角焊起连接作用；且此处有焊接缺陷，有效厚度约为2mm。在焊接缺陷处产生裂纹扩展，致使有效壁厚不足，在蒸汽发生器内部压力作用下，发生一次性快速解理断裂。2018年12月13日,因本案爆炸事故的发生，观湖街道成立事故调查组作出了《关于观湖街道观城社区深圳市艺美联家私有限公司“11.18”蒸汽发生器爆炸事故的调查报告》，根据该调查报告显示，事故造成一人受伤，伤者刘清平，经诊断头顶部软组织肿胀，属于轻伤。事故造成的直接经济损失约人民币48万元。事故原因分析是蒸汽发生器产品内部的焊接缺陷导致设备发生爆炸。事故性质为一般生产安全责任事故。事故责任划分及处理意见如下：1、浙江聚能锅炉制造有限公司生产制造的蒸汽发生器因质量不合格导致本起生产安全事故发生，浙江聚能锅炉制造有限公司生产制造对本起事故负主要责任。2．深圳市宝安区松岗力达涂装设备经营部作为浙江聚能锅炉制造有限公司代理商，未采取有效措施保证代理产品的质量，对本起事故负连带责任。2017年9月5日，原告艺美联公司与被告力达经营部签订《销售合同》，约定以含税价20万元购买两台500KG燃气蒸汽发生器。2017年10月25日，原告艺美联公司与深圳市燃气集团股份有限公司签订《工商业客户管道施工合同》，约定按照华北院设计的深圳市艺美联家私实业有限公司蒸汽发生器燃气管道改造工程施工图施工，组织安装艺美联公司蒸汽发生器项目燃气管道及设施至用气设备前（不包含燃气管道末端或者末端阀门同用气设备进气口的链接）。项目总造价为119,892元。同时，为了配合蒸汽发生器的蒸汽管道使用，原告委托东莞市金禾企业管理有限公司为两台蒸汽发生器安装了蒸汽管道，总价款为33,513.8元。事故发生后，原告艺美联公司与中冶建筑研究总院（深圳）有限公司签订了《技术服务合同》，约定对艺美联公司开料部锅炉房项目进行结构安全性的检测鉴定。检测费20,000元。2018年12月7日，中冶建筑研究总院（深圳）有限公司出具了《深圳市市艺美联家私实业有限公司开料部锅炉房结构安全性鉴定结论》，关于结构安全性鉴定结果如下：根据现场检测情况，因爆炸引起的裂缝破损主要集中在爆炸区域墙体，受损构件为墙1-2/B、墙2/A-B、墙1/A-B、墙1-2/A，其余墙体、钢柱、钢梁未发现明显破损破坏，可以判断该建筑无即时倒塌的风险，该仓库钢柱、钢梁、墙体、楼板承载力满足安全使用要求，钢柱长细比满足规范对受压构件的容许长细比要求，受压构件的局部稳定验算结果均满足规范要求。即该建筑物主体结构安全性尚未受到显著影响，可在修补受损墙体后继续安全使用。与此同时，根据上述检测鉴定结论，对该结构的后期安全使用，鉴定单位建议：1、在爆炸外力的作用下，爆炸区域的四面墙即一层墙1-2/B、墙2/A-B、墙1/A-B、墙1-2/A产生较大裂缝及破损，建议将一层墙1-2/B、墙2/A-B、墙1/A-B、墙1-2/A拆除后重建。2、检测发现部分钢柱钢梁锈蚀的现象，属于该建筑物既有的问题，与本次爆炸无关，建议在锈蚀区域进行除锈处理即可。3、不应擅自改造、扩建和改变其用途，如荷载发生变化应及时向建设主管部门通报。4、应加强该建筑物的日常检查和维护工作，如发现异常情况应立即进行处理。2018年12月25日，原告提交了一份艺美联公司支付锅炉房外围铁皮设备修复材料人工费用共计15,000元的收款收据。2019年3月5日，原告又提交了一份艺美联公司支付锅炉房内附属设备安装、厂地清理费5,000元的收款收据。原告提交了一份自制表格《事故损坏监控设备统计》，称公司海康摄像头及辅料、安装费用合计4,800元。又查，2018年10月20日，原告艺美联公司与东莞市谢岗大鹏木材贸易行签订了《美联红木家具（特别定制）买卖合同》，双方就红木家具设计、定制、加工供货事宜达成协议，合同总价款600万元，定金为50%。2018年10月30日，东莞市谢岗大鹏木材贸易行向原告艺美联公司转账支付300万元。2019年3月25日，双方签订了《美联红木家具（特别定制）买卖合同解除协议》，双方因涉案蒸汽发生器发生爆炸导致合同不可能再继续履行而协议由原告艺美联公司支付一次性赔偿金50万元作为解除买卖合同的赔偿金。2019年4月2日，原告艺美联公司向东莞市谢岗大鹏木材贸易行转账支付350万元。再查，原告艺美联公司员工刘清平于2018年11月18日16时42分许到中心医院就诊，主诉其30分钟前工作时不慎被砖头砸伤，初步诊断为头部外伤，建议住院观察治疗。2018年11月23日，刘清平到中心医院复诊，医院建议门诊治疗，休息10天。2018年12月11日，刘清平再次到中心医院就诊，主诉称其于2018年11月18日倒下的墙砖砸伤头部，诊断为头外伤并异物存留。合计花费医疗费1,437.3元。原告方提交了《费用报销审批单》，证明其于2019年1月10日向刘清平支付医疗费1,437.3元及医疗期间工资871.2元。原告方还提交了一份《收款收据》，显示其于2019年3月15日向刘清平支付一次性医疗补助及营养费1,800元。原告提交了一份2018年6月7日紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司购买荣耀10代摄影手机花费了2,599元的发票。2019年1月8日，原告艺美联公司与被告力达经营部、聚能公司三方签署了一份《赔偿事项说明》，内容载明三方就“艺美联11月18日蒸汽发生器爆炸”事故的赔偿事项进行磋商，事故发生方要求设备制造商和设备代理商共同承担赔偿责任，两方同意并就具体赔偿金额和分摊比例正在协商中。2019年1月17日，原告艺美联公司与东莞市恒霖广告设计有限公司签订《美联家私装修合同》，约定工程范围是项目地点位于深圳市艺美联家私实业有限公司开料部锅炉房，维修范围分为两部分，第一部分为墙体砌筑工程，具体实施内容为拆除锅炉房爆炸区域的墙体，…拆除完成后对其进行重新砌筑批灰，砌筑材料为红砖；第二部分为钢结构除锈工程，具体实施内容为对层高5米以下爆炸影响区域的框架钢柱、框架钢梁进行除锈上漆处理，由于现场条件所限处理区域仅为以上钢结构裸露区域，以上具体工程量结合现场情况决定。维修费102,000元。本院认为，本案系产品责任纠纷。根据深圳市特种设备安全检验研究院就涉案蒸汽发生器爆炸失效分析作出的《技术分析报告》、《关于观湖街道观城社区深圳市艺美联家私有限公司“11.18”蒸汽发生器爆炸事故的调查报告》，本案事故属于一般生产安全责任事故，责任划分由聚能公司承担主要责任，力达经营部对聚能公司应付赔偿的部分承担连带清偿责任。原告主张的蒸汽发生器车间燃气管道、蒸汽管道、刘清平的手机、停工三天的员工工资、监控设备等缺乏充分的证据证明损失的实际发生，据此原告应承担举证不能的不利后果，本院对该部分诉讼请求不予采信。本案中，因涉案爆炸事故的发生造成原告的损失如下：蒸汽发生器两台200,000元；锅炉房结构安全性检测费20,000元；刘清平医疗费及医疗期间工资、一次性医疗补助、营养费4,108.5元；锅炉房墙体的拆除重建及维修费102,000元；取消订单支付的赔偿金500,000元；锅炉房外围铁皮设备修复材料费及现场清理人工费用20,000元。上述合计846,108.5元。结合本案已查明的事实，对于原告因本起爆炸事故所遭受的损失，本院酌定由聚能公司承担80%，经核算即676,886.8元（846,108.5元×80%），由力达经营部对聚能公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江聚能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市艺美联家私实业有限公司人民币676,886.8元；二、被告深圳市宝安区松岗力达涂装设备经营部对被告浙江聚能锅炉制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市艺美联家私实业有限公司其他的诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7,656元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十月二十五日书记员 梁嘉芮(兼)书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。