重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43658号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：游剑辉，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴晓霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：重庆御石缘石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号A10，统一社会信用代码91500107569939645H。法定代表人：游剑辉，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告游剑辉、吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告游剑辉、吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令游剑辉返还借款本金1340000元，支付民生银行重庆分行截至2019年5月15日的利息174119.25元、逾期罚息91.14元、复利16264.53元，并支付自2019年5月16日起至欠款付清之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和逾期罚息之和为基数，均按合同执行利率上浮50%计算，利随本清）；2、判令游剑辉支付律师费4000元；3、判令被告吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2018年3月29日，民生银行重庆分行与游剑辉签订《借款合同》，借款金额为134万，期限自2018年6月26日至2023年6月15日，借款用途为资金周转，执行固定年利率14.4875%，还款方式为等额本息，按月付息，不规则还本，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。逾期利率为贷款利率基础上加收50%，并对违约责任作出了约定。同日，吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司对《借款合同》项下主债务以及游剑辉违约产生的违约责任提供连带责任保证。2018年3月29日，民生银行重庆分行向游剑辉发放贷款134万元。贷款发放后，游剑辉未按约定偿还借款，诉至法院，请求如诉称。被告游剑辉、吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，游剑辉（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，游剑辉向民生银行重庆分行借款134万元。借款期限60个月，自2018年3月29日至2023年3月29日，借款用途为经营周转、资金周转、借新还旧。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮205%，确定为年利率14.4875%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月付息，不规则还本，放款后每半年归还1000元本金，贷款到期前一个月归还402000元本金，剩余本金到期时全部结清。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。同日，吴晓霞（保证人/甲方）、重庆御石缘石材有限公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司为游剑辉的前述债务提供连带责任保证。担保人知悉并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年6月26日，民生银行重庆分行依约发放贷款，借款凭证上载明借款日期为2016年6月26日至2023年6月15日。游剑辉未能依约还款，庭审中，民生银行重庆分行举示证据拟证明，截至2019年8月15日，游剑辉尚欠民生银行重庆分行合同项下的借款本息金额为借款本金1340000元、利息223669.31元、罚息183.5元、复利27964.06元，前述金额均按照合同约定的贷款利率标准和计算方式正常计收，并自愿以2019年8月15日作为全部贷款到期日。另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师服务费4000元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单、还款计划信息表、欠款明细表、扣款回单、委托代理协议、转款回单、发票等书面证据和当事人当庭陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，游剑辉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。前述合同签订后，民生银行重庆分行已依约发放了贷款，履行了合同义务。游剑辉未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款立即到期。民生银行重庆分行起诉前并未将其提前收回全部贷款的意思表示有效送达被告，本院于2019年8月4日向被告送达了起诉状及开庭传票。本应以前述本院有效送达之日作为案涉合同项下全部贷款到期日，但庭审中，民生银行重庆分行举示证据证明游剑辉截至2019年8月15日尚欠借款本息情况，且自愿以此时间节点作为全部贷款到期日，并自此之后方对尚欠全部借款本金及未按时支付的利息再分别计收罚息、复利，该意思表示有利于游剑辉之利益，且不违反法律之规定，本院予以认可。现查实，截至2019年8月15日止，游剑辉尚欠民生银行重庆分行借款本金1340000元、利息223669.31元、罚息183.5元、复利27964.06元，游剑辉应偿付前述款项，并自2019年8月16日起按照合同约定的罚息利率支付相应罚息、复利，对此，本院予以确认。民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费4000元，要求游剑辉予以承担的诉讼请求，本院予以支持。吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司自愿为游剑辉的前述债务提供连带责任保证，对于民生银行重庆分行要求吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司对游剑辉前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游剑辉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1340000元，支付截至2019年8月15日的利息223669.31元、罚息183.5元、复利27964.06元，并支付自2019年8月16日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮205%再上浮50%计收,利随本清）；二、被告游剑辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。三、被告吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9305.14元，由被告游剑辉、吴晓霞、重庆御石缘石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利