wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执366号申请执行人张桃山,男,1968年3月8日生,汉族,森茂电商工程师,现住葫芦岛市龙港区。被执行人凌旭山,男,1972年10月27日生,蒙古族,司机,现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3747号民事判决书，在执行申请执行人张桃山与被执行人凌旭山借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现已对被执行人下大了限制高消费令并列入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3747号民事判决书关于张桃山与凌旭山借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人凌旭山新的财产线索，申请执行人张桃山可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月十五日书记员  王 倩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初622号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李财保，男，1968年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。1993年5月26日因犯抢劫罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七年；2015年9月28日因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月25日因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。2018年7月因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年8月16日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人李财保犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟某出庭支持公诉，被告人李财保到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年5月30日早上7时30分左右，被告人李财保窜至小港镇农贸市场，将胡某停在农贸市场靠近盛世网吧附近的一辆福田牌蓝色电动三轮车盗走。被盗电动车，经价格评估价值为2796元。上述事实，被告人李财保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪洪全、史有兴、邹建峰、阳国林等人的证言及辨认笔录，被告人李财保的供述与辩解，被害人胡某的陈述，视频及视频截图，丰价认字（2019）144号价格认定书，刑事判决书，抓获经过，在逃人员登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财保以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李财保当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李财保在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李财保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  王林风人民陪审员  付荣辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5794号原告：苏君飞，男，1990年2月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：胡建忠，男，1968年10月14日生，汉族，住长葛市。原告苏君飞因与被告胡建忠民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告苏君飞的委托代理人贺耀杰、被告胡建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏君飞诉称：2014年12月3日，被告向原告借款18万元。2015年9月10日，被告将其轿车一辆抵押给原告冲抵借款5万元；2016年2月7日被告偿还原告现金1万元，现下欠借款本金12万元。原告经多次催要，被告推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金12万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清止），并承担本案诉讼费用。被告胡建忠辩称：我与原告系亲属关系（亲姨表），我并没有向原告借款，原告的钱是放到投资公司了，与我无关，只是经过我的账户。我是受原告方所逼迫才在保证书上签字，并被迫把车以5万元的价格抵偿给原告。后来因为原告及其家人来我家闹事，无奈我就借钱又给了原告1万元。原告所诉的钱不是我借的，故请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：原被告双方系亲戚关系。2014年12月3日，原告给付被告18万元。2015年9月10日，被告将其所有的豫Ｋ×××××号海马轿车一辆以5万元价格抵偿给原告，并向原告出具《抵押证明》一份，其内容为“抵押证明苏君飞…于2014年12月3日给胡建忠…拾捌万元（￥：180000.00）胡建忠无力偿还苏君飞钱.经双方同意后,胡建忠愿意将自己海马轿车(豫Ｋ×××××)作价伍万元(￥:50000.00)作为部分赔偿款抵押给苏君飞。还清欠款后，苏君飞将车(予KJR097)归还给胡建忠。双方签字：苏君飞胡建忠”。后被告又给付原告现金1万元，尚欠12万元未再给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：豫Ｋ×××××号海马轿车已于2017年11月2日变更登记在原告苏君飞名下。本院认为：合法的民间借贷应予支持。根据庭审中双方举证及陈述，双方均认可被告收到原告款项共计18万元。被告作为具有民事行为能力的自然人，应当对自己的行为具有充分的认知，其应当对自己的行为承担责任。被告在收到原告给付的款项后向原告出具了《抵押证明》并配合原告将其豫Ｋ×××××号海马轿车变更登记至原告名下的行为，即应视为对该笔债务的认可。该笔债务经原告催要后被告仅偿还借款本金6万元（以车抵账5万元，另支付现金1万元），现尚下欠借款本金12万元至今未予偿还，其应承担继续偿还责任；原告的相应诉请符合相关法律规定，本院予以支持。被告的辩称，并未提供相关有效证据予以证明，且原告方对此亦不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告苏君飞借款本金12万元及利息（利息自2019年9月9日起、按年利率6%计算至付清止）。本案受理费1350元，由被告胡建忠承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十月十五日书记员 路丰曼
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0703执异31号异议人（原被申请人）湖北润瑞置业有限公司，住所地鄂州市蒲团乡何桥村九组。法定代表人：廖继东，公司总经理。原案申请人舒良才，男1963年10月7月出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区风华天城21栋1单元201号，身份证号422121196310072013。申请人舒良才于2018年1月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人湖北润瑞置业有限公司的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”项目1号楼（A）栋1单元2-10层共36套房屋。本院依据(2018)鄂0703财保2号民事裁定书，于2018年1月11日查封了被申请人湖北润瑞置业有限公司上述财产。2019年10月，湖北润瑞置业有限公司向本院提出查封异议申请，认为本院查封的财产，经评估总价值为1766.43.16万元，已超出湖北润瑞置业有限公司应支付给申请人舒良才的执行款项2620829.86元及迟延履行金，属于超标的额查封，故向本院提出异议，要求解除超标的额查封部分土地使用权及26套房屋的查封。本院受理后,对异议人提出的异议依法进行了审查。现己审查终结。经审查查明，因舒良才与湖北润瑞置业有限公司、廖继东发生合同纠纷，2018年1月8日，舒良才向本院提出保全申请。2018年1月11日，本院依据(2018)鄂0703财保2号民事裁定书，查封了湖北润瑞置业有限公司的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”项目1号楼（A）栋1单元2-10层共36套房屋，查封期间三年，自2018年1月16日至2021年1月15日。2018年8月12日，本院对舒良才与湖北润瑞置业有限公司、廖继东合同纠纷案作出（2018）鄂0703民初183号民事判决书，判决湖北润瑞置业有限公司返还舒良才2496829.86元。因舒良才不服上述判决，向鄂州市中级人民法院提起上诉，鄂州市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）鄂07民终635号民事判决书，判决湖北润瑞置业有限公司返还舒良才2620829.86元。2019年7月4日，舒良才向本院申请强制执行，要求湖北润瑞置业有限公司返还舒良才2620829.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年10月13日，湖北润瑞置业有限公司委托鄂州市金龙房地产评估有限公司对本院查封的土地使用权和36套房屋进行评估，价值为1766.43.16万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押，冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他财产可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，湖北润瑞置业有限公司经法院判决确认，应返还申请人舒良才2620829.86元，本院查封异议人湖北润瑞置业有限公司价值1766.43.16万元的财产，明显超标的额查封。故异议人湖北润瑞置业有限公司提出解除超标的额查封部分财产的异议，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对异议人湖北润瑞置业有限公司鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权的查封；解除对异议人湖北润瑞置业有限公司所有的“四海湖名居”项目1号楼（A）栋1单元201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904、1001、1002、1003、1004共26套房屋的查封。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判员  姜志刚二〇一九年十月三十日法官助理邵菊萍书记员何霄
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3556号原告：杨云，女，1968年9月29日生，汉族，楚雄市人，大专文化，楚雄路桥四公司职工，住楚雄市。被告：高印君，男，1983年7月3日生，汉族，临沧市人，住云南省临沧市永德县。被告：从睫，女，1983年8月2日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告杨云诉被告高印君、从睫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨云于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨云撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨云负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一九年十月十六日书记员  李晓梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0481民初1435号 原告（反诉被告）：杭州汉驭网架有限公司。住所：杭州市萧山区河庄街道蜀南村。统一社会信用代码：91330100668009996B。 法定代表人：李忠华，该公司董事长。 委托代理人：陈欣，男，1978年4月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。该公司工作人员。 委托代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西立信置业投资集团有限公司。住所：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托代理人：卢伟彬，该公司副总裁。 委托代理人：张志浩，该公司法务专员。 原告（反诉被告）杭州汉驭网架有限公司与被告（反诉原告）江西立信置业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告与反诉原告以此案双方已达成和解协议为由，均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告杭州汉驭网架有限公司撤回起诉。 二、准予反诉原告江西立信置业投资集团有限公司撤回反诉。 案件受理费11662元，减半收取5831元，由原告杭州汉驭网架有限公司负担。反诉案件受理费4400元，减半收取2200元，由反诉原告江西立信置业投资集团有限公司负担。 审 判 长  田大粮 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  赵达贵 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周海弟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢611号尉氏县创业贷款担保中心：尉氏县创业贷款担保中心与孙结实借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103798.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位29355.38元，其中，本金27898.38元，执行费用1457元。本院已于2019年10月12日将该款转付给尉氏县创业贷款担保中心。至此，尉氏县创业贷款担保中心向本院申请执行的(2018)豫0223民初2924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初6653号 原告：柴方军，男，1956年2月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211583674380L。 法定代表人：张立华。 原告柴方军与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司（以下简称华瑞安装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告柴方军到庭参加诉讼，被告华瑞安装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴方军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告支付工资共计119000元。事实和理由：原告系被告华瑞安装公司职工，自2015年入职，在被告公司从事保卫工作，月工资3500元。自2016年3月至2018年12月，工资合计119000元一直未予发放。原告多次与被告沟通协商，被告以各种理由搪塞，一拖再拖，工资一直不发放，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告华瑞安装公司未作答辩。 原告柴方军围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字﹝2019﹞第10670号仲裁书以及该委员会出具的证明，证明本案已经过劳动仲裁程序处理。 2.原、被告之间签订的劳动合同，证明被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司与原告签订了固定期限劳动合同，自2016年3月1日至2018年12月31日，工作岗位为门卫，月工资为3500元。 3.原告柴方军自2016年1月份至2017年11月份的考勤工资表，该工资表经过被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司盖章确认，载明除2016年1月及2月工资已经发放外，其余月份工资未发放。 4.由被告公司法定代表人张立华出具的证明一份以及案外人李贤福出具的收条两份。该证明载明，柴方军从2016年3月到2019年3月没发工资（每天上班12小时），请李贤福调查确认，出具日期为2019年3月15日，该证明由张立华署名出具。收条载明，案外人李贤福已收到2017年1月至2018年3月、2018年4月至12月的出勤表，证明李贤福已经调查核实原告出勤情况。 5.原告自2016年3月至2019年4月的出勤簿原件一宗，证明原告自2016年3月至2019年4月的实际出勤情况。 被告华瑞安装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据质证的权利。本院根据当事人陈述及上述证据，认定事实如下： 原告柴方军于1956年2月4日出生。2016年3月1日，原告柴方军与被告华瑞安装公司签订劳动合同，劳动合同期限为2016年3月1日至2018年12月31日，工作内容为门卫工作，劳动合同第十三条第二款约定，甲方（即本案被告）支付乙方（即本案原告）的工资标准为3500元/月。2016年3月至2018年12月期间，原告在被告处从事门卫工作。被告华瑞安装公司未支付原告柴方军2016年3月至2018年12月的工作报酬。 2019年3月7日，原告柴方军以被告华瑞安装公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2019）第10670号仲裁裁决，对申请人柴方军的仲裁申请不予受理。原告柴方军于2019年3月28日收到该裁决后不服，于2019年4月9日向本院提起诉讼，即为本案。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告柴方军与被告华瑞安装公司签订劳动合同时，原告已满60周岁，达到法定退休年龄。因此，原告与被告之间应为劳务关系。双方签订的“劳动合同”约定，原告在被告处从事门卫工作，被告按照每月3500元支付工作报酬。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故，在原告履行其岗位职责的情况下，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬。因此，对原告要求被告支付2016年3月至2018年12月期间劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。经计算，金额为119000元（3500元×34个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司于本判决生效后10日内向原告柴方军支付劳务报酬119000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元（原告已预交），由被告负担；公告费600元（原告已预交），由被告负担（被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  徐付波 审判员  薛 慧 审判员  魏 来 二〇一九年十月八日 书记员  宋国玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9322号原告:马生忠，男，1954年4月11日出生，回族，无业，住宁夏固原市原州区。被告:宁夏桃园生态林开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区罗山商城广场南区2号。法定代表人:杨占海，董事长。被告：杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，宁夏桃园生态林开发有限公司董事长，住宁夏灵武市。二被告的共同委托诉讼代理人：赵文千，宁夏朔方律师事务所律师。本院在审理原告马生忠与被告宁夏桃园生态林开发有限公司、被告杨占海委托合同纠纷一案，原告马生忠在法院通知的交费期限内未预交案件受理费，故应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马生忠撤诉处理。()审 判 长  郝文婷人民陪审员  江冀兴人民陪审员  王继华二〇一九年十月八日书 记 员  杨 月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6163号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：王印红，女，1972年1月10日出生，汉族，住山西省临猗县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地山西省太原市小店区新建北路1巷2号。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告王印红、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人易通商联科技股份有限公司提交的送达地址确认书依法送达传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1149元（上诉人易通商联科技股份有限公司已预交），减半收取574.5元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十月二十三日书记员 陈 琼
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初2139号原告：辽宁景观园林工程有限公司。住所地：沈阳市浑南新区科幻路9号424门。统一社会信用代码：912101127268306363。法定代表人：赵维顺，公司经理。委托诉讼代理人：刘晶，公司员工。被告：葫芦岛巨都装饰工程有限责任公司。住所地：葫芦岛高新技术产业开发区创业大厦2号楼5楼507号。统一社会信用代码：91211400689661799L。法定代表人：刘红伟，公司总经理。原告辽宁景观园林工程有限公司与被告葫芦岛巨都装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金及损失赔偿30万元；2、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁景观园林工程有限公司起诉。案件受理费5800元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  奚忠诚人民陪审员  侯爱军二〇一九年十月八日书 记 员  邵 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4181号申请执行人新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。法定代表人：周佩君，该公司董事长。被执行人王鸿恩，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市安居物业管理有限公司与被执行人王鸿恩的服务合同纠纷的（2018）赣0502民初8273号民事判决一案中，因被执行人王鸿恩未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人王鸿恩在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2073元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十月十二日书记员  简素琴
湖南省常宁市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0482刑更11号 罪犯邓某某，男，1946年8月25日出生。 本院于2008年7月4日对被告人邓某某犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年。宣判后，经其本人申请，本院于2018年5月16日决定将罪犯邓某某暂予监外执行。被告人邓某某以其患有疾病于2019年9月3日向本院申请继续暂予监外执行，本院经审查后，于2019年9月16日立案。本院于2019年9月20日会同常宁市人民检察院、常宁市司法局将罪犯邓某某押送至湖南省人民政府指定的鉴定机构衡阳市中心医院进行了医学鉴定（检查号1909200845、1909200846、1909200844），检查诊断结果：1、高血压病3级很高危组；2、劲动脉硬化斑块形成；3、脑梗塞（多发性）；4、符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发[2016]37号）第三条第四款及第十九条之暂予监外执行疾病范围规定。本院办公室于2019年9月24日作出《关于邓某某因病申请暂予监外执行的审查意见》，认定邓某某患有高血压病3级（很高危组），合并有“脑梗”及“颈动脉斑块形成”等靶器官损伤，符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发[2016]37号）之严重疾病范围。常宁市司法局于2019年9月3日出具了《暂予监外执行罪犯邓某某情况反馈》，其意见为：罪犯邓某某在社区矫正期间内，能遵守社区矫正相关监管规定，服从司法所管理，由于患有严重疾病卧病在床、生活不能自理，属于“四免人员”。2019年9月13日，邓某某暂予监外执行期满，根据《湖南省暂予监外执行暂行规定》，请根据相关规定给予办理。 经查，罪犯邓某某确系患有严重疾病，不适宜羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第五条第一款（一）项的规定，拟决定： 对罪犯邓某某暂予监外执行，暂予监外执行刑期限一年。 二〇一九年十月八日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款（一)项对被判处有期徒刑或者拘役的犯罪，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； 《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》 第五条第一款（一)项对被判处有期、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）患有严重疾病（符合《保外就医严重疾病范围》），需要保外就医的；
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初7521号原告：陈亮，女，1983年3月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：博瑞儿童用品（上海）有限公司，住所地上海市闵行区纪宏路45号2幢1层。法定代表人：JUSTINCHUI,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。被告：王雷，男，1980年8月11日生，住重庆市巴南区。被告：JUSTINCHUI（澳大利亚籍）,男，1958年2月28日生。原告陈亮与被告博瑞儿童用品（上海）有限公司、王雷、JUSTINCHUI劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后依法进行了审理。陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2017年5月22日至2018年5月7日工作日、休息日、法定节假日的加班费用合计人民币38206.54元；2、请求法院判决被告再支付原告一个月赔偿金（或代通知金）人民币5837元。3、退还违法扣除的事假工资人民币854.4元。4、2018年5月1日至8日工资差额人民币266元。5、请求法庭追究相关人员的伪证责任，要求被告公开道歉。6、请求法庭判令被告向原告支付三个月误工费人民币15000元。事实和理由：南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会于2018年7月10日所作的宁秦劳人仲案[2018]666号裁决书的裁决是错误的。一、加班费计算基数应为5500元。二、原告全额应发工资为5500/月”。三、加班费的计算基数应为“实际发放工资”。四、裁决书中关于原告“每周提供的工作时间为43小时，加班时间为每周3小时”的认定是错误的。五、请求法庭以“实际发放工资”为基数计算休息日和法定节假日加班费用，支持原先对休息日与节假日加班费的诉求。六、裁决书认定被告“2018年4月16日通知关店撤柜”，己通知原告“工作至5月7日”，定性被告关店属于“客观情况发生重大变化”，因而认定“劳动关系解除属于合法解除”，并以此日期作为计算代通知金的节点是错误的，与事实严重不符。七、请求法庭对原告提出的其它诉求，均以原告“实际工资”为计算基数，排除裁决书错误的计算标准和结果。八、被告提供的证据均系伪造，客观上干扰了裁决的公正公平，请求法庭依法予以排除，并依“不可分性”追究被告伪证和所有参与伪证人员的法律责任。九、原告因被告故意违背事实和一系列的违法行为而陷入长期追讨合法劳动收益的纠纷中，导致无法正常参加工作，故原告要求被告支付三个月工资作为赔偿。原告经仲裁后诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈亮至南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为博瑞儿童用品（上海）有限公司南京分公司，2018年7月10日该委作出宁秦劳人仲案[2018]666号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，博瑞儿童用品（上海）有限公司南京分公司被注销。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，博瑞儿童用品（上海）有限公司南京分公司已经被注销，但原告在仲裁阶段并未将博瑞儿童用品（上海）有限公司、王雷、JUSTINCHUI列为被申请人，直接向其主张权利违反了仲裁前置的劳动争议纠纷处理原则，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案即属于因为主体问题而被驳回起诉的情况，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案[2018]666号仲裁裁决不发生法律效力，原告有权选择适格的主体作为被申请人再行仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈亮对被告博瑞儿童用品（上海）有限公司、王雷、JUSTINCHUI的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁伟利人民陪审员  韩其华人民陪审员  王艳陵二〇一九年十月十一日见习书记员  桑丽丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初892号原告：张世伦，男，1965年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：莫永林，男，1973年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区，被告：马德才，男，1965年4月10日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。原告张世伦与被告马德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世伦及其委托诉讼代理人莫永林到庭参加诉讼，被告马德才经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金10000元；２、判令被告支付逾期欠款利息（以10000元为基数从2010年7月23日起按年利率6%计至还清时止，暂计至2019年4月23日为5250元）；3、本案受理费、公告费等由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。2010年7月22日，被告以生意周转资金为由向原告借款10000元。原告出于信任当日将10000元现金借给被告。借款时口头约定期限一个月。借款出借后，被告分文未还，经多次催收未果，原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马德才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年7月22日，被告马德才立具借条一张交原告张世伦收执，借条具体内容为：“今借张世伦现金人民币壹万元整（10000）元整。借款人：马德才。2010年7月22日”，借条上未约定借款期限及借款利息。2019年4月24日，原告以多次催收未果为由，向本院提起本案诉讼，要求解决。以上事实，有借条、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，原告张世伦主张被告马德才欠其借款10000元未还，提供了被告立具的借条一份予以证明，原、被告之间的债权债务关系清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张归还尚欠借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的问题。借条上未约定借款期限，亦未约定借款利息，原告起诉之日视为被告逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从起诉之日即2019年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告，计息本金为10000元，利息计算至本判决确定的履行之日止。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。至于原告主张借款时口头约定借款期限为一个月，未提交证据证明，本院不予采信。被告马德才经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦没有提供证据反驳原告的诉请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告马德才欠原告张世伦借款本金10000元及利息（从2019年4月24日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计至本判决确定的履行之日止），应于本判决生效之日起五日内清偿给原告。二、驳回原告张世伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费182元，公告费560元，由原告负担受理费62元，被告负担受理费120元及公告费560元，被告合计负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年十月九日书记员  杨 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1396号之二申请执行人：王勇，男，1969年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陈海峰，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。王勇申请执行陈海峰借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0211民初2925号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：1.陈海峰应于判决发生法律效力后立即归还王勇借款10万元及违约金2万元，共计12万元；2.如果陈海峰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费2700元、公告费690元，合计3390元，由陈海峰负担。因陈海峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月19日受理王勇的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、建设银行、中国邮政储蓄银行等开户，本院于2019年4月22日冻结该账户，除4933.69元被本院扣划后向申请执行人发放外，无其他可供执行的财产。本院经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院至被执行人户籍地执行，但未寻得其下落。综上，本案执行到位4933.69元，尚余115066.31元、受理费2700元、公告费690元及执行费1751元未执行到位。在执行中，本院告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0211民初2925号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19675号原告：韩诗秾，女，1991年11月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区汪河路57-7号1-13-3号。被告：沈阳尚雅装饰装修工程有限公司，住所地，辽宁省沈阳市铁西区兴华北街5-3号8门。法定代表人：李艳芳，系该公司经理。原告韩诗秾诉被告沈阳尚雅装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告韩诗秾于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩诗秾撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩诗秾承担。审判员  陈海瑛二〇一九年十月三十日书记员  李晨熠
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终273号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑菊仙，女，1973年3月5日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，住浙江省常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月27日被取保候审，同年8月16日经柯城区人民法院决定被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人郑有华，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住浙江省常山县，系上诉人郑菊仙之友。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人郑菊仙犯交通肇事罪一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0802刑初292号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人郑菊仙有期徒刑一年。原审被告人郑菊仙不服，提出上诉。本院于2019年9月20日立案，案件审理过程中，上诉人郑菊仙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑菊仙撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郑菊仙撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗志刚 审判员  周永敏 审判员  熊 娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  姜伟萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：靳亚兰，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳亚兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告靳亚兰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币56,578.75元。事实与理由：被告靳亚兰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂芳，男，1966年4月25日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：何志勇，湖南湘东律师事务所律师委托代理人：彭汝佳，湖南湘东律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攸县欣旺建筑材料租赁部，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区站场西路七号。经营者：陈荣喜，男，1978年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师再审申请人人陈桂芳与被申请人人攸县欣旺建筑材料租赁部（以下简称欣旺租赁部）租赁合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陈桂芳申请再审称：原判决将施工人陈新华认定为申请人聘请的工程管理人员与现有证据不符。没有追加刘新华作为被告，遗漏必要的共同诉讼人，程序违法。判决申请人承担责任没有法律依据。被申请人主张刘新华签订合同受申请人委托或授意，应承担举证责任。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人陈桂芳的申请事由与其二审上诉意见基本一致。对于陈桂芳的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩及提交的证据，对本案争议的关于陈桂芳是否应当支付欣旺租赁部租金及利息及是否应当追加刘新华作为本案当事人参加诉讼等争议焦点问题，作了充分论证说理。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。陈桂芳向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂芳的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十日书记员 肖湘青
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6881号原告：张子平，女，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈惊涛，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。原告张子平与被告陈惊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张子平于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子平向本院提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张子平撤回起诉。案件受理费380元（已减半），由原告张子平负担。审判员  吴在炯二〇一九年十月十六日法官助理葛明鑫书记员黄莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8252-1号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 委托诉讼代理人：辛崇安，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张玲，女，该公司职工。 被申请人：刘西安，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住日照市。 被申请人：候桂影，女，1981年3月29日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人刘西安、候桂影金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘西安名下不动产权证号为日房权证市字第××号（坐落于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元01-1901号）房产予以查封，保全标的额为3000000元；将被申请人刘西安名下不动产权证号为岚房权证虎山字第××号、土地证号为日岚国用（2012）第000467号（坐落于日照市岚山区虎山镇驻地北、204国道东侧）房产予以查封，保全标的额为2000000元；将被申请人刘西安名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为 500000元；将被申请人候桂影名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为500000元。保全总标的额为6000000元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人刘西安名下不动产权证号为日房权证市字第××号（坐落于日照市（万基国际商住楼）001幢01单元01-1901号）房产予以查封，保全标的额为3000000元；将被申请人刘西安名下不动产权证号为岚房权证虎山字第××号、土地证号为日岚国用（2012）第000467号（坐落于日照市岚山区东侧）房产予以查封，保全标的额为2000000元；将被申请人刘西安名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为500000元；将被申请人候桂影名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为 500000元。保全总标的额为6000000元。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 薇
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1103民初3745号原告：朱信军，男，1967年11月11生，汉族，江西省广丰县人，个体，住江西省广丰区，委托诉讼代理人：俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：朱继旺，男，1986年12月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体，住江西省广丰区，委托诉讼代理人：徐海峰，江西博明律师事务所律师。原告朱信军诉被告朱继旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱信军及其委托诉讼代理人俞国淋、被告委托诉讼代理人徐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱信军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等各项损失，共计人民币27，514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的房屋与被告朱继旺的责任田相邻。2018年，被告在房顶盖采光瓦时，将其房屋的雨水排至原告的责任田。2019年4月4日，原告与被告母亲因排水问题发生纠纷后经广丰区公安局五都派出所民警及村干部调解，双方就排水管排水相关问题达成调解意见并签署调解协议书，但被告至今仍未履行该调解协议。在2019年4月4日晚，原被告再次因排水管排水问题发生争执，被告方另带人一起将原告打伤。为此五都派出所对被告采取扣留措施，但被告一直未赔偿原告的各项损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告承认原告在本案中所主张发生争执并发生肢体冲突的事实。但认为，原告的受伤系因原告殴打被告母亲，在被告知晓后要求原告道歉所造成的，原告自身存在严重过错，应承担一部分责任，被告应减轻赔偿责任;被告已向原告给付了2，000元医疗费，应当予以扣除,另外原告所主张的护理费、营养费及其误工期等费用均过高。本院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护。本案中原、被告于2019年4月4日晚因被告要求原告向其母亲道歉之事发生打架，对被告致原告轻微伤的伤害后果，本院予以确认。本案中原告与被告之母冲突之事已经调解处理完毕，被告带人赶至原告家中讲理致双方再次冲突，被告还动手殴打原告，且被告因此被行政拘留三天，可见本案中被告应负全部责任，故本院对原告要求被告赔偿医药费等各项损失的请求予以支持，但对具体赔偿项目依法核定为：医疗费7，130元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费400元（40元/天×10天）、误工费4，120元（103元/天×40天）、护理费2，010元（134元/天×15天）、鉴定费1，000元、交通费200元，以上赔偿项目合计人民币15，260元，扣除被告已预支的2，000元医药费，应赔偿损失的金额为13，260元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：原告朱信军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计人民币13，260元，由被告朱继旺承担，该款项被告朱继旺应在本判决生效后立即向原告朱信军支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由原告朱信军负担120元，由被告朱继旺负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高林芳二〇一九年十月十五日书记员  李 林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10196号原告：高榴榴，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州郭胖餐饮管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇刘口村虎寨庭院向西50米路北。法定代表人：郭俊红。原告高榴榴与被告郑州郭胖餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。原告高榴榴于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高榴榴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高榴榴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高榴榴负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月二十四日代理书记员  刘 冉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10934号原告：万建康，男，1968年2月28日出生，汉族，住宜兴市。被告：吴焕才，男，1970年6月6日出生，汉族，住宜兴市。原告万建康与被告吴焕才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万建康到庭参加诉讼，被告吴焕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万建康向本院提出诉讼请求：1.判令吴焕才归还借款48000元；2.诉讼费由吴焕才承担。事实和理由：其与吴焕才系朋友，2010年7月吴焕才因资金周转困难向其借款48000元，承诺于2011年春节前归还，但未能如期还款，故其诉至法院。吴焕才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月，吴焕才向万建康借款现金48000元，并出具借条一份，承诺于2011年春节前结清。借款到期后，吴焕才未能按期还款。为此，万建康诉至法院。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，吴焕才向万建康借款后未能按约还款，责任在吴焕才，其应立即向万建康偿还借款本金48000元。综上，万建康的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴焕才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万建康借款本金48000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由吴焕才负担。万建康预交的诉讼费500元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，吴焕才应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇一九年十月二十五日书记员  潘妮娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终10988号上诉人（一审起诉人）：廖振兴，男，1950年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人廖振兴因劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案系普通民事纠纷，并非劳动争议，无须经过仲裁程序，原审法院裁定不予受理有误，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院认为：2014年5月23日，上诉人因向广东顺德大地园林环境工程有限公司追讨工资、奖金、治疗费、精神损害赔偿等费用，曾向原审法院提起民事诉讼，原审法院立案案号为（2014）佛顺法民四初字第126号，判决广东顺德大地园林环境工程有限公司向原告支付奖金100元并驳回上诉人的其他诉讼请求，现上诉人因同一事实同一理由再次提起同一民事诉讼，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，依法应不予受理。上诉人的上诉请求理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。一审法院裁定不予受理廖振兴的起诉并无不当，本院予以维持。综上，廖振兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十月十六日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2489号 申请执行人：霍开兰，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街49号。 法定代表人：章光安，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47-49号。 法定代表人：章松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0504民初2128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人章光安拆迁补偿款247783元。 本裁定经送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  沈 艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7338号 原告：蒋亚琴，女，1968年7月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡文建，男，1968年1月19日出生，汉族，住余姚市。 原告蒋亚琴为与被告胡文建民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因无法以其他方式向被告胡文建送达本案相关诉讼材料，本院于2019年8月1日立案受理后，对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告蒋亚琴到庭参加诉讼，被告胡文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告蒋亚琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。至目前原告多次催讨未果，故提起诉讼。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条1份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证的权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 被告胡文建未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院查明：2012年6月15日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款100000元。至目前，被告未归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时向原告归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文建归还原告蒋亚琴借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由被告胡文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  周锦勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20534号之一申请执行人王庆滨，男，汉族，1969年4月11日出生，住址河南省安阳市文峰区。被执行人郑州瑞友房地产营销策划有限公司，住所地郑州金水区农业路72号2号楼21层2111号。法定代表人：吴述光，该公司经理。被执行人吴述光，男，汉族，1980年12月17日出生，住址河南省原阳县。王庆滨诉郑州瑞友房地产营销策划有限公司、吴述光合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3166号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州瑞友房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王庆滨款项61500元并支付利息（利息以61500元为基数，自2017年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）;二、被告吴述光对本判决第一项债务承担连带责任。因郑州瑞友房地产营销策划有限公司、吴述光未履行生效;法律文书确定的义务，权利人王庆滨于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人郑州瑞友房地产营销策划有限公司、吴述光名下银行存款69222元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月十五日书记员  郭剑锋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再141号原审原告蔡清泉，男，1986年6月24日生，汉族，住启东市。原审被告陆尹超，男，1973年3月3日生，汉族，住启东市。原审原告蔡清泉与原审被告陆尹超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0681民初2108号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监123号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告蔡清泉向原审被告陆尹超出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0681民初2108号民事裁定书。二、驳回原审原告蔡清泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初811号原告：李某,男,1963年7月14日出生,汉族,住广东省雷州市，被告：李某某,男,1971年7月16日出生,汉族,住广东省雷州市，被告：莫某某,女,1977年11月20日出生,汉族,住广东省雷州市，原告李某诉被告李某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。经本院审查，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告李某某、莫某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币38812元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村兄弟，两被告（夫妻关系）多次以资金周转困难为由向原告借款。2017年9月21日，经双方结算，两被告共借原告人民币38812元，两被告给原告立下借据一份，两被告均签名确认不误，有借据为证。另外双方口头约定还款期限为一年，即2018年9月21日前还清借款。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告找各种理由借口拖延偿还借款。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，希人民法院判如诉请。被告李某某、莫某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借据，证明借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某、莫某某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告李某某、莫某某多次以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金方式向两被告提供贷款。2017年9月21日，经双方自愿结算，两被告共借原告人民币38812元，并给原告补写《借据》一份，载明：现李某某借到李某人民币38812元，特立此借据。两被告均在《借据》上签名并按捺手印。《借据》中未约还款期限，但经原告多次催讨，被告找各种理由借口拖延偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告已向被告履行出借义务。原告李某与被告李某某、莫某某借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告李某某、莫某某经原告李某多次催告后仍没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求两被告清偿所欠借款38812元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告李某某、莫某某自本判决生效之日起七日内偿还原告李某借款人民币38812元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.30元（原告已预缴），由被告李某某、莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈小清人民陪审员  陈伯端二〇一九年十月十四日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3322号 申请人：王瑞鹏，男，汉族。 被申请人：王凌峻，男，汉族。 被申请人：王胜奎，男，汉族。 被申请人：周玉丽，女，汉族。 申请人王瑞鹏与被申请人王凌峻、王胜奎、周玉丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十月十四日 书记员  赵海波
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8920号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。代表人：沈加权，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告:杨介挺,男，1978年6月18日出生，汉族，住苍南县。被告:杨扬仙,女，1979年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建设银行苍南支行）与被告杨介挺、杨扬仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨介挺、杨扬仙偿还原告借款本金182479.41元并支付利息（截至2019年8月5日,未付期内利息为9329.16元,另以182479.41元为基数,自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止,按年利率4.655％计算）、复利（截至2019年8月5日,尚欠复利1290.23元,另以未付期内利息9329.16元为基数,自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止,按年利率6.9825％计算）；2.判令被告杨介挺、杨扬仙赔偿原告为实现债权而支付的律师费900元；3.判决对被告杨介挺购买的坐落于苍南县龙港镇龙湖路289号后一单元501室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告建设银行苍南支行的委托诉讼代理人毛梦思、被告杨介挺、杨扬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月18日，被告杨介挺、杨扬仙与原告建设银行苍南支行签订编号为330027227-013-2010002265号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：1.借款用于购置坐落于苍南县的房产，借款金额为30万元，借款期限为180个月，即自2010年11月8日起至2025年11月18日止；2.贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调4.9999316％；3.借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%;4.约定还款日为借款期限起始日在每月的对日，采取委托扣款方式，还款方法为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息数额为2504.58元;5.借款采用抵押担保方式，被告杨介挺、杨扬仙以坐落于苍南县的房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；6.借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除此之外，双方还作了其他约定。2010年10月25日，被告杨扬仙向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对原告与杨介挺签订的合同编号为330027227-013-2010002265的借款合同中杨介挺的还本付息义务及原告为实现债权所支付的各项费用承担连带责任。2010年11月19日，双方到苍南县房产管理局就上述抵押房产办理抵押登记，登记债权数额30万元。上述合同签订后，2011年1月4日，原告依约向被告杨介挺发放贷款30万元。借款后，被告杨介挺多次未按时足额还款，截至2019年8月5日，尚欠借款本金182479.41元，尚欠借款期内利息9329.16元，尚欠复利1290.23元另查明，原告因本案支出律师费900元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、杨介挺、杨扬仙于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金182479.41元并支付利息（截至2019年8月5日,未付期内利息为9329.16元,另以182479.41元为基数,自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止,按年利率4.655％计算）、复利（截至2019年8月5日,尚欠复利1290.23元,另以未付期内利息9329.16元为基数,自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止,按年利率6.9825％计算）；二、杨介挺、杨扬仙于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司苍南支行律师费900元;三、如杨介挺、杨扬仙到期未履行上述第一、二项债务，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖登记在杨介挺、杨扬仙名下的坐落于苍南县房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，减半收取计2081元，由杨介挺、杨扬仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月二十二日法官助理马显兵代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执1263号之二申请执行人：王承强，男，汉族，1978年9月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谷玉霞，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。被执行人：重庆市华创机电有限公司，住所地：重庆市北碚区缙云大道10号附1号，统一社会信用代码：9150010970932028X8。法定代表人：陈传荣。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈传荣，男，汉族，1972年1月10日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王承强申请执行被执行人重庆市华创机电有限公司（以下简称华创公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）渝0109民初851号民事调解书，已发生法律效力，本院于2019年3月11日立案执行[执行案号（2019）渝0109执1263号]。本案应执行案款为本案应执行案款为偿还借款本金40000元及利息、垫付的案件受理费和财产保全费1858元。本案执行费528元。本院在执行中，被执行人华创公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王承强向本院提交书面申请，认为第三人陈传荣系华创公司的法定代表人，华创公司系陈传荣开办的自然人独资企业，故申请追加第三人陈传荣为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，于2019年7月23日作出（2019）渝0109执异97号执行裁定书，裁定：一、追加陈传荣为本院（2019）渝0109执1263号案中被执行人。二、被执行人陈传荣应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王承强履行重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初851号民事调解书确定的义务。陈传荣不服，提起执行异议之诉，本院于2019年10月16日作出（2019）渝0109民初8840号民事判决书，判决：驳回原告陈传荣的诉讼请求。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人华创公司、陈传荣名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1263号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 甘 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周陈浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48500号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪利军，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告倪利军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,917.82元(币种同下)。原告诉称，被告倪利军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,917.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1913号原告：余随，男，1947年12月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县周庄镇周庄村民委员会推荐。被告：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。原告余随与被告国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告余随及其委托诉讼代理人姬玉卿，被告宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。余随向本院提出诉讼请求：1.确认余随与宝丰县供电公司之间于1971年4月至2004年11月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为余随补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为余随补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为余随发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。事实和理由：余随于1971年经村委会推荐和原宝丰县电业局考核成为周庄镇电所的电工，主管周庄镇耿庄小河岔村的电工工作，并兼任宝丰县区域内的电网改造工作，还要在百忙中收要村民们的用电电费，维修村民们的线路故障，关键时刻还要带电作业，为宝丰县区域内供电事业付出了自己的辛苦汗水，为宝丰县的电力事业做出了极大贡献，并多次被评为先进工作者，整整为宝丰县的电力事业工作了34年，但宝丰县供电公司不给余随签订劳动合同，不给余随缴纳基本养老保险费，不给余随办理退休手续。河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件下发后，宝丰县供电公司不按该文件执行，仍不给余随签订劳动合同，建立劳动关系相关手续，不给余随缴纳基本养老保险费，不给余随办理退休手续。余随无奈依法上访至宝丰县人民政府，并被告知通过法律程序解决，后余随向宝丰县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请。因宝丰县劳动人事仲裁委员会不予受理余随的仲裁申请，张灿提起本案诉讼。宝丰县供电公司辩称：1．按照《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，余随最迟应当在知道或者应当知道其权益被侵害之日起1年内提出仲裁申请，余随从2004年开始不再从事与宝丰县供电公司有关的任何事务，其应当在1年内提出仲裁申请，其未在1年内提出，故其仲裁请求已超过了申请仲裁的法定时效；2．本案争议问题是农村电网体制改革中产生的问题，该问题在全国普遍存在。农村电网体制改革始于1999年的“两改一同价”，在此之前，电业部门与农电工之间没有任何的权利义务关系，在此之后，应按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件执行，该文件已经对农电工的补偿、建立劳动关系、社会保险等问题作出了明确说明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围；3.余随与宝丰县供电公司之间不存在劳动关系，仅存在部分性的劳务关系。在1999年的“两改一同价”改革之前，余随与宝丰县供电工资之间没有任何的劳务或劳动关系，在改革期间，余随等人由于年龄偏大等原因逐渐退出了农电工的工作，因此双方之间没有建立劳动关系。请求驳回余随的起诉或诉讼请求。本院认为，根据余随的诉讼请求及其提供的证据可知，余随与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回余随的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回余随的起诉。案件受理费10元，退还原告余随。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬人民陪审员  刘国政人民陪审员  刘萌萌二〇一九年十月二十七日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1438号之二申请执行人：无锡市城开投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：姚华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被执行人：郁健纯，男，1983年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡市城开投资发展有限公司申请执行郁健纯租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0211民初7327号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.郁健纯于判决发生法律效力之日起三日内向无锡市城开投资发展有限公司支付46万元及利息（以46万元为基数，自2018年10月11日至给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）;2.如郁健纯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费8200元减半收取4100元，由郁健纯负担。因郁健纯未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月23日受理无锡市城开投资发展有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行、中国农业银行、南京银行、中信银行等开户，上述账户已被本院于2019年4月24日冻结，冻结期限为自冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市鑫龙佳苑44-202、12-301、42-401不动产共计3处，本院于2019年10月10日轮候查封，但无处置权本院经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初7327号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十七日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终415号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国清，男，1967年1月26日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，案发前暂住天津市静海区唐官屯镇四街平房。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月20日刑满释放。因本案于2019年1月30日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王国清犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十三日作出（2019）津0112刑初551号刑事判决，认定被告人王国清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人王国清的违法所得依法予以追缴并发还被害人；被告人王国清的作案工具钳子一把、一字改锥一把由公安机关依法予以没收。被告人王国清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王国清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于王国清所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国清撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  刘 毅审判员  黄杨周二〇一九年十月十四日书记员  李 蕙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申82号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：涂咏梅，女，锡伯族，1962年12月25日出生，新疆电视台退休职工。 再审申请人涂咏梅因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2019）新01行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涂咏梅申请再审称，中共新疆维吾尔自治区纪律检查委员会、新疆维吾尔自治区监察委员会不履行复议决定，值班人员粗暴无礼的工作态度，给当事人造成了极大的内心悲痛和精神痛苦。乌鲁木齐市中级人民法院（2019)新01行终29号的行政裁定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项不予立案或者驳回起诉确有错误的。请求高级人民法院判令：请求对自治区纪委监委不履行行政复议决定，查明真情，依法处分；粗暴的拒绝接受复议申请，给当事人造成的内心悲苦、精神痛苦，请求依据侵权人的过错程度、行为方式、损害后果等因素综合确定，予以人身赔偿和精神赔偿；请求对2018年10月21日上午的值班工作人员和值班保安的读职失职行为，依法处分。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的，（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”即当事人合法权益受到行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵害后，其才有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，中共新疆维吾尔自治区纪律检查委员会、新疆维吾尔自治区监察委员会并非行政机关，涂咏梅所诉扣押个人普通护照行为亦不属于中共新疆维吾尔自治区纪律检查委员会、新疆维吾尔自治区监察委员会依法律、法规、规章授权行使行政管理职责而实施的行为，故中共新疆维吾尔自治区纪律检查委员会、新疆维吾尔自治区监察委员会不具备行政诉讼被告主体资格。该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对涂咏梅的起诉不予立案并无不当。涂咏梅的再审请求依据不足，本院依法予以驳回。 综上，涂咏梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下： 驳回涂咏梅的再审申请。 审判长 黄    竹    玲 审判员 董    占    军 审判员 艾尼瓦尔·阿合尼亚孜 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴    雅    婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14996号原告：张佩君，女，1956年5月16日生，汉族。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被告：钱陈余，男，1986年10月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：钱蓓余，女，1993年3月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张佩君与被告钱陈余、钱蓓余房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张佩君的委托诉讼代理人明天棋到庭参加诉讼，被告钱陈余、钱蓓余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张佩君向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告就上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同继续履行，两被告配合将上述房屋产权过户至原告张佩君名下；2、判令钱陈余、钱蓓余支付违约金人民币20万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：两被告系兄妹关系。2015年5月30日，原、被告签订了《动迁房预售预购合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房(以下简称“系争房屋”)，总房价款为84万元。双方同时确定在系争房屋交易限制期过后7个工作日内办理房屋过户手续，并明确约定了相关违约责任。合同签订后，原告张佩君按约支付了购房款合计798,312.76元，系争房屋于2015年8月12日已交付原告使用至今。现系争房屋已过限制交易期，具备过户条件，原告虽多次联系，但被告却一直拒绝配合过户并要求提价，导致房屋至今无法过户。原告认为，被告未配合原告办理房屋产权过户手续，已侵害其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，原告张佩君向本院申请撤回诉请2。被告钱陈余、钱蓓余未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告张佩君(乙方、购买方)、被告钱陈余、钱蓓余(甲方、出卖方)和案外人上海问家房地产经纪有限公司(见证方)签订《动迁房预售预购合同》(以下简称“买卖合同”)，约定甲方因位于宝山区罗店镇富强村钱家4号老宅动迁，取得系争房屋，现向乙方出售该房，转让款为84万元。买卖合同第二条主要约定，乙方于2015年5月30日之前向甲方支付定金1万元，2015年6月20日之前支付购房首付款至40万元(内含定金1万元)，2015年7月30日前向甲方支付购房款至73万元，乙方于房屋交易限制期满后7日内甲乙双方共同前往交易中心办理过户手续，且交易中心出具受理单据当日，直接支付甲方房屋尾款5万元整等。第六条主要约定，在有关规定允许系争房屋上市交易限制期满后(甲方产权证办理完毕后)7个工作日内甲乙双方约定签订上海市房地局网络版商品房《上海市房地产买卖合同》后甲乙双方进行房屋产权过户等。第七条约定，甲方及共同共有人同时声明产权人有权出售系争房屋，已经得到相关权利人和共同共有人同意，同时承诺家庭析产清晰，房屋无任何债务抵押、司法查封、无产权纠纷，保证国家政策限制期满后按约定可以为乙方办理产权过户登记手续，否则由此产生的阻碍本合同履行，则由甲方按照本合同第十二条承担违约责任。在该条下方“甲方确认该房屋无其他共同共有人签字”处有“钱陈余、钱蓓余、钱秀琴、陈金根”四签名。合同第十二条主要约定，如本合同一方违反包括但不限于甲乙双方义务的所有违约行为，另一方有权依法采取针对违约方的一切行动以弥补其因违约方的违约行为所蒙受的损失。一、甲方违约责任：1、甲方反悔不出售(或者变相上涨房价)该房屋给乙方的，则甲方应按照反悔当时该房屋市场价的两倍并于五个工作日内向乙方支付违约金，并同时支付因为房价上涨给乙方带来的房价损失等。上述合同签订后，原告于2015年5月30日支付定金1万元，于同年6月20日支付39万元，8月12日支付39万元，钱陈余另出具两张收款收据确认收取房款8,312.76元，房款共计已支付798,312.76元。另查明，2010年11月16日，被拆迁人陈金根(户)与上海市土地储备中心、上海市宝山区土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)，就位于宝山区富强村钱家4号房屋的拆迁补偿安置事宜进行了约定，确定安置包括系争房屋在内的三套房屋。系争房屋所在大产证于2015年1月21日核准，2019年5月25日系争房屋产权经核准登记在钱陈余名下。原告张佩君在庭审中表示，愿意支付尾款41,687.24元，同意在本案中一并处理。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。在系争房屋交易限制期满具备过户条件后，被告钱陈余、钱蓓余未按照合同约定协助办理房屋产权过户手续，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告的相关诉请，本院予以支持。原告同意向被告支付房屋尾款41,687.24元，本院对此予以确认。被告钱陈余、钱蓓余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱陈余、钱蓓余于本判决生效之日起十日内，协助原告张佩君办理上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，将上述房屋产权过户至原告张佩君名下；二、原告张佩君于上述房屋产权过户当日，向被告钱陈余、钱蓓余支付房屋尾款41,687.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取6,100元和保全费5,000元，均由被告钱陈余、钱蓓余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年十月八日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1331号之二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：周雪兰，女，汉族，1976年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初552号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周雪兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月29日本院已向被执行人周雪兰发出限制消费令，并因被执行人周雪兰未向本院报告财产已将被执行人周雪兰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行212033.3元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2019年10月29日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周雪兰其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年10月29日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨海兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20974号原告：赵琳，女，1989年6月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：田增，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。原告赵琳与被告田增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳，被告田增的委托诉讼代理人程明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳向本院提出诉讼请求：1、判令田增偿还赵琳借款本金125000元及逾期还款期间同期银行贷款利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月13日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由田增承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年1月13日，田增称资金紧张向我借款150000元并出具借条，约定于2019年6月12日归还。后田增偿还我一部分借款，尚有125000元未偿还，故诉至法院。被告田增抗辩：赵琳没有向我借款150000元这么多，实际向我出借101000元，我偿还了35000元，尚欠赵琳66000元。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵琳和田增曾系情侣关系，二人于2018年中旬分手。2019年1月13日，田增向赵琳出具《借条》，约定田增因个人资金周转向赵琳借款150000元，支付方式为现金、银行转账，期限为6个月，于2019年6月12日归还本金。签订协议后，赵琳陆续转账详情如下：2019年1月13日，通过支付宝和微信转账给田增30000元；2019年1月14日，微信转账给田增20000元；2019年1月24日，微信转账给田增5000元；2019年2月23日，微信转账给田增1000元；2019年2月25日，微信转账给田增46000元；2019年2月27日，微信转账给案外人泰工灯饰经典欧派厨电净水器10000元。另，赵琳主张给付田增现金38000元，算上上述转账的112000元，共计出借给田增150000元。对以上赵琳主张的借款，田增抗辩：针对2019年2月23日转账的1000元，田增主张转账的目的系代赵琳购买机票，赵琳表示认可并同意在借款总额中进行扣减；针对2019年2月27日转账给泰工灯饰经典欧派厨电净水器的10000元，赵琳主张是按照田增的指示直接支付于案外人的装修费，田增抗辩并非借款，与己无关；针对现金给付38000元的部分均表示没有收到；其余赵琳转账的部分均认可系赵琳出借给自己的借款，共计101000元。同时，田增主张已向赵琳还款35000元。其中，2019年2月2日向赵琳转账两笔5000元，共计10000元；2019年5月3日向赵琳转账10000元；2019年5月7日向赵琳转账共计10000元；2019年6月19日向赵琳转账5000元。共计偿还赵琳借款35000元。对以上田增主张的还款情况，赵琳认可收到2019年5月3日的10000元、2019年5月7日的10000元和2019年6月19日的5000元系田增偿还的借款，但对2019年2月2日的10000元，赵琳抗辩系自己放在田增处的现金，田增通过微信的方式还给自己，并非是田增偿还的借款。本院认为，田增向赵琳出具《借条》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，田增与赵琳之间形成合法有效的借款合同关系。现双方当事人就出借款项的数额和还款数额发生争议。对此,本院认为，就出借款项的数额问题，因双方当事人均认可借条签订在前，给付出借款项在后，故赵琳作为出借人应就实际给付出借款项承担相应举证责任。现赵琳主张其出借款项分为两部分：一部分为支付宝及微信转账112000元，其中田增对2019年2月23日微信转账1000元性质不认为是借款，赵琳对此无异议，本院予以确认，另，田增对2019年2月27日赵琳微信转账给泰工灯饰经典欧派厨电净水器的10000元款项抗辩与其无关，对此本院认为，因该款项的收款人并非田增，赵琳亦未提交相应的证据证明该款项系其与田增之间的借款，故该笔款项本院不认可系赵琳给付田增的借款，因此，就赵琳主张的转账部分，本院认可101000元。就赵琳主张向田增以现金形式给付的38000元，田增不认可其收到，赵琳提交的与田增的微信聊天记录亦不足以证明田增认可收到该笔现金，故对赵琳主张以现金给付的款项部分，本院不予认可。故对赵琳主张的出借款项的数额，本院认可101000元。就田增已偿还款项的数额，田增作为还款人应当对其履行还款义务承担举证责任。田增主张其已偿还赵琳35000元，并提交了相应的转账凭证，本院予以认可；赵琳否认田增提交的2019年2月2日通过微信转账给的两笔5000元共计10000元的款项系还款，但并未提交证据证明双方之间存在其他债权债务关系，对其主张，本院不予认可。综上，就赵琳要求田增偿还借款本金150000元的主张，本院支持66000元，对其要求田增支付逾期还款利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年6月13日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田增于判决生效后十日内偿还原告赵琳借款本金66000元；二、被告田增于本判决生效后十日内支付原告赵琳逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月13日计算至全部本息还清之日止）；三、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告赵琳负担784元（已交纳），由被告田增负担616元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇一九年十月八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢519号我院立案执行的焦海洋申请执行济南中海投资咨询有限公司、窦贤国、姜杰民间借贷纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第933号民事判决书。本案系终结本次执行程序后的恢复执行案件，经平阴县人民法院依法恢复执行，被执行人姜杰已经履行完毕了生效法律文书确定的本次恢复执行数额12500元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18551号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曾芃，男，1993年10月7日出生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾芃信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾芃归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币31,074.32元。事实与理由：被告曾芃向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。