贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6631号上诉人（原审被告）：王博，男，1970年9月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场。负责人：杜晓峰，职务：行长。委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：1520120171076381。原审被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵阳市延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨率，男,汉族，1980年11月7日出生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。原审被告：双瑛，女，1982年9月12日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王博，自然人身份同上，系其丈夫。上诉人王博因与被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行、原审被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、双瑛借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行辩称，原判正确，应予维持。原审被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、双瑛的辩称，同意王博上诉请求。上诉人王博上诉请求：请求撤销关于罚息285954.5元、复利1865805元的判决。事实和理由：上诉人在贷款后依照借款合同的约定按月偿还了利息，故不欠利息，更不欠罚息和复利的情况。上诉人不仅按月偿还了利息，且另偿还了113.5万元的本金，故从借款380万元偿还至今尚欠266.5万元。所以，恳请二审法院查明事实，依法改判如上诉请求。被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行辩称，原判正确，应予维持。原审被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、双瑛的辩称，同意王博上诉请求。中信银行股份有限公司贵阳分行向一审法院起诉请求：被告王博、双瑛共同偿还原告借款本金2665000元、罚息285954.5元、复利18658.5元（罚息、复利暂计算至2018年12月13日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告王博、双瑛连带支付原告实现债权的律师费130000元；以上金额暂共计2969613元；三、请求被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述一、二项承担连带偿还责任；四、请求依法确认原告在第一、二、五项范围内对被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下的银行账号为81×××85内的资金享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定：2016年12月8日，原告与被告王博（借款人，甲方）、双瑛（共同借款人，甲方）签订《中信银行个人经营借款合同》。合同主要约定被告王博、双瑛向原告借款3800000.00元整，贷款年利率为4.35%，贷款期限为5个月，自2016年12月8日起至2017年4月30日止，还款方式为按月付息到期一次还本法，还款日为每月21日，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。并约定原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费等）。2016年12月8日，原告（债权人，乙方）与被告贵州众维中小企业信用担保有限公司（保证人，甲方）签订了《保证合同》，合同约定甲方在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有全部债权。甲方在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为人民币叁佰捌拾万元整。主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、过户费、公告费、执行费、差旅费、律师费、财产保全费、评估费等），均由保证人负担。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2016年6月27日，原告（质权人，乙方）与被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司（出质人，甲方）签订《最高额保证金账户质押合同》。合同主要约定贵州省众维中小企业信用担保有限公司应于2016年12月15日之前将人民币金额为1250万元整的货币资金存入账号为81×××85的保证金账户，贵州省众维中小企业信用担保有限公司将该保证金账户内资金向原告出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交原告占有、保管。其中包括对被告王博、双瑛的债务提供质押担保。上述合同签订后，原告中信银行股份有限公司贵阳分行向被告王博发放了贷款。被告在收到贷款后，截止2018年12月13日止被告尚欠本金2665000元、罚息285954.5元、复利18658.5元，原告遂诉至一审法院，诉请如前。另查明，原告为本案诉讼支付律师费4500元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《中信银行个人经营借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中信银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，一审法院予以确认。被告未按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告王博、双瑛支付本金2665000元的诉请，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张的截止2018年12月13日被告尚欠罚息285954.5元、复利18658.5元的诉请，因合同有约定，一审法院予以支持。之后利息以双方签订合同约定的标准计算，从2018年12月14日起至本息还清为止，以年利率24%为限；关于原告要求被告支付律师费之诉请，因有双方合同约定予以明确，且原告提交证据证实该笔费用实际发生4500元，故一审法院只支持4500元。关于原告主张的被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司承担连带责任，因双方签订《保证合同》，被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对被告王博、双瑛形成的债务承担连带责任，故其请求，一审法院予以采纳。关于请求依法确认原告在第一、二、五项诉讼请求范围内对被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下的银行账号为81×××85内的资金享有优先受偿权，因双方在《最高额保证金账户质押合同》中有明确约定，故其请求一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、被告王博、双瑛于本判决生效后十日内，归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金2665000元及罚息285954.5元、复利18658.5元（截止2018年12月13日，之后利息、罚息、复利以双方签订合同约定的标准计算，从2018年12月14日起至本息还清为止，以年利率24%为限）；二、被告王博、双瑛于本判决生效后十日内，支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4500元；三、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任；四、原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司名下的银行账号为81×××85内的资金享有优先受偿权；诉讼费20278元（其中：案件受理费15278元、保全费5000元），由被告王博、双瑛、贵州省众维中小企业信用担保有限公司负担。二审中当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王博与被上诉人中信银行股份有限公司贵阳分行签订的《中信银行个人经营借款合同》中罚息及复利等有明确约定，该约定不违反法律规定，原判判决罚息、复利并无不当。综上所述，上诉人王博的上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5870.00元，由上诉人王博负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十四日书记员 张思琴