河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2175号原告：三河绿之邦现代农业有限公司，住所地三河市李旗庄工业新区，统一社会信用代码91131082073714995F。法定代表人：孙建军，总经理。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。被告：郭要宅，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省保定市望都县。被告：杨洪岩，男，1984年8月10日出生，汉族，住三河市。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码911307006636740731。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1989年3月25日出生，汉族，该公司员工，住三河市。原告三河绿之邦现代农业有限公司与被告郭要宅、杨洪岩、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河绿之邦现代农业有限公司委托诉讼代理人李倩，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告杨洪岩、郭要宅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三河绿之邦现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计188448.06元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日被告郭要宅驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号的重型载货货车在河北省三河市发生交通事故，将原告单位的电动门、路缘石、门牌、墙等撞坏，经三河市公安交通警察大队认定被告郭要宅负此次事故的全部责任。事故发生后，原告对其单位的电动门、路缘石、门牌等进行维修，此次交通事故为原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告郭要宅未提出书面答辩意见。被告杨洪岩未提出书面答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）辩称，对此次事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告阳光财险张家口支公司处投保了交强险和商业三者险（金额为1000000元），同意对原告的合理损失进行赔偿，不同意承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和被告阳光财险张家口支公司的答辩情况，本院经审理认定事实如下：2018年9月9日15时35分，被告郭要宅驾驶登记在被告杨洪岩名下的冀Ｇ×××××号重型载货汽车，在河北省三河市发生交通事故，与道路东侧的树木、墙、电动门、草坪、菜园、广告牌相撞，造成了相关损失，经三河市公安交通警察大队认定，被告郭要宅负此次事故的全部责任。以上事实有原告三河绿之邦现代农业有限公司与被告阳光财险张家口支公司的庭审陈述与道路交通事故认定书为证，本院予以确认。对原告三河绿之邦现代农业有限公司与被告阳光财险张家口支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书打印件1份、冀Ｇ×××××号重型载货汽车行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份、事故现场照片12张、事故现场光盘1份本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，本院电话联系被告郭要宅、杨洪岩，二被告均陈述在事故发生时被告郭要宅系被告杨洪岩雇佣的司机，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告主张电动门损失68100元，理由是本次交通事故中损坏的电动门为原告所有，并应此次交通事故导致报废，原告因购买新的电动门产生了费用68100元，同时提交北京红谷实业发展有限公司出具的发票1张（金额为68100元）；被告阳光财险张家口支公司认可原告的电动门因此次交通事故报废，但对原告主张的金额不予认可，并认为原告的电动门损失应为26800元。2、原告主张门牌××元，理由是原告的门牌墙因此次交通事故损坏，原告购买新的门牌石产生了费用，同时提交五莲县博轩矿业有限公司出具的发票1张（金额为70000元）；被告阳光财险张家口支公司对原告的门牌石受损予以认可，但对原告主张的金额不予认可，并认为原告的该项损失应以10000元为准。3、原告主张租赁费12200元，理由是原告为对因此次交通事故受损部分进行维修，租赁了吊机、翻车、挖掘机等器械，产生了该项费用，同时提交三河市捷丰机械租赁站出具的发票3张（金额合计12200元）；被告阳光财险张家口支公司对原告的该项损失项目予以认可，但认为原告主张的数额过高，认可原告的该项损失数额为3000元。4、原告主张石料及配件费用7338.26元，理由是原告为维修因此次交通事故造成损坏的财产产生了该项损失，同时提交三河市润达商行出具的发票1张（金额为7388.26元）、清单1张；被告阳光财险张家口支公司对原告主张的损失项目予以认可，但认为原告主张的金额过高，认可原告的该项损失数额为1000元。5、原告主张劳务费7700元，理由是原告为维修门前损失雇佣工人进行工作，产生了劳务费用，同时提交三河市久佳劳务服务部出具的发票1张（金额为7700元）；被告阳光财险张家口支公司认可原告产生了劳务损失，但认为原告主张的数额过高，认可原告的该项损失数额为1000元。6、原告主张草坪费1600元，理由是因此次交通事故造成原告门前的草坪受损，产生了更换草坪的费用，同时提交北京海河山水景观园林设计有限公司出具的收据1张（金额为1600元）；被告阳光财险张家口支公司不予认可，认为原告主张的草坪在原告厂区之外，不属于原告所有，原告无权主张该项损失。7、原告主张门牌××元，理由是原告的门牌字因此次事故全部损坏，重新设计安装产生了该项费用，同时提交三河市嘉业地平线广告制作部出具的收据1张（金额为15000元）；被告阳光财险张家口支公司对原告的门牌字因此次事故造成损失予以认可，但认为原告主张的数额过高，认可原告的该项损失数额为1000元。8、原告主张商砼费用6460元，理由是原告为对门前的损坏部位进行装修，购买商砼产生了该项损失，同时提交三河市龙逢盛世新型建材有限公司出具的收据1张（金额为6460元）；被告阳光财险张家口支公司对原告的商砼损失予以认可，但认为原告主张的金额过高，认可原告的商砼损失数额为1500元。本院认为，被告郭要宅驾驶登记在被告杨洪岩名下的车辆在三河市农业园区中心路发生了交通事故，将原告的电动门、门牌、墙等撞坏，造成了原告的财产损失，被告郭要宅负此次事故的全部责任，因在事故发生时被告郭要宅系被告杨洪岩雇佣的司机，故本院确定由被告杨洪岩对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告阳光财险张家口支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告阳光财险张家口支公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告阳光财险张家口支公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告杨洪岩按责赔偿。原告主张因此次交通事故造成了原告的财产损失，被告阳光财险张家口支公司认可除原告主张的草坪损失外的其他损失项目，但认为原告主张的金额过高。依据本案现有证据及已查明的事实，原告主张的草坪损失未提供证据证明原告具有相关权利主张该项损失，被告阳光财险张家口支公司亦不予认可，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，结合事故发生前后的现场照片对比，更换后的电动门品牌与受损的电动门不一致，且价格明显过高。门牌墙在受损前系砖混结构，更换后为整体大理石，门牌字以雕刻方式更换，所产生的金额明显大于原告的实际损失，应予调整。原告主张的租赁费损失金额明显过高，应予调整。故综合原告的实际损失和市场行情，本院酌定原告的各项合理损失数额共计80000元。上述损失均在被告阳光财险张家口支公司的赔偿范围内，故被告杨洪岩无需承担赔偿款。综上所述，原告要求被告杨洪岩、阳光财险张家口支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告三河绿之邦现代农业有限公司各项合理损失80000元（付款方式：打入原告三河绿之邦现代农业有限公司账户中，开户行：三河市农村信用合作社，账号：32×××81）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，由原告三河绿之邦现代农业有限公司负担2269元，由被告杨洪岩负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军人民陪审员  张清泉人民陪审员  贺祥安二〇一九年十月十五日书 记 员  关 营