wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申83号再审申请人（原审被告）：王新合，男，1976年10月28日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：卢宝宝，男，1987年2月26日出生，汉族，住济源市。再审申请人王新合因与被申请人卢宝宝民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫9001民初7961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新合申请再审称：原审中提供的“王新合”并非其本人的微信，故原审依照错误的微信送达，程序违法。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十五条的规定，电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。故原审对王新合采取微信送达的方式送达开庭传票等手续，并未违反法律规定，且王新合也未提供证据证明微信“王新合”并非其本人，故王新合申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新合的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月八日书 记 员  李豆豆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3395号原告：吉林省优采家供应链管理有限公司法定代表人：王琦被告：姜小波，男，1973年8月18日生，汉族，现住农安县。本院在审理原告吉林省优采家供应链管理有限公司诉被告姜小波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省优采家供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费394.65元减半收取197.33元由原告负担。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孟 灵人民陪审员  赵 东二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵运兴
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1248号申请人：武汉欣城玻璃有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：李传仁，公司总经理。委托诉讼代理人：熊小虎，湖北广众律师事务所律师。被申请人：湖北国艺装饰工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路顶琇广场A座102号。法定代表人：舒平。被申请人：舒平，男，1969年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：付春英，女，1981年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：王强，公司总经理。申请人武汉欣城玻璃有限公司与被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、舒平、付春英买卖合同纠纷一案中，申请人武汉欣城玻璃有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、舒平、付春英的银行存款73万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以申请人武汉欣城玻璃有限公司购买的责任限额为73万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820190001633）提供担保。本院经审查认为，申请人武汉欣城玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北国艺装饰工程有限公司、舒平、付春英的银行存款73万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇一九年十月二十一日书 记 员  张梦月
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初410号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人郭厚勇，男，1976年6月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地：肥西县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月20日被肥西县公安局取保候审。同年10月10日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院于2019年10月8日以肥西检二部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人郭厚勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、代某出庭支持公诉，被告人郭厚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月4日中午，被告人郭厚勇在肥西县青年路与体育路交口一饭店内与朋友吃饭时喝了酒，饭后13时56分许，郭厚勇驾驶皖Ａ×××××号小型越野汽车从青年路行驶至潭冲路与三河路交口处被民警查获，后被带至医院抽血检查。经鉴定，被告人郭厚勇驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为145.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人郭厚勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭厚勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭厚勇自愿认罪认罚，建议依法判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。被告人郭厚勇对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郭厚勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭厚勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十月十五日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7334号 申请人：王生，男，1970年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：陈士森，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请人王生与被申请人陈士森建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人王生于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士森在银行的存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王生的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈士森在银行的存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人王生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 天
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初226号 原告闫立盛。 被告青岛市市北区人民政府。 负责人焦明伟，副区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫立盛不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发[2018]25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告闫立盛于2019年10月17日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告闫立盛撤回起诉的申请未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立盛撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫立盛负担。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十月十七日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3004号原告：社旗莱邦海逸假日酒店有限公司，住所地：社旗县赵河公园情侣岛，统一社会信用代码：91411327587058067K。法定代表人：李成远，任总经理。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：南阳莱邦生物科技有限公司，住所地：社旗县赵河公园情侣岛，统一社会信用代码：91411327599131022Y。法定代表人：蒋天宇。被告：李春海，男，汉族，1961年11月29日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告社旗莱邦海逸假日酒店有限公司与被告南阳莱邦生物科技有限公司、李春海房屋租赁合同纠纷一案中，原告社旗莱邦海逸假日酒店有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗莱邦海逸假日酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗莱邦海逸假日酒店有限公司撤回起诉。案件受理费7570元，减半收取计3785元，由原告社旗莱邦海逸假日酒店有限公司承担。审判员  张运岩二〇一九年十月二十八日书记员  徐伟伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初13374号原告：黄文宽，男，汉族，身份证住址，委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛旗，广东代昊时代律师事务所实习律师。被告：熊汉泉，男，汉族，身份证住址，委托诉讼代理人：熊焯，广东华范律师事务所律师。原告黄文宽诉被告熊汉泉股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，于2019年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代昊、薛旗，被告委托诉讼代理人熊焯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄文宽向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让费30万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以30万元为本金，自2018年8月30日起按照人民银行同期贷款利率至实际支付之日起，截止起诉之日利息暂计1250元）3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：深圳市依璐盈电商企业服务有限公司于2016年1月20日正式注册成立，直至2018年7月2日，原告占深圳市依璐盈电商企业服务有限公司股份总额的25%，原告于2018年7月2日与被告、深圳市依璐盈电商企业服务有限公司签订了《退股协议》，约定原告将其所持的深圳市依璐盈电商企业服务有限公司的25%股份转让给被告，且被告应于原告退股后并在2018年8月30日前付清30万元股权转让费。原告于2018年6月份写了退股申请，2018年8月16日完成了股权转让手续，而被告经原告多番催促仍未支付相关款项，且以各种理由搪塞。被告熊汉泉辩称，一、根据双方签订的退股协议第一条约定，乙方应当将股权股份转让给甲方，由甲方找他人入股，实际上被告并未受让股权，而是由原告转让给第三方，原告并未履行合同义务；二、原、被告双方存在包括服装合作、合作对外贷款等其他关系，原告对被告也负有应付款义务，因此本案费用被告并未直接向原告予以支付，而是待双方协商一致后，在其他费用中予以扣抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：深圳市依璐盈电商企业服务有限公司成立于2016年1月20日，认缴注册资本1176460元，2018年8月16日之前登记的股东为熊汉泉、黄文宽，熊汉泉持股75%、黄文宽持股25%。2018年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《退股协议》，约定：乙方自愿放弃所持有的公司所有股份，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股。经公司股东同意向乙方返还300000元。乙方退股后，甲方于2018年8月30日前付清300000元。2018年8月16日，依璐盈公司的股东由熊汉泉、黄文宽变更为熊武（持股15%）、熊汉泉（持股75%）、李洪滨（持股10%）。根据深圳市市场监督和质量管理委员会档案查询清单显示：2018年7月30日，熊汉泉签名出具了依璐盈公司的委托书，委托吴建玲代为办理企业变更登记，吴建玲提交了依璐盈公司的章程修正案、2018年7月30日作出的股东会决议、《股权转让协议书》、熊汉泉等人的身份证复印件。依璐盈公司的章程修正案内容为：章程第二章第八条修改为：“公司股东3个，股东熊汉泉、李洪滨、熊武……”。2018年7月30日的股东会决议参加人员为熊汉泉、黄文宽、熊武、李洪滨，到会人员一致同意：黄文宽将其持有的公司10%的股权以117646元转让给李洪滨、黄文宽将其挂有公司的15%的股权以176469元转让给熊武，其他股东放弃优先购买权。熊汉泉的身份证复印件上盖有“已核对原因件，仅供注册登记受理时使用”的印章。本院认为，原告与被告签订的《退股协议》名为“退股”，但根据其内容看是原告与被告就被告指定他人受让原告持有的依璐盈公司的股权所达成的协议，协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。本案的争议焦点在于原告是否履行了股权转让义务。根据《退股协议》约定，由被告指定他人受让原告的持有的依璐盈公司的股权，被告辩称涉案股权受让人并非其所指定，但根据深圳市市场监督和质量管理委员会档案显示，系被告委托他人持其身份证原件向深圳市市场监督和质量管理委员会提交的包括股东会决议在内的股权变更资料，将原告名下的股权变更登记至李洪滨、熊武名下，故本院认定原告已履行股权变更登记的义务，根据协议约定，被告应于2018年8月30日前向原告支付股权转让款300000元，被告未按时支付给原告造成了利息损失，故被告应向原告支付股权转让款300000元并支自付款期限届满的次日即2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息。被告辩称因原告对被告也负有付款义务，待双方协商后再抵扣本案股权转让款，因没有证据证实原告与被告就债务抵销达成一致意见，被告的该抗辩意见，本院不予采纳，被告可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊汉泉于判决生效之日起十日内向原告黄文宽支付股权转让款300000元；二、被告熊汉泉于本判决生效之日起十日内向原告黄文宽支付逾期付款利息（利息以300000元为自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告熊汉泉付清股权转让款之日止）；三、驳回原告黄文宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2909.38元，由被告熊汉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一九年十月十七日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2708号之一 申请执行人：吴华，男，1974年2月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘伟，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴华与刘伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1090号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘伟所有的皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年； 二、被执行人刘伟于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1132号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：高国强，男，汉族，1978年1月4日出生，住天津市河西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67019号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67019号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4666号申请执行人孙金，男，汉族，1983年7月16日生，住湖北省汉川市。被执行人王云辉，男，汉族，1972年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人孙金与被执行人王云辉民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0111民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金于2019年4月29日向本院申请执行。本案执行标的为15799元及逾期利息，执行费为137元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人向本院申报了财产但未履行付款义务。2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人王云辉名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款15799元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1461号 申请执行人白玉明，男，1952年6月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包俊光，男，1981年9月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人白玉明与被执行人包俊光借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1798号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人包俊光信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1798号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13521号原告：胡某1，男，2000年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪骏，上海市衡平律师事务所律师。被告：张某某，女，1979年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡2，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告胡某1诉被告张某某、胡2共有纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年十月八日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初457号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人耿素玲，女，1969年12月14日出生，居民身份证号码410224196912145647，汉族，小学毕业，住河南省开封县万隆乡华阳寺村一组，农民，因涉嫌妨害公务于2018年8月27日被开封县公安局刑事拘留，于2018年10月1日被开封县公安局取保侯审。经本院决定，由开封县公安局于2019年9月20日执行逮捕。被告人王趁，女，1979年06月14日出生，居民身份证号码410224197906145629，汉族，小学毕业，住河南省开封县万隆乡大高庙村四组，农民。因涉嫌妨害公务于2018年8月27日被开封县公安局刑事拘留，于2018年10月1日被开封县公安局取保侯审。经本院决定，由开封县公安局于2019年9月20日执行逮捕。被告人李二琴，女，1991年03月17日出生，居民身份证号码410224199103172523，汉族，初中毕业，住河南省开封县万隆乡华阳寺村一组，农民。因涉嫌妨害公务于2018年8月27日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年9月20日执行逮捕。被告人王荣荣，女，1990年08月28日出生，居民身份证号码410224199008285645，汉族，初中毕业，住河南省开封县兴隆乡白石岗村一组，农民。因涉嫌妨害公务于2018年8月27日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2019年9月20日执行逮捕。现羁押于开封市守所。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】106号起诉书指控被告人耿素玲、王趁、李二琴、王荣荣犯妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人耿素玲、王趁、李二琴、王荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日14时许，开封县公安局万隆乡派出所指导员张磊、民警朱马龙带领辅警张海亮、郭某、杨某到开封县万隆乡华阳寺村，对该村涉嫌诈骗的王某进行依法传唤时，王某的妻子耿素玲、妹妹王趁、儿媳李二琴、女儿王荣荣等人对民警进行厮打、拉扯，致使王某逃脱，造成辅警受伤。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定：郭某的损伤程度属轻微伤、杨某的损伤程度达不到轻微伤。后王某到公安机关投案自首接受了讯问被取保候审，朱马龙、郭某、杨某对耿素玲、王趁的行为予以谅解。上述事实，被告人耿素玲、王趁、李二琴、王荣荣当庭均不持异议。并有经当庭质证的被害人郭某、杨某的陈述，证人朱马龙、王某等人的证言，现场照片、开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定书，开封县公安局关于郭某、杨某系万隆派出所辅警的证明，抓获证明、王某投案自首证明、户籍证明、被告人无前科证明、谅解书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿素玲、王趁、李二琴、王荣荣暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪，属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，愿意认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿素玲犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人王趁犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人李二琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月；被告人王荣荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿素玲、王趁的刑期均自2019年9月20日起，扣除原被羁押1个月零5日至2020年1月14日止；李二琴、王荣荣的刑期均自2019年9月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一九年十月十日书记员  陈 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14778号原告：戴启夫，男，1977年9与17日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：陈震，男，1996年3月12日出生，汉族，住址陕西省安康市旬阳县。本院在审理原告戴启夫与被告陈震民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十月二十四日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。法律关联法条沿革信息第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初3504号原告：滨海县工人文化宫，住所地江苏省滨海县东坎镇仁和路104号。法定代表人：尚社，该工人文化宫负责人。委托诉讼代理人：张松岭，该文化宫副书记。委托诉讼代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。被告：刘林华，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海盛世豪门娱乐有限公司，住所地江苏省滨海县城人民北路47号。法定代表人：刘林华，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。原告滨海县工人文化宫与被告刘林华、滨海盛世豪门娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法由简易程序转为普通程序进行审理。在本案审理期间，被告刘林华、滨海盛世豪门娱乐有限公司于2019年8月12日向本院提出反诉申请。原告滨海县工人文化宫于2019年10月19日向本院提出撤回本诉申请，被告刘林华、滨海盛世豪门娱乐有限公司于2019年10月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨海县工人文化宫，被告刘林华、滨海盛世豪门娱乐有限公司撤诉。案件本诉受理费7900元，减半收取3950元，由原告滨海县工人文化宫承担。反诉受理费4400元，由被告刘林华、滨海盛世豪门娱乐有限公司承担。审 判 长  刘法成审 判 员  陈亚男人民陪审员  韩朝芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  周 丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢249号之一申请执行人：裴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：魏某，男，汉族，住淅川县。被执行人：尚某，女，汉族，住淅川县。申请执行人裴某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初291号民事判决书申请执行与被执行人魏某、尚某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月17日立案恢复执行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：卢晓娜审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十九日书记员 ：罗宝欣
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3564号原告：甄均达，男，1976年1月12日出生，汉族，住广东省台山市，被告：苏冠杰，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省台山市，被告：李锦军，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省台山市，原告甄均达与被告苏冠杰、李锦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告甄均达于2019年10月10日以被告苏冠杰已返还部分借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄均达的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄均达撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告甄均达负担。审判员  谭文威二〇一九年十月十日书记员  伍曼仪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1752号 原告：唐显银，男，1938年9月7日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：唐国顺，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住址同上。 原告唐显银诉被告唐国顺物权保护纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐显银及其委托诉讼代理人罗秋到庭参加了诉讼；被告唐国顺经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告一楼三间房间搬出，停止侵占；2、请求判令被告修好其强行占用原告房间而打坏的门窗；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由 原告位于全州县村民唐国千处有平房，大约有147平方米（有四个房间），修建于1999年8月份，该平房登记在原告名下。2018年7月份，被告未经原告许可擅自在原告平房上修建二楼，同时，它还将原告的四个房间中的三个房间上锁，强行占用。原告不得已吃喝拉撒全在一个房间内，生活确实不便。原告多次，主动与被告交涉，要求被告搬出原告三个房间，被告对此不以理睬，还打伤了原告，同时还打坏了一间房屋的门和窗。目前被告仍继续强行占有原告的三个房间。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至法院，请求法院判定被告，立即从原告三个房间搬出，停止侵占；同时要求被告修好其强行占用原告房间而打坏的门窗。请法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息； 2019的8月28日不动产登记证一分，拟证明唐显银在全州县第11村民小组建有147平方米的住房； 相片四张，拟证明门窗损坏的事实。 被告唐国顺未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法送达传票无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据的客观性、效力性和关联性予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告唐显银及其家人于1999年8月在全州县第11村民小组修建房屋一层（占地面积147平方米），被告唐国顺一直居住在修建好的房屋内。2018年被告唐国顺在原有的房屋上修建了第二层楼房，原告在一层楼房内的客厅和一个房间内居住，被告在一楼在房屋朝向的右边两个房间放有一些杂物，为此，父子之间产生矛盾，2019年8月28日，原告唐显银在全州县不动产登记局办理了147平方米的《不动产登记证》，2019年7月16日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为父子关系，双方因居住问题产生矛盾，被告在一楼房屋朝向的右边两个房间内堆放杂物并将房门锁上，原告不能进去居住，给原告在生活方面造成一定的影响，原告要求将杂物清理出去，停止侵占有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告维修好损坏的门窗，但未提供证据予以佐证门窗是谁损坏的，应承担举证不能的不利后果，对诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐国顺于本案判决生效后二十日内自行将原告唐显银房屋朝向右边两个房间堆放的杂物清理出去，恢复原状、排除妨碍。 驳回原告唐显银的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告负担。 上述行为逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  闫传生 人民陪审员  王荣鹏 人民陪审员  庾丽娟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 琳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1746号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行，住所地万柏林区西矿街130号。   负责人:曹琳娜，行长。   被执行人：于润庆，男，1968年9月11日出生，汉族。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行与被执行人于润庆借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2018）晋0109民初2441号民事判决书所确定的由被执行人于润庆向申请执行人中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行偿还借款本金105813.9元，利息7321.72元，其它费用2862.22元，合计：115997.84元，并按合同约定继续支付从2018年4月21日起至全部债务清偿完毕为止产生的欠款本息及其它费用，加倍支付自2019年4月21日起至实际付清时止迟履行期间的债务利息，承担案件受理费2620元，执行费1679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2441号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人于润庆的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十月二十四日   书记员 张亚楠
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初190号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司，地址：逊克县交通路80号。 法定代表人：张宏伟，职务：董事长。 委托代理人：迟明建，银行职工。 被告：宋立国，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）与被告宋立国借款合同纠纷一案，于2019年4月25日向本院起诉。本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日、2019年6月14日、2019年6月24日三次公开开庭进行了审理。原告逊克农商银行委托代理人迟明建，被告宋立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠借款本金145,000.00元，利息195,265.57元，本息合计340,265.57元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告宋立国在逊克农商银行新兴支行借款两笔，本金合计21万元，分别是：1、借款金额9万元，借款日2010年3月26日，到期日2011年3月25日，期限1年，借款用于农业生产，利率6.195‰，逾期利率9.2925‰，还款情况：2014年11月19日偿还本金5,000.00元，2015年4月9日偿还本金500,00元，2015年12月2日偿还本金6,000.00元，2016年11月21日偿还本金6,000.00元，2018年3月20日偿还本金6,000.00元，2018年3月27日偿还本金4,000.00元，2019年1月22日偿还本金10,000.00元，截止2019年1月22日结欠本金52,500.00元，结欠利息87,412.20元。2、借款金额：120,000.00元，借款日2010年4月19日，到期日2011年4月15日，期限1年，借款用于农业生产，利率6.195‰，逾期利率9.2925‰，还款情况：2014年11月19日偿还本金5,000.00元，2015年6月9日偿还本金500,00元，2015年12月2日偿还本金6,000.00元，2016年11月21日偿还本金6,000.00元，2018年3月20日偿还本金6,000.00元，2018年3月27日偿还本金4,000.00元，截止2019年1月22日结欠本金：92,500.00元，结欠利息：107,853.37元。以上两笔借款截止2019年1月22日结欠本金合计145,000.00元，利息195,265.57元，本息合计340,265.57元。根据规定，借款人未按合同履行还款，逊克农商银行向逊克县人民法院提起诉讼，要求法院判决，偿还逊克农商银行的借款本金合计145,000.00元，利息195,265.57元，本息合计340,265.57元。 被告宋立国辩称：这21万贷款我已经偿还了6万多，还剩14万多，有6万不是我实际借款，4万元是当时信用社何刚主任让我暂时担名的，2万元是从车陆信用社转过来的，但是实际上车陆信用社的借款我还在偿还。我要是能够见到以前的票据就能够计算出欠款具体数额情况。 原告逊克农商银行为支持其诉讼请求，提供证据如下： 一、2010年3月26日和2010年4月19日借款凭证两份，借款金额分别为9万元和12万元，证明被告分两次借款共计21万元。 二、2018年3月20日签订的还款计划承诺书一份，证明被告宋立国截止到2018年3月20日，尚欠本金175,000.00元，并承诺于2018年12月20日偿还借款一万元。 三、逊克县人民政府逊政法（2012）56号文件一份，证明逊克县人民政府用有效资产林权9千万元置换农村信用社不良贷款，组建逊克县农村信用联社股份有限公司。 四、2012年8月24日黑龙江省农村信用社复式记账凭证及逊克县联社2012年置换不良贷款明细台账15页，证明政府出资9千万置换不良贷款，其中包括宋立国两笔贷款。 五、2012年8月24日逊2076复式记账凭证以及宋立国农村信用社贷款还款凭证共4页，证明政府出资农民信用联社股份有限公司置换为宋立国两笔贷款。 原告逊克农商银行所提交的证据均是复印件。 被告宋立国为支持其答辩意见，向本院提交了2019年6月14日个人信用报告复印件一份，证明2010年的贷款确实发生，但是该个人信用报告上显示已经在2012年就全部结清了。 原告委托代理人对该份证据提出异议，认为是2012年8月31日，逊克农商银行将部分逾期贷款转到表外进行核算，核实的科目是政府置换，也就是政府出资将部分不良贷款进行了置换，逊克农商银行将置换的贷款收回还给政府。 根据庭审质证，本院确认证据如下： 针对原告逊克农商银行所提交的第一、二份证据，被告宋立国未提出异议，本院予以采信；针对原告逊克农商银行所提交的第三份证据，因其出自逊克县人民政府，本院予以采信；针对原告逊克农商银行所提交的四、五份证据，被告宋立国虽然提出异议，但因与第三份证据能够形成证据体系，故本院予以采信。 针对被告宋立国所提交的个人信用报告，因其出自中国人民银行个人征信微机管理系统，其真实性本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2010年3月26日和2010年4月19日，被告宋立国在原告逊克农商银行新兴支行借款两笔，本金合计210,000.00元，贷款期限均为1年，贷款到期后本金及利息均未能偿还。2012年10月25日，逊克县人民政府用有效资产林权九千万元置换了农村信用社不良贷款，其中包括本案所争议的两笔借款。2014年11月19日至2019年1月22日，被告宋立国陆续偿还本金及部分利息后，尚结欠本金合计145,000.00元，利息195,265.57元，本息合计340,265.57元，期间双方于2018年3月20日签订了还款计划承诺书。2019年6月14日被告宋立国在中国人民银行调取的个人信用报告中体现，截止2016年7月1日，争议借款已结清。2019年4月25日，逊克农商银行以被告宋立国未按合同约定全部履行还款义务，向逊克县人民法院提起诉讼，要求法院予以判决被告宋立国偿还逊克农商银行的借款本金合计145,000.00元，利息195,265.57元，本息合计340,265.57元。 本院认为：2010年3月26日和2010年4月19日，被告宋立国与逊克农商银行新兴支行签订的借款合同,系双方真是意思表示，双方当事人应该按照约定履行己方义务。但是，由于2012年10月25日，逊克县人民政府已经用有效资产林权9千万元置换了农村信用社不良贷款，被告宋立国该两笔贷款均在其中。2018年3月20日双方所签订的还款计划承诺书，因是在逊克县人民政府置换农村信用社不良贷款之后，虽然其具有真实性，但不具备合法性，属无效协议。基于不良贷款置换的事实，结合三次庭审过程中，原告逊克农商银行均不能提交争议借款的原始凭证，亦未能提交其他的证据证明其诉讼主张。因此，根据证据严谨性原则，本院对原告逊克农商银行的诉讼请求，因其举证不能，不予支持。依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费6,404.00元,由原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  徐 爱 人民陪审员  高丽红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  亚 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初3802号 原告：胡俊平，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：丁振伟,浙江学正律师事务所律师。 被告：王士娟，女，1982年10月1日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告胡俊平与被告王士娟排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡俊平撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇一九年十月二十一日 书记员  斯群蓉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1797号 申请执行人：余代福，男，1975年07月27日出生,汉族，住安徽省六安市。 被执行人：吕明安，男，1960年04月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日(2019)皖1523民初3384号民事判决：一、被告吕明安向原告余代福支付货款19006元，于本判决书生效之日起十五日内一次付清；二、驳回原告余代福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告吕明安承担。判决生效后，因被执行人未按期履行，根据权利人申请,本院于2019年9月11日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，并去被执行人住所地开展现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月三十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初7074号原告：尹超英.委托代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。被告：吴嘉慧，女.本院受理原告尹超英诉被告吴嘉慧民间借贷纠纷一案中，尹超英于2019年10月9日提出撤诉申请。本院认为：原告尹超英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告尹超英撤回起诉。本案受理费25元由原告尹超英负担。审判员 王 仓二〇一九年十月十四日书记员 吴诗如
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初401号之一原告：周艳，女，汉族，1984年7月5日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园1号东湖高新大楼6楼602-603室（Y）。法定代表人：吴代林，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告周艳诉被告武汉东联地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告周艳于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周艳撤回起诉。本案案件受理费3011元，由原告周艳负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7860号原告申永强，男，1986年6月28日生，汉族，住滑县。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师被告张占波，男，1983年10月16日生，汉族，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费9900元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2019年2月3日，被告拖欠原告劳务费9900元未付，向原告出具欠条一张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张占波于收到本判决之日起三日内给付原告申永强劳务费人民币9900元及利息（利息自起诉之日即2019年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告申永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张占波负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十月十日书记员  王舒舒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3397号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎威祥，男，1992年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎威祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎威祥银行账户存款54,168.22元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎威祥银行账户存款54,168.22元。 案件申请费562元，由被申请人黎威祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2755号起诉人：吴云标，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。2019年10月9日，本院收到起诉人吴云标的起诉状。起诉人吴云标向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告退还原告信用保证金20万元，并判决二被告从2016年7月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至判决生效之日止；2、要求本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原告吴云标与被告淮南新集矿山建筑安装工程处（现更名为安徽新集矿山建设工程有限公司）签订《承包合同书》，工程地点位于安阳市××龙泉镇王家岭煤矿，项目名称为宝鼎联兴矿业有限公司王家岭新井工作面巷道掘进及综采工作回采。承包内容为10011工作面巷道掘进及原煤回采，相关巷道的皮带机安装工程。双方签订合同时，原告按合同约定向被告安徽新集矿山建设工程有限公司驻王家岭新井项目部负责人即被告孔祥锦缴纳20万元信用保证金，被告孔祥锦承诺2016年6月30日前如不施工，保证金予以退还。但截止到目前，二被告未安排施工也未将20万元信用保证金退还原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案涉案的内部承包合同未实际履行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依据上述规定，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吴云标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十月九日书记员  郭江波
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖终83号上诉人（一审原告）：中油中庆石油化工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：张海辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：逊克县克林镇龙海成品油销售有限公司，住所地黑龙江省黑河市逊克县克林镇镇政府东1150米处。法定代表人：祖学财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈振奎，黑龙江哈西律师事务所律师。上诉人中油中庆石油化工（大连）有限公司因与被上诉人逊克县克林镇龙某成品油销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初982号民事裁定，向本院提起上诉。中油中庆石油化工（大连）有限公司上诉称，一审法院对如何确定合同履行地的问题理解片面，根据民事诉讼法解释的规定，货物的交付地也可以成为合同履行地。上诉人提供了充足证据证实，案涉标的物在一审法院的辖区进行了交付。况且，即使移送他院，也应移送合同履行地所在地的人民法院，而不是一审被告住所地的人民法院。综上，请求撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606民初982号民事裁定，指定一审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的被告，即逊克县克林镇龙某成品油销售有限公司的住所地不在一审法院辖区。现无证据表明，当事人双方书面约定了合同履行地，故本案合同履行地应当依法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币的一方，其所在地为合同履行地，也不在一审法院辖区。故一审法院对于本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的法院处理。被上诉人对管辖权提出的异议成立，一审法院裁定将本案移送被上诉人住所地的人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十月二十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执343号申请执行人：丁卫国，男，1957年10月25日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：唐宇红，女，1975年12月23日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2017）豫0391民初303号民事调解书已发生法律效力。因义务人唐宇红未按该生效法律文书履行义务，权利人丁卫国于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐宇红在金融机构的存款132000元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月八日书记员 盛乐乐
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3726号 原告：汪庆仓，男，1984年10月29日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。 被告：黄健，男，1986年6月21日生，汉族，住南京市六合区。 原告汪庆仓诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆仓及其委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪庆仓向本院提出诉讼请求：判令被告黄健偿还借款本金25万元及利息（自2019年4月25日起实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告在南京市六合区开设火锅店需要资金，遂向原告借款25万元，用于火锅店开设垫资。2017年8月26日，原告通过其妻子胡某向被告转账24万元，原告另给付现金1万元。被告收款后，出具借条一份，并表示营业后会如数归还。双方口头约定每月利息1万元。借款后，被告仅支付3万元利息，并失去联系。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄健未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汪庆仓与被告黄健系多年朋友。2017年8月26日，被告以支付火锅店房租为由，向原告借款。原告通过其妻子胡某银行账户分两次向被告转款14万元、10万元，共计24万元。被告向原告出具借条一份，言明今借到原告25万元。借条出具后，被告仅于2017年12月1日、12月31日、2018年2月2日通过支付宝向原告转款1万元、1万元、1万元，共计3万元。剩余款项至今未付，原告遂于2019年4月25日向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、银行转账凭证、支付宝转账记录、结婚证及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄健向原告汪庆仓借款，且有借条、银行转账凭证及原告的陈述等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。关于借款本金，原告主张借款25万元，提供的银行转账记录显示共计转款24万元，原告陈述剩余1万元是现金交付，但未能提供充分证据予以证实，故本院认定借款本金为24万元。关于还款，被告共计归还3万元，原告陈述3万元系归还利息，但借条上未约定利息，且原告未能提供其他证据证实双方的利息约定，故被告归还的3万元应当冲抵借款本金，被告还应归还原告21万元。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告汪庆仓借款本金21万元并支付利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告汪庆仓超出部分的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由原告负担600元，被告黄健负担5010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢叶萍 人民陪审员  吉 磊 人民陪审员  陈 岚 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  阚 莹 书 记 员  樊思文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3560号原告：李志强，男，1950年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。原告李志强与被告济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的养老保险金15342.44元，医疗保险金7794元。事实和理由：其原系被告前身济源市邵原焦化厂（属邵原镇办集体企业）职工。2007年济源市鼎新煤矿有限公司以原焦化厂资产登记成立后，接纳了包括原告在内的在册职工。原告在工作期间，单位未为原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后经与邵原镇政府协商，暂由原告本人垫付了了本应由被告承担的养老保险和医疗保险费后，原告的退休手续才补办完毕，才开始享受相关的退休待遇。被告未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆传京人民陪审员  聂红英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4568号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王宁，男，1989年10月5日生，汉族，户籍地山东省莱芜市钢城区，送达地址江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宁立即偿还借款本金47380.83元、利息830.35元、罚息95.58元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年12月26日，原、被告签订编号为GYD201636180537个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供105800元贷款，借款用途为购车，借款期限自2016年12月27日至2020年12月27日，月利率为0.9%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，按月计收复利，还款方式为等额本息还款法。2016年12月27日，原告依约向被告发放了105800元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告共计欠原告本金47380.83元、利息830.35元、罚息95.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币47380.83元，利息人民币830.35元、罚息人民币95.58元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币504元，由被告王宁负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1008元。审 判 员 李虹二〇一九年十月二十二日法官助理 安南书 记 员 陆娉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3553号原告张辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郑义权，河南九博律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李小华，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：张佳佳、窦蕾，河南天基律师事务所律师。原告张辉与被告王伟、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告张辉于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取13000元，财产保全费5000元，由原告张辉负担。审判员  刘国强二〇一九年十月二十九日法官助理朱园园书记员雷冠甲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8135号原告：陈虎，男，汉族，1990年9月30日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：王冰，女，汉族，1993年2月3日出生，住新郑市。原告：王冰，女，汉族，1993年2月3日出生，住新郑市。被告:宋岱宗，男，汉族，1992年11月14日出生，住新郑市。被告:河南省旭航房地产开发有限公司，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓。第三人：宋泽，男，1976年9月10日，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告陈虎、王冰诉被告宋岱宗、河南省旭航房地产开发有限公司、第三人宋泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈虎、王冰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈虎、王冰的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈虎、王冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈虎、王冰负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十四日书记员  马 爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1686号原告：内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人：谢某，经理。委托诉讼代理人：孙某。被告：屈某，男，出生年月、民族、职业不详，住内蒙古自治区。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司与被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司负担。  审判员 王淑娟    二〇一九年十月二十三日 书记员 亢     瑞          附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保41号 申请人：梧州市农顺农资有限公司，住所地：梧州市红领路1号第3栋一层4号。统一社会信用代码：91450400MA5KA8MX07。 法定代表人：陈秀。 被申请人：黄位林，男，汉族，1974年8月26日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请人梧州市农顺农资有限公司与被申请人黄位林财产保全一案，申请人梧州市农顺农资有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄位林名下价值35000元的财产采取财产保全措施，申请人梧州市农顺农资有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（保险单号：ANANFE0ZO119Q000002Z）作为财产担保。 本院审查后，依法立案执行，本院在执行过程中，通过网络查询未发现被申请人有可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 申请人梧州市农顺农资有限公司与被申请人黄位林财产保全一案无标的物可实施保全，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十月十日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32977号之一原告李光煌。委托代理人周百顺，广东宝城律师事务所律师。委托代理人欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师被告余瑶。关于本院受理的（2019）粤0306民初32977号原告李光煌诉被告余瑶不当得利纠纷一案，原告依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或者冻结被告余瑶名下价值人民币268010.42元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【保单号：2997499041320190013101】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告余瑶名下价值人民币268010.42元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年十月十七日书记员 苏莉（兼）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14683号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。统一社会信用代码：911200006737297608负责人：戴超，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行员工。委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。统一社会信用代码：91110000633710213T法定代表人：俞凌，董事长。被申请人：俞凌。被申请人：袁忠琳。被申请人：董爱民。被申请人：陆卫。申请人渤海银行股份有限公司天津分行诉被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫借款合同纠纷一案审理过程中，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值5925809.9元的财产采取保全措施，并由案外人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对北京安控科技股份有限公司、俞凌、袁忠琳、董爱民、陆卫名下价值5925809.9元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十月八日书记员 孙婧一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5088号申请人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花，总经理。委托代理人张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。委托代理人侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，身份证住址湖北省巴东县，系该公司员工。被申请人东莞市朗立实业投资有限公司，住所地东莞市厚街镇珊美村康乐路东港城地铺36号，统一社会信用代码91441900791180414N。法定代表人王超红。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币416029.3元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币416029.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市朗立实业投资有限公司名下价值人民币416029.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2322号 原告河池市诚原物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇黄莺路。统一社会信用代码：914512810737750859。 法定代表人韦自力。 特别授权委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托代理人彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告覃黎欣，女，1992年12月26日生，壮族，现住河池市宜州区。 原告河池市诚原物业管理有限公司与被告覃黎欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告河池市诚原物业管理有限公司于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河池市诚原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告河池市诚原物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄克敏 二〇一九年十月十二日 法官助理 吴 君 书 记 员 吴 君
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执644号之五 申请执行人：杨会山，男，1960年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：赵喜财，男，1959年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人杨会山与被执行人找喜财民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨会山向本院递交撤回执行申请书，自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月三十日 书记员  刘彦彤
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625财保129号申请人：杨光荣，男，1984年5月4日生，苗族，云南省马关县人。被申请人：熊万光，男，1972年12月4日生，苗族，云南省马关县人。申请人杨光荣与被申请人熊万光公路货物运输合同纠纷一案，申请人杨光荣于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊万光名下的银行存款进行查询。本院经审查认为，申请人杨光荣的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊万光名下的银行存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇一九年十月二十九日书记员  陈思洁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2151号原告：周淑梅，女，1970年4月1日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：韩顺江，男，1979年3月11日出生，仡佬族，住道真自治县。原告周淑梅与被告韩顺江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑梅到庭参加诉讼，被告韩顺江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周淑梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款7500元。事实和理由：2018年4月28日，被告出具借条向我借款8500元用于周转，约定同年11月还清。2018年8月前，被告微信还款1000元，尚欠7500元至今未还，故提起诉讼。韩顺江未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩顺江因资金周转于2018年4月28日向周淑梅借款8500元，同日出具《借条》载明“今借周淑梅捌仟伍佰元（8500），用于周转资金，于2018.11月份全部还清”。2018年8月前，韩顺江通过微信向周淑梅还款1000元，尚欠7500元至今未还，故周淑梅诉讼来院。本院认为，韩顺江向周淑梅借款的事实，有周淑梅提供的借条、手机转帐凭证等证据相互印证，韩顺江未按约定返还系违约行为，周淑梅的主张于法有据，应予支持。韩顺江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩顺江于本判决生效之日起十日内返还周淑梅借款7500元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩顺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年十月二十三日书记员  韩映旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23662号原告：李俊，女，1995年2月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会，住所地北京市通州区杨坨村。法定代表人：李德荣，村委会主任。原告李俊与被告北京市通州区潞城镇杨坨村村民委员会（以下简称“杨坨村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告及李俊委托诉讼代理人杨嘉会、被告杨坨村委会法定代表人李德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告农转非社保三险补交金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我的户籍在河北省承德市承德县甲山镇黄杖子村。2007年我母亲魏秀峰与北京市通州区杨坨村村民李荣祥结婚。2010年8月2日，我的户口随母亲一起迁入北京市通州区杨坨村，成为该村村民。后杨坨村拆迁，根据政策，拆迁后村民户口统一由农业性质转为居民性质，并向社保部门补交三险金。被告杨坨村委会陆续为被拆迁的村民们办理了农转非手续，并交纳了三险金。被告按照政策为我办理了农转非手续，但要交纳三险金是由村民代表提出异议，所以，村委会未承担我的三险金。我认为，自己是杨坨村村民拆迁之前即拆迁中享受村民待遇，且杨坨村委会也为我办理了农转非手续，但却不承担需要补交的三现金。这样的做法严重损害了原告的利益。为依法维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。被告杨坨村委会辩称，魏秀峰和李俊农转非的时候，当时同意以后，村委会给魏秀峰和李俊都办理了农转非手续发生的一切费用以及交给的养老和李俊的一些待遇，当时开会的时候，有村民代表不同意李俊和魏秀峰的资金。村委会的一切支出都是以村民代表同意之后才能支出。现在村民代表的意思就是不同意这笔资金已经准备齐了，但是村民代表不同意，也不签字，我们村委会就不能给这个钱去补交社保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，魏秀峰与杨坨村村民李荣祥结婚。2010年，原告李俊随其母亲魏秀峰户口迁入杨坨村。后杨坨村拆迁，依据相关政策，杨坨村村委会为，李秀峰和李俊办理农转非的相关手续。本案审理过程中，杨坨村村委会提交一份村民代表会议的签字，载明：“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”。该份签字中共有27个村民代表签字捺手印，落款日期为2019年2月25日。本院认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案中，2019年2月25日作出“魏秀峰与李俊的转非资金不在此次资金预算当中，村民代表不同意支出”决定的是杨坨村村民代表会议，并非杨坨村委会或杨坨村村委会成员。而村民代表会议不等同于村民委员会，村民代表会议的决定亦并非村民委员会的决定。故杨坨村村民代表会议作出的上述决定，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨坨村村民代表会议于2019年2月25日作出的上述决定事项属于村民自治范畴，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，原告李俊提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 辉二〇一九年十月十七日书记员 张世伟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5484号原告：王某，女，1995年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛某，男，1996年8月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。原告王某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  胡乔舟二〇一九年十月二十五日书记员  张赛赛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1133号之三被执行人：杨某某，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省舞钢市。关于杨某某罚金一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481刑初196号刑事判决书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行杨某某罚金2000.00元，本院于2019年07月03日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结并扣划被执行人杨某某名下银行存款760.97元，其他未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十日书记员  李朝贤
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3178号原告：郝利军，男，1970年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。被告：包头市比亚迪矿用车有限公司。法定代表人：王传福，该公司董事长。委托诉讼代理人杨晓蕾。原告郝利军与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建公司）、被告包头市比亚迪矿用车有限公司（以下简称包头比亚迪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝利军的委托诉讼代理人周梦露、被告甘肃第二建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人李延伟到庭参加诉讼，被告包头市比亚迪矿用车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝利军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费41749.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日晚，原告在白云路和莫尼路交叉路口揽活，后经被告甘肃二建公司职工的招揽，受雇为被告甘肃二建公司承包的被告包头比亚迪公司工程卸加气块，在干活中因车辆翻倒，导致原告小腿受伤并截肢，后原告在医院住院18天。原告受雇于被告甘肃二建公司，在被告包头比亚迪公司内干活，导致原告受伤，给原告造成经济的巨大损失和精神上的巨大痛苦，二被告依法应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告甘肃二建公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告甘肃二建公司非本案适格主体，双方之间不存在雇佣劳务关系；原告在诉讼状中陈述的受被告甘肃二建公司职工的招揽以及原告受雇于被告甘肃二建公司的陈述均与事实不符，被告甘肃二建公司从未雇佣原告，双方之间不存在劳务合同关系；在原告受伤的事件中，被告甘肃二建公司没有任何过错。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，被告甘肃二建公司不应当承担任何法律责任。被告包头比亚迪公司未到庭，提交书面答辩状辩称，被告包头比亚迪公司不是本案适格主体，原告将被告包头比亚迪公司列为被告没有事实和法律依据，被告包头比亚迪公司通过工程施工合同将涉案工程发包给被告甘肃二建公司施工，被告甘肃二建公司承包的该工程所需加气块由张智伟供应，约定的价格包含卸货，2018年8月1日晚，被告甘肃二建公司通知张智伟送货到工地，张智伟通知加气块厂家于当晚将货送到工地，厂家将卸货用的叉车用另外的拖板车运到工地，叉车司机将货卸完后将叉车开上拖车的过程中从拖板车上侧翻导致叉车司机即原告受伤，综上应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告郝利军因失血性休克、右小腿毁损伤入住包头市云龙骨科医院进行救治，于2018年8月20日出院，产生医疗费41749.09元，其中原告自己支付了19696.27元，剩余22052.82元通过包头市居民基本医疗保险予以报销。庭审中，原告称自己2018年8月1日下午接到陌生人电话，让其驾驶自有的叉车到被告甘肃二建公司在被告包头比亚迪公司施工现场卸载加气块，到达现场后该打电话的人员向原告支付了500元报酬后，原告开始卸载加气块；原告不清楚该人员的与二被告之间的关系，亦不清楚该人员的基本信息。以上事实有原、被告陈述及原告提交的书证在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告郝利军提供的证据无法证明其与被告甘肃二建公司或被告包头比亚迪公司之间存在雇佣关系，亦无法证明其受伤情况，故原告要求二被告赔偿医疗费41749.09元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郝利军的诉讼请求。案件受理费420元，由原告郝利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二O一九年十月十四日书记员 祁鑫附:相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17150号原告：程世全，男，汉族，1964年1月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所律师，执业证号：15001201711486046，代理权限为一般授权。被告：黄文良，男，汉族，1963年4月11日生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹玉霞，女，汉族，住重庆市江津区，系重庆市山田花炮制造有限公司推荐，代理权限为特别授权。被告：黄华，男，汉族，1988年11月21日生，住重庆市江津区。原告程世全诉被告黄文良、黄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世全及其委托诉讼代理人杨婷婷，被告黄文良及其委托诉讼代理人曹玉霞，被告黄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程世全向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄文良立即偿还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（2018年3月13日-2019年3月12日期间按照年利率20%计算；2019年3月13日-2021年3月12日期间，以未还本金为基数，按年利率在20%的基础上逐年递增1%；2021年3月13日至还清之日，以未还本金为基数，按年利率24%计算）；2、原告为维护债权而支付的费用（含律师费、担保费等）由被告黄文良承担；3、请求判决被告黄华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄文良经营一家烟花炮竹制造公司，因烟花炮竹代销而认识原告。2018年3月，被告黄文良称要扩大生产规模，遂向原告提出借款200万元。原告于2018年3月13日委托其儿子程志跃向黄文良的债权人杜文英转款50万元；2018年3月18日，原告将其中50万元出借给被告黄文良，由被告黄华代收。原告共出借100万元，履行完毕出借义务。2018年3月13日，被告黄文良向原告出具《借条》载明：“今借到程世全现金壹佰万元整”借条上约定利息：2018年3月13日至2019年3月12日利率为年20%；2019年3月13日至2020年3月12日利率为年21%；2020年3月13日至2121年3月12日利率为年22%；利息每年到期支付。被告黄华也在借条上签字，自愿为被告黄文良承担连带担保责任。借款期限满一年后，被告黄文良并未按照约定向原告支付利息，并且原告通过电话等方式催收时，二被告也躲避不接电话，无法取得联系。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告黄文良、黄华辩称，原告程世全与被告黄文良的借款因涉及货款及分红问题，需要分开结算。经审理查明：被告向原告借款，并于2018年3月13日向原告出具了借条，该借条载明：今借到程世全现金壹佰万元整，今借到刘加兵现金伍拾万元整，今借到程世维现金伍拾万元整，三人共计贰佰万元整。此款利息2018年3月13日至2019年3月12日付利息肆拾贰万元整，2019年3月13日至2020年3月12日付利息肆拾万元整，2020年3月13日至2021年3月12日付利息肆拾肆万元，此款借用三年到期后本金利息一次性付清。利息每年到期支付，三年到期后未付清本金和利息每天加贰仟元计算。被告黄华作为担保人在借条上签名及按手印。2019年5月15日，程世维、程世全、刘加兵为甲方与被告黄文良、黄华为乙方签订了《债权债务确认暨还款计划协议书》，该协议书约定截止2019年3月12日止，乙方共欠到甲方本息人民币240万元；乙方应于本协议签署之日起下一个月15日前偿还本协议第二条约定的利息人民币40万元；乙方任意一期未按本协议第五条约定期限足额偿还甲方借款利息的，乙方于2018年3月13日向甲方出具的借条中约定的借款期限视为提前到期，甲方有权中止借条中的约定，视为借条中止并要求乙方偿还本金及利息；该协议书第七条约定：乙方违约，致使甲方向人民法院主张债权的，甲方因实现债权而支付的所有费用由乙方承担。后被告黄文良、黄华支付了利息20万元给程世全。以上事实，有原告程世全提供的借条、转款凭证、债权债务确认暨还款计划协议书、法律事务委托合同及发票等、委托担保服务合同及发票等，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务，被告应该依约偿还借款，虽原被告双方在借条中约定借款期限为三年，但原被告双方于2019年5月15日签订的《债权债务确认暨还款计划协议书》中约定乙方任意一期未按本协议第五条约定期限足额偿还甲方借款利息的，乙方于2018年3月13日向甲方出具的借条中约定的借款期限视为提前到期，甲方有权中止借条中的约定，视为借条中止并要求乙方偿还本金及利息。故对原告要求判令被告立即偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，该利息2018年3月13日至2019年3月12日期间按照年利率20%计算；2019年3月13日至2021年3月12日期间，以未还本金为基数，按年利率在20%的基础上逐年递增1%；2021年3月13日至还清之日，以未还本金为基数，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告请求被告从2018年3月13日至2019年3月12日期间按照年利率20%计算为20万元，经审查，被告已经支付给原告利息20万元，故不再支付该期间的利息；2019年3月13日至2021年3月12日期间，以未还本金为基数，按年利率在20%的基础上逐年递增1%；2021年3月13日至还清之日，以未还本金为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄华自愿为被告黄文良借款提供保证担保，但双方未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，依法应该认定黄华提供的是连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为6个月，现原告主张黄华对黄文良前述债务承担连带责任，未超过保证范围和保证期间，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄文良于本判决生效之日起十日内偿还原告程世全借款本金100万元并支付利息（该利息从2019年3月13日至2021年3月12日期间，以未还本金为基数，按年利率在20%的基础上逐年递增1%计算利息；从2021年3月13日至还清之日，以未还本金为基数，按年利率24%计算利息）；二、被告黄文良于本判决生效之日起十日内支付原告程世全律师费36000元，担保费1200元；三、被告黄华对被告黄文良应付前述款项承担连带责任；四、驳回原告程世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7967元，由被告黄文良、黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十月八日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初406号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告单位江苏金卡汽车部件有限公司，统一社会信用代码9132128276281107XC，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区北二环路北侧，法定代表人朱晓东。 诉讼代表人朱晓东，系江苏金卡汽车部件有限公司法定代表人。 被告人王其娟,女，江苏金卡汽车部件有限公司财务负责人,住靖江市斜桥镇富民村陈家弄。因本案分别于2017年12月8日、2019年8月22日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告单位江苏金卡汽车部件有限公司（以下简称江苏金卡公司）、被告人王其娟犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员蔡科臣出庭支持公诉，被告单位江苏金卡公司诉讼代表人朱晓东、被告人王其娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月至2016年2月间，被告人王其娟在实际经营靖江市金卡科技有限公司（已于2018年7月31日注销）期间，为用于公司进项抵扣，在没有真实货物交易的情况下，以价税合计金额8%的价格，先后向祁东（已判决）购买增值税专用发票104份，价税合计人民币11096413.76元，税额计人民币1612299.47元。 2015年10月至12月间，被告人王其娟在实际经营被告单位江苏金卡公司期间，为用于公司进项抵扣，在没有真实货物交易的情况下，以价税合计金额8%的价格，先后向祁东购买增值税专用发票12份，价税合计人民币1202635.7元，税额计人民币174741.95元。 2016年10月12日，被告人王其娟主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。事发后，靖江市金卡科技有限公司、被告单位江苏金卡公司均已补缴全部税款。 本院审理期间委托了靖江市司法局对被告人王其娟的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人王其娟基本具备适用社区矫正的条件。本案审理期间，被告单位江苏金卡公司预缴了财产刑保证金人民币60000元。 上述事实，被告单位江苏金卡公司及被告人王其娟在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，工商登记资料，增值税专用发票，银行交易凭证，抓获经过，证人周某甲、祁东等人的证言，辨认笔录，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位江苏金卡公司让他人为自己虚开增值税专用发票，靖江市金卡科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票且虚开的税款数额较大，被告人王其娟系被告单位江苏金卡公司及靖江市金卡科技有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告单位江苏金卡公司、被告人王其娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位江苏金卡公司、被告人王其娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控被告单位江苏金卡公司、被告人王其娟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。鉴于被告单位江苏金卡公司已经足额补缴税款，并预缴了财产刑保证金，故对被告单位江苏金卡公司及被告人王其娟均可酌情从轻处罚。根据被告人王其娟的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告单位江苏金卡汽车部件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（已缴纳） 二、被告人王其娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 罗 宁 人民陪审员 刘桂兴 书 记 员 顾蕴青 书记员顾蕴青 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2313号罪犯孔伟。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年7月24日作出(2014)泰海刑初字第133号刑事判决，认定被告人孔伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，追缴赃款人民币1500元，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2014年8月8日被交付执行。2016年8月3日，本院以（2016）苏11刑更2656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孔伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孔伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赃、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔伟的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8695号原告：孙翠荣，女，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孙翠红，女，1973年2月19日出生，汉族，住东海县。二原告共同委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者（特别代理）。被告：孙相诗，男，1964年12月13日出生，汉族，住东海县。第三人：东海县牛山街道东蔡村民委员会，住所地东海县振兴南路东蔡建材城一号楼201室，统一社会信用代码54320722ME237321XF。法定代表人：霍刘兵，村主任。原告孙翠荣、孙翠红诉被告孙相诗及第三人东海县牛山街道东蔡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告孙翠荣、孙翠红于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙翠荣、孙翠红的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙翠荣、孙翠红撤回起诉。案件减半收取受理费1163元，由原告孙翠荣、孙翠红承担（已缴纳）。审 判 员 丁铁生二〇一九年十月十七日法官助理 朱 琪书 记 员 刘 平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保927号申请人：姜妹，女，汉族，1985年11月28日出生，现住滕州市。被申请人：张明，男，汉族，1995年10月6日出生，现住滕州市。申请人姜妹2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张明驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人姜妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张明驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人姜妹负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十月十六日书记员  王旗
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1283号罪犯吴斌，男，1971年12月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年12月3日作出（2016）陕0115刑初17号刑事判决书，以被告人吴斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2022年6月28日止），非法所得280万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，财产刑已履行3万元。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间虽能参加劳动改造，但财产刑数额巨大，仅履行极少部分，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴斌不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢217号申请执行人：刘胜，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人滁州永鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币66413.7元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年十月十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。