内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1310号 上诉人（一审被告）王占军，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）李瑞忠，现住内蒙古自治区。 上诉人王某因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2019）内2530民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区正蓝旗人民法院(2019)内2530民初356号民事判决，改判被上诉人承担80%的责任，被上诉人在张家口产生的医疗费和相应费用上诉人不予承担；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在本案中应当承担主要责任。2019年1月15日，上诉人因被上诉人具有严重违反纪律行为向本单位党委进行举报，被上诉人得知后恼羞成怒，2019年1月29日，被上诉人将上诉人叫到办公室进行理论，理论过程中上诉人认为已经举报至党纪委，由党纪委调查即可，无需与被上诉人进行解释，便欲开被上诉人办公室，此时被上诉人上前揪住上诉人衣领，不让其走，执意让上诉人解释，上诉人挣脱被上诉人双手时被上诉人对上诉人进行殴打，就此上诉人在身体权受到侵犯时才予以反击，自我保护中对被上诉人造成轻微伤害。从案件起因看本案是因被上诉人对上诉人举报行为不满，对上诉人进行报复行为，而且是双方的互殴行为，互殴也由被上诉人先行对上诉人进行殴打，上诉人无奈之下，为保护自身权利才对被上诉人实施防卫性反击。因此本案被上诉人应当承担主要责任，而一审法院未能查明本案双方责任，事实认定不清；二、本案被上诉人存在故意扩大损失行为。一审中被上诉人向人民法院提交张家口解放军251医院检查治疗票据，而正蓝旗医院检查诊断为被上诉人软组织挫伤。被上诉人软组织挫伤不必要再去张家口251医院进行检查，被上诉人行为明显是故意扩大损失行为。故此，因被上诉人至张家口251医院检查产生的医疗费、护理费、营养费、交通费以及住宿费均属于故意扩大损失范围内，应当不予认定。再者，被上诉人提交的住宿伙食费用证据中对被上诉人个人信息不明确，是否是被上诉人产生的无法确定。综上所述，本案被上诉人应当承担主要责任，被上诉人具有故意扩大损失行为，且被上诉人提交的证据存在瑕疵，应当不予认定。 被上诉人李某辩称，因车间主任李国栋让我给上诉人解释加班费的问题，1月29日我打电话给上诉人，让上诉人来一下我办公室。来了办公室以后，上诉人看完加班记录和当班记录以后破口大骂。骂完他就往出走，我就收拾我的台账，收拾的过程中，我听的有动静等一回头，一拳打到我嘴上，我就往起站又打我头上，又踢了我一脚。他就骑着我身上打我，我翻不过身了，我就喊：“巴特尔救命”，因为我隔壁就是我们单位调度室，巴特尔和还有一个人同事进来拉开了，我就在我屋里坐着喘气。上诉人两三分钟以后又进来了，他就又挥拳打，巴特尔没有拉偏架。 一审原告李某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失10032元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：李某、王某系大板机务段职工。2019年1月29日18时40分许，在正蓝旗行车公寓李某办公室，李某受段领导指派向王某说明关于王某向段里反映其本人在2018年清明节期间加班费的问题，双方发生争执，相互撕扯。单位职工巴特尔、岳建强听到后进入办公室将李某和王某双方拉开。1月29日李某到正蓝旗医院进行住院治疗，诊断为：头面部软组织挫伤，顶枕部头皮血肿，左颞处皮下血肿，胸部软组织挫伤。2019年1月31日李某办理了出院手续。支付住院医疗费3207.5元。门诊医疗费18元。2019年2月1日、2月11日，李某两次到中国人民解放军第二五一医院门诊治疗，支付门诊医疗费558.7元。支付住宿费716元。 2019年3月18日，锡林浩特铁路公安处正蓝旗车站公安派出所作出锡公（正蓝旗）行罚决字（2019）第001号行政处罚决定书，决定给予王某行政罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告李某受单位指派与被告王某说明其向单位反映的加班费的问题，而被告王某却与原告李某发生争执，相互撕扯，导致原告李某身体受到伤害。被告王某对造成原告李某身体受到伤害具有一定的过错，应对原告李某的损失承担民事赔偿责任。对于原告李某的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实计算为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3784.2元。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，100元/天×2天（原告实际住院天数）=200元。3.护理费，计算为109元/天（自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业的工资）×2天（原告住院的天数）×1人=218元。4.交通费根据受害人因就医转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告治疗情况确定为280元。5.住宿费，根据原告治疗的实际情况及有效票据确定为716元。对于原告李某请求赔偿的营养费，因其未提供医疗机构给予营养的意见，故该院不予支持。对于原告李某请求赔偿的误工费，因原告系有固定收入的职工，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽然提供了日工资收入证明，但未提供实际减少的收入的相关证据，故该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王某赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费，共计5198.2元。于该判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人出示自拍照片3张，拟证明巴特尔和被上诉人李某打了上诉人王某，上诉人也受伤了。被上诉人李某质证意见，对照片不认可，我是被打，始终没有还手，照片是上诉人的自拍，真实性合法性均不认可，与本案无关。本院认证意见，可以证明上诉人头部受伤，但不能证明系被上诉人殴打所致，本院不予采信。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人对自身损失应否承担部分责任；二、被上诉人在张家口251医院治疗产生的医疗费及相关费用应否得到支持。 对于第一个争议焦点，根据正蓝旗车站公安派出所锡公（正蓝）行罚决字【2019】第001号所查明的事实，在双方争执过程中，被上诉人并未殴打上诉人。上诉人主张被上诉人在身体受到侵犯才予以反击，应由被上诉人承担主要责任的主张不能成立，本院不予支持。 对于第二个争议焦点，患者有权选择医疗条件更好的医疗机构就医治疗。在当地医院不具备相应检查设备的情况下，被上诉人到外地就医，并无不当之处。上诉人不赔偿被上诉人在张家口251医院治疗产生的医疗费及相关费用的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  星 审判员 张 慧 玲 审判员 哈斯图雅 二〇一九年十月八日 书记员 刘  娜