wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6078号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。被告：薄建师，男，生于1984年4月5日，汉族，住山西省大同市。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告薄建师民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薄建师的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回对被告薄建师的起诉。案件受理费减半收取计1755.47元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审 判 员 徐静二〇一九年十月三十一日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2879号原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路江源大厦101号门面。统一社会信用代码：9152020IMA6DLOFLIP;法定代表人江斌，男，系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行行长。委托代理人徐朝阳，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理，委托代理人郭景浪，男，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理,被告李保燊、男、汉族，1972午12月27日出生，住六盘水市钟山区，原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李保燊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金239742.31元；2、请求人民法院判令被告偿还贷款利息4978.87元（该利息仅算至2019年5月16日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。本息合计244721.18元；3、请求人民法院判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告李保燊于2018年3月19日向六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行公司申请借款24万元，用于装修房屋，由李保燊本人提供抵押担保。2018年3月21日被告李保燊与六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同，合同号为2872018032100014号；被告李保燊与六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行签订抵押合同，合同号为287201803210008。借款期限壹年，即从2018年3月21日至2019年3月20日，利率为月利7.2500‰。六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行于2018年3月22日向被告李保燊发放了该笔贷款。上述借款已逾期，被告李保燊不能按期偿还我支行借款本息，我支行多次进行催收，被告李保燊至今未履行合同约定的还本付息义务，其行为已构成违约。截止2019年5月16日，被告李保燊尚欠我支行借款本金239742.31元及其利息4978.87元，本息合计244721.18元（利息算至2019午5月16日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）。为维护我支行的合法权益，特诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院，请求人民法院判令被告李保燊偿还我支行上述借款本金及其利息：判令被告李保燊承担本案案件爱理费及其他全部诉讼费用。经本院审查认为，诉讼过程中经本院查明，本案被告李保燊因涉嫌犯罪，已于2019年4月18日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，案件现在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法定受理条件。原告可在被告李保燊涉嫌犯罪审理终结后，如与本案没有关联，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行的起诉。案件受理费4970元，退回原告六盘水农村商业银行股份有限公司开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本。上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  刘福贵二〇一九年十月十六日法官助理梁蔚书记员丁一娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11433号原告：黄婷婷，女，1989年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：何春桥，男，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。原告黄婷婷与被告何春桥民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄婷婷、被告何春桥及其委托诉讼代理人师争明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告何春桥归还原告借款本金68197.48元；2、判令被告何春桥支付原告违约金50000元。事实及理由：原告与被告何春桥原系恋爱关系，自2018年6月25日起，被告何春桥分6次向原告黄婷婷处借款共计103330元。2018年10月20日，被告何春桥在派出所调解下承认向原告黄婷婷借款103330元的事实，并出具借条一张，承诺于2018年10月30日归还，若未按期归还承担违约金50000元。嗣后，被告何春桥归还了部分借款，尚欠借款68197.48元。原告黄婷婷催收未果，遂诉请如上。被告何春桥辩称，原告黄婷婷与被告恋爱同居至2019年3月，本案并非民间借贷纠纷应为同居期间债务约定承担法律关系。经被告核算，原告黄婷婷通过转账支付给被告9万余元，而被告转账支付原告黄婷婷14万余元，被告何春桥支付的款项超过了应偿还的金额，请求驳回原告黄婷婷的诉讼请求。原告黄婷婷为支持其主张，向本院提交了以下证据：防骗协议、借条、防骗协议、报警记录；被告何春桥提交以下证据：微信、支付宝转账记录。经原告黄婷婷与被告何春桥举证、质证及本院审查，本院对原告黄婷婷与被告何春桥举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告黄婷婷与被告何春桥确定恋爱关系。期间，被告何春桥多次向原告黄婷婷借款。2018年10月20日，原告黄婷婷与被告何春桥因债务发生纠纷，原告黄婷婷遂报警。嗣后，原告黄婷婷（作为乙方）与被告何春桥（作为甲方）签订防骗协议一份（以下简称协议），载明“甲方双方以乙方名义在2018年6月25日在支付宝网商货借款18000元，2018年7月11日在支付宝网商货借款46000元，2018年9月26日向支付宝网商货借款10000元。平安银行借款22000元。中国银行信用卡借款10000元，中国邮政储蓄银行借款6000元。甲、乙双方就以上款项达成如下协议：1、以乙方名义在支付宝网商货借款74000元，平安银行信用卡借款22000元，中国邮政银行6000元，中国银行信用卡借款10000元，合计欠款103333元。由甲方自己偿还。2、如甲方未能还款，由甲方交给乙方还款。3、如甲方未能及时还款，支付违约金5万元给乙方”。同日，被告何春桥向原告黄婷婷出具借条，载明“借款人何春桥在2018年6月至9月向出借人黄婷婷共计借款103300元。本人承诺于2018年10月30日全额归还，如未按时归还，愿承担违约金5万元，并承担一切法律责任。”。另查明，2018年10月20日后，被告何春桥通过微信转账方式偿还原告黄婷婷借款共计55932.52元，其中：2018年10月25日偿还9432.52元，2018年10月28日偿还2800元，2018年11月8日偿还1000元，2018年11月25日偿还9400元，2018年12月23日偿还500元，2018年12月25日偿还9200元，2018年12月27日偿还1000元，2018年12月27日偿还1000元，2019年2月25日偿还4000元，2019年1月28日偿还600元，2019年2月1日偿还6000元，2019年2月28日偿还1000元，2019年3月25日偿还5000元，2019年4月26日偿还4100元，2019年4月28日偿还900元；又于2018年12月2日通过支付宝转账方式偿还原告黄婷婷借款7535元。庭审中，原告黄婷婷对被告何春桥的上述转账金额予以认可，但陈述其中9400元用于宠物治疗，1000元用于礼金。本院认为，原告黄婷婷与被告何春桥虽原系恋爱关系，但双方签订的协议以及被告何春桥出具的借条是双方真实意思表示，未违反法律行政法律强制性规定，合法有效，应为民间借贷法律关系。被告何春桥出具借条后，未按照承诺时间足额偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告何春桥向原告黄婷婷借款103300元，仅偿还原告黄婷婷借款63467.52元，还应偿还原告黄婷婷借款39832.48元。关于原告黄婷婷要求被告何春桥支付违约金50000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院主张违约金以实际欠款为基数，自逾期之日起至分期偿还之日止按年利率24%分段计算，但以50000元为限。根据被告何春桥的还款时间和还款金额，经核算截止2019年4月28日违约金为7381.21元；自2019年4月29日起至款清时止，以欠款39832.48元为基数按年利率24%计算的违约金。关于被告何春桥称双方系同居期间债务约定承担法律关系，其已转账支付原告黄婷婷14万余元，已超过了应偿还借款金额的抗辩意见，因被告何春桥举示的部分转账时间及金额系协议和借条形成之前，且原告黄婷婷不予认可，故该抗辩意见与本院查明事实不符，本院不予采信。原告黄婷婷陈述被告何春桥支付的款项中9400元用于宠物治疗和1000元用于支付礼金的意见，因被告何春桥予以否认且原告黄婷婷未提交相应证据，本院不予采信。综上，原告黄婷婷的诉讼请求，本院予以部分支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何春桥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄婷婷借款本金39832.48元；二、被告何春桥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄婷婷截止2019年4月28日的违约金7381.21元，并支付自2019年4月29日起至款清止以39832.48元为基数，按年利率24%计算的违约金，违约金以50000元为限；三、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告黄婷婷承担799元，由被告何春桥承担533元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一九年十月九日书记员  廖荣鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终956号 上诉人（一审起诉人）袁和平，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人袁和平起诉人何峰返还工程垫付款本息、补偿费一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁和平于2019年7月5日向本院提出自愿撤回对该案的上诉。 本院认为，上诉人袁和平在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人袁和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  李日雄
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1036号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：陈志东，男，住沈阳市大东区。被告：王艳秋，女，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告陈志东、王艳秋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告陈志东、王艳秋信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告陈志东、王艳秋信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费10892元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢552号申请执行人：谷腊英，女，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：董玉凤，女，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：刘旭，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市丰都县。谷腊英、董玉凤与刘旭借款合同纠纷一案，本院2017年9月27日作出的（2017）渝0230民初4026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘旭未按期履行法定义务，申请执行人谷腊英、董玉凤向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定“被执行人刘旭用其申请执行谭长安两案执行到位的案款（若有其他申请执行人申请执行被执行人刘旭的案件，以分配后的案款偿还）偿还申请执行人464376元（不计利息）至清偿时止”。因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执恢552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月十五日书记员  徐 帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12745号原告：肖亚婵，女，汉族，1984年10月09日出生，住址：湖北省孝感市孝南区，被告：曾新华，男，汉族，1960年05月11日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：保亭县城团结北路广东街，统一社会信用代码：91469035747784990R。法定代表人：林木庆。原告肖亚婵与被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）民间借贷纠纷一案，原告肖亚婵诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金人民币24万元；2、二被告立即向原告支付借款利息人民币54000元，按照借款本金24万元，以同期中国人民银行一年期贷款利率4.35%，暂计至起诉之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用及担保费。本案相关情况2012年12月24日，肖亚婵通过银行向深圳市益华荣供应链管理有限公司（以下简称益华荣公司）转帐8万元。2013年4月3日，肖亚婵通过银行向其任职的益华荣公司转帐10万元。肖亚婵称曾新华系益华荣公司实际控制人，款项系受曾新华指示所转。2014年4月20日，肖亚婵（出借人）与曾新华（借款人）签订《借款合同》，载明“兹有本人曾新华，就其控股企业：保亭华达房地产开发有限公司工程所需，向肖亚婵借款18万元，用于购买项目用地砖，双方约定，工程完工后，按总借款的1.1倍归还借款（共计19.8万）”。曾新华与华达公司分别在合同落款处签字、盖章。2014年12月19日，肖亚婵通过银行向曾新华分别转帐1万元、5万元。2014年12月30日，曾新华出具《借条》，载明“兹有本人曾新华向肖亚婵借款人民币6万元（陆万元），用于保亭华达房地产项目资金周转。”曾新华与华达公司分别在借条“借款人”落款处签字、盖章。其后，肖亚婵向曾新华催款未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于两笔借款本金18万元及6万元，有原告提交的借款合同、借条及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，双方对18万元借款约定归还19.8万元，相当于约定10%的固定利息，本院予以采纳。对于6万元的借款，双方没有约定利息，原告主张按银行一年期贷款年利率4.35%计算，符合相关法律规定，本院予以支持，但应从原告起诉之日起计算，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告肖亚婵借款本金人民币18万元及其利息1.8万元；二、被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告肖亚婵借款本金人民币6万元及其利息（以人民币6万元为基数，按年利率4.35%，自2019年5月6日起，计至清偿之日止）；三、驳回原告肖亚婵的其他诉讼请求。案件受理费人民币5,710元，由原告肖亚婵负担人民币685元，由被告曾新华、保亭华达房地产开发有限公司共同负担人民币5,025元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 蔡  文  卿人民陪审员 谢    英二〇一九年十月十六日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢154号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：韩学超，男，1977年9月22日出生,汉族，住高青县。 被执行人：韩艳霞，女，1980年11月17日出生,汉族，住高青县。 被执行人：韩武学，男，1963年9月23日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张永军，男，1969年10月29日出生,汉族，住高青县。 被执行人：韩道青，男，1978年1月2日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人韩学超、韩艳霞、韩武学、张永军、韩道青借款合同纠纷一案，被执行人韩学超、韩艳霞、韩武学、张永军、韩道青已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执恢154号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 成
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2028号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：骆小东，男，1976年3月22日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：蒙天庚，男，1985年7月14日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：蒙碧玖，男，1965年7月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告蒙天庚、蒙碧玖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 龙 彪 二〇一九年十月十日 书记员 张海东
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1744号 被执行人:金珍国，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人金珍国罚金移送执行一案中，经查，被执行人金珍国名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人金珍国存款3021元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十九日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21032号原告：唐晖，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：李鹏，男，住重庆市九龙坡区。原告唐晖与被告李鹏相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告唐晖于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晖的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晖撤诉。案件受理费40元，由原告唐晖负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十月二十一日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2220号罪犯刘勇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月2日作出(2018)苏0206刑初5号刑事判决，认定被告人刘勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3240号原告尚金国，男，汉族，1953年2月8日生，住河南省开封市祥符区。被告开封鼎鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码914102126672258651。住所地开封市祥符区黄龙园区二油厂路。法定代表人胡新社。原告尚金国诉被告开封鼎鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告尚金国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付0.9亩土地使用权或相当于使用权的作价补偿款675000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。2011年1月13日，原告与被告签订借款协议，约定原告借给被告人民币117000元，约定五年内还款期间无利息，如五年后被告未偿还借款，以被告竞拍获得使用权的土地中的0.9亩补偿原告使用。借款到期后被告未履行还款义务，经了解，被告以每亩750000元的价格拍的位于祥符区西区一地块的土地使用权。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚金国对被告开封鼎鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10550元，裁定生效后退回原告尚金国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  蔡玉新
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终173号 上诉人（原审原告）史立玉，女，1946年10月20日出生，汉族，中共党员，退休职工，户籍所在地邯郸市邯山区，现住该址。 委托代理人温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）清河县人民政府，住所地河北省清河县奥杰大厦，统一社会信用代码：111305340007119106。 法定代表人韩恺，该县县长。 委托代理人纪华伟，清河县自然资源和规划局党组成员。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 原审第三人清河县长祥羊绒制品厂，住所地清河县黄金庄，注册号：1305342400390。 投资人史长祥，该厂厂长。 委托代理人吕双敏，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍所在地清河县，现住该村，系史长祥妻子。 上诉人史立玉因土地行政登记一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。即自该条例施行后，不动产登记的职权已经变更为不动产登记机构行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原审原告史立玉提起诉讼要求确认清河县人民政府为第三人清河县长祥羊绒制品厂颁发涉案国有土地使用证的行政行为违法，系要求人民法院对颁证行为的合法性进行司法审查。根据前述法律规定，史立玉以清河县人民政府为被告提起诉讼，被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，一审法院应当就被告不适格的情形对原审原告史立玉予以释明，告知其变更被告。一审法院未尽释明义务，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初4号行政裁定； 二、发回河北省广宗县人民法院重审。 审判长  阴志尧 审判员  李智敏 审判员  赵国凯 二〇一九年十月二十一日 法官助理  崔龙强 书记员  郭红雨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2749号 申请执行人：杨玉，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：常虎，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨玉与被执行人常虎买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1513号 申请执行人：周竹文,男,1988年10月10日出生,汉族,驾驶员,住安徽省太湖县。 被执行人：王猛，男，1986年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 周竹文申请执行王猛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初509号民事判决书，向被执行人王猛发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人王猛案款135206元及相应利息，缴纳执行费1928元。但被执行人王猛至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王猛银行存款及网络资金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5996号原告:修某，男，1984年3月12日出生，住赤峰市。被告：劳某，男，1971年2月12日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：周某，女，1980年1月12日出生，住址同上。原告修某与被告劳某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某、被告劳某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52100元，支付利息7474元，合计59574元，自2019年8月25日起按照月息5‰支付利息至判决生效之日止。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月22日至2016年2月25日期间，被告劳某三次向原告借款合计52100元，原告以现金方式给付被告劳某。被告周某自愿为劳某担保，其中两笔借据约定还款时间，二被告于借款之日为原告出具借条三枚。经多次催要被告不还。为此，原告诉至法院。劳某辩称，借款属实，对原告主张无异议，现在没钱。周某辩称，确实欠原告钱，对原告主张借款52100元无异议。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2015年1月22日至2016年2月25日期间，被告劳某三次向原告借款合计52100元，并为原告出具借条三枚，口头约定月息5‰。被告周某自愿为劳某担保，此欠款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为,被告劳某向原告修某借款属实，有劳某出具的三枚借条在卷佐证，二被告不持异议。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，此借款属于被告劳某、周某夫妻的共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告劳某、周某于本判决生效后五日内偿还原告修某借款52100元及2019年8月25日前利息7474元(以52100元为基数，从2019年8月26日起按月息5‰计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（原告已预交），由被告劳某、周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十月二十二日书记员 张岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48056号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：李宝群，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李宝群物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12601号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李江鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李江鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民特1298号申请人：冯美英，女，汉族，1948年10月6日出生，住址：广东省深圳市南山区，被申请人：伍立贤，女，汉族，1972年12月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区，申请人冯美英申请宣告被申请人伍立贤无民事行为能力一案，本院在审理过程中，申请人冯美英提交被申请人伍立贤的死亡证明，证实被申请人吴立贤已于2019年8月27日死亡。本院认为，鉴于被申请人伍立贤已经死亡，本案宣告无民事行为能力诉讼应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月二十六日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条【诉讼终结】有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容                  签发      人                                                          字第     号      江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执662号之一申请执行人陈寿龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住本县。申请执行人陈小明，男，1979年6月3日出生，汉族，住本县。被执行人陈印，男，1987年2月15日出生，汉族，住南丰县。本院冻结被执行人陈印在金融机构的存款7000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人陈印在金融机构的存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇一九年十月十八日书记员 彭嘉兴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1834号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被执行人：耿孝林，男，1992年9月15日出生，汉族，住济南市历城区。史莉莉与耿孝林借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1841号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人耿孝林住济南市历城区西营镇佛峪128号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1841号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 徐彬彬
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3850号原告：艾鹏鹏，男，1993年5月3日出生，汉族，住址：易县。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：杜云旭，男，1992年2月29日出生，汉族，住址：易县。被告：佟兴华，男，1995年2月7日出生，汉族，住址：易县。原告艾鹏鹏与被告杜云旭、佟兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾鹏鹏的委托代理人刘海燕、被告杜云旭到庭参加了诉讼，被告佟兴华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜云旭立即偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至还清之日的利息；2、被告佟兴华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日被告杜云旭因资金紧张从原告处借款50000元，由被告佟兴华为被告杜云旭此笔债务承担连带责任保证，于当日出具借条一张，原告于同日向被告杜云旭支付了此笔款，被告杜云旭于当日为原告书写收条一张。后原告向二被告索要，被告均以种种理由推脱至今，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜云旭辩称，钱当时是我给崔硕拿的，当时他没在易县说回来后把欠条改了，拿了钱我给了佟兴华，原告我也不认识，是佟兴华联系的，从拿钱后原告没给我打过电话，我也不知道欠条改没改。被告佟兴华未作答辩。原告艾鹏鹏围绕其诉讼请求依法提供借条一张及收款条一张，被告杜云旭质证无异议，该证据真实、合法，证明了被告杜云旭向原告借款50000元及被告佟兴华承担连带保证责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日被告杜云旭向原告艾鹏鹏借款50000元,被告杜云旭于同日为原告书写借条一张及收到现金50000元收条一张。被告佟兴华在借条上担保人处签字自愿对借款承担连带担保责任。被告杜云旭至今未偿还原告借款50000元。本院认为,被告杜云旭从原告艾鹏鹏处借款50000元，有借条、收款条为证，是双方真实意思表示，形成民间借贷法律关系。原、被告未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求被告履行，故原告请求被告杜云旭偿还原告借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杜云旭按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持；原告请求被告佟兴华对借款及要求支付的利息承担连带偿还责任，被告佟兴华在借条担保人处签名自愿为此笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告佟兴华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜云旭当庭主张借款时原告扣留三个月利息5000元，原告不予认可且被告杜云旭未提供证据证明，故被告杜云旭该主张本院不予支持。被告佟兴华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告杜云旭于本判决生效之日起十日内偿还原告艾鹏鹏借款50000元，并按年利率6%支付自2019年8月29日起至借款还清之日止的利息；二、被告佟兴华对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告杜云旭负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十月十五日书 记 员  孙英杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1716号申请执行人严永贵，男，汉族，1970年12月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人严永刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行严永贵与严永刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1023号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人严永刚发出执行通知书，责令被执行人严永刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人严永刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严永刚的银行存款计人民币958727元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3592号申请人孙俊昆，男，1986年6月13日生，汉族，师宗县人，住曲靖市麒麟区。被执行人赵柳，女，1986年1月15日生，汉族，富源县人，住曲靖市麒麟区。关于申请人孙俊昆诉赵柳退伙纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月27日做出的（2019）云0302民初200号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的107422元及利息，执行费1511元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无房产。本院依法冻结其被执行人银行账户一个（约800元，申请人不要求扣划）。本院执行人员到被执行人员住址调查未果，申请人亦未能向本院提供可供执行财产的线索：本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3592号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 王 俊审判员 谢晓忠二〇一九年十月二十三日书记员 张昆琼
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终422号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）王顺宏，男，1963年5月18日出生，汉族，大学文化，四川省德昌县政协原副主席，四川省会理县人，住四川省德昌县。因涉嫌犯受贿罪于2018年6月20日被采取留置措施，同年7月26日被逮捕。现羁押于凉山州看守所。 辩护人王笛，四川谦亨律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人王顺宏犯贪污罪、受贿罪一案，于2019年7月8日作出（2018）川34刑初237号刑事判决。原审被告人王顺宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查，经过审查全部卷宗，提讯上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院认定： 一、被告人王顺宏伙同他人共同贪污79.56万元的事实。2010年底，时任德昌县人民政府副县长的被告人王顺宏参与县上召开的会议，审议并通过将省级专项补助资金中的228万元下拨麻栗乡政府用于早蒜苔补助。2011年2月，麻栗乡政府收到该笔补助资金，时任麻栗乡党委书记的杨逐超(另案处理)安排正常支出了其中的少部分资金。2011年10月，杨逐超调越西县人民政府任副县长。2011年10月的一个周末，在德昌县城，王顺宏与杨逐超商量将麻栗乡早蒜苔补助资金套取并私分。随后，杨逐超召集赵继星(时任麻栗乡乡长,2015年1月因病去世)、许贵树(时任麻栗乡副乡长,另案处理)、刘成军(时任麻栗乡出纳,另案处理)等人进行商议，决定将该笔补助资金中乡上可以支配使用的约80万元套出来私分，并商议各自的分工和包括王顺宏在内的五人各分得款的数额。之后，许贵树在麻栗乡会议记录本上伪造了乡党委政府领导集体同意支出80万元资金的会议记录，许贵树和刘成军两人编造了补助农户79.56万元的花名册,由赵继星在费用报销单上模仿时任分管财务的麻栗乡工作人员的签字,在2010年10月麻栗乡财务中进行报销。刘成军将支取的“早蒜苔补助”资金79.56万元进行私分,杨逐超分得25万元,赵继星分得20万元,许贵树分得10万元,刘成军分得9.56元。杨逐超与赵继星一起在德昌县武装部院坝将15万元现金交给王顺宏。 二、王顺宏受贿22万元的事实。（一）2009年3月,时任德昌县人民政府副县长的王顺宏利用分管烤烟生产的职务便利，为邓加祥承建德昌县阿月乡烤房项目提供帮助。2010年春节前,在上述工程完工后,王顺宏在德昌县武装部住处收受邓加祥送的感谢费现金2万元。（二）2012年，时任德昌县委常委、宣传部长的王顺宏利用分管农业口的职务便利，为杨逐超、张兴建、洪志芬承建德昌县小高乡安宁村土地增减挂钩工程项目提供帮助。工程决算完后的一个周末,王顺宏在德昌县武装部大门处收受杨逐超送的感谢费现金5万元。（三）2013年底,时任德昌县委常委、宣传部长的王顺宏利用分管农业农村工作的职务便利，为邓加祥、王体荣在修建德昌县工业园区拆迁安置房工程中协调工程款拨付上提供帮助。2014年春节前,王顺宏在德昌县武装部收受邓加祥送的感谢费现金15万元。 原判认为，被告人王顺宏身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人共同套取国家专项资金79.56万元进行私分，其行为构成贪污罪；王顺宏为他人谋取利益，非法收受他人财物共计22万元，其行为构成受贿罪。王顺宏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王顺宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法对其从轻处罚。王顺宏到案后积极退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，以贪污罪判处被告人王顺宏有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元；以受贿罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。 王顺宏及其辩护人上诉、辩护提出：1.关于贪污事实，犯意由谁提出未查清，整个犯罪由杨逐超在组织、指挥及分配赃款。王顺宏未具体参与，获赃较少，是从犯，只应对分得的15万元负责。2.关于受贿事实，王顺宏退还杨逐超5万元才导致被调查，收受邓加祥的2万元不是受贿，到案后主动交代办案机关未掌握的大部分受贿事实。3.王顺宏在被采取强制措施以前交代罪行，依法应当认定为自首。请求二审减轻处罚。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对王顺宏及其辩护人提出的上诉、辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于王顺宏及其辩护人提出贪污事实中犯意由谁提出未查清，整个犯罪由杨逐超在组织、指挥及分配赃款。王顺宏未具体参与，获赃较少，是从犯，只应对分得的15万元负责的意见。本院认为，王顺宏身为德昌县分管农业的副县长及联系麻栗乡的县领导，在麻栗乡党委书记杨逐超等人向其汇报拟将早蒜苔专项补助资金套取私分时，予以同意并指使杨逐超等人完善手续不留把柄，最后分得15万元。王顺宏的作用较为重要，应该对全部贪污数额负责，原判认定正确。 关于王顺宏及其辩护人提出受贿事实中王顺宏退还杨逐超5万元才导致被调查，收受邓加祥的2万元不是受贿，到案后主动交代办案机关未掌握的大部分受贿事实的意见。本院认为，王顺宏退还杨逐超的5万元不具有退还的及时性，且其退还的原因是怕罪行暴露，故该5万元应予认定为受贿数额。王顺宏为邓加祥在承揽工程中谋取利益，以春节红包礼金为名收受2万元，符合权钱交易的特点，依法应当认定为受贿。 关于王顺宏及其辩护人提出王顺宏在被采取强制措施以前交代罪行，是自首的意见。经查，办案机关在办理杨逐超涉嫌违法犯罪案件中发现王顺宏贪污、受贿的线索，并立案调查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”的规定，原判未认定王顺宏是自首正确。 本院认为，上诉人（原审被告人）王顺宏身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人共同套取国家专项资金79.56万元进行私分，其行为构成贪污罪；王顺宏为他人谋取利益，非法收受他人财物共计22万元，其行为还构成受贿罪。王顺宏一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王顺宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，是坦白，依法对其从轻处罚。王顺宏积极退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  唐光其 审判员  徐睿先 审判员  冉晓玲 二〇一九年十月十日 书记员  方 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初3719号原告：李梦园，男，1990年4月20日出生，汉族，住长葛市。被告：钟伟明，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。原告李梦园与被告钟伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦园到庭参加诉讼，被告钟伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦园向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款44000元，并自2019年5月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年1月向原告借款64000元，承诺一个月后还款。后经原告催要，被告于2019年2月6日向原告出具《欠条》1份，承诺每月还款2万元，三个月还清。后被告仅还款20000元，至今尚欠44000元。被告钟伟明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》及银行转账记录各1份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款、还款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告剩余借款44000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，也未约定逾期利息，故被告应自逾期之日即2019年5月7日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦园借款44000元，并支付利息（自2019年5月7日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；二、驳回原告李梦园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告钟伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年十月十日书记员  孟 启
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1799号罪犯杨峰，男，1963年1月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业务工，原户籍所在地重庆市北碚区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月27日作出(2015)德刑三初字第2号刑事判决，以杨峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2014年7月25日起至2029年7月24日止。2015年5月15日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年1月15日获裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2029年2月24日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年优秀学员、2018年优秀学员，考核期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年8月24日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1353号湖南高尔夫旅游职业学院、徐凤姣：本院执行的湖南高尔夫旅游职业学院申请徐凤姣教育培训合同纠纷一案，经被执行人徐凤姣自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4045号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甄汝来，男，1968年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜志初，男，1970年6月14日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：李久刚，男，1969年3月17日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。再审申请人甄汝来因与被申请人杜志初合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2019)湘08民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甄汝来申请再审称，一、原审判决申请人按房屋价值补偿被申请人，适用法律错误。根据合同法第五十八条的规定，申请人仅需将因合同取得的3.1万元出资款返还给被申请人。二、原审判决参照张家界市中心城市房屋征收过程中对违法建筑的补偿标准计算补偿款，适用法律错误。三、涉案房屋已被确认为违法建筑，事实上被申请人也已经搬离房屋，申请人的拆除行为有合法依据。四、涉案房屋因被定性为违法建筑而面临随时被相关行政管理部门强制拆除，对该违法建筑，申请人需要支付17万元予以补偿，有违公平原则。五、原审判决申请人按房屋价值予以补偿超出被申请人的诉讼请求范围。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。杜志初答辩称，《合作建房协议》系双方真实意思表示，虽被生效判决确认为无效，但双方约定及独立存在的解决争议条款仍有效，按该条款，申请人重修时应给予被申请人补偿。涉案第三层房屋的《建设工程规划许可证》、《房屋所有权证》被撤销并不导致被申请人拥有的房屋产权合法性被否定，不等于申请人就当然取得了第三层房屋，申请人无权要求被申请人腾让，也无权自行强制拆除。因申请人自2002年以来多次强行切断水电、损毁楼道，被申请人被迫搬离，但从未放弃实际占有的意念。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案《合作建房协议》被生效判决确认无效后，杜志初因该合同取得的房屋应当返还给甄汝来，甄汝来应当按房屋价值折价补偿给杜志初。关于折价补偿数额，原审法院综合考量杜志初的投资数额、物价上涨、甄汝来在未取得拆除杜志初占有房屋的合法依据且未与杜志初协商一致的情况下将其房屋拆除，以及当事人为了不扩大损失不同意鉴定房屋价值等事实，根据公平原则和诚实信用原则，参照张家界市中心城市房屋征收过程中对违法建筑补偿标准1700元/平方米计算为169388元，并无不当。甄汝来提出其仅需返还给被申请人3.1万元出资款的理由，没有事实和法律依据，不能成立。至于甄汝来提出原审判决超出诉讼请求的理由，亦无依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甄汝来的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月十七日法官助理沈雅书记员李睿茜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12836号原告：邱竟宇，男，2001年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：郑嘉洪，男，1995年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邱竟宇诉被告郑嘉洪借用合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告郑嘉洪下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告郑嘉洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付18000元赔偿金；二、判令被告支付违约金5400元（按未付金额的30%计算）；三、判令被告支付律师费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告借用原告的电脑，因保管不善导致电脑遗失，电脑里存放着原告多年积累的所有客户资料及重要程序文件，被告的行为给原告造成重大损失。后经双方协商，被告同意在2019年5月1日前向原告赔偿18000元，逾期则按未付金额的30%支付违约金，同时承担原告为此产生的律师费、诉讼费等费用。但被告至今分文未付，严重违背诚实信用原则。被告郑嘉洪未作答辩。原告向本院提交了原告与被告的身份证复印件各一份、赔偿协议原件一份、民事委托代理合同及律师费发票原件各一份，被告郑嘉洪未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源、形式合法，符合证据的客观要件，内容与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2018年10月15日，原告邱竟宇作为乙方，被告郑嘉洪作为甲方，双方签订《赔偿协议》一份，协议记载：鉴于甲方于2018年5月借乙方的电脑时保管不当致乙方的电脑遗失，造成乙方的损失，现经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意于2019年5月1日前向乙方支付18000元作为遗失电脑的赔偿；此外，如有因电脑数据泄漏而引起乙方与第三方产生经济纠纷的，如乙方需对此作出经济赔偿的，甲方将承担乙方的损失。二、甲方如有违约，“除偿还本金及利息按还款余额的30%计利息外”，将承担邱竟宇为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。三、如由此引发诉讼，双方同意佛山市顺德区人民法院有管辖权。原告以被告郑嘉洪至今没有支付赔偿款为由，于2019年6月10日向本院提起诉讼。原告为主张本案债权，支付了律师费3000元。本院认为，原告与被告之间签订的《赔偿协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，协议合法有效，被告郑嘉洪应当按照协议的约定履行义务。协议约定的债务履行期限已届满，被告郑嘉洪没有提交证据证明其已履行了债务，应当承担继续履行的责任，立即向原告邱竟宇支付赔偿款18000元；对原告主张按未付款的30%计付的违约金，本院认为，协议约定被告郑嘉洪违约的，“除偿还本金及利息按还款余额的30%计利息外”，该条款内容不明确，视为双方没有约定违约金或违约金的计算方法，但被告逾期拒不履行债务，给原告造成了一定的损失，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的损失至实际清偿之日止，但不得超过未付款的30%即5400元。对原告主张的律师费3000元，根据协议约定，应由被告郑嘉洪承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑嘉洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱竟宇支付赔偿款18000元及逾期付款的损失（损失计算方法：以18000元为基数，自2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但不得超过5400元）；二、被告郑嘉洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱竟宇赔偿律师费3000元；三、驳回原告邱竟宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费460元（已由原告预交），由被告郑嘉洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 冯 清 华人民陪审员 陈 志 求人民陪审员 梁  媚二〇一九年十月二十四日书 记 员 欧阳佩玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6786号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业街B2栋4层，统一社会信用代码:91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：金千，女，汉族，1987年8月14日，住贵州省赫章县，系该公司员工。被告：徐洪仙，女，汉族，1974年3月17日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理贵阳中渝置地房地产开发有限公司与徐洪仙商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年10月22日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月二十二日书记员  成应美
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1161号申请执行人：宁福美，女，汉族，1981年6月1日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人宁福美与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1991号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宁福美向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2500元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1161号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4157号   原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号，统一社会信用代码×××。   负责人：张续，主任。   委托诉讼代理人：慕喆奎，男，该信用社职工，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，该信用社职工，住太原市万柏林区。   被告：吴晋宝，男，住太原市。   被告：韩小龙，男，住太原市。   被告：孟文军，男，住太原市。   被告：韩玲花，女，住太原市。   被告：刘素贵，男，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的委托诉讼代理人慕喆奎、陈卫彬，被告韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵到庭参加诉讼，被告吴晋宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告韩小龙清偿原告借款本金69449.46元及利息11193.45元，共计80642.91元（利息计算至2019年7月21日，2019年7月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、刘素贵、韩玲花对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、刘素贵、韩玲花共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：被告韩小龙于2016年11月3日与原告签订联保贷款合同约定，贷款76000元，年利率为6.96%，逾期付款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，共计12个月。被告吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵分别与原告签订了联保贷款合同约定，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担保证责任，互相联保。被告韩小龙陆续归还贷款欠息6741.11元，归还贷款本金6550.54元，剩余贷款本息80642.91元至今没有归还，其他被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告吴晋宝未作答辩。   被告韩小龙辩称，原告陈述的签订合同的事实没有异议，由于资金问题，确实欠付原告本金及利息，对原告起诉的本金及利息数额无异议，希望原告能减免利息。   被告孟文军辩称，签订过合同，被告是联保小组成员，同意承担连带清偿责任。   被告韩玲花辩称，当时不知道是联保小组成员，不同意承担连带清偿责任。   被告刘素贵辩称，对于原告陈述的无异议，同意承担连带清偿责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵签订设立联保小组申请书及联保协议约定，五人申请成立联保小组，本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额76000元贷款的连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用，协议还约定了其他内容。2016年11月3日，联保小组成员吴晋宝、韩小龙、孟文军、韩玲花、刘素贵与贷款人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社签订联保贷款合同约定，联保小组的最高贷款余额为450000元，小组成员五人每人最高贷款余额为90000元，从2016年11月2日至2017年11月15日，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收100%。本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，保证期间为任一笔贷款约定履行期满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用。同日，太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社发放贷款并出具借款借据，借款借据载明借款人韩小龙，借款金额76000元，贷款方式为联保贷款，贷款用于购买建材，借款日期2016年11月3日，到期日期2017年11月2日，结息方式按季结息，月利率5.8‰，逾期加罚比例50%，被告韩小龙在借据借款人处签名捺印，被告吴晋宝、孟文军、韩玲花、刘素贵也签名捺印自愿为此笔贷款担保并承担连带担保责任。借款到期后，被告韩小龙未足额偿付原告借款本息，截止2019年6月21日尚有借款本金69449.46元，利息、罚息共计11193.45元未偿付原告。庭审中，原告表示诉讼请求中利息计算截止日期为笔误，应为2019年6月21日。   本院认为，原、被告签署的联保贷款合同、借款借据，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照合同约定严格履行相应义务。原告依约向被告韩小龙发放了借款76000元，该被告未依约按期足额偿付原告借款本息，形成违约，应承担责任。该被告应向原告偿还欠付的借款本金69449.46元，截止至2019年6月21日的利息、罚息11193.45元及自2019年6月22日起至借款本金还清之日止的按贷款合同约定计算的利息、罚息。被告吴晋宝、孟文军、韩玲花、刘素贵作为借款的连带责任保证人，未依约履行保证义务，原告在合同约定的保证期间主张权利，符合法律规定，被告吴晋宝、孟文军、韩玲花、刘素贵对被告韩小龙欠付原告的借款本息应承担连带清偿责任。被告吴晋宝未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。   综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告韩小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社借款本金69449.46元，并支付截止至2019年6月21日的利息、罚息11193.45元及自2019年6月22日起至借款本金还清之日止按贷款合同约定计算的利息、罚息。   二、被告吴晋宝、孟文军、韩玲花、刘素贵对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取908元，由被告韩小龙、吴晋宝、孟文军、韩玲花、刘素贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年十月三十日   书记员 索国蕊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执355号 申请执行人:褚佳佳，男，汉族，1984年10月16日生，河南省偃师市顾县人，现住河南省偃师市顾县。 被执行人:李炳春，男，汉族，1995年12月22日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行申请执行人褚佳佳与被执行人李炳春买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李炳春履行给付申请执行人24000元、本院申请执行费260元及案件受理费525元，共计24785元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李炳春在金融机构的存款人民币24785元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十月十七日 书记员 李一豪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1340号申请执行人何东风，男，1964年1月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人范伟，男，1990年4月17日生，汉族，住济源市。被执行人苗小利，女，1991年9月25日生，汉族，住济源市。申请执行人何东风申请执行范伟、苗小利为民间借贷纠纷一案,沁阳市人民法院于2019年3月4日作出的（2019）豫0882民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0882执1340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十月三十一日书记员 杨 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执855号之三申请执行人陈莹，女，1983年11月20日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司，住河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座，统一社会信用代码，91130826109204517X。法定代表人：周海民，职务：经理。关于陈莹与承德景坤市政建筑工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初3105号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人承德景坤市政建筑工程集团有限公司在张家口市商业银行账户内存款人民币18817.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十月十二日书记员  邢佳伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异114号 案外人：叶彩霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 案外人：姚某，男，2007年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：许亚仙，女，1952年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：陈红梅，女，1973年3月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：陈小红，女，1979年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：叶水泉，男，1952年8月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行许亚仙、陈红梅、陈小红与叶水泉生命权纠纷一案中，案外人叶彩霞、姚某对执行其承包地征收补偿费用87697元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许亚仙、陈红梅、陈小红与叶水泉生命权纠纷一案，本院于2011年3月29日作出（2011）衢柯巡民初字第51号民事判决：叶水泉于本判决生效之日起十日内赔偿许亚仙、陈红梅、陈小红各项损失279478.04元等。上述判决书发生法律效力后，根据许亚仙、陈红梅、陈小红的申请，本院于2011年5月27日立案执行，执行案号为（2011）衢柯执民字第1030号。在执行过程中，本院于2019年8月28日冻结了叶水泉的女儿叶彩霞在衢州市××××莫家村村民委员会土地征用补偿款87697元。 案外人叶彩霞、姚某针对上述执行措施提出异议称，该执行案件的被执行人为叶水泉，虽为案外人叶彩霞的父亲，但其为独立的有民事行为能力的主体，应当以自己的财产承担民事责任，该土地征用补偿款为叶彩霞所有，并非叶水泉转移至叶彩霞名下。叶水泉与叶彩霞之间没有转移财产的行为，在许亚仙、陈红梅、陈小红与叶水泉之间尚未有诉讼之前，叶彩霞即与叶水泉签订分家、分户协议，在分户协议中，明确将航埠镇莫家村7组2.05亩土地的经营权分给叶彩霞户，之后，叶彩霞与村里签订农村土地承包合同并办理了产权证书。故诉争土地的经营权应当归叶彩霞户所有，与叶水泉无关。物权的执行应当以登记为准，现该土地承包经营权登记在叶彩霞户名下，法院冻结没有法律依据。请求解除对叶彩霞所有的土地征用补偿款87697元的冻结。 本院查明，浙（2018）柯城区农村土地承包经营权第023194号《农村土地承包经营权证》中记载：发包方为柯城区航埠镇莫家村股份经济合作社七组，承包方代表为叶彩霞，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员为叶彩霞、姚某，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，承包地确权总面积1.72亩，地块代码分别为3308021012420700 140和3308021012420700140，面积分别为1.262亩和0.458亩等。2019年，上述地块代码为3308021012420700140的承包地被国家依法征收，征收补偿费用确定为87697元。 本院认为，农村土地承包经营权证上记载的承包方为该土地承包经营权利人，该承包地被依法征收、占用的，相应的补偿费用依法归承包方所有。本案所涉承包地，承包方为案外人，该承包地被征收后所产生的补偿费用，属于案外人的财产，不属于被执行人的财产。因此，案外人的理由成立，其对涉案承包地征收补偿费用享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项规定，裁定如下： 中止对叶彩霞和姚某的承包地征收补偿费用87697元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 李 欣 审判员 吴雯雯 二〇一九年十月三十日 书记员 张林枝
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2034号 申请执行人沙永福，男，1965年7月6日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人张世伟，男，1978年8月27日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 沙永福申请张世伟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3786号已经发生法律效力。沙永福于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3786号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘恩宇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7350号 原告：杨天国，男，布依族，1950年5月10日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告：杨进星，男，布依族，1980年9月1日生，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401111100417。 二原告共同委托诉讼代理人：胡秋兰，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401122100421。 被告：张开华，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：陈光荣，男，汉族，1961号2月20日生，住贵州省贵阳市白云区。 原告杨天国、杨进星与被告张开华、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天国、杨进星及其委托诉讼代理人吴茂学及被告张开华、陈光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天国、杨进星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10,000元及利息13,900元（暂计算为2019年9月20日），两项合计23,100元；2、判令被告承担本次诉讼费等所有费用。事实和理由：被告张开华因经营生意资金不足，通过被告陈光荣找到原告借款，2014年4月5日向原告借款10,000元，约定月利率5%和2%支付利息，陈光荣作为保证人担保，未约定还款期限。故原告诉至法院，望判如所请。 被告张开华辩称，本金我没有意见，当时原告借钱给我的时候承诺我说不要利息的，我不同意给付利息。 被告陈光荣辩称，担保人是我签的，但签字的时候我没看见拿钱，所以拿没拿钱我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告杨天国、杨进星系父子关系，原告杨天国与被告陈光荣系朋友关系。2014年4月5日，被告张开华向原告出具《借款协议书》，载明“乙方因经营业，今借到（现金人民币）计壹万元整，借款期限为2014年4月5日至年月日。月息百分之伍（5.00%），当月付清。停付利息时就是归还本金之时等”，被告陈光荣在借款协议书借款人（乙方）一栏签字按手印，被告陈光荣在担保人一栏签字按手印。后被告逾期未还借款，现原告以前述理由诉至法院，诉请如前。 另原告变更诉讼请求第一项“利息变更为从2014年4月5日起按月利率2%计算至付清本息时止”。 以上事实，有原、被告陈述，借款协议书等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开华借原告10,000元，有原、被告的陈述及被告于2014年4月5日向原告出具的借款协议书在卷佐证，故对原告要求其偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告张开华称借款时原告口头承诺不收取利息，原告对此予认可，被告张开华又无其他证据佐证其主张，故对被告张开华该辩解理由，本院不予采信。该借款协议书中约定月利率5%，现原告主张按月息2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张利息以10,000元为基数，自2014年4月5日起按月息2%计算支付该借款付清时止，未违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张陈光荣作为保证人承担担保责任的诉请，被告陈光荣在借款协议书上担保人处签字，本应对该笔借款及利息的支付承担连带责任，但因双方在该借款协议书上约定的还款时间为“停付利息之时就是归还本金之时”，被告在借款当月就未支付利息，借款当月即为主债务的还款期限，原告于2019年9月才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告陈光荣已免除了其保证责任，故对原告要求陈光荣对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下： 一、被告张开华于本判决生效后三日内偿还原告杨天国、杨进星借款本金人民币10,000元及利息（利息以借款本金10,000元为基数计算，从2014年4月5日起起按月息2%计算支付至该借款付清时止）； 二、驳回原告杨天国、杨进星的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币378元，减半收取人民币189元，由被告张开华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胥勇 二〇一九年十月八日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执848号申请执行人：张某，女性，1971年08月25出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地淅川县。法定代表人：李某。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人张某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3562号民事判决书申请执行与李某、淅川县四通电器有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年5月9日立案。在执行中，经查被执行人李某暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3562民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十四日书记员 ： 全 鹏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执859号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，职务：董事长委托代理人：左金明，系齐河农村商业银行职工被执行人：夏志河，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾义俊，女，汉族，住齐河县。被执行人：夏学海，男，汉族，住齐河县。被执行人：夏士清，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与夏志河、贾义俊、夏学海、夏士清借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款48412元、诉讼费50元、案件执行费952元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月25日、10月15日日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月5日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月5日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年9月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十五日书记员  卫 凯
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩170号拘留人：黄贤，男。系被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司法定代表人。关于申请执行人韩某、陈某、CHENLIANG与被执行人林某深圳瑞和集团有限公司、深圳瑞和创新投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其法定代表人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定决定如下：对被执行人深圳瑞和创新投资基金管理有限公司法定代表人黄贤拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月十八日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7704号   原告：阎静玲，女，1960年11月17日出生，汉族，山西省商业职工医院退休干部，住山西省太原市，公民身份号码：×××。   被告：孙帅，男，1992年4月9日出生，汉族，住山西省太原市,公民身份号码：×××。   原告阎静玲与被告孙帅租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎静玲到庭参加诉讼，被告孙帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告阎静玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的租金30000元及违约金9000元；2、判令被告支付其应承担的2018年、2019年冬季取暖费6224元及其欠付应付的物业费6312元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月16日与被告签订了《租房合同书》，合同第二、三、四条约定：租赁期限为两年，即从2018年7月12日起至2020年7月12日止；第一年、第二年租金均为30000元；付款方式为第一年租金自合同签订之日一次付清，第二年租金应当在2019年6月12日前付清。合同签订后，原告如约履行了交付房屋的义务，被告如约支付了当年的房租30000元，并支付了房屋内物品设施、家具家电完整无损保证金3000元。当合同履行至2019年6月12日，第二年房租30000元应当交付时，被告未能如期交付。后经原告多次催要，应付租金被告至今未付。双方签订的《租房合同书》第十一条约定，合同一经签订，双方应严格遵守。如一方违约，还应按当年租金的30%向对方支付违约金。现在被告已延迟70日尚未付款，依合同约定，被告除应支付拖欠的租金30000元外，还应向原告支付9000元的违约金。另外，《租房合同书》第五条还约定：“租房期间发生的水、暖、电、气、物业、卫生等相关税金和费用由乙方承担。”依合同约定，被告还应支付其2018年7月12日起至2019年7月12日欠付的物业费3156元和2018年欠付的冬季取暖费3112元以及2019年7月12日起至2020年7月12日应付的物业费3156元和2019年应付的冬季取暖费3112元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持上述诉讼请求。   被告孙帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告阎静玲（出租方、甲方）与被告孙帅（承租方、乙方）签订一份《租房合同书》，合同主要约定：甲方愿意将其所拥有的位于太原市平阳路186号飞云现代城的1503A号房屋出租给乙方用于办公使用。租赁期限为两年，从2018年7月12日起至2020年7月12日止。租金每年30000元。付款方式为第一年租金自合同签订之日一次付清，第二年租金应当在2019年6月12日前一次全额付清。租赁期间发生的水、暖、电、气、物业（含物业税或房地产税）、卫生等有关税金和费用由乙方承担。乙方未按期交纳房租或未按合同约定使用房屋的，甲方有权单方面终止合同。签约后乙方应交付甲方房屋内物品设施、家具家电完整无损保证金3000元，合同履行期满甲方验房合格后一次退付给乙方。合同一经签订，双方应严格遵守。如一方违约，应按当年租金的30%向对方支付违约金。如因一方违约给对方造成损失的，还应赔偿对方因此所造成的损失。合同附件为房内家具家电及办公设施清单。合同另对其他事项进行了约定。签订合同后，被告向原告支付了第一年租金30000元及保证金3000元，原告将房屋交付被告使用。2019年6月12日，第二年租金付款期限到期后，原告多次向被告催要租金未果，原告无奈故诉至本院。庭审中原告陈述，其向物业公司了解到被告拖欠物业费、取暖费至今未付。   本院确认的上述事实有原告提供的被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《租房合同书》及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，原、被告于2018年7月6日签订的《租房合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告未在合同约定时间内支付原告第二年租金，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金30000元，理由和证据充分，本院应予支持。根据合同约定：“如一方违约，应按当年租金的30%向对方支付违约金”，原告据此要求被告支付违约金9000元，符合合同约定，本院予以保护。原告主张要求被告支付2018年、2019年冬季取暖费6224元和自2018年7月12日至2020年7月12日的物业费6312元，未能提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告孙帅于本判决生效之日起十日内支付原告阎静玲租金30000元、违约金9000元，合计39000元。   二、驳回原告阎静玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取544元（原告已预交），由原告阎静玲负担132元，由被告孙帅负担412元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一九年十月十五日   书记员 李宏艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢625号之二申请执行人：李新龙，男，1971年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：夏恩占，男，1965年5月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李秀清，女，1968年12月23日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东天伊清真食品有限公司。法定代表人：孟庆元，经理。被执行人：孟庆元，男，1982年11月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1613号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。2019年5月7日，本院依法恢复立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月9日、6月18日、9月26日、10月16日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款。车辆信息：被执行人名下没有车辆登记信息。不动产信息：被执行人山东天伊清真食品有限公司名下有土地一宗，在首执案件中已查封，因本案标的小，且地上房产设有抵押，暂不能处置；查封被执行人孟庆元名下的位于济宁市任城区××辖区××楼东单元××西××号房××套，已告知申请执行人该房产须析产后方可处置。其他被执行人无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金137508.46元及利息，执行到位1466.04元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月三十日书记员  田 涛
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1339号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陶冶，男，1972年4月25日生，汉族，初中文化，个体经营，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年9月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1342号起诉书指控被告人陶冶犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并于同年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人陶冶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月23日凌晨，被告人陶冶醉酒后驾驶黑Ａ×××××小型普通客车沿昆山市前进路由东向西行驶至长江路路口东侧路段处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶冶血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人陶冶归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶冶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶冶归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶冶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陶冶对被指控的危险驾驶犯罪事实没有异议。 经审理查明，2018年9月23日凌晨，被告人陶冶醉酒后驾驶黑Ａ×××××小型普通客车，沿昆山市前进路由东向西行驶至长江路路口东侧路段处时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陶冶血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人陶冶归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人陶冶自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陶冶在开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解，证人于某、符某的证言，呼气酒精含量检测笔录及测试单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片、抓拍图片、轨迹查询，查获报告，认罪认罚具结书，身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询信息、行驶证、机动车查询信息等证据予以证实。 本院认为，被告人陶冶在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶冶如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶冶自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陶冶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶冶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 张显辉 二〇一九年十月八日 书 记 员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3077号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵生干，男，1966年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县天等镇仕民村龙角屯107号，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路269号之一。 负责人：刘桂生，该分公司总经理。 被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路156号。 法定代表人：王继雄，该公司董事长。 再审申请人赵生干因与被申请人柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司（以下简称二运出租分公司）、柳州市第二运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵生干申请再审称，1.案涉《出租汽车经营承包合同》第一条缺少承包合同要件，名称与约定的权利义务不一致，原审法院认定该合同为承包合同，属于认定事实不清；2.服务费、税费、GPS费和保险费本属行政、事业性规费，原审法院竟认定为承包费，属于认定事实不清；3.原审法院错误将非承包性质合同认定为承包性质合同，判决赵生干承担违约责任，向二运出租分公司支付欠缴承包费并支付违约金，属于适用法律不当，判决错误。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，驳回二运出租分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，关于案涉《出租汽车经营承包合同》的性质，生效的二审判决明确认定赵生干使用二运出租分公司的道路运输资质进行经营活动，其与二运出租分公司之间是挂靠经营的法律关系，并非其申请再审所称的承包合同。赵生干一审所提反诉亦主张其是挂靠进入二运出租分公司，接受该公司管理。其次，二审判决同时认定，二运出租分公司收取的承包费实质为挂靠费。赵生干与二运出租分公司作为平等民事主体，在参与机动车挂靠经营活动时，可协商确认挂靠管理服务费的收取及数额，赵生干自签订《出租汽车经营承包合同》之日起，即表明其接受了二运出租分公司将服务费、营业性税金、道路客运乘运人责任险（每座10万元保额）、GPS服务费纳入挂靠管理服务费的约定，且其自2016年4月28日签订之日起实际履行至2017年6月止。现赵生干拒不支付2017年7月之后的挂靠费用，显然违反了《出租汽车经营承包合同》的约定。经赵生干一审庭审确认，其没有交纳2017年7月起之后的承包费（即挂靠费），二运出租分公司主张其支付从2017年7月至2018年6月的承包费（即挂靠费）有事实及合同为依据，赵生干以合同性质认定错误为由主张其不应支付服务费、税费、GPS费和保险费等拖欠的挂靠费用并无依据，且违背了双方作为平等民事主体参与商事经营活动所达成的约定，其申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，赵生干的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵生干的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年九月二十九日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4243号 原告：朱志新，男，汉族，1990年8月23日，住宁夏灵武市。 被告：杨玉民，男，汉族，1973年7月26日，住宁夏灵武市。 被告：杨玉坤，男，汉族，1978年3月1日出生，住宁夏灵武市。 被告：杨向东，男，汉族，1999年11月22日出生，住宁夏灵武市。 原告朱志新与被告杨玉民、杨玉坤、杨向东健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告经法庭传票传唤未到庭无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告朱志新开庭未到庭参加诉讼符合法律撤诉相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费100元（减半收取），由原告朱志新负担。 审 判 员  李鹏飞 人民陪审员  方 豹 人民陪审员  黎惠玲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  龙 婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执940号申请执行人：于英,女性,1961年11月15日出生,住白城市；被执行人：皮军,男性,1972年3月23日出生,住白城市；本院在执行申请执行人于英与被执行人皮军建设工程合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执940号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月三十日书记员 钟洪锋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执983号申请执行人：郑桥，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：舒桂华，女，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被申请执行人：郑松明，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省广水市广水市。本院在执行申请执行人郑桥、舒桂华与被执行人郑松明财产损害赔偿纠纷一案中，已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初字第1047号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十月三十一日书记员  刘开亮