wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3305号原告周涵，男，1994年3月出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被告杜海会，女，1978年7月出生，汉族，住长垣县。原告周涵因与被告杜海会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出受理决定。于2019年8月16日向杜海会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。周涵到庭参加诉讼，杜海会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周涵诉称，2018年2月13日，杜海会向周涵借款100万元，签订《不动产借款抵押合同》，约定借款本金100万元，月息1分7厘，借期至2019年2月12日，并以杜海会位于蒲西区长城人家43幢4单元902号房产抵押给周涵，并办理了抵押登记，周涵按照约定给付借款。借款到期后杜海会未偿还借款。故周涵起诉要求杜海会偿还借款本金100万元，利息8.6万元（利息计算至2019年5月12日，之后的利息按照月息1分7厘计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。杜海会未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：周涵要求杜海会偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，周涵向本院提交的证据材料有：1、借条1份，收据1份，据此证明2018年2月13日，杜海会向周涵借款100万元，约定借款利息为月息1.7%。2、不动产抵押合同1份，不动产的登记证明1份，房产证复印件1份，据此证明杜海会将其所有的位于长垣××蒲西办事处长城人家43幢4单元902号房产抵押给周涵，并办理了抵押登记。3、还款协议1份，据此证明杜海会承诺还款没有履行。针对庭审焦点，杜海会未向本院提交证据材料。杜海会未到庭对周涵提交的证据发表质证意见，经本院审查，周涵提交的证据客观真实，与案件具有关联，可以作为认定案件的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月13日，杜海会、王尚卿因生意资金周转向周涵借款100万元，双方约定用杜海会名下的位于长垣××蒲西办事处长城人家43幢4单元902号房产进行抵押，并办理了抵押登记手续。当天，周涵通过转账向王尚卿交付借款100万元。杜海会、王尚卿向周涵出具借据1份，写明借到周涵现金100万元，借款至2019年2月12日止，借款月利率为1.7%。借款到期后，杜海会、王尚卿未偿还借款，双方于2019年3月5日达成还款协议，王尚卿、杜海会应当给付周涵2019年4月13日之前的利息69000元，杜海会、王尚卿承诺在2019年5月5日前给付，但杜海会、王尚卿未按照协议约定偿还借款。周涵起诉要求杜海会自己还款，未要求王尚卿承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。周涵提交了杜海会、王尚卿向其出具的借条及向王尚卿交付借款的转账凭证，应当认定杜海会、王尚卿向周涵借款100万元的事实存在，杜海会、王尚卿与周涵之间形成民间借贷法律关系，杜海会、王尚卿应当按照借条约定向周涵偿还借款本金100万元及利息。杜海会、王尚卿共同向周涵借款，应当共同承担偿还责任，周涵仅起诉杜海会要求其承担还款责任，未要求王尚卿承担还款责任，周涵系对自己权利的处分，不违反法律规定，故周涵有权要求杜海会偿还借款本金及利息。对借款以后已经偿还借款的事实应当由杜海会承担举证责任，杜海会未到庭举证证明该事实，应当按照周涵陈述杜海会、王尚卿未偿还借款本金，仅偿还部分利息认定案件事实，故周涵要求杜海会偿还借款本金100万元的请求，本院应予支持。杜海会在2019年3月5日出具承诺时认可截止2019年4月13日欠利息69000元未偿还，杜海会应当给付周涵借款利息86000元（计算至2019年5月12日，之前欠利息69000元，下欠一个月利息17000元，100万元×1.7%×1个月），对之后的借款利息按照月息1.7%计算至借款本金偿还完毕之日止。杜海会未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜海会于本判决生效后十日内偿还周涵借款本金1000000元，利息86000元（利息计算至2019年5月12日，之后的利息以借款本金1000000元未偿还的数额为基数，按照月息1.7%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，由杜海会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年十月九日书 记 员  景续磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4075号原告:宋秀芬，女，1981年3月15日出生，汉族，个体户，住。被告：宋文宝，男，1973年7月2日出生，汉族，工人，住尚志市。原告宋秀芬诉被告宋文宝侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告宋秀芬诉称，1.判令被告立即清出被占房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系同居关系，2019年春节前分居，现被告强行占据原告所有的位于苇河镇和平路财富广场综合楼十一单元401室房屋。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告宋文宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在黑龙江省苇河林业局，亚布力人民法院在苇河林业局设有派出法庭即亚布力人民法院苇河法庭，其管辖范围系苇河林业局和亚布力林业局辖区内各类民事案件。按照民事诉讼法相关规定，应当按照原告就被告的原则，确定诉讼法院的管辖。因此，本案应当由亚布力人民法院管辖。本院认为，被告宋文宝异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定裁定如下：本案移送黑龙江省亚布力人民法院处理。案件受理费50元，退还原告宋秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市人民法院。审判员  赵国堂二〇一九年十月十六日书记员  朱英莹
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初185号原告：陈犹平，男，汉族，1962年2月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县，委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：郭雪林，男，汉族，1967年10月9日出生，江西省崇义县人，住崇义县，原告陈犹平与被告郭雪林合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈犹平委托诉讼代理人刘德红、被告郭雪林到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被告郭雪林起诉了原告陈犹平等人要求撤销退伙协议书及声明书，本案依法裁定中止诉讼。该案现已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2018年3月19日原被告双方所签订的协议合法有效；2.判令被告按所签订的协议内容履行义务，退回原告投资款人民币90000元，判令被告首先归还原告投资款3万元，剩余6万元按每年7月1日前退回12000元给原告；3.判令被告赔偿原告相应的经济损失1万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原、被告合伙承包赣州金祥矿业有限公司崇义县大黄里矿区废石清理工作协议。原告投资9万元，其中原告付现金4万元给被告，银行转账5万元给被告。但由于多方面原因，后面原、被告通过协议原告退伙，双方于2018年3月19日签订退伙协议，协议约定被告退还9万元给原告，约定在2018年12月31日前付3万元给原告，剩余6万元于2023年12月31日前付清。原告多次催被告按约定还款，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭雪林辩称：1.原、被告是合伙人，就应遵守风险共担、利益共享的合伙经营原则；2.签订的协议是被迫签订的，不是被告的真实意思，属于无效协议。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日原、被告及案外人郭远福、郭振凌、叶金平签订大黄里废石合伙经营协议书。同日，原、被告签订大黄里废石合伙经营协议书，约定：“其中郭雪林占10%，陈犹平占15%。该股权享受相应的权利同时也承担相应的责任。（备注：前期投资185000元，其中郭雪林95000元，陈犹平90000元”。之后，原告共投入资金9万元。2018年3月19日，原、被告及案外人郭远福、叶金平签订声明书，约定：“就2017年12月16日郭雪林、陈犹平、郭振凌、郭远福、叶金平签定的大黄里废石合伙协议书。因各种原因造成不能正常经营。于2018年3月19日大家一致同意解除大黄里废石合伙协议书……”。同日，原、被告签订协议书，约定：“……郭雪林、陈犹平投资的185000元，其中陈犹平9万元，郭雪林9.5万元，根据2018年3月19日股东签订的声明书，郭雪林负责还陈犹平投资款，于2018年12月31日前付3万元，余款6万元在2023年12月31日还清……”。另查明：郭雪林起诉陈犹平等人要求撤销退伙协议书及声明书纠纷一案，本院判决驳回了郭雪林的诉讼请求，郭雪林不服判决提起上诉，赣州市中级人民法院终审判决驳回了郭雪林的上诉，维持原判。上述事实，有原、被告提供并经本院采信的身份证复印件协议书、收条、证明、声明书、银行客户明细等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的协议书是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原告要求被告按约退回原告投资款90000元的诉讼请求，本院予以支持，但付款时间应按双方约定的方式支付。被告未提供证据证实该协议原告是以胁迫的手段签订的，且被告亦无证据证明该协议存在损害他人、集体、国家利益的情形，故对被告提出该协议不是其真实意思表示，属无效合同的答辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告相应的经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实经济损失的存在，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：一、原告陈犹平与被告郭雪林于2018年3月19日签订的协议合法有效；二、被告郭雪林于本判决生效之日起十五日内向原告陈犹平支付30000元；三、被告郭雪林于2023年12月31日前向原告陈犹平支付60000元；四、驳回原告陈犹平要求被告郭雪林赔偿经济损失10000元的诉讼请求；五、驳回原告陈犹平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十月十七日书记员 陈垣宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7278号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈泽彬。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈泽彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金49605.13元及截止2019年5月24日的利息1931.11元、逾期还款违约金1964.33元、消费手续费968.86元、合计:54469.43元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：55769,43元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××39）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年1月10日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月24日，上述信用卡欠款本金49605.13元，利息1931.11元，逾期还款违约金1964.33元，消费手续费968.86元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告向原告归还过消费手续费。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年5月24日的欠款本金49605.13元，利息1931.11元，逾期还款违约金1964.33元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽彬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年5月24日尚欠的信用卡本金49605.13元，利息1931.11元，逾期还款违约金1964.33元，消费手续费968.86元；二、被告陈泽彬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年5月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金；（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）三、被告陈泽彬于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由被告陈泽彬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  任诚刚人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2133号原告：陈宝合，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：迁西县宝同铁选厂，住所地：迁西县金厂峪镇庙岭头村，统一社会信用代码：91130227667744091B。投资人：王辉，女，1980年2月26日生，汉族，住迁西县三屯营镇戏楼村304号。本院在审理原告陈宝合与被告迁西县宝同铁选厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈宝合于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝合提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宝合撤回起诉。案件受理费735元减半收取367.5元，由原告陈宝合负担。审判员 胥明然 二○一九年十月二十四日书记员 范小乐
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2925刑初153号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人蔡某1，男，1992年7月6日生于云南省弥渡县，汉族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2019年9月24日被弥渡县公安局取保候审。指定辩护人刘天荣，云南益求律师事务所律师。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人蔡某1犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人蔡某1及其指定辩护人刘天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2019年9月8日，被告人蔡某1醉酒后驾驶云L×××××号小型轿车，沿弥渡县弥城镇建设路由西往东行驶，02时30分许行驶至建设路与人和街交叉口右转弯驶入人和街过程中，未按规定实行右侧通行驶入对向车道，与在人和街由南往北方向车道内郭某1停放的云L×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成两车受损的道路交通事故。蔡某1明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，同日03时40分许被民警在弥城镇建安路××大卖场路段查获。经对其抽取血样送检，经检验，蔡某1血液中乙醇含量为242.53mg/100ml。被告人蔡某1到案后能够如实供述其犯罪事实并认罪认罚。另查明，经公安交警部门认定，蔡某1负此事故全部责任，郭某1不负此事故责任。事故发生后，蔡某1与郭某1就民事部分已达成赔偿协议，且蔡某1已按协议履行了赔偿义务。上述事实，被告人蔡某1及其指定辩护人刘天荣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、户口证明及三面照、身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、弥渡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、弥渡县公安局交通警察大队第532925120190000072号道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被害人郭某1的陈述、证人郭某2的证言、被告人蔡某1的供述与辩解、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、云通司鉴中心（2019）理化鉴字第02111号血液乙醇含量鉴定意见书、血液检验鉴定结论告知书、申请书、协议书、收据、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时应考虑被告人蔡某1具有以下情节：血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其从重处罚；归案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿受害人相应损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某1系初犯，到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人蔡某1从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人刘天荣建议法庭对被告人蔡某1从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人蔡某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：被告人蔡某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉萍二〇一九年十月三十一日书记员  俞敏荃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3765号 申请执行人：涂晓容，女，汉族，1971年9月9日出生，住四川省长宁县。 被执行人：易遵全，男，汉族，1949年11月21日出生，住四川省江安县。 被执行人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初1624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司的存款1550000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司相应数额的收入。 三、如被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月十七日 书记员  张婉晴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1995号申请执行人：苗军队，男，1979年2月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住东海县。苗军队与徐磊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，标的为：18000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐磊名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月29日与申请执行人苗军队通话，苗军队同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十九日书记员 张 熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9852号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号。 负责人：周咏梅，行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：时侠朋，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行与被告时侠朋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇一九年十月十七日 书记员 徐丽冬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市新城置业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区江南大道3号御湖国际2栋11楼。法定代表人：谢铁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐占良，男，1956年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人湘潭市新城置业发展有限公司（以下简称新城公司）因与齐占良商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新城公司申请再审称：本案申请人与被申请人齐占良约定的合同解除条件已经成就，双方房屋买卖合同关系已经自动解除，被申请人齐占良无权要求申请人支付利息81,806.67元。请求依法再审，撤销二审判决第二项中申请人承担的利息部分81,806.67元。齐占良未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人新城公司申请再审的理由在二审上诉意见中已经提出。对于新城公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，已经作出了相应论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。新城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市新城置业发展有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4117号 原告：陈自露，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：马宏贵，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：蒋汉先，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告陈自露诉与被告马宏贵、蒋汉先、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告陈自露于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现陈自露向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈自露撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈自露负担。 审判员  薛金御 二〇一九年十月三十日 书记员  陈碰治 -2-
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初1689号原告：方建才，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口(海兴园林科技园)，统一社会信用代码913401236679299263。法定代表人：张安斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告：方爱军，女，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。原告方建才诉被告安徽海兴生态科技有限公司、方爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建平审 判 员  汪海军人民陪审员  余杰芳二〇一九年十月十四日书 记 员  张小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初862号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1967年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区。现住河北省石家庄市长安区，个体经营者。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]939号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年07月21日00时03分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区处时，被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇成分含量为166.04ｍｇ／100ｍｌ，西醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年07月21日00时03分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第5009号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为166.04ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人王某某如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，人身检查笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 丁 虹 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 党红华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 张赵伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2044号原告：滕永胜，男，汉族，1968年8月28日生，住址：鞍山市铁东区。被告：郑洪荣，男，汉族，1966年1月25日生，住址：大连市甘井子区。被告：石春艳，女，汉族，1970年2月20日生，住址：鞍山市立山区。原告滕永胜与被告郑洪荣、石春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告送达开庭传票后，公告期满二被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，二被告因手头不便急需资金，向原告滕永生借款100万元，并出具借条一份，原告多次向二被告要求还款，二被告归还20万元后再未继续履行还款义务，原告无奈，故诉至法院请求二被告给付80万元欠款，并承担诉讼费用。被告未到庭诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：庭审中原告陈述称100万元借款的组成，其中包含原告借与被告的5万元现金，原告的房屋被担保人李万和以40万元作价，抵顶被告所欠的材料款，另担保人李万和给了被告55万元的材料，被告欠担保人的55万元也在100万元借款中。2016年12月16日，二被告为原告出具借条，借条主要载，兹因郑洪荣手头需要资金周转，而向滕永胜借款100万元，期限2015年12月16日到2016年4月30日。二被告在借条出借人处签名，李万和（庭审中，原告称该人去逝）在担保人处签名。另查，原告在案件审理期间放弃80万元的诉讼请求，只要求二被告给付欠条中的5万元。上述事实，原告提供的证据有：欠条、证人证言；被告未提供证据，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护。原告来院主张被告偿还借款，向本院提供了被告为其出具的100万元欠据，因该欠款的组成并不单一，在本次审理期间，原告除欠据外尚未提供其它事实证据，据此原告暂放弃其它诉求，仅主张欠据中的5万元债权，本院对此予以认可，对原告要求被告暂给付5万元的请求予以支持。其它债权请求原告可另案诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郑洪荣、石春艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕永胜借款人民币50000元。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，因原告变更诉求收取受理费1050元，由二被告承担，本院退还原告受理费10750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  杨 敏人民陪审员  于会云二〇一九年十月九日书 记 员  高 岩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1654号原告：姜艳玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。原告姜艳玲与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。姜艳玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1981年7月入厂后至2007年10月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告姜艳玲的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告姜艳玲已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  闫晶轶二〇一九年十月二十九日代理书记员  李佳颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7456号申请人：天津市天馨园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨海旅游区起步区东方文化广场3号楼-1-1305。法定代表人：李东旸，该公司执行董事。被申请人：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺城广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，该公司执行董事。原告天津市天馨园林工程有限公司与被告天津诺德置业有限公司及第三人中铁建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人天津市天馨园林工程有限公司于2019年10月17日申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津诺德置业有限公司名下银行存款9480000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津诺德置业有限公司名下银行存款9480000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市天馨园林工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇一九年十月二十二日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初41号原告：陈某，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：苗某，女，1978年7月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙某1，男，2010年2月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。法定代理人：苗某（孙某1母亲），女，1978年7月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：孙某2，男，1952年1月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。三被告共同委托诉讼代理人：吴广杰，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。原告陈某与被告苗某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苗某及其被告苗某、孙某1、孙某2委托诉讼代理人吴广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承遗产范围内退还办事费用51000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被继承人孙磊相识，被继承人孙磊以能帮助原告办理五七工养老保险事宜为由，于2018年收取原告人民币51000元。后经了解，孙磊并没有能力办理此事。后孙磊不幸身亡。三被告为被继承人孙磊的法定继承人，应继承孙磊生前所有债权债务，故原告诉至本院。苗某、孙某1、孙某2辩称，1.三被告对此事不知情，孙磊收取的钱款也没有用于家庭生活；2.孙磊为原告办事收取的钱款不是夫妻共同债务；3.原告请托孙磊办理的事情是违反法律规定的，原告应自负责任。综上，三被告不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被继承人孙磊以其有能力帮助原告办理五七工养老保险事宜为由，收取原告办事费用51000元，并于同日向原告出具收条，内容为“收到陈某人民币伍万壹仟元整”，孙磊以收款人身份在该收条上签字确认。后此事办理未果，原告要求孙磊退还办事费用，孙磊未予退还。另查明，被继承人孙磊于2019年5月7日死亡。被告苗某、孙某1、孙某2系被继承人孙磊的法定继承人。上述事实，有原告举示的常住人口信息表、身份证（复印件）、收条等相关证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被继承人孙磊以帮助原告办理五七工养老保险事宜为由，收取办事费用51000元，没有法律根据，被继承人孙磊与原告之间形成不当得利之债，故被继承人孙磊应返还其所收取的办事费用。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。现被继承人孙磊于2019年5月7日死亡，三被告系孙磊第一顺序遗产继承人，应在其继承的遗产实际价值内清偿被继承人的债务，故对原告主张三被告返还办事费用的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苗某、孙某1、孙某2于本判决生效之日起10日内在继承遗产范围内退还原告陈某办事费用51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告苗某、孙某1、孙某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月二十四日法官助理冯越书记员吴静波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10275号 原告：别坤华，男，1968年2月14日出生，汉族，住潍坊市诸城市。 被告：马伟军，男，57岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马善存，男，31岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告别坤华与被告马伟军、马善存劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告别坤华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月一日 书记员  卢 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47797号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：张磊，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币55元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1777号原告：李清华，男，汉族，1969年9月4日出生，抚州市人，住江西省抚州市。委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江浪，男，汉族，1978年8月26日出生，抚州市人，住江西省抚州市金溪县。原告李清华与被告江浪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华委托代理人万克勤到庭参加诉讼、被告江浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江浪立即偿还原告借款本金52000元，并承担自2017年4月28日始至2019年8月28日止的利息14040元及后期利息；2、承担本案诉讼费费用。事实和理由：2017年4月28日，被告江浪以购买重型自卸半挂车为由向原告提出借款，被告向原告共借款52000元并约定按1%计算借款利息。被告借款购车后挂靠在东乡县花园物流有限公司，但一直未还借款，原告多次催要无果，故具文起诉，请人民法院依法判决。被告江浪未到庭，亦未提供书面答辩。原告李清华为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.一张借条，证明：在2017年4月28日被告向原告共借款52000元并约定有借款利息。2.汽车租赁合同复印件，证明：2017年4月27日被告与原告方签订了汽车租赁合同。3机动车登记证书复印件一份，证明：诚信达牌MW94D0Z号重型自卸半挂车为东乡县花园物流有限公司所有。经审理查明，2017年4月28日，被告江浪以购买重型自卸半挂车为由向原告提出借款，被告向原告共借款52000元并约定按1%计算借款利息。被告借款购车后挂靠在东乡县花园物流有限公司，但一直未还借款，原告遂具文起诉。本院认为，原告李清华与被告江浪的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。双方约定的借款按1%计息不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告江浪本判决生效之日起十日内偿还原告李清华借款本金人民币52000元，并承担自2017年4月28日始至2019年8月28日止的利息14040元及后期利息，息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告江浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  张池元二〇一九年十月十二日书 记 员  艾乐庭
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执351号之一申请执行人：杜丽键，女，1987年11月3日生，汉族，襄汾县大邓乡大邓村村民，现住邓庄镇席村。被执行人：王勇建，男，1978年5月1日生，汉族，襄汾县大邓乡大邓村村民，住大邓村。本院在执行申请执行人杜丽键与被执行人王勇建离婚纠纷一案中，2019年5月21日，本院作出（2019）晋1023执351号执行裁定，查封被执行人王勇建占有使用的申请执行人杜丽键名下所有的晋L69K05号宝骏牌小汽车一辆。经查，晋L69K05号宝骏牌小汽车现由被执行人王勇建占用使用，并且被执行人王勇建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王勇建占有使用的申请执行人杜丽键名下所有的晋L69K05号宝骏牌小汽车一辆至襄汾县人民法院，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一九年十月二十九日书记员  王卓尔
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3851号原告白某，女，汉族，1977年6月11日生，住中牟县。委托代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张某，男，汉族，1983年1月11日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、请求判令婚生长女张博英归原告抚养，长子张博熙、次子张博文归被告抚养；3、请求依法分割婚内现金7万元及其他共同财产；4、本案诉讼费由被告承担;事实及理由：2006年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在尉氏县民政局领证结婚，婚后双方育有两子一女，长子张博熙、长女张博英、次子张博文。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告生性懒惰，不顾家，不干活，整天游手好闲，经常对原告动辄打骂、出口伤人，施行家暴，致使原告身上多处受伤，××也不管不问，从未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。长期以来，原告为了孩子考虑，一直忍辱负重，一人担起家庭的生活重担，被告非但不思悔改，反而变本加厉，给原告身体精神上造成极大的痛苦，2018年8月15日，原告已向贵院起诉离婚，贵院未予判决支持。现已双方已经分居，被告也不让原告回家，一见原告回家就对其打骂，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为了维护原告的合法权益，原告再次向贵院提起离婚诉讼，望贵院判如所请。原告向本院提交的证据有：1、原告白某身份证一份，证明：白某的身份信息；2、原、被告双方的结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系；3、户口本复印件及出生证明复印件，证明：张博英、张博熙、张博文系原、被告的婚生子女及年龄；4、照片2张，证明：被告对原告实施了家暴及受伤的事实；5、（2018）豫0223民初3904号判决书一份，证明：原告曾于2018年向本院起诉离婚，现已超过6个月，原、被告夫妻关系之间并没有和好，相反进一步恶化，夫妻感情已经完全破裂。被告辩称，原、被告之间具有夫妻感情，感情没有完全破裂，原、被告之间有深厚的感情基础，婚后生育了三个子女，为了给三个子女完整的家庭生活，被告不同意离婚。且，原、被告长子生病，需要花费大量的医疗费费用，导致生活更加拮据，进而导致生活中出现矛盾，也是正常现象，被告及其家属时刻欢迎原告回家，孩子也想自己的妈妈。本院经审查认定事实如下：2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子张博熙，于××××年××月××日生育长女张博英，于××××年××月××日生育次子张博文。婚后，原、被告因生活琐事生过气、吵过架，夫妻感情出现了裂痕。2018年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的请求。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。本案中，原、被告已结婚十多年，且育有二子一女，夫妻感情基础较好。婚姻家庭和谐稳定是社会稳定的基石，夫妻均应依照婚姻法履行夫妻义务，夫妻之间应当相互信任、相互忠实、互帮互助、互谅互让，夫妻之间应该遵从夫妻礼仪，不能违背夫妻道德、法律约束，以维护良好的婚姻家庭氛围，为子女营造良好的生活环境，否则，既违背国家法律，亦违背婚姻道德，既不利己，亦不利人，更不利于家庭和国家稳定和谐。本案中，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方亦有一定的夫妻感情，虽然原、被告常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现了裂痕，但双方的夫妻感情尚未确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原白某枝的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原白某枝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十月八日书记员  张 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3192号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：孟某，男，1968年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孟某银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1789号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孟某应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心27792.75元及相应利息、违约金。因被执行人孟某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孟某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过公安部查询系统发现被执行人名下有一辆汽车，但经本院前往扬州市车管所查封，发现无该车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1789号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十四日书记员  刘浩辰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初585号 原告：桂林市东东满物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房，组织机构代码：91450304310265290W。 法定代表人：黎匡杰。 委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。 被告：刘开林，男，汉族，1966年3月18日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市东东满物业服务有限公司诉被告刘开林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告桂林市东东满物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市东东满物业服务有限公司以被告刘开林已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市东东满物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市东东满物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9098号原告：成洪毅，男，1972年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，仡佬族，系公司员工。本院在审理原告成洪毅与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2019年10月9日，原告成洪毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告成洪毅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成洪毅负担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年十月九日书记员 廖雨濛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异136号异议人（案外人）：张恩哲，男，1973年4月15日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人：于茂东，男，1962年1月5日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林市昌邑区蔬菜公司，住所地吉林市昌邑区哈达街67号。法定代表人：郑忠华，该公司经理。在本院执行申请执行人于茂东与被执行人吉林市昌邑区蔬菜公司买卖合同纠纷一案中，案外人张恩哲对本院作出的（2017）吉0202执2049号之一执行裁定书中查封吉林市昌邑区哈达湾67号房屋的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人张恩哲称，2018年7月2日，法院查封了吉林市昌邑区蔬菜公司名下位于哈达湾67号（所有权证号为B2000669）的房屋。该房屋于2000年3月27日已由吉林银行股份有限公司吉林分行在执行过程中依据吉林市中级人民法院作出的（2000）吉执字第728号裁定书、协助执行通知书依法取得所有权。2017年12月26日，张恩哲通过吉林市天阳拍卖有限责任公司从银行处竞拍取得上述房产，在拍卖成交后，银行将案涉房屋交付给张恩哲，张恩哲对房屋外窗及内部进行了修缮、更换了门锁。张恩哲已合法取得案涉房屋并实际占有使用，如继续执行该房产将会侵害张恩哲的合法权益。异议请求：停止对坐落于吉林市昌邑区哈达湾67号（所有权证号为B2000669）房屋的执行，解除对该房屋的查封，撤销（2017）吉0202执2049号之一执行裁定书。本院查明，于茂东与吉林市昌邑区蔬菜公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）吉0202民初1581号民事判决书，判决：一、吉林市昌邑区蔬菜公司于本判决生效之日起五日内一次性向于茂东给付货款78200元；并以78200元为基准，自1998年10月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算支付利息；二、驳回于茂东的其他诉讼请求。该判决于2017年10月15日生效。2017年10月24日，经申请人于茂东申请，本院立案执行，案号为（2017）吉0202执2049号。2018年6月30日，本院作出（2017）吉0202执2049号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吉林市昌邑区蔬菜公司名下坐落于吉林市昌邑区哈达湾街67号（所有权证号为QZ20000053，建筑面积2780平方米）的房屋房籍；二、查封被执行人吉林市昌邑区蔬菜公司名下坐落于吉林市昌邑区哈达湾街67号（所有权证号为B2000692，建筑面积1706.6平方米）的房屋房籍；三、查封被执行人吉林市昌邑区蔬菜公司名下坐落于吉林市昌邑区哈达湾街67号（所有权证号为B2000669，建筑面积1584平方米）的房屋房籍。查封期限三年。另查明，2000年3月27日，吉林市中级人民法院作出（2000）吉执字第728号民事裁定书，将吉林市昌邑区蔬菜公司所有的坐落于哈达湾67号冷库1237.09平方米抵债给吉林市商业银行四川路支行。同日，吉林市中级人民法院作出（2000）吉执字第728号协助执行通知书，将哈达湾67号冷库1237.09平方米更名为吉林市商业银行四川路支行。2017年12月18日，吉林银行股份有限公司吉林分行与吉林市天阳拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同，整体打包拍卖198项物权资产，其中包括“18、昌邑区哈达湾67号冷库，1237.1平方米；19、哈达街67号冷库，1992.06平方米”。2017年12月26日，张恩哲与吉林市天阳拍卖有限责任公司签订拍卖成交确认书，昌邑区哈达湾67号1237.09平方米房屋成交价为9,010,000元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”张恩哲请求法院停止对吉林市昌邑区哈达湾67号（所有权证号为B2000669）房屋的执行，首先应当提供证据证明其对上述房屋享有物权。根据张恩哲提供的证据，其竞拍所得的资产中涉及昌邑区哈达湾67号或者哈达街67号的仅为两处房屋，分别为1237.1平方米、1992.06平方米，无论是两处房屋的各自面积还是合并面积均与本院作出的（2017）吉0202执2049号之一执行裁定书中查封的吉林市昌邑区哈达湾街67号，所有权证号为B2000669，建筑面积1584平方米的房屋面积不符，且吉林市中级人民法院作出的（2000）吉执字第728号民事裁定书、协助执行通知书没有明确执行的是所有权证号为B2000669的房屋，故无法认定张恩哲通过竞拍所得的哈达湾67号或者哈达街67号房屋即是本院查封的吉林市昌邑区哈达湾街67号，所有权证号为B2000669，建筑面积1584平方米的房屋，张恩哲提供的证据不足以证明其是本案争议房屋的权利人，其异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人张恩哲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  孙春珍人民陪审员  张 静二〇一九年十月二十二日代理书记员  马 骋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执984号申请执行人：衡阳市安兴钢材有限公司。法定代表人：李湘东。委托代理人：李江南。被执行人：郁聪聪。本院在执行申请执行人衡阳市安兴钢材有限公司与被执行人郁聪聪买卖合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年10月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月三十一日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3332号罪犯黄梅，女，1987年5月18日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年10月22日作出（2015）曲中刑初字第154号刑事判决，以被告人黄梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄梅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3398号之一原告：吕金，女，1980年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：王华强，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告吕金与被告王华强民间借贷纠纷一案,因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  钱朝荣二〇一九年十月八日书 记 员  凌振华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初8885号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，陕西壹瓶好久网络科技有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：刘兰欣，女，1998年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘治祥与被告刘兰欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘治祥负担。    审  判  员  马 利 群人民陪审员  唐 金 琳人民陪审员  闫    玲 二Ο一九年十月八日 书  记  员  许    璟   1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保245号 胡昊、彭震： 本院执行的申请人胡昊与被申请人彭震合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人彭震名下车牌号为赣Ｊ×××××马自达牌车辆的过户手续予以冻结，冻结期限自2019年10月24日至2021年10月23日止，此案保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8739号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该支行行长。委托诉讼代理人：陶然，该行员工。被告：张磊，男，1991年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈虎，男，1965年6月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴瑞兰，女，1965年11月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告张磊、陈虎、吴瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。被告张磊、陈虎、吴瑞兰经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告张磊偿还原告贷款本金337477.57元，利息15773.91元（利息暂计算至2019年7月31日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、判令被告陈虎、吴瑞兰对被告张磊的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告陈虎、吴瑞兰对全部债务承担抵押担保责任；4、确认原告有权请求人民法院处置被告陈虎、吴瑞兰担保的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。二、被告张磊、陈虎、吴瑞兰未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2016年12月14日，原告江西银行象南支行与被告张磊、陈虎、吴瑞兰签订了编号为191160585220100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额52万元，借款用途为装修；2、借款期限为2016年12月12日至2018年12月12日止；3、利率为年利率5.7%；4、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、被告吴瑞兰、陈虎所有的位于南昌市西湖区岔道口东路8号住宅小区3号楼2单元601室的房产为该贷款提供抵押担保。该房产已办理抵押登记。二、2016年12月19日，原告江西银行象南支行向被告张磊发放了52万元并出具个人借款借据，其上载明借款年利率为5.7%，还款方式为按期还息到期还本。三、被告自2018年12月19日起开始逾期，截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金337477.57元及利息、罚息21668.19元。以上事实,有原告提交的贷款发放凭证、个人借款借据、个人借款及担保合同、个人欠款及还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告张磊向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告张磊归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月9日，被告尚欠借款本金337477.57元及利息、罚息21668.19元，本院予以确认。原告要求处置被告的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告陈虎、吴瑞兰承担连带清偿责任，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告张磊、陈虎、吴瑞兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金337477.57元及利息、罚息（截止2019年10月9日为21668.19元，自2019年10月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、若被告张磊未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告陈虎、吴瑞兰所有的位于南昌市西湖区岔道口东路8号住宅小区3号楼2单元601室的房屋，所得价款由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，简易程序减半收取3299元、诉前保全费3120元，共计6419元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十九日书记员  陶志明
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1693号之一 申请执行人叶丹军，女，1966年10月17日出生，住松阳县。 被执行人刘旭敏，男，1987年11月18日出生，住松阳县。 申请执行人叶丹军与被执行人刘旭敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶丹军向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行，执行标的为被执行人刘旭敏返还申请执行人叶丹军借款86000元及利息，并负担案件的诉讼费975元，执行费1190元。 执行立案后，本院向被执行人刘旭敏发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘旭敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘旭敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘旭敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘旭敏名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月30日，本案未执行到位86000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人刘旭敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘旭敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘旭敏作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人刘旭敏暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十月三十日 书记员 邹笑蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5030号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：高振华，男，1969年10月18日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被告高振华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人朱佳丹、莫凡到庭参加了诉讼，被告高振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行惠山支行诉称事实：信用卡持卡人是高振华，授信额度30000元；结欠本金29897.08元；期内利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；未按期还款，农行惠山支行依法追索而支出的费用（包括律师费、诉讼费等），由高振华承担。请求法院判决：1、高振华立即归还借款本金29897.08元、利息2724.39元、逾期还款违约金1679.09元、消费手续费336.21元，合计34636.77元及逾期付款利息（以29897.08元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。2、高振华承担农行惠山支行为实现债权支出的律师费损失3978元。高振华未作答辩。本院认为：农行惠山支行诉称事实有信用卡申请表、交易明细、欠款明细、《法律服务协议》等证据在卷证实，被告高振华未到庭答辩，亦无提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高振华于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金29897.08元、利息2724.39元、逾期还款违约金1679.09元、消费手续费336.21元，合计34636.77元及逾期付款利息（以29897.08元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）。二、高振华于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费3978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由高振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇一九年十月十日书记员  邓苏雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4858号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。被告：董贯令，男，汉族，1972年6月30日出生，住山东省郓城县。被告：姚勇，男，汉族，1974年9月14日出生，住山东省郓城县。被告：张梅，女，汉族，1976年11月8日出生，山东省郓城县。本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董贯令、姚勇、张梅借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文蓉二〇一九年十月二十五日书记员  侯菁菁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3014号罪犯童安阳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月2日作出(2016)苏0115刑初1040号刑事判决，认定被告人童安阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。责令退赔三被害人共计人民币580315.95元，刑期自2016年1月25日起至2026年1月24日止。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯童安阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童安阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯童安阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童安阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯童安阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3642号上诉人(原审原告)：韩彬，男，1967年12月23日生，汉族，住汝南县。被上诉人(原审被告)：史雪荣，女，1977年1月9日生，汉族，住汝南县。上诉人韩彬因与被上诉人史雪荣健康权纠纷一案，不服河南省汝南人民法院（2019）豫1727民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩彬、被上诉人史雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩彬上诉请求：撤销一审判决其承担30%的赔偿责任。事实和理由：被告将原告打伤后，原告住院治疗，经鉴定原告受伤为轻微伤。被告对原告受伤住院所花费用未给予赔偿。原审判决中被告陈述打人事实存在不真实。判决中要求原告承担30%的赔偿不合理。史雪荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。韩彬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残抚慰金、精神抚慰金、交通费等共计8400元。一审法院认定事实：原告韩彬于2019年6月4日10时30分许到被告史雪荣的哥哥史继勇处卖粮，因缺斤两之事与被告发生口角纠纷，原告与被告发生互骂，被告打了原告的脸。原告韩彬于当13时用120救护车送进驻马店肿留医院住院治疗。诊断证明书开明：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、突发耳聋；4、左侧鼓膜积液；5、腰椎间盘膨出（L4-5）；6、腰椎间盘突出（L5-S1）；7、腰椎骨质增生。原告于2019年6月8日出院。住院期间花医疗费3248.15元;二级护理，陪护一人；院外加强营养。2019年6月19日原告委托汝南县公安局物证鉴定室对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告的损伤程度为轻微伤，原告在汝南县中医院交纳治疗费78元。2019年7月2日汝南县公安局对被告作出汝公（罗)行罚决字（2019）10384号行政处罚决定，对被告行政拘留五日，罚款200元，并已经执行。原告韩彬在驻马店市从事出租车工作。一审法院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告史雪荣在面对矛盾时，没有寻求妥善的方式处理问题，而是辱骂、殴打原告，致使原告身体受到一定伤害，被告存在主要过错，对原告所造成医疗费等费用的损失，被告应当赔偿。原告在纠纷中亦不能冷静处置，与被告相互辱骂，造成矛盾进一步激化，原告存在一定过错，其应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告均存在过错的情况，结合本案具体情况，酌定减轻被告史雪荣的赔偿责任。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，医疗费以核对的票据为准，即3326.15元；2、误工费，原告为出租车司机，住院4天，参照2018年河南省交通运输业从业人员日平均工资计算，误工费为673.48元（61455元÷365天×4天）；3、护理费，原告住院期间有护理人员一名，参照2018年居民服务业从业人员收入标准，原告住院4天，护理费为433.12元（39522÷365天×4天）；4、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款200元；5、关于原告主张的营养费，因医院的医嘱证明需要加强营养，对该主张本院予以支持，每天20元，4天应为80元；6、交通费，根据原告以及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为150元，以上合计为4862.75元，由被告负责赔偿70%，即3403.93元。原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。原告未有进行伤残鉴定，无有证据证明其所受伤害构成伤残，原告请求被告赔偿伤残慰抚金、精神抚慰金的请求，本院不予支持。本案中，双方均有一定的过错，原告要求被告赔礼道谦的请求，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史雪荣赔偿原告韩彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3403.93元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告韩彬的其他诉讼请求。如果被告史雪荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告韩彬负担7.5元，被告史雪荣负担17.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民享有生命、健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害，应当承担民事赔偿责任。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，进而发生撕扯，双方没有就事论事心平气和的进行商讨，更没有解决该问题，该事故的发生，韩彬书和史雪荣均存在一定过错，一审判决根据双方的过错程度认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。综上所述，韩彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩彬负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十月十六日书记员  于 乐
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4826号 原告：张海炎，男，汉族，1968年6月18日出生，住晋中市榆社县。 原告：贾玉芬，女，汉族，1969年7月8日出生。 原告：李某，女，汉族，1987年6月15日出生，住晋中市榆次区。 原告：张某，女，汉族，2014年9月6日出生。 法定代理人：李某，张某之母。 被告：王强，男，汉族，1991年6月18日出生，住太原市小店区。 被告：王强，男，汉族，1990年10月28日出生，住晋中市和顺县。 被告：鹿瑞，男，汉族，1994年6月19日出生，住晋中市榆社县。 被告：郭琦，男，汉族，1993年10月6日出生，住晋中市榆社县。 被告：冯杰，男，汉族，1985年12月9日出生，住晋中市榆社县。 被告：张鹏，男，汉族，1986年1月27日出生，住晋中市榆社县。 被告：杨钉，男，汉族，1991年5月2日出生，住晋中市榆社县。 被告：杨旺，男，汉族，1992年3月27日出生，住晋中市榆社县。 被告：张旭，男，汉族，1994年6月21日出生，住晋中市榆社县。 被告：张辉，男，汉族，1984年8月11日出生，住晋中市榆社县。 被告：巩鑫，男，汉族，1990年3月28日出生，住晋中市榆社县。 被告：李惠芬，女，汉族，1982年1月10日出生，住晋中市榆社县。 被告：樊某，女，汉族，2002年5月7日出生，住吕梁市临县。 本院在审理原告张海炎、贾玉芬、李某、张某与被告王强、王强、鹿瑞、郭琦、冯杰、张鹏、杨钉、杨旺、张旭、张辉、巩鑫、李惠芬、樊某生命权纠纷一案过程中，原告张海炎、贾玉芬、李某、张某于2019年9月29日向本院提出对樊某的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海炎、贾玉芬、李某、张某撤回对被告樊某的起诉。 审判员  贾月雯 二〇一九年十月十五日 书记员  赵子薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9109号 原告：程某。 被告：杨某。 第三人：李某。 原告程某与被告杨某、第三人李某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告杨某、第三人李某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2002年1月签订的《租赁果树地合同》合法有效。2、依法判令被告杨某与第三人李某返还原告拆迁款7864.5元。2、本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：2002年1月，原告与杨某约定，由被告杨某将其所有的位于沙河村二里壕果园地租赁给原告使用，租赁期限为14年。原告租赁该地后，在该地上修建了一批猪圈及简易房，用于经营养猪生意。2013年4月，原告又将部分猪圈及场地转租给第三人李某，后李某用该场地用于经营养羊生意。合同到期后原告口头与杨某约定继续续租该场地，按年向其支付租金。2018年8月，因政策原因，榆阳区畜牲局及长城路办事处需拆迁原告给第三人李某，所转租的养羊场地，因原告当时人在内蒙做生意，第三人李某谎称部分原告所修建的猪圈为其所有，就让负责拆迁的长城路办事处将原告所有的部分猪圈也予以拆除，并将该拆迁补偿所有得7864.5元据为已有。后原告与2019年2月始知此事。多次要求第三人李某返还该拆迁款，但均未果，故原告诉至法院。 被告杨某未到庭、未提供证据。 第三人李某未到庭、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2002年农历正月、原告程某向被告杨某租赁8.6亩土地、租期14年；2013年4月、原告将其中部分土地转租给第三人李某（有原告程某修建猪圈4间）；2018年8月、政府拆迁第三人李某租赁土地的附属建筑物、将4间猪圈一并拆除，该猪圈拆迁补偿款7864.5元由第三人李某领取。 本院认为，原告以合同纠纷起诉但本案的争议焦点为第三人李某领取猪圈拆迁补偿款7864.5元是否构成不当得利，故依法变更案由为不当得利。本案中，第三人李某领取的拆迁补偿款7864.5元、是基于猪圈的所有权产生的权利，猪圈是原告程某修建并非第三人李某所有，第三人李某无权领取该款。若第三人李某与原告程某有其他纠纷，可另案诉讼解决。第三人李某领取本应由原告领取的7864.5元必然使得原告财产利益受损，第三人李某取得利益，因此构成不当得利，故原告请求第三人李某返还7864.5元之请求，本院依法予以支持。原告程某与被告杨某之间的租赁合同已于2016年到期、双方已实际履行，无确认合同效力之必要；被告杨某未领取该款，无需承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由第三人李某返还原告程某7864.5元； 二、驳回原告程某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由第三人李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 高文瑞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4983号之一申请执行人：昆明红星电缆有限公司，住所云南省昆明经开区小石坝云南省热带作物机械厂内。沄定代表人：马荣丰，总经理。被执行人：陈升兵，男，汉族，1983年6月20日生，公民身份证登记住址为云南省宣威市。申请执行人昆明红星电缆有限公司与被执行人陈升兵买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）云0111民初9085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向我院申请执行，本案执行标的人民币37313.16元及利息、执行费460元。本院受理后，已于2019年7月24日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月15日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月16日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产采取以下强制措施：对被执行人陈升兵名下的东力牌汽车、跃进牌汽车予以查封，本院未实际控制，无法处置。现申请人已受偿0元，未受偿37313.16元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  王 勇
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初174号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人王绍兵，男，1965年6月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，中共党员，初中文化，务工，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月19日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王绍兵犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人王绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年3月26日16时许，被告人王绍兵在蓬溪县饭店内饮酒后，驾驶车牌号为川Ｊ×××××普通二轮摩托车由常乐镇往槐花乡哨楼村方向行驶，行驶至射蓬路庭境内时发生侧翻。处警民警发现被告人王绍兵属饮酒后驾驶机动车，遂对其提取血液。经四川中益司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为235.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王绍兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王绍兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王绍兵判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王绍兵对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王绍兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人王绍兵醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王绍兵到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十月十七日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3281号     王国庆：   本院于2019年08月05日立案执行平安银行股份有限公司西安分行与王国庆借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日     联系人：吴利平联系电话：……   本院地址：……       邮编：……
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢22号 申请执行人：宋彦斌，男，汉族，1983年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：张勇，男，汉族，1979年1月3日生，重庆市沙坪坝区居民，现下落不明。 本院在执行申请执行人宋彦斌与被执行人张勇民间借贷合同纠纷一案中，于2019年5月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、及房产登记，被执行人有佳乐牌汽车（车牌：渝Ａ×××××）奥迪牌汽车（车牌：渝Ａ×××××）各一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。经本院对法律文书载明的被执行人居住地查明，被执行人已离开此地，下落不明，无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年10月29日对被执行人张勇限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢22号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十月三十日 书记员 盘永升
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4995号原告：焦根旺，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王恒，男，1994年6月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告焦根旺与被告王恒网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告焦根旺诉称：原、被告通过网络订立合同，原告购买被告花生摘果机并以手机微信向被告支付货款40000元。因被告承诺的机器性能与实际不符，原告要求被告返还货款40000元，双方多次协商未果。被告王恒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在吉林省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由吉林省扶余市人民法院管辖，故申请将本案移送至吉林省扶余市人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案的标的系通过其他方式交付，合同履行地应为收货地，即原告住所地，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回王恒对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇一九年十月二十三日书记员 石云婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11174号原告：刘玉望，男，汉族，1964年10月2日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：张军卫，男，汉族，1983年1月10日出生，住址河南省汝阳县。被告：秦吉利，男，汉族，1983年1月10日出生，住址河南省汝阳县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路130号附1号。负责人：张帆，职务经理。本院在审理原告刘玉望诉被告张军卫、秦吉利、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘玉望未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王海军二〇一九年十月二十八日书记员  赵 彩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19466号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海禾銮暖通设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭培花。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海禾銮暖通设备工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案125元，减半收取计每案62.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保944号申请人：重庆永高汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107663557758E。法定代表人：文和瑞，董事长。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。被申请人：杨璐铭，女，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：李曦，男，1979年4月17日出生，汉族，经常居住地重庆市南岸区。重庆永高汽车销售服务有限公司与杨璐铭、李曦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107执保616号执行裁定，对李曦名下的位于重庆市经开区光电路房屋予以查封。因申请人与被申请人自愿达成和解，申请人申请解除对被申请人李曦名下的位于重庆市经开区光电路房屋进行的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李曦名下的位于重庆市经开区光电路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 婷二〇一九年十月二十一日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6207号之一原告：广州润楠混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区合兴路6号，统一社会信用代码914401150506348295。法定代表人：林晓迎，该公司总经理。委托代理人：杨桃、陶泳任，广东商达律师事务所律师。被告：山东恒泰工程集团有限公司，住所地山东省滨州市黄河四路523号，统一社会信用代码9137160072669833XM。法定代表人：武凯。原告广州润楠混凝土有限公司与被告山东恒泰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告诉称，原告与被告于2018年1月签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告供应混凝土，每月货款被告在次月20日前付85%，余款15%待工程完工后两个月内付清，约定完工时间为2018年9月30日；逾期付款达一个月，在所欠货款总额基础上上调5%进行结算，逾期付款两个月，所欠全款按日千分之三计算滞纳金，停工超过30天的，被告需结清之前所有全款给原告。合同签订后，原告按约定向被告供应了预拌混凝土，经双方确认，原告于2018年1月至2018年12月期间累计向被告供应混凝土483300元，但被告分文未付，故原告请求法院判令被告立即向原告支付货款及滞纳金，判令被告承担诉讼费、财产保全费、保全保险费。被告未应诉答辩。经审查，原告向本院提交2018年1月30日与被告签订的《混凝土销售合同》，抬头显示需方为山东恒泰工程集团有限公司，公司地址为滨州市黄河四路523号，主文内容第十二条“争议解决办法”约定“……通过协商无法达成共识，任何一方都可诉诸法律，由需方企业所在地滨州市人民法院诉讼解决。”本院认为，根据原告主张，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方当事人明确约定由被告所在地滨州市人民法院管辖，虽然滨州市有多家人民法院，但被告所在地即合同抬头列明的被告公司地址“滨州市黄河四路523号”系明确具体，双方已书面协议选择被告住所地的人民法院管辖。故本院对本案无管辖权，本案应移送山东省滨州市滨城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙皓二〇一九年十月十一日法官助理赵丹书记员谭晓琪