山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初652号原告：赵喜云，女，汉族，1968年6月2日出生，山西省阳泉市平定县人，现住山西省阳泉市平定县冠亚国际26-3-402号。委托诉讼代理人：张丽琴，女，汉族，1993年4月12日出生，系原告赵喜云的女儿。委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师，一般代理。被告：李昌，男，汉族，1974年5月1日出生，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县南关村。被告：王祥德，男，汉族，1968年3月4日出生，山西省阳泉市盂县人，现住山西省阳泉市盂县南关二级路车管所对面。被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：阳泉市盂县县城新建东路（秀水桥西）。法定代表人：梁永杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师，特别代理。原告赵喜云与被告李昌、王祥德、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵喜云及其委托诉讼代理人张丽琴、王向军与被告李昌、王祥德、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用计人民币148106.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日21时许，被告李昌驾驶晋C62099/晋CF666挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道207线929km+500m路段时，与前方道路内行人原告赵喜云相接触，致使原告赵喜云受伤，车辆部分损坏。原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院进行治疗。原告被诊断为“颌面外伤、上颌前庭沟裂伤、上唇皮肤挫裂伤、上颌牙槽骨骨折、外伤性牙列缺失”，导致原告牙齿松动脱落，住院76天，现已出院。原告多次与被告协商，但被告至今推脱。根据阳泉市公安局公安交通警察支队三大队作出的第140311420180000120号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故承担全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的上列诉讼请求。被告李昌辩称，请法庭公正判决。被告王祥德辩称，请法庭公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，1、请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶营业货车的从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。2、如果不存在免赔或者拒赔事项，本公司对原告的合理损失可以依照法律规定以及保险合同条款的约定在保险金额限额内按照事故责任比例承担责任。3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。4、原告主张的各项损失是否合理将根据原告的举证情况在质证过程中发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书（第140311420180000120号）一份，时间2018年11月5日，用于证明被告李昌负本次事故的全部责任，原告赵喜云无责任。2、阳泉市第一人民医院的住院病历一份，诊断证明书1张，出院证1张，用于证明原告赵喜云因本次事故入院时间2018年11月1日，出院时间为2019年1月16日，诊断结果是颌面前庭沟裂伤，上颌皮肤挫裂伤，上颌牙槽骨骨折，外伤性牙列缺失，精神分裂，入院共76天。3、交通费票据508张，用于证明原告因本次事故发生的交通费。4、阳泉煤业（集团）有限责任公司第二医院诊断建议书3张，出院证2张，住院患者费用明细二份，住院收费票据2张，金额共4483.23元，用于证明原告二次入院到2019年7月22日之前发生的费用。5、赵喜云的工资证明一份，用于证明原告是山西麦吧文化娱乐有限公司员工，工资每月3000元，因为本次事故误工造成的损失，共主张误工费36000元。6、张丽琴的工资收入证明一份，用于证明张丽琴是中国人民解放军第306医院军休消化内科合同制专业技术人员，自2015年8月-2018年11月30日在其单位工作，岗位为护理，月均收入为13893元。7、张海明的证明一份，用于证明张海明为阳泉市巾帼耐火材料厂的职工，月工资收入6000元。证据六、七用于证明在原告住院期间因为护理原告造成的工资损失。8、阳泉市第一人民医院门诊费票据4张，阳泉市第一人民医院住院收费票据1张，阳泉煤业（集团）有限责任公司第二医院住院收费票据2张，共15311.05元，用于证明原告住院花费的具体情况。被告李昌质证后认为，对证据均无异议。被告王祥德质证后认为，对证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司质证后认为，1、对证据一，请法庭查明保险车辆的具体违章行为，以便核实本次事故是否存在免赔或者拒赔事项。2、对于住院材料，原告在举证过程中主张存在二次住院，但向法庭提供的病历材料只有2018年11月1日-2019年1月16日的住院病历，并且向法庭提供的诊断证明该为复印件，无法与原件核对，不予认可。本次事故发生在2018年10月31日，原告的入院时间为2018年11月1日，入院时间与事故发生时间不符，请法庭查明原告住院期间的伤情是否与本次事故有关。虽然病历首页住院天数是76天，但医嘱单记载的治疗日期与病案首页记载的住院时间不符，存在空挂床现象，请法庭以医嘱单记载实际治疗天数认定住院天数，并以此计算相关费用。3、关于医疗费应当剔除治疗精神分裂症的费用，原告向法庭的医疗费票据记载的日期入院时间为2019年3月17日-2019年5月27日，2019年5月28日-2019年7月22日，而病历记载的时间是2018年11月1日-2019年1月16日，显然与本次事故无关，不予认可。原告提供的证据材料中有医疗费用明细，现有材料中无医疗费用明细。4、关于护理人员的证明，原告提供的现有证据不能证实住院期间由张丽琴、张海明进行护理，同时原告也没有向法庭提供证据证明原告住院期间需要两名护理人员，原告提供的证据均为工资收入证明以及证明，没有提供劳动合同及工资表，同时该证明月工资收入的情况，并没有说明因护理而减少的收入，因此对原告提供的证明不予认可。护理费可根据医嘱单记载的实际治疗天数，按照居民服务业行业平均工资计算。5、关于误工费，原告没有向法庭提供劳动合同及工资表，无法证明其为山西麦吧文化娱乐有限公司的员工，并且原告也没有提供出具证明的公司的营业执照，无法证实出具该证明的公司确实存在。该证明没有标注出具的日期，没有标注出具人的姓名和联系方式，证据形式不合法，不予认可。误工费可根据医嘱单记载是实际治疗天数，参照山西省农村居民可支配收入计算。6、关于交通费票据，原告提供的票据较大数额均为出租车票，并且其张数多大500多张，原告也没有向法庭说明产生上述费用与治疗本次事故有关，因此对原告提供的交通费票据以及计算方式不予认可。请法庭根据原告住院治疗期间的客观需要酌情在200元以下予以认定。在原告提供的现有证据中还有蛋糕费等，因为原告没有主张，所以不予质证。另外还有住院伙食补助费请法庭根据医嘱单记载实际治疗天数，营养费请根据医嘱单记载的实际治疗天数酌情在每天30元以下予以认定。7、原告提供的现有证据不能证实其主张支付精神抚慰金的法定条件，对其不予认可。8、原告住院治疗牙齿脱落的费用因病历中无明确加载牙齿脱落的前后具体情况，由此产生的一切费用保险公司不予承担。9、关于阳泉市第一人民医院的不予认可，应当剔除精神分裂症的费用，对阳煤集团第二医院的费用因治疗的是精神分裂症，对其产生的一切费用不予认可。被告王祥德提供如下证据：1、保单两份，强制责任险一份，商业第三者责任险一份，保额100万元，不计免赔，事故发生在保险理赔期限范围内。2、阳泉市第二人民医院和第一人民医院的票据5张，金额共1603.7元。3、收条4张，共7次，金额19300元，用于证明在阳泉市第一人民医院我为原告垫付的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司质证后认为，1、对保单无异议。2、对证据二请法院依法认定。3、对证据三我公司不清楚，不发表意见。被告李昌质证后认为，对证据均无异议。原告质证后认为，对证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司提供如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款一份，用于证实依照保险合同条款发生事故时保险车辆如不能提供驾驶证、行驶证、从业资格证，用于证实车辆驾驶人的驾驶资格、车辆年检合格，则商业三者险不承担赔偿责任。原告质证后认为，此证据与原告无关，根据保险法的规定有些条款不合法，请法庭依法按照法律规定依法予以认定。被告王祥德质证后认为，无法认定此证据的真实性和合法性。被告李昌质证后认为，无异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：1、2018年10月31日21时许，被告李昌驾驶晋C62099/晋CF666挂号重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道207线929km+500m路段时，与前方道路内行人原告赵喜云相接触，致使原告赵喜云受伤，车辆部分损坏。原告受伤后送到阳泉市第二人民医院救治，花费施救费、门诊费362.5元，后转移至阳泉市第一人民医院进行治疗。经诊断为“颌面外伤、上颌前庭沟裂伤、上唇皮肤挫裂伤、上颌牙槽骨骨折、外伤性牙列缺失”，住院76天，住院期间门诊费1241.20元、医疗费10500.24元，医疗费共计12103.94元。2、阳泉市公安局交通警察支队三大队对本次事故进行认定，出具了道路交通事故认定书（第140311420180000120号），认定被告李昌负本次事故的全部责任，原告赵喜云无责任。3、被告王祥德为晋C62099/晋CF666挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投有强制责任险一份，商业第三者责任险一份，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险理赔期限范围内。4、被告王祥德在被告住院期间垫付19300元。5、诉讼期间，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院先后委托山西医科大学司法鉴定中心、阳泉市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，均因病历中无申请人牙齿脱落的具体情况和表述无法进行鉴定。本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队对该事故进行了认定，作出了（第140311420180000120号）《道路交通事故认定书》，认定书定责准确，适用法律正确，本院予以确认。被告李昌承担此次事故的全部责任。被告王祥德为晋C62099/晋CF666挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投有强制责任险一份，商业第三者责任险一份，且事故发生时在保险理赔期限范围内，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。原告2019年5月27日因精神分裂症入住阳煤集团第二医院就诊，与本案所审理的交通事故无关联性，其诉请被告支付第二次住院的各项费用应予驳回。关于关于各项费用，1、医疗费。事故发生后。原告送到阳泉市第二人民医院救治，花费施救费、门诊费362.5元，后转移至阳泉市第一人民医院进行治疗，门诊费1241.20元、医疗费10500.24元，共计12103.94元。2、护理费。根据原告伤情，确定为一人护理，原告提供了其丈夫和女儿的工资证明，但未提供相关的误工损失的证据，故按照上年度居民服务业收入46693元/年计算，住院76天，为9722.38元。3、住院伙食补助费。按照《阳泉市市直机关及事业单位人员差旅费管理办法》的规定100元/天计算76天，为7600元。4、营养费。有明确医院诊断建议，原告住院76天，100元/天，为7600元。5、原告的误工费。原告提供了自己是山西麦吧文化娱乐有限公司员工，工资每月3000元，但未提供误工损失的相关证明，故按照上年度农民人均可消费支出9172元/年与可支配收入11750元/年之和计算，为4356.37元。6、精神抚慰金。原告主张10000元，根据原告伤情及精神分裂症复发的实际情况，本院酌情认定5000元。7、交通费。本院酌情认定1000元。以上款项共计47382.69元，其中：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在强制责任险中支付医疗费10000元、护理费9722.38元、原告误工费4356.37元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，计30078.75元。剩余医疗费2103.94元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元，计17303.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在商业三者险中赔付。原告赵喜云在收到该赔偿款之后，应退还被告王祥德在原告住院期间先行垫付的19300元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司支付原告赵喜云赔偿款共计47382.69元。原告在收到该赔偿款之后，返还被告王祥德先行垫付的19300元。二、驳回原告赵喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王祥德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  侯庆原人民陪审员  闫凤英人民陪审员  史文秀二〇一九年十月十六日书 记 员  任晓芳