wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1513号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人付世勇，男，1995年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，于2017年7月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2017年10月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年12月25日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金八千元，于2019年6月9日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1267号起诉书指控被告人付世勇犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并同时提交官检二部量建（2019）1118号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人付世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日16时许，民警在昆明市官渡区农村信用社对面巷道内抓获贩卖毒品零包的被告人付世勇及购买毒品的包厅，并当场从被告人付世勇手里查获白色纸团包裹的两个透明小塑料袋，一袋装有红色片剂状毒品可疑物，另一袋装有透明晶体状毒品可疑物。经称量，红色片剂毒品可疑物净重0.66克，透明晶体状毒品可疑物净重0.26克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实及指控罪名，被告人付世勇在开庭审理过程中均无异议，且有相关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付世勇明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付世勇曾具有二次犯罪前科，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次故意犯罪系自前次犯罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人付世勇能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人付世勇判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人付世勇的罪刑相符，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，金色OPPO品牌手机一部系作案工具，人民币300元系毒资，依法均应当予以没收。据此，本院根据被告人付世勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月27日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、人民币300元以及OPPO牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十六日书记员 展兴海
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初7385号 原告：南通正天市政工程有限公司，住所地南通市通州开发区金桥西路285号。 法定代表人：邱训棋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱永新，男，系公司职员。 被告：于广峰，男。 原告南通正天市政工程有限公司（以下简称正天公司）与被告于广峰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正天公司委托诉讼代理人邱永新到庭参加诉讼，被告于广峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正天公司向本院提出诉讼请求：判令被告于广峰向原告正天公司返还代偿款12638413.7元。事实和理由：被告于广峰因工程施工中为解决资金周转向他人借款，原告多次为其担保，但被告于广峰未能按还款承诺或法院判决履行给付义务，从2017年开始，原告代被告向郑x华、陆x军、叶x等人清偿借款本金及利息合计12638413.7元；2019年3月21日，被告对担保明细予以确认，但一直未能向原告偿还代偿款。 被告于广峰未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告正天公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.南通正天市政工程有限公司担保明细；2.借条、判决书、电子银行交易回单复；3.借款合同、电子银行交易回单；4.民事调解书、还款记录；5.民事裁定、中信银行进账单、收条；6.借条、撤诉裁定、还款承诺书、农村商业银行通用凭证；7.借款合同、民事调解书、农村商业银行通用凭证、结案通知书、收条；8.民事调解书、执行裁定书、收条、中兴银行电子对账单、农村商业银行通用凭证、电子银行交易回单。本院认证认为，原告正天公司提供的上述证据均为书证，证据内容之间相互印证，与本案的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于广峰向郑x华、郑x均、陆x军、胡x、叶x、邱x忠、丁x章借款由原告正天公司等担保，因被告于广峰未及时还款，郑x华、陆x军、胡x、叶x、邱x忠、丁x章分别向法院提起诉讼，案号分别为（2017）苏0602民初1517号、（2017）苏0612民初1423号、（2018）苏0612民初4814号（2017）苏0612民初4308号、（2018）苏0612民初2534号、（2018）苏0612民初2751号。诉讼案件中除胡x、叶x因自行和解申请撤诉外，其余均经法院判决或调解。因被告于广峰未按还款协议、调解书或判决书履行还款义务，原告正天公司代被告于广峰分别向郑x华偿还2521360元、向郑x均偿还120000元、向陆x军偿还2771400元、向胡x偿还900000元、向叶x偿还2120000元、向邱x忠偿还1020494元、向丁x章偿还3185159.67元，以上合计12638413.67元。2019年3月21日，被告于广峰对原告正天公司上述还款予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告正天公司因担保为被告于广峰向债权人代偿了12638413.67元，其有权向被告于广峰进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于广峰于本判决书发生法律效力后十日内向原告南通正天市政工程有限公司给付代偿款12638413.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97630元，减半收取计48815元，由被告于广峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年十月十一日 书记员  苏佳丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3218号原告：章新兵，男，1963年8月18日出生，汉族，住南陵县。被告：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住南陵县。原告章新兵与被告谷定财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽审 判 员  张国萍人民陪审员  程桂珍二〇一九年十月十一日书 记 员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12595号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：康杰。原告上海浦东发展银行金山支行与被告康杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5374号原告：李君，女，1986年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：陆晓峰，男，1986年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李君诉被告陆晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人唐韵到庭参加了诉讼，被告陆晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、判令陆晓峰立即归还借款本金44500元及逾期利息（以44500元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陆晓峰负担。事实及理由：李君与陆晓峰系同学关系，陆晓峰多次以短期资金周转为由向李君借款，共计借款44500元。陆晓峰分别出具了借条并约定了还款时间，后陆晓峰未按期归还借款，经多次催讨未果，李君遂诉至本院要求判如所请。被告陆晓峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，陆晓峰出具借条一份，载明：“本人陆晓峰身份证号码，于2017年9月7日向李君借人民币4500元，通过现金交付4500元，借款周期30天，于2017年10月2日归还。还款方式为周还。”同日，陆晓峰出具收条载明通过现金收到借款4500元。2017年9月10日，陆晓峰出具借条两份，分别载明：“本人陆晓峰身份证号码，于2017年9月10日向李君借人民币10000元，通过支付宝转账交付10000元，借款周期25天，于2017年10月3日归还，还款方式为周还。”“本人陆晓峰身份证号码，于2017年9月10日向李君借人民币20000元，通过现金方式交付20000元，借款周期25天，于2017年10月4日归还。还款方式为周还。”同日，陆晓峰出具收条两份，载明陆晓峰通过支付宝收到借款10000元，通过现金收到借款20000元。2017年9月17日，陆晓峰出具借条一份，载明：“本人陆晓峰身份证号码，于2017年9月17日向李君借人民币10000元，通过支付宝转账交付10000元。借款周期15天，于2017年10月2日归还。还款方式为周还。”同日，陆晓峰出具收条一份，载明通过支付宝收到借款10000元。庭审中，李君陈述：其与陆晓峰既是同学又是亲戚关系，双方平时常有往来。2017年9月份，陆晓峰以做化肥生意资金周转困难为由频繁向李君借款，李君碍于情面前后两次借钱给陆晓峰，未让其出具借条，直到2017年9月17日，陆晓峰又向李君借款，李君遂按照借款的先后顺序让陆晓峰补齐了所有借条。陆晓峰共向李君借款44500元，双方约定的最后一期还款时间为2017年10月7日，但陆晓峰未按期归还借款，且经多次催讨未果。以上事实，有借条、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：陆晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。陆晓峰出具的借条及收条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应确认有效。陆晓峰尚结欠李君借款本金44500元，本院予以确认。陆晓峰未按期归还借款本金，应承担违约责任，李君要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定。故李君要求陆晓峰立即归还借款本金44500元及逾期利息（以44500元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆晓峰于本判决生效之日起10日内向李君支付借款本金44500元及逾期利息（以44500元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由陆晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张      露二〇一九年十月二十九日法官助理  尤橙君书记员胡馨
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5783号 罪犯贺涛，男，1984年9月6日出生，汉族，高中文化，江西省永新县人，住江西省永新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0783刑初614号刑事判决，以被告人贺涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贺涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯贺涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贺涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯贺涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3259号罪犯马文刚，男，1963年10月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年5月24日作出（2017）云0627刑初249号刑事附带民事判决，以被告人马文刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马文刚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月9日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2628民初920号 原告：龙丹，女，1981年10月08日出生，苗族，户籍地：锦屏县。 被告：吴念志，男，1970年10月09日出生，苗族，住锦屏县。 被告：杨廷彬，男，1969年04月27日出生，苗族，住锦屏县。 原告龙丹与被告吴念志、杨廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日受理后，依法由审判员杨启德适用简易程序独任审判,于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告龙丹、被告杨廷彬到庭参加诉讼。被告吴念志经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙丹向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告归还借款20000元，并承担利息1800元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年01月30日，被告吴念志需要资金20000元，在担保人杨廷彬同意担保的情况下，被告吴念志向原告借款二万元。 经审理查明：2019年01月30日，被告吴念志向原告出具借条1份，内容是“今以借到龙丹人民币20000元，用于资金周转，利息按中国人民银行借款利率四倍支付。借款期限2个月内一次性还清。本人一定诚实守信，按月付息，到期还本。本人自愿将自己名下所有的财产作为此笔借款担保抵押。如果超期还款一天，本人自愿每天承担本金5%的违约金。并承担由此产生的诉讼费、律师费、资产评估费、鉴定费等一切费用。注：若借款人到期未还，由担保人偿还此笔借款。借款人吴念志，担保人杨廷彬。”被告杨廷彬陈述，原告已将借款20000元交付给被告吴念志。借款到期后，被告吴念志拒不偿还。 上述事实，有借款借条、存取款业务凭单，被告杨廷彬的陈述，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴念志向原告龙丹借款，原告已将借款20000元交付给被告吴念志，借贷关系成立并生效；现原告主张被告吴念志承担偿还借款的民事责任，应予以支持。原告与被告杨廷彬之间形成保证合同关系，为连带保证责任，连带责任的保证人与债权人未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；从2019年3月30日起算至同年09月30日保证责任期限届满，原告在2019年09月03日起诉被告杨廷彬承担保证责任，符合法律规定，原告主张被告杨廷彬承担保证责任，应予以支持。原告主张被告支付利息1800元的请求，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴念志于本判决生效后十日内偿还原告龙丹借款人民币20000元及利息1800元； 二、由被告杨廷彬对被告吴念志向原告龙丹借款人民币20000元及利息1800元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费345元，减半收取172.50元，由被告吴念志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨启德 二〇一九年十月十七日 书记员  杨根祥
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢150号 申请执行人：雷恒武，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：涂雪平，男，1967年7月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市高安大道浓缩饲料厂（假日酒店旁），公民身份证号码：362222196707090012。 买受人：蓝思亮，女，1988年5月4日出生，汉族，住高安市桥南路296号，身份证号码362204198805041026。 申请执行雷恒武与被执行人涂雪平民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0983民初3364号民事判决书，因被执行人涂雪平未履行该法律文书所确定的义务，本院于2018年9月17日立案受理了该案的执行，执行案号为（2018）赣0983执2170号；后于2019年7月10日立案受理了该案的恢复执行，案号为（2019）赣0983执恢150号。 本院在执行过程中查明：本院已于2018年6月25日制发（2018）赣0983民初3364号民事裁定书，查封了被执行人涂雪平位于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室的房产壹套（预售商品房登记证号：高房预高安字第2016008994号）。 2018年12月28日雷恒武向本院提交书面申请，申请评估、拍卖涂雪平位于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室的房产壹套（预售商品房登记证号：高房预高安字第2016008994号）以清偿债务。 2018年12月28日本院制发（2018）赣0983执2170号执行裁定书，裁定评估涂雪平位于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室的房产壹套（预售商品房登记证号：高房预高安字第2016008994号）以清偿债务。 2019年4月15日高安市诚信房地产价格评估有限责任公司出具高诚信估字（2019）字第006号房地产估价报告。该报告显示估价对象评估结果如下：位于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室的房产壹套（预售商品房登记证号：高房预高安字第2016008994号）评估的市场价值为人民币1004850元，评估费2000元。 2019年7月17日本院制发（2019）赣0983执恢150号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人涂雪平位于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室的房产壹套（预售商品房登记证号：高房预高安字第2016008994号）以清偿债务。 2019年8月9日本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，确认上述房产一拍价格为评估价的基础上下调30%即703395元，将上述房产挂“淘宝网”进行网上拍卖；后经竞拍，竞买人蓝思亮（身份证号码：）于2019年9月10日在高安市人民法院于“淘宝网”开展的“高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室”司法拍卖项目公开竞价中（已交保证金70000元），以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价958395元;2019年9月16日蓝思亮支付了尾款888395元。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人涂雪平所有的位于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室房产壹套（预售商品房登记证号：高房预高安字第2016008994号）的所有查封。 二、位于高安市瑞阳新区锦绣大道北侧新城壹号7#栋19层1903室的房产壹套（预售商品房登记证号：高房预高安字第2016008994号）的所有权及相应的其他权利归买受人蓝思亮（身份证号码：）所有；该房屋所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人蓝思亮时起转移。 三、买受人蓝思亮可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  雷春荣 二〇一九年十月八日 书记员  刘景龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25705号原告李某某，女，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马连，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告孟某某，男，汉族，1977年9月19日出生，住河南省新乡市获嘉县。委托诉讼代理人臧广勇，金博大律师事务所律师。被告刘某某，女，汉族，1977年5月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人臧广勇，金博大律师事务所律师。原告李某某诉被告孟某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人姜立坤，被告孟某某、刘某某共同委托诉讼代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的丈夫与被告孟某某系朋友关系，被告刘某某与被告孟某某系夫妻关系，被告孟某某因资金紧张，于2018年8月29日向原告借款400000元，借款期限为2个月，约定利息为月息三分，被告刘某某对该笔借款承担连带保证责任。2018年11月16日，被告刘某某与被告孟某某共同向原告出具还款计划承诺书。借款到期后，被告孟某某仅仅支付部分利息，一直不予偿还借款本金，于2019年6月6日支付最后一笔利息后不再支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告孟某某和被告刘某某共同偿还原告借款本金400000元，利息按照月息2分自2019年6月7日计算至实际偿付之日；二、本案诉讼费、律师费、保全费由二被告承担。被告孟某某辩称：1、400000元的本金属实；2、约定利息过高；3、刘某某已超过连带责任担保期限，借款到期日为2018年10月28日，已超出连带责任担保期限期间，因此刘某某不应承担连带责任；4、还款计划的承诺人是孟某某，因此还款人应该是孟某某。被告刘某某同孟某某答辩意见。经审理查明：一、2018年8月29日，被告孟某某出具《借条》一份，载明：今借李某某人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借款人郑重承诺：此笔借款定于2018年10月28日全部归还给李某某，若到期不能归还，本人甘愿承担借款20%的违约金（即捌万元整），（月息三分）。被告孟某某在借款人处签字捺印。借条下方有“我悉知此笔借款，愿为此笔借款担保”字样，被告刘某某在担保人处签字捺印。当日，原告向被告孟某某账户（账号：62×××17）转账400000元。二、被告孟某某、刘某某出具《还款计划》一份，载明：本人孟某某借到李某某现款一事，做以下还款计划（先息后本）承诺分四次还清本金及收益和利息：第一次2018年11月30日前还款150000元，第二次2018年12月31日前还款300000元，第三次2019年1月31日前还款1000000元，第四次2019年2月28日前还清余下欠款（包括收益和利息）。如本人违约上述还款计划，承担一切责任和费用（包括但不限于李某某为追偿债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等），并以本人名下金水区三全路86号17号楼1单元3层303号和金水区北环路56号5号楼2单元21层2101号两套房产作为抵押。本院认为：原告与被告孟某某之间存在民间借贷关系，有《借条》、《还款计划》、银行流水为证。债务应当清偿。原告要求被告孟某某偿还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告孟某某按照月息2分自2019年6月7日起至实际偿付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某在担保人处签字，应当对上述债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2019年6月7日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。二、被告刘某某对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任。被告刘某某承担连带保证责任后，有权向被告孟某某追偿。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，保全费120元，由被告孟某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年十月三十日书记员  赵永莉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5952号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1972年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人王晓红、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1828号之一 申请执行人：毛学军，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：汪得付，总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）皖1523民初3092民事判决：被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告毛学军借款15000元，并以月利率1.5%支付借款利息，自2012年1月1日起计算至归还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告负担。判决生效后，被执行人舒城县广进房地产开发有限公司未按判决确定的期限履行给付义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人的车辆、银行、互联网银行、不动产、工商、证券、人行信息等信息，未发现可供执行的财产线索。经线下查询，被执行人名下有不动产，本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号裁定查封了被执行人位于舒城县城关镇桃溪西路建材城的不动产，证号：皖（2018）舒城县不动产权第……号，该不动产已设定最高额抵押1405万元，另本次系列六案中以（2019）皖1523执1827号同时裁定冻结了该公司股权并禁止该公司进行工商变更登记。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年10月21日，本院约谈申请人的代理人周海泉，告知本案执行情况，本案查封的不动产设有高额抵押，暂不宜处理，无其他财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制，代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产设有高额抵押暂不宜处理，无其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47771号原告：中山市上江灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹一东兴路K8首层之1，统一社会信用代码91442000398058404H。法定代表人：冯广杰。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：深圳市倍通控制技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道益田路交界东南皇都广场1号楼3304（仅限办公），统一社会信用代码91440300279379168Y。法定代表人：程涛。原告中山市上江灯饰照明有限公司诉被告深圳市倍通控制技术有限公司纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市上江灯饰照明有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交1300元），因撤诉结案，本院收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇一九年十月二十四日书 记 员 曾巧如（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1915号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：徐锦寿，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐锦寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐锦寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金64829.24元，利息及滞纳金4902.16元，逾期前一个月利息1080.61元，合计70812元，并按年利率24%支付自2019年7月26日起至借款本金64829.24元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费2124.36元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，贷款金额99000元，双方约定还款方式为等额本息，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为1.69%，若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，同时合同中还约定被告承担原告实现债权的费用。2017年11月17日，原告依约将上述贷款金额99000元支付给被告，但被告并未按照约定支付利息及本金，截止到2019年7月25日，被告拖欠原告本金64829.24元，利息及滞纳金4902.16元，逾期前一个月利息1080.61元，合计70812元。经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐锦寿未答辩、亦未举证。原告中银公司向本院提交如下证据：1.中银公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告签订的信用贷签收单、贷款正式申请表、个人信息查询及使用授权书、告客户书、用款申请表、信用贷款额度申请及使用合约、被告还款记录；3.律师费用发票。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告徐锦寿经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利，本院根据上述经审查确认的证据，结合原告方陈述，认定事实如下：2017年11月16日，被告徐锦寿因装修与原告中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定，徐锦寿向中银公司贷款99000元，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.69%；还款方式为等额本息月结；如徐锦寿未按约足额归还贷款本息，中银公司有权按日收取滞纳金（滞纳金计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款补足万元部分按每日5元计算），并且还可以降低或停用乙方的信用贷款额度，提高贷款利率并宣布其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除借款合同，并要求徐锦寿赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用等）相关费用损失等。2017年11月17日，原告中银公司依约向被告徐锦寿发放贷款99000元。徐锦寿足额还本付息至2019年3月（即足额支付2月份应还本金与利息）后未再按时如约还款。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除贷款合同，提前收回贷款，并要求被告支付利息、赔偿损失，故对原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、滞纳金及为主张债权而支付的律师费损失问题，本院认为，逾期利息与滞纳金同属对合同违约方的一种惩罚性措施，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到本案贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的损失未尝不可，但逾期利息与滞纳金及其他损失之和应以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告贷款合同约定执行固定月利率1.69%，逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（约为贷款余额的万分之五），该贷款年利率与滞纳费用已明显超出年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院予以适度调整，同时对其主张的律师费一并计入该金额。本案中，被告徐锦寿已归还原告本金34170.76元，尚欠原告本金64829.24元，逾期前一个月（即2019年3月份）利息为64829.24元×月利率1.69%＝1095.61元，原告诉请金额为1080.61元，本院予以支持。对于原告主张被告以未还贷款本金64829.24元为基数，从2019年4月1日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金，按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐锦寿于本判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币64829.24元、2019年3月份利息1080.61元及逾期利息、滞纳金（以本金64829.24元为基数，从2019年4月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告徐锦寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月二十九日法官助理袁媛书记员阮黎羚
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执637号 申请执行人：樊莹，女，汉族，退休干部。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人：辛伯儒，系该酒店经理。 本院在执行樊莹与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初227号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张业洪，男，1965年4月23日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均为淄博高新区。因犯危险驾驶罪于2019年4月18日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人张业洪犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张业洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月20日14时14分许，被告人张业洪醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行至西六路与裕民路路口，被高新区交警大队执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人张业洪血中酒精含量为115.48mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张业洪之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究被告人刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月至一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千至四千元。 上述事实，被告人张业洪没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、驾驶证复印件、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张业洪醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张业洪归案后自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张业洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十月二十三日 书记员  高素霞
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审36号 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：张辉。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障于2019年9月27日向本院申请执行其于2019年3月15日作出的栗人社监罚字【2019】8号行政处罚决定。 本院于2019年10月9日受理申请执行人的执行申请后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年3月15日，以被执行人上栗县杨梅天马花炮厂在2017年至2018年在生产经营期间拖欠黄宗湖、王豪华等8名民工工资拒不履行为由，作出的栗人社监罚字【2019】8号对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂罚款20000元的行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，上栗县人力资源和社会保障局因被执行人上栗县杨梅天马花炮厂拒不履行其2019年3月4日作出的栗人社监薪支字【2019】12号责令支付工资报酬、赔偿金决定的内容，而依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定作出的栗人社监罚字【2019】8号行政处罚，给予被执行人上栗县杨梅天马花炮厂行政罚款20000元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字【2019】8号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十月十四日 代书记员 张开桃
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再73号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：冯桂芝，1963年5月28日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告冯桂芝与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5156号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200088号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监133号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：冯桂芝等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，冯桂芝等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠冯桂芝等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与冯桂芝等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5156号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告冯桂芝工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至冯桂芝等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告冯桂芝与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告冯桂芝向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人冯桂芝获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200088号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监133号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5156号民事调解书；二、驳回以冯桂芝为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告冯桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1021民初2819号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇胜利街8栋13号。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：刘凤，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司为与被告刘凤物业服务合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人徐如到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：原告为被告现居住小区的物业公司，被告为首山镇祥合小区业主，住宅面积60.1平方米。辽阳雅威物业管理有限公司与原告于2013年1月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对祥合小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.6元的标准向原告缴纳物业管理费。被告拖欠原告自2018年7月1日起至2019年7月1日的物业服务费累计817元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2018年7月1日起至2019年7月1日所欠的物业管理费等相关费用817元。被告刘凤未作答辩。经本院审理查明，2013年1月1日，原告辽阳县荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。原告荣海物业在进驻小区后对其管理服务事项进行公示。被告刘凤是该小区业主，2018年7月1日至2019年7月1日期间，被告刘凤未交纳物业服务费433元，照明费24元，电梯费360元，合计拖欠原告各项物业管理费817元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇胜利社区通知、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告刘凤交纳2018年7月1日至2019年7月1日期间的各项物业管理费817元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效之日起五日内交纳原告辽阳荣海物业有限公司2018年7月1日至2019年7月1日期间拖欠的各项物业管理费817元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月十五日代书记员 孔杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32328号原告：郭建强，男，汉族，1974年7月24日出生，身份证住址委托诉讼代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱如，广东华商律师事务所实习律师。被告：王月涛，男，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址本院受理的原告郭建强与被告王月涛民间借贷纠纷一案，原告郭建强向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告王月涛名下价值人民币91,132.49元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190012180]作为担保。经审查，本院认为，原告郭建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告王月涛名下价值人民币91,132.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十月二十四日书记员 周小宁（兼）
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2578号 申请执行人常鸿,女,1974年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 被执行人何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人常鸿与被执行人何锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可提供且申请执行人书面对该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 书记员 李琳琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1443号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，统一社会信用代码91341125152824121Y(1-1)。 负责人：刘厚桃，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄开基，男，汉族，1964年10月16日出生，住安徽省定远县，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅祥云，男，汉族，1991年4月7日出生，该公司员工，住安徽省凤阳县。 被执行人:杨清超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈正花，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4148号民事判决书，于2019年04月4日向被执行人杨清超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清超在中国邮政储蓄银行34×××61账户内存款人民币70249.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 春
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初1550号原告：天津市河东区瑞友老人院，住所地天津市河东区中山门友爱南里24号楼4门。负责人：王金友，总经理。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：高宝义，男，汉族，1929年8月12日出生，住天津市河东区。原告天津市河东区瑞友老人院与被告高宝义确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后,依法进行审理。瑞友老人院向本院提出诉讼请求：1.依法确认盖有原、被告印章的2014年7月5日签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在天津市河东区美安居建设有限公司诉高宝义、高华利、高南南、孔美娟、王金友、天津市河东区瑞友老人院返还原物纠纷一案（案号为（2018）津0102民初5451号）中，被告高宝义提交了2014年7月5日的《协议》1份，内容为“今有甲方天津市河东区瑞友老人院将中山门和悦家园2号楼308室转让给乙方居住使用....”，甲方签字处盖有天津市河东区瑞友老人院章，乙方签字处盖有高宝义章。原告天津市河东区瑞友老人院发现该《协议》中印章并非原告在民政局注册使用的公章，且原告对此《协议》并不知情。被告当庭申请对该《协议》中的印章进行鉴定，但贵院认为《协议》中印章的真伪非定案依据，未予准许。原告认为，原告对于该《协议》的签订并不知情，该《协议》上也不是原告在民政局注册使用的公章，故请求法院对于《协议》中的印章进行鉴定，并依法认定该协议无效。本院经审查认为，2017年1月23日天津市河东区人民检察院指控王金友、相义芳犯寻衅滋事罪、诈骗罪，孔美娟犯寻衅滋事罪、诈骗罪、行贿罪向本院提起公诉。本院于2018年1月30日作出（2017）津0102刑初32号刑事判决，认定：“王金友自认为有未解决的拆迁安置，便心存不满。为发泄情绪，王金友指使孔美娟、相义芳、孙连普共同借题生事，公然藐视国家法律，任意占用公有财产，扰乱社会秩序，且无视相关部门的批评制止，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人孔美娟、相义芳、孙连普明知王金友对涉案公有房屋没有所有权、处分权，仅凭所谓的“授权”，即以有拆迁安置未解决为借口，任随其意，大肆占用公有房屋，对相关部门的批评制止置若罔闻，情节严重。对王金友、孔美娟、相义芳、孙连普均应按寻衅滋事罪处罚。”遂判决：“一、被告人王金友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人孔美娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯行贿罪，免于刑事处罚。决定执行有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2020年8月21日止)三、被告人相义芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2018年3月30日止)”。本案瑞友老人院与高宝义签订《协议书》中涉及的房屋即属刑事案件王金友非法占用房屋范围内，上述刑事判决在王金友对王金友本人及其授权相义芳、孔美娟等的犯罪事实进行认定，且作出处理，该判决已生效，故本案的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市河东区瑞友老人院的起诉。案件受理费40元，全部退还天津市河东区瑞友老人院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙鸿蕾审 判 员  吴晓飞人民陪审员  刘文路二〇一九年十月十四日书 记 员  何 欣
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执178号之一 申请执行人:陈某某。 被执行人:王某某。 被执行人:张某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某、张某某的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年九月十一日 书记员  田青
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2184号 原告：黄禹，女，1989年4月21日生，汉族，职工，户籍地云南省昭通市巧家县，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号。 负责人：茅晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓春，该公司员工。 原告黄禹与被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄禹的委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼。被告都邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所形成的医疗费12437.67元，原告实际主张8706.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月4日10时许，于海龙驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿328省道由东向西行驶至328省道35KM+400M路段超车时，与同方向谢艮春驾驶内载黄禹的苏Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致黄禹受伤。事故经交警部门认定，于海龙负主要责任，谢艮春负次要责任，黄禹无责任。现原告依照相关规定向被告申请赔偿。 被告都邦公司未到庭应诉，其提交的书面答辩意见为：1、对鉴定结果无异议，对原告的诉求由法院依法判决。2、鉴定费不予承担。3、本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日10时50分，于海龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿扁洪线（328省道）由东向西行驶至扁洪线（328省道）35公里400米超车时，与同方向行驶，谢艮春驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（乘车人黄禹）碰撞，致黄禹受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，于海龙负事故主要责任，谢艮春负事故次要责任，黄禹无责任。 另查明，苏Ｅ×××××小客车在被告都邦公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。滨海法院（2017）苏0922民初4302号民事判决书对黄禹、谢艮春在本起交通事故中受伤所产生的医疗等费用已进行判决，但不包括本起诉讼的原告右颞部创伤整形治疗的费用。 根据原告的申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对黄禹的医疗费合理性进行法医学鉴定，鉴定意见为：医疗费未发现不合理医疗现象。 以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷予以佐证。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案中，原告因本起交通事故导致右颞部创伤，第二次整形治疗费用12437元，现主张被告按责赔偿8706.37元，不违反法律规定，本院予以支持。被告都邦公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告黄禹医疗费8706.37元。此款及以下诉讼费限本判决生效后十日内履行完毕，汇至其账户（开户行：中国农业银行；户名：黄禹；开户帐号：62×××73）。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费700元，合计725元，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  尹虹霞 人民陪审员  周广兰 人民陪审员  朱 华 二〇一九年十月十六日 法官 助理  王黎蕾 书 记 员  邵 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1436号被执行人杨建军，男，1977年9月18日生，汉族，住临海市。关于被执行人杨建军罚金一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏1204刑初91号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨建军犯虚开增税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2019年5月9日移送执行局执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年5月10日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨建军名下银行存款、车辆、不动产等，未发现有可供执行财产。3.本院于2019年5月22日委托浙江省临海市人民法院调查被执行人名下不动产及家庭情况，经临海市人民法院反馈，未有可供执行财产。4.本院在执行过程中将被执行人杨建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年9月18日，本院通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等，划拨被执行人银行存款18700元（此款已缴纳罚金），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初91号刑事判决书中杨建军缴纳罚金五十万元的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  钱 煜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终352号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王四桂，男，1951年2月10日出生于广东省清远市清新区，身份证号码440************010，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址广东省清远市清新区************队55号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年3月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人梁木兴，广东正肯律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人王四桂犯交通肇事罪一案，于2019年8月15日作出（2019）粤1803刑初193号刑事判决。原审被告人王四桂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月13日4时50分许，被告人王四桂无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿省道S114线由阳山往清远方向行驶，行驶至省道S114线117公里清远市清新区********与同向前方的行人禤帝贤发生碰撞，造成被害人禤帝贤、被告人王四桂受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王四桂拦截路人帮忙报警，接报的民警及120救护车前往现场处理，随后，民警将受伤的被告人王四桂及被害人禤帝贤送往医院救治，被告人王四桂在现场已交代犯罪事实。经法医鉴定，被害人禤帝贤的损伤及后遗症是伤后疾病的自然转归，与该次交通事故存在直接因果关系，其损伤目前已构成重伤二级。经交通警察大队依法认定被告人王四桂承担此事故的全部责任，被害人禤帝贤不承担此事故的责任。另查明，被告人王四桂事后赔偿了被害人禤帝贤医疗费3000元。后被害人禤帝贤的经济损失已在本院另行提起民事诉讼，该案于2019年6月19日作出判决，该判决已发生法律效力。原判认定上述事实，有到案经过、户籍查询资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测、接受证据清单、受案登记表、（2019）粤1803民初1532号民事判决书等书证，证人禤思明、禤伟强的证言，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，广东正义司法鉴定所《车辆安全技术检验鉴定意见书》、《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人王四桂违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王四桂有自首情节，依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人王四桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。上诉人王四桂上诉提出，该案中被害人有特殊体质，突然向路中闯出，被害人有过错，上诉人实际年龄达70岁，自身有伤，身体不适宜关押。上诉人王四桂认为原判量刑过重，请二审改判缓刑。上诉人王四桂的辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人王四桂所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，上诉人王四桂无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任，被害人案发当时在路侧边步行，即使稍靠近路中也属于行人常见状态，机动车驾驶人应注意行人动态对此情形应及时采取措施，被害人的步行状态及体质均不能成为过错。上诉人实际年龄是否达70岁不是法定量刑理由，无证据证实其身体不宜关押，此理由也不影响对其量刑，而仅是判决生效后刑罚执行时考虑的因素。依据生效判决，上诉人王四桂应赔偿被害人经济损失60余万，王四桂事后仅赔偿了被害人禤帝贤医疗费0.3万元，不能弥补犯罪严重后果，对上诉人王四桂不宜适用缓刑。上诉人王四桂要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人王四桂违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年十月十七日书记员 柯 漫
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0682民初2624号 原告梅九华，女，1966年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：罗继志，男，1974年9月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告梅九华诉被告罗继志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审查，依据原告提供的被告罗继志的地址，无法找到被告。因此，本案诉讼不能认定为有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款与二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梅九华的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十月二十三日 书记员  向玲玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2571号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：许文祥，男，汉族，1994年1月13日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许文祥借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，中国衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第23720号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第23720号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23720号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十一日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5380号原告：徐国芹，女。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。被告：刘志余，男。原告徐国芹与被告刘志余追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国芹的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告刘志余经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐国芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款21125元及利息；2.被告承担本案费用。事实和理由：原被告原系夫妻关系，后双方因感情不和由莒县人民法院于2018年9月14日以（2018）鲁1122民初4732号民事调解书调解离婚，在调解书中约定：鲁Ｌ×××××号牌车辆归徐国芹所有，被告协助原告办理过户手续。因该车辆登记在被告名下，原告在2019年4月份到交警部门办理车辆过户手续时，被告知该车已被法院查封，无法办理过户手续。后原告得知该车辆因被告在2016年犯抢夺罪、危险驾驶罪被莒县法院（2016）鲁1122刑初340号刑事判决书判处罚金15000元，后以（2018）鲁1122执1157号执行涉案款项，原告迫于车辆过户需要，将该15000元及执行费125元一并交到法院，共计15125元。被告在原告不知情的情况下，于2017年8月23日向原告的同村村民徐玉平借款6000元，后徐玉平起诉，并与被告以（2018）鲁1122民初2610号民事调解书调解被告2018年10月1日前向徐玉平偿还借款6000元，但被告未履行，后以（2019）鲁1122执368号执行涉案款项，原告与徐玉平系同村，徐玉平一直找原告催要该借款，原告无奈于2019年4月份将该6000元偿还给徐玉平。综上所述，原告垫付该21125元后，被告拒不将垫付款偿还给原告。刘志余未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.莒县人民法院（2018）鲁1122民初4732号民事调解书；2.莒县人民法院（2016）鲁1122刑初340号刑事判决书；3.山东省资金往来结算票据一份；4.莒县人民法院（2018）鲁1122民初2610号民事调解书；5.徐玉平书写的收条一份。被告刘志余未到庭对原告所诉事实及提供证据的真实性提出异议，也未提交书面答辩意见，本院对原告的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国芹与被告刘志余在2013年11月20日办理结婚登记手续，2018年8月15日，徐国芹因感情破裂诉至本院，要求与刘志余离婚，本院（2018）鲁1122民初4732号民事调解书调解双方离婚，并约定婚后共同财产丰田威驰鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆归徐国芹所有，刘志余所得共同财产份额折抵小孩抚养费，徐国芹出具的债务由徐国芹偿还，刘志余出具的债务由刘志余偿还。2016年11月30日，刘志余因犯抢夺罪、危险驾驶罪被本院以（2016）鲁1122刑初340号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。判决生效后，刘志余未交纳罚金，本院以（2018）鲁1122执1157号立案进行强制执行，执行过程中查封丰田威驰鲁Ｌ×××××号牌轿车且刘志余除该车辆外，无其他可执行财产。2019年4月17日，徐国芹因车辆被查封无法过户，到本院交纳刘志余应付罚金15000元及执行费125元。2017年8月23日，刘志余向徐玉平借得现金6000元，因刘志余未按时偿还借款，徐玉平诉至本院，本院以（2018）鲁1122民初2610号民事调解书调解刘志余于2018年10月1日前向徐玉平偿还借款6000元。刘志余未履行生效调解书，徐玉平于2019年2月14日向本院申请强制执行，执行过程中徐国芹代替刘志余偿还该6000元借款。现原告诉至本院，要求被告偿还原告两次垫付款21125元及利息。本院认为，被告刘志余因犯抢夺罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，但刘志余未及时交纳罚金；该罚金系刘志余因犯罪行为所负债务，是刘志余个人债务。刘志余在与徐国芹的离婚调解书中确定用鲁Ｌ×××××号牌轿车等共同财产所得份额抵顶抚养费，但因刘志余未按时交纳罚金，车辆被本院查封，徐国芹因车辆被查封无法实际取得该车辆，且刘志余除车辆外无其他可执行财产，若车辆被处置，刘志余以车辆应得份额抵顶抚养费的承诺亦无法实现，在此情况下，徐国芹代替刘志余交纳罚金及执行费，刘志余作为被执行人应当向徐国芹返还其代为支付的罚金及执行费共计15125元，以实现离婚时对共同财产分配及小孩抚养费的承诺。同样，刘志余与徐玉平的民间借贷案件，刘志余未履行本院生效民事调解书，徐玉平申请强制执行，徐国芹为实现车辆处置，向徐玉平偿还刘志余应还借款6000元，刘志余作为被执行人及实际受益人，且双方离婚调解书中明确记载刘志余出具的债务由刘志余偿还，故刘志余应当向徐国芹支付其代为偿还的借款6000元。被告刘志余经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。徐国芹所诉利息，以其垫付款为基数，垫付款项之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。综上，对原告合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志余于本判决生效后十日内向原告徐国芹偿还垫付款21125元及利息（利息以6000元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以15125元为基数，自2019年4月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由刘志余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一九年十月三十日书记员  管玉鹏
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初9782号 原告：廖湘平，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。 被告：成思敏，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。 原告廖湘平与被告成思敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖湘平请求本院判令：1、被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告向原告支付从2017年11月1日起至偿还该借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告成思敏答辩要点：借款事实属实并同意偿还，但现在还不起，且不同意偿还利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、原告原系从事棋牌、足浴行业，并经营一家棋牌室，被告经常前往该棋牌室参与打牌等赌博活动，2017年，被告因赌博输钱多次在原告处借钱共计10000元，对此，被告于2017年4月21日向原告出具相应借条，载明：今借到廖湘平人民币壹万（10000）元整，10月份归还。该借条出具后，因被告一直未向原告偿还上述借款，故原告于2019年10月9日诉至本院，提起前述诉请。 二、诉讼中，原告称放弃利息部分的诉请。 判决的理由与结果 本院认为，当事人之间订立的合同不得以合法形式掩盖非法目的，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告自原告处多次借款用于赌博等违法活动，且原告对此亦知情，故双方于2017年4月12日订立的民间借贷合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还原告因上述借款合同而取得的财产即现金10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下： 一、确认原告廖湘平与被告成思敏于2017年4月21日签订的民间借贷合同无效； 二、限被告成思敏于本判决生效之日起十日内返还原告廖湘平人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  沈金勇 二〇一九年十月十二日 法官助理吴欢 书记员吴欢（兼） 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5565号罪犯金明信，男，1973年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月26日作出(2015)金义刑初字第2412号刑事判决，以被告人金明信犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币165800元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）浙金刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金明信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯金明信在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金明信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金明信减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月19日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3392号被执行人：王焕东，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地山东省枣庄市薛城区。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2019年9月9日立案执行被执行人王焕东罚金一案，执行处罚金20000元。2019年9月12日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月二十八日书记员  臧 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2938号原告：吴培宝，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。被告：朱晓喜，男，1978年10月22日出生，汉族，淮北矿业集团公司一机厂工人，住安徽省淮北市相山区。原告吴培宝与被告朱晓喜买卖合同及安装合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员施云辉独任审判，并公开开庭进行了审理。吴培宝向原告吴培宝的委托诉讼代理人王兆新、李亚，被告朱晓喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1、请求判决朱晓喜支付货款和安装费43800元；2、诉讼费由朱晓喜承担。事实与理由：吴培宝曾是格力空调销售商,朱晓喜是淮北市相山区“御公馆”大酒店（简称“御公馆”大酒店）的实际经营者(但该店以朱晓喜弟弟朱某飞的名义登记注册)。2017年7月份,朱晓喜与吴培宝约定为相山区“御公馆”大酒店提供并安装格力空调,货款及安装费共计9.88万元。空调安装完毕后,朱晓喜仅支付5.5万元，仍欠4.38万元。2018年10月16日,吴培宝找到朱晓喜催要欠款，经淮北市公安局南黎派出所调解,朱晓喜为吴培宝写下欠条一张。至今,朱晓喜仍未支付剩余货款和安装费,后经吴培宝多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。朱晓喜辩称，欠条是在派出所调解时民警让我写的，说把我损坏的东西、漏水的东西修好，我就把钱给吴培宝，但吴培宝迟迟不去修，导致我的房顶多处漏水。后期我找人维修空调花了2.6万余元。本院经审理认定事实如下：“御公馆”大酒店登记经营者朱某飞，朱晓喜为实际控制人，朱晓喜与朱辰飞为兄弟关系。2017年7月份,吴培宝与朱晓喜口头约定吴培宝为“御公馆”大酒店提供并安装格力空调，空调安装完毕后,朱晓喜仅支付部分货款和安装费。2018年10月16日,吴培宝向朱晓喜催要货款及安装费时，双方发生冲突，在淮北市公安局南黎派出所的调解下，经双方协商，朱晓喜出具欠条，载明：空调价款及安装费共计9.88万元，朱晓喜已付5.5万元，还欠4.38万元等内容。欠条出具后，朱晓喜仍未还款，经吴培宝催要无果，遂致本案纠纷发生。以上事实，有吴培宝提交结算单及双方当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，朱晓喜因需从吴培宝处购买空调，吴培宝向朱晓喜提供空调并负责安装，双方之间没有签订书面合同，但在自愿基础上达成的口头买卖及安装合同合法有效，双方均应如约履行。吴培宝履行了提供空调并安装的义务，朱晓喜未支付价款的行为，构成违约。后经双方协商朱晓喜出具欠条，认可4.38万元货款和安装费未支付，故朱晓喜依法应当承担本案的违约责任。现吴培宝起诉要求朱晓喜偿还货款和安装费4.38万元，理由充分，本院予以支持。关于朱晓喜的辩称，欠条是在派出所调解时出具的，说吴培宝把损坏的东西、漏水的东西修好就把钱给吴培宝，但吴培宝迟迟不去修，导致房顶多处漏水，后期朱晓喜找人维修空调花了2.6万余元。朱晓喜未就此提起反诉，本院不予一并审理，朱晓喜可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：朱晓喜于本判决生效后十五日内偿还吴培宝货款和安装费4.38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.50元，由朱晓喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十月九日书记员  张艺馨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5757号原告：李芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地夏邑县和谐大道南段西侧。法定代表人：马银山，职务：经理。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原告李芳与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人方统武、陈奎，被告华邑公司的委托诉讼代理人李廉颇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：判决被告华邑公司归还其借款2,950,970元及利息（从2015年7月14日起按月利率1.5%计算至付清之日）。事实和理由：2014年9月5日原告李芳等15人共借给被告华邑公司现金2,640,000元。因被告华邑公司不能按约偿还债务，2015年7月14日被告华邑公司及另外14名债权人和原告李芳共同协商，将该14名债权人的债权本金及利息全部转让给原告李芳，本金总共为2,640,000元，利息总共为310,970元（不含已经支付的9,100元）。由李芳用上述借款本息购买被告华邑公司位于夏邑县华邑城-中央华庭项目的商品房，并签订房屋租赁合同一份。被告华邑公司辩称：1．被告华邑公司与原告李芳之间不存在民间借贷关系，双方之间为房屋买卖关系。其于2015年与被告华邑公司进行了结算，用结算款项购买了夏邑华邑公司开发的房产，双方签订有商品房买卖合同，原告李芳用结算款抵扣了房屋购房款，结算过之后，原告还尚欠答辩人109,030元。所以，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求返还借款和本金没有事实和法律依据，该房屋暂时没有商品房预售证，正在办理中；2．原告李芳所起诉的数额中本金应是2,630,900元，利息应是320,070元，并且其在诉状所称的全部为本金，所以，其要求的是复利，法律不应支持；3．在签订商品房买卖合同之前，被告华邑公司确实与原告李芳等人签订有借款合同，并约定利息为1分5，借款合同期间的利息已经支付，到期之后因被告华邑公司资金困难，未支付利息，经过双方核算签订了商品房买卖合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年9月5日原告李芳等15人共借给被告华邑公司现金2,640,000元，约定利息每月一付，按月利率1.5%计算。因被告华邑公司不能按约偿还债务，2015年7月14日被告华邑公司及另外14名债权人和原告李芳共同协商，将该14名债权人的债权本金及利息全部转让给原告李芳，本金总共为2,640,000元，利息总共为310,970元（计算至2015年7月14日是，不含已经支付的9,100元）。以上本息共2,950,970元，由原告李芳用上述借款本息购买被告华邑公司位于夏邑县华邑城-中央华庭项目的商品房612平方，每平方价格是5,000元，总房价为3,060,000元。借款本息与总房价相抵后原告李芳欠被告华邑公司109,030元，并签订房屋买卖合同一份。另查明，被告华邑公司开发的夏邑县华邑城-中央华庭项目无商品房预售许可证。本院认为，债务应当清偿。2015年7月14日原告李芳经与被告华邑公司和另外14名债权人共同协商，接受他人的债权转让后对被告华邑公司享有的债权本金是2,640,000元，利息是310,970元。对被告华邑公司提出的借款本金不是诉状中2,950,970元的观点予以采纳。商品房买卖合同签订前，原告李芳与被告华邑公司之间是民间借贷法律关系。双方在民间借贷债务不能按时履行后，用借款本息折抵房款的方式签订的房屋买卖合同，因被告华邑公司在签订房屋买卖合同时没有商品房预售许可证，至本案法庭辩论结束前仍没有取得该证，违反了法律关于效力性禁止性的规定，该房屋买卖合同应属无效合同，已无法继续履行。现原告李芳要求被告华邑公司按双方之间先前的民间借贷法律关系偿还借款本息的诉请，应予支持。对被告华邑公司辩称其与原告李芳之间不是民间借贷法律关系，而是房屋买卖法律关系的观点，基于以上理由不予采纳。综上所述，原告李芳请求被告华邑公司偿还借款2,640,000元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金2,640,000元及利息310,970元（至2015年7月14日）；2015年7月14日以后的利息以2,640,000元为基数，按照月利率1.5%，计算至本判决实际履行完毕之日；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,204元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一九年十月十二日书记员  刘星辰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5306号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行），住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码912108006768822935法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张盼盼，该公司职员。被告：王刚、男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙杰，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：段晓，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告隆丰村镇银行与被告王刚、孙杰、段晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张盼盼、被告段晓到庭参加诉讼。被告王刚、孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王刚、孙杰立即偿还贷款48100元；2、要求被告王刚、孙杰按合同约定给付贷款期内利息及罚息（罚息金额根据还款日期而定）；3、要求被告段晓对被告王刚、孙杰的贷款本金及利息承担连带给付责任；4、要求三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告王刚、孙杰立即返还借款本金46300及支付利息25896.82元（利息计算至开庭日期），第2项为要求被告王刚、孙杰自2019年10月10日起按月息13.95支付借款本金46300元的利息至付清之日止。事实和理由：被告王刚、段晓联保贷款，并签订《农户联保贷款联保协议书》。被告王刚于2016年5月27日在原告处借款人民币50000元，用于养鱼流动资金，期限从2016年5月27日起至2017年5月10日止，借款利息为月利率9.3‰，借款形式为农户联保，被告段晓为借款提供连带保证责任。至目前为止，被告尚欠借款本金46300元，利息25896.82元。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告段晓辩称，我与王刚向原告联保借款属实，在该案中我只是担保人。在原告处还有我本人签字的借款没偿还呢，我没有能力偿还借款本息，如果允许分期偿还我也是偿还我自己的那笔借款。被告王刚、孙杰未做答辩。经审理查明，2016年5月27日，被告王刚、段晓及案外人常福斌、梅洪吉、王成组成五户联保贷款小组，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员自愿为原告在2016年5月27日至2017年5月10日期间向联保小组全部成员发放的，最高额25万元的贷款提供担保。被告王刚与原告签订的农户联保借款合同约定：借款金额为5万元，期限从2016年5月27日起至2017年5月10日止，利息为月利率9.3‰，逾期返还按罚息利率（月利率13.95‰）计收利息。合同签订后，原告向被告王刚发放了贷款5万元，被告王刚在取款回单上签字确认。借款后，被告王刚陆续返还借款本金3700元及支付了相应利息，至本案开庭日，被告王刚尚欠原告借款本金46300元及利息25896.82元。另查明：被告王刚、孙杰系夫妻关系。被告孙杰于2016年5月27日向原告出具夫妻双方共同承担无限连带责任书，其自愿为被告王刚上述借款承担无限连带责任。上述事实，有原告和被告的陈述、农户联保贷款联保协议书、农户联保借款合同、借据、夫妻双方共同承担无限连带责任书、取款回单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，被告王刚向原告借款，并与原告签订借款合同，双方之间构成借款合同关系。该借款行为应为有效，依法应当予以保护。被告王刚没有按照约定足额偿还借款本息，未能履行偿还借款本息的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告王刚给付借款46300元及相应利息的诉讼请求，予以支持。借款合同约定逾期返还借款，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，该约定不违反法律规定，应予支持。相关法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告孙杰、段晓给付借款46300元及相应利息、罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刚返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款46300元。二、被告王刚给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司利息25896.82元，并自2019年10月10日起至付清之日止，按月利率13.95‰支付借款本金46300元的利息。三、被告孙杰、段晓对被告王刚的上述义务承担连带给付责任。上述给付义务，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一九年十月十六日书记员  崔鑫淼
2贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9860号原告：贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇团结村红星工业园区。负责人：杨钦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被告：司娟，女，1980年10月23日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省兴义市。原告贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司（以下简称“同益塑料公司”）诉被告司娟买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告同益塑料公司的委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼，被告司娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告同益塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款160562.99元，并以欠款总额为基数按年利率17.4%（同期贷款利率的4倍即4.35%×4）从2019年5月30日起计算违约金至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月20日，原、被告在原告处签订产品销售合同一份，约定由原告按被告要求供应塑钢型材料，同时对产品名称、数量价格、交货时间、地点、结算付款方式、违约责任、争议解决等进行了约定。协议签订后，原告依合同约定向被告供货，至2019年5月23日，原、被告进行了往来对账，被告于2019年5月28日签字确认尚欠原告货款160562.99元。后原告多次催促，被告依然不按时给付，故起诉请求法院依法判决。被告司娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年5月20日，原、被告签订《产品销售合同》一份，该合同约定由原告向被告供应PE钢带波纹管、PVC排水管等产品，同时在合同中对供货方式、交货时间、结算付款方式、售后服务、违约责任、争议解决及其他事项等进行了约定。在该合同中，原告为甲方，被告司娟为乙方。在该合约定付款时间为：“三、……；货到场地全额付款。”该合同关于违约责任的约定为：“五、违约责任：……；c)如买方没有按照合同第三款如期付款的，卖方有权马上停止供货，且买方不得以任何形式向第三方采购相同产品。则买方向卖方支付1倍货款的违约金，且买方必须在7个工作日内将产生的货款全部结清，否则应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止。”合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物。2019年5月23日，原告向被告发出往来对账函和对账清单。2019年5月28日，被告司娟在原告制作的往来对账函和对账清单上签字确认。该往来对账函和清单载明：原告最后一次向被告供货的时间是2018年8月4日，被告欠原告货款为160562.99元。此后，原告多次向被告索要货款未果，原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。另查明，中国人民银行一年期及以内贷款基准年利率为4.35%。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据产品销售合同原件、对账函原件、对账清单原件各一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，同益塑料公司已按约定履行供货义务，但司娟未全面履行合同义务，至今欠同益塑料公司货款160562.99元逾期未付，其行为构成违约，依法其应继续承担给付同益公司货款160562.99元的义务，故对同益公司要求司娟支付货款160562.99元的诉讼请求，本院予以支持。对同益塑料公司要求司娟以欠款总额为基数按年利率17.4%（同期贷款基准年利率的4倍即4.35%×4）从2019年5月30日起计算违约金至本息清偿之日止的诉讼请求是否应支持的问题。双方所签合同对不按时付款的违约责任约定：“不按时付款，支付1倍货款的违约金，且买方须在7个工作日内将产生的全部货款结清，否则应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止。”根据同益塑料公司对违约金请求的陈述内容“以欠款总额为基数按年利率17.4%（同期贷款利率的4倍即4.35%×4）从2019年5月30日起计算违约金至本息清偿之日止”进行判断，同益塑料公司名虽系要求给付违约金，实则系要求给付逾期利息。因司娟存在违约、依法应承担相应违约责任，故对同益塑料公司的该项诉讼请求，其中合法部分，本院予以支持。对于合法部分，本院根据合同约定、合同履行情况，以及相关法律规定，确认如下：对同益塑料公司主张的计算基数，因与实欠货款数额相同，故本院予以支持；对于利率，因双方所签合同约定“应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止”，该约定虽未明确适用哪家银行的规定，但同益塑料公司要求按中国人民银行一年期内的短期贷款基准年利率4.35%的四倍17.4%计算，不违反合同约定和法律规定，故本院予以支持；对计算逾期利息的起止时间，因双方约定付款时间为“货到场地全额付款”，结合同益塑料公司最后一次向司娟供货的时间为“2018年8月4日”的事实进行判断，同益塑料公司向司娟所供货到达场地的时间应为2018年8月4日起以前，即付清货款的时间应为2018年8月4日。双方对不按时付款应支付利息的约定为“不按时付款，支付1倍货款的违约金，且买方须在7个工作日内将产生的全部货款结清，否则应当承担银行同期贷款利率的4倍利息至清偿之日止。”根据该约定，计算逾期利息的时间应为2018年8月4日之次日起往后顺延7个工作日，即逾期利息可从2018年8月15日开始计算，同益塑料公司要求从2019年5月30日起计算，不违反法律规定和合同约定，本院支持从2019年5月30日起计算至尚欠货款本金付清之日止，由于同益塑料公司要求计算至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由司娟于本判决生效之日起十日内给付贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司货款160562.99元及逾期利息（逾期利息以160562.99元为基数按年利率17.4%从2019年5月30日起计算至至货款本金付清之日止）。案件受理费3512元，减半收取1756元，由司娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十月十五日书记员  谭姣娇