wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4163号之一申请执行人：张昊天，男，1993年10月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人：曹艳秋，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：华金男。被执行人：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：华小英，女，1977年9月12日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：沈利军，男，1974年2月20日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州协新服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：华金男。申请执行人张昊天与被执行人苏州华翔箱包制造有限公司、华金男、华小英、沈利军、苏州协新服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初1995号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人苏州华翔箱包制造有限公司、华金男、华小英支付申请执行人张昊天借款本金1000000元、利息（利息以1000000元为基数，自2018年1月12日起至2018年4月10日止，按月息1.083%计算）及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，自2018年4月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人沈利军、苏州协新服饰有限公司对上述第一项所确定的被执行人苏州华翔箱包制造有限公司、华金男、华小英的债务承担连带清偿责任；二、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××号车辆,但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十月二十六日见习书记员  胡莉萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：徐瑛、周叶弢，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：王怡钦，男，1961年2月25日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人王怡钦信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3749号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告王怡钦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司无锡分行欠款62449.64元，并支付利息（自2018年4月5日起至实际给付之日止，以42002.12元为基数，按每日万分之五计算）及律师费3597元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担315元，被告王怡钦负担2051元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行，申请执行标的68097.64元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年7月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于上海市奉贤区奉城镇新奉公路6328号1153号的不动产，本院已依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的68097.64元及相应的利息，以及执行费921元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3749号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱炜彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19512号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓林，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇平桥五社36号，公民身份号码510************121。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告邓林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员周雪英、李郁波组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告邓林经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年9月10日的信用卡透支款本金52152.68元、利息4853.39元、违约金1994.68元，2019年9月11日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********171。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息57048.43元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件盖章，各1份），证明被告各项欠款明细汇总；4.分期业务申请表、分期业务细则、分期业务付款承诺函（原件，各1份），证明原被告存在分期业务借款合同关系，原告依约向被告支付了借款；5.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明原被告约定了司法送达地址。诉讼中被告邓林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金52152.68元、利息4853.39元、违约金1994.68元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金52152.68元、利息4853.39元、违约金1994.68元，及以52152.68元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金52152.68元、利息4853.39元、违约金1994.68元，及以52152.68元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1226.21元、财产保全费590.48元，合共1816.69元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李郁波人民陪审员  周雪英二〇一九年十月二十五日书 记 员  伦健安
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6845号 申请执行人吴某，女，1982年11月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人陈某，男，1983年10月4日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人吴某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人陈某归还申请执行人吴某本金120000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人存在金融机构内的存款27023.45元。该款项已经发放给申请人。暂未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴某。 综上，被执行人陈某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6845号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3240号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，行长。 委托诉讼代理人：孙延军，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。 被告：刘富东，男，1986年11月19日出生，汉族，现住白城市。 被告：聂慧芳，女，1994年4月25日出生，汉族，现住白城市洮北区。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告刘富东、聂慧芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延军、被告刘富东、聂慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的借款合同；2.依法判令被告刘富东立即偿还贷款本金286,089.32元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告聂慧芳承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：被告刘富东于2017年5月26日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告刘富东从原告处贷款金额为29.5万元人民币，借款期限为240个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息，故诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼主张。 被告刘富东、聂慧芳对借款事实与起诉金额及利息均没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告刘富东于2017年5月26日与原告签订了一份《个人住房（商业住房）借款合同》。根据该合同约定被告刘富东从原告处贷款金额为290,000元人民币，借款期限为240个月，利率为年利率4.900000%。此笔借款由聂慧芳提供保证担保。被告于2018年8月21日后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年9月16日，被告刘富东尚欠借款本金286,089.32元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司白城分行与刘富东签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司白城分行作为贷款方已依约履行放款义务，刘富东作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”被告刘富东迟延履行债务，经原告多次催要在合理期限内仍未履行还款义务，对原告解除合同的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告刘富东发放贷款295,000.00元，被告刘富东于2018年8月21日后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。 关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告刘富东未能偿清原告借款本息的情况下，被告聂慧芳作为被告刘富东债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告刘富东所欠债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告与被告刘富东的借款合同； 二、被告刘富东于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款本金286,089.32元及利息（利息自2018年8月21日起按年利率4.90000%计算，罚息利率按本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率，直至全部清偿之日止； 三、被告聂慧芳承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,796.00元由被告刘富东、聂慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年十月三十日 书记员 田佰拓
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4466号原告：广州建盈预拌混凝土有限公司（统一社会信用代码：91440184572171219M），住所地广州市从化区温泉镇灌村中路183号。法定代表人：马松艳，该公司负责人。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小红，广东品杰律师事务所实习律师。被告：谢文广，男，1970年3月18日出生汉族，住广州市从化区。被告：广东众强建设工程有限公司（统一社会信用代码：91441702727049091P），住所地阳江市东风三路23号7楼701室。原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告谢文广、广东众强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启进以原被告双方进行协商已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4381元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。审判员  李秋玲二〇一九年十月三十一日书记员  谢晓彤
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2020号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王正宏，男，1958年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，退休职工，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李一，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人王正宏犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王正宏及辩护人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年9月21日7时23分许，被告人王正宏饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号×××）行驶至本市海淀区阜成路八里庄路口时发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队道路交通事故认定书认定，被告人王正宏负全部责任。当日9时1分，医务人员抽取被告人王正宏静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为200.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2019年9月21日，被告人王正宏在现场等待并主动投案，后被传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。现被告人王正宏亲属经协议一次性赔偿事故相对方经济损失人民币5000元。上述事实，被告人王正宏及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人王正宏的供述和辩解，证人罗某、宋某的证言，血样提取登记表，驾驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，协议书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王正宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王正宏危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王正宏因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/ml,应依法从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人王正宏犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿事故相对方经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正宏危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2019年11月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十月十六日书记员  郎 朗
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7928号 原告王来修，男，1949年3月15日出生，汉族，住西安市未央区XX路省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。被告张意承，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王来修与被告张意承劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来修到庭参加诉讼，被告张意承经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月21日，被告向其出具了承诺书一份，表明在2018年春节前一次性偿还欠其的款项6万元。现时至今日，被告仍未还款，故诉至本院，要求被告立即支付欠款6万元及从2015年4月6日至今的利息14094.25元。经审理查明：2014年原告曾受雇于被告从事工地管理工作，期间被告欠原告工资款。同年4月5日双方经结算，被告向原告出具结算单，注明“兹有王来修任延长七里村城关安置小区项目部项目经理，工资款尾款6万元未支付，待陕建工第十建设集团公司付款后，一次性支付其余款。后原告索款未果，被告又于2018年4月21日承诺2019年春节前一次性偿还欠款，如未能按期偿还，愿承担这几年的货款利息。到期后，因被告未付款，现原告诉至本院形成诉讼。以上事实有结算单、承诺书、证人证言及相关证据在卷为证。本院认为，原、被告劳务合同法律关系成立，被告欠劳务费有相关证据为证，应予认定。现原告索要拖欠劳务费，理由正当，依法应予支持。利息一节，以明确的给付时间开始计算为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张意承于本判决生效之日起十日内给付原告王来修工资款6万元及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月6日计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，公告费600元，共计2252元，原告已预交。现由被告承担，并于付上款时直付原告2252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                      审  判  长     薛红安审  判  员     白  锋审  判  员     康  璐             二〇一九年十月十四日                       书  记  员     王  东 1
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2023号   原告：史海华，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：王玉花，女，1983年1月27日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：刘明坤，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住迁西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。   负责人：魏宝兴，男，系该公司经理。   委托诉讼代理人：魏天杰，男，系该公司迁西支公司员工。   本院在审理原告史海华诉被告王玉花、刘明坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告史海华撤回起诉。   案件受理费190元，减半收取95元，由原告史海华承担。   审判员 蔡百响     二○一九年十月十七日   书记员 柴雨生
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18362号原告：栾海波，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑瑞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：北京鑫源思达货运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢二层220室。法定代表人：迟继生，经理。被告：珠峰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。法定代表人：蒲天红，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，珠峰财产保险有限公司北京分公司职员。原告栾海波与被告北京鑫源思达货运有限公司（以下简称鑫源公司）、珠峰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海波的委托诉讼代理人范东辉、张淑瑞，被告鑫源公司的法定代表人迟继生、保险公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾海波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其医疗费78655.16元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费24000元、护理费14000元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费20000元、鉴定费2100元。事实和理由：2018年1月16日22时30分，尹凤明驾驶鑫源公司所有的大货车（车号：×××）由北向东行驶至北京市房山区长周路佛满村口时，适逢汪术贵驾驶小货车（车号：×××）由北向南行驶，尹凤明驾驶的大货车与汪术贵驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，汪术贵和乘车人栾海波受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：尹凤明负事故全部责任，栾海波无责任。2018年1月17日，栾海波被送至北京北亚骨科医院住院治疗，实际住院24天，主要诊断为：胫骨骨折、小腿血肿、腓骨骨折、手擦伤等。栾海波的伤情经北京通达首诚司法鉴定所进行鉴定：误工期180日、护理期90日、营养期90日。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万元，同意在合理合法范围内进行赔偿。医疗费有2个材料费是50元和12.5元不同意支付，住院伙食补助费同意支付24天，每天按80元计算。营养费30元每天，按60天计算，误工费同意按照150天，每天100元计算，护理费25天，对4850元认可，院外同意承担65天。交通费同意支付200元，鉴定费损失不同意，二次手术不同意承担，鉴定费不属于保险责任。鑫源公司辩称，尹凤明是我公司员工，事发时是在履行职务。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日22时30分，尹凤明驾驶鑫源公司所有的大货车（车号：×××）由北向东行驶至北京市房山区长周路佛满村口时，适逢汪术贵驾驶小货车（车号：×××）由北向南行驶，尹凤明驾驶的大货车与汪术贵驾驶的小客车相撞，造成两车损坏，汪术贵和乘车人栾海波受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定：尹凤明负事故全部责任，栾海波无责任。2018年1月17日，栾海波被送至北京北亚骨科医院住院治疗，实际住院24天，主要诊断为：胫骨骨折（右）、小腿血肿、小腿损伤、腓骨骨折（右）、手擦伤等。2019年3月21日北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：建议被鉴定人栾海波误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。鑫源公司为栾海波支付住院费用20000元。经本院核实，因该事故造成栾海波的经济损失为：医疗费78655.16元（含鑫源公司垫付20000元）、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、误工费15000元、护理费11350元、交通费500元、鉴定费2100元。另查，尹凤明驾驶的大货车（车号：×××）系鑫源公司所有，事发时尹凤明系在履行职务。再查，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（保险金额50万元，以下简称“商业三者险”）含不计免赔，事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定尹凤明负全部责任、栾海波无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。栾海波因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据栾海波提交的诊断证明及医疗费票据予以确认，鑫源公司为栾海波垫付的医疗费用，应予扣减。住院伙食补助费，依住院期间按照每日100元标准确定。营养费，根据栾海波的伤情及司法鉴定意见书确定其营养期为90日，每日标准酌定为30元。护理费，结合栾海波的伤情及司法鉴定意见书确定其营养期为90日，栾海波住院期间的护理费根据栾海波提交的护理费发票及陪护协议书予以确定，剩余65日的护理费参照一般护理人员工资标准予以酌情确定。误工费，栾海波未向本院提交证据证明其存在误工损失，保险公司同意支付栾海波误工费15000元，本院不持异议。交通费，根据栾海波往返医院的次数、距离等酌情确定为500元，鉴定费，依据栾海波提交的鉴定费票据予以确认。精神损害抚慰金，本次事故并未给栾海波造成严重伤害后果，故本院不予支持。二次手术费，可待实际发生后，另行主张。鑫源公司为栾海波垫付的医疗费视为替保险公司垫付，双方一致同意在本案中一并处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下:一、珠峰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿栾海波医疗费4437元、误工费15000元、护理费11350元、交通费500元。二、珠峰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿栾海波医疗费54218.16元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元。三、珠峰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内给付北京鑫源思达货运有限公司为栾海波垫付的医疗费20000元。四、北京鑫源思达货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付栾海波鉴定费2100元。五、驳回栾海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取1645元，由栾海波负担586元（已交纳）；由北京鑫源思达货运有限公司负担1059元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  姜婕二〇一九年十月十六日书记员  张静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执717号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路347-355号，组织机构代码:676198221。 负责人：毛旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：许海洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：贺红柳，女，1982年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：许纪锁，男，1954年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：许占甫，女，1958年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人许海洲、贺红柳、许纪锁、许占甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。 执行标的为被执行人许海洲、贺红柳、许纪锁、许占甫向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款2078141.54元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费16647元、执行费23181元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人许纪锁、许占甫所有的坐落于海宁市海洲街道××皮革城××辅料市场××不动产××套，本院已强制拍卖并已成交，本案实际执行到位1311477.74元；被执行人许海洲名下坐落于河北省肃宁县裘都金街3-311、尚村镇肃尚路西裘都金街不动产，本院已委托河北省肃宁县人民法院查封，但暂无法处置。被执行人许纪锁名下浙Ｆ×××××小型汽车，登记注册时间为2010年7月27日，无处置价值。截止2019年10月24日，本案已执行到位执行标的1311477.74元、案件受理费16647元、执行费23181元。因被执行人许占甫系坐落于海宁市海洲街道××皮革城××辅料市场××Ｅ38不动产的抵押人，在处置完上述不动产后，其义务已经履行完毕。暂未发现被执行人许海洲、贺红柳、许纪锁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许海洲、贺红柳、许纪锁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许海洲、贺红柳、许纪锁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许海洲、贺红柳、许纪锁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许海洲、贺红柳、许纪锁负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十月二十四日 书记员  施 旖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2029号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人贺盛亮，男，1989年3月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2012年7月20日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1879号起诉书指控被告人贺盛亮犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人贺盛亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月25日起，被告人贺盛亮伙同同案人贺自家、陆某、贺某1、贺某2国、贺盛利五人（均已判决），在广州市花都区狮岭镇马岭村马岭水库旁一搭棚处开设赌场牟利，该赌场以扑克牌打“三公大吃小”的方式进行赌博，每天下午开赌，最低下注100元人民币，不设上限，逢密实“抽水”300元人民币，每天参赌人员由10余人到40余人不等，每天获利约10000元人民币。同案人贺自家是赌场老板；同案人陆某负责派牌及“抽水”，每天工资500元人民币，至被抓获时，共获利1500元人民币；同案人贺某1负责在赌场内看场及派发饮料等工作；同案人贺某2国、贺盛利负责在赌场外围看风，至被抓获时贺盛利获利1000元人民币，贺某2国获利1500元人民币；被告人贺盛亮负责多次带人去赌场参与赌博，获利400多元人民币。2019年5月7日，公安民警在广州市黄浦区开创大道万达广场旁将被告人贺盛亮抓获。公诉机关认为被告人贺盛亮具有坦白、认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人贺盛亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人贺盛亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺盛亮如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺盛亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月十七日书记员  徐思华梁敏婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16618号原告：于欣，女，1988年9月5日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：郭玮，女，1985年12月12日出生，户籍地山东省临清市。（身份证号：×××）原告于欣与被告郭玮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于欣到庭参加诉讼。被告郭玮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还定金5万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告原系同事关系。原告于被告微信朋友圈中获悉被告可运作获得自住房购买指标的消息，2018年3月13日向被告询问相关情况，3月15日晚决定购买位于石景山玉泉西一路X-18160地块的玉景阳光项目指标。被告表示购买指标费用共计30万元，必须于当日先行交付5万元定金。原告于当日即3月15日按被告要求通过支付宝(账户:×××)支付5万元定金至被告支付宝账户(×××)。后因房屋产权问题，原告于3月19日决定不购买该指标，双方协商一致解除合同，原告请求被告退还5万元定金，被告答应尽快退还。2018年3月19日起，原告即多次请求被告退还5万元款项，被告先是一拖再拖，后来索性不再接听原告电话，对原告催款的信息少有回复，至今已完全无法取得联系。被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭玮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，于欣向郭玮询问购买自住房的条件。郭玮表示无需在网上申报，无需参加摇号，只需支出30万元指标购买费用就可以直接优先选房。2018年3月13日，于欣再次向郭玮询问自住房出售的信息。郭玮表示名额少，需要先交自住房号的定金5万元，提交资料审核没问题后再说买哪个位置的自住房，若资料审核未通过，保证退钱。2018年3月15日，郭玮询问于欣是否购买玉泉路的房子，如果购买需要立即支付验资料的定金5万元。于欣表示愿意购买并当日通过支付宝向郭玮支付定金5万元。2018年3月19日，于欣称因玉泉路的房子系共有产权房，告知郭玮不再购买，并让其把指标转卖别人。郭玮表示没关系。后，于欣多次询问郭玮何时退款，郭玮均表示同意退款。上述事实，有微信记录、转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，于欣为购买玉泉路的房屋向郭玮支付验资料的定金5万元，后因房屋产权性质问题决定不再购买房屋，郭玮表示同意向其退还5万元。但依据于欣的陈述，郭玮并未退还定金，郭玮亦未提供证据证明其已返还定金，故本院对于欣返还定金5万元的诉求予以支持。郭玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭玮于本判决生效后七日内返还于欣定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由郭玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  郭凤香人民陪审员  刘淑荣二〇一九年十月十二日法官 助理  田 晔书 记 员  袁 帅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2117号之一 申请执行人：陈孙雯,女，汉族，1991年1月11日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:林煊，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈孙雯与被执行人林煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2号民事判决已经发生法律效力，陈孙雯于2019年7月23日向本院申请执行，要求林煊偿还借款本金20万元及相应利息。 经查明，林煊名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××已被本院另案查封，由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了林煊名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现林煊有其他可供执行的财产。鉴于林煊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现陈孙雯同意本案先终结本次执行程序，待林煊有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月十七日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13140号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初5366号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市五爱路79号,统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：贾琼玉、李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：王红萍，女，1971年10月27日生，汉族，户籍在宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告王红萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告王红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：王红萍立即偿还信用卡欠款本金41343.32元；并支付利息（截至2019年9月19日为25036.17元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以41343.32元为基数，按每日万分之五计算）、违约金3277.35元（2017年2月17日至2019年9月19日）、手续费2486.91元。事实和理由：2012年11月28日，王红萍在其处开设信用卡用于消费，截至2019年9月19日，结欠其62xxx81号信用卡项下本金41343.32元、利息25036.17元、违约金3277.35元、手续费2486.91元。王红萍未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、信用卡章程、广发六合一信用卡费率表、账单分期付款计划协议、广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议、短信记录、交易明细、欠款构成、催收记录、广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告等证据在卷证实，王红萍未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，广发银行仅在其网页上发布了公告，与王红萍未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对广发银行主张的违约金不予支持。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。王红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金41343.32元;并支付利息（截至2019年9月19日为25036.17元，自2019年9月20日起至实际给付之日止，以41343.32元为基数，按每日万分之五计算）、手续费2486.91元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、公告费600元，合计2088元（广发银行股份有限公司无锡分行已预交），由广发银行股份有限公司无锡分行负担72元，王红萍负担1936元，王红萍负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  张旭红人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十月八日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5806号 原告：张成波，男，1977年6月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被告：张保平，男，1982年12月23日出生，寿光市。 被告：桑松宁，女，1982年6月8日出生，寿光市。 原告张成波与被告张保平、桑松宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张成波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成波撤回起诉。 案件受理3300元，减半收取1650元，由原告张成波负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  裴兆静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2019）闽0206民督67号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴事先，男，1993年3月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴事先向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因吴事先未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。要求被申请人吴事先给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59963.41元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为11489.3元，违约金为4624.45元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以59963.41元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为16113.75元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴事先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59963.41元以及利息、违约金（截至2019年9月22日的利息为11489.3元，违约金为4624.45元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以59963.41元为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年9月23日至2019年10月22日当期的最低还款额为16113.75元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费567元，由被申请人吴事先负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  姚亮 二〇一九年十月十二日 法官助理林超特 书记员邱武全 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6333号 上诉人（原审被告）:陈燕春，女，汉族，1985年3月25日出生，住广西柳州市鹿寨县。 被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号,统一社会信用代码91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 上诉人陈燕春因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈燕春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈燕春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1485元，减半收取742.5元，由上诉人陈燕春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧晓红 审判员  甘 力 审判员  陈 洪 二〇一九年十月三十日 法官助理王百灵 书记员薛晨鸣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初12885号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十月十七日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）（原告）：张莉，女，住靖宇县靖宇镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）（被告）：冷立彬，男，1972年10月3日出生，住靖宇县靖宇镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）（被告）：刘江洲，男，1979年8月6日出生，住靖宇县靖宇镇。 再审申请人张莉因与被申请人冷立彬、刘江洲追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2019)吉06民终350号民事裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张莉申请再审称，一、请求撤销靖宇县人民法院(2019)吉0622民初337号民事裁定书及白山市中级人民法院(2019)吉06民终350号民事裁定书，并依法判决。二、请求判令被申请人支付申请人为其垫付的各项款项共计：41355元，其中：1、垫付房屋租金27000元；2、取暖费10200元；3、电费3458元；4、公司注销费用697元。事实与理由：2017年8月16日申请人与二被申请人共同注册成立了吉林省果树生活服务有限公司，注册资金为1000000元，申请人出资40%，二被申请人各出资30%。申请人为公司垫付了房屋租金45000元、冬季取暖费17000元、水电费4681元。申请人向而被申请人主张权利，并要求对公司进行清算被拒后，无奈将公司于2019年3月4日完成注销，公司注销费用697元也是申请人垫付的。申请人将二被申请人诉至靖宇县人民法院，靖宇县人民法院于2019年4月22日作出裁定，以申请人可待公司清算后，另行主张权利为由，驳回申请人的起诉。申请人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事长和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当依法予以支持”之规定，上诉至白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2019年6月25日作出裁定，驳回上诉，维持原判。白山市中级人民法院裁定认为：“因吉林省果树生活服务有限公司注销前未进行清算，不能确定股东各自应承担的盈亏份额，故张莉起诉冷立彬、刘江洲给付为吉林省果树生活服务有限公司垫付的房租、取暖费等请求，尚不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件”，属于法律适用错误。因吉林省果树生活服务有限公司已经注销完毕，其作为清算主体的资格已经灭失，已经无法对公司进行清算，申请人既是股东，又是公司债权人，其以公司债权人身份要求公司股东对公司的债务承担清偿责任，完全符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条之规定，人民法院应依法支持。白山市中级人民法院裁定认为：“原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，己向张莉释明其主张的法律关系与本案的事实不一致，并询问其是否变更诉讼请求，张莉拒不变更诉讼请求，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。”属于事实认定错误。原审法院的庭审笔录和(2019)吉0622民初337号民事裁定书中均未记载原审法院已向申诉人释明其主张的法律关系与本案认定的事实不一致，并询问其是否变更诉讼请求的事实，所以白山市中级人民法院对上述事实认定错误。 本院查明的事实与一、二审相同。 复查认为：2017年8月，张莉与冷立彬、刘江洲共同注册成立了吉林省树果生活服务有限公司，2019年3月4日，吉林省树果生活服务有限公司未进行清算在靖宇县市场监督管理局登记注销。因公司注销前未经过清算，在不确定公司盈亏的情况下，不确定公司注销后各股东所应承担的法律责任。原审在第一次庭审中向张莉询问了是否坚持以追偿权为由让二被告承担责任，其拒不变更诉讼请求，因此其诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，故张莉的诉讼请求不予支持。张莉可待公司清算后，确定股东各自应承担的盈亏份额后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张莉的再审申请。 审判长  吕佳航 审判员  李 伟 审判员  王 亮 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2411号 申请执行人：李维维，女，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:韩萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人李维维与被执行人高尧、韩萍民间借贷纠纷一案。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其列为失信被执行人。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已对被执行人名下银行帐户进行了冻结，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执10号 申请人:夏冬梅,女,1966年6月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:曹国飞,男,1985年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的33033元（含执行费390元），未执行标的33033元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹国飞无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5316号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年五月十四日 书记员  侯 瑜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民监5号原审原告：杨久荣，男，1991年10月21日生，汉族，住南京市六合区。原审被告：唐相朝，男，1966年9月30日生，汉族，住南京市六合区。原审原告杨久荣与原审被告唐相朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）苏0116民初1377号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十月三十日书记员 李 良
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2327号之一原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码913703067517513312法定代表人：许吉宝，董事长。被告：淄博三元实业总公司，住所地：淄博市周村区萌水镇官三村。注册号3703061800260原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博三元实业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1977号之一申请执行人：南昌市立志房屋开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民德路338号。法定代表人：谭立志，董事长。被执行人：杨彩云，女，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人南昌市立志房屋开发有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初5523号民事判决书于2019年5月10日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，并向被执行人杨彩云发出执行通知，但杨彩云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨彩云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，本院已将被执行人杨彩云纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月9日将南昌市民德路店面清场并交付申请执行人南昌市立志房屋开发有限公司完毕。本院于2019年10月15日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人杨彩云名下位于南昌市东湖区房屋手续；于2019年10月16日在南昌市车管所办理轮候查封被执行人杨彩云名下的牌号为赣Ａ×××××号车辆手续。本案申请执行人南昌市立志房屋开发有限公司申请执行330160元及利息，截止2019年10月17日已经执行到位0元，未执行330160元及利息。被执行人杨彩云经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人杨彩云有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人杨彩云暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十七日书 记 员  汪 川
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与马某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初576号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡本息61004.85元，承担案件受理费668元，支付案件执行费822元； 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息： （1）预查封被执行人马某名下备案有抵押的位于银川市××区，期限为三年。申请执行人申请暂不启动财产处置程序； （2）再未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4272号原告：曾秀军，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠东县大岭镇喜姿航鞋厂，地址：惠东县大岭镇平新三路149号。经营者：林建洪，男，汉族，住址：广东省惠东县，原告曾秀军与被告惠东县大岭镇喜姿航鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀军到庭参加诉讼、被告惠东县大岭镇喜姿航鞋厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14000.00元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东地区从事制造纸品、纸盒多年，与被告有多年生意来往，被告林建洪系惠东大岭镇喜姿航鞋厂经营者，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2013年3月1日止，经双方结算被告经营者林建洪签字确认尚欠货款14000元未支付给原告。之后，原告多次要求被告支付该欠款，但被告一直未能如期支付，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告惠东大岭镇喜姿航鞋厂未到庭应诉，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的庭审陈述及对证据进行审查，本院认定的事实如下：原告出具的《欠条》载明“兹欠秀军纸盒厂鞋盒货款人民币现金14000元”。该《欠条》有被告惠东大岭镇喜姿航鞋厂的经营者林建洪的签名确认。庭审过程中，原告自认被告于2017年12月5日付过1000元，仍欠13000元，故提起诉讼。本院认为，原告曾秀军系原惠东大岭镇秀军纸盒厂（于2018年2月7日注销）的经营者，被告惠东大岭镇喜姿航鞋厂为个体经营户，双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的《欠条》原件为证，双方债权债务关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告诉请被告惠东大岭镇喜姿航鞋厂支付货款13000元，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告双方未对货款约定支付期限及利息。但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告诉求的利息应从立案之日（2019年7月16日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇喜姿航鞋厂的经营者林建洪应于本判决生效之日起7日内向原告曾秀军偿还货款人民币13000元及利息（从立案之日起即2019年7月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费100元，由被告惠东县大岭镇喜姿航鞋厂的经营者林建洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月二十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5846号原告：黄某，女，1979年1月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。被告：龚某，男，1978年11月15日生，汉族，住海门市。本院在审理原告黄某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告黄某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告龚某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月二十四日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民初2256号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码91500113060522791G。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《纹身》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、被告无侵犯原告著作权的行为；二、被告按年度已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，删除涉案的作品《纹身》；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十月二十九日法官助理 刘德宝书 记 员 罗 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2774号申请执行人：刘用银，男，1964年9月28日生，汉族，住东台市。被执行人：刘世银，男，1968年2月7日生，汉族，住东台市。申请执行人刘用银与被执行人刘世银追索劳动报酬纠纷一案，2018年4月28日作出的(2018)苏0981民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘世银未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘世银所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币29652.5元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十日书记员  王孟璨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4308号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：汪春咏，男，1967年3月2日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告汪春咏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告汪春咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款58734.59元。2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计79734.59元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年6月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计58734.59元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据:1、2016年4月18日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年4月18日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年4月18日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年4月18日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年4月18日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年6月7日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年3月21日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 汪春咏未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年4月19日，汪春咏（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，汪春咏（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“汪春咏向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月，……”。同日，汪春咏（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。汪春咏于2016年6月28日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向汪春咏发放了贷款。汪春咏收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年3月21日，由于汪春咏的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知汪春咏解除了《贷款合同》。2017年6月7日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金56388.92元、利息1890元、罚息455.67元，以上共计58734.59元。 本院认为，汪春咏与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因汪春咏未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对汪春咏的追偿权，故汪春咏应给付维仕担保公司代偿借款本金56388.92元、利息1890元、罚息455.67元，以上共计58734.59元。由于汪春咏的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据汪春咏与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，汪春咏应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。汪春咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪春咏在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金356388.92元、利息1890元、罚息455.67元，并支付违约金21000元，以上共计79734.59元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元,由汪春咏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7078号原告：范利保，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县，委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：古德武，男，1988年7月26日出生，汉族，住海南省东方市，第三人：中诺金联（广州）物流有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇新誉南路（沙宁路口）骏盈置业大厦303-1号（自主申报）。法定代表人：范利保。原告范利保与被告古德武、第三人中诺金联（广州）物流有限公司买卖合同一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利保及其委托诉讼代理人湛凤棉、第三人中诺金联（广州）物流有限公司的法定代表人范利保到庭参加诉讼，被告古德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范利保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款111600元及逾期付款违约金（违约金以111600元为本金，按照每日万分之三从2019年1月30日起计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，原告与被告签订《股权收购协议合同》，约定由被告购买原告在第三人的五台大板车的32%股权，转让价格为223200元，分6期支付，每期为37200元，从2018年10月30日至2019年3月30日付清转让款。但是，被告仅仅支付了三期转让款111600元，自2019年1月30日起未按约定向原告支付转让款。原告催收未果，遂起诉。被告古德武未作答辩。第三人中诺金联（广州）物流有限公司述称：对原告的诉讼请求没有异议。原告围绕诉讼请求依法提供《股权收购协议合同》作为证据，拟证明原告与被告约定转让价格为223200元，分6期支付，每期为37200元，从2018年10月30日至2019年3月30日付清，被告仅支付了三期转让款，且合同约定了逾期付款的违约金。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。第三人对上述证据没有异议。本院经审核，认为该证据有“古德武”签名，被告没有提出任何抗辩，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可，该证据约定了双方的权利义务，足以证明原告主张的证明内容，本院对该证据的证明力予以认可。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月28日，范利保和古德武签订《股权收购协议合同》，主要约定：范利保将五台大板车的32%股份转让给古德武，转让价格为223200元，转让款分6期支付，从2018年10月30日至2019年3月30日付清购车款，每一期为37200元，古德武未按约定支付转让款的，按逾期付款金额承担日万分之三的违约金。范利保称该合同转让的标的物是其持有的五台大板车32%的所有权，上述五台大板车是其与案外人共有的，挂靠在中诺金联（广州）物流有限公司经营，古德武已按约定支付了三期转让款，尚欠三期转让款未付，双方约定每月30日之前支付的。本院认为，根据《股权收购协议合同》及范利保的陈述，范利保与古德武之间转让的标的物是五台大板车32%的所有权，并非股权，故本案为买卖合同纠纷。范利保与古德武订立的《股权收购协议合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。根据合同约定，古德武应当在2019年3月30日前付清转让款，古德武应当对其付款义务承担举证责任。范利保主张古德武尚欠三期转让款111600元，古德武没有提出任何抗辩和反驳证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对范利保的主张予以采信。因此，范利保要求古德武支付转让款111600元，于法有据，本院予以支持。古德武逾期支付转让款，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，逾期付款违约金按照逾期付款金额每日万分之三计算，后三期转让款本应分别在2019年1月30日、2月28日、3月30日支付，每一期转让款为37200元。即逾期付款违约金应当以37200元为本金，按照每日万分之三的标准，分别自2019年1月31日、2019年3月1日、2019年3月31日起计算至付清款日止。综上所述，范利保的诉讼请求部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告古德武在本判决发生法律效力之日起五日内向原告范利保支付转让款111600元及逾期付款违约金（以37200元为本金，按照每日万分之三的标准，分别自2019年1月31日、2019年3月1日、2019年3月31日起计算至付清款日止）；二、驳回原告范利保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，财产保全费1078元，均由被告古德武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一九年十月十六日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0402执恢495号 申请执行人：肖自来，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郭杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：肖翠薇，女，1969年1月11日出生，汉族，住福建省福州鼓楼区。 申请执行人肖自来与被执行人郭杰、肖翠薇民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2015)三民终字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖自来于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郭杰、肖翠薇偿还借款本金及利息560997元，后因无财产可执行，本院于2015年12月17日裁定终结本次执行程序。2018年9月19日，本院依职权恢复执行，执行标的额560997元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.于2018年9月21日、2019年5月29日、10月12日，分别通过全国、全省法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现二被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息； 3.本院于2019年4月12日继续查封被执行人肖翠薇所有的位于福州市××树××花园××室房屋。 本院查明，肖翠薇不服(2015)三民终字第153号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）闽民申4292号民事裁定书，裁定指令福建省三明市中级人民法院再审(2015)三民终字第153号肖自来与郭杰、肖翠薇民间借款纠纷一案，再审期间，中止原判决的执行。目前福建省三明市中级人民法院正在再审审理中。本案目前实现债权金额为0。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封被执行人肖翠薇所有位于福州市××树××花园××室房屋外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，鉴于目前福建省三明市中级人民法院正在再审审理肖自来与郭杰、肖翠薇民间借款纠纷一案，案件无法继续执行，待再审审理结束后再行执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  陈奕光 二〇一九年十月十八日 书记员  陆 彤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1724号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地为江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，该行行长。被执行人徐院林，男，汉族，1974年9月2日出生，住江西省贵溪市。被执行人李小琴，女，汉族，1976年4月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐院林、李小琴键信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初381号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人徐院林、李小琴键发出执行通知书，责令被执行人徐院林、李小琴键自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐院林、李小琴键至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐院林、李小琴键的银行存款计人民币123914.06元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6079号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙。委托代理人：李温治、朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：黄正亮，男，1962年10月14日出生，汉族，住平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告黄正亮信用卡纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄正亮偿还信用卡透支本金69909.63元及利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种标准卡卡号申领时间二〇一二年十月二十七日信用额度每期24000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支事实截至2019年6月13日，尚欠透支本金69909.63元及利息，另有滞纳金2668.20元、手续费2619.01元。核定债权额总债权额结欠本金及利息欠本金69909.63元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从最后一次消费之日开始计算,另加之前利息1551.05元）透支滞纳金2668.20元透支手续费2619.01元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告黄正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金69909.63元及利息（以未还本金为基数，按日万分之五计息，从2016年8月29日开始分段计算至实际偿还之日，另加之前利息1551.05元）、滞纳金2668.20元、手续费2619.01元；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1393.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担618.50元，由黄正亮负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年十月十四日代书记员吕宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4098号上诉人（原审原告）：张杨，男，1986年12月6日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：润峰电力有限公司，住所地微山县经济开发区润峰工业园，统一社会信用代码：91370800689476307W。法定代表人：张晓明，董事长。委托诉讼代理人：朱庚影，男，1987年2月3日出生，汉族，该公司员工，住微山县。委托诉讼代理人：鲍家振，山东金尊律师事务所律师。上诉人张杨因劳动争议一案，不服山东省微山县人民法院(2018)鲁0826民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人张杨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张杨负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十月十六日书记员  李梦琦
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4656号 原告：许洪水，男，1966年4月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：李明俊，男，1963年12月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。（未到庭） 原告许洪水诉被告李明俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告许洪水的委托诉讼代理人刘海波到庭参加诉讼，被告李明俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洪水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金共15000元。2.判令被告支付利息：以15000为基数，自2011年12月22日付至实际清偿完毕之日，按年6%计算，暂计算至2019年8月9日为6870元。以上两项合计为21870元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月21日，原告以现金方式向被告出借款项15000元，双方约定2011年12月21日还清。2013年2月1日，被告向原告还款2000元后，余款13000元经原告多次催要，至今被告未能归还，双方形成诉讼。 被告李明俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告许洪水提供了借条一份。因被告李明俊未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，依法确认上述证据为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，原告以现金方式向被告出借款项15000元，双方约定2011年12月21日还清。2013年2月1日，被告向原告还款2000元后，余款13000元经原告多次催要，至今被告未能归还，双方形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款15000元并偿还2000元后，余款13000元至今未还，上述事实清楚，证据确凿。因此，原告要求被告偿还13000元及赔偿相应逾期还款利息损失的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明俊于本判决生效后十日内向原告许洪水偿还借款本金13000元，并赔偿利息损失（以本金13000元为基数，按年利率6%自2011年12月22日计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告许洪水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告李明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇一九年十月十六日 代理书记员  李 珊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申36号 申请人：立信阀门集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区舟山路。 法定代表人：潘道德，系该公司执行董事。 被申请人：温州广发阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方工业区（浙江中三阀门有限公司内）。 法定代表人：吴敬霖，系该公司执行董事兼经理。 本院在审查申请人立信阀门集团有限公司申请被申请人温州广发阀门有限公司破产清算一案中，申请人立信阀门集团有限公司于2019年10月12日向本院请求撤回申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现本院尚未受理申请人立信阀门集团有限公司对被申请人温州广发阀门有限公司的破产清算申请，故申请人立信阀门集团有限公司有权向本院请求撤回申请。现申请人立信阀门集团有限公司自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许申请人立信阀门集团有限公司撤回对被申请人温州广发阀门有限公司的破产清算申请。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  金 和 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执异500号 异议人（案外人）：宋青，女，1975年10月20日生，汉族，临沂市兰山区。 申请人：临沂净雅酒店管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号，统一社会信用代码91371300693120442W。 法定代表人：张桂君，总经理。 委托诉讼代理人：秦雅楠，女，1992年6月10日生，汉族，该公司员工。 被申请人：山东汤神餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路23号，统一社会信用代码913713023492174055。 法定代理人贾某琳，总经理。 本院在执行（2019）鲁1302民初1620号之一案件，即申请人临沂净雅酒店管理有限公司与被申请人山东汤神餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案,异议人宋青向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人宋青向本院提出撤回保全异议的申请。 本院认为，异议人宋青自愿撤回保全异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人宋青撤回保全异议申请。 审 判 长  朱崇普 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  解成军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 婷
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1291号 原告：王康旺，男，1984年1月28日出生，汉族，公民身份证号：×××，海南省定安县人。 原告：何世山，男，1987年12月14日出生，汉族，公民身份证号：×××，海南省定安县人。 原告：罗多芳，男，1957年8月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，海南省定安县人。 原告：吴启胜，男，1966年3月14日出生，汉族，公民身份证号：×××，海南省定安县定城镇县琼剧团人，现住定安县。 以上四原告共同委托代理人：吴昌平，海南鹏达律师事务所律师。 被告：许环利，男，1988年10月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，海南省定安县人。 原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜与被告许环利买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法由审判员梁振军独任审理，并于2019年10月28日依法公开开庭审理本案。原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜未到庭，四原告共同代理人吴昌平到庭参加诉讼，被告许环利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院判令被告立即支付拖欠原告方的槟榔货款194507元，利息从原告向法院主张之日起至法院的判决执行完毕之日止，按照银行同期利息的2倍进行计算；2、本案诉讼费由被告许环利负担。事实和理由：2018年间，被告许环利要求原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜向其提供槟榔青果，于2018年12月12日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款214507元（见欠条复印件），原告催其支付货款，被告支付了20000元，至今尚欠原告194507元，经原告多次催还，被告以厂家尚未支付货款为由拒不支付。为此，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 被告许环利未到庭应诉，也没有提交证据。 本院对当事人提供的证据进行审查认证如下： 原告向本院提交2份证据：证据1、4位原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；证据2、欠条1张，拟证明2018年12月12日经原被告结算，被告共欠原告货款214507元。 经审查，原告证据1-2均真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明内容予以确认，可作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明，2018年间被告许环利因多次从原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜处收购槟榔青果，产生多笔债务，原告催讨未果，被告遂拟欠条，以证明其欠4位原告共计214507元的事实。被告许环利已于2019年8月间向原告还款20000元，至今尚欠原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜共计194507元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方虽未签订书面合同，但依据交易习惯，双方达成口头协议，原告向被告提供槟榔青果，被告向其支付货款。根据《合同法》第一百五十九条的规定，买受人承担支付价款的义务。因此，被告许环利应向原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜支付货款194507元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，本案中，被告许环利应支付逾期付款的利息损失，对原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜主张利息从原告向法院主张之日（即10月14日）起至法院的判决执行完毕之日止，按照银行同期利率的2倍进行计算的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款之规定判决如下： 1被告许环利于本判决生效之日起30日内向原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜清偿货款194507元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（利息计算时间自2019年10月14日至实际清偿之日止）； 2驳回原告王康旺、何世山、罗多芳、吴启胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095.07元由被告许环利负担，限其于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告已预交的诉讼费2095.07元，由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇一九年十月二十九日 书记员  何鹏程 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条【支付货款】买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。