wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3576号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：贾须震，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：刘紫鹏，女，1993年3月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：刘嘉，男，1990年10月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告刘紫鹏、刘嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行委托诉讼代理人贾须震、张彬到庭参加诉讼，被告刘紫鹏、刘嘉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》;2、判令二被告连带偿还截止2019年1月21日的借款本金380661.13元，利息8558.74元，并按借款合同约定支付利息至被告实际偿清之日；3、判令原告对被告刘紫鹏名下的位于石家庄市藁城区汇源经贸有限公司住宅楼2-1-502（不动产权证书号：藁房权证字第××号）房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月10日，原告与二被告签订《个人购房借款／担保合同》约定：二被告共同向原告借款40万元，用于购买石家庄市藁城区汇源经贸有限公司住宅楼2-1-502房产，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，遇利率调整按合同约定处理,还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权解除合同，并要求被告偿还全部借款本息。被告刘紫鹏以其名下房产提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。截止起诉之日，被告已连续6期未偿还借款。为此，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘紫鹏、刘嘉经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。 原告为证明其观点，提交以下证据： 证据一、结婚证，证明二被告为夫妻关系，共同购买房屋向原告借款。 证据二、个人贷款申请表，证明二被告因购涉案房屋向原告申请贷款。 证据三、《个人购房借款/担保合同》，证明2016年6月10日二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款40万元用于购买石家庄市藁城区南宏泰区廉州路西段路北汇源经贸有限公司住宅楼2-1-502号房屋，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率在贷款利率基础上加收30%，即年利率5.733%。被告刘紫鹏以涉案房屋为借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人提供贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第44条约定违约情形及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除借款合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。 证据四、个人借款凭证，证明原告依约于2017年1月1日向被告发放贷款40万元。 证据五、房屋他项权证，证明涉案房屋属于被告刘紫鹏所有，被告以其房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对涉案房屋享有抵押权，可对其折价、拍卖或变卖款在合同约定债务范围内优先受偿。 证据六、被告还款明细表，证明被告未能按时还款，截止起诉时连续六期未还款，拖欠借款本金380661.13元，利息8558.74元，构成违约，应按借款合同约定承担违约责任。 经审理查明，被告刘紫鹏、刘嘉为夫妻关系。2016年5月23日，被告刘紫鹏、刘嘉向原告申请住房贷款。2016年6月10日，原告与被告刘紫鹏、刘嘉签订《个人购房借款／担保合同》，约定:被告刘紫鹏、刘嘉作为借款人向原告贷款400000元，用于购买位于河北省石家庄市藁城区汇源经贸有限公司住宅楼2-1-502房产，贷款的担保方式为抵押，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定本案贷款利率为年利率4.41%，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收30%罚息。合同第十四条第一款第Ｌ项，第十四条第二款第四项、第五项约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并解除本合同。2017年1月1日，原告依约向被告刘紫鹏、刘嘉发放了该笔贷款。被告刘紫鹏以其购买位于河北省石家庄市藁城区汇源经贸有限公司住宅楼2-1-502房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行过程中，被告刘紫鹏、刘嘉出现连续6期未按期偿还贷款本息的情形。截止2019年1月21日剩余贷款本金380661.13元及利息8558.74元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘紫鹏、刘嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告刘紫鹏、刘嘉签订的《个人购房借款／担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当按约履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告刘紫鹏、刘嘉在合同履行过程中出现累计6期以上未能偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告刘紫鹏、刘嘉立即偿还全部贷款本息，本院对此予以确认。被告刘紫鹏以其所购位于藁城区汇源经贸有限公司住宅楼2-1-502房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告享有抵押权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘紫鹏、刘嘉签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除； 二、被告刘紫鹏、刘嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金380661.13元及利息（截止2019年1月21日利息8558.74元；之后的利息按合同约定计算至借款全部清偿之日止）； 三、被告刘紫鹏、刘嘉到期不履行本判决第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告刘紫鹏名下位于藁城区汇源经贸有限公司住宅楼2-1-502房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权 案件受理费7138元，由被告刘紫鹏、刘嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2210号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435709P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市南谯区大柳凤胜食用菌家庭农场，住安徽省滁州市南谯区大柳镇曲亭街西，工商注册号341103600103437。负责人：胡胜，该农场投资人。被执行人：胡胜，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡文龙，男，1988年9月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张仁凤，女，1963年10月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：滁州市南谯区大柳镇凤胜食用菌专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区大柳镇曲亭街西，统一社会信用代码93341103670935606Q。法定代表人：胡胜，该合作社经理。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市南谯区大柳凤胜食用菌家庭农场、胡胜、胡文龙、张仁凤、滁州市南谯区大柳镇凤胜食用菌专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人滁州银丰融资担保有限公司向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十月三十一日书记员  魏倩倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8462号原告：田峰平,女,1976年2月25日出生,汉族,住重庆市永川区。原告：周英俊，女，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王茂桂，女，1943年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：高承凯，男，1939年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易春来，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告田峰平、周英俊与被告王茂桂、高承凯、易春来居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田峰平、周英俊，被告易春来到庭参加诉讼。被告王茂桂、高承凯经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田峰平、周英俊向本院提出诉讼请求：要求被告支付永川区萱花路***-***号*-*号的中介服务费6000元并支付违约金6200元。事实和理由：被告欠付原告中介费未付，原告遂提起本案诉讼。王茂桂、高承凯未到庭应诉。易春来辩称，其与二原告并无交易，不应由其支付款项。本院认为，二原告当庭未举示有证据材料的原件，易春来亦否认二原告的诉讼请求，且对二原告立案时提交的《房屋买卖合同》（复印件）、欠条（复印件）亦不认可，故应由二原告承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回田峰平、周英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由田峰平、周英俊负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇一九年十月十四日书记员  彭珏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7236号原告：山东明天机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，该公司工作人员。被告：介休市腾源洗煤设备有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：范子龙，总经理。原告山东明天机械有限公司与被告介休市腾源洗煤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。山东明天机械有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东明天机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明天机械有限公司撤诉。案件受理费2726元，财产保全费1770元，由山东明天机械有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3548号 原告：李建军，男，1967年12月4日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：张会会，女，汉族，1982年11月29日出生，住蒙城县。 被告：邵科军，男，1979年4月11日出生，住蒙城县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员刘文参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张会会、邵科军系夫妻关系，2017年3月6日，二人以做生意资金周转为由从原告处借款260万元，约定月息2分。2018年5月6日，经结算被告张会会、邵科军尚欠原告借款本金260万元、利息858000元，被告张会会、邵科军另行出具借条两张。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，被告一拖再拖。诉讼请求：1、判令被告邵科军、张会会偿还原告借款本金260万元人民币（利息按月息2%计算，自2018年5月6日起算至还清之日止）、偿还原告借款利息858000元，两项合计3458000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件两张、复印件一张，证明被告于2017年3月6日从原告处借款260万元并约定月息3分；2018年5月6日经结算，被告尚欠原告本金260万元及利息858000元，也证明双方口头约定利息的事实。3、资金来源、支付方式及利息说明一份并附ＰＯＳ机刷卡回执单4张、银行流水四份，证明原告已经按照约定向被告支付260万元借款的事实。5、证人甘某、李某1、李某2出庭陈述的证言，证明原告出借的部分款项是通过ＰＯＳ机刷的证人的银行卡。 经庭审举证、审查，原告所举证据1、2、3、4、5具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 二被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：原告与魏锋、张永杰系朋友关系。被告邵科军、张会会系夫妻关系。原告与甘某、李某1、李某2系邻居关系。魏锋与被告邵科军系表兄弟关系。2017年3月，经魏锋、张永杰介绍，二被告以做生意资金周转为由向原告处借款。2017年3月5日到2017年3月6日，原告按二被告要求出借了260万元款项，其中先后通过ＰＯＳ机刷取李某2妻子卢芳的130万元（含刷卡前原告向卢芳转账的80万元）、甘程伟女儿甘露的60万元、李某1的44万元，另原告支付现金26万元（其中20万元现金系原告向朋友卢侠借取）。2017年3月6日，二被告即给原告出具了260万元的借条一张，魏锋、张永杰作为担保人签字，口头约定月息3分。后二被告通过魏锋支付了三个月的利息。2018年5月6日，经结算，被告邵科军、张会会尚欠原告借款本金260万元、利息858000元，被告张会会、邵科军重新给原告出具260万元的借条一张，根据结算的利息另出具858000元的借条一张（借条下方备注“三个月内不付息”），均未约定还款期限。后原告多次催要，二被告未偿还。 本院认为：被告邵科军、张会会尚欠原告借款本金260万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。前期双方已结息85.8万元，可予支持。原告要求后期按月息二分计息，因换据后双方未明确约定利息，故对其请求不予支持；根据法律规定，借款利息可自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵科军、张会会于本判决生效后十日内偿还原告李建民借款本金260万元及利息（前期利息为858000元；后期利息按年利率6%计算，自2019年3月5日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费34465元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十月十八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民撤1号起诉人：付禄军，男，汉族，1953年3月8日出生，住济源市。起诉人：曹松菊，女，汉族，1956年5月19日出生，住址同上。起诉人：葛亚萍，女，汉族，1986年3月15日出生，住址同上。上述三起诉人的委托代理人刘环，河南良承律师事务所律师。被起诉人：王东霞，女，汉族，1976年11月16日出生，住济源市。被起诉人：杨占奎，男，汉族，1973年5月30日出生，住济源市。三起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销（2017）豫9001民初5995号民事判决书。事实及理由：1、（2017）豫96民终431号民事判决中认定王东霞共偿还房款49151.47元，（2017）豫9001民初5995号民事判决中认定王东霞共偿还房款95378.43元，还贷情况差距较大，且王东霞没有足够证据证明还贷具体数额；2、王东霞与杨占奎于1997年1月30日结婚，于2012年6月25日离婚，于2014年6月26日复婚，于2015年6月15日离婚。本案所涉房屋系杨占奎于2010年4月30日购买，王东霞与杨占奎在第一次离婚时约定将房屋归王东霞所有，但未办理过户手续，房屋一直登记在杨占奎名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，故涉案房屋未办理过户手续，不得对抗第三人。综上，（2017）豫9001民初5995号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案要求撤销的（2017）豫9001民初5995号民事判决系王东霞与杨占奎分割济源市济水路中冠华庭第一栋楼东二单元6-7层603号房屋的诉讼，而本案三起诉人均系杨占奎交通肇事一案的赔偿权利人，与上述房屋没有直接牵连，并非原审应当参加诉讼的第三人，故三起诉人提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对付禄军、曹松菊、葛亚萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一九年十月二十一日书记员 李豆豆
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初1889号原告：马向玲，女，1986年4月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：张忠起，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇田庄村村民委员会，住所地：东营市东营区六户镇田庄村。统一社会信用代码54370502ME036354XP。法定代表人：马建民，主任。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张潇雪，东营市东营君安法律服务所法律工作者。原告马向玲与被告东营市东营区六户镇田庄村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周忠华审 判 员  尹爱荣人民陪审员  王文文二〇一九年十月八日书 记 员  孟一男
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1303号申请执行人：周瑞乾，男性，汉族，1957年8月13日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：方旭洋，男性，汉族，1992年5月10日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人周瑞乾与被执行人方旭洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周瑞乾于2019年9月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十月二十六日书记员  矫 健
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终720号 上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱汝燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住广西合浦县，系原合浦县新新日用品批发行经营者。 上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）因与被上诉人朱汝燕侵害商标权纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱汝燕提交一份（合）注销登记销字[2019]第2138号《准予注销登记通知书》，证明其经营的合浦县新新日用品批发行已于2018年3月20日被合浦县城北工商行政和质量技术监督管理所准予注销登记。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”及第六十二条第（三）项“下列情形，以行为人为当事人：……（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。”之规定，本案被上诉人由合浦县新新日用品批发行变更为朱汝燕。 上海家化公司于2019年10月14日以案情需撤回起诉为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。经询问，朱汝燕同意上海家化公司撤回起诉。 本院认为，上海家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经过朱汝燕同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销北海市中级人民法院（2019）桂05民初37号民事判决； 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担，由本院退还150元给上海家化联合股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  周 冕 审 判 员  黄少迪 二〇一九年十月二十五日 法官助理  覃 岚 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初176号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人马进，男，1955年3月24日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪于2018年11月9日被崇左市森林公安局取保候审，2019年8月27日由扶绥县人民检察院取保候审。 指定辩护人陆培苏，广西恒聚律师事务所律师。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]152号起诉书指控被告人马进犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人马进及指定辩护人陆培苏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2017年5月，被告人马进在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行采伐其种植在扶绥县附近一个叫“古华”山上的桉树，并雇请黄某、周某装车运输到木材加工厂销售。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被滥伐林木场位于崇左市，滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木面积为0.21公顷，蓄积量31.1立方米。2018年11月23日，被告人马进到扶绥县公安局投案。 对指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关书证；现场勘验笔录；现场辨认笔录及照片；伐根调查鉴定意见书；证人周某强等人的证言；被告人的供述等证据材料。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人马进未办理林木采伐许可证而任意采伐其自已种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 在庭审中，被告人马进及指定辩护人陆培苏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明,2017年5月，被告人马进在没有办理林木采伐许可证的情况下，自行采伐其种植在扶绥县中东镇附近一个叫“古华”山上的桉树，并雇请黄某、周某装车运输到木材加工厂销售。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被滥伐林木场位于崇左市，滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木面积为0.21公顷，蓄积量31.1立方米。2018年11月23日，被告人马进到扶绥县公安局投案,供认其无证采伐林木的事实。 另查明，涉案的尾叶桉销售得款10000元。 上述事实，被告人马进及指定辩护人陆培苏在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人周某、黄某等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，滥伐林木调查技术鉴定意见书，滥伐林木位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书,崇左市凤凰山林场出具的证明，崇左市森林公安局凤凰派出所出具的马进归案情况说明，被告人马进的供述及户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人马进违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人马进犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人马进犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十月二十八日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3422号 申请人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：水从玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人水从玲追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人水从玲履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人水从玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁烨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2960号申请执行人：侯翠萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人侯翠萍与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1323号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告侯翠萍的工资6505元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24183号原告：通用地产重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村101号123-5-2号，统一社会信用代码91500000696552355Q。法定代表人：彭赣生，职务董事长。委托诉讼代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区路霸汽车美容店，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢1层23号，统一社会信用代码92500107MA5UU0F10B。经营者：祝冬立。被告：祝冬立，男，汉族，住重庆市渝北区。原告通用地产重庆有限公司与被告高新技术产业开发区路霸汽车美容店、祝冬立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年10月18日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 付家伟二〇一九年十月二十九日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23558号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李薇。原告上海稼田网络科技有限公司与被告广州市千钧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,于同年10月25日收到原告上海稼田网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司以双方达成庭外和解由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年十月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执259号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。统一社会信用代码：914403003499831187。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：顾晓辉，男，住宁夏吴忠市利通区西环路.深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行顾晓辉借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人陈生龙、张文艺、庞勇通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68805号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68805号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4667号申请执行人：王秋波，男性，1982年06月15出生，汉族，住哈尔滨市呼兰利民开发区。被执行人：哈尔滨鑫国龙经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街20号1单元1层101号。法定代表人：黄厚清。本院在执行王秋波与哈尔滨鑫国龙经贸有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金30000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月10日、2019年7月5日2019年9月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月十一日书记员  左 瑞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2680号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨剑锋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801。法定代表人：许建胜，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪勤，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104号。法定代表人：李效民，该公司执行董事。一审被告、二审被上诉人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店。负责人：李洪勤，该分公司经理。再审申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）因与被申请人芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）、李洪勤、李效民、安徽川田投资发展有限公司（以下简称川田投资公司），一审被告、二审被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司芜湖分公司（以下简称东阳三建芜湖分公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东阳三建公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：原判决认定基本事实及适用法律错误。一、李洪勤在被东阳三建公司免去芜湖分公司负责人职务后，使用伪造的东阳三建芜湖分公司印章与盐业小贷公司签订《保证合同》，为其1000万元借款提供担保，该行为显然不能视为东阳三建公司的行为。盐业小贷公司作为国有专业贷款机构，在明知李洪勤的签字行为不具担保效力的情形下，基于与李洪勤等人复杂的利益关系，故意违规发放巨额贷款，致使国有资产损失。盐业小贷公司于2014年12月29日当天，同时还向李效民及其兄李忠民分别发放贷款1000万元和500万元，李洪勤、川田投资公司作为保证人，李洪勤均以东阳三建芜湖分公司的名义签订《保证合同》并加盖伪造的印章。李洪勤、李效民系川田投资公司两大绝对控股股东，李效民为该公司法定代表人；川田投资公司系安徽盐业小额贷款有限公司（与盐业小贷公司均为安徽省盐业投资控股集团有限公司子公司）的法人股东，李效民为该公司监事，且曾是自然人股东；李洪勤、李效民及川田投资公司在上述借款发生前已有严重失信记录，并涉巨额借款纠纷诉讼；以上事实盐业小贷公司显然明知或通过基本调查即可得知。案涉《保证合同》无效完全系盐业小贷公司与李洪勤等人蓄意所为，盐业小贷公司应承担全部法律后果。二、盐业小贷公司一、二审均未提交证明借款真实发放的银行汇款凭证，借贷双方在借款凭证上的签章确认不能充分证明借款已如实发放。本院经审查认为，盐业小贷公司与东阳三建芜湖分公司签订的《保证合同》因属于《中华人民共和国担保法》第二十九条规定的情形，已被认定无效。东阳三建公司对此不持异议，但认为该《保证合同》无效系盐业小贷公司与李洪勤等人故意所为，盐业小贷公司应承担全部法律后果。根据本案查明的事实，盐业小贷公司作为专业的贷款机构，在订立案涉《保证合同》时，未对东阳三建芜湖分公司是否取得东阳三建公司的相应授权善尽审查义务，但现有证据尚不足以证明盐业小贷公司与李洪勤等相互串通故意实施无权担保行为或明知李洪勤所持印章系伪造，故东阳三建公司仅以李洪勤、其他担保人的资信状况及其与盐业小贷公司之间的关系为依据，作出该项推断并主张盐业小贷公司应承担全部过错责任，缺乏事实和法律依据。而东阳三建公司在免除其芜湖分公司负责人李洪勤的职务后，未能及时办理工商变更登记，致使盐业小贷公司有理由相信李洪勤的行为代表东阳三建芜湖分公司，其对《保证合同》无效亦具有可归责性，且该等过错责任并不因盐业小贷公司存在过错而免除。基于此，原判决结合全案事实，认定东阳三建公司、盐业小贷公司对于《保证合同》无效均存在过错符合案件实际，据此判令东阳三建公司对案涉借款不能清偿的部分承担不超过二分之一的责任亦符合法律规定。另，根据一审庭审笔录，为证明案涉借款实际发放，盐业小贷公司提交了《借款合同》、借款凭证和转账凭证等证据，东阳三建公司亦进行了质证，原判决据此认定盐业小贷公司已完成款项出借义务，并无不当。现东阳三建公司以盐业小贷公司未提交转款凭证为由，主张原审法院未查明借款事实，理据不足。综上，东阳三建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江省东阳第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月十五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初1820号 原告：黄发根，男，1963年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄志华，男，1976年8月23日出生，满族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄水建，男，1950年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述二被告委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 原告黄发根与被告黄志华、黄水建相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2019年7月26日转为普通程序，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄发根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告不得干扰原告对房屋外墙进行喷刷并停止侵害行为；2.二被告共同赔偿原告搭架人员工资1200元和毛竹架租金9000元，合计10200元。事实与理由：原、被告系邻居，二被告系父子。原告因自建房外墙年久褪色欲进行喷刷修缮，二被告多次阻挠。2018年10月31日上午，原告雇人准备搭架，被告黄水建百般阻挠。后经龙游县公安局湖镇派出所及湖镇镇历寺村村干部多次组织调解无果，致使原告一直无法对房屋外墙进行修缮。原告多次要求二被告提供搭架便利，均遭拒绝。 黄志华、黄水建辩称，两家房屋紧邻，最窄处仅35厘米，原告于2018年提出要喷刷外墙与被告协商，双方在协商过程中发生肢体冲突，后经湖镇派出所调解，双方达成调解协议，协议约定原告未经被告同意不得搭建脚手架，双方应按约定履行，原告现主张二被告实施了侵权行为不符合事实。喷刷外墙固然是原告的合法权利，但应按建筑规范要求施工，不得故意影响相邻一方的生活，根据现状，原告喷刷外墙必然会影响二被告的房屋外墙及一家人的正常通行、生活，原告应当采取必要的防护措施，但原告此前一直置之不理，未能给出可行性方案。原告强行搭架引起纠纷在先，不履行协议约定在后，其本身存在过错，而二被告对此无过错。原告要求二被告赔偿损失10000余元缺乏事实和法律依据，原告在未征得二被告同意的情况下冒然搭架，其主张的搭架人员工资、毛竹架租金应由其自行负担，与二被告无涉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的勘丈记录表、龙游县地籍调查表、龙游县界址调查表、土地使用权申报登记表各一份，拟证明根据国土部门登记的房屋土地权属情况，原告房屋的北面理论上是一块空基，故二被告搭建的二间辅房未经合法审批，原告搭架修缮外墙不会损害二被告的合法权益也不会给二被告造成不便。二被告对证据真实性提出异议，认为该组证据不能达到原告的证明目的。经审核，该组证据均为复印件，未加盖相关部门的印章，无法确认其真实性，且二被告在原告房屋北面搭建了二间辅房系现状，原告的主张与客观现状不符，该组证据不能达到其证明目的。 2.二被告提交了协议一份，拟证明原、被告在湖镇派出所主持下达成的调解协议中明确约定了原告要搭架需事先征得被告同意的事实。原告对真实性无异议，但认为该协议主要是为了解决当时两家人发生的打架事件，协议第五条带有偏向性，二被告因其无理要求未得到满足一直不同意原告搭架，如果按该约定，原告永远也无法搭架，这显然损害了原告的合法权利。经审核，本院对协议真实性予以认定，该协议主要是为了解决两家人因搭架产生的肢体冲突赔偿之事，公安机关设置第五条内容的初衷是希望两家就搭架之事能友好协商解决，避免再生事端，但该条约定确实存在不合理之处，原告主张对其房屋外墙喷刷修缮系其法定权利，二被告不同意搭架不能成为阻却原告行使该权利的事由，当然，原告在行使该项权利时应依法进行并遵循公序良俗。 本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告比邻而居，双方对各自所有的房屋均享有所有权及衍生出的其他合法权利，包括但不限于相邻权利。原、被告作为相邻的双方，在行使权利时应当给予对方必要的便利，不得侵害对方合法权利。原告房屋的东北面紧挨二被告主体楼房的西南面、北面紧挨二被告搭建的二间辅房的南面，现原告的房屋外墙因年久褪色需喷刷修缮，修缮房屋系原告的正当权利，也符合大众的一般认知。根据双方房屋的地理状况，原告无法从其他途径抵达其房屋的东北面及北面外墙进行搭架喷刷，必须利用相邻被告使用的通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告的第一项诉请实际上是要求二被告对其修缮房屋外墙时提供便利，该项请求理由正当，本院予以支持。当然，原告修缮前须采取充分有效的防护措施，施工过程中既要加快进度，又要避免对被告的房屋造成损害及减少对被告一家人的生产、生活造成的不便。如果因房屋修缮对二被告造成损害，二被告可另行主张权利。关于原告要求二被告赔偿损失的诉请，缺乏证据证明，二被告对此亦持有异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄志华、黄水建应对黄发根修缮房屋外墙提供必要的便利，允许黄发根利用黄志华、黄水建享有使用权的土地对其房屋外墙进行修缮； 二、驳回黄发根的其他诉讼请求。 案件受理费56元，由黄发根负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  董正兴 人民陪审员  陈建清 人民陪审员  张余琴 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  吴皓楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执864号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，地址龙港区。法定代表人周凤玉。被执行人李永利，男，1974年7月11日生，住址葫芦岛市龙港区。被执行人丛凤莲，女，1977年11月19日生，住址葫芦岛市南票区。被执行人潘中新，男，1953年5月18日生。被执行人李秀平，女，1954年4月16日生。本院依据葫芦岛市连山区公证处（2019）辽葫连证执字第24号执行证书、（2013）连证经字第604号公证书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人李永利、丛凤莲、潘中新、李秀平公证债权文书一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，被执行人李永利名下有离职赔偿金53000.00元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区公证处（2019）辽葫连证执字第24号执行证书、（2013）连证经字第604号公证书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与李永利、丛凤莲、潘中新、李秀平公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人李永利、丛凤莲、潘中新、李秀平新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3399号申请执行人：中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道539号。法定代表人：董祺。被执行人：刘杨，女性，1985年09月12出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行中国光大银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与刘杨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金408078.09元及利息，案件受理费7421元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月24日、2019年5月22日、2019年9月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，发现被执行人刘杨名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月二十九日书记员  左 瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2141号之一申请执行人：吴文龙，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛新才，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2589号民事判决书，向被执行人宛新才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛新才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛新才在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2208号原告：张某，男，汉族，1979年9月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张玲，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：康某某，男，汉族，1984年12月12日，住西安市莲湖区。原告张某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告康某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46万元；2、判令被告向原告承担违约金3万元；3、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告自2015年陆续从原告处借款，并给原告打有借条，其中2016年11月14日被告给原告所打借条承诺，如被告不能按期还款，向原告承担此借款10%的违约金，并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费。原告将上述款项出借给被告后，被告并未积极向原告偿还借款。原告经多次催要，尚有46万元借款至今未付。被告的行为，已丧失诚信。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。被告康某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告张某围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、现金借条四张（2015年3月13日10万元借条一张、2015年4月12日10万元借条一张、2015年9月25日10万元借条一张、2016年11月14日30万元借条一张）。证明目的：原告共计向被告出借现金60万元人民币，被告已偿还14万元，现尚欠原告46万元未还。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细（2015年3月13日一笔95000元，2015年4月12日两笔共计100000元）。证明目的：原告向被告转账195000元人民币，其他借款均为现金借款，原告已经履行了支付义务。被告康某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以部分认定，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告康某某自2015年陆续从原告张某处借款，并给原告打有借条，其中2015年3月13日出具10万元借条一张、被告2015年4月12日出具10万元借条一张，2016年11月14日被告给原告所打借条载明今借到张某现金300000元，此笔借款计划于2016年春节前计划还款100000元，其余200000元于2017年3月30号还清，如被告不能按期还款，向原告承担此借款10%的违约金，并承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费。经庭审查明，原告张某自认通过建设银行向被告转账共计185000元，原告经多次催要，尚有46万元借款至今未付。原告张某庭审后又提交相关证据，但未能说明理由，故本院未予采纳。被告康某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，原被告双方借款关系成立，原告履行了支付借款的义务，被告至今未履行还款义务，构成违约，故原告张某要求被告康某某履行付款义务，本院予以支持。另原被告借贷关系中约定了违约金，且原告主张的违约金数额低于实际产生的违约金数额，本院予以支持。就本案纠纷，原告张某2019年4月15日向本院申请财产保全，依据法律规定，该财产保全所产生费用应由被告康某某负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告康某某归还原告张某借款本金460000元；二、本判决生效后十日内，被告康某某支付原告张某违约金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元 ，公告费400元，财产保全费3120  元，诉讼保全担保费3000元由被告康某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰                      审    判    员      贺洪武                      人 民 陪 审 员      张扣利                       二〇一九年十月八日                        书    记    员      金  江   1
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执964号之一申请执行人刘光。被执行人沈伟超。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执964号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人沈伟超发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈伟超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈伟超在招商银行621483292421×××01账户内存款人民币102684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十月三十一日书记员  黎静云
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2617号 原告：高建，男，汉族，1964年8月13日出生，住长春市宽城区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告高建与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资13710元、赔偿金13710元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金7997.5元、赔偿金7997.5元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、判令被告为原告缴纳2005年8月至2008年9月的养老保险和失业保险费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高建的起诉。 案件受理费10元，退回原告高建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保572号 申请执行人：汪水珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王元，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪水珍向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王元20000元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王元20000元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初587号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍地山东省胶州市。2017年6月28日因饮酒后驾驶机动车被胶州市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，驾驶证记12分并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕636号                  指控事实              2019年8月15日21时40分许，被告人魏某某无证醉酒驾驶鲁Bxxxxx号微型面包车沿山东省胶州市李哥庄镇广场大街由北向南行驶至南张家庄村路口处时，被执勤民警查获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人魏某某的血液中的乙醇含量为149mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年10月14日，被告人魏某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月十八日                                     书  记  员   张  钰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3733号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地山东省青岛平度市郑州路9-7号，统一社会信用代码91370283787589030G。 负责人：吴广林，行长。 委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。 被告：刘伟周 被告：官书尧 原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告刘伟周、官书尧金融借款纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托诉讼代理人卢荟到庭参加诉讼。被告刘伟周经本院公告送达，逾期未到庭应诉。被告官书尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟周偿还原告借款本金7835.97元、利息11570.39元（利息及罚息已计算至2019年4月4日），合计19406.36元；2、判令被告刘伟周偿还自2019年4月5日起至贷款还清之日的利息、罚息（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）；3、判令被告刘伟周承担原告为实现上述债权支出的律师代理费3553元；4、判令被告官书尧对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月11日，被告刘伟周与原告签订（青农商平度城关支行）个借字（2013）年第0213号《个人借款合同》。借款用途为购铝合金及不锈钢，借款期限为2013年12月11日至2016年12月9日。借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。此外，被告官书尧与原告签订了（青农商平度城关支行）高保字（2013）年第0213号《最高额保证合同》。合同签订后，原告依约于2015年12月22日向被告刘伟周发放了7万元的贷款。现合同履行期限届满至今，二被告没有完全履行还款义务。 被告刘伟周未答辩。 被告官书尧未答辩。 原告为证明其主张提交如下证据：1、青农商平度城关支行个借字（2013）年第0213号《个人借款合同》；2、NO.048831712号贷转存凭证（借款借据）；3、青农商平度城关支行高保字（2013）年第0213号《最高额保证合同》；4、《民事案件委托代理合同》、律师事务所收费发票、原告支付代理费付款凭证；5、利息表。 二被告没有到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据1至5予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月11日，被告刘伟周与原告签订《个人借款合同》，合同约定：刘伟周借款7万元，借款期限为2013年12月11日至2016年12月9日；借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。同日，被告官书尧与原告签订《最高额保证合同》，约定官书尧为刘伟周上述借款提供连带责任保证。原告依约于2015年12月22日向被告刘伟周发放了7万元的贷款，至2019年4月4日，二被告尚有借款本金7835.97元、利息11570.39元未还。 本院认为，本案三方签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是三方当事人真实意思表示，真实有效，三方均应严格履行。原告向被告刘伟周主张尚欠的借款本金、利息及为实现债权支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告官书尧根据合同约定为连带保证人，应对被告刘伟周尚欠债务负连带清偿责任。二被告经本院传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘伟周偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金7835.97元、2019年4月4日前的利息11570.39元、律师费3553元，共计22959.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘伟周偿还给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行逾期利息（自2019年4月5日开始至实际付清借款之日，按合同约定的利率），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告官书尧对上述债务承担连带清偿责任。被告官书尧承担保证责任后，可直接向被告刘伟周行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，公告费30元，由被告刘伟周、官书尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  葛潘杰 人民陪审员  李秋利 人民陪审员  杨星乐 二〇一九年十月十二日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2767号之一申请执行人李海斌，男，1969年4月1日出生，住台州市路桥区。被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号。法定代表人李康国。被执行人台州华洲眼镜股份有限公司，住所地台州市章安街道杨司公路661号。法定代表人李康国。被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人李海斌与被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、李康国、蒋美香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2776号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海斌于2019年07月09日向本院申请强制执行，要求被执行台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、李康国、蒋美香履行生效法律文书确定的债务2317500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、李康国、蒋美香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、李康国、蒋美香逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、李康国、蒋美香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂所有的位于椒江红章安杨司公路661号的不动产被台州市椒江区人民法院查封，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、李康国、蒋美香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司、李康国、蒋美香采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李海斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2767号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执762号申请执行人：朱晓林，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被执行人：叶庆华，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：张玉梅，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人朱晓林与被执行人叶庆华、张玉梅买卖合同纠纷一案，泾县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）皖1823民初732号民事调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶庆华、张玉梅确认欠原告朱晓林货款216820元。此款定于2019年9月28日前归还108410元，余款108410元从2019年10月起每月28日前归还5000元直至还清（款汇中国农业银行股份有限公司泾县支行朱晓林账户，帐号62×××19）；二、被告如有一期逾期未还，原告有权就216820元货款尚欠余额申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5027元，按25%收取1256.75元由被告承担，此款原告先垫付，2019年9月28日前被告直接支付给原告。因被执行人叶庆华、张玉梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱晓林向本院申请强制执行，本院已于2019年9月29日立案执行，执行费3152元由被执行人叶庆华、张玉梅共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶庆华、张玉梅银行存款人民币230000元，或查封等价值的财产。二、扣划被执行人叶庆华、张玉梅银行存款人民币230000元，或扣押等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月十二日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初10002号原告：黄丹妮，女，2000年2月4日生，汉族，户籍地广西象州县。被告：陈开仕，男，1983年4月16日生，汉族，住湖北省利川市。原告黄丹妮与被告陈开仕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄丹妮到庭参加诉讼，被告陈开仕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄丹妮向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金5812.80元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，从2019年6月8日至7月30日，被告以经济困难向原告陆续借款，并承诺几日后归还。原告通过微信向被告借款共计5812.80元。但被告借款后未归还，经原告催收未果。陈开仕未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2019年6月8日、6月26日、6月27日、7月21日、7月22日被告陆续向原告借款，原告通过微信分别向被告转款100元、3500元、2000元、24元、100元，共计5724元，双方未约定利息。后原告要求被告归还，但被告未归还，原告通过微信向被告催收未果。庭审中，原告诉称2019年7月30日向被告微信支付借款88.88元，但原告的银行明细显示该88.88元为原告发给被告的红包。本院认为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告向本院提供微信支付与被告5812.88元的凭据，但其中2019年7月30日为原告发给被告的红包88.88元，该88.88元应认定为原告自愿赠送与被告，不应认定为借款，故原告向被告的借款金额应为5724元，被告未到庭举证证明该几笔转款系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定被告向原告的借款金额5724元的事实成立，原、被告间形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告应在原告要求归还时及时归还，但被告拒不归还，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5724元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈开仕于本判决生效后五日内归还原告黄丹妮借款本金5724元；二、驳回原告黄丹妮对被告陈开仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈开仕负担。本判决为终审判决。审判员  周文新二〇一九年十月二十九日书记员  蔡佳君
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢341号 申请执行人:浙江恒通煤炭有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村。 法定代表人：杨庆先，职务：总经理。 被执行人：浙江天子股份有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道创新东路27号。 法定代表人：徐荣新，职务：董事长。 本院在执行（2019）浙0822执恢341号浙江恒通煤炭有限公司与浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3003号申请执行人重庆市嘉园汇装饰工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：蒲佑霖，该公经理。被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：陈秋梅，该公司董事长。申请执行人重庆市嘉园汇装饰工程有限责任公司与被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初2374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市嘉园汇装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司向其支付材料装修费用144000元及利息，并负担诉讼费1500元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息等进行了调查，对被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司的法定代表人陈秋梅纳入了失信被执行人名单、限制了消费，未发现被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司名下可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院向重庆市聚德道酒店有限公司送达了限期履行债务通知书，通知该公司向申请执行人履行其对被执行人的到期债务。此后，重庆市聚德道酒店有限公司向本院提出异议，称对被执行人无到期债务。依照相关法律规定，关于执行到期债权，一经第三人提出了异议，不得对其进行强制执行。2019年10月10日，本院约谈了申请执行人重庆市嘉园汇装饰工程有限责任公司的法定代表人蒲佑霖，向其告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司的可供执行财产线索，其表示被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司已未经营，暂无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院明确向其告知，若不能提供，本案将依法终结本案本次执行程序，其表示对本案终结本次执行程序无异议。经本院执行，未实现债权144000元及利息、诉讼费1500元，未实现执行费2060元。本院认为，本院已对被执行人重庆市和德餐饮娱乐有限公司的财产和经营进行了调查，未发现可供执行的财产，经约谈申请执行人，向其告知执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十月十一日书记员 杨俊杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3326号之二原告：南通市大东金属材料有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路1088号江北金属城北区167、168号，统一社会信用代码913206117494468566。法定代表人：仇建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：南通迈伦机电科技有限公司，住所地在南通市通州区五接镇韩通路1-3号，统一社会信用代码91320612MA1MYW6F25。法定代表人：王海飞，职务不详。原告南通市大东金属材料有限公司与被告南通迈伦机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南通市大东金属材料有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市大东金属材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市大东金属材料有限公司撤诉。案件受理费10928元、减半收取计5464元，保全费4135元，合计9599元，由原告南通市大东金属材料有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇一九年十月二十八日法官助理 缪丽娟书 记 员 杨 佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓细翠，女，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。马璐，女，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人邓细翠、马璐商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 陈 莹书 记 员 吴宇容
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初474号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何宏林，男，1997年6月15日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪于2016年12月13日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放;因犯盜窃罪于2017年7月5日被福建省莆田市茘城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月11日被本院判处有期徒刑一年，于2019年3月3日刑满释放。因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1448号起诉书指控被告人何宏林犯盗窃罪。本院受理后，依法为被告人何宏林指定贵州滴水律师事务所律师项某2为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控：第一桩：1、2019年3月28日14时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇人民南路原公安局对面董某家，踢门入室盗窃，将董某家中的人民币2100元盗走。第二桩：1、2019年3月30日17时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇解放南路木材公司宿舍二楼唐某家，踢门入室盗窃，将唐某家中的人民币50元盗走;2、2019年3月30日17时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇解放南路木材公司宿舍二楼安某家，踢门入室盗窃，将安某家中的人民币1100元盗走；3、2019年3月30日17时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇解放南路木材公司宿舍三楼黄某家，溜门入室盗窃，被黄某发现后离开，未盗走物品。第三桩：1、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇建新路水沟桥张风云家，爬窗户入室盗窃，从衣柜里盗走张某的一条黄金手链，经盘州市价格认证中心鉴定被盗物品价值2465元；2、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双风镇建新路水沟桥项某1家，破门入室盗窃，未盗走财物；3、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇建新路水沟桥谢某家，爬窗入室盗窃，未盗走物；4、2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇建新路水沟桥王某家，破门入室盗窃，未盗走物品。第四桩：2019年4月8日9时许，被告人何宏林到盘州市双凤镇和平路四街曹某家，破门入室盗窃，盗走现金人民币2300元，三颗黄金耳钉、一条黄金项链，经盘州市价格认证中心鉴定价值3451元。认为被告人何宏林系累犯，二年内多次采取破坏性手段入户盗窃，依法应当从重处罚；同时具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有被害人董某、唐某、安某、黄某、张某、项某1、谢某、王某、曹某的陈述，证人丁某、林某1、林某2、李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪判处被告人何宏林有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人何宏林对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人何宏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何宏林系累犯，依法给予从重处罚；有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何宏林退赔被害人董某人民币2100元，退赔被害人唐某人民币50元，退赔被害人安某人民币1100元，退赔被害人张某人民币2465元，退赔被害人曹某人民币5751元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐明春 二〇一九年十月二十三日 书记员  施关书
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3836号之一 原告：陈ｘｘ。 被告：谢ｘ。 委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。 原告陈ｘｘ与被告谢ｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 陈ｘｘ向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《房屋租赁合同》约定及时履行房屋租金付款义务；2.判令被告向原告支付至起诉之日止拖欠的房屋租金共计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，常州ｘｘ房产中介有限公司与被告签订《房屋租赁合同》，该租赁合同中部分房屋归原告享有产权。被告截至目前，已经拖欠原告租金2万元，原告多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告依据《房屋租赁合同》约定对被告提起违约之诉，但原告不是《房屋租赁合同》的合同相对方，不符合提起诉讼的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈ｘｘ的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  郝 立 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙淇雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7778号原告：黄明，男，1950年2月4日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：黄大伟（父子关系），住天津市河北区。被告：黄莉，女，1959年10月20日出生，住天津市东丽区。原告黄明与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告黄明于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄明撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄明负担。审判员  苏毅二〇一九年十月二十一日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执301号之二申请执行人：杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：董永珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：任胜平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初633号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人董永珍、任胜平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董永珍、任胜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任胜平在甘肃省农村信用社联合社6230656601200*****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十七日书记员  李鸿娟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢22号之三申请执行人：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路38号同乐花园14号楼1单元10层西户。法定代表人：丁显运，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：王长吉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南华兴建筑劳务有限公司申请执行河南天河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南天河建设工程有限公司对唐山市福家房地产开发有限公司享有生效法律文书确定的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南天河建设工程有限公司对唐山市福家房地产开发有限公司享有的债权550万元，冻结期限为三年。如需延长冻结期限，申请执行人河南华兴建筑劳务有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  温博审判员  马越审判员  王晔二〇一九年十月二十一日书记员  陈喆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9006号原告：葛成和，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张叶军（曾用名张亚军），男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市区。原告葛成和与被告张叶军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛成和到庭参加诉讼。被告张叶军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛成和向本院提出诉讼请求：1.张叶军支付货款61000元；2.诉讼费由张叶军承担。事实和理由：张叶军分别于2018年9月6日和17日两次购买葛成和中药材水牛角，货款共计261000元。货物交付给张叶军后，张叶军分别出具了收条。该款经葛成和多次催要，张叶军支付货款200000元，余款61000元至今未支付。张叶军未作答辩。经审理查明：张叶军曾用名张亚军。张叶军分别于2018年9月6日和17日两次购买葛成和共价值261000元的中药材水牛角。葛成和将货物交付给张叶军后，张叶军分别出具了收条。该款经葛成和多次催要，张叶军已支付货款200000元，余款61000元至今未支付。本院认为，张叶军欠葛成和货款61000元未偿还，有张叶军出具的两份条据佐证，事实清楚，证据充分，张叶军应予归还。故对葛成和要求张叶军支付药材款61000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张叶军于本判决生效之日起五日内向原告葛成和清偿货款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告张叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月三十一日书记员  许可
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3079号 申请执行人:时在春，男，1970年2月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：欧磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行时在春与欧磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人欧磊银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月三十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1169号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：马俊华，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许福松，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许景林，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘道信，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许雷，男，1990年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊华、许福松、许景林、刘道信、许雷金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1328号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1328号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月二十四日书记员 马 慧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7646号原告：王长法，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王会强，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王会利，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王如意，男，1939年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王保莲，女，1936年6月18日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：屈学冬，河南长胜源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告王长法、王会强、王会利、王如意、王保莲诉被告李金平、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人屈学冬，被告保险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，审理过程中五原告申请撤回对李金平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王长法、王会强、王会利、王如意、王保莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出误工费、交通费及住宿费等共计1271375元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月30日15时50分左右，李金平驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到河南省新密市周甘路大隗镇思达超市门口路口处右转弯时，与王海营驾驶两轮摩托车由西向东行驶相撞，致五原告亲属王海营及摩托车乘车人黄梅菊当场死亡，造成死亡二人、车损二台的交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告李金平负事故主要责任，王海营负事故次要责任，黄梅菊无责任。被告保险公司辩称：1、事故属实且符合交强险和商业险的理赔条件，愿意在限额内对原告的合理诉求承担赔偿责任；2、原告亲属驾驶为机动车，本次事故中肇事司机李金平负事故主要责任，故我司商业险赔偿比例不超过70%；3、两死者居住地为农村，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；4、原告主张的精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费不应支持；5、诉讼费、鉴定评估等费用依据约定合同不应由我公司承担。经本院审理查明：2019年07月30日15时50分左右，李金平驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由西向东行驶到河南省新密市周甘路大隗镇思达超市门口路口处右转弯时，与王海营酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶相撞，致王海营及摩托车乘车人黄梅菊当场死亡，造成死亡二人、车损二台的交通事故。该事故经交警部门调查认定，被告李金平负事故主要责任，王海营负事故次要责任，黄梅菊无责任。另查明：1、本次事故受害人王海营（男，汉族，公民身份号码，），黄梅菊（女，汉族，公民公民身份号码，），五原告王长法、王会强、王会利、王如意、王保莲均系受害人王海营、黄梅菊的全部第一顺序继承人；2、事故发生时豫Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶人员为李金平，在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（100万，不计免赔），道路危险货物承运人责任保险-第三者责任（200万），此次事故发生于保险期间。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对五原告的各项损失认定如下：1、丧葬费55997元，参照河南省上一年度在岗职工平均工资标准55997元/年计算12个月（2人）；2、死亡赔偿金1285064元，原告提交有新密市人民政府关于来集镇的总体规划图文、误工证明、参保证明、国家统计局城镇户籍代码显示，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为31874元/年×（20年+19年）=1243086元，另依据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本案中符合被扶养人条件的为王如意、王保莲：20989元/年×10年÷5人=41978元；3、精神损害抚慰金100000元；4、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费8000元，本院酌定；5、车损400元，本院酌定。综上，五原告各项损失共计1449461元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付110400元，超出交强险限额部分（1339061元），结合本次事故被告李金平承担事故主要责任的实际情况，由被告保险公司在商业三责险限额内按照事故主要责任（70%）赔偿五原告937343元（取整）。综上，被告保险公司应当赔偿五原告王长法、王会强、王会利、王如意、王保莲各项损失共计1047743元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿五原告王长法、王会强、王会利、王如意、王保莲各项损失共计1047743元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回五原告王长法、王会强、王会利、王如意、王保莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8122元，保全费4520元，评估费100元，共计12742元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十月二十二日书记员  张 钰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1663号之三申请执行人：李佳轩，男，1987年3月12日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张立明，男，1958年10月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李佳轩与被执行人张鲁震、张立明民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人张立明在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张立明名下在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（账号：62×××51）的银行存款元至山东省菏泽市牡丹区人民法院。二、冻结被执行人张立明名下在菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行（账号：62×××51）的银行存款元，冻结期限为一年（时间从2019年月日起至2020年月日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月八日书记员  李军
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)内0923执360号申请执行人：高明兴，男性,1965年2月2日生，居民身份证号码152601196502020070，汉族，住集宁区怀远路北大街184号5号楼2单元6号。被执行人：郭福荣，男性,1960年10月20日生，居民身份证号码152601196010202011，汉族，住集宁区瑞宁名苑小区B区12号楼302室。本院在执行高明兴与郭福荣借款合同纠纷一案中，申请执行人高明兴，男性,1965年2月2日生，居民身份证号码152601196502020070，汉族，住集宁区怀远路北大街184号5号楼2单元6号。。依照（2017）内0923民初596号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十九日(院印)书记员  赵一凡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初2216号申请人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。法定代表人：李真，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧宇，男，该公司员工。被申请人：邹鹃，女，1982年3月13日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人邹鹃小额借款合同纠纷一案，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹鹃所有的川FXXXXX小型汽车采取保全措施，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司以其所有的小轿车（车牌号为川FXXXXX）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人邹鹃名下的车牌号为川FXXXXX的小型汽车的车户；二、查封登记于申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司名下的车牌号为川FXXXXX的小轿车的车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一九年十月二十四日书记员  何晓蓉