陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1822号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，系该支行行长。委托诉讼代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李美英，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭振社，（系被告李美英配偶），男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩慧霞，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新区经济适用房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝永军，（系被告韩慧霞配偶），男，1979年8月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新区经济适用房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵宣，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝改娥，（系被告赵宣配偶），女，1983年10月13日出生，汉族，府谷县公安局城关派出所干警，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（下称“府谷农商行三忻支行”）与被告李美英、郭振社、韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妍、被告郝改娥到庭参加了诉讼。原告负责人屈永明、被告李美英、郭振社、韩慧霞、郝永军、赵宣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行三忻支行诉称，被告李美英、郭振社向原告府谷农商行三忻支行申请借款，被告韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥自愿为借款提供保证担保。经审核，2016年7月25日，原告府谷农商行三忻支行与被告李美英、郭振社签订《个人借款合同》，并与被告韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币18万元，借款期限自2016年7月25日至2017年6月5日，利息按固定利率执行月利率为8.1‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告府谷农商行三忻支行向被告李美英、郭振社发放了18万元的借款。自借款到期后至今，六被告尚欠借款本金3万元及利息、罚息。经原告多次催要，六被告均拒不归还。原告认为被告李美英、郭振社已构成严重的违约。被告韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，六被告的行为严重侵害了原告府谷农商行三忻支行金融资产的安全，故诉至法院，请求法院判令：1、六被告偿还原告借款本金3万元、截止2019年8月13日的借款利息13791.15元及从2019年8月14日起以本金30000元为基数，按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、六被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、六被告身份证复印件各一份，证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》及《保证担保合同》的主体资格。2、《个人借款合同》复印件一份，证明2016年7月25日，被告李美英、郭振社与原告签订《个人借款合同》一份，原、被告是在平等、自愿的基础上签订的此《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效，二被告应按照合同的约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金。本能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。3、贷款发放凭证、借款借据复印件各一份，证明2016年7月25日，原告向被告李美英的账户发放了18万元的借款。按照《个人借款合同》的约定，原告已履行其发放贷款的义务。4、《保证担保合同》复印件二份，证明被告韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥自愿为此笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。按照合同约定，被告韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥对此笔借款的本金及利息、罚息应当承担连带清偿责任。5、信贷系统截图一份，证明截止2019年8月13日被告共欠原告借款本金3万元，欠息13791.15元及从2019年8月14日起以本金3万元为基数，按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的罚息。被告郝改娥辩称，借款是事实，借款后其也一直在积极偿还借款，愿意偿还下欠借款本金，希望可以和原告达成还款协议，原告可以对利息、罚息予以减免。被告郝改娥未向法庭提供相关证据。被告李美英、郭振社、韩慧霞、郝永军、赵宣均未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5组证据内容真实，来源合法，可以证明原告府谷农商行三忻支行与被告李美英、郭振社存在借贷关系并由被告韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥进行担保的事实。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年7月25日，被告李美英、郭振社作为共同借款人向原告府谷农商行三忻支行借款人民币18万元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告李美英、郭振社作为共同借款人，借款金额为18万元，借款期限从2016年7月25日起至2017年6月5日止，月利率为8.1‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告韩慧霞、郝永军、赵宣、郝改娥自愿为被告李美英、郭振社的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告李美英、郭振社发放了18万元的借款。经查，借款后，根据原告的收回贷款凭证，截止2019年8月13日被告共欠借款本金3万元及利息、罚息13791.15元。本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告李美英、郭振社签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告李美英借款18万元，原告府谷农商行三忻支行与被告李美英、郭振社之间的金融借款合同成立并生效。借款到期后，截止2019年8月13日，尚欠借款本金3万元，被告李美英、郭振社应予偿还；关于利息，借款合同中约定的月利率8.1‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%即10.53‰，不违反国家有关限制利率的规定，故原告要求被告李美英、郭振社支付截止2019年8月13日尚欠利息、罚息13791.15元及从2019年8月14日起以本金3万元为基数按月利率10.53‰计算至本金3万元还清之日止的罚息应予支持；被告韩慧霞、赵宣自愿为被告李美英、郭振社的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告在保证期间向被告韩慧霞、赵宣主张权利，被告应承担保证责任。故原告要求被告韩慧霞、赵宣承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告郝永军承担保证责任的诉讼请求，根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，原告与被告郝永军未订立书面保证合同，被告郝永军仅是以担保人配偶的身份在保证合同中签名、捺印，并未作出承担保证责任的明确意思表示，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告郝改娥以担保人配偶身份在保证合同中签名捺印，且在本案审理过程中，被告郝改娥愿意承担保证责任，故原告要求被告郝改娥承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告韩慧霞、赵宣、郝改娥承担保证责任后，有权向被告李美英、郭振社追偿。被告李美英、郭振社、韩慧霞、郝永军、赵宣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美英、郭振社于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行返还借款本金3万元，并支付截止2019年8月13日的欠息13791.15元及从2019年8月14日起以本金3万元为基数，按照月利率10.53‰计算直至借款本金返还之日止的罚息；二、被告韩慧霞、赵宣、郝改娥对本判决主文第一项中被告李美英、郭振社还本付息的义务承担连带清偿责任。被告韩慧霞、赵宣、郝改娥承担保证责任后，有权向被告李美英、郭振社追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告李美英、郭振社、韩慧霞、赵宣、郝改娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一九年九月二十七日书记员  李瑞霞