江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初397号 原告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24/25层。统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛。 委托诉讼代理人：章亮明，江西艾民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周易翔，系该公司员工。 被告：朱敏，男，汉族，1973年2月13日生，住上海市闵行区。 原告中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）诉被告朱敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航公司委托诉讼代理人章亮明、周易翔到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定被告朱敏偿还原告中航信托股份有限公司2230万元借款本金；2.请求法院判定被告朱敏偿还原告中航信托股份有限公司借款利息26.76万元；3.请求法院判定被告朱敏支付利息违约金945.76万元；4.请求法院判定被告朱敏支付从起诉之日起直至本息还清时止的利息（以2230万元为本金，按年息24%计算）；5.请求法院判定案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告中航信托股份有限公司与被告朱敏签订《借款合同》共叁份，合同约定：1.被告朱敏向原告共计借款2230万元，利息约定为：日息万分之二；2.借款期限均为60天；3.借款用途为：用于被告经营、生活消费或其他；4.被告朱敏如不按期清偿借款本金，从逾期之日起，须按日向原告支付利息违约金，利息违约金约定为：日息千分之一……。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告指定的账户（户名：朱敏开户行：兴业银行人民广场支行，账户名：62×××15）分别汇入1000万元、1000万元、230万元，至此原、被告双方借款合同正式成立生效。2017年8月27日叁份《借款合同》分别到期，原告中航信托股份有限公司多次催促被告偿还借款本金并支付相应利息，但被告一直以各种理由拖延至今未付。经计算截止起诉之日，被告朱敏尚欠原告：1.借款本金2230万元；2.2230万元的借款利息26.76万元(借款期限：2017年6月29日至2017年8月27日共计60天，按日息万分之二计算)；3.2230万元逾期未还款的利息违约金945.76万元（从借款合同到期第二天2017年8月28日起算截止起诉之日共645天，按合同约定日息千分之一计算，但双方约定的逾期利息违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的24%上限，因此按年息24%计算）；以上三项共计3202.52万元。根据《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于被告经多次催告仍拒不履行还款义务，严重损害原告的正当合法权益。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱敏未做答辩。 原告中航公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据一：原告统一社会信用代码及上海市公安分局松江分局新桥派出所出具的被告朱敏户籍信息。证明原被告主体适格。证据二：信托合同、被告签署的借款客户声明书、原被告2017年6月29日签订的借款合同三份、放款指令。证明：原被告之间存在借款关系，原被告之间的借款合同真实合法有效。证据三：招商银行北京分行清华支行出具的交易明细表及付款回单三份。证明原告已履行付款义务，被告已收到原告借款2230万元。证据四：原告给被告出具的违约通知函。证明：被告违约事实成立，被告应偿还借款本金、利息及利息违约金共计3202.52万元。原告提交的上述证据中，案涉三份《借款合同》系复印件，原告称系因该原件保管在信托财产委托人上海夸克优富企业顾问有限公司（以下简称夸克公司）处，夸克公司因涉刑已停止营业，故其无法取得三份《借款合同》原件，经本院调查，夸克公司确因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局黄埔分局立案侦查。本院认为，虽然三份《借款合同》系复印件，但该证据与原告提交的银行流水及放款指令可以相互印证，且原告作出的解释符合客观情况，故本院对案涉三份《借款合同》予以确认。原告提交的《违约通知书》，没有邮政快递信息，也没有当事人的签收，故本院对该证据不予确认。原告提交的其他证据，有证据原件为证，且与本案待证事实具备关联性，本院均予以确认。 被告朱敏未发表质证意见，也未向本院提交证据。 根据审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与朱敏签订编号为AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00014]、AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00015]、AVICTC-JK-TS2233-201[7]-[SH00016]的三份《借款合同》，分别约定朱敏向原告借款230万元、1000万元、1000万元，合计2300万元。上述三份借款合同均约定借款利率为日利率0.02%，借款期限自2017年6月29日至2017年8月27日，朱敏专用账户为兴业银行人民广场支行银行账户（账号：62×××15），借款用途为经营、生活消费或其他，还款方式为到期一次性还本付息，朱敏必须在借款到期日或之前将应偿还的借款本息数额存入其专用账户。合同第6.2.2条约定，朱敏如不按期清偿借款本金的，原告方除有权按本条其他款项约定行使权利外，从逾期之日起，须按日向原告方支付利息违约金，利息违约金的计算公式为：借款本金*0.1%/日。2017年6月30日，原告按约向朱敏专用账户分三笔共计转入2300万元。因被告朱敏未按期归还借款，2019年6月17日，中航公司向本院提起诉讼，要求朱敏归还借款本金2230万元、利息及违约金。 另查明，2015年11月27日，原告作为受托人、案外人夸克公司作为委托人签订编号为ACICTC2015X1626的《中航信托﹒天顺2233号夸克金融普惠单一资金信托合同》，约定夸克公司基于对受托人的信任，自愿将其合法所有的并有权支配的资金交付给受托人，设立本信托，由受托人在本合同确定的范围内按照信托文件的约定、委托人及其指令人的指令管理、运用、处分信托财产。该信托为单一指定用途资金信托，即委托人指定用途的资金信托，委托人指定受托人将本信托项下全部资金用于其管理顾问指定的借款人发放个人抵押贷款及管理顾问指定的其他投资方式。2019年5月20日，上海夸克优富企业顾问有限公司向中航公司出具《授权委托书》，确认其委托中航公司于2017年6月30日向被告朱敏发放贷款2300万元，现因朱敏拒不返还借款本金并支付利息，特委托中航公司代理该公司接受被告返还的全部借款本金、利息及其他诉讼权益，委托期限自委托书签字盖章之日起至朱敏清偿全部借款本金及利息之日止，并承诺在该公司授权中航公司对朱敏提起诉讼期间及之前，该公司对朱敏的上述债权具有完全的处分权，该公司在提起诉讼期间及之前未对上述债权进行包括但不限于转让、继承、赠与及用于清偿债务在内的任何处置。 本院认为，首先，原告中航公司与被告朱敏签订的三份借款合同均系双方真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款，但被告朱敏不能及时归还利息及本金，应承担归还借款本金及利息的违约责任。依据合同约定，被告须向原告偿还借款本金2300万元。 其次，关于借款期内利息，因本案借款实际系2017年6月30日发放，故截止到2017年8月27日，借款期内尚欠利息为266800元（23000000元×58天×0.0002）。 最后，关于违约金的问题。原告诉请的第三项、第四项的性质相同，性质上均属于违约金或逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的利息违约金为日利率0.1%，已超过前述法定年利率24%的规定，因此，自2017年8月28日起的违约金应以2300万元为基数，按照年利率24%计算至借款还清之日止。 被告朱敏经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中航信托股份有限公司归还借款本金2300万元； 二、被告朱敏于本判决生效之日起十日内向原告中航信托股份有限公司支付违约金（违约金的计算：自2017年6月30日至2017年8月27日，违约金为266800元；后期违约金自2017年8月28日至还清全部借款之日止，以借款本金2300万元为基数按年利率24%计算）； 三、驳回原告中航信托股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201926元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程