广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2467号 原告：陈伟连，女，1963年9月3日出生，汉族，住广西博白县。 监护人：黄某，男，1992年12月19日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：黄琪，男，1994年11月15日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：黄文有，男，1993年10月4日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，男，1982年2月4日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路25号。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，1992年12月15日出生，汉族，该公司员工，住。 原告陈伟连诉被告黄琪、黄文有、中国人民财产保险股份有限公玉林市分公司（以下简称人保财险玉林公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保财险南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟连的监护人黄某及其委托诉讼代理人黄超华，被告黄琪、黄文有、人保财险玉林公司的委托诉讼代理人温福堂、太保财险南宁公司的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟连向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失197784.28元；2、判决被告人保财险玉林公司、太保财险南宁公司在保险限额范围内优先赔偿，不足部分由另两被告连带赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月23日，黄琪驾驶桂Ｋ×××××号小型客车沿S216省道由南往北行驶，于当日16时00分许行驶至S216省道58公里+600米时，其所驾驶的车辆将前面由陈伟连驾驶的玉林YP903号电动车连人带车撞倒，造成陈伟连受伤及路边广告牌损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经博白县公安局交通管理大队作出第450923420180002508号道路交通事故认定书，认定被告黄琪承担全部责任，原告陈伟连无责任。由于该事故给原告造成如下的经济损失：1、医疗费34884.28元；2、护理费36天×132元/天=4752元；3、营养费2000元；4、误工费36天×6129元/月÷30天=7354元；5、残疾赔偿金20年×32436元/年×20%=129744；6、精神损害抚慰金15000元；7、鉴定费2550元；8、交通费1000元；9、车辆修复费500元，1-9项合计197784.28元。原告要求在交强险范围内不计责任赔偿120000元，余下部分由商业险赔偿，不足部分由另两被告赔偿。因此，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。 原告陈伟连对其陈述提供如下证据：1、身份证、证明，证明原告及监护人身份事项；2、行驶证、驾驶证，证明桂Ｋ×××××号车的驾驶人、所有人；3、保单，证明桂Ｋ×××××号车的保险人；4、道路交通事故认定书，证明责任的分担；5、疾病证明书、入出院记录，证明原告的伤情、住院、护理情况；6、医疗发票、清单，证明原告的医疗费用；7、鉴定意见书、发票，证明原告的伤残等级、花费的鉴定费；8、营业执照、法定代表人证明、工作证明、劳动合同书、工资单，证明原告在城镇生活。 被告黄琪辩称，事故车购买有保险，原告的损失由保险公司赔偿。 被告黄文有辩称，1、对交警部门作出的道路交通事故责任认定我方全责有异议，申请重新认定；2、事故后我已垫付原告医疗费8000元，请求判令在保险限额内返还给我。 被告人保财险玉林公司辩称，1、请求驳回原告不合法的诉讼请求，原告各项损失应按农村标准计算，对伤残鉴定不予认可并申请重新鉴定，应以重新鉴定结果为准，并以新的鉴定确认赔偿损失。原告应自行承担鉴定费；2、根据车主黄文有的陈述，原告在事故中存在过错，应承担一定的事故责任，应对事故责任认定重新认定；3、根据保险合同，我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告太保财险南宁公司辩称，一、对原告诉请的各项费用：1、医疗费核实有住院记录的医疗发票原件一致，可以认可；2、护理费不认可；3、营养费无医嘱，不认可；4、误工费不认可；5、残疾赔偿金，原告户籍为农村居民，应按农村居民人均可支配收入标准12435元/年×20年×20%=49740元；6、精神抚慰金酌情认可3000元；7、鉴定费不认可；8、交通费不认可；9、车辆修复费无修车票据，不认可；二、桂Ｋ×××××号车在我司投保商业险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应先由人保公司在交强险范围内赔偿原告上述损失，不足部分再由我司按照保险合同约定进行理赔；三、我司不承担本案诉讼费。 被告黄琪、黄文有、人保财险玉林公司、太保财险南宁公司均未提供有证据。 经过开庭质证，对原告提供的证据，人保财险玉林公司的质证意见：证据1监护人监护资格有异议，精神有问题并不代表原告民事行为能力有问题；证据2-3无异议；证据4认定书中认定事实、责任认定有异议，应该以实际情况认可双方过错来认定责任；证据5-6无异议；证据7有异议，精神鉴定应当在原告出院后6个月后并且病情稳定，并与被告共同确定鉴定机构，共同参与鉴定才是合法的。鉴定费发票无异议；证据8有异议，营业执照、法人、工作证明、工资单真实性无异议。根据该厂工商登记地址为农村，生活来源于农村，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。请法院注意劳动合同，合同年限多次更改，我司对合同年限真实性有异议。工作证明内容有异议，根据证明“2018年3月份”才到该厂上班，距事故发生不到一年，不满足城镇居民标准满一年的条件。被告太保财险南宁公司的质证意见：证据1由法院认定；证据2-3无异议；证据4根据庭审被告陈述，对事故认定有异议，由法院重新鉴定；证据5-6无异议，证据5无法证明证明目的；证据7属于原告个人意愿，未与被告方协商确认鉴定机构，也没有被告陪同，鉴定费属于商业险免赔范围，我司不予承担；证据8营业执照三性无异议，从营业执照可以知道该厂地址在农村，法人证明三性有异议，没有公司盖章，身份证三性无异议。工作证明三性有异议，原告上班时间与实际不符，且据事故发生前不满一年。劳动合同三性有异议，合同期限时间更改严重，工资与工资单不一致，劳动合同签订日期是2018年4与10日，营业执照公章在2018年4月20日，与常理不符，有伪造的嫌疑。工资单有异议，无法证明原告工资流水，也无法证明银行流水与该厂有关，如果要证明原告误工损失，应该以原告住院期间的工资流水情况来确认。综上，原告的证据无法证明其主张，原告居住在农村，也没有提供社保等证据，应当按照农村标准计算。被告黄文有的质证意见：证据1-3无异议；证据4有异议，应该重新责任认定；证据5由法院认定；证据6无异议；证据7鉴定我不知情，不应由我承担，不认可；证据8由法院认定。被告黄琪的质证意见：与被告太保财险南宁公司的质证意见相同。 本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。原告提供的证据1村委会证明，原告是否需要监护人与被告赔偿责任并无必然联系，予以确认；证据4是交警部门依职权依法作出，来源合法、真实并具关联性，予以确认；证据5是医院对原告住院治疗的真实记录，具有专业性、合法性，予以确认；证据7是由具备相关资质的鉴定机构依法作出，程序并无不当，予以确认，被告异议和申请重新鉴定理由不成立，不予采信；证据8，综合可认定原告曾在博白县冠驰电子制品加工店工作的事实作参考，其余证明目的不予认可。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年12月23日，被告黄琪驾驶桂Ｋ×××××号小型客车沿S216省道由南往北行驶，于当日16时00分许行驶至S216省道58公里+600米时，其所驾驶的车辆将前面由原告陈伟连驾驶的玉林YP903号电动车连人带车撞倒，造成原告陈伟连受伤及路边广告牌损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月3日，博白县公安局交通管理大队作出第450923420180002508号《道路交通事故认定书》，认定被告黄琪的行为了违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告陈伟连无责任。事故发生后，原告即被送到博白县人民医院住院治疗至2019年1月28日出院，用去医疗费34884.28元。2019年7月9日，原告亲属委托崇左市复退军人医院司法鉴定所对原告的精神状态和伤残程度进行鉴定。2019年7月12日，该所作出崇复军医[2019]精鉴字第096号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：器质性精神障碍（轻度智能损害）；（二）人身损伤致残程度评定意见：目前为九级伤残。用去鉴定费2550元。 另查明：被告黄文有是桂Ｋ×××××号小型客车车主，其为该车在被告人保财险玉林公司投保有交强险，在被告太保财险南宁公司投保有第三者商业责任险（保额50万，不计免赔），事故均发生于保险期间。被告黄琪借用该车使用发生本交通事故。2016年1月，被告黄琪已持有C1型机动车驾驶证。原告住院期间，被告黄文有已垫付原告陈伟连医疗费8000元。 还查明：原告陈伟连属农村居民，其于2018年3月26日开始在博白县冠驰电子制品加工店（经营场所：博白县水库口水英路旁）工作至今。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费34884.28元（合法票据，予以支持）；2、护理费4750.56元（农林牧渔业131.96元/年×住院36天=4750.56，请求以132元/天不予支持]；3、营养费0元（无医嘱，请求2000元，不予支持）；4、误工费5779.08元（原告未能提供其最近三年的平均收入状况，参照本地相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，即居民服务业160.53元/天×住院36天=5779.08元。请求以6129元/月标准计算，不予支持]；5、残疾赔偿金49740元（农村居民人均可支配收入标准12435元/年×20年×20%=49740元。原告工作场所不属于城镇范围，且其在该店工作至本交通事故发生之日未年满一年以上，请求以城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，证据不足，不予支持）；6、精神损害抚慰金8000元（请求15000元过高，根据侵权人过错程度、造成后果和本地平均生活水平等酌情）；7、鉴定费2550元（合法票据，予以支持）；8、交通费400元（虽无车票，但原告为就医和处理交通事故，必定用去一定交通费，请求1000元过高，酌情）；9、车辆修复费0元（无证据证实原告为车主，且无修理发票，请求500元，不予支持），合计106103.92元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权的，依法承担侵权责任。博白县公安局交通管理大队对此事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄琪承担事故的全部责任，原告陈伟连无责任，该事故责任认定，真实、合法，程序并无不当，本院予以确认。被告辩称原告驾车逆行，应承担一定事故责任，未能提供相反证据反驳；另一方面，被告未在法定期间内向玉林市公安局交通警察支队申请复核，视为对该事故责任认定的默认，故被告的辩称，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条的规定，本院确认被告黄琪（驾驶人）对原告损失承担全部赔偿责任，原告无证据证明被告黄文有（车主）在事故中有过错，故请求被告黄文有承担赔偿责任，不予支持。由于被告黄文有为其事故车辆在被告人保财险玉林公司投保有交强险，事故发生于保险期间，该公司依法在交强险限额内赔偿原告的损失。即在医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告（护理费4750.56元+误工费5779.08元+鉴定费2550元+残疾赔偿金49740元+交通费400元+精神损害抚慰金8000元）71219.64元，即交强险合计81219.64元（10000元+71219.64元）。交强险不足部分，由于被告黄文有为其事故车辆还在被告太保财险南宁公司投保有第三者商业责任险，事故发生于保险期间，该公司依法在第三者商业责任险限额内赔偿原告的损失。即赔偿原告16884.28元（总损失106103.92元-交强险81219.64元-被告黄文有已赔付8000元）。由于原告的损失已由两保险公司足额赔偿，故被告黄琪对原告的损失不需再承担赔偿责任。原告请求判令被告黄琪、黄文有对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。被告人保财险玉林公司申请重新鉴定理由不成立，不予采纳；辩称不承担诉讼费、鉴定费，不予采纳。被告太保财险南宁公司辩称，不认可护理费、误工费、交通费、鉴定费和不负担诉讼费，不予采纳；不认可营养费、车辆修复费和残疾赔偿金应按农村居民标准计算，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计81219.64元给原告陈伟连； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心公司在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费合计16884.28元给原告陈伟连，并返还保险金8000元给被告黄文有； 三、驳回原告陈伟连的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2128元（原告已预交），由原告陈伟连负担1072元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市公司负担874元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心公司负担182元。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，(受理户名:广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十月二十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静