江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5401号原告：张立，男，1980年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被告：管奕锋，男，1987年2月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王荣善，男，1964年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张立与被告管奕锋、王荣善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告张立及其委托诉讼代理人沈冠林到庭参加诉讼，被告管奕锋、王荣善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1、要求管奕锋、王荣善归还其借款本金100000元及该款自起诉之日即2019年9月24日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息；2、要求管奕锋、王荣善支付律师费10000元。事实和理由：管奕锋以资金需要向其借款100000元，后未归还，故诉至法院，要求管奕锋及连带担保人王荣善承担还款责任。被告管奕锋辩称，借款10000元是事实，但是与另案其向张立的借款200000元一起，共计归还利息102000元。被告王荣善未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月31日，管奕锋以资金周转为由向张立借款，同日管奕锋作为借款人、张立作为出借人、王荣善作为保证人签订《个人借款合同》，约定：张立借给管奕锋人民币100000元，借款期限为2018年5月31日起至同年6月15日止，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、因债权而产生的律师费、诉讼费，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；若借款人未按约支付借款本金及利息，应承担因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同下方，管奕锋、张立、王荣善均签字予以确认。同日，张立通过支付宝向管奕锋转账100000元，并收到管奕锋转账6000元。另查明，2018年4月23日，管奕锋作为借款人、张立作为出借人、徐秋艳作为保证人签订《个人借款合同》，约定：张立借给管奕锋人民币200000元，借款期限为2018年5月31日日起至同年6月15日止，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、因债权而产生的律师费、诉讼费，保证人的保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；若借款人未按约支付借款本金及利息，应承担因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。合同下方，管奕锋、张立、王荣善均签字予以确认。同日，张立通过支付宝向管奕锋转账200000元，并收到管奕锋转账20000元。对于该借款200000元，张立已在另案中主张。审理中，管奕锋陈述，其于2018年4月23日至同年8月24日期间按照年利率24%的标准归还张立借款300000元的利息共计102000元。除去2018年4月23日的转账20000元及同年5月31日的6000元，另于2018年6月16日归还6000元，同年7月2日归还17000元，7月10日归还13000元，8月8日归还30000元，8月24日归还10000元。张立对管奕锋的上述还款事实无异议，亦认可双方约定的利息为年利率24%。对于上述利息，双方均称管奕锋归还时未明确是针对本案的借款100000元还是针对另案的借款200000元。对于律师费，张立向本院提交委托合同，该合同载明双方约定按照执行到位款的10%支付律师费。以上事实，有借条、转账记录、银行卡交易明细、委托合同及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管奕锋向张立借款100000元的事实有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以证实，本院对此予以确认。对于管奕锋支付的利息，其称按照年利率24%的标准向张立支付，张立对此亦予以认可，但对于预先支付的利息，应作为本金予以抵扣，其中对于2018年4月23日、5月31日分别转账支付的20000元、6000元，因转账汇款同日双方亦分别签订借款合同并实际交付借款，故本院认为该两笔款项指向明确，认定2018年4月23日实际借款金额为180000元，2018年5月31日实际借款金额为94000元；对于其他款项，因双方均无法明确所指向的借款，故本院综合以上两笔借款的数额，对于已支付的利息按照2：1的比例进行分配，即已支付款项中的三分之二系针对另案借款200000元，三分之一系针对本案借款100000元，具体的抵扣情况如下：对于2018年6月16日支付的6000元，其中针对案涉借款100000元，张立支付利息2000元，按照年利率24%（即日利率0.067%）的标准，从2018年5月31日起至同年6月16日止（期间17日）应支付利息1071元，故多支付的款项929元应作为本金予以扣除，故截至该日，剩余借款本金93071元；对于2018年7月2日支付的17000元，其中针对案涉借款100000元，张立支付利息5667元，按照年利率24%（即日利率0.067%）的标准，从2018年6月17日起至同年7月2日止（期间16日）应支付利息998元，故多支付的款项4669元应作为本金予以扣除，故截至该日，剩余借款本金88402元；对于2018年7月10日支付的13000元，其中针对案涉借款100000元，张立支付利息4333元，按照年利率24%（即日利率0.067%）的标准，从2018年7月3日起至同年7月10日止（期间8日）应支付利息474元，故多支付的款项3859元应作为本金予以扣除，故截至该日，剩余借款本金84543元；对于2018年8月8日支付的30000元，其中针对案涉借款100000元，张立支付利息10000元，按照年利率24%（即日利率0.067%）的标准，从2018年7月11日起至同年8月8日止（期间29日）应支付利息1643元，故多支付的款项8357元应作为本金予以扣除，故截至该日，剩余借款本金76186元；对于2018年8月24日支付的10000元，其中针对案涉借款100000元，张立支付利息3333元，按照年利率24%（即日利率0.067%）的标准，从2018年8月9日起至同年8月24日止（期间16日）应支付利息817元，故多支付的款项2516元应作为本金予以扣除，故截至该日，剩余借款本金73670元。双方约定借期内利息为年利率24%，符合法律规定，虽未约定逾期利率，但法律规定，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率的，对出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息应予支持，故张立要求逾期利率按照年利率24%计算具有事实和法律依据，本院对张立要求管奕锋支付借款本金73670元及该款自起诉之日即2019年8月5日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的请求予以支持，超过部分不予支持。对于张立要求王荣善对管奕锋的上述借款本金73670元及相应利息承担连带保证责任的请求，有借款合同为凭证，且未超过担保期限，故本院对该部分请求予以支持。对于律师费，因该费用未实际发生，尚不确定，故本院对该请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、管奕锋、王荣善于本判决生效之日起十日内归还张立借款本金73670元，并支付利息（以73670元为基数，自2019年8月5日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回张立其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由张立负担328元，管奕锋、王荣善负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 马英峰二〇一九年十月二十日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏