湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7336号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告高春强，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告孟清英，女，1964年8月31日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告高春波，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被告荣爱华，女，1972年6月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中宏公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告高春强立即清偿垫付租金139.8399万元及违约金11.52万元；2、被告孟清英对被告高春强的上述债务承担共同清偿责任；3、被告高春波、被告荣爱华对被告高春强的上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2010年3月10日，被告高春强与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》，约定高春强向三一公司购买混凝土泵车一台，单价320万元，采用融资租赁的方式购买。2010年5月25日，被告高春强与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大租赁公司）签订《融资租赁合同》，被告高春强通过融资租赁方式向光大租赁公司租赁前述三一公司生产的SY5310THB-46泵车一台，单价320万元。首期付款320,000元，余租赁本金2,880,000元，共分48期支付，租赁起租日为2010年6月15日，第一期租金的租金支付日期为起租日始的次月15日，租金支付时间从2010年7月15日至2014年6月15日，租金采等额租金法，租金年利率7.74％，租金合计3,349,932.45元。2、2010年5月25日，作为甲方（承租人）的高春强、孟清英与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的中宏公司、作为丙方（自然人反担保人）的高春波、荣爱华签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），原告中宏公司同意接受被告高春强、张菊申请，同意为前述《融资租赁合同》项下债务提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。《担保服务协议》第四条约定丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。第七条约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4％的比例支付违约金。并约定因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方已出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于拖机或直接扣押该租赁物，并对租赁物进行评估、变卖）。第十条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。3、被告高春强于2010年4月1日即已接收前述租赁物。租赁物接收后，因被告高春强未及时向光大租赁公司支付租金，原告中宏公司依约向光大租赁公司垫付。2019年6月25日，光大租赁公司出具《租金收取证明》，证明原告中宏公司从2010年7月16日至2014年6月18日期间，共分48笔向光大租赁公司垫付租金共计3,360,909.79元。原告中宏公司陈述被告高春强共计偿还垫付租金1,962,510.11元，还有垫付租金1,398,399.68元未偿还。4、原告中宏公司在庭审中陈述案涉泵车已于2014年12月11日被其公司自行拖回。判决的理由与结果本院认为，一、被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中宏公司与被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华签订的《担保服务协议》，被告高春强与光大租赁公司签订的《融资租赁合同》，被告高春强与三一公司签订的《产品买卖合同》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。原告中宏公司依据《担保服务协议》代被告高春强向光大租赁公司履行垫付义务后，原告中宏公司即据此获得了追偿权利，因被告高春强、孟清英、高春波、荣爱华未能向本院提供证据证明原告中宏公司垫付款的具体数额及已偿还垫付数额与实际垫付及偿还金额不符，本院依法采信原告中宏公司提供的光大租赁公司出具的《租金收取证明》并作为认定垫付数额的依据，对是否已偿还垫付款数额本院亦依原告中宏公司之陈述予以认定。故原告中宏公司要求被告高春强偿还垫付租金1,398,399元，本院予以支持。三、被告高春强未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原告中宏公司要求被告高春强支付违约金115,200元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。四、原告中宏公司陈述被告高春强与被告孟清英系夫妻关系，且被告孟清英在《担保服务协议》上的承租人处签字捺印确认，故原告中宏公司要求被告孟清英对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。五、原告中发公司要求被告高春波、荣爱华对被告高春强的债务承担连带清偿责任。本院认为，依原告中发公司提供的《租金收取证明》，中发公司垫付款项时间从2010年7月16日开始至2014年6月18日止。《担保服务协议》第四条约定：担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或回购责任开始之日起2年。中发公司未提供证据证实其在2014年6月18日后还履行了垫付责任，故本院只能认定2014年6月18日，原告中发公司的垫付责任履行完毕，故被告高春波、荣爱华的担保期限应从2014年6月19日至2016年6月18日。故担保期限已过，保证人高春波、荣爱华的保证责任免除。原告中发公司要求被告高春波、荣爱华承担保证责任，本院不予支持。六、原告中宏公司将案涉泵车拖回，该行为系原告保护其债权而实施，在被告高春强、孟清英未能证明其已用泵车冲抵原告垫付款项，且原告中宏公司亦未在案件审理阶段主张冲抵的情况下，不宜在案件审理阶段由法院直接冲抵。对于泵车是否冲抵原告债权，原告与被告高春强、孟清英可在执行过程中对涉案泵车进行评估后，另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春强、孟清英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金1,398,399元；二、被告高春强、孟清英在本判决生效之日起十日内共同给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金115,200元；三、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,745元，减半收取10,372.5元，财产保全费5,000元，合计15,372.5元，由被告高春强、孟清英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年十月十五日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。