wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初987号 原告：周从龙，男，1956年5月11日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：周华，男，1982年4月18日生，云南省牟定县人，住牟定县。（未到庭） 被告：尹兰凤，女，1952年5月17日生，云南省牟定县人，住牟定县，系周华母亲。（未到庭） 二被告共同委托诉讼代理人：高丽英，女，1986年6月18日生，云南省牟定县人，住牟定县，，系周华之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：高茂平，男，1989年6月14日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：金丕芹，女，1962年12月6日生，云南省牟定县人，住牟定县，系高茂平母亲。（未到庭） 原告周从龙与被告周华、尹兰凤、高茂平、金丕芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周从龙，被告周华、尹兰凤的委托诉讼代理人高丽英，被告高茂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失4972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事山羊养殖的农户，共饲养了38只山羊，2019年7月5日，原告在山上放羊，14时许，两被告家饲养的两只狗跑到原告放羊处，袭击原告饲养的山羊，造成原告的山羊死亡6只的损害后果，案发后，安乐派出所对现场进行了勘察、取证，并于2019年8月组织双方进行调解，因被告周华仅愿意赔偿原告500元而未达成调解协议。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周华、尹兰凤辩称：答辩人家饲养的狗一直是拴着的，没有咬到原告家的山羊。 被告高茂平、金丕芹辩称：答辩人家饲养的狗从来没有咬过任何人家的东西，也没有咬过原告家的山羊，原告没有任何证据证实答辩人家的狗咬到原告的山羊，不同意赔偿。 原告周从龙为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了原告身份证，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议。 根据举证、质证，对原告的身份证本院予以确认。 被告周华、尹兰凤、高茂平、金丕芹未向本院提交任何证据。 根据原告的申请，本院依法到牟定县公安局安乐派出所调取了相关案件材料（询问笔录一份）。 经质证，原告认为该份笔录是原告家的山羊第一次被咬时所做的笔录，被告家的狗咬到原告的山羊是第二次，而原告的山羊第二次被咬，派出所没有做笔录，故与本案无关。 经质证，被告均认为派出所做笔录时，没有被告在场，且仅有原告自己的陈述，没有其他证据与之相印证，不予认可。 本院认为，本院调取的公安机关的证据材料符合证据三性，但派出所仅对原告进行了询问，该笔录仅是原告自己的陈述，没有其他证据与之相印证，无法确认被告家饲养的狗咬到原告家山羊的事实，对原告欲证实被告家饲养的狗咬到原告家山羊的事实，本院不予认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告系养殖山羊的农户，2019年7月5日14时许，原告到牟定县安乐乡河心村委会白马山名叫平地的地方放羊，后原告的6只山羊被两只狗咬伤致死。原告放羊的地方距离被告居住的村子7-8公里左右。因原告以咬伤自家山羊的两只狗分别是周华、尹兰凤家饲养的一只和高茂平、金丕芹家饲养的一只为由，于2019年9月3日，向本院提起诉讼，要求四被告共同赔偿原告经济损失4972元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告到白马山名叫平地的地方放羊，期间原告的山羊被两只狗咬伤致死，原告认为咬伤自家山羊的狗分别是被告周华、尹兰凤家及高茂平、金丕芹家饲养的，但原告未提交相应的证据证明咬伤自家山羊的狗就是被告周华、尹兰凤和高茂平、金丕芹家饲养的两只狗，派出所经调查也没有确认是被告周华、尹兰凤家及高茂平、金丕芹家饲养的两只狗咬伤原告家山羊的事实，故对原告要求被告赔偿原告家山羊死亡的财产损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告的财产损失，若原告能够提交相应的证据证明咬伤原告家山羊的狗属于谁家饲养的事实，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周从龙的诉讼请求。 诉讼费25元，由原告周从龙承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年十月十一日 书记员  李红琦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1367号之一 原告：申思敏。 被告：周浏辉。 本院在审理原告申思敏诉被告周浏辉民间借贷纠纷一案中，原告申思敏于2019年10月21日向本院申请财产保全，要求保全被告周浏辉所有价值人民币1375033元财产并提供财产线索（拆迁补偿收益：存于桂林市叠彩区政府叠彩街道办事处的广西桂林市叠彩区蚂蟥洲21号房屋拆迁补偿收益），且已提供了《中国平安财产保险股份有限公司保单保函》作担保。 本院经审查认为,原告申思敏提供的担保财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告周浏辉名下的在1375033元价值范围内的财产。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行冻结的，权利相对人应当在冻结期限届满前十日向本院提出续行冻结的书面申请，否则导致财产被解除冻结的法律后果由权利相对人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦梦妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10617号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。法定代表人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：刘玉才，男，1964年11月1日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。被告：刘念，男，1999年5月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告刘玉才、刘念追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年十月三十日书记员 管先士
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10454号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号,统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周峥，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑海洺，上海市尚法律师事务所律师。被告：冯为烈，男，1983年12月26日生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告冯为烈信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑海洺到庭参加诉讼。被告冯为烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冯为烈立即归还信用卡（卡号62×××65）本金47932.73元、利息（截至2019年10月30日为27692.3元，自2019年10月31日至实际清偿之日止，以47932.73元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费1052.55元；2、冯为烈立即归还信用卡（卡号62×××85）欠款本金29440.25元、利息（截至2019年10月30日为17192.68元，自2019年10月31日至实际清偿之日止，以29440.25元为基数，按日利率万分之五计算）。事实和理由：2014年10月24日，冯为烈在其处开设信用卡用于消费。截至2019年10月30日，冯为烈结欠信用卡（卡号62×××22，后挂失补办新卡，新卡号62×××65）项下本金47932.73元（信用卡本金20432.67元，好享贷本金27500.06元）、利息27692.3元、分期手续费1174.71元。截至2019年10月30日，冯为烈结欠信用卡（卡号62×××85）项下本金29440.25元、利息17192.68元。2017年1月1日后交通银行信用卡中心收取冯为烈违约金121.69元，交通银行信用卡中心确认同意从冯为烈结欠分期手续费中予以抵扣。冯为烈未作答辩。本院认为，交通银行诉称事实有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、交易明细、业务系统台账、好享贷业务介绍、催收记录等证据在卷证实，冯为烈未到庭答辩，本院予以确认。对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。冯为烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯为烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡（卡号62×××65）欠款本金47932.73元，并支付利息（截至2019年10月30日为27692.3元，自2019年10月31日至实际清偿之日止，以47932.73元为基数，按日利率万分之五计算）、分期手续费1052.55元。二、冯为烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心偿还信用卡（卡号62×××85）欠款本金29440.25元，并支付利息（截至2019年10月30日为17192.68元，自2019年10月31日至实际清偿之日止，以29440.25元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元减半收取为1376.5元(交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心已预交)，由冯为烈负担,于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心直接支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月三十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6799号原告：孙丽志，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：高克芬，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐春彪，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵阳省黔西县。被告：杨海涛，1976年2月19日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省工商行政管理局贵阳经济技术开发区分局。负责人：罗现中，该公司经理。委托诉讼代理人：代蕾，系该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年12月29日16时30分许，被告徐春彪驾驶贵Ａ×××××号小型面包车违反规定载货在贵阳市××二环母猪井路段变更车道时，与孙丽志驾驶电动自行车发生碰撞，造成孙丽志衣裤受损、车辆及其所载货物受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局经开区分局道路交通事故认定书认定，被告徐春彪承担此次事故的全部责任，原告孙丽志不承担责任。事故发生后，原告孙丽志被送至贵航贵阳医院治疗，住院27天，住院期间产生医疗费36504.16元。原告出院后复查产生医疗费964.8元，共计产生医疗费37468.96元。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，孙丽志右髌骨骨折内固定取除相关费用合计约9000元-10000元，误工期（休息期）评定为120-180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日，产生鉴定费1200元。另查明，1、贵Ａ×××××号小型面包车，车辆登记车主为杨海涛，该车辆事发期间在中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车发生事故时，尚在保险期间内。2、被告杨海涛在原告住院期间请护工对原告进行护理6天，原告收取被告杨海涛生活费400元，保险公司垫付医疗费10000元，被告杨海涛垫付医疗费12539.36元，原告自行产生医疗费13964.8元。3、原告孙丽志户籍地为农村，生活来源以农业种植为主。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告徐春彪、杨海涛在各自赔偿范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计81322.58元（误工费28700元、护理费14350元、营养费6000元、后续医疗费10000元、医疗费14364.75元、交通费2709.78元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1200元、住宿费368元，电动车修理费930元）；2.请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，本院对原告的损失确认如下：医疗费：13964.8元；住院伙食补助费：2300元（27天×100元/天-400元）；误工费：23916.98元（58198元/年÷365天×150天）护理费：8875.92元[38568元/年÷365天×(90天-6天）]；营养费：3000元（60天×50元/天）；后续治疗费：9500元；鉴定费：1200元；交通费酌定：1000元；以上共计：63257.7元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分、鉴定意见书均无异议，本院予以采信。关于原告主张的维修费用，因并未提交维修费发票以证明该费用已经实际产生，故对于维修费本院不予支持。住宿费收据也未加盖印章并开具发票、交通费中部分票据无法显示与本案的关联性，故对于住宿费本院不予支持，考虑原告居住地与事故发生地的距离等实际情况，本院酌定交通费为1000元。综上所述，原告的损失总计63257.7元，因贵Ａ×××××号车辆已在中国人寿财产保险有限公司小河区支公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内赔偿原告63257.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙丽志经济损失共计人民币63257.7元；二、驳回原告孙丽志的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元（已减半收取），由原告孙丽志负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 高 燕二〇一九年十月十日书记员 刘玉芬
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之八 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1329执2436号之二执行裁定书，冻结了被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨同永银行存款1245.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 敏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3762号 申请执行人王晓，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人杨XX。 本院在执行申请执行人王晓与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人王晓已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢167-1号 申请执行人:张亚峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住罗田县， 被执行人：徐飞，男，1979年7月13日出生，汉族，住罗田县， 申请执行人张亚峰与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1123民初1614号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求:被执行人徐飞偿还借款30000元加倍支付迟延履行金。在执行过程中,本院对被执行人徐飞依法采取了下列措施： ー、向被执行人徐飞送达了执行通知书和财产报告令。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人徐飞提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息，查明被执行人徐飞已无可供执行财产。 三、现本院已将被执行人徐飞纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。 五、本院调查被执行人徐飞财产情况并书面告知申请人张亚峰，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  瞿学知 审判员  曾建平 二〇一九年十月八日 书记员  王 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3178号原告：史某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：王某，现住内蒙古自治区牙克石市。原告史某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某与被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。史某提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费1300元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告承包装修工程雇佣原告干活，按当地工资标准每天260元，原告共计干了五天，合计工费1300元。后经原告多次追要工资，被告以开发商建筑商没给钱为借口，至今没付原告工费。原告并不认识所谓的开发商建筑商，是被告找原告干的活，原告就向被告要钱，故诉至法院请求判如所请。王某辩称：我不是雇佣原告干活，我与原告系合伙关系，当时我找原告说有点活干不干，原告就来了，但瓦匠活都是共同干活，共同分钱，因上家王英启还没有给我钱，我也不能给原告钱，我们瓦工每天的工费大约在200元至240元。原告为支持其诉讼请求提供与被告夫妻谈话录音光盘一张，证明原告向被告索要5天工费1300元，被告以系合伙包工，上家未付钱为由拒绝给付。被告认可该光盘系原、被告间的对话。本院对该证据予以采信。本院依双方当事人的陈述及对证据的质证、认证确认如下事实：2017年被告王某找原告史某干瓦工活5天，没有结算劳务费亦未约定日工费。本院认为，被告王某找原告史某从事瓦工劳务5天，没有提供双方系合伙关系的证据，也未提供原告与开发商有用工关系的协议，应当认定原告史某系为王某提供劳务。因双方未提供证据证明日工费，而被告自认行业日工费标准为200至240元，故本院以日工费200元的最低标准保护原告5天的工费1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内给付原告史某劳务费1000元；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十月二十四日书记员  靳 松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3788号申请执行人：朱国顺，男，1964年4月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛龙安，男，1979年6月11日生，汉族，住郑州市惠济区。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初6193号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛龙安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱国顺于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人毛龙安价值71737元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十一日法官助理朱晓磊书记员万传辉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2956号申请执行人：许若成，男，1946年12月31日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人许若成与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1346号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告许若成的工资2900元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3060号原告：泗洪县九楼商场有限责任公司，统一社会信用代码91321324704039683Q，住所地泗洪县青阳街道泗州西大街2号。法定代表人：许维俊，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：李根，男，1982年2月5日出生，无业，住泗洪县。被告：马永山，男，1981年6月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：钟静，女，1989年8月18日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县九楼商场有限责任公司（以下简称九楼公司）与被告李根、马永山、钟静排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告九楼公司向本院提出诉讼请求：要求三被告排除妨害、恢复原状。事实和理由：原告于2000年4月18日依法取得位于泗洪县西侧1815平方米的土地使用权。该宗土地的西侧已建有宿舍楼，东侧有约570平方米的空地留作建门市房。2015年，被告李根擅自在该宗土地上建衡山路美食城，并将美食城内的房屋出租给被告马永山、钟静经营大排档。被告李根所建房屋没有取得建设用地和建设工程规划许可证属违法建筑，且侵害了原告的土地使用权。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李根辩称：1.该宗土地是划拨给泗洪商场的，不是划拨给原告的，原告成立于2001年7月，原告主体不适格；2.2014年下半年，泗洪县在创建国家卫生城市时，原泗洪县青阳镇人民政府就工商名府北侧、工商名府南侧、阳光花城北侧菜市场、原城西幼儿园南侧的四处地块的规划用途形成文件向泗洪县人民政府请示重新确权使用。被告李根占用的土地是经泗洪县人民政府批示的，且美食城成立时有规划；3.原告主张该宗土地面积为1815平方米，但图上显示有三分之二是地税局宿舍。如果被告李根占用了原告的土地，也没有原告陈述的那么多，最多占用了100多平方米。被告马永山辩称，被告马永山只是租用衡山路美食城部分房屋经营大排档，租期一年（2019年2月至2020年2月）。被告钟静未答辩。本院经审理查明，2000年4月18日，泗洪商场取得位于泗洪县西侧1815平方米的土地使用权（使用权类型为划拨，地类用途为住宅用地），并在该宗土地的西侧建两幢宿舍楼，东侧有约570平方米的空地未建房。2001年5月20日，泗洪县外经委、泗洪县贸易局就泗洪商场（九楼商厦）出售改制方案向泗洪县企业改革指挥部请示，泗洪商场（九楼商厦）选择“切块出售”改制形式，将九楼商厦一至三层营业厅的资产、商住楼底层资产及工业路西侧商业用地（300.63平方米）的资产共270.22万元从总资产中切出，与其等量的债务270.22万元对应，以零价出售给企业全体职工。2001年6月20日，泗洪县企业改革指挥部向泗洪县外经委发文，同意泗洪商场（九楼商厦）以“切块出售”的形式组建成“泗洪县九楼商场有限责任公司”，组建后实行“自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束”的经营机制。由于该空地长期无人管理使用，加之周围居民堆放垃圾，给泗洪县创建全国卫生城市带来影响，原泗洪县青阳镇人民政府于2014年7月30日，就该地块及另三处地块向泗洪县人民政府呈请文件，请县政府安排有关部门对四处地块用途进行规则，确定使用主体，以便使四块地块合理有效使用，环境有效整治。2014年8月3日，泗洪县人民政府副县长刘新在该文件上作了批示。泗洪县青阳镇人民政府根据批示意见，将涉案的土地交由原孙何居委会实施，孙何居委会找到被告李根，李根表示愿意投资开发使用。后被告李根出资清理了地块上的垃圾，并在无相关部门审批手续的情况下建成砖混钢结构的简易房屋（取名衡山路美食城）对外出租。2016年5月29日，泗洪县国土资源局向原告补发国有土地使用证，将1815平方米的土地使用权确定给原告使用。2019年2月，被告马永山租用衡山路美食城部分房屋经营大排档，租期至2020年2月。2019年4月，被告钟静租用衡山路美食城部分房屋经营大排档，租期至2020年4月。本院认为，案涉的土地原确定给泗洪商场（九楼商厦）使用，后因泗洪商场（九楼商厦）改制，由泗洪县国土资源局确权给原告泗洪县九楼商场有限责任公司使用。被告李根在该地上建房无相关部门审批手续，所建房屋属于违法建筑。根据相关规定，违法建筑的拆除应由有关行政部门处理。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泗洪县九楼商场有限责任公司的起诉。案件受理费80元，退还原告泗洪县九楼商场有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 陈 虎人民陪审员 刘 军人民陪审员 张振球二〇一九年十月十六日书 记 员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2019）陕0118执138号申请执行人陈继学，男，1952年9月19日生，汉族，退休工人，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人康益平，又名康益，男，1989年12月21日生，汉族，农民，住西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈继学与被执行人康益平纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0125民初4617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3170元，并承担诉讼费25元及执行费50元。执行中，被执行人履行案件款500元，就下欠之款双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0118执138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十月二十八日书 记 员  李  浩
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2615号原告：赤壁市新华远建材有限公司（以下简称新华远公司），住所地：赤壁市高新区循环经济产业园区。统一社会信用代码：91421281097991065F。法定代表人：石玲，女，1969年8月31日生，住赤壁市，新华远公司经理。委托诉讼代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师（特别授权）。原告：钟劲松，男，1969年5月24日生，汉族，住赤壁市，被告：武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司），住所地：武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。统一社会信用代码：91420115303696674E。法定代表人：林春云，男，1971年2月2日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，圣同坤公司执行董事。委托诉讼代理人：雷蕾，女，1980年6月6日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，圣同坤公司员工。原告新华远公司、钟劲松与被告圣同坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华远公司的委托诉讼代理人舒雄伟、原告钟劲松、被告圣同坤公司委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。原告钟劲松于庭审后向本院申请撤诉，本院认为原告钟劲松的申请符合法律规定，依法准许其撤诉。本案现已审理终结。新华远公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣同坤公司支付货款548531.2元；2、判令圣同坤公司支付违约金54853.12元；3、判令圣同坤公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，新华远公司与圣同坤公司签订粉煤灰采购合同，由新华远公司向圣同坤公司提供粉煤灰，双方对粉煤灰的单价、质量、付款期限及违约金等进行约定。合同签订后新华远公司依约向圣同坤公司提供粉煤灰，2018年10月份经双方结算，圣同坤公司尚欠新华远公司548531.2元未付。为此，双方引起纠纷。圣同坤公司辩称，欠款属实，但案外人周幼清在圣同坤公司拖走的混凝土及钟劲松拖走的干混砂浆要抵扣，另圣同坤公司付款26000元。根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年，新华远公司与圣同坤公司口头约定，由新华远公司向圣同坤公司提供粉煤灰，圣同坤公司支付货款，后因圣同坤公司未按时支付货款，新华远公司停止提供粉煤灰。2018年3月1日，新华远公司与圣同坤公司签订粉煤灰采购合同，由新华远公司向圣同坤公司提供粉煤灰，双方对粉煤灰的单价、质量、付款期限及违约金等进行约定，还对双方签订合同前圣同坤公司欠新华远公司230000元货款的支付方式进行了约定。合同签订后，新华远公司开始提供粉煤灰，截至2018年10月份，经双方对帐核算，圣同坤公司欠577331.2元货款未付（含2018年3月1日前的230000元）。2018年新华远公司在圣同坤公司拖走价值2800元的干混砂浆，同年9月圣同坤公司付款26000元。本院认为，新华远公司与圣同坤公司之间签订的粉煤灰采购合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，新华远公司在提供粉煤灰后，圣同坤公司理应支付货款，在庭审中圣同坤公司亦认可欠款金额。另因双方约定的违约金符合法律规定，本院不予以调整。故新华远公司要求圣同坤公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。圣同坤公司辩称，欠款属实，但案外人周幼清在圣同坤公司拖走的混凝土及钟劲松拖走的干混砂浆要抵扣，因钟劲松拖走的干混砂浆，新华远公司与圣同坤公司在庭后已经协商抵扣欠款2800元，本院予以采纳，但案外人周幼清在圣同坤公司拖走的混凝土，双方在庭后均未向本院提供证据证实已抵扣，故对该辩称理由，本院不予采纳，圣同坤公司可另案向案外人举张权利。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第九十条之规定，判决如下：被告武汉圣同坤环保建材有限公司支付原告赤壁市新华远建材有限公司货款548531.2元及违约金54853.12元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9700元，减半收取4850元，由被告武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇一九年十月二十三日书记员  饶毅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2123号 申请执行人：杨子全，男，1966年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：国营上饶市广丰区铜钹山垦殖场，住所地：上饶市广丰区铜钹山镇垦殖场。 法定代表人：周小强，该垦殖场场长。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终811号民事判决书，责令被执行人国营上饶市广丰区铜钹山垦殖场履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人国营上饶市广丰区铜钹山垦殖场的银行账户，限额175000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月十日 书记员  徐丹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23657号原告：杨小军，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：潜山凯峰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市梅城镇五显路。法定代表人：徐凯峰。原告杨小军与被告潜山凯峰商贸有限公司（以下简称凯峰公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小军在线参加诉讼，被告凯峰公司未在线参加诉讼。本案现已审理终结。杨小军向本院提出诉讼请求：1.判令凯峰公司退还购物款56元；2.判令凯峰公司赔偿1000元；3.凯峰公司承担诉讼费。事实与理由:原告于2018年7月29日在拼多多商城买了凯峰公司的食品即腊鱼（网店名字天柱山腊味），收到产品后发现该商品没有SC，没有食品生产许可证，该公司违反食品安全法。事发后，双方就赔偿事宜未能达成协商，遂诉至法院，望法院依法判决。凯峰公司在线提交答辩意见称：1.杨小军于2018年7月29号在我司拼多多店铺以虚假地址和电话下单2斤腊鱼，签收后以没有生产许可证SC和《食品安全法》第148条为由，要求赔偿1000元，威胁要投诉市场监管局，多次申请退款不退货，后来我申请平台介入，直到订单关闭没有退货。2.我司在商品属性标明食用农产品，商品主图有标签，详情页里都有介绍小作坊加工，没有生产许可证，杨小军购物之前已经仔细看过，下单前也是认可商品属性。3.杨小军随后多地投诉，8月10号投诉到安庆食品药品监督管理局，威胁要赔偿1000块钱。9月9号投诉到上××长宁区市场监管局，投诉到拼多多平台，要求商品下架，拼多多平台，市场监管局，都已经做了回复。4.杨小军的索赔不是我司一家，7月29号下单两家店铺，都是同样理由要求赔偿，拼多多后台有记录，其向商家购买商品的目的是通过所谓维权的方式从中牟利，其做法违背了诚信原则，无视司法权威。5.该职业打假人一年内多次多地投诉，打着维权旗号，实则牟利的行为，严重破坏了正常的经营秩序，影响政府市场监管。本案当事人通过本院诉讼平台提交了证据，双方在本院诉讼平台和庭审过程中对相关证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：杨小军系拼多多商城会员，凯峰公司系拼多多商城网店“天柱山腊味”的实际经营者。凯峰公司系自然人独资有限责任公司，经营范围：预包装食品、散装食品销售，于2016年5月19日取得食品经营许可证，许可证编号JY13408240006920，有效期至2021年5月18日。2018年7月29日，杨小军在拼多多商城网店“天柱山腊味”购买2斤“安徽特产自制咸鱼腊鱼咸鱼干货风干鱼块”（以下简称涉案腊鱼），订单号180729-585608725593463，付款56元，包邮。杨小军收到涉案腊鱼后发现没有SC，认为不符合食品安全标准，与凯峰公司就赔偿事宜未能协商一致，遂向本院提出上述诉请与理由。另查，涉案腊鱼实物贴有食品标签，具体信息为：“食用农产品，名称：腊鱼；配料：食用盐、香辛料；经销商：潜山凯峰商贸有限公司；地址：安徽省潜山县天柱大市场；生产日期：2018年7月27日。”。杨小军于2018年9月9日向上海市长宁区市场监督管理局举报拼多多商城网店“天柱山腊味”，该局于2018年9月21日作出《案件线索移送函》，内容为：“潜山市市场监督管理局：被举报店铺注册名称为潜山凯峰商贸有限公司，住所为安徽省安庆市潜山县梅城镇五显路峰。因被举报店铺不在我局辖区，我局管辖异地商家违法行为，存在管辖困难。将案件线索材料移送至生产经营者所在地主管部门。请在收到移送函后30日内或案件结案后15日内，向我局通报查处情况并回复投诉人”。潜山市食品药品监督管理局于2018年12月27日作出回复，内容为：“我局梅城食品药品监管所执法人员通过现场检查发现该单位有合法的营业执照和食品经营许可证。当事人购进腊鱼，索取了供货商的营业执照、食品经营许可证复印件和进货票据，也提供了生产者的食品加工小作坊开业登记证明。当事人购进上述腊鱼，以散装的形式在网上进行销售，为了物流运输的方便，采用真空包装，加贴散装食品标签。现场发现当事人标签上未标注生产者小作坊登记证号，存在瑕疵，但不影响食品安全。当事人上述行为违反了《食品安全法》第68条的规定，执法人员根据《食品安全法》第125条第二款的规定，对当事人下发《责令改正通知书》，责令当事人立即停止销售，依法重新制作散装食品标签后方可对外销售。执法人员向该店经营者宣传了食品安全相关法律法规，并指出经营中应注意的问题，督促其合法经营、文明经营”。本院认为，本案的争议焦点是：凯峰公司所售涉案腊鱼是否符合食品安全标准。本案系网络购物合同纠纷，杨小军在凯峰公司经营的网店购买涉案腊鱼，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。潜山市食品药品监督管理局于2018年12月27日作出的回复显示，凯峰公司系涉案腊鱼经营销售者，取得了营业执照和食品经营许可证，将合法购进的腊鱼以散装的形式在网上销售给杨小军，真空包装并加贴散装食品标签，标签上未标注生产者登记证号，存在瑕疵，但不影响食品安全，不造成误导。凯峰公司非生产者，根据《食品生产许可管理办法》第二条、第二十九条的规定，不需要取得食品生产许可证，不需要在食品标签标注SC。杨小军购买之时已知涉案腊鱼为安徽特产、自制腊鱼，主张涉案腊鱼没有SC，不符合食品安全标准，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上所述，杨小军各项诉请无事实依据，理由不充分，应全部驳回。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告杨小军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨小军负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇一九年十月十四日法官助理彭美英书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5560号原告：丁雷，男，1984年10月27日生，住海安市。被告：景晓强，男，1967年12月11日生，住海安市。原告丁雷与被告景晓强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雷、被告景晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雷在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失5710元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与丁华村经济合作社签订鱼塘承包合同，被告系该鱼塘原承租人，被告因合同到期后拒不交还鱼塘，海安市人民法院作出（2018）苏0621民初4254号民事判决，被告应将鱼塘内的钢丝网、砂石路、活动房等资产交付原告使用，原告补偿被告64060元。判决生效后，原告支付了补偿款，被告在交接上述资产时，恶意拆除、损坏部分资产，造成原告损失。被告景晓强辩称，我不同意赔偿。卫生间内马桶当时我只买了180多元，已经用了六年；洗脸池当时买了不到300元，也已经用了六年；水龙头、软管、角阀等一套材料160元左右，安装工钱给了120元。板房内原来就没有线管，就三个多用插座，两个开关，之前我也是用的附道线总共不超过20米，按3元一米计算，不超过60元。卫生间不到3个平方，用的材料最多30至50元。本院经审理认定事实如下：被告景晓强原承包丁华村丁庄三组鱼塘，租期至2018年2月28日。2018年3月18日，原告丁雷与发包人签订该鱼塘承包合同。双方因交塘事宜诉至本院，2018年12月10日，南通新江海资产评估事务所对景晓强申报的鱼塘周围资产价值进行了评估，本院于2019年2月28日作出（2018）苏0621民初4254号民事判决，判决景晓强原鱼塘内的活动板房、机器房等相关资产由丁雷接受使用，丁雷补偿景晓强64060元。判决生效后，丁雷支付了补偿款。2019年4月1日，在资产交接时，丁雷发现活动板房内无水电、卫生间所有洁具被拆走，瓦房内灶有损坏、电线缺少等相关问题，与被告交涉未果。此后，原告丁雷购买卫生洁具、电线水管、移门等进行重新装修。现原告就相关赔偿事宜，诉至本院。诉讼过程中，本院与南通新江海资产评估事务所沟通，该所于2019年8月30日出具书面沟通函一份，载明：（原评估报告中）序号6活动房内卫生间内洁具评估值为700元；房屋外面电缆如有缺少，按实折算，因资产已经修复，损失无法进行评估。本院认为，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。原、被告之间因鱼塘交接及相关资产补偿等纠纷已经法院判决而解决，被告在交接上述资产过程中，将卫生间洁具、移门、水电，活动板房内电线、开关、插座，房屋外部分电缆等物品拆除，瓦房内砖灶损裂，应当予以赔偿。由于原告已重新进行了装修，相关损失无法进行评估，基于被告拆除行为确给原告财产造成损坏，损失客观存在，故本院根据南通新江海资产评估事务所评估报告、沟通函、本地用工报酬标准并结合原告所举证据、双方的陈述等因素综合考虑，酌定原告合理损失为2000元，原告丁雷超出该部分的装修费用，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告景晓强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁雷财产损失2000元【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】如果被告景晓强未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁雷的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景晓强负担（已由原告代垫，被告在履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇一九年十月十日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再213号再审申请人（一审原告、互为被告，二审上诉人）：张凌武，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省。被申请人（一审被告、互为原告，二审被上诉人）：新乡市实业建材厂，住所地河南省。法定代表人：丁岩。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市监狱。负责人：陈军敬。二被申请人共同委托诉讼代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师。张凌武因与新乡市实业建材厂、新乡市监狱劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫07民终399号民事判决后，张凌武不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2929号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张凌武，被申请人新乡市实业建材厂及新乡市监狱共同委托的诉讼代理人吕广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凌武再审请求：撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。事实与理由：一、二审判决依据的事实未查明，无法律依据。二审判决认定被申请人已进行了调休并发了加班工资，对申请人要求支付周六周日及加班费的诉讼请求不予支持，该认定没有法律依据。1.申请人每周工作56小时未认定。申请人在单位8小时上岗，16小时备勤，备勤期间不能外出，安排监狱内其他杂务，随时应对监狱突发情况，故申请人24小时受监狱管理支配，都应计算在工作时间内。2.申请人每周超过标准工作时间16小时，应视为加班，应当支付加班工资。每周工作56小时，无周六、周日、无法定假日，常年循环加班，明显超出国家规定的工作时间。根据劳动部有关复函第五条规定，企业实行不定时工作方式，综合计算总实际工作时间不应超过法定工作时间，法定休假日安排劳动者工作的，《劳动法》第44条第三款支付劳动者工资报酬，申请人每周工作超过标准16小时，有权取得劳动报酬。3、二审笼统把已发放的加班费代替应发的周六日、节假日工资属于认定事实不清。且已发加班费计算不清，应取得的劳动报酬诉讼开始才开始改为加班费。二、申请人未休年假劳动争议属法院管理范围。三、二被申请人应承担连带赔偿责任，二被申请人作为用人单位、用工单位，两被申请人违反国家有关规定，对申请人造成实际损害，依据《劳动法》第92条规定，二被申请人应承担连带赔偿责任。新乡市实业建材厂辩称：1、再审申请人虽然和实业建材厂签订合同，但是受新乡市看守大队使用、管理、支配。因申请人工作性质特殊，在岗时间8小时，其余时间16小时休息。接下来2天在家中休息并不上班，建材公司安排休息并每月支付加班费480元，申请人请求加班报酬不应支持。2、职工全年休息200余天，包含法定带薪休假加班时间，建材厂不应承担带薪休假报酬。3、带薪休假属于行政机关受理范围，不属于法院受理范围。4、申请人说加班工资是诉讼后才改的，事实是一直发放的是加班工资。新乡市监狱辩称：再审申请人和建材厂签订合同，不是新乡市监狱的职工，所以不应承担连带责任，请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，劳动者未休带薪年休假的工资报酬问题，属于劳动者的民事权利，《企业职工带薪年休假实施办法》第十五条规定了劳动行政部门在用人单位不安排职工休年休假又不依照《职工带薪年休假条例》和该办法规定支付未休年休假工资报酬时可采取的行政处理措施，但该规定并不排除或取代民事保护。《企业职工带薪年休假实施办法》第十六条规定：“职工与用人单位因年休假发生劳动争议的，依照劳动争议处理的规定处理。”故劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生争议的，人民法院应予受理并作出实体处理。原审认为年休假工资问题不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对此部分争议未予审理，属于适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终399号民事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初824号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。审判长 孙 琦审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十月二十三日书记员 刘冰洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2299号原告：赵玉贵，男，1967年11月15日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：高玉香，女，1966年11月5日出生，汉族，现住桦南县（系原告妻子）。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告赵玉贵与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉贵的委托诉讼代理人高玉香到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费4271元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年前房主李丹、李俊二人购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭2号楼1单元3层西户。在2015年7月6日被告收取了前房主李丹、李俊住宅楼供热入网费4271元与有限电视入网费380元。2018年9月3日，前房主李丹、李俊将房子出卖给原告，并将一切有关票据及权利转让给原告，包含本次诉讼的住宅楼供热入网费4271元与有线电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费4271元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费4271元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及代理人身份证复印件一份、房产证复印件一份、2015年7月6日被告出具的收据一张等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵玉贵供热入网费和有线电视入网费共计4651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十五日书记员  于婉津
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民催4号申请人：唐山百川智能机器股份有限公司。住所地：唐山市高新区火炬路169号。法定代表人：刘建英。委托代理人：王俊，该公司职工。申请人唐山百川智能机器股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月7日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的票号为：30100041/20297145，出票日期：2013年12月26日，收款人：哈尔滨铁路局大功率机车检修基地建设工程指挥部，出票金额：柒仟柒佰圆整，申请人：唐山百川智能机器有限公司，账号：×××，出票行：交通银行唐山朝阳道支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山百川智能机器股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉人民陪审员 张洪燕人民陪审员 李佳琳 二○一九年十月十四日书 记 员 梁晶晶
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3326号原告：红河泛亚汽车服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市御龙苑A2-3。法定代表人：张明智，系公司经理。被告：芶鹏飞，男，1995年10月6日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王玉龙，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告红河泛亚汽车服务有限公司与被告芶鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告红河泛亚汽车服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河泛亚汽车服务有限公司申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红河泛亚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告红河泛亚汽车服务有限公司负担。审判员  李建英二〇一九年十月二十一日书记员  郭宜鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初681号 原告：大连鑫坤通达工业有限公司。 被告：关军。 本院在受理原告大连鑫坤通达工业有限公司与关军劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连鑫坤通达工业有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2587号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李娜、张立本偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：李娜于2017年11月09日在我单位贷款30,000.00元，担保人为张立本，到期日为2018年11月08日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2922号原告：左奇，男，汉族，1990年7月11日出生，住湖北省汉川市，被告：熊丽，女，土家族，1988年11月7日出生，住湖北省鹤峰县，原告左奇（以下简称原告）诉被告熊丽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，因被告熊丽下落不明，本院依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告退还订金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告前往被告位于武汉市洪山区熊家咀180号土家情特色土家菜馆询问转让事宜，应被告要求当即向被告交付5000元订金，被告向原告出具收条。原告因转让费过高无法承受，遂与被告协商退款事宜。被告承诺转让店铺后向原告退还订金，但至今仍未退还。为此起诉，请求判如所请。被告熊丽未到庭，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告因需要租赁门面经营餐饮，遂于2019年4月11日前往位于武汉市洪山区天龙路寻找店铺。经房屋中介介绍，原告前往被告店铺询问店铺转让事宜。双方经协商一致，达成如下协议：店铺转让价格为88000元，被告需预付5000元订金。同日，原告通过支付宝向被告转账5000元，被告当即向原告出具《收条》，收条载明：今收到左奇土家情店铺转让订金5000元，余款83000元于明日上午补齐，过时不候，若租金方违约订金金额全额退款，收款人熊丽。原告因经营原因放弃承租店铺，遂与被告协商返还订金事宜，被告表示不予退还。本院认为，订金是为了订立合同而交付的预付款，其目的是为了促成合同的订立。本案中，由于合同没有订立，订金应当原额返还给被告，故被告应当向原告返还5000元订金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊丽于本判决生效之日起十日内向原告左奇返还订金5000元。如果被告熊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告熊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十三日书 记 员  方 倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1479号 罪犯陈俊光，男，1989年10月2日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省普宁市人民法院于2013年8月8日作出(2013)揭普法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈俊光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2013年3月13日至2021年9月12日止。判决后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年1月23日交付监狱执行刑罚。本院于2016年8月4日作出（2016）粤13刑更1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年2月2日作出（2018）粤13刑更147号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行至2020年10月12日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈俊光在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈俊光在2017年11月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈俊光减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈俊光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分267分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈俊光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈俊光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1859号 原告：张卓先，男，1962年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈仙洪，男，1988年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告张卓先与被告陈仙洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张卓先撤诉。 案件受理费30208元，减半收取计15104元，由原告张卓先负担。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  蔡津山 -2-
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2308号之二申请人：无锡华光新动力环保科技股份有限公司。被执行人：易能环境技术有限公司。法定代表人：张霄霆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2308号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人易能环境技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易能环境技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易能环境技术有限公司在招商银行账户内存款人民币648181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初385号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人莫秋香，女，1986年11月29日出生于海南省定安县，公民身份证号×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，现住海南省海口市。因本案于2018年8月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。   辩护人刘吉友，海南维特律师事务所律师。   被告人郑龙銮，女，1983年5月19日出生于海南省定安县，公民身份证号×××，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省耒阳市，现住海南省澄迈县。因本案于2018年8月4日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2019]143号起诉书指控被告人莫秋香、郑龙銮犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳出庭支持公诉，被告人莫秋香、郑龙銮及辩护人刘吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月1日晚上22时许，翁启川（另案处理）伙同李龙（另案处理）在海口市美兰区XX酒店二楼避风阁201包厢开设赌场，并以每日人民币500元雇佣被告人郑龙銮、莫秋香在赌场内负责发牌给赌客玩“三公”、赔钱并收水，赌场运营直到2018年8月4日凌晨1时30分许被查获，当场抓获郑龙銮、莫秋香，扣押纸质扑克牌一副、玻璃骰盅一个、骰子两粒、公共赌资人民币58600元，从莫秋香处扣押赌资人民币17000元；从郑龙銮处扣押赌资人民币3200元。   公诉机关认为，被告人莫秋香、郑龙銮明知他人开设赌场，在赌场里负责发牌、赔钱并收取抽水，为他人开设赌场提供直接帮助，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任；被告人莫秋香、郑龙銮到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人莫秋香判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；对被告人郑龙銮判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了扣押决定书，扣押清单，被告人莫秋香、郑龙銮的供述，证人邓某1、邓某2、刘某1、詹某、白某、蔡某、陈某、洪某、黄某、吴某、何某、刘某2、刘某3、杨某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场图，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，情况说明，户籍信息等证据证实。   被告人莫秋香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。   被告人郑龙銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人莫秋香、郑龙銮构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人莫秋香、郑龙銮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘吉友的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人莫秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   2被告人郑龙銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   三、扣押在案的作案工具纸质扑克牌1副、玻璃骰盅1个、骰子2粒予以没收并销毁；赌资人民币78800元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二O一九年十月二十四日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   （共印25份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24715-1号原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。统一社会信用代码91410100MA44FLWL2C。法定代表人刘海洋，董事长。委托代理人朱波，河南安实律师事务所律师。委托代理人李雪玲，河南安实律师事务所实习律师。被告朱亚伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告崔景涛，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司与被告朱亚伟、崔景涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告价值5039623.59元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院认为，因原告申请称被告已履行完毕还款义务，现原告申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解除对被告朱亚伟、崔景涛的银行存款5039623.59元或其同等价值的其他财产的查封。审判员  樊永鸿二〇一九年十月二十八日书记员  司文娟
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1570号李庆：李庆申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，李庆向本院申请执行的（2019）苏1084民初1812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2929号原告：广东银海水产饲料有限公司，住所地广东省遂溪县岭北镇207国道与省道交叉处，统一社会信用代码91440823736178282R。法定代表人：何利，该公司董事长。委托代理人：武士进，男，1955年8月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：周国荣，男，1953年10月14日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：姚玉青，女，1962年3月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。两被告共同委托代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师（被告周国荣是一般授权，姚玉青是特别授权）。原告广东银海水产饲料有限公司与被告周国荣、姚玉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2019年10月16日原告广东银海水产饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东银海水产饲料有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取881元，由原告广东银海水产饲料有限公司负担。审判员  赵明超二〇一九年十月十六日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初234号原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组，地址：大方县红旗街道办事处蔬菜村。负责人詹树亮，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省大方县人。系村民组长。委托代理人夏友宪（特别授权），贵州贵浩律师事务所律师。被告大方县自然资源局，住所地：贵州省大方县县委大院。法定代表人黄家发，局长。第三人喻荣，男，1964年11月1日出生，彝族，贵州省大方县人。委托代理人胡光武（特别授权），贵州群众律师事务所律师。委托代理人韦绍苗（特别授权），贵州群众律师事务所律师。本院在审理原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组诉被告大方县自然资源局要求撤销第三人喻荣国有土地使用证一案中，原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大方县红旗街道办事处蔬菜村六组负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燃人民陪审员  田竹青人民陪审员  徐开益二〇一九年十月三十日书 记 员  周新又
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7015号上诉人（原审原告）：刘德银，男，1966年9月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人:张卿贵，男，1950年5月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，系清江村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：穆知平，男，1969年9月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人刘德银因与被上诉人穆知平排除妨害纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘德银及其委托诉讼代理人张卿贵，被上诉人穆知平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘德银上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人停止侵害“红子保”田与路相连的部分，并赔偿上诉人2013年到现在因上述侵害行为造成的损失费用；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人侵害耕种上诉人红子保田四至界限内的耕地（不包括路），一审图片证据中种包谷的耕地就是侵害的地方。一审法院对上诉人提供的土地证以及原承包人、土地一二次承包时负责人出具的证明材料不予采纳，却将被上诉人提供的清江村委会证明、李天伦证明以及李金模等16人四至界限口头协议等胡扯言论作为判决依据。造成受害人继续受害，侵犯者继续侵犯。被上诉人穆知平辩称：上诉状的内容是无中生有，李光全证明材料中的陈述是假的，李光全调给被上诉人的土地不只是田还有诉争的边坡。第二轮承包时陈开云已经不是组长了，不清楚当时的情况。四至边界政府指令村里面的人去查看过，村里面开会也讨论过，应该以土地证上的四至为准。第二轮土地承包到户时，经乡政府和村委会有关人员到河边组开村民大会对四至界限如何管理拟了一个口头协议，有当时开会的10多位老一辈承包户户主按手印为证，从发证至今河边组的村民都是按照上述口头协议来管理四至界限的。上诉人从2013年土地调平调得红子保田后就将其用于栽种果树，不存在被上诉人趁上诉人夫妻外出侵害耕种红子保田的事实。原告刘德银向一审法院起诉请求：判令被告停止对原告土地红子保田的耕种侵害并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告的“红子保”田与被告的“卡子”田相邻。被告的田在上方，原告的田在下方，中间有一斜坡，该斜坡原为未利用的荒地，斜坡的上方有一条通行的小路，该路也是被告的田坎。因被告将斜坡进行了耕种，原告认为侵害了其耕管的“红子保”田。2019年6月4日，原告起诉，请求如前。一审判决认为，拥有农村土地承包经营权的村民能够耕管其承包地。本案中，双方出示的证据中，双方的承包经营权范围均是田。根据本地习惯，田应当能够蓄水栽种水稻，双方争议的土地为斜坡，不具备田的属性，不属于该土地证中规定的承包经营权范围。同时，村委会在调解意见中确认争议地系未利用荒地。村委会作为村集体组织，对该村集体土地的历史情况更为了解，村委会举出的土地证明材料具有更高的证明力，也符合庭审中查明的客观事实。因为争议地不属于双方的承包地，原告要求被告停止侵害的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告刘德银的诉讼请求。本案案件受理费100元（已减半），由原告刘德银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、上诉人刘德银提交一份录音文件，拟证明该录音是上诉人与清江村支书兼村主任余之亮的对话，说明上诉人的土地界限抵到哪里。被上诉人穆知平质证称，证据真实性认可，但不能达到证明目的，余之亮说争议地不属于本案双方的说法是不对的。2、被上诉人穆知平提交照片一张，拟证明诉争的边坡是被上诉人田坎的一部分，有田就会有边坡。上诉人刘德银质证称，照片是真的，但不认可证明目的，从土地证来看，上诉人的田是抵到路为止，邹德宽之前耕种的地也是抵到路为止。另查明，清江村调解委员会于2018年5月4日出具的《关于清江村刘德银与清江村穆知平矛盾纠纷一事的调解意见》中认为：“清江村调解委员会调查后得知：一、此争议地原为荒地，不属耕种地。二、双方当事人调平所得的是卡子田和红子保田，不包括中间荒地。三、因地质变迁、时间及当时土地确权的条件所至，二轮承包土地证上的四至界限部分有误差。综上，清江村调解委员会作出如下调解意见：红子保田与卡子田中间约90平方米的未利用地属村集体所有，双方当事人只能耕管各自的承包地，不得耕管中间的荒地”。2019年7月15日，开阳县花梨镇清江村民委员会出具《证明》载明：经村委会实地查看，穆知平未耕种刘德银调得的原邹德宽（移民）红子保的田。二审审理查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于争议地是否属于双方当事人的承包经营权范围。上诉人上诉请求被上诉人赔偿2013年到现在因被上诉人侵害争议地的行为给上诉人造成的损失费用，因上述请求超越了一审诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，上诉人可另案主张。上诉人主张争议地属于其承包地红子保田的一部分，被上诉人主张争议地属于其田坎的边坡，双方均提交了相关证据拟加以证明，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，双方当事人各自的证据均不足以达到高度盖然性的民事证据标准。一审认为清江村调解委员会作为村基层组织经调查所得的调解意见具有客观中立性，具有更高的证明力，并结合当地习惯认为争议地系未利用荒地，更符合客观实际。且开阳县花梨镇清江村民委员会也证明被上诉人未耕种上诉人调得的红子保田，因此上诉人并未提交足够证据证实其有权请求被上诉人停止侵害，一审驳回其诉请并无不当，本院予以维持。争议地既系荒地而非双方的承包地，对于其利用问题，双方可请村集体经济组织加以处理。综上所述，刘德银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘德银承担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十月三十一日法官助理陶海峰书记员林源
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初196号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刀庆祥，男，1980年6月29日生，傣族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月27日被镇沅县公安局取保候审，同年10月11日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人刀庆祥犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，2018年5月的一天，被告人刀庆祥在自家玉米地捡地一支疑似射钉枪，后在不具备配备、配置枪支的条件，而擅自非法持有并用于在玉米地打老鼠。2019年1月26日，被告人刀庆祥主动将该枪支交给和平派出所民警，到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刀庆祥持有的枪支是由射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人刀庆祥具有自首的量刑情节，建议对被告人刀庆祥判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人刀庆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刀庆祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刀庆祥认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刀庆祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十月二十四日书记员  李 生
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初203号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张红胜，男，1982年5月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2015年9月8日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被取保候审，经本院决定，于同年10月11日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人张红胜犯交通肇事罪，于2019年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月22日受理后，依法适用简易程序审理。后于同年8月12日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人张红胜及辩护人吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人张红胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，认定其行为已构成交通肇事罪；其有自首情节。提请依法判处。 被告人张红胜对指控无异议。 其辩护人对本案定性无异议，提出被告人张红胜系过失犯罪，案发后积极履行救助义务，有自首情节，且合理的民事赔偿部分已与被害人家属达成调解，认罪悔罪态度较好。综合其犯罪情节、认罪态度、社会危害性，建议法庭对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月4日上午，被告人张红胜驾驶浙Ｈ×××××重型厢式货车从衢州驶往义乌，9时39分许，途经兰贺线27ＫＭ+800Ｍ龙游县，未与前车保持足够的安全距离，追尾胡某驾驶并搭乘邱某的浙Ｈ×××××小型轿车，之后浙Ｈ×××××小型轿车又连续与对向车道内葛某驾驶的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车、浙Ｈ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成邱某、胡某受伤和三车受损的事故发生。事故发生后，张红胜拨打120和122，邱某被送往医院救治，经抢救无效于当日死亡。经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人张红胜负事故全部责任，胡某、邱某、葛某无责任。 另查明，被害人家属与保险公司、廖某、被告人张红胜就民事赔偿部分在本院达成调解协议。 在本案审理过程中，被告人张红胜补偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人赖某、韦某、葛某、廖某等人的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及勘验照片，龙游县人民医院门诊病历，尸体火化证明书，居民死亡医学证明书，交通事故证据公开记录，行政强制措施凭证、事故车辆领取通知书、发还凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，衢州（天恒）所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，抓获经过，户籍证明，被告人张红胜的供述，以及民事调解书，谅解书等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人张红胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。张红胜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；补偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张红胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  徐 梨 二〇一九年十月十二日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1781号申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，系该行董事长。被执行人：江西天景实业有限公司，住所江西省上饶市信州区凤凰大道8号（汇景广场）商业4楼，统一社会信用代码9136110075423644X1。被执行人：刘晖，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司诉被执行人江西天景实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江西天景实业有限公司、刘晖有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西天景实业有限公司、刘晖的银行存款2，400，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十八日书记员  陈 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1787号罪犯邓青林，男，1996年12月13日出生，汉族，高中二年级文化，捕前职业务工，原户籍所在地湖南省双峰县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)云31刑初323号刑事判决，以邓青林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2016年4月8日起至2031年4月7日止。2017年3月9日送云南省第三监狱服刑，2017年8月16日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓青林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年劳动能手、2018年监狱改造积极分子，考核期内累计获表扬六个。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓青林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓青林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓青林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年9月7日止），并处没收个人财产人民币五万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初527号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱武峰，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业，住天门市。因犯故意伤害、寻衅滋事罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑九年，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人朱武峰犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人朱武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月20日13时许，被告人朱武峰因与李某有过节，知道李某要去仙桃市兰馨酒店喝酒，遂指使许某2（已判刑）伤害李某，许某2准备了砍刀、头套等作案工具并邀约蔡某、杨某（二人均已判刑）驾车到仙桃市兰馨酒店附近盯梢，将许某1误认为李某。许某1驾车离开兰馨酒店驶往仙桃市彭场方向，许某2、蔡某、杨某三人驾车跟踪，后在仙桃市跟丢。当日17时许，许某2等人在仙桃市三羊塑料厂小沔厨餐馆门口发现许某1后，蔡某、杨某戴头套持砍刀将许某1的右胳膊、嘴唇、后背砍伤，许某2又驾车对许某1进行冲撞威胁，将许某1追赶至一石堆上后，三人驾车离开现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：许某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人朱武峰指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人朱武峰的刑事责任；公诉机关建议对被告人朱武峰在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。公诉机关提交了被害人许某1的陈述；证人李某、张某、向某、田某的证言；同案犯许某2、蔡某、杨某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；通话清单；照片、跟踪截图；扣押物品清单及照片；到案经过；户籍信息及被告人朱武峰的供述和辩解、讯问光盘；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。 被告人朱武峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱武峰于2019年5月23日自动向仙桃市公安局刑事警察支队投案。 本案审理过程中，被害人许某1表示放弃附带民事诉讼的权利，要求依法从重追究被告人朱武峰的刑事责任。 本院认为，被告人朱武峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人朱武峰伙同他人持刀实施伤害行为，对其从重处罚。被告人朱武峰被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱武峰主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱武峰认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱武峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十月十二日 书记员  李 莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20563号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：卢洪玲。委托诉讼代理人：韩世光。被告：杨中华，女，1978年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升物业)与被告杨中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告永升物业公司委托诉讼代理人韩世光及被告杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年7月至2019年6月的物业管理费人民币(以下币种同)5,260.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据前期物业服务合同及续约协议约定，办公楼按照每月每平方米6.5元标准收取物业费，原告实际按照每月每平方米4.5元向业主收取物业费。被告拖欠2017年7月至2019年6月物业管理费5,260.8元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。被告杨中华辩称，确实没有支付这段时间的物业费，因为物业服务不到位，侵犯业主的合法权益，而非恶意拖欠。1、原告未公布停车费、广告、贩卖机收益，且广告、贩卖机等影响业主生活，要求撤除；2、未按合同约定开放公共卫生间；3、原告擅自改变公共绿地使用性质，改铺瓷砖，减少绿化面积；4、前期物业合同期限为3年，到期后续签未告知和公示，对续约协议不认可；5、房屋无人居住，电表仍在转，并向业主收取电费。综上，要求原告改善上述问题后，愿意交纳物业费。针对被告的答辩，原告永升物业认为，1、公共收益原告每季度进行公示，张贴在大堂公示栏；公共区域内广告等投放，是经房土局物业科备案的，如需撤除，应由半数业主向原告方提出申请，由原告再向房土局申请；2、公共卫生间目前1楼是开放的，2楼以上确未开放，现业主有开放需求，与领导汇报后争取部分开放；3、开发商在商铺交付前把喷水池和部分绿化改成瓷砖，并非原告所为；4、因业委会未成立，故前期物业合同到期后，开发商与原告进行续签，续约协议是合法有效的；5、电表空转问题，因为抄表时间和业主房屋空置时间不符，存在时间差，电表是没问题的。被告反映服务的一些问题，原告会尽量改进，但原告对小区公共区域提供了基本服务后，被告不应拖欠物业费。经审理查明，被告杨中华系原告所管理的嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为48.72平方米。原告依据前期物业服务合同及续约协议的约定，为上海市嘉定区宝翔路158弄小区提供物业服务，合同约定办公楼按照每月每平方米6.5元标准收取物业费，业主应在每月的10号日前履行交纳义务，原告实际按照每月每平方米4.5元向业主收取物业费。自2017年7月至2019年6月止，被告应交纳物业管理费为5,260.8元。本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同及续约协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告按约定向小区业主提供了相应的物业服务后，被告理应按时交纳物业管理费，故原告提出要求被告支付物业管理费的请求，依法有据，本院予以支持。被告认为原告的管理不到位，虽提供了部分照片，但该证据不足以构成不付物业费的理由。若业主认为物业服务管理中有不完善、需改进之处，可与物业公司反映和沟通，物业公司也应在今后的服务中不断提高自己的服务水平。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨中华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2017年7至2019年6月物业管理费人民币5,260.8元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨中华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十月二十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48482号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：张彤，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月31日至2019年3月31日期间的物业费1753元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为83.45平方米*1.4元/月/平方米*15个月*90%=1577.21元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告张彤于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年12月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1577.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13128号原告：徐文华，男，汉族，1987年5月6日生，户籍地安徽省，现住上海市金山区。被告：袁雷刚，男，汉族，1989年2月7日生，户籍地河南省商丘市，现住上海市奉贤区。原告徐文华诉被告袁雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，定于2019年10月22日开庭，原告徐文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐文华撤诉处理。审判员 钱 静二〇一九年十月二十二日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。