重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4926号原告：黄贵，男，1973年09月04日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：刘迎春（特别授权），重庆智谋律师事务所律师。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵，总经理。委托诉讼代理人：罗派洪（特别授权），男，该公司职工，住重庆市铜梁区。被告：蒋川，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈兰，女，1966年07月23日出生，汉族，住重庆市合川区.第三人：卢林，男，1968年09月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：杨梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：卢林（杨梅丈夫），男，住重庆市铜梁区。第三人：刘开伦，男，1965年07月02日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李国仕（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。第三人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄贵与被告重庆春野建筑工程有限公司（以下简称春野公司）、蒋川、陈兰及第三人卢林、杨梅、刘开伦、陈刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵的委托诉讼代理人刘迎春、被告春野公司的委托诉讼代理人罗派洪、第三人卢林及杨梅的委托诉讼代理人卢林、第三人刘开伦的委托诉讼代理人李国仕到庭参加诉讼，被告蒋川、陈兰及第三人陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄贵向本院提出诉讼请求：1、继续对被告蒋川以重庆春野建筑工程有限公司名义承建的重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程项目应领取的工程款予以执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2017年3月2日，铜梁区人民法院作出（2017）渝0151民初260号《民事调解书》，因合伙做工程所用，故双方协议由卢林、杨梅(二人系夫妻）归还借款100万元及其利息；被告蒋川、陈兰（二人系夫妻）以重庆春野建筑工程有限公司的名义承建的重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程的工程款优先偿还上述借款本息。二、调解书生效后，卢林、杨梅、蒋川、陈兰未予履行，原权利人张耀文（在2019年6月10日申请执行人由张耀文变更为黄贵）申请执行并得到2017年5月10日铜梁区法院（2017）渝0151执996号执行裁定书的支持，由法院冻结了被告蒋川以被告重庆春野建筑工程有限公司的名义承建的重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程的工程款。被告重庆春野建筑工程有限公司提出执行异议申请。2019年7月24日，铜梁区法院作出（2019）渝0151执异100号执行裁定，认定执行异议成立，裁定中止对被告蒋川以被告重庆春野建筑工程有限公司承建的重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程项目应领取的工程款的执行。三、原告认为，卢林、杨梅是案涉款项的名义借款人，被告蒋川、陈兰是担保人，被告蒋川以被告重庆春野建筑工程有限公司名义承建的重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程应领工程款实际应当由蒋川享有。因此，2017年5月10日铜梁区法院（2017）渝0151执996号执行裁定是正确的，应当予以继续执行。据此，特提起诉讼，请予支持。春野公司辩称：该笔借款春野公司不知情，公司未与原告签订借款协议，公司未参与该笔借款的担保，因此，公司无偿还义务。公司在合法的情况下可以配合相关部门在蒋川的相关费用中处理合法的借款。在扣除与相关工程相关的人工、材料以及与公司有关的相关费用后由多余的才同意偿还原告的借款，不同意原告的诉讼请求。卢林、杨梅述称：我与蒋川修建核心区小学，实际是挂靠的春野公司，黄贵这笔借款，都是由我在外面借的用于了该项目，蒋川是项目负责人，他看到我投资大于借款金额的情况下，所以蒋川、陈兰给我做了担保，而且承诺收到这笔工程款的时候优先偿还这笔借款。同意原告的请求。刘开伦述称：刘开伦只是对第三人卢林的借款进行了担保，对其他情况不了解。蒋川、陈兰未作答辩。陈刚未作答辩。经审理查明：2014年9月28日，春野公司与重庆市铜梁区教育委员会签订《重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程合同》约定：合同价为33720855.06元（含安全文明施工费1426883.74元,暂列金11000元），该工程最终结算金额以重庆市铜梁区审计局审定金额为准。同日，春野公司（甲方）与蒋川（乙方）签订《工程项目目标责任书》约定：“......三、工程承包概况承包范围：按合同协议书工程内容及承包范围执行；四、甲方收取乙方管理费按工程合同总价的1%，合同金额不足二十万按2000元收取管理费，超过合同金额部分按1%，收取方式在工程款中扣除，其余工程款项由乙方按国家及地方有关规定使用，财务独立核算自负盈亏；......十、特别约定：如工程欠民工工资或购了材料未付款，工人、材料商诉讼到法院，执行庭来本公司，冻结公司基本帐户，冻结一天公司罚款贰仟元；二天伍仟元；三天壹万元；四天贰万元；五天叁万元；六天肆万元；七天伍万元，以此类推，并且法院在公司账上划走的资金数额全部由乙方赔偿”。2016年6月20日蒋川出具委托付款协议载明“委托人蒋川，被委托人重庆市涪陵第九建筑公司（现重庆春野建筑工程有限公司）（乙方）；相关人一：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司（丙方）；相关人二：卢林（丁一）；相关人三：杨梅（丁二）；相关人四：陈刚（丁三）；相关人五：陈兰（丁四）。委托人甲与相关人丁三、丁四三人因自愿为相关人丁一、丁二在相关人丙处贷款400万元（期限三个月）保证担保，同时基于委托人与被委托人之间为重庆市铜梁区实验小学新建工程项目（重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程）有目标管理关系，与被委托人和相关人等达成如下协议：一、如果相关人二（丁一）、相关人三（丁二）确实向相关人一（丙方）贷款400万元，贷款人不能按约定偿还本息，无论担保人是否履行担保责任，委托人甲都委托受委托人（乙方）在今年八九月份收取铜梁区教委给付的铜梁区实验小学新建工程款后，及时足额将该款中的相应部分直接转入丙方的账户（户名：重庆市铜梁区腾越小额贷款有限公司，账号：311815XXXXXXXXXXX，开户行：农行铜梁龙都支行）以归还丁一、丁二的借款本息；乙方同意接受此委托并按本协议约定办理；二、如果丁一、丁二向丙方的贷款400万元，在贷款时借款合同约定范围内及时归还本息或担保人代偿本息，本协议委托事项解除，有关权利义务终止；三、本协议系各方平等协商后的真实意思表示，对各方均有约束力。如受委托人乙违约，丙方有权向其直接要求全额支付本息后，自行去追偿；四、本协议一式三份，甲乙丙各执一份，效力同等。五、本协议各方签字后生效。蒋川、陈兰在签约人处签名并捺印，在签约人处加盖了重庆市涪陵第九建筑公司重庆市铜梁区实验小学新建工程项目专用章。张耀文与卢林、杨梅、蒋川、陈兰、陈刚、刘开伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）渝0151民初260号民事调解书，其内容如下：“一、被告卢林、杨梅于2017年6月30日前返还原告张耀文借款本金100万元以及以100万元为基数从2016年9月30日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；二、被告蒋川、陈兰以其负责的以重庆市涪陵第九建筑公司（现重庆春野建筑工程有限公司）名义承建的工程：重庆市铜梁新城核心小学新建工程的工程款优先偿还本协议第一条的借款本金及利息......。”还款期限到后，卢林、杨梅仍未偿还，张耀文向本院申请强制执行，执行中，本院于2017年5月10日作出（2017）渝0151执996号执行裁定书，冻结蒋川以重庆市涪陵第九建筑公司（现重庆春野建筑工程有限公司）的名义承建的重庆市铜梁新城核心区小学新建工程项目应领取的工程款(具体金额以核算结果为准)。2019年6月10日张耀文将本案所涉债权转让给黄贵，同日，本院裁定变更黄贵为本案申请执行人。本院（2016）渝0151刑初426号刑事判决认定：蒋川、罗派洪（本案春野公司委托诉讼代理人）借用春野公司（原重庆市涪陵第九建筑公司）的资质和名义，在投标过程中相互串通投标价格，损害招标人和其他招标人的利益情节严重.....均已构成串通投标罪，判处蒋川有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元；判处罗派洪有期徒刑九个月，并处罚金10万元，刑期从2016年6月28日起至2017年3月27日止。庭审中，春野公司认可案涉工程系蒋川挂靠春野公司承建。上述事实，有黄贵、春野公司、卢林、杨梅、刘开伦的陈述及黄贵举示的（2017）渝0151民初259、260号民事调解书、（2017）渝0151执996号执行裁定书、（2019）渝0151执异100号执行裁定书、（2016）渝0151刑初426号刑事判决书、执行笔录、委托付款协议书、（2018）渝0151民初3357号民事调解书、工程项目目标责任书、（2018）渝0151民初567号民事判决书、（2017）渝民初5744号民事裁定书等证据，且均经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，案涉工程虽然是以春野公司（原重庆市涪陵第九建筑公司）与重庆市铜梁区教育委员会签订，但蒋川与春野公司公司签订的《工程项目目标责任书》约定，春野公司向蒋川收取按工程合同总价1%的管理费，实行独立核算、自负盈亏。事实上，案涉工程所需资金、材料、设备、人员等由蒋川负责，案涉工程发生的所有的税费及责任均由蒋川承担，案涉工程结算后亏损由蒋川承担，盈余由蒋川享有。实际上，蒋川系借用春野公司的资质承建案涉工程的实际施工人，且春野公司在庭审中亦认可案涉工程系蒋川挂靠春野公司名义承建，故，案涉工程的工程款应属于蒋川所有。同时，春野公司在庭审中没有举示为案涉工程支付任何费用的依据，且在本院（2017）渝0151民初260号民事调解书中明确“一、卢林、杨梅于2017年6月30日前返还张耀文借款本金100万元以及以100万元为基数从2016年9月30日起按年利率24%计算至还款之日止的利息；二、蒋川、陈兰以其负责的以重庆市涪陵第九建筑公司（现重庆春野建筑工程有限公司）名义承建的工程：重庆市铜梁新城核心小学新建工程的工程款优先偿还本协议第一条的借款本金及利息。”。张耀文将该借款本息转让给黄贵后，黄贵要求继续对蒋川以春野公司名义承建的重庆市铜梁新城核心小学新建工程项目应领取的工程款予以执行的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：继续对蒋川以重庆春野建筑工程有限公司名义承建的重庆市铜梁区新城核心区小学新建工程项目应领取的工程款予以执行。案件受理费13800元，由重庆春野建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  姜发国人民陪审员  赵 静二〇一九年十月十五日书 记 员  颜海燕