天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28668号原告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村，统一社会信用代码：91120116103693508U。法定代表人：王恩槐，董事长。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鑫，天津市大港汽车配件弹簧厂部门经理。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码：91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉，天津华泰汽车车身制造有限公司副部长。原告天津市大港汽车配件弹簧厂与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金平、王金鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1,622,096.31元；2、判令被告给付原告以1,447,868.72元为基数，自2017年11月18日起至付清之日止；以174,227.59元为基数，自2019年2月3日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年1月1日、2017年5月22日签订《量产产品价格合同》，约定由被告向原告购买汽车用稳定杆等零部件，被告按照合同约定的价格及时间向原告支付货款。合同签订后，原告按被告要求自2016年5月至2017年6月供货，累计供货货值4,403,481.6元。但被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告货款1,622,096.31元，故起诉。原告针对其诉请主张提交如下证据：证据1—1、2016年1月1日，原、被告签订《量产产品价格合同》；证据1—2、2017年5月22日，原、被告签订《量产产品价格合同》；证据1证明原、被告存在买卖合同关系及相关约定；证据2—1、《零部件供货单》33份，证明原告向被告提供合同项下零部件名称、数量；证据2—2、原告根据证据2—1自行统计的《发货明细单》14张，证明原告向被告供货货值4,403,481.60元；证据3、《天津增值税专用发票》25张、《销售货物清单或者提供应税劳务清单》14份，证明原告主张逾期付款利息的依据；证据4、《银行承兑汇票客户收付款入账通知》、《电子银行承兑汇票》、《付款凭证》，证明被告向原告支付货款2,781,385.29元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据材料与本案待证事实具有关联，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据查明：2016年1月1日，原、被告签订《量产产品价格合同》；2017年5月22日，原、被告签订《量产产品价格合同》。上述合同均载明：原告作为乙方，被告作为甲方，乙方向甲方所供产品价格及相关事项达成如下合同，产品名称，前横向稳定杆、前横向稳定杆压环、吊杆等，每批次产品最终检验合格并装车下线且发票入账后45天内，甲方已电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款，通过诉讼的方式解决甲方住所地有管辖权的人民法院等。上述合同签订后，原告自2016年5月10日至2017年6月15日向被告提供二份合同项下车辆零部件，累计货值4,403,481.60元（2016年供货货值2,500,591.6元，2017年供货货值为1,902,890元）。被告自2016年11月4日至2017年11月17日向原告支付货款2,781,385.29元。原告自2016年8月19日至2018年12月18日向被告开具《天津增值税专用发票》，开具金额4,017,139.53元（2016年开具1,428,242.84元，2017年开具2,414,669.1元，2018年开具174,227.59元）。现原告向被告主张剩余货款未果，故成讼。本院认为，原告与被告自愿签订以车辆配件为标的物的《量产产品价格合同》，具有买卖合同性质，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。原告提交合同、供货单、发票等相关证据，可有效证实原告向被告实际供货期间、货值，被告作为买受人负有按合同约定支付原告上述全部款项的合同义务，至今未付应属违约。原告主张被告最后付款的次日即2017年11月18日起，以及2018年12月18日最后一次向被告开具发票时间顺延45天即2019年2月3日按银行同期贷款利率1.5倍分段计算逾期付款利息损失，既有事实及合同依据，计算标准又符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市大港汽车配件弹簧厂货款1,622,096.31元；二、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市大港汽车配件弹簧厂自2017年11月18日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以1,447,868.72元为基数；自2019年2月3日起至本判决确定履行期间实际付款日止，以174,227.59元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款利息损失。如果被告天津华泰汽车车身制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,966元，减半收取10,483元，保全费5,000元，合计15,483元（原告天津市大港汽车配件弹簧厂已交纳），由被告天津华泰汽车车身制造有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津市大港汽车配件弹簧厂。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十月二十一日书记员  吕琳附：法律释明：＊《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＊《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＊《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＊《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＊《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。＊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。