江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏05民终7134号 上诉人（原审被告、反诉原告）：丹阳市宽枝车业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园。 法定代表人：吴金枝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王为宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵桂林，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山美可瑞机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇富杨路6号2号房。 法定代表人：齐红伟，该公司总经理。 上诉人丹阳市宽枝车业有限公司（以下简称宽枝公司）因与被上诉人昆山美可瑞机械设备有限公司（以下简称美可瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市(2018)苏0583民初21222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宽枝公司上诉请求：撤销一审判决，驳回美可瑞公司的诉请，支持其反诉请求；本案诉讼费用均由美可瑞公司负担。事实和理由：美可瑞公司根本没有提供一份书面证据来证实出卖给宽枝公司的一台TS-450TBMC二手注塑机合格。在2018年4月20日，美可瑞公司把这台机交付给宽枝公司，并向宽枝公司递交了送货单，吴金枝在这单上签了名，仅证明宽枝公司收到了这台机；还递交了交付验收单，吴金枝在客户签字栏上签了名，因收到机器时，没有开机调试，双方没有进行验收。吴金枝知道机械设备必须要通过运作后打出产品是否合格，才能确认这台机是否合格，所以在设备验收结果陈述栏上，吴金枝没有写验收结果意见。宽枝公司一审质证意见是这台机的动力配置应有2台同步伺服电机，可只有1台，另一台是三相异步电机，没有按注塑机制造标准安装部件，这台机不合格。按合同第五条，验收期为5天，逾期视为验收合格。2018年8月4日，美可瑞公司将部分器件取回进行维修，维修后交给宽枝公司，宽枝公司没有提出异议，并分别付款给美可瑞公司。但宽枝公司向一审法院提交了美可瑞公司这台机不合格，至今打不出合格产品的书面证据有：1、美可瑞公司在机内的动力配置上应安装两台伺服电动机，可只有一台，另一台是三相异步电机。2、这台机安全门活动壁滑脚有2只，有一只破落，这是齐红伟在2018年9月12日自己开机打产品三天而造成的，齐红伟三天仍打不出合格产品。3、这台机打出的产品上有沙眼洞，经镀膜后看得更清楚。4、宽枝公司多次向齐红伟提出这台机不合格的异议，到2018年8月4日，齐红伟带了他的两名职工到宽枝公司，开机生产打不出合格产品。经双方验收确认这台机存在着八个问题，机到今天经无数次维修，仍然是问题多多，现在生产出的不合格品，齐红伟面对现实也确认。于是，双方在确认书上盖章、签名，证明这台机上多处安装了不合格部件，这台机不合格。当天，齐红伟叫他的同来人，只是把压料缸取下带回整修，其他不合格部件不修不问。到2018年9月12日，齐红伟把压料缸返回到宽枝公司安装到机上，经他三天开机生产仍打不出合格产品，造成活动壁上的一只滑脚破落。美可瑞公司很清楚知道他的这台机不合格，宽枝公司就没有必要再向被上诉人提出异议。在庭审中，齐红伟说把维修部件已返回到宽枝公司，整修好了，却没有直接的交接单。宽枝公司为急等需要这台机整修好能打出合格产品，只得陆续付款，但付款不能证明这台机合格，即使款全部付清，在机一年的保质期内，有证据证明这台机不合格，美可瑞公司也必须依据事实，依法退回机、返还宽枝公司的已付款、定金依法双倍返还、赔偿宽枝公司的经济损失。齐红伟老婆杨友虹对吴金枝的电话录音材料及光盘证明到2018年11月19日，杨友虹对吴金枝说该修的修，到这时美可瑞公司的这台机仍不合格。自此至今，齐红伟没有到宽枝公司对他的这台机整修过。宽枝公司的经济损失只是按2018年8月4日双方确认书上的约定计算的，实际经济损失不止这么多。 美可瑞公司辩称，一审判决正确。 美可瑞公司向一审法院起诉请求：1.宽枝公司支付BMC专用注塑机余款55000元；2.宽枝公司支付违约金288000元；3.宽枝公司承担本案的律师费、诉讼费、担保费、差旅费、查档费；4.宽枝公司支付逾期付款利息，以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年4月20日起计算至实际支付之日止。 宽枝公司反诉请求：1.判令立即退回不合格的注塑机；返还其支付的款项245000元，其中5万元定金依法双倍返还；2.判令按2018年8月4日的约定，美可瑞公司应赔偿其经济损失费15万元（其他经济损失费还没有算）；3.反诉的诉讼费由美可瑞公司负担。 一审法院认定事实：2018年3月26日，美可瑞公司（卖方、乙方）与宽枝公司（买方、甲方）签订一份《再制造注塑机（专用机）销售合同书》，美可瑞公司为宽枝公司提供型号为TS-450TBMC专用注塑机，金额为300000元。合同约定：“。二、验收标准：详见合同附件《再制造注塑机交机验收标准》。四、乙方对质量负责的条件及期限：1.设备自交付之日起保质期1年。在保质期内因设备本身的质量问题，乙方在接到甲方通知后48小时内到达甲方现场，乙方负责免费修理、更换零部件，人为操作不当或不抗力引起的设备异常甲方均全部承担费用包含设备主体部件及设备易损件均出由甲方承担。五、设备的安装、调试及验收：3.甲方对乙方所交设备依照合同附件的《再制造注塑机交机验收标准》进行现场验收，验收期为5天，逾期视为验收通过。六、付款方式：1.签订合同后三个工作日内甲方支付合同总金额的六分之一预付款作为定金(即￥：50000.00)，设备制造完成出机前付款人民币壹拾叁万元整，(即￥：130000.00)款到账安排发货，设备交付后在3个月内，每月付款肆万元整。3.甲方在设备在制造款项未付清前，设备所有权归乙方所有，甲方逾期付款的，每逾期一天按合同总价款千分之五主张违约金，甲方迟付款超过30天的，乙方有权解除合同，无需甲方问意将设备移走并进行销售给第三方，销售多出的款项扣除甲方违约金以及乙方的移机费用和相关乙方直接和间接损失之外退还给甲方。乙方亦可选择继续履行合同时，就合同款项所有余款一并向甲方同时主张，甲方同意一次性同意支付所有余款，收款后发货。”。当事人分别在乙方、甲方处加盖公章，相关人员进行签字确认。当日，宽枝公司向美可瑞公司支付50000元。合同签订后，美可瑞公司于2018年4月20日将设备交付宽枝公司。宽枝公司法定代表人在送货单、交付验收单上签字确认。同日，宽枝公司向美可瑞公司支付机器款120000元。之后，宽枝公司分别于2018年4月30日、2018年9月10日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月9日、2018年11月13日支付10000元、3000元、5000元、2000元、35000元、20000元。综上，签订合同后宽枝公司共计向美可瑞公司支付款项245000元。 另查明：2018年8月4日，宽枝公司向美可瑞公司提出：“450机器从买到今天经无数次的维修，仍然是问题多多1.座台底座，座台油缸行程都短，行程射嘴距模板加25CM;2.射出前端要加冷却水套，保证料嘴不硬化；3.压料缸与压料活塞要做成锥形，下料口也小了；4.压料缸末端也应有冷却水套方便冷却；5.锁模曲轴杆有明显磨损痕迹；6.产品跑料一边多一边少（上一次模具可能要调一次），锁模压力不足；7.储料不稳定一会多一会少；8.机器冷却器太小，生产时很烫。现在生产出的不合格品暂且不谈，请对以上问题作出整改（特别是加粗加线部分）。我司根据生产进度能给贵司30天维修整时间，如果延误一天罚款5000元。这次再无法修好，我司将要求贵司赔偿我司相关损失。本次维修涉及相关费用由贵司承担。”美可瑞公司法定代表人齐红伟在处理方处签字并加盖公章。之后，美可瑞公司将机器相关器件拉回进行维修，维修完毕后交还给宽枝公司。宽枝公司没有提出异议，并分别于2018年9月10日、2018年11月6日、2018年11月7日、2018年11月9日、2018年11月13日支付美可瑞公司货款3000元、5000元、2000元、35000元、20000元。 上述事实，有再制造注塑机（专用机）销售合同书、送货单、交付验收单、网上银行电子回单、微信转账记录、照片、意见单及双方当事人的庭审陈述、庭审笔录等予以证实。 一审法院认为，双方各自向法院提交的《再制造注塑机（专用机）销售合同书》，虽存在不同之处即美可瑞公司提供的合同书甲方处除了有王为宽签字外还加盖了宽枝公司的公章，而宽枝公司提供的合同书甲方处仅有王为宽的签字，但合同条款内容均一致，当事人也认可合同内容，并实际按合同履行各自的义务。故该院认定双方签订的《再制造注塑机（专用机）销售合同书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现美可瑞公司按约向宽枝公司交付了注塑机，宽枝公司应履行支付货款的义务。本案中，根据合同书约定，“签订合同后三个工作日内甲方支付合同总金额的六分之一预付款作为定金(即￥：50000.00)，设备制造完成出机前付款人民币壹拾叁万元整，(即￥：130000.00)款到账安排发货，设备交付后在3个月内，每月付款肆万元整”，本案中，美可瑞公司于2018年4月20日将设备交付宽枝公司，但宽枝公司仅向美可瑞公司支付货款245000元，余款55000元至今未付，现美可瑞公司要求宽枝公司支付货款55000元，于法不悖，该院予以支持。关于美可瑞公司要求宽枝公司支付本案的律师费、差旅费、查档费，但未提供任何证据，该院不予支持。关于美可瑞公司要求宽枝公司支付违约金的诉请，该院认为，合同书约定：“每逾期一天按合同总价款千分之五主张违约金”，宽枝公司认为该违约金标准过高，该院予以调整，酌定违约金以55000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年7月21日起计算至实际支付之日止。关于美可瑞公司要求宽枝公司支付逾期付款利息的诉请，该院认为，美可瑞公司的实际损失已通过违约金予以补偿，现美可瑞公司要求宽枝公司支付逾期付款利息，于法无据，该院不予支持。 关于宽枝公司要求退回设备、返还已支付的货款并赔偿其经济损失等诉请，该院认为，本案中，宽枝公司于2018年4月20日接收机器并验收合格，之后虽有向美可瑞公司提出机器存在问题，但美可瑞公司对机器进行维修后宽枝公司未提出任何异议，并陆续多次向美可瑞公司支付货款，故该院认为宽枝公司提供的证据不足以证明其存在经济损失，亦不足以证明涉案机器存在质量问题，故宽枝公司的反诉请求没有法律依据，该院不予支持。 判决：一、被告宽枝公司于本判决生效之日起十日内向原告美可瑞公司支付货款55000元及违约金（以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2018年7月21日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告美可瑞公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告宽枝公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6445元，由原告美可瑞公司负担5412元，被告宽枝公司负担1033元。反诉案件受理费3613元，由反诉原告宽枝公司负担。 本院二审期间，宽枝公司围绕上诉请求依法提交了证据：照片一张，拟证明其于2019年3月25日查看案涉机器，发现机器的喷嘴底座破裂。本院组织当事人进行了证据交换和质证。美可瑞公司质证意见：对于照片上的机器配件是不是其公司的不予认可，也不能证明破裂的时间，且配件价值不超过两千。本院认证意见：首先照片上的机器是否即案涉机器不能确认；其次配件破裂时间不能确认即交付之时；故对宽枝公司二审举证不予采信。本院经审理查明：对于一审查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。 本院认为，双方当事人于2018年3月26日自愿签订的《再制造注塑机（专用机）销售合同书》合法有效。根据该合同约定，签订合同后三个工作日内宽枝公司应支付5万元定金，宽枝公司于合同签订当日支付该款；宽枝公司按约应在出机前付款13万元但未履行；美可瑞公司于2018年4月20日交付设备，宽枝公司同日在送货单、交付验收单签名证明其认可收到案涉设备并已验收，且支付了12万元货款；宽枝公司按约应在设备交付后在3个月内，每月付款4万元，但宽枝公司仅在2018年4月30日付款1万元。2018年8月4日，宽枝公司书面提出设备维修要求，美可瑞公司遂将设备拉回维修后又返还给宽枝公司，宽枝公司一审认可返还时间是同年9月12日。宽枝公司陆续于2018年9月10日、11月6日、11月7日、11月9日、11月13日分5次支付美可瑞公司货款3000元、5000元、2000元、35000元、20000元。故美可瑞公司诉请设备余款55000元有事实依据，对此金额双方并无异议，宽枝公司应履行支付货款的义务。现宽枝公司二审主张案涉设备存在质量问题，但宽枝公司已于2018年4月20日将设备验收合格，之后提出的质量异议属于美可瑞公司的维保义务。宽枝公司的反诉请求是基于美可瑞公司存在根本违约事实方可得到支持的，但宽枝公司在美可瑞公司对机器进行维修后仍支付货款，且宽枝公司未能提供确实充分的证据证明案涉设备的质量问题或其损失，故应承担举证不能的不利诉讼后果，一审法院不予支持其反诉请求并无不当。 综上所述，宽枝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2066元，由丹阳市宽枝车业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙晓蕾 审判员  管 丰 审判员  李 诚 二〇一九年十月三十日 书记员  沈 伟 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买费经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。