山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4867号上诉人（原审原告）：周秀保，男，1952年9月14日出生，汉族，村报账员，住济宁高新区。委托诉讼代理人：周宏军（系周秀保之子），男，无业，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传玉，男，1981年8月13日出生，汉族，驾驶员，住微山县。被上诉人（原审被告）：济宁市盛雷运输有限公司，住所地济宁市阜桥辖区篦子市居民1号楼北单元4层北户，统一社会信用代码9137081131030698871-1。法定代表人：盛振雷，总经理。委托诉讼代理人：盛强，男，该公司员工，住微山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。上诉人周秀保因与被上诉人张传玉、济宁市盛雷运输有限公司（以下简称盛雷公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周秀保上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决按农村居民标准认定上诉人的各项损失，不仅不符合客观事实，也违反了相关法律规定，请二审法院按城镇标准予以认定。原审判决在这个问题上对上诉人的观点和证据只字未提，依据最高人民法院关于判决书应当列明双方观点并分析采信或不采信理由的行文规定，原审判决即未列明上诉人观点，更未说明未采信的理由，令上诉人对一审法院是否袒护被上诉人存在合理怀疑。一审法院未查清案件事实，判决上诉人按照农村居民标准赔偿明显错误，应当予以纠正。2、原审判决适用法律错误。一审判决不支持“后续治疗费（安装假肢费及相关费用）”适用法律错误。人民法院应当从诉讼经济和便利角度，最大可能地减轻当事人的诉累，但是一审法院却给上诉人制造了诉累。上诉人已经截肢，后续治疗费（安装假肢费及相关费用）可根据权威专业机构出具的证明进行确定。上诉人因此次交通事故左小腿截肢后于2018年10月31日在优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司装配普通适用型骨骼式小腿假肢，装配机构出具关于周秀保装配残疾辅助器具（假肢）证明一份，上诉人年龄逐年增大且残疾后行动不便，如等待后续相关费用实际产生一次上诉人通过诉讼索赔一次实在诉累，也浪费国家的司法资源，且不利于保险公司的结算。上诉人后续更换假肢及相关费用，依据装配机构出具的关于周秀保装配残疾辅助器具（假肢）证明确定为必然发生的费用，应当依法判令被告一次性赔付。3、一审法院对护理费、精神抚慰金的认定明显偏低。张传玉辩称：请求维持原判。盛雷公司辩称：请求维持原判。人保公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人各项上诉请求没有充分合理依据，请求二审驳回上诉。周秀保向一审法院起诉请求：1、被告一、二赔偿原告医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等人民币634,670元；2、被告三在保险责任内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定：2018年6月29日12时50分许，被告张传玉驾驶鲁Ｈ×××××重型货车，在济宁市东外环路小郝转盘北侧由南向东转弯行驶时，与由南向北行驶的周秀保驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具道路交通事故认定书第37081120180000313号，认定张传玉承担全部责任，原告无责任。被告张传玉系被告盛雷公司员工，鲁Ｈ×××××重型货车系被告盛雷公司所有。涉案车辆鲁Ｈ×××××重型货车在被告人保济宁分公司投保交强险及150万商业三者险不计免赔。另查明，原告周秀保因此次交通事故遭受的经济损失为214,936.07元：其中医疗费50,954.07元（济宁市第一人民医院医疗花费4,973.37元，山东省立医院（西院）医疗花费49,497.8元，中国人民解放军济南军区总医院医疗费91,455.9元，其中保险公司已垫付10,000元，被告盛雷公司垫付医疗费84,973元）、护理费18,160元（47天×80元/天＋90天×80元/天×2人，原告未提交住院期间需二人护理证明，保险公司认可一人护理，按照当地护工标准每天80元）、住院伙食补助费4,700元（47天×100元/天）、营养费1,410元（47天×30元/天）、残疾赔偿金97,782元（16,297×15年×40%，原告周秀保为农村居民，应当按照农村居民计算残疾赔偿金）、交通费酌定800元、住宿费酌定2,600元、鉴定费1,500元、车辆损失2,230元、残疾器具辅助费29,800元、精神抚慰金5,000元。一审法院认为：事故发生在保险责任期间，原告周秀保要求被告人保公司在保险责任限额内赔付其损失，依法予以支持。关于误工费，原告周秀保要求被告支付其误工费，无事实与法律依据，不予支持。关于后续治疗费及更换残疾器具辅助费用，可待实际发生后另行主张。被告张传玉系被告盛雷公司员工，事故发生时系职务行为，故原告周秀保超出保险公司赔偿范围的损失应由被告盛雷公司负担。人保公司要求按照20%扣除非医保费用，无事实与法律依据，不予支持。综上，人保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周秀保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失、残疾器具辅助费、精神抚慰金共计213,436.07元，被告盛雷公司赔偿原告周秀保鉴定费1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告周秀保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失、残疾器具辅助费、精神抚慰金共计213,436.07元。二、被告济宁市盛雷运输有限公司自本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告周秀保鉴定费1,500元。三、驳回原告周秀保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,073元，由原告周秀保负担2,811元，被告济宁市盛雷运输有限公司负担2,262元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间各方争议的焦点为：1、上诉人周秀保的伤残赔偿金标准应如何认定；2、上诉人所主张的假肢费用是否应予认定支持；3、上诉人住院期间的护理人数应如何认定；4、上诉人所主张的精神抚慰金数额应如何认定。关于焦点1，上诉人的户籍地为农村，上诉人主张其为所在村报账员，同时主张涉案交通事故是在防火巡查工作中发生，并且上诉人的起诉状、上诉状载明的其住址也是在中贾村，即说明上诉人工作在村里，生活在村里，一审法院按照农村居民标准认定其伤残赔偿金并无不当。上诉人主张其为失地农民，住在济宁市任城区济阳大街吉安小区其女婿的房子，该主张与其上述主张及事实明显相悖，亦不符合情理，既然其村里无地可种，又何来防火巡查，且济宁市任城区济阳街道济阳大街社区居民委员会出具的证明无出具人签字，本院对该证据及其主张不予采信；尽管上诉人主张其所在村已于2018年拆迁，但并未提供其家中的拆迁补偿安置协议予以证实，本院不予采信；上诉人依据上述理由主张应按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金，本院不予支持。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。就上诉人所主张的假肢费等后续治疗费一审法院保留上诉人另行主张的权利符合上述法律规定，上诉人主张应一并判决，本院不予支持。关于焦点3，上诉人提供的其住院治疗的中国人民解放军济南军区总医院诊断证明书在出院处理意见中注明“需陪护2人3个月”，且一审法院予以采信；结合上诉人的伤情（截肢），根据举轻以明重的原则，其住院期间亦应认定为2人，上诉人的该上诉主张成立，本院予以采信。一审法院认定为一人不当，本院予以纠正。上诉人的护理费相应增加3,760元。关于焦点4，本案交通事故的侵权人为单位，根据上诉人的伤残程度（七级），上诉人主张精神损害抚慰金2万元与其伤残程度所造成的精神损害程度相符，亦符合省法院会议纪要精神，依法应予支持。一审判决仅支持上诉人精神损害抚慰金5,000元明显不当，亦与省法院会议纪要精神相悖，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人周秀保的上诉理由部分成立，本院予以采信。一审判决适用法律不当，认定事实及对判决理由说理不充分，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3917号民事判决第二项；二、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3917号民事判决第三项；三、变更济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3917号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告周秀保医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车辆损失、残疾器具辅助费、精神抚慰金共计232,196.07元。四、驳回上诉人周秀保的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,073元，由上诉人周秀保负担2,182元，被上诉人济宁市盛雷运输有限公司负担2,891元；二审案件受理费4,524元，由上诉人周秀保负担4,255元，被上诉人济宁市盛雷运输有限公司负担269元。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十月三十日书记员 姜佑华