云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11625号原告：刘春华，男，汉族，1969年7月26日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：史英鑫、郑智全，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜娟，女，白族，1980年12月24日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，营业场所云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼，统一社会信用代码：915300005718770098。负责人：陈瑛，总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘春华与被告杜娟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春华及委托诉讼代理人史英鑫、郑智全，被告杜娟、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告杜娟赔偿原告各项损失共计人民币205788.25元（残疾赔偿金66976元、医疗费36392.79元、后续治疗费15000元、护理费21752.1元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费45567.36元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，交通费900元）。2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿。3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月12日18时，被告驾驶云Ａ×××××号车沿五一路由南向北通过路口时，与原告骑的电动车相撞，致原告受伤。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告杜娟承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后送往云南省中医院，固定处理后转至昆明医科大学第一附属医院住院手术治疗，2018年10月29日出院，出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头骨折；3、左膝髌上囊积液；4、丙型××。出院后原告向昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心申请伤情鉴定、三期鉴定及后期医疗费评定，2018年11月8日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心评定伤情为轻伤一级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为15000元。病情稳定后，原告向昆明法医院司法鉴定中心申请伤残等级评定，2019年4月23日，昆明法医院司法鉴定中心评定为十级伤残。被告的行为对原告已然构成侵权，且从原告受伤起，被告未向原告支付任何费用，给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。现为维护原告自身合法权益故诉至法院。被告杜娟辩称：以保险公司赔付为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：第一、对事故发生无异议。第二、本案涉事车辆的一个投保情况。本案事故车辆行驶证车主为杜娟，投保有交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险投保期间内。第三、对于原告所诉请的各项基本费用，待质证阶段和辩论阶段结合原告所提交的证据逐项进行说明和阐述。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告提交的第二组第一项《云南省中医医院、云南省急救中心、昆明医科大学第一附属医院收费票据》三性无异议，认为其中No.0004688952右侧标着2300元,但实际金额是1003.32元，其中有应退现金1296.68元，对昆医附一院的轮椅费320元有异议没有发票。本院对票据三性依法予以确认，并确认No.0004688952票据的金额为1003.32元，原告未提交轮椅费发票及银行流水进行佐证，对轮椅费依法不予支持。2.二被告对原告提交的第二组第二项中的《骨科护士站一区出院带药（明细）》、2018年11月26日及2019年2月11日的检查及挂号费共计140元不予认可，认为原告没有提交发票。本院认为原告未提供出院带药费发票及140元的检查及挂号费发票予以佐证，故对出院带药明细及140元的主张依法不予支持。3.二被告对原告提交的第二组第三项的《银行流水》真实性认可，关联性不认可，认为原告没有提交发票。本院对其真实性依法予以确认，其中银行流水为2000元及633.1元的两笔流水未有医疗发票进行佐证故不予认可。4.二被告对原告提交的《昆明医科大学第一附属医院医保出院证明》的三性认可，认为证据中出院医嘱载明的第一项加强营养系加强住院期间的营养而不是出院后加强营养。本院认为该证据明确载明是出院医嘱，故对该证据依法予以采信。5.二被告对原告提交的第二组第七项《证明》三性及证明内容不认可，认为没有具体的护理合同、护工的名字及发票。本院认为该份证据载明原告系云南省康复医院骨科患者，本案原告庭审自认其在云南省中医医院及昆明医科大学第一附属医院住院，该份证据与本案无关依法不采信。6.二被告对原告提交的《昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（误工期、护理期、营养期评定）》真实性认可，关联性、合法性不认可，认为三期鉴定不适用云南省标准。本院对其真实性予以确认，至于误工期、护理期、营养期，证据《出院记录》中有“注意休息，加强营养，3个月内避免剧烈运动”的医嘱与误工期、营养期相对应，故对误工期及营养期的鉴定结论予以确认，至于护理期的鉴定结论，因医嘱中无相关建议，本院不予确认。7.二被告对原告提交的《昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（后期医疗费评定）》三性有异议。本院认为该组证据系鉴定机构依据证据《出院记录》中“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”作出，故对该组证据依法予以采信。8.二被告对原告提交的《昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（伤情鉴定）》真实性认可，关联性不认可，认为原告是轻伤一级，对本案的赔偿计算是没有影响的。本院认为该组证据能够证明原告在交通事故中受伤，对该组证据依法予以采信。9.二被告对原告提交的《工资收入证明》不认可，认为原告要证实其误工损失情况应该提供受伤之前和受伤之后的工资流水，其次应该提供原告的劳动合同证实原告的实际工作单位、工作性质及收入情况及完税证明，否则不能证明有误工损失。原告补交的《证明》加盖了用人单位云南报业传媒（集团）有限责任公司印务中心的印章，能够证明原告在用人单位处于在职状态，提交的《个人账户明细查询》能够证明原告在该单位有在职收入，故本院对原告提交的《证明》及《个人账户明细查询》依法予以采信。10.被告杜娟对原告提交的补充证据《云南展宏集团陪护部陪护服务协议》的三性认可，对两张收据的三性不予认可，认为收据金额与合同金额、时间不对应。本院认为《云南展宏集团陪护部陪护服务协议》中载明的接收服务方签字不是本案原告，未能证明与本案有关联，本院依法不予采信。收据系依据该陪护协议作出的，故依法不予采信。经查明，本院认定以下事实：本案涉案车辆云Ａ×××××号小型越野客车的车主系被告杜娟。2018年10月12日，被告杜娟驾驶云Ａ×××××号小型越野客车前部与原告刘春华骑行的电动车右后尾部相撞，造成原告倒地后受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队三大队认定，被告杜娟承担此次事故全部责任，原告刘春华无责任。原告受伤后于2018年10月12日送至云南省中医院治疗，产生医疗费共计1696.92元（包括挂号费、诊疗费10.5元，放射费600元，住院费1003.32元、材料费83.1元等费用）。2018年10月13日转至昆明医科大学第一附属医院住院治疗16天，当天产生非急救转运费400元。2018年10月29日出院，住院期间产生医疗费共计31428.07元。发生事故后被告杜娟支付原告1万元。原告因此次交通事故受伤，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心评估为轻伤一级；后期医疗费评估为15000元；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；昆明法医院司法鉴定中心评估伤残等级鉴定为十级；产生鉴定费3600元。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，原告提供的身份证中显示其住址为云南省昆明市五华区新闻路339号，故本院依据城镇标准计算。被告杜娟驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，交通事故发生在投保期限内。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告刘春华在交通事故中受伤，有权就其人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，本院确定由被告杜娟承担100%责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告太平洋昆明支公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1.残疾赔偿金66976元。原告提供的身份证中显示其住址为云南省昆明市五华区新闻路339号，能够证明其在城镇居住生活，故本院依据城镇标准计算；另因原告出生于1969年7月26日，至2019年4月23日定残已满50周岁，按二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算”的规定，其赔偿金应按20年计算。故残疾赔偿金按照2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入计算为33488元×20年×0.1=66976元，本院予以保护。2.医疗费36392.79元。在证据认定中，本院已确认2018年10月12日至2018年10月29日住院治疗期间的医疗费用共计33524.99元，扣除被告杜娟垫付的10000元，本院予以保护23524.99元。3.后期治疗费15000元。经鉴定，原告此次损伤需后期医疗费15000元，本院予以保护。4.护理费21752.1元。原告提供的鉴定意见中的护理期为90日，但出院医嘱中建议“拄拐1月”，故对该护理期不予确认。但鉴于原告住院16天及出院医嘱建议“拄拐1月”等情况，本院予以保护6900元。5.住院伙食补助费1600元。原告受伤共计住院16天，每天按照100元/天计算合法有据，本院予以保护。6.营养费9000元。结合原告的受伤情况、医嘱以及营养期鉴定为共90日的结论，本院酌情保护营养费800元。7.误工费45567.36元。按《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供的个人账户明细查询显示其无固定收入，且昆明医科大学第一附属医院的出院医嘱中有“……三个月内避免剧烈活动……”的建议，结合三期鉴定中误工期评定为180日的鉴定结论，故本院认定误工期为180天，参照2018年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为81648÷365×180≈40264.76元予以保护。8.鉴定费3600元。原告因做鉴定评估，系原告确定损失及主张权利产生的合理支出且有发票佐证，本院予以保护。9.交通费900元。结合其出院后需做复查的医嘱及为主张权利作鉴定产生交通费亦属合理，本院酌情保护交通费300元。10.精神损害抚慰金5000元。鉴于此次事故造成原告十级伤残，本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，本院予以保护2000元。综上，本院共计保护了原告主张的损失160965.75元（残疾赔偿金66976元、医疗费23524.99元、后期治疗费15000元、护理费6900元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费40264.76元、鉴定费3600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），以上费用由被告太平洋昆明支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（残疾赔偿金66976元、护理费6900元、误工费40264.76元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），超出37365.75元在商业第三者险限额内赔偿；鉴定费3600元由被告杜娟承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘春华人民币157365.75元；二、被告杜娟于本判决生效后十五日内赔偿原告刘春华人民币3600元；三、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。案件受理费4387元，减半收取为2193.5元，由被告杜娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年十月十日法官助理何雅蓉书记员周彩霞