文书内容            广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2019）粤1426民初744号原告：丘菊香，女，1938年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙军，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：刘金昌，男，1955年10月23日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告丘菊香之子。被告：刘堂昌，男，1962年8月27日出生，汉族，现住广东省平远县。系原告丘菊香之子。原告丘菊香与被告刘金昌、刘堂昌赡养费纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年9月19日、10月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁远强、郭龙军、被告刘金昌与刘堂昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘菊香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行法定的赡养义务，支付自1998年1月1日起至起诉时止原告丘菊香的赡养费按每月128元×2人=256元，3072元/年×21年=64512元；另外医疗费和护理费30000元。合计94512元。2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告丘菊香婚后生育9个儿女，现仍有8个儿女，均已成家立业。原告与其丈夫刘崇渊为抚养教育8个子女成长，几十年如一日含辛茹苦。但大儿子刘金昌婚后便分家另过，不照顾父母、兄弟姐妹，原告向政府投诉后，被告刘金昌才支付了一年多的生活费，之后一直不再支付。被告刘堂昌不支付父母的抚养费且对父母的病痛不过问，原告投诉政府后，对政府部门作出调解方案责成刘堂昌每月负担128元，被告刘堂昌不接受，对父母不孝。现原告80多岁，已卧床，完全丧失生活能力。故诉至法院，请求判令二被告支付赡养费用和其他费用。庭审中，原告追加诉讼请求：依法判令二被告自起诉之日起每人于每月10日前支付原告丘菊香生活费用500元、护理费600元，之后的医疗费用个人承担部分由二被告各承担1/8。被告刘金昌辩称：其支付了生活费给父母，但不是规律性支付；年轻时照顾了兄弟姐妹，未分家前还承担了奶奶的生活费、医疗费、丧葬费用，此前付出比较多，现应少承担赡养费用；原告生病住院期间其夫妻二人在医院照顾原告，出院后近二年时间也为原告丘菊香洗澡；因自己亦年老无收入，无能力每月支付原告500元生活费用且原告丘菊香诉请起诉后每月的生活费用500元标准太高，因八兄弟姐妹，500×8=4000元，原告丘菊香每月生活费用不需4000元；同意支付护理费600元/月。被告刘堂昌辩称：父母生病时其虽然没有照顾但是去探望过，也有不定期给付生活费但数额不一；本人同意承担原告的生活费、护理费，但因家庭经济不好，自己亦身体不好，所以支付原告的生活费、护理费有心无力。庭审中，二被告表明对原告当庭追加的诉讼请求放弃15天的答辩期。本院经审理认定事实如下：原告丘菊香婚后共生育九个子女，现仍有八个子女健在，其中大儿子系被告刘金昌，四儿子系被告刘堂昌。约2005年起原告丘菊香与其丈夫刘崇渊离开泗水镇先后至平远县××柘镇、东石镇随同其他子女一起生活居住，2016年起原告因病住院并瘫痪，此后亦多次住院，出院后由其丈夫刘崇渊护理，后因刘崇渊患病遂雇请他人照顾护理原告丘菊香。约2011年，由平远县泗水镇政府对原告与二被告之间的赡养问题曾进行调解处理，约定每人每月支付128元生活费。但仅被告刘金昌按调解协议支付了一段时间，再此后，二被告偶尔会给父母小额现金，原告住院时二被告会探望并给一些现金，被告刘金昌在原告住院时曾与妻子照顾护理并在原告出院后为其洗澡。因两被告未尽相应的赡养义务，故原告于2019年8月8日诉至法院。另查，原告丘菊香虽为农村户口，但近几年均居住在平远县东××镇开发区××号，该地属于东石镇城镇范围。自2016年起至2019年起诉时止共四次住院，除城乡居民医疗保险报销款外，个人自负担金额共11387.93元。2019年8月14日原告丘菊香起诉时，其丈夫刘崇渊亦以原告身份起诉二被告要求二被告承担相应的赡养义务，并出庭参加2019年9月19日的开庭审理活动，2019年10月17日刘崇渊去世，本院于2019年10月23日第二次庭审中当庭作出口头裁定，裁定刘崇渊所提诉讼部分予以终结审理。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的平远县泗水镇梅畲村委会证明3份、照片2张、医疗费用证明4张、遗体火化证、户口注销证明以及本院的二次庭审笔录予以证实。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不以对方的付出为前提，亦不得附加任何条件。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定了“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养费是指子女在经济上为父母提供必需的生活费用，即承担一定的经济责任，提供必要的经济帮助，给予物质上的支持，其内容包括老年人的基本赡养费、疾病治疗费用及生活不能自理老人的护理费用等，从而保障老年人的基本生活需求。本案中，被告刘金昌虽在母亲丘菊香生病瘫痪后有照顾行为，但其与被告刘堂昌在长达二十几年的时间内仅偶尔给付原告丘菊香夫妇少量现金，对父母很少承担赡养责任、履行赡养义务，故原告诉请二被告支付基本生活费用、疾病治疗费用及生活不能自理的护理费用等，对其合理合法的部分，应予支持。但原告要求二被告支付自1998年1月1日起至起诉时止原告丘菊香的赡养费按每月128元×2人=256元，3072元/年×21年=64512元，因原告未提供证据证明其何时失去劳动能力或何时起生活困难，亦无法确认二被告在起诉前长达多年的时间内偶尔给付的现金的具体数额和该款项的性质，故原告所提上述起诉前的赡养费用的主张证据不足，本院不予支持。原告诉请二被告自起诉之日（2019年8月8日）起每月支付原告生活费及护理费，于法有据，结合原告的身体状况，以及现居住地生活消费水平，生活费标准可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中“2018年全省城镇居民人均生活消费支出一般地区28875元/年”的标准，即两被告每人每月应支付原告生活费28875元/年÷12个月×1/8=301元，被告刘金昌对护理费每人600元/月的标准表示同意，被告刘堂昌亦未对护理费标准提出异议，仅表示其无收入承受不起，故两被告每人每月应支付原告护理费600元。因原告年事已高，无力自行承担医疗费用，其诉请由两被告承担起诉前的部分医疗费用，合理合法，可判令被告每人负担11387.93元×1/8=1423.49元医疗费，原告诉请起诉后可能发生的医疗费用个人承担部分应由二被告各承担1/8，因该诉请涉及的医疗费用存在不确定性，是否发生及具体数额均无法确定，可待实际发生之后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金昌、刘堂昌应分别自2019年8月起于每月10日前向原告丘菊香支付其生活费301元、护理费600元，其中2019年10月前（含10月）的生活费及护理费共2703元于本判决生效之日起十五日内一次性支付。二、被告刘金昌、刘堂昌应分别于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丘菊香医疗费1423.49元。三、驳回原告丘菊香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告刘金昌、刘堂昌共同负担并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告丘菊香。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一九年十月二十九日法官助理丘玉婷书记员谢圣