苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初10041号 原告：苏州市瑞凡电子科技有限公司，住所地苏州相城经济开发区徐庄村。 法定代表人：杨光，执行董事。 委托诉讼代理人：陆洲，江苏神阙律师事务所律师。 被告：苏州特维斯机械科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双泾街39号。 法定代表人：梁祝文，经理。 原告苏州市瑞凡电子科技有限公司（以下简称瑞凡公司）诉被告苏州特维斯机械科技有限公司（以下简称特维斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，由审判员柳蓓菁依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告瑞凡公司的法定代表人杨光及其委托诉讼代理人陆洲、被告特维斯公司的法定代表人梁祝文到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告瑞凡公司的法定代表人杨光及其委托诉讼代理人陆洲、被告特维斯公司的法定代表人梁祝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞凡公司向本院提出诉讼请求：1、判令采购合同(编号CG-18080201)解除；2、判令被告返还加工原材料；3、被告返还已支付货款14万元及相应利息(自2018年8月28日起，以14万为基数按照中国银行贷款基准利率计算至实际给付之日止)；4、判令被告支付违约金11万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月2日签订采购合同一份(编号：CG_180802001)，合同对于总价、验收标准、交货期限、付款方式以及违约责任进行了明确约定。其中合同第五条约定了被告应当于8月17日前供货100套，9月15日前供货500套。合同签订后，原告于8月6日、8月28日分别支付了11万、3万元的货款，但被告至今没有向原告交付一套产品。根据合同第一条第三款，至2018年9月17日，因被告的违约行为，合同己经解除，被告应当返还货款并按照合同总金额的30%支付违约金。故原告诉至法院。 庭审中，原告明确，原告主张违约金，第三项诉请中的利息由法院裁判。违约金按照本金37万元的30%计算。 被告特维斯公司辩称，不同意原告诉请，被告已经履行合同，产品全部做完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（需方）与被告（供方）曾于2018年8月2日签订《采购合同》一份。其中第一条产品名称、型号、规格、数量、金额及数量中载明，机械加工，根据图纸，金额370000元。下方说明处写明，1，所有数量以《加工清单》为准，合同包含机械加工、原材料和表面处理费用，其中须氧化膜厚大于8um；2，相关图纸作为合同组成部分，作为双方验收标准；3，如双方任何一方未能按照合同约定时间完成，视为违约，从违约日第二日期按照每日万分之三赔偿对方违约金，违约期不得超过30日；超过30日合同解约，违约方须按照合同总金额的30%作为违约金赔付给对方。第二条质量要求和技术标准载明：符合公司标准；第三条供方对质量负责的条件及期限中载明：保质期一年；第四条交(提)货地点为：需方厂内；第五条交货时间载明为：8月17日前提供100套，剩余500套在9月15日前供货；第六条运输方式及到达站港和费用负担中明确：供方负责；第七条付款方式及期限：预付30%(￥111000，大写：拾壹万壹仟圆整)，所有产品验收合格并收到全款发票7个工作日内付掉70%余款(￥259000，大写：贰拾伍万玖仟圆整)；第八条违约责任中载明：违约方承担。该合同附图纸一组。 后原告分别于2018年8月6日向被告支付111000元、2018年8月28日支付30000元，并向被告交付了需进行加工的阀体等，其中阀体（矮）2根，半成品722个，阀体（高）2根，半成品100个，活塞14根，不锈钢垫片1000片，阀板连接块34块，检漏仪左盖板、检漏仪右盖板、内隔板322个。被告向原告开具了37万元的增值税发票。后因双方对产品产生争议，故原告诉至法院。 庭审中，原告表示，其向被告定作的是压力仪表，需要十几个零部件装配组合，原告下单时是对每个零部件的数量进行了约定，一定比例的零配件组合才能成为一套，才能达到原告定作目的。只要单个零部件的数量、质量无法达到图纸标准，整个一套的零部件就无法使用。合同约定被告交付货物是按照一套一套的进行交付，即一套组成后的产品进行包装交付。根据加工数量，且被告是专门负责加工的公司，其对零配件比例是知道的，合同中并未明确约定组装成套的零配件的比例。合同附件中的加工清单的数据可以反映比例，合同约定成套产品需要600套，具体一套产品需要的零配件是按照图纸编号XXXX，1个；XXX，2个；XXX，2个；XXX，3个;XXX，1个；XXXX，2个；XXX，1个；RF-S01-0037，1个；XXX，1个；XXX，1个；XXXX，2个。编号1-11的零配件是整个600套都需要用到的，编号12-19是根据合同约定后交付的500套货物需要的，编号14是合同约定交付100套的产品所特需的，每套产品需要1个。第一批交付的100套产品每套所包含的零配件是编号1-11项，按照上述陈述数量，及编号14的零配件1个。第二批交付的500套产品每套所包含的零配件：编号XXXXX，1个；XXXX，1个；XXXX，2个；XXXX，1个；XXXXX,1个；XXXX，1个；XXXXXX，1个，及上述陈述的1-11项。交付的产品按照图纸为标准，图纸约定的技术参数：1、粗糙度：图纸右上角有个倒三角的标识的0.8、图纸中倒三角所标识的0.6，意思是图纸中特别标注的地方粗糙度要达到0.6的标准，其余地方要达到0.8的标准。2、百分百全检表面无划痕。3、所用材料表面处理方式分不同产品，有本色氧化及光亮氧化、喷砂黑色氧化等。4、产品精度标准，如距离、弧度等。被告曾送过几次样品，但没有将一套中的所有零配件的样品都送过来，送样品的时间也已经晚于合同约定交付100套的时间。具体的送样时间记不清了。交付的样品原告也进行了验收，但因与图纸不符，有粗糙度的问题，有的有划痕，有些表面没有做氧化，有些做了表面氧化有问题，故未通过验收。之后，被告也未再交付，原告在签订协议时即明确，必须按履行期限交付，故现要求解除合同。 被告对此不予认可，并认为，对原告所称的套有异议，合同并未对100套进行具体约定，原告对100套的具体有什么东西都不清楚，被告更不会明白。关于技术参数，原告并无任何检验设备，也没有工程技术人员，仅由仓库、电子人员与被告沟通，不懂技术的人员根本不懂质量标准的问题。关于百分百无划痕的标准，行业内也没有多少人做到。关于原告所称表面实际与图纸要求不符的说法，原告实际要求的是表面光亮阳极氧化，与图纸并不一致，但该部分，被告无书面凭证。原告收到被告送货的样品后，认为样品不符合要求，故被告就不敢对表面进行大量加工了，也未加工之后的500套产品。因此，被告不同意解除合同。 被告为证明其已供货，提交如下证据： 1、微信聊天记录打印件一组，是被告法定代表人与原告一位姓龚的人员的往来，被告表示，其一直在履行合同，并进行了送样、交货。 2、照片打印件一组，被告表示，照片中的产品是被告制作完成的产品，证明被告已经将产品制作完毕，数量就是采购合同约定的数量。产品现在被告公司处，被告送给原告，但原告认为表面不合格，故未收。 原告对上述证据的质证意见为： 对于微信记录是电子数据，被告未对该记录进行公证，且微信记录可以删除修改，不能反映真实性，真实性不认可。被告证明目的亦不认可，即便聊天记录真实，从记录中可见被告在合同约定的8月17日并未交付100套成品，即使不考虑是否有质量问题，其交货时间已经违约。被告从未向原告按合同约定的套数供货，只是送过几次样品。 对于照片，被告未提供原始数据载体，故对真实性不予认可。照片显示也无法证明这些货物是原告定作的货物，不能证明被告证明目的，且暴露了产品没有加工的情形，有关于检漏仪的机壳的照片显示一半的机壳没有经过任何加工，被告称产品已全部加工完毕与事实不符。 原告另表示，涉案加工产品是原告向常州星宇车灯股份有限公司（以下简称常州星宇公司）供货所需，但因被告逾期交付，导致常州星宇公司要求原告降价，使原告产生了相应的损失。另外，在被告没有完成任何合格产品的情形下，原告为完成向客户的供货义务，于2018年9月15日与案外人签订了同样产品的采购合同，并履行了付款义务。原告并非恶意解除与被告的合同关系，本案产品质量要求也并非不可达到，被告逾期交付的原因是自身生产技术的原因。 原告为此提交如下证据： 1、采购订单一组，2017年5月25日采购订单、2018年5月16日采购订单及常州星宇公司向原告公司邮箱发送的邮件、2018年10月15日采购订单及2018年10月15日常州星宇公司向原告发送的邮件。 原告解释称，客户通过邮件向原告发送订单。2017年5月25日采购订单、2018年5月16日采购订单显示货物含税单价一整年都是稳定的，2018年10月15日采购订单货物含税单价降低了5%。 2、2018年8月2日-2018年10月17日期间的原告员工龚新华与被告人员刘祥福的微信聊天记录截屏打印件，原告表示，被告自知加工产品不符合质量要求，且严重逾期交付，在10月17日的聊天记录中被告承认连用于加工产品的阳极槽才刚刚建好，再给其几天。 3、原告与无锡派瑞德精密机械制造有限公司签订的供货合同及附件图纸复印件、送货单、发票复印件1份（金额85305元）、付款凭证复印件3份，证明原告为完成向客户的供货义务，在2018年9月15日被告没有完成任何合格产品的情形下，原告与案外人签订了同样产品的采购合同，并履行了付款义务，原告并非恶意解除与被告的合同关系，所涉产品质量要求也并非不可达到，被告逾期交付的原因是自身生产技术的原因。 被告质证意见为：对于原告提交订单，该订单与向我下单的数量有很大差异，时间跨度也很大，说明原告的订单需求量并没有那么大，存在欺诈行为。微信记录是接单的人与原告的聊天记录，被告法定代表人不知情。对原告与无锡派瑞德精密机械制造有限公司签订的供货合同不认可。 针对原告交付被告的原料，原告提交自制原材料价值表打印件1份及制作所依据的原材料采购合同6份（分别与无锡市奇诺金属材料有限公司、张家港杰茂铝业有限公司、无锡盛丰泽不锈钢有限公司、无锡市隆隆不锈钢有限公司、苏州市凯思特模具有限公司签订），采购合同中的模具费未计算在原材料中。上述6份合同包含了原告方向被告提供材料的来源及成本依据。清单价值表中原告列明了各项零配件对应的价格依据，被告签收的原材料清单对照数量，可得出原告提供被告的材料成本。五份合同具体情况如下： 1、无锡市奇诺金属材料有限公司付款凭证1份及发票1份，付款金额12872元，发票金额12872元。 2、张家港杰茂铝业有限公司付款凭证2份及发票1份，付款金额共计58886.45元，发票金额58886.45元。 3、无锡盛丰泽不锈钢有限公司付款凭证1份及发票1份，付款金额3801.09元，发票金额3801.09元。 4、无锡市隆隆不锈钢有限公司付款凭证1份及发票1份，付款金额9744元，发票金额9744元。 5、苏州市凯思特模具有限公司付款凭证2份及发票2份，付款金额19000元、5000元，发票金额分别为19000元、27417元，原告解释称，19000元是模具款，该模具款并未计算在原材料中，不在本案中主张；对于27417元的支付，其中5000元转账，余款都是现金支付。 被告对上述证据的质证意见为：原告与案外人的采购订单与本案的材料无关。实际数量与采购数量也不一致。 另，本案诉状副本于2018年11月1日送达被告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，亦有责任提供证据。 本案中，原被告存在加工关系，由原告向被告提供原料，被告根据原告的要求加工，并约定了交付的产品以套为单位以及交货的时间，原告现已支付款项14万元，但被告未提交证据证明其已按合同约定的时间完成工作，其提交的照片中也显示为零部件，与合同中约定的内容不符。故原告认为被告迟延履行债务，致使不能实现合同目的，构成根本违约，并据此要求解除合同的主张，于法有据，本院予以采纳。 对于合同解除的时间，本院认为，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未能提交解除合同的主张已通知被告的相关证据，故该合同应自本案诉状副本送达被告即2018年11月1日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已付款14万元的意见，于法有据，本院予以采纳。 对于原告要求被告承担违约金11万元的意见，本院认为，采购合同中已明确，违约期限超过30日合同解除，违约方应按照合同总金额的30%作为违约金赔付给对方。故原告主张，于法有据，本院予以采纳。 对于原告要求被告承担返还货款的利息损失及原材料的损失主张，本院认为，被告已就其违约行为承担违约金，故原告另要求被告承担相应损失，缺乏相应依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条,《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告苏州市瑞凡电子科技有限公司的解除行为有效，原告苏州市瑞凡电子科技有限公司与被告苏州特维斯机械科技有限公司于2018年8月2日签订的《采购合同》（合同编号：XXXX）于2018年11月1日解除； 二、被告苏州特维斯机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州特维斯机械科技有限公司货款14万元并支付违约金11万元，合计25万元； 三、驳回原告苏州市瑞凡电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，财产保全费1820元，合计6870元，由被告苏州特维斯机械科技有限公司负担，该款原告已预付，被告应于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  任永华 人民陪审员  王巧发 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  杨 陈 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。