北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0105刑初1792号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某，女，汉族，1966年10月28日出生，公民身份证号：×××，退休人员，住北京市朝阳区，户籍地北京市朝阳区；系本案被害人。诉讼代理人侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。被告人郑国意，男，汉族，1983年5月11日出生于甘肃省徽县，公民身份证号：×××，初中文化，无业，户籍地甘肃省陇南市徽县。曾因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯放火罪于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，后因涉嫌放火罪、盗窃罪于同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人张秀艳，北京金盈律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人郑国意犯放火罪、盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，后于2017年12月13日，以京朝检公诉刑变诉[2017]110号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院于2018年4月16日作出（2017）京0105刑初1009号刑事附带民事判决：一、撤销甘肃省两当县（2013）两刑初字第6号刑事判决书主文对郑国意犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二千元中的缓刑四年部分；二、被告人郑国意犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与其前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元；三、被告人郑国意赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币八十九万五千九百九十五元零四分。后被告人郑国意、附带民事诉讼原告人贺某提出上诉，北京市朝阳区人民检察院提出抗诉，北京市第三中级人民法院在审理过程中，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉，北京市第三中级人民法院认为原判决事实不清，证据不足，将此案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某及其诉讼代理人侯国晖，被害人曹某1，证人孟某、佟某、张某1，鉴定人张某2，被告人郑国意及其辩护人暨诉讼代理人张秀艳到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:一、被告人郑国意于2016年7月11日凌晨1时许，在本市朝阳区某小区联排别墅某号内，因与房主产生矛盾，在该楼4层纵火，致使4层、5层房屋过火，经鉴定造成财产损失合计人民币80余万元；并将被害人贺某（女，北京市人，50岁）烧伤，经刑事科学技术鉴定，所受损伤属轻微伤。二、被告人郑国意于2016年6月17日，在本市朝阳区某小区某号门前，窃取被害人曹某1（男，北京市人，44岁）停放于此处的大众牌（车牌号：×××）汽车内现金人民币5万元。被告人郑国意后于2016年8月17日被北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队民警查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人郑国意的行为已构成放火罪、盗窃罪，被告人郑国意的放火行为致使他人财产遭受重大损失，且在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，对被告人郑国意定罪处罚。附带民事诉讼原告人贺某请求对被告人郑国意从重处罚，同时诉称，因被告人郑国意的行为给其造成了经济损失，要求被告人郑国意赔偿其医疗费人民币1898．32元、财产损失人民币3725716元，损失共计人民币3727614．32元。附带民事诉讼原告人贺某向法庭提交了发票、家具买卖合同、收条、收据、装修工程承包合同、医疗单据、身份证明，请求法庭支持其诉讼请求。诉讼代理人的意见为：郑国意虽然知道护栏的特征，但不能以此证明护栏就是郑国意在做保姆期间安装的，不能据此否认被告人郑国意放火，故认定被告人郑国意构成放火罪的证据充分。被告人郑国意应对其放火行为给贺某带来的损失承担赔偿责任。被告人郑国意当庭辩称其未实施放火、盗窃行为，其不构成放火罪、盗窃罪。对附带民事诉讼原告人贺某的经济损失表示不予赔偿。辩护人发表的辩护意见为：1．关于放火罪，贺某的陈述前后矛盾，贺某和曹某1未第一时间反映郑国意放火的线索违反常理；被告人郑国意知道护栏的特征，指纹系郑国意在工作期间留下；因不能确定护栏的安装时间，故仅凭被告人的指纹不能认定被告人郑国意放火；火灾现场完全修复，不具备鉴定条件，物品损失清单上的物品是否受损无法确定，财产价格评估程序不规范，该鉴定意见不能作为认定火灾损失的依据，且调派出动单显示过火面积为5平米，被害人的损失不严重。关于附带民事诉讼原告人贺某的经济损失，其认为与被告人郑国意无关，民事损失不应由郑国意承担。2．关于盗窃罪，孟某和曹某1的证言前后矛盾，现有证据不能证明郑国意给魏某的钱款就是曹某1的被盗款，公诉机关指控盗窃罪的罪名不成立。经审理查明：一、本区某小区联排别墅某号房屋的所有人为贺某，该房屋共有地下一层，地上三层，后加盖了四层和五层，贺某和儿子曹某2平时在美国生活，房屋由贺某前夫曹某1管理。被告人郑国意于2015年年初受曹某1的雇佣到某小区某号做保姆。2016年6月26日，被告人郑国意因带两名女子在某号过夜，曹某1让郑国意离开。2016年7月1日贺某从美国回国在某号居住。2016年7月11日凌晨1时许，被告人郑国意在某号四层纵火，致使四层、五层房屋受损，经鉴定造成财产损失合计人民币632378．07元；被害人贺某（女，时年49岁）在灭火过程中右上肢、右足被烧伤，经鉴定属轻微伤。上述事实，有下列证据证明：1．被害人贺某的陈述（1）2016年9月9日的陈述证明：我经常在国外居住。某小区某号是我2007年买的联排别墅，共四层，去年上半年开始建第五层。2016年7月1日我从美国回来。孟某是我前夫曹某1的现任女友，我在国外的时候她有时候过来住。2016年7月11日凌晨1点我睡觉，到凌晨2点的时候我听见噼里啪啦的，我打开卧室门看到四楼着火了，火顺着楼梯下来了，我赶紧叫儿子、保姆和曹某1的父亲起床，并且报警。我救火心切，上楼灭火时右前臂、双脚脚底被烫伤，后来消防队来把火灭了。（2）2016年9月19日的陈述证明：2016年7月11日凌晨1点多钟我睡觉，过了一会，我听见楼上有动静，我就上楼，看见郑国意站在四楼，在曹某1母亲供台前面，我问他是怎么进来的，他说从隔壁爬上来的，他有西边邻居的钥匙，西边这家没人。我就告诉他你已经被开除了，你赶紧走，再不走我就报警了，他从供台上拿起一个打火机，说给奶奶上一炷香就走，还说我待他不错，我的邻居刘某1、还有宋某派他来烧死我们全家。我急了，抢他手里的打火机，他把窗帘点着了，然后他就跑了。在这个过程中我还踹了他一脚，我忙着救火，我被烫伤了，我大喊救火，我儿子曹某2被吵醒，他就报警了。刘某1是我家东边的隔壁邻居，宋某也是小区的业主，自从我家开始盖楼，这两人天天在某小区的业主微信群里骂我们家，我们之间的矛盾非常尖锐。在火灾发生后，宋某就退群了，而且火灾后两天，郑国意来我家要身份证，还报了警，当天郑国意走后，刘某1一家就从外面回来了，邻居家着火了他们一点都不着急。我之所以之前没有反映这些，是因为当时没人问我，我也不想跟我前夫说。微信群里的人都知道我家着火，但刘某1和他爱人宁某知道我家着火也不回来，非常可疑。（3）2018年10月18日贺某关于看到郑国意在四楼放火的陈述内容与2016年9月19日一致，并补充如下：2015年暑假我和儿子曹某2从美国回来过，当时我们住在某小区的房子里，跟郑国意接触过。2016年6月份我儿子曹某2先从美国回来，还是我儿子先发现郑国意带两名女孩在家过夜，等我从美国回来我就没见过郑国意了，因为曹某1把郑国意开除了，当时家里有施工队施工，装修的事情都是曹某1管，我不知道护栏的安装时间。当晚我看到郑国意用打火机点燃碎布，我没有追郑国意，因担心火势就喊人并下楼找水灭火。我儿子在二楼睡觉，听到我叫喊就来找我，我儿子报了火警。物业的几个工作人员拿着灭火器跟我上三楼，后来消防人员到现场。四楼和五楼都被烧了。曹某1在消防车到了之后才赶来的。着火两三天后，郑国意来我家要身份证，他还报警了。因为警察没有问我，且郑国意之前带女孩到我家过夜，我们报警了，结果警察把他放了，所以我没有跟警察说我看见郑国意点火。消防人员不负责抓人，我也没跟消防人员说。有好多某系统的人住在某3号楼，某3号楼某单元是孟某1家，有警卫，郑国意不可能住过去。（4）2019年3月11日的当庭陈述证明：过火面积不止5平米，当时来了三辆消防车，烧的面积很大。（5）2019年4月11日的当庭陈述证明：着火前我家养了一条小卷毛狗和一条黑狗，我把它们拴在一楼后门外的两棵树上，一楼在装修，后门是否安装门我不清楚。我提供的物品损失清单是被火烧的材料和物品，火灾后装修用的材料有的与火灾前装修用的品牌一致，有的不一致。2．证人曹某1（原名为曹立江）的证言（1）2016年9月9日的证言证明：某小区某号是我前妻贺某的房子，我们于2005年离异。2015年2月份，我把父亲接到北京和我一起居住，我通过家政公司找了一名男保姆郑国意，我和郑国意于2月底签协议。孟某是我亲戚，为了照顾老人，她于2015年2月住某小区某号三层客房。2015年3月份我们建五层，四层是一个客厅、一个大卧室和一个汗蒸房，四层没人住，五层正在建也没人住。2016年6月下旬我孩子从国外回来孟某才离开某小区某号，贺某于2016年7月1日回某小区某号住。2016年6月25日郑国意未经我允许带两名女子到我家过夜，次日早上我回家发现后就把郑国意辞退了。他的身份证在我这，他让我帮他办信用卡，再有我怕他跑了，后来着火他的身份证和衣服一起被烧了。2015年夏天，他没看住老爷子，老爷子受伤，我扣了他一个月工资。2016年6月底他离开，我没把6月份工资给他。2016年7月13日上午郑国意到我家要身份证和衣服，其他时间他没来过我家。我家五层施工时我让他爬过五层，着火后刑警在五层西侧栏杆下面提取到他的指纹。从2016年6月26日他离开我家到7月11日夜间着火，下过几场雨，根本不可能留下指纹，7月11日刑警发现的指纹特别新鲜和清晰，还有脚印、一个矿泉水瓶。郑国意有我家钥匙，他走当天我们把锁芯换了。7月11日上午，消防队发现我家隔壁某1号（毛坯房没人住）的一层阳台门朝南是开着的，后来又有人从里面关上了。通过调取7月11日凌晨小区的录像，发现郑国意曾经捂住腰，应该是摔伤了，想从南门出去，但没出去又回来了，我们怀疑他是怎么进来的又是怎么出去的或者还是有隔壁某1号的钥匙。我们知道郑国意在老家被判过刑，他说因为故意伤害被判，其他的犯罪问题没说过，还说得回去社区矫正。（2）2016年11月20日提交的书面证词证明：2016年7月11日凌晨2点左右接到儿子曹某2电话说家里起火，我马上驾车赶到事发地，看到前妻贺某严重烧伤，一层积水严重，10多个消防队员在灭火。我从室内楼梯走到四楼，看到楼顶的水管漏水，电也停了。消防队员说火灭了，我从南四楼的电梯井上到五楼。我爬上来后，到了五层北侧看到郑国意，他靠着墙看着我，我问他为什么放火，他说是别人花钱雇他干的，说完他从某1号家四楼北侧的木门进入室内逃跑了。当时五楼南北两侧余火不断，房顶不断掉东西，我在五楼没找到下某1号家院子的梯子，就原路返回四楼救火。后来刑警技术勘查的在我指引下，又和我从四楼电梯井爬到南五楼，并在栅栏上提取了郑国意指纹、脚印等。后来上来的消防支队的佟警官也证实某1号家南门的阳台门开着，后来又关上了。我带刑警勘查跳进某1号家的南小院查看时，那个开着的门也关上了。我认为郑国意所说的别人就是因为搭建产生纠纷的某2号刘某1、宁某夫妻，还有在微信群不断骂我们家的宋某、吕某某，物业王某某。（3）2018年10月18日的当庭证言证明：案发当天，我赶到现场，通过电梯的缝隙上到五楼，我看见郑国意在某1号的天台，我当时想跳下去抓他，但太高了，我家的五层离某1号5米多高，且我担心火情，就没有去抓郑国意。之所以没跟警察反映是因为当时出现场民警是搞技术的，他们没有问我。在郑国意被抓前，我没见过公安民警。着火后我没见过郑国意，我听贺某说郑国意到家里要身份证时报警了。郑国意被我辞退后什么都没带，我开车把郑国意送到他姐家。郑国意没有去某1号清扫过垃圾，某3号楼是某部孟某1家，有武警把守，郑国意不可能在某3号楼住。（4）2019年4月15日、4月17日、5月16日在法庭的证言证明：7月10日工人下班后我把电梯停在四楼。北四楼和北五楼之间有一个铝合金的简易梯子，该梯子被火烧的不能用了，案发现场照片中的木梯子是火灾后放的，为了方便上去检查用。北五楼房间有门窗，门是锁着的。我家南五楼房间里的电梯处有一根线伸出来，一直伸到天台东边栏杆处，连着一个电柜，电柜不上锁，里面有开关控制电梯的电源，电柜接的是北五楼房间下面两个空调的电，我们家电梯不断电。由于南五楼房间有电线伸出来，所以南五楼房间的门关不上。我家的电梯是临时使用的简易电梯，没有安装电梯门，电梯的轿厢门用棍子顶着，所以一直是打开的状态，控制电梯升降及楼层数的装置在轿厢里，使用电梯只能在电梯停的楼层进入轿厢进行操控，电梯没有设置自动回落。晚上使用电梯声音太大，所以郑国意是从南五楼的电梯井爬到四楼作案。现场勘验照片中电梯前面的人字形梯子是我跟民警上电梯时我给民警找的，为了让民警爬上去用，我自己爬上去没用这个人字形梯子。电梯轿厢外面有个螺帽钮，一般人可以踩着螺帽钮上去，但郑国意身手很敏捷，他不用踩螺帽钮就能上去，我之所以没有辞退他，是因为他身手敏捷，可以帮我干装修的活。我在微信聊天记录中跟郑国意说“坚决用你”是为了拖着郑国意，找回被偷的5万元。郑国意的背后肯定有人指使，他是个小贼，不敢放火。郑国意离开我家前城管局的工作人员来过我家，所以他知道我家违建的事。3．证人曹某2（贺某与曹某1之子）2016年7月11日的证言证明：2016年7月11日2时30分许，我妈发现家中着火，她把我和爷爷、保姆叫醒，我们边救火边给119打电话，119十分钟后到达，来了三辆消防车，对我家灭火，随后火被扑灭。起火位置在加盖的4楼和5楼，正在装修，有木材、纸箱、杂物。我住2楼，我妈住3楼，爷爷和保姆住1楼，我爸不在家，是起火后赶回来的。我妈脚部被烫伤，四楼五楼的东西基本被烧光。晚上家中锁门，以前和邻居某2号因加盖楼层有过矛盾。4．证人佟某（朝阳区消防救援支队某处助理工程师）的证言（1）2016年10月10日的证言证明：2016年7月11日是我值班，我和许某于早上8时许一起到某小区某号的火灾现场，我们到现场时火已经完全熄灭，是物业和消防队一起救的火。当时只有我进入了火场，许某没有进去，我是主办，许某是协办。经了解情况，当时四层、五层装修，木门、窗帘及其他杂物堆放在四层中厅，起火点也在四层中厅沙发部位。后来我把高级工程师找来与刑侦部门技术队一起看了一下，最后认定为人为纵火。现场有一个小伙子曹某2报的警，还有他母亲贺某在现场，贺某没有反映见到放火的嫌疑人，而且跟她接触过几次都没有反映这个情况。因涉嫌人为纵火，就移交刑侦部门管辖，故我支队只出具情况说明和现场勘验笔录、现场图。我们现场提取的炭灰和地面碎砖送检，未检出助燃剂。（2）2019年3月26日和2019年4月11日的证言证明：当时我们跟刑侦技术队都在现场。关于指纹的方向，当时方向感错了，指纹的位置是在西侧栏杆处，几枚指纹记不清了，发现指纹的位置与刑侦支队描述的指纹位置是一致的，在西边金属架上发现了鞋印。我们工作的重点是勘查火灾原因，发现指纹也是我们的工作职责，但不负责提取指纹。由于没有装备和技术，我们只能发现明显的指纹，对不明显的指纹我们发现不了，本案火灾现场的指纹比较明显，指纹旁边有灰尘。着火点是沙发前面的一堆装修杂物，沙发对面的墙边是用来祭拜的神台，当时考虑过神台上的香引发火灾的情形，经勘查，神台桌子是实木的，一根香不足以点燃桌子，且当时是凌晨两点，家里人没有人去吸烟、上香，起火点在沙发附近，跟神台不挨着，起火点边上有一个空调外挂机，外挂机没有电线，排查了电器以及四楼无人居住，没有火源，所以最后认定为人为纵火。过火面积是沙发附近的位置，其他地方是热辐射、烟熏、火烤，当时墙上有保温板，加重了损失。我去现场没注意到宠物，现场没有摄像头。贺某家西边邻居家的后门有个门缝，当时不是关着的。贺某没有向我反映案发当天见到郑国意。我出现场时，贺某家的护栏没有安装玻璃。由于四楼没有火源，所以不存在宠物上楼造成火灾的情况，当时电梯坏了，我爬木梯子上的五楼。（3）2019年4月29日的证言证明：我接警后出现场时在四楼爬木梯子上的五楼，该木梯子应该是火灾后准备的。由于起火点离电梯位置非常远，所以没有勘验电梯，不知道电梯的电源位置。五楼北侧房间的门不是封闭的门，我没做过开门的动作，我们上去的时候，这个门没有锁。5．证人王某（某小区物业人员）的证言证明：2016年7月10晚上六点到11日早上六点是我值班，11日凌晨4点15分左右，我在门岗内，有个男子按门禁按钮要出去，我跟他说得刷卡出门，他没说话，往回走，我看到他向北走了，我就回岗亭了。我不认识这个人，我知道某号着火，因为我值班就没去看。我没看到这人的正面，他也没回答我的话。6．证人朱某（优步司机）的证言及辨认笔录证明：2016年7月11日凌晨4时，我驾驶灰色长安轿车在京哈辅路南侧一小区附近（某小区小区）接了一个客人到万通路一小区附近，车费8元，优步平台自动扣费。我认不出该客人。经辨认，未辨认出郑国意。7．证人陈某的证言及公安机关出具的工作说明证明：陈某有一个施工队，从事住宅户外门窗护栏的安装工作。其给某小区某号做过三次装修，分别是2016年4月中旬给某小区某号二层至五层安装户外门窗，2016年7月1日给五层天台两侧安装护栏，2016年8月5日给护栏安装的玻璃。2016年7月1日安装护栏时房东曹某1在现场，还有曹某1的保姆小郑在现场打扫垃圾，因为某号加盖了第五层，所以比某2号高一层，小郑跳到某2号打扫垃圾和爬回某号都抓过护栏。2016年8月5日其给护栏安装玻璃时，没见到小郑。陈某在被询问过程中始终确认2016年7月1日上午安装五层护栏时见到的打扫卫生男子就是2016年4月份安装门窗时见到的保姆小郑。询问笔录制作结束十分钟后，曹某1称2016年6月底其将郑国意辞退，陈某的证言与事实不符，要带陈某回去重新制作笔录。民警给陈某重新制作笔录时，陈某称如果按之前的笔录说曹某1不会给他结工程款，说他做伪证，要他把笔录后半部分进行修改。后陈某更改笔录内容，称7月1日见到的小郑与4月中旬见到的小郑不是同一人。8．证人刘某1的证言证明：我是某小区某2号的业主，2016年7月9日我们全家到韩国、日本旅行，7月13日或14日回国，共去了5天。我是通过小区业主微信群才知道着火的事，我回家后看到着火对我们家没有什么影响和损失。因某号住户加盖四层、五层的违建，我曾与某号的业主有过矛盾。我和某号的保姆没有金钱往来。9．证人张某1（朝阳分局刑侦技术人员）的证言（1）2019年4月11日的当庭证言证明：我从事指纹提取工作15年，当时发现的指纹位于户外的栏杆，栏杆上有灰尘，根据我的工作经验以及打光，发现栏杆有一处的尘土没有了，后通过指纹显现，提取了三枚指纹，指纹比较明显，指纹提取工作比较顺利。指纹在室外比较脆弱，下大雨对指纹有影响，但影响程度没法量化，根据常识，下雨会有雨点滴落下来，温度和湿度也对指纹有影响。我们提取指纹后送给手印鉴定机构，手印鉴定机构称该三枚指纹系同一人所留，故手印鉴定机构抽样选取一枚稳定的指纹出具鉴定结果，为了与鉴定部门保持一致，故现场勘验笔录我们也描述为一枚指纹。我们在现场勘验时，护栏没有安装玻璃。（2）2019年4月23日的证言证明：我到现场时和曹某1爬过电梯，当时的电梯轿厢停在四层，轿厢门是打开的。电梯门外有无控制按钮，因为时间较长且勘查重点不在此，印象中可能有开关按钮。我用了电梯边上的人字形梯子爬上去。由于电梯被烟尘覆盖，不具备勘验条件，电梯电源位置不是我们关注的细节，电梯轿厢顶部与南五层房间大概40公分左右，从图片显示，电梯轿厢北侧的机箱有一根电线，通过南五层房间伸出来，连着五楼天台北侧靠东的白色物体。我到现场时南北五楼房间的门窗就是现场勘验图片上的打开状态。10．鉴定人张某2（朝阳区公安司法鉴定中心高级工程师）的证言证明：我拿到的指纹有三枚，该三枚指纹是同一个人的，如送检样本为同一人所留，就选取一枚条件较好的出具鉴定结果。我所做的指纹特征完整、清晰，有稳定的8个细节特征，具备出具鉴定结果的条件。由于我只负责对送检样本进行鉴定，对提取过程不了解，故对被告人离开雇主家半个月，期间下过雨，是否还能提取到被告人指纹的问题无法回答。11．曹某1提供刘某2、陈某签名的书面证明材料证明：某小区某号四楼护栏的安装时间为2016年7月1日，护栏的玻璃于2016年8月5日安装。12．110接处警记录：曹先生于2016年7月11日3时28分许报某小区小区某号着火，反映有人故意纵火，报警人称消防已到，现场有围观人员，不清楚何人所为。13．北京市朝阳区公安消防支队出具的调派出动单、北京市公安局朝阳分局出具的工作说明证明：某小区某号着火的报警时间为2016年7月11日2时52分许。豆各庄中队出动三台车辆，于3时14分到达现场，3时32分现场火已熄灭，4时4分现场清理完毕。燃烧物为木质材料，过火面积为5平米。过火面积只计算燃烧的部分，热辐射和烟熏面积不算。14．北京市朝阳区公安消防支队出具的起火情况说明证明：2016年7月11日2时52分接警，起火点位于某小区某号四层中厅，四层整体正在进行装修。在现场五层楼顶南侧靠西的围墙上发现攀爬的手印及在五层楼顶南侧靠西围墙外下方遮阳棚金属架上发现鞋印。对起火部位周围的两个墙壁插座及用电器进行勘查，未发现短路现象。通过调查询问和现场勘查、刑侦技术勘查现场情况综合分析，认定此起火灾涉嫌人为纵火。15．北京市朝阳分局刑侦支队技术队出具的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、情况说明证明：现场位于某小区小区某号，属于联排别墅，地上五层。2016年7月11日上午，技术队人员在某1号天台地面上发现怡宝牌纯净水瓶，在某号天台西北侧下方栏杆处发现并提取可疑指纹一枚，在楼梯间北侧地面上提取燃烧残留物一处，在天台西北侧下方栏杆处提取栏杆拭子一处以及现场被烧毁的情况。现场提取的拭子、怡宝牌纯净水瓶未检出DNA。燃烧残留物和怡宝牌水瓶未检出助燃剂。16．北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的有关痕迹物证的工作说明、指纹原始提取卡、西北侧栏杆照片证明：（1）在天台西北侧下方栏杆内侧发现并提取三枚可疑指纹，指尖均向下，其中右手食指和右手中指为连指，左手食指为单枚指纹，三枚指纹均与郑国意同一，分别为右手食指、右手中指、左手食指。根据市局出具《手印鉴定书》惯例，在同一案件中如现场提取多枚指纹均为同一嫌疑人时，选取一枚相对完整清晰的指纹出具鉴定。现场勘验笔录为与《手印鉴定书》内容同一，因此只表述为一枚指纹痕迹。（2）现场栏杆处于干燥状态，其他位置未发现指纹痕迹。（3）指纹构成为手指部位乳突线分泌的汗液中存在大量的无机物和有机物，如非蛋白、钾、钙等，手指与其他物体接触时，接触部位周围粉末吸附，有指纹痕迹产生，此种状态下指纹相对脆弱，任何干扰都有可能对指纹存续造成影响。由于指纹留存人汗液分泌量大小，室外现场温度、湿度、天气变化、人为因素的极度不确定性，目前没有能准确判断指纹留存的时间的标准，故本案中指纹无法准确判断存续时间。（4）现场围墙上留有少量擦蹭痕迹，未能体现出足迹花纹状态，未发现有价值的足迹痕迹。17．北京市朝阳区公安消防支队出具的工作说明证明：现场五层楼顶南侧靠西的围墙上发现攀爬的手印与刑侦支队描述的地址五层楼顶西北侧下方栏杆处为同一地址。因消防支队不具备鉴定现场物证、痕迹的装备及技术，因此未对现场物证、痕迹进行提取。18．手印鉴定书证明：送检材料为现场天台西北侧下方栏杆内侧磁粉刷显提取指纹痕迹一枚，检验发现，现场天台西北侧下方栏杆内侧提取的指纹痕迹纹线清晰、特点稳定，构成了同一认定的条件。某小区小区某号天台西北侧下方栏杆内侧提取的指纹痕迹与郑国意右手食指样本指纹是同一人所遗留。19．北京市公安局朝阳分局出入境管理支队出具的出入境记录证明：刘某1于2016年7月8日出境前往韩国，2016年7月13日回国。20．房产证证明：朝阳区豆各庄六号院38号楼-1至3层C的房主为贺某。21．监控录像证明：2016年7月11日凌晨4时15分许，一名穿红色短袖的男子左手叉着腰，后从左裤兜拿出一物品刷门禁卡没成功，保安从值班室出来，该男子折回小区，离开监控区域。被告人郑国意承认录像中的男子是其本人。22．诊断证明书、中衡司法鉴定中心的意见书证明：贺某被火焰烧伤右上肢、右足，身体所受损伤为轻微伤。23．北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队2018年11月27日出具的工作记录证明：某小区小区出入口及小区内的监控录像，因时隔太久，监控录像无法调取。调取刘某1、宁某、郑国意、电工老李及其他相关人员放火案前后的全部手机通话记录、短信记录及微信记录。经向移动公司、联通公司、电信公司及深圳腾讯公司联系，答复是时隔时间太长，无法调取。24．装修工程承包合同、收据、收条证明：北京某金属装饰材料中心对某小区某号进行装修的事实。合同一共2份：第一份合同约定装修开工日期2016年3月30日，竣工日期2016年6月30日，工程价款450万元，主要包括居室内装修装潢、部分家电采购安装、电梯采购安装、中央空调采购安装、汗蒸房设计安装等。装修范围限于南北5层（含5层露台）、4层整层、南3层、南2层、南1层、南地下室；第二份合同约定装修开工日期2016年7月30日，竣工日期2016年10月1日，工程价款330万元，主要包括对火灾后受损房屋重新装修装潢、部分家电采购安装、电梯采购安装、中央空调采购安装、汗蒸房设计安装等。装修范围限于火灾之后的南北5层（含5层露台）、4层整层、南3层南2层的木楼梯、南1层、南地下室的火灾之后的拆除、装修、电梯更换、木楼梯更换、地板更换、门窗更换等。北京市某金属装饰材料中心于火灾后收到某小区某号装修工程款的情况。25．物品损失清单、火灾损失价格评估结论书、价格评估明细表、工作说明证明：案发后，公安机关委托北京市国宏信价格评估有限公司对某小区某号火灾损失进行价格评估，依据主要为物品损失清单。价格评估明细分为两个部分，一是对茅台酒等物品进行价格评估，共计人民币45535元，二是对装修工程费等进行价格评估，共计人民币889909元，其中直接工程费人民币632378．07元，措施费、管理费、利润、规费、税金共计人民币25万余元。针对上述价格评估结论书，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估人员陈某某于2017年12月4日出庭作证，称受理鉴定时现场已经修复完毕，其依照评估规范，根据委托方提供的材料（以清单为准）进行市场调查。由于是正在装修过程中出现的事故，所以按照全新来考虑，没有折旧。清单上有些物品没有评估条件，评估明细中，除了第一项茅台酒等物品一共4万多外，剩下的全是工程款，主要是装修，还有空调等。工程款中，直接工程费63万余元包含人工、材料、机械等费用。税金、规费等，就是除了直接工程费之外，完成该工程所需要的费用，鉴定中这部分费用所取的比例都是国家规定的。其评估的是一次装修的费用。26．微信聊天截图证明：郑国意与曹某1之间的聊天情况。2016年6月27日凌晨，郑国意称“爷爷在二楼睡一定要让他往里面睡以防掉下来，他老爱往边上睡，空调不能常开，凉了就关了。”2016年7月9日郑国意询问曹某1是否还用他，曹某1回复“用，我坚决用你”。2016年7月12日早上，郑国意称“我今天能回去吗，怎么不接我电话曹哥，曹哥，家里怎么了，成那样了，你能把身份证和衣服给我吗。”7月12日晚上19时许，郑国意称“你为啥不给我身份证，家里成了那样我也心痛，这样对我会后悔的，我提醒你一句我知道你现在最想知道啥因为我之前听过。”27．110接处警记录、豆各庄派出所出具的情况说明证明：2016年6月25日郑国意带两名女孩到某小区小区某号。2016年6月26日8:48分，曹某2拨打110报警，报在某小区某号别墅，男性保姆私自带两女子回家，其中一女子称被强奸，双方都在现场，请民警处理，民警赶到现场，将双方带回派出所，经核实了解，双方为男女朋友因感情发生的纠纷，公安机关未予受理。28．贺某2019年4月16日向法庭提供照片证明：火灾发生前，北五楼房间的门窗是关闭状态。29．北京市朝阳区气象局出具的天气材料证明：2016年6月27日至30日豆各庄乡均有下雨记录，其中2016年6月28日12小时累计降雨属于大雨级别。7月1日至7月11日未有下雨记录，白天温度最高达37．2度。30．被告人郑国意辩护人提交的书证材料：（1）北京市某金属装饰材料中心工商登记信息情况，拟证明北京市某金属装饰材料中心超范围经营，其和曹某1签署的装修工程承包合同无效；（2）曹某1与北京市某金属装饰材料中心曾在一起民事案件中系共同被告人，拟证明北京市某金属装饰材料中心与曹某1有利害关系，故合同关系不真实；（3）贺某因对朝阳区城管局2016年5月18日作出的《限期拆除决定书》和2016年10月8日市城管局作出的行政复议决定不服，向法院提起行政诉讼的情况。该证据证明贺某所有的某小区某号的顶楼加盖2层砖混结构房间2间，总面积34．9平方米，南侧加盖5层砖混结构的房屋，总面积130．68平方米，总计165．58平方米属于违建。31．被告人郑国意的供述和辩解（1）2016年8月17日：2014年快过年时我到雇主曹某1家做保姆，地址是某小区小区联排别墅某楼某座。2016年6月下旬，因为我带两个女孩到雇主家过夜，被雇主发现，把我告到派出所，雇主就不让我回他家了，我就不干了。雇主差我1．2万元工资，我大概于2016年7月中旬的一天上午去雇主家要工资，见到雇主媳妇贺某，他们家墙烧的乌黑，所以我知道他们家着火了，贺某说想要工资让我去法院告他们，我的衣服在他们家着火时被烧了。他们家着火时我不在他们家，我住我姐郑某某家（崇文门金鱼池一胡同内）养腰伤。（2）2016年8月21日：2016年6月底，因为我带两名女性朋友到雇主家过夜，雇主把我辞退，后我去北京的姐姐处。我被辞退后，去过一次雇主家要工资、身份证、衣服，那时他们家已经着完火两三天了，听保安说的，其他时间没去过。7月11日我和网友魏某在一起，具体哪一天我想不起来，反正那几天我从我姐姐家走了，一直跟魏某等人在一起。（3）2016年8月25日：我在雇主家干过活，所以有我的指纹。2016年7月11日夜里我没有去雇主曹某1家。（4）2016年9月20日：2016年6月我因为两个女孩的事离开了曹某1家。曹某1家什么时候着火我不清楚，我是在事后回去要钱时通过保安得知，后看见是真的着火。7月11日夜间我没去曹家。我离开曹家后夜间回去过2次，时间记不清了，没见到贺某。第一次是我媳妇的表妹马小娟来了，嫌住宾馆太贵，我们就打了优步车到小区北门，在曹家隔壁某1号住了一晚（某1号没人住），天亮后打了优步从南门走了。第二次是我和魏某闹分手，我没地方住，就打了优步车从小区北门进入，本来想到某1号住一宿，结果不知道怎么门被锁了，就来到某3号楼地下室睡了一宿，第二天5点我起来后想从南门出去，由于没有门禁卡，就打了优步车从北门走的。6月26日我离开曹家没爬过他家五层的护栏。曹家的五层东西两侧的护栏是2016年5月份安装的，安装时我也在，还帮忙缠过线。（5）2016年10月14日：2016年上半年，曹某1家加盖五层，挡住了隔壁某2号住户刘某1家的采光，且曹家的杂物砸坏了刘某1家的房顶玻璃，双方发生了冲突。因为我经常去刘某1家捡建筑垃圾，我和刘某1加了微信，一天他问我曹家的居住情况，我如实说了，他说给我3万元让我把曹家点了，就算警察查到痕迹也没关系，因为我是保姆留下痕迹很正常。我没同意，捡完垃圾就爬回曹家了。又过了一阵，刘某1跟我说给我10万，让我把曹家点了，我说我不敢，要是把自己烧死了怎么办。后来刘某1把我叫到楼顶，直接扔给我5万元，我就把钱拿着了。又过了几天我和刘某1在小区遇见了，他说把这事办了，给我加5万，还说让我带他去，我说考虑考虑。在这之后，我带着两名女孩到曹家过夜，被赶出来了，曹某1开车把我拉到我姐那，我就去魏某那里了。过了好几天，刘某1给我打电话问我是不是不在曹家干了，他约我见面，刘某1问我考虑的如何，最后我同意我带他去，他点火。我们约的是晚上10点在曹家楼顶见面，具体哪天记不清了，他让我从曹家隔壁无人住的某1号上去，说他想办法把门打开，我直接上去就行。那天晚上九点多我打了优步车从小区北门进去，看某1号北边正门果然开着，我进去了，爬到曹家五楼顶等了一会，刘某1从他家某2号爬过来了，我告诉他可以从电梯井下去，他爬下去了。我等了他两三分钟，没看见他出来，我就下楼了，那会没见到着火，我往西走到物业附近，回头看见曹家楼顶冒烟，我想打车走，但时间太早打不到车，我往东走到某3号楼地下室睡了会。过了挺长时间听见消防车的声音，我出来看了一下，曹家火大了，我又回地下室睡了，早上四点钟我起来打了优步车从北门出去了。我告诉过刘某1曹家四楼没人住，堆了很多杂物，四楼装了很多保温板。刘某1叫我下去，我不愿意，他让我在上面帮他看着点人，要是看到曹某1回来了就在电梯井叫他一声。曹家的五楼天台两侧护栏是今年4月底5月初安装的，那时我在他家。放火那天我爬这个护栏了，我当时带了白色的线手套，手套被我扔了。放火当天我没见过贺某。我没下到四层，我不抽烟。刘某1见到我时问我有没有打火机，我说没有，我推测刘某1是用打火机点的。（6）2018年10月18日：我从曹家离开到曹家着火期间我没有去曹某1家，因没有地方住以及没有身份证不能住酒店，我到曹家西边的毛坯房某1号住了几次，某1号有我从曹某1家拿的被子和床，最后一次去某1号是2016年7月10日晚上，当时某1号锁门了，我到某3号楼住，第二天天一亮，我从南门没出去，后来从北门打优步走的。贺某说案发当天见过我不属实，我那天没去曹家。陈某等人于2016年4月底5月初安装护栏，我知道护栏的颜色和材质，我当时还在曹某1家，我几乎每天到某1号和某2号打扫建筑垃圾。曹家五层的护栏脚比某1号高1米多，护栏本身80公分高，我去某1号不用搭梯子。我之前说带刘某1放火是编造的。陈某的证言中说的小郑就是我，我于2016年7月13日和7月15日去过曹某1家，7月13日见到贺某，称工资问题让我去法院告，第二次去见到曹某1，我问他还用不用我，曹某1称贺某还在气头上，还说贺某和他儿子给奶奶上香的时候供台上的蜡烛倒了，点燃了杂物。曹家想利用我陷害刘某1。（7）2019年3月11日：2016年6月26日下午曹某1把我送到我姐家，跟我说让我休息几天，之后我没去过某号。2016年7月13日我去曹家拿身份证，指纹是我在曹家工作期间留下的。（8）2019年4月11日：我离开曹家时在装修四楼和一楼，施工工人下午6点左右下班，我就把宠物狗放在楼顶天台放养，工人白天上班之前我就把狗放在一楼房子外的铁笼里。四楼和五楼之间没有楼梯，也没有木梯子，白天只通过电梯上下，晚上工人下班我就给电梯断电。2016年7月13日我去曹家要身份证时才知道曹家着火。（9）2019年4月16日：电梯的总电源在北面的地下室，由于一楼南边没安装门，怕有人上去，所以工人下班后我去地下室断电。五楼南北楼都有门窗，都是锁着的。南五楼房间没有拉电线出来。以上证据，经举证、质证，本院认为，被害人贺某关于四层着火的经过以及当晚是否看到郑国意的陈述前后不一致，证人曹某1的证言也前后不一致，该二人均未在第一时间向民警反映郑国意放火，不符合常理，110接处警记录证明不清楚何人所为，故被害人贺某和证人曹某1中关于看到郑国意放火的言辞证据，本院不予采信。对辩护人关于贺某和曹某1未第一时间反映看到郑国意放火违反常理的辩护意见，本院予以采纳。被告人郑国意关于刘某1指使并点火的辩解前后矛盾，出入境记录显示刘某1在案发时间段内不在国内，刘某1不可能实施放火行为，故对于被告人的该部分辩解，本院不予采纳。另，被告人郑国辩称其离开雇主家后再没有去过，其没有实施放火行为，护栏安装时其还在雇主家，故有其指纹，2016年7月13日到雇主家要身份证时才知道曹家着火。经查，微信聊天记录显示被告人郑国意2016年7月12日就知道雇主家着火，被告人离开雇主家后在哪居住几次供述都不一致，监控录像显示2016年7月11日凌晨4时许郑国意出现在某小区小区，现场提取到被告人郑国意的指纹，且从被告人郑国意离开曹家到曹家着火的这半个月时间里，2016年6月27日至6月30日均下过雨，其中28日的降雨量为大雨级别，白天气温最高达37．2度，指纹在室外比较脆弱，会受大雨和温度的影响。故可以认定被告人郑国意在2016年6月26日离开曹家后到过曹家。对被告人郑国意所称没有去过曹家，指纹系其在雇主家工作期间留下的辩解，本院亦不予采纳。被害人贺某、被告人郑国意及辩护人申请陈某出庭作证，另被告人郑国意和辩护人申请刘某2出庭作证、辩护人申请重新勘验，经公安机关及本院联系，均未联系上陈某和刘某2。因不具备重新勘验的条件，故对该申请不予准许。对于被害人贺某、曹某1、被告人郑国意调取其他证据的申请，因无调取必要或证据不足，本院不予准许。因证人陈某的证言做过更改，且未到庭作证，证人刘某2无法联系，故对证人陈某的证言以及曹某1提供的刘某2和陈某签名的书面证明材料不予采纳。通过对上述证据的分析，公诉机关指控被告人郑国意放火罪只有间接证据，缺乏直接证据，故关于被告人郑国意是否实施放火行为、是否构成放火罪，合议庭存在争议，经本院审判委员会研究决定，被告人郑国意构成放火罪，理由如下：1．上述证据指向被告人郑国意。被告人郑国意离开某小区某号长达半个月之久，但案发现场留有被告人郑国意的指纹，指纹痕迹纹线清新，结合天气情况，能够排除该指纹系被告人郑国意在做保姆期间所留。某小区小区门口的监控录像证明郑国意在着火期间出现在小区，这些证据相结合，能够认定郑国意当天到过案发现场。而被告人郑国意对其出现在小区没有给出合理的解释。2．此次着火系人为纵火，曹家其他人无作案动机，只有被告人郑国意有作案动机。证人赵某系保姆，进入曹家才二三天时间，与曹家无矛盾，曹某1当晚不在家，其在接到儿子曹某2电话知晓家里着火赶到现场，曹某2的证言证明贺某发现着火，把爷爷、保姆和自己叫醒。被告人郑国意因私自带两名女子回来过夜，后曹某2报警，郑国意被带至派出所，且曹某1因怀疑郑国意于2016年6月17日盗窃车内5万元现金报案，郑国意与曹家有矛盾，具有作案的动机。3．被告人的辩解前后不一致，且与在案证据相悖，被告人郑国意对其辩解无法做出合理解释。综上，虽然放火罪的指控只有间接证据，但上述间接证据能相互印证，形成了证据链条，可以认定郑国意放火的事实。对被告人郑国意未实施放火的辩解，不予采纳。关于火灾的损失，消防调动单显示过火面积为5平方米，公安机关出具的工作说明证明过火面积只计算燃烧部分，热辐射和烟熏面积不算，佟某的证言证明过火面积是沙发附近的位置，其他地方是热辐射、烟熏、火烤，由于墙上有保温板，故加重了损失。关于北京市国宏信价格评估有限公司的价格评估，陈某某的当庭证言证明由于是在装修过程中出现火灾，故不考虑折旧，对此本院予以采纳。关于茅台酒等物品共计人民币45535元的价格评估，因不能确定这些物品的存在，故该部分的价格评估，本院不予采纳。对于装修工程费等共计人民币889909元的价格评估，其中直接工程费人民币632378．07元，措施费、管理费、利润、规费、税金共计人民币25万余元，由于被损毁房屋的四层和五层系违章建筑，故被害人应自己承担措施费、管理费、利润、规费、税金共计人民币25万余元的损失，本院只认定火灾的损失为直接工程费人民币632378．07元，属于重大损失。辩护人提交的关于违建事实的证据，经核实属实，故本院予以确认。贺某的陈述，证人曹某1、曹某2、佟某的证言均能证明曹家正在装修的事实，被告人郑国意的供述证明其离开曹家时曹家在装修一楼和四楼，这些证据均印证曹家在着火期间处于装修状态，北京市国宏信价格评估有限公司根据市场调查做出了评估价格明细，与装修公司是否超范围经营无关联，曹某1与装修公司在一起民事案件中为共同被告人不足以证明合同关系不真实，故辩护人提交的其他证据本院不予确认。对辩护人所提关于放火的其他辩护意见，本院不予采纳。对诉讼代理人的意见，本院予以采纳。二、2016年6月17日，被告人郑国意在某小区某号门口窃取被害人曹某1（男，46岁）停放于此的大众牌（车牌号：×××）汽车内现金人民币5万元。上述事实，有下列证据证明：1．被害人曹某1的陈述（1）2016年9月9日的陈述证明：2015年我用公司名义买了一辆白色夏朗商务车，平时车就停在北门口，车钥匙就放在一进门鞋柜上，车平时就我和孟某用，郑国意会开车，但没有本，我偶尔让郑国意开着车去小区内洗车房洗车，没出过小区，钥匙我会给他。6月17日头两天，因为要买个3万多的冰箱家用，我就从公司拿了五万元现金（百元面值,用粉红色小塑料袋装着）装在单肩背的绿色包里背回家。6月17日当天中午，我和朋友去餐厅吃饭背着这个包，车停在餐厅门口，包放在车内，餐厅门口有门卫，也有监控录像，我的车一直没人动过，也没有被撬的痕迹。吃完饭我开车返回家中，下车后这个包放在车上且事先检查过钱还在，我回到家把车钥匙放在门口鞋柜上，躺在一层沙发上睡觉，郑国意都看见了，他当时在做家务。我睡到下午17时35分，拿上车钥匙开车回公司，到公司门口还没停好车，回身一拿包，发现包空了，就意识到钱被盗了。我马上给郑国意打电话问他是否拿了钱，他不承认，当晚我跟他聊了一晚上，他还不承认，还给我写了一张6月17日没出小区门的保证书，但是小区南门录像显示我走后不久，郑国意骑着自行车手里拿个纸包离开，小区门口有一个白衣男子接近他，几分钟后他回来，手里的纸包不见了，这跟他写的保证书不符。我让孟某第二天报案。郑国意在北京有个情人叫魏某，昨日我跟魏某微信联系，魏某告诉我郑国意跟她说我是郑国意干爹，郑国意跟我合伙做生意，曾要一笔人民币4．6万元工程款放在他表弟处，后来被魏某要了回去。（2）2018年10月18日的当庭陈述证明：2016年6月17日中午我喝的有点多，想着晚上还有出去，就没把装钱的包拿到家里，这5万元用报纸包着，放在一个袋子里，袋子放在包里，这笔钱是当时家里装修、买空调和冰箱等物品用。魏某知道郑国意是我家保姆，我没有胁迫郑国意写保证书。我看了餐厅的监控后肯定在餐厅时没有丢钱，到家后钱还在车上。经观看监控录像，郑国意回小区时怀里没有物品。郑国意之前没有积蓄，他拿的纸包就是我家被盗的钱。2．证人孟某的证言（1）2016年6月19日的证言证明：2016年6月17日13时30分，我将大众夏朗车停在某小区某号门前，锁好车后离开。17时30分许我去开车时发现车内后座中间位置绿色手包内的人民币5万元现金被盗，后我报警。包内的其他物品均未被盗。其他人不知道我车内放钱，没有怀疑对象。车辆没有损坏，平时我就把钱放在车内。（2）2016年9月12日的证言证明：我和曹某1是男女朋友关系，2014年年底或2015年初，我到某小区某号居住。2016年6月下旬，在曹某1儿子曹某2从美国回来的前一天我搬走。贺某和曹某2一年回国一次，一般待一个月，等他们走了，我再搬回去。2016年6月17日中午，曹某1吃完饭开着大众夏朗车（车牌号：×××）回来停在某小区某号家门口，他进屋后把车钥匙放在家门口的鞋柜上，就在一楼客厅睡午觉了，当时我在三楼自己房间里。后来他睡醒了，大概五六点又开着夏朗车出去了。随后没多久他给我打电话说车上包里的5万元丢了，肯定是郑国意拿的。后他给郑国意打电话让郑国意还钱，郑国意不承认，曹某1就让我去报案。晚上十点多我带着郑国意去报案。大众夏朗车通常是曹某1开，我和郑国意有时候也开，车钥匙就放在门口鞋柜上，郑国意平时开车去洗车、挪车、开车门取东西都很随意，不需要经过我们允许。被盗现金用报纸包着，五捆，装在一个绿色的单肩包，这个包平时就是曹某1背，当天曹某1说这个包没有拿回屋，一直放在车上。郑国意在我们家当了一年多保姆。（3）2016年9月19日的书面证言证明：郑国意在2016年6月17日的录像中手中拿的白色纸包也是我家夏朗车中当天丢失的5万元现金的纸包，颜色、大小一致。（4）2018年10月18日的当庭证言证明：2016年6月17日中午一二点钟左右，我驾驶车辆带着曹某1回到某小区某号，曹某1的5万元在车后座的包里放着，郑国意在家。曹某1回家睡了午觉，我一直待在家。由于晚上有应酬，曹某1出去了，大概下午五点，曹某1给我打电话说钱丢了，他问我有没有拿钱，我说我没拿钱，我才意识到郑国意把钱拿走了。下午六点多，郑国意短暂的出去过，他手里拿着长方形包着的钱出去了，回来的时候手里没有东西。我在三楼看见郑国意从车里拿钱，他拆开包，漏出来红色的钞票，当时曹某1在楼下，但是我不知道是不是曹某1让他拿的，所以没有在意。当天晚上，我和曹某1劝郑国意把钱拿出来，后来我跟曹某1一起去了派出所。因为我害怕报复，而且我跟曹某1的关系不好，郑国意以前偷我的项链，我跟曹某1反映过，曹某1还把我打一顿，所以我不想管曹某1的事，没有跟民警说。3．证人魏某的证言证明：我和郑国意是男女朋友关系，他说他亲妈叫贺红梅，嫁给曹姓男子，平时在某小区独栋别墅某号照顾曹的父亲，他称呼爷爷。一天郑国意和我电话联系，说有急事，我优步打车去了某小区某号，打车绑的是郑国意名下的中国银行卡。郑国意手里拿着一摞现金（有用报纸包着的，还有散的）在朝小区大门的那个小门口交给我，说是工程款。我回到暂住地，数了一下是4．6万元，这笔钱用我的名字存了死期，后来郑国意说要急用，转为活期，再后来这笔钱被郑国意转走了。郑国意给我的纸包比录像中的纸包烂些、比这厚、比这旧。关于去某小区某号拿钱的时间，魏某开始称在2016年6月20日左右，后又称在2016年6月15日至20日之间的下午3点至5点。4．证人江某的证言及辨认笔录证明：我从事个人出租车运营，平时在某小区和某家园拉活。某小区一名男保姆坐过我的车，他有一个女朋友魏某，住某家园某号院，他经常坐我车到某家园他女朋友那儿。观看2016年6月17日的视频，我确定白衣男子是我，手里拿着纸包的人就是这名男保姆。那天中午这名男保姆打电话让我拉他去通州台湖的董村，我们约好晚上5、6点钟去。后来晚上6点多，男保姆从南门出来，上了我的车，没走多远，男保姆接到一个男子的电话让他回去，后我把他送回某小区南门，也没要钱，整个经过就七八分钟。他那天好像拿着纸包，装了什么东西我不知道。他没把纸包给我，至于他下车时没纸包我也不清楚。经辨认，11号照片男子郑国意就是在某小区做男保姆，于2016年6月17日傍晚其开车接的男子。5．银行交易记录证明：魏某的招行账户于2016年6月27日存入4．6万元，2016年7月20日向陈某的农行账户转出4．5万元。6．车辆照片证明：涉案白色大众夏朗汽车的特征，车牌号为×××。7．被告人郑国意2016年6月22日写的证明材料证明：郑国意保证2016年6月17日一天在家里，未出小区，和×××车辆被盗5000元无关。8．监控录像及录像截图证明：2016年6月17日18:16分许一名穿着黑色短袖的男子骑车出现在小区南门口，左手拿着白色长条纸包，一名白衣男子在小区南门口迎接，二人一起离开小区，18:24分许，黑衣男子返回小区，手中没有物品。被告人郑国意观看监控，承认黑衣男子是其本人。9．郑国意中国银行账户交易历史表证明：2016年6月2日至2016年9月27日的消费情况。其中2016年6月17日消费9．63元。10．北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队2018年11月27日出具的工作记录证明：某小区小区出入口及小区内的监控录像，因时隔太久，监控录像无法调取。11．被告人郑国意的供述和辩解（1）2016年8月17日：2016年6月份，雇主的车里丢了五万元，怀疑是我干的，曹某1还让我写了个证明，意思是证明丢五万元跟我没关系。我开过雇主家的车去洗车，车钥匙放哪我不知道，我没驾照但我会开车。我现在和我妻子的姐夫陈某一起开烧烤摊，我投资1万余元，陈某投资7千余元。在北京我除了姐姐郑某某，还有一个网友叫魏某。（2）2016年9月20日：2016年6月17日17时30分左右，雇主发现车内被盗，还让我写了没出过小区的字据。6月17日18时16分我出小区给与我保持性关系的李姓女孩送避孕药、避孕套和试纸，这些东西我用报纸包成一个长方形的包裹，放在自行车筐里，把自行车停到南门，后坐瘸腿司机的车去李姓女孩的住处西直河董村，但走到二监狱附近，曹某1给我打电话说钱没了，我就回去了，还没见到李姓女孩，药也没给成。回来的时候由于车筐坏了，我就把包裹揣怀里了。我给女朋友魏某4．6万元，告诉她这钱是我跟别人干活的工程款，还说曹某1家就是我家，为了证明我有钱。4．6万元魏某存了死期，我哄她把钱取出来，后来我转到陈某卡里做生意用了。（3）2016年10月14日：刘某1给我的5万元我放在曹家我的个人物品箱子里，放了很长时间，我从曹家离开前不久的一天，我给魏某打电话说我的工程款5万元下来了，让她到某小区某号拿。魏某打车过来，在某号门口我把报纸包着的5万元给了魏某。4000元我和魏某花了，剩下的4．6万元我拿出2万多和陈某投资做烤肉生意，还剩下14500元在我的农行卡里，卡是陈某名下的。（4）2018年10月18日当庭：我给魏某4．6万元的时间记不住了，这笔钱是我的积蓄，不是工程款，我让魏某把钱存在我表弟卡里，后来我和魏某实际把钱存在她卡里，再后来我把这笔钱转到陈某账户，用于和陈某开烧烤摊。2016年6月17日我出过某小区小区，手里拿的避孕套、试纸、避孕药，这些物品用报纸包着，我当时去黑庄户董村找一名姓李的女朋友。我跟出租车司机约好下午六点去送这些物品，后来到了第二监狱，我接到曹某1电话，就原路返回了。我回来时计生用品还是揣在怀里。当天下午两三点是曹某1一人回来，孟某晚上七八点才回来。以上证据，经举证、质证，合议庭认为证人孟某的证言前后矛盾，故孟某的证言，不予采信。监控录像证明被告人郑国意于案发当日出入过小区，故对被告人郑国意写的保证书不予采信。证人魏某证明郑国意给其4．6万元，但魏某不能说明具体时间，郑国意的中国银行账户交易明细也无法证明魏某拿4．6万元的时间，监控录像仅显示案发当日郑国意拿着白色长条纸包出过小区，江某迎接，江某称郑国意没有给其纸包，郑国意下车时有无纸包不清楚，监控录像显示郑国意回小区时身上没有纸包，纸包的去向不明，不能证明该纸包就是被害人曹某1被盗的5万元现金，故合议庭认为公诉机关指控被告人郑国意犯盗窃罪的证据不足。经本院审判委员会讨论研究，认为被告人郑国意构成盗窃罪，理由如下：1．郑国意拿纸包出小区的时间与被害人曹某1称5万元现金失窃的时间基本吻合；2．监控录像显示郑国意拿纸包出小区与司机江某见面，江某与郑国意和魏某相识，郑国意出小区八分钟后只身返回，重新回到监控画面时其手里已没有纸包，成功转移钱款；3．魏某的证言证明魏某打车到某小区小区附近，郑国意给其一个纸包，里面是4．6万元现金，魏某的招行账户于2016年6月27日存入4．6万元，与被盗金额仅差4000元，且被告人郑国意的供述曾称其让魏某打车到某小区来拿5万元工程款，其中4000元被其和魏某花了；4．关于4．6万元现金的来源，被告人郑国意几次供述不稳定，且无证据佐证；5．关于盗窃罪，北京市人民检察院第三分院虽然撤回对盗窃罪的抗诉，但本案发回重审，原一审判决未生效，北京市朝阳区人民检察院坚持指控盗窃罪，本院仍可以就指控的盗窃罪进行审理和判决。综上，在案证据可以认定被告人郑国意盗窃曹某1车内5万元现金的事实。故对被告人郑国意没有实施盗窃的辩解和辩护人所提公诉机关指控盗窃罪的罪名不成立的意见不予采纳。被告人郑国意于2016年8月17日在甘肃省西和县被抓获归案。本案的综合证据如下：1．常住人口基本信息证明：被告人郑国意的身份情况。2．前科材料证明：被告人郑国意因犯盗窃罪于2013年4月10日被甘肃省两当县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二千元。被告人郑国意在被宣告缓刑前羁押11日。3．到案经过、抓获经过证明：2016年8月15日郑国意被网上追逃，2016年8月17日在甘肃省西和县抓获郑国意。另查明：被告人郑国意的放火行为给附带民事诉讼原告人贺某造成的经济损失为：医疗费人民币1692．04元、财产损失费人民币632378．07元，损失共计人民币634070．11元。上述事实，有附带民事诉讼原告人贺某提供的医疗费单据，火灾损失价格评估结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑国意故意放火危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，被告人郑国意以非法占有为目的，窃取他人钱款，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成放火罪、盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郑国意犯放火罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑国意在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于被害人曹某1的经济损失，责令被告人郑国意予以退赔。附带民事诉讼原告人贺某有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人郑国意承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人贺某提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。综上，根据被告人郑国意犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、撤销甘肃省两当县人民法院（2013）两刑初字第6号刑事判决书主文对郑国意犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二千元中的缓刑四年部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元。二、被告人郑国意犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元，与其前所犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年，罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪取保候审前羁押的11日予以折抵，即自2016年8月17日起至2030年8月5日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。三、责令被告人郑国意退赔被害人曹某1人民币五万元。四、被告人郑国意赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币六十三万四千零七十元一角一分（于本判决生效后即行给付）。五、驳回附带民事诉讼原告人贺某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  张 静人民陪审员  张冬梅二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 杰