wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢372号申请执行人：张汉如，男，1965年8月29日生，汉族，个体运输户，住荥阳市。被执行人：朱红民，男，1968年4月7日生，汉族，农民，住尉氏县。张汉如与朱红民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）尉民初字第02364号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠砖款10600元，由被告于2013年10月11日前全部归还原告。因被执行人朱红民未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱红民取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月8日、2019年6月22日、2019年8月14日、2019年11月6日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年7月4日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年11月14日与申请执行人张汉如进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序5、2019年11月14日决定对被执行人朱红民采取拘留强制措施，因朱红民下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱红民继续向申请执行人朱红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十月十四日书记员  秦超阳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁04刑终112号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1984年2月9日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市原州区，住固原市原州区。2013年7月11日因犯危险驾驶罪，被固原市原州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2013年7月20日刑满释放。2017年11月13日因犯故意伤害罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2019年3月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被固原市公安局交通警察分局行政拘留七日，罚款1500元。2019年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年5月31日由固原市原州区人民法院决定取保候审。 辩护人张爱国，宁夏学仕律师事务所律师。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2019年7月25日作出（2019）宁0402刑初270号刑事判决，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元，撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初345号刑事判决书对被告人周某宣告的缓刑，实行数罪并罚，合并刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人周某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理，固原市人民检察院指派检察员马志刚出庭履行检察员职务，上诉人周某及其辩护人张爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人周某犯危险驾驶罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法（2019）宁0402刑初270号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王世贵 审判员  王继红 二〇一九年十月二十五日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执675号之一 被执行人何艳（230921196607232221），女，现住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初16号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人何艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何艳在中国工商银行3301022101109679880账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月九日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣、押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13698号原告：黄雪华，男，汉族，1962年5月23日出生，住上海市金山区。被告：金欢根，男，汉族，1950年7月25日出生，住上海市金山区。本院在审理原告黄雪华与被告金欢根民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为：原告未缴纳诉讼费，且其已申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年十月二十四日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3597号 原告：张志农，男，汉族，1967年9月8日出生，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 委托代理人王国庆，芜湖县陶辛法律服务所法律工作者。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，无业，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被告：周家琴，女，汉族，1971年01月06日出生，芜湖市燃气公司员工，住芜湖市弋江区。 委托代理人翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告张志农诉被告钱小军、周家琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张志农及其委托代理人王国庆、被告钱小军、被告周家琴及其委托代理人翟志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志农诉称：原告张志农与被告钱小军是朋友关系。2011年及2014年被告钱小军因为经营资金周转，先后向原告借款人民币50000元、20000元（以下币种均为人民币），约定借款月利率2%，并出具借条两张。之后被告钱小军一直未支付本息。经原告催讨，被告钱小军分别于2019年6月30日、2019年7月11日重新出具了借款金额为50000元、20000元借条各一份，月利率均为2%，计息起始时间均为2014年1月1日。另2017年7月11日，被告钱小军向原告借款18000元。本借贷关系时发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周家琴对此知情。请求判令：两被告立即偿还原告借款本金88000元，并以70000元为基数，自2014年1月1日始按月利率2%计付利息（至起诉之日止约92400元），至实际清偿之日止；被告承担本案的诉讼费。 被告钱小军辩称：借钱是事实，借的钱用于为其弟弟还债，借这笔钱其前妻周家琴不知情。另2017年7月11日，其出具给原告的18000元借条，该款实为2014年以前尚欠原告的未付利息。 被告周家琴辩称：原告向其主张承担偿还债务责任无事实依据。其于被告钱小军已于2014年12月11日协议离婚，被告钱小军向原告借钱之事，其不知情。这笔钱没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。其有稳定的工作和收入，不需要借钱。 经审理查明：原告张志农与被告钱小军是朋友关系。被告钱小军为处理个人事务需要，分别于2011年及2014年先后向原告借款50000元、20000元，约定借款月利率2%。之后被告钱小军一直未支付本息。经原告催讨，被告钱小军分别于2019年6月30日、2019年7月11日重新出具了借款金额为50000元、20000元借条各一份，月利率均为2%，计息起始时间均为2014年。另被告钱小军因拖欠原告2014年以前的借款利息18000元未付，便于2017年7月11日向原告出具了金额为18000元的借条一张。因被告钱小军未能还本付息，致本案成讼。 另查明，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间内。两被告于2014年12月11日协议离婚。 以上事实有经庭审质证的原、被告身份证，原告提交的被告钱小军出具的借条三张、离婚登记审查处理表、申请证人姚某出庭的证言及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告钱小军向原告张志农借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，合法有效。债务应当清偿，故对原告主张被告钱小军归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张以70000元借款本金为基数，自2014年1月1日始，至实际债务清偿之日止，按月利率2%计付借款本金利息，有借款凭证之约定，被告钱小军也未持异议，且未超出法律可保护范围，故对原告该项诉求予以支持。涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借款系由被告钱小军以个人名义向原告借得，且金额较大，该借款明显超出家庭日常生活所需。原告张志农主张借款系两被告夫妻共同债务，根据司法解释的规定，其需要就该借款用于两被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者有共同举债合意承担举证证明责任。现被告钱小军辩称借款系为其弟弟还债所用，被告周家琴亦否认涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且表示对被告钱小军向原告借款不知情，对此原告所举证据也不足以证明其主张成立。原告申请证人姚某的出庭证言，也只能证明其中20000元借款发生的事实经过，对被告钱小军借款的具体用途，其也不明确。据此，对原告要求被告周家琴承担共同还款之责，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告钱小军自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张志农借款人民币88000元，并以借款本金70000元为基数，按月利率2%计付利息，自2014年1月1日始至实际清偿之日止。 二、驳回原告张志农其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1954元，由被告钱小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇一九年十月十日 书记员  丁萍 附录：适用法律及司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3181号申请执行人：王某,男,1986年11月23日出生,汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住扬州市邗江区。被执行人：张某,男,1987年7月8日出生，汉族,住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7430号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张某应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金20万元并支付利息（从2018年9月7日起，按年利率12%支付至款项付清之日）。因被执行人张某未履行上述法律义务，申请执行人王某申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3181号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  陈玲玉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6240号原告：郭云秋，男，1944年9月27日生，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：孙明哲，系律师事务所律师。被告：卢时奇，男，1984年4月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：卢楷霖，男，2018年7月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人：何珊，女，1987年7月18日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告郭云秋与被告卢时奇、被告卢楷霖、第三人何珊债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明哲、被告卢时奇、被告卢楷霖的法定代理人卢时奇到庭参加诉讼，第三人何珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭云秋向本院提出诉讼请求：撤销被告卢时奇将位于大连市甘井子区的房屋赠与给被告卢楷霖之间的行为。事实和理由：原告与被告卢时奇系亲戚关系，被告卢时奇因需要资金周转，原告自2018年4月27日至2018年9月29日期间，分六次共出借483,500元给被告，为此被告于2018年9月30日向原告出具了借条，确认上述债权，但该笔债权被告卢时奇至今未还。后来被告又向原告借钱，原告就提出将被告位于大连市甘井子区的房屋作担保，这时原告才发现被告已于2019年1月21日将该套房屋以赠与形式，过户至本案被告卢楷霖名下。原告认为被告卢时奇在对原告负有债务的情况，以赠与的形式无偿将其个人房产转让给其子本案被告卢楷霖，其行为损害了原告的债权，故原告有权撤销，且该权利也没有损害本案第三人的任何利益。因此请求法院判如所请。被告卢时奇本人并代表被告卢楷霖表示同意原告的诉讼请求。第三人何珊未出庭，亦未提出意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢时奇因资金周转向原告借款，原告自2018年4月27日至2018年9月29日之间分六次共出借483,500元给被告卢时奇，被告于2018年9月30日向原告出具《借条》以确认上述债权，被告卢时奇未偿还完毕上述债务。被告卢时奇的父亲卢圣恩于2013年9月26日购买了位于大连市甘井子区的房屋，被告卢时奇于2016年4月11日从卢圣恩处又购买了上述房屋，该房屋于2019年1月21日由被告卢时奇以赠与形式过户至被告卢楷霖名下。被告卢时奇与第三人何珊于2016年8月8日登记结婚，被告卢楷霖系卢时奇与何珊的儿子。上述事实，有原告提供的借条、账户交易明细、不动产权证、完税凭证、结婚登记审查表、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告卢时奇签订的《借条》系原、被告双方的真实意思表示，证明原、被告之间确实存在合法有效的债务关系，应受法律保护，被告卢时奇有义务偿还该欠款。被告卢时奇未举证证明其还有其他财产可供偿还原告的债权，在此情况下，被告卢时奇将自己名下的房屋赠与其儿子卢楷霖并办理过户手续，其行为已致使原告债权无法实现，事实上对原告的合法权益造成了损害，故原告对该转移财产的行为依法享有撤销权。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，原告要求撤销关于案涉房屋赠与行为的主张于法有据，本院予以支持。第三人何珊未出庭，亦未提出意见，视为其放弃自己的相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告卢时奇将位于大连市甘井子区的房屋赠与给被告卢楷霖的行为。案件受理费8,800元，由被告卢时奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  曲 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5986号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告杨智翔，男，白族，1992年3月14日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执恢51号 山西裕安房地产开发有限公司： 你单位与张王伟房屋买卖合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2671号民事判决书及本院作出的(2018)晋0427民初516号民事判决书均已发生法律效力。申请人张王伟于二Ｏ一九年十月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、协助张王伟办理壶关县龙港花苑3号楼5单元701房屋的所有权登记。 二、承担本案的执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：××× 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年十月十日 书记员  郭萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5154号原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。法定代表人：罗家麟，总经理。委托诉讼代理人：胡宇，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：张庆渝，男，系原告公司工作人员。被告：秦民，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆宗山物业管理有限公司与被告秦民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宗山物业管理有限公司的委托诉讼代理人张庆渝到庭参加诉讼，被告秦民经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆宗山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月至2019年2月的物业服务费13288.8元；2.判令被告支付原告2014年7月1日至2019年2月28日期间按应缴金额×5%/365天×违约天数×2倍计算的逾期付款违约金6189.3元。事实和理由：原告与重庆市江北区爱丁名苑业主委员会(以下简称爱丁名苑业主委员会)签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告为爱丁名苑小区提供物业服务。被告为该小区业主，但被告未交纳2014年7月至2019年2月期间的物业服务费。秦民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告作为乙方，与甲方爱丁名苑业主委员会签订《爱丁名苑物业服务合同》，约定乙方为位于重庆市江北区读书梁的爱丁名苑小区提供物业服务，合同期限三年，自2013年9月5日起至2016年9月4日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施、共用设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务费按月收取，具体标准为住宅电梯房1元/月·平方米，多层0.7元/月·平方米，产权车位50元/月·个；业主应于当月10-25日交纳当月物业服务费用；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，从第四个月起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。《爱丁名苑物业服务合同》到期后，原告未与该小区业委会续签合同，但仍为爱丁名苑小区提供物业服务至今。被告系爱丁名苑X号X-X号房屋业主，该房屋建筑面积237.28平方米，被告未支付2014年7月至2019年2月期间的物业服务费。以上事实，有《爱丁名苑物业服务合同》及备案证明，重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果，报告，保安巡逻签到表，消防、电梯和培训演练记录，以及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为，原告与爱丁名苑业主委员会签订的《爱丁名苑物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。对于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理、维护维修和保洁等，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务，被告应当向原告支付物业服务费。《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。《爱丁名苑物业服务合同》期满后，爱丁名苑业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原告自愿按照原合同约定继续为案涉小区提供服务，物业服务合同应自动延续至爱丁名苑业主大会作出选聘或续聘决定为止。由于被告未到庭应诉，对于其是否缴纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2014年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费13287.68元（237.28平方米×1元/月·每平方米×56个月）。对于原告该项诉讼请求超出前述金额部分，本院不予支持。关于违约金问题，根据《爱丁名苑物业服务合同》的约定，业主缴纳物业服务费的时间为当月的10-25日，由于被告未按时交纳物业服务费，应从第四个月起按每日千分之三的标准向原告支付违约金，故本案中违约金的起算时间应为2014年10月1日。另，2018年12月至2019年2月期间的物业服务费，因原告在本案中诉请违约金的截止时间为2019年2月28日，且物业服务合同约定从第四个月起计算违约金，故该部分物业服务费还未产生违约金。原告自愿将其诉请标准减少为按照年利率5%的2倍计算，系其行使民事权利的体现，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦民于本判决生效之日起三日内给付原告重庆宗山物业管理有限公司2014年7月1日至2019年2月28日期间的物业服务费13287.68元；二、被告秦民于本判决生效之日起三日内给付原告重庆宗山物业管理有限公司2014年10月至2018年11月期间，以每月物业服务费237.28元为基数，从各月的1日起至2019年2月28日止，分别按照年利率10%计算的逾期交纳物业服务费的违约金；三、驳回原告重庆宗山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.96元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担50元，由被告秦民负担236.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 李 蓉人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月二十五日法官 助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2608号原告：席波，女，1975年1月5日出生。被告：唐善德，男，1970年10月4日出生。被告：屈玉苹，女，1969年8月13日出生。原告席波与被告唐善德、屈玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席波及被告唐善德到庭参加了诉讼，被告屈玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金200000元给原告；2、请求判令被告立即偿还利息45000元，后续利息计算至本金还清为止。事实理由：原告与被告唐善德系朋友关系，被告唐善德于2018年4月3日向原告借款人民币200000元，借条上写清：借期一年，月息两分，按月付息。但是被告唐善德不守信用，至今本金没还，利息也不按期兑现（利息暂从2018年4月3日计算至2019年7月3日，共60000元利息，期间被告唐善德给付过一次5000元，一次10000元利息）。原告为此多次催讨，被告唐善德却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告唐善德归还借款并给付利息。被告唐善德与被告屈玉苹（系被告唐善德妻子）是合法夫妻，婚姻存续期间债务属于夫妻共同债务。夫妻二人在永州市零陵区潇水东路87号，永州市零陵区财务中心后面、永州市零陵区财记酒店旁农业银行宿舍有多处房产，多本房产证是被告屈玉苹或其子唐一文的名字。故原告起诉至法院，要求被告屈玉苹共同偿还借款。今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告唐善德辩称：借款是事实，但我前妻（被告屈玉苹）不应作为被告，我借钱的时候被告屈玉苹并不知情，借钱主要用于公司，由我私人借款，所以我私人承担；我与被告屈玉苹解除了婚姻关系，她并不能作为本案被告。借款偿还期是经过双方同意，请求按我与原告约定的偿还计划进行判决。被告屈玉苹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告唐善德与原告席波系朋友关系。2018年4月3日因被告唐善德发放民工工资缺少资金，向原告席波借款200000元，并于当天出具借条凭证一张，载明：“今借到席波现金贰拾万元整（￥20万元），借期壹年，按月息贰分计息，按月付息。借款人：唐善德，2018/4/3”。原、被告双方约定借款期限为一年，借款利率为月息2%。原告席波当天将借款150000元现金给付被告唐善德，另有50000元借款，原告席波通过银行转账至被告唐善德儿子唐一文（案外人）账户。借款出借后，被告唐善德于2018年10月偿还原告席波借款利息5000元，后经原告席波多次催收借款，被告唐善德于2019年2月26日出具承诺书一份，载明：“本人在2019年5月31日偿还席波伍万元，2020年1月31日还清借款本息。特此承诺！承诺人：唐善德，2019/2/26”。被告唐善德出具承诺书后在2019年6月仅偿还原告席波借款利息10000元，因此酿成纠纷。原告席波于2019年7月17日向本院提起诉讼，请求依法判决。另查明，被告唐善德2018年4月3日向原告席波借款200000元时与被告屈玉苹是在夫妻关系存续期间。被告唐善德与被告屈玉苹于2018年12月18日在永州市零陵区婚姻登记机关办理了离婚登记。以上事实有原、被告身份信息复印件、借条、承诺书、离婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告唐善德向原告席波借款200000元并出具了借条及还款承诺书，均系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间的债权、债务关系明确且合法。虽然被告唐善德在借款期间偿还原告席波借款利息15000元，但被告唐善德应当按照借条的约定全面履行还款义务。故对于原告席波要求被告唐善德偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告席波要求被告屈玉苹对被告唐善德所借其200000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告席波未提供有效证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，据此，本院对原告席波的这一诉请不予支持，应予驳回。对于被告唐善德提出我前妻屈玉苹不应作为被告，我借钱时她并不知情，借钱主要用于公司，由我个人借款，所以我个人承担的抗辩主张，本院予以支持。对于原告席波的其他请求及被告唐善德的其他抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐善德在本判决生效之日起十五日内向原告席波偿还借款本金200000元及利息，利息按年利率24%计算（以借款本金200000元为基数，从2018年4月3日起算至该债务履行完毕之日止，减去已给付的利息15000元）。驳回原告席波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告唐善德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 贺 云二〇一九年十月十日书记员 于阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5226号上诉人（原审被告）：金梦，女，1991年1月18日出生，回族，住北京市海淀区。委托代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：褚晓明，北京威诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：强立军，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。上诉人金梦因与被上诉人强立军民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金梦上诉请求：驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审事实认定及法律适用错误。强立军答辩称，金梦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。强立军向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款10万元及支付相应利息，利息以10万元为基数，按照月息2分，自2019年1月17日开始计算直至实际付清为止；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月7日，被告金梦从原告强立军处借款10万元,约定一个月内偿还，未约定利息，被告金梦给原告强立军书写借条一张。同日，原告强立军通过银行转账转给被告金梦10万元，被告金梦于同日以现金形式将10万元取出。该10万元借款被告金梦至今未偿还原告强立军。上述事实，有原被告提供的证据及当事人陈述在卷可证，本院予以确认。一审法院认为，被告金梦从原告强立军处借款，约定一个月内偿还，原告强立军通过银行转账转给被告金梦10万元。被告金梦抗辩称该借条的基础是被告应原告要求书写，原告通过手机银行转账至被告名下的卡中，只是表面上走账，当天原、被告共同去银行，被告通过柜台取现金10万交给原告，本案起诉的事实基础不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告金梦向法院提交的原告强立军于2019年1月7日转账给被告金梦10万元的银行明细原件1张，上面虽记载被告金梦于同日以现金形式将10万元取出，但被告金梦未提交将该10万元现金交付给原告强立军的证据，且原告强立军对此予以否认，被告金梦的抗辩不符合情理，该抗辩意见不予采纳。原告与被告之间已形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护，原告要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付以10万元为基数，按照月息2分，自2019年1月17日开始计算直至实际付清为止的利息，一审法院认为，被告从原告处借款时，未约定利息，但约定借款期限一个月，故被告自2019年2月8日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告金梦于本判决生效后十日内偿还原告强立军借款10万元，并自2019年2月8日起至欠款还清之日止按年利率6%向原告强立军支付利息；二、驳回原告强立军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实，不仅有借条，而且有转款凭证予以佐证。上诉人虽主张其将该10万元取出交给了被上诉人，但并无证据证实其将该10万元交给了上诉人。上诉人虽在一审时陈述其向北京市海淀区刑侦大队报案，公安并做了笔录，但上诉人并无证据予以证实。综上所述，金梦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.0元，由上诉人金梦负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十月二十四日法官助理杜振辉书记员何欢
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执349号 申请执行人：钟玉英，女，1932年9月9日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。 被执行人：赖金秀，女，1955年5月18日生，汉族，居民，住广东省南雄市。 被执行人：赖正福，男，1956年11月10日生，汉族，务农，住广东省南雄市。 被执行人：赖金城，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住全南县，现住全南县。被执行人：赖金全，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住全南县，现住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人钟玉英与被执行人赖金秀、赖正福、赖金城、赖金全赡养纠纷一案，在执行过程中发现申请执行人钟玉英已于2019年9月30日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  曾永明 二〇一九年十月三十日 代理书记员  段志龙
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1435号之二原告：祁县供销合作社资产管理中心，住所地祁县百亩市场37号楼11号门市。法定代表人:刘金沛。委托诉讼代理人：闫立冬，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山西祁明律师事务所律师。被告：陈佳琪。被告：陈小勇。被告：祁县永刚养蜂专业合作社，住所地祁县古县镇下闫灿村西通街1号。法定代表人：陈佳琪。原告祁县供销合作社资产管理中心诉被告陈佳琪、陈小勇、祁县永刚养蜂专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）晋0727民初1435号民事裁定，冻结被告陈佳琪、陈小勇、祁县永刚养蜂专业合作社的银行账户存款5万元。现原告祁县供销合作社资产管理中心以和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告祁县供销合作社资产管理中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告陈佳琪、陈小勇、祁县永刚养蜂专业合作社的银行账户存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志洪二〇一九年十月二十四日书记员  王 璐
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1002行初52号 原告胡金萍，女，1983年2月20日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 被告辽阳县公安局，地址：辽阳县首山镇前进街。 法定代表人赵滨，职务：局长。 委托代理人周波，职务：民警。 第三人王恩涛，男，1979年3月30日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 第三人谢龙光，男，1987年11月10日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 本院在审理原告胡金萍诉被告辽阳县公安局、第三人王恩涛、谢龙光治安行政处罚一案中，原告胡金萍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡金萍向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，不会损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡金萍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡金萍承担。 审 判 长  赵英男 审 判 员  王 楠 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘艳平 附录： 本裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初4869号原告：李保廷，男，1969年10月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，卢珍珍（实习）河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高胜利，男，1969年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告李保廷与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。李保廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款121500元及利息（其中10万元利息以月息2分自2019年4月11日起计算至清偿完毕之日止，21500元利息自2019年8月31日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2018年11月1日，2018年11月4日共计向原告借款121500元，并分别出具借条，其中一笔借款10万元的月息约定为二分。现原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告仅偿还了部分利息。原告为维护合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告高胜利欠原告李保廷人民币121500元，已还21500元及利息，下欠100000元及利息定于2019年10月31日之前偿还完毕（利息自2018年11月4日起至实际偿还完毕之日止，按月息2分计算）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1465元（已减半收取）、保全费1170元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  沈瑞玲二〇一九年十月九日书记员  马 蓓
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1223号申请执行人：杨兴久，男，1974年10月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：蔡庆普，男，1957年11月12日出生，汉族，住曹县。杨兴久与蔡庆普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1721民初4264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨兴久于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月22日向被执行人蔡庆普邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日在网络执行查控系统对被执行人蔡庆普的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2019年8月30日在网络执行查控系统对被执行人蔡庆普的银行存款、互联网银行等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1223号限制消费令，对被执行人蔡庆普采取限制消费措施。本院于2019年10月30日向申请执行人蔡庆普告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。蔡庆普尚有债权57500元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1223号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月三十一日书记员 杜文康
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3772号 原告：柴增民，男，1989年4月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：祝志华，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告柴增民与被告祝志华民间借贷纠纷一案中，原告柴增民于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柴增民的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许柴增民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柴增民负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月三十日 书记员  苏龙华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5054号原告:邱付银，男，1946年1月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：赵春雷，男，1987年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李丹，系被告赵春雷之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司。负责人：李迅，该公司总经理。地址：郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。原告邱付银与被告赵春雷、中国平安财产保险股份有限公郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邱付银于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告赵春雷、中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵春雷、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱付银撤回对被告赵春雷、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。案件受理费54元，由原告邱付银负担。审判员  余新年二〇一九年十月二十一日书记员  张 健
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，住所地：宁夏彭阳县城兴彭路。负责人：张怀昌，任行长。委托诉讼代理人：马守军，男，中国农业银行股份有限公司彭阳县支行职员。被告：马启龑，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称农行彭阳县支行）与被告马启龑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭阳县支行的委托诉讼代理人马守军到庭参加诉讼，被告马启龑经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行彭阳县支行向本院提出诉讼请求：马启龑返还农行彭阳县支行信用卡消费欠款本息7908.04元（本金6944.3元、计算至2019年6月14日的利息及违约金963.74元）及按合同约定计算至实际清偿之日的利息及违约金。事实和理由：2018年6月6日，马启龑向农行彭阳县支行申请办理贷记卡一张。2018年6月8日，农行彭阳县支行向马启龑发放了授信额度7000元的贷记卡1张。约定未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。以日利率万分之五计息，按月计收复利。2018年6月25日至2019年1月14日，马启龑均能正常使用信用卡消费并还款，但2019年2月14日后，马启龑对前期消费不能及时返还。马启龑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定的事实与农行彭阳县支行陈述的事实一致。本院认为，马启龑在农行彭阳县支行办理信用卡后，双方的合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。马启龑持信用卡透支消费后，未在约定期限内返还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。马启龑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，农行彭阳县支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马启龑于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行信用卡本金6944.3元及利息、复利、违约金（截至2019年6月14日已产生利息及违约金963.74元，自2019年6月14日以后的利息、复利及违约金按照合同约定日利率0.5‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马启龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平人民陪审员 姬治杰人民陪审员 景明东 二〇一九年十月十日法官 助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2101号之一申请执行人张昌林,男,1957年5月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市茅箭区官家洼美景园林场。被执行人张艳飞,男,1990年1月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人曹树梅,女,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302民初4257号民事判决书，在执行张昌林与湖北银装汽车装备制造有限公司、张艳飞、曹树梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入105万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十月十八日书记员  张杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1573号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：李得义，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李云鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李德钦，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李得义、李云鹏、李德钦金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李云鹏于2019年10月9日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月十日 书记员  袁 状
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5185号 申请人：吴国军，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：代晓言，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘双建，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘思武，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：刘永生，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人吴国军与代晓言、刘双建、刘思武、刘永生民间借贷纠纷一案中，申请人吴国军于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代晓言、刘双建、刘思武、刘永生在银行的存款账户采取保全措施。申请人吴国军提供担保。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人代晓言、刘双建、刘思武、刘永生在银行的存款账户予以冻结（具体银行账户、冻结数额详见协助冻结通知书）； 二、冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人吴国军预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔德冉 二〇一九年十月二十一日 书记员  侯丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18000号原告陈再云，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南瑞景装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街1号28幢01单元4层。法定代表人王印龙。被告河南弘毅置业有限公司，住所地河南省濮阳市人民路盐业局三楼。法定代表人刘宏玉。原告陈再云诉被告河南瑞景装饰设计工程有限公司（以下简称“瑞景公司”）、河南弘毅置业有限公司（以下简称“弘毅公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再云到庭参加诉讼。被告河南瑞景装饰设计工程有限公司、河南弘毅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月18日，原告与被告瑞景公司签订《劳务分包合同》一份，约定被告作为发包方、原告作为施工方，工程名称为中科金座28层弘毅置业办公室装修工程：工程地点位于郑州市××东新区，承包方式为总价包死，食宿自理；结算办法为工程进场五日内支付工程款5000元，工程完成到60%支付至总造价的45%，剩余隐藏工程全部完工验收合格并经发包人书面认可后付至合同价的80%，建设方验收、结算完毕后付至合同价的95%，余下的5%工程全部完工后付清。施工过程中，在原合同基础上增加两项，最终总工程款为61000元，后被告仅支付了工程款20000元，剩余41000元未支付。原告多次催要，2016年7月6日，被告瑞景向原告出具委托付款证明书一份，但原告索要无果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告支付原告工程款41000元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2019年4月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告瑞景公司、弘毅公司均未作答辩。本院确认如下案件事实：2014年4月18日，原告与被告瑞景公司签订《劳务分包合同》一份，约定：工程总承包人为发包方（甲方）瑞景公司，工程承包人为施工队（乙方）陈再云。工程名称中科金座28层弘毅置业办公室装修工程，工程地点为郑州市××东新区，承包方式为总价包死，食宿自理。承包范围及合同单价，本工程项目大包干即合同总价为45000元。结算办法为工程进场五日内支付工程款5000元，工程完成到60%支付至总造价的45%，剩余隐藏工程全部完工验收合格并经发包人书面认可后付至合同价的80%，建设方验收、结算完毕后付至合同价的95%，余下的5%工程全部完工后付清。被告在甲方处加盖公章确认，原告在乙方处签字确认。2016年7月6日，被告瑞景公司出具委托付款证明书一份，载明：至弘毅公司，我司2014年4月1日施工的贵单位中科金座28层办公室室内装修工程有部分工程未支付，现有陈再云在贵单位办公楼负责中央空调改造安装工程款肆万壹仟元。委托贵单位代为支付，该款项自公司工程款中扣除。支付至以下账户内，户名陈再云，身份证号，开户行为农商银行，账户为62×××18.庭审中，原告确认合同约定款项为45000元，经被告瑞景公司同意，增补了两个8000元的项目，未支付。以上事实有《劳务分包合同》一份、《委托付款证明书》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订《劳务分包合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立。原告的合法权益应当受到法律保护。本案庭审中原告确认合同约定款项为45000元，经被告瑞景公司同意，增补了两个8000元的项目共计61000元，被告瑞景公司已支付20000元，剩余41000元未支付，且有被告出具的委托付款证明书佐证。故原告请求被告瑞景公司支付原告工程款41000元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日即2019年4月1日起至实际清偿之日止），理由正当，但利息应自2019年4月11日起算。本案中，被告瑞景公司出具委托付款证明书一份，被告瑞景公司委托被告弘毅公司向原告付款41000元，依据合同相对性原则，合同的效力范围仅约束合同双方当事人，被告弘毅公司未依委托证明书付款，其受托行为未完成，故仍应由委托人对原告承担付款责任。原告要求被告弘毅公司支付上述工程款及利息，但未提交有效证据予以支持，故对原告上述诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南瑞景装饰设计工程有限公司支付原告陈再云41000元及利息（以41000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年4月11日起至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。驳回原告陈再云的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费413元，由被告河南瑞景装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十日书记员  陈 玥
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2075号 申请执行人：宁武田，男，1972年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王祥红，男，1976年3月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1111号民事判决书，责令被执行人王祥红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王祥红的银行账户，限额75000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张超 二〇一九年十月十七日 书记员  徐丹
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执663号 申请执行人：李玉亮，男，1965年8月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村，统一社会信用代码91371121668059416P。 申请执行人李玉亮与被执行人五莲县岩艺页岩砖开发有限公司买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1983号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。执行标的为21000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费215元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位2820.45元，查明被执行人无可供执行财产,申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  李 晓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。特别授权。被告：朱建。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告朱建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建立即偿还原告信用卡透支本金24999.09元，费用2073.31元及利息2389.9元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月12日，被告在原告办理了信用卡，卡号为62×××26。被告朱建于2016年8月份激活信用卡使用。截止2019年9月15日，已逾期5个月，结欠原告信用卡透支本息24999.09元、费用2073.31元及利息2389.9元，合计29462.3元。原告多次向被告朱建催收拖欠的透支本息，被告朱建未归还。为此，原告诉至法院。被告朱建未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告朱建于2016年7月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××26，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告朱建开始使用信用卡进行透支消费。截止至2019年9月15日，被告朱建尚欠原告信用卡透支本金24999.09元、利息2389.9元、费用2073.31元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱建之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱建获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告朱建归还信用卡透支本金24999.09元以及按合同约定支付利息、费用，本院予以支持。被告朱建经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金24999.09元及利息、费用（利息、费用按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告朱建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十月十二日书记员  刘保莲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2142号之五申请人：黄兵。被执行人：蔡连玉。关于黄兵、蔡连玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人蔡连玉在中国工商银行账户内存款人民币23.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蔡连玉在中国工商银行账户内存款人民币23.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9158号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利，执行董事。委托诉讼代理人：唐序，女，该公司员工(特别授权)。被告：吴建洪，女，1970年12月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司与被告吴建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐序，被告吴建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求吴建洪给付2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费631元，水电公摊费132元，合计763元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费631元，2017年11月1日至2018年12月31日的水电公摊费28元。事实及理由：2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订了《物管服务合同》，约定由原告为同心苑Ａ区安置房进行物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米建筑面积0.3元，业主按每月每平方米建筑面积0.1元交纳物业服务费，重庆市永川区兴永建设发展有限公司按每月每平方米建筑面积0.2元承担物业服务费。合同签订后，原告积极履行合同义务，2017年11月，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司续签物业服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，小区业主从2017年11月1日起按0.10元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，按每户每月2元支付公共能源分摊费，合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系该小区Ａ区房屋业主，其住房建筑面积为95.64平方米，从2013年7月1日起欠交物业服务费。吴建洪辩称，我的房屋卫生间、卧室墙渗水，反映后原告没有进行处理，待原告将以上问题解决好了，我就交纳物业服务费，但不同意交纳诉讼费用。本院认为，被告系同心苑小区Ａ区房屋业主，应按原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的《物管服务合同》的约定按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告交纳物业服务费631元和水电公摊费28元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告辩称房屋质量存在问题的理由，可另循法律途径予以解决，尚不足以对抗其交纳物业服务费和公共能源分摊费的基本义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴建洪于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司物业服务费631元，公共能源分摊费28元，合计659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴建洪负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十月九日书记员 李瑞雪
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2155号原告:迁西县增银加油站，住所地：迁西县白庙子乡李兴庄村西。投资人：王全，该公司法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：李金阳，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住迁西县。原告迁西县增银加油站诉被告李金阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告迁西县增银加油站于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县增银加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县增银加油站撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告迁西县增银加油站负担。审判员 杨立国 二〇一九年十月十六日书记员 杜小慢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执983号申请执行人：邱坫强，男，1988年6月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：李文强，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初100号民事判决书，向被执行人李文强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文强的存款及收入54000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十二日法官助理万琴书记员王倩
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2848号原告：毕殿术，男，1968年4月14日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人：鲍俊江，男，1972年6月14日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：吴小波，男，1981年7月20日出生,汉族，司机，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘晓艳，女，1983年9月5日出生,汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告毕殿术诉被告吴小波、刘晓艳民间借贷纠纷一案中，原告毕殿术于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕殿术撤回起诉。减半收取的案件受理费597元，由原告毕殿术承担。审 判 员 康 爱 军 二0一九年十月十八日书 记 员 赵 旭 颖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5781号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系原告员工。 被告：陈海芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告：戴立飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城工行）与被告陈海芳、戴立飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告归还原告融资本金31360元及相应利息（利息含复利、违约金，截止2019年9月9日为643.67元）；2.原告就被告提供抵押的浙Ｈ×××××号车辆在前述款项范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加了诉讼，被告陈海芳、戴立飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月27日二被告因购车需要与原告下属中国工商银行股份有限公司衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定透支金额112948.5元（含手续费8848.5元），分36期还清，每期还款金额为透支金额/还款期数；如被告没有按本合同约定按时足额存入还款资金的，原告可以按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；未按时足额归还透支资金的，原告有权要求被告陈海芳、戴立飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定透支利息为日万分之五，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除透支利息外，按最低还款额未还部分支付违约金；对不符合免息条件的交易款项按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。被告陈海芳以其购买的浙Ｈ×××××号大众牌小轿车为上述债务提供抵押担保，并于2017年5月12日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约贷款。被告借款后，未约定按时足额还款，为此原告向本院提起诉讼，要求被告清偿全部贷款及利息，截止2019年9月9日止，二被告尚欠原告借款本金31360元、利息174.47元、违约金469.2元。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海芳、戴立飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金31360元并支付利息（含罚息、违约金等，算至2019年9月9日止为643.67元，自2019年9月10日起至还清之日止在年利率24%范围内按合同约定据实计算）； 二、中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对登记在陈海芳名下的浙Ｈ×××××号大众牌小轿车经折价或者拍卖、变卖所得的款项在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈海芳、戴立飞共同负担，限于本判决生效之日起七日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十月十六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4830号原告：满洲里市扎区淼煜房屋中介所，住所地满洲里市扎区新区广安街团结社区5号楼1号门市。投资人：郭喜学。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：营口中南世纪城房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路中段红叶皇冠大酒店三楼。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，1987年9月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵红召，男，1990年2月18日出生。汉族，湖南省长沙市人，现住沈阳市和平区元翠路承大数码房产，系公司法务。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付佣金712689.2元;2.请求判令被告支付违约金29083.7462元（自2018年1月1日至2019年8月1日止）；以及自2019年8月2日起至判决实际给付之日止的违约金；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日原告与被告营口中南世纪城房地产开发有限公司签订《营口中南世纪城项目商品房分销代理合同书》及《营口中南世纪城项目商品房分销合同补充协议》。双方约定，原告为被告位于营口市鲅鱼圈区世纪城商品房进行分销代理。2017年1月1日原告与被告续签了《营口中南世纪城项目商品房分销代理合同书》，并签订《营口中南世纪城项目商品房分销合同补充协议（一）、（二）、（三）、（四）》。双方继续按合同及协议履行。截至2017年12月31日，通过原告累计为被告销售商品房97套，其中2016年成交44套，成交金额11742845元，2017年成交53套，成交金额17379446元，共计29122291元。先期被告通过向原告在中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔融达支行的账户支付了一定的佣金，后欠付原告佣金712689.2元，截至起诉之日被告依然未结付该佣金。根据双方签订的《营口中南世纪城项目商品房分销代理合同书》7.4条款，被告的原因未按照合同约定支付原告代理佣金、奖励的，每延迟1日，须按照应付未付款额的万分之一向原告支付违约金，故被告应向原告支付违约金。综上，原告为了维护自己的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所称的应得佣金不实，2016年原告共成交44套房源，销售额11742845元，佣金计提939428元，2017年，原告推介成交53套，销售额17379446元，佣金计提1390356元，即在不考虑付款条件是否成就前提下，被告应支付佣金为2329783元，截止到2019年9月19日，被告已支付佣金1738772元，未支付的佣金总额为591011元，并非原告所称的71万元，根据双方签订的合同及相关补充协议，被告向原告支付佣金为分三段支付，尤其是后两段佣金需要达成特定条件后方可支付，而原告推介成交的客户普遍存在逾期支付房款的情况，在客户逾期的情况下，付款条件未成就，被告不应支付佣金。经审理查明，2016年7月26日原告与被告营口中南世纪城房地产开发有限公司签订《营口中南世纪城项目商品房分销代理合同书》及《营口中南世纪城项目商品房分销合同补充协议》。双方约定，原告为被告位于营口市鲅鱼圈区世纪城商品房进行分销代理。庭审期间，经双方确认，被告尚欠原告591011元未给付。在审理过程中，原告撤销其诉讼请求的第2项。上述事实，有原、被告的身份信息、合同书等及双方的陈述在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告双方经确认尚欠佣金额为591011元，本院予以确认。关于被告辩称的支付条件未成就的问题，因被告亦自认截止2019年9月14日全部支付条件，故被告的该答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告营口中南世纪城房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告满洲里市扎区淼煜房屋中介所佣金591011元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10927元（原告预交），减半收取5463.5元，由原告满洲里市扎区淼煜房屋中介所负担929元，被告营口中南世纪城房地产开发有限公司负担4534.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年十月二十二日书记员  李梦彤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3289号原告：邹培山，男，1868年2月27日生，汉族，南京溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：张建平，男，1965年4月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：江苏绿缘澎润土有限公司，住所地句容市天王镇赵巷行政村。原告邹培山与被告张建平、江苏绿缘澎润土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邹培山委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告张建平、江苏绿缘澎润土有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹培山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付原告80000元并支付利息；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月，被告张建平向原告出具欠条，约定6月前付清80000元工资，后原告向两被告讨要，均未能给付原告。被告张建平、江苏绿缘澎润土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告张建平出具欠条一份给原告邹培山，载明“今欠邹培山工程款计80000元”,并约定2018年6月付清。原告多次要求被告张建平付款，但被告张建平未能给付原告。2019年5月5日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张建平在欠条中明确尚欠原告80000元，此款应当给付原告。原告主张要求被告江苏绿缘澎润土有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日内返还原告邹培山80000元并支付利息（利息自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告邹培山对被告江苏绿缘澎润土有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告张建平负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  张 浩人民陪审员  陆玉茹二〇一九年十月二十二日书 记 员  章 菡
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执188号申请执行人：杨荣生，男，1965年4月6日出生，汉族，住红河州金平县。被执行人：付忠仁，男，1975年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行杨荣生与付忠仁买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人付忠仁，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十月二十七日书记员  苏 艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1386号申请执行人金沙县华仁医院有限公司,住所地贵州省毕节市金沙县顾昌街道成治路84号。被执行人金沙县茶园镇卫生院，住所地贵州省金沙县茶园镇茶园村。被执行人金沙县卫生和计划生育局，住所地金沙县鼓场街道中华路98号。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民终1371号民事判决书，本院于2019年8月29日受理了金沙县华仁医院有限公司申请执行金沙县茶园镇卫生院合同纠纷一案。被执行人应支付申请人金沙县华仁医院有限公司投资损失款1102219.23元、负担案件受理费7000.00元、执行费13430.00元。本院在执行过程中，双方当事人于2019年9月30日达成了和解协议，并向本院递交了书面协议。该协议载明：一、金沙县茶园镇卫生院、金沙县卫生健康局在2019年10月11日前支付金沙县华仁医院第一期损失款367426.41元（叁拾陆万柒仟肆佰贰拾陆元肆角壹分）。二、金沙县茶园镇卫生院、金沙县卫生健康局在2020年1月23日前支付金沙县华仁医院第一期损失款367426.41元（叁拾陆万柒仟肆佰贰拾陆元肆角壹分）。三、金沙县茶园镇卫生院、金沙县卫生健康局在2020年3月30日前支付金沙县华仁医院第一期损失款367426.41元（叁拾陆万柒仟肆佰贰拾陆元肆角壹分）。经审查，前述和解协议不违反法律规定。因双方和解履行期限较长，经申请人同意本案终结执行。如被执行人不按以上协议履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原判决书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二０一九年十月九日书记员 王亮亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5035号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人曾国城，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。被申请人陈素晴，女，汉族，1993年1月27日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币303226.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币303226.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾国城、陈素晴名下价值人民币303226.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初2991号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：陈某，女，1979年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈玉琳（系被告陈某之女），女，2004年10月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵慧琳（系被告陈某之女），女，2006年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告法定代理人陈某，女，汉族，居民，住阜宁县。被告：赵曰仁，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：颜秀花（系被告赵曰仁之妻），女，1949年10月2日出生，汉族，居民，住建湖县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司法定代表人李明耀的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼，被告陈某、陈玉琳、赵慧琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵曰仁、颜秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告共同偿还原告垫付的抢救费用24099.01元；2.请求判决本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年3月24日19时左右，程某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新204国道由南向北行驶至790.35KM处碰撞同向步行的赵某，致赵某受伤，车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月25日作出事故认定书，认定程某负该事故的全部责任，赵某无事故责任。事发后，赵某被送至如皋市人民医院住院治疗，因无力支付抢救费，赵某妻子陈某于2013年3月27日向江苏道路救助中心申请垫付抢救费用，该中心为赵某垫付抢救费用24099.01元。2013年3月30日，赵某经抢救无效死亡。至今五被告未有向原告偿还垫付费用，故提起本案诉讼。被告陈某未作答辩。被告陈玉琳未作答辩。被告赵慧琳未作答辩。被告赵曰仁未作答辩。被告颜秀花未作答辩。原告紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、资金支付回单等证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日19时左右，程某驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿新204国道由南向北行驶至790.35KM处碰撞同向步行的赵某，致程某、赵某受伤，车辆损坏。事发后，赵某被送至如皋市人民医院住院治疗。2013年3月27日，赵某妻子陈某向江苏道路救助中心申请垫付抢救费用，该中心为赵某垫付抢救费用24099.01元。2013年3月30日，赵某经抢救无效死亡。2013年4月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定程某负该事故的全部责任，赵某无事故责任。2013年8月8日，陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花与程某达成和解协议，程某一次性赔偿陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花各项费用除交强险外的损失448000元，已给付48000元，余款400000元当即履行。双方其他无争议，就本次交通事故的赔偿全部结束，对程某表示谅解，从轻处罚。另，程某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险。2013年8月15日，陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花向如皋市人民法院提起诉讼，要求在交强险范围内予以赔偿。后经调解，中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额内赔偿陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花因赵某交通事故死亡所致各项费用，合计120000元，已垫付10000元，尚应支付110000元。本起交通事故双方一次性处理完毕，其他再无争议。因陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花未返还垫付的救助资金，紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人向本院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益应受到法律的保护。紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。程某就本起交通事故已与陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花达成和解协议，并全部赔付完毕。陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花已经获得了所有赔偿项下的赔偿款，其有义务将紫金保险公司的垫付款予以返还。故对原告紫金保险公司要求五被告返还为赵某垫付的抢救费用24099.01元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的抢救费24099.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告陈某、陈玉琳、赵慧琳、赵曰仁、颜秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞人民陪审员  孙 进人民陪审员  邵成专二〇一九年十月三十日书 记 员  翟 凡
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执202号之四申请执行人：杨文忠，男,汉族,1957年2月23日出生，住浮山县。被执行人：褚晶晶，男,汉族,1988年10月10日出生，住浮山县。关于申请执行人杨文忠与被执行人褚晶晶民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人褚晶晶在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李 霖二〇一九年十月二十一日书记员 王靖惠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3349号罪犯李树波，男，1987年6月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年5月20日作出（2015）会少刑初字第11号刑事判决，以被告人李树波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保65号 申请人：李敏，女，1986年12月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：华海滨，男，1987年11月14生，汉族，住诸城市。 被申请人：林青，女，1987年09月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河街交叉口东南角月河商务大厦1号楼22层。 本院受理申请人李敏与被申请人华海滨、林青、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏 萌
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院民事裁定书（2019）内0206民初145号原告：魏某，住内蒙古自治区包头市。被告：顾某。原告魏某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年，被告顾某在原告魏某的洗澡堂打工，由于其舅舅购买房屋缺乏资金，被告顾某向原告魏某借款30000元。3月12日晚上被告顾某未打招呼就从洗澡堂后门离开后，给原告魏某发微信称回老家筹钱，后来原告魏某通过打电话发微信均无法联系到被告顾某，被告顾某至今未还款，故原告魏某向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按照原告起诉时提供的地址未能联系到被告，按照原告提供的联系电话也无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，原告确定被告的地址后可再进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏某对被告顾某的起诉。案件受理费275元，退还原告魏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 锡林其木格 二〇一九年十月八日书记员 李   莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初449-1号本院于2019年5月30日对原告刘润仙、张峰诉被告王海波、王海仙房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)晋0725民初449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：(2019)晋0725民初449号民事判决书中第一页第三行“被告张峰”补正为“原告张峰”。审判员  陈万柱二〇一九年十月二十三日书记员  赵 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1908号 廖品源、张华球： 本院执行的廖品源申请执行张华球借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更682号罪犯范小强，男，1976年4月16日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。现押湖南省娄底监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年9月22作出（2016）湘06刑初29号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2017年3月2日作出（2017）湘刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以贩卖毒品罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2017年4月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年９月２５日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯范小强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯范小强因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯范小强确无故意犯罪。本院认为，罪犯范小强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯范小强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执871号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，负责人：刘某，任公司总经理被执行人：卢某，男，汉族，生于1978年3月14日，住淅川县。被执行人：卢某1，女，汉族，生于1968年1月16日，住淅川县。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2473号民事判决书申请执行卢某、卢某1追偿权纠纷一案，我院于2019年5月16日立案。经执行查明，卢某、卢某1名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月三十日书记员 齐研伟
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执1574号申请执行人王泉水，男，1955年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。申请执行人余康兵，男，1985年12月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初3158号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使适用的解释》的规定，裁定如下：冻结被执行人余康兵的银行帐户限额95000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓强二〇一九年十月八日书记员  徐海峰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执150号申请执行人马杰，男，1976年11月16日出生，回族，现住张家口市桥东区。被执行人张乃成，男，1972年10月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人赵静，女，1975年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初855号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下住房公积金和工资，经本院查控，未发现其他可供本案执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功审判员  李桂滨审判员  王凯隆二〇一九年十月二十八日书记员  王晓旭
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3967号原告:宣威立康房地产经纪有限公司。法定代表人：刘德松，经理。委托诉讼代理人:钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:蔡定波，男，1978年9月4日生，汉族，居民，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告宣威立康房地产经纪有限公司诉被告蔡定波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告宣威立康房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告蔡定波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威立康房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠租金150706元；二、判令被告承担本案律师代理费3000元，合计153706元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中原告申请追加判令被告腾让房屋的诉讼请求。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定把原告建造的位宣威市北沿线的交通金城商铺出租给被告使用，合同约定，租期五年（2014年6月30日至2019年6月30日），第一年租金62794元，第二年租金45351元，第三年租金62794元，第四、五年租金为75353元；并约定从第二年2015年6月30日开始必须提前30天按年一次性缴纳年租金。承租后被告缴纳几次租金后，原告多次催要租金未果，为此，特提起诉讼，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件、《股东会决议》复印件、《法定代表人身份证明》、《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，用以证明原告及代表人的身份信息；2、《租赁合同》、《情况说明》各一份，用以证明房屋租赁及欠租金的事实；3、（2017）云0381民初2105号《民事判决书》一份，用以证明被告所欠2015年6月30日至2017年6月30日的租金已经判决的事实。本院认为，原告提交的证据材料，能够证明原告的主体资格及原、被告之间签订合同后，被告所欠租金的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年3月26日，原告宣威立康房地产经纪有限公司与被告蔡定波签订《商铺租赁合同》，合同约定，原告将位宣威市北沿线的交通金城商铺出租给被告蔡定波使用，租期五年（2014年6月30日至2019年6月30日）；第一、三年租金为每年62794元，第二年租金为45351元，第四、五年租金为每年75353元；并约定从2015年6月30日开始，应提前30天按年度一次性支付租金。后因被告蔡定波未按约定支付租金，原告即于2017年向本院起诉，要求支付尚欠租金，经本院判决后，被告仍未支付2017年6月30日至2019年6月30日的租金共计150706元，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金…。第二百三十五条规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物…。本案原、被告签订的合同，属上述法律调整的范畴，原告将租赁房屋交付被告使用后，被告应按上述法律规定履行支付租金、返还租赁物的义务，故原告主张被告支付租金并返还租赁物的理由成立，本院予以支持，对原告主张的律师代理费，因无合同约定，故本院不予支持。被告蔡定波经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡定波于本判决生效后15日内，支付原告宣威立康房地产经纪有限公司房租费人民币150706元；二、由被告蔡定波于本判决生效后15日内，腾出交通金城商铺的租赁房屋返还原告；三、驳回原告宣威立康房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3374元，由原告负担66元，由被告蔡定波负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员  徐天富人民陪审员  张 红人民陪审员  何娅艳二〇一九年十月十五日书 记 员  符禄谨
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1424号之一申请执行人：翟某某被执行人：谢某某被执行人：范某某关于翟某某申请执行谢某某、范某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2731号民事调解书已发生法律效力。但被执行人谢某某、范某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某、范某某的银行账户存款3053元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月二十一日书记员  姚欣科
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3670号之二 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460(1-1)。 法定代表人：李龙华,董事长。 委托诉讼代理人:孙喜歌，公司法务专员。身份证号码：341281199001179460。 被执行人：孟海明，男，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省××××4户。身份证号码：341224198106290219。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2018）皖1602民初757号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人孟海明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟海明在徽商银行2710201011001637779账户内存款人民币373432.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡梦雨