重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31050号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1970年6月10日出生，住重庆市巴南区。 被告：廖坪，女，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市巴南区。 被告：廖良兵，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市巴南区。 被告：重庆勤发食品有限公司，住重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢23-2，统一社会信用代码915001120564529700。 法定代表人：韦体明。 被告：重庆辉钻贸易有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码91500112582838400Q。 法定代表人：韦体明。 被告：韦体明，男，汉族，1941年6月26日出生，住重庆市大足县。 被告：重庆吉致融资担保有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段8号御都绿洲8-8号，统一社会信用代码91500225050357729P。 法定代表人：王淑玉。 被告：王淑玉，女，汉族，1943年2月13日出生，住重庆市大足县。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称：重庆银行小企业信贷中心）诉被告李斌、廖坪、廖良兵、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员殷桂花、颜如丹组成合议庭适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告李斌、廖坪、廖良兵、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李斌立即向原告偿还剩余借款本金1490000元，利息33095.44元，及截至2018年10月12日罚息46003.75元及复利2145.92元；并支付从2018年10月13日起至付清时止，以剩余借款本1490000元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算罚息，以利息33095.44元为基数按《借款合同》约定利率加收50%计算复利，息随本清；2.请求判令被告廖坪、廖良兵、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.请求确认原告对被告李斌所有的房产在其担保的贷款全部本息、罚息复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权和担保物权费用范围内享有抵押权和优先受偿权；4.请求确认原告对被告廖坪所有的房产在其担保的贷款全部本息、罚息复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权和担保物权费用范围内享有抵押权和优先受偿权；5.本案诉讼费用由全部被告承担（如发生保全费、公告费、律师费、执行费、评估、拍卖费等原告实现债权费用亦由被告承担）。 事实与理由：2016年12月20日，被告李斌因用于归还原贷款之目的，向原告申请借款，并与原告签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》【合同编号为：（2016）年（重银小贷）字第1323号）】，该合同约定：1、借款金额为149万元(大写：壹佰肆拾玖万整)，期限自2016年12月20日到2017年12月19日，利率为6.5%；2、贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；3、结息方式为每月结算一次，结息日为每月的二十日；4、贷款人实现债权的费用由借款人承担。 同日，原告与被告廖坪、廖良兵、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司分别签订《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号分别为:(2016)年（重银小保）字第1325号、(2016)年（重银小保）字第1326号、(2016)年（重银小保）字第1327号、(2016)年（重银小保）字第1328号、(2016)年（重银小保）字第1324号】，上述合同均约定：1、担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；2、保证方式为连带责任担保；3、保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后另加两年。 2016年12月20日，被告李斌、廖坪与原告签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》，【合同编号为（2016）年（重银小抵）字第1329号】，该合同约定：1、抵押人李斌所有的房产、抵押人廖坪所有的房产为主合同项下借款人债务之履行提供担保；2、担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。 原告按照合同约定履行了贷款发放义务。但借款人未按约定还款，构成违约，保证人也未按照约定履行保证责任。原告曾多次向被告催收，各被告至今均未向原告归还贷款本息。 被告李斌、廖坪、廖良兵、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：个人经营性借款合同、保证合同、抵押合同、核保书、房地证、不动产登记证明、承诺书、担保额度授信协议、补充协议、借款借据、欠款明细查询、EMS邮寄回执、逾期授信业务通知书。 根据当事人提交的证据，本院确认如下事实：2016年12月20日,原告与被告李斌签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》【编号：（2016）年（重银小贷）字第1323号】，约定：1、原告向被告李斌提供贷款149万元，期限自2016年12月20日到2017年12月19日，年利率为6.5%；2、借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利；3、贷款人实现债权的费用由借款人承担。 同日，原告与被告廖坪、被告廖良兵、被告重庆勤发食品有限公司、被告重庆辉钻贸易有限公司、被告韦体明、被告王淑玉、被告重庆吉致融资担保有限公司（保证人）分别签订了《重庆银行股份有限公司保证合同》【合同编号分别为:(2016)年（重银小保）字第1325号、(2016)年（重银小保）字第1326号、(2016)年（重银小保）字第1327号、(2016)年（重银小保）字第1328号、(2016)年（重银小保）字第1324号】。主要约定：1、保证人廖坪、保证人廖良兵、保证人重庆勤发食品有限公司、保证人重庆辉钻贸易有限公司、保证人韦体明、保证人王淑玉、保证人重庆吉致融资担保有限公司分别为上述借款提供连带保证担保，保证担保的期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后另加两年；2、保证担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。其中，重庆辉钻贸易有限公司、重庆勤发食品有限公司、王淑玉、韦体明并未在保证合同落款处签字或者盖章，而是加盖有重庆吉致融资担保有限公司的公章。 同日，原告与被告李斌、廖坪签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》【合同编号为（2016）年（重银小抵）字第1329号】，约定：1、抵押人李斌所有的房产、抵押人廖坪所有的房产为主合同项下借款人债务之履行提供抵押担保；2、担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。 上述抵押房产已经办理了抵押登记手续。 2017年6月1日，原告向被告李斌发放了贷款149万元。借款发放后，被告李斌并未按约履行还款义务，截至2018年10月12日被告李斌欠原告本金1490000元、利息33095.44元、罚息46003.75元、复利2145.92元。原告催收未果，遂诉至法院。 另查明：2016年2月17日，重庆银行股份有限公司与被告重庆吉致融资担保有限公司签订了《担保额度授信协议》（编号：2016年重银保合字第011号），约定被告重庆吉致融资担保有限公司担保方式为连带责任保证担保，担保范围为借款人（债务人）所应承担的全部债务本金、利息及罚息、违约金、损失赔偿金及甲方实现债权的费用；担保额度20000万元，含乙方在甲方已有担保额度和担保余额；担保额度有效期从2016年2月17日起至2017年2月16日止；担保对象：重庆市内中小企业及个人。 同日，被告重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉作为承诺人共同向原告出具《承诺书》，主要载明：承诺人已充分知晓2016年重银保合字第011号《担保额度授信协议》，并承诺自愿无条件承担该协议项下每笔担保业务的连带责任保证担保；承诺人同意2016年重银保合字第011号《担保额度授信协议》项下每笔担保业务，由重庆吉致融资担保有限公司代表承诺人，在相关项下业务保证合同上签章（以重庆吉致融资担保有限公司公章为准），其法律效力与承诺人亲自签署相同；承诺人自愿履行的义务，与编号为2016年重银保合字第011号《担保额度授信协议》及其项下具体保证合同的义务范围保持一致。 2017年4月18日，重庆银行股份有限公司与被告重庆吉致融资担保有限公司签订了一份《补充协议》（编号：2016年重银保合字第011-1号），主要约定：将2016年重银保合字第011号《担保额度授信协议合同》中担保额度有效期限修改为从2016年2月17日其至2018年2月15日止。 本院认为：原告与被告李斌签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，与被告廖坪、被告廖良兵、被告重庆勤发食品有限公司、被告重庆辉钻贸易有限公司、被告韦体明、被告王淑玉、被告重庆吉致融资担保有限公司签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》，与被告李斌、廖坪签订《重庆银行股份有限公司抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告李斌发放了贷款，被告李斌未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（罚息利率在贷款利率年利率6.5%的基础上上浮50%即年利率9.75%）支付相应的罚息和复利的违约责任。被告廖坪、被告廖良兵、被告重庆勤发食品有限公司、被告重庆辉钻贸易有限公司、被告韦体明、被告王淑玉、被告重庆吉致融资担保有限公司自愿就本案借款向原告提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求廖坪、被告廖良兵、被告重庆勤发食品有限公司、被告重庆辉钻贸易有限公司、被告韦体明、被告王淑玉、被告重庆吉致融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李斌以其名下的房产、被告廖坪以其名下的房产为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在上述债权范围内享有对该抵押物处置价款的优先受偿权。被告李斌、廖坪、廖良兵、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1490000元及截至2018年10月12日的利息33095.44元、罚息46003.75元、复利2145.92元； 被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心从2018年10月13日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以本金1490000元、利息33095.44元为基数，均按年利率9.75%计算）； 被告廖坪、被告廖良兵、被告重庆勤发食品有限公司、被告重庆辉钻贸易有限公司、被告韦体明、被告王淑玉、被告重庆吉致融资担保有限公司对被告李斌所负的第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告李斌名下的房产、被告廖坪名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18941元，由被告李斌、廖坪、廖良兵、重庆勤发食品有限公司、重庆辉钻贸易有限公司、韦体明、王淑玉、重庆吉致融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  吴 伟 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  颜如丹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  庞 博