文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异105号异议人（被执行人）：张丽华，女，1945年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律服务工作者申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乙江，该公司董事长。被执行人：镇江市欧亦电光源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张勇德，该公司总经理。被执行人：张勇德，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张淑华，女，1961年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：张锐，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被执行人镇江市欧亦电光源有限公司（以下简称欧亦公司）、张勇德、张淑华、张丽华、张锐金融借款合同纠纷一案中，异议人张丽华向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：2014年2月14日本院对原告蒙银银行诉被告欧亦公司、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐金融借款合同合同纠纷一案作出（2013）镇商外初字第12号民事判决：一、被告欧亦公司向原告蒙银银行偿还借款本金300万元及利息46927.22元（该利息计算至2013年9月29日止，2013年9月29日至借款还清之日的逾期付款利息，按借款合同的约定计算），以及原告蒙银银行为此次诉讼支付的律师代理费用70539元，合计3117466.22元；二、原告蒙银银行以抵押物（即由被告欧亦公司占管的58套机器设备）折价或者以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿本判决第一项项下的债务；三、被告张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐对本判决第一项项下的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向欧亦公司以及未足额承担本判决第一项项下债务1/5的其他保证人追偿；四、以上三项的履行时间均为本判决生效后十日内。张勇德、张淑华、吴生发、张丽华不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）苏商外终字第0018号民事判决：驳回上诉，维持原判决。根据蒙银银行的申请，本院于2014年10月31日立案强制执行，案号为（2014）镇执字第00228号。2015年11月3日本院作出（2014）镇执字第00228号执行裁定：终结本院（2013）镇商外初字第12号民事判决的本次执行程序。2016年8月18日本院根据蒙银银行的申请立案恢复执行，案号为（2016）苏11执恢20号。在执行过程中，本院于2016年8月18日作出（2016）苏11执恢20号执行裁定：冻结、扣划被执行人欧亦公司、张勇德、张淑华、吴生发、张丽华、张锐的银行存款350万元，或者查封、扣押被执行人相等价值的其他财产。2016年8月25日本院作出（2016）苏11执恢20号协助执行通知书，载明查封张丽华名下位于上海市××区蓝天新村××房屋，查封期限为3年，自2016年8月25日至2019年8月24日止。2015年8月25日本院向上海市松江区房地产交易中心送达了上述（2016）苏11执恢20号执行裁定书和协助执行通知书。2016年11月21日本院委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司对张丽华位于上海市××区蓝天新村××号房地产的市场价值进行评估。2017年2月6日该评估公司作出苏地仁合镇江房估字2017-012号房地产估价报告，载明该房地产于评估时点2016年11月9日的市场价值为756.69万元。本院收到该评估报告后，于2017年2月22日将该评估报告邮寄给了蒙银银行、吴生发、张丽华。2019年7月24日本院作出（2016）苏11执恢20号执行裁定书，载明继续查封被执行人张丽华名下的上述房屋，同日本院作出（2016）苏11执恢20号协助执行通知书，载明继续查封被执行人张丽华名下的上述房屋，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日，并于同日向上海市松江区不动产登记事务中心送达了该执行裁定书和协助执行通知书。异议人张丽华提出执行异议称：1、对本案所涉的300万元借款，谢雨静、张林新夫妇亦是保证人，贵院应依法传唤谢雨静、张林新到庭接受审判，七名保证人内部没有约定债务分担的比例，应平均分担债务；2、本案所涉的300万元借款，应由七名保证人平均分担，贵院应当依法传唤乃至拘传另五名均有履行能力的保证人到案制订还款计划，执结全案；3本案所涉的300万元借款有七名保证人，吴生发（已于2018年3月7日死亡）、张丽华夫妇只应承担七分之二的责任，而涉案房屋即张丽华位于上海市××区蓝天新村××号房地产经贵院委托评估公司评估，于评估时点2016年11月9日的市场价值为756.69万元，贵院查封该房屋明显超标的查封，在张丽华愿意承担七分之二保证责任的情况下，贵院应及时解除对该房屋的查封，在张丽华履行七分之二保证责任的同时，贵院应终结对张丽华的执行程序；4、申请执行人蒙银银行向贵院申请拍卖该房屋，违背基本法理和公平正义，其应尽快放弃该不切实际的非分之想，及时申请贵院对另五名保证人加强执行力度，很快就能执结全案。请求：1、解除对张丽华位于上海市××区蓝天新村××房屋的续封；2、由贵院（2013）镇商外初字第12号民事判决遗漏的保证人谢雨静、张林新承担七分之二保证责任；3、裁定张丽华对贵院（2013）镇商外初字第12号民事判决所涉的300万元借款履行七分之二保证责任的同时，终结对张丽华的执行程序。另查明：本院2016年8月25日查封张丽华名下位于上海市××区蓝天新村××房屋后，吴生发、张丽华曾于2017年3月向本院提出执行异议，称该房屋是其唯一一套住房，其儿子沈志敏、孙女沈麟香与其共同居住，且沈志敏、沈麟香也没有其他住处，请求本院解除对该房屋的查封措施。2017年5月5日本院作出（2017）苏11执异84号异议裁定：驳回异议人吴生发、张丽华的异议请求。吴生发、张丽华异议请求。吴生发、张丽华不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，2017年11月15日江苏省高级人民法院作出（2017）苏执复166号执行裁定：驳回复议申请人吴生发、张丽华的的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11执异84号异议裁定。本院认为：本案的争议焦点为异议人张丽华提出执行异议，是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本院2016年8月25日查封张丽华名下位于上海市××区蓝天新村××房屋后，吴生发、张丽华于2017年3月以该房屋系其唯一一套住房等为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该房屋的查封措施，2017年5月5日本院已裁定驳回了吴生发、张丽华的异议请求，吴生发、张丽华不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，2017年11月15日江苏省高级人民法院已裁定驳回吴生发、张丽华的复议申请。2019年7月24日本院对该房屋进行了续封，续封是查封措施期限的延续，与查封是同一执行行为，现张丽华又以其他事由对该执行行为提出执行异议，要求本院解除对该房屋的续封，依照上述司法解释的规定，对张丽华的该执行异议，本院不应受理。张丽华对该案的执行依据即原审民事判决书有异议，认为该判决错误，应通过审判监督程序解决。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请，”故本案依法应驳回张丽华的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人张丽华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一九年十月十八日书记员 覃 嘉 茜