山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初426号原告:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。住所地:烟台经济技术开发区长江路11号。负责人：王冠成,行长。委托诉讼代理人：孔岳东,山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立伟,山东鲁信律师事务所律师。被告：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告陈健保证合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告陈健未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈健对烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初15号民事判决书第一、二、三项确定的款项[本金4500万，利息、复利947454.24元(暂计至2018年11月29日），本息合计45947454.24元，并自2018年11月30日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、复利]在最高本金限额4500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告陈健与原告签订一份《最高额保证合同》，约定其自愿为山东华安重工有限公司自2017年6月6日至2022年8月5日期间在原告处的借款在最高本金限额4500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。2017年9月28日、2018年3月12日、3月28日，原告分别举借给了山东华安重工有限公司借款本金人民币1000万元、2000万元、1500万元，后因山东华安重工有限公司违约拖欠借款本息，原告将山东华安重工有限公司及担保人烟台华科工程技术有限公司、烟台华安通讯设备有限公司、李国安起诉至烟台市中级人民法院，烟台市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁06民初15号民事判决书。因原告债权未得到实现，被告作为保证人，应承担连带清偿责任。被告陈健未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明,2017年6月6日，原告与李国安、被告陈健签订2017年李国安保字001号《最高额保证合同》，约定被告陈健愿意向原告提供保证。本合同之主合同为原告与债务人山东华安重工有限公司之间自2016年6月6日至2022年8月5日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，借款用于重整山东华安重工有限公司在原告的存量银行承兑汇票业务。在上列期间内主合同项下实际发生的债权以及在本合同生效前山东华安重工有限公司与原告之间已经发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币4500万元，同时约定主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。合同还约定，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2018年3月12日，原告与李国安、被告陈健签订上述《最高额保证合同》的补充协议，对该《最高额保证合同》第一条主合同作出修改，约定无论借款用于山东华安重工有限公司购买原材料还是用于重整其与债权人银行承兑汇票业务，或者任何其他用途，保证人自愿在约定的最高债权额4500万元内提供保证担保。原告根据2017年9月27日、2018年3月12日、2018年3月28日与借款人山东华安重工有限公司签订的三份《流动资金借款合同》，分别于2017年9月28日、2018年3月14日、2018年3月29日向借款人山东华安重工有限公司发放借款本金人民币1000万元、2000万元、1500万元。借款人山东华安重工有限公司取得上述贷款后未按借款合同约定还款，原告于2019年1月7日对涉案债权的借款人山东华安重工有限公司、抵押人烟台华安通讯设备有限公司、栖霞保信置业有限公司以及保证人烟台华科工程技术有限公司、李国安提起诉讼。本院于2019年3月12日作出（2019）鲁06民初15号《民事判决书》，判令：一、被告山东华安重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行2017年华安重工贷字002号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1000万元及利息257061.23元，复利1977.01元(利息、复利暂计至2018年11月29日),并自2018年11月30日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、复利。二、被告山东华安重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行2018年华安重工贷字001号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币2000万元及利息391500元,复利1880.57元(利息、复利暂计至2018年11月29日),并自2018年11月30日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、复利。三、被告山东华安重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行2018年华安重工贷字002号《流动资金借款合同》项下借款本金人民币1500万元及利息293625元,复利1410.43元(利息、复利暂计至2018年11月29日),并自2018年11月30日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、复利。上述判决生效后原告向本院申请强制执行，现原告债权尚未获得清偿。另查明，招商银行股份有限公司烟台分行诉陈健等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）鲁06民初3号《民事判决书》，该案中本院以被告陈健在涉案合同中确认的送达地址作为法院诉讼文书的送达地址。根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，本院依法向被告陈健在（2019）鲁06民初3号案件中确认的送达地址邮寄送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，均被退回。以上事实,有原告提交的《最高额保证合同》及《补充协议》、《流动资金借款合同》、贷款凭证、《民事判决书》等予以证明。本院认为,本院依法向被告陈健确认的文书送达地址邮寄送达的开庭传票等诉讼文书均被退回，根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置若干意见》第三条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，文书被退回之日视为送达。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证权利,不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。涉案《最高额保证合同》经双方当事人签章确认,系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。本案所涉对债务人山东华安重工有限公司的主债权已经由本院作出（2019）鲁06民初15号《民事判决书》予以确认，该判决已生效。根据原告与被告陈健签订的《最高额保证合同》的约定,如果债务人山东华安重工有限公司未按约定向原告进行清偿，原告有权要求被告陈健承担保证责任。该合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，故原告要求被告在保证担保范围内承担连带保证责任，于约相合,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈健对本院（2019）鲁06民初15号民事判决书第一、二、三判项确定的山东华安重工有限公司对原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行的付款义务，在最高本金限额4500万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271537.27元，由被告陈健负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 威人民陪审员  齐志玉人民陪审员  李金玲二〇一九年十月二十一日书 记 员  王怡茜