wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初384号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 彤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2186号 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村，统一社会信用代码：913310043553579815。 法定代表人：卓海观，董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：青岛零露电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路517号A座2204室，统一社会信用代码： 91370211MA3M2G8K10。 法定代表人：王萍。 被告：义乌市万美玩具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道道泉塘村69号2楼，统一社会信用代码：91330782MA2E55R653。 法定代表人：陈水。 被告：陈水，女，1987年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：义乌市依帝企服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道三期（浙江可元包装材料有限公司内3楼301室），统一社会信用代码：91330782060588408H。 法定代表人：段芬英。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司为与被告青岛零露电子商务有限公司、义乌市万美玩具有限公司、陈水、义乌市依帝企服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司申请将诉原诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。2019年10月23日，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市 路桥巨浪塑胶有限公司负担。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王鎏燚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特271号申请人：天津市百纳佳品餐饮有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港三号路2号天津市兴港照明灯具厂院内1号楼101、102。法定代表人：姜卫强，经理。委托诉讼代理人：方静轩，天津天关（河西）律师事务所律师。被申请人：付秀霞，女，1977年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省木兰县。申请人天津市百纳佳品餐饮有限公司与被申请人付秀霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。天津市百纳佳品餐饮有限公司称，1.撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2019）第393号仲裁裁决；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。仲裁庭对劳动时间和计算二倍工资上存在误区，裁决天津市百纳佳品餐饮有限公司支付付秀霞二倍工资19926.44元没有依据。付秀霞称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。经审查查明：付秀霞于2019年5月向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津市百纳佳品餐饮有限公司支付2018年10月20日至2019年5月6日未签订劳动合同二倍工资21066元。2019年8月1日，该委作出津南劳人仲裁字（2019）第393号仲裁裁决：一、天津市百纳佳品餐饮有限公司支付付秀霞未签订劳动合同二倍工资19926.44元，于裁决书生效三日内付清；二、驳回付秀霞的其他仲裁请求。本院认为，天津市百纳佳品餐饮有限公司未能提供充分证据证明津南劳人仲裁字（2019）第393号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津市百纳佳品餐饮有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市百纳佳品餐饮有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  李 铁二〇一九年十月十七日书记员  苏彦文
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1539号 起诉人：应道福，男，1957年8月15日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到应道福的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人应道福以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为应道福出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与应道福在2003年7月1日至2017年8月14日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付应道福自2003年7月起至2017年7月止期间的应得工资收入1014000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用253500元，合计1267500元；4、贵州中烟公司为应道福重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1976年12月，应道福通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是车队驾驶员，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与应道福签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与应道福的劳动关系。黄平烟厂没有为应道福出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2017年8月15日，应道福达到法定退休年龄60周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与应道福的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为应道福办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。应道福起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与应道福的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与应道福的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护应道福的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2017年8月14日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人应道福在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对应道福的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2861号 原告艾军，男，汉族，1971年11月27日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告周登念，男，汉族，1977年8月20日出生，住宜昌市西陵区。 原告艾军与被告周登念联合建房合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员左树青独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告艾军之委托代理人邓委，被告周登念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾军诉称，2011年6月9日，本人与周登念签订《联合建房协议书》，约定以联合建房的形式将位于望州村3组××号本人楼房进楼梯左侧第五层一套三室二厅二卫一厨面积为127平方米（以实际办证为准）的房屋出售给周登念，价格为15.6万元整；协议签订当日应支付12.6万元整，余款3万元整及其他费用待办二证时一次性付清，并约定了相关的权利义务及违约责任。本人按照约定已经将房屋交付周登念使用多年，周登念之后支付了1万元整，还差2万元整。现因政府拆迁及不可抗力原因，周登念与拆迁公司于2017年3月29日达成了房屋拆迁补偿协议，已得到相应的补偿和安置房。周登念未按《联合建房协议书》履行支付余款2万元整的义务。故诉至法院，请求判令：1、周登念支付购房余款人民币2万元整，违约金1万元整；2、周登念承担本案诉讼费用。 被告周登念辩称，本人已于2017年8月11日和8月13日将尾款付清，不存在违约情况。 经审理查明，2009年11月25日，艾军（甲方）与周登念（乙方）签订《联合建房协议书》，约定：甲方自愿将第五层进楼梯左侧一套三室二厅二卫一厨，一套房屋按现状分给乙方，建筑面积约127平方米；产权由甲方为乙方办理（在产权停办期间往后顺延）；乙方联合自建的一套三室二厅住宅集资总额为15.6万元整，实行一费制；协议签订当日乙方交付12.6万元建房金，余下欠款叁万元整在两证办下后一次性付清；协议签定之日起，具有法律效力，任何一方反悔，应赔偿违约金壹万元等。后周登念向艾军支付了部分集资款，艾军将上述房屋交付周登念使用。 2017年3月29日，湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部（拆迁人）与周登念（被拆迁人）签订《房屋搬迁补偿协议》，约定湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部拆除周登念与艾军联合所建上述房屋，并进行异地安置补偿等。 2017年8月11日，周登念给付艾军9800元，艾军认可给付1万元，同年8月13日，艾军通过爱人给付周登念爱人2万元。 审理中，艾军提交个人活期明细信息-新一代和微信记录，证明周登念通过其爱人给艾军的2万元款项系支付之前未付清12.6万元的款项，并非合同中“余下欠款叁万元整”的款项。周登念对该两份证据的真实性无异议，但认为活期明细信息-新一代仅能证明艾军向银行的存款金额，不能证明本人向其付款的金额，另微信记录也证明支付了“有条子”的2万元，该2万元是包含在所欠余款3万元中，并不是前期未支付的2万元，前期的12.6万元在签订《联合建房协议书》时已经支持，该2万元是承诺不论是否办得了产权证都必须支付的费用，是应艾军的要求另外出具的，并不是之前的12.6万元的欠款。 上述事实，有《联合建房协议书》，《房屋搬迁补偿协议》，转账凭证，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，并当庭质证。 本院认为，艾军与周登念于2009年11月签订的《联合建房协议书》中明确写明“协议签订当日乙方（周登念）交付12.6万元建房金，余下欠款叁万元整在两证办下后一次性付清”，艾军已按协议将房屋交付周登念使用多年，在本案审理中并未提交证据向周登念索要过之前的欠款。周登念于2017年8月11日和8月13日向艾军支付的2.98万元（艾军认可3万元），艾军未确认是交付之前的欠款，根据合同约定应视为是支付的余下欠款3万元。现艾军以周登念2017年支付的2万元系欠付之前的费用而主张权利，未提交确凿证据，也不符合双方的约定，故对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告艾军的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告艾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇一九年十月三十一日 书记员  缪 倩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金木，男，汉族，1956年12月9日生，住河南省渑池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建光，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱琴，女，1964年12月9日生，汉族，住河南省渑池县（胜利文印店）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志红，女，1989年11月18日生，汉族，住河南省渑池县（胜利文印店），系张爱琴儿媳。再审申请人曹金木因与被申请人李建光、张爱琴、李志红侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹金木申请再审称：1、申请人对损害结果发生没有过错，申请人一直在外务工，没有特殊情况，不能回家，对于儿子贷高利贷一点不知情，且申请人儿子借高利贷时已经是成年人并已经结婚成家，申请人买房的《委托建房协议》还在自己手中，也不可能办理质押手续，所以，自己不应该承担责任；2、一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人恶意占有涉案房屋七年零五个月，申请人和借款人都没有过错，不应减轻侵权人的责任，申请人为讨回房子的直接费用和应得利益应全部由被申请人承担。本院经审查认为：本案争议的焦点是曹金木对损害结果发生有没有过错的问题。经查，本案系因抵押借款引发的侵权纠纷，曹金木家人以涉案房屋抵押向李建光借款，因借款未能清偿，李建光未经合法程序强行占有涉案房屋，并将房屋出售给张爱琴，李建光的行为存在明显过错，侵犯了曹金木的合法权益，李建光应承担相应的赔偿责任。张爱琴从李建光手中购买没有合法手续的房屋，在法院判决返还房屋的情况下，继续占有涉案房屋，直至2018年8月23日才将房屋腾空，其行为构成侵权，亦应对曹金木的损失承担相应的赔偿责任。曹金木在得知其家人以涉案房屋抵押向李建光借款，与其家人没有妥善处理欠款事宜，导致本案纠纷发生，自身也有一定过错，也应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，李建光、张爱琴分别实施侵权行为，曹金木对损害结果发生自身亦存在一定过错，原审根据各方过错程度和曹金木损失具体情况，酌定李建光承担2万元、张爱琴承担1万元赔偿责任并无不当。故申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人曹金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹金木的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十月二十八日书记员 赵 岐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3340号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，营业场所丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。 主要负责人：刘烈荣，该支行行长。 被执行人：朱金斌，男，汉族，1953年3月13日出生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱金斌信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）苏1181民初4153号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：截止2017年10月22日，被告朱金斌尚欠原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金34993.92元、利息4542元、逾期还款违约金1963.79元和其他费用700.56元，合计42200.27元，该款由被告于2018年12月31日前偿还原告信用卡透支本金21000元，于2019年6月30日前偿还原告信用卡透支本金13993.92元及到期利息、逾期还款违约金、其他费用等。 若被告朱金斌未能按期足额履行上述还款义务，原告可就被告尚欠透支本息一并申请法院执行。案件受理费减半收取428元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于2018年12月底给付原告）。 因被告朱金斌未能履行该调解书所确定的义务。2019年5月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院申请执行，执行标的为44906.71元，本院于2019年6月19日立案受理。 2019年5月10日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月9日履行调解书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年6月21日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人朱金斌无银行存款，有车辆，2019年9月27日，本院到镇江市车辆管理所对此车辆进行查封，因未找到该车，未能处置。其它未发现被执行人的财产线索。2019年7月30日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。 2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年7月12日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月12日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，故未以实施。 2019年10月11日本院约谈申请执行人。告知终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息，并要求提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提岀异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初4153号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如被执行人有可供执行的财产线索或不能按达成执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘尉彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十月十二日 书记员 史鸿伟
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1537号 罪犯邓南松，男，1981年11月3日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年8月10日作出(2017)粤2071刑初1586号刑事判决，以被告人邓南松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月19日作出(2017)粤20刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2017年3月8日至2020年3月7日止。判决生效后，于2018年7月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯邓南松在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯邓南松在2018年7月17日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓南松减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯邓南松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分39分，1次扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯邓南松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯邓南松予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初254号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长委托诉讼代理人：王兴龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市威县，系公司法务经理。被告：洛阳论道文化创意有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号院11幢4-1703室。法定代表人：王文瑞。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告洛阳论道文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月十日书记员 王雅琪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1894号 罪犯杨涛，男，1990年12月21日出生,四川省成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省武胜县人民法院于2017年1月5日作出(2016)川1622刑初字第2号刑事判决，以杨涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，没收财产追缴犯罪所获赃款20000元，刑期2015年6月24日自起至2023年6月23日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2165号申请人张新双，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人王海林，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。张新双诉你王海林借款合同纠纷一案，申请人张新双依据生效的(2019)豫0782民初235号书，于二〇一九年五月三十一日申请执行，本院依法向被执行人王海林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人王海林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王海林名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十五日书记员 张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5269号申请人翁辉，男，汉族，1977年4月4日出生,身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人潘峰，北京德和衡(深圳)律师事务所律师。委托代理人张帅，北京德和衡(深圳)律师事务所实习律师。被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心2号楼23层02A，统一社会信用代码91440300MA5EL4AN6E。法定代表人韦英。被申请人深圳市祈飞科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路138号国际商会大厦B座1008单元，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人阮仕涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1055456元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1055456元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司、深圳市祈飞科技有限公司名下价值人民币1055456元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执585号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州贵兴物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号（油榨社区），统一社会信用代码：91520102670735081T。法定代表人：杨德义。被执行人：杨德义，男，1962年9月3日出生，侗族，住贵州省。被执行人：朱祖芬，女，1937年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：吕涛，男，1977年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦A栋1单元20层5号，统一社会信用代码：9152010031424469XM。法定代表人：胡晓洁。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州贵兴物资有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、杨德义、朱祖芬、吕涛金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州贵兴物资有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、杨德义、朱祖芬、吕涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执585号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初156号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人秦善恩，男，1972年5月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，住通化市二道江区。2010年1月20日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月31日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月；2017年11月8日因犯故意伤害罪被凌源市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月26日刑满释放。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。被告人祁龙，男，1984年8月12日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，无业，住通化市东昌区。2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。2019年8月27日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019］105号起诉书指控被告人秦善恩、祁龙犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫圆圆出庭支持公诉，被告人秦善恩、祁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人秦善恩、祁龙于2018年12月22日19时许，驾驶鄂Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到桓仁满族自治县，将车停在六道沟村路边，被告人秦善恩用事先准备的弹弓将被害人金某1停放在路边的白色奔腾吉普车车玻璃砸碎（车玻璃价值人民币240元），从车内盗走韩币1,000元，女式挎包1个、钱包2个、卡包1个。2.被告人秦善恩、祁龙于2019年1月22日19时许，驾驶鄂Ａ×××××号黑色桑塔纳轿车到桓仁满族自治县，将车停在文化中心楼后，被告人秦善恩用事先准备的弹弓将被害人李某停放在文化中心楼后的白色迷你轿车车玻璃砸碎（车玻璃价值人民币700元），从车内盗走人民币1,460元金某2利来牌挎包1个（价值人民币1,030元）、口红3支，粉底1盒。案发后，被告人秦善恩、祁龙于2019年1月23日被公安机关抓获归案。被告人秦善恩、祁龙已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人秦善恩、祁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明、弹弓照片等书证，被金某1金李某威萱陈述，被告人秦善恩、祁龙供述与辩解，鉴定意见，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦善恩、祁龙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦善恩、祁龙共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人秦善恩在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人祁龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人秦善恩在刑罚执行完毕五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦善恩、祁龙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人秦善恩、祁龙赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，本院可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦善恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年11月22日止，已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后一个月内交至本院）。二、被告人祁龙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  夏 鹏二〇一九年十月十六日书 记 员  宋 昕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初226号公诉机关富宁县人民检察院。被告人杨昌文，男，1944年9月25日出生，汉族，文盲，云南省富宁县人，住云南省富宁县。因本案，于2019年7月18日被云南省富宁县公安局取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人杨昌文犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员梁秋梅、黄杰出庭支持公诉，被告人杨昌文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：被告人杨昌文长期以来，在其位于富宁县龙三盘村民委坡背后小组的家中非法存储1.5千克黑火药，并非法持有一支以火药为动力的枪支。2019年5月29日11时许，被富宁县公安局民警从其家中查获。为证明指控的事实，公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人杨昌文非法存储1.5千克黑火药、非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法存储爆炸物罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨昌文自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。杨昌文案发时已年满七十四周岁，可以酌定从轻处罚。建议对杨昌文犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑二年零七个月，对杨昌文犯非法持有枪支罪判处拘役五个月。被告人杨昌文对公诉机关指控罪名及事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人杨昌文长期以来，在其位于富宁县龙三盘村民委坡背后小组的家中非法存储1.5千克黑火药，并非法持有一支以火药为动力的枪支。2019年5月29日11时许，被富宁县公安局民警从其家中查获。认定上述事实，有下列证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人杨昌文非法持有枪支、弹药罪一案，由匿名群众于2019年5月29日举报至富宁县公安局，同日，富宁县公安局审查后立案侦查。3、到案经过，证实被告人杨昌文于2019年5月30日10时40分到花甲派出所自动投案。4、安全检查笔录，证实经查，未发现被告人杨昌文身体有伤痕，其因旧病脖子自带肿瘤(甲亢、大脖子病)。未发现其携带违禁品。5、鉴定意见，《鉴定书》(文)公(司)鉴(痕)字[2019]053号，证实送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。6、《检验报告》(文)公(司)鉴(化)字[2019]186号)，证实从送检的黑火药疑似物种均检出黑火药成分。7、被告人杨昌文辨认笔录、弹药清点照片、铁砂称重照片、黑火药称重照片，证实其辨认出其所持有的枪支及黑火药、铁砂、导火索、枪支零部件，并经共同清点确认403颗射钉弹、75颗打猎喼、109颗打猎喼子弹头、2包黑火药共重1.5公斤、铁砂2包共重2公斤、疑似枪管3根、导火索1根长79公分；辨认出其住处是其存放枪支、弹药的地点。8、证人龙某1、龙某2辨认笔录及照片，证实其二人辨认出杨昌文。9、搜查证、搜查笔录及照片、现场提取物证照片，证实经对杨昌文住处搜查，在厨房左侧暗格内查获疑似火药手枪一支，手枪用黄色塑料袋包裹，外涂油层，侧边放置有射钉弹五盒，用蓝色塑料袋裹装；厨房正中悬挂物中发现用报纸和透明塑料袋包裹的黑火药一包、用洗洁精塑料桶装满的黑火药一桶；厨房正面墙壁悬挂着一包塑料袋包裹的打猎唿一盒和导火索一根，用旧报纸包裹的打猎喼子弹头两小包，用红色塑料袋装的一代铁砂，用透明塑料袋装的一袋铁砂。卧室右侧竖放置了生锈枪管一支，在床底发现生锈枪管两支，床头顶发现枪支零部件包含击发组件等数件，全用透明塑料袋包裹，侦查人员对上述查获的物品予以现场提取。10、扣押决定书、扣押清单，证实民警对所查获的一支火药枪、2包黑火药、403颗射钉弹、75颗打猎喼、109颗打猎喼子弹头、疑似枪管3根、疑似枪支部件3件、铁砂2包、导火索1根予以扣押。11、现场勘验笔录及照片,证实中心现场位于富宁县小组杨昌文旧屋，现场经杨昌文指认过后勘查，经结合搜查情形及杨昌文的指认，对现场周边进行详细勘查，未发现有价值痕迹物证。12、物证照片，证实民警从杨昌文旧屋中搜查出弹药、疑似枪一支、2公斤铁砂、1.5公斤黑火药、长79cm的导火索、疑似废弃枪管三根、疑似枪支零部件若干的概貌特征。13、证人龙某1、龙某2的证言，均证实民警从杨昌文住所中搜查出枪支、火药等物的事实。14、户口证明、前科劣迹查询记录，证实杨昌文的自然身份情况，案发时已满七十四周岁。经查询，未发现杨昌文有犯罪记录。15、被告人杨昌文的供述和辩解，证实其多年前买得一支火药短枪、5斤黑火药、4盒射钉弹，并拾捡钢珠后放置于家中的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨昌文非法储存爆炸物并非法持有枪支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立,予以认定。被告人杨昌文在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。杨昌文在案发时已年满七十四周岁，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及所造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人杨昌文犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑二年零七个月，犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零七个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对涉案扣押的一支火药枪、2包黑火药、403颗射钉弹、75颗打猎喼、109颗打猎喼子弹头、疑似枪管3根、疑似枪支部件3件、铁砂2包、导火索1根予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年十月二十三日书记员  农林莉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监60号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告:姚下强，男，1987年2月27日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告姚下强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏0813民初290号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
榆林市榆阳区人民法院   结案通知书     (2019)陕0802执3511号     中国农业股份有限公司榆林高新区支行、朱宏飞、苏冬梅：   申请执行人中国农业股份有限公司榆林高新区支行与被执行人朱宏飞,苏冬梅公证债权文书一案，榆林市公证处作出的（2019）公证执字第137号执行证书已发生法律效力。被执行人朱宏飞,苏冬梅逾期未履行该执行证书书确定的义务，申请执行人中国农业股份有限公司榆林高新区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还338947元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院另案拍卖了本案抵押房产，向申请执行人兑付了本案全部执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0802执3511号执行案件执行完毕，于2019年10月22日结案。   二〇一九年十月二十二日      1
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执81号之十一申请执行人韩某某，1963年4月9日出生，汉族，住隰县北门小区4号楼4单元202室。被执行人员某某，男，1969年8月11日出生，汉族，隰县古城移民小区附近。关于韩某某与员某某追偿权纠纷一案，本院于2019年05月02日冻结了被执行人员某某在中国邮政储蓄银行621799177000761XXXX账户内存款人民币0.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人员某某在中国邮政储蓄银行621799177000761XXXX账户内存款人民币6125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十月八日书记员 贾鹏辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5828号罪犯周宗文，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2012年6月1日作出（2012）邛崃刑初字第165号刑事判决，以被告人周宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省眉山市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周宗文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宗文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1462-3号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初2381号民事判决书生效后，被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张秋芳名下河中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币27908.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇一九年十月九日书记员  王伟伟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1174号申请执行人：郑菊花，女。被执行人：梅磊，男。本院在执行申请执行人郑菊花与被执行人梅磊借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人郑菊花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月十四日书 记 员  石飞翔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46916号原告：李钊，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：王道军，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告李钊与被告王道军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钊的委托诉讼代理人徐占国到庭参加诉讼，被告王道军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告给付原告资金占用期间的损失（以50000元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年6月17日起计算至被告债务履行完毕之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告因周转资金从原告处借款50000元，并出具借条。双方约定，2019年6月16日被告偿还借款，被告以其名下保单作为还款保证。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告多次催要未果，故呈诉贵院，望判如所请。被告王道军未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，王道军出具借条一份，借条约定，王道军从李钊处借款50000元；借款期限自2019年3月16日至2019年6月16日。当日，李钊按照王道军要求用其信用卡跨行消费分别向天津市河西区敬君盛家具经营部支付19827元、向天津市河西区鑫贵福珠宝支付21223元、向天津市津南区林金福珠宝金店支付8950元，共计50000元。借款到期后，王道军未按照借条约定偿还李钊借款。本院认为，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约支付了借款，被告理应偿还借款，因此，原告主张被告偿还其借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用期间的损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未就借款利息及逾期还款利息进行约定，且在借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告以借款50000元为本金，按照年利率6%，主张自借款逾期之日至被告实际清偿债务之日资金占用期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王道军于本判决生效后十日内偿还原告李钊借款50000元；二、被告王道军于本判决生效后十日内支付原告李钊资金占用期间的利息（以借款50000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月17日计算至被告王道军实际清偿债务之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十月八日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2960号申请执行人：马玥，男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。，被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人马玥与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5580号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还马玥出资款25500元。二、马玥放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人马玥向本院申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5572号罪犯林谂，男，1988年2月18日出生，苗族，小学文化，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙0382刑初397号刑事附带民事判决，以被告人林谂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币504175.48元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林谂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林谂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林谂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林谂减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4326号 原告：韩小马，男，汉族，1978年7月2日出生，芜湖市弋江区白马街道环保部门工作人员，住芜湖市弋江区。 委托代理人陈涛，安徽春蓝律师事务所律师。 委托代理人张袁园，安徽春蓝律师事务所实习律师。 被告：曾庆利，男，汉族，1976年4月17日出生，从事建筑工程业，住芜湖市弋江区。 委托代理人崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 本院在审理原告韩小马诉被告曾庆利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告曾庆利的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告韩小马撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告韩小马负担。 审判员  黄强 二〇一九年十月十四日 书记员  丁萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2989号 申请执行人胡开平，男，汉族，1973年1月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人甘廷中，男，汉族，1972年7月2日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人胡开平申请执行甘廷中买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初10509号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘廷中未履行生效法律文书中所确认的内容，申请执行人胡开平申请强制执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出(2018)甘0102民初10509号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时,申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 路
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执387号之一申请执行人：北京禄盛捷科技有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：白冬研，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨帆，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：贾宇琦，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人：西安施力德光电技术有限公司，住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路5号10号厂房L-3块。法定代表人：刘永乐，该公司执行董事。本院在执行北京禄盛捷科技有限公司申请执行西安施力德光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1719号民事判决书，被执行人西安施力德光电技术有限公司应向申请执行人北京禄盛捷科技有限公司给付设备费810000元及以810000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费6222元，并承担执行费10562元的义务。在执行中，查明被执行人西安施力德光电技术有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息，我院依法对被执行人西安施力德光电技术有限公司的银行账户予以冻结，对其名下陕AXXXXX的车辆予以查封，并对其采取限制消费措施，经在被执行人西安施力德光电技术有限公司住所地调查，被执行人暂无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人北京禄盛捷科技有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十月二十二日书记员  李 杨1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5409号原告：北京奥特美自控设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区雁栖东二路8号，统一社会信用代码91110116742628139B。法定代表人：李立敏，职务董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东涵澜律师事务所律师。被告：青岛银钢炼铁有限公司，住所地山东省青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200614391130B。法定代表人：潘长东，职务董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，系被告公司员工。原告北京奥特美自控设备有限公司（以下简称“奥特美公司”）与被告青岛银钢炼铁有限公司（以下简称“银钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王伟，被告委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付清原告货款355405元;2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍承担自增值税发票开具之日起至实际给付之日的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式：以355405元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自发票开具之日五个月起计算至实际给付之日（最后一张发票开票日期为2013年10月10日，起算日期为2014年6月11日）。事实和理由：被告2013年3月8日与原告订立《采购合同》，约定自原告处购进电动调节阀等产品，原告按照合同约定提供了合格的货物并开具了发票，至今被告仍欠货款355405元。被告银钢公司辩称，其不欠原告货款，原告所诉利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《工业品买卖合同》及《1#高电动调节阀、电动执行机构合同》各1份，增值税专用发票4页。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原告奥特美公司（出卖人）与被告银钢公司（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告为被告供货；结算方式、时间及地点：银行承兑支付；货到验收合格且开具全额增值税专用发票入账三个月后付款。合同价款为208270元。合同还约定了其他相关条款。2013年3月8日，原告奥特美公司（甲方）与被告银钢公司签订《1#高电动调节阀、电动执行机构合同》一份，合同约定原告为被告供货；付款方式：货到安装调试完毕验收合格入账后付款90%，余10%质保一年。合同价款为147135元。合同还约定了其他相关条款。原告于2013年5月23日至2013年10月10日期间向被告开具增值税专用发票4张，总金额为355405元。诉讼过程中，原、被告均确认发票认证之日为合同中约定的挂账后付款之日，均同意以2014年6月11日为利息的起算时间。本院认为，原告奥特美公司与被告银钢公司之间签订的《工业品买卖合同》及《1#高电动调节阀、电动执行机构合同》，不违反法律、行政法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照约定全面履行各自的合同义务。合同约定的付款期限到期后，被告应当按照合同约定支付货款355405元。因此，原告关于被告支付货款355405元的诉讼请求成立，本院予以支持。合同约定的付款条件成就之后，被告至今未支付，已构成违约，原、被告均认可自2014年6月11日起开始计算逾期付款利息，不违反合同约定，本院予以确认。原告要求被告支付以355405元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥特美自控设备有限公司货款355405元；二、被告青岛银钢炼铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥特美自控设备有限公司以355405元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6631元（原告已预交），由被告青岛银钢炼铁有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 叶人民陪审员  高建英人民陪审员  杨 筠二〇一九年十月二十九日法官助理崔鹤书记员杨肖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12879号上诉人（原审被告）：杨正朋，男，1988年1月5日出生，壮族，身份证住址广西融安县。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。上诉人杨正朋为与被上诉人王建国侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人杨正朋上诉请求：撤销原审判决,并予以改判驳回被上诉人一审全部诉求。上诉事由：原审判决认定事实不清：被上诉人没有充份有效证据证明其诉求金额全部是因上诉人侵权所造成的车辆维修费用。综上情况，请求二审法院支持上诉人各项诉求.被上诉人王建国答辩称，请求驳回上诉，维持原判。王建国向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿其故意毁坏财物的经济损失为人民币5150元；2、判令被告承担本案的诉讼费。王建国一审时变更诉讼请求，要求判令被告赔偿故意毁坏财物的经济损失为5000元。原审法院查明，原告与被告是同事关系，被告于2018年11月24日凌晨两点多，将原告所有的车牌号为粤Ｌ×××××的小轿车砸坏。后原告将其车辆送去维修，产生维修费用5000元。原告为证明其主张，提供了以下证据：1，报警回执；2、定损单，该单列明了更换配件名称为：左大灯、前挡玻璃、玻璃膜、大灯亮条、油漆为左前门、左后门；3、维修费用清单、微信支付记录、发票；4、报警回执；5、驾驶证、行驶证、机动车登记证书。被告在庭审过程中，认可其砸坏原告车辆的左大灯、前挡风玻璃、划痕，但抗辩称原告的提交的定损单不能证明原告的所有维修项目都是被告的损害行为造成。另查明，原告当变更诉讼请求，要求判令被告赔偿故意毁坏财物的经济损失为5000元。原审法院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。本案中，原告提供的证据足以证实被告故意砸坏原告车辆的事实，且被告对此予以确认，法院予以认定。虽被告对原告主张的损失不予认可，但据原告提交的定损单可见，维修事项为左大灯、前挡玻璃、玻璃膜、大灯亮条、油漆为左前门、左后门，该维修事项与庭审中双方确认的被砸坏原告车辆的具体部位相吻合，且原告主张的维修金额在合理范围，故法院对原告主张的维修费用损失予以采纳。被告故意砸坏原告车辆的行为已造成原告车辆毁损的结果，被告的行为已构成侵权，理应承担赔偿损失责任。据此，原告诉求被告赔偿其故意毁坏财物的经济损失为5000元，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告杨正朋于判决生效之日起十日内向原告王建国赔偿损失5000元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由杨正朋承担。本院二审审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明，一、双方均同意诉讼费由败诉方径付胜诉方。二、上诉人确认对被上诉人定损单显示维修的项目没有异议，确认与上诉人打砸被上诉人车辆的行为有关，确认其只是认为维修费用数额过高，要求法院予以调整。本院认为,被上诉人已经提供充分证据证明上诉人故意砸坏其车辆的事实，上诉人亦对此予以确认，且上诉人二审亦确认对于被上诉人定损单维修项目与上诉人的打砸行为有关。而根据被上诉人车辆的维修情况，被上诉人主张的维修金额5000元未超出合理范围，原审判决予以支持符合实际情况，具有事实和法律依据。上诉人主张维修数额过高，但没有提供充分的反驳依据，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人杨正朋上诉理由不成立，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨正朋负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  陈俊松审判员  李东慧二〇一九年十月二十八日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初366号原告：焦作市鑫科耐火材料有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区焦克路南。法定代表人：张国平，董事长。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。被告：魏景花，女，1963年1月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市。被告：杨丽，女，1973年7月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告王跃东、杨丽共同委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被告王跃东、杨丽共同委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：宋伟，男，1970年8月19日，汉族，住焦作市山阳区。被告：岳静，女，1978年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住住焦作市山阳区。被告：李坤晏，男，1966年3月26日出生，汉族，住住焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市鑫科耐火材料有限公司与被告魏景花、王跃东、杨丽、宋伟、岳静、舒新萍、李坤晏追偿权纠纷一案中，原告焦作市鑫科耐火材料有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市鑫科耐火材料有限公司撤诉。本案件受理费107000元，减半收取53500元，由原告焦作市鑫科耐火材料有限公司承担。审 判 长  张小涛人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许继合二〇一九年十月八日代书 记员  张 静
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1141号申请执行人：赵光才，男。被执行人：阳新县金海煤业有限公司。被执行人：阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司。被执行人：黄召球，男。被执行人：黄四本。男。本院在申请执行人赵光才与被执行人阳新县金海煤业有限公司、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、黄召球、黄四本劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其在2019年4月14日前履行本院（2017）鄂0222民初1300号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明阳新县金海煤业有限公司、阳新县金海煤炭开发管理区红家咀二号煤业有限公司、黄召球、黄四本无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月八日书 记 员  陈 栋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61143号原告：王英鹏，男，1988年12月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被告：吴闯，男，1980年4月6日出生，汉族，原住天津市滨海新区，现下落不明。原告王英鹏与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英鹏到庭参加诉讼。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王英鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款40,000元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月18日至实际给付之日止的利息；2．判令被告按本金的10%支付原告违约金；3．本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告王英鹏诉称，2017年10月17日，被告以借款人的身份给原告出具借条一张，借条载明借款金额及还款时间等内容，借条出具后，原告一次性给被告汇款40,000元，现被告承诺的还款期限早已届满，原告几经催要，被告一直推脱，至今未还该款。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。2019年9月3日，本案开庭审理时，原告当庭变更诉讼请求为：1．判令被告归还原告欠款40,000元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月18日至实际给付之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。为支持以上诉讼请求，原告王英鹏提交以下证据：证据1、被告于2017年10月17日出具的借条一张；证据2、中国民生银行个人账户对账单一份，证明2017年10月17日原告通过手机银行给被告转账40,000元。被告吴闯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告以发生交通事故需向对方赔款为由向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为：兹因借款人吴闯于2017年10月17日发生交通事故向对方赔付现金40,000元整，而向出借人王英鹏借款人民币肆万元整，借款期限为2017年10月17日到2017年10月18日，利息按本金的24%/年计算，如到期未还，违约金按本金的10%收取。当日，原告通过手机银行给被告转账40,000元。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未偿还原告该款，原告多次催要未果，故而成讼。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，向被告提供借款40,000元。被告作为借款人，未按约定及时履行还款义务，应按法律规定承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款40,000元，证据充分且符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张被告按年利率24%的标准给付自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告吴闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴闯于本判决生效之日起三日内给付原告王英鹏借款40,000元及逾期付款的利息（以40,000元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十月二十一日书 记 员  侯晶晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1573号 申请执行人：陶仁军，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：洪雷，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶仁军与被执行人洪雷劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下： 终结（2019）皖0221民初956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执432号之二申请执行人：刘某4，女，1974年5月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：陈某，女，1978年1月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某1，女，2002年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某2，女，2002年5月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某3，男，2011年3月22日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：刘某5，男，1951年6月27日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：孙某，女，1952年12月8日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行刘某4与陈某、刘某5、孙银珠、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某在江西崇仁农村商业银行巴山支行账户19×××06存款人民币900元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇一九年十月九日书记员 张梦谍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民初96号之二原告:河南豫委矿业有限公司。住所地：郑州市金水区金水大道106号。法定代表人：蔡献青，该公司总经理。委托诉讼代理人：程梦蕊，系该公司职工。被告：河南鑫曼矿山工程有限公司。住所地：渑池县坡头乡城头村法定代表人：王龙河，系公司总经理。被告:王龙河，男，汉族,1958年7月15日出生。住渑池县。被告:王磊，男，汉族，1979年5月20日出生。住渑池县。被告:王磊刚，男，汉族，1986年3月18日出生。住渑池县。以上三被告共同委托诉讼代理人:王丽，女，汉族，1989年7月18日出生。住郑州市金水区国基路99号阳光嘉园小区20号楼一单元3层3号，系被告王龙河之女，被告王磊、王磊刚之妹。被告:王丽，女，汉族。1989年7月18日出生，住郑州市金水区。原告河南省豫委矿业有限公司与被告河南鑫曼矿山工程有限公司、王龙河、王磊、王磊刚、王丽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告河南省豫委矿业有限公司的诉讼代理人程梦蕊，被告王龙河、王磊、王磊刚的诉讼代理人王丽，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告河南省豫委矿业有限公司于2019年10月21日以双方已经达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：河南省豫委矿业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律、行政法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南省豫委矿业有限公司撤诉。案件受理费291200元，减半收取145600元，由原告河南省豫委矿业有限公司负担。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年十月二十一日法官助理刘艳红书记员郑强书记员王琦
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保105号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保93号民事裁定，冻结被申请人黄生龙、黄会球、永州福祥汽车贸易有限公司、祝秋霞的银行存款11596.19元或查封（扣押）被申请人黄生龙所有的传祺牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。现对被申请人黄生龙、祝秋霞的银行存款实施了冻结措施，被申请人黄会球、永州福祥汽车贸易有限公司因身份信息错误无法实施冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2470号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：徐波，男，1989年9月24日出生，汉族，住五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告徐波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告徐波经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告徐波立即归还在我行所欠贷款本金人民币50000元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐波于2015年6月17日在我行借得贷款200000元，《“金农易贷福农卡”个人借款（担保）合同》，借得贷款50000元。合同约定按月结息，到期一次性还本。此笔贷款于2016年6月17日到期，贷款到期后，被告未按合同履行还款义务。虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金50000元及利息未付。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、被告徐波的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。证据3、、个人借款合同、借款凭证、账户流水一份，证明借款事实真实，贷款已经发放到被告账户名下。被告徐波没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状及证据。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举3组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告徐波签订一份《金农易贷﹒富农卡个人额度借款（保证）合同》，合同约定：被告徐波于2015年6月17日在原告处借得流动资金贷款50000元，用于房屋装修，合同年利率7.6125%，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2016年6月17日到期，但被告未按合同约定履行还款义务，虽然原告进行多次催收，但是至今仍欠贷款本金50000元及利息未付。本院认为，原告与被告徐波之间签订的《金农易贷﹒富农卡个人额度借款(保证)合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告徐波未履行按期还款义务，已构成违约。故对原告主张被告徐波偿还借款本金50000元及利息和违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2015年6月17日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  朱秀军人民陪审员  黄家宏二〇一九年十月十四日书 记 员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66439号原告张志华，男，1978年7月5日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。被告上海秉仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李延章。委托代理人卢尚志，上海必和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人陈朝晖。委托代理人张芳芳，上海正地律师事务所律师。本院在审理原告张志华与被告上海秉仁物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告张志华负担(已交纳)。审判员  姚彩虹二〇一九年十月二十一日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初302号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人胡柯，男，1969年9月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月8日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]262号起诉书和渝碚检刑追诉[2018]10号追加起诉决定书指控被告人胡柯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，因被告人胡柯未逮捕到案，本院于2018年6月5日对该案中止审理，2019年10月10日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞、邓婷婷出庭支持公诉。被告人胡柯到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：1.2018年3月7日23时许，被告人胡柯经电话联系后，在其位于重庆市北碚区XX湾XX号XX单元X-X住家门外，以200元的价格将2小包毒品海洛因(净重0.21克)和2个一次性注射器贩卖给李某某，收取李某某毒资200元后被公安民警当场抓获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。2.2018年3月20日17时许，被告人胡柯在其位于重庆市北碚区XX湾XX号X单元X-X的家中，以100元的价格向刘某某贩卖疑似毒品海洛因1小包(净重0.1克)。交易完成后，公安民警将胡柯查获，在刘某某身上搜出上述疑似毒品海洛因，并在上述房屋内搜出疑似毒品海洛因1小包(净重2.16克)、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1小包(净重0.37克)和甲基苯丙胺(冰毒)1小包(净重0.55克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从刘某某身上及上述胡柯家中提取的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分，从胡柯家中提取的疑似毒品甲基苯丙胺、疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡柯到案后如实供述了上述两起犯罪事实，并提供重要线索从而得以侦破其他案件。上述事实，在开庭审理过程中被告人胡柯亦无异议，并有被告人胡柯的供述和辩解，证人李某某、刘某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(毒品)[2018]40860号、渝公鉴(毒品)[2018]41073号物证检验报告，辨认笔录，立功材料，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡柯故意非法向他人贩卖海洛因2.47克及甲基苯丙胺类毒品0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡柯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人胡柯提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚；胡柯自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。)二、对扣押在案的海洛因2.47克、甲基苯丙胺类毒品0.92克及作案工具三星手机2部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十月十五日书记员 张圆圆
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保315号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：张杰，男，1965年9月9日出生，汉族，住临澧县。 原告简泽春与被告张杰买卖合同纠纷一案，申请人简泽春于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张杰在金融机构的存款1.9万元予以冻结，或冻结、查封其他等值资产。 本院认为，申请人简泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张杰在金融机构的存款1.9万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费210元，由简泽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理肖富胜 书记员邵超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4842号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西运达实业有限公司，住所地陕西省渭南市白水县四马路道南小区11幢2层。 法定代表人：李曜华，总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，四川仁聚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡守刚，男，1964年6月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文立亮，男，1962年3月11日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文祥，男，1990年3月21日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 再审申请人陕西运达实业有限公司（以下简称运达公司）因与被申请人胡守刚、文立亮、文祥债权转让合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019)川07民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 运达公司申请再审称，原二审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终635号民事判决，依法改判驳回胡守刚对运达公司的诉讼请求；2.全部诉讼费用由胡守刚、文立亮、文祥承担。事实和理由：一、运达公司不是文立亮82万元投资款的债务人，不应对胡守刚承担还款责任，二审判决缺乏证据证明。运达公司和文立亮是建筑工程施工法律关系，但案涉工程并未竣工结算。如案涉工程经竣工结算后，文立亮确对运达公司享有债权，胡守刚才能受让该债权成为运达公司的债权人。二、二审判决认定运达公司向胡守刚支付82万元款项没有事实和法律依据。二审判决并未审理运达公司与文立亮之间的建筑工程施工法律关系，即运达公司是否应向文立亮付款，文立亮投资款是否有盈余以及付款期限等均未查明的前提下，判决运达公司在十五日内付款82万元，剥夺了运达公司相关合同权利，该认定没有任何事实及法律依据。三、本案实际上是工程分包中的结算纠纷，运达公司法定代表人李曜华签字表示“接受委托”，但一、二审法院却将该委托付款关系当作债权债务关系进行审理和判决，属于法律适用错误。运达公司在本案中仅是接受文立亮的委托，并无承担债务的任何意思表示，对文立亮、胡守刚的债权转让也不知情。结合案涉工程并未结算这一事实，运达公司认为作为施工方接受分包方的付款委托是建设施工关系中的一种惯例，但该行为并不必然导致运达公司承担文立亮的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法再审。 胡守刚提交意见称，一、因为文立亮出具了《委托书》，李曜华签字认可了付款事实和金额，胡守刚才将18套房屋的钥匙交于运达公司。二、本案案涉工程早已竣工两年，建筑物已投入使用。请求驳回运达公司的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：本案的债权债务转移关系是否成立，运达公司是否应当向胡守刚支付82万元。原审查明，文立亮对胡守刚负有债权金额为82万元的到期债务。2016年1月，文立亮为解决还款事宜，将其从运达公司处所承建案涉工程18套住房的钥匙交由胡守刚保管。2016年9月13日，运达公司的法定代表人李曜华为解决18套住房的交付事宜，经与胡守刚和文立亮共同协商后，由文立亮出具《委托书》，该委托书载明内容为：“本人文立亮，系秦岭公司白水第一项目部经理。因建设白水县张坡二期保障房工程，我本人和胡守刚（身份证号：5109221964××××××××）共同投资，现本人委托陕西运达实业有限公司将该项目的本金和利润优先偿还胡守刚的投资本金和收益。特此委托。”文立亮在《委托书》中“委托人”处签字确认，李曜华亦于同日在《委托书》上签署了“同意接受委托”的字样。2017年1月22日，胡守刚与文立亮签订了《债权转让协议》一份，载明内容主要为文立亮将其在运达公司82万元债权转让给胡守刚。2017年1月22日，文立亮在前述《委托书》的复印件上批注了“此金额为82，0000元捌拾贰万元正”的内容，李曜华在该内容之后签字确认。后运达公司、文立亮以及文祥均未向胡守刚支付前述款项，胡守刚经催收未果，遂于2018年8月诉至法院。另本院在主持听证时，运达公司提交了《第一项目部工程款拨付清单（文立亮）》，上明确载明，自2017年7月13日至2018年7月11日共向文立亮转款11笔，共计4381746元。结合上述事实，本院认为：1.运达公司对胡守刚和文立亮之间的债权债务关系以及欠款金额为82万元是知情的。2.为解决18套住房的交付事宜，运达公司接受文立亮的委托，代文立亮向胡守刚支付82万元款项。也正因为运达公司接受了文立亮的委托，胡守刚才向运达公司交付了18套住房的钥匙。3.截止2017年1月22日，文立亮因承建案涉工程在运达公司处享有至少金额为82万元的工程款。4.文立亮将其在运达公司处所享有的债权通过签订《债权转让协议》的方式转让给了胡守刚。5.运达公司在2017年1月22日后仍然在向文立亮存款的事实进一步证明了文立亮在运达公司处享有的工程款项高于82万元。6.案涉债权虽未约定具体的给付期限，但在债权转让发生效力后，胡守刚以提起诉讼的方式要求运达公司履行给付义务。综合上述事实和理由，文立亮将其对运达公司所享有的债权82万元转让给胡守刚的行为符合法律规定，运达公司应当向胡守刚履行付款义务。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，运达公司申请再审的理由不能成立，对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西运达实业有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 张 忠 审判员 甘海涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3554号原告：兰国，男,1954年6月11日出生,汉族,住河南省叶县。被告：杨廷海，男，1948年1月21日，汉族，住河南省叶县。原告兰国与被告杨廷海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国、被告杨廷海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告22000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月至2014年5月，在开设砖厂时，被告借原告现金22000元，由被告向原告出具的借条三张为证，几年来催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告杨廷海辩称：我和原告一块合伙开办砖厂，合伙经营期间，我给兰国打的有条，兰国也给我打的有条，但砖厂不办了之后，我们也没有在一起算账。本院经审理认定事实如下：2007年至2014年，兰国、买留柱、杨廷海、杜广建等人合伙在叶县叶邑镇老鸦村开办砖厂。期间，因砖厂经营业务所需，兰国与杨廷海、买留柱等人之间存在多笔业务往来。兰国手中持有杨廷海出具的欠条及其他条据，杨廷海手中也持有兰国出具的条据，各合伙人在砖厂经营停止后，因亏损，并未就各合伙人之间的债权和债务进行对账和核销。本院认为，根据原、被告庭审中的陈述意见及双方提供的证据，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告提供的借条、收条及被告提供的借条均为原、被告在合伙经营过程中产生的费用，但合伙人并未在合伙结束后算账，各合伙人之间债权、债务关系不明确。现原告要求被告按照民间借贷法律关系偿还借条及收条中载明的款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告兰国的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告兰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十月二十四日书记员 邵晓龙
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执725号之二申请执行人李满忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住小店区。申请执行人刘耀武，男，1973年1月12日生，汉族，住小店区。被执行人关洪军，男，1976年11月1日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人赵玉鹏，男，1975年5月16日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行李满忠、刘耀武与关洪军、赵玉鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于2019年7月4日（2019）晋0702执725号协助执行通知书对被执行人关洪军名下晋中开发区双益物贸有限公司的股权（出资比例为51%）冻结。解除本院于2019年7月22日（2019）晋0702执725号协助执行通知书对被执行人关洪军名下晋中华德混凝土有限公司的股权（出资比例为45%）冻结，解除对赵玉鹏名下晋中华德混凝土有限公司的股权（出资比例为15%）冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年十月十七日书记员  王牡丹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初418号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人魏海军，男，1984年9月2日出生，汉族，务工，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事暨危险驾驶罪，于2019年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王莹莹，阜宁县法律援助中心指派律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人魏海军犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人魏海军及其辩护人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，（一）危险驾驶2019年4月10日20时许，被告人魏海军酒后驾驶普通二轮摩托车由阜宁县益林镇往东沟镇北堆村八组家中，行驶至其家门前路段时，误认为朱某所驾驶的电动三轮车妨害其通行，对朱某实施了殴打。经鉴定，被告人魏海军的血样中乙醇含量为每百毫升151.1毫克。（二）寻衅滋事2019年4月10日20时许，被告人魏海军酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至阜宁县东沟镇北堆村八组境内，误认为朱某所驾驶的电动三轮车没有给其让道，无故用锤子砸朱某手部，并拳击朱某胸部，致朱某手部、胸部等受伤。后被告人魏海军回家拿斧头1把欲对朱某进行恐吓时，被至现场处置的民警夺下。被告人魏海军趁机逃脱。经法医学鉴定，朱某右侧第七肋骨骨折构成轻微伤。同时查明，案发后，被告人魏海军在其父亲规劝下于2019年4月11日凌晨主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。作案工具铁锤、铁斧各1把被依法扣押。另查明，2019年7月26日，被害人朱某出具谅解书，对被告人魏海军的寻衅滋事犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人魏海军在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、张某、魏某的证言，被害人朱某的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的被害人伤情照片、调取的刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息单、制作的扣押决定书、扣押清单、被告人魏海军的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏海军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人魏海军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏海军犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏海军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同理由，对被告人魏海军的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人魏海军的寻衅滋事犯罪行为致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人魏海军的寻衅滋事犯罪行为取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏海军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人魏海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2021年1月10日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。)二、作案工具铁锤、铁斧各1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇一九年十月二十八日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4614号再审申请人（一审被告）:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村。法定代表人：张继光，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张再娥，女，1965年10月26出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。一审被告、二审上诉人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道高冲村。负责人：张欣，该组组长。再审申请人长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会（以下简称高冲村委会）因与被申请人张再娥、原审被告长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组（以下简称高冲十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。高冲村委会申请再审称，一、一、二审法院认定“高冲村委会对高冲十三组土地收益款的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责”的基本事实缺乏证据证明。理由：1.按照村民自治的原则，村民小组有权决定自己的事务，如何进行分配系其自治的表现，申请人无权干预。2.散见于有关征地补偿政策中的关于村民委员会对征收补偿款项分配笼统的、柔性无力的监督管理指导条款，法院据此规定判决申请人承担补充责任，属于无法律依据的错误适用。3.申请人对被申请人没有分配到补偿款项没有具体侵害行为，也无过错或过失，申请人没有与高冲十三组合谋侵害补偿款项，也没有不落实上级的工作指示，未违反法律强制性规定，更谈不上故意不分配补偿款给被申请人，故不应承担责任；二、一、二审法院“鉴于审判实践中直接侵权主体村民小组大多难以实际承担责任的现实情况，从依法适度倾斜保护处于相对弱势地位的当事人的审判理念出发并结合平衡原则”判决申请人承担补充责任系法律适用错误。理由：1.被申请人未及时维护自身权益，怠于行使自己的权利而产生的不利后果，应由其自行承担。2.即使申请人存在一定过失，原审判决未明确补充责任所需承担的比例，属于判决错误；三、本案全然没有关注由此产生的社会效果，没有兼顾更多村民的利益，没有关注村集体的整体利益等，将造成更大社会问题，应依法予以改判。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度涉及内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，长沙市望城区人民法院作出一审判决后，高冲村委会未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。长沙市中级人民法院针对高冲十三组的上诉请求，作出“驳回上诉，维持原判”的判决。现高冲村委会提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审判决对高冲村委会权利义务的判定，故本院对高冲村委会的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月二十九日书记员 李 扬