四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2026号 原告：郑倩（死者郑世贵之女），女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：郑洪鑫(死者郑世贵之子)，男，2005年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 法定代理人：黄福玉（郑洪鑫之母），女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：郭应富，男，1963年3月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告郑倩、郑洪鑫与被告郭应富、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。2019年10月8日本院公开开庭审理了本案，原告郑倩、郑洪鑫的委托诉讼代理人叶淼，被告郭应富及其委托诉讼代理人邹红，被告华安四川公司的委托诉讼代理人蹇孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑倩、郑洪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭应富赔偿医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜误工费并增加了误工费共计835,559.30元，被告华安四川公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日15时30分许，被告郭应富驾驶小型轿车从万安桥方向沿利民路往什南路方向行驶，行至西顺城街与利民路交叉路口左转弯往亭江西路行驶时，与行人郑世贵相撞，造成郑世贵受伤后住院治疗，后于2019年8月15日死亡的交通事故。原告认为被告郭应富应当承担本次交通事故的全部责任。小型轿车在被告华安四川公司购买了交强险及商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果，为保护其合法权益，诉至法院。 郭应富辩称，郭应富在本次交通事故后垫付了41,800元，郑世贵在本次交通事故中亦存在过错；且本车购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。 华安四川公司辩称，对小型轿车购买交强险及商业险以及本次交通事故发生的经过不持异议，但认为郑世贵在本次交通事故中亦存在过错，且其死亡与本次交通事故无关联，郑世贵的医药费应扣除20%的自费药，其他赔偿费用依法计算，华安四川公司在事发后垫付了60,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日15时30分许，被告郭应富驾驶小型轿车从万安桥方向沿利民路往什南路方向行驶，行至西顺城街与利民路交叉路口左转弯往亭江西路行驶时，与行人郑世贵相撞，造成郑世贵受伤和车辆受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队以“无法查明事发时郑世贵行走方向”出具了道路交通事故证明。郑世贵受伤后即被送往什邡第二医院住院治疗，2019年7月20日出院诊断为：重型开放性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、双侧颞顶硬膜下血肿、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶部头皮血肿、左肩部软组织擦挫伤、癫痫、低钾血症。2019年8月15日郑世贵死亡，居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因：院前（？）死亡，多器官内脏衰竭。小型轿车的法定车主为被告郭应富，且在被告华安四川公司购买了交强险及50万的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事发后，被告郭应富、华安四川公司分别垫付了41,800元、60,000元。原告与被告协商未果，为保护其合法权益，诉至法院。 以上事实，有现场图、现场照片、道路交通事故证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口薄、住院病历、郭应富陈述等证据证明，且经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本次交通事故责任的划分；2、郑世贵的死亡是否与本次交通事故有因果关系；3、本案各项赔偿金额的确定。本院综合评述如下：1、关于本次交通事故责任的划分问题，原告虽然主张被告郭应富承担全部责任，但什邡市公安局交通警察大队以“无法查证事发时郑世贵行走方向”为由出具了道路交通事故证明，且根据原告提交的当事人陈述和现场图、现场照片等证据，能够证明被告郭应富所驾车辆左转弯与行人郑世贵相撞的地点，未在人行横道，由此可认定郭应富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”规定以及第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”规定，被告郭应富应当在本案中承担事故的主要责任；而郑世贵则违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定以及第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，故郑世贵在本次交通事故中应当承担次要责任。依照《四川省实施办法》第五十二条第一款、第二款第（一）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”的规定，被告郭应富承担的主要责任为80%，郑世贵承担的次要责任为20%。2、关于郑世贵死亡是否与本次交通事故具有因果关系的问题，本院认为：原告提交的什邡第二医院的出院诊断以及居民死亡医学证明（推断）书能够证明郑世贵在本次交通事故中严重受伤，其死亡与本次交通事故具有因果关系，被告华安四川公司虽然提出抗辩，但并未就此提交任何相应的证据予以证明，故本院认为郑世贵的死亡与本次交通事故具有因果关系，被告华安四川公司的抗辩意见因缺乏证据证明本院不予采信。3、关于本案各项赔偿金额的确定，对被告华安四川公司提出的扣除自费药20%的意见，原、被告均予认可，本院予以采信。其他赔偿项目，均依法计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告郭应富应对造成郑世贵死亡的后果承担相应的赔偿责任。由于本次交通事故发生时郑世贵属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告华安四川公司应在小型轿车的保险责任限额范围内承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2018年四川省统计数据，原告在本次交通事故中所产生的损失应为： 医药费84,208.22元（已扣除自费药21,052.06元）。 护理费7,204.51元。 误工费9300元。 丧葬费32,538.50元。 被抚养人生活费46,968元。 处理丧葬事宜误工费967.77元。 交通费酌定500元。 死亡赔偿金664,320元 精神损害抚慰金40,000元。 以上医疗类损失84,208.22元，伤残类损失共801,798.78元。 综上所述，二原告因本次交通事故造成的医疗类损失84,208.22元，应由被告华安四川公司在小型轿车交强险内赔偿医疗费10,000元，剩余医疗费74,208.22元中的80%即59,366.58元在小型轿车商业险内赔偿。二原告因本次交通事故造成的伤残项类损失801,798.78元，应由被告华安四川公司在小型轿车交强险内赔偿110,000元，其余损失691,798.78元的80%即553,439.02元由被告华安四川公司在小型轿车商业三者险限额50万元内赔偿，超出商业险限额部分53,439.02元由被告郭应富赔偿。综上，被告华安四川公司共计赔偿二原告各项损失620,000元，扣除已垫付的60,000元后，还应赔偿二原告560,000元。关于被告郭应富应承担的赔偿责任，庭审中二原告仅要求按标准计算其赔偿金额后品迭其垫付款41,800元以及本案诉讼费后再赔偿二原告10，000元损失，其余部分二原告自愿放弃。二原告要求被告郭应富、华安四川公司承担赔偿责任的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑倩、郑洪鑫因本次交通事故造成的损失560,000元； 二、被告郭应富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告郑倩、郑洪鑫因本次交通事故造成的各项损失10,000元； 三、驳回原告郑倩、郑洪鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6063元，被告郭应富承担（此款原告向本院预缴且被计入赔偿款中，被告郭应富不再另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇一九年十月八日 书记员 林小琴