山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5835号 原告：李吉喜，男，1971年10月11日出生汉族，居民，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：张现羲，男，1969年4月30日出生汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：费县久通运输有限公司，住所地山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处，统一社会信用代码91371325321789129Q。 法定代表人：张永峰，总经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大厦临沂软件园，统一社会信用代码91371300590315431C. 诉讼代表人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐明皓，该公司职工。 原告李吉喜诉被告张现羲、费县久通运输有限公司（以下简称久通运输公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉喜的委托诉讼代理人袁宇杰和胡健、被告保险公司的委托诉讼代理人徐明皓到庭参加了诉讼。被告张现羲、被告久通运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李吉喜向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计129060.50元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告张现羲驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在北京北路日照市车辆管理所路口处掉头时，与李宇驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，发生交通事故，致使车辆受损。日照市公安局交通警察支队东港大队作出第371102420190002389号交通事故认定书认定张现羲负主要责任，李宇负次要责任。鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔。协商未果，起诉要求被告应赔偿原告各项经济损失129060.50元。 案经送达，被告张现羲、久通运输公司未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，在核实事发时被告张现羲具有合法的驾驶资格，车辆具有合法行驶资质，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月21日18时23时许，被告张现羲驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在北京北路日照市车辆管理所路口处掉头时，与李宇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出第371102420190002389号道路交通事故认定书，认定张现羲负主要责任，李宇负次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人系原告李吉喜。 原告申请对车辆损失进行评估，经本院委托，山东宸正价格评估有限公司于2019年6月7日作出（2019）第05005号价格评估结论书，评估结论：在评估基准日，鲁Ｌ×××××号牌梅赛德斯-奔驰WDDPK4JA小型轿车损失价值为173500元。 鲁Ｑ×××××号牌车辆登记所有人为被告久通运输公司，实际所有人为被告张现曦，挂靠久通运输公司经营，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 对此次事故，原告主张如下损失：1、车辆损失173500元，2、评估费8845元，3、保全费1170元；要求被告在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险内赔偿181515元×70%=127060.50元，共计129060.50元。原告提供道路交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆损失价格评估结论书、评估费收据。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证意见如下：对评估结论书由异议，评估价格过高，申请重新评估；评估费、保全费不予承担。 上述事实，有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车辆损失价格评估结论书、评估费收据、(2019)鲁1102财保231号民事裁定书、（2019）鲁1102执异70号民事裁定书以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张现羲驾驶鲁Ｑ×××××号牌在日照市车辆管理所路口处掉头时，与李宇驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查并出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，被告张现曦按70%的责任比例承担事故责任。 鲁Ｑ×××××号牌车辆实际所有人系张现曦，挂靠久通运输公司经营，原告请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，本院予以支持。 原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失173500元，经本院委托，山东宸正价格评估有限公司于2019年6月7日作出（2019）第05005号价格评估结论书，被告保险公司认为评估价格过高提出异议，但未举证证明该评估结论书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新评估的情形，故对被告的异议理由不予采信，原告提供的价格评估结论书，评估程序合法，结论客观，对该评估结论予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述车辆损失173500元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；交强险责任限额之外的损失171500元，由被告张现曦按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告车辆损失120050元（171500元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李吉喜车辆损失2000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告李吉喜车辆损失120050元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元减半收取1440元，由被告张现曦、费县久通运输有限公司负担；评估费8845元，原告李吉喜负担2653.50元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担6191.50元；保全费1170元，原告李吉喜负担351元，由被告张现曦、费县久通运输有限公司负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十月二十二日 法官助理李亚楠 书记员周燕