广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6531号原告：广州亮旗汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨一村黄岭新庄北侧，统一社会信用代码914401147973824710。法定代表人：孙卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚磊、张科峰，均系广东卓明律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀北路1-53号112房，统一社会信用代码91440101675663750L。法定代表人：韩洪涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟、苏炜，均系广东法制盛邦(深圳)律师事务所律师。原告广州亮旗汽车销售服务有限公司（以下简称亮旗公司）诉被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司（以下简称一嗨广州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告亮旗公司的委托诉讼代理人周亚磊，被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加了诉讼，被告一嗨广州分公司经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。亮旗公司向本院提出诉讼请求：1.被告一嗨广州分公司向原告支付修车费用34730元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月10日开始计算，计算至被告付清之日止）；2.被告一嗨广州分公司向原告支付场地占用费31770元（自2016年10月10日开始计算，按照每天30元，计付至被告人寿保险上海分公司将车辆开走之日，暂计至起诉之日）；3.被告人寿保险上海分公司在商业险承保范围内对上述费用承连带担赔偿责任；4.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告一嗨广州分公司将其所有的车牌号码为粤Ａ×××××号牌的传祺GAC7100SHEVD5增程式混合动力轿车经被告人寿保险上海分公司定损后送到原告处修理，原告于2016年6月28日修复完毕，共计花费修车费用34730元，此后原告多次催告被告一嗨广州分公司前来提车并支付修理费，但被告一嗨广州分公司既没有提车也没有支付修理费，导致车辆一直在原告处。原告认为，原告将车辆修理完毕后被告一嗨广州分公司应前来提车并支付修车费用，现被告一嗨广州分公司拒不支付修车费用也不提车，已严重侵害了原告的合法权利，被告人寿保险上海分公司作为涉案车辆的承保公司，依法应当在保险范围内承担保险责任，现原告为维护自身合法权益，为由向人民法院依法起诉，望法院判若所请。一嗨广州分公司未作答辩。人寿保险上海分公司答辩称，1、本案是由被告一嗨广州分公司将车辆交给原告修理而发生的服务合同或者承揽合同关系，我方不是合同的相对方，原告主张我方赔偿是没有法律依据；2.被告一嗨广州分公司的车辆虽然在我方购买了车辆损失险，但是存在不足额投保的情况，依法应当按比例赔付。因此，本案的处理应当由被告一嗨广州分公司向原告支付修理费用后，另行依据商业保险合同向我方办理保险索赔。综上，请求法院驳回原告对我方的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：2016年6月7日，姚征驾驶一嗨广州分公司所有的粤Ａ×××××号车辆在广州市海珠区工业大道发生碰撞，造成车辆损坏的后果。粤Ａ×××××号车辆在人寿保险上海分公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种，被保险人为一嗨广州分公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险上海分公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认粤Ａ×××××号车辆损失为35530元。2016年6月20日，一嗨广州分公司将车辆送至亮旗公司处维修，产生维修费34730元，后一嗨广州分公司一直未付款提车。庭审中，亮旗公司称涉案车辆于2016年6月28日已维修完毕，一嗨广州分公司拒绝付款提车，2016年10月10日，亮旗公司员工罗祥才前来提车，并在《结算单》中签名，但因拒付维修费故其将涉案车辆留置。亮旗公司认为一嗨广州分公司拒绝付款提车导致车辆一直停放在其经营场地，因此主张一嗨广州分公司按照市场租金支付标准30元/天支付停放车辆期间的场地占用费。另查，亮旗公司提交的涉案车辆的若干份出库单载明的出库日期为2016年6月22日至7月9日不等。以上事实，有亮旗公司提供的结算单、出库单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，亮旗公司、一嗨广州分公司存在服务合同关系，亮旗公司为一嗨广州分公司修理车辆，一嗨广州分公司应在亮旗公司修理完毕后支付相应的修理费。现根据亮旗公司提供的结算单、车辆损失情况确认书，一嗨广州分公司应向亮旗公司支付修理费34730元。一嗨广州分公司应向亮旗公司支付维修费。亮旗公司迟延支付维修费，给亮旗公司造成利息损失，亮旗公司主张涉案车辆于2016年6月28日维修完毕仅为其单方陈述，与其提供的出库单记载的日期亦不相符，亦无证据显示在《结算单》上签名的罗祥才系一嗨广州分公司的员工，亮旗公司主张利息从2016年10月10日起计算缺乏依据，故利息应调整为自亮旗公司起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于亮旗公司主张的场地占用费，一嗨广州分公司于2016年6月20日将涉案车辆送至亮旗公司处维修，至提起本案诉讼时已过去三年多，虽然双方未约定场地占用费，但一嗨广州分公司长时间无故未提车，涉案车辆确实会占用亮旗公司的场地停放，影响亮旗公司生产经营，因此，一嗨广州分公司主张场地占用费理据充分，但其主张按照30元/天的标准计算无事实依据，本院酌定一嗨广州分公司按照360元/月的标准向亮旗公司支付场地占用费。至于起算时间，如前所述，亮旗公司主张从2016年10月10日起支付场地占用费理据不足，本院调整为自起诉之日起支付。本案系服务合同纠纷，亮旗公司与人寿保险上海分公司之间既非服务合同关系，亦非保险合同关系，其主张人寿保险上海分公司在商业险承包范围内对一嗨广州分公司的上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一嗨广州分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亮旗汽车销售服务有限公司支付维修费34730元及利息（利息自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州亮旗汽车销售服务有限公司支付场地占用费（自2019年6月10日起按照360元/月的标准计算至提走粤Ａ×××××号车辆之日止）；三、驳回原告广州亮旗汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  汤惠连人民陪审员  云南英二〇一九年十月十七日书 记 员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。