wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初470号公诉机关太康县人民检察院。被告人杨家军，男，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月17日被太康县公安局刑事拘留，同年4月30日经太康县人民检察院批准逮捕，同年5月1日由太康县公安局执行逮捕。辩护人梁永营，河南金明园律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2019］88号起诉书指控被告人杨家军交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，被告人杨家军及其辩护人梁永营到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年4月13日19许，被告人杨家军在太康县芝麻洼乡北街范振华粮食收购点卖过豆子后，无证驾驶红色无号牌三轮摩托车沿213省道由南向北行驶，行驶至太康县芝麻洼乡南岳岗村时，将步行的丁某撞倒，事故发生后杨家军驾驶车辆逃离现场。被害人丁某经医治无效死亡。2019年4月17日到杞县竹林派出所投案。公诉机关所举证据有户籍证明、证人证言、被告人杨家军的供述和辩解、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人杨家军构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人杨家军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示很后悔，对不起受害人，并自愿认罪。辩护人的辩护意见，1、被告人杨家军无前科。2、被告人杨家军自愿认罪、悔罪，具有自首情节，并如实供述自己的罪行。3、被告人杨家军积极与被害人亲属沟通，赔偿被害人亲属的经济损失并取得的谅解。建议对被告人杨家军从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月13日19许，被告人杨家军在太康县芝麻洼乡北街商户范振华的粮食收购点卖出豆子后，无证驾驶红色无号牌三轮摩托车沿213省道由南向北行驶至太康县芝麻洼乡南岳岗村时，将步行穿越公路的被害人丁某撞倒后，被告人杨家军驾驶三轮摩托车沿213省道向北逃离现场。行至326省道杞县竹林乡郭麻庄村附近时，被告人杨家军驾驶的三轮摩托车翻倒在地，被告人杨家军扶起三轮摩托车继续向东行驶途径竹林乡程寨村，随后回到竹林乡梁寨村的家中。2019年4月13日23时，被害人丁某在太康县人民医院经抢救无效死亡。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人丁某系颅脑损伤死亡。经太康县交警大队事故认定中队道路交通事故认定被告人负该起事故的全部责任，被害人丁某无责任。另查明，被告人杨家军于2019年4月17日到杞县竹林乡派出所投案。案发后，被告人杨家军已就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失共计15万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人杨家军当庭自愿认罪，并有被告人杨家军在公安机关的供述与辩解，证人证言，户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、到案情况说明、提取笔录、车辆检查记录、协议书、谅解书、通话记录，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，视听资料，本院调查笔录等在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨家军无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆违反交通安全法规，而发生重大交通事故，致一人死亡，负该起交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨家军犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持。根据被告人杨家军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合河南省杞县司法局社区矫正机构出具的被告人杨家军具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨家军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年十月十一日书记员  孔帅康
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1054号之一申请执行人：曹玲，女，1983年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：何德成，男，1975年3月19日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人曹玲与被执行人何德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0404民初3995号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人何德成归还原告曹玲借款本金1000000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）；该款定于2018年10月30日前归还本金100000元及利息，2018年11月30日前归还本金200000元及利息，2018年12月30日前归还本金200000元及利息，2019年2月28日前归还本金200000元及利息，2019年3月30日前归还本金300000元及利息，利随本清；二、案件受理费减半收取6967.5元，财产保全费5000元，合计11967.5元由被执行人何德成于2018年10月26日前支付给申请执行人。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付民事调解书中约定的应于2019年2月28日和3月30日前本应归还的两笔款项，本金合计50万元及相关利息。本院于2019年5月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，何德成于2019年8月12日向曹玲归还借款本金100万元，但自2018年10月21日起至2019年8月12日期间的利息146000元，案件受理费及财产保全费11967.5元未付，申请执行人与被执行人就此达成和解协议，约定：何德成于2019年12月10日前向曹玲付清尚欠的利息及诉讼费用共计157967.5元。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初3995号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十九日法官助理 胡传朋书 记 员 朱 赟
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初431号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某（曾用名陈为），男，1974年8月21日出生，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 辩护人熊雰芬，江苏苏泓律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2019年7月27日22时许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区龙王大街行驶至邺城路龙王大街路口附近时，在路边睡着，后被当场查获。经检验，陈某血样中乙醇含量为186.5mg/100ml。 被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈某有坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙国荣 二〇一九年十月八日 见习书记员  王 也
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4366号原告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园小区内。法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。被告：哈斯毕力格，男，住呼和浩特市。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司与被告哈斯毕力格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3740元，由原告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十月二十九日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3775号本院于2019年9月2日对原告天津市金图房地产经纪有限公司诉被告王玉成居间合同纠纷一案作出的(2019)津0111民初3775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0111民初3775号民事判决书中第四页第十一行“被告只尽到部分的中介服务义务，居间服务费用应根据被告付出的劳动收取相应的费用”补正为“原告只尽到部分的中介服务义务，居间服务费用应根据原告付出的劳动收取相应的费用”。审判员 董 玲二〇一九年十月十一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5861号上诉人（原审被告）：杨小江，男，1958年11月1日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张小丽，系上诉人配偶。被上诉人（原审原告）：杨晓棣，男，1955年2月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：冯先芝，系被上诉人配偶。上诉人杨小江因与被上诉人杨晓棣共有纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨小江及其委托诉讼代理人张小丽，被上诉人杨晓棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小江上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院审理事实不清。1、认定抚恤金数额错误。上诉人与被上诉人母亲崔静爱于2018年2月5日去世，上诉人杨小江领取了丧葬费6977.36元与抚恤金50320元，共计57297.36元，社保局因在崔静爱去世后继续发放福利费，每月多发放了20元，共计多发放6个月的120元，在2018年9月29日此款已经由上诉人杨小江处扣回，故抚恤金为50200元。原审人民法院认定50320元错误。2、原审人民法院遗漏案件事实。本案中涉及焦点为丧葬费与抚恤金的分割继承。丧葬费作为办理被继承人崔静爱丧事的福利费用，属于专款专用性质，应结合丧事支出与垫付人出资，确认该笔丧葬费的处理分割。但原审人民法院对办理丧事的发送、纸扎、餐饮、迁坟、立碑等支出的费用与垫付不加审理而是草率的认定丧葬事宜未支出分文后，由上诉人与被上诉人平均继承的方式错误。第一，该丧葬费不应适宜继承，它不属于适用分割的遗产。第二，对该费用的分割应考虑处理丧事人员垫付资金情况，在办理崔静爱丧事所支出的39840元与立碑、迁坟事宜支出的18456元均由杨小江垫付。根据权利与义务平等的原则，杨晓棣既然主张分割丧葬费与抚恤金，那么就应当承担为被继承人母亲崔静爱送终的义务。原审法院一句：“由于崔静爱的丧事系原、被告共同办理，故崔静爱生前所在单位发放的丧葬补助金应由原、被告均等继承”。原审法院在开庭审理后特地将被上诉人与上诉人叫到法院核实此事，被上诉人也认可，只是参加了丧事活动未垫付任何费用。原审法院如此判决纯属歪曲事实。3、原审人民法院超诉讼请求审理判决。原审原告即被上诉人诉讼请求，第一项为“依法分割崔静爱丧抚费约5万元”。根据民事诉讼法第119条第三款规定：“有具体的诉讼请求和事实理由”。原审法院根据不确定的诉讼请求，超诉讼费范围外认定判决。违反了法律规定。综上所述，原审人民法院草率审理、盲目推断，在缺乏证据支持的情况下违法判决，悖离了客观事实。请求上级人民法院查清事实，公正裁决。杨晓棣答辩称，杨小江的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨晓棣向一审法院起诉请求：1.依法分割被继承人崔静爱的丧抚费约5万元；2.本案的诉讼费用由杨小江承担。一审法院认定事实：崔静爱和杨文选共生育二子，即长子杨晓棣、次子杨小江。杨文选于1976年在唐山大地震时震亡。崔静爱于2018年2月5日去世。杨文选、崔静爱的父母均先于其去世。崔静爱死亡后，其生前所在单位发放丧葬补助金6977.36元、遗属抚恤金50320元。共计57297.36元。此款已全部由杨小江支取。上述事实有杨晓棣提交的唐山市××区居民委员会出具的证明、杨晓棣申请调取的（2019）冀0204民初357号卷宗中的参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表及杨小江、杨晓棣当庭陈述所证实，一审法院予以采信。一审法院认为，公民享有合法的财产权利。崔静爱死亡后，其生前所在单位发放的丧葬补助金是给予死者家属处理死者后事的一种补助，2019年6月20日一审法院对杨小江、杨晓棣的询问笔录中，杨小江、杨晓棣均认可丧事是由杨小江、杨晓棣共同办理的，本院对该事实予以采信。关于操办丧事的出资，杨晓棣主张杨小江、杨晓棣有约定操办崔静爱丧事的出资系崔静爱生前遗留的财产，因杨晓棣对其主张未提交相关证据予以证实，故一审法院对杨晓棣的主张不予采信。杨小江庭审中主张其向吕树华借款用于办理崔静爱的丧事并于庭后提交借条一份，但因该证据系举证期限后提交，且杨晓棣对杨小江超过举证期限提交的证据不同意质证，故一审法院对杨小江的主张不予采信。由于崔静爱的丧事系由杨小江、杨晓棣共同办理，故崔静爱生前所在单位发放的丧葬补助金应由杨小江、杨晓棣均等分割。崔静爱生前所在单位发放的遗属抚恤金是给予死者近亲属的一种精神抚慰，故该项费用应由崔静爱的近亲属即本案杨小江、杨晓棣均等分割。因上述款项已全部由杨小江支取，故其应将杨晓棣应得的份额予以返还。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第九十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨小江于本判决生效之日起十五日内给付原告杨晓棣因崔静爱去世其生前所在单位发放的丧葬费3488.68元、遗属抚恤金25160元。合计人民币28648.68元。二审庭审中，上诉人杨小江提请证人吕树华出庭作证，证明崔静爱办丧事是由其负责统计所花费用的，办丧事的钱是由杨小江承担的。被上诉人杨晓棣对该证人证言真实性不认可，并称杨小江不能说明所花款项明细，且崔静爱生前有工资不需要借钱，对于杨小江垫付的费用因其在没有征得杨晓棣的同意，故不予认可。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，抚恤金和丧葬费是国家因职工死亡发给直系近亲属的费用，具有精神安慰和物质补偿的性质，用以优抚救济死者家属和办理丧葬事宜的费用，其虽不是遗产，但分配的方法可参照遗产进行。本案中，因上诉人与被上诉人均为崔爱静继承人，且共同办理了崔静爱丧葬事宜，故一审法院按照均等分割原则处理并无不妥，本院予以支持，上诉人杨小江主张要求单独享有丧葬费、抚恤金无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨小江提出的一审认定抚恤金金额有误及一审法院作出的判决超出当事人诉请的上诉请求，因其未提交证据，本院不予支持。综上所述，杨小江的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元，由上诉人杨小江承担。本判决为终审判决。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十月十一日书记员 刘雪姣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5695号申请执行人：云南红塔油墨有限公司。统一社会信用代码：9153042376041584XX。住所地：云南玉溪市通海县五金厂业园区里山片区。法定代表人：周国雄。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路1086。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人云南红塔油墨有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11347号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的872,707.28元及利息，执行费11127元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄婉秋
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初76号 原告：大安市盛源安装租赁有限责任公司。 法定代表人：郑治，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨民楼，该公司职员。 被告：松原市富达房地产开发有限公司。 法定代表人：林英芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林继武，该公司职工。 原告大安市盛源安装租赁有限责任公司（以下简称盛源公司）与被告松原市富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司法定代表人郑治及委托诉讼代理人杨民楼，被告富达公司委托诉讼代理人林继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令富达公司赔偿自2011年11月9日起至2018年4月10日止占用盛源公司一台塔式起重机的损失暂计拾万元整（以估价结论为准）；2、判令富达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月23日，富达公司开发建设的宾馆实际施工人林继君租用盛源公司的一台塔式起重机用于宾馆工程施工，合同约定从2011年4月25日起租，租金每日四百元，结算方式为拉吊之日预交租赁费用3.6万元整，待租赁费用算满3.6万元整后林继君及时补交预交款，否则，盛源公司有权停止吊车使用，吊车返回之日一次性结清，多退少补。合同签订后，按约定原告将设备安装在被告开发建设的宾馆工地。2011年9月7日，林继君将塔式起重机预付款交至2011年9月24日。在2011年11月盛源公司在向林继君收取租金时发现，因富达公司单位工作人员的刑事案件致工地停工，塔式起重机被有关部门扣押。虽宾馆工程未完工，但工地已经停工，盛源公司多次找到相关部门要求将塔式起重机拆回，但均以案件没有结束为由被拒绝。在富达公司刑事案件结束后，原告又多次找到被告要求拆卸塔吊，以减少损失，被告均不予配合，直到2018年4月才通过政府强行将原告的塔吊拆卸回去。原告认为，原告的塔式起重机长期停放在被告的宾馆工地不能使用是因被告的原因造成的，因为原告的塔式起重机拆回后可以重新出租获得利益，原告塔吊长达六年多不能出租的原因是由于被告的违法行为导致的，由于原告不能正常利用塔吊获得利益，造成了巨大的财产损失，严重的侵害了原告财产权利，根据侵权责任法的相关规定，被告应承担全部的损害赔偿责任。具体赔偿金额可依据鉴定机构评估为准。请法院依法裁决。 富达公司辩称，被告富达公司对我公司提起的诉讼主体都不当，我公司从来没租过原告的塔吊。二、是林继君租盛源公司的塔吊跟富达公司没有关系。三、原告说起重机被有关部门扣押，我公司至今没有看到扣押的任何文件，是谁扣押的。四、原告说被告不同意拆卸塔吊，我们从来没有说不同意拆卸塔吊和立塔吊，此事与我们无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年3月20日林继君与富达公司签订清工合同，约定林继君承包大安市金岛花园小区29#楼（宾馆）工程，包工不包料。 2011年4月23日，大安市盛源安装租赁有限责任公司郑治与林继君签订机械设备租赁合同，合同约定：林继君租用Q72塔式起重机，租赁时间从2011年4月25日起租，至设备返回之日止，以合计总天数计算。租赁价格：每天每台400.00元整。租赁方式为设备的往返运输费用由乙方承担，吊车的安装及拆卸费用由乙方承担（安拆一次费用共计8千元）。盛源公司负责上面人员，林继武负责下面人员及电力、相关用具配合。盛源公司负责设备安装及调试，合格后交付林继武使用。林继武在使用期间负责对设备进行维修及保养，以保证设备的完好率。结算方式：拉吊之日预交租赁费叁万陆仟元整，待租赁费算满叁万陆仟元整后乙方及时补交预交款，否则，盛源公司有权停止吊车使用，吊车返回之日一次性结清，多退少补。 2011年11月10日，因富达公司工作人员刑事案件工地停工。 2018年4月8日，案涉塔吊由大安市住房和城乡建设局组织强制拆除。 2019年8月7日，经原告申请本院依法委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司作出塔式起重机租赁损失的资产评估报告，评估结论截止到评估基准日市场价值为599,000.00元。 认定上述事实的证据有，当事人陈述、合同书、公安卷宗等。 本院认为，富达公司对于林继君为其开发金岛花园小区9、10号楼清工承包工程并无异议，林继君因工程施工需要租赁盛源公司的塔吊进行施工，2011年11月10日工地因富达公司法定代表人及相关员工因涉及刑事案件被刑事拘留的事实已被吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑终字第58号刑事附带民事判决确认。富达公司因相关人员被刑事拘留所以不能履行合同，现富达公司在庭审中没有提出证据证实2011年11月10日后富达公司开发建设的29号楼工地还在正常施工，没有停工。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，故对于因富达公司相关人员被刑事拘留所以不能履行合同而停工事实本院予以确认。本案双方争议实质系合同履行过程中因停工造成的租赁费用损失负担问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压，等损失和实际费用”之规定，参照《第八次全国法院民事商事／审判工作会议（民事部分）纪要》第32条：“因发包人未按照约定提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，隐蔽工程在隐蔽之前，承包人已通知发包人检查，发包人未及时检查等原因致使工程中途停、缓建，发包人应当赔偿因此给承包人造成的停（窝）工损失，包括停（窝）工人员人工费、机械设备窝工费和因窝工造成设备租赁费用等停（窝）工损失”的规定，盛源公司与林继君的塔吊的租赁合同在履行中，富达公司作为发包人因其自身原因造成停工，且未就施工设备撤出提供必要的条件，也未采取相应措施，造成盛源公司的塔吊无法被拆卸和运回，塔吊长期不能对外出租，富达公司存在过错，对由此盛源公司造成的损失应承担赔偿责任。损失金额应按评估结果确定。至于富达公司辩称的其未向盛源公司租赁塔吊，也没有阻止盛源公司将塔吊拆回，因盛源公司塔吊长期不能取回是富达公司的过错所致，虽富达公司与盛源公司不存在租赁合同关系，但应对自己的过错给盛源公司造成的损失承担赔偿责任，故富达公司的抗辩理由不能成立。 综上所述，本院对盛源公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下： 松原市富达房地产开发有限公司于本判决生效后7日内赔偿大安市盛源安装租赁有限责任公司经济损失599,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由松原市富达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张明兢 审 判 员  胡广安 人民陪审员  刘丽凤 二〇一九年十月九日 书 记 员  张立卫
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执恢25号之十六被执行人秦玉飞，住汤阴县。关于公证债权文书一案，本院于2019年08月10日冻结了被执行人秦玉飞在中国建设银行账户内存款人民币61.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦玉飞在中国建设银行账户内存款人民币95919.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十月十日书记员  王武庆
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2427号罪犯蒋永明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年7月19日作出(2017)苏0411刑初482号刑事判决，认定被告人蒋永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蒋永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋永明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯蒋永明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2712号 申请执行人黄开平，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人汪万棋，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人黄开平与被执行人汪万棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄开平向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人汪万棋返还申请执行人黄开平借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人汪万棋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪万棋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪万棋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汪万棋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地重庆市南川区人民法院调查被执行人汪万棋财产及下落情况。查明被执行人汪万棋名下浙Ｄ×××××别克牌、浙Ｄ×××××北京现代牌汽车各一辆，已被本院查封，但未实际控制，故暂无法处置。除上述财产外，目前被执行人汪万棋暂无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪万棋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪万棋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪万棋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄开平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十月八日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3258号 罪犯覃泽准，男，1988年12月31日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2012年5月18日作出(2012)武刑初字第54号刑事判决，以被告人覃泽准犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人覃泽准及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)来刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1696号刑事裁定，对罪犯覃泽准减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4870号刑事裁定，对罪犯覃泽准减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2020年3月21日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第275号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃泽准在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃泽准报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃泽准能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽准在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃泽准在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃泽准减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：闫城龙，男，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告闫城龙金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告闫城龙信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告闫城龙信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费662元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2466号 申请人：陈某勋，男，1988年11月1日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：宁某民，男，1985年7月11日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：迪某红，女，1988年5月27日出生，汉族，住稷山县。 申请人陈某勋与被申请人宁某民、迪某红民间借贷纠纷一案，申请人陈某勋向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人宁某民、迪某红名下的银行存款300000元。申请人以其名下所有的晋M****3别克牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人宁某民、迪某红名下的银行存款300000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人陈某勋名下晋M****3别克牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人陈某勋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵志红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1334号申请执行人：时元光，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于拥军,男,,汉族,居民，住滨海县。被执行人：赵翠苹,女,,汉族,住滨海县被执行人：于龙云,男,,汉族,住滨海县。被执行人：张素红,女,,汉族,住滨海县。被执行人：何标,男,汉族,住滨海县。申请执行人时元光与被执行人于拥军、赵翠苹、于龙云、张素红、何标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，执行标的299150元，执行依据为（2018）苏0922民初1154号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1154号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月十五日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再81号上诉人（原审被告）：徐朝晖，男，1981年9月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。上诉人（原审被告）：徐金春，男，1954年5月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。原审原告吴正峰与原审被告徐朝晖、徐金春民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏11民终1332号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏11民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴正峰向一审法院起诉请求：1、要求徐朝晖偿还借款239703.99元和自2017年6月28日至2017年10月9日的逾期利息17967.94元，并按年息24%支付自2017年10月10日至付清之日止的利息；2、要求徐朝晖、徐金春支付律师代理费2万元；3、要求徐金春对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年2月25日吴正峰与徐朝晖、徐金春签订借款合同，约定徐朝晖、徐金春向吴正峰借款28万元，借款期限24个月，月利率1.68%，按月还款。徐金春为徐朝晖的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，吴正峰向徐朝晖履行了出借义务，徐朝晖却未能按约还款，所以，吴正峰提起诉讼。一审法院认定事实：2017年2月25日，吴正峰作为出借人与徐朝晖作为借款人、徐金春作为保证人签订一份借款合同，合同约定，徐朝晖向吴正峰借款28万元，月利率1.68%，借款期限24个月，按月归还，自2017年3月24日开始还款，每期归还本息16370.67元。如徐朝晖逾期还款超过24小时，可视为借款提前到期，要求徐朝晖在规定的期限内清偿全部借款本息；徐朝晖逾期还款，除支付逾期本息和罚金(借款本金总额的5%)，每日按借款本金的0.4%加收违约金直至归还全部债务。徐朝晖违约，还应承担吴正峰依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用。还约定，徐朝晖将其所有的车辆抵押给第三方安徽胜沃投资管理有限公司作为吴正峰债权的担保，第三方的居间费用7620.5元，徐朝晖同意在吴正峰出借款项时，特别授权吴正峰直接从借款本金中支付给第三方。当日，吴正峰将借款27379.5元通过银行转账给徐朝晖。2017年3月24日、4月24日和5月24日徐朝晖方按约向吴正峰每次归还借款本息16370.67元(其中利息4704元，借款本金11666.67元)，共计归还49112.01元。2017年6月24日被告方只归还1万元(其中利息4704元，借款本金5296元)。之后，徐朝晖方未再还款。另查明，2017年11月1日，吴正峰与国浩律师(南京)律师事务所签订一份委托代理协议，约定吴正峰委托该律师事务所参与本案的诉讼活动。吴正峰向该律师事务所支付费用2万元。一审法院认为，吴正峰、徐朝晖、徐金春签订的借款合同是双方真实意思表示，除利息、逾期本息和罚金等约定高于法律规定的标准外，其他内容合法有效。徐朝晖归还四次款项后，未再还款，系徐朝晖违约，徐朝晖应承担违约责任。吴正峰要求徐朝晖偿还借款239703.99元和按年息24%计算的自2017年6月28日至2017年10月9日的逾期利息17967.94元，并要求徐朝晖、徐金春按年息24%支付自2017年10月10日至付清之日止的利息，均符合法律规定和双方约定，予以支持；吴正峰要求徐朝晖、徐金春支付律师代理费2万元，符合双方约定，该律师代理费未超过律师收费标准，所以，一审法院予以支持；吴正峰还要求徐金春对上述债务承担连带还款责任，徐金春系徐朝晖向吴正峰借款的保证人，所以，吴正峰的该诉讼亦符合法律规定和双方约定，本院予以支持。遂判决：一、徐朝晖于判决生效之日起十日内向吴正峰归还借款239703.99元、逾期利息17967.94元和律师费2万元，合计277671.93元，并按年息24%支付借款239703.99元自2017年10月10日至付清之日止的利息；二、徐金春对上述债务承担连带清偿责任。徐朝晖、徐金春不服，向本院提起上诉。因徐朝晖、徐金春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2018年6月29日作出（2018）苏11民终1332号民事裁定，按徐朝晖、徐金春撤回上诉处理。本院再审查明，吴正峰在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有100件。本院再审认为，吴正峰以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9830号民事判决；二、撤销本院（2018）苏11民终1332号民事裁定；三、驳回吴正峰的起诉。一审案件受理费减半收取2733元，诉讼保全费1808元，合计4541元，退还吴正峰；二审案件受理费5466元，减半收取2733元，退还徐朝晖、徐金春。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十月十六日书记员  王 萍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初942号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人冯某，女，1985年10月18日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2017年因吸食毒品被行政处罚人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被刑事拘留，2019年8月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2019）738号起诉书，指控被告人冯某贩卖毒品、容留他人吸毒，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日、7月5日、7月12日，被告人冯某先后三次在沈阳市铁西区家中，容留王某共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年5月，被告人冯某先后两次在沈阳市铁西区家中，容留黄某共同吸食甲基苯丙胺。2019年7月12日13时许，被告人冯某在沈阳市铁西区下，以人民币1000元的价格向王某贩卖约0.8克甲基苯丙胺。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人冯某的身份证明材料及前科劣迹材料、案件来源、抓捕经过、手机转账记录、房屋产权证、现场检测报告书等、证人王某、黄某证言、被告人冯某供述和辩解、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某向他人贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2020年5月15日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵灵如二〇一九年十月二十四日书记员  孙嘉营
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终214号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人)柴景海，男，1965年1月9日出生，内蒙古包头市人，汉族，文盲，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古包头市。1995年因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年9月26日因犯诈骗罪被集宁铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年4月17日因犯诈骗罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2017年8月18日刑满释放。2019年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人柴景海犯诈骗罪一案，于2019年9月4日作出（2019）晋0213刑初308号刑事判决，认定被告人柴景海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人柴景海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）柴景海申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人（原审被告人）柴景海申请撤回上诉的理由符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）柴景海撤回上诉。大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初308号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 张 剑 二Ｏ一九年十月二十八日书记员 李 政
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1702号 原告：黄爱连，女，1962年3月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：莫朝飞，男，1988年4月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区左州镇广何村渠乌屯12号，现住崇左市。 委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所执业律师。 原告黄爱连与被告莫朝飞分家析产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄爱连及其委托诉讼代理人黄格林，被告莫朝飞及其委托诉讼代理人农杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱连向本院提出诉讼请求：莫朝飞补偿黄爱连5万元。事实和理由：1997年3月，黄爱连嫁给莫朝飞的父亲莫伟儒，当时莫朝飞刚是9岁的孩子，其姐莫朝丽刚11岁，莫朝飞与莫朝丽均由黄爱连和莫伟儒共同抚养成人，黄爱连与莫朝飞之间存在继母子关系，与莫朝飞是一家人。2009年莫朝丽出嫁。××××年××月××日，黄爱连与莫伟儒补办结婚登记手续。2013年3月，为了给莫朝飞在城区有个好住所，以便给孩子有个好的读书环境，决定在新城区买房安家；经家人共同商量决定购买扶绥上龙花园小区第8栋1-1404号房，面积127.76平方米、总价款33万元；于2013年1月7日支付定金1万元，2013年1月25日支付首付款9万元。2013年3月26日，以莫朝飞的名义与扶绥县城市开发投资有限公司签订了《商品房预售合同》；除实际交纳的10万元外，余款通过按揭贷款支付。2013年7月份，房屋交付使用，莫朝飞装修入住，黄爱连仍在乡下居住。2016年12月24日莫伟儒病故，莫朝飞不再与黄爱连来往，甚至曾为其他的家庭财产分割起诉到法院。黄爱连认为，黄爱连与莫朝飞是继母子关系，是家庭共同成员，购房支付的10万元首付款属家庭成员共同劳动所得的财产，现莫朝飞不再让黄爱连居住涉案房屋，因此诉请分割10万元家庭共同财产，由莫朝飞补偿黄爱连5万元。 莫朝飞辩称：1.黄爱连与莫伟儒结婚时，莫朝飞已经成年，与黄爱连是没有抚养关系的继母子关系；2.莫朝飞自2004年开始离家外出务工，1万元购房定金是用莫朝飞的个人财产支付，另外9万元首付款属父亲莫伟儒通过贷款赠与莫朝飞，黄爱连当时未提出异议，9万元的赠与行为已成立；3.莫朝飞在父亲病故后自愿代父亲偿还了10万元银行贷款。因此，10万元的购房首付款并非家庭共同财产，黄爱连的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，黄爱连与莫朝飞的父亲莫伟儒登记结婚。莫伟儒于2016年12月份病故，此后，黄爱连不再在莫伟儒的家生活以及开展生产劳动。莫朝飞成年后，常年在外务工。 2013年3月26日，莫朝飞与广西扶绥县城市开发投资有限公司签订《商品房预售合同》，约定由莫朝飞购买扶绥上龙花园第8栋1-1404号房。约定的10万元首付款，有1万元是用莫朝飞2013年1月7日支付的1万元购房定金冲抵，剩余9万元由莫伟儒于2013年1月25日转账支付。除已付的10万元首付款，剩余购房款由莫朝飞通过按揭贷款方式支付，此后由莫朝飞偿还每月贷款。 莫伟儒转账支付的9万元来源于其2012年12月10日其向广西崇左桂南农村合作银行左州支行（以下简称桂南银行左州支行）所借的10万元，该笔借款借期2年，自2012年12月10日起至2014年12月9日止。2014年11月24日，莫伟儒通过转贷方式将贷款转到黄爱连名下，金额为10万元，借期2年，自2014年11月24日至2016年11月24日。借款到期后，莫伟儒仍未偿还该借款；2017年3月21日，莫朝飞以现金偿还4万元上述贷款，并将剩余6万元贷款转到自己名下，由其自行偿还。 另查明，2017年4月，莫朝飞将家里的水牛和中型拖拉机售出，黄爱连曾以不知情为由诉请该出售行为无效，要求返还上述财物，后经本院法院调解，作出（2018）桂1402民初795号民事调解书，由莫朝飞补偿黄爱连1万元。 以上事实，有黄爱连提交的身份证、结婚证、现金存款凭证、电汇凭证、房屋买卖合同登记备案证明、商品房预售合同、民事调解书、收贷收息凭证、借款借据、《个人购（建）房担保借款合同》，莫朝飞提交的收贷收息凭证、借款借据、《个人购（建）房担保借款合同》、《保证担保合同》以及本案庭审笔录为证。对于原被告争议的1万元购房定金是否来自于莫伟儒的10万贷款，因该定金是莫朝飞去交纳的，而当时莫朝飞当时已参加工作多年，有自己的经济收入，黄爱连仅以定金交付时间在莫伟儒贷款之后主张1万元定金也是来自于莫伟儒的贷款，没有充分证据，本院不予认可。 综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：莫伟儒转账支付的9万元购房首付款是否属于家庭共同财产，是否应由莫朝飞补偿黄爱连5万元。 本院认为，扶绥上龙花园第8栋1-1404号房是莫朝飞个人与开发商通过签订合同购买所得，以自己名义办理按揭贷款并独自负担月供。所支付的10万元购房首付款中有9万元系莫伟儒向桂南银行左州支行贷款所得；但贷款到期后，莫伟儒与黄爱连均未偿还，而是将贷款转到莫朝飞名下由莫朝飞自行偿还。莫朝飞自成年后常年在外务工，生活上与莫伟儒、黄爱连相对独立；因此，莫朝飞购房所支付的9万元应认定是其父亲莫伟儒代其向银行借款。黄爱连主张该房屋是家庭共同购买，未提交充分证据证明，本院不予认可。黄爱连进一步主张莫朝飞是用出售水牛、中型拖拉机以及甘蔗所得的家庭共同收入偿还的10万元贷款，但出售水牛、中型拖拉机的所得款已经在本院的（2018）桂1402民初795号案件中分割处理；而黄爱连并未就其主张的甘蔗收入进行举证，反而自认其在莫伟儒去世后就不再在莫伟儒家居住生活也未开展相应的生产劳动。因此，黄爱连主张购买扶绥上龙花园第8栋1-1404号房的10万元首付款是家庭共同财产，没有事实依据，对其要求莫朝飞补偿5万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄爱连的诉讼请求。 案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由黄爱连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一九年十月十五日 书记员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7294号申请人：王飞，男，1986年11月14日生，汉族，住诸城市。被申请人：孟伟，男，1989年1月1日生，汉族，住诸城市。被申请人：张波，男，1992年11月23日生，汉族，住诸城市。被申请人：仲维康，男，1990年5月16日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人王飞与被申请人孟伟、张波、仲维康民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十月二十四日书记员  李 慧
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再78号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：郦建峰，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。原审被告：赵兰，女，1978年1月8日生，汉族，住丹阳市。原审原告刘广东与原审被告郦建峰、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏1111民初2360号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监95号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初2360号民事判决；二、驳回原审刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再78号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1181号申请执行人：胡淑华，女，汉族，1960年08月24日出生，黑龙江省建三江管理局检察院别墅。被执行人：高亚君，女，汉族，1966年02月20日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局中央大街。本院在执行胡淑华与高亚君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡淑华于2019年07月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款730525.00元，执行费9705.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款730525.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李克铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5290号原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区弘化西路5号市直机关北区。法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清峰，汉族，该公司员工，住庆阳市西峰区九龙南路。被告：何儒贵，男，汉族，成年人，住庆阳市市直机关北小区。本院在审理原告庆阳德美物业管理有限公司与被告何儒贵物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳德美物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳德美物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳德美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳德美物业管理有限公司负担，退付原告庆阳德美物业管理有限公司25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十月十五日书记员 缪 琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初7144号原告：王艳艳，女，汉族，1976年9月7日生，住山东省胶州市。被告：安振华，男，汉族，1971年10月26日，住山东省胶州市。原告王艳艳诉被告安振华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王艳艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  韩秀萍二〇一九年十月二十二日法官助理赵文倩书记员王琦
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2019)云0581刑初445号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       刘某某，男，1993年2月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市固东镇顺利村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2019〕456号                               提起公诉时间                       2019年10月21日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年10月22日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李清                               被告人                       刘某某                               辩护人                       闫潮芳                               公诉机关指控事实                       2019年8月26日，被告人刘某某酒后驾驶云MW9897号轻型普通货车由固东镇刘家寨方向往曲石镇方向行驶。当日23时22分许，当车行驶至保板线K224+100M处时，被公安民警查获。经鉴定，刘某某血样（检材）定性检验检测出乙醇，其中乙醇含量179.27mg/100ml。                               另查明             案件事 实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                   经阅卷，会见被告人，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。                                                       裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人刘某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定                               判决主文                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                       审 判 员 李雪娇                         二〇一九年十月二十二日                         书 记 员 伯年娇
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4353号原告钟庚明，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省博罗县，被告房小强，男，1980年6月30日出生，汉族，住广东省博罗县，原告钟庚明诉被告房小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告钟庚明到庭参加了诉讼，被告房小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我经他人介绍相识多年，2018年1月23日，被告因建房资金周转困难。向我借款230000元（现金给付）。被告写了借条给我收执，被告同时约定月利率为2%一次性还本付息。借款期限为一年（从2018年1月23日至2019年1月23日止），逾期后给我多次追收未果。因此，为维护自身的合法财产权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金230000元，利息从2018年1月23日起按月利率2%计付至还清借款之日止。原告钟庚明在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《借条》原件。被告房小强经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原、被告是朋友关系。2018年1月23日，被告房小强以建房需要资金周转为由向原告钟庚明借款230000元，被告房小强于当日写下《借条》给原告收执，借条内容为：“本人房小强今向钟庚明借到人民币现金：￥230000元整（即贰拾叁万元整）用于老家（即麻陂永丰房屋小组）建房周转，经双方协商约定，月利息为2%（即百分之二）借期一年，即2018年1月23日至2019年1月23日止，一次性还本付息，到期不付，即按照约定月利息率计算并加缴1%（即百分之一）违约金，并愿意承担一切法律责任，空口无凭，立此为据。借款人：房小强，日期：2018年1月23日。”被告向原告借款后，未能如期向原告偿还借款本金及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告房小强于2018年1月23日向原告借款230000元，有原告提供的有被告签名的《借条》为证，原告请求被告偿还借款230000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告房小强以本金230000元为基数，从2018年1月23日起按月利率2%计付利息至还清款日止，因原、被告在《借条》中约定月利率为2%，该约定没有超过法律规定的年利率24%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告房小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房小强限在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告钟庚明借款本金230000元及利息（利息以本金230000元为基数，从2018年1月23日起按月利率2%计付利息至还清款日止）。本案受理费2375元（预交），由被告房小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢彩红二〇一九年十月二十八日法官助理李书呈书记员陈博聪本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初12053号原告：邢波，男，1990年11月26日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区（四）。委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所（实习）律师。被告：马立，男，1993年12月24日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告邢波诉被告马立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告邢波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邢波撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢波负担。审判员  王文慧二〇一九年十月三十一日书记员  赵海云
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2810号原告：陈广龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环路103号，统一社会信用代码91440115321094669Y。法定代表人：黄丽娟。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家村东环路103号之五，统一社会信用代码9144011309409836XT。法定代表人：谢向东。原告陈广龙与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）、广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈广龙起诉称，2018年6月10日，原告与被告叮咚公司签订《租赁合同》，约定原告向被告叮咚公司租用电动车一辆，租用期限自2018年6月10日至2019年5月22日，租金6500元，保证金40000元。原告根据被告叮咚公司的指引将保证金支付给被告润朋公司。2019年5月16日，原告向被告叮咚公司归还租用车辆，但被告叮咚公司、润朋公司均未按照合同约定向原告退还40000元保证金，为此原告诉至本院请求判令：1.被告叮咚公司、润朋公司向原告偿还保证金40000元；2.被告承担本案诉讼费用。经审查，叮咚公司（出租方）与陈广龙（承租方）签订的《租赁合同》第五条第三款约定，“有关合同的争议，双方应协商解决；协商不成，任何一方均可向出租方所在当地法院起诉”。出租方叮咚公司在工商行政管理部门登记的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）。2019年8月12日，本院进行实地调查。叮咚公司市场部经理胡春卿确认叮咚公司位于广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）的注册地址未设置办公场所，未挂牌经营，现场亦没有工作人员驻扎办公；叮咚公司自成立以来的唯一办事机构位于广州市番禺区东环路103号，未发生变动，在该地址设有办公场所，并有常驻人员办公。公司所有业务均在该地址开展，公司法定代表人、高级管理人员、财务人员及业务人员的办公地点亦位于该地址。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《租赁合同》约定由出租方所在当地法院管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定，“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现叮咚公司主要办事机构所在地可以确定位于广州市番禺区东环路103号，结合前述法律规定，该地址应为其住所地，且润朋公司的住所位于广东省广州市番禺区，因上述地址不在本院辖区范围内，故本院对本案不享有管辖权。本案应移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄志伟二〇一九年十月十六日法官助理邓凯锋书记员任瑞雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1437号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：梁远超，男，1970年4月20日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：梁远明，男，1968年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁远强，男，1967年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁来斌，男，1977年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行与被执行人梁远超、梁远明、梁远强、梁来斌金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2015年1月3日作出的（2014）菏牡商初字第1985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁远超、梁远明、梁远强、梁来斌未履行生效法律文书确定的义务----1、被执行人梁远超于判决生效后十日内偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金200000元及利息、逾期利息(月利率按10.5‰计算，自2013年3月27日起至2014年3月26日止；自2O14年3月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按10.5‰×1.5计算,扣减被执行人已偿还的借款利息38122.64元)，被执行人梁远明、梁来斌、梁远强对上述借款本息负连带清偿责任。2、被执行人梁远明、梁来斌、梁远强承担保证责任后就其支付的款项有权向被执行人梁远超追偿。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人梁远超、梁远明、梁远强、梁来斌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人梁远超、梁远明、梁远强、梁来斌履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人梁远超、梁远明、梁远强、梁来斌至今未自动履行。本院分别于2019年5月24日、2019年7月2日、2019年10月8日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，已被本院扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1702执1437号限制消费令，对被执行人梁远超、梁远明、梁远强、梁来斌限制消费，于2019年10月24日作出（2019）鲁1702执1437号执行决定书，将被执行人梁远超、梁远明、梁远强、梁来斌纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月27日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行未能提供相应财产线索。本院于2019年10月25日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司吕陵支行的委托人邹德刚进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了邹德刚，邹德刚同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1985号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十月二十五日书记员  欧位岚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1263号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人浦仕贤，男，1981年5月12日出生，公民身份号码×××3112汉族，小学文化，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月8日被昆明市，经昆明市官渡区人民检察院不批准逮捕，于2019年1月14日被昆明市公安局五华分局取保候审并释放，同年5月27日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人周丽霞，云南秋喜律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人浦仕贤犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志、书记员戚顺品出席法庭支持公诉，被告人浦仕贤及其辩护人周丽霞均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2018年2月26日到2018年3月1日，在昆明市官渡区小河嘴附近一处废弃工地，被告人浦仕贤招集工作人员，准备赌具，组织他人以“摇色子”方式赌博，从中获利11000元。公诉机关认为，被告人浦仕贤开设赌场的行为，已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人浦仕贤具有坦白情节；自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人浦仕贤判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。被告人浦仕贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人浦仕贤具有坦白、悔罪态度好、开设赌场时间短，盈利少，社会危害性小、初犯及家庭困难的辩护意见，建议对被告人从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人付某、杨某、彭某、张某的证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人浦仕贤开设赌场的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人浦仕贤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人浦仕贤归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人浦仕贤系坦白、认罪态度好，初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人经营时间短、盈利少，社会危险性小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人浦仕贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年12月19日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  李 红人民陪审员  樊成明二〇一九年十月三十一日书 记 员  李瑞婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6286号之一 申请执行人杭州加减室内设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流643号E9-1-4，组织机构代码:311380864。 法定代表人万旭。 被执行人杭州游湧馆科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号25号楼101-19室，组织机构代码:MA2B1EX04。 法定代表人章晓慧。 申请执行人杭州加减室内设计有限公司与被执行人杭州游湧馆科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州加减室内设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州游湧馆科技有限公司支付申请执行人杭州加减室内设计有限公司工程款42000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州游湧馆科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州游湧馆科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州游湧馆科技有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州游湧馆科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州游湧馆科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州游湧馆科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州游湧馆科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州游湧馆科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州加减室内设计有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十月三十日 书记员  沈超峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0321民初3741号原告：金昌市北国建筑安装工程有限公司。住所地：金昌市金冶里5-161号。法定代表人：于佰畅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。被告：永昌县六坝镇九坝村村民委员会。住所地：永昌县六坝镇九坝村四社。法定代表人：李勇山，该村委会主任。被告：徐三元，男，1983年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告金昌市北国建筑安装工程有限公司与被告永昌县六坝镇九坝村村民委员会、徐三元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。金昌市北国建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求永昌县六坝镇九坝村村民委员会、徐三元给付工程款20000元，并承担自起诉之日至实际清偿之日每月5‰的利息。事实和理由：2016年3月，永昌县六坝镇九坝村村民委员会通过招标方式与金昌市北国建筑安装工程有限公司签订了《施工合同书》，合同约定由金昌市北国建筑安装工程有限公司承建位于永昌县六坝镇九坝村高标准示范点及配套建设项且B户型工程27套，每套价款10万元，由政府补贴4万元，农户承担6万元，竣工验收交付村民委员会后付清剩余工程款。涉案工程竣工验收后，金昌市北国建筑安装工程有限公司按期将农宅交付村民委员会，村民委员会又将其中一套分配给了徐三元，徐三元只交付了房款40000元，余款20000元至今未付清，金昌市北国建筑安装工程有限公司多次催要，永昌县六坝镇九坝村村民委员会、徐三元均以各种理由拒付至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：徐三元给付金昌市北国建筑安装工程有限公司工程款20000元，与金昌市北国建筑安装工程有限公司拖欠徐三元的砂石料款20000元，相互抵顶，已当庭履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由金昌市北国建筑安装工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵兴平二〇一九年十月三十一日书记员  黄小霞
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0105行初316号原告张元素，女，汉族，1939年11月14日出生，住重庆市江北区。委托代理人白艳霞，重庆中标律师事务所律师。委托代理人杨悦，重庆中标律师事务所实习律师。被告重庆市江北区国土资源管理分局，住重庆市江北区北城天街66号。被告重庆市江北区土地征用管理办公室，住重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼3楼。被告重庆两江新区鱼复工业园管理委员会，住重庆市江北区鱼嘴镇东方路146号。原告张元素诉被告重庆市江北区国土资源管理分局、重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆两江新区鱼复工业园管理委员会履行法定职责一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于10月23日立案。审理中，原告自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张元素撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张元素承担。审 判 长  黄玉文人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十月二十四日法官 助理  王明辉书 记 员  龚玉君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3125号 申请执行人：谢婧雯，女，1990年8月19日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。 被执行人：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路2号。 法定代表人：刘锦瑜。 申请执行人谢婧雯与被执行人清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6680号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向申请执行人谢婧雯返还价款6799元及利息（利息从2016年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费50元，由被执行人清远市鸿基家电广场负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法查封被执行人的工商档案，禁止其办理一切变更手续。另外，本院前往被执行人位于清远市清城区小市广清大道五号南埗路2号的经营场所作现场调查，并依法查封该场所内一批电器设备，该批电器设备由本院另案作评估拍卖处理，本案待另案处理完毕后参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处理，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4888号 原告：宋孟星，女，1989年11月24日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李淑碧，女，1968年7月18日出生，汉族，系宋孟星母亲。 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县新华路469号。 法定代表人：田丽。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 原告宋孟星与被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司（以下简称金城房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孟星的委托诉讼代理人李淑碧、惠涓，被告金城房产公司的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋孟星向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购协议书》无效；2、判令被告返还购房款人民币30万元及利息，并承担原告已付房款一倍的赔偿责任。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为解除原、被告签订的《商品房认购协议书》。事实和理由：2018年1月26日，被告与原告签订《商品房认购协议书》，向原告出售其开发的位于南部县金葫路的“博泰国际”小区1幢1楼45号房，价格350391元，总定价为1156512元。原告按约定交纳了购房款30万元。随后，原告得知房屋已抵押给了他们，被告故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，原告多次要求被告返还已支付的购房款，并赔偿损失，被告拒不配合。 金城房产公司辩称，现房屋不可能办理网签，对解除合同无异议，30万元是定金，不是购房款，协议约定要签订商品房买卖合同，但实际未签订。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于南部县金葫路“博泰国际”项目第1幢1楼45号商铺，实际成交总价为1156512元，认购人在签订本认购书时向出卖人支付30万，剩余房款于2018年2月5日前付清全部房款。同日，原告向被告交纳了30万元。1月29日上午，原告前去南部县房地产管理局进行查询得知该房屋已在2016年2月18日抵押给四川营山农村商业银行股份有限公司，遂于下午找到被告要求退款。被告同意全额退款，但要求宽限一个月。原告为避免因不再交付房款而成为违约方，要求被告在《商品房认购协议书》上备注“未按约定付款，不存在违约”内容，并加盖公司印章。其后，经多次催要，被告未予以返还。前述事实，有代为办理购房事宜的原告委托诉讼代理人李淑碧的陈述、《商品房认购协议书》、《收据》予以证实。 本院认为，原告于2018年1月29日要求不再支付购房款并退还全部房款，被告亦同意退还全部房款并要求一个月宽限期，双方已经就合同解除、已交款项返还时间达成一致。故双方签订的《商品房认购协议书》已于2018年1月29日解除。因双方已经协商一致解除了《商品房认购协议书》，并确定被告承担的义务为一个月内返还全部购房款，双方无特别约定，故原告不能请求被告承担原告已付房款一倍的赔偿责任，仅能要求被告承担未按约定退还全部购房款的违约责任。被告未按承诺的一个月期限内返还，应承担原告的资金利息损失。结合被告的违约情形及参照逾期贷款利率的相关规定，本院酌情确定按年利率6%自双方实际达成一致的一个月宽限期满次日即2018年3月1日起计付。 综上所述，原告的部分请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南部县金城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋孟星返还房款300000元并自2018年3月1日起按年利率6%支付利息自前述款项清偿之日止； 二、驳回原告宋孟星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告四川省南部县金城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十月三十一日 书记员  谈 敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2501号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市南区珠海支路1号甲，统一社会信用代码913702025836661535。法定代表人：丁松，职务总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码91371300775275739K。法定代表人：宋传龙。委托诉讼代理人：卞海洋，系被告公司员工。被告：张士砚，男，1982年2月25日出生，山东省青岛市李沧区。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为英大泰和财保公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂支公司）、被告张士砚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告英大泰和财保公司的委托诉讼代理人郭蕾，被告联合财保临沂支公司的委托诉讼代理人卞海洋到庭参加了诉讼。被告张士砚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失10140元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月2日16时许，被告张士砚驾驶由被告联合财保临沂支公司承保第三者强制责任险的车牌号为鲁Ｂ×××××的小货车沿重庆中路由南向北，行驶至事故地点李沧区时，与孙国平驾驶的由原告承保交强险的车牌号为鲁Ｂ×××××的轿车，同向右侧发生事故，至标的车车损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通责任事故认定书认定，张士砚负事故全部责任。由于鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投有车损险并有不计免赔，因此原告在车损险范围内全额赔付鲁Ｂ×××××号车损共计10140元后，依法取得向两被告追偿的权利。被告联合财保临沂支公司辩称，鲁Ｂ×××××在其处投保交强险属实，事故发生后，其已将财产损失2000元支付给原告承保的鲁Ｂ×××××号轿车的车主孙国平，对于三者的车辆损失，交强险作为责任保险，将赔款支付给三者车主并无不当，请求法院驳回对其的诉讼请求。被告张士砚未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告与被告联合财保临沂支公司对以下证据真实性没有异议即原告提交的道路交通事故认定书、机动车车辆损失情况确认书、零部件维修清单、张士砚身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险代抄单、索赔申请书、权益转让书、付款凭证、维修费发票、鲁Ｂ×××××交强险保单复印件各1份，被告联合财保临沂支公司提交的快钱支付凭证复印件1份。被告张士砚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月2日16时许，被告张士砚驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆沿重庆中路由南向北，行驶至李沧区时，与孙国平驾驶的鲁Ｂ×××××的轿车，同向右侧发生事故，造成两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队道路交通责任事故认定书认定，张士砚负事故全部责任，孙国平无责。2、案外人孙国平就鲁Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，孙国平向原告处进行车损理赔，经勘察定损后，原告于2018年8月31日将维修费10140元转到孙国平账户。3、被告张士砚在被告联合财保临沂支公司投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）。事故发生后，被告联合财保临沂支公司于2018年5月9日向案外人孙国平赔付了2000元。本院认为，法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故，经公安交警部门认定由被告张士砚承担事故的全部责任，案外人孙国平不承担事故责任。因该事故给孙国平造成车辆损失10140元，但被告联合财保临沂支公司已支付案外人孙国平2000元，应予扣减，因此被告张士砚应支付原告代位赔偿款8140元。本院受理本案后，依法向被告张士砚送达了民事诉状副本、开庭传票、权利义务通知书、举证责任通知书等，被告张士砚对原告的诉请和自己享有的权利、义务是明知的，而其在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告诉请和其已赔偿案外人孙国平损失的证据，应当承担不利后果。因被告张士砚在被告联合财保临沂支公司只投保交强险，该公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给孙国平，故对原告要求被告联合财保临沂支公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张士砚于本判决生效之日起十日内赔偿原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司代位赔偿款8140元；二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司对被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告张士砚承担，于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一九年十月二十一日法官助理崔鹤书记员杨肖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执573号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地萍乡市湘东区湘东镇砚田四通路，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，支行员工。 被执行人：段志钢，男，1975年9月19日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：颜水连，女，1975年9月26日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：王超，男，1977年7月27日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行依据已经发生法律效力的本院于2019年8月5日作出的（2019）赣0313民初1257号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人段志钢、颜水连、王超发出执行通知书，被执行人段志钢、颜水连、王超未履行生效法律文书确定的偿还借款本金400000元、支付截止至2018年9月6日止的利息6223.83元，合计406223.83元，案件受理费7393元的义务。另本案申请执行费6104元由被执行人承担。 在本案的执行过程中，本院向被执行人段志钢、颜水连、王超发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场和质量监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心驻湘东区办事处查询，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明被执行人财产信息如下： 被执行人段志钢、颜水连均无足额银行存款，被执行人王超在中国建设银行萍乡经济开发区支行62×××_1银行账户有存款2987.54元，在中国工商银行萍乡文化路支行1×××6有存款1345.43元。上述存款本院已经扣划，并作为执行费予以交纳； 被执行人段志钢、颜水连、王超均无不动产登记信息、无股权登记信息、无住房公积金登记信息； 被执行人段志钢名下登记有赣Ｊ×××××思威牌车辆一辆，本院已经向萍乡市车管所发出协助执行通知书予以查封，查封期限为二年，但未实际控制； 2019年9月26日本院向被执行人发出限制消费令，限制上述被执行人高消费。本案申请执行人申请执行413616.83元，执行费6104元，截止2019年10月9日，已经执行到位0元，交纳执行费4332.97元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十月十日 书记员  刘锦超
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1140号申请执行人鹤岛生物工程集团有限公司。住所地：海口市金贸西路15号环海国际商务大夏5楼A座。法定代表人：邢立峰，该公司董事长。委托代理人颜仁开，男，1990年4月3日出生，定安县人，系鹤岛生物工程集团有限公司员工，代理权限为特别代理。被执行人万宁长丰马坡哈哈农庄农资店，公司注册号：469006600023290，住所地：万宁市长丰镇马坡村委会。经营者：杨明川，男，1983年7月2日出生，汉族，住万宁市。被执行人杨明川，男，1983年7月2日出生，身份证号码：×××，汉族，住万宁市长丰镇马坡村委会沸水村。申请执行人鹤岛生物工程集团有限公司与被执行人万宁长丰马坡哈哈农庄农资店、杨明川买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）琼9006民初190号民事判决书确定，被执行人万宁长丰马坡哈哈农庄农资店、杨明川偿还肥料款62432元及利息，并支付利息及案件受理费、执行费。因万宁长丰马坡哈哈农庄农资店、杨明川不履行生效判决确定的义务，鹤岛生物工程集团有限公司于2019年8月14日申请执行，本院于同日受理。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人杨明川的户籍所在地--万宁市长丰镇马坡村委会调查财产情况，也没有发现有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知颜仁开，颜仁开表示认可并表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人杨明川和发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十月三十一日书记员 赵 科附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9936号 原告：何家琼，女，汉族，1959年9月15日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂镇法律服务所法律工作者。 被告：周兴友，男，汉族，1948年1月16日出生，住重庆市荣昌区。 被告：熊仕芳，女，汉族，1953年7月18日出生，住重庆市荣昌区。 原告何家琼与被告周兴友、熊仕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家琼及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼。被告周兴友、熊仕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何家琼向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款97600元。事实与理由：因被告之子周光兵工地周转资金困难，二被告于2018年9月14日向原告借款97600元，约定借款期限为一年，于2019年9月14日归还。现逾期后二被告分文未付，故诉至法院。 被告周兴友、熊仕芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告周兴友、熊仕芳向原告何家琼借款97600元，并出具借条一张，载明：“今借到XX镇XX村民何家琼现金玖万柒仟陆佰圆整(小写：97600.00元)，借期一年，于2019年9月14日归还。此据借款人：熊仕芳借款人：熊仕芳”。还款期限届满后，经原告多次催收，被告周兴友、熊仕芳至今未偿还借款。 本院认为，被告周兴友、熊仕芳向原告何家琼借款并出具借条一张，原、被告由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。还款期限届满后，经原告何家琼多次催收，被告周兴友、熊仕芳至今仍未偿还该借款，侵犯了原告的正当民事权益，应承担相应的民事责任。故原告何家琼要求被告周兴友、熊仕芳偿还借款97600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周兴友、熊仕芳未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周兴友、熊仕芳于本判决生效后5日内偿还原告何家琼借款97600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1120元、保全费1020元，合计2140元，由被告周兴友、熊仕芳负担(此费原告何家琼已预交，由被告周兴友、熊仕芳在履行上述判决时直付原告何家琼)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭显奇 二〇一九年十月三十一日 书记员  李林泽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保76号之一解除保全申请人：刘县委，男，汉族，1990年10月3日生，住郸城县巴集乡屯民行政村方庄001号。公民身份号码：412726199010036754。委托诉讼代理人：刘国军，系刘县委父亲。被申请人：曹保才，男，汉族，1997年2月27日生，住郸城县。申请人刘县委于2019年6月26日向郸城县人民法院申请诉前财产保全，请求：一、依法申请贵院查封被申请人曹保才所有的豫Ｐ×××××小型轿车;二、保全费用由被申请人承担。本院于2019年6月26日作出（2019）豫1625财保76号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人曹保才所有的豫Ｐ×××××小型轿车，查封期限一年；二、查封担保人刘国军提供的中国农业银行，卡号为62×××71银联卡内4万元的担保财产，查封期限一年。现解除保全申请人刘县委于2019年10月11日申请解除诉前财产保全。本院经审查认为：申请人刘县委与被申请人曹保才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘县委诉至本院，本院作出（2019）豫1625民初3522号民事调解书，被申请人曹保才已经当庭履行完毕。因此，解除保全申请人申请解除诉前财产保全，理由正当、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人曹保才所有的豫Ｐ×××××小型轿车；二、解除查封担保人刘国军提供的中国农业银行，卡号为62×××71银联卡内4万元的担保财产。案件申请费420元，由申请人刘县委负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵文学二〇一九年十月十一日书记员  杨园园
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2329号之一申请人：孙新莲。被执行人：刘文博。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2329号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘文博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文博在浦发银行账户内存款人民币5075917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更606号罪犯郑青松，男，1999年10月3日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1425刑初1121号刑事判决，以被告人郑青松犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年7月14日起至2020年1月13日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2019年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑青松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑青松在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵纪守法，积极参加学习，成绩合格以上，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人管某、蒋某及同监区罪犯张伟、张银锋证言、执行机关在监狱内公示材料、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。河南省周口市人民检察院出具监督意见建议对罪犯郑青松予以假释，执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑青松准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月十八日法官助理田亚美书记员李文博