天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0112刑初622号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨泽贤，曾用名杨鋆贤，男，1998年3月16日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住址天津市静海区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。辩护人薛刚，天津立人律师事务所律师。被告人宗宇航，男，1997年10月15日出生于天津市宝坻区,汉族，大专文化，天津市金乐家房地产经纪有限公司职员，户籍地天津市宝坻区，现住址天津市宝坻区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。被告人刘洪吉，男，1987年5月15日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。辩护人李灿，天津捍正律师事务所律师。被告人杨乐，男，1998年1月19日出生于天津市津南区，汉族，中专文化，天津市名扬幼儿培训文化有限公司培训师，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。辩护人王义，天津捍正律师事务所律师。被告人李树琦，男，1993年7月4日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人杨泽贤、刘洪吉、杨乐犯聚众斗殴罪，被告人宗宇航、李树琦犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人杨泽贤、宗宇航、刘洪吉、杨乐、李树琦及辩护人薛刚、李灿、王义到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年2月22日凌晨1时许，被告人杨泽贤在天津市津南区“海伦司”酒吧门口因琐事与他人口角并厮打，并与前来劝架的被告人宗宇航发生冲突。后被告人杨泽贤为泄愤，通过电话及微信语音通话纠集被告人刘洪吉、杨乐及刘某1（另案处理），被告人刘洪吉又纠集刘某3、被告人杨乐又纠集刘某2，共同乘坐被告人杨乐驾驶的小型客车来到该酒吧门口。被告人杨泽贤、刘洪吉、杨乐伙同刘某1与被告人宗宇航以拳脚殴斗。后被告人宗宇航为报复泄愤，电话指使被告人李树琦到场，伙同被告人李树琦与被告人杨泽贤、刘某1、刘洪吉等人殴斗，期间，被告人李树琦以拳击打被告人刘洪吉鼻部致伤，并踢踹被告人杨泽贤。此前在场的吕某帮助被告人宗宇航实施殴打，被告人杨乐与吕某厮打。上述殴斗行为造成被告人刘洪吉、宗宇航、杨泽贤身体损伤。经法医鉴定，刘洪吉双侧鼻骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部挫伤的损伤程度构成轻微伤；宗宇航外伤致头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤；杨泽贤头皮下血肿的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘洪吉明知刘某2报警而在现场等候公安机关归案，被告人杨泽贤、宗宇航在现场被公安机关传唤归案，均如实供述了上述事实；被告人杨乐经公安机关电话传唤归案，如实供述了上述事实；被告人李树琦被公安机关传唤归案。被告人宗宇航、李树琦共同赔偿被告人刘洪吉人民币3万元，双方被告人均已互相谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨泽贤、宗宇航、刘洪吉、杨乐、李树琦在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学司法鉴定意见书，医院诊断证明书，现场勘验笔录，证人刘某1、柴某、刘某2、刘某3、高某、庞某、窦某、赵某、吕某证言，辨认笔录，谅解书，案件来源，抓获经过，人口信息表，情况说明，视听资料，110接警单，到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨泽贤、刘洪吉、杨乐的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人宗宇航、李树琦的行为均已构成故意伤害罪。因被告人刘洪吉、杨乐具有自首之法定从轻处罚情节，被告人杨泽贤、宗宇航、李树琦具有坦白之法定从轻处罚情节，五被告人均具有取得被害人谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人杨泽贤有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑；以聚众斗殴罪判处被告人刘洪吉、杨乐有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑；以故意伤害罪判处被告人宗宇航、李树琦有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人杨泽贤辩称，其属于自首。被告人宗宇航、刘洪吉、杨乐、李树琦在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人杨泽贤的辩护人发表辩护意见称，杨泽贤经电话通知后主动、直接前往派出所配合调查，且在归案后如实供述，具有自首情节;其主观恶性不大，人身危险性较小；本案情节轻微，社会危害性不大；请求法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人刘洪吉的辩护人发表辩护意见称，刘洪吉具有自首情节；其自愿认罪认罚，有悔罪表现；其无前科，系初犯、偶犯；在本案中，其也是受害者；其已取得对方的谅解；请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑。被告人杨乐的辩护人发表辩护意见称，杨乐具有自首情节；其自愿认罪认罚，有悔罪表现；其无前科，系初犯、偶犯；在本案中，其也是受害者；其已取得对方的谅解；请求法院对其减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人杨泽贤、刘洪吉、杨乐聚集多人殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人宗宇航、李树琦共同故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。刘洪吉明知他人报警而在现场等候归案，并如实供述主要犯罪事实；杨乐经公安机关电话传唤归案,并如实供述主要犯罪事实；二被告人均属自首，依法可以从轻处罚。到案经过证实案发后民警口头将杨泽贤传唤至公安机关，其归案不具有主动性，依法不能认定为自首。杨泽贤及其辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨泽贤、宗宇航、李树琦归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人杨泽贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人宗宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人刘洪吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人杨乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人李树琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  史桂江二〇一九年十月八日书 记 员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。