安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0824民初2251号原告：黄三毛，女，1969年12月23日出生，汉族，农民，住潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：吴功全，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住潜山市。被告：汪锋，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住潜山市。两被告共同委托的诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。原告黄三毛与被告吴功全、汪锋健康权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三毛及委托诉讼代理人石朝阳、被告吴功全、汪锋及委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄三毛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计184464.51元(其中：医疗费22211.31元、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费11113.20元、误工费25992元、交通费500元、残疾赔偿金111148元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费2100元)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日13时左右，两被告伙同他人来到原告家，被告吴功全一脚将门踢开，两被告进入原告家后即对原告实施殴打。殴打后两被告以拖、推、拉的方式把原告弄出院外二十米远，致原告倒地受伤。原告挣扎着打电话给女儿，女儿报警，派出所民警到达现场才平息。当日下午15：24分左右，原告被送往潜山市立医院、岳西县医院予以救治，医院诊断为：全身多处软组织损伤、右膝关节半月板挫伤、右膝前叉韧带损伤。实施右膝前十字韧带重建十半月板成形术，经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告认为，公民的身体健康权依法应受保护，二被告无端殴打致原告受伤，原告的损失二被告应予以赔偿，为保护自已的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉求。被告吴功全、汪锋方辩称：1、原告多次实施侵害被告所在的中屋和学堂村民组山场的违法行为,被告向有关部门反映后，林业部门及痘姆乡人民政府均对原告作出了相应处罚。2018年11月5日，痘姆乡人民政府向原告下达书面通知书,责令原告停止开挖被告山场的行为。但原告仍然于收到通知书的次日继续违法开挖,被告所在的两个村民组部分村民在闻迅后前往制止阻拦,两被告的行为是行使维护集体权益的合法行为；2、本起纠纷经报警后黄铺派出所出警,黄铺派出所经调查后认为，两被告无违法事实,作出了终止调查的决定。原告诉求无事实基础,缺乏法律依据,应予以驳回。本案经审理认定事实如下：原告系痘姆乡吴塘村张坦组村民。2004年3月20日，原告在被告所在的中屋和学堂村民组购买座落东大岭石窖宕空闲地皮建造了住房。2009年8月4日，潜山县人民政府向痘姆乡鞔古村中屋组、学堂组颁发了潜林证字（2009）第2409020097号《林权证》。2018年，原告在其屋后开挖山体进行排险。被告所在的中屋组、学堂组村民认为原告开挖的山体在潜林证字（2009）2409020097号《林权证》的范围内，阻止原告开挖。原告开挖山体，经潜山市痘姆乡政府经与林业派出所、国土执法大队对接沟通了解后，2018年11月4日下午召集吴塘村、土地界限争议方（鞔古村学堂、中屋组部分代表）及原告召开协调会，达成意见：由原告对屋后浮土自行清理，不得再行新开山体。11月5日，原告继续对其房屋左后方山体开挖。当晚，痘姆乡综治中心向原告下发《关于许中生户房屋排险作业方案办理并责令停止挖山的告知书》，书面告知原告：1、立即停止新开山体违法行为；2、向市国土局申请办理房屋地质灾害隐患排险手续，划定排险作业范围后方可实施排险施工。2018年11月6日，原告又继续对屋后山体进行开挖。下午13时左右，两被告与学堂组、中屋组部分组民前去阻止原告挖山，双方为此发生纠纷。被告吴功全、汪锋将原告拉往派出所的过程中，原告挣脱倒在地上，致身体受伤。原告女儿报警，潜山市公安局黄埔派出所出警处理。当日下午15：24分左右，原告被送往潜山市立医院住院治疗，主要检查结果：X片未见明显骨折，右关节核磁示右膝骨性关节炎，内侧半月板损伤（Ⅲ°），外侧半月板体部及后角损伤（Ⅲ°）；前交叉韧带陈旧性损伤考虑；关节腔及髌上囊少量积液。2018年11月16日出院。入出院诊断：右膝关节半月板损伤（Ⅲ°）、全身多处软组织损伤。2018年11月15日，原告到岳西县医院手术治疗，2018年11月29日出院。入出院诊断：右膝前叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤。住院共花去医疗费22211.31元。2019年4月26日，经原告委托，安徽正邦司法鉴定所对原告伤情进行了法医临床司法鉴定，支付鉴定费2100元。2019年5月20日，安徽正邦司法鉴定出具了皖正邦司鉴所【2019】临鉴字第620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄三毛因被他人殴打致右膝损伤，右关节功能障碍，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期120天、护理期90天、营养期60天。2019年4月9日，潜山市公安局作出潜公（黄埔）行终止决字【2019】8号《终止案件调查决定书》，决定：因黄三毛被殴打案没有违法事实，终止调查。另，经法院到现场勘察、座谈了解，原告生活在痘姆乡吴塘村张坦组12号。上述事实，有原告提供的身份证复印件、潜山市立医院出院小结、潜山市立医院费用清单、岳西县医院诊断证明书、岳西县医院出院小结、安徽省医疗住院收费票据、安徽省医疗门诊收费票据、岳西县医院患者费用明细汇总、安徽正邦司法鉴定所皖正邦【2019】临鉴字第620号《司法鉴定意见书》、《安徽增值税普通发票》、潜山市公安局黄铺派出所的《受案登记表》、被告吴功全、汪锋的《询问笔录》、编号A340801011041《林权证》、《关于许中生户房屋排险作业方案办理并责令停止挖山的告知书》、潜公（黄埔）行终止决字【2019】8号《终止案件调查决定书》及当事人当庭陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。两被告将原告从院子里拉到门前的水泥路的过程中，原告倒在受伤。两被告的行为构成侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项规定“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：“（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。”依据上述规定：原告要求二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金的请求，符合上述规定，本院依法应予支持。原告的各项损失分别认定为：1、医疗费22211.31元（有相应数额的住院收费票据予以证实）；2、住院伙食补助费1000元、营养费2400元、护理费11113.20元；3、交通费按实际住院天数，考虑有实际支出，本院酌情认定为250元。3、经法院到原、被告村了解，原告虽在浙江省湖州市有房产，但原告生活在痘姆乡吴塘村张坦组12号，按照2019年安徽省人身损害赔偿新标准数据，其误工费、残疾赔偿金均应当按照安徽省农村居民标准计算，误工费认定13569.6元、残疾赔偿金认定27992元。4、精神损害赔偿金6000元为宜，上述共计84536.11元。由于原告多次对被告有争议的山体进行开挖，在痘姆乡政府协调和痘姆乡综治中心向原告下发《关于许中生户房屋排险作业方案办理并责令停止挖山的告知书》后，原告应当等争议解决后决定是否继续开挖。但原告置《告知书》不顾，继续对山体进行开挖，原告的行为对纠纷的产生存在过错，应当承担该次纠纷的30％责任。二被告对原告的损失承担70％的赔偿责任为宜，二被告应当承担原告各项损失59175.28。鉴定费2100元，二被告赔偿1470元。两被告辩称其行为是维护集体权益的过程中实施的，黄铺派出所以无违法事实作出了终止调查的决定，其行为不构成侵权。维护集体权益应当通过合法途径和程序，无违法事实不影响侵权行为的成立，二被告的上述意见本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴功全、汪锋于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄三毛的各项损失59175.28元；二、被告吴功全、汪锋赔偿原告黄三毛鉴定费1470元；三、驳回原告黄三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告黄三毛承担60元，被告吴功全、汪锋承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪秀锋二〇一九年十月八日书记员  张 媛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的主证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。