湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3092号 原告：余立初，男，汉族，1956年3月23日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：余桃安，女，汉族，1962年2月2日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：余平安，女，汉族，1963年3月26日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 原告：余昆仓，男，汉族，1965年5月18日出生，居民，住常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：黄庆忠，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省邵东县。 被告：唐晓芳，汉族，1980年10月7日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25--1号地1栋。 负责人：杨智勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：张春辉，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告余立初、余桃安、余平安、余昆仓与被告黄庆忠、唐晓芳、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（下称中华财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。余昆仓及余立初、余桃安、余平安、余昆仓的共同委托诉讼代理人杨建明、唐晓芳及委托诉讼代理人刘国庆、中华财险邵阳公司的委托诉讼代理人宋涔到庭参加诉讼。黄庆忠经本院传票传唤，自愿承诺放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共同向本院提出的诉讼请求：1、要求黄庆忠、唐晓芳赔偿因交通事故致其亲属张桂秋死亡所造成的损失184137元（不含唐晓芳垫付的）；2、中华财险邵阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实及理由：2019年6月19日12时33分许，唐晓芳雇请黄庆忠驾驶唐晓芳所有的湘J29***重型厢式货车沿常德市西洞庭管理区迎丰大道由南往北行至农业银行前面路段时，与张桂秋驾驶人力三轮车行车道靠边逆行至此路段时发生碰撞，造成受害人张桂秋受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经常德市公安局西洞庭分局交通警察大队（下称西洞庭交警大队）查勘认定，黄庆忠负该事故主要责任，受害人负该事故次要责任。事故发生后，唐晓芳预支60000元后，未再赔偿其余损失。该车在中华财险邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及不计免赔率赔偿限额50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险责任期间内。中华财险邵阳公司以黄庆忠系毒驾为由拒绝赔偿，原告向法院起诉。 唐晓芳辩称：本案黄庆忠的违法行为是疲劳驾驶，并不是毒驾。车辆投有保险，中华财险邵阳公司应替代赔偿，原告的损失应当依法予以核定。唐晓芳已为原告支付了60000元，多垫付的要求返还。 黄庆忠书面答辩称：黄庆忠是唐晓芳雇请的司机，因有事不出庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，由人民法院缺席审理。 中华财险邵阳公司辩称：中华财险邵阳公司为湘J29***号车承保交强险及不计免赔率赔偿限额50万商业三者险；本次事故中华财险邵阳公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任后有权向本案侵权人追偿。理由如下（1）本案被保险车辆湘J29***号车驾驶员事故发生前吸食毒品，属于道交法禁止性规定以及保险免责情形。（2）根据西洞庭交警大队认定：黄庆忠疲劳驾驶机动车造成本次事故，且在交警部门调取的事故后对于黄庆忠的毒品检验报告显示其体内二乙烯吗啡（即海洛因）呈阳性，且其本人已签字确认，足以说明驾驶员黄庆忠在本次交通事故发生之前吸食海洛因，违反了法律规定。（3）保险条款中的免责部分已以黑色字体加粗明示，故保险人已经尽到了提示义务。（4）原告方诉求各项费用过高，请法院依法予以核减。医疗费以发票原件为准，死亡赔偿金依据受害人的户籍性质依法判决。误工费及人力三轮车损失不应当支持，本案驾驶员致一人死亡且负主要责任，同时存在吸毒后驾驶机动车，已触犯刑法，应当追究其刑事责任，故精神抚慰金不应再支持。交通费应酌情计算。 本院经审理确认如下案件事实：1、当事人无争议的事实：（1）2019年6月19日12时33分许，唐晓芳雇请黄庆忠驾驶唐晓芳所有的湘J29***重型厢式货车沿常德市西洞庭管理区迎丰大道由南往北行至农业银行前面路段时，与张桂秋驾驶人力三轮车沿机动车道靠边逆行至此路段时发生碰撞，造成张桂秋受伤后经常德市西洞庭人民医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经西洞庭交警大队查勘认定，黄庆忠负该事故主要责任，张桂秋负该事故次要责任；（2）张桂秋受伤后在常德市西洞庭人民医院支出抢救费805元，唐晓芳向原告预支现金60000元。湘J29***号车在中华财险邵阳公司投保了交强险及不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险，发生事故时在保险责任期间内；（3）张桂秋，1935年8月24日生，城镇居民户口；余立初系张桂秋长子、余昆仓系张桂秋小儿、余桃安系张桂秋大女儿、余平安系张桂秋小女儿。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。 双方争议的事实：（1）原告提交的人力三轮车收据。拟证明财产损失420元的事实。中华财险邵阳公司提出了“原告提供的三轮车收据的三性均有异议，收据时间为2017年8月，车辆在发生交通事故后就存在贬值，原告也没有联系保险公司对车辆定损，对于车辆的损失没有依据”的异议。本院经审查认为：中华财险邵阳公司虽提出了异议，但未提交证据支持其异议，原告的车辆在事故中确实受到损失，结合本案实际酌情认定原告的人力三轮车损失300元；（2）中华财险邵阳公司提交的投保单、投保人声明、商业保险示范条款、商业保险免责事项说明书。拟证明保险公司对商业三者险的保险条款中的免责事项已对被投保人履行了提示义务，本案保险公司不予赔偿。唐晓芳提出了“投保单及投保人声明的部分真实性有异议，其中的签名并非唐晓芳本人的签字，而是他人代签。对商业保险示范条款、商业保险免责事项说明书的三性无异议，但对证明目的有异议，该条款的免责事项因保险人没有对投保人尽到提示说明义务，该条款对投保人不具有约束力。对检测报告单，只能证明黄庆忠有吸毒史，并不能证明黄庆忠在事故发生前吸食过毒品”的异议；原告提出了“投保单及投保人声明没有得到唐晓芳的认可，不属于亲笔签名，不具有真实性。保险公司没有证据证明把相应的保险条款送达了投保人，不能达到保险公司的证明免责条款有效的证明目的；对检测报告单的异议同唐晓芳的异议一致”的异议；本院审查认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、由于中华财险邵阳公司应当提供而没有提供充分合法有效的证据证明，在签订商业三者险保险合同时其投保单及投保人声明系投保人唐晓芳（被保险人）亲笔签名、或将商业三者险保险合同送达给投保人唐晓芳，因而就其中的免责条款内容对投保人唐晓芳没有尽到了提示义务，其承保行为不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。故该组证据不能达到保险公司的证明目的。 本院认为：公民的生命权受法律保护。原告因交通事故造成其亲属张桂秋死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、事故车辆所投保险是否应当赔偿的问题；二、张桂秋的死亡赔偿金的计算标准问题；三、关于赔偿问题。 关于焦点一：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。因此本案中原告要求中华财险邵阳公司在交强险责任限额内赔偿其因本次交通事故造成的损失，本院予以支持；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、由于中华财险邵阳公司应当提供而没有提供充分合法有效的证据证明在签订商业三者险保险合同时，就其中的免责条款内容对投保人唐晓芳（被保险人）尽到了提示义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该部分商业三者险保险合同的免责条款对投保人唐晓芳（被保险人）不产生约束力。因此依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本案的商业三者险应予替代赔偿原告的损失。 关于焦点二、依据交警部门的事故责任认定，原告要求赔偿因交通事故至其亲属张桂秋受伤后抢救无效死亡的抢救费、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金及车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，中华财险邵阳公司应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；原告的损失超过交强险的部分，依据《湖南省关于实施办法》第三十八条规定，应由黄庆忠按事故责任划分向原告承担80%的赔偿责任；唐晓芳雇请黄庆忠驾驶车辆发生交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，黄庆忠的赔偿责任应由唐晓芳承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，该笔由中华财险邵阳公司在不计免赔率赔偿限额50万的商业三者险责任限额内替代唐晓芳向原告承担赔偿责任；本院认定原告损失如下：1、医疗费损失项下：医疗费凭票认定805元；2、死亡伤残项下：（1）丧葬费：36650元；（2）死亡赔偿金：36698元/年×5年=183490元；（3）精神抚慰金：酌情认定50000元；（4）办理丧葬事宜的交通费、误工费：酌情认定6000元。4项小计276140元；人力三轮车损失：酌情认定300元。损失合计277245元。中华财险邵阳公司主张本案驾驶员致一人死亡且负主要责任，同时存在吸毒后驾驶机动车，已触犯刑法，应当追究其刑事责任，故精神抚慰金不应支持，因未向本院提供刑事立案的证据，本院不予采信。 关于焦点三：上述损失277245元，由中华财险邵阳公司在交强险责任限额内的医疗费项下赔偿805元、死亡伤残损失项下赔偿110000元；财产损失项下赔偿300元；原告的损失超过交强险的部分为166140元，由华财险邵阳公司向原告赔偿132912元。黄庆忠经传票传唤，自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院实行缺席判决。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《湖南省关于实施办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余立初、余桃安、余平安、余昆仓因交通事故造成其亲属死亡的经济损失共计277245元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿244017元。该义务于本判决书生效之日起十日内履行； 二、赔偿款支付后，由余立初、余桃安、余平安、余昆仓领取186008元（含保险赔偿款184017元和所退案件受理费1991元）；由唐晓芳领取58009元（应承担的案件受理费1991元已扣除）； 三、驳回余立初、余桃安、余平安、余昆仓的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取1991元，由唐晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十月二十一日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。