天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4035号原告：李某1，女，1957年1月6日生，汉族，昭和电子有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：牛建平，天津天信律师事务所律师。原告：李某2，男，1959年3月24日生，汉族，大陆橡胶厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洁（李某2之妻），女，1959年5月2日生，汉族，天津市和平区十八幼儿园退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：牛建平，天津天信律师事务所律师。被告：李某3，女，1966年3月30日生，汉族，天津石化美达日用化工厂退休职工，住天津市河东区原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人牛建平，原告李某2的委托诉讼代理人李洁、牛建平，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令二原告各继承被继承人李殿义名下天津市河东区房产现价值的1／3，折价每人40万元（以评估价为准）；2.二原告依法继承被继承人李殿义、刘佩芝名下的现金、存款及其他财产，各继承62445元（调查结果为187336.79元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系姐妹和兄妹关系，均为被继承人李殿义、配偶刘佩芝的子女。2014年2月3日被继承人李殿义去世，2018年10月14日被继承人刘佩芝去世。二人留有坐落于天津市河东区的房产、存款和其他财产。在二被继承人去世后，被告一直占用诉争房产和存款等其他遗产，拒绝与二原告分割，二原告多次找其协商未果。二原告认为，作为被继承人子女享有与被告平等的继承权，但是被告占有房产、不分割遗产的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起起诉讼，望准如所请。李某3辩称，不同意原告诉讼请求。1.要求诉争房屋由我继承所有，要求二原告配合我办理房本，我给二原告相应补偿。诉争房屋原系我父亲李殿义名下承租的企业产房屋，后来我出资10000余元购买了产权，单位没有办理产权证，2000年单位出具正式发票，房本一直没给我。2014年2月父亲去世，单位通知办理房产证，之前我姐姐和嫂子去单位，说不能写在母亲和我名下，我姐姐和嫂子还报警了，详细经过我不清楚。父亲生前有口头遗嘱，跟二原告说房屋给我，因为我一直照顾父亲生活，我姐姐同意。父亲住院的时候，父亲总跟哥哥说房屋给我。父亲去世之后，我们需要公证之后才能办理房产证，当时单位出具了通知，我把单位的通知给二原告看了，二原告不同意。二原告去我家里，跟母亲发生争执，姐姐说房屋不能写母亲和我的名字。之后我跟二原告协商过好几次，一直没达成一致意见。2014年6月姐姐和嫂子起诉我与母亲，要求继承父亲的抚恤金，法院开庭进行了审理，认为抚恤金属于遗产，2014年9月法院下了判决，当时抚恤金还没有发下来。期间我母亲身体一直不好，我也一直上班，过了很长时间，姐姐来到家里，说钱已经拿到了，我来到法院询问，后来我申请执行，2015年7月我拿到这笔钱。房屋的事情一直拖着没办，2015年11月单位通知我们尽快办理房本，姐姐说不办房本。直到母亲去世之后，房本一直没有办理。2.父亲名下存款已经在上次判决中解决完了，我也没有取过父亲18万元的存款。本院经审理认定事实如下：李某1、李某2与李某3系姐妹和兄妹关系，均为被继承人李殿义及其配偶刘佩芝的子女。2014年2月3日被继承人李殿义去世，2018年10月14日被继承人刘佩芝去世。李殿义与刘佩芝生前一直与李某3共同居住生活于河东区前进新里前进楼16号楼302号。李殿义生前单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津分公司出具证明有抚恤金277230元、人身互助金1600元未发放，丧葬费8520元已发放。因未达成一致意见，2014年6月18日，李某1、李某2起诉其母刘佩芝及妹妹李某3至本院，要求予以分割。2014年9月12日，本院作出（2014）东民初字第3005号李某1、李某2与刘佩芝、李某3继承纠纷民事判决书，判决：李某1取得李殿义生前单位发放抚恤金62250元；李某2取得李殿义生前单位发放抚恤金62250元；李某3取得李殿义生前单位发放抚恤金62250元；刘佩芝取得李殿义生前单位发放抚恤金90480元；被告刘佩芝取得李殿义单位发放丧葬费8520元；李某1、李某2、李某3、刘佩芝分别取得李殿义生前单位发放人身互助金400元。坐落于天津市河东区的房产，系李殿义于1992年1月1日承租的企业产房屋，2000年12月13日缴纳售房款11761元购买产权。2019年1月31日，李某1、李某2向天津市滨海新区人民法院大港审判区提起诉讼，要求诉争房屋产权单位中国石化集团资产经营管理有限公司天津石化分公司履行房屋买卖合同给付义务，将房屋买卖合同及收费票据給付二原告，后撤回起诉。该案审理中，房屋产权单位答辩称，公司已将房屋产权出售给李殿义并向李殿义交付了购房合同和购房发票，二原告作为李殿义的子女向法院起诉，请求交付购房合同和发票于法无据；2014年8月单位集中办理产权证，因李殿义的直系亲属没有就房屋过户问题达成一致意见，因此在李殿义的房产明确合法继承人之前，公司无法与二原告办理房产变更登记，希望通过诉讼能确定李殿义的合法继承人，并据此办理过户手续。本案审理中，李某1、李某2、李某3认可诉争房屋价格为120万元。李某3向本院保管款账户交纳80万元。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被继承人李殿义和刘佩芝名下银行存款数额及是否为遗产有争议。李某1、李某2主张的被继承人李殿义、刘佩芝名下的存款187336.79元包括：1.李某1、李某2主张被继承人李殿义中国工商银行账户（尾号3185）存款，由李某3丈夫刘军在2014年2月10日至4月11日代取29669.88元应作为李殿义的遗产。李某1、李某2提交了被继承人李殿义中国工商银行账户流水及取款凭证，证明2014年2月10日至4月11日的遗产共计29669.88元存款被刘军代取；李某3称2014年2月10日至4月11日母亲让我们夫妻去工商银行取款，该款一直由母亲支配管理。2.李某1、李某2主张2014年2月3日李殿义去世当天被告爱人刘军取走李殿义名下天津银行尾号7102账户及7424账户10334.58元和31003.75元，计41338.34元应作为李殿义的遗产。李某1、李某2提交了李殿义名下天津银行取款凭证2份，证明2014年2月3日李某3丈夫刘军刘军取走李殿义名下天津银行存款10334.58元和31003.75元；李某3称：2014年2月3日早晨5:00父亲在南开医院去世后，转到总医院停放，我到家7:30。母亲知道办理后事没有钱，就交给我爱人父亲的银行存单和身份证，让我爱人去取钱，取完之后交给母亲。父亲后事都是母亲出钱，大约花费21000余元，剩余的钱在母亲处保管。2014年诉讼中笔录的第三页记录了，“李殿义所有的丧葬花销，用的都是李殿义和刘佩芝的存款”。李某3提交的2014年7月30日（2014）东民初字第3005号李某1、李某2诉刘佩芝、李某3继承纠纷一案开庭笔录中，刘佩芝、李某3认可李殿义工资本内的钱均“已经被取出来了，一直由刘佩芝支配这些钱，用于李殿义丧葬及日常消费了，就剩下些零钱都还在刘佩芝手里，李殿义的所有丧葬费花销用的都是刘佩芝和李殿义的存款，一共花了21000多元”，李某1、李某2对此“没有异议”。对以上1、2双方争议的款项，本院认为，李殿义中国工商银行账户（尾号3185）为发放养老金账户，李殿义名下天津银行（尾号7102账户及7424）账户为存单（折），法律规定遗产是被继承人死亡时所遗留的财产，上述争议款项支取时间发生在被继承人死亡后，应认定为李殿义的遗产。结合双方当事人举证情况，可认定上述款项李某3夫妇取出后交由刘佩芝支配使用，并基本花费完毕，故不再作为遗产予以分割。3.李某1、李某2主张李殿义名下天津银行尾号7424账户2014年10月15日该账户存入余额100075.98元（2014年9月21日结息5053.98元，2014年10月15日国债90000元，2014年10月15日债息5022元），该账户被分三次取完并销户，入账是时间为李殿义去世后，李某1、李某2主张应为李殿义的遗产，2014年10月18日由李某3取走。李某3称：李殿义名下的天津银行国债，存单一直在母亲刘佩芝处保管，母亲让我陪她去银行，取出之后又存到母亲名下的账户内，后来母亲又取出，由母亲支配，去向我不清楚。经李某3申请，本院调取国刘佩芝天津银行（尾号为7028）的账户明细，显示该账户2014年10月18日存入10万元，10月30日又支取10万元。李某1、李某2主张2014年10月18日存入的10万元与由李某3取走的10万元并非同一笔钱，而是2014年9月12日经（2014）东民初字第3005号民事判决书判决刘佩芝取得的李殿义生前单位发放抚恤金90480元及丧葬费8520元、人身互助金400元。经关联相关案件，本院查明李某3、刘佩芝就（2014）东民初字第3005号一案于2015年10月14日申请执行，因此，可认定2014年10月18日由李某3取走的李殿义名下天津银行尾号7424账户钱款与同日刘佩芝存入天津银行内的10万元应为同一笔钱，该款虽然应认定为李殿义的遗产，但该款后由刘佩芝管理支配，双方均未提交该款后来的去向，如有证据，今后均可另行主张。4.李某1、李某2主张被继承人刘佩芝中国邮政储蓄银行3108账户2014年2月3日余2897.14元，应为刘佩芝与李殿义的夫妻共同财产（一半计入李殿义的遗产中），2018年10月19日和11月19日分别存入3569元和11214及利息15.9元，遗产共计14800.8元。李某3认可2018年10月19日和11月19日分别存入3569元和11214及利息15.9元，是刘佩芝当月工资及丧葬费，自己于2019年4月取出14800元。因为母亲丧事都是自己出的钱，不同意分割。李洁主张自己给母亲买寿衣花费10034元，提交了2018年10月14日发票及刷卡记录、老美华服饰的消费明细，证明李洁给母亲买寿衣花费10034元，李某3不予不认可，主张是自己取了10000元现金，交给李洁夫妻；李某3提交了取款明细，另提交了其他抢救费、丧葬费支出的相关票据。对当事人以上事实主张，本院认定如下：刘佩芝中国邮政储蓄银行3108账户系养老金发放账户，2014年2月3日账户余额2897.14元，应为刘佩芝与李殿义的夫妻共同财产，但在关于李殿义的遗产继承纠纷一案中，李某1、李某2并未及时主张，该款已于2014年用于刘佩芝生活开支消费完毕，不应再作为遗产分割；对刘佩芝去世时账户存款3569元及利息15.9元，含刘佩芝当月取得的养老金，应作为遗产分割；2018年11月19日入账的11214元，发生在刘佩芝去世后，应为社保发放的丧葬补助费，不属遗产。关于办理丧事费用，双方均主张有自己花销的金额，现被继承人丧葬花费实际支出已经超过社保发放数额，按照民事习惯，办理老人丧事是子女应尽的义务，不能从被继承人的遗产中支取此费用，丧葬费补助如有不足，应由子女平均分担。因本案系继承纠纷，双方因丧葬费产生的争议不属于本案审理范围，原告应另案解决。李某1、李某2另提交刘佩芝中国邮政储蓄银行账户2014年4月23日支取2万元；刘佩芝天津银行账户2014年8月17日支取8123元；刘佩芝天津银行账户2014年9月28日支取3000元；刘佩芝天津银行账户2016年1月2日支取98851元；刘佩芝天津银行账户2016年11月16日支取5000元的银行凭证，证明被继承人刘佩芝将存款全部变成现金，也没有消费掉，主张应当作为遗产分割。因法律规定遗产是被继承人死亡时所遗留的财产，上述款项支取均发生在2018年10月14日被继承人刘佩芝去世前，李某1、李某2如有证据证明上述款项仍存在或有剩余，今后可另行主张。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李殿义、刘佩芝均未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。原、被告均为李殿义与刘佩芝的第一顺序继承人，均有权继承李殿义与刘佩芝的遗产。继承法规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李某3与父母共同生活多年，至父母去世，故本院酌定对李殿义与刘佩芝所留遗产，按照李某340%、李某1、李某2各30%比例予以分割。因李某3已占有刘佩芝所留遗产的银行存款部分3569元及利息15.9元，合计3584.9元，李某3应支付李某1、李某2各1075.47元；对李殿义名下坐落于天津市河东区的房产，原、被告双方认可房屋价值120万元，综合考虑该房屋现仍由李某3居住，并已将补偿款项交至本院，诉争房屋判归李某3继承所有，给予李某1、李某2折价补偿为宜。李某3应给予李某1、李某2房屋折价补偿款每人36万元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第二十九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李某3给付李某1、李某2每人1075.47元；二、本判决生效之日起十日内，李殿义承租的天津市河东区的房产由李某3与该房屋产权单位及相关部门办理房产变更登记及所有权登记手续，天津市河东区的房产登记至李某3名下，由李某3继承所有，产生的费用由李某3负担。如需李某1、李某2配合，李某1、李某2应予以协助；所有权登记手续办理完毕之日起三日内，李某3应给付李某1、李某2房屋折价补偿款每人36万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费13047元，减半收取6523.5元，由李某1、李某2各负担1957.05元，李某3负担2609.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十月十八日书记员  洪超文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。