天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4922号原告：赵云秀，女，1969年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李俊华，女，1979年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：薛富刚（系李俊华之夫），住天津市北辰区。被告：薛富刚，男，1977年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。原告赵云秀与被告李俊华、薛富刚、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云秀的委托诉讼代理人林洁、被告李俊华的委托诉讼代理人薛富刚、被告薛富刚、被告中银保险公司的委托诉讼代理人刘鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25975.52元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费16076.55元、误工费16000元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费32655元、鉴定费3140元、残疾辅助器具费505元、交通费1500元、拖车费100元，共计193004.07元。原告的诉请首先由被告保险公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告薛富刚、李俊华承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日8时30分，李俊华驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车，沿辰旺路由南向东右转北辰道过程中，遇赵云秀骑行车牌号为天津2316277的电动自行车沿北辰道由西向东行驶，李俊华未提前发现赵云秀车辆，其车辆左侧中部碰到赵云秀车辆右侧，造成赵云秀摔倒受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：李俊华负全部责任，赵云秀无责任。李俊华和薛富刚辩称，车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。中银保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额50万，事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告赵云秀提交的证据1.道路交通事故认定书；证据2.指定医院就诊证明信；证据3.原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单、企业信息；证据5.住院病案；证据8.户口簿；证据9.鉴定报告及鉴定费发票；被告薛富刚提交证据垫付医疗费票据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据质证和认定如下：原告提交的证据4.医疗费票据、费用明细，三被告对该证据真实性无异议，认为应扣除非医保用药，本院对该证据真实性予以确认；原告提交证据6.护理人员身份证复印件、驾驶证、行驶证、营运证、监督卡、误工证明、收入证明，证明护理人员的误工情况，三被告对该证据不认可，本院认为，该证据不足以证明原告主张的护理人员是否进行了陪护，无法达到原告的证明目的，本院对该证据不予认可；原告提交的证据7.原告银行流水、微信转账记录、资格证书，证明原告误工情况，三被告对该证据不认可，本院认为，该证据没有合同或者协议等予以佐证原告从事的具体工作，无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予确认；原告提交证据9.结婚证、失业证、独生子女证、劳动能力鉴定表、居委会证明，证明被扶养人的基本情况，三被告对结婚证真实性认可，鉴定表不认可，对社区居委会证明真实性请法院依法核实，本院认为，被告均未对原告主张的被扶养人的劳动能力状况提出鉴定，亦未提交相反证据对该证据真实性予以反驳，本院对该证据真实性予以确认；原告提交证据10.残疾辅助器具票据及陪护床使用费，三被告对陪护床费不认可，陪护床费用应在陪护费用中包含，本院予以支持；对辅助器票据真实性请法院依法查明，三被告没有提交相反证据对该证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认；原告提交证据11.交通费票据，三被告认为其中的吉利优行科技和滴滴出行票据没附有行程单，本案的原告已说明包含陪护人员的交通费用，不属于原告的交通支出，且出院后仅有一次复查，本院认为，原告该证据不能完全反映与本案的关联性，本院将在本院认为部分对原告交通费进行酌定；原告提交证据12.拖车费发票，三被告认为该证据不属于保险公司理赔范围，本院对该证据真实性予以确认；原告提交补充证据1.昌图社区居委会出具的证明加经办人签字，补充证据2.天津市申请低保人员劳动能力鉴定表加盖印章，补充证据3.韩秀春驾驶证复印件，被告中银保险公司对补充证据1和补充证据2真实性请法院依法查明，本院对该证据真实性予以确认；中银保险公司认为原告补充证据3.韩秀春驾驶证复印件与本案无关联性，本院对该证据关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日8时30分，李俊华驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型轿车，沿辰旺路由南向东右转北辰道过程中，遇赵云秀骑行车牌号为天津2316277的电动自行车沿北辰道由西向东行驶，李俊华未提前发现赵云秀车辆，其车辆左侧中部碰到赵云秀车辆右侧，造成赵云秀摔倒受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：李俊华负全部责任，赵云秀无责任。事故车辆津Ａ×××××号登记在被告薛富刚名下，被告薛富刚与李俊华系夫妻关系。事故车辆津Ａ×××××号在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告丈夫韩胜雨丧失大部分劳动能力且无其他生活来源，1968年9月9日出生，与原告赵云秀育有一子已成年，均系非农业户籍。事故发生后，原告于2019年1月27日至2019年2月27日在天津市北辰区医院住院治疗31天，出院诊断为：1.右侧髋臼前柱、右侧耻骨上、下支骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折；3.右侧第3、4、10-12肋骨骨折，右胸部损伤。出院医嘱为：出院后继续消肿健骨等治疗，适当功能锻炼，预防下肢深静脉血栓。2周后骨折门诊复查，病情变化不适随诊。原告已经治疗终结。2019年7月5日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵云秀评定为十级伤残。赵云秀误工期120天，护理期60天，营养期60日。事故发生后，被告薛富刚为原告垫付4764.76元，原告诉讼请求中不包括该款项，原告与被告薛富刚同意在本案中一并解决。被告中银保险公司为原告垫付10000元医疗费，该款项包含在原告诉讼请求中。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1.原告主张的医疗费及住院伙食补助费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费用30740.28元，本院予以支持。原告住院31天，本院支持原告住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）。关于原告主张的营养费，经鉴定原告营养期60日，结合原告伤情，本院支持原告营养费每日50元，故本院支持原告的营养费3000元（50元/天×60天）。关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为60天，原告主张其护理人员为从事出租车行业，但是其提交的证据不足以证实其主张，故本院按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算原告护理费为7406.47元（45056元/年÷365天×60天），原告主张超过该数额的部分不予支持。关于原告主张的误工费，经鉴定原告误工期为120天，原告提交的证据不足以证实原告从事的工作和工资，故本院按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算误工费，即14812.93元（45056元/年÷365天×120天），原告主张超出该数额的部分本院不予支持。对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为十级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定关于残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告为非农业户籍，故按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金为85952元（42976元×20年×10%），本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费，原告丈夫韩胜雨，1968年9月9日出生，与原告赵云秀育有一子已成年，均系非农业户籍。原告提交的证据可以证实原告丈夫韩胜雨大部分丧失劳动能力其并未在其社区享有低保待遇。按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，原告的的被扶养人生活费为32655（32655元/年×20年÷2×10%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的残疾辅助器具费，本院认为，原告提交的陪护床位费不属于残疾辅助器具范围，助行器费225元属于残疾辅助器具范围，故本院支持原告残疾辅助器具费225元。关于原告主张的交通费，考虑原告就医治疗必然产生交通费用，结合原告交通费票据，本院支持原告交通费500元。关于原告主张的鉴定费3140元，鉴定费发票真实有效，本院予以支持。关于争议焦点2.原、被告对事故认定均无异议，李俊华负全部责任，赵云秀无责任。事故车辆津Ａ×××××号登记在被告薛富刚名下，被告薛富刚与李俊华系夫妻关系。事故车辆津Ａ×××××号在被告中银保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告中银保险公司为原告垫付医疗费10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理合法损失先由被告中银保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告中银保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告赵云秀精神损害抚慰金5000元；二、原告赵云秀经济损失：医疗费30740.28元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，共计36840.28元，由被告中银保险有限公司天津分公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分26840.28元，由被告中银保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告赵云秀经济损失：护理费7406.47元、误工费14812.93元、残疾赔偿金85952元、被扶养人生活费32655元、残疾辅助器具费225元、交通费500元，共计141551.4元，由被告中银保险有限公司天津分公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，不足部分36551.4元，由被告中银保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告赵云秀经济损失：鉴定费3140元，由被告中银保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；五、驳回原告赵云秀的其他诉讼请求。综上，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告赵云秀186531.68元，因事故发生后被告中银保险有限公司天津分公司为原告赵云秀垫付10000元，折抵后，被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告赵云秀176531.68元；因事故发生后被告薛富刚为原告赵云秀垫付4764.76元，原告赵云秀应返还被告薛富刚4764.76元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告李俊华负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十月二十八日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。