河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0327民初2084号原告：高新芹（受害人宋治锋之母），女，1961年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：宋晓静（受害人宋治锋之女），女，2005年10月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：宋晓盈（受害人宋治锋之女），女，2007年11月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：宋晓宣（受害人宋治锋之女），女，2010年2月8日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：宋静萱（受害人宋治锋之女），女，2014年4月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：宋恩浩（受害人宋治锋之子），男，2016年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告：王利梅（受害人宋治锋之妻），女，1986年9月3日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告宋晓静、宋晓盈、宋晓宣、宋静萱、宋恩浩的法定代理人。七原告委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。七原告委托诉讼代理人：李虎，河南南云律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：蔡向伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，代领法律文书等特别授权。原告高新芹、王利梅、宋晓静、宋晓盈、宋晓宣、宋静萱、宋恩浩与被告蔡向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾高峰、李虎，被告蔡向伟及委托诉讼代理人张留安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计636867.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日13时，宋治锋驾驶豫Ｃ×××××小型面包车与被告驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车在宜阳县涧上线0公里+900米处发生道路交通事故，造成宋治锋经抢救无效死亡的严重后果。被告驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车制动性能不符合国家标准，存在超速驾驶员未按照安全规范安全驾驶等违反《中华人民共和国道路交通法》的行为，交警队认定被告蔡向伟承担次要责任。被告的侵权行为侵害了宋治锋合法权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条进行赔偿，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡向伟辩称，一、答辩人在本次事故中的违法行为与事故的发生没有必然的因果关系。宜阳县交警队认定宋治锋驾驶机动车逆向行驶是造成事故的主要原因，承担主要责任，蔡向伟驾驶具有安全隐患的机动车且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，承担次要责任。答辩人的行政违法行为，应受到行政处罚，不应在本次事故中承担赔偿责任。二、原告请求的赔偿项目没有事实依据和法律依据。1.原告请求答辩人在交强险限额外承担40%赔偿责任不能成立。答辩人的车辆没有依法投保交强险，原告请求在交强险限额内承担原告的损失，符合法律规定，但超出交强险损失答辩人承担30%的赔偿责任，原告请求答辩人承担40%没有法律依据；2.原告请求的死亡赔偿金按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入计算没有事实依据。宋治锋系农村居民，无在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源于城市的情形，原告请求的死亡赔偿金应按照河南省2018年农村居民人均纯收入计算；3.原告请求的被扶养人生活费按照河南省2018年城镇居民人均可支配收入计算没有事实依据。被扶养人生活费应按照河南省2018年农村居民人均生活消费支出计算，且不能累加计算数额。原告高新芹不属于法律规定的“无劳动能力又无其他生活来源的”法定情形，依法不应当计算被扶养人生活费；4.原告请求的精神抚慰金过高，不符合法律规定；5.原告请求的“餐饮费”不属于交通事故赔偿项目，不应当支持；三、答辩人在事故发生后支付给原告的费用，应当从答辩人承担的责任中扣除。事故发生后答辩人支付丧葬费28000元，医疗费30000元，车费及水晶棺费用900元，合计58900元。该款应当从答辩人的赔偿款中扣除。经审理查明，2019年6月19日13时50分，宋治锋驾驶豫Ｃ×××××号小型面车（后乘座仝宁宁）沿宜阳县涧上线道路由南向北行驶至宜阳县涧上线0公里+900米处道路时，因逆向行驶，与沿宜阳县涧上线道路由北向南行驶蔡向伟驾驶的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车发生相撞，造成宋治锋经医院抢救无效死亡、仝宁宁受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第4103272019061907号道路交通事故认定书认定，宋治锋负此事故的主要责任，蔡向伟负此事故的次要责任，仝宁宁无事故责任。事故发生后，宋治锋被送往宜阳县中医院进行抢救，当天经抢救无效死亡，先后花去医疗费16352.48元。2019年7月17日宋治锋户籍被嵩县公安局闫庄派出所注销。事故发生后蔡向伟垫付58900元。另查明，豫Ｃ×××××号轻型自卸货车登记所有人为蔡向伟，该车发生事故时无保险。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.被告应如何承担赔偿责任。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，因此，宋治锋与蔡向伟之间的责任比例按7︰3为宜。被告蔡向伟未为所有的豫Ｃ×××××号车辆投保交强险，原告请求被告蔡向伟在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。该起事故造成一人死亡、一人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。本案中，另一受害人仝宁宁自愿放弃交强险的分配，本院不予干涉。原告主张宋治锋抢救期间的医疗费有票据为凭证，予以支持。原告主张的丧葬费在合理范围内，予以支持。原告系农业户籍，主张按城镇标准计算死亡赔偿金，其提供的劳动合同无在劳动部门备案，工资表无其他证据相印证，故对该项主张不予支持，其死亡赔偿金应按河南省2018年农村居民人均纯收入计算。关于高新芹主张的被扶养人生活费，因高新芹未达到被扶养人年龄，未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源的情形，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。精神抚慰金根据侵权人的手段、方式、过错程度及侵权行为造成的后果综合考虑，本院支持50000元。关于原告主张处理丧葬事宜的交通费，结合本地情况以2000元为宜。原告主张的餐饮费不属于赔偿项目，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失为：医疗费16352.48元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费145488元、处理丧葬事宜的交通费2000元，以上合计518454元。上述损失由被告蔡向伟在交强险限额内承担120000元，超出交强险损失398454元，由被告蔡向伟承担30%即119536元，被告蔡向伟合计赔偿原告239536元。该款扣减其垫付款58900元，再赔偿原告180636元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告蔡向伟于本判决生效之日起二十日内赔偿原告高新芹、王利梅、宋晓静、宋晓盈、宋晓宣、宋静萱、宋恩浩损失合计180636元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5084元，由原告高新芹、王利梅负担1900元，被告蔡向伟负担3184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年十月十五日书记员  张 浩附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。