河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初784号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟某，河北冀正律师事务所律师。被告：深泽县鹏飞服装面料有限公司，住所地：深泽县新建街1号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被告：石家庄市英泰华日用化学有限公司，住所地：深泽县南苑路东段路北。法定代表人：王某2，该公司经理。被告：王某2，男，汉族，1969年11月19日出生，现住深泽县。被告：彭某，女，汉族，1972年4月7日出生，现住深泽县。被告：王某，女，汉族，1963年8月13日出生，现住深泽县。被告：王某3，男，汉族，1962年7月11日出生，现住深泽县。被告：河北华运鸿业化工有限公司，住所地：深泽县经济开发区南区兴泽路39号（大桥头村南）。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：郭某，女，汉族，1969年5月9日出生，现住深泽县。被告：张某，男，汉族，1968年3月19日出生，现住深泽县。被告：张某1，男，汉族，1965年4月20号出生，现住石家庄市长安区。以上四被告委托诉讼代理人：马某，河北燕赵之光律师事务所律师。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告深泽县鹏飞服装面料有限公司（以下简称鹏飞公司）、石家庄市英泰华日用化学有限公司（以下简称英泰华公司）、王某2、彭某、王某、王某3、河北华运鸿业化工有限公司（以下简称华运公司）、张某1、张某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、被告鹏飞公司委托诉讼代理人王某1、被告华运公司、张某1、张某、郭某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告英泰华公司、王某2、彭某、王某、王某3经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令鹏飞公司归还原告借款本金190万元整；2、判令鹏飞公司向原告支付利息733,305元（截止到2018年12月25日）及2018年12月25日之后迟延归还贷款的利息；3、判令被告英泰华公司、王某2、彭某、王某、王某3、华运公司、张某1、张某、郭某对上述1、2项诉讼请求承担连带还款付息责任；4、诉讼费由十被告共同承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与鹏飞公司签订《企业借款合同》，合同编号为：（深）农信借字【2016】第12702016286256号，合同约定，被告向原告借款190万元用于续贷，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日。为保证鹏飞公司按期还款付息，2016年4月28日，英泰华公司与原告签订《保证合同》，合同编号为：（深）农信保字【2016】第12702016649284号，华运公司与原告签订《保证合同》，合同编号为：（深）农信保字【2016】第12702016649285号。2016年4月28日，王某2、彭某、王某、王某3、张某1、张某、郭某为保证鹏飞公司按期还款付息，分别为原告出具《无限连带责任保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约向鹏飞公司发放贷款。合同期限内，鹏飞公司支付了部分利息，合同期限届满后，鹏飞公司拒不归还本金及其余利息，其余被告也拒不履行保证责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如上。被告鹏飞公司辩称：没有意见。被告华运公司辩称：1、主合同双方当事人在借款合同中约定借款用途为“续贷”，但根据华运公司事后了解，实际用途及该笔借款的性质不属于续贷。双方当事人恶意串通，骗取华运公司提供担保，根据《担保法》第三十条规定，华运公司不承担保证责任；2、鹏飞公司未实际经营，该公司向原告所借款项并非用于自己的实际经营，原告仍向其出借款项，同样属于《担保法》第三十条规定的情形，担保人不承担保证责任；3、本案借款合同项下借款实际用途属于“借新还旧”，其最终用于偿还之前的旧贷款。根据《担保法司法解释》第三十九条的规定，华运公司不承担保证责任。综上，请求驳回原告对华运公司的诉求。被告张某1、张某、郭某答辩意见同上。被告英泰华公司、王某2、彭某、王某、王某3未提交答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳以下调查重点：1、原告要求鹏飞公司偿还借款190万元及利息的依据；2、原告要求其余被告承担连带责任的依据。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。一、原告要求鹏飞公司偿还借款190万元及利息的依据。原告称，鹏飞公司向原告借款的事实经过与诉状一致，借款期间利率为月息为11.16‰，逾期后罚息利率为贷款利率上浮30%。被告主张借款不是用于续贷，应该提交证据证明。原告提交企业借款合同、借款借据、贷款业务表。被告鹏飞公司质证称，对证据无异议。被告华运公司、张某1、张某、郭某质证称，企业借款合同和借款借据所载明的借款用途为非借新还旧和续贷，因为鹏飞公司在本案中的借款并非初次向原告借贷，而是历经多次合同和资金的倒转，对于借款的实际用途原告应当负有举证责任，如果原告否认鹏飞公司在此之前曾向原告进行过借贷，并否认有过合同和资金倒转的行为，我方将申请法院调取相关证据，因为作为保证人不具备这方面的举证能力。原告称，所谓续贷指的就是鹏飞公司曾向原告借款，是基于鹏飞公司到期无法偿还借款延期形成的合意，因此原告与鹏飞公司之前有过借款合同及资金往来是正常的。二、原告要求其余被告承担连带责任的依据。原告称，英泰华公司与华运公司与原告分别签订有保证合同，其余被告为原告出具了无限连带责任保证担保承诺书，故原告要求除借款人外的其他被告承担连带责任。原告提交保证合同两份、无限连带责任保证担保承诺书四份。被告华运公司、张某1、张某、郭某质证称，对涉及自己的保证合同及承诺书的真实性无异议，但因为原告与鹏飞公司在签订本案借款合同时，对款项的实际用途，双方存在恶意串通的行为，四名保证人在不知情的情况下签订了保证合同和承诺书，如原告无其他证据证实四名保证人了解清楚借款的实际用途，四名保证人不承担民事责任。原告称，华运公司作为聘请有法律顾问的企业法人，其余保证人作为具有完全民事行为能力的自然人，应该知道签订保证合同或出具担保承诺书应该承担的法律责任，同时也具有审查借款合同的义务和责任，因此应该承担相应的担保责任。庭后原告提交鹏飞公司与原告2015年4月14日签订的借款合同、英泰华公司及华运公司为该笔借款提供担保的保证合同及华运公司、英泰华公司的股东同意担保意向书、2015年的借款合同到期后续贷时原告与鹏飞公司、英泰华公司、华运公司的面谈记录，证明2015年鹏飞公司借款时由英泰华公司与华运公司提供连带责任保证，二被告对涉案借款属于续贷一事清楚，应对涉案借款承担连带还款责任。被告华运公司对证据的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日鹏飞公司向原告借款190万元，由英泰华公司与华运公司提供连带责任保证。2016年该借款到期，原告与鹏飞公司、英泰华公司、华运公司面谈了续贷事宜，2016年4月28日鹏飞公司与原告联社签订企业借款合同，双方约定鹏飞公司向原告借款190万元，借款用途为续贷，借款期限从2016年4月28日至2017年4月27日止，借款期限利率为月息11.16‰，逾期还款罚息利率为11.16‰上浮30%。同日，英泰华公司、华运公司分别与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，保证期间自2016年4月28日起至主债务履行期限届满之日起两年止。2016年4月28日，被告王某、王某3作为鹏飞公司控股股东及股东配偶、被告王某2、彭某作为英泰华公司控股股东及股东配偶、被告张某1、张某、郭某作为华运公司控股股东及股东配偶，自愿为涉案借款承担无限连带责任，自鹏飞公司借款之日起至借款还清止。借款合同签订后，原告于2016年4月28日向鹏飞公司发放借款190万元，借款期间鹏飞公司共还息167,511.6元，截止到2018年12月25日尚欠利息733,305元，借款本金190万元及其余利息未付。本院认为，原告与鹏飞公司签订的借款合同、与英泰华公司及华运公司签订的保证合同均为当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对其效力应予认定。原告依约向借款人发放了借款，借款人未按期还本付息，原告要求其还本付息应予支持。被告英泰华公司对原告的诉求未提异议，应依据保证合同承担连带还款付息责任。被告王某、王某3、王某2、彭某承诺自愿为涉案借款承担连带责任，亦应对借款本息承担连带还款责任。被告华运公司对鹏飞公司续贷前的借款进行了保证担保，此次签订保证合同时原告也向其释明了借款用途为续贷，不存在原告与鹏飞公司串通骗取保证情形，张某1、张某、郭某承诺为此笔借款自愿承担无限连带责任，故华运公司、张某1、张某、郭某均应为涉案借款承担连带还款付息责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深泽县鹏飞服装面料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金190万元。二、被告深泽县鹏飞服装面料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深泽县农村信用联社股份有限公司支付利息（截止至2018年12月25日利息为733,305元，自2018年12月26日起至借款还清止的利息以借款本金190万元为基数按月息11.16‰的1.3倍计算）。三、被告石家庄市英泰华日用化学有限公司、河北华运鸿业化工有限公司、王某2、彭某、王某、王某3、张某1、张某、郭某对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,866元（原告已预交），由被告深泽县鹏飞服装面料有限公司承担，被告石家庄市英泰华日用化学有限公司、河北华运鸿业化工有限公司、王某2、彭某、王某、王某3、张某1、张某、郭某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  王 谦人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 向