广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1054号 原告：程炳道，男，1958年5月29日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：钟宏斌，广西全德律师事务所律师。 被告：钱金云，男，1952年9月17日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住广西防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：广西防城港市防城区。 法定代表人：钱金云。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：王铖，广西通诚律师事务所律师。 原告程炳道与被告钱金云、广西防城港万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告程炳道向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2019年9月2日作出（2019）桂0603民初1054号之二民事裁定书，裁定：一、查封被申请人广西防城港万盛置业有限公司名下位于广西防城港市防城区房产：1号楼401号（将原查封价值3538400元，变更查封价值为307109元）、1号楼1607号（查封价值为340896元）、2号楼801号（查封价值为595008元）、2号楼2001号（查封价值为595008元）、2号楼2615号房（查封价值为170688元）；二、冻结被申请人广西防城港万盛置业有限公司名下的银行存款共计3231290.55元。后本院分别于2019年8月22日、2019年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程炳道的委托诉讼代理人钟宏斌，以及被告钱金云、被告钱金云和万盛置业公司的共同委托诉讼代理人王铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程炳道向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱金云、广西防城港万盛置业有限公司向原告偿还借款本金2000000元并支付利息（利息计算：以2000000元为基数，按24%/年的利率从2012年11月21日起计算至债务全部清偿之日止，利息暂算至2019年8月21日为3240000元），借款本息暂合计为5240000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月20日，被告钱金云以个人名义向原告借款人民币2000000元，用于由其担任法定代表人的万盛置业公司的经营，约定利息为3%/月。2012年11月21日，原告通过妻子张晓媚的中国农业银行账号：62×××15将2000000元借款转账给了被告钱金云（中国农业银行账号：62×××11）。后在原告的要求下，被告万盛公司补写了一张《收据》交原告收执，《收据》内容为：钱金云借款（款项来自于程炳道），时间：2012年11月20日。从借款之日起，两被告从未向原告支付利息（据了解，万盛置业公司已将应付给原告的利息支付给了钱金云，但钱金云未转付给原告）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告钱金云、万盛置业公司辩称：1.原告程炳道起诉两被告借款与本案事实不符，依法应当驳回诉讼请求。2012年12月30日，经公司全体股东会决议，万盛置业有限公司原股东张崇高所有黄某共同持有，根据协议内容程炳道需要增资人民币3000000元，但实际到位为2000000元，其中用于支付转出股东应付利息540000元，拖欠利息40000元，增资未到位资金1500000元。2013年12月13日，被告万盛公司对股东进行分红，根据原告程炳道的指示，将上述分红款项1608130元转付给其子程张伟，作为其子购买万盛置业公司商铺5-151、5-152的首付款的大部分；2.原告程炳道以不相关的材料提起诉讼，其诉讼行为涉嫌诉讼欺诈。原告程炳道作为万盛置业公司的隐名股东，利用其转付股金的转账单据提起诉讼，试图通过诉讼方式谋取非法利益，构成诉讼欺诈，已严重违反刑法和民事诉讼法的规定，请求人民法院对其行为进行制裁，以维护正常的社会经济秩序。 本院经审理认定事实如下：原告程炳道持有《收据》（第二联：交顾客）一张，该收据载明：“2012年11月20日；今收到钱金云借款（款项来自于程炳道）；金额（大写）贰佰万元（￥2000000）。收款单位（盖章）：广西防城港万盛置业有限公司财务专用章；出纳：吕约纳”。2012年11月21日，原告程炳道的妻子张晓媚向被告钱金云的银行账户转款200万元。 另查明，被告万盛置业公司的股东为钱金云、陈某、黄某，该公司注册资本为3080万元，张崇高、程炳道为该公司的隐名股东。2009年6月1日至2010年4月19日期间，程炳道将投资款共计300万元以钱金云的名义投资于万盛置业公司所开发的北部湾商业中心房地产项目，钱金云向程炳道出具《收款收据》一张。2012年12月30日，万盛置业公司由股东钱金云、黄某、陈某、程炳道召开公司会议，并达成如下决定：一、公司决定在原有股东投资股份的基础上重新增资；二、股东的增资投入，公司决定进入公司股权管理；三、股东陈某增资1800万，程炳道增资300万，黄某增资300万，增资款进入公司账户时间在2013年1月15日前，实际增资金额以2013年1月15日前到账实款为准，由参加此会议股东签字通过。（现增资金额要补足原投资利息，而新增资的投资款以补足时间起算）。到会股东签字：钱金云、陈某、黄某、程炳道”。 还查明，钱金云与万盛置业公司存在借贷关系。2016年5月23日，万盛公司向钱金云出具两份《收据》，载明：今收到钱金云个人借款1300万元、100万元。2016年5月25日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入1400万元。钱金云以万盛置业公司为被告向本院提起民事诉讼，本院以（2019）桂0603民初947号立案受理，于2019年9月29日作出（2019）桂0603民初947号民事判决书，判决：被告广西防城港万盛置业有限公司偿还原告钱金云借款本金1400万元。该民事判决书已经发生法律效力。 以上事实，有原告提供的收据、网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证、结婚证、身份证、电脑咨询单、收款收据，被告万盛置业公司提供的公司会议记录、证人陈某、黄某的证人证言，本院依职权调取的（2019）桂0603民初947号民事判决书，以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告程炳道向本院提供的借款凭证——《收据》上载明：“今收到钱金云借款200万元。收款单位（盖章）：广西防城港万盛置业有限公司财务专用章”，该《收据》证实的是出借人钱金云将借款200万元借予万盛置业公司，钱金云与万盛置业公司之间存在借贷关系的事实。《收据》上手写的一行字据：“（款项来自于程炳道）”明显可看出是在收款人万盛置业公司盖章后，经他人在《收据》上手写添加。添加的这行字据既无相关经办人签名，亦无盖章。庭审中，原、被告均表示不清楚该行字据是经何人手写添加。根据程炳道向本院提供的证据——网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证，虽可证实程炳道的妻子张晓媚于2012年11月21日向钱金云转账200万元的事实，但无法证实该笔款项的真实用途是借款还是投资款，且该凭证载明的日期“2012年11月21日”与《收据》上载明的日期“2012年11月20日”亦不相吻合。而本院生效的（2019）桂0603民初947号民事判决书，确认钱金云于2016年5月25日借款予万盛置业公司1400万元的事实，故原告提供的“万盛置业公司出纳陈蓉梢”的微信聊天记录中提供的关于万盛置业公司于2016年1月30日、2016年5月30日、2016年7月30日、2016年10月30日、2016年11月18日向钱金云转账支付利息的账单，与（2019）桂0603民初947号民事判决书确认的钱金云借款予万盛置业公司的事实相互吻合，万盛置业公司向钱金云支付利息合法合理。故本院对原告述称的借款予钱金云，钱金云将借款用于万盛置业公司的这一事实不予认可。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告程炳道未能提供充分证据证实其诉称之事实，故对原告程炳道主张被告钱金云、广西防城港万盛置业有限公司向原告偿还借款本金2000000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告程炳道的所有诉讼请求。 案件受理费48480元，减半收取24240元，保全费5000元，合计29240元，由原告程炳道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十月二十一日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。