湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终1808号上诉人（原审被告）：沅陵县意旺洗涤中心，经营场所：沅陵县原织布厂内,统一社会信用代码：92431222MA4LKDA1XE。经营者：鲁德生，男，1977年2月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200710995820，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：向群（死者向远财长子），男，1986年9月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：向阳（死者向远财次子），男，1988年5月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。上诉人沅陵县意旺洗涤中心因与被上诉人向群、向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院做出的（2019）湘1222民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。上诉理由：向远财因自身原因突发疾病死亡，被上诉人请求上诉人对向远财的死亡承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。法院应当驳回其诉讼请求。一审法院滥用自由裁量权，判决上诉人补偿被上诉人11万元明显过高，显失公平，增加了上诉人的负担。被上诉人则以向远财非正常死亡、上诉人应当承担赔偿责任等理由予以答辩。被上诉人向一审法院起诉请求：1、由沅陵县意旺洗涤中心赔偿向群、向阳的经济损失共计334330元；2、本案诉讼费由沅陵县意旺洗涤中心承担。原审法院认定事实：向群系死者向远财长子,向阳系死者向远财次子。沅陵县意旺洗涤中心于2013年4月23日成立，系一家从事床上用品洗涤、消毒服务的个体工商户，经营者为鲁德生。沅陵县意旺洗涤中心于2017年3月10日通过向远财的亲属龚桂兰及本单位员工郑长保介绍雇请向远财为其提供劳务（双方未签订劳务合同）。工作内容主要是：去其客户单位收送床上用品，月工资1800元，试用期一个月，试用期满后每月增加50元，每天工作6至8小时，不包括吃住。2017年4月1日，沅陵县意旺洗涤中心派向远财去增辉宾馆收送床上用品。向远财到达增辉宾馆后在电梯内突发疾病倒在电梯里。同行工友张贻鹏将向远财移出电梯并与沅陵县意旺洗涤中心的经营者鲁德生电话联系。沅陵县意旺洗涤中心的经营者鲁德生接到电话后，立即拨打120。120到场后医护人员进行了抢救，经抢救无效死亡。居民死亡医学证明确定为脑溢血死亡。向远财死亡事后，沅陵县意旺洗涤中心为其处理丧事开支了10100元，并向向群、向阳给付了丧葬费20000元。向群、向阳于2017年4月27日向沅陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，请求确认向远财与沅陵县意旺洗涤中心存在事实劳动关系。沅陵县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。另查明，向远财于1956年3月7日出生，已参保沅陵县城乡居民社会养老保险，并于2016年4月开始享受养老保险待遇，保险金为每月79.73元。向远财与其前妻张仁芝已于2015年3月3日离婚。再查明，根据2019年湖南省统计局公布的公报数据，上年度（2018年）统计调查数据为：1、城镇居民人均可支配收入36698元；2、职工年平均工资为65994元。原审法院认为：尽管向远财已过退休年龄，但向远财与沅陵县意旺洗涤中心之间存在雇佣劳务关系，且沅陵县意旺洗涤中心对该事实予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：在雇佣中关系中，劳务提供者受害责任适用的过错赔偿责任。亦即劳务接受者因其危险行为或危险物件致使劳务提供者损害而承担的赔偿责任。本案中向群、向阳未能向法庭提供证据证明沅陵县意旺洗涤中心在向远财提供劳务过程中存在过错，亦未能提供在向远财发病时沅陵县意旺洗涤中心在施救过程中存在过错，应承担举证不能的责任。故沅陵县意旺洗涤中心对向远财的死亡不应承担过错赔偿责任。因此对向群、向阳请求法院判决沅陵县意旺洗涤中心对向远财死亡承担过错赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对沅陵县意旺洗涤中心辩称不承担过错赔偿责任的辩论理由，本院予以支持。虽然向远财的死亡，不是沅陵县意旺洗涤中心的危险行为或危险物件导致，而是自身疾病导致，沅陵县意旺洗涤中心不承担过错赔偿责任。但是向远财是在给沅陵县意旺洗涤中心提供劳务过程中死亡的，是在为沅陵县意旺洗涤中心的利益进行劳务过程中受到的损害。向远财的去世，势必给其家人造成重大的心理伤害和经济损失，因此，从公平原则出发，沅陵县意旺洗涤中心作为受益人，对向远财的死亡可适当给予一定的经济补偿。理由是：根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。根据以上规定，在接受劳务方、提供劳务方均无过错的情况下，应根据公平责任，由接受劳务方对提供劳务方给予适当经济补偿。即沅陵县意旺洗涤中心对向远财的死亡造成的损失给予适当的补偿。本案中因向远财死亡造成的损失有：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为：65994元/年÷2＝32997元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，向远财61岁，故死亡赔偿金为：36698元/年×（20-1）年=697262元；上述共计730259元。对向群、向阳主张的精神损害抚慰金，虽然向远财死亡给其家属造成一定的精神损害，但沅陵县意旺洗涤中心对向远财的死亡无过错，不应对向远财的死亡承担精神抚慰金。综合考虑向远财在沅陵县意旺洗涤中心工作时间、死亡所造成损失程度、沅陵县意旺洗涤中心受益情况、承担能力，以沅陵县意旺洗涤中心补偿向群、向阳110000元为宜。沅陵县意旺洗涤中心在向远财死亡后为其办理丧事及补偿的丧葬费共计30100元，应予以扣除。故沅陵县意旺洗涤中心还应补偿向群、向阳79900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条,《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百五十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由沅陵县意旺洗涤中心于本判决生效之日起十日内补偿向群、向阳因向远财死亡所造成的损失77900元（不含已支付的30100元）；二、驳回向群、向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，减半收取3157.5元，由向阳、向群负担。经审理查明：原审法院认定的事实属实。本院二审查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提供新的证据。上述事实，有原判决所列证据及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案向远财是在为上诉人提供劳务过程中意外死亡。被上诉人既没有证据上诉人侵害向远财的人身权导致向远财死亡，也没有证据证实第三人侵害向远财的人身权导致向远财死亡。所以被上诉人主张侵权赔偿的依据不足。原审法院适用公平原则对本案进行处理并无不当。本案中，上诉人虽没有明显过错，但接受年龄已超过60岁的向远财提供劳务，且未对向远财的身体状况进行深入了解，也有不当之处。向远财毕竞死于提供劳务过程中，其近亲属对其死亡的情形难以接受也属人之常情。原审法院判决上诉人对被上诉人进行适当补偿符合情理和法理。原审法院判决补偿的金额也是恰当的。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1747元，由上诉人沅陵县意旺洗涤中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十月二十四日代理书记员  唐 菁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……