广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1792号 原告：满慎高，男，1971年11月19日生，汉族，个体户，户籍地：河南省台前县，住所地：湖南省永州市。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：蒋本先，男，1977年2月13日生，汉族，个体司机，住广西桂林市灌阳县。 被告：李秀娟，女，1978年11月7日生，汉族，农民，户籍地：广西桂林市灌阳县，现住址同上。系被告蒋本先之妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地：广西桂林市灌阳县灌阳镇建设路3号。 负责人：李群，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晨，女，1991年6月22日生，汉族，公司员工，户籍地：广西兴安县，现住桂林市象山区。 原告满慎高与被告蒋本先、李秀娟、中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司（以下简称“中国财保灌阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满慎高及其委托诉讼代理人黄秀华与被告蒋本先、被告中国财保灌阳支公司的委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。被告李秀娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满慎高向本院提出诉讼请求:依法判令被告中国财保灌阳支公司对原告满慎高各项损失共计340154.71元（按2019年湖南省城镇人口标准计算），其中精神损失费15000元优先赔付；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蒋本先、李秀娟承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月22日15时00分许，蒋本先驾驶桂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿S201省道由东往西方向行驶至37公里+950米出路段时，车头右侧碰撞前方同向行驶由满慎高驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车（搭载满守岭）尾部，造成一起满慎高、满守岭受伤住院及车辆、车上货物、树木、农田受损的道路交通事故。交通管理大队认定：蒋本先承担本次事故的全部责任；满慎高、满守岭不承担本次事故的责任。事故发生后，原告满慎高于2018年11月22日至2019年01月24日在广西桂林市灌阳县人民医院住院治疗63天。经桂林市正诚司法鉴定中心做伤残等级鉴定，鉴定结果为：一、原告满慎高因交通事故受伤致双下肢长度相差5.3cm属九级伤残；致回肠破裂修补属十级伤残；致尿道修补术后属十级伤残；致骨盆（左耻骨上下肢、右耻骨下肢）骨折遗留畸形属十级伤残。二、满慎高因道路交通事故受伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。三、满慎高因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9000元。故原告因本次交通事故造成各项经济损失为：1.医疗费:2577.71元；2.后续治疗费：9000元；3.住院伙食费：9000元（100元/天×90天）；4.营养费：3600元（40元/天×90天）；5.误工费：45780元（152.6元/天×300天）（根据批发和零售业计算）；6.护理费：18312元（152.6元/天×120天）；7.残疾赔偿金：220188元（36698元/年×20年×30%）；8.被抚养人生活费：10741.7元（根据被抚养人张玉梅78周岁、满学温82周岁计算为25064元/年×10年×30%÷7人）；9.交通费：3956元；10.鉴定费：2000元；11.精神损失费:15000元，共计340154.71元。肇事车辆桂Ｃ×××××重型半挂牵引车是李秀娟所有，并在中国财保灌阳支公司购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。鉴于此，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告蒋本先辩称：原告的合理损失在保险赔偿范围内，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其为本次事故的伤者已赔偿113676.45元，其中为本案原告支付医疗费101723.73元，已在被告保险公司获得理赔95382元。 被告李秀娟未提供书面答辩也未到庭举证、质证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 被告中国财保灌阳支公司辩称：1.本案事故车辆在本司投保了交强险及150万元的商业三者险，且不计免赔。对原告的合理损失，本公司在保险范围内予以赔偿。2.因本次交通事故造成二人受伤，根据法律规定，应按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。3.关于赔偿标准问题，原告属于农村户口，其主张的各项损失的计算标准应当参照广西的农林牧渔业赔偿标准予以计算，且其诉请的损失有部分不合理：医疗费、门诊费因无相应的门诊病历或检查报告予以佐证，无法证实该费用是用于治疗因本次事故产生的损伤；住院伙食费应按实际住院天数63天予以计算；营养费应按20元/天计算；误工费按批发零售行业计算，原告的证据不充分，应按农林牧渔业131元/天计算，且原告没有提供误工期间造成的误工损失；护理费，因原告未提供护理人员的相关证明或误工损失，应参照原告的户籍信息为农村居民，按农林牧渔业131元/天予以计算较为合理；残疾赔偿金和被扶养人生活费，根据现有证据原告无法证实其在湖南省永州市冷水滩区固定的居住和工作，根据高院人身损害赔偿标准第30条，经常居住地和住所地的人均可支配收入高于受诉法院的标准，可以参照，并不是应当参照其居住地的标准计算，结合原告发生事故时的地点及受诉法院所在地广西的赔偿标准予以计算较为合理；交通费，不是原告本人及不在事发地、治疗地产生的交通费，均不予认可；精神抚慰金，根据原告的伤残等级及当地的经济水平按9000元较为合理。4.本司不是本案的实际侵权人，不承担诉讼费。5.本司在本次交通事故中已支付交强险医疗费赔偿限额10000元给伤者用于治疗、在商业三者险内赔付95382元给被告蒋本先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日15时00分许，被告蒋本先驾驶被告李秀娟所有的桂Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿S201省道由东往西方向行驶至37公里+950米出路段时，车头右侧碰撞前方同向行驶由满慎高驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车（搭载满守岭）尾部，造成一起满慎高、满守岭受伤住院及车辆、车上货物、树木、农田受损的道路交通事故。全州县公安局交通警察大队于2019年1月11日作出第450324120180000167号道路交通事故认定书，认定蒋本先驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的车辆上路行驶，且该违法行为是导致本次事故发生的全部过错，承担本次事故的全部责任。满慎高驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的车辆在事发路段正常行驶，其行为虽然违法，但与本次事故发生无原因关系，不承担本次事故的责任。满守岭系满慎高驾驶的豫Ｊ×××××轻型厢式货车上的乘客，无导致本次事故发生的过错，不承担本次事故的责任。事故发生后，原告满慎高于2018年11月22日至2019年1月24日在广西桂林市灌阳县人民医院住院治疗63天，被告蒋本先支付医疗费101723.73元。住院期间和出院后，原告自行支付在桂林市灌阳县人民医院治疗费、桂林医学院附属医院和台前县人民医院门诊费共2577.71元。出院医嘱：1、注意休息，饮食，加强营养，住院期间留陪人一名，出院全休2月；2、注意功能锻炼；3、三月内每月定期复查DR、CT、B超，三个月后每三月复查，根据相关结果决定康复锻炼情况;4、根据骨折愈合情况决定取出内固定时间；5、定期复查血常规、肝肾功、电解质；6、定期普外科、泌尿外科随诊腹部、尿道情况及决定留置尿管、拔除尿管情况；7、必要时进一步诊疗，包括手术可能；8、如有不适，门诊随诊。2019年5月29日原告的伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一、原告满慎高因交通事故受伤致双下肢长度相差5.3cm属九级伤残；致回肠破裂修补属十级伤残；致尿道修补术后属十级伤残；致骨盆（左耻骨上下肢、右耻骨下肢）骨折遗留畸形属十级伤残。二、满慎高因道路交通事故受伤后误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。三、满慎高因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为9000元。原告支付鉴定费2000元。 本案肇事车在被告中国财保灌阳支公司投保了机动车交强险和150万元的商业三者险，且不计免赔率，保险期限为2018年5月26日0时起至2019年5月25日24时止。事故发生后，被告中国财保灌阳支公司将交强险医疗费赔偿限额10000元赔偿给本次事故的伤者用于治疗、在商业三者险内理赔95382元给被告蒋本先。 另查明，原告满慎高的父亲满学温，生于1936年10月10日，母亲张玉梅生于1940年10月2日，两人均健在，有婚生子女7人。原告满慎高自2008年至今居住在湖南省永州市冷水滩区居民蒋芳旺出租屋，并从事农汽配件、补胎用品、外销流动经商业务。 根据双方的诉辩及陈述意见，本案争议的主要焦点是：原告各项损失是否适用湖南省的城镇居民标准计付的问题。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任比例进行赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定。本案中，全州县公安局作出的道路交通事故责任认定书，认定被告蒋本先承担本次事故的全部责任，原告满慎高不承担本次事故的责任,该认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案定案依据。被告蒋本先作为直接侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告蒋本先所驾肇事车在中国财保灌阳支公司购买了机动车强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期内，因此，原告的损失应先由被告中国财保灌阳支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿；不足部分，在商业三者险责任范围内进行赔偿；仍有不足，由被告蒋本先承担赔偿责任。被告李秀娟虽然是本案肇事车的所有人和管理人，因其对本次交通事故不存在有上述法律规定的过错情形，其不应承担本次事故的民事赔偿责任。 关于原告各项损失是否适用湖南省的城镇居民标准计付的问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、务工的收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入的标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，以及《广西高级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》第8条中明确，“当事人能提供其中证据之一，证明交通事故发生前受害人在城镇工作、生活、学习持续满一年以上的，可予以支持：（一）劳动合同及工作单位收入证明；（二）社保证明或纳税证明；（三）租房合同及居住地居民委员会证明；（四）房屋产权证明及居住地居民委员会证明；（五）暂住证或派出所证明；（六）在城镇学校就读的证明材料；（七）能证明受害人经常居住地在城镇的其他材料”。据此，本案原告虽系农村户籍，但其提交的房屋租赁合同、营业执照、外出经商证明、河南省台前县马楼镇满那里村委会和湖南省永州市冷水滩区梧桐社区的证明、银行流水以及庭审时被告蒋本先陈述事故发生时原告满慎高车上所载物品的情况等证据，结合本院对出租屋的房主蒋芳旺的到庭问话及其出示的土地证之间能够相互印证，证明原告满慎高经常居住并生活在湖南省城镇一年以上以及其以在城镇务工的收入为主要生活来源的事实，符合上述解答的第（三）种情形，其生活只能按经常居住地城镇标准进行消费，不可能按远离城镇的乡村生活水平生活，故其相关赔偿金理应按城镇标准计算，其理据充分，本院予以支持。被告保险公司对此提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故该相应赔偿金应按受诉地广西农村居民标准计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。 关于原告主张的各项损失费用认定的问题，原告主张按2019年《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院对原告的合理损失确认如下： 1.治疗费（住院和门诊）：2577.71元，有医院正式票据为凭，且票据上所载明的医疗人和医疗项目与原告的出院病历材料和出院医嘱能相吻合，能够证实该费用与本案的关联性，本院予以支持； 2.后期治疗费：9000元，以鉴定意见为依据，本院予以支持。对于被告保险公司提出后续治疗费应根据医院证明待实际发生后再予以赔偿的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故该抗辩意见与法律不符，不予采纳； 3.住院伙食补助费：6300元（100元/天×63天）。原告主张住院伙食补助90天，无事实和法律依据，不予支持； 4.营养费：3600元（40元/天×90天），根据原告伤势情况、鉴定意见，参照医院医嘱及当地生活水平确定原告的营养费为40元/天适宜，本院予以支持； 5.误工费：45780元（152.6元/天×300天），根据原告经常居住地为湖南城镇居民及鉴定意见，结合其营业执照及事故发生时现场车辆及车载物品等情况，确定其从事农汽配件、补胎用品、外销流动经商业务，其误工费计算标准按批发零售行业计算有事实依据，对原告主张的误工费，予以支持。 6.护理费：15742.8元（131.19元/天×120天）。根据原告为城镇居民及鉴定意见评定的护理期为依据，结合医院医嘱确定其护理费的计算标准按居民服务业为131.19元/天。原告主张护理费按152.6元/天标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持； 7.残疾赔偿金：220188元（36698元/年×20年×30%），根据原告的伤残等级，并无不当，本院予以支持； 8.被扶养人生活费：10741.7元（25064元/年×5年×2人×30%÷7人）。根据被抚养人张玉梅78周岁、满学温82周岁，并育有7个子女，结合原告的伤残等级，原告的主张于法有据，本院予以支持； 9.交通费：1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。本案原告的居住地在湖南永州，事发地在全州、医疗地在灌阳，本院酌定给予其与陪护人员的治疗和鉴定须实际支出的交通费1500元。对于原告主张的交通费，超出部分，不予支持； 8.鉴定费2000元，系原告因鉴定所支出，且有正式票据，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金：10000元。原告因本次交通事故受伤致残多处，对其今后的生产、生活确实造成一定的影响，给其精神上遭受沉重的打击，根据相关法律法规，结合其伤残程度、侵权人的过错程度及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定10000元精神损害抚慰金为宜。 以上各项合计327430.21元为原告总的经济损失，由被告中国财保灌阳支公司：1.在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失中的10000元，因被告中国财保灌阳支公司在本次事故中已赔偿给原告及其他伤者，应予以扣减，故原告在本案中主张的医疗费2577.71元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费6300元、营养费3600元，合计21477.71元，属超出交强险的范围；2.在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿原告误工费45780元、护理费15742.8元、残疾赔偿金220188元、被扶养人生活费10741.7元、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计305952.5元，超出交强险赔偿范围195952.5元；3.上述两项超出交强险赔偿范围217430.21元（21477.71元+195952.5元），在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。因原告的上述经济损失以及被告中国财保灌阳支公司已理赔给被告蒋本先的95382元均在被告中国财保灌阳支公司赔付范围，被告蒋本先在本案中无需再向原告赔偿损失。 被告中国财保灌阳支公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，因与《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告满慎高经济损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告满慎高经济损失217430.21元，合计327430.21元； 二、驳回原告满慎高的其他诉讼请求。 案件受理费6142元，本案适用简易程序减半收取3071元（原告已预交），由原告满慎高负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司负担2979元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王丽芝 二〇一九年十月十四日 书记员  邓合秀