广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2913号原告：吴正东，男，1983年1月23日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，是阳春市春湾镇山角村民委员会推荐。被告：陈炳桂，男，1964年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人。原告吴正东与被告陈炳桂买卖合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴正东的委托诉讼代理人刘绍、被告陈炳桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的饲料款67725元；2.判令被告从起诉日起按年利率6%支付利息直至清偿货款之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2017年年初，原告在春湾镇春光大道北27号经营阳春市正东农产品专业合作社销售养殖饲料。现阳春市正东农产品专业合作社已注销，原告吴正东是唯一经营者。被告在石望镇××村经营猪场，自2014年8月至2016年8月，被告在阳春市正东农产品专业合作社赊购饲料，共赊购饲料176896元。被告每次赊购饲料都在销售单签字确认（销售单一式三份，原告执两份，被告执一份）。被告赊购饲料后共支付了109171元（包括支付一次现金30000元以及供应出栏生猪给原告抵饲料款），被告尚欠原告饲料款67725元。2017年年底及2018年4月、10月，原告亲自上门找被告结算货款，被告都以数目不清为由拒绝结算及偿还欠款。综上所述，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈炳桂辩称，2016年11月21日，原告来到被告家中对饲料款进行结算，被告当场支付了3万元给原告，双方货款已经结清。本院经审理认定事实如下：阳春市正东农产品专业合作社于2014年7月23日成立，负责人为原告吴正东。2017年12月7日，阳春市正东农产品专业合作社经阳春市市场监督管理局核准，办理注销登记手续。被告陈炳桂在石望镇××村养殖生猪。被告陈炳桂自2014年8月开始以自提方式向阳春市正东农产品专业合作社赊购饲料，并在阳春市正东农产品专业合作社制作的《销售单》签名确认。原、被告双方还约定被告将出栏的生猪销售给原告用于抵扣饲料款。原告吴正东主张被告在2014年8月至2016年8月共向阳春市正东农产品专业合作社赊购饲料款176896元，向本院提供了51张《销售单》，其中49张《销售单》（合计饲料款173450元）有被告陈炳桂或案外人黄国强签名确认，余下2张《销售单》（合计饲料款3446元）均没有任何人签名。上述销售单主要载明商品编号、商品全名、规格、型号、数量、单价、金额等内容。庭审中，被告陈炳桂对有被告陈炳桂或案外人黄国强签名的49张《销售单》没有异议，对没有人签名确认的2张《销售单》不予认可。原告吴正东主张被告赊购饲料后共支付了109171元（现金3万元及生猪抵扣款）给原告；被告陈炳桂则辩称双方货款已经结清，但未能提供证据予以证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。阳春市正东农产品专业合作社与被告陈炳桂进行饲料买卖交易，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，因此所形成的买卖合同关系合法有效，应予以保护。现阳春市正东农产品专业合作社已于2017年12月7日办理注销登记手续，其有关债权债务应转为原告吴正东债权债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告陈炳桂对原告提供的49张《销售单》（合计饲料款173450元）没有异议，本院予以确认。《销售单》是阳春市正东农产品专业合作社自行制作的，而原告提供的证据未能证实没有人签名的2张《销售单》（合计饲料款3446元）与本案具有关联性，因此本院对上述两张《销售单》不予认可。因此，本院认定被告陈炳桂在2014年8月至2016年8月共向阳春市正东农产品专业合作社赊购饲料款173450元。被告陈炳桂辩称双方已经结清货款，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告吴正东在庭审自认被告已经支付109171元给原告，因此被告陈炳桂应将余下饲料款64279元（173450元-109171元）支付给原告吴正东。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,被告陈炳桂在原告催收下仍未支付尚欠的货款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。原告吴正东请求被告陈炳桂从起诉日起至付清款项之日止，按年利率6%计付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告陈炳桂在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款64279元及利息（以64279元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告吴正东；二、驳回原告吴正东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计747元，由原告吴正东负担38元，被告陈炳桂负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇一九年十月二十二日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。