上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34849号原告：闵琳玲，女，1986年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海紫邦商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：景晗明，执行董事。被告：上海中沛汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈国保，执行董事。被告：张忠，男，1971年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。原告闵琳玲与被告上海紫邦商务咨询有限公司(以下简称“咨询公司”)、上海中沛汽车服务有限公司(以下简称“汽车公司”)、张忠健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵琳玲、被告咨询公司的委托诉讼代理人周梦原、被告汽车公司的委托诉讼代理人周梦原、被告张忠的委托诉讼代理人周梦原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵琳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上海紫邦商务咨询有限公司、上海中沛汽车服务有限公司、张忠共同赔偿原告闵琳玲医疗费人民币3,286.38元(以下币种相同)、营养费700元(100元/天×7天)、护理费700元(100元/天×7天)、误工费3,076元(2017年4月10日至2017年5月8日工资6,526元-无责方赔偿3,450元的差额)、衣物损失费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费35,000元(7,000元/次×5次)、交通费386元、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告上海紫邦商务咨询有限公司、上海中沛汽车服务有限公司、张忠共同承担。事实和理由：原告系上海克劳斯玛菲机械有限公司的员工。2017年4月10日，原告乘坐上海克劳斯玛菲机械有限公司雇佣被告汽车公司的班车上班，在班车途经上海市浦东新区华夏东路、孙杨路路口时，发生乘坐班车追尾前面小轿车，由于原告乘坐的金杯车最后一排座位未设保险带，造成原告头部猛烈撞击副驾驶座后方台阶，致使原告头面部受伤。事发后，原告被送往医院进行治疗。经交警认定，被告张忠承担事故全责。嗣后，原告因治疗费昂贵，故原告找被告协商医疗费的事宜，但被告予以拒绝。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告咨询公司、汽车公司、张忠辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告受伤与三被告之间不存在因果关系，三被告均不存在过错，由于原告未佩戴安全带，系其自身原因造成的伤害，故原告有过错；被告汽车公司系挂靠在被告咨询公司处，肇事车辆的所有权人系被告咨询公司，但实际使用人系被告汽车公司，被告张忠系被告汽车公司雇佣的员工，事发时被告张忠驾驶车辆系履行职务行为，故被告张忠不应承担责任；如法院需判决被告方承担责任，则被告汽车公司同意在本起事件中承担相应的责任。对于原告主张赔偿费用意见如下：医疗费，不予认可，原告的医疗费已由无责方车辆的保险公司及工伤理赔中进行赔付，对于增加医疗费1,200元亦不予认可，因原告治疗期已结束，没必要进行治疗；交通费，不予认可，若存在交通费，原告的交通费已由无责方的保险公司进行理赔，故对交通费金额不予认可；营养费、护理费，不予认可，且原告主张过高，而无责方的保险公司对营养费、护理费已进行理赔；误工费，对于原告主张误工费差额不予认可，且无责方的保险公司对误工费已予以赔付，而原告主张金额无任何依据；衣物损失费，不予认可，原告并未造成衣物损失；精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可；后续治疗费，该费用尚未实际发生，而原告主张标准及金额亦无任何依据，且原告存在扩大损失情况，故不予认可；鉴定费，不予认可，亦不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日8时35分许，原告乘坐被告汽车公司的驾驶员张忠驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车与案外人王某某驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车在上海市浦东新区华夏出外环西约100米处发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定被告张忠承担事故全部责任，案外人王某某不承担事故责任。事发当日，原告至上海中医药大学附属曙光医院进行治疗。另查明,牌号为沪C3XXXX小型普通客车所有人登记为被告咨询公司。被告张忠系被告汽车公司的员工。事发时，被告张忠驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车系履行职务行为。牌号为沪C0XXXX小型轿车向案外公司中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，且案外公司中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医药费1,000元、误工费3,450元(2,300元/月×1.5个月)、护理费1,150元(2,300元/月×0.5个月)、交通费451元，共计6,051元。审理中，原告要求对其因事故造成损伤的伤残等级及三期期限申请司法鉴定，故本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及三期期限进行司法鉴定。司法鉴定科学研究院为此出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人闵琳玲头面部等处交通伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。为此，原告支付鉴定费900元。此外，原、被告确认如下事实：被告汽车公司向被告咨询公司租赁了牌号为沪C3XXXX小型普通客车，而案外公司上海克劳斯玛菲机械有限公司向被告汽车公司雇佣牌号为沪C3XXXX小型普通客车作为班车，原告系案外公司上海克劳斯玛菲机械有限公司的员工；本起事故中赔偿责任由被告汽车公司承担，而被告咨询公司、张忠不需要承担责任。另原告表示，牌号为沪C3XXXX小型普通客车的最后一排座位在事故发生时一直无安全带，安全带系在事故发生后添加；三被告则认为，牌号为沪C3XXXX小型普通客车的后排座位系配备安全带，因原告未佩戴安全带而造成伤害，故三被告在本起事故中不存在过错，而原告的相关损失已由案外公司中国人寿财产保险股份有限公司在交强险无责范围内进行理赔，对于原告重复主张费用不应由三被告承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张忠承担事故全部责任，案外人王某某不承担事故责任，本院予以确认。然而，被告张忠系被告汽车公司的员工，因其事发时驾驶牌号为沪C3XXXX小型普通客车系履行职务行为，故相关的民事责任应由被告汽车公司承担。审理中，原、被告一致确认本起事故中赔偿责任由被告汽车公司承担，被告咨询公司、张忠不需要承担责任，系双方当事人真实意思表示，本院予以采纳。原告表示牌号为沪C3XXXX小型普通客车的最后一排座位在事故发生时无安全带，安全带系在事故发生后添加，而三被告认为该车辆的后座配备安全带，因原告未佩戴安全带而造成伤害，故三被告在本起事故中不存在过错，三被告对其主张虽提供相关依据，但三被告提供证据不足以证明其主张，本院对于三被告这一主张不予采信。对于当事人争议的损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的医疗费收据进行核算，原告治疗期间支付医疗费2,588.38元，本院予以确认。原告主张外购药698元，系其实际损失，且原告提供了发票及医生医嘱，本院予以支持。据此，本院确认原告的医疗费为3,286.38元。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费35,000元并未实际发生，且三被告不同意承担，因此后续治疗费在本案中不予处理。3、营养费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的营养期限可确认为7日。根据原告的伤情，本院酌定营养费按照每天30元计算，据此，原告的营养费确认为210元。4、护理费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的护理期限可确认为7日。鉴于案外公司中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告护理费1,150元，故本院对于原告主张的护理费700元不予支持。5、误工费。根据相关鉴定意见，原告因伤后治疗导致的误工期限可确认15-30日。鉴于案外公司中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告误工费3,450元，且原告对其主张误工损失并未提供相关依据予以佐证，故本院对于原告主张误工费3,076元不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5,000元，但其在本起事故中未构成伤残，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。7、衣物损失费。原告主张衣物损失费1,000元，但其未提供相关依据，本院对此不予支持。8、交通费。原告主张交通费386元，原告虽提供了发票，但案外公司中国人寿财产保险股份有限公司已在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告交通费451元，故本院对于原告主张交通费不予支持。9、鉴定费。原告支出的鉴定费900元，可纳入其合理损失范畴，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条规定，判决如下：一、被告上海中沛汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵琳玲医疗费3,286.38元、营养费210元、鉴定费900元，共计4,396.38元；二、驳回原告闵琳玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元，减半收取计525.50元，由原告闵琳玲负担500.50元，被告上海中沛汽车服务有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年十月十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。