上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15948号原告：寇秋改，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：杜彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：范崇隆，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告寇秋改与被告杜彬、范崇隆、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇秋改的委托诉讼代理人季娴、被告杜彬、范崇隆、被告保险公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇秋改向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)15,329.67元、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金136,068元(68,034×20×10%)、精神损害抚慰金5,000元，护理费4960元(2个月×2480元/月)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、交通费600元、车损1,500元、衣物损2,000元，鉴定费1,950元、律师费6,000元。事实与理由：2018年4月11日10时00分许,被告杜彬驾驶沪EZXXXX小客车在宝山区沙浦路XXX号停车后,车上乘客被告范崇隆开右后门时，与途经此处骑电动自行车的原告相撞,导致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局宝山分局交警支队认定,被告杜彬、范崇隆、原告分别对本起交通事故负次要、主要、次要责任。被告杜彬辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。涉事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额20万元，含不计免赔)，愿意承担保险外的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：律师费由法院依法判决，其余同被告保险公司意见。被告范崇隆辩称，不认可责任认定，本被告不应承担主要责任，愿意承担保险外的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：律师费由法院依法判决，其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，原告骑电动自行车违法载人，应承担事故50%责任。涉事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额20万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，愿意承担相应赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费认可；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2480元/月；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金按责认可1,500元；交通费认可200元；衣物损认可2,000元；车损认可1,500元；鉴定费按责在商业险内赔付；律师费不属保险理赔范围。事发后在交强险内垫付10,000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、相关病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、户口簿、居住证明、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的道路交通事故认定书，本院认为，认定书已明确记载各方责任，并由相关各方签字确认，予以采信。经审理查明：一、2018年4月11日10时00分许,被告杜彬驾驶沪EZXXXX小客车在宝山区沙浦路XXX号停车后,车上乘客被告范崇隆开右后门时，与途经此处骑电动自行车的原告相撞,原告车上乘坐另两人。事故导致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局宝山分局交警支队认定,被告杜彬、范崇隆、原告分别对本起交通事故负次要、主要、次要责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，住院9.5天，发生医疗费用15,329.67元。原告系城镇居民。三、鉴定机构于2018年9月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：寇秋改因交通事故致右第4-6及左第2-5肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。四、被告保险公司为沪EZXXXX小客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为200,000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。五、事发后被告保险公司在交强险内垫付10,000元医疗费，原告同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内及被告范崇隆分别按30%、50%的比例承担，仍有不足的，由被告杜彬按30%的比例承担。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费15,329.67元、住院伙食补助费190元均予以支持；营养费以30元/天的标准，计算60日，支持1,800元；护理费以40元/天的标准，计算60日，支持2400元；残疾赔偿金136,068元予以支持；精神损害抚慰金5,000元予以支持，由被告保险公司按责在交强险内优先赔付；误工费原告的收入及误工证明尚欠充分，以2,480元/月的标准，计算4个月，支持9,920元；交通费酌情支持500元；物损3,500元(车损1,500元+衣物损2,000元)予以支持；鉴定费1,950元予以支持；律师费6,000元予以支持。上述费用共计182,657.67元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损计122,000元，与先行垫付的10,000元抵扣，尚需赔偿112,000元；在商业三者险内按30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损、鉴定费计15,347.30元；由被告范崇隆按50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损、鉴定费、律师费计31,078.80元；被告杜彬按30%的比例赔偿原告律师费1,800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告寇秋改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损计112,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告寇秋改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损、鉴定费计15,347.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告范崇隆赔偿原告寇秋改医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损、鉴定费、律师费计31,078.80元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告杜彬赔偿原告寇秋改律师费1,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897元，由原告寇秋改负担145元，由被告杜彬负担526元，由被告范崇隆负担1,226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张凯二〇一九年十月二十五日书记员  张玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。