辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1410号原告：张娜，女，1983年1月19日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律服务工作者。被告：陆乃武，男，1964年5月6日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：李玉晶，女，1971年2月24日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告张娜诉被告陆乃武、李玉晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及委托诉讼代理人陈杰，被告陆乃武、李玉晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陆乃武立即偿还向原告的借款233000元。二、判决被告陆乃武、李玉晶共同承担偿还责任。三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：一、判决二被告一次性偿还借款233000元；二、判决被告承担以欠款额233000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月起至本案判决书送达之日止的逾期利息；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。从2014年起被告陆乃武陆续从原告张娜手里借款至2017年年末止，由于次数太多，数额不等，具体数额也记不清实数。原告张娜与被告陆乃武于2018年12月12日经核算统计，被告共欠原告25万元整。原被告双方以书面形式约定了还款计划，还款协议约定：被告从2018年12月18日起每月偿还原告5000元整，直至还清欠款，最长时间至2023年1月18日止（可提前还清）。债务人陆乃武承诺，必须按此约定方式执行还款，不得以任何理由拖欠还款……，若债务人违约，债权人可凭此协议起诉……。预定还款方式，每月18日还款，金额5000元，还款协议经原告与被告陆乃武双方签字确认。还款协议约定后，被告于2018年12日还款5000元，2019年1月18日还款2000元，2019年2月18日还款5000元，2019年3月18日还款5000元，共计被告陆乃武还款1万7000元，现剩余233000元整未能偿还。另，被告陆乃武向原告借款是用于二被告共同经营的两个歌厅，地址在抚顺市顺城区永安小区。因该笔借款用于歌厅资金周转，而且歌厅经营获利也是二被告共同享有，虽然还款协议签字只有被告陆乃武1人签字确认，但二被告系夫妻，也是共同经营者，歌厅的获利是二人共享，因此被告李玉晶应承担共同偿还责任。由于被告违约（还款至2019年3月），没有按还款协议约定还款，原告向被告陆乃武催要，被告明确表示没钱不给。无奈成讼，请求判如所请。被告陆乃武辩称：我不欠原告钱，也没有还过原告钱。当初原告让我给她写欠条，是因为原告向她母亲借钱还她的信用卡，写这个欠条是为了证明原告外面有债权，她害怕别人不借她钱，所以原告找到我，当初写欠条的时候我也有异议，但是毕竟我和原告是多年的朋友，我害怕出现意外，我在欠条上明确注明不能起诉、不能诉讼，否则无效。被告李玉晶辩称：原告和被告陆乃武之间的事我不知道,没有经过我。我和陆乃武确实是夫妻关系，打欠条这件事我不清楚，我和陆乃武开歌厅没有从原告处借钱周转，原告说借款用于歌厅的资金周转不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一，还款协议书一份，证明原被告双方经协商统计，被告向原告借款总金额25万元，还款方式为分期还款时间是每月18日，金额5000元，债务人违约可凭此协议起诉；证据二，原告自书的被告借款统计明细两张、建设银行流水明细23张及抚顺银行流水明细6张，证明被告用原告的信用卡套现形式向原告借款；证据三，个体工商户营业执照一份，证明抚顺市顺城区天意缘歌汇系二被告经营的歌厅，本案借款也是用于该歌厅；证据四，欠条两张（所欠款项包含在还款协议欠款金额内），证明被告陆乃武在给原告出具还款协议之前给原告出具的借条。因为双方统计后欠条被被告收回，原告只找到了两张欠条，作为该案的辅助证据；证据五，还款协议最初件，证明还款协议是陆乃武自书的。陆乃武说没有向原告借款，是狡辩；证据六，抚顺银行短信截屏一页，证明被告曾向原告还过款；证据七，录音光盘二张，文字材料二份，证明被告事实上向原告借款。被告陆乃武对原告提交的证据的质证意见是：对证据一，是为了原告向她母亲借钱，没有凭证别人不能借他，我每月还款5000元不存在；对证据二，在2014年至2016年间，我用原告的银行卡到银行取过钱，有的是取钱给原告，有的是借给我，我说不清我用了多少钱，所以2016年原告自己弄了一个11万的欠条，到2018年12月12日我还款11万之后原告把欠条给我了；对证据三、五，无异议；对证据四，真实性无异议，但是款已经还完了；对证据六，这不是我还给原告钱，是原告向我借款5000元；对证据七，属实，确实是我的声音，有这事。我给原告打的欠条我承认，协议我不认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，共同经营歌厅。从2014年起被告陆乃武陆续从原告张娜手里借款。2018年12月12日被告陆乃武为原告张娜出具还款协议一份，内容为“今有债务人（还款人）陆乃武从2014年起陆续从债权人张娜手里借款多次至2017年中旬止。次数太多数额太多具体记不清实数，经我俩凭良心统计协商统计金额为25万元整。债务人（还款人）陆乃武于2018年12月18日起（每月）归还人民币5000元整，直至还清所欠债务，最长时间至2023年1月18日止（时长为50个月），（可提前还清）。债务人（还款人）陆乃武必须按此约定方式执行，不准以任何理由拖欠还款。这期间债务人如若出现意外等等，债务人（甲方）名下所有财产可作抵押还款（此期间债权人所有财产不得变卖过户以任何理由赠送，出现此类视为违约）。在此2018年至2023年1月期间债权人不得以任何理由追加金额和中途起诉（违约金另算），（若债务人违约在前可以凭此协议起诉）如果债务人不违约的情况下债权人起诉，此协议作废终止无效。还款方式每月18日还款5000元整（2018年12月18日，2019年1月18日……以此类推）。还款协议双方看过后同意，双方签字后共同严格遵守，本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字后生效，传真件有效”该还款协议经原告与被告陆乃武双方签字确认。截止2019年3月18日被告陆乃武共还款17000元，剩余233000元整至今尚未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案被告陆乃武在2014年至2017年间因向原告多次借款，以致双方对借款次数、借款金额均记不清实数，经双方凭良心协商统计确认了欠款金额为25万元，并约定了采用分期还款的方式偿还欠款，双方的民间借贷法律关系可以确认，被告陆乃武向原告借款25万元的事实成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陆乃武作为完全民事行为能力人，应当知道出具还款协议所产生的后果，即应当按照还款协议约定的内容履行还款义务。被告陆乃武抗辩还款协议是原告为向其母亲借钱而让被告陆乃武为其出具的非真实协议，其抗辩理由有悖常理，且提未能提供充分证据证明其抗辩主张成立，本院对其抗辩意见不予采信。被告陆乃武否认在向原告出具还款协议后，向原告偿还过借款，原告自认被告陆乃武已偿还借款17000元，本院不持异议。被告陆乃武明确表示不欠原告借款，不履行分期偿还义务，原告主张被告应一次性偿还所借款项的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案二被告系夫妻关系，虽借款事实也发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供充分证据证明该笔债务被用于二被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。对原告诉请被告李玉晶承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆乃武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张娜借款233000元及利息（利息自2019年4月1日起至本案判决书送达之日止，依欠款额233000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取2397.5元（原告已预交），由被告陆乃武负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张海亭二〇一九年十月九日代理书记员  李 潇