江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3535号原告：郭称发，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告：郭俊杰，男，2009年8月5日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。法定代表人：郭称发，男，1973年11月16日出生，汉族，系郭俊杰之父。原告：钟春丰，女，1940年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。上述三原告共同委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。上述三原告共同委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：胡云发，男，1981年5月11日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：郭罗长，男，1989年5月26日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。法定代表人：刘洋。委托代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，特别授权。原告郭称发、郭俊杰、钟春丰与被告胡云发、郭罗长、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭称发、郭俊杰、钟春丰共同委托代理人华晖及原告郭称发、被告胡云发、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告郭罗长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭称发、郭俊杰、钟春丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计636210.85元；2.上述款项首先由被告人民财保公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告胡云发、郭罗长承担连带赔偿责任；3.依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月7日14时40分许，被告胡云发驾驶被告郭罗长所有的赣Ｂ×××××小型普通客车从于都县祁禄山镇往于都县小溪乡方向行驶，途经银坑××（××小溪乡××一桥）路段超车时，碰撞到前方同向原告亲属张石丰驾驶的“太阳”牌正三轮电动车，造成原告亲属张石丰受伤和两车不同程度受损。后经江西省于都县公安局交通管理大队勘察后，于2019年1月2日对该事故作出第360731201812071440号《道路交通事故认定书》，认定胡云发在此次交通事故中负事故的全部责任，张石丰在此次事故中无责任。原告亲属张石丰受伤后被入于都县人民医院住院治疗1天，后于2018年12月8日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院第38天（2019年1月15日）张石丰最终因重型颅脑损伤、脑疝、大面积脑梗死抢救无效死亡。经查，被告胡云发驾驶的的车辆系被告郭罗长所有，在被告人民财保公司投有交强险和商业险，事发时事故车辆尚处于保险有效期内。原、被告就赔偿事宜协商无果成讼。被告胡云发辩称，答辩人垫付了92781.12元，请求一并处理。赔偿费用应由保险公司赔偿。被告郭罗长既未答辩也未提交证据。被告人民财保公司辩称，1.郭罗长所有的车辆在我司投保了交强险和第三者商业责任险500000元不计免赔，关于原告方合理合法的损失在我司承担赔偿责任；2.本案交通事故是事实，我司不持异议，但对赔偿清单中的护理费应按102.54元/天计算，误工费应提供相应的工资证明，交通费过高应按实际计算，住宿费过高应根据实际票据予以认定，诉讼保全申请费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿，车辆损失费不予认可，精神抚慰金不予认定，因被告郭罗长已受理刑事处罚；3.保险公司已先行垫付的70000元赔偿款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的万顺车行收据，在无其他证据予以佐证的情况下，真实性存疑，尚不能充分证实原告亲属张石丰事故车辆的实际损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日14时40分许，被告胡云发驾驶被告郭罗长所有的赣Ｂ×××××小型普通客车从于都县祁禄山镇往于都县小溪乡方向行驶，途经银坑××（××小溪乡××一桥）路段超车时，碰撞到前方同向原告亲属张石丰驾驶的“太阳”牌正三轮电动车，造成原告亲属张石丰受伤和两车不同程度受损。后经江西省于都县公安局交通管理大队勘察后，于2019年1月2日对该事故作出第360731201812071440号《道路交通事故认定书》，认定胡云发驾驶机动车上道路行驶，途经事故路段超车时未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因，在此次交通事故中负事故的全部责任，张石丰在此次事故中无过错行为，不负事故责任。原告亲属张石丰受伤后被入于都县人民医院住院治疗1天，后于2018年12月8日转入赣南医学院第一附属医院住院治疗，入院第38天（2019年1月15日）张石丰因重型颅脑损伤、脑疝、大面积脑梗死抢救无效死亡。经查，被告胡云发驾驶的的车辆系被告郭罗长所有，在被告人民财保公司投有交强险和保险限额在500000元的商业第三者责任险，不计免赔。事发时事故车辆尚处于保险有效期内。事故发生后，被告人民财保公司向原告支付费用70000元，被告胡云发向原告支付医疗等费用92781.12元。2019年9月26日，被告胡云发家属与原告达成交通事故补偿协议书，被告胡云发及其家属同意将保险公司应返还给胡云发此前垫付的92781.12元费用支付给原告。被告胡云发因此次交通事故构成交通肇事罪，被于都县人民法院（2019）赣0731刑初138号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告在该刑事案件中曾提起刑事附带民事诉讼，后申请撤诉，于都县人民法院（2019）赣0731刑初138号刑事附带民事裁定书裁定予以了准许。此后，原、被告就赔偿事宜协商无果成讼。另查明，原告郭称发与张石丰系夫妻，二人于2009年8月5日共同生育原告郭俊杰。郭称发、郭俊杰、张石丰户籍所在地均为江西省××小溪乡高石村××组。原告钟春丰系张石丰之母，于2015年5月起一直居住在江西省××月湖区××大道××栋。原告钟春丰共生育张石丰等6名子女。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告胡云发负事故的全部责任，该认定书事实清楚，程序合法,本院予以采信。据此，根据原、被告提交的现有证据，依据相关法律法规的规定，对原告因本次事故造成的各项损失，作如下确定：1.医疗费168394.17元，以现有医疗票据为准；2.营养费1170元（住院39天×30元/天）；3.住院伙食补助费1170元（住院39天×30元/天）；4.护理费5304元（住院39天×136元/天）；5.误工费4485元（住院39天×115元/天）；6.丧葬费35386元；7.死亡赔偿金项目355482.5元（14460元/年×20年+10885元/年×9年÷2+20760元/年×5年÷6）；8.住宿费3090元，以现有发票为准；9.精神抚慰金，本院酌定为50000元；10.交通费，因原告未提交证据予以充分佐证，但实际确有支出，本院酌定3000元；11.诉讼保全费及申请费，因未提交证据予以佐证，本院不予支持；12.车辆损失费，因原告未提交充分证据予以佐证，但实际车辆确有受损，本院酌定为800元。上述各项费用共计628281.67元，由被告人民财保在交强险和第三者责任险限额内直接赔付给原告620800元，由被告胡云发赔偿原告7481.67元。被告胡云发提出被告人民财保应返还其垫付给原告的费用92781.12元由原告享有，系被告胡云发对自身权利的合理处分且不违反法律规定，本院予以认可。为减少诉累，被告胡云发还需赔偿给原告的费用7481.67元，从被告人民财保公司应返还给被告胡云发垫付的费用中抵扣，剩余部分由人民财保公司直接支付给原告。被告人民财保公司已赔付原告的费用70000元，亦应从中抵扣。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失，被告人民财保在交强险限额内还需赔偿120800元，在商业第三者责任险限额内还需赔付原告430000元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告郭称发、郭俊杰、钟春丰因本次交通事故造成的各项损失共计120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告郭称发、郭俊杰、钟春丰因本次交通事故造成的各项损失共计430000元；三、驳回原告郭称发、郭俊杰、钟春丰要求被告郭罗长承担连带赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告郭称发、郭俊杰、钟春丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，减半收取5081元，由原告郭称发、郭俊杰、钟春丰负担681元，由被告胡云发负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一九年十月二十九日代理书记员  谢金辉