wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2885号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市。 负责人：王玉平，该支行行长。 被执行人：袁建兵，男，汉族，1983年1月13日生，住丹阳市。 被执行人：朱芬娟，女，汉族，1981年10月23日生，住丹阳市。 被执行人：王洪涛，男，汉族，1971年12月27日生，常州市人，住常州市新北区。 被执行人：郭红琴，女，汉族，1973年11月21日生，丹阳市人，住常州市新北区。 被执行人：丹阳市佳丰汽配有限公司，组织机构代码58376303-3，住所地：丹阳市。 法定代表人：王洪涛，该公司总经理。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人袁建兵、朱芬娟、丹阳市佳丰汽配有限公司、王洪涛、郭红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日依法作出的(2018)苏1181民初3063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的3941270.32元。 经查，2019年5月24日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院将依法扣划的6496.01元发还给了申请执行人，并查封、扣押了被执行人查封、扣押被执行人袁建兵所有的牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆、王洪涛所有的牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制该车，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年8月28日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月28日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年6月15日将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月15日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。 本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年9月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3063号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  沙军荣 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十八日 法官助理  李明超 书 记 员  王雪薇
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1621行审31号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与华都大道交叉口东北角。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人程小波，涡阳县自然资源和规划局标里所所长。委托代理人马子波,涡阳县自然资源和规划局标里所所工作员。被执行人涡阳县标里镇标北村委会。申请执行人以被执行人涡阳县标里镇标北村委会在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年3月14日作出的涡国土行罚字[2019]9009号行政处罚决定为由，于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡国土行罚字[2019]9009号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人涡阳县标里镇标北村委会送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡国土行罚字[2019]9009号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行，并由违法行为发生地的涡阳县标里镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  龚朝昱二〇一九年十月十二日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1002行初115号原告雪义堂，男，1940年10月17日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人雪龙舞，1989年6月26日出生，住址同上。被告襄城县紫云镇人民政府，住所地襄城县紫云镇孙祠堂村。负责人王华刚，该镇镇长。委托诉讼代理人王宇哲，该单位党委委员、副镇长。委托诉讼代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。原告雪义堂诉被告襄城县紫云镇人民政府确认行政行为违法及赔偿损失一案，原告雪义堂于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雪义堂及其委托诉讼代理人雪龙舞，被告襄城县紫云镇人民政府的委托诉讼代理人王宇哲、张毛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告襄城县紫云镇人民政府于2018年9月20日，向原告做出了（2018）年第51号限期拆除通知书，认定原告涉案的房屋系无证建房，并于当日向原告送达。诉讼中，被告襄城县紫云镇人民政府向本院提供了其作出被诉行政行为的证据和依据：1.襄城县人民政府关于进一步加强制止私搭乱建管理工作的意见，襄政2011（35）号文件一份，证明被告具有拆除涉案房屋的职权。2.2017年11月14日，襄城县违法占地违法建设专项整治活动领导小组办公室发布的通告一份，证明违法占地违法建设行为的具体情形，打击违法占地违法建设的重点区域为城市规划区，乡镇规划区县政府确定的其他规划区域，各乡镇政府负责对本区域内的违法行为进行制止和拆除。3.土地利用现状查询结果截图及情况说明各一份，证明涉案房屋所占用的土地类型为旱地（即耕地）。4.限期拆除通知书一份，证明涉案房屋系违法建筑，原告应自收到该通知书之日起三日内自行拆除，否则将根据襄政2011（35）号文件规定依法拆除及原告于2018年9月20日收到该通知书的事实。原告雪义堂诉称：1996年原告在被告颁发宅基临时使用证后建设该房屋（房屋建筑面积175平方米，其中七间瓦房一间平房），期间未进行过任何翻建。2018年9月20日，原告突然接到被告（2018）年第5号限期拆除通知书，认定原告无证建房，属违法建筑，要求3日内自行拆除房屋，在未经立案调查、告知、听证、催告等程序，也没有任何处罚决定，被告在2018年12月8日仅凭第（2018）第5号限期拆除通知书就强行将原告的房屋拆除，系程序违法，且未给予原告任何经济补偿。综上，原告认为原告建房是在2008年《中华人民共和国土地管理法》颁布前所建且手续齐全，属合法建筑。被告强制拆除原告合法房屋的行政行为，违反《行政强制法》的相关规定，不但超越职权也构成程序违法。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告强制拆除原告合法房屋未给与原告任何赔偿，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.依法判令被告赔偿因违法强制拆除原告房屋所造成损失42万元；3.依法判令诉讼费由被告承担。原告雪义堂向本院提供以下证据：1.宅基地临时建设使用证，证明原襄城县孙祠堂乡人民政府（现被告襄城县紫云镇人民政府）给我发的有宅基临时使用证；2.雪义堂、雪永志土地承包经营证书（1996年9月20日颁发），雪永红土地承包经营权证一份（2017年10月22日颁发），证明涉案房屋是在我和我儿子的耕地的地头上建造的。被告襄城县紫云镇人民政府辩称：1.被答辩人雪义堂起诉的涉案房屋系违章建筑，应当予以拆除。被答辩人在未办理审批手续，亦未取得建设工程规划许可证的情况下，私自在农用地上建造房屋并租赁给他人使用。答辩人根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及襄政【2011】35号文件规定认定涉案房屋为违法建筑。2018年9月20日，答辩人向被答辩人作出（2018）年第51号限期拆除通知书，限被答辩人在三日内自行拆除涉案房屋，否则，将依法拆除。被答辩人起诉的涉案房屋系违章建筑，应当予以拆除。2.答辩人拆除涉案房屋的行为不违反法律规定。2018年9月20日，答辩人向被答辩人做出（2018）年第51号限期拆除通知书，限被答辩人在三日内自行拆除涉案房屋，否则，将依法拆除。并于当日向被答辩人雪义堂送达，被答辩人雪义堂收到限期拆除通知书后并未在规定的期限内自行拆除房屋。后答辩人将涉案房屋予以拆除，答辩人的拆除行为不违反法律规定。3.答辩人不应当对被答辩人进行赔偿。综上所述，被答辩人的房屋系违章建筑，应当予以拆除。答辩人拆除房屋的行为不违反法律规定，不应当对其补偿。故应依法驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审质证：原告对被告襄城县紫云镇人民政府所出示的襄城县违法占地违法建设专项整治活动领导小组办公室发布的公告有异议，在我们村我没有见过。其他证据均无异议。被告襄城县紫云镇人民政府对原告所出示证据的证据均无异议，原告的证据刚好证明了原告是在其耕地上建的房子，应当予以拆除。经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：关于原告所出示证据的确认，经审核，本院对真实性予以确认。关于对被告襄城县紫云镇人民政府所出示证据的确认，经审核，被告襄城县紫云镇人民政府所出示证据能够实现其程序合法的证明目的，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人质证意见，本院查明以下事实：原襄城县孙祠堂乡人民政府于1996年12月9日为原告雪义堂办理了宅基临时使用证，宅基临时使用证第六项载明：“此证服从规划、服从调地，如有需要随时拆除，不得以任何理由阻碍（在该第六项处加盖有襄城县孙祠堂乡土地农建管理所印章）。”原告雪义堂于1997年在襄城县紫云镇塔王庄村自家耕地建成一处房屋，2017年11月14日襄城县违法占地违法建设专项整治活动领导小组发布了《关于实施打击违法占地和违法建设行为的通告》，襄城县紫云镇人民政府于2018年9月20日向原告雪义堂送达了限期拆除通知书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及襄政【2011】第35号文件确认涉案房屋系违法建筑，限原告三日内自行拆除，否则将依法拆除。被告襄城县紫云镇人民政府于2018年12月8日将涉案房屋拆除，拆除时该涉案房屋已腾空。原告雪义堂不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”本案中，被告襄城县紫云镇人民政府于2018年9月20日依据原告雪义堂的涉案房屋系无证建房，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定及襄政【2011】第35号文件认定涉案房屋系违法建筑，限三日内自行拆除，否则将依法拆除。并将限期拆除通知书送达至原告雪义堂签收，后被告依法拆除原告的房屋。被告襄城紫云镇人民政府作出的行政行为证据充分，适用法律正确。在行政程序方面，被告作出的被诉具体行政行为，履行了法律、法规规定的告知、送达等程序要求，程序合法。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告雪义堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雪义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟审 判 员  郑艳媛人民陪审员  许云霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 蕊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执841号申请执行人：吴世良，男，汉族，1983年6月10日出生，住息县。被执行人：吴浩东，男，汉族，1979年9月6日出生，住息县。被执行人：段敏，女，汉族，1979年9月27日出生，住址同上。系吴浩东妻子。关于吴世良申请执行吴浩东、段敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××××俊风牌轻型货车一辆、豫Ｓ×××××五菱牌轻型货车一辆、豫Ｓ×××××号牌轿车一辆，现三车去向不明，暂未能实际扣押，本院在信阳市车管所已对该车辆采取了查封、扣押措施。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执841号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十月十日书记员 韩海洋
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1433号申请执行人：张会权，男性，1963年10月6日出生，住白城市被执行人：田延灼，男性，1970年4月17日出生，住白城市本院在执行张会权与田延灼债权转让纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行要求被执行人田延灼给付申请执行人张会权人民币170万元及利息（利息应从2019年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率予以计算至给付完毕之日止。）；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月二十九日书记员 钟宏锋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12553号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈宽。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈宽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
河北省张北县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0722刑初53号公诉机关河北省张北县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，1950年11月29日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告人范利成，男，1994年10月15日出生，汉族，捕前住河北省张北县。2019年2月16日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2019】30号起诉书，指控被告人范利成犯交通肇事罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某依法提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人任某申请诉前财产保全，本院分别于2019年2月21日、2019年3月20日作出（2019）冀0722财保31号、45号民事裁定书，分别对被告人范利成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车予以扣押，并对其位于张北县张北镇树儿湾新民居小区14号楼1单元601室房屋予以查封。现因被告人范利成与附带民事诉讼原告人任某已达成赔偿协议并已履行，现解除对被告人范利成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押及解除对其位于张北县张北镇树儿湾新民居小区14号楼1单元601室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告人范利成驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的扣押；二、解除对被告人范利成位于张北县张北镇树儿湾新民居小区14号楼1单元601室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  赵立军审判员  段永桃审判员  李卫东二〇一九年十月二十一日书记员  孙 浩
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行初436号原告杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。原告杜乐巧诉被告洛阳市自然资源和规划局、洛阳市人民政府信息公开及撤销行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告杜乐巧起诉称，原告的房屋坐落在“瀛洲北路建设工程项目”的红线范围内，为获得知情权，依据相关规定，向被告洛阳市自然资源和规划局申请政府信息公开——“瀛洲北路建设工程项目”用地手续，其做出《政府信息告知书》称：经核实其并未办理过“瀛洲北路建设工程项目”用地手续。原告认为被告洛阳市自然资源和规划局告知书涉嫌公然造假，故必须依法撤销，所以原告依据《政府信息公开条例》、《行政复议法》之规定，向被告洛阳市人民政府申请行政复议，被告洛阳市人民政府于2019年10月8日作出《行政复议决定书》（洛政复决字〔2019〕第1276号），维持被告洛阳市自然资源和规划局的《政府信息公开告知书》。原告对此不服，事实证明上述两被告的具体行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。故，诉至法院，请求：1、依法撤销〔2019〕092号政府信息公开告知书；并责令对原告提出的信息公开申请重新作出答复。2、依法撤销洛政复决字〔2019〕第1276号行政复议决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案洛阳市人民政府作为复议机关，与洛阳市自然资源和规划局为共同被告，应当以作出原行政行为的行政机关洛阳市自然资源和规划局确定级别管辖，即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，洛阳市自然资源和规划局的所在地位于西工区，故本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。审判长  李扬丽审判员  张 强审判员  高 玲二〇一九年十月二十四日书记员  吴 迪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破36号之一 申请人：重庆缤轩贸易有限公司管理人。 代表人：徐丽霞，重庆缤轩贸易有限公司管理人负责人。 2019年10月16日，重庆缤轩贸易有限公司管理人以重庆缤轩贸易有限公司无财产清偿破产费用为由，申请本院宣告重庆缤轩贸易有限公司破产，并终结破产程序。事实与理由：因重庆缤轩贸易有限公司下落不明，法定代表人、股东经多方联系未果，未向管理人移交企业的相关资料，管理人也未查到债务人的任何财产，管理人实际产生的执行职务费用已达2000余元，债务人无法清偿破产费用。 本院查明：重庆缤轩贸易有限公司下落不明，法定代表人、股东及其他工作人员怠于履行义务，未向管理人移交企业的相关资料。目前重庆缤轩贸易有限公司无任何财产，无法清偿破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现重庆缤轩贸易有限公司管理人以债务人无财产清偿破产费用为由申请宣告重庆缤轩贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆缤轩贸易有限公司破产； 二、终结重庆缤轩贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员 周 爽 二〇一九年十月三十一日 书记员 田艾灵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1962号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人：姜湧、刘凤洋、长春天欣投资咨询有限责任公司上列当事人因公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按2018）吉长证信证经字第4076号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜湧、刘凤洋、长春天欣投资咨询有限责任公司银行存款人民币249089元（含执行费3636元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执894号申请执行人梁萌萌，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人刘奥奥，女，1992年8月7日出生，汉族，金乡县鱼山镇中心小学教师，住金乡县。申请执行人梁萌萌与被执行人刘奥奥加盟合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人梁萌萌依法向本院申请执行，要求被执行人刘奥奥偿付159420元及利息。本院于2019年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人在银行有存款。3.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年10月14日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年10月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年10月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年十月十五日书记员  曹 桂
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0981行初162号 起诉人：东侨经济技术开发区金城花苑小区业主委员会，住所地宁德市蕉城区天湖东路9号金城花苑4#203，统一社会信用代码3522040003907。 负责人刘美光，主任。 2019年10月16日，本院收到东侨经济技术开发区金城花苑小区业主委员会的起诉状，其诉讼请求为：撤销被告东侨经济技术开发区建设局作出的东侨规划[2003]155号文件。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中起诉人诉请撤销东侨经济技术开发区规划建设局作出《闽东华侨经济开发区规划建设局关于“金城花苑”总平面规划设计调整方案的批复意见》（东侨规划[2003]155号）的时间是2003年12月25日，本案起诉人于2019年10月向本院提起行政诉讼，明显超过该类案件法定五年的起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对东侨经济技术开发区金城花苑小区业主委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  王耀楠 审判员  许剑斌 审判员  杨文英 二〇一九年十月二十一日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的 起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -3-
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1036号上诉人（原审被告）：陈鹏，女，1971年9月2日出生，汉族，黑河市气象局工作人员，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：马林，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被上诉人（原审原告）：刘程程，女，1990年1月3日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。上诉人陈鹏因与被上诉人马林、刘程程民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102民初898号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人陈鹏预交的二审案件受理费4,618元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月二十九日法官助理吴萌萌书记员宋萍
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1818号上诉人（原审原告）：魏立恒，男，1967年7月8日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被上诉人（原审被告）：李占峰，男，汉族，1971年5月5日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。上诉人魏立恒因与被上诉人李占峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏立恒，被上诉人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立恒上诉请求：一、要求被上诉人李占峰赔偿修复鸡舍的经济损失48000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:2014年4月10日，被上诉人李占峰给上诉人魏立恒盖了45米的鸡舍。施工完毕后，魏立恒将工程款给了李占峰，李占峰给魏立恒写了承诺一份。鸡舍盖好后当年漏雨严重，至今未修。上诉人要求被上诉人对修复鸡舍的损失进行赔偿，价格以鉴定机构的鉴定为准。被上诉人李占峰在庭审中口头答辩称：我带着工人为上诉人修复了鸡舍，鸡舍漏雨是鸟啄的，当时让上诉人查看了具体情况，施工的工人可以证明不是质量的问题。魏立恒向一审法院起诉请求：1.要求被告履行合同承担修复漏雨严重的鸡舍的经济损失，经济损失以实际价格鉴定为准，暂定48000元；2.本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，由于被告给原告盖了45米的鸡舍严重漏雨，故原告把被告起诉到法院。2014年4月施工完毕后，原告将工程款给付清了被告，被告给原告写有承诺一份，该承诺内为：“防水保三年，三年内保修。砣开焊断裂扭曲修理费包含在内。”盖好后当年鸡舍漏雨严重，自盖好后至今未修。现原告要求履行合同，给予修复原告漏雨严重的鸡舍，直至不漏为止。因雨季临近，考虑到鸡舍的安全问题及案件执行问题，原告要求被告对原告修复鸡舍的损失进行作价赔偿，价格以鉴定机构实际鉴定为准。一审法院认定事实：被告李占峰于2014年2月为原告魏立恒建造鸡舍一处，2014年3月28日完工。2014年4月20日，被告李占峰为原告书写承诺一份，载明防水保三年，三年保修，按开焊断裂扭曲修（费用在内），款已付清。一审法院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案审理过程中，原告向本院申请对其鸡舍漏雨造成的经济损失进行鉴定，但未在本院通知其缴纳鉴定费期间内缴纳鉴定费，故视为其放弃鉴定申请。原告魏立恒未提交证据证实其鸡舍漏雨受损情况，应承担举证不能的不利责任，故对其诉讼请求本院不予支持。故判决：驳回原告魏立恒的诉讼请求。二审确认一审查明的事实，二审中双方均未提交新的证据。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人魏立恒主张由被上诉人李占峰赔偿经济损失48000元，应提供证据加以证实。魏立恒虽在一审对损失数额申请了鉴定，但在法院指定了鉴定机构和送达缴费通知书之后，未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为自动放弃了鉴定的权利，并应承担举证不能的法律后果。魏立恒在上诉时再次提出鉴定，没有法律依据。综上所述，上诉人魏立恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人魏立恒负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  杜占奇审判员  李成立二〇一九年十月九日书记员  王聪颖
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4933号 原告：崔记余，男，1967年5月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：邵珠平，女，1963年1月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系崔记余之妻。 二原告委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。 被告：胡加松，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郭成芝，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系胡加松之妻。 原告崔记余、邵珠平诉被告胡加松、郭成芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔记余、邵珠平及二原告委托诉讼代理人王发朋，被告胡加松到庭参加诉讼，郭成芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向本院陈述答辩意见。本案现已审理终结。 崔记余向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告饲料货款169462元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告自2014年发生饲料买卖业务，至2019年4月10日，被告共欠原告货款169462元，被告胡加松于当日在借条上签字并按手印。该欠款经原告多次催要，被告以无款为由拖欠未付。特诉至贵院。 胡加松辩称，我购买原告饲料属实，但欠款数额不属实，结算数额有几十元的差距。我没有能力一次性偿还，需要四五年时间偿还。 郭成芝辩称，我们用原告饲料喂猪属实，但原告多要了40元。因为遭遇猪瘟，我们的猪死净了，我们没有能力一次性偿还，尽量在五年内还清。 崔记余围绕诉讼请求向本院提交了被告书写的《欠条》两份，本院均确认为有效证据。 胡加松、郭成芝未向本院提交证据。 经审理本院认定如下事实：胡加松与郭成芝系夫妻关系。崔记余与胡加松存在饲料买卖合同关系，二〇一四年农历九月份起至二〇一七年农历正月期间，崔记余通过送货方式向胡加松提供养猪用饲料。2017年5月13日，经双方结算，胡加松欠崔记余饲料款193226元，胡加松为崔记余提供欠条一张。后经崔记余催要，胡加松通过支付现金、用小猪抵顶欠款等方式偿还部分欠款。2019年4月10日，经双方再次结算，胡加松尚结欠崔记余货款169462元，胡加松再次为崔记余书写欠条一张。上述欠款经二原告催要，胡加松未能偿还。 本院认为，胡加松、郭成芝认可购买二原告饲料的事实，本院对原被告间存在饲料买卖合同法律关系的事实予以确认。二被告虽辩称欠款数额与欠条所载数额存有差距，但未提供佐证证实，本院对原告提供的欠条所载欠款数额予以采信。胡加松、郭成芝在双方结算后未能按照约定履行支付货款的合同义务，应承担继续履行的违约责任。崔记余、邵珠平主张二被告应自2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息，其未举证双方有利息和偿还时间的约定，该诉求缺乏法律依据，本院对其该项诉求不予支持。上述欠款发生在胡加松、郭成芝双方婚姻关系存续期间，为双方共同饲养经营生猪所欠债务，属于双方夫妻共同债务，本院对崔记余、邵珠平要求郭成芝承担共同还款责任的诉求予以支持。 综上，本院对崔记余、邵珠平要求二被告支付本金的诉求予以支持，对其利息诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡加松、郭成芝在本判决生效之日起十日内一次性支付崔记余、邵珠平饲料货款169462元； 二、驳回崔记余、邵珠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，减半收取1844.5元，由胡加松、郭成芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜新军 二〇一九年十月九日 法官助理  王丹丹 书记员  牛继鹏
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终334号 上诉人（一审被告）：双流区迎春华亿超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道迎春路三段63号。 经营者：田宏相。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区迎春华亿超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月2日进行了公开开庭审理。上诉人双流区迎春华亿超市的经营者田宏相到庭参加诉讼，被上诉人中国第一铅笔有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双流区迎春华亿超市上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人不承担相应法律责任或者发回一审法院重新审理；2.本案的一、二审诉讼费用由中华第一铅笔有限公司承担。事实及理由：一、一审法院未查明案件事实，被上诉人一审中提交的证据不能反映上诉人是否销售侵权商品。二、中国第一铅笔有限公司提交的《公证书》、公章及其他证据存在问题。三、一审法院判决的赔偿金额过高。 中国第一铅笔有限公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.证据保全公证合法有效。2.上诉人经营的店铺内售出的商品系侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。 中国第一铅笔有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：一、依法判令双流区迎春华亿超市立即停止销售侵犯第19710号“中华”注册商标专用权的商品。二、判决双流区迎春华亿超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行而支出的公证费、律师费等合理费用共计16000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，中国第一铅笔有限公司作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，中国第一铅笔有限公司已与商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明其系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。双流区迎春华亿超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。因《公证书》合法有效，无相反证据予以推翻，其记录的销售地证照与双流区迎春华亿超市一致，能证明双流区迎春华亿超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，双流区迎春华亿超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院综合考虑双流区迎春华亿超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标知名度、中国第一铅笔有限公司公证取证和委托律师出庭等因素，酌情确定双流区迎春华亿超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3816号民事判决：一、双流区迎春华亿超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，双流区迎春华亿超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元；三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如双流区迎春华亿超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由双流区迎春华亿超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人双流区迎春华亿超市是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项的规定，上诉人双流区迎春华亿超市销售的被诉商品为侵权商品。上诉人双流区迎春华亿超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。本案中，公证取证时未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为并未违反法律规定，没有销售小票也不能说明《公证书》存在虚假，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明上诉人在经营场所销售了被诉侵权商品。 因上诉人双流区迎春华亿超市构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，上诉人双流区迎春华亿超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑双流区迎春华亿超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流区迎春华亿超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人双流区迎春华亿超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流区迎春华亿超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月十二日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执527号 申请执行人：段联春，男，汉族，1987年3月22日出生，住永登县。 被执行人：张鸣安，男，汉族，1990年4月11日出生，住兰州新区。 段联春与张鸣安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）甘0191民初1410号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张鸣安向段联春支付借款本息共计35400元，并承担案件受理费343元。因义务人张鸣安未履行生效法律文书确定的义务，故权利人段联春于2019年5月6日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人张鸣安已向申请执行人段联春支付3000元，剩余案款被执行人张鸣安保证于2020年春节前归还10000元，剩余19743元于2020年6月15日前一次性归还，申请人段联春自愿放弃利息、违约金等其他述求且当事人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月八日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初123号 公诉机关杭锦旗人民检察院。 被告人（被告人）赵某。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）123号起诉书指控被告人赵某犯（起诉案由），于（起诉书日期）向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派（检察员）出庭支持公诉。被告人(被告人)赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭锦旗人民检察院指控，（犯罪事实段） 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：（起诉意见） 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有（公诉方证据）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役××月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止），并处罚金人民币××千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 小 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员 图门巴音尔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人陈秀兰因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈秀兰申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀兰的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0624民初1214号   原告：李龙，男，1998年10月17日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。   委托代理人：李银行，男，1967年4月24日生，汉族，住怀仁市。   被告：武鹏鹏，男，1994年9月18日生，汉族，大同市阳高县人，现羁押于怀仁市看守所。   原告李龙与被告武鹏鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告李龙于2019年10月11日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，李龙的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李龙撤诉。   案件受理费650元（李龙已预交），由李龙负担。   审判员 武斌彬     二0一九年十月十一日   书记员 任志华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初622号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭见文，男，1981年6月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月28日被本院决定继续取保候审。辩护人彭苏科、赖坤城，分别系广东恒港律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]616号起诉书指控被告人谭见文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月6日21时许，被告人谭见文酒后驾驶川Ｚ×××××小轿车，行驶至广州市南沙区257省道金沙路路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人谭见文血液中检出乙醇（酒精）含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为被告人谭见文具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人谭见文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人彭苏科提出被告人谭见文有自首、认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人谭见文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人谭见文有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人谭见文有自首情节的辩护意见，因被告人谭见文醉酒后在道路上驾驶机动车被执勤交警当场查获，其行为不构成自首，上述辩护意见不予采纳；提出被告人有认罪认罚、初犯等从轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谭见文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月二十八日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5939号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，营业场所为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。负责人：伏全，系该社主任。委托诉讼代理人：罗杨、张贝贝，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚雷，男，汉族，1978年4月18日生，住云南省曲靖市富源县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告龚雷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加了诉讼,被告龚雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金14217.23元，支付滞纳金19899.7元，违约金12000元；二、判令被告支付原告自2015年5月25日起至2018年12月25日的利息、复利17471.14元；三、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00)，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告款项总计63588.07元，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龚雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××00的信用卡并开始使用。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，尚欠信用卡本金14217.23元、滞纳金19899.7元、违约金12000元及自2015年5月25日起至2018年12月25日的利息、复利17471.14元，其中违约金12000元产生于2017年1月1日之后。因本案诉讼原告支出律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社在其官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现行《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡（IC卡）收费标准进行了调整，形成了《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》（以下简称“新章程”、“新收费标准”），自2017年1月1日生效。新章程第二十六条载明，持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，除支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。以上事实有原告提交的《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》，《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同，律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付信用卡欠款本金14217.23元及自2015年5月25日起至2018年12月25日的利息、复利17471.14元。关于原告主张的滞纳金19899.7元、违约金12000元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。滞纳金19899.7元，产生于2017年1月1日之前，本院支持此部分的诉请；违约金12000元，产生于2017年1月1日之后，根据上述通知要求，原告虽提交了公告，但未提交证据证实被告知晓该公告的内容，且与被告对此费用的收取签订了新的协议，因此，本院对原告的该部分诉请不予支持。关于原告主张的律师费，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚雷于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付信用卡欠款本金14217.23元、滞纳金19899.7元及自2015年5月25日起至2018年12月25日的利息、复利17471.14元；二、被告龚雷于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社负担264元，被告龚雷负担1126元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 晏 武人民陪审员 农绍领二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨鹤云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3254号 罪犯李阳，男，1982年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2016年10月13日作出(2016)桂1322刑初181号刑事判决，以被告人李阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年7月4日起至2020年1月3日止。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年5月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。另查明，该犯系累犯。 本院认为，罪犯李阳系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李阳减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16392号 原告：杨尧宏，男，1960年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：浙江氢点信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园7层。 法定代表人：汪翔，总经理。 本院在审理原告杨尧宏诉被告浙江氢点信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨尧宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江氢点信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨尧宏撤回对被告浙江氢点信息科技有限公司的起诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨尧宏负担。 审判员  陈龙 二〇一九年十月二十三日 法官助理俞利娜 书记员朱炳峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3015号 申请人深圳市百利源物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路48号油松商务大厦2308，统一社会信用代码91440300MA5DLBYL0B。 法定代表人黄楚锡。 被申请人深圳市创裕实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂花路141号桂花路141-1-201号，统一社会信用代码914403007152243152。 法定代表人劳承创。 被申请人劳承创，男，1963年10月6日出生，汉族，住址广东省化州市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11941号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市创裕实业有限公司、劳承创价值人民币8697091.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭凤群
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终5938号上诉人（原审原告）何立春，男，1956年3月10日出生，汉族，住河北省东光县城区。上诉人（原审被告）梁家源，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省东光县城区。上诉人何立春因与上诉人梁家源排除妨害纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人何立春要求上诉人梁家源将排气孔恢复原状，达到不再漏水的效果。梁家源主张买房时就没有排气孔，何立春的诉求没有根据。故一审法院应根据举证责任进一步审查梁家源是否存在侵权事实及上诉人何立春的诉求应否支持，并进一步审查一审法院酌定梁家源赔偿何立春关于排气孔方面的损失3000元是否具有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初938号民事判决；二、本案发回河北省东光县人民法院重审。上诉人何立春、梁家源预交的二审案件受理费共计200元分别予以退回。审判长 高 娜审判员 赵文甲审判员 郭彦妍二〇一九年十月十八日书记员 苏志越
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2206号上诉人(原审原告)：三门峡思念缓释肥业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨工业园区。法定代表人：高琪，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：李拥川，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人三门峡思念缓释肥业有限公司（以下简称思念肥业公司）因与被上诉人李拥川民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三门峡思念缓释肥业有限公司上诉称：李拥川虽系我公司聘用的业务员，本案所涉借款当时也确实准备用于市场开拓、出差费用，但李拥川2017年底从公司不辞而别，虽经我公司多次通知，但其拒绝到公司也拒不对账，导致我公司无法通过公司财物制度进行抵消处理。因李拥川现在已经自动离职，和我公司的劳动关系已经不存在，双方目前是平等的民事主体关系，故本案属于法院受案范围。我公司也无权强制李拥川对账，只能通过诉讼途径解决。故请求撤销一审裁定，指令陕州区法院继续审理本案。李拥川未答辩。三门峡思念缓释肥业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李拥川支付其借款共计21000元，并按同期银行贷款利率承担自2015年1月5日起至起诉之日的利息5000元，之后的利息继续依法计算。2、由李拥川承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，民法的调整对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案李拥川系思念肥业公司工作人员，受公司指派，以公司名义对外开拓市场，并经公司负责人批准从公司支取款项用于该事项。现思念肥业公司以李拥川借款未还为由，请求其按个人债务清偿。因该笔借款是按照思念肥业公司内部财务管理程序，已经履行审批手续，支款用途为“山东金乡，河南商丘小麦肥市场开拓”、“出差费用”、“山东市场业务经费”、“本地网点业务”、“山东市场经费”等，故李拥川借款系为完成公司领导交办事项的职务行为，并非个人行为，且思念肥业公司亦未能提交证据证明上述款项用于个人消费。思念肥业公司与李拥川之间不存在平等主体的民事权利义务关系，不属人民法院民事诉讼受理案件的范围。思念肥业公司之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院现已受理，故对其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告三门峡思念缓释肥业有限公司的起诉。案件受理费450元，予以退回。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，李拥川系思念肥业公司的工作人员，受公司指派，以公司名义对外开拓市场，并经公司负责人批准从公司支取款项。李拥川领取的经费是为公司内部履职行为而发生的，受公司内部财务管理制度的约束。因此，上诉人的起诉不是平等主体之间的民事权利义务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。综上，三门峡思念缓释肥业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十月十五日法官助理秦艳书记员王伟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1944号原告：张红伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住栾川县。被告：郭新武，男，汉族，1979年3月23日出生，住栾川县。被告：栾川县金雕石化燃气有限公司，统一社会信用代码:914103240834709556。住所地：栾川县城关镇兴华东路。法定代表人：李鹏，任副经理。二被告共同委托诉讼代理人：马梦堯，女，汉族，1996年4月17日出生，系该公司法务人员。原告张红伟与被告郭新武、栾川县金雕石化燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告郭新武、栾川县金雕石化燃气有限公司归还借款本息169000元，并从2019年9月11日起按年利率14.4％继续计息。事实和理由：2017年2月1日，郭新武、栾川县金雕石化燃气有限公司借张红伟200000元，约定期限1年，年利率14.4％，本息至今未还清。二被告辩称：借款用于栾川县金雕石化燃气有限公司经营活动，应由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：2017年2月1日，二被告郭新武、栾川县金雕石化燃气有限公司借张红伟200000元，约定期限1年，年利率14.4％，2017年4月1日还款30000元，2018年7月25日还款20000元，2019年5月27日还款20000元，剩余本金130000元、利息36042元（暂计至2019年9月10日），共计166042元，至今未还清。本院认为，合法债权受法律保护。郭新武、栾川县金雕石化燃气有限公司与张红伟之间属民间借贷法律关系，借张红伟200000元，本息未还清，有转账记录和借据为证，逾期未还属违约行为，张红伟请求其归还借款本息，合理合法，本院予以支持。二被告辩称借款用于栾川县金雕石化燃气有限公司经营活动，应由公司偿还，但借据载明二被告属共同借款人，均有还款义务，故对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭新武、栾川县金雕石化燃气有限公司应于本判决生效之日起30日内归还原告张红伟借款本金130000元、利息36042元，并从2019年9月11日起按本金130000元年利率14.4％继续计算利息，计至实际履行之日。驳回原告张红伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告郭新武、栾川县金雕石化燃气有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年十月二十九日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1291号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人叶某甲，女，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市连平县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年7月31日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人李福权，广东冠杰律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1764号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人李福权到庭参加诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2012年上半年，被告人叶某甲与赖某1（已判决）、江某锋(已判决）、“肥明”（另案处理）等人在赖某2（已判决）的组织下假借征婚实施诈骗。2012年4月4日，江某锋从被告人叶某甲处获得被害人李某1的电话后，通过电话和短信联系李某1，虚构姓名、工作情况等信息通过聊天取得被害人的信任。2012年4月15日，江某锋谎称要开一个公司，希望被害人李某1能买几颗发财树送给他，并提供了一个礼仪公司的电话（00852-652××××9,实际由赖某2使用）。后被害人李某1拨打上述电话预定了六颗发财树，并在本市福田区上梅林建设银行柜员机将人民币20000元汇至指定的账号（622700332545600221164，开户名：杨彩珍)，赖某2指示赖某1负责取款。后江某锋称希望被害人再送一个风水牌做礼物，被害人发现被骗遂报警。2019年7月31日，民警在东莞市樟木头镇一号花园将被告人叶某甲抓获归案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实。据此认为，被告人叶某甲的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人叶某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议。辩称:我没有实施诈骗行为，我仅听从赖某2的指示摘抄世纪佳缘网上女子的姓名、联系方式、身高等信息并交给赖某2，我没有负责收集征婚女子的信息。其辩护人发表辩护意见称：1.被告人仅负责查阅、摘抄征婚女子的信息，没有证据证明被告人叶某甲参与了接下来的犯罪行为，被告人叶某甲对同案犯实施的具体诈骗行为并不知情，被告人叶某甲主观上无诈骗故意。2.被告人叶某甲自案发后再无实施违法犯罪行为，且被告人叶某甲有三个小孩需要其抚养。综上，请求法庭宣告被告人叶某甲无罪。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人叶某甲的身份材料、前科劣迹查询情况说明、交易记录、通话清单、转账凭证、短信聊天记录、网站登记材料、刑事判决书、抓获经过等书证；2.同案犯江某锋、赖某1、赖某2的供述；3.被害人李某1的陈述；4.被告人叶某甲的供述与辩解。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。关于被告人叶某甲的行为是否构成诈骗罪的问题。被告人叶某甲辩解其仅听从赖某2的指示摘抄世纪佳缘网上女子信息，但不知道系用于诈骗，其也未参与诈骗活动；辩护人提出被告人叶某甲对同案犯实施的具体诈骗行为并不知情，主观上不具有诈骗的故意。本院认为，根据同案犯江某锋、赖某1的供述，二人均指认被告人叶某甲专门从“世纪佳缘”等网站上收集交友对象的联系电话等信息，再将信息发给其二人等进行诈骗活动，而与被告人叶某甲育有三子的同案犯赖某2也供述“世纪佳缘”网站是被告人叶某甲告诉其的，被告人叶某甲知道诈骗的事情，也帮忙接过电话。被告人叶某甲虽在庭审中辩称上述三人有意将犯罪行为推到其身上，但结合被告人江某锋、赖某1、赖某2分别于2012年、2013年、2018年被抓获，其三人串谋推卸责任的可能性较小，并且江某锋、赖某1供述赖某2是老板，负责教骗术以及全部活动，赖某2的供述也仅是说明了四人之间的具体分工，三人并非将责任推给被告人叶某甲。其次，被告人叶某甲在案发时作为赖某2的女友，在征婚交友网站上抄录女子身份信息以及联系方式交给赖某2的行为亦与常理不符，被告人叶某甲亦无法作出合理解释。综上，本院认为本案证据足以认定被告人叶某甲与其他同案犯有共同的故意，并参与了诈骗活动，被告人叶某甲及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人叶某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲在本案诈骗活动中所起的作用，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人叶某甲与其他同案犯共同向被害人李某2退赔人民币贰万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 浩人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一九年十月二十一日书 记 员  聂赛男陈煊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3216号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：章埕铭，该公司职工。被执行人：胡长秋，男，1978年6月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：南通风神物流有限公司，统一社会信用代码91320611330954608T，住所地南通市港闸区。法定代表人：张丽洁。关于紫金财产保险股份有限公司与胡长秋、南通风神物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终3392号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、撤销江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初226号民事判决；二、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿刘树兰、罗善军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、财产损失费等合计120400元。扣除都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司已垫付的10000元，都邦保险公司尚应赔偿刘树兰、罗善军110400元；三、胡长秋于本判决生效后十五日内赔偿刘树兰、罗善军因案涉事故造成的损失（已扣除交强险部分）253119.01元，风神公司就该赔偿款项承担连带责任；四、胡长秋于本判决生效后十五日内给付：紫金财产保险股份有限公司垫付款34050.63元，南通风神物流有限公司就该赔偿款项承担连带责任；五、驳回刘树兰、罗善军的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2277元，由刘树兰、罗善军负担911元，由胡长秋、南通风神物流有限公司负担1366元。二审案件受理费2227元，由被上诉人胡长秋负担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，查询到被执行人南通风神物流有限公司名下有车辆（苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××）。3．本院前往南通市车辆管理所查封被执行人南通风神物流有限公司名下5辆车辆，查封期限两年（查封期限自2019年12月10日至2021年12月9日）。4．本院约谈被执行人胡长秋与申请执行人达成和解协议。5.申请执行人出具申请书撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇一九年十月十九日书记员  季 鹏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8956号原告：朱玉祥，男，1974年9月13日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰（特别授权），如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：沙永富，男，1955年10月22日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告朱玉祥与被告沙永富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉祥及委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加了诉讼。被告沙永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告朱玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠酒款15150元并支付从起诉之日起即2019年9月25日至实际还款之日，以15150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在如皋市如城街道电信大楼西侧经营百货商店。2014年9月2日，被告向原告购买银蜀池牌酒4箱、金池牌酒40箱、金川坊牌酒10箱、2000蜀池牌酒14箱，合计尚欠原告酒款15850元，原告多次追要，被告给付了700元，尚欠15150元未能给付。2019年9月16日，被告向原告出具案涉欠条。现原告诉至法院，请求判如所请。被告沙永富未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2014年9月2日，被告沙永富向原告买酒，合计15850元，被告在销货清单下方签名。2019年9月16日，被告沙永富向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱玉祥酒款15850元整，壹万伍仟捌佰伍拾元整（已付700元整）沙永富2019.9.16”。审理中，原告称被告向原告买酒后，一直没有付款。到2019年，被告第一次给了500元，第二次给了200元，被告在给第二次款项的时候出具了案涉欠条。在案涉欠条之前，被告也曾出具过一份欠条，在出具案涉欠条时原来的欠条还给了被告。以上事实有当事人的当庭陈述、销货清单、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙永富尚欠原告朱玉祥酒款15150元的事实，有销货清单、欠条、当事人陈述等予以佐证，本院予以认定，被告沙永富应当予以偿还。原告主张被告支付自起诉之日即2019年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙永富于本判决生效后立即给付原告朱玉祥欠款15150元及利息（以15150元为本金，自2019年9月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告沙永富负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十二日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2320号李彩云、丁卫星：本院受理的申请执行人李彩云与被执行人丁卫星生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为1012.5元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人丁卫星自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2320号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5621号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人董虹江，男，公司法务。被执行人王丽娜，女，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王丽娜融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0104民初7765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王丽娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽娜的银行存款597258.41元（含本案执行费），或扣留、提取被执行人王丽娜应得收入597258.41元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十月十七日书记员  李佳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2026号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人相恒硕，男，1999年12月1日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省连云港市赣榆区。2019年8月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人徐昌,江苏六典律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人相恒硕犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人相恒硕及其辩护人徐昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月7日晚上，被告人相恒硕在昆山市综合保税区世硕电子厂C12车间F13-X28298鞋柜内窃得被害人刘某的黑色VIVO手机1部(价值人民币500元)、董某黑色苹果XSMAX1部(价值人民币6352元)。被告人相恒硕如实供述犯罪事实。 另查明，昆山市公安局从被告人相恒硕处将扣押的涉案手机分别发还给被害人刘某、董某。被告人相恒硕自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人相恒硕在开庭审理过程中无异议，并有其被害人刘某、董某的陈述，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人相恒硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人相恒硕如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人相恒硕认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人相恒硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人系初犯偶犯,有坦白、认罪认罚、已取得被害人谅解等法定酌定从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人相恒硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月二十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执795号被执行人：林天杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人林天杰刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人林天杰缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人林天杰未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初955号 原告（反诉被告）：莫涛，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告（反诉被告）：钟轶，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐其才，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所律师。 原告（反诉被告）莫涛、钟轶与被告（反诉原告）徐其才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟轶及原告莫涛、钟轶的委托诉讼代理人邓仕兵，被告徐其才及其委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫涛、钟轶向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的房屋买卖合同，由原告在扣除房屋使用费后将被告已支付的购房款退还给被告；2.判令被告在合同解除之日起一个月内搬出原告位于屏山县的房屋；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。由于二原告（夫妻）长期在外工作，拟出卖前述房屋。2016年10月，原、被告达成口头买卖协议，由被告购买原告房屋,并商定房价为28万元。同时约定了购房款的最后支付时间是2017年的春节。2017年1月，原告将上述房屋交付被告，被告随即进行了装修并入住。被告从双方达成购房合同至今，共分四次向原告支付了购房款14万元，余款经原告多次催促，至今没有给付，被告严重违约。2018年10月8日，双方通过微信达成解除合同的协议，但对退房、退款等结算未达成一致意见，被告也未退还房屋，损害了原告合法权利，故诉至法院。 徐其才答辩并反诉称：双方于2018年2月14日补签售房协议及买受人已付房款14万元是事实，但协议未约定付款时间，买受人无任何违约行为，是出卖人隐瞒其还清银行按揭的事实，未将房屋过户给买受人，违约方是出卖人。在庭审中，原告方新提出的买受人已于2018年10月8日通过微信方式同意出卖人解除合同的主张是事实，故同意在收到购房款、装修费后三十日内退还房屋并将对继续履行合同的反诉请求予以变更。买受人对房屋进行了装修，支付不可搬迁类（含门窗、护栏）装修费16万元。双方对退房、退款至今未协商一致。反诉请求变更为：1.莫涛、钟轶退还徐其才购房款14万元及利息（从2016年12月31日起，按照年利率6%计算至付清为止）、装修款16万元及利息（从2017年5月20日起，按照年利率6%计算至付清为止）2.本诉及反诉的诉讼费均由莫涛、钟轶负担。 针对徐其才变更后的反诉，莫涛、钟轶辩称：同意退还买受人购房款14万元及不可搬迁类（含门窗、护栏）装修费。但是：1.合同解除前的违约责任方系买受人，而非出卖人，己方不应当承担买受人的利息，且因买受人逾期付款，导致出卖人银行贷款利息损失3万多元，此部分应予以扣除；2.买受人的不可搬迁类（含门窗、护栏）装修费11万元，且买受人已使用至今，应计算折旧；3.买受人使用案涉房屋33个月，房屋使用费1,000元/月，计33,000元，此款也应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。再结合双方当庭陈述，本院综合认定事实如下： 2016年10月，莫涛、钟轶与徐其才达成房屋买卖协议。2017年1月，莫涛、钟轶将案涉房屋（建筑面积121.79平方米）交与徐其才，徐其才随后进行装修并入住该房至今。2018年2月14日，钟轶代表出卖人与买受人徐其才补签《售房协议》，主要载明：1.钟轶、莫涛将其共同共有的前述住房卖与徐其才，总房价28万元，徐其才已累计支付房款13万元，余款15万元在2018年2月28日前付清；2.钟轶已将该房用于银行抵押贷款，贷款将于2019年5月30日到期，届时，钟轶归还银行贷款后将房屋过户与徐其才，过户费用由出卖人承担。之后，经出卖人多次催收，买受人又付房款1万元，其余14万元逾期未付。 2018年10月8日，出卖人通过微信向买受人提出解除前述售房协议。当日，买受人在微信中同意解除售房协议。但双方对退房、退款等结算至今未达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方可协商解除合同。在庭审中，出卖人新主张双方已于2018年10月8日协商一致解除合同，买受人当庭予以承认并同意退还房屋，不违反法律规定，本院予以确认。本案争议焦点在于双方协商一致解除合同后的权利、义务问题，主要有：一是出卖人应否一并支付利息及买受人应否支付房屋使用费33,000元；二是买受人主张的装修费及出卖人主张的利息损失问题。 第一个争议焦点：出卖人应否支付利息及买受人应否支付房屋使用费33,000元。鉴于双方直到本案庭审时才明确本案合同已协商一致解除，双方对此节争议至今没有约定，且双方互负（退房或退款）义务，双方此部分主张缺乏合同和法律依据，本院依法不予支持。 第二个争议焦点：买受人主张的装修费及出卖人主张的利息损失问题。出卖人主张因买受人逾期付款导致其银行贷款利息损失3万多元，也应扣除；对此，买受人予以否认。买受人主张其不可搬迁类（含门窗、护栏）装修费16万元也应由出卖人退还；对此，出卖人认可此部分装修费11万元，但认为还应计算折旧后予以退款。本院认为：1.从2018年3月1日到售房协议解除（2018年10月8日）前，买受人有14万元购房款逾期未付，因双方合同对违约责任没有约定，可参照中国人民银行发布的人民币同期基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对出卖人此部分利息损失，本院予以支持，但出卖人主张的其余利息损失的证据主要系己方陈述，证据不充足，本院依法不予支持；2.买受人主张的此节装修费，除对方认可的11万元以外，其余部分证据主要系己方陈述，证据不充足，且装修部分应适当折旧；3.在前述售房协议解除前，买受人前述逾期付款违约行为持续时间较短，未达到合同的法定解除条件，买受人又同意出卖人解除合同的要求，双方均会有损失，且不能归责于买受人，故综合本案前述案情宜酌定出卖人退还买受人不可搬迁类（含门窗、护栏）装修费9万元为妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认莫涛、钟轶与徐其才于2018年2月14日签订的《售房协议》双方已于2018年10月8日协商解除； 二、徐其才在本判决生效后三十日内向莫涛、钟轶退还坐落于四川省屏山县的房屋； 三、莫涛、钟轶在本判决生效后十日内退还徐其才房款140,000元、不可搬迁类（含门窗、护栏）装修费90,000元，计230,000元； 四、驳回反诉原告徐其才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 本诉案件受理费25元（已减半），反诉案件受理费2,925元（已减半），计2,950元，由莫涛、钟轶共同负担2,223元，徐其才负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇一九年十月十六日 书记员  裴艺玲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2585号原告：马文云，男，1989年8月17日出生，回族，青海省湟中县人，湟中县汉东乡冰沟村二湾巷农民，住。被告：永登县多林石料有限责任公司，住所地永登县河桥镇主卜村寺木寺沟。法定代表人：安财多，系该公司经理。被告：安财多，男，1971年8月24日出生，藏族，甘肃天祝藏族自治县人，天祝县赛拉隆乡吐鲁沟村农民，住。本院在审理原告马文云诉被告永登县多林石料有限责任公司、安财多租赁合同纠纷一案中，原告马文云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  火勋婕二〇一九年十月十六日书记员  丁述新
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执952号申请人：曲靖市广垠工贸有限公司。法定代表人:麻江海，系该公司经理。地址：曲靖市沾益区曲沾大道云维小区旁。被执行人：云南宇东水泥有限公司。法定代表人：潘胜利，系该公司经理。地址：陆良县三岔河镇小罗依村。原告曲靖市广垠工贸有限公司诉云南宇东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年9月30日作出了（2018）云0322民初2427号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年5月6日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人云南宇东水泥有限公司支付原告曲靖市广垠工贸有限公司货款721623元及逾期付款违约金（自2015年7月7日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经本院执行，已向被执行人云南宇东水泥有限公司发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人云南宇东水泥有限公司名下无存款，无房产、无车俩、无股票、无金融资产等，对剩余执行标的721623元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将云南宇东水泥有限公司发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年十月三十日书记员  伏剑华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2457号申请执行人周晶，女，1983年1月3日出生，汉族，居民，住。被执行人杨娜，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。申请执行人周晶与被执行人杨娜民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初3966号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晶于2019年7月1日向本院执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人杨娜发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人杨娜无银行存款。于2019年7月4日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人杨娜无房产及其它财产可供执行的财产。于2019年10月30日对被执行人杨娜采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为160000元，申请执行费2300元，尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周晶发现被执行人杨娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十一日书记员 彭 亮附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢421号申请执行人何某某，男，汉族，生于1977年9月26日，甘肃省金昌市人，大专文化，个体户。被执行人郭某某，男，汉族，生于1972年3月7日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。担保人郭某某，女，汉族，生于1973年3月16日，甘肃金昌市人，高中文化，无业。本院在执行申请执行人何某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，被执行人郭某某于2019年7月18日给付申请执行人材料款15000元、8月20给付5000元、8月30日给付10000元、9月20日给付5000元、10月24日给付5000元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302民特268号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十四日书记员  邱进东
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1194号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人朱春霞，女，汉族，1980年4月7日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人徐成龙，重庆成龙律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1160号起诉书指控被告人朱春霞犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人朱春霞及其辩护人徐成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月5日16时许，被告人朱春霞在重庆市九龙坡区某店铺，使用事先购买好的一只仿品卡地亚牌手镯，在与售货员试戴、洽谈过程中，趁机将仿品与正品掉包，盗得卡地亚手镯一只，经鉴定，被盗手镯价值人民币25588元。2019年7月6日0时许，被告人朱春霞在重庆市南岸区某地被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。被盗手镯已追回并发还。上述事实，被告人朱春霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证，拘留证、逮捕证，户口信息，搜查、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，检验报告、评估意见书、关于卡地亚手镯的价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认视频截图笔录、辨认作案现场笔录，照片，委托书，海关进口货物报关单，营业执照，电话记录，微信聊天记录，证人胡某某的证言，被告人朱春霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值25588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人朱春霞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于朱春霞系初犯，认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十月二十八日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1265号 申请人：杨吉初，男，汉族，1971年1月21日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：邓桂富，男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省安乡县。 申请人杨吉初与被申请人邓桂富诉前财产保全一案，本院于2019年10月28日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人杨吉初便于同月29日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人杨吉初撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  晏强
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3080号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：马龙，男，汉族，1989年11月22日生，现住址：开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告马龙服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告马龙已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告马龙的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告马龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告马龙的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执845号 姚泷淇、永清县中苋农业科技发展有限公司： 申请执行人姚泷淇与被执行人永清县中苋农业科技发展有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，2019年7月29日双方达成执行和解协议，被执行人分期自动履行了执行和解案款，申请执行人姚泷淇的委托代理人表示本案已经履行完毕，同意本案执行结案，现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初778号民事判调解书和解执行完毕。 二〇一九年十月十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4550号原告：刘颖，女，汉族，1981年9月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：四川恒弘建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋11层1109号。法定代表人：徐海林，执行董事。被告：迭红庆，男，汉族，1975年3月23日出生，住青海省海东地区乐都县，公民身份号码：×××。原告刘颖与被告四川恒弘建筑工程有限公司、迭红庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。原告刘颖于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘颖以双方已经达成和解，被告已履行全部款项为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘颖负担。审判员 王玲玲 二○一九年十月十二日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。