安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2742号 上诉人（原审被告）：赵秀苹，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵明东，男，1947年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：卢兴荣（系赵明东之妻），女，1946年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵秀苹因与被上诉人赵明东、卢兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵秀苹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵明东、卢兴荣的诉讼请求，并由其二人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。赵秀苹驾驶电动车由南向北靠右行驶，并未占有车道，赵明东驾驶摩托三轮车由南向北在赵秀苹电动车之后，两车是同方向行驶，赵明东超车时刮碰到赵秀苹的电动车，司法鉴定意见载明的碰撞点也能够证明上述事实。2.发生交通事故时天气状况良好，路上也无障碍物，赵秀苹靠右行驶已经尽到注意义务，一审认定赵秀苹未尽到注意义务不当。 赵明东、卢兴荣共同辩称，1.赵秀苹在赵台街做馒头销售生意，事发时系上午11时午饭前，赵秀苹急于赶到前面村庄销售馒头，因此加快车速超越赵明东的车。而赵明东驾车回家，车上坐着其妻子和孙女，赵明东年事已高，没有超车的能力和必要，不可能超越赵秀苹的车。2.司法鉴定意见载明赵秀苹车厢右侧后部与赵明东的摩托车方向把左部发生刮碰，由于碰撞部位特殊导致赵明东驾驶车辆失去平衡侧翻，否则赵明东驾驶车辆体积大、动力足，翻车的应该是赵秀苹。3.事故发生前，赵明东车辆在前，赵秀苹车辆在后，若如赵秀苹主张是赵明东超车应该是赵秀苹车右侧与赵明东车左侧发生碰撞才符合常理。实际是赵秀苹驾驶车辆高速超越赵明东时，其车厢碰到赵明东车把，致使赵明东驾驶的车辆失去平衡造成受伤的后果。一审法院在查清案件事实的基础上，准确认定责任，判决结果正确，应予维持。 赵明东、卢兴荣向一审法院起诉请求：判令赵秀苹支付医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计25857.71元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月6日上午十一时许，赵明东驾驶三轮摩托车沿宿州市埇桥区支河乡北海路由南往北行驶，车上有卢兴荣及其孙子乘坐，车辆行驶至行驶赵秀苹驾驶的电动三轮车发生刮碰，致赵明东及三轮摩托车乘车人卢兴荣受伤，两车不同程度受损，对于碰撞事实，2018年4月17日，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌电动三轮车车身右侧后部与无号牌正三轮轻便摩托车车身左侧前部发生过碰撞成立。事故发生后，赵秀苹、卢兴荣均于当日入住宿州市第一人民医院治疗伤情，两人均住院治疗18天，赵明东花费医疗费8947.31元，卢兴荣花费医疗费8526.92元。2018年4月23日，因事故成因无法查明，宿州市公安局交通警察支队三大队依据《道路交通事故处理规定》第五十条出具道路交通事故证明。另查明，赵明东与卢兴荣系夫妻关系，赵明东事发时系无证驾驶未入户三轮摩托车。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵明东无证驾驶未入户三轮摩托车在道路上行驶，本身对道路交通造成不确定的安全隐患，增加事故发生的机率。而赵秀苹亦未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能回避自己所驾驶的电动三轮车对周围的危险，其发路段交通情况复杂的情况下，未能提高注意义务，在确保安全的前提下通行，对损害的发生也具有过错。因交警部门未作出事故责任认定，综合车辆驾驶人赵明东、赵秀苹的过错程度，以同等责任认定为宜，卢兴荣作为乘坐人无责任。赵明东的损失为：医疗费8947.31元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费2391.84元（132.88元/天×18天）、营养费酌定500元，共计12379.15元；卢兴荣的损失为：医疗费8526.92元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费2391.84元（132.88元/天×18天）、营养费酌定500元，共计11958.76元。赵明东、卢兴荣均未提供交通费相应票据，对其交通费主张，不予支持。赵秀苹应当承担赵明东、卢兴荣损失的50%，即赔偿赵明东损失6189.6元，赔偿卢兴荣损失5979.4元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、赵秀苹于判决生效后10日内赔偿赵明东经济损失6189.6元；二、赵秀苹于判决生效后10日内赔偿卢兴荣经济损失5979.4元；三、驳回赵明东、卢兴荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为300元，由赵明东、卢兴荣负担150元，由赵秀苹负担150元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，赵秀苹与赵明东驾驶车辆在道路上同向而行时发生碰撞，造成赵明东及卢兴荣受伤。对于该起事故赵秀苹与赵明东应如何承担责任，交警部门以事故责任无法查明为由未出具事故认定书。司法鉴定意见书载明双方车辆刮碰的位置是赵秀苹的三轮车车身右侧后部与赵明东的三轮轻便摩托车车身左侧前部发生过碰撞。对于该碰撞如何发生，赵秀苹与赵明东各持一词，按照双方的陈述都有可能导致上述刮碰的发生，但目前双方均无证据佐证各自对事故发生原因的陈述，只是各自的推断。考虑到事故发生路段系乡道，宽度较窄，在此种道路上驾驶车辆，无论天气状况如何、道路是否有障碍物，均应尽到较高的注意义务。一审判决认为双方均未能提高注意义务，对损害结果发生具有过错的认定适当。但赵明东驾驶的系未入户机动车，其如此年龄驾驶无牌机动车上路行使，危险性大，对于事故发生的过错显然大于驾驶非机动车的赵秀苹。一审认定双方对事故发生负同等责任不当。考虑到本案具体情况，本院酌定由赵明东负70%责任，赵秀苹负30%责任为宜。故赵秀苹应分别赔偿赵明东、卢兴荣损失3713.75元（12379.15元×30%）、3587.63元（11958.76元×30%）。 综上，赵秀苹上诉请求部分成立，部分应予支持；一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但对于各自责任负担比例认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4480号民事判决第三项，即“驳回赵明东、卢兴荣的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4480号民事判决第一项，即“赵秀苹于判决生效后10日内赔偿赵明东经济损失6189.6元”为“赵秀苹于本判决生效后10日内赔偿赵明东经济损失3713.75元”； 三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4480号民事判决第二项，即“赵秀苹于判决生效后10日内赔偿卢兴荣经济损失5979.4元”为“赵秀苹于本判决生效后10日内赔偿卢兴荣经济损失3587.63元”； 四、驳回赵明东、卢兴荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由赵明东、卢兴荣负担210元，由赵秀苹负担90元；二审案件受理费104元，由赵秀苹负担69元，由赵明东、卢兴荣负担65元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十月二十五日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。