北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初13486号原告：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。统一社会信用代码：911101067493736932。法定代表人：吕元月，董事长。委托诉讼代理人：祁开矿，男，1991年12月8日出生，北京宇诚建达混凝土有限公司业务员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。统一社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，1963年7月4日出生，中城投集团第五工程局有限公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：杜翠薇，女，1990年1月26日出生，中城投集团第五工程局有限公司职员，住该公司宿舍。原告北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚混凝土公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投第五公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇诚混凝土公司的委托诉讼代理人祁开矿、梁建光，被告中城投第五公司的委托诉讼代理人刘洪柱、杜翠薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇诚混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款3426942.4元；2.判令被告给付原告银行利息111803.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原、被告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，由原告向被告施工的军乐团经济适用住房工程提供预拌混凝土。该合同符合《中华人民共和国合同法》的规定，真实、合法、有效。合同签订后，原告按照合同约定及时履行了供货义务。2018年12月29日，原、被告双方共同签署了《物资供应结算表》，确认原告为被告供应混凝土20300.1立方米，总货款为人民币8283678元。双方订立的《北京市预拌混凝土买卖合同》中关于价款支付期限规定：“竣工经四方验收并结算完毕付款至完成量的80%”。据此，被告应于2018年12月29日向原告支付货款人民币6626942.4元。但时至今日，被告仅向原告支付货款人民币3200000元，尚欠货款3426942.4元。双方合同约定：“甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”。被告未依合同按时给付货款系严重违约，被告应立即给付原告剩余货款并按合同约定的违约责任，赔付相应利息。为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告中城投第五公司辩称，对原告第一项诉讼请求款项的计算方式有异议，按照合同约定，因现在工程尚未进行四方验收，故应按照75%计算货款金额，但原告是按照80%计算的。对原告第二项诉讼请求违约金的计算基数有异议，根据合同约定原告应先开发票、被告后付款，原告仅开具了400万元的发票，被告已经支付了320万元，在开具了发票的金额中只有80万元未付。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，工程名称为军乐团经济适用住房工程，合同主要内容为：第一条使用预拌混凝土工程概况1、建设单位：中国人民解放军军乐团2、施工单位：中城投集团第五工程局有限公司3、工程名称：军乐团经济适用住房工程4、交货地点：北京市海淀区紫竹院路100号5、工程内容：本工程所使用的预拌混凝土6、运距：15公里。第四条价款结算及支付4、价款支付期限：按工程节点付款，地下室出±0.00米付款至完成量的50%；主体结构封项付款至完成量的60%；二次结构及初装修完成付至完成量的75%；竣工经四方验收并结算完毕付款至完成量的80%；待甲方与业主工程最终结算金额经军队上级机关审计单位审核后，审计单位出县审计报告后30日内，付至最结算完成量的95%；余款5%作为保修金，竣工验收完成后两年为期，到期无息付清。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款。第六条违约责任1、甲方违约责任(1)甲方未按合同约定支付价款，经协商甲方仍未支付的，乙方可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同；同时乙方可暂留相关预拌混凝土技术资料。(2)甲方未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息。第八条其他约定事项：以上条款与本条款有悖之处，以本条款为准。3、乙方在收到甲方支付的货款前，应按甲方的要求出具正式发票，否则买受人有权拒付货款，且不承担任何违约责任。2018年12月29日，原、被告签署了物资供应结算表，双方确定结算金额为8283678元。双方均认可的事实如下：1、原告已开具400万元的发票；2、被告已支付320万元；3、现因建设单位中国人民解放军军乐团未付款的原因，涉案工程未竣工、未进行四方验收；4、双方进行结算后没有新的采购、供货行为发生。上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、物资供应结算表等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，宇诚混凝土公司与中城投第五公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现双方已确认宇诚混凝土公司提供的混凝土价值8283678元。中城投第五公司应按照合同约定支付相应工程款。根据《北京市预拌混凝土买卖合同》第四条第4款的约定，合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方预拌混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款，现工程虽未进行四方验收并结算完毕，但涉案工程停工系因建设单位的原因，非因原告的原因停工，且已过3个月支付期限，故对于原告主张按照80%的比例支付剩余工程款3426942.4元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因合同第八条明确约定先开票、后付款，且该条为特别约定，明确说明其他条款与本条款有悖之处，以本条款为准。故原告已开具发票的部分被告尚欠80万元未付，故应以80万为基数计算。原告主张按照4.35%的标准，有合同依据本院予以支持。起算标准应根据《北京市预拌混凝土买卖合同》第四条第4款第二项计算，从2018年12月29日起3个月内，即为2019年3月28日前被告应支付原告相应款项，被告到期未付，应自2019年3月29日开始计算逾期利息，原告主张至2019年9月29日，不违反法律规定，本院予以支持。故逾期利息应为17400元（80万×4.35%÷12月×6月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付北京宇诚建达混凝土有限公司货款3426942.4元及逾期付款利息17400元；二、驳回北京宇诚建达混凝土有限公司其他诉讼请求。如中城投集团第五工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35110元（北京宇诚建达混凝土有限公司已预交17905元），由中城投集团第五工程局有限公司负担34173.36元（其中16968.36元于本判决生效后十日内直接支付北京宇诚建达混凝土有限公司，余款17205元于本判决生效后十日内交纳），由北京宇诚建达混凝土有限公司负担936.64元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  张莎丽人民陪审员  李 文二〇一九年十月八日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪