四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终1665号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：华夏，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某1，女，1977年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审原告：陈某2，男，1933年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 原审第三人：刘某2，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人陈某1因与被上诉人刘某1、原审原告陈某2、原审第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈某1上诉请求：一、依法撤销筠连县人民法院（2018）川1527民初334号民事判决；改判位于筠连县房屋为上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产；判决被上诉人支付上诉人共有房屋产生的孳息63600元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人在2000年3月20日至2015年12月30日期间系夫妻关系，2007年由上诉人出资40686元购买了位于筠连县村民王天风的137平方米土地，另共同出资20000元购买了被上诉人二姐刘兴聪的宅基地用于建房，2007年3月29日，上诉人与案外人曾登华达成建房协议，用被上诉人父亲刘某2的宅基地权修建四楼一顶房屋一栋，房屋修建好之后将房屋门面以28000元一年的价格对外出租，自2015年起该房屋门面及住房均由被上诉人自行对外出租；2015年上诉人与被上诉人因感情不和，被上诉人向筠连县人民法院起诉离婚，筠连县人民法院于2015年12月30日作出民事判决准许双方离婚，但未对夫妻关系存续期间共有的房屋及产生的孳息进行处理，上诉人提交了相应的证据予以证明。 被上诉人刘某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告陈某2未提交意见。 原审第三人刘某2未提交意见。 陈某1、陈某2向一审法院提出诉讼请求：1.依法分割陈某1与刘某1共有的筠连县真武路318-2号［原门牌号：××，宅基地批准号：筠府地（2001）1809号）］房屋；2、刘某1支付陈某1共有房屋产生的孽息63600元。 一审法院认定事实：陈某1与陈某2系父子关系，刘某1与刘某2系父女关系。陈某1与刘某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日在廉溪办事处办理结婚登记手续。2015年11月2日，刘某1以与陈某1夫妻感情确已完全破裂为由向一审法院提起诉讼，要求与陈某1离婚，婚生长子陈圣智由陈某1抚养、婚生次子陈伟杰由刘某1抚养，位于燎原村一组的房屋归陈某1所有，位于的房屋归刘某1所有，位于筠连县长江饭店楼上的金沙歌厅由陈某1与刘某1平均分割，陈某1给付刘某1精神损害抚慰金100000元。2015年12月30日，一审法院作出（2015）筠连民初字第1474号《民事判决书》，判决准予刘某1与陈某1离婚，婚生长子陈圣智由陈某1抚养，婚生次子陈伟杰由刘某1抚养，驳回刘某1的其他诉讼请求。因离婚诉讼中未处理本案争议房屋，陈某1为维护自身合法权益，遂向一审法院提起诉讼。 另查明：陈某1、刘某1及刘某2在庭审中均确认，本案争议房屋2007年开始修建，2010年前竣工，房屋门牌号为筠连县真武路××，房屋所涉土地使用权为筠连县人民政府《农村（城镇）居民划拨（征用）宅基地批准书》［筠府地（2001）1809号］批准的土地使用权，该批准书由筠连县人民政府于2001年12月30日作出，争议房屋至今尚未办理产权手续。 一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案立案案由为离婚后财产纠纷，根据审理查明的情况来看，应当为共有物分割。本案的争议焦点为争议房屋的所有权人的确定问题。《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。本案争议房屋的土地使用权人为刘某2，争议房屋至今未办理产权手续。陈某1应当就其与刘某1对争议房屋的合法建造的事实行为举证予以证明。陈某1向一审法院提供的八组证据中仅第5组证据涉及争议房屋的建造行为，首先该组证据不能证明建造行为的客观真实存在，其次并不能证实建造房屋的资金来源于陈某1和刘某1，最后亦不能证明建造行为的合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，陈某1未能举证证实建造的事实行为，应当承担举证不能的后果责任。一审法院对陈某1要求对争议房屋进行分割的诉讼请求不予支持。陈某1的第二项诉讼请求，需以争议房屋系陈某1与刘某1共有为前提，现陈某1无法证实争议房屋系陈某1与刘某1共有，故陈某1的第二项诉讼请求亦不予支持。 陈某1的诉讼请求，未能提供证据予以证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费12436元，由陈某1、陈某2负担。 二审中，上诉人陈某1提交了下列证据：1.（2015）筠连民初字第1474号案件的庭审记录，拟证明被上诉人刘某1在该案中自认案涉房屋系刘某1与陈某1修建，应属双方共同财产；2.上诉人父亲陈某2当年修房的账本，拟证明案涉房屋的修建资金由陈某2与陈某1支付；3.《证明》四份和《收条》复印件一张，拟证明案涉房屋系陈某1出资修建；4.网吧经营证件，拟证明陈某1在2004年-2007年经营网吧，有经营收入用于修建房屋。 被上诉人刘某1的质证意见为：在（2015）筠连民初字第1474号案件中的陈述是为了让案涉房屋分给自己的两个孩子；对账本的真实性不认可；出具《收条》的人是上诉人的亲戚，《证明》和《收条》的证明目的不认可。 被上诉人刘某1提交了三份建筑材料供应商出具的《证明》和一份房屋修建人员出具的《证明》，拟证明修建案涉房屋陈材料款和工人工资都由刘某2支付，案涉房屋为刘某2所有。 上诉人陈某1的质证意见为：对证据的真实性存疑，对证明目的不认可。 经审查，本院对当事人双方提交的证据的真实性予以确认，对证明目的结合在案其他证据综合认定。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，筠连县人民政府《农村（城镇）居民划拨（征用）宅基地批准书》［筠府地（2001）1809号］载明案涉房屋的宅基地申请人为刘某2。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷，分割的财产应当是夫妻共同财产。上诉人在一审中要求将案涉房屋作为夫妻共同财产进行分割，应提交已经确认案涉房屋为夫妻共同财产的相关证据。在案证据证明本案诉争房屋的登记土地使用权人为原审第三人刘某2，根据《中华人民共和国物权法》第二条规定，不动产物权经依法登记发生效力。在案涉房屋依法登记在第三人名下时，上诉人要求将案涉房屋作为夫妻共同财产进行分割的诉求不应得到支持。陈某1在一审的第二项诉讼请求，需以争议房屋系陈某1与刘某1共有为前提。故一审判决对陈某1的诉讼请求予以驳回正确。 上诉人陈某1上诉请求确认案涉房屋为夫妻共同财产，该请求为新的诉讼请求。因被上诉人刘某1不愿意调解，二审对该上诉请求不作处理。因未确认案涉房屋为陈某1与刘某1共有，陈某1要求判决刘某1支付其共有房屋产生的孳息63600元的上诉请求不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3578元，由陈某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵宗秉 审判员  陈志彬 审判员  林 涛 二〇一九年十月九日 书记员  魏 练