wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2196号原告：彭进军，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刁秀超，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县，现下落不明。原告彭进军与被告刁秀超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刁秀超经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭进军向本院提出诉讼请求：要求被告刁秀超偿还借款本金8万元。事实和理由：2018年4月19日，被告以资金周转不开为由，向原告借款本金4万元，4月20日又借给他2万元整，5月20日又借给他2万元整，三次借款共8万元整并写了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告刁秀超未作答辩。原告彭进军为证明其主张向本院提供了如下证据：1、借条原件一份，内容为“借条今借彭进军陆万元正60000正+20000万利息1分201819/4担保人于某372929197710062775借款人刁秀超20080226-202802263729281967××××××××”；2、证人赵某的证言，证明彭进军到其家中借现金6万元；3、证人殷某的证言，证明彭进军到其家中借现金2万元；4、证人于某的证言，证明刁秀超向彭进军借钱是在刁秀超的办公室内，其在场并做担保人，借条上的内容和利息1分及日期是于某书写，刁秀超本人签字并按手印。彭进军当场拿了4万元现金借给刁秀超，并说好下午再给他拿两万元。于某同时证明其书写的借条上是6万元，并没有“+20000万”。经审理查明，原告彭进军与被告刁秀超因在一起承包建筑工程而认识，刁秀超承包工程彭进军为其打混凝土。2018年4月19日，刁秀超向彭进军借款，原告将从赵某、殷某处所借的现金共6万元交付给被告，由担保人于某书写了借条，约定利息1分，刁秀超在借条上签字按手印。后刁秀超未偿还借款本金及利息。彭进军仅主张刁秀超偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，足以认定双方借贷关系已成立且原告履行了出借金钱的义务，被告不到庭视为放弃答辩和质证、举证的权利，被告刁秀超作为借款人应当偿还原告借款本金。原告主张借款本金为8万元，根据借条内容和担保人于某的证言，借款本金应认定为6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁秀超于本判决生效之日起十日内偿还原告彭进军借款本金6万元；二、驳回原告彭进军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刁秀超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  桑 敏人民陪审员  吴福生人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十月十一日书 记 员  段瑞潺
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4604号 原告：张德虎，男，1954年6月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘东升，山东荣清律师事务所律师。 被告：菏泽单州农贸市场投资开发有限公司，住所地单县胜利路东段路南。统一社会信用代码：91371722313043845D。 法定代表人：朱晓杰，经理。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 原告张德虎诉被告菏泽单州农贸市场投资开发有限公司（以下简称单州农贸公司）债务转移纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德虎及其委托诉讼代理人刘东升、被告单州农贸公司委托诉讼代理人曹树甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告向陈长琦供应钢材，后经结算，陈长琦欠原告钢材款76万元未付。2016年12月27日，经原、被告与陈长琦三方协商，由陈长琦向被告出具76万元借据，该76万元债务由被告向原告偿还，当天，被告支付原告40万元。2017年1月17日，原被告双方经协商，均同意被告所欠原告的36万元作为购房款诚意金，待房屋建好后，双方再协商房屋买卖事宜，当天，被告向原告出具购房款诚意金收据一份。现原告要求被告返还购房款诚意金，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单州农贸公司辩称，原告所述与事实不符，被告和原告无任何业务和资金往来，更没有和原告签订任何协议，其购房诚意金之说为不实之词，请驳回原告起诉。 原告张德虎为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、被告工商登记信息一份。证明被告主体资格，也证明李锋系该公司股东发起人，持股比例为80%； 2、被告向原告出具的2017年1月17日收据一份。证明：2017年1月17日收到原告交付的购房诚意金36万元； 3、2019年7月10日书面证明一份。证明：陈长琦欠原告钢筋款76万元，陈长琦于2016年12月27日向被告出具76万元借据一份，陈长琦将该债务转让给本案被告，被告当天支付原告40万元，后原、被告协商同意将剩余的36万元转入原告购房款，作为购房诚意金； 4、2019年9月23日被告股东李峰出具情况说明一份。证明内容同第三组证据证明目的，另外还能证明被告认可了该债务的转让，也认可所欠36万元转入原告购房诚意金； 5、建设银行个人活期明细一份（账户名是原告侄子张杰），证明被告于2016年12月27日支付原告40万元。 被告单州农贸公司对上述证据质证意见如下： 对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，李峰虽然系股东发起人之一，但其个人行为不能代表公司行为； 对证据2真实性有异议，因该收据在被告公司没有存根，即使是真的，该份收据备注的不是诚意金，而是钢筋保证金。2018年开发区组织退还诚意金时，原告曾拿着该收据要求返还，但因为公司账户没有存根，同时收据上备注的非诚意金，故被拒绝返还； 对证据3、4具有异议，该两份证明不能证明是李峰和陈长琦出具，即使是二人出具，证明的内容也是虚假的； 对证据5真实性无异议，但被告公司当天支付陈长琦账户40万元，而非汇入原告账户。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，陈长琦承建被告单州农贸市场项目工程期间，原告向陈长琦供应钢材，后经结算，陈长琦欠原告钢材款76万元未付。2016年12月27日，经原、被告与陈长琦三方协商，由陈长琦向被告出具76万元借据，该76万元债务由被告向原告偿还，当天，被告通过建设银行转账方式支付原告40万元，余款36万元，被告于2017年1月17日向原告出具36万元收据一份，收款事由：诚意金为钢筋款保证书，并加盖被告公司财务专用章。现原告要求被告返还购房款诚意金。 被告对此否认，称该收据在被告公司没有存根，即使收据属实，但收据备注的不是诚意金，而是钢筋保证金；被告公司当天支付陈长琦40万元工程款，而非汇入原告账户。 本院经审查认为，本案原、被告争执焦点是：原告张德虎要求被告单州农贸公司返还购房款36万元是否应予支持。 首先，被告于2017年1月17日向原告出具的36万元收据，因收款事由：“诚意金为钢筋款保证书”，该收据加盖被告公司财务专用章，视为被告公司欠原告36万元的债务凭证，该债务是由陈长琦承建被告单州农贸市场项目工程期间，陈长琦欠原告钢材款76万元，而被告欠陈长琦工程款，2016年12月27日，经原、被告与陈长琦三方协商，陈长琦向被告出具76万元借据后，该76万元债务转移到被告，由被告向原告偿还造成的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，该债务转移合法有效。当天，被告通过建设银行转账支付原告40万元，之后，原、被告未达成房屋买卖协议，余款36万元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付36万元，于法有据，本院应予支持。 被告虽然对此否认，称该收据在被告公司没有存根，即使收据属实，但收据备注的不是诚意金，而是钢筋保证金，被告公司当天支付陈长琦40万元工程款，而非汇入原告账户。但被告向原告出具的36万元收据中加盖被告公司财务专用章，且被告认可此36万元至今未付，又未向原告和陈长琦出具欠条或其它欠款凭证；上述40万元是由被告公司通过建设银行转账到原告侄子张杰账户，被告称是支付陈长琦40万元工程款，但只有被告自己记账凭证显示，没有银行转账等证据，故对被告此抗辩理由，无法无据，本院不予支持。 鉴于以上案件情况，本案立案案由房屋买卖合同欠妥，结案案由应该为债务转移纠纷 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告菏泽单州农贸市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德虎人民币36万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告菏泽单州农贸市场投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  齐敏 二〇一九年十月十四日 书记员  张冲
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10961号原告：顾隽宜，女，1993年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告顾隽宜诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾隽宜的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾隽宜向本院提出诉讼请求：1.解除原告顾隽宜与被告常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”的娃娃买卖合同关系；2.被告常雪娇退还原告顾隽宜货款1290元；3.案件受理费由被告常雪娇承担。事实和理由：原告2018年3月9日经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日向被告支付1290元订购了名为“独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益。被告常雪娇辩称，不同意原告顾隽宜的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对原告顾隽宜提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：被告常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：原告顾隽宜向被告常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：原告顾隽宜及其他当事人向被告常雪娇追讨货款的情况。被告常雪娇对原告顾隽宜提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明原告顾隽宜向被告常雪娇购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1290元货款。庭审过程中，本院组织各方对被告常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《立案告知书》，证明：被告常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。原告顾隽宜对被告常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告顾隽宜提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对被告常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，原告顾隽宜通过支付宝向被告常雪娇付款1290元用于购买名为“独角兽”的娃娃。庭审过程中，被告常雪娇认可其与原告顾隽宜之间的买卖合同关系、认可收到原告顾隽宜支付的1290元货款以及未向原告顾隽宜交付货物的事实。被告常雪娇曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告顾隽宜已支付货款，但截至庭审时被告常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告顾隽宜要求解除其与被告常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1290元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告顾隽宜自认其在本次诉讼前未向被告常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告常雪娇之日即2019年8月29日起解除。关于被告常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告常雪娇提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告常雪娇仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告顾隽宜与被告常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同关系于2019年8月29日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾隽宜货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年十月三十日书记员  李洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市恩地物业管理有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路48号。法定代表人：孙霖，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟行蓉，女，1967年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。一审被告、二审被上诉人：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明，该公司执行董事兼总经理。再审申请人荆州市恩地物业管理有限公司（以下简称恩地物业公司）因与被申请人牟行蓉及一审被告、二审被上诉人荆州市滨湖房地产开发有限公司（以下简称滨湖房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恩地物业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.荆州名家建筑工程司法鉴定所及其鉴定人员不具备鉴定本案的资格，鉴定意见认为下水管道堵塞与承担本项工程施工及安装的工作质量无关而与建设单位、物业管理单位及201以上的住户有关的鉴定意见没有事实及科学论证，故一、二审判决认定恩地物业公司承担侵权责任所依据的[2018]建鉴字第23号鉴定意见不能作为本案有效证据。2.恩地物业公司基于合同约定和法律规定的权利义务对居民小区进行物业管理，牟行蓉房屋内的下水道并非小区公用设施设备，只是楼上楼下相邻业主排放污水的设施，由相邻业主共有并自行使用和维护，恩地物业公司无维护和管理义务，故一、二审判决认定恩地物业公司对牟行蓉房屋内的下水道具有维护和管理义务无事实和法律依据。恩地物业公司已严格履行物业管理公司应履行的维护和管理义务，一、二审判决认定恩地物业公司疏于管理与事实不符。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于涉案房屋下水道堵塞的原因，据荆州名家建筑工程司法鉴定所[2018]建鉴字第23号鉴定意见，涉案房屋的下水管道堵塞与承担本项工程施工及安装的工作质量无关，而与工程的建设单位、物业管理单位及201以上的住户（应当联合担责）有关。恩地物业公司对该鉴定意见虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，亦未申请重新鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，原审法院采信该鉴定意见并无不当。故恩地物业公司该项再审事由不能成立。恩地物业公司作为牟行蓉房屋所在小区的物业服务企业，根据滨湖房地产公司的委托，管理牟行蓉房屋所在区域的建筑区划内的建筑物及其附属设施，具有对牟行蓉房屋下水道在内的共用设施设备及其运行的维护和管理义务。据原审庭审查明情况，涉案房屋实际为该楼底层住户，在2018年5月2日本案堵塞事故前，该小区多栋楼多家底层住户发生过下水道堵塞。恩地物业公司虽向一审法院提交了疏通费用票据，主张其于2015年8月12日、2016年5月19日、2017年1月12日、2018年1月8日、2018年5月19日对全小区每栋楼一楼下水道公共管道的底部横排部位及阴井进行统一疏通，尽到了维护义务。但在本案堵塞事故发生前，该小区多栋楼底层住户发生过下水道堵塞，恩地物业公司作为小区的物业服务企业，未采取有效应对措施，仍按原每年1次的频率进行小区下水道疏通，未尽到维护管理义务，应承担过错责任。故原判决据此认定恩地物业公司应对牟行蓉的损失承担45%的赔偿责任并无不当。恩地物业公司主张其无维护管理义务，且已履行维护管理义务的再审事由不能成立。综上，恩地物业公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市恩地物业管理有限公司的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十月二十四日法官助理杨星书记员左亚男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8684号原告：姜某，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告姜某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，由审判员姚伟适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人马连东到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款9780元整及利息(利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因建楼房需要于2014年3月至2014年6月间在原告处多次赊欠钢筋共计9780元。被告在结算单中签字确认。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某未提出答辩。本院经审理认定事实如下，原告姜某经营钢筋生意，被告朱某因自家建房需要向原告赊购钢筋。后被告朱某向原告姜某出具欠条一张，载明欠原告姜某钢筋款9780元。上述事实，有原告举证的欠条、原告方当庭陈述予以证实，被告朱某未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。在本案审理过程中，原告姜某提出财产保全申请，请求冻结被告朱某存款10500元，本院经审查，以（2019）苏0722民初8684号民事裁定书裁定冻结朱某存款10500元。本院认为，原告姜某与被告朱某订立买卖合同，双方应依合同约定、法律规定全面履行合同义务。现原告姜某已将货物交付被告朱某，被告朱某应支付货款，被告拖欠不付，属违约行为，应依法承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜某货款9780元及利息（利息按年利率6%标准自2019年9月26日起计算至付清之日止）。案件受理费减半收取为25元、保全费125元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一九年十月三十日书记员  许洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1234号申请执行人：顾雄伟，男，1974年4月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹立群，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：林文燕，女，1970年7月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人顾雄伟与被执行人林文燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）苏0404民初4211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告林文燕于本判决生效之日起十日内向原告顾雄伟归还借款本金165000元及利息（自2018年3月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1345元，公告费800元，共计5745元（原告已预交），由被告林文燕负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院冻结林文燕名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月28日），有零星存款，申请执行人同意暂不扣划；查封林文燕名下牌号为苏Ｌ×××××奥迪车辆（查封到期日2020年8月29日），车辆未实际扣押无法处置；另查明林文燕名下无不动产信息登记。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人林文燕名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十月二十八日法官助理  马晗珺书记员吴怡雯
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初317号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人余志伟，男性，1992年5月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，开电动车店，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月30日经广丰区人民检察院决定并于2019年7月31日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 被告人郑郁，男性，1997年6月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年7月30日经广丰区人民检察院决定并于2019年7月31日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人余志伟、郑郁犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人余志伟、郑郁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:1、2018年12月08日晚，余志伟跟郑郁提出去偷电动车卖钱，郑郁表示同意。当晚23时许，余志伟驾驶自己的黑色电动车（安装了蓝色雨棚）载着郑郁在广丰县城寻找盗窃目标，在鸟林街一布鞋店门口，看见受害人纪梅晶的粉红色小刀牌电动车（估计2366元）未锁，随即余志伟骑着粉红色小刀牌电动车，郑郁骑着黑色电动车在后面用脚推车，将这辆偷来的电动车藏于永丰小学校内停车棚处。 2、将偷来的粉红色小刀电动车藏好后，余志伟跟郑郁又在鸟林街红绿灯处“棒咖啡店”楼下发现受害人郑禄渊的银色立马牌电动车（估计2700元），余志伟、郑郁以同样的方式将该银色立马牌电动车盗走，并将该车藏于余志伟的“骑头驴酷车兄弟车行”内。 3、2019年3月25日晚23时许，余志伟驾驶银色绿骄电动车载着郑郁在广丰一中寻找盗窃目标，在广丰一中侧边一蛋糕店门口看见受害人缨宇欣黑色南雁牌电动车（估计2088元）末锁大锁，随即余志伟骑着盗窃的黑色南雁牌电动车，郑郁骑着银色绿骄电动车在后面用脚推车，将这辆偷来的电动车推至广丰一中后面围墙处，余志伟用随身携带的工具将电动车车电源线接通，将该辆电动车骑到其店内。 4、2019年6月底的一天晚上，余志伟驾驶银色绿骄电动车载着郑郁在大石街道一户人家门口看见受害人徐礼梅的灰色台翔牌电动车（估计308元）未锁大锁，余志伟将该电动车推至路口处，郑郁骑着电动车在后面用脚推车，将该车推至一偏僻之地，余志伟用随身携带的工具将电动车车电源线接通，将该辆电动车骑到其店内，后于2019年7月2日以700元的价格将该车卖给刘慈。案发后，被盗的纪梅晶、郑禄渊、徐礼梅的电动车被追缴并返还被害人。郑郁、余志伟赔偿缪宇欣并得到缪宇欣谅解。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人余志伟、郑郁以非法占有为目的，窃取他人电动车折合人民币7462元，数额较大，余志伟、郑郁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人余志伟、郑郁的刑事责任。被告人余志伟、郑郁具有坦白情节，如实供述犯罪事实，其中三辆被盗电动车被追缴并返还被害人，另一辆已赔偿并得到被害人谅解。被告人具有初犯的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人余志伟、郑郁判处有期徒刑六个月或者七个月，并处罚金。 被告人余志伟、郑郁对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人余志伟、郑郁以非法占有为目的，窃取他人电动车折合人民币7462元，数额较大，被告人余志伟、郑郁的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，两被告人的行为均积极主动，不宜区分主从犯，被告人余志伟、郑郁具有坦白情节，依法可以从轻处罚。涉案的三辆电动车被追缴并返还被害人，另一辆已赔偿并取得该被害人谅解，两被告人系初犯，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。现根据被告人余志伟、郑郁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人余志伟犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 被告人郑郁犯盗窃罪判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 俊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3305号原告：海国军，住新野县。委托诉讼代理人：王瑞霞（海国军之妻），住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告海国军与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海国军的委托诉讼代理人王瑞霞到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款4785元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告经常在原告处购买水果。经算账被告欠水果款4785元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海国军与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买水果。经算账被告齐峰在原告的账本上写下：“齐峰欠2885元贰仟捌佰捌十伍圆齐峰欠1900元壹仟玖佰圆”的内容，后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款4785元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告海国军欠款4785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4990号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人苏胜强，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币348847.78元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币348847.78元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏胜强名下价值人民币348847.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执593号申请执行人太原旺荣源科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街269号兴华商贸广场6-623号房。法定代表人李宏艳，总经理。被执行人四川利华达金属材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区交桂二巷64、66号。法定代表人卓丹丹。被执行人李祥斌，男，1985年1月29日出生，汉族，四川利华达金属材料有限公司负责人，住四川省安县。关于申请执行人太原旺荣源科贸有限公司申请被执行人四川利华达金属材料有限公司、李祥斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初1604号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告四川利华达金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原旺荣源科贸有限公司货款人民币72710元，并支付原告本金30000元自2018年6月11日起至2018年7月11日止的利息166.25元及本金72710元自2018年7月11日起至付清全部款项之日止的利息。二、被告李祥斌对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，保全费749元，共计2371元，由被告四川利华达金属材料有限公司、李祥斌负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审71号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：赵世东，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201837号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月15日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：赵世东未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。赵世东现场不能出示《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以庆市卫中医证保登字（2018）14号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月15日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对赵世东处以：1、没收非法所得2397元；2、没收庆市卫中医证保登字201814号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币7000元。2018年12月26日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201837号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201837号行政处罚决定书对赵世东处以：1、没收非法所得2397元；2、没收庆市卫中医证保登字201814号登记保存的药械；3、罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）48号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201837号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201837号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初610号 原告：艾华明(别名：老黑)，男，1992年1月10日出生，彝族，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县。 被告：杜家贵，男，1970年6月16日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告艾华明诉被告杜家贵运输合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告艾华明到庭参加诉讼，被告杜家贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾华明向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告材料运输费32682.00元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 事实和理由：2017年，被告在耿马自治县从事农村建房期间，原告为其拉运砂石等建筑材料，经原告与被告于2017年5月25日结算，被告差欠原告建房工程材料运费共计32682.00元，当日被告向原告出具了结算凭证一份，并约定2017年6月30日付清该款。但事后被告未按期履行给付义务，原告为此多次向被告催收，被告以各种理由拖延拒付。被告不守信的行为，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请予判决。 被告杜家贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、《结算清单》原件一份，欲证明被告杜家贵于2017年5月25日经结算后写下欠原告32682.00元的事实。 被告杜家贵未向本院提供证据材料。 为查明案件事实，本院于2019年9月26日向证人老大做了询问笔录，老大证实：其与原告艾华明是一个组的，艾华明帮杜家贵拉运建筑材料，当天艾华明约其一起去找杜家贵结账，结算单是杜家贵的大哥杜家平写的，杜家贵签名后，将单子交给艾华明，并说在约定的时间付清，后来就没有联系到杜家贵。 本院认为，原告提供的A1证据及证人老大的证言，因被告未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，对原告所举A1证据及证人老大的证言的真实性、合法性、关联性和原告的证明目的本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告在耿马自治县从事农村建房期间，原告与被告口头约定，原告为被告拉运砂石等建筑材料，由被告支付运费，经原告与被告于2017年5月25日结算，被告出具给原告结算单一份载明，被告欠原告建房工程材料运费共计32682.00元，并约定于2017年6月30日付清该款。但事后被告未按期履行给付义务，原告为此向人民法院提起诉讼。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告根据被告的要求，帮被告拉运建筑材料，双方已形成事实上的运输合同关系，被告向原告出具了一份结算清单，并约定了应付给原告的金额及付款时间。被告理应按照结算清单上载明的金额及履行期限按时支付原告运费，但被告迟延支付的行为实属不当，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故原告要求被告支付拖欠的材料运输费的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜家贵于本判决生效之日起三十日内支付原告艾华明材料运输费32682.00元。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.00元，公告费600.00元，由被告杜家贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  杨正军 人民陪审员  罗正美 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  袁滨梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13966号原告：钱学东，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：郑玉娟，男，1971年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。原告钱学东诉被告许镇昭、郑玉娟、上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告钱学东于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱学东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱学东负担。审 判 长  李志江人民陪审员  田万明人民陪审员  乔秀珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终424号上诉人（原审自诉人）薛颐，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区人民法院审理原审自诉人薛颐控诉原审被告人李纪严犯侵占罪一案，于二○一九年八月二十九日作出（2019）津0103刑初459号刑事裁定，对薛颐的控诉不予受理。原审自诉人薛颐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审查认为，因上诉人薛颐控诉原审被告人李纪严犯侵占罪缺乏罪证，原审法院裁定对薛颐的控诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 滨审判员 刘 毅审判员 黄杨周二〇一九年十月十二日书记员 王 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终9680号上诉人（原审原告）：叶云娟，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：唐建华，男，1971年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：易志煌，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：李小玲，女，1973年04月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：杨凤，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：徐跃兵，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：何惠玲，女，1969年1月17日出生，汉族，居民，住湖南宁乡县。被上诉人（原审被告）：谢新平，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：刘胜章，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：杨春华，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：曾可云，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：谢建新，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：戴振雄，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：钟坚帅，男，1960年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：谢雪辉，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：宁乡县玉潭镇盛兴房屋中介信息服务部，经营场所湖南省宁乡玉潭镇民兴路36号。经营者：钟坚帅，男，1960年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人叶云娟因与被上诉人唐建华、易志煌、李小玲、杨凤、徐跃兵、何惠玲、谢新平、杨鹏、刘胜章、魏立辉、杨春华、曾可云、谢建新、刘冬连、陈丽虹、戴振雄、钟坚帅、谢雪辉、宁乡县玉潭镇盛兴房屋中介信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3279号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人叶云娟预交的二审案件受理费7744元予以退回。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇一九年十月十二日书记员 姚沐宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10154号原告：高开波（高清阳之父），男，1973年11月29日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告：吴忠会（高清阳之母），女，1971年3月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人：夏举龙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴章睿，云南中天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南博文建筑工程设计有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区民云路87号。法定代理人：孙博，执行董事兼总经理。委托代理人：史朝文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告高开波、吴忠会诉被告云南博文建筑工程设计有限公司（以下简称“博文公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告高开波、吴忠会向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因高清阳死亡导致的经济损失431798.5元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二原告之子高清阳系被告聘用的技术员，2018年9月19日被告安排高清阳及另一名职工徐永林到文山州西畴县与西畴县住房和城乡建设局联系，签订《市政工程设计合同》等事务。到西畴县后，因工作需要，高清阳与他人聚餐饮酒后呕吐并出现呼之不应，后经医护人员抢救无效死亡。案发后与高清阳一同聚餐饮酒的人自愿补偿了原告因高清阳死亡导致的相应损失共计30万元。对于高清阳的死亡，昆明市人力资源和社会保障局不予认定或视同工伤。为此，原告认为高清阳是被告安排出差的，为办理被告的事务而参加聚餐。因此，被告作为用人单位，应对高清阳的死亡承担相应的赔偿责任。鉴于参与聚餐的人已对原告作了些补偿，为此特只要求被告对高清阳死亡导致的经济损失的不足部分予以承担赔偿责任，现双方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为：二原告之子高清阳与被告系符合法律、法规规定的劳动关系主体，2018年1月9日双方自愿签订书面劳动合同，双方意思表示真实，依法建立劳动合同关系。故本案原告高开波、吴忠会之子高清阳死亡导致的赔偿有可能属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围，二原告依法应对高清阳所受伤害提起工伤赔偿仲裁及诉讼。二原告所举证据不足以表明其已依工伤程序穷尽救济手段，现二原告以人身损害（或侵权）作为请求权基础向本院提起诉讼不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高开波、吴忠会的起诉。案件受理费7777元退还原告高开波、吴忠会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十月十八日书记员 杨艳飞
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初248号原告何祝远，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人郑斯雅，该单位工作人员。第三人郑州新贵炉料有限公司，住所地，郑州市金水区西太康路70号院A楼1606层。法定代表人何祝远。原告何祝远诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州新贵炉料有限公司工商登记一案，于2019年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告何祝远的委托代理人崔颢、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州新贵炉料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何祝远诉称，2019年5月，原告游览网页无意中发现自己是第三人公司的法定代表人，后经查询得知，原告被登记为第三人公司的股东和法定代表人。原告不认识上述公司的任何人,也从未曾亲自或授权委托他人代为进行第三人公司的变更登记事项，变更登记材料中的签名均非原告本人所签，第三人公司的变更登记与原告没有任何关系，被告没有尽到审慎的审查及注意义务，为上述第三人公司进行了公司变更登记，导致原告受到影响，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告撤销原告在第三人郑州新贵炉料有限公司的股东和法定代表人的变更登记；2.判令本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。原告何祝远向本院提交了如下证据：司法鉴定意见书，证明：2016年1月25日，郑州新贵炉料有限公司的《股东会决议》中“（法人股东）加盖公章、（自然人股东）签字”处“何祝远”署名字迹与供检的何祝远签名样本字迹不是同一人书写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州新贵炉料有限公司变更登记具备法定要件、变更登记行为成立。原告要求被告撤销该公司变更登记既没有事实依据也没有法律依据，其登记手续完全符合法律规定，请人民法院依法审查，驳回原告诉讼请求。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交了公司变更登记档案一册。证明其对郑州新贵炉料有限公司的变更登记已经按照法律规定尽到审查义务，事实清楚，程序合法。请人民法院依法审查，驳回原告诉讼请求。第三人郑州新贵炉料有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2016年1月25日，赵西峰向郑州市工商行政管理局金水分局申请变更公司登记。法定代表人由赵西峰变更为“何祝远”；股东由赵西峰、尚海龙变更为“何祝远”、尚海龙。同日,赵西峰与“何祝远”签订股权转让协议，由赵西峰将持有的郑州新贵炉料有限公司50%的股权转让给何祝远。2016年1月25日，郑州新贵炉料有限公司股东会决议：免去赵西峰执行董事（法定代表人）兼经理职务，选举“何祝远”为公司执行董事（法定代表人）兼经理任期三年；股东赵西峰愿将其在公司所持有的50%的股权转让给“何祝远”，公司其他股东放弃优先购买权。本次变更后股东的出资情况如下：“何祝远”以货币出资100万元，出资比例50%，于2035年6月24日前足额缴纳；尚海龙以货币出资100万元，出资比例50%，于2035年6月24日前足额缴纳。2016年1月26日，郑州市工商行政管理局金水分局作出准予变更登记通知书，并为第三人颁发统一社会信用代码为914101053495260727的营业执照。2019年6月，原告何祝远以自己被人冒名变更登记为为第三人郑州新贵炉料有限公司股东、法定代表人为由，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本案诉讼期间原告就第三人郑州新贵炉料有限公司2016年1月25日《股东会决议》中“（法人股东）加盖公章、（自然人股东）签字”处“何祝远”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出司法鉴定意见:材料内容为“郑州新贵炉料有限公司于2016年1月25日在本公司（地点）召开了公司第1次（临时）股东会。”的《股东会决议》中第二页落款“（法人股东）加盖公章、（自然人股东）签字：”处“何祝远”签名笔迹与供比对的何祝远样本笔迹不是同一人所写。另查明，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局原名郑州市工商行政管理局金水分局，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局与其他职能部门整合成立郑州市金水区市场监督管理局，此前郑州市工商行政管理局金水分局作出的行政行为依法应由被告郑州市金水区市场监督管理局承继，由郑州市金水区市场监督管理局做被告主体适格。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司变更登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案原告名下的郑州新贵炉料有限公司工商登记档案中“郑州新贵炉料有限公司于2016年1月25日在本公司（地点）召开了公司第1次（临时）股东会。”的《股东会决议》中第二页落款“（法人股东）加盖公章、（自然人股东）签字：”处“何祝远”签名笔迹与供比对的何祝远样本笔迹不是同一人所写，违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州新贵炉料有限公司提交虚假材料变更公司登记的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条,《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：撤销郑州市工商行政管理局金水分局2016年1月26日作出的郑州新贵炉料有限公司以何祝远为股东、法定代表人的变更登记。本案受理费50元，鉴定费3000元由被告郑州市金水区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈月霞人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月十六日书 记 员  魏 来附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初3534号 原告：田世雄，男，1935年8月26日生，土家族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆轻工业第二供销总公司永川公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段362号，统一社会信用代码915001182037894276。 法定代表人：漆萌，经理。 委托诉讼代理人：王虹，重庆岩松律师事务所律师。 原告田世雄与被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世雄的委托诉讼代理人潘亚博，被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司的法定代表人漆萌及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。因须以另一案的审理结果为依据，本案曾于2019年6月6日中止审理，后于2019年10月14日恢复审理。本案现已审理终结。 原告田世雄向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月至2019年3月的生活补贴金7000元、2019年体检费1000元、2019年住院补贴5000元。事实和理由：原告原系被告的职工，在工作期间，被告按照企业规定每月按原告的工龄发放一定的生活补贴金以及每年的体检费和住院补贴等福利。原告退休后被告依照规定继续向原告发放生活补贴金、体检费和住院补贴等福利。从2017年9月开始被告无故停发这些福利，原告通过诉讼维权，才得到生活补贴和2018年的体检费、住院补贴。现被告又无故停发上述福利。 被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司辩称，由于被告一直未改制，其资产仍属公有，重庆轻纺控股(集团)公司以渝轻纺发[2019]9号文决定，由重庆市工业合作联社收回被告产权和管理权。2019年2月18日，被告召开职工大会同意变更主管部门并按照主管部门的要求修改了公司章程。新的公司章程取消了原告诉请的相关费用，公司章程第二十二条规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。同年3月20日，被告与重庆市工业合作联社就变更主管部门、修改公司章程等事宜到永川区工商局进行了备案登记。因此，原告以其应获得的福利待遇已经人民法院判决支持为由要求被告继续支付相关费用的理由不成立，要求予以驳回。 本院经审查认为，被告系公有制企业，未进行改制，2019年3月20日之后，被告修改的公司章程已经永川区工商局进行了备案登记，产生了公信力的法律后果，非经法定事由均应尊重和遵守。在修改后的公司章程第二十二条中规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。依照该条规定，原告的诉讼请求，系被告内部自主经营管理的范畴，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告田世雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十月十五日 书记员 李瑞雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2350号 原告：临沂龙育商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区鲁信钢材物流城D6-10号。统一社会信用代码：91371300763667217H。 法定代表人刘瑞刚，总经理。 被告：王飞，男，1987年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许龙，男，1980年2月2日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：付怀云，男，1981年8月23日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被告：瞿伟，男，1986年8月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：山东伟飞房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩沃尔沃中创建材城A-1号。统一社会信用代码：91371300MA3EP2ME1K。 法定代表人王飞，董事长。 原告临沂龙育商贸有限公司与被告王飞、许龙、付怀云、瞿伟、山东伟飞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告临沂龙育商贸有限公司于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王飞、许龙、付怀云、瞿伟、山东伟飞房地产开发有限公司所有的价值1010万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂龙育商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王飞、许龙、付怀云、瞿伟、山东伟飞房地产开发有限公司银行存款1010万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临沂龙育商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵建尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5990号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告毕海祥，男，汉族，1984年12月30日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3014号之一申请执行人：丁文侠，女，1951年10月10日出生,汉族，住淮北市相山区。被执行人：孟细兰，女，1962年10月3日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行丁文侠与孟细兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初868号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟细兰所有的位于相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十四日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1573号申请执行人：殷胜平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐月法，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷胜平与唐月法合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2577号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐月法未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐月法银行存款10050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7553号原告杨九香，女，1969年3月7日出生，住濮阳市华龙区。原告李欣才，男，汉族，1992年1月15日出生，住址同上。原告李欣行，男，汉族，1992年1月15日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人郭永浩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人楚红磊，该公司员工。原告杨九香、李欣才、李欣行诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人郭永浩，被告的委托诉讼代理人楚红磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月14日傍晚，李坤府下班回家时，因当天下雪路面结冰，路面较滑，在行至华龙区××路诚××超市附近，李坤府滑到地上后昏迷不醒。后经路人拨打120经濮阳市油田总医院抢救无效于2019年2月16日死亡。李坤府在被告处投保意外伤害险及医疗险。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，并于2019年3月4日出具拒赔通知书。原告认为，李坤府因当天下雪路面结冰摔倒之后昏迷，抢救无效死亡。属于本人意识以外的原因造成的死亡。原告认为应当赔付，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金18万元、医疗费9204.07元、住院津贴300元；殡葬服务费100元，共计189604.07元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告在我司投保属于团体人身意外险，死者生前的单位连续三年在我司投保，投保单已明确告知说明该被保险人濮阳市天洋物业管理服务有限公司已仔细阅读该条款，且对我司条款内容的说明已完全理解，同意后投保盖章。该案出险原因不属于保险责任，该案所造成的损失不属于保单承保责任，该案属于保险条款责任免除之规定。根据我司责任免除条款第6条第5项之规定，被保险人因疾病导致的伤害我司不予赔付。经审理查明，2018年4月，濮阳市天洋物业管理有限公司为包括李坤府在内的员工180人在被告处投保了团体人身意外伤害保险。保障范围包括意外伤害（保险金额18万元每人）、意外伤害医疗（32000元每人）及意外伤害住院津贴。保险期间自2018年5月1日至2019年5月1日。李坤府生前职业为清洁工人。其中团体人身意外伤害保险保险责任为：合同约定的保险责任为：若被保险人在保险期间内遭受意外伤害自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故，本公司按保险单所载保险金额给付身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止。其中保险责任中“意外伤害”的字体被加黑加粗。意外伤害的释义为遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体遭受伤害的客观事件。另查明，2019年2月14日21时，被送往濮阳市油田总医院治疗，主诉“被发现意识不清后2小时”。入院诊断为昏迷待查、心肺复苏术后、休克，2019年2月16日出院，出院诊断为呼吸心跳骤停、心肺复苏术后、××、昏迷、乳酸性酸中毒。支出医疗费共计9204.07元。2019年2月16日，李坤府在家中死亡。庭审中，原告称李坤府系因摔倒导致××，并提交证人证言及濮阳市油田总医院病历为证，被告认为××死亡，不属于意外伤害致死。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。投保人和被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。保险合同约定被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内身故，按照保险金额给付意外身故保险金。本案中，被保险人主张因摔倒导致发生疾病死亡，被告主张因疾病死亡，原、被告均未能就被保险人的死亡原因列举出充分的证据证明。根据《中华人民共和国保险法》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或非承保事故、免责事由难以确定的，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”之规定，本院酌定按照保险金额50%的比例由被告给予原告保险金9万元，其他费用不再另行支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告杨九香、李欣才、李欣行保险金9万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，由被告负担2046元，原告负担2046元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十月三十日书 记 员  刘晓玲
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初419号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市腾冲市人，家住云南省腾冲市。2002年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年10月20日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一年，2015年4月20日减刑释放，2015年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4500元，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人刘毅，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年6月3日21时许，被告人张某某驾驶车牌号为云Ｍ×××××的轿车行驶至腾冲市“弘顺源农家乐”附近路段时，险与驾驶摩托车迎面驶来的被害人邢某发生碰撞，随后二人发生口角至相互打斗，邢某逃离现场，张某某持一把户撒长刀追获邢某后，多次用刀背及刀刃平面击打邢某后背、大腿等部位，并用刀刃砍伤邢某后脑部及颈部，致邢某多处受伤，后张某某又将被害人邢某非法拘禁于轿车后备厢内，张某某驾车行驶至土锅铺公路时被民警查获，民警将邢某从后备厢内救出并送医救治。经腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人张某某无异议，辩护人为其辩护：1、被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人张某某有悔罪表现。上述事实有：1、腾冲市公安局依法扣押移送的黑色外套1件、木刀壳1把（附物证照片）；2、腾冲市公安局的户口证明、被告人张某某的正侧面照片、抓获经过、情况说明，本院的刑事判处书，腾冲健君医院体格检查表；3、证人江某、刘某的证言；4、被害人邢某的陈述；5、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤鉴定书、生物物证/遗传关系鉴定书，腾冲市公安局的现场检测报告书；7、腾冲市公安局的人身检查笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、被告人张某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足于认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人张某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯故意伤害罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对被告人张某某应从重处罚；被告人张某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，且同意适用简易程序审理本案，可从宽处罚；庭审过程中，被告人张某某在本院的主持下与被害人就附带民事诉讼部分达成了调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。随案移送的黑色外套1件、木刀壳1把，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。）二、随案移送的黑色外套1件、木刀壳1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇一九年十月十五日书记员  孙婷波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14146号原告：沈保华，女，1966年6月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张梦兰，女，1957年1月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告沈保华诉被告张梦兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保华到庭参加诉讼。被告张梦兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告偿还借款27000元。事实和理由：被告张梦兰因资金紧张分两次（分别为2018年11月10日、2018年8月16日）借原告沈保华现金47000元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。张梦兰缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告张梦兰向原告沈保华借款7000元，后被告又向原告借款20000元，原告通过现金方式将借款交付给被告。被告于2018年11月10日向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借沈保华现金（27000元），贰万柒仟元整。借款人：张梦兰，2018年11月10，41010219570125102X。”后被告未偿还原告该笔借款。本院认为，原告提交的《借条》可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。《借条》中未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款27000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张梦兰缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张梦兰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈保华借款27000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告张梦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十月二十八日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初998号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋,该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长安，该公司法务部员工。被告：敖秉英，女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告敖秉英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠供热费32126.24元、滞纳金29512.62元、供热设施基础运行费1070元，共计62709.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，被告与达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司签订了《城市居民供用热合同》，该合同约定，由达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司向被告所居住的佳木斯市××区同源海阁南楼1单元2层1室提供供热服务，缴费时间为每年的8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收滞纳金。达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。被告是原告提供供热服务的佳木斯市××区同源海阁南楼1单元2层1室的业主，该业主的房屋面积为157.48平方米，原告已经按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳，故诉至本院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告敖秉英住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不提供被告下落不明的相关证据，视为无明确被告，无法完成司法程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费684元，退还原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月十四日法官助理冯越书记员吴静波
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2316号罪犯马少鹏。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2017年1月16日作出(2016)苏0213刑初477号刑事判决，认定被告人马少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯马少鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马少鹏减去有期徒刑五个月二十七日。经审理查明，罪犯马少鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马少鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马少鹏的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（刑期自2016年7月7日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1106号 被执行人：张烔，男，1993年3月7日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人张烔罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初188号刑事判决书判决：被告人张烔判处有期徒刑八年，并处罚金350，000.00元，责令被告人张烔退赔被害人田某经济损失人民币304，900.00元。被告张烔未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2019年7月17日立案后，三日内向被执行人张烔发出执行通知书、报告财产令，2019年7月23日、9月18日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张烔账户中均无可供执行财产。2019年8月6日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，张烔名下未查出辖区内有不动产登记信息，且张烔未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年10月17日，本院依法向被执行人张烔发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人张烔已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十月二十日 书记员  高 巍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13459号原告：天津市津工超市有限责任公司。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被告：杨树毅。原告天津市津工超市有限责任公司与被告杨树毅劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵扬，被告杨树毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告不继续履行劳动合同；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告因为企业经营模式调整，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定（订立劳动合同时所依据的客观事实发生重大变化，导致劳动合同无法履行）与被告解除劳动合同，符合法律规定,故请求法院依法判如所请。原告向本院提供如下证据：仲裁裁决书，证明已经过仲裁前置程序。被告杨树毅辩称，被告在原告处工作16年，还有2年退休，不同意解除合同。仲裁已经裁决继续履行劳动合同，恢复劳动关系，被告同意仲裁裁决。被告向本院提供如下证据：仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年9月入职原告处，从事理货员工作。双方签订过三次劳动合同，后续签无固定期限劳动合同。被告在职期间，原告多次与被告沟通解除劳动合同事宜，理由均为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，但始终未达成一致。2015年下半年被告开始休病假，病假到期后，原告让被告回家听候通知，2019年6月20日原告又以同样理由向被告出具解除劳动合同通知，被告已收到。被告称其还差两年达到退休年龄，认为原告与其解除劳动合同理由不合理。被告于2019年7月18日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行劳动合同。2019年8月20日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第344号仲裁裁决书，裁决原、被告继续履行劳动合同。原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原告是否具备与被告继续履行劳动合同的条件。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，本案中，原告与被告解除劳动合同时，被告在原告处已连续工作满15年，且距法定退休年龄不足五年，被告符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五款规定的情形，因此原告不得依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定与被告解除劳动合同。庭审中，原告只是口头陈述经营模式由直营店改为加盟店，但加盟后并不必然导致原告不能安排被告就业，且原告也未提交证据证明其存在破产、清算等导致不能继续经营的情形。据此，被告还差两年达到退休年龄，且在原告处工作满15年，原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，双方劳动合同应继续履行。综上所述，关于原告请求判令原告与被告不继续履行劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告天津市津工超市有限责任公司与被告杨树毅继续履行劳动合同。案件受理费5元，已减半交纳，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一九年十月二十五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初712号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人江安宽，男，1968年5月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连市保税区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被大连市公安局保税区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]693号起诉书指控被告人江安宽犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人江安宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日18时0分许，被告人江安宽驾驶雅迪牌无号牌两轮轻便摩托车，沿金七线自东向西行驶至K34公里路桩路段时，撞在倒在地上的行道树后摔倒，发生独立交通事故，造成此车受损，江安宽受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，江安宽血中乙醇含量为254.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年7月8日，被告人江安宽经公安机关电话传唤到案，江安宽到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江安宽的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人江安宽自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案在审理期间，被告人江安宽主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、道路交通事故调查报告书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证、被告人江安宽的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第858号司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心出具的大博[2019]车鉴税字第190017号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江安宽违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人江安宽经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人江安宽醉酒后驾驶无号牌摩托车，发生独立交通事故，酌情从重处罚。被告人江安宽在本案审理期间主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，根据被告人江安宽犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江安宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十月十六日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2193号罪犯陈玉昌，男，1967年12月10日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑一初字第325号刑事判决，以被告人陈玉昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省保山监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈玉昌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈玉昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1574号原告：黄志艺，男，汉族，1983年1月31日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被告：陈建敏，男，汉族，1980年1月25日出生，住广州市从化区，原告黄志艺与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄志艺及其委托诉讼代理人殷锦培到庭参加了诉讼，被告陈建敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还借款本金10000元及利息6200元（利息从2016年3月1日起按本金10000元按月息2%至2018年10月31日止共6200元，余下利息从2018年11月1日起按月息2%计至还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原、被告双方并签订了一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限从2015年3月31日至2015年6月30日止。借款利息按借款总额的1.8%计算。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告应向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给原告至清还全部借款时止……《借款合同》签订后，原告已将10000元支付给被告，借款期限届满后，被告只是支付了部分利息给原告，借款本金及余下利息没有清还。该款经原告多次追收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判准原告上述请求。被告陈建敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年3月31日，被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》一份，其中约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2015年3月31日起至2015年6月30日止；借款利息：每月按照借款总额的1.8%计算，借款到期，被告须一次性偿还本金和利息，逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款的，被告应加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约给原告。被告在上述合同签名并捺指印，同时注明“收到现金人民币10000元整”。同日，原告通过银行转账方式出借了10000元给原告。约定的还款期限已到，原告多次催收，未果。被告尚欠原告借款10000元至今未还。另查明，被告支付利息至2016年5月15日。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。约定的还款期限已到，被告未能如约归还借款，已构成违约，依法承担违约责任，故原告要求被告归还借款10000元有理，本院予以支持。双方约定借期内月息按1.8%计付，逾期还款加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的5%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告请求被告按月息2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告在庭审中确认被告已支付利息至2016年5月15日，故被告应自2016年5月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息给原告。被告陈建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建敏于本判决发生法律效力之日起五日内支付10000元及利息（自2016年5月16日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）给原告黄志艺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元（原告黄志艺已预交），由被告陈建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐志成人民陪审员  赖卫群人民陪审员  何丽华二〇一九年十月十日书 记 员  刘培操
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7204号 原告：高振梅，女，1982年2月10日生，汉族，住新泰市。 被告：赵业厚，男，1958年10月26日生，汉族，住新泰市。 原告高振梅与被告赵业厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振梅到庭参加了诉讼，被告赵业厚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款14000元及利息损失（按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告借款14000元。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告赵业厚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一份，证明2018年8月10日被告向原告借款14000元，并出具欠条一份，欠条上有被告的签字及抐印。本院对以上证据及事实予以认可。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的欠条为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起即2018年8月10日至还清之日止按年利率6%支付利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应自起诉之日起即2019年9月18日至还清之日止，按年利率6%计算利息损失。被告未答辩未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内偿还原告高振梅借款本金14000元； 二、被告赵业厚于本判决生效之日起十日内偿还原告高振梅，以本金14000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵业厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇一九年十月十七日 书记员  孙启星
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8741号原告：包闲翠，女，1977年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张周，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告包闲翠与被告张周买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包闲翠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  葛婧二〇一九年十月二十二日书记员  韩丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4945号原告：袁占亭，男，汉族，1964年1月7日出生，住商水县。被告：史卫星，男，汉族，1990年5月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘小慧，女，汉族，住河南省登封市，代理权限为特别授权。原告袁占亭与被告史卫星劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁占亭、被告史卫星的委托诉讼代理人刘小慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁占亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款69590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份开始，原告带领工人在被告承包的工地为被告干活。期间，被告未向原告支付工资，原告仅在被告处借支部分开支作为生活费用。活干完后，经双方算账，扣除原告借支部分，被告下欠162590元工资未向原告支付，被告于2018年9月10日为原告出具了凭证1张；被告承诺另外给原告7000元作为补助，于2019年1月30日为原告又出具了欠条1张。出具凭证后，经原告索要，被告向原告支付工资10万元，剩余工资69590元未支付。后原告多次向被告催要上述工资款，被告一直以种种借口推脱，不予偿还所欠工资款。为此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。被告史卫星辩称：对于原告起诉要求偿还的劳务款数额69590元我们不予认可。理由：1、原告干的是工地上木工，所计算的平方数与公司图纸上的平方数相差太大；2、原告诉称经过双方结算还下欠他工资162590元，中间被告向原告已支付过工资款100000元，这不对，实际上被告已经向原告支付劳务款120000元，我们现在只认可还下欠原告劳务款27892元。原告向本院提交的证据材料有：第1组证据，欠条及工程结算单各1份，用以证明被告欠原告劳务款69590的事实；第2组证据，到庭证人张某、袁某的证人证言，用以证明被告欠原告劳务款69590元的事实经过。被告对原告提交的证据1、2异议认为，1、工程结算单上前四行是原告自己写的，下面都是被告写的，名字也是被告签的，这个单子是在公司没有和被告结算前写的；2、原告接的是七层的工程，实际上干了四层，活没有干完就走了，被告是在被逼无奈的情况下才给原告打的结算条；3、证人证言不真实。被告史卫星未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，与本案相关联，证据能证明案件的基本事实，可以作为定案的依据。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月，原告带领工人在被告承包的荥阳质检站办公楼3号楼工地上做了四层楼木工的活，2018年9月10日经双方结算，被告下欠原告工资款162590元未支付，被告为原告出具了结算单1份，2019年春节期间被告向原告支付工资款100000元。2019年1月30日被告又为原告出具欠条1份，“欠条，欠袁占亭7000元，史卫星，2019年1月30日”。上述款项扣除被告偿还部分劳务款后，还下欠原告劳务款共计69590元未支付。本院认为，原，被告之间劳务合同关系成立。原告为被告完成劳务后，被告应当按照原告做出的劳动量向原告支付劳务费用。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了工程结算单，欠条、到庭证人的证言，上述证据相互印证，能够证实原告所主张的要求被告支付劳务费的基本事实，对其主张，本院予以支持。因此，原告主张被告偿还劳务款69590元合理合法，本院予以支持，关于被告辩称其是在原告逼迫下出具的工程款结算单，实际被告还下欠原告劳务款27892元。由于被告没有向本院提供证据证明，本院对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下被告史卫星于本判决生效后十日内偿还原告袁占亭劳务款69590元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告史卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月二十六日书记员 王子恒
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4113号原告：陈海容，男，汉族，1981年1月23日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：王鑫，男，汉族，1986年7月12日生，云南省西畴县人，现住文山市。原告陈海容与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈海容向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告偿还原告借款本金及利息共计265000元（利息暂计算至2019年8月26日）；2．判决被告从2019年8月26日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月27日，被告向原告借款250000元用于生意周转，双方签订《借条》约定月息以3分计算，约定一个月后偿还本金及利息，原告于当日通过银行转账方式分五笔，每笔50000元交付借款本金给被告，借款交付至今，原告至今未偿还本金和利息。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址、联系电话，无法向被告王鑫送达开庭材料，因此，原告不能提供被告王鑫准确的送达地址，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈海容的起诉。案件受理费5280元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王洪元二〇一九年十月二十八日书记员  肖忠政