山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4185号 原告：颜瑞平。 委托诉讼代理人：张继超。 被告：刘阳。 被告：刘永富。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司 委托诉讼代理人：刘永琛。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。 委托诉讼代理人：于海。 原告颜瑞平与被告刘阳、刘永富、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张继超到庭，被告刘阳、刘永富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘永琛、被告浙商保险公司委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：医疗费21961.84元、伤残赔偿金44676.8元、误工费30135.6元、护理费11217.14元、营养费1800元、伙食补助费1000元、交通费200元、后续治疗费800元、精神抚慰金1000元、车损费1539元、评估费300元、鉴定费2200元、共计：116830.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日12时20分，刘阳驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿高密李家营孙家吊庄村东西路由西向东行驶至孙家吊庄村里路口时，与沿高密李家营镇孙家吊庄村南北路由南向北行驶的颜瑞平骑电动自行车发生交通事故，造成颜瑞平受伤，两车受损。该事故经高密市交警大队认定，刘阳承担事故全部责任，颜瑞平无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告刘阳、刘永富未到庭，在庭前证据交换时辩称，刘永富是车辆所有人，刘阳是驾驶员，对事故发生事实和事故责任认定无异议，车辆在华泰保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内，我们均无免赔情形，负全部责任，由保险公司承担赔偿义务，我们认可保险公司的理赔意见。提供保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件各一份共四份。 华泰保险公司辩称：事故属实，刘阳驾驶的车辆在我公司处投保交强险属实，事故发生在保险期间内，对于原告主张的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费等相关间接损失我公司不予承担。 浙商保险公司辩称：事故发生属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万元，且投保不计免赔，我公司根据事故责任比例及保险合同约定，在商业险范围内承担法定的赔偿责任，非医保用药、诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金不属于商业险赔付范围，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院予以确认，并有事故认定书在卷佐证；对被告刘阳持有的准驾车型C1的驾驶证，鲁Ｇ×××××号车行驶证车主为被告刘永富，该车在华泰保险公司投保交强险、浙商保险公司投保了机动车第三者责任险50万及不计免赔险，本次事故发生在保险期内，双方均无异议，本院予以确认，对驾驶证、行驶证、保险单等复印件予以在卷佐证。 原告主张因本次事故造成如下损失： 1、医疗费21961.84元，原告受伤后进入高密市中医院住院治疗20日，支出医疗费20587.08元。提供病历一份、发票一份、费用明细一份、诊断证明书一份；另支出门诊复查费1374.76元，提供发票两份。 2、伤残赔偿金44676.8元，经鉴定构成十级伤残，根据统计局地区户口性质规划，孙家吊庄为“112”，系城乡结合部标准。其伤残赔偿金应根据2018年城乡结合部标准计算为27923元/年×16年×10%=44676.8元。提供身份证复印件一份、鉴定报告书一份、营业执照复印件一份。 3、误工费：30135.6元，主张误工时间180日，颜瑞平与其儿子，儿媳妇共同经营某某面食加工坊，其误工费应按照2018年统计局行业标准批发零售行业61108元每日平均167.42元计算，（167.42元×180日=30135.6元）。提供营业执照复印件一份、鉴定报告书一份。 4、护理费11217.14元，经鉴定护理时间为60日，其中前7日两人护理。第一护理人为其儿子王某某，护理60日，王某某系个体工商户，从事批发零售行业，其护理费按照行业标准61108元平均每日167.42元计算，护理费为167.42元×60日=10045.2元。提供身份证复印件一份、营业执照复印件一份、关系证明一份、鉴定报告书一份；第二护理人为其儿媳妇陈某某，护理7日，其护理费按照行业标准61108元平均每日167.42元计算，护理费为167.42元×7日=1171.94元。提供身份证复印件一份、营业执照复印件一份、结婚证复印件一份、鉴定报告书一份； 5、营养费1800元，鉴定营养期限60日，每日30元计算。 6、伙食补助费1000元，住院20日，每日50元。 7、交通费200，住院20日，每日10元。 8、后续治疗费800元，提供鉴定报告书一份。 9、精神抚慰金1000元，原告在此次事故中构成十级伤残且无责任。 10、车损费1539元，提供评估书一份。 11、评估费300元，提供发票一份。 12、鉴定费2200元，提供发票一份。 共计：116830.38元。 华泰保险公司辩称：1、医疗费：对证据的真实性无异议。 2、伤残赔偿金：我公司对伤残等级不予认可，该报告依据L3椎体前中部压缩1/3以上构成十级伤残，根据伤残评定标准，应当为一椎体压缩1/3以上才能构成十级伤残，且报告中没有对L3椎体进行压缩程度测量，并没有相关测量照片，因此我公司对十级伤残不予认可。 3、误工费：原告年龄已超过55周岁，且鉴定报告中没有对误工期限进行鉴定，也没有提供工作及收入减少的证明，对本项损失不予认可。 4、护理费：护理期限无异议，护理标准有异议，对原告主张按照批发零售业有异议，原告仅提供了营业执照，该营业执照注册日期为2018年4月25日，离事故发生日未满一年，且未提供该面食加工坊因本次事故造成停业停产的相关证明，无法证明其收入减少。护理费应按照护理人员的户籍性质计算。 5、营养费：无异议。 6、伙食补助费：无异议。 7、交通费：没有提供相关的证据，不予认可。 8、后续治疗费：未实际发生，不予认可。 9、精神抚慰金：我公司对伤残等级不认可，该项损失亦不认可。 10、车损费：车损评估数额过高，且评估报告中附有的车损照片与报告中的损失评估报告单评估明细项目不符，对车辆评估价格我公司认可600元。 11、评估费为收款收据，无正式发票，我公司不予认可。 12、鉴定费：真实性无异议，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。 浙商保险公司辩称：同华泰公司的质证意见，补充如下质证意见：对于后续治疗费，原告受伤入院并未进行手术，不存在二次手术等法定意义上的后续花费，对该部分费用我公司不予认可。 原告对被告的质证意见辩称：1、对伤残赔偿金，该鉴定机构是具有鉴定资质的依法成立的鉴定机构，且原告在该次事故中L3椎体压缩1/3以上，该司法鉴定机构依据人体损伤致残程度分级标准认定原告构成十级伤残，合乎法律规定，该认定合法有效。已通知被告保险公司到场陪鉴，现在被告保险公司提出未通知其到场陪鉴与实际情况不符。 2、对于误工费，原告并非企业退休员工，并未缴纳各项养老保险，按照原告实际情况，原告一直跟随其儿子在馒头店工作，因此次事故导致原告无法工作，应该支付误工费用。无其他证据提交。 3、关于护理费的标准，护理人员营业执照其是在原告事发前更换的，护理人一直从事零售业，其护理标准按照批发零售行业并无问题。无其他证据提交。 4、关于车损评估报告，被告提出的照片与评估项目不符是因为照片只载明了九项主要更换部件，尚有四项未予出示，但该理由不应该成为被告拒赔的理由。对保险公司认可600元的主张，庭后与当事人协商后答复。 5、精神抚慰金，原告在此次事故中构成十级伤残且无责任，应依法予以支持。 6、交通费请求法院酌情认定。 7、后续治疗费是鉴定机构依据原告身体状况作出的合乎规定的鉴定意见，真实有效。 另查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，城镇居民人均消费支出24798元，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元。 庭审中原告要求被告保险公司将赔偿款汇入原告在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××87的账号内。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。被告刘阳驾驶的机动车与原告颜瑞平骑电动自行车发生交通事故，致颜瑞平受伤，公安机关认定，刘阳承担事故的全部责任。该车在华泰保险公司投保交强险、浙商保险公司投保了机动车第三者责任险及不计免赔险，按有关规定，对原告因事故造成的损失，华泰保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由浙商保险公司在第三者责任限额内按保险合同约定赔偿。 关于原告的身体受伤程度，原被告共同协商选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见，颜瑞平因事故受伤构成十级伤残，护理时间为60天，（含住院期间，其中两人护理7天，其余时间1人护理），营养时间为60天（建议30元/天），后续治疗费为800元。被告被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但庭后并未提出证据予以佐证，经审查，山东永鼎司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论可以作为本院认定相关事实的证据，本院予以确认。 关于原告的损失：医疗费21961.84元，有相关单据为证，本院予以确认，保险公司质证称扣出非医保用药，但未就本案非医保用品的具体项目、数量、金额及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性提出相关的抗辩证据，对被告上述质证，本院不予采信；住院伙食补助费为20天×50元=1000元；根据鉴定意见，原告需营养60天，有鉴定意见书为证，建议每天30元，本院予以支持，故营养费为，60天×30元=1800元；后续治疗费800元，有鉴定意见书为证；关于误工费，被告保险公司有异议，原告未提供有效证明以证明其实际损失的减少，本院不予支持；关于护理费，经鉴定原告伤情，前7日两人护理其余时间1人护理，原告主张按照批发零售行业标准计算护理费，被告有异议，经审查原告夫妻二人共同经营某某面食加工坊，从事面食加工行业，按城镇居民人均收入108.35元计算较为合适，故陈某某护理费为7天×108.35元=758.45元，王术臣护理费为60天×108.35元=6501元两护理人合计7259.45元；经审查原告颜瑞平居住地及户口所在地为高密市××城镇××家××号，根据高密市规划局户口性质规划代码为“112”，倾向性标准为“城乡结合部标准”，故原告主张按城乡结合部标准计算伤残赔偿金，本院予以采信，原告定残时64周岁，应计算16年，计算标准为（39549+16297）元/年÷2×16年×10%=44676.8元，交通费按住院期间10元/天予以支持，故为20天×10元=200元；精神抚慰金1000元，因原告事故构成十级伤残，且在事故中无责任，本院予以支持；车损费1539元，被告虽提出异议，但被告未提出相应证据予以证明，对被告上述质证，本院不予采信；鉴定费2200元、评估费300元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理费用，本院予以支持。 综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费21961.84元、伙食补助费1000元、营养费1800元、后续治疗费800元，合计25561.84元，由被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余15561.84元，由被告浙商保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；护理费7259.61元、残疾赔偿金44676.8元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计53136.41元，由华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车损1539元，由华泰保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；鉴定费2200元、评估费300元由被告浙商保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。故，被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告64675.41元，被告浙商保险公司商业第三者责任保险限额内赔偿原告18061.84元。被告刘阳、刘永富在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告颜瑞平64675.41元； 二、被告被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告18061.84元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告颜瑞平在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××87账号内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告颜瑞平承担384元，由被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担730元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担204元（因原告已垫付，两被告将负担的案件受理费于判决生效之日起十日内通过银行汇至原告颜瑞平在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××87账号内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马江波 二〇一九年十月二十日 书记员  孙晓梅