wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10747号 原告童贵恩，男，1946年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人陈淑珍，女，1949年7月28日出生，汉族，系原告妻子，住沈阳市东陵区。 被告佟永昌，男，1951年9月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市东陵区永昌果菜种子研究所，住所地沈阳市浑南区。 经营者宋玉玲，女，1955年4月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告童贵恩与被告佟永昌、沈阳市东陵区永昌果菜种子研究所农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告童贵恩，被告佟永昌、沈阳市东陵区永昌果菜种子研究所（以下简称“种子研究所”）经营者宋玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童贵恩诉称：原、被告分别于2001年3月28日、2002年3月28日签订土地承包合同书，原告先后将位于沈阳市浑南区李相街道老塘峪村两块土地共4.7亩租赁给被告，租金为每亩140元/年，租期至2027年3月28日。2013年，经原、被告协商，将土地租金由原每亩140元/年调整为每亩500元/年。协议签订后，被告未能按照协议履行，增加的土地租赁费至今未能给付。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的土地租赁合同书；2、被告给付原告4.7亩土地租赁费差价10152元（每亩360元，自2014年至2019年）；3、本案的诉讼费由被告承担。 被告佟永昌辩称：承包原告土地的是永昌果菜种子研究所，但是2013年9月3日由我与原告签订的承诺每亩补偿360元，该承诺并不能代表种子研究所，土地租金变更为500元的协议无效。此外，2001年3月份从承租原告的土地至今，应该发放给土地实际耕种人的粮食直补款及玉米种植价格补贴均由原告实际领取，被告取得。粮食直补款每年大概70-80元每亩，玉米种植补贴每年大概80-140元每亩。 被告种子研究所辩称：种子研究所是个体工商户，不能作为诉讼的主体，原告起诉主体不适格；2013年承诺每亩地租金500元并不是种子研究所与原告签订的，种子研究所对该份协议不与认可。此外，承包地的粮食直补款和玉米补贴款等费用，原告没有交给土地承包人。 原告童贵恩为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一：土地承包证1份，用以证明原告家的口粮地共11亩，有3口人分别是原告、妻子陈某某、小女儿童某，其中转包给被告种子研究所共4.7亩土地，其中3亩为口粮地，另1.7亩是机动地。 被告佟永昌、种子研究所质证意见：原告不能提供1.7亩机动地的相应手续。 证据二：2001年、2002年及2013年分别签订的土地转包协议各1份，用以证明2011年及2012年签订的土地转包协议约定每亩140元/年，租用面积共4.7亩，2013年与被告童贵恩重新签订协议约定自2014年3月1日起每亩地年租金500元。 被告佟永昌、种子研究所质证意见：真实性无异议，但是2013年签订的每亩租金500元的协议并不是与种子研究所签订的，研究所不予认可。 被告种子研究所为支持其抗辩主张，提供如下证据： 证据一：个体工商户营业执照1份，用以证明宋玉玲为个体工商户经营者，种子研究所为个体工商户。 原告及被告佟永昌均异议。 证据二:种子研究所与村委会签订的承包合同1份，用以证明原告将地包给种子研究所是经过村集体同意的。 原告及被告佟永昌均异议。 被告佟永昌未提供证据。 经审理查明，原告童贵恩系老塘峪村民。经村集体同意原告分别于2001年3月28日、2002年3月28日与被告种子研究所签订土地租赁协议，约定将原告的4.7亩承包地以每亩140元/年的价格出租给被告种子研究所，租期至2027年3月28日。协议签订后双方依照协议履行，至2006年被告种子研究所将全部租期内的租金全部给付完毕。2013年9月3日，原告与被告种子研究所就租金变更达成协议并签订《协议书》一份，约定原承租的4.7亩土地租金由每亩140元/年调整为500元/年。差价为每亩360元/年。该差价款每年3月1日前给付。该协议书由被告佟永昌代表被告种子研究所签字。协议签订后原告与被告种子研究所曾就粮食直补款与租金差价抵顶进行协商，未能达成一致。《协议书》签订后，被告未依约向原告支付租金差价。 另查明，被告种子研究所系个体工商户，其经营者为宋玉玲。被告佟永昌与宋玉玲系夫妻。 本院认为，农村土地租赁协议，在不违反法律的情况下，协议各方应当遵守。国家依法保障农民将自己享有承包经营权的耕地流转给他人或其他组织。本案中，经村集体同意，原告将诉争4.7亩耕地转租给被告种子研究所，双方签订协议并依约履行。故双方于2001年3月28日和2002年3月28日签订的《合同书》合法并生效。被告种子研究所在签订协议后已经按照《合同书》的约定将全部租期内的租金支付给原告，并在该土地上进行经营必要的投入，若解除协议对当事双方均造成不必要的损失，既加重原告的生活负担又不利于农业生产，故对原告解除协议的请求本院不予支持。2013年9月3日签订的《协议书》由佟永昌代表种子研究所签订，因种子研究所系个体工商户，其经营者宋玉玲与佟永昌系夫妻，故佟永昌代表种子研究所签订的协议应认定为有效。故被告种子研究所及宋玉玲应依约向原告支付每亩360元/年的租金差价。原告主张该租金差价款应自2014年开始给付，被告对时间无异议。故被告应自2014年起按每亩360元/年向原告给付4.7亩承租耕地的租金差价，2014年至2019年6年的租金差价为10152元。双方就其他款项与该租金差价的抵顶事项因未能达成协议且被告未提出反诉，可另行依法维护自身权利。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定，判决如下： 一、被告沈阳市东陵区永昌果菜种子研究所（经营者宋玉玲）于本判决生效之日起七日内给付原告童贵恩2014年至2019年租金差价款10152元； 二、驳回原告童贵恩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告沈阳市东陵区永昌果菜种子研究所（经营者宋玉玲）承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张宇红 二〇一九年九月十六日 书记员  王 璐 附本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国土地管理法》 第八条第二款农村和城市郊区的土地，处有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3774号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：宋璟佳（一般代理），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师实习律师，证号：22031812210024。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁征（特别授权），男，1991年8月8日出生，汉族，系攀枝花泓兵钒镍有限责任公司员工，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：丁玲玲（特别授权），女，1982年9月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，系丁泓兵侄孙女。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎公司）与被告攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（简称泓兵公司）、丁泓兵保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏，被告泓兵公司委托诉讼代理人丁征，被告丁泓兵的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令泓兵公司支付原告担保费150000元；2.请求判令泓兵公司支付原告违约金30000元(计算方式：150000元×20%）；3.请求判令丁泓兵对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2014年1月14日，金鼎公司、泓兵公司和丁泓兵签订《反担保合同》，约定为保证泓兵公司与攀农商行盐边支行签订的《流动资金借款合同》切实履行，金鼎公司根据泓兵公司申请，同意为泓兵公司提供保证担保。同时金鼎公司每年按担保金额人民币壹仟万元整的百分之一点五向泓兵公司收取担保费用，每年担保费为人民币壹拾伍万元整；被告泓兵公司应于合同生效之日起一次性支付给金鼎公司，若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金。 丁泓兵（保证人）自愿以其个人及家庭全部财产为泓兵公司向金鼎公司提供无限连带责任保证反担保；因此丁泓兵还应对担保费承担连带清偿责任。 其后，攀农商行盐边支行依约向泓兵公司发放了借款，但泓兵公司没有依约按时、足额偿还借款本息。2018年3月29日，攀农商行盐边支行扣收金鼎公司缴存的担保保证金及利息。金鼎公司履行了义务，但截至起诉时，泓兵公司未向原告支付担保费。综上，原告依约履行了保证义务，有权向泓兵公司要求其支付担保费；泓兵公司未能按时支付，有权要求其支付违约金；也有权要求丁泓兵对担保费、违约金承担连带清偿责任，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据:1.《流动资金借款合同》（合同编号A2V0012014000081），拟证明：泓兵公司向攀农商行盐边支行借款的事实；2.《保证合同》（合同编号A2V02014005827），拟证明：金鼎公司为泓兵公司向攀农商行盐边支行借款提供保证担保的事实；3.攀金鼎担（2014）第（017）号《反担保合同》，拟证明：金鼎公司为泓兵公司向攀农商行盐边支行的借款提供保证担保，泓兵公司向金鼎公司支付担保费及违约金；丁泓兵以其个人及家庭全部财产为泓兵公司向金鼎公司提供无限连带责任保证反担保；4.清偿债务通知书，拟证明：金鼎公司向泓兵公司催收担保费，主张债权；5.（2019）川0402民初3108号民事调解书，拟证明：金鼎公司已按保证合同约定履行了保证义务，并且为泓兵公司进行了代偿，承担了保证责任。 经质证，二被告对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前经济困难，希望原告对违约金能给予减免。同时，二被告对其陈述的事实未提交相关证据。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付担保金150000元的诉请，二被告不持异议，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元的诉请，符合双方合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。对二被告以其经济困难而主张减免违约金的抗辩理由，于法无据，且原告对此也不予认可，本院不予采信。对原告要求被告丁泓兵对泓兵公司应支付其的担保金及违约金承担连带清偿责任的诉请，二被告不持异议，本院予以支持。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司于本判决生效后五日内支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司担保费150000元及违约金30000元，合计180000元； 二、丁泓兵对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由攀枝花泓兵钒镍有限责任公司和丁泓兵连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  窦薇薇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7017号原告：王素梅，女，1952年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告王素梅与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6215.50元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬6215.50元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6215.50元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6215.50元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素梅劳动报酬6215.50元。二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执241号申请执行人孙永生，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人丁乃双，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人丁乃栋，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙永生申请被执行人丁乃双、丁乃栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初34号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月13日立案受理。执行过程中，申请执行人孙永生自愿撤回对被执行人丁乃双、丁乃栋的执行申请，故申请执行人孙永生向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人孙永生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人孙永生撤回对被执行人丁乃双、丁乃栋执行申请，终结（2019）苏0724民初241号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十月九日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1102号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人孙某某，男，1955年11月6日生，汉族，户籍所在地江西省新余市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2626号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日17时47分许，被告人孙某某在本市奉贤区西渡街道浦江花园XXX号楼梯口处，趁四周无人之际，窃得被害人刘某放置于该处电动自行车车篮内的VIVO牌S1pro手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2136元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认照片、监控视频、上海增值税普通发票、上海市公安局奉贤分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、刑事判决书、公安机关出具的案发经过及户籍信息、被告人孙某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚且被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈菊妹二〇一九年十月二十三日书记员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡科，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,140.54元(币种下同)。原告诉称，被告胡科系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,140.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14778号申请人：宁夏嘉华国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路2018号一层503室。法定代表人：马媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈爱杰、徐媛媛，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村。法定代表人：张林，该公司总经理。原告宁夏嘉华国际旅行社有限公司与被告宁夏宏坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏嘉华国际旅行社有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏宏坤实业有限公司的银行存款2516740元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具保单保函，为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏宏坤实业有限公司的银行存款2516740元（冻结期限一年）。保全费5000元，由申请人宁夏嘉华国际旅行社有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志贤二〇一九年十月二十二日书记员  李金玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初10353号之二原告(反诉被告)：江苏东昊钢结构有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇华溪中路30号。法定代表人：印国荣，总经理。委托诉讼代理人：马征（特别授权），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周后济，男，1966年4月26日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨安（特别授权），湖南鼎昌律师事务所律师。原告江苏东昊钢结构有限公司与周后济承揽合同纠纷一案,本院于2018年11月7日立案。江苏东昊钢结构有限公司诉称，原、被告于2018年8月7日签订一份海南省三亚市保亭县热带植物研究院连动薄膜温室大棚安装施工协议。协议约定由被告承包该工程的安装和施工，总合同安装承包总价为140500元，并约定了付款方式，协议约定纠纷诉讼地为泰兴市人民法院。协议签订后，原告按协议履行付款义务，被告收到原告给付的工程款后，未按协议履行承包安装施工义务，被告及工人在工地上恶意旷工，寻衅滋事，造成项目进展严重滞后，工期延误严重破坏原告公司形象，直接影响了原告公司的利益，被告的违约行为给原告造成了多方面的巨大损失，按照协议第十条的规定被告连续停工2日等有关条款，原告有权终止本协议的履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法解除、终止原、被告于2018年6月7日签订的安装施工协议；判令被告赔偿损失73485元；并承担本案的诉讼费用。周后济在提交答辩状期间提出反诉，请求判令反诉被告支付误工、停工期间的损失216000元；反诉被告支付反诉原告临时点工费58950元、材料加工人工费18900元；反诉被告支付反诉原告工程款98350元；反诉被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案案由为承揽合同纠纷，双方虽约定了纠纷诉讼地为泰兴市人民法院。但被告提起反诉，请求反诉被告支付工程款，需对被告完成的工程量进行鉴定、审计。故本院对本案不享有管辖权，本案应移送有管辖权的海南省保亭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海南省保亭县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 宏人民陪审员  常卫峰人民陪审员  周春桃二〇一九年十月十八日书 记 员  朱 菲
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9139号原告：海南惠丰小额贷款股份有限公司，住所地海南省三亚市海棠区龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。被告：高文清，男，1966年9月17日出生，汉族，住海南省海口市。被告：刘红梅，女，1970年3月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司与被告高文清、被告刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南惠丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费17081元（原告海南惠丰小额贷款股份有限公司已预缴）减半收取，由原告海南惠丰小额贷款股份有限公司负担8541元，退还8540元。审 判 长 徐闻悦审 判 员 沈相法人民陪审员 李 伟 二〇一九年十月二十一日书 记 员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢110号 申请执行人柳州市天汇小额贷款有限公司，住所地广西柳州市飞鹅路55号飞鹅商城2号楼10层，组织机构代码：063595232。 法定代表人陈伟胜，该公司董事长。 委托代理人许磊，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人卢异，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黎机，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人朱迪，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈斌，男，1964年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区，住广西柳州市。 本院根据申请执行人柳州市天汇小额贷款有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2013）南民初（二）字第387号民事判决书，已向上述四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行完毕。 在本案执行过程中，本院仅扣划被执行人朱迪部分执行款项到位，离本执行案件的执行标的差距很大；经查实上述四被执行人无其他财产可供执行，且柳州市天汇小额贷款有限公司同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执恢110号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月十六日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6935号原告：杨世贵，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：仁怀市中枢街道青杠园社区居民委员会。负责人：彭兴龙，主任。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。原告杨世贵与被告仁怀市中枢街道青杠园社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告杨世贵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世贵向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨世贵撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨世贵负担。审判员  陈登权二〇一九年十月二十一日书记员  吴梦素
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20484号原告：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：孙薇，行长。委托诉讼代理人：陈建平，男。被告：黄凯，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：史妍，女，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被告黄凯、史妍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行以被告已还清欠款，并正常按约还款为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 包 莉二〇一九年十月十七日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初10530号原告：余可环，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼、苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈祥修，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄小孩，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：余青秀，男，1992年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余建星，男，1968年3月2日出生，汉族，住址同上，系第三人余青秀的父亲。第三人：余建星，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：高素娟，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告余可环与被告陈祥修、黄小孩，第三人余青秀、余建星、高素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法进行审理。余可环向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的二手房买卖合同合法有效；2、判决两被告及第三人协助原告办理过户登记手续；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，第三人余青秀、余建星、高素娟将其所有的坐落于苍南县宜山镇金和广场4幢第三单元606室房产出卖给本案被告陈祥修、黄小孩。2015年11月17日，原告与被告陈祥修、黄小孩签订二手房买卖合同，合同约定两被告以50万元的价格将该处房产出卖给原告。合同签订后，原告依约向两被告一次性支付了全部的购房款。同时，两被告以房屋出卖后暂时无房可住为由向原告请求让其继续居住一段时间，原告出于人文关怀，当时也同意让两被告暂时居住一段时间。由于当时第三人余青秀购买的该处房产系预售房，两被告在与第三人余青秀交易时并未办理过户登记手续。因此，原告在向两被告购买该处房产后也无法办理过户登记手续。近日，原告得知第三人已经办理了房屋产权证。因此，原告打算依照合同将该房产过户到原告名下。但是，两被告却拒不配合原告办理过户登记手续。原告曾多次找被告协商解决，但是被告均以各种理由不予配合。现被告陈祥修因犯诈骗罪在福州监狱服刑。为此，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告余可环与被告陈祥修自2015年开始至少存在300多笔的资金往来。被告于2014年7月份以72.8万元（不包括未付的银行按揭贷款）购买了案涉房屋，而后对该房屋进行了装修，又支付了一年多的银行按揭款，却只以50万元的价格卖给原告，明显不合常理。而且原、被告签订“二手房买卖合同”的当天，被告收到原告50万元后又打回给原告37.96万。本案可能涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告的起诉应当予以驳回，相关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回余可环的起诉。本案鉴定费10200元，由被告黄小孩承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  许新阳人民陪审员  陈 文二〇一九年十月二十九日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44649号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄新水，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄新水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告黄新水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄新水归还原告借款本金88,760.30元，支付原告利息1,141.36元、逾期利息792.47元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告黄新水与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄新水向原告贷款93,000元，用于购买宁波新众元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM6JN117335)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年12月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄新水以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄新水自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄新水构成违约，截止至2019年8月5日，被告黄新水尚欠原告贷款本金88,760.30元，利息1,141.36元、逾期利息792.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄新水在签字表中注明的居住地址为江西省罗河镇太田村老屋组98号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,760.30元、利息1,903.84元、逾期利息1,576.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄新水未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄新水支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄新水以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄新水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄新水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,760.30元，支付至2019年10月14日止的利息1,903.84元、逾期利息1,576.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄新水届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄新水协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM6JN117335)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄新水继续清偿。案件受理费2,106.02元，减半收取计1,053.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1995号原告：郭冬梅，女，1980年11月22日生，汉族，河南省方城县人，个体，现住青海省格尔木市。被告：刘力永，男，1981年3月18日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，现住青海省格尔木市。被告：杜刚，男，1974年3月20日生，蒙古族，河南省驻马店市人，个体，现住青海省格尔木市。原告郭冬梅与被告刘力永、杜刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加诉讼。被告刘力永、杜刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付利息18000元（自2018年12月3日起至2019年5月3日止，月息3%）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日被告刘力永以资金周转为由向原告郭冬梅借款100000元，同时出具借条一份，此款2018年12月3日之前的利息全部结清，2018年12月3日至2019年5月3日止的本金及利息未支付，该借款由被告杜刚承担连带保证责任。被告承诺会尽快还清所欠借款，经原告多次催要，该借款经原告多次催要，被告拒不支付，现无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘力永、杜刚未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭冬梅通过朋友介绍认识本案被告刘力永，担保人杜刚与被告刘力永系朋友关系，被告刘力永以施工工程需资金周转为由向原告借款，原告表示同意，但要求刘力永的朋友杜刚对该借款承担担保责任。2018年9月3日，在格尔木市柴达木西路一个朋友的办公室内被告刘力永出具《借据》，《借据》载明“今借到郭冬梅现金100000元，大写壹拾万元整，其中转账100000元，月息3%，借款人刘力永，身份证号×××，担保人杜刚，身份证号×××，借款日期2018年9月3日，担保责任为连带责任担保，担保范围是全部借款本金及利息，如借款人不能如期还款，担保人都有全额承担偿还本金及利息的责任义务，直至还清所有本金及利息为止，抵押物约定为本人将个人财产、家庭财产作为抵押。借款用途为资金周转。借款人同意转入账号用户名利力永，开户行建行，账号×××，如发生纠纷，在格尔木提起诉讼，2018年9月3日”。《借据》出具后，原告郭冬梅即从自己的建行卡号×××通过手机银行将100000元转入被告刘力永建行×××的卡号中。双方在借据中未约定还款期限，从借据出具到2018年12月3日，被告刘力永支付原告借款利息15000元，到原告起诉日，被告未支付借款本金及利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借据”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借据”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，借贷双方约定的利率超过处利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持”。双方在借条中约定的月利率为3%，原告要求被告支付自2018年12月3日起到2019年5月3日止的利息18000元，根据民间借贷司法解释的规定，双方约定利息数额过高，应适当调整，利息计算以不超过被告欠付的借款本金数额的24%确认，数额为10000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告杜刚在《借据》担保人处签字捺手印章，自愿为借款人刘力永的借款行为承担连带保证责任，担保“如借款人不能如期还款，担保人都有全额承担偿还本金及利息的责任义务，直至还清所有本金及利息为止”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告要求被告杜刚承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已付清原告借款的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘力永归还原告郭冬梅借款本金100000元，利息10000元，共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杜刚对上述借款本息110000元承担连带支付责任；三、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费600元，共计3260元，由被告刘力永、杜刚连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 贺  敏  红审 判 员 胡  玉  玲人民陪审员 冶  庭  华 二〇一九年十月十日书 记 员 包乌日古木勒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海艳，女，1976年10月15日生，汉族，住所地：四川省梓潼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德亨电机（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙湾社区沙平北路469号丹平工业区B栋厂房、C栋厂房、D栋厂房、F栋厂房。法定代表人：INGOSANDER，总经理。委托诉讼代理人：余佳，系该司人力资源部经理。再审申请人宋海艳因与被申请人德亨电机（深圳）有限公司（以下简称德亨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋海艳申请再审：请求撤销一、二审判决，依法再审，判决德亨公司支付其违法解除合同赔偿金34200元。事实及理由：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。德亨公司在二审提交的证据超过举证期限，并不是新证据，其对此证据不予质证，证据三性不予确认，法院不该采纳该证据。由于德亨公司解除劳动合同未事先通知工会，存在解除劳动合同程序违法，法院也有类似判决，按照同案同判的处理原则，应判决德亨公司支付其违法解除合同赔偿金。被申请人德亨公司提交书面意见称：申请人宋海艳擅自停机，违反公司《员工手册》第七十五条第(7)、(9)、(18)款，构成辞退处分的情形，其解除劳动关系合法合理，同时其在解除劳动关系时已书面通知工会，工会对公司的辞退决定没有异议。德亨公司工会主席*在人事部工作，全程参与德亨公司劳动纠纷处理，工会清楚知悉解除理由也未有任何意见，故德亨公司无需承担任何赔偿责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为劳动合同纠纷。对德亨公司解除劳动合同是否合法问题，分析如下：劳动纪律是用人单位为形成和维持生产经营秩序，保证劳动合同得以履行，要求全体员工在集体劳动、工作、生活过程中必须共同遵守的规则。德亨公司提交的《员工手册》《员工手册培训记录》，亦能证明宋海艳已培训学习过员工手册，应知悉员工手册的相关规定。本案中，德亨公司提交的《终止劳动合同通知书》证实，德亨公司系以宋海艳多次不服从工作安排、影响生产和工作秩序、严重扰乱德亨公司秩序、给德亨公司造成经济损失为由，于2018年9月12日解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。德亨公司提交的《停工记录》等证据，足以证明双方因上班时长问题发生争议，在双方协商未达成一致期间宋海艳采取擅自停工等非正常手段，存在影响公司生产秩序的行为。由于宋海艳停工的行为严重违反员工手册及劳动纪律，德亨公司依法有权解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定:“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定,但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会,劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的,人民法院应予支持,但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”宋海艳在仲裁、一审诉讼过程中，没有提及德亨公司解除劳动合同未通知工会的程序违法问题，而在二审时以德亨公司解除劳动合同未事先通知工会，解除程序违法为由提起上诉。德亨公司二审提交了《关于员工处分的征求意见》，证实德亨公司已于2018年9月11日将解除劳动合同的情况通知工会，工会对公司辞退宋海艳的决定并无异议。宋海艳主张该证据为事后形成，但未能提交相应证据予以证明，故德亨公司补正相应程序的行为亦应予以认定。再审申请人宋海艳申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，宋海艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋海艳的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月十八日书记员  林冰燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仲强，男，1955年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仲伟，男，1957年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仲友，男，1950年11月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仲文，男，1960年4月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仲明，男，1953年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林仲全，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。上述六再审申请人共同委托诉讼代理人：卫文成，广东凡立律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设局（原名称广州市住房和城乡建设委员会）。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。法定代表人：王宏伟，局长。委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏英姿，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玮志，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人林仲强、林仲伟、林仲友、林仲文、林仲明、林仲全（以下称林仲强等六人）因与被申请人孙玮志、广州市住房和城乡建设局（以下称广州住建局）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终17666号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林仲强等六人申请再审称：本案房屋坍塌的主要原因是因被申请人孙玮志对其房屋施工处理不当引起的。孙玮志应对本案房屋的损失负主要的责任，即60%责任，而一、二审判决认定33号房屋业主及林仲强等六人对本案房屋坍塌损失负有60%责任，35号房屋业主即孙玮志承担40%责任，并按上述比例向被申请人广州住建局承担责任，缺乏事实和法律依据，是不当的。而广州市今盛房屋安全鉴定事务所有限公司作出的《房屋司法纠纷鉴定报告》距事发时已久远，不具有客观真实性，不应予以采纳，一、二审判决据此鉴定报告认定林仲强等六人对本案房屋坍塌损失负有60%的责任，孙永玮志负有40%的责任，纯属主观臆断，毫无根据。请求撤销二审判决，再审本案。被申请人广州住建局提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据林仲强等六人申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案31号房屋坍塌的原因及林仲强等六人应承担的损害赔偿责任。经查明，本案一审法院已在另案中委托广州市今盛房屋安全鉴定事务所有限公司对涉案的33号、35号房屋的坍塌损坏原因进行鉴定，该公司出具的鉴定报告进行了内、外因的分析，并明确“在上述内、外因的共同累积作用下，尤其是在坍塌前很短时间内，33号紧靠共用墙基础开挖基坑，35号在共用墙一侧进行支模浇柱，均进一步扰动墙基和墙体的稳定性。双方业主及施工队忽视险情没有及时采取抢险措施，最终导致33号和35号之间的共用墙达到失稳临界点后随即倒塌。31号与33号之间的共用墙则是由于墙基北侧受位于33号房屋内的基坑开挖扰动影响，墙基局部失去侧向支护，墙体稳定性受到影响，并在33号与35号之间的共用墙倒塌过程中受牵拉而随之坍塌。”综合该鉴定报告的内外因分析及综述意见，一、二审法院认定33号房屋业主即本案林仲强等六人对房屋坍塌损失负有60%责任，35号房屋业主即本案孙玮志对房屋坍塌损失负有40%责任，故判决林仲强等六人及孙玮志应按上述比例向广州住建局承担责任，于法有据，并无不当。林仲强等六人对于鉴定报告关于坍塌事故的原因及责任比例的认定不服，但也没有提供充分证据否定鉴定报告的客观真实性，至于事发久远的理由并不成立，故本院亦不予支持。综上，林仲强等六人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林仲强、林仲伟、林仲友、林仲文、林仲明、林仲全的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月十五日书记员  郭建惠赵先颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0102民初14254号起诉人：陶春莲，女，汉族，1964年6月17日出生，住哈尔滨市香坊区委托诉讼代理人：张丽英，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律事务工作者。2019年10月16日，本院收到陶春莲起诉状。起诉人陶春莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汪震威偿还欠款140万元；2、诉讼费用由被告汪震威承担。事实与理由：被告汪震威于2017年2月6日向原告陶春莲借款140万元，借款用途是加盖坐落于哈尔滨市平房区联盟大街56号4门房屋，约定还款日期为2017年4月20日。如到期不还，每月按借款金额的1%支付借款利息至140万元给付之日止。借款到期后，原告陶春莲多次催要，但是被告汪震威以没钱为由迟迟不予给付。据原告陶春莲了解，被告汪震威已于2018年因刑事案件被哈尔滨市平房区公安局刑事拘留至今。原告陶春莲为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人陶春莲与被告汪震威之间为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时本法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告陶春莲住所地为哈尔滨市××直路××单元××室，被告汪震威住所地为哈尔滨市平房区联盟大街56号4门（现羁押于哈尔滨市平房区公安分局看守所），且原、被告双方对合同签订地、合同履行地、标的物所在地均未进行约定。虽双方在借条中约定发生争议时，由哈尔滨市道里区人民法院管辖，但哈尔滨市道里区人民法院并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对该诉讼案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陶春莲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 巍二〇一九年十月二十二日书记员 白雨薇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3425号 申请执行人:栾树新、王彩梅、赵柬智、殷启春、邱玉兰、王清芳、朱长新、付保国。 被执行人:青岛华林斯达有限公司。 法定代表人：肖彩花。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲案字【2017】第10955号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3418-34250号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30156号原告：王本同，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。原告王本同与被告北京百度网讯科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。王本同于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本同申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王本同撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月九日书记员 刘晗仪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17743号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭桂军，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭桂军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告谭桂军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币39,105.96元。事实与理由：被告谭桂军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴燕玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴燕玲归还信用卡透支款103,812.60元。事实和理由：被告戴燕玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,812.60元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初150号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人张俊伟，男，2000年12月24日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，在仁化县一家人美食店工作，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2019年5月7日因故意伤害被仁化县公安局行政拘留十日；同年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年8月12日被监视居住，同年10月12日又被仁化县人民检察院监视居住。指定辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师，由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张俊伟犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人张俊伟及其指定辩护人黄玉初已到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年5月7日凌晨1时许，被害人钟某、邓某喝酒后途经“中国黄金”店铺门口时，见到被告人张俊伟与朋友邱某、刘某迎面走过来。钟某、邓某过去踹了张俊伟一脚，双方进而发生争执，后张俊伟返回自家的“一家人美食”店内拿了一把菜刀，走到爱心大药房门口。钟某见到张俊伟过来，就用手推张俊伟，两人推打至“佳兴百货”门口马路边，张俊伟拿起菜刀朝钟某砍过去，并挥舞菜刀砍了钟某几刀，后钟某将张俊伟推倒在地。经广东省仁化县公安司法鉴定中心鉴定，钟某的损伤程度评定为轻伤二级；邓某的损伤程度评定为轻微伤；张俊伟的损伤程度评定为未达轻微伤。另查明，被告人张俊伟于2019年5月7日主动向公安机关投案。同年8月7日，被告人张俊伟与被害人钟某、邓某达成了和解协议，由被告人赔偿两被害人医药费、误工费等一切费用共计人民币（下同）75000元，现已赔偿了40000元，两被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、通话清单、视频截图、情况说明等相关书证，证人邱某、刘某、张某、李某、袁某的证言，被害人钟某、邓某的陈述，被告人的供述材料，辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片以及人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人张俊伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人与被害人已达成和解协议，并已赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，亦可从轻处罚。但被告人持菜刀对被害人实施伤害行为，可酌情从重处罚。辩护人提出被害人有过错，被告人具有自首、认罪态度较好、积极赔偿、取得谅解等从轻或减轻处罚情节，可以适用缓刑的辩护意见理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十月二十九日书记员  徐君龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4470号原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黎霞，总经理。委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。被告：白长信，男，1941年7月16日出生，汉族，住济南市。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司与被告白长信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月十五日书记员 周明霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执保6060号李培如：你与郑州创富房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19373号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州创富房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年十月十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7313号原告：汤云坤，男，1979年10月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李建均，男，1986年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告汤云坤与被告李建均承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汤云坤于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汤云坤向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤云坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告汤云坤负担。审判员  吴在炯二〇一九年十月十一日法官助理葛明鑫书记员黄莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5353号原告：李正江，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，暂住贵州省仁怀市。被告：吴宗培，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告李正江与被告吴宗培劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正江到庭参加诉讼，被告吴宗培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资（工程款）21000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春节后至2019年春节前，原告为被告承接的房屋装修工程提供劳务，具体从事泥工工作。原告陆续在仁怀市国酒新城小区等多个被告承接的装修工程为被告安装地板砖，原告按约定履行义务后，多次找被告要求支付工程款，但被告多次找理由拖欠，原告于2019年1月24日找到被告，要求支付工程款，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告装修泥工工资21000.00元，以实际核算为准，并承诺于2019年1月30日付清。约定付款期限届满后，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催收未果。吴宗培未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务后，因差欠原告劳务费（劳务工资），被告于2019年1月24日向原告出具欠条一份，确认差欠原告装修泥工工资21000.00元。后经原告催要未果，原告诉来本院。另查明，被告向原告出具的欠条载明付款时间为“1.30到付款”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务费（劳务工资）。本案中，被告向原告出具欠条确认差欠原告劳务费21000.00元，因双方约定给付时间不具体明确，原告可以随时要求被告履行，但是应给被告必要的准备时间，现原告从起诉至今，已给被告必要的准备时间，故本院对原告诉请要求被告支付劳务费21000.00元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告吴宗培于本判决生效后立即支付原告李正江劳务费（劳务工资）21000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元（已减半），由被告吴宗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年十月八日书记员  李 政
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22451号 申请执行人：韦善领，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广州跨星纪动画设计有限公司，住所地广州市天河区天源路804号大院内4栋自编A11-2房，统一社会信用代码91440105347463979N。 法定代表人：方奕聪。 关于韦善领与广州跨星纪动画设计有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）504号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述生效文书被执行人应支付申请执行人工资40000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执22451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘淳挺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2449号原告：肖岗，男，生于1984年11月20日，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵明，男，生于1984年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告肖岗与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖岗的委托诉讼代理人刘东、被告邵明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告邵明返还原告借款本金60000元，向原告支付逾期付款利息7200元（利息按6%/年计算，自2017年5月17日暂计至2019年5月2日共24个月，之后利息计算至本金付清时止）,以上本息合计为67200元；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月21日，邵明因做生意需资金周转，故提出向原告借款60000元。原告向被告提供了借款后，被告向原告出具了借条一份；同时双方口头约定了借款期限为2个月。期限届满后，经原告多次催要，被告未能及时清偿。原告于2017年初起诉，被告与原告达成和解协议，约定于2017年5月17日还款，故原告撤回了起诉。后被告未按2017年5月17日的日期还款，故原告重新提起诉讼。被告邵明未到庭，也没有提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证程序，对原告提供的证据原件予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的有效证据，本院查明的事实如下：被告邵明于2016年8月21日向原告肖岗借款60000元，并出具《借条》一张予以确认。后原告与被告曾于2017年5月8日签订《和解协议》，书面约定被告于2017年5月17日前一次性返还借款60000元。现原告以被告未返还借款本息为由诉至本院。本院认为，被告邵明和原告签订《和解协议》及出具了《借条》，双方订立的借款合同有效。现被告未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款及相应利息的事实，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出的被告应当返还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定了借款期限，原告提出按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。自2017年5月17日至2019年9月17日止，以本金60000元为基数，逾期利息为8400元；自2019年9月17日之后的利息，由被告邵明以60000元为基础，按照年利率6%计算至60000元本金付清止。被告邵明未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵明于本判决生效之日起十日内向原告肖岗返还借款本金60000元，并支付利息8400元，共计68400元；二、被告邵明于本判决生效之日起十日内向原告肖岗支付以借款本金60000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年9月17日起至清偿日止的利息。如果被告邵明未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告邵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 惠生和人民陪审员 冯亚军 二○一九年十月二十二日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初1520号原告：张双会，男，1964年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李渭国，男，约53岁，住渭南市，居民。本院受理原告张双会与被告李渭国民间借贷纠纷一案后，原告张双会于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双会申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张双会撤回起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张双会负担。   审   判   长         靳西养 审   判   员         韦  平人民陪审员          苏文军 二0一九年九月二十日   书   记   员         王梦娜1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执异16号 异议人（案外人）：李斌，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省××花山区××花园××号，公民身份号码3405031968××××××××。 原案申请执行人：倪敬产，男，1968年9月5日生，汉族，住安徽省××××室，公民身份号码3401041968××××××××。 原案被执行人：王传文，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省××山区采石酒厂宿舍××室，公民身份号码3424251969××××××××。 本院在执行申请人倪敬产与被执行人王传文民间借贷纠纷一案中，案外人李斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李斌提出异议，请求解除雨山法院（2015）雨执字第00125号执行裁定书对本市金海岸名邸小区1栋1702室不动产的查封。 事实和理由：2013年5月30日，异议人与王传文、鲍安静签订《房屋买卖合同》，约定异议人以811186元购买王传文、鲍安静所有的位于马鞍山市××海岸××小区××室房屋，并支付了首付款30万元。2018年11月12日，马鞍山仲裁委员会就该房屋买卖合同纠纷作出（2017）马仲案裁字第0204号裁决书，裁决双方在裁决书生效后依据《房屋买卖合同》，李斌支付王传文、鲍安静剩余房款，王传文、鲍安静协助李斌办理该房屋过户登记手续。后异议人获悉雨山法院对金海岸名邸小区1栋1702室房屋予以查封，查封案号为（2015）雨执字第00125号，致使已发生法律效力的仲裁裁决书无法继续履行，异议人自愿将剩余购房款511186元汇入雨山法院指定账户，完成全部房款的实际交付，再办理房产过户；请求法院解除对案涉房产的查封。 异议人李斌提交以下证据以证明其主张：证据1、马鞍山市仲裁委员会（2017）马仲案裁字第0204号裁决书，证实该裁决书裁决“申请人李斌与本裁决书生效之日起十五日内向被申请人王传文、鲍安静支付剩余购房款511186元后，被申请人王传文、鲍安静于收到房款后十日内协助申请人办理马鞍山市开发区金海岸名邸小区1栋1702室房屋过户手续”。证据2、马鞍山市仲裁委员会生效证明，证实（2017）马仲案裁字第0204号裁决书已生效。证据3、房屋买卖合同一份，证实李斌与王传文、鲍安静于2013年5月30日签订了马鞍山市开发区金海岸名邸小区1栋1702室房屋的买卖合同，房屋价款为811186元。 本院查明，倪敬产诉王传文民间借贷纠纷一案我院经过审理于2014年7月30日作出（2014）雨民一初字第00212号民事判决书，判决王传文归还倪敬产借款本金300000元及利息。因王传文未履行生效判决确定的内容，倪敬产于2014年12月17日向我院申请强制执行，在执行过程中，我院查封王传文、鲍安静所有的位于马鞍山市××海岸××小区××室房屋。 2012年6月13日，王传文、鲍安静向马钢集团康泰置地发展有限公司以811176的价格购买马鞍山市开发区金海岸名邸小区1栋1702室房屋并开具购房发票，2012年6月25日马鞍山市开发区金海岸名邸小区1栋1702室房向中国银行股份有限公司马鞍山分行设立抵押。2013年5月30日，异议人李斌与王传文、鲍安静签订《房屋买卖合同》一份，约定王传文、鲍安静以811186元的价格将马鞍山市××海岸××小区××室房屋出售给李斌，约定李斌于2013年5月30日给付房款300000元，余款于交房时付清。2017年，李斌向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，仲裁时异议人李斌及马鞍山仲裁委员会均悉知马鞍山市××海岸××小区××室房屋已被本院在另案强制执行过程中查封，马鞍山仲裁委员会仍作出（2017）马仲案裁字第0204号仲裁裁决：李斌十五日内向王传文、鲍安静支付剩余购房款511186元，王传文、鲍安静收款后十日内协助李斌办理马鞍山市××海岸××小区××室房屋过户手续。 还查明，2018年12月24日，异议人李斌向市中级人民法院申请对（2017）马仲案裁字第0204号裁决书强制执行，后于2018年12月29日撤回强制执行申请。 本院认为，我院根据生效法律判决，在强制××过程中××海岸××小区××室房屋并无不当。李斌在2013年与王传文、鲍安静签订房屋买卖合同后，至我院2015年查封案涉房产，怠于履行合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，李斌未提交在本院查封之前已合法占有案涉马鞍山市××海岸××小区××室房屋的证据，且其自身在签订房屋买卖合同后至本院查封案涉房产前怠于履行，未能办理过户登记其自身存在一定责任。异议人的申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李斌的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  王星辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄成军，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市曾本五金工业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大龙街新桥村。法定代表人：曾玉菁，总经理。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习律师。再审申请人黄成军因与被申请人广州市曾本五金工业有限公司（以下称曾本公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3169号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄成军申请再审称：曾本公司应向我支付2017年的二倍工资等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。曾本公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄成军申请再审缺乏依据，请求驳回黄成军的再审申请。本院经审查认为，根据黄成军申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于黄成军主张曾本公司应向其支付2017年工资等理据是否充分。黄成军主张，曾本公司应向其支付2017年1月1日起至2017年12月31日期间工资及应得工资25％的赔偿费用。双方自2007年1月31日劳动合同到期后，未再签订书面劳动合同，但劳动关系一直延续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方依照原劳动合同约定的条件继续履行。原劳动合同中明确约定黄成军的工资为574元/月，不属于《广东省工资支付条例》第八条规定的工资未约定或者约定不明的情况。且因黄成军未实际提供劳动，黄成军主张按7450元/月计算其工资缺乏依据，有关工资损失应按本地同时期最低工资标准计算。一、二审法院对此处理正确，并无不当。至于黄成军主张加付应得工资25%的赔偿费用，因双方对工资存在争议，故不能证明曾本公司恶意拒付。双方劳动合同在2007年1月31日到期后，一直未续签新的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，故黄成军主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额缺乏依据。综上，黄成军申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄成军的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月十五日书记员  郭建惠赵先颖
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初835号原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵益军，任总经理。委托代理人李霄，男，生于1974年8月30日，汉族，居民，住宝鸡市金台区，系公司员工。被告胡祺，男，生于1975年3月15日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区，系陕AXXXXX车辆所有人“西安明朗汽车销售有限公司（已注销）”法人。被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：项兴忠，任公司总经理。被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：侯俊成，任公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：史晓玲，任公司总经理。被告宁娟娟，女，生于1980年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系无牌摩托车驾驶人王宏钧之妻。被告张乖翠，女，生于1952年3月29日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系无牌摩托车驾驶人王宏钧之母。被告王某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系无牌摩托车驾驶人王宏钧之女。被告王某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系无牌摩托车驾驶人王宏钧之子。共同法定代宁娟娟，表人：，女，生于1980年2月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系被告王某甲，王某乙之母。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告胡祺、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宁娟娟、张乖翠、王某甲、王某乙追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                        审  判  长   刘寅君                       人民陪审员   庞小明                       人民陪审员   杨  姣                                        二〇一九年十月二十二日                        法官 助理     李  艳                       书  记  员    段  鹏 1
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3720号 被执行人:阮家保、刘培海 关于本院执行的（2019）浙0481执3720号案件,即被执行人阮家保、刘培海赌博罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初31号刑事判决书,已于2019年10月15日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9616号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，均系该银行职员。被告：林恒强，男，1979年7月3日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林恒强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十月二十九日代书记员 汪倩倩
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特412号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：熊瑞，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人熊瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭志，男，1992年10月25日出生，汉族，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,049.92元(币种同下)。原告诉称，被告彭志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,049.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16018号原告：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：潘德安，行长。委托诉讼代理人：张晓莉，女。委托诉讼代理人：邵璞，男。被告：倪劼华，男，1972年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈芬兰，女，1944年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪劼华，男。被告：倪永康，男，1940年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：倪劼华，男。被告：戴璐，女，1975年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：倪劼华，男。上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓莉、被告倪劼华即被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪劼华归还借款1,779,992.62元并偿付截止到2019年1月10日止的利息及逾期利息合计51,860.62元；2.判令被告倪劼华支付以本金1,779,992.62元为基数自2019年1月11日起算至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率12%计算)；3.被告倪劼华不履行偿付义务的，要求对被告陈芬兰、被告倪劼华共有的位于上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权，以该房屋价款在最高额198万元范围内优先受偿；4.被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐对被告倪劼华上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告倪劼华签订《个人借款合同》，约定：原告向被告倪劼华提供借款180万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年12月2日起至2018年12月1日；借款利率为年8%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款自逾期之日起，在约定利率基础上上浮50%(即年利率12%)计收罚息；担保方式为保证及抵押等。同日，原告与被告倪劼华、被告陈芬兰签订《最高额抵押合同》，约定：被告倪劼华、被告陈芬兰以其共有的位于上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室的房屋为被告倪劼华于2015年12月2日起至2021年12月1日期间向原告所负债务在最高额198万元范围内提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等，被告倪劼华配偶戴璐、被告陈芬兰配偶倪永康亦在该合同上签字。当日，原告与被告倪永康、被告陈芬兰、被告戴璐签订《最高额保证合同》，约定：被告倪永康、被告陈芬兰、被告戴璐为被告倪劼华于2015年12月2日起至2021年12月1日期间向原告所负债务在最高额500万元范围内提供连带责任保证，并愿意先于被告倪劼华及第三人提供的物的担保履行保证责任；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为主合同约定的被告倪劼华履行债务期限届满之日起二年等。2015年12月5日，原告、被告倪劼华、被告陈芬兰就前述提供抵押担保的房产办理了最高额抵押登记。2015年12月25日，原告向被告倪劼华发放了借款180万元。截至2018年12月1日，被告倪劼华共计归还本金20,007.38元，尚欠本金1,779,992.62元未予归还；截至2018年9月20日前的期内利息，被告已结清；自2018年9月21日起的期内利息及逾期利息，被告至今未予归还。被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐也未承担担保责任。故原告诉至法院，作如上诉请。被告倪劼华辩称：对于原告诉称的事实和欠款金额无异议，至于原告主张的利息，如果是按合同计算的，亦无异议。被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐辩称：对原告诉称的事实无异议，愿意承担保证责任。本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，本院予以确认。被告倪劼华未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续归还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告关于利息及逾期利息的主张，符合约定且于法无悖，本院予以支持。被告倪劼华、被告陈芬兰为被告倪劼华所负债务提供最高额抵押担保的房产已办理抵押登记，原告有权在最高额债权范围内行使抵押权。被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐作为连带责任保证人未尽保证义务，亦应在最高额保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告倪劼华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金1,779,992.62元并支付截至2019年1月10日的利息及逾期利息51,860.62元；二、被告倪劼华应于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年1月11日起算至实际清偿之日止的逾期利息(以1,779,992.62元为基数，按年12%计算)；三、如被告倪劼华到期不履行本判决第一、第二项确定的付款义务，原告浙商银行股份有限公司上海嘉定支行有权就被告倪劼华、被告陈芬兰共有的位于上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室的房屋行使抵押权，并就该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在198万元最高额余额内优先受偿，所得价款超过债权数额部分，归被告倪劼华、被告陈芬兰所有，不足部分，由被告倪劼华继续清偿；四、被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐对本判决第一、第二项确定的被告倪劼华的付款义务在500万元限额内承担连带清偿责任，被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐承担保证责任后，有权向被告倪劼华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,643元、财产保全费5,000元，合计诉讼费15,643元，由被告倪劼华、被告陈芬兰、被告倪永康、被告戴璐共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一九年十月十八日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13188号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：吴德良，男，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告吴德良物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……