四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4515号 原告：李丹，女，1988年10月8日出生，汉族，打工，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王道斌，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄鹏，男，1995年4月2日出生，汉族，四川省西昌市人，现住四川省凉山州西昌市（法定住址：四川省西昌市）。 原告李丹与被告黄鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告入股款人民币30000.00元并从即日起按月息2%支付资金占用利息至款项归还为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告拟开一个足浴店，原告愿意参股。在双方合意下同意一起参股，5月24日被告找到原告，让原告将投资款支付给被告。当日，原告通过支付宝转了20000.00元给被告，5月25日原告又通过自已的微信（XXXX）支付了10000.00元给被告（微信号“XXXX”）。此后，原告多次找到被告，要求拟一份股东协议，但是被告没有与原告签订股东协议。被告于2019年6月20日向原告出据了一张《投资款》收条。2019年5月20日，浴足店“尚水雲间”试营业，原告联系被告签订入股协议的事，但是至今被告也没有与原告签订入股协议。原告将投资款支付被告后，浴足试营业，之后的经营、以及浴足店的经营状况均未向原告通报过，实际上原告并没有成为其浴足店股东。为此，原告要求被告退还投资款，被告拒绝，因原告要离开西昌，为了能及时收回投资款，原告与被告协商只要被告能在2017年7月15日前及时还钱，原告愿意放弃5000.00元，只要被告退还25000.00元，被告在原《投资款收条》下面作了备注。但被告并没有按时将该款项归还原告，原告多次催收，被告不愿意归还。综上，原、被告预定共同入股投资浴足店，原告将投资款支付被告后，被告拒绝签订入股协议，足浴店开业后，也未通知原告参与相关事项的讨论，被告并没有按原口头约定，将原告作为股东身份对待，现因被告拒绝归还投资款，依法向人民法院起诉，请求法院查明案件事实，依法判如所请。 被告黄鹏未作答辩。 本案在审理过程中，原告李丹为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.2019年6月21日《投资款收条》原件一份、微信转账截图打印件一份2页，拟证明1.被告收到原告投资款人民币30000.00元；2.2019年6月21日被告同意原告退股，并约定被告在2019年7月15日前退还原告股金额25000.00元；3.原告通过微信转账支付了被告30000.00元投资款； 第二组证据：照片一份2页，拟证明1.原、被告约定投资用于“尚水雲间”经营；2.原告起诉前，被告贴出门市转让广告，并未通知原告。 被告黄鹏未对原告李丹提交的证据质证也未提交证据。 根据原告李丹的举证和本案的庭审情况，本院认为原告李丹提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告李丹的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告之前在被告所开的名为中华足道洗脚城打工，认识了被告并与被告熟悉。2019年5月20日，被告另一间名为“尚水雲间”浴足店试营业。2019年5月24日，被告邀原告入股经营“尚水雲间”浴足店，在双方合意下原告同意一起参股，原告并于当日通过手机支付宝转款20000.00元给被告，于次日通过微信转账10000.00元给被告（微信号“XXXX”），共计转款30000.00元。被告于2019年6月20日向原告出据了一张内容为“今黄鹏收到李丹投资款人民币30000.00元（叁万元整）”的《投资款》收条。自原告转款至被告向原告出具收条时，原、被告没有签订入股协议，原告未参与浴足店经营。2019年6月21日，原告以未签订入股协议、未参与浴足店经营、浴足店的经营状况也未向原告通报、原告并没有成为其浴足店股东为由找到被告，要求被告退还投资款，被告同意退还原告投资款，并向原告出具了内容为“李丹决定退股，黄鹏在7月15日之前将退股金额25000.00元退还李丹。”的说明备注在原《投资款》收条的下方。被告经营的“尚水雲间”浴足店至今未办理工商核准登记。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告邀原告入股经营“尚水雲间”浴足店，双方没有书面合伙协议，其经营的“尚水雲间”浴足店也未经工商行政管理部门核准登记，原告也未参与浴足店的经营管理，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”之规定，原、被告间即无书面合伙协议、又未经工商行政管理部门核准登记、也不具备合伙的其他条件即合伙经营、共同劳动，因此不能认定原、被告间存在合伙合同关系，即双方的合伙关系为无效合同关系。原告李丹向被告黄鹏转款30000.00元的事实，有被告黄鹏出具给原告李丹的《投资款》收条予以证实，本院对转款30000.00元的真实性予以确认。由于原、被告为无效合同关系，被告依据口头协议取得的投资款30000.00元，应当返还原告，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因被告取得投资款后给原告故原告造成了资金占用费的损失，故原告李丹要求被告黄鹏返还投资款30000.00元及支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按照月利率2%支付资金占用费无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条“公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。”之规定，本案被告黄鹏对取得30000.00元用于经营浴足店，系生产经营用款，因此本院对原告主张的资金占用利息仅支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中25000.00元按被告承诺期限届满后次日即2019年7月16起计算，另5000.00元自原告起诉立案之日即2019年8月23日起计算。被告黄鹏经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第122条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄鹏在本判决生效后10日内返还原告李丹人民币30000.00元；并同时向原告李丹支付自2019年7月16日起至款项付清之日止以25000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费；及向原告李丹支付自2019年8月23日起至款项付清之日止以5000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。