广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终924号上诉人（原审被告)：叶永翠，男，2000年12月22日出生，汉族，住罗定市。上诉人（原审被告)：叶秀卉，男，1978年8月24日出生，汉族，住罗定市，是上诉人叶永翠的父亲。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗定市，经上诉人所在村委推荐。被上诉人（原审原告)：胡小华，女，1981年9月25日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：张丽丽，广东言邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：叶成忠，男，2001年3月27日出生，汉族，住罗定市。被上诉人（原审被告)：叶金荣，男，1960年1月10日出生，汉族，住罗定市，是被上诉人叶成忠的父亲。被上诉人（原审被告)：邓桂连，女，1967年4月10日出生，汉族，住罗定市，是被上诉人叶成忠的母亲。上诉人叶永翠、叶秀卉因与被上诉人胡小华、叶成忠、叶金荣、邓桂连机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶永翠、叶秀卉向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人叶永翠赔偿30119.94元给被上诉人胡小华；3.改判被上诉人叶成忠、叶金荣、邓桂连连带赔偿30119.94元给被上诉人胡小华（第2、3项比原审判决共少81986.72元）；4.改判上诉人叶秀卉对本案不承担赔偿责任。事实与理由：1.上诉人叶永翠在交通事故前外出做工，应视为完全行为能力人，事故时差几个月没满18周岁，现已年满18周岁，交通事故产生的民事责任由叶永翠承担，不应由叶秀卉承担责任，原审法院判决上诉人叶秀卉承担责任错误。2.原审判决叶成忠承担超过交强险损失20%责任错误，被上诉人叶金荣、邓桂连是完全民事行为能力人，借车给未成年人叶永翠，过错作用相当，应各负一半责任。另外，原审判决连带赔偿交强险限额范围内的损失不当，肇事车辆没有投保交强险，判决连带赔偿会导致义务人相互推卸责任。3.胡小华单方委托鉴定违反相关规定，鉴定结论应为无效。出院记录载明“复查各骨折端对线对位良好”，证实经过治疗，骨折处已完全对位连接，没有“严重畸形愈合”的情况，鉴定结论评定为九级伤残与客观事实不符，应重新鉴定。4.即使鉴定结论正确，但原审判决计算被扶养人生活费错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”胡小华有三个被扶养人，扶养的前6年2个月已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。综上，胡小华构成九级伤残的鉴定结论不采信，胡小华在本案损失应为医疗费33866.61元、伙食费8700元、营养费1000元，属医疗费限额共43566.61元，肇事方在交强险限额内先承担10000元，叶永翠承担5000元，被上诉人叶成忠、叶金荣、邓桂连连带承担5000元。超过损失由肇事方承担16783.35元，由叶永翠承担8391.65元，被上诉人叶成忠、叶金荣、邓桂连承担8391.65元，属交强险死亡伤残的误工费12012.21元、护理费20944.37元、交通费500元，共33456.58元，没超交强险死亡伤残赔偿限额，由叶永翠承担16728.29元，叶成忠、叶金荣、邓桂连连带承担16728.29元，上诉人叶永翠共承担30119.94元（5000元＋8391.65元＋16728.29元），被上诉人叶成忠、叶金荣、邓桂连承担30119.94元（5000元＋8391.65元＋16728.29元）。被上诉人胡小华辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持，上诉人叶永翠、叶秀卉的上诉理由缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，视十六周岁以上的未成年人为完全民事行为能力人的条件是未成年人以自己的劳动收入为主要生活来源的。但上诉人仅称叶永翠外出打工，没有任何证据证明叶永翠以自己的劳动收入为主要生活来源。根据“谁主张谁举证”原则，上诉人应承担举证不能的不利后果。胡小华提供的鉴定报告由有资质的鉴定机构合法作出的，上诉人若认为鉴定报告结论与事实不符的，应在一审答辩期内要求重新鉴定，无权在二审期间要求重新鉴定。被扶养人生活费的前6年每年赔偿总额为13200元/年×20%×3人=7920元，不超过人均年生活消费支出额13200元。原审判决适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决上诉人叶永翠与车主叶成忠在交强险赔偿范围内负连带责任并无不当，判决叶成忠应承担的责任比例也无不当。被上诉人叶成忠、叶金荣、邓桂连于二审诉讼期间均没有提交书面答辩意见。被上诉人胡小华向原审法院提起诉讼，请求：1.判令叶秀卉赔偿胡小华医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及其他合理费用合计208506.62元；2.判令叶永翠对第一项诉讼请求承担共同赔偿责任；3.判令叶成忠、叶金荣、邓桂连对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判令叶永翠、叶秀卉、叶成忠、叶金荣、邓桂连承担本案全部诉讼费用。案经原审法院审理认定：一、原审法院查明的本案事实2018年9月19日18时28分，叶永翠驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市船步镇××往罗定市船步镇××行驶，行至罗定市乡村××线××路段时，与胡小华驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成叶永翠与胡小华受伤的交通事故。2018年11月9日，罗定市公安局交通警察大队作出第4453811201800003181号《道路交通事故认定书》，认定叶永翠与胡小华承担事故同等责任。事故后，胡小华被送往罗定市人民医院住院治疗，至2018年12月15日出院，住院87天，用去医疗费33866.61元。医院诊断为：1.骨盆骨折；2.骶骨骨折。出院医嘱：卧床休息1个月，加强营养，住院期间有两人陪护。2019年1月26日，胡小华经广东恒安司法鉴定所鉴定为九级伤残。胡小华支出鉴定费1950元。叶永翠驾驶的无号牌普通二轮摩托车属叶成忠所有，该车没有按规定投保交强险。事故后，叶秀卉垫付了3200元给胡小华，叶永翠垫付了800元给胡小华。二、原审法院核定胡小华请求的各个具体请求项目：1.医疗费33866.61元，胡小华在医院治疗期间共计花费医疗费33866.61元，上述医疗费有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，原审法院予以支持。2.误工费12012.21元（37474元/年÷365天×117天），胡小华住院87天，医嘱全休1个月，故误工费按117天（87天+30天）计算。3.护理费20944.37元（37474元/年÷365天×87天×2人+37474元/年÷365天×30天×1人），胡小华住院87天，住院期间参照医嘱，护理费按护理人2人计付；出院后卧床休息的1个月，护理费按1人计付。4.鉴定费1950元，胡小华受伤治疗后，确定伤残需经鉴定机构评定，支出的费用有鉴定发票为证，原审法院予以支持。5.残疾赔偿金63120元（15780元/年×20年×20%），胡小华请求的残疾赔偿金符合法律规定，原审法院予以支持。叶永翠、叶秀卉虽对鉴定意见书提出质疑，但在诉讼过程中未能提供充分的证据予以反驳该鉴定结论，故原审法院驳回叶永翠、叶秀卉的重新鉴定申请。6.住院伙食补助费8700元，胡小华住院87天，按100元/天计算。7.营养费1000元，胡小华因本次事故受伤住院治疗，结合胡小华的伤势情况，酌情确定营养费为1000元。8.交通费500元，结合胡小华的诊治情况，原审法院酌情支持。9.被扶养人生活费30360元（13200元/年×23年×20%÷2人），胡小华的被扶养人有三人，其中儿子伍某1出生于2007年3月24日，胡小华定残时11岁10个月，儿子伍某2出生于2008年9月23日，胡小华定残时10岁4个月，女儿伍某3出生于2011年11月5日，胡小华定残时7岁2个月，胡小华的三个孩子各扶养至18周岁共需计付被扶养人生活费24年8个月，胡小华现请求三个孩子的被扶养人生活费按23年计付，原审法院予以准许；胡小华请求家婆邓月娣的被扶养人生活费，没有法律依据，原审法院不予支持；对于胡小华请求丈夫伍进才的被扶养人生活费，由于伍进才属十八周岁以上、六十周岁以下的男性，需提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时提供村民委员会证明其无其他生活来源的书面证明，胡小华未能提供证据证实其主张，故伍进才的被扶养人生活费，原审法院予以驳回。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的第4453811201800003181号《道路交通事故认定书》，认定叶永翠与胡小华承担事故同等责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第二项原审法院核定的损失情况，胡小华在本次事故中造成的总损失为172453.19元，其中第1、6、7项属交强险医疗费用限额，数额为43566.61元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为128886.58元。叶永翠驾驶的无号牌普通二轮摩托车属叶成忠所有，该车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，叶永翠和叶成忠应先在交强险赔偿限额内向胡小华连带赔偿事故损失120000元。对于胡小华超出交强险部分的损失52453.19元（172453.19元-120000元），由于叶永翠承担事故同等责任，故由叶永翠赔偿26226.60元（52453.19元×50%）。叶成忠对车辆管理有过错，致叶永翠未持有有效机动车驾驶证驾驶车辆发生事故，根据本案实际，由叶成忠承担胡小华超出交强险由叶永翠承担部分损失的20%即5245.32元（26226.60元×20%）；叶永翠赔偿20981.28元（26226.60元-5245.32元）给胡小华，减除事故后垫付的4000元，仍需再赔付16981.28元。由于叶永翠、叶成忠发生事故时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，叶永翠应承担的责任，由叶秀卉与其共同承担；叶成忠应承担的责任，由叶金荣、邓桂连与其共同承担。胡小华的诉讼请求，原审法院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。叶成忠、邓桂连经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决如下：一、由叶永翠、叶秀卉、叶成忠、叶金荣、邓桂连于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿120000元给胡小华。二、由叶永翠、叶秀卉于判决发生法律效力之日起十日内赔付16981.28元给胡小华。三、由叶成忠、叶金荣、邓桂连于判决发生法律效力之日起十日内赔偿5245.32元给胡小华。四、驳回胡小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由叶永翠、叶秀卉负担817元，叶成忠、叶金荣、邓桂连负担693元，胡小华负担704元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。在二审诉讼过程中，上诉人叶永翠、叶秀卉认为胡小华不构成九级伤残，且属单方委托鉴定，遂向本院提出重新鉴定申请。本院据此发函给广东恒安司法鉴定所，该所函复本院，认为：1.胡小华的鉴定委托符合本机构业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足本次鉴定需要，根据《司法鉴定程序通则》（中华人民共和国司法部令第132号）第十二条、第十四条的规定，程序符合相关规定。2.胡小华于2018年9月19日发生交通事故，骨盆X线片示左侧耻骨上、下支、左侧坐骨支骨折，骨折端对位稍差，耻骨上支断端稍向骨盆内壁嵌入。胡小华于2018年12月15日在罗定市人民医院结束治疗出院，复查X线片显示左侧耻骨上、下支骨质中断，耻骨上支骨折端分离，对位欠佳，骨折线模糊；耻骨下支骨折端嵌插重叠，对位欠佳，骨折线模糊。根据《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）阅片，对比右侧正常骨盆结构，发现胡小华左耻骨上支骨折端分离，对位欠佳，骨折端明显向骨盆内突入，致左侧骨盆环结构完整性破坏，左侧骨盆入口明显错位，形状不规则，骨痂向骨盆内嵌入，左侧骨盆较右侧骨盆前后径、左右径不一致；左耻骨下支骨折端重叠、嵌插致双侧坐骨闭孔不对称，双侧坐骨结节不等高。结合法医临床检验，胡小华符合《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》关于骨盆严重畸形愈合的相关解释：“①骨盆环状结构的完整性和对称性破坏；②骨盆倾斜、髋关节运动受限，或者导致坐、立、行走不适等功能影响。上述两条均符合，方可符合骨盆严重畸形愈合……”，属于严重骨盆畸形愈合。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合各方当事人的诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：1.本案事故责任认定以及各人应承担的赔偿数额。2.广东恒安司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为本案认定事实的依据？3.胡小华的被扶养人生活费的赔偿数额。（一）关于本案事故责任认定以及各人应承担的赔偿数额的问题。发生本案交通事故时，叶永翠、叶成忠均为限制民事行为能力人，其中叶永翠为驾驶人，肇事车辆为叶成忠所有。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，叶永翠、叶成忠造成本案事故的损失，应由其监护人承担相应侵权责任。因此，叶秀卉作为叶永翠的监护人，原审判决判令其承担本案赔偿责任正确。上诉人叶永翠、叶秀卉上诉认为叶秀卉不需承担赔偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。对于叶成忠的监护人，将无号牌二轮摩托车交给没有驾驶资格的叶成忠，再交由同样没有驾驶资格的叶永翠驾驶，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担胡小华超出交强险部分相应赔偿责任。因此，原审判决认定叶成忠承担叶永翠承担部分责任的20%，并由其监护人予以承担并无不妥。上诉人叶永翠、叶秀卉上诉认为叶永翠、叶成忠过错相当，应承担对半责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。（二）关于广东恒安司法鉴定所作出的司法鉴定意见能否作为本案认定事实的依据的问题。胡小华因本案交通事故造成骨盆骨折、骶骨骨折，经住院治疗后委托广东恒安司法鉴定所进行伤残鉴定。经法医临床检验，对比右侧正常骨盆结构，发现胡小华左耻骨上支骨折端分离，对位欠佳，骨折端明显向骨盆内突入，致左侧骨盆环结构完整性破坏，左侧骨盆入口明显错位，形状不规则，骨痂向骨盆内嵌入，左侧骨盆较右侧骨盆前后径、左右径不一致；左耻骨下支骨折端重叠、嵌插致双侧坐骨闭孔不对称，双侧坐骨结节不等高。胡小华符合《〈人体损伤致残程度分级〉适用指南》关于骨盆严重畸形愈合的相关解释，属于严重骨盆畸形愈合，构成九级伤残。广东恒安司法鉴定所作为具备鉴定资质的司法鉴定机构，所作出的《司法鉴定意见书》程序合法，适用法律正确，原审判决予以采纳正确。上诉人叶永翠、叶秀卉认为其鉴定程序不合法，且不构成九级伤残的主张，缺乏理据，本院不予支持。上诉人叶永翠、叶秀卉上诉要求对胡小华的伤残程度进行重新鉴定，但没有提交相关证据足以反驳及推翻广东恒安司法鉴定所作的司法鉴定意见，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。（三）关于胡小华的被扶养人生活费赔偿数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，胡小华的三个儿女，第1至6年每年的被扶养人生活费为3960元（13200元/年×3年×20%÷2人），并未超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额13200元/年。上诉人叶永翠、叶秀卉上诉认为被扶养人生活费计算错误的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人叶永翠、叶秀卉的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1850元，上诉人叶永翠、叶秀卉负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟扬审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇一九年十月二十九日书记员  叶国萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。