安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4908号原告：张学通，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。被告：郑玉军，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住安徽省淮北市相山区。被告：祖邦军，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告张学通与被告郑玉军、祖邦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告张学通及其委托诉讼代理人史精响，被告祖邦军到庭参加诉讼，被告郑玉军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张学通向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金共计197,300元及利息9,892元（50,000元利息为4,000元，上述利息自2019年2月4日算至2019年6月4日；147,300元利息为5,892元，上述利息自2019年2月4日算至2019年6月4日，均按照月息1分计算，以后利息算至本金还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告把承包的工程分包给原告，工程完工后被告拿到工程款没支付给原告，2019年2月4日被告给原告出具了两张借条，一张借条借款数额是50,000元，另一张借条借款数额是147,300元。原告多次催要，但被告未按约定偿还本金和利息。为此，原告诉至本院，要求支持诉讼请求。郑玉军未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。祖邦军辩称：原告与被告都是朋友关系，2016年郑玉军在河南永城接个新工地，但没钱投资，让祖邦军找个合伙人，祖邦军找到了张学通，张学通同意投资。三个人达成协议：工程款投资全部由张学通投资，不管生意亏赚，给张学通3万元的好处费。由于工地跨度时间较长，中间结了一部分工程款，给了张学通2万元，后来又给了张学通2-3万元，工程余款都让郑玉军拿走了。因为工程还没有验收，现在最终的工程款也不清楚。147300元里面有给张学通的好处费3万元，实际借款是15-16万元之间，已经还了4-5万元，还欠10万元左右。5万元的借款是由祖邦军担保郑玉军向张学通借的，用郑玉军的车抵押，赎车时给了张学通3万元，剩余本金2万元，约定利息每月1,000元，本金20,000元和利息打了24,000元的条子，借款5万是由2万元的本金加上利息一起的；147,300元的借条及5万元的借条，是在淮北火车站打的，口头约定2019年5月1日前还一半，今年年底前还清，到5月1日没有兑现。祖邦军和张学通都给郑玉军打电话催要欠款，郑玉军说没钱，等结账再给他。综上，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：，祖邦军对张学通提供的两张借条的真实性均无异议，但对其中50,000元的借条认为是本金和利息之和。本院经审核认为，对两张借条的真实性予以确认，原告认可50,000元的借条是被告偿还30,000元后余款20,000元的本金及利息之和，对被告的质证意见予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学通与郑玉军、祖邦军系朋友关系。2016年郑玉军在河南永城承建工程，因无钱投资，郑玉军、祖邦军、张学通协商工程由张学通投资，不论工程盈利与否，均给张学通30,000元利润。后由张学通投资工程。2016年10月郑玉军向张学通借款50,000元，由祖邦军提供担保，约定利息每月1,000元，后郑玉军偿还了借款本金30,000元，尚欠借款本金20,000元及4个月的利息4,000元，约定利息为每月1,000元，至2019年2月4日双方经结算，郑玉军重新出具了借款本金50,000元的借条，并由祖邦军提供担保，载明：“本人（借款人）郑玉军今借到（出借人）张学通人民币大写伍万元整小写50,000元。借款期限从2019年2月4日起至2019年12月30日共10个月，利息为每月1,000元，全部本息于2019年12月30日一次性付清。5月1日之前归还一半换条。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金，同时出借人有权利出售与借款人有关的任意资产用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。同日双方对工程款进行结算，尚欠1,473,000元，郑玉军并出具借条，载明：“借款人郑玉军于2019年2月4日向出借人张学通借款人民币大写拾肆万柒仟叁佰元小写147,300元，借款期限12个月，月利率1%，五一换条归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，5月1日归还一半换条。借款人：郑玉军，担保人：祖邦军，2019.2.4”。现张学通起诉要求被告偿还197,300元及相应利息（按照月息1%计算），并承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，郑玉军出具借条确认借款147,300元并约定利息、还款期限等，事实清楚，现张学通要求郑玉军偿还借款147300元及利息本院予以支持。郑玉军向张学通出具借款50,000元的借条，约定每月利息1,000元，祖邦军抗辩是原借款20,000元及利息之和，张学通无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按此计算，郑玉军偿还张学通借款本金30,000元，尚欠借款本金20,000元，仍约定利息每月1,000元，郑玉军虽向张学通重新出具借条确认借款金额为50,000元，违反法律规定，现张学通要求要求郑玉军偿还借款本金50,000元不予支持；郑玉军应按借款本金20,000元予以偿还，现张学通自愿要求按照月利率1%计算，予以支持。郑玉军应偿还张学通借款本金167,300元及按照月利率1%计算利息。祖邦军自愿在案涉借条上以保证人的身份签名，保证合同成立，为郑玉军履行还款义务提供保证担保，因对保证方式和担保范围、保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。郑玉军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉军于本判决生效后十日内偿还原告张学通借款本金167,300元及利息（其中147,300元自2019年2月4日至付清款之日止，按照月利率1%计算，其中20,000元自2016年10月1日至付清款之日止，按照月利率1%计算）；二、被告祖邦军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张学通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408元，减半收取计2,204元，由被告郑玉军、祖邦军共同负担2,054元，原告张学通负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谢晓平二〇一九年十月二十一日书记员  梁晓慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。