wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保289号 申请人：王记好，男，1989年2月11日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被申请人：邵彩侠，女，1976年5月19日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被申请人：何国春，男，1973年2月18日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请人王记好于2019年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵彩侠、何国春所有的位于安徽省怀远县（20XX）怀远县不动产权第0XXX9号房屋一处，王瑞、陈荣红用其所有的位于安徽省怀远县××西侧××小区××楼××室、产权证号为房地权怀私自第3XXX16号房屋一处为申请人王记好提供担保。 本院认为，申请人王记好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邵彩侠、何国春所有的位于安徽省××龙××农场××路××、产权证号为皖（20X）怀远县不动产权第00XXX号房屋一处，查封期限三年；查封期间交由邵彩侠、何国春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封王瑞、陈荣红所有的位于安徽省怀远县××西侧××小区××楼××室、产权证号为房地权怀私自第3XXX6号房屋一处，查封期限三年；查封期间交由王瑞、陈荣红看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人王记好负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1874号之八 被执行人高守活，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1874号之八裁定书，于2019年10月14日向被执行人高守 活发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人高守活至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人高守活在山东省农村信用社联合社 912,0账户内存款人民币907.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2845号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，系该公司职工。被执行人：杭美峰，女，1974年3月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：杭静，女，1987年2月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：刘生成，男，1964年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：白建民，男，1964年11月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：韦红梅，女，1970年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杭美峰、杭静、刘生成、白建民、韦红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的(2018)陕0802民初2527号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执2845号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及40万元本金从2016年12月21日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费4110元、执行费7680元由被执行人杭美峰、杭静、刘生成、白建民、韦红梅负担。但被执行人杭美峰、杭静、刘生成、白建民、韦红梅并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杭美峰、杭静、刘生成、白建民、韦红梅的银行储蓄存款账户。2019年10月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2845号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月十八日书记员  晏文强
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执恢89号申请执行人：孟英，女，1973年9月29日出生，汉族，住宜昌市，被执行人胡泽军，男，1965年9月23日出生，汉族，住远安县，被执行人宜昌平达石化产品有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村一组，统一社会信用代码914205007476963684。法定代表人胡泽军，该公司总经理。申请执行人孟英与被执行人宜昌平达石化产品有限公司、胡泽军民间借贷纠纷一案，申请执行人孟英依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初539号民事调解书于2019年7月29日向本院申请恢复执行，申请执行标的为628000元及利息。执行中查明，本院已于2019年9月10日裁定变更杨显灯为本案申请执行人。现杨显灯主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执恢89号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇一九年十月二十一日书记员 洪 伟
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3706号原告：张亚民，女，1969年7月14日出生（身份证号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：高德明，男，1961年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那存乌日图，男，1972年8月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚民撤回起诉。减半收取的案件受理费99元，由原告张亚民承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇一九年十月三十一日书记员 阿 木 尔
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13594号 原告龙刚，男，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人岳军，重庆康渝律师事务所律师。 被告左小川，男，1963年9月12日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。 原告龙刚与被告左小川民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙刚及委托诉讼代理人岳军到庭参加了诉讼。被告左小川经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙刚向本院提出诉讼请求，1.判令被告左小川向原告龙刚返还借款本金人民币175000元;2、判令被告左小川向原告龙刚支付以本金10万元为基数，从2016年5月15日起至2019年5月15日暂计算的约定借款利息72000元利息计算至款清为止；判令被告左小川向原告龙刚支付以本金75000元为基数，从原告龙刚起诉之日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至款清为止的逾期利息损失。3、诉讼费用由被告左小川承担。审理中，原告龙刚将诉讼请求变更为，判令被告左小川向原告龙刚返还借款本金人民币100000元，并以10万元为基数按月利率2%，从2016年5月15日起计算利息至本金付清时;撤回其他诉讼请求。 事实和理由：2014年4月至5月期间，被告左小川以修建璧山区地下车库为由，向原告龙刚借款30万元。此后被告左小川归还借款20万元，并于2016年4月8日向原告龙刚出具借条一张，承诺所欠10万元，于2016年5月15日归还所有本金和利息，月息按2%计算。还款期满后，原告龙刚多次催收无果，被告左小川的行为已根本违约，应向原告龙刚返还借款本金和支付利息。为保护原告龙刚的合法权益特提起诉讼。 被告左小川未到庭应诉亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告龙刚向被告左小川转款30万元。原告龙刚在庭审中陈述该款系被告左小川邀约其一起做璧山区地下车库工程，原告龙刚向被告左小川支付的履约保金30万元，但中标后被告左小川自己单独将璧山区地下车库工程做完。双方遂将履约保金30万转为了借款。 2016年4月9日，被告左小川向原告龙刚出具借条一张，载明：“2014年4月22日，借龙岗人民币30万元做璧山区地下车库项目。9月15日已还15万元，老彭还了5万元，尚欠10万元。2016年5月15日前归还所有本金及利息，月利息2分。”借条出具后，被告左小川未再还款。现原告龙刚起诉来院要求判如所请。 上述事实，有原告龙刚提交的借条、银行账户明细及原告龙刚的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告约定借款期间的月利率2%，符合法律规定，原告龙刚要求被告左小川支付该利息，本院予以支持。 被告左小川经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左小川于本判决发生法律效力时返还原告龙刚借款本金10万元。 二、被告左小川于本判决发生法律效力时支付原告龙刚利息。该利息以未付本金为基数（截止到2016年5月15日未付本金为10万元），按月利率2%，从2016年5月15日起支付至本金付清时止。 案件受理费3740元，由被告左小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘海曦 人民陪审员  徐 宏 人民陪审员  袁巧云 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 钰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢117号申请执行人王琦，男，1962年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人于荣干，男，1972年05月出生，汉族，住罗山县。王琦申请执行于荣干买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于荣干未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琦于2019年07月07日向本院申请强制执行，本院于2019年07月07日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人王琦货款25000元；二、负担执行费275元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行的足额财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位标的4000元（被执行人自动履行），未执行标的21000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢117号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月三十一日书记员 肖 琦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年10月27日向被执行人贾学玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾学玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾学玉在财付通支付科技有限公司085e9858e748188c890be9e6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2189.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十七日 书记员  沈书强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019)皖0102民初1655号原告：朱志开，男，1951年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被告：宋心灯，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告朱志开诉被告宋心灯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱志开及其委托诉讼代理人马三雷到庭参加诉讼。被告宋心灯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志开向本院提出诉讼请求：1、判令宋心灯立即支付朱志开货款86757元及利息（利息以86757元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由宋心灯承担。庭审中，朱志开当庭变更诉讼请求为：1、判令宋心灯立即支付朱志开货款66000元及利息（利息以66000元为基数，按照银行同期同类贷款利率标准，自2014年3月15日起计算至款项付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由宋心灯承担。事实和理由：朱志开从事原材料销售工作，长期向宋心灯供应K8003、7042等化工原料。截止2014年3月15日，宋心灯共计拖欠朱志开货款66000元，朱志开多次向宋心灯催要货款未果。为维护自身合法权益，朱志开现提起诉讼，请求判如所请。宋心灯未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：宋心灯向朱志开购买化工原料，但未能及时足额支付全部货款。2014年3月15日，宋心灯、朱志开对欠付货款进行了结算。当日，宋心灯向朱志开出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到朱老板原料款陆万陆仟元整（截止2014年3月15日），据，宋心灯，2014.3.15”。庭审时，朱志开称宋心灯出具欠条后一直未归还该笔货款。上述事实，有朱志开提交的身份证复印件、户籍证明、欠条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。本院认为：朱志开向宋心灯供应化工原料，宋心灯应按时足额支付朱志开货款。宋心灯2014年3月15日向朱志开出具的欠条可以证明，截止2014年3月15日宋心灯尚欠朱志开货款66000元。朱志开当庭称宋心灯出具欠条后一直未归还欠款，在无相反证据证明的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现朱志开诉请宋心灯给付欠付货款66000元合理，本院予以支持。宋心灯未及时支付货款构成违约，朱志开诉请给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以66000元为基数，自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际款清之日止。被告宋心灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋心灯于本判决书生效之日起十日内支付原告朱志开货款66000元及逾期付款利息（逾期付款利息以66000元为基数自2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类货款利率标准计算至实际款清之日止）；二、驳回原告朱志开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、保全费890元、公告费800元，合计3660元，由被告宋心灯负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  涂林慧人民陪审员  林春芳二〇一九年十月十五日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2396号 申请执行人：闫德玲,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：闫丽波,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：王梅香,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人闫德玲与被执行人王梅香、闫丽波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2396号案件中对被执行人王梅香、闫丽波的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 岩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3917号原告郝新有，男，1972年2月5日出生，汉族，住上蔡县。被告庞占国，男，1943年5月15日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告郝新有与被告庞占国排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝新有向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害，不得阻止原告建造围墙。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，原告的国有土地使用证载明：（东西长13.5米，南北宽12米，总面积162平方米，东至：过道，南至：杨至立，西至：过道，北至:庞永政（现变更为庞占国）），2019年7月10日原告准备在其南北宽12米的宅基上建造围墙，在打地基的时候，被告无正当理由恶意阻止原告建造围墙，基于两家邻居关系，原告请求居委会予以调解，但是两家都不能接受调解结果，被告仍然肆意妄为，被告之妻为了阻止原告建造围墙，坐在地基上阻挡原告施工，原告的国有土地证合法有效，被告阻止原告建造围墙不仅不利于两家邻居之间友好相处，还违背诚实信用原则。经协商不成，请求法院依法支持原告诉请。被告庞占国辩称，本案不属于人民法院管辖，原告从1995年就在此生活，本案已经超过诉讼时效。原告宅基地无界址，应当往南量，2003年原告家建房与被告达成协议，证明原告现有住房占用庞永政12公分。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2004年郝新有之妻与庞永政协议、2019年7月10日上蔡县重阳街道办事处豫苑社区居委会对双方争议土地处理意见均说明原告与被告对争议约一米土地使用权有争议。原告提供上蔡县国土资源局重阳国土资源所出具的勘查示意图和勘查证明经法院核实，勘察人员陈述双方对该争议一米宅基地有争议，示意图和勘查证明并不能说明争议土地使用权属于郝新有。2004年后被告在争议宅基地上建有院墙，因原告将院墙扒掉，双方发生纠纷。因此原告应申请人民政府对双方争议的宅基地进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝新有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一九年十月十七日书记员  陈慧娟
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2670号上诉人（原审被告）：珠海市悦兴制衣有限公司，住所地：珠海市南湾北路30号南屏第一城市工业区第1栋B型厂房3楼东。统一社会信用代码：91440400714731614X。法定代表人：刘金谷，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘贱娥，女，1970年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。上诉人珠海市悦兴制衣有限公司因与被上诉人刘贱娥确认劳动关系纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，珠海市悦兴制衣有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，珠海市悦兴制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许珠海市悦兴制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人珠海市悦兴制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  郑伟民审判员  李 灵二〇一九年十月二十八日书记员  杨兆林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6114号 原告：灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李秀。 委托诉讼代理人：李红梅。 委托诉讼代理人：肖梅，公司客服。 被告：刘建福，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告刘建福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年十月十五日 书记员  曹 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5203号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王婷婷，女，1986年1月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29209.65元、利息924.07元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2.判令被告支付律师代理费4500.00元；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月19日被告王婷婷与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款35000.00元。借款期限12个月，自2017年10月19日至2018年10月19日，原告按约定发放借款，借款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告尚欠本金29209.65元，利息924.07元。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告王婷婷未作答辩。 中国建设银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求，依法向本院提交：《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表、委托代理协议等证据，用以证明案件事实。王婷婷未到庭，放弃质证权利，对于上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告王婷婷在中国建设银行电子商务金融服务平台网络上签订了《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》申请借款35000.00元，借款用途为购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商户的商品或服务。借款期限为十二个月，一并约定了利息、逾期罚息利率。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，被告王婷婷尚欠借款本金29209.65元、利息与罚息924.07元，以上合计30133.72元。现原告主张按照约定，被告王婷婷应当清偿剩余全部借款本金及产生的利息、罚息，并支付本案律师代理费4500.00元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的辖属机构中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已向被告王婷婷发放贷款35000.00元，被告则应当按照合同约定向原告还款，由于被告未按约定还款，原告要求被告清偿全部借款本金并支付利息、罚息的诉求成立。在合同中原、被告还约定若被告未能按时还款，原告有权要求被告负担律师费，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定被告须负担原告律师代理费1000.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金29209.65元、利息与罚息924.07元（利息、罚息计算至2019年4月14日），并支付自2019年4月15日起至借款实际还清之日止的利息、罚息（继续按合同约定计算）； 二、被告王婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费1000.00元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666.00元与保全费420.00元合计1086.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担108.60元，由被告王婷婷负担977.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  刘 建 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  韩 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1352号申请执行人葛富妹，女，1956年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐月敏，女，1956年12月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初79232号民事调解书申请执行人葛富妹与被执行人徐月敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79232号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初937号原告：刘淑芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住保定市顺平县。委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。被告：闫院生，男，1962年5月18日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：高承昊，河北宁昊律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。负责人：郑谦，该公司总经理。统一社会信用代码：911306007941997947。被告：王磊，男，1979年9月4日出生，汉族，住保定市满城县。被告：顾英权，男，1983年4月6日出生，汉族，住保定市新市区。刘淑芬与闫院生、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、王磊、顾英权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告刘淑芬于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾英权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淑芬撤回对顾英权的起诉。审判员  王冀霞二〇一九年十月二十三日书记员  李国庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3722号之一原告：上海易日升金融服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：解芳，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭红，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市。第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：重庆面对面装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：童学飞，职务不详。原告上海易日升金融服务有限公司与被告谭红，第三人中航信托股份有限公司、重庆面对面装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。2019年10月16日，上海易日升金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海易日升金融服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海易日升金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海易日升金融服务有限公司负担。审 判 长  高霄雷人民陪审员  杨 璨人民陪审员  陆新星二〇一九年十月十八日书 记 员  陈敏芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1250号 原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号。 法定代表人：常伟，系该协会会长。 委托代理人：王培彦，系北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：李光耀，系北京市京师律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市，住所地沈阳市和平区砂南路1号6-1-2。 经营者：闫峰。 被告：郎永刚，男，系沈阳市和平区家家泰生鲜超市经营者(已注销)，住址沈阳市和平区砂南路1号6-1-2。 被告：辽中县杨士岗镇本涛制米厂，住所地沈阳市辽中县杨士岗镇佑户坨村。 负责人：田治明。 原告五常市大米协会与被告沈阳市和平区家家乐泰生鲜超市、郎永刚、辽中县杨士岗镇本涛制米厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告五常市大米协会于2019年10月18日向本院申请变更诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权；2、判令三被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币10，000元；3、判令三被告承担本案诉讼费。原告五常市大米协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告五常市大米协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告五常市大米协会承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月二十二日 法官助理那颖 书记员王艾彤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18573号原告：向旭，男，汉族，1976年6月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄富平，重庆钦天律师事务所律师，执业证号：15001200311513039，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李瑶，重庆钦天律师事务所律师，执业证号：15001200311689049，代理权限为特别授权。被告：梅媚，女，汉族，1976年10月23日生，住重庆市沙坪坝区。原告向旭诉被告梅媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向旭的委托诉讼代理人黄富平、李瑶到庭参加了诉讼。本院依法向被告梅媚送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告梅媚无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300000元以及支付以300000元为基数按年利率12%计自2018年6月17日至本金付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日原告借款给被告300000元，2018年6月17日，被告向原告出具借据，载明：今借到向旭300000元，借款期限为2018年6月17日至2018年12月17日，共计6月，月利率1%，即每月人民币3000元，付息方式月付。同日，被告出具收条，载明：今收到向旭借款人民币300000元，该笔借款于2016年1月28日从向旭账户转入陈艳账户内，该笔借款系我本人使用，委托转入陈艳卡上视为我本人收到，现补写收条为据。被告借款后没有按期支付利息，现在借款的还款期限已过。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告梅媚未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年1月28日，原告通过中国农业银行网上银行分两笔向陈艳转账共计30万元。2018年6月17日，被告向原告出具借据，该借据载明：今收到向旭人民币300000元，借款期限为2018年6月17日至2018年12月17日，共计6月，月利率1%，即每月人民币3000元，付息方式月付。被告还向原告出具了收条，该收条载明：今收到向旭借款人民币300000元，该笔借款于2016年1月28日从向旭账户转入陈艳账户内，该笔借款系我本人使用，委托转入陈艳卡上视为我本人收到，现补写收条为据。以上事实，有原告向旭提供的借据、收条、中国农业银行网上银行电子回单，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告梅媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行借款出借义务，被告应该依约偿还借款，原被告双方在借据中明确约定了借款期限，被告超过还款期限仍未履行还款义务，故对原告要求判令被告归还原告借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还请求法院判决被告支付以30万元为基数按年利率12%计自2018年6月17日至本金付清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告双方在借据中明确约定了月利率为1%，即年利率12%。故对原告请求被告支付以30万元为基数按年利率12%计自2018年6月17日至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅媚于本判决生效之日起十日内偿还原告向旭借款本金30万元，并支付利息（该利息以30万元为基数按年利率12%自2018年6月17日计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3193元，保全费2215元由被告梅媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十月二十八日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9793号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西，统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：郭建华，男，1973年12月21日出生，汉族，住兖州区。委托诉讼代理人：郭旭，男，1997年12月28日出生，汉族，住兖州区，系郭建华之子。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：平安保险公司）与被告郭建华保险人代位求偿权纠纷，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张宗鹏、被告郭建华的委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款3800元及利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日08时30分许，被告郭建华驾驶鲁无牌摩托三轮车，沿济宁市任城区任城大道行驶至济宁任城区交叉路口东20米时，与强文静驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告郭建华承担事故全部责任，强文静无责任。鲁Ｈ×××××在原告处投有车辆损失险，原告赔付完毕，并取得权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔偿保险金3800元，各被告对保险标的侵权行为造成本次事故，原告有权向各被告求偿该保险金，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭建华辩称，事故属实，但被告认为原告主张的赔偿金3800元过高。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、济宁市公安局交通警察支队任城区交通警察大队道路交通事故认定书，证明2016年11月18日被告郭建华驾驶无牌三轮车，沿济宁任城区任城大道行驶至济宁任城区交叉路口东20米时，与案外人强文静驾驶的鲁Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定被告郭建华负事故的全部责任，案外人强文静无责任；证据二、保单抄件，证明案外人强文静所有的车辆在原告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间；证据三、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书，证明鲁Ｈ×××××小型轿车经济宁市公安局交通警察支队任城区交通警察大队委托评估，车辆损失价格为3800元；证据四、维修费发票一张，证明鲁Ｈ×××××车辆维修费3800元；证据五、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书，证明原告将鲁Ｈ×××××车辆理赔款3800元已经支付完毕，强文静向原告出具索赔权转让书，根据《保险法》第六十条第一款原告有权向被告郭建华追偿。被告对以上证据均无异议。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭建华驾驶无牌摩托三轮车违反道路交通安全法有关规定，与案外人强文静驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××小型客车损坏的交通事故，经交警认定，被告郭建华承担事故的全部责任，对造成的损害，依法应承担赔偿责任。鲁Ｈ×××××小型客车在原告处投保车辆损失险，原告作为保险人向强文静履行赔偿义务后，依法取得了向被告追偿的权利。鲁Ｈ×××××小型客车在事故中所受到的损失经济宁鹏程价格评估有限公司评估认定价值为3800元，被告虽对认定价值持有异议，但未提交足以推翻该评估结论的反驳证据，该评估结论可以作为定案的依据。原告要求被告赔偿损失3800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告郭建华于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险损失3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一九年十月十日书记员  辛忠思
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3383号之一原告：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告：刘阳，女，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告：刘彤，女，1993年8月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告：刘新运，女，2000年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。四原告共同委托诉讼代理人：李晨、刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：阎薇，女，1964年7月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张红军，男，1961年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：刘某，男，2014年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：李某（与刘某系母子关系），女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运与被告阎薇、张红军及第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运撤诉。案件受理费21495元，减半收取计10747.5元，公告费260元，合计11007.5元，由原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运负担。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一九年十月十六日法官助理周开方书记员李坤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3723号 原告：陆传林，男，1960年3月30日生，汉族，住嘉善县。 被告：王菊芳，女，1969年5月15日生，汉族，住嘉善县。 原告陆传林与被告王菊芳排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陆传林到庭参加诉讼，被告王菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交还占用0.819亩原告的承包田，并恢复由被告开挖鱼塘筑堤坝毁坏的田埂（田岸）、填埋好挖出的田泥，总之完全恢复农田的功能，原告欲复耕今年的晚稻；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将自己0.819亩承包1田块，在1997年初口头送给本村村民王富其无偿种植，直到王富其身患疾病，体力不支，在村委会主持下，于2019年6月18日签下字据为证，把该田块交还给原告。原告随即放水耕田播谷，赶种水稻。原告与被告都为同村同小组村民，被告将不属于她的承包田，是原告的0.819亩田块（正巧位于被告的住房后），强行纳入鱼塘开挖之内。更为恶劣的，被告当面将原告播撒的稻谷秧田，叫挖泥机毁坏田埂，筑堤坝，挖出田泥堆入原告的田块中，使该田块丧失农田的功能。原告不仅损失稻种，而且白耗工作。被告仗着横行霸道，无人敢惹的名声，叫骂“你去告我”，虽经村干部、110到场解决，均无果而终。依照本人持有第二轮《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的事实，为维护本人的合法权益，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 被告王菊芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、证明、调解书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年原告陆传林将坐落于嘉善县惠民街道大通村股份经济合作社2组0.819亩承包田交给同村村民王富其耕种。2019年4月左右，被告王菊芳（系王富其妹妹）在上述承包田的相邻田里挖鱼塘，将挖出来的泥土堆放在上述承包地的角落里。2019年6月18日经嘉善县惠民街道大通村人民调解委员会调解，原告方与王富其达成调解协议，主要内容：1997年底陆传林将0.819亩承包田送给王富其耕种，直至2019年，因王富其身体不好，没有能力再去耕种，决定自愿将0.819亩承包田还给陆传林（承包权证属于陆传林）。在未得到王富其同意下，王菊芳强制将鱼塘挖出的土堆放到承包田，现王富其自愿声明田还给陆传林，一切权利由陆传林实行。因被告将泥土堆放在原告承包田引起纠纷，经大通村民委等调解未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告将堆放在承包田内的泥土清理掉。 另查明，2018年9月26日嘉善县人民政府向原告发放《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【浙（2018）嘉善县农村土地承包经营权第008543号】，确认地块代码3304210032040200205（面积0.819亩，基本农田）系陆传林家庭承包地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。 本院认为：国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告对承包的坐落于嘉善县惠民街道大通村股份经济合作社2组的0.819亩基本农田依法享有使用、收益的权利。被告王菊芳未经同意擅自将挖鱼塘的泥土堆放在原告0.819亩的承包地内，侵犯了原告的合法权益，依法应承担侵权责任。原告请求被告将堆放在承包地内的泥土清理完毕，排除妨碍，符合法律规定，本院予以支持。被告王菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王菊芳于本判决生效之日起十五日内将堆放在原告陆传林坐落于嘉善县惠民街道大通村股份经济合作社2组的0.819亩承包地内的泥土清理完毕。 本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告王菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇一九年十月二十九日 书记员  任欢欢
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）豫11执202号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用联社）与被执行人漯河市玉民商贸有限公司、河南华东实业有限公司（以下简称华东实业公司）、王富贤、王振贤、王美、王聪聪、林琳、王富振、尚小线借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1494号民事判决，判决漯河市玉民商贸有限公司偿还源汇区信用联社借款本金4000万元及相应利息；漯河市玉民商贸有限公司不能按期偿还上述债务，源汇区信用联社以华东实业公司、王富贤名下抵押房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，王振贤、王美、王聪聪、林琳、王富振、尚小线承担连带清偿责任；王振贤、王美、王聪聪、林琳、王富振、尚小线承担保证责任后有权向漯河市玉民商贸有限公司追偿。被执行人不履行上述生效判决，源汇区信用联社向本院申请执行，本院于2018年12月11日立案执行。立案执行后，本院依法处置华东实业公司、王富贤名下的抵押房产，经过一拍、二拍、变卖程序，均无人竞买而流拍。源汇区信用联社向本院提交以物抵债申请书，申请以变卖流拍价格接受以物抵债。根据法律规定和申请执行人书面申请，本院依法裁定将变卖流拍房产以流拍价格抵偿本案被执行人所欠债务和应交纳的执行费用,共计62117718.07元（包括案件执行费129388.33元）。本院将以物抵债裁定书送达当事人，并办理了财产交付。源汇区信用联社向本院交纳执行费129388.33元，已经上缴国库。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2508号 申请执行人成兆兵，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人成文亮，男，1976年01月24日生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一九年九月十二日作出（2019）鲁1626民初1405号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人成文亮银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年十月三十日 书记员  刘梦迎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15240号原告：孙起超，男，1979年7月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：郑州振兴房地产营销策划有限公司第三分公司，住所地郑州市管城区南仓街8号2号楼1层11-12号。负责人：韩夏。原告孙起超与被告郑州振兴房地产营销策划有限公司第三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告孙起超于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙起超撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告孙起超负担。审判员 李 楠二〇一九年十月九日书记员 尚明启
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12396号原告：李某1，女，汉族，2002年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：石某，女，汉族，1974年3月3日生，系原告之母，住云南省昆明市官渡区。被告：李某2，男，汉族，1972年3月28日生，户籍住所地昆明市官渡区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告李某1于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某1申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担，剩余案件受理费50元依法退还原告李某1。审判员  周宇二〇一九年十月二十四日书记员  王浩
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初210号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人俞某,女,1959年6月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，住龙游县。 委托代理人（特别授权）陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告人余爱仁，女，1955年8月27日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，务农，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被取保候审，经本院决定，于同年9月20日被逮捕。现押衢州市看守所。 辩护人许毅，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人余爱仁犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法适用简易程序审理，被害人俞某向本院提起附带民事诉讼，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俞某及其委托代理人陈磊、被告人余爱仁及其辩护人许毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人余爱仁与被害人俞某系邻居关系。2019年5月1日下午，余爱仁因琐事与俞某发生口角后被俞某抓伤脸部。次日下午5时许，余爱仁在龙游县西侧田边机耕路上遇见骑三轮自行车的俞某，遂上前与俞某理论，并将其从自行车上拉下导致俞某倒地受伤。经鉴定，俞某左侧颜面部挫伤、左眼睑挫伤，伤情达到轻微伤程度；左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，且桡骨骨折累及腕关节面，伤情达到轻伤一级程度。 案发后，被告人余爱仁被传唤归案。 公诉机关认定，被告人余爱仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人俞某诉称，2019年5月2日，其被被告人殴打致伤,已构成十级伤残。现要求被告人余爱仁赔偿其医疗费8663.34元、护理费7800元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、交通费160元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，合计81907.34元，并向本院提交了户口本复印件、住院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料。 庭审中，被告人余爱仁对起诉指控无异议，对附带民事部分答辩称没有钱赔偿。 其辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人俞某存在过错，其在案发前一日把余爱仁脸抓伤；2.俞某受伤系余爱仁将其从车上拉下造成，与直接殴打行为应予以区别；3.余爱仁归案后如实供述自己的罪行。综上，建议法庭对余爱仁从轻处罚。 经审理查明，被告人余爱仁与被害人俞某系邻居。2019年5月1日，俞某质问余爱仁为何说其坏话，二人发生争吵并扭打，期间余爱仁的脸被俞某抓破，后双方各自回家。次日下午5时许，余爱仁在经过村民徐某1家附近时，看见俞某骑着三轮自行车过来，遂上前与俞某理论，并将其从自行车上拉下导致俞某左侧颜面部挫伤、左眼睑挫伤，左侧桡骨远端及尺骨茎突骨折，且桡骨骨折累及腕关节面，伤情达到轻伤一级程度。 案发后，被告人余爱仁被传唤归案。 附带民事诉讼原告人俞某受伤后在龙游县人民医院住院治疗共计16天，住院期间陪护1人，其损伤构成十级伤残，伤后护理期为60日，营养期为90日。经核定，其合理损失有：医疗费8644.34元、护理费7800元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、残疾赔偿金54604元、交通费160元、鉴定费2500元，合计76888.34元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人俞某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，受案登记表，归案说明，户籍证明，被告人余爱仁的供述及附带民事诉讼原告人俞某提交，经庭审举证、质证的门诊病历、出院记录、诊断报告、医院证明书、医疗收费票据、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人余爱仁故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。余爱仁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余爱仁和俞某因琐事发生纠纷，于案发前一日互相扭打，属互殴行为，故辩护人关于俞某在本案中存在过错的辩护意见，本院不予采纳。余爱仁对因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理损失应予以赔偿。原告人要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；交通费未提供相应票据，本院根据其治疗情况酌情确定为160元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人余爱仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年9月20日起至2020年9月19日止）； 二、被告人余爱仁赔偿附带民事诉讼原告人俞某医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币76888.34元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人俞某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  王慧卿 二〇一九年十月二十三日 法官助理闫晓晓 书记员韩蓉 ? ?
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4452号 原告：孟爱民，女，1969年12月2日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘以山，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住滨海县，系原告丈夫。代理权限：特别授权。 被告：郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：姜晓菊，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。 原告孟爱民诉被告郭海军、姜晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告孟爱民的委托诉讼代理人刘以山到庭参加诉讼，被告郭海军、姜晓菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟爱民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郭海军、姜晓菊归还原告借款50000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜晓菊因缺乏资金，于2019年2月8日向原告借款50000元，后原告一直催要，被告姜晓菊拒不还款，因被告郭海军与姜晓菊是夫妻，故郭海军应共同偿还该债务。 被告郭海军、姜晓菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜晓菊于2019年2月8日向原告孟爱民借款50000元，后原告一直催要，被告姜晓菊拒不还款。 上述事实有被告书写的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告姜晓菊向原告孟爱民借款50000元事实清楚，本院予以确认。因该笔借款无被告郭海军签名，且原告孟爱民未能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告孟爱民要求被告郭海军对该笔债务承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按人民银行同期基准利率计算的利息，该利息应以不超过年利率6%为限。被告郭海军、姜晓菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜晓菊于本判决生效后十日内偿还原告孟爱民借款本金50000元并承担利息（利息从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告孟爱民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 李东升 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈 功 书 记 员 唐 莉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初346号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘云辉，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯开设赌场罪，经桃江县公安局决定，于2019年7月7日被刑事拘留，经桃江县人民检察院批准,于2019年8月12被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 辩护人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告人彭建辉，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖南省益阳市桃江县，住桃江县。因涉嫌犯开设赌场罪，经桃江县公安局决定，于2019年1月17日被刑事拘留，于2019年2月15日被取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2019年8月22日被重新取保候审，经本院决定，于2019年10月10日被桃江县公安局执行逮捕,现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）373号起诉书指控被告人刘云辉、彭建辉犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人刘云辉、彭建辉及被告人刘云辉的辩护人符庚申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2018年5月份至2019年1月份，被告人彭建辉在桃江县的家中以写单的形式累计接受“地下六合彩”码民的投注共计65000余元，其中接受文某1码单54000余元，接受码民刘某投注4000余元，接受码民曾某投注6000余元，接受码民文某2投注1000余元，被告人彭建辉接受码民投注后报单给其上线被告人刘云辉。 2018年5月份开始至2019年1月份，被告人刘云辉在安化县的家中通过手机微信接单的方式，接受下线被告人彭建辉“地下六合彩”码单62970元。 案发后，被告人彭建辉于2019年1月17日被桃江县公安局民警抓获归案，被告人刘云辉于2019年7月7日被安化县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人刘云辉、彭建辉以及被告人刘云辉的辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信聊天记录等书证，证人文某1、王某、杨某、尹某1、尹某2、刘某、曾某、文某2的证言，被告人刘云辉、彭建辉的供述与辩解，提取笔录，辨认笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。被告人刘云辉的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘云辉具有坦白、自愿认罪、悔罪等酌定从轻处罚的量刑情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘云辉、彭建辉以营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息接受投注，与他人进行竞猜对赌，其行为均已构成赌博罪。桃江县人民检察院对被告人刘云辉、彭建辉犯赌博罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人刘云辉、彭建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘云辉、彭建辉自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘云辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； 二、被告人彭建辉犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘云辉的刑期自2019年7月7日起至2019年11月6日止;被告人彭建辉的刑期自2019年10月10日起至2020年1月10日止，先行羁押的30日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  左金辉 二〇一九年十月十日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初622号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人许令辉，男，1981年8月25日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月14日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人许令辉犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭益民出庭支持公诉，被告人许令辉到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年3月11日2时7分许，被告人许令辉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城花园路自北向南行驶至县城东关转盘附近路段时，不顾鲁山县公安局交警大队执勤民警接受检查的示意，驾车逃避检查，公安民警追至鲁山县城花园路昆仑乐居商务酒店才将其抓获。经检测，被告人许令辉血液中乙醇含量为80.87mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人许令辉的行为构成危险驾驶罪，许令辉自愿认罪认罚，建议判处许令辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人许令辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许令辉供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许令辉醉酒后在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于许令辉自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许令辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十月二十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1278号原告：王健，男，汉族，1968年1月31日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人：谭届人、谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。被告：董相军，男，汉族，1964年8月11日出生，住湖北省大冶市。原告王健诉被告董相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托代理人谈云富到庭参加了诉讼。被告董相军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告董相军偿还原告借款14万元及利息（按本金14万元，年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告董相军承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月底，被告董相军因经营急需资金周转，向原告提出借款15万元，保证短期内偿还。原告念及朋友情谊，为帮助被告渡过难关，于2017年10月27日通过银行转账向被告支付借款15万元。借款后，经原告催要，被告偿还了1万元，并于2019年5月1日重新向原告书写了一份借条。此后，被告没有继续还款。被告的行为破坏了原、被告之间的信任和友谊，也侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董相军没有提交答辩意见。经审理查明：2017年10月27日，原告王健向被告董相军银行账户支付借款15万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告偿还原告借款1万元，并于2019年5月1日，收回了原借条，重新向原告出具一份《借条》。《借条》载明：借到现金14万元整。因被告没有继续还款，2019年8月23日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（按本金14万元，年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际付清之日止）。上述事实有2017年10月27日的银行转账凭证、2019年5月1日的《借条》和当事人的庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告按约履行借款义务后，被告应当按约承担还款责任。由于原、被告的借款合同没有约定还款时间，原告可以依法随时要求被告还款；由于没有约定借款利率，原告可以依照逾期付款法定利率的规定，要求被告支付逾期还款利息。故，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告董相军偿还原告王健借款14万元及利息（按本金14万元，年利率6%，从2019年8月23日起计算至实际付清之日止）；限于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告董相军负担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇一九年十月十八日书记员  周 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21939号原告：周安稳，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：高迪，天津唯岩律师事务所律师。被告：小红帽发行股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲97号。法定代表人：刘涵，总经理。委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽娟，女，该公司人事主管。原告周安稳与被告小红帽发行股份有限公司（以下简称小红帽股份公司）劳动争议一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周安稳的委托诉讼代理人高迪、被告小红帽股份公司的委托诉讼代理人杨灿、付丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周安稳向本院提出诉讼请求为：1、确认双方2008年8月9日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金44520元；3、被告支付原告2018年8月9日至2018年12月31日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额12600元；4、被告支付原告2008年8月9日至2018年12月31日未休年休假工资15790.14元；5、被告支付原告2008年8月9日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金12000元；6、被告支付原告2008年8月9日至2011年6月30日期间因未缴纳失业保险一次性生活补助费6000元；7、被告支付原告2008年8月9日至2018年12月31日期间低于北京市最低工资标准差额工资12429元；8、被告支付原告2008年8月9日至2018年12月31日期间周六日加班工资210847.10元；9、被告支付原告2008年8月9日至2018年12月31日期间法定节假日加班工资33451.70元；10、诉讼费由被告承担。事实和理由为：原告于2008年8月9日在被告处入职，从事分发员工作。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，未安排原告休年休假。符合订立无固定期限劳动合同的条件后，被告未与原告签订无固定期限劳动合同。期间，原告多次与被告沟通上述问题，被告均未解决。被告于2018年12月31日违法解除与原告的劳动关系。为此，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是，该仲裁委员会驳回了原告的申请。原告认为仲裁委员会作出的裁决错误，故原告诉至法院。被告小红帽股份公司辩称：原告起诉被告主体有误，原告是与北京小红帽报刊发行服务有限责任公司存在劳动关系。故被告不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2006年10月31日，北京小红帽报刊发行服务有限责任公司（以下简称小红帽报刊发行公司）与周安稳签订《劳动合同书（非全日制）》，约定周安稳从事报刊分发等相关工作，每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时等内容。周安稳对劳动合同真实性不予认可，称不记得签订过该份劳动合同，并强调小红帽股份公司没有证据证明周安稳实际履行该份劳动合同，周安稳主张于2008年才开始工作，2006年还没有参加工作，但是，周安稳不对劳动合同中的本人签名申请鉴定。周安稳为证明其与小红帽股份公司存在劳动关系，向本院提交银行流水、业务凭证，用以说明在工作中实际向周安稳发工资的对方单位为小红帽股份公司。小红帽股份公司对周安稳出示的该组证据真实性认可，表示系小红帽报刊发行公司委托其公司向员工发放工资，双方存在合作关系。对此，小红帽股份公司提交小红帽股份公司北京分公司与小红帽报刊发行公司签订的《协议书》以及小红帽股份公司与小红帽报刊发行公司签订《委托合同》。《协议书》中记载：乙方（即小红帽报刊发行公司）委托甲方（即小红帽股份公司北京分公司）对乙方的经济成本（人工成本和生产成本）进行管理，管理的内容：支付人员工资，支付房屋租金等。《委托合同》中记载：签约双方就甲方（即小红帽股份公司）委托乙方（即小红帽报刊发行公司）在北京市城八区发行投递《北京青年报》事宜，经充分协商……签订合同……；双方属于商业上的委托合作关系；甲方同意乙方在甲方授权区域范围内开展报刊款项代为收取；委托范围：代理甲方授权范围内报刊的发行与投递，报款收取和零售，其他授权业务：夹报、直投类广告发送等。周安稳以小红帽股份公司提交的《协议书》、《委托合同》真实性无法核实为由，对小红帽股份公司提交该组证据的证明目的不予认可。周安稳称其实际工作至2018年12月31日，小红帽股份公司认可周安稳的工作截止日期，但强调是周安稳在小红帽报刊发行公司的工作截止日期。小红帽股份公司提交的北京市社会保险个人权益记录显示，小红帽报刊发行公司自2008年10月起至2018年12月期间，为周安稳缴纳工伤保险。周安稳以该社保记录所显示的社保证号不能证明是其本人为由，不认可与小红帽报刊发行公司存在劳动关系。因发生工资等争议，周安稳申请劳动仲裁，要求确认与小红帽股份公司自2008年8月9日至2018年12月31日期间存在全日制劳动关系、小红帽股份公司支付违法解除劳动关系赔偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资、未缴纳养老保险赔偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费、因低于北京市最低工资标准产生的工资差额、休息日加班工资、法定节假日加班工资等。该案经审理，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出京西劳人仲字[2019]第1273号裁决书，裁决：驳回周安稳的仲裁请求。现周安稳对该裁决不服起诉，主张权利；小红帽股份公司持辩称理由予以抗辩。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。周安稳主张与小红帽股份公司存在劳动关系，实际上与小红帽报刊发行公司签订有非全日制用工的劳动合同。周安稳虽然不认可该劳动合同的真实性，称不记得是否签订过该份劳动合同，但周安稳对劳动合同中的本人签名不申请鉴定，故本院对周安稳关于劳动合同的质证意见不予采信。周安稳的工资由小红帽股份公司发放，根据小红帽股份公司提交的《协议书》、《委托合同》，可以说明小红帽股份公司实际是代小红帽报刊发行公司为劳动者发放工资，该情形与周安稳和小红帽报刊发行公司建立劳动关系并不冲突，且结合周安稳的社保缴纳情况，本院可以认定与周安稳建立劳动关系的用人单位，为小红帽报刊发行公司。鉴于周安稳与小红帽股份公司之间不存在劳动关系，进而，周安稳本案的全部诉讼请求，均缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告周安稳的全部诉讼请求。案件受理费十元，由原告周安稳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  王玉敏人民陪审员  高万敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  马 佳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3033号原告：南乐县亿鑫名烟名酒商行，住所地南乐县城开元路与花园路交叉口路南西侧,注册号:410923699103670。经营者:王艳红。委托诉讼代理人:李静,女,1986年11月15日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：马红涛，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：黄现峰，男，54岁，住河南省南乐县。本院在审理原告南乐县亿鑫名烟名酒商行与被告马红涛买卖合同纠纷一案中，因被告马红涛申请追加黄现峰为共同被告，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南乐县亿鑫名烟名酒商行与被告马红涛、黄现峰买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年十月二十一日书记员  李 冬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30194号原告：广州维维中介物业管理有限公司,住所地广州市海珠区怡乐路17号首层。法定代表人：雷海宁，总经理。委托诉讼代理人：黄海鸥，系公司员工。委托诉讼代理人：黄玉玲，系公司员工。被告：徐东红，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告广州维维中介物业管理有限公司与被告徐东红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州维维中介物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄海鸥、黄玉玲，被告徐东红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州维维中介物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2017年9月至2019年8月的物业管理费3428.16元、2017年11月至2019年6月的水费945.68元、2017年9月至2019年8月的电费分摊13.48元、2019年3月至2019年4月的维修分摊费14.78元、2017年9月至2019年8月的垃圾费120元，合计4522.1元及滞纳金（滞纳金以当期物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之三计算至清偿之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告受金湖雅苑业主委员会委托对白云区沙太北路320号金湖雅苑小区提供物业管理服务。被告名下的“广州市白云区沙太北路金雅街1号11F房”属原告提供物业管理服务范围内。原告为金湖雅苑小区提供物业管理期间，已依约履行了管理服务的义务，有权按照《金湖雅苑物业服务合同》约定的标准向被告收取物业管理费。但原告多次催收上述费用，被告一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐东红辩称：对欠费的金额没有异议，但不同意支付滞纳金。我方之所以没有支付款项是因为漏水问题，因为楼上漏水，水漏到我的房屋情况很严重，我及时反映给物业管理处，但物业管理处过来看了一下就不了了之，只是随便处理了一下。现在因为楼上漏水导致我的财产损失，包括阳台的天花烂了，磁片也掉下来了。现在是管理处没有配合处理好漏水的情况所以才没有支付欠费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区沙太北路320号金湖雅苑小区（下称金湖雅苑小区）提供物业管理服务的公司。2011年4月1日，原告（乙方）与广州市白云区金湖雅苑业主委员会（甲方，下称金湖雅苑业委会）签订《金湖雅苑物业服务合同》，约定乙方提供涉案小区的物业管理服务，对涉案物业共用部位、共用设施设备、绿化、公共秩序、安全防范等项目进行维护、养护、服务与管理。物业管理费收费由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，物业管理服务费标准为：1.多层住宅0.6元/平方米·月；2.高层住宅1.45元/平方米·月。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费、代收代缴水费、代收代缴城市垃圾处理费（每户每月5元）等费用。业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同期限自2011年4月1日起至2015年3月31日止。2015年3月，因金湖雅苑第三届业主委员会没有按期换届，上述《金湖雅苑物业服务合同》自动延续至2018年6月30日。2018年6月27日，原告（乙方）与广州市白云区金湖雅苑第四届业主委员会（以下简称金湖雅苑第四届业委会）签订《金湖雅苑物业服务合同》，约定委托管理期限自2018年7月1日起至2020年12月31日止，其他关于费用标准、滞纳金标准约定条款不变。被告是位于金湖雅苑小区内广州市白云区沙太北路金雅街1号11F房（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积为98.5096平方米。原告每两个月向金湖雅苑小区业主和物业使用人收取物业管理费、代缴水电费及垃圾处理费。涉案房屋每两个月的物业管理费为285.68元。被告主张其妻子陈金桃是涉案房屋的共有人，原、被告均同意由被告承担本案的物业服务相关责任。庭审中，双方确认，被告未支付2017年9月至2019年8月的物业管理费3428.16元、2017年11月至2019年6月的水费945.68元、2017年9月至2019年8月的电费分摊13.48元、2019年3月至2019年4月的维修分摊费14.78元、2017年9月至2019年8月的垃圾费120元，合计4522.1元。原告每两个月上门向被告派一次缴费单，被告确认收到缴费单，但辩称其都是一年交一次费。原告主张因合同未约定物业费具体的缴费时间，故违约金以当期两个月物业费285.68元为本金，从第三个月的1日起按每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止。被告辩称未交费的原因是原告未处理好被告楼上漏水的问题，原告认为楼上楼下漏水问题应由业主或住户协商处理，原告作为物业管理方只能从中配合协商调解，至于是否协商成功并不能成为被告不交管理费的理由。以上事实，有物业管理委托合同、关于依法自动延续金湖雅苑物业服务合同的请示报告、回复、关于重申我市垃圾处理费收费方式的复函、不动产登记查册表、欠费汇总表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与金湖雅苑业委会签订的《金湖雅苑物业服务合同》及原告与金湖雅苑第四届业委会签订的《金湖雅苑物业服务合同》均是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，据此原告具有对金湖雅苑小区进行物业管理的资质。被告作为涉案房屋的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业管理费及其他费用。现原告要求被告支付2017年9月至2019年8月的物业管理费3428.16元、2017年11月至2019年6月的水费945.68元、2017年9月至2019年8月的电费分摊13.48元、2019年3月至2019年4月的维修分摊费14.78元、2017年9月至2019年8月的垃圾费120元，被告对该欠费事实无异议，本院予以确认。原告要求被告清偿上述欠费的诉情合法合理，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。但考虑到被告乃对物业服务存在不满，非恶意拖欠物业服务费，原告诉求滞纳金确实过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每期欠缴费用本金为限。被告抗辩因涉案房屋天花板存在漏水影响使用等事宜，并不能作为欠缴物业服务费及其他费用的对抗，被告应另寻合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告徐东红支付原告广州维维中介物业管理有限公司2017年9月至2019年8月的物业管理费3428.16元及滞纳金（滞纳金以每两个月应交物业管理费285.68元为本金，分别从第三个月的1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，并以本金为限）；二、本判决生效之日起五日内，被告徐东红支付原告广州维维中介物业管理有限公司2017年11月至2019年6月的水费945.68元、2017年9月至2019年8月的电费分摊13.48元、2019年3月至2019年4月的维修分摊费14.78元、2017年9月至2019年8月的垃圾费120元；三、驳回原告广州维维中介物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告徐东红承担并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州维维中介物业管理有限公司，我院不再予以退回。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇一九年十月二十一日书记员  郑萍军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄远，男，壮族，1980年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区，户籍地址广西田阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漠河县北健林下经济开发有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇41区XC386栋3单元。法定代表人：贾建喜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漠河海蓝食品有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇26-3。法定代表人：宋耕旭。再审申请人黄远因与被申请人漠河县北健林下经济开发有限公司（以下简称北健公司）、漠河海蓝食品有限公司（以下简称海蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄远申请再审称：（一）二审生效判决违反民事诉讼法第二百条第二项规定，案涉产品是用非食品原料灵芝孢子粉生产的食品，并且盗用生产许可证编号，严重违反了国卫办食品函[2014]390号复函、食品安全法第34、35、38条、产品质量法第5条之规定，属于不符合食品安全标准的食品，一、二审法院未对案涉产品是否符合食品安全标准进行审查，就以申请人没有证据证明案涉产品是破壁灵芝孢子粉及申请人对商品的辨识能力比一般消费者强，受到商品包装误导的可能性较小为由，驳回申请人的请求，没有证据证明。（二）消费者主张食品价款的10倍赔偿是惩罚性赔偿，并不以人身权益遭受损害为前提，因此二审判决认定申请人未能就涉案商品对身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害进行举证，应承担举证不能的不利后果错误。（三）二审判决违反了民事诉讼法第二百条第六项规定，适用法律确有错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。本院认为：2017年11月24日，黄远通过淘宝账号在北健公司经营的淘宝网店购买了“东北特产大兴安岭北极漠河特产正品灵芝孢子粉特级孢子粉100g”，价款2480元。上述产品标签显示，产品名称“漠河灵芝孢子粉”；等级“特级”；产地“大兴安岭漠河”；净含量“50g/100g/300g”；保质期“24个月”；生产日期“见瓶身”；贮藏方法“置阴凉干燥处、密闭、防蛀”；执行标准“GB7096”；生产许可证“QS232716010770”，制造商“漠河海蓝食品有限公司”；地址“大兴安岭漠河县西林吉镇26-3”。《国家食品药品监督管理总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》（食药监食监三[2014]173号）规定：食品药品监督管理部门应当告知食品生产经营企业，不得使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含破壁灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营；拒不改正的，依法予以处理。二、使用破壁灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品的，依据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产破壁灵芝孢子粉产品予以查处。本案中，北健公司、海蓝公司生产、经营的灵芝孢子粉是破壁灵芝孢子粉还是不属于破壁灵芝孢子粉，黄远在庭审时称应该不是破壁灵芝孢子粉，黄远也未举证证明案涉灵芝孢子粉属破壁灵芝孢子粉，且黄远也未能就涉案商品对其身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害进行举证，在此情况下，一、二审法院认定黄远主张案涉灵芝孢子粉属于不符合食品安全标准的食品缺乏依据，并据此驳回了黄远10赔偿的请求并无不当。综上，黄远的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄远的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4115号原告：胡慧滢，女，1984年6月24日生，彝族，大专文化，个体工商户，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴兴成，男，1980年9月16日，汉族，中专文化，文山市亚德农业开发股份有限公司法定代表人，云南省文山市人，家住文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告胡慧滢与被告吴兴成居间合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡慧滢及其委托诉讼代理人陈加泽，被告吴兴成及其委托诉讼代理人刘光宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡慧滢向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付尚欠原告居间服务费50000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事工程项目承包，经双方口头约定，由原告负责引介工程，被告向原告支付居间服务费，最终，原告成功向被告引介了“文山观光农业民族风情园.龙潭寨的工程项目”。被告自愿承诺向原告支付50000元的居间服务费。2018年11月2日，被告亲自书写了一份《欠条》交原告收执，约定此介绍费在项目工程拿到后进行支付。至今，工程都已经竣工了，被告仍然拒绝支付原告的居间服务费，已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。吴兴成辩称，1、被告请求支付居间费用的付款条件尚未成立，2018年11月2日的欠条后2019年8月19日又进行了补充，根据补充约定可以看出，双方已经将居间费的付款条件变更为被告收到工程款，截止目前为，该项目的业主方至今未向被告支付任何工程款，那么本案居间费的付款条件尚未成就，原告无权要求被告支付居间费用；2、原告在提供居间服务过程中，未能履行合同法约定的如实义务，故意隐瞒了与订立合同有关的事实，提供虚假情况，导致被告在承包该项目之后不仅支付的60万元保证金未能退换，至今还一分工程款都没有拿到，根据合同法425条规定，原告不得要求支付居间费用。原告胡慧滢针对其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告尚欠原告的居间服务费50000元的事实，被告应当支付该费用。经质证，被告吴兴成对原告胡慧滢提交的证据质证意见为：对真实性无异议，但是不认可原告的证明观点，理由是吴兴成2018年11月2日出具欠条的时候是出现了笔误，当时约定的是在项目工程款拿到后再进行支付，欠条上写落了工程款的“款”字，因此吴兴成对欠条进行了补充，根据补充内容可以看出，介绍费应当在被告收到工程款以后再进行支付。本院认为，原告胡慧滢提交的客观、真实，并与本案相关联，本院予以采信。被告吴兴成为证明其辩解主张，向本院提交了《施工合同》复印件（原件在巨进公司）一份、《收据》复印件两张，证明通过原告介绍，被告通过巨进市政工程有限公司与业主方红土田公司签订了施工合同，并且按照合同约定向红土田公司支付了50万元的保证金，该工程在履行过程中，红土田公司未能支付被告任何工程款，原告在介绍该项目的工程中，故意隐瞒红土田公司的资金情况，并且向被告提供该项目的虚假情况，当时原告向被告介绍该工程的时候，保证该公司项目证件齐全，保证资金没有问题，显然是隐瞒了相关事实，提供了虚假情况。经质证，原告胡慧滢对被告吴兴成提交的证据质证意见为：对施工合同的三性没有异议，但是不认可被告的证明观点，因合同约定的工期为75天至2018年4月23日为竣工日期，工程已经竣工，对被告列举的两份收据三性均不予认可，因原告并未参与被告施工工程，原告不清楚被告是否确实支付过保证金的事实。本院认为，被告吴兴成提交的《施工合同》客观、真实，并与本案相关联，本院予以采信。被告吴兴成提交的《收条》与本案不具有关联性，本院不予采信。经过庭审举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告从事工程项目承包，经双方口头约定，由原告负责引介工程，被告向原告支付居间服务费，原告成功向被告引介了“文山观光农业民族风情园龙潭寨的工程项目”。被告于2018年4月23日与文山市红土田彝家风情园餐饮服务有限公司签订《文山文山观光农业民族风情园项目建筑施工合同》。被告于2018年2018年11月2日向原告出具《欠条》。该欠条载明“龙潭寨项目属文山巨进市政工程有限公司承建，当中存在介绍费50000元，本项目属于胡慧滢引介，为此欠胡慧滢50000元，此介绍费要在项目工程拿到后进行支付，欠款人吴兴成。2019年8月19日，经原告胡慧滢许可，被告吴兴成在该欠条上补充增加了“此项目已经介绍成功，但所有工程款至今没有领到”。原告认为被告仍然拒绝支付原告的居间服务费，已经侵犯了原告的合法权益，于2019年8月28日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告经口头协商约定，由原告负责引介工程，被告向原告支付居间服务费，原告向被告引介了“文山观光农业民族风情园项目建筑工程”。原告与被告居间合同成立，原告按约定为被告提供订立合同的媒介服务，被告应当向被告支付居间服务费。原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求，被告辩解支付居间费用的付款条件尚未成立，双方将居间费的付款条件约定被告收到工程款，该项目的业主方至今未向被告支付任何工程款，居间费的付款条件尚未成就，原告无权要求被告支付居间费用。因被告与文山市红土田彝家风情园餐饮服务有限公司签订《文山文山观光农业民族风情园项目建筑施工合同》时间为于2018年4月23日，而被告向原告出具欠条的时间为于2018年11月2日，如果是签订合同后支付居间服务费，那么欠条上没有必要写明“此介绍费要在项目工程拿到后进行支付”，只需写明付款时间即可,更无需于2019年8月19日在该欠条上补充增加了“此项目已经介绍成功，但所有工程款至今没有领到”内容。故应认定为双方约定被告领到工程款后支付居间服务费，被告的辩解理由成立，对其辩解主张，本院予以支持。庭审中，原告不能举证证明被告已收到文山市红土田彝家风情园餐饮服务有限公司支付的工程款,原告要求被告支付居间服务费的条件尚未成就，待支付条件成就时，原告可另行主张要求被告支付居间服务费。因此对原告要求被告支付居间服务费的诉讼请求。本院不予支持。关于被告辩解原告在提供居间服务过程中，未能履行合同法约定的如实义务，故意隐瞒了与订立合同有关的事实，提供虚假情况，导致被告在承包该项目之后不仅支付的60万元保证金未能退换，至今还一分工程款都没有拿到，根据合同法425条规定，原告不得要求支付居间费用。原告只是负责提供居间服务，是否交纳履约保证金、如何支付工程款是被告与工程发包方进行协商并签订合同，被告对该其主张未提交证据证实，故被告的辩解理由不能成立，对该辩解主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告胡慧滢的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胡慧滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇一九年十月二十九日书记员  李方铃
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1528号申请执行人:孙有，男，1953年1月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：岳东武，男，1953年1月2日出生，农民，住隆化县。申请执行人孙有与被执行人岳东武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12470.8元，负担执行费88元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月30日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月15日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初3583号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十月二十八日书记员  付凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初8488号原告：闫桂兰，女，1975年10月30日出生，汉族。被告:王廷瑞，身份信息不详。 原告闫桂兰与被告王廷瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫桂兰撤回起诉处理。                                   审  判  长    焦秋景人民陪审员    马莉莉人民陪审员    吴朝阳                                  二〇一九年十月十日                                      书  记  员   王晨汐1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1073号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码16890450-5.法定代表人：时伟，董事长。被执行人：付洪秀，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人付洪秀金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3304号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人付洪秀名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人付洪秀名下位于山东省菏泽市牡丹区北城办事处薛楼行政村付楼（产权证号：牡字第055499号）的房产一处。在查封期间内未经本院许可，被执行人付洪秀不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。三、本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月二十二日书记员  李军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2468号 申请执行人：崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路方兴小区7-3-901。 本院在执行崔国芳与河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2936号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1666764元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十二日 书记员  池云硕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢634号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司阆中支行。 法定代表人：敬锦屏，该行行长。 被执行人：李元映，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马荣华，女，生于1969年7月3日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案中，查明被执行人李元映、马荣华在南部县河东镇红陵街共同所有自建房7套（房权证及国土证号分别为南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049905号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049906号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049911号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049907号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049908号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049909号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049910号；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李元映、马荣华共同所有的位于南部县河东镇红陵街的自建房7套（房权证及国土证号分别为南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049905号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049906号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049911号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049907号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049908号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049909号；南房权证房权字第××号、南国用【2016】第049910号；），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  高东
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执876号申请执行人刘运柏，男，1982年1月31日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被执行人田中胜，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘灿，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人刘运柏与被执行人田中胜、刘灿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1566号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘运柏依法向本院申请执行，要求被执行人田中胜、刘灿偿付103000元及利息。本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在银行有存款已冻结该账户。3.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年9月30日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年9月30日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月27日、2019年7月2日、2019年9月30日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  张亚东审判员  杨继英二〇一九年十月十五日书记员  曹 桂