北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初289号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周金海，男，47岁（1972年4月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，北京市通州区某某镇某某村村民委员会原主任，住北京市通州区。因非法持有枪支于1995年9月11日被劳动教养一年；因犯抢劫罪于2000年12月18日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪等于2018年6月21日被北京市通州区监察委员会留置，因涉嫌犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪于同年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。辩护人赵保坤，北京中本律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检职检刑诉（2019）7号起诉书指控被告人周金海犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，于2019年3月12日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官雷玉娟、检察官助理冯相伟出庭支持公诉，被告人周金海及其辩护人杨树生到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、受贿2013年5月至2013年10月，被告人周金海任北京市通州区某某镇某某村村民委员会主任期间，利用协助某某镇政府开展通州文化旅游区某某村拆迁工作的职务便利，接受被拆迁人韩某1请托，为韩某1签订拆迁补偿协议提供帮助，后收受韩某1给予的钱款共计人民币300万元。二、非国家工作人员受贿2013年至2014年被告人周金海借用北京欣诚信达建筑工程有限公司（以下简称某某公司）名义承接某某村违建拆除工作期间，利用代发违建配合拆除费的职务便利向被拆迁人侯某索要钱款，侯某为顺利获得拆迁补偿款，被迫给予周金海钱款共计人民币125万元。三、行贿2014年至2016年，被告人周金海承接通州文化旅游区相关工程项目期间，为感谢该项目负责人即北京某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）副经理董志强（另案处理）在工程承接、土方消纳等方面所提供帮助，以及进一步维系与董志强关系，先后送给董志强劳力士手表1块（价值人民币27万余元）、现金人民币40万元、20万元；其中给予董志强劳力士手表和人民币40万元起事实系被告人周金海与妻子耿某（另案处理）商议后，由耿某购买手表、银行取现交给被告人周金海，再由被告人周金海给予董志强。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周金海在担任村委会主任期间，利用协助政府从事行政管理工作的职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，利用承接违建拆除工作的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，还为谋取不正当利益，伙同他人给予国家工作人员以财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第一百六十三条第一款、第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二十五条第一款之规定，构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，同时认定被告人周金海系累犯、在共同犯罪中系主犯、到案后如实供述。提请本院依法惩处。被告人周金海在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，表示认罪，同时辩称其受贿金额为200万元，其未向侯某索取贿赂。辩护人杨树生的辩护意见和辩护人赵保坤的书面辩护意见为：本案无充分证据证明被告人周金海收受韩某1300万元，应认定被告人周金海收受韩某1200万元，且被告人周金海不符合受贿罪的犯罪主体条件，其行为不构成受贿罪；被告人周金海未向侯某索取贿赂，到案后如实供述，认罪态度好，积极退缴违法所得，故请求法院对被告人周金海从轻处罚。并提交了银行转账记录等证据。经审理查明：一、受贿2013年5月至2013年10月，被告人周金海任北京市通州区某某镇某某村村民委员会主任期间，利用协助某某镇政府开展通州文化旅游区某某村拆迁工作的职务便利，接受被拆迁人韩某1请托，为韩某1签订拆迁补偿协议提供帮助，后收受韩某1给予的钱款共计人民币300万元。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、证人韩某1的证言证明：其和朱某某、翟某某、舒某某共同承租了某村一块400多亩的藕地，租赁期限至2013年3月15日止，某村开始拆迁后，评估公司一直拖着不给做手续，其找到村主任周金海，让周金海在镇里帮忙说话，让其这片藕地快点获得拆迁补偿，周金海没有表态，后其和朱某某、舒某某的妻子李某1等人商量，因为需要村委会出证明，这样镇里才能审批，而周金海是村委会主任，另外周金海参加镇里的会议，希望他在开会时帮忙说点好话，决定将拆迁补偿款分为五份，让周金海也参与平分拆迁补偿，他们没有反对，之后其把这件事告诉周金海，周金海说行，事后村里给其开具了证明，镇里会议也通过了拆迁补偿的事，拆迁补偿款发下来之后，其给其弟弟韩某2的华夏银行账户打了300万元，之后其跟着韩某2分三次去银行将这300万元取出现金，并将现金放在其位于杨家洼小区的家中，其打电话联系周金海，韩某2开着黑色奥迪Q7汽车带着其在某村北周金海租赁的门脸房北侧二三十米路边找到周金海，其将装着300万现金的两个白色尼龙口袋放到了他的黑色奥迪Q5汽车后备箱里，之后周金海就开车走了，送钱的时候韩某2没有下车。2、证人韩某2的证言证明：其哥哥韩某1在某村和别人一起承包了一块藕地，2014年前后，韩某1的藕地因为某村拆迁被占了，给了一笔补偿款，韩某1将其中300万元转到其华夏银行账户上，后其开车带着韩某1分三次取出现金共计300万元，现金取出来后装在白色尼龙袋子里放在韩某1在杨家洼小区的家中，第三次取现金当天，其到韩某1家和韩某1一起将装在白色尼龙袋里的现金300万元拿下楼，放在车里，其开车带着韩某1去找周金海，其将车开到某村村北路边，韩某1下车，周金海也从他自己的车上下来，韩某1将300万元现金放到了周金海车的后备箱里，之后双方就分别开车走了。3、证人李某1的证言证明：其丈夫舒某某和韩某1等人一起合伙租了某村的藕地，2011年舒某某去世，某村拆迁时，韩某1找其几人商量，说某某镇和某某公司一直不给拆迁补偿款，想让某村主任周金海帮忙要拆迁补偿款，然后将拆迁补偿款平均分为五份，周金海得其中一份，其同意了，其最后得到了300万元的拆迁补偿款，韩某1跟其说周金海那份已经给周金海了，也是300万元。4、证人耿某的证言证明：韩某1曾经给过周金海300万元现金，周金海将其中100万元现金交给其，其听周金海说韩某1在村里包地种藕，可能是因为合同期限的问题，评估公司不给认定，拿不到拆迁补偿款，周金海作为村委会主任给他们帮忙了，因此韩某1为了感谢周金海给了周金海钱。5、证人杨某（时任北京市通州区某某镇人民政府镇长）的证言证明：某村拆迁时其担任拆迁指挥部的总指挥，周金海作为某村村主任负责该村拆迁的具体工作，包括带领工作人员下村入户测绘评估、出具证明材料、维稳安全等工作；某村村委会给租户开具的合同延期的证明是有效的，是否认定土地属于拆迁范围需要进行六方认定，村委会是六方认定的单位之一。6、证人王某（时任北京市通州区某某镇人民政府副镇长）的证言证明：文化旅游区拆迁时其负责大田拆迁这一部分，在拆迁公司和被拆迁人沟通过程中，如果需要相关材料，由镇政府负责协调，村委会负责开具相关证明，证明被拆迁人主张的要求是否属实。7、被告人周金海的供述证明：其在担任村委会主任期间收取韩某1200万元并在拆迁过程中为韩某1等人出具村委会证明的起因、时间、地点和具体经过；另证实，2013年5月，其当选某村村主任，之后作为村委会人员开始协助镇政府开展拆迁工作，主要是带入户调查、出具相关证明材料等。8、北京通州文化旅游区非住宅搬迁补偿方案、拆迁补偿款结算单、搬迁补偿协议、拆迁估价结果报告、农村土地租赁经营合同、审核意见、支出会签单、村委会证明等证明：韩某1等人租赁某村土地参与拆迁补偿的情况；其中村委会证明载明某村委会证韩某1等人承包大田应按实测面积给予拆迁补偿，种植合同承租期限在拆迁期内。9、银行账户交易明细、个人取款凭证、记账凭证、收据等证明：韩某1尾号4389的华夏银行账户于2013年10月15日收到2300余万元，次日向韩某2尾号6147的华夏银行账户转款300万元，上述韩某2尾号6147的华夏银行账户于2013年10月17日至21日分三次取现共计人民币300万元，韩某1还向某村委会付土地承包款600余万元，向朱某某、李某1各付款301万余元。10、北京通州文化旅游区项目土地一级开发相关文件、北京市通州区人民政府会议纪要、中共北京市通州区某某镇委员会会议纪要等证明：村委会在拆迁工作中具有为被拆迁人出具相关证明材料等职责的情况。二、非国家工作人员受贿2013年至2014年，被告人周金海借用某某公司名义承接某某村违建拆除工作期间，利用代发违建配合拆除费的职务便利向被拆迁人侯某索要钱款，侯某为顺利获得拆迁补偿款，被迫给予周金海钱款共计人民币125万元。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、证人侯某的证言证明：2011年底，其在某村租了30多亩果园，年租金15万元，租期十年，2013年某村拆迁，评估公司的人评估、测绘、登记之后，其看一直没有人通知其办签约手续，其找某村主任周金海问，周金海说其果园里的大棚属于违建，给不了钱，其跟周金海商量，周金海说这件事有难度，如果认定为违建，可能一分钱也拿不到，让其自己看着办，他还让其帮忙卖一批树苗，其明白如果不给周金海钱，可能连地上物的补偿款也拿不回来，之后其就给周金海提供的一名女子的银行账户转了125万元和帮助周金海卖树苗的50万元，其转完钱之后没几天，周金海打电话通知其到拆迁指挥部谈拆迁事宜，当天其就签了赔偿协议，果树等物的赔偿款是200多万元，2014年初，某村委会又通知其领取大棚的拆迁款，也是200多万元；其不是自愿给周金海钱的，周金海负责这次拆迁工作，如果周金海不同意，其就拿不到拆迁款。2、证人麻某的证言证明：2013年8月至2015年11月，其担任某村党支部书记；周金海作为村主任，配合镇里开展拆迁工作，带着镇里的工作人员入户调查，某村的非宅农田拆违工程是镇里交给其和周金海去做的，镇里制定拆违配合费的标准，其和周金海去和被拆迁户谈，实际费用与拆违配合费的标准差价是其和周金海的服务费，具体过程是周金海和被拆迁户谈的，其知道侯某在某村租赁的土地上有钢结构的大棚。3、证人李某2（时任北京市通州区某某镇人民政府副镇长）的证言证明：其负责某村非宅拆迁和大田拆违工作，镇政府和某某公司签订了大包干协议，全面承担某村的非宅拆迁工作，工程分为10几个标段，周金海负责其中三四个标段，周金海负责和非宅、大田的被拆迁户谈，谈好的拆除配合费与镇里的配合费标准的差价是周金海的服务费，镇里将资金拨给周金海，周金海将配合费发放给被拆迁户。4、证人耿某的证言证明：某某镇政府曾经让周金海代发农田拆违补偿款，镇里将补偿款转给其挂靠的某某公司，其按照周金海提供的名单帮忙代发过补偿款，具体补偿费用由周金海和被拆迁人谈，实际补偿款与补偿标准之间的差价是周金海的劳务费。5、被告人周金海的供述证明：2011年二三月份至2012年六七月份，其承包过某某镇政府部分违建拆除工作，2013年，其挂靠在某某公司承担了某村非宅拆迁的3个标段工程和大田拆迁工程，由其向被拆迁户代发配合费，其和被拆迁户谈好的配合费与镇里制定的配合费标准之间的差价作为其服务费；侯某承租了村里几十亩果园，2013年拆迁工作开始之后，侯某的果园里有抢建的钢结构违建，其告诉他这些违建肯定无法拿到拆迁款，侯某让其帮忙，当时大田违建的补偿款能否得到是其决定的，其不同意向镇里报批，侯某是拿不到大田违建的拆迁补偿款的，后侯某给其提供的耿某银行账户转了一笔钱，其就将侯某的果园上报给镇政府给予补偿了；某庄物业管理有限责任公司原来是村集体企业，后转让给其个人使用。6、合同书、记账凭证、转账支票存根、发票、某某镇资金申请汇总表、拆除费统计表、银行账户交易明细、工商注册登记材料等证明：某某公司承包大高力工业区违建拆除等工程，镇政府向某某公司付工程款，某某公司将钱转至某庄物业公司账户后向被拆迁户发放；2014年4月15日，某某镇人民政府向某某公司转款1600余万元，次日，某某公司向某庄物业公司转款1500余万元，4月25日，某庄物业公司向侯某转拆迁款200余万元。7、拆迁补偿结算单、拆迁补偿协议、入户统计表、评估报告、土地租赁合同、养殖证明、土地一级开发项目支出会签单等拆迁资料证明：侯某在某村承包租赁农地的面积、租赁期限等及其所承包农地参与拆迁获得拆迁相关钱款的情况。8、银行账户交易明细证明：耿某尾号1972的中国建设银行账户于2013年9月29日收到侯某转款人民币125万元。9、某某镇某村非住宅拆迁工作会议记录、会议纪要、补偿方案等证明：某村非宅拆迁工作的开始时间、进展情况及相关配合奖励费标准等。三、行贿2014年至2016年，被告人周金海承接通州文化旅游区相关工程项目期间，为感谢该项目负责人即北京某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）副经理董志强（已判决）在工程承接、土方消纳等方面所提供帮助，以及进一步维系与董志强关系，先后送给董志强劳力士手表1块（购买价格人民币27万余元）、现金人民币40万元、20万元；其中给予董志强劳力士手表和人民币40万元起事实系被告人周金海与妻子耿某（已判决）商议后，由耿某购买手表、银行取现交给被告人周金海，再由被告人周金海给予董志强。上述事实，有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、证人朱某（北京市某储备中心通州区分中心副主任）、隋某（某某公司土地一级开发部部长）、张某（通州文化旅游区管理委员会副主任）的证言证明：文化旅游区管理委员会负责文化旅游区一级开发工程的协调工作，某某公司负责一级开发工程的协调工作，某某公司负责具体实施，某某公司副经理董志强分管这项工作，某某公司拿出土地看护方案后，区土储中心进行公开招投标，并与中标的看护队签订合同，某某公司具体安排施工和工程验收，区土储中心进行现场检查，根据审计情况结算工程款，周金海挂靠某某公司实际承接了文化旅游区防尘围墙第三标段工程和土方回填工程。2、证人李某3（北京某某商贸有限公司法定代表人）的证言证明：周金海、耿某承揽工程从其公司走账的情况。3、证人周某的证言证明：2018年六月底七月初，其父亲周金海被抓后，其到董志强的办公室找董志强结算工程款，董志强给过其一块劳力士手表。4、受贿人董志强的供述证明：2013年底，被告人周金海承接了文化旅游区防尘围墙看护第三标段工程，其当时是某某公司副经理，主要负责文化旅游区土地一级开发的具体工作。2014年春天的一天，周金海联系其说要给其拿点东西，后周金海开车到其位于萧太后河7号院的单位院内，其在三楼办公室将其驾驶的黑色帕萨特汽车解锁，周金海将1个纸袋放在其车后备箱内，其下班后查看发现周金海送其的是一块绿色表盘的劳力士手表，2018年7月，其将那块手表还给了周金海的儿子周某。2015年，被告人周金海承接了文化旅游区的一个土方回填工程，2016年上半年的一天下午，周金海打电话说要给其送东西，后二人在周金海公司西侧的一条路上见面，周金海将钱放在其驾驶的商务舱汽车后备箱，其回家后查看是40万元现金；2016年村委会换届选举期间的一天，周金海在梨园的竹荪鹅饭店附近的路上给其20万元现金。5、共同行贿人耿某的供述证明：其和被告人周金海借用某某公司承揽文化旅游区工程，通过北京某某商贸有限公司的银行账户走账，2014年上半年，周金海说要给某某公司的领导董志强买一块手表，其觉得董志强在文化旅游区土地一级开发场地扬尘及围墙第三标段工程上给其和周金海帮忙了，还让其和周金海承接了考古工程，而且为了和董志强搞好关系，其就同意了，当天其和方海军到王府井购买了两块劳力士手表，一块给董志强，一块给周金海，一共花了48万余元，其当时还给周金海打电话问他买什么款式的，后周金海将一块绿色表盘金色表带的款式较新的手表送给了董志强，具体怎么送的其也不清楚。2015年底，其和周金海承接文化旅游区土方回填的工程，其负责找人施工并结算，2016年，工程款结算之前，周金海说要拿钱感谢董志强帮忙，将土方回填工程一半的利润给董志强，其同意了，后其从银行账户里取出现金交给了周金海，周金海怎么送的其不清楚。6、被告人周金海的供述证明：2013年，某村拆迁时，其认识了某某公司副经理董志强，在拆迁工作中，董志强帮其协调了很多疑难问题，二人慢慢熟悉，后董志强帮助其承接了文化旅游区防尘围墙第三标段工程，2014年的一天，其说给董志强换一块手表，董志强没说什么，于是其让耿某和方海军去市里买表，耿某知道其送给董志强手表是为了感谢董志强，买表时耿某还给其打电话问其买什么品牌什么款式，之后耿某买回两块劳力士手表，其将手表的照片给董志强看，董志强选的是绿色表盘款式较新价格较贵那块手表，后其拿着手表到了董志强的单位院内，董志强在三楼办公室用钥匙将车门打开，其将手表放到了他的黑色帕萨特轿车里。2015年底，其从某某公司承接了文化旅游区的一个土方回填工程，是董志强帮忙联系的，其和董志强说好了工程利润的一部分给董志强，耿某也知道并同意，2016年，工程款结算之后，其让耿某取出现金，其将其中几十万元现金装在一个啤酒箱子里，其在公司附近的群芳中三街见到董志强后把箱子放到了董志强的商务舱汽车后备箱。2016年四五月份，村委会换届选举之后的一天，其为了维系和董志强的关系，今后好得到董志强在工程上的帮助，在梨园一家竹荪鹅饭店外给了董志强20万元现金。7、北京通州文化旅游区土地一级开发监管委托协议、场地围墙及防尘工程（第三标段）招标文件、合同、结算审核意见、结算书、文化旅游区专题会会议纪要、工商注册材料、银行账户交易明细等证明：周金海、耿某挂靠某某公司承揽文化旅游区相关工程、结算工程款的情况。8、销售明细、刷卡单、收据、银行账户交易明细证明：涉案劳力士手表的型号、购买时间、购买地点、购买价格等情况。9、北京市通州区监察委员会扣押财物清单、照片证明：监察机关工作人员在周某处扣押劳力士手表1块。10、某某公司出具的个人基本情况证明、任职通知等证明：董志强在某某公司任职及分管工作的情况。2018年6月21日，被告人周金海被抓获并被采取留置强制措施，监察机关工作人员将现金人民币20970元予以扣押，将被告人周金海等相关银行账户予以冻结；案发后，被告人周金海通过家属自愿向监察机关退缴违法所得人民币250万元。针对上述事实及本案其他事实，还有经当庭举证质证并经本院确认的下列证据证实：1、北京市通州区监察委员会出具的到案经过证明：周金海被监察机关工作人员留置的情况。2、北京市通州区监察委员会出具的搜查笔录、扣押财物清单、银行账户冻结手续及辩护人杨树生提交的银行转账记录证明：监察机关工作人员在周金海处扣押现金人民币20970元；周金海、耿某等相关银行账户被冻结的情况；周金海通过家属退缴违法所得的情况。3、公安机关出具的常住人口信息、北京市通州区民政局出具的婚姻登记材料证明：周金海的出生日期、民族、住址等自然情况及婚姻情况。4、北京市通州区某某镇人民政府出具的个人基本情况证明、某某镇人民代表大会主席团出具的证明、情况说明证明：周金海的任职情况。5、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的前科证明材料证明：周金海曾因违法犯罪行为被劳动教养、判处刑罚的情况及刑满释放时间。上述证据经当庭质证，本院予以确认。另在本案审理期间，被告人周金海通过家属自愿退缴违法所得人民币175万元。本院认为，被告人周金海作为村民委员会主任，在协助人民政府从事相关行政管理工作过程中，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，还利用承接违建拆除工作的职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，还为谋取不正当利益，共同向国家工作人员行贿，其行为已分别构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪、行贿罪，依法应予并罚。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的刑法原则，本案适用修正后的刑法规定。被告人周金海在共同行贿犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周金海曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周金海如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周金海积极退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人周金海提出的关于受贿犯罪数额方面的辩解意见及其辩护人提出的关于受贿事实方面的无罪辩护意见，经查，首先，被告人周金海在本案中作为村民委员会主任，协助人民政府从事拆迁等相关行政管理工作，根据相关立法解释的规定，被告人周金海在本案中属于其他依照法律从事公务的人员，符合受贿罪犯罪主体的条件，其次，在案的行贿人的供述与证人证言及书证等证据相互印证，足以认定受贿犯罪数额为人民币300万元，公诉机关指控的受贿犯罪数额准确，而被告人周金海及其辩护人提出的上述意见缺乏事实或法律依据，故本院不予采纳；对于被告人周金海提出的“其未向侯某索取贿赂”的辩解意见及其辩护人提出的相应辩护意见，因与本院查明的犯罪事实相悖，且缺乏相应证据予以证实，故本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院在量刑时酌情予以采纳。综上，本院根据被告人周金海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第一百六十三条第一款、第三百八十九条、第三百九十条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条、第六十四条和全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周金海犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十五万元，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十五万元，并处没收财产人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2032年6月20日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、已退缴的违法所得人民币四百二十五万元，予以没收，上缴国库；冻结在案的被告人周金海等银行账户内钱款及扣押在案的现金人民币二万零九百七十元，折抵罚金及没收财产，其余款项，发还原所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵程宇人民陪审员  刘 红人民陪审员  陆 璇二〇一九年十月十二日法官 助理  杨月兰书 记 员  王 峥