wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21817号申请人：张梅华，女，1957年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：袁雪彪，男，1970年7月27日生，住上海市奉贤区。被申请人：蔡叶青，女，1970年4月5日生，住上海市奉贤区。本院受理申请人张梅华与被申请人袁雪彪、蔡叶青民间借贷纠纷一案后，张梅华要求对袁雪彪、蔡叶青名下财产计人民币2，500，000元采取查封、冻结措施并以其名下坐落于上海市奉贤区南桥镇人民北路西侧1号的房屋提供担保。本院认为，张梅华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁雪彪、蔡叶青名下财产计人民币2，500，000元或查封其所有的同等价值的财产；二、查封张梅华名下坐落于上海市奉贤区南桥镇人民北路西侧1号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年十月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3841号申请执行人：王化闯，男，1969年7月21日出生，务农，住泗洪县。被执行人：陈宇，男，1979年2月20日出生，务农，住泗洪县。申请执行人王化闯与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8326号民事调解书，本院于2019年8月26日立案执行。根据该调解书及申请执行人王化闯的申请，本案的执行内容为：陈宇给付王化闯借款17000元，并承担案件受理费653元。执行过程中，本院向被执行人陈宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月26日、10月17日，本院对被执行人陈宇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月9日查封被执行人陈宇所有的苏Ｎ×××××小型汽车，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月27日，本院对被执行人陈宇限制高消费；3、2019年10月10日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王化闯申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王化闯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十日书记员 李宇环
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5007号申请执行人唐某1，男，2005年7月3日生，汉族，住云南省西畴县。法定代理人唐某2，男，1973年2月24日生，汉族，住云南省西畴县。被申请执行人叶某，女，1986年2月20日生，汉族，云南省景谷县威远镇会会村民委训档村民小组。申请人唐某1与被执行人叶某抚养费纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4714号民事调解书已经发生法律效力，申请人唐某1于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币8500元、执行费50元。本院受理后，本院于2019年6月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9155号原告：贵州美佳澳贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区沙河街155号2层4号。法定代表人：杨森，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘佳丽，女，该公司员工。被告：杨天泽，男，1988年12月26日生，侗族，住所地：贵州省天柱县。原告贵州美佳澳贸易有限公司（以下简称：美佳澳公司）与被告杨天泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳澳公司委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。被告杨天泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美佳澳公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付原告货款17,028元；⒉判令被告赔偿逾期付款给原告造成的损失，从2019年7月1日开始计算至付清所有款项之日止（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；⒊本案的全部诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：贵州省天柱县受前线母婴健康生活馆（以下简称：爱前线生活馆）于2016年4月1日注册登记，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告。经调查，爱前线生活馆已于2018年10月9日注销。2016年起，被告以爱前线生活馆名义开始与原告合作，由原告供货给被告经营的爱前线生活馆在天柱县城区内销售，被告按时支付给原告货款，且被告自负盈亏，双方的合作细节由双方口头约定。合作期间，原告如约履行了相关的发货义务，而被告却不按约定支付相应的货款。2018年10月9日，被告在未结清原告货款且未通知原告的情形下将爱前线生活馆注销。原告在得知该情况后多次前往被告处催讨货款，但被告总以各种理由拒不支付。后经双方对账，被告尚欠原告货款共计17,028元。2018年12月5日，双方经协商一致终止合作，被告出具欠条一份并承诺对所欠原告货款分三期付完。至今，被告并未按约定将货款向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨天泽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾系爱前线生活馆（该馆已注销）经营者。自2016年起，原告向被告供货，被告向原告支付货款。后经双方对账确认，截止至2018年12月5日，被告共欠原告货款为17,028元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，主要内容为，截止2018年12月5日，原告已全部履行完合约，双方的约定系双方真实意思表示，双方合作期间原告无任何违约或其它违法行为。经协商一致，原、被告达成终止合作协议，双方同意解除合作。经核算，截止2018年12月5日，被告共欠付原告货款17,028元，被告承诺于2019年6月30日前支付完全部所欠货款。其中：2019年2月28日前支付5,000元，2019年4月30日前再支付1万元，剩余2,028元于2019年6月30日前支付完毕。若被告未按约定支付货款，原告有权对所欠全部货款予以追索。该欠条出具后，原告一直未能收到被告支付货款，故诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购货，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制规定，为有效合同。原告已向被告交付所购产品，而被告在收货后未能按约定向原告支付货款且在向原告出具欠条后仍未能按欠条约定支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任，现原告诉请被告支付货款17,028元于法有据，本院予以支持。因被告违约确给原告造成一定损失，而原告以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算该损失并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告杨天泽于本判决生效之日起十日内向原告贵州美佳澳贸易有限公司支付货款17,028元并支付逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元由被告杨天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月三十日书记员  杨喆
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4415号原告：季亮，男，1984年1月生，住泗县。被告：王梦梦，女，1995年5月生，住泗县。原告季亮诉被告王梦梦借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告季亮到庭参加诉讼，被告王梦梦经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季亮诉称：2019年1月23日晚被告向原告借用车牌号为皖Ｌ×××××号的小型客车（该车为邓夺东所有，质押给原告）准备回老家草沟镇。2019年1月24日凌晨2时20分，被告驾驶该车在泗县玉兰B区自建路上的十字路口与他人相撞，造成该车损坏和他人受伤的交通事故，被告负交通事故的全部责任。原告为修理该车支付修理费2560元。该车因交通事故被查扣，原告领车时支付停车费3800元。原告多次向被告催要修车费及停车费，被告至今未付。为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请依法判决：1、判令被告支付原告车辆修理费2560元、停车费3800元，合计6360元，诉讼费由被告负担。原告季亮为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、增值税发票及车辆维修清单。证明原告支付车辆修理费2560元；2、收款收据及证明。证明原告支付停车费3800元；3、（2019）皖1324民初1549号泗县人民法院民事判决书。证明车辆在交通事故中受损的事实。本案在审理过程中，经庭审质证本院对证据作如下确认：一、本院认为原告提举的证据1—3具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年1月23日晚被告向原告借用车牌号为皖Ｌ×××××号的小型客车。该车的所有人为邓夺东，因邓夺东欠原告的钱，将该车质押给原告，被告借用该车准备回老家草沟镇。2019年1月24日凌晨2时20分，被告无证驾驶该车在泗县玉兰B区的十字路口与王天红驾驶的二轮电动车相撞，造成该车损坏和王天红受伤的交通事故，被告负交通事故的全部责任。原告为修理该车支付修理费2560元。该车因交通事故被查扣，原告为领车支付停车费3800元。原告多次向被告催要修车费及停车费，被告至今未付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借用人有义务妥善使用保管借用物，因借用人的过错造成借用物损坏的，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十七条规定，借用人负有维修和赔偿的义务。被告借用原告的车辆使用，致使原告支付维修费2569元、停车费3800元，理应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦梦于本判决生效后十日内赔偿原告季亮车辆维修费、停车费6369元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004646，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费25元，由被告王梦梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十月二十五日书记员 陈素华
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执687号之一 申请执行人：李永福，男，汉族，生于1982年1月12日，住：甘肃省永登县。 委托代理人：孙凯远，系甘肃圣方舟律师事务所律师。 被执行人：甘肃远洋消防安装有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号兰海物流1510。 法定代表人：张海洋，系该公司经理。 本院执行的申请执行人李永福与被执行人甘肃远洋消防安装有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月11日作出的（2018）甘01民终3552号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2018）甘0103民初2609号民事判决书；二、甘肃远洋消防安装有限公司于本判决生效后十日内向原告李永福支付工程款117774元，以及2018年9月26日至实际支付完毕之日的利息，利息的计算按中国人民银行同期贷款利率给付。因义务人甘肃远洋消防安装有限公司在规定期限内未主动履行给付义务。权利人李永福于2019年4月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.本院在案件执行过程中,于2019年4月12日、7月18、9月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃远洋消防安装有限公司名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人甘肃远洋消防安装有限公司在证券、工商总局、房地产、互联网银行、车辆、民政等均无财产可供执行。 2.已冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司兰州定西东路支行账户。 3.依法向被执行人甘肃远洋消防安装有限公司送达了相关法律文书。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;因被执行人违法财产报告制度今于2019年4月15日已将其纳入失信被执行人名单库。 本案在执行过程中已扣划被执行人甘肃远洋消防安装有限公司9842.15元，并已发还申请执行人李永福，本院多次查询被执行人财产，暂无财产可供执行。申请执行人委托代理人到庭后，向申请执行人委托代理人释明了对被执行人甘肃远洋消防安装有限公司的执行情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人委托代理人表示，待自己找到被执行人的财产线索后再行恢复执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月九日 书记员  丁金昌
青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保263号 申请人:青岛振远船舶修造有限公司，住所青岛市市北区。 法定代表人：郭兆丰。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所青岛市市北区。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元801号房屋，并另行查封、冻结被申请人125万元资金或同等价值的财产、产权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以青岛市市南区菏泽路3号房屋（2015青岛市不动产权第0034853号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元801号房屋、并另行查封、冻结被申请人125万元资金或同等价值的其他财产； 二、查封青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8807号 原告：陈胜海，男，汉族，1968年1月29日生，住永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地永川区陈食街道朱龙花村杉树堂村民小组。 法定代表人：王强，总经理。 原告陈胜海与被告重庆新艺陶瓷有限公司（以下简称新艺陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜海的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告新艺陶瓷公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈胜海向本院提出诉讼请求(变更后）：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付2018年10月工资3383元、11月工资2689.50元、12月工资977.80元和经济补偿3500元。基本事实及理由：原告于2018年3月到被告处从事陶艺制作，期间双方未签订劳动合同，被告也未与原告购买社会保险。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺在年前把剩余3个月（2018年10至12月）工资一次性结清，但至今未支付。 原告于2019年6月经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、陈胜海与新艺陶瓷公司之间的劳动关系于2019年5月16日解除；2、新艺陶瓷公司支付陈胜海2018年10月至12月工资共计7070.30元和经济补偿3286.25元（1个月）。等。因裁决书未能向新艺陶瓷公司送达，原告特起诉。 被告新艺陶瓷公司未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告陈胜海围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、调查询问笔录及员工工资内容等证据，被告新艺陶瓷公司未提出异议。证据均在卷。 本院认定的基本事实与原告陈胜海诉讼及其仲裁裁决一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上基本事实。同时，应认同重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第538号仲裁裁决的基本意见。但根据新的证据可以作出一定调整。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下: 一、原告陈胜海与被告重庆新艺陶瓷有限公司之间的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、被告重庆新艺陶瓷有限公司向原告陈胜海支付2018年10月至12月工资共计7050.30元； 三、被告重庆新艺陶瓷有限公司向原告陈胜海支付经济补偿3500元。 以上二、三条内容限判决生效后立即付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆新艺陶瓷有限公司承担（于判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十月十八日 书记员 翁明知
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执628号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路211号3层。 负责人赵侃，系该分行行长。 被执行人梁建莉，女，汉族，1978年6月4日出生，住兰州市七里河区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请执行梁建莉金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初5806号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5806号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  金田田
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75881号原告：袁惠琪，女，1958年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告：王正龙，男，1953年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。原告袁惠琪与被告王正龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告袁惠琪撤诉处理。案件受理费7,730元，减半收取计3,865元，由原告袁惠琪负担。审判员 万 里二〇一九年十月二十二日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3729号原告：候奇，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：孙昌庆，男，1993年8月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告侯奇与被告孙昌庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、8月16日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审：原告侯奇及其被告孙昌庆的委托诉讼代理人李章蘅到庭参加诉讼；第二次庭审：原告侯奇、被告孙昌庆及其委托诉讼代理人李章蘅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙昌庆归还原告货款2325元，并自2014年9月1日至被告实际付款之日止，以本金2325元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担违约损失；2、判令被告退换原告包场费7000元；3、判令被告承担违约金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，被告开饭店，原告给被告供应啤酒。2014年4月3日，双方约定，原告给被告进场费7000元，被告只能销售原告的啤酒，而且销售量要达到年销售2000箱啤酒，但被告只销售了110箱啤酒，按合同约定，被告已违约，原告要求退还进场费。2014年9月，被告饭店关门，尚欠原告货款2325元及原告包场费7000元。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙昌庆辩称：只承认其中三张票据收条，合计1060元，其他均不承认。收到7000元包场费是事实，但已经销售到了2000箱，达到了合同要求，不同意退包场费。本院经审理认定事实如下：2013年，原告侯奇向被告孙昌庆经营的亮亮排挡供应酒水。2014年4月3日，双方签订《酒水供销合同》一份，合同部分载明：“供货人：侯奇销货人：孙昌庆甲方从进场之日起付包场费柒仟元整，从合同签订之日起，一次性付清；乙方保证每年销售最低贰仟箱青岛清爽系列指定啤酒，如完不成的，乙方将退还包场费；乙方饭店只要能正常营业，乙方就不得销售其它品牌的酒水，否则乙方无条件的退还甲方的包场费柒仟元整，并承担本合同所签订的违约责任；如果乙方未完成指标，期内因经营不善而无法经营的，乙方无条件退还甲方包场费柒仟元整；付款方式：乙方进货以现金支付，甲方开具送货单为凭证乙方须签字作证，双方各执一份，以作数量凭证。违约责任：合同签订后，如有一方违约的向对方承担违约金伍仟元整，并承担对方实际造成的损失。本合同一式两份，双方各执一份，双方签字后生效。甲方：侯奇乙方孙昌庆2014年4月3日”。当日，原告侯奇给付7000元现金给被告孙昌庆，被告孙昌庆出具收据一份。收据载明：“收据今日收到侯奇包场费柒仟元整￥7000据：孙昌庆2014年4月3日”。原告侯奇向法庭提交的若干啤酒送货单凭证，被告孙昌庆仅认可有其签名的三张送货单，即2014年4月30日的340元，2013年10月5日395元以及无日期的325元，共计1060元。上述事实有原、被告的庭审陈述，原告出具的《酒水供销合同》、票据收条等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告孙昌庆在原告侯奇处购买酒水后，应及时支付相应酒水费。庭审中，原、被告最终都认可结欠的酒水金额为1060元，故原告侯奇要求被告孙昌庆支付酒水费1060元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间没有对延迟交付酒水费的违约责任进行约定，故原告要求被告对酒水费按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担违约损失的诉讼请求，本院不予支持。但被告孙昌庆未及时偿还酒水费，应承担逾期付款的利息，故本院支持原告侯奇要求被告孙昌庆从起诉之日起即2019年7月16日起至履行完毕之日按照年利率6%承担逾期利息的诉讼请求。至于包场费7000元，原告侯奇认为被告孙昌庆未能达到合同约定的2000箱的酒水销售量，是对合同的违约。《酒水供销合同》中约定：“乙方进货以现金支付，甲方开具送货单为凭证乙方须签字作证，双方各执一份，以作数量凭证”。本院经过查实，原、被告在实际操作中，并没有严格按照送货量在送货单上签字，故不能以现有签字的送货单作为数量凭证。因原告侯奇举证不足，本院对原告侯奇要求被告孙昌庆退还包场费7000元的诉讼请求，本院不予支持。至于违约金5000元，因原告无法提供被告孙昌庆违反《酒水供销合同》约定的证据，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙昌庆限本判决书生效后十日内一次性支付原告侯奇酒水费1060元及利息（从2019年7月16日起至履行完毕之日止，以1060元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告侯奇其他诉讼请求。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：62×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告孙昌庆负担25元，原告侯奇负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费190元。审 判 员 张桐二〇一九年十月八日法官助理 仇惠书 记 员 王颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初614号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人蔡桂领，男，1979年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县，2007年12月7日，因犯抢夺罪，被河南省雎县人民法院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人蔡桂领犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚出庭支持公诉，被告人蔡桂领到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2019年5月份期间，犯罪嫌疑人蔡桂领驾驶蓝色两轮电动车窜至夏邑县刘店集乡欧楼村曹关庄村民曹某3家院子外面的鸡圈内，盗窃家禽白色乌鸡一只，价值八十余元；同日盗窃何某家四只白色鸳鸯，价值500余元；盗窃刘某家的两只红色公鸡，价值200余；盗窃袁某家中一只鹅，价值150余元。公诉机关认为，被告人蔡桂领以非法占有为目的采取秘密窃取、入户盗窃的手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚刑并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蔡桂领对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人曹某1划、曹某2的证言，被害人曹某3、何某、刘某、袁某的陈述，被告人蔡桂领的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，蔡桂领实施犯罪现场视频，照片、到案经过，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡桂领以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡桂领归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡桂领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月24日起至2019年12月23日止。）二、责令被告人蔡桂领退赔被害人损失930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋建民二〇一九年十月二十三日书记员  钟 冉
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3832号原告邹万进，男，1988年10月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。委托诉讼代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张梦华，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告王福材，男，1985年3月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告邹万进与被告王福材民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹万进委托诉讼代理人张梦华到庭参加诉讼，被告王福材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹万进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款15000元，并承担每月两分利息从2018年9月12日至2019年4月12日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告因在乐平市众埠镇经营汽车站急需资金周转，便通过朋友找到原告向其借款15000元。双方约定每月利息为2分，原告也就从家中拿出15000元现金借给被告。但被告拿到钱后并没有支付过利息给原告，原告也多次打电话要求被告还钱，被告以多种理由推脱。在2019年期间原告也多次打电话给被告要求还钱，现被告连电话也不接了，故原告为了保护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告王福材未到庭也未答辩。原告邹万进为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的居民身份证复印件及被告的户籍证明，旨在证明原、被告的身份信息。2、借条一张，旨在证明被告向原告借款的事实。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，故对原告提供的上述证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告王福材未提供任何证据。依据上述有效证据和当事人有效陈述，本院认定以下案件事实：2018年9月12日，被告因做生意需要资金周转，通过朋友找到原告向其借款15000元，原告将借款15000元以现金的方式支付给被告，被告则出具了一金额为15000元的借条给原告，双方在借条中约定借款期限从2018年9月12日起至2018年12月25日止，但双方在借条中并未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告以多种理由推脱，一直拖欠至今，故原告诉至本院。上述事实，有身份证复印件、借条、庭审笔录、当事人有效陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明本案借款有利息存在，且原告的委托诉讼代理人对借款利息表示放弃，故对原告该利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王福材于本判决生效后十日内偿还原告邹万进借款本金15000元。二、驳回原告邹万进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。本案受理费227元（减半收取），决定由被告王福材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇一九年十月二十四日书记员  王美霞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1503号 申请执行人王宏宇，男，1984年10月21日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人张树华，男，1949年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵云芹，女，1951年2月16日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人张海波，男，1980年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王宏宇与被执行人张树华、赵云芹、张海波借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1964号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张树华、赵云芹、张海波信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1964号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1508号 申请执行人：周美华，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：夏结平，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初187号民事判决书，已向被执行人夏结平发出执行通知，责令被执行人夏结平给付申请执行人周美华货款35578元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费434元，但被执行人夏结平至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏结平在太湖县新家园家庭农场有限公司处卖粮款叁万伍仟伍佰柒拾捌元（￥35578元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0104民初4559号 原告：陈跃华，男，1956年1月5日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂退休职工，住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂职工，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂职工，住济南市。 原告陈跃华与被告济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈跃华、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本人独生子女费17575.2元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：独生子女费是国家对独生子女家庭的政策性福利。但是自2016年1月退休，被告至今也没有发放。因此，向槐荫区人民法院提出诉讼。请求判令被告济南元丰棉纺织印染厂支付独生子女费17575.2元及利息。审理过程中，原告陈跃华明确独生子女费为17575.2元，2016年2月1日至2019年1月31日的利息按照中国人民银行三年的定期银行利率计算，共计1471.42元，2019年2月1日之后8个月的利息不再主张。 济南元丰棉纺织印染厂辩称，独生子女费是按上年度济南市职工平均工资标准的30%支付，应当是17575.2元，原告主张的数据正确，但是由于企业经营困难一直无力向原告支付，关于利息方面，正常在职职工企业也不能退休后及时支付独生子女费，因此原告主张利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告系被告的职工，2016年1月5日退休。原告于1984年10月11日生一子陈榛，为此领取了《独生子女证》。原告退休时，被告并未支付给原告独生子女费。2019年8月7日，原告以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁，槐荫仲裁委于2019年8月7日作出济槐劳人仲案字[2019]第942号仲裁决定书，以原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，对其仲裁申请不予受理。原告不服，提起本案诉讼。原告提供《独生子女优待证》、《退休证》、济槐劳人仲案字[2019]第942号仲裁决定书，对以上证据被告无异议，对原告主张的独生子女费数额无异议，只是认为因企业经营不善无力支付，但是对于原告陈跃华的利息主张不予认可，被告请求法院驳回原告对利息的主张。 另查明，2015年度济南市职工月平均工资为4882元，2015年度济南市职工年平均工资为58584元。 本院认为，原告要求被告支付独生子女费，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，被告应当在原告退休时向其支付该补助，原告现要求被告支付有理有据，原告于2016年1月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2015年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为17575.2元，原告要求的数额17575.2元准确，对此本院予以支持。此外，原告要求被告支付以上补助的利息，本院认为，被告未按规定在原告退休时及时向原告支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了原告的经济损失，原告要求其承担利息有理，本院予以支持。原告请求2016年2月1日至2019年1月31日的利息1471.42元，该主张利息计算标准并未超出法律规定，本院予以支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告陈跃华支付独生子女费17575.2元； 二、被告济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向原告陈跃华支付利息1471.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十月九日 书记员 庞树瑞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执895号申请执行人北京戎利实业有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平路17号。法定代表人丁昕，执行董事。被执行人北京海科融信物流有限责任公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1516号。法定代表人杨聪杰，董事长。北京戎利实业有限责任公司与北京海科融信物流有限责任公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2011号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京海科融信物流有限责任公司银行存款人民币一千七百九十万零六百七十九元六角一分及利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京海科融信物流有限责任公司应承担的执行费人民币八万五千三百元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京海科融信物流有限责任公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年十月十一日书记员  殷 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3263号罪犯朱绍江，男，1990年10月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云0627刑初373号刑事判决，以被告人朱绍江犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱绍江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱绍江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审440号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人石刚，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月21日作出的410422-1002305863号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002305863号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十月八日书记员  方亚洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8613号原告：谢兵兵，男，汉族，1990年12月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨怀玲，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：王海胜，男，汉族，1979年5月12日出生，住安徽省肥西县。原告谢兵兵诉被告王海胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵兵及其委托诉讼代理人杨怀玲到庭参加了诉讼，被告王海胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兵兵提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付原告人工工资10000元及逾期利息118.8元（按照年利率为4.75%暂时从2019年5月1日计算至2019年7月31日），剩下逾期利息计算至款清息止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3、4月份，原告应被告要求为被告位于合肥市瑶海区的“合肥市瑶海区环之都浴池店”做水电施工。直至今日，被告仍然拖欠原告工人工资10000（壹万）元拒不支付。为了维护自己的合法权益，要回应得的辛苦钱，原告迫于无奈，依法向法院提起诉讼。被告王海胜未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料。经审理查明：2017年，原告谢兵兵与被告王海胜协商由原告为被告提供水电施工劳务。2019年4月30日，被告王海胜出具《欠条》，该材料载明：“今欠到环之都水电施工人员谢兵兵工人工资壹万元整￥10000”。其后，被告王海胜未能向原告支付其所欠付的以上费用。以上事实，有原、被告身份证明、《欠条》复印件、微信截图、录音资料及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中原告谢兵兵为证明其与被告王海胜存在劳务合同关系及被告拖欠劳务费的事实而向本院提交的《欠条》复印件，本院结合原告向本院提交的微信截图、录音资料所反映的原、被告之间曾于2018年6月28日至2019年3月7日期间就欠付有关劳务费用的支付进行协商之事实，确认原告所主张的被告尚欠劳务费用未能支付的事实确系存在。因被告王海胜未能到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。本院确认本案所涉劳务合同双方当事人已就原告所提供劳务相关费用进行结算并达成协议，原告有权要求被告按《欠条》所确定的劳务费数额履行支付义务，本院对原告谢兵兵提出的要求被告王海胜向其支付劳务费用10000元的诉讼请求予以支持。关于原告所主张的利息，被告王海胜应负担的债务已于《欠条》出具之日即2019年4月30日结算确定，应视为原告已自当日起向被告主张付款权利，被告王海胜迟延支付以上费用之行为对原告实际已造成损失，本院对原告提出的要求被告自2019年5月1日起向其支付利息的诉讼请求予以支持。原告提出的按年利率4.75%计算利息之主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王海胜应以欠付劳务费10000元为基数，自2019年5月1日起按年利率4.75%为标准，向原告支付欠付劳务费利息至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海胜于本判决生效之日起十日内向原告谢兵兵支付劳务费10000元及利息，利息自2019年5月1日起，按年利率4.75%为标准计算至款清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海胜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇一九年十月三十一日书记员  孟芹
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1105号之二 申请执行人：刘祥军,男，汉族，1976年3月28日出生，居民，住日照市岚山区。 被执行人：司彦波，男，汉族，1966年11月9日出生，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人刘祥军与被执行人司彦波买卖合同纠纷一案中,责令被执行人三日内履行本院作出的（2019）鲁1103民初1144号民事判决书，但被执行人至今未足额履行，本院于2019年9月3日以（2019）鲁1103执1105号执行裁定书，查封被执行人司彦波名下鲁Ｌ×××××2号牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人司彦波名下鲁Ｌ×××××2号牌机动车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范学青 二〇一九年十月二十二日 执行员  贾玉梅 书记员  胡 佳
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保180号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司东营分行，统一社会信用代码：9137050070616068X8，住所地东营市东营区西二路508号。 负责人：吴伟，该行行长。 被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，社会统一信用代码：913705027306761334，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴志国，该公司总经理。 被申请人：山东朕盛能源有限公司，社会统一信用代码：91370502661355984C，住所地山东省东营市东营区史口镇北二村。 法定代表人：吴爱民，该公司总经理。 被申请人：山东华睿达控股有限公司，社会统一信用代码：91370502MA3MP43N7K，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻。 法定代表人：吴玉华，该公司总经理。 被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王小节，女，1970年2月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王冰冰，男，1984年1月22日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：山东天一资产管理有限公司，社会统一信用代码：91370100050932690C，住所地山东省济南市历下区羊头峪路10号202室。 法定代表人：刘荣，该公司总经理。 本院在审理中国建设银行股份有限公司东营分行与山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行于2019年10月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司3700万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司3700万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月九日 书记员  许受让
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4400号上诉人(原审被告):郭金平，女，1976年8月6日出生，汉族，住林州市城关镇李庄村县。委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：郝秋喜，男，1965年10月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，林州市博开法律服务所法律服务工作者。上诉人郭金平因与被上诉人郝秋喜民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭金平上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人未到庭参加诉讼与事实不符；2、涉案款项系与被上诉人共同投资蔬菜大棚被骗，不存在借款关系。2万元借据系被上诉人威逼上诉人出具。郝秋喜答辩称：借款事实有上诉人出具的借据为证，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。郝秋喜向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月20日，被告郭金平向原告借款2万元，并出具借据一张：今借到，郝秋喜现金共计弍万元整（￥20000元），借款人郭金平，2017.12.20。原告支付保全费用共计420元。上述事实有原告陈述，以及原告提交的借据1份、保全费用单据2份在卷佐证。对上述事实予以确认。一审法院认为：被告向原告借款2万元，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告为实现债权申请财产保全，所支出的费用应由被告承担。被告辩称系受胁迫出具借据，未提供任何证据，原告又不予认可，综合本案案情，对被告辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告郭金平于本判决生效之日起十日内偿还原告郝秋喜借款20000元；二、被告郭金平于本判决生效之日起十日内给付原告郝秋喜保全费用420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，被上诉人据以主张向上诉人出借2万元的事实，有上诉人向其出具2万元的借据为证，上诉人对收到被上诉人2万元的基本事实也予认可。其上诉所称系被上诉人威逼其所写，没有提供证据支持。双方借贷关系成立，应予合法保护。关于上诉另称原审判决认定其未到庭，原审判决系笔误，就此已裁定更正。综上，上诉人郭金平的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭金平负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月十八日书记员 翟姗姗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之六被执行人曹纪国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5736号之六裁定书，于2019年10月28日向被执行人曹纪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪国在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月二十八日书记员  李慧茹
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初371号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王庆峰，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2019年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人郭伟俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2019年6月25日晚22时许，被告人王某1醉酒后与他人在呼和浩特市金川开发区胡子烧烤店内发生冲突，有人拨打110报警后呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局金川派出所指派民警王某2、阿某及辅警惠某、张某等人出警处理。被告人王某1在民警到场处理报警事宜及将被告人王某1带回呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局金川派出所调查处理事件的过程中不予配合，对出警民警进行辱骂、踢打、纠扯，暴力阻碍民警依法执行职务，造成民警惠某被抓伤、警服受损及民警张某执法记录仪被损毁的后果。上述事实，被告人王某1及辩护人郭伟俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“情况说明”、“抓获经过”、“发、立、破案经过”、王某2人民警察证复印件、“证明”，被害人阿某陈述，证人王某2、惠某、张某、章某、范某、王某3、刘某证言，讯问被告人王某1笔录，被告人人员信息表，惠某提供的照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王庆峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一九年十月十二日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5773号 罪犯杜强，男，1992年8月23日出生，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 河南省新密市人民法院于2015年2月2日作出（2014）新密刑初字第566号刑事判决，以被告人杜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人杜强不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）郑刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杜强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯杜强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执监20号申请执行人：申娇等五件案件的申请执行人。被执行人：郭志勇等五件案件的被执行人。湖北省十堰市茅箭区人民法院执行的申娇申请执行郭志勇等五件案件长期未能执结，为提高执行效率，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：湖北省十堰市茅箭区(2018)鄂0302民初3707号民事调解书等五件生效法律文书由湖北省竹溪县人民法院执行（附：指定竹溪县人民法院执行案件情况表）。湖北省十堰市茅箭区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖北省竹溪县人民法院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月二十一日书记员  陈巧芸
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4261号 申请执行人:薛玉玲，女，1954年10月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫利得机械制造有限公司。 法定代表人：陈瑞德。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特554号民裁定决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行，执行标的430000元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执42610号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3776号原告：刘训明，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：吴波，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告刘训明诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘训明及其委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，被告吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘训明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币8万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告因周转资金需要向原告借款8万元，原告于2018年5月17日，通过其中国银行卡向被告银行卡转账50000元、微信转账11000元、取现给付19000元，总计8万元，被告承诺会尽快还款，但截止起诉前，原告曾多次催要均未果。吴波未予答辩。经审理查明，2018年5月17日，刘训明通过银行转账向吴波出借50000元，之后，因吴波未还款，引起诉讼。以上事实，由原告提交到法庭的相关证据材料等证据及庭审笔录在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴波向刘训明借款50000元有刘训明提供的转款凭证等证据予以证明，故对此部分诉讼请求，本院予以支持。对于刘训明主张的另外借款本金30000元部分，因刘训明未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。对于刘训明主张的利息部分，可自起诉之日起，按年利率6%计算至借款50000元付清之日止。吴波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴波于判决生效后十五日内一次性给付原告刘训明借款50000元及利息（自2019年8月1日起，按年利率6%计算至借款50000元付清之日止）；二、驳回原告刘训明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘训明负担300元，由被告吴波负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十月三十日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20072号原告深圳市润佳利科技工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人王茂超。委托代理人刘伏琼，系公司员工。被告深圳市展晨电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区。法定代表人张三伢。原告深圳市润佳利科技工程有限公司与被告深圳市展晨电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币83,820.14元及利息人民币629.86元（自2019年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年5月30日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币83,820.14元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市展晨电力技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润佳利科技工程有限公司货款人民币83,820.14元及利息（以人民币83,820.14元为基数，从2018年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元，财产保全费人民币864.50元，共计人民币1,820.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十月十一日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初12849号原告：付军，男，汉族，1963年11月23日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王进，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310659716。被告：贵州电信实业有限公司。法定代表人：毛胤强，总经理。住所地址：贵阳市南明区市南路69号。委托代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师，执业证号：15201201510279056。原告付军诉被告贵州电信实业有限公司确认劳动关系及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付军及其委托代理人王进、被告贵州电信实业有限公司的委托代理人姚笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方存在劳动关系，并判令被告给原告安排相应的工作；2.判令被告支付从1990年至今的工资，截止2018年12月31日，共计人民币655366元；3.判令被告给原告办理五险一金。事实和理由：原告于1981年从部队退伍后安置在贵州省邮电器材公司。1989年与被告办理了停薪留职手续。二年停薪留职期满后，原告按规定多次找到被告，要求安排相应工作，但被告对原告的请求不予处理。原告被迫外出打工，期间也多次要求被告安排工作，但至今无果。基于上述事实，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告“于2005年3月至2005年6月期间自己缴纳社保”为由，认为双方已解除劳动关系，驳回原告仲裁请求是错误的。因被告不给原告安排工作，亦不缴纳社保，原告为了后半生有所保障，才自行缴纳的，且原告是以自己名义缴纳，并非以其他单位的名义缴纳，总不能认为原告自己与自己建立劳动关系，后因原告无力缴纳，故仅缴纳了数月社保。经查，购置税邮电器材公司名称先后变更为贵州电信世纪鑫实业公司、贵州电信实业公司、贵州电信实业有限公司。被告贵州电信实业有限公司辩称:请求法院依法驳回原告诉讼请求，被告与原告不存在劳动关系，原告系贵州邮电器材公司职工，在89年时申请停薪留职，依据劳动人事部国家经济委员会要求职工停薪留职《劳人记1983，61号》停薪留职期满后未回原单位上班的，用人单位有权进行自动离职处理，停薪留职期限为2年。停薪留职期满应当回到公司工作，但原告在停薪留职期满后并未回到公司工作，依据该文件从最迟从91开始，原告和被告就不存在劳动关系，被告公司从2002年成立，在仲裁时原告提交自己缴纳社保的证据从2005年3月-6月，即在05年时原告实际也默认与公司无劳动关系，否则不会自己去缴纳社保，原告口头称向公司要求回来工作，若是真的，为何要自己缴纳社保，故原告最迟也应当是在05年知道公司变更的情况，当时原告未向相关部门反映该情况，是原告自己放弃自己的权利，已经超过诉讼时效，所谓存在劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位签订劳动合同，更多的是劳动者是服用人单位管理，但从91年开始，原告就没有受公司管理，原被告之间不存在劳动关系，不应当支付劳动报酬，原告从89年起就未向被告公司提供任何劳动，在没有劳动的情况下用人单位肯定不会支付工资。本院经审理认定事实如下：原告自述于1981年进入贵州省邮电器材公司，1988年原告付军在贵州省邮电器材公司办理了停薪留职,缴纳相关费用至1989年12月。1990年1月，原告停薪留职期满后未回贵州省邮电器材公司上班，贵州省邮电器材公司也未对原告作出相应处理。根据原告提交的《社会保险证明》显示，原告的养老保险由其个人缴纳，缴纳时间为2005年3月至2005年6月。另查，贵州省邮电器材公司于2000年12月1日申请变更为贵州电信世纪鑫实业公司，贵州电信世纪鑫实业公司于2002年1月15日变更为贵州电信实业公司，贵州电信实业公司于2017年12月25日准予变更登记为贵州电信实业有限公司。2019年3月，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求“一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、请求被申请人按社平工资标准支付从1990年至2019年3月6日的工资共计人民币655366元；三、请求被申请人给申请人办理‘五险一金’（1990年至2019年3月6日）”。该仲裁委员会于2019年6月12日作出筑劳人仲裁字[2019]第59号《裁决书》：驳回申请人付军的所有仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原告称在停薪留职期满后回被告处要求安排工作被拒绝，但其未提交证据予以证实，故对其该项诉称本院不予支持。原告认可在停薪留职期满后未向被告处提供劳动，被告亦未向其发放劳动报酬、缴纳社会保险，双方系以自己的实际行动表示解除了劳动关系，即原、被告双方于1981年至1990年1月存在劳动关系。现原告要求确认与被告至今仍存在劳动关系的诉请没有事实依据，本院不予支持。工资系劳动者提供劳动后用人单位发放给劳动者的报酬，现原告从1990年就与被告不存在劳动关系，且也未向被告提供劳动，故其要求被告支付1990年至今的工资655366元没有事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告为其办理“五险一金”的请求，因涉及政策问题，不属于法院审理劳动争议案件的范畴，故对其该项请求，本院不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、三十六条之规定，判决如下：一、确认原告付军与被告贵州电信实业有限公司于1981年至1990年1月存在劳动关系。二、驳回原告付军的其他诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇一九年十月十七日法官助理刘云书记员盛婷
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢35号 潘振祥、陈艺心： 本院执行的申请执行人潘振祥与被执行人陈艺心装饰装修合同纠纷一案，被执行人陈艺心已于2019年10月29日将本案执行款及执行费共计46044.94元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6387号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽,办公室主任，特别授权。被告：侯少伟，男，汉族，1989年5月6日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告侯少伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月二十三日书记员  李静
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1560号原告覃安国，男，1953年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳县。被告鲁强，男，1991年10月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。本院在审理原告覃安国与被告鲁强买卖合同纠纷一案中，因被告鲁强已付清所欠瓷砖款8100元。原告覃安国于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃安国撤回起诉。案件受理费25元,由原告覃安国负担。审判员 孙 斌二〇一九年十月十二日书记员 杨艳芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5715号 原告：华军，男，1980年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈纲，男，1984年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈翔，男，1984年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：毛亮亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告华军与被告陈纲、陈翔、毛亮亮民间借贷纠纷一案，原告华军向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告陈纲归还借款本金145000元及利息，被告陈翔、毛亮亮承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告华军变更第一项诉讼请求：判令被告陈纲归还借款本金135000元及利息（自2019年1月16日起至还清之日止按月利率1.3%计算），被告陈翔、毛亮亮承担连带责任。本案依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华军、被告陈纲到庭参加诉讼，被告陈翔、毛亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2019年1月16日，被告陈纲向原告借款200000元，被告陈纲在原告提供的打印的借条中签字确认，由被告陈翔、毛亮亮提供连带责任担保。在该借条上约定还款时间为2019年3月15日，没有书面约定利息，双方一致认可当时口头约定月利率5%，借款时被告陈纲支付利息10000元。被告陈纲借款后，陆续归还原告借款55000元，原告对被告陈纲归还的款项及借款时支付的利息10000元，全部算作被告陈纲归还原告的借款本金，即已归还原告借款本金65000元，尚欠借款本金135000元。对尚欠借款本金双方同意按月利率1.3%计算。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纲于本判决生效之日起十日内归还原告华军借款本金135000元及利息（自2019年1月16日起至还清之日止按月利率1.3%计算）； 二、被告陈翔、毛亮亮对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告陈纲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈纲、陈翔、毛亮亮负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十月十日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2475号罪犯王顺利。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2014年10月31日作出(2013)秦刑二初字第229号刑事判决，以罪犯王顺利犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年7月12日起至2024年1月11日止)，并处没收财产人民币十五万元，与他人违法所得人民币22.6万元，予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)宁刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2023年5月11日止)。执行机关江苏省句容监狱于2019年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯王顺利到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王顺利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王顺利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯王顺利获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王顺利改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯王顺利的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王顺利于2015年4月23日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王顺利能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王顺利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王顺利财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯王顺利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执254号之二 被执行人贠大文，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执254号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人贠大文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贠大文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贠大文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币206719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 张光宇 审判员 杨秀玲 二〇一九年十月九日 书记员 李 军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初6715号原告：曹国丰，男，1983年5月22日生，汉族，住苏州市相城区。原告：茅程芳，女，1985年10月8日生，汉族，住苏州市相城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：梅伯澄，江苏邦度律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：方理超，男，1976年8月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：卢晖（曾用名卢秋菊），女，1981年8月30日生，汉族，住苏州市相城区。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北（金成家园28号房）。负责人：杨维刚，经理。委托诉讼代理人：刘军，公司职员。委托诉讼代理人：邱燕燕，公司职员。原告曹国丰、原告茅程芳与被告方理超、被告卢晖、被告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员周忠浩参加评议。本案审理过程中，原告曹国丰、原告茅程芳来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹国丰、原告茅程芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告曹国丰、原告茅程芳负担。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇一九年十月十二日书 记 员  颜 涛
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1843号原告：夏金莲，女，汉族，1968年11月6日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地11号栋201室。统一社会信用代码：91110000766270215N。法定代表人：尹玉林。原告夏金莲与被告中交一公局桥隧工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因原告夏金莲在法定期限内未交纳案件受理费，且在本院通知后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏金莲撤诉处理。审判长  张洪波审判员  黄立华审判员  刘忠红二〇一九年十月二十八日书记员  魏雪珂
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8656号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇刘村，统一社会信用代码：91410182MA3X5TRD7L。法定代表人：杨海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：介素艳，女，汉族，1980年10月8日生，住河南省许昌县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司诉被告介素艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，因其未在指定期间内预交案件诉讼费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤回起诉处理。审判员  闫国红二〇一九年十月十日书记员  朱曼文
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6147号 原告：陈建忠，男，1980年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 被告：张英武，男，1973年4月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层，统一社会信用代码91500103MA5U83R82D。 法定代表人：张英武，总经理。 被告：许启红，女，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告陈建忠与被告张英武、重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾公司）、许启红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托诉讼代理人刘芳杰到庭参加诉讼，被告张英武、君盾公司、许启红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1.判令张英武偿还借款本金40万元；2.判令张英武支付违约金（以40万元为基数，从2018年7月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3.判令张英武支付律师费2.5万元；4.判令君盾公司、许启红对张英武的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：陈建忠与张英武系朋友关系，张英武因经营公司需要，向陈建忠借款，双方签订《借款协议》，对借款金额、借款期限、违约金、实现债权产生的律师费等进行了约定，君盾公司、许启红作为担保人在《借款协议》上签字盖章，约定承担连带担保责任。现借款期限届满，因张英武、君盾公司、陈建忠未偿还任何款项，陈建忠诉至法院并为此支付律师费2.5万元。 被告张英武、君盾公司、许启红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张英武向陈建忠借款，2018年6月6日，陈建忠（甲方/出借人）与张英武（乙方/借款人）、君盾公司（丙方/担保单位）、许启红（丁方/担保人）签订《借款协议》，主要约定，乙方向甲方借款40万元，用于君盾公司经营活动，借款期限自2018年6月6日起至2018年7月5日止，在双方约定的期限内偿还借款，按无息贷款计算利率及利息；本协议项下的借款，乙方到期应无条件偿还，如乙方逾期还款，自逾期之日每日按还款总额的5%支付违约金，因甲方为实现本债权而发生的律师费、诉讼费、强制执行费等所有费用均由乙方承担；丙方、丁方对乙方在本合同项下的债务承担无限连带担保责任，如乙方没有按约履行或者没有全部清偿其债务，甲方有权直接要求丙、丁双方承担担保清偿责任，丙、丁双方应在收到甲方《催还到（逾）期借款通知书》之日起10个工作日内履行清偿义务。 同日，陈建忠依约向张英武的银行账户转款40万元，张英武出具借条一份，主要载明，今收到陈建忠借款40万元，以银行转账为准。 借款到期后，陈建忠、张英武、君盾公司未偿还任何借款，陈建忠于2019年3月21日诉至本院，并委托福建元一律师事务所处理本案事宜，为此支出律师费2.5万元。 本院认为，关于借款本金及利息的问题，合法的借贷关系受法律保护，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。张英武、君盾公司、许启红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法对陈建忠举示的证据及陈述的意见予以认定。借款协议、收条和转账凭证可以表明陈建忠已经履行出具40万元借款本金的义务，陈建忠与张英武之间民间借贷关系成立，现借款期限届满，根据双方约定，张英武应当偿还借款40万元，陈建忠有权要求自逾期还款之日即2017年7月6日起按月利率2%计算的违约金。 关于律师服务费的问题，根据《借款协议》的约定，陈建忠已实际支付律师费2.5万元，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈建忠有权要求张英武承担陈建忠为实现债权而产生的律师费，故对陈建忠的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于连带责任的问题，《借款协议》中约定君盾公司、许启红对张英武在本合同项下的债务承担无限连带担保责任，如张英武没有按约履行或者没有全部清偿其债务，陈建忠有权直接要求君盾公司、许启红双方承担担保清偿责任，君盾公司、许启红双方应履行清偿义务。《借款协议》中约定的保证期间不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2018年7月5日起两年。君盾公司、许启红自愿为张英武向陈建忠的债务提供连带责任保证担保，且未超过保证期间，故对陈建忠要求君盾公司、许启红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建忠借款本金40万元； 二、被告张英武于本判决生效之日起十日内支付原告陈建忠违约金（以40万元为基数，从2018年7月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告张英武于本判决生效之日起十日内支付原告陈建忠律师费2.5万元； 四、被告重庆君盾中医院有限公司、许启红对被告张英武的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8371元，由被告张英武、重庆君盾中医院有限公司、许启红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十二日 法官 助理  梁 蜜 书 记 员  陈姗姗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执2659号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：刁某，男，1963年12月1日出生，汉族，住扬州市。被执行人：卓某，女，1964年8月12日出生，汉族，住扬州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人刁某、卓某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10754号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料并对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查。被执行人名下位于扬州市××区××镇福××山庄××室的房产经两轮拍卖，因无人购买未能变价，申请执行人也不接受抵债，该房产无法处置。被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆已被本院冻结，但因未能扣押无法处置。被执行人名下账户仅有零星存款，金额过少。除此以外，没有发现被执行人名下有其他财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初10754号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月三十一日书记员  陈芳园
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1042号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：丁诗亮，系该公司经理。 被执行人：闫国军,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：崔晓红,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与闫国军、崔晓红买卖合同纠纷一案中，因执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3150号申请执行人：陈珍发，男，1971年11月5日出生，汉族，住。申请执行人：蔡顺，女，1979年4月19日出生，汉族，住。申请执行人：蔡波，女，1982年10月9日出生，汉族，住。被执行人：张朝飞，男，1990年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：长沙圣堃保洁有限公司，住所地宁乡县经开区金洲大道假日摩纳哥5栋211号。法定代表人：邓凯。申请执行人陈珍发、蔡顺、蔡波与被执行人张朝飞、长沙圣堃保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）湘01民终6746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珍发、蔡顺、蔡波于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人张朝飞、长沙圣堃保洁有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年8月23日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。本院于2019年9月19日依法扣划了被执行人张朝飞名下银行存款7050元，扣收执行费50元，于2019年9月19日发放给申请执行人蔡顺7000元。被执行人长沙圣堃保洁有限公司于2019年9月30日向申请执行人支付案款10000元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张朝飞的其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人张朝飞的财产线索。2019年10月18日，本院对被执行人张朝飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人长沙圣堃保洁有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，同时并未发现被执行人张朝飞有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案中被执行人长沙圣堃保洁有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案应当执行被执行人张朝飞的标的为赔偿金281896.98及利息、案件受理费4062元，已执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张朝飞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张朝飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月二十九日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初779号原告：李丰荣，女，汉族，1973年5月18日生，户籍地河南省民权县，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告：王香萍，女，汉族，1978年5月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李丰荣诉被告王香萍健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丰荣的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加了诉讼,被告王香萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因人身损害造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计12827.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系张波母亲，被告系王香香的妹妹。2018年5月24日10时1分在河南省××区龙腾小区内，王香香发现张波儿子从其摊位拿走一个玩具手机（价值10元）。张波得知后于当日上午前去归还，后王香香与张波妻子王琪发生争吵，进而发生肢体冲突。王香香报警后被告到场，听说此事遂找到原告，在民警在场的情况下上前将原告的眼部抓伤。经洛阳市物证鉴定所鉴定原告眼部的人体损伤程度属于轻微伤。原告受伤后前往河南科技大学第一附属医院新区医院进行治疗，诊断为左眼眼睑裂伤，左眼角膜擦伤。经治疗后于2018年6月4日出院，住院11天，医疗花费4719.68元，住院期间陪护一人。原告认为被告殴打原告的行为给其身体和精神造成严重伤害，应该对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王香萍未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系张波母亲，被告系王香香妹妹。2018年5月24日10时1分在洛阳市××区龙腾小区内，王香香发现张波儿子从其摊位拿走一个玩具手机（价值10元）。张波得知后于当日上午前去归还，后王香香与张波妻子王琪发生争吵，进而发生肢体冲突。王香香报警后，被告到场听说此事遂找到原告，在民警在场的情况下上前将原告眼部抓伤。经洛阳市物证鉴定所鉴定，原告眼部的人体损伤程度属于轻微伤。洛阳市公安局古城分局于2018年9月8日做出古城公（治）行罚决字（2018）10068号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留9日，并处罚款500元。原告于当日到河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，诊断为：1、左眼眼睑裂伤；2、左眼角膜擦伤。支出医疗费4599.68元，实际住院11天，长期医嘱显示陪护1人。原告于2018年6月4日出院，出院医嘱显示：嘱院外继续口服药物治疗，一周后复诊，不适随诊。庭审中原告提交洛阳健康家庭药业有限公司出具的定额发票6张，共计120元，原告称系外购药支出，但未提交主治医师出具的外购药处方。原告为证明其从事餐饮行业所遭受的误工损失，提交三份证人证言、照片复印件二张、进货清单三份、送货单据一份。由于被告缺席，致使本案调解不能。本院认为：公民的人身权利受法律的保护，侵害公民身体并造成损伤的，应当承担赔偿责任。本案被告殴打原告并造成原告受伤，该事实已经公安机关做出认定，并对被告作出了行政处罚。故原告的损失应当由被告承担。对于原告诉求的医疗费4599.68元，有相关证据予以佐证本院予以支持，但原告诉求的外购药120元，仅有发票无主治医师出具的外购药处方等其他证据，故对该费用本院不予支持；对于原告诉求的营养费220元（20元×11天）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1110.49元（36848元/年÷365天×11天），本院予以支持；对于原告诉求的误工费，因其提供的证据不足以作为其误工费的计算依据，参照按河南省上年度城镇居民人均可支配收入进行计算误工费为960.59元（31874.19元/年÷365天×11天）；对于原告诉求的精神损害抚慰金，因于法无据本院不予支持；对于原告诉求的交通费，因其提交的发票存在票据号码相连的情况且其未予说明交通费支出的具体时间、地点，该发票不足以作为认定原告交通费支出的依据，根据原告就诊的事实，本院酌情认定交通费150元。故原告各项损失共计为7590.76元。被告王香萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王香萍于本判生效之日起十日内赔偿原告李丰荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7590.76元；二、驳回原告李丰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费121元，由原告李丰荣负担49元，被告王香萍负担72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  常鹏翼审判员  李伟强审判员  李 培二〇一九年十月二十九日书记员  王 琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初1609号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。统一社会信用代码：91450225499106145K。 法定代表人：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：卢云光，该联社融水镇信用社主任。 委托诉讼代理人：谢新安，该联社融水镇信用社客户经理。 被告：何军，男，1972年5月14日出生，壮族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。 被告：杜翠莲，女，1975年10月9日出生，苗族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社（以下简称融水信用联社）与被告何军、杜翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融水信用联社委托诉讼代理人卢云光、谢新安，被告何军到庭参加诉讼，被告杜翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融水信用联社向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还贷款本金550000元、利息257390.64元(利息计至2019年7月3日止)；二、判令原告优先受偿借款抵押物；三、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由：借款人何军于2014年12月6日向原告申请借款550000元用于购买杉木青山，期限三个，期限至2018年1月5日止，利率6%，上浮50%，按季结息，到期还本，原告与被告于2015年1月5日签订了编号为234802150001584号《个人借款合同》；何军、杜翠莲承诺以何军家庭所有的位于融水县中央华城1幢5单元601号的房地产作为该笔贷款抵押担保，签订了编号为2348004150005045号《抵押担保合同》，并办理了房地产抵押登记。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告未能偿还借款本息，截止2019年7月3日尚欠借款本金550000元、利息257390.64元(利息计至2019年7月3日止)。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿还款本金及至2019年7月3日止的利息，之后按人民银行规定的逾期借款利息计算至还清借款本息之日。 被告何军答辩称：对于借款的事实其没有异议，但是因为借款金额太大，按照目前的收入没有办法承担，只有把房子卖了才能还。其打算自己联系将房子卖出去得钱后还给原告。 原告融水信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了《广西农村信用社贷款发放通知书》、《借款借据》复印件、《申请借款报告》复印件、《贷款到期通知书》复印件、《被告及其配偶身份证、结婚证》复印件、《承担贷款债务承诺书》复印件、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》复印件、《借款抵押承诺书》复印件、《他项权证》复印件、《欠款及利息证明材料》复印件，证明被告何军与被告杜翠莲是夫妻关系且为本案适格的被告，二被告向原告申请借款，所有合同及其附属材料都是两被告亲笔签名，该笔借款办理了合法的抵押登记。被告何军对上述证据均无异议，被告杜翠莲未作答辩以及提交任何证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 经审查，原告融水信用联社提交的证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何军因做木材生意需资金购买杉木青山，于2015年1月5日与融水信用联社融水镇信用社签订《个人借款合同》。双方约定借款人何军贷款550000元，借款期限自2015年1月5日起至2018年1月5日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率9%；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为季末月的第20日。贷款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收付利。同日，被告何军及杜翠莲签订《抵押担保合同》，两被告自愿将位于融水镇寿星中中路21号中央华城1栋5单元601号面积为205.16平方米房产证号为融房权证融水县字第××号商品房作为抵押物，为主债务设定抵押担保，并于2015年1月7日办理了融房他证融水县字第××号《他项权证》。两被告均在《承担贷款债务承诺书》上签名确认自愿对以上借款承担共同偿还责任。合同签订后，融水信用联社融水镇信用社按合同约定向被告何军发放了贷款。截止2019年7月3日，被告何军、杜翠莲仅尚有本金550000元及利息257390.64未付。因被告经多次催收均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将贷款支付给被告，被告何军应按合同约定归还借款本金及支付借款利息。现被告何军逾期未归还本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求借款人何军归还借款本金550000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”截止2019年7月3日，何军未付利息为257390.64元，被告对此没有异议，本院予以确认。被告杜翠莲自愿为上述债务承担还款义务，故原告要求其共同还款，理由充分，本院亦予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定：“……不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”两被告自愿将登记在其名下的房产作为抵押物并办理了抵押登记手续，现原告要求判令对抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告杜翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军在本判决生效后十日内偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金550000元及利息257390.64元； 被告杜翠莲对本判决第一项债务承担共同偿还责任； 原告融水苗族自治县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11874元，适用简易程序审理减半收取5937元，（原告已预交），由被告何军、杜翠莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘琼琼 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄粲洁