江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初87号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人余康（聋哑人），男，1984年7月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住江西省安义县。因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年3月18日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被合肥市公安局大通路派出所抓获，同年6月20日被安义县公安局刑事拘留，同年6月27日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。 辩护人杨文斌，安义县法律援助中心实习律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人余康犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人余康及其辩护人朱琼桢、杨文斌，翻译人员彭兴菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安义县人民检察院起诉指控：2019年3月9日下午，被告人余康独自来到安义县凤凰山开发区前进路新安兴网吧二楼，将宗某放置在桌面的华为Mate20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3430元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍信息、前科及归案情况说明材料；现场照片；扣押及发还物品清单等书证材料；指认现场笔录及照片；现场监控视频；价格鉴定结论书；证人余某1、余某2等人证言；被害人宗某的陈述；被告人余康的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人余康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3430元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余康系聋哑人，具有坦白情节，认罪认罚，所盗财物已收缴发还被害人，系累犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人余康对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明：2019年3月9日下午，被告人余康窜至安义县凤凰山开发区前进路新安兴网吧二楼，趁被害人宗某正在上网之际，将宗某放置在桌面上的华为Mate20手机盗走并藏在家中。同年3月11日公安机关在被告人余康家中提取并扣押了被盗华为Mate20手机。经安义县价格鉴定监测管理局鉴定，被盗华为Mate20手机价值人民币3430元。案发后，被盗手机已发还被害人。 2019年6月18日，被告人余康在合肥市被当地公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的安义县公安局的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过说明、提取被盗手机现场照片、提取和发还物品清单、指认现场笔录和指认现场照片、被盗手机现场照片、被盗手机照片、监控视频及截图、安义县价格鉴定监测管理局价格认定结论书、本院（2017）赣0123刑初155号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是应对被告人余康从轻处罚。被告人余康系聋哑人，可依法从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，也可从轻处罚；且被盗手机已提取并发还被害人，又可酌情从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚；其还多次因犯盗窃受刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、之规定，判决如下： 被告人余康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  熊三恩 人民陪审员  熊 菊 人民陪审员  刘 玮 二〇一九年十月十七日 法官 助理  朱 敏 书 记 员  徐梦雯 附：相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但由下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （1）被告人违背意愿认罪认罚的； （1）被告人否认指控的犯罪事实的； （1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （1）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。