河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1176号 原告吴丽的，女，1961年5月6日出生，汉族，住。 委托代理人李建军，河北平泓律师事务所律师。 被告董海强，男，1976年8月25日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司。 负责人程海军，该公司经理。 营业场所：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 委托代理人王洁，该公司法律顾问。 委托代理人侯婕，该公司法律顾问。 原告吴丽的诉被告董海强、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告原告吴丽的委托代理人李建军、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人侯婕到庭、被告董海强委托代理人孙嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽的向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计145676.05元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日16时40分许，被告董海强驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区迎宾路由南向北行驶至后屯村民鑫机械门市北侧，与驾驶电动车相向行驶至此的原告吴丽的发生碰撞，造成吴丽的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定：被告董海强承担事故的主要责任，原告吴丽的承担事故的次要责任。原告受伤后先后在邯郸市第一医院、肥乡区中心医院、肥乡区中医院等住院治疗现已基本痊愈。被告董海强拒不赔偿原告损失，因被告董海强在第二被告处投保有强制保险，故原告将两被告诉至法院，要求第二被告首先在强制保险内赔偿原告损失，不足部分由董海强赔偿。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、道路交通事故认定书一份。用于证明本案事故发生的经过及责任划分； 2、病例4套及诊断证明4份，用于证明原告先后住院的经过及伤情； 3、医疗费票据12张及清单，用于证明原告因事故受伤支出的医疗费，共计96310.49元； 4、交强险保险单一份，用于证明肇事车辆投保了交强险事故发生在保险期间内及被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告董海强的主体资格，董海强有证驾驶车已经年审； 5、鉴定报告两份，鉴定费票据2张，证明原告构成十级伤残一处、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、住院期间两人护理、二次手术费9000元、并因交通事故支出的鉴定费3300元。 6、吴丽的身份证一张，证明主体身份； 7、护理人员石静伟、石静飞身份证，证明护理费认定的依据。 被告董海强辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失应首先由保险公司在交强险限额内承担，因董海强在事故中过错较小，最多承担次要责任，不足部分由被告董海强按照最高30%的比例承担赔偿责任。事故发生时垫付了2000元费用，请求一并处理。 被告董海强未提交证据。 被告富德公司辩称，1、在核实保险情况属实、事故发生时有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证的前提下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司的赔偿范围，我公司不予承担。 被告富德公司未提交证据。 根据被告董海强的申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告吴丽的2017年6月15日至2017年7月5日在邯郸市第一医院、2017年7月6日至2017年7月21日在邯郸市肥乡区中医院住院期间的医疗花费与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，并申请对吴丽的因交通事故受伤的合理住院期限进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴[2018]临鉴字第940号北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书。司法鉴定意见书鉴定意见为：1、依据现有送检材料，被鉴定人吴丽的2017-06-15～2017-07-05于邯郸市第一医院住院期间的诊疗与交通事故具有直接因果关系。2、依据现有送检材料，被鉴定人吴丽的2017-07-06～2017-07-21于邯郸市肥乡区中医院第一医院住院期间的诊疗与交通事故具有直接因果关系。3、被鉴定人吴丽的2017-05-14因交通事故受伤，其2017-05-14～2017-07-21住院期间均应视为合理住院时间。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告董海强对原告证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对责任划分有异议，认为事故认定书认定原告未让优先通行的董海强，其过错程度相对于董海强来说较大，是导致事故发生的主要原因，应至少承担事故的主要责任；对证据2、3真实性无异议，但认为邯郸市第一医院（住院期间为2017年6月15日至2017年7月5日）、邯郸市肥乡区中医院（住院期间为2017年7月6日至2017年7月21日）对原告的治疗及相应医疗费与本次交通事故无关联性，该两份病历均未显示损伤原因，该两次治疗是因何原因造成原因不明，对该两次治疗花费不予认可，也不应由我承担，我申请对原告的医疗花费与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定、申请对原告因本次交通事故合理的住院期限进行鉴定；对证据4无异议；对证据5鉴定意见书中的营养期限鉴定有异议，认为诊断、病历均未有医疗意见需增加营养，故原告主张营养费没有依据，且营养期间过长；对证据6、7不发表意见。 被告富德公司对原告证据的质证意见为：1、误工费期间主张过长，应以鉴定报告鉴定时间为180日。2、精神抚慰金应当按照责任比例进行划分，3、交通费无证据，不应支持。其他同被告董海强代理人质证意见。 原告对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书无异议。被告董海强对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书的质证意见为：对该鉴定意见书有异议，认为邯郸市第一医院（住院期间为2017年6月15日至2017年7月5日）、邯郸市肥乡区中医院（住院期间为2017年7月6日至2017年7月21日）对原告的治疗及相应医疗费与本次交通事故无关联性，该两份病历均未显示损伤原因，该两次治疗是因何原因造成原因不明，对该两次治疗花费不予认可，也不应由被告董海强承担，原告的这两次治疗不是交通事故导致或不完全是交通事故所导致，董海强要求对该鉴定意见申请重新鉴定。 被告富德公司对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书未提出质证意见。 本院经审理查明事实如下：2017年5月14日16时40分许，被告董海强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿肥乡区迎宾路由南向北行驶至后屯村民鑫机械门市北侧，与驾驶电动车相向行驶至此的原告吴丽的发生碰撞，造成吴丽的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市肥乡区交警大队认定：被告董海强承担事故的主要责任，原告吴丽的承担事故的次要责任。原告受伤后先后在肥乡区中心医院、肥乡区中医院、邯郸市第一医院等住院治疗。经查，冀Ｄ×××××号小型轿车在被告富德公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往邯郸市肥乡区中心医院住院治疗，后于2017年5月16日转入邯郸市肥乡区中医院住院治疗，于2017年6月15日转入邯郸市第一医院住院治疗，于2017年7月6日转入邯郸市肥乡区中医院住院治疗，2017年7月21日出院，原告共住院68天，花去医疗费96310.49元。邯郸市肥乡区中心医院诊断原告伤情为：1、右侧胫骨外侧平台骨折；2、右侧膝关节腔积液；3、头部软组织损伤；4、左下肢软组织损伤。邯郸市肥乡区中医院诊断（2017年5月16日转入时诊断）原告伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，气滞血瘀。邯郸市第一医院诊断原告伤情为：右下肢深静脉血栓形成，右侧胫骨平台骨折术后。邯郸市肥乡区中医院诊断（2017年7月6日转入时诊断）原告伤情为：右胫骨外侧平台骨折术后，右膝关节功能障碍。经鉴定，原告吴丽的因本次事故受伤导致十级伤残一处、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，护理人数为一人（住院期间二人），后续治疗费（内固定取出术）为9000元，原告花去鉴定费3300元。 根据被告董海强的申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告吴丽的2017年6月15日至2017年7月5日在邯郸市第一医院、2017年7月6日至2017年7月21日在邯郸市肥乡区中医院住院期间的医疗花费与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，并申请对吴丽的因交通事故受伤的合理住院期限进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了（京）法源司鉴[2018]临鉴字第940号北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书。司法鉴定意见书鉴定意见为：1、依据现有送检材料，被鉴定人吴丽的2017-06-15～2017-07-05于邯郸市第一医院住院期间的诊疗与交通事故具有直接因果关系。2、依据现有送检材料，被鉴定人吴丽的2017-07-06～2017-07-21于邯郸市肥乡区中医院第一医院住院期间的诊疗与交通事故具有直接因果关系。3、被鉴定人吴丽的2017-05-14因交通事故受伤，其2017-05-14～2017-07-21住院期间均应视为合理住院时间。因该鉴定，被告董海强支付鉴定费7200元。 另查明，事故发生后，被告董海强为原告垫付医药费2000元。 本院认为，本次事故造成原告受伤的结果。经邯郸市肥乡区交警大队认定：该事故中被告董海强承担事故主要责任，吴丽的承担此事故次要责任。被告车辆在被告富德公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事实清楚，证据充分。本次事故给原告吴丽的造成的损失有：1、医疗费96310.49元；2、误工费11520元（180天×64元／天）；3、护理费10112元（68天×64元／天×2+22天×64元／天）；4、住院伙食补助费3400元（68天×50元／天）；5、营养费2700元（90天×30元／天）；6、后续治疗费9000元；7、残疾赔偿金28062元（14031元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）；9、鉴定费3300元；10、因本次事故给原告造成的交通费损失酌情认定1000元。原告上述各项损失共计168404.49元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，应由被告富德公司在交强险责任限额内赔偿，应由富德公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告56994元（含误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）。因该事故中被告董海强承担事故主要责任，吴丽的承担此事故次要责任，故原告吴丽的剩余损失101410.49元应由被告董海强承担70%赔偿责任即70987.34元（101410.49元×70%），因被告董海强已为原告垫付医疗费2000元，故该2000元应从70987.34元中扣除。被告富德公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是因本次事故给原告造成的实际损失，故对富德公司的该主张本院不予支持。因被告董海强认为邯郸市第一医院（住院期间为2017年6月15日至2017年7月5日）、邯郸市肥乡区中医院（住院期间为2017年7月6日至2017年7月21日）对原告的治疗及相应医疗费与本次交通事故无关联性，该两份病历均未显示损伤原因，该两次治疗是因何原因造成原因不明，对该两次治疗花费不予认可，也不应由被告董海强承担，被告董海强申请对原告的医疗花费与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定、并申请对原告因本次交通事故合理的住院期限进行鉴定。经鉴定，原告吴丽的2017-06-15～2017-07-05于邯郸市第一医院住院期间的诊疗及2017-07-06～2017-07-21于邯郸市肥乡区中医院住院期间的诊疗与交通事故具有直接因果关系，原告2017-05-14～2017-07-21住院期间均应视为合理住院时间。鉴定结果与被告董海强认为的结果相反，故被告董海强支付的7200元鉴定费应由被告董海强承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计56994元； 二、被告董海强于本判决生效后五日内赔偿原告吴丽的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计68987.34元（已扣除董海强给吴丽的垫付的2000元）； 三、驳回原告吴丽的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告吴丽的承担107元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担739元，由被告董海强承担761元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。