贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民再3号再审申请人（原审被告）陈茂平，男，仡佬族，1983年6月21日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被申请人（原审原告）吕琪深，男，汉族，1981年5月31日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，再审申请人（原审被告，以下称被告）陈茂平因与被申请人（原审原告，以下称原告）吕琪深民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0402民初640号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月17日作出（2019）黔0402民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕琪深、被告陈茂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告申请再审称：1、请求撤销安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初640号民事判决书，依法改判；2、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人于2015年8月22日在被申请人得到的借款，但被申请人称借款为30000元且均未清偿并不属实。申请人实际得到借款为27600元，并非30000元。另外，借款当日，申请人将建设银行工资卡交给被申请人，每月工资由被申请人提取，2015年9月至2016年12月被申请人持有申请人工资卡提起申请人工资23500元抵扣借款，2016年10月至2017年4月申请人向被申请人通过微信转账共计8900元。申请人实际已经偿还被申请人借款共计32400元。申请人2017年底至2018年因生活困难外出务工，对被申请人提向申请人起诉之事无从知晓，故未参加诉讼主张权利。居于上述事实，特向贵院提起再审申请。原告对被告的申诉辩称：1、我并没有取得钱，没有得到被告说的我取得了23500元；2、微信转账之前确实计算过，是5900元还是8900元，这个可以抵扣之前原审判决中的利息。请求依法维持原民事判决书。原告向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年11月22日计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告通过朋友认识，2015年8月22日被告称家里急需要30000元现金，向原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款人负连带返还本金、利息、律师费、诉讼费等责任。同日，由被告向原告出具借条，明确借到原告现金30000元，被告在借条上签名并按手印，此借款双方约定于2016年8月22日前还清，被告得到借款后，原告多次催要，被告拒绝归还借款及利息，故提出上述诉讼请求。本院原审认定事实：2015年8月22日被告陈茂平与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借期12个月，即自2015年8月22日至2016年8月22日，每月利息2400元，应于每月22日前付清利息不得拖欠，被告如不按期还款逾期加收利率8%，并承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当日原告扣除第1个月2400元利息后向被告实际支付借款27600元，被告陈茂平当日向原告出具借条。被告借款后向原告支付2个月利息共计4800元，到期被告未向原告偿还借款。后原告向被告多次索款无果，致成诉讼。在审理中，原告主张被告支付从2015年11月22日至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息。本院原审认为：原、被告间的民间借贷关系明确，被告差欠原告借款长期未归还，显属无理，原告诉请被告偿还借款并支付利息，应予支持。现原告诉请偿还借款30000元，因原告仅向被告实际支付27600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向被告陈茂平出借金额为27600元。原告主张被告支付借款从2015年11月22日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，但应减去被告已向原告支付的利息4800元。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告陈茂平于本判决生效之日起5日内偿还原告吕琪深借款人民币27600元及支付利息（利息金额的计算：以借款人民币27600元为基数按年利率24%从2015年11月22日起计算至借款还清之日止所得款项，减去被告已向原告支付的利息人民币4800元）。案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，共计人民币1150元，由被告陈茂平负担。围绕当事人的再审请求，被告向本院提供了微信转账记录截屏、银行历史明细清单、银行卡事故查询清单等证据，并经庭审质证，当事人对以上证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。本院对有争议的证据认定如下：被告提供的：1、被告银行历史明细清单，证明被告已经付清款项给原告的事实。原告认为证明不了其得到了陈茂平的这些钱，达不到被告的证明目的；2、证人潘某证言；证明借款当时被告将建行工资卡和密码交付给原告，证实在2016年被告找潘某借了2000元偿还原告的事实；原告认为当时是借了钱两、三个月之后，被告还款比较困难，原告才给被告要的卡，但是这张卡取不到钱，被告是用微信三三两两还原告的钱，在原告找被告要不到钱之后才找的潘某带去找陈茂平要钱；3、银行卡事故查询清单证明被告在2018年挂失原卡补得新卡，之前的卡一直都在原审原告手中。原告认为证明不了什么。结合以上三组证据，本院认为证人关于原告持有被告工资卡及密码的事实的证言，与原告的自认、被告的陈述吻合，庭审中原告虽然主张出借款项三个月后因被告还款困难才要得被告的工资卡、没有取到钱、2016年已将卡还给被告，但均无证据证实该主张，本院认定原告在向被告出借款项后持有被告的建设银行工资卡及密码。关于在持卡期间原告是否取得款项的问题，因被告工资卡挂失前在原告手中，故该卡在被告挂失前的ATM机上的取款行为应为原告所为，自原告出借款项后，从2015年9月21日至2016年5月21日期间，原告均逐月取款，2015年9月至2016年2月期间每月取得款项2400元，2016年3月至2016年8月取得款项2100元-2900元不等，2016年12月20日也支取部分款项，原告从被告工资卡共计支取人民币23500元。关于证人证实被告向其借款2000元归还原告的证言，原告不认可，证人的该部分证言无其他证据印证，故对该部分证言不予采信。原告在再审中未提供证据。本院对有争议的事实认定如下：2015年8月22日被告与原告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，借期12个月，即自2015年8月22日至2016年8月22日，每月利息2400元，应于每月22日前付清利息不得拖欠，被告如不按期还款逾期加收利率8%，并承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。《借款合同》上有潘某作为担保人签字。被告陈茂平当日向原告出具借条，借条载明：“今借到吕琪深人民币大写叁万元整（30000元），2016年8月22日前还清，特立此据”。当日原告在扣除第1个月2400元利息后，向被告实际交付借款27600元，被告将其在建设银行的工资卡及密码交给原告持有，原告持该卡通过ATM机于2015年9月22日支取利息2400元，于2015年10月21日支取利息2400元，于2015年11月24日支取利息2400元，于2016年1月1日支取利息2400元，于2016年2月23日支取利息2400元、800元，于2016年3月23日支取利息2100元，于2016年4月22日支取利息2200元，于2016年5月21日支取利息2900元，于2016年8月20日支取利息2800元，于2016年12月20日支取利息700元。其间被告通过微信向原告转款，于2016年10月1日转款1500元、1000元，2016年10月4日转款500元，2016年11月30日转款1400元，2016年12月1日转款1500元，2017年1月6日转款1500元，2017年3月31日转款1200元，2017年4月7日转款300元。后被告于2018年5月22日对原告持有的被告的工资卡进行了挂失。现原告以被告未偿还到期借款为由，向本院提起诉讼。本院再审认为，被告向原告借款30000元，虽然出具的借条载明为借到30000元，但因原告仅向被告实际交付27600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告向被告陈茂平出借本金金额为人民币27600元。原告出借款项后，持有被告的工资卡，并逐月从被告卡中支取利息，被告也通过微信转账向原告支付部分利息，该已付利息超过法律规定的最高利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应冲抵本金，被告在申诉中也主张为偿还原告本金，故对被告已支付的利息超过年利率36%的部分逐月冲抵本金（经本院核算，2015年9月被告应支付利息828元，实际支付2400元，多支付1572元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为26028元；2015年10月被告应支付利息781元，实际支付2400元，多支付1619元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为24409元；2015年11月被告应支付利息732元，实际支付2400元，多支付1668元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为22741元；2016年1月被告应支付2个月利息1364元，实际支付2400元，多支付1036元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为21705元；2016年2月被告应支付利息651元，实际支付3200元〖2400+800〗，多支付2549元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为19156元；2016年3月应付利息575元，实际支付2100元，多支付1525元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为17631元；2016年4月应付利息529元，实际支付2200元，多支付1671元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为16060元；2016年5月应付利息479元，实际支付2900元，多支付2421元，多支付部分冲抵本金后，本金余为13539元；2016年8月应支付3个月利息1219元，实际支付2800元，多支付1581元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为11958元；2016年10月应支付2个月利息717元，实际支付3000元〖1500元+1000元+500〗，多支付2283元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为9675元；2016年11月应支付利息290元，实际支付1400元，多支付1110元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为8565元；2016年12月应付利息257元，实际支付2200元〖1500+700〗，多支付1943元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为6622元；2017年1月应支付利息199元，实际支付1500元，多支付1301元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为5321元，2017年3月应支付2个月利息319元，实际支付1200元，多支付881元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为4440元，2017年4月应付利息133元，实际支付300元，多支付167元，多支付部分冲抵本金后，本金余额为4273元），被告至2017年4月22日尚欠原告借款本金人民币4273元。原告诉请要求被告偿还借款本金30000元，本院仅支持由被告偿还原告借款本金4273元。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应以4273元为基数，从2017年4月23日起按年利率24%计算支付，利随本清。被告对原审判决申请再审的意见部分成立，本院予以采信。当事人有新的证据证实原判决认定事实错误，导致裁判结果错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四百零七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0402民初640号民事判决书；二、由原审被告陈茂平于本判决生效后五日内偿还原审原告吕琪深借款人民币4273元及利息（以4273元为基数，从2017年4月23日起按年利率24%计算支付，利随本清）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币人民币1150元，由原审原告吕琪深承担人民币500元，由原审被告陈茂平承担人民币650元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文人民陪审员  徐鸿克人民陪审员  马尚烈二〇一九年十月十五日法官助理包欣书记员杨恒（代）