wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6572号原告：新余市旺景物业管理有限公司。法定代表人：曹旺国。委托诉讼代理人：李春平。被告：中国移动通信集团江西有限公司新余分公司。负责人：黄蕗，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭帅、李辉华，江西三江合律师事务所律师。原告新余市旺景物业管理有限公司（下称原告）与被告中国移动通信集团江西有限公司新余分公司（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春平、被告委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电费5234.4元，并支付违约金26,172元，合计31,406.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告工作人员在公司管辖小区仙来西大道穗都大厦巡査发现，被告安装在二单元负一楼弱电间通信设备用电接入弱电间应急照明电源，物业工作人员经过仔细查找发现，该公司通信设备供电另一端为二单元18楼强电间，但电源空开为关闭状态。后致电供电公司查明，该通信公司早在2014年4月21日已在供电局开户，直接使用赣西供电局电源。该公司在供电局开户之前一直使用物业公司电源，协商为1.2元/kwh。被告共计有9台通信设备，四台设备分别安装在各单元18楼弱电间，五台设备均安装在二单元负一楼弱电间。赣西供电公司打印该公司在穗都大厦通信设备用电清单显示，该公司穗都大厦通信设备用电情况明显异常，存在窃电现象，证据确凿，具体窃电日期不得而知。根据《中华人民共和国电力法》七十一条规定，窃电后要追补电费，并处5倍追补电费的违约金，追补电费按实际窃电量计算，如时间不明确的至少按180天算，按照窃电使用设备每月最高电量核算。具体计算如下:180天按照6个月计算，被告通信设备月最高电量为727kwh(以供电局打印清单为准)。追补电费:727kwh/月×6月×1.2元/kwh＝5234.4元。违约金:5234.4元×5倍＝26,172元。原告多次与被告协商未达成一致，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告辩称，一、原告认为被告窃电要求按4362Kwh×1.2元/kwh向其支付电费5234.4元，没有任何事实和法律依据。1、被告不存在窃电行为。一般设备不出现故障，被告不会安排人员去设备房，近期被告的设备没有出现故障也没有安排人去维修，不可能会故意接原告的电线去窃电，且被告也没有必要去窃电。2、根据原告提供的电费表可知，异常是2019年3月-2019年7月，共计5个月，而不是原告的6个月，且在5个月之内，被告已经支付了1111kwh的电费，不存在使用原告4362度电量的情况，该表也显示电费为0.68元每度左右，而不是1.2元每度。二、原告要求被告支付违约金26,172元没有任何事实和法律依据。原告并未与被告签订任何书面合同，不存在违约行为，因此不需要支付违约金。根据电力法71条，罚款是由电力管理部门罚款，原告不是电力管理部门，无权要求被告以5倍的罚款。经审理查明，被告通信设备常需检修，被告工作人员曾于2019年1月20日到原告管辖小区_仙来西大道穗都大厦地下室检修通信设备。原告工作人员于2019年6月10日在穗都大厦巡査时，发现被告安装在大厦二单元负一楼弱电间的通信设备用电接入弱电间应急照明电源，而应急照明电源属于原告所有。后原告致电供电公司查询，被告在该大厦的通信设备已于2014年4月21日在供电局开户，直接使用赣西供电局电源。该公司在供电局开户之前系使用原告电源，电费按每度1.5元计。经从赣西供电公司查询到被告在该大厦安装的电表电费清单显示，用电量基本维持在每月545度至727度之间，从2019年3月始至2019年7月，用电量出现异常，其中2019年3月322度、4月382度、5月12度、6月无、7月393度；电价：2018年4月之前为0.7802元/度，2018年5月、6月为0.7642元/度，2018年7月、8月为0.7461元/度，2018年9月至2019年4月为0.6997元/度，2019年5月始为0.6804元/度。以上事实，有原告提交的照片三张、赣西供电公司打印的被告电表用电清单、原告与被告在2012年8月15日签订的用电协议、原告保安值班记录本，被告提交的赣西供电公司打印出的被告电表用电清单，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属侵权责任纠纷。从庭审中原、被告提交的证据，可以认定被告设备有使用原告电源的情形。被告使用原告电源，使原告产生电费损失，应当承担侵权责任。关于损失计算问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”首先，关于用电量，被告之前用电量基本维持在每月545度至727度之间，取平均数每月636度计算，则电量异常月份2019年3月至7月的用电量按平均数计算应为636度/月×5月=3180度，被告在这5月中已交322度+382度+12度+393度=1109度电的电费，相差3180-1109=2071度，按这时段最高电价0.6997元/度计算，差额电费为2071度×0.6997元/度=1449.08元。该差额电费1449.08元可认为是原告的损失，被告应当向原告支付。关于原告要求被告支付按追缴电费5倍计算的违约金问题，原告依据为《中华人民共和国电力法》第七十一条规定，本院认为，该条规定为电力部门针对窃电行为执行的罚款措施，原告不是电力法规定的执法部门，无权对被告进行罚款，被告亦不是与原告签订用电协议时违约，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江西有限公司新余分公司应于本判决生效之日起十日内，向原告新余市旺景物业管理有限公司支付电费人民币1449.08元；二、驳回原告新余市旺景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告新余市旺景物业管理有限公司负担243元，被告中国移动通信集团江西有限公司新余分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年十月十日书记员  郭嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11948号之二 申请执行人深圳市科中龙光电科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园301B区第1栋第三层，组织机构代码56279396-2。 法定代表人尤丽芬。 被执行人深圳市百睿德科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区凤新路新健兴科技工业园B1栋4楼，统一社会信用代码914403000769292381。 法定代表人汤志宜。 申请执行人深圳市科中龙光电科技有限公司与被执行人深圳市百睿德科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25923号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百睿德科技有限公司应履行支付146806.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1754号申请执行人：邓洪亚，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省商丘市。被申请执行人：闫东，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省商丘市。申请人邓洪亚申请被申请执行人闫东民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4993号民事判决书，已发生法律效力。因闫东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓洪亚于2019年1月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1754号案的本次执行程序。被执行人闫东负有继续向申请执行人邓洪亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十月二十日书记员  马培强
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民再4号原审原告：王厚强，男，1969年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，本溪市第三机床厂动力车间工人，住本溪市明山区。原审被告：赵海，男，1965年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。（已于2001年9月7日死亡）原审原告王厚强与原审被告赵海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（1994）平民初字2660号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年5月30日作出（2018）辽0502民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中查明：原审原告与原审被告因机动车交通事故责任纠纷一案于1994年12月5日诉至本院，本院于1995年4月28日作出（1994）平民初字第2660号民事判决，后原审原告与原审被告均未提起上诉，该判决发生法律效力。1995年9月26日，原审原告向本院申请强制执行。另查：原审被告赵海于2001年9月7日死亡。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织才可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原审原告因交通事故赔偿一案将原审被告诉至本院，该案本院已经于1995年4月28日作出了生效判决并进入了执行程序。本院于2018年5月30日将赵海作为原审被告对该案提起再审，但经审查，原审被告赵海于2001年9月7日已经死亡，故将其列为原审被告并提起再审不符合民事诉讼法规定的诉讼当事人的主体条件，应依法终结本案再审程序。综上所述，本案再审所列主体不适格，应依法终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本案再审程序。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  徐桂丽二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执794号申请执行人：潘道前，男，1964年10月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：吉青，女，1985年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行潘道前与吉青为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人吉青纳入失信人员名单，并发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02破6号申请人：芜湖恒耀汽车零部件有限公司管理人，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路星隆国际C座6楼。负责人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。2019年7月16日，本院根据芜湖全泰机电设备有限责任公司的申请，作出（2019）皖02破申13号民事裁定，受理芜湖恒耀汽车零部件有限公司（以下简称恒耀公司）破产清算一案，并于2019年8月7日作出（2019）皖02破6号决定，指定安徽纬纶律师事务所担任管理人。2019年10月22日，本院主持召集召开了恒耀公司破产清算第一次债权人会议。2019年10月23日，管理人向本院提出申请，请求宣告恒耀公司破产。本院查明：经管理人委托，安徽文友会计师事务所出具文友审字【2019】第144号《芜湖恒耀汽车零部件有限公司净资产核实审计报告》，该《审计报告》显示：截止2019年8月12日，恒耀公司资产总额为51129799.09元，其中货币资金24690.10元，应收账款4970534.45元，预付账款2606540.94元，其他应收款2663224.38元，固定资产净值29600582.45元，无形资产净值11264226.77元；负债总额113022681.55元，其中短期借款1950万元，应付账款50974158.23元，其他应付款38472941.37元，应付职工薪酬2989301.65元，应交税金602494.51元，长期应付款483785.79元。净资产总额-61892882.46元。恒耀公司目前可供清偿的财产总额为4981.48万元，已经管理人审核确认的债权总额100355901.74元。本院认为，恒耀公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，已达到破产条件，且无人提出重整和和解申请，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告债务人芜湖恒耀汽车零部件有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇一九年十月二十三日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2251号罪犯许峰。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年9月18日作出(2014)沭刑初字第0703号刑事判决，认定被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，责令退赔人民币152500元，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2808号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许峰的刑罚减去有期徒刑七个月十二日（刑期自2014年3月23日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10601号原告：刘月明，男，1952年1月9日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王建华（特别授权），山东华运律师事务所律师。原告：李荷英，女，1953年4月17日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：王建华（特别授权），山东华运律师事务所律师。被告：王新，男，1979年10月31日出生，汉族，住济宁高新区。被告：刘延霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告刘月明、李荷英与被告王新、刘延霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘月明、李荷英及其共同诉讼代理人王建华，被告王新、刘延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月明、李荷英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款6万元；二、依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告是夫妻关系，二原告与二被告是亲戚关系。2008年8月18日，被告王新、刘延霞夫妻二人向原告借现金20万元做生意，原告出借给二人20万现金，二被告出具了借条。截至2015年12月25日，被告陆续偿还借款14万元，还欠6万元未还。被告王新给原告重新出具了欠条一张。之后，原告多次催要剩余借款，二被告均以暂时没有能力偿还为借口一再拖延。即使原告儿子病重住院期间，原告向被告催要借款仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，请求依法判决。被告王新辩称，2008年8月18日我没有借钱。该笔钱是在2012年，不是我主动借的，是原告二人主动找的我。原告儿子住院期间，我给原告送了钱。按5分支付的利息。我收到了20万本金，支付了大约10万的利息，具体数额我说不清楚。我重新出具了借条，但是写借条之前我说把以前的借条还我，然后再出具的新的借条。一共给了25万左右，后期改了6万元的欠条。改完欠条后给原告送过一次钱，原告儿子去世后又送过一次钱。6万元我只同意还5万元。被告刘延霞辩称，是原告主动送过去的钱，不是我们借的，本金已经还清了。一直都承认欠原告的钱，我同意王新的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：一、2008年8月18日借款人王新和刘延霞出具的借条一张，内容是“今借李荷英现金二十万元整”。能够证实2008年8月28日，二被告从原告处借现金20万元。二、2015年12月25日被告王新出具的欠条一张，内容是“以前二十万元的欠条已还清十四万元整，还剩六万元整”。证实，截止到2015年12月25日，被告尚拖欠六万元整没有偿还给原告。被告的质证意见是：证据一，真实性有异议，因为2008年我的孩子刚出生，还没有在三里营住。好像是跟刘文建借的。证据二，无异议。被告王新、刘延霞未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻，两被告系夫妻。2008年8月18日，被告王新和刘延霞共同向原告出具借条一张，内容是“今借李荷英现金贰拾万元正”。2015年12月25日，被告王新出具又向原告出具欠条一份，内容是“以前贰拾万元的欠条已还清拾肆万元正，还剩陆万元正”。被告主张系按5分的利率支付的利息，原告主张无息。被告主张在2015年12月25日之后又支付给原告部分款，原告认为是酒款。被告没有提供任何证据。本院认为，截止至2015年12月25日，两被告尚欠两原告借款6万元，事实清楚，证据充分。两原告要求两被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。两被告主张存在高息，且已偿还借款本息25万元左右，但没有提供任何证据。被告对自己的其他主张，也没有提供任何证据，且原告不予认可。本院对被告的主张无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王新、刘延霞偿还给原告刘月明、李荷英借款6万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告王新、刘延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一九年十月二十八日书记员  郑文倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2549号原告：于某，男，1975年2月18日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：李某，男，1993年3月22日出生，居民。公民身份证号：×××。被告：谢某，男，1973年4月11日出生，居民。公民身份证号：×××。原告于某与被告李某、谢某之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费119.28元，由原告负担。审判员 边书成 二〇一九年十月九日书记员 赵玲杰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执887号裴新建：你与任少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任少杰于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人任少杰借款200000元及利息（利息自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率1.5计算）；（2）归还申请执行人任少杰利息154850元；（3）承担案件受理费3310元，执行费5272元；（4）向申请执行人任少杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（5）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月十七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11201号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：李士建，男，1988年7月12日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告李士建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十月十五日书记员  张维乾
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1127号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行被执行人陈玉军、丁美玉本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被执行人陈玉军、丁美玉借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  隋海滨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2901号罪犯叶顺付。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏0116刑初68号刑事判决，认定被告人叶顺付犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉,江苏省南京市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏01刑终288号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年11月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后，2016年8月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1941号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年2月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯叶顺付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶顺付减去剩余刑期。经审理查明，罪犯叶顺付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶顺付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶顺付减去有期徒刑三个月三天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执255号 被执行人：李芸，女，1977年5月11日出生，汉族，住萍乡市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初150号刑事判决书于2019年4月16日移送执行被执行人李芸罚金一案，并于2019年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、安源区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区高坑镇山下社区居民委员会做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行李芸罚金20000元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0313刑初150号刑事判决中对被执行人李芸罚金的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人李芸有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十月十一日 代书记员 付 利
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执438号 李国兵： 你与王庆芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王庆芳于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还王庆芳借款183000元。 二、承担本案案件受理费3960元，执行费2704元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭 萌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6595号原告开广纸业有限公司，住所云南省昆明市西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园7幢1单元605号。法定代表人平凤仙，职务执行董事。被告昆明市福德印刷有限公司，住所昆明市官渡区关上关景路67号。法定代表人董涛。被告董涛，男，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告董天福，男，汉族，1945年11月11日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告开广纸业有限公司诉被告昆明市福德印刷有限公司、董涛、董天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年10月22日组成合议庭公开开庭进行审理，原告开广纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费407元，减半收取后203.5元由原告开广纸业有限公司承担，剩余203.5元退还原告开广纸业有限公司。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 施云芬二〇一九年十月二十二日书 记 员 胡彩燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4962号申请人深圳华盛腾电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦C座39楼3988，统一社会信用代码91440300060267364L。法定代表人欧阳少楠，执行董事。委托代理人陈晶伦，广东德博惟度律师事务所律师。被申请人深圳市乐智盈通科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦CD座5C,505，统一社会信用代码91440300594306874N。法定代表人伍雪雯。被申请人伍雪雯，女，汉族，1982年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1579914.6元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1579914.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市乐智盈通科技有限公司、伍雪雯名下价值人民币1579914.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3506号 申请执行人：戴英涛，男，1986年7月14日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：梁国坚，男，1987年12月5日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人戴英涛与被执行人梁国坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初1958号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁国坚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人戴英涛归还本金30000元及利息（上述利息从2016年12月8日开始按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。本案受理费550元，由被执行人梁国坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，该车辆注册登记日期为1995年，故无处置价值。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院以短信向申请执行人进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行之财产或财产线索，但其未能向本院提供。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3506号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执550号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行。住所地：崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：邹志刚，男，1978年10月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与邹志刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邹志刚发出执行通知书，责令邹志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹志刚银行存款人民币13,460.61元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年十月二十三日书记员  邹志超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9318号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李岳桂，男，1954年4月13日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：赵讶利，北京市中伦文德律师事务所律师。再审申请人李岳桂因租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岳桂申请再审称，本案不属于重复起诉。一、再审申请人在2011年起诉后，历经承德中院一审、河北高院指令中院二审、中院4年后移送兴隆法院，兴隆法院未作出实体审理，李岳桂上诉后，案件久拖不决，李岳桂不得不撤诉，后又向兴隆法院起诉和承德中院上诉均被以重复起诉驳回。二、李岳桂二审撤诉时，法院并未告知重复起诉的法律后果。法院应当告知而未告知，程序违法，不利后果不应由李岳桂承担。三、本案此前诉讼中，法院并未作出实体判决，在历次判决及裁定中，法院并未实质性处理和解决纠纷，该情形下法院以重复诉讼为由驳回起诉，剥夺了李岳桂的诉权，等同于消灭了李岳桂的民事实体权利，是错误的。四、再审申请人撤回上诉，同时撤回起诉，一审判决被撤销，因此诉讼已经终结，李岳桂有权就未能调解达成一致的争议事项再次提起诉讼主张权利。五、重复起诉的构成要件是诉讼主体和诉讼标的均相同，但本次诉讼标的是合同纠纷，并非此前的借款合同纠纷，诉讼标的不一致，且诉讼金额是320万元人民币，与此前的300万元人民币诉讼金额并不一致，所以此次起诉并不构成重复起诉。综上，请求撤销原审裁定，依法进行再审。本院经审查认为，原审认定再审申请人李岳桂的诉请已经人民法院生效法律文书处理，其以同一事实、同一诉讼请求、同一标的、同一理由再次起诉，构成重复起诉，故原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岳桂的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月三十日书记员  平卫青
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2968号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：当涂县太白镇人民政府，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路，统一社会信用代码113405217647636735。法定代表人：李宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：占瑜，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，统一社会信用代码913405217330116045。法定代表人：甘亮，该公司总经理。再审申请人当涂县太白镇人民政府因与被申请人占瑜、马鞍山市龙河建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1382号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，当涂县太白镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十月二十八日法官助理赵方超书记员张丽娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执264号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。统一社会信用代码：914403003499831187。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：白又苏，男，回族，住宁夏同心县石狮镇管委会边桥村.深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行白又苏借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人李庭华通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56507号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56507号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初3100号 原告：李国财，男，1965年02月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：魏广霞，女，1964年01月01日出生，汉族，住临沂经开区。 被告：赵夫成，男，1961年12月23日出生，汉族，住临沂经开区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所执业律师。 石祥红，山东图文律师事务所执业律师。 本院在审理原告李国财与被告魏广霞、赵夫成民间借贷纠纷一案中，原告李国财于2019年10月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案在审理过程中李国财主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李国财撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李国财负担。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  吕全军 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杜 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1328号申请执行人：南京长丰投资担保有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：张朝平，该公司员工。被执行人：南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：黄永安。被执行人：黄永安，男，1957年11月24日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：金喜敏，女，1959年11月3日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。申请执行人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司、黄永安、金喜敏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0116民初7386号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长丰投资担保有限公司代垫款6031399.67元及逾期付款损失（截止2018年4月25日止11571.44元，自2018年4月26日起至款项实际给付之日止以6031399.67元为基数按年利率6%支付）；被告南京锐鹰活塞环制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京长丰投资担保有限公司律师费24.9万元；被告黄永安、金喜敏对被告南京锐鹰活塞环制造有限公司的上述第一债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告南京锐鹰活塞环制造有限公司追偿。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年5月10日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，被执行人的车辆已查封但未实际控制到，已冻结被执行人的银行存款，轮候查封被执行人的房产，浦口区人民法院已统一处理了被执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司的财产，申请人已经实现抵押权500万元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.因申请人在本院已申请执行抵押权，本院于2019年4月4日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月16日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年10月10日与申请人进行终本谈话，已扣划被执行人银行存款326823.15元至本院，扣去执行费4800元后拨付给申请人，告知其无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位322023.15元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初7386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月二十八日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2242号申请人：江西明升达机电设备安装有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区府前路10号，统一社会信用代码：91360602081498516W。法定代表人：朱林果，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：江西福润置业有限公司，住所地：江西省贵溪市中心区D地块都市佳苑1栋2层1-7号，统一社会信用代码：913606815662759434。法定代表人：金鹏，该公司董事长。原告江西明升达机电设备安装有限公司与被告江西福润置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西福润置业有限公司银行存款200万元进行冻结，或查封、冻结被申请人江西福润置业有限公司相当于200万元的其他财产。申请人江西明升达机电设备安装有限公司在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西明升达机电设备安装有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西福润置业有限公司的银行存款2000000元，或查封、冻结被申请人江西福润置业有限公司相当于2000000元的其他财产，期限为自采取财产保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人江西明升达机电设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 义二〇一九年十月十七日书记员 李旭红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9711号 原告：合肥亚坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路421号凯悦豪庭1幢606室，统一社会信用代码91340100799833272H（1-1）。 法定代表人：郑清贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师 被告：胡勇，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王志宏，女，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥亚坤物业管理有限公司(以下简称亚坤物业公司)与被告胡勇、王志宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。亚坤物业公司委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，胡勇、王志宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 亚坤物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡勇、王志宏支付物业费12171.36元、滞纳金1217元；2.本案诉讼费用由胡勇、王志宏承担。事实与理由：2013年3月25日，亚坤物业公司与合肥市凯悦豪庭物业委员会签订了《合肥市凯悦豪庭小区物业管理服务委托合同》，双方在合同中就物业服务合同的权利、义务进行了约定(住宅物业费按建筑面积1.18元/㎡/月收取)。亚坤物业公司依据合同对业主(使用人)进行管理与服务。胡勇、王志宏作为该物业1栋1410室业主(建筑面积为143.26平方米)，自2013年3月1日至2019年2月28日未支付物业费，合计欠交物业费12171.36元、滞纳金1217元。经多次催要，未果，特诉至法院，请求依法判决。 胡勇、王志宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，亚坤物业公司与合肥市凯悦豪庭业主委员会签订《合肥市凯悦豪庭小区物业管理服务委托合同》，服务期限为三年，自2013年3月1日至2016年2月28日。合同约定由亚坤物业为合肥凯悦豪庭小区提供物业服务。物业费约定实行一费制，按照建筑面积和物业类型收取，住宅住户每月每平方米1.18元；物业费每半年交纳一次，在当期第一个月交纳；逾期未交纳物业费的，亚坤物业公司可以从逾期之日起，每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、违约责任及其他事项。2016年7月1日，亚坤物业公司与合肥市凯悦豪庭业主委员会续签订《合肥市凯悦豪庭小区物业管理服务委托合同》，服务期限为三年，自2016年7月1日至2019年6月30日，合同将物业费收费标准住宅调整为每月每平方米1.20元，滞纳金计收标准调整为日千分之一。亚坤物业公司于2015年3月19日在安徽商报上公告向凯悦豪庭XXX室业主催讨物业费，又分别于2016年10月28日、2019年6月14日通过邮寄律师函形式向胡勇、王志宏催讨物业费。 胡勇、王志宏为凯悦豪庭1幢1410室业主，该户建筑面积143.26平方米。 上述事实，有亚坤物业公司提供的房产信息登记表、《合肥市凯悦豪庭小区物业管理服务委托合同》、律师函、邮政快递单、公告报纸等证据材料及当事人陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。亚坤物业公司为凯悦豪庭提供了物业服务，业主及物业使用人应当依据国务院物业管理条例的规定及双方协议的约定，及时主动向物业公司交纳物业费。胡勇、王志宏欠付亚坤物业公司2013年3月1日至2019年2月28日期间的物业费12263.06元[（143.26㎡×1.18元/㎡/月×40个月）+（143.26㎡×1.2元/㎡/月×32个月）]。亚坤物业公司关于物业费的诉讼请求不超过该金额，本院予以支持。关于滞纳金，胡勇、王志宏逾期支付物业费，构成违约，依据合同约定应当支付。亚坤物业公司关于滞纳金的诉讼请求未超过合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡勇、王志宏于本判决生效之日起十日内支付合肥悦隆物业管理有限责任公司物业费12171.36元、滞纳金1217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元、公告费400元，由胡勇、王志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  李 照 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6585号之一 原告：范某，男，1978年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张某，女，1983年1月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告范某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，并决定适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜晓燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  王润琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢771号申请执行人：魏玲，女，汉族，1979年08月19日出生，住重庆市永川区。被执行人：周廷勇，男，汉族，1974年08月27日出生，住重庆市永川区。被执行人：胡成惠，女，汉族，1976年04月20日出生，住重庆市永川区。申请执行人魏玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年6月28日作出的（2017）渝0118民初686号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请立案恢复执行被执行人周廷勇、胡成惠民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费、保全费4420元。本案在首次执行中已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，本案执行中，于2019年7月18日、2019年10月15日两次对被执行人财产进行查询，查明，被执行人未有新的可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经向申请执行人发送终本短信，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款本金200000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、保全费4420元，本案申请执行费2900元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人魏玲申请执行被执行人周廷勇、胡成惠（2019）渝0118执恢771号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3512号申请执行人：王转玲，女，生于1963年8月24日，汉族，住西安市长安区。被执行人：杨红晓，男，生于1970年7月16日，汉族，住禹州市。被执行人：李东晓，女，生于1971年11月26日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王转玲申请执行杨红晓、李东晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6348民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红晓、李东晓的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 ： 陈 勇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3250号原告：姚亮，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所，律师。被告：李智水，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省易县。原告姚亮与被告李智水劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亮的委托诉讼代理人霍永升到庭参加诉讼，被告李智水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机施工费5700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告于2015年5月8日至9日租用原告挖掘机在易县工地施工，欠施工费用5700元。该笔欠款被告至今未给付原告。其行为严重侵害原告合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告李智水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日至5月9日，被告李智水租用原告的挖掘机在易县施工，约定装一车给付50元，共计装86车，进出场拖车费1400元，现被告李智水欠原告姚亮施工费5700元未给付。以上事实有证人关某证言及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告李智水租用原告姚亮的挖掘机，其应按约定给付相应的租赁费及进出场拖车费。原告请求被告支付挖掘机施工费用5700元的诉讼请求，本院予以支持；被告李智水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智水自本判决生效之日起三日内给付原告姚亮挖机施工费5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李智水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月十二日书记员  王莹
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终301号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）王义华，男，汉族，1977年10月2日出生于安徽省天长市，高中文化，天长市自然资源和规划局工作人员，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市未名公寓2号楼2单元103室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被天长市公安局刑事拘留，同年3月7日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人王义华犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）皖1181刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人王义华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年1月至4月期间，被告人王义华明知其没有偿还能力，以其在蚌埠市做生意，需要资金周转为由，先后三次向曹某1借款计175万元用于偿还银行贷款、民间借贷利息、汽车抵押贷款等。具体事实如下：1、2018年1月20日，被告人王义华以其做生意需要周转资金为由，出具借条向曹某1借款55万元，承诺支付2分月息。曹某1通过银行电子汇入55万元到王义华指定的张某银行账户。张某按照王义华的要求，卡取现金10万元交给王义华；余款45万元，于2018年1月22日跨行汇款到王义华银行账户。2018年1月29日，王义华偿还其在宁波银行贷款33.6万元，余款偿还其个人债务。2、2018年2月6日，被告人王义华以其做生意需要周转资金为由，出具借条向曹某1借款60万元，承诺支付2分月息。曹某1通过银行转账10万元、其妻王碧红转账汇入50万元到王义华银行账户。2018年3月4日，王义华偿还其妻子周某在宁波银行贷款56万元，余款偿还其个人债务。3、2018年4月13日，被告人王义华以其做生意需要周转资金为由，出具借条向曹某1借款60万元，承诺支付2分月息。曹某1通过银行转账、汇款20万元、其女儿曹某2转账40万元到王义华银行账户。2018年4月25日，王义华偿还其宝马轿车抵押借款22.9万元，余款偿还其个人债务。2019年1月28日，被告人王义华经电话通知，自动到案，如实供述其犯罪事实。原判依据被害人曹某1的陈述，证人王碧红、曹某2、张某、周某等人的证言，电子证物检查工作记录，银行交易记录等，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、情况说明，被告人王义华的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人王义华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王义华多次实施诈骗，并对老年人实施诈骗，酌情从重处罚。被告人王义华经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，其能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王义华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人王义华退赔违法所得一百七十五万元给被害人曹某1。王义华上诉及其辩护人辩护主要提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判所列证实王义华犯诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，无证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的王义华犯诈骗罪事实及证据依法予以确认。本院认为：上诉人王义华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据其犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王义华及其辩护人关于一审量刑过重的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年十月八日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9721号之一原告：萍乡市中源再生物资有限公司，住所地萍乡经济技术开发区创业园A区A5栋一层。法定代表人：张海辉，该公司董事长。被告：吉富兴业塑胶（郑州）有限公司，住所地郑州新郑市薛店镇广田路北侧。法定代表人：徐守凤，该公司总经理。本院在审理原告萍乡市中源再生物资有限公司与被告吉富兴业塑胶（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市中源再生物资有限公司向本院提出保全申请，请求查封被告吉富兴业塑胶（郑州）有限公司51万元银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0184民初9721号民事裁定书，冻结了被告吉富兴业塑胶（郑州）有限公司名下1702029209200186877账户。现本案已审理完毕，原告萍乡市中源再生物资有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告萍乡市中源再生物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告吉富兴业塑胶（郑州）有限公司名下1702029209200186877账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇一九年十月十八日书记员  史梦晓
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初868号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张义，男，1972年7月29日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人张义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日21时52分许，被告人张义酒后驾驶鲁AJK099号小型轿车沿山泉路由西向东行驶至绣水大街路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张义静脉血中检出乙醇成分，含量为223.5±9.5mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张义于2019年10月11日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。 公诉机关认为被告人张义的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人张义拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张义犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月十七日 书记员 彭克伍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2750号申请执行人蔡琼芬，女，汉族，1939年11月27日生，住麒麟区。被执行人缪祥萍，女，汉族，1968年4月5日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人蔡琼芬与缪祥萍民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）云0303民初1017号民事判决书已发生法律效力，权利人蔡琼芬于2019年6月15日向本院申请执行，执行标的1546654元及利息，诉讼费13912元，执行费18006元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,其名下无银行存款、无车辆信息；位于宣威市××、××号房屋被（2019）云0302执2621号案件查封处置中等待处置完毕在做分配。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2750号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：谢晓忠二〇一九年十月二十八日书记员 ： 巴 鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5779-1号 申请人：李允峰，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：蔡小二，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人李允峰与被申请人蔡小二买卖合同纠纷一案，申请人李允峰于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡小二的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。申请人李允峰并提供相应担保。 本院认为，申请人李允峰的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡小二的银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年十月十五日 书记员  陈霞
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2048-1号申请人：李杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：鄂尔多斯市容城石化有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，统一社会信用代码91150621680041737N，组织机构代码680041737。法定代表人：贺丰，执行董事。被申请人：周瑞珍，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人李杰与被申请人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、周瑞珍运输合同纠纷一案，申请人李杰于2019年10月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17000元。申请人提供李佳瑶名下冀Ｊ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、周瑞珍名下银行存款17000元，期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十月二十二日书记员  孙 洁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1454号被执行人：赤壁市市场监督管理局，住所地赤壁市体育馆路。法定代表人：张建武，该局局长。被执行人：广州温达精细化工有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈云辉。本院在执行申请执行人赤壁市市场监督管理局与被执行人广州温达精细化工有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2019)鄂1281行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人广州温达精细化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赤壁市市场监督管理局于2019年5月30日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州温达精细化工有限公司在银行的存款121700元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款121700元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月十二日书记员  姚静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3407号申请执行人徐琼艳，女，汉族，1985年3月31日生,住曲靖市麒麟区。被执行人杨宋琼，女，汉族，1985年6月25日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人徐琼艳与被执行人杨宋琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0302民初3899号民事调解书已发生法律效力，权利人徐琼艳于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为50583元，执行费659元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、存款及车辆等财产。本院联系被执行人，被执行人到本院后进行财产申报并支付申请执行人2000元，对于下余款项其陈述每月偿还申请执行人1000元，申请执行人不同意，双方未能协商达成一致。现本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3407号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月十八日书记员 ：陈芝源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1672号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人曾少平，男，汉族，1985年12月8日出生，住鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾少平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民督143号支付令，于2019年10月8日向被执行人曾少平发出执行通知书，责令被执行人曾少平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾少平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾少平的银行存款计人民币12167.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1201号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张某秀，女，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省宁德市寿宁县。因涉嫌介绍卖淫，于2018年10月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十三日；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人陈国庆，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2019］1578号起诉书指控被告人张某秀犯介绍卖淫罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人张某秀及其辩护人陈国庆（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日10时许，被告人张某秀在深圳市福田区某村附近巷子为卖淫人员林某介绍嫖客范某。2019年3月1日10时30分许，林某、范某在福田区某村某房卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。2019年3月1日，被告人张某秀被抓获归案。另查明，被告人张某秀曾于2018年10月15日，因介绍卖淫被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十三日。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某秀无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉人当庭建议对被告人张某秀判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人张某秀当庭认罪认罚，并提交悔过书，希望法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称，根据最高院宽严相济的意见，对于老年人应当从宽处罚，被告人是六十多岁老人，量刑应当在七到八个月；被告人张某秀2018年10月15日已经受到行政处罚，如该行为构成犯罪，法院判处拘役或者有期徒刑时，应当将行政拘留时间在刑期中折抵。经审理查明：被告人张某秀曾于2018年10月15日，因介绍卖淫被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十三日。2019年3月1日10时许，被告人张某秀在深圳市福田区某村附近巷子为卖淫人员林某介绍嫖客范某。2019年3月1日10时30分许，林某、范某在福田区某村某房卖淫嫖娼时被公安机关当场抓获。2019年3月1日，被告人张某秀被抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、行政处罚决定书、归案情况说明、到案经过等；2.证人证言：证人林某、范某、吴某、毛某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某秀的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：微信聊天记录、微信转账记录等。以上事实清楚，证据确实、充分，足证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某秀无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某秀到案后，能够对有关犯罪事实如实供述，属有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某秀当庭表示认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人所受行政处罚应在刑事量刑时予以折抵的意见，经查，本案认定被告人张某秀构成介绍卖淫罪是基于《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第四款规定，“一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的”，应当认定为引诱、容留、介绍卖淫罪。本案对被告人张某秀量刑系针对其2019年所犯违法犯罪行为进行处罚，其2018年因违反行政法规所受行政处罚不应在此次刑事处罚时予以折抵。辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人认罪认罚、具有悔罪表现等请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出建议判处被告人七到八个月有期徒刑的意见，以及公诉人当庭提出的对被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院依法予以采纳，并在量刑时综合予以考虑。综合被告人张某秀的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日至2019年10月31日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 磊人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇一九年十月十五日书 记 员 黄柳清王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1485号原告:马洪波，男，汉族，1976年9月18日生，住封丘县。被告:赵建华，女，1970年3月19日生，汉族，住河南省。原告马洪波与被告赵建华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，原告马洪波于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马洪波撤回起诉。案件受理费1150元，由原告马洪波负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  周家峰二〇一九年十月十日书 记 员  贺 斌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执298号之一申请执行人：李顺成，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：马新全，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初343号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人马新全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新全在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月十七日书记员  李鸿娟
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终854号上诉人（原审被告）：黄小丹，女，1993年4月6日出生，汉族，住广东省连平县。被上诉人（原审原告）：黄桂珍，女，1996年9月22日出生，汉族，住广东省连平县。原审被告：陈柏霖，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人黄小丹与被上诉人黄桂珍、原审被告陈柏霖合同纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2019）粤1623民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄桂珍向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金3万元及支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告黄小丹是同乡朋友关系，被告黄小丹与陈柏霖是夫妻关系，原告通过黄小丹认识被告陈柏霖。2016年4月份，被告陈柏霖谎称其能帮助原告在不用通过驾驶员培训考试的情况下办理驾驶证，骗取了原告5万元。2017年1月8日，被告陈柏霖因涉嫌诈骗罪被江苏省南京市溧水分局和凤派出所民警抓获归案，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。在刑事诉讼过程中，为了让陈柏霖减轻刑事处罚，被告陈柏霖的父亲陈福坚已为其向原告退赔赃款2万元。剩余3万元，被告黄小丹与原告协商，由原告出具谅解书，被告黄小丹于2017年10月8日向原告出具《欠条》，载明：“因陈柏霖一事，欠黄桂珍3万元，分别2018年12月30日前返还1.5万元，另外于2019年12月30日前，余额全部返还，欠款人：黄小丹，证明人：黄新街。”2017年11月14日，原审法院作出（2017）粤1623刑初124号刑事判决书，判决：被告人陈柏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。该判决未判令被告陈柏霖退赔剩余3万元赃款给原告，该判决已发生法律效力。之后，因被告黄小丹未按欠条约定的时间还款，原告遂诉至法院。一审法院认为，本案原立案案由为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据本案查明事实，被告黄小丹是为了得到原告的谅解使陈柏霖减轻刑罚，而向原告出具的欠条，借款的事实并不存在。但被告黄小丹为了让原告出具谅解书，愿意退赔原告3万元，并且向原告出具了《欠条》，双方之间就陈柏霖退赔诈骗赃款3万元问题达成了新的合意，黄小丹的行为构成了代替陈柏霖向原告退赔赃款的意思表示，双方之间形成新的债权债务关系，符合债务转移的法律规定，且对债务履行期限有约定，被告黄小丹未按约定履行，构成违约，应当承担继续履行的义务，故本案案由应为债务转移合同纠纷为宜。被告黄小丹辩称，其是在原告的逼迫下写的《欠条》，未提供证据予以佐证，不予采信。黄小丹作为具有完全民事行为能力的主体，对出具欠条并签名的法律后果应当充分知晓，其仍然出具《欠条》，承诺向原告还款3万元，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，其应当恪守承诺，履行还款义务。并且在（2017）粤1623刑初124号刑事判决书中，未判令被告陈柏霖退赔赃款，结合陈柏霖至今仍未退赔剩余3万元赃款给原告的情况，原告要求被告黄小丹、陈柏霖返还剩余款项3万元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，原告要求两被告支付相应利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄小丹、陈柏霖应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄桂珍偿还3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交），由被告黄小丹、陈柏霖负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案案由应为合同纠纷。根据诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：上诉人黄小丹是否应按欠条履行偿还被上诉人黄桂珍3万元的问题，对此，评判如下：上诉人黄小丹虽然未参与共同犯罪，没有退赔赃款的义务，但黄小丹为获取被上诉人对原审被告陈柏霖的谅解，自愿写下欠条，代为退赃款3万元，该约定系上诉人黄小丹的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，不具有无效、可撤销的情形。故一审法院要求上诉人黄小丹按约定履行偿还义务并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人黄小丹负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月二十一日书记员  巫文怡
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3494号原告：童杨良，男，汉族，1995年8月14日出生，住江西省乐平市。委托代理人：吴土焰，乐平市高家法律服务生法律工作者（特别授权）。被告：吴国才，男，汉族，1979年10月26日出生，住江西省乐平市。原告童杨良诉被告吴国才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶宝金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童杨良及其委托代理人吴土焰、被告吴国才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童杨良诉称，2016年原告在被告所开办的窗帘厂务工，因工作太累，经过和被告协商，被告同意原告辞工，并在2016年8月9日出具了一张欠原告工资20000元的欠条给原告，且口头约定保证在春节前付给原告。2016年春节前原告找被告要求付清工资时，被告找理由拒付，并一直拖欠至今。因此向法院起诉，要求被告偿还所拖欠工资20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告吴国才辩称，我已付了原告2000元，现在还欠原告工资18000元，因原告在我的客户面前说了我坏话，造成我很大损失，所以没有将所拖欠的工资付给原告。经审理查明，2016年原告在在被告所开办的窗帘厂务工，后原告提出辞工，经双方结算被告欠原告工资20000元，2016年8月9日被告出具了一张欠条给原告，内容为：2016年欠童杨良工资20000元。2016年年底被告付了原告工资2000元，尚欠原告工资18000元至今未付。现原告要求被告支付所拖欠工资18000元。上述事实有原、被告身份信息，2016年8月9日欠条，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。2016年原告在在被告所开办的窗帘厂务工，后原告提出辞工，经双方结算被告欠原告工资20000元，2016年年底被告付了原告工资2000元，尚欠原告劳动报酬18000元至今未付，被告吴国才应按约定将拖欠原告的劳动报酬予以给付。故本院对原告要求被告吴国才支付所拖欠劳动报酬18000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：被告吴国才于本判决生效之日起十日内支付原告童杨良劳动报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费150元（已减半收取），决定由被告吴国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇一九年十月十八日书记员  王美霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2656号上诉人（一审原告）王立秋，男，汉族，1946年6月28日出生，住河南省南乐县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（一审被告）南乐县人民政府。住所地：南乐县城光明路南段。法定代表人曹拥军，该县县长。委托代理人张军强，该县政府办公室工作人员。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县谷金楼乡人民政府。住所地：南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，该乡乡长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县市政园林管理服务中心。住所地：南乐县光明路南段东侧。法定代表人韩晓飞，该中心主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。上诉人王立秋因与上诉人南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）及一审被告南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）和南乐县市政园林管理服务中心（以下简称南乐市政中心）违法占地及返还土地一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初3号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王立秋及其委托代理人栾金光，上诉人南乐县政府的委托代理人张军强、徐剑峰，一审被告谷金楼乡政府的副乡长王敬舟及委托代理人冯红光，一审被告南乐市政中心的委托代理人邵永钢、张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立秋一审诉讼请求：确认强占并使用土地行为违法，具体强占土地行为方式为用铁皮围挡圈占土地，并用挖土机挖掉地上青苗将地面挖底；判决返还所占土地4.57亩并将土地恢复原状。濮阳市中级人民法院一审查明，王立秋系金楼乡中平邑村村民，在本村有承包地。2017年，南乐县政府实施南乐县城区及大外环绿化景观提升项目，授权南乐市政中心作为该项目实施机构，项目主要依据南乐县城市绿地规划所确定的绿地范围进行规划，本次景观共涉及南乐县大外环、昌意路南延、昌州路东段、大广高速引线、人民路开元路交叉口分流岛、北关公园、政和公园七大区域，绿化提升总占地面积4208.38亩，其中绿化面积2943.75亩，该项目为新建项目，建设工期12个月，即从2017年5月至2018年5月。王立秋的涉案土地在绿地规划范围内。2017年，谷金楼乡政府与中平邑村部分村民签订中平邑村土地租赁合同，王立秋未与谷金楼乡政府签订土地租赁合同，但南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心认可南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王立秋4.57亩土地，谷金楼乡政府向王立秋支付了2017年至2018年一年的租赁费。涉案土地已经挖出土方并蓄水。濮阳市中级人民法院一审认为，南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王立秋的涉案土地，南乐县政府的证据不能证明其合法取得了该土地的使用权，对其使用王立秋涉案土地的行为应予确认违法。关于王立秋主张南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心返还土地并恢复原状的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要赔偿方式。能够返还财产及恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”恢复原状作为行政赔偿的方式之一，一般适用于在财产损坏不严重的情况下，经过修理等方法恢复到被侵害前的状态，使遭受损失财产的价值和使用价值与原来的状态大体相当，恢复原状不仅要求实际上可能，而且要在经济上合理，否则不能采取这种赔偿方式。涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，对王立秋返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。南乐县政府授权南乐市政中心作为该项目实施机构，应视为南乐县政府的委托，南乐县政府是涉案土地的使用人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，南乐县政府是本案的适格被告，南乐市政中心不是本案适格被告。谷金楼乡政府未使用王立秋的涉案土地，不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，作出（2019）豫09行初3号行政判决：一、确认南乐县政府使用王立秋4.57亩土地的行为违法；二、驳回王立秋的其他诉讼请求。王立秋不服一审判决，向本院上诉称：（一）南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王立秋的土地，一审法院也确认南乐县政府占用土地违法，南乐县政府应当承担相应的法律责任。在一审过程中，南乐县政府也表示占用的土地可以恢复原状，但是一审法院却忽略此事实，认为恢复原状已不具有现实可能性，不予支持王立秋的诉讼请求，是对王立秋合法权益的剥夺，也使得南乐县政府占用王立秋土地的违法行为持续进行，应当对一审判决第二项进行改判。（二）涉案项目系环保水系项目，一旦建成，后续根本无法还原农用地，王立秋赖以生存的生活来源被永久破坏，却只有一部分租赁费用，也没有任何保障。一审法院对此事实未予调查，驳回王立秋要求恢复原状的诉讼请求，应当予以纠正并撤销。综上，请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判返还所占用的土地。南乐县政府上诉称：在土地流转前，王立秋已口头同意将承包土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府向其支付了租金，王立秋也已获得土地租金，并将土地交付给谷金楼乡政府。虽然王立秋未与谷金楼乡政府签订书面合同，但从王立秋与谷金楼乡政府的行为可以确定合同生效并已履行。王立秋现在起诉请求确认使用土地违法并返还土地恢复原状，本质上是关于土地流转协议履行及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上，请求撤销一审法院判决，驳回王立秋的起诉。谷金楼乡政府、南乐市政中心发表意见称其与南乐县政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王立秋并未与南乐县政府签订土地承包经营权流转合同，南乐县政府没有实际取得涉案土地的使用权，同时，涉案土地尚未被有权机关批准征收为国有并组织实施完毕，南乐县政府建设南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王立秋的土地，缺乏事实和法律依据。一审法院判决确认南乐县政府使用王立秋4.57亩土地的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关生态文明建设，属于社会公共利益，王立秋承包的土地仅是项目用地4200余亩中的一小部分，如果判决将土地返还给王立秋，必将影响该项目的建设，甚至会给社会公共利益造成重大损害，故王立秋请求判令南乐县政府返还土地的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，结合本案的实际情况，在确认南乐县政府使用土地违法的同时，应当判决责令南乐县政府采取补救措施。本案南乐县政府使用土地并非基于土地承包经营权流转合同，也非作为平等的民事主体使用土地，而是作为行政主体强制使用涉案土地，应受行政法的调整，属于行政诉讼的受案范围，南乐县政府主张本案不属于行政诉讼的受案范围缺乏法律依据。综上，王立秋要求返还土地并恢复原状的上诉请求不能成立，不予支持。南乐县政府主张本案不属于行政诉讼受案范围，理由不能成立。一审法院未判决责令南乐县政府采取补救措施不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初3号行政判决第一项、第二项；二、责令南乐县人民政府采取补救措施。本案二审受理费50元，由南乐县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十月二十九日法官助理张东方书记员李文慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3778号关于移送执行的王艺儒案件受理费一案，我院于2019年9月24日依法立案执行后，至2019年9月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4914号申请执行人：刁银成，男，汉族，1946年10月11日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：傅染、李遇蓝，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南电影发行放映有限公司，经营地昆明市北京路和平新村6号。申请执行人刁银成与被执行人云南电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云0111民初第2044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁银成于2019年5月9日向本院立案申请执行。本案执行标的为1516628元及利息，执行费为17566元。本院受理后，于2019年7月9日向被执行人云南电影发行放映有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南电影发行放映有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南电影发行放映有限公司的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询。本案在诉讼时，申请执行人对被执行人的房产进行了保全查封，但因该查封为轮后查封，本案无处置权，后本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现经合议庭合议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月三十日书 记 员  龚 钰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1173号原告：斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道11号。法定代表人曾遥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事物所律师。被告：叶智祥，男，汉族，1990年7月29日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：代坤，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司（以下简称斯巴达公司）诉被告叶智祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告斯巴达公司的委托诉讼代理人毛勤国、被告叶智祥及其委托代理人代坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯巴达公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告2018年6月19日至2018年10月30日双倍被工资差额20163.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宜昌市劳动人事争议仲裁委员会所作的宜劳人仲决字（2019）098号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告2015年4月20日到原告处工作，原告与被告签订了一次固定期限的劳动合同，最后一次固定期限劳动合同自2018年10月31日至2021年10月30日止。其中，2018年5月19日至10月30日期间，原告与被告签订过五次《员工培训协议》对劳动合同进行补充。2018年4月30日双方签订的《员工培训协议》约定，“此协议与劳动合同具有同等法律作用，任何一方违反本协议，对方均有权追究赔偿损失及相关法责任的权利。”服务期限为二年，即自2018年5月2日至2020年5月1日。并约定如本协议与劳动合同期限及以后签订的培训服务期限有冲突，劳动合同期限自动延长至服务期满。服务期限已经涵盖了2018年5月19日至10月30日这一期间。原告认为，原告公司系李海洋、曾遥二位青年股东大学毕业后开创的连锁体育健康企业，没有先前的企业管理经验，难免会出现管理上的疏忽，主观上没有拖延不与劳动者签订劳动合同的故意。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。”虽然原告在2016年5月19日与被告签订的劳动合同至2018年5月18日止，此后有一“空窗期”，但双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方并以签订《员工培训协议》的书面形式约定了劳动合同期限自动延长至服务期满，涵盖了“空窗期”。2018年4月30日的《员工培训协议》和2016年5月19日劳动合同相互结合、补充，构成了原告与被告建立了新的劳动合同关系。故宜劳人仲决字（2019）098号裁决书认定2018年5月19日至10月30日期间，原告未与被告签订劳动合同没有事实依据，裁决原告向被告支付二倍工资也没有法律依据，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶智祥答辩称：原告未签订劳动合同事实存在，理应补偿双倍差额。经审理查明，被告叶智祥2015年4月20日到斯巴达公司工作，并于当日签订了为期一年的劳动合同。2016年5月19日，双方续签了2016年5月19日至2018年5月18日的劳动合同。2018年4月30日，双方签订了《员工培训协议书》，其中第十条约定：“培训结束后，乙方（叶智祥）必须服从甲方（斯巴达公司）安排，到甲方所规定的岗位工作，乙方有责任为甲方继续服务期限为弍年，即自2018年5月2日至2020年5月1日。服务期限自培训结束后开始计算。如本协议与劳动合同期限及以后签订的培训服务期限有冲突，劳动合同期限自动延长至服务期满”。2018年10月31日，双方签订了2018年10月31日至2021年10月30日的劳动合同。被告叶智祥以与原告在2018年5月19日至2018年10月30日期间未签书面劳动合同为由，向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出宜劳人仲决字（2019）098号仲裁裁决书，裁决斯巴达公司向叶智祥支付2018年6月19日至2018年10月30日期间未签书面劳动合同双倍工资差额20163.2元。斯巴达公司不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、《员工培训协议书》及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第二十二条第一款规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十七条规定：“劳动合同期满，但是用人单位与劳动者依照劳动合同法第二十二条的规定约定的服务期尚未到期的，劳动合同应当续延至服务期满；双方另有约定的，从其约定。”《员工外派培训协议书》在2016年5月19日签订的劳动合同履行期间所签订。被告要求原告支付未签劳动合同的二倍工资的期间为2018年6月19日至2018年10月30日，该期间已被双方2016年5月19日签订的劳动合同和《员工外派培训协议书》所涵盖，即2016年5月19日签订的劳动合同应当延续至服务期满即2020年5月1日。至于双方2018年10月31日所签劳动合同，涵盖了服务期并对合同履行期限进一步延长。故被告要求原告对服务期内的2018年6月19日止2018年10月30日期间未签劳动合同支付二倍工资不符合法律法规的规定，原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十七条之规定，判决如下：原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司不支付被告叶智祥未签书面劳动合同的二倍工资差额20163.2元。案件受理费5元（已减半，原告已预交），由被告叶智祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘青春二〇一九年十月十八日书记员  蔡慧丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16037号原告：王文富。委托诉讼代理人：薛加燕(系原告王文富之女)，住同原告王文富。委托诉讼代理人：董鸣，上海知谦律师事务所律师。被告：上海晶坤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高强，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。第三人：余姚市钟山房地产开发有限公司，住所地余姚市南雷路时代大厦1号606-1。法定代表人：陈剑略。原告王文富诉被告上海晶坤置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法追加余姚市钟山房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。原告王文富于2019年10月15日向本院提出撤回对第三人余姚市钟山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文富撤回对第三人余姚市钟山房地产开发有限公司的起诉。审判员  苏姝二〇一九年十月十五日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终458号 上诉人（原审被告）：辉南县样子哨镇新时代村官特产店。 经营者：贺。 被上诉人（原审原告）：黄展辉，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人辉南县样子哨镇新时代村官特产店因与被上诉人黄展辉网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019)桂0126民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。 辉南县样子哨镇新时代村官特产店上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019)桂0126民初1306号民事裁定；2、将本案移送至吉林省辉南县人民法院审理。事实与理由:一、原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，该条规定的是通过“信息网络交付标的”，原审法院认为本案争议的标的给付货物，混淆了“争议标的”与“标的物”的区别。本案双方对于标的物的质量发生争议，而不是对给付货物发生争议。上诉人已经按照合同约定履行完毕交付货物的义务，本案中，涉案产品并未直接通过信息网络交付，而是通过快递方式交付，上诉人已经在其所在地吉林省辉南县履行完毕合同义务。二、原审法院对该案不具有管辖权，应将案件移送至有管辖权的辉南县人民法院审理。被上诉人通过网络向上诉人购买产品，并支付相应的价款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就本案而言,本案上诉人作为被告，其所在地在吉林省辉南县，虽然双方对合同履行地没有明确书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为应为上诉人发货地即上诉人的所在地辉南县，双方达成协议后，上诉人按照约定在其所在地准备产品，产品准备完毕后进行包装邮寄，实际上诉人已经按照合同的约定履行合同义务，即上诉人所在地应为实际合同的履行地，所以上诉人所在地及合同履行地的辉南县人民法院对于本案具有管辖权。即使双方对于合同的履行地约定的不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三)履行地不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案既非交付货币，亦非交付不动产，涉案合同的履行义务一方应为本案的上诉人所在地，故履行合同义务上诉人所在地辉南县人民法院对于本案具有管辖权，应将案件移送至辉南县人民法院审理。综上，上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院将本案依法移送至有管辖权的辉南县人民法院审理。 被上诉人黄展辉未答辩。 本院经审查认为，根据黄展辉起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在案证据显示，黄展辉购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为广西壮族自治区宾阳县宾州镇，故宾阳县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；辉南县样子哨镇新时代村官特产店的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十月十五日 法官助理 王五洋 书 记 员 何昀珊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保94号 申请人：阆中市缔一建筑工程有限公司，住所地阆中市保宁街道办事处四元街东巷10号。统一社会信用代码915113817358853991。 法定代表人：何仕文，该公司总经理。 被申请人：四川蓝博房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里大道95号。统一社会信用代码915113816991753729。 法定代表人：赵益满，该公司总经理。 申请人阆中市缔一建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川蓝博房地产开发有限公司开发建设的“罗马假日”二期商品房项目中的1﹟楼的1、2层商业用房及3-18层的住房80套、7﹟楼的住房80套及6﹟楼的1、2层住房8套予以查封。案外人四川鼎盛新型建材股份有限公司自愿在2000万元范围内为申请人阆中市缔一建筑工程有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川蓝博房地产开发有限公司开发建设的“罗马假日”二期商品房项目中的1﹟楼第1、2层商业用房及3-18层的住房80套、7﹟楼的住房80套及6﹟楼第1、2层住房8套予以查封，查封期限为三年。 本案诉讼保全费5000元，由申请人阆中市缔一建筑工程有限公司承担。 本裁定送达后，立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨孜孜