广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6161号 原告：黄晓群，女，1968年12月24日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓雯，广西青湖祥大律师事务所实习律师。 被告：黄本荣，男，1965年6月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄晓群与被告黄本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄晓群及其委托代理人林祥、杜晓雯，被告黄本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓群向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金150000元；二、判令被告向原告支付利息（利息以150000元为基数，按月息2%计付，自《借条》出具之日即2016年9月2日计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼律师服务费12110元由被告承担；三、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年3月20日、2014年7月15日、2014年12月21日、2015年8月20日四次，每次50000元以现金存入被告中国农业银行账户共计200000元借给被告。借款后被告归还原告借款本金50000元以及部分利息，余下借款本金150000元以及利息没有归还。被告于2016年2月3日与原告补签《借款合同》约定尚欠原告借款本金、归还时间、利息计算、诉讼费、律师代理费由逾期还款被告承担等内容。后来因被告未能依据约定支付原告利息，被告于2016年9月2日向原告出具《借条》，确认借到原告现金150000元，利息按月利率2%计算。出具借条后，被告未偿清借款。 被告黄本荣辩称：被告对借款本金无异议，确实收到且未偿还完毕；对借款利息有异议，在《借款合同》中双方约定借款用于公司资金周转，在公司盈利的情况下可以支付利息，现公司并未盈利，所以不应支付利息；对于律师代理费有异议，被告认为律师费虚高，有故意抬高诉讼标的额的嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2014年3月20日、2014年7月15日、2014年12月21日、2015年8月20日向被告的中国农业银行账户存入50000元、50000元、50000元、50000元。2016年2月3日，被告以借款人名义向原告出具一份《借款合同》，约定：本人黄本荣向黄晓群借现金150000元，借款用于南宁盈昌投资有限公司商业投资周转专用，商定于2016年12月30日前还清，借款期间借款费用按双方约定给付，每月20日前后三天为支付费用日，如逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人本人全部承担，包括按借款本金银行同期存款利率的四倍支付利息，案件所涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费等，均由借款人全部支付。2016年9月2日，被告再次以借款人名义向原告出具一份《借条》，载明：因急用钱，现借到黄晓群现金150000元，借款利息按月2%支付。同时，被告在上述《借款合同》的下方注明“已收回原件”。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原、被告均认可被告自2014年3月起按年利率24%向原告支付利息至2015年10月底，并于2016年1月左右偿还50000元借款本金。 另查明，原告为进行本案诉讼与广西青湖祥大律师事务所签订《委托代理合同》，原告已支出律师费12110元。 本院认为：关于所涉《借款合同》、《借条》的效力。被告于2016年9月2日出具《借条》后，在2016年2月3日的《借款合同》中注明“已收回原件”并实际取回该合同的原件，原告作为债权人亦不再持有该合同的原件，由此可知，自2016年9月2日起，双方已协商不再继续按先前订立的《借款合同》来履行，而是重新签订了新的《借条》重新明确双方的权利义务，故应以该《借条》确定被告的还款责任。原告主张同时按《借款合同》、《借条》确定被告的责任承担，与客观事实不符，本院不予支持；被告主张按《借款合同》确定还款责任，本院亦不予支持。 关于尚欠的本金。原告主张其与被告黄本荣之间存在借款关系并提交了被告黄本荣向原告出具的《借款合同》、《借条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过转账方式将借款支付给被告黄本荣，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告黄本荣对收到借款共计200000元的事实予以认可，本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷事实予以采信。结合双方庭审时确认的事实，被告于2016年1月已偿还借款本金50000元，尚欠本金150000元，该事实与《借款合同》、《借条》载明借款本金为150000元的内容相印证，本院对双方确认的该事实予以认定。如上所述，双方在《借条》中未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张被告还款，现原告起诉要求被告偿付尚欠本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的利息，所涉《借条》中约定借款利息按月2%支付，现原告主张按月息2%自该《借条》出具之日即2016年9月2日起计算借款利息，而双方均确认此后被告未偿还借款，故原告的该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，借款利息计算为：以150000元为基数，自2016年9月2日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算。被告主张由于《借款合同》约定借款用于公司资金周转，故在公司无盈利情况下不应支付利息，如前所述，由于双方已重新以《借条》形式确定了“借款利息按月2%支付”，被告的该主张与《借条》约定不符，本院不予支持。 关于律师代理费。如前所述，由于双方重新签订了《借条》且原告作为债权人不再持有《借款合同》的原件，故应按《借条》内容确定被告的还款责任，而双方在《借条》中未对律师费的负担问题予以明确约定，现原告主张被告承担本案支出的律师代理费，与双方约定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 1、被告黄本荣偿还原告黄晓群借款本金150000元； 2、被告黄本荣支付原告黄晓群借款利息（计算方式为：以150000元为基数，自2016年9月2日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 3、驳回原告黄晓群的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2676元，由被告黄本荣负担2556元，由原告黄晓群负担120元。财产保全费1871元，由被告黄本荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。