广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初11853号原告：周德威，男，汉族，1952年10月20日出生,住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。被告：冯骥才，男，汉族，1966年1月10日出生，住址：深圳市宝安区。原告周德威与被告冯骥才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告周德威及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告冯骥才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2017年3月1日，被告因资金周转需要向周模辉借款人民币30万元。借款当日，周模辉向被告银行账户转账支付：195000元，并在惠阳东王实验学校向被告现金支付：105000元。被告向原告出具《借条》、《借款人信息登记&借款人承诺书》及收据。借款后，周模辉多次向被告催款，但被告均已种种理由推诿、拖延。2019年4月1日周模辉与原告达成债权转让协议，由周模辉将上述对被告的上述债权转让给原告。之后周模辉向被告发出了《债权转让通知书》，原告亦通过微信告知被告债权转让事宜。截止到起诉之日止，被告仍未向原告履行还款义务。原告认为，周模辉与被告的借贷事实清楚，周模辉与原告的债权转让对被告产生约束力。被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。诉请：“1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款300000元，并自起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率的四倍向原告支付上述借款的滞纳金至全部借款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。”在庭审期间，原告将诉讼请求一变更为：“请求人民法院判令被告向原告偿还借款300000元，并自起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率向原告支付上述借款滞纳金至全部借款清偿之日止。”本院确定原告诉讼请求如下：“1.请求人民法院判令被告向原告偿还借款300000元，并自起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率向原告支付上述借款滞纳金至全部借款清偿之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。”被告冯骥才经本院合法传唤后到庭参加诉讼及提交相关证据。查明的案件事实经审理查明，根据原告提交了一份2017年3月1日的《借条》载明：“借款人冯骥才因资金周转向出借人借款人民币金额（大写）叁拾万元整，小写￥300000元整。借款人签订于年月日一次性还清！如逾期未还本人自愿承担一切法律责任及后果。”原告提交了《借款人信息登记》予以佐证。《借条》以及《借款人清息登记》上有被告冯骥才的签名和捺印确认。根据原告提交的《收据》载明：“借款人冯骥才今收到出借人借款人民币金额（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元整。1.借款人指定的收款银行账户支付明细如下：借款人今收到出借人银行转账支付金额（小写）￥195000元整。注：“银行转账支付流水为借款法律凭证见本收据附件一）；银行名称：农业银行观润支行；户名：冯骥才；账号：62×××15；开户地址：观润支行。2.借款人指定的收款人民币现金支付明细如下：借款人今收到出借人人民币现金支付金额（小写）￥105000元整。注：（人民币现金支付拍照图片为借款法律凭证见本收据附件二）”《收据》有被告冯骥才的签名以捺印确认。庭审期间，原告称：“《借条》以及《收据》的出借人是空白的是因为被告在借款后写了出借处空白的《借条》及《收据》、《借款人信息登记》，本身是想让周模辉自己将出借人信息填写上去，周模辉收到上述原件后，一直没有将自己名字写上去，他本人意思是，有这个《收据》以及《借条》原件，就意味这出借人是他本人，原告在债权转让后，为保证证据的客观真实性，也没有将出借人处进行填写以及涂改。”根据原告出具的《银行流水》显示，案外人周瑞祥(账号：62×××68)于2017年3月1日分别向被告冯骥才（账号：62×××15）转账50000元、50000元、50000元以及45000元，共计转账195000元。庭审期间，原告称：“借款是周模辉委托其侄子周瑞祥转给被告的，现金是周模辉给的。”原告提交了《委托付款声明书》予以佐证。根据原告提交的《债权转让协议书》载明：“甲方（债权出让人）：周模辉，身份证号码：；乙方（债权受让人）：周德威，身份证号码：；……一.截至本协议签署日前，债务人冯骥才拖欠甲方借款共计人民币：三十万元未还（相关债权凭证附后）。二、现甲方将以上债权中的借款300000转让给乙方，乙方同意受让。该债权转让甲方同意暂时由乙方保管并使用，用于实现对债务人冯骥才的债权（实现债权费用含：律师费、诉公费用及其他必要支出）。待案件执行完毕后，双方再行结算。甲方在本协议签订后三个工作日内需向债务人冯骥才发出通知，告知其债权转让事宜。……”原告提交了《声明书》予以佐证。庭审期间，原告称：“周模辉是涉案债权20万元转给我，打赢官司后，我要给周模辉20万元，剩下的钱扣除律师费及诉讼费，就是我的辛苦费。周模辉不自行追讨的原因是周模辉在义务打工，周模辉打电话给被告，被告也不接，追了两年也追不到，另外还因为周模辉是江西人，曾经去惠阳区人民法院要求立案，但是因为周模辉是江西人，惠阳区人民法院不同意立案，要求其回户籍所在地连，打官司要打到江西人，他要养家糊口，没有办法回去，而且他不愿意预付诉讼费用及律师费。”根据原告提交的《债权转让通知书》载明：“冯骥才：鉴于，本人对你享有合法债权30万元，你方至今未偿还。现本人已经将对你方30万元债权转让给周德威（联系电话：134××××8408）.转让后，本人不再享有上债权，该债权由你方直接向周德威偿还。”原告提交了《快递单》证明被告收到债权转让通知书。在庭审期间，原告电联被告（138××××0003），被告称已经收到债权转让通知书及法院的传票等诉讼材料。在庭审期间，原告称：“原告与被告、周模辉以及周瑞祥在承包工程时认识。被告向案外人周模辉借款是为了装修学校。账户支付195000元，剩余96000元以现金方式支付给被告。借款实际支付了291000元，因为事先扣除了9000元利息，2017年3月1日通过周瑞祥的建设银行账户向被告农业银行的。借款口头约定月利率百分之三。借款后除预先扣除的9000元外，至今没有偿还过本金及利息。”另查，庭审期间，原告承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定。本案中，被告冯骥才向案外人周模辉出具《借条》以及《收据》系其真实的意思表示，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告提交了《债权转让协议书》证明出借人周模辉将其对于借款人冯骥才的债权转让给了原告，系双方真实的意思表示，且被告亦收到了上述债权转让的通知，故该《债权转让协议》合法有效，双方应当履行各自的义务。对于涉案借款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定。本案中，虽然根据债务人冯骥才向原债权人周模辉出具《借条》，确定被告于2017年3月1日向原债权人周模辉借款300000元，但是原告在庭审期间承认原债权人周模辉实际向被告转账291000元，9000元是预先扣除的利息。综上所述，本院认定本案的借款本金为291000元，所以被告理应按照约定向原告返还借款本金291000元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定。本案中，债权转让人周模辉与被告冯骥才之间并未明确约定还款时间，亦未书面约定借款利息，尽管债权受让人即原告在庭审中称债权转让人周模辉与被告冯骥才口头约定借款利率为3%，但是原告并未提供相关的证据予以证明，视为不支付利息。基于上述事实，对于原告对于涉案利息的诉请，本院酌定逾期利息以291000元为本金，自起诉之日起即2019年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告冯骥才经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条以及第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯骥才应于本判决生效之日起十日内向原告周德威偿还借款本金人民币291000元及利息（以291000元为本金，从起诉之日起即2019年6月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。驳回原告周德威的其他诉讼请求。本案受理费2900元（原告已预交2900元），由原告周德威负担87元，由被告冯骥才承担2813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十月三十日书记员  杨毅韬附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。