wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5398号 上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。 负责人：陈成忠，男，该矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，男，该矿办公室主任。 被上诉人（原审被告）：杨老三，男，1982年5月3日生，汉族，住贵州省六枝特区。 上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因与被上诉人杨老三工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告杨老三之间的劳动关系。二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告杨老三一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计63609.56元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。 贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计48339.86元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决标准过高，应按受伤上年度2016年度贵州省采矿业平均工资计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费以2016年度居民及服务行业标准计算，即一次性伤残就业补助金为4159.08*6=24954.48元，停工留薪期工资为4159.08/30*120=16636.32元，护理费为34214/365*75=6749.06元。 杨老三二审未提交书面答辩状。 一审查明的事实当事人未提异议，本院予以确认。 本院另查明，2017年度贵州省采矿业年平均工资为56586元；2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38568元；2018年度贵州省城镇单位就业人员年平均工资为67952元。 本院还查明，涉案仲裁裁决书上载明，被上诉人仲裁请求的一次性伤残就业补助金为31464元，停工留薪期工资为20976元，住院期间护理费为7200元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被上诉人2017年9月受工伤，双方当事人均未举证证明被上诉人的工资收入，按照2017年度贵州省采矿业年平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资较为妥当，即：56586/365*120=18603.62（元），在被上诉人仲裁请求的停工留薪期工资范围内，应予支持。一审判决按照2018年贵州省采矿业年平均工资计算错误，且超过了仲裁请求的停工留薪期工资错误，本院予以纠正。 2、关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省人力资源和社会保障厅贵州省财政厅贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》第七条：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，双方当事人在申请仲裁前未作出解除劳动关系的意思表示，被上诉人2019年申请仲裁时作出解除劳动关系的意思表示，应以2018年贵州省社平工资标准计算涉案伤残就业补助金，一审判决计算一次性伤残就业补助金的标准并无不当。被上诉人的伤情被鉴定为玖级伤残，其一次性伤残就业补助金应为：67952/12*6=33976（元）。上诉人认为一审判决计算标准过高的上诉理由不能成立。根据上述法律规定，一审判决载明的“八级伤残最高6个月”错误，应为“九级伤残最高6个月”，本院予以纠正。结合被上诉人对一次性伤残就业补助金的请求，支持被上诉人的一次性伤残就业补助金应为31464元，一审判决支持的一次性伤残就业补助金超过了被上诉人的请求不当，但上诉人未对此提出上诉意见，本院不予处理。 3、关于住院期间护理费。被上诉人2017年受伤住院治疗，应以2017年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费较为恰当，即：38568/365*72=7607.93（元）。结合被上诉人请求的护理费数额，在其请求范围内支持护理费为7200元。一审判决以2018年度的标准计算不当，应予纠正。 故，上诉人应支付给被上诉人的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计59779.62元（18603.62+33976+7200=59779.62）。 综上所述，上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿的上诉理由部分成立，对应的上诉请求应予支持，其余上诉请求应予驳回。一审判决适用法律和判决结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3323号民事判决第一项，即：“解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告杨老三之间的劳动关系”。 二、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3323号民事判决第二项，即：“由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告杨老三一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计63609.56元”。 三、由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被上诉人杨老三一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费共计59779.62元。 四、驳回上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿其他上诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月二十三日 书记员  张丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2146号之一申请人：肖云海。被执行人：林丽祥。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2146号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人林丽祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林丽祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林丽祥在中国工商银行账户内存款人民币104404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2195号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：赵能余，男，1986年01月16日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与赵能余电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47199号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：王玮，女，1967年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告王玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月至2017年12月期间45个月的物业费2487.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告系蓝月庭苑12号楼1门401室房屋所有权人，该房屋建筑面积138.22平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为138.22平方米×0.4元/月/平方米×45个月×80%＝1990元。综上,本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2014年4月至2017年12月期间物业服务费1990元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月三十日书记员 杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4282号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托代理人：刘孝志，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢家琴，女，汉族，1987年4月出生，住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（下称新华人寿湖北分公司）诉被告谢家琴劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告新华人寿湖北分公司提出如下诉讼请求：1.判决新华人寿湖北分公司无须支付谢家琴经济补偿金；2.谢家琴承担诉讼费用。事实与理由：1.双方签订的《解除劳动合同协议书》中，相关条款明确表明双方劳动关系的解除系谢家琴基于个人原因主动提出，根据法律规定，新华人寿湖北分公司无需向谢家琴支付经济补偿金。2.在实行劳动合同制转委托代理制过程中，新华人寿湖北分公司给予谢家琴充分的自主选择权，谢家琴选择与新华人寿湖北分公司解除劳动合同关系，转为委托代理制业务员是其自愿选择的结果。综上所述，请求依法支持新华人寿湖北分公司的诉讼请求。现查明：湖北省房县人民法院已于2019年8月26日受理谢家琴起诉新华人寿湖北分公司的劳动争议案件。本院经审查认为：新华人寿湖北分公司向本院提起的诉讼，应与上述案件一并处理。即便本院同样有管辖权，因湖北省房县人民法院立案在先，本案也应移送湖北省房县人民法院处理。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省房县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张京郧二〇一九年十月十六日书记员  彭 苗
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3551号原告：刘付栋，男，1975年12月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张美娜，女，1990年2月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：付克永，（曾用名付晓云），男，1973年2月28日出生，汉族，住。原告刘付栋诉被告张美娜、付克永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘付栋于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘付栋提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付栋撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘付栋负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  刘建国二〇一九年十月十五日书 记 员  尹 靓
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢612号刘丽文、王克洪、沙秀丽：本院立案执行的申请执行人刘丽文与被执行人王克洪、沙秀丽借款合同纠纷一案，被执行人王克洪、沙秀丽已履行全部法律义务。申请执行人刘丽文申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3841号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3841号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十四日书记员 刘欣航
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再100号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:杨金霞，女，1956年4月4日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告杨金霞与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5113号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监106号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：杨金霞等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，杨金霞等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠杨金霞等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与杨金霞等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5113号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告杨金霞工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至杨金霞等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告杨金霞与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告杨金霞向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人杨金霞获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监106号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5113号民事调解书；二、驳回以杨金霞为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告杨金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3477号 申请执行人:王鹏,男,1985年6月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人:高志鹏,男,1987年10月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4838号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的182389元（含执行费2597元），未执行标的182389元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高志鹏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4838号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月十五日 书记员  贺竞铮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4779号之一解除保全申请人:秦翔翰,男,1989年6月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:熊裕刚,男,1988年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。解除保全申请人秦翔翰与被申请人熊裕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖1103民初第4779号民事裁定书，冻结熊裕刚的银行存款40000元或冻结、查封其他等值财产并查封秦翔翰的担保物即其名下位于阳明南路1611号（祥生.壹号院花园）1幢1单元402室房屋，申请人秦翔翰于2019年10月9日向本院申请解除对被申请人熊裕刚的保全措施及自己担保物的查封。本院经审查认为：申请人秦翔翰的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除依据（2019）皖1103民初第4779号民事裁定对被申请人熊裕刚采取的保全措施；二、解除对秦翔翰名下位于阳明南路1611号（祥生.壹号院花园）1幢1单元402室房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇一九年十月九日书记员  郑薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7714号原告：贾绍军，男，1974年9月24日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告贾绍军与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称“城南晋智公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绍军的委托诉讼代理人张丽丽、被告城南晋智公司的委托诉讼代理人程亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾绍军向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“被告在判决生效之日将房屋交付原告”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月26日，原、被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用212,648元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用63,794元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用63,794元，2019年5月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年7月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告城南晋智公司辩称：原、被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原、被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，两个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，所依据合同是房屋买卖合同关系，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性，因为本案中委托装修合同的款项属于房款的一部分，原告在签订合同时明知而且确认，原告现在刻意割裂两个合同的关系属于违背诚实信用原则，违反双方当事人真实意思表示。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告贾绍军与被告城南晋智公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：贾绍军向城南晋智公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代43＃住宅楼1002室商品房一套，建筑面积109.05平方米，认购价为989,171元。城南晋智公司在贾绍军认购该物业前，已告知贾绍军该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给贾绍军，贾绍军应付的装修费为人民币212,648元，故贾绍军自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，贾绍军应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，贾绍军拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还贾绍军已付的认购定金。《委托装修合同》约定：双方一致同意贾绍军委托城南晋智公司对该房屋进行装修，并一致确认贾绍军按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。双方一致同意该房屋的装修由城南晋智公司包工包料完成，贾绍军应向城南晋智公司支付的装修费为人民币212,648元；城南晋智公司交付该房屋给贾绍军的期限为2019年4月30日前；贾绍军自愿同意于前述约定的装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，城南晋智公司无需再另行书面通知甲方。贾绍军在该房屋交付给城南晋智公司装修前擅自解除本合同取消对城南晋智公司的装修委托的，贾绍军应向城南晋智公司支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；贾绍军在该房屋交付给城南晋智公司装修后擅自解除本合同取消对城南晋智公司的装修委托的，则不管城南晋智公司对该房屋进行了多少工程量的装修，贾绍军仍应向城南晋智公司支付约定的装修费总额作为城南晋智公司的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因贾绍军的原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给城南晋智公司装修前的，贾绍军应向城南晋智公司支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除），本合同解除在该房屋交付给城南晋智公司装修后的，贾绍军仍应向城南晋智公司支付本合同约定的装修费总额作为城南晋智公司的装修投入和违约金。贾绍军明确知悉本合同第一条约定的委托城南晋智公司对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给城南晋智公司作为装修对价，贾绍军对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。现该房屋的总价款原告已支付完毕，但装修款原告尚未支付完毕。另查明：涉案楼房已于2019年3月20日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年5月26日向原告贾绍军发出期楼收楼通知书，通知其于2019年5月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾绍军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月二十九日书记员  樊长龙
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2682号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市玉城街道广陵路交通大楼1楼。 负责人：陈维土，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓梅、杨永华，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军，总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林红，女，1983年12月6日出生，汉族，住温岭市。 上诉人天安财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安保险公司）、林红保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安保险公司上诉请求：一、撤销（2019）浙1081民初8252号民事判决，并改判被上诉人林红支付被上诉人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司25560元；二、本案一审及二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实和理由：上诉人在一审时提交的被上诉人林红及被保险人颜加勒签署的《放弃保险协议书》，系其真实意思表示，应当成立并发生效力，涉案事故所导致的所有损失均应甶被上诉人林红承担，上诉人无需对涉案事故导致的损失承担保险责任。一、被保险车辆驾驶人存在酒驾掉包的可能。在本案中，被保险车辆浙Ｊ×××××小型轿车的驾驶人肇事后逃逸，导致涉案事故性质、成因及事故发生时驾驶人身份及驾驶人驾驶状态是否合法等均无法确定。且涉案事故为被保险人颜加勒（而非事故认定书上的驾驶人林红）在事故发生的3日后，即2017年11月13日方才向上诉人报案，这导致了上诉人无法立即查明事故及驾驶人的情况。2017年11月13日在接到被保险人颜加勒的报案后，上诉人立即组织人员查勘并在查勘过程中发现本案存在疑点，即驾驶人存在酒驾掉包的现象。二、《放弃保险协议书》为被上诉人林红在交警的主持下所签署的。上诉人在发现被保险车辆驾驶人可能存在酒驾掉包的现象后，立即向处理事故的交警反映了该情况。因当时已经出具事故认定书，交警在调查核实后组织双方协商，嗣后让被上诉人林红向上诉人出具了《放弃保险协议书》。三、《放弃保险协议书》系被上诉人林红及被保险人颜加勒真实意思表示，应当成立并发生效力。被上诉人林红及被保险人颜加勒因知晓酒驾掉包逃逸的行为属于免除保险责任范围，在交警的主持下签署了《放弃保险协议书》。因浙Ｊ×××××小型轿车的交强险及商业险为颜加勒向上诉人购买的责任保险，被上诉人平安保险公司是依据上诉人与颜加勒之间的保险合同关系、事故发生后颜加勒及被保险车辆的驾驶人对上诉人所享有的赔付第三者损失的请求权而要求上诉人承担保险责任、代被上诉人林红赔付其垫付的保险理赔款，但在本案中，被上诉人林红及被保险人颜加勒已经签署《放弃保险协议书》，放弃请求上诉人赔付涉案事故所有损失、承诺由其自身承担涉案事故所有损失，因此，被上诉人平安保险公司无权要求上诉人代被上诉人林红赔付其垫付的保险理赔款。 平安保险公司答辩称，1.根据道路交通事故司法解释第16条的规定，本案中林红在自身没有赔偿的情况下签署放弃保险协议书与上述规定冲突也侵害了他人的合法权益，显然是无效的。2.对于天安保险公司是否免责，应当根据保险条款约定，看保险事故是否属于责任免除范围，以及有无对免责范围进行明确说明和提示，而不是放弃保险协议书。请求驳回上诉，维持原判。 林红未作答辩。 平安保险公司向一审法院起诉请求：一、判令林红偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款25560元。二、判令天安保险公司对上述款项在其承保范围内先行支付。三、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：浙Ｊ×××××车辆的机动车损失险由原告承保，保险期限为2017年10月17日至2018年10月16日止；浙Ｊ×××××号车辆的强制险与商业险由被告天安保险公司承保，保险期限为2017年9月15日至2018年9月15日止。2017年11月10日19时45分，被告林红驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经横淋线箬横镇北小学前路口处，同江海兵驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，事故发生后，林红弃车逃逸。经温岭市公安局交通警察大队认定：林红负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××车辆的损失为修理费用25260元、拖车费300元，由原告进行了理赔。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司25560元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取219.50元，由被告林红负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，本案争议问题在于上诉人是否要对涉案交通事故导致的损失承担保险责任，这涉及被上诉人林红及被保险人颜加勒所签署《放弃保险协议书》的效力如何认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由此可见，第三者请求保险人赔偿的权利是相对独立的，其立法本意是避免因被保险人的不当行为导致第三者的赔偿权利无法实现。上述法条第三款还规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。这说明保险人向被保险人赔偿保险金必须符合“被保险人向第三者赔偿”这一前提条件。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条也规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。这足以说明，本案被上诉人林红及被保险人颜加勒在没有向权利人赔偿的情况下，签署的《放弃保险协议书》对第三者（本案中为平安保险公司）不具有约束力。至于上诉人主张的“存在酒驾掉包的可能”，鉴于交警部门已经认定林红驾驶浙Ｊ×××××号肇事轿车的事实，且上诉人也没有提供足以推翻交警认定的相反证据，本院依法不予采信。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费439元，由上诉人天安财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王煜涵
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执439号 申请执行人:广西桂雅物业服务有限公司，住所地：百色市右江区滨江半岛13号楼4层407号房； 法定代表人：杨正春 委托代理人：黄金晓，该公司员工 被执行人:陆平齐，男，1982年8月25日出生，住所地：户籍地广西德保县，现住广西德保县。 申请执行人广西桂雅物业服务有限公司与被执行人陆平齐物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初538号民事判决已发生法律效力，因被执行人陆平齐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桂雅物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付物业管理费1561.6元，电梯维护费480元，生活垃圾处理费80元，合计2121.6元，负担案件受理费50元，申请执行费50元，本院于2019年9月11日依法受理。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人陆平齐银行账号有存款，2019年10月23日本院依法划扣2221.6元，至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初538号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖318号 罗月波诉成都市人力资源和社会保障局与成都迈邦源生物科技有限公司行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4290号原告石海周，男，1972年7月14日生，汉族，住杞县。被告耿化勇，男，1968年11月13日生，汉族，住杞县。原告石海周诉被告耿化勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法由审判员刘世领适用简易程序对此案进行了公开审理。现原告石海周以双方已达成调解协议且已履行完毕为由于2019年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石海周申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海周负担。审判员  刘世领二〇一九年十月十五日书记员  侯阳芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6458号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长被告王香春；男，回族，住河南省南阳市宛城区。被告王保友，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告景玉合，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李清付，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告金文蓝，男，汉族，住家住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王香春、王保友、景玉合、李清付、金文蓝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院于2019年10月14日书面通知原告七日内补交案件受理费3258.5元，原告无正当理由逾期未补交。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  马彦彬二〇一九年十月二十四日书记员  宋照爽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12028号原告：大连高翔重工机械有限公司，统一社会信用代码91210211674087501Q，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：高运孔，系总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：姜国军，男，1958年10月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。原告大连高翔重工机械有限公司诉被告姜国军劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，经查，2019年8月19日，本院受理原告姜国军诉被告大连高翔重工机械有限公司劳动争议纠纷一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现姜国军及大连高翔重工机械有限公司均不服甘劳人仲案字（2018）第398号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。姜国军起诉在前，作为原告；大连高翔重工机械有限公司起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李子林二〇一九年十月八日书记员  刘炜炜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5473号原告：杨江兴，男，1966年12月10日出生，汉族，原住河南省林州市，现住林州市。被告：河南省林州市合涧镇河南元村村民委员会。法定代表人：王海军，职务：该村村民委员会主任。原告杨江兴诉被告林州市合涧镇河南元村村民委员会（以下简称“河南元村委会”）侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对此进行了审理。原告杨江兴和被告河南元村委会法定代表人王海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨江兴诉称：1、请求人民法院依法判决被告立即支付本人水费6300元，精神抚慰金1100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨江兴于2019年6月28日下午3点从红旗渠合涧上庄管理所要水浇自己的玉米地，不料迟迟没有大水，只是小水，经察看，合涧镇河南元村民从上游拦水浇地，这次放水是我个人放水浇地，河南元村民拦水浇地属偷水。6月28日晚上9点左右报警联系110，合涧派出所赶到后，因村民偷水人太多，就与村干部联系，经协调后，让村民以每亩25元交水费，被告河南元村委会主任王海军，并承诺，由各组揽头负责，把钱收齐，并在派出所出警记录上签字。2019年7月10日左右，我多次找王海军说水费一事，不想他出尔反尔，不予理睬，不配合。导致我经济受损，是可忍，孰不可忍。原告杨江兴不得不拿起法律武器来捍卫权利，请求人民法院，给一个公正的判决。被告河南元村委会辩称：1、因原告起诉不符合事实，请求林州市人民法院驳回原告起诉。2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告诉称“本人于2019年6月18日下午3点经上级准许给水灌溉自己玉米地，没想到到地的水流很小，后发现上游的合涧镇河南元村不少村民在偷水浇地，原告即向合涧派出所报警制止……”合涧派出所民警到现场通知村委会主任王海军到场后，王海军首先向派出所说明了过去下游浇地者先要和我们村领导接头联系，由村委会向全村村民广播通知，而且原告还需派专人负责全线看水，但原告这次放水，既无派人在上游看水，也无与村委会联系，导致村委会事先根本并不知道，直到派出所通知到现场才知道原告放的水，经派出所民警协调，村主任即找到本村负责管水的王某1，让他向本村用水浇地的农户收取浇地水费，收开后直接交给原告，并要求原告适当开给王某1负责收水费工资，答辩人安排此事过程，原告杨江兴和派出所民警都在现场，原告相当清楚，然而真没想到，原告现在竟然将答辩人作为被告进行起诉。综上，原告诉称自己经批准的浇玉米地用水被被告村庄的部分村民偷用，这实际是本村部分村民的侵权行为，这些村民是本案适格的责任人——被告，而河南元村委会并非适格当事人，根本不具备本案主体资格为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）（二）之规定，答辩人认为原告起诉不合法。因此答辩人为了维护法律尊严和自己的合法权益，恳请林州市人民法院根据答辩人陈述的答辩事由和答辩请求，依法公平公正处理为盼！经庭审查明，原告杨江兴户籍地在林州市××栗园村，1996年就居住到××康镇××至今。原告杨江兴在砚华台村承包了部分土地从事种植业。2019年6月28日下午，原告从林州市红旗渠灌区管理局合涧管理所购水灌溉自己在砚华台村承包的玉米地，流经河南元村时，被河南元村的部分村民偷放了部分水浇了其自己的土地。原告发现水被截流后，即报了警。经合涧派出所出警民警协调，河南元村浇地的村民付给杨江兴水费，庭审中，原告陈述2019年6月28日没有提前给被告说过其放水浇地之事。另外，原告还陈述当天合涧派出所出警后经过协调，由河南元村各组负责管水的人按每亩25元收取水费，然后交给原告，但原告不清楚河南元村民具体浇了多少亩土地。对此，被告辩称，原告2019年6月28日这次放水，被告根本不知道，经合涧派出所协调，王海军让本村负责管水的王某1向本村用水浇地农户收取浇地水费后，然后直接交给原告。庭审中，原告向本庭提交其2019年6月28日的购水票据为810元，6月29日至6月30日的购水票据为2520元。庭审中，被告证人王某1到庭作证称其共给原告收了416元水费。但原告嫌王某1收的钱少，不同意接受该416元。上述事实，有原告陈述及其提交到庭的红旗渠灌区用水凭证，被告陈述及其所举证人王某2、王某1当庭证词等在卷予以证实。上述证据可以作为本案的定案依据。本院认为，原告起诉的是侵权责任纠纷之诉，被告河南元村委会在原告放水浇地时没有接到原告的告知，河南元村委会对此没有看管管理义务，而私自放了原告水的是河南元村部分村民，该部分村民是私自放了原告水的侵权人，被告河南元村委会不是本案的侵权人，不是本案适格被告。原告杨江兴要求河南元村委会作为被告对其进行侵权赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，应驳回原告杨江兴对被告河南元村委会的起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨江兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇一九年十月十四日书记员  刘柳杏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终130号 原公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 上诉人(原审被告人)卢学新（曾用名卢金闪），男，1977年12月8日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月9日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 上诉人(原审被告人)卢奇，男，1983年12月27日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 上诉人(原审被告人)李一光，男，1950年8月14日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，高中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月2日经凭祥市公安局决定取保候审，同年6月11日由广西壮族自治区天等县人民法院决定取保候审，经天等县人民法院决定，于同年8月23日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 上诉人(原审被告人)李政阳，男，1974年2月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月2日经凭祥市公安局决定取保候审，同年6月11日由广西壮族自治区天等县人民法院决定取保候审，经天等县人民法院决定，于同年8月23日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 上诉人(原审被告人)黄培保（曾用名李金辉），男，1962年9月3日出生于广西壮族自治区凭祥市,壮族，初中文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月2日经凭祥市公安局决定取保候审，同年6月11日由广西壮族自治区天等县人民法院决定取保候审，经天等县人民法院决定，于同年8月23日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 上诉人(原审被告人)卢学文，男，1983年5月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住凭祥市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月11日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民法院审理天等县人民检察院提起公诉的被告人卢学文、卢学新、卢奇、李一光、李政阳、黄培保犯妨害公务罪一案，于2019年8月23日作出（2019）桂1425刑初50号刑事判决。宣判后，被告人卢学新、卢奇、李一光、李政阳、黄培保、卢学文不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人卢学新、卢奇、李一光、李政阳、黄培保、卢学文申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢学新、卢奇、李一光、李政阳、黄培保、卢学文的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人卢学新、卢奇、李一光、李政阳、黄培保、卢学文撤回上诉。 广西壮族自治区天等县人民法院（2019）桂1425刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄秋艳 审 判 员 方春宁 审 判 员 韦连任 二〇一九年十月十六日 法官助理 卢素云 书 记 员 农玉琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执892号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：马凤高，男，1975年1月21日出生，汉族，住甘肃省华池县。本院在执行申请执行人天津普惠商融融资租赁有限公司与被执行人马凤高融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0116民初3358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人马凤高名下在华池县分社开立账户62×××85内存款，冻结期限一年，自2019年9月29日起至2020年9月29日止。2、依法查封被执行人马凤高名下登记号牌为甘Ｍ×××××车辆一台，查封期限两年，自2019年9月4日起至2021年9月3日止。三、通过传统调查和委托调查，无查实被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及依据申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初3358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十月十日书记员  岳艳杰
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执599号 申请执行人：史会云,女,1978年8月23日生,汉族，住祥云县。 委托代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司。 住址：祥云县祥城镇彩云路9号。 法定代表人：高平，执行董事兼总经理。 被执行人：高平,男,1963年9月4日生,汉族，住祥云县。 被执行人：张世翠,女,1967年5月10日生,汉族，住址同上。 被执行人：张绍永,男,1986年9月20日生,汉族，住大理州大理市。 被执行人：高燕兰,女,1988年5月12日生,汉族，住址同上。 本院在执行史会云与祥云腾辉农业生产资料有限公司、高平、张世翠、张绍永、高燕兰借款合同纠纷一案中，申请执行标的为4978490元。立案执行后，通过依法查询，被执行人高平有银行存款2423.62元、张世翠有2070.23元、高燕兰有4380.47元，本院均依法冻结。因被执行人还有其它关联案件，扣划到案后应与其它案件的执行款项合并统一分配，本案不再单独领取。被执行人高平名下有机动车云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌各一辆、张绍永有机动车云Ｌ×××××号宝马牌和云Ｌ×××××号大众牌各一辆、高燕兰有机动车云Ｌ×××××号路虎牌、云Ｌ×××××奔驰牌和云Ｌ×××××思威牌各一辆，均被本院依法查封但无法实际控制。被执行人高平、张世翠有共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为09××84号房产、祥云县方通饮食、影视文化娱乐城16幢116号房产；张绍永、高燕兰名下有位于祥云县方通饮食、影视文化娱乐城20幢D17、D18、D19、D20号房产，大理市下关景观大道2号镇洱海庄园56幢3单元3-5层202号不动产，上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，在其他关联案件中已被大理中院和本院依法查封，只有待处置后首先满足抵押优先权案件后的余额才可以对无抵押权案件进行执行分配。祥云腾辉农业生产资料有限公司有工商登记信息，法定代表人高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，无实缴出资额信息。高平投资云南博泽投资有限公司600万元，被执行人高平到本院说明在两年前已退股。也没有查询到被执行人个人的证劵信息、工商登记信息、税务登记信息。现本案标的4978490元无条件执行，依法应予终结本次执行程序，待设定抵押的相关案件中的财产处置后视情况恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4833号之一 申请执行人：卢方红，男，1968年1月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：楼辽原，男，1972年6月12日出生，住东阳市。 本院执行的（2019）浙0282执4833号申请执行人卢方红与被执行人楼辽原建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行。被执行人楼辽原应归还申请执行人卢方红2350000元及相关利息，另应向本院缴纳申请执行费25900元。执行过程中，申请执行人卢方红已与被执行人楼辽原达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4833号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月十七日 代书记员 罗少丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执531号申请执行人:吴福江，男，1971年8月17日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。住所地：崇阳县港口乡游家村四组。统一社会信用代码：914212006826981695。法定代表人：秦俊，该公司董事长。吴福江与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终103号民事判决和本院作出的（2017）鄂1223民初468号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由崇阳县长安口煤矿有限责任公司偿还吴福江借款1，000,000元及利息（自2012年2月16日起至2018年12月8日之日止，按月利率20‰计算）。因崇阳县长安口煤矿有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，吴福江于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、以邮政特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司无不动产产权登记记录。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年10月17日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执531号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月十八日书记员  邓昌昊
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2966号 原告：许翠华，女，汉族，1971年11月23日出生，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公证法律服务所法律工作者。 被告：沂源县历山街道办事处太平洋涮烤城，统一社会信用代码：92370323MA3F8G476R，个体工商户，住所地沂源县历山街道办事处成和商厦8楼。 经营者：邱纪祥，系沂源县历山街道办事处太平洋涮烤城业主。 原告许翠华与被告沂源县历山街道办事处太平洋涮烤城劳务合同一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许翠华及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告沂源县历山街道办事处太平洋涮烤城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款1820元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，被告欠原告工资款1820元，被告书写1份欠条作证，被告一直未支付，为此原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告支付原告工资款1820元，本案诉讼费用由被告承担。 被告沂源县历山街道办事处太平洋涮烤城未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工，被告欠原告2019年6月份工资1820元，2019年8月21日，被告给原告书写欠条一份。后被告未支付，为此原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，被告欠原告工资款1820元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款1820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂源县历山街道办事处太平洋涮烤城于本判决生效之日起十日内支付原告许翠华工资款1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告沂源县历山街道办事处太平洋涮烤城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  张敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3809号申请执行人：黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西林路西段（佳西社区）。法定代表人：张学军。被执行人：于风，男性，1963年01月26出生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行黑龙江省贺永大工程机械有限责任公司与于风追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金301885.23元及利息，案件受理费6582元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年7月5日、2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月二十八日书记员  左 瑞
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初168号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人杨朋，男，1989年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）144号起诉书指控被告人杨朋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，被告人杨朋在蓬溪县的家中多次容留他人吸食毒品：2019年4月一天下午，被告人杨朋容留张某某（绰号“三娃”）、唐某、蒋某、“子白”（杨某某，未在案）在其家中卧室吸食毒品；2019年4月20日左右，被告人杨朋容留张某某、唐某、蒋某、“子白”在其家中卧室吸食毒品；2019年4月20日左右，被告人杨朋容留张某某、唐某、蒋某、“子白”在其家中卧室吸食毒品；2019年5月16日，被告人杨朋容留张某某、唐某、余某某、蒋某在其家中卧室吸食毒品。公诉机关认为，被告人杨朋违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其居住地吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨朋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨朋对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年5月17日，蓬溪县公安局对唐某、蒋某、张某某进行吸毒现场尿液检测，结果均呈阳性，遂对唐某、蒋某作出拘留十二日、罚款一千元，对张某某作出罚款五百元的行政处罚决定。 本院认为，被告人杨朋违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十月十二日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1440号 罪犯刘昌义，男，1991年10月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省海丰县人民法院于2016年2月1日作出(2015)汕海法刑初第32号刑事判决，以被告人刘昌义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月12日作出了（2016）粤15刑终49号刑事判决，裁定发回重审。经广东省海丰县人民法院重审，于2016年11月2日作出了（2016）粤1521刑初202号刑事判决，以被告人刘昌义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元，刑期执行自2015年2月27日至2023年5月26日。判决生效后，于2017年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯刘昌义在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯刘昌义在2017年1月11日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘昌义减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯刘昌义在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分295分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯刘昌义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯刘昌义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1051号申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地江西省九江市武宁县西海大道21号。统一社会信用代码:91360423859548992L。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人陈娟，系该行职员。被执行人：张栋，男，1976年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人,自由职业,住武宁县石门楼镇白桥村坪埚7号,现住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业商业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人张栋的（2019）赣0423民初1114号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.270623万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.270623万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 洪亚胜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4174号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔文波，男，1967年2月16日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人崔文波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2547号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费738元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10620号申请执行人丁继龙。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字【2019】第3874号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币1.32万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十月二十八日书记员  王 易
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14877号原告：边皎，男，1963年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐国华，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。被告：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司，住所地郑州市二七区连云路15号1号楼1层21号。负责人：袁玉兰，经理。原告边皎与被告卢秀红、王彬、郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。边皎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告于2018年4月22日签订的《购房协议》；2.判令被告卢秀红、王彬返还原告购房款517000元，按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月24日起计算损失至购房款全部退还之日止；3.判令被告卢秀红、王彬赔偿中介费20000元；4.判令被告郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司返还定金20000元。事实和理由：原告与三被告于2018年4月22日签订《购房协议》，约定被告卢秀红、王彬将其拆迁安置房中90平方米以567000元的价格转让给原告，被告卢秀红、王彬在拆迁安置房选房时无条件配合原告选房，并配合原告领取钥匙。原告于协议签订当日向被告郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司交付定金20000元，于2018年4月23日向被告卢秀红交付购房款517000元，向被告郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司交付中介费20000元。《购房协议》约定的房屋于2019年8月6日开始选房，但被告卢秀红、王彬不让原告参与选房，并在2019年8月9日拿到房屋钥匙后不再接原告电话。原告经多方了解得知，被告卢秀红、王彬因欠巨额外债，房屋钥匙已经被他人拿走，无法向原告交付房屋。故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告王彬将其分配的安置房以一房多卖的形式骗取多名受害人购房，因涉嫌诈骗罪已于2019年9月2日被郑州市公安局二里岗分局立案侦查，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，故应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告边皎的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋文梅二〇一九年十月二十九日书记员  吕亚星
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终505号上诉人（原审原告）杨秀军，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）迁安市公安交通警察大队，住所地：河北省迁安市迁安镇惠昌大街。法定代表人陈小勇，迁安市公安交通警察大队大队长。上诉人杨秀军因诉被上诉人迁安市公安交通警察大队撤销通知书一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定查明，原告杨秀军于2005年6月13日初次由河北省唐山市××队颁发给机动车驾驶证，准驾车型“B2D”。2018年8月4日10时00分，杨秀军持“B2D”型驾驶证驾驶×××号重型货车沿平青乐线由北向南行驶至兰若院路口右转弯时，轮胎碾压到由北向南行驶因处理情况摔倒的无号牌两轮摩托车驾驶员杨文山，造成杨文山当场死亡的交通事故。该事故经被告迁安市交通警察大队调查于2018年8月29日作出道路交通事故认定书，认定杨秀军、杨文山负此事故同等责任。事故办结后被告于2018年9月25日对原告作出第〔2018〕第130283871000876号办理注销最高∕实习准驾车型业务通知书，内容为：杨秀军，您持有的证号为130283198305045451的机动车驾驶证，因曾经发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条、第七十九条之规定，该机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销。请在三十日内到违法行为发生地或者驾驶证核发地车辆管理所办理换证业务。逾期未办理的，机动车驾驶证最高准驾车型将依法公告作废，并于当日将办理注销最高准驾车型业务通知书送达原告。原告收到该通知书后于2018年9月29日去唐山市交通警察支队车辆管理所办理了驾驶证降级手续，由最初所持的B2D本降到C1D本。2019年3月8日，原告不服被告作出的办理注销最高准驾车型业务通知书，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的办理注销最高准驾车型业务通知书。原裁定认为，行政许可的注销是指在出现特定事实时，行政机关依据法定程序收回行政许可证件或向社会公告行政许可失去效力的事实。注销机动车驾驶证属行政许可的注销，并不属于行政处罚。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；……机动车驾驶人在规定时间内未办理降级换证业务的，车辆管理所应当公告注销的准驾车型驾驶资格作废。”本案原告因曾经发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪，被告对原告作出的《办理注销最高准驾车型业务通知书》中，通知原告去办理注销最高准驾车型换证业务，是交通车辆管理机构实施注销最高准驾车型这一注销行政许可行为中的一个环节，该环节不能单独发生法律后果，该通知只是行政许可注销行为过程中的告知行为和准备行为，被告未作出注销最高准驾车型决定，原告最高准驾的注销最后是由唐山市交通警察支队车辆管理所所为，故被告对原告作出的《办理注销最高准驾车型业务通知书》对原告的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，一审法院遂裁定驳回原告杨秀军的起诉。上诉人杨秀军上诉称，被上诉人作出的《办理注销最高准驾车型业务通知书》不仅仅是告知环节，也实际影响了上诉人权利义务，上诉人取得的准驾车型驾驶证，未被依法撤销、撤回或是吊销的情况下，被上诉人直接注销上诉人的最高准驾车型驾驶证，不符合《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定，明显违法。一审法院对被上诉人作出的行为程序是否合法，未进行审理。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283行初13号行政裁定并发回重审或依法改判。被上诉人迁安市公安交通警察大队未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人持有的证号为130283198305045451的机动车驾驶证由唐山市交通警察支队车辆管理所注销，而被上诉人作出的《办理注销最高准驾车型业务通知书》是通知上诉人办理注销最高准驾车型业务，该通知是告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审法院裁定驳回杨秀军的起诉并无不当。上诉人杨秀军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年十月十六日书记员 吕梦薇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2981号罪犯姚运春。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年11月6日作出(2017)苏0115刑初923号刑事判决，认定被告人姚运春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年3月14日起至2020年7月13日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年12月7日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚运春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚运春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚运春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚运春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯姚运春减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1357号被执行人刘培峰：你与吴东强为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1509号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费331.5元、其他诉讼费用365元、预估申请执行费435元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行统一社会信用代码：915303027098826109地址：云南省曲靖市珠源东路58号被申请执行人云南鑫旺商贸有限公司。统一社会信用代码：9153030256624854XG法定代表人：段红先（执行董事）。地址：云南省曲靖市麒麟区嘉城中心花园正东6幢。被申请执行人段红先，女，汉族，1970年11月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：段萮耀，男，汉族，1991年5月22日生，住址同上。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与被申请执行人云南鑫旺商贸有限公司、段红先、段嵛耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2017）云0302民初6256号民事调解书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行标的4591631.83元及利息，诉讼费21767元，执行费48534元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下房产已被他院首封，我院暂不能处置，其名下账户已被我院依法冻结3个账户，共计2323.68元，但经申请人同意暂不扣划，其名下云南鑫旺商贸有限公司所有的金杯牌小型汽车（云Ｄ×××××）、段红先所有的凯宴牌小型汽车（云Ｄ×××××）已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1298号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月三十日书 记 员  余松林
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1735号原告:崔路路，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。被告：张延涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。原告崔路路与被告张延涛居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告崔路路的委托诉讼代理人鹿震到庭参加诉讼。被告张延涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔路路向本院提出诉讼请求：依法判令张延涛偿还崔路路欠款25000元及利息(以25000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年12月份至2019年1月份被告张延涛以能为崔路路办理银行贷款为由，向崔路路索要服务费共计25000元。上述款项崔路路均通过微信转账的形式向张延涛交付。张延涛一直未向崔路路办理贷款并不归还上述款项，崔路路向派出所报警后，张延涛于2019年3月28日在派出所向崔路路出具欠条一张，并承诺还清上述款项。但张延涛至今仍未偿还欠款。为此特诉至法院，望判若所请。张延涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：张延涛以能为崔路路办理贷款为由于2018年12月至2019年1月份，向其索要25000元服务费，崔路路共以微信转账形式、信用卡套现等方式向张延涛转账给付25000元。张延涛未能为其办理贷款业务，崔路路向公安机关报案。张延涛于2019年3月28日在公安机关向邵磊出具欠条，上载：张延涛（372328198609142733）所欠崔路路（372328198309202716）人民币25000元（贰万伍仟），于2019年4月5日前全部还清。以上事实由崔路路提交的欠条、微信转账图片及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，张延涛以为崔路路办理银行贷款为由向其索要服务费，实质是张延涛为崔路路提供与银行订立合同的媒介服务，双方之间实为居间合同。张延涛未能为其办理银行贷款，双方发生纠纷，故本案应为居间合同纠纷，案由相应予以变更。张延涛未能促成崔路路与银行订立贷款合同，不得要求崔路路支付报酬。张延涛向崔路路出具欠条系其对返还居间报酬的认可，其未能依约于2019年4月5日前向崔路路返还居间报酬，应承担相应的违约责任。崔路路主张张延涛自2019年4月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。张延涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张延涛于本判决生效之日起10日内向崔路路返还居间报酬25000元，及以25000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由张延涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇一九年十月十五日法官助理马春燕书记员郭倩倩
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1164号被执行人：罗国波，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人罗国波刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处罗国波罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执622号之一 申请执行人:达显花，女，汉族，1990年3月4日出生，兰州新区农民。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地兰州新区中川街。 法定代表人：胡峻胜，该公司总经理。 达显花与兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0191民初777号民事调解书已发生法律效力，确定兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司向达显花支付工资105134元，并承担案件受理费1201元。因义务人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人达显花于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5268号申请人曾一桂，女，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人周小雷，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被申请人田世杰，男，汉族，1992年2月17日出生，身份证住址陕西省安康市岚皋县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币513713.43元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币513713.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人田世杰名下价值人民币513713.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执804号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：马阳，男，1976年9月11日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人马阳借款合同纠纷一案中，2019年5月21日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年10月23日因被执行人马阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为。2019年5月21日、2019年9月20日通过线上网络查控被执行人名下无可供执行的财产。后通过线下查控被执行人马阳车牌号鲁Ｃ×××××并进行了查封。查封期限为2019年5月30日至2021年5月29日。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请标的78913.66元执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  程 成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19468号之一被执行人：刘朋飞，男，汉族，2001年08月08日出生，住河南省封丘县。关于刑庭移送执行刘朋飞罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初829号刑事判决书已发生法律效力。因刘朋飞未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘朋飞存款8000.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之一申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_0102_9账户内存款人民币1041.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1929号高红伟：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1092号申请执行人：徐付英，女，1966年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人：晁岳友，男，1965年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘慧，女，1993年10月25日出生，汉族，菏泽市牡丹区号。申请执行人徐付英、晁岳友与被执行人刘慧生命权纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3750民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为本金31781元及利息。因被执行人刘慧未按期履行义务，申请执行人徐付英、晁岳友于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘慧发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人刘慧尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人刘慧报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人刘慧至今未申报其财产状况。被执行人刘慧至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3750民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人刘慧的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，被执行人刘慧名下未有登记的车辆信息；向银行查询被执行人刘慧的银行存款信息，被执行人刘慧名下无银行存款可供执行；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人刘慧名下无房产登记信息。经过本院依法调查，未发现被执行人刘慧名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年5月12日、2019年8月20日、2019年10月18日对被执行人刘慧进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人刘慧有其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月25日依法作出了（2019）鲁1702执1092号执行决定书，依法将被执行人刘慧纳入失信被执行人名单，并于2019年6月25日依法作出（2019）鲁1702执1092号限制消费令，对被执行人刘慧采取限制消费措施。本院于2019年5月21日依法向申请执行人徐付英、晁岳友送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人徐付英、晁岳友如实提供被执行人刘慧可供执行的财产情况。2019年10月29日，本院对申请执行人徐付英、晁岳友进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人徐付英、晁岳友。申请执行人徐付英、晁岳友同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3750民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余借款本金31781元及利息未执行。本院认为，因被执行人刘慧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人徐付英、晁岳友同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3750民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3750民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权本金31781元及利息，应由被执行人刘慧继续清偿。被执行人刘慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐付英、晁岳友发现被执行人刘慧有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月二十九日书记员 李 军
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1299号原告：同方节能装备有限公司，住所地廊坊经济技术开发区云鹏道333号。法定代表人：秦绪忠，董事长。委托代理人：吕月、于洋，公司职员。被告：韩书国，男，1971年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。原告同方节能装备有限公司与被告韩书国垫付医疗费纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方节能装备有限公司委托代理人吕月、于洋、被告韩书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同方节能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效之日起三日内向原告支付192976.83元垫付款，并支付自2018年5月1日起至实际履行之日止的逾期利息《按年利3%的标准计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告突发疾病，作为被告当时的用工单位，原告先后帮被告垫付治疗费192976.88元。2017年12月1日被告出具《承诺书》，承诺于2018年4月30日之前返还垫付款，如逾期未还，按照年利3%支付逾期利息。但经原告催要、被告至今未偿还垫付款项。被告韩书国辩称，对原告诉状中讲的垫付治疗费192976.88元治疗费没有异议，同意偿还；但是不同意支付逾期利息，当时我正在住院期间，原告让签字就签了，也没有仔细看。但是我在工作中造成听力下降，应当是职业病，因为跟被告提这个问题怎么解决，被告没有答复，所以才拖到现在。本院经审理认定事实如下：被告曾是原告单位员工，2017年11月14日，被告突发疾病，作为被告当时的用工单位，原告先后帮被告垫付治疗费192976.88元。在被告住院期间，即2017年12月1日被告处工作人员和律师前去医院，将草拟的《承诺书》交与被告签字，被告当即在上面签字。承诺书写明“于2018年4月30日之前返还垫付款，如逾期未还，按照年利3%支付逾期利息”。本院认为，原告、被告对被告应当支付垫付款192976.88元的事实没有异议，本院予以确认。原告主张的听力下降与本案不是一个法律关系，不在本案审理范围。原告主张的逾期给付利息，因为被告是在工作期间发病，作为单位垫付医疗费也在情理之中。虽然被告后来在承诺书中签字，但是考虑被告当时正在患病住院期间，《承诺书》系原告草拟并打印好的，不排除原告当时没有完全充分阅读和理解的可能，所以原告主张的逾期利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告韩书国于本判决生效之日起三日内返还原告同方节能装备有限公司垫付款人民币192976.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,080元，由被告韩书国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 田 平二〇一九年十月十六日书记员 王雨璐