wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终858号上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连鑫隆包装制品有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道工业园区。法定代表人：董燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁天姞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市大长山岛镇长海西路8号。法定代表人：毕建华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董燕，女，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁天姞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋健，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁天姞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王英飞，女，1974年11月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁天姞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董峰，男，1972年5月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁天姞方律师事务所律师。原审第三人：大连营城子建材大市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子机场。法定代表人：于俊杰，该公司董事长。上诉人大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）因与被上诉人大连鑫隆包装制品有限公司（以下简称鑫隆公司）、大连易欣嘉国际贸易有限公司（以下简称易欣嘉公司）、董燕、宋健、王英飞、董峰及原审第三人大连营城子建材大市场有限公司（以下简称营城子公司）债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据大连银行与营城子公司于2017年12月28日签订的《流动资金借款合同》约定，其中第九条发生下列情形之一的，构成借款人违约：9.1……借款人未偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项……；9.3发生下列情形，贷款人认为可能危及本合同项下债权安全：……控股股东或关键管理人员变更、失踪或被司法机关限制人身自由……。第十条借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：10.3宣布本合同和贷款人与借款人之间签订的其他合同项下未偿还贷款和其他融资立即到期，立即收回未偿还款项。同时，根据一审法院2018年11月12日庭审笔录记载，营城子公司委托诉讼代理人出庭应诉，明确陈述其认可营城子公司与大连银行之间的业务往来，因该公司相关人员已经被控制，其他情况不太清楚。据此，营城子公司的情形符合前述《流动资金借款合同》约定的借款人违约情形，大连银行依约可宣布本合同项下贷款立即到期。现营城子公司相关人员被司法机关限制人身自由，大连银行以营城子公司不能按期偿还利息为由，通过诉讼方式宣布本合同立即到期，并不为法律所禁止。一审判决认为大连银行对营城子公司案涉贷款履行期限尚未届满，其享有的债权尚未到期，依此驳回大连银行的诉讼请求不妥，应予纠正。至于大连银行关于营城子公司的利息给付情况以及尚欠利息的相关事实，根据大连银行陈述，营城子公司最后支付利息时间为2018年3月20日，因合同约定是按季结息，至2018年6月20日逾期支付利息即构成违约，大连银行提交收息交易明细清单予以证明，如营城子公司对该事实表示否认，其应负有举证证明责任。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民初1132号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市中级人民法院重审。二审案件受理费大连银行股份有限公司预交的315,116元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十月二十八日书记员  李 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执159号申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。被执行人钱奎峰，男，汉族，1985年3月12日出生,住武汉市武昌区。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人钱奎峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人钱奎峰按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款12345.57元、负担案件受理费108元。被执行人钱奎峰依法应承担执行费85元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月十六日书记员  何 霄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初322号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宜阳县德龙批发超市，经营场所宜阳县香鹿山镇纬一路。经营者：王纪伟。原告福建恒安集团有限公司与被告宜阳县德龙批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十月九日书记员 王雅琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6716号原告：韩小贤，女，1962年12月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告韩小贤与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬5835元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截止目前三被告欠付其劳动报酬5835元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬5835元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬5835元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩小贤劳动报酬5835元。二、驳回原告韩小贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2773号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省东台市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海红都建材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董益松，该公司董事长。再审申请人杨志锋因与被申请人上海红都建材市场经营管理有限公司(以下简称红都公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志锋申请再审称,(一)建材市场违法建筑系红都公司实施，杨志锋作为经营户完全有理由相信建材市场建筑是合法的，杨志锋对租赁合同无效不应当承担任何责任。(二)在杨志锋未到场的情况下，红都公司撤离现场，丢弃货物不管，导致货物全部丢失，应由红都公司承担全部责任。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，红都公司向杨志锋出租未取得批建手续的房屋，违反了法律法规强制性规定，故双方签订的《租赁合同》为无效的合同，红都公司对合同无效负有责任。杨志锋对所承租的房屋的房地产权利未尽到审核义务，故对合同无效亦有过错。关于货物损失，在一审法院与双方确定交接货物的时间地点后，杨志锋以纠纷未解决、红都公司应承担责任为由拒不前往，原审据此确认杨志锋对货物灭失应承担主要过错应无不当，在杨志锋并无证据证明货物价值的情况下，红都公司愿意酌情补偿20万元人民币，原审予以确认，并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。杨志锋申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志锋的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十月三十日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6422号原告昆明市官渡区茂材建筑材料经营部，经营场所昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟小组。经营者胡建建，男，汉族，1978年6月3日出生，身份证登记住址：河北省霸州市。委托代理人胡威威，男，汉族，1976年2月26日出生，身份证登记住址：河北省霸州市，与胡建建系亲兄弟关系，特别授权代理。被告昆明亿众建材有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区出口加工区第三城.印象欣城B1幢25层2503a室。法定代表人杨青超，执行董事兼总经理。被告杨青超，男，藏族，1988年6月20日出生，身份证登记住址：四川省金川县。被告李炳民，男，藏族，1980年11月19日出生，身份证登记住址：四川省金川县。被告彭文东，男，藏族，1987年6月25日出生，身份证登记住址：四川省金川县。原告昆明市官渡区茂材建筑材料经营部（经营者胡建建）诉被告昆明亿众建材有限公司、被告杨青超、被告李炳民、被告彭文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区茂材建筑材料经营部（经营者胡建建）撤回起诉。案件受理费12,651.00元，收取151.00元，由原告昆明市官渡区茂材建筑材料经营部（经营者胡建建）负担，余款12,500.00元经审批退还原告昆明市官渡区茂材建筑材料经营部（经营者胡建建）。审 判 长  冷雨静人民陪审员  郑 云人民陪审员  刘毅民二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈瀚涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1649号 申请执行人刘云，男，汉族，1980年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人刘求清，男，汉族，系申请人刘云之父。 被执行人钱燕阳，男，汉族，1983年12月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘云与被执行人钱燕阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月23日作出（2018）湘0524民初3099号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钱燕阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云于2019年8月12日向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。 本院于2019年8月12日向申请执行人刘云送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月21日向被执行人钱燕阳送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人钱燕阳银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年7月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人钱燕阳的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，除被执行人钱燕阳名下一台蒙迪欧小轿车本案已经予以查封并对其银行账户进行冻结，另未发现可供执行的财产。 本院于2019年9月5日对被执行人钱燕阳适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日电话告知了申请执行人刘云的代理人刘求清，并要求提供其他财产线索，但申请执行人刘云的代理人刘求清未能提供。 本院于2019年10月26日电话约谈申请执行人刘云的代理人刘求清告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘云的代理人刘求清表示同意。 本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钱燕阳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十月二十九日 书记员  孟 常
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7334号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林治雷，男，1984年9月6日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林治雷金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告林治雷偿付借款本金45341.19元及截至2019年9月4日的利息5351.88元、罚息2710.47元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告林治雷承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林治雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告林治雷向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为100000元，贷款期限60个月；借款月利率为1.2%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。原告于2015年6月4日向被告发放了贷款100000元。后部分借款期限届满，被告林治雷未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金45341.19元、利息5351.88元、罚息2710.47元。上述款项被告林治雷至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林治雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金45341.19元及截至2019年9月4日的利息5351.88元、罚息2710.47元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告林治雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5574号罪犯李志向，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，住河南省叶县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2014年9月5日作出（2014）卫刑初字第81号刑事判决，以被告人李志向犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人李志向不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）平少刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年8月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李志向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李志向在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志向在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志向减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3209号申请执行人:李卓宸，男，1993年6月24日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:张亚辉，男，1989年7月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李卓宸与被执行人张亚辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初415号民事判决书，本院于2019年7月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人李卓宸的申请，本案的执行内容为：张亚辉应支付李卓宸欠款156000元及利息。案件受理费1710元，由张亚辉负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月15日、10月26日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，划扣被执行人银行存款3900元，已向申请执行人支付，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月16日对被执行人限制高消费；3、2019年10月24日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年10月29日向申请执行人短信告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3900元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李卓宸申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李卓宸表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  袁海鸿代理审判员  李 明二〇一九年十月三十一日书 记 员  卢 瑶
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执958号白万玲、张守一：白万玲与张守一买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。本院已于2019年09月25日将该款转付给白万玲。至此，白万玲向本院申请执行的（2019）辽1381民初866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执964号 李英春、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司: 本院执行的李英春申请执行中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额5561元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执412号之一 申请执行人许业乐，男，1960年5月1日生，汉族，永福县重晶石矿职工，住广西永福县。 被执行人郑飞，男，1979年3月12日出生，汉族，公务员，住广西永福县。 申请执行人依据本院作出的（2015）永民初字第374号民事调解书，申请执行与被执行人郑飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人郑飞尚欠申请执行人许业乐借款本金245000元及利息，于2019年10月份开始，每月扣工资4000元，归还申请执行人借款本金及利息，每一年（12个月）结算一次，共计扣款金额为48000元，45000元为归还本金，3000元为每次结算的利息，直至款项还清时止。 二、本案受理费2960元、执行费3575元，由被执行人负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执412号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇一九年十月三十日 代书记员 徐 毓
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3342号原告：瑞金市象湖镇中科田园梦食品商行，地址：瑞金市象湖镇城南五中学校后，统一社会信用代码92360781MA37DC889G。经营者：刘平生。被告：瑞金市东城贸易有限公司，地址：瑞金市象湖镇锦江名城乐水园2#-501,统一社会信用代码：91360781MA35RXBT11。法定代表人：朱莉莉，总经理。原告瑞金市象湖镇中科田园梦食品商行（以下简称中科商行）为与被告瑞金市东城贸易有限公司（以下简称东城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中科商行、被告东城公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告东城公司支付原告货款22925元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止），且应由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订采购合同书，合同约定由原告向被告经营的超市供应大米，货款按月结算。合同签订后，原告依约向被告经营的超市供应符合要求的大米。被告刚开始还按时支付货款，但后来就以各种理由拖欠货款，截止目前为止，尚欠原告货款总计22925元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告瑞金市东城贸易有限公司辩称，属实，我方尚欠原告货款22925元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对本案事实作如下认定：2016年5月25日，原告中科商行与原瑞金市象湖镇东城购物中心签订《东城购物采购合同》，约定：原告为东城购物中心经营的东城购物超市提供大米；合同有效为2016年5月25日至2017年5月24日；原告应向被告缴纳铺底金5000元，合同终止后应将铺底金退回给原告中科商行；双方还对货款支付方式等进行了约定。签订合同后，原告中科商行开始按合同约定向原东城购物中心经营的东城购物超市供货，并于2016年7月31日向原瑞金市象湖镇东城购物中心缴纳铺底金5000元，原瑞金市象湖镇东城购物中心向原告中科商行出具收据一份。2017年2月22日，原瑞金市象湖镇东城购物中心注销。2017年3月16日，被告东城公司注册登记，并由东城公司经营东城购物超市。原告中科商行继续按照前述合同约定向东城购物超市供货，未再与被告东城公司签订买卖合同。2019年2月，东城购物超市停止营业。经原、被告结算，被告东城公司认可结欠原告中科商行货款金额为17925元。原告中科商行多次催收被告东城公司支付欠款未果，从而引起本案纠纷。本院认为，原告中科商行虽未与被告东城公司签订买卖合同，但被告东城公司多次在原告中科商行购买大米且双方对货款亦进行过结算，故双方形成了事实上的买卖关系。该买卖关系是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告中科商行为被告东城公司提供大米后，被告东城公司应当按照约定支付相应的价款。根据被告东城公司向原告中科商行出具的结算单及被告东城公司的当庭陈述，被告东城公司现仍欠原告中科商行17925元货款未支付，故被告东城公司应向原告中科商行支付货款17925元。按照原《采购合同》约定：“合同终止后应将铺底金退回给原告中科商行”，本案铺底金为5000元，虽出具铺底金收据为原瑞金市象湖镇东城购物中心，且原《采购合同》签订方为原瑞金市象湖镇东城购物中心和原告中科商行，但在本案审理过程中，原、被告均同意由被告东城公司承担该铺底金5000元的返还责任，故被告东城公司应当返还原告中科商行铺底金5000元。关于资金占用费的问题，因双方并未对此进行过约定，故原告中科商行要求被告东城公司支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告瑞金市东城贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还原告瑞金市象湖镇中科田园梦食品商行货款17925元；二、被告瑞金市东城贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还原告瑞金市象湖镇中科田园梦食品商行铺底金5000元；三、驳回原告瑞金市象湖镇中科田园梦食品商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告瑞金市东城贸易有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一九年十月十七日书记员  钟高威
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2106号 原告：温某，女，汉族，户籍住址广西陆川县，现住广西陆川县。 被告：陈某，男，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈某，广西华锦律师事务所。 原告温某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某、被告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失29286.91元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年06月15日08时32分，温某驾驶玉林RD701号二轮电动车沿温泉路由北往南方向正常行驶，陈某驾驶玉林PA606号二轮电动车在温某驾驶的玉林RD701号二轮电动车右前方同方向行驶。当两车行驶至温泉大道财智广场工地路段时，陈某驾驶玉林PA606号二轮电动车在未打转向灯及没有任何转向意思的情况下拐向左边行驶而导致两车发生碰撞，造成温某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县交警大队处理作出责任认定，被告陈某负50%的责任。原告受伤后，被送往陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左下泪小管断裂，2、左下眼脸裂伤，3、左侧颧弓骨折，4、全身多处皮肤挫擦伤，5、脑挫裂伤，6、外伤性蛛网膜下腔出血。一次手术过后，患者仍不可负重，需继续治疗按时服药及滴眼液，左下泪小管留置管留置2-3个月，每周复检一次。于2019年6月26日出院，住院12天，用去治疗费7786.91元，住院期间由在碧桂城做销售主管儿子王盛盛护理，出院医嘱要求休息90天。因此，要求被告赔偿医疗费7786.91元及后续治疗费1000元、误工费9900元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、二次手术费2000元、后续治疗费及医药费2000元共计29286.91元。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，对交警部门作出的责任认定无异议，其只对原告合理的经济损失承担50%的赔偿责任。对原告请求的后续治疗费1000元、二次手术费2000元、后续治疗费及医药费2000元不应支持；误工费9900元不应支持，休息90天没有依据；护理费2400元计算标准过高；营养费3000元不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年06月15日08时32分，温某驾驶玉林RD701号二轮电动车沿温泉路由北往南方向正常行驶，陈某驾驶玉林PA606号二轮电动车在温某驾驶的玉林RD701号二轮电动车前方同方向行驶。当两车行驶至温泉大道财智广场工地路段时，温某驾驶玉林RD701号二轮电动车在陈某左侧超越陈某驾驶的玉林PA606号二轮电动车时，陈某驾驶玉林PA606号二轮电动车往左避让前方的车辆，结果两车发生碰撞，造成温某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队处理作出责任认定，认定陈某、温某各负同等责任。原告受伤后，被送往陆川县人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左下泪小管断裂，2、左下眼脸裂伤，3、左侧颧弓骨折，4、全身多处皮肤挫擦伤，5、脑挫裂伤，6、外伤性蛛网膜下腔出血。于2019年6月25日出院，住院10天，用去治疗费7808.91元，出院医嘱：注意休息，按时服药及滴眼液，左下泪小管留置管建议留置2-3个月，每周来院冲洗一次。 根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费7808.91元；2、误工费9237.32元（住院10天，因泪小管留置管留置2-3个月，酌情确定休息2个月，误工共70天，按农业年平均工资收入48166元计算）；3、护理费48166元/年÷365天×住院10天=1319.62元；4、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元，合计：19365.85元。 本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定陈某、温某各负此次事故的同等责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合法有理，本院依法予以支持。被告应赔偿9683元（19365.85元×50%）给原告。原告要求被告赔偿营养费没有依据，本院依法予以驳回。原告要求被告赔偿后续治疗费1000元、二次手术费2000元、后续治疗费及医药费2000元，待实际发生后，原告可以另行起诉，本案不宜判决被告赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十一条、二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈某应赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费合计9683元给原告温某； 二、驳回原告温某要求被告陈某赔偿营养费的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费266元（原告已预交266元），被告陈某负担25元，原告温某负担241元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇一九年十月八日 书记员  唐夏宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12469号原告杜林枝，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。被告蔡启东，男，汉族，1972年9月17日出生，户籍地址：河南省商城县，原告杜林枝与被告蔡启东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜林枝的委托代理人余涛到庭参加诉讼，被告蔡启东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年5月12日向原告借款30万元（人民币，下同），原告通过银行转账支付给被告，后原告资金紧张多次催被告还款，被告均不理会。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年5月12日，原告通过其交通银行账户（账号：62×××55）向被告的中国农业银行账户（账号：62×××12）转账支付30万元。原告主张该笔款项为其向被告出借的涉案借款。另查明，原告提交的微信聊天记录载明其与被告就还款事宜进行多次沟通的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款30万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告逾期未偿还借款，且原、被告双方未明确约定还款期限，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡启东自本判决生效之日起十日内偿还原告杜林枝借款人民币30万元。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  钟丽君二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7157号申请执行人：吴安岑，男，1958年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海大众运行物流股份有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市嘉定区。法定代表人：梁嘉玮，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16968号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币323.52元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海大众运行物流股份有限公司银行存款人民币323.52元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海大众运行物流股份有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘柏平二〇一九年十月二十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执967号之二申请执行人张仙菊，女，生于1969年5月1日，汉族，住三门峡市。被执行人高太勋，男，生于1965年3月26日，汉族，教师，住陕县。本院在执行申请执行人张仙菊与被执行人高太勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张仙菊于2019年10月22日自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1222执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十月二十二日书 记 员  水 帅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4951号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：朱卫国，男，汉族，1981年6月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：张建华，女，汉族，1980年10月5日出生，农民，住山东省郓城县。被告：朱卫锋，男，汉族，1982年6月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：闫西安，男，汉族，1973年9月8日出生，农民，住山东省郓城县。被告：刘德兴，男，汉族，1966年6月11日出生，农民，住山东省郓城县。被告：朱后董，男，汉族，1970年7月9日出生，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱卫国、张建华、朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱卫国、张建华、朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金486312元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。被告朱卫国、张建华、朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、夫妻共同还款承诺书一份、贷款逾期催收通知书五份、贷款催收通知书二份、担保人履行责任通知书六份、被告身份证复印件各一份。证明被告朱卫国于2011年3月3日向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年3月2日，被告朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6050‰，被告朱卫国、张建华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，张建华系共同还款责任人。借款到期后被告朱卫国未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠486312元。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。结合当事人的陈述，本院对个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、夫妻共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证复印件的证明力予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日被告朱卫国向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年3月2日，被告朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6050‰，被告朱卫国、张建华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，张建华系共同还款责任人。借款到期后被告朱卫国未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠486312元。被告朱卫国、张建华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款承诺书，张建华系共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫国、张建华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金486312元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8595元，由被告朱卫国、张建华、朱卫锋、闫西安、刘德兴、朱后董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇一九年十月十一日书记员  侯 京注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3680号申请执行人：宋巍巍，女，1984年11月5日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：张守君，男，1985年1月30日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1683号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守君存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1890号被执行人：赵永久，男，1974年9月26日出生，汉族，村民，住滨海县。被执行人赵永久罚金纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923刑初444号刑事判决书确定的给付义务。本院于2019年7月10日立案执行后，向被执行人赵永久达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人赵永久名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人赵永久的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人赵永久纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈海祥
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执672号之一申请执行人：陈宇球，男，1988年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被执行人：魏居祥，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈宇球与被执行人魏居祥民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）于2018年11月21日作出的(2018)苏0593民初6655号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：魏居祥应于判决生效之日起十日内归还陈宇球借款本金50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年4月12日起计算至实际还款之日止)。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人陈宇球向昆山法院申请执行，昆山法院于2019年3月26日立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2647号；为统筹全市法院执行工作，本院于2019年8月19日作出（2019）苏05执他128号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年9月5日立案执行，标的为52790元及相应利息，执行费为691元。原案执行过程如下：1.2019年2月25日，昆山法院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2.2019年3月26日，昆山法院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。3.2019年3月28日、6月18日、7月26日,昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另查明，昆山法院于2019年3月29日冻结魏居祥在昆山农村商业银行账号62×××60，实际冻结31.27元；冻结魏居祥在昆山农村商业银行账号7066500521110100558130，实际冻结3.95元；冻结魏居祥在光大银行账号76×××23，实际冻结1.1元；冻结魏居祥在浙商银行账号62×××21，实际冻结10.07元；冻结魏居祥在财付通支付科技有限公司账号085e9858e973e781b5c3302d2@wx.tenpay.com上存款241.75元；冻结魏居祥在财付通支付科技有限公司账号085e9858e91f088a3ea2d2b77@wx.tenpay.com上存款6.71元。上述存款冻结期限均为1年，自2019年3月29日至2020年3月29日止。4.2019年3月29日，经昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。5.2019年3月29日，经苏州市住房公积金管理昆山分中心查询，被执行人名下无公积金。6.2019年5月，昆山法院委托舒城县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，舒城县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产。7.2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年9月12日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。3.2019年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2019年10月29日，经查询江苏省法院关联案件系统发现被执行人另有多件作为被执行人的案件，均因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。6.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为52790元及相应利息，已执行到位0元，剩余52790元及相应利息暂未执行到位。本案执行费691元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十月三十一日书记员 张玲燕
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢1828号杨依玲、李江、郭胜英、赵海东、李平权、李海斌、李沩、谢常、长沙广沩机械科技有限公司本院执行的杨依玲申请李江、赵海东等人民间借贷纠纷恢复执行一案，经被执行人赵海东自动履行，该执行案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕结案。二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初2581号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李映军，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市营山县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年1月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年1月30日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2019年2月19日决定继续对其取保候审。现取保候审。辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2019]2510号起诉书指控被告人李映军犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人李映军及其辩护人陈雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李映军系位于深圳市宝安区福永街道兴围村工业一路一号的深圳市弘某实业有限公司（下称“弘某实业公司”）的法人代表。李映军于2018年6月份开始，从网上购入未获得日本任天堂株式会社授权的含有该公司著作权作品“超级马里奥”（软著登字第059823号，登记号：2006SR12157）、“气球大战”（软著登字第059819号，登记号：2006SR12153）、“敲冰块”（软著登字第059821号，登记号：2006SR12155）等游戏程序的PCB板，后在其经营的弘某实业公司内进行游戏机壳等配件生产，并将生产的配件与购买的PCB板组装成成某掌上游戏机在阿里巴巴网站（××）上进行销售。此外，李映军还未经任天堂株式会社授权，购入假冒该公司“Nintendo”注册商标且含有该公司著作权作品“超级马里奥”、“气球大战”、“敲冰块”等游戏程序的NES30游戏机成某，并在弘某实业公司内包装好后通过阿里巴巴网站出售。2019年1月7日，公安机关对弘某实业公司进行检查，抓获被告人李映军，并在公司仓库内当场查获侵犯日本任天堂株式会社著作权的成某掌上游戏机2700台、成某SUP掌上游戏机490台、成某NES30游戏机135台及游戏机半成某、包装盒等物品一批。经核实，弘某实业公司在阿里巴巴网站上的两个网上店铺“深圳川猫科技有限公司”、“深圳弘某实业有限公司”共销售了侵权NES30游戏机368台，销售金额共计64046元；销售侵权掌上游戏机834台，销售金额共计43482.7元。案发后，被告人李映军已赔偿被害方任天堂株式会社15万元并交纳保证金10万元，双方现已达成和解。公诉机关认为，被告人李映军的行为已构成侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。被告人李映军对指控事实没有异议，并承认控罪。辩护人的辩护意见为：1、被告人如实供述案情，有坦白情节，一贯表现良好，是初犯，偶犯，依法可以从宽处罚和从轻减轻处罚。2、被告人已对被害方赔偿，取得被害人的谅解，并向被害人提交保证金10万元，依法应当从轻减轻处罚。3、被告人作案时间短，销售金金额不大，大部分产品在仓库并未组装完成，未流入市场，恳请法庭从轻从宽处罚。经审理查明，被告人李映军系位于深圳市宝安区福永街道兴围村工业一路一号的深圳市弘某实业有限公司（下称“弘某实业公司”）的法人代表。李映军于2018年6月份开始，从网上购入未获得日本任天堂株式会社授权的含有该公司著作权作品“超级马里奥”（软著登字第059823号，登记号：2006SR12157）、“气球大战”（软著登字第059819号，登记号：2006SR12153）、“敲冰块”（软著登字第059821号，登记号：2006SR12155）等游戏程序的PCB板，后在其经营的弘某实业公司内进行游戏机壳等配件生产，并将生产的配件与购买的PCB板组装成成某掌上游戏机在阿里巴巴网站（××）上进行销售。此外，李映军还未经任天堂株式会社授权，购入假冒该公司“Nintendo”注册商标且含有该公司著作权作品“超级马里奥”、“气球大战”、“敲冰块”等游戏程序的NES30游戏机成某，并在弘某实业公司内包装好后通过阿里巴巴网站出售。2019年1月7日，公安机关对弘某实业公司进行检查，抓获被告人李映军，并在公司仓库内当场查获侵犯日本任天堂株式会社著作权的成某掌上游戏机2700台、成某SUP掌上游戏机490台、成某NES30游戏机135台及游戏机半成某、包装盒等物品一批。经核实，弘某实业公司在阿里巴巴网站上的两个网上店铺“深圳川猫科技有限公司”、“深圳弘某实业有限公司”共销售了侵权NES30游戏机368台，销售金额共计64046元；销售侵权掌上游戏机834台，销售金额共计43482.7元。案发后，被告人李映军已赔偿被害方任天堂株式会社15万元并交纳保证金10万元，双方现已达成和解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案NES30游戏机、掌上游戏机、游戏机半成某、包装盒及说明书等一批；2.书证：价格证明、鉴定证明、未授权证明、刑事谅解协商通知函、谅解协议、银行转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、制作光盘说明、授权书、公证书、营业执照、介绍信、计算机软件著作权登记证书、商标注册证、核准续展注册证明、阿里巴巴店铺截图、销售统计清单、抓获经过、户籍身份信息材料、情况说明、著作权登记情况证明、掌上游戏机目录名单；3.证人证言：证人贝某、蒋某、陈某、李某、刘某1、刘某2、王某1、胡某的证言；4.被害人陈述：被害人孙某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李映军的供述与辩解；6.勘验、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；7.视听资料：光碟一张。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人李映军以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其计算机软件作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。被告人李映军自愿认罪，对被害方进行了赔偿，得到谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。鉴于被告人李映军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李映军宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李映军犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、所缴获的侵权产品由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩建人民陪审员  杨 梅人民陪审员  夏樟秀二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 振书 记 员  周 彤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2323号 申请执行人:张莉,女,1970年11月27日出生，汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：潘晓娣，男,1977年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，现羁押于安徽省濉溪县看守所。 被执行人：焦丽丽，女,1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月25日作出的（2018）皖0621民初1737号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晓娣、焦丽丽的存款85000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再163号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：姜卫庆，男，汉族，1973年1月26日生，住丹阳市。原审原告孙敏与原审被告姜卫庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3396号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3396号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再163号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1730号原告:云南齐力道路桥梁工程有限公司。住所：昆明市五华区富春街1号富春花园C座附217室。法定代表人：肖国新。诉讼委托代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丽江泰鑫建筑有限公司。住所：丽江市玉龙县黄山镇五台村。法定代表人：邓建国。原告云南齐力道路桥梁工程有限公司诉被告丽江泰鑫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年8月23日本院受理后，原告云南齐力道路桥梁工程有限公司于2019年10月10日以双方庭外达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南齐力道路桥梁工程有限公司撤回起诉。案件受理费8936元，减半收取为4468元，由原告云南齐力道路桥梁工程有限公司负担。审判员 刘 智 超二〇一九年十月十日书记员 松娜那丛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1118号申请执行人：李莉，女，1981年02月28出生，汉族，住永济市。被执行人：孙国兵，男，1991年10月21出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人李莉与被执行人孙国兵合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国兵银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执901号之一申请执行人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司住所地：宜昌二马路55号。法定代表人：朱国春委托代理人：邹俐斌，该公司员工，特别授权。被执行人汝阳县元隆矿业有限公司住所地：汝阳县付店镇拔菜坪村。法定代表人：王书见，该公司执行董事。申请执行人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司与被执行人汝阳县元隆矿业有限公司合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初15296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款3144000元及利息，被执行人应承担执行费33840元。在执行过程中，1、本院于2018年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月25日、2019年1月7日、2019年2月20日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2019年10月25日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产。4、本院于2018年12月12日作出（2018）豫0326执901、902号执行裁定书依法对被执行人汝阳县元隆矿业的机器设备进行了查封，2019年7月9日依法对查封的机器设备进行拍卖，两次拍卖均流拍。5、执行过程中，本院于2019年10月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。本院于2019年10月25日通过终本约谈方式将被执行人汝阳县元隆矿业有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司，并告知其提供财产线索，宜昌市三峡粮油产业发展有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汝阳县元隆矿业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宜昌市三峡粮油产业发展有限公司释明被执行人的财产情况，宜昌市三峡粮油产业发展有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十月二十五日书记员  杜亚琼
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3058号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：王丹丹，女，汉族，1986年8月20日生，住址：开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告王丹丹服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告王丹丹已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告王丹丹的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告王丹丹的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告王丹丹的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1137号原告共青城市永创粮油有限公司，住所地：江西省九江市共青城市福银高速以西、晨光路以北。统一社会信用代码：91360405MA35HM8511。法定代表人：黄训艳，总经理。被告郑州双帆机械设备有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道丁庄村。统一社会信用代码：914101023990418155。法定代表人：冯本波，总经理。本院受理原告共青城市永创粮油有限公司诉被告郑州双帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州双帆机械设备有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地为被告所在地，故江西省共青城市人民法院对本案无权管辖，请求将本案移送河南省郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告双方自愿签订的《产品销售合同》第十五条之规定，双方争议解决方式为协商解决，协商不成，可向法人户口所在地法院起诉。但因双方协议选择的法院具有不确定性且与争议没有实际联系的地点人民法院管辖，故该约定无效。因本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而双方约定的提货地点系郑州双帆机械设备有限公司郑州市中原区须水工业园区与被告住所地一致，故本院没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郑州双帆机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 钟 炜二〇一九年十月九日书记员 熊奇奇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2232号申请执行人：练峰印，男，汉族，1981年11月30日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：董代全，男，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市长寿区。本院在申请执行人练峰印与被执行人董代全劳务合同纠纷一案，申请执行的标的234500元及利息和其他费用。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人有极少量银行存款，查封了被执行人董代全所有的位于重庆市江北区洋河中路XXX号X单元XX-X房产有抵押（XXX房证地XXXX字第XXXXX），无车辆，对其采取捜查措施后仍未获得其财产及线索，现确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执2232号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十月二十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初950号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵启飞，男，1974年5月18日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经营户，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人赵启飞犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日21时46分，被告人赵启飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（非营运），沿兰陵县中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇处北200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵启飞事发时血样中乙醇含量为175.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人赵启飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人系自首，认罪、认罚，建议判处被告人赵启飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人赵启飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初950号调查评估委托书，对被告人赵启飞否适用缓刑进行评估。本院认为，公诉机关指控被告人赵启飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人赵启飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  于华二〇一九年十月二十八日书记员  柏慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初201号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黎显靠，男，1963年11月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，分别于2018年11月6日、2019年9月29日、2019年10月30日由崇左市森林公安局、扶绥县人民检察院、本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]173号起诉书指控被告人黎显靠犯滥伐林木罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人黎显靠到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年4月，被告人黎显靠在未办理林木采伐许可证的情况下，和其子黎某共同采伐其种植在扶绥县中东镇维旧村罗维屯附近“古华”山上的桉树。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被滥伐林木现场位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，滥伐树种为尾叶桉，滥伐林木面积0.17公顷，蓄积量22.1立方米。2018年11月6日，黎显靠到崇左市森林公安局凤凰山派出所投案并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人黎显靠未办理林木采伐许可证而任意采伐其自已种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。黎显靠主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，综合考虑黎显靠的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处黎显靠有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千至八千元。 公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书，证人黎某、马某1等人的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查图，滥伐林木调查技术鉴定意见书，滥伐林木位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书,山界林权证，崇左市凤凰山林场证明，崇左市森林公安局凤凰派出所出具的黎显靠归案情况说明，被告人黎显靠的供述及户籍证明等证据证实。 在庭审中，被告人黎显靠对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎显靠违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人黎显靠犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，黎显靠自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采信。根据黎显靠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人黎显靠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴高军 二〇一九年十月三十一日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初853号原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会。法定代表人刘加超，主任。委托诉讼代理人陈超，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄冬，该社区干部。代理权限：一般代理。被告刘鹏，男，1985年12月22日出生，住随州市曾都区。委托诉讼代理人余唐，男，1969年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区，系刘鹏姑父。本院在审理原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会与被告刘鹏租赁合同纠纷一案，原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会于2019年10月14日以原、被告双方自愿重新签订《房屋及土地租赁合同》为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会撤回对刘鹏的起诉。案件受理费11010元，减半收取5505元，由原告曾都区北郊办事处黄龙社区居民委员会负担。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十月十四日书 记 员  胡 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执4689号本院在执行申请执行人榆林市食品药品监督管理局与被执行人子洲县天赐中药材有限责任公司行政处罚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(榆阳)食药监食罚【2018】11号行政处罚决定书，被执行人子洲县天赐中药材有限责任公司应缴纳罚款75000元、加处罚款75000元及违法所得292元，共计人民币150292元并负担本案执行费2150元。但被执行人子洲县天赐中药材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人子洲县天赐中药材有限责任公司在银行的存款152442元并已向申请执行人榆林市食品药品监督管理局兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执4689号执行案件执行完毕，于2019年10月20日结案。二〇一九年十月二十日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1428号原告：杨庆新，男，1956年9月30日出生，汉族，住逊克县。原告：彭宝贵，男，1958年9月28日出生，汉族，住。被告：裴希洪，52岁，男，汉族，住逊克县。原告杨庆新、彭宝贵因与被告裴希洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告杨庆新、彭宝贵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆新、彭宝贵以与被告裴希洪已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆新、彭宝贵撤诉。案件受理费减半收取25元由原告杨庆新、彭宝贵负担。审判员  王慧二〇一九年十月二十九日书记员  孟瑶
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初649号起诉人孙福林，男，1967年10月19日出生，汉族。起诉人孙福林以北京市规划和自然资源委员会为被告，向本院邮寄了起诉材料。起诉人诉称：起诉人的宅基地和地上房屋位于北京市XX区XX村XX号，现XX村环境综合整治项目征占用起诉人的房屋进行建设，起诉人于2019年2月27日向被起诉人申请信息公开该建设项目的征占用土地的土地利用现状和现状图的政府信息，2019年3月25日收到被起诉人寄来的《答复告知书》[市规划国土委XX分局(原规划)（2019）第XX号]，答复内容为尚未有建设单位向我单位申报办理“XX村环境综合整治项目”征地手续，因此我单位未制作、获取您申请的上述信息。起诉人认为，土地利用现状和现状图不以建设单位申报征地手续为必要前提，被起诉人作出的答复行为明显属于不作为，因此起诉人依据《行政诉讼法》相关规定诉至法院，请求判决：1、请求撤销被起诉人作出的《答复告知书》[市规划国土委XX分局(原规划)（2019）第XX号]的具体行政行为；2、被起诉人重新作出答复，限期向起诉人公开涉案土地利用现状和现状图的政府信息，并向起诉人提供上述材料的复制件；3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，孙福林所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故孙福林的起诉不符合行政诉讼法法定起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人孙福林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇一九年十月二十三日法官助理 鲍 婕书 记 员 陈 雷
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初565号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人夏福六，男，1961年3月3日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，家住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2002年被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑十个月，2019年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2019﹞552号起诉书指控被告人夏福六犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人夏福六在重庆市大足区XX镇实施了六次盗窃。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，夏福六盗窃的财物共计价值人民币978元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月29日中午，被告人夏福六在重庆市大足区XX镇XX村X组X号蔡某某、郭某甲家中，将郭某甲放在堂屋饭桌上的一部畅想牌C26手机盗走。经认定，该手机价值人民币20元； 2.2019年7月29日晚上，被告人夏福六在重庆市大足区XX镇XX村X组X号郭某乙家外，将郭某乙饲养的一只鸡盗走。 经认定，该鸡价值人民币62元； 3.2019年8月2日中午，被告人夏福六在重庆市大足区XX镇XX村X组X号谷某某家中，将谷某某放在卧室电视柜上的一部FNNI牌K15手机盗走。经认定，该手机价值人民币18元； 4.2019年8月5日中午，被告人夏福六在重庆市大足区XX镇万安大道X号门市，将欧某某放在门市内桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经认定，该手机价值人民币367元； 之后夏福六又在重庆市大足区XX镇XX街X号门市，将谢某放在门市内桌上的一部华为牌P9手机盗走。经认定，该手机价值人民币347元； 5.2019年8月5日晚，被告人夏福六在重庆市大足区XX镇XX村X组X号申某某家外，将申某某饲养的一只鸡盗走。经认定，该鸡价值人民币164元； 6.2019年8月9日18时许，被告人夏福六在重庆市大足区XX镇XX村X组X号胡某某家中实施盗窃，后被胡某某发现并报警。 2019年8月9日，被告人夏福六被抓获后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏福六入户盗窃，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏福六曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚的规定。夏福六实施的最后一次盗窃因意志力以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对该笔犯罪事实可以比照既遂事实从轻处理。被告人夏福六到案后如实供述犯罪事实，自愿承认指控犯罪事实,愿意接受处罚，可以从轻、从宽处理，建议对被告人夏福六判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人夏福六对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人夏福六的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏福六的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人夏福六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人夏福六在本判决生效后十日内分别退赔被害人郭某甲被盗经济损失20元、退赔被害人郭某乙被盗经济损失62元、退赔被害人谷某某被盗经济损失18元、退赔被害人欧某某被盗经济损失367元、退赔被害人谢某被盗经济损失347元、退赔被害人申某某被盗经济损失164元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘红姿 二〇一九年十月二十九日 法官助理 程 行 书 记 员 郎正洪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1139号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛普，男，1988年4月16日出生，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控被告人葛普犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2019）豫0184刑初669号刑事判决。被告人葛普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年至2017年期间，被告人葛普以帮忙给耿某卖房为由，其间谎称卖房要解压房本，需要解压款，先后两次向耿某共索要人民币27900元。2.2017年年底至2018年年初，被告人葛普想耿某谎称其认识熟人，可以帮忙低价购买汽车，后以需要先垫付车款为由，想耿某索要人民币200000元。上述事实，有经一审法庭查证属实的被告人葛普的供述、被害人耿某的陈述，证人高某、高某的证言，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人葛普犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人葛普退赔被害人耿某损失人民币227900元。上诉人葛普上诉称，本案应定性为合同诈骗罪；原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人葛普的上诉理由，经查，葛普以非法占有为目的，采取虚构事实之方式骗取他人钱财，符合诈骗罪的犯罪构成；其一审阶段签署《认罪认罚具结书》，原审据此适用简易程序，并根据其诈骗犯罪事实、初犯、坦白、认罪认罚等情节，对其在具结书确定的四至五年有期徒刑并处罚金的幅度内判处刑罚，量刑适当。故上诉人葛普的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）葛普以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人葛普的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十月二十五日书记员  冯 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5722号申请执行人：邓跃华，女，1981年4月17日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：云南鑫璇珠宝首饰有限公司。组织机构代码：69309712-3。住所地：昆明市五华区人民中路39号银川广场4层A区3号。法定代表人：杨岳军。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。组织机构代码：77554822-3。住所地：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人：杨家升。本院受理申请执行人邓跃华与被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的72,338.00元及利息，执行费985元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南鑫璇珠宝首饰有限公司、云南银裕融资担保有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人云南银裕融资担保有限公司名下有五套房屋所有权登记信息，本院已经予以查封，但因有其他法院在先查封，且有案外人设有抵押权，故本院无法处置，被执行人名下无车辆所有权登记信息。被执行人名下无银行存款可供执行。除此以外，本院未发现其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十一日书记员  钟建洪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执191号申请执行人：淅川县国土资源局,住淅川县。法定代表人：聂某，系该局局长。被执行人：淅川县九重镇电大砖厂,住九重镇。法定代表人：常某，住淅川县九重镇。本院在执行申请执行人淅川县国土资源局与被执行人淅川县九重镇电大砖厂行政非诉执行一案，于2019年2月20日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人提出执行异议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2018)豫1326行审316号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 淼执行员 张建成执行员 张荣保二〇一九年十月二十八日书记员 石 果
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7420号 原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:金继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司物业科科长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:刘宁，女，1967年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXXX 原告银川银房物业服务有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川银房物业服务有限公司的委托诉讼代理人范学渊到庭参加了诉讼,被告刘宁本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川银房物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付我公司2017年2月-2019年6月物业费1771.32元，违约金53.14元(违约金计算办法1771.32*3%);以上费用合计1824.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宁居住在银川市金凤区五里宜居2-2-302室，房屋面积91.17平米，期间一直由我公司提供相关物业服务，双方约定物业费按每平米0.67元收取。自2017年2月起被告无故拖欠我公司物业费已达29个月，欠物业费合计1771.32元，根据双方签订物业合同约定，计算得出违约金53.14元。经我公司多次催缴无果故诉至法院，请求判如所请。 被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日银川市住房保障局与原银川宜佳物业保障服务有限公司经协商签订了一份《物业服务合同》，合同约定银川市住房保障局选聘该公司为五里宜居提供前期物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.67元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月十日前履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费、电梯费等，应按每项欠费3%的标准向原告支付违约金。双方还对物业服务内容、经营管理、使用维护、权利义务等进行了约定。合同签订后，该公司为五里宜居提供了物业服务。2014年2月21日该公司变更为现原告名称。2016年12月27日银川市住房及城乡建设局书面通知原告，其与原告签订的《前期物业服务合同》因保障房小区未成立业主委员会，继续有效，望原告继续为业主提供质价相符的服务。被告系居住在金凤区XX住宅的业主，房屋面积91.17平米，自2017年2月1日至2019年6月30日拖欠原告物业服务费1771.32元未付，经原告多次追要，被告均以其物业服务存在质量问题为由不予交纳，经原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，银川市住房保障局就其开发的保障房小区与原告签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方及全体小区业主均具有法律约束力，双方均应当自觉全面履行合同的义务。原告为五里宜居的业主提供了物业服务，作为小区业主的被告就应当按约支付原告的物业服务费。被告拖欠自2017年2月1日至2019年6月30日原告的物业费1771.32元未付，应承担偿付责任，原告主张被告偿付拖欠的物业费1771.32元的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告未按约交纳物业服务费，应按约承担未交纳物业服务费3%的违约金53.14元（即1771.32元*3%）。被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。需要强调的是物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业服务费，以保证物业公司的正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告银川银房物业服务有限公司2017年2月1日至2019年6月30日物业服务费1771.32元并承担违约金53.14元，共计1824.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘宁负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十月十一日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2124号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：谭娜丽。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2124号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人谭娜丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭娜丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭娜丽在中国建设银行账户内存款人民币42462.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1322执恢543号 申请执行人曾乐移，男，1968年1月23日出生，汉族，住新化县。 被执行人卿光云，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住新化县。 关于申请执行人曾乐移与被执行人卿光云房屋租赁合同纠纷一案，被执行人卿光云于2019年10月30日履行了（2018）湘1322民初665号民事调解书所确定的义务，故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9330号原告：王大珍，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：于杰，男，1999年9月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告王大珍与被告于杰、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大珍于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王大珍负担。审判员  李军二〇一九年十月二十二日书记员  张甜
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再22号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：卞鑫鑫，男，1989年12月24日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：瞿湘，女，1989年11月28日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾国珍与原审被告卞鑫鑫、瞿湘民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0612民初2815号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令卞鑫鑫偿还借款60000元，利息2400元（按月利率2%计算，自2017年9月24日起至清偿之日止，暂计算二个月），瞿湘承担连带责任；2.诉讼费由卞鑫鑫、瞿湘承担。事实及理由：卞鑫鑫因资金周转需要，于2017年9月24日向顾国珍借款60000元，双方约定月息2%，借期为二个月，瞿湘提供担保，卞鑫鑫出具借条。后卞鑫鑫、瞿湘未按约履行还款义务。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0612民初2815号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培