wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1523号 罪犯黄永年，男，1985年10月10日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤2071刑初2563号刑事判决，以被告人黄永年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2016年8月11日至2023年8月10日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省中山市中级人民法院二审审理，于2017年3月9日作出（2017）粤20刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄永年在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄永年在2017年4月26日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄永年减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黄永年在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分379分，累计3次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄永年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄永年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5552号之一 申请执行人：张光旭，男，1976年7月21日生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：施亚芬，女，1977年12月14日生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 张光旭、施亚芬与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年2月1日作出的（2017）苏0581民初13672号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、解除施亚芬与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年11月1日签订的《统一经营管理合同》;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1006号商铺腾让，并交付原告张光旭、施亚芬;三、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张光旭、施亚芬税前租金113836元，及违约金（分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金28459元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算）;四、驳回张光旭、施亚芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2678元，由原告张光旭、施亚芬负担1148元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担1530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月25日受理，申请执行标的113836元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 薄明亮
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉03刑终186号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪飞，男，1965年3月4日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年3月21日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。辩护人李洪良，男，汉族，1948年4月22日出生，住梨树县梨树镇园艺村六社。系被告人李洪飞的哥哥。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人李洪飞犯合同诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2019）吉0322刑初111号刑事判决。宣判后，李洪飞提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员孙排军出庭履行职务，上诉人李洪飞及其辩护人李洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2014年5月15日至7月25日间，被告人李洪飞经汤某某介绍，用土地承包经营证作抵押，骗取被害人吴某某人民币20,000元，后被告人李洪飞又用作废的房屋所有权证作抵押，将土地承包经营权证取回，并骗取被害人吴某某人民币10,000元。2015年12月17日，被告人李洪飞用在四平市铁东区众帮汽车租赁行实际管理人王某某处租赁的一辆吉C9L533号黑色速腾牌轿车，与被害人吴某某签订卖车协议（名为买卖实为抵押），将车抵押给吴某某，骗取被害人吴某某人民币70,000元。案发后，被告人李洪飞被公安机关抓获。认定上述事实的主要证据有报案材料、借据、卖车协议、私有房屋所有权证、个人住房信息查询申请、机动车行驶证、收条、抓获经过等书证，证人高某、汤某某、王某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李洪飞的供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人李洪飞以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，经查，被害人吴某某的陈述、借据、卖车协议等证据足以证实被告人李洪飞骗取被害人吴某某人民币十万元而不是七万元的事实；被告人用作废的房屋所有权证及租赁的汽车抵押给被害人吴某某，骗取吴某某钱财，其具有非法占有吴某某钱财的目的，其行为构成合同诈骗罪，故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决：被告人李洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。责令被告人李洪飞退赔被害人吴某某人民币100000元。李洪飞上诉称，其行为是民事借款，借款本金是６万元（利息１万元应扣除）。其没有非法占有目的，客观上也没有弄虚作假、编造谎言、隐瞒真相的欺骗行为，不构成合同诈骗罪。一审判决定性错误，请二审法院依法改判。辩护人李洪良的辩护意见是，1.根据借据、借条、卖车协议，李洪飞称借个２万元、借个１万元、１万元利息、卖车协议拿３万元，共计拿７万元，借款数额应为６万元本金加１万元利息，返还了5000元，且吴某某报案也是７万元，卖车协议中包括两个借条３万元，当时往回要借条，吴某某说没带来，吴某某给打了３万元收条。2.吴某某和李洪飞之间属民间借贷关系，有三份合同为证，从中可以看出吴某某是高利息套路贷，借贷关系已过４年，吴某某弄虚作假报诈骗，导致办案人误判。请求依法公平、公正裁判。吉林省四平市人民检察院意见，1.本案原审法院判决认定事实清楚，证据充分。2.原审法院审判程序符合法律规定。3.上诉人李洪飞及其辩护人李洪良的上诉理由及辩护意见不能成立，李洪飞的行为构成合同诈骗罪，而不是普通的民间借贷纠纷，李洪飞在签订履行合同过程中使用欺骗手段骗取被害人款项，主观上具有非法占有的目的，形式上使用欺骗的手段，一是编造借款用途，借款时称搞工程，实际上是用于打官司，二是使用作废的房照及谎称车辆是其亲属的。4.关于认定数额问题，原审判决认定犯罪金额10万元是正确的，虽然李洪良称借款本金６万元加利息１万元，返还5000元，不能成立，是否重复计算3万元的问题，通过卖车款项7万元，李洪飞说车是亲属家的，能证实李洪飞骗取款项7万元。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。结合案件事实及证据，本院对上诉人李洪飞及其辩护人李洪良提出的上诉理由及辩护意见评析如下：关于上诉人李洪飞是否构成合同诈骗罪的问题。经查，李洪飞用土地承包经营权证作抵押借款后又用作废的房屋所有权证作抵押将土地承包经营权证取回，用租赁车辆与被害人签订卖车协议骗取他人钱财，至案发时仍未返还，根据本案现有的证据能够认定李洪飞以非法占有的目的，主观方面有骗取他人财产的故意，客观方面，在签订、履行合同过程中，实施了虚构事实，骗取他人财产的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。上诉人李洪飞及其辩护人李洪良提出李洪飞不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于犯罪数额认定的问题。经查，根据现有书证、被害人陈述及证人证言，能够认定李洪飞骗取被害人吴某某共计10万元。虽然李洪飞提出只向吴某某借款6万元本金及1万元利息，还5000元的辩解，但无证据支持，故上诉人李洪飞及其辩护人李洪良提出原审判决认定借款金额不正确的相关辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李洪飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓霞审判员  董 莉审判员  李雪莲二〇一九年十月十五日书记员  张巍娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更688号罪犯王世有。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年8月14日作出(2013)云刑初字第178号刑事判决，认定被告人王世有犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯被交付执行。2016年6月21日，本院以(2016)苏05刑更653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省苏州监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月25日至2019年9月30日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月21日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯王世有到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王世有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世有减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了江苏省苏州市人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关苏州监狱对罪犯王世友提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯王世有向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯王世有的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯王世有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得表扬5次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、且未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世有在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且其未全部履行生效裁判中财产性判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王世有减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月1日起至2022年4月30日止）。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十月二十一日书记员 陈瑜芳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1355号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。 统一社会信用代码：91371723674517591T。 负责人：康思雷，行长。 被执行人：张红宪，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：倪爱霞，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李刚山，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张长青，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被执行人张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1723民初233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青至今未自动履行。 本院于2019年7月10日、2019年8月27日对被执行人张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人张红宪有存款3025.27元、张长青有存款3000.19元、倪爱霞有存款1368.99元及时进行冻结和扣划，缴纳执行费703元，6691.45元已让申请执行人领取，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息，向土地、房产登记部门查询，查询到被执行人李刚山名下有房产一处，房产证号：田集-12839号（本案已查封，申请执行人不申请处置）。 本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1723执1355号限制消费令，对被执行人张红宪、倪爱霞、李刚山、张长青限制高消费。 本院于2019年7月10日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行未能提供相应财产线索。 本院于2019年10月22号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行同意终结本次执行程序，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行尚有债权46841.58元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初233号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的46841.58元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 状
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执349号申请执行人：中国工商银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县郑口镇青年街91号。负责人：郭长青，银行行长。委托诉讼代理人：李桂红，市场部经理。被执行人：隋欣，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行中国工商银行股份有限公司故城支行与隋欣借款合同纠纷一案中，经查（2018）冀1126民初356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司故城支行向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人隋欣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人隋欣可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年十月二十九日书记员  苏甜甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19464号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海禾銮暖通设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭培花。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海禾銮暖通设备工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案125元，减半收取计每案62.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1747号之二 被执行人：王大顺，男，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王大顺罚金移送执行一案中，经查，被执行人王大顺名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人王大顺存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月二十八日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1053号之一被执行人周挺洪，男，1981年9月16日出生，汉族，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初564号刑事判决书确定，被执行人周挺洪在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但周挺洪并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，由于周挺洪是黑户，无法进行网络查控。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人周挺洪有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人周挺洪的居住地--万宁市北大镇丰丹村委会调查财产情况，也没有发现周挺洪有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人周挺洪目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢357号 申请执行人:李玉忠,男,汉族。 被执行人:西安春意煤焦有限责任公司,住所地西安市未央区石化大道玉丰停车场6号。 法定代表人：郝杰，该公司经理。 李玉忠申请执行西安春意煤焦有限责任公司合伙协议纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00162号民事调解书，2019年10月23日立案执行，执行标的380000元。 本案在执行过程中,因被执行人西安春意煤焦有限责任公司拒不履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨西安春意煤焦有限责任公司所在金融机构的存款380000元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 尚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3612号之一 申请执行人：蓝远连，女，汉族，1981年4月16日出生，住清远市清城区。 被执行人：梁伟锋，男，汉族，1977年7月20日出生，住清远市清城区。 申请执行人蓝远连与被执行人梁伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2257号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁伟锋于本判决生效之日起10日内向申请执行人蓝远连归还借款本金40000元及利息、违约金（利息和违约金从2018年9月2日起按年利率24%标准计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取为473元，由被执行人梁伟锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院依法查封上述车辆档案，因未能实际扣押，故暂无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查亦未能查明被执行人下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3612号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8760号原告：贺克发，男，1977年8月7日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：王东志，男，1973年1月19日出生，汉族，住三河市。原告贺克发与被告王东志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺克发到庭参加诉讼，被告王东志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺克发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款人民币5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2019年4月12日起至2019年5月31日在被告处担任洒水车司机一职，月工资为4500元。双方通过结算，被告共欠原告工资款5100元。此款经原告多次催要至今未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。被告王东志未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告贺克发受雇于被告王东志，担任洒水车司机，双方约定月工资4500元。2019年6月1日，原告因女儿高考不在被告处工作。原告工作期间被告曾支付原告2000元工资。2019年7月27日，双方经结算，被告尚欠原告5100元，当日被告为原告出具了欠条，承诺该笔工资款于2019年7月28日晚偿还。欠款到期后，被告仍未支付原告工资。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录截图及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系应受法律保护。原告贺克发为被告王东志驾驶洒水车，被告亦曾支付过原告部分劳务费，双方形成了劳务合同关系。现原告主张被告拖欠工资5100元，并提供证据予以证明，被告王东志未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告王东志拖欠劳务费理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东志于本判决生效后五日内支付原告贺克发劳务费人民币5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王东志负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一九年十月十六日法官助理王艳丽书记员郭子莹
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执556号之一申请执行人：刘某某。被执行人：汾阳市XX木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中。经查，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下有位于XX的房屋一套，权证号XX号，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某名下位于XX（权证号：XX号）房屋一套的处分权；二、查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期间，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某负责保管被查封的财产；保管人、共有人可在日常生活中继续使用被查封的财产；因其保管或使用的过错造成的损失，由保管人承担；三、查封期间内，被执行人汾阳市XX木盒裱糊门市部经营者项某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为；需要续行财产保全的，申请执行人应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月二十三日书记员  任志勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4885号申请人陈莉，女，汉族，1984年10月26日，身份证住址四川省武胜县。委托代理人张炳杰，广东金唐律师事务所律师。被申请人陈琳，女，汉族，1981年1月6日出生，住址湖南省醴陵市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币168786元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币168786元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈琳名下价值人民币168786元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  沈杰玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6721号原告：王小亲，女，1951年1月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王小亲与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6963.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬6963.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6963.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6963.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小亲劳动报酬6963.5元。二、驳回原告王小亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9577号原告：上海郁巧供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝良风，董事。委托诉讼代理人：詹财玉。被告：上海嘿嘿哈嘿商贸有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘永巧。原告上海郁巧供应链管理有限公司与被告上海嘿嘿哈嘿商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海郁巧供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚卫莲二〇一九年十月二十八日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5657号原告：李守兵，男，汉族，1975年7月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：王忠明，男，汉族，1958年10月18日生，住海安市高新区。本院在审理原告李守兵与被告王忠明民间借贷纠纷一案中，原告李守兵于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李守兵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李守兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李守兵负担。审判员  仲卫平二〇一九年十月十五日书记员  杨加莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2100号申请执行人李石坤，男，汉族，1977年9月15日生，住址：曲靖市陆良县。被执行人施春林，男，汉族，1953年3月8日生，住址：麒麟区。关于申请执行人李石坤与被执行人施春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）云0302民初5744号法律文书已发生法律效力，权利人李石坤于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的为150000.00元，执行费2150.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户4个，约810.64元；无房产；查询到云Ｄ×××××长安牌车一辆，申请人同意不查封。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2100号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十日书记员 ： 庄 懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终393号上诉人（原审被告）：邵永兴，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审被告）：张凤英，女，汉族，住广东省佛山市。上列两上诉人共同委托的诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。上列两上诉人共同委托的诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐国照，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人（原审被告）：长河，女，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：孙建成，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：陈润庭，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：钟流威，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：谭伟业，男，汉族，住广东省佛山市。上诉人邵永兴、张凤英、唐国照、长河因与被上诉人孙建成、陈润庭、钟流威、谭伟业股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，本案被告长河的住所地位于湖北省武汉市，不在原审法院所处省级行政辖区内，且本案诉讼标的额为8159万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款的规定，对邵永兴、张凤英就本案提出的管辖权异议不予采纳。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告邵永兴、张凤英、唐国照的住所地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。邵永兴、张凤英、唐国照、长河对本案提出的管辖权异议均无合法依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回邵永兴、张凤英、唐国照、长河对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由邵永兴、张凤英、唐国照、长河负担。邵永兴、张凤英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。事实和理由：邵永兴、张凤英、唐国照的户籍地址均在广东省佛山市；而长河作为唐国照的妻子，其经常居住地亦会是在广东省佛山市，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。唐国照、长河不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。事实和理由：原审法院认定唐国照、长河的住所地在广东省佛山市辖区内，并据此认定对本案具有管辖权。但事实上，唐国照、长河的住所地在湖北省武汉市黄陂区而非广东省佛山市；同时，本案合同履行地点亦不在广东省佛山市，故本案应由唐国照、长河住所地的湖北省武汉市中级人民法院管辖。本院二审查明：孙建成、陈润庭、钟流威、谭伟业依据与邵永兴、唐国照于2018年12月19日签订的《关于乳源、五华项目股权转让协议》、于2019年1月3日签订的《补充协议》，以上述协议签订后，虽经孙建成、陈润庭、钟流威、谭伟业多次催款，邵永兴、唐国照一直以各种借口脱位拖延，拒不履行协议约定的付款义务；孙建成、陈润庭、钟流威、谭伟业在邵永兴、唐国照以其行为表明不会履行分期付款的合同义务后，有权解除合同并要求邵永兴、唐国照立即支付剩余的全部回购款和支付逾期违约金；张凤英系邵永兴的配偶，长河系唐国照的配偶，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张凤英、长河应对上述债务承担连带清偿责任为由，向原审法院起诉本案，请求判令：1.邵永兴、唐国照向孙建成、陈润庭、钟流威、谭伟业支付股权转让款8000万元；2.邵永兴、唐国照向孙建成、陈润庭、钟流威、谭伟业支付股权转让款逾期违约金159万元（以到期应付款项为本金，按日万分之五的利率暂计至2019年5月21日，实际计算至完全清偿之日止）；3.张凤英、长河对邵永兴、唐国照上述债务承担连带清偿责任；4.邵永兴、唐国照、张凤英、长河承担本案全部诉讼费用。其中，《关于乳源、五华项目股权转让协议》第5条约定：“因本协议产生的争议双方协商解决，协商不成的交由本协议签订地佛山市禅城区人民法院裁决。”本院认为，本案为合同纠纷。孙建成、陈润庭、钟流威、谭伟业起诉本案主要依据的《关于乳源、五华项目股权转让协议》约定的协议管辖条款为“交由本协议签订地佛山市禅城区人民法院裁决”，应认定合同双方当事人对纠纷产生时的地域管辖约定是明确的，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当认定有效。本案被告长河的住所地不在广东省行政辖区内；本案起诉标的金额为8159万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回邵永兴、张凤英、唐国照、长河提出的管辖权异议正确，本院予以维持。邵永兴、张凤英、唐国照、长河的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十月十日书记员  耿丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4601号上诉人(原审原告)：王海军，男，汉族，1961年8月24日出生，住淮阳县。被上诉人(原审被告)：李伟，男，汉族，1967年7月22日出生，住淮阳县。上诉人王海军因与被上诉人李伟财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海军到庭参加诉讼，被上诉人李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海军上诉请求：1、依法撤销原判决书，改判被上诉人赔偿上诉人车损9700元，评估费700元，违章罚款1000元，保险费1460元,计12860元。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:原审中,上诉人提供相关证据证明上诉人豫Ｐ×××××号现代越野车轿车从2018年5月13日至2018年9月6日在被上诉人掌握期间多次驾驶上诉人车辆上路行驶违章9次罚款上千元。而且造成上诉人车辆受损，被评估车损97000元,产生评估费用700元。该车辆上诉人投保有交强险和商业险费用4380元。每个月为365元。被上诉人使用4个月，上诉人损失保险费1460元。为便于执行，上诉人申请诉前财产保全，产生财产保全费220元（有裁定为据)。而原审法院却只让被上诉人赔偿两次违章罚款150元。属查明事实不清，认定事实有误，判决不公。请求二审法院查明事实后，依法撤销原判决书,改判或发回重审。王海军向一审法院起诉请求：1、要求李伟依法赔偿王海军车损费、评估费、违章罚款、恢复驾驶证和车辆年检费用等40000元；2、诉讼费由李伟承担。一审法院认定事实：王海军、李伟双方在家中口头协商，王海军将其豫Ｐ×××××号越野轿车以170000元的价值转让给李伟，李伟将车开走后没有向王海军付款，王海军起诉李伟要求解除车辆转让协议，（2018）豫1626民初2169号民事判决书判决李伟于判决生效后十日内将豫Ｐ×××××号现代越野轿车返还给王海军。李伟未按时将车辆返还给王海军，王海军向法院申请强制执行，法院于2018年9月6日将豫Ｐ×××××号越野轿车查封。后由王海军从法院将车开走。一审法院认为，关于王海军请求的车辆损失费、评估费，王海军提供的证据只能证明车辆损坏，但不能证明该车的损失是在李伟使用期间造成的，对王海军的此项请求一审法院不予支持；王海军请求的违章罚款损失一项，王海军提供的两页违章记录（复印件）中，其中2018年5月21日14：33、2018年6月5日10：03计算两次，2018年1月15日、2018年4月18日、2019年7月8日的违章记录不在李伟使用车辆期间，在李伟使用该车期间的违章记录只有2次（2018年5月21日14：33罚款100元、2018年6月5日10：03罚款50元），罚款共计150元，因为双方达成的车辆转让协议已经解除，车辆已经返还王海军，但李伟在使用该车期间的违章罚款没有缴纳，现在该罚款系因合同解除给对方造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，王海军有权要求赔偿损失；关于王海军请求的恢复驾驶证和车辆年检费用一项，恢复驾驶证不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予审理，关于车辆年检费用，王海军并未提供证据证明是因为李伟的原因给王海军造成了损失及损失数额，一审法院对此不予支持；对于王海军在诉讼请求以外的请求，一审法院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李伟赔偿王海军车辆违章罚款损失150元，于判决生效后10日内一次性履行。二、驳回王海军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由王海军承担350元，李伟承担50元。本院二审期间，上诉人王海军提交发票一张，证明上诉人车辆损毁产生修车费用9900元是事实。车辆维修前的车损照片29张,证明该车辆在被上诉人掌握期间车辆部位被损的事实。二审查明，淮阳县金信车辆服务有限公司出具的发票显示豫Ｐ×××××车辆劳务、配件及维修费用为9900元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的上诉和答辩意见并经双方当事人确认,本案争议焦点为：王海军上诉请求李伟赔偿其车损9700元，评估费700元，违章罚款1000元及保险费1460元是否应予支持。关于车损9700元及评估费700元，王海军在二审提交一张发票和29张车损照片，但不能证明该车的损失是在李伟使用期间造成的，一审法院不予支持王海军主张的车损及评估费并无不当。关于违章罚款1000元，根据王海军在一审中提供的两页违章记录，一审法院认定在李伟使用该车期间违章记录只有两次（2018年5月21日14：33罚款100元、2018年6月5日10：03罚款50元），故一审法院判决李伟赔偿王海军车辆违章罚款损失150元并无不当。关于保险费1460元，王海军主张让李伟赔偿其损失保险费1460元，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王海军的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费122元，由王海军负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十月二十五日书记员 田 威
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执918号申请执行人李银国，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲市。被执行人袁正祥，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初766号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁正祥在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位的存款102948.11元，或扣留、提取其它等额合法收入，查封、扣押等同价值的财产。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  张云武二〇一九年十月二十三日书记员  李姣慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1448号原告：宋晓羽，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜亚众，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董淑艳，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋晓羽诉被告杜亚众、董淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓羽到庭参加诉讼。被告杜亚众、董淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60000元并按照年利率6%给付逾期利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，二被告向原告借款60000元，因二被告还不上，2017年11月26日，二被告将其36亩水田转包给原告6年，抵顶60000元借款。双方签订了包地合同。后来原告发现土地的亩数不够，而且耕种上述土地需要经过别人家的土地，耕种有困难，故原告放弃耕种上述土地，原告与二被告于2017年12月26日解除了转包合同，被告杜亚众重新给原告出具了60000元欠据，约定于2018年12月31日全部还清欠款。被告重新给原告出具欠据后与原告失去联系，致使原告的欠款无法要回。2019年，原告将上述36亩土地中的24亩转包给案外人刁会国耕种，承包费为6000元。原告现提起诉讼，要求二被告给付借款本金60000元及逾期利息。被告杜亚众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告董淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张欠据(杜亚众欠宋晓羽包地钱60000元，欠款人为杜亚众，日期2017年12月26日有改动痕迹)，一份包地合同（2017年11月26日江湾乡杜亚众自愿把36亩水田地包给温德沟子宋晓羽6年，承包费共计60000元一次已全部交完，如果包地方到时种不上地，杜亚众负法律责任），一份原告与案外人刁会国签订的土地承包合同复印件。上述证据在卷佐证。二被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月26日，原告与被告杜亚众、董淑艳签订包地合同，合同主要内容：2017年11月26日江湾乡杜亚众自愿把36亩水田地包给温德沟子宋晓羽6年，承包费共计60000元一次已全部交完，如果包地方到时种不上地，杜亚众负法律责任。被告杜亚众为原告出具一张欠条，欠条主要内容：杜亚众欠宋晓羽包地钱60000元，欠款人为杜亚众，日期2017年12月26日。2019年，原告将上述土地中的24亩转包给案外人刁会国耕种，承包费为6000元。本院认为，原告主张二被告向其借款60000元，因二被告未能如期偿还，原告与二被告签订土地承包合同，用二被告的36亩水田的6年承包费抵顶原告的借款60000元，后期由于原告认为承包的土地亩数不够及耕种有困难，放弃耕种上述土地，原告与二被告协商解除土地承包合同，被告杜亚众于2017年12月26日给原告出具一张60000元欠条。本院认为原告要求二被告给付60000元借款及利息的诉讼请求不应予支持，理由如下：1.原告与二被告的民间借贷法律关系从双方签订土地承包合同时起已经转化为土地承包合同关系，双方均应当受土地承包合同的约束，如实履行该合同，如果有纠纷也是农村土地承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷；2.原告承认在2019年已经将二被告36亩土地中的24亩转包给案外人刁会国，这与原告主张与二被告解除土地承包合同的事实存在矛盾，在原告未提供其他证据证明的情况下，仅凭原告出具的欠据不能使本院认定原告主张合同解除的事实。也不能认定原告主张民间借贷事实的真实性、合法性。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋晓羽的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  张秀敏二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初186号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩潭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：孙鹏成，男，汉族，居民，户籍地黑龙江省海伦市，现住文登经济开发区。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保威海分公司）与孙鹏成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告孙鹏成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告13000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：鲁Ｋ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年8月23日0时至2018年8月22日24时。2017年11月19日10时，被告孙鹏成驾车沿厦门路由东向西直行与董振秋驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆沿金山路由北向南直行在金山路与厦门路交叉口发生碰撞，致使鲁Ｋ×××××号车辆受损。经文登分局交警大队认定被告孙鹏成负事故全部责任。事故发生后，被保险人董振秋依据机动车损失保险向原告提出索赔，原告为此支付赔偿款13000元。根据《保险法》第六十条之规定，原告有权行使代位求偿权。被告孙鹏成未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人董振秋为其车牌号为鲁Ｋ×××××的哈弗轿车在原告人保威海分公司处投保车辆损失险等险种，保险期间自2017年8月23日至2018年8月22日。2017年11月19日10时，孙鹏成驾驶鲁Ｋ×××××轿车沿厦门路由东向西直行，董振秋驾驶鲁Ｋ×××××轿车沿金山路由北向南直行，两车在金山路与厦门路交叉口发生碰撞，致使鲁Ｋ×××××车辆受损。本次事故经交警部门出具的事故认定书认定，孙鹏成负事故全部责任，董振秋不承担事故责任。经原告人保威海分公司认定，涉案的鲁Ｋ×××××号轿车因本次事故扣残值后定损金额为17000元，孙鹏成与其保险公司各向董振秋支付2000元，剩余13000元由原告人保威海分公司赔付给董振秋，董振秋亦将对该车辆赔偿追偿的权利转让给原告人保威海分公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案事故中被告孙鹏成负全部责任，故针对董振秋所驾驶的涉案鲁Ｋ×××××号车辆因本次事故所产生的维修损失，董振秋有权向孙鹏成主张赔偿。现董振秋已向原告人保威海分公司申请理赔，获得赔偿13000元，董振秋已将索赔权利转让给原告，故原告要求偿付该保险赔偿金，理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙鹏成于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付保险赔偿金13000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告孙鹏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  朱安宁人民陪审员  刘宝荣二〇一九年十月九日书 记 员  丛 源
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初433号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人张守成，男，生于1961年5月15日。因本案于2019年4月23日被抓获，2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]337号起诉书指控被告人张守成犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人张守成到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2019年4月23日21时至23时许，被告人张守成在汉江潜江段四大家鱼国家级水产种质资源保护区汉江高石碑兴隆至禁渔区，采用高压电网电鱼的方式，非法捕捞水产品共计7公斤。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人张守成的行为构成非法捕捞水产品罪；张守成归案后能如实供述自己的罪行，并认罪、认罚，建议对张守成判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人张守成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月23日21时至23时许，被告人张守成于禁渔期在天门市多宝镇鲍嘴村附近的汉江潜江段四大家鱼国家级水产种质资源保护区，采用高压电网电鱼的方式，非法捕捞黑鱼、鲤鱼、黄骨鱼、鳊鱼共计5.84公斤及其他杂鱼1.16公斤。公安机关当场查扣张守成非法捕鱼所用的锂电池1个、变压器1个、雨裤1条、鱼篓1个、打鱼杆2条。 被告人张守成归案后，如实供述了上述事实，并认罪、认罚。 上述事实，被告人张守成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的称重明细表、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；证人邹某、曾某、李某等人的证言；天门市渔政船检港监管理局出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人被告人张守成在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张守成虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，并认罪、认罚，依法对其予以从轻处罚。被告人张守成非法捕鱼所用的锂电池1个、变压器1个、雨裤1条、鱼篓1个、打鱼杆2条，依法予以没收，上缴国库。综合考虑被告人张守成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及相关量刑情节，公诉机关建议对被告人张守成判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑幅度适当，但考虑被告人张守成尚未对其所造成的水生态资源破坏进行恢复或赔偿，不宜对其判处缓刑，公诉机关建议对被告人张守成适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张守成犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止）； 二、没收被告人张守成非法捕鱼所用的锂电池1个、变压器1个、雨裤1条、鱼篓1个、打鱼杆2条，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永军 审 判 员  赵 瑛 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年十月十一日 书 记 员  关麟祥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2554号罪犯陶余杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)宿中刑初字第0010号刑事判决，认定被告人陶余杰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，2012年1月13日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0653号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2013年12月20日起至2033年12月19日止。本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更308号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2033年5月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陶余杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶余杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯陶余杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶余杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陶余杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年10月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执542号申请执行人：王春荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：李剑峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市新华区千童大道中街沧县。本院在执行申请执行人王春荣与被执行人李剑峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李剑峰的存款90000元，期限为一年。如需继续冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一九年十月二十二日书记员 权秀雅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5882号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行。住所地：许昌市许由路东段。负责人连光华，任该行行长。委托代理人：李全春，该公司员工。被告宋高磊，男，1979年7月4日生，汉族，住许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称建安区邮储银行）诉被告宋高磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人李全春到庭参加诉讼，被告宋高磊经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月28日，被告宋高磊向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为5万元。2014年7月20日，被告开始使用该信用卡进行透支，截止到2019年4月23日，被告宋高磊共计拖欠原告费用合计49074.84元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本息、违约金等费用合计49074.84元。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，被告宋高磊身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表一份，中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表一份，公务卡业务合作协议一份，被告公积金账户信息表一份，照片一组，账户明细表一份，催收信息单一份，账户欠款明细一份，据以证明被告宋高磊向原告申请信用卡，原告审批后向原告发放62×××90号信用卡，授信额度5万元，后被告透支信用卡未按时偿还，现下欠49074.84元未还的事实。被告未答辩未向法庭提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提交的证据材料内容客观真实、形式来源合法、与本案事实有关联，为有效证据本院予以确认。经审理查明：2014年4月28日，被告宋高磊向原告申请办理公务卡并通过审核后，原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，授信额度为5万元。被告使用该卡透支消费后未按时还款，据原告提交的账户欠款明细表显示，被告现下欠本金35690.89，利息5956.21元、逾期还款罚息7427.74元未还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。依法成立的合同，受法律保护。被告应按照约定履行还款义务，本案被告欠原告49074.84元，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还欠款本息共计49074.84元的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋高磊于本判决生效之日起七日内偿还原告欠款本息共计49074.84元。案件受理费1027元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十月二十五日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2853号原告：王丽娜，女，汉族，1977年3月18日出生，住所地鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙培安，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：崔春雷，男，汉族，1981年12月11日出生，住所地鞍山市铁东区。本院在审理原告王丽娜诉被告崔春雷为买卖合同纠纷一案中，原告王丽娜不能向本院提供被告崔春雷的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王丽娜的起诉。案件受理费486元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十月十日书记员 刘爱萍
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初188号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人姚宝兵，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被湖北省郧西县公安局决定刑事拘留，同年7月28日被湖北省郧西县公安局执行刑事拘留。2019年8月4日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人姚宝兵犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人姚宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日14时许。被告人姚宝兵无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车自安家乡向郧西县城区方向行驶，行至郧西县，被执勤民警当场查获，现场对被告人姚宝兵进行呼气酒精含量测试，被告人姚宝兵的测试结果为150mg/100ml。民警随即将被告人姚宝兵带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行提取。2019年2月23日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定从送检的被告人姚宝兵血液中检测出乙醇成份，含量为157.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姚宝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚宝兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚宝兵拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人姚宝兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚宝兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立；被告人姚宝兵犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚宝兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇一九年十月十五日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执307号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城中路57号，统一社会信用代码91361181683457033K。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：德兴市京都房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银城中路7号，统一社会信用代码91361181767007953P。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。被执行人：吴丽兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：梁东华，男，汉族，1967年5月23日出生，住江西省德兴市。被执行人：洪玲，女，汉族，1966年9月9日出生，住江西省德兴市。被执行人：叶德元，男，汉族，1966年1月29日出生，住江西省德兴市。被执行人：徐春华，女，汉族，1966年2月2日出生，住江西省德兴市。被执行人：余聪源，男，汉族，1958年10月1日出生，住江西省德兴市。被执行人：潘玉芹，女，汉族，1964年4月28日出生，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院委托京东司法拍卖网拍卖了被执行人位于江西省德兴市银城街道银城南路69号御景华庭10号楼第一层10109号等房屋。两次降价拍卖均无人参与竞拍。二拍流拍后，申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对德兴市京都房地产开发有限公司位于德兴市银城南路69号御景华庭10号楼第一层10109号（房权证号：德房权证德兴市字第××号）、御景华庭10栋10101号（房权证号：德房权证德兴市字第××号）房屋所有权及对应土地使用权的查封。二、解除对被执行人余聪源、潘玉芹位于德兴市银城南路69号御景花园A幢6-7号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权的查封。三、解除对被执行人潘建文、吴丽兰位于德兴市银城南路69号御景花园A幢8-9号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权的查封。四、解除对被执行人叶德元、徐春华位于德兴市银城南路69号御景花园A幢5号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权的查封。五、解除对被执行人梁东华、洪玲位于江西省德兴市银城南路69号御景花园A幢商住楼2号、3号、4号（房权证德房发办字第××号、房权证德房发办字第××号、房权证德房发办字第××号）房屋所有权及对应土地使用权的查封。六、将被执行人德兴市京都房地产开发有限公司位于德兴市银城南路69号御景华庭10号楼第一层10109号房屋（房权证号：德房权证德兴市字第××号）作价289,091.6元、御景华庭10栋10101号房屋（房权号：德房权证德兴市字第××号号）作价1,483,759.2元；将被执行人余聪源、潘玉芹位于德兴市银城南路69号御景花园A幢6-7号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋作价1,167,196.8元；将被执行人潘建文、吴丽兰位于德兴市银城南路69号御景花园A幢8-9号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋作价1,305,673.6元；将被执行人叶德元、徐春华位于德兴市银城南路69号御景花园A幢5号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋作价653,083.2元；将被执行人梁东华、洪玲位于江西省德兴市银城南路69号御景花园A幢商住楼2号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋作价741,294.4元、3号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋作价741,294.4元、4号（房权证号：房权证德房发办字第××号）房屋作价401,755.2元，上述房屋总计作价6,783,148.4元交付申请执行人上饶银行股份有限公司德兴支行抵偿债务。上述房屋所有权及土地使用权自本裁定书送达申请执行人时发生转移。七、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十月二十五日书记员 吴 德
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1115号 被执行人乔立峰，男，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区太古街。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2019）黑8111刑初28号刑事判决书被行人乔立峰罚金一案，经查被执行人乔立峰已部分履行，现已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2019）黑8111刑初28号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十月十七日 书记员  吴宇光
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2571号申请人:徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号,统一社会信用代码91341021054493111L。负责人:胡砚卿,行长。被申请人：方文新，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：王惠琴，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人：江继生，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：朱清香，女，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省歙县,；被申请人:方静,女,汉族,1988年3月23日出生,住安徽省歙县。被申请人:黄波,男,汉族,1988年6月7日出生,住安徽省肥西县。被申请人:方文敏,男,汉族,1962年10月27日出生,住安徽省歙县。被申请人:洪瑰丽,女,汉族,1964年1月5日出生,住安徽省歙县。被申请人:黄山市华鹰工贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇循环经济园2幢，统一社会信用代码9134102179355992XA。法定代表人：方文新。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司歙县支行与被申请人方文新、王惠琴、江继生、朱清香、方静、黄波、方文敏、洪瑰丽、黄山市华鹰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司歙县支行于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方文新、王惠琴、江继生、朱清香、方静、黄波、方文敏、洪瑰丽、黄山市华鹰工贸有限公司银行存款300万元或查封被申请人江继生名下位于歙县徽城镇披云路印象徽州4幢1003室，产权证号：皖（2018）歙县不动产权第0004747号；朱清香名下位于歙县徽城镇徽州花苑18幢124号房屋，产权证号：皖（2018）黄山市不动产权第0004748号；方静名下位于黄山市屯溪区上塘新村41幢105房屋，产权证号：皖（2018）黄山市不动产权第0016129号。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方文新、王惠琴、江继生、朱清香、方静、黄波、方文敏、洪瑰丽、黄山市华鹰工贸有限公司的银行存款300万元或查封被申请人江继生名下位于歙县徽城镇披云路印象徽州4幢1003室房屋，朱清香名下位于歙县徽城镇徽州花苑18幢124号房屋，方静名下位于黄山市屯溪区上塘新村41幢105房屋的价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄江涌人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十月三十日法官助理江颖莉书记员王志芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5031号原告：刘娟，女，1978年10月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：殷小康，男，1980年7月5日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地泰兴市大庆西路37号。法定代表人：殷小康。原告刘娟与被告殷小康、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司（以下简称华泰咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼，被告殷小康、华泰咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还培训费用26000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告华泰咨询公司于2018年2月14日签订《协议》一份，约定原告子女在被告处接受教育培训，培训费为26000元。原告向被告支付培训费用后，被告华泰咨询公司因资质问题被关停。原告与被告协商后，被告殷小康承诺退还原告全部培训费。后被告未按约退还培训费，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告殷小康、华泰咨询公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘娟与严军系夫妻关系，婚后生一子严进。2018年2月14日，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校（以下简称甲方）名义与原告刘娟（以下简称乙方）签订《协议》一份，约定上海华泰工商外语进修学校招收刘娟子女严进开展文化辅导培训，培训费为26000元，培训时间为2018年2月14日至2019年6月15日，被告殷小康在甲方落款处签名，并加盖上海华泰工商外语进修学校招生就业处印章。原告已按约向被告缴纳培训费。后双方因故协商解除上述协议，2019年3月12日，被告殷小康就培训费向原告刘娟的丈夫严军出具借条一份，载明：“今借到严军人民币计贰万陆仟元整（26000），此款于5个月之内还清。具借人：殷小康。还款方案：前2个月还款伍仟，全款5个月之内还清。”后被告殷小康未履行还款义务。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，上海市华泰工商外语进修学校未依法登记注册。审理中，原告刘娟的丈夫严军向本院出具说明：同意刘娟代表其起诉两被告，并处理与本案有关的全部事宜。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张被告殷小康返还26000元的诉讼请求。被告殷小康向原告方出具26000元的借条，并明确了还款期限，故被告殷小康应承担偿还义务。关于原告主张被告华泰咨询公司承担返还责任的诉求。因原告未能提交证据证明其与被告华泰咨询公司签订了培训合同，亦未能证明被告殷小康在协议上签字的行为系代华泰咨询公司履行职务行为。本案中，被告殷小康以上海华泰工商外语进修学校的名义与原告签订培训协议，由于该学校并不存在，因此产生的法律后果应由被告殷小康个人承担。故本院对原告要求被告华泰咨询公司承担返还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告殷小康于本判决生效之日起十日内返还原告刘娟培训费26000元；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告殷小康负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  俞美蓉人民陪审员  李 硕二〇一九年十月十日法官 助理  周红燕书 记 员  封小倩附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1060号上诉人（原审原告）：清远市清城区源潭镇大垯村水迳村民小组。负责人：黄清容，该村民小组长。委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人：冯凯，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市人民政府。住所地：广东省清远市人民二路18号。法定代理人：黄喜忠，市长。委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：黄杰钧，清远市国土资源局清城分局干部。上诉人清远市清城区源潭镇大垯村水迳村民小组（以下简称水迳村民小组）因诉被上诉人清远市人民政府（以下简称清远市政府）未履行法定职责纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为未履职行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人水迳村民小组主张被上诉人清远市政府在收到其邮寄的《征地安置补偿争议协调申请书》后，未依申请组织协调工作构成行政不作为而提起本案诉讼。根据我国《土地管理法》及实施条例的相关规定，负责实施征地的县级以上人民政府就补偿争议组织的协调行为，是以当事人自愿协商为前提，对当事人并不具有强制力，也并非当事人申请行政裁决的前置条件。本案上诉人已经领取了相关土地和青苗补偿款，上诉人如对相关补偿安置行为不服，既可以通过与征收机构协调的方式解决纠纷（清远市政府在原审庭审中也明确表示在本案终结后马上就涉案争议组织协调），也可以根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》中有关“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”的规定以依法申请上一级人民政府行政复议的方式裁决补偿安置纠纷。原审法院经审理认定，水迳村民小组对征地补偿标准有异议向清远市政府申请协调，清远市政府是否及时组织协调，对水迳村民小组的合法权益并不产生实际影响，并据此裁定驳回水迳村民小组的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，协调权本身就是一种法定权利和程序，不履行协调程序上诉人不能直接向征地批准机关申请裁决，原审裁定驳回上诉人的起诉错误等，上诉请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十月二十八日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2038号原告李某，男，汉族，居住地大同市。被告莆田市涵江区鑫驰副食品经营部。经营者杨章池，男，汉族，居住地福建省莆田市。原告李某诉被告莆田市涵江区鑫驰副食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告李某主张被告莆田市涵江区鑫驰食品经营部支付原告货款34700元。本院认为，原告李某诉被告莆田市涵江区鑫驰副食品经营部买卖合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告的住所地或合同的履行地人民法院管辖，被告莆田市涵江区鑫驰副食品经营部的住所地、原告交付买卖标的物的履行地及履行支付货款义务一方所在地均在福建省莆田市涵江区，故原告李某提起的诉讼，依法不符合本院管辖受理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽 二0一九年十月三十日 书记员 薛 奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初30382号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，户籍住址湖四川省蓬安县，被告：深圳市星悦购物广场有限公司，住址深圳市宝安区沙井街道土星厂路2号，统一社会信用代码91440300MA5DL3U1XN。法定代表人：王炎尧。原告胡丽华与被告深圳市星悦购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告胡丽华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丽华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费25元，由原告胡丽华负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月十二日书记员 陈超妤（兼）
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢123号关于被执行人赵峰盗窃罪执行一案，泽州县人民法院于2018年9月7日作出(2018)晋0525刑初159号刑事判决书，判决内容为：一、被告人赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、没收作案工具镊子一把。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询，发现仅有零星存款。该案于2019年7月12日终结本次执行程序。本院于2019年10月8日依职权恢复执行，要求被执行人赵峰交纳罚金2000元，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525刑初159号刑事判决书已执行完毕。二〇一九年十月八日
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执789号 申请执行人：胡水桃，女，1955年3月6日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 被执行人：朱黄花，女，1967年10月3日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。 申请执行人胡水桃与被执行人朱黄花民间借贷纠纷一案，申请执行人胡水桃依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初904号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款85000元及利息，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1182执789号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程 峻 二〇一九年十月二十五日 书记员 陆大勇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1063号   申请执行人：王风兰，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：137XXXXXXXX   被执行人：吴佰录，男，1980年7月4日，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话173XXXXXXXX。   被执行人：徐国珍，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话：136XXXXXXXX。   申请执行人王风兰依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民特81号确认裁定书，于2019年7月16日向本院申请执行，本院于当日受理立案，但被执行人吴佰录长期外出无法联系到本人，于2019年7月20日向被执行人徐国珍发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款52800元，向本院交纳执行费692元，合计53492元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴佰录、徐国珍的房产使用权登记、证券、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人吴佰录、徐国珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月26日通过谈话方式将被执行人吴佰录、徐国珍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人吴佰录、徐国珍尚无财产可供执行,且申请执行人王风兰在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的52800元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽     二〇一九年十月二十九日   书记员 张 惠 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9561号原告：刘士信，男，汉族，1948年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。被告：秦明军，男，汉族，1955年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦红阳，男，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告刘士信诉被告秦明军、秦红阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士信负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月二十八日书记员 欧阳启岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5690号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗苗，该公司员工。被告：陈兵兵，男，1988年9月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告陈兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇一九年十月三十一日书记员  胡睿芸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4984号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈华，男，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4954号起诉书，指控被告人陈华犯敲诈勒索罪，建议判处被告人八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月14日23时许，被害人曹某经徐某（另案处理）介绍，与何某（已判决）在深圳市光明区马田街道某酒店8501房内进行性交易，在双方在发生第二次性关系中何某以避孕套破损、下体出现不适为由，要求曹某带其去医院检查，并声称要报警，后打电话叫徐某到场。2019年1月15日0时许，被告人陈华接到徐某电话后，与徐某一起来到某酒店8501房，对曹某亮出自己以前在派出所巡防队使用的工作证件 （已离职，证件外套显示为人民警察证），以从中施压“调处”何某与被害人曹某的赔偿事宜，曹某“赔偿”何某8000元私了此事。事后在得知曹某报警，何某三次微信转账给徐某，将被害人损失归还。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金，被告人无异议。      被告人陈华的行为构成敲诈勒索罪，其具有认罪认罚、属从犯、已退赔、冒充警察敲诈勒索的情节。                  判    决              被告人陈华犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1616号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：黄某伟，男，汉族，1993年11月23日出生，中专文化，户籍所在地广东省陆丰市。因抢劫嫌疑，于2019年3月12日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌抢劫嫌罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2019年3月25日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，系受深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1651号起诉书指控被告人黄某伟犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员侯贝贝出庭支持公诉，被告人黄某伟及其辩护人熊敬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某伟于2019年3月11日21时许，通过网络招嫖与被害人许某在深圳市龙华区丽枫酒店6012房发生性关系。当日22时许，在许某要求离开房间时，黄某伟采用勒脖子的方式，逼迫许某使用手机通过扫码方式从许某支付宝账号和微信钱包中分别抢走870元和1080元。黄某伟得手后离开现场，并于2019年3月12日9时许乘坐大巴离开深圳前往陆丰。公安民警于2019年3月12日16日在收费站出口处将黄某伟抓获。公诉机关认为，被告人黄某伟以胁迫的方式抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某伟判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄某伟对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。同时黄某伟提出，案发第二天下午1点多，自己已打电话报警，且民警已经与自己取得联系。被告人黄某伟的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节，到案后如实供述；2、被告人实施抢劫是事出有因；3、本案涉案金额小，情节轻微，没有对被害人造成人身伤害；4、被告人是初犯、偶犯，有认罪认罚悔罪表现。经审理查明：2019年3月11日晚，被告人黄某伟入住深圳市龙华区丽枫酒店6209房后，通过网络招嫖，将卖淫女许某带至该房间。黄某伟通过手机微信向许某支付了1050元嫖资后，二人发生性关系。当晚22时许，许某准备离开酒店房间，黄某伟从身后勒许某脖子，逼迫许某使用手机通过扫码方式从支付宝账号和微信中分别共计向其支付了1950元。黄某伟随后离开酒店，并于次日乘坐大巴车离开深圳前往陆丰。黄某伟离开酒店房间后，许某于2019年3月11日22时28分向公安机关报案。同时黄某伟在2019年3月12日13时50分许，拨打110报警电话，表示要自首。当天16时许，公安民警在陆丰市霞湖收费站出口处拦住黄某伟乘坐的大巴车，并将黄某伟抓获，并扣押其作案时使用的黑色OPPOR11手机一部，同时从其手机微信中查获抢劫所得1950元。黄某伟到案后，对其抢劫事实供述不讳。另查明，公安机关已于2019年3月13日将扣押的1950元发还给被害人许某。同日，公安机关对许某作出行政拘留五日的行政处罚，将嫖资1050元亦予以追缴。上述事实,有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：涉案赃款1950元和黑色OPPOR11手机一部；2、书证：被告人身份信息材料、抓获经过、情况说明、微信和支付宝支付记录截图等；其中《情况说明》，显示公安民警通过技术研判分析出被告人黄某伟的位置后，对其进行抓捕。3、被害人许某的陈述；被害人许某陈述的内容，显示通过网络招嫖，进入嫖客黄某伟开好的房间内发生了性关系。在要离开时，被黄某伟持水果刀抢走手机支付宝、微信内的1950元。4、被告人黄某伟的供述与辩解；被告人黄某伟供述，承认通过网络招嫖将被害人许某带至酒店房间内发生性关系后，因许某要离开，黄某伟通过被害人手机支付宝、微信抢劫1950元的事实。5、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；被告人许某辨认出被告人黄某伟是实施抢劫的人员；被告人黄某伟辨认出被害人许某为被抢劫人员。6、案发酒店监控录像、被告人报警电话录音等视听资料。其中被告人报警电话录音中显示，其向公安机关表明自己的姓名，要求主动投案。本院认为，被告人黄某伟以暴力、胁迫的方法抢劫他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄某伟是否构成自首的问题，黄某伟在实施抢劫次日，在回陆丰时已主动拨打110报警电话，明确表示要求自首。根据黄某伟通话记录的时间，其在与公安机关联系表示自首时已在去陆丰市上。该情形能够证实黄某伟具有自首的主观意愿，虽然公安机关在侦查过程中，也发现了黄某伟并将其抓获，但黄某伟在被抓获时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪行为，因此仍应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人黄某伟的犯罪情节、认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人黄某伟作案时使用的黑色OPPOR11手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 殷  海  峰人民陪审员 林  丽  晶二〇一九年十月十日书 记 员 仇晓婷（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1029号申请执行人叶永波，男，汉族，1978年11月7日生,住曲靖市麒麟区。被执行人吴家刚，男，汉族，1979年11月14日生，住曲靖市麒麟区。被执行人夏玲，女，汉族，1983年11月9日生，住曲靖市麒麟区。关于叶永波诉吴家刚、夏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初2216号民事判决书及曲靖市中级人民法院作出的（2017）云03民终1804号民事判决书已发生法律效力，权利人叶永波于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的为借款本金3253000.00元，案件受理费32824.00元，保全费5000.00元，并由吴家刚、夏玲承担执行费35308.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人吴家刚、夏玲送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对二被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；拍卖被执行人吴家刚、夏玲名下坐落于麒麟××城南片区（南江花园小区）15幢第1-3层102号住宅一套，已支付申请执行人1265174.12元；拍卖被执行人吴家刚名下有坐落于曲靖市××（××曲靖市××区委办公室）××住宅××套，该房产因证照不全，过户手续尚未办结，案款暂未发放；拍卖被执行人吴家刚名下车牌号为云Ｄ×××××别克车一辆，因过户手续尚未办结，案款暂未发放；冻结被执行人吴家刚银行账户9个，已扣划并支付申请人43165.58元；冻结被执行人夏玲银行账户3个，已扣划并支付申请人67638.33元；综上，合计已经支付申请执行人1375978.03元。同时，本院已将二被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1029号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明人民陪审员  陈晓外人民陪审员  吴学能二〇一九年十月二十八日书 记 员  王奕绰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2442号原告：中银保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区中州中路439号国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914103006767263549。法定代表人：李珺，该公司总经理。委托代理人：胡宗军、梁志斌，河南天坤律师事务所律师。被告：张婷，女，汉族，1967年3月9日生，住河南省伊川县。被告：刘标，男，汉族，1944年5月16日生，住河南省伊川县。原告中银保险有限公司洛阳中心支公司诉被告张婷、刘标追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年6月12日被告张婷与中国银行股份有限公司洛阳分行(以下简称“中行”)签订《个人循环贷款额度协议》、《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定个人向中行借款80万元用于购丙纶丝，贷款期限12个月，按月结息和付息，到期还本，并被告刘标与中行签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，以其所有的位于洛阳市××文化北路东侧（职工西区××）商铺及住房为上述贷款提供抵押担保，并办理完成抵押登记。2014年7月21日，被告张婷就上述贷款向原告投保个贷保(B)-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中行，保险金额为114480元，保险期间为2014年8月30日至2015年8月29日，中行按照约定向被告发放了货款。在保险期间内，因被告张婷未能按照上述合同的约定，向中行按时偿还贷款，造成保险事故的发生，原告按照我国《保险法》的规定并根据上述个贷保(B)个人抵押贷款保证保险合同的约定，就被告张婷拖欠的贷款合计92142.08元向被保险人中行履行赔偿义务。根据我国保险法等法律的规定及保险合同的约定，原告依法取得保险人代位求偿权。被告至今始终未履行其还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请贵院依法裁决，支持原告诉请。请求依法判令：一、判令被告支付原告代偿贷款人民币92142.08元及自2015年12月30日起至实际还款之日止的逾期还款利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、若被告不履行还款责任，原告可就被告所有的位于洛阳市××文化北路东侧（职工西区××）商铺及住房以折价、拍卖或变卖所得价款在原告代偿款及利息限额内优先受偿。三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时必须有明确并适格的被告。本案被告刘标于原告起诉前（2019年5月3日）已死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费1052元，退还原告中银保险有限公司洛阳中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  高松霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  闫一丹