甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2114号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨海志，系该公司郭家堡支行行长。   委托诉讼代理人：张志新，系该公司郭家堡支行客户经理。   被告：沈兴刚，男，汉族，1977年8月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：余媛，女，汉族，1981年2月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：杨万顺，男，汉族，1966年1月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：张新东，男，汉族，1978年12月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：扈孝起，男，汉族，1966年8月21日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：沈兴江，男，汉族，1974年2月22日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：余尚军，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告沈新刚、余媛、杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员付有辉独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌农商银行的委托诉讼代理人张志新，被告沈新刚、余媛、杨万顺、沈兴江、余尚军到庭参加了诉讼，张新东经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   敦煌农商银行提出诉讼请求：l、判令沈兴刚、余媛立即偿还我行贷款本金130000元、利息28089.25元（截至2019年7月21日），本息合计158089.25元；判令沈兴刚、余媛、杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军承担连带偿还责任；2、判令被告沈兴刚、余媛按年利率11.609%偿还2019年7月21日起至借款本息还清之日的借款利息，判令沈兴刚、余媛、杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军承担连带偿还责任。   事实和理由：2017年6月20日，沈兴刚向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行申请借款130000元，余媛作为借款人沈兴刚的妻子声明，同意沈兴刚申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，我行于2017年6月20日与沈兴刚、余媛、杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军签订了个人借款保证担保合同，借款金额130000元，借款期限12个月，自2017年6月20日起至2018年6月19日止，约定借款利率为年利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。担保人杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军自愿为沈兴刚借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，我行向被告沈兴刚发放了贷款130000元。贷款发放后，沈兴刚拖欠利息没有偿还，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，沈兴刚对拖欠的借款本息拖延推脱，没有偿还，担保人杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军又不履行担保责任。截至2019年7月21日，该笔贷款结欠本金130000元、利息及罚息28089.25元，本息合计158089.25元。   沈新刚辩称，贷款属实，但现在本人没有能力偿还，所以希望与银行协商，能减免一部分罚息，本人逐月分期偿还贷款本金。   余媛辩称，借款申请书上的签字不是本人签的字，本人不认可。   杨万顺辩称，担保属实，本人为了要本人的葡萄款，沈兴刚说让本人帮他贷款，担保20000元，贷出来给本人葡萄款，现在银行起诉成130000元了。   扈孝起辩称，担保属实。本人认为每人担保20000元，一共五个人，多出来的30000元是否应该再叫两个担保人，这部分银行应该有一部分责任。   沈兴江辩称，担保属实，本人与沈兴刚是亲兄弟，家里父亲也生病，沈兴刚没有能力照顾，由本人在照顾，本人没有能力偿还，希望能与银行协商，减免一部分罚息，让沈兴刚尽快把贷款本金先偿还了。   余尚军辩称，担保属实。   经审理查明，2017年6月20日，沈新刚向敦煌农商银行郭家堡支行申请借款130000元，其妻余媛在借款申请书中声明：“同意配偶的借款申请，并愿意承担连带保证责任和共同还款责任，”并签名、加盖个人名章。2017年6月20日，敦煌农商银行郭家堡支行与沈兴刚、杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军签订个人借款保证担保合同，约定：敦煌农商银行借款130000元给沈兴刚，借款用途：葡萄贩运，利率执行年利率8.93%，借款期限：12个月，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权加收30%的利息，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款的本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；同时，杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军向敦煌农商银行出具了借款担保保证书。敦煌农商银行于2017年6月20日将130000元支付于沈新刚。2018年6月19日贷款到期，沈兴刚未按约定向银行还款，至2019年7月21日，沈兴刚、余媛欠银行本金130000元，利息28089.25元，合计158089.25元。敦煌农商银行向沈兴刚、余媛、杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军催收无果，遂诉于本院。   以上事实有当事人的当庭陈述、借款申请书、个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借据及利息清单等予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，敦煌农商银行郭家堡支行与沈兴刚、余媛、杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，敦煌农商银行已按约定发放了借款，沈兴刚作为借款人应当按约定还本付息。敦煌农商银行要求沈兴刚、余媛偿还借款本金130000元于法有据，本院予以支持；沈兴刚、余媛未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，敦煌农商银行要求沈兴刚、余媛承担利率水平上加收30％的罚息，未超出法律规定的标准，本院予以支持；杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军为沈兴刚的借款担保人应承担相应的连带保证责任；敦煌农商银行郭家堡支行以农商银行的名义主张权利，符合企业法人分支机构行使权利应以法人的名义、行为后果由法人承担的规定。余媛辩称贷款申请不是本人签字，不愿承担责任，但未提交相应证据予以证明，且加盖的名章与其他地方使用的一致，故余媛的抗辩理由不成立。敦煌农商银行要求沈兴刚承担律师费及实现债权的费用无相应证据证实，不予支持。张新东经传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、沈兴刚、余媛偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，支付利息28089.25元（利息计算至2019年7月21日），合计158089.25元，限于本判决生效后十五日内履行，杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军承担连带保证担保责任，承担责任后可向沈兴刚、余媛追偿；   二、沈兴刚、余媛按年利率11.609%向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司支付借款130000元自2019年7月21日起至清偿之日的利息，杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军承担连带保证担保责任，承担责任后可向沈兴刚、余媛追偿；   三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1731元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由沈兴刚、余媛负担，杨万顺、张新东、扈孝起、沈兴江、余尚军承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本及副本两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二○一九年十月十五日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥