河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6965号原告：修德船，男，1972年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡艳楠，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：高金山，男，1974年2月13日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。原告修德船与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）、高金山劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修德船及其委托诉讼代理人王岚星、被告大庆建筑公司委托诉讼代理人蔡艳楠、被告高金山委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修德船向本院提出诉讼请求：判令被告大庆建筑公司支付拖欠工程款60万元及逾期付款违约金45万元，共计105万元（违约金按5万元/日，自2015年5月20日计算至2019年7月20日，以后另计）。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告大庆建筑公司的中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段项目部签订《工程劳务协议书》，协议第二条约定原告承揽被告大庆建筑公司中标的“中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段的省道223、四港联运大道、机场高速，约1000米的管道定向穿越施工工程”。第六条约定“本工程价款包干价格为1300元/米，乙方不提供发票”。协议签订后原告便组织施工。由于被告大庆建筑公司对施工项目调整实施施工工程为“省道223、四港联运大道”两处。经被告大庆建筑公司确认实际施工量为639米。按照协议第六条约定，工程款应为830,700元。截至2016年2月3日被告大庆建筑公司共支付工程款23万元，余款经原告催要拒不支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告大庆建筑公司辩称，一、大庆建筑公司与高金山之间系居间合同关系。2014年3月12日，大庆建筑公司中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段项目部与高金山签订《工程居间合同》，委托高金山负责就中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段定向钻穿越工程项目，引荐施工方和其洽谈，并作为代表人与施工方签订该工程项目中各具体施工项目的《工程劳务协议书》。二、修德船与高金山之间系委托代理的关系。2017年3月25日，修德船向高金山出具《委托书》，特委托高金山办理223省道、四港联动定向钻工程包括工程款在内的相关手续，其二人系委托与代理的关系。三、大庆建筑公司与修德船之间的所有工程款项已全部结清，且双方无任何争议。2017年3月25日，高金山受修德船委托向大庆建筑公司中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段项目部出具《结算书》，将承包方式改为“仅负责223省道、四港联动定向钻施工工程承包”，将本工程价款包干价格改为“陆佰元整/米”，工程量确认为639米，工程价款38.34万元，加上浮动奖励共计39万元。大庆建筑公司向修德船本人支付了工程款24万元，向修德船委托的代理人高金山支付了15万元，合计39万元，大庆建筑公司与修德船之间的所有工程款项已全部结清，且双方无任何争议，大庆建筑公司不应承担任何责任。被告高金山辩称，一、高金山系工程居间人，原告起诉主体错误。被告高金山系原告修德船与大庆建筑公司之间的工程居间人，负责协调大庆建筑公司与施工团队之间的各种事宜。高金山接受大庆建筑公司的委托，为其寻找施工团队。在工程施工完成后，高金山接受修德船委托，全权代表其与大庆建筑公司办理工程结算手续。高金山与大庆建筑公司签订《结算书》一份，修德船对《结算书》的内容予以认可，并承担相应的法律责任。高金山作为工程居间人，已完成双方委托人的委托事项，不应承担额外的法律责任。二、原告诉讼理由不符合事实。涉案工程款全部结清。原告修德船与大庆建筑公司之间签订的工程劳务协议中约定，承包方式为包工包安全、包措施、协调手续、办理费用等，为完成定向施工的一切费用。在实际施工过程中，因原告修德船不具有协调及手续办理能力，工程价款由1300元每米变更为600元每米，工程款合计383,400元，已经全部结清。原告在2017年3月25日出具的委托书中对此表示认可。涉案工程款中有15万是高金山向修德船转交的。11万元由高金山向修德船支付的现金，4万元是2017年4月29日通过银行转账汇至修德船个人账户。其余工程款由修德船与大庆建筑公司直接结算。综上所述，被告高金山已经代为转交大庆建筑公司委托支付的工程款，并已全部结清，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告大庆建筑公司作为委托人（甲方）与被告高金山作为居间人（乙方）签订《工程居间合同》一份。合同第一条约定：1.1乙方接受甲方委托，负责中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段定向钻穿越工程项目，引荐施工方和甲方洽谈，并代表甲方与施工方签订该工程项目中各具体施工项目的《工程劳务协议书》。1.2乙方居间成功是指乙方代表甲方与施工方签订该工程项目中各具体施工项目的《工程劳务协议书》，且施工方与甲方实际履行该协议，否则，均视为乙方居间不成功。合同还约定了双方的权利义务、居间报酬、居间费用等事项。2015年3月29日，原告修德船为乙方，大庆建筑公司中原油田－开封－薛店输气管道工程第五标段项目部为甲方，双方签订《工程劳务协议书》。合同第一条约定：工程名称为中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段的管道定向穿越施工工程。第二条约定：施工范围为中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段的省道223、四港联动大道、机场高速，约1000米的管道定向穿越施工工程。按照图纸设计工作内容含Φ711×14.2预制管道扩孔、回拖，通讯光缆Φ114×4.5保护套管距管道15m扩孔回拖，人员机械、蓄水池、泥浆池、泥浆处理、现场施工协调等全部工作内容。如乙方施工进度、安全、质量满足不了甲方需求，甲方有权对该工程部分或全部分割出去。第三条约定：承包方式为包工、包安全、包措施、协调、手续办理费用等为完成定向钻施工发生的一切费用。第四条约定：开工日期为2015年3月29日（以实际进场时间为准）。第六条约定：本工程价款包干价格为壹仟叁佰元整/米，乙方不提供发票。第八条约定：甲方驻工地代表高金山，职务为三穿经理。双方签订合同后，原告组织人员进行施工。2015年4月24日，原告修德船、大庆建筑公司中原油田－开封－薛店输气管道工程第五标段项目部、被告高金山等人签署《工程量确认单》，主要内容为：单位工程名称为中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段，工程类别为定向钻，分包队伍名称为高金山，开/竣工日期2015年4月10日-2015年4月20日；工程量及简要内容为1.四港联动定向钻309米；2.1300元/m×309m=401,700元。2015年5月3日，原告修德船、大庆建筑公司中原油田－开封－薛店输气管道工程第五标段项目部、被告高金山等人签署《工程量确认单》，主要内容为：单位工程名称为中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段，工程类别为定向钻，分包队伍名称为高金山，开/竣工日期2015年4月20日-2015年5月3日，工程量及简要内容为1.S223定向钻实拖271m，空拖59m；2.1300元/m×271m=352,300元。3.500元/m×59m=29,500元。2017年3月14日，原告修德船作为委托人向被告高金山出具《委托书》一份，主要内容为：委托人现委托被委托人高金山办理四港联动、省道223定向钻工程的相关手续，特委托高金山作为我的合法代理人，全权代表我办理相关相项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。2017年3月25日，原告修德船作为委托人向被告高金山出具《委托书》一份，主要内容为：委托人现被委托人高金山办理223省道、四港联动定向钻工程的相关手续。以上工程款，特委托高金山作为我的合法代表人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。以上工作量及工程款我已确认，委托由高金山全权办理有关此事。同日，高金山作为经办人，代原告修德船向大庆建筑公司中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段项目部出具《结算书》一份。主要内容为：1.贵公司（甲方）、修德船（乙方）于2015年3月29日签订的《工程劳务协议书》（工程名称为中原油田-开封-薛店输气管道工程第五标段定向钻穿越施工工程），（1）第三条约定：“承包方式为包工、包安全、包措施、协调、手续办理费用等为完成定向钻施工发生的一切费用。”由于乙方不具备工程协调及手续办理能力，自愿修改该条款内容为“承办方式：仅负责223省道、四港联动定向钻施工工程承包。”（2）第六条第一款约定：“本工程价款包干价格为壹仟叁佰元整/米，乙方不提供发票。”相应修改为“本工程价款包干价格为陆佰元整/米，乙方不提供发票。”2.工程量确认为：（1）四港联动定向钻309米；（2）S223定向钻实施271米，空拖59米；以上工程量共计639米。3.工程价款共计600元/米×639=383,400元。4.贵公司直接向修德船支付款项及贵公司直接向本人支付款项共计39万元（大写叁拾玖万元整），多出的款项视为对施工方的奖励，施工方不再退还。至此，所有工程款项已全部结清，双方别无任何争议。另查明，2015年4月3日，原告修德船向被告大庆建筑公司出具《收据》一份，主要内容为：今收到大庆建筑安装集团有限责任公司中薛线第五标段项目部工程款/机组人员工资合价大写伍万元整（小写50,000元）。2015年4月16日，原告修德船出具《收据》一份，主要内容为：今收到223国道定向钻进场费伍万元整（￥50,000元）。2015年4月18日，原告修德船出具《收条》一份，主要内容为：今收到223国道定向钻工程费壹万元整（￥10,000元），由金山转交修德船。2015年4月21日，原告修德船出具《收据》一份，主要内容为：今收到223国道定向钻进度款叁万元整（￥30,000元）。2016年1月20日，大庆建筑公司将10万元承兑汇票交付被告高金山，高金山向大庆建筑公司出具《收条》一份，主要内容为：今收到223、四港联动定向钻工程款拾万元整（承兑汇票）。收条落款为“高金山代修德船”。2017年3月25日，大庆建筑公司支付被告高金山15万元，高金山出具《收条》一份，主要内容为：今收到223、四港联动定向钻拾伍万元（150,000.00）整。收条落款为“高金山代修德船”。以上涉及金额合计为39万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告修德船分别于2017年3月14日、2017年3月25日向被告高金山出具《委托书》，委托书中均显示：“特委托高金山作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。故2017年3月25日被告大庆建筑公司向被告高金山支付15万元，被告高金山出具15万元《收条》并出具《结算书》表示：“贵公司直接向修德船支付款项及贵公司直接向本人支付款项共计39万元（大写叁拾玖万元整），多出的款项视为对施工方的奖励，施工方不再退还。至此，所有工程款项已全部结清，双方别无任何争议”的行为，被告大庆建筑公司有理由相信高金山的该行为系代理原告修德船。因此，本案中，原告修德船以被告大庆建筑公司仍欠付工程款未付为由主张权利，证据不足，理由不当，不予支持。关于被告高金山在代理行为中是否存在损害原告权益的问题，因原告在本案未向被告高金山主张权利，且该问题与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告修德船的诉讼请求。案件受理费14,250元，减半收取计7125元，由原告修德船负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞霞