广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6643号原告深圳市奕国鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华艺工业园四区2号103，统一社会信用代码91440300MA5F7EFA3B。法定代表人董世虎，总经理。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市双陵五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道赖屋山新村68栋一楼，统一社会信用代码91440300311909879H。法定代表人袁明亮，执行董事。委托代理人周飞鹏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告袁明亮，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址山东省单县，被告深圳市双陵精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道799号新澜大厦906（办公地址），统一社会信用代码91440300358266321H。法定代表人张福龙。被告张福龙，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址山东省单县，上列原告深圳市奕国鑫模具钢材有限公司（以下简称奕国鑫公司）与被告深圳市双陵五金制品有限公司（以下简称双陵五金公司）、袁明亮、深圳市双陵精密机械有限公司（以下简称双陵机械公司）、张福龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令四被告连带支付原告货款人民币326121元及逾期付款利息（以326121元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年1月1日起计至实际付清之日，暂计至2019年4月30日为4620元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董世虎、委托代理人郑少威，被告双陵五金公司委托代理人周飞鹏，被告双陵机械公司法定代表人、被告张福龙到庭参加诉讼，被告袁明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告双陵五金公司、双陵机械公司存在模具钢材的交易往来，2018年4月至2018年11月期间，被告双陵机械公司多次向原告订货，送货完成后由被告双陵五金公司盖章确认。2019年1月22日，被告双陵五金公司、张福龙与原告进行对账，确认2018年4月至2018年11月期间原告在与被告双陵机械公司的交易往来中未付货款为326121元。2019年4月25日，被告双陵机械公司法定代表人张福龙与被告双陵五金公司法定代表人袁明亮共同出具欠条，欠条载明“深圳市双陵五金制品有限公司与深圳市双陵精密机械有限公司共同经营承认欠深圳市奕国鑫模具钢材有限公司2018年5-11月份货款326121元，以对账单或送货单或签单为准。经三方同意由深圳市双陵五金制品有限公司与深圳市双陵精密机械有限公司按共同各自占有股份比例各承担50%货款（深圳市双陵五金制品有限公司袁明亮承担163060.5元整，深圳市双陵精密机械有限公司张福龙承担163060.5元整）”。另查明，被告袁明亮是被告双陵五金公司的唯一股东，被告张福龙是被告双陵机械公司的唯一股东。以上事实，有庭审举证、质证的《欠条》、对账单、商事主体信息查询单、庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，被告袁明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告双陵机械公司、双陵五金公司存在模具钢材买卖关系，原告已履行货物供应义务，被告双陵机械公司、双陵五金公司对此均予以认可，对欠条上所载欠付货款亦无异议，可认定被告双陵机械公司、双陵五金公司欠付原告货款326121元的事实。被告双陵机械公司、张福龙主张欠条上所载金额已由被告双陵五金公司开具二十万之多的发票，应由被告双陵五金公司承担全部货款责任，但其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点在于被告双陵五金公司、袁明亮、双陵机械公司、张福龙是否对该笔货款承担连带责任。原告提交的对账汇总表、对账单、送货单等证据上均出现客户抬头与盖章确认人不一致的情形，被告双陵五金公司、双陵机械公司作为涉案交易的相对方参与交易，无法区分具体买受人，在对外业务中存在经营混同；被告张福龙辩称其同时作为被告双陵五金公司的员工，在对账汇总表上签字的行为仅代表被告双陵五金公司，不代表被告双陵机械公司，且被告双陵五金公司、双陵机械公司为高度混合体，均由被告袁明亮一人控制，被告张福龙已将名下所有权益转让给被告袁明亮，不应承担涉案债务，并提交了借记卡账户历史明细清单、股权转让协议书等证据。本院认为，被告张福龙所提交的证据仅能证明其在双陵五金公司、双陵机械公司交叉任职，两家公司存在人员混同的情形，被告张福龙作为被告双陵机械公司的法定代表人，股权转让协议书仅为其与被告袁明亮之间的内部约定，对外不发生对抗效力，不免除其对公司债务的履行义务；被告双陵机械公司、张福龙所提交的租金及水电费明细、案外人深圳市欧雅拓电子科技有限公司证明、设备抵货款书面文件等证据能够印证其关于被告双陵机械公司、双陵五金公司管理混同的主张。本案中被告双陵机械公司、双陵五金公司在工商登记中为两家彼此独立的公司法人，但在人员组织、公司管理及对外业务上均有着不同程度的重合，实际已成为人格混同的关联企业，损害原告作为债权人的利益，应对涉案货款承担连带责任。四被告未支付货款已构成违约，应依法向原告支付逾期利息。原告主张利息从2019年1月1日起暂计至2019年4月30日为4620元，但原、被告之间未书面约定利息及相关违约责任，本院不予支持。本院酌定：从2019年5月31日起以欠付货款总额326121元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告袁明亮是被告双陵五金公司的唯一股东，其并未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任；被告张福龙是被告双陵机械公司的唯一股东，其所提交证据不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市双陵五金制品有限公司、深圳市双陵精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市奕国鑫模具钢材有限公司支付欠付货款人民币326121元及逾期利息（以人民币326121元为基数，自2019年5月31日起按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告袁明亮、张福龙对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市奕国鑫模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3131元，由原告负担44元，被告深圳市双陵五金制品有限公司、深圳市双陵精密机械有限公司负担3087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十月二十八日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。