河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4942号上诉人（原审原告、案外人）：农玉敏，女，1979年8月20日出生，壮族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊福顺，男，1951年5月29日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：熊冠武，男，1986年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。系熊福顺之子。原审第三人（被执行人）：钟建锋，男，1977年2月2日出生，瑶族，住廊坊市广阳区。上诉人农玉敏因与被上诉人熊福顺及原审第三人钟建锋案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。农玉敏上诉请求：1、依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初3994号民事判决，改判停止对上诉人共有财产的执行或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：廊坊市广阳区房屋系夫妻共同财产，人民法院对该房屋全部进行查封，并拟拍卖，侵犯了上诉人的合法权利。一审法院已经认定了该财产系上诉人与第三人共有，应停止对该共有财产的执行，依法执行第三人的个人资产，不能执行上诉人的财产。请依法维护上诉人的财产权利，支持上诉人的上诉请求。熊福顺辩称，要求维持原判。钟建锋述称，同意上诉人的上诉请求。农玉敏向一审法院起诉请求：1、依法判令廊坊市广阳区房屋为原告与第三人共同所有财产，并停止对该财产的执行;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告农玉敏与第三人钟建锋系夫妻关系，二人于2002年2月23日登记结婚。2003年10月25日，钟建锋与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：以按揭贷款方式，购买位于廊坊市广阳区的房屋一处，房产证号为：Ａ3××32，房产证登记于钟建锋名下。2012年熊福顺与钟建锋因合同纠纷，诉至一审法院。一审法院受理后，于2013年7月19日作出（2012）广民初字第649号民事判决书：“判决被告钟建锋于本判决生效后十日内给付原告熊福顺租赁费592952.53元”。钟建锋对判决不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）廊民一终字第1185号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。熊福顺于2014年1月15日向我院申请强制执行，我院于2015年1月27日查封了被执行人钟建锋所有的位于廊坊市房屋一套。2016年2月1日，因被执行人钟建锋不履行生效判决确定的义务，申请执行人依据相关规定在承诺依法先行垫付最高8年租赁费用的前提下，申请拍卖上述查封的被执行人房屋。一审法院于2016年2月24日下达（2014）广执字第71-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人钟建锋位于廊坊市房屋。在执行过程中，2016年4月28日，被执行人钟建锋与申请人熊福顺达成执行和解，双方同意被执行人钟建锋自2016年5月1日-2016年6月1日自行卖房并将卖房款汇入法院账户，到期仍不能履行判决确定的义务，被执行人钟建锋迁出上述房屋，由法院依法拍卖。因被执行人未兑现双方达成的和解协议，一审法院于2017年4月6日张贴强迁公告，要求被执行人钟建锋于2017年4月20日前迁出所居房屋，否则将依法强制迁出。被执行人钟建锋于2017年4月17日提出执行异议，以一审法院所拍卖房屋系其与所扶养家属生活必需的唯一住房为由要求一审法院中止执行。2017年7月24日，一审法院作出（2017）冀1003执异40号执行裁定书，裁定：驳回异议人钟建锋的异议请求。钟建锋不服，向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院于2017年9月13日以（2017）冀10执复75号执行裁定书，裁定：驳回异议人钟建锋的复议申请；维持河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003执异40号执行裁定。2017年8月23日，农玉敏提出执行异议，认为：“依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第五条、第六条规定，一审法院依当事人申请拍卖本人及其所抚养家属维持生活必需的唯一居住房屋与上述法律规定是矛盾的。一、第七大街小区6-3-402室房产，系夫妻拥有且唯一住房，并未超出被执行人及其所抚养家属生活必需的范围。此房产是我们婚后按揭购买，本人始终没有同意出售此房屋。2016年4月28日达成和解属于钟建锋单方面行为，从审理到执行，我都没有参与，也毫不知情。看到法院公告才知道房产在拍卖。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，正是保护夫妻双方的合法权益，正确处理夫妻一方以个人名义对外所负债务问题。二、我公公自2012年5月以来，患有严重尿毒症，每周到医院做血液透析，几年来花光了所有积蓄；我婆婆患有甲状旁腺肌瘤，在北京做完手术，后期还要花费治疗费等。现在一儿一女正在上小学。两位老人知道此房被查封后，每天很焦虑，身心受到极大刺激。三、钟建锋有债权，即在一审法院做原告的两案（2008）广执字296号、（2009）广执字8号，标的为105万元，都没有执行，恳请法院帮助钟建锋追讨债权。综上，我认为一审法院拍卖房屋行为不当，请求中止拍卖廊坊市第七大街小区6-3-402室的房屋”。一审法院于2017年9月9日裁定：驳回异议申请。后农玉敏向廊坊市中级人民法院提起复议，2017年10月18日，廊坊市中级人民法院作出（2017）冀10执复82号执行裁定书：撤销廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003执异125号执行裁定；本案发回廊坊市广阳区人民法院重新审查并重新作出裁定。一审法院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2018年6月7日裁定：驳回异议申请。原告对驳回异议申请的裁定不服，于2018年7月6日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应根据案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益而做出相应的判决。原告农玉敏与第三人钟建锋于2002年2月23日登记结婚，2003年10月25日，钟建锋与廊坊市华夏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于廊坊市广阳区的房屋一处，房产证号为：Ａ3××32，房产证虽登记于钟建锋名下，但属于夫妻共同财产。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。钟建锋与熊福顺合同纠纷业经法院判决，该笔债务不能证明为夫妻共同债务，但钟建锋与农玉敏系合法夫妻，且鉴于目前该夫妻共同共有财产未被析产的状态，故农玉敏请求停止执行行为无事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决：一、廊坊市广阳区房屋为原告农玉敏与第三人钟建锋共同所有的财产。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。根据上述法律规定，案涉房屋作为上诉人农玉敏与原审第三人钟建锋的夫妻共有财产，在人民法院采取执行措施后，作为共同共有人，在没有依照法律规定通过协商及熊福顺未代位提起诉讼对案涉房屋进行析产分割的情况下，上诉人农玉敏不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行。综上所述，农玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15780元，由农玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月三十日书记员 周 雪