河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22470号原告:智广询，男，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所实习律师。被告:丁锐，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被告:张艳亭，女，汉族，住河南省洛阳市吉利区。二被告共同委托诉讼代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。原告智广询与被告丁锐、张艳亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智广询的委托诉讼代理人徐惠洁、史梦阳，被告丁锐、张艳亭的委托诉讼代理人孔繁平、赵艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智广询向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金2000000元及利息1857333.3元（按照月息2%，自2015年9月1日起算至2019年6月25日，之后利息按照上述标准计算至实际付清之日止）；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，被告丁锐经原告智广询介绍向杜明金借款人民币200万元，约定月息贰分，如逾期按照日1%计付违约金。同日，杜明金经原告将上述借款200万元转至丁锐账户。2015年9月1日被告丁锐补出借据一张，主要内容为：今借到杜明金人民币贰佰万元整，归还日期2016年元月31日，月息贰分，如违约未按时归还，每天愿付违约金为借款额的1%，承担所有因违约引起的法律及经济责任，并同意在被借款人指定地点进行法律诉讼。被告丁锐、张艳亭累计支付利息至2015年8月31日，但2015年9月1日之后二被告停止付息。上述借款行为发生于被告丁锐、张艳亭夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应依法认定为夫妻共同债务，二被告均应依法承担清偿责任。2018年12月24日，杜明金与原告签订《债权转让协议书》，主要约定，出借人杜明金将对二被告的上述债权，包括借款本金200万元及2015年9月1日之后的利息一并债转让给原告，杜明金负责将债权转让事宜通知二被告。后杜明金通过短信及邮寄债权转让通知书的方式将债权转让事宜通知到二被告，现上述债权转让协议已生效，但二被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，挽回经济损失，根据民事诉讼法等有关规定，特提起民事诉讼，诉至法院，望依法判如所请。被告丁锐辩称：一、原告智广询诉请本息数额与事实不符，法院应对超出部分予以驳回。1、被告丁锐与出借人杜明金双方对2015年1月30日至2015年9月1日之间未约定利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，被告丁锐归还的款项1220050元应视为归还本金。《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，结合本案事实，2015年9月1日之前，被告丁锐与出借人之间没有关于利息的约定，应视为不支付利息。丁锐向杜明金出具的《借据》中，约定的借款利息为月息贰分，落款时间为2015年9月1日，应视为约定的利息起算时间为2015年9月1日、利息计算标准为月息两分。根据被告丁锐提交的转账凭证等证据可见，自2015年1月30日起至2015年9月1日，被告丁锐共向出借人偿还借款本金1160050元、2015年9月2日丁锐偿还6万元，即截至2015年9月2日，被告丁锐共欠本金余额为779950元。2、截至2019年6月25日，本案被告丁锐欠付的本金应为499000.5元，欠付利息为455421.12元（利息自2015年9月25日起暂计算至2019年6月25日，利率按照月息2分计算），法院应对原告智广询诉请超过部分予以驳回。2015年9月8日，被告丁锐偿还19万元，应先冲抵2015年9月2日至2015年9月8日的利息3119.8元，剩余186880.2元应冲抵本金，即截至2015年9月8日，剩余本金为593069.8元。2015年9月24日，被告丁锐偿还10万元，应先冲抵2015年9月9日至2015年9月24日的利息5930.7元，剩余94069.3元应冲抵本金，即截至2015年9月24日，剩余本金为499000.5元。根据上述情况，本案被告丁锐欠付的本金应为499000.5元，欠付利息为455521.12元（利息自2015年9月25日起暂计算至2019年6月25日，利率按照月息2分计算），原告智广询诉请超过部分没有事实和法律依据，应予驳回。二、根据《合同法》第七十九条之规定，债权转让应以债权人的债权范围为限，超过债权范围进行的转让，超过部分无效。杜明金与原告智广询签订的《债权转让协议书》中，转让债权范围超过了杜明金本身享有的债权权利范围，对超过部分的转让无效，原告智广询仅可以实际债权范围为限向被告丁锐进行主张。《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，杜明金与原告智广询签订《债权转让协议书》时，即2018年10月24日，被告丁锐欠付的本金仅为499000.5元，利息也应以本金为基数、以月息两分为利息计算方式进行债权转让，二人签订的债权转让协议明显超过合法债权范围，超过部分的转让应为无效。三、被告丁锐以个人名义超出家庭日常生活需要而进行借款，收到本案借款款项后也并未用于家庭日常生活，张艳亭不应被列为本案被告，也不应承担还款义务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案款项200万元，远远超出家庭日常生活需要，且该款项也确实未用于家庭生活，不应将张艳亭列为本案被告，也不应由张艳亭承担还款责任。被告张艳亭辩称：张艳亭不应被列为本案被告，也不应承担还款义务。本案借款人系丁锐，其向他人借款数额巨大，远远超出日常生活所需，其以个人名义超出家庭日常生活需要而进行借款，收到本案借款款项后也并未用于家庭日常生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案款项200余万元，远远超出家庭日常生活需要，且该款项也确实未用于家庭生活，因此不应将张艳亭列为本案被告，也不应由张艳亭承担还款责任。经审理查明：2001年11月23日，被告丁锐、张艳亭在洛阳市吉利区民政局登记结婚。2015年1月30日，案外人杜明金（账号62×××93）向原告（账号62×××11）转款200万元。同日，原告（账号62×××11）向被告丁锐（账号43×××11）转款200万元。2015年2月2日，被告丁锐（账户43×××11）向智瑾（账户62×××93）转款33万元。2015年2月11，被告丁锐（账户43×××11）向原告智广询（账户43×××57）转款0.805万元。2015年2月13日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××93）转款10万元。2015年3月6日，被告丁锐（账户43×××11）向智瑾（账户62×××21）转款3万元。2015年3月23日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××93）转款9万元。2015年4月30日，被告丁锐（账户62×××83）向智瑾（账户62×××21）转款12万元，后智瑾（账户62×××21）向杜明金（账户62×××93）转款12万元。2015年5月4日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××21）转款3万元。2015年6月2日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××93）转款3万元。2015年6月24日，被告丁锐（账户43×××11）向智瑾（账户62×××93）转款9万元。2015年7月1日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××93）转款30万元。2015年7月27日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××93）转款30.2万元。2015年7月30日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××93）转款12万元。同日，智瑾（账户62×××21）向杜明金（账户62×××93）转款12万元。2015年8月28日，被告张艳亭向智瑾（账户62×××93）转款10万元。次日，智瑾（账户62×××93）向被告丁锐（账户43×××88）转款10万元。2015年9月2日，被告丁锐（账户43×××88）向杜明金（账户62×××93）转款6万元。2015年9月8日，被告丁锐（账户43×××11）向智瑾（账户62×××93）转款19万元。2015年9月24日，被告丁锐（账户43×××88）向智瑾（账户62×××93）转款10万元。2015年9月1日，被告丁锐出具《借据》一份，主要载明：今借到杜明金人民币贰佰万元整，归还日期2016年元月31日，月息贰分，如违约未按时归还，每天愿付违约金为借款额的1%，承担所有因违约引起的一切法律及经济责任，并同意在被借款人指定地点进行法律诉讼。2018年12月24日，原告与杜明金签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：2015年原告介绍杜明金出借给丁锐200万元借款，丁锐于2015年9月1日为杜明金出具借据一张，因杜明金对丁锐不放心，要求原告以个人名义向杜明金单独出具借据一张，自2015年9月1日起，丁锐停止还本付息。原告与杜明金双方经自愿协商，达成如下协议：一、杜明金同意将丁锐于2015年9月1日向杜明金出具的借据载明的债权，包括借款本金200万元、月息2%，及违约金等全部债权利益转让给原告。截止协议签订日，债务人丁锐仍拖欠本金200万及2015年9月1日之后的利息、违约金；二、杜明金负责将上述债权转让事宜通知债务人丁锐及其配偶张艳亭；三、原告同意受让上述债权，并以个人名义为杜明金另行出具借据一份，借款本金及利息详见借据约定。同日，杜明金向二被告作出《债权转让通知书》一份，主要载明：根据《合同法》等有关法律规定，以及我本人与智广询达成的债权转让协议，现将本人对你方享有的债权，本金200万元及2015年9月1日之后的利息（月息2%）、违约金等权利依法转让给智广询，与此相关的其他权利一并转让。请自接到债权转让通知之日向智广询履行全部还款义务。后杜明金向二被告邮寄债权转让通知书，被告于2019年1月18日签收。2019年7月8日原告提起本诉。本案审理中，原告陈述：被告经其介绍向杜明金借款200万元，其应杜明金的要求就该笔款也向杜明金打了借条，其与智瑾是兄妹关系；2015年4月30日被告丁锐支付2015年1月30日至2015年4月30日按月利率2%的利息12万元至其指定的智瑾账户，当日其代转至杜明金账户；2015年7月30日被告丁锐支付2015年5月1日至2015年7月30日按月利率2%的借款利息12万元至其指定的智瑾账户，当日其代转至杜明金账户；因杜明金应急要求被告提前还款10万元，2015年8月28日被告张艳亭偿还10万元至其指定的智瑾账户，2015年8月29日杜明金资金到位后，其代将10万元又支付至被告丁锐，本案借款本金仍为200万元；2015年9月2日被告丁锐支付2015年8月1日至2015年8月31日按（逾期）月利率3%的利息6万元至杜明金账户；本案借款被告累计付息至2015年8月31日，自2015年9月1日之后利息未付。被告丁锐陈述：涉案200万元借款当时直接从原告账户打过来，借条是后补的，其打借条时才知道借款是杜明金出借的；2015年9月1日之前双方没有约定利息，2015年2月2日至2015年9月2日其转给智瑾、杜明金及原告智广询账户的涉案转款12笔（2015年2月2日的33万元、2015年2月11日的0.805万元、2015年2月13日的10万元、2015年3月6日的3万元、2015年3月23日的9万元、2015年5月4日的3万元、2015年6月2日的3万元、2015年6月24日的9万元、2015年7月1日的30万元、2015年7月27日的30.2万元、2015年7月30日的12万元、2015年9月2日的6万元）1490050元均系其偿还本案借款的本金，2015年9月8日其向智瑾账户的涉案转款19万元、2015年9月24日其向智瑾账户的涉案转款10万元也用于偿还本案借款。杜明金在接受调查时陈述：其将200万元借给原告，原告将200万元又借给被告丁锐，原告给其出过借条，其与原告约定三个月一付息，利息按每月2分，借期半年，其收到过三次利息，第一次付息在借款之后三个月，前两次利息是原告按约定还的，借款逾期之后其催原告还款，原告又支付了2个月利息，但是谁打的这2个月利息（包含2分利息和按利息标准50%计算的逾期违约金）其不清楚，在债权转让之前有一次其着急用钱，原告给其10万元，后来其又把10万元还给原告，其与二被告之间没有直接经济往来，二被告未向其还过款。本院认为：结合本案证据、双方当事人陈述及本院对杜明金所作调查可以查明，2015年1月30日杜明金向原告交付借款200万元，同日原告将200万元借款交付给被告丁锐，被告丁锐收到原告的该200万元与2015年9月1日其向杜明金出具的借条中200万元为同一款项，该借条表明被告丁锐与杜明金之间就200万元借款形成借贷关系，原告与杜明金在《债权转让协议》中对被告丁锐与杜明金之间的借贷关系均予确认。被告丁锐于2015年1月30日收到200万元，2015年9月1日出具《借条》仍确认借款本金为200万元并承诺2016年1月31日归还，其辩称自2015年2月2日至2015年7月30日转给智瑾、杜明金及原告账户的涉案转款12笔偿还借款本金，该12笔转款发生于借款交付后、借条出具前，但借条中未提及其所述的本金偿还情况，也未对其待归还的借款进行扣减，因此被告丁锐该项辩称意见，依据不足，本院不予采信。被告丁锐提出上述12笔转款中2015年7月30日的12万元偿还本金的辩称意见不成立，原告认可该12万元偿还本案借款，但原告主张该12万元是偿还2015年5月1日至7月30日按月息2分的利息，并同时主张2015年4月30日被告丁锐转入智瑾账户的12万元偿还2015年1月30日至4月30日按月息2分的利息、2015年9月2日被告丁锐转入杜明金账户的9万元偿还2015年8月1日至8月31日按月息3分的（逾期）利息，结合本案借款经过、2015年4月30日、7月30日原告经智瑾账户向杜明金转款各12万元的事实以及杜明金的陈述，原告的主张与证据存在合理性，因此本院对原告主张予以采纳。被告丁锐未履行向杜明金履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，现原告依据其与杜明金之间的债权转让协议要求被告向其偿还所欠借款本息并无不当，被告丁锐应向原告偿还借款本金200万元及自2015年9月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日的利息。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告丁锐虽以个人名义借款，但从原告举证的资金流向来看，原告将200万元转给被告丁锐账户后，被告丁锐经由其账户将部分款项汇给被告张艳亭，且被告张艳亭账户于2015年8月28日偿还10万元至原告指定的智瑾账户，由此可见被告张艳亭对被告丁锐的借款应为明知并实际参与，因此原告主张被告张艳亭对本案债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。二被告虽反驳称该10万元并非本案法律关系，但无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告丁锐、张艳亭于本判决生效后十日内偿还原告智广询借款200万元及利息（利息以200万元本金，自2015年9月1日起按照月利率2%标准计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18829元，财产保全费5000元，均由被告丁锐、张艳亭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月二十二日书记员  李春波