wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1501号申请执行人:孙旺，男，1937年12月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：岳东武，男，1953年1月2日出生，农民，住隆化县。申请执行人孙旺与被执行人岳东武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13324元，负担执行费100元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月30日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月28日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月15日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日、2019年10月28日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初3581号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十月二十八日书记员  付凯
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行抗7号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）繁昌县荻港金楠石材厂，住所地安徽省繁昌县荻港镇笔架村，组织机构代码76477178-8。 诉讼代表人夏炎，该厂厂长、执行合伙事务人。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）安徽省芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼，组织机构代码00301029-8。 法定代表人金玉峰，该局局长。 繁昌县荻港金楠石材厂因诉安徽省芜湖市国土资源局采矿行政许可一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02行终3号行政裁定，向检察机关申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000242号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十月二十四日 书记员  奚雨杭 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。 -2- -1-
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执921号被执行人：周云锋，男，1992年3月31日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。本院在执行被执行人周云锋罚金一案中，依照本院作出的（2018）鄂0525刑初34号生效刑事判决书于2018年7月30日立案执行被执行人周云锋罚金3000元，执行案号为（2018）鄂0525执406号。在执行中本院已穷尽财产调查措施，被执行人周云锋银行账户无余额可供执行，也未发现其他可供执行财产，故该案在2018年12月3日以终结本次执行程序的方式结案。2019年9月24日，本院刑事审判庭重复移送周云锋罚金案至立案庭，立执行案号为（2019）鄂0525执921号，现刑事审判庭提交撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结执行远安县人民法院（2019）鄂0525执921号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  徐发明审判员  程 忠审判员  张 炜二〇一九年十月十五日书记员  朱红艳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2330号之一申请人：陆大兰。被执行人：马鞍山钢铁建设集团有限公司。法定代表人：崔代宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2330号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山钢铁建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币12960.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再13号原审原告：张菊英，女，土家族，1974年8月27日出生，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告张菊英与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3590号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2018）渝0114民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭以询问的方式审理了本案，原审原告张菊英、原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告张菊英未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告张菊英向本院起诉请求：判令远发建设公司支付张菊英工资2500元。本院原审认定案件事实：张菊英在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠张菊英工资2500元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付张菊英工资2500元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，该工程位于黔江区白石乡，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂收集了包括张菊英在内的共35人的身份证和银行账号，伪造了一份虚假的《工资花名册》、具状人为张菊英的民事起诉状以及委托人为张菊英、受托人为张登红的授权委托书，以张菊英的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资2500元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付张菊英工资2500元，本院出具了（2018）渝0114民初3590号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该2500元打入张菊英的账户。同时查明，在检察机关向喻仕清调查相关情况时，喻仕清陈述张菊英曾在涉案工地上做工，系涉案工地农民工，所欠工资亦为2500元，但以张菊英名义提交到法院的民事起诉状以及委托人为张菊英、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“张菊英”的签名并非张菊英本人签名。本院再审认为，即便张菊英曾在涉案工地做工，但张菊英本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为张菊英、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“张菊英”的签名并非张菊英本人签名，故原审案件的起诉不是张菊英本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3590号案件属虚假诉讼，（2018）渝0114民初3590号民事调解书应当予以撤销。至于远发建设公司所欠张菊英的工资问题，张菊英可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3590号民事调解书；二、驳回原审原告张菊英的诉讼请求。案件受理费10元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年十月十日书 记 员  黄 蔚
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢136号关于申请执行人王龙刚与被执行人贾战宁民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1080号民事判决书发生法律法律效力后。由于被执行人贾战宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王龙刚于2019年10月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贾战宁履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾战宁自动履行案件款48620元，（含执行受理费620元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1080号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王龙刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）甘1026民初1080号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月二十九日书记员  李 鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1701号再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，该委主任。委托代理人刘雅荔，该委工作人员。委托代理人高贞贞，系广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。法定代表人陈金泉，该司董事长。一审、二审第三人广州市新键房地产开发有限公司（已吊销），住所地广州市经济开发区生产资料市场906号。再审申请人广州市国土资源和规划委员会（下称市国规委）因诉被申请人广州市瑶台实业有限公司、原审第三人广州市新键房地产开发有限公司行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市国规委提起再审申请称，申请人作出的《行政决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第六条、第十六条的规定，申请人有权要求被申请人履行《土地出让合同》约定的义务。原审法院认为涉案《行政决定书》未将第三、四期延期利息计入追缴范围且未说明合法合理理由，该判决认定事实错误，应予纠正。涉案地块不存在土地出让金重复征收的问题，二审判决认定小业主办证时已缴纳土地出让金错误。二审判决脱离《出让合同》，错误认定被申请人不是本案土地出让金的缴纳主体。《广州市国有土地使用权出让金评估报告》《国有土地使用权出让金批复意见》的作出主体是申请人的职能部门，不是申请人，职能部门无权代表申请人与第三人就土地使用权出让达成一致意见，而且上述两材料的制作目的是核算土地使用权出让项目中的出让金数额，并不涉及责任分配的内容，且制作时间早于《出让合同》。原审第三人营业执照被吊销后一直未注销，仍可依法承担责任，申请人不存在将土地出让金缴交义务转嫁给被申请人的问题。申请人依法追缴被申请人与原审第三人欠缴的款项，不存在怠于履行行政职责的情形。请求撤销一、二审判决，维持涉案《行政决定书》，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是市国规委作出的穗国土规划法字〔2016〕28号《行政决定书》是否合法。广州市房地产评估管理所于1996年6月19日经审核作出收件编号XXX号《广州市国有土地使用权出让金评估报告》载明“甲方：广州市白云区矿泉街瑶台村委会；乙方：广州市新键房地产开发有限公司；甲方分成部分自用，免交土地出让金”，该报告按乙方广州市新键房地产开发有限公司所占面积计算收取土地出让金4207035元。根据1996年7月2日，经原广州市国土局法定代表人签字审批、广州市土地开发中心作出的96复字66号《广州市国有土地使用权出让金批复意见》，广州市新键房地产开发有限公司所占面积计算土地出让金4207035元；广州市白云区矿泉街瑶台村委会所得部分全部自用，免交出让金，但应按照土地出让金5812129元的2%收取业务费；合计收取地价4323278元。1996年7月5日，广州市新键房地产开发有限公司单方向原广州市国土局提交“关于申请分期缴交土地出让金的报告”，1996年7月18日经原广州市国土局法定代表人批转广州市土地开发中心同意。1996年7月22日，原广州市国土局与广州市白云区矿泉街瑶台村委会、广州市新键房地产开发有限公司签订穗国地出合（96）161号《广州市国有土地使用权出让合同》。根据上述材料显示，虽然广州市白云区矿泉街瑶台村委会、原审第三人广州市新键房地产开发有限公司共同作为（96）161号《广州市国有土地使用权出让合同》的受让方，因广州市白云区矿泉街瑶台村委会为涉案土地原所有权人，且其所得部分全部自用，经原广州市国土局审批同意其免交土地出让金，但需按土地出让金5812129元的2%收取业务费。市国规委主张《广州市国有土地使用权出让金评估报告》《国有土地使用权出让金批复意见》的作出主体是申请人的职能部门，不能代表其意见，根据行政管理的基本原则，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，对外由组建该机构的行政机关承担行政责任，且上述批复意见经原广州市国土局法定代表人批转同意，市国规委否认广州市白云区矿泉街瑶台村委会只需按土地出让金5812129元的2%收取业务费，理据不足，本院不予支持。广州市新键房地产开发有限公司作为房地产开发企业，其在签订（96）161号《广州市国有土地使用权出让合同》前，单方向原广州市国土局提交《关于申请分期缴交土地出让金的报告》，在签订上述《合同》后，又单方向原广州市国土局提交《关于申请缓交国有土地使用权出让金的报告》，广州市新键房地产开发有限公司在上述报告中均自认由其缴交土地出让金。结合上述《广州市国有土地使用权出让金评估报告》《国有土地使用权出让金批复意见》，涉案土地出让金的缴纳主体为广州市新键房地产开发有限公司。市国规委于2016年11月4日作出穗国土规划法字〔2016〕28号《行政决定书》，责令广州市瑶台实业有限公司和广州市新键房地产开发有限公司“补缴土地出让金3365628元和违约金3365628元，合计6731256元”，将广州市瑶台实业有限公司认定为本案土地出让金共同缴交主体于法无据，与历史事实不符。二审法院认定市国规委将本应由广州市新键房地产开发有限公司单独承担的义务转变为广州市瑶台实业有限公司与广州市新键房地产开发有限公司的共同义务，不具有正当性，认定事实清楚，并无不当。市国规委在三方签订（96）161号《广州市国有土地使用权出让合同》二十年后，广州市新键房地产开发有限公司吊销营业执照十二年后，才做出上述催缴决定书，确有怠于履行行政职责，放纵土地出让金缴交义务主体之嫌。二审法院判决撤销被诉《行政决定书》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市国土资源和规划委员会的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9092号原告：徐美凤，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：陈荣，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济开发区，现住安徽省合肥市肥东县古河路晨光花园北区。原告徐美凤与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美凤及其委托诉讼代理人王能娟、被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金计人民币89000元；2.被告自2018年5月2日起以89000元为基数按照年利率6%向原告支付借款利息，直至款清息止，利息暂计算至起诉之日为6230元；3.本案全部诉讼费由被告承担。原告于庭前申请撤回对被告钟谊慧的起诉，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：陈荣因资金周转困难，自2017年起多次向原告借款，截止2017年8月17日双方确定总借款金额为89000元，为明确双方债权债务关系，陈荣向原告出具借条一张，写明陈荣应在2018年5月2日前归还借款。到期后，原告多次催要，被告百般推诿不归还借款。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈荣承认徐美凤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：陈荣于本判决生效后十日内偿还徐美凤借款本金89000元及利息（利息以89000元为基数，自2018年5月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由陈荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年十月十五日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初449号原告：林明展（曾用名林明典），男，汉族，1957年8月17日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：林静波，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，委托代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。林明展诉林静波返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。林明展委托代理人吴健生到庭参加诉讼；林静波及其委托代理人王景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。林明展向本院提出诉讼请求：一、判决林静波将坐落揭西县金和镇金鲤公路大埔工业区溪墘片金鲤公路西面土地（原告开办的凉果厂用地，辖属金园村）9.807亩及地上建筑物腾退返还原告。（场地价值约人民币1471050元）；二、判决诉讼费用由林静波承担。事实与理由：2002年9月24日，原告与揭西县金和镇金园村民委员会补签二份《土地转让合同书》，理顺了承租该委辖区内相毗邻二处土地共9.807亩（其中：一厂地4.62亩，二厂地5.187亩）用于开办凉果厂的关系。一厂地租期自1991年1月28日起至2041年1月28日止，二厂地租期自1994年4月28日起至2044年4月28日止。约在2002年底，原告与被告之父林兴要在林新平的证明下，签订了内容为“本人因经济周转不灵，愿将本厂作为抵押，以四十万元计。让投资者放心。一投资将要三年，投资者在三年内不能收回资金，如三年后无法经营愿将本厂转让给投资者，由投资者安排。其他单位或个人不得插手……”的《合约》一份，向林兴要借款40万元，并将上述二份《土地转让合同书》的原件抵押在林兴要处。2003年夏，因负债累累，原告不敢面对债主，离开凉果厂，举家外迁至深圳寻求发展。2018年4月8日，原告偕家属回到凉果厂，发现凉果厂被被告占用。原告一家遂要求被告腾退返还侵占原告的土地及地上建筑物。但是，被告以原告的凉果厂已于2003年以40万元的价格转让予其父林兴要为由，拒绝腾退返还。经向乡邻了解，得悉在2003年夏原告一家离开后，林兴要与被告擅自进入原告的凉果厂，占有、使用该厂的土地及地上建筑物。林兴要去世后，被告继续占有、使用原告的凉果厂的土地及地上建筑物至今。因原告与林兴要之间的凉果厂买卖合同根本没有成立，更谈不上履行，故林兴要与被告占有、使用的原告的凉果厂的行为，纯属非法侵占。由于被告拒不腾退返还凉果厂的厂房和土地，故此原告特提起本诉。本院认为，本案讼争坐落在揭西县金和镇金鲤公路大埔工业区溪墘片金鲤公路西面土地（林明展开办的凉果厂用地，辖属金园村）9.807亩及地上建筑物，庭审时原、被告双方均自认涉案厂地及地上建筑物没有履行土地申报、审批及准建手续。为查清案件事实，本院就讼争地块及地上建筑物是否有办理相关不动产登记信息及履行土地的申报、审批及准建证手续等问题依职权向揭西县金和镇金园村民委员会、揭西县自然资源局发函调查，揭西县金和镇金园村民委员会证实讼争地块系该村集体土地，涉案《土地转让合同》实际上是涉案土地租赁给林明展，但未委托村委会办理土地申报、审批及准建证手续，村委也无相关手续存档；揭西县自然资源局复函称“涉案土地的申报、审批、及准建证手续问题，由于县机构改革原因，2019年3月揭西县自然资源局才承担核发《建设用地规划许可证》职能，该案件反映的建设时间为1991年和1994年，当时的批准单位为县住建局，我局未接收到相关档案资料，故无法查阅到相关资料”。根据揭西县自然资源局的复函本院发函揭西县住房和城乡建设局调查核实，该局复函称“经核查相关资料，并无该土地办理《建设用地规划许可证》的资料”。另对于揭西县自然资源局复函证实原告林明展在揭西县金和镇金园金桥开发区有办理集体土地使用权证[证号为：（1993）0526158700017、（1993）0526158700018]的农村宅基地二宗及登记在林炎明名下的房地产变更登记在林明展名下，房地产权证号由1340713变更为2987742，但根据相关土地档案登记信息，集体土地使用证（1993）0526158700019、（1993）0526158700020权利人仍为李炎明，无变更登记事项。为查清上述三个证号所涉地块四至与讼争厂地范围的关系问题，本院于2019年9月17日组织双方当事人到讼争地块现场进行勘验并拍照，经双方当事人现场指认上述三个证号所涉地块四至均不在讼争厂地范围内，且讼争厂地范围内存在楼房、瓦房、池子、污水处理的设备厂地、仓库及厨房等建筑物，现仍在经营凉果。参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发[2001]42号）第1条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”之规定，结合本案，讼争厂地系揭西县金和镇金园村委会农村集体土地由该村委租赁给原告林明展，但在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且已在该地块进行凉果厂的非农业建设，应驳回原告林明展的起诉。当事人可向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林明展的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄艳清人民陪审员  温志军人民陪审员  周自行二〇一九年十月十六日书 记 员  邹 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10579号原告青岛顺通制砖有限公司，住所地青岛平度市店子镇驻地北侧（三城路东侧），统一社会信用代码913702835720916739。法定代表人马强，经理。委托代理人崔成伟，男，1964年10年14日生，平度兴德法律服务所法律工作者，住该所。被告莱州市夏邱镇后魏村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇后魏村。法定代表人王进德，村主任。被告魏振国，男，1962年9月6日生，汉族，住莱州市。原告青岛顺通制砖有限公司诉被告莱州市夏邱镇后魏村村民委员会、魏振国买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告青岛顺通制砖有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛顺通制砖有限公司撤回对被告莱州市夏邱镇后魏村村民委员会、魏振国的起诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告青岛顺通制砖有限公司负担。审判员  李培亮二〇一九年十月十二日法官助理张子君书记员程一航
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。被告：赵文荣，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告赵文荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告赵文荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  郭显奇二〇一九年十月三十日书记员  郭 勇
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2789号   被执行人：海南卓越地产有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道华府路7号省建行公寓4栋1单元。   法定代表人：谭荣国。   本院在审理原告朱银娣诉被告海南卓越地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，由于本案的争议的房产位于海口市龙华区，海南卓越地产有限公司的住所地亦在海口市龙华区，故本院作出（2016）琼0108民初4747号民事裁定书，裁定将该案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。后海口市龙华区依法作出（2017）琼0106民初2939号民事判决书，判决：海南卓越地产有限公司于判决生效之日起十日内将位于海口市××区房的房屋所有权证书及相关土地权属证办理登记至朱银娣名下并支付违约金30710元，案件受理费7658元，由海南卓越地产有限公司负担。上述判决发生法律效力后，朱银娣依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南卓越地产有限公司负担的诉讼费3829元；本院向朱银娣发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南卓越地产有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南卓越地产有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4747号民事裁定，于2019年9月6日向被执行人海南卓越地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2016）琼0108民初4747号案件受理费3829元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南卓越地产有限公司未履行上述给付义务，但向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人海南卓越地产有限公司名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找。经查，被执行人海南卓越地产有限公司名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，银行账户中无存款。经本院干警现场查看，海南卓越地产有限公司已不在其工商注册地海口市××道营业，未能找到其相关财产线索。   因被执行人海南卓越地产有限公司尚未交清（2016）琼0108民初4747号案件受理费，本院已将海南卓越地产有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十九日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5109号申请人深圳市亿来源汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路39号龙城工业区23栋1层及24栋1层，统一社会信用代码9144030019234865XA。法定代表人詹水源，总经理。委托代理人黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市易达汽车技术服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6090号香蜜湖元瑞汽车交易中心V8号，统一社会信用代码91440300729876074K。法定代表人李华民。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1955560.38元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1955560.38元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市易达汽车技术服务有限公司名下价值人民币1955560.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26421号原告文运良，男，1950年1月14日出生，汉族，住河南省方城县。被告河南省警院司法鉴定中心，住所地河南省郑州市金水东路与明理路交叉口东50米北河南司法警察职业学院院内。原告文运良与被告河南省警院司法鉴定中心侵权责任纠纷一案，原告向本院提交的司法鉴定许可证显示机构名称为“河南司法警院司法鉴定中心”。本院认为，原告以河南省警院司法鉴定中心为被告诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告文运良的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月十五日书记员  罗小曼
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4855号原告：张颍丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：程花兰，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张颍丽与被告程花兰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颍丽及其委托诉讼代理人屈梦雨，被告程花兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颍丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、差旅费等共计50000元（伤残赔偿金、鉴定费、后期医疗费等待鉴定意见作出后另行追加）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告到被告的“中药美容养生汗蒸”店作美容，被告使用无生产批号的三无产品“祛斑水”为原告进行祛斑，导致原告脸部脱皮、烧灼，造成腐蚀性损伤形成大面积黄褐斑，为此原告多次至各大医院进行治疗。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告无奈诉至贵院，请法院依法审理后支持原告诉请。被告程花兰辩称，一、根据涉案化妆品的上家反映，使用这种化妆品的人从没有出现过损伤皮肤的现象，原告说她的脸伤是受了化妆品的影响，缺乏说服力；二、现在没有化妆品检验机构，没办法化验该化妆品，也就是不能说明她脸上的伤与该化妆品有关，被告不需承担责任；三、原告以前和这次来用化妆品都没给钱，她脸上的伤应该与她使用其他品牌化妆品有关，或者是她接触了其他不干净的东西，据说她在使用化妆品期间曾经在不干净的水上乐园玩过，并长时间晒太阳，这都是使用化妆品的大忌；四、对方和她老公对我进行毒打、辱骂，对被告的身心造成了伤害，已经向公安机关报案，对被告的生活造成了很大影响。原告在被告那里点了药水之后，一星期就掉结痂了，脸上露出粉的嫩肉。被告已经告知原告不能吃有色素的东西、不能戴黑色口罩、不能晒太阳、不能排汗，但原告不听并出去旅游了，后来脸上就出现这个情况。随后，被告将问题反馈给被告的上家，上家说是晒伤的，与药物无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告张颍丽在被告程花兰开设的美容店接受面部祛斑治疗，治疗理念为在面部治疗区域点祛斑水，待治疗区域因受损结痂后长出新的嫩肉，从而达到治疗效果，治疗由被告亲自操作。后原告面部两颊部位出现色素沉着，××后色沉。以上事实，有原、被告提交的治疗费票据及当事人陈述为证。另查明，河南省2017年度农业从业人员在岗职工年平均工资为36025元/年（98.7元/天）。本院认为，根据《医疗美容服务管理办法》、《医疗美容项目分级管理目录》的相关规定，面部护理治疗色斑属医疗美容的范畴，本案中，被告程花兰所经营的“中药美容养生汗蒸”店铺并不具备医疗美容资质。原告张颍丽在被告程花兰开设的“中药美容养生汗蒸”店接受美容服务，原被告双方已形成服务合同关系，双方应按照合同全面履行义务。原告作为消费者在购买、使用被告的商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。被告在合同履行的过程中，使用“祛斑水”进行祛斑，但被告庭审中并未提供该祛斑水的合格证明，同时采用的是使治疗区域受损结痂后长出新嫩肉的方法进行祛斑，导致原告面部两颊色素沉积，给原告的身体造成了损害，故被告应承担相应的违约责任。同时,原告未审核被告的相应美容资质即同意被告采用前述方法用没有合格证明的祛斑水对其进行祛斑治疗，应意识该治疗方式本身存在的风险，原告对其自身损害也负有一定责任，综合本案情况，本院认定原告负担损失的30%，被告负担损失的70%。原告提供的证据显示的损失有：1、河南省人民医院花费11164.28元；2、北京协和医院花费1172.94元；3、××医院有限公司花费16497.29元；4、交通费本院酌定为1500元；5、误工费3750.6元（98.7元/天*38天）。对前述第3项费用，因原告是面部色素沉积，××医院有限公司的花费更倾向于恢复而非治疗，而祛除斑点所产生的花费的合理性在医学上尚未明确，在法律上有待商榷，故对该部分费用，本院酌定为8000元。综上，原告的各项损失共计25587.82元，对原告主张超出的项目及部分，本院不予支持，被告承担70%的责任为17911.47元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告程花兰应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张颍丽各项费用17911.47元；二、驳回原告张颍丽的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告张颍丽负担337元，由被告程花兰负担188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇一九年十月二十九日书记员 范林颖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3907号之一申执行人：王炎兵。被执行人：孙江英。王炎兵诉孙江英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告孙江英于本判决生效后十日内偿还原告王炎兵借款691809元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年7月16日起以本金691809元支付利息至借款还清为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5360元，由被告孙江英负担。因孙江英未按上述生效法律文书履行义务，王炎兵向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年8月27日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙江英名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人孙江英名下有汽车两辆，并于2019年9月3日已作轮候查封处理，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月3日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人孙江英名下的房产登记信息进行查询，发现被执行人孙江英名下有位于刘寨镇××村新密市××路西侧××楼××101（合同编号：16278201）房产一处。本院于2019年9月3日对上述房产进行了轮候查封处理，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年8月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人孙江英名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年10月9日将被执行人孙江英纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙江英负有继续向申请执行人王炎兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十月九日书记员  李毅铭
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执664号之一 被执行人张兴国（230921197212192354），男，现住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初40号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兴国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴国在中国农业银行6228480389527365370账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月九日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执721号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：李嘉祥，男，1995年1月23日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 李嘉祥罚金一案，经查被执行人李嘉祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人李嘉祥的银行存款共计60000元或者查封、扣押被执行人李嘉祥的价值共计60000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3195号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：黄云闻，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与黄云闻保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初9010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云闻的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十一日 书记员  李浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13209号之一原告：广州市正久涂料有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：黄灼佳。委托代理人：马钊明，广东市正久涂料有限公司职员。被告：惠州市鼎辉工程机械有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：白玉珍。第三人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地：广州市花都区。法人代表：王华龙。原告广州市正久涂料有限公司与被告惠州市鼎辉工程机械有限公司、第三人广州市京龙工程机械有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告广州市正久涂料有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市正久涂料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正久涂料有限公司撤回起诉。案件受理费6220元，原告申请变更（减少）诉讼请求，予以准许，应收受理费变更为50元，差额6170元退还给原告广州市正久涂料有限公司，应收受理费50元减半收取25元，由原告广州市正久涂料有限公司负担，总额应退还6195元。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十月二十九日法官助理潘露诗书记员李超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2630号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人付卫红，男，1975年2月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人付卫红信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14856号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金296035.79元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费3760元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省应城市人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14856号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14856号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执889号申请执行人蒋雪瑞/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初441号民事判决书执行蒋雪瑞与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的7,200.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人蒋雪瑞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5561号原告：崔宏芳，女，汉族，1966年10月15日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所安徽省合肥市肥西县城关三河西路，统一社会信用代码913401231493416985法定代表人：孟凡年，总经理。被告：孟凡年，男，汉族，1962年1月24日出生，住址安徽省肥西县。原告崔宏芳诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司(以下简称派河公司)、孟凡年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宏芳到庭参加诉讼，被告派河公司、孟凡年经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。原告崔宏芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告派河公司偿还原告借款本金400000元及利息（利息自2017年6月7日始以月利率2分计算至款清日止）；2、判令被告孟凡年对本判决第一项承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2016月12月6日，被告派河公司因公司经营需要，向原告借款400000元，并出具借条一张。双方约定，月利率2分。被告派河公司有法定代表人孟凡年自愿为上述款承担连带保证责任。原告通过银行分两次将借款400000元汇至被告孟凡年账户。借款后，被告仅偿还了50000元利息，后原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告以多种理由推脱，不予偿还借款及利息，为维护合法权益，特具状法院。原告崔宏芳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证,证明原告诉讼主体适格。2、被告企业信息查询,证明被告身份情况。3、借条及汇款凭证,证明借款事实。以上证据经本院审查予以确认，并在卷佐证。被告派和公司、孟凡年未答辩，也未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。查明：2016年12月6日，被告派河公司因公司经营需要，分别于2016年8月16日公司需要打保证金借原告崔宏芳300000元，2016年10月18日公司需要打保证金借原告崔宏芳100000元。2016年12月初还清本金400000元的利息，被告派河公司于2016年12月6日并出具借条一张，双方约定月息2分,注明款用于公司周转，被告孟凡年在担保人处签字。原告崔宏芳通过银行分两次将借400000元汇至被告孟凡年账户。借款后，被告偿还了50000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告派河公司向原告借款本金400000元，约定了利息，并向原告出具借条，双方约定的月息2分在法律规定的范围之内，通过庭审原告认可利息已结至2016年12月初，本院对原告要求被告归还400000元本金和自2017年6月7日始以月利率2分计算至款清日止的诉求予以支持。被告孟凡年在涉案借条担保人处签名，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。鉴于涉案当事人对还款期限和保证期间均未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六规定，原告应当在涉案借款履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任。本案原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，视为借款履行期届满之日，本院认为，原告此时向担保人维权还未超过期限，故对原告要求被告孟凡年承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥派河建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告崔宏芳借款本金400000元及利息（2017年6月7日始以月利率2分计算至款清日止）；二、被告孟凡年对本判决第一项承担连带还款责任三、驳回原告崔宏芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，均由被告合肥派河建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一九年十月三十日书记员 万雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执400号申请执行人：马玉林，男，回族。被执行人：林世科，男，汉族。被执行人：赵元萍，女，汉族。案由：房屋买卖合同纠纷本院在执行申请执行人马玉林与被执行人林世科、赵元萍房屋买卖合同纠纷一案中，经查，询被执行人林世科、赵元萍在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将林世科、赵元萍发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  石 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3397号申请执行人：陈建，男，1989年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：刘之超，男，1979年7月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。本院在执行陈建与刘之超买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1202民初5838号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月26日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员  郭 力
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保36号 申请人覃飞杰，男，1986年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 被申请人邓同安，男，1939年7月1日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请人覃飞杰与被申请人邓同安财产保全一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓同安名下价值30877元的财产进行查询、冻结。本院审查后依法立案执行。现本院已对被申请人邓同安名下在广西壮族自治区农村信用社联合社开户帐号：42×××89存款金额12000元，另通过网络查询系统查询无其它财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下： 申请人覃飞杰与被申请人邓同安财产保全一案部分保全完毕，予以结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄世友 二〇一九年十月三十日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23916号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨楠，男，公司员工。被告：广州市易赢贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路68、70、72号301、302、303室（仅作办公用途）。法定代表人：林典嘉。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州市易赢贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月十五日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初3847号原告钟纪兰，女，汉族，1964年11月22日生，住尉氏县。被告李静，女，汉族，1967年1月6日生，住址同上。原告钟纪兰与被告李静健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟纪兰、被告李静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟纪兰向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告偿付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计4202.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系妯娌关系，2019年4月27日原、被告及各自爱人在地里干活，因为地边发生口角，被告趁原告不备，拽住原告头发，置原告至地上多次击打原告头部，原告爱人拨打“110”报警。原告受伤住院，同年5月2日原告出院，花去医疗费1316.96元。同年5月7日和11日原告头疼不止，又到水坡卫生院和尉氏县中心医院就诊，分别花去106元和629.29元，该纠纷发生后，先后经本村委会和水坡镇人民调解委员会调解，因双方分歧大未果，为维护原告合法权益，请支持原告的诉求。原告向本院提供的证据有：1、照片一张，证明原告受伤，嘴、牙及眼都流血了；2、2019年4月27日到5月2日尉氏县人民医院病历一份（诊断证明、出院证、医疗费票据），证明原告在尉氏县人民医院住院6天，花费医疗费1316.96元；3、2019年5月11日尉氏县中心医院票据一张，证明原告在医院挂的门诊花费629.29元；4、2019年5月7日水坡卫生院票据一张，证明原告看病花费了109.6元；5、2019年4月27日门诊票据一张，证明花费270.2元。被告李静辩称，不同意赔偿原告；原、被告是因为土地发生纠纷，因为当时地里比较稀，脚拔不出来，我和原告就拉扯摔倒了，后被拉开了，没有趁原告不备击打原告头部，没有打原告。被告李静未向本院提供证据。依原告钟纪兰申请，本院依法调取尉氏县公安局水坡派出所卷宗一册，庭审中，原、被告双方就该卷宗内容进行了充分的质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年4月27日上午9时许，原、被告因土地纠纷发生争吵，并引起厮打，造成原告眼角、嘴流血；后原告感到不适，遂于同日到尉氏县人民医院治疗，经诊断，原告的伤为头面部等处软组织损伤，并于同日住院接受治疗，于2019年5月2日出院，住院治疗6天，花费医疗费1587.16元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因土地发生纠纷并引发厮打，在厮打的过程中，被告李静致伤原告钟纪兰，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任；依照法定赔偿项目、标准，原告的损失项目及数额为：医疗费1587.16元、误工费672元（112元/天×6天）、护理费649.68元（108.28元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天），原告虽未向本院提供交通费票据，但交通费用确已发生，本院酌定原告的交通损失为60元，以上共计3388.84元。依据被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告损失为2372.19元（3388.84×0.7），其余损失原告自行承担。原告自2019年5月2日从尉氏县人民医院出院后，又分别到尉氏县水坡卫生院、尉氏县中心医院就诊，原告同时要求被告承担在两处医院所花的费用，但原告的出院医嘱中并不显示原告出院后需要继续治疗，且原告亦未向本院提供证据证明在两处医院治疗与被告对其所造成的伤病之间的关联性，故原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，没有打原告，不应承担相应的赔偿，但未向本院提供相应的证据支持其主张，且被告的该辩解意见明显与本院所查明的事实不符，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效后三日内赔偿原告钟纪兰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计2372.19元。二、驳回原告钟纪兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李静负担14元、原告钟纪兰负担11元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一九年十月八日书记员  张 帅
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)甘0102执1789号 申请执行人：党国强,男,汉族,1979年5月15日出生,住甘肃省会宁县,现住兰州市安宁区。 被执行人：杨生源，男，汉族，1993年10月22日出生，住甘肃省靖远县乌兰镇,现住兰州市城关区。 申请执行人党国强与被执行人杨生源民间借贷合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1687号民事调解书已发生法律效力。经财产调查，该被执行人无银行存款、无车辆信息、无不动产信息、无保险信息，暂无可供执行财产，申请人党国强向本院递交了终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1687号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  桑毅智 二〇一九年六月三十日 书记员  张静静
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执565号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱凯阳，男，汉族，1991年2月13日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱凯阳民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668929号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第Z003668929号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003668929号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2326民初1408号 原告：蒙乜蒙降，女，1982年5月6日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 被告：蒙小料，男，1987年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理原告蒙乜蒙降诉被告蒙小料同居关系纠纷一案中，原告蒙乜蒙降以需要继续收集证据为由，于2019年10月28日向在庭前本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒙乜蒙降申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙乜蒙降撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告蒙乜蒙降承担。 审判员  代志兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖仕力
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2245号 原告：蒋明春，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：湖南省华青房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西关居委会大桥路98号。 法定代表人：文小琳。 原告蒋明春与被告湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 原告蒋明春向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金300,000元，并从2017年3月7日起按月息19.5‰支付利息直至本金全部清偿完毕时止；2．本案律师费5,000元及诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告蒋明春与被告华青公司签订了合同编号为（信安）2016（服）字第HQ016号《借款合同》，约定被告华青公司向原告借款300,000元，对借款期限、利息及支付方式、罚息等事项进行了约定。原告履行了转账义务后，被告华青公司一直拒不履行还本付息义务，故诉至本院。 本院经审查认为，根据原告提交的合同编号为（信安）2016（服）字第HQ016号《借款合同》，可证实被告华青公司因资金周转需要，通过中介方衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司向原告蒋明春借款300,000元，月利率为15‰，借款期限自2016年9月7日起至2017年3月7日止。该合同还约定借款利息由衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司代原告向被告华青公司收取，原告在收到借款本金偿还清后的三个工作日内持合同和借据至衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司办理销账手续并结清余下利息，衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司有权监督华青公司借款资金使用情况，了解华青公司偿还能力，并由衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司法定代表人匡朝阳为合同约定全部债务提供全额连带责任担保。经本院核实，衡阳市信安民间资本投融资中介服务有限公司融资项目即是湘润汇通公司集资项目之下的一个子项目，而衡阳市公安局已于2016年11月17日对湘润汇通公司涉嫌集资诈骗罪进行刑事立案侦查，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋明春的起诉。 案件受理费2,900元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十月九日 法官助理杨海波 书记员廖盈君
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执553号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、尹友菊（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与尹友菊支付令一案，申请执行标的本息合计56432.58元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。被执行人已将该款支付给凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行向本院申请执行的(2019)川3433执553号执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5360号原告：曹东昌，男，1984年1月26日出生，满族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。被告：李便娥，女，1973年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被告：岳战卿，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省登封市。原告曹东昌与被告李便娥、岳战卿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东昌的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加诉讼，被告李便娥、岳战卿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠工资17900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，原告到被告处工作，从事贴壁布工作。截止到2017年1月，双方经结算，被告共欠原告22900元，被告岳战卿向原告出具工资欠条证明一张。2017年3月17日，经原告催要，被告李便娥又为原告出具欠工资证明一张，承诺同年3月22日之前支付12290元，剩余1万元于4月30日结清，并向原告支付2000元工资。2017年3月23日，被告李便娥通过微信向原告支付2000元工资。2017年5月4日，被告岳战卿亦通过微信向原告支付1000元。余款经原告催要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李便娥、岳战卿未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告在被告李便娥经营的登封市市区七特丽无缝壁布门市从事贴壁布工作。2017年1月，经结算，截止2016年底共欠原告22900元工资未付，被告岳战卿向原告出具证明一份。2017年3月17日，被告李便娥向原告出具证明，内容为：“我变娥欠曹东昌工费22900元，22号晚上之前结清12290元，余下1万元于4月30日结清。（3月17日晚付2000元），如到期后果由本人承担！3月23日付2000元”。被告李便娥分别于2017年3月17日、3月23日通过微信向原告支付工资2000元、2000元，被告岳战卿于2017年5月4日通过微信向原告支付工资1000元，共计5000元。后原告催要剩余工资未果，以登封市市区七特丽无缝壁布门市、李便娥、岳战卿为被告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对登封市市区七特丽无缝壁布门市的起诉，本院口头裁定予以准许。另查明：2010年12月23日，被告李便娥、岳战卿在登封市民政局办理结婚登记。2011年8月15日，被告李便娥、岳战卿在登封市民政局办理离婚登记。2012年4月17日，被告李便娥、岳战卿又在登封市民政局办理了结婚登记。再查明：登封市市区七特丽无缝壁布门市于2015年5月25日注册成立，类型为个体工商户，经营者为李便娥，于2019年4月12日办理注销登记。本院认为，原告在被告李便娥经营的登封市市区七特丽无缝壁布门市从事贴壁布工作，登封市市区七特丽无缝壁布门市应当及时向原告支付劳动报酬。登封市市区七特丽无缝壁布办理注销登记后，被告李便娥作为经营者应对该门市经营期间所欠债务承担清偿责任。虽然登封市市区七特丽无缝壁布门市注册登记由李便娥个人经营，但二被告不但分别以个人名义向原告出具欠付工资证明，而且也分别通过微信转账向被告支付劳动报酬，且案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同向原告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李便娥、岳战卿于本判决生效之日起十日内共同向原告曹东昌支付劳动报酬12290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告李便娥、岳战卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王天朝人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年十月二十二日书 记 员  金 楠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2464号 申请执行人宋胜平，女，汉族，1956年4月20日出生，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人李咏梅，女，汉族，1970年10月19日出生，现住河北省石家庄市。 被执行人石家庄太太餐饮企业管理有限公司，住所地石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲天地东侧商业街。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3809号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款2950元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十四日 书记员  李阿男
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再193号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:周友峰，男，1976年9月生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告周友峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监208号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润南民初字第431号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0114刑初891号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人董斌，男，1980年10月2日出生于山东省定陶县，汉族，群众，农民，小学文化，暂住天津市武清区，户籍地山东省定陶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2019］155号起诉书指控，被告人董斌于2018年9月6日23时许，在天津市武清区铁锅炖饭店门前，因琐事与被害人张某发生口角，后被告人董斌采取拳打脚踢、推搡等方式将被害人张某打倒在地，致被害人张某左髌骨受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定：被害人张某左髌骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人董斌后被抓获，到案后自愿如实供述其罪行，案发后已赔偿被害人经济损伤并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有坦白、赔偿谅解等情节，建议判处被告人董斌有期徒刑八个月。被告人董斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董斌犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董斌认罪认罚且本案适用速裁程序审理，对其可以从宽处罚；被告人董斌有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人董斌已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月24日起至2020年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。,审判员  张树崑二〇一九年十月二十四日书记员  李 阳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17128号 原告：刘继华，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：李玉霞，女，1983年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区,统一社会信用代码：913702117278114107。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告刘继华、李玉霞与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据前期开庭审理与原告同时起诉的同类案件中，原告所交纳的10000元是向被告超麦公司交纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，没有给客户提供任何折扣承诺，认可收到原告交纳的10000元费用。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2018年1月22日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2018年1月22日至2018年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2018年1月19日，原告向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2018年11月7日，原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价11755.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交剑桥小镇售楼处选房照片打印件，证明二被告虚构房屋销售价格，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证、预售合同及预售方案表打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司虽未提交收款收据，但在原告单宝亮、原告卢中兴、原告胡东梅诉二被告等案件中，被告超麦公司提交其向客户出具的收取服务费的收据并附有原告刷卡票据，故结合其他案件，可以认定被告超麦公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的其他证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘继华、李玉霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张洪妍
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3024民初141号 原告：迭部县农村信用合作联社，住所甘肃省甘南州迭部县兴迭西街111号，统一社会信用代码91623024H18375787E。 负责人：王某，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：熊某，系该联社职工。代理权限为特别授权。 被告：代某，男，藏族，1995年10月21日出生，甘肃省迭部县人，农民，住迭部县。 被告：杨某，女，藏族，1986年8月20日出生，甘肃省迭部县人，迭部县文体广电和旅游局职工，住迭部县。 被告：杨某，男，藏族，1969年11月10日出生，甘肃省迭部县人，住迭部县。 被告：巴某，男，藏族，1985年11月23日出生，甘肃省迭部县人，迭部县桑坝乡人民政府职工，住迭部县。 原告迭部县农村信用合作联社诉被告代某、杨某、杨某、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中,被告偿还了部分借款本金及利息，经双方协商就剩余借款本金和利息另行协商处理，现原告迭部县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迭部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许迭部县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费6130元，减半收取计3065元，由迭部县农村信用合作联社承担。 审判员  刘延强 二〇一九年十月十八日 书记员  张园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破11号之二申请人：广东伦教汽车玻璃有限公司管理人。本院在审理广东伦教汽车玻璃有限公司破产清算一案中，申请人广东伦教汽车玻璃有限公司管理人向本院提出申请，认为破产人广东伦教汽车玻璃有限公司查无可供清偿的财产，财产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产人广东伦教汽车玻璃有限公司的破产程序。本院经审查认为，破产人广东伦教汽车玻璃有限公司的财产不足以清偿破产费用，广东伦教汽车玻璃有限公司管理人向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：终结广东伦教汽车玻璃有限公司破产程序。广东伦教汽车玻璃有限公司管理人应当自破产程序终结之日起三十日内，持本裁定向破产人的原登记机关办理注销登记。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十月十四日书记员  郭晓玲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3355号原告：陈太平，男，1965年6月27日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张艳伟，男，1974年5月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈太平诉被告张艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈太平到庭参加了诉讼，被告张艳伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈太平诉称：2016年农历8月1日，被告因做生意需要钱，向原告借款20000元，当时约定利息利率按2%计算，且每月月底向原告还款4000元，后被告在2016年农历8月30日向原告还款10000元，下余10000元及利息没有向原告清偿，经原告催要，被告推诿不还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告清偿借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2016年8月30日起计算至该款实际清偿完毕之日止，暂计利息共计6800元）；二、诉讼费由被告承担。被告张艳伟未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年农历8月1日被告张艳伟因生意资金周转需要，向原告陈太平借款现金20000元，被告随即给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈太平现金贰万圆整￥：20000元借钱人：张艳伟2016、农历8月初一每月月底付4000元，腊月底付完，外加1千元。每月月底不付代点抵押给陈太平、2016年8月30号还。以上代点抵押给陈辉无误、张艳伟2016.8.28号2016年8月30号还一万元.张艳伟”。2016年8月30日被告张艳伟向原告偿还了10000元的借款本金及利息之后，对剩余的借款本金及相应利息未予偿还，经原告多次催要无果，随引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告陈太平与被告张艳伟之间关于10000元的借贷事实，有被告给原告出具的借条及被告在借条下方标注的还款信息记录为证，原被告之间因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚、证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金10000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，虽然原告陈述双方曾口头约定利息为月息2分，但原告陈太平并未提供相应的证据予以证明，而被告张艳伟亦存在占用原告10000元资金三年的事实，根据原告的诉请，结合本案查明事实，参照相关法律规定，本院认为，被告张艳伟应以10000元借款为本金，自2016年8月30日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该笔借款清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告张艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张艳伟于本判决生效之日起十日内向原告陈太平偿还借款本金10000元及资金占用期间的利息。（以10000元为本金，自2016年8月30日起以年利率6%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止）二、驳回原告陈太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元及公告费540元，由被告张艳伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1401号 申请执行人:中国某股份有限公司。 负责人：李某。 被执行人：陈某，男，1969年5月13日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：李某1，男，1984年4月22日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 本院在执行申请执行人中国某股份有限公司与被执行人陈某、李某1借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某、李某1偿付申请人中国某股份有限公司借款本息48270.8元，限于2019年9月23日偿付13419.3元，下剩34850.7元限于2020年12月30日前偿付17000，限于20121年12月30日前偿付17850.7元，并承担自2018年12月21日之后的利息（年利率9.7875%），息随本清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 嘉
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初588号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖连胜，男，1975年1月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住云南省镇雄县。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]590号起诉书指控被告人肖连胜犯盗窃罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人肖连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9曰12时许，被告人肖连胜在广州市南沙区金洲裕兴花园七彩网咖，趁被害人高某睡着之机，盗走被害人身边的OPPO手机一台。2019年8月16日，被告人肖连胜被抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3240元。公诉机关建议判处被告人肖连胜有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、监控视频和视频截图、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、涉案物价格鉴定结论书、被害人高某的陈述、被告人肖连胜的供述和辩解等证据证实。被告人肖连胜亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人肖连胜无视国家法律，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖连胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人肖连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人肖连胜向被害人高某退赔OPPO手机一台（价值人民币3240元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一九年十月十四日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10356号原告：陈以强，男，1961年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：肖燕华，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告的委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：李仕灵，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告陈以强、肖燕华诉被告李仕灵委托合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序并于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告肖燕华及两原告的委托诉讼代理人陈寿锋到庭参加诉讼，被告李仕灵经合法传唤没有参加诉讼。本案已审理终结。两原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告李仕灵向原告返还办证费用20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初，两原告经人介绍认识了被告。被告称有关系，可以帮原告办理位于顺德区××新村××号房屋更换新证。双方口头约定由被告全权代理办证事宜，办证劳务费为30000元，第一期20000元在确定需被告办理后交付，第二期10000元在领取证件当天交付，如无法办证则被告无条件退还已收取的费用。后原告委托朋友李胜华于2018年1月8日向被告支付了第一期劳务费20000元。但被告收款后一直没有给原告办证，也没有退款。被告李仕灵没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证照片打印件一份、结婚证复印件一份、被告身份证复印件一份、收据原件一份、账户交易明细原件一份，自助业务回单原件一份、微信截图打印件三份。本院依法向被告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2018年初，原告陈以强、肖燕华委托被告李仕灵更换某房屋的房地产权证，并向被告支付了办证费用20000元。但被告收款后，虽经两原告多次催促，至今没有给原告办证，也没有退款。本院认为，原告陈以强、肖燕华与被告李仕灵之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。两原告依照双方的约定交付了办证费用给被告，被告收款后没有按双方约定代为办证，致使合同目的不能实现，两原告依法有权解除委托合同。合同解除后，被告应承担向两原告返还办证费用的民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈以强、肖燕华返还办证费用20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为300元（原告陈以强、肖燕华已预交），由被告李仕灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  胡建强人民陪审员  陈淑娴二〇一九年十月十二日书 记 员  陈嘉欣
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黔西南州恒立建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下午屯南村枫林住宅小区B1-4-401。 法定代表人张绍勋，经理。 委托代理人查世斌，贵州贵兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路22号。 法定代表人王军，该局局长。 委托代理人邓标，该局工作人员。 委托代理人邓何河，该局工作人员。 一、二审第三人陈友国，男，1970年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 黔西南州恒立建筑工程有限公司（以下简称恒立建筑公司）因诉黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔西南州人社局）及第三人陈友国工伤行政确认一案，恒立建筑公司不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒立建筑公司申请再审称：1.工伤认定的前提条件是用人单位与劳动者必须具有劳动关系，黔西南州人社局在第三人与再审申请人不具有劳动关系的前提下，将第三人认定为工伤，违背了《工伤保险条例》的立法目的。2.第三人已经从再审申请人处得到了保险赔偿金，再审申请人已经承担了人身损害赔偿义务，不应当承担劳动关系的法律责任。综上，一二审判决适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，特申请再审，请求撤销一二审判决，判令被申请人作出的工伤认定书无效。 黔西南州人社局答辩称：答辩人作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回再审申请。 本院审查认为，虽然再审申请人与第三人陈友国不存在劳动关系的事实，已经人民法院生效判决确认，但恒立建筑公司将建筑工程分包给不具备用工主体资质的自然人徐玉佩进行施工，而第三人陈友国又是徐玉佩招用的工人。根据劳动和社会保障部劳社部发［2005］12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”根据上述规定，第三人陈友国的受伤符合认定为工伤的情形，被申请人黔西南州人社局作出的认定工伤决定，符合法律规定。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，再审申请人恒立建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回黔西南州恒立建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十月三十日 法官助理李彪 书记员  马 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢116号申请执行人:储靓，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省汝南市。被执行人:马中晋，男，1963年11月20日出生，汉族，金梦房地产开发公司董事长，住平顶山市卫东区。被执行人:王学民，男，1976年4月6日出生，汉族，平顶山市卫东区众基建筑劳务分包工程有限公司经理，住平顶山市卫东区。申请执行人储靓与被执行人马中晋、王学民买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初3241号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马中晋、王学民应履行标的为借款221928.8元及利息、被执行人马中晋应履行案件受理费2315元。因马中晋、王学民未按上述生效法律文书履行义务，储靓向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马中晋、王学民发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马中晋、王学民至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马中晋、王学民名下的财产。1.查明被执行人马中晋有少量的银行存款（每张银行卡不足壹佰）、有财付通账户余额（不足拾元）、有支付宝账户余额（拾元左右）、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人马中晋名下有豫Ｄ×××××菲亚特牌车辆一辆、有豫Ｄ×××××别克牌汽车一辆，因双方庭外和解，申请人已申请解除上述车辆的扣押。3.查明被执行人王学民有少量的银行存款，现已冻结，有少量财付通账户余额（肆佰余元）、有少量支付宝账户余额（贰元）、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。4.查明被执行人马中晋名下有豫Ａ×××××、福特牌汽车一辆，有豫Ｄ×××××、雅阁牌汽车一辆。本院于2019年6月20日作出执行裁定书，已对上述车牌号为豫Ｄ×××××的雅阁牌汽车壹辆轮候查封。已对上述车牌号为豫Ａ×××××的福特牌汽车壹辆进行查封，但暂未能实际扣押，故暂时无法处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人马中晋、王学民名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人马中晋、王学民的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为马中晋无不动产登记信息，王学民名下有位于平顶山市××区矿工路北西××东佳田××商住楼××号（不动产权证号新华15002544）房产一套，本院于2019年10月9日作出协助执行通知书，将上述房产轮候查封。四、通过实地走访等形式对被执行人马中晋、王学民住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.前往被执行人马中晋的住址平顶山市××楝树村街××楼××号（生效法律文书载明的马中晋的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，向周围邻居了解到，该处好久没有人出入。经本次传统调查未找到被执行人马中晋，也没有发现被执行人马中晋的财产线索。2.前往被执行人王学民的住址平顶山市卫东区建设东路北16号院1-17号（生效法律文书载明的王学民的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，向周围邻居了解，均称不认识被执行人。经本次传统调查未找到被执行人王学民，也没有发现被执行人王学民的财产线索。五、已向被执行人马中晋、王学民发出限制消费令。六、因被执行人马中晋、王学民拒不申报财产，对被执行人马中晋、王学民作出罚款决定书。2019年10月21日，本院向申请执行人储靓通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人储靓不能提供被执行人马中晋、王学民有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人储靓该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人储靓表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款221928.8元及利息、被执行人马中晋应履行案件受理费2315元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马中晋、王学民有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人储靓，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初3241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋 珂
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2582号上诉人（原审原告）：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地:清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码：9144180274996715XX。法定代表人：梁国胜。委托诉讼代理人：黄静，广东群豪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孔颖姿，广东群豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖家琳，男，汉族，1968年4月4日出生，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：谭秋桃，男，汉族，1969年9月4日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：左都茂，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。上诉人清远市美亚宝铝业有限公司因与被上诉人廖家琳劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市美亚宝铝业有限公司于2019年9月23日向本院递交了《撤回上诉申请书》，以其经过慎重考虑为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人清远市美亚宝铝业有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市美亚宝铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人清远市美亚宝铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一九年十月十二日书记员  刘艳兰书记员  朱嘉轩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5250号申请执行人张利芝,女,1968年8月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人祁群洲，男，1960年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人西平县峰源建材厂，住所地西平县出山镇老家沟。统一社会信用代码91411721MA40CG3X22。法定代表人胡玉梅，厂长。申请执行人张利芝与被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初8855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祁群洲、西平县峰源建材厂的银行存款及其他收益200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十六日书记员 刘增辉