江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6834号原告：骆飞飞，女，1984年4月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：周艳军，男，1976年2月12日生，汉族，住邳州市。被告：徐州春雷建筑装饰工程有限公司，住所地邳州市运河街道镇北一路城北四巷4号。法定代表人：周艳军。二被告共同委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所实习律师。原告骆飞飞与被告周艳军、徐州春雷建筑装饰工程有限公司（以下简称春雷公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆飞飞及其诉讼代理人陈颖，被告周艳军及二被告共同诉讼代理人高立永、刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费8883.57元、误工费13578.6元、护理费6000元、营养费2550元、住院伙食补助费750元、交通费600元、后续治疗费12637.83元、精神损害抚慰金5000元，合计5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日上午8点30分左右，原告骆飞飞驾驶电动车自行车正常从邳州市青年东路体委门口的邮蓄银行自东向西行驶至中间出门处向右转弯时，被门禁杆砸到鼻根处摔倒在地，随即报警并拔打120,被送往邳州协和医院救治，被诊断为左小腿多处皮肤撕脱伤伴缺损、全身多处软组织挫伤，花去医疗费用共计8883.07元。后经邳州市公安局运河派出所查明，侵权地点为邳州老体委停车场，该停车场是被告周艳军和李年猛从邳州市城管局处合伙承包的。作为停车场的管理者，对该停车场紧临店面，一直人、车混行，且疏于管理，没有设置警示标志、指示路牌提醒来往的行人注意安全，对原告受伤具有不可推卸的责任，事后被告对自己的侵权行为拒不承认，不愿意赔偿原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院依法判决。被告周艳军辩称，1、答辩人对原告受伤表示同情。2、受伤的地点是停车场，受伤原因是原告未尽到观察的义务，原告头上戴着遮阳帽，一定程度上遮挡视线，其没有注意到杆子的回落，从行驶的道路来看，是逆向行驶至停车场的入口杆子处，原告应承担全部责任。3、停车场是被告春雷公司经过邳州市城管局发包的，停车场的进口处道闸杆是属于感应的，是自动起落的，原告受伤时，道闸杆是基于前一个车辆进入停车场后自动回落时，原告撞到停车场道闸杆导致受伤。答辩人对于原告的受伤没有任何的过错，综上请求法庭驳回对答辩人的诉讼请求。被告春雷公司辩称，案涉的停车场是依法设立的，原告明知案涉地点为机动车的停车场，而其作为骑电动车的一个行人未尽观察的义务，逆向行驶而撞到电脑控制的道闸杆受伤。其他意见同被告周艳军答辩意见。经审理查明：2018年12月11日，被告春雷公司与邳州市城市管理行政执法局签订《邳州市公共停车场经营使用权合同书》一份，由春雷公司承包经营老体委停车场，承包期限自2018年12月15日起至2019年12月14日止。该停车场位于邳州市老体委门前，北邻青年东路，南邻商铺，原用于行人、机动车通行及车辆的临时停放。停车场设立后，主要用于机动车停放，但因系非封闭式停车场，且紧邻商铺，仍有行人通行。2019年5月11日上午8时30分许，原告骆飞飞戴遮阳帽骑电动自行车沿邳州市青年东路自东向西行驶至老体委门前的停车场入口处，在前方一车辆进入停车场栏杆尚未落下时，逆向经停车场入口处向场外骑行，被正在回落的栏杆砸中，摔倒后被电动自行车拖行，致左小腿多处皮肤撕脱伤伴缺损、全身多处软组织挫伤。原告伤后被送往邳州人民医院治疗，后转入邳州协和医院住院治疗，当日实施了“左小腿清创+血管神经肌腱探查修复+撕脱皮肤原位回植术”，后于2019年5月26日出院，出院医嘱为：“继续予以抗炎、活血等治疗；隔日换药，术后四周来门诊复查，指导治疗，皮肤缺损处建议行二次植皮手术；建议休息2月，定期来院复查，不适随诊”。此次治疗，原告共支出医疗费8883.57元。另查明：停车场设有“一车一杆注意安全”等安全标识；车辆进场流程为摄像工具扫描车辆号牌后自动升起栏杆，待车辆进入过感应区后栏杆自动回落，无紧急停杆等紧急保障措施；春雷公司系自然人独资公司，被告周艳军系其股东。以上事实，有当事人庭审陈述及询问笔录、出院记录等医疗文证、医疗费发票、监控录像、现场照片、房屋所有权证、结婚证、户口簿底页、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于事发当天原告在骑电动自行车经停车场入口逆向向场外骑行时，被回落的栏杆砸到头部继而倒地受伤的事实并无异议，该事实本院予以确认，侵权事实明确。本案为一般侵权案件，应遵循过错责任原则。故本案争议焦点为：一、侵权责任主体如何认定；二、各方过错程度如何认定；三、原告的损失数额如何认定。一、关于侵权责任主体如何认定。根据查明的事实，案涉停车场系被告春雷公司承包并实际经营，在经营过程中产生的侵权责任，理应由春雷公司承担。而春雷公司为一人公司，被告周艳军作为其股东未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，其应对春雷公司的债务承担连带责任。因此，二被告主体均适格。二、关于过错程度如何认定。首先，停车场的栏杆回落时砸到原告头部致使原告倒地受伤，被告的侵权行为是原告受伤的直接原因。而案涉停车场位于原通行道路上，属公共区域，且紧邻商铺，行人、车辆混行，虽设立了警示标识，但并未采取封闭管理，其管理人员、巡视人员亦未制止或正确引导行人通行，停车场在管理上存在明显的瑕疵；该停车场的栏杆系扫描车牌号自动抬起，车辆过感应区后自动回落，但未设有紧急停杆等安全保障措施，而该停车场设立在可供行人通行的区域，保障行人安全通行系其一项基本的义务，停车场在设施功能上存在明显的瑕疵。而停车场的上述瑕疵，与原告本次受伤均有直接的因果关系，是原告受伤的主要原因。其次，本地该类停车场数量众多，其自设立至本次事故发生已有一段时间，原告作为一名成年人，对于车辆经过后栏杆会自动回落、行人通过时应按警示标识从行人通道通行应当明知。而原告在明知案涉场地为机动车停车场，事发地点为停车场机动车入口的情况下，未仔细观察，在前车进入后栏杆回落时逆向向场外骑行，被栏杆砸伤，其亦具有明显的过错。综合双方的过程程度，以减轻被告30%赔偿责任为宜。三、关于原告的损失认定。1、医疗费8883.57元有医疗文证证明，本院予以支持；2、营养费以34元/天计算住院天数15天，为510元，原告主张营养期为75天无事实及法律依据，不予支持；3、住院伙食补助费750元并无不当，本院予以支持；4、误工费，结合原告提供的结婚证、房产证等证据，能够证明原告为城镇居民，故其误工标准应参照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元标准计算，而误工期限，结合原告的伤情及医嘱内容，本院支持75天（住院15天，出院后休息60天），故误工费应为9699元；5、护理费以80元/天计算住院天数15天为1200元，原告主张护理期按75天计算无事实及法律依据，不予支持；6、交通费虽然原告未提供相应票据，但鉴于该项费用系原告必然支持的费用，本院酌情支持100元；7、后续治疗费，因原告目前尚未进行二次治疗，该项损失本院暂不予支持，原告可待损失实际产生后另行主张；8、精神损害抚慰金，虽然原告左小腿多处皮肤撕脱伤伴缺损，后期还需二次植皮，客观上给原告的精神造成一定的损害，但其伤情未构成伤残，尚未达到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的“造成严重后果”程度，其该项请求本院不予支持。综上，原告的损失数额为21142.57元，应由被告按70%责任赔偿14799.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告徐州春雷建筑装饰工程有限公司赔偿原告骆飞飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计14799.80元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周艳军对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告骆飞飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告徐州春雷建筑装饰工程有限公司、周艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年十月八日书记员  王籽皓