广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1075号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：吴永灿，男，该社职员。被告：陈天泉，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陈燕芳，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：东莞市中堂泓基塑胶五金加工厂，经营场所：东莞市中堂镇焦利村东和工业城。经营者：陈天泉。原告郁南县农村信用合作联社与被告陈天泉、陈燕芳、东莞市中堂泓基塑胶五金加工厂（以下简称“中堂加工厂”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜毅、被告陈天泉（系被告中堂加工厂的经营者）到庭参加诉讼，陈燕芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天泉立即返还借款本金690950元，利息1764808.83元，合计本息2455758.83元，利息计至2019年6月8日，之后利息按合同约定另计；2.判令被告陈燕芳和被告中堂加工厂分别为上述贷款本息承担连带保证责任；3.判令原告对被告中堂加工厂提供的抵押物作价、拍卖、变卖等方式处置的所得价款享有优先受偿权，抵押物为WC720加工中心1台、450-410火花机3台、2号精密锣床6台、H50钻床1台、180精密磨床2台、430WC焊机1台、120吨-400吨注塑机8台以及H20塑胶粉碎机副机5台；4.由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由:因落实债务，被告陈天泉于2008年4月30日向郁南县农村信用合作联社大方信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款960000元，借款月利率10.458‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告陈天泉按月付息，借款到期还清本息，借款于2011年3月31日到期。被告陈燕芳、中堂加工厂为上述贷款签订《不可撤销担保书》，承担连带保证责任。被告中堂加工厂签订《借款抵押承诺书》，承诺提供工厂主要机器设备作为抵押物（WC720加工中心1台、450-410火花机3台、2号精密锣床6台、H50钻床1台、180精密磨床2台、430WC焊机1台、120吨-400吨注塑机8台以及H20塑胶粉碎机副机5台），为被告陈天泉的上述贷款做担保。借款后，被告陈天泉未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金690950元，利息1764808.83元（利息分二段计算：未逾期期间2008年4月30日至2011年3月31日，利息计算利率10.458‰；贷款逾期后2011年4月1日至借款还清之日止，利息计算利率15.687‰，利息计至2019年6月8日，之后利息按合同约定另计），合计本息2455758.83元。借款到期后，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈天泉口头答辩称，其对借款金额无异议，希望可以减免利息，对原告提交的还款明细清单无异议，系其借款后归还的本金及利息。被告陈燕芳未作答辩。被告中堂加工厂口头答辩称，其提供的抵押物没有到相关部门对抵押物进行抵押登记，只是双方的约定。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、关于郁南县农村信用合作联社开业的批复、郁南县农村信用社机构名称变更表、法定代表人身份证明书、被告陈天泉、陈燕芳的身份证复印件、中堂加工厂个体工商户营业执照复印件、自然人（农户）借款申请表、《抵押担保借款合同》、《不可撤销担保书》2份、借款借据、《借款抵押承诺书》、中堂加工厂主要机器设备明细表（抵押物清单）、逾期贷款催收通知书和陈天泉还款明细清单。被告陈天泉、陈燕芳、中堂加工厂均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告陈天泉、中堂加工厂对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月2日，中堂加工厂向郁南县大方农村信用合作社（以下简称“大方信社”）出具《借款抵押承诺书》，承诺愿将中堂加工厂主要设备（详见抵押物清单）作为陈天泉向大方信社借款960000元的抵押担保。2008年4月30日，贷款人大方信社与借款人陈天泉、抵押人中堂加工厂签订农信抵借字[2008]第0430005号《抵押担保借款合同》，合同约定：借款用途落实债务，借款金额960000元，借款期限自2008年4月30日至2011年3月31日止，借期内利息按月利率10.458‰计收，借款人按月付息，借款到期归还；贷款人到期收回贷款或按本合同第七条提前收回贷款，可直接从借款人账户中扣收。合同约定违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率15.687‰计收利息；不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同约定抵押权人为大方信社，抵押人为中堂加工厂，抵押人以抵押物清单所列设备作为抵押物，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。合同附抵押物清单，即中堂加工厂主要机器设备明细表，载明：“1998年台湾产地的WC720加工中心1台，价格60万、1999年台湾产地的450-410火花机3台，价格共65万、1998-2001年台湾产地的2号精密锣床6台，价格共40万、1999年中国产地的H50钻床1台及1999-2000年台湾产地的180精密磨床2台，价格共10万、2000年美国产地的430WC焊机1台，价格5万、1998-2002年香港产地的120吨-400吨注塑机8台，价格共226万、2002年台湾产地的H20塑胶粉碎机副机5台，价格共12万”。抵押物清单所列的抵押物没有进行抵押登记，也没有明析抵押物的权利人。《抵押担保借款合同》签订当日陈天泉签立借款借据，同日大方信社依约向陈天泉发放借款本金960000元。同日，陈燕芳、中堂加工厂分别向大方信社出具《不可撤销担保书》，为陈天泉向大方信社借款本金960000元和该笔贷款所发生利息及费用提供不可撤销保证担保；本保证书自签发之日起生效，至清偿借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效。借款后计至2016年6月17日，陈天泉支付的利息合计98688.73元。借款到期后，陈天泉于2011年9月30日、12月31日分别还本金15000元、10000元，2012年3月31日、6月28日、9月29日分别还本金14000元、15000元、16000元，于2013年1月16日、3月31日、6月30日分别还本金10000元、14000元、15000元，于2014年1月29日、3月31日、6月30日、9月29日分别还本金14500元、19500元、19500元、19500元，于2015年1月28日、3月31日、9月28日、11月27日、12月29日分别还本金14800元、14500元、9950元、9800元、10000元，于2016年4月15日、4月28日、6月17日还本金各10000元，于2017年4月28日还本金8000元，还本金合计269050元。陈天泉目前尚欠借款本金690950元及其余利息未支付。2018年8月27日原告向陈天泉发出逾期贷款催收通知书催收本金为690950元的借款及利息，陈天泉在债务人签名项签名并捺指模确认。郁南县农村信用合作联社开业成为适格法人主体后，大方信社独立法人自行终止，其债权债务转为郁南县农村信用合作联社的债权债务。经原告向被告陈天泉催还借款未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告表示诉讼请求的1764808.83元利息由系统按合同约定计算。被告陈天泉其对原告请求按合同约定计算得出的1764808.83元利息无异议。另，原告未能举证证明其在保证期间要求陈燕芳、中堂加工厂承担保证责任。经调解，原告表示如果被告归还本金的前提下，利息可以减免部分。被告陈天泉表示其无能力一次性还清本金，但希望可以减免利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。大方信社与陈天泉、中堂加工厂签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均予以认可，合同合法有效，故双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。大方信社已按约定履行发放贷款960000元的义务，但陈天泉没有在约定的期限内清偿借款本息，显属违约。郁南县农村信用合作联社开业后承受了大方信社的债权债务，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。被告陈天泉在借款到期后仅归还本金269050元，故对原告要求被告陈天泉返还借款本金690950元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息…”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告表示诉请的1764808.83元利息是依据合同约定计算，利息计至2019年6月8日，陈天泉表示对该利息无异议，本院予以确认。故陈天泉应支付的利息：截至2019年6月8日为1764808.83元，从2019年6月9起日至借款还清之日止以690950元为基数按约定月利率15.687‰计付。关于陈燕芳、中堂加工厂是否应为陈天泉所欠原告贷款本息承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案中，陈燕芳、中堂加工厂分别向大方信社出具《不可撤销担保书》，为陈天泉向原告借款的960000元及利息提供保证担保，但原告未能举证证明其在保证期间分别要求陈燕芳、中堂加工厂承担保证责任，因此，对原告要求陈燕芳、中堂加工厂分别对陈天泉所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。关于抵押问题。大方信社与陈天泉、中堂加工厂签订的《抵押担保借款合同》约定中堂加工厂以抵押物清单所列的设备作为抵押物为陈天泉向大方信社的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用。虽然抵押物清单所列的设备未进行抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：…（四）生产设备、原材料、半成品…”和第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”，故抵押权设立且有效，故对原告请求中堂加工厂提供的抵押物WC720加工中心1台、450-410火花机3台、2号精密锣床6台、H50钻床1台、180精密磨床2台、430WC焊机1台、120吨-400吨注塑机8台以及H20塑胶粉碎机副机5台在欠其借款本息范围内享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，本院予以支持，但不得对抗善意第三人。综上所述，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天泉在本判决发生法律效力之日起五日内返还借款本金690950元及支付利息【利息计算：1.截至2019年6月8日的利息为1764808.83元；2.从2019年6月9起日至借款还清之日止以690950元为基数按约定月利率15.687‰计付】给原告郁南县农村信用合作联社；二、被告陈天泉如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县农村信用合作联社对被告东莞市中堂泓基塑胶五金加工厂提供的抵押物（WC720加工中心1台、450-410火花机3台、2号精密锣床6台、H50钻床1台、180精密磨床2台、430WC焊机1台、120吨-400吨注塑机8台以及H20塑胶粉碎机副机5台）折价或者以拍卖、变卖价款在抵押担保债权范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26446.08元，减半收取计13223.04元，由被告陈天泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年十月十日书记员  蔡炜韬