上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初38882号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：徐异，女，1963年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐异金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日、10月25日公开开庭进行了审理。同年6月17日，原告申请笔迹司法鉴定。经双方确认后，本院委托司法鉴定并于同年9月27日收到鉴定意见书。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告徐异经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告徐异到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金297,690.77元；2.被告向原告支付截止至2018年9月19日的利息381,1781.71元、复利243,522.85元及自2018年9月20日起至实际清偿日止贷款本息之日止的利息、复利；3.被告向原告赔偿律师费损失1,500元4.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求2.被告向原告支付截止至2016年4月12日的利息59,461.71元、逾期利息50,646.10元、复利14,100.02元，以及自2016年4月13日起至实际清偿日止贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金297,690.77元和利息59,461.71元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2013年4月11日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款488,000元，借款期限为36个月，固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2013年4月12日，原告依约向被告发放了488,000元借款，现被告逾期未还款。根据合同约定，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息及相关费用。原告为证明其主张，向本院提供：1.《个人信用贷款合同》；2.个人贷款出账凭证；3.客户还款明细；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同；6.照片和鉴定付费凭证。被告辩称，《个人信用贷款合同》非本人所签、系丈夫韩景雨代签并用于工厂周转，自己不知道借款。自己在工厂有股份。因受他人欺骗一直在外追债。本案的借款本金和利息、律师费均应由韩景雨归还，且罚息标准违反国家和法律底线。原告证据6照片是本人的，是韩景雨要求去的，不知道具体办理何业务，原告其他证据均不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的《个人信用贷款合同》被告签字，原告申请笔迹鉴定，被告亦同意鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对上述系争签字进行鉴定。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以采纳。结合原告各证据以及被告的陈述，合同签订和履行环节相互印证，本院认为证据间具有关联性，可予采纳。经审理查明，2013年4月11日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款488,000元用于个人经营，借款期限为36个月，固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息。合同5.3条被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息(逾期利息)，……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(逾期利息)；5.4条被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。次日，原告向被告放款488,000元。被告按约还款至第17期(2014年11月)，之后未再还款。截止合同到期2016年4月12日，被告尚余借款本金297,690.77元、利息59,461.71元、逾期利息64,746.12元(50,646.101+4,100.02)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。审理中，原告不认可被告对合同签字的抗辩意见，并申请笔迹鉴定、垫付费用8,860元。被告同意配合鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院对上述系争签字进行鉴定。司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为徐异的样本签名为慢写模式，与检材之间的书写速度和动笔方式不同，比对条件较差，无法判断检材上签名是否徐异本人所写。被告表示因眼花、练习毛笔等原因使用慢写方式，并且自己和丈夫都因受骗无力还款。本院认为，被告承认系其丈夫韩景雨向原告借款，自己在韩景雨要求去了原告处办理业务，现两人因受骗无力还款。同时，2013年4月至2014年11月原告银行账户按约还款17期。由此，可以认定被告知晓系争借款事实并实际部分履行。因此，本案金融借款合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告履约后，被告未按约定归还借款，构成违约应承担违约责任，应归还原告借款本金、支付利息和逾期利息。原告调整逾期利息标准为24%，对约定利率作下调，系对自身权利的处分，于法无悖，可予准许。被告抗辩罚息(逾期利息)标准违法，不符法律规定，不予采信。原告主张赔偿律师费，符合合同约定，可予支持。被告抗辩应由其丈夫韩景雨承担还款责任，无法律和事实依据，不予采信。被告对系争合同上本人的签字提出异议。司法鉴定意见说明被告样本签名为慢写模式，比对条件较差，无法判断检材上签名是否被告本人所写。被告对慢写模式的解释有违常情，有回避鉴定之嫌。被告应承担本案鉴定费用8,860元。综上所述，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐异应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金297,690.77元；二、被告徐异应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年4月12日的利息59,461.71元、逾期利息64,746.12元，以及自2016年4月13日起至实际清偿日止贷款本息清偿之日止的逾期利息(以剩余本金297,690.77元和利息59,461.71元为基数，按年利率24%计算)；三、被告徐异应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,232元，鉴定费8,860元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年十月三十日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。