wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0306行初25号 原告：梁俊龙，男，1992年6月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告：淄博市周村区北郊镇人民政府，统一社会信用代码11370306004220174R，住所地淄博市周村区北郊镇南营村。 法定代表人：张连喜，局长。 出庭负责人：张洪军，该镇人大主席。 委托诉讼代理人：刘东升，山东靖安律师事务所律师。 原告梁俊龙因要求确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府（以下简称“北郊镇政府”）于2019年3月24日作出的强制拆除行为违法，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院于2019年4月9日立案后，于2019年4月11日向被告北郊镇政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告梁俊龙及其委托诉讼代理人李艳龙，被告北郊镇政府出庭负责人张洪军、委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告北郊镇政府于2019年3月24日对位于周村区北郊镇云南村集体土地建设用地使用权证为周集建（90）字第00044号土地上的房屋及地上附着物予以强制拆除。 原告梁俊龙诉称，原告系周村区北郊镇云南村村民，在本村拥有合法住宅一套（集体土地建设用地使用权证为周集建（90）字第00044号）。2019年3月24日，被告在未出示任何文件、未履行任何告知程序的情况下，组织人员将原告房屋及地上附着物违法强制拆除。依据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，公民合法所有的私有财产受法律保护，禁止任何单位和个人破坏和侵占。被告在未经法定审批程序的情况下，对原告合法所有的房屋及地上附着物强制拆除的行为严重违法。现依法提起诉讼，望判如所请。 原告梁俊龙向本院提供以下证据：1.视频光盘，证明被告南郊镇政府实施强制拆除的事实；2.周集建（90）字第00044号集体土地建设用地使用权证、南郊镇政府云南村村民委员会证明信、死亡注销证明，证明原告梁俊龙对被拆除房屋及地上附着物拥有合法所有权。 被告北郊镇政府辩称，2016年根据济青高速建设要求，需对云南村部分影响线路建设的村民住房进行搬迁，被告下设的高铁高速指挥部对涉及需搬迁的村民的住宅及地上附着物等进行了评估，除原告在内的5户村民外，其余村民均按评估结果进行了搬迁补偿。由于原告在内的5户村民拒不搬迁的行为，致使济青高速被迫变更设计。2019年3月，根据淄博市济青高速指挥部部署安排，济青高速建设工程因涉及建设道路安全问题，原告的住宅必须搬迁。为此，被告工作人员主动多次与原告进行商谈搬迁问题，并由评估人员对原告的房屋及宅基地进行宅地勘测、评估，但原告拒绝搬迁。为确保国家重点工程顺利推进，保障道路建设安全及原告的财产和人身安全，制定“镇村予以协助拆除消除安全隐患，按照济青高速建设确定的评估值足额予以补偿”的搬迁方案，于2019年3月24日协助原告搬离室内物品，拆除原告的房屋，并将原告的物品由专人搬运、存放至云南村村委。被告拆除原告的房屋及地上附着物，是在保障济青高速建设工程顺利进行，保障建设安全和原告财产和人身安全的前提下所采取的紧急避险行为，不存在行政强制拆除的问题，对该行为给原告造成的损失，被告将按照国家规定予以足额赔偿。同时在拆除前曾多次与原告就搬迁补偿问题进行协商、沟通，履行了告知义务，并储备了资金对原告的损失进行赔偿。原告诉称未履行告知义务即组织人员强拆与事实不符。 被告北郊镇政府向本院提交以下证据：1.2019年3月23日《组织诫勉谈话笔录》，证明北郊镇组织部门对原告进行了组织诫勉谈话，向原告说明涉案房屋拆除的必要性；2.《关于云南村信访件办理情况的报告》，证明原告向12345政务服务热线进行投诉后，原告已进行了答复，双方的主要矛盾是原告宅基地面积的问题；3.鲁价发（2014）35号文件，证明补偿标准。 经庭审质证，原告对被告提供的1号证据有异议，认为与本案无关联；2号证据真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告主张的事实；3号证据合法性、关联性有异议，该文件已失效，且与本案无关。被告提交的证据均不能证明其强制拆除行为的合法性。被告对原告提交的1号证据无异议；2号证据中对周集建（90）字第00044号集体土地建设用地使用权证、死亡注销证明无异议，对南郊镇政府云南村村民委员会证明信的合法性有异议，认为村委会无权对遗产继承作出证明。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的要求，证据之间相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。被告提交的证据和依据虽具备真实性，但均非被告作出强制拆除行为的依据，与本案无关联，均不予确认。 经审理查明，淄博市周村区北郊镇云南村村民李秀荣在该村拥有房屋院落一处，集体土地建设用地使用权证为周集建（90）字第00044号）。2018年6月11日李秀荣因病去世。当日李秀荣的子女梁永香、梁永霞、梁永云及孙梁俊龙在周村区北郊镇云南村村民委员会鉴证下签署声明，确认李秀荣遗留的上述房产归原告梁俊龙所有。2019年3月24日被告北郊镇政府组织人员将上述房屋院落及院落内地上附着物予以强制拆除。原告梁俊龙认为被告北郊镇政府的强制拆除行为违法，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关在实施行政强制行为时，应当履行相应的法定程序。本案中，被告南郊镇政府在未与涉案房屋所有人达成拆迁补偿协议的情况下，未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，以紧急避险为由强行拆除原告梁俊龙所有的房屋院落及地上附着物的行政行为明显不符合法律规定。对原告梁俊龙要求确认被告南郊镇政府2019年3月24日作出的强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告淄博市周村区北郊镇人民政府于2019年3月24日强制拆除周集建（90）字第00044号集体土地上的房屋院落及地上附着物的行为违法。 案件受理费50.00元，由被告淄博市周村区北郊镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  毕晋军 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  安双双 二〇一九年十月八日 书 记 员  解 莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10173号原告：牛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告牛某于2019年10月11日因被告已归还全部欠款，再无经济纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由牛某负担。审判员  张文科二〇一九年十月十一日书记员  杨昭颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23812号原告：郑州郑新物流有限公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港七路南侧琴台街东侧郑港九路北侧商业4、5座2层223号。法定代表人：赵惠平，总经理。委托代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。被告：张炎伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：高延昕，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州郑新物流有限公司（以下简称郑新公司）诉被告张炎伟、高延昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑新公司委托代理人林兴来到庭参加诉讼，被告张炎伟、高延昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑新公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张炎伟、高延昕偿还原告借款33332元，并支付逾期利息、违约金共计2666.56元（利息、违约金及其他损失自2018年12月10日暂计至2019年4月10日，以后的应计算至实际付清本金之日），以上本金、利息违约金及其他损失合计为35998.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告张炎伟经协商，签订了被告张炎伟向原告借款50000元用于购买车辆的《个人购车借款合同》，高延昕为保证人。合同对借款金额、借款期限、还款期限、利息、保证方式、保证期间、权利义务、送达地址、争议解决管辖法院等事项进行了明确约定。另被告张炎伟、高延昕系夫妻关系，本案借款行为发生在夫妻存续期间且用于家庭共同生活使用，应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。但被告张炎伟自2018年12月12日起再未向原告偿还本金和利息，虽经原告多次催要，二被告均拒绝偿还原告借款本金、利息及违约金。被告张炎伟、高延昕未答辩。经审理查明，2018年8月21日，原告郑新公司（甲方、出借人）与被告张炎伟（乙方、借款人）、被告高延昕（丙方、保证人）签订《个人购车借款合同》一份，约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2018年8月21日起至2019年8月10日，乙方于到期日向甲方归还全部本金及利息（如产生违约，还应按合同约定向甲方支付全部违约金），乙方每月还款金额为4607元，每月还款期限为每月10日前；乙方向甲方借款利息为月息8.8厘440元，从甲方实际交付借款之日开始计算（乙方应向甲方出具借款收据），利息按月支付，到期还本，乙方应支付利息至实际还清全部借款本金之日止；如乙方违反本合同约定，需向甲方支付借款总额30%的违约金。自逾期之日起至全部清偿之日止，乙方除按约定利息支付利息外，还应按全部借款金额为基数，按照日千分之三计收罚金；乙方未按合同约定及时足额支付本金或利息的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息等。同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到郑新公司借款现金50000元。2018年8月24日，张公允向被告张炎伟转款50000元。原告称，张公允系原告公司股东。庭审中，原告称，2018年9月10日，被告张炎伟还款4607元；2018年10月11日，被告张炎伟还款4607元；2018年11月12日，被告张炎伟还款4607元；2018年12月11日，被告张炎伟还款2000元；2018年12月12日，被告张炎伟还款2607元；上述共计18428元。之后没有偿还任何款项。另查明，被告张炎伟与被告高延昕于1998年11月登记结婚。以上事实由原告提交的《个人购车借款合同》一份、收据及转款凭证各一份、被告张炎伟、高延昕结婚证复印件、还款明细表一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告郑新公司和被告张炎伟签订的《个人购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效。原告向被告交付借款，被告张炎伟未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。关于还款，庭审中，原告称，2018年9月10日，被告张炎伟还款4607元；2018年10月11日，被告张炎伟还款4607元；2018年11月12日，被告张炎伟还款4607元；2018年12月11日，被告张炎伟还款2000元；2018年12月12日，被告张炎伟还款2607元；上述共计18428元。《个人购车借款合同》约定，乙方未按合同约定及时足额支付本金或利息的，甲方有权解除合同并提前收回全部借款本息。故原告诉请被告张炎伟偿还借款本金33332元，合法有据，本院予以支持。《个人购车借款合同》还约定，乙方向甲方借款利息为月息8.8厘440元，从甲方实际交付借款之日开始计算（乙方应向甲方出具借款收据），利息按月支付，到期还本，乙方应支付利息至实际还清全部借款本金之日止；如乙方违反本合同约定，需向甲方支付借款总额30%的违约金。至2018年12月24日，被告张炎伟尚欠原告借款本金33332元，月利息为8.8厘440元，为便于计算，本院认定，月利率为0.88%。故被告张炎伟应当按月利率0.88%向原告支付自2018年12月25日起至实际付款之日止的利息；被告张炎伟并应按月利率1.12%向原告支付自2018年12月25日起至实际付款之日止的违约金（违约金以15000元为限，超出部分不予支持）。原告诉请判令被告支付其他损失，证据不足，本院不予支持。被告高延昕在《个人购车借款合同》丙方保证人处签字，本案综合审查保证方式、保证期间等认为，被告高延昕应对上述债务承担连带清偿责任。被告张炎伟、高延昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炎伟于本判决生效后十日内向原告郑州郑新物流有限公司偿还借款本金33332元，并分别按月利率0.88%、1.12%支付自2018年12月25日起至实际付款之日止的利息、违约金（违约金以15000元为限，超出部分不予支持）；二、被告高延昕对本判决第一项所判决款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州郑新物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告张炎伟、高延昕负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇一九年十月十四日书记员 杨文龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6461号原告：房保海，男，1970年03月12日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。被告：林彦，女，1年05月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，现住本县。本院在审理原告房保海诉被告林彦民间借贷纠纷一案中，原告在指定期限内无正当理由不预交诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 甲二〇一九年十月二十八日书记员 徐大年
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3868号申请执行人徐明义。被执行人田力。被执行人李锡厚。被执行人刘小洋。本院在执行申请执行人徐明义与被执行人田力、李锡厚、刘小洋侵权纠纷一案过程中，被执行人于2019年10月28日自觉缴纳案款12653元、执行费90元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6665号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3438号 原告：山西大唐岚县清洁能源有限公司，住所地山西省岚县新九街4号楼。 法定代表人：张自立，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：徐露，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：梁栋，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，该公司董事长。 原告山西大唐岚县清洁能源有限公司与被告沈阳华创风能有限公司抵销权纠纷一案，向本院起诉。本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告山西大唐岚县清洁能源有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山西大唐岚县清洁能源有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西大唐岚县清洁能源有限公司撤回起诉。本裁定书自送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费80元，减半收取40元，由山西大唐岚县清洁能源有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 晟 审判员 程雪原 审判员 张 敏 二〇一九年十月三十日 书记员 胡灵潇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执779号申请执行人曹永臣，男，1975年2月6出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李垂龙，男，1976年10月11日出生，汉族，现住址不详。申请执行人曹永臣申请执行被执行人李垂龙买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初1936号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李垂龙未履行生效法律文书确定的义务。曹永臣于二Ｏ一九年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年七月五日立案执行。执行过程中，于2019年7月5日向被执行人李垂龙发出执行通知书、报告财产令，通知李垂龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李垂龙至今未自动履行。本院对李垂龙的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人李垂龙名下无财产。本院作出(2019)鲁1791执779号执行决定书，将李垂龙纳入失信被执行人名单，作出（（2019）鲁1791执779号限制消费令，对李垂龙限制消费。本院要求曹永臣提供可供执行的财产线索，曹永臣未能提供相应财产线索。本院于2019年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹永臣。曹永臣尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执779号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙玉超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初805号原告：史改云，女，汉族，1993年9月28日，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：俊德艾灸用品店，经营场所南阳市独山大道阁老庄小区。经营者：吕德榜。原告史改云诉被告俊德艾灸用品店（经营者吕德榜）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告史改云于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史改云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史改云负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇一九年十月二十四日书记员  刘丹丹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1322民初5837号 原告：仇启才，男，1958年10月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，山东郯城农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：初明峰，北京市浩天信禾律师事务所律师。 原告仇启才与被告山东郯城农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案。原告仇启才于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仇启才的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇启才撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由仇启才负担。 审判长  颜世敬 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840737216A，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：张某，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被执行人：吴某，女，1967年6月7日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张某、吴某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7569号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张某、吴某应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金56946.62元及利息、滞纳金。因被执行人张某、吴某未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某、吴某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十八日书记员  张 静
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2008号之一申请执行人陕西万福企业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭阳东路清渭楼广场18号楼1层11号。法定代表人王嫣卿，执行董事。被执行人西安启业贸易有限责任公司，曾用名西安加力安工贸有限责任公司，住所地西安市金花南路20号建国饭店20209号。注册号6101012415013。法定代表人李有成，总经理陕西万福企业管理有限公司与西安启业贸易有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1477号民事判决书已发生法律效力。因西安启业贸易有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，陕西万福企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安启业贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安启业贸易有限责任公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安启业贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安启业贸易有限责任公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安启业贸易有限责任公司名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安启业贸易有限责任公司的全部银行账户进行了冻结。2通过执行管理系统对被执行人西安启业贸易有限责任公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人西安启业贸易有限责任公司无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陕西万福企业管理有限公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西万福企业管理有限公司享有要求被执行人西安启业贸易有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人西安启业贸易有限责任公司负有继续向陕西万福企业管理有限公司履行债务的义务。西安启业贸易有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3571号原告：沈锦礼，男，1991年7月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：周海，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住滨海县。原告沈锦礼与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦礼的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告周海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈锦礼向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因搞工程需要，于2017年2月向原告借款30000元，并向原告出具条据1份，约定年底一次性还清。后经原告多次索要，被告至今未归还，故诉至法院。被告周海未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告的爷爷沈文华借款10000元，2014年被告又向原告的父亲沈海借款45000元。沈文华、沈海后将债权均转给原告，由原告向被告索要。被告共计归还借款25000元。2017年2月，原、被告双方通过结算后，被告向原告重新出具借条1份，该借条载明：“借条，借到沈锦礼手人民币前前后后三家下余叁万元正，￥30000元，据，周海，2017年年底还清（一次性）”。现原告沈锦礼要求被告周海归还借款未果，遂诉至本院。上述事实有原告沈锦礼提交的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告周海向原告沈锦礼重新出具借条后，当事人之间形成合法有效的借贷关系，原告沈锦礼向被告周海主张债权，被告周海理应积极归还借款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告沈锦礼要求被告周海归还借款人民币30000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周海经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海归还原告沈锦礼借款本金人民币30000元及利息（从2019年7月11日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 长  周艳琴人民陪审员  王军奎人民陪审员  闵红林二〇一九年十月十七日法官 助理  陈 兵书 记 员  胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执513号 申请执行人：合江县自然资源和规划局，住所地：四川省合江县合江镇人民街104号，统一社会信用代码：11510422MB19315958。 法定代表人：李斌，局长。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地：四川省资中县水南镇工业大道旁，统一社会信用代码：915110255582308097。 法定代表人：夏宁璐，经理。 委托诉讼代理人：雷忠，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县，公司员工。 本院在执行申请执行人合江县自然资源和规划局与被执行人四川金海岸房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中。向被执行人四川金海岸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川金海岸房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川金海岸房地产开发有限公司银行存款人民币210158143元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、冻结、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  汪小川 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇一九年十月十一日 书记员  王润鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5243号原告：陈德辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡嘉勇，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陈德辉与被告胡嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德辉到庭参加诉讼，被告胡嘉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德辉向本院提出诉讼请求：判令胡嘉勇偿还陈德辉借款14500元。事实和理由：2017年4月16日，胡嘉勇为赎回被扣押的车辆，向陈德辉借款14500元，并出具欠条，口头承诺一个月归还借款，但胡嘉勇一直拖欠至今，陈德辉多次向胡嘉勇催告未果，现已联系不上胡嘉勇，故提起本案诉讼。被告胡嘉勇未答辩。原告陈德辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、华夏银行交易明细、微信转账截图。陈德辉举示上述证据均系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈德辉与胡嘉勇系朋友关系。2017年4月16日，陈德辉分别通过华夏银行、微信转账支付4500元、10000元，代胡嘉勇支付了胡嘉勇欠付的消费欠款。同日，胡嘉勇向陈德辉出具欠条，载明“今借到陈德辉现金14500元”。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，胡嘉勇向陈德辉借款14500元用于偿还消费欠款，并出具了欠条，其债权债务关系明确，胡嘉勇应按照其出具的欠条履行还款义务。因双方未约定还款期限，陈德辉有权随时要求胡嘉勇偿还，关于陈德辉要求胡嘉勇偿还借款本金14500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡嘉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德辉借款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.5元，由被告胡嘉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  李 蓉人民陪审员  刘 双二〇一九年十月二十四日法官 助理  郑成帅书 记 员  刘 培
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1062号申请执行人：陈吉海，男，1957年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：李建军，男，1968年4月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：张彦花，女，1969年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行陈吉海与张彦花、李建军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦花、李建军的银行存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月二十五日书记员  郝吉科
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初6012号原告：广州瑞港消防设备有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：徐宁，职务总经理。委托诉讼代理人：杨珂，系原告公司员工。被告：陕西赛福睿诺消防科技有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王睿。原告广州瑞港消防设备有限公司诉被告陕西赛福睿诺消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广州瑞港消防设备有限公司撤诉处理。案件受理费725元，由原告广州瑞港消防设备有限公司负担。审判员  张大会二〇一九年十月十六日书记员  钟秀娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14218号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：刘淑龙，男，1988年7月2日出生，汉族，居民身份证住址陕西省白水县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告刘淑龙、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1413号之三申请执行人：泰州市银峰钢管租赁站，统一社会信用代码913212045524772452，住所地泰州市姜堰区。投资人：黄银峰。被执行人：陈刚，男，1969年5月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：相士林，男，1969年1月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人泰州市银峰钢管租赁站与陈刚、相士林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏1204民初8188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、泰州市银峰钢管租赁站与被告陈刚、相士林于2017年7月13日签订的《建筑钢管、扣件、顶丝、套管租赁合同》解除；二、陈刚、相士林应于判决生效后十日内向泰州市银峰钢管租赁站支付截至2018年11月13日前的租金39636元，并支付逾期利息（自2018年11月19日起按年利率6%计算至一审判决生效之日止）；三、陈刚、相士林应于判决生效后十日内向泰州市银峰钢管租赁站返还钢管780支（规格为6米）、十字扣件11000只、接头扣件4000元；如陈刚、相士林不能返还，则应按照钢管每米10元、扣件每只3.5元赔偿泰州市银峰钢管租赁站。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泰州市银峰钢管租赁站向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年5月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月9日、同年6月4日、同年9月4日多次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人陈刚、相士林名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人陈刚名下有车牌号码为苏Ｋ×××××桑塔纳牌、苏Ｋ×××××桑塔纳牌、鲁Ｄ×××××起亚牌小型汽车各1辆外未能发现被执行人陈刚、相士林名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年5月8日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人陈刚、相士林名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年5月15日委托扬州市广陵区人民法院代本院至扬州市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封被执行人陈刚名下的车牌号码为苏Ｋ×××××桑塔纳牌、苏Ｋ×××××桑塔纳牌小型汽车各1辆，根据反馈信息，发现被执行人陈刚名下的车牌号码为苏Ｋ×××××桑塔纳牌、苏Ｋ×××××桑塔纳牌已转出，未能采取登记查封措施。同年10月10日，本院还委托山东省枣庄市薛城区人民法院代本院至枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所登记查封被执行人陈刚名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××起亚牌小型汽车1辆，根据反馈信息，该车辆也已转出，亦未能采取登记查封措施。5、本院于2019年10月9日委托被执行人实际居住地、户籍所在地人民法院代本院至被执行人陈刚、相士林的实际居住地、户籍所在地进行财产、人员下落调查。经查，未能发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2019年10月21日将被执行人陈刚、相士林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行过程中，本院通过审判人民法院综合信息管理平台查询和被执行人有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以被执行人陈刚、相士林的执行案件均因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。以上执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人陈刚、相士林名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，通知其可至本院对调查材料进行查阅，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可通过“执行无忧”悬赏保险寻找被执行人财产线索或人员下落，但申请执行人未能在规定的期限内查阅本案执行材料等。在本院立案执行本案时，已明确告知申请执行人，执行过程中我院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供财产线索，本案只能终结本次执行程序等后，申请执行人向本院明确表示其不能提供被执行人的财产线索且对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及回执、执行情况告知书、执行初次接待笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初8188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱 煜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执保36号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与曹翠莲、杨天友申请诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2019）云2823财保14号民事裁定书，裁定“查封被申请人杨天友位于勐腊县勐腊镇新城大街凤竹园小区X栋X的房屋（房屋产权证号为：勐腊县房权证勐腊镇字第2XXXX8号），查封期限为三年。本院于2019年10月9日依法立案执行。经本院采取执行措施，本案执行事项已执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇一九年十月十八日 书记员  张晓亮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初527号公诉机关淅川县人民检察院。被告人申某某，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地淅川县，住淅川县。因犯赌博罪，2014年11月16日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年12月16日被淅川县人民检察院取保候审，于2015年2月6日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴）。缓刑考验期自2015年3月12日至2017年2月16日止。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年5月9日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2019年5月24日由淅川县公安局执行逮捕。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人申某某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人申某某于2014年9月25日在淅川县农村信用合作联社贷款30万元到期后一直未还，淅川县农村信用合作联社将申某某诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院于2016年7月1日以（2016）豫1326民初1027号民事判决书作出判决：申某某在判决生效后十日内偿还借款30万元及利息。2016年7月15日判决送达生效后，申某某未提出上诉也不履行判决义务。淅川县农村信用合作联社申请强制执行，2018年7月16日淅川县人民法院立案执行，淅川县人民法院于2018年8月16日、20日先后向申某某送达执行通知书、传票、报告财产令，要求履行判决确定的还款义务，并报告财产，但申某某既不履行判决确定的还款义务，也未向法院报告财产，淅川县人民法院于2018年9月5日决定司法拘留15日（邮寄送达，未执行）。另查明：被告人申某某有隐匿转移财产的行为和履行能力。1.2017年5月19日，申某某将名下豫Ｒ×××××车转移登记至其父亲申云胜（曾用名：申建国）名下，并更换车牌豫Ｒ×××××，但车辆仍由申某某本人一直使用。2.2019年1月26日，申某某以申建国(已亡)名义领取政府拆迁赔偿款35000元。3.申某某于2018年10月份在河南天一减震器有限公司任业务员，每月工资3000元。2019年5月27日，申某某亲属代申某某归还淅川县农村信用合作联社30万元欠款，淅川县农村信用合作联社已对申某某予以谅解。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人校园、付某等人证言，视听资料及书证淅川法院移送侦查卷宗、机动车信息查询、解除社区矫正通知书、结案证明及谅解书、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某某在案发后已履行了判决书所确定的全部义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人申某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人申某某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内对人民法院生效的民事判决所确定的还款义务有能力履行而拒不履行，属于在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十七条之规定，判决如下：被告人申某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月；撤销（2015）淅刑初字第007号刑事判决书中的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申某某的刑期自2019年5月9日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 平审判员 杨建民审判员 温 莉二〇一九年十月二十八日法官助理兼书记员魏径
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再190号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:曹易，男，1987年10月生，汉族，住镇江市润州区桃园。原审原告潘金喜与原审被告曹易民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监204号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字第408号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更703号罪犯郎亚飞，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在娄底监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）昭中刑一初字第108号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）云刑终664号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年8月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郎亚飞在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯郎亚飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬5次。本院认为，罪犯郎亚飞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯郎亚飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7694号 原告：罗安珍，女，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张梨，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李剑高，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5号，统一社会信用代码91500000582805609H。 主要负责人：龙双，副总经理。 委托诉讼代理人：樊诤，男，1984年1月31日出生，汉族，华泰财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨晓婵，女，1983年1月4日出生，汉族，华泰财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市万州区。 原告罗安珍与被告李剑高、华泰财产保险有限公司重庆分公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗安珍及其委托诉讼代理人张梨、被告李剑高、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人樊诤、杨晓婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年1月8日21时30分许，李剑高驾驶渝CXXXX7号普通二轮摩托车与公路边的行人罗安珍发生碰撞，造成罗安珍、李剑高受伤，车辆受损的交通事故。李剑高负此次交通事故全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李剑高系渝CXXXX7号普通二轮摩托车车主，为该车在华泰保险公司投保了交强险。 三、受害人情况：原告罗安珍系城镇居民。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：罗安珍出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年4月22日，该所出具鉴定意见，罗安珍被评定为9级伤残，取内固定约需12000元，护理时为伤后90日。被告李剑高对该鉴定不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2019年10月12日，该所出具鉴定意见，罗安珍仍为9级伤残，取内固定约需10000元，护理时为伤后90日。 五、损害后果： 1、医疗费：25107.86元。 2、续医费：10000元。 3、住院伙食补助费：住院17天，按每天60元计算为1020元。 4、营养费：酌情计算1000元。 5、护理费：住院共17天按每天120元计算为2040元，出院后参照鉴定意见再计算73天，每天按60元计算为4380元，合计6420元。 6、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数20%为139556元。 7、交通费：酌情计算200元。 8、鉴定费：2410元。 六、精神损害抚慰金：酌情计算6000元。 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告李剑高垫付了原告的医疗费25107.86元、住院期间的护理费14天计算为1680元、住院伙食补助费1020元，合计27807.86元。 八、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计191713.86元，应由华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元，其余71713.86元由于被告李剑高负此次交通事故全部责任，应由被告李剑高赔偿，抵扣李剑高垫付的27807.86元后还应赔偿43906元。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费10000元、住院伙食补助费1020元、营养费1000元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金139556元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2140元，合计172516元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第5、6、7项、第六条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告罗安珍各项损失120000元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告李剑高赔偿原告罗安珍各项损失43906元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告罗安珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1895元，由被告李剑高负担（此款已由原告预付，限被告李剑高在履行本判决时直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申69号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）罗士珍，女，1958年12月22日出生，布依族，住贵阳市花溪区。 委托代理人杨芳武，系罗士珍丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）花溪区青岩镇人民政府。住所地：花溪区青岩镇。 法定代表人宫连虎，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。 法定代表人梅俊，区长。 委托代理人张曼曼，贵州富迪律师事务所律师。 第三人罗世云，男，布依族，1968年8月8日出生，住贵阳市花溪区。 委托代理人尹庆云，贵阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 再审申请人罗士珍因诉被申请人花溪区青岩镇人民政府、贵阳市花溪区人民政府土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔终78号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗士珍申请再审称：被申请人将罗万新户的承包经营土地违法登记在罗世云名下，并向其颁发了土地承包经营权证，侵犯了再审申请人的权益。农村土地承包经营权继续颁证，应当以户为单位载明全部继承人的姓名，被申请人为罗世云颁发的经营权证，未载明再审申请人的姓名，侵犯了再审申请人的承包经营权。被申请人出具告知书，向再审申请人告知未向罗世云颁发土地承包经营权证，与罗世云确实持有土地承包经营权证的事实不符。一审南明区人民法院对本案没有管辖权，超越法定职权，依法应予撤销。请求对本案再审。 贵阳市花溪区人民政府答辩称：本案土地是因为人员增减而在第二轮土地承包中将户主变更，被答辩人承包权益并未被剥夺或侵犯。被答辩人与罗世云之间的争议系家庭内部因使用土地发生的纠纷，应当通过民事程序予以解决。被答辩人早已知晓原土地承包经营的土地登记在罗世云名下，迄今已20年之久，已经超过行政诉讼的起诉期限。请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审申请人诉被申请人花溪区青岩镇人民政府、贵阳市花溪区人民政府土地行政管理一案一并提起的行政赔偿诉讼。在土地行政管理一案中，再审申请人不服一二审判决向本院申请再审，本院经审查后作出（2019）黔行申321号行政裁定，驳回了再审申请人的再审申请。因本案所涉行政行为未被确认违法，再审申请人提出的行政赔偿申请没有事实依据，故应一并驳回再审申请人的行政赔偿再审申请。 综上，再审申请人罗士珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回罗士珍的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十五日 法官助理李彪 书记员李净
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执恢2897号 深圳市华清益林科技有限公司: 申请执行人深圳市龙华区人力资源局与你（单位）劳动争议一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月二十二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初4260号 原告：代亮，男，汉族，1989年10月16日出生，住蒙城县。 被告:马汉龙,男,1987年1月1日出生,汉族,住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈国清参加评议，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月10日，被告向原告借款48000元整。约定2017年8月10日归还。到期后被告未还。原告找到被告父亲，被告父亲马兆祥在2018年4月16日通过微信转账还款10000元。根据规定，民间借贷可以高于银行利率，不得高于同期贷款利率。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及同期利息；2、本案产生的其他费用均由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明目的：原、被告的诉讼主体资格。2、蒙城农商行业务回单两张，证明被告向原告借款48000元的事实。3、短信截图两张、马汉龙父亲马兆祥微信截图两张，证明原告催要借款的过程及2018年被告父亲替被告还款1万元的事实。4、原告微信截图、支付宝截图各一张，证明本案借款系原告从微信和支付宝上所借切已经还清，48000元借款共产生利息：微信×××元、支付宝908.32元。。 经庭审举证、质证及审查，原告所举证据1、2、3、4具有的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 被告未答辩也未提供证据。 经审理查明：原被告系同学关系。2017年7月10日，被告向原告借款48000元并约定2017年8月10日偿还。原告从微信、支付宝上借款48000元并通过银行转账给被告。到期后，被告未按约定还款。经催要，2018年4月16日，被告父亲马兆祥于通过微信转账还款10000元。原告自己偿还从微信、支付宝上所借款项时已产生部分利息。后被告未再还款。 本院认为:被告尚欠原告借款38000元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求按同期银行贷款利率计息，不违反法律规定，应可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马汉龙于本判决生效后十日内向原告代亮偿还借款本金38000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月11日起算至借款还清之日）。 案件受理费750元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈耀辉 人民陪审员  陈国清 二〇一九年十月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21831号原告：陈伯侠，男，1950年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告陈伯侠诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈伯侠于2019年10月23日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯侠撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月二十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执531号之二申请执行人：张浩杰，男，1984年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区，被执行人：符登峰，男，1985年7月3日出生，汉族，宜昌市九州宜家地产员工，户籍地秭归县，现住宜昌市，申请执行人张浩杰与被执行人符登峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0527民初249号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张浩杰于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的：500000元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议：符登峰欠张浩杰借款500000元，符登峰定于从2019年10月起每月30日前偿还3000元直至还清。符登峰当庭偿还3000元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。申请执行人张浩杰同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执531号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月十六日书记员  王国勇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终364号抗诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘文林，男，居民，1983年05月10日出生,汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2019年6月27日经昭阳区人民法院决定，被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。因犯故意伤害罪，2014年9月22日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人邓菲，云南悟同律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人潘文林犯危险驾驶罪一案，于2019年7月15日作出（2019）云0602刑初296号刑事判决。宣判后，昭阳区人民检察院提起抗诉，昭通市人民检察院支持抗诉。原审被告人潘文林口头不服提出上诉，辩护人提出建议对潘文林判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初296号刑事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一九年十月二十二日书记员  黄佑恒
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2917号 上诉人（原审被告）：吴丽平，女，汉族，1978年2月26日出生，住四川省蓬安县。 上诉人（原审被告）：吕进柏，男，汉族，1972年9月7日出生，住四川省蓬安县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祝小均，男，汉族，1975年11月17日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈继文，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐治民，四川匀天律师事务所律师。 原审被告：蓬安百牛印象食品有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区桂花北路5号。 法定代表人：卢鹏，经理。 原审被告：卢鹏，男，汉族，1972年1月1日出生，住四川省蓬安县。 原审被告：龙博，男，汉族，1994年5月8日出生，住四川省蓬安县。 上诉人吴丽平、吕进柏、祝小均与被上诉人陈继文及原审被告蓬安百牛印象食品有限公司（以下简称百牛公司）、卢鹏、龙博股权转让纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人吴丽平、吕进柏上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。本案属于典型的“强买强卖”，有关交易违反自愿、合法、等价有偿原则，被上诉人与卢鹏、龙博绕开真正交易主体而侵犯了上诉人的根本权益。请求二审法院依法改判。 上诉人祝小均上诉称：一审所认的案情事实严重不清，案件定性不准，程序严重违法，适用法律、法规明显错误，审判结论明显违反法律、法规的规定，请求撤销原判或改判。 本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蓬安县人民法院（2019）川1323民初525号民事判决； 二、本案发回四川省蓬安人民法院重审。 上诉人吴丽平、吕进柏及上诉人祝小均各自预交的二审案件受理费200元，均予以退回。 审判长  陈红卫 审判长  田 娟 审判长  鲜代秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  全乙彬
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初7407号 原告：金林法 委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。 被告：吴雪根 原告金林法诉被告吴雪根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告金林法及其委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼，被告吴雪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金林法诉称，要求被告归还借款7.5万元。 被告吴雪根未答辩。 经审理查明，2018年9月4日，被告向原告出具借条1份，明确：“今借金林法现金柒万伍仟元，¥75000元。”2019年8月9日，原告诉讼来院并提出上述诉请。 审理中，原告称，其于2007年12月16日向被告出借现金10万元，约定利息每月1.3分，被告支付了大约四年利息，事后就未再付利息；大约2013年和2018年，被告分别支付其2万元和0.5万元，是作为借款本金归还的，利息不算了，其是同意的；借条是事后补写的。被告则称，结欠原告7.5万元是事实，但无力偿还。 以上事实有原告提供的借条原件1份及原、被告陈述笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，因被告未到庭质证，可视为被告未对该借条的真实性提出异议，根据此借条所载明的内容及原、被告陈述，认定被告截止2018年9月4日结欠原告借款7.5万元。 未约定还款期的借款，债务人应随债权人主张随时归还。现原告主张被告归还借款7.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪根应归还原告金林法借款7.5万元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元,由被告吴雪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  高为民 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 羽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9379号原告:重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码:91500116688915419D。法定代表人:马彪，经理。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。被告:郝忠明，男，汉族，1987年4月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市龙煌实业有限责任公司与被告郝忠明合同纠纷一案中，原告重庆市龙煌实业有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市龙煌实业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市龙煌实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市龙煌实业有限责任公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月二十三日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6210号原告：胡进忠，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：金仕龙，男，1961年6月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述两原告共同的委托诉讼代理人:唐杰，浙江省舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。被告：安徽博金房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路411号博金广场I#幢1-2层110室，同意社会信用代码91340124684951383B。法定代表人：吴少芳，该公司总经理。被告：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区号。上述两被告共同的委托诉讼代理人：秦玉环，浙江和纳律师事务所律师。原告胡进忠、金仕龙与被告安徽博金房地产开发有限公司、吴少芳合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。根据两原告的申请，本院于2019年10月8日作出（2019）皖0124民初6210号民事裁定书，冻结被告安徽博金房地产开发有限公司在安徽省国土资源储备发展中心就安徽省庐江县大蛟山、二蛟山建筑石料用灰岩矿的竞买保证金450万元（开户行交通银行合肥马鞍山南路支行，账号341333000018010029492）和安徽博金房地产开发有限公司在银行存款（开户行中国银行庐江支行，账62×××177），合计530万元。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡进忠、金仕龙共同的委托诉讼代理人唐杰、被告安徽博金房地产开发有限公司、吴少芳共同的委托诉讼代理人秦玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡进忠、金仕龙向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令安徽博金房地产开发有限公司立即返还两原告意向金500万元，并支付自2019年7月27日起至实际履行日止按月利率2%计付的逾期付款违约金；2、要求判令吴少芳对安徽博金房地产开发有限公司上述返还的意向金500万元承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，两原告与安徽博金房地产开发有限公司签订了就安徽省庐江县大蛟山、二蛟山矿山项目共同合作投资《意向协议书》，当日，两原告按约将意向金500万元汇至安徽博金房地产开发有限公司。后因安徽博金房地产开发有限公司原因，该意向协议无法实际履行，2019年7月6日，两原告与安徽博金房地产开发有限公司经协商签订了《意向协议解除书》，约定：双方均同意于协议签订日解除《意向协议书》；安徽博金房地产开发有限公司承诺于协议签订之日起20日内向两原告全额返还意向金500万元，逾期则按月利率20‰向两原告支付逾期付款违约金；吴少芳愿对安徽博金房地产开发有限公司上述返还的500万元意向金向两原告承担连带保证清偿责任，保证期间为安徽博金房地产开发有限公司全额清偿之日起二年等事项。期满，经两原告多次催讨，两被告分文未向两原告偿还意向金。安徽博金房地产开发有限公司、吴少芳共同辩称，对两原告诉称的事实不持异议，但两被告认为当初有合作意向收取两原告500万元，后来因为各种原因双方达成了协议解除书，现两被告因资金紧张愿意在半年内返还500万元。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告对两原告提交的《意向协议解除书》无异议，本院审查予以确认并载卷佐证。两被告认为两原告提交的《意向协议书》复印件和汇款凭证打印件均非原件，故对其真实性有异议，本院结合两被告对两原告诉称的事实不持异议和《意向协议解除书》，与原告提交的上述证据能相互印证，故本院对两原告提交的《意向协议书》和汇款凭证真实性予以认定。两被告对两原告诉称的事实无异议，且有本院审查确认的证据予以佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告与安徽博金房地产开发有限公司签订的《意向协议书》、两原告与安徽博金房地产开发有限公司、吴少芳签订的《意向协议解除书》均是在平等自愿的基础上协商成立的，系当事人真实意思表示，上述合同均合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，安徽博金房地产开发有限公司未按约定返还两原告意向金500万元，吴少芳也未按约定承担连带保证责任，显然违约。现两原告要求安徽博金房地产开发有限公司返还两原告意向金500万元并按约定自2019年7月27日起按月利率20‰支付逾期付款违约金至实际履行之日、吴少芳对安徽博金房地产开发有限公司上述返还的意向金500万元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告安徽博金房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告胡进忠、金仕龙意向金500万元及其利息（以500万元为基数，按月利率20‰自2019年7月27日起计算至实际给付之日）；二、被告吴少芳对被告安徽博金房地产开发有限公司上述应返还的意向金500万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，均由被告安徽博金房地产开发有限公司、吴少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡人民陪审员  张向明人民陪审员  仲伟毅二〇一九年十月二十九日书 记 员  李金玲
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁启英，女，汉族，1973年9月16日出生，住贵州省赤水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市公安局。住所地:贵州省赤水市红军大道888号。 法定代表人陈明松，该局局长。 再审申请人袁启英因诉被申请人赤水市公安局治安管理行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁启英申请再审称：再审申请人被民警控制时，违法行为得到了制止，民警应当停止使用强制措施,此时再审申请人手臂已断,不具备使用警械的法定情形，被申请人使用手铐的行为，应当认定违法。被申请人不否认民警执法致伤再审申请人的事实，说明再审申请人受伤与民警执法行为存在因果关系,根据法律规定应当给予赔偿。再审申请人提出骨折后，被用手铐长达4小时左右才送医院，该行为是严重失职，极其不当。公安机关因职务行为致人损害的,应当承担赔偿责任或补充责任,均有明确法律规定,没有受损伤公民自行承担责任之说。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据本案经庭审质证的证据，能够证明再审申请人因民事纠纷，在赤水市官渡派出所大门口长时间阻止车辆出入，期间不听民警劝阻，并与民警发生抓扯，严重影响官渡派出所工作秩序。依据《中华人民共和国警察法》第七条“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”的规定，被申请人赤水市公安局民警对再审申请人采取强制措施带离现场，符合法律规定。再审申请人在被带离过程中，拒不配合，期间其女儿上前阻止、抓打民警，民警采取反扭再审申请人双手至后背的技术措施进行控制，并未超出强制措施的合理范围。再审申请人右上肢骨折的后果，系其拒不配合公安机关执法所致，并非被申请人故意造成。被申请人于当时情形造成的损害后果，不属于对公民合法权益的侵犯，不应承担赔偿责任。在发现再审申请人可能受伤后，赤水市公安局已将再审申请人及时送医，并垫付了医疗费用，是人性化执法表现。因此，被申请人赤水市公安局对再审申请人采取的强制措施，符合法律规定的适用条件，且未明显超过必要限度，是公安机关正确履职的合法行为，依法应予维持。 综上，再审申请人袁启英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回袁启英的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十二日 法官助理李彪 书记员罗威
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2363号之一申请执行人台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人叶帮锐。被执行人台州市路桥兴泰物业管理有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银安街679号A幢701室。法定代表人杨新鹏。被执行人杨致敏，男，1967年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人台州市路桥区人民政府与被执行人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、杨致敏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初2651号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区人民政府于2019年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥兴泰物业管理有限公司、杨致敏履行生效法律文书确定的债务3818671.39元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、杨致敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、杨致敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、杨致敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨致敏所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨致敏在台州市路桥兴泰物业有限公司处享有80%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、杨致敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥兴泰物业管理有限公司、杨致敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区人民政府，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2363号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3085号申请执行人启东市人民法院与被执行人陈岗罚金纠纷一案，本院于2019年10月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5024号原告：李国梅,女,汉族,1959年12月22日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张世伟，方城县弘正法律服务所法,工作者。被告:胡国民,男,1973年3月11日生，汉族,住河南省舞阳县。被告:漯河市龙和汽车运输有限公司。地址：河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村107东侧。法定代表人：彭冲，系该公司经理统一社会信用代码：914111007850933062被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦负责人：张翌，该公司经理统一社会信用代码：91410100337223648L委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师原告李国梅与被告胡国民、漯河市龙和汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国梅的委托诉讼代理人张世伟、被告漯河市龙和汽车运输有限公司法定代表人彭冲、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告胡国民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国梅向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费等共计40000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日15时15分许，被告胡国民驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车自东向西驶至高兰331省道189公里方城县古庄店乡古屯村路口南台区07号线杆处与同向行驶的原告相撞，造成原告受伤，在方城县中医院住院92天，花去治疗费18498.37，被告保险公司垫付10000元。造成原告损失40000余元。经方城县公安交通警察大队第4113221201900003891号道路交通事故认定书认定:被告胡国民负本次事故全部责任。被告胡国民驾驶的豫Ｌ×××××重型半挂牵引车登记在被告漯河市龙和汽车运输有限公司名下，在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和三者险。综上所述，被告胡国民驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车撞伤原告应负事故全部责任，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应当在承保范围内负赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告漯河市龙和汽车运输有限公司辩称：涉案车是实际车主挂靠在我们公司的，发生事故应由实际车主承担责任，公司不承担责任。公司在鼎和保险公司投有交强险、商业险及不计免赔，保险公司应在限额内赔偿对方损失。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：一、事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险限额100万，该车辆系重型牵引车辆，在查明驾驶人具有驾驶资格，从业资格和车辆按时年检的情况下，对原告合理合法的损失在交强和商业险限额内承担责任，事故发生后，保险公司垫付10000元，应予扣除。二、本案挂车豫Ｄ×××××非被保险人车辆，对原告的损失应由两车商业险按比例分担。三、诉讼费保险公司不予承担。被告胡国民未到庭，无答辩，亦未向法庭递交相关证据材料。经审理查明：2019年5月21日15时15分许，被告胡国民驾驶豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂号重型自卸半挂车，自东向西驶至高兰331省道189公里方城县古庄店乡古屯村400V路口南台区07号线杆处时，与同向李国梅驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、李国梅受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第4113221201900003891号道路交通事故认定书，认定：被告胡国民承担该起事故全部责任，原告李国梅不承担责任。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及第三者责任保险（保险限额1000000元），保险期间均为2018年10月23日起至2019年10月22日止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为43875.25元。另查明，一、事故发生后，原告李国梅在方城县中医院住院治疗92天，支付医疗费共计18498.37元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司已向原告李国梅支付赔偿费用10000元。三、原告李国梅请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费8498元；（2）护理费11513元（125.14元/天×92天）；（3）住院伙食补助费4600元（92天×50元/天）；（4）营养费1840元（92天×20元/天）；（5)交通费酌定800元；（6）误工费11170元（121.41元/天×92天）。以上共计38421元。综上法律事实，本院认为：原告李国梅因交通事故受伤的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及第三者责任保险。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险及第三者责任保险限额内对原告赔偿38421元。原告李国梅的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告胡国民未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告李国梅赔偿38421元。二、驳回原告李国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由原告李国梅负担56元，被告漯河市龙和汽车运输有限公司负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十月二十五日书记员  乔东生
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4676号原告：王松枝，女，1975年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所实习律师被告：刘明柱，男，1961年7月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。法定代表人：刘明柱，董事长。原告王松枝与被告刘明柱、沁阳市联盟建安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王松枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王松枝撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十月十八日书记员  潘妮
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1590号 原告：贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：郭勇，男，约36岁，汉族，莘县人，住莘县。 原告贾洪华与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾洪华到庭参加了诉讼，被告郭勇经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 贾洪华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饲料款16270元及利息。事实和理由：2010年3月2日至2011年3月1日，被告多次从原告处购买饲料，合计16270元，后经原告多次催要，被告一直未偿还。 郭勇未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郭勇自2010年3月2日分五次从原告贾洪华处购买饲料，其中，2010年3月2日，被告赊购原告饲料欠款500元；2010年5月24日，被告购买饲料40袋，单价188元，合款7520元；2010年6月23日，被告购买饲料40袋，单价185元，合款7400元；2011年1月14日，被告赊购原告饲料欠款300元；2011年3月1日，被告赊购原告饲料欠款500元，以上共计16220元。郭勇分别给贾洪华出具欠据五张，均约定自签字之日起按月息25‰计息。后经原告多次催要，被告一直未还。 庭审中，经调解，贾洪华自愿以上五笔欠款的利息从最后一次出具欠据即2011年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 本院认为，被告郭勇购买原告贾洪华饲料欠款16220元，由被告郭勇给原告书写的欠据予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告郭勇理应给付原告欠款，原、被告未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行还款义务，原告多次催要，被告一直未给付，被告依法应承担逾期付款的违约责任。原、被告约定逾期付款利息按月息25‰计算，约定过高，违反相关法律规定，本院依法不予支持。庭审中，经调解，原告自愿以上五笔欠款的利息从最后一次出具欠据即2011年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以认可。被告郭勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告郭勇给付原告贾洪华饲料款16220元及利息（以16220元为基数，自2011年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。待本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  葛士俊 人民陪审员  柴现民 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十四日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1731号 原告：林学意，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：林风田（系原告林学意父亲），男，1942年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告林学意与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林学意的委托诉讼代理人林风田、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学意向本院提出如下诉讼请求：判令南阳米业公司支付137700元并承担本案诉讼费。事实与理由：南阳米业公司向我借款137700元并向我出具了条据。随后我每年向他讨要，但他始终未给。为维护我的合法权益，特具状贵院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司辩称，林学意所称属实，确实还欠他借款137700元。《借条上》名字写的是“林学义”，其实就是原告林学意。 经审理查明：南阳米业公司在成立期间因资金不足向林学意借款，后在经营期间又因机械改造资金不足向其借款，2018年2月20日，经双方结算南阳米业公司尚欠林学意借款137700元并出具了《借条》一份。后经林学意催讨，南阳米业公司至今未还。 本院认为，债务应当清偿。南阳米业公司于2018年2月20日向林学意出具137700元的《借条》一份，以示借款属实，且庭审中南阳米业公司对该借款亦予以认可。现该款经林学意催讨，南阳米业公司仍未履行还款义务，应当承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告林学意借款137700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取计1527元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7149号原告：吕学贵，男，汉族，1974年6月26日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市八一路728货物代收部，住所地南阳市八一路西段。注册号411391616075495（1-1）。经营者：李明华，男，汉族，1962年5月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告吕学贵与被告南阳市八一路728货物代收部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学贵到庭参加诉讼，被告南阳市八一路728货物代收部经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告吕学贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还6870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明华在南阳市八一路西段经营728货物代收部，注册号：411391616075495（1-1），原告共四次委托728货物代收部运货物并代收货款（2017年7月16日，代收670元，单号8005280；2017年9月8日，代收3000元，单号8040545；2017年11月24日，代收2400元，8025915：2017年11月27日，代收800元，8025682），货款共计6870元，被告代收货款后并未及时向原告付款，原告多次上门，并电话，微信索要，但被告至今未还。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉讼，望判决如诉。被告南阳市八一路728货物代收部未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告南阳市八一路728货物代收部系李明华开办的个体工商户。2017年7月16日至2017年11月27日期间，原告吕学贵到南阳市八一路728货物代收部四次委托其运送货物并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部向原告出具了快运配送单。其中2017年7月16日，代收670元，单号8005280；2017年9月8日，代收3000元，单号8040545；2017年11月24日，代收2400元，单号8025915：2017年11月27日，代收800元，单号8025682。货运单上注明代收货款，运费付款方式为提付。四份提货单的代收货款金额合计6870元。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款6870元后未及时将货款交付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付其货款。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单、聊天截图、营业执照等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告吕学贵委托被告南阳市八一路728货物代收部为其运输货物，并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部向原告吕学贵出具了728快运配送单。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告收取货款后未向原告吕学贵支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告南阳市八一路728货物代收部支付代收货款6870元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市八一路728货物代收部向原告吕学贵支付货款6870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南阳市八一路728货物代收部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月十二日书记员 魏妍冰
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1159号原告：王庆旭，女，1971年9月24日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：远安县旧县镇安鹿村民委员会，住所地远安县旧县镇安鹿村三组。法定代表人：徐鹏程。原告王庆旭与被告远安县旧县镇安鹿村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告王庆旭于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王庆旭的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆旭撤诉。案件受理费250元,减半收取计125元，由原告王庆旭负担。审判员 王 波二〇一九年十月二十五日书记员 王美月
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2130号原告：王永胜，男，1982年1月25日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：王彩红，又名王立彩，女，1984年4月28日生，汉族，住河南省郏县。原告王永胜与被告王彩红不当得利纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告王彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永胜向本院提出诉讼请求：1.要求王彩红归还王永胜货款23546.52元，2.本案诉讼费由王彩红负担。事实与理由：王立彩2017年9月份在王永胜处打工，王立彩是做微信客服工作的，王立彩所操作的微信是王永胜的微信，在王立彩工作之后，在没有告知王永胜的情况下，私自把微信实名制改为自己的名字即把微信实名改为王立彩的名字，并绑定户名为王立彩的银行卡，后王立彩不在此工作后，把该银行卡解除，但实名没有更改，造成王永胜在超出微信限额后，微信中的货款23546.52元无法转账和提现，2018年10月1日，王永胜与王立彩联系，让王立彩提供银行卡，王立彩提供了中国工商银行的户名为王立彩、卡号为：62×××62，王永胜把23546.52元的货款通过微信转到了此卡上，王立彩收到钱后，并说马上把钱给王永胜转过去，但到10月2日至今王永胜多次给王立彩联系，王立彩的手机一直关机，王立彩把王永胜的微信拉黑，经追要无果。王彩红缺席无答辩。王永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据，本院认定如下：对王永胜提供的微信聊天记录及语音聊天记录，王彩红未到庭，视为自愿放弃质证权，本院予以认定。本院经审理查明的事实，王永胜在郑州开服装店，2017年9月份，王彩红在王永胜服装店内打工做微信客服服务。王彩红操作的微信是王永胜的微信，王彩红开始工作后在没有告知王永胜的情况下将王永胜的微信改为其本人的，并绑定了其本人的银行卡。2018年6月，王彩红不在王永胜处工作，王彩红把绑定本人的银行卡解除，微信没有变更，王永胜在超出微信限额部分的货款23546.52元无法提现和转账。后王永胜多次与王彩红联系，让王彩红协助把争议的货款提现，王彩红同意后，王永胜将23546.52元转入王彩红提供的中国工商银行卡上（卡号62×××62），王彩红收到该款后，经王永胜多次催要无果。诉讼中，王永胜向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）豫0425民初2130号民事裁定书，将王彩红的存款在23546.52元限额内予以冻结。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，因王彩红的原因致使王永胜的货款23546.52元无法提现和转账。在王永胜将23546.52元转入王彩红提供的中国工商银行卡上后，王彩红应当返还给王永胜，而王彩红未予返还，王彩红取得的23546.52元没有法律根据，属于不当利益，造成了王永胜的损失，应当将取得的不当利益23546.52元返还给王永胜。故王永胜请求王彩红返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。王彩红未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩红于本判决生效之日起十日内返还王永胜23546.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，保全费256元，由被告王彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  赵艳利二〇一九年十月十八日书 记 员  魏洋淇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18257号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：刘竟明，男，1991年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省昭阳县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘竟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘竟明向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12701.07元、利息497.42元、违约金453.65元、手续费92.28元，合计13744.42元（暂计至2019年5月4日，从2019年5月5日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘竟明向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘竟明拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告刘竟明在起诉后有还款，明确截至2019年9月22日尚欠本金11701.07元、利息1511.5元、违约金752.18元、手续费92.28元，合计14057.03元，本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为1487元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘竟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：刘竟明。申请时间：2017年2月23日。信用卡卡号：62×××72。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。刘竟明申请办理了2笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：刘竟明持卡消费未按时还款，截至2019年9月22日，尚欠信用卡本金11701.07元、利息1511.5元、违约金752.18元、手续费92.28元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘竟明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘竟明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘竟明欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘竟明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘竟明应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。刘竟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘竟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月22日的信用卡透支本金11701.07元、利息1511.5元、违约金752.18元、手续费92.28元以及从2019年9月23日至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告刘竟明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取62元，诉讼保全费165元，合计247元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘竟明负担（该款被告刘竟明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年十月十一日书记员  阮 铮阮嘉琪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾桂兰，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍所在地：梧州市长洲区，现住梧州市长洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市公安局长洲区分局，住所地：梧州市长洲区三龙大道103号。 负责人莫耀智，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梧州市公安局，住所地：梧州市长洲区三龙大道66号。 负责人匡伯彪，局长。 再审申请人曾桂兰因与被申请人梧州市公安局、梧州市公安局长洲分局（以下简称长洲分局）治安管理行政处罚一案，不服梧州市中级人民法院（2018）桂04行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾桂兰不服二审判决，向本院申请再审，请求：1、撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405行初45号、梧州市中级人民法院（2018）桂04行终25号行政判决书；2、依法启动审判监督程序，将本案立案再审；3、撤销被申请人作出的梧公长行罚决字〔2017〕00415号《行政处罚决定书》及梧公行复决字〔2017〕00013号行政复议决定。4、依法确认被申请人的侵权行为违法，判令被申请人承担赔偿责任。5、本案所有诉讼费由被申请人承担。事实和理由为：1、本案中申请人进京上访反映的行为没有违法，根本没有扰乱公共秩序。违法的是被申请人，梧州市的两审法院的判决认定事实错误，法律适用不当；2、本案中行政处罚决定书所依据的证据不足，认定事实错误；3、本案中被申请人作出行政处罚决定前后均违反了法定程序。4、本案中被申请人的行政处罚决定适用法律错误，甚至根本没有法律依据。 经审查，曾桂兰申请再审，除提交再审申请书及一、二审行政判决书外，并未提交新证据，本院对原审经质证、认证的证据确认合法有效，可作为定案依据。据此，本院审查查明的本案事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：曾桂兰在北京中南海周边非上访场所走访停留被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，并被送至北京××庄接济中心，其主观上虽无违法的故意，但客观上对国家机关周边地区的公共管理秩序造成了不当影响，梧州市公安局长洲分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对申请人作出行政处罚决定于法有据。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的相关规定，被申请人梧州市公安局长洲分局作为申请人居住地的公安机关，对申请人的违法行为予以查处并作出行政处罚决定并无不当。申请人对长洲分局的行政处罚决定不服，向梧州市公安局申请复议，梧州市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，作出维持梧公长行罚决字〔2017〕00415号《行政处罚决定书》，程序合法、适用法律正确。一审判决驳回曾桂兰的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。曾桂兰请求撤销一、二审判决，但并未提交足以推翻原判决的新证据，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，曾桂兰申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾桂兰的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十月十七日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之四被执行人曹纪国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5736号之四裁定书，于2019年10月28日向被执行人曹纪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪国在招商银行62141账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月二十八日书记员  李慧茹