江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5530号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。 法定代表人：刘威，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。（代理权限至2019年8月1日止） 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。（代理权限自2019年8月1日始） 被告：韩学贵。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告韩学贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金41790元，并承担逾期利息和违约金4596.6元（从2018年4月3日起，暂算至2019年2月2日，从2019年2月3日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求法院判令被告支付原告本案律师费4179元；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求法院判令原告有权对被告名下苏E***ZV抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。事实和理由：原告与被告于2018年1月2日签订了融资租赁合同，合同约定原告以47000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为12个月，被告每月支付原告租金4179元，共计租金50148元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将47000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金8100元，GPS安装使用费2900元。被告支付了2期的共计8358元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年4月3日起被告尚余41790元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日万分之八的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2018年1月2日签订了车辆抵押合同并于2018年1月3日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告韩学贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》、车辆注册登记证书、银行转账记录、律师函、邮政快递单及邮寄查询结果、委托代理合同及律师费发票作为证据，被告未到庭质证也未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人即车辆登记人、甲方）签订编号为SHSZKS-180102001的《车辆买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买北京现代牌白色汽车一辆，车牌号码为苏E***ZV，车架号码为LB**********40757，发动机号为DB****69。乙方应向甲方支付的车价款为47000元。甲乙双方同意以如下账户作为乙方支付购车款及相关费用的专用账户：开户行：建设银行苏州枫桥支行；户名：陈允亮；账号：6227********1630。无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。乙方应按约定支付车价款。 同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订编号为SHSZKS-180102001的《融资租赁合同》一份，约定：甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。租赁物为北京现代牌白色汽车一辆，车牌号码为苏E***ZV，车架号码为LB**********40757，发动机号为DB****69，购买总价为47000元;起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准;租赁期限共计12期（每壹个月为一期）;租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日,若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月支付日;每期租金4179元；在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照合同约定支付租金及其他应付款项。甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。乙方有权为租赁车辆安装车载GPS设备并随时监控甲方使用租赁车辆的情况。若甲方提前终止租赁关系并经乙方同意的，乙方有权在甲方结清的同时向甲方收取GPS使用费500元。若甲方融资租赁期限超过一年，对于后期的每年保费，甲方应在当时存续保险的保险期限届满前的两个月向乙方预缴支付。甲方应在签署合同时向乙方支付车辆保险押金，若甲方擅自中断、撤销、变更乙方要求投保的保险或致使保险失效，或者因甲方未按时预缴保费等原因导致车辆保险中断，则乙方有权不予返还该保险押金，若甲方未出现没收保险押金的情形，乙方将在甲方所有款项结清后退还该保险押金。合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日万分之八计收逾期利息，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。甲方违反合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、仲裁费用、法院案件受理费、财产保全费、保全担保费、调查费、交通通信费、拖车费等）均由甲方承担。 2018年1月3日，原告与被告就被告名下车牌号为苏E***ZV的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记，原告为登记的抵押权人。 同日，原告通过车辆买卖合同指定的陈允亮的指定账户分别向被告转账支付27000元、20000元，合计47000元。 2019年7月19日，原告向被告寄送律师函一份，催要拖欠租金。该律师函邮寄至被告江苏省居住证申领地住址，于2019年7月20日由他人代收。 庭审中，原告陈述被告支付了2期租金共计8358元，后被告从2018年4月2日开始逾期。因合同约定的违约金和逾期利息合计过高，其自愿调整为按年利率24%，折算为月利率2%计算。原告另陈述由其向被告收取了保险押金8100，GPS安装使用费2900元，总计11000元。 诉讼过程中，本院调取了被告尾号为6389的银行卡账户交易明细清单，被告在陈允亮交付两笔款项之间有两笔分别为10000元、3210元的微信转账，共计13210元。原告陈述其不清楚上述款项，其确认只收取过被告11000元。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付了律师费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。因逾期利息及违约金约定过高，原告自愿调整为按月利率2%的标准进行计算，本院亦认为过高，本院酌情调整为按月利率1%计算。截至2019年1月2日，即双方约定的最后一期租金支付之日，被告应向原告支付全部未付租金41790元，并支付逾期利息及违约金1880.55元。 另被告在陈允亮交付两笔款项之间支出了13210元，而原告无法就上述费用及合理性提供相应证据。虽原告陈述其只向被告收取了保险押金、GPS使用费共计11000元，但原告并未提供其收取上述11000元的计算标准，也未就支付方式提交相应凭证，综合原告在本院其他系列案件中的陈述及原告的经营模式，本院认定原告向被告收取了服务费13210元，考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为2500元，故剩余款项10710元原告应退还被告。为避免诉累，经折抵，截至2019年1月2日，被告应支付原告租金32960.55元（41790+1880.55-10710），之后的逾期利息及违约金以未付租金32960.55元为基数，按照月利率1%计算至实际支付之日止。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，但本院综合本案的难易程度，酌定为2500元。 关于原告主张抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，本案系售后回租式融资租赁，该类型融资租赁的特征系出租人将自己所有的租赁物出租给承租人使用，即出租人应享有租赁物的所有权。所有人抵押权仅具有对抗效力，并不用于清偿之目的。物权的种类和内容，由法律规定，现原告主张的抵押权行使方式即以其自己所有的财产用以优先清偿被告结欠原告的债务，此与物权法规定的抵押权行使方式相违背，违反了物权法定原则，故本院不予支持。 同时，被告韩学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩学贵应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司租金32960.55元，并支付逾期利息及违约金（以32960.55元为基数，自2019年1月3日起按照月利率1%继续计算至实际给付之日止）。 二、被告韩学贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失2500元。 三、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149581064） 案件受理费1064元，由原告负担318元，被告负担746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  罗 赟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  贾文琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁 二、《中华人民共和国物权法》 第五条物权的种类和内容，由法律规定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。