wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1216号原告共青城恒顺装饰工程经营部，住所地：共青城市共青大道上海路外贸楼3号，统一社会信用代码92360405MA35X5AA67。经营者蒋军。被告益昌装饰集团有限公司（原江西益昌建筑装饰工程有限公司），住所地：南昌市红谷滩新区世贸路1001号世贸元亨大厦商业办公楼1004、1005、1011、1012室，统一社会信用代码91360125063470405J。法定代表人龚波。委托代理人淦述伟，公司员工。被告朱小斌，男，汉族，1973年2月21日出生，住共青城市南湖区。原告共青城恒顺装饰工程经营部诉被告益昌装饰集团有限公司、朱小斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青城恒顺装饰工程经营部经营者蒋军、被告益昌装饰集团有限公司委托代理人淦述伟、被告朱小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青城恒顺装饰工程经营部诉称，2019年1月10日，原告与被告朱小斌、江西益昌装饰工程有限公司签订了脚手架租赁合同，约定工程完工后一次性结清所有租金及运费。被告于2019年1月10日和2019年1月16日两次共支付原告押金共计1,000元。但自2019年4月1日工程完工后，被告未履行合同约定向原告支付合同租金，原告先后多次电话催要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的脚手架租金及运费等14,957元；二、诉讼费由被告承担。被告益昌装饰集团有限公司辩称，原告与被告朱小斌签订的脚手架、围挡租赁合同未经过公司的确认，且被告朱小斌为工程外包人员，按照正规流程，其签订的合同需有公司方的签字或盖章确认才能生效。被告朱小斌辩称，与原告的租赁合同属实，但其为被告益昌装饰集团有限公司聘用的项目负责人，租赁行为系职务行为，应由被告公司承担相应责任。经审理查明，原告共青城恒顺装饰工程经营部与被告朱小斌分别于2019年1月10日、1月16日、2月17日签订脚手架、围挡租赁合同四份（其中1月16日签订两份），约定由原告为共青大学城南航大学食堂工程提供脚手架租赁服务。合同签订后原告依约为工程提供并运送了脚手架设备，期间被告朱小斌仅支付了租赁押金1,000元。工程完工后双方结算，被告尚欠原告脚手架租金及运费共计14,957元。该笔款项经原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求如上。另查明，被告朱小斌常用名朱晓斌，涉案租赁合同均系朱小斌本人所签。再查明，2018年5月29日，被告朱小斌与江西益昌建筑装饰工程有限公司（后变更登记为益昌装饰集团有限公司）签订项目经理聘用合同，约定朱小斌为涉案项目负责人。上述事实，有原、被告的当庭陈述、脚手架围挡租赁合同五份、脚手架围挡结算清单一份、项目经理聘用合同一份等证据存卷佐证，可予认定。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的脚手架围挡租赁合同合法有效，原告为被告工程提供了脚手架租赁及运送服务后，被告理应按约履行支付相应租金及运费的义务。本案中，租赁合同虽为原告与被告朱小斌之间签订的，但因被告朱小斌本身系被告益昌装饰集团有限公司聘用的涉案项目负责人，其签订脚手架租赁合同的行为未超出职务行为的范畴，相应责任依法应由被告益昌装饰集团有限公司承担。庭审中，被告公司虽辩称被告朱小斌对外签订合同的行为应由公司确认后才能生效，但未提供证据予以证明，聘用合同亦无相关内容的约定。因此，原告要求被告益昌装饰集团有限公司支付拖欠的脚手架租金及运费等14,957元的诉讼请求，本院予支持。原告对被告朱小斌的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决如下：一、被告益昌装饰集团有限公司于本判决生效后七日内向原告共青城恒顺装饰工程经营部支付拖欠的脚手架租金及运费14,957元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由被告益昌装饰集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十月十六日法官助理冷峥嵘书记员冷峥嵘
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1110-1号申请执行人梁素霞，女，汉族，1969年5月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人王志斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住新乡市红旗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0702民初4448号民事判决书，向被执行人王志斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人王志斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明被执行人王志斌名下有位于人民路××区××小区××楼西××单元××东××房产××套（不动产权证号：05108015），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、要求查封被执行人王志斌名下有位于人民路十二分区红房小区3号楼西1单元6层东户房产一套（不动产权证号：05108015），在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要进行查封的，申请执行人梁素霞当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人王志斌履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈志勇二〇一九年十月十八日书记员  陈 岑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13213号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，营业场所重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，行长。委托代理人：胡某，重庆辉腾律师事务所律师。委托代理人：王某某，重庆辉腾律师事务所实习律师。被告：重庆洋世达房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路56号7幢附45、46号，统一社会信用代码91500108203164603G。法定代表人：杨勇，董事长。委托代理人：杜鹏飞，男，汉族，1987年2月2日出生，户籍所在地重庆市江北区，系公司员工。被告：黄豫军，女，汉族，1973年7月15日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告重庆洋世达房地产开发有限公司、黄豫军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行承担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年十月九日书 记 员 梁芯愿
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初337号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人那万宝，男，1985年3月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省凤城市。2005年5月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2007年6月7日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2017年4月19日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于2018年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人那万宝犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩峰、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人那万宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，被告人那万宝以非法占有为目的，于2019年6月13日8时许，行至凤城市凤凰城区鸿金门酒店对面富杰水暖店内，趁被害人伊某找水龙头之机将伊某放在柜台上的一部小米手机盗走，后那万宝将该手机卖到手机店，获赃款人民币400元，所获赃款均被其挥霍。 2019年6月23日13时许，行至凤城市凤凰城区龙源小区1号楼109室梁某经营的麻将馆内，趁梁某不注意时将其黑色挂包盗走，包内有人民币3500余元和一部白色华为手机，后那万宝将该手机卖到手机店，获赃款人民币150元，所获赃款被其挥霍。 经凤城市价格认定中心认定，被告人那万宝盗窃的两部手机分别价值人民币317元和人民币400元。那万宝共盗窃人民币4217元，数额较大。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人那万宝的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人那万宝到案后能够如实供述自己的罪行，积极将赃款退还给被害人，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人那万宝系累犯，应当从重处罚。 被告人那万宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 经审理查明：2019年6月13日8时许，被告人那万宝行至凤城市凤凰城区鸿金门酒店对面富杰水暖店内，趁被害人伊某找水龙头之机将伊某放在柜台上的一部小米牌MI5X粉色手机盗走，后那万宝将该手机卖到手机店，获赃款人民币400元，所获赃款被其挥霍。 2019年6月23日13时许，被告人那万宝行至凤城市凤凰城区龙源小区1号楼109室梁某经营的麻将馆内，趁梁某不注意时将其黑色挂包盗走，包内有人民币3500余元和一部华为牌荣耀8lite金色手机，后那万宝将该手机卖到手机店，获赃款人民币150元，所获赃款被其挥霍。 经凤城市价格认定中心认定，被告人那万宝盗窃的两部手机分别价值人民币317元和人民币400元。被告人那万宝共计盗窃数额为人民币4217元。 另查明，2019年6月26日，被告人那万宝将赃款人民币3500元退赔被害人梁某，并取得被害人梁某的谅解。被告人那万宝所盗窃的两部手机均已发还被害人。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人梁某、伊某的陈述，证人刘某、黄某等人的证言，被告人那万宝的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，涉案财物价格认定结论书及价格认定结论明细表，鉴定意见通知书，营业执照，谅解书，情况说明，无利害关系证明，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那万宝以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告那万宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人那万宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人那万宝已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人那万宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止）。 二、依法追缴被告人那万宝违法所得人民币五百五十元。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王松琦 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姜女杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初301号 原告王桂兰，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：成都高新区蜀绣西路69号。 负责人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告王桂兰诉被告成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市自然资源局）土地行政纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，并依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王桂兰诉称，2013年3月21日，四川省人民政府发布《关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》（川府土[2013]133号）。2013年9月11日，成都市人民政府发布《征收土地公告》（[2013]第20号）。2017年5月27日，被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）。上述事实证明《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）违反了《征收土地公告办法》第四条、第七条的规定。因此，请求人民法院确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法。 被告市自然资源局辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告是征收土地实施过程中的过程性、程序性行为，所载征收土地补偿安置方案用以听取征地范围内集体经济组织及其成员和权利人的意见，公告后还需报市、县人民政府批准才能组织实施，并非直接形成最终的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼要符合该法第十二条列举的情形，以及认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法。本院需要对原告所诉行政行为，即《征收土地补偿安置方案公告》是否属于行政诉讼受案范围进行审查。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”的规定，征地补偿安置方案在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见后，还需要报市、县人民政府批准。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。因此，原告提起本案行政诉讼，请求确认被告市自然资源局发布《征收土地补偿安置方案公告》（[2017]第14号）的程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告王桂兰的起诉。 案件受理费50元，退还原告王桂兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 朱灵锋 二〇一九年十月十一日 书 记 员 陶江嫄
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2876号原告：杜国平，男，1967年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告:林钢，男，1985年11月19日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市。原告杜国平诉被告林钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国平及其委托诉讼代理人文友亮，被告林钢经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜国平向本院提出诉讼请求：依法判令被告林钢立即给付原告劳务报酬费人民币10000元。事实和理由：2018年4月至7月，原告受雇被告的雇佣，先后在东方市“碧海云天”小区从事装修工作。双方口头约定：80平方米的房屋装修工费为6500元/间，商铺装修工费为26000元/间，其他项目费用为2000元。项目完成后，经结算，原告的装修工费共计41000元（6500元X2间＋26000元+2000元）。后被告先后向原告支付了26000元，剩余15000元未付。原告多次找被告支付劳务报酬费，但被告以种种理由推拖。2019年4月，原告通过他人提供的线索，找到了被告，被告承诺于2019年6月30日前支付劳务报酬费给原告。但由于原告家庭急需用钱，经过协商后，原告同意被告一次性支付10000元，后被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告装修工费10000元，可到了约定期限，被告又故意推脱责任，目前连原告电话都不接了。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告林钢未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：欠条一张，证明：2019年4月25日，被告林钢欠原告装修工费10000元，并签字确认，同时被告林钢承诺于2019年6月30日前还清。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月至7月，被告雇佣原告到东方市“碧海云天”小区从事装修工作。项目完成后经结算，至2019年4月25日止，被告林钢尚欠原告装修工费10000元，并签名确认，同时被告林钢承诺于2019年6月30日前还清。可到了约定还款期限，被告至今尚欠原告劳务费10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告杜国平的陈述以及原告提供的《欠条》，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系的事实，该《欠条》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于被告林钢未还款，原告如今的诉请于法有据，本院予以支持。被告林钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林钢于本判决生效之日起三日内向原告杜国平支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告林钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吉进宁 二○一九年十月九日书记员 王 杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执82号申请执行人：刘铁成，住木兰县。被执行人：温国柱，现羁押于通河县。被执行人：孟凡菲，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初881号民事判决书执行申请执行人刘铁成申请执行被执行人温国柱、孟凡菲借款合同纠纷一案，申请执行标的173884元，案件受理费1889元，诉讼保全费1665元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。房屋现居住人赵露双提起执行异议之诉，现在本院暂时无法处理孟凡菲名下的房产。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初881号民事判决书本次执行程序。等待案外人执行异议之诉有明确结果后，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月十七日书记员  张玉红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执683号之三 申请执行人：袁炜，男，汉族，生于1976年5月11日，住四川省岳池县。 被执行人：江显平，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省岳池县。 申请执行人袁炜申请执行被执行人江显平借款合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江显平于2018年8月31日前向原告江显平支付欠款本息共计605000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，袁炜向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人江显平仅有零星银行存款，本院已予以冻结，并扣划银行存款85675.64元；查封被执行人江显平名下别克牌小汽车一辆（车牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代码：273956），由于该车本院未能实际控制，故本案暂不能予以处置，并将上述情况告知申请执行人，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执683号案件终结本次执行程序。 被执行人江显平负有继续向申请执行人袁炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1334号 上诉人(原审被告):廖田，男，1981年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被上诉人(原审原告)：姜绍耿，男，1957年7月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所律师。 原审被告：莫英琪，女，1985年8月12日出生，汉族，住广西南宁市横县。 上诉人廖田因与被上诉人姜绍耿、原审被告莫英琪民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 廖田上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。涉案的70000元，是居间服务费而不是借款。梧州学院光华地块学生宿舍项目招投标前，案外人罗天昆（是上诉人亲戚）有意向通过上诉人的关系承包该工程，上诉人便向罗天昆介绍余昆，由余昆向罗天昆提供居间服务，并要求上诉人在居间服务合同上签字，由上诉人代收居间服务费等。罗天昆以广西裕华建设集团承包该工程后，找到被上诉人、伍进胜、周超图合作组织施工。被上诉人付给上诉人的70000元，是上述协议的居间服务费。上诉人与被上诉人根本不认识，不可能向被上诉人借款。综上，一审判决漏掉了必须参加诉讼的当事人，导致判决无法查明事实。 姜绍耿辩称，上诉人提到的居间服务合同与被上诉人没有任何关系，且上诉人与罗天昆是亲戚关系，双方所订协议，真实性难以认定，上诉人也不知情。一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。 姜绍耿向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还借款70000元及利息(利息计算：以70000元为基数，从2017年1月14日起按年利率6%计至清偿之日止，截止2019年1月14日利息共计约4900元。)；2、本案诉讼费用由二被告负担。 一审法院审理查明，2017年4月15日，华蓝设计(集团)有限公司、广西华蓝岩土工程有限公司、广西裕华建设集团有限公司与梧州学院签订《梧州学院光华地块学生宿舍项目勘察设计、采购、施工总承包(EPC)EPC工程总承包合同》，后将工程分包给姜绍耿、伍进胜、周超图进行施工，双方未订立书面建设工程施工合同，被告廖田系华蓝设计(集团)有限公司的工作人员，原告姜绍耿分别于2017年3月30日、4月6日、5月10日向户名为“廖田”的账户转账200000元、115870元、50000元，于同年7月25日向户名为“莫英琪”的账户转账20000元。后因工程施工合同纠纷，原告等三人向梧州市万秀区法院起诉要求华蓝设计(集团)有限公司、广西华蓝岩土工程有限公司、广西裕华建设集团有限公司支付工程款及返还相关费用。经一审二审判决认定，对原告主张“廖田借姜绍耿个人款项”70000元，因未能举证证明上述个人借款为各公司实际使用且与涉案工程有所关联，故对其相应返还主张，依法不予支持，对该笔款项各原告可依法另行主张。 另查明，被告廖田、莫英琪系夫妻关系。 一审法院认为，本案双方当事人的争议焦是，涉案的70000元的性质是借款还是居间报酬。本案中，被告廖田、莫英琪收到原告姜绍耿的70000元是双方不争的事实，该70000元连同其他款项，是建筑工程分包期间，由原告汇至被告廖田、莫英琪账户，后因工程施工合同纠纷，原告诉至法院，请求予以返还，经生效民事判决书认定，因未能举证证明上述个人借款为各公司实际使用且与涉案工程有所关联，故对其相应返还主张，依法不予支持，对该笔款项各原告可依法另行主张。原告是根据上述生效法律文书的认定，提起本诉，是有事实和法律依据的。被告廖田抗辩主张该款为居间报酬，并提供了相同的法院生效民事判决书以及相关的通话录音、授权委托书等证据材料，所提交的证据无法直接证明姜绍耿等人承接工程施工是否要支付居间报酬、费用多少、谁向谁支付等事实。涉案的70000元并非为各公司实际使用且与涉案工程无关联，应认定为个人借款，依法应予返还。至于被告廖田认为原告姜绍耿等人欠其居间费用问题，属于另一法律关系，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告廖田、莫英琪向原告姜绍耿偿还70000元及利息(利息计算：以70000元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%计至清偿之日止)。本案受理费836元，由被告廖田、莫英琪负担。 一审法院查明的事实，本院予以确认。 另查明，2017年3月28日，罗天昆（甲方）与廖田、余昆（乙方）建筑工程施工合同居间协议，协议第四条规定：本项目居间费为施工合同金额6%的报酬，其中另外支付40万元给余昆；居间成功后，在甲方进场7日内应向乙方（余昆）支付20万元，在正常施工的两个月内，应再支付乙方（余昆）20万元；余下费用从第三个月开始，按期向乙方支付；竣工结算完毕，甲方全部结清居间报酬给乙方。 本院认为，上诉人主张涉案的70000元是基于罗天昆与廖田、余昆所签订的建筑工程施工合同居间协议收取的居间费而不是借款，但被上诉人不是该协议的相对方，上诉人没有向法庭提供充分证据证实被上诉人有义务依照上述居间协议支付居间费。一审判决根据到案证据和本案实际，认定涉案70000元是上诉人向被上诉人借款应当归还，并无不当。上诉人认为罗天昆等欠其居间费未付，可另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人廖田负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇一九年十月十五日 书记员  周燕妮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初第13928号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：周茹惠，女，1974年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告周茹惠借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值312221.08元的财产采取保全措施。并由案外人招商银行股份有限公司天津滨海分行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告周茹惠名下价值312221.08元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16779号原告：覃超浓，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区************，公民身份号码450************814。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区德威利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************厂房。法定代表人：陈烨彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。原告覃超浓与被告佛山市顺德区德威利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法由审判员肖复春适用简易程序独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告覃超浓及其委托诉讼代理人李厚杰，被告佛山市顺德区德威利电器有限公司的委托诉讼代理人李霞、卢炽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44478元及利息928.55元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月1日起计至货款清偿完毕之日，暂计至起诉之日的利息为928.55元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，经原告与被告对账确认，被告欠原告从2018年6月起至2018年7月的货款共计59303.90元，被告同意在2018年12月15日至2019年11月30日期间，分12期向原告支付上述货款，每期支付4942元。被告向原告支付了上述分期付款方案的第一期、第二期、第三期货款共计14826元后，余下货款44478元经原告多次催收，被告均以各种借口推搪，拒不支付，故诉至法院。被告承认尚欠原告货款44478元，但辩称暂时无力偿还，且第十期、第十一期、第十二期货款尚未到双方约定的付款期限，原告不应起诉该三期货款并计算该三期货款的利息。原告围绕诉讼请求提供了身份证、分期付款协议等证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方存在买卖合同关系。2018年12月12日，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告从2018年7月起至2018年8月的货款共计59303.90元，被告同意在2018年12月15日至2019年11月30日期间，分12期向原告支付上述货款，每期支付4942元。被告向原告支付了上述分期付款方案中的第一期、第二期、第三期货款共计14826元后，余下货款44478元经原告多次催收，至本案法庭辩论终结前尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方就所欠货款达成分期付款协议，是双方真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护，双方均应按照协议的约定诚实履行各自义务。被告未按约定及时向原告支付货款，其中已到期的还款金额属于实际违约，未到期的还款金额属于预期违约，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告全额支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。被告所提的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。关于利息计算问题。原、被告双方没有约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。利息的起算时间，应从被告实际违约之日起计算。被告已按约定支付了前三期货款，第四期按约定应在2019年3月31日前支付，但被告未按时支付，因此被告实际违约之日应该是2019年4月1日，利息应从2019年4月1日起计算。原告诉请要求从2019年3月1日起计算利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区德威利电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃超浓支付货款44478元及利息（利息的计算方式：以所欠货款44478元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告覃超浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计467.58元（原告已预交），由被告佛山市顺德区德威利电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇一九年九月二十九日书记员  罗颖梅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1295号 上诉人（原审原告）马继贞，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省郫都区。 被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道政府路22号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人罗真，成都市公安局郫都区分局工作人员。 上诉人马继贞因诉被上诉人成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安分局）其他行政行为一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，马继贞通过《成都市人民政府网络理政平台》，向成都市人民政府（以下简称市政府）投诉其于2018年9月11日在郫都区公安分局处信访时被民警殴打的事项。市政府责成郫都区公安分局对该事项调查并答复，郫都区公安分局通过《成都市人民政府网络理政平台》就该事项对马继贞作出相应答复意见。马继贞不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民采用电子邮件等形式，向各级人民政府或者县级以上人民政府工作部门反映情况、投诉请求，并依法由有关行政机关处理的活动。本案中，马继贞通过电子邮件的方式，向市政府进行投诉，并依法由市政府调查处理的事项系信访事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法解释）第一条第二款的规定，行政机关依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项、信访答复等行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院依法不予立案或者受理。当事人将对信访事项处理结果不服转变为请求确认行政行为违法的案件继续提起诉讼，其实质仍是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，马继贞信访称，其于2018年9月11日在郫都区公安分局处信访时被民警殴打。且郫都区公安分局亦就该信访事项通过《成都市人民政府网络理政平台》作出明确答复意见。马继贞再次就该信访事项继续提起行政诉讼，其实质仍是对信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条、行政诉讼法解释第一条第二款、第六十九条之规定，裁定：驳回马继贞的起诉。案件受理费50元，免予收取。 宣判后，马继贞不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人郫都区公安分局在二审辩称，马继贞的行为系信访事项，并非行政诉讼的受案范围，请求依法驳回马继贞的诉讼请求。 本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，行政诉讼法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；行政诉讼法解释第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；行政诉讼法解释第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人马继贞信访称其于2018年9月11日在被上诉人郫都区公安分局处信访时被该局民警殴打，而郫都区公安分局已就该信访事项通过《成都市人民政府网络理政平台》作出明确答复意见，现马继贞就该信访事项继续提起行政诉讼，其实质仍是对信访事项不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院据此裁定驳回马继贞的起诉正确。上诉人马继贞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十月三十一日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1078号 上诉人（原审被告）：李龙江，男，1971年10月1日出生，住贵州省水城县。 被上诉人（原审原告）：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发，董事长。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8616号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：贵州省黔西县是本案劳动合同明确的履行地。在劳动合同履行地明确的情形下，用人单位所在地基层人民法院的管辖权受到限制，即应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而不能由用人单位所在地的基层人民法院管辖。请求将案件移送合同履行地贵州省黔西县人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请确认与原审被告之间不存在劳动合同关系，本案属于劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告选择向原审被告即用人单位住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月二十一日 书记员 张 萌
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1363号申请执行人韩交龙，男，1989年10月24日生，汉族，警察，现住葫芦岛市龙港区。被执行人乐绵林，男，1992年2月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1738号民事调解书，在执行申请执行人韩交龙与被执行人乐绵林民间借贷纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等进行了查询。经查，被执行人名下有小型轿车一辆，申请人暂不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财等财产，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1738号民事调解书关于韩交龙与乐绵林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人乐绵林新的财产线索，申请执行人韩交龙可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6540号 原告：刘淑芬，女，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邓志威，湖南泓税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗维，湖南泓税律师事务所实习律师。 被告：罗雄，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告刘淑芬诉被告罗雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬及其委托诉讼代理人邓志威，被告罗雄及其委托诉讼代理人龚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑芬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计39120.68元；2．依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年3月3日下午，被告因工作问题与原告发生纠纷，被告在长沙市开福区内，对原告进行拳打脚踢的殴打，事发后报警，原告随即在湖南中医药大学第二附属医院就诊。2019年3月25日，长沙市公安局开福分局作出开公（新）决字［2019］第0145号《行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留三日。原告被被告打伤后在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗15天后出院。2019年3月20日，被告再次殴打原告，经报警处理。截至目前，被告未对其两次打伤原告的侵权行为给原告造成的损害作出应有的赔偿，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请依法判决。 被告罗雄辩称，本案不应让答辩人承担任何责任，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。双方冲突系原告自身过错所导致，冲突的原因系原告自身原因所致，是原告先行辱骂和攻击被告所导致，被告只是出于自卫打了原告一下，并未对原告造成任何身体伤害。原告出于讹诈的目的，在其身体无任何损伤的情况下，入医院进行治疗，在检查过程中，也未发现原告有任何因被告的行为所导致的损害后果。鉴于本案冲突系由原告故意挑衅所导致，根据侵权责任法的规定，被告不应承担任何责任。被告已经支付给了原告5,000元作为人道主义的补偿，原告另行起诉属于滥诉。原告的起诉没有任何事实和法律依据。另外，原告的诉讼主体存在错误，本案除原、被告以外，另外还有其他第三人也在本案冲突中对原告实施了冲突行为，现原告仅起诉被告一人，属于诉讼主体存在错误。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，在同一家保洁公司工作，原告从事保洁工作，被告系公司管理人员。2019年3月3日下午，原、被告因工作问题发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后，在湖南中医药大学第二附属医院治疗，花费医疗费19,767.3元，其中住院费12,201.2元、门诊费7,566.1元（2019年3月3日至3月4日门诊费4,073.9元；2019年3月21日至3月22日门诊费3,492.2元）；2019年3月3日急诊车费120元。湖南中医药大学第二附属医院2019年3月20日的疾病诊断证明书记载：刘淑芬，女，56岁，住院天数15天，出院医嘱：继续休息一月，避免过度脑力劳动及剧烈活动。原告住院期间，被告赔付费用5,000元。 2019年3月21日，原、被告因赔偿问题引发纠纷。 长沙市公安局开福分局于2019年3月25日向被告出具公安行政处罚决定书，该决定书记载：2019年3月3日下午，罗雄在长沙市开福区内，因工作问题与刘淑芬发生纠纷，后罗雄对刘淑芬拳打脚踢进行殴打，刘淑芬伤势经法医鉴定为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对罗雄各行政拘留三日。被告罗雄因本次事故在湖南省长沙市拘留所被行政拘留三日。 上述事实，有公安行政处罚决定书、医疗费票据、疾病诊断证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、对于本案责任承担问题。原、被告均系完全民事行为能力人，理应谨慎理智处理双方间的矛盾。原、被告因工作问题引发争执，被告将原告打伤，具有较大的过错，应承担此次事件的主要责任。原告亦未保持克制的态度及采取正确的途径去解决纠纷，对损害的后果也有一定的责任，应承担此次事件的次要责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担80%的责任，剩余20%的责任由原告自行承担。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合查明的事实，本院对原告因此次事故所造成的损失作如下认定：1、依据医药费票据，原告因本次事故花费医疗费共计16,275.1元，其中住院费12,201.2元、门诊费4,073.9元。因原告未提供充分证据证明2019年3月21日至3月22日所花费的3,492.2元门诊费系被告再次殴打所致，故本院对该门诊费不予支持；2、原告住院15天，医嘱建议全休30天，误工期为45天，因原告工资为每月2,050元，故本院计算为3,075元；3、护理期15日。因原告未能举证证明护理人员的收入状况，故护理费参照湖南省统计局公布的2018年居民服务、修理和其他服务业标准（城镇非私营单位从业人员）计算为2,516.18元（61,227元÷365×15）；4、住院伙食补助费认定为900元（60元/天×15）；5、考虑到原告因此次事故造成身体伤害，确需加强营养，故对营养费酌情认定200元；6、交通费支出应当与受害人及其陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的病情及实际情况，对原告有票据支持的交通费120元，予以支持；7、虽被告侵权致原告受伤，但未造成严重损害后果，故对原告主张的精神损害赔偿，不予支持。上述费用总计23,086.28元，被告应向原告赔付18,469.02元（23086.28×80%），扣除已赔付的5,000元，还应向原告赔付13,469.02元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗雄于本判决生效之日起十日内赔付原告刘淑芬13,469.02元； 二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告罗雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十月八日 代理书记员  任 友
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1678号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈绕贵，男，1962年12月12日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，户籍所在地广东省中山市。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈思维，广东凯行律师事务所律师。辩护人杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1582号起诉书指控被告人陈绕贵犯开设赌场罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈绕贵及辩护人陈思维、杨燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至2015年，被告人陈绕贵伙同他人，先后在中山市三角镇以开设经营的XX游戏机室、XX游艺娱乐中心、华X游戏机室、东方XX游艺娱乐中心、XX商场游戏机室为据点，摆放“飞禽走兽游戏机”、“十二生肖游戏机”等赌博机供群众赌博，牟取非法利益。2015年7月14日，公安机关对华X游戏机室、东方XX游艺娱乐中心、XX商场游戏机室进行查处，共缴获“飞禽走兽游戏机”8台、“十二生肖游戏机”4台及涉案物品一批。经鉴定，上述12台缴获的游戏机均属于赌博机。2018年11月1日12时许，公安人员在福建省福州市将被告人陈绕贵抓获归案。上述事实，被告人陈绕贵在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、治安检查工作记录、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、工商登记资料、营业执照、租赁合同、承包合同、收据、微信聊天记录、手机通话记录、银行开户资料及交易明细、情况说明、证人梁某甲、陈某甲、曾某、张某甲、彭某某、谈某某、谢某甲、叶某某、王某甲、陈某乙、何某甲、吴某甲、张某乙、梁某乙、翟某某、谢某乙、何某乙、薛某某、吴某乙、唐某某、王某、余某某、陈某丙的证言及辨认笔录、证人翁某某、谢某丙、刘某某、潘某某、杨某某、王某乙、孙某某的证言、同案人陈某丁、陈某戊的供述及辨认笔录、被告人陈绕贵的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绕贵无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈绕贵归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈绕贵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈绕贵对东方XX游艺娱乐中心、XX商场游戏机室所起的作用有限，不应当承担上述两个场所的刑事法律责任以及被告人陈绕贵在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈绕贵的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人陈绕贵系初犯，如实供述其罪行，认罪态度较好的意见，经查属实；对辩护人及被告人陈绕贵均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人陈绕贵的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人陈绕贵缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈绕贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2020年10月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的赌博机12台及涉案物品一批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  吴后南人民陪审员  马赞辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐玉娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3095号 原告：徐世钰，男，汉族，生于1993年1月23日，无业，住金川区金域名都14栋1402室。 被告：郭发虎，男，汉族，生于1986年8月10日，无业，住金川区金川公司医院对面农行家属院2栋3口301室。 被告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区上海路恒昌国陵水上区物业办公室楼。 法定代表人：孙殿昌，该公司总经理。 原告徐世钰与被告郭发虎、金昌市绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世钰、被告郭发虎到庭参加了诉讼，被告金昌市绿城物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐世钰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭发虎退还房屋租赁押金5000元;2、判令二被告共同退还原告装修押金4000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日原告与被告郭发虎签订房屋租赁合同后，原告依合同约定向郭发虎支付房屋租赁押金5000元，因租赁的房屋需要装修，需向物业公司交纳装修押金4000元，被告郭发虎要求原告向物业公司交纳。装修完毕后，原告找物业公司退装修押金，物业公司以押金只向房东退为由拒绝退还。2019年因生意不好，原告决定不再租赁房屋，与被告郭发虎协商，郭同意终止房屋租赁合同，但双方因暖气费产生争议，郭发虎拒绝退还房屋租赁押金，故提起诉讼。 被告郭发虎辩称，我与原告徐世钰签订房屋租赁合同属实，合同约定租期为3年。2019年4月1日原告电话通知我不再租赁房屋，但其并未向我交付房屋钥匙，致我至今未能将房屋出租，我要求原告承担在此期间的房屋租金。我收到原告交纳的房屋租赁押金5000元属实，但因原告未交清租赁房屋期间的暖气费，故我未向其退还房屋租赁押金。房屋装修押金我未向绿城物业公司交纳过，徐世钰将装修押金交给谁我不清楚。 被告金昌市绿城物业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告徐世钰围绕其诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同一份、绿城物业公司装修押金复印件一份，本院组织双方进行了质证，被告郭发虎对上述证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告徐世钰和被告郭发虎的陈述、原告提交的证据及本院现场勘查的情况，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告徐世钰与被告郭发虎签订房屋租赁合同一份，约定被告郭发虎将其位于恒昌豪庭南京路C段C012号商铺出租给原告徐世钰使用，租赁期限为一年，自2018年4月1日至2019年4月1日，年租金为30000元，租期内的水、电、暖、房屋修缮各种费用由徐世钰承担；郭发虎收取徐世钰房屋租赁押金5000元整；合同签订时双方又将房屋租期变更为三年，并备注“租期为三年”。2019年4月，因生意不景气徐世钰欲退租房屋，便电话通知郭发虎，但因暖气费问题双方对退租事宜未达成一致意见，徐世钰亦未将房屋钥匙交付给郭发虎，经现场勘查徐世钰持有的钥匙已不能打开涉案房屋的门锁。2018年2月25日，徐世钰在装修涉案房屋时向绿城物业公司交纳装修押金4000元，绿城物业公司向其出具了客户名称为“郭发虎南京路C-012号商铺”的收款收据一份。上述两笔款项二被告均未向原告退还。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同第三条约定，“甲方收乙方押金5000元整，合同期满后乙方交清所有费用，房屋完好甲方退给乙方押金”。因原告与被告郭发虎房屋租赁期间的有关费用尚未澄清，原告要求被告郭发虎退还房屋押金的诉讼请求本院不予支持。房屋装修押金是物业公司为约束业主进行规范的装修，不对房屋主体结构及相关公共部分进行违规拆改而向业主收取的装修保证金。郭发虎将房屋出租给徐世钰时房屋为毛坯房，徐世钰承租房屋后对房屋进行了装修，在装修时徐世钰向绿城物业公司交纳了房屋装修押金4000元，装修完毕后，原告已使用，被告绿城物业公司未提出异议，理应及时将房屋装修押金退还。庭审中郭发虎陈述其并未向绿城物业公司交纳过装修押金，经查，装修押金的实际交付人是徐世钰，被告绿城物业公司应将装修押金退还给徐世钰。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告金昌市绿城物业管理有限公司退还原告徐世钰装修押金4000元，限本判决生效后三日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告徐世钰负担15元，金昌市绿城物业管理有限公司负担10元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇一九年十月二十四日 书记员  张银红
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）甘05行初29号 原告石某，住甘肃省岷县。 原告陈某1，住甘肃省岷县。 委托代理人陈某2，汉族，住址同上。（系陈某1之子） 原告张某1，住甘肃省岷县。 原告陈某3，住甘肃省岷县。 原告陈某4，住甘肃省岷县。 以上五原告的委托代理人菅某，北京中师律师事务所律师。 被告岷县人民政府。 法定代表人梁某，该县县长。 委托代理人张某2，该县司法局干部。 委托代理人贵某，甘肃通源律师事务所律师。 原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4等五人因认为被告岷县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2019年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4及其委托代理人菅某，原告陈某1的委托代理人陈某2，被告岷县人民政府的委托代理人张某2、贵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4诉称，原告五人有坐落于岷县岷州西路23、31、25、29号的房屋，原告于2019年5月7日通过邮政快递的方式向岷县自然资源局申请政府信息公开，请求公开原告上述房屋所在地块新建建设项目的规划批准文件及相关报批材料，同时递交了书面申请材料，包括《政府信息公开申请表》一份、原告身份证及宅基地权属证明各一份，指定信息提供方式为书面，获取信息方式为邮寄、快递。但岷县自然资源局在2019年5月9日收到申请之后在法定期限内没有答复。因此，五原告向被告以邮寄的方式申请对岷县自然资源局没有答复的行为进行复议，被告于2019年7月3日收到行政复议的申请之后在法定的期限内没有做出行政复议决定。故五原告诉请人民法院确认被告逾期不作出复议决定的行为违法，并限期做出复议决定。 原告向本院提交了以下证据： 1.信息公开申请表。 2.信息公开申请表EMS邮寄单。 3.信息公开申请表投递情况网络截图。 证明目的：证据1、2、3证明原告向岷县自然资源局提出过信息公开申请，并且该局收到了原告提出的申请。 4.行政复议申请书。 5.行政复议申请书EMS邮寄单。 6.行政复议申请书投递情况网络截图。 证明目的：证据4、5、6证明原告向被告提出行政复议申请，被告收到了原告提交的申请。 被告岷县人民政府答辩称：一、截止现在，被告没有作出行政复议决定的事实存在；二、被告没有作出行政复议决定的原因不是主观故意不作为，而是为了更好的保障申请人的合法权益。理由如下：第一，2017年9月行政复议法进行了新的修正，其中规定从事行政复议的人员应当通过国家统一法律职业资格考试并取得法律职业资格证。第二，被告的现实情况是县政府只有一个人取得了该证，一人无法办案。为了防止行政机关作出不当的行政决定给申请人权益造成损害，因此县政府没有作出行政复议决定。而且根据行政复议法的规定，复议机关不复议的，申请人有选择向人民法院起诉的权利，由人民法院依法审查。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院对原告证据认证如下：原告提交的证据均符合证据的基本属性，本院予以采纳。 经审理查明，原告石某、陈某1、张某1、陈某3、陈某4于2019年5月7日通过邮政快递的方式向岷县自然资源局邮寄了申请政府信息公开的书面申请材料，指定了信息公开的方式，请求岷县自然资源局公开原告上述房屋所在地块新建建设项目的规划批准文件及相关报批材料，但岷县自然资源局收到申请之后在法定期限内没有答复。因此，五原告针对岷县自然资源局不履行法定职责的行为于2019年7月1日向被告申请行政复议，被告于2019年7月3日收到五原告行政复议的申请之后，在法定的期限内没有作出行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中，岷县人民政府是受理行政复议的机关。本案原告针对岷县自然资源局不履行信息公开法定职责的行为向被告以邮寄的方式申请行政复议，符合法律的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”被告于2019年7月3日收到原告邮寄的行政复议申请后，既没有按照法律规定依法作出不予受理决定，也没有作出行政复议决定，其行政不作为行为违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。在庭审过程中，被告承认自己在收到复议申请之后没有作出任何答复行为的事实存在，但是认为自己不履行行政复议职责的理由是政府法制机构人员配备不符合行政复议法的规定，不具备作出行政复议决定的条件，且当事人向人民法院起诉，更能完善的保护当事人的权利。本院认为，该答辩意见虽然属于客观事实，但不是不作出行政复议决定的法定理由，故其答辩理由不能成立，其行政不作为行为违法。综上，依据《中华人民行政诉讼法》第七十二条，第一百零二条之规定，判决如下： 确认被告岷县人民政府不履行行政复议的行政行为违法； 责令被告岷县人民政府在本判决生效之日起60日内针对原告的复议申请作出行政复议决定。 案件受理费50元，由被告岷县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  曹小龙 审 判 员  高学峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  刘蕾蕾 书 记 员  罗瑞军 附：本判决所适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1587号申请执行人欧克建材科技常州有限公司，统一社会信用代码9132040456177695XF，住所地常州市钟楼区。被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91420281784467011K，住所地湖北省大冶市。。申请执行人欧克建材科技常州有限公司诉被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初3102号判决书已发生法律效力。申请执行人欧克建材科技常州有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款468672元并支付自2018年1月1日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。执行费由被执行人负担。本院于2019年5月11日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人大冶市灵乡建筑工程有限责任公司无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人欧克建材科技常州有限公司对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0404民初3102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行初51号原告黄国元，女，汉族，1958年12月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人朱昌美，该局局长。被告娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李建新，主任。被告娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室，住所地娄底市黄泥路娄星区卫生局办公楼六楼。法定代表人吴长华，主任。本院在审理原告黄国元诉被告娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室一案，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告黄国元的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄国元撤回对被告娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国元承担。审 判 长 阳 彪人民陪审员 廖 瑛人民陪审员 张银花二〇一九年十月二十九日书 记 员 汪 芬附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2524号原告：臧小立，男，1970年7月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：徐新宽，男，1971年2月28日出生，汉族，住舞阳县。被告：冯雪梨，女，1971年2月28日出生，汉族，住舞阳县。原告臧小立与被告徐新宽、冯雪梨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告臧小立到庭参加诉讼，被告徐新宽、冯雪梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事水泥砖经营，二被告因建房屋购买原告水泥砖，支付部分砖款后，下欠砖款13550元，并于2018年3月19日由被告徐新宽给原告出具欠条一份。该欠款经原告无数次催要，二被告迟迟不予给付。为此，原告特向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告砖款13550元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐新宽、冯雪梨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月19日，被告徐新宽向原告臧小立出具了内容为：“今欠小立砖钱（13550）元，徐新宽，2018.3.19”的欠条一份。2019年9月17日，原告臧小立以上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还为由，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告砖款13550元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为:被告徐新宽、冯雪梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告徐新宽购买原告臧小立水泥砖，欠原告臧小立砖款13550未予支付的事实存在，因此，原告请求被告徐新宽偿付欠款13550元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告冯雪梨是否应该承担还款责任的问题，在庭审过程中，原告主张被告冯雪梨系被告徐新宽配偶，但原告并未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告冯雪梨并未在借条中签字，原告也未提供证据证明该欠款用于被告徐新宽与被告冯雪梨夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告的该项诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新宽于本判决生效后十五日内偿付原告臧小立欠款13550元。二、驳回原告臧小立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告徐新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年十月二十一日书记员 李志颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1255号之一 申请执行人：李月华，女，1988年8月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：王济宁，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现下落不明， 本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁0784民初378号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还房屋买卖款126388元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3980元。本院于2019年7月1日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索。 本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有房款29715.64元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费3980元未履行。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、于2019年7月1日、9月19日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，仅查询到被执行人有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施。 二、于2019年9月20日作出（2019）鲁0784执1255号执行裁定，提取了已保全本院执行的（2018）鲁0784执118号案件剩余款96672.36元支付申请执行人。 三、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行其高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因被执行人下落不明无法实施，对此，本院已向被执行人居住地公安局部门发出协助执行通知书，要求其依法对被执行人予以协助查找、控制。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、悬赏执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，现因被执行人下落不明，无法查找，其它也未查找被执行人有其它可供执行的财产线索；执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执1255号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 刘   光   锋 二〇一九年十月十八日 书记员 马   汝   兵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2255号原告：周安琪，女，1989年6月16日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。委托诉讼代理人:华海微，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：殷云辉，男，1976年8月17日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告周安琪与被告殷云辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安琪及其委托诉讼代理人华海微到庭参加诉讼，被告殷云辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付尚欠原告垫付业务款本金224,194.2元及至2019年9月15日时止的违约金40,354.9元，合计264,549.15元。及至实际给付时止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告曾多次委托原告所在公司黑河市谦享经贸有限责任公司办理报关业务，共产生代缴关税、代理费等费用共计299,290.21元。合同履行完毕后，被告已给付75,096.01元，尚欠224,194.2元被告迟迟未向公司交纳上述费用。原告做为当时的业务人员为被告向公司垫付了该费用。2018年11月19日被告向原告出具欠条并载明到期不还的违约责任。债务到期后经原告多次追讨，被告拒不给付，故诉至法院。被告殷云辉经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年6月，殷云辉多次通过黑河市谦亨经贸有限公司（以下简称谦亨公司）代办货物出境手续，周安琪系谦亨公司工作人员并受殷云辉委托办理报关业务,期间周安琪为殷云辉垫付了部分业务代理费。2018年7月14日，谦亨公司为殷云辉出具收据一份，根据收据的内容显示，周安琪为其垫付业务代理费等费用共计224,194.2元。2018年11月19日，殷云辉向周安琪出具欠条一份，根据欠条的内容显示殷云辉共计拖欠周安琪代理报关业务代缴关税、代理费等共计224,194.2元，并约定还款期限为2018年12月15日，逾期按照每日3‰计算违约金。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告周安琪为被告殷云辉垫付业务款的事实清楚，并有殷云辉出具的欠条予以佐证，故原告周安琪要求被告殷云辉给付给付尚欠原告垫付业务款本金224,194.2元的诉讼请求合理本院予以支持；因欠条中约定的违约金按照每日3‰计算已超出民间借贷规定的年利率24%的法律规定，故原告要求按照年利率24%给付2018年12月15日至2019年9月15日的违约金40,354.9元符合法律规定，本院予以支持；殷云辉经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷云辉给付原告周安琪垫付的业务款本金224,194.2元，违约金40,354.9元（自2018年12月15日至2019年9月15日止），合计264,549.1元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以224,194.2元本金为基数，按年违约金24%计算违约金自2019年9月16日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用2,634.12元由被告殷云辉负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年十月十一日书记员  马吉莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4963号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢从进，男，1983年10月23日出生，陕西省安康市人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月21日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4952号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月21日23时23分许，被告人卢从进饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途径宝安区新安街道某路与某路交汇处路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获。执勤民警对被告人卢从进进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人卢从进血液中检出乙醇，含量为128.54mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人卢从进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2943号申请执行人：祁月群，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘可新，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祁月群与刘可新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘可新银行账户存款60000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十七日书记员  马 特附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7610号原告：李文勇，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被告：阜阳市掌间文化传媒有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处永昌路198号桥口新村1#商住楼206室统一社会信用代码91341200MA2MR9N76X。法定代表人：邵亚楠。本院在审理原告李文勇诉被告阜阳市掌间文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文勇撤回起诉。案件受理费1,075元，减半收取538元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月九日书记员 欧阳启岩
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5719号 罪犯余泽塘，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，福建省宁化县人，住福建省宁化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年9月6日作出(2018)浙0784刑初746号刑事判决，以被告人余泽塘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余泽塘在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯余泽塘在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余泽塘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余泽塘予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1974号 申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市绍兴路398号国投大厦8楼。 法定代表人:张陈。 委托代理人：沈虹，该公司员工。 委托代理人：柏广涛，该公司员工。 被执行人:季闻宇，男，1977年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:高敏，女，1974年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业与季闻宇、高敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10174号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：一、被告季闻宇、高敏分别对中信银行股份有限公司编号为2013苏银贷字第CS0871号《人民币流动资金贷款合同》项下常熟市锦绣经纬编有限公司的债务（本金440万元及计算至2016年6月12日的利息、罚息、复利837175.65元），在常熟市锦绣经纬编有限公司破产清算案中，不足清偿的部分，在最高额655万元范围内承担清偿责任。二、判令被告季闻宇、高敏分别对中信银行股份有限公司编号为2014苏银贷字第CS0777、0778号《人民币流动资金贷款合同》项下常熟市锦绣经纬编有限公司的债务（本金750万元，至2016年6月12日的利息、罚息、复利1232376.7元；及本金545万元，及利息、罚息、复利894354.67元），在常熟市锦绣经纬编有限公司破产清算案中，不足清偿的部分，在最高额2955万元范围内承担清偿责任。三、被告季闻宇、高敏对中信银行股份有限公司编号为2014苏银贷字第CS0945、0946、0947、0948号《人民币流动资金贷款合同》项下常熟市锦绣经纬编有限公司的债务（本金400万元、460万元、290万元、205万元及计算至2016年6月12日利息、罚息、复利计716634.42元、822548.33元、517565.88元、364697.79元），在常熟市锦绣经纬编有限公司破产清算案中，不足清偿的部分，承担清偿责任。四、被告常熟市恒意化纤有限公司、常熟恒通针织印染有限公司分别对中信银行股份有限公司编号为2014苏银贷字第CS0777、0778、0945、0946、0947、0948号《人民币流动资金贷款合同》项下常熟市锦绣经纬编有限公司的债务，在常熟市锦绣经纬编有限公司破产清算案中，不足清偿的部分，各在最高额900万元范围内承担清偿责任。上述第一、二、三、四项付款义务，于本院（2016）苏0581民破3号案终结之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223227元，由被告季闻宇、高敏各负担83787.5元，被告常熟市恒意化纤有限公司、常熟恒通针织印染有限公司各负担27826元。根据申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业的请求，本案于2019年3月12日立案执行，申请执行标的11745275.15元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月13日、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位1974元，已收做执行费。 2、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 5、执行中将本案申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。 本案执行标的11745275.15元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱 健
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2080号 原告：王多江，男，1958年3月18日出生，汉族，住高台县。 被告：赵多生，男，1968年5月26日出生，汉族，住高台县。 原告王多江与被告赵多生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，因被告已死亡，诉讼主体错误，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王多江的起诉。 本院预收原告受理费910元，退还其910元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 夏玉雷法官助理邢玮玮 二〇一九年十月二日 书记员 郑    雪    娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9675号原告：黄思其，男，汉族，1966年3月2日生，住四川省射洪县。被告：谷孟霞，女，汉族，1947年3月14日生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告黄思其与被告谷孟霞返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告黄思其于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄思其的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄思其撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告黄思其负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  张春凤人民陪审员  鄂文灿二〇一九年十月二十四日书 记 员  侯金丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严奉军，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：郑云中，湖南金鹗律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡先知，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈辉，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳市家沁置业有限责任公司，住所地华容县马鞍新区华容大道88号。法定代表人：童志敏，该公司董事长。再审申请人严奉军因与被申请人蔡先知、陈辉、岳阳市家沁置业有限责任公司（以下简称家沁置业公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严奉军申请再审称：1、公安机关根据申请人的报案，经侦查核实，移动公司为客户提供电话详单的最长时间为打印当日前6个月，被申请人蔡先知原审提交的2014年5月至9月的五份通话详单的打印时间分别为2016年6月3日、6月15日，该证据显然是伪造的。证人黄某、陈某均系蔡先知的债权人，与蔡先知存在利害关系，且两人的证言既源于传言又相互矛盾。原审根据上述证据即认定蔡先知曾向申请人严奉军主张过担保债权明显错误。2、本案债权到期未还后的2014年4月17日，蔡先知又借款30万元给陈辉，足以推断蔡先知并未向严奉军主张过担保债权。3、被申请人陈辉2015年12月15日涉嫌犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，后被法院以上述罪名判处有期徒刑8年，案涉借款作为犯罪金额判令陈辉退赔。2015年10月23日，被申请人蔡先知起诉家沁置业公司和申请人，后被申请人蔡先知在申请人严奉军不知情的情况下自行与陈辉、家沁置业公司就本案债务及后续债务30万元一并达成了以房抵债协议并撤诉。2016年4月7日，在陈辉已被刑事拘留的情况下，法院审理本案违法，应当裁定驳回起诉。但是一、二审法院均作出了民事判决，而且二审在未通知申请人的情况下，于陈辉刑事裁定下达的同日作出二审判决，且刑事判决已确定案涉借款由陈辉退赔，还判决陈辉在民事判决中偿还借款，显然违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判申请人不承担保证责任。蔡先知辩称：被申请人原审提交的电话详单属于法律意识淡薄，误以为通话次数越多证明力越强，因此人为增加了通话次数。但是被申请人与申请人通过话的事实确实存在，证人黄某、陈某的证言可以证明申请人已在合理期限内向严奉军主张了担保债权。被申请人与陈辉、家沁置业公司达成以房抵债协议虽然未告知申请人，但该协议已被确定无效，没有实际履行。请求驳回申请人的再审申请。陈辉、家沁置业公司未提交意见。本院经审查认为：再审申请人严奉军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十八日法官助理林峰书记员刘逸帆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3033号 申请执行人:王月兰，女，1954年10月20日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：罗新平，男，1955年11月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：周桂兰，女，1974年8月5日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行王月兰与罗新平、周桂兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初12号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人罗新平、周桂兰银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十一日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初649号 原告：陈文春，男，1989年3月1日出生，汉族，住高台县。 被告：孟磊，男，1989年6月7日出生，汉族，住高台县。 原告陈文春诉与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文春到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款5000元，要求被告按照年利率24%承担自起诉之日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月27日，被告以给孩子看病为由向原告借款7000元，当时原告通过微信支付给被告，被告向原告出具了借条，并注明还款日为2017年12月2日，2018年2月4日，被告偿还2000元。 孟磊未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条1张、转账凭证1张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告孟磊向原告赵文春借款7000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年12月2日偿还。2018年2月4日，被告偿还2000元。因被告孟磊无法送达，本院于2019年7月4日已发公告向其送达了诉状副本、传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满后，被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间形成合法有效借款关系，应当按照约定履行各自义务。现原告要求被告孟磊偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按年利率24%支付的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告未提供证据证实双方约定利息的事实，本院不予支持。被告孟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证而产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟磊于本判决生效后5日内偿还原告陈文春借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，不再退还，原告向本院补交25元受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 法官 助理  邢玮玮 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑雪娇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初624号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人舒国旗，男，1980年9月29日出生，汉族，中专文化，城镇居民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人舒国旗犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人舒国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日中午,被告人舒国旗在自己家中吃饭，自述期间饮用了六两左右的白酒。饮酒后，被告人舒国旗驾驶无号牌二轮摩托车拉着其爱人到佛教学院里边挖土种花。当日14时47分许，当其驾车经过三源大道、红叶桥、淮安街、交通局路口、312国道，进入佛教学院景区道路向南行驶至二道河路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为378mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：舒国旗血液中的乙醇含量为224.45mg/l00ml。另查明，被告人未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人舒国旗在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒国旗醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未办理摩托车驾驶证，醉酒程度在200mg/100ml以上，从重处罚；驾驶的二轮摩托车无号牌，酌定从重处罚；系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒国旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月十二日书记员  王 珂
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3949号 上诉人（原审反诉原告、原审被告）：吴文全，男，汉族，1970年2月7日出生，住四川省营山县。 上诉人：（原审反诉原告、原审被告）：营山博川房地产开发有限公司，住所地：营山县朗池镇翠屏西路翡翠名苑2幢1层2号。 法定代表人：吴文全，总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:营山县国土资源局，住所地：营山县朗池镇北坝街67号。 法定代表人：郭显华，局长。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:营山县土地统征储备中心，住所地：营山县朗池镇红光街46号。 负责人：唐小刚，副主任。 上诉人吴文全、营山博川房地产开发有限公司因与被上诉人营山县国土资源局、营山县土地统征储备中心合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2018）川1322民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人吴文全、营山博川房地产开发有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按吴文全、营山博川房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十月十六日 书记员  冯 婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再203号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:蔡九州，男，1971年3月生，汉族，住镇江市。原审被告：祝小美，女，1967年11月生，汉族，住址同上。原审原告潘金喜与原审被告蔡九州、祝小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监211号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第1027号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4128号 上诉人（原审原告）：罗治明，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：姚建国，男，汉族，1970年2月12日出生，住四川省南部县。 上诉人罗治明因与被上诉人姚建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人罗治明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按罗治明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 婷
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1044号原告：唐县恒昌混凝土有限公司，住所地河北省保定市唐县王京镇西安乐村。法定代表人：蔺秀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑伯静，河北中宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被告：王建宅，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住河北省定州市。原告唐县恒昌混凝土有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王建宅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐县恒昌混凝土有限公司的委托诉讼代理人苑伯静、被告王建宅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建宅向原告支付混凝土款213，018元；2、依法判令被告王建宅向原告支付2018年10月11日起至全部履行完毕期间的违约金（以213，018元为计算依据，按照所欠货款的24%/年的标准计算），以及因追讨货款产生的律师费用16，016.47元；3、本案所有诉讼费用由被告承担（以上暂总计金额为249，624.26元）。事实和理由：原告是从事混凝土生产、运输的专业性公司，被告因建筑施工所需多次向原告购买混凝土，截止2018年10月11日总计拖欠混凝土款213，018元整，被告亲笔书写欠条并承诺最迟于2018年11月30日前一次性无条件偿还，如在约定时间内，不能按期足额支付全部款项的，愿意按照所欠货款的24%金额/年的标准支付违约滞纳金，同时愿意承担因追讨本欠条货款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等。时至今日，虽经原告多次催要，被告无故推诿不支付至今。综上所述，原告认为，原告和被告是合法有效的买卖合同关系，原告已经如约交付保质保量的混凝土，被告理应及时支付货款。但是被告却无理由拒不支付至今。被告的违约行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王建宅辩称，欠的本金我同意偿还，但滞纳金及律师费无力支付。我记得大概2018年7、8月份在原告处购买的混凝土，具体时间记不清了，当时给了一部分款，至2018年10月11日还尚欠213，018元，并向原告出具了欠条。当时打欠条时也约定了利息和违约金，但现在我承担不了违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒昌公司向法庭提交了以下证据：1、欠条一张，证明欠款事实及数额，并约定了承担相应费用（详见欠条第二条款）；2、委托合同，证明因欠款产生的律师费用。被告王建宅对原告提交的欠条无异议，对原告提交的其他证据不发表意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的委托合同，不能证明原告委托律师的花费，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建宅多次购买原告恒昌公司的混凝土，截止2018年10月11日尚欠原告恒昌公司货款213，018元。被告王建宅于2018年10月11日向原告恒昌公司出具了欠条，欠条载明：“因修东南京和只东公路，资金临时周转不便，总计欠付恒昌公司混凝土款共计人民币贰拾壹万叁仟零壹拾捌元整（小写213，018元）。上述款项本人承诺最迟于2018年11月30日前一次性无条件偿还恒昌公司，并支付到指定账户。并保证：一、本欠条所列事项发生纠纷时，由双方协商不成时，任何一方可向恒昌公司所在地起诉。二、如在约定时间内，不能按期足额支付全部款项，愿意按照所欠货款的24%金额/年的标准支付违约滞纳金，同时愿意承担因追讨本欠条货款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、交通费等。欠款人王建宅2018年10月11日”。后被告王建宅至今未给付原告恒昌公司货款。本院认为，被告王建宅欠原告恒昌公司货款事实清楚，有被告王建宅出具的欠条为证，被告王建宅应按约定给付货款并按约定支付违约金。原告恒昌公司要求被告王建宅给付律师费用，未向法庭提交支付律师费用的正规票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王建宅给付原告唐县恒昌混凝土有限公司混凝土款213，018元并给付原告唐县恒昌混凝土有限公司违约金（违约金以213，018元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起至实际给付之日止。），判决生效后十日内付清；二、驳回原告唐县恒昌混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,044元，由原告由唐县恒昌混凝土有限公司负担352元（已交纳），被告王建宅负担4，692元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年十月十四日书 记 员  和 欢