广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1769号 上诉人（原审被告）：李某，女，1971年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：黄某，女，2000年2月20日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审原告）：罗某，男，1993年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李志泉，广西中陆律师事务所律师。 上诉人李某、黄某因与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李某、黄某上诉请求：撤销（2019）桂0922民初809号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将与本案无关的李某列为被告并判决与黄某共同返还彩礼款10000元及金戒指一枚是错误的。李某既没有向被上诉人索取过任何东西，也没有领取过被上诉人交付的彩礼金，证人也没有证据能证实彩礼金或金戒指一枚是交给李某领取，李某未参与过罗某与黄某所谓的婚约事项，未领取过罗某所谓的婚约定金，被上诉人将李某作为被告来起诉是告错主体。被上诉人在庭审陈述中也明确要求黄某返还订婚戒指，并没有请求李某返还订婚戒指，对钱交给谁，被上诉人也在笔录中说是洁（黄某）拿了。所有证据都没有反映是李某领过款，得过金戒指。二、一审法院将案由定为婚约财产纠纷是不正确的，应定为定金合同纠纷。被上诉人在一审起诉的是要求返还结婚定金20000元，那么一审法院就应按是否需要返还定金来进行审理，应参照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条有关定金规定来审理本案。本案被上诉人明知上诉人黄某不达到结婚年龄，却故意要跟黄某谈恋爱，其目的并不是想结婚，而是为了证实女方是否有生育能力。被上诉人多次与媒人说要看黄某能否怀孕才决定是否与黄某登记，先支付20000元作为定金，让黄某与被上诉人进行同居生活。罗某所谓的婚约定金实际是罗某为博黄某的欢心自觉跟其同居的一种特殊赠与行为，黄某在收取被上诉人定金后也与被上诉人举行过拜堂仪式，并共同生活了一年多，因被上诉人见黄某一直没有怀孕，才与其家人商量不愿意与上诉人黄某再交往，现上诉人黄某已十九岁，过几个月完全可以登记了，但是被上诉人决定不要上诉人，是被上诉人存在违约行为。且两人同居期间，罗某赠送的20000元也在双方共同生活期间消耗殆尽，故不应当返还。 罗某辩称，一、一审法院认定事实清楚，被答辩人应承担共同返还彩礼的责任。李某主张其未领取过答辩人的任何彩礼与事实不符，答辩人在一审提交的“微信聊天记录”及证人证言可以证实被答辩人收取20000元彩礼及金戒指一枚的事实。黄某与答辩人产生婚约关系时尚未达到法定结婚年龄，被答辩人明知黄某未达到法定结婚年龄，仍然收取彩礼，违反了婚姻法的规定。二、一审判决适用法律正确。本案被答辩人是以结婚为目的而向答辩人收取彩礼及金戒指，这种行为与一般合同约定收取的定金不同，应该适用婚姻法及相关司法解释审理本案。三、被答辩人也承认收到我20000元，但其说是用于双方共同生活与事实不符，实际上这两万元并未用于双方共同生活开支。 罗某向一审法院起诉请求：1、判决李某、黄某连带返还结婚定金人民币20000元；2、判决黄某返还订婚金戒指价值2300元。 一审法院认定事实：罗某于××××年××月初经媒人介绍与黄某相识，双方拟结婚，罗某按习俗给付被告彩礼款20000元，双方尚未办理登记结婚手续。 一审法院认为，李某明知黄某尚未满20周岁，不能办理结婚登记手续，罗某不可能达到结婚目的的情况下，仍收取罗某给付的结婚彩礼款20000元，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“……禁止借婚姻索取财物”的规定。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法的解释〉（二）》第十条“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，本案罗某与黄某尚未办理结婚登记手续，罗某要求李某、黄某返还按习俗给付的彩礼的请求合法、有理，该院予以支持。因罗某未核实黄某的实际年龄即给付的彩礼款，也有过错，结合本案实情，该院酌情确定李某、黄某共同返还彩礼款10000元及金戒指一枚（价值2300元）给罗某。 一审法院判决：李某、黄某共同返还彩礼款10000元及金戒指一枚（价值2300元）给罗某。本案收取案件受理费179元（罗某已预交179元），由罗某负担99元，李某、黄某共同负担80元。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李某上诉主张其没有得拿到礼金20000元。经审查，被上诉人罗某一审申请李维娟作证，李维娟是罗某与黄某的媒人，李维娟作证称“我是带过20000元给被告，当时是原告方要我去拿的，当时是由江为镜将钱交给我，我拿钱到被告家当时两被告都在场，后来钱不知道谁拿了。”罗某在一审中也称“当时是由媒人提出要20000元，并由媒人转交的，当时钱是由被告洁拿了，是听媒人讲的。”黄某在一审也承认“当时钱是我拿了，后来钱用在双方日常生活开支……当时我不知道钱是做什么用的”。上述证人证言及当事人陈述可以证明，黄某承认是自己拿了20000元而罗某对此也知情。当事人对一审判决认定事实无异议的部分，本院予以认定。 另查明：李某陈述称黄某是其与前夫所生育的女儿，李某与前夫经协议离婚，黄某由前夫抚养，李某再婚后，因前夫不管黄某，所以黄某到李某家居住。黄某陈述称在收取20000元时，已经参加工作一年多，之后双方同居生活一年左右。黄某与罗某未生育有子女。 本院认为，被上诉人罗某以结婚为目的，通过媒人之手，给予对方数额较大的财物，俗称“彩礼”，这属于涉婚赠与行为，是附条件的赠与，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在。人民法院审理彩礼纠纷案件的案由是“婚约财产纠纷”，一审所定案由正确。上诉人主张本案案由应为定金合同纠纷，系对有关法律规定的误读。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。而“双方未办理结婚登记手续”并非针对双方已共同生活的情形，如果双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，被上诉人罗某、上诉人黄某已经同居生活一年多时间，因黄某未达到结婚年龄而无法办理结婚登记手续，被上诉人罗某请求返还彩礼于法有据，但考虑到双方具体情形，一审判决由黄某返还1万元及金戒指给罗某并无不当，本院依法予以维持。因罗某没有证据证明李某实际收取了彩礼，故驳回罗某请求李某共同返还彩礼的诉讼请求。 综上所述，上诉人李某、黄某的上诉请求部分成立，本院予以支持。部分不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更陆川县人民法院（2019）桂0922民初809号民事判决为：上诉人黄某返还彩礼款10000元及金戒指一枚（价值2300元）给被上诉人罗某； 二、驳回被上诉人罗某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 一审案件受理费179元，由上诉人黄某负担80元，被上诉人罗某负担99元；二审案件受理费358元（上诉人李某、黄某已预交），由上诉人黄某负担258元，由被上诉人罗某负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年十月十七日 书记员  许泰榕