浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1083号原告：王景荣，男，1987年10月15日出生，汉族，住松阳县。被告：叶松妹，女，1969年7月28日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。原告王景荣为与被告叶松妹民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加潘钊锋为被告，由审判员章苏红独任审判，于2019年6月17日进行第一次公开开庭审理。经本院组织调解未果，依法组成合议庭，于2019年10月25日进行第二次公开开庭审理。原告王景荣、被告叶松妹及其委托诉讼代理人饶炳海两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景荣起诉称：借款由潘钊锋出面联系，称叶松妹的松香厂需要资金，让叶松妹女儿担保，叫我借钱给叶松妹。2019年1月19日连夜叫我过去，潘钊锋、叶松妹在场，叶松妹说女儿去了丽水，过几天再来补签担保。他们说钱急用，第二天一早签合同要用。所以写借条当天晚上12点多我就打款了。打款时叶松妹说没卡，让我打款到叶松妹丈夫的卡上。后来说太晚了钱取不出来，让我打到潘钊锋的卡上。到期后多次催要未还。现叶松妹主张借款系代潘钊锋所借并追加潘钊锋为被告。如叶松妹与潘钊锋两人之间能协商好连带还款，同意潘钊锋作为被告参加诉讼，故请求判令：一、被告叶松妹、潘钊锋负连带责任，共同归还借款300000元及利息（利息从2019年1月19日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告叶松妹答辩称：一、借款是潘钊锋自己和王景荣谈好，让叶松妹签字。因借款是潘钊锋使用，是由潘钊锋担保而非叶松妹女儿担保。几天后叶松妹见到王景荣，王景荣称潘钊锋没签字担保，钱没出借，借条已撕掉。二、潘钊锋以自己在银行工作不方便为由要求叶松妹作为借款人，借款也是潘钊锋联系，是潘钊锋松香厂需要用钱要求王景荣帮忙借款。如果王景荣确实支付潘钊锋300000元，借贷关系发生在王景荣和潘钊锋之间。三、本案借条没有生效。虽然叶松妹已签字，但借条是附条件的合同，三方当时约定潘钊锋作为担保人，各方都签字才借钱。但潘钊锋没有签字，合同条件没有成就，合同没有生效。四、王景荣在借条没有完整签字的情况下，告知叶松妹借条已经撕毁。如果王景荣之后还把钱借给潘钊锋，借贷关系发生在王景荣和潘钊锋之间。如果王景荣凭撕毁后的借条起诉，是虚假诉讼。故请求驳回对叶松妹的诉讼请求。被告潘钊锋未作答辩。原告王景荣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、2019年1月19日借条一份、现场视频一份，待证借条出具情况；二、手机银行转账记录六份，待证借款交付情况。经质证，被告叶松妹对出具借条无异议，对证据二表示不知情，借条出具时间是1月19日，转账时间是1月20日，非当天完成。被告叶松妹为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：叶松妹与潘钊锋母亲的对话录音一份，主要内容为叶松妹让潘钊锋将本案借款处理好，潘钊锋母亲回答已经和潘钊锋讲过了。待证借款实际是潘钊锋所借，也应由潘钊锋归还。经质证，原告王景荣对证据的真实性无异议，但认为借款主体是叶松妹。被告潘钊锋未提供证据材料。上述证据经质证对其真实性均无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。根据本院确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：潘钊锋与叶松妹系亲属关系，经潘钊锋介绍和联系，2019年1月19日晚，叶松妹向王景荣出具借条一份，借条写明：“今借到王景荣人民币叁拾万元整（？300000）定于2019年1月30日前归还本息。利息按每月2分计算。钱由叶松妹指定转入潘钊锋账户：62×××11”。叶松妹在借款人一栏签名确认，并在借款金额、收款账户、签名处捺印。担保人一栏未签字。借条出具后，王景荣于2019年1月20日转入指定账户300000元。同日，王景荣收取潘钊锋利息3000元。到期后借款未还，故原告诉至本院。在诉讼过程中，依据原告王景荣申请，本院依法对叶松妹的财产在320000元范围内进行诉讼保全。本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。叶松妹在借条上签名和捺印时，对借条载明的借款金额、收款账户等内容是明知的，其在借款人处签字和捺印行为是对借贷关系的确认，借款意思表示成立，借款合同成立。借条出具后，王景荣向借条载明的收款账户交付相应的借款，借款合同依法生效。关于叶松妹辩称借款因担保人未签字而未生效的意见，因提供担保非借款合同生效的法定要件，也无证据证明当事人之间有指定的担保人提供担保时借款才生效的约定，故本院不予采纳。根据合同相对性原则，借条上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格，应承担还款责任。叶松妹辩称王景荣应仅向潘钊锋主张还款的意见，不符合法律规定和借条约定，本院不予采纳。潘钊锋非本案借款关系的当事人，叶松妹与潘钊锋之间是否就案涉借款存在民间借贷或其他法律关系，应另案处理，另行主张。王景荣在交付借款时收取利息3000元，实质是预扣利息行为，本金应当按照实际交付的金额297000元认定。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶松妹于本判决生效之日起十日内归还原告王景荣借款297000元及利息（利息自2019年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、驳回原告王景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、财产保全费2120元，由被告叶松妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  徐文义人民陪审员  王建伟二〇一九年十月二十五日法官助理钱依洋代书 记员  王晓东?本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。