wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执异14号案外人人：上海英模特制衣有限公司。住所地：海市浦东新区金皖路389号三楼。组织机构代码607252124。法定代表人：吕益逊。申请执行人：嘉兴良友进出口集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升东路2500号良友大厦。组织机构代码146467308。法定代表人：王震，董事长。委托代理人：朱旭阳，嘉兴良友进出口集团股份有限公司员工。被执行人：上海艾格服饰有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。统一社会信用代码：9131011570324057XC。法定代表人：吕益逊。委托代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。本院于2019年1月24日受理原告嘉兴良友进出口集团股份有限公司与被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）浙0411民初607号，根据原告申请，于2019年1月25日查封了被告上海艾格服饰有限公司存放在百世物流科技（中国）有限公司仓库内的一批服装。在该案执行期间，案外人上海英模特制衣有限公司向本院提出执行异议，称上述查封的服装中970314件（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元，）属于上海英模特制衣有限公司所有。案外人认为：上述服装970314件（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）是上海英模特制衣有限公司所有。案外人提供《WEEKEND品牌服装明细表》一份，用以证明970314件服装（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）是上海英模特制衣有限公司所有。综上所述，案外人认为法院应当解除对上述970314件服装（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）的查封。针对案外人的异议，申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司辩称：法院查封的970314件服装（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）是上海艾格服饰有限公司存放在百世物流科技（中国）有限公司仓库内的，查封时由百世物流科技（中国）有限公司的工作人员向法院执行人员指认的。申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司提供法院查封笔录一份。用以证明2019年1月30日法院查封财产时向服装仓储单位百世物流科技（中国）有限公司的工作人员作调查，百世物流科技（中国）有限公司的工作人员证明查封的970314件服装（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）系被执行人上海艾格服饰有限公司所有。本院经审查认为，案外人上海英模特制衣有限公司向法院提供的证据《WEEKEND品牌服装明细表》一份，不能证明查封的970314件服装（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）为案外人所有。申请执行人嘉兴良友进出口集团股份有限公司提供的法院查封笔录一份，系法院保全时向仓储单位的工作人员所作的调查笔录，被调查人证明仓储物品即涉案的970314件（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）为被执行人上海艾格服饰有限公司所有，且申请执行人提供的授权书及本案的判决书均能证明争议标的为被执行人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）的规定，判断财产的权属依权利人提供的证据判断。故案外人上海英模特制衣有限公司主张对查封的970314件服装（WEEKEND品牌，吊牌价30104396.00元）享有所有权，证据不足，其申请解除对上述服装的查封，不予准许。综上，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（五）的规定，裁定如下：驳回案外人上海英模特制衣有限公司的异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汝建国审判员  陈正强审判员  曹 军二〇一九年十月二十一日书记员  李雪明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢261号 申请执行人：薛继荣，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李从勋，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：李科，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执恢261号申请执行人中薛继荣与被执行人李从勋、李科机动车交通事故纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢261号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1866号申请执行人李永华，女，汉族，1979年6月19日生。被执行人王雷，男，汉族，1980年1月24日生。本院在执行李永华申请执行王雷房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月20日向被执行人王雷送达了执行通知书，责令被执行人王雷限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行生效文书确定的义务。现查明，被执行人王雷在光山县弦山街道办事处司马光西路南侧1幢1幢（所有权证：光山县房权证字第0051***号）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王雷所有的位于光山县弦山街道办事处司马光西路南侧1幢1幢（所有权证：光山县房权证字第0051***号）房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一九年十月二十八日书记员  邹元元
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0725民初2326号   原告：山丹县万和商贸有限公司。   统一社会信用代码：9162072579274337P。   法定代表人：郑某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。   被告：曹某，女，山丹县居民，住山丹县。   本院在审理原告山丹县万和商贸有限公司诉被告曹某房屋租赁合同纠纷一案中，原告山丹县万和商贸有限公司于2019年10月21日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山丹县万和商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告山丹县万和商贸有限公司负担（已交纳）。   审判员 邵会琴     二〇一九年十月二十一日   书记员 赵红莉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：易国传，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易国传信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,407.50元(币种同下)。原告诉称，被告易国传系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,407.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初932号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨学军，男，1986年12月02日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洪江市江市************，公民身份证号：431************638。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月23日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕904号起诉书指控被告人杨学军犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人杨学军到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月9日1时许，被告人杨学军酒后驾驶车牌号为粤L*****的二轮摩托车途径惠州市惠阳区********崇雅中学门前被交警部门查获。经检验被告人杨学军血液样本中乙醇成份含量为216.44毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：受案登记表、被告人的供述、酒精鉴定报告、现场勘查记录、抓获经过等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨学军到案后能够如实供述，认罪认罚。建议判处被告人杨学军拘役二个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人杨学军对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年9月9日1时许，被告人杨学军酒后驾驶车牌号为粤L*****的二轮摩托车途径惠州市惠阳区********崇雅中学门前被交警部门查获。经检验被告人杨学军血液样本中乙醇成份含量为216.44毫克/100毫升。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息；人员指纹卡；被告人杨学军的身份证、驾驶证复印件；到案经过；被告人杨学军的供述及对吹气相片、抽血相片、现场照片的辨认指认笔录；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队整治办民警陈敏敬、吕民兴的自述及对被告人杨学军的辨认和指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨学军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨学军归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人杨学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十月二十四日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2013号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：董进，男，1977年1月18日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告董进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告董进经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款53423.02元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××91；2、签约申领时间：2014年4月21日；3、信用卡额度：38116.42元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月2日）2、欠款明细：本金42613.31元，零售利息3696.6元，分期手续费2975.27元，违约金4137.84元，合计53423.02元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年4月24日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董进自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金42613.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，公告费600元，总计1736元，由被告董进负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初307号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：廉江市兴禾拾加贰商场，经营场所：广东省廉江市塘山路7号。经营者：李荣毅。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告廉江市兴禾拾加贰商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，将本案的第2项诉讼请求由“判决被告赔偿原告经济损失人民币4.5万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已预交诉讼费175元，扣减其应负担的25元，余款150元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十月十八日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17640号原告：李绍文，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵福军，男，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告李绍文与被告赵福军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍文到庭参加诉讼，被告赵福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李绍文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款53600元;2、请求人民法院依法判令被告返还原告借款1000元；3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告在原告处购买网格布，共计53600元，被告称手头资金紧张，过一段时间补齐，直至2016年11月10日，被告始终没有支付该笔货款，被告打下欠条，约定2017年8月末全清。到达还款日期，被告拒不支付，以种种理由推脱。2019年年初，被告称手里困难，没钱吃饭，向原告借款1000元，原告以微信转账的形式给被告转了1000元。原告多次联系被告，催促其还款，但是被告拒接电话，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告赵福军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告述被告赵福军于2014年10月8日在原告处购买网格布共计53600元，始终没有支付货款。经查，被告于2016年11月10日为原告出具欠条一份，写明，本人欠李绍文网格布货款伍万叁仟陆佰元，身份证号2113251976××××××××。另查，被告于2018年11月9日向原告借款500元，于2019年1月26日向原告借款500元，有原告微信转帐记录为证。上述款项被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已被告供货，被告应及时货款，对于欠付原告的货款金额，被告已出具欠条予以确认，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告借款计1000元，双方形成借贷关系，被告亦应偿还，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵福军于本判决生效之日起十日内给付原告李绍文货款53600元、借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十月二十二日法官助理杨翔云书记员黄珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特14号申请人：陈培想，男，1981年6月15日出生，汉族，住苍南县。被申请人：陈香玉，女，1959年4月21日出生，汉族，住苍南县。代理人：陈培朗，男，1973年11月1日出生，汉族，公民双方号码330327197311013373，住苍南县，系被申请人陈香玉长子。申请人陈培想申请宣告被申请人陈香玉限制民事行为能力一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈培想述称：申请人是被申请人儿子。被申请人陈香玉因四级智力残疾，经温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.精神医学评定：被鉴定人陈香玉诊断为“精神发育迟滞”明确。2.民事行为能力评定：被鉴定人陈香玉目前评定为限制民事行为能力。因此，申请人陈培想提出请求：宣告被申请人陈香玉为限制民事行为能力人，并由法院指定监护人。代理人陈培朗述称：被申请人陈香玉的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定陈香玉为限制民事行为能力没有异议，并同意由陈培想作为陈香玉的监护人。经审理查明：申请人陈培想系被申请人陈香玉的次子。陈香玉的配偶陈庆超于2018年10月20日病逝。在本案审理过程中，本院于2019年6月6日依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年7月19日作出评定：1.精神医学评定：被鉴定人陈香玉诊断为“精神发育迟滞”明确；2.民事行为能力评定：被鉴定人陈香玉目前评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈香玉目前为限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力人。鉴于陈香玉的父母及配偶均已逝世，陈培想系陈香玉的儿子，其主张由其担任陈香玉的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：陈香玉为限制民事行为能力人；指定陈培想为陈香玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈亦满二〇一九年十月八日书记员  董莉莉相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为限制民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5278号 原告：邵佳，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：苟林，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：惠华容，女，1982年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邵佳与被告苟林、惠华容民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵佳、惠华容撤回起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告邵佳负担。 审判员  黄小娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚钰婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹景林，男，1970年2月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王厚鑫，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔军发，男，1966年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：崔先枝，女，1946年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系崔军发的大姐。再审申请人尹景林因与被申请人崔军发租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹景林申请再审称，1、原审判决将被申请人主张的装修损失重复计算了两次。第一次，双方就另案（2016）冀05民再31号生效判决达成了《执行和解协议》，同一租赁物，同一装修价值，已经作价1,253,000元抵顶了拖欠再审申请人的租金。第二次，在本案中又认定装修损失3,119,513元并判令双方各承担一半。2、原审判决超出诉请范围。被申请人诉请的装修损失额为2,894,422元，原审判决支持了3,119,513元。租金给付案中，已经判令租赁合同无效，如有合同无效后的损失部分应在该案中解决，不应另案起诉，否则构成重复起诉。3、原审判决适用法律错误。再审申请人同意利用装修附合物，应折价归再审申请人所有，不应由双方分担现值损失。4、原审判决认定《执行和解协议》的效力范围错误。《执行和解协议》抵顶租金的是整体装修价值，不只是酒店物品。北大街办事处工作人员孟朝兴出具的《说明》不具有关联性和真实性，北大街办事处2019年4月5日出具了新的证明材料，明确《说明》是孟朝兴迫于接访压力不得已出具的。5、原审判决的主要证据错误。《工程造价鉴定意见书》未依据国标的《建设工程造价鉴定规程》进行鉴定，鉴定范围不应包括2004年的第一次装修，应以租赁合同被确定无效之日作为评估基准日。《金海港酒店装修规程折旧后评估意见书》不符合法律规定的证据要件，没有注明鉴定人员、鉴定依据和方法，没有现场查勘鉴定材料和相关设备，不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人尹景林曾起诉被申请人崔军发、案外人班寿强房屋租赁合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民再31号生效判决，判令班寿强、崔军发给付尹景林房屋占有使用费1,253,000元，该案中崔军发曾提出要求赔偿房屋上的投资，法院告知可另行起诉解决。双方在上述案件执行中达成《执行和解协议》，约定将金海港大酒店内物品抵顶作为应给付的房屋占有使用费。之后崔军发提起本诉，要求尹景林赔偿装修损失。从《执行和解协议》内容来看，抵顶房屋占有使用费的是酒店内物品，未明确包括装修部分，因此，崔军发可以另行就装修部分要求赔偿。原审中尹景林未明确提出同意利用装修物，原审根据装修评估价值判令双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失，并无不当。再审申请人对《工程造价鉴定意见书》《金海港酒店装修规程折旧后评估意见书》提出异议，但未在原审中申请重新鉴定，不足以否定两份文件的效力。现有证据不能证明第二次装修完全覆盖了第一次装修，鉴定机构就两次装修价值均进行鉴定并无不妥。《执行和解协议》作出后双方就装修部分仍有争议，鉴定以《执行和解协议》签订日作为评估基准日并无不当。综上，尹景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹景林的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十月八日书记员  齐 琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泽桥，男，1966年4月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彦学，男，1963年6月28日出生，汉族，住河北省抚宁县。再审申请人李泽桥因与被申请人赵彦学建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泽桥申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，违反法定程序。二、通过大厂县劳动监察大队给付的垫付工人工资14.77万元未予认定，判决错误。三、认定申请人书写的工程明细是对被申请人全部完成工程量的结算单是错误的。本院经审查认为，已生效的判决驳回申请人主张的垫付工人工资14.77万元的诉讼请求，申请人再行起诉，原审认定属重复起诉，认定并无不当。已生效的判决已作出被申请人提交的结算单系双方在施工结束后对施工范围、施工量进行的结算的认定，并驳回申请人相关的诉讼请求，申请人在本案中再行主张，原审认定属重复起诉，处理并无不当。综上，李泽桥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李泽桥的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十月二十四日书记员 安铭静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13975号原告：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：单一刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱诗雯，女。被告：冯宗臣，男，1941年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海自如资产管理有限公司诉被告冯宗臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海自如资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海自如资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年十月三十日书记员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6246号原告金州区杏树小刘蔬菜水果超市，住所地大连金普新区，统一社会信用代码92210213MAOWU2LP3L。经营者刘进生。被告高伟茹，女，1978年2月6日出生，汉族，住大连金普新区。被告单世峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住大连金普新区。原告金州区杏树小刘蔬菜水果超市诉被告高伟茹、单世峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金州区杏树小刘蔬菜水果超市经营者刘进生到庭参加诉讼。被告高伟茹、单世峰经本院传票传唤均无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年至2016年在原告处买菜给工人吃饭，共欠菜款34860元，原告多次讨要，该款至今未还，故诉至法院，请求判令被告给付买菜款人民币34860元；本案的诉讼费由被告承担。被告高伟茹在法定答辩期内无答辩意见。被告单世峰在法定答辩期内无答辩意见。经审理查明，2012年至2016年二被告在原告处购买蔬菜，用于其经营捕捞渔船上工人食用。2016年11月5日，被告高伟茹给原告出具欠条一份，其内容为“欠条2012-2016年欠菜款叁万肆仟捌佰陆拾元，34860元，高伟茹，2016、11、5”。另查，二被告系夫妻关系。又查，上述欠款二被告没有偿还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，被告在原告处购买蔬菜用于其经营捕捞渔船上的工人食用，被告应及时全部地将所欠原告蔬菜款付清，现被告没有给付原告货款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼的行为，应视其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高伟茹、单世峰于本判决生效之日起十五日内给付原告金州区杏树小刘蔬菜水果超市蔬菜款人民币34860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告已预交），由被告高伟茹、单世峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 苗永福审判员 刘建军二〇一九年十月二十七日书记员 王艺璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：武云，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,116.77元(币种下同)。原告诉称，被告武云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,116.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂经济技术开发区人民法院   刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初309号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王玲，女，1986年7月21日出生于江苏省赣榆县，公民身份号码320721198607214429，汉族，小学文化，务工，现住临沂经济技术开发区芝麻墩街道御山河小区58号楼1单元301室。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检捕诉刑诉（2019）153号                               指控事实                       被告人王玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其乙醇成分含量为114.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元                                           被告人及             辩护人意见                                   被告人王玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                               公诉机关指控被告人王玲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玲认罪认罚，且具有到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金的情节，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王玲应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                                           判决结果                       被告人王玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 焕 琴                                     二〇一九年十月十日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2037号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报导马雪旺(小名：马小龙)，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。辩护人刘小花，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3424号起诉书指控被告人马雪旺犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人马雪旺及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年6月中下旬，被告人马雪旺、胡训良(另案处理)结伙在本市闵行区召泰路东侧、先新路南侧野外的草丛附近开设赌场，供他人以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头牟利。其中，被告人胡训良负责提供场地、搭棚以及管理窑花，被告人马雪旺负责招揽赌客、管理窑花。2019年7月11日，被告人马雪旺被公安机关抓获，在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实。为指控上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人李某某、王某1、王某2、杨某、屈某某的证言及辨认笔录、同案犯罪嫌疑人胡训良的供述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人马雪旺的供述和辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人马雪旺犯开设赌场罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人马雪旺判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人马雪旺对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马雪旺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人马雪旺从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马雪旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十月九日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4368号申请执行人刘单莲，女，1967年2月25日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘单莲与被执行人唐小飞的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初369号民事判决一案中，因被执行人唐小飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人唐小飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币187442元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年十月二十二日书记员  何晓莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1889号之一原告(反诉被告)：廖小梅，女，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：单文亮，上海正策律师事务所律师。被告(反诉原告)：卢天一，女，1989年4月22日出生，满族，户籍地辽宁省。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)廖小梅与被告(反诉原告)卢天一合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告(反诉被告)廖小梅与被告(反诉原告)卢天一于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，分别申请撤回本诉与反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人向本院申请撤回本诉与反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)廖小梅撤回本诉；准许被告(反诉原告)卢天一撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)廖小梅负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)卢天一负担。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  邢美新二〇一九年十月十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48652号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋玉芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋玉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币134,733.05元(币种同下)。原告诉称，被告宋玉芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,733.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5039号原告：上海俊烨物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王志荣，总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：上海夏子包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王桂香。原告上海俊烨物流有限公司与被告上海夏子包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序,本院于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海俊烨物流有限公司委托诉讼代理人罗春艳到庭参加了诉讼，被告上海夏子包装材料有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海俊烨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费90,000元；2.要求被告支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止，按照每月1,000元计算的逾期付款利息损失。事实与理由：原、被告双方于2013年4月1日签订运输协议,约定由原告承运被告托运至全国各地的货,双方每月发生的运费于次月月底前结清。合同签订后,原告依约为被告承运货物。截至2017年6月1日,经被告对账确定,其共计尚欠原告运输费90,000元,被告同意自2017年6月1日起,按每月1,000元向原告支付未付款项的利息,直至所欠运费全部付清。然而,被告至今未向原告偿付前述所欠的运费90,000元,且经原告多次催告,被告仍拒不偿还。被告上海夏子包装材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了运输协议、12张发票、对账单。该些证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订运输协议，约定如下：1.被告每月委托原告派出车辆承运各种货物至全国各地，原告接到用车计划后，需派出符合规定的车辆，并安全快捷地将货物送至目的地；2.运费价格由双方根据实际情况商(另定协议)。每月发生的运费次月月底前结清，原告收款时需开具正式的运输发票，原告可到本公司结算运费；3.本协议有效期两年，并在2013年4月1日起开始生效。2013年9月13日至2014年6月10日，原告向被告开具12张货物运输业增值税专用发票，总金额为147,103元。2017年6月1日，被告出具对账单确认：截止到2017年6月1日，被告应付原告运输费90,000元，按照每月1,000元利息给付。直至运输费90,000元付清为止。本院认为，原被告之间签订的运输协议系有效合同，原被告双方均应恪守合同之约定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告签订的运输协议约定，运费由双方根据实际情况(另定协议)。后，被告出具对账单：截止2017年6月1日，欠原告运费90,000元。该款系被告确认，故原告要求支付运费90,000元的诉讼请求，本院予以支持。对账单还载明按照每月1,000元利息给付至实际清偿之日，该约定并无不妥，故应自出具对账单次日即2017年6月2日起算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海夏子包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊烨物流有限公司运费90,000元；二、被告上海夏子包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊烨物流有限公司自2017年6月2日起至实际清偿之日止，按照每月1,000元计算的约定利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,546元、公告费300元，由被告上海夏子包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇一九年十月十日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6577号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘桂连，女，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市花都港联制衣厂。住所地：广东省广州市花都区新雅街华兴工业区东升路1号三栋。法定代表人：冼港元，该公司董事长。再审申请人潘桂连因与被申请人广州市花都港联制衣厂（以下简称港联制衣厂）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘桂连申请再审称，潘桂连与港联制衣厂于2015年1月12日签订《解除劳动关系调解协议》，港联制衣厂要求以潘桂连名义到花都区人民法院进行司法确认。花都区人民法院于2015年1月12日作出（2015）穗花法民一初字第413号民事决定书，但潘桂连没有收到。直到2018年4月19日，潘桂连无奈提起确认工作年限之诉。故一、二审法院以潘桂连诉请已过诉讼时效为由不予确定潘桂连在港联制衣厂的工作年限，明显错误。请求依法再审。港联制衣厂提交书面意见称，确认劳动关系的案件，其仲裁时间应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。本案是确认劳动关系的案件，应适用仲裁时效的规定，一、二审以潘桂连提出诉请超过仲裁时效为由驳回潘桂连的诉讼请求符合法律规定，请求法院驳回潘桂连的再审申请。本院经审查认为：本案为确认劳动关系纠纷。根据潘桂连申请再审的理由，本案争议焦点为：潘桂连请求确认其与港联制衣厂于2000年5月5日至2014年12月31日的工作年限能否得到支持。分析如下：本案中，潘桂连自认其在2015年之后至申请劳动仲裁前，一直未就确认劳动关系向港联制衣厂主张权利，亦未向有关部门请求权利救济,故本案诉讼请求超过法定的仲裁时效，一、二审法院不予支持并无不当。至于潘桂连主张其未收到另案判决，导致本案的仲裁时效中止问题,根据潘桂连签名确认的司法确认申请书，潘桂连与港联制衣厂于2015年就解除劳动关系达成一致,该司法确认书中并无关于潘桂连工作年限的内容。港联制衣厂提交的（2015）穗花法民一初字第413号民事决定书亦无关于潘桂连工作年限的相关内容，潘桂连主张其未收到该判决书应构成仲裁时效中止，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人潘桂连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘桂连的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十八日书记员  张国智
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2170号原告:杨明彪，男，1969年2月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锡祥，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市。原告杨明彪与被告张锡祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨明彪的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告张锡祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告100万元，2、请求法院判令支付原告借款利息（依本金100万元，按照月利率2％标准计算利息，自2018年6月27日起算至款项清偿之日止），截至2019年4月9日产生利息29.3万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告出借100万元借款给被告，借款用于经营生意，借款期限为6个月，180天，自2017年7月17日起至2018年1月16日止，借款利息每月3万元，借款到期后归还全部借款本金及利息，时还约定如发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。但时至今日被告也没有按照约定偿还原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告张锡祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨明彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告向本院提交的身份证复印件、《借款协议》原件1份、《银行电子回单》原件1份、《结算业务申请书》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实本院予以确认，并在卷佐证。被告张锡祥未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年7月17日被告向原告借款，双方于当日签订《借款协议》一份，约定:“乙方（被告）向甲方（原告）借款100万元，借款期限为180天，从2017年7月17日起至2018年1月16止，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款帐户转账之日起计算，借款月利息每月3万元。借款到期后乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按月息百分之六（6％）向甲方支付逾期不款的利息，直至全额付清本息为止。张锡祥对970000元借款承担无限连带责任，责任期限为借款到期之日起半年，协议还对其他事项进行了约定。”，当日原告通过其的财务人员段应龙通过账号62×××74向被告张锡祥6212262509000660637账号97万元。后被告未向原告归还借款本息，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、收条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中双方在《借款协议》中约定的借款金额为100万元，但是原告实际交付给被告的借款金额只有97万元，其中3万元作为利息预先扣除，根据以上法律的规定，本院认定本案的借款金额为97万元，被告应当按约定向原告归还借款，双方约定的借款期系2017年7月17日至2018年1月16日，现双方约定的借款期已过，被告未按约定向原告归还借款已属违约，损坏了原告的合法权益，故本院予以被告向原告归还借款本金97万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，本案中，双方约定的借款期系2017年7月27日至2018年1月16日，双方约定的逾期利息按月利率6％计算，双方约定的逾期利息过高，逾期利息本院予以支持按月利率2％计算，原告自愿主张逾期利息从2018年6月17日起计算，是对自己民事权利的处分，故逾期利息本院予以支持依借款本金97万元按月利率2％自2018年6月17日起计算至全部借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张锡祥于本判决生效之日起三十日内向原告杨明彪偿还借款本金97万元,并支付依借款本金97万元按月利率2％自2018年6月27日起计算至借款本金全部清偿之日止的利息。二、驳回原告张锡祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16437元，由被告张锡祥负担。原告杨明彪预交的案件受理费由被告张锡祥径付原告张锡祥，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  张承林人民陪审员  季爱春二〇一九年十月三十一日书 记 员  钟宇莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9850号 原告：朱英丹。 原告：杨云海。 共同委托诉讼代理人：何川。 被告：永诚财产保险股份有限公司双流支公司。 负责人：白美康。 委托诉讼代理人：何奇卿。 委托诉讼代理人：秦杨。 被告：成都宏科物业管理有限公司。 法定代表人：邓华兵。 案由:提供劳务者受害责任纠纷 本院在审理原告朱英丹、杨云海诉被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司、成都宏科物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱英丹、杨云海于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司、成都宏科物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱英丹、杨云海的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱英丹、杨云海撤回起诉。 案件受理费3804元，因适用简易程序减半收取1902元，由原告朱英丹、杨云海负担。 审判员  邹文韬 二〇一九年十月十一日 书记员  白 露
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7872号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝见春，男，1972年8月9日出生，住遵化市。被审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭鑫，男，1988年11月8日出生，住迁安市颐景园15-3-1502。再审申请人郝见春因与被申请人郭鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝见春申请再审称，申请人并未扣留被申请人的货物，申请人按照所指定的卸货地点，及路线为被申请人运送货物，但由于被申请人指定的卸货地点道路禁行，货物运不进去，申请人被罚款4000元。申请人去迁安交警队办理通行证，但不能办。于是，申请人让被申请人自己找车将货物从外环倒进去，被申请人不但不倒货，还不让申请人走，用轿车挡住了申请人的车辆的通行道路，申请人回去后，又与被申请人联系，让被申请人将货物取走，被申请人一直不同意，申请人只能自己找仓库将被申请人的货物存放起来，一审中申请人提交的证据并未采纳，作出了错误的判决。本院经审查认为，从双方当事人一审提交的证据能够证明郝见春与郭鑫之间形成了货运合同关系，郝见春应按照合同约定向郭鑫履行交付货物的义务。郝见春自行将郭鑫货物扣留的行为，侵犯了郭鑫财产所有权。故原审法院判决郝见春返还郭鑫货物并无不当。综上,申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝见春的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十月二十二日书记员  袁艺淼
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1169号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈涵，男，1986年12月21日出生于浙江省平阳县，汉族，大学本科，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因本案于2019年6月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。被告人吴峰，男，1986年10月30日出生于浙江省平阳县，汉族，大学本科，现住杭州市江干区。因本案于2019年6月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人童巨海，浙江六善律师事务所律师。被告人周扬幸，男，1980年11月14日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，户籍所在地平阳县。因本案于2019年6月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]645号起诉书指控被告人陈涵、吴峰、周扬幸犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人陈涵、吴峰、周扬幸，辩护人吴学斌、童巨海、张安友到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年期间，被告人陈涵、吴峰、周扬幸以一个星期百分之二的利息对吕某1发放高利贷，期间因吕某1无法偿还债务，陈涵等人就组织外地人以贴侮辱性大头贴、砸啤酒瓶、断电、向门锁注胶水、喷油漆的形式，对吕某1及其亲属进行暴力讨债，具体寻衅滋事的犯罪事实如下：1.2014年10月16日，被告人陈涵、吴峰、周扬幸以讨要债务为由，伙同被陈涵纠集的周某1等人强行冲进苍南县拘留所内，向当时正在开吕某1儿子名下车辆的拘留所副所长吕某2索要车辆，吕某2只好将车开至拘留所门口，陈涵等人又随意将吕某3益雷克萨斯车子线路破坏，并将车内护照、人大代表证件拿走，要挟吕某1还钱。2.2014年10月12日14时许，陈涵、吴峰、周扬幸等人为了讨要吕某1的高利贷欠款，伙同被纠集的外地人（身份待查）至吕某1位于平阳水头镇金垟路42号温州诚达带业五金有限公司，将车间总电闸断掉，然后将员工赶出车间不让生产，并扬言接管公司。3.同日16时许，陈涵、吴峰、周扬幸等人为了讨要吕某1的高利贷欠款，伙同被纠集的外地人（身份待查）至温州诚达带业五金有限公司，将车间总电闸断掉，然后将员工赶出车间不让生产，扬言接管公司。4.2014年10月13日9时许，陈涵、吴峰、周扬幸等人为了讨要吕某1的高利贷欠款，由吴峰、周扬幸和吴峰纠集的姜某等人携带三箱双鹿空啤酒瓶至温州诚达带业五金有限公司，先将总电闸断掉，后用带过来的三箱空啤酒瓶砸车间，不让员工生产。5.2017年8月11日，陈涵、吴峰经事先商议，由陈涵制作侮辱性大头贴，深夜将大头贴贴在了吕某1岳父王某1位于平阳县水头××××号门口等位置。6.2017年8月14日，陈涵、吴峰经事先商议，由陈涵指使外地人（身份待查）至平××水头镇××号王某1家，将门锁注入胶水。7.2017年8月23日，陈涵、吴峰经事先商议，陈涵又制作侮辱性大头贴，深夜将大头贴贴在了王某1位于水头××××号家门口等位置。8.2017年8月24日，陈涵、吴峰经事先商议，由陈涵指使外地人（身份待查）深夜至王某1位于水头××××号家门口，将油漆随意泼在门口，对王某1一家人生活造成恶劣影响。因三被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈涵、吴峰、周扬幸分别判处有期徒刑二年、一年六个月、一年。三被告人对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某1、王某1、黄某、王某2的陈述，证人姜某、周某1、朱某、周某2、方某1、方某2、廖某、徐某、庄某、吕某2、李某、许某1、杨某、郭某、费某的证言，接受证据材料清单、汽车维修费用结算单，辨认笔录、现场勘验笔录，视频监控，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈涵、吴峰、周扬幸为讨要债务，多次采取拉电闸、砸啤酒瓶、贴大头贴等手段恐吓他人、毁损财物，严重影响他人的工作、生活，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈涵、吴峰、周扬幸归案后能如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚并酌情从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈涵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年6月2日止）。二、被告人吴峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年12月2日止）。三、被告人周扬幸犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇一九年十月三十日代书记员 黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1335号 申请人许瑾，女，1997年12月13日生，汉族，住山东省兰山区。 被申请人彭学荣，女，1971年5月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人临沂市公共交通集团有限公司，住临沂市兰山区红旗路68号。 申请人许瑾与被申请人彭学荣、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××“飞燕牌”大型客车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××“飞燕牌”大型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年十月二十五日 代书记员  李明明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权，并且原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品《最炫民族风》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了原告享有的复制权和放映权，故要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，原告（为甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（为乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中内容为：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理等。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延至2020年7月28日止。原告提交的DVD出版物《我是传奇原创流行金曲精选2》，外包装封底显示：“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究”等，并标有ISBN编号；该出版物内有光碟1张，包含《最炫民族风》等音乐电视。二、关于被诉侵权行为事实。北京市国立公证处于2017年5月23日出具的（2017）京国立内证字第4893号《公证书》，记载：2017年3月31日，该处公证员武某工作人员崔子龙与原告委托代理人刘志威来到位于广东省广州市越秀区环市东路488号标牌标识为“新朝歌KTV”的处所K222房间,在该房间内的点歌系统上点播了包括涉案《最炫民族风》等一百二十二首音乐电视。《公证书》所附《新朝歌KTV消费账单》、《银联商务持卡人存根》显示，商户名称为广州市朝歌娱乐饮食有限公司，消费金额共计204元；《公证书》所附名片显示，新朝歌KTV地址位于越秀区环市××大厦××至××层。经当庭播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中音乐电视《最炫民族风》与其提交的出版物《我是传奇原创流行金曲精选2》中同名作品的词曲、画面内容等完全一致。原告否认有授权或许可被告使用涉案音乐电视《最炫民族风》。三、其他查明事实。1、被告于1998年8月19日成立，注册资本30万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。2、原告主张合理维权费用，但未提供相应发票或票据予以证明。原告针对被告侵权行为共保全了122首作品，曾于2018年1月6日向本院起诉了40宗案件[案号：（2018）粤0104民初2027-2066号]，本次向本院起诉82宗案件[案号：（2019）粤0104民初37339-37420号]。本院认为：涉案音乐电视《最炫民族风》是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的包含涉案作品《最炫民族风》的DVD出版物标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。该出版物的外包装版权声明载明涉案作品《最炫民族风》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案作品《最炫民族风》享有著作权。原告作为著作权集体管理组织，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，依法对包括涉案作品《最炫民族风》在内的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，公证保全的涉案音乐电视《最炫民族风》与原告提供的专辑中的同名作品的词曲、音源、背景、演唱者等内容完全一致，两者为同一作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所，通过其点唱系统向消费者放映音乐电视《最炫民族风》，侵犯了原告所管理的涉案作品《最炫民族风》的放映权，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，现原告诉请被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定被告赔偿金额为800元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《最炫民族风》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《最炫民族风》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1378号原告：罗承刚，男，汉族，生于1961年8月2日，住景东县。被告：罗祥，男，住景东县。现羁押于普洱市看守所。第三人：罗春，男，住景东县。现羁押于普洱市看守所。本院在审理原告罗承刚诉被告罗祥、第三人罗春民间借贷纠纷一案中，原告罗承刚于2019年10月15日向本院提出对被告罗祥、第三人罗春的撤诉申请。本院认为，原告罗承刚系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗承刚撤诉。案件受理费2300元，经审批全额免交。审判员 李 婷二〇一九年十月十五日书记员 孙绍鸿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48576号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱华荣，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,537.33元(币种同下)。原告诉称，被告邱华荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,537.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4266号 原告：李正，男，汉族，1962年2月5日出生，甘肃省通渭县人，原住甘肃省通渭县。现住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：王涛，甘肃培信律师事务所律师。 被告：李文豫，男，汉族，1990年10月12日出生，甘肃省通渭县人，暂住甘肃省定西市安定区。 被告：梁东兰（曾用名梁冬兰），女，汉族，1993年2月12日出生，甘肃省定西市人，暂住甘肃省定西市安定区。系被告李文豫妻子。 原告李正与被告李文豫、梁东兰排除妨害纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬出定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室。并向原告移交房屋钥匙。2、判令二被告立即给付原告该房屋购房合同及首付款发票。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系原告侄儿、侄媳。位于定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室房屋系原告所有。2016年9月6日，因二被告结婚无房居住，故原告将自己的房屋交由其无偿使用。约定，该房屋由二被告居住使用，需按时偿还该房屋银行按揭贷款及物业费等费用。二被告在居住期间，不按时交纳上述费用，严重影响了原告的生活。后二被告明确表示拒绝交纳，也不搬离该房屋。故提起诉讼。 原告李正对其主张举出以下证据予以支持 1、《结婚证》复印件及被告梁东兰的身份证复印件各1份。以证明二被告系夫妻关系的事实。同时证明被告梁东兰的自然情况。 2、《住房公积金个人贷款申请审批表》1份。以证明位于定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室房屋所有人系原告的事实。 3、《职工还款流水账》5页。以证明原告一直偿还该房屋按揭贷款的事实。 4、《甘肃金宝物业有限公司收费票据》2份及《甘肃金宝物业服务中心证明》1份。以证明位于定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室房屋物业费原告交纳的事实。 被告李文豫和被告梁东兰应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 经审理查明，二被告系原告侄儿、侄媳。2016年9月6日，原告将其所有的定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室房屋借与二被告使用。期间，二被告未向物业管理部门交纳该房屋产生之相关费用。遂形成诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。二被告应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告在使用原告房屋期间，既不履行承诺，又不搬离房屋，同时非法占有，应承担侵权责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告要求二被告返还其房屋购房合同及首付款发票之请求。因其未提供证据证明该事实之存在，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告李文豫和被告梁东兰返还原告李正位于定西市安定区览山国际住宅小区7号楼2单元102室房屋并予搬离。同时返还原告李正该房屋钥匙。该义务限被告李文豫和被告梁东兰于本判决生效后立即履行完毕。 二、驳回原告李正的其他诉讼请求。 案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告李文豫和被告梁东兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨春林 二〇一九年十月十七日 书记员  王玉苗
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初243号 原告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：新疆石河子市十户滩镇一四七团。 法定代表人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：彭新焕（徐国忠妻子），女，1964年10月7日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：徐婷婷（徐国忠之女），女，1991年4月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：徐章纬（徐国忠之子），男，1996年9月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：岳国展，男，1965年4月4日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：童海霞，女，1975年3月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张月华，女，1969年7月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：刘新宝，男，1965年5月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：唐红，女，1969年4月10日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：冯利海，男，1971年7月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）与被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬、岳国展、朱长林、童海霞、张月华、刘新宝、唐红、冯利海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一四七团的委托诉讼代理人常生福、被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬、岳国展、童海霞、张月华、刘新宝、唐红、冯利海到庭参加诉讼，庭审中原告申请撤回对朱长林的起诉并经准许。本案现已审理终结。 原告一四七团向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐国忠的法定继承人被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬返还借款434000元、支付利息82591元（2015年8月3日至2016年8月3日，500000元×年利率6.305％÷360天×367天﹦32131元；2016年8月3日至2018年5月29日，434000元×年利率5.98％÷360天×664天﹦50460元，利息合计82591元）；2.判令被告岳国展、童海霞、张月华、刘新宝、唐红、冯利海对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担诉讼费和送达费。事实和理由：2015年8月3日，原告与徐国忠签订借款协议，约定原告给徐国忠借款500000元，被告岳国展、童海霞、张月华、刘新宝、唐红、冯利海提供连带责任保证。原告履行协议后，徐国忠去世，各被告一直未按协议约定返还借款。2016年7月5日，徐国忠有一笔畜牧业扶持资金66000元，作为徐国忠的还款。其余款项原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬共同辩称，原告起诉主体不对，合作社由法人代表徐国忠成立。徐国忠成立合作社与原告协议无息贷款，原告主张利息不合理。徐国忠的遗产被告没有继承。 被告岳国展、童海霞、张月华、刘新宝、唐红共同辩称，没什么要说的。 被告冯利海辩称，当时8月份给徐国忠担保，而且当时要求借款人在团里购买借款保险，被告等人作为担保人已经过了半年的担保时效。被告当时属于职务担保，不应当承担担保责任。原告主张利息，当时说的是一年无息贷款。徐国忠是在借款期限一年内去世的，所以被告认为不应该承担利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月3日，原告（甲方）与案外人徐国忠（乙方）、（彭新焕丈夫、徐婷婷和徐章纬父亲）签订《借款协议》。约定：职工多元增收是实现团场优化调整产业结构，转变发展方式的主要手段之一。为鼓励职工在连队功能转型区发展畜牧养殖业，针对资金困难的职工（乙方），团场（甲方）予以借款。为明确各方的责权利，甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、借款金额：500000元；二、借款用途：在连队功能转型区用于发展畜牧养殖业；三、借款期限一年，自2015年8月3日至2016年8月3日；四、借款人必须按时足额归还借款本金，方可享受团场贴息的优惠政策；如未能按时足额归还借款本金或由担保人代偿的，按银行同期贷款利率上浮30％收取利息；五、乙方应提供七名连带责任保证人，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带支付本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师代理费、诉讼费等责任等内容。被告岳国展、童海霞、张月华、刘新宝、唐红、冯利海及朱长林在该协议担保人处签字。同日，徐国忠在一份500000元《借据》上签字，借款事由为“多元增收借款”。同日，原告将500000元借款转账给徐国忠。 徐国忠将上述借款用于建设养殖业圈舍。2016年5月20日徐国忠去世。2016年7月5日，原告将徐国忠畜牧业倍增扶持资金66000元用于偿还借款。2016年8月3日，还款期限届至后余款434000元未偿还原告。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。案外人徐国忠与原告一四七团签订的《借款协议》，该合同系双方当事人真实意思的表达，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效。徐国忠应当按照协议约定履行其义务，即按时足额返还借款本金。在协议约定的借款期限内，因徐国忠去世致使未能按约定还款。徐国忠去世属合同履行过程中的意外事件，因其去世自然其未能在协议约定的期限内偿还借款。原告在借款期限届满后并未向被告主张权利，故对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。庭审查明，徐国忠借款系用于发展养殖业，建设养殖圈舍。原告与被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬均认可除圈舍外，徐国忠无其他遗产。被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬作为继承人，应当以圈舍的实际价值为限清偿被继承人徐国忠依法应当承担的债务。 《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。被告岳国展、童海霞、张月华、刘新宝、唐红、冯利海系承担连带责任的保证人，协议未约定保证方式、保证期间，则至2017年2月3日后保证人免除保证责任。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬于本判决生效之日起十日内在被继承人徐国忠遗产圈舍实际价值范围内偿还原告新疆生产建设兵团第八师一四七团借款434000元； 二、驳回原告新疆生产建设兵团第八师一四七团其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元（原告已预交），原告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担717元，被告彭新焕、徐婷婷、徐章纬负担3766元（在被继承人徐国忠遗产圈舍实际价值范围内与前款同期给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年十月十一日 书记员  王佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6095号原告：林垂杯，男，1967年10月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：林久界，男，1975年12月4日出生，汉族，住苍南县。原告林垂杯诉被告林久界民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告林久界偿还原告借款41万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林垂杯的委托诉讼代理人庄益探到庭参加诉讼，被告林久界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，被告林久界以资金周转为由原告林垂杯借款41万元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定，原告林垂杯于当日通过银行转账方式交付了该借款。事后，经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林久界于本判决生效后十日内偿还林垂杯借款41万元并赔偿利息损失（自2019年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7525元，由林久界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  王仁强二〇一九年十月二十二日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0115民初4511号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司），住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。 负责人：李中华，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，1981年3月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：胡莉红，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告胡莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告胡莉红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3543.84元；2、判令被告支付从欠款次日起至付清时止的违约金（截止2019年4月8日为2409.81元）。事实及理由：被告胡莉红系重庆市长寿区碧桂园桃林画坊X幢X单元X-X号房屋的业主。原告系该小区的物业服务企业，被告每月缴纳物业服务费73.83元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2015年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费。 被告胡莉红未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、准予变更登记通知书、营业执照2份，拟证明原广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于在诉讼期间变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的事实；2、前期物业服务合同3份，拟证明其与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告分别签订前期物业合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催收函、查询记录、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对以其真实性、关联性、合法性予以确认。 根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月3日，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司经重庆市长寿区市场监督管理局批准变更为原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。 2018年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯房按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收，物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费逾期缴费按应付物业服务费的0.3%缴纳违约金；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年2月22日和2017年1月1日，双方又分别签订前期物业服务合同，合同期限自2014年2月22日起至2019年12月31日止。合同约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。 被告胡莉红系重庆市长寿区碧桂园桃林画坊X幢X单元X-X号房屋的权利人及业主，房屋建筑面积为49.22平方米，按照合同约定被告胡莉红每月应缴物业费73.83元，被告从2015年4月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业服务费3543.84元。原告经书面催收，被告仍未交纳。 本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司以及与被告签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从欠交物业服务之日起，按每日千分之三的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法法法规的强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡莉红在本判决生效后7日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司2015年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3543.84； 二、被告胡莉红从合同约定的欠交物业服务费之次日起，按每日千分之三的标准分段计算违约金至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡莉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  徐 志 人民陪审员  杨超宇 人民陪审员  汤 冯 二〇一九年十月十日 书 记 员  余星颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48153号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李春鹤，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春鹤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,067.02元(币种下同)。原告诉称，被告李春鹤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,067.02元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2576号原告：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉桥湖南路625号。统一社会信用代码：914404006615415929。法定代表人：张定坚，董事长。委托诉讼代理人：万红军，男，公司员工。被告：王晗，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司与被告王晗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费266元，减半收取133元（原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司已预交），由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担。审判员  钟红敏二〇一九年十月二十三日书记员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5199号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道18号。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，公司员工，住通许县。委托诉讼代理人:张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告王利锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司的委托诉讼代理人郭占立、被告王利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付给原告450011元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王利锋于2016年3月21日从我公司购买金星啤酒合款500011元，双方签订了借款协议书，并且被告向我公司出具了借条，后经过我公司多次讨要，被告拒不支付。为保护原告合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告借给我款让我赊销到市场上，因为新产品不好推销，市场无法销售，前期我的7000箱易拉罐啤酒原告到现在没有补偿我。本院经审理认定事实如下，被告王利锋从金星啤酒厂公司购买啤酒，因被告王利锋作为经销商当时资金紧张，不能现金购买金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒，为了考虑市场迅速铺货，抢占终端，原告进行集团安阳啤酒有限公司特赊啤酒在规定时间内让该经销商区铺货经营，基于此双方签订了借款协议书，让其出具借条，形成担保手续，按约定还款，被告拉走相应的货物，庭审中原告公司提供被告王利锋向原告出具的借条是2016年3月21日借条一张及借款协议、担保承诺书一张共计合款500011元。借条及担保承诺书、抵押担保承诺书均有被告王利锋亲自书写并签字按印。庭审中被告王利锋辩称，对借款协议、借条还款计划书无异议，借款协议属实，但辩称原告公司欠我费用24万元左右，我偿还公司50000元，原浆罐处理未补偿；原告称被告所述我方欠其款项的事，需要经我方财务核实后另行解决。其所述费用和其借原告的款是两回事。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告王利锋购买原告金星集团安阳啤酒有限公司啤酒欠货款450011元事实清楚、证据充分，被告对上述欠款事实认可，本院予以确认。庭审中，被告辩称原告其费用24万元左右，原浆罐未处理，但未提供证据予以证明，故本院不予采信，被告可另行处理。被告欠款后，理应及时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还货款450011元于法有据，本院予以支持。原告利息部分的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王利锋在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币450011元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息（按本金450011元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告王利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十八日书记员  贾晓柯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐戈平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐戈平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐戈平归还信用卡透支款115,901.01元。事实和理由：被告徐戈平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计115,901.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……