湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2475号原告：赤壁市三国保安服务有限公司（以下简称三国公司），住所地：赤壁市赤壁大道铁山。统一社会信用代码：91421281557013394A。法定代表人：王英，女，1968年11月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区，三国公司董事长。委托诉讼代理人：靳蒲生，男，1971年7月9日生，汉族，住赤壁市，三国公司经理。被告：聂涌涛，男，1976年2月17日生，汉族，住赤壁市，被告：吕照华，男，1978年11月10日生，汉族，住赤壁市，上列被告委托诉讼代理人：宋涛，男，1977年7月1日生，汉族，住赤壁市，被告：刘伟明，男，1985年6月26日生，汉族，住赤壁市，原告三国公司与被告聂涌涛、吕照华、刘伟明服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三国公司的委托诉讼代理人靳蒲生、被告刘伟明到庭参加诉讼，被告聂涌涛、吕照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三国公司向本院提出诉讼请求：1、判令聂涌涛、吕照华、刘伟明支付服务费3287元、设备拆装费2400元及滞纳金12000元。2、判令聂涌涛、吕照华、刘伟明承担本案的诉讼费用。庭审中三国公司变更诉讼请求：1、判令解除三国公司与聂涌涛、吕照华、刘伟明签订的《联网防盗报警系统安全防范服务合同》。2、判令聂涌涛、吕照华、刘伟明支付服务费4480元、设备拆装费2400元及违约金9191元。3、判令聂涌涛、吕照华、刘伟明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，三国公司与聂涌涛、吕照华、刘伟明签订的《联网防盗报警系统安全防范服务合同》一份，合同约定：三国公司为聂涌涛、吕照华、刘伟明提供警戒范围内报警系统的设计、安装、调试及联网报警系统安全防范服务，服务费每年6000元，合同期限为5年，设备押金3000元。合同签订后，三国公司依约提供服务，但聂涌涛、吕照华、刘伟明仅支付了2018年度的服务费6000元，2019年度服务费至今未付。为此，双方引起纠纷聂涌涛、吕照华、刘伟明辩称，因赤壁市文化和旅游局通知不让继续经营，造成合同无法履行的责任不应由其承担，现同意支付经营期内的服务费。根据经审查确认的证据及庭审笔录等，本院认定事实如下：2018年1月6日，聂涌涛、吕照华、刘伟明因在赤壁市文化和旅游局所属的美丽乡村运营中心经营茶叶、电子产品及土特产的安全需要与三国公司签订《联网防盗报警系统安全防范服务合同》一份。合同约定：三国公司（乙方）为聂涌涛、吕照华、刘伟明（甲方）经营的场地提供警戒范围内报警系统的设计、安装、调试及联网报警系统安全防范服务，合同期为5年（自2018年1月6日至2023年1月5日），每年服务费6000元。合同签订时，聂涌涛、吕照华、刘伟明应支付设备押金3000元，合同5年期满后，三国公司退还押金，5年期未满，三国公司不退还设备押金，聂涌涛、吕照华、刘伟明需付设备拆装费2400元，合同期满，三国公司赠送该设备。……合同期限未满而要求解除合同的，应提前15日内书面通知对方，双方认可后，办理有关事项：但需承担违约责任，按履行合同期服务费的二倍向守约方支付违约金。遇自然灾害（如雷击、地震、台风、水灾等）、社会动乱、战争、政府行为等不可抗拒因素，致使三国公司无法正常履行职责而使聂涌涛、吕照华、刘伟明财物受损失的免责……。合同签订后，聂涌涛、吕照华、刘伟明支付设备押金3000元，三国公司进场安装设备开始提供服务。2019年7月31日，赤壁市文化和旅游局发出通知，要求在美丽乡村运营中心的经营者全部离场。2019年8月2日，聂涌涛、吕照华、刘伟明向三国公司提出要求解除合同，双方因服务费协商无果，未能协商解除合同。聂涌涛、吕照华、刘伟明支付服务费6000元。本院归纳本案争议焦点：1、是否解除三国公司与聂涌涛、吕照华、刘伟明签订的《联网防盗报警系统安全防范服务合同》？2、聂涌涛、吕照华、刘伟明是否应支付2019年8月2日前的服务费？3、聂涌涛、吕照华、刘伟明是否应支付违约金9191元？4、聂涌涛、吕照华、刘伟明是否应支付设备拆装费2400元？5、三国公司是否退还设备押金3000元？6、赤壁市文化和旅游局通知，能否让聂涌涛、吕照华、刘伟明违约行为的免责？关于焦点1、因聂涌涛、吕照华、刘伟明向三国公司明确表示不履行合同，且在庭审中双方均同意解除合同，故三国公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2、三国公司与聂涌涛、吕照华、刘伟明签订的《联网防盗报警系统安全防范服务合同》，系双方真实意思表示、且未违反法律规定，合法有效，合同当事人应按约定履行各自的义务，现三国公司依约提供了服务，聂涌涛、吕照华、刘伟明理应支付服务费。故三国公司要求聂涌涛、吕照华、刘伟明支付自2019年1月6日起至2019年10月15日止服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点3、因聂涌涛、吕照华、刘伟明单方解除合同，属违约行为，应承担支付违约金的责任。故三国公司要求聂涌涛、吕照华、刘伟明支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的违约金计算方式过高，本院依法予以调整。关于焦点4、因合同约定合同期满后，三国公司赠送设备。如聂涌涛、吕照华、刘伟明不单方解除合同，则三国公司无需承担设备拆装费，现三国公司要求支付拆装费请求，应视为聂涌涛、吕照华、刘伟明违约后，三国公司的实际损失。在本案中，虽双方约定了违约金，但违约金未能填补三国公司的全部损失，聂涌涛、吕照华、刘伟明仍应承担赔偿损失的责任。故三国公司要求聂涌涛、吕照华、刘伟明支付拆迁费2400元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点5、虽约定合同5年期未满，三国公司不退还设备押金3000元，但现双方已协商解除合同，三国公司应予退还设备押金3000元。关于焦点6、违约责任的免除只有二种情形，约定或法定免责，在本案中未出现约定免责的事由，赤壁市文化和旅游局通知亦不属于法定的免责事由（不可抗力），聂涌涛、吕照华、刘伟明无法继续履行合同的原因系第三人造成，聂涌涛、吕照华、刘伟明在承担违约责任后，另案向第三人举张相关权利。故对聂涌涛、吕照华、刘伟明辩称不承担违约责任的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赤壁市三国保安服务有限公司与被告聂涌涛、吕照华、刘伟明签订的《联网防盗报警系统安全防范服务合同》。二、被告聂涌涛、吕照华、刘伟明支付原告赤壁市三国保安服务有限公司服务费4480元。三、被告聂涌涛、吕照华、刘伟明支付原告赤壁市三国保安服务有限公司违约金6000元。四、被告聂涌涛、吕照华、刘伟明支付原告赤壁市三国保安服务有限公司设备拆迁费2400元。五、原告赤壁市三国保安服务有限公司返还被告聂涌涛、吕照华、刘伟明设备押金3000元。六、上列支付项目抵付后，被告聂涌涛、吕照华、刘伟明实际支付原告赤壁市三国保安服务有限公司9880元，于本判决生效立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197元，减半收取98.5元，由被告聂涌涛、吕照华、刘伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  童仁义二〇一九年十月十日书记员  饶 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。