安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9113号上诉人（原审原告）：合肥明天物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦1702-1705室，统一社会信用代码91340100754872999H（1-1）。法定代表人：何远琴，公司总经理。委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：颍上县中集物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇开发区，统一社会信用代码913412267901431444（1-1）。法定代表人：叶红，公司经理。被上诉人（原审被告）：颍上县中集物流有限公司第一分公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇迎宾大道国税局对面，统一社会信用代码913412263940200468（1-1）。负责人，杨杰，公司经理。被上诉人（原审被告）：张怀付，男，汉族，1968年11月30日出生，住安徽省颍上县。上诉人合肥明天物流有限公司(以下简称明天物流公司)与被上诉人颍上县中集物流有限公司（以下简称中集物流公司）、颍上县中集物流有限公司第一分公司（以下简称中集物流公司第一分公司）、张怀付公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。明天物流公司上诉请求：1、依法撤销(2019)皖0102民初6218号民事判决第一项,改判三被告共同赔偿上诉人损失63138.93元;2、一审、二审诉讼费由三被上诉人共同承担。事实和理由：中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付应当共同赔偿上诉人损失63138.93元。第一,被张怀付驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车(挂车号牌为皖Ｋ×××××)登记在中集物流公司第一分公司名下。第二,中集物流公司第一分公司是由中集物流公司投资成立的不具有独立法人资格的分公司,属于中集物流公司的分公司。第三,2018年2月27日,中集物流公司将上述车辆以其名义向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了商业险和强制险以及车上货物责任险,故该车辆属于中集物流公司所有。第四,张怀付是中集物流公司聘用的驾驶员,在本次事故中,被张怀付负有主要责任,故对上诉人的损失也要承担连带赔偿责任。综上,中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付应当共同承担赔偿责任,故上诉人提起上诉,维护其合法权益。中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付没有发表答辩意见。明天物流公司一审诉讼请求：1、判决中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付共同赔偿明天物流公司损失92233.32元;2、判决中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付共同赔偿明天物流公司利息损失1844.66元（暂定，从2018.10.8算至立案日，最终算至赔偿结清日，按年利率6%计算）；3、判决中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月1日，上海无忧供应链管理有限公司（以下简称无忧管理公司）与安徽天昊物流有限公司（以下简称天昊物流公司）签订《联合运输合同》。约定鉴于无忧管理公司需要运输货物多为零担运输业务的特点。为合理配载，提高车辆的满载率……，无忧管理公司将部分货物委托天昊物流公司运输。合同第六条第2项：自提货始，产品的毁损、灭失风险由乙方承担。同日，天昊物流公司（甲方）与明天物流公司签订《货物运输协议》，约定甲方委托乙方运输货物（联合利华产品）。协议第一条：自乙方接到第三条：运输过程中严禁将货物倒放、侧放以及和其他易污染的货物混在一起，出现货物毁损，由此造成的损失由乙方按价赔偿。2018年10月7日，无忧公司将由其承运的联合利华服务（合肥）有限公司发货，总价216339.48元日化用品委托天昊公司承运。天昊公司接受承运后转交明天物流公司承运。2018年10月7日，明天物流公司与张怀付签订《货物运输协议》一份，约定由张怀付于18年10月8日将单号为：阜阳2411525090（395件）、2411521505（483件）、2411524638（600件）、2411524639（350件）、太和2411525069（306件）的货物安全送达。承运人运费2700元。合同五.3、运输途中因承运人责任造成托运人货物毁损、灭失必须承担赔偿。2018年10月8日5时20分，张怀付驾驶皖Ｋ×××××/KJX58挂货车在承运途中与他人发生交通事故，致所运货物毁损。交警部门事故认定书认定张怀付负事实的主要责任。事故发生当日，中国人保广东省分公司委托上海恒量保险公估有限公司对货损和残值鉴定，上海恒量保险公估有限公司鉴定结论：定损金额186500.69元（不含税）；理算金额133200.55元；残值20000元。2019年1月28日，中国人保广东省分公司向天昊公司支付133200.55元理赔款和20000元残值款。2018年12月18日无忧公司从天昊公司运费中扣除245433.87元（含16%的增值税）用于抵扣货损。2019年4月8日，明天公司赔偿天昊公司92233.32元货损。另查，天昊物流公司（甲方）与中国人保广东省分公司（乙方）签订《中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输预约保险协议书》一份，约定乙方对甲方国内运输货物采用预约方式予以承保，期限自2018年1月1日零时起至2018年12月31日二十四时止。预估保险金额为人民币贰亿元整。一审法院认为，明天物流公司与张怀付签订《货物运输协议》并将天昊物流公司委托其运输的货物转委托张怀付运输，故明天物流公司与张怀付之间形成公路货物运输合同关系。因本案为货物运输合同纠纷，根据合同相对性原则，中集物流公司、中集物流公司第一分公司不是合同相对方，故明天物流公司要求中集物流公司、中集物流公司第一分公司承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。关于货物的损失，事故发生后，天昊物流公司向其投保的保险公司提出理赔，中国人保广东省分公司委托上海恒量保险公估有限公司对货损和残值进行鉴定，鉴定结论：定损金额186500.69元（不含税），该结论与货单上记载的货物总价一致216339.48元（含税，16%）,且公估公司系具有鉴定资质的鉴定机构，为独立第三方，故其鉴定结论在没有其他证据推翻的情况下应为货物损失的依据。一审法院确认货物损失为216339.48元，扣除保险公司已支付的133200.55元理赔款和20000元残值款，张怀付还应赔偿63138.93元，明天物流公司依据其向天昊公司赔付的金额92233.32元主张，但该金额与鉴定结论不符，本院依法不予支持。至于利息的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、张怀付于本判决生效之日起十日内支付合肥明天物流有限公司损失63138.93元；二、驳回合肥明天物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元，由张怀付负担775元，合肥明天物流有限公司负担300元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实，予以确认。明天物流公司关于中集物流公司、中集物流公司第一分公司、张怀付应当承担连带责任的上诉意见。本院认为，连带责任应当由法律规定或合同约定，本案案涉合同的相对人分别为明天物流公司与张怀付，按照合同相对性原则，明天物流公司主张中集物流公司、中集物流公司第一分公司承担连带赔偿责任，没有合同和法律依据。另本案为合同纠纷，明天物流公司主张的按照道路交通事故损害赔偿案件的相关法律规定处理合同纠纷案件没有法律依据，本院亦不予支持。综上，合肥明天物流有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人合肥明天物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十月二十八日书记员  刁春晖附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。