广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1605号原告：吴明孝，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。诉讼代理人：陈碧影（原告吴明孝妻子），女，1983年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：吴培育，男，1952年9月16日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。被告：陈来燕，女，1970年10月20日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。原告吴明孝与被告吴培育、陈来燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明孝的诉讼代理人陈碧影，被告吴培育到庭参加诉讼,被告陈来燕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告吴明孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴培育、陈来燕共同给原告偿还借款本金20万元及利息346000元（利息按借款本金20万元按月利率3%从2013年9月26日起计至还清之日止，暂计至2019年8月11日止利息为426000元，扣减被告吴培育已付利息8万元，尚欠利息为346000元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年9月26日，被告吴培育向原告借款20万元。借款后，被告吴培育给原告出具《借据》一份，约定：利息按月利率4%计，定于2014年12月底前还清本息。同意以新路口东龙路128号楼三层楼房为抵押。但是，借款期满后，被告吴培育分为3次给我支付借款利息共计8万元。尚欠借款本息经原告追讨，被告至今没有偿还。被告吴培育与被告陈来燕是夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，以上债务属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，为了保护原告合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告《身份证》，用以证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；2、被告吴培育、陈来燕《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及诉讼主体资格；3、《借据》、东简镇人民政府《证明书》、《地面位置图》一份，用以证明2013年9月26日，被告吴培育向原告借款20万元并以在新路口东龙路128号三层楼房作为抵押的事实。被告吴培育辩称，因经营虾池需要，向原告借款20万元属实。但我目前经济困难，无法给原告偿还借款。借款期限届满前，我给原告偿还过利息8万元。借款期限届满后，我委托原告将我借款时约定作为抵押的楼房出卖，出卖楼房所得款项用来偿还原告借款本息，但原告至今未能将房屋出卖。对现尚欠原告的借款本息，待我将房屋出卖后，再给原告偿还。至今尚欠的利息，应按月利率2%计付较为合理。被告吴培育在举证期限内向本院提交了转帐凭证一份，用以证明给原告支付了借款利息8万元的事实。被告陈来燕不出庭，也不作书面答辩。经庭审质证，被告吴培育对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。对原告吴明孝、被告吴培育提交的涉案证据，本院予以认定。在诉讼中，本院依法调取了被告吴培育与被告陈来燕结婚证复印件一份，原告吴明孝、被告吴培育对本院调取的该证据没有异议。被告陈来燕不到庭质证，视为被告陈来燕放弃对以上证据质证权利。根据原、被告提交的证据材料，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：被告吴培育与被告陈来燕是夫妻关系。2013年9月26日，被告吴培育因经营虾池欠缺资金，向原告借款20万元。借款后，被告吴培育给原告出具借据一份，约定，借款定于2014年12月底还清，利息按月利率4%计付。到期不能还清本息，愿意以新路口东龙路128号三层楼房为抵押。之后，被告吴培育于2014年8月6日给原告支付利息8万元。尚欠借款本息，经原告追讨，被告吴培育委托原告将作为抵押借款的新路口东龙路128号三层楼房出买，所得款项用来清偿原告借款本息，但原告未能将被告吴培育在新路口东龙路128号三层楼房出买。2019年8月7日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告陈来燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告吴明孝同意被告吴培育主张尚欠的利息从2014年8月7日起按月利率2%计付。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告吴培育2013年9月26日向原告吴明孝借款20万元，有被告吴培育给原告所立的《借据》在案佐证，被告吴培育对此也不存异议，本院予以确认。原告吴明孝与被告吴培育之间的借贷属于民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在本案中，双方约定借款利息按4%计付，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款后，被告吴培育于2014年8月6日给原告偿还了8万元，截至2014年8月6日，共计315天，依上述法律规定，按年利率36%计，被告吴培育应给原告支付借款利息为63000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该给付应当先抵冲利息。”之规定，充抵利息后，尚余17000元，应当认定为偿还借款本金。据此，截至2014年8月6日止，被告吴培育尚欠原告借款本金为183000元。原告请求被告偿还借款本金20万元，于法无据，本院不予支持。在诉讼中，被告主张尚欠的利息从2014年8月7日起按月利率2%计付，原告也表示同意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈来燕与被告吴培育系夫妻关系，该笔借款为两被告婚姻存续期间所借。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告请求被告陈来燕共同偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告陈来燕经开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告陈来燕对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴培育、被告陈来燕在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴明孝借款本金183000元及利息（利息按借款本金183000元计，从2014年8月7日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，原告吴明孝负担2307.88元，被告吴培育、陈来燕共同负担6952.12元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  唐 极人民陪审员  陈小聪二〇一九年十月二十九日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。