湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1471号 原告：舒菲芳，女，汉族，1974年6月5日出生，住湖南省洞口县。 被告：申燕群，女，汉族，1955年5月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 原告舒菲芳与被告申燕群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒菲芳、被告申燕群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告依合同约定赔偿原告93070元。事实与理由：2017年3月12日，原告在万博珑3-13号贝尔地板店看中一款贝尔蔚蓝海岸橡木材质的地板，指名要这一款，后来在店老板游说下订购了吉雅橡木A版910*153*18，单价255元/㎡，被告称两个厂家是兄弟关系，一再强调和贝尔蔚蓝海岸橡木材质和色泽一样，约定假一赔十，当场签下销售（合同）单，交付1000元定金。2018年5月19日，申燕群安排贾志红全部送货过来点数26件加1件（2片）即36.5㎡，付款5000元，余款铺完验收合格付清。第二天，原告发现包装盒上，没有吉雅木地板生产地址，没有电话及传真，没有全国免费热线，没有二维码，木地板背面没有橡木仿古A版的字样，背面印有SHUMUDIBAN几个汉字拼音，包装盒上也是印的中文实木地板，高端私人订制.原木生活，这些信息已经说明是三无产品，货不对版。锯开地板后，系实木贴皮，送来的木地板的呈现出严重的色差，色差的纹理也成反差，系实木贴皮，送来的木地板颜色也和样品不一样，我当时买的是原木橡木A版刷油漆，送来是实木贴皮，原告定的是吉雅橡木A版，被告送来的木板，且背面到处是裂纹、虫眼、死节等，据此可以看出被告产品不是A版（优等品）而是次品。综上，被告的上述行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条之规定，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当按照本法和其他法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。现依据双方《销售合同》载明的假一赔十的约定，请求判令被告产品按合同约定假一赔十。 被告申燕群辩称，一、因合同约定2017年5月提货，但被告不提货，地板一直在涨价，在被告的一再催促下，到2018年5月被告才要货，而且只要地板，配件都不要了，原告违约一年，合同还约定原告应预交80%的货款方可下单，即应交至少7000元，但原告包括订金一共只付了6000元，所以是原告违约在先。二、被告销售的地板是订制产品，有正规的厂家、产品检验报告，合同只约定销售地板与样品材质一样，不是说材料一样，样品是原木地板即整块实木木板涂漆，销售地板虽不是原木，但上下层都是橡木，原告已经确认收货，即表示认可被告销售的橡木地板，被告没有违反合同。三、关于A板与B板的问题，木地板并无A板、B板之分，只是被告自己说A版，而且“版”也也不是木板的“板”。四、原告对被告销售的地板不满意，可以退货，原告其实是有意刁难被告。被告同意退货，但不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告到被告处欲购木地板用于其房屋装修。原告看中一款品牌为贝尔，材质为橡木的原木地板。因原告觉得该地板价格较高，被告遂向原告推荐了价格相对较低的吉雅地板，称材质和颜色与贝尔地板一样，但被告无样品、无现货，需定制。当日，双方签订《销售（合同）单》，约定：原告订购“吉雅橡木A版”36.5平方米以及龙骨、门条等配件，地板单价每平方255元，地板总价9307元。送货时间为2017年5月下旬，被告承诺所销售地板橡木材质和颜色与贝尔地板一样，假一罚十。原告向被告支付了订金1000元。合同签订后，原告一直未要求被告送货。被告询问原告是否仍需履行合同，至2018年3、4月份，原告同意要货，4月底，被告向吉雅厂家下单订货。2018年5月19日，被告派人将36.5平方米吉雅地板送至原告住处，原告支付货款5000元，送货人向原告出具了收款收条。次日，原告认为被告所销售的地板为三无产品，系假冒伪劣，便于5月23日要求被告将送货人的收条更换成由被告本人亲自向其出具的5000元收款收据。原告要求被告按合同假一罚十，经工商局、公安机关协调，均未能协议处理。另，经被告申请的证人文某（吉雅地板销售商）出庭证实，涉案地板材质为橡木、系实木橡木贴皮、B板。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告主张原告推迟一年时间提货，已先违约。根据合同法的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告双方虽在合同中约定送货时间为2017年5月下旬，但在被告向原告确认送货时间后，被告于次年送货，原告接收，且送货时，双方均不持异议，系双方已合意对合同履行时间进行了变更。故不能认定原告于次年收货构成违约。被告认为原告预付款不足，属违约。合同约定预付货款的，如买受人未按合同支付预付款，出卖人可依合同拒绝发货，现被告既然已选择向原告送货，应视为被告已放弃向原告主张支付足额预付货款的权利，被告无权以预付款不足而主张原告违约。被告认为原告已收货，表示已认可其所销售的货物。根据合同法的相关规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，原、被告未约定标的物的检验期间，原告在接受货物仅几天就向被告提出质量异议，符合法律规定，故不能以原告已接收货物而认定原告对货物质量无异议。原告主张涉案地板为三无产品，假冒伪劣。因被告已提供吉雅地板生产厂家的营业执照、注册商标。原告也不对涉案地板申请鉴定，原告无证据证实涉案地板系假冒伪劣产品，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告假一罚十的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于涉案地板材质问题。虽原告所看样品为原木地板，但毕竟此样品仅为双方实际交易的参照物，原、被告签订的合同中并未明确约定交易标的物是原木地板还是实木贴皮地板。原告不能以被告交付的不是原木地板而主张被告违约。关于A板与B板的问题。实木地板国家标准根据实木地板的外观质量、物理性能分为优等品、一等品和合格品，无A板、B板的表述。但在行业习惯中，关于实木地板的品质，根据实木地板的裂纹、虫眼、死节、弯曲等缺陷因素，确有A板、B板之分，A板明显优于B板。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的合同约定交易标的物为“吉雅橡木A版”，而被告向原告交付的却是B板。虽被告此处的“版”字不是木板的“板”字，但于本合同中并无实质差别。应认定被告违反合同约定，依法应当退货并赔偿损失。结合原告尚需另行购买同类商品、物价上涨、涉案标的物价值、以及维权成本等因素，经综合考量，本院对于原告的损失酌情确定为6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告申燕群在本判决生效之日起十日内向原告舒菲芳返还货款6000元；同时，原告舒菲芳向被告返还涉案吉雅地板36.5平方米； 二、被告申燕群在本判决生效之日起十日内向原告舒菲芳赔偿6000元； 三、驳回原告舒菲芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告负担531.5元，被告申燕群负担531.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 王超峰 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 凯 书 记 员 尹 琪