苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初3534号 原告：承强，男，1977年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：蒯群芳，女，1986年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：孙强，男，1983年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告承强与被告蒯群芳、孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承强及其委托诉讼代理人朱东霞，被告蒯群芳到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告承强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金30万元及按月利率2%计算自2018年4月19日至实际支付之日止的利息；2.判令二被告承担律师费14500元；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年10月19日因资金周转之需向其借款30万元，借期6个月，其分两笔转账给被告。但被告在约定期间内未归还借款，其多次催讨未果，故诉至法院。 审理中，原告承强撤回第2项诉讼请求。 被告蒯群芳辩称，借款30万元系事实，但是不清楚借款后的还款情况，据其了解，2017年10月26日孙强转账给承强12万元，具体该款的性质其不清楚，其现在也无法提供上述转账记录，希望原告能够提供银行流水，并说明具体款项性质。 被告孙强未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2017年10月19日原告承强飞（甲方、出借人）与被告孙强、蒯群芳（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定孙强、蒯群芳向承强借款300000元，借款期限为2017年10月19日至2018年4月18日，如到期不能归还，则按法定利息2%/月计算。承强于2017年10月19日向被告孙强转账150000元、150000元，合计人民币300000元。 另查，孙强与蒯群芳于2008年12月31日登记结婚。 针对上述借款，原告称，其与孙强系普通朋友，与蒯群芳系出具借款的时候认识的。孙强因做香烟、茶叶和手机生意需要资金进货向其借款，其于2017年10月19日转账支付孙强300000元。孙强和蒯群芳交给其结婚证，蒯群芳知晓上述借款并同意借款。借款后，孙强及蒯群芳均未归还过本金和利息。其与孙强之前还有十几万元的借款，已经归还，借条也已经还给孙强了。 被告蒯群芳称，认可原告关于双方关系、借款原因的陈述，但是其和孙强的结婚证不是其给原告的，原告如何取得的其不清楚。其与原告没有其他借款往来，孙强和原告之间还有其他借款往来，但具体金额和有无归还不清楚。 针对被告蒯群芳关于2017年10月26日孙强转账给承强12万元的陈述，原告向本院提供如下证据： 1.《借款合同》复印件一份载明：“出借人：承强（以下简称甲方）借款人：孙强、蒯群芳（以下简称乙方）经甲乙双方协商一致，甲方自愿借款给乙方，并限期归还，未明确双方责任，特订立此合同，并共同遵守：1.甲方同意出借给乙方人民币（大写）叁拾万元（小写￥100000.00元）。2.乙方承诺所借款项不从事股票、有价证券、期货、投机等违反经营活动。3.双方约定借期从2017年9月30日至2017年10月10日止，借款如有逾期，乙方自愿支付违约金，违约金按借款金额每天0.1%进行计算支付。4.如到期不能归还，则按法定利息2%/月计算。5.乙方不能按时归还本金，乙方应承担甲方向乙方主张权利所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。连带责任担保人自该笔借款合同履行期届满之日两年。6.本合同补充条款或担保函有同等法律效力；将双方签字确定的复印资料视为有效。7.本合同补充条款或盖章生效，本协议正本一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。8.若发生经济纠纷，任何可提请苏州市吴中区人民法院审理，在诉讼期间，本合同不涉及争议的条件应继续履行。出借人（签字）：承强借款人（签字）：孙强蒯群芳签约日期：2017年9月30日担保人：姚慰2017年9月30日”。 2.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》一份：反映承强于2017年9月30日向孙强转账100000元，孙强于2017年10月26日向承强转账120000元。 3.《借条》复印件一份载明：“今有孙强由于茶叶生意资金临时紧缺。特向（苏州京原行投资有限公司）借贷人民币60000.00元整，大写：陆万圆。从2017年9月20日起至2017年10月19日止，一次性还清。利率根据银行贷款利率的四倍，每月核算。……备注：收款帐号62×××73。借款人：孙强身份证：2017年9月20日。 4.《招商银行交易流水》一份，反映承强于2017年9月20日向孙强转账60000元。 针对上述证据，原告称，孙强、蒯群芳于2019年9月30日向其借款100000元，其于当日转账给孙强100000元。被告孙强于2017年9月20日向其借款60000元，其于当日转账给孙强60000元。后孙强在2017年10月26日转账给其的12万元系归还的2017年9月20日借条中的借款60000元及2017年9月30日的借款合同中的借款100000元。 被告蒯群芳称，对于承强提供的上述证据的真实性没有异议，但是其认为孙强转账的12万元系归还的本案借款。 上述事实，有原告提供的借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证、借条、招商银行交易流水，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告承强提供的证据，结合原告及被告蒯群芳的陈述，可以确认被告孙强、蒯群芳于2017年10月19日向原告借款300000元及约定借款期限为2017年10月19日至2018年4月18日，逾期还款按月利率2%计算利息的事实。现原告表示被告孙强、蒯群芳未按约归还借款，被告亦未提供证据证明存在归还上述借款的事实，故本院确认被告孙强、蒯群芳应归还原告承强借款本金300000元，并支付就300000元按月利率2%计算自2018年4月19日起至实际还款之日止的利息。虽被告蒯群芳认为孙强于2019年10月26日转账给原告的120000元系归还上述借款，但原告就该款项系孙强归还其他借款的事实提供了相关证据予以证明，蒯群芳对上述证据真实性予以认可，且表示其不清楚孙强还款的具体金额，故本院确认孙强转账给承强的120000元系归还的案涉借款300000元以外的其他借款，对被告蒯群芳认为系归还本案借款的答辩意见不予采信。被告孙强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙强、蒯群芳于本判决生效之日起十日内归还原告承强借款本金人民币300000元，并支付就300000元按月利率2%计算自2018年4月19日至实际还款之日止的利息。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7008元、公告费600元，合计人民币7608元，由原告承强负担268元，由被告蒯群芳、孙强负担7340元（含公告费600元）。被告蒯群芳、孙强负担部分已由原告预交，被告蒯群芳、孙强于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  谢 丰 人民陪审员  张丽洁 人民陪审员  沈 华 二〇一九年十月八日 书 记 员  钟晓婷