wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2136号之一申请人：黄冬冬。被执行人：杨波。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2136号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨波在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初4673号原告：郭仁义，男，满族，1985年5月10日生，辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：梁雪，女，1981年12月25日生，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告郭仁义与被告梁雪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹文成二〇一九年十月二十九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6184号 原告：宁波昊昀文具有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥佳兴路58号1幢1号，统一社会信用代码91330212599456820R。 法定代表人：郑永波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。 被告：石峰，男，汉族，1978年7月26日出生，住宁波市北仑区。 原告宁波昊昀文具有限公司与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告宁波昊昀文具有限公司的委托诉讼代理人柴萍萍与被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波昊昀文具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告石峰归还借款本金300000元，并以此为基数按年利率6%赔偿自2018年8月22日起至实际归还之日止的利息损失。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为三个月，原告于同日向被告转账300000元。借款到期后，经原告多次催告，被告均未归还借款。 原告提供了借条、银行回单各1份，用以证明被告向原告借款300000元，原告已经履行了出借义务的事实。 被告石峰辩称，1.原告所谓30万元实际是原告法定代表人郑永波给被告的工程投资款。2017年12月27日，郑永波打电话给被告介绍鄞州区横街镇桃源村安置房绿化工程，工程需要垫资，问被告想不想做，被告称没有多余资金，郑永波表示资金由他来垫资100万元，被告只管做，最后如果工程净利润70万元，被告只能拿50万元，如果赚50万元被告拿40万元，按此比例分成。郑永波并承诺负责要回全部工程款，被告同意了。2018年1月18日，被告在郑永波陪同下去发包方赵兴国（宁波住宅建设集团股份有限公司）签了合同，并于同年3月16日被告带施工人员进场施工，工程做到5月18日资金链断裂，被告联系郑永波后于5月21日去郑永波公司（宁波奥菲斯莱恩国际贸易有限公司）得款30万元，郑永波称万一以后钱上落说不清楚，叫被告出具了30万元的借条。现起诉的30万元，是郑永波对其所介绍的绿化工程投资款。2.郑永波根本不懂绿化工程流程，被告方坚决反对高温种苗，郑永波要求继续种植，高温死苗由其担保赔偿损失，并向发包方赔偿一切损失。2018年8月12日，绿化工程全部完成，但工程款未到账，原告现要抽走30万元投资款显然错误。即使30万元投资款郑永波要抽回，那也应等工程款拿到，其担保高温种苗尚有14.5万元损失应由其按比例承担30%的责任。请法院驳回原告诉讼请求。 被告提供了如下证据： 1.园林绿化专业分包合同1份，用以证明原告起诉的30万元是郑永波对被告任法定代表人的宁波润峰园林工程有限公司向宁波住宅建设集团股份有限公司专业分包的园林绿化工程的投资款； 2.录音光盘及文字整理资料各1份，用以证明郑永波对工程中反季高温种苗损失应承担担保责任的事实。 依被告申请，本院准许证人石某、吴某出庭作证。证人石某称其在被告承包的工程当绿化施工员，因被告带证人去郑永波公司谈过做工程的事情，故知道工程是郑永波介绍的，被告告诉过证人郑永波有投资，工程刚开始的时候，郑永波打了30万元给被告；2018年6月22、23日左右，证人在柴桥找被告时，郑永波要求补种苗木，并表示钱其会想办法弄过来的，让被告放心去种，后来总包方拨下20万元高温反季种植补偿款。证人吴某称其为被告妻子，原告的法定代表人郑永波原是被告的朋友；2018年二、三月份郑永波让被告去做鄞州区横街镇桃源心境工程，证人询问钱从哪里来，郑永波表示工程垫资其均会负责，故证人同意让被告去做这个工程；被告告诉证人郑永波开始答应垫资100万元，但后来也有些困难只出了30万元，郑永波称怕以后说不清楚让被告写了一份借条；高温时被告不肯种苗，后郑永波到柴桥叫被告去种植，表示死掉花木的损失其会担保一切责任，会把所有钱要回来的，被告就把所有的花木都种下去了；过年时打下来一些款，被告付了苗木款和人工费，证人还和郑永波说其投资的钱今年没法给他了，郑永波表示没关系，等工程款全部结下来再算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。被告提供的证据及证人证言，难以证明涉案30万元款项系原告法定代表人郑永波的投资款，原告亦不予认可；关于被告主张郑永波对工程中反季高温种苗损失承担担保责任，与本案不具有法律上的关联，本院已告知被告可另案起诉，故上述证据及证人证言，本院难以采信。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月21日，被告石峰出具借条一份，载明“本人石峰向宁波昊昀文具有限公司借款人民币叁拾萬元整（300000￥），借款日期三个月整”。同日，原告向被告转账300000元。 本院认为：借条是载明债权债务关系的书面凭证，被告石峰就原告宁波昊昀文具有限公司转账的300000元款项出具借条，表明其认可该款为向原告宁波昊昀文具有限公司的借款，现被告主张该款为原告的法定代表人郑永波的投资款，但提供的证据不足以证明其主张，故对被告的辩言，本院难以采信。原、被告间民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款300000元，并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告石峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波昊昀文具有限公司借款300000元，并支付该款自2018年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6065元，减半收取3032.50元，由被告石峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十月十七日 代书记员 谢晓霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4641号原告：徐进步，男，1972年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：王成树，男，1985年11月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。原告徐进步与被告王成树民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年十月二十八日书 记 员  王润秋
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1624号 原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司,住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国，公司总经理。 委托诉讼代理人：李小青，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：成锦康，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理汉源县万胜物业管理有限责任公司与成锦康物业服务合同纠纷过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十月九日 书记员 何思敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4152号之二解除保全申请人:李欣欣，女，1987年11月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:天津市三缘人力资源服务有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建国路与皇姑路交叉口南50米。法定代表人：王昆解除保全申请人李欣欣与被申请人天津市三缘人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）津0117民初4152号民事裁定书，对被申请人天津市三缘人力资源服务有限公司名下天津农村商业银行账户为62×××29的银行账户存款10000元或其他银行账户等值财产或房产进行查封。保全申请人于2019年10月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：解除对被申请人天津市三缘人力资源服务有限公司名下天津农村商业银行账户为62×××29的银行账户存款10000元或其他银行账户等值财产或房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年十月八日书记员  王 莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初7898号原告：谢礼彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。被告：郭代贵，女，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区XXX。原告谢礼彬与被告郭代贵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告谢礼彬于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢礼彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢礼彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢礼彬负担。审判员  欧阳毅二〇一九年十月二十五日书记员  苟 鑫
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执294号 申请执行人赵永刚。 被执行人陈世达、姚桂琴、陈振邦。 申请执行人赵永刚与被执行人陈世达、姚桂琴、陈振邦合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初72号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵永刚于2019年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈世达、姚桂琴、陈振邦给付执行款20215元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈世达、姚桂琴、陈振邦送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产，但已经被多案查封。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 艳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2101号申请执行人赵展，男，1988年7月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区果园路7号4号楼2单元301户。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007及。法定代表人方力，职务经理。申请执行人赵展与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民特8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币107031.00元，执行费1483元由被执行人负担，本案执结。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  乔培清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2436号之十一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨同光。 被执行人：郑国英。 被执行人：杨同永。 被执行人：杨同申。 被执行人：杨同江。 被执行人：杨同胜。 本院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1329执2436号之二执行裁定书，冻结了被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初746号民事判决书，向被执行人杨同光、郑国英、杨同永、杨同申、杨同江、杨同胜送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨同申银行存款13082.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 敏
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3240号原告:西华县新地房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141162267285583E。住所地：西华县城关镇箕城路中段路东。法定代表人：林晓东，该公司董事长。诉讼代表人：西华县新地房地产开发有限公司破产管理人，负责人胡永正。被告：胡鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，份证号：412722198310212019，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭共鸣，女，1960年9月6日出生，汉族，住河南省西华县。代理权限为特别授权。系被告胡鹏母亲。原告西华县新地房地产开发有限公司（以下简称新地公司）诉被告胡鹏确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人负责人胡永正、被告委托诉讼代理人郭共鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新地公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的西华县新地世纪城小区1幢23、24、25号商铺、2幢12-22商铺的买卖合同无效；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，新地公司因开发新地世纪城小区出现资金短缺，向被告胡鹏陆续借款，新地公司与胡鹏之间系民间借贷关系，在借款时，新地公司用西华县新地世纪城小区1幢23、24、25号商铺、2幢12-22商铺作抵押，并签订了商品房买卖合同，作为借款的担保，不涉及物权的转移。现原告因经营不善被法院裁定进入破产重整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。因此，原被告双方签订的买卖合同是无效的，请支持原告诉请。被告胡鹏辩称，一、西华县新地房地产开发有限公司与答辩人之间系商品房买卖合同关系，而非民间借贷关系。双方于2012年5月30日签订了《商品房买卖合同》二份，答辩人购买了位于被答辩人开发××青华路××东“新地世纪城”（土地使用权编号为：A206017-1；建设工程规划许可证：2011025；施工许可证：412722201109060101；商品房预售许可证：西房预售证地2011008号）2号楼商铺12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22共11间，答辩人按照合同约定足额交给被答辩人购房款人民币2200000元，双方并于2012年6月4日在西华县房管所进行了房屋产权预告登记（西华房预2012字第Y0001623号）；1号楼23.24.25.48共4间，答辩人按照合同约定足额交给被答辩人购房款人民币1200000元；双方并于2012年8月2日在西华县房管所进行了房屋产权预告登记（西华房预2012字第Y0001685号）；其中2013年9月18日将1幢48号商铺予以注销。双方所签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，且依法进行了房屋预告行政登记，初始的借款已经在购买商铺时经双方同意作为购房款向被答辩人足额缴纳了购房款，借贷关系已经灭失;二、答辩人与被答辩人之间签订的《商品房买卖合同》不是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，而是纯粹的《商品房买卖合同》。该合同已经在履行过程之中，由于被答辩人的违约过错等原因，至今被答辩人没有按照合同约定交付房屋，预告登记一直有效，被答辩人应当承担违约责任，继续履行合同。三、被答辩人所诉与本案没有任何关系，要求依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人购买被答辩人的商铺是1号楼23.24.25.48共4间；2号楼商铺12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22共11间，而非是被答辩诉讼的1号楼1-3号商铺；2号楼12-28号商铺；四、以房屋为标的物的债权已办理预告登记的，普通的债权已经转化成物权。房屋买卖双方办理预告登记后，房屋买受人享有的债权就由普通债权变成了受到特别保护的债权。按照物权法第二十条第一款，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力；五、本案已经超过诉讼时效，自2012年5月30日至今，已经达七年半之久，至2019年9月1日才向答辩人主张权利，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。六、被答辩人根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第24条之规定是错误的，应当依照最高人民法院于2010年11月18日发布了《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国无权法》之规定，驳回被答辩人的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料：借款协议一份、西华县公安局对胡鹏的询问笔录一份、双方签订的商品房买卖合同两份。证明目的：1.根据借款协议和西华县公安局对胡鹏的询问笔录证明双方之间系民间借贷关系，被告方向原告支付有利息，被告方2#楼的11间商铺和2#楼的3间商铺系作为借款合同的担保。2.双方所签的商品房买卖合同两份不是双方的真实意思表示，是无效的。该商品房买卖合同所显示的商铺均是对2012年8月30日借款2200000元的担保。被告胡鹏质意见：对借款协议本身真实性没有异议。对证明目的有异议，1.没有设立抵押权登记，借款合同关系已经转化为买卖合同关系，且由于原告的全部过错，造成至今没有给胡鹏办理房产证，没有房产证，无法办理抵押权登记；2.询问笔录与本案无关；3.两份《商品房买卖合同》真实合法有效，且进行了行政预告登记。被告胡鹏向本院提交证据材料：商品房买卖合同两份、预告登记证两份。证明目的：位于西华县××路北段路××地世纪城××、××、××商铺、××12-22商铺，都已经经过房管部门预告登记，权利人是属于胡鹏的。房屋买卖合同属于有效合同。原告新地公司质证意见：对商品房买卖合同和预告登记的真实性无异议。但是预告登记不产生物权变动。因为当时双方房屋买卖的意思是不真实的，是为了借款担保，根据民法总则第一百四十六条规定，该买卖合同的行为及签订合同的行为是无效的。本院认定案件事实如下：2012年，新地公司因开发新地世纪城小区出现资金短缺，向被告胡鹏陆续借款，后双方签订的西华县新地世纪城小区2幢12-22商铺、1幢23、24、25号商铺的买卖合同，原告以借款支付房款，双方于2012年6月4日、2012年8月2日分别对上述合同房屋进行了房屋预告登记。现原告因经营不善被法院裁定进入破产重整，提起诉讼，请求判令上述买卖合同无效。本院经审理认为，本案原告诉请确认原被告签订的西华县新地世纪城小区1幢23、24、25号商铺、2幢12-22商铺的买卖合同无效,经审查，原被告签订的上述商品房买卖合同形式合法，没有违反法律规定，且双方进行了预告登记，足以证明系双方真实意思的表示。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第24条之规定主张权利，因该规定仅适用于民间借贷纠纷案件的审理，故原告理由不能成立。综上，原告主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西华县新地房地产开发有限公司诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十月十五日法官助理朱献春书记员王文莉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1720号长春市九台区人民法院、毕云奎：申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人毕云奎罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已查明被执行人已缴纳罚金本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执971号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长被执行人：肖家友，男，1963年3月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：骆柯莲，女，1967年2月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：张贵江，男，1971年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：袁飞，男，1978年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内（经纬驾驶员城），组织机构代码55661451-8。法定代表人吕向涯，总经理。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与肖家友、骆柯莲、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人肖家友、骆柯莲、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执971号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3348号罪犯罗绍星，男，1971年6月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年5月5日作出（2014）昌刑初字第400号刑事判决，以被告人罗绍星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗绍星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗绍星减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月5日起至2020年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-15号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事退赔罚金一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人毕秋艳名下位于诸城市××房产。2019年10月13日，买受人刘霞以573241.28元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人毕秋艳名下位于诸城市××房产的所有权归买受人刘霞（身份证号码：××）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人刘霞时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3934号 申请执行人王某某，女。申请执行人高某某，女。    被执行人张某甲，男。被执行人张某乙，男。申请执行人王某某、高某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王某某、高某某申请，于2019年7月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3422号民事判决书。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张某甲于2019年12月17日偿还5000元，于2019年1月17日起每月17日偿还5000元，直至返还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3422号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇一九年十月三十日  书  记  员   王 飞 1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1948号原告：黄文裕，男，1981年6月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘嘉茹，女，1988年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告黄文裕诉被告刘嘉茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告黄文裕于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄文裕撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由黄文裕负担。审 判 长  麦 红人民陪审员  宋维钦人民陪审员  周 荣二〇一九年十月八日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2590号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长委托代理人：孟晓，该行员工委托代理人：强仁固，该行员工被告：胡小刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告胡小刚金融借款合同纠纷一案，案在审理过程中，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司放弃部分诉讼请求。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张红岩审 判 员  韩小亮人民陪审员  张计广二〇一九年十月十四日书 记 员  胡永兵
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初665号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人杨兰枝，男，1971年12月24日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体，住扬州市广陵区（户籍所在地：扬州市广陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）673号起诉书指控：2019年8月1日21时44分左右，被告人杨兰枝酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市平山堂西路与维扬路交叉口环岛附近时被公安机关查获。经检测，被告人杨兰枝血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。归案后，被告人杨兰枝如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨兰枝的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨兰枝拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨兰枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人杨兰枝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨兰枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  朱爱军 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保25号 申请人：陈思，女，1988年9月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人陈思于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、查封申请人名下桂Ｃ×××××吉普牌小型汽车价值5万元的部分，查封期限三年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3467号原告：李学文，男，1944年5月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地胶州市海尔路2号。负责人：吕传新，任职总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贤杰，男，1970年1月29日生，汉族，住胶州市，系该公司员工。原告李学文与被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人李国君、被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的委托诉讼代理人王致家、贤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告经济损失72965元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日11时10分许，徐立勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶高路由东向西行驶至胶西镇莹子村西路段，与对行林涛驾驶的鲁Ｕ×××××号大型客车（载原告李学文）相撞，导致原告受伤。经查，鲁Ｕ×××××号大型客车系被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司所有，被告至今未赔偿原告相关经济损失。被告辩称，本次事故中徐立勇承担全部责任，应由其承担原告的最终赔偿责任，请求依法驳回原告对我司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年11月6日11时10分许，案外人徐立勇醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（未年审）沿胶高路由东向西行驶至事故地点处，与对行林涛驾驶的鲁Ｕ×××××号大型客车（载原告李学文）相撞，导致原告受伤，徐立勇当场死亡。经胶州市公安局交通警察大队认定，徐立勇应承担事故全部责任，林涛及原告等人不承担事故责任。事发后，原告被送入胶州市中心医院住院治疗18天，主要诊断为胫骨平台骨折，其他诊断为胸部挫伤、高血压。原告共花费医疗费35645.9元。天津市津实司法鉴定中心受本院委托于2019年8月8日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告李学文外伤致右胫骨平台骨折，并行右胫骨骨折切开复位内固定术，现遗留右膝关节活动障碍，右膝关节丧失功能达25%以上，为十级伤残；李学文伤后，建议其护理期限为90日；李学文今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为10000元。原告花费鉴定费3100元。事发时，林涛系鲁Ｕ×××××号大型客车的驾驶员，被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司系该车的所有人。庭审中，原告主张的损失赔偿明细为：医疗费35645.9元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费10710元（90天×119元）、交通费300元、伤残赔偿金10410元（20820元×5年×10%）、鉴定费3100元、精神抚慰金1000元，共计72965元。本院认为，原被告之间系公路旅客运输合同关系，当事人均无异议，本院予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐立勇应承担事故全部责任，林涛及原告等人不承担事故责任，因林涛系被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司的驾驶员，其系在履行职务行为过程中发生本次事故，对原告造成的损失，应由被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费35645.9元，经审查医疗费单据、病历及鉴定意见书等证据，该项予以支持；主张后续治疗费10000元，结合原告的伤情及鉴定意见，该项予以支持；主张住院伙食补助费1800元（18天×100元），符合法律规定，该项予以支持；主张护理费10710元（90天×119元），因原告未提交护理人员具体收入状况，可参照普通护工100元/天的标准计算，该项调整为9000元（90天×100元）；主张交通费300元，根据原告就医期间乘坐交通工具的需要，该项支持200元；主张伤残赔偿金10410元（20820元×5年×10%），结合原告伤情及鉴定意见书等证据，该项予以支持；主张鉴定费3100元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张精神抚慰金1000元，结合原告的伤残等级及本案的事故责任情况，该项予以支持。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失为71155.9元（35645.9元+10000元+1800元+9000元+200元+10410元+3100元+1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司赔偿原告李学文各项经济损失71155.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告青岛交运胶州温馨巴士有限公司负担1585元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判员  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年十月二十四日书记员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27771号原告冉开光，男，汉族，1991年10月18日出生，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人王永林，河南瀛豫律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层，统一社会信用代码914101006716653532。负责人张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人王伟丽，河南兰博律师事务所律师。原告冉开光诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王永林、被告委托诉讼代理人王伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费136173元、施救费3800元、营运损失暂计4714元（营运损失自2019年8月9日暂计至被保险车辆维修完成之日），以上费用暂共计144687元；2、判令本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告通过朋友杨帅在被告处投保了工程机械设备保险、附加吊臂单独损失保险、附加第三者责任保险等保险。原告通过杨帅向被告缴纳保费10000元，被告收到保费后向原告出具了保单，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日。后被告将该保单交付杨帅，直至2019年4月份左右，杨帅才将保单转交给原告。2019年8月8日，被保险车辆车牌号豫Ａ×××××号汽车起重机在中牟县人文路永胜路西三百米路北方特四期工程工地施工作业中发生侧翻事故，造成吊臂、支腿等多处严重损坏。事故发生后，原告当即拨打被告电话，向被告提出保险索赔申请，被告派员到达现场进行勘查并拍照，后被告以事故损失属于保险责任免除范围而拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：本案无事故证明，事故原因不明。本案事故属于原告存在违规操作情况，原告在事故发生后与操作人员的聊天记录可以看出原告授意操作人员伪造现场。被告已将保险条款提交原告，并就免赔条款进行了特别提示，原告也签字确认，对本次事故被告应予以免赔。原告诉请的车辆损失未经有资质的相关单位依法评估，也未向法院申请评估，因此原告的损失金额被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为豫Ａ×××××号汽车起重机在被告处投保有工程机械设备保险（保险金额88万元）、附加吊臂单独损失保险（保险金额10万元）及附加第三者责任保险等险种；约定本保单仅承保被保险车辆在作业的施工区域内且在施工时发生的保险责任范围内的事故；每次事故绝对免赔1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准；保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日。原告称2019年8月8日，豫Ａ×××××号汽车起重机在中牟县人文路永胜路西三百米路北方特四期工程工地施工作业中发生侧翻事故，造成吊臂、支腿等多出严重损坏，事故发生在保险有效期内。并称事故发生后，被告的理赔员宋朝纪前往现场确认过事故车辆。2019年8月16日、8月17日向王亚磊转账共计3800元，王亚磊向原告出具收据一张，载明冉开光吊车救援费3800元。2019年8月19日，豫Ａ×××××号车被送至郑州文东机械设备有限公司维修。2019年10月23日，郑州文东机械设备有限公司开具豫Ａ×××××号车维修费发票136173元。被告提交保险条款一份，首页有原告签名，但没有签署日期。原告称该签名是被告工作人员宋朝纪于车辆事故后主动联系原告到被告处进行诱导补签的材料之一，对原告不产生效力，原告提交其与宋朝纪的通话录音，以证明其所称，被告认可宋朝纪在被告处担任理赔勘察员，并称保险条款中的日期是漏写。关于保险单是如何交付给原告的，被告称保险单交付过程和途径并非公司必须管控，无法核实如何交付。本院认为：原告作为投保人和被保险人为豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有工程机械设备保险（保险金额88万元）、附加吊臂单独损失保险（保险金额10万元）等险种，原、被告之间形成保险合同关系。原告按约定向被告交纳了保费，被告应按保险合同约定，在发生保险事故时向原告履行赔付义务。保险单中约定“每次事故绝对免赔1000元或者损失金额的10%，两者以高者为准”。原告在本案的损失如下：维修费136173元，有维修清单及维修发票为证，本院予以确认；原告主张的施救费3800元，并未提交相应发票，该请求依据不足，不予支持；原告要求的营运损失，依据不足，不予支持。本院确认的原告损失共计136173元，依据合同约定，免赔额为13617.3元，故被告应支付原告保险理赔款122555.7元。原告在事故发生后即向被告报险，被告以事故不属于理赔范围为由未参与定损，也未提交鉴定申请，且事故车辆已经实际维修，本院认为本案没有鉴定必要。被告辩称已就免责条款告知原告，虽然原告在保险条款首页签名，但没有签署日期，原告称该签名是被告工作人员宋朝纪于车辆事故后主动联系原告到被告处进行诱导补签。关于保险单是如何交付给原告的，被告称保险单交付过程和途径并非被告公司必须管控，无法核实如何交付。且即使原告在投保时在保险条款中签名，被告提交的证据不足以证明原告方在操作涉案车辆过程中存在故意或重大过失行为。故被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告冉开光保险理赔款122555.7元；二、驳回原告冉开光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由原告负担244元，被告负担1353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月二十八日书记员 朱晴晴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7323号原告：吕为亮，男，汉族，1997年8月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人：袁芳兵，河南保成律师事务所律师。被告：信阳市启峰房地产经纪有限公司，住所地信阳市羊山新区十六大街东方金典4号楼107、207号。法定代表人：龚鹏启，该公司总经理。被告：龚鹏启，男，汉族，1990年10月17日生，住信阳市平桥区。被告：项子虎，男，汉族，1983年9月30日生，住信阳市息县。原告吕为亮与被告信阳市启峰房地产经纪有限公司（以下简称启峰公司）、龚鹏启、项子虎居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕为亮及其委托代理人袁芳兵，被告启峰公司的法定代表人暨被告龚鹏启到庭参加诉讼。被告项子虎经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告吕为亮诉称：2018年12月24日，被告启峰公司收取原告居间服务定金40000元，双方书面约定被告启峰公司在60个工作日内为原告提供位于信阳市××大街东方今典中央城的房源，如未提供则无条件退款。原告交付定金至今，被告启峰公司没有为原告介绍指定房源，原告多次要求被告启峰公司介绍，被告启峰公司均一拖再拖。后原告要求被告启峰公司退款，被告龚鹏启直到2019年8月才退还原告10000元。原告后来到被告启峰公司工商登记的营业地址去寻找才发现被告启峰公司经营门面用房及经营物品已转让给宝峰房产中介公司，被告启峰公司现在信阳市辖区内已无营业场所。原告认为，被告启峰公司虽未经清算但名存实亡，该公司股东龚鹏启、项子虎应对公司债务承担连带责任，为此，特诉至法院，要求：1、解除定金合同，判令被告启峰公司双倍返还定金70000元（不包括已退还的10000元），被告龚鹏启、项子虎承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告启峰公司、龚鹏启辩称：合同签订后被告公司已向原告介绍多处房源，原告均以种种理由拒绝；在原告明确要求退款的情况下被告公司已将原告交付的40000元全部予以退还，不存在双倍退款的约定；被告公司正在办理注销手续。经审理查明:2018年12月24日，被告启峰公司与原告吕其亮之间签订《购房定金收据单》，原告在当日即通过转账方式支付购房定金4万元。2019年8月被告启峰公司退还原告1万元、9月退还3万元，共计退还4万元，原告对此予以认可。上述事实有原告提供的《购房定金收据单》原件、手机转账凭证复印件、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人双方均应全面履行合同的约定。被告启峰公司与原告吕为亮之间签订的《购房定金收据单》不单是关于购房定金的约定，更多的是楼盘名、楼房号、户型、楼层等与原告想要购买的房屋信息相关的约定，因此该《购房定金收据单》不能只以名称简单认定为定金收据，而应根据内容认定是原告与被告启峰公司之间签订的关于购房的居间合同。《购房定金收据单》约定，被告启峰公司应在原告支付购房定金后60个工作日内为原告介绍位于信阳市××大街东方金典中央城的房屋一套，但时至今日被告启峰公司仍未履约。被告启峰公司的违约行为已导致原告不能实现其与被告启峰公司之间签订的居间合同的目的，原告要求解除其与被告启峰公司之间签订的居间合同的诉请符合法律的相关规定，应予以支持。根据《购房定金收据单》上约定的内容可知，原告吕为亮向被告启峰公司交付的4万元定金系购房定金，该定金是为保证将来签订的购房合同能正常履约而预先支付的，而非本案居间合同的定金，如果原告后来与售房人之间签订购房合同，售房人如有违约行为，可以适用《合同法》规定的定金罚则，要求售房人双倍返还定金。因此该4万元定金并非原告与被告启峰公司之间居间合同的标的物，被告启峰公司只是暂时代为收取，在被告启峰公司未促成原告与第三人达成购房协议的情况下，被告启峰公司应依法予以返还；另，《购房定金收据单》上也明确约定：“如在约定期限内，未能向购买人提供其指定房源，该定金全额无条件退还。”被告启峰公司并未让原告成功签订其指定的房源，因此被告启峰公司应按约退还原告4万元购房定金，鉴于被告启峰公司在本案开庭前已将4万元购房定金全部退还原告，因此原告要求被告启峰公司双倍返还定金的诉求于法无据，不能予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吕为亮与被告信阳市启峰房地产经纪有限公司之间签订的《购房定金收据单》；二、驳回原告吕为亮其他诉讼请求。本案受理费减半收取计774元，由原被告各负担387元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月三十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县天堂镇百步岭村第六村民小组，住所地宁远县。诉讼代表人：冯青，宁远县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县天堂镇百步岭村第七村民小组，住所地宁远县。诉讼代表人：刘井田，宁远县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县天堂镇百步岭村第八村民小组，住所地宁远县。诉讼代表人：刘成德，宁远县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县天堂镇百步岭村第九村民小组，住所地宁远县。诉讼代表人：冯少平，宁远县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县天堂镇百步岭村第十村民小组，住所地宁远县。诉讼代表人：冯石义，宁远县村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁远县天堂镇百步岭村第十一村民小组，住所地宁远县。诉讼代表人：冯桂成，宁远县村民。再审申请人的共同委托诉讼代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县天堂镇百步岭村村民委员会，住所地宁远县天堂镇百步岭村。法定代表人：谢井成，村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁远县农村建设投资开发有限公司，住所地宁远县舜陵街道文化路（县人武部隔壁）。法定代表人：邝亮，该公司总经理。再审申请人宁远县天堂镇百步岭村第六村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第七村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第八村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第九村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第十村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第十一村民小组（上述村民小组简称百步岭第六至第十一村民小组）与被申请人宁远县天堂镇百步岭村村民委员会（简称百步岭村委会）、宁远县农村建设投资开发有限公司（简称农建投公司）确认合同无效纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终134号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百步岭第六至第十一村民小组申请再审称，1、申请人享有土地的所有权和使用权，从未通过民主民主议定程序决定是否流转其承包地，一、二审法院判决严重错误，应当依法撤销。2、农建投公司对流转土地的投入不影响涉案合同的效力，两者是不同的行为。3、申请人从未领取过涉案协议所付款项，更未对涉案协议追认。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人在原审中的全部诉讼请求。本院经审查认为，百步岭第六至第十一村民小组申请再审的理由与其二审上诉的理由基本相同，对此二审在查明事实的基础上已作了充分的阐述，说理透彻，有理有据，本院予以认可。本院审查期间，百步岭第六至第十一村民小组既没有提供新的事实，也没有提供新的证据予以佐证自己的主张，故本院对其申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁远县天堂镇百步岭村第六村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第七村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第八村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第九村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第十村民小组、宁远县天堂镇百步岭村第十一村民小组的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢413号申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛帮德、冠能阀门集团有限公司的银行存款12079400元本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十月十一日书记员  程玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初881号 原告：黄斌，男，1976年12月22日出生，壮族，确认送达地址广西东兴市。 被告：上海皖滁物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路589号7幢007号库，确认送达地址江苏太仓市沙溪镇归庄玄恭街3号皖滁物流，统一社会信用代码91310114660797406E。 法定代表人：刘国兵，总经理。 本院在受理原告黄斌诉被告上海皖滁物流有限公司（以下简称“皖滁公司”）劳动争议纠纷一案后，被告上海皖滁物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中的被告皖滁公司所在地是上海市金山区，要求移送至上海市金山区人民法院管辖。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告皖滁公司注册经营地为上海市金山区，双方对劳动合同履行地无书面约定，劳动合同履行地不明确，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市金山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 上海皖滁物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  简钱舟 人民陪审员  温基业 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  傅邦瑜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执939号申请执行人：齐永福，男，1960年12月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县悦来镇1委1组98号。被执行人：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：李冰，男，行长。本院受理的申请执行人齐永福与被执行人中国农业银行股份有限公司桦川县支行物权纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初923号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务解除房屋的抵押登记。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初923号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3824号之一申请人：高坤，男，1989年1月2日生，汉族，江苏省灌南县人，住扬中市。被申请人：戴成，男，1990年3月28日生，汉族，住扬中市泰州大桥养护工区。本院在审理申请人高坤与被申请人戴成民间借贷纠纷一案中，依申请人申请，本院依法采取相应的保全措施。现申请人申请解除保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人戴成银行存款350000元的冻结或350000元等值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 陆丽华审 判 员 王祥远审 判 员 徐立新二〇一九年十月十七日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3383号原告：新野县汉城街道北关社区居委会第一居民小组。代表人：邓国发，组长。委托诉讼代理人：刘智武，河南同心德律师事务所律师。被告：张芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住新野县。原告新野县汉城街道北关社区居委会第一居民小组（以下简称北关社区一组）与被告张芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月17日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月18日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告北关社区一组的代表人邓国发及其委托诉讼代理人刘智武，被告张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北关社区一组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金129000元；2.判令被告搬离侵占原告的房产并解除租赁合同；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告按每年27000元支付自2013年1月1日至2019年12月31日拖欠的租金189000元，扣除已支付的80000元，应再支付109000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原新野县工人俱乐部南邻的新华停车场系原告所有的房产土地。2009年，被告经人介绍租赁此处部分房屋经营宾馆生意。租赁后，被告一直故意拖欠租金且拒签书面合同。2012年12月，原告为收缴租金特意下发书面通知，相邻租户均能自觉交纳，但被告却拒签书面合同且拒不按要求交纳租金。2018年，原告为催要租金未果无奈报警救助，被告仍拒不交纳租金强占原告房产拒不搬离，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。被告张芳辩称：1.原告将房屋租赁给我后，我又将房屋进行了装修，每年的租金不是27000元，而是10000元；2.2019年1月1日，原告要求我按每年20000元交纳租金，我不同意，原告才起诉的；3.现我已将今年的20000元租金交清，不再下欠原告租金。且原告追要以前的租金已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交与王伟及赵建义、张书增签订的房屋租赁合同及租金收据复印件，与本院对赵建义、刘成效所作的调查笔录相互印证，证明被告相邻租户的租赁费情况，本院予以确认；2.原告提交证人张某、徐某、蔡某的证言，证明原告组织工作人员曾于2012年、2018年向被告催要租金并将书面通知张贴在被告宾馆门口的事实，被告认可原告曾张贴通知的事实，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北关社区一组在位于新野县××中段新野县工会南有门面房8间及过道1间，二、三楼房屋各9间。2009年，被告张芳经人介绍租赁原告门面房其中的两间、门面房后院4间及二楼的3间房屋经营新华宾馆，双方未签订书面合同，亦未明确约定租金，被告租赁房屋后对房间进行了装修并按每年10000元的价格向原告支付租金至2012年底。2012年，原告组内群众要求对出租的房屋加租，后原告出资将8间门面房统一进行加深改造，并于2012年12月18日书面通知各租户租金上涨一事。通知内容主要为：“新华旅社各租赁户（根据《国家租赁法》）本组租赁房已到期，各租户与组以前签订的合同均已无效，经商议重新签订新的合同，内容如下：一、门面房每间每年2万元。二、后院房及楼上单间每间每年1500元。三、新华旅社院前半部2万元，后半部1万元。四、在2018年11月20日前签订下一年合同。五、如果不签订合同，立即腾出房屋。六、签订新合同的12月20日前交下一年房租。七、不签订新合同，不腾房屋者，交司法机关强制执行。北关居委会一组2012年12月18日”被告于2013年1月4日、2015年2月1日、2016年1月20日、2016年12月14日、2018年1月31日分别向原告交纳租金10000元、20000元、10000元、10000元、10000元。2018年11月16日，原告组织人员向被告催要房租并签订租赁合同无果，后在被告门口张贴通知，内容同2012年12月18日的通知。2019年7月11日，被告向原告缴纳2019年1月1日至2019年12月30日的租金20000元。现原告以被告拖欠租金拒不缴纳为由，诉至本院。另查明，被告相邻租户每间门面房每年租金20000元。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的依照其规定。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，被告租赁原告房屋经营宾馆已达十年之久，并向原告支付了租金，双方未签订书面房屋租赁合同，应视为不定期租赁。原告于2012年对案涉租赁房屋进行改造后，曾于2012年底、2018年底先后两次书面通知各租户房屋租金上涨并要求签订租赁合同及按通知要求交纳租金，虽然其他租户大都按照通知要求交纳租金，但被告自2009年起均按每年10000元的价格向原告交纳租金至2018年底，原告均予以收取并开具收据，被告并未按通知要求的数额交纳，但原告未解除合同，亦未提交有效证据证明被告拖欠租金的数额，视为原租赁合同未变更。现原告在被告按原租金交纳数年后，请求被告按每年27000元补交2013年1月至2018年12月期间少交的租金，于法无据，本院不予支持。关于2019年的租金原告请求被告按27000元交纳，被告不同意，双方未达成一致意见，但被告仍继续使用租赁房屋并向原告交纳了20000元租金，原告予以收取并出具收据，收据载明“2019年7月11日收到张芳交来2019年1月1日至2019年12月30日至20000元”，应视为2019年双方租赁合同变更为每年租金20000元。现原告请求被告补交7000元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，作出如下判决：驳回原告新野县汉城街道北关社区居委会第一居民小组的诉讼请求。案件受理费2480元，由原告新野县汉城街道北关社区居委会第一居民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  于 露人民陪审员  孙荣海二〇一九年十月二十八日书 记 员  王汉佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3356号 原告：李雪菁，女，1993年1月18日出生，汉族，大专文化，百色民顺驾校调查员。身份证住址：百色市右江区。 被告：陆秋云，女，1992年8月17日出生，壮族，身份证住址：广西田东县。 原告李雪菁诉被告陆秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员梁海青适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任法庭记录。原告李雪菁到庭参加诉讼；被告陆秋云经本院传票传唤，在规定的时间内没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪菁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款15597元；2、判决被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等）。事实与理由：2019年3月24日，债务人陆秋云从原告支付宝分两次共借走人民币10000元，当场约定分3期还完，7月1日为最后还款日。3月26日债务人陆秋云从原告支付宝借走人民币20000元，当场约定,10月1日前全部还完。其中4月28日被告通过微信转账归还原告本息5320元，6月1日通过支付宝转账归还5300元，7月1日通过微信转账归还5310元，到7月13日最后还款日被告以各种借口迟迟不肯偿还欠款及利息，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院，以维护自己的合法权益。 原告李雪菁为证明其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、陆秋云微信头像，证明陆秋云微信号：×××,昵称：阿云云；2、《支付宝转账电子回单》4份，证明付款方李雪菁转账收款方陆秋云：2019-03-2400:42:36伍仟元整，2019-03-2413:45:26伍仟元整，2019-03-2617:03:23壹万元整，2019-03-2617:40:01壹万元整；3、《支付宝转账电子回单》1份，证明付款方陆秋云转账收款方李雪菁：2019-06-0115:19:07伍仟叁佰元整；4、《微信聊天记录》39页，证明陆秋云请求李雪菁借款及归还借款本息的事实。 被告陆秋云既不到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见，本院视为其自动放弃举证、质证、答辩和辩论的权利，对原告李雪菁所举证据予以采信，作为本案定案的根据。 根据原告李雪菁提交的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月24日，陆秋云通过支付宝分两次各借得李雪菁5000元，同月26日，陆秋云通过支付宝分两次各又借得李雪菁10000元，除通过微信于2019年4月28日归还本息5320元，6月1日通过支付宝归还本息5300元，7月1日通过微信归还本息5310元外，至2019年10月1日陆秋云尚欠李雪菁借款本息15597元未予归还。李雪菁经多次追偿无果，便向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告陆秋云通过支付宝分4次向原告李雪菁借款30000元，已经分3次归还借款本息15930元，至2019年10月1日尚欠李雪菁借款本息15597元未予归还的事实，有《支付宝转账电子回单》及微信聊天记录为据，本院予以确认。所欠借款本息应予归还。鉴于原告李雪菁所主张的一切损失除诉讼费外，律师费、保全费、交通费、误工费的诉讼请求既无具体标的也无事实根据，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆秋云偿还原告李雪菁借款本息15597元。 本案案件受理费190元，减半收取95元，全部由被告陆秋云负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 兰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初10742号原告：丁桂芬，女，1973年3月17日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。统一社会信用代码：91110117584406628W。法定代表人：李艳敏，执行董事。委托诉讼代理人：李健，男，1970年3月30日出生，汉族，北京山水文园金海湖旅游开发有限公司职员。委托诉讼代理人：盛桂琳，女，1981年5月6日出生，汉族，北京山水文园金海湖旅游开发有限公司职员。原告丁桂芬与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称“山水文园公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂芬及其委托诉讼代理人庞振青，被告山水文园公司委托诉讼代理人盛桂琳、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费53177．77元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元。事实与理由：原告于2018年3月15日至11月15日在被告处上班并签订了劳动合同。2018年4月21日下午下班时，原告从场内摆渡车上掉下来摔伤，住院治疗26天，后被认定为工伤。2019年1月17日，经平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。事后双方就损失赔偿事宜协商未果。2019年2月22日，原告向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决，责令被告支付原告一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元，驳回原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损失费等诉求。原告不服，故向贵院提出诉讼。山水文园公司辩称，我们同意仲裁裁决，即对原告要求支付一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元无异议。我公司是在原告发生工伤事故后为其后补的社会保险。后补的社会保险中一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金、护理费不能报销，只给报销了一次性医疗补助金4万多，这些费用直接经过社保基金转到原告的账户，没有通过我们公司。医疗票据一共包括两部分，原告个人支付了47459．17元，基金已经支付5647．1元。对于基金支付的部分我们要求扣除，同意支付原告个人支付的医疗费47459．17元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：丁桂芬于2018年3月15日到山水文园工作，月工资为2800元。2018年4月21日，丁桂芬受伤，经平谷区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年1月17日，经平谷区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤等级标准九级。丁桂芬受伤时，山水文园公司未给其依法缴纳工伤保险。丁桂芬曾于2019年2月26日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决：1、北京山水文园金海湖旅游开发有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付一次性伤残补助金25200元；2、北京山水文园金海湖旅游开发有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付丁桂芬一次性伤残就业补助金42335元；3、北京山水文园金海湖旅游开发有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付丁桂芬违法解除劳动合同赔偿金2800元；4、北京山水文园旅游开发有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付丁桂芬护理费8400元；5、北京山水文园金海湖旅游开发有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付丁桂芬住院期间的伙食补助费810元；6、驳回丁桂芬的其他申请请求。本院认为，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。山水文园公司未依法为丁桂芬缴纳工伤保险，在丁桂芬遭受工伤后，山水文园公司应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准，向丁桂芬支付费用。丁桂芬遭受工伤后，因治疗工伤产生的费用，应由山水文园公司承担，具体数额由本院依据丁桂芬提交的票据核实。对于丁桂芬的其他诉讼请求，山水文园公司均同意支付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条之规定，判决如下：一、北京山水文园金海湖旅游开发有限公司于本判决书生效之日起7日内支付丁桂芬医疗费48093．27元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金42335元、违法解除劳动合同赔偿金2800元、护理费8400元、住院伙食补助费810元。二、驳回丁桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一九年十月二十三日书记员 周良晨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执258号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。统一社会信用代码：914403003499831187。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：史进元，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区马莲渠乡柴桥村.深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行史进元借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人孙晓侠、章丽华通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60683号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60683号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3267号原告：石柱土家族自治县凯义通讯器材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石潼街2号13幢1-1，统一社会信用代码91500240MA5U4FEEX8。法定代表人：周凯，该经营部投资人。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：陈某1，男，2004年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），男，1984年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈某2（系陈某1之父），男，1984年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县凯义通讯器材经营部（以下简称凯义经营部）与被告陈某1、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯义经营部的委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。凯义经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失18499.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在石柱县时代广场小区经营手机门市部，被告陈某1先后三次将原告手机店的玻璃门损坏后，盗走店内的现金、手机等财物。具体事实如下：1.2018年11月21日，被告陈某1盗走价值2799.00元的OPPOR15手机、价值1399.00元的OPPOA5手机、价值3299.00元的OPPOR17手机和价值1860.00元的荣耀play手机各一部，玻璃门被损坏（维修费480.00元）；2.2018年12月17日，被告陈某1盗走价值2798.00元的VIVOX9splus、价值1339.00元的华为畅想手机各一部、现金1900.00元，玻璃门被损坏（维修费1400.00元）；3.2019年2月22日，被告陈某1盗走海信h11、金刚14、金立17手机各一部，现金60.00元，玻璃门被损坏（维修费1225.00元），后公安机关已将此次被盗三部手机发还给了原告。被告陈某1的盗窃行为，侵犯了原告的财产权利，基于被告陈某1作案时系未成年人，未达到刑事责任年龄，公安机关将被告陈某1抓获后予以释放，并告知原告可另行提起民事诉讼主张财产权利，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。陈某1未作答辩。陈某2未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日凌晨，被告陈某1采取破坏门把手等方式，进入原告凯义经营部在石柱县南宾街道时代广场经营的手机门市部，盗走一部OPPOR15手机（6+128G，价值2799.00元）、一部OPPOA5手机（4+64G，价值1399.00元）、一部OPPOR17手机(8+128G，价值3299.00元)、一部荣耀PLAY手机（价值1860.00元）。后原告凯义经营部因维修被损坏的玻璃门支付维修费480.00元。2018年12月17日凌晨，被告陈某1采取脚踹玻璃门锁等方式，进入原告凯义经营部在石柱县南宾街道时代广场经营的手机门市部，盗走一部VIVOX9splus手机（价值2798.00元）及现金1900.00元。后原告凯义经营部因维修被损坏的玻璃门支付维修费1400.00元。2019年2月22日凌晨，被告陈某1采取破坏玻璃门把手等方式，进入原告凯义经营部在石柱县南宾街道时代广场经营的手机门市部，盗走三部手机及现金60.00元。后原告凯义经营部因维修被损坏的玻璃门支付维修费1225.00元，公安机关将陈某1此次所盗三部手机追回并已发还给了原告。另查明，被告陈某1于2004年5月21日出生，其三次盗窃被告门市部手机时未满16周岁，未达法定刑事责任年龄，被告陈某2系被告陈某1的父亲。上述事实，有原告提交的营业执照、证明、重庆市公安局案（事）接报回执、询问笔录及讯问笔录、收据等证据在卷佐证。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任；有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。本案中，被告陈某1采取破坏玻璃门的方式进入原告经营的手机门市部盗窃手机、现金的行为，给原告造成了经济损失，应当对原告进行赔偿。因被告陈某1至今未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，且现无证据证明被告陈某1本人有财产用于支付赔偿费用，故其给原告造成的经济损失应由其监护人陈某2（法定代理人）承担。被告陈某1第一次、第二次盗得手机5部价值共计12155.00元，第三次盗得手机在案发后被追回并发还给了原告，盗得现金共计1960.00元，损坏的玻璃门维修费共计3105.00元，被告陈某1的行为给原告造成的经济损失共计17220.00元。关于原告陈述被告陈某1于2018年12月17日还盗走一部价值1339.00元的华为畅想手机的问题。经查，在原告提交的证据中，重庆市公安局案（事）接报回执中记载，2018年12月17日陈义报警时代广场手机店被盗，民警出警了解情况后，经陈义清点，当日被盗1900多元现金和一部客户拿来维修的VIVOX9Splus手机（价值2000多元），被损坏的钢化玻璃门及把手价值约1800元。陈义在2018年12月17日接受公安民警询问时陈述，当日被盗一部VIVOX9Splus手机和1900多元钱，玻璃门被损坏，并未陈述到被盗财物中还有一部华为畅想手机。陈某1到案后供述，2018年12月中旬的一天在时代广场手机店盗走一部VIVOX9手机和1900多元钱，未供述其盗窃了一部华为畅想手机。因此，对于原告主张被告赔偿其价值1339.00元的华为畅想手机一部于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告石柱土家族自治县凯义通讯器材经营部经济损失17220.00元；驳回原告石柱土家族自治县凯义通讯器材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，减半收取131.00元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向宁杰二〇一九年十月八日书记员  明 雪
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民终4111号 上诉人（原审被告）：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审原告）：朱雯，女，1985年12月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原审被告：李丽，女，1985年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人张天瑜因与被上诉人朱雯、原审被告李丽民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区（2018）苏0213民初11254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张天瑜未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张天瑜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  贾建中 审 判 员  龚 甜 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈迪金 书 记 员  许慎言
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5404号上诉人（原审被告）：刘广，男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：刘少丽，女，1957年2月16日出生，汉族，天津市民族药厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵春梅，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晟恺，北京德和衡（天津）律师事务所律师。原审被告：王世敏，女，1957年11月30日出生，汉族，天津市丁字沽房管站退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘广（母子关系），男，1983年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。上诉人刘广因与被上诉人刘少丽及原审被告王世敏确认合同效力纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘广，被上诉人刘少丽及其委托诉讼代理人赵春梅、刘晟恺，原审被告王世敏的委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广上诉请求：1．依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案系祖产房屋财产争议引起，与该房产有利害关系的人均应参加诉讼，方可作出公正、合法的判决。与此房产有利害关系不仅仅有上诉人、被上诉人，还有其他人。与本案审理结果有利害关系的人，属于必须共同进行诉讼的当事人，原审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，追加刘少义、刘少勇、刘燕、刘惠、刘健、刘娜、李良、李刚、李林、姜涛、姜静为本案当事人，却没有依法追加，属于程序错误，应当依法予以纠正。刘少丽辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。王世敏述称，同意上诉人上诉请求。刘少丽向一审法院起诉请求：1．判令刘广持有的其父刘少有与原告父亲刘鸿昌2000年签订的协议不成立且无效；2．本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与刘广系姑侄关系，与王世敏系姑嫂关系。刘广之父刘少有系王世敏之夫。原告和刘少友的父亲刘鸿昌于1999年7月31日去世。刘少有也于之后去世。因被告刘广对红桥区小辛庄大街齐兴村19号的房屋有异议，并拿出了所谓其父与刘鸿昌签订的有关房屋买卖的协议，原告认为，刘广所持的这份协议，显示签字时间为2000年，该时间为刘鸿昌去世之后，签章处为刘鸿昌，只有名章和手印，没有签字，名章与刘鸿昌名字不符。原告提交了证据证明刘鸿昌于1999年7月31日死亡，但“协议”落款处时间为2000年2月28日，且刘鸿昌户口登记簿记载其姓名为“刘鸿昌”，而“协议”中签章为“刘洪昌”，“协议”中载明的签订时间在刘鸿昌死亡之后，使用的签章亦与其本人姓名不完全一致，二被告均表示不清楚协议的具体情况及签订时间，故一审法院对刘鸿昌与刘少有签订该协议的事实不予认定。一审法院认为，原告系“协议”的利害关系人，有权对协议的效力提起诉讼。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。协议签订时间系刘鸿昌死亡之后，当时刘鸿昌不再具备民事权利能力，更不具备民事行为能力。二被告未能提交证据证明协议签订的具体时间及签订情况，且未能作出合理解释。故刘鸿昌签订合同时，已无法形成与刘少有签订买卖协议的合意，签订协议并非其真实意思表示，故刘鸿昌与刘少有2000年2月28日之买卖协议未成立。一审法院判决：“刘鸿昌与刘少有2000年2月28日之买卖协议未成立。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘广负担20元、由被告王世敏负担20元”。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交协议签订时间系刘鸿昌死亡之后，上诉人对该情形不能做出合理解释，一审法院据此认定协议未成立并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘广负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王 路审判员 张玉明二〇一九年十月三十一日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3272号罪犯黄玉林，女，1972年8月2日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0325刑初53号刑事判决，以被告人黄玉林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人黄玉林不服，提出上诉。本院于2017年6月27日作出（2017）云03刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6089号 原告：单光雨，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法服务所法律工作者。 被告：张恒，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告单光雨与被告张恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告单光雨于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单光雨要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单光雨撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告单光雨负担。 审判员  朱元勋 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐小虎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1271号申请执行人：周志强，男，1979年8月29日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。系本案被害人。被执行人：皮文彪，绰号“鸭子”，男，1995年10月13日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2015年12月18日被告人皮文彪因犯寻衅滋事罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月7日刑满释放；2014年11月13日因吸毒被吉水县公安局行政拘留五日，2016年8月1日因非法携带管制刀具被吉水县公安局行政拘留五日。被告人皮文彪因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月27日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月3日被吉水县公安局执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。关于申请执行人周志强与被执行人皮文彪附带民事赔偿一案,本院作出的（2018）赣0822刑初199号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人皮文彪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63401元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十月二十四日书记员  高仁佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杏欢，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。再审申请人吴杏欢因与被申请人中山市通大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2019年9月30日，吴杏欢向本院递交申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，吴杏欢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴杏欢撤回再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十月九日书记员  陈小晖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3241号 原告：辽阳市襄平物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路157号。 法定代表人：孙福祥，任总经理。 委托代理人：曹延辉，男，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：贾士伟，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告辽阳市襄平物业服务有限公司为与被告贾士伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市襄平物业服务有限公司已于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市襄平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市襄平物业服务有限公司负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十月十一日 法官助理吴晓琳 书记员张瑛莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1470号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层。 法定代表人：张忠，该行行长。 被执行人：刘卉，女，汉族，1973年4月6日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：覃刚，男，壮族，1975年11月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州熙宁贸易有限责任公司，住所地柳州市跃进路42号之一泰宏百旺都4栋20-8号。 法定代表人：覃刚。 被执行人：广西盛泰信用担保有限公司，住所地柳江区拉堡镇农贸东二街88号。 法定代表人：肖永康。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行刘卉、覃刚、柳州熙宁贸易有限责任公司、广西盛泰信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初654号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年7月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执143号之二申请执行人：维西傈僳族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9153342319461100U。住所地：维西县保和镇白鹤路3号。法定代表人：段寿武，系该社理事长。被执行人：赵秀龙，女，1987年6月2日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县，现关押于云南省第三女子监狱服刑。被执行人：曹建瑞,男性,1984年10月2日出生,纳西族,住维西县，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的维西傈僳族自治县人民法院2018年12月21日的（2018）云3423民初201号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵秀龙、曹建瑞连带向申请执行人维西傈僳族自治县农村信用合作联社偿还贷款本金290000.00元及支付计算至2018年7月21日的利息53936.8元，并支付自2018年7月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以《个人借款合同》约定的利率加收50%计收。被告赵秀龙、曹建瑞到期未履行上述债务，原告维西傈僳族自治县农村信用合作联社有权对被告赵秀龙抵押的位于维西傈僳族自治县保和镇环城北路第28栋一层9号的商铺（房权证号：维西县房权证保和镇字第××号）以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。因被执行人赵秀龙、曹建瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵秀龙所有的位于维西县保和镇环城北路第28栋一层9号维西县房权证保和镇字第××号房屋产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐臻二〇一九年十月二十五日书记员  古秀华
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执808号申请执行人：某农业种植有限公司法定代表人：殷某被执行人：某农业发展有限公司1法定代表人：张之洞。被执行人：木农业发展有限公司2法定代表人：张之洞某农业种植有限公司依据已经发生法律效力的（2018）豫1326民初2032号民事判决书申请执行某农业发展有限公司1、木农业发展有限公司2买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月30日立案。经执行查明，被执行人名下的冷库设备暂无法处置，而又无其他财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院依职权终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月十七日书记员 范泳良
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2872号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘先强，男，1982年4月22出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张海凤，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高秀梅，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张圣代，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘守珍，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘先强、张海凤、高秀梅、张圣代、刘守珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘先强、张海凤、高秀梅、张圣代、刘守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘先强、张海凤、高秀梅、张圣代、刘守珍未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日被告刘先强向原告借款199000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年4月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘先强、张海凤是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘先强、张海凤于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告高秀梅、张圣代、刘守珍对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  马增军审判员  董先菊审判员  王玉金二〇一九年十月十二日书记员  罗 娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7930号 原告:重庆川盛建材科技有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处三星路18号2幢库房，统一社会信用代码91500118MA5YY0053K。 法定代表人：盘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李喜燕，重庆万诚律师事务所律师。 被告：杨波，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆川盛建材科技有限公司与被告杨波劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人李喜燕，被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆川盛建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告之间无劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市永川区劳动人事争议委员会于2019年6月28日作出渝永劳人仲案字（2019）第568号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额13168元，原告对此不服，特起诉来院，望判如所请。 被告杨波辩称：其提交的证据均能证实其与原告之间存在劳动关系，其认可仲裁裁决结果。 本院经审理认定事实如下：原告重庆川盛建材科技有限公司成立于2018年6月5日，经营范围包含：建材研发、生产、销售；从事建筑相关业务等。2018年12月19日，被告到原告处工作，主要从事对水泥、泥浆、石灰的浇筑工作。双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，被告离开原告处未再上班。 另查明，被告工资情况为：2018年12月（12天）工资733元，2019年1月工资2250元、2月2550元、3月3847元、4月4600元、5月1271元。 2019年5月17日，被告杨波作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认1、申请人与被申请人（本案原告）从2018年12月19日至2019年5月12日存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额15080元。2019年6月28日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（渝永劳人仲案字2019第568号），裁决一、由申请人与被申请人从2018年12月19日至2019年5月12日存在劳动关系；二、由被申请人支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额13168元（2250元×0.4月+2550元+3847元+4600元+1271元）。仲裁后，原告公司不服，遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告举示了银行转账交易明细，证明其每月工资发放情况及具体金额，原告认为双方系劳务关系，而非劳动关系，但未向法庭举示相关证据予以证明。 本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原、被告均具有法律、法规规定的主体资格，从本案查明的事实来看，被告于2018年12月19日到原告处工作，主要从事对水泥、泥浆、石灰的浇筑。原告每月通过银行转账方式向被告支付劳动报酬，被告提供的劳动亦属于原告单位的业务组成部分。原告虽认为双方系劳务关系，而非劳动关系，但未向本院举示相关有效证据予以证明，故本院综合庭审中双方举示的证据认定原告重庆川盛建材科技有限公司与被告杨波从2018年12月19日至2019年5月12日期间存在劳动关系。因原、被告双方自2018年12月19日建立了劳动关系，至2019年1月19日，原告仍未与被告签订书面劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条规定，原告应当向被告支付二倍工资，直至被告于2019年5月12日停止工作时止，但原告已支付的工资应当扣除。即原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额为13168元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆川盛建材科技有限公司与被告杨波从2018年12月19日至2019年5月12日期间存在劳动关系； 二、由原告重庆川盛建材科技有限公司于本判决生效后三日内支付被告杨波未签订劳动合同的二倍工资差额13168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告重庆川盛建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  李筱香
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2372号 杜文军： 你与张友厚借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友厚于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张友厚各项损失元； 2、案件受理费51650元，执行费675元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖22号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。被告：刘合洋，男，汉族，1960年12月20日出生，住江西省九江市。原告江西银行股份有限公司九江分行与被告刘合祥信用卡纠纷一案，九江市濂溪区人民法院于2019年9月20日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行诉称，2017年4月28日，被告刘合洋与原告签订《江西银行天天分享信用卡申请表》，该申请表经总行信用卡部2017年5月3日审批通过后，总行于2017年5月3日向被告发送了信用卡，批准信用额度为3万元，天天分享的额度为10万元。后被告未按约履行信用卡还款义务，自2018年8月5日开始逾期不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、判令被告向原告立即清偿信用卡透支本金129540.17元，利息38184.73元（利息截止2018年8月5日），以及截止到本金还清日为止的利息及罚息；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。2019年9月25日，九江市濂溪区人民法院经审查认为，因被告刘合洋系该院退休干部，可能影响案件公正审理，该院不宜对本案继续审理，特报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，被告刘合洋系九江市濂溪区人民法院退休干部，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由九江市濂溪区人民法院管辖。九江市濂溪区人民法院因特殊原因不便于行使管辖权报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由九江市浔阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十月十二日书记员  刘 姚
广东省潮州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤51行初5号原告曹名检，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人张兴东，湖南辰辉律师事务所律师。被告潮州市人民政府，住所地潮州市枫春路中段。法定代表人殷昭举，市长。委托代理人翁伟标，潮州市司法局工作人员。委托代理人丁钿安，潮州市司法局工作人员。第三人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤路古井桥脚。负责人卢家华。委托代理人朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托代理人刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。本院在审理原告曹名检诉被告潮州市人民政府、第三人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司行政复议决定纠纷一案中，原告曹名检于2019年10月24日以其与第三人湖北恒广建筑工程有限公司潮安分公司达成和解为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告曹名检的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹名检撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹名检负担。审 判 长  张越彬审 判 员  佘淡英代理审判员  余华芬二〇一九年十月三十日书 记 员  曾宪崧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19408号(2019)沪0110民初19408号原告：赵秀云，女，1958年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被告：车立雯，女，1986年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。被告：赵国连，男，1954年7月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告赵秀云与被告车立雯、赵国连确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月21日，原告赵秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告赵秀云申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵秀云撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵秀云负担。审判员  蒋金秀二〇一九年十月二十二日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8838号之一被执行人：张卫军，男，汉族，1990年7月22日出生，住山西省凤翔县。关于刑庭申请执行张卫军责令退赔一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1505号民事判决书已发生法律效力。因张卫军未按照上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫军存款9739.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 丽二〇一九年十月二十日书记员 孙晓情