广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4322号原告：赵必瑞，男，1943年11月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。被告：吕艳南，男，1992年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县，被告：马勇，男，年籍不详。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层，统一社会信用代码：914110007779756325。负责人：贠俊峰。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市大闹路南段门面房121-224号，统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟。上述两被告的共同委托诉讼代理人：余伟杰，系华安保险公司员工。原告赵必瑞与被告吕艳南、马勇、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（下简称：华安许昌支公司）、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（下简称：华安周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告马勇的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告赵必瑞的委托诉讼代理人陈少鸿，被告华安许昌支公司、华安周口支公司的共同委托诉讼代理人余伟杰、被告吕艳南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵必瑞向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告吕艳南向原告支付赔偿款共348659.87元；2、判令被告华安许昌支公司在交强险范围内对吕艳南的赔偿义务承担连带责任，判令被告华安周口支公司在商业险的限额内对超出交强险的部分承担补充连带责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月9日21时37分许，在江门市××区××江镇联和小学路口路段，被告吕艳南驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车，与原告发生碰撞。事故造成原告重伤。道路交通事故认定书认定，被告吕艳南承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故的责任。被告华安许昌支公司与被告华安周口支公司为被告吕艳南驾驶的豫Ｐ×××××重型自卸货车承保机动车责任强制保险和机动车第三者责任保险（保额50万元）。事故发生后，原告被送往江门市××区中医院住院治疗，从2018年8月9日到2018年9月26日共住院48天，入院诊断为右下肢损毁伤，住院期间做了两次截肢手术。出院时的医嘱为定期门诊复查，住院期间需陪人一名等。原告后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为属六级伤残和需要部分护理依赖。原告因本次交通事故导致的损失，因被告吕艳南承担事故的全部责任，需由被告吕艳南承担，被告华安许昌支公司和被告华安周口支公司在保险责任范围内承担赔偿义务。具体的赔偿项目为：一、医疗费104742.37元，其中住院医疗费104597.37元、门诊医疗费145元；二、住院伙食补助费7200元（150元/天计算48天）；三、住院护理费4800元（100元/天计算48天）；四、残疾赔偿金102437.50元（40975元/年×5年×50%）；五、出院后护理费109500元（120元/天×5年×365天×50%）；六、交通费1000元；七、精神损害抚慰金15000元；八、司法鉴定费3980元。上述八项合计为348659.87元。原告曾与被告协商，但协商不成，加上被告吕艳南在事故发生后一直不闻不问。无奈之下向贵院提起诉讼，请求如上。被告吕艳南辩称：对于原告的起诉我没有意见。被告华安许昌支公司辩称：我司承保涉案车辆交强险，交强险保险期限是2017年11月9日至2018年11月8日，事故后我司已向原告垫付了10000元的医疗费用。其余各项损失由法院依法核实。被告华安周口支公司辩称：我司承保涉案车辆商业第三者险，保险期限是2018年4月5日至2019年4月4日止，保险险种是第三者责任保险，保险限额为500000元，有机动车车上人员责任保险，保险限额是10000元/座，及不计免赔率险。由于涉案车辆在本次事故中涉嫌后箱改装，已违反商业险保险合同其中的条款责任免除第二十五条第三款的约定，被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质导致被保险车辆危险程度显著增加的，造成事故的，我司不予承担赔偿责任。原告的各项损失由法院依法核实。原告主张的住院的医疗费用没有医疗发票作证，我司不予确认。经审理查明：对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的下列事实，本院认定如下：一、对原告因本事故产生的医疗费用的认定问题。原告因本次交通事故产生医疗费104742.37元（104597.37元+127元+18元），有出院记录、门诊费发票等予以证实。被告华安许昌支公司、华安周口支公司虽对住院费用支出持有异议，但被告华安许昌支公司、华安周口支公司并未对此提交相应证据证实其异议，江门市××区中医院住院费用出院结算单显示费用为104597.37元，并有病历、住院费用明细清单等予以佐证，对此本院予以确认。综上，原告因本次交通事故产生医疗费104742.37元的事实，本院予以确认。二、对原告赵必瑞的户籍性质问题。事故发生前赵必瑞的户籍所在地为广东省江门市××区××江镇联和坑下村65号，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，该地区代码为“122”，为城镇。三、被告吕艳南的垫付情况。被告吕艳南主张其垫付了24500元（医疗费20000元+陪护费伙食费4500元）。本院认为，根据被告吕艳南提交的发票和收据显示，被告吕艳南共计垫付款项24000元（10000元+10000元+2000元+2000元），被告吕艳南主张其垫付款项24500元，缺乏理据，本院不予支持。综上，被告吕艳南垫付款项应为24000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故产生医疗费104742.37元的事实，有相应医疗费发票、费用清单、出院记录、出院结算单等在案证实，本院予以确认。对原告诉请的住院伙食补助费7200元。本院认为，原告主张以150元/天为标准计算住院伙食补助费，缺乏依据，本院不予支持。本院酌定以100元/天为标准计算，原告因事故入院治疗48天，住院伙食补助费应为4800元（48天×100元/天）。对原告诉请的护理费4800元。本院认为，原告因本次交通事故住院48天，其以100元/天为标准计算住院护理费，未超法定计算标准，本院予以支持。对原告赵必瑞诉请的残疾赔偿金102437.50元（40975元/年×5年×50%）。广东天地方正法医临床司法鉴定所作为有相应鉴定资质的鉴定机构，其依据合法的程序作出鉴定报告，鉴定本次交通事故致原告六级伤残及需要部分护理依赖，本院对此予以确认。原告赵必瑞户籍所在地为城镇范围，其残疾赔偿金应以城镇居民人均可支配收入为标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”、第三十五条“……上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，定残之时原告年满75周岁，原告主张的残疾赔偿金应计算为102437.50元（40975元/年×5年×50%），合理有据，本院予以支持。对原告赵必瑞诉请的出院后护理费109500元（120元/天×5年×365天×50%）。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告赵必瑞需要部分护理依赖，及定残之时原告年满75周岁的事实，原告主张出院后护理费109500元（120元/天×5年×365天×50%），合理有据，本院予以支持。对原告赵必瑞诉请的伤残鉴定费3980元，该笔鉴定费用是原告赵必瑞为进行伤残等级鉴定所支出的合理费用，是认定原告伤残程度及计算伤残赔偿金数额的重要依据，与本案具有密切的关联性，本院予以确认。对原告诉请的精神损害抚慰金15000元。本院认为，事故导致原告赵必瑞伤残等级为六级，给其造成了一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金15000元，合理有据，本院予以支持。对原告诉请的交通费1000元，原告虽无相应票据，但考虑事故发生后原告必然会有相应交通费产生，本院酌定支持其交通费诉请300元。综上，事故造成原告的损失包括医疗费104742.37元、住院伙食补助费4800元、护理费4800元、残疾赔偿金102437.50元、出院后护理费109500元、鉴定费3980元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，总计为345559.87元。其中医疗费用部分损失为109542.37元（104742.37元+4800元）、死亡伤残部分损失为236017.50元（4800元+102437.50元+109500元+15000元+3980元+300元）。关于被告华安周口支公司是否应承担赔偿责任的问题。被告华安周口支公司辩称涉案车辆在本次事故中涉嫌后箱改装，违反商业险保险合同，属于商业保险合同免赔事宜。本院认为，单凭被告华安周口支公司提交的四张图片无法证明涉案车辆存在改装的情况，而被告华安周口支公司亦未提供其他证据予以佐证，故本院对被告华安周口支公司的辩称不予采信。被告吕艳南驾驶的豫Ｐ×××××号车辆向被告华安许昌支公司投保了交强险和向被告华安周口支公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故均发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的上述损失应先由被告华安许昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告华安周口支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险内对原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。本案中原告赵必瑞的损失属于医疗费用部分的有109542.37元，被告华安许昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告；属于死亡伤残部分损失236017.50元，被告华安许昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付110000元给原告。对原告赵必瑞损失超出交强险部分包括：医疗费用赔偿部分损失99542.37元（109542.37元—10000元）、死亡伤残部分损失126017.50元（236017.50元—110000元），因肇事车辆已向被告华安周口支公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，且被告吕艳南在事故中承担全部责任，被告华安周口支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的上述损失225559.87元（99542.37元+126017.50元）进行赔付。原告认可被告华安许昌支公司已赔付原告损失10000元，该款项应从被告华安许昌支公司应赔付原告的损失中相应扣减，即被告华安许昌支公司尚需赔付原告损失110000元（10000元+110000元—10000元）。庭审查明，被告吕艳南已经赔偿了原告损失24000元，该款应从被告华安周口支公司应赔付原告赵必瑞的损失中相应扣减，即被告华安周口支公司尚需赔付原告损失201559.87元（225559.87元—24000元）。对被告吕艳南先行垫付的24000元，被告吕艳南可另行向被告华安周口支公司主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告赵必瑞；二、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿201559.87元给原告赵必瑞；三、驳回原告赵必瑞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3264.94元（原告赵必瑞起诉时已经预付），由原告赵必瑞负担347.94元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1030元，由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1887元。原告赵必瑞已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其2917元；被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应向本院补缴一审案件诉讼费1030元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应向本院补缴一审案件诉讼费1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  庄华伟二〇一九年十月二十二日法官助理容兰芳书记员戴美笑