wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执797号 本院执行的四川省今龙头实业有限公司与甘肃华成建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。现本案已强制执行到位2181620.76元，其中执行标的2157644.76元，执行费23976元，逾期利息7775.15元，并将全额执行款发放给申请执行人。至此，本院执行的（2019）甘0191民初1239号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5084号申请执行人：刘某，女，1989年8月16日生，汉族，住邗江区。被执行人：江苏精湛光电仪器股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：瞿世鲲。申请执行人刘某与被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司劳动争议一案，本院作出的扬邗劳人仲案字【2019】第356号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司应向申请执行人刘某支付工资7981.02元。因被执行人江苏精湛光电仪器股份有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，我院根据申请执行人刘某的申请于2019年10月18日立案执行。执行过程中，2019年9月27日，扬州市中级人民法院指定本院赵玉忠、张晓培等人申请江苏精湛光电仪器股份有限公司破产清算案件。后于2019年9月30日，本院依法裁定受理上述破产清算案件。上述事实，有扬州市中级人民法院（2019）苏10破申14号民事裁定书及本院（2019）苏1003破申22号民事裁定书证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已依法裁定受理江苏精湛光电仪器股份有限公司的破产清算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院扬邗劳人仲案字【2019】第356号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十一日书记员  胡凌飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23091号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路316号二层北侧531。法定代表人：冯飞燕委托诉讼代理人：肖丹，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，该公司员工。被告：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305至4307室）。法定代表人：杨钢。委托诉讼代理人：翁嘉琳，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州盛成妈妈网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  周扬二〇一九年十月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初961号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘文，男，汉族，1989年9月28日出生，大学文化，无业，住江西省南昌市新建区（户籍地江西省南昌市新建区），2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]53号起诉书指控被告人刘文犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官李克刚出庭支持公诉，被告人刘文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日凌晨4时许，被告人刘文窜至南昌市红谷滩新区雅苑路洪都中医院住院部，在住院部四楼24床将被害人黄某的一部华为极光P30手机（经价格认定，价值人民币4300元）窃走，在住院部四楼11号床将被害人闵某的一部黑色VIVOY85A手机（经价格认定，价值人民币568元）窃走，在住院部六楼走廊658床将被害人潘某的一部金色OPPOR9SK手机（经价格认定，价值人民币494元）窃走。当日17时许，被告人在南昌市西湖区八一大道长宸通讯市场门口将窃取的P30手机以人民币2800元的价格卖给该市场31号店主刘楠。2019年8月19日19时许，被告人刘文在南昌市红谷滩新区红谷八路被公安机关抓获归案。到案后对上述事实供认不讳。被告人窃取的VIVOY85A手机、OPPOR9SK手机已被公安机关缴获并发还被害人。被告人窃取并已销赃的P30手机已由公安机关从刘楠处扣押并发还被害人，被告人销赃所得赃款人民币2800元已被其挥霍。公诉机关认为被告人刘文具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：判处被告人刘文拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元以下。被告人刘文对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。据此，根据被告人刘文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘文犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人刘文违法所得人民币二千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘国华二〇一九年十月二十五日法官助理严海平书记员奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5658号原告：中电建物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区1号11号楼1层，统一社会信用代码91520115051912704C。负责人：谢秋萍，职务总经理。委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬虎铭，贵州民族律师事务所律师。被告：吴晨，女，1986年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴晨物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司以双方已达成一致调解意见并履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月二十二日书记员  邵曦霖
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初614号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人葛三槐，男，1953年7月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，毛集镇李楼村党支部副书记、李楼村委会主任，住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人葛三槐犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人葛三槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日晚上,被告人葛三槐在桐柏县毛集街其亲戚家吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒。饮酒后，被告人葛三槐驾驶豪爵?100无号牌二轮摩托车回家。经过毛集街、原明港大桥、毛营，进入335省道向东行驶至二道岗路段时，与相向行驶靳保国驾驶的电动车发生碰撞，产生纠纷。处警民警到达现场后，发现葛三槐涉嫌饮酒后驾驶机动车。经对其呼气酒精测试结果为146mg/100m1，遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：葛三槐血液中的乙醇含量为202.78mg/l00ml。另查明，被告人未办理摩托车驾驶证；案发后，被告人与被害人达成调解协议。上述事实，被告人葛三槐在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、桐柏县公安交警大队出具的情况说明、调解协议、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛三槐醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未办理摩托车驾驶证，醉酒程度在200mg/100ml以上，从重处罚；驾驶的二轮摩托车无号牌，酌定从重处罚；案发后，与被害人达成调解协议，系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人葛三槐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月十一日书记员  王 珂
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保40号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人:张旭阳，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：王兴辉，该公司职员。特别授权。被申请人：河南省世纪鑫泰矿业有限公司。住所地：洛阳市洛宁凤翼西路，统一社会信用代码：91410328779400621U。法定代表人：林衍璋。被申请人：林衍璋，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省鹿城区。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下银行存款1265万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省世纪鑫泰矿业有限公司、林衍璋名下银行存款1265万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  叶鸿臣审判员  金利兵审判员  裴 震二〇一九年十月十二日书记员  雷雅琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执248号 申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市南明区解放路51号。 负责人邓晖，该行行长。 被执行人贵阳盛荣物资有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区合群路250号（新号68号） 法定代表人吴佳霖，该公司总经理。 被执行人杨志远，男，1962年4月12日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人李忠琼，女，1964年10月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人吴佳霖，男，1980年8月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人周慧，女，1985年7月15日生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人罗春林，男，1985年10月3日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人贵州权树商贸有限公司，地址在贵州省贵阳市修文县城关镇人民南路（土地管理局宿舍1栋4层）。 法定代表人李忠琼，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2406号民事判决书，已向被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人重庆银行股份有限公司贵阳分行贷款本金6489847.07及利息（含复利、罚息）293274.21元（上述利息计算至2016年7月28日止，之后利息、罚息、复利按双方签订合同约定的标准计算至履行期限届满之日止），支付律师费10000元，并承担案件受理费29640元、执行费61520元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司名下的财产，仅查询到被执行人杨志华位于修××农场镇××的房屋一套（权证号：修房权证农场镇字第××号），无车辆、少量银行存款，被执行人李忠琼位于修××农场镇朝阳东路××商住房屋一套（权证号：修房权证农场镇字第××号）、名下车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆一辆（已查封），少量银行存款，被执行人吴佳霖名下车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆（已查封），无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、罗春林纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵阳盛荣物资有限公司、杨志远、李忠琼、吴佳霖、周慧、罗春林、贵州权树商贸有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐云彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2607号之一申请人：阜阳开发区沈玲建材批发部，住所地安徽省阜阳开发区。经营者：沈玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区颍河东路256号1幢303户。被执行人：北京中通裕达贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村村北西19-21，统一社会信用代码91110114689217516Q。被执行人：许德勇，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。申请人阜阳开发区沈玲建材批发部与被执行人北京中通裕达贸易有限公司、许德勇买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）皖1202民初1449号民事判决书，本院于2019年7月7日立案执行，于2019年9月17日向被执行人北京中通裕达贸易有限公司、许德勇发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人北京中通裕达贸易有限公司、许德勇名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇一九年十月二十二日书记员  李鹏达
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初6647号原告：孙启良，男，1956年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王球金，女，1954年1月20日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码：91320200836001097N,住所地：无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告孙启良与被告王球金、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙启良的委托诉讼代理人蒋伟、被告王球金、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费54997.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，王球金驾驶小型汽车与孙启良骑电动自行车发生交通事故，孙启良不负事故责任，王球金负全部责任。王球金事故中驾驶的车辆在人保无锡公司投保了交强险及商业险。被告王球金辩称：对事故经过及责任认定无异议。全部费用应由人保无锡公司支付。事故后垫付医疗费2700元，要求返还。被告人保无锡公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险、150万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对医疗费金额认可，但要求扣除10%非医保用药费用，前期已在交强险限额内垫付1万元。不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日19时18分，王球金驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，在惠山区孙启良骑电动自行车发生交通事故。交警部门认定王球金负事故全部责任，孙启良不负事故责任。苏Ｂ×××××车辆在人保无锡公司投保了交强险、限额150万元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙启良至无锡市太湖医院、无锡市中医医院住院治疗。2019年9月26日，孙启良诉至本院主张前期医疗费用，并提供金额合计54997.69元的医疗费用票据，其中王球金垫付2700元，人保无锡公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。以上事实，有病历、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门依职权在调查、取证的基础上所作交通事故认定书并无不当之处，当事人亦无异议，本院予以确认。经审核，孙启良本案中医疗费损失合计54997.69元，人保无锡公司已在交强险限额内垫付10000元，扣除后超出部分由人保无锡公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，人保无锡公司要求扣除10%非医保用药费用，未提供相应依据，本院不予采信，则人保无锡公司还应在商业三者险范围内承担44997.69元，其中2700元支付给王球金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙启良医疗费44997.69元，其中42297.69元支付给孙启良，2700元支付给王球金。二、驳回孙启良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由孙启良负担47元、人保无锡公司负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 新二〇一九年十月二十八日法官助理  沈子超书 记 员  杨侃侃
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47857号原告：朱艳秋，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：杜爽，女，1988年3月9日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原告朱艳秋与被告杜爽排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱艳秋及其委托诉讼代理人李修磊，被告杜爽的委托诉讼代理人高晓禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令杜爽从天津市滨海新区中新天津生态城和旭路1060号季景园9-101号房屋（以下简称案涉房屋）内搬离，将该房屋腾交朱艳秋；2.判令杜爽向朱艳秋支付自2019年6月28日起至实际搬离之日期间的房屋占用费（按每月2955.5元标准计算）；3.确认杜爽占用该房屋期间产生的物业费、采暖费由杜爽承担；4.诉讼费由杜爽负担。事实和理由：2019年5月8日，朱艳秋参加天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）在淘宝网组织的司法拍卖，以2087000元的价格竞拍取得登记在杜爽名下的案涉房屋。2019年6月27日，东丽法院作出（2018）津0110执1359号执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋所有权转移至朱艳秋名下予以确认。此后，朱艳秋自行办理了该房屋的不动产权证书。现杜爽仍占用该房屋，拒不向朱艳秋腾交，双方多次沟通未果。请法院依法裁判。杜爽辩称，不同意朱艳秋的诉讼请求。理由为：1.东丽法院作出的刑事判决在未认定案涉房屋属于赃物的情况下对案涉房屋进行处置，判决结果不当。2.案涉房屋系杜爽筹资购买，东丽法院在刑事执行中拍卖该房屋，侵害杜爽合法权益。3.杜爽已向东丽法院提出执行异议申请和再审申请，但东丽法院未依法受理，为此杜爽又向纪委反映情况，请求中止本案审理或者驳回原告起诉。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：杜爽与案外人解某某系夫妻关系。2015年5月7日，杜爽与吉宝鸿达（天津生态城）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以1155320元的价格购买案涉房屋，并办理不动产权登记。2018年3月26日，东丽法院作出（2017）津0110刑初727号刑事判决，判决解某某犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三十五万元，责令解某某退赔170名集资参与人经济损失25528861.94元，在案扣押的解某某名下的天津市开发区第三大街X号X号楼X门XXX号房屋、杜爽名下滨海新区中新天津生态城和旭路1060号季景园x-xxx号房屋、杜爽名下天津开发区鲲鹏街x-x-xxx号房屋变价后分别按比例发还各集资参与人；不足部分责令解某某等同案被告人继续退赔并按照同等原则分别发还。上述刑事判决生效后，涉财产部分移交执行。2018年9月29日，东丽法院作出（2018）津0110执1359号执行裁定，拍卖杜爽名下的案涉房屋。2019年5月8日，东丽法院出具成交确认书，确认朱艳秋竞拍成功案涉房屋，成交价格2087000元。朱艳秋交付购房款项后，东丽法院于2019年6月27日出具（2018）津0110执1359号执行裁定书，裁定案涉房屋归朱艳秋所有，所有权自裁定送达朱艳秋时转移。2019年8月13日，朱艳秋取得案涉房屋的不动产权证书。2019年8月19日，朱艳秋通过微信聊天方式向杜爽出示不动产权证书，要求杜爽从案涉房屋中搬出，杜爽以其已向东丽法院提出执行异议和再审申请为由未予搬离。2019年9月上旬，朱艳秋提出给案涉房屋换锁，双方发生争执，报警解决未果，朱艳秋诉至本院。杜爽庭审陈述，其在2019年5月至6月期间向东丽法院递交执行异议申请和再审申请，东丽法院未予立案。本院认为，人民法院作出的生效裁判文书具有既判力。东丽法院在刑事裁判涉财产部分的执行程序中拍卖在案扣押的案涉房屋，朱艳秋通过竞拍取得案涉房屋所有权，本院对其合法性予以确认。朱艳秋作为房屋所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。杜爽在该房屋所有权发生转移后，无权继续占用该房屋。朱艳秋要求其腾交房屋，于法有据，本院予以支持。杜爽主张刑事判决和执行行为有误，本案应中止诉讼，但因目前本案并无民事诉讼法规定的中止诉讼事由发生，本院对其意见不予采纳。在朱艳秋2019年8月19日提出腾房要求后，杜爽仍拒绝腾房，造成朱艳秋对案涉房屋占有、使用、收益的权利受损，应承担民事责任。朱艳秋主张由杜爽支付占有使用费，本院予以支持，并参考同区域同类房屋指导租金价格，酌定占有使用费按照每月2000元计算。朱艳秋主张的2019年8月19日之前的占有使用费，因其未举证证实此前曾向杜爽提出腾房主张，本院不予支持。朱艳秋提出确认案涉房屋物业费、采暖费由杜爽承担的诉讼请求，不明确具体，且与本案不属同一法律关系，本案不一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜爽自本判决生效后三十日内，将天津市滨海新区中新天津生态城和旭路1060号季景园9-101号房屋腾空后交付原告朱艳秋；二、被告杜爽自判决生效后三十日内，按照每月2000元的标准，向原告朱艳秋支付上述房屋自2019年8月19日起至本判决确定腾房之日期间的占有使用费，并按照每月2000元的标准，按月支付至实际腾房之日止；三、驳回原告朱艳秋的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇一九年十月二十五日书记员  田 颖附：相关法律条文1.《中华人民共和国物权法》                  第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1988号 原告：刘元坤，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：李荣华，男，1964年3月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，（代理权限系特别授权） 被告：邓国华，男，1982年8月25日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：邓帮祥（系被告邓国华之父），男，1956年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。（一般代理） 原告刘元坤诉被告邓国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元坤及其委托诉讼代理人李荣华、被告邓国华及其委托诉讼代理人邓帮祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金8万元，并按月利率2%支付借款利息140,800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年时，原、被告在朋友的饭局上认识后，被告提出向原告借款4.8万元，虽然关系一般但原告为了获取利息就同意了。原告在会东县城将4.8万元现金交付给了被告，交付时只有原、被告二人在场，具体在会东县城哪个地方交付的，原告记不清了，具体哪天交付的，原告也记不清楚了，被告收到钱时没有向原告出具凭证。2011年，被告说他要购摩托车到坪塘去卖，又向原告借款3万元，原告又在会东县城将3万元现金交付给了被告，具体在会东县城哪个地方交付的，原告记也不清了，具体哪天交付的，原告也记不清楚了。后来，被告向原告出具了一张7.8万元的借条，并约定若两年内还清借款就不付利息了。因被告一直未还借款，2012年4月26日，原告到被告家中催要时，被告重新向原告出具了一张8万元的借条，这张借条中就含原7.8万元借款本金和2,000元的利息，并约定2012年12月底还4万元、余款2013年12月底付清。新借条出具后，原告就将原借条交给被告撕毁了。借条出具后，被告返还原告现金5,000元，向原告交付羊一头、鸡一只折价1,000元；在会东镇派出所门口返还原告现金2,000元，向原告转账支付3,000元，后又给付原告现金1,000元，共计向原告还款12,000元，余款至今未付，故诉至人民法院请求判如所请。 被告邓国华辩称，原告所述均不是事实，被告未向原告借过款，也未收到过原告的借款。事实是：原、被告是在2010年5月份左右认识的，当时被告与“小岳刚”、“拖拉机”、“小云云”四人一起在“小岳刚”开的宾馆内赌博，被告赌输了欠“小岳刚”1.8万元赌债，原告在一旁“放水钱”。同年10月份，我们找到交警队的刘德朝从中调解，将被告欠“小岳刚”的1.8万元赌债转到原告名下，但被告要还4.8万元并且在两年内还清。同年12月，原告从我身上搜走了1,000元。2012年4月26日，原告带了四个人到被告家要钱，当时被告还不起钱，原告就以原告的工作相要挟，强迫被告出具了8万元的借条，但没有写利息。原告离开被告家时，被告家给付了原告现金5,000元、羊一头（约120斤）、鸡一只（约10斤）。2014年，被告给付原告现金3,000元；2017年12月30日，被告在会东镇派出所门口给付原告现金2,000元，同年腊月被告又转账支付原告3,000元。综上，原、被告之间不存在合法的民间借贷关系，被告不可能返还借款本金8万元及利息140,800元，请求法庭公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《借条》1张本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月26日，被告邓国华向原告刘元坤出具《借条》1张，该《借条》载明：“今借到刘元坤现金80，000.00元（捌万元整）用于生意周转。今年12月底还40,000元（即肆万元整）、明年2013年12月底还清。”。此后，被告给付了原告现金1万余元、羊一头、鸡一只。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：原告刘元坤与被告邓国华之间是否存在真实的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述规定，刘元坤作为债权人向邓国华主张债权请求权，应提供其与邓国华之间借贷关系存在且还款期限已届满的法律事实成立的证据。为此，刘元坤应该为下述两个要件事实的成立负举证责任，其一是借款合同的成立和生效，其二是已经履行了借款合同的义务。从本案查明的事实来看，刘元坤提交了邓国华签名捺印的8万的借条，拟证明其向邓国华提供8万元借款的事实。但是存在如下疑点：一是刘元坤自述其与邓国华系在朋友的饭局上认识的，双方关系一般，交付款项时只有原被告在场。刘元坤在不了解邓国华经济状况和偿还能力，且不要求邓国华当场出具凭证，借款没有担保等任何安全保障措施的情况下，不通过银行转账这一便捷安全的方式交付借款，亦不邀请其他人到场见证，即以现金方式交付大额款项给与自己关系一般的邓国华，有悖常理。二是交付的款项数额较大，刘元坤却记不清交付地点、交付经过，不符合常理。存在以上疑点的情况下，刘元坤除提交借条，完成初步举证责任外，还应对案涉借贷关系真实存在进一步举证，并对相关疑点作出合理解释。刘元坤既未对疑点给予合理解释，在本院作出判决前亦未能进一步举证补强证据，应承担不利后果。故原告刘元坤提交的证据不足以证实双方存在借款的法律关系，现邓国华对于借款的法律关系不予认可，故刘元坤主张邓国华返还借款本金8万元及利息140,800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘元坤的诉讼请求。 本案案件受理费4,612元，减半收取2,306元，由原告刘元坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十月三十一日 书记员 阿尔莫日呷
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1577号上诉人（原审被告）：涂峰，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵李，男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。上诉人涂峰与被上诉人赵李民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院(2019)赣0921民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人涂峰上诉请求：撤销一审判决中多判决34502.8元，本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人两次借款共计10万元属实，上诉人已归还本金34502.8元，上诉人可以提供还款凭证，请二审重新认定。上诉人转账及微信发给被上诉人，在一审期间上诉人因原旧手机坏了造成无法提供证据。二、一审法院适用法律错误。被上诉人赵李答辩称：一审判决合理合法合情，请求依法驳回上诉人的诉请。赵李收到的34502.8元与本案无关，是还邹健借款的利息。因为邹健借了赵李的钱，涂峰又借了邹健的钱，涂峰要还钱给邹健，涂峰出具承诺书给赵李，帮邹健还利息。邹健现在找不到人。涂峰与邹健之间的借贷还的差不多了。赵李向一审法院起诉请求：1、涂峰立即支付借款10万元；2、本案诉讼费用由涂峰承担。一审法院认定事实：2013年5月14日、5月15日，涂峰以经营KTV需要资金为由分两次向赵李借款合计10万元，并出具借条两张，借条载明“今借到赵李人民币伍万元正小写（50000元）借款用途资金周转借款人：涂峰借款人身份证号2013.5.14”、“今借到赵李人民币伍万元正小写（50000元）借款用途资金周转借款人：涂峰借款人身份证号2013.5.15”。庭审中，涂峰主张借款已全部归还，赵李不予认可。涂峰另主张该两笔借款10万元口头约定利息为每月1.5万元，并于2016年2月5日至2018年2月15日期间归还利息34502.8元，对此赵李不予认可，主张该款系涂峰为邹健借款归还承诺款项，并提供《还款承诺书》一份，载明：“本人涂峰自愿承诺于2015年1月底之前还赵李利息一万元正，2月15日之前还本金最少5万元正，如还款人违约自愿将金河KTV本人30%股份转让给赵李。承诺人：涂峰2015.1.9”。对该《还款承诺书》，涂峰予以认可，但称邹健本人已经归还赵李所借款项，故其归还的34502.8元不是归还该承诺书中约定的利息。一审法院认为，借条是反映借贷双方存在借贷关系的权利凭证。涂峰向赵李出具的两张借条，载明了借贷双方的姓名、借款金额及借款时间，可以反映赵李与涂峰之间存在借贷关系。涂峰主张所借款项已全部归还，因其未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，故对赵李要求涂峰归还借款的诉讼请求予以支持。因涉案借条未载明利息，应视为不支付利息借款。涂峰主张归还了本案借款计34502.8元利息，赵李未予认可，主张该款系涂峰用于帮邹健还款，并提交了《还款承诺书》予以证实。一审法院认为，涂峰未举证证明本案借款约定利息，而该款项发生的时间与涂峰所主张的还清本金时间跨大较大，显然不符合常理；另赵李针对涂峰该主张已提交了涂峰出具的《还款承诺书》予以反证，且涂峰对承诺书的真实性未提出异议，故对涂峰的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：涂峰应于判决生效之日起二十日内归还赵李借款10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由涂峰负担。二审期间，上诉人涂峰提交微信转账记录5份，由于一审期间手机损坏无法提供，一审开庭后已提交。证明目的：涂峰向赵李借款10万元后，涂峰于2016年2月5日至2018年2月15日分五次向赵李归还本金34502.8元的事实。被上诉人赵李质证意见：对证据三性没有异议，但对证明目的有异议。不能证明是还本案的本金。因涂峰出具了承诺书给赵李，该承诺书是以邹健借赵李的款项承诺还款，因此该五笔款共计34502.8元与本案无关。综合双方的意见，本院认证如下：涂峰在一审期间已提供向赵李归还34502.8元的微信还款清单，赵李亦认可收到涂峰转账34502.8元，但赵李认为该款系归还其提交的涂峰出具的还款承诺书中涂峰为周健向赵李借款所做担保的款项，结合赵李一审期间提交的借条、还款承诺书等证据，涂峰提出该34502.8元系归还本案借款本金的证明目的不能成立。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，赵李持有涂峰出具的10万元借条，涂峰亦认可其向赵李借款10万元的事实，双方之间的借贷关系成立，赵李要求涂峰还款的诉讼请求成立。涂峰在一二审期间的陈述不一致，涂峰一审时陈述本案10万元借款已全部还清另外还付了3万多元利息，涂峰的上诉意见为其向赵李转账的34502.8元系归还本案10万元借款的本金。涂峰认可向赵李出具了还款承诺书的事实，即涂峰因案外人向赵李借款而提供担保且承诺向赵李还本付息，该承诺书所涉内容与本案10万元借款无关，该承诺书所涉借款与本案无关。涂峰未提交证据证明其一审提出已还清本案借款的事实，涂峰向赵李转账34502.8元的转账记录未备注系归还本案10万元借款，如涂峰偿还了本案借款，应收回借条或在借条上进行备注或要求赵李出具收条，故涂峰提交的34502.8元转账记录不能抗辩赵李提交的借条、还款承诺书等证据，涂峰提出其向赵李转账34502.8元系偿还本案10万元借款本金的上诉意见不能成立，本院对涂峰的上诉请求不予采纳。涂峰、赵李及案外人之间的其他纠纷可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人涂峰负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十月十日书记员 张晓倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6373号上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,统一社会信用代码:×××,住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。法定代表人:白海忠，行长。委托诉讼代理人：田冬冬，山西弘韬律师事务所律师被上诉人（原审被告）:孙东海,男,1982年1月10日出生,汉族,住山西省娄烦县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人孙东海金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定,指令太原市迎泽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、太原市迎泽区人民法院认为没有明确的被上诉人属于事实认定错误。上诉人向法院提交的被上诉人的身份证复印件照片上面载明被上诉人的姓名、住所、身份证号等基本信息，足以使被上诉人与他人相区别,可以认定为有明确的被告。太原市迎泽区人民法院仅以打电话、邮寄的方式向被上诉人送达未果,以此认定起诉没有明确的被上诉人,属于事实认定错误,裁定驳回上诉人起诉是错误的。二、太原市迎泽区人民法院认为没有明确的被上诉人,不符合《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条的规定起诉条件,属于适用法律错误。太原市迎泽区人民法院应当在穷尽法律规定的送达方式后,进行公告送达,并不是以没有明确的被上诉人而裁定驳回起诉。孙东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见及相关证据材料。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告孙东海偿还原告借款本金21500元,利息2328.77元(利息起始日期为2016年4月27日,暂算至2018年3月8日,以21500元为基数计算,该利息包括利息、罚息,复利,下同),共计23828.77元,以及自2018年3月9日至全部债务清偿完毕之日止的利息;2.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。根据原告起诉时提交的证据材料不足以确定本案被告真实明确的主体信息。因原告未能提供真实明确的被告主体信息,故本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已提供了被上诉人孙东海的身份信息及住址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3019号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年十月二十四日书记员 李梦莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3118号申请执行人：扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市（原汽车北站）。法定代表人：龚宇峰，该公司总经理。被执行人：陈金华，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县。申请执行人扬州市公共交通集团公司与被执行人陈金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈金华未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人扬州市公共交通集团公司的申请于2019年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人扬州市公共交通集团公司请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执3118号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月九日书记员  张 静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1600号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人刘先玉，男，1981年5月17日出生，汉族，中专学历，四川省武胜县人，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年7月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审并释放。辩护人李云健，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人刘先玉犯非法行医罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕906号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人刘先玉签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人刘先玉及其辩护人李云健均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：被告人刘先玉未取得医师资格证，擅自在昆明市官渡区佳慧超市斜对面经营一无名诊所，开展诊疗活动。先后于2018年9月4日、2018年11月30日二次被昆明市官渡区卫生和计划生育局决定予以取缔、没收药品、器械，并罚款的行政处罚。2019年4月2日，在官渡区卫生和计划生育局现场检查过程中发现刘先玉仍在开展诊疗活动。2019年7月4日，被告人刘先玉被抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘先玉未取得医师执业资格，在二次被卫生行政部门行政处罚后，再次非法行医，其行为触犯刑律，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘先玉具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘先玉九个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘先玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人刘先玉系初犯、自愿认罪认罚并交纳罚金、家中有老人和小孩需要照顾的辩护意见，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人刘先玉的供述、证人周某的陈述、现场辨认笔录、官渡区卫生健康局出具的证明、昆明市官渡区卫生健康局综合监督执法局移送行政处罚决定书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人刘先玉未取得医师执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚二次后，再次非法行医，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘先玉犯非法行医罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘先玉归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘先玉系初犯、认罪认罚并交纳罚金的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出其家庭情况的辩护意见，在案无证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。同时，对辩护人提出适用缓刑的量刑意见予以采纳。据此，根据被告人刘先玉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘先玉犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并判处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月三十日书记员  李瑞婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执103号申请执行人：朱继军，男，汉族，1969年9月25日出生，住新乡市。被执行人:刘自彦，男，汉族，1979年3月13日出生，住新乡市牧野区。申请执行人朱继军与被执行人刘自彦民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫07民初1287号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年1月16日立案执行，要求被执行人支付申请执行人40000元欠款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年1月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年1月16日、2019年7月18日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾香玲名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月二十三日代书记员 ： 张 扬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10665号原告：李会英，女，汉族，1954年1月1日出生，现住昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：李海燕，关上法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李某1，男，汉族，1975年4月29日出生，现住昆明市官渡区。被告：李某2，女，汉族，1976年5月10日出生，现住昆明市盘龙区。被告：李某3，男，汉族，1977年5月19日出生，现住昆明市官渡区。被告：李梅，女，汉族，1979年5月4日出生，现住昆明市官渡区。原告李会英诉被告李某1、李某2、李某3、李梅赡养纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母（继母）子女关系。原告与李乔有于1987年6月经人介绍认识，当时李乔有有三个孩子，长子李某1，二女李某2，三子李某3和一位老母亲杨留英，原告有一个女儿李梅，之后一家七口一起共同生活，原、被告共同抚养四个子女，赡养母亲杨留英。原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于李乔有工作的关系经常出差，原告一个人在家一边照顾家人，一边种地、饲养及做点小生意过日子，当时被告的工资才100多元一个月，原、被告共同偿还了246号房屋建房欠债。1995年杨留英因病去世，246号房屋的户口户主更名为原告李会英，1997年二女李某2出嫁，2000年、××××年李某3、李某1分别结婚，都是原告一手操办，并将自己守了三天三夜的两个摊位无偿给三儿子夫妇使用，还教会三儿子夫妇如何经营，2001年年底三儿子夫妇生育一女李某4，孩子出生后，一直是原告负责带，一直至孩子上幼儿园。在共同生活中，被告多次动手将原告打伤，时常辱骂原告，尤其是2005年后矛盾日渐加深，2006年7、8月份左右，李乔有与三子用刀威胁，将原告母女俩赶出门，之后原告母女俩相依为命。原告含辛茹苦将子女们抚养成人，全心全意为家庭付出，近年来原告身体大不如前，而被告对原告不闻不问，只有李梅悉心照顾原告，现在原告年迈，生活己不能自理，原告虽然与被告李某1、李某2、李某3系继母子女关系，但原告对所有被告均是悉心照顾，现被告的行为己深深伤害了原告，故原告在无耐之下诉至法院，请求判令：1.四被告立即支付原告赡养费2000元（每人每月500元），今后医疗费及相关费用由四被告各承担四分之一;2.诉讼费由被告承担。被告李某1答辩称：我对原告无赡养义务，我从小就出去工作了，没有和原告共同生活过。被告李某2答辩称：我和原告共同生活过，但我尽到了赡养义务，逢年过节我都去看望原告，我没有能力承担每月500元的赡养费，我每个月只能承担150元，或者由所有子女轮流照顾原告。被告李某3答辩称：我身带残疾，没有能力支付赡养费，同意轮流赡养原告，我每个月愿意支付150元赡养费。被告李梅答辩称：同意原告的诉讼请求，对事实理由无异议。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据材料：1.结婚证，昆明市官渡区民政局婚姻登记处情况说明，村民小组证明两份，李会英的情况说明，（2019）云0111民初2840号民事裁定书、（2019）云01民终5252号民事裁定书，证明原告与李乔有及四被告形成了继父母子女关系，原被告对被告四个子女进行了抚养；2.迁入证明两份，收据两份，证明原告与李乔有结婚后，家里的事情都是原告在处理，四个子女结婚也是原告在操办；3.调解情况说明、申请、调解笔录，证明原告与被告因为家庭矛盾，原告申请调解委员会进行了调解，原告与被告形成了继父母子女关系。经质证，被告李某1、李某2、李某3对原告所举证据1中结婚证和村民小组证明、李会英的情况说明真实性不认可，昆明市官渡区民政局婚姻登记处情况说明的真实性认可，但证明内容与客观事实不符，（2019）云0111民初2840号民事裁定书、（2019）云01民终5252号民事裁定书的真实性认可，证据2、3的真实性认可，但证明内容不认可。被告李梅对证据1、2、3的真实性均认可。被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李梅李未向法庭提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1中结婚证、昆明市官渡区民政局婚姻登记处情况说明、村民小组证明及（2019）云0111民初2840号民事裁定书、（2019）云01民终5252号民事裁定书已形成一证据琐链，能够证明原告李会英与被告李某1、李某2、李某3的父亲李乔有在办理结婚登记时姓名填写错误、现婚姻登记机关予以纠正的事实，本院予以采信，证据1中李会英的情况说明形式不合法，不能产生证人证言的证据效力，本院不予采信；证据2、3不能反映与本案事实的关联性，不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。根据法庭调查及当事人陈述，本院查明并依法确认如下法律事实：原告李会英与被告李某1、李某2、李某3的父亲李乔有于××××年××月××日登记结婚，结婚证登记的男女双方的姓名分别为“李惠英”“李乔友”。双方均系再婚，婚后二人与四被告共同生活。2019年7月16日，昆明市官渡区民政局婚姻登记处出具情况说明，内容为：李惠英与李乔友于××××年××月××办理结婚证，因历史原因无法查找到原移交到官渡区的婚姻档案。我婚姻登记处根据小板桥社区居委会出具的证明及当事人所提供的结婚证原件，经核实，“李会英”曾用名“李惠英”、“李乔有”曾用名“李乔友”。现原告以四被告不尽赡养义务为由诉至法院提出前述诉讼主张。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告与被告李某1、李某2、李某3的父亲李乔有共同生活时，被告李某1、李某2、李某3均尚未成年，原告对李某1、李某2、李某3三人履行了照顾和教育义务，二者之间已形成具有扶养关系的继父母子女关系，现原告年岁已大，已无劳动能力，其收入也不能支撑其日常开销，故原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于四被告支付原告赡养费的数额，本院根据原告日常生活实际需要，判令被告李某1、李某2、李某3每人每月支付原告赡养费300元，庭审中，被告李梅认可原告要求其支付赡养费每月500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求四被告对其今后的医疗费及相关费用各承担四分之一的诉讼请求，因费用尚未实际发生，故其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、被告李某2、被告李某3于本判决生效之日起每月支付原告李会英赡养费300元；二、被告李梅于本判决生效之日起每月支付原告李会英赡养费500元；三、驳回原告李会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由四被告承担，剩余50元退还原告李会英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。审判员 贺 丽 纯二〇一九年十月二十二日书记员 刘盛安宁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初668号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋东辉，男，1987年3月4日出生于河北省，汉族，大学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人宋东辉犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员魏海晓出庭支持公诉，被告人宋东辉及其辩护人李文刚到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月24日9时30分许，在天津市北辰区长灜里58号楼下，被告人宋东辉与被害人货车司机刘某因挪车问题发生纠纷并厮打，致双方受伤。经鉴定，被害人刘某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；鼻出血的损伤程度为轻微伤；面部瘢痕的损伤程度为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋东辉的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人宋东辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年的刑罚。被告人宋东辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人宋东辉的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同时提出如下从轻处罚的辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人自愿认罪，有悔罪表现；3、被害人存在一定过错；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2019年3月24日9时30分许，在天津市北辰区长灜里58号楼2门门口处，被害人刘某将货车停放于门口致使被告人宋东辉的车辆无法驶出，二人因挪车问题发生纠纷并引发打架，致使双方受伤。当日在报警的情况下，被告人宋东辉在事发现场等待公安机关。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、鼻出血、面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被告人宋东辉枕部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、右手背侧挫伤的损伤程度均为轻微伤。另查明，本案审理过程中，被告人宋东辉已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人宋东辉在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、勘验笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋东辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人宋东辉在现场等待公安机关，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋东辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  王战梅人民陪审员  刘国华二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执387号申请执行人：青岛福元运通投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号颐和广厦1816户,统一社会信用代码：913702007768225708。法定代表人：袁庸昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。被执行人：安徽鸿景元投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与望江路交口港汇广场写字楼A座1213室，统一社会信用代码：91340100097394842D。法定代表人：程必云，该公司总经理。青岛福元运通投资管理有限公司与安徽鸿景元投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会于二〇一七年六月二十八日作出的青仲裁字（2016）第150号裁决书已经发生法律效力。权利人青岛福元运通投资管理有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1164号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。现因被执行人安徽鸿景元投资管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽鸿景元投资管理有限公司的70000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一九年十月十日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11301号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何锐生，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何锐生信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理原告委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告何锐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金37499.02元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（暂计至2015年9月6日利息7149.19元、滞纳金3105.85元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计47754.06元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2012年9月6日。卡号：62×××01。3.尚欠本息情况：截止至2015年9月6日，被告尚欠透支本金37499.02元、利息7149.19元、滞纳金3105.85元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金37499.02元合法有据，本院予以支持。但截止至2015年9月6日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2014年8月6日）起计算至2015年9月6日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合共9749.75元。自2015年9月7日起，原告主张利息按日利率万分之五计算符合双方合同约定，本院予以支持。自2015年9月7日起，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日符合双方合同约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收，且利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何锐生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币37499.02元、滞纳金及利息（截至2015年9月6日的利息、滞纳金合计为9749.75元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为993.86元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告何锐生负担983.86元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十四日书记员 吴建欣
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执565号之一 申请执行人张林权，男，1984年4月14日出生，住磐安县。 被执行人周黎鹏，男，1979年11月9日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人张林权与被执行人周黎鹏民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十月十四日 代书记员 郑定邦
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1275号原告：张晋翼，男，1959年1月10日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：李孔斌，男，1962年6月4日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。原告张晋翼诉被告李孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋翼的委托诉讼代理人韩国明、赵云皓，被告李孔斌的委托诉讼代理人张定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晋翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元整及利息（自2018年7月1日起至债务清偿之日止，按照月利率2%支付利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以其需要周转资金为由，于2015年4月18日在原告处借取现金10万元整，口头约定月利率3%，并向原告出具了书面借据。被告收到借款后，支付利息至2018年7月份，本金10万元及剩余利息至今未还。被告李孔斌辩称，2018年7月份其已经向原告还清借款10万元，不应当再予偿还。2015年其和朋友在山东等地搞装潢材料厂，原告和其妻子李明茹知道后，表示愿意投资50万元。2015年4月18日原告给付答辩人10万元，当时没有约定利息。2015年7月，原告知道厂子办不下去，要求退款，当时双方协商答辩人退还原告50万元，包括借其妻子李明茹的40万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告李孔斌否认借款约定了利息，但原告提供的双方之间的电话录音及微信聊天记录中，被告李孔斌对利息约定并未予以否认，故本院对双方借款存在利息约定的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年4月18日，被告李孔斌因经营需要向原告张晋翼借款10万元，后其除支付部分利息款外，剩余利息及本金经原告催要未予偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告张晋翼向被告李孔斌提供了借款，被告李孔斌出具了借据，双方之间借款事实清楚，现其未能依约返还借款，违反诚实信用原则，理应承担违约责任，故对原告张晋翼要求被告李孔斌偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持，其利息应自起诉之日2019年8月20日起至借款还清之日止按照年利率6%支付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李孔斌于本判决生效后十日内偿还原告张晋翼借款本金10万元，并自2019年8月20日起至借款还清之日止以10万元为基数按年利率6%支付利息；二、驳回原告张晋翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李孔斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇一九年十月三十一日书记员  陈俊琴
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执657号 申请执行人：韩俊明,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被执行人：鲁杰,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被执行人：胥传奇,男,住黑龙江省佳木斯市桦川县。 本院在执行韩俊明与鲁杰、胥传奇民间借贷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月十五日 书记员  李 岩
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3160号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜利霞，女，1981年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志峰，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）因与被上诉人姜利霞、郑志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险焦作公司上诉请求：1、依法改判驳回我公司少承担被抚养人生活费2105.92元的赔偿责任和免于承担误工费16241.92元的赔偿责任；2、本案上诉费用由各被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人姜利霞的所有被抚养人生活费每年的最高限额不应超出2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元，超出部分我公司不予承担。根据计算，被扶养人生活费第一年至第三年每年的总费用均超过20989.15元，超出部分应予以扣减。经计算，扣减的数额为2105.92元。二、被上诉人在一审中并未提交任何误工证明，无法证明其误工事实的存在，我公司不应承担误工费用。姜利霞答辩称：一审对被抚养人、误工费生活费计算正确。请求驳回上诉，维持原判。其他被上诉人未答辩。姜利霞向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计205140.53元。一审法院认定事实：2018年8月23日14时30分许，被告郑志峰驾驶豫Ｈ×××××号小客车在焦作市××新区怀玉路西侧停车位开门时，与经怀玉路由北向南原告驾驶的电动车相撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，经公安交警认定被告郑志峰承担事故的全部责任。豫Ｈ×××××号小客车在人保财险焦作公司投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万，发生事故时在保险期间内。被告人保财险焦作公司和被告郑志峰各垫付了1万元。原告受伤当日，被送往焦作市仁医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节脱位。因伤情严重，2018年8月27日转院至焦煤集团中央医院继续治疗。2018年10月22日出院，两次住院共计60日，花费医疗费共计59776.32元。住院期间陪护一人。出院后因复查及巩固治疗又支出门诊费用492元。2019年4月11日，原告申请诉前鉴定中，原被告双方均认可原告的伤情为十级伤残，一审法院未再委托司法鉴定。原告因受伤支出残疾辅助器具费270元。2018年11月25日，焦作市城乡一体化示范区杨庄村村委会委会和李万街道办事处共同出具证明，原告属于失地农民。原告父亲姜永才1954年9月26日出生，原告母亲李葡萄1955年7月7日出生，姜永才与李葡萄夫妇共育有三个女儿，分别为长女姜秋霞、次女姜利霞、三女姜海霞。原告长子姜紫胧2002年9月28日出生，长女姜紫雯2005年5月6日出生。上述事实有事故认定书，被告郑志峰的驾驶证，行驶证，保险单，住院病历，医疗费票据，出院证，李万街道办事处和杨庄村委会出具的证明，户口本以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告姜利霞与被告郑志峰发生交通事故，公安交警部门认定被告郑志峰承担事故的全部责任，对此一审法院予以确认。根据法律规定，首先由被告人保财险焦作公司在交强险范围内承担原告的损失，超出交强险的部分，由商业第三者责任险承担。原告姜利霞的损失，一审法院认定如下:医疗费60268.32元（凭票据）。营养费20元/天，计算60日，合计1200元。住院伙食补助费50元/天，计算60日，合计3000元。护理费可以按照2017年河南省居民服务和其他服务业标准39522元/年，计算60日，数额为6496.77元。关于误工费的认定，因原告属于无固定收入，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文规定，误工费标准可以按照2017年河南省居民服务和其他服务业标准39522元/年计算，根据其伤情及治疗情况，结合三期评定规范，其误工期一审法院酌定为150日，误工费合计为16241.92元。因原告属于失地农民，残疾赔偿金标准可以按照2018年河南省城镇居民人均纯收入31874.19元/年，计算20年，乘以10%，数额为63748.38元。被抚养人生活费标准均应按2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元计算。其中原告父亲姜永才计算15年，除以3人，乘以10%，金额为10494.58元；原告母亲李葡萄，计算16年，除以3人，乘以10%，金额为11194.21元；原告儿子姜紫胧，计算1年，除以2人，乘以10%，金额为1049.46元；原告女儿姜紫雯，计算3年，除以2人，乘以10%，金额为3148.37元；精神抚慰金根据被告的过错程度及本市经济发展水平，一审法院酌定为3000元。交通费20元/天，计算60日，合计1200元。原告的车辆损失，原告未提供证据予以证明，一审法院不予支持。以上原告的总损失为181042.01元。扣除被告郑志峰及被告人保财险焦作公司垫付的2万元，被告人保财险焦作公司仍需再赔偿原告161042.01元。被告郑志峰垫付的1万元，应当由被告人保财险焦作公司返还给被告郑志峰。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜利霞各项损失共计161042.01元（已扣除被告郑志峰和人保财险焦作公司垫付的2万元）；二、驳回原告姜利霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2189元，由被告郑志峰负担1751元，由原告姜利霞负担438元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对交通事故的发生以及事故责任划分均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，经计算不超过2018年河南城镇居民人均消费性支出20989.15元。关于误工费，因姜利霞受伤前无固定收入，故一审按照按照河南省居民服务和其他服务业标准计算姜利霞的误工损失并无不当。综上所述，人保财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇一九年十月二十八日书记员 曹钟文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2068号 申请执行人：闵令彬，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张海，男，1978年12月18日出生，汉族，住安微省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人闵令彬与被执行人张海买卖合同纠纷一案中，本院通过查控未发现张海名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人闵令彬发现被执行人张海有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十月三十一日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终603号   上诉人（原审原告）：杨某，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：洛阳灵山旅游发展有限公司。住所地：洛阳市。   法定代表人：程某，执行董事。   原审被告：山西燕山石化实业有限公司。住所地：太原市。   法定代表人：程某，董事长。   上诉人杨某因与被上诉人洛阳灵山旅游发展有限公司、原审被告山西燕山石化实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨某未在指定期限内交纳案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 车俊娥     二○一九年十月三十一日   书记员 崔瑞敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-2号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘斌在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十月十四日书记员  王潇瀚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17358号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。法定代表人：王维秀，执行董事。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。原告秦东与被告重庆野山珍商贸有限公司（以下简称野山珍公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦东及其委托诉讼代理人晏勇，被告野山珍公司的委托诉讼代理人韩晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东向本院提出诉讼请求：判令被告支付惩罚性赔偿16380元。事实和理由：原告在重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪超市）处买到被告生产的野藤姬松茸40袋，共花费5460元。该产品包装上标注的标准为LY/T1696。经检测，涉案产品镉、总贡含量超过LY/T1696的规定。原告特依据《消费者权益保护法》提起诉讼，要求被告承担相应民事责任。被告野山珍公司辩称，如果原告认为产品不合格，其诉讼请求已过一年的诉讼时效。原告要求三倍赔偿没有事实及法律依据。原告系职业打假人，通过诉讼获得惩罚性赔偿，牟利意图明显，并非消费者。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，秦东在新世纪超市购得40袋野藤姬松茸，支付货款5460元。野藤牌姬松茸（干品）原产于福建省古田县，由野山珍公司进行分装，外包装标明食品的产品标准为LY/T1696，秦东购买的40袋食品的生产日期均为2017年11月15日，保质期为12个月。2007年6月4日，国家林业局发布《中华人民共和国林业行业标准姬松茸》（LY/T1696-2007），自2007年10月1日起开始实施。该标准规定本标准适用于姬松茸的鲜品和干品，卫生指标表3规定，食品中总汞限量指标姬松茸干品≤0.2mg/kg，姬松茸鲜品≤0.1mg/kg；食品中镉限量指标姬松茸干品≤10mg/kg，姬松茸鲜品≤1mg/kg。2018年7月3日，秦东以重庆市完胜商务信息咨询中心的名义将其购买涉案产品提交江苏佳信检测技术有限公司检测。2018年7月27日，江苏佳信检测技术有限公司出具编号为JX-BG-0075-010的《检测报告》，检测结论为：受检测样品镉含量为18mg/kg，总汞含量为0.8mg/kg，总砷含量为2.8mg/kg，不符合LY/T1696-2007标准要求。另查明，2018年2月23日，秦东以涉案产品总砷严重超标，属于不安全食品为由，向本院提起（2018）渝0105民初4274号民事诉讼。本院于2019年2月22日作出判决，认为不能认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，但属于不符合其包装上注明采用标准的产品，不应支付货款十倍的赔偿金，应退还货款5460元。庭审中，秦东陈述，其怀疑涉案产品总砷严重超标购买了涉案产品，自行送检后发现镉含量、总汞含量不符合LY/T1696-2007标准要求；现以涉案产品不符合采用的产品标准，对消费者构成欺诈为由，要求被告支付货款三倍的赔偿金。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告以涉案产品不符合采用的产品标准，对消费者构成欺诈为由提起诉讼，而非以产品本身质量不合格提起本案诉讼，故本案应适用三年的诉讼时效。故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于原告通过诉讼获得惩罚性赔偿牟利的抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定。本案中，原告购买了被告生产的涉案产品，但被告是否构成欺诈应考虑三个要件：1、欺诈方主观上有欺诈的故意；2、欺诈方实施了欺诈行为；3、被欺诈方因欺诈而陷入错误认识，并因错误而作出了意思表示。首先，涉案产品外包装未标注总汞、镉含量的数值，实际含量的数值不足以影响消费者作出购买决定，也未增加消费者购买产品的可能性，被告主观上不具有欺诈的故意。其次，原告怀疑涉案产品中总砷含量超标，为了获得食品安全法规定的惩罚性赔偿购买。原告作出购买决定时，未因涉案产品中总汞、镉的实际含量陷入错误认识，进而因此作出购买决定。原告以被告构成欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张赔偿不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告秦东的诉讼请求。案件受理费减半收取104.75元，由原告秦东负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7126号原告：刘兴录，男，汉族，1964年4月17日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师。被告：苏延岭，男，汉族，1973年8月6日出生，住河南省荥阳市。原告刘兴录与被告苏延岭运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴录及其诉讼代理人张文召到庭参加诉讼，被告苏延岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴录向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费130572元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事加气块砖运输工作，被告在荥阳市××××村开设加气块厂生产加气块砖。2015年6月至2016年10月期间，原告按照双方约定将被告生产的加气块砖运输到指定工地，运费后付。2016年9月20日，被告出具欠条一份证明欠付原告运费129600元；2016年9月20日至2016年12月1日，被告又拖欠原告运费972元；共计拖欠原告运费130572元。原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告苏延岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告运输加气块砖。2016年9月20日，被告苏延岭出具欠条一份，主要载明：今欠刘兴录运费拾贰万玖仟陆佰元。2016年12月1日，被告苏延岭出具欠条一份，主要载明：今欠639王庄运费（54方×18元/方）玖佰柒拾贰元。被告未向原告支付运费，故双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告运费130572元，有被告出具的欠条、原、被告的通话录音及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告支付运费130572元的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏延岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴录运费130572元。如果被告苏延岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告苏延岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月二十二日书记员 孙云鹤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2588号原告：王有世，男，1972年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄香云，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张秀英，女，1965年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。本院在审理原告王有世与被告黄香云、张秀英保证合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤回对被告黄香云起诉的申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王有世撤回对被告黄香云的起诉。审判员  曹建安二〇一九年十月二十八日书记员  陈 庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执578号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山西路2号。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：夏顺华，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，公司员工。 被执行人：张利军，男，1979年11月18日生，汉族，住江西省。 被执行人：许芳，女，1980年7月26日生，汉族，住江西省。 被执行人：谭峰，男，1983年11月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：张自云，女，1956年6月7日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张利军、许芳、谭峰、张自云借款合同纠纷一案，被执行人张利军、许芳、谭峰、张自云未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）赣0313民初310号民事判决书确定的偿还申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金166500元、支付截止至2019年4月23日止的利息53521.88元，案件受理费4796元、公告费300元的义务，另本案申请执行费3277元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利军、许芳、谭峰、张自云的银行存款228394.88元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人张利军、许芳、谭峰、张自云相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年十月十日 代书记员 刘锦超
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5967号 原告：唐征儒，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：唐正，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省盘州市，系原告唐征儒的儿子。 被告：王鸿，男，1980年7月19日出生，布依族，住贵州省盘州市， 原告唐征儒诉被告王鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告唐征儒的委托诉讼代理人唐正到庭参加诉讼，被告王鸿经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐征儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款21568元，并支付自2018年5月18日起至2019年6月18日止以货款21568元为基数按月利率4%计算的逾期利息11215元，之后的逾期利息，仍以货款21568元为基数按月利率4%计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因自建住房，向原告购买建材，后于2018年5月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告钢筋水泥款21568元，双方在欠条中约定了付款期限至2018年6月18日止，并约定自2018年5月18日起，按月利率4%计付逾期利息。之后，因被告未依约付款，原告遂诉至本院。 被告王鸿未作答辩，也未提交证据。 原告唐征儒围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：唐征儒的居民身份证、欠条，经审查，前述证据符合证据“三性”规定，结合原告的陈述，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告唐征儒当庭陈述的事实和理由部分一致。 本院认为，根据原告唐征儒提交的欠条，结合原告的陈述，可以认定被告王鸿因自建房屋向原告购买钢筋水泥，双方形成了买卖合同关系，前述欠条是双方对下欠货款的结算凭证，欠条中关于货款金额及付款期限的约定，是双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告应依约向原告按期履行付款义务，但其至今未付，故对原告诉请被告支付其钢筋水泥材料款21568元，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，在付款期限于2018年3月15日届满前，被告应及时向原告履行付款义务，但其至今未付，由于被告逾期付款，给原告造成了一定的经济损失，被告应支付原告逾期付款期间的利息损失。对于该逾期付款利息，原被告在欠条中约定按月利率4%计付，约定过高，应予调整为按月利率2%计付，故被告应向原告支付自2018年5月18日起至全部材料款付清之日止以材料款21568元的实际未支付部分为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鸿于本判决生效后十日内向原告唐征儒支付材料款21568元； 二、被告王鸿于本判决生效后十日内向原告唐征儒支付自2018年5月18日起至全部材料款付清之日止以材料款21568元的实际未支付部分为基数按月利率2%计算的逾期付款利息； 三、驳回原告唐征儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告王鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  田友福 人民陪审员  蒋 祥 二〇一九年十月十日 书 记 员  丁文思
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2125号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区青年路131号，组织机构代码:669194003。 法定代表人:应继明。 被执行人朱羽，男，1972年3月6日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人朱羽保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人朱羽支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币318501.2元及利息，并负担案件受理费3058元、执行费4678元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人朱羽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱羽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱羽名下浙Ｊ×××××福克斯牌、浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已分别登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱羽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十月二十八日 代书记员 盛                刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初10087号原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦B2区1702室，统一社会信用代码913401006726443436。法定代表人：刘伟超，总经理。委托诉讼代理人：周亚勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何玉新，女，该公司员工。被告：王良奇，男，汉族，1968年11月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告合肥青鸟消防设备有限公司（以下简称“青鸟公司”）与被告王良奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托代理人何玉新到庭参加诉讼，被告王良奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33501.61元，违约金3283.16元（暂计算至起诉之日），合计金额36784.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王良奇于2015年4月24日与原告签订“伟业臻园”合同，合同约定货到付所发货总额的80%，其余货款调试前结清，且所有货款需在2015年12月15日前结清。双方于2016年6月23日签订对账函，被告确认欠款43501.61元。之后其于2016年9月26日和2018年2月15日向原告转款合计10000元，剩余货款33501.61元至今未付。期间经原告多次催讨，被告一直怠于给付。为维护合法利益，原告起诉至法院。被告王良奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，青鸟公司（出卖方）与王良奇（买受方）签订《合肥市工业品买卖合同》一份，约定青鸟公司就“伟业臻园”项目向王良奇提供货物，标的物为火灾报警系统现场报警及联动设备（详见合同附件），总金额为106190.5元。结算方式：货到付至所发货款总额的80%，其余货款调试前结清，且所有货款须在2015年12月15日前结清。违约责任：买受方逾期支付合同货款，则买受方应从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5‰向出卖方支付违约金，但此项违约金金额以合同总金额的10%为限，并出卖方有权视情节停止后续供货及服务工作，等等。该合同签订后，青鸟公司按合同约定向王良奇供应了货物。2016年6月23日，青鸟公司与王良奇经对账确认：截止对账日，王良奇合计欠青鸟公司货款为43501.61元。之后，王良奇向青鸟公司支付货款10000元，余款33501.61元至今未付。上述事实，有原告提供的《合肥市工业品买卖合同》、合同附件、发货清单、对账函，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：青鸟公司与王良奇之间签订的《合肥市工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。青鸟公司已按合同约定提供货物，王良奇理应支付相应货款。本案中，王良奇欠付青鸟公司货款33501.61元，有青鸟公司提供的相关证据予以证明，事实清楚，故青鸟公司主张该笔货款，本院予以支持。双方对账后，王良奇未及时付清所欠货款，其行为已构成违约。现青鸟公司主张违约金3283.16元（自双方对账之日2016年6月23日起至2019年7月27日按2年计算，计算标准年利率4.9%，即33501.61×4.9%×2），符合法律规定，本院予以支持。被告王良奇未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良奇向原告合肥青鸟消防设备有限公司支付货款33501.61元以及违约金3283.16元，合计36784.77元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如王良奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告王良奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月十日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1434号之一被执行人：徐明瑞，男，1979年12月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：苗静明，男，1992年6月5日生，汉族，住山西省临县。本院在执行徐明瑞申请执行苗静明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苗静明在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗静明在中国银行500172159424CNY0账户内存款人民币65365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘军伟二〇一九年十月十八日书记员  张肖蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35182号原告：上海国汇酒业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏王艳,总经理。委托诉讼代理人：徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被告：陈霖，女，汉族，1975年5月8日出生，户籍地上海市闵行区。被告：王斌，男，汉族，1972年11月7日出生，户籍地北京市。被告：黄敬胜，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍地福建省。原告上海国汇酒业有限公司与被告陈霖、王斌、黄敬胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。诉讼中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海国汇酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海国汇酒业有限公司负担。审判员  俞丽虹二〇一九年十月十四日书记员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。