广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4266号原告：梁超林，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所实习律师。被告：刘建慧，男，1974年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市天河区*******第40层自编01-08房，统一社会信用代码为914***********850G。负责人：熊礼文,总经理。委托诉讼代理人：覃椿，男，该单位工作人员。原告梁超林与被告刘建慧、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称大地财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李福权、陈伟俊，被告刘建慧的委托诉讼代理人黄衍雄、被告大地财险广东公司的委托诉讼代理人覃椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁超林的诉讼请求：1．二被告连带赔偿原告损失283368.32元（具体赔偿项目和数额详见附表）；2．本案诉讼费用由二被告承担。在法庭辩论终结前，原告将第1项诉请中的赔偿金额变更为263368.32元，撤回对20000元后续治疗费的起诉。被告大地财险广东公司辩称，一、事故发生后已为原告垫付医疗费10000元。二、对原告各项具体赔偿请求的答辩意见（详见附表）。被告刘建慧辩称，一、原告诉请由答辩人与被告大地财险广东公司承担连带赔偿责任没有法律依据。二、事故发生后已向原告垫付145984.3元，该费用尚未获得保险公司的理赔。三、对原告各项具体赔偿请求的答辩意见（详见附表）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日14时40分，在佛山市三水区********新迳口村前路段，被告刘建慧驾驶的粤E*****号车，与案外人邓志全驾驶的粤E*****号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成邓志全及原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，被告刘建慧因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶被认定负事故全部责任，邓志全及原告无责任。事故发生当天，原告即被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，2018年6月8日转院至佛山市中医院治疗，2018年7月10日转院至佛山市中医院三水医院继续治疗，2018年8月7日出院，出院诊断为左跟骨粉碎性骨折内固定术后、左股骨外踝开放性骨折内固定术后等，出院医嘱包括维持支具固定、定期门诊复诊、不适随诊、全休壹月等。门诊治疗期间，佛山市中医院三水医院医师建议休息至2019年1月4日。经原告委托，广东恒泰司法鉴定所于2019年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人梁超林左下肢三大关节功能丧失均达25%，评定为九级伤残，其余损伤暂不予进行伤残等级评定。2.建议梁超林左股骨、跟骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费约为20000元。粤E*****号车为被告刘建慧所有，该车在被告大地财险广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、含不计免赔的限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2017年6月21日零时起至2018年6月20日二十四时止。交通事故发生后，被告刘建慧已为原告垫付了医疗费119125.3元（医疗费票据为129125.3元，但其中10000元为被告大地财险广东公司支付）、医疗器械费8498元（含一次性手套、水垫、日用品等）、陪护费4320元（不包含80元租床费、梁祯州的630元陪护费）、伙食费2131元、交通费1200元。被告大地财险广东公司为原告垫付了10000元医疗费（该费用所形成的医疗费票据在被告刘建慧处）。原告起诉时，所主张的损失不包括被告刘建慧垫付的119125.3元医疗费、8498元医疗器械费，以及被告大地财险广东公司垫付的10000元医疗费，根据本案实际，该部分损失本案不作处理。事故发生时，原告为佛山市三水区****发展公司的员工（2018年2月入职），工资通过银行发放，当月工资次月发。原告的母亲冯金莲出生于1946年6月5日，共生育包括原告在内三个子女，原告于2019年5月15日定残时，冯金莲年满72周岁。原告梁超林因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计219477.2元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的12162.2元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的207315元（附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告梁超林因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿其因此而产生的经济损失，诉请中合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分也未提出异议，本院予以采信，并以此作为确定民事损害赔偿责任的依据。对原告的损失，依据本案实际，依法由被告大地财险广东公司在交强险及商业三者险内足额赔偿，扣除被告刘建慧垫付的且在本案中可以进行抵扣的7651元（陪护费4320元+伙食费2131元+交通费1200元，相关分析详见附表），被告大地财险广东公司尚需向原告支付217826.2元赔偿款。因原告可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额赔偿，被告刘建慧在本案中无须再向原告承担赔偿责任。被告刘建慧垫付的费用，可依据保险合同向被告大地财险广东公司申请理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁超林217826.2元；二、驳回原告梁超林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2626元（原告梁超林已预交2775元），由原告梁超林负担426元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担2200元。被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司对其应承担的2200元案件受理费，在履行本判决确定的上述付款义务时一并径付给原告梁超林，本院不另作收退。原告梁超林多交纳的149元案件受理费，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年九月二十九日书记员  梁浩然附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费4362.2元4371.2元被告大地财险广东公司提出，原告主张的金额与发票金额不一致。根据原告提供的门诊病历、医疗费发票及其费用明细清单，截至2019年4月30日，原告自行支付的门诊医疗费用共计4362.2元。二后续治疗费0元20000元庭审时，原告以待实际发生后另案主张为由撤回该项诉请，因属当事人对自身权利的处分，予以准许。三营养费1000元1000元被告刘建慧称，无医嘱，不应支持。被告大地财险广东公司无异议。依据本案实际及本省司法实践，酌情支持1000元。四住院伙食补助费6800元100元/天×68天＝6800元被告刘建慧提出其已垫付2131元。被告大地财险广东公司无异议。赔偿义务人无异议，予以确认。五护理费5580元150元/天×68天＝10200元被告刘建慧认为应按最高不超过100元/天的标准计算，且已垫付5030元。被告大地财险广东公司提出护理费已由被告刘建慧全部支付。根据被告刘建慧提供的证据，2018年6月4日至7月10日、2018年7月25日至2018年8月7日共计4320元的护理费，已由被告刘建慧支出。2018年7月11日至7月24日共计14天的护理费，根据被告刘建慧提供的证据，护理费支出标准应确定为90元/天，则该期间的护理费为1260元。护理费合计5580元。被告刘建慧提供的80元的租床费、梁祯州的630元，因原告未起诉或与本案无关，本案中不作处理。六交通费2040元30元/天×68天＝2040元被告刘建慧提出，原告未提供有效票据佐证，并且住院期间实际并不产生交通费。另外已代为垫付转院交通费1200元。被告大地财险广东公司认为请求过高且无票据佐证，请法院酌定。根据本省司法实践，结合原告伤情、住院治疗的时间等本案实际，原告诉请合理，应予支持。因30元/天的支出标准，属于本省根据实际所确定的市内交通费的定型化赔偿方式，兼顾了双方的利益且方便诉讼。故在原告不能提供医疗机构出具救护车转院费用发票的情况下，请求额外支持交通费的请求不予支持。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181739元残疾赔偿金：42066元/年×20年×20％=168264元。冯金莲的被扶养人生活费：28875元/年×7年×20％÷3=13475元。合计181739元。被告刘建慧认为应按40975元/年计算。被告大地财险广东公司对原告的伤残等级无异议。原告为佛山市三水区*民，因本案交通事故定残时未满60周岁，伤残系数确定为20％，残疾赔偿金计42066元/年×20年×20％=168264元。冯金莲的被扶养人生活费，原告诉请13475元合理，应予支持。以上合计181739元。八伤残鉴定费1956元2700元被告大地财险广东公司认为不应由其承担。并且原告已撤回对后续治疗费的主张，由此而产生的鉴定费支出亦应撤回。该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，在没有证据证实原告对该费用的产生存在过错的情况下，依法应由保险人承担。因原告撤回对后续治疗费的主张，相应鉴定费支出在本案中亦不应支持。根据广东省相关规定，后期医疗费评定的支出不超过744元。故本案应支持的鉴定费为2700元-744元=1956元。九误工费0元4750元/月÷30天/月×218天（住院天数+医嘱休息时间）=34518.12元被告刘建慧提出，未提供工资收入的银行流水或社保购买记录等证据，应承担举证不能的法律后果，可考虑按佛山市最低工资标准计算误工费。被告大地财险广东公司认为，根据原告提供的证据，事故发生后原告的收入并未减少，不应支持。根据原告提供的工资银行流水，原告受伤误工期间工资收入基本未减少，故该项诉请不予支持。十精神损害抚慰金16000元20000元，优先在交强险内赔偿。被告刘建慧、大地财险广东公司认为主张过高。原告因本次事故受伤致残，应给予适当的精神损害抚慰金。结合案件实际及本地司法实践，酌情支持16000元。合计219477.2元