湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4771号原告：廖思清，女，1965年10月7日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：代华兴、肖文，均系湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市恺邑物业管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区新火车站34号方块金贸中心C区7层705室。法定代表人：吉金旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：揭来凌，系北京大成（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。原告廖思清诉被告武汉市恺邑物业管理发展有限公司（以下简称恺邑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年9月9日及同年9月26日公开开庭审理了本案。原告廖思清及其委托诉讼代理人代华兴，被告恺邑公司的委托诉讼代理人揭来凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖思清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失人民币177,527.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月15日经同事闵芙珍介绍到被告处从事保洁工作，被告单位刘经理（刘金）与原告商谈了工作待遇，并将汉阳区月湖江滩片区的路面清扫工作任务安排给原告。并且，被告为原告提供了自带绿色垃圾桶的电瓶车。2017年9月26日14时许，原告开着清扫垃圾的电瓶车准备将车上的垃圾运输到垃圾清理站时，在经过一闸墩下坡地段途中不慎撞到闸墩上，导致车辆翻倒原告受伤。此后，同事闵芙珍、被告单位刘经理（刘金）赶到现场。待120急救车到达后，同事闵芙珍随救护车将原告送到武汉市第五医院，刘经理向医院垫付了800元押金后离开。住院期间，被告单位刘经理和李经理（李建华）到医院看望并慰问原告。出院后，原告多次与被告协商，由于原告损失巨大，但被告仅仅愿意赔偿原告损失13,571.98元，故未达成和解。原告认为：原被告系劳务关系，原告在为被告提供劳务中发生事故导致身体受到伤害，被告应当予以赔偿。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请为感。被告恺邑公司辩称：被告与原告不存在劳动或劳务关系，原告所受损失与被告无关；从原告的表述，是闵芙珍介绍工作，刘金安排工作，原告与被告未签订任何劳动合同，不能因为闵芙珍与被告在2017年10月之后有劳务关系就推定原告与被告存在劳务关系。实际上原告应当向刘金主张权利，也有可能是原告将提供劳务的单位弄错了，不是本案被告；关于闵芙珍的证言，闵芙珍说过与原告是街坊，存在利害关系，其证言不应被采纳。如果认定原告是为被告提供劳务，事故的原因无法查清，我公司不承担任何责任；关于原告受伤，只有原告自己的陈述及闵芙珍的证言，关于这块的证据不足；关于诉讼时效，事发是2017年10月份，原告是2019年6月28日起诉，根据民法通则136条，原告的起诉超过一年的诉讼时效。原告主张以鉴定结果作为诉讼时效起算依据，但鉴定是参考意见，完全可以在诉讼中完成，原告应当在受伤后的一年内提起诉讼，在诉讼中提出鉴定是合理的。故法医鉴定不构成诉讼时效中断的事由，原告怠于行使权利，应当自行承担责任。经审理查明：廖思清与闵芙珍原系街坊。闵芙珍系恺邑公司雇请的保洁人员，在武汉市汉阳区汉阳江滩从事环卫工作。2017年9月15日，经闵芙珍介绍，经闵芙珍的管理者刘金同意，廖思清至汉阳区汉阳江滩从事环卫工作，并为廖思清发放了恺邑公司的工作服，提供运输垃圾的电瓶车一辆。2017年9月26日下午，廖思清驾驶电瓶车在位于月湖桥与××山路××间××往××山路方向运输垃圾时，撞倒路边的闸墩上，导致电动车翻倒廖思清受伤。廖思清受伤后闵芙珍赶到现场，后120急救车将廖思清被送往武汉市第五医院住院治疗，18天后出院。入院情况及诊疗经过为：摔伤后致右大腿疼痛，活动受限两小时。出院诊断为：右侧股骨中下段骨折。出院医嘱为：注意休息，患肢不负重适度功能锻炼，加强营养，继续补钙促骨生长治疗；定期复查，不适随诊。廖思清认可刘金为其垫付医疗费800元。2019年5月16日，廖思清的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见认为：廖思清的伤致残程度为十级；伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费预计在18,000元或据实赔付。鉴定费2,300元系廖思清支付。另查明：2017年5月22日，武汉市汉阳区水务局（甲方）与恺邑公司（乙方）签订2017年汉江汉阳江滩二期（月湖桥至郝山路段）环卫保洁服务外包合同，合同约定：由乙方承包汉江汉阳江滩二期（月湖桥至郝山段）内所有区域（包含与江滩相对应的岸坡、岸线）的环卫保洁、公告厕所管理保洁、垃圾处理、亮化及其他公共设施的日常管理维护，服务期为2017年5月23日至2018年5月22日等。关于原告廖思清因此次事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：33,403.49元；2、后期治疗费：18,000元；3、住院伙食补助费：50元/天×18天=900元；4、营养费：50元/天×90天=4,500元；5、残疾赔偿金：34,455元/年×20年×10%=68,910元；6、护理费：按照居民服务业标准计算38,897元/年÷365×120天=12,788.05元；7、误工费：1,550元/月（参照闵芙珍的工资标准计算）÷30×300天=15,500元；8、交通费：酌定为200元；9、精神损害抚慰金：酌定为2,000元。上述九项合计156,201.54元。上述事实，有当事人的陈述、病历、住院病案、出院记录、诊断报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、银行交易明细、工作服、非全日制用工合同、2017年汉江汉阳江滩二期（月湖桥至郝山路段）环卫保洁服务外包合同、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点在于廖思清是否在为恺邑公司提供劳务的过程中受伤以及双方的责任比例问题。廖思清系在从事电动垃圾车运输的过程中受伤，受伤地点位于汉阳区××与××山路××间××（××山路方向），该地点属于恺邑公司环卫保洁服务区域，且廖思清系经闵芙珍介绍入职，闵芙珍的管理经理与廖思清的管理经理系同一人，二人保洁工作地点均位于汉阳月湖江滩，闵芙珍并与恺邑公司签订了非全日制用工合同，恺邑公司为闵芙珍发放劳动报酬，根据庭审查明的事实及结合在案证据可以认定廖思清系在为恺邑公司提供劳务的过程中受伤，恺邑公司应承担相应的赔偿责任。关于双方责任比例分担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，恺邑公司未对廖思清进行安全教育培训，廖思清驾驶从事垃圾运输作业的电动车在下坡路段行驶时，未减速慢行，未尽到对自身安全的注意义务，本院酌定恺邑公司与廖思清对此次事故承担的责任比例为60%：40%。廖思清因此次受伤造成的损失为156,201.54元（含精神损害抚慰金2,000元），恺邑公司应承担154,201.54元×60%+2,000元=94,520.92元，余下的损失由廖思清自行承担。恺邑公司为廖思清垫付医疗费800元，本院依法予以确认，故恺邑公司尚需赔偿廖思清损失93,720.92元（94,520.92元-800元）。廖思清受伤之日为2017年9月26日，至2018年7月份廖思清的治疗行为仍在继续，目前内固定仍未取出，2019年5月16日出具的鉴定意见书中载明廖思清仍需后续治疗，廖思清的治疗行为尚未终结，其于2019年7月起诉，并未经过诉讼时效，故对被告恺邑公司辩称廖思清起诉经过诉讼时效的主张本院不予支持。对原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市恺邑物业管理发展有限公司赔偿原告廖思清损失93,720.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告廖思清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,925元、法医鉴定费2,300元，合计4,225元（原告廖思清均已预交），由被告武汉市恺邑物业管理发展有限公司负担2,535元，原告廖思清自行负担1,690元。被告武汉市恺邑物业管理发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,535元直接支付给原告廖思清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇一九年十月十九日法官助理冯少霞书记员彭刚