贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初5330号原告：张国权，男，1958年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158，委托权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。被告：况遥，男，1993年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大道249号。负责人：张健，该公司经理。委托代理人：伏丽萍，女，1974年9月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，该公司员工。委托权限为特别授权。原告张国权诉被告况遥、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前简称“人财保黔西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张国权及委托代理人赵云艳、被告况遥、被告人财保黔西公司的委托代理人伏丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国权诉称：2019年5月9日，被告况遥驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从岔白尖坡方向行驶，于16时10分许，途径黔西野普线3公里加200米（小地名：岔白乡尖坡）处时，与相对方向李祥军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李祥军及乘车人我受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告况遥未报警、未保护现场，而是从事故现场撤出。事故经黔西县公安局交通警察大队作出的第522423120190000174号事故认定书认定：1、被告况遥依法承担此次事故的全部责任；2、驾驶人李祥军无事故责任；3、我无事故责任。事故发生后，我被送往黔西县人民医院住院治疗44天，产生医疗费9331.94元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，我因本次交通事故产生的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，我为此支付鉴定费600元。经查，被告况遥系贵Ｆ×××××号中型普通客车的实际所有人，该车在被告人财保黔西公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人财保黔西公司应在交强险责任限额内对我的损失承担赔偿责任。由于与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判决二被告共同赔偿我因交通事故产生的各项损失共计47625.94元（含医疗费9331.94元、住院期间伙食补助费4400元、误工费17118元、护理费7176元、营养费9000元、鉴定费600元）并承担本案诉讼费。原告张国权为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、黔西洪水镇永平村出具的证明1份，用以证明原告以在家务农为生活来源；3、道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的经过及责任划分；4、贵Ｆ×××××号中型普通客车的保单，用以证明涉案车辆的投保信息；5、黔西县人民医院疾病证明书、门诊病历、住院病历、费用清单及医疗费发票1张，用以证明原告因本次交通事故受伤治疗情况，产生医疗费9331.94元；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故产生的误工期、护理期、营养期情况，原告自支鉴定费600元。被告况遥辩称：对交通事故的发生及责任的划分无异议；我为原告垫付医疗费8090元，要求保险公司予以返还给我；我驾驶的车辆投保了交强险，且保险公司未尽到保险条款的告知义务，我已因此次事故被交警部门罚款250元，扣12分并被行政拘留5日，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告况遥为支持其抗辩主张，在举证期内向本院提交了下列证据：身份证，用以证明被告况遥的诉讼主体适格；医疗发票2张及住院预交款收据7张，用以证明被告况遥为原告垫付医疗费情况。被告人财保黔西公司辩称：对事故的发生及责任的划分无异议；原告诉请中的误工费因原告已年满60周岁达到国家规定的退休年龄不应得到支持，营养费应按照50元/天计算，我司不是直接侵权人，诉讼费不应承担；被告况遥驾驶的车辆与准驾车型不符且事故发生后未及时通知我司到现场核实，根据保险条款的规定，我方不予赔偿，若法院判决我公司对伤者进行赔偿，我公司保留追偿的权利，同时被告况遥购买车辆时是连车带险一起，无法对被告况遥进行告知；该次事故的另一名伤者在本案中是否放弃赔偿应予以预留。被告人财保黔西公司在举证期限内未提交证据。经庭审质证，原告及被告况遥提交的上述证据，质证双方对真实性均无异议。经审查认定，原告张国权及被告况遥提交的上述证据经质证对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年5月9日，被告况遥驾驶贵Ｆ×××××号中型普通客车从岔白方向往岔白尖坡方向行驶，于16时10分许，途径黔西野普线3公里加200米（小地名：岔白乡尖坡）处时，与对向行驶来的驾驶人李祥军驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，致贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人李祥军及乘车人（原告）张国权受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告况遥未报警、未保护现场，从事故现场撤出。被告况遥持有“C1”型驾驶证，所持驾驶证的准驾车型与贵Ｆ×××××号中型普通客车所需驾驶证不符。原告张国权受伤后，被送往黔西县人民医院检查并住院治疗44天，产生医疗费10121.94元，其中被告况遥支付8090元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2019年6月6日作出的第522423120190000174号《道路交通事故认定书》认定：1、被告况遥承担此次事故的全部责任；2、驾驶人李祥军无事故责任；3、乘车人（原告）张国权无事故责任。原告伤情经贵州警察学院司法鉴定中心于2019年8月13日作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1599号《司法鉴定意见书》鉴定：原告张国权因交通事故所受损伤的误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为9日。原告自支鉴定费600元。另查明，被告况遥系贵Ｆ×××××号车的实际所有人，该车在被告人财保黔西公司投保交强险（限额122000元），事故发生在保险期限内。再查明，原告张国权的户籍地为贵州省××县洪水乡永平村××组，为农村居民，受伤前尚从事农业。2018年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为52067元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告人财保黔西公司在本案中是否应承担赔偿责任；2、原告诉请的误工费能否得到支持，营养费应按何种标准进行计算。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。被告况遥未取得其驾驶车辆的相应驾驶资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故被告人财保黔西公司应对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，至于其是否向被告况遥追偿，非本案审查范围。关于被告人财保黔西公司辩称事故发生后未向其报案的抗辩，因被告人财保黔西公司经庭审质证对本次事故交警部门作出的《道路交通事故认定书》的真实性无异议，《道路交通事故认定书》对该次事故发生的情况已明确记载。被告况遥关于被告人财保黔西公司未向其尽到告知义务的抗辩，本院不予支持，被告况遥作为车辆的实际所有人，在车辆买卖完成时应到相关部门办理过户手续，亦应向保险公司申请变更被保险人信息，而被告况遥没有办理过户手续，亦未到保险公司变更，保险公司无法掌握投保车辆的买卖信息，故系被告况遥的过错导致。被告况遥关于其已被交警部门罚款、扣分和行政拘留的抗辩本院不予支持，被告况遥之所以受到行政处罚，是因其驾驶未取得相应驾驶资格的车辆的导致，与原告无因果关系，即使原告不受伤，被告况遥驾驶未取得相应驾驶资格的车辆的行为亦应受到相应行政处罚。原告的主张未超出交强险限额，同时本次交通事故的另一名伤者李祥军亦未提出赔偿，故不再为其预留。被告人财保黔西公司关于原告已年满60周岁达到国家规定的退休年龄误工费不应得到支持的抗辩，本院不予支持，原告提交了其所在村民委员会出具的证明（经质证对真实性无异议），虽然原告已年满60周岁，但村民委员会作为基层群众自治组织，对辖区内群众比较了解同时结合我国农村农民从事务农情况的现状，亦可证明原告在受伤前尚从事农业，故应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，其主张的误工费应参照2018年度农、林、牧、渔业的年平均工资为52067元计算。结合本案查明的案件事实，参照2019年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告张国权主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费10121.94元。有相关票据、病历、清单予以佐证；2、住院伙食补助费4400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天，按原告实际住院天数44天计算，为4400元（100元×44天）；3、误工费17117.92元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费参照贵州省2018年度农、林、牧、渔行业平均工资52067元/年标准计算，其误工期经鉴定为120日，故误工费应为17117.91元（52067元/年÷365天×120日）；4、护理费7176元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为43654元标准计算，其护理期经鉴定为60日，故护理费为7176元（43654元/年÷365日×60日）；5、营养费9000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费的计算标准应参照本地居民的平均生活水平，结合本地居民的生活水平，原告主张以每天100元标准计算较为适宜，其营养期经鉴定为90日，故营养费为9000元（100元×90日）；6、鉴定费600元。有相关票据及鉴定结论予以佐证。综上所述，原告张国权因此次交通事故造成的第1-6项损失共计48415.86元，扣除被告况遥支付的8090元，原告的实际损失为40325.86元，未超过交强险的责任限额122000元，故应由被告人财保黔西公司在被告况遥驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任险限额承担赔偿责任。被告况遥要求在本案中一并处理其为原告的支付的医疗费8090元的请求本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。……。”，因本案未实际审查被告人财保黔西公司的追偿权，一并处理了被告况遥垫付的医疗费，对被告人财保黔西公司显失公平。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告张国权医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计40325.86元。案件受理费495元（已减半收取），由原告张国权负担76元，由被告况遥负担419元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员 樊 莹二〇一九年十月三十一日书记员 周兴垚