wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初13242号 原告：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹豪，重庆坤博律师事务所律师。 被告：刘漱玉，男，1988年2月2日出生，回族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告陶穗志与被告刘漱玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶穗志的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告刘漱玉经本院依法传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶穗志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金91940元；2、请求判令被告立即支付原告自2018年1月8日至2018年1月15日的逾期违约金620.71元（118000元*24%/365天*8天）。2018年1月16日（含）后，以借款本金91940元为基数，按利率24%计算逾期违约金至借款本金还清时止；3、本案诉讼费等由实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原、被告双方通过深圳前海图腾互联网金融服务有限公司签订《借款协议书》。《借款协议书》对被告向原告借款的相关事宜进行了约定，其中第一条约定借款金额118000元、借款期限90天、借款年利率12%，第二条约定了付款方式，第三条约定了还款方式，第十条约定了违约责任，第十二条约定了争议解决方法。协议签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告并未按照约定偿还原告借款本息。原告在借款到期后多次要求被告偿还借款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告刘漱玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告双方通过图腾贷网站签订《借款协议书》，载明：甲方（借款人）刘漱玉身份证号码13030219880202xxxx……乙方（出借人）陶穗志身份证号码42210119841021xxxx……丙方（居间服务人）深圳前海图腾互联网金融服务有限公司……一、借款信息出借人陶穗志，借款金额118000元，借款期限90天，借款年利率12%，借款开始日2017年10月9日，借款到期日2018年1月7日；二、付款方式2.1、由乙方通过丙方指定的银行或第三方支付机构支付账号将出借款项汇入到甲方账号中；2.3、甲方指定的银行账户信息为：开户行江西银行股份有限公司户名刘漱玉账号6212461700000205xxx……十、违约责任10.1、本协议各方应严格履行约定的各项义务，任何一方违约的，违约方应承担因违约产生的损失和费用，该费用包括但不限于律师费及差旅费、诉讼费、执行费、保全费、公告费等；10.2、借期内如甲方任何一期未按时足额还款的，则本协议约定借期自动提前届满，甲方应自逾期之日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算向乙方支付本金和逾期违约金……十二、争议解决及其他12.3、本协议纠纷如发生诉讼……裁判文书以邮寄方式送达，送达地址为甲、乙身份证地址，该送达自邮件签收之日生效，出现退件的，则自退件之日生效。 2017年10月9日，原告陶穗志通过账户6212461700000222xxx向被告刘漱玉账户6212461700000205xxx转款118000元。 庭审中，原告陶穗志自认被告刘漱玉已如约偿还借期内利息，并于2018年1月15日偿还借款本金26060元，现尚欠借款本金91940元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借款协议书》、转款凭证、《证明》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告陶穗志与被告刘漱玉签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，双方应本着诚实信用原则严格履行合同义务。自然人之间的民间借贷合同自借款交付时生效，在原告履行出借义务后，被告应当按照约定偿还借款本金和利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告双方约定了逾期还款违约责任，未违反法律规定，本院予以支持。 被告刘漱玉经本院依法传票传唤仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘漱玉于本判决生效之日起三日内偿还原告陶穗志借款本金91940元。 二、被告刘漱玉于本判决生效之日起三日内支付原告陶穗志逾期违约金，其中2018年1月8日至2018年1月15日的逾期违约金为620.71元（118000元*24%÷365天*8天），2018年1月16日起至本金付清之日止的逾期违约金以借款本金91940元为基数，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2116元（原告已预交），由被告刘漱玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 人民陪审员  梁红英 人民陪审员  陈小兵 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  张尚校 书 记 员  叶 露
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢588号申请执行人：陈福有，男，汉族，1967年05月10日出生，重庆市合川区。被执行人：刘建青，男，汉族，1965年03月18日出生，重庆市合川区。申请执行人陈福有与被执行人刘建青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘建青未履行生效判决义务，申请执行人陈福有向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日恢复立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人周先来与谢建华已达成长期履行和解协议。本院认为，因申请执行人与被执行人之间已达成分期履行执行和解协议，故本案应依法终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在执行时效期间内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢588号案件中对被执行人刘建青的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年十月十六日书记员  吴 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32874号原告：黄晋，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：孙申凯，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告黄晋诉被告孙申凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后,原告黄晋于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晋的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄晋撤回起诉。审判员 秦 玲二〇一九年十月九日书记员 杨娴婷
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1580号申请执行人：黄健能，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处幕涌西路。被执行人：李俊元，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。申请执行人黄健能与被执行人李俊元借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4541号民事判决书，依上述民事判决:一、被告李俊元应在判决生效之日起10日内向原告黄健能清偿借款本金20000元和利息（利息计付办法：从2018年12月18日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、案件受理费300元（已由原告黄健能预交），由被告李俊元负担。原告黄健能预交的一审案件受理费300元，由本院予以退回；被告李俊元应向本院补缴一审案件受理费300元。上述民事判决书于2019年5月28日已经发生法律效力，被执行人李俊元未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健能于2019年6月25日申请执行，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人李俊元发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李俊元按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李俊元仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄健能发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月25日、2019年9月21日、2019年10月29日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李俊元的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人李俊元名下有粤J23AXX号牌马自达牌汽车一辆及少量银行存款、网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。2019年7月2日本院依法查封被执行人李俊元名下粤J23AXX号牌马自达牌汽车车辆档案，因上述车辆为轮候查封且未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人李俊元名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月29日以上银行存款、网络资金实际冻结金额合共326.93元，并依法划拨被执行人李俊元上述银行存款、网络资金326.93元。另查发现被执行人李俊元补缴诉讼费一案正在执行中，上述执行所得款项326.93元用于补缴该案诉讼费。另经传统查控亦未发现被执行人李俊元名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李俊元纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人黄健能实现债权金额为0元，被执行人李俊元仍欠申请执行人黄健能借款本金20000元和利息（利息计付办法：从2018年12月18日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按年利率6%计算）未付。本院于2019年10月29日将上述执行情况告知申请执行人黄健能，并要求申请执行人黄健能提供财产线索。申请执行人黄健能表示现未能提供被执行人李俊元可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人黄健能享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李俊元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李俊元的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄健能亦未提供被执行人李俊元其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1580号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 黄 伟 健
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4393号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某2，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8294号起诉书指控被告人唐某2犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人唐某2及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月25日20时50分许，被告人唐某2为发泄情绪，尾随被害人贺某某至本区康杉路151弄小区3号附近，从背后用工作证吊绳勒住贺某某颈部，致贺某某受伤并倒地，后因他人经过现场而逃匿。2019年5月6日，被告人唐某2被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人唐某2的家属赔偿了被害人贺某某人民币10，000元，被害人贺某某对被告人唐某2的行为表示谅解。以上事实，被告人唐某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人贺某某的陈述，证人徐某某、张某某、唐某1的证言，接受证据清单及监控录像截屏，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，工作证吊绳照片，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，收条及谅解书，被告人唐某2到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某2系坦白，赔偿了损失，取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3203号原告：吴永州，男，1994年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陆基城，男，1993年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告吴永州与被告陆基城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴永州到庭参加诉讼；被告陆基城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币壹万元及利息（利息从2017年11月17日起按1.5%计至清偿欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因家庭经营生意，资金周转困难，于2017年11月17日立据借到原告人民币壹万元，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文未付，且恶意逃避，电话不接，特诉至法院，望判如所请。陆基城未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆基城于2017年11月17日给吴永州立下借据，向吴永州借款人民币10000元，定于2017年12月17日还清。双方没有约定借款利息，吴永州称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据证明，本院不予采信。立借据当日吴永州支付现金10000元给陆基城。借款后，陆基城至今没有偿还借款本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴永州对双方成立民间借贷关系举证充分，陆基城放弃质证及抗辩权利，关于陆基城借到吴永州借款10000元的事实，本院予以确认。陆基城未依约偿还借款构成违约，吴永州请求偿还借款10000元理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，吴永州请求陆基城支付从2017年11月17日起按1.5%计至清偿欠款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定还款期限为2017年12月17日，吴永州请求从2017年11月17日起计及按月利率1.5%标准计付利息理由不充分，可由陆基城从2017年12月18日起以尚欠本金10000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息给吴永州。被告陆基城经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告陆基城予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、陆基城于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及资金占用期间利息(从2017年12月18日起以实际尚欠本金为基数按年利率6%计至清偿借款之日止)给吴永州。二、驳回吴永州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆基城负担。本判决为终审判决。审判员  麦红二〇一九年十月二十三日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4383号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1957年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2982号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月17日12时许，被告人吴某某至上海市浦东新区北蔡镇地铁七号线锦绣路站2号口外的非机动车停放处，趁无人之机，窃得被害人巴某停放于此的喜德盛牌SUNDANCE600型山地自行车1辆(价值人民币1,067元)。2019年8月5日，被告人吴某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已依法发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人巴某的陈述笔录，接受证据清单、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，证人杨某某的证言笔录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人吴某某的前科材料、供述笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人吴某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人吴某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十月二十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执432号   申请执行人：李凤歧，住呼和浩特市。   被执行人：张守华，住清水河县。   被执行人：王计荣，住清水河县。   本院在执行李凤歧与张守华、王计荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款9075元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十月二十二日   书记员 曹剑利   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4715号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谌建伟，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人谌建伟挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3642号上诉人（原审被告）：陈某1。代表人：陈某2，男，1967年9月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，女，1967年12月18日出生，系陈某2之妻，住址同上。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1964年11月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。上诉人陈某1因与被上诉人陈某3、原审第三人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1上诉请求：一、请求撤销原审判决，依据事实和法律改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审阶段已经将事实陈述清楚，可一审法院在审理时没有厘清附属物的种类、价值以及附属物的所有权归属等情况。只是按照被上诉人的一面之词作为定案依据，显然于法无据，被上诉人所搭建的大棚及所占土地面积远远超过承包合同划定的实际面积。承包合同证书划定的有效面积内，应补偿的附属物，只有大棚部位的一部分与被上诉人有关，其他应接受补偿的项目与被上诉人没有任何关系。按照我村当年搭建大棚时的参考价格，每亩地按最高价格不超过6000元的费用(工时和原材料费)按此价格推算，上诉人的0.64亩土地最高开支不会超过3840元，显然一审法院判定的补偿价格与实际价值存在着非常大的误差。综上客观事实，上诉人请求二审法院查清事实并依据事实和法律，公平公正的维护失地农民合法权益不受侵犯，对本案改判或发回重审，给上诉人一个公平公正的判决结果。被上诉人陈某3辩称，穆家营子村十二组营子后这1.2亩地我耕种了二十多年了，我在这1.2亩地里栽种了果树，建了大棚、看护房，打了深水井，种植蔬菜，有照片和穆家营村委会村长郑利新和十二组组长宋敏学的情况说明为证。2012年政府征占营子后土地，占了我1.2亩中的0.56亩，附着物款打到了我卡上，我已支取。2018年又征占了剩余的0.64亩，附着物款也公示在我名下，有公示表为证，因此，一审法院的判决是合理、合法的，请求二审法院维护我的合法权益。原审第三人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会未陈述意见。陈某3向一审法院起诉请求：请求依法分割陈某1内属于陈某3的地上附着物补偿款88106.88元。一审法院认定事实：陈某3与陈某1的代表人陈某2系兄弟关系。1998年3月10日，陈某1与第三人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会签订了农村集体土地承包合同，陈某1取得了小管井（亦称为营子后）地块2.4亩土地的承包经营权。签订土地承包合同时，陈某1的户内成员包括陈金财、李秀云、陈国彬、陈某2等四人，现陈某1内人员陈金财、李秀云、陈国彬均已去世。2002年9月11日，经法院主持调解，陈某3与陈某1的代表人陈某2达成协议，按土地承包合同在2.4亩承包地四至范围内靠北划出1.2亩归陈某2耕种，其余归陈某3耕种。法院（2002）松民初字第274号民事调解书对陈某3与陈某2间达成的上述协议予以确认。此后，陈某3按协议约定耕种涉案的0.64亩土地至2018年土地被国家依法征收。期间，陈某3在其耕种的涉案土地上建造了附属农业设施。依据赤峰市松山区人民政府制定的松山区征收农用地地上附着物综合奖励补偿办法规定，在征收期限内如期恢复土地原貌，签订相关协议并交付土地的，耕地及地上附着物综合奖励补偿标准为每亩不超过24.7万元，各类附着物按不超过每亩13.8万元的标准予以奖励补偿。第三人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会依据上述标准，按每亩109333元的标准向家庭承包方支付土地补偿款，按每亩137667元的标准向土地附着物所有人支付地上附着物补偿款。一审法院认为，本案陈某3根据调解协议经营耕种涉案的0.64亩土地已达十多年，其对本人在涉案土地上建造的农业附属设施具有所有权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，在陈某1未有证据证明陈某3、陈某1间对地上附着物补偿款另有约定的情况下，陈某3对涉案0.64亩土地上附着物的补偿款享有所有权，陈某3要求分割陈某1内地上附着物补偿款88106.88元的诉讼请求于法有据，法院对此予以支持。陈某1辩称的陈某3不具有领取补偿款的资格、陈某3在陈某1土地上私搭乱建不应分得地上附着物补偿款的理由于法相悖，法院对其不予支持。综上所述，原审法院判决：陈某3分得陈某1内被征收的0.64亩土地地上附着物补偿款88106.88元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2002）松民初字第274号民事调解书确认，按土地承包合同在陈某1承包地2.4亩四至范围内靠北划出1.2亩归陈某1的代表人陈某2耕种，其余归陈某3耕种，故陈某3依据上述调解协议经营耕种涉案土地已十年有余，期间，其在涉案土地上建造了附属农业设施，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”之规定，陈某3对其建造的附属农业设施具有所有权，在陈某1未有证据证明陈某3、陈某1间对地上附着物补偿款另有约定的情况下，陈某3对涉案0.64亩土地上附着物的补偿款享有所有权，一审法院判令陈某1给付陈某3被征收的0.64亩土地地上附着物补偿款88106.88元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2004元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年十月十六日书记员 刘 禹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20650号原告金雨，女，回族.委托代理人晁斌，广东田汇律师事务所律师。被告娄达，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告尚欠其借款，特向法院请求判令：1、被告支付原告欠款8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄达应于本判决生效之日起十日内向原告金雨归还借款本金8750元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  黄海纯人民陪审员  李克勤二〇一九年十月十五日书 记 员  范星如书 记 员  廖嘉茹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所林进福代收）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：徐观国，男，汉族，1988年7月21日出生，户籍地址：阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政储蓄城区支行）诉被告徐观国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加诉讼；被告徐观国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金6104.94元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为492.67元、违约金为1739元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告徐观国于2015年3月6日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××75)，被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为8336.61元（其中透支款本金6104.94元、利息492.67元、违约金1739元)。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告徐观国没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告徐观国向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××75，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。被告徐观国使用该卡进行透支消费后没有按时偿还透支本息，截至2019年3月4日，尚欠透支款本金6104.94元、利息492.67元、违约金1739元，共8336.61元。原告向被告徐观国催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、邮政银行资产风险管理系统查询单、账户备注导出明细、被告工作证等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告徐观国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告徐观国向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××75），原告邮政银行城区支行与被告徐观国之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告徐观国多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金6104.94元、利息492.67元、违约金1739元，共8336.61元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××75）透支本金6104.94元、利息492.67元、违约金1739元，共8336.61元（上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告徐观国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐观国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××75）透支本金6104.94元、利息492.67元、违约金1739元，共8336.61元【上述款项计至2019年3月4日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐观国负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月十八日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3379号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴桂秀，男，1950年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告吴桂秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴桂秀的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告吴桂秀的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告吴桂秀的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初3791号原告：黄劲涵，男，汉族，1972年4月26日生，户籍地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区新江北路南和园小区LB16（联系人：李晓婷）。委托诉讼代理人：许祺祥,广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓婷,广东德良（阳江）律师事务所律师。被告:项家乐，男，汉族，1976年2月29日生，住广东省阳江市阳东区。被告：阳江市名宴海鲜酒楼有限公司。住所地：广东省阳江市江城区马曹路409号。法定代表人：项家乐，该公司执行董事。被告：许浩如，男，汉族，1962年4月17日生，户籍地：广东省广州市天河区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区金山路万山中心11楼广东尊一律师事务所（联系人：杨昳）。委托诉状代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。本院在审理原告黄劲涵诉被告项家乐、阳江市名宴海鲜酒楼有限公司、许浩如民间借贷纠纷一案中，原告吴泳于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄劲涵撤回起诉。本案受理费23760元减半收取11880元，由原告黄劲涵负担。审 判 长  刘浣玲人民陪审员  杨月嫦人民陪审员  何洪宪二〇一九年十月十九日书 记 员  蔡少珠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津滨海新区大港经济物资咨询服务公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街76号。法定代表人：李殿志，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市大港区东海加油站，住所地天津市滨海新区大港津岐公路工农村西侧。法定代表人：王茜，总经理。原审第三人：崔志俊，女，1953年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人天津滨海新区大港经济物资咨询服务公司（以下简称大港物资公司）因与被申请人天津市大港区东海加油站（以下简称东海加油站）、原审第三人崔志俊确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大港物资公司申请再审称：一、原审法院认定事实错误，《终止合同协议书》《协议书》《证明》的真实性存疑，申请鉴定。《证明》不应予以采纳。二、《终止合同协议书》《协议书》《证明》违反法律强制性规定，应属无效。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，东海加油站为大港物资公司与崔志俊共同出资设立，承包期满后，大港物资公司与东海加油站签订《终止合同协议书》，协商终止原协议，返还大港物资公司投资款25万元。大港物资公司签订该协议并处分其财产权利，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益。大港物资公司主张《终止合同协议书》等协议无效，法律依据不足，本院不予支持。大港物资公司在一、二审审理过程中未提出鉴定申请，再审审查过程中，其提出鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，大港物资公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海新区大港经济物资咨询服务公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十月二十九日书记员  于思源
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0120民保令2号 申请人：周丽燕，女，1990年5月28日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：吴琼，上海道朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉祥，上海道朋律师事务所实习律师。 被申请人：王旭，男，1989年1月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。 申请人周丽燕与被申请人王旭申请人身安全保护令一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人周丽燕称：其与被申请人于2017年5月18日登记结婚，于2017年12月25日生育一子王某某，目前二人共同居住在上海市奉贤区西渡街道鸿宝一村XXX号XXX室。婚后夫妻感情并不和睦，被申请人多次因家庭琐事与申请人发生冲突,被申请人因此多次殴打申请人。2019年4月25日，被申请人再次殴打申请人，经报警，公安机关出具家庭暴力告诫书，严禁被申请人再次实施家暴，但2019年9月18日下午两点，两人因家庭琐事发生争吵后，被申请人再次殴打申请人，造成申请人脸部、手部等多处外伤。被申请人脾气暴躁，罔顾伦理与法律，多次殴打申请人，其行为已对申请人的身心造成了极大的伤害。综上，为保障申请人的人身安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，向本院提出人身安全保护令申请，要求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3、责令被申请人迁出申请人住所。 本院经审查认为，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，申请人周丽燕提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局奉贤分局西渡派出所分别于2019年4月25日、9月20日作出的《家庭暴力告诫书》以及申请人的门急诊病历、受伤照片等足以证实被申请人王旭对申请人周丽燕进行殴打致使申请人脸部、手部等多处外伤。申请人与被申请人作为夫妻，遇有家庭矛盾，应采用合理合法方式解决，但被申请人采用殴打方式，给申请人周丽燕身体造成伤害，鉴于双方目前较为明显的冲突状态，申请人周丽燕确有面临家庭暴力的现实危险，作为预防性的人身保障措施，申请人周丽燕的申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持，但具体措施根据本案实际情况酌情确定。鉴于双方目前居住情况，不具备被申请人迁出的现实条件，故本院对申请人周丽燕的第三项请求难以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十六条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王旭殴打、威胁申请人周丽燕； 二、禁止被申请人王旭骚扰、跟踪申请人周丽燕； 三、驳回申请人周丽燕的其余申请。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如王旭违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐军芳 二〇一九年十月十一日 书记员  崔 宁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 二、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第四十六条禁止对妇女实施家庭暴力。 国家采取措施，预防和制止家庭暴力。 公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2147号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明，该公司董事长。 被执行人徐绍芳，女，1993年11月16日生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人邬小容，女，1991年11月17日生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10982号民事判决书，已向被执行人徐绍芳、邬小容发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款13284.26元及截止至2018年8月28日的利息3125.52元，自2018年8月29日起的利息以13284.26元为基数，按照日万分之六的标准计算支付至代偿款本金还清之日止，并承担案件受理费105元、执行费165元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人徐绍芳、邬小容至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人徐绍芳、邬小容未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人徐绍芳、邬小容名下的财产，查询到被执行人徐绍芳名下车牌号为贵Ｃ×××××汽车一辆，无房屋、少量银行存款，被执行人邬小蓉名下车牌号为贵Ｃ×××××小汽车一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人徐绍芳、邬小容发出限制消费令，并将被执行人徐绍芳、邬小容纳入限高系统限制高消费并将被执行人徐绍芳、邬小蓉纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐绍芳、邬小容有可供执行的财产，被执行人徐绍芳、邬小容无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10982号民事判决书的本次执行程序。 被执行人徐绍芳、邬小容负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人徐绍芳、邬小容自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐绍芳、邬小容有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐云彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执488号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 被执行人：城阳区家乐隆超市，住所地青岛市城阳区流亭街道苇山社区。 经营者：江玉振。 被执行人：江玉振，男，1988年8月23日出生，汉族，住永泰县。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4324元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月十四日 书记员  刘艳良
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1816号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号，统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孝质（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业大厦A座2203号，统一社会信用代码：91110105MA003DOGXE。法定代表人：张威，经理。原告烟台龙湖置业有限公司与被告孝质（北京）健康科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告烟台龙湖置业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台龙湖置业有限公司撤诉。案件受理费6720元，减半收取计3360元，由原告烟台龙湖置业有限公司负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  杨振海人民陪审员  刘春贵二〇一九年十月十日法官助理隋素平书记员陈俊男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6724号原告：北京倡衡律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼907室。负责人：郭伟，主任。委托诉讼代理人：于蓬尧，北京倡衡律师事务所律师。被告：吴葵香，女，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市052。原告北京倡衡律师事务所（以下简称倡衡律所）与被告吴葵香诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倡衡律所委托诉讼代理人于蓬尧到庭参加了诉讼。被告吴葵香经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。倡衡律所向本院提出诉讼请求：1、要求吴葵香支付律师费11480元；2、要求吴葵香支付违约金（以11480元为基数，自2019年1月15日计算至实际支付之日止，按照年24%计算）；3、要求吴葵香承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年1月22日，吴葵香与倡衡律所签订了《委托代理合同》，约定：倡衡律所为吴葵香指派律师，代理其与李某某、xxx财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，吴葵香在收到赔偿款后当日按照实际收到赔偿款金额的10%支付律师费。合同签订后，倡衡律所指派律师积极与吴葵香沟通协调诉讼事宜，提供相应的诉讼证据，并向北京市丰台区人民法院提起诉讼，经过两次鉴定、多次开庭，终于在2018年12月11日收到判决书，后倡衡律所积极向肇事司机李某某及其保险公司提供吴葵香银行卡信息并催讨赔偿款。2019年1月2日，李某某向吴葵香支付鉴定费及诉讼费共计7418元。2019年1月7日，保险公司向吴葵香支付208403.33元。后倡衡律所多次催促吴葵香按照《委托代理合同》约定的标准支付律师费，但吴葵香仅支付10000元并拒绝支付剩余律师费，故诉至法院。被告吴葵香未出庭，未答辩，未提交证据。倡衡律所为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：证据1.吴葵香身份证复印件、《委托代理合同》、授权委托书；证据2.丰台区人民法院传票3张及诉讼费发票2张；证据3.（2018）京0106民初18889号民事判决书；证据4.微信记录；证据5.律师费发票。吴葵香未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，倡衡律所提交了证据2到5及证据1中《委托代理合同》、授权委托书的原件，本院对其真实性予以确认，经查，证据1中的身份证复印件的身份证号系吴葵香本人所有，本院对其真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，甲方、委托人吴葵香与乙方、受托人倡衡律所签订《委托代理合同》，约定：甲方因与李某某、xxx财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，特委托乙方代为办理；乙方指派于蓬尧律师为甲方的诉讼代理人；本合同实行风险代理，即乙方在办理案件过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款的当日，再收取律师费，律师费为甲方实际获得赔偿款的10%，并不得低于6000元；如甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师费，如甲方在获得任何一批赔偿款的当天，没有按照约定向乙方支付相应的律师费用的，除须向乙方支付上述费用外，还应每日按照拖欠律师费数额的千分之五支付违约金。《委托代理合同》签订后，吴葵香向于蓬尧出具了《授权委托书》。经过北京市丰台区人民法院审理，2018年12月5日，北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初18889号民事判决书，判决书载明：吴葵香委托诉讼代理人于蓬尧，倡衡律所律师；判决主文如下：一、被告xxx财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内，在交强险项下赔偿原告吴葵香护理费5000元，误工费12000元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）87200元；二、被告xxx财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内，在商业三者险限额内赔偿原告吴葵香医疗费21231.83元，住院伙食补助费7800元，营养费1500元，伤残赔偿金（含被抚养人生活费）67871.5元；三、被告李某某于本判决生效之日起七日内，给付原告吴葵香鉴定费3150元；四、驳回原告吴葵香的其他诉讼请求。案件受理费4898元，由原告吴葵香负担630元，由被告李某某负担4268元。于蓬尧与吴葵香的微信记录显示：2019年1月14日，于蓬尧“赔偿款早就打到你账户里了，你什么时候支付律师费啊？”，吴葵香“钱我已帮你打了一万元给你，剩下的你把所有的资料给我，我才一分不少的给你”。2019年1月15日，倡衡律所开具了一万元的律师费发票。诉讼中，倡衡律所当庭拨打xxx保险客服电话95500，客服表示：2019年1月8日，xxx财产保险股份有限公司北京分公司向吴葵香支付交强险项下赔偿款110000元及商业三者险项下赔偿款98403元。倡衡律所表示只按（2018）京0106民初18889号判决主文的前两项主张律师费。本院认为：吴葵香与倡衡律所签订的《委托代理协议》系当事人真实的意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效。根据倡衡律所提交的民事传票、诉讼费发票、（2018）京0106民初18889号，足以证明倡衡律所履行了《委托代理协议》约定的代理义务，吴葵香应依约支付律师费。《委托代理协议》约定吴葵香实际收到赔偿款的当日，再收取律师费，律师费为吴葵香实际获得赔偿款的10%。根据已查明的事实，吴葵香已于2019年1月8日收到赔偿款208403元，则依据《委托代理协议》约定，吴葵香应于当日向倡衡律所支付律师费20840.3元，扣除已付的10000元，还应支付10840.3元，故倡衡律所要求吴葵香支付律师费10840.3元的诉讼请求，本院予以支持。吴葵香未按时付款，倡衡律所有权主张违约金，但计算基数应为10840.3元，其自愿降低违约金标准至年24%，本院不持异议，故倡衡律所要求吴葵香支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。保全费系倡衡律所为诉讼支出的合理费用，故倡衡律所要求吴葵香承担保全费的诉讼请求，本院予以支持。吴葵香经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴葵香于本判决生效之日起七日内向原告北京倡衡律师事务所支付律师费10840.3元；二、被告吴葵香于本判决生效之日起七日内向原告北京倡衡律师事务所支付违约金（以10840.3元为基数，自2019年1月15日至实际支付之日止，按照年24%计算）；三、被告吴葵香于本判决生效之日起七日内向原告北京倡衡律师事务所支付保全费130元；四、驳回原告北京倡衡律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告吴葵香负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  许济舟人民陪审员  王淑婷二〇一九年十月九日书 记 员  罗 皓
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹立安，男，1944年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人余明雄因与被申请人尹立安合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。余明雄申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误。因《欠条》与退还股权系对应关系，申请人出具欠条时候，没有进行股权评估。且被申请人适用软暴力逼迫。请求本案启动再审，撤销原一、二审法院的判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，余明雄向尹立安出具的欠条，该《欠条》系其真实意思表示，没有证据证实余明雄出具的欠条系在尹立安逼迫下所出具的，且有姚正平、邹强君同时向尹立安出具欠条并履行的情节加以佐证。余明雄、尹立安系具有完全民事行为能力的自然人，欠条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，余明雄也没有证据证明欠条内容并非其真实意思表示。再加之姚正平、邹强君均根据各自出具的欠条履行了相应义务，更能证明欠条的合法有效，故余明雄申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余明雄的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211执2184号申请执行人：王荣芝，女，1970年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：北京来人网络科技有限公司无锡分公司，注册地无锡市滨湖区。负责人：方玉喜。申请执行人王荣芝与被执行人北京来人网络科技有限公司无锡分公司（以下简称来人无锡分公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的锡滨劳人仲案字[2018]第1122号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决确认：来人无锡分公司自裁决生效之日起十日内支付王荣芝2017年12月至2018年2月期间的工资6862.89元。因来人无锡分公司未主动履行上述生效判决所确定的义务，王荣芝向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月12日立案受理。立案后，本院依法向来人无锡分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令来人无锡分公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但来人无锡分公司至今仍未履行。本院在执行过程中，经向金额机构查询，未查得来人无锡分公司有银行开户信息。经向不动产登记中心查询，本院未查得来人无锡分公司有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有车辆登记信息。经向证券部门查询，本院未查得来人无锡分公司有证券。经向市场监督管理部门查询，本院未查得来人无锡分公司有其他股权投资。执行中，本院前往来人无锡分公司工商注册地进行调查，未发现来人无锡分公司，且该场所房产也并非来人无锡分公司所有。同时，经关联案件调查，北京来人网络科技有限公司（以下简称北京来人公司）及其他分公司涉诉众多，且经执行均无财产可供执行。北京来人公司于2018年7月因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而被列入经营异常名录。北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司（持股95%）也因涉诉众多且经执行均未发现可供执行的财产，已被纳入失信被执行人名单。因来人无锡分公司在案涉仲裁裁决生效后未能主动履行，且在本院送达执行通知后仍拒不履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对其负责人作出限制高消费令。综上，本案经本院强制执行，尚未执行到任何款项。在执行中，本院向王荣芝告知了案件执行的风险和本案的执行情况并本院询问了王荣芝有无被执行人其他可供执行的财产信息，王荣芝表示无法提供。上述事实，有各协执单位出具的调查回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是线上查询还是实际调查，都未能查获来人无锡分公司有可供执行的财产。同时，无论是来人无锡分公司的总公司北京来人公司，还是北京来人公司的大股东三鼎家政集团有限公司也都早已陷入债务泥潭，涉诉案件众多，且无资产可供执行，故本案也无法从其他途径查得可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2018]第1122号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，本院将依法追究刑事责任。本裁定自送达生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46004号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：付连顺，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付连顺信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付连顺系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币63,605.32元及利息、违约金共计欠款人民币72,620.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初816号 原告陶美玲，女，1965年4月1日出生，汉族，住横县。 被告黄潜流，男，1962年11月1日出生，汉族，住横县。 原告陶美玲与被告黄潜流民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶美玲到庭参加了诉讼，被告黄潜流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶美玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄潜流归还原告借款本金100000元及按年利率24%计算支付该款从2018年4月5日起至还清之日止的利息；2、判决被告黄潜流负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告黄潜流以经商为由向原告借款100000元,约定月息二分，借期六个月，被告黄潜流出具了借条。借款后，原告多次向被告黄潜流催收还款，被告黄潜流支付了利息至2018年4月4日，以后利息和本金没有归还支付。现请求法院判决被告黄潜流归还原告借款本息及承担诉讼费用。 原告陶美玲对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借据一张，证明被告黄潜流向原告借款100000元的事实；2、微信转账截图一份，证明原告2017年8月5日、6日通过微信转账方式已将借款100000元转给了被告黄潜流的事实。 被告黄潜流未作答辩，未向本院提供证据。 被告黄潜流未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告陶美玲提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原告起诉意见和庭上陈述，本院认定以下事实：2017年8月5日，被告黄潜流以经商资金紧缺为由向原告陶美玲借款100000元，月息二分，借期六个月，出具了借据，借据载明：“本人因建设工程资金周转困难，今向陶美玲借款100000元，借期六个月，每月支付利息2000元（该借款以出借人陶美玲微信或银行转帐至借款人帐户后即生效）。借款人黄潜流2017年8月5日。”被告黄潜流在借款人栏上签名。2017年8月5日、6日，原告陶美玲通过微信转账方式将借款100000元转到了被告黄潜流微信帐户上。借款到期后，原告陶美玲多次向被告黄潜流催收还款，被告黄潜流仅支付了至2018年4月4日的利息给原告，以后利息和本金没有归还支付。原告陶美玲遂于2018年8月24日诉至横县人民法院。南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖54号民事裁定书，裁定指定本案移送由本院审理。在诉讼过程中，原告陶美玲向本院申请财产诉讼保存，本院作出了（2019）桂0126民初816号民事裁定书，裁定查封了被告黄潜流100000元限额内的财产。 本院认为，被告黄潜流向原告陶美玲借款100000元，有借据和微信转账截图为据，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告陶美玲履行了出借义务。被告黄潜流应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告黄潜流未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借条约定利息按月息二分（年利率24%）计算，原告现主张按年利率24%支付计算利息，符合法律规定。被告黄潜流已付至2018年4月4日的利息应予扣减。原告陶美玲诉讼请求理由成立，本院予以支持，被告黄潜流应当归还原告陶美玲借款100000元及按年利率24%计算支付该款从2018年4月5日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄潜流归还原告陶美玲借款100000元及按年利率24%计算支付该款从2018年4月5日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2440元，诉讼保全费1020元，由被告黄潜流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  严慧娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44658号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘洪，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘洪归还原告借款本金91,000.00元，支付原告利息2,105.08元、逾期利息1,209.16元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告刘洪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘洪向原告贷款91,000元，用于购买四川广博汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BMXJN123011)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘洪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘洪自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘洪构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘洪尚欠原告贷款本金91,000.00元，利息2,105.08元、逾期利息1,209.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘洪在签字表中注明的居住地址为四川省泸州市江阳区兴隆街XXX号楼3单元2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金91,000.00元、利息2,877.45元、逾期利息2,090.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘洪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘洪支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘洪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,000.00元，支付至2019年10月14日止的利息2,877.45元、逾期利息2,090.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘洪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘洪协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BMXJN123011)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘洪继续清偿。案件受理费2,199.20元，减半收取计1,099.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初513号之一原告：杨继花，女，1981年2月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈敬伟，董事长。原告杨继花与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用简易程序审理。后发现不宜适合简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日向原告杨继花送达补交案件受理费通知书。杨继花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨继花撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨继花负担。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇一九年十月十八日法官 助理  薛 原书 记 员  朱 岭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执457号之七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：孙某某，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初920号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙某某在山东省农村信用社联合社91×××74账户内存款人民币2446.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十五日 书记员  牛露露
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初229号原告：湛江市汇通药业有限公司。住所地：广东省湛江市麻章经济技术开发区金园路西侧。统一社会信用代码：×××032。法定代表人：李春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娅萍，该公司员工。被告：郑州奥邦商贸有限公司。住所地：河南省郑州市中原区农业路198号院1号楼5单元55号。统一社会信用代码：×××29Ｆ。法定代表人：王林。原告湛江市汇通药业有限公司与被告郑州奥邦商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告湛江市汇通药业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市汇通药业有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市汇通药业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湛江市汇通药业有限公司负担。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十月二十一日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初12346号 原告：邓胜兵，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。 被告：江阴市周庄时阳副食百货超市，住所地江阴市周庄镇西大街91号。 经营者：林文军，男，1965年6月25日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。 原告邓胜兵与被告江阴市周庄时阳副食百货超市（以下简称时阳百货超市）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓胜兵及其委托诉讼代理人俞安逸，被告时阳百货超市的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓胜兵向本院提出诉讼请求：1.确认他与时阳百货超市于2018年6月20日存在劳动关系；2.本案诉讼费用由时阳百货超市承担。 事实和理由：他系时阳百货超市的员工，2018年6月20日23时43分许，他在下班途中发生非本人主要责任交通事故，后依法申报工伤，时阳百货超市却不认可双方之间的劳动关系，故具状起诉。 被告时阳百货超市辩称：他公司认可双方于2018年6月20日存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月20日23时43分许，乔朝阳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市中康路左转弯时，与由南向北行驶邓胜兵驾驶的无号牌摩托车相撞，造成邓胜兵受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定乔朝阳负此事故主要责任，邓胜兵负事故次要责任。 事故发生后，邓胜兵向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后江阴市劳动人事争议仲裁委员会因邓胜兵未提供与时阳百货超市之间存在劳动关系的初步证据，且未能在五日内补正，故出具不予受理通知书。 另查明：邓胜兵分别于2018年5月15日、2018年6月15日收到时阳百货超市转账支付的工资。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告时阳百货超市确认原告邓胜兵与其于2018年6月20日存在劳动关系，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认邓胜兵与江阴市周庄时阳副食百货超市于2018年6月20日存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元（邓胜兵已预交），由江阴市周庄时阳副食百货超市负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向邓胜兵支付（邓胜兵在庭审中同意由江阴市周庄时阳副食百货超市直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  黄静宇 书 记 员  夏晴彦 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3209号之一 申请执行人:宁夏金色阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：祁立峰,该公司董事长。 被执行人:吕喜明,女,1976年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:牟存喜,男,1978年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的188193.92元（含执行费2683元），未执行标的188193.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人牟存喜名下×××号金杯牌汽车车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明二被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6584号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3454号 原告：湖北通达塑胶有限公司，住所地武汉市江岸区二七路224号。 法定代表人：郭萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地咸安经济开发区。 法定代表人：谢志军。 原告湖北通达塑胶有限公司（以下简称通达公司）与被告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司（以下简称深金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法适用小额程序于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理，原告通达公司的法定代表人郭萍及其委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼，被告深金源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款8,600元及利息826元（利息暂计算至2019年7月31日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原被告签订《湖北通达塑胶有限公司销售合同》，合同编号为HBTD2018116-87号，合同约定被告向原告采购聚乙烯、聚丙烯一批总计200,600元，2019年1月10日付清全部货款。原告如期发货，被告进行了签收。截止今日，被告仅支付货款192,000元，尚欠8,600元货款未支付，经原告多次催索未果，故起诉来院，请求依诉予判。 被告深金源公司未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下：2018年11月，原告通达公司与被告深金源公司签订了《湖北通达塑胶有限公司销售合同》（以下简称合同）。合同约定原告通达公司作为供方向被告深金源公司作为需方供应产品型号为17450N陶氏的聚乙烯5吨，单价为11,100元/吨，含税总额为55,500元，供应产品型号为T30宁夏的聚丙烯2吨，单价为10,550元/吨，含税总额为21,100元，供应产品型号为5018印度的聚乙烯8吨，单价为11,000元/吨，含税总额为88,000元，供应产品型号为S1003新疆的聚丙烯4吨，单价为9,000元/吨，含税总额为36,000元，两种型号的聚乙烯及两种型号的聚丙烯含税总额共计200,600元。结算方式为“货款电汇结算，需方应于2019年1月10日付清全款”，还约定“需方未按期足额付清货款的，每逾期一日，按合同约定的总货款1%向供方支付违约金，同时以上货物的所有权仍属于供方，直至需方付清全部货款和违约金。超过30天未付清货款的，加收50%的逾期付款违约金”。合同还对产品质量，交（提）货时间、地点及方式，运费的承担等进行了约定。2018年11月，原告通达公司依约向被告深金源公司分别供应数量为5吨、规格型号为17450N陶氏，数量为8吨、规格型号为5018印度的两种聚乙烯，供应数量为2吨、规格型号为T30宁夏，数量为4吨、规格型号为S1003新疆的两种聚丙烯，被告深金源公司出具《收货确认书》，并盖章予以确认。2018年11月6日，被告深金源公司向原告通达公司出具《货款欠款单》，载明“咸宁深金源塑料制品有限公司于2018年11月6日购买湖北通达原料货款共计76,600（柒万陆仟陆佰元整）未付”落款处，原告通达公司与被告深金源公司均盖章确认。同年11月30日，被告深金源公司又次向原告通达公司出具《货款欠款单》，载明“深金源塑料制品有限公司于2018年11月30日购买湖北通达原料货款共计124,000（壹拾贰万肆仟元整），已付110,000（壹拾壹万元整），欠14,000（壹万肆仟元整）于2018年12月15日付清”落款处，原告通达公司与被告深金源公司均盖章确认。2018年11月28日，被告森金源公司通过中国工商银行向原告通达公司账户为32×××67的银行卡转账110,000元。同年12月29日，被告深金源公司再次向原告通达公司出具《货款欠款单》，载明“深金源塑料制品有限公司欠湖北通达原料货款：2018年11月6号欠76,600（柒万陆仟陆佰元整），2018年11月30日欠14,000（壹万肆仟元整），合计90,600（玖万陆佰元整），2018年12月28日付82,000（捌万贰仟元整），余8,600（捌仟陆佰元整）于2019年1月10日付清”，落款处，原告通达公司与被告深金源公司均盖章确认。付款期限届满，被告深金源公司拒不支付剩余货款，经原告通达公司多次催讨，至今被告深金源公司仍未支付货款，故原告通达公司起诉来院，以致成诉。 以上事实有《湖北通达塑胶有限公司销售合同》《收货确认书》《货款欠款单》、网上银行电子回单、庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，原告通达公司与被告深金源公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行。原告通达公司提供的证据足以证实其已依约完成供货义务，在被告深金源公司未到庭答辩，未提交书面的答辩意见和质证意见，亦未提交相反证据证明其已全面履行付款义务的情况下，被告深金源公司应当依照合同约定继续履行付款义务，故原告通达公司主张被告深金源公司支付货款的请求，本院予以支持。被告深金源公司承诺于2019年1月10日付清，但至今未依约及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任；对于原告通达公司要求按照年息15%的标准计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院酌定计息标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月11日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北通达塑胶有限公司支付货款8,600元及逾期付款利息(以8,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2019年1月11日计算至款清之日止)； 二、驳回原告湖北通达塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董力 二〇一九年十月三十一日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1871号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：翟成伟，该行员工。 被执行人：姜光辉，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王维，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：姜肖露，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：孙合义，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人姜光辉、王维、姜肖露、孙合义达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3390执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月十七日 书记员  郭腾飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7925号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：张维河，男，1973年7月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告张维河信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张维河偿还原告信用卡透支款本金20553.72元及违约金719.38元、利息（截止2019年2月13日利息438.47元；以本金20553.72元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年五月四日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月12日起开始透支，……2019年1月8日最后一笔消费1092元。还款事实2019年2月7日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20553.72元透支违约金719.38元透支利息截止2019年2月13日利息438.47元；以20553.72元为基数，自2019年2月14日起按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张维河于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20553.72元及违约金719.38元、利息（截止2019年2月13日利息438.47元；以本金20553.72元为基数，自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。?案件受理费651，减半收取325.5元，由张维河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员余小卫二〇一九年十月十一日书记员柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17234号原告：王某某，男，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：孙建，上海大邦律师事务所律师。被告：徐某，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人孙建、被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令合同备案号XXXXXXXXXX项下的合同权利及辽宁省沈阳市皇姑区明廉路XXX号XXX单元XXX楼XXX号房屋权属归原告所有；2、判令被告协助原告办理该房屋产权登记及产证办理手续，办理产权登记的相关费用由原告自行承担。本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年5月31日，原、被告在天津市塘沽区民政局登记结婚。2009年6月12日，原告与沈阳百田房产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，约定由原告购买辽宁省沈阳市皇姑区明廉路XXX号1-10-4房屋(以下简称系争房屋)，总价为347,461元，当日原告支付首付款107,461元，余款240,000元由银行按揭贷款支付。《商品房买卖合同》备案表中显示该房屋的共有人为被告。2010年3月8日，原、被告双方协议离婚，并约定系争房屋所有权归原告，原告给予被告补偿25,000元，且协议签署前原告已支付补偿款。离婚后，原、被告各自在沈阳、上海工作和生活，原告独自承担房屋的公积金还贷，但后续因开发商的问题，原告一直未能办理房屋产权证。系争房屋虽为婚后购买，但原告出资较多，由原告利用公积金还贷，且离婚时双方约定系争房屋归原告所有，原告也给予被告补偿。现原告需要办理房屋产权证，被告应按约定履行离婚协议，配合原告办理不动产登记手续，但被告不愿意配合，故原告诉至法院，作如上诉请。被告徐某辩称：对双方结婚、离婚的情况没有异议，对离婚协议的约定也无异议，同意按照离婚协议的约定履行，原告支付的25,000元，被告确已收到。系争房屋是婚后买的，当时被告在场，但《商品房买卖合同》上被告未签字，合同备案表中有被告的名字，被告是作为共有人，所以被告在贷款抵押合同上签字。被告没有归还系争房屋的贷款，是原告负责还贷的。现同意原告的诉讼请求，同意系争房屋产权归原告所有，如有材料需要被告签署，被告可以协助，但被告不愿意去沈阳配合原告办理产权登记。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月31日登记结婚，婚后未生育子女。2009年6月12日，原告作为买受人与沈阳百田房产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买房合同》，约定原告购买沈阳市皇姑区明廉路XXX号第14幢1单元10层4号房屋，套内建筑面积64.51平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.62平方米，单价为每平方米4081.05元，总金额347,461元，原告在签订当日一次性交纳首付款107,461元，剩余购房款240,000元办理银行按揭手续等内容。该合同备案表(合同备案号：XXXXXXXXXX)中该房屋的共有人为被告，共同共有，备案日期为2009年6月12日。后沈阳住房公积金管理中心作为委托人(甲方)、中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行作为受托人(乙方)、原告作为借款人(丙方)、沈阳房地产置业担保有限责任公司作为担保人(丁方)签订《住房公积金个人贷款借款合同》，约定甲方委托乙方向丙方发放购房贷款仅限于个人购房款，贷款金额为240,000元，借款期限从2009年12月24日起至2024年12月23日止，采用等额本息偿还方式，由乙方按月代甲方向丙方计收，丙方自贷款发放之次月开始按月偿还本息，每月的实际放款日前向甲方归还本息合计1759.66元等内容。2009年12月24日，原、被告作为抵押人(被告为共有人)与沈阳住房公积金管理中心作为抵押权人签订《住房公积金个人贷款抵押合同》，约定借款金额24万元，借款期限15年，抵押期限自借款合同项下所有债务清偿后终止，抵押物座落于沈阳市皇姑区明廉路XXX号1-10-4，房屋类型为现房，价值347,461元等内容。后原告按月归还公积金贷款至今，处于正常还贷中，系争房屋尚未办理产权登记。2010年3月8日，原、被告签订《离婚协议书》，协议内容：1、关于子女抚养：无；2、关于财产分割：共同财产位于沈阳市皇姑区明廉路XXX号1-10-4住房一套归原告所有(此房贷款贰拾肆万元购买，首付壹拾万柒仟肆佰陆拾壹元，所有贷款由原告承担)。原告一次性付给被告贰万伍仟元人民币(离婚前已付清)；3、关于债权、债务处理：无。同日，原、被告在天津市塘沽区民政局办理离婚登记。本院认为，系争房屋系原、被告婚后购买，《商品房买卖合同》虽由原告一人所签，但该合同的备案表中载明共有人为被告(共同共有)，且被告亦作为抵押人在贷款抵押合同上签名，故系争房屋为原、被告的夫妻共同财产。原、被告协议离婚时，对系争房屋作出分割，即双方约定系争房屋归原告所有，贷款由原告承担，原告支付被告25,000元，且钱款已付清，双方理应按照离婚协议履行。现被告对离婚协议没有异议，同意系争房屋归原告所有，但不愿意陪同原告办理产权登记，鉴于系争房屋目前尚未进行产权登记，现原告诉请要求《商品房买卖合同》项下的权利义务归原告享有，本院予以支持，被告应予配合办理产权登记手续。至于原告称要求明确系争房屋的权属，因本院对合同项下的权利义务已作处理，系争房屋并未办理产证，不动产权利尚未登记，故对原告的诉称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：原告王某某与沈阳百田房产开发有限公司签订的《商品房买房合同》(合同备案号：XXXXXXXXXX)中确定的相关权利义务归原告王某某享有，沈阳市皇姑区明廉路XXX号XXX单元XXX楼XXX号房屋剩余贷款本息由原告王某某承担，在办理产权登记手续过程中，被告徐某应予以配合，所发生的相关费用由原告王某某承担。本案受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇一九年十月三十日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执异164号申请执行人：郑开云，男，汉族，1955年4月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区水井坪石子厂，住所地重庆市北碚区天府镇工农村水井坪社，组织机构代码203206957。注册号50010900001526。法定代表人：杨含彬。第三人：重庆港航建材有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村水井坪社，组织机构代码742882663。统一社会信用代码/注册号500109000020457。法定代表人：蒋跃奇。本院在执行申请执行人郑开云申请执行被执行人重庆市北碚区水井坪石子厂（以下简称水井坪石子厂）因工伤待遇引起的劳动争议纠纷一案[（2011）碚法仲执字第00082号案]中，被执行人水井坪石子厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑开云向本院提交书面申请，认为水井坪石子厂已整合变更为重庆港航建材有限公司（以下简称港航公司），要求变更第三人港航公司为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请人郑开云与被申请人水井坪石子厂因工伤待遇引起的劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2011年3月7日作出碚劳仲案字（2010）第761号仲裁裁决书，裁决如下：一、水井坪石子厂在本裁决书生效之日起十日内一次性支付郑开云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇等各项工伤待遇共计166870元。二、郑开云与水井坪石子厂解除劳动关系。因水井坪石子厂到期未履行上述生效裁决书确定的义务，郑开云于2011年4月29日向本院申请强制执行[执行案号：（2011）碚法仲执字第00082号]，因水井坪石子厂无财产可供执行，本院于2011年9月14日作出（2011）碚法仲执字第00082号执行裁定书，裁定：终结本院（2011）碚法仲执字第00082号案的执行程序。现郑开云认为水井坪石子厂已整合变更名称为港航公司，申请变更第三人港航公司为本案被执行人，由港航公司承担支付申请执行人案款的责任。另查明，2009年8月20日，北碚区府坪碎石厂（业主彭富明）（甲方）、重庆市北碚区天府镇下煤仓石厂（业主明萍伟）（乙方）、北碚区水井坪石子厂（业主杨含彬）（丙方）签订了《非煤矿山企业整合协议书》，约定：整合后企业名称为：重庆市北碚区港航建材有限公司，法定代表人蒋跃奇；甲乙丙三方整合，经充分协商后建立股份制企业，乙丙二方关闭后其石灰石资源和有关设备设施等资产整体并入甲方，依法建立股份制企业；甲乙双方根据原各自在区国土部门申办的《采矿许可证》的出让储量合并到新的股份合作制企业；整合后企业地址：北碚区天府镇工农村水井坪社。等等。2010年4月1日，重庆市北碚区国土资源管理分局的《采矿权新办登记审批表》载明：现整合后企业名称定为“重庆港航建材有限公司”。2010年7月21日，重庆港航建材有限公司登记注册成立，法定代表人为蒋跃奇。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”本院在执行（2011）碚法仲执字第00082号案件中，被执行人水井坪石子厂无财产可供执行，被执行人水井坪石子厂已整合合并为港航公司，故依法应当变更港航公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条规定，裁定如下：一、变更第三人重庆港航建材有限公司为本院（2011）碚法仲执字第00082号案中的被执行人。二、被执行人重庆港航建材有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郑开云履行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳仲案字（2010）第761号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年十月三十日书记员 周陈浩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4304号申请人：黄国志，男，1967年8月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：谢小喜，男，1968年1月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄国志与被申请人谢小喜合伙协议纠纷一案中，申请人黄国志于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结申请人黄国志、被申请人谢小喜及本案被告邬小平、黄国有、徐金喜、蔡云喜六人合伙承包施工贵州省桐梓县花秋镇乐镇村柏杨岗村小组的“干沟至瓦厂李兴强家一事一议公路硬化工程”，在贵州省桐梓县花秋镇财政所的施工工程专项款计247336元人民币。及依法冻结被申请人谢小喜的个人银行存款20000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄国志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结申请人黄国志、被申请人谢小喜及本案被告邬小平、黄国有、徐金喜、蔡云喜六人合伙承包施工贵州省桐梓县花秋镇乐镇村柏杨岗村小组的“干沟至瓦厂李兴强家一事一议公路硬化工程”，在贵州省桐梓县花秋镇财政所的施工工程专项款计247336元人民币。冻结被申请人谢小喜银行存款2万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇一九年十月十一日书记员  周 苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6579号原告：刘玉香，女，1976年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘涌金置业有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张永杰，该公司总经理。被告：张玉珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王伟杰，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告刘玉香与被告商丘涌金置业有限公司、张玉珍、张永杰、王伟杰房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十月二十八日书记员  邵悦恒