江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初4822号 原告:李景利，男，1978年3月28日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被告：张德春，女，1981年6月9日出生，汉族，住东海县。 原告李景利与被告张德春追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景利的委托诉讼代理人杨思怀到庭参加诉讼，被告张德春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景利向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告730000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告原是夫妻关系，2013年3月28日登记离婚。离婚后被告到新浦开店做生意，被告以各种借口和理由要求原告提供资金支持。原告念在夫妻旧情及其是孩子母亲的份上，先后办了多张银行卡交给被告刷卡使用，原告又多次向同事、朋友、亲戚等关系人借款，并向银行、民间金融机构以及网贷平台等多处借贷供被告使用，被告还骗取原告房产证抵押贷款。被告一再承诺偿还借款以骗取原告信任，但是被告从未主动偿还过借款。原告长时间催促，2017年7月10日，原告与被告双方经过对帐形成《协议书》一份，确认被告在与原告非夫妻关系存续期间，被告对外产生的与原告有关的各种债务共计730000元由被告承担。被告应当积极主动妥善处理个人债务，如果因为上述债务导致原告被第三方追究法律责任，原告有权就全部债务向被告追偿。被告在《协议书》中承诺正常还款，五年内还清。《协议书》签订后，被告违背承诺，仍未积极主动还款。因被告怠于偿还债务，导致有债权人向法院起诉，经调解由原告偿还本金，被告只偿还了10000元利息。原告为避免利息越积越多无法承受，也害怕被告不偿还银行贷款出现违约影响原告征信，无奈于2017年11月6日将自有商品房住宅一套卖掉偿还债务，现已将全部债务偿还完毕。原告认为，被告在《协议书》中认可其所负债务中与原告有关的730000元债务由其承担，并承诺正常还款，但被告至今只偿还10000元利息。被告的行为不符合《协议书》约定，属于违反诚信的行为。原告现已为被告偿还全部与原告有关联的债务，原告享有向被告追偿的权利，故起诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还。 被告张德春在法定期限内未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景利与被告张德春原系夫妻关系。2013年3月28日原、被告双方协议离婚。2017年7月10日，原告李景利（甲方）与被告张德春（乙方）签订《协议书》一份，部分内容为：一、非夫妻关系存续期间，乙方以甲方名义/或以双方名义/或由甲方提供担保，对外产生的负债，均应认定为乙方个人债务，共计七十三万（730000元)，由乙方承担。二、除上述条款罗列的债务外，乙方未进行披露的其他债务有可能导致甲方被追究责任的，属于乙方恶意隐瞒，该债务仍应属于乙方个人债务。三、乙方应积极主动妥善处理其个人债务。如因上述乙方债务，导致甲方被第三方追究法律责任，则甲方有权就其被追究责任的范围全额向乙方追索，乙方并应赔偿甲方因此产生的全部损失（包括但不限于主债务、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保全费、保函费用、差旅费等）。特别说明：一旦甲方被第三方追究法律责任，甲方即产生追索权，该追索权并不以甲方向第三方实际清偿完毕债务为条件。七、本协议作为乙方正常还款依据，5年内还清，则5年内不作为起诉依据。乙方正常还款情况下，不得让第三方知道。否则信息如有透露，甲方不承担相关法律责任。 2017年11月6日，原告李景利将其所有的位于产以720000元的价格出售给案外人李楠，并签订《房屋买卖合同》。 另查明，2016年，原被告双方共同向东海县平某兴新农民资金互助专业合作社借款50000元，因原、被告双方未还款，东海县平某兴新农民资金互助专业合作社向本院提起诉讼，本院于2018年3月21日作出（2018）苏0722民初1871号调解书，该调解书达成的协议为：一、被告张德春、李景利欠原告借款50000元及利息（月息1.35%），被告利息已还至2017年7月24日，被告定于2018年6月30日前支付本金10000元及相应的利息，2018年12月30日前支付本金10000元及相应利息，2019年6月30日前支付本金15000元以及相应利息，2019年12月30日前支付本金15000元及利息全部结清。如第一期10000元不能如约支付，原告可申请法院就剩余全部借款本息强制执行；二、被告葛某、吉某对上述借款承担连带偿还责任；三、诉讼费减半收取525元，保全费720元，合计1245元由被告承担。原告提供（2018）苏0722民初1871号调解书证明其为被告张德春偿还借款本金50000元。 2017年1月16日，原告李景利、被告张德春向案外人陆某借款55000元。2018年5月22日，原告与案外人陆某签订还款协议，约定原告李景利、被告张德春所欠陆某借款由原告李景利偿还。同日，案外人陆某向本院撤回对李景利、张德春的起诉。原告提供还款协议及（2018）诉0722民初2492号民事裁定书证明其为被告张德春偿还借款本金50000元。 庭审中，原告另提供收条、转账凭证、微信转账记录等以证明原告为被告偿还债务共计672320元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、协议书、房屋买卖合同、收条、民事调解书、还款协议书、民事裁定书、银行转账凭证、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张德春经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 原告李景利与被告张德春签订的《协议书》是原、被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行其权利和义务。根据《协议书》约定，被告张德春应在协议签订后五年内还清债务，如因被告张德春债务导致原告被第三方追究法律责任，原告就有权就其被追究责任的范围全额向被告张德春追偿。因2016年原、被告双方欠东海县平某兴新农民资金互助专业合作社借款未还，原、被告双方被东海县平某兴新农民资金互助专业合作社起诉至本院，2017年原、被告双方向案外人陆某借款，被陆某起诉至本院，上述两笔债务因被告张德春未及时还款导致原告李景利替被告张德春偿还债务共计100000元，根据协议书约定，原告有权就该100000元向被告张德春追偿。原告另提供的收条、银行转款凭证、微信转款凭证等金额共计672320元的还款凭证，但上述证据不足以证明该借款包含在协议书约定的730000元的债务中，也没有其他证据证明上述债务系因被告张德春未正常还款导致原告被第三人追偿，又因协议书约定的还款时间是5年，现约定的时间尚未到期，故原告要求被告张德春偿还730000元及按年利率6%自起诉之日起（2019年5月15日）支付利息的诉讼请求，未到期部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德春于本判决生效后十日内返还原告李景利代为偿还的借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月15日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李景利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，由被告张德春负担2300元，原告李景利负担8800元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 (此页无正文) 审 判 长  曹 建 人民陪审员  魏忠田 人民陪审员  李春清 二〇一九年十月十七日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  陈玉杰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。