广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2508号 原告（反诉被告）：裴文义，男，1955年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：罗会泉，女，1982年4月11日出生，汉族，住广西合浦县。 被告（反诉原告）：黄英毅，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 原告裴文义诉被告黄英毅健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告黄英毅在诉讼中提起反诉，本院依法适用简易程序合并审理，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告裴文义及其委托诉讼代理人罗会泉，被告黄英毅及其委托诉讼代理人韦福年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴文义向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告以下损失：1、医疗费1986.61元；2营养费1000元；3、交通费200元；4、误工费6070元；5、精神损失费2000元。以上共计11256.61元。事实和理由：2019年6月20日晚上10时左右，原告在回家的路上，经过西场镇解放路段时被被告饲养的狗咬伤小腿。事发后，原告在被告的陪同下到西场镇卫生院清洗伤口，因卫生院没有疫苗。次日，在被告口头承诺会全额赔偿的情况下，原告到合浦县人民医院清洗伤口并每隔一段时间注射狂犬疫苗，期间也在西场镇卫生院清洗伤口。原告共用去医疗费4486.61元，被告仅支付2500元。余款及其他损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特提起诉讼。请求判如所请。 被告黄英毅辩称：其饲养的狗是栓在家中庭院内，并有铁栅门关住。原告的伤不是其饲养的狗咬伤的，其因工作忙，误以为是其的狗咬伤了原告，而支付了2500元给原告。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求，并反诉请求判决原告退还2500元给其。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日晚上，裴文义回家经过黄英毅家（合浦县场镇民族街）时，被狗咬伤小腿，裴文义即要求黄英毅回家处理。黄英毅回到家后，即陪同裴文义到西场镇卫生院注射狂犬疫苗。因卫生院没有疫苗，作清洗处理伤口后即回家。次日，裴文义到合浦县人民医院注射狂犬疫苗后告知黄英毅，当天由黄英毅的爱人转账支付了2500元给裴文义。此后，裴文义分别于6月24日、6月28日、7月5日、7月19日四次到合浦县人民医院注射狂犬疫苗，共用去医疗费3958.5元。期间到合浦县场卫生院清洗伤口三次，共用去治疗费200元。裴文义于2019年8月5日起诉至法院。请求赔偿：1、医疗费1986.61元；2营养费1000元；3、交通费200元；4、误工费6070元；5、精神损失费2000元；合计11256.61元。诉讼中，黄英毅提起反诉，请求判决裴文义退还其支付的医疗费2500元。 另查明，裴文义于1955年5月6日出生，已满六十周岁。 上述事实，有裴文义提供的身份证、门诊病历、犬伤门诊病历及处置知情同意书、医疗费收据、广西合浦县新型农村合作医疗处方、伤口照片及其在庭审中的陈述；黄英毅提供的身份证、微信转账记录及其在庭审中的陈述。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。裴文义提供的合浦县场镇镇东村委会的工作证明，没有落款日期，没有经办人签名，不符合证据的形式要件，不具有合法性，本院不予采信。裴文义提供的车票没有具体时间及起止地点，本院不予采信。 本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中裴文义被狗咬伤后要求黄英毅回家处理，黄英毅回到家后即陪同裴文义到卫生院治疗。如果他的狗是是栓在家中庭院内，并有铁栅门关住的话，其已到家，必定能看见，但其还是陪同裴文义去医院治疗。同时，第二天其得知裴文义已在合浦县人民医院注射了疫苗后即支付了2500元给裴文义。以上事实，足可认定裴文义的伤是黄英毅饲养的狗咬伤的，其应当承担赔偿责任。 关于原告各项损失及赔偿数额的问题。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》若干规定确定赔偿项目，并按照2019年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》进行计算。原告的各项损失计算如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗票据共计4158.5元；2营养费的请求没有医嘱及加强营养的证明，本院不予支持；3误工费的请求，因裴文义已满六十周岁，其也未能提供其继续工作收入的情况，本院不予支持；4、交通费，按实际发生从合浦县西场镇到合浦县人民医院往返5次，本院酌情支持200元；5、精神损失费的请求，没有达到残疾等情况以上，本院不予支持。各项合计4358.5元，黄英毅已支付2500元，予以扣减。黄英毅还应赔偿1858.5元。黄英毅反诉请求退还2500元，没有事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄英毅赔偿原告裴文义各项损失1858.5元； 二、驳回原告裴文义的其他诉讼请求； 三、驳回黄英毅的反诉诉讼请求。 本案受理费81元，因适用简易程序审理，减半收取40.5元（原告已预交），反诉受理费25元（黄英毅已预交），本诉受理费由裴文义负担15.5元，黄英毅负担25元。反诉受理费25元由黄英毅负担，黄英毅负担的部分在履行义务时一并支付给原告裴文义。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 韩宗强 二〇一九年十月八日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺 相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。