wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5195号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：石贞雪，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：全德利，男，1991年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（临沂渤海财险公司）因与被上诉人全德利财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂渤海财险公司的委托诉讼代理人石贞雪、被上诉人全德利的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂渤海财险公司上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）鲁1302民初2603号民事判决，发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人诉讼主体不适格。本案为保险合同纠纷案件，根据合同相对性及保险合同约定，发生保险合同约定的事故后，应当由合同相对人临沂巿安丰运输有限公司主张保险权益。上诉人对因车辆转让后发生的事故，不承担赔偿责任。二、被上诉人事故发生后未向上诉人报案，其应提供车辆维修发票，以证实车辆维修数额与维修的真实性。全德利辩称，事故发生在保险期间内，没有法律规定和合同约定的免赔事由。被上诉人已提交书面证据证明诉讼主体资格问题。本案不属于保险标的转让导致危险程度显著增加的情形。全德利向一审法院起诉请求：依法判令被告赔付原告保险金105320元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的全德利实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q7Y30挂）号车辆在被告临沂渤海财险公司投保车辆损失险等商业险的事实予以确认。2018年7月16日，原告驾驶员谢发广驾驶被保险车辆行驶至五保高速（五保）310公里600米处时，与朱少彬驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PSJ19挂）号重型半挂车货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门热认定，谢发广承担事故全部责任。事故发生后，经原告方委托评估，确认被保险车辆的损失价值为102,020元，原告支付评估费3300元。后经原告申请法院委托评估，确认上述车辆的损失为79500元，原告为此支付评估费1800元。一审法院认为，全德利实际所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q7Y30挂）号车辆在被告临沂渤海财险公司投保车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。被保险车辆的损失经法院委托评估为79500元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费1800元，系为查明、确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告单方委托评估所支付的评估费3300元，应由原告自行承担。原告已提交挂靠单位临沂市安丰运输有限公司的挂靠证明，证实其为被保险车辆的实际车主，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告全德利车辆损失79500元；二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告全德利评估费1800元；三、驳回原告全德利的其他诉讼请求。上述一至二项共计81300元，于判决发生法律效力后十日内直接汇入原告全德利的银行账户（开户行：中国农业银行临沂开元支行；账号：62×××11）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担917元，由原告全德利负担286元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案争议的焦点问题是：一、被上诉人全德利的诉讼主体问题。二、涉案车辆的损失数额认定问题。关于第一个问题，被上诉人全德利系涉案车辆的实际车主，其与投保人临沂市安丰运输有限公司系挂靠关系，有投保人出具的证明予以证实。因此，该案保险标的不存在所有权转移问题，被上诉人全德利作为实际车主有权主张权利，其作为原告起诉符合法律规定。关于第二个问题，涉案车辆发生交通事故有交警部门出具的事故责任认定书予以证明，车辆损失有一审法院委托的评估机构作出的评估报告予以证明，司法鉴定是专业机构对专业问题的评判，人民法院对司法鉴定报告报告的审核主要为资质问题和程序性问题的审核。本案中，一审法院采信的评估报告系经法院委托后作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。一审法院关于涉案车辆损失的认定符合法律规定。出具发票虽属维修机构的法定义务，但发票出具对象系维修合同相对方，维修机构是否出具发票不属于本案审理范围。事故发生后，被上诉人是否即时向上诉人报案，并不影响对本案事实的认定。综上所述，上诉人临沂渤海财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  李璐彤
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初875号原告：靳永军，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告靳永军与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告靳永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告贷款9456元，并承担以9456元为基数，按年利率6%计算从2019年1月31日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告贷款共计9456元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款9456元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未还。综上，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告举证段长印2019年4月13日签名的欠款条据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该条据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告靳永军起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告靳永军的起诉。案件受理费25元，退回原告靳永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8525号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：王强，男，1971年4月28日出生，住江苏省灌云县。被申请人：韩加兵，男，汉族，1975年3月15日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人：陈萍，女，1974年7月14日出生，住江苏省连云港市海州区。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人王强、韩加兵、陈萍融资租赁合同纠纷一案，申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王强、韩加兵、陈萍银行存款100800元或查封扣押其足额100800元的财产。本院经审查认为，申请人湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王强、韩加兵、陈萍的银行存款100800元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈峣二〇一九年十月二十九日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张慧娥，女，白族，1987年10月16日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告张慧娥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告张慧娥经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月2日的借款本金3420.91元、零售利息211.79元、违约金86.76元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告张慧娥未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××22的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月2日欠付原告借款本金3420.91元、零售利息211.79元、违约金86.76元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××22的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月2日借款本金3420.91元、零售利息211.79元、违约金86.76元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张慧娥于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月2日借款本金3420.91元、零售利息211.79元（含复利），以及自2019年3月3日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元(原告已预交)，由被告张慧娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执630号申请执行人：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyia董事长。被执行人：李金翠，女，1966年5月10日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李金翠金融纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3619号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）冀09执630号。因被执行人住所地为沧州市××辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3619号裁决书，指定河北省沧州市沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执948号申请执行人：洪洞某某公司。法定代表人：王某某被执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某某本院在执行洪洞某某公司与山西某某公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1336号民事判决书于2019年10月8日立案执行。被执行人山西某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某某公司的银行存款162470元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西某某公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年十月八日书记员  郑国平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1536号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宏誉液压机械有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇陈家寨村村南。法定代表人：陈向安，该公司经理。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭翠芝，女，1952年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（郭翠芝之子），住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑玲，女，1978年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘晓东（刘淑玲之兄），住天津市蓟州区。再审申请人天津宏誉液压机械有限公司（以下简称宏誉公司）因与被申请人刘晓东、郭翠芝、刘淑玲劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宏誉公司申请再审称：（一）一审判决认定事实不清，刘安在宏誉公司从事门卫工作，每天正常工作时间只有4-5个小时，其余时间为休息时间；（二）一审判决适用法律错误，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲申请劳动仲裁已过时效，不存在中断情形。综上，宏誉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。刘晓东、郭翠芝、刘淑玲提交意见称，宏誉公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案诉讼中，另案生效判决确认了刘安与宏誉公司存在劳动关系，判决生效日期为2018年12月14日，刘晓东、郭翠芝、刘淑玲在本案中的主张未超过仲裁时效。因刘安的工资低于当地最低工资标准，原审法院判令宏誉公司支付差额部分，上述处理是正确的。综上，宏誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宏誉液压机械有限公司的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十月二十二日书记员  刘波
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1045号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张弛，男，汉族，1981年6月30日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2015年9月18日被武汉市公安局东湖新技术开发区，并扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车，于2018年3月15日被武汉市公安局交通管理局硚口大队查获，并扣留机动车驾驶证，尚未裁决。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张弛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张弛于2019年5月8日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区中山路由北向南行驶至武昌火车站下穿通道时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张弛的血液中乙醇含量为131.76mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张弛到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭认为被告人张弛具有自愿认罪的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张弛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张弛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，判决如下：被告人张弛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十八日书记员 蔡珍珠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3011号罪犯吕中元。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年10月16日作出(2017)苏0509刑初1477号刑事判决，认定被告人吕中元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年5月23日起至2020年5月22日止。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕中元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕中元减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吕中元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次；罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕中元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯吕中元减去有期徒刑六个月二十二天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1432号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人肖楚兵，曾用名：肖彬彬，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人肖楚兵犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人肖楚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月19日21时许，被告人肖楚兵在昆明市官渡区内道路丽云大酒店附近，驾驶云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车，在起步行驶过程中，所驾车车头左前部分别与路中泊位内停放的云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车、云Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成交通事故，被告人肖楚兵在此事故中承担全部责任。经鉴定，被告人肖楚兵血样中检出乙醇成份，含量为282.06毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2019年3月25日，被告人肖楚兵赔偿被害人周某24630元，被害人周某表示谅解被告人肖楚兵。2019年4月8日，被告人肖楚兵赔偿被害人林某23338元，被害人林某表示谅解被告人肖楚兵。上述事实及庭审适用程序，被告人肖楚兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖楚兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖楚兵醉酒驾驶机动车行驶发生交通事故，并负事故全部责任，赔偿被害人，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人肖楚兵归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人肖楚兵认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人肖楚兵三个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人肖楚兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖楚兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月13日止；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十四日书记员  朱芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5170号申请人周世平，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人田兴都，广东联建律师事务所律师。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人刘京霖。被申请人腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。法定代表人刘京霖。被申请人深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。法定代表人沈海燕。被申请人深圳市百胜投资有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路9号腾邦物流大厦六楼A室，统一社会信用代码91440300670030321E。法定代表人黄镜恺。被申请人深圳市腾付通电子支付科技有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼五层A区，统一社会信用代码91440300693972071X。法定代表人乔海。被申请人深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大楼六楼，统一社会信用代码91440300305848264T。法定代表人肖景新。被申请人深圳市赛格储运有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路12号赛格储运大厦，统一社会信用代码91440300192177694U。法定代表人肖景新。被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人孙志平，男，汉族，1965年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人顾勇，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。北京仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人之间的争议仲裁案[案号：（2019）京仲案字第5227号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币65870472.45元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币65870472.45元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市前海融易行小额贷款有限公司、深圳市百胜投资有限公司、深圳市腾付通电子支付科技有限公司、深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司、深圳市赛格储运有限公司、钟百胜、孙志平、顾勇名下价值人民币65870472.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20583号原告：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，1990年3月3日出生，汉族，本公司员工。被告：夏治文，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称：蜂行天下供应链公司）诉被告夏治文劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜂行天下供应链公司的委托诉讼代理人辛佩珈到庭参加诉讼。被告夏治文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蜂行天下供应链公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2018年11月至2019年2月期间工资27691.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，已作出裁决书，原告认为仲裁裁决第一项认定事实错误，原告不该向被告支付。被告在仲裁庭审中认可原告所述2018年11月至2019年2月期间工资总额为24519.59元，而非27691.9元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。夏治文未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：我于2018年10月29日入职蜂行天下供应链公司，担任BDM一职。入职后工作勤勤恳恳，公司却违反劳动法未向我支付劳动报酬，仅支付了10月29日到31日期间3天的工资。到2019年2月28日公司累计拖欠我4个月工资。由于长时间拖欠工资导致我生活极度困难，于2019年3月和公司协议离职。蜂行天下供应链公司出具了解除劳动关系协议书，明确标注所拖欠的2018年11月、12月和2019年1月的工资金额，并且约定工资应当于6月30日发放。2月工资注明以实际考勤结果发放，然而公司并没有提供考勤工资明细让我们签字确认，故而将工资判断为劳动合同约定的金额。公司行为恶劣，长期拖延工资，并未按协议约定的时间支付我合法劳动报酬。依据相关法律规定，我方要求公司支付4个月劳动报酬共计27691.9元，补偿金6922元，总计34613.9元。本院经审理，认定事实如下：2018年10月29日，蜂行天下供应链公司（甲方）与夏治文（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年10月29日至2021年10月29日；乙方在营销中心从事BDM职位工作；乙方工资6000元，含基本工资3600元、绩效工资2400元，绩效工资按照公司绩效考核制度考核执行。2019年2月28日，蜂行天下供应链公司（甲方）与夏治文（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方经协商一致，甲方接受乙方的离职申请，同意解除双方的劳动关系。乙方正式离职时间为2019年2月28日，乙方于离职时间之前依照甲方规定完成工作交接并办理离职手续，并经甲方相关人员签字确认；未支付工资：2018年11月工资9113.08元、12月工资7768.75元、2019年1月工资为3886.38元，2019年2月工资以实际考勤为准，支付工资日为2019年6月30日；双方在此确认，在甲方依照本协议约定支付完毕全部款项后，甲乙双方的所有权利义务即告终结，不存在其他任何争议，乙方不得以任何理由和任何方式向甲方主张任何权利，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项，且不得以本协议作为其权利主张的依据。后蜂行天下供应链公司未依约支付夏治文款项。夏治文向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：支付拖欠的2018年11月工资9113.8元、12月工资7768.75元、2019年1月工资为3886.38元、2019年2月工资6922.97元，合计27691.9元。该委于2019年7月25日作出马劳人仲案字（2019）第460号裁决书，裁决：1、蜂行天下供应链公司支付夏治文2018年11月工资9113.8元、12月工资7768.75元、2019年1月工资为3886.38元、2月工资6922.97元，合计27691.9元。蜂行天下供应链公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。夏治文针对裁决未提起诉讼。上述事实，有马劳人仲案字（2019）第460号裁决书、工资表、解除劳动合同协议书、劳动合同书、银行卡明细及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。夏治文经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蜂行天下供应链公司要求不支付夏治文2018年11月至2019年2月期间的工资，但其与夏治文所签订的《解除劳动合同协议书》明确注明尚欠夏治文此期间工资，故其请求，依据不足，本院不予支持。《解除劳动合同协议书》中注明2019年2月工资以实际考勤为准，蜂行天下供应链公司提交工资表，证明夏治文2019年2月工资数额为3751.38元，夏治文未到庭质证，本院采信工资表真实性，故蜂行天下供应链公司应支付夏治文2018年11月至2019年2月期间工资24519.59元。夏治文要求支付经济补偿金，因该项请求未经仲裁前置，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付夏治文2018年12月至2019年2月期间工资24519.59元。二、驳回蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果蜂行天下供应链管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年十月十八日书记员  邵 恒
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6128号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告:任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:任希涛，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:吴青侠，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:吴伟，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:郭艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）委托诉讼代理人郝红斌到庭参加诉讼，被告任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红偿还贷款本金1000000元及利息21493.38元，本息合计1021493.38元；（本息暂计算至2019年7月31日）2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告任强于2019年2月28日向我行借款100万元，并由被告彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红提供连带责任保证，于2020年2月20日到期。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款发放后，被告任强拒不交纳利息，未按合同约定履行还款义务，被告彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红未答辩。 原告提交了下列证据（均为复印件，原件经核对后退回）： 证据一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2019年2月28日我单位已经将借款100万元汇入任强个人账户中，并有任强签字捺印，证明借款属实。 证据二、《农户借款申请审批书》一份，证明被告任强申请借款，我行予以同意。 证据三、被告任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红的身份证复印件各一份，证明各被告的身份信息。 证据四、《个人借款合同》一份编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2018）年第308号，证明被告任强的借款事实。 证据五、被告高云、任希龙、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红、彭艳签订的《最高额保证合同》两份，编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）高保字（2018）年第308号，证明被告高云、任希龙、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红、彭艳为被告任强在原告处借款提供连带责任保证，担保的债权自2018年2月21日至2021年2月9日止，担保债权最高余额为一百五十万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2月28日，被告任强由被告彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红担保，向原告的分支机构兰陵农商银行股份有限公司城区支行借款100万元。被告任强与兰陵农商银行股份有限公司城区支行签订了《个人借款合同》，被告彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红分别与兰陵农商银行股份有限公司城区支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为100万元；借款合同授信期限为2018年2月11日至2021年2月9日，涉案借款期限为2019年2月28日至2020年2月20日；借款月利率为10.5125‰；还款方法为定期结息，按月结息，结息日为每月20日，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年；若发生主合同约定的事项，导致债权决算提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同签订当日，原告将借款100万元汇入被告任强在兰陵农商银行股份有限公司城区支行的个人账户中。自2019年3月21日至2019年8月18日，分6次共偿还28630.24元，且该部分利息已在诉讼请求中扣除。自2019年4月21日起被告任强开始欠息，虽偿还过利息，但是未按合同约定完全偿还。对借款本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为：原告的分支机构兰陵农商银行股份有限公司城区支行与被告任强签订的《个人借款合同》，与被告彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告的分支机构兰陵农商银行股份有限公司城区支行已按约向被告任强发放了借款。虽该笔贷款并未到期，但被告任强自2019年4月21日始未按照合同约定完全履行付息义务，违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回贷款，故原告提起本案诉讼。被告彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红作为连带责任保证的保证人，应按约承担连带保证责任。八被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任强于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（按月利率10.5125‰，自2019年4月21日起计算至2020年2月20日，扣除期间被告任强已偿还利息28630.24元，逾期利率按照月利率10.5125‰的1.5倍计算至欠款付清之日）。 二、被告彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红对上述第一项内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13993元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  刘雪红 人民陪审员  李纪彬 二〇一九年十月十日 书 记 员  李汉珍
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执471号之一 申请执行人：高勇，男，1976年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市芦山县。 被执行人：吴显贵，男，1965年5月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 被执行人：陶代芳，女，1968年10月8日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。 本院在执行高勇与吴显贵、陶代芳定作合同纠纷一案中，查封了被执行人陶代芳名下登记的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌轿车一辆。现申请执行人高勇向本院书面申请，要求对查封的属于被执行人陶代芳名下登记的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌轿车进行拍卖，用于抵偿案款。经本院审查，符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶代芳名下登记的车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌轿车。 本裁定立即执行。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十月二十八日 书记员 罗 奥
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保608号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被执行人：陈巍，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈巍25000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈巍25000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晓敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执705号之一 申请执行人：连冬梅，女，1961年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：红古海石湾马兴录牛肉面馆，住所地：兰州市红古区。 法定代表人:马杰，系该店经营者。 申请执行人连冬梅与被执行人红古海石湾马兴录牛肉面馆劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2019）56号调解书已发生法律效力。申请执行人连冬梅于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为2050元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人红古海石湾马兴录牛肉面馆已向申请执行人连冬梅付清工资2000元，现申请执行人连冬梅于2019年10月15日向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人连冬梅申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十二日 法官助理郭珍珠 书记员王路
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3599号 原告：中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号，统一社会信用代码：91450881MA5KA23030。 法定代表人：梁桂龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李智，男，1982年9月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码：91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司桂平支行与被告李智、桂平市天立置业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂平支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桂平支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤回起诉。 本案受理费1318元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。 审 判 员  甘 剑 二〇一九年十月三十日 代书记员  李晓静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80253号之一原告：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。法定代表人：汪润丰，总经理。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告：天津裕隆科技发展有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645M17房间。法定代表人：薛添允。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。本院在审理原告天津市远东房地产开发公司诉被告天津裕隆科技发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市远东房地产开发公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  张 艳代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一九年十月九日书 记 员  王增艳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执346号 申请执行人：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司。住所地：三台县北泉路128号。 法定代表人：李亚林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文川，公司法律顾问。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业集中区三号路。 法定代表人：冯德国,公司负责人。 申请执行人四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（以下简称永安电力公司）与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司（以下简称金开立公司）供用电合同纠纷一案的（2018）川0722民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金开立公司未履行，申请执行人永安电力公司申请强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，金开立公司应偿还永安电力公司电费266065.62元及从2017年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人金开立公司的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行了调查，根据反馈信息，未发现任何可以执行的财产信息。金开立公司在三台青东坝园区生产厂址的房地产抵押给农行三台支行和宏森担保公司，机器设备抵押给宏森担保公司，抵押权人农行三台支行、宏森担保公司均已向本院申请执行。被执行人金开立公司已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人永安电力公司，其认可本院的调查内容。 金开立公司作为被执行人在本院和绵阳高新技术产业开发区人民法院、广东省东莞市第二人民法院涉及多起案件。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人金开立公司可供执行的财产，其名下虽有财产，但本案不能处置，申请执行人认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。永安电力公司本次执行中未实现的债权266065.62元及其利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人金开立公司有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十月十七日 书记员 赖志芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2125号之二申请人：维仕担保有限公司。被执行人：邵华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2125号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人邵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保654号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处九华路47号，统一社会信用代码913417005785009253。 负责人：徐祝胜，支行行长。 被执行人：黄忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州江南支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人6103.33元的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄忠6103.33元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十八日 书记员  房 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11534号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：于卓正，男，1979年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：李霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区中银大厦1403室。负责人：李长征，该公司经理。被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法度代表人：李长征，该公司经理。被告：烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台市经济技术开发区丹阳小区4号楼1-8号。法定代表人：赵秀霞，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告于卓正、李霞、山东银联担保有限公司烟台分公司、山东银联融资担保有限公司、烟台市三同置地开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于卓正、被告李霞立即偿还借款本金188188.77元及利息和逾期利息12663.14元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告于卓正、被告李霞提供抵押的、坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2幢1825号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告山东银联担保有限公司烟台分公司、被告山东银联融资担保有限公司、被告烟台市三同置地开发有限公司对被告于卓正、被告李霞的全部借款本息承担连带清偿责任；4、判令五被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费10000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月23日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购置坐落于烟台市福山区汇福街1号高尔夫国际公寓2幢1825号房产，向原告借款240000元。借款期限自2009年10月23日至2029年10月23日止。合同生效后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月三十一日书记员  孙萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3602号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，职务：董事长。 被执行人：丁文达，男，汉族，1987年5月26日生，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初311号、淄博市中级人民法院（2018）鲁0303民初6208号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款65051.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑云静
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1358号 原告：石远贵，男，1964年12月17日出生，苗族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 被告：秦远金，男，1948年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。 原告石远贵与被告秦远金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告石远贵及其委托诉讼代理人周海清，被告秦远金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石远贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106000元；2、被告承担诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：被告称在桑植县永祺矿业有限公司占有股份，因开采矿业资金周转困难，要求原告提供借款，原告于2015年7月13日、7月14日分两次给被告支付借款共计106000元，被告当场向原告出具借条。之后，原告多次向被告催收，被告总是以各种理由搪塞，始终不履行还款义务。 被告秦远金口头辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，2015年7月14日，原告与被告就铁矿石开采达成一致协议，案涉借款系原告用于开采铁矿石费用的支出，并不是被告开支、使用，被告没有承担还款的义务，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的两份借条，原、被告提交的《开采协议》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人董某某、黄某某的调查笔录，出庭证人吴立敏证言；被告秦远金提出三位证人陈述不属实，案涉借款均没有交付给被告，系原告为了开采铁矿石自行开支的费用；本院认为被告秦远金提出的异议没有相应证据支持，三份证人证言一致证明原告向被告秦远金交付案涉借款的经过及被告秦远金将案涉借款用于清偿其开办矿山过程中所欠的山林补偿费用的事实，该组证据与两份借条能相互印证原告与被告秦远金产生的借贷关系，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的安全隐患整改书、永琪矿业支出明细、挖机租用协议、收条；本院认为该组证据与本案待证事实没有关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告秦远金系退休公职人员，退休后从事矿山开发事务。2015年，被告秦远金在桑植县龙潭坪镇白竹坪村创办铁矿，原告石远贵知悉后遂联系到被告洽谈矿石开采工程施工事宜，双方开始密集往来。2015年7月13日，被告秦远金因矿山占用桑植县龙潭坪镇白竹坪村村民黄自成的山林还欠付山林补偿费用，原告石远贵当着黄某某、被告秦远金的面在桑植县城将30000元现金交付给黄自成，被告秦远金当场向原告石远贵出具借条。次日，在桑植县龙潭坪镇白竹坪村黄自成的家中，原告石远贵再次当着黄自成、吴立敏、黄宏宇等人的面将76000元交付给被告秦远金，被告向原告出具借条，后被告将该款支付给彭勇等人，用以清偿其此前所欠付的山林补偿款项；当日，原、被告签订《开采协议》，原告遂进场开始实施矿石开采工程。因诸多原因，原告停止了对铁矿石的开采，后原告多次向被告催收案涉借款无果，遂诉至本院。 本院认为，本案原告石远贵提交了债权凭证即被告秦远金出具的借条，可以确定双方有借贷的合意；本案的焦点系原告是否向被告交付了案涉借款的问题。原告为此提交了证人董某某、黄某某的调查笔录及证人吴立敏证言；被告秦远金提出三位证人陈述不属实，案涉借款系原告为了开采铁矿石而自行开支的费用，均没有交付给被告；本院认为被告秦远金的异议无相应证据支持，三份证人证言均一致证明原告分两次向被告秦远金交付106000元借款的事实，被告秦远金将案涉借款用于清偿其开办矿山过程中所欠的山林补偿费用，三份证言与两份借条能相互印证原告与被告秦远金产生的借贷关系，原告已经按借条交付了106000元借款。综上，原、被告之间的借款关系成立，属自然人之间的借款合同，是双方真实意思的反映，属合法的民间借款合同，应当依法保护，债务人理应按照协议履行还款义务，原告主张要求被告偿还借款本金106000元的诉讼请求，因原、被告没有约定还款期限，原告可以随时请求偿还，故本院予以支持。被告秦远金在庭审中抗辩案涉借款系原告石远贵用于与被告签订《开采协议》之后开采铁矿石的费用，因原、被告系7月14日签订《开采协议》，而案涉借款关系发生在2015年7月13日、7月14日，从日常经验判断签订协议的当日原告不可能有如此大额的矿石开采费用支出，被告的抗辩理由明显不符合常理，故本院不予支持。 综上，为保护债权人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告秦远金于本判决生效后五日内偿还原告石远贵借款本金106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元，财产保全申请费1,120元，共计2,330元，由被告秦远金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  陈勇 二〇一九年十月十八日 法官 助理  张婷 代理书记员  张强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1532号申请执行人：向晓莉，女，1994年4月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李波，男，1987年3月1日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。关于申请执行人向晓莉与被执行人李波借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3746号民事判决书，被执行人李波应当偿还申请执行人向晓莉欠款72700元并自2018年11月9日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息，负担案件受理费809元。被执行人李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向晓莉与被执行人李波自愿协商达成执行和解协议，申请执行人向晓莉同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执1532号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇一九年十月十五日书记员  苏静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4913号上诉人（原审原告）：霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民委员会，住所地霸州市康仙庄乡栲栳圈村。法定代表人：王大个，该村村主任。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋铠君，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田明，女，1993年01月29日出生，汉族，住霸州市。被上诉人（原审被告）：杜小亮，男，30岁左右，住霸州城区。上诉人霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民委员会因与被上诉人宋铠君、田明、杜小亮财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：多年来，三被上诉人不当利用租用的上诉人土地，对土地破坏严重；对于三被上诉人不当利用土地的状况，一审法院并未到现场进行勘查，且上诉人一审期间对土地破坏情况申请了司法鉴定，但一审法院并未进行鉴定，导致案件事实未能查清。被上诉人宋铠君辩称，被上诉人未对涉案土地进行不当利用，不存在破坏严重的情形，上诉人未提供相关证据证实签订协议时的土地状况，也没有举证证实被上诉人对涉案土地存在破坏及不当利用的行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。被上诉人田明、杜小亮未到庭发表意见。霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民委员会向一审法院起诉请求：1、2011年12月确认原告与三被告签署的协议无效；2、判令三被告返还原告租赁的土地约230亩；3、判令三被告赔偿不当利用土地给原告造成的损失；4、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：原告与三被告签订协议书一份，约定：三被告租用原告土地两块，一块位于百米渠东侧，东至石城村地界，西至百米渠公路边界，南至赵建波住宅中心土道，北至栲栳圈村与石城边界渠；另一块在112国道北侧至中心小土道，东临苗磊，西临李通江。两块地合计230亩。租赁期限为20年，从2012年1月至2032年12月底。租金每亩每年为700元，年租金为人民币16.1万元，被告方一次性缴纳20年租金计322万元。20年期满后租金标准不变，具体给付时间另行商定。原告保障提供的土地能够正常生产经营，对因为土地发生的纠纷矛盾负责解决并承担由此造成的法律责任。被告方在租赁期间不得转租、转让土地。在租赁期间如遇到国家重大工程开发等原因征用土地，地上物的赔偿全部归被告方，土地补偿的部分由双方分享，被告方按照70%的比例享受权益。2011年12月14日原告召开了村民代表会议，通过了高坟村附近土地230亩往外租赁和修村西富康南路匹配资金事宜，决定将本村位于亩土地对外租赁，租金大约322万元，此款先付给教学楼工程款50万元，修富康南路匹配资金33万元，付给赵建波、赵建峰果树、杨树款31万元，剩余208万元全部分给老百姓，按人头分配，大约每人780元左右。最后一致同意出租土地，租金分配方案。村民代表在会议记录上签名并捺手印予以确认。2012年1月15日被告方向原告交清了20年土地租金322万元，原告为被告方出具了收据，被告方从2012年使用租赁原告的上述土地至今。经当庭询问原告，原告陈述租赁给被告方的土地原来是平地，1990年左右230亩连同其他土地共计524亩承包给了赵建波种果园；后承包给了三被告，对承包给三被告当时土地的情况记得不是很清楚了。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有义务向法庭提供证据予以证明，不能提供证据予以证明的应当承担对己方不利的法律后果。本案原告主张被告租用原告方的土地后，在租赁期间对租赁土地进行不当利用，给原告造成了巨大的经济损失，被告方对此予以否认，原告有义务举证予以证明。原告只提供了原、被告双方的租赁合同，仅能证明原、被告双方存在土地租赁关系，不能证明原告主张的被告方不当利用土地土地的事实，所以原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。另外经询问，原告对租赁给被告方的土地租赁时的地貌不知情，也没有举证证明，对土地里利用情况没有比照的标准，也无法确定原告的主张是否属实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告田朋、杜小亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告霸州市康仙庄乡栲栳圈村村民委员会负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人存在不当利用土地，对土地破坏严重的行为，上诉人应对其主张承担举证责任，上诉人称土地租赁给被上诉人时是平坦的可种植的土地，在租赁给被上诉人后挖的都是坑，最低不少于15万平方米，且将土地性质变为沙料场，上诉人对上述主张，均未提交有效证据予以证明，且未能举证证明土地出租时的状态，无法与土地现状进行比对，在现有证据情况下，上诉人所述的现场勘查及司法鉴定，均无法确定被上诉人存在不当利用土地的行为，一审判决未予进行，并无不当。上诉人的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月二十八日法官助理叶振平书记员于盟佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2990号罪犯杨建忠。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年2月15日作出(2015)皋刑二初穿第00316号刑事判决，认定被告人杨建忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币170000元。宣判后，被告人杨建忠不服，提出上诉。2016年12月14日，江苏省南通市中级人民法院作出(2016)苏06刑终81号刑事判决，认定被告人杨建忠犯非法经营罪，改判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2015年4月22日起至2020年7月21日止。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建忠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨建忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯杨建忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5143号原告：唐明江，男，1964年10月6日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：邓文学，男，1977年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告唐明江诉被告邓文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐明江到庭参加诉讼，被告邓文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告因资金周转需要向其借款30000元，约定一个月归还，2016年11月29日，被告又向其借款12000元，因被告说借款需要现金用于买材料、发工资，故其现金方式交付，其中第一次借款是从其老丈人的积蓄中取款，第二次借款是其夫妻二人的工资及部分家里的现金，后其多次催讨无果，故诉至法院。被告邓文学未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，邓文学向唐明江借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。2016年11月29日，邓文学又向唐明江借款12000元，并出具借条一份。以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓文学向唐明江借款42000元，有借条予以证实，现无证据证明唐明江与邓文学之间的民间借贷关系存在违法事由，故邓文学应在约定的期限内，或在唐明江催告后的合理期限内归还借款，故对唐明江主张邓文学归还借款本金42000元的诉讼请求，本院予以支持。邓文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓文学于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐明江借款本金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由邓文学负担。（此款已由唐明江预交，邓文学于本判决发生法律效力之日起十日内将款项直接支付给唐明江）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年十月八日书记员  唐 洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2876号原告黄二军，男，1972年12月25日出生，汉族，住西平县。被告孙伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住西平县。本院于2019年7月5日立案受理原告黄二军与被告孙伟买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄二军到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄二军诉称，被告孙伟多次从原告处购买粮油及调料均未结账，2018年7月24日被告给原告出具欠条一份，载明“欠条，今借黄二军（菜市场粮油店）壹万圆整（10000.00）。借款人：孙伟2018年7月24日。”。经多次催要，被告未还款。依法起诉，要求被告归还欠款10000元及利息，并承担诉讼费用。被告孙伟未答辩。经审理查明：被告孙伟经营饭店，从原告处购买粮油、调料等，累计欠款10000元，于2018年7月24日给原告出具欠条一份，载明：“今借黄二军（菜市场粮油店）壹万圆整（10000.00）。2018年7月24日。借款人：孙伟”。经原告多次催要，被告未还款。原告起诉来院，要求被告归还欠款10000元及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙伟经营饭店，从原告处购买粮油、调料等，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告孙伟购买原告粮油、调料等后未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要欠款后仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，应自原告出具欠条之日按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后五日内给付原告黄二军欠款人民币10000元及相应利息（自2018年7月24日起按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  赵尊建二〇一九年十月十四日书 记 员  尹晓浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12043号 乔东剑： 申请执行人巫少霞与被执行人乔东剑侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1401号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人社会留，男，住卢氏县。被执行人薛不要，女，住卢氏县。被执行人李石虎，男，住卢氏县。被执行人高文超，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行社会留、薛不要、李石虎、高文超借款合同一案，因被执行人社会留、薛不要、李石虎、高文超未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初606号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人社会留、薛不要、李石虎、高文超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结社会留在郑州银行6235310001005555940-00001账户。二、冻结社会留在浦发银行760200021731081账户。三、冻结社会留在中原银行6236600017312604账户。四、冻结社会留在中国邮政储蓄银行605054102210057580、605054102210092622、6217975050001937036、6217994910053696292账户。五、冻结社会留在中国工商银行2015020101038482417账户。六、冻结薛不要在中国工商银行1713022001108099708账户。七、冻结薛不要在中国建设银行6210812540003700111_156_1账户。八、冻结薛不要在中国农业银行6230522070019674679账户。九、冻结薛不要在中国邮政储蓄银行6217975050001940063、6217995050002829956账户。十、冻结薛不要在财付通支付科技有限公司085e9858ee58e340879f157df@wx.tenpay.com账户。十一、冻结李石虎在中国工商银行1713022001103825810账户。十二、冻结李石虎在中国农业银行16-183400460018568、6228482071289972712账户。十三、冻结李石虎在中国邮政储蓄银行605054102210450379、605054102210498439、6210985050000646243、6217975050001938190账户。十四、冻结高文超在中国农业银行6230522070009063370账户。十五、冻结高文超在中原银行6236600608507224账户。十六、冻结高文超在中国工商银行1713022001105438203账户。十七、冻结高文超在中国邮政储蓄银行6217975050001937440账户。十八、冻结高文超在中国建设银行6217002540003743884_156_1账户。本裁定立即执行。以上冻结期限均为一年。审判员  段宇飞二〇一九年十月十二日书记员  莫其昌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5711号申请执行人：杨仕平，男，1965年3月16日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：谢海森，男，1973年9月15日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨仕平与被执行人谢海森借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云01民终6072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月20日向我院申请执行，本案执行标的404,561.76元及利息，执行费5968元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人谢海森的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1250号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名             （曾用名）                       邵宇             （邵明宇）                       出生日期                       1989年9月19日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昭通市鲁甸县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1347号                               指控事实                       2019年3月24日2时20分许，被告人邵宇酒后驾驶云AXXX号“福特”牌小型轿车沿龙康路行驶至云康园小区附近路段时，与路旁行道树及停放于停车泊位内的云AXXX号“长城”牌小型普通客车相撞，被告人邵宇离开现场。同日9时许，被告人邵宇与对方协商未果，被交警六大队查获。经检测，其血液乙醇含量为110.36 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人邵宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7156号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。负责人：王传明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡志华，女，1954年7月17日出生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审被告）：金品生，男，1975年7月26日出生，回族，农民，住迁安市。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人蔡志华、金品生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司逾期未缴纳案件诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 布焕珍审判员 孙光军审判员 孙申惠 二〇一九年十月三十日书记员 李晓乐
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1114号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市。法定代表人：高波，系行长。被执行人：郭玉涛，男，1981年2月9日生，汉族，现住松原市。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人郭玉涛公证债权纠纷一案，吉林省前郭县公证处于2017年5月2日作出的（2017）吉前证执字第9号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金174535.73元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郭玉涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭玉涛的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郭玉涛未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郭玉涛有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月三十一日书记员  王海洋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4451号 被执行人：张朋飞，男，1989年5月4日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省汝阳县。 本院于2019年3月11日作出的(2019)苏1181刑初161号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、张朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、尚未退出的赃款人民币5400元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给周建荣1000元、发还给蒋鑫800元、发还给许冬伟2000元，发还给刘道平1600元。 本案在执行过程中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月21日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年9月1日将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初161号刑事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 法官助理  李明超 二〇一九年一十月二十七日 书 记 员  王雪薇
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执815号 申请执行人：王胜利，男，1970年5月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王胜利与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执712号何某某：你／你单位与常某不当得利纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）常某于2019年10月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款37000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX7661特此通知。二〇一九年十月十一日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13542号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王洪超，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王洪超金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪超名下155788.77元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王洪超名下155788.77元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢666号 王良玉、郭志伟： 申请执行人王良玉与被执行人郭志伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，双方于2019年10月18日达成执行和解，被执行人郭志伟已向申请执行人支付了7000元，申请执行人自愿放弃对余款的追索。另申请执行人已缴纳本案执行费81元。至此，申请执行人王良玉向本院申请执行的（2013）惠东法立民督字第11号支付令已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知 二〇一九年十月十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2361号原告刘祖军，又名刘保军，男，1966年2月20日生，汉族，住河南省中牟县，现住杞县。被告：黄维成，男，1960年12月12日生，汉族，住杞县。原告刘祖军与被告黄维成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘祖军到庭参加诉讼，被告黄维成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘祖军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠42,000元。事实和理由：2014年12月29日，被告未偿还贷款向原告借款50,000元，双方约定借款期限两个月，借款利息共计2,000元，被告给原告出具欠条一份，借款期限届满后，经原告催要，被告偿还原告本金10,000元，下余借款本息共计42,000元，至今未偿还。故提起诉讼，请求判如所请。黄维成缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告黄维成因偿还贷款资金不足，由原告代为偿还贷款50,000元，双方约定两个月内还款，利息共计2,000元，被告给原告出具欠条一份。还款期限届满后，经原告催要，被告偿还原告借款10,000元，下余借款本息42,000元，至今未偿还。原告为证明其事实主张向本院提交黄维成出具的欠条一份，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的欠条，本院据此认定，原、被告之间存在借贷关系，被告应按约偿还原告借款本息，原告要求被告黄维成返还借款40,000元，并按约支付利息2,000元，以上本息共计42,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄维成于本判决生效后十日内返还原告刘祖军借款本息共计42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，共计1,450元，由被告黄维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年十月十七日书记员 李会敏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省九江市武宁县西海大道21号。法定代表人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：陈娟，该支行职员。被执行人：刘伦华，男，1983年9月16日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人刘伦华的（2019）赣0423民初87号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.390122万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.390122万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 洪亚胜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3260号 罪犯张权弟，男，1987年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年10月18日作出(2013)江刑初字第375号刑事判决，以被告人张权弟犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。刑期自2013年2月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1626号刑事裁定，对罪犯张权弟减去有期徒刑一年；于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2786号刑事裁定，对罪犯张权弟减去有期徒刑六个月，刑期至2020年6月25日。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张权弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张权弟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张权弟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励3个表扬；获2018年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张权弟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张权弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张权弟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14784号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：周治南。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告周治南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼。被告周治南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2、判令被告立即支付尚欠原告本金人民币128542.22元，并按照合同约定标准支付截止到贷款全部结清之日止的利息、罚息、复利及月度管理费；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2015年11月24日，湖北消费金融公司（贷款人）与周治南（借款人）《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：周治南向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2015年11月24日始至2018年11月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息。还款日为每月2日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向周治南收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据周治南的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到交易对象湖北丰荣商贸有限公司的账户内（湖北银行尾号为“13752”的账户）；周治南未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；周治南未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由周治南承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2015年11月25日向湖北丰荣商贸有限公司在湖北银行尾号为“13752”的账户发放贷款20万元。贷款发放后，周治南足额偿还了2016年1月２日至2017年2月２日的借款本息及月度管理费。2017年2月3日再未还款。截至2019年6月28日，周治南尚欠借款本金128542.22元及利息、罚息、复利、月度管理费未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为周治南借款案支付律师代理费700元。（五）原告提交证据：借款申请表、贷款借款合同、被告签订贷款借款合同现场照片、对公账户支付凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。（六）被告答辩及举证：被告周治南未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与周治南签订的《个人消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，湖北消费金融公司依约向周治南发放了贷款，但周治南未按合同约定期限还款，已构成违约，现合同期限已届满，已无解除的必要，湖北消费金融公司有权主张收回剩余贷款，故对湖北消费金融公司要求周治南清偿借款本金128542.22元的诉请，本院予以支持；对于湖北消费金融公司要求周治南依合同约定支付所欠利息、罚息、复利、月度管理费至款项清偿之日止的请求，虽合同的权利义务已终止，但不影响合同中涉及利息、罚息及复利条款的效力，故对湖北消费金融公司要求周治南按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，本院予以支持，但三项之和不得超过年利率24%。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向周治南提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求周治南承担律师费损失700元，该主张符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持，其主张的调查取证费、差旅费无实际支出凭证，本院不予支持。被告周治南未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周治南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金128542.22元；二、被告周治南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年2月3日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金128542.22元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照贷款借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告周治南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2017年3月2日至2018年12月2日期间的月度管理费，以每月800元计算；四、被告周治南于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失700元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由被告周治南负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告周治南应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十月十九日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初6003号原告宋林，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省太康县。被告韩冲，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省太康县。原告宋林与被告韩冲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋林向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告垫付的借款本金、利息、延迟履行金、案件受理费，执行费共计58947元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年7月12日，被告韩冲经原告宋林担保向范东东借款55000元，月息1.5%。因被告未偿还该款本金及部分利息。范东东将韩冲、宋林诉至太康县法院。太康县法院作出（2019）豫1627民初4437号民事判决，判决被告韩冲于判决生效之日起5日内偿还原告范东东本金55000元及利息2000元，宋林承担连带清偿责任。该判决生效后，韩冲并未主动履行，范东东申请太康县法院强制执行。宋林被拘留5日，在执行过程中，宋林向范东东履行了该笔借款本金、利息及其他费用共计58947元。宋林向韩冲追要该款未果，特根据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告宋林提供的被告韩冲的地址和电话，均未能联系上被告，致使本院相关文书无法送达。所以，原告有责任提供被告具体明确的信息而未能提供，视为没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告宋林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年十月二十二日书记员  郑文迪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1486号申请执行人：冯春国，男，1984年1月4日生，傣族，住云南省腾冲市。被执行人：李自清，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人冯春国与被执行人李自清追偿权纠纷一案中，执行标的217000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人冯春国未受偿。在执行过程中，对被执行人李自清的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，李自清无银行存款，名下有云Ｍ×××××号东风标致牌汽车一辆（车辆识别代号：621039），申请执行人冯春国同意不予查封处置。李自清名下有位于腾冲市腾越镇火山社区绮群小区内的房地产一栋【房产证号：20××25，土地证号：腾国用（2010）字第112568号】，另案已查封。此外并未调查到其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十月二十四日书记员  李根让