河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3414号原告：李建新，男，汉族，1979年12月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：郭广宇，男，汉族，1990年6月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。原告李建新与被告郭广宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及其诉讼代理人胡永正、被告郭广宇的诉讼代理人苏阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建新向本院提出的诉讼请求：依法判令被告郭广宇返还借款本金10万元及利息1万元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告郭广宇以建房需要为由，向原告借款10万元，借款期限30天，借款利率为国家贷款利率4倍。借款到期后，被告没有按期返还借款。原告要求被告返还本金并按月利率2分计算利息。综上所述，根据《民法总则》第119条的规定，债务应当清偿。被告不按约定返还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《民诉法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请受理。被告郭广宇辩称：1、原被告之间确实存在借贷关系，但借贷数额并非原告诉状所描述的10万元，借贷金额应当以原告通过转账凭证向被告实际转款的数额为准。2、经被告与代理人沟通，原告在2019年多次向人民法院提起民间借贷的诉讼，原告可能系职业放贷人，请求法庭依法对该事实予以查明。若查明原告确系职业放贷人，那么原被告之间所签订的借款合同系无效合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告李建新向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款合同、借条。证明目的：2017年10月30日被告向原告借款10万元，借款用途是建房，借款期限30天。原告当时将该款项全部支付给被告，被告已足额收到借款。第二组证据：原被告之间聊天记录截图照片。证明目的：在双方聊天记录中，被告对借款数额10万元均认可，以此说明该款被告已全部收到。第三组：郭广宇于2019年4月25日向原告出具的证明一份。证明目的：在2019年4月25日之前被告通过所有银行、微信、支付宝包括现金支付的已抵被告之前欠原告的本金，账已算清已抵借条，借条已交付给本人当场销毁；未还的借款借条由李建新保存，借款合同和借据继续有效。被告郭广宇对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，但是仅凭该借款合同无法证明原告已将借款10万元足额支付给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告应提供转账凭证以证明本案争议借款已实际履行；借据也无法证明本案争议的10万元已全额支付给被告。对第二组证据真实性有异议，仅凭聊天记录无法证明与原告聊天的人就是被告，该聊天记录中抬头标注为郭广宇的人在聊天记录中没有对借款金额为10万元这些事实进行认可。对第三组证据的真实性有异议，该证据中所显示的李建新的姓名以及郭广宇的姓名明显不是同一人所书写，字迹不相同。李建新与郭广宇之间除本案争议的借款之外没有任何的债权债务关系，我方已向法庭提交了偿还原告借款的转账凭证，该转账凭证所偿还的就是本案争议的借款。若原告认为我方偿还的借款并非本案争议的借款，那么原告应当举证证明原被告之间还存在本案争议借款之外的借贷关系；若举证不能，应承担不利后果。被告郭广宇向本案提交的证据材料有：第一组证据：录音光盘一份。证明目的：在本案起诉前，原告与被告就剩余应还本金进行协商，但是未达成一致意见。从2017年的11月份，被告每月按照约定数额4,500元在偿还借款本金。第二组证据：微信转账记录截图15份。证明目的：证明2018年2月至2018年9月，2018年11月至2019年1月，2019年3月至2019年的5月，以上14个月被告按照与原告的约定每月向原告偿还本金4,500元，共计69,000元。2019年7月份偿还本金3,000元。2017年11月到2018年1月，2018年10月、2019年2月、2019年6月以上6个月是通过现金的方式每月偿还原告借款本金4,500元，共计24,000元。一共偿还原告93,000元。原告李建新对被告郭广宇提交证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，从该录音光盘中没有显示被告偿还原告借款的内容，被告方欲证明从2017年每月偿还原告4,500元缺乏证据。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告提供的微信转账记录在2019年4月25日前的所有转账记录，偿还的借款与本案没有关联，对2019年4月25日之后的转账记录可以作为偿还本案借款的利息计算，被告方以该组证据证明全部为偿还本案所涉借款本金的理由不能成立；对于被告方提出的没有证据证明的以现金方式每月偿还的数额都是虚假的，请被告方向法庭提供证据证明现金偿还借款的事实。经本院综合审查认为，原告提交的三组证据形式合法，所证明的内容能够相互印证，具有客观真实性，且与本案相关联，为有效证据。被告虽在庭审中对原告提交的第三组证据《证明》上郭广宇的签名及按印申请司法鉴定，但在本院指定的期间内未向本院提交书面鉴定申请，视为放弃诉讼权利，其提出的异议无证据证明，本院不予采纳。被告提交的两组证据的真实性本院予以确认，但结合原告提交的第三组证据，即被告于2019年4月25日向原告出具的《证明》，对被告提交证据的证明目的不予确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告李建新与被告郭广宇均经营有足疗店，且相互为邻居。2107年10月30日，原、被告签订借款合同一份，约定甲方（借款方）郭广宇向乙方（出借方）李建新借款人民币10万元，借款用途为建房，借款期限为30天，借款利率为国家银行贷款利率的4倍（即国家法律规定的借款的最高利率）。担保人为张贺冰、杜浩鑫（杜贝）。借款合同签订当天，借款人及担保人又向原告出具了借据一份，借据上记载：“今借到李建新现金拾万元（100000）整，借款已经全部收到。”借款合同及借据上均有借款人及担保人的签名捺印。2019年4月25日，郭广宇向原告出具《证明》一份，《证明》上记载的内容为：“本人及本人委托亲朋之前给李建新的所有银行、微信、支付宝转账，包括现金支付，已抵本人之前欠李建新的本金，账已算清，已抵借条，已交付给本人并当场销毁。未还李建新借款产生的借条，由李建新保存，借款合同及借据继续有效，本人对此无任何异议，特立此据证明。本人已仔细阅读以上内容并认可。证明人：郭广宇。2019、4、25。”出具《证明》后，被告郭广宇于2019年5月5日，转账给原告李建新4500元，2019年7月13日，又转账给李建新3,000元，合计7,500元。另查明：2018年2月至2019年4月6日，郭广宇共向原告转账共计64,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭广宇借原告现金10万元，有原、被告双方签订的借款合同及被告向原告出具的借条等证据予以证实，原、被告之间依法成立真实、合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告郭广宇未按照合同约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。对于借款合同中约定的“借款利率为国家银行贷款利率的4倍（即国家法律规定的借款的最高利率）”，因两者概念不统一，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对合同期限内的利息本院不予支持。对于逾期利息，根据上述司法解释第二十九条第二款的规定，原告可以向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止的利息。本院从逾期之日即2017年12月1日计算至2019年10月1日，共计22个月的利息合计11,000元，已超过10,000元，而原告在本案中实际主张利息10,000元，属自愿放弃其实体权利，不违背法律规定，本院予以支持。对于被告于2019年4月25日向原告出具《证明》后又支付给原告的7,500元，应当认定为被告偿还本案的借款利息，应从应偿还的利息中予以扣除。对于被告抗辩其所收到的借款金额并非10万元，与本院查明的事实不符；以及被告抗辩的原告为职业放贷人，未提交相关证据予以证明，故对被告的上述抗辩意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告郭广宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金10万元及利息2,500元。二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告郭广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年十月十四日书记员 白璐璐