wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5158号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告梁庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初3588号 原告：赵卫静，女。 被告：王柱红，男。 原告赵卫静与被告王柱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，原告赵卫静于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵卫静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由赵卫静负担。 审判长  张丽娟 审判员  崔 莺 审判员  曹 静 二〇一九年十月九日 书记员  王桃桃
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执558号之一申请执行人：秭归县华达糖酒商行，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号。经营者：杨军，男，1990年2月5日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人秭归县华达糖酒商行与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秭归县华达糖酒商行于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款3750元。本案在执行过程中通过传统查控和网络查控查明：被执行人祝红国所有的位于宜昌市××区××镇园艺村房产××栋（产权证号：5019925，建筑面积76㎡。2016年12月23日办理最高限额42万元抵押借款，2018年5月28日被本院查封，2019年10月8日被夷陵区公安局。查封查封期限：三年）。同时查明被执行人祝红国欠债数额较大，无其它可供执行的财产。申请执行人秭归县华达糖酒商行对本院的财产调查表示认可，未能向本院提供被执行人祝红国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执558号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王国勇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执异18号 异议人陆致军，女，1982年4月3日出生，壮族，广西住上思县。 申请执行人马影侦，男，1967年12月1日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人许冠伟，男，1967年2月27日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人许凯峰，男，1986年5月1日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人马影侦与被执行人许冠伟、许凯峰民间借贷纠纷一案中，案外人陆致军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆致军称，本院以（2019）桂0621执147号执行裁定查封被执行人许冠伟名下位于上××××路的房地产[国有土地使用证：上国用*第*号，房屋所有证权号：上思房权证思阳镇字第××号]是错误的，异议人已于2018年7月13日与被执行人签订协议购得该房产，请求本院解除对该房地产的查封。 异议人陆致军提交的证据有陆致军身份证复印件壹份，《契约书》复印件壹份，《补充协议》复印件壹份，《收据》复印件两份，《门面出租合同》复印件壹份，银行转账明细单复印件壹份，电费交费单、水费交费单复印件各壹份，许冠伟、许冠洋、苏敏房屋所有权证复印件各壹份，许冠伟、许冠洋《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》复印件各壹份。 本院查明，位于上××××路的房地产登记在许冠伟、许冠洋、苏敏名下，三人按份共有。异议人提交的证据材料中，不动产登记机构颁发证件显示所有权并非异议人。 本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案异议人陆致军主张位于上××××路的房地产为异议人所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陆致军的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何立群 审判员  黄醒辉 审判员  林世海 二〇一九年十月二十三日 书记员  宁向盈
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初338号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑国波，男，1987年2月19日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住徐闻县。曾因犯挪用资金罪于2013年6月24日被判处有期徒刑六年，服刑期间减刑二次共减刑一年八个月，于2017年1月8日刑满释放。因本案于2019年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]317号起诉书指控被告人郑国波犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人郑国波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日16时许，被告人郑国波伙同伍某、林某等多名新寮镇村民在湛江市徐闻县锦和镇外罗渔港码头附近的海上以强制手段夺走徐闻县海洋局渔监执法大队查扣的五艘“三无”船只,在徐闻县渔政大队执法人员樊某1、陈某1、梁某1、陈某3、朱某、赵某等人劝阻时，被告人郑国波用手推打执法人员陈某1和梁某1，致使执法人员陈某1和梁某1掉进海里。经鉴定，陈某1与梁某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人郑国波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、违法犯罪查询说明、法医鉴定书、常住人口信息表，渔政行政执法工作证、县渔政大队被暴力抗法的情况说明、刑事判决书，违法人员陈某6、黄某2、王某2的询问笔录及证人陈某2、陈某1、陈某3、樊某1、钱某、朱某、李某、梁某1、陈某4、王某1、赵某的证言，鉴定书，辨认笔录及辨认照片、指认笔录及照片，指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人郑国波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑国波无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郑国波犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑国波对公诉机关的指控亦无异议。被告人郑国波曾因犯挪用资金罪于2013年6月24日被判处有期徒刑六年，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国波归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑国波判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责罚相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑国波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  王荣世人民陪审员  潘燕霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被告：杨清平，男，1986年11月29日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告杨清平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼。被告杨清平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金7984.89元、截止2019年9月5日的利息618.65元、逾期还款违约金311.24元，合计欠款8914.78元；2.判令被告支付自2019年9月6日起至还清之日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申办贷记卡，卡号为62×××37。账单日为每月7日，每月2日前后还款。被告最后一次消费时间为2019年4月6日。2019年5月8日进入透支逾期阶段。截止2019年9月5日，被告仍欠款8914.78元。被告杨清平未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）。根据上述章程规定和上述合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，发卡行可依据按照法律规定确定的项目和标准等内容收取费用。原告审核发放了信用卡后，被告持卡消费。2019年5月8日起被告未能如期归还本息。截止2019年9月5日，被告仍欠信用卡透支本金7984.89元、利息618.65元、逾期还款违约金311.24元，合计欠款8914.78元。以上事实有原告提供且本院予以采信的原告的营业执照、被告身份证、信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户透支逾期清单等证据为证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并发放信用卡，原、被告之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。原告提供了信用卡透支服务，被告持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息、手续费的义务。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》和原告银行公布的违约金收取规则，约定违约金的，按最低还款额未归还部分的5%收取。原章程和合约约定的滞纳金，目的是惩罚不履行还款义务的行为，其实质为双方约定的违约金。被告逾期未还款已构成违约，应支付相应的违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨清平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还信用卡透支本金7984.89元、利息618.65元、逾期还款违约金311.24元，合计8914.78元；二、被告杨清平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2019年9月6日起至信用卡欠款还清之日止的利息及违约金（利息按日利率万分之五计算，违约金按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨清平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十月二十一日书记员  李 秀
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2713号原告：白万崇，男，1980年9月21日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡英，女，1975年12月13日生，汉族，住河南省桐柏县。原告白万崇与被告胡英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白万崇、被告胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购车款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营御捷电动汽车的个体户。2019年1月30日，被告在原告处购买御捷330电动汽车一台，价格31000元。当原告将车辆交付被告时你不敢称暂时只有21000元现金能够支付，下余10000元购车款要求宽限至2019年5月30日之前付清，原告同意。被告向原告出具借条一张（实为欠条），双方约定的付款期限到期，原告要求被告付款，被告以各种理由拒付。为此向法庭提供收据及“借条”各1张。被告辩称，欠款10000元属实，因原告没有给付购车发票，且车的质量存在问题，所以没有把下欠款给付原告。未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告系经营御捷电动汽车的个体户。2019年1月30日，被告在原告处购买御捷330电动汽车一台，价格31000元，被告当天给付原告购车款21000元，下欠10000元购车款双方约定于2019年5月30日前付清，被告向原告出具“借条”1张，内容为：“借条借款人：胡英，民族：汉地址：河南省桐柏县月河镇月河村西三294号今借到白万崇人民币壹万元整（10000）期限四个月，于2019年5月30日前一次性还清，如不能按时归还愿承担所产生的法律责任。借款日期2019.1.30借款人：胡英”双方约定的付款期限到期后，原告向被告追要下欠购车款，被告以原告未提供购车发票及车的质量存在问题为由拒付。本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告将车辆销售给被告，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告应履行付款义务。对原告请求被告支付下欠购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其购买原告的车辆，原告未提供购车发票，按照法律规定，买方支付购车款，卖方提供正规票据是其法定义务，因此，原告应向被告提供购车正规发票。至于被告购买原告的车辆是否存在质量问题，因为未提供相关证据证实，对此辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：原告白万崇于本判决生效之日起十日内向被告提供购车发票，被告胡英支付原告购车款10000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告胡英负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十月二十一日书记员  陈明
内蒙古自治区卓资人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0921执294号申请执行人：李焕云,女,1968年7月16日出生,汉族,现住集宁区建国四路。申请执行人：石磊,男,1995年3月14日出生,汉族,现住集宁区建国四路。被执行人：黄振乐,男,1981年7月18日出生,汉族,现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：邢利泽,男,1973年1月13日出生,汉族,现住呼和浩特市赛罕区。本院在执行申请人李焕云、石磊与被执行人黄振乐、邢利泽交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0921民初1375号判决，于2019年7月11日向被执行人邢利泽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但至今未履行，现本院查明被执行人邢利泽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢利泽所有的指南者K32车牌号：***二、查封期限为2年。本裁定送达后立即生效。审判员  崔伟勇二〇一九年十月八日书记员  任大伟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1614号 申请执行人：邓明全，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：于志江，男，汉族，住黑龙江省。 本院在执行邓明全与于志江建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人于志江在黑龙江省八五四农场丧葬服务中心账户上有原八五四社区欣荣工程维修队未结算的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留八五四社区欣荣工程维修队在黑龙江省八五四农场丧葬服务中心应付工程款290791.56元，期限为12个月，自2019年10月10日至2020年10月10日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱荣锦 二〇一九年十月十日 书记员  汪浩然
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1522号申请执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：胡建生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐爱华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：唐林志，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县华升矿产品贸易有限公司，住所地安徽省枞阳县OU山镇大港村。统一社会信用代码91340762066536270R。法定代表人：唐爱华，该公司经理。本院在执行何余与胡建生、唐爱华、唐林志、枞阳县华升矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2016）皖0722民初3030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建生、唐爱华、唐林志、枞阳县华升矿产品贸易有限公司的银行存款466800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十二日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初10367号 原告：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。 负责人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，1987年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该公司员工。 被告：李某。 被告：张某。 被告尚某。 被告刘某。 被告黄某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告李雄伟、张某、尚某、刘某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告李雄伟、张某、尚某、刘某、黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雄伟、张某立即向原告偿还借款本金50万元及利息（自2015年12月26日起至2017年12月25日止以月利率8.4‰计算的利息及自2017年12月26日起至借款付清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息；2、判令被告尚某、刘某、黄某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等费用由五被告负担。事实与理由：2015年12月26日，被告李雄伟、张某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李雄伟、张某向原告借款50万元，借款期限从2015年12月26日起至2017年12月25日止，借款月利率：8.4‰，被告李雄伟、张某未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。同日，被告尚某、刘某、黄某于原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告尚某、刘某、黄某同意就被告李雄伟、张某借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约将借款50万元发放给被告李雄伟、张某，但被告李雄伟、张某未能按时还款已构成违约，被告尚某、刘某、黄某亦未履行担保责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、个人借款合同、借款借据各一份，用以证明被告李雄伟、张某于2015年12月26日在原告处借款人民币50万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率上浮30%，借款期限自2015年12月26日至2017年12月25日，合同签订后，原告向被告李雄伟支付了借款50万元的事实。 2、担保合同一份，证明被告尚某、刘某、黄某为上述借款提供担保的事实。 3、利息清单一份，用以证明截止2019年10月14日被告所欠借款本金50万元，已产生利息及逾期利息共计133051.58元。 被告李雄伟、张某、尚某、刘某、黄某均未答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：经审查，个人借款合同、保证担保合同、借款借据，均有被告的签字确认，能够证明被告李雄伟、张某于2015年12月26日向原告借款50万元，并由尚某、刘某、黄某提供连带保证责任的事实，借款期限自2015年12月26日起至2017年12月25日止，月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰。被告尚某、刘某、黄某为连带保证责任的担保人，双方之间存在借款合同关系，原告已按照约定将50万元借款支付给被告李雄伟、张某，同时证明截止2019年10月14日，被告拖欠本金50万元，已产生利息及逾期利息共计133051.58元。经审理查明，原告所述的事实属实。 本院认为，原告与被告李雄伟、张某签订的个人借款合同，与被告尚某、刘某、黄某签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定合法有效，应为有效合同，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款到期一次性归还借款。现在该借款已于2017年12月26日逾期，被告李雄伟、张某未按时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告偿还所有借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告尚某、刘某、黄某自愿为被告李雄伟、张某的该笔借款向原告提供连带责任保证，保证期间为二年，即从2017年12月26日起至2019年12月25日止，原告于2019年8月9日提起诉讼在保证期间内，原告要求该被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告尚某、刘某、黄某承担了保证责任后，有权向被告李雄伟、张某追偿。原告请求被告承担保全费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交相关的证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，依法不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李雄伟、张某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（截止2019年10月14日，被告所欠利息及逾期利息共计133051.58元。从2019年10月15日起至款付清之日止，月利率以10.92‰计算）。 二、被告尚某、刘某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，由被告李雄伟、张某、尚某、刘某、黄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 卓
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1439号原告：刘思海，男，汉族，1965年10月22日生，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区法律服务所法律工作者。被告：庞小利，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省沁阳市。被告：沁阳市顺通物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌），统一社会信用代码91410882795725063T。法定代表人：秦电明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张炜，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告刘思海与被告庞小利、沁阳市顺通物流运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月15日立案。原告刘思海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思海以其所举证据不充分为由，现申请撤诉，待其准备充分后再另行起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘思海撤诉。案件受理费1700元，由原告刘思海负担。审判员  张兵兵二〇一九年十月二十九日书记员  李连春附：本案有关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执752号申请执行人：王淑艳，女，汉族，1970年3月7日出生，住河南省长垣县。被执行人:徐玉玲，女，汉族，1970年5月30日出生，住河南省新乡市。申请执行人王淑艳与被执行人徐玉玲追偿权纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3868号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月6日立案执行，要求被执行人徐玉玲偿还申请执行人王淑艳借款本金200000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月9日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月7日、2019年7月29日、2019年9月11日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐玉玲名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月十七日代书记员 ：闫文文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13909号原告：江阴市要塞厚浪集成吊顶商行，住所地江阴市延陵路370号。经营者：吴健，男，1987年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：章海波，男，1984年11月12日生，汉族，住江阴市。原告江阴市要塞厚浪集成吊顶商行（以下简称厚浪商行）诉被告章海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告厚浪商行经营者吴健到庭参加诉讼，被告章海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厚浪商行向本院提出诉讼请求：判令章海波立即支付货款6000元。诉讼过程中，厚浪商行变更诉讼请求为：判令章海波立即支付货款4000元。事实与理由：2015年7月，章海波结欠厚浪商行货款6000元，2016年2月初，章海波出具欠条一份，承诺于2016年2月27日前支付2000元，2016年3月27日前支付4000元。之后，章海波仅支付2000元，余款经多次催讨至今未付。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。被告章海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：厚浪商行与章海波之间存在买卖木工材料往来。2016年2月，章海波向厚浪商行出具欠条一份，确认结欠厚浪商行木工材料款6000元，承诺于2016年2月27日支付2000元，2016年3月27日支付4000元。欠条出具后章海波仅支付2000元，余款至今未付。以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，厚浪商行与章海波买卖关系合法有效，章海波结欠厚浪商行材料款6000元由其出具的欠条为据，事实清楚，本院依法予以确认。欠条出具后章海波支付2000元，尚应支付4000元。一方未支付价款或报酬另一方有权要求其支付。现厚浪商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。章海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于履行自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告章海波应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告江阴市要塞厚浪集成吊顶商行货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（厚浪商行已预交），由厚浪商行负担9元，由章海波负担16元。章海波应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付厚浪商行。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一九年十月二十四日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44630号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邸诗恩，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邸诗恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪琦二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4792号原告：王保青，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：吕孝东，男，1985年4月2日生，汉族，住河南省睢县。原告王保青诉被告吕孝东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保青及其委托诉讼代理人刘军，被告吕孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保青向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告下余工程款28000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了睢县胡堂乡变压器顶板工程，被告将其中的14台变压器顶板工程交由原告施工，双方签订了施工合同，并约定了工程总价和相应工期等相关内容。原告按照合同约定保质保量完成了工程。施工期间被告支付32000元工程款，剩余28000元未付。经原告多次催要，被告推托不给。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告请求。被告吕孝东庭审中口头辩称：原告建造的房屋漏水，等原告将房屋维修后再给付。原告王保青为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、合同书1份，证明原告按照合同要求完成了工程，被告应当按照合同约定支付下余工程款28000元。经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议。被告吕孝东没有提交证据材料。本院认为，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确定本案事实如下：2016年，被告承包了睢县胡堂乡变压器顶板工程，被告将其中的14台变压器顶板工程交由原告施工，双方签订了施工合同，并约定工程总价60000元和相应工期等相关内容。施工期间被告支付34000元工程款，原告完成工程后，向被告催要剩余的26000元，被告以房屋漏水为由没有给付。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告按照合同约定完成了施工工程，被告应当按照约定向原告支付工程款，被告已经给付34000元，尚欠原告工程款26000元，对原告要求被告给付26000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告建造的房屋被告已经投入使用，被告又没有提供证据证明房屋存在质量问题，对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告吕孝东于本判决生效后十日内支付原告王保青工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告吕孝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇一九年十月三十日书记员  王一梵
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4406号原告：韩修军，男，1970年4月生，住泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县平山镇法律服务所法律工作者。被告：南京昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码913206007353143506，地址南通市崇川区新城桥街道段家坝路8号108室。法定代表人：成学祥，该公司经理。原告韩修军诉被告南京昆帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩修军及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，被告南京昆帝建设工程有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩修军诉称：2017年春天，被告承建泗县平山镇老山蟠龙山文化商业旅游园，张振东是该项目的负责人。原告给被告提供工程材料及运输材料。到2017年9月14日经结算，被告欠原告21580元材料款及运费，被告的工地负责人张振东在工程量认证单上签名确认。并承诺年底付清。期满后经原告多次催要，被告至今未付。请依法判决：1、判令被告南京昆帝建设工程有限公司支付原告材料款及运费21580元，诉讼费由被告负担。原告韩修军为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、工程量认证单。证明原告为被告提供材料及运费，共计22410元。上面有被告公司的盖章及背面有被告工地负责人张振东的签名，证实被告欠原告21580元。本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：本院认为原告提举的证据1能证明被告尚欠原告运费及材料款21580未付的事实，具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年春天，被告承建泗县平山镇老山蟠龙山文化商业旅游园。原告给被告提供工程材料及运输材料。到2017年9月14日经结算，被告欠原告21580元材料款及运费未付，工程量认证单上有被告的盖章及张振东签名确认。后经原告多次催要，被告至今未付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求，提供运输服务及供用施工材料，被告理应依约支付原告的运费及材料款。被告南京昆帝建设工程有限公司欠原告运费及材料款有被告盖章确认的工程量认证单予以证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告南京昆帝建设工程有限公司支付运费及材料款21580元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告南京昆帝建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩修军运费及材料款21580元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004668，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费170元，由被告南京昆帝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十月二十八日书记员 陈素华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3918号之二申请执行人李雪松，男，汉族，1974年4月15日生，湖南省新邵县人，住址：湖南省新邵县。被执行人胡山，男，汉族，1983年10月2日生，曲靖市麒麟区人，住麒麟区。本院在执行申请执行人李雪松与被执行人胡山不当得利纠纷一案中，申请执行人李雪松于2019年10月23日以“双方私下履行完毕”为由向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人李雪松的撤回强制执行申请理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云0302执3918号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一九年十月二十四日书记员  李坤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保113号申请人：安顺市平坝区乐平镇补陇村种植专业合作社。住所地：安顺市平坝区乐平镇补陇村。统一社会信用代码：93520421MA6DUFUR66。代表人：杨时林。委托代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：安顺市平坝区金龙农业专业合作社。住所地：安顺市平坝区乐平镇补陇村丫口田。统一社会信用代码：93520421MA6DPIJY8A。法定代表人：杜凯。被申请人：陈先刚，男，1974年6月4日生，住安顺市平坝区。被申请人：杨平，男，1985年3月6日生，住安顺市平坝区。被申请人：杨伟，男，1975年2月24日生，住安顺市平坝区。被申请人：张大金，男，1945年12月13日生，住安顺市平坝区。被申请人：龙尚虎，男，1982年8月5日生，住安顺市平坝区。被申请人：杜凯，男，1965年4月3日生，住安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区乐平镇补陇村种植专业合作社与被申请人安顺市平坝区金龙农业专业合作社、陈先刚、杨平、杨伟、张大金、龙尚虎、杜凯申请诉前财产纠纷一案，申请人安顺市平坝区乐平镇补陇村种植专业合作社于2019年9月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人安顺市平坝区金龙农业专业合作社、陈先刚、杨平、杨伟、张大金、龙尚虎、杜凯价值166352元的财产采取保全措施。同时申请人安顺市平坝区乐平镇补陇村种植专业合作社提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保全标的为166352元诉讼财产保全责任保险保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人安顺市平坝区金龙农业专业合作社、陈先刚、杨平、杨伟、张大金、龙尚虎、杜凯价值166352元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1352元，由申请人安顺市平坝区乐平镇补陇村种植专业合作社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月八日法官助理赵增耀书记员李万钧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2580-1号 申请执行人：林桂连，女，1964年4月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：崔国栋，男，1986年9月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：崔某，女，2005年1月22日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：钟文英，女，1939年8月18日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被执行人：王玉霞，女，1963年3月26日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初7138号民事判决书，在执行申请执行人林桂连、崔国栋、崔某、钟文英与被执行人王玉霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为34325.00元。本院于2019年8月5日向被执行人王玉霞发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年10月22日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年9月6日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的房产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 5、2019年10月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘增辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10554号原告：重庆峰景物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号“粼江峰景”10-1-10，统一社会信用代码91500240554084154B。法定代表人：杜小莉，董事长。委托诉讼代理人：宁芳，女，公司员工。委托诉讼代理人：庞雄飞，重庆继维律师事务所律师。被告：公晓娇，女，1987年11月5日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告重庆峰景物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告公晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人宁芳、庞雄飞，被告公晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告公晓娇支付2017年7月1日至2019年7月31日止的物业管理服务费3548.29元（单价1.8元㎡/月），并从逾期之日起按每日千分之三承担违约金；2.判令被告承担原告物业公司追讨欠费产生的律师费2500元；3.判令被告公晓娇承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月30日，被告公晓娇与原告物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，就位于重庆市江津区小区（建筑面积79.05平方米）物业服务约定了相应的权利义务，原告物业公司亦按约定履行其职责和义务。但遗憾的是，自2017年7月至2019年7月，虽经多次催收，被告公晓娇均未交纳物管费共计3548.29元。被告公晓娇恶意拖欠物业管理费的行为已严重侵害了其他交费业主的权利，严重影响了原告物业公司的正常生产经营。原、告签订的《前期物业管理服务协议书》、《业主临时管理规约》，对乾和珑湾小区进行前期物业管理的内容及收费标准、违约责任都进行了明确约定。被告公晓娇身为小区住宅的业主，按合同约定享受了物业服务，却未按时交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。被告公晓娇辩称，第一、当时只有签合同才可以领钥匙接房，不然接不了房。物业费过高，物业服务却跟不上，比如使用消防栓的水直接冲洗车库、小区盆景枯萎一直没有更换、健身器材松垮不安全、保安等工作人员长期和业主抢过道、推销人员随意进入、电瓶车在公共场所充电、小区路灯白天还开着等等。之前和原告物业公司沟通，但仍未改善，其告知业主如不满意自己另找私人保安等。第二、催收后，被告公晓娇到原告物业公司交纳物业服务费，但其拒收并称走诉讼程序。第三、重庆物业费普遍下调但乾和龙湾小区依然很高，被告公晓娇只支付应付物业费，不承担违约金、诉讼费。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:被告公晓娇系重庆市江津区的所有权人，该房屋建筑面积79.05平方米。2016年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定原告物业公司向被告公晓娇上述房屋所在小区提供物业服务。合同明确约定：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取...甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用.....未按时交纳的，每逾期一天，每日加收拖欠金额千分之三的违约金。”。当日，被告公晓娇签订《承诺书》，承诺遵守业主临时管理规约。业主临时管理规约规定无正当理由逾期三个月仍拒绝交纳的，物业管理企业可以向违约业主采取相关催交措施或提起诉讼，由此产生的费用由欠费业主承担。原告物业公司向该小区提供了物业服务，但物业服务存在瑕疵。被告公晓娇自2017年7月1日至2019年7月31日未交纳物业管理费。原告物业公司曾于2019年7月催收，本案审理前被告公晓娇到原告物业公司交费，但原告物业公司拒收。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告物业公司向被告所在小区提供物业服务，被告公晓娇按时交纳物业服务费，双方形成物业服务合同关系。原告物业公司持续向乾和龙湾小区提供物业服务，被告公晓娇享受了物业服务，应当支付相应费用。自2017年7月1日至2019年7月31日期间产生物业服务费共计3557.25元，原告物业公司请求3548.29元本院予以支持。因原告物业公司提供的服务存在瑕疵导致被告公晓娇拒绝按时交纳物业服务费，被告公晓娇并非恶意拖欠，对原告物业公司请求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然临时管理规约规定业主拒交物业费时可提起诉讼并由业主承担诉讼费，但此处规定附条件且被告公晓娇在本案审理前已前去交费，而原告物业公司拒收并选择请律师出庭参加庭审的方式处理问题，系原告物业公司浪费资源、扩大损失，违反诚信原则，由此产生的费用自行承担，对请求律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告公晓娇于本判决生效后十五日内给付原告重庆峰景物业管理有限公司自2017年7月1日至2019年7月31日期间的物业服务费共计3548.29元。如被告公晓娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆峰景物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告公晓娇负担。此款原告重庆峰景物业管理有限公司已预交，经其同意，被告公晓娇负担之金额在履行上述义务时一并给付原告重庆峰景物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一九年十月三十日书记员  袁启超
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执862号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与赵平虎仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵平虎于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人赵平虎小麦2305斤；并承担案件执行费50元；向申请执行人赵平虎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执780号被执行人：卓亚芳，男，1988年9月14日出生，黎族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人卓亚芳刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人卓亚芳缴纳罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人卓亚芳未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16268号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：汪焕，男，1983年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告汪焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执250号申请执行人：郑乾坤,男,1963年8月10日出生,汉族，农民。被执行人：谢帮恒,男,1975年5月30日出生,汉族，农民。本院在执行申请执行人郑乾坤与被执行人谢帮恒劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑乾坤与被执行人谢帮恒自愿达成如下履行协议：谢帮恒于2020年1月25日（春节）前给付郑乾坤劳务费1万元剩余案款双方另行约定给付时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的之规定裁定如下：终结申请执行人郑乾坤与被执行人谢帮恒劳务合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判长  齐志航二〇一九年十月十六日书记员  王鹏维
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1351号之一申请执行人：吕某某被执行人：王某被执行人：樊某某本院在执行吕某某与樊某某、王某买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某、王某名下的银行存款60800元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇一九年十月十日书记员  陈帅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5042号原告：冯春明，男，1970年2月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:刘辉，男，1980年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：张芹，女，1983年4月28日出生，汉族，住淮阳县。原告冯春明与被告刘辉、张芹民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇一九年十月二十九日书记员  徐阳阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4294号 原告：申学雷，男，汉族，1989年12月7日出生，住石家庄市藁城区。 被告：葛振清，男，汉族，1970年9月15日出生，住石家庄市藁城区。 原告申学雷与被告葛振清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学雷、被告葛振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申学雷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院令被告依法给付工资61400元。2、诉讼费律师费由被告承担。事实和理由：2016年下半年开始，原告申学雷受被告葛振清雇佣在保定市安装天然气管道作电焊工，到2017年8月份止被告葛振清共欠原告申学雷工资6万多元钱，经追要给付3000元，余款61400元一直不付。在2019年2月11日被告葛振清给原告申学雷打了欠条。但至今不付余款。故起诉请人民法院令被告依法付款。 原告为证实个人主张提供如下证据：2019年2月11日欠条一份，证实被告葛振清欠款61400元的事实。 被告葛振清认可欠原告劳务费用，辩称现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年期间，原告申学雷为被告葛振清承揽位于河北省保定市安装天然气管道工程提供劳务，截至2017年8月，共计拖欠原告工资款64400元。后被告给付原告3000元，剩余61400元尚未偿还。并于2019年2月11日为原告出具欠条一份，认可欠61400元的事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告申学雷为被告葛振清提供了劳务，被告自认欠劳务费的事实，但辩称无偿还能力并不是拖延给付的法定理由，故被告葛振清应及时给付原告方劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告葛振清在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告申学雷劳务费61400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告葛振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1336元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十月二十八日 书记员  崔光达
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5538号 原告：张连成，男，1963年9月23日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：曹立卫（常用名：曹利伟），男，1976年1月11日出生，汉族，公司职员，住开鲁县。 被告：张春艳，女，1974年2月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告张连成诉被告曹立卫、张春艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连成到庭参加诉讼，被告曹立卫、张春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张连成向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还担保款75000.00元，并支付自2017年3月15日按月利率15‰计算至实际给付日至的利息。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2014年4月16日，二被告经我担保在谢艳艳处借款50000.00元，我与二被告共同给谢艳艳出具一张借据，约定月利率15‰，还款日期为2015年4月16日。此款到期后，二被告未能偿还，2017年3月15日，我替二被告向谢艳艳偿还了此款本金50000.00元及利息25000.00元，谢艳艳给我出具一枚收据。此后我向二被告索要此款，被告曹立卫将其所有的车牌号为蒙G16022前四后八货车抵押给我了，我将该车卖了6500.00元，算作偿还了我6500.00元利息，该款本金及剩余利息至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告曹立卫、张春艳均未答辩。 本案经审理认定的事实如下：2014年4月16日，经原告担保，二被告共同向谢艳艳借款人民币50000.00元整，当时约定该款按月利率15‰计息，2015年4月16日本息一次性偿还，原、被告共同给谢艳艳出具了借据一枚。1998年1月14日至2014年7月14日期间二被告系夫妻关系，2014年7月14日二被告诉讼离婚时，人民法院调解形成的民事调解书确认“欠张连成50000.00元由曹立卫负责偿还”。2017年3月15日，原告依据合同约定向谢艳艳承担了担保责任，偿还给谢艳艳上述借款本息人民币75000.00元。二被告至今没有向谢艳艳及原告偿还过该笔款。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述，及举证期限内原告提交的借据一枚、收据一枚、民事调解书一份在卷佐证。借据及收据的复印件本院已依法向二被告进行了送达，被告至今没有提出异议，民事调解书系生效的法律文书，上述三份证据内容相互印证，故本院确认该三份证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 本院认为，原、被告与谢艳艳之间的借款、担保合同合法有效，原告依据合同约定向谢艳艳承担了担保责任，偿还了借款本息75000.00元，原告即获得了向二被告追偿的权利。原告陈述将被告抵押给其的车辆变价折款6500.00元，因原告无据证实该变价行为获得了所有人即被告许可，故本院不能确认原告以此方式获得的6500.00元属于合法收入，该车辆的权益由原、被告在本案外自行解决，不属于本案应调整的范围。原告主张其偿还的75000.00元自其偿还日始计算利息，因75000.00元中包含利息25000.00元，此利息计息没有约定，依法按照月利率5‰计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹立卫、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告张连成代其履行的借款本金50000.00元，及该本金自2017年3月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息； 二、被告曹立卫、张春艳于本判决生效后十日内偿还原告张连成代其履行的借款利息25000.00元，并向原告支付该款自2017年3月15日至实际给付日期间的按月利率5‰计算的利息； 三、驳回原告张连成的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161.50元，由被告曹立卫、张春艳负担，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十月三十日 书记员  肖伟晗
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3871号被执行人：严川敏，男，1977年1月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：王雪梅，女，1986年6月30日出生，住重庆市永川区。被执行人：付港，男，1997年11月7日出生，住重庆市江津区。严川敏、王雪梅、付港犯盗窃罪判处共同退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初409号刑事判决书已发生法律效力。严川敏、王雪梅、付港逾期未履行该法律文书确定的共同退赔被害人经济损失2800元的义务。本院刑事审判庭于2019年8月8日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人严川敏、王雪梅、付港发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人严川敏、王雪梅、付港名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人付港银行存款1074元（已支付被害人），轮候冻结王雪梅银行账户，未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前严川敏、王雪梅、付港尚有执行标的1726元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月十八日书记员 伍常容
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3005号原告：贺守俊，女，1968年4月13日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：胡坡，男，45岁，汉族，现住河南省桐柏县。原告贺守俊与被告胡坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺守俊到庭参加了诉讼，被告胡坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款11031元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事瓷砖及装饰材料门店，2014年被告因房屋装修在原告处购买材料共计15031元，经多次催要被告支付4000元，其余11031元至今未付。原告向法庭提交如下证据：1、材料清单3张，2、原告身份证复印件一份。被告胡坡未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经本院庭审确认以下事实：原告贺守俊从事瓷砖及装饰材料门店，2014年8月被告胡坡因房屋装修在原告处购买材料共计15031元，经多次催要被告支付4000元，其余11031元至今未付。本院认为，原告贺守俊向被告胡坡提供货物，被告支付货款，双方已形成买卖合同，现被告未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡坡于本判决生效之日起十日内支付欠原告贺守俊货款11031元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告胡坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇一九年十月二十八日书记员  张 炎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3514号 申请执行人林学伟，男，1999年11月22日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人刘祥龙，男，1982年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人林学伟与被执行人刘祥龙劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初1434号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付劳务费9904元并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费25元。本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人刘祥龙名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结刘祥龙在中国银行青岛西海岸新区分行、中国农业银行青岛长江西路支行、中国工商银行青岛开发区支行的银行账户，冻结刘祥龙支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的账户，但实际控制金额较少，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6474号原告：青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区邢台路11号15栋11号-9户，统一社会信用代码9137021369718147XB。法定代表人：王建明，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：刘某某，住青岛市李沧区。原告青岛某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员李家龙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4667号申请执行人孙金，男，汉族，1983年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈艳芳，女，汉族，1986年9月17日生，住贵州省盘县。被执行人段学龚，男，白族，1987年3月11日生，住贵州省盘县。申请执行人孙金与被执行人陈艳芳、段学功民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区法院于2018年10月9日作出的（2018）云0111民初4529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金于2019年4月28日向本院申请执行。本案执行标的为71700元及逾期利息，执行费为976元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款71700元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3504号原告：王佩峰，女，住呼和浩特市。被告：吉琛，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特赛罕区大学东路巨海商厦8层西区。法定代表人：王毅，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：武进富，男，该公司办公室主任。原告王佩峰与被告吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司（以下简称：金蒙小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王佩峰、被告吉琛、金蒙小贷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佩峰向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院判令二被告向原告支付借款本金55万元;2.判令二被告向原告支付借款利息,以55万元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月14日起计算到实际给付之日；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月20日，第一被告因资金周转困难向原告借款121万元，双方签订《借款协议》，其中写明借款金额为121万元整，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止，利息按月息3%计算，以12个月为一个周期归还借款利息。利息支取日为借款发生日开始，每个付息周期的月末。利息支付共计一期，到期还本。并且约定由第二被告金蒙小贷公司作担保。第一被告在甲方处签字，第二被告在甲方处盖章。借款到期后，二被告并没有向原告支付借款本息。原告多次向被告催要后，第一被告于2018年2月13日在借款协议上写明，因甲方资金紧缺，该合同无法正常兑现，现合同无法正常兑现，正常顺延执行，合同条款不变，待甲方资金回笼，一并计算本息。然而直到2019年1月31日，第一被告仍无力支付，又向原告写下：“因甲方资金未到位，现该合同执行需要继续顺延，在2019年5月1日争取执行，待解决之日本息一共计算。”原告认为第一被告作为借款人拒不支付借款本金及利息的行为，已经构成违约。第二被告作为担保人，拒不承担保证职责，二被告严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。吉琛答辩称：对借款本金及利息有异议。事实如下:2013年7月4日,本人向原告借款20万元，2013年10月1日，本人向原告借款10万元，2013年11月8日，本人向原告借款10万元，2014年1月17日，本人向原告支付利息1.6万元。2014年1月20日，本人又向原告借款20万元，2014年1月21日，支付利息9500元。2014年2月17日，本人向原告借款10万元，2014年4月24日,本人向原告支付利息26700元。2014年7月16日，本人向原告支付利息28000元。2014年7月20日和2014年8月14日，本人累计向原告还本金15万元，2017年5月7日本人向原告支付利息1万元，综上所述，本人欠原告本金为55万元，自2014年8月14日以后，又偿还原告利息1万元，其余未付。呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司答辩称：担保失效已过期，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：借款协议七份、对账单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日,吉琛向王佩峰借款20万元；2013年10月1日，吉琛向王佩峰借款10万元；2013年11月8日，吉琛向王佩峰借款10万元；2014年1月20日，吉琛向王佩峰借款20万元。上述借款共计人民币70万元。针对上述借款，吉琛与王佩峰先后签订了七份《借款协议》，双方约定对2014年4月16日之前的利息按年利率16%计算，对2014年2月17日之后的利息按年利率36%计算，借款期限展期至2018年1月19日止。七份借款协议均约定，此协议由金蒙小贷公司担保，如吉琛不能按此协议执行，由担保方负责履行借款方应尽义务。借款后,吉琛偿还王佩峰借款本金15万元,并将2014年8月14日之前的利息按约定清偿完毕。2017年5月7日，吉琛向王佩峰偿还1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王佩峰向吉琛支付借款本金70万元，吉琛已偿还本金15万元,尚欠55万元应予偿还。对于利息，王佩峰请求自2014年8月14日至实际清偿之日，以借款本金55万元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，支付时应扣除已清偿的1万元利息。对于王佩峰请求金蒙小贷公司对债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为借款合同中约定，如甲方（吉琛）不能按此协议执行，由担保方负责履行甲方应尽义务，则保证方式为一般保证；双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案主债务履行期限于2018年1月29日届满，则保证期间于2018年7月28日届满，王佩峰未举证证明其在保证期间届满前对吉琛提起诉讼或申请仲裁，故金蒙小贷公司的保证责任已免除，对王佩峰的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉琛于本判决生效后三十日内向王佩峰偿还借款本金55万元；二、吉琛于本判决生效后三十日向王佩峰支付自2014年8月14日至实际清偿之日的借款利息，以55万元为基数，按年利率24%计算（支付时应扣减已支付的1万元利息）；三、驳回王佩峰的其他诉讼请求。案件受理费21640元（原告已预交），由王佩峰负担6287元，由吉琛负担15353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 张素芬 二0一九年十月二十五日书 记 员 赵 靖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。法定代表人：张友贵，董事长。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧敏，湖南工总律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南浏阳南方新材料科技有限公司（原长沙市金宇混凝土有限公司），住所地湖南省浏阳市集里办事处平水村。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人湖南教建集团有限公司（以下简称教建集团公司）因与被申请人湖南浏阳南方新材料科技有限公司（以下简称浏阳南方公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。教建集团公司申请再审称：一、大量证据互相印证混凝土质量问题系金宇公司原因造成，而且多次处理都有工程监理和质量监督等部门参与，原审法院漠视形成证据链的体系性证据，认定事实不清，适用法律错误，违背公平正义原则。2014年2月20日38号监理工程师通知单：“经现场检查屋面板有多处渗水，不规则裂纹较多，请施工单位及时分析鉴定造成屋面板开裂的原因，并及时做好屋面渗水处理的有效整改方案，方案报我监理部进行审批”，2014年3月7日有来自四个单位的近十位工程技术专家参与的监理会议纪要工程质量的第2小项“2、由于屋面砼开裂纹较多，导致屋面渗水严重，我监理部要求施工单位与砼厂家协商及时采取有效方案进行处理，以免耽误屋面施工进度”，确认了工程质量系“砼厂家”即金宇混凝土公司的原因造成的；2014年3月12日质监站盖章的《建设工程质量整改通知书》：“屋面板开裂，请按程序进行处理”、“需对存在问题的部位暂缓施工，进行整改”，说明质监部门介入楼面开裂的处理；2014年3月30日的裂缝原因分析及损失报告，说明监理单位、建设单位、质监单位共同参与了裂缝原因分析及处理，而且也印证金宇混凝土公司派员参与了处理，可以与监理会议纪要进一步印证质量问题系金宇公司造成的，2014年7月16日第三方机构监理单位证明表明：“施工单位接到通知（关于分析混凝土开裂的原因及整改方案的通知）后，已联系金宇商品混凝土公司派专人到现场查勘，金宇混凝土公司派遣一名刘姓技术人员到场（电话：137××××0915），同意派人对屋面进行整改，后未见商品砼厂家出具任何整改方案及派遣人员进行整改，后由教建集团施工项目部联系湖南金泰特种工程施工有限公司对裂缝进行了有效处理”，再次印证混凝土质量问题系金宇公司的原因造成，且金宇公司参与了处理，只是因为涉及损失较大，金宇公司怠于承担责任，裂缝图片、加固协议等更加进一步印证混凝土质量问题的存在及金宇混凝土公司怠于承担义务。《裂缝原因分析及损失报告》有监理单位的签字和盖章，有长沙市质监站行政执法人员签字，而且显然该签名与2014年3月12日质监站盖章的《建设工程质量整改通知书》中质监站的行政执法人员签名系同一人，可见该执法人员系该项目的行政执法人员，一直参与楼板裂缝问题的处理，其对楼板裂缝问题的认定系行使的质监站的职务行为，系履职行为，且不仅与明德中学、监理公司的意见互相印证，而且与会议纪要、裂缝图片等互相印证，对混凝土质量问题的原因及损失的认定不仅具有权威性，而且具有高度盖然性，金宇公司虽知情且参与了处理，仅仅因为处理过程中没有金宇公司签名或者金宇公司怠于义务，就对金宇公司自身原因导致的客观存在的损失不承担责任，违背公平正义原则。二、调解协议及根据调解协议做出的调解书均未包含质量问题的损害赔偿，质量问题的损害赔偿既可以通过反诉处理，没有反诉也可以通过另行起诉处理。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉讼请求。浏阳南方公司辩称：申请人提供的所有证据与理由均只能说明涉案项目在施工过程中出现了裂缝，不能证明该裂缝原因系被申请人提供的混凝土不合格产生，该质量问题很有可能在后期养护过程中发生。之前关于货款的调解中，双方已经达成调解协议，明确写明无其他争议。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：再审申请人教建集团公司申请再审的理由与其二审上诉意见完全一致。对于教建集团公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。教建集团公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南教建集团有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初480号原告：王某，住山东省。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。被告：姜某，住山东省。被告：王某，住山东省。原告王某与被告姜某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、王某到庭参加诉讼，被告姜某、被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金152000元及利息30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的计算方式为:自2018年3月7日起，以本金152000元为基数，按照月息2%计算10个月，主张3万元。事实和理由：被告姜某与被告王某系夫妻关系，因为资金周转困难，先后多次向原告借钱，之后仅仅偿还了部分借款。截止2018年3月7日，两被告尚欠原告借款152000元没有偿还，当日原告与两被告签订《借款声明协议》，协议约定：截止2018年3月7日，两被告共借原告152000元，被告王某应当于2018年3月10日前将自己以租代购的某牌汽车过户与原告，以抵消本协议下之借款。但时至今日，两被告既没有将汽车过户于原告，也没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜某、被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借款合同三份、收条两份、借款声明协议一份的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的两被告结婚证复印件，与至青岛市崂山区婚姻登记部门调取的两被告的婚姻登记状况一致，对签订合同时两被告系夫妻关系的事实，予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月13日，原告王某作为贷款人，被告姜某作为借款人签订借款合同一份，约定被告姜某自原告处借款45000元；借款期限为2017年9月13日起至2017年10月16日；违约责任为：如逾期不还，每天按借款总额6%加收违约金，直至还清本息为止。并附有借款借据一份。2017年11月25日，原告王某作为贷款人，被告姜某、王某作为借款人签订借款合同一份，两被告自原告处借款62000元；借款期限为2017年11月25日至2018年2月12日；违约责任为：如逾期不还，每天按借款总额6%加收违约金，直至还清本息为止。并附有借款借据一份。2017年11月25日，原告王某作为贷款人，被告姜某、王某作为借款人签订借款合同一份，两被告自原告处借款75000元；借款期限为2017年11月25日至2018年1月1日；并附有借款借据一份。2.2018年3月7日，原告王某作为甲方，两被告作为乙方签署借款声明协议一份，载明“截止到2018年3月7日乙方姜某共借甲方王某现金大写壹拾伍万贰仟元整（小写：152000元），详细见甲乙双方之前签订的《借款合同》和担保人王某签订的借款协议。现针对本欠款以后如何归还，甲乙双方达成如何协议，声明如下：第一，乙方将于2018年3月10日前将储聚融资租赁某青岛分公司名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的某汽车（乙方姜某对象王某以租代购办理的车辆）担保给甲方王某，并于2020年3月10日前与甲方王某办理过户手续。车辆担保日起，甲方王某将不再收取乙方姜某借款产生的利息；过户成功后，乙方姜某借甲方王某的《借款合同》将一并抵消，同时将借款合同交于乙方姜某。……”3.被告姜某与被告王某于2003年11月11日登记结婚，于2019年1月21日登记离婚。本院认为，原告与被告姜某及原告与被告姜某、王某之间的民间借贷关系依法成立并有效，自款项交付时生效。原告提交的三份借款合同中，其中两份借款人为两被告；借款发生时，系两被告夫妻关系存续期间，且在借款声明协议中两被告均签字确认同意偿还款项，因此，本案所涉债务应系被告王某、被告姜某的夫妻共同债务。原、被告于2018年3月7日签署的借款声明协议系对双方债权债务关系的确认及结算，两被告未举证证明在借款声明协议后偿还原告的款项或者已经按照协议以车辆抵顶欠款，两被告应立即偿还尚欠原告借款本金152000元。关于利息。原、被告双方在借款声明协议中明确载明于2018年3月10日前完成过户手续，应视为还款时间的约定，两被告未提交证据证明其已经依约完成还款义务，两被告应按照借款协议约定承担自2018年3月11日起，最高按照年利率24%计算的逾期付款利息（违约金）。原告要求两被告支付逾期利息（违约金）3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜某、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金152000元。二、被告姜某、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期利息（违约金）30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，公告费900元，合计4840元（原告已预交），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  张筱萍人民陪审员  杨 筠二〇一九年九月十八日法官助理程程书记员朱炜芩
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执874号之一 申请执行人陈芳伟，男，1992年07月10日出生，住松阳县。 被执行人陈胜，男，1981年11月15日出生，住福建省福安市。 被执行人林蕊平，女，1984年07月06日出生，住福建省福安市。 申请执行人陈芳伟与被执行人陈胜、林蕊平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人陈芳伟向本院申请强制执行。本院于2019年04月04日立案执行。执行标的为被执行人陈胜、林蕊平返还申请执行人陈芳伟欠款126692.54元，并负担案件的受理费1286元，执行费1800.39元。 执行立案后，本院向被执行人陈胜、林蕊平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈胜、林蕊平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜、林蕊平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人陈胜、林蕊平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，另案查封被执行人名下闽Ｊ×××××牌汽车，但未实际扣押。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为126692.54元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人陈胜、林蕊平有其他可供执行的财产。 鉴于陈胜、林蕊平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈胜、林蕊平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈芳伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保197号 申请人：四川德阳省食油储备库，住所地四川省德阳市区长江西路三段172号，统一社会信用代码91510600711810456T。 法定代表人：石刚，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 被申请人：四川兴昌建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层789号，统一社会信用代码915100000714151235。 法定代表人：李德建。 申请人四川德阳省食油储备库向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川兴昌建设工程有限公司的银行存款818210.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其名下的位于四川省绵竹市商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人四川德阳省食油储备库的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，四川德阳省食油储备库的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川兴昌建设工程有限公司在四川德阳省食油储备库的到期质保金及未到期质保金818210.2元； 二、查封申请人四川德阳省食油储备库名下的位于四川省绵竹市商业用房。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费4611元，由申请人四川德阳省食油储备库承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一九年十月二十四日 书记员  余 婷
黑龙江省建三江农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8102执963号 申请执行人韩萍，女，1942年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人于干坤，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 本院在执行韩萍与于干坤借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年12月25日作出（2018）黑8102民初2631号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩萍于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。 经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为70259.00元，执行费954.00元，已经执回0元，剩余总计71213.00元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 王 红 人民陪审员 王秀芹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 高 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11943号原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码：914301047790452791。法定代表人：朱飞，职务经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：龙运其，男，1975年6月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告龙运其物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十月二十八日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1376号申请执行人：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：朱广洋，男，1982年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱小生，男，1974年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宇，男，1988年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人唐国兔与被执行人朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初888号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱广洋于本判决生效后十日内偿还唐国兔借款本金1000000元，并支付利息（以本金1000000元为基数，按月利率1.8%，自2015年9月1日起计算至实际给付之日止；与借款本金一并付清）；二、朱小生、朱宇对朱广洋上述还款义务中的借款本金1000000元及该借款利息中的108000元承担连带清偿责任；三、朱小生、朱宇承担清偿责任后有权向朱广洋追偿。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年4月30日、2019年9月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金名下的银行存款、车辆、股权等情况，查封被执行人朱宇名下苏Ｍ×××××车辆、朱广洋名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年5月12日，申请人应于到期日前15日向本院书面申请续封，逾期，自行承担查封失效的后果），未发现有其他财产可供执行。3、本院于2019年5月6日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行不动产。4、本院在执行过程中将被执行人朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行人员、财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱 煜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4980号申请人江苏耀源木业有限公司，住所地泗阳县意杨产业科技园徐淮路南侧，统一社会信用代码91321323MA1PXNP629。法定代表人庄如券，执行董事兼总经理。委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李楠楠，广东万乘律师事务所律师。被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人唐明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币327746.03元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币327746.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司名下价值人民币327746.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1101号被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。陈素珍犯合同诈骗罪、诈骗、拒不支付劳动报酬一案，本院作出的（2018）浙0482刑初568号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人陈素珍履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人陈素珍发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素珍现在服刑中，另案报告了其财产状况，名下位于平湖市广陈镇前港村12组的房屋，现已被本院查封，现正在评估拍卖中。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人陈素珍名下平湖市广陈镇××组房屋，正在另案评估拍卖中，因本案为罚金，清偿顺序在后，根据评估报告，上述房屋的价值不够清偿普通债权，暂未发现被执行人陈素珍有其他可供执行的财产。截至2019年10月15日，本案尚有执行标的10000元未执行到位。鉴于被执行人陈素珍未履行缴纳罚金的义务，本院已对被执行人陈素珍采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1101号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十五日书记员 朱               贤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1412号申请执行人：池燕明,男,1966年3月31日出生。被执行人：北京恒基伟业移动通讯技术有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区045号）。法定代表人：李明，董事长。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2125号裁决已经发生法律效力。申请执行人池燕明向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行后依法向被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司的银行存款一千零七十九万零九百五十六元五角。二、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应支付的利息（以七百万为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年12月16日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应负担的申请执行费七万八千五百四十六元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京恒基伟业移动通讯技术有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一九年十月二十四日书记员  张 豫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3387号罪犯刘波，男，1977年1月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年7月30日作出（2014）陆刑初字第114号刑事判决，以被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。本院于2014年11月20日作出（2014）曲中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3858号申请执行人：杨明黎，男性，1960年05月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙福会，男性，1963年10月26出生，汉族，住长葛市。申请执行人杨明黎申请执行被执行人孙福会不当得利纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙福会在金融机构存款本金10000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十二日书记员 ：韩松强
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2222号原告：吴海鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所律师。被告：李健维，男，1994年1月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，原告吴海鹏诉被告李健维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海鹏及其委托诉讼代理人郑创杰到庭参加诉讼，被告李健维未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元，诉前利息25893元，计145893元。2019年5月10日起诉后的利息，按月利率2%计付至本息还清之日止；2、请求判决被告支付律师费人民币15000元给原告；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月底，双方先后签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币120000元整，借款用于合法生意资金周转，借款期限为一年，月利率3%，每月月底按时结息。后续，原告基于相信被告，双方又先后签订《还款协议》，《还款协议（续签）》，原告已依约完成合同义务借款给被告，但被告的不诚信行为违反了双方的约定及法律的规定，严重损害原告利益，经原告多次催讨未果，无奈之下诉至法院，望如所请。原告为其主张向本院提供如下证据：1、《借款协议》、《还款协议》、《还款协议（续签）》；2、银行转账记录；3、委托代理合同、发票。被告未提交答辩状和相关证据。本院经审理查明，2018年3月27日，原、被告签订一份《借款协议》约定，原告向被告出借50000元，借款期限为2018年3月27日至2018年9月26日止，月利率3%，每月26日结息，借款人没有按时还息，逾期每日按借款0.05%加收计算。2018年3月30日，原、被告签订第二份《借款协议》约定，原告向被告借款人民币70000元，月利率3%，每月29日按时结息，借款人没有按时结息，逾期每日按借款0.05%加收计算，借款期限为一年，2018年3月30日至2019年3月29日止。原告按照上述两份协议于2018年3月27日向被告转账50000元，于2018年3月31日向被告转账70000元。借款期限届满后，被告未按时归还借款本息，其后双方分别于2018年12月29日签订一份《还款协议》，于2019年2月28日签订一份《还款协议（续签）》就违约责任约定，因为守约方向违约方主张权利而产生的一切合理费用，包括但不限于律师费等由违约方承担。原告陈述被告未归还过借款本金，已归还借款利息7000元。本院认为，原、被告经自愿协商签订《借款协议》，原告已依上述借款协议向被告出借借款，双方之间已成立合法的借款合同关系。被告作为借款人理应按协议约定，及时归还借款本金及利息，本金以原告转账的120000元确认支持，被告已归还利息7000元，按双方合同约定的月利率3%，被告已支付截止2018年5月27日的利息，2018年5月27日后未支付的利息，依法律规定按年利率24%核算。对原告主张的律师费，原告并未提交相应的转账凭证，原告诉请15000元，酌情支持8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李健维自本判决书生效之日起十五日内向原告吴海鹏返还借款本金120000元及利息（2018年5月27日起按年利率24%计算至清偿日止）。二、被告李健维自本判决书生效之日起十五日内向原告吴海鹏支付律师费8000元。本案诉讼费1759元，由被告李健维承担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十月十四日书记员  苏庭玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4729号申请执行人江苏承彬贸易有限公司,住所地张家港市，统一社会信用代码91320582331077889B。被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。江苏承彬贸易有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏承彬贸易有限公司向本院提出撤回对（2019）苏0812民初4715号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4715号民事调解书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任玉虹审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十月二十九日书记员  朱 瑞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5963号原告：唐小华，女，1978年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘平，女，1969年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告唐小华诉被告刘平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐小华负担。审 判 员 张德才二〇一九年十月二十二日法官助理 赵 雯书 记 员 陶红梅