辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1577号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人：彭勃，该公司经理。委托诉讼代理人：王利侠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王喜，男，1979年6月25日出生，满族，司机，住辽阳市。委托诉讼代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永华，男，1995年7月26日出生，满族，辽Ａ×××××车驾驶员，住辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市武圣路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郭宝强，男，1987年6月29日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明慧，该公司员工。被上诉人（原审被告）：褚金良，男，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审被告）：谭春华，女，1974年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号网点。负责人：尹雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高英红，该公司员工。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦沈阳公司）因与被上诉人王喜、朱永华、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、郭宝强、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安公司）、褚金良、谭春华、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称都邦辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人都邦沈阳公司的委托诉讼代理人王利侠，被上诉人王喜的委托诉讼代理人张羽、被上诉人朱永华、被上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人汤涧、被上诉人平安公司的委托诉讼代理人赵明慧、被上诉人褚金良、谭春华的共同委托诉讼代理人刘春宇、被上诉人都邦辽阳公司的委托诉讼代理人高英红到庭参加诉讼。被上诉人郭宝强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。都邦沈阳公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2019）辽1004民初56号民事判决书，并由人民法院将此案发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人承保车牌号辽Ａ×××××机动车商业险50万含不计免赔，在一审法庭中上诉人提出被上诉人王喜交通肇事前长期居住地为辽阳县首山镇向阳寺村，并当庭提供对被上诉人妻子胡宁宁的调查笔录及对该村村民的走访、调查视频证据，另有中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对被上诉人调查的笔录，也加以证明被上诉人长期居住农村的事实。而一审法庭忽略此事实，判决伤残赔偿金、被抚养人生活费按照城市标准赔付，有失法律公正性，请求法庭依据事实重新改判。根据对被上诉人妻子的调查、了解，被上诉人王喜实际从事早市卖鱼工作，却在一审法庭中提供其在辽阳市白塔区衍森园艺造园中心工作的虚假事实，以此获取高额误工费的赔偿，请求二审法庭重新核实被上诉人实际务工情况，重新改判。依据被上诉人出院后于2018年11月28日在辽阳市中心医院检查报告单示：被上诉人王喜第2.3.4腰椎左侧横突骨折，山东永鼎司法鉴定中心却忽略此事实，仅依据被上诉人在院期间的检查报告鉴定被上诉人为十级伤残一处，此鉴定结论明显证据不足，请求对被上诉人伤残重新鉴定。上诉人向一审法庭提出就被上诉人误工期过长一事实有异议并提出司法鉴定，请求二审法庭批准。综上所述，请求二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判。王喜辩称，答辩人于2011年在城镇购买房屋，房屋产权证、社区证明、工作证明均向一审法院提供，证明答辩人夫妻与父母在城镇生活并且经济来源于城镇。上诉人提供证件系偷拍偷录，而且无法证明影音资料中人物身份，证据形式不合法，证明力应低于答辩人提供的证据效力。2、上诉人在原审中已经说明，上诉人调查笔录将户籍情况、家庭住址、到现居住地多久列为一个问题，误导伤者家属。而且空白栏过大，部分资料为伤者家属签字后填写。伤者家属在签字时，根本没有“农村户籍，还有土地，1982年在此居住，没有外出居住史”字样。答辩人在城镇购买房屋已经八年，买房后从未居住也与常理不符。3、答辩人伤残鉴定程序合法，内容准确，在一审中上诉人根本未就此鉴定提出异议，在上诉中提出重新鉴定违反法律程序。综上，请求对原审判决予以维持。朱永华辩称，同意上诉人意见。太平洋公司辩称，同意上诉人意见。平安公司辩称，同意上诉人意见。褚金良、谭春华辩称，同意上诉人意见。都邦辽阳公司辩称，同意上诉人意见。郭宝强二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王喜向一审法院起诉请求：1、判令被告一赔偿原告交通事故损失212,620.90元；2、判令各被告对上述损失在保险限额内承担赔偿责任。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日23时30分，在辽阳市宏伟区交通岗，被告朱永华驾驶辽Ａ×××××号车由北向南行驶至事故发生地点与王喜驾驶辽Ｋ×××××号车（载乘王洪平）由西向东行驶相撞后，两车又与停止的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车相撞，造成四车受损，朱永华、王喜、王洪平受伤的交通事故。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》对本次事故的发生予以认定，朱永华负此次事故全部责任，王洪平、王喜、郭宝强、褚金良无责任。王喜受伤后，被送到辽阳市中心医院治疗，住院120天，住院期间二级护理，经诊断为腰部挫伤第2、3、4腰椎左侧横突骨折等伤情。辽Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险、在都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。各保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。赔偿明细具体如下：1、医疗费：16,241.85元；2、伙食补助费：6,000元；3、营养费：3,000元；4、误工费：48,500元；5、护理费：13,860元；6、伤残赔偿金：69,986元；7、精神抚慰金：5,000元；8、被扶养人生活费：24,110.05元；9、衣物损失：500元；10、交通费：2,000元；11、施救费：350元；12、车辆损失：20,000元；13、病历复印费：73元；14、鉴定费用：3,000元，以上共计：212,620.90元。朱永华一审辩称：我保险公司给垫付过钱，我本人没垫付过，应当由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：辽Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司垫付1万元，我公司同意在交强险范围内对原告合理诉请进行赔偿。此案多个伤者，在交强险范围内预留其他伤者损失份额。工资表超出完税标准，应提供完税证明；劳动合同应提供政府盖章的合同；其他没有异议。都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司一审辩称：肇事车辆在我公司投保商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司赔付辽Ｋ×××××车辆维修费10,950元，施救费350元，赔付辽Ｋ×××××车辆维修费43,000元，我公司为原告车辆辽Ｋ×××××定损2万元，赔付前两辆未扣除交强险2,000元，因此赔付该车辆损失时应扣除交强险2,000元，同时扣除另两辆车无责限额各100元，三者险现剩余445,700元，本次事故造成包括原告在内三名伤者受伤，因本次事故多人受伤，望法院合理判决，精神抚慰金应该在交强险限额内优先给付，复印费、鉴定费、诉讼费不予赔付。事故认定书对原告所有车辆资料记录错误，应当到交警出更正；医疗费应按照实际支出酌定；原告王喜费用结算清单提供不完整；在住院期间原告医嘱记载为普通饮食，出院并无加强营养字样，不能给付营养费；误工期过长，营养期、护理期、误工期可同时鉴定，原告只主张营养期，并没有误工期鉴定，原告主张误工期过长，我公司申请鉴定，原告提交的证据显示原告工资达到纳税标准，应提供纳税证明，原告证实公司正式员工应缴纳社保及个人所得税；伤残部分我公司在原告住院期间查勘时的陈述，确定其陈述不符，在我公司查勘时，原告妻子胡宁宁向我公司陈述原告住在辽阳县，农业户口并有土地，1982年至今都在此居住，没有城市居住史；护理人胡宁宁为其妻子在向阳寺育铭幼儿园上班，从事幼师工作月收入1,500元，根据常理原告如在市内居住于2011年购买的房屋之内，则其妻子向我公司陈述内容虚假，同时原告护理人与原告住所地距离较远，其主张不符合常理，原告护理人具有正式工作，主张的护理费应提交护理人误工损失证明等证据，证明护理人存在护工损失；伤残赔偿金同意按农业户口计算，我公司提供的视频证据可以证明原告在农村长期居住；被抚养人按农业计算；精神抚慰金、交通费法院酌定；衣物损失不予赔偿；鉴定费手写发票不予认可；其他无异议。郭宝强一审未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称，辽Ｋ×××××在我公司投保交强险、商业险50万元，在事故认定书中未明确哪辆车与我公司发生碰撞，若辽Ｋ×××××车辆发生碰撞我公司可以给付赔偿，若辽Ｋ×××××车辆未发生碰撞，两原告受伤与我公司无关，不予赔付。诉讼费我公司不予赔偿。同意被告都邦沈阳公司对原告提供证据的质证意见。褚金良、谭春华一审辩称，无责，不同意赔付。同意被告都邦沈阳公司对原告提供证据的质证意见。都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称，辽Ｋ×××××车辆在我公司投保小型轿车交强险，根据事故认定书我公司投保车辆在此事故中无责任，同意在无责范围内进行赔付，该事故造成多名伤者受伤，法庭酌定。同意太平洋、都邦沈阳公司对原告提供证据的质证意见。一审法院认定事实：2018年7月3日，在辽阳市宏伟区交通岗，朱永华驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至事故地点与王喜驾驶辽Ｋ×××××号小型面包车（载乘王洪平）由西向东行驶相撞后，两车又与停止的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××号车相撞，造成四车车损，朱永华、王洪平、王喜受伤的交通事故。辽阳市公安交警支队事故处理大队于2018年7月17日作出第2110041201800000321号道路交通事故认定书认定，认定当事人朱永华负该起事故的全部责任，当事人王洪平、郭宝强、褚金良、王喜无责任。王喜于2018年7月4日进入辽阳市中心医院住院治疗，住院120天，诊断：腰部挫伤等，二级护理120天，于2018年11月1日出院，出院医嘱：1、不适随诊；2、休息2周。花费医疗费共计16,241.85元。辽阳市中心医院于2018年11月28日至2019年2月20日分别出具诊断书7份，处理意见均是休息两周。王喜花费病例复印费73元。花费施救费350元。太平洋公司为王喜垫付1万元费用。王喜申请一审法院对伤残等级及营养期进行鉴定，一审法院通过辽阳市中级人民法院技术处委托山东永鼎司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年3月5日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心［2019］临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王喜的损伤符合十级伤残。2、王喜的营养期建议为60日。鉴定费3,000元。王喜40周岁，户籍性质为农业家庭户口，辽阳县首山镇前进社区出具证明，王喜现居住在首山镇前进街小区2栋21号。王喜于2011年1月25日购买了位于首山镇前进街小区2栋21号房屋。王喜在辽阳市白塔区衍森园艺造园中心从事司机工作，月工资4,850元。王喜与妻子胡宁宁共育有两名子女，儿子王多淇，2006年3月1日出生，13周岁，女儿王佳艺，2014年6月1日出生，4周岁。辽Ａ×××××号小型轿车登记所有权人为朱永华，该车在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，在都邦沈阳公司投保商业第三者责任险保险，保险限额为50万元（不计免赔），都邦沈阳公司已赔付辽Ｋ×××××车辆维修费10,950元，施救费350元，赔付辽Ｋ×××××车辆维修费43,000元，商业第三者险剩余限额445,700元。辽Ｋ×××××车登记所有权人为郭宝强，该车在平安公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业第三者险限额50万元。辽Ｋ×××××号车登记所有权人为谭春华，该车在都邦辽阳公司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，王喜方提供了户口本、交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、劳动合同、营业执照、误工证明、工资表、房屋所有权证、社区证明、复印费票据、鉴定报告一份、鉴定费票据，以及当事人陈述笔录在案为凭。一审法院认为，公民的人身权、财产权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。朱永华驾驶车辆与王喜驾驶车辆载乘王洪平相撞，之后又与停止的辽Ｋ×××××号车和辽Ｋ×××××号车相撞，造成王洪平、王喜、朱永华受伤。经交警部门认定朱永华承担事故全部责任，王洪平、郭宝强、褚金良、王喜无责任，事实清楚，责任划分准确，一审法院对事故责任认定予以确认。因本案交通事故中有三名伤者，太平洋公司需向其中两名伤者（王洪平、王喜）赔偿，故太平洋公司应在交强险50%赔偿限额内赔偿王喜，另因朱永华不要求平安公司和都邦辽阳公司在交强险无责任险保险限额内赔偿，故平安公司和都邦辽阳公司应各在交强险无责任保险50%赔偿限额内赔偿王喜。不足部分，由都邦沈阳公司在剩余商业第三者险赔偿限额内赔偿王喜。仍有不足，由朱永华承担。关于王喜提出的医疗费16,241.85元，经一审法院对王喜提供的医疗费票据进行逐一核对后确认，一审法院予以支持。关于王喜提出的住院伙食补助费6,000元，王喜共住院120天，按每天50元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王喜要求的营养费3,000元，根据鉴定报告王喜的营养期60天，按照每天50元计算，王喜该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于王喜提出的误工费王喜月工资4,850元，平均日工资161.7元，王喜提供有连续误工证明，故误工时间计算至评残前一日，即244天，计：161.7元/天×244天=39,454.8元。关于王喜提出的护理费13,860元，王喜住院期间二级护理120天，参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业42,157元/年，即115.5元/天计算，王喜诉讼请求符合法律规定一审法院予以支持。关于王喜要求伤残赔偿金69,986元，一处十级伤残，王喜40周岁，王喜为农业家庭户口，但在城镇购买房屋并居住，收入来源城镇，故可参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34,993元计算，王喜诉讼请求符合法律规定一审法院予以支持。关于王喜要求的精神损害抚慰金5,000元，考虑王喜受伤程度，对其造成一定的精神损害，故王喜该诉讼请一审法院予以支持。关于王喜要求的被扶养人生活费24,110.05元，王喜居住在城镇，收入来源城镇，故可参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均消费支出25,379元计算，王喜诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于王喜要求衣物损失，考虑本案交通事故实际情况，一审法院酌定300元。关于王喜提出的交通费，综合考虑王喜住院时长及护理人情况一审法院酌定800元。关于王喜要求的施救费350元，有票据为凭一审法院予以支持。关于王喜要求的车辆损失20,000元，王喜以都邦沈阳公司定损额要求的赔偿，各方对此均没有意见，一审法院予以支持。关王喜要求的病例复印费73元，为必要花费，有票据为凭，一审法院予以支持。以上各项费用共计199,175.7元。关于平安公司提出因交通事故责任认定未明确哪辆车与辽Ｋ×××××车相撞，故不同意赔偿的答辩意见，因交通事故责任认定的事实已明确写明辽Ａ×××××车与辽Ｋ×××××号车相撞后，又与停止的辽Ｋ×××××车和辽Ｋ×××××号车相撞，故平安公司应在交强险无责任险限额内承担赔偿责任，对平安公司的答辩意见不予支持。关于都邦沈阳公司提出王喜居住在农村并以查勘表、视频为证一节，王喜对查勘表记录的内容真实性存在异议，对王喜妻子的签字亦不予认可，一审法院认为该查勘表询问笔录是格式化打印的问题，回答的内容是查勘人员手写填充，是否为询问当时一次性书写无法确定，对都邦沈阳公司提供的视频，视频中的被询问人陈述的内容不能明确王喜居住情况，王喜提供的房照及社区证明的证明力更大，一审法院对该查勘表及视频不予采信。关于都邦沈阳公司对王喜误工期要求鉴定的申请，因王喜住院及休息均有明确医嘱，故对保险公司的该申请，一审法院不予准许。综上，太平洋公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王喜5,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿王喜55,000元，剩余财产损失赔偿限额赔偿王喜1,700元。扣除太平洋已垫付1万元，太平洋公司在交强险赔偿限额内还应赔偿王喜51,700元。平安公司在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿王喜500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王喜5,500元，在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿王喜100元。平安公司在交强险赔偿限额内赔偿王喜6,100元。都邦辽阳公司在交强险无责任医疗赔偿限额内赔偿王喜500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿王喜5,500元，在交强险无责任财产赔偿限额内赔偿王喜100元。都邦辽阳公司在交强险赔偿限额内赔偿王喜6,100元。综合计算，王喜剩余损失125,275.7元。都邦沈阳公司现剩余限额445,700元，因另一伤者王洪平另案诉讼要求赔偿，扣除都邦沈阳公司需向王洪平赔偿的336,535.4元，都邦沈阳公司应在商业第三者责任险剩余赔偿限额109,164.6元内向王喜承担赔偿责任。不足部分（125,275.7元-109,164.6元=16,111.1元），由朱永华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿王喜经济损失51,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿王喜经济损失6,100元；三、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿王喜经济损失6,100元；四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿王喜经济损失109,164.60元；五、朱永华于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿王喜经济损失16,111.10元；六、驳回王喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,244.50元（王喜预交），由王喜承担142.50元，由朱永华承担2,102元。鉴定费3,000元（王喜预交），由朱永华承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人都邦沈阳公司上诉主张应当按照农村标准计算被上诉人王喜的伤残赔偿金，王喜虽为农业家庭户口，但其提供了居住证明、房产证明和工作证明，证明其在城镇居住且收入来源城镇，上诉人提供的调查笔录不足以否定上述证据，故上诉人关于王喜居住在农村的上诉理由证据不足，本院不予支持；上诉人主张被上诉人王喜误工情况虚假，但未提供证据证明，故该上诉理由本院不予支持；被上诉人王喜的伤情已经依法进行鉴定，上诉人在无充分证据证明鉴定结论不当的情况下要求重新对王喜伤情进行鉴定，本院不予支持。综上所述，都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,483元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 辉审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十月二十五日法官助理尚莉莉书记员胡子健