河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4813号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。负责人万三华，行长。委托代理人邵龙龙，该行工作人员。委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。被告驻马店市天河动物药业有限公司。法定代表人周新远，经理。委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告鼎复康药业股份有限公司。法定代表人朱国恩，公司董事长。委托代理人姚翔，河南三融律师事务所律师。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告驻马店市天河动物药业有限公司（以下简称天河药业公司）、被告确山龙源药业有限公司（以下简称龙源药业公司,现名称变更为鼎复康药业股份有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）豫1702民初1807号民事判决书，鼎复康药业股份有限公司（以下简称鼎复康药业公司）不服该判决，向驻马店市中级人民法院申请再审。驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民申483号民事裁定书，裁定由驻马店市中级人民法院提审。驻马店市中级人民法院经审理后于2019年3月12日作出（2019）豫17民再19号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人王思合，被告驻马店市天河动物药业有限公司的委托代理人赫春祥，被告鼎复康药业公司的委托代理人姚翔、孙建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行驻马店分行诉称，被告天河药业公司于2007年5月30日在原告处借款400万元，期限至2008年5月30日，由龙源药业公司提供连带保证责任，签订有2007-0059号借款合同及2007-0059号保证合同，原告依约放款。后该笔借款展期至2009年5月30日，现该笔借款已逾期。该笔借款经原告多次催要，被告也未能偿还。2014年5月29日，被告天河药业公司与被告华宸置业公司签订了房地产项目合作开发框架协议书，开发天河药业公司在原告处抵押的土地。2014年6月12日，天河药业公司、确山龙源药业有限公司、华宸置业公司与原告签订贷款还款协议，由被告华宸置业公司约定在2015年3月31日前替被告天河药业公司全部结清该笔贷款本息，被告龙源药业公司继续承担连带保证责任。四方协议履行中，经原告多次催要，以上被告没有履行偿还借款本息的义务和未履行抵押担保、连带责任担保责任。因龙源药业公司多次变更名称，现名称为鼎复康药业公司。现原告请求：1、判令被告天河药业公司偿还我行借款本金400万元及至借款结清利息和罚息、复利。2、判令被告鼎复康药业公司承担连带担保责任。诉讼中，原告放弃对复利的请求。被告天河药业公司辩称，对400万借款本金无异议，原告诉请的利息应该按照央行同期贷款利率计算。原告请求的罚息及复利缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。被告鼎复康药业公司辩称，1、原一审，原告请求的第三项华宸置业对该400万元承担还款责任及利息的请求，原一审虽然提出撤回申请，但因二审发回重审，本次审理应该依据原起诉状请求的方式进行审理。2、如原告撤回对驻马店市华宸置业有限公司（以下简称华宸公司）的起诉和请求我方申请追加华宸公司为共同被告，理由是华宸公司是六方协议的一方当事人，以该案件的处理结果有直接的利害关系，并为必须参加诉讼的当事人。3、原告不具备该案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉，原告提供的豫银监复（2014）593号文件第四项明确规定，该债权债务已转为中原银行所有，中原银行股份有限公司驻马店分行与中原银行不是同一主体。4、应依法驳回被告鼎复康药业公司承担担保责任的请求，该六方协议所附条件为成立，鼎复康药业公司的担保条件未成立，鼎复康药业公司的担保是基于框架协议的约定和六方协议中约定的华宸公司提供反担保的条件下，鼎复康药业公司才承诺提供担保。5、原告所述的罚息复利缺乏事实和法律依据，应依法驳回。利息的约定应依据合同约定和中国银行同期贷款利率执行。6、该债务已转移到华宸公司有限公司，应由华宸公司承担还款责任。经审理查明，2007年5月30日被告天河药业公司与驻马店市城市信用社股份有限公司（以下简称驻马店城市信用社）签订合同编号为驻市城信（借）字2007-0059的《借款合同》一份，并约定：借款种类为短期；借款金额为4000000元；借款用途为流动资金；借款利率为月息9.855‰，按月收息，合同履行期间，如遇国家利率调整，按人民银行有关利率政策执行；借款期限为2007年5月30日至2008年5月30日，借款期限为12个月，从驻马店城市信用社开出借款付出凭证之日起算，借款付出凭证应为合同附件，同本合同具有同等法律效力；还款资金来源为销售收入，还款方式为转账；有关保证条款见保证合同或抵押合同规定；天河药业公司应按合同规定的时间还款，如天河药业公司不按期限偿还借款，驻马店城市信用社有权限期追回贷款本息，并按规定加收逾期利息和罚息等条款。同日，被告龙源药业公司与驻马店城市信用社签订编号为驻市城信（保）字2007-0059号的《保证合同》一份，并约定：为确保2007年5月30日驻马店城市信用社与被告天河药业公司签订的2007-0059号借款合同的履行，龙源药业公司愿意向驻马店城市信用社提供保证担保；龙源药业公司保证担保的贷款金额为4000000元；本合同的保证方式为连带责任保证，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或没有全部履行其债务，驻马店城市信用社有权直接要求龙源药业公司承担代为偿还的保证责任；保证担保的范围包括贷款金额为4000000元及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；保证期间，自借款合同履行期限届满之日起两年，借款合同展期的以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日等条款。龙源药业公司为河南龙源药业股份有限公司的分公司。上述合同签订后，2007年5月30日，驻马店城市信用社如约向被告天河药业公司发放贷款4000000元。贷款到期后，2008年5月30日被告天河药业公司、龙源药业公司又与原告中原银行驻马店分行签订《借款展期协议书》，并约定：本协议为（驻城信）借字第2007-0059号借款合同的借款偿还期限的变更，与原合同具有同等法律效力；原借款金额为4000000元；原借款期限为2007年5月30日至2008年5月30日止；展期的借款金额为4000000元；展期期限为至2009年5月30日止，利率为11.34‰；原保证（抵、质押）合同中的保证（抵、质押）期间从展期满之日起计算等条款。2014年5月29日，被告天河药业公司（甲方）与驻马店市华宸置业有限公司（乙方）签订《房地产项目合作开发框架协议书》，并约定：甲方已取得位于驻马店市××办事处××组23423平米国有土地土地使用权，乙方经过考查，认为该宗地具有开发价值，决定利用自身优势，同甲方一起努力促成该宗地的开发；项目位置为驻马店市××办事处××组，土地使用证号为驻市国用〔2000〕字第0793-1号，土地面积为23423平米，甲方现为该宗国有土地使用权人，地上建筑物及附着物，土地性质为生产生活用地，土地使用权期限为长期；甲方将上述项目土地作为合作资产的出资交由乙方开发，乙方负责出资并实施本项目的开发建设，双方按本协议约定的比例分配开发建设的房屋；如甲方的债权人向甲方主张以物抵债，需要用项目地上房产偿还甲方债务时，乙方协助甲方清偿银行债务及甲方拖欠员工工资、社会保障；乙方于2014年6月15日前代甲方归还甲方所欠驻马店银行的贷款4000000元等条款。2014年6月12日驻马店银行股份有限公司（甲方）、天河药业公司（乙方）、驻马店市三超实业有限公司（丙方）、全宇生物制药公司（丁方）、河南龙源药业股份有限公司（戊方）及驻马店市华宸置业有限公司（己方）共同签订《贷款还款协议》，并约定：驻马店市天河动物药业有限公司2006-2008年间先后在驻马店银行借款4笔，金额合计1220万元（其中于2006年10月26日至2007年10月26日借款1200000元，由驻马店市雅冠印务有限公司担保，后展期至2008年10月26日；于2006年10月31日至2007年10月27日借款1000000元，由驻马店市三超实业有限公司担保；于2008年3月25日至2009年3月25日借款6000000元，以驻马店市天河动物药业有限公司土地、厂房抵押及上海全宇生物科技遂平制药有限公司担保；于2007年5月30日至2008年5月30日借款4000000元由河南龙源药业股份有限公司担保，后展期至2009年5月30日）；以上借款全部逾期，本金和利息没有偿还；乙方与己方于2014年5月29日签订框架合作协议书；就乙方4笔借款的偿还问题，几年来甲方与四方进行过数十次协商，由于种种原因，乙方没有履行还款义务，丙、丁、戊作为保证人也没有履行担保责任，就借款偿还和担保责任承担达成协议；2014年6月30日前，天河药业公司偿还400万元，其中200万元对应清偿2006年10月26日在驻马店银行120万元本金及80万元利息，该笔剩余未偿还利息仍由乙方继续履行偿债责任，剩余200万元用于偿还600万元本金部分；2014年11月30日前天河药业公司偿还2008年3月25日至2009年3月25日借款600万元全部本息并办理解押手续；2015年3月31日前将乙方在驻马店银行剩余500万元借款本息及120万元借款的未偿还利息全部结清；丙、丁、戊三保证人对应担保的借款未清结的本息，由各保证人继续承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的最后还款期后一年，三保证人同意，如乙方（包括己方）在约定的期间没有偿还，甲方可以按照各保证人应当承担的保证范围从其账户中直接扣还所担保的借款本息；本协议各方同意，己方按照与乙方签订的框架合作协议的约定应当分配给乙方的收益由己方负责处理，由己方按照本协议的约定在乙方应得收益的范围内直接对甲方承担还本付息的责任，己方实际偿还借款本息的数额可以按照己方与乙方协商的意见，从乙方应得合作开发收益中直接扣除；按照丙、丁、戊三方的要求，由己方在与乙方框架合作协议中乙方应得收益的范围内对丙、丁、戊三方分别提供反担保，反担保责任范围与乙方应得开发收益一致，担保期间为本协议履行期限届满之日起二年，在反担保期间，乙方和己方串通处分乙方应得开发收益或低价处分或违法处分乙方应得开发收益的，由己方与乙方共同对丙、丁、戊三方承担反担保责任，乙方和己方在承担反担保责任时没有先后和数额之分等条款。到目前为止，被告天河药业公司未偿还过本金。截止2009年3月19日共偿还利息858122元，之后利息未再还过。另查明，确山龙源药业有限公司于2010年9月8日，名称变更为河南龙源药业股份有限公司，河南龙源药业股份有限公司于2014年11月26日，名称变更为河南鼎复康药业股份有限公司，河南鼎复康药业股份有限公司于2018年3月1日，名称变更为鼎复康药业股份有限公司。还查明，根据2008年8月6日银监复【2008】309号文件，驻马店城市信用社名称变更为驻马店市商业银行；根据2011年6月29日银监复【2011】225号文件，驻马店市商业银行名称变更为驻马店银行；2014年8月28日，驻马店银行股份有限公司在河南日报发布《关于合并重组事宜的公告》，“经本行2014年度股东大会年会审议通过，本行拟与开封市商业银行股份有限公司、安阳商业银行股份有限公司……通过新设合并的方式共同组建一家股份制商业银行。合并完成后，本行不再具有法人资格，原有债权债务由新设立的银行承继”。根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复【2014】593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》，同意原驻马店银行名称变更为中原银行驻马店分行，并约定驻马店银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务。2016年3月8日，中原银行股份有限公司向中原银行驻马店分行出具2016年度授权书【总行纵向（2016）16】。授权书记载有效期为从签发之日起（2016年3月8日）生效，有效期至2016年12月31日，该授权书第五部分法律事务授权方案中将起诉案件及被诉案件均授权给中原银行驻马店分行。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案的争议焦点之一在于，原告中原银行驻马店分行及被告鼎复康药业公司的诉讼主体资格问题。根据相关文件，驻马店市城市信用社与天河动物药业、确山龙源药业有限公司签订借款合同、保证合同后，驻马店市城市信用社名称先后变更为驻马店市商业银行，驻马店银行；确山龙源药业有限公司名称先后变更为河南龙源药业股份有限公司、河南鼎复康药业股份有限公司、鼎复康药业股份有限公司。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，名称的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，公司变更前登记之前的债权债务，仍由公司享有和承担。后驻马店银行股份有限公司于2014年6月12日与二被告等五公司签订《贷款还款协议》后，后经历合并重组，于2014年12月23日成立中原银行股份有限公司驻马店分行。虽根据2014年12月23日河南银监局文件豫银监复【2014】593号文件，《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》,驻马店银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务，但根据中原银行股份有限公司于2016年3月8日向中原银行驻马店分行出具2016年度授权书，中原银行驻马店分行根据相关诉讼授权，向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。驻马店市城市信用社分行与天河药业公司签订的《借款合同》、驻马店市城市信用社与龙源药业公司签订的《保证合同》，驻马店市城市信用社与天河药业公司、龙源药业公司签订《借款展期协议书》及驻马店银行股份有限公司与天河药业公司、驻马店市三超实业有限公司、全宇生物制药公司、河南龙源药业股份有限公司、华宸置业公司共同签订的《贷款还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，上述合同及协议依法有效。借款期限届满后，由于被告天河药业公司未能按照约定返还借款，原告中原银行驻马店分行依据借款合同及展期协议要求被告天河药业公司返还借款本金4000000元及利息的请求符合合同约定，依法应予支持。利息应从2007年5月30日计至借款本息实际清偿之日止，已偿还的利息858122元在履行中予以扣除。关于原告中原银行驻马店分行请求的借款罚息，由于被告天河药业公司与原告中原银行驻马店分行在借款合同中未有明确约定，原告的该项请求不予支持。本案的争议焦点二在于，原告诉请是否超出保证期间，保证人鼎复康药业公司是否应当对诉争借款承担连带保证责任。本案诉争借款展期到期日为2009年5月30日。保证期间到期日为2011年5月30日。但保证期间到期后，原告与天河动物药业、河南龙源药业股份有限公司等于2014年6月12日签订了《贷款还款协议》，双方明确约定了本次就借款偿还和担保责任达成还款协议的债务包括本案诉争的4000000元借款，并约定了借款的最后一期还款期限为2015年3月31日，河南龙源药业股份有限公司对应担保的借款未结清的本息，继续承担连带保证责任，保证期间为协议约定的最后还款期限后一年。上述《贷款还款协议》内容明确了担保的主债权、担保期限、保证方式，符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人、债务人签字盖章确认，应认定为是新的保证合同，保证人河南龙源药业股份有限公司即鼎复康药业公司应按照新的保证合同承担保证责任。根据《贷款还款协议》对保证期限的约定，保证期间到期日为2016年3月31日，原告于2016年3月11日诉至本院，未超出合同约定的保证期间，原告要求鼎复康药业公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点三在于，驻马店市华宸置业有限公司是否为本案的必要共同诉讼人。首先根据《贷款还款协议》约定，对于本案诉争4000000元借款，原告为债权人，被告天河动物药业公司为债务人，被告河南龙源药业股份有限公司即鼎复康药业公司为连带保证人，原告要求债务人天河动物药业公司承担还款责任，要求保证人鼎复康药业公司承担连带责任，符合法律规定及合同约定。原告依据借款合同、保证合同及贷款还款协议，向谁主张权利，是原告的诉权。其次对《贷款还款协议》中涉及的驻马店市华宸置业有限公司在天河药业公司应得利益范围内对河南龙源药业股份有限公司即鼎复康公司提供反担保的问题，涉及另一法律关系，不属于本案处理的法律关系。综上，对被告鼎复康药业公司要求追加驻马店市华宸置业有限公司为本案共同被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告驻马店市天河动物药业有限公司于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款4000000元及利息（利息从2007年5月30日计至借款本息实际清偿之日止，已偿还的利息858122元在履行中予以扣除，利息按双方合同约定的利率计算），被告鼎复康药业股份有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告中原银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告驻马店市天河动物药业有限公司及被告鼎复康药业股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  王继伟审判员  樊 婷审判员  田洪岭二〇一九年十月十六日书记员  安 鑫