wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初18191号原告：黎妙娴，女，1962年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************841。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。被告：申兴芳，男，1972年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县***********，公民身份号码130************612。本院于2019年8月1日受理原告黎妙娴与被告申兴芳买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，黎妙娴于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎妙娴在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许黎妙娴撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取63.6元（黎妙娴已预交），由黎妙娴负担，本院不另收退。审判员 尹 素二〇一九年十月十一日书记员 李佩珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15087号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林祥友，男，水族，1979年9月11日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：林泉贵，男，汉族，1970年7月4日出生，住福建省安溪县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行林祥友、林泉贵借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初2486号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金102188.09元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2600元、公告费175元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人林祥友名下车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月九日 书记员 王雅清
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1879号上诉人（原审被告）：东莞瑞丰显示科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋坣贝村北横路段科技工业园三楼，统一社会信用代码91441900MA4URW778Y。法定代表人：张玉涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗放，该公司行政主管。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西长兴光电科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码91360828MA35N9A86X。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董木根，该公司职工。委托诉讼代理人：李状敏，该公司职工。上诉人东莞瑞丰显示科技有限公司因与被上诉人江西长兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初952号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人东莞瑞丰显示科技有限公司以与江西长兴光电科技有限公司达成和解协议为由，于2019年10月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人东莞瑞丰显示科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞瑞丰显示科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人东莞瑞丰显示科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十月二十九日法官助理王拯书记员纪慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2283号申请执行人：叶峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地：盱眙县（江苏滨淮机械厂）。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许猛，该公司副总经理。申请执行人叶峰与被执行人江苏天龙置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月12日作出（2019）苏0830民特447号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：一、申请人江苏天龙置业有限公司于2019年6月30日前一次性支付申请人叶峰2014年3月至2015年12月工资共计176000元；计算利息，直至工资付清为止；三、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示已签收。之后，被执行人江苏天龙置业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年10月30日依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入限制高消费名单中；同日，本院依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院2019年7月8日、2019年10月29日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。4.本院经调查发现被执行人名下有国有建设用地使用权及房产。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司所有的水月山庄两侧35910平方米地块的国有建设用地使用权并查封其名下不动产权证号为盱国用（2011）第78号17067平方米地块的国有建设用地使用权，上述查封均属轮候查封，首封案件正在处置中，本院已向首封案件发出参与分配函。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司开发的现代名城小区2#、4#、6#、8#、10#楼（图纸标注）全部房产，共计180套。上述房产均为轮候查封，且在立项时为政府安置房，至今未办理权属登记手续，不符合上市交易条件，暂不宜处置。5，2018年6月15日本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××号实地调查走访，了解到被执行人江苏天龙置业有限公司长期无人上班，住所地无可供执行的财产；2019年10月28日，本院工作人员再次对上述地点进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院工作人员与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰谈话了解到：被执行人上述办公场所为租赁，现租赁已到期，公司早已不在上述地点办公，目前公司已无对外业务往来，也无具体办公场所。2019年10月28日，本院工作人员至被执行人的工商注册地，即盱眙县淮河北路对被执行人的财产状况进行走访调查，通过该处的经营户调查了解到：被执行人江苏天龙置业有限公司已不在此处办公。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日以发送短信（152××××7999）形式将被执行人江苏天龙置业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为176000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民特447号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十月三十日书记员  王笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初3216号原告：王某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚尧钟。委托诉讼代理人：王微微。原告王某某与被告袁某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王浩，被告袁某某及其委托诉讼代理人龚尧钟、王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法继承、分割被继承人王文焕位于灯辉路XXX弄XXX号XXX室的产权份额，并进行析产；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王文焕和被告六十年代初开始同居生活，1968年2月28日生育原告王某某。2000年7月10日,王文焕和被告补办结婚登记手续。婚后于2006年10月共同购买闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室产权房一套。2017年2月13日被继承人王文焕因病去世。现原、被告就被继承人遗留的房产份额分割事宜无法达成一致，故诉至法院。被告袁某某辩称，不认可原告提出的继承诉争房产的说法。灯辉路XXX弄XXX号XXX室是王家码头路XXX号房屋动迁所得，被告2006年9月18日起入住，被告是该房屋唯一权利人，有户籍证明为证。原告的父亲去世之后，房屋的所有权人为原告一人。1984年4月27日南市区法院针对王家码头345号产权争议做出判决，也已确认了该房屋为被告一人所有。上海市二中院也已判决。根据相关证据，灯辉路的房屋是王家码头345号的房屋动迁后分得的，属于被告的婚前财产。被告与王文焕于2000年7月20日登记结婚，夫妻之间对各自的财产分别所有，包括买菜都是一分为二的。王文焕婚前户籍在黄浦区南区街XXX弄XXX号。2014年动迁以后，分得浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室和1002室。2018年6月6日，浦东新区法院已经对王文焕的遗产分割做出判决，原告已经提交给法庭。原告已经拿到了王文焕的遗产份额，王文焕名下遗产已经全部分割完毕。所以，灯辉路的房屋产权与王文焕无关。由政策而言，居民不得享受二次动迁利益。所以，原告要求分割王文焕的灯辉路房屋无依据。2017年10月30日，根据被告的代书遗嘱所书，鉴于原告视被告为仇人，虽然比邻而居，但原告没有尽到赡养义务，并采取多种手段在生活中刁难、在精神上折磨被告。根据原告的表现，参照继承法的规定，被告决定剥夺原告继承、析产的权利。请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：王文焕和被告袁某某于1968年2月28日生育原告王某某。王文焕与袁某某于2000年7月10日登记结婚。2017年2月13日王文焕去世，主要死亡原因为脑梗死。1984年4月27日上海市南市区人民法院作出(84)南民字第179号民事判决书，该判决书中确认：袁某某的父亲徐以忠在生前建有本市王家码头路XXX号及351弄1号简陋棚户二间，另又资助女儿徐根娣、女婿袁恺章翻建了351弄2号二层楼房屋一幢，故其中西半间楼下部位的产权属徐以忠所有。以后徐以忠将351弄1号简屋归徐昌盛居住，将345号的前半间归祁连英、袁某某居住……徐以忠搭建的本市王家码头路XXX号及351弄1号披屋都十分简陋，价值不大。徐以忠在生前对上述二屋所作的安排是合理的，照顾到子、婿、女儿的各方面利益。十余年来原被告等均无异议，事实上已形成的房屋产权分割情况，不应再予变更……该案判决如下：一、本市王家码头路XXX号前半间(西部)房产权归袁某某所有；351弄1号房产权归徐昌盛所有……。2004年8月24日，被告袁某某作为被拆迁人(乙方)与上海董家渡聚居区房地产投资有限公司作为拆迁人(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，记载：乙方所有的房屋坐落在王家码头路XXX号。经双方协商一致，甲方安置乙方的居住房屋坐落在灯辉路XXX弄XXX号XXX室。2004年8月31日黄浦区董家渡聚居区建设指挥部银春小区借住通知单上记载，王家码头路XXX号原住房人员所有权人为袁某某一人，房屋受配人为袁某某一人。2006年10月16日，灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在袁某某一人名下。关于王文焕的遗产，2018年1月3日袁某某曾起诉王某某、徐强析产继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年6月6日作出(2018)沪0115民初1841号民事判决书。诉讼中，经原告申请，本院依法委托上海百盛房地产估价有限责任公司对灯辉路XXX弄XXX号XXX室房地产市场价值进行评估，估价结果为219万元整，折合建筑面积单价为34,729元/平方米。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争房屋来源于王家码头路XXX号动迁所得，根据(84)南民字第179号民事判决书，法院认为徐以忠生前对房屋安排是合理的，经判决确认王家码头路房屋归被告袁某某所有。故王家码头路房屋系被告袁某某个人财产，王家码头路房屋动迁时被动迁人为被告袁某某一人，灯辉路房屋系该房屋动迁所得，不属于王文焕的遗产范围，故原告之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告王某某全部诉讼请求。案件受理费减半收取计9,600元，评估费7,178元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一九年十月十五日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2081号之十七 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司,住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：王平国，男，1972年3月7日生，汉族，住泸县。 被执行人：艾宗兰，女，1974年7月21日生，汉族，住泸县。 被执行人：王清年，男，1947年8月29日生，汉族，住泸县。 被执行人：朱德友，女，1950年2月6日生，汉族，住泸县。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王平国、朱德友、艾宗兰、王清年金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的（2017）川0521民初3246号民事调解书,被执行人王平国、艾宗兰应给付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息,被执行人朱德友、王清年在提供担保的房产价值范围内承担清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王平国、朱德友、艾宗兰、王清年送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人黄传贵立即履行（2017）川0521民初3246号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王平国、朱德友、艾宗兰、王清年的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人朱德友、王清年共同所有的抵押于申请人处的位于泸县房屋一套，本院依法拍卖得款156800元，该款已支付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司。 2、查明被执行人王平国有银行存款10000元，本院已扣划并支付申请执行人。 3、查明被执行人王平国所有川Ｅ×××××号黄海牌汽车1辆，本院已查封，但未实际扣押。 4、查明被执行人王平国、朱德友、艾宗兰、王清年无其它可供执行的财产。 三、到被执行人王平国、艾宗兰住所地进行调查，查明被执行人王平国、艾宗兰住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王平国、艾宗兰限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人王平国、艾宗兰可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人王平国、艾宗兰暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0521执2081号案件的本次执行程序。 被执行人王平国、艾宗兰负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司履行（2017）川0521民初3246号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司发现被执行人王平国、艾宗兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月十七日 书记员 李世兵
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5553号原告：淮安三只兔商贸有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇工业集中区新源路24号。法定代表人：于国，该公司总经理。被告：薛成亮，男，汉族，1983年3月8日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安三只兔商贸有限公司与被告薛成亮不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告淮安三只兔商贸有限公司的法定代表人于国到庭参加了诉讼，被告薛成亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款24936元及7个月利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月20日到原告公司做业务员，同时负责货款回收工作。被告在2019年3月至6月期间，所收货款没有上交，合计24936元。被告于2019年6月25日出具欠条，但至今未还，原告诉至法院。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。被告薛成亮未作答辩。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并认为，被告作为原告公司业务员，在业务工作中回收的公司货款应及时上交公司，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成亮于判决生效后十日内归还原告淮安三只兔商贸有限公司货款24936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元减半收取212元，由被告薛成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：原告淮安三只兔商贸有限公司6232636100125960172，被告薛成亮6232636100125960164）。审判员  岳朝友二〇一九年十月二十四日书记员  夏惠勤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9640号原告：朱思望，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴满蓉，女，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告朱思望与被告吴满蓉民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还本金5000元、2019年6月1日之前的利息600元及利息（从2019年6月1日至还清之日止，按每日10元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年12月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2％计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告朱思望到庭参加诉讼，被告吴满蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴满蓉于2018年12月11日向原告朱思望借款5000元并出具欠条一份，该欠条载明：“今天向朱思望借钱伍仟元，2018年12月11日通过支付宝账号名称黑豆已收到，订单号2018121122001440925443397486，我承诺在2019年6月1日前归还本金伍仟元、利息6佰元，共计伍仟伍百元，超出6月1日，每天利息10元直到还清。以上内容是本人真实意愿同意遵守，愿意承担违约的一切后果法律责任。借款人：吴满蓉，2018年12月11日。”之后，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴满蓉于本判决生效之日起十日内偿付朱思望借款5000元及利息（以5000元为计算利息基数，自2018年12月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴满蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月三十日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5170号原告：高金柱，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇高寨村高庄4号，现住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：吴兵，男，1993年7月2日出生，汉族，住句容市华阳镇荷花塘自然村60号，现住句容市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告高金柱与被告吴兵、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金柱及其委托诉讼代理人王晓全、闵卓颖，被告吴兵、被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币232264元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日7时50分许，高金柱驾驶电动三轮车，沿243省道由北向南方向行驶，行至122省道与243省道有交通信号灯控制的事发十字交叉路处时，与对向交会绿灯通过路口实施左转弯的吴兵所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车损坏、高金柱受伤。2017年12月12日，该事故经公安机关认定，高金柱承担此道路交通事故的主要责任，吴兵承担此道路交通事故的次要责任。被告吴兵辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费5600元，票据在原告外，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。残疾赔偿金认可八级，按照农村标准计算；精神抚慰金认可4000元；医疗费要求扣除10%非医保用药；护理费认可60天，80元/天；营养费认可60天，15元/天；住院伙食补助费认可21天，15元/天；交通费认可200元；误工费不认可；车损费认可1250元；救援费不认可。因本次事故原告方系主要责任，并驾驶的是电动三轮车，我方认为应当按照机动车予以认定，对超出交强险的部分我方仅承担30%的赔偿比例，原告系农村户口，到事发时在城镇居住不满一年，各项赔偿应当按照农村标准。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日7时50分许，高金柱驾驶电动三轮车，沿243省道由北向南方向行驶，行至122省道与243省道有交通信号灯控制的事发十字交叉路处时，与对向交会绿灯通过路口实施左转弯的吴兵所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车损坏、高金柱受伤。2017年12月12日，句容市公安局交通警察大队认定，高金柱承担此道路交通事故的主要责任，吴兵承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院21天，用去医疗费21774.51元，其中被告吴兵垫付5600元，原告支付16174.51元。2019年5月5日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高金柱外伤性脾破裂行脾切除术，构成人体损伤致残程度八级残疾。2、被鉴定人高金柱左侧第3-8肋骨骨折（共6根），构成人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人高金柱误工期为210日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。2019年7月22日，原告向本院起诉。另查明，事故发生前，原告从事废品收购工作。被告吴兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高金柱所骑电动三轮车与吴兵所驾机动车发生碰撞，致高金柱受伤，公安机关经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：高金柱驾驶电动三轮车，行至上述有交通信号灯控制的事发十字交叉路口处，未能按照交通信号灯指挥通行，是引发此道路交通事故的主要原因；吴兵驾驶机动车，行至上述设有交通信号灯控制的事发十字交叉路口处，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，认定高金柱承担此事故的主要责任，吴兵承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。高金柱在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于被告辩称原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院经审理查明原告系在句容城区从事废品收购工作数年且居住在句容华阳镇马场山，符合适用城镇标准条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费21774.51元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费4800元（60天×80元/天），误工费19176元（120天×159.8元/天，159.8元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准），残疾赔偿金292640元（20年×47200元/年×31%），精神损害抚慰金4650元，交通费酌定1000元，财产损失（含施救费）1910元，以上合计348830.51元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿121910元，超出交强险部分226920.51元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿40%，即90768.2元。被告吴兵垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高金柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币212678.2元，扣除应当返还被告吴兵的5600元，实际尚需赔偿原告高金柱207078.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴兵垫付的医疗费5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费2900元，合计3731元，由原告负担2612元，由被告吴兵负担1119元（此款原告已预交，被告吴兵于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十月十七日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7865号原告：罗兵，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：黄中娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：林维鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告罗兵与被告林维鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告罗兵于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗兵撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由罗兵负担。审判员  周科中二〇一九年十月二十一日书记员  董小美
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4376号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1951年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2898号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月初至同年8月5日期间凌晨，被告人陈某某先后十五次至上海市浦东新区樱花路XXX号店铺门口处，窃得被害人王某某放于店铺门口的各种蔬菜。2019年8月7日，被告人陈某某被抓后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某的女儿赔偿了王某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人李某某的证言笔录；谅解书；公安机关出具的调取通知书、调取证据清单、视听资料、案发经过、常住人口信息表及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某能在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一九年十月二十一日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初4598号之一原告：贵阳白云国威建筑物资租赁站，住所地：贵阳市白云区艳山红镇尖坡村山岔关，统一社会信用代码：925201L3MA6FA1BF09。经营者：钱菊英，女，汉族，1975年10月13日生，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李小莉，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201200911738551。代理权限：特别代理。被告：贵州山磊森林旅游开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路豪德安顺国际商贸物流城S37栋2/4/5/6号1跃3层商铺，统一社会信用代码：91520400MA6ECWMW59。法定代表人：赵吉贵，系该公司董事长。、。原告贵阳白云国威建筑物资租赁站与贵州山磊森林旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳白云国威建筑物资租赁站撤回对被告贵州山磊森林旅游开发有限公司的起诉。案件受理费4318元，减半收取2159元，保全费1525元，由原告贵阳白云国威建筑物资租赁站负担。审 判 长  胥 勇人民陪审员  孔繁荣人民陪审员  肖玉祥二〇一九年十月八日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2156号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码91360827672417175X，住所地遂川县泉江镇慈云路98号。负责人：孙咸彪，该行行长。委托诉讼代理人：韩立人，该行职员。被告：叶海云，男，住遂川县。被告：曾小锋，女，住址同上，系被告叶海云配偶。被告：吉安九鼎农牧有限公司，统一社会信用代码91360805081496502N，住所地吉安市井开区拓展大道309号。法定代表人：刘志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，江西共创律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称“邮政银行遂川支行”）与被告叶海云、曾小锋、吉安九鼎农牧有限公司（以下简称“九鼎农牧公司”），太平洋人寿保险股份有限公司遂川支公司（以下简称太平洋人寿保险遂川支公司）、第三人江西遂川农村商业银行股份有限公司草林支行（以下简称农商行草林支行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行遂川支行的委托诉讼代理人、被告叶海云、被告九鼎农牧公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾小锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行遂川支行提出诉讼请求：1.判决被告叶海云、曾小锋归还借款本金70467.73元，利息4202.04元，并支付2019年9月2日起至还清之日所产生的利息。2.判令被告吉安九鼎农牧公司承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶海云于2017年10月30日在邮政银行遂川支行申请支用一笔家庭农场（专业大户）贷款10万元，额度使用期12个月，采用周期结息到期还本法偿还贷款。到期后，被告叶海云未足额归还欠款，截至2019年9月1日，仍拖欠借款本金70467.73元，利息及罚息4202.04元。被告九鼎承担连带清偿责任。被告叶海云辩称：借款属实，无力归还。被告曾小锋未予答辩被告九鼎农牧公司辩称：原告提供的放款单和借据上的合同编号与我公司保函上的合同编号不一致，我公司并未就该笔借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告邮政银行遂川支行与被告叶海云、曾小锋签订了一份合同编号为36011650217065972016的小额贷款额度借款合同。同日，被告九鼎农牧公司向邮政银行遂川支行出具担保函，为编号为36011650217065972016的借款项下所有贷款提供连带责任保证。2017年10月30日，邮政银行遂川支行向被告叶海云放款10万元，叶海云出具借据，放款单注明合同编号为36011650117108481472，正常年利率5.655%，逾期年利率7.3515%，借款期限一年。到期后，被告叶海云未足额归还借款本金和利息。截至2019年9月1日，叶海云仍拖欠借款本金70467.73元，利息及逾期利息4202.04元。本院认为，被告叶海云于2017年10月30日向原告邮政银行遂川支行借款10万元，双方成立金融借款合同关系，被告叶海云未按时还款属违约，应继续履行还款义务。根据原告提供的证据，该借款依据的合同编号为36011650117108481472，并非双方于2017年6月16日签订的编号为36011650217065972016的小额贷款额度借款合同。原告庭审中称编号36011650117108481472的合同是编号36011650217065972016合同的子合同，但未提供证据证实这两个合同编号之间的关联性。故原告要求被告曾小锋承担共同还款责任和要求被告九鼎农牧公司承担连带保证责任的诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海云于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金70467.73元、借款利息4202.04元（计算至2019年9月1日），并自2019年9月2日起，按年利率7.3515%的标准支付借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计834元，由被告叶海云负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇一九年十月十四日书记员  赖恩琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2644号 王跟林： 你诉与渠开斌运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2503号 被执行人：戴斐，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出(2019)皖0504民初3049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴斐账户存款6550.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年十月十一日 书记员  房 杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1806号 申请执行人：熊伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：余协咏，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2019年4月25日作出的（2019）赣0112民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余协咏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人余协咏在银行的存款530000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十八日 书记员  金帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3112号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。法定代表人：史布阳，总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张久学，男，1971年9月20日出生，住湖北省襄樊市樊城区。原审被告：邢台市博大房屋建设有限责任公司，住所地邢台市中兴东大街462号。法定代表人：赵河林，董事长。再审申请人河北硕宇房地产开发集团有限公司因与被申请人张久学、原审被告邢台市博大房屋建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，河北硕宇房地产开发集团有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，河北硕宇房地产开发集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河北硕宇房地产开发集团有限公司撤回再审申请。审判长  邢荣允审判员  张新峰审判员  王 倩二〇一九年十月十八日书记员  袁艺淼
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1438号 原告：黄金秀，女，汉族，生于1968年4月5日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告黄金秀与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金秀的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金秀向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月22日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2014年10月22日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年9月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢第7层1-7-8号商品房一套，建筑面积为112.32平方米，房屋价款为每平方米2968元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2014年10月22日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。原告于2019年7月23日向本院提交起诉书主张权利。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年4月8日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年7月23日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告黄金秀支付违约金6000元(自2017年4月9日算至2019年4月8日止)，之后，从2019年4月9日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5842号之六被执行人闫少华，身份证，河南省洛阳市汝阳县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5842号之六裁定书，于2019年10月28日向被执行人闫少华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫少华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫少华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十月二十八日书记员 赵田源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16510号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘志连，女，1972年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘志连信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××21）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金42670.57元、利息24503.44元、滞纳金1501.35元、违约金1473.96元（利息暂计至2019年5月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金42670.57元、利息24503.44元、滞纳金1501.35元（上述利息暂计至2019年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，财产保全费721元，合计2275元，由被告刘志连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨凯归还信用卡透支款109,639.98元。事实和理由：被告杨凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计109,639.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执543号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：刘军，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003641422号裁决，向本院申请执行，要求被执行人刘军偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘军，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十月二十四日书记员  刘 沛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2833号原告：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区昆嵛路19号。代表人：李凌霄，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被告：付成军，男，1975年11月1日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王秀霞，女，1977年8月23日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司威海文登支行（以下简称招商银行）与被告付成军、王秀霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人赵素鑫，被告王秀霞委托诉讼代理人王寿丽到庭参加诉讼，被告付成军经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令付成军、王秀霞偿还借款本金127451.5元、逾期利息2050.8元、罚息37.05元、复息29.76元，并自2019年3月16日起至实际还款之日止继续按照合同约定支付利息、罚息、复利等（按实际还款日招商银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；2.判令付成军、王秀霞赔偿招商银行律师代理费12874元；3.判令招商银行对付成军提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由付成军、王秀霞承担。事实和理由：2016年1月30日，付成军、王秀霞在招商银行办理了个人住房借款147000元，期限180个月，以威海市文登区马山路甲46-4号4单元407室房产作为抵押。招商银行按月发放借款后，付成军、王秀霞并未按照约定还本付息，至今尚欠借款本金127451.5元、逾期利息2050.8元、罚息37.05元、复息29.76元及2019年3月16日之后的利息未还，招商银行多次催收未果。据此，招商银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。付成军未答辩。王秀霞辩称，王秀霞与付成军原系夫妻，2014年6、7月份二人因夫妻感情破裂，王秀霞离家到大连打工，直到2017年王秀霞先后两次起诉，并最终于2017年8月22日与付成军离婚，其间二人并未共同居住生活，也没有共同债务。付成军贷款的事，王秀霞不知情，也没有参与任何合同的签署，房产系付成军个人购买，离婚时也没有作为共同财产进行分割，因此不同意共同承担涉案借款的偿还义务。本院经审查，认定事实如下：2016年1月30日，招商银行与付成军、王秀霞签订个人购房借款及担保合同一份，约定付成军、王秀霞向招商银行借款170000元用于购买威海市文登区马山路甲46-4号4单元407室房屋，借款期限180个月，采用等额本息还款法按月归还贷款本息。合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。合同签订后，招商银行按约发放借款，付成军、王秀霞接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。王秀霞对借款合同及借款借据上签名的真实性均有异议，辩称均非其本人所签。招商银行申请对借款合同及借款借据上王秀霞签名的真实性进行鉴定，但并未按本院要求提交书面申请，后经核实，招商银行表示放弃鉴定申请。招商银行未提交其他证据证实借款合同及借款借据上王秀霞的签名系其本人所签。另查，付成军至今尚欠招商银行借款本金127451.5元、逾期利息2050.8元、罚息37.05元、复息29.76元及2019年3月16日之后的利息未还。再查，付成军以其所购房产（即威海市文登区马山路甲46-4号4单元407室）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，招商银行与付成军签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。招商银行依约发放借款，付成军接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给招商银行造成的利息损失应予赔偿。根据招商银行提供的还款明细，付成军未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，招商银行可以宣布贷款提前到期，要求付成军提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师代理费，符合合同的约定及法律规定，且招商银行已委托山东胶东律师事务所代其以诉讼方式处理本案，山东胶东律师事务所也指派律师参与案件审理，故招商银行主张要求付成军赔偿律师代理费12874元，本院应予支持。付成军以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记手续，招商银行有权要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。招商银行未提交证据证实涉案借款合同及借款借据上王秀霞的签名系其本人所签，招商银行主张要求王秀霞承担还款责任，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、付成军于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司威海文登支行借款本金127451.5元、逾期利息2050.8元、罚息37.05元、复息29.76元，并承担自2019年3月16日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；二、付成军于本判决生效之日起十日内赔偿招商银行股份有限公司威海文登支行律师代理费12874元；三、招商银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区马山路甲46-4号4单元407室房产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回招商银行股份有限公司威海文登支行对王秀霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，保全费1370元，均由付成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘燕菲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪凤英，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪凤英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告倪凤英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币41,518.77元。事实与理由：被告倪凤英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初989号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人彭学军，上海市铭源律师事务所律师。被告人李某，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍在重庆市。辩护人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2589号起诉书指控被告人吕某某、李某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吕某某、李某，辩护人彭学军、陈茂智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某某、李某经事先预谋，在2018年5月至2019年3月期间，被告人李某通过QQ远程协助的方式，远程操控被告人吕某某的工作电脑，利用被告人吕某某在益盟股份有限公司的订单信息查询权限，登录被告人吕某某的“上海益盟运营平台”账号查询客户订单，非法获取包括姓名、电话号码、QQ号、微信号等内容的公民个人信息约2万条，后被告人李某向被告人吕某某支付报酬。2019年3月9日，被告人吕某某在本市杨浦区淞沪路、殷行路口处被民警抓获，民警查获一部苹果牌手机和一部戴尔牌笔记本电脑。同日，被告人李某在重庆市被民警抓获，民警查获一部苹果牌手机，两部华为牌手机和一个U盘。上述事实，被告人吕某某、李某、辩护人彭学军、陈茂智在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某、徐某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、接受证据清单，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押的手机、U盘的照片，微信、QQ、支付宝账号的照片，支付宝转账记录照片，Excel电子文件信息数据及打印件、“上海益盟运营平台”订单页面截图，益盟股份有限公司出具的“用户名单筛选过程说明”、“用户名单的统计说明”、“用户信息泄露案监控视频录像清单”、“用户信息泄露案屏幕录像专家的录像清单”、“远程查询订单信息统计表”、“上网行为查询”等文件，营业执照复印件、劳动合同复印件、益盟股份有限公司出具的“吕某某履职情况说明”，微信聊天记录截图，公安机关出具的“抓获经过”等工作情况记录，被告人吕某某、李某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某某、李某的行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人吕某某、李某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某有期徒刑一年以上、一年二个月以下，并处罚金；判处被告人李某有期徒刑十个月以上、一年以下，并处罚金。被告人吕某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在辩护人彭学军、陈茂智的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某某违反国家有关规定，将在履行职责过程中非法获取的公民个人信息出售或者提供给他人，情节严重；被告人李某违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，二名被告人行为均已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某某依法应从重处罚，对被告人李某依法应予处罚。被告人吕某某、李某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、违法所得予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十月十七日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1677号原告：徐闻新供销天合置业有限公司，住所地徐闻县徐城流梅北路2号天润·碧海湾商住楼218铺。法定代表人：朱石松，董事长、总经理。被告：麦文波，男，1977年8月5日出生，汉族，住徐闻县。被告：唐女兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告徐闻新供销天合置业有限公司诉被告麦文波、唐女兰追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻新供销天合置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐闻新供销天合置业有限公司负担（原告已预缴）。审判员  王晓丹二〇一九年十月三十日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8895号原告：毛凤勤，女，汉族，1951年3月13日生，住，系巫庆保（宝）（已故）之妻。原告：巫利娟，女，汉族，1975年2月1日生，住，系巫庆保（宝）（已故）之女。原告：巫利涛，男，汉族，1979年10月27日生，住，系巫庆保（宝）（已故）之子。委托代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：滑县上官镇存旗农资门市部，住所地：滑县上官镇吴村。经营者：巫存旗（又名巫红旗）。被告：巫存旗（又名巫红旗），男，汉族，1968年11月7日生，汉族，住。原告毛凤勤、巫利娟、巫利涛诉被告滑县上官镇存旗农资门市部、被告巫存旗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告巫利娟及三原告共同委托代理人段永生，被告滑县上官镇存旗农资门市部、被告巫存旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛凤勤、巫利娟、巫利涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息（自2018年2月2日起按照月息1分计算至被告履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告以做生意为由向原告至亲巫庆保借款2万元，2017年5月份，巫庆保因病去世。后经原告方多次催要，被告拒绝，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告滑县上官镇存旗农资门市部、被告巫存旗辩称：借款条上写多少就是多少，没有利息，2018年春天给过巫庆保爱人2400元，2018年6月5日和10月4日原告拉走化肥13袋合款1680元。经审理查明：2017年2月1日，被告滑县上官镇存旗农资门市部以做生意为由向原告至亲巫庆保借款2万元，2017年5月份，巫庆保因病去世。其继承人为妻子毛凤勤、女儿巫利娟、儿子巫利涛，2018年2、3月份被告支付原告毛凤勤2400元，2018年6月5日和10月4日原告拉走被告化肥13袋合款1680元。上述事实，有原告提交的借据一份、户口簿、村委会证明及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷，被告滑县上官镇存旗农资门市部从巫庆保处借款用于经营，并为巫庆保出具借条，因巫庆保已死亡，其继承人有权作为原告起诉主张被告偿还借款，现三原告诉请被告滑县上官镇存旗农资门市部偿还原告借款本金2万元，事实清楚，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条未约定利息，应从原告起诉之日2019年9月20日按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止；被告巫存旗系被告滑县上官镇存旗农资门市部的经营者，原告诉请被告巫存旗承担还款责任依法不予支持，2018年2、3月份被告支付原告毛凤勤2400元，2018年6月5日和10月4日原告拉走被告化肥13袋合款1680元，双方均认可，应从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告滑县上官镇存旗农资门市部于本判决生效后十日内偿还原告毛凤勤、巫利娟、巫利涛借款人民币15920元及利息（从2019年8月20日按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告滑县上官镇存旗农资门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十月十五日书记员  姜桂敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48784号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王华煦，女，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王华煦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币185,156.93元(币种同下)。原告诉称，被告王华煦系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,156.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7683号 申请执行人：邓钰，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：肖志群，男，1979年2月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于邓钰与肖志群合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，肖志群应向邓钰返还177000元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执7683号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘淳挺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79531号原告：宣华军，男，1972年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：何康，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李缠，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：何康(系被告李缠丈夫)，户籍地安徽省宿州市。原告宣华军与被告何康、李缠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐维君、被告何康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李缠、何康向原告宣华军偿还借款本金100,000元(人民币，下同)；2、判令被告李缠、何康支付借款利息16,000元，按照100,000元本金为基数，自2019年1月9日起至同年9月8日止,按照月利率2%计算。事实与理由：被告李缠因发生交通事故需筹措医疗费，故向原告宣华军借款150,000元用于治疗。原告宣华军直接将款项支付给被告李缠治疗所在的上海市浦东新区人民医院，其中130,000元为刷卡支付，20,000元为现金支付。2019年1月27日，被告李缠归还了50,000元，尚欠原告宣华军借款100,000元以及借款利息16,000元未付，被告李缠应予支付。被告李缠与何康是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，用于李缠治病，属于夫妻共同债务，何康应承担共同还款责任。此外，何康系该笔借款的连带责任担保人，并在借款合同的担保人处签字，亦应对本案债务承担连带清偿责任。鉴于上述原因特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告何康、李缠承认原告提出的全部诉讼请求。本院对原告提交的借款证据及双方确认的借款经过进行了审核。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告何康、被告李缠于本判决生效之日起十日内归还原告宣华军借款本金100,000元；二、被告何康、被告李缠于本判决生效之日起十日内支付原告宣华军借款利息16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元(原告已预交)，减半收取计1,390元，由被告李缠、何康共同负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月二十二日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初737号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人季增炜，男，1989年10月22日生，汉族，初中文化，无职业，住新沂市。2017年11月16日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。此次，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。被告人季衍刚，男，1969年7月14日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市，因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月20日被新沂市公安局取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人季增炜、季衍刚犯非法经营罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛出庭支持公诉，被告人季增炜、季衍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年2月份至2019年7月，被告人季增炜、季衍刚在未取得《危险化学品经营许可证》等合法销售证件的情况下，从戴某某、张某某（上述两人另案处理)处多次购得总计78.750吨汽油，每次购买后将汽油散装在小型油桶内，驾驶苏Ｃ×××××小型轿车在新沂市马陵山镇出售，非法销售数额276986元。分述如下：1.2019年2月2日至2019年4月30日，季增炜多次购得17.955吨汽油并出售，非法销售数额119314元;2.2019年5月1日至6月14日，季增炜多次购得34.830吨汽油，季衍刚负责出售，非法销售数额73995元；3.2019年6月15日至7月20日，季衍刚多次购得25.965吨汽油并出售，非法销售数额83677元。2019年7月20日，被告人季增炜、季衍刚被新沂市公安局马陵山派出所民警刑事传唤到案，如实供述了上述事实。公安机关依法扣押了被告人季衍刚持有的8桶燃料油、2个绿色油桶、电子称、手机等涉案物品。另查明，在本院审理过程中，被告人季增炜、季衍刚主动退缴赃款人民币50000元。上述事实，被告人季增炜、季衍刚在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、人口信息表、发破案经过及到案经过，扣押决定书及清单，被告人季增炜进货单截图、微信聊天记录截图、微信转账截图及微信支付账单明细表，新沂市公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书等书证，新沂市公安局检查笔录、辨认笔录，证人季某某、于某某、叶某、庄某、季某等人的证言，被告人季增炜、季衍刚及同案人戴某某、张某某的供述，连云港市质量技术综合检测检验中心检验检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季增炜、季衍刚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪，依法均应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季增炜、季衍刚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，建议对被告人季增炜判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金；对被告人季衍刚判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人季增炜、季衍刚具有坦白、自愿认罪认罚、积极退缴赃款等情节，并经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人季增炜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人季衍刚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人季增炜、季衍刚退缴的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的8桶燃料油、2个绿色油桶、电子称、手机等涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 时春梅二〇一九年十月三十日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16015号原告：吴茂其，男，1974年10月7日生，汉族，住福建省。被告：上海高嘉庄餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高升，总经理。委托诉讼代理人：宋海云，女。上列当事人间因联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴茂其、被告委托诉讼代理人宋海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2万元。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告签订经销协议书，约定：合同期为2018年1月18日至2019年1月17日，合作方式由原告提供技术人员和制作北京烤鸭、养生汤、菜水、鲜榨果汁的器具、原材料；被告提供场地、电源、煤气；利益分配为按销售总额不扣税五五分成；每月30日结算一次，被告应现金支付。后被告自2018年3月5日起停业，结欠4万元。2018年5月25日，被告支付2万元，尚欠2万元未付，原告多次催讨，但被告至今未予支付，故诉至法院。被告辩称：经销协议书签字的高升是被告的法定代表人，同时也是案外人上海宁鹏餐饮有限公司(以下简称：宁鹏公司)的法定代表人，经销协议书确实是高升签订的，但与原告合作的是宁鹏公司，实际也是在宁鹏公司所在的上海市松江区茸惠路进行的经营，原告与宁鹏公司间的合作于2018年3月5日宁鹏公司停业后结束；原告诉称的营业额未经宁鹏公司确认，宁鹏公司停业后，原告多次找高升讨要钱款，高升考虑到原告确实进行过经营，所以同意一次性给原告2万元了结合作关系。针对被告的答辩意见，原告表示：确实是在位于松江区茸惠路的宁鹏公司进行经营，经营期间确实未进行对账；但对高升支付2万元是为了结合作关系不予认可；其起诉提供的单据都是被告财务给的。经审理查明：高升系被告及案外人上海宁鹏餐饮有限公司的法定代表人。2018年1月18日，原告与高升代表的甲方签订《经销协议书》，约定：原告提供操作技术人员和制作北京烤鸭等的器具、主要原材料，甲方提供场地等；利益分配为按销售总额不扣税五五分成；结算方式为每天下班前甲方负责或委派人员配合原告核准当日销售量，确认后应开出单据签字生效，作为结算依据，每月30日结算一次等。协议签订后，原告在位于上海市松江区茸惠路的宁鹏公司处进行经营，并于2018年3月5日宁鹏公司停业后结束经营。结束经营后，高升向原告支付了2万元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《经销协议书》及被告提供的宁鹏公司营业执照等为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证证明义务，否则，由承担举证义务的当事人承担不利后果。现原告主张其与被告存在联营关系，但被告不予认可，在此情况下，应由原告承担举证证明责任。原告为证明双方间存在联营关系而提供的《经销协议书》上，未有被告盖章，虽然《经销协议书》上有高升签字，但高升同时担任被告及宁鹏公司法定代表人，故仅从形式上看，不能确定高升系代表被告与原告签订该份协议，而且原告于庭审中确认联营期间的实际经营地址在宁鹏公司处，故仅凭该份证据无法证明原、被告之间存在联营关系；原告为证明其与被告联营期间营业额而提供的清单，亦未有被告签字确认，原告也无证据证明上述清单系由被告制作而成，故本院对该份证据的效力不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴茂其的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴茂其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一九年十月十八日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7368号张后亮：申请执行人张后亮与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张后亮与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10557号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年十月十六日
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马付庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市公安局，住所地：遵化市镇海东街9号。法定代表人：胡国臣，局长。委托诉讼代理人：王建军，该局法制预审大队中队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵化市广播电视台，住所地：遵化市北二环西路111号。法定代表人：乌学英，台长。委托诉讼代理人：李志文，遵化市广播电视台职工。再审申请人马付庭因诉被申请人遵化市公安局、遵化市广播电视台治安行政处罚及行政赔偿一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马付庭申请再审称，一、一审法院审判组织违法。王凤武、闫保海不具备大学文凭，没有陪审员的资格。其两个村干部审公安局局长不会存在公正判决。二、一审法院开庭时，拘留所的民警和办案民警没有出庭，属于遗漏诉讼当事人，无法追究其刑事责任，二审应当撤销一审判决发还重审。三、原审认定事实不清。遵化市公安局拿不出移交手续，没有处罚权，且属于重复执法。遵化市公安局违法取证，训诫书是给申请人的，询问笔录不能作为行政处罚的依据。四、原审认定遵化市广播电视台不属于行政诉讼受案范围是错误的。综上，依法申请再审。遵化市公安局答辩称，一、2017年12月6日遵化市崔家庄乡黄台村马付庭到北京国家信访局、最高人民法院、公安部、北京天安门周边上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获后将马付庭带至北京市久敬庄接济服务中心并对其训诫。此前马付庭曾多次因到北京非上访地区非法上访受过处罚。上述事实有马付庭的陈述、崔家庄乡政府工作人员的证人证言、村委会主任的证人证言、北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书等证据证实。二、申请人诉霸州市公安局行政处罚一案已被河北省高级人民法院驳回再审，依法终结，其因此信访没有法律依据。申请人的其他诉求遵化市公安局信访部门已有答复。申请人多次进京到非上访地区上访，并受到行政处罚的情况下，于2017年12月8日又一次进京到中南海周边非信访接待场所走访，已经严重扰乱公共场所秩序。申请人称只是路过天安门，没有进行信访。我局认为，申请人到天安门附近信访被北京警方查获，并且训诫，其违法行为客观存在。并且在一审时，申请人也称到天安门是为了信访。训诫不是行政处罚种类。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条明确规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以为由违法行为人居住地管辖，涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。申请人马付庭违法行为发生在北京，其户籍地在遵化，违法行为由遵化市公安局管辖有法律依据。综上所述，遵化市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规准确。遵化市广播电视台答辩称，一、答辩人既不是行政诉讼的适格主体，也不是国家赔偿的主体。二、答辩人是依法在批准的业务范围内从事的业务活动。三、答辩人没有涉及民事侵权。本院经审查认为，申请人马付庭居住地系遵化市崔家庄乡黄台村，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，遵化市公安局对马付庭违法行为有管辖权。申请人马付庭于2017年12月8日到北京市天安门等地区非法上访，并受到北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，申请人的行为扰乱了公共场所秩序。遵化市公安局立案受理后，经过调查、询问、审批、告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予申请人马付庭行政拘留十日的行政处罚，并依法送达了处罚决定书，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被申请人遵化市广播电视台单位性质为事业单位法人，不具有行政管理职能，申请人将遵化市广播电视台列为本案被告，属于主体不适格，申请人对遵化市广播电视台的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。申请人要求赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原一审法院由一名审判员及两名陪审员组成合议庭不违反法律的规定。拘留所的民警和办案民警非本案的当事人，原一审法院亦不存在遗漏诉讼当事人的情形，申请人马付庭的再审理由不能成立。综上，马付庭东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马付庭的再审申请。审判长 马 伟审判员 常站巍审判员 宋新华二〇一九年十月二十一日书记员 刘 聪
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7324号 原告：龙海燕，女，1987年10月5日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：余凯璇，女，1994年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：龙成华，男，1986年1月2日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告龙海燕与被告余凯璇、龙成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告余凯璇支付原告欠款64,500元。2、本案诉讼费、公告费由被告余凯璇承担。事实与理由：被告余凯璇于2017年9月18日至2018年6月21日期间向原告借款共计64,500元，有转账证明。请求支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。 被告余凯璇辩称，同意偿还建行转账的借款3万元。微信转账5笔的微信账号被告余凯璇使用过，曾被盗用，被告余凯璇没有收到该五笔转账，不同意偿还。 被告龙成华辩称，对被告余凯璇和原告之间的借款不知情。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月18日向原告中国建设银行尾号为8925的账号转账3万元。 本院认为，被告余凯璇同意偿还原告3万元是对自己民事权利的合法处分，应予支持。本院无法根据原告提供的5份微信转账记录确认原告与被告余凯璇之间存在借贷关系，故对原告的该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告余凯璇于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海燕借款3万元。 二、驳回原告龙海燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由原告龙海燕负担378元，由被告余凯璇负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  牛灿 二〇一九年十月十八日 书记员  朱念
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5175号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园公司），住所地：大冶市馨园小区内。法定代表人:郑自强,系公司执行董事。被告：王丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住大冶市。原告馨园公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告馨园公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告馨园公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告馨园公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十月十五日书记员  曹 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1302号申请执行人吴财宝，男，1957年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人邓孝，男，1978年6月28日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。申请执行人吴财宝与被执行人邓孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初8000号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、经当事人双方协商，原告吴财宝与被告邓孝一致确认自2019年1月起至2019年8月止、分8期，被告邓孝每月归还原告吴财宝5000元，共计40000元。二、被告邓孝于2019年8月一起支付原告吴财宝2000元作为案涉借款利息。三、被告邓孝如有任意一期未按时足额履行付款义务，原告吴财宝有权就剩余款项向邓孝申请一次性强制执行。四、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本案借款事宜一次性了结，再无其他纠葛。五、案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓孝负担。因邓孝未能履行义务。根据申请执行人吴财宝的申请，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的37000元及执行费455元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存款。执行过程中，本院查封了被执行人邓孝名下的苏Ｂ×××××车辆档案。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓孝名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人邓孝名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人邓孝名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院前往无锡市滨湖区梁溪路45号1001室查找被执行人邓孝，但被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金37000元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，查封的车辆，因未实际扣押到，本院无法处置。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8000号民事调解书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月八日书 记 员  邬梦姣
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1098号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余唐银，男，1990年6月7日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县，现住浙江省苍南县。因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、未随车携带驾驶证于2019年4月18日被苍南县公安局决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款3950元。因本案于2019年7月18日被苍南县公安局取保候审，同年9月20日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人余唐银犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人余唐银到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年7月17日凌晨，被告人余唐银醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为198mg/100ml）无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿苍南县龙港镇龙翔路由北往南方向行驶。当日凌晨4时13分许，被告人余唐银驾驶摩托车途经龙港镇××路××号前路段时与蔡某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人余唐银自己受伤及两车损坏的道路交通事故。经认定，双方负事故同等责任。因被告人余唐银归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金。被告人余唐银对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人余唐银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、项某的证言，现场查获照片，交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测验单，血样提取登记表及照片，法医毒物司法鉴定意见书，技术鉴定书，监控视频，驾驶人信息，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余唐银违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有酒驾劣迹，且无证驾驶，酌情从重处罚，但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余唐银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月十八日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2404号 申请执行人：颜兵仁，男，1967年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市中汇净化空调设备厂。住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：宋培忠，该厂厂长。 本院在执行申请执行人颜兵仁与被执行人盐城市中汇净化空调设备厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初2591号民事判决书载明，被告盐城市中汇净化空调设备厂在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告颜兵仁劳动报酬5800元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 章