wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢135号 申请执行人:杨某某，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 被执行人：安徽霍山县千斛元生物科技有限公司，住所地安徽省霍山县太平畈乡。统一社会信用代码91341525MA2N9JUL53。 法定代表人：杜某某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杜某某，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 案外人（担保人）：汪某某，女，1959年3月23日生，汉族，住同上，系杜某某之妻。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人安徽霍山县千斛元生物科技有限公司、杜某某买卖合同纠纷一案,责令被执行人履行（2018）皖1525民初1940号民事判决书所确定的给付货款714000元的义务，但被执行人未履行。本院于2019年5月21日以（2019）皖1525执85号之一执行裁定书，查封了案外人（担保人）汪某某名下的位于合肥市××路××都××联邦花园××室住房一套，权证字号：房地权包字第××号，建筑面积213、18平方米。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖案外人（担保人）汪某某名下的位于合肥市××路××都××.联邦花园××室住房一套，权证字号：房地权包字第××号，建筑面积213.18平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十月十一日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3720号原告：周现英，女，1972年6月26日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告周现英与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现英的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周现英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3467.37元，3项、4项合计9967.37元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第9幢2单元4层东404号房，建筑面积139.87㎡，金额346737元。付款方式为：买受人于2012年12月23日支付首付款106737元，剩余房款240000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周现英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2082号之一原告：王富有，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：王海山，男，1977年3月18日生，回族，住河南省开封市龙亭区。被告：李昆，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王富有诉被告王海山、李昆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，对被告王海山、李昆查找，未找到本人。原告提供的地址已经拆迁，经邮寄送达和直接送达均未找到被告，现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈光辉
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执890号被执行人：董光福，男，1955年11月21日出生，汉族，现住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人董光福刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人董光福缴纳罚金人民币4000元。判决生效后，被执行人董光福未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1209号申请执行人：邓洪莲，女，汉族，1970年6月22日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人邓洪莲与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1855号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓洪莲向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资1724元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1209号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执271号之一申请执行人：铁岭永昌广缘商贸有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：耿玉斌，系该公司总经理。被执行人：铁岭大龙府餐饮有限公司，住所地铁岭市新城区长江路35号B区铁岭市总工会职工之家综合楼B区。法定代表人：裴勇，系该公司经理。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人:岳松霄，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)辽1202民初2307号民事调解书，于2019年6月13日向被执行人铁岭大龙府餐饮有限公司、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年2月2日作出（2019）辽1202执271号执行裁定书，查封了被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司坐落于昌图县迎宾路兴隆世家房产21号楼二单元292、21号楼一单元1-10-2、21号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号房屋的产籍。其中21号楼1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号为首封、21号楼二单元292、21号楼一单元1-10-2为轮候查封。申请执行人申请对21号楼1-1、1-2、1-3房屋进行评估。2019年6月24日本院依法经摇号委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司名下坐落于昌图县迎宾路兴隆世家21号楼1-1（18-072）号门市（建筑面积223.78平方米）、21号楼1-2（18-073）号门市房（建筑面积223.78平方米）、21号楼1-3（18-074）号门市房（建筑面积223.78平方米）房屋进行司法评估确定评估价格，铁岭诚信资产评估事务所于2019年6月27日作出铁诚评字【2019】058号评估报告书，结论为21号楼1-1（18-072）号门市（建筑面积223.78平方米）、21号楼1-2（18-073）号门市房（建筑面积223.78平方米）、21号楼1-3（18-073）号门市房（建筑面积223.78平方米）房屋净价值均为：1,186,000.00元，合计3，558,000.00元，申请执行人支付评估费24，000.00元。本院于2019年7月8日向申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司及被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司送达铁诚评字【2019】058号评估报告书。被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司提出复议申请，评估机构于2019年7月24日出具答复，维持原评估价格。申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司申请对评估房屋中21号楼1-1（18-072）号门市房屋（建筑面积223.78平方米）进行拍卖，本院于2019年9月19日委托京东网络司法平台对坐落于昌图县迎宾路兴隆世家21号楼1-1（18-072）号门市房屋（建筑面积223.78平方米）房屋进行第一次司法网络拍卖，拍卖保留价：1，067,400元；2019年10月20日，因无人竞买而流拍，现申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司同意以流拍价格抵偿相应债务。至2019年10月20日止，被执行人铁岭大龙府餐饮有限公司、昌图兴隆宝通房地产开发有限公司应当偿还申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司货款本金541,944.32元、利息31，384.52元（2018年8月1日至2019年10月20日期间）、迟延履行期间的加倍债务利息25,732.67元（2019年1月25日至2019年10月20日期间），案件受理费4760.00元、评估费24，000.00元，合计：627,821.51元。申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司接受房屋抵债后，应返还被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司房屋差价款439，578.49元，该款直接交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司名下坐落于昌图县迎宾路兴隆世家21号楼1-1（18-072）号门市房屋（建筑面积223.78平方米），以拍卖流拍价：1，067,400.00元，交付申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司抵偿所欠货款本金541,944.32元、利息31，384.52元、迟延履行期间的加倍债务利息25,732.67元、案件受理费4760.00元、评估费24，000.00元，合计：627,821.51元；所有权自本裁定送达申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司时起转移给申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司；二、申请执行人铁岭永昌广缘商贸有限公司返还被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司房屋差价款439，578.49元，该款由申请执行人在本裁定送达前直接交付本院；三、该门市房屋在具备办理不动产登记证书条件时，申请执行人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续，因办理产权变更登记产生的税费等，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十月二十二日书记员 苗铁钢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4177号原告：丁某，男，1958年6月5日出生，汉族，住仪征市。被告：薛某，男，1970年12月15日出生，回族，户籍地高邮市，现住扬州市邗江区。原告丁某与被告薛某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告丁某在本院依法询问其是否缴纳诉讼费用后，明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按丁某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  周成晨法官 助理  刘义军二〇一九年十月二十三日见习书记员  惠前菱
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复152号复议申请人（被执行人）：于安全，男，1959年8月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人：宝应县粮食局，住所地宝应县。复议申请人于安全不服江苏省宝应县人民法院（以下简称宝应法院）（2019）苏1023执异55号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝应法院收到于安全的执行异议申请书后，因其提交的申请书不符合要求，宝应法院于2019年5月27日告知其于2019年6月3日前补正，其在期限内补正，但仍不符合要求。于安全向宝应法院提出请求事项：1、裁定书未送达，异议人未签收，程序违法；2、上诉期间将异议人有关财产转移；3、超范围执法，侵犯当事人的合法财产，请求确认财产损失。事实与理由：在宝应县粮食局与异议人排除妨害纠纷一案中，宝应法院判决要求异议人腾让出宝应县安宜镇南城根路原粮食一库大仓库改造门市由西向东1-3间房屋。但在强制执行过程中，宝应法院在异议人上诉期间对上述房屋及异议人后作的伍间财产一同拆除，造成了异议人的重大损失。宝应法院认为，受理执行异议案件，一般应当具备以下条件：1、针对执行标的的强制执行程序尚未终结；2、提出的异议申请内容应当包含请求停止或许可对执行标的的强制执行。异议人于安全提出执行异议申请所涉案件执行程序已终结，且提交的执行异议申请书的请求事项涉及裁定书送达程序违法、超范围执法、请求法院确认财产损失等事项，并非停止或者许可对执行标的的强制执行，故而该申请不符合相关法律规定，宝应法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定：对于安全的执行异议申请，宝应法院不予受理。复议申请人于安全向本院复议请求：1、撤销（2019）苏1023执异55号民事裁定书；2、超范围执法对申请人财产强制执行，侵犯了申请人合法财产，请求赔偿损失。事实和理由：1、宝应法院的执行行为没有法律依据，其作出的（2016）苏1023民初5528号裁定书未向于安全送达，剥夺了于安全的复议申请权；2、宝应法院在案件上诉期内对于安全财产进行了强制执行，给于安全造成了仅百万的经济损失；3、宝应县粮食局和法院的判决皆是要求滕让粮食局改造门市1-3间，并不包括于安全使用的后5间，而宝应法院将后5间一同拆除，系超范围执法，造成的损失应当予以赔偿。本院认为，当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，于安全向宝应法院提出执行异议，宝应法院审查后因于安全提出执行异议申请所涉案件执行程序已终结，故宝应法院对于安全执行异议裁定不予受理并无不当。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回于安全的复议请求，维持江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023执异55号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇一九年十月二十八日法官助理  高济宁书 记 员  王 薇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4166号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凤英，女，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人胡凤英商品房预售合同纠纷（一审案由：商品房销售合同纠纷）一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2019年10月21日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人胡凤英亦以同样理由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人胡凤英同时提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2140号民事判决；二、准许鞍山万熹置业有限公司撤回上诉；三、准许胡凤英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十月二十三日书记员  赵 洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初2569-1号原告：江苏紫石化工科技有限公司，住所地江苏省海安开发区精细化工。法定代表人：袁宇琛，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。被告：佛山市仁基贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园35座1梯1004室。法定代表人：潘剑，公司执行董事。被告：陈强，男，1968年3月13日生，住佛山市顺德区。本院在审理原告江苏紫石化工科技有限公司与被告佛山市仁基贸易有限公司、陈强民间借贷纠纷一案中，原告江苏紫石化工科技有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江苏紫石化工科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏紫石化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告江苏紫石化工科技有限公司负担。审 判 长  仲卫平人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇一九年十月十五日书 记 员  杨加莲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2060号申请执行人：蔡大训。被执行人：吴世平。申请执行人蔡大训与被执行人吴世平合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴世平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴世平在金融机构的存款36440元（油款36000元+执行费440元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十月十一日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6228号 原告：孙卫明,男,1973年2月22日出生,汉族,住肥东县。 被告：侯尚,男,1985年10月16日出生,汉族,住颍上县。 原告孙卫明与被告侯尚为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，孙卫明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙卫明提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许孙卫明撤诉。 案件受理费123元，减半收取61.5元,由孙卫明负担。 审判员 马 永 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1148号原告：曹某曹某，男，汉族，现住甘肃省通渭县，现住甘肃省通渭县。公民身份号码××××××。被告：张某张某，男，汉族，现住河北省衡水市阜城县，现住河北省衡水市阜城县。公民身份号码××××××。原告曹某曹某与被告张某张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告曹某曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬30612元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告张某张某承包了位于××县位于××县彩钢厂房修建工作，于2018年5月31日原被告签订彩钢厂房制作安装合同，原告受被告雇佣，在该工地上修建彩钢厂房，合同约定彩钢厂房单价为每平方米40元，期间双方就合同未约定的工作对其价格进行口头约定，原告在被告工地工作三月有余。结算报酬时搭建彩钢厂房的报酬为6万元，其余工作为45757元，共计105757元。被告向原告支付了73717元，剩余30612元被告迟迟未向原告结算，原告向被告多次催要未果，引起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告的送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告曹某曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  仇晓勇二〇一九年十月三十一日书记员  张月芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6806号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：韩垂义，男，汉族，1982年11月18日出生，工作单位：宜春市国土资源局袁州分书友三阳国土所，单位地址：宜春市袁州区三阳镇，住宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人韩垂义保证保险合同纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款438165.99元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司提供了财产担保。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩垂义银行存款438165.99元或查封、扣押价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年十月二十四日代书记员 黄丽萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8150号之一申请人：天津联东兴达科技有限公司，住所地天津市武清开发区广源道36号。法定代表人：孙涛，总经理。被申请人：河南春华建筑工业科技有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市城关镇乡宫寨村。法定代表人：康玉同，总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）津0114民初8150号民事裁定书，裁定1.查封天津百兴聚仁实业有限公司名下坐落于武清区不动产权第1046544号）；2.冻结河南春华建筑工业科技有限公司名下银行存款145万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对天津百兴聚仁实业有限公司名下坐落于武清区武清开发区广源道36号房产（津（2016）武清区不动产权第1046544号）的查封；二、解除对河南春华建筑工业科技有限公司名下银行存款145万元的冻结及对其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年十月十一日书记员  王 然
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审486号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人罗红丰，男，1978年10月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行鄞农罚字〔2019〕001号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市鄞州区农业农村局于2019年2月1日作出鄞农罚字〔2019〕001号行政处罚决定，认定被执行人罗红丰在未经审批和办理相关手续的情况下，于2007年为建造五金厂，擅自对位于宁波市鄞州区塘溪镇××山村“庙湾”山林进行开挖；2016年，为了建造烘谷场，在仅办理部分林地审批的情况下，擅自开挖平整山林并进行修建。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于塘溪镇××山村“庙湾”及“新沿山”山林，其中庙湾为村民个人自留山，林地性质为一般用材林；其中新沿山为村集体统管山，林地性质为一般用材林。其擅自改变用途的林地面积为1330平方米，折1.99亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2019年7月31日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币13300元。原宁波市鄞州区农业农村局于2019年2月1日向被执行人罗红丰送达鄞农罚字〔2019〕001号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年8月10日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规林催字【2019】第002号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市鄞州区农业农村局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市鄞州区农业农村局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市鄞州区农业农村局于2019年2月1日作出的鄞农罚字〔2019〕001号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十月三十日 代书记员  吴 丹 ??1?
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4040号原告陈遂杰，男，汉族，1985年7月25日生，住尉氏县。被告徐春林，男，汉族，1981年3月18日生，住吉林省辉南县。原告陈遂杰与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈遂杰诉称，2017年10月份，被告由于开饭店资金紧张先后向原告借款31000元，原告分别通过现金、微信转账方式向被告提供借款，当时被告承诺2017年年底就把借款还给原告，但一直没有偿还。经原告多次催促还款，被告一直没有偿还。本院认为，原告陈遂杰起诉被告徐春林民间借贷纠纷，但不能提供被告徐春林具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告陈遂杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月十日书记员  杨 航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12482号 原告：寻怀迎(常用名寻怀营)，男，1946年5月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被告：寻兴全，男，1958年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：夏磊，男，1966年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告寻怀迎与被告寻兴全、夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻怀迎及其委托诉讼代理人王孝志，被告夏磊、寻兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寻怀迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息（要求被告支付2018年、2019年的利息,每年按2000元计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日刘玮(常用名刘伟)向原告借款16000元,约定年利息2000元,并由被告寻兴全、夏磊提供担保。后刘玮未偿还本金，利息只支付到2017年5月25日,原告多次催要被告种种理由拒不支付,为了维护原告的合法权益特提出诉讼,请予以支持。 寻兴全辩称，我和夏磊是跟着刘玮打工的,我们也不知道刘玮是如何知道寻怀迎是放钱的,当时刘玮问我们是否认识寻怀迎,我说认识,然后刘玮就让我去问问原告是否是放钱的,我就去问了寻怀迎,寻怀迎问我,刘玮是否有这个经济实力,我就说刘玮在我们村里包了三十年的地,经营厂子。过了十几天,刘玮就叫着我和夏磊一起去找了寻怀迎,到了寻怀迎的家里,寻怀迎把钱点给了刘玮,给的是16000元现金。后来我们就走了,回家去吃饭,下午还要上班。在2016年快过春节的时候,我经过寻怀迎家门口,我悄悄的问他刘玮的钱给他了吗,他告诉我说钱还给他了,我问他的意思就是问钱还了吗,如果没有还让他赶快要钱,谁知道借了一年一又年。去年寻怀迎去找我,我才知道刘玮走了。十几天之前,原告才告诉我说刘玮只还了他息,没有支付本。我2015年8月31日就不在刘玮处工作了。 夏磊辩称，同寻兴全的答辩意见。刘玮借款的第一年的利息是刘玮让给寻怀迎送去的,第二年的利息是刘玮自己付的。2016年上半年我就不在刘玮处工作了。 本院经审理认定事实如下：案外人刘玮通过被告夏磊和寻兴全介绍于2015年5月25日向原告借现金16000元，并出具借条一份，载明：“借条今借寻怀迎现金16000.00元整大写壹万陆千元整全年利息2000.00元整借款人：刘玮2015.5.25.担保人：寻兴全夏磊”。该借条由被告夏磊、寻兴全在担保人处签字。借款发生后，刘玮仅向原告偿还利息至2017年5月25日，未归还本金。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 本院认为，被告夏磊、寻兴全为刘玮向原告借款16000元提供担保的事实有借条、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。刘玮仅支付部分利息，本金尚未偿还。该借条约定的利息为年息2000元,不超法律规定年利率24％的最高限制利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。该借条上未约定担保人的保证责任,故二被告应当承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本案原告要求二被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏磊、寻兴全在承担保证责任后，有权向借款人刘玮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告夏磊、寻兴全于本判决发生法律效力后十日内偿付原告寻怀迎16000元及利息（自2017年5月26日起至借款实际给付之日止，按年息2000元计算）； 二、被告夏磊、寻兴全依法承担保证责任后，有权向刘玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告夏磊、寻兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费200元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月十日 书记员  徐小婷
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝01民初494号 原告（申请执行人）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：郑圣仁，董事长。 委托诉讼代理人：曾东，重庆市大渡口区跃进法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：重庆通能投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科·财富园二号A栋9楼）。统一社会信用代码500903000018982。 法定代表人：刘建英，董事长。 被告（案外人）：刘建英，男，汉族，1974年4月23日出生，住山西省夏县。 被告（案外人）：潘宁，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市渝中区。 被告（案外人）：后国超，男，汉族，1977年10月20日出生，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告（案外人）：彭兴明，男，汉族，1962年6月30日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）与被告重庆通能投资有限公司（以下简称通能公司）、刘建英、潘宁、后国超、彭兴明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长坪公司的其委托诉讼代理人曾东到庭参加诉讼，被告通能公司、刘建英、潘宁、后国超、彭兴明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长坪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还原告1519369.5元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：长坪公司与通能公司、重庆国腾物流有限公司（以下简称国腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，你院于2013年7月8日作出（2012）渝一中法民初字第00282号民事判决，判决通能公司和国腾公司退还长坪公司工程保证金130万元并赔偿资金占用损失等，执行中，二被执行人与长坪公司达成执行和解协议，确定了长坪公司的债权为1519369.5元，和解协议达成后被执行人仍不履行。通能公司于2018年1月29日被吊销营业执照，国腾公司已于2012年7月注销。长坪公司向法院申请追加二公司股东为被执行人，被（2018）渝01执异377号执行裁定驳回追加申请。故请求判决被告连带偿还原告1519369.5元 被告通能公司、刘建英、潘宁、彭兴明未到庭未答辩。 被告后国超未到庭，庭后提交书面意见称其不存在出资不实的情形，不应追加为被执行人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 长坪公司与通能公司、国腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月31日受理后，2013年7月8日作出（2012）渝一中法民初字第00282号民事判决，判决通能公司和国腾公司退还长坪公司工程保证金130万元并赔偿资金占用损失等。上述判决生效后，经长坪公司申请，本院以（2013）渝一中法民执字第467号案立案执行，执行标的为130万元及利息。执行过程中，本院以二被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结该案的本次执行程序。2015年11月30日，长坪公司以国腾公司的股东潘宁、彭明、许可为、于凯、李容未对公司债务进行如实清算而申请公司注销为由，请求追加上述股东为该案被执行人。2016年4月21日本院作出（2016）渝01执异194号执行裁定，驳回长坪公司的追加申请。后长坪公司就（2012）渝一中法民初字第00282号民事判决向重庆市高级人民法院申请再审，2016年9月6日撤回再审申请，重庆市高级人民法院于2016年9月9日作出（2016）渝民申1195号民事裁定，裁定准许长坪公司撤回再审申请。2018年6月28日，长坪公司申请追加通能公司与国腾公司的股东为该案被执行人，本院审查后，于2018年8月16日作出（2018）渝01执异377号执行裁定，以无充分证据证明通能公司的股东未足额缴纳出资、国腾公司不应作为该案的被执行人，追加其股东没有法律依据为由，裁定驳回长坪公司追加被执行人的申请。长坪公司对该裁定不服，于2018年9月3日向本院提起本案诉讼。 另查明，通能公司成立于2010年3月4日，注册资本5000万元。该公司章程约定：注册资本中，刘建英出资2500万元、潘宁出资1750万元、后国超出资500万元、彭兴明出资250万元。首次出资时间为2010年3月3日，第二次出资时间为2015年3月2日。2018年1月29日，通能公司因连续六个月未开展经营活动，营业执照被吊销。 国腾公司成立于2009年12月14日，股东为潘宁、彭明、许可为、于凯、李容。2012年5月7日，国腾公司召开股东会决议解散公司，并成立由潘宁、彭明、许可为、于凯、李容组成的清算组对企业进行清算。同年7月8日，国腾公司出具注销清算报告，载明：截止2012年7月8日，企业资产总额51038.29元。公司债务已清偿完毕，企业债权已清收完毕，剩余财产由股东按出资比例分配，已分配完毕。2012年7月19日，重庆市工商行政管理局永川分局向国腾公司发出通知书，准予国腾公司的注销登记。 再，本院作出（2018）渝01民初494号裁定，以长坪公司对国腾公司股东的追加申请构成重复诉讼为由裁定驳回其诉讼请求。长坪公司针对通能公司及其股东的诉讼，本院进行审理。 本院认为，本案的争议焦点是是否应当追加通能公司的股东为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，长坪公司举示的证据不能证明通能公司的的股东未足额缴纳出资，应承担举证不能的不利责任，长坪公司申请追加通能公司股东为被执行人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，长坪公司的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二款的规定，判决如下： 驳回原告重庆长坪建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费18474.33元，由原告重庆长坪建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  张欲晓 人民陪审员  张庆玉 二〇一九年十月八日 法官 助理  张晓亮 书 记 员  唐 欢
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6377号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：孙广仁，男，1958年2月27日出生，满族，住庄河市。被告：纪淑英，女，1962年12月8日出生，满族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙广仁、纪淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建设银行庄河支行）的委托代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告孙广仁、纪淑英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金151,679.76元、利息1,830.80元；二、判令二被告承担借款本金151,679.76元自2019年8月4日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息、复利;三、判令确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有抵押优先受偿权；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月27日，原告与被告孙广仁签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款36万元，借款期限12年，为自2011年4月25日至2023年4月25日，执行浮动利率，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在个人再交易住房贷款支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时，二被告自愿以其购买的坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元12层1号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），该抵押己办理了抵押登记。我行依合同约定，于2011年6月3日发放了贷款。但被告孙广仁未按合同约定按时偿还贷款本息，共同债务人被告纪淑英亦未履行还款义务。截止2019年8月3日所欠原告借款本金151,679.76元、利息1,830.80元，本息合计153,510.56元。我行多次催要，二被告不履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋所有权证、他项权证、对账单、拖欠明细。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告于2011年3月31日经政府补发结婚证。2011年4月27日，被告孙广仁与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告孙广仁向原告借款36万元，用于购买坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元12层1号房屋。借款期限144个月，自2011年4月25日至2023年4月25日。贷款利率为浮动利率，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金合同利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告孙广仁、纪淑英以坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元12层1号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积113.32平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。2011年6月3日，原告依约发放借款36万元。被告尚欠原告借款本金151,679.76元，截止至2019年8月3日利息1,830.80元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息,未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还借款本息，并承担利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于购买住房且被告纪淑英以抵押人身份在合同上签字，应为夫妻共同债务，应共同偿还。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙广仁、纪淑英经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广仁、纪淑英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金151,679.76元及截止至2019年8月3日的利息1,830.80元，并承担借款本金151,679.76元自2019年8月4日起至实际还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙广仁、纪淑英届期不履行前述确定义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元12层1号房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积113.32平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十月二十二日书记员  李 玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1752号常州市钟楼区综合行政执法局、薛依：关于申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人薛依行政处罚纠纷一案，生效法律文书为本院（2019）苏0404行审67号行政裁定书，执行案号为（2019）苏0404执1752号。在本院执行过程中，被执行人薛依向本院汇款450元，本院已将其中的400元拨付给申请执行人常州市钟楼区综合行政执法局，将其中的50元交纳执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月三十一日书记员  夏韵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执1905号之二申请执行人：高珀琛，男，1978年4月6日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王竣，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地天津市河北区。本院于2019年4月22日立案执行申请执行人高珀琛与被执行人王竣借款合同纠纷一案，申请执行人高珀琛申请执行被执行人给付借款本金160000元，案件受理费3500元，公告费600元。2019年4月26日本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年9月24日本院向被执行人发出限制消费令。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，本院于2019年5月28日依法轮候查封被执行人王竣之妻杨丽娜名下坐落于天津市河东区房屋一套。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十月十五日书记员  臧 伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1137号原告：刘红洁，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，身份证登记住址威海市文登区，现住威海市文登区。委托诉讼代理人：邢云科，男，1954年1月3日出生，汉族，居民，住威海市文登区，系威海市文登区泽头镇岛集村村民委员会推荐代理。被告：威海金领家纺有限公司，住所地威海市文登区河右路102号。法定代表人：于春龙，经理。原告刘红洁与被告威海金领家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红洁及其委托诉讼代理人邢云科到庭参加诉讼，被告威海金领家纺有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘红洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费17865元及利息。诉讼过程中，原告将加工费数额变更为25619.15元，并明确利息计算方式为以25619.15元为基数，自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年1月至3月，原告给被告加工纺织品，被告拖欠原告加工费至今，故诉至法院。威海金领家纺有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告威海金领家纺有限公司系从事服装、刺绣抽纱工艺品的加工、销售；抽纱主辅料、日用百货购销；货物进出口、技术进出口等业务的有限责任公司（自然人独资）。现该公司登记地址已无人经营，公司股东下落不明。刘红洁自2014年1月份开始为被告公司加工纺织品，双方就加工承揽事宜未签订书面合同。被告按照不同规格货号、数量乘以单价计算出工价，并在工价基础上加收30%的管理费向刘红洁支付加工费。加工流程为被告公司业务员随车向原告提供加工原料并向原告出具加工生产通知单，单据上记载加工的货号、规格、数量、标准、价格等内容。刘红洁加工完毕收货后，业务员为其出具工资明细表及汇总表，原告将工资汇总表交给被告公司财务，财务根据汇总表给原告结算费用。刘红洁认可被告已经全部付清2014年期间加工费用，但2015年1、2月份的加工费未支付。刘红洁之后未再给被告公司提供加工服务。本案审理过程中，刘红洁提交了加工生产通知单16张、下付工资明细表7张、工资汇总表8张（其中一张为补2014年12月份的管理费297元，其余7张工资汇总表与工资明细表中金额能够一一对应），其中加工生产通知单载明的“工价”金额合计为19707.04元，工资汇总表总金额为17402.02元。刘红洁表示因为可能存在将对方开某的工资汇总表部分遗失的情况，根据加工生产通知单统计的工价，加上30%的管理费，威海金领家纺有限公司应付加工费总额应为25619.15元[19707.04×（1+30%）]，原告完成了加工生产通知单上全部加工服务，因此不能仅仅按照现有的工资汇总表中的金额计算加工费。同时，为证实其提交单据的真实性，刘红洁还申请时任威海金领家纺有限公司的业务员刘某出庭作证。刘某称其自2005年开始在威海金领家纺有限公司上班，从事对外放货工作，后于2015年2、3月份离职，其曾代表公司给刘红洁放货，刘红洁庭审中提交的单据均系证人开某的，其中加工生产通知单上没有管理费，管理费是按照工资汇总表中记载的“应付工资总额”乘以30%计算，刘红洁的加工费由财务根据其开某的工资汇总表进行付款。对于公司实际付款情况、付款方式等以及刘红洁陈述存在将工资汇总表遗失的情况，刘某均表示不清楚。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据刘红洁提供的单据以及证人证言，可以认定刘红洁为威海金领家纺有限公司提供加工纺织品工作的事实。刘红洁完成加工工作后，威海金领家纺有限公司理应及时支付加工报酬。故刘红洁要求威海金领家纺有限公司支付加工费的主张，应当予以支持。根据证人刘某及刘红洁本人的陈述，加工费的支付系以公司业务员开某的工资汇总表作为付款依据，加工生产通知单系刘红洁与公司之间对加工原材料的交接证明，不能证明刘红洁加工完成情况，且刘红洁提供的加工生产通知单并不能与其提供工资明细表、汇总表完全对应，故刘红洁要求以加工生产通知单上的总金额加上30%的管理费计算报酬，应不予支持。根据刘红洁提交的工资汇总表，威海金领家纺有限公司应付刘红洁加工费金额合计为17402.02元。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定也不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，刘红洁取得工资汇总表后，即表明其已经完成威海金领家纺有限公司的纺织品加工工作，此时威海金领家纺有限公司作为定作人，应当向刘红洁支付加工报酬。刘红洁持有的工资汇总表开某时间均在2015年3月1日之前，故对于刘红洁要求威海金领家纺有限公司自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的主张，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：威海金领家纺有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘红洁支付加工费17402.02元，并支付该款自2015年3月1日起至实际履行付款义务之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由威海金领家纺有限公司负担235元、刘红洁负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  王基娟人民陪审员  于志海二〇一九年十月十一日书 记 员  杜厚琳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初6593号原告邓爱玲，女，汉族，1956年5月10日出生，住南阳市宛城区。被告张建军，男，汉族，住鹿邑县。原告邓爱玲诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告张建军准确的联系方式等身份信息，导致本院无法通知被告张建军，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告邓爱玲的起诉。案件受理费1870元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十月二十二日书记员  宋照爽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执947号申请执行人戎爱武，男，1962年07月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人王春福，男，1966年02月25日出生，汉族，无职业，住所地泰来县塔子城镇。戎爱武与王春福追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戎爱武于2019年05月05日向本院申请执行，要求被执行人王春福履行生效法律文书确定的给付戎爱武人民币62404.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王春福有可供执行财产，申请人也未能提供王春福有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执947号案件的本次执行程序。对申请执行人戎爱武尚未实现的上述债权，应由被执行人王春福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王春福有履行能力或其他条件成就时，戎爱武可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。戎爱武再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十月二十八日书记员  邢旭东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑更1473号罪犯谢晓华，女，1975年10月3日出生，汉族，湖南省人，文盲，现在天津市女子监狱服刑。天津市和平区人民法院于2011年12月1日作出（2011）和刑初字第349号刑事判决，以被告人谢晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。刑期自2011年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月11日以（2016）津01刑更3036号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年9月29日起至2020年3月28日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯谢晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯谢晓华符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯谢晓华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励4次，单项奖励1次。另查明，该犯未全部缴纳罚金5万元，已缴纳20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯谢晓华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯未全部缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢晓华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月29日起至2019年10月28日止），并处罚金5万元不变（已缴纳20000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月十五日书记员 王小珂
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执保90号 申请人：陈菊香，女，1966年6月22日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人：尹冬玲，女，1981年12月22日出生，壮族，住田阳县。 申请人陈菊香与被申请人尹冬玲民间借贷纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初1605号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹冬玲所有座落在田阳县田州镇天盛商城8-04号房地产； 二、查封担保人黄汉青在田东县平马镇广场路88号祥和广场花园第2幢2单元302号房产(房产证号：东房权证字第××）。 以上查封资产限额为200000元，期限为12个月。 保全期间，被查封的财产由被申请人负责保管，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇一九年十月十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5562号 原告：朱玉兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：朱良，系原告儿子，1995年11月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 被告：顾爱军，男，1969年4月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告朱玉兴诉被告顾爱军劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱良到庭参加诉讼，被告顾爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱玉兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳务费人民币17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，其在被告承包的西安工地打工。其上门索取工资时，被告因无法一次性结清，所以向其出具30000元的欠条，承诺2018年3月支付20000元，剩余10000元于2018年10月1日前还清。现其至今只收到13000元，剩余17000元仍未支付，其多次催讨无果，故诉至法院。 被告顾爱军未作答辩。 经本院查明如下事实：被告顾爱军于2018年2月15日向原告朱玉兴出具欠条一份，载明：“欠条人工账朱玉兴在西安工程中顾爱军欠朱玉兴人民币30000元（叁万元正），争取归还朱玉兴在3月中付2万元整，余1万在十月一日之前付清。欠款人：顾爱军” 审理中，原告称，被告是做绿化景观的。被告曾在西安承包工程，2017年被告雇佣其在西安做绿化景观，共计工资36200元。2018年2月15日，被告经其催讨，支付其6200元，并于同日向其出具欠条，确认结欠其人工款30000元。后被告仅支付其13000元，仍结欠17000元。 以上事实，由原告提供的欠条及本院开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的欠条及原告的陈述，可以确认被告顾爱军结欠原告朱玉兴劳务费17000元。现原告要求被告支付劳务费人民币17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告顾爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾爱军于本判决生效之日十日内支付原告朱玉兴劳务费人民币17000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元、公告费600元，合计人民币826元，由被告顾爱军负担。被告负担部分已由原告预交，被告顾爱军于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王东海 人民陪审员  平建英 人民陪审员  刘冬升 二〇一九年十月十六日 法官 助理  孙文科 书 记 员  周丽佳
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执959号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：李红英，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地：韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与李红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行借款本金181416元及利息7428.31元（暂计至2018年5月8日，之后的利息按合同约定逾期贷款利率6.534%计算至清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年7月3日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李红英名下的财产。被执行人李红英名下银行银行账户已被冻结。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权人民币190882.31元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红英有可供执行的财产，被执行人李红英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李红英负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  谢祥军 审判员  张贵生 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋 星
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执714号陕西某某有限公司：你／你单位与戴某某承揽合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）戴某某于2019年10月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款100000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX8065特此通知。二〇一九年十月十一日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执346号申请执行人：吕要杰,男,汉族,1974年8月7日出生,住河南省宜阳县。委托代理人：张银亭，男，汉族，1953年11月22日出生，住洛阳市西工区。被执行人：李希国，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省新安县。吕要杰与李希国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0323民初1705号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被告李希国于本判决生效十日内向原告吕要杰偿还借款本金7万元及利息。李希国未按上述生效法律文书履行义务，吕要杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。本院在执行申请执行人吕要杰与被执行人李希国为借款合同纠纷一案中：一、本院于2019年4月4日向被执行人李希国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表，并对被执行人李希国进行网络查控后，发现被执行人李希国名下账户余额太少,无足额可供执行的财产；二、2019年4月8日将被执行人李希国纳入失信被执行人名单；三、2019年4月28日、2019年5月15日、2019年7月3日再次对被执行人李希国进行多次网络查控后，发现被执行人李希国仍无足额财产可供执行；四、2019年5月9日，我院工作人员至被执行人李希国住址所在地新安县××村沟进行实地调查，未找到被执行人李希国；五、2019年6月27日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部及新安县不动产登记中心调查，发现被执行人李希国名下无住房公积金信息及房产登记信息；六、2019年9月2日我院将被执行人李希国纳入失信被执行人名单；七、2019年9月24日我院冻结被执行人李希国财付通内的余额8093.46元，后将其扣划让申请人吕要杰办理领款手续领取；八、2019年10月23日我院约谈申请执行人吕要杰，其表示也无法联系到被执行人李希国，并且提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人李希国下落不明且暂无财产可供执行，将对该案件做终结本次执行程序处理，吕要杰同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吕要杰发现被执行人李希国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十月二十四日书记员 郭 奇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初2758号 原告：王磊，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 被告：刘成，男，1966年7月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告王磊与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金21,400元，利息部分保留诉权；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘成因经营所需经张建介绍于2018年7月10日从原告王磊借款21,400元，约定月利息2.5分，于2018年10月10日前还清，逾期后经原告多次催要，被告至今未偿付，故诉至法院请求法院依法裁决被告立即偿还原告借款本金21,400元并承担诉讼费用，利息部分保留诉权。 被告刘成未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成因经营需要于2018年7月10日从原告王磊处借款21,400元，约定2018年10月10日前还清，逾期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告王磊与被告刘成之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉称的利息部分保留诉权，本案不予审理。被告刘成未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘成于本判决生效后立即偿还原告王磊借款21,400元； 如逾期偿付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，公告费800元，由被告刘成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨洁坤 审 判 员  常 兵 人民陪审员  赵 希 二〇一九年十月九日 书 记 员  田思穹
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9668号 原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣,董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：黄钰盛(曾用名:黄旭晨,黄律鑫,黄琛)，男，1986年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告南京银行股份有限公司与被告黄钰盛金融借款合同纠纷一案，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告黄钰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钰盛返还原告借款本金13万元，并偿付截止至2019年9月16日的利息698.62元、罚息（含复利）14057.8元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金13万元未付部分为基数按月利率1.4535%计算的罚息与以利息698.62元未付部分为基数按月利率1.4535%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告黄钰盛于2018年2月6日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告黄钰盛未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年2月6日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告黄钰盛（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为13万元；借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9.69‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为按月付息到期一次性还本，还款日为每月20日。 2018年2月6日，原告依约放款，后被告未按约定还款，经原告陈述，截止至2019年9月16日，被告欠付原告借款本金13万元，利息698.62元、罚息（含复利）14057.8元。 另查明，2018年2月6日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为张家港，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告黄钰盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄钰盛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金13万元，并偿付截止至2019年9月16日的利息698.62元、罚息（含复利）14057.8元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金13万元未付部分为基数按月利率1.4535%计算的罚息与以利息698.62元未付部分为基数按月利率1.4535%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取计1554元，财产保全费1222元，共计2776元，由被告黄钰盛负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月十八日 书记员  王玥
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1739号申请执行人：杨新卫，男，1972年1月1日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。被执行人：庄公民，男，1965年8月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人杨新卫与被执行人庄公民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0404民初578号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告庄公民于本判决生效之日起十日内归还原告杨新卫货款79600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月18日起至至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，本院减半收取895元由被告庄公民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人庄公民无房产、车辆登记信息，冻结庄公民名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年6月16日），本院依法扣划被执行人银行存款2377.78元，于2019年10月9日给付申请执行人执行款2327.78元。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人庄公民名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄公民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月九日书记员  夏 韵
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5037号之一 原告：王超，男，1982年4月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杭州维翰网络科技有限公司，住所地：杭州市下城区新华路266号348室。 法定代表人：莫梦园。 被告：杭州融量实业有限公司，住所地：杭州市下城区东方茂商业中心3幢1604室。 法定代表人：王利。 原告王超诉被告杭州维翰网络科技有限公司、杭州融量实业有限公司合同纠纷一案，本院在立案后依法适用普通程序审理。原告王超于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。 审 判 长 赵 楠 人民陪审员 李 巍 人民陪审员 蔡明辉 二〇一九年十月二十九日 代书 记员 冯荔波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12598号原告：陈某，男，1976年3月11日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：刘某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告陈某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告陈某负担。审判员 陈 平二〇一九年十月十六日书记员 宋国臣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终7689号上诉人（原审原告）：罗强初，男，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所。被上诉人（原审被告）：湖南普凡置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人：欧阳佛果，执行董事。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所。上诉人罗强初因与被上诉人湖南普凡置业有限公司（以下简称普凡公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人罗强初上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法对本案进行改判，支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案的基本事实。2014年9月10日，上诉人向湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）购买了其开发的中国城戴斯酒店1401房屋，缴纳了全部购房款共计1214240元。后因该公司无法办理房屋网签，也无法提供房屋，上诉人与被上诉人（富通公司有实际控制权），湖南省中城富通置业有限公司签订了一份《补充协议》，被上诉人出具了《承诺函》一份，明确了被上诉人同意接受富通公司欠上诉人的债务，并愿意以被上诉人开发的位于南郡雅园小区的四套房屋进行冲抵。上诉人委托被上诉人将上述四套房屋对外出售，出售后的房款归上诉人所有，如果被上诉人在2015年8月31日之前，未能出售的，上诉人将拥有未出售完的房屋。后被上诉人出售了两套房屋，还剩南郡雅园小区的2栋1301、1408房未能出售，上诉人多次要求被上诉人办理产权登记，均遭到拒绝。现上诉人早已经办理了上述两套房屋网签手续，并与被上诉人办理了房屋交接手续，缴纳了物业费。2017年，被上诉人因拖欠湖南园艺建筑有限公司的工程款，将网签在上诉人名下的房屋进行了冻结，导致上诉人的产权证无法办理，故上诉人诉至法院。二、一审法院适用法律错误，认定上诉人必须向执行法院在执行程序终结前提出执行异议之诉，没有任何法律依据，在本案中，上诉人除确认合同效力外，还有办证的诉讼请求，无法通过执行异议之诉一并解决。上诉人有权通过另案起诉确认自身的权利，根据民事诉讼法司法解释第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：1、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；2、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；3、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。该条司法解释并没有明确案外人必须要通过执行异议之诉主张自己的权利，当事人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权，即使在执行程序中，案外人也有权不提起执行异议之诉，而对执行标的确权另行起诉。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条并未明确规定其适用于不同法院之间审判机构与执行机构的衔接上，认为案外人在另行起诉和执行异议之诉中有选择权，这种选择权不是彼此排斥、有你无我，而是相对独立、存在交叉的选择权。同时，在本案中，上诉人并不符合提出执行异议之诉的前提条件，上诉人并没有收到任何关于冻结本案房屋的书面材料，更谈不上提出执行异议的申请。故不符合提出执行异议的前提条件。三、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《承诺函》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，且合同约定的办理产权证属于被上诉人义务，被上诉人迟延办证已经构成了违约，应当按照合同约定支付违约金。四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，上诉人已经支付全部价款，并实际占有，上诉人没有任何过错，执行法院应不得查封扣押，上诉人可以向冻结房屋的执行法院提出异议，解冻之后，不影响本案中上诉人对被上诉人提出办证的诉讼请求。综上所述，一审法院认定适用法律错误，为了维护上诉人的合法权益和司法公正，故提出上诉请求，请求贵院依法予以改判。被上诉人普凡公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人要求办证的两套房屋处于被第三人查封、执行的状态，应当先通过执行异议的程序去确认其是否能够排除执行，再来确权。上诉人罗强初向一审法院起诉请求：一、普凡公司向天心区房屋登记主管部门提交办理房屋不动产权登记需要的资料，为罗强初办理好长沙市天心区暮云镇中意二路758号南郡雅园小区2栋1301、1408房屋不动产权登记证；二、支付逾期办理房屋产权登记的违约金23403元（按已付房款570810元的每日万分之一计算，从2017年2月18日暂时计算到2018年4月4日共410天，直到办理好房屋所有权证为止）；三、本案诉讼费用由普凡公司承担。一审法院认为，在该院审理的（2017）湘0103民初1712号湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺公司）与普凡公司建设工程施工合同纠纷案中，经园艺公司申请财产保全，该院作出（2017）湘0103民初1712号民事裁定书，对南郡雅园2栋1301房、1408号房屋进行了查封。现该案（2017）湘0103民初1712号已经生效，并已进入执行程序，执行案号为（2018）湘0103执352号，执行标的执行程序尚未终结。因本案罗强初诉请的南郡雅园2栋1301房、1408房涉及（2018）湘0103执352号执行标的，罗强初宜在执行标的执行程序终结前向该院提出执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四条之规定，裁定：驳回罗强初的起诉。本案受理费233元，退还罗强初。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人罗强初的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，有管辖权的人民法院应予受理并依法审理。一审法院以上诉人宜就执行标的提起执行异议之诉为由而驳回本案的起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初2793号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市天心区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十月十五日书记员  侯 也附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18975号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：盐阜大众报报业集团,住所地江苏省盐城市。法定代表人：朱志和。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告盐阜大众报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19立案，原告上海亦旸网络科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海亦旸网络科技有限公司负担。审判员  姜云英二〇一九年十月十七日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1533号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。负责人：朱序平，该分行行长。被执行人：杨国万，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。被执行人：杨梅金，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行诉被执行人杨国万、杨梅金金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨国万、杨梅金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨国万、杨梅金130,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执363号申请执行人：刘艳华，女，1983年3月13日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：威兴孙，男，1974年8月16日出生，汉族，崇仁县，住崇仁县。申请执行人刘艳华依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初444号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人威兴孙发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均未查找到可供执行的财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1.0324万元，截至2019年10月29日，未执行标的为1.0324万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人通过书面方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十月二十九日书记员  汪佳旺
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1994号申请执行人丁月琴，女，1959年4月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人唐永，男，1979年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王文静，女，1987年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人丁月琴与被执行人唐永、王文静侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8440号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐永、王文静至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为人民币31815.64元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人唐永、王文静，未查找到被执行人。2018年7月6日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，2019年7月3日、2019年8月12日、2019年9月18日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人唐永、王文静名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人唐永、王文静采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人唐永、王文静名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执1994号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人丁月琴对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9538号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘阳明，男，1962年2月28日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘阳明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告刘阳明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息117.61元，罚息140.07元，共计2257.68元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月4日，被告刘阳明通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月4日至2018年6月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘阳明通过POS机等方式使用卡号为6210814220001951382等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告刘阳明尚欠原告借款本金2000元，利息117.61元，罚息140.07元，共计2257.68元。 被告刘阳明未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6210814220001951382银行卡系被告刘阳明所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月4日至2018年6月4日期间，被告刘阳明通过POS机等方式使用卡号为6210814220001951382等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告刘阳明尚欠原告借款本金2000元，利息117.61元，罚息140.07元，共计2257.68元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6210814220001951382的银行卡一张，2017年6月4日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2019年2月21日，被告刘阳明尚欠原告借款本金2000元，利息117.61元，罚息140.07元，共计2257.68元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息117.61元，罚息140.07元，共计2257.68元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘阳明经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘阳明一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息117.61元，罚息140.07元，共计2257.68元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告刘阳明如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘阳明负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁