上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20214号原告：周祖宏，女，1977年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：顾斌娟，女，1982年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：翟慧敏，女。原告周祖宏与被告顾斌娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告周祖宏及其委托诉讼代理人张花、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人翟慧敏均到庭参加庭审，被告顾斌娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周祖宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币34,577元，其中由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告顾斌娟按责全部赔偿；2、诉讼费由被告顾斌娟承担。事实和理由：2018年11月1日，被告顾斌娟驾驶沪AFXXXX6小客车行驶至奉贤区南桥镇解放东路XXX弄XXX号处时，与原告周祖宏驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告顾斌娟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经上海尚法司法鉴定所鉴定，原告受伤后应予以休息90天，营养30天，护理30天。被告太保上海分公司为事故车辆的保险承保人。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告顾斌娟未作答辩。被告太保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期限内。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的休息、营养、护理期限属实。另查明，事故车辆沪AFXXXX6小客车在被告太保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为1,500,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告顾斌娟驾驶证复印件、道路交通事故认定书、沪AFXXXX6小型普通客车行驶证及保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、尚法[2019]残鉴字第277号司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告太保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告顾斌娟按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对于保险公司提出医疗费中应扣除已理赔部分医疗费的意见，本院认为此系原告自行购买的商业人寿保险所理赔，故不应在本案中进行扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照住院天数确定为10天。对营养费，本院酌情按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为30天。对护理费，原告主张按居民服务业每月3,373元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为30天。对误工费，鉴于原告并未提供证据，本院酌情按本市职工最低工资每月2,480元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对鉴定费，此为查明保险事故所支付的必要、合理的费用，本院凭据予以支持并由保险公司在商业三者险内进行赔付。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对于衣物损，本院酌情支持300元。对残疾辅助具费，属原告合理损失，本院凭据予以支持。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费17,004元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费3,373元、误工费7,440元、交通费300元、衣物损300元、残疾辅助具费460元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，合计33,877元。在上述费用中，由被告太保上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担30,877元，仍不足部分(律师代理费)3,000元，由被告顾斌娟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告周祖宏因交通事故造成的损失共计30,877元；二、被告顾斌娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祖宏因交通事故造成的损失共计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告顾斌娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年十月二十五日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。