本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1032号原告：上海华梦达制衣有限公司，住所地：上海市嘉定区陈翔路65弄22号。法定代表人：陈宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美珍，该公司工作人员。被告：大商集团本溪商业大厦有限公司，住所地：本溪市平山区解放北路2段4号。法定代表人：佟晓春，该公司总经理。委托代理人：秦冲，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵云丽，辽宁湘辉律师事务所律师。原告上海华梦达制衣有限公司诉被告大商集团本溪商业大厦有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海华梦达制衣有限公司的委托诉讼代理人陈美珍、被告大商集团本溪商业大厦有限公司的委托诉讼代理人赵云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华梦达制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告促销服务费2573.5元；2、判令被告返还原告逾期贷款2797元；3、请求判令被告开具2017年11月账扣费用发票727.33元；4、判令被告向原告支付占用资金期间的利息（以5370.5元为本金，自2018年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、判令被告承担原告因异地诉讼所产生的交通费432.5元；6、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年8月30日签订专柜合同，期限为2017年9月1日至2017年12月31日，合同约定：（一）被告应于每月末起45日内支付该月的销货款；（二）联销费用如下：物业管理费300元/月，促销服务费1000元/年，WIFI200元/年。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，每月依照合同规定，根据被告所提供对账单中列明的数据向被告开具发票并按时交付，但被告未按约定与原告结清货款，基于被告的违约行为，原告于2017年11月27日终止了与被告的合作并撤出经营。合同期间被告共计账扣原告费用4433.42元，其中该季度促销服务费应扣除250元（1000元/4季），实际扣除2823.5元，多扣除2573.5元。另根据被告提供的2017年11月联销对账单，原告2017年11月应回款额2.307222万元，其中1.807222万元应于2018年1月15日回款，剩余5000元作为保证金应于原告撤柜后三个月即2018年2月26日返还。被告逾期回款半年之久，于2018年8月16日方回款1.432522万元，又于2018年10月30日回款5000元，尚余3747元未回。扣除原告应承担2018年9月至11月3个月的物业管理费900元以及WIFI50元，共计950元后，被告仍应返还原告2017年11月货款2797元。综上，被告应返还原告多扣除促销服务费2573.5元及11月货款2797元，共计5370.5元。原告分别于：1、2018年1月23日通过EMS快递（EMS单号1041033018323常在先经理收）寄送了《合同未返还、货款确认函》至被告；2、2018年2月2日通过EMS快递（EMS单号1041033021023楼层经理常在先，单号1041268984420财务吴秀收）寄送了《合同未返还、催款函》至被告；3、2018年10月17日通过顺丰快递（单号687823141629常在先经理收，单号687823141638张总收）寄送了《芙罗迪专柜货款催款函》至被告；4、2018年12月27日通过顺丰快递（单号687823141734常在先经理收，单号687823141725张总收）寄送了《芙罗迪专柜货款催款函最终封》至被告；望被告收到函件后在第一时间结清所欠余款，但直至原告提起诉讼之日，原告尚未收到该销售结算周期所欠货款。被告逾期返还原告被占用资金共计5370.5元，一再拖延回款期，原告就上述事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。被告大商集团本溪商业大厦有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告签订合同是2017年8月30日至11月31日，期限为4个月，原告交给被告的各项费用均按4个月计算，不应该按3个月计算，因为合同没有到期，原告自行撤柜给被告造成了经营损失；2、原告要求返还促销服务费2573.5元都是在经营期间实际应由原告支出的费用，促销费是在被告场所由节假日、搞店庆，被告经营的商铺分担；3、不存在有逾期货款，因原告的撤柜，后期结算费用均在应返还原告逾期货款中扣除，其中包括了促销服务费、电费、空调费、工装费、培训费等；4、被告没有占用原告的资金，故不存在占用资金的利息；5、原告因诉讼产生的交通费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联销合同》，其主要内容为：甲方提供本溪新玛特店二层精品女装卖区柜位面积48平方米，乙方提供商品，双方进行联合销售，合同有效期为2017年9月1日至2017年12月31日，甲方倒扣乙方商品销售额的20%作为甲方毛利，乙方分担联销费用，其中物业管理费每月300元，促销服务费每年1000元，WIFI费用每年200元，乙方同意于本合同签订时由甲方在乙方的销货款中按月进行系统账扣，乙方销货款的结算周期为月结，结算日为月末最后一天，甲方将乙方销货款于结算日起45日后支付给乙方。另查：在合同约定的期间内，因被告没有按照合同约定的期限向原告返款，后原告于2017年11月27日撤出柜位。在原告经营期间，被告共计账扣原告促销服务费2823.5元，尚有2017年11月的货款3747元没有返还给原告。原告自2018年1月23日起多次通过EMS的方式向被告催要上述款项，后因双方协商未果，原告来院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守并履行。本案中，原告依据合同约定与被告开展联合销售活动，被告没有按照合同约定的期限向原告返款，致使原告建立合同目的无法实现，现原告要求被告返还相应货款及促销服务费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告应返还原告的促销服务费数额，虽原告经营期间被告账扣了原告2823.5元促销服务费，但应减去此期间原告需要承担的促销服务费250元，故被告应返还原告的促销服务费为2573.5元。关于被告应返还原告的货款数额，虽原告经营期间的货款被告尚有3747元未返还，但应减去此期间原告需要承担的物业管理费900元、WIFI费用50元，故被告应返还原告的货款为2797元。关于原告主张的上述两项费用的资金占用期间的利息损失一节，因被告没有按照约定期限返还相应费用，已致使原告合法权益遭受损害，故原告主张自2018年1月15日起给付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于原告主张被告开具727.33元发票一节，因该主张不属于人民法院民事案件受理范围，故本院在本案中不予审理。关于原告主张被告赔偿诉讼期间产生的交通费、住宿费，因没有相应依据，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还促销服务费、货款合计5370.5元及其相应的资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告大商集团本溪商业大厦有限公司于本判决生效后5日内返还原告上海华梦达制衣有限公司促销服务费、货款合计5370.5元并给付占用该资金期间的利息损失（自2018年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告上海华梦达制衣有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大商集团本溪商业大厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  崔丽萍二〇一九年十月八日书 记 员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。