陕西省米脂县人民法院   民 事 判 书   （2019）陕0827民初936号   原告：榆林市昌泰集团有限责任公司，住所地陕西省米脂县。   法定代表人：樊世军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜卫国，该公司职工。   被告:田晋志，男，1993年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李庆锋，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马帅，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告田晋志、马帅、李庆锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告榆林市昌泰集团有限责任公司法定代表人樊世军未到庭，其委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼，被告李庆锋、马帅经本院传票传唤未到庭，被告田晋志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告榆林市昌泰集团有限责任公司诉称：2016年1月7日，原告与被告田晋志签订了汽车合同，被告在原告处购买了陕汽牌半挂牵引车及开乐牌仓栅式半挂车整车一辆（车牌号为陕KXXXXX/368K挂），原告将能正常营运的车辆交付给被告田晋志，被告田晋志支付部分款后，经双方结算被告欠原告购车款221000元，双方约定月利率为0.67%，被告分24个月还清本息，于每月7日前还款（简称月供）。签订合同时，由被告李庆锋、马帅共同提供连带担保责任。综上所述，原告请求人民法院：1、请求判令被告田晋志偿还原告购车欠款27460元，月供逾期垫付利息59183元，垫付保险费31105元及利息5599元，违约金31700元，共计人民币155047元；2、判令被告李庆锋、马帅共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。   被告田晋志辩称：对原告起诉状中垫付利息及保险利息有异议，利息根据什么计算，利息计算时间不明。车辆扣回后是否由有资质的机构评估我也不清楚。原告只向我送达过评估拍卖车辆告知书，车辆购车时有15000元押金并未退还，是否用于抵债我也不清楚。   原告向法庭提交了以下证据：   1号证据《汽车合同》一份，用于证明：原、被告之间签订的《汽车合同》真实有效。2016年1月7日被告田晋志在原告处以分期付款方式购买陕了KB9106/368K挂重型半挂车整车一辆，被告李庆锋、马帅共同提供连带责任担保，双方在公平、自愿原则下签订本合同，并于当日交付被告营运。车价317000元，借款221000元，月利率0.67%，利息20200元，共计241200元分24个月还清本息。   《分期付款购车合同》第十条第一款约定“违约一方应支付另一方车辆总价值10%的违约金，原告主张31700元的违约金在合同约定范围内，被告应承担违约责任。   《分期付款购车合同》第十条第三款第三项约定，甲方无须征得乙方及保证人的同意，有权随时扣车并变卖，所得款项优先偿还公司欠款，不足部分由购车人及保证人承担”,并有被告签订的《不可撤销担保书》、《承诺书》作保证。2018年9月23日车辆实际变卖价款100000元，优先偿还月供39676元，16年度垫付保险费42165元及利息17709元，现欠月供27460元。   2号证据物价评估报告书二份，用于证明：证明目的：原告就陕BXXXX638K挂重型半挂车整车一辆委托有鉴定资质的评估公司，依据当地现行市场价格作出公平、公正估计100000元。   3号证据《昌泰公司客户还款明细表》一份、2016年到2017年保单6份，证明目的：①、被告田晋志分期付款购车贷款本金221000元、利息20200元，共计241200元分期还清。截止2018年3月25日还款174064元，欠购车款67136元。②、实际卖车款100000元优先偿还月供39676元后欠款27460元，根据《分期付款购车合同》第十三条约定，被告应承担原告为其垫付利息59183元。③、原告为被告垫付保险费73270元及应承担的利息23308元[42165×2%×21(16.12-18.9共21个月=17709、31105×2%×9（17.12-19.9共9个月）=5599]的事实。根据《分期付款购车合同》第七条第四项约定，被告应承担还本付息义务。   4号证据告知书二份，原告就车辆的欠款金额、协商评估机构及估价、应承担的民事责任等，在变卖前通过电话及当面送达进行了如实告知。   被告田晋志法庭提交任何证据。   被告田晋志对原告提交的1号、2号、4号证据均无异议，对原告提交的3号证据计算利息有异议，利息计算2%合同并无记载，对还款金额无异议，对保险单真实性无异议。   被告李庆锋、马帅均未到庭亦未向法庭提供任何证据。   经本院全面审查，对原告榆林市昌泰集团有限责任公司提供的证据作如下认定：   原告提交的1号证据系双方基于平等自愿的条件下签订，来源合法内容真实，本院依法予以采信。原告提交的2号证据被告无异议，依法予以采信。原告提交的3号证据被告虽对部分证据有异议但未向法庭提供证据支持自己的主张，依                                                                                                                                                                                            法予以采信。原告提交的4号证据告知书，能够证明原告就该车辆的欠款金额、协商评估机构及估价、应承担的民事责任等，在变卖车辆前通过当面送达告知书的形式进行了如实告知，本院依法予以采信。                                                                                                                                                  本院根据原、被告陈述及庭审认定的证据查明以下事实：   2016年1月7日原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告田晋志签订了分期付款购车合同，合同约定被告田晋志在原告榆林市昌泰集团有限责任公司处购买了陕汽牌半挂牵引车及开乐牌仓栅式半挂车整车一辆（车牌号为陕KXXXXX、368K挂），车辆总价为317000元，分期付款金额合计241200元分24期还清，同时约定违约方需向另一方支付车辆总价款10%的违约金，被告马帅、李庆锋承担不可撤销的连带担保责任。车辆交付被告营运后，截止2018年3月25日，被告共偿还原告购车款174064元，之后再未进行偿还。原告遂依照合同约定将车辆扣回，2018年9月19日原告委托榆林市三秦伟业旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，得出评估价格为主车74000元、挂车26000元，合计人民币10000元，并于2019年9月23日将车辆以人民币100000元的价格公开变卖，变卖款优先偿还了被告欠原告月供40126元，2016年为其垫付保险费42165元及利息17709元。   上述事实，有原、被告提交证据予以佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告榆林市昌泰集团有限责任公司与被告田晋志签订的《汽车合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，是其真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告田晋治偿还剩余购车款及垫付保险费本息63714元的诉讼请求本院予以支持（欠款本息241200元-已还款金额174064元-卖车款偿还月供40126元＋垫付保险费31105元＋垫付保费利息5599元 =63714元）。《购车合同》第十条第一项约定：“原、被告不履行本合同第一至九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值10%违约金”，根据《购车合同》约定，车辆总价值为317000元，被告未按合同约定按时履行还款义务已构成违约，故原告请求被告支付违约金31700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告向原告签订的不可撤销担保书中明确表示“对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失的经济赔偿责任，承担连带担保责任。”现购车人田晋志不按期偿付购车款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权请求被告承担连带清偿责任。因此，原告榆林市昌泰集团有限责任公司请求被告马帅、李庆锋承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马帅、李庆锋承担保证责任后，可向主债务人田晋志进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第（二）项、第十八条、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：   一、由被告田晋志于本判决书生效后十日内偿还原告榆林市昌泰集团有限责任公司购车款及垫付保险费本息合计63714元，违约金31700元，共计人民币95414元；   二、被告马帅、李庆锋承担连带清偿责任。   如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400.94元，减半收取1700.47元，由被告田晋治、李庆锋、马帅负担1092.68元，原告榆林市昌泰集团有限责任公司负担607.79元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审判员   高  勇                                    二〇一九年九月二十三日                           书记员   艾 祎 炜                1