wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1123刑初86号 公诉机关山西省兴县人民检察院。 被告人孙某某,男，1988年1月6日生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇后发达村，捕前住山西省兴县蔚汾镇东城北湾国际小区7号楼2单元401室，2019年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，同年7月11日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。 山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,兴县人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 山西省兴县人民检察院指控，2019年6月26日，被告人孙某某在兴县万豪大酒店508房间，非法容留吸毒人员康某某、张某某、李某某聚众吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人孙某某在自己住宿的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。 被告人孙某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年6月26日，被告人孙某某在兴县万豪大酒店508房间，非法容留吸毒人员康某某、张某某、李某某聚众吸食毒品冰毒。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 受案登记表、立案决定书，证实兴县公安局于2019年6月27日决定对该案立案侦查。 拘留证、逮捕证，证实对被告人孙某某采取强制措施的种类及时间。 到案经过，证实被告人孙某某于2019年6月27日依法传唤接受调查。 户籍证明，证实被告人孙某某1988年1月6日出生等身份信息。 前科劣迹调查表，证实被告人孙某某无违法犯罪记录。 入住登记单、旅馆信息管理系统截图，证实被告人孙某某2019年6月25日登记入住万豪大酒店。 安全检查记录，证实兴县公安局2019年6月27日对万豪大酒店安全检查。 行政处罚决定书3份，证实吕公兴行罚决字[2019]001385号，处以违法行为人张某某行政拘留十五日；证实吕公兴行罚决字[2019]001386号，处以违法行为人康某某行政拘留十五日；证实吕公兴行罚决字[2019]001387号，处以违法行为人李某某行政拘留十五日。 证人证言 证人康某某证言，证实2019年6月25日晚上23时许，孙某某给他打电话说回来了，在兴县万豪大酒店508房间住的了，让他过去找孙某某了，他当时和张某某在万豪酒店501房间住的了，他就一个人过去找孙某某，张某某因为和孙某某不熟就没有去，然后他和孙某某一起在508房间吸食了一些冰毒后就休息了。2019年6月26日下午14时许，张某某把501房子退了以后就给他打电话问他在哪个房间，他说在508房间，之后就过来找他了，当天晚上大概21时许李某某给他打电话问在哪里，他说在万豪大酒店508房间住的了，李某某就过来找他了，然后他、李某某、张某某又在一起吸食了一些冰毒，李某某吸食冰毒的时候是他在锡纸上烤的。当时他没有注意孙某某有没有吸食，他在床上玩手机。508房间是孙某某登记，他们吸食的冰毒是我提供的，毒品的来源是他在太原市北中环和平南路高架桥下面的路口附近购买的，是和一个叫“柱子”的购买的毒品，是通过“小宝”认识的，2018年6月左右他去太原建南汽车附近“小宝”出租房内索要欠款，闲聊中他知道“小宝”吸食毒品，由于好奇就和“小宝”一起去和“柱子”购买了300元钱的毒品，回到出租房后他就和“小宝”一起吸食了，之后和“小宝”要了“柱子”的联系方式。 证人李某某证言，证实2019年6月226日晚上22时左右，他给康某某打电话问他在哪里，康某某说在万豪大酒店508房间了，他说去洗澡。打完电话他就从石盘头村骑上摩托车就到了万豪大酒店508房间，他看到房间内有康某某、孙某某和“楞楞”在宾馆内。康某某和孙某某在床上躺的了，“楞楞”在椅子上坐着了，床头上放着吸毒用的自制冰壶和锡纸上放着少许冰毒，他看到三人就是刚吸食冰毒的样子，他出于好奇就对康某某说他也吸食几口冰毒，他就拿起桌上放着的自制冰壶，康某某拿上锡纸用打火机烤底部让他吸食冒出来的白烟，他吸食了几口就放下了。 证人张某某证言，证实2019年6月26日晚上9时许，他给康某某打电话，说在万豪大酒店508房间住的了，他正好没事就去了那个房间。进房间后看见康某某，还有俩男的他不认识。然后他看见桌子上放着冰壶和冰毒，他就主动吸食了几口冰毒，后来他看见康某某吸食了几口冰毒，他没有看见那些人吸食毒品。 被告人供述和辩解 被告人孙某某供述，证实2019年6月25日晚上，他一个人打车从西关加油站附近出发，到了万豪大酒店住宿、洗澡，他用自己的身份证花了198元开了一间标间，房号是508室。他在床上躺着了，康某某微信联系他，问他在哪里，他说在万豪大酒店洗澡了，他问康某某来不，康某某说一阵过来，大约半小时康某某来到了房间。他看见康某某手里拿的一个绿色布袋，康某某问他：“只有你一个人”，他说：“嗯”，康某某从布袋里面拿出一个塑料瓶，两根吸管，自己坐在床上组装成简易冰壶，康某某从裤兜里拿出一个白灰色铁盒，从里面倒出一小包毒品，就开始吸食，等康某某吸食了一阵后，他对康某某说：“他吃上两口吧”，康某某说：“你把吸管放在嘴上，我给你点”，他吸了四五口就躺在房间里休息了，康某某去酒店浴池洗了澡，回房间睡觉了。2019年6月26日下午17时许，他和康某某在房间里躺着了，康某某通过手机、微信联系的两个朋友，先后来到房间里面，这两名男子他从来也没有见过，不认识。和康某某闲聊起来，他一个人玩手机。到了晚上22时许，康某某就拿出冰壶开始吸食毒品，另外两名男子也吸食了冰毒，轮到他时候，他刚吸食了一口就没了，康某某问他，还吃了不？他说算了，不用了。然后他们四人在房间里玩手机、看电视，各做各的，过了一段时间后，他就听见民警在酒店治安检查，再后来就被民警查获了。 辨认笔录 孙某某辨认出5号照片为康某某；孙某某辨认出9号照片为张某某；孙某某辨认出7号照片为李某某；康某某辨认出9号照片为孙某某；李某某辨认出7号照片为孙某某；张某某辨认出9号照片为孙某某。 以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为已构成犯容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28日起至2019年12月27日止，罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马建平 审 判 员  孙剑光 人民陪审员  彭迎泽 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  任永丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4351号上诉人(原审被告)：新乡市豫行农业开发有限公司，住所地：延津县农资大市场院内。法定代表人：李勤根。被上诉人(原审原告)：张知州，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省延津县。原审被告：宋得林，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省延津县。原审被告：李勤艳，女，汉族，1986年10月16日出生，住河南省延津县。上诉人新乡市豫行农业开发有限公司因与被上诉人张知州、原审被告宋得林、李勤艳买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1日向上诉人新乡市豫行农业开发有限公司邮寄送达《河南省新乡市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳上诉费用，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新乡市豫行农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月十七日书记员  张鑫蕾
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1346号申请执行人：孟兰英，女，生于1976年11月23日，傣族，普洱市思茅区人，小学文化，个体户，住普洱市思茅区。被执行人：朱春秀，女，生于1981年1月7日，汉族，普洱市思茅区人，系普洱市路桥三公司职工，住普洱市思茅区，现下落不明。本院在执行申请执行人孟兰英与被执行人朱春秀民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向被执行人朱春秀公告送达执行通知书，责令被执行人朱春秀偿还申请执行人孟兰英借款263000.00元，承担本案案件受理费5245.00元、执行费3845.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月二十二日书记员  禹 凡
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53破申2号申请人：程水裕，男，汉族，1978年4月8日出生，住云浮市云城区。被申请人：云浮市利仓行投资置业有限公司，住所地：云浮市云城区腰古镇新岗背朗圩洞324线南侧。法定代表人：廖家豪。被申请人云浮市利仓行投资置业有限公司（以下简称利仓行公司）与程水裕等三十九案在云浮市云城区人民法院执行期间，程水裕以利仓行公司不能清偿到期债务为由向本院申请将执行程序转为破产程序，对该公司进行破产清算。云浮市云城区人民法院于2018年11月28日作出将利仓行公司所涉系列案移送本院破产审查的决定，并于2019年4月16日移送本院立案庭。本院查明，利仓行公司于2013年3月25日在广东省云城区工商行政管理局注册登记成立，住所地位于广东省云浮市云城区腰古镇新岗背朗圩洞324线南侧，股东为王剑，法定代表人为廖家豪，注册资本人民币3450万元，经营范围：投资兴办实业（具体项目另行申报）；房地产开发经营；房地产咨询服务，商务咨询（不含限制项目）；农副产品批发市场及配套设施的开发、建设、经营管理；普通货物仓储、农副产品配送；车辆停放服务；物业租赁服务；物业管理；货物和技术进出口。云城区人民法院执行以利仓行公司为被申请执行人的案件39件，执行立案标的共680.22万元，其中程水裕作为债权人的案件，生效判决判令利仓行公司交付价值307583元的房屋和65565.1元（暂计到执行立案时）的违约金给程水裕。该案程水裕于2017年5月31日提起诉讼，云浮市云城区人民法院于2017年7月13日判决结案。程水裕申请执行，云浮市云城区人民法院于2018年2月5日执行立案受理。受理后，云浮市云城区人民法院未为程水裕执行到任何财产。本院认为，本案是执行转破产立案审查案件。对于是否进行破产立案，应以《中华人民共和国破产法》和相关司法解释的规定为依据。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发（2017）2号】第一条第二款的规定，执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。利仓行公司作为企业法人，在执行该公司的一系列案件过程中，其中的申请执行人程水裕向执行法院提出了将该公司移送破产审查的意见，即本案符合了上述司法解释规定的第一、第二两方面的条件。对于司法解释规定的第三个条件，从执行法院移送的材料反映，执行的三十九个案件，只有其中一个案件的申请执行人程水裕提出将案件移送破产审查的意见，该申请执行人的申请执行标的金额较小；另一方面，该债权人申请执行的时间较短，可通过法院执行实现自身权利。移送的卷宗材料未能全面反映利仓行公司的财产状况，故不能认定该公司已达到“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发（2017）2号】第一条第二款的规定，裁定如下：对申请人程水裕的破产申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁润棠审判员  李艳徽审判员  黎洪靖二〇一九年十月十六日书记员  赖睿瑞刘水连附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》【法发（2017）2号】第一条第二款执行案件移送破产审查,应同时符合下列条件:（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
湖南吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩90号 被拘留人：宋大江，男，1978年10月29日出生，土家族，住吉首市。 本院在执行湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行申请执行宋大江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋大江拒不向人民法院按期如实申报其财产状况且无正当理由拒不履行法律文书确定的义务，在本院下达腾房通知后，无正当理由拒不按照腾房通知的要求腾空房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人宋大江拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执恢215号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与杭州凯瀚商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终127号民事调解书已发生法律效力。确认如下：一、杭州凯瀚商贸有限公司自本调解协议签订之日起，停止实施制造、销售、许诺销售等侵犯源德盛塑胶电子(深圳)有限公司名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利权(专利号ZL201420522729.0)的行为，否则按本调解协议第二条约定的金额加倍赔偿源德盛塑胶电子(深圳)有限公司；二、杭州凯瀚商贸有限公司于2018年6月29日之前向源德盛塑胶电子(深圳)有限公司一次性支付经济损失及其为制止侵权所花费的合理费用共计肆拾伍万元（450000.00）整至源德盛塑胶电子(深圳)有限公司指定的以下银行账户：账号：62×××01,账户名：陶雨生，开户行：招商银行济南阳光新路支行；三、源德盛塑胶电子(深圳)有限公司收到上述款项后，双方纠纷彻底了结，源德盛塑胶电子(深圳)有限公司不得再就（2016）济长清证民字第1220、1685号公证书以及（2017）济长清证民字第1270、1807、1810、1811号公证书的侵权事实追究杭州凯瀚商贸有限公司任何责任，且就杭州凯瀚商贸有限公司此前的所有侵权行为均不再追究任何责任；四、若杭州凯瀚商贸有限公司逾期未付清以上款项，则源德盛塑胶电子(深圳)有限公司可按照一审判决确定的赔偿数额向人民法院申请执行；五、杭州凯瀚商贸有限公司承诺对本调解协议承担保密义务，不向任何第三方（单位或个人）透露本调解协议任何内容。如违反本条约定，杭州凯瀚商贸有限公司需向源德盛塑胶电子(深圳)有限公司承担十万元的违约金；六、本调解协议签订并履行后，双方就杭州凯瀚商贸有限公司于本调解协议签订之前的侵犯源德盛塑胶电子(深圳)有限公司本调解协议第一条载明的专利权行为再无争议；七、源德盛塑胶电子(深圳)有限公司放弃对聊城市东昌府区鑫康茂购物中心的诉讼请求。一审案件受理费9800元，由源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州凯瀚商贸有限公司负担。因杭州凯瀚商贸有限公司未主动履行上述生效法律文书确定的义务，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。至2019年10月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终127号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19463号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能星城7截取4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。负责人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：何越，女，该公司员工。被告：龙绍俊，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告龙绍俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年十月十五日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2904号上诉人（原审被告）：深圳市赢盛餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹七道17号求是大厦东座2309、2310。法定代表人：沈俊。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市赢盛餐饮管理有限公司因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，双方并未达成股权转让协议，依据诉请，本案应为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人及原审被告偿还款项，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异48号 异议人（案外人）：韦依梦，女，1993年1月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人赵川桂、李娟不服，于2019年6月26日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人称，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼十层1002号房，总金额319883元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，异议人取得了该商品房的所有权及相对应的土地使用权。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2017年12月27日，异议人与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2017122600835），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼十层1002号房，总金额319883元。买受人分两期付款：首付64883元，于合同签订时付清；余款255000元，于合同签订之日起30日内以银行按揭方式支付。买受人已按合同约定支付了全部购房款。该商品房为异议人在本市唯一住房。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付完房款，本院查封土地使用权的行为限制了买受人对商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 在本案中，异议人所购买的商品房是异议人在本市的唯一住房。虽然尚未竣工交房和办理房屋产权登记，虽然该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，该商品房及所对应的土地使用权属于不宜查封的财产。案外人的异议理由成立，对案外人的这部分异议请求，本院予以支持。 本院查封的其余土地，因仍登记在被执行人名下，又无法定除外情形，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封。异议人请求解除对这部分土地使用权的查封，超越了其请求权的范围，亦无合法事由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 一、解除南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼十层1002号房所对应的土地使用权的查封； 二、驳回异议人其他异议请求。 异议人（案外人）、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 轩 审 判 员  王永明 审 判 员  唐伟杰 二〇一九年十月二十三日 法官助理  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7708号 原告:中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。统一社会信用代码：91330402064161591U。 主要负责人：章建峰，总经理。 委托诉讼代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：陆兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住海宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告陆兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉处理。 审判员  陈豪东 二〇一九年十月二十四日 法官助理邴君隆 书记员章周品
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1099号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1967年4月11日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，城镇居民，住玉溪市红塔区。系被害人解某之母。上诉人（原审被告人）高志，男，1989年8月7日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，住玉溪市红塔区。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人高志犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于二0一九年八月十九日作出（2019）云04刑初104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某及原审被告人高志均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人高志，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月31日21时许，被告人高志在玉溪市红塔区与女友解某因琐事发生吵打，高志遂用住处厨房内的一把刀将解某杀伤，后解某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，解某系单刃锐器刺击右胸部致心脏破裂死亡。犯罪后，被告人高志打110报警。原审法院根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条之规定，认定被告人高志犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人高志赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费8650.48元、丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜的误工费900元，以上合计61588.98元。作案工具水果刀1把，予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某上诉称，对被告人高志量刑无意见，但民事赔偿过少，请求增加赔偿。原审被告人高志上诉称，其有自首情节，归案后认罪悔罪，愿意增加对被害人家属的经济赔偿；原判对其量刑过重。其辩护人提出，高志具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，主观恶性小。本案属于激情犯罪，案发后对被害人积极施救。愿意赔偿被害人家属经济损失，请求对高志改判有期徒刑。经审理查明，原判认定2019年1月31日21时许，被告人高志在玉溪市红塔区与女友解某因琐事发生吵打，高志遂用一把刀将解某杀伤致死后投案自首的事实属实。有原审开庭审理中经质证确认的案件详细信息记录表、120电话受理记录单、到案经过、户口证明、前科情况说明、户口注销证明、离婚证及离婚协议书、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单及照片、现场辨认笔录及照片、通话清单、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书、证人证言等证据在案证实。上诉人高志对其犯罪供认不讳，其供述与其他证据能够相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人高志因与被害人解某感情纠纷发生吵打，遂用水果刀将被害人刺伤致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人高志因不能正确处理情感纠纷，与被害人发生吵打，便持水果刀将被害人刺伤致死，手段残忍，后果严重，本应依法从严惩处。鉴于其作案后投案自首，对被害人积极施救，一审根据其犯罪事实、犯罪情节及归案后的认罪态度，对其量刑并无不当。高志及其辩护人所提，高志有自首情节，认罪态度好，请求对其改判的理由及辩护意见本院均不予采纳。高志及其辩护人所提，愿意增加对被害人家属的经济赔偿，但至今未对被害人家属进行任何经济赔偿。由于上诉人高志的行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应根据法律规定及高志的实际赔偿能力予以赔偿。一审根据高志的实际赔偿能力，对本案民事部分作出的判决并无不当，故附带民事诉讼原告人陈某所提增加赔偿数额的请求本院不再支持。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪，判处被告人高志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  黎昌荣审判员  李忠良审判员  姚 永二〇一九年十月二十九日书记员  吴贵峻
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执970号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人潘昌金，男，1964年11月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人潘昌金借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1304号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘德发
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执恢69号之二 申请执行人:陆班，男，1971年12月1日，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈能武，男，1966年8月13日出生，汉族，住所地北海市。 本院在执行申请执行人陆班与被执行人陈能武买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）银民初字第476号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款110484元，受理费2760元。 本院在执行过程中，于2018年3月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈能武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈能武至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2018年3月13日分别两次扣划被执行人陈能武在工商银行的存款100220.95元和12123.33元，2018年3月15日在其名下的邮政储蓄银行扣划3046元，上述共计115390.96元。本案目前仍在再审过程中，至今尚未有结果，故上述扣划的款项不具备处置条件。本院已依法限制被执行人陈能武有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7048号 原告：乔明月，男，1954年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：平江县丽富房地产开发有限公司。住所地平江县新城区天岳大道南侧（平江家电数码城六楼）。 法定代表人：王峰。 原告乔明月与被告平江县丽富房地产开发有限公司（以下简称丽富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明月到庭参加诉讼，被告丽富公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔明月向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告商铺、商住房购置款500万元，并按月利率2%支付利息；2.由被告承担原告现场监管人员工资共计8.4万元；3、由被告承担本案受理费、保全费、担保费。事实与理由：原告与被告于2014年1月24日签订《商铺转让合同》，合同约定:原告出资500万元，购买被告的商铺100个、商住房5套。原告依约支付了房款500万元。由于被告的原因，标的商铺、房屋无法网签。为防止被告将原告所购房产第二次出售，原、被告2014年12月25日又签订《补充协议》，被告同意原告派员现场监管，并安排食宿支付工资。被告没有按约定在2015年3月30日前向原告交付所购房产，也不向原告返还购房款。原告2016年8月3日向被告发出《履约催告函》。2016年8月15日，被告《回复函》函告原告说如果原告不要房产，保证返还房款支付违约金。现被告交付房产已无可能，欠原告安排人员工资共计8.4万元，购房款本金及其利息经原告催讨仍不返还。原告依法提起诉讼。 被告丽富公司未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2014年12月24日，以原告乔明月为乙方、被告丽富公司为甲方签订《商铺转让合同》，合同约定:乙方出资500万元，购买甲方坐落在平江县开发区。购房款的支付方式为本合同生效后，乙方向甲方支付500万元。如果甲方未能在2015年3月30日前向乙方交付商铺、商品房，甲方按下列方式承担违约责任：1、两天内向乙方返还商铺购置款500万元，并按人民银行同类贷款基准利率的4倍，支付从收款之日至还清之日的利息；2、如果甲方两天内未能返还500万元本息，从第三天起，按每天1万元的标准向乙方支付违约金。被告丽富公司在合同的甲方处加盖公章，被告丽富公司时任法定代表人王泱在甲方的委托代理人处签名。同日，该《商铺转让合同》经湖南省平江县公证处以（2014）湘岳平证字第565号公证书进行了公正。自2014年12月27日至2015年1月13日，原告通过银行按被告的安排共向被告汇款500万元，依约履行了支付购房款的义务。因被告没有按约定在2015年3月30日前向原告交付所购房产，也不向原告返还购房款。2015年4月13日，王泱出具《承诺书》载明：本人承诺每月5日付利息22万元整，其余本息8月底之前付清。原告于2016年8月3日向被告发出《履约催告函》，要求被告丽富公司收到本函后10天补办好所购房屋的网签手续。2016年8月15日，被告以《回复函》函告原告：因工程施工环境影响，推迟了验收交房发证时间，造成公司资金断链…请求网签往后推迟；如果原告不要房产，保证返还房款支付违约金。庭审中原告自认被告自2015年3月31日至2015年7月8日被告共支付原告利息53万元。现被告交付房产已无可能。 二、丽富公司的委托代理人王泱在接受法庭调查时称，其代表丽富公司与乔明月签订的《商铺转让合同》，名为买卖，实为借款的抵押。2015年4月13日，出具《承诺书》，系代表丽富公司对偿还原告借款本息的承诺。承诺书中承诺的每月付利息22万元折合月利率4.4%。 三、2014年12月20日，被告丽富公司出具授权委托书载明：兹委托我公司总经理王泱负责办理购房人乔明月购置商铺、商住房事项，王泱所签署的文书，出具的条据均代表公司，由公司承担法律责任。 四、原告诉称被告尚欠原告人员工资8.4万元，但没有提交证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告于2014年12月24日签订的《商铺转让合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。王泱系被告丽富公司的委托代理人，王泱在丽富公司授权的范围内以丽富公司名义实施的民事法律行为，对丽富公司发生效力。王泱在接受法庭调查时称，原、被告签订的《商铺转让合同》名为买卖，实为借款的抵押，从本院查明的事实看，原、被告合同约定的房屋已逾期4年多没有交付，且被告根据2015年4月13日王泱出具的《承诺书》支付了原告部分利息。故本案定性为民间借贷法律关系。原告要求被告丽富公司返还500万元并支付利息的理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率4.4%，本院依法支付已付利息按月利率3%、未付利息按月利率2%计算的利息。自2015年1月13日至2015年7月8日，被告已支付原告利息53万元，按月利率3%计算应折抵3个月零16天的利息（计算方法53万元/500万元*3%），故被告的利息已实际支付至2015年4月29日。对于原告要求被告支付现场监管人员工资的请求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。被告丽富公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告平江县丽富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔明月本金500万元，并自2015年4月30日至债务清偿之日按月利率2%支付利息； 二、驳回原告乔明月的其他诉讼请求。 上述第一项逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 本案案件受理费47388元，由被告平江县丽富房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  唐干才 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  韩秀清 二〇一九年十月二十日 法官助理 沈忱 书记员 王威棋
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0225民初7857号原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该行行长。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。被告：陈川杰，男，1973年1月1日出生，汉族，住象山县。被告：姚海芸，女，1970年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告陈川杰、姚海芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告姚海芸到庭参加诉讼，被告陈川杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈川杰归还原告借款本金199744.24元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年7月1日计4356.73元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈川杰承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告姚海芸对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人陈川杰，贷款人国民银行。二、借款时间：2018年5月4日。三、借款金额：200000元。四、借款到期日：2019年5月3日。五、借款利率：正常执行月利率6.5‰。六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。八、担保情况：姚海芸为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。九、尚欠本息：欠本金199744.24元，自2019年4月21日开始欠息，截至2019年7月1日欠利息、复利、罚息4356.73元。以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠款明细及其庭审陈述予以证实，被告姚海芸亦无异议，但表示担保发生于其与被告陈川杰离婚后。另查明，两被告已于2017年12月26日离婚。被告陈川杰经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈川杰于本判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199744.24元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2019年7月1日计4356.73元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）；二、被告姚海芸对上述款项承担连带清偿责任；三、被告姚海芸承担保证责任后，有权向被告陈川杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4527元，减半收取计2263.50元，由被告陈川杰、姚海芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 姜海波二〇一九年十月三十一日代书记员 谢昕霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12795号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘晓娜。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘晓娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2565号申请人：康华山，男，1960年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。被申请人：狄香艳，女，1958年4月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告康华山与被告狄香艳等民间借贷纠纷一案，申请人康华山于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人狄香艳名下银行存款980000元或查封其相应价值的财产。申请人康华山以980000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人狄香艳名下银行存款980000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由康华山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年十月二十一日书记员  庞雨露
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1014号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行,住所：江西省南昌市安义县文峰路517号,统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：骆建勇，男，1966年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人骆建勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1194号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆建勇银行存款计人民币23.949255万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人骆建勇与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十一日书记员  刘文俊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1535号申请执行人新乡市睿和商贸有限公司，住所地新乡市牧野区豫北农产品水产大世界8区3楼东1号。法定代表人：许树方，总经理。被执行人张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省辉县。被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地河南省辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。法定代表人：张顺利，董事长。申请执行人新乡市睿和商贸有限公司申请执行张顺利、河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，（2018）豫07民终1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市睿和商贸有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币183810.72元并承担本案执行申请费2657元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月5日、2019年10月26日、2019年10月31日过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆信息。3、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  陈 岑
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民终6855号上诉人（原审原告）：商永新，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1991年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。上诉人商永新因与被上诉人张宁民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初704号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人商永新向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人商永新撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人商永新撤回上诉。二审案件受理费1050元减半收取525元，由商永新承担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月九日书记员 张 博
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审93号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人徐维世，男，1993年4月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。2019年10月21日，申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.徐维世退还非法占用的669.8平方米土地；2.限徐维世自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对徐维世违法占用的耕地669.8平方米处以20元/㎡的罚款，计13396元。事实与理由：徐维世未经批准于2018年9月20日违法占用朔城区北旺庄街道办事处南泉村耕地669.8平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对徐维世的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人徐维世存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1013号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1013号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李成审 判 员 李豫生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十月二十四日法官助理 王学良书记员张桂梅
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终184号上诉人（原审原告）尹海，男，1977年3月28日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地：六盘水市水城县双水大道附近。法定代表人李珍辉，该局局长。被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地：六盘水市水城县双水新区。法定代表人赵庆强，该县县长。被上诉人（原审第三人）贵州水城经济开发区工业开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县开发区管理委员会办公楼。法定代表人李雪，系该公司经理。上诉人尹海因与被上诉人水城县国土资源局、水城县人民政府、贵州水城经济开发区工业开发投资有限公司土地行政处罚一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初90号行政判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一九年十月十五日法官助理敖江书记员江凤鸣附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19740号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：黄永松，男，1977年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄永松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告黄永松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.黄永松返还借款本金60618.44元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计11106.58元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金60618.44元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.黄永松立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：黄永松向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，黄永松未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告黄永松未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月22日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：黄永松。2、贷款金额：150000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年12月25日。8、欠款情况：借款期间黄永松未能依约还本付息，截至2019年9月15日，黄永松尚欠借款本金60618.44元，利息、罚息及违约金共计11106.58元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与黄永松签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄永松收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向黄永松依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达黄永松，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，黄永松应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永松于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金60618.44元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计11106.58元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告黄永松于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801.47元，由被告黄永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2596号罪犯邵然。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年9月25日作出(2017)苏0111刑初583号刑事判决，认定被告人邵然犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯邵然在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯邵然能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵然在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵然予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3584号原告：扬中市海之航商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道建设路1号。法定代表人：朱海荣，总经理。委托诉讼代理人：郭礼银，该公司员工。被告：王丽祥，男，1980年2月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市海之航商贸有限公司（以下简称海之航公司）与被告王丽祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海之航公司的委托诉讼代理人郭礼银到庭参加诉讼，被告王丽祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海之航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6483元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开烟酒店在原告处赊购酒水，截止到2019年8月10日，被告共结欠原告货款人民币6483元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王丽祥未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事预包装食品兼散装食品批发与零售的公司。被告多次从原告处购买酒水，截止到2019年8月20日，被告共结欠原告货款6483元，原告代理人郭礼银手写欠条一份，载明：“今欠到扬中市商贸有限公司货款计人民币：柒仟零伍拾陆元整。减伍佰柒拾叁元的红酒已退实欠陆仟肆佰捌拾叁元整。2019.8.20”，被告在该欠条上签字确认。嗣后，原告多次催要余款未果。本院认为，债务应当清偿。被告签字确认的欠条上载明欠到“扬中市商贸有限公司货款”，虽与原告名称不一致，但“扬中市商贸有限公司”与“扬中市海之航商贸有限公司”仅缺少“海之航”三个字，加之原告现持有欠条原件，故本院认可该份欠条上的“扬中市商贸有限公司”即为原告扬中市海之航商贸有限公司。被告向原告购买货物，并向原告出具欠条对欠付的货款6483元予以确认，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照该约定诚实、全面的行使权利、履行义务。被告拖欠不还，于法无据，故对原告要求被告给付货款人民币6483元的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王丽祥应于本判决生效后十日内向原告扬中市海之航商贸有限公司支付货款6483元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十月二十二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2880号被拘留人：周金泉，男，1992年1月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行田术军与周金泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人周金泉未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人周金泉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行,营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。被执行人：蔺以再，男，景颇族，1974年12月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市经开区。被执行人：张艳琼，女，汉族，1975年1月7日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市经开区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人蔺以再、张艳琼借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月30日分别作出的（2018）云0111民初7384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2019年4月25日向我院申请执行，两案执行标的分别为人民币179082.74元及利息、执行费分别为2586元。本院受理后，已于2019年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，被执行人蔺以再名下的位于云南省昆明市经开区出口加工区第三城映象欣城C区C4幢24层2401室、2402室已被其他法院查封，本院无处置权，故未处置。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月十六日书记员  王 勇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初587号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄峻峰，男，1984年9月10日出生于广西藤县，汉族，文化程度小学，无业，住广西壮族自治区藤县。2011年5月13日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月9日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年10月8日刑满释放；2019年2月2日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月7日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]583号起诉书指控被告人黄峻峰犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人黄峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日18时许，被告人黄峻峰驾驶摩托车去至被害人廖某居住的本区榄核镇张松村南二环高速桥底鱼塘一板房处，使用铁钳撬锁，欲入户盗窃财物，因被发现而逃离现场。后被害人将被告人黄峻峰控制并报警。同日，被告人黄峻峰被抓获归案。公诉机关认为被告人黄峻峰是累犯，应当从重处罚；被告人黄峻峰是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄峻峰有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄峻峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有被告人黄峻峰的供述及其身份材料、前科资料，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、扣押清单、证人罗某的证言、被害人廖某的陈述等证据证实，被告人黄峻峰自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄峻峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄峻峰是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄峻峰因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黄峻峰有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄峻峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄峻峰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄峻峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具红色男装摩托车一台予以没收、上缴国库；老虎钳一个予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十月十四日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1183号申请执行人：张杰，女，满族，1982年4月1日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人张杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1920号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资1500元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1183号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6941号 原告：安徽锦簇园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码913412005957123645（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）1幢A401室。 法定代表人：张艳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董治海，该公司员工。 被告：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，统一社会信用代码913412256957081868（1-1），住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路。 法定代表人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 原告安徽锦簇园林绿化工程有限公司与被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董治海，被告的委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽锦簇园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工程款160000元，并支付利息6960元（按年利率4.35%，从2017年7月18日至2018年7月17日，以后利息继续计算至还清之日止），合计166960元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年4月15日，原、被告签订《施工合同》，被告将阜南县风采世纪广场地面铺贴工程发包给原告施工，承包方式为包工包料，合同价款为143万元整。施工过程中，因现场情况与设计图部分不符，经双方协商处理，需对个别部位进行处理，故而增加工程量（详见现场签证单），工程结束后，经结算，增加工程款为124260元，至今被告始终未能向原告支付工程款。 被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司辩称，原、被告从未协商增加工程量，原告从未实施增加工程量的行为，目前为止，原告未提供证据证明其增加工程量，被告按照合同约定已经向原告支付涉案工程款，而原告本次主张工程款于法无据，童培涛身份不明，不是我公司的工作人员，不能以原告提供一份身份不明的人签字来推定其实施增加工程的行为。依据合同1-3条款约定，案涉工程施工必须与图纸设计内容一致，否则返工重做，直到合格为止，被告方从没有收到原告关于变更图纸的任何通知，被告依照合同约定，就合同约定工程款全部履行完毕，案涉工程施工于2014年4月15日至2014年5月31日，至今已时隔5年之久，假设双方真的存在工程款的争议，也早已超过诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《施工合同》一份，被告将其建设的“阜南县风采世纪广场地面铺贴工程”发包给原告施工，约定：合同价款为1430000元，竣工期限2014年5月31日，被告方工程代表为陈国明，监理单位为安徽良友监理工程咨询公司，总监理工程师为姜跃章。 2014年6月20日，《施工合同》原定工程量外，增加部分工程量，原告出具《现场签证单》一份，内容：“1、需增加铺贴厚花岗岩（300×600×30㎜）：656㎡+2.3×2.4×5处（1#楼单元门口坡道处铺贴面积）=683.6㎡，683.6㎡×190元/㎡=129884元；2、应业主方要求拆除原花岗岩铺装层85㎡（工作内容包括花岗岩拆除、垃圾清运、基层整理等），请给予确认”。监理单位在意见栏出具意见：工程完工按实际工程量结算，并加盖监理单位印章。业主单位意见栏，由童培涛签字，出具意见：工程完工按实际工程量结算。 2014年7月2日，由原告安徽锦簇园林绿化工程有限公司、安徽良友工程咨询有限公司（监理单位）、童培涛共同验收，安徽锦簇园林绿化工程有限公司、安徽良友工程咨询有限公司在《阜南县风采世纪广场地面铺贴工程增加项目验收单》上加盖公司印章，童培涛签字确认，结算价款为124260元。 2019年3月5日，陈国明、童培涛给原告出具《证明》一份，内容：“有安徽锦簇园林绿化工程有限公司2014年施工的阜南县风采世纪广场地面铺贴工程，工程施工后，原图纸外又增加的工程量和工程款如下：1、增加铺贴厚花岗岩（300×600×30㎜）：656㎡+2.3×2.4×5处（1#楼单元门口坡道处铺贴面积）=683.6㎡，683.6㎡×190元/㎡=129884元；2、应业主方要求拆除原花岗岩铺装层85㎡（工作内容包括花岗岩拆除、垃圾清运、基层整理等）。项目施工完毕后，于2014年7月2日会同建设方代表、监理单位代表、施工单位有关人员共同验收，质量合格。计量具体尺寸如下：（1）1#楼单元门口坡道25.2㎡，（2）西侧路面476.27㎡、21.12㎡、131.4㎡，合计654㎡，654㎡×190元/㎡=124260元。工程完工后，工程款至今未付。以上增加工程量及工程款情况属实，特此证明。” 原告自认原《施工合同》约定工程价款1430000元，被告已经付清。经本院向陈国明、童培涛核实，两人对由其签字的《证明》内容的真实性予以确认。 本院认为，被告将其开发建设的“阜南县风采世纪广场”工程中的“地面铺贴”工程发包给原告施工，签订《施工合同》，双方之间形成建设工程合同关系，《施工合同》内容不违反法律规定，合同成立并生效。 2014年6月26日，施工过程中增加工程量，在《现场签证单》中有监理单位加盖公司印章确认，在2014年7月2日《项目验收单》中监理单位加盖公司印章确认，2019年3月5日陈国明出具的《证明》内容也对增加的工程量及具体价款予以确认，陈国明是原、被告在涉案工程《施工合同》中被告指定确认的代表，其出具的《证明》对被告产生约束力。被告虽对于陈国明出具的证明不予认可，但陈国明是被告公司在涉案工程中指定的代表，被告对其公司指定人员出具证明提出异议，应当由被告承担相应的举证责任，提出相反证据推翻该《证明》的内容，被告未能提交相应证据，对原告提供的《证明》内容，本院予以采信。 原、被告就涉案工程增加的工程量价款未能形成结算手续，被告公司的代表陈国明于2019年3月5日出具的《证明》，视为双方最终结算手续，以此结算时间，被告公司关于诉讼时效的抗辩，不予支持。 原告要求被告支付工程款124260元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽锦簇园林绿化工程有限公司工程款124260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（原告预交），由被告安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十月八日 书记员  许汝秀
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申280号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：师宗民，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴健飞，男，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市，现住三门峡市湖滨区。再审申请人师宗民因与被申请人吴健飞租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师宗民申请再审称:1、原审法院将转让合同关系与租赁合同关系混为一谈，错误地解除已经履行完毕的转让合同，认定事实错误、适用法律错误，且违反公平原则。转让合同已经履行完毕，不存在合同的解除问题，原审法院判决师宗民退还30万元转让费无法律依据。2、原审法院根据吴健飞的反诉请求判决双方解除租赁合同无事实和法律依据，且程序违法。吴健飞未在期间内缴纳反诉费，应视为未提起反诉。吴健飞的反诉请求不符合法律规定，合同的解除系双方当事人的权利，是当事人自由意志的体现，法院无权判决予以解除，而且，原审法院仅判决解除双方之间的合同，却未对违约责任一并进行判决，侵害了申请人的法定权利。3、原审法院判决吴健飞支付2019年租金至法庭辩论终结时系适用法律错误，吴健飞直至2019年8月24日才将房屋退还申请人。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人提出的原审法院将转让合同关系与租赁合同关系混为一谈，错误地解除已经履行完毕的转让合同，认定事实错误、适用法律错误，判决师宗民退还30万元转让费无法律依据的问题。经查，师宗民与吴健飞签订的租赁合同一中，既约定有转让内容也约定有租赁内容，并非单独的转让合同或租赁合同，由于双方签订的租赁合同中对合同解除后转让费返还未明确约定，且该租赁合同约定的租期为10年，实际租赁期限仅为1年，原审法院结合本案的实际情况，判令师宗民退还吴健飞转让费30万元并无不当。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的原审法院根据吴健飞的反诉请求判决双方解除租赁合同无事实和法律依据，且程序违法的问题。经查，吴健飞在法定期限内提出反诉，并经一审法院同意后延期缴纳了反诉案件受理费，不违反法律规定。一审庭审中，师宗民也明确同意解除租赁合同。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的原审法院判决吴健飞支付2019年租金至法庭辩论终结时系适用法律错误，吴健飞直至2019年8月24日才将房屋退还申请人的问题。经查，双方当事人在一审庭审时均同意解除合同，一审法院判决吴健飞支付2019年租金至法庭辩论终结时并无不当。至于吴健飞退还房屋的时间早晚，属于履行方面的问题。故申请人的该申请理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人师宗民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师宗民的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十月三十日书记员 张 霄
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7357号 原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码91520113214620045H。 负责人：王威，系该行行长。 委托诉讼代理人：王艺，女，系该单位员工。代理权限：特别代理。 被告：张东生，男，1960年8月15日生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张欣雨，女，2000年8月8日生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告张东生、张欣雨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。 案件受理费112元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审判员  胡晓芳 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 黎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23912号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：孙秀茹，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。被告：广州海菱物流科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路34号1401房自编1407单元。法定代表人：胡杨波，经理。原告北京壹图厚德网络科技有限公司诉被告广州海菱物流科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月十五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1981号 原告：李娟，山丹县居民。 被告：朱永兵，山丹县居民。 原告李娟诉被告朱永兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告朱永兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元,利息7200元(2018年9月1日至2019年5月1日),合计37200元，息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年6月1日被告因生活所需经陈某、陈某1介绍向原告借款现金30000元，约定每月承担利息900元,借期1个月，为此由被告给原告出具借条一份，后被告支付部分利息，下欠本息原告多次索要，被告以各种理由推诿至今未付，故提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告朱永兵辩称，原告借钱时是通过朋友借给的，当时与朋友在一起承包工程，借钱时我在场，原告和我的朋友熟悉，当时没有打条子，起先通过微信向原告还账，后又给原告打了1张借条,我们没有约定利息，至目前已归还原告19100元。 原告李娟为证明其诉讼请求成立，提交借条1张经本院核实确认在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日,被告朱永兵给原告李娟出具借条1张，内容为：“借条今借到李娟现金叁万元整（30000-）用期一个月2017年6月1日今借人：朱永兵”。庭审中，原告认可被告已归还19100元，但认为均是利息，且其中7000元是被告给原告丈夫的生活费，已在合伙账务中计算。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李娟给被告朱永兵借款的事实，由原告李娟提交借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定，被告朱永兵应承担偿还该借款的民事责任。原告李娟提交的借条上未约定利息，原告虽主张口头约定月息3分，被告不予认可，原告未提交证据证实双方之间约定了利息，故原告李娟主张该笔借款利息的请求依法不予支持。被告已付19100元应为本金，且原告认为其中7000元已在合伙账务中计算的意见，并无证据证实，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱永兵于本判决生效后十日内支付原告李娟借款11900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告朱永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十月十四日 书记员  茹 婧 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3048号之五申请人：李福生。被执行人：王禹翔。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1858号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王禹翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王禹翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王禹翔在中信银行账户内存款人民币587853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  衣田甜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0123刑初230号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1993年2月9日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。2012年10月5日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元；2014年8月4日因非法持有毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元；2014年8月26日因吸食毒品被行政拘留15日，罚款人民币2000元，并强制戒毒2年；2018年12月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役6个月，并处罚金人民币20000元。于2019年5月19日刑满释放；2019年5月19日因殴打他人被行政拘留15日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日被依兰县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员翟英凯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张燕峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月17日23时许，被告人张某某与其朋友于某在依兰县依兰镇汇鑫旅店门口遇到王某2，张某某与王某2因琐事发生口角，王某2将张某某所乘坐的于某的轿车砸坏。后张某某离开现场找人帮忙。张某某离开后，于某与被害人刘某1因琐事发生口角，张某某带马黑子（姓名不详）、高球子（姓名不详）回到现场后将被害人刘某1砍伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某1面部损伤已构成轻伤二级。被告人张某某于2019年5月19日被公安机关在依兰县看守所门前抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，可以依法从宽处理，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，建议判处被告人张某某有期徒刑一年四个月至一年六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某某在致伤被害人过程中所起作用较小；2、作案工具菜刀系马某1取自于现场厨房内并非事先准备，说明张某某主观恶意性较小；3、张某某在侦查阶段揭发同案犯共同伤害的犯罪事实；4、积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，且自愿认罪认罚。综上，请求对张某某依法从轻处罚。并提出了应在有期徒刑六至八个月幅度内对张某某予以处罚的量刑意见。经审理查明，2014年8月17日23时许，被告人张某某与其朋友依兰县居民于某（另案处理）在依兰县依兰镇汇鑫旅店门前遇到依兰县居民王某2，张某某与王某2因琐事发生口角，王某2将张某某所乘坐的于某的轿车砸坏，张某某与王某2发生厮打离开现场后，于某与被害人依兰县居民刘某1因琐事发生口角。张某某用手机给“马黑子”（真名马某2，另案处理）打电话叫其来到现场帮忙打仗，马某2与“高球子”（真名高某，另案处理）赶到汇鑫旅店后，张某某、于某、马某2、高某在旅店没有找到王某2，见刘某1在旅店内，张某某等四人便对刘某1予以殴打，殴打时马某2在旅店厨房内拿起一把菜刀将刘某1面部砍伤后四人逃离现场。经法医鉴定，刘某1“左下颌缘皮肤裂创，左耳廓皮肤裂创，左眼部钝挫伤，右肘部、右膝部多处擦伤”，刘某1面部损伤已构成轻伤二级，其他损伤已构成轻微伤。张某某于2019年5月19日被公安机关在依兰县看守所门前抓获。本院审理期间，张某某及其家属同被害人刘某1自行达成赔偿和解协议，赔偿款给付完毕，被害人对张某某给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、被告人张某某的到案经过、户籍证明、现实表现，公安机关行政处罚决定书5份、刑事判决书、释放证明书，依兰县公安局出具的关于本案同案人员处理情况、现场勘查情况等作出的说明4份，和解协议书、赔偿款收据；证人葛某、杨某、卢某、王某1的证言笔录；被害人刘某1的陈述笔录；被告人张某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局作出的辨认笔录；依兰县公安局作出的法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。张某某辩护人提出的关于对张某某从轻处罚的辩护意见有事实依据，并符合相关法律规定，本院予以采纳，其提出的量刑建议，没有法律依据，本院不予采纳。张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其已赔偿被害人经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕    守    方人民陪审员 于宏光人民陪审员张涛二〇一九年十月十七日书 记 员 吴    春    苗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3834号原告:河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91411500MA450GHY9G住所地:河南省潢川县跃进东路法定代表人：王天华，男，该公司董事长。委托代理人：李阳，男，河南捷达律师事务所律师。被告：刘国才，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：卢大琼，女，1971年8月7日出生，汉族，住址，系刘国才妻子。被告：钟爱军，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄本霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住址，系钟爱军妻子。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告刘国才、卢大琼、钟爱军、黄本霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告刘国才、卢大琼、钟爱军、黄本霞的地址有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费5800元，退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月三十日书记员 韦余鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南东宝资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区宝塔街道芙蓉路。法定代表人：申旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司。法定代表人：周洪，该公司董事长。再审申请人湖南东宝资产管理有限公司因与被申请人湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南东宝资产管理有限公司申请再审称：本案申请人与被申请人签订的《合同解除协议书》明确约定，被申请人应当于2017年10月31日对原展厅的办公家具及不可移动的物品选择不搬离，并不对房屋结构造成不利影响。但被申请人在搬离过程中将无权处理的广告牌作价6,000元转卖，并搬离了展厅家具，违反了合同约定的义务。因此，被申请人属于先行违约，申请人不退还30万元保证金系履行不安抗辩权。原判认定事实、适用法律均存在错误。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。湘潭华星锦业汽车销售服务有限公司未提交书面意见。本院经审查认为：再审申请人湖南东宝资产管理有限公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于湖南东宝资产管理有限公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。湖南东宝资产管理有限公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南东宝资产管理有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十二日法官助理林峰书记员刘逸帆
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2528号原告：姜永生，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：齐国忠，男，1979年4月5日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：黎士朋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告姜永生诉被告齐国忠、黎士朋合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告姜永生于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永生撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜永生负担。审判员 张 锐二〇一九年十月十二日书记员 安思琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12653号原告：徐文银，男，1963年1月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连筑成建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200732764962E，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。法定代表人：徐淑清。原告徐文银与被告大连筑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文银到庭参加了诉讼。被告大连筑成建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年3月到被告处工作，先后担任法务审计部经理、法务总监职务。从2017年7月起，按公司副总薪酬标准享受年薪24万元、车辆补贴每月3,000元等待遇；被告从2018年6月1日起欠发原告工资和费用以及原告因公出差的差旅费均未报销，2018年1-8月采暖费未支付，并从2019年2月起欠缴社保。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2018年6月1日至2019年8月30日期间工资及车辆补贴405,000元及50%补偿金202,500元，合计607,500元；2、被告支付原告2019年2月至8月社会保险37,038.51元及50%经济补偿金18,519.26元，合计55,557.76元；3、被告支付原告因公出差垫付的差旅费15,379.6元；4、被告支付原告2018年1月至2019年8月采暖费3,988元；5、被告支付原告2018年、2019年未休年休假工资40,000元；6、被告支付原告2016年7月1日至2019年8月31日期间午餐补助4,500元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于1980年5月参加工作，于2008年3月到被告处工作，曾担任法务审计部经理、法务总监职务，双方签订了书面劳动合同。2018年6月12日，因被告欠付工资待遇，被告向原告出具一份《确认单》，载明原告自2017年7月20日起在被告处担任法务总监一职，按公司副总薪酬标准享受年薪24万元（2万元/月），车辆补贴每月3,000元等相关待遇，现经双方确认：截至2018年5月31日，被告共欠原告各项费用192,970.67元。另查明，因被告拖欠原告工资待遇，原告曾诉至本院，经本院调解，于2019年8月8日作出（2019）辽0211民初10082号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告于2019年8月31日前给付原告工资及各项费用共计192,970.67元。再查明，自2018年6月起，被告继续拖欠原告工资；原告自行垫付2018年9月至12月期间出差的差旅费用15,379.6元，被告未予报销；原告2018年度未休年休假，被告未支付带薪年休假工资；因被告拖欠原告2019年2月至今的社会保险，原告于2019年9月23日、10月16日分两次自行补缴了2019年2月至8月期间的社会保险费用，合计37,038.51元；原告2019年1月社会保险缴费基数为10,000元。又查明，原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年9月10日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第436-437号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有确认单、民事调解书、报销单、现金交款单、社会保险缴费记录、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。虽然原告未提供工资收入明细等以证明其实际工资收入情况及被告欠付工资的事实，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2008年3月起至今存在劳动关系、原告每月工资待遇为2万元及车辆补贴3,000元，及被告拖欠原告自2018年6月至2019年8月30日期间工资及车辆补贴的事实。被告应支付该期间内拖欠原告各项工资待遇为：23,000元/月*15个月，即345,000元。原告亦主张被告支付拖欠工资待遇50%的补偿金，对此，其所依据的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发〔1994〕481号）已于2017年11月24日由人力资源社会保障部发文废止。故该部分诉请并无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告返还其垫付的2019年2月至8月期间社会保险费用的诉请，本院需指出，为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费用系用人单位的法定义务，劳动者并不负担自行缴纳用人单位欠缴的社会保险费用的义务。现原告已自行补缴2019年2月至8月期间社会保险，其主张该费用由用人单位返还，应举证证明双方对垫付和返还达成了合意。现原告并未提供任何证据证明该节事实，对其该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付差旅费的诉请，原告提交了报销单等证据，可以证明原告因被告工作安排出差并自行垫付差旅费15,379.6元的事实，被告原法定代表人亦签字确认同意报销，故该费用应由被告支付原告，对原告该项诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付2018至2019年度未休年休假工资的诉请，因被告未到庭，也未提供任何考勤记录等证据，本院对原告2018年未休年休假的主张予以确认。原告1980年参加工作，依《职工带薪年休假条例》第三条，原告2018年享有带薪年休假15天。依照《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，原告2018年带薪年休假工资计算方式为：20,000元/月/21.75天*15天*200%，即27,586.2元。因双方劳动关系依然存续，原告是否享受2019年带薪年休假工资尚不确定，对于原告主张2019年带薪年休假工资本院暂不予支持。如原告在2019年度届满后未休年休假，可另行主张其权利。对于原告要求被告支付采暖费、午餐补助的诉请，均无任何证据证明前述费用系其工资待遇的一部分，本院均不予支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐文银2018年6月1日至2019年8月30日期间拖欠的各项工资待遇合计345,000元。二、被告大连筑成建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐文银差旅费15,379.6元。三、被告大连筑成建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐文银2018年带薪年休假工资27,586.2元。四、驳回原告徐文银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李子林二〇一九年十月三十日书记员  鲁芳彤