北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7191号原告：王先容，女，1971年1月23日出生，汉族，服装厂工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，北京市一法律师事务所实习律师。被告：黄金城，男，1996年3月9日出生，汉族，北京市大兴区兴青汽车修理部职工，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区兴青汽车修理部，住所地北京市大兴区青云店镇派出所对面。法定代表人：寇国栋，经理。被告：魏晓云，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇通商大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告王先容与被告黄金城、被告北京市大兴区兴青汽车修理部（以下简称：兴青修理部）、被告魏晓云、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先容及其委托诉讼代理人白岩、赵冰，被告黄金城，被告兴青修理部的法定代表人寇国栋，被告魏晓云，被告阳光公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王先容向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司赔偿我医疗费15000元、住院伙食补助费9100元、误工费100413.79元、营养费7979.65元、护理费41980元、交通费1418元、伤残赔偿金605570元、鉴定费3150元、精神抚慰金90000元，以上共计883611.44元；2.判令黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司负担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日7时20分，我自东向西行走赶公交车上班，路过大兴区青云店卫生院旁边兴青修理部时，被黄金城驾驶的×××白色机动车撞倒在地，造成我受伤。经诊断，我为车祸伤，左桡骨远端粉碎性骨折等。我在北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）住院91天。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）认定，黄金城负事故全部责任，我无责任。×××机动车的所有权人为魏晓云，黄金城为兴青修理部雇佣工人并从事车辆修理工作，×××机动车在阳光公司投保了交强险及商业险500000元。黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司事后未赔偿我的各项损失，故我诉至法院。黄金城辩称：挪车时发生的事故，要求保险公司承担赔偿责任，出事是在停车区104国道。认可王先容受伤的事实，认可责任认定。我是兴青修理部的雇员，事发时系履行职务行为。兴青修理部辩称：挪车时发生的事故，要求保险公司承担赔偿责任，出事是在停车区104国道。认可王先容受伤的事实，认可责任认定。黄金城是我司雇员，事发时系履行职务行为。事发后我方对王先容积极救助；我方积极配合王先容的治疗，先垫付了7万多元医疗费，又垫付了18000余元的生活和医疗费用。事发前车辆已维修完毕，我方在2018年5月31日已告知魏晓云的爱人张占军来提车，但是张占军截至2018年6月1日都没有来。2018年6月2日，黄金城正常移动该车，驾驶车辆从修理厂到停车场，以备车主提车。事发地点为青老路（原104国道）青云店卫生院东侧，事发时不是在修理场地，不是在维修期间，而是在公路行驶时发生，故阳光公司无理由拒赔。魏晓云辩称：肇事车辆登记在我名下，车当时在兴青修理部修理，其他答辩意见同兴青修理部一致，愿意承担法定责任。阳光公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，因本次事故属于修理过程中发生的事故，同意在交强险限额内赔付，不同意在商业三者险限额内赔偿，交强险内已经垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年6月2日，在大兴区青老路青云店卫生院东，黄金城驾驶×××小客车由西向北左转时，与由东向西行走的王先容相撞，事故造成王先容受伤。经大兴交通支队认定，黄金城负事故全部责任，王先容无责任。后王先容被送至右安门医院接受救治，王先容于2018年6月2日至2018年9月1日期间在右安门医院住院91天，出院诊断记载主要诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，其他诊断为右尺骨茎突骨折、又肱骨近端骨折、多发软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反应、高血压病。出院医嘱记载：1.全休壹个月，需陪护壹人，定期门诊复查；2.注意保护患肢，避免患肢负重，加强功能锻炼；3.待骨折愈合后手术取出内固定物；4.不适随诊。右安门医院2019年1月10日的诊断证明书记载临床诊断：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；右肱骨近端骨折；建议：全休壹个月，加强功能锻炼，不适随诊。右安门医院2019年4月23日的诊断证明书记载临床诊断：右桡骨远端骨折；右尺骨茎突骨折；右肱骨近端骨折；建议：术后1年手术取出内固定物。2018年9月10日，王先容与寇国栋、黄金城签署了证明，证明记载今有寇国栋、黄金城共同给付王先容交通事故医疗费住院押金共计65100元。住院押金凭证由王先容取走到医院结账。（其中包含王先容自己垫付的15000元凭证），这钱已于2018年7月3日付给王先容。出院手续，发票明细等证明由王先容保存，并且复印一份给寇国栋、黄金城做凭证。经本院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对王先容的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2019年6月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为王先容右肩关节功能丧失构成十级伤残，右腕关节功能丧失构成九级伤残，综合赔偿指数为25%，建议被鉴定人误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。王先容为此支付鉴定费3150元。另查，×××小客车登记在魏晓云名下，该车在阳光公司投保了交强险和商业三者险500000元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。对于双方当事人有异议的事实，王先容提交收据、雇佣护工协议书以证明护理费，黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司不认可该组证据证明目的，辩称只认可1000元，协议应该有家政公司盖章，应该是发票。王先容提交户口簿、证明以证明被扶养人的情况，黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司认可户口簿真实性，辩称只能看到周明芬的信息，只认可一个被扶养人，应该按照农村标准计算被扶养人生活费，不认可证明的证明目的，辩称该证明应由派出所开具，并注明身份证号。王先容提交误工证明、劳动合同书以证明误工费，黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司不认可劳动合同书的真实性，辩称起始时间为2018年3月，涉案事故发生在2018年6月2日，无法证明事故前一年王先容的主要收入来源于城镇，不认可误工证明的证明目的，辩称应提交银行流水等予以佐证。王先容提交北京市居住登记卡以证明在青云店镇垡上街道居住，黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司不认可该证据证明目的，辩称有限期限为2019年4月11日至2019年10月11日，涉案事故发生在2018年6月2日。王先容提交民事判决书复印件二份以证明其在2014年9月15日之后在北京工作居住，黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司不认可该组证据证明目的，辩称只能证明王先容2016年之前在北京生活，其应该提供事故前一年北京城镇地区的居住和收入证明。王先容提交交通费票据以证明交通费，黄金城、兴青修理部、魏晓云、阳光公司不认可该组证据证明目的，辩称不确定是什么东西。兴青修理部提交办卡收据、持卡人存根以证明垫付办卡费用300元，王先容辩称没有加盖印章，不认可。阳光公司提交保险条款、出单示意图以证明修理期间商业险不赔偿，已经尽到了告知义务，王先容、黄金城、兴青修理部、魏晓云不认可该组证据真实性、关联性、合法性，辩称无法看出保险条款是保单的一部分，王先容还辩称，投保人与保险人之间的保险条款不能约束第三人。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，阳光公司主张涉案事故属于商业三者险中约定的责任免除范围，但是阳光公司提交的证据不足以证明该公司就责任免除条款向投保人作过提示或明确说明，故该条款不产生效力，阳光公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王先容提交的证明中加盖有渠县报恩乡人民政府的印章，本院采信其真实性及证明目的，即王映成与周明芬（1948年2月15日出生）育有三个子女，王先容系长女，弟弟王健、妹妹王小琴。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，黄金城系在履行职务过程中发生事故，故超过保险的责任应由兴青修理部承担。本案中，大兴交通支队认定黄金城负事故全部责任，王先容无责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照鉴定意见，本院认定王先容的赔偿指数为25%，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。本案中，王先容主张的损失包括：医疗费，本案中王先容共需医疗费94537.88元，其中兴青修理部、黄金城共同垫付65100元，兴青修理部另行垫付5271.83元，阳光公司在交强险限额内垫付10000元，故本院支持王先容医疗费14166.05元（94537.88-65100-5271.83-10000）；住院伙食补助费9100元，结合其住院天数，本院予以支持；误工费，王先容提交的证据不足以证明其事发前月工资为8000元，但其事发前确实具有劳动能力，本院认定其事发前月收入为3500元，结合其误工期，本院支持其误工费17500元；营养费，结合其伤情及营养期，本院酌情支持其营养费3000元；护理费，对于王先容提交的记载1000元的收据，本院予以认可，对于记载28980元的收据及雇佣护工协议书，因没有护工费发票等证据佐证，本院不予认可，结合其伤情，本院共计支持其护理费9000元（含王先容已经支付的1000元）；交通费，结合其就诊复查的路程、次数，本院酌情支持其交通费1000元；残疾赔偿金，王先容提交的证据不足以证明其事发前一年主要收入来源于城镇，又其户籍地显示为农村，故本院认为应以农村标准计算，故本院支持其残疾赔偿金132450元（26490*20*25%）；被扶养人生活费，结合被扶养人年龄及扶养人数量，本院支持其被扶养人生活费15146.25元（20195*25%*9/3）；鉴定费3150元，有票据佐证，本院予以支持；精神损害抚慰金，结合其伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金12500元。故对于王先容的各项损失，应由阳光公司在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，超过交强险剩余限额的部分由阳光公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由兴青修理部承担。即由阳光公司在交强险剩余限额内赔偿王先容精神损害抚慰金12500元、残疾赔偿金97500元（含被扶养人生活费15146.25元）；由阳光公司在商业三者险限额内赔偿王先容残疾赔偿金50096.25元、医疗费14166.05元、住院伙食补助费9100元、误工费17500元、营养费3000元、护理费9000元、交通费1000元；由兴青修理部赔偿王先容鉴定费3150元。事发时×××小客车未处于魏晓云实际控制中，故魏晓云不应对此承担责任。对于兴青修理部、黄金城垫付的费用，本案中不予处理，双方当事人可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王先容精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王先容残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计103862.30元；三、被告北京市大兴区兴青汽车修理部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先容鉴定费3150元；四、驳回原告王先容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元，由原告王先容负担9578元（已交纳），由被告北京市大兴区兴青汽车修理部负担3058元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  王志刚人民陪审员  周俊孝二〇一九年十月十五日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼