wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9404号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：胡海洋，男，1984年6月1日生，汉族，住徐州市，现住常熟市，确认联系地址常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告胡海洋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年3月7日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金38439.73元，利息、罚息、复利5935.61元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失4400元；被告承担本案诉讼费。被告胡海洋未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月7日，原告苏州平安（乙方）与被告胡海洋（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额57000元，贷款用途为其他消费性，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告胡海洋于同年3月9日以其名下尾号为6257的银行卡使用信用贷款57000元。在上述合同履行过程中，被告胡海洋自2018年6月起发生逾期。截至2019年9月5日，被告胡海洋合计尚欠借款本金38439.73元、利息6273.75元、罚息4385.86元、复利1314.49元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年5月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费4400元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告胡海洋于2017年3月7日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告胡海洋登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告胡海洋未依约还款应承担相应违约责任。被告胡海洋长期拖欠贷款且失去联系怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款数额虽有还款明细表及贷款结算明细予以证实，但经本院核算，原告主张的利息、罚息、复利总额已超过综合年利率24%。本院相应调整为被告自2019年9月6日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告胡海洋在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告胡海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海洋于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金38439.73元、利息6273.75元、罚息4385.86元、复利1314.49元，并支付自2019年9月6日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告胡海洋于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告胡海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十月十一日书记员  周庄荣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21819号原告：王鸥，女，1982年10月28日出生，汉族，王鸥工作室演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张琳琳，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚姣，女，北京星权律师事务所实习律师。被告：陈琪，女，1995年2月15日，汉族，自由职业，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王凡，湖北尊光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凤，湖北尊光律师事务所律师。原告王鸥与被告陈琪网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸥的委托诉讼代理人张琳琳、刘亚姣及被告的委托诉讼代理人王凡、肖凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鸥向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及涉诉官方网站主页显著位置向原告公开赔礼致歉，致歉内容应包括本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面应不小于6.0cmX9.0cm（名片大小），网络中致歉持续时间不少于90日；2.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，律师费30000元，公证费800元，精神损害抚慰金人民币100000元。事实和理由：原告王鸥系中国内地女演员。2018年2月，原告发现被告陈琪（新浪微博用户名“小七爷Joy”，UID:1651210442）在其个人新浪微博页面（https://weibo.com/675610465）中，接连发布多篇针对原告带有侮辱性内容及不实信息的博文。被告在涉诉博文中使用“一个被卓伟跟了两年屁都没拍到另一个被卓伟跟了半个月就拍到好几天晚上和鸥婊上演夜晚不能说的秘密谁给你的脸来洗白王鸥吗”“鸥三”“王鸥在节目里听说撩小撒撩的不要不要的撒贝宁的情商又甩鸥婊几条街”“日常总结王鸥和刘恺威夜晚偷情二三事”等带有侮辱性的语言及不实信息对原告进行人身攻击。在被告于2018年2月23日09:57分发布的内容为“日常总结王鸥和刘恺威夜晚偷情二三事”的博文中，附有来自豆瓣网站（网站域名：douban.com）中名为“潘粵明江湖骗子（吃货）”的用户在该网站发布的标题为《既然夜光男夜光女的粉丝执着洗白，我不介意带大家...》的不实文章的链接供他人点击浏览。该文章公然宣称案外人刘姓艺人出轨王鸥，并在文章中附有该网站名为“吃w的小丸子”的用户在同一平台上发布的标题为《卓伟居然发微博说刘恺威出轨是真！！！》文章链接，意图引导其他网络用户阅读并传播该不实信息。被告在涉案博文中不但用“鸥婊”、“鸥三”等称呼对原告进行人格侮辱，还散布其他网站中含“出轨”、“偷情”等大量不实内容的文章，该等文章以偷拍的视频为基础，捏造不实信息，对原告正常工作生活进行恶意猜测和辱骂，引导阅读者情绪，严重贬损原告人格。被告行为已涉嫌构成对原告名誉权的严重侵权，引起社会大众对原告的误解，降低了原告的社会评价，而且使得原告遭受了严重的精神困扰与伤害。综上，故诉至法院。被告陈琪辩称，不同意原告的诉求。一、被告微博中曾涉及到原告的博文均系转发，而非被告原创。被告对网络平台传播的信息有权进行公民自由言论评价，其个别字眼虽有些过激，但并为达到名誉侵权的标准。而且被告在第一次收到其微博言论可能涉及侵权的通知时，立刻主动删除该相关博文，并主动积极与原告联系，表达歉意；二、被告在其微博中发表的相关言论对原告所造成的不利影响极其有限，且目前已删除，而被告也并未就其发表的言论获得经济利益；三、原告要求被告赔偿经济损失15万元、律师费3万元、维权成本800元、精神损害抚慰金10万元没有法律依据，且其主张数额过高，不应得到支持；四、被告在发表涉案博文时仅是一位学生，法律意识淡薄，社会经验也匮乏，故而容易被网络传播的信息所影响，作出一些不当行为及言论。而且北京微梦创科网络科技有限公司亦未对其平台用户尽到管理、提醒义务。被告收到可能涉及侵权的通知后，立即删除博文，改正自己的不当言行，由此可见其确实无主观侵权的故意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王鸥系中国大陆演员。被告系微博用户名“小七爷Joy”，UID:1651210442的注册人和实际使用人。（2018）京长安内民证字第17727号公证书显示被告在其微博发布以下内容：1.2018年2月23日13:46时发布：一个被卓伟跟了两年屁都没拍到另一个被卓伟跟了半个月就拍到好几天晚上和鸥婊上演夜晚不能说的秘密，谁给你的脸来洗白，王鸥吗；2.2018年2月23日10:36时发布：挺好的小伙子别把人家弄脏了您自个儿什么德行自己不知道吗；3.2018年2月23日10:05时发布：你王鸥是个什么德行自己不知道？还非要捆绑撒贝宁来逼逼、王鸥在节目里听说撩小撒撩的不要不要的、撒贝宁的情商又甩鸥婊几条街、自个是个什么货色自个不知道吗；4.2018年2月23日9:57时发布：日常总结王鸥和刘恺威夜晚偷情二三事，更多私密照片戳“既然夜光男夜光女的粉丝执着洗白，我不介意带大家……”。庭审中，双方均确认涉案博文已经删除。上述事实，有原告提交的（2018）京长安内民证字第17727号公证书、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉及赔偿损失。本案中被告在其微博发布的信息称原告为“鸥婊”、“货色”等词语，带有侮辱性，未经核实即发布“王鸥和刘恺威夜晚偷情二三事”等内容，降低了原告的社会评价，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的法律责任。关于原告诉求的认定。要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害的诉求，本院综合考虑被告的过错程度、侵权情节、影响范围等因素，本院确定被告在其微博首页刊登道歉声明并赔偿精神损失费5000元；要求被告赔偿经济损失150000元，但原告未提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张律师费30000元数额过高，本院根据案件性质、难易程度、律师工作量大小等因素，酌定为5000元；原告主张公证费800元，虽未提交发票，但向本院提交了公证书原件，故对该费用本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起15日内，被告陈琪在其新浪微博网站（微博名：小七爷Joy）首页发布声明，向原告王鸥赔礼道歉，声明内容应持续保留24小时（声明内容须经本院审核，逾期不履行，法院将选择在一家全国发行的报刊上公布本判决书主要内容，费用由被告陈琪负担）；二、本判决生效之日起7日内，被告陈琪赔偿原告王鸥精神损失费5000元、律师费5000元及公证费800元；三、驳回原告王鸥的其他诉讼请求。案件受理费852元（王鸥已预交），由原告王鸥负担752元，被告陈琪负担100元。如被告陈琪未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河南省舞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1121执恢15号 申请执行人梅花，女，汉族，1955年7月14日出生，住舞阳县。 被执行人贾自庆，男，汉族，1953年9月23日出生，住舞阳县。 本院在执行梅花与贾自庆民间借贷一案中，经本院执行执行到位1517.00元，但申请人在加纳不方便回来领取。本院穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行财产；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫11民终985号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  路文明
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖166号 原告孙振诉被告太和县郭庙镇人民政府行政强制拆除一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9148号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：沈加权，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：欧阳亦水，男，1966年5月28日出生，汉族，住苍南县。被告：彭永兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称苍南建行）与被告欧阳亦水、彭永兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告欧阳亦水、彭永兰偿还原告贷款本金409248.35元及利息（截至2019年8月5日止，欠期内利息15462.33元，另以409248.35元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.41%计算）、复利（截至2019年8月5日止尚欠复利106.44元，以期内利息15462.33元为基数，自2019年8月6日起至判决确定的履行之日止，按年利息6.615%计算）；2.判决被告欧阳亦水、彭永兰赔偿原告为实现债权而支付的律师费2010元；3.判决对被告欧阳亦水购买的坐落于苍南县灵溪镇都市御园1幢306室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告欧阳亦水、彭永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月25日，被告欧阳亦水与苍南建行签订一份编号为330627205－2022－20160944440号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：约定被告欧阳亦水向原告借款50万元，借款期限为168个月，即自2016年3月25日起至2030年3月25日，该借款由被告欧阳亦水以登记在其名下的坐落于苍南县的住房提供抵押担保，借款合同同时约定借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，于每年的1月1日调整。当年执行年利率为4.41%，还款方式采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3994.18元，借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的罚息利率和结息方式计收罚息和复利，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定，若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告彭永兰在还款承诺书中承诺愿意对借款人欧阳亦水的债务承担共同还款责任。上述合同由各当事人签章确认后，在相关部门办理了抵押物登记。2016年3月28日原告向被告欧阳亦水发放了50万元的贷款。截止2019年8月5日，被告欧阳亦水尚欠借款本金409248.35元，期内利息15462.33元和复利106.44元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2010元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧阳亦水、彭永兰于本判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金409248.35元及利息（截至2019年8月5日止期内利息为15462.33元，另以本金409248.35元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.41%计算）、复利（截至2019年8月5日止复利为106.44元，另以15462.33元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.615%计算）；二、欧阳亦水、彭永兰于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费2010元；三、欧阳亦水、彭永兰到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在欧阳亦水名下的坐落于苍南县房屋（产权证号：温房权证苍南县字第××号）的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7702元，减半收取计3851元，由欧阳亦水、彭永兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十月十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9654号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:熊霞，女，1985年8月21日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2584.79元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息46.71元、罚息45.6元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊霞。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金2584.79元、利息47.71元、罚息86.96元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2584.79元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息47.71元、罚息86.96元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4165号申请执行人曾富生，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄菊保，男，1966年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人曾富生与被执行人黄菊保的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5545号民事判决一案中，因被执行人黄菊保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄菊保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币103653元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十月九日书记员  何晓莲
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      (2019)粤1402民初1742号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91441400MA52D89915，地址梅州市梅江区城北镇环市北路187号。负责人：朱增鑫，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，该行员工。委托诉讼代理人：陈容方，该行员工。被告：吴东元，男，汉族，1973年7月2日出生，原住梅州市梅江区新洲路8号，现住址不详。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告吴东元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼。被告吴东元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78114.72元、利息1653.32元，合计79768.04元(利息计至2019年5月19日，2019年5月20日至还清借款本金止，利息以实欠本金数，在年利率6.525%基础上加收30%；复利按实欠利息数，在年利率6.525%基础上加收50%另计)；2.由被告承担本案诉讼费用。被告吴东元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社与被告签订《借款合同》。2018年9月30日，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社因转制更名为梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，承继其权利义务。合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为1年，年利率6.525%，按月结息，本金逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之三十计收利息，复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复息。2018年3月9日，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社向被告发放了上述贷款。合同到期后，被告未能按约履行还款义务。截至2019年5月19日，被告尚欠借款本金78114.72元、利息1653.32元，合计79768.04元。经原告多次催收无效，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为：梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社与被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，属违约行为。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行是梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社的继受主体。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴东元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴东元应在判决生效之日起十日内，偿还欠原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金78114.72元、利息1653.32元（利息计算至2019年5月19日止），合计79768.04元；二、被告吴东元应在判决生效之日起十日内，支付从2019年5月20日起至还清借款之日止的利息、复利给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行；利息以实欠本金数，在年利率6.525%基础上加收30%；复利以实欠利息数，在年利率6.525%基础上加收50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794.2元（原告已预交），由被告吴东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年十月十四日书记员  陈志炜
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢2838号申请执行人：冯丽丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住石家庄裕华区。被执行人：吴英杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：河北博通房地产开发有限公司，住所地长安区长征街71号，统一社会信用代码799569248。法定代表人：吴英杰，总经理。本院在执行冯丽丽与河北博通房地产开发有限公司、吴英杰借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长民二初字第547号民事判决书，判决内容为：一、被告河北博通房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告冯丽丽偿还借款160万元利息（以160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月1日起计算至还清之日止）；二、被告吴英杰对被告河北博通房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告负担。一、该案于2018年12月14日立案恢复执行，我院分别于2019年02月22日，2019年05月17日,2019年10月11日查询了被执行人河北博通房地产开发有限公司、吴英杰名下银行存款信息，被执行人名下无足额可执行银行存款。二、查询被执行人吴英杰名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年09月19日查封该车辆，未实际扣押无法处置。查询被执行人河北博通房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、我院于2019年01月16日依法将被执行人河北博通房地产开发有限公司纳入限制高消费名单；于于2019年10月11日依法将被执行人吴英杰纳入限制高消费名单；四、我院于2019年01月02日依法查询被执行人河北博通房地产开发有限公司名下无房产登记信息；该案保全查封了被执行人吴英杰名下位于石家庄市××××房产，我院于2018年05月22日继续查封了该房产。该案保全查封了被执行人吴英杰桥东区平安南大街21号11-2-502号房产，该房产已拆迁，我院已查封该房产拆迁后的安置房。以上查封两套房产目前无法处置。五、我院于2019年01月21日依法查询被执行人河北博通房地产开发有限公司名下无住房公积金；吴英杰名下有极少额住房公积金，无意义扣划。六、因被执行人未依法申报财产，我院于2018年12月31日依法将被执行人河北博通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年01月02日依法将被执行人吴英杰纳入失信被执行人名单；七、我院于2019年04月19日和2019年05月16日依法传唤被执行人吴英杰，被执行人吴英杰未到庭。八、我院于2019年07月02日依法查询被执行人河北博通房地产开发有限公司、吴英杰名下无收益类保险；本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋卓航人民陪审员  李 鑫人民陪审员  刘东波二〇一九年十月十二日书 记 员  郑兰梦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2119号原告：湛江市冠龙物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区海景路8号东门101号，统一社会信用代码91440803325009214J。法定代表人：陈冠，总经理。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被告：黄超，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈九仔，男，汉族，住湛江市霞山区。被告：陈忠文，男，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市冠龙物业服务有限公司诉被告黄超、陈九仔、陈忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告湛江市冠龙物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市冠龙物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市冠龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告湛江市冠龙物业服务有限公司负担。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年十月十五日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2272号申请人：固始县市场监督管理局（原固始县工商行政管理局），住所地：河南省固始县蓼北路西段。法定代表人沈文明，男，系该局局长。被执行人：宏程通讯手机连锁店，统一社会信用代码：92411525MA440MTQ5N，地址：固始县。法定代表人：周文斌,公司负责人。申请人固始县市场监督管理局申请执行被执行人宏程通讯手机连锁店行政处罚一案，固始县人民法院（2019）豫1525行审121号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宏程通讯手机连锁店未履行判决书给付义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人宏程通讯手机连锁店无银行存款。周文斌名下所车辆由于下落不明不具备处置条件。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525行审121号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十月二十四日书记员  王 坤
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4009号 申请执行人：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路96号。统一社会信用代码：913302007449938504。 被执行人：徐国方，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：资溪县飞马汽车运输有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县马头山林场场部。统一社会信用代码：91361028690954804T。 本院执行的（2018）浙0281民初6471号申请执行人中国电信股份有限公司宁波分公司与被执行人资溪县飞马汽车运输有限公司、徐国方机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年十月十二日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1221号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李聪，男，1990年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学专科，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人余韬桢，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人高一慧，广东金桥百信律师事务所律师（实习）。被告人吴泽然，男，1992年2月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1106号起诉书指控被告人李聪、吴泽然犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月起，被告人李聪多次到香港购买止咳水销售给被告人吴泽然从中获利，被告人吴泽然将从被告人李聪处买来的止咳水供自己喝或是贩卖他人并从中牟取好处。2019年7月1日，被告人吴泽然经与位于广州市越秀区广园西路附近的李某微信联系止咳水交易，收取对方毒资人民币1000元后，通过微信从被告人李聪处以每瓶250元的价格帮李某购买4瓶止咳水，并从中分得1瓶作为好处。当天下午，被告人吴泽然依约在被告人李聪存放止咳水的广州市天河区水荫四横路XX号大院小区入口左侧的丰巢快递柜的三个快递箱里取出4瓶止咳水（120ml/瓶），带到广州市天河区广园东路1862号柏高酒店右侧路边，将其中3瓶止咳水(经鉴定，检出麻黄碱、可待因成分)交付给李某后，被公安人员抓获归案。被告人吴泽然当天分得的1瓶止咳水已被其喝掉。认为被告人李聪、吴泽然具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李聪、吴泽然六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李聪、吴泽然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李聪、吴泽然犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李聪、吴泽然归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人吴泽然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品止咳水及作案工具手机等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十二日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12104号原告：王1，男，2008年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：袁冰，系原告母亲，住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX-XXX层。委托诉讼代理人：李良腾，上海普盛律师事务所律师。被告：王某2，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美玉，上海通润律师事务所律师。原告王1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王1的委托诉讼代理人李良腾，被告王某2及其委托诉讼代理人潘熙、吴美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王1向本院提出诉讼请求：自2019年9月起，被告每月支付原告抚养费8,000元。事实和理由：原告母亲袁冰与被告原为夫妻关系，婚后生育原告，于2013年2月6日登记离婚。离婚时，双方协议，原告随母亲共同生活，被告每月支付生活费1,000元，原告的教育费、医疗费由父母双方各半承担。2013年10月，经父母双方协商一致，原告随母亲至爱尔兰生活、学习。原告每年的生活开支近200,000元，原告的母亲无力独立承担，故要求调整抚养费，因而涉诉。被告王某2辩称：双方于离婚时签订的协议书系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，且自双方离婚至2019年8月，双方均按照协议书履行。原告目前的学习生活均正常，健康状况良好，且原告仍属于义务教育阶段，各项费用未发生重大变化，不存在抚养费需要增加的合理理由。且被告离婚后已经再婚，又生育一子，还需承担每月17,000元的房贷，收入并不稳定，亦无较大提升，无力承担额外的抚养费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告与原告母亲袁冰原为夫妻关系，婚后生育原告，于2013年2月登记离婚，双方在离婚协议中约定：原告王1随母亲袁冰共同生活，被告王某2自2013年3月起每月给付原告生活费1,000元、教育费、医疗费由父母双方各半承担。原告于2014年1月起随母亲前往爱尔兰生活，其母袁冰在爱尔兰工作。自2017年6月起被告实际给付原告抚养费平均每月3,400元。另查明，被告现已再婚，另育有一子。2019年3月，被告与深兰科技(上海)有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年3月至2022年3月，基本工资为每月40,000元(税前)，税后每月实际取得28,191.56元。以上事实，由出生医学证明、离婚协议书、声明、劳动合同、对账单、结婚证及原、被告在庭审时的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中被告与原告母亲在离婚协议中已对原告的抚养费作出了约定，但因该约定形成于2013年，距今已有数年时间，原告的学习、生活情况有所变化，原告现要求增加抚养费亦无不可。本院认为，抚养费数额应根据父母双方的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等确定。现原告实际未在国内生活，其母亲主张原告实际每年的生活开支在200,000元左右，亦无相应的证据予以证明。考虑到原告的母亲实际在原告居住地国家生活、工作，而被告仍系在国内工作生活，且又育有其他子女，综合考虑原告父母双方经济情况及原告目前的生活所需，本院酌情确定自2019年9月起被告每月承担原告抚养费5,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：被告王某2自2019年9月起，每月15日前支付原告王1抚养费5,000元，至原告王118周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某2负担(于判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年十月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2321号原告：李从强，男，1980年3月29日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。被告：韩永胜，男，1969年8月21日出生，住北京市房山区。原告李从强与被告韩永胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张明星担任审判长，会同审判员吕少罕、人民陪审员王京华公开开庭进行了审理。原告李从强的委托诉讼代理人韩利瑞到庭参加诉讼。被告韩永胜经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李从强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告工资共计26794元；2.请判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自2016年1月到被告处工作，岗位为钢筋工人。该工程为北京市房山区良乡大学城一建筑工地，被告为钢筋包工。双方口头约定总工资为186794元。2017年1月工程完工，被告于2017年1月24日为原告出示欠条一张，证明被告共欠原告工人工资186794元，工作地点为良乡工地。此后经原告多次催要，被告共给付原告160000元工资，尚欠26794元。为此原告特诉至法院请求依法判决。韩永胜经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月至2017年1月，李从强受雇于韩永胜在北京市房山区良乡大学城一建筑工地从事钢筋工作，双方约定总工资为186794元。2017年1月24日，韩永胜为李从强书写欠条一份，载明：“今欠李从强工人工资120863+65931=186794（壹拾捌万陆仟柒佰柒拾肆）元，良乡工地，以银行平（凭）条为准。”后韩永胜给付李从强160000元，剩余26794元未付。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李从强为韩永胜提供劳务，韩永胜应当按照欠条中的金额支付劳务费。关于欠条中的金额,以大写数字为准。现韩永胜已给付李从强160000元，尚欠李从强26774元未付，韩永胜应该给付李从强剩余款项。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩永胜于本判决生效后七日内给付原告李从强劳务费26774元；二、驳回原告李从强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费560元，由被告韩永胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星审 判 员  吕少罕人民陪审员  王京华二〇一九年十月八日书 记 员  董建平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7036号原告：王月琴，女，1959年9月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告王月琴与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬1418.70元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬1418.70元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬1418.70元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬1418.70元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王月琴劳动报酬1418.70元。二、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执973号申请执行人：杨某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，住孝义市。被执行人：田某，男，汉族，山西省孝义市村民。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月26日作出的（2018）晋1181民初2030号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨某借款100000元及2010年11月18日至2018年8月18日止的利息，按年利率24%计算为186000元。承担本案受理费2795元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4190元，由被执行人田某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月十六日书记员 任雅明
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初3613号之一原告：陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘长济，男，1994年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告陈代利与被告刘长济民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。2019年10月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈代利撤诉处理。案件受理费343.52元，减半收取171.76元，由原告陈代利负担。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘婧怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4402号原告：张萍，女，1976年9月27日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：张萍）。被告：李西华，男，1977年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告张萍与被告李西华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。张萍到庭参加了诉讼，李西华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：一、李西华向张萍归还借款本金300000元；二、李西华向张萍支付自2016年1月1日起至2019年3月1日止的借款利息228000元；三、李西华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月24日，李西华由于资金周转需要向张萍借款300000元，双方签订《借款协议》，约定李西华向张萍借款300000元，借款月利率为2%，借款期限为36个月，自2014年5月24日起至2017年5月23日止。合同签订后，张萍向李西华指定的银行账户转账300000元。借款到期后，李西华未按约定归还本金，仅支付了2014年5月24曰至2016年1月1曰期间的利息114000元。张萍多次要求李西华还款无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。李西华未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。张萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、借条、承诺书各一份。欲证明，原被告双方存在借贷关系。二、银行卡明细账及客户回单各一份。欲证明，李西华确实收到全部借款本金300000元。李西华未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。张萍提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：2014年5月24日，李西华向张萍出具内容为“今借到张萍人民币现金￥300000.00元（大写叁拾万元整）借期叁年自2014年5月24日至2017年5月23日止”的《借条》一份。2014年5月26日，张萍55×××95银行账户有向李西华62×××80银行账户转账300000元的交易记录。2017年11月15日，李西华向张萍出具内容为“本人承诺在2018年5月25日以前归还向张萍的借款￥300000.00元（大写叁拾万元整）如到期无法归还，将从2016年1月1日开始按照月利率2%收取利息，计算至实际清偿债务为止”的《承诺书》一份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，张萍应举证证明与李西华之间具有金额为300000元借贷的意思表示，且已实际向李西华交付了所涉借款本金。对此，张萍向本院提交了借条、银行流水及承诺书。结合上述证据来看，李西华收到张萍转账300000元后，有向张萍出具借条、承诺书，明确借款本金为300000元，并对借款期限、月利率作出承诺。上述事实能够表明原被告双方借款本金为300000元成立并生效，现双方约定的借款期限已经届满，李西华应向张萍归还尚欠的借款本金，在张萍主张李西华未偿还过借款本金的前提下，李西华对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但李西华未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以张萍陈述为准，即李西华应向张萍归还借款本金300000元。关于张萍要求李西华支付的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告双方在本案所涉借条中对于月利率标准未做约定，但李西华在2017年11月15日向张萍出具的承诺书中承诺，逾期还款自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，故双方关于月利率的约定符合前述规定，应以双方约定月利率标准为本案利息标准。张萍主张李西华未支付自2016年1月1日起的利息，李西华对于支付利息的金额负有举证证明责任，但李西华未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据证明，尚欠的利息本院只能以张萍陈述为准，即李西华应向张萍支付以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算自2016年1月1日起至2019年3月1日期间的利息228000元（300000元×2%×38月=228000元）。综上，李西华经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：李西华于本判决生效后十五日内偿还张萍借款本金300000元，并支付该款自2016年1月1日起至2019年3月1日期间的利息228000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9080元（此款张萍已预交），由李西华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20691号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪玲。委托诉讼代理人：韩世光。被告：贾勇，男，1980年12月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升物业)与被告贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告永升物业委托诉讼代理人韩世光及被告贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月至2019年6月物业管理费人民币(以下币种同)3,927.6元。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。依据前期物业服务合同及续约协议的约定，办公楼按每月每平方米6.5元标准收取物业费，实际原告按每月每平方米4.5元向业主收取物业费。被告一直未支付2018年1月至2019年6月物业管理费3,927.6元，原告多次催讨，被告迄今未付。被告贾勇辩称，确实没有支付该时段的物业费，理由是原告服务管理不到位：被告家里外墙漏水，报修后从未修理；家中有陌生人敲门，向物业公司调监控，称监控已坏；家中台盆损坏，需关闭入户总阀门时，发现因物业不及时维护，总阀门无法关闭；另还存在停车费收费混乱、小区主干道路面不平、楼道里呕吐物不及时清理等问题，在物业没有改观前暂时拒付物业费。针对被告的答辩，原告永升物业认为，被告家中漏水问题已向我们报修，目前尚未维修是事实，庭后会上门查看进行维修；自来水阀门一般会定时维护，不排除会有损坏没有及时维修的情况；楼道卫生一天清扫两次；查看监控需一定的手续才可调阅；业主反映的一些问题我们会不断改善，原告已经提供了基本的物业服务，被告不应拒付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告贾勇系原告所管理的上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为48.51平方米。依据前期物业服务合同及续约协议的约定，原告为被告所在小区提供前期物业服务，根据约定按办公楼每月每平方米6.5元标准收取物业管理费，业主应在每月10日前履行交纳义务。原告实际按每月每平方米4.5元向业主收取物业管理费。被告一直未支付2018年1月至2019年6月物业费3,927.6元。本院认为，原告按前期物业合同及续约协议的约定向被告提供前期物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费，原告请求被告支付物业费的请求依法有据，本院应予支持。被告认为原告在管理中存在的一些问题，可及时向物业公司反映、沟通，物业公司也应不断提高自己的服务水平，但被告不应以此作为拖欠物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2018年1月至2019年6月物业管理费人民币3,927.6元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告已预交)，由被告贾勇负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十月二十五日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3589号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，该公司员工。被告：黎艳，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告黎艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明利到庭参加诉讼。被告黎艳经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎艳支付2017年5月24日至2018年12月31日的物业服务费1997.82元、水电公摊费84.81元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日千分之一计算违约金至付清全部物业费之日止。事实和理由：原告于2016年5月7日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向“同元·御府华庭”提供物业服务，被告系“同元·御府华庭”X栋XX房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告却从2017年5月至2018年12月起欠交物业服务费1997.82元、水电公摊费84.81元。经原告催收未果。被告黎艳未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告与被告黎艳签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为同元御府华庭小区提供物业服务，物业服务费电梯高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中业主支付1.3元/月/平方米，开发商补贴0.2元/月/平方米，补贴时间从约定的接房日期起顺延三年的时间止，之后物管费由业主全额承担。公摊费据实分摊，物业服务费按月缴纳，业主应在当月15日之前将费用缴清，逾期按日加收3‰的滞纳金。服务期限为期三年，自“同元御府华庭”整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。2013年1月14日，原告长寿古镇物业公司与开发商长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》，协议约定的内容与原被告签订的《前期物业管理服务协议》内容基本一致。被告黎艳系桃源西四路3号“同元·御府华庭”小区X栋XX房屋业主，房屋建筑面积76.17平方米。被告应于2015年6月30日接房。被告未缴纳从2017年5月24日至2018年12月31日期间的物业服务费，2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费。经原告书面催收，被告仍未交纳。前述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、档案查询结果、公共能耗分摊表、收款收据、律师催款函、钥匙、资料确认表、物业服务照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿同元御府华庭小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费等费用。因此，现原告主张2017年5月24日至2018年12月31日期间的物业服务费1997.82元，2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费84.81元，并提供了《前期物业管理服务协议》、公共能耗分摊表、催款通知书、不动产档案查询结果等证据材料予以证实，本院予以采信。被告黎艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。对于原告要求被告从欠交物业服务费之日起，按每日千分之一的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎艳在本判决生效后5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2017年5月24日至2018年12月31日期间的物业服务费1997.82元及违约金（从各月应付物业服务费之次日起，以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之一的标准计算至付清时止）；二、被告黎艳在本判决生效后5日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2017年5月至2018年11月期间的水电公摊费84.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告黎艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  李亚玲人民陪审员  李小军二〇一九年十月八日书 记 员  易 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3643号原告：张某1，女，1972年12月24日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1969年12月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告张某1于2019年10月8日向本院提出撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  李永宏二〇一九年十月十日书记员  姜 涛
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3129号 原告梁淑洁，女，1972年11月17日生，汉族，工人，现住辽宁省新民市。 被告沈阳美城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭路3号。 法定代表人廖威，该公司负责人。 原告梁淑洁诉被告沈阳美城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长并主审，与审判员王志平、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁淑洁到庭参加诉讼，被告沈阳美城房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁淑洁诉称，2013年12月24日，原告从被告处购买楼房，楼房号为3号楼×××号。原告向被告交付了全部楼款119,728元，被告给原告出具了收款收据。被告规定的时间期满后，原告得知所购买的楼房被被告卖与了第三人。这几年原告多次找到被告协商，被告以种种理由搪塞，故原告起诉至法院，要求被告将收取原告的楼款119,728元予以返还。 被告经本院依法传唤未出庭未答辩。 经审理查明，2013年12月24日，原、被告签订商品房定购合同书一份，约定原告自愿购买美丽城住宅小区3号楼×××号，建筑面积74.83平米的住宅一套，房款总价119,728元。原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告向原告出具收款收据一份，载明付款单位为“梁淑洁”，收款单位为“沈阳美城房地产开发有限公司”，金额为119,728元，收款事由为“3#×××、74.83㎡”，并加盖“沈阳美城房地产开发有限公司财务专用章”。诉讼中原告表示，购房时并未看见该房的五证，后期想入住时发现，该房已被卖与他人，且被他人入住，并提供该房屋的入户门及窗户的照片两份对此予以证明。此外，涉案房屋并未取得商品房预售许可证。就本案争议纠纷经原告与被告协商未果，现原告诉讼来院，要求被告返还已收购房款119,728元及自交款之日（2013年12月247日）起按银行存款利率计算的利息30,000元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告提供的收款收据、商品房定购合同书、照片等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对本案的事实予以认定。原告主张其欲购买被告开发的房屋，而向被告交付购楼款119,728元，并出具了双方签订的商品房定购合同书及加盖被告财务专用章的收款收据，现原、被告双方并未签订正式的商品房买卖合同，且被告并未取得涉案房屋商品房预售许可证，而该房屋实际上已被他人入住，原告亦无法实现购房目的，故对于原告主张被告应返还119,728元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因被告至今未取得本案争议房屋的销售许可，未能按约定向原告交付房屋，且该房屋已经实际由他人占有使用，该房屋订购合同现已无法继续履行，因此被告应承担由此所产生的违约责任，原告主张按照银行同期存款利率计算利息，并未违反法律、行政法规的强制性规定及双方约定，故本院对此予以准许，但该利息计算金额不应超过原告诉请的30,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告沈阳美城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梁淑洁购房款119,728元； 二、被告沈阳美城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告梁淑洁购房款119,728元的利息，自2013年12月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，但该利息计算金额不应超过30,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,295元，由被告沈阳美城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹婷婷 审 判 员  王志平 人民陪审员  鄢秋萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张海林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46049号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林海健，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林海健信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林海健系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,733.95元及利息、违约金共计欠款人民币71,724.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4134号 原告：许年生，男，1962年12月28日出生，汉族，住建德市。 被告：章国平，男，1967年6月22日出生，汉族，住建德市。 原告许年生与被告章国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许年生到庭参加诉讼，被告章国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许年生向本院提出的诉讼请求：1.被告章国平归还原告借款4万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章国平因资金周转需要，于2004年9月29日向原告借款7万元，归还借款3万元后，重新出具了一份借款4万元的借条。但之后原告就一直联系不上被告，余款至今未归还。 被告章国平未到庭答辩，亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章国平向原告借款的事实由其出具的借条为证。现被告经催告后未及时归还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告章国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章国平于本判决生效后十日内返还原告许年生借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告章国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十月三十日 书记员 诸葛蔷薇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1491号之一 申请人杨明，男，生于1972年10月3日，汉族，住阆中市。 被执行人张明清，男，生于1978年8月17日，汉族，住阆中市。 被执行人蒲德勇，男，生于1973年4月28日，汉族，住阆中市。 被执行人徐勇，男，生于1975年3月21日，汉族，住阆中市。 被执行人寇晓华，男，生于1975年9月16日，汉族，住苍溪县。 被执行人四川博竣建筑工程有限公司，住所地南充市高坪区松林路63号。 法定代表人唐成，执行董事长。 本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额1642628.83元及其利息，目前执行到位金额112293.51元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3357号上诉人（原审被告）张月娇，女，1987年6月10日出生，公民身份号码150403198706100020，汉族，教师，现住赤峰市松山区新城八家组团亲水湾B区8-1-01122室。委托诉讼代理人于艳美，女，1963年11月17日出生，汉族，住址同上，系张月娇之母。被上诉人（原审原告）王兆春，男，1981年3月8日出生，公民身份号码210624198103081413，满族，个体工商户，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇大韭菜沟村3组34。委托诉讼代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王兆民，男，1989年2月9日出生，公民身份号码210624198902091431，满族，职工，现住赤峰市松山区新城八家组团亲水湾B区8-1-01122室。上诉人张月娇因与被上诉人王兆春、王兆民民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2001号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人张月娇预交的二审案件受理费5268元予以退回。审判长 徐书文审判员 郭 宇审判员 苏力德 二0一九年十月十日书记员 刘亚楠
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922民初2410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，营业场所,射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，系该行职工。 被告：谢杨帆，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王进,系谢杨帆之妻，女，1990年8月12日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 被告：李秀平，女，1977年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢龙刚,系李秀平之夫，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：张青松，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉被告谢杨帆、王进、李秀平、谢龙刚、张青松为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。 本案收案件受理费908元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 审判员  何立标 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋依伶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7121号 原告：张建华，男，1982年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾玉雪，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张建华与被告曾玉雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告曾玉雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令曾玉雪向张建华支付从2018年8月至曾玉雪归还房产之日所拖欠的租金；目前曾玉雪拖欠张建华租金为人民币22600元（1.按每月2700元的标准，从2018年8月1日计算至2018年12月31日止；2.按每月3000元的标准，从2019年1月1日计算至2019年3月31日止）；2.本案诉讼费由曾玉雪承担。事实和理由：2015年10月28日，张建华与曾玉雪签订《房屋租赁合同》，约定张建华将位于成都市金鹏街109号6栋1单元1501号的房屋出租给曾玉雪。在2018年间，曾玉雪开始拖欠房租，截至2018年12月底，曾玉雪共拖欠张建华租金13600元。曾玉雪于2018年12月22日写下欠条，并保证在2018年12月底将拖欠的租金支付给张建华，但曾玉雪到期未支付拖欠租金。曾玉雪与张建华口头协商，根据房屋市场价格，从2019年1月开始，该房屋月租租金从2700元上调至3000元。故截至2019年3月，曾玉雪共拖欠张建华租金22600元（13600元+9000元）。张建华多次要求曾玉雪支付拖欠的租金，曾玉雪以各种理由推脱，拒不支付。张建华为维护自身权益，故诉至法院。 为支持自己的主张，张建华向法庭提交如下证据： 一、张建华、曾玉雪身份信息复印件，证明本案双方的主体适格。二、《房房屋租赁合同》，证明张建华、曾玉雪签订房屋租赁合同的事实；三、欠条，证明曾玉雪承诺应于2018年12月底支付拖欠张建华的租金13600元；四、产权证，证明房屋产权登记在张建华的名下。 被告曾玉雪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 张建华围绕诉讼请求依法提交了证据，曾玉雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张建华所举证据放弃质证。对张建华所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据张建华提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2015年10月28日，张建华作为出租方（甲方），曾玉雪作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同》，第一条载明：甲方将拥有的位于成都市金鹏街109号6栋1单元1501号房屋（建筑面积约为85.45平方米，产权证丘号为权3081722）租给乙方使用，用途为自住；第二条载明：该房屋租期为8个月（自2015年11月1日至2016年6月30日止）；第三条载明：1.该房屋月租金为2500元；2.租金每3个月交付一次。乙方向甲方交付的首次租金合计7500元，在本合同签订之日起3日内付清，首次租金对应的租期为2015年11月1日至2016年1月31日；第二次租金于2016年2月5日之前付清，之后每间隔3个月支付一次租金。3.乙方于本合同签订之时交纳给甲方押金2500元。第四条第8项载明：租赁期满，乙方应按时迁出。若要继续租用，乙方须提前一个月向甲方提出续租申请，经重新签约后方可继续租用。甲方在同等条件下应优先考虑乙方的续租。曾玉雪、张建华签字并按捺手印确认。 同日，张建华向曾玉雪出具《收据》，其中载明：张建华收到曾玉雪按本合同约定交来首次租金7500元及押金2500元，合计10000元。张建华签字并按捺手印确认。 2018年12月22日，曾玉雪出具《欠条》，其中载明：今欠到张建华房租现金13600元，交至2018年12月底，所欠房租应保证十二月底打至张建华账上。曾玉雪签字确认。 2019年10月14日，四川和盟物业管理有限公司金沙西园项目管理部出具《证明》，其中载明：因金沙西园四期6-1-1501的租户拖欠业主房租，且房屋已无人居住。于2019年4月5日6-1-1501的业主张建华在物业安保人员，开锁公司及警察陪同下开锁并收回房屋。四川和盟物业管理有限公司金沙西园项目管理部盖章确认。 另查明，青羊区金鹏街109号6栋1单元15楼1号房屋所有权人为张建华，与晁俊姣共同共有。 本院认为，张建华与曾玉雪签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约履行各自的权利和义务。合同到期后，双方虽未签订新的租赁合同，但事实上双方之间形成了事实上的租赁法律关系，但租赁期限为不定期。关于房屋租金的问题。1.2018年8月1日至2018年12月31日期间，张建华主张该期间的租金为每月2700元，结合曾玉雪于2018年12月22日向张建华出具《欠条》等证据来看，上述期间曾玉雪拖欠张建华房屋租金13600元的事实，本院予以确认。2.2019年1月1日至2019年3月31日期间，结合四川和盟物业管理有限公司金沙西园项目管理部的《证明》等证据来看，双方之间的租赁关系仍在存续期间，曾玉雪仍应按照约定应支付房屋租金，对于张建华主张该期间的租金为每月3000元，缺乏事实及法律依据，本院在8100元（2700元×3个月）的范围内予以支持。综上，曾玉雪欠付张建华房屋租金的总额为21700元 综上，本院对张建华的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾玉雪于本判决发生法律效力之日起十日内向张建华支付房屋租金21700元（13600元＋8100元）； 二、驳回张建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由原告张建华负担15元，由被告曾玉雪负担350元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李盈昊 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  尤杉杉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1638号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某刚，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省巨野县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年6月25日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月20日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1464号起诉书指控被告人李某刚犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月8日凌晨4时许，被告人李某刚来到惠州市惠城区小金口街道办事处乌石辖区下刘村×××号门前，发现被害人刘某1的沃尔沃小车（粤Ｌ×××××）车门未关，即上前拉开车门，盗取扶手箱内现金人民币10000元及放在副驾驶座钱包内现金人民币4000元。2019年6月9日，被告人李某刚被查获归案，起回涉案11000元已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币14000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某刚归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某刚对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月8日凌晨4时许，被告人李某刚来到惠州市惠城区小金口街道办事处乌石辖区下刘村×××号门前，发现被害人刘某1的沃尔沃小车（粤Ｌ×××××）车门未关，即上前拉开车门，盗取扶手箱内现金人民币10000元及放在副驾驶座钱包内现金人民币4000元。2019年6月9日，被告人李某刚被查获归案，起回涉案11000元已发还被害人。另查明，被告人李某刚于2019年9月4日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认等笔录；被告人供述;视频资料等。本院认为，被告人李某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某刚犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某刚归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人李某刚有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李某刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年4月8日止）。二、涉案尚未缴获的赃款由公安机关予以追缴并退赔给被害人刘某1。三、扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年十月八日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4231号 原告：攀枝花市东区鑫浩洋广告部，经营场所：攀枝花市东区人民街548号，统一社会信用代码：92510402MA63M4001A。 经营者：文朝元，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省会理县。 委托诉讼代理人：黎川，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍所在地：重庆市大足区。 被告：陈德龙，男，1981年6月29日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告攀枝花市东区鑫浩洋广告部与被告陈德龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月8日，攀枝花市东区鑫浩洋广告部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区鑫浩洋广告部撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取46元，由攀枝花市东区鑫浩洋广告部承担。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十月八日 书记员  窦薇薇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1103号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴克秒，男，1986年1月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑三年，因犯危险驾驶罪于2015年11月2日被本院判处拘役二个月。因本案于2019年9月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕518号起诉书指控被告人吴克秒犯故意毁坏财物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人吴克秒到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，被告人吴克秒因与陈某有经济纠纷，故心生不满，欲把陈某的车辆弄坏。2019年5月13日凌晨，吴克秒将被害人王某停放在苍南县宜山镇华源小区4栋1单元前的一辆黑色沃尔沃T5S90型轿车误认为是陈某的轿车，于是用事先准备好的剪刀将该车辆的右后轮胎扎破，并用502胶水涂抹在该车辆的四个车窗及天窗玻璃上。经认定，该车的损失价值为人民币18375元。在本案审理过程中，被告人家属向本院代为缴纳赔偿款人民币18375元。因被告人吴克秒归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴克秒有期徒刑十个月。被告人吴克秒对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴克秒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，视频监控，价格认定意见书，刑事判决书，出所登记表，受案登记表，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴克秒无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，家属已代为缴纳了赔偿款，可以依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴克秒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止）。二、暂扣于本院的人民币18375元，退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月十二日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66658号之一原告：陈淮，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇流，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海虎强建筑机械有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴飞虎，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。原告陈淮与被告上海虎强建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序审理。原告陈淮于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈淮撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈淮负担(已交纳)。审判员  顾丹丹二〇一九年十月八日书记员  吴 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65475号原告：武汉费马信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张秋虹，总经理。委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。被告：白音额日和木，男，1988年10月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告武汉费马信息科技有限公司与被告白音额日和木服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉费马信息科技有限公司撤诉。案件受理费1,551元(原告已预交)，减半收取计775.50元，由原告武汉费马信息科技有限公司负担。审判员  李世宇二〇一九年十月二十八日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41401号原告：上海鹿兴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡忠敏，执行董事。委托诉讼代理人：冯羚。被告：上海祥亚塑料模具有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张福祥，执行董事。原告上海鹿兴物业管理有限公司诉被告上海祥亚塑料模具有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员王雪燕担任审判长，与人民陪审员张群兰、张月兰组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯羚到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付给原告2008年10月至12月的物业服务费人民币7,448.91元(以下币种均为人民币)；判令被告按银行同期同类贷款利率标准，赔偿原告上述欠款自2009年1月1日至实际付款之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。原告所述事实与理由：被告系原告负责管理的坐落于上海市浦东新区六灶镇鹿园工业区鹿吉路XXX号1室(建筑面积2016平方米)房屋的承租人。因被告至今尚欠2008年10月至12月的物业服务费7,448.91元未缴，原告起诉来院。被告未应诉答辩。本院认定事实如下：原、被告曾签署了《物业管理协议书》(原告印制的格式文本)，其中约定：被告租赁厂房2016平方米，物业服务费按每天0.04元/平方米收取；起算日为2008年6月1日，终止日为2010年5月31日。现原告依据上述物业合同及原告2008年10月1日开具的、客户名为“上海玉马塑料磨具有限公司”、金额为7,448.91元的物业服务费发票起诉来院，要求被告偿清尚欠2008年10月至12月的物业服务费7,448.91元，赔偿欠款利息损失，负担诉讼费。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《物业管理协议书》，庭审笔录等证据佐证。本院认为：原、被告签订的《物业管理协议书》系原告提供的格式合同，而该合同对签订日期、所租厂房的房型、方位等均无具体明确，本院既无法确认被告租赁厂房的时间、地点，更无法确认双方所签的《物业管理协议书》实际履行的事实。在原告明确不能就合同的履行进一步补充提供其它证据的情况下，本院对原告所述被告租房且尚欠物业服务费的事实难以采信。对此，原告应承担举证不利的后果。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海鹿兴物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告上海鹿兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王雪燕人民陪审员  张月兰人民陪审员  张群兰二〇一九年十月十四日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16018号原告：金玉平，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被告：林凤娇，女，1987年3月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林惠琴(系被告母亲)，住上海市宝山区。被告：金程伟，男，1987年10月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告金玉平与被告林凤娇、金程伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉平的委托诉讼代理人高佳玮、被告林凤娇及其委托诉讼代理人林惠琴、被告金程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款5万元；2、判令两被告支付利息(以5万元为本金，自2017年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年10月29日，被告林凤娇因生病急需资金进行手术向原告借款5万元，约定于2019年4月30日归还，利息按年化6%计算。两被告系夫妻关系，故要求两被告共同偿还借款及承担逾期利息。被告林凤娇辩称，两被告系夫妻，被告向原告借款属实，当时借款为了做肝移植手术，做完手术一直需要服药，目前没有工作，无能力归还。被告金程伟辩称，被告林凤娇做肝移植手术属实，但借钱时未与其商量，故不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：两被告系夫妻。2017年10月31日，被告林凤娇出具借条一份，主要内容：“借款人林凤娇由于要做肝移植手术，男方父母说没钱，自己和老公婚后无存款，女方父母在之前看病过程中把钱用完了，因此向金玉平借款5万元，口说无凭立此为证。双方约定于2019年4月30日前归还本息，利息按年化6%计算，由借款人林凤娇签名。”借款后，被告未归还。故原告涉诉。另查明，被告林凤娇于2017年11月11日在上海交通大学医学院附属仁济医院做肝移植手术。上述事实，有原告提供的借条等，被告林凤娇提供的出院小结、病例、医药费发票等及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，可以证实被告林凤娇向原告借款5万元的事实，故原告要求被告林凤娇归还借款5万元诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告金程伟承担共同还款责任的请求，本案中被告林凤娇借款系用于做肝移植手术，且在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告金程伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金程伟不同意承担还款责任的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告林凤娇、金程伟于本判决生效之日起十日内归还原告金玉平借款5万元。二、被告林凤娇、金程伟于本判决生效之日起十日内支付原告金玉平利息(以5万元为基数，2017年10月31日至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告林凤娇、金程伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十月二十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6994号原告：李守田，女，1952年1月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告李守田与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬1415元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬1415元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬1415元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬1415元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李守田劳动报酬1415元。二、驳回原告李守田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳