wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4056号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：程贱华，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住。被执行人：孙爱华，女，1979年11月11日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人程贱华、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0124民初8158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程贱华、孙爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人程贱华、孙爱华应偿付案款32747.8元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人程贱华、孙爱华发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4056号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保721号申请人：吕克明，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王小五，男，1970年3月26日出生，汉族，住山西省绛县。申请人吕克明于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15000元。申请人吕克明提供有担保人吕洋洋名下的中国银行，卡号为62×××99进行担保。本院经审查认为，申请人吕克明申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小五银行存款15000元；二、冻结担保人吕洋洋的银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人吕克明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 杰二〇一九年十月十日书记员 赵文文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3012号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋林，女，1973年1月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李文利，男，1969年11月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 再审申请人蒋林因与被申请人李文利所有权确认纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋林申请再审称，（一）《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据双方离婚协议约定，涉案房屋归蒋林所有。2016年7月7日双方签订的《协议》对于涉案房屋的约定，不是对共同财产的分割，而是赠与，一审判决驳回李文利的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。（二）二审判决认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。1.二审判决认定蒋林与李文利离婚后在天津经营食品厂，并用食品厂经营收入购买了一套房屋纯属主观臆想。食品厂系蒋林、李文利与朋友共同经营，但并无收入，一直亏损。天津的房子是蒋林借李文利名字购买，李文利对购房首付及每月偿还贷款金额均不清楚。房屋出售后，李文利将房款转给蒋林，只是将原本属于蒋林的钱还给蒋林。汇款凭证系李文利一直持有的，李文利一审未提交法庭，二审方提交，不属于法律规定的新证据，蒋林不同意质证，不能将不利后果归于蒋林。二审判决以李文利委托蒋林妹妹蒋艳出售门面推定蒋林与李文利离婚后同居生活的共同事务共同处理错误。蒋艳系李文利自行委托的，只是一种普通的民事委托关系，不能随意套上其它涵义。二审判决认定双方共同经营五金店也没有证据证实。以上所有事实，都涉及不同的法律关系，与本案没有必然联系。2.二审判决认定双方没有对同居收入和添置的财产进行分割，处于财产和收入的管理支出混同状态错误。涉案房产在双方离婚时就明确归蒋林所有，与同居财产无关。李文利在本案中亦未主张要求分割同居收入或财产，一、二审也未对同居收入和财产进行查明，同居财产分割与本案属于不同的法律关系。二审判决认定双方用食品厂收入购买了全州县综合市场门面一间和湘山小筑商品房一套错误。在天津经营食品厂是在双方离婚后，湘山小筑商品房和门面是在双方婚姻存续期间购买，且在离婚协议中分割清楚。蒋林在桂林经营一间五金杂货小门面，负担三个子女及本人生活费已捉襟见肘，李文利不支付任何费用，双方没有同居收入和添置财产。（三）二审判决对“归”“给”进行咬文嚼字，不但没有权威性，且忽视或故意抛弃已经确认的法律事实。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由李文利承担。 李文利提交意见称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误，依法应当改判。双方虽然离婚，但仍同居生活，财产混同，二审判决对《协议》内容的解释合法合理，对《协议》性质认定准确，体现了蒋林与李文利的真实意思，反映了双方签订《协议》对家里财产重新分割的真实目的。蒋林申请再审事实与理由均不能成立，依法应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，2016年7月7日，李文利与蒋林签订《协议》一份，内容为：李文利和蒋林结婚生养四个孩子，虽离婚一直有事实婚姻，如今正式分开，产生的财产重新分割：1.桂林市北巷31号7栋2-205室一半产权归李文利所有；2.联发门面的所有权归蒋林所有。该协议由蒋林书写，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有法律拘束力。从协议内容来看，协议对涉案房屋及联发门面两处财产的归属进行了约定，系双方对所有财产的重新分割，而非蒋林单方将涉案房屋一半权属无偿赠与李文利。一审判决认定上述《协议》性质属于赠与合同，适用法律有误。二审判决根据《协议》约定，确认李文利享有涉案房屋一半的产权并无不当。综上，蒋林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋林的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 唐海波 审 判 员 赵元松 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5129号 原告：曹新联，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曹小权，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：曹国正，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告曹新联诉被告曹小权、曹国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告曹新联于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹新联自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹新联撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由曹新联负担。 审判员  朱漪 二〇一九年十月二十一日 书记员  任璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28732号原告:天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿5号。法定代表人：朱华春，总经理。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。被告：李先波，男，住天津市滨海新区。原告天津凯华实业发展有限公司诉被告李先波商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月28日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津凯华实业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费382元，减半收取191元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇一九年十月二十八日书记员  刘 岩
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3080号原告：赵金良，男，1953年8月6日生，汉族，住址廊坊市。原告：尹德宽，男，1960年6月9日生，汉族，住址廊坊市。原告：张庆年，男，1959年11月9日生，汉族，住址廊坊市。原告：张振宇，男，1980年2月9日生，汉族，住址廊坊市。原告：计伟光，男，1982年7月26日生，汉族，住址廊坊市。原告：杨广丰，男，1963年3月17日生，汉族，住址廊坊市。原告：王爽，女，1976年9月12日生，汉族，住址廊坊市。原告：平志刚，男，1984年11月28日生，汉族，住址廊坊市。被告：中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司。住所廊坊市光明东道17号。法定代表人：张文杰，该公司经理。原告赵金良、尹德宽、张庆年、张振宇、计伟光、杨广丰、王爽、平志刚与被告中国移动通信集团河北有限公司廊坊郊区分公司（以下简称通信公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。八原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告修复房屋损失共15000元；2、判令被告自安装移动通讯设备以来，其噪音和辐射给原告带来的损失费用，每年2万元（自2011年至2019年共计16万元整）；3、判令被告将安装在原告居住单元201室及楼顶的所有移动通讯设备拆除，并恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年前后，原告先后购买了廊坊市常甫路25号北楼一单元住宅开始居住，被告于2011年5月间，在未征得原告同意的情况下，擅自在原告居住单元的201室安装移动通讯机房设备，并在此单元楼顶安装了通信设施。从此，不仅每到雨季原告的楼顶就漏水，并且其通讯设备运行所产生的噪音和辐射等严重影响原告的正常生活和身心健康。原告曾屡次找到被告处交涉，被告推诿扯皮，至今没有给原告解决问题，原告为此花费了大量的人力物力，也遭受了重大损失，因多次和被告协商未果。为此，原告起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。本院经审查认为，原告赵金良、尹德宽、张庆年、张振宇、计伟光、杨广丰、王爽、平志刚，上述八原告诉被告通信公司侵权责任纠纷一案。其一、八原告在诉状中所提诉讼请求，要求被告赔偿原告修复房屋损失15000元。为支持该主张，八原告向本院提交了自2012年至2019年修楼顶费收据共10张。八原告诉状中的上述诉求与其共同提交的上述修楼顶费收据，八原告并未明确要求被告支付八原告中每个原告修复房屋损失的具体数额。八原告所提修理费证据材料本身，也不能证明是八原告中具体哪个原告支付的修理费数额；其二、八原告在诉状中所提诉讼请求，要求被告自安装移动通讯以来其噪音和辐射给原告带来的损失费用，每年2万元（自2011年至2019年共计16万元），八原告对此诉求未向本院提交任何证据，更重要的是八原告并未明确上述诉求的16万元，具体到八原告中的每个原告要求被告赔偿的具体数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合的条件之一即“有具体的诉讼请求和事实理由”。本案中，八原告均为具有完全民事行为能力的公民个人，本院不能确定诉状中的诉讼请求和事实理由是针对八原告中具体哪个原告个人。因此，本案八原告所诉被告与上述民诉法所规定的原告起诉必须具备的条件之一，即“有具体的诉讼请求和事实理由”，不相符合。换言之，八原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉必须具备的条件。八原告作为8个具有完全民事行为能力的公民个人，应当分别单独提起诉讼，以明确其各自的具体的诉讼请求和事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵金良、尹德宽、张庆年、张振宇、计伟光、杨广丰、王爽、平志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十月三十日书记员  杨博莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5798号 被执行人张涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人张涛盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初432号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张涛未缴纳罚金1000元，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人张涛缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张涛履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张涛逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省泗阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张涛名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年10月17日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十月十七日 书记员 戴      伟      根
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民申18号再审申请人（原审原告）：刘枭宏，男，1985年5月31日出生，汉族，住湖南省新邵县，被申请人（原审被告）：东莞市天富励德实业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路东三街8号三楼，统一社会信用代码为914419007663935575。法定代表人：曾榉嶒，该公司董事长。再审申请人刘枭宏因与被申请人东莞市天富励德实业有限公司(以下简称“天富公司”)劳动争议一案，不服本院作出的（2019）粤1972民初5767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。刘枭宏申请再审称：天富公司违法解除双方劳动合同关系，应支付刘枭宏违法解除劳动关系的经济赔偿金8349元，原审认定事实不清、主要证据属于伪造，应予再审。天富公司无回应。本院经审查认为，本案的焦点为天富公司解除与刘枭宏的劳动合同关系是否合法。首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二十一条及第二十五条的规定，“劳动合同可以约定试用期，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同”，刘枭宏的试用期为2018年10月24日至2019年1月23日。刘枭宏在试用期间被证明不符合录用条件的，天富公司可以解除劳动合同；其次，刘枭宏上岗前考核成绩优异，天富公司颁发上岗资格证，但不等于其通过试用期考核；再次，刘枭宏在天富公司的招聘登记表登记其工作经历为2015年3月至2018年6月在东莞华生创建塑胶五金有限公司任职模具主管，但东莞华生创建塑胶五金有限公司提交的证据可以证明刘枭宏仅于2018年5月21日至2018年8月15日期间在该公司上班。虽然刘枭宏对东莞华生创建塑胶五金有限公司的证据不予认可，但并无提供证据予以反驳，本院不予采纳。本院认定刘枭宏在应聘天富公司模具师傅一职时，存在提供虚假信息，影响天富公司录用决定的行为；最后，刘枭宏的上级在模具部加工表中多次评价刘枭宏“工作进度太慢、达不到岗位要求”，与刘枭宏协作的人员在绩效考核表，也多次评价刘枭宏“工作技能欠缺、工作效率太慢”等，上述表格是不同员工多次相同的评价，且上述考核符合《新员工转正考核管理办法》规定的考核流程，虽然刘枭宏对上述证据均不予确认，但其并无提供证据予以反驳，本院不予采纳，认定天富公司提供的证据可以证明刘枭宏未能达到其岗位要求。综上，天富公司解除与刘枭宏的劳动合同关系合法，无需支付刘枭宏经济赔偿金。再审申请人刘枭宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘枭宏的再审申请。审判长  谭国洪审判员  黄凤平审判员  钟展朋二〇一九年十月十六日书记员  陈锦弟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1744号 申请执行人常山县博锋贸易有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村，组织机构代码:MA29TK0G2。 法定代表人严春建，该公司执行董事。 被执行人詹红花，女，1974年1月17日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人常山县博锋贸易有限公司与被执行人詹红花不当得利纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0803民初3424-2号原告：安某某。被告：王某某。被告：高某某。被告：王某某1。本院于2019年10月8日受理了原告安某某诉被告王某某、高某某、王某某1民间借贷纠纷一案。2019年10月23日原、被告双方达成和解，2019年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告安亚宏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。案件受理费4025元，退还给原告安亚宏。 审 判 员  刘彦东     二0一九年十月二十八日 书 记 员   王  淼 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3556号原告：李庆印，男，1949年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市鼎新煤矿有限公司。住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。原告李庆印与被告济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆印到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的养老保险金8000元，医疗保险金7794元。事实和理由：其原系被告前身济源市邵原焦化厂（属邵原镇办集体企业）职工。2007年济源市鼎新煤矿有限公司以原焦化厂资产登记成立后，接纳了包括原告在内的在册职工。原告在工作期间，单位未为原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后经与邵原镇政府协商，暂由原告本人垫付了了本应由被告承担的养老保险和医疗保险费后，原告的退休手续才补办完毕，才开始享受相关的退休待遇。被告未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆传京人民陪审员  聂红英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4185号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邵永贵，男，1973年9月19日生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人邵永贵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1905号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费650元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2627号申请执行人张柳柳，男，汉族，1986年11月23日生，住启东市。申请执行人孙青青，女，汉族，1989年1月11日生，住启东市。被执行人方裕辉，男，汉族，1970年7月20日生，住启东市。申请执行人张柳柳、孙青青与被执行人方裕辉执行回转一案，本院已于2019年10月17日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2743号申请执行人：孟华，女，1970年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：鹿红艳，女，1972年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人孟华与被执行人鹿红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初13663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月25日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。被执行人名下仅有零星存款，不能满足执行标的，无可供执行的财产。本院于2019年8月1日经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施，10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的331000元及利息。被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月十五日书记员 郭 厦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19249号申请执行人上海谦程建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱建美。被执行人上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周亮。申请执行人上海谦程建设工程有限公司与被执行人上海帕派体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初61289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海谦程建设工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2398号 申请执行人：牟长波，男，汉族，生于1971年1月1日，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司。 住所地：四川省阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初374号民事判决书，受理申请人牟长波申请执行被执行人四川鑫万福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人有投资开发的阆中市“万富·世家”小区在建项目。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 对被执行人四川鑫万福投资有限公司所有的“万富·世家”商住楼小区2-3号楼2单元25楼2号、3号、4号房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯文涛 四川省阆中市人民法院 查封公告 本院依据（2019）川1381执2398号执行裁定书，于2019年10月25日依法对被执行人四川鑫万福投资有限公司所有的“万富·世家”商住楼小区2-3号楼2单元25楼2号、3号、4号房屋予以查封，并已由相关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告。 二○一九年十月二十九日 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执2398号 阆中市房地产管理局： 本院在执行申请人牟长波申请执行被执行人四川鑫万福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经经查，被执行人有投资开发的阆中市“万富·世家”小区在建项目。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人四川鑫万福投资有限公司所有的“万富·世家”商住楼小区2-3号楼2单元25楼2号、3号、4号房屋予以查封，期限为三年。 二○一九年十月二十五日 附：（2019）川1381执2398号执行裁定书。 联系人：冯文涛联系电话：0817-63××××9 本院地址：阆中市巴都大道179号。邮编：637400 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执2398号 阆中市不动产登记中心： 本院在执行申请人牟长波申请执行被执行人四川鑫万福投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经经查，被执行人有投资开发的阆中市“万富·世家”小区在建项目。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请你单位协助执行以下事项： 对被执行人四川鑫万福投资有限公司所有的“万富·世家”商住楼小区2-3号楼2单元25楼2号、3号、4号房屋予以查封，期限为三年。 二○一九年十月二十五日 附：（2019）川1381执2398号执行裁定书。 联系人：冯文涛联系电话：0817-63××××9 本院地址：阆中市巴都大道179号。邮编：637400
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2394号之二 申请执行人：邵远全，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘勇，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐辉，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人邵远全与被执行人刘勇、徐辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知履行安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初4251号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐辉名下位于安徽省颍上县颍阳路北侧、明星路南侧“苏州庄园”房屋一处（不动产权证书号为（2018）颍上县不动产权第00XXX13号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十八日 法 官 助 理  李 家 连 书记员  马 志 民
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7320号原告：寇小辉，男，汉族，1985年5月1日生，身份证住址甘肃省成县。委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。被告：胡明涛，男，汉族，1990年6月12日生，身份证住址湖南省扶沟县。原告寇小辉与被告胡明涛健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛垚、被告胡明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告门诊费24元、药品费518元、治疗费48600元，误工费4000元，营养费2400元、精神损害抚慰金3000元，共计58542元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：该事件的详细经过已经过派出所调查，原告的伤情不是人力可以造成的，对于原告称被告大打出手是伪造事实，事实上我方并没有大打出手。本案相关事实经审理查明，2019年2月26日，深圳市公安局龙华分局作出《行政处罚决定书》，认定：2019年2月24日6时许，违法人胡明涛跟寇小辉在深圳市龙××园区内××栋的一个生产车间里面因为工作上的一些事情，发生争执，引发肢体冲突，冲突造成一人轻微伤。寇小辉、胡明涛殴打他人的违法行为成立，深圳市公安局龙华分局给予寇小辉、胡明涛行政拘留五日的行政处罚。寇小辉、胡明涛因此事件被用人单位开除。原告寇小辉于2019年2月24日在深圳市龙华区人民医院口腔科门诊治疗，初步诊断为12冠折、11部分脱位，处理意见为牙体牙髓科治疗，此次诊治产生检查费人民币24元。2019年3月6日，原告寇小辉前往深圳正夫口腔医疗管理连锁有限公司圣淘沙骏园口腔门诊部检查、补种牙齿，产生医疗费人民币48600元。原告提供了一本通/绿卡通交易明细（客户）证据原件，证明其月工资为人民币4000元，被告予以认可。裁判结果本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告殴打原告致其受伤，依法应承担相应的侵权责任。本案中，原告寇小辉与被告胡明涛因工作发生争执，后引发肢体冲突，冲突过程中双方均不同程度受伤的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告作为同事应和睦相处，遇事应通过正当方式、正当途径解决，而不应采取相互斗殴的暴力方式解决。根据原告寇小辉在公安机关的询问笔录中陈述，其工作内容为检查生产线的产品，如果产品有问题，就挑出来拿给线长处理。在冲突当日，原告寇小辉发现被告胡明涛生产的产品有问题，没有交由线长处理，而是直接将该产品交给被告胡明涛，在双方发生争执后，原告寇小辉率先动手殴打被告，造成被告胡明涛嘴唇、鼻子流血。原、被告对本案纠纷均存在过错，结合双方的前后行为，本院酌情认定原告寇小辉承担自身损害的40%的责任，被告胡明涛承担自身损害的60%的责任。关于原告寇小辉主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1、医疗费人民币48624元，有门诊病历、医疗收费和增值税发票为证，本院予以确认。原告主张其购买药品支付了人民币518元，但其提交的收据无原件核对，故本院不予采信。2、误工费。如前所述，原、被告均有过错，且均因本案纠纷被用人单位开除，原告要求被告支付误工损失，缺乏事实依据，本院不予支持。3、营养费。原告所受损伤未构成伤残，故营养费请求缺乏事实依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告所受损伤未构成伤残，故精神损害抚慰金请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告应承担自身损害的费用为人民币19449.6元（48624元×40%），被告应当向原告赔偿人民币29174.4元（48624元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡明涛应于本判决生效之日起十日内向原告寇小辉支付赔偿款人民币29174.4元；二、驳回原告寇小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币273元原告已预缴，由原告承担137元、被告承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十月二十二日书记员 黄璟嫣（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初361号 原告：魏海青，男，1966年3月9日出生，汉族。 被告：来次格，男，1969年6月29日出生，蒙古族。 原告魏海青与被告来次格民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海青到庭参加诉讼，被告来次格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告来次格归还原告魏海青欠款本金10500元，及2009年10月23日至2018年10月1日的利息5047元（按信用社借款利率5.22%计算），共计15547元（大写：壹万伍仟伍佰肆拾柒元整）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年10月17日庭审中，原告当庭放弃诉讼请求第1项中的5047元利息。事实和理由：原告魏海青于2009年10月23日借给被告来次格15000元，两人约定借款期限为十天，到期后如果不还每天抓被告来次格家羊一只，并立下字据。但是到期后被告来次格并没有归还本金，原告也没有去被告家抓羊。2010年7月，原告魏海青找到被告来次格要求其归还本金15000元，被告来次格于当月归还本金3000元，2017年11月25日，被告来次格向原告归还本金1500元，至今10500元借款未偿还，期间原告也多次打电话和上门催还借款，但被告总是以各种理由拖延还款，因此特向贵院诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益。 被告来次格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 本院经审理查明认定事实如下：一、2009年10月23日，被告来次格因急需用钱向原告魏海青借款15000元并出具《借款协议》一张，约定被告来次格向原告魏海青借款15000元，借期为10天，到期一次性偿还借款15000元。如约定期限不偿还借款15000元，利息按照银行贷款利息计算。二、2010年7月，被告来次格向原告魏海青偿还借款3000元，2017年11月25日偿还借款1500元，2019年10月16日被告以微信的方式向原告魏海青偿还借款500元。至今剩余借款10000元未偿还。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》原件1张并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告来次格以急需资金为由向原告魏海青借款并出具《借款协议》一张，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理当偿还原告魏海青借款。现原告魏海青依据《借款协议》向被告来次格主张还款10500元的诉讼请求，其中10000元借款证据充分，本院予以支持，剩余借款500元的诉求因在开庭前被告来次格以微信转账方式向原告魏海青还款500元，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。被告来次格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告来次格于本判决生效后十日内偿还原告魏海青借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告来次格负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 清 二〇一九年十月二十二日 书记员 付彩芳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2159号之一申请执行人：安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼中路124号，统一社会信用代码9134012415366027XQ。法定代表人：钱凯，该公司总经理。被执行人:庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村,统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3071号民事判决书，向被执行人庐江县矾山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县矾山矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县矾山矿业有限公司在招商银行12091117851×××00账户内存款人民币199585.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初4024号 原告：李某，女，1948年8月11日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1979年10月9日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市真州镇人民路127号。 负责人：刘社刚，总经理。 委托诉讼代理人：王一凡，该公司顾问 原告李某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告李某负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十月十七日 法官助理 洪文君 书 记 员 许 媛
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初319号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人蒙福进，男，1986年2月15日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，农民，家住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌非法经营罪于2019年6月2日被罗平县公安局刑事拘留，经本院批准，于2019年7月9日被罗平县公安局执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］290号起诉书指控被告人蒙福进犯非法经营罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用筒易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员侯锐出庭支持公诉，被告人蒙福进到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年6月1日，被告人蒙福进驾驶号牌为桂Ｄ×××××的重型仓栅式货车，为他人从云南省师宗县大同街道运输初烤烟叶到广西壮族自治区靖西市。次日凌晨4时许，被告人蒙福进驾驶运输烟叶的车辆途经G78汕昆高速罗平收费站时，被罗平县公安局警务站的执勤民警当场查获。经称量，该批烟叶净重9880公斤。经鉴定，均为有等级的烟叶,涉案价值431855元。被告人蒙福进的行为构成非法经营罪，在共同犯罪中，被告人蒙福进系从犯，能如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人蒙福进有期徒刑二年至三年零六个月，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交受案登记表、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、称量笔录、涉案烟叶去向说明、情况说明、户籍前科证明、情况说明、到案经过、通话清单、证人朱某及朱石林等人的证言、被告人蒙福进的供述与辩解、检查勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证。被告人蒙福进对公诉机关指控事实、罪名、量刑意见及提供的证据无异议，并确认自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒙福进在明知他人非法经营烟草专卖品的情况下，仍然为他人非法运输烟叶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”的规定，构成非法经营罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。在非法经营犯罪中，被告人蒙福进非法运输烤烟烟叶价值人民币431855元，犯罪情节特别严重。被告人蒙福进在共同犯罪中起次要作用，属从犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人蒙福进犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2022年6月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、罗平县公安局扣押蒙福进桂Ｄ×××××7乘龙牌重型仓栅式货车一辆、车钥匙一把，由罗平县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇一九年十月十七日书 记 员  梁清媛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2303号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王宝全，男，汉族，1968年7月5日出生于山西省大同市，公民身份号码：×××，文盲，无业，户籍地山西省大同市矿区。曾因吸毒，于2003年11月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年10月被行政拘留十五日；因盗窃，于2009年9月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2006年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年2月被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月11日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月2日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2019年10月18日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人余国飞、周春梅，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2264号起诉书指控被告人王宝全犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王宝全及其指定辩护人余国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人王宝全于2018年10月2日20时许，在北京市朝阳区地铁八号线从奥体中心站开往北土城站的地铁车厢内，窃取被害人方某（男，51岁，福建省人）裤兜中人民币215元未遂，后被民警当场抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人辩解、书证等证据，认为被告人王宝全的行为已构成盗窃罪，且系累犯、此次犯罪属于犯罪未遂，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，对被告人王宝全定罪处罚。被告人王宝全对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王宝全当庭认罪，此次犯罪系未遂，建议法庭对被告人王宝全从轻处罚。经审理查明：2018年10月2日20时许，被告人王宝全在本区地铁八号线从奥体中心站开往北土城站的地铁车厢内，窃取被害人方某（男，50岁）裤兜中人民币215元时被被害人及时发现，被告人王宝全后被民警当场抓获归案。上述事实，被告人王宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人王某1、王某2的证言，到案经过、被告人王宝全的前科劣迹材料、被告人身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王宝全以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王宝全犯盗窃罪的罪名成立。被告人王宝全有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法对其所犯罪行予以从重处罚。鉴于被告人王宝全此次犯罪系犯罪未遂，故依法予以从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王宝全的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的2日予以折抵。即自2019年10月18日起至2020年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  刘淑霞人民陪审员  王 萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初9871号 原告：黄金珍，女，1962年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴序机，男，1957年7月8日出生，住福建省南安市。 被告：何秀敏，女，1960年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄金珍与被告吴序机、何秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金珍到庭参加诉讼。被告吴序机、何秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令吴序机、何秀敏立即偿还黄金珍借款本金14万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；2、判令吴序机、何秀敏负担本案全部诉讼费用。诉讼中，黄金珍变更第一项诉讼请求为：吴序机、何秀敏偿还黄金珍借款14万元，并按年利率6%支付自2019年9月18日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：吴序机、何秀敏因家庭共同生活、经营需要多次向黄金珍借款。经结算，双方于2016年6月3日签订协议一份。协议约定，截至2016年6月3日，吴序机、何秀敏尚欠黄金珍借款本金24万元整；黄金珍同意吴序机、何秀敏按借款本金16万元偿还以了结双方的债权债务关系，其中，吴序机、何秀敏于2016年6月3日偿还借款本金10万元，于2017年6月1日前偿还借款本金6万元；若吴序机、何秀敏未能于2017年6月1日前偿还借款本金6万元，黄金珍有权按借款总额24万元扣减吴序机、何秀敏已偿还的金额主张权利。但时至今日，吴序机、何秀敏只于2016年6月3日偿还10万元，并未能按协议约定支付第二期款项6万元。经催讨未果。 吴序机、何秀敏未作答辩。 黄金珍围绕诉讼请求依法提交了证据，吴序机、何秀敏未到庭，无法当庭质证，对黄金珍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：吴序机、何秀敏于2016年6月3日出具《协议》一份交由黄金珍收执，协议载明：“一、截至2016年6月3日，吴序机、何秀敏尚欠黄金珍借款本金24万元整；二、黄金珍同意吴序机、何秀敏偿还16万元以了结双方的债权债务关系，其中，吴序机、何秀敏于2016年6月3日偿还10万元，余款6万元于2017年6月1日前付清；三、吴序机、何秀敏偿还10万元，黄金珍归还房产证，四份借条；四、双方同意，若吴序机、何秀敏未能于2017年6月1日前付清余款6万元，黄金珍有权通过司法途径按借款总额24万元扣减吴序机、何秀敏已偿还的金额主张权利。” 本院认为，黄金珍与吴序机、何秀敏的借贷关系清楚，吴序机、何秀敏向黄金珍借款24万元，有其出具的《协议》为证，本院予以认可。协议约定如未按期还款，黄金珍有权以借款金额24万元扣减吴序机、何秀敏已偿还的金额主张权利，吴序机、何秀敏已偿还10万元，现黄金珍请求吴序机、何秀敏偿还14万元，可予以支持。借条未约定利息，故该借款为无息借贷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄金珍要求吴序机、何秀敏按年利率6%计付从2019年9月18日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。吴序机、何秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴序机、何秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还黄金珍借款14万元，并按年利率6%支付自2019年9月18日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，减半收取1550元，由吴序机、何秀敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年十月三十日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初5219号原告：胡宗发，男，1940年6月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：惠知，安徽远致律师事务所律师。被告：余则宝，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告胡宗发与被告余则宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告胡宗发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费（公告费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗发撤回起诉处理。审判员  夏凯二〇一九年十月二十九日书记员  刘惠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初436号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张炳政，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，捕前住湖北省大冶市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月16日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］461号起诉书指控被告人张炳政犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人张炳政及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年7月至2019年5月，被告人张炳政以明显低于市场价的价格，多次从浙江省乐清市樊某处购买假冒正泰注册商标的电气产品，在其承接的配电箱安装工程中使用和对外销售。经现场勘查，被告人张炳政在大冶市一品华府3、4号楼安装假冒正泰注册商标的双电源35个、浪涌保护器20个，在大冶市金湖星城安装假冒正泰注册商标的双电源91个，在四棵百花27号还建楼安装假冒正泰注册商标的双电源14个。上述销售的假冒正泰注册商标的商品金额合计117943.48元。2019年5月16日，大冶公安局民警从被告人张炳政经营的大冶市政业电器商行内搜查扣押假冒正泰注册商标的双电源及浪涌保护器共69个，货值金额为31778.19元。公诉机关认为，被告人张炳政销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张炳政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人柯威提出：被告人张炳政系初犯，具有坦白情节，认罪悔罪，并赔偿了被害人损失。建议对被告人张炳政从轻处罚。经审理查明：2017年7月至2019年5月间，被告人张炳政以明显低于市场价的价格，多次从浙江省乐清市樊某处购买假冒“正泰”牌商标的双电源和浪涌保护器，组装成配电箱，后将组装的配电箱使用在其承接的安装工程和对外销售。经现场勘查，被告人张炳政在大冶市一品华府3、4号楼安装了假冒“正泰”牌商标的双电源35个、浪涌保护器20个；在大冶市金湖星城安装了假冒“正泰”牌商标的双电源91个；在四棵百花27号还建楼安装了假冒“正泰”牌商标的双电源14个，上述销售假冒“正泰”牌商标的商品价值合计117943.48元。2019年5月16日，大冶公安局民警从被告人张炳政经营的大冶市政业电器商行内搜查扣押假冒“正泰”牌商标的双电源及浪涌保护器共69个，上述假冒“正泰”牌商标的商品价值合计31778.19元。归案后，被告人张炳政如实供述自己的犯罪事实。2019年9月18日，被告人张炳政赔偿被害单位浙江正泰电器股份有限公司人民币120000元，并取得被害单位谅解。认定上述事实的证据有:1.案件来源、抓获经过、户籍资料、商标注册证、产品鉴定书等书证;2.证人樊某、郝某、黄某1、黄某2、黄某3、陈某的证言;3.现场勘查笔录、搜查扣押笔录;4.被告人张炳政供述及辩解。上述证据，经庭审质证，被告人张炳政及其指定辩护人柯威均无异议，予以确认。本院认为，被告人张炳政明知是假冒注册商标的商品而予以销售，非法经营数额达117943.48元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张炳政到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张炳政亲属积极赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人张炳政犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币59000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十六日起至二○一九年十一月十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对上述涉案的31778.19元假冒“正泰”牌注册商标商品，由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  曹 辉人民陪审员  石 凯二〇一九年十月二十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1201号 申请执行人，王志武，男，1971年9月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，李军，男，1970年10月17日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王志武与被执行人李军民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李军信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3013号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  李 博 审判员  张晓勇 二〇一九年十月十七日 书记员  李梦然
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6926号原告：殷某，男，1985年1月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被告：高某（曾用名郝成超），女，1985年2月21日出生，汉族，陕西省镇巴县人，住江苏省高邮市。原告殷某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告殷某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告殷某负担。审判员  李红梅二〇一九年十月二十八日书记员刘殿明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5955号原告：天津翼农普济企业管理有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2。法定代表人：张璇，执行董事。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房博，北京元和律师事务所律师。被告：吉安市阳光物流股份有限公司，住所地江西省监事井冈山经济技术开发区拓展大道272号。法定代表人：卢志宽。被告：卢志宽，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省临海市。原告天津翼农普济企业管理有限公司与被告吉安市阳光物流股份有限公司、卢志宽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告天津翼农普济企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还全部借款本金人民币1000000元期借款期限内利息10000元；2.判令被告一向原告支付逾期利息和违约金（以1000000元为基数，按年利率24%为标准计算，从2018年10月3日起计算至实际支付之日，暂计算到2019年8月19日为213333.33元）；3.判令被告二就被告一的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年1月2日，被告一作为借款人与若干出借人（甲方）、北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方，下称“北京翼龙贷公司”）、天津翼农普济企业管理有限公司（丁方，下称“天津翼农公司”）,通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷平台（网址：××）签署了《网络借贷协议》（借款标ＩＤ号：767672、合同编号：ＪＤ767672，下称“《网络借贷协议》”）,约定被告一通过翼龙贷平台向出借人借款人民币1000000元，借款期限自2018年1月3日至2018年10月2日共计9个月，借款年利率12%，被告一应依照“还款计划表”的要求履行还款义务。同日，被告一、北京翼龙贷公司、天津翼农公司签署了《网络借贷服务协议（借款人）》（合同编号：ＪＦ767672，下称“《服务协议》”）。根据服务协议约定，北京翼龙贷公司通过所运营的翼龙贷平台，为被告一提供网络借贷撮合服务，促成其签订《网络借贷协议）,有权向被告一收取平台技术服务费；天津翼农普济企业管理有限公司推介被告一通过翼龙贷平台获得借款，并向被告一提供咨询和贷中、贷后管理服务，有权向被告一收取管理服务费；服务费金额总计30000元。2018年1月2日，被告二作为担保人出具了《担保函》，同意为被告一在《网络借贷协议》项下的债务提供连带责任保证，保证期间自被担保的主协议借款期限届满之日后两年。2018年1月3日，依照《网络借贷协议》的约定，被告一获得了协议约定的款项，即人民币1000000元，并于获得款项同时支付了《服务协议》约定的30000元服务费。自2018年10月3日起，被告一未能依约履行还款义务。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，并于2019年7月8日通过翼龙贷平台及邮寄方式向被告一发送了债权转让及还款通知书，要求被告一向原告履行还款义务。但时至原告提起本案诉讼时，被告一仍未履行还款义务。被告二作为被告一的连带责任保证人，应当就被告一的债务承担连带责任。综上，恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护其合法权益。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，在编号为JD767672的《网络借贷协议》中，各方当事人均约定了争议解决管辖条款：如各方在本协议履行过程中发生争议各方协商不成的，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地、合同履行地或合同签订地法院提出诉讼，如果借贷协议项下的债权被转让的，债权受让人作为原告提出诉讼时，原告住所地是指债权受让人住所地。2019年7月8日，北京翼龙贷公司作为各出借人的授权代理人，代表各出借人与原告签署了《债权转让协议》，将《网络借贷协议》项下的全部债权及相关权益转让给原告，该《债权转让协议》第5条约定，任何有关本协议产生的争议，均一致同意由原告或被告住所地人民法院管辖诉讼解决。现天津翼农普济企业管理有限公司作为原告向法院提起诉讼，根据协议中争议管辖条款的约定，原告天津翼农普济企业管理有限公司的住所地法院对本案享有管辖权。关于如何确定原告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告注册地虽为天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号办公楼204-2，但该地址并非原告的主要办事机构所在地。根据原告提供的证据，原告的主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽贻东园6-1-301。但经本院实地调查，原告并未在该地址办公，无法确认原告的主要办事机构所在地，故本案应由被告所在地有管辖权的人民法院管辖，即江西省吉安市井冈山市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送江西省吉安市井冈山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘福成二〇一九年十月二十一日书记员  杨宝鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1511号申请执行人：刘俊，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市干驿镇人民大道东路68号，现住天门市。申请执行人：邓利华，女，1981年2月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市干驿镇人民大道东路68号，现住天门市。被执行人：天门市大汉隆城置业开发有限公司。住所地：天门市经济开发区天门中学南状元路西。法定代表人：梅红英，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘俊、邓利华与被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天门市大汉隆城置业开发有限公司的银行存款12323.60元。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十月十四日书记员  申 伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2740号申请人王永喜，男，1953年1月29日出生，汉族，住辉县。被执行人孙国强，男，1959年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。王永喜申请执行孙国强民间借贷纠纷一案，申请人王永喜依据生效的（2019）豫0782民初1883号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙国强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费80元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙国强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙国强名下存款以14000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十一日书记员  张亚桦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2170号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：黄某，男，1953年8月16日出生，住南京市六合区。黄某危险驾驶罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0116刑初491号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年7月25日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况，其表示无财产可供执行。二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月29日、9月19日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年10月9日将被执行人采取限制高消费措施。四、本院工作人员于2019年9月9日上门调查，经调查核实被执行人暂时确无履行能力。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，且被执行人系当地五保户，无其他收入来来源，生活困难，暂无履行能力，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116刑初491号刑事判决书中有关罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年十月九日书记员  李艳雯
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执604号之三焦作市鹏宇汽车运输有限公司、安增华、张福洲：焦作市鹏宇汽车运输有限公司与安增华、张福洲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，焦作市鹏宇汽车运输有限公司本院申请执行的（2019）豫0804民初304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十月二十五日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1639号原告：徐宪忠，男，1980年11月5日生，蒙古族。住沈阳市于洪区洪湖北街118号。委托诉讼代理人：韩丽丽（原告妻子)，住沈阳市于洪区。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路65号49门。法定代表人：刘振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原告徐宪忠与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宪忠、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐宪忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方签订的《团购房协议》；2、要求被告按《团购房协议》第七条的约定立即支付原告（1）房屋首付款250000元；（2）回购加价款44000元(110平方米×400元/平方米），及自2014年6月30日至给付之日的上述款项的同期人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订了《团购房协议》（协议编号：ZDWY-2057），该协议约定原告以团购方式购买被告开发建设的细河区中大广场房屋，面积约为110平方米，团购价格为2680元/平方米，房屋竣工日期为2014年6月30日，预付款人民币250000元。协议签订后，原告于当天支付预付款人民币250000元。但是被告没有在双方约定的竣工之日交付房屋。时至今日，虽经原告多次找到被告协商此事，被告既不履行交房义务，也不能按协议约定退还原告房屋回购款。故原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院查明事实，依法裁判。被告阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称：原、被告对回购加价款及利息没有约定，该请求不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告徐宪忠与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订团购房协议，约定原告徐宪忠购买被告位于解放大街北段交通花园（暂定名）住宅楼一套，面积约110平方米左右（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据），起价2680元每平方米（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米，协议签订之日，原告按每户250000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕，房屋竣工日期为2014年6月30日，协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。原告徐宪忠于协议签订当日向被告交纳了250000元房款，被告为原告出具了收款收据。本院所确认的上述事实，有团购房协议、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告徐宪忠与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议真实、合法、有效，原、被告均应按照协议约定的内容履行义务。现被告未组织原告抽号，未向原告交付房屋，原告有权放弃购买该房屋，被告应给付原告房屋回购退款250000元+（400元/平方米×110平方米）＝294000元。虽原、被告未约定回购退款的利息，但考虑原告交付房款的时间及被告延期交付房屋的时间均已较长，被告应给付原告以已付房款250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐宪忠与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议；二、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告徐宪忠房屋回购退款294000元及利息，利息以已付房款250000元为基数，自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5710元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司承担。（诉讼费缓交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 王利盟审判员 钟爱华二〇一九年十月二十二日书记员 丁春雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2760号 王爱萍、金亚科技股份有限公司、周旭辉： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初2296号判决书，于2019年8月22日立案受理王爱萍申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的8860元，执行费50元。执行中，本院扣划被执行人金亚科技股份有限公司银行存款8910元，支付案款8860元给申请执行人；执行费50元上交财政。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1798号 原告：冷亮，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇白马山村白马山村尹家村村民组15号，身份证号码：430902198608014514。 被告：徐哲，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇竹家园村中湾村民组18号，身份证号码：430902198507024510。 原告冷亮与被告徐哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷亮到庭参加诉讼，被告徐哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，并偿还利息2800元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月18日，被告徐哲向原告冷亮借款2万元，立下欠条为证，约定2019年3月10日前归还，借款期满被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。 经审理查明：被告于2019年1月18日向原告借款2万元，原告冷亮已现金的方式向被告徐哲支付借款，被告向原告出具了借条一张。借款后，经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，被告徐哲向原告冷亮借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐哲偿还原告冷亮借款本金20000元。履行期限：本判决生效后七日内付清。 案件受理费减半收取185元，由被告徐哲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈亮 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  周晶
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6717号原告：杨如意，女，1954年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告杨如意与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬6975.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬6975.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬6975.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬6975.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨如意劳动报酬6975.5元。二、驳回原告杨如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执803号 申请执行人垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，男，1987年5月9日生，汉族，住祥云县。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被执行人李加林,男,1978年9月9日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 垫富宝投资有限公司与李加林借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2019）云2923民初54号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的金额为9782.33元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人李加林未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经查，被执行人名下有互联网银行存款1311.40元，本院已依法进行冻结、扣划，其名下有云Ｌ×××××号大众牌车辆，本院已依法进行查封，但未能进行扣押。被执行人名下无银行存款余额、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息。本院于2019年10月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人李加林的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有执行标的金额8470.93未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁志凌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1915号 罪犯张文奇，男，1972年1月2日出生,四川省南充市，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）南中刑初字第7号刑事附带民事判决，以张文奇犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年7月7日起至2027年7月6日止；赔偿附带民事诉讼原告人22636.50元，由张文奇的监护人周玉珍承担赔偿责任。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）南中法刑执字第1109号刑事裁定,减去有期徒刑八个月；又于2016年12月21日作出（2016）川13刑更2695号刑事裁定,减去有期徒刑六个月，减刑后应于2026年5月6日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张文奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，无证据证明该犯的监护人已经履行财产性判项。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张文奇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张文奇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年二月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1100号之二申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码91520123MA6DJM7LX0。负责人：贺施瑶，该行行长。被执行人：杨文孝，男，1987年8月23日出生，苗族，住贵州省锦屏县。被执行人：吴金花，女，1989年12月25日出生，苗族，住址同上。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与杨文孝、吴金花公证债权文书一案中，向被执行人杨文孝、吴金花发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨文孝、吴金花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文孝、吴金花未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，后申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十四日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1337号 上诉人（一审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。 案件由来：上诉人因诉成都市公安局交通管理局行政纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初247号行政裁定，提起上诉。 上诉事由：成都市公安局交通管理局和省交管局、成都市公安局交警支队、市公安局、交管局事故预防处理处、第六分局等部门掌握有上诉人2012年8月18日驾驶车辆被一警车碰撞受伤、涉事警车逃逸的事故现场监控录像而拒绝提供，并且违法作出虚假法律文书，在其后的六年多完全放弃履行侦办该案的法定职责，已构成不作为。原审法院对上诉人提起的确认行政行为违法的诉讼一直以重复起诉为由屡次作出不予立案裁定，无事实理由和法律依据，适用法律错误，违反法律规定。请求：撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初247号裁定，确认成都市公安局交通管理局不作为违法。 裁定理由：先冰因认为在2012年其遭遇的重大交通事故中，公安机关违法制作错误的法律文书、不履行监督职责等，对成都市公安局交通管理局、成都市公安局、四川省公安厅等公安机关提起了大量诉讼，据不完全统计，仅2016年至2019年8月就已达25件。本院也曾以其起诉系重复起诉多次作出终审裁定。现上诉人再次提起的本案诉讼，亦系重复起诉。原审裁定对其起诉不予立案正确。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈露茜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2018）内民终480号上诉人（原审被告）：通辽市中远橡胶制品有限责任公司。诉讼代表人：巴特尔，通辽市中远橡胶制品有限责任公司清算管理组负责人，内蒙古经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红军，女，1967年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人通辽市中远橡胶制品有限责任公司（以下简称中远公司）与被上诉人王红军股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中远公司的诉讼代表人巴特尔，被上诉人王红军的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中远公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。经管理人对中远公司清算审计，王红军的入股情况为：1996年12月31日入股2000元，管理人对该部分入股股金予以确认。2003年至2004年期间，王红军有多次“入股”、“退股”行为，期间共计形成“股金”合计10322.8元，依据中远公司的财务凭证及财务账册，上述“股金”均列在公司其他应付款中，未列入公司实收资本，依据会计准则及其他相关规定，其他应付款的含义应为企业对外债务，如上述款项系入股款，应列入实收资本，故管理人对该部分股金不予认可。中远公司成立时，工商登记的注册资本为93.2万元，其中现金出资38.2万元，实物出资55万元。公司成立之初的现金出资系为满足当时工商登记对公司现金及实物出资比例的要求，中远公司将买断三角带车间的19.1万元现金虚翻了一番至38.2万元，多出的19.1万元并未实际出资，实物出资系由原通辽市橡胶厂划拨而来，该部分资产按照改制方案的内容，实际上是为了解决职工国有身份买断的问题，并没有职工的实际出资，通辽市政府及原通辽市橡胶厂并没有安排该部分资金用以安置职工，而是通过划拨资产的方式，由新成立的中远公司背负了该部分债务。所以王红军主张的买断工龄款入股，实际上应属于企业对职工的负债或欠款，不应列入实收资本。2.一审判决适用法律错误。本案经原一审委托通辽中院调取的中远公司工商档案查明，中远公司在成立后，仅召开过两次股东大会，而这两次股东大会并非讨论公司增资扩股的相关事项，根据公司章程及公司法第四十三条的规定，股东作出公司增加或减少资本的决议，需经代表三分之二以上表决权的股东通过。依据上述规定，除公司在1996年12月31日及1998年2月5日的出资外，其他股东的入股、退股及公司的增、减资行为，均属无效行为。股东之间股权转让未经股东会表决通过及其他股东放弃优先购买权的，其转让行为无效。王红军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回中远公司的上诉请求。事实与理由：1.王红军对一审判决认定的王红军入股金额11523元认可。王红军原为中远公司员工，股权取得情况分别为1996年现金入股2000元，1997年国企改制现金股2000元翻番增加2000元现金股、配置资产股8323元，1999年公司以股权分红配股200元，2000年奖励股权1000元，入股金额共为13523元。2.王红军已经履行了股东出资义务，中远公司将王红军持股金额13523元记载于公司股东名册并据此分红，故王红军应当合法持有股本金13523元。股权证和公司股东名册是证明股东身份和持股金额的有效证据，中远公司将王红军持股金额13523记载于公司股东名册并据此分红，故王红军应当合法持有股本金13523元。至于组织召开股东会进行表决，则属于中远公司应当履行的义务，中远公司对此负有举证义务，如中远公司举证不能或怠于履行义务则应当承担由此产生的不利后果，即认可王红军的股东资格和持股金额。王红军一审起诉请求：1.确认王红军为中远公司的股东。2.诉讼费由中远公司承担。重审中增加诉讼请求：确认股本金为13523元。一审法院认定事实：原通辽市橡胶厂为国企。1997年，根据通辽市委和政府的文件精神，原通辽市橡胶厂转制成立中远公司。1998年1月5日，中远公司经原通辽市工商局核准登记成立，后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记，公司营业执照于2011年7月16日被工商机关吊销，现已进入强制清算程序。双方对以下事实没有异议，一审法院予以认定：王红军在中远公司改制时以2000元现金入股成为中远公司股东。2003年以买断工龄款8322.80元（四舍五入为8323元）转为股金。对王红军主张的1999年公司以股权分红配股200元，2000年奖励股1000元有证据在卷佐证，一审法院予以认定。对于王红军主张的1997年国企改制现金股2000元翻番增加至4000元的现金股因王红军并未实际出资，故不予认定。综上，王红军的股本金应为11523元。一审法院认为,中远公司对王红军的股东身份予以认可，一审法院予以确认。王红军的股本金经查明应为11523元，王红军要求确认股本金为13523元的请求部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，判决：一、确认王红军为中远公司股东；二、王红军在中远公司的股本金为11523元；三、驳回王红军的其他诉讼请求。案件受理费100元由中远公司负担。本院经审理查明，原通辽市橡胶厂为国企。原通辽市橡胶厂为国企。1997年，根据通辽市委和政府的文件精神，原通辽市橡胶厂转制成立中远公司。1998年1月5日，中远公司经原通辽市工商局核准登记成立，后于2011年7月11日转至通辽市工商局登记，公司营业执照于2011年7月16日被工商机关吊销，现已进入强制清算程序。王红军在中远公司改制时以2000元现金入股成为中远公司股东。本院认为，本案为股东资格确认纠纷。王红军主张1997年后其对公司新增投资属于认缴的投资，应当确认其股权数额。根据庭审查明的事实，中远公司已经于1997年转制完毕，故在公司成立后的增资行为应当按照《中华人民共和国公司法》及中远公司章程规定进行认定。而根据《中华人民共和国公司法》第四十三条及公司章程规定，公司增资系公司经营的重大事项，须经过股东会代表三分之二以上表决权的股东通过，现王红军除有证据证明其在1996年底出资2000元经股东会同意外，对于其主张的其他出资，没有证据证明中远公司召开过相关内容的股东会并经代表三分之二以上表决权的股东同意公司增资的行为。故，在公司未形成增、减资决议前，王红军的投资不应属于股东认缴的出资。本院确认王红军对中远公司的股东认缴出资额为2000元，一审法院对此认定不当，应予纠正。综上所述，中远公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05民初17号民事判决；二、确认王红军在通辽市中远橡胶有限责任公司的股本金为2000元；三、驳回王红军的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由通辽市中远橡胶有限责任公司负担，二审案件受理费100元，由王红军负担。本判决为终审判决。审判长  王彦凯审判员  张志宏审判员  张 静二〇一九年十月二十二日书记员  闫 凌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执591号申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。统一社会信用代码：91130828676026497T。法定代表人：张力钧，职务董事长。被执行人：纪凡，女，1988年6月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：胡海明，男，1973年2月25日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：尹继丰，男，1972年2月6日生，满族，河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高景奎，男，1962年10月24日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：张国学，男，1959年12月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人尹继丰、孙凤祥、胡海明、高景奎、纪春明、纪凡、张国学民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3622号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.00万元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》：二、2019年04月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年04月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人尹继丰、孙凤祥、胡海明、高景奎、纪春明、纪凡、张国学限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3622号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月三十一日书记员  李红旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20451号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，该公司总经理。诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日生，住江苏省新沂市，系公司员工。被告：许梦林，男，1994年03月11日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司与许梦林租赁合同纠纷一案中，因原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月二十三日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5769号 罪犯吴朝游，男，1995年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，住四川省成都市新都区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2018年1月18日作出(2018)浙0784刑初45号刑事判决，以被告人吴朝游犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人吴朝游不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）浙07刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴朝游在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯吴朝游在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴朝游在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴朝游予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4869号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐昌君，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月21日被羁押，次日被取保候审。现取保候审。      辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4850号起诉书，指控被告人唐昌君犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年9月21日20时40分许，被告人唐昌君饮酒后驾驶号牌为粤B8XXXX汽车上路行驶，行至广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路京基百纳门口路段时，车辆与郑某驾驶的粤L1XXX号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，郑某驾车转弯时未让直行车，负事故的主要责任；唐昌君醉酒后驾驶机动车，负事故的次要责任。唐昌君呼气式酒精检测结果为157mg/100ml。经鉴定，被告人唐昌君血液中检出乙醇，含量为157.49mg/100ml。      事发后，被告人唐昌君赔偿郑某损失人民币888元，郑某出具谅解书表示对唐昌君予以谅解。                  本院意见              被告人唐昌君的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、发生事故且负事故次要责任、事故已赔偿并获谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人唐昌君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林