文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3595号原告：张明刚，男，1989年3月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆云亮装饰设计有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道127号畔山华府小区平街层，统一社会信用代码91500240MA5U3Q1J28。法定代表人：吴勇，该公司经理。被告：吴亮，男，1993年7月23日出生，住重庆市巴南区。原告张明刚与被告重庆云亮装饰设计有限公司（以下简称云亮公司）、吴亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张明刚到庭参加诉讼,被告云亮公司、吴亮经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张明刚向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告云亮公司于2018年7月6日签订《装饰装修工程施工合同》；2.二被告共同返还原告已支付的装修款63500.00元；3.二被告支付原告违约金15240.00元。事实与理由：2018年7月6日，云亮公司与原告就位于石柱土家族自治县房屋签订了《装饰装修工程施工合同》，该合同约定装修总价款为80000.00元。合同签订后，原告于2018年7月6日、2018年7月27日分别支付被告装修3.2万元、4万元。此后，被告未按约定履行装饰装修义务。2018年12月17日，被告吴亮向原告作出承诺：吴亮代云亮公司返还原告已支付的装饰装修款6.35万元；于2019年1月30日前返还3万元，于2019年3月30日前返还2万元，于2019年4月30日前返还1.35万元；如任何一笔款项未按时归还，原告可要求吴亮偿还全部款项，并有权要求其按未还金额的24%向原告承担违约责任。吴亮于同日向原告出具《还款承诺书》，但吴亮未按此承诺书的约定履行还款义务。云亮公司不履行合同主要义务，云亮公司的股东兼本合同的工程负责人吴亮以出具《还款承诺书》的方式表明其不再履行装饰装修义务，被告的行为符合合同法规定的解除条件。被告吴亮作为云亮公司的股东，且是本合同工程的负责人，其所签订的《还款承诺书》说明云亮公司自愿返还原告装饰装修款，并向原告承担违约责任，吴亮的承诺内容是债的加入，因此吴亮承诺的返还原告6.35万元之债应由二被告共同承担。请求支持原告的诉讼请求。被告云亮装饰公司未作答辩。被告吴亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴亮系云亮公司股东。2018年7月6日，原告张明刚为装修位于石柱土家族自治县房屋在《装饰装修工程施工合同》甲方处签名，被告吴亮在该合同乙方设计师处签名，该合同乙方盖章处加盖有字样为“CCTV-IP电视大众生活频道《为爱筑家》栏目媒体监督专用章……”（以下简称为爱筑家媒体监督章）字样的印章。该合同约定吴亮为甲方的全权代表，负责相关装饰装修事宜，涉案房屋的施工预算为80000.00元，于签订合同时支付32000.00元，于水电隐蔽工程基本完工后支付40000.00元，于基础泥作、基础木作工程基本完工后二日内支付6400.00元，余款1600.00元于竣工验收后三日内付清。2018年7月6日、2018年7月7日、原告分两次向被告云亮公司交纳装修款20000.00元、12000.00元，被告云亮公司于交款当日向原告出具了加盖有云亮公司印章的收据两张。2018年10月24日，原告支付被告吴亮装修款40000.00元。2018年12月17日，被告吴亮向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明：……张明刚为装修其位于重庆市石柱土家族自治县房屋，与重庆云亮装饰设计有限公司签订了装饰装修合同，约定由重庆云亮装饰设计有限公司装修其房屋，并于2018年7月6日、2018年7月27日分别向重庆云亮装饰设计有限公司支付装修款叁万贰仟元整、肆万元整，总计柒万贰仟元整，在重庆云亮装饰设计有限公司安装完部份水电工程之后，因公司经营问题无法继续装修，重庆云亮装饰设计有限公司股东及本房屋装修工程负责人的吴亮(身份证号500113199307232815)自愿承诺代重庆云亮装饰设计有限公司偿还张明刚装修款总计：63500.00元，于2019年1月30日前返还30000.00元，于2019年3月30日前返还20000.00元，于2019年4月30日前返还13500.00元；另吴亮自愿承诺，如任何一笔款项未按时归还，张明刚可要求吴亮偿还全部款项，并有权要求吴亮按未还金额的24%向张明刚支付违约金。本院认为：本案的争议焦点为：一、《装饰装修工程施工合同》是否已解除；二、二被告是否应当返还原告装修款63500.00元支付原告违约金15240.00元。争议焦点一：虽然被告云亮公司未在《装饰装修工程施工合同》上加盖印章，但云亮公司收取了原告的装修款，因此，本院认定，原告与被告云亮公司之间达成《装饰装修工程施工合同》，双方形成装饰装修合同关系。被告具备家居装修资质，该合同合法、有效。吴亮于2018年12月17日向原告出具《还款承诺书》，该承诺书载明吴亮自愿代云亮公司偿还原告张明刚装修款63500.00元。原告收取了吴亮出具的《还款承诺书》，视为原告与吴亮均同意于2018年12月17日解除《装饰装修工程施工合同》。《装饰装修施工合同》约定吴亮为云亮公司的全权代表，负责相关装饰装修事宜，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，吴亮解除《装饰装修工程施工合同》的行为，对云亮公司产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与云亮公司于2018年7月6日签订的《装饰装修工程施工合同》于2018年12月17日解除。争议焦点二：原告与被告云亮公司之间形成装饰装修合同关系，《装饰装修工程施工合同》解除后所产生的权利义务本应有原告与云亮公司享有或负担。被告吴亮出具的《还款承诺书》载明其自愿代云亮公司偿还原告张明刚装修款63500.00元及承诺逾期付款向张明刚支付违约金，本院认为被告吴亮自愿承担上述债务的的意思表示真实，且不违反法律规定。原告收取了吴亮出具的《还款承诺书》，并据此向本院提起诉讼，视为原告同意上述债务由吴亮负担。因此，返还原告张明刚装修款的义务应由被告吴亮负担，被告云亮公司不再承担该义务。被告吴亮未提供证据证明其已按照《还款承诺书》载明的还款时间足额返还原告装修款，视为吴亮违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告吴亮应返还原告装修款63500.00元及支付原告违约金15240.00元。综上所述，原告与被告云亮公司之间达成的《装饰装修工程施工合同》已于2018年12月17日解除，被告吴亮作出《还款承诺书》的意思表示真实，应承担返还装修款及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张明刚与被告重庆云亮装饰设计有限公司于2018年7月6日签订的《装修装饰工程施工合同》于2019年12月17日解除；二、被告吴亮于本判决生效之日起十日内返还原告张明刚已支付的装修款63500.000元；三、被告吴亮于本判决生效之日起十日内支付原告张明刚违约金15240.00元；四、驳回原告张明刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.00元，由被告吴亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎 西