甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1124号原告:正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人:张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:沈洪君，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，四川省金堂县隆盛镇人，住该镇白果湾村十组。被告:陈小凤，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，四川省金堂县金堂县隆盛镇人，住该镇白果湾村十组。被告:正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所地正宁县城工业园区。法定代表人:沈传辉，该公司执行董事。被告:沈传辉，男，1954年12月13日出生，汉族，四川省金堂县隆盛镇白果湾村十组人，住正宁县城工业园区。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）与被告沈洪君、陈小凤、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司（以下简称正宁奥神洲公司）、沈传辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用联社的委托诉讼代理人苏楠、被告沈传辉并以正宁奥神洲公司法定代表人到庭参加诉讼，被告沈洪君、陈小凤经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈洪君、陈小凤偿还原告借款本金3000000元、利息285139.97元(截止2019年4月21日)，以及自2019年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率12.72%计算的利息；2.判令被告沈洪君、陈小凤支付原告律师代理费240000元；3.判令被告正宁奥神洲公司、沈传辉对上述债务承担连带责任;4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告陈小凤向原告出具了家庭成员连带责任承诺书，对其丈夫沈洪君向原告的借款承担连带清偿责任。同年11月28日，被告正宁奥神洲公司向原告出具了董事会(股东会)同意保证承诺书。11月30日原告正宁信用联社与被告沈洪君、正宁奥神洲公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定:被告沈洪君向原告借款300万元，借款执行年利率8.48％，借款期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月29日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息。第九条约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十条至第十四条为保证条款，其中约定:被告正宁奥神洲公司对本笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括:本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十六条约定:本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。被告正宁奥神洲公司为自然人独资公司，被告沈传辉投资1000万元，占100％股权，根据《公司法》第五十七条第二款之规定，被告正宁奥神洲公司为一人有限责任公司，同时《公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告沈传辉不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应对正宁奥神洲公司的债务承担连带责任。2017年11月30日，原告依约向被告沈洪君发放了贷款，完全履行了自身的合同义务。被告沈洪君仅偿还部分借款利息，截止2019年4月21日，被告沈洪君拖欠原告借款本金300万元，利息285139.97元。综上，原告认为上述合同系各方当事人真实意思的表示，属于依法成立并生效的合同，原告已按约履行合同义务，现各被告不履行自身的合同义务，侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。沈洪君、陈小凤未作答辩。正宁奥神洲公司、沈传辉辩称，原告所述借款属实，但认为：1.律师费24万元过高，被告不同意承担；2.本案借款与被告沈传辉没有关系，被告正宁奥神洲公司与被告沈传辉之间不存在人格混同，不符合公司法第六十三条规定的条件；3.原告主张的利息过高，加收罚息，显失公平公正，应由法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日沈洪君向正宁信用联社申请贷款300万元，2017年11月30日被告陈小凤向原告出具了家庭成员连带责任承诺书，对其丈夫沈洪君向原告的借款承担连带清偿责任。同年11月28日被告正宁奥神洲公司向原告出具了董事会(股东会)同意保证承诺书。11月30日原告与沈洪君、正宁奥神洲公司签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条约定:沈洪君向正宁信用联社借款300万元，借款执行年利率8.48％，借款期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月29日止，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50％的利息。第九条约定:因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十条至第十四条为保证条款，约定:正宁奥神洲公司对本笔借款提供连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年，保证范围包括:本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十六条约定:本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。11月30日原告向沈洪君发放了借款，借款后沈洪君偿还部分借款利息，截止2019年4月21日沈洪君拖欠原告借款本金300万元，利息285139.97元。另查明，正宁奥神洲公司为自然人独资公司，沈传辉投资1000万元，占100％股权。本院认为，本案的焦点问题有六：1.主合同及保证合同的效力问题；2.涉案保证为何种方式的保证；3.保证期间应如何起算；4.沈传辉是否应承担保证责任；5.涉案合同中约定的利率是否合法；6.原告主张由四被告连带支付其律师代理费24万元的请求应否支持。关于本案主合同及保证合同的效力和涉案合同中约定的利率是否合法问题。原告正宁信用联社与被告沈洪君签订的借款合同，被告陈小凤、正宁奥神洲公司为该笔借款承担连带责任保证，该主、从合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方对利息的约定也不违法相关法律规定，故沈洪君应向信用联社偿还借款本金300万元及利息。对于焦点问题2，因原告与正宁奥神州公司约定保证方式为连带责任保证，故正宁奥神洲公司应承担连带责任保证。关于案涉借款的保证期间应如何起算。借款合同中约定保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务期满之日起二年，故案涉借款的保证期间为2018年11月30日起至2020年11月29日止，原告于2019年6月13日提起诉讼，未超过保证期间。关于律师代理费问题。虽然借款合同中对律师费有约定，但律师费是否实际支出，原告未提供证据证明，故对原告的该诉请不予支持。关于沈传辉是否应承担保证责任的问题。正宁奥神洲公司为一人有限责任公司，沈传辉为该公司唯一股东，《公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因沈传辉未提供证据证明正宁奥神洲公司的财产独立于自己的财产，故其应对正宁奥神洲公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、沈洪君、陈小凤连带向正宁县农村信用合作联社偿还借款本金3000000元及截止2019年4月21日的利息285139.97元。二、沈洪君、陈小凤连带向正宁县农村信用合作联社偿还借款本金3000000元自2019年4月22日起止实际还款之日止按年利率12.72%计算的利息。三、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任，正宁县奥神洲进出口贸易有限公司承担连带清偿责任后有权向沈洪君、陈小凤追偿；沈传辉对正宁县奥神洲进出口贸易有限公司的债务承担连带责任。四、驳回正宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元，由沈洪君、陈小凤、正宁县奥神洲进出口贸易有限公司、沈传辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  赵晓亮人民陪审员  范立源二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈向丽