浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6043号原告:陈上双，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。法定代理人：许小回，女，1968年6月6日出生，汉族，住址同上，系原告的陈上双妻子及监护人。委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九洲大众律师事务所律师。被告:邱承万，男，1979年11月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告:朱明挺，男，1975年10月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：9133032770431512Q，营业场所：苍南县龙港镇龙港大道99-115号。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，系该公司职员。原告陈上双诉被告邱承万、朱明挺、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈上双的委托诉讼代理人温玲玲、被告邱承万、被告朱明挺的委托诉讼代理人梁彬、被告中保苍南公司的委托诉讼代理人郭永周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈上双向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱承万、朱明挺连带赔偿原告损失共计608888.3元（即医疗费374760.78元、住院伙食补助费4020元、营养费4020元、误工费32546元、护理费36370元、交通费2000元、残疾赔偿金533510.4元、精神损害抚慰金24000元、其他费用20元及鉴定费6900元，合计1018147.18元，按在交强险责任限额内先予赔偿12万元，其余部分按被告邱承万承担60%责任计算，再扣除被告已垫付的5万元，为608888.3元）;2.判令被告中保苍南公司在第三者责任保险责任限额内对上述款项先予赔偿；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日11时20分许，被告邱承万未取得机动车驾驶证驾驶制动技术状况差的无号牌三轮轻便摩托车沿苍南县龙港镇人民路自南向北行驶，途经苍南县世纪大道与人民路十字路口时，未注意交通信号灯闯红灯直行通过路口，遇原告陈上双驾驶的无号牌二轮轻便摩托车沿世纪大道自东向西方向行驶，途经路口时未注意信号灯闯红灯直行通过路口，两车发生碰撞，造成原告陈上双受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告邱承万与原告陈上双负事故同等责任。另查，被告邱承万驾驶的无号牌三轮轻便摩托车为被告朱明挺所有，该车在被告中保苍南公司投保第三者责任险。被告邱承万系在完成被告朱明挺指派的工作期间发生本次交通事故。原告受伤后，被送至温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为头部外伤、（右）脑挫裂伤、（右）创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、（左）枕骨骨折，后转至浙江中医药大学附属温州中医院、平阳县长庚医院进行治疗，共住院134天，为此，原告支付了医疗费374760.78元。经温州康宁司法鉴定所评定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）构成九级伤残；经温州东海司法鉴定所评定，原告因临床行“额叶病损切除术、开颅颅内减压术、去颅骨骨瓣减压术、脑脊液切口瘘修补术”等治疗，遗留二肢瘫（左上肢肌力Ⅳ级、右下肢肌力Ⅳ级）等后遗症，己构成伤残程度七级、九级、十级伤残（不包括脑外伤所致精神障碍的九级伤残），误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（即2019年4月1日）止、护理期限拟为自受伤之日起至伤残评定前一日(即2019年4月1日)止、营养期限拟为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括六次住院期间的期限）。事故发生至今，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告邱承万辩称：答辩人过斑马线时还是交通信号灯为绿灯，过了斑马线以后才撞到原告，答辩人没有闯红灯，原告事故发生时原告没有戴头盔。原告要求赔偿金额太多，答辩人承担不了。被告朱明挺辩称：根据事故认定书认定，原告与被告邱承万在通过路口时未按交通信号灯指示通过而造成事故，但按照被告邱承万陈述其当时没有闯红灯，因此交警部门做出同等责任的划分，答辩人当时是不知情的，既然交警部门已做出认定，答辩人也认可。2、答辩人在本案中应当不承担赔偿责任。虽然被邱承万曾经在答辩人处从事劳务工作，双方形成劳务关系，但被告邱承万没有尽到谨慎驾驶的义务，导致事故发生，被告邱承万存在严重过错，损害结果应由被告邱承万承担，与答辩人无关。3、如果法院认定答辩人要承担相应的赔偿责任，那答辩人对被告邱承万享有追偿权。4、原告的诉请的赔偿项目、金额、标准、系数及事故责任的分担均有不妥之处。关于医疗费，包括住院和门诊费用，其中涉及非医保费用14340元，原告治疗本身原有疾病的费用及住院费中护理费12273元，应予以剔除。住院伙食补助费予以认可;误工费偏高，具体由法院认定;护理费中5300元的陪护费，没有正式发票，不予认可。原告主张护理费标准过高，具体标准由法院认定；营养费，按30元/天的标准计算较为合理；伤残赔偿金，原告提供的证据材料证实原告居住和生活在农村，答辩人在庭前也做了调查，事故发生前，原告一直居住在农村，偶尔有时去儿子那里居住，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告是一个七级、两个九级和一个十级伤残，赔偿系数应为46%。精神损害抚慰金过高，具体由法院认定。交通费、鉴定费，按照正式票据计算。其他费用，医用手套没有正式票据，不予认可。5、原告要求被告在交强险限额内先予赔偿，没有法律依据。根据本案事故责任的认定，要求答辩人承担60%责任没有依据，原、被告使用的都是经鉴定为摩托车，属机动车范畴，根据事故责任认定即原告与被告邱承万均负事故同等责任的事实，具体责任分担，应按双方各承担50%的责任较为合理。被告中保苍南公司辩称：根据事故认定书认定被告邱承万驾驶的三轮电动车属正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，但在答辩人处投保非机动车辆第三者责任保险，事故车辆与答辩人承保的车辆一致，原告诉请要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。如果答辩人要承担责任，被告邱承万驾驶的三轮电动车在答辩人处投保非机动车辆第三者责任保险，保险条款约定：责任限额为115000元，其中含医疗费1万元，死亡伤残费用10万元、财产损失5000元，保险车辆驾驶人负事故同等责任免赔率为10%。对原告诉请的赔偿项目的答辩意见与被告朱明挺的意见一致外，补充说明以下几点：伤残赔偿金，原告的户籍地对应的城乡分类为村庄，原告陈述居住在其儿子那里，经被告朱明挺陈述是偶尔去。原告提供的业主委员会证明及村委会证明，而这两份证明笔迹一致，应不予采信，所以伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，不属于非机动车辆第三者责任保险的赔偿范围，答辩人不应承担。原告在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、民事判决书、被告户籍信息、保单及企业工商登记信息、询问笔录，证明原、被告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明本案交通事故发生事实及事故责任的认定情况；3、住院病历、检查报告单、医疗证明书，证明原告的伤情及接受治疗情况；4、医疗费发票、用药清单，证明原告的医疗费支出情况；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、“三期”等的鉴定情况及支出鉴定费用的事实；6、护理费收据、医用手套收据，证明原告住院期间聘用护工护理所支出费用及住院期间必然用到的辅助护理材料支出费用的事实；7、交通费发票，证明原告支出交通费用的事实；8、户口簿、房产证、村委会证明、居委会证明，证明原告居住在城镇，且户内成员在城镇内有房产，伤残赔偿金应按城标计算的事实；证据9、房产契税收据，证明平阳县鳌江镇海关路锦东嘉苑2幢3单元407室房产原来所有权人是原告的儿子陈毅。经质证：被告朱明挺对证据1、证据3、证据5的三性无异议；对证据2，对事故责任认定时不知情;对证据4真实性无异议，关联性有异议，存在非医保费用和重复计算的护理费；对证据6，不是正式发票，真实性无法确定；对证据7的真实性无异议，有两张票据与本案无关联费用应予剔除；对证据8，房产证没有原件，对真实性无法确认;村委会和业主委员会证明，两份证明都是一个人书写且没有证明人签字，该证明的真实性无法确认。证明作为书证，相关证明人要出庭接受询问，否则证明不能作为证据使用；户口本上载明原告属于农业家庭户，户籍所在地对应的城乡分类也是村庄，原告发生事故前居住在农村，同时原告没有提供证据证明其收入来源情况，伤残赔偿金应按农村居民标准计算;对证据9系复印件，对其真实性无法确认，其证明力不予认可。被告邱承万的质证意见与被告朱明挺意见一致。被告中保苍南公司基本同意被告朱明挺的质证意见外。另认为原告提供村委会和业主委员会证明的原件与庭前提供的证据副本复印件不一致，原件与复印件内容不一致，笔迹不一致，所以对该证据不予认可。被告中保苍南公司在举证期限内提供保险抄单、保险条款，证明被邱承万驾驶的三轮电动车在其单位投保非机动车第三者责任保险和相关条款的约定情况。经质证：原告与被告邱承万均没有异议。被告朱明挺对该证据的三性无异议，至于责任限额是否足额赔付由法院认定。被告邱承万、朱明挺在举证期限内没有提供证据材料。当事人提供的上述证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告提供证据1-3、证据5及被告中保苍南公司提供的证据，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4、证据6-7，能反映原告的相关费用的支出情况，对合理发生的相关费用，本院予以认定；原告提供的证据8-9，其中平阳县鳌江镇海关路锦东嘉苑2幢3单元407室住宅的产权证及契税票据虽系复印件，但经本院核实，事故发生前平阳县鳌江镇海关路锦东嘉苑2幢3单元407室的房产所有人是登记在原告儿子陈毅名下，但在没有其他证据予以补强的情况下，仅凭该组证据无法证明原告作为同住家庭成员在该住宅内实际居住的事实。根据当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年8月18日因本案交通事故受伤后即被送往苍南县第二人民医院抢救，于当日转入温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为头部外伤（即右脑挫裂伤、右创伤性硬膜下血肿、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折）。住院39天，于同年9月25日出院转入温州市中医院住院治疗56天，于同年11月20日出院；又于2018年12月10日入平阳县长庚医院住院治疗26天，于2019年1月5日出院。2019年2月14日再入温州医科大学附属第一医院住院治疗13天，于同月27日出院。此外，原告还在前述医院接受门诊治疗。温州康宁司法鉴定所接受原告儿子陈毅的委托，于2019年3月13日出具温康司鉴所［2019］精鉴字第94号鉴定意见书，评定：1、被鉴定人陈上双目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3、伤残等级评定：被鉴定人陈上双目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准九级伤残。温州东海司法鉴定所接受原告儿子陈毅的委托，于2019年4月2日出具温东司鉴所［2019］临鉴字第386号鉴定意见书，评定：被鉴定人陈上双于2018年8月18日因交通事故受伤致颅脑损伤等，临床行“额叶病损切除术、开颅颅内减压术、去颅骨骨瓣减压术、脑脊液切口瘘修补术”等治疗，遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退，总智商64）、二肢瘫（左上肢肌力IV级、右下肢肌力IV级）等后遗症，已构成人体损伤致残程度一个七级、一个九级和一个十级残疾［未包括脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退）的九级伤残，详见温康司鉴所[2019]精鉴字第94号鉴定意见书］。2、其“右侧额叶挫裂伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”损伤明确，损伤及其后遗症系本次交通事故所致。3、评定其误工期限拟为自受伤之日起至定残日前一天（2019年4月l日）止、护理期限拟为自受伤之日起至伤残评定前一日（2019年4月1日）止、营养期限拟为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付了鉴定费共计4900元。二、被告邱承万驾驶的三轮电动车与原告驾驶的二轮电车经检验属轻便摩托车类型，在机动车范畴。三、被告邱承万驾驶的三轮电动车系被告朱明挺所有，该车在被告中保苍南公司投保了非机动车辆第三者责任保险，保险条款约定：责任限额为115000元，其中含医疗费1万元，死亡伤残费用10万元、财产损失5000元，保险车辆驾驶人负事故同等责任免赔率为10%，事故发生在保险有效期限内。四、被告邱承万系被告朱明挺的雇员，被告邱承万是在提供劳务中发生本案交通事故给原告造成损害。五、原告陈上双的户籍地在平阳县，对应的城乡分类为村庄。六、被告朱明挺在事故发生后已垫付原告50000元。七、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入为27302元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告邱承万、朱明挺对此提出相关抗辩，本院不予采纳。鉴于被告邱承万驾驶的三轮电动车系经检验属轻便轮摩托车类型，在机动车范畴，但根据我国现行的机动车登记制度，该类轻便摩托车无法像其他机动车一样可以投保交强险，该车所有人或管理人对该车未投保交强险主观上不具有过错，故对原告陈上双提出被告邱承万、朱明挺应当在相应交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其主张于法无据，本院不予采纳。原告因本案事故受到损害，根据本案系被告邱承万驾驶经检验属正三轮轻便摩托车类型的三轮电动车与原告驾驶经检验属正二轮轻便摩托车类型的二轮电车之间发生的道路交通事故，结合本案事故责任的认定即被告邱承万与原告陈上双承担事故同等责任的事实，具体责任分担比例，以被告邱承万承担50%，原告陈上双自行负担50%为宜，原告提出被告邱承万应承担60%责任的主张，本院不予支持。被告邱承万系被告朱明挺的雇员，其是在提供劳务过程中发生交通事故给原告造成损害，故对被告邱承万所承担的赔偿责任，应由被告朱明挺承担。原告主张被告邱承万与朱明挺应承担连带责任，本院不予支持。由于被告邱承万驾驶的三轮电动车在被告中保苍南公司投保非机动车辆第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内，原告主张被告中保苍南公司按非机动车辆第三者责任保险合同的约定赔偿其合理损失，于法有据，本院予以支持，被告朱明挺在该范围内的责任可相应得以免除。既然被告中保苍南公司已对被告邱承万驾驶的三轮电动车进行承保，但在保险有效期限内以该车肇事经检验属正三轮轻便摩托车类型在机动车范畴为由，提出原告诉请要求其承担赔偿责任没有法律依据的抗辩，依据不足，本院不予采纳。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及门诊票据上载明用药情况，扣除其中在另项确定相关费用的伙食费用1263元及救护车费320元外，医疗费确定为373309元。原告住院治疗期医护人员护理所产生的护理费系医疗费范畴，被告朱明挺、中保苍南公司主张应剔除住院医疗费中的护理费，依据不足，本院不予采纳。被告朱明挺、中保苍南公司主张医疗费中应剔除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗134日，结合原告按主张30元/日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费为4020元（即134日×30元/日），予以确定。三、营养费：参照原告的营养期限评定为105日的鉴定意见，结合原告主张按30元/日计算的标准，营养费确定为3150元（即105日×30元/日）。四、误工费：原告的误工期限评定为自受伤之日（即2018年8月18日）起至定残日前一日（即2019年4月l日）止，共计227日，本院予以采纳。因原告没有提供证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工的事实，故可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算误工费。原告主张误工费32546元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。五、护理费：原告的护理期限评定为自受伤之日（即2018年8月18日）起至定残日前一日（即2019年4月l日）止，共计227日，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院134日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算，非住院期间参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资43758元的标准计算。护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。原告主张护理费36370元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，酌情确定为1600元。七、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为一个七级、二个九级和一个十级，赔偿系数为46%。至原告定残之日（即2019年4月2日），原告未满60周岁，赔偿年限按20年计算。原告陈上双的户籍地在平阳县，对应的城乡分类为村庄，故参照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金确定为251178元（即20年×27302元/年×46%）。原告没有提供充分的证据证明其作为同住家庭成员在城镇房屋内实际居住的事实，其主张按城镇常住居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成一个七级、二个九级和一个十级伤残，必然给其在精神上造成伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合被告邱承万的过错程度（与原告负事故同等责任），精神损害抚慰金确定为23000元。九、鉴定费：原告进行司法鉴定所支付的鉴定费，根据该鉴定结论与本案处理结果的关联性，确定为4900元。十、其他费用（医用手套）：对原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。本案确定原告的合理损失为医疗费373309元、住院伙食补助费4020元、营养费3150元、误工费32546元、护理费36370元、交通费1600元、残疾赔偿金251178元、精神损害抚慰金23000元及鉴定费4900元，合计730073元。对原告诉请赔偿不合理项目及金额过高部分，以被告邱承万、朱明挺、中保苍南公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述损失中没有财产损失项下的费用，按前述的责任分担及非机动车辆第三者责任保险合同的约定，被告中保苍南公司提出享有10%免赔率的抗辩，理由成立，本院予以采纳。确定被告中保苍南公司应在非机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告99000元［即（115000元-5000元）×（1-10%）］，被告朱明挺应赔偿原告损失266036.5元（即730073元×50%-99000元）。因事故发生后，被告朱明挺已支付原告50000元，在本案应予以扣除，被告朱明挺还应赔偿原告损失216036.5元（即266036.5元-50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在非机动车辆第三者责任保险责任限额范围内赔偿陈上双99000元；二、朱明挺于本判决生效之日起十日内赔偿陈上双损失216036.5元；三、驳回陈上双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元，减半收取4944.5元，由陈上双负担2386元，朱明挺负担2558.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4958元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇一九年十月九日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。笫二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。