天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3594号原告：张振生，男，1976年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被告：贾振山，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：张长江，男，1976年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张振生与被告贾振山租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依贾振山申请依法追加张长江为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张振生的委托诉讼代理人高贵斌与贾振山及其委托诉讼代理人李兴才、甘勇军到庭参加诉讼，张长江经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振生向本院提出诉讼请求：1.要求贾振山赔偿张振生经济损失256202元；2.本案诉讼费用由贾振山承担。事实与理由：张振生于2013年3月以天津市荣政货物运输有限公司（以下简称荣政公司）的名义向天津寨良机电设备租赁有限公司（以下简称寨良公司）租赁汽车吊一台，租赁期限自2013年3月1日至2015年3月1日，租金每月四万元。在张振生使用该租赁汽车吊期间，张振生与贾振山于2014年7月5日签订了《车辆转让协议书》，协议约定，在协议签订后发生的租赁费用以及产生的相关费用由贾振山承担。张振生为此向寨良公司结清了截止到2014年7月之前的租金，并将车辆交付给贾振山。贾振山取得该车辆后，未按时向寨良公司缴纳租金，并且在不打算继续使用该汽车吊之后，并未积极与该公司协商解除租赁合同，致使寨良公司依据张振生与其签订的《汽车吊租赁合同》起诉荣政公司和张振生，该案经天津市宁河区人民法院审理后，作出（2015）宁民初字第460号民事判决书，该判决书要求荣政公司支付寨良公司租金250000元，并承担诉讼费用，该判决生效后，荣政公司向寨良公司支付250000元并承担诉讼费用3650元。荣政公司履行上述判决义务后，于2019年4月向张振生提出诉讼，要求张振生承担该公司的经济损失，在诉讼期间，张振生与荣政公司达成和解意见，并承担了该公司的全部损失，法院为此做出了（2019）津0117民初1654号民事调解书。张振生于2019年7月11日通过家人账户向荣政公司法定代表人孟宪金支付了上述租金以及诉讼费等共计256202元。张振生与贾振山于2014年7月5日签订的《车辆转让协议书》合法有效，贾振生已经按照协议书的约定向贾振山交付了车辆，并且结清了之前的租金，贾振山未按约定向寨良公司缴纳租金，并且在发生的各种诉讼中不积极妥善处理，致使上述事实发生并产生了巨大的经济损失，故贾振山应当按照协议约定的内容承担相应的责任。张振生围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.张振生与贾振山于2014年7月5日签订的《车辆转让协议书》复印件一份，用以证明双方存在租赁合同关系及合同约定的相关内容。2.（2015）宁民初字第460号案件的起诉状复印件，用以证明寨良公司起诉荣政公司要求荣政公司给付租赁费的事实。3.(2015)宁民初字第460号民事判决书复印件，用以证明经法院判决，荣政公司给付寨良公司租赁费250000元及违约金，并承担诉讼费用5602元。4.（2019）津0117民初1654号案件的民事起诉状复印件一份，用以证明荣政公司起诉张振生要求给付租赁费250000元及诉讼费。5.（2019）津0117民初1654号民事调解书，用以证明经法院调解，张振生给付荣证公司租赁费及（2015）宁民初字460号案件诉讼费共计253650元，并承担（2019）津0117民初1654号案件诉讼费2552元。6.张振生向荣政公司法定代表人孟宪金打款凭证及孟宪金出具的收条，用以证明张振生向荣政公司支付了租赁费及诉讼费用共计256202元。贾振山在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意张振生的全部诉讼请求，要求法院依法驳回张振生的全部诉讼请求。理由如下：1.本案应为租赁合同纠纷，张振生的诉讼已超过诉讼时效，拖欠汽车吊租金的事情发生在2014年7月到2015年3月期间，张振生是明知的，这期间张振生并没有追讨，2019年8月21日，张振生针对贾振山提出诉讼，已超过诉讼时效；2.张振生提起的诉讼故意漏掉被告张长江，是选择性起诉，违反法律规定，2015年7月5日签订的《车辆转让协议书》双方是张振生和贾振山、张长江，张振生明知贾振山和张长江合伙经营租赁汽车吊对外租赁业务，租赁期转让的汽车吊也是贾振山和张长江合伙租赁的，张振生故意漏掉同村的张长江为被告，是选择性起诉，违反法律规定；3.请求判令张长江独自承担经济损失，2013年到2015年期间，贾振山与张长江合伙经营对外租赁汽车吊业务，2014年7月5日二人与张振生签订了车辆转让协议书，共同承租了汽车吊一台，贾振山与张长江于2015年12月16日签订声明一份，约定贾振山退出合伙经营，一切事物归张长江一人所有，在此期间所产生的任何经济纠纷都与贾振山无关，全部归张长江一人承担。贾振山围绕答辩意见提交证据《声明》一份，用以证明张长江与贾振山在2013年至2015年期间合伙经营汽车吊对外租赁业务，贾振山于2015年底退出合伙,一切经济纠纷应由张长江一人负责。本院组织当事人进行了质证，贾振山对张振生提交的证据1没有异议，但认为《车辆转让协议书》乙方为贾振山和张长江二人；对证据2、证据3的真实性没有异议，但认为可以证实从2015年至2019年张振生的主张已过诉讼时效；对证据4、5真实性没有异议，但认为不能适用诉讼时效中断；对证据6的证明目的不认可。张振生对贾振山提交的《声明》的真实性、关联性均不认可。经本院审查，张振生提交的证据能够证实张振生与贾振山签订租赁合同及张振生因追偿权纠纷向荣政公司支付租赁费及诉讼费用共计256202元的事实，本院予以确认。贾振山提交的《声明》一份，因与本案无直接关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，张振生持荣政公司营业执照、道路运输经营许可证以荣政公司的名义与寨良公司签订《汽车吊租赁合同》，租赁期限自2013年3月1日至2015年3月1日，租赁费每月40000元，每年按11个月计算。合同签订后，寨良公司如约交付汽车起重机一台，荣政公司向寨良公司支付自2013年3月1日至2014年8月15日的租赁费630000元。张振生与贾振山于2014年7月5日签订了《车辆转让协议》,约定张振山将从寨良公司租赁的汽车吊转租给贾振山，贾振山负责续交租金及车辆保养等事宜。2015年1月30日，寨良公司起诉荣政公司给付拖欠的租赁费等损失，天津市宁河区人民法院以（2015）宁民初字第460号判决书判决荣政公司给付寨良公司租赁费250000元及违约金，荣政公司承担诉讼费5602元。荣政公司履行上述判决义务后，于2019年4月18日起诉张振生给付租赁费250000元及（2015）宁民初字第460号案件的诉讼费3650元，经天津市宁河区人民法院以（2019）津0117民初1654号民事调解书确定张振生给付荣政公司租赁费及诉讼费共计256202元，张振生于2019年7月11日通过其女儿张晶蕊的银行账户向荣政公司的法定代表人孟宪金支付了256202元，孟宪金出具了收条。本院认为，张振生与贾振山之间的租赁合同系建立在双方平等、自愿的基础之上，是当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张振生依约向贾振山交付了租赁物，贾振山应及时给付租赁费。本案争议焦点问题为：1、张振生的诉讼请求是否已超过诉讼时效；2、张振生与贾振山之间签订的租赁合同是否已解除3、张振生是否享有要求贾振山给付租赁费等损失的权利。关于张振生的诉讼请求是否已超过诉讼时效，经本院（2019）津0117民初1654号民事调解书确定，张振生于2019年7月11日向荣政公司支付了租赁费及诉讼费共计256202元，至本案起诉之日并未超过诉讼时效，故关于贾振山辩称张振生的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。关于张振生与贾振山之间签订的租赁合同是否已解除，在双方履行合同中，贾振山并未通知张振生解除合同，亦未办理退还租赁物交接手续，后车辆被放置于寨良公司厂院内，双方所签订的租赁合同并未解除，故关于贾振山辩称与张振生签订的租赁合同已解除的抗辩理由不能成立。关于张振生是否享有要求贾振山给付租赁费等损失的权利，经本院（2019）津0117民初1654号民事调解书确定，张振生向荣政公司支付了因贾振山而拖欠的租赁费以及诉讼费共计256202元，依张振生与贾振山所签订的租赁合同，贾振山应承担上述款项的给付责任，故张振生要求贾振山给付租赁费等损失256202元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于贾振山辩称，其与张长江合伙经营对外租赁汽车吊业务，系贾振山、张长江二人与张振生签订租赁合同，贾振山于2015年底已退出合伙，一切债务纠纷应由张长江个人承担。因张长江未到庭参与诉讼，无法充分核查贾振山与张长江合伙事宜，且贾振山所提交的证据亦不能充分证实与张长江合伙、退伙事宜，同时张振生的诉讼请求已明确要求贾振山承担给付责任，故贾振山该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：贾振山于本判决生效后十日内给付张振生租赁费、诉讼费损失256202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，减半收取2572元，由贾振山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十月二十九日书记员  王 怡相关法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。