wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37396号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权，并且原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品《缺点》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了原告享有的复制权和放映权，故要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，原告（为甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（为乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中内容为：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理等。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延至2020年7月28日止。原告提交的DVD出版物《我是传奇原创流行金曲精选6》，外包装封底显示：“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究”等，并标有ISBN编号；该出版物内有光碟1张，包含《缺点》等音乐电视。二、关于被诉侵权行为事实。北京市国立公证处于2017年5月23日出具的（2017）京国立内证字第4893号《公证书》，记载：2017年3月31日，该处公证员武某工作人员崔子龙与原告委托代理人刘志威来到位于广东省广州市越秀区环市东路488号标牌标识为“新朝歌KTV”的处所K222房间,在该房间内的点歌系统上点播了包括涉案《缺点》等一百二十二首音乐电视。《公证书》所附《新朝歌KTV消费账单》、《银联商务持卡人存根》显示，商户名称为广州市朝歌娱乐饮食有限公司，消费金额共计204元；《公证书》所附名片显示，新朝歌KTV地址位于越秀区环市××大厦××至××层。经当庭播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中音乐电视《缺点》与其提交的出版物《我是传奇原创流行金曲精选6》中同名作品的词曲、画面内容等完全一致。原告否认有授权或许可被告使用涉案音乐电视《缺点》。三、其他查明事实。1、被告于1998年8月19日成立，注册资本30万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。2、原告主张合理维权费用，但未提供相应发票或票据予以证明。原告针对被告侵权行为共保全了122首作品，曾于2018年1月6日向本院起诉了40宗案件[案号：（2018）粤0104民初2027-2066号]，本次向本院起诉82宗案件[案号：（2019）粤0104民初37339-37420号]。本院认为：涉案音乐电视《缺点》是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的包含涉案作品《缺点》的DVD出版物标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。该出版物的外包装版权声明载明涉案作品《缺点》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案作品《缺点》享有著作权。原告作为著作权集体管理组织，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，依法对包括涉案作品《缺点》在内的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，公证保全的涉案音乐电视《缺点》与原告提供的专辑中的同名作品的词曲、音源、背景、演唱者等内容完全一致，两者为同一作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所，通过其点唱系统向消费者放映音乐电视《缺点》，侵犯了原告所管理的涉案作品《缺点》的放映权，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，现原告诉请被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定被告赔偿金额为800元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《缺点》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《缺点》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3470号 申请执行人：王凌霄，男，1955年5月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：常建伟，男，1980年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈卫仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北伟升达商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号振新工业园1号楼210室，统一社会信用代码：9113010068433887XG。 本院在执行王凌霄与常建伟、陈卫仙、河北伟升达商贸有限公司纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初734号判决书已发生法律效力，被执行人常建伟、陈卫仙、河北伟升达商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卫仙名下住房公积金32200元。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨迎
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7596号原告:张阳，男，1988年11月14日出生，汉族，西安长安天然气有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：利鑫隆，男，1992年12月28日出生，汉族，住西安市碑林区原告张阳与被告利鑫隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阳到庭参加诉讼，被告利鑫隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张阳诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月14日被告向原告借款6万元，用于资金周转。后原告向被告打电话、微信催要多次，但被告一直未还款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款6万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。被告利鑫隆未出庭，未答辩。经审理查明，原告为证明其诉讼请求，提交借条一份及转账记录、银行流水一份，借条内容：“今借张阳人民币现金陆万元整（60000），用于资金周转。借款人：利鑫隆，借款时间：2016年7月14日”，证明2014年11月19日原告给被告转账5万元，原告自述其2014年11月19日借给被告5万元后被告出具了借条，后被告借款，在2015年6月20日原告微信分两次转账给被告4500元、5000元。故被告在2016年7月14日重新出具前述6万元借条，之前借条收回。原告自认被告已经归还13000元。   以上事实，有借条、银行流水及原告陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等一系列证明其与被告之间的借贷关系依法成立有效。原告自认实际给付被告59500元，被告已经偿还借款13000元，剩余46500元未归还，故被告应向原告偿还借款本金46500元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利鑫隆于本判决生效之日起十日内偿还原告张阳借款46500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1990元（案件受理费1300 元及公告费690元），由原告张阳承担338元，被告利鑫隆1652元承担,于本判决生效之日起十日支付原告张阳（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 长  崔  春人民陪审员  张  彤人民陪审员  闫  玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李刘玉 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8000号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。被告：李君军，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：邓萍，女，1972年9月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告李君军、邓萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司承担。审判员 魏 民二〇一九年十月二十二日书记员 张胜萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1969号 申请执行人:尹发队，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村民委员会，住所地:青岛市黄岛。统一社会信用代码：54370211ME03151261。 法定代表人：朱先灵，村主任。 申请执行人尹发队与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇朱家屯村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初8253号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款43585.00元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0211执1969号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十四日 书记员  李佳颖
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1625刑初155号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人丘建森，男，1975年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省河源市东源县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被广东省东源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因吸毒，于2019年5月23日被紫金县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月17日被紫金县公安局刑事拘留，于2019年6月25日被紫金县公安局执行逮捕。指定辩护人李荣玺，广东新丰江律师事务所律师。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）129号起诉书指控被告人丘建森犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人丘建森及其指定辩护人李荣玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月6日至5月17日间，被告人丘建森先通过电话联系，然后用微信转账的方式向张某（另案处理）购买毒品海洛因，张某每次将海洛因带到河源市东源县仙塘镇木京村市场背面丘建森的住所交给丘建森，然后丘建森通过针筒注射的方式容留张某在其家二楼客厅吸食海洛因。以上述方式，丘建森分别于5月6日、5月7日、5月15日、5月17日在其家二楼客厅容留张某吸食海洛因。上述事实，被告人丘建森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过、通话清单、微信转账记录，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，刑事判决书，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人丘建森的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘建森提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应当承担刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人丘建森有坦白情节，经查，公安机关是以吸毒为由对被告人丘建森处以行政拘留，被告人丘建森在拘留期间主动交待其有容留他人吸毒行为，同日，被容留的吸毒人员张某也作了相应的陈述，依法应认定被告人丘建森为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丘建森在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告人丘建森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的作案工具VIVO牌手机一部，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘金可审判员  曹秀芹审判员  黄晶晶二〇一九年十月十日书记员  张 园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44450号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱祥忠，男，1972年7月30日出生，满族，住辽宁省大连市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱祥忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告朱祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱祥忠归还原告保险贷款本金4,237.43元，支付原告利息284.33元、逾期利息2,225.25元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告朱祥忠于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱祥忠向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告朱祥忠向原告申请贷款4,598.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告朱祥忠保险产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱祥忠构成违约，截止至2019年9月4日，被告朱祥忠尚欠原告贷款本金4,237.43元，利息284.33元、逾期利息2,225.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱祥忠在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区小板桥老昆仑石油站宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱祥忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱祥忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱祥忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱祥忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,237.43元，支付至2019年9月4日止的利息284.33元、逾期利息2,225.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7229号原告：王明虎，男，1960年11月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽，贵州止争律师事务所律师。被告：甘宗权，男，1954年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王明虎与被告甘宗权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明虎及其委托代理人陈叶，被告甘宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明虎向本院提出诉讼请求：请判令被告甘宗权向原告返还借款8000元，并按银行同期同类贷款利率计付自2013年2月起至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年2月，被告甘宗权向原告借款8000元用于其妻治病，至今未还。被告甘宗权辩称双方无民间借贷关系，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证和证据交换。原告王明虎提交的仁怀市公安局坛厂派出所接处警登记表及询问笔录符合证据的法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年3月20日18时许，原、被告双方发生打架，在警方的询问笔录中，被告甘宗称其于2013年向原告王明虎借款8000元，但已返还。2019年9月27日，原告王明虎诉至本院主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告陈述双方发生借贷关系的时间，以及其向被告追讨借款的时间来看，本院确已超了法律规定的诉讼时效。但原告王明虎所举证据不足以证明本案诉讼时效存在中止、中断等情形，故对原告王明虎的诉请，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王明虎的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半），由原告王明虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十月三十日法官助理杨乐书记员陈敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初3719号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军、于立前，该公司职工。 被告：新泰国酿酒行有限公司，统一社会信用代码91370982669308226M，住所地：新泰市银河路南段东侧。 法定代表人：王彬，公司经理。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金香，该公司会计。 被告：泰安国润矿用机械有限公司，统一社会信用代码91370982596564877Y，住所地：新泰市开发区嶅山路。 法定代理人：周某。 被告：周某，男，汉族，1969年1月26日生，住。 被告：刘芹，女，汉族，1967年11月9日生，住。 被告：曹洪涛，男，汉族，1967年6月8日生，住。 委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金香，该公司会计。 被告：杨红珍，女，汉族，1967年4月25日生，住。 被告：王彬，男，汉族，1972年10月27日生，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰国酿酒行有限公司、泰安国润矿用机械有限公司、周某、刘芹、曹洪涛、杨红珍、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  牛 强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王晓云
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7761号原告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码：91330300307360887J，住所地：温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1501、1502室。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：白直醒、戴苏凤，公司职员。被告：董开银，男，1987年2月4日出生，汉族，住苍南县。原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告董开银保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。审判员  陈诗意二〇一九年十月十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2711号申请执行人郭某某与被执行人赵某某欠款纠纷一案，申请执行标的49260.00元。经本院立案执行，现已执行到位33530.00元，余款申请人郭某某自愿放弃。至此，申请执行人郭开林向本院申请执行的（2019）苏1023民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4326号原告：宋庭国，男，1967年5月3日生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：宋庭明，男，1971年5月7日生，汉族，农民。住潢川县。(宋庭国之弟)原告宋庭国与被告宋庭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庭国及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼。被告宋庭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庭国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款300000元。事实与理由：被告因做生意从2013年2月起，先后向原告借款本息合计288960元至今未还。被告宋庭明未提交书面答辩状。庭审中辩称，借款不足100000元，借款时双方约定利息年利率12%。经审理查明，原告宋庭国与被告宋庭明系兄弟关系。宋庭明因做生意向宋庭国分别于2014年2月21日借款17000元、2014年3月12日借款4000元、2014年10月23日借款6000元、2015年1月11日借款10000元、2015年3月11日借款19000元、2015年7月7日借款7000元、2015年10月17日借款10000元、2015年10月28日借款9000元、2016年5月14日借款11000元、2016年12月3日借款35000元，合计128000元，借款时双方约定年利率12%。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、原告宋庭国提交银行转账记录、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方系兄弟关系，原告宋庭国为支持宋庭明做生意，省吃简用多次将积攒资金借给宋庭明，宋庭明借款长期不还，应承担本案全部责任，宋庭国的诉讼请求本院予以支持。宋庭国起诉2013年2月21日借款10000元、2015年7月26日借款25000元，因未向法庭提供相关转账凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庭明欠原告宋庭国欠款本金128000元，限于本判决生效后三日内给付。利息分别自每笔借款之日起至款清之日止，按年利率12%计息。二、驳回原告宋庭国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告宋庭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十月二十三日书记员  冷峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李海鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,955.07元(币种下同)。原告诉称，被告李海鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,955.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39769号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：朱红波，男，1988年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告朱红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱红波归还原告借款本金24,589.53元，支付原告利息293.84元、逾期利息740.97元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和24,883.37元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告朱红波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱红波向原告贷款76,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U31GS107226)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱红波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱红波自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱红波构成违约，截止至2019年7月4日，被告朱红波尚欠原告贷款本金24,589.53元，利息293.84元、逾期利息740.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱红波在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市陆良县马街镇黄官营村委会赵官坝村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告朱红波尚欠原告借款本金6,726.26元、利息22.23元、逾期利息6.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱红波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱红波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱红波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱红波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,726.26元，支付至2019年9月16日止的利息22.23元、逾期利息6.15元，并以上述本金、利息之和6748.49元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱红波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱红波协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U31GS107226)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱红波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2845号之一申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郝玉彬，男，1975年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人郝卫涛，男，1990年10月12日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郝玉彬、郝卫涛民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的本院(2019)豫0782民初1902号民事调解书，于2019年7月17日立案执行，本院依法向被执行人郝玉彬、郝卫涛送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、执行费661元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郝玉彬、郝卫涛名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郝玉彬、郝卫涛名下存款以51373.5元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月十一日书记员  张弘寰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4855号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：伍家荣，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，户籍所在地四川省江油市，系该社员工。 被告：邓爱华，女，汉族，生于1980年4月4日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年10月9日立案受理了原告诉被告邓爱华金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十月十八日 书记员 邓雨婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亮，男，1985年6月出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱淑会（又名朱会），女，1987年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田寿海，男，1952年5月出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人赵亮、朱淑会因与被申请人田寿海民间借贷纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亮、朱淑会申请再审称，原审认定再审申请人于2014年4月30日向被申请人借款5万元，年利率2分，借款期限一年，被申请人主张偿还借款的诉讼时效的起算点为2015年4月30日，而一二审认定的诉讼时效起算点为2016年4月30日，与事实不符。被申请人在诉状中明确借款时间为2014年5月30日，借条中的时间修改为2015年4月30日，原审并未査清是哪方当事人修改；利息“2分”及后的“2”字均系被被申请人涂改，且被申请人出具的借条下半部分有明显撕扯痕迹，最下边缘有清晰看出曾书写过文字，该借条存在严重瑕疵，二审法院认定4月份的“4”之前，不可能出现其它文字或数字，该处没有涂抹的必要，而认定申请人按指纹变动应是年份是错误的，申请人认为不排除书写“4”字书写错误，后又更改为“4”的可能，因该借条持条人为被申请人，被申请人随时有可能更改为“2015”，且申请人未在更改“2015”处摁印确认，所以诉讼时效已过。应再审本案。本院经审查认为，本案“欠据”涂改之处有的捺了手印有的没有捺印，欠据下部分还有撕扯痕迹，对此因再审申请人对该借款基本事实认可、只是辩解其已经偿还并称持有对方还款收条，又因该还款收条原审中再审申请人未能举证，也没有对捺印的疑问申请鉴定，对此原审最终认定该款未清偿并作出了相应判决并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵亮、朱淑会的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十六日书记员  韩 冰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8024号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福海，男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省隆尧县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：隆尧县象城街胜隆种业门市，住所地河北省隆尧县隆尧镇沙湾村。经营者：梁丹丹，女，1990年7月19日出生，现住河北省隆尧县。再审申请人张福海因与被申请人隆尧县象城街胜隆种业门市买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张福海申请再审称，一、该“欠条”根本不是欠条而是补种证明条，且与专业合作社存在关联，为赠与行为，根本不存在民事纠纷，与被申请人无任何民事法律关系。二、指纹真实只能证明该条真实，只能证明取种事实，不能证明该“欠条”为欠款凭据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。收条经过剪裁，把上面的“因济麦22号质量问题补给”这几个字剪掉，在第二行字前其还加个圈符号。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为如何认定2017年10月19日收条的性质。被申请人主张本案系买卖合同纠纷，申请人应偿还货款1665元，提交的证据为收条、“统一供种订单明白卡”一张、进货单二张。申请人主张因被申请人提供的种子有质量问题予以补偿，该条只是证明条，申请证人何某（系张福海妻子）出庭作证。根据双方的陈述和提交的证据分析：一、申请人主张2017年9月5日从被申请人门市购买1000斤“济麦22号”小麦种，耕种后发现有质量问题，经协商，被申请人同意补偿的种子。经查，申请人就“济麦22号”麦种质量问题提起民事诉讼，经一审、二审和再审，驳回了申请人的诉讼请求。如确系申请人主张的因质量问题而补偿的麦种，在协商补偿之后，申请人不会再就质量问题进行诉讼。因此其主张不符合常理。二、对于该收条，申请人主张该收条系伪造、恶意诉讼，一审庭审中申请人以收条系伪造、四个手印不是其所摁为由申请鉴定。庭后承认第二行字由其书写，变更鉴定内容为对第一行手印的真实性进行鉴定。经鉴定，意见为手印系申请人所按。在此情况下，申请人又主张系因质量问题进行的补偿。因此申请人的主张多次反复，前后矛盾，亦不符合常理。三、就该收条的内容而言，申请人主张人收条经过剪裁，把上面的“因济麦22号质量问题补给”这几个字剪掉，在第二行字前其还加个圈符号，经查看收条原件，不存在申请人所述事实，对申请人的该项主张不予确认。四、根据收条注明的麦种型号、数量，结合双方之前有过种子交易的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，被申请人主张双方存在买卖合同关系，原审法院予以确认并无不当。虽收条后没有注明价款，根据被申请人提交的同时期同类型麦种单价进货单，申请人应当偿还货款1665元。四、关于鉴定费的负担问题。申请人主张手印不是其所摁申请鉴定，鉴定意见为手印系其所摁，因此申请人应承担鉴定费。张福海的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福海的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十月十六日书记员 刘亚楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5374号原告：陈光友，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐霞，重庆鼎圣(大渡口)律师事务所律师。被告：陈启全，男，1953年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告陈光友与被告陈启全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光友的委托诉讼代理人高冬梅与唐霞到庭参加了诉讼，被告陈启全因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告陈启全未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告向原告借款35万元，原告向被告转账支付了35万元，被告出具了借条一份，但被告至今未还。被告陈启全未作答辩。经审理查明，2015年7月25日，原告向被告转账支付了35万元，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到陈光友现金大写叁拾伍万圆整小写（350000元正）。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有重庆农商行账户明细、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金35万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启全于本判决生效之日起五日内向原告陈光友偿还借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈启全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  石仕能人民陪审员  张若香二〇一九年十月十一日书 记 员  张睿娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12242号原告：胡永顺,男,1969年5月10出生,土家族,住重庆市黔江区濯水镇乌杨5组57号。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：刘永民,男,1952年6月10日出生,汉族,住河北省曲阳县燕赵镇南平乐村。委托诉讼代理人：张志慧(系被告刘永民儿媳)，住内蒙古鄂尔多斯市。原告胡永顺与被告刘永民健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永顺的委托诉讼代理人何轶智、被告刘永民的委托诉讼代理人张志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡永顺向本院提出诉讼请求：其因本起事故产生的医疗费38,543.67元、衣物损失费500元、住院伙食补助费170元、误工费12,400元、护理费3,750元、营养费3,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元，上述费用由被告承担70%，律师费5,000元(审理中变更为3,000元)由被告全额承担。事实和理由：2019年1月11日7时04分许，被告刘永民驾驶电动自行车行驶，至松江区张泾路出莘砖公路北约5米处，与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。被告刘永民辩称，原告当时闯红灯且明显超速，应该由原告承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日7时04分许，被告刘永民驾驶电动自行车行驶，至松江区张泾路出莘砖公路北约5米处，与驾驶电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告违反信号，承担事故主要责任，原告未确保安全，承担事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费38,543.67元。原告系农业户口。2019年5月13日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限、后续医疗进行鉴定。同年5月29日，该中心出具复医[2019]残鉴字第797号鉴定意见书，鉴定结论为：胡永顺因交通事故致右锁骨完全性、粉碎性骨折，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残；予以伤后休息120日、营养60日、护理60日，遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，原、被告就护理费3,750元、营养费3,000元、住院伙食补助费170元确认一致。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院费用清单、病历、发票、出院记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：本起事故经松江交警支队出具事故责任认定书，认定被告刘永民承担事故主要责任，本院认为，该责任认定系松江交警支队经过调查取证后根据双方当事人的违法行为及相关规定作出的，程序合法，并经原、被告双方签字确认，故本院确认该事故认定书的证明力。被告虽对事发经过及责任认定提出异议，但并未提供证据证明其意见，故本院不予采纳，本院酌情确定原告的相关损失由被告承担70%赔偿责任。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系农业户口，定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度农村居民人均可支配收入标准30,375元计算二十年，同时结合原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为60,750元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算，结合鉴定意见确定的休息期150日(含二期)，确认误工费为12,400元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告治疗情况的合理需要，酌情确定100元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而发生的医疗费38,543.67元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确定200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元。对于鉴定费，根据原告提供的发票，可以证明其因本起事故产生鉴定费2,850元，本院予以确认。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。其他费用因原、被告已确认一致，于法不悖，本院亦予以确认。综上，原告产生的残疾赔偿金60,750元、护理费3,750元、误工费12,400元、交通费100元、医疗费38,543.67元、住院伙食补助费170元、营养费3,000元、鉴定费2,850元、衣物损失费200元，合计121,763.67元，由被告承担70%计85,234.57元，以及精神损害抚慰金3,500元、律师费2,000元，上述费用合计90,734.57元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告刘永民于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永顺90,734.57元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取计1,053元，由被告刘永民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年十月二十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2961号 原告卢秋映，女，1966年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢秋雅，女，1972年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市。 原告卢伟阳，男，1978年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 以上三原告共同委托诉讼代理人卢伟健，男，1969年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢伟健，身份情况同上。 被告华树槐，男，1950年7月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告卢伟健等人与被告华树槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋映及三原告共同委托诉讼代理人卢伟健到庭参加诉讼，被告华树槐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟健等人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告华树槐归还四原告父亲卢克南借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告华树槐承担。事实和理由：被告华树槐以建房为由分别于2013年1月16日和2013年1月26日向四原告父亲卢克南借款共计100000元，借期一年，并以工资收入作为担保，双方约定到期一次性归还，逾期不归还，被告愿意支付高额利息和违约金。到期后，原告父亲卢克南多次要求被告华树槐归还借款，被告均以过段时间就还，甚至说没钱为由，不予归还。由于原告父亲卢克南于2016年10月3日去世，华树槐又续签了借据，承认借据有效，并同意2017年12月30日将借款归还给卢克南的子女。到期后原告卢伟健多次找华树槐归还借款，被告华树槐以经济尚未好转为由，又于2018年11月28日续签了借据，要求延期至2018年底还清借款，并承认借据继续有效，同意还款给卢克南儿子卢伟健。到期后，卢伟健多次要求偿还借款，但是华树槐拒不偿还借款，并躲避原告。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决支持原告上述诉讼请求。 原告卢伟健等人对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格； 2、证明两份，证明四原告与卢克南的关系，及第一继承人只有四原告； 3、借款合同两份、借据一张，证明被告华树槐向原告父亲卢克南借款的事实； 被告华树槐未作出答辩，也未提供证据。 被告华树槐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：卢克南、龚桂兰系原告卢伟健、卢秋映、卢秋雅、卢伟阳之父母。2013年1月16日及1月26日，华树槐分两次向卢克南借款共计100000元，并出具了两份《借款合同》。两份《借款合同》上约定借期均为一年，逾期不能归还的按银行同期贷款利息四倍支付利息。还款期限届满后，华树槐未向卢克南归还借款。被告华树槐于2016年10月9日写借据，定于2017年12月30日前还清给卢克南夫人及子女。2018年11月28日，华树槐写明“因这两年经济尚未好转，将借款延至2018年底前还清，将借款归还给卢伟健。” 另查明，卢克南、龚桂兰分别于2016年、2018年去世。卢伟健、卢秋映、卢秋雅、卢伟阳作为卢克南的法定继承人，要求华树槐偿还借款100000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华树槐向卢克南借款，并给卢克南出具了《借款合同》，华树槐与卢克南之间的债权债务关系明确。华树槐在借款条中写明还款期限一年，但华树槐未按期履行还款义务。卢克南已去世，卢伟健、卢秋映、卢秋雅、卢伟阳作为卢克南的法定继承人有权向华树槐主张权利，要求华树槐偿还借款100000元。故卢伟健、卢秋映、卢秋雅、卢伟阳要求华树槐偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华树槐归还原告卢伟健、卢秋映、卢秋雅、卢伟阳借款本金100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华树槐负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈秋兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1399号原告：王某，甘肃省平凉市泾川县人，住甘肃省酒泉市。被告：周某，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修款20000元；2、判令被告支付利息4000元（20000元*10个月*2%=4000元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年6月，原告因需要装修房子，经尚新红介绍，将装修工程交给被告周某。双方口头约定装修前原告支付被告部分装修款20000元，被告收到预交装修款后开工，6月20日，原告将预交款20000元交给被告周某，但被告迟迟不肯装修也未退还装修款。现诉至法院，望判如所请。被告周某既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、装修合同、费用清单，用以证明己方主张，被告周某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2017年6月20日，被告周某向原告出具收条，载明：“今收到王某十一号楼1单元202装修费贰万元整（20000）元，321028196008222636周某”。后被告周某未按约进行装修。2017年10月2日，原告又与酒泉市益佳美装饰装修工程有限公司签订了涉案房屋的装饰装修工程合同，完成了涉案房屋的装修。现原告诉至本院，要求处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告周某收取原告的装修款2万元后未按约履行装修义务，理应向原告返还该款，故对原告要求返还装修款2万元的诉讼请求，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款利息4000元（20000元×10个月×2%）的诉讼请求,本院调整为参照人民银行同期贷款利率按年息4.35%的计算标准，确认利息金额为725元（20000元×4.35%÷12个月×10个月）。被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担对其相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某向原告王某返还装修款20000元；二、被告周某向原告王某支付占用装修款的利息725元。以上款项限于本判决生效后10日内付清。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告周某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 王肃玲人民陪审员 张玉玲 二〇一九年十月十二日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3666号申请执行人周益生与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初1706号原告：杨文娟，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住上栗县。委托代理人：邹胜贵，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住上栗县，系原告的丈夫。被告:江丹丹，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住上栗县。委托代理人：曾道斌，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，现住上栗县，系被告的丈夫。原告杨文娟诉被告江丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨文娟的委托代理人邹胜贵、被告江丹丹的委托代理人曾道斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文娟向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告全部经济损失计人民币9057.41元（见明细表）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日九时许，杨文娟在其经营的家具店后门口漱口时，江丹丹路过其店后门，称杨文娟的漱口水溅到了其身上，大约十一点左右，江丹丹邀集其丈夫来到杨文娟店中，江丹丹有预谋的手持装修裁剪刀到杨文娟门口张口大骂，杨文娟店里店员谢媛听不懂江丹丹骂什么，杨文娟在厨房做饭，听到店里有人说脏话骂人，开始以为是顾客对销售物品有质量问题找麻烦，赶忙从厨房出来，杨文娟出来后才发现是江丹丹骂人，杨文娟要求江丹丹离开她店，双方发生口角，于是江丹丹持刀朝杨文娟砍去，杨文娟急忙用双手护住脸部，双手臂被连砍五刀，导致杨文娟左手臂四处受伤。杨文娟受伤后立即到社区医院对伤口进行清洗，医生对杨文娟的伤口长度进行了测量，记录在病历中，伤口长度、宽度、深度分别：6cm×2cm×2cm、5cm×2cm×2cm、4cm×2cm×2cm、4cm×2cm×2cm；右手臂一处受伤，伤口长度、宽度、深度为5cm×1cm×1cm。后在上栗县人民医院住院治疗十五天，经江西省萍乡市上栗县司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤甲级，因被告的违法行为给原告造成的经济损失共计9057.41元，具体详见赔偿清单，并要求被告承担诉讼费用。综上，被告故意非法损害他人身体健康，致原告轻微伤甲级，现原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，请求贵院依法裁决。被告江丹丹辩称：对事实方面没有异议，该赔偿的我们会根据法院划分的责任赔偿。原告杨文娟为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：医院入院、出院记录、用药清单以及医药费发票等各一份，证明原告因与被告发生纠纷导致受伤产生的医药费。被告江丹丹对原告提供的证据认为只承认正规的医药费发票，原告受伤的当日并没有去医院而是在第二天才入院，原告住院只有4天，但是误工期、伙食补助费和护理费计算的天数都是15天，对其有异议。本院结合庭审对原告提供的以上证据的三性予以认定，并附卷佐证。根据当事人的陈述并结合证据的分析与认定，本院认定案件事实如下：原告杨文娟与被告江丹丹因生意上的事一直有过节。2018年9月12日，被告江丹丹从原告杨文娟经营的变色龙家具店后门经过，正遇原告杨文娟漱口吐水，两人发生争吵。11时许，被告江丹丹在变色龙家具店门口骂原告杨文娟，并拿了一块下端缠了胶带的刀片指着原告杨文娟，杨文娟拿着剪刀与其对骂，后被告江丹丹丈夫曾道斌将江丹丹拉走，江丹丹又返回来辱骂原告杨文娟为卖家具而穿睡衣陪客户睡觉，原告一听很生气遂上前骂被告江丹丹。两人的争吵一步升级，被告江丹丹见原告杨文娟上前，遂持刀片划向杨文娟，杨文娟便持剪刀刺划江丹丹，原告杨文娟手部被刀片划伤，被告江丹丹被原告杨文娟用剪刀刺伤后倒地。经鉴定，原告杨文娟左前臂皮肤裂伤、双侧前臂多处皮肤划伤，损伤程度评定为轻微伤。原告杨文娟受伤后随即在附近的上栗县上栗镇滨河社区卫生二所进行了创口缝合手术和包扎等，并于次日到上栗县人民医院进行住院治疗，共计住院4天，至同年10月11日原告出院后到卫生所拆线包扎，原告杨文娟共产生医药费4563.68元。另查明，原告杨文娟一直帮助丈夫邹胜贵从事家具的零售服务工作。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，原被告双方因生意上的纠纷互相伤害对方，双方均有过错。本案中原被告双方争议的焦点问题，一是原告杨文娟在社区卫生所的医疗费计算依据是否合法有据？二是原告杨文娟各项损失费用按15天计算是否合法有据？对第一个焦点问题，本院认为原告杨文娟受伤后鉴于伤势比较严重，在此紧急情况下，即时就近在上栗县上栗镇滨河社区卫生二所进行清创缝合手术和包扎，符合正常的情理范畴，且原告提供了卫生所及手术医师潘英忠的书面证明和处方，可以认定原告由此产生的医疗费1160元合法有效。对第二个焦点问题，上栗县人民医院出院记录证明原告住院天数为4天，出院医嘱:1、注意休息；2、隔1-2日换药1次，9天后拆线；3、1周后复诊，不适请随诊。本院根据医院医嘱和原告杨文娟的实际受伤情况，酌情认定原告的误工期为15天，其他以原告实际住院4天计算为准。本院根据原被告双方对伤害纠纷的起因和经过及过错情节，酌情认定原被告双方各承担50%的同等责任。根据原告杨文娟提供的证据和江西省统计局公布的2019年有关统计数据，对原告杨文娟的各项损失费用本院认定如下：1、医药费4563.68元；2、误工费按江西统计局公布的2018年批发和零售业平均工资3725元/年计算，共15天计1530元；3、护理费，按照江西省统计局公布的2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37426元/年计算，共4天计410元；4、营养费按20元/天计算，共4天计80元；5、住院伙食补助费按50元/天计算，共4天计200元；6、交通费原告未提供相关证据酌情认定为200元，以上各项损失共计6983.68元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告杨文娟各项损失为6983.68元，由被告江丹丹承担50%的赔偿责任计3491.84元，其余由原告杨文娟自理，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告杨文娟承担25元，由被告江丹丹承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  陈宏林人民陪审员  荣香萍人民陪审员  吴建波二〇一九年十月十五日代书 记员  周 敏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢771号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘永利，男，汉族，居民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）沂商初字第2481号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金12899.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月04日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的银行存款；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第2481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月十五日书 记 员  赵 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4663号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛东海林重工铸机有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王本杰，经理。 本院在执行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛东海林重工铸机有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十七日 书记员  丁昌伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特445号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：韦圆圆，女，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人韦圆圆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月二十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27048号原告北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码91110113663131845K。法定代表人李兴，总经理。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被告刘小刚，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告北京新源混凝土有限公司（以下简称新源混凝土公司）诉被告刘小刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新源混凝土公司委托代理人张小华、田智明，被告刘小刚委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源混凝土公司诉称：2019年被告因原告不支付工资等为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理出具京顺劳人仲字[2019]第5314号裁决书。现原告不服裁决书，特诉至法院请求判令：1．原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金20900元；2．诉讼费用由被告承担。被告刘小刚辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：刘小刚曾系新源混凝土公司员工。因就工资、解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，刘小刚遂将新源混凝土公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方自2010年6月1日至2019年7月15日存在劳动关系；2．支付2014年10月1日至2019年7月15日拖欠的工资13006．32元；3．支付解除劳动合同经济补偿金34436．93元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5314号裁决，裁决结果为：一、新源混凝土公司与刘小刚自二○一○年六月一日至二○一九年七月十五日存在劳动关系；二、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘小刚二○一四年十月一日至二○一九年七月十五日工资一万三千零六元三角二分；三、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付刘小刚解除劳动合同经济补偿金二万零九百元；四、驳回刘小刚其他仲裁请求。新源混凝土公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；刘小刚未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，双方明确表示认可仲裁裁决第一项确定双方劳动关系存续期间及仲裁裁决第二项支付工资期间及数额。关于解除劳动合同经济补偿金，刘小刚曾于2019年7月12日以新源混凝土公司未及时足额支付劳动报酬为由通过邮寄方式解除双方劳动关系，新源混凝土公司于2019年7月15日收到该通知。双方均认可刘小刚解除双方劳动关系前12个月的平均工资为北京市最低工资标准。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可仲裁裁决确定的劳动关系存续期间，新源混凝土公司认可仲裁裁决确定的应支付工资期间及数额，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。另根据该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新源混凝土公司未能及时足额支付刘小刚工资，刘小刚以此为由解除双方劳动关系，新源混凝土公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新源混凝土有限公司与被告刘小刚自二○一○年六月一日至二○一九年七月十五日存在劳动关系；二、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告刘小刚二○一四年十月一日至二○一九年七月十五日工资一万三千零六元三角二分；三、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告刘小刚解除劳动合同经济补偿金二万零九百元；四、驳回原告北京新源混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1668号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周兵，男，1980年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2019年5月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告人项顶，男，1980年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2019年5月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王永明，江苏娄东律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1679号起诉书指控被告人周兵、项顶犯非法拘禁罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人周兵、项顶，辩护人刘晓燕、王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年5月1日凌晨，被告人周兵、项顶将被害人许某拘禁在昆山市千灯镇景塘北路XXX号古镇商务宾馆XXX房间，以暴力殴打、语言威胁方式，索要被害人许某的涉赌借款，后因他人报警被抓获。被告人周兵归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人周兵、项顶为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周兵、项顶均起主要作用，均系主犯。被告人周兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。被告人周兵对被指控的非法拘禁犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周兵为索取债务而非法拘禁。被告人周兵自愿认罪认罚。被告人周兵系初犯。综上，请求对其从轻处罚。被告人项顶对被指控的非法拘禁犯罪事实不持异议。被告人项顶自愿认罪认罚。被告人项顶系初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月1日凌晨，被告人周兵、项顶将被害人许某拘禁在昆山市千灯镇景塘北路XXX号古镇商务宾馆XXX房间，以暴力殴打、语言威胁方式，索要被害人许某的涉赌借款，后因他人报警被抓获。被告人周兵归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人周兵、项顶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人吴某的证言，微信记录，项链（照片），江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验检测报告，搜查笔录，提取笔录，报警单，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兵、项顶为索取债务，共同以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪；具有殴打情节，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人周兵、项顶均起主要作用，均是主犯，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用，分别予以量刑。被告人周兵归案后如实供述了主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人项顶当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周兵、项顶犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。两辩护人因两被告人自愿认罪认罚，系初犯，请求对两被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人周兵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人项顶依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人周兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年12月31日止。）二、被告人项顶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月十一日书 记 员  薛景伦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李连庆，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李连庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李连庆归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币114,572.48元。事实与理由：被告李连庆向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44665号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨鑫，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨鑫归还原告借款本金11,761.29元，支付原告利息102.52元、逾期利息981.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告杨鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨鑫向原告贷款81,000元，用于购买重庆长航南方汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2186GN225177)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨鑫以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨鑫自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨鑫构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨鑫尚欠原告贷款本金11,761.29元，利息102.52元、逾期利息981.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨鑫在签字表中注明的居住地址为重庆市观音桥李家坪锦绣嘉陵B区1栋2单元501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,761.29元，支付至2019年8月5日止的利息102.52元、逾期利息981.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨鑫协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2186GN225177)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨鑫继续清偿。案件受理费121.14元，减半收取计60.57元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1834号 申请执行人，高忠岐，男，1963年8月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，包永红，男，1972年12月5日生，蒙古族，农民，现住 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2243号民事判决书，于2019年9月29日立案执行，并于同年10月8日向被执行人包永红送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行人包永红至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人包永红身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到包永红名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人包永红名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人包永红进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）民初2243号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员  秦 川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8517号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：廖小成，男，汉族，1963年10月14日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘业峰，广东都诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中山市达濠农业科技发展有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门海富北路27号1楼。法定代表人：陈兆腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所实习律师。再审申请人廖小成因与被申请人中山市达濠农业科技发展有限公司（以下简称达濠公司）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终7075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，廖小成于2019年10月25日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与达濠公司已达成了和解协议为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，廖小成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许廖小成撤回再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十月二十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：马渝萍，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马渝萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,248.42元(币种下同)。原告诉称，被告马渝萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,248.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚金年，女，1959年7月20日出生，土家族，居民，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：赖立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。再审申请人龚金年、常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年10月8日作出（2018）湘0702民初1653号民事判决。龚金年与鑫泽公司均不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)湘07民终202号民事判决，已经发生法律效力。龚金年、常德鑫泽置业有限公司还不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人龚金年的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，再审申请人常德鑫泽置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十四日法官助理刘建基书记员周杰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李子新，男，1952年5月10日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市曹妃甸区公安局。住所地：唐山市曹妃甸区建设大街政法大楼313号。法定代表人吴建成，该局局长。委托代理人刘绍海，该局垦区治安分局法制预审大队负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路北区长宁道956号。法定代表人黄三平，该局局长。再审申请人李子新因诉被申请人唐山市曹妃甸区公安局、唐山市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子新申请再审主要称，1．再审申请人上访主要是因为李全民、李相忠等人对再审申请人的财产损害及人身伤害问题多年未得到解决，而并非因为征地补偿问题。2．再审申请人并未非正常上访，未扰乱公共场所秩序。因再审申请人向本级和上级信访机关多次上访所反映的问题一直得不到有效解决，所以才去了国家信访局，再审申请人并未越级上访。而且，再审申请人上访的目的是追究七农场相关领导滥用职权，侵害老百姓人身和财产权益的法律责任，并非为了索要高额补偿。另外，没有任何法律规定“两会”期间不允许上访，再审申请人也并未以此为条件向政府提出任何要求。再审申请人在信访过程中并未违反相关法律法规，未损害国家、集体利益，也没有去天安门、中南海等敏感机关或公共场所，未扰乱公共场所秩序。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。本院经审查认为，依照《信访条例》第十六条“信访人采用走访方式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”和第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序”的规定，结合李子新已经就其占地问题得到了相关部门的补偿后，仍多次上访，且在国家“两会”期间以去北京上访的方法要求当地政府解决其所反映的问题等情形，李子新的信访行为不属于依法维权，属于扰乱公共秩序的行为。唐山市曹妃甸区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，对李子新所作处罚，符合法律规定。唐山市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故一、二审判决驳回李子新的诉讼请求，并无不当。李子新再审申请理据不足，本院不予支持。综上，李子新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李子新的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十月二十九日书记员  田佳新
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9106号原告：三亚信义酒店用品有限公司，住所地三亚市迎宾路月川香榭名苑C栋9E房。法定代表人：胡秀芬，该公司总经理。被告：三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店，住所地海南省三亚市海棠区海棠北路58号。法定代表人：沈伟，该公司负责人。原告三亚信义酒店用品有限公司与被告三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告三亚信义酒店用品有限公司于2019年10月22日向本院提出申请，撤回对被告三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店的起诉。本院认为，三亚信义酒店用品有限公司自愿撤回三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚信义酒店用品有限公司撤回对被告三亚红树林旅业有限公司海棠湾红树林度假酒店起诉。案件受理费336元（已减半收取），由原告三亚信义酒店用品有限公司负担。审判员 徐闻悦 二〇一九年十月二十二日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9198号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:高凤海，男，1969年10月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息812.12元、罚息486.36元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：高凤海。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8900元借款额度有效期：自2018年1月24日至2019年1月24日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金8900元、利息812.12元、罚息980.91元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8900元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息812.12元、罚息980.91元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告高凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1392号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人任怀伟，男，1987年11月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省灵璧县。曾因殴打他人，于2014年6月14日被常熟市公安局处行政拘留十二日并处罚款五百元；曾因吸毒，于2015年9月17日被常熟市公安局处行政拘留十二日。2019年4月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2018年4月22日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1351号起诉书指控被告人任怀伟犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2019年7月19日转为简易程序，于2019年8月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人任怀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年3月23日13时许，被告人任怀伟在昆山市花桥镇鑫隆广场“小子牛排饭”店门口因琐事与被害人王某发生纠纷，后用铁质圆凳砸打被害人王某的左手臂，致被害人王某左尺骨中上段骨折。经法医学鉴定，被害人王某左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。被告人任怀伟归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人王某并取得了谅解。公诉机关认为，被告人任怀伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任怀伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任怀伟认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人任怀伟对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2018年3月23日13时许，被告人任怀伟在昆山市花桥镇鑫隆广场“小子牛排饭”店门口因琐事与被害人王某发生纠纷，后用铁质圆凳砸打被害人王某的左手臂，致被害人王某左尺骨中上段骨折。经法医学鉴定，被害人王某左上肢损伤，已构成人体轻伤二级。被告人任怀伟归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人任怀伟赔偿被害人王某人民币40000元，取得被害人王某谅解。被告人任怀伟自愿认罪认罚。以上事实，被告人任怀伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人徐某、唐某、张某的证言，谅解书、收条，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任怀伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人任怀伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任怀伟积极赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人任怀伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人任怀伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任怀伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 段 维人民陪审员 周连芬二〇一九年十月二十五日书 记 员 薛景伦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4251号上诉人（原审被告）：温州飞利建设有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼），统一社会信用代码：913303003441057899。法定代表人：朱观疆。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周家红，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗克，浙江光正大律师事务所律师。原审被告:方高权，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。上诉人温州飞利建设有限公司因与被上诉人周家红及原审被告方高权合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人周家红自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人周家红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初3419号民事判决；二、准许周家红撤回起诉。一审案件受理费3365元，减半收取1683元，由周家红负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由周家红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 高兴兵审 判 员 李 劼二〇一九年十月十五日本件和原本核对无异法官助理胡淑丽代书记员 鲍嘉琪