wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7550号原告：匡玉金，男，1965年1月14日出生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：何伟（又名何雨霏），女，1981年10月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告匡玉金与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡玉金的委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。匡玉金向本院提出诉讼请求：1.何伟给付借款50000元；2.案件受理费由何伟负担。事实与理由：匡玉金、何伟系朋友关系。何伟开店需资金周转向匡玉金临时借了50000元，双方口头约定随要随还。但没想到催要时，其却一拖再拖，匡玉金为此诉讼。何伟未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：匡玉金与何伟系朋友关系。何伟以需资金周转为由向匡玉金借款共计50000元，并于2019年6月28日出具借条一份，载明：“今借到匡玉金现金伍万元整何伟2019.6.28”。匡玉金通过转账等方式向何伟交付上述款项。其后，匡玉金催要借款未果遂起诉。本院认为，债务应当清偿。何伟因经营周转需要向匡玉金借款50000元并出具借条，匡玉金通过转账等方式交付了上述款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款未约定借款期限，应视为不定期借款，匡玉金有权随时要求何伟还款，故本院对匡玉金要求何伟偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何伟应于本判决生效之日起十日内偿还匡玉金借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年十月十九日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1991号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：祝青林，男，1977年09月22日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈肖，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月01日向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈肖、祝青林达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十月十五日 书记员  郭腾飞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保23号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：王力，男，1989年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：王先祥，男，1964年4月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力、王先祥的银行存款28万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在湖北银行账户（应城支行：212010120100010987）中的28万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人王力、王先祥的银行存款28万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费500元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日书记员  景攀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21149号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告付晓婵，女，1986年9月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付晓婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付晓婵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,293.36元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,293.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9052号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:魏小华，男，1962年11月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息3193.75元、罚息1187.21元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏小华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：50000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月26日至2019年2月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金39845.47元、利息3193.75元、罚息2854.63元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金39845.47元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息3193.75元、罚息2854.63元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告魏小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执117号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 被执行人某市某区某歌厅。 本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2017）吉07民初53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2019年10月28日，申请执行人与武某达成执行和解协议如下：一、武某于2019年10月30前给付申请执行人人民币五千元整；二、自2019年12月起，武某每月给付申请执行人人民币二千元整，至2021年9月30前履行完毕。在此期间，迟延履行金连续计算，如提前还清执行款，迟延履行金计算至还款之日；三、诉讼费、执行费、公告费等由武某承担。因此，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)吉07执117号案件的执行。 终结执行后，因武某不履行和解协议，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宜兵 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十月三十日 书记员  包琦石
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2035号原告：汤军，男，1971年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人:徐凤君,法律援助律师。被告：双鸭山市尖山区鑫鼎豪金属门窗装饰材料经销部，住所地黑龙江省双鸭山市啤酒小区。经营者：揣清云，男,1985年6月29日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告汤军与被告双鸭山市尖山区鑫鼎豪金属门窗装饰材料经销部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告汤军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤军撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元,由原告汤军负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十月三十日书记员  王 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,137.18元(币种下同)。原告诉称，被告贾鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,137.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1506号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。组织机构代码710930720。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：吴国金、周贤慧，浙江路友律师事务所律师。被执行人：沈永根，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈永根保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人沈永根支付申请执行人理赔款19811.55元、违约金(以19811.55元为基数，按年利率15％，自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止)、逾期保费3726.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费620元、公告费600元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人沈永根发出执行通知书、报告财产令，要求沈永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年6月11日在嘉兴市公安局车辆管理所书面查封被执行人沈永根所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能扣押在案。截至2019年10月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人沈永根有可供执行的财产。鉴于被执行人沈永根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈永根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对其作出司法拘留的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈永根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1506号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十月十日书记员  胡奇轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18363号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：韦忠郁.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦忠郁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12915.75元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月15日,尚欠利息6968.39元、滞纳金66.58元、违约金151.54元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦忠郁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12915.75元、利息6968.39元、滞纳金66.58元、取现手续费20元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告韦忠郁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李展云
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4336号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人彭延芳，女，1977年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈志萍，男，1974年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人陈志萍、彭延芳的借款合同纠纷的（2018）赣0502民初7406号、（2018）赣0502执保1993号民事判决一案中，因被执行人陈志萍、彭延芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈志萍、彭延芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55098元，执行费726元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十月二十五日书记员  黎 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45205号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋智，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告安吉租赁有限公司与被告蒋智融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告蒋智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋智支付租金110,748.55元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告蒋智所有；2.被告蒋智支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为472.26元);3.本案诉讼费由被告蒋智承担。事实和理由：2018年9月14日，被告蒋智与原告下属安吉租赁有限公司合肥分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告蒋智以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4CF2JXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXXX)，融资总额为132,263.51元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,814.53元，每月租金为3,955.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告蒋智仅支付部分租金共计31,667.09元，之后虽经原告催讨，但被告蒋智一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告蒋智需向原告支付租金110,748.55元及留购价款1元，滞纳金472.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告蒋智签字确认其送达地址为安徽省滁州市琅琊区丰乐北路XXX号XXX幢XXX室，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4CF2JXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,814.53元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月18日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告蒋智仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月28日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金110,748.55元及留购价款1元、滞纳金869.14元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金110,748.55元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4CF2JXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXXX)归被告蒋智所有；二、被告蒋智应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月28日止的滞纳金869.14元，并以逾期租金110,748.55元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月29日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元,减半收取计1,262元，由被告蒋智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十月二十八日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21566号原告：王某某，女，1949年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：夏某某，男，1945年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张丹婷、被告夏某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：存款人民币85,000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年3月2日登记结婚，双方系再婚夫妻，婚后未生育子女。婚姻期间双方感情基础一般，两人性格不合，经常为家庭琐事起争执，一直吵架。被告婚后无固定工作，没有生活来源，大多数靠原告开支。原告于今年5月6日因腰椎问题开刀，被告至今未曾照顾。被告自结婚以来从未尽到丈夫的责任和义务，已经使原告心灰意冷。今夫妻感情已经荡然无存，双方感情彻底破裂，且无和好可能，原告故诉讼来院。被告夏某某辩称，不同意离婚。其与原告从没有吵过架，双方之间感情可以，原告生病都去看望，家里的事情都是被告干的，烧菜烧饭也都是被告。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚证复印件等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初两人感情尚可，后因生活琐事发生争执致感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由诉讼来院。本案在审理过程中，由于双方各执一词，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年十月二十五日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17825号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王增杰，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王增杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王增杰归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币190,940.35元。事实与理由：被告王增杰向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1704号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人万龙才，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1438号起诉书指控被告人万龙才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月17日19时15分许，被告人万龙才酒后无证驾驶悬挂他人号牌号码为沪CDXXXX的两轮普通摩托车沿上海市嘉定区安亭镇黄渡联西路由南向北行驶至曹联路南侧约50米处时，碰撞同向正常行走的侯英超，民警接报警后至现场将万龙才查获。经认定，万龙才负事故的全部责任；经检验，万龙才血液中乙醇含量为1.65毫克/毫升，达到醉酒程度。万龙才明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为万龙才具有自首，无证驾驶无牌机动车，负事故的全部责任，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处万龙才拘役四个月至五个月，罚金人民币四千元至五千元。被告人万龙才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万龙才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人万龙才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十月十日书记员 王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4383号 原告：海宁新启程塑料板材有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路158号8车间东侧，统一社会信用代码91330481MA28BJ9D38。 法定代表人：孙孝龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽芳、王昕,浙江海翔律师事务所律师。 被告：朱黎敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告海宁新启程塑料板材有限公司诉被告朱黎敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海宁新启程塑料板材有限公司委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼。被告朱黎敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款137545元并支付逾期付款利息损失（以137545元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买PP板，2018年5月7日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款167545元，并承诺于2018年年底前付清。欠条出具当天被告支付了20000元，同年8月1日，被告通过案外人杭州秉承塑料有限公司支付了10000元，尚欠137545元，被告至今未付。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款137545元的事实。 本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告朱黎敏结欠原告海宁新启程塑料板材有限公司货款137545元，事实清楚，证据充分，被告朱黎敏应当按约定及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担继续支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱黎敏于本判决生效之日起十日内支付原告海宁新启程塑料板材有限公司货款137545元并赔偿利息损失（以137545元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3134元，财产保全申请费1270元，合计4404元，由被告朱黎敏负担。 本案案件公告费560元，原告已预交，由被告朱黎敏于本判决生效之日起十日内直接支付给原告海宁新启程塑料板材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  顾敏志 二〇一九年十月八日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28145号原告：北京金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地小学校三楼办公楼。法定代表人：孙建国，经理。委托诉讼代理人：苗宏玲，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵志明，男，该公司职员。被告：王九海，男，1933年6月16日出生，汉族，北京市建工局退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张福萍（被告王九海之女婿），男，1963年6月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京金润隆物业管理有限责任公司诉被告王九海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金润隆物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人苗宏玲、赵志明，被告王九海的委托诉讼代理人张福萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2008年10月1日至2014年10月13日期间物业服务等各项费用9430.6元，滞纳金2000元，共计11430.6元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买丰台区新发地锦程园小区2号楼3单元303室房屋（以下简称303室房屋），我公司经招投标，自2008年10月1日开始从丰泰新房地产开发有限责任公司接管锦程园小区一期项目物业服务。被告自2008年10月1日就享受了我公司对锦程园的物业管理服务，而被告自2008年以来，一直拖欠物业费达7年之久，经我公司多次催缴仍置之不理，故我公司诉至法院。被告王九海辩称，2008年10月1日至2014年10月13日期间，303室房屋产权是王九海的。原告不是最开始的物业公司，原告没去过我们家，我们不知道原告什么时间成为我们的物业公司；物业合同不是我所签，我与原物业公司东光物业签过合同。且303室房屋漏雨，我一直找物业维修，物业一直没有维修，我们也找过开发商，被告主张原告应当先给被告解决房屋漏雨问题，我才支付物业费，原告每年催交物业费，没有问家里有什么问题，且我认为原始的物业合同写了我不用交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：位于北京市丰台区新发地锦程园2号楼3层3单元303室房屋建筑面积91.22平方米，2004年8月17日至2014年10月13日期间房屋所有权人是被告王九海。被告未交纳2008年10月1日至2014年10月13日期间的物业管理费。2008年9月30日，涉诉小区开发建设单位北京丰泰新房地产开发有限责任公司（以下简称丰泰新公司）（甲方）与金润隆公司（乙方）签订《北京市前期物业服务合同》，约定由金润隆公司为涉诉小区提供前期物业管理服务。前期物业服务期限至本物业区域的业主委员会代表与业主大会聘任新的物业服务企业签订物业服务合同生效时，自动终止。物业服务费标准为1.4元/平方米/月（按建筑面积计算）。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为业主办理入住手续日期。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。庭审中原告提交了被告欠费明细，被告对该证据的真实性予以认可，并对房屋面积、收费标准及每年欠费金额均予以认可，本院对此予以确认。原告提交了北京金润隆物业管理有限责任公司专用收据，证明2014年10月1日至2018年9月30日的物业费已经交纳完毕；被告认为该证据与本案无关。庭审中，原告称2003年至2008年是东光物业公司负责，原告2008年10月1日开始管理这个小区，与开发商有签前期物业服务合同并进行了公告，80%的业主都签了物业合同，有些业主不配合就没有签物业合同；被告房屋没有漏雨，没有证据证明其房屋漏雨，且被告没有报修过，不存在漏雨的情况。并表示即便被告房屋漏雨，但窗户漏雨不属于公共维修范围，物业不能上门打扰业主生活。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为业主在享受服务的同时应当向原告交纳物业管理费等相关费用，被告提出房屋漏雨，房屋内裂缝一直没有解决等抗辩意见，未提交证据予以证明，亦不能否定原告仍在履行主要物业管理服务义务的事实，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，该抗辩理由，本院不予采信。被告辩称与金润隆公司未直接签订合同，不认可前期物业服务合同，经查，涉诉小区开发建设单位丰泰新公司与金润隆公司签订《北京市前期物业服务合同》，未违反法律规定，该合同合法有效，被告作为涉案房屋产权人，该合同对其具有约束力，该抗辩理由，本院不予采信。《北京市前期物业服务合同》对物业费收费标准、交纳时间有明确约定，故对原告主张物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王九海于本判决生效之日起七日内给付原告北京金润隆物业管理有限责任公司2008年10月1日至2014年10月13日的物业费共计9430.6元。二、驳回原告北京金润隆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告北京金润隆物业管理有限责任公司负担8元（已交纳），被告王九海负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇一九年十月二十二日书记员  马姗姗
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1140号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方浩佳（自报），男，1993年3月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市******水龙寨。因本案于2019年9月26日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1094号起诉书指控被告人方浩佳犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人方浩佳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月30日3时37分左右，被告人方浩佳饮酒后驾驶1辆二轮超标电动车（搭载方展松），途经S237线普宁市***********时，与李锦锋驾驶的无牌二轮摩托车（搭载李海鑫）发生碰撞，造成方浩佳、方展松、李锦锋、李海鑫受伤及双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定:方浩佳血液中的乙醇含量为126.6毫克/100毫升。经交警大队认定：方浩佳、李锦锋承担本事故的同等责任。2019年9月26日,被告人方浩佳主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人方浩佳在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案现场相片、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方浩佳违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控方浩佳所犯罪名成立。方浩佳能自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控方浩佳有自首情节，理由成立，予以采纳。鉴于方浩佳认罪认罚，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方浩佳判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人方浩佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年十月二十四日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1000号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨子健，男，1997年5月14日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河南省南阳市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被拘留，同年5月17日被取保候审，因在取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，次日被拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）972号起诉书指控被告人杨子健犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人杨子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年3月26日，被告人杨子健采用破坏门锁钌铞方式，进入北京市顺义区×地区×村×街×巷×号李某（男，27岁，河北人）的出租屋内，从床上枕头内窃得现金人民币2000元。赃款已被挥霍。二、2019年4月8日16时许，被告人杨子健进入北京市顺义区×地区×村×路×条×号院内，同样采用破坏门锁钌铞方式进入多间出租房屋。其中，杨子健进入西数第一间贾某（男，28岁，河南人）的出租屋，未窃得财物；进入西数第二间张某1（男，39岁，河南人）的出租屋，从床边挂的女士挎包内窃得人民币200元；进入西数第四间刘某（男，22岁，河南人）的出租屋，从枕头下窃得人民币300元；进入西数第五间岳某（男，37岁，河南人）的出租屋，未窃得财物。赃款已被挥霍。三、2019年6月17日13时许，被告人杨子健进入北京市顺义区×地区×村×街×号出租院内，同样采用破坏门锁钌铞方式进入多间出租房屋。其中，进入张某2（男，45岁，河南省人）的出租屋，未窃得财物；进入魏某（女，35岁，河南省人）的出租屋，窃得枕头下人民币150元。赃款已被挥霍。2019年6月18日，被告人杨子健被民警抓获。杨子健家属已赔偿张某1、刘某经济损失，并取得对方谅解。案件审理过程中，杨子健家属已赔偿李某、魏某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人杨子健在开庭审理过程中未有异议，并有物证灰色T恤一件、蓝色拖鞋一双，被告人杨子健的供述及辨认笔录，被害人李某、贾某、张某1、刘某、岳某、张某2、魏某的陈述，手印鉴定书，鉴定书，现场勘验记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，谅解书，“110”接警单，受案登记表，到案经过，户籍信息，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨子健多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨子健犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨子健到案后能如实供述部分犯罪事实，当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨子健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的物证鞋一双、T恤一件退回北京市顺义区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年十月八日书记员 杨艳彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5162号原告：张福平，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。被告：张光全，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：周用领，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。原告张福平（以下简称原告）诉被告张光全、周用领（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光全向原告偿还借款本金770000元并支付利息（利息金额以770000元为基数，自2017年11月14日起按月2.5%的利率计算至被告张光全实际还清借款本息之日）【暂计算至2019年5月13日的利息为346500元】；2、判令被告周用领就被告张光全应偿还原告的借款本息的义务承担连带保证责任；3、由两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告张光全于2017年8月15日达成借款协议，张光全出具借条，向原告借款770000元整，借款期限为2017年8月15日至2017年11月14日，担保人周用领签名为此笔借款承担连带保证责任，原告通过银行转账方式支付给被告张光全。借款期限届满后，被告张光全未还款。此后，原告多次要求被告张光全偿还借款，并要求被告周用领承担保证责任，但两被告迄今为止分文未还。两被告未答辩。经审理查明，原告与两被告系同乡关系。2017年8月，被告张光全因资金周转需要向原告借款。原告从2017年8月1日至15日期间，分三次通过银行账户向被告张光全分别转款200000元、300000元、150000元，合计650000元。2017年8月15日，被告张光全向原告出具《借条》一张，载明：本人张光全今借到张福平770000元整，出借付款方式为银行转账，借款期限为2017年8月15日至2017年11月14日，借款人如不按期偿还借款本金的，从逾期之日每日按借款总额的2.5%向出借人支付逾期还款利息。被告周用领作为担保人在借条上签名，并注明“本人自愿为该笔借款承担连带偿还责任”。因借款到期后两被告未返还，原告于2019年5月20日诉至本院，请求判如所诉。本案在审理过程中，原告主张借款本金为770000元，通过银行转账支付650000元，另120000元系给付的现金，但原告没有说明给付现金的时间、地点及资金来源。以上事实，有《借条》、交通银行业务往来明细及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告返还借款本金770000元，根据原告提交的银行业务往来明细，从2017年8月1日至8月15日期间，原告实际向被告支付的借款金额为650000元。原告主张另120000元为现金交付，但《借条》上载明的付款方式为银行转账，原告没有提交证据证实向被告支付了120000元现金，及120000元现金交付的时间、地点及资金来源，对原告超过借款本金650000元部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按月利率2.5%的标准计算逾期利息，超过了法律规定的限额，本院调整按月利率2%的标准计算逾期利息。被告周用领自愿对案涉借款本息承担连带保证担保责任，现原告主张由被告周用领对被告张光全应履行的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光全应于本判决生效后7日内向原告张福平返还借款本金650000元及逾期利息（从2017年11月14日起，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告周用领对被告张光全应履行的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张光全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14849元，公告费560元，合计15409元，由原告张福平负担3000元，被告张光全、周用领共同负担12409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 陈 晟人民陪审员 李玲芝二〇一九年十月八日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4459号 申请人李超华，男，汉族，1979年8月9日出生，户籍地址：广东省化州市。 被申请人李柳记，男，汉族，1964年7月15日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。 被申请人熊建香，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍地址：湖北省黄梅县。 本院受理原告李超华与被告李柳记、熊建香买卖合同纠纷一案后，李超华向本院提出财产保全的继续保全申请，请求继续查封、冻结李柳记名下粤Ｂ×××××号牌小型汽车一辆、熊建香名下粤Ｂ×××××号牌小型汽车一辆。经查，李超华已向本院提出诉前财产保全，本院于2017年12月29日作出（2017）粤0305财保678号民事裁定书，裁定查封李柳记、熊建香所有的价值人民币300000元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号1095419192017000384《财产保全保函》，为保全申请人李超华的财产保全申请提供信用担保。 经审查，李超华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结、扣押李柳记、熊建香名下价值人民币300000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽梅 人民陪审员  胡 鸣 人民陪审员  秦春年 二〇一九年十月十七日 书 记 员  叶珍芳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢84号申请执行人李江，男，穿青人，1973年4月4日生，住贵州省水城县，被执行人郭勇，男，穿青人，1985年1月16日生，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2116号民事判决书，依法向被执行人郭勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李江款项19744元，执行费196元交到水城县人民法院执行局。但被执行人郭勇未履行。本院于2019年4月16日立案执行该案，于2019年4月18日通过查控系统查询被执行人郭勇的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人郭勇有极少银行存款，本院依法将其名下银行账户进行冻结，无有价证券和债权，无车辆。于2019年8月23日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行人郭勇的其他财产进行线下调查，经查被执行人郭勇名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人郭勇进行传唤，被执行人郭勇无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年7月29日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年十月十五日书记员  谢振兴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12782号原告：宋娟，女，回族，1966年6月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：孙善喜，男，汉族，1968年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告宋娟诉孙善喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宋娟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋娟撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告宋娟负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十月二十五日书 记 员 孙李玉薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5823号原告：蔡进秒，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：项延庚，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡进秒与被告项延庚加工合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告项延庚偿还欠款21000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡进秒的委托诉讼代理人林明霞到庭参加诉讼，被告项延庚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告蔡进秒与被告项延庚之间存在纸盒加工关系。双方于2017年5月19日进行结算，被告结欠原告加工款21000元，并出具欠条一份确认。被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项延庚于本判决生效后十日内偿付蔡进秒款项21000元并赔偿利息损失（从2019年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由项延庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  赵 颖二〇一九年十月十四日法官助理吴新新代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3608号原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行,住所地：乐平市乐平大道16号,统一社会信用代码：91360281MA35G5LD8F。负责人江亚洪，支行行长。委托诉讼代理人赵辉，男，1989年11月29日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托诉讼代理人方智敏，男，1989年12月9日出生，汉族，住婺源县，系该公司员工。被告罗焰华，男，1981年10月4日出生，汉族，住乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行与被告罗焰华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行委托代理人赵辉、方智敏到庭参加了诉讼，被告罗焰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗焰华偿还原告信用卡本金8700元及按领用合约的约定算至清偿之日止的利息和滞纳金（算至2019年7月25日的利息为937.75元、滞纳金为819.58元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年5月11日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××44），并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓本信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内归还透支金额，截至2019年7月25日，被告积欠信用卡本金8700元、利息为937.75元、滞纳金819.58元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证实原、被告身份。2、江西银行信用卡申请表及领用合约、签约照片、信用卡交易明细查询及欠款明细，证实被告办理、使用信用卡及欠款、欠息情况。被告罗焰华未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告于2016年5月11日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××44），并在申请表中声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓本信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。上述领用合约约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告未在约定的期限内归还透支金额，截至2019年7月25日，被告积欠信用卡本金8700元、利息为937.75元、滞纳金819.58元。上述事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告罗焰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理了信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗焰华于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡贷款本金8700元及利息、滞纳金（算至2019年7月25日止，利息为937.75元、滞纳金为819.58元，后期利息及滞纳金按江西银行信用卡领用合约的规定自2019年7月26日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，因适用简易程序审理减半收取31元，由被告罗焰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十月十七日书记员  李 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申11415号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：徐伟才，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘芳（系徐伟才配偶），住广东省南雄市。再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：刘芳，女，1984年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南雄宏厦房地产开发有限公司，住所地：南雄市雄州镇沿江西路竹园二幢B座1号门店。法定代表人：曾学仁，该公司经理。再审申请人徐伟才、刘芳因与被申请人南雄宏厦房地产开发有限公司（以下简称宏厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐伟才、刘芳申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，徐伟才、刘芳与宏厦公司签订的《商品房买卖合同》对于柴房出现面积差如何处理没有约定，仅在《认购协议书》中有约定，但该《认购协议书》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容不应当被认定为商品房买卖合同，因此实质上应当认定买卖双方并没有就柴房面积差进行过约定；（二）二审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于合同没有约定或约定不明确的规定，只需补足面积误差3%的房价款866.4元给开发商，超出3%的部分由开发商自行承担，所有权归买受人。综上，请求再审改判。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据徐伟才、刘芳申请再审的意见，本案审查的主要问题是：柴房面积误差应如何处理。根据一、二审查明事实，徐伟才、刘芳与宏厦公司于2011年1月27日签订《商品房认购协议书》，第二条约定“1.住宅：建筑面积121.73平方米，单价2900元/平方米，总价353017元。2.翰林轩6号柴房（首层）：建筑面积7.6平方米，单价3800元/平方米，总价28880元……以上1-4项面积以政府房管部门最后测定为准，多退少补。”之后双方签订《商品房买卖合同》，但《商品房买卖合同》并未涵盖认购协议书中的6号柴房，对柴房的相关约定仍应以认购协议为准，即面积差异多退少补。因此二审法院按照认购协议约定处理柴房面积差异，并无不当。综上，徐伟才、刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐伟才、刘芳的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十月十日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1414号 申请执行人平婉琪，女，1991年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人汤尚前，男,1970年10月27日生，汉族，江西省上饶市人，住广丰区。 本院在执行平婉琪与汤尚前民间借贷纠纷一案中，申请执行人平婉琪向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏秀中审判员邱振华 审判员 张       超 二〇一九年十月三十日 书记员 阮   少   霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4274号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某某，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8029号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月25日15时许，被告人姜某某在上海市浦东新区潍坊路、崂山路路口附近，将0.58克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员朱某某。同日，被告人姜某某被民警抓获到案后，如实供述了前述事实。以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、鲁某的证言、相关辨认笔录、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、相关照片、称量笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、收缴毒品专用单据及公安机关出具的案发经过表格、有关前科情况的刑事判决书、人口信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚；被告人姜某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，罚金人民币一千元，连同(2019)沪0101刑初475号刑事判决书对被告人姜某某犯贩卖毒品罪所判处的管制十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行管制一年五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初6596号 原告：何加强，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 被告：四川金苇园林绿化工程有限公司，住所成都市武侯区逸都路1号。 法定代表人：何金苇。 委托诉讼代理人：黄静，男，1966年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：龚声安，男，1982年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告何加强与被告四川金苇园林绿化工程有限公司、龚声安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告何加强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何加强向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何加强撤回起诉。 案件受理费10元，因撤回起诉，减半收取计5元，本院予以免收。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  龙 萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘红梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5394号原告：乔汉广,男，1954年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：沈泽兵，男，1968年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告乔汉广与被告沈泽兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告乔汉广到庭参加了诉讼，被告沈泽兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。乔汉广诉称：判令沈泽兵偿还乔汉广借款5000元,并承担本案诉讼费用。乔汉广为支持其诉讼请求，向本院提供2019年2月1日5000元借条一份。沈泽兵未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：乔汉广提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2019年2月1日沈泽兵向乔汉广借款5000元。沈泽兵向乔汉广岀具5000元借条一份。后经催要未果。2019年10月17日乔汉广诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2019年2月1日沈泽兵向乔汉广借款5000元。沈泽兵向乔汉广岀具5000元借条一份。沈泽兵欠乔汉广借款5000元,理应依法偿还。乔汉广的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈泽兵于本判决生效后五日内偿还原告乔汉广借款5000元。案件受理费50元，减半收取25元,由被告沈泽兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十月二十二日书记员  张怀国
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执526号之二 申请执行人：蔡灵洁，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘莎，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人蔡灵洁与被执行人刘莎为民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1226民初6422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，本院立案执行后，向被执行人刘莎送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘莎在银行的存款50000元划拨至颍上县人民法院，开户行：中国工商银行颍上支行，账号：13×××96。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十月二十一日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂06民终2018号 上诉人（原审被告）：王杰，男，1993年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区， 委托诉讼代理人：王平，系王杰父亲。 委托诉讼代理人：郭强，湖北长久律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨真严，男，1989年11月23日出生，汉族，住枣阳市， 委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。 上诉人王杰因与被上诉人杨真严合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）鄂0691民初3295号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王杰上诉称，其和被上诉人杨真严之间为民间借贷关系，且双方签订车辆转让协议后，上诉人多次向被上诉人转账，说明双方仅仅存在民间借贷关系，而不存在车辆转让关系。二审中，王杰举证证明：2018年8月31日，杨真严与王杰签订《车辆转让协议书》前后，自2018年4月7日至2018年10月5日，其共向杨真严转付款183623元。对此，经杨真严质证认可。但其同时表示：从2018年4月份到现在除了一审法院认定的买车钱175000元外，其于2018年4月5日至2018年10月29日共向王杰转账322210元。上述事实真伪，应当查清。同时，本案基础法律关系应查清认定。根据现有证据，本案民间借贷的法律特征明显，最终属于何种法律关系以查明的事实认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初3295号民事判决； 二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王杰预交的二审案件受理费315元予以退回。 审判长  彭云飞 审判员  张 强 审判员  王启飞 二〇一九年十月十日 ，法官助理罗伟伟 书记员  张清源
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执945号申请执行人贵州某某投资有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被执行人刘某某，男，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人贵州某某投资有限公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月14日对该案作出（2018）黔0111民初2727号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人刘某某应履行向申请执行人贵州某某投资有限公司支付案款人民币152832.39元，并承担本案的执行费2192元。因被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，分别于2019年4月2日、4月30日、5月19日、7月30日、8月19日通过网络总对总查控系统对被执行人刘某某的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星账户余额，银行账户有零星账户存款，本院已采取冻结措施并扣划至本院账户。本院于2019年5月22日到被××人居住地贵州省××区铁厂镇××村××组及遵义市不动产登记中心、播州区不动产登记中心进行传统调查，经反馈被执行人无不动产登记信息及其他可供执行的财产。现本案已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年10月17日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初2727号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十月十七日书记员  黄昌果
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2914号 原告：雷小平，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告雷小平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小平的委托诉讼代理人蔡洁、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告雷小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金114，794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月22日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县滨河东路滨江国际小区住宅房一套，总价544，310元。同时约定，被告应于2016年12月30日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年12月29日，原告雷小平与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C2栋1-5-1号住房卖与原告；房屋合同价为545，000元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2016年12月30日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款545，000元。原告于2017年8月19日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月30日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款545，000元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月19日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月19日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为10,392元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告雷小平支付迟延交房的违约金10,392元； 二、驳回原告雷小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元，由原告雷小平负担1，098元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十月二十八日 书记员 柳庆庆
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1254号原告：李文知，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：李志坚，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告李文知与被告李志坚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以被告李志坚已经履行完毕还款义务为由申请撤回起诉，是当事人依法处分民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文知撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告李文知负担。审 判 长  王海青人民陪审员  陈锦强人民陪审员  朱日恒二〇一九年十月十七日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3598号之一 申请执行人浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路667号，组织机构代码:577332448。 法定代表人李斌。 被执行人耿海东，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人甄冬花，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江广成融资担保有限公司诉被告耿海东、甄冬花追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）浙0106民初1137号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江广成融资担保有限公司于2019年7月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为86183.14元，执行费为1193元，合计87376.14元。 执行立案后，本院于2019年7月18日起向被执行人耿海东、甄冬花发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求耿海东、甄冬花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿海东、甄冬花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿海东、甄冬花的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，执行人耿海东、甄冬花没有银行存款、不动产登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。被执行人耿海东名下有沪Ｃ×××××汽车，本院已经查封，未实际扣押，尚不能处置。本院对被执行人耿海东、甄冬花于2019年11月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人耿海东、甄冬花暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11227号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：钟冬明，男，1991年3月14日生，汉族，户籍地江西省瑞金市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告钟冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告钟冬明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟冬明立即归还借款本金7095.29元、利息109.98元（截止2019年2月6日），并自2019年2月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月6日至2019年5月6日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告钟冬明未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月6日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月6日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月6日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年2月6日，被告共拖欠原告借款本金7095.29元、利息109.98元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟冬明自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7095.29元、利息109.98元，并自2019年2月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟冬明负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46115号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王军，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王军信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币99,987.79元及利息、违约金共计欠款人民币113,542.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2551号原告：谭洁辉，女，1970年2月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：陈婉荣，女，1970年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告谭洁辉与被告陈婉荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告谭洁辉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭洁辉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谭洁辉负担。审判员  陈国恒二〇一九年十月十八日书记员  彭秋梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8977号 原告：张勇，男，1985年9月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，工人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。公民身份号码：XXXX 被告:贺治坤，男，1981年11月26日出生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区固原市原州区。公民身份号码：XXXX 原告张勇与被告贺志坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告贺志坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资51000元；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年7月原告经朋友介绍到被告承包位于银川市金凤区阅海万家G三区工地，负责东大门，北大门门头干挂石材工作，被告在工程结束后分别于2017年、2018年年底向原告支付了部分人工工资，剩余原告的人工工资61000元未付。在原告的多次催要下被告于2019年1月15日向原告出具欠条为证，且约定于2018年农历12月20日前全部付清。约定时间到期后，原告找被告要求其履行约定支付61000元人工工资，2019年2月1日被告以微信转账的方式向原告支付了人工工资10000元，剩余的51000元至今未付。此后原告找被告索要工资，被告总躲避原告、拖延不付。故原告诉至本院，希望贵院判如所请。 被告贺志坤经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月原告经朋友介绍到被告承包的银川市金凤区阅海万家G三区工地负责东大门、北大门门头干挂石材工作。工程结束后被告分别于2017年、2018年年底经结算向原告支付了部分人工工资，剩余的人工工资61000元未付。经原告多次催要，被告于2019年1月15日给原告出具欠条一张，注明“今欠到张勇阅海万家人工工资61000元，双方协定于2018年古历12月20日前全部付清。”逾期后经原告催要，被告于2019年2月1日以微信转账的方式向原告支付了10000元工资，下剩51000元经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的农民工工资受法律保护。被告拖欠原告的人工工资51000元,有被告给原告出具的工资欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告的工资。原告请求被告支付下剩人工工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告贺志坤于本判决生效后五日内偿付原告张勇人工工资51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告贺志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十月九日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 本案适用法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。