山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5310号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，男，系山东莱芜农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵承奎，男，1958年4月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李会玲，女，1961年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区，系赵承奎配偶。 被告：朱应杰，男，1974年9月26日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：魏述珍，女，1975年8月3日出生，汉族，住济南市莱芜区，系朱应杰配偶。 被告：刘明高，男，1957年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：崔方玲，女，1958年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，系刘明高配偶。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告赵承奎、李会玲、朱应杰、魏述珍、刘明高、崔方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人魏占伟到庭参加诉讼，被告赵承奎、李会玲、朱应杰、魏述珍、刘明高、崔方玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵承奎及其配偶李会玲共同偿还所欠原告贷款本金200000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）；2.请求判令被告朱应杰、魏述珍、刘明高、崔方玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2013年8月3日被告赵承奎与我社签订（羊里）个借字（2013）年第278号《个人借款合同》，从羊里信用社贷款一笔，金额为200000元，到期日期为2014年7月24日；被告朱应杰、刘明高与我社签订（羊里）保字（2013）年第278号《保证合同》；被告李会玲签订借款人配偶同意书，被告魏述珍、崔方玲签订担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人未能按时全部偿还贷款本息，担保人拒不履行担保责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告赵承奎、李会玲、朱应杰、魏述珍、刘明高、崔方玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，被告赵承奎与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定赵承奎从羊里信用社借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年8月3日至2014年7月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行。 2013年8月1日，朱应杰、刘明高与羊里信用社签订《保证合同》，约定朱应杰、刘明高自愿为羊里信用社依主合同与赵承奎形成的债权20万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年8月1日，赵承奎之妻李会玲为羊里信用社出具《借款人配偶同意书》，声明其与借款人赵承奎系夫妻关系，同意以家庭共同财产为赵承奎的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，魏述珍（朱应杰之妻）、崔方玲（刘明高之妻）出具《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为赵承奎的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 据此，2013年8月3日，羊里信用社向赵承奎发放贷款共计20万元，到期日为2014年7月24日，并约定借款月利率为11‰，赵承奎在借款借据中签字确认,上述借款发生在赵承奎与李会玲夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款本金,利息偿还至2014年5月20日，自2014年5月21日开始欠息。 原告分别于2015年3月6日、2016年12月26日向借款人赵承奎送达了《贷款逾期催收通知书》，赵承奎均在通知书上签字捺印确认。2015年5月23日，原告向担保人刘明高送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，刘明高在通知书上签字捺印确认，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原告分别于2015年5月29日、2016年12月26日、2018年3月25日向担保人朱应杰送达了《担保人继续履行担保责任通知书》，朱应杰在通知书上签字捺印确认，同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两/三年。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。2019年9月29日济南市凤城公证处出具说明，公证处不予出具执行证书。 以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、济南市凤城公证处说明以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月份莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由原告莱芜农商行享有和承担。原告提交了济南市凤城公证处出具的《不予出具执行证书的说明》，即案涉借款合同虽然经过了公证，但原告未能取得执行证书，无法申请强制执行，故原告就案涉借款合同向人民法院提起民事诉讼、人民法院受理并无不当。原告与被告赵承奎签订的《个人借款合同》及贷款逾期催收通知书、与被告李会玲签订的《借款人配偶同意书》、与被告朱应杰、刘明高签订的《保证合同》及担保人继续履行担保责任通知书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，赵承奎亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在赵承奎与李会玲婚姻关系存续期间，李会玲作为借款人赵承奎的配偶是上述借款的共同债务人，且其在《借款人配偶同意书》中签字确认，均负有偿还上述借款本息的义务。借款到期后，被告赵承奎未偿还借款本金，自2014年5月20日前的利息已偿还。故莱芜农商行要求赵承奎、李会玲偿还借款本金20万元及2014年5月21日后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于朱应杰、魏述珍、刘明高、崔方玲的保证责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。即债权人向连带责任保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款期限至2014年7月24日届满，则担保人的保证期间至2016年7月23日届满，原告在保证期间内向连带责任保证人朱应杰送达了《担保人继续履行担保责任通知书》主张权利，朱应杰在通知书上签字确认，保证人刘明高的担保方式系连带责任保证，原告在保证期间内向连带责任保证人朱应杰催收了借款，要求其承担连带保证责任，不仅中断了担保人朱应杰保证债务的诉讼时效，对担保人刘明高亦同样产生诉讼时效中断的效力。故莱芜农商行于2019年9月20日向我院提起诉讼，向保证人朱应杰、刘明高主张权利，未超过保证责任的诉讼时效，保证人朱应杰、刘明高应对借款本息承担连带清偿责任。魏述珍、崔方玲分别是朱应杰、刘明高的配偶，二人签署《担保人配偶同意书》是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，该二人并无以个人名义为借款人赵承奎提供担保的意愿。故原告莱芜农商行要求魏述珍、崔方玲对赵承奎的借款承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在借款借据中已做了明确约定：2014年5月21日至2014年7月24日的借款期内利息按照借款借据载明的利率即月利率11‰，以借款本金20万元为基数；2014年7月25日至借款结清日的逾期利息按借款借据载明的利率即月利率11‰基础上上浮50%计收，以借款本金20万元为基数。原告主张的复利，计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”。原告要求被告支付逾期利息产生的复利，因双方在合同中并未明确约定，本院不予支持。 原告要求实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院依法不予支持。被告朱应杰、魏述珍、刘明高、崔方玲经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵承奎、李会玲于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（借款内利息、逾期利息、复利的计算,按照本院认为中确定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告朱应杰、刘明高对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告赵承奎、李会玲、朱应杰、刘明高共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨昌荣