wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10041号 原告：蒋瑞容，女，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师（特别授权）。 被告：李自春，男，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。 被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。 负责人：范静，经理。 委托诉讼代理人：杜智胜，男，1993年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。 原告蒋瑞容与被告李自春、都邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋瑞容及其委托诉讼代理人张蓓蓓，被告李自春及其委托诉讼代理人张意，被告都邦公司的委托诉讼代理人杜智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月5日8时10分许，李自春驾驶川KQXXX3号轻型货车由兴隆场镇往八角寺村方向行驶至永川区南大街派出所辖的乡村道路八角寺村石桥小组时，车尾箱门与行人伍坤珍、蒋瑞容发生刮撞，造成伍坤珍、蒋瑞容受伤的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队作出道路交通事故认定书，认定李自春承担事故的全部责任，蒋瑞容、伍坤珍无责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李自春系川KQXXX3号轻型货车车主，该车在都邦公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为50万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告蒋瑞容系农村居民户口。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2019年8月28日，重庆市永川司法鉴定所出具司法鉴定意见书，蒋瑞容为十级伤残、续医费为10000元左右。蒋瑞容为此支付鉴定费1600元。 五、损害后果： 1、医药费：52626.18元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为超交强险医疗费赔偿限额部分医药费金额的15%，即6393.97元，此费用由李自春承担。 2、续医费：10000元。 3、住院伙食补助费：3000元。 4、护理费：6000元（120元/天×住院天数50天）。 5、残疾赔偿金：原告系农村居民，且未举示充分证据证明其已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按农村居民标准计算赔偿费用。按2018年度重庆市农村居民人均可支配收入13781元乘以17年再乘以残疾系数10%为23427.70元。 6、精神损害抚慰金：酌定3000元。 7、交通费：酌定700元。 8、鉴定费：1600元。 原告未举示充分证据证明其需要加强营养，对其主张的营养费2000元本院不予支持。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，都邦公司为蒋瑞容垫付医药费5000元，李自春为蒋瑞容垫付医药费24500元。 七、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。因本案有另一伤者伍坤珍，本院为其预留一定交强险赔偿额度。原告在上述第五条中的损失合计100353.88元，应由都邦公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿33127.70元（护理费6000元+残疾赔偿金23427.70元+精神损害抚慰金3000元+交通费700元），其余62226.18元剔除李自春承担的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用6393.97元后，由都邦公司按李自春过错程度（100%）赔偿原告55832.21元。都邦公司共应赔偿原告93959.91元，抵扣其已为原告垫付的医药费5000元，都邦公司还应赔偿原告88959.91元。李自春已为原告垫付医药费24500元，抵扣其自愿承担的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用6393.97元及本案诉讼费1320元后，其无需再向原告进行赔偿，其多垫付的16786.03元应从都邦公司赔偿款中抵扣，都邦公司还应赔偿原告72173.88元。李自春多垫付的16786.03元可由其与都邦公司另行协商解决，本案不作处理。 八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计146226.38元，要求被告赔偿116726.38元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条第4、5、6、7项及营养费，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告蒋瑞容72173.88元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告蒋瑞容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1320元，由被告李自春负担（被告李自春应承担部分已计入其赔偿款中，李自春无需另行支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜宗月
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初470号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人程龙等，男，1980年12月4日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：广西博白县，住广东省佛山市南海区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月19日被佛山市公安局禅城分局城南派出所拘留，同年4月25日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉【2019】371号起诉书指控被告人程龙等犯抢劫罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人程龙等到庭参加诉讼。现己审理终结。 合浦县人民检察院指控：2007年8月2日22时许，被告人程龙等和程某、邓某（二人已判决）密谋后，携带猎枪及刀以丢钱包在地上作诱饵，在广西合浦县白沙镇宏德村委会马迹水村路口守候抢劫。吴某与罗某驾摩托车路过该路口时发现地上有钱包便停车捡包，程龙等、邓某、程某即持枪及刀对吴某、罗某进行胁迫，抢走人民币共460元及摩托车一辆、手机4台、金戒指一枚、玉坠一只、手表一块，赃物估价共计人民币4826.2元，抢劫的钱物合计人民币5286.2元。破案后，合浦县公安局已将部分赃物追缴归还被害人。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程龙等以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人程龙等对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。 经审理查明：2007年8月2日22时许，被告人程龙等和程某、邓某（二人已判决）密谋后，携带猎枪及刀以丢钱包在地上作为诱饵，在广西合浦县白沙镇宏德村委会马迹水村路口守候抢劫。吴某与罗某驾驶摩托车路过该路口时发现地上有钱包便停车捡包，程龙等、邓某、程某即持枪及刀对吴某、罗某进行胁迫，抢走人民币共460元及摩托车一辆、手机4台、金戒指一枚、玉坠一只、手表一块，赃物估价共计人民币4826.2元，抢劫的钱物合计人民币5286.2元。破案后，合浦县公安局已将部分赃物追缴归还被害人。 上述事实，被告人程龙等在开庭审理过程中没有异议，并有被告人程龙等的供述，同案人邓某、程某的供述，被害人罗某、吴某的陈述，证人郑某、程龙泰的证言，扣押物品清单、发还物品清单，估价结论书，鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程龙等以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程龙等归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人程龙等犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程龙等犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2029年4月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 佳 人民陪审员  庞寒娟 人民陪审员  潘 佩 二〇一九年十月三十日 代书 记员  潘 娜 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1536号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝中区四勋超市店，经营场所重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码92500103MA5UC4CE0N。经营者张六英。原告中国第一铅笔有限公司与被告渝中区四勋超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 莉二〇一九年十月二十四日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2579号罪犯唐开印。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市崇川区(原城区)人民法院于2014年11月28日作出(2014)崇刑初字第0357号刑事判决，认定被告人唐开印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更32号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯唐开印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐开印减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐开印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐开印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐开印的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初119号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李迎春，女，1974年4月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，务工，户 籍所在地江苏省徐州市泉山区吴庄花园北区2号楼4单元602室。因本案2018年3月15日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕，2018年6月20日被取保候审，2019年9月4日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 廊开检公诉刑诉（2019）126号 指控事实 被告人李迎春在廊坊经济技术开发区阳光佳和小区C6号楼4单元1002室，分别于2018年1月23日晚上、2018年2月10日晚上至2月11日凌晨、2018年2月27日晚上多次容留赵东杰用自制吸壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及辩护人意见 被告人李迎春对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李迎春犯容留他人吸毒罪，罪名成立，被告人李迎春具有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李迎春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯茵 二〇一九年十月九日 书记员  王洋 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13777号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：柳志琪，男，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告长安汽车金融有限公司与被告柳志琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十月十五日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1346号 北海市吉善物业服务有限公司、陈秋荣 本院执行的北海市吉善物业服务有限公司申请陈秋荣借款合同纠纷一案，经被执行人陈秋荣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4505号之二申请执行人：顾兰珍，女，1963年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：万龙兴，男，1954年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。顾兰珍与万龙兴民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）苏0213民初5539号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、万龙兴确认结欠顾兰珍借款本金3.5万元。具体履行方式：万龙兴自2019年6月至2021年3月于每月15日前向顾兰珍支付1500元，于2021年4月15日前向顾兰珍支付2000元。二、若万龙兴有一期未按约履行上述第一项还款义务，顾兰珍有权就全部款项未履行部分申请执行。三、案件受理费675元减半收取为337.5元（顾兰珍已预交），由万龙兴负担，于2019年6月19日前直接支付给顾兰珍。因万龙兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人顾兰珍的申请，本院于2019年8月20日立案执行,于2019年9月27日发出执行通知书。执行过程中，双方当事人于2019年9月17日自愿达成执行和解协议：自2019年10月起,每月提取万龙兴退休工资人民币2000元至顾兰珍无锡农村商业银行卡上,卡号为62×××10,还款总额为35000元。因执行和解协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5539号民事调解书的执行。本案中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满前需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前提前十五日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十月十六日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执513号陈冬冬，住所地沧县××××村，联系方式17736970888。陈金若，住所地沧县××××村，联系方式137××××7606。陈德镇，所在地沧县××××村339号。申请人陈冬冬；陈金若与被执行人陈德镇附带民事赔偿一案，本院作出（2018）冀0981刑再2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.90905万元，缴纳执行费186元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月24日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人陈德镇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981刑再2号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王庆喜执行员  付中海执行员  刘锡和二〇一九年十月二十四日书记员  刘 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2079号之三申请执行人郭某，女，1976年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人张某，男，1966年6月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人王某，男，1973年6月3日出生，汉族，住汝州市。关于郭某申请执行张某、王某民间借贷纠纷一案中，执行标的45万元及利息，被执行人至今全部未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，本院已经冻结被执行人王某中国建设银行账户存款，现已划拨并向郭某发放案件款；张某名下有豫Ｄ×××××江淮牌汽车一辆，郭某申请暂不查封该车。被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人郭某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十六日书记员  武星广
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢141号冷水江市人口和计划生育局、刘旭东、郭朝优：本院执行的已生效的(2016)湘1381行审288号行政裁定书即冷水江市人口和计划生育局与刘旭东、郭朝优行政非诉纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民撤7号原告：吕文刚，男，1963年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区嵩山路89号隆大商住4号门市。法定代表人：马威，该公司总经理。被告：黑龙江凡奇实业股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路148-152号。法定代表人：李君，该公司总经理。第三人：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路154号。法定代表人：刘成刚，该公司董事长。第三人：刘成刚，男，1964年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告吕文刚请求撤销本院对黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司、黑龙江凡奇实业股份公司、第三人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、刘成刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑01民初591号民事判决第三人撤销之诉一审期间，黑龙江省高级人民法院于2019年9月9日作出（2019）黑民再377号民事裁定，撤销本院（2016）黑01民初591号民事判决，发回本院重审。本院经审查认为，黑龙江省高级人民法院已裁定对吕文刚请求撤销的本院对黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司、黑龙江凡奇实业股份公司、第三人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、刘成刚民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑01民初591号民事判决发回重审，且没有证据证明存在应先行审理第三人撤销之诉的法定情形，本案依法应当并入黑龙江宝瑞轩典当有限责任公司与黑龙江凡奇实业股份公司、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、刘成刚民间借贷纠纷一案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑01民初1688号案件审理。审判长 董茂建审判员王爱军审判员刘春二〇一九年十月二十九日法官助理刘向坤书记员刘晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢886号之二申请执行人：窦广义，男，汉族。被执行人：韦彦明，男，汉族。被执行人：张婷，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月15日作出的“（2016）陕0802民初2828号”民事判决书，责令其立即向申请执行人窦广义偿还借款人民币40万元及利息（从2014年12月25日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算）。同时承担案件申请执行费人民币4290元。但被执行人韦彦明、张婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人韦彦明名下有位于陕西省榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区7幢1层13号房产一套（产权证号：陕（2018）榆林市不动产权第09232号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韦彦明名下有位于陕西省榆林市榆阳区白龙路20号古城花园南区7幢1层13号房产一套（产权证号：陕（2018）榆林市不动产权第09232号）。二、被执行人韦彦明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦彦明可以使用被查封财产；但因被执行韦彦明的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦彦明不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   春   生审判员 王建雄审判员成煕二〇一九年十月九日书记员 刘   统   帅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9864号原告：苏公飞，男，汉族，1968年12月07日出生，住重庆市永川区。被告：成都攀科玻璃制品加工厂，住所地成都市大邑县王泗镇西安村2组，统一社会信用代码9151012977451120X7。被告：叶太红，男，汉族，1959年04月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：徐国祥，男，汉族，1953年11月12日出生，住四川省大邑县。被告：方先荣，男，汉族，1954年3月20日出生，住成都市温江区。苏公飞与成都攀科玻璃制品加工厂、叶太红、徐国祥、方先荣运输合同纠纷一案，苏公飞于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏公飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏公飞负担。审判员  石波二〇一九年十月八日书记员  彭钰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3254号被执行人：孙某某，男，1999年11月8日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。本院执行刑庭移送执行被执行人孙某某追缴罚金一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初215号刑事判决书。现罚金已全部缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214刑初215号刑事判决书移送执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴业超
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初336号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人陈婉，女，汉族，1988年7月14日出生，中专文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2019年8月8日因涉嫌犯介绍卖淫罪被崇阳县公安局取保候审。被告人刘应时，绰号“时伢了”、“小时代”，男，汉族，1995年4月2日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住址。2011年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年八个月，刑期自2011年3月11日起至2015年11月10日止。2019年8月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，10月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人王勉，男，汉族，1993年4月12日出生，中专文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2019年7月16日因涉嫌犯介绍卖淫罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，10月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人周光华，湖北乾兴律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人陈婉、刘应时、王勉犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年10月24日不公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人陈婉、刘应时、王勉及辩护人周光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年4月11日，被告人陈婉介绍“郑某”（未到案）到崇阳县天城镇“江南小镇主题酒店”与酒店法人庞某签订租房合同实施容留、介绍妇女卖淫行为。2019年6月，被告人陈婉雇佣被告人刘应时、王勉到“江南小镇主题酒店”酒店帮助“郑某”实施容留、介绍妇女卖淫行为，并监督“郑某”的开房情况。2019年7月3日凌晨，王勉介绍陈某与卖淫女胡某1、廖某与卖淫女方某；刘应时介绍雷某与卖淫女杨某、王某与卖淫女谢某在“江南小镇主题酒店”租房内进行卖淫嫖娼活动。2019年7月3日凌晨2时许，崇阳县公安局天城派出所民警在“江南小镇主题酒店”酒店8831、8835、8828、8829房间分别抓获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某与胡某1、廖某与方某、雷某与杨某、王某与谢某，以及正在等待嫖娼夏某、胡某2和卖淫女多人。2019年7月16日、8月5日、6日，被告人王勉、刘应时、陈婉分别到崇阳县公安局天城派出所投案自首。上述事实，被告人陈婉、刘应时、王勉供认不讳，并有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的被告人陈婉、刘应时、王勉的供述与辩解，证人陈某、胡某1、廖某、方某、雷某、杨某、王某、谢某的证言，辨认笔录，视频资料，现场视频截图照片，手机微信截图照片，租赁合同，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。辩护人认为：1.被告人王勉受他人雇佣帮助“郑某”等人实施容留、介绍妇女卖淫行为，属打工仔，且时间短、尚未拿到工资，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.被告人王勉犯案后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人王勉仅介绍2人进行卖淫嫖娼活动，仅达到立案追诉标准，且自愿认罪认罚，公诉机关提出的判处有期徒刑十个月并处罚金3000元的量刑建议偏重，建议法庭对被告人王勉判处拘役并适用缓刑。本院认为，被告人陈婉、刘应时、王勉以牟利为目的，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人陈婉、刘应时、王勉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈婉、刘应时、王勉犯罪以后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关和辩护人认为被告人是从犯和自首的意见成立。被告人陈婉、刘应时、王勉在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被告人陈婉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人刘应时犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人王勉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈婉的起止刑期以执行通知书为准；被告人刘应时的刑期自2019年10月22日起至2020年8月2日止；被告人王勉的刑期自2019年10月22日起至2020年7月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  刘龙岗二〇一九年十月二十七日书 记 员  汪 柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍2人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币1万元以上的。……第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌情情节在量刑时考虑。……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25331号原告刘红妹，女，汉族，1978年3月17日出生，住址江西省吉安市永新县，委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托代理人莫云虹，广东穗江律师事务所实习律师。被告深圳市溢能实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头路明金海工业园厂房B栋5楼北侧，统一社会信用代码914403007261878712。法定代表人罗娜。委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。委托代理人程越兰，广东广孚律师事务所实习律师。被告唐溢泽，男，汉族，1971年8月15日出生，住址深圳市宝安区，本院于2019年8月8日立案受理原告刘红妹与被告深圳市溢能实业有限公司、唐溢泽公司盈余分配纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红妹撤回起诉。案件受理费4418元，由原告承担。审判员 林    雪二〇一九年十月二十二日书记员 郭永青（兼）书记员 周    彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2293号之一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局五楼，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村回庄队44号，统一社会信用代码933411033532689188。法定代表人：张凯，该合作社经理。被执行人：张凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶云飞，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陶云乐，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭缙星，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘大明，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州市凯源姑塘水蛭养殖专业合作社、张凯、陶云飞、陶云乐、郭缙星、潘大明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陶云乐名下有财产，冻结了被执行人陶云乐的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶云乐财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十月九日书记员 程余梦丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5026号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李凤超，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月20日被逮捕，现在押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李存贤，广东高合律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5017号起诉书，指控被告人李凤超犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年8月5日，被告人李凤超在深圳市宝安区，盗窃舍友樊某一部银白色苹果XSMax手机。2019年8月5日23时许，被告人李凤超在深圳市宝安区福海街道被民警抓获归案，缴获被盗苹果手机一部。经鉴定，被盗银白色苹果XSMax手机价值人民币8360元。被盗苹果手机已归还被害人。      2019年8月16日，被告人李凤超之妻赔偿被害人樊某人民币四千元，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。                  本院意见              被告人李凤超的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、已缴赃并发还、赔偿并获谅解的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人李凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月三十一日                  书记员    冼   依   林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5577号原告：贺俊诚，汉族，农民，住庆阳市西峰区温泉乡黄官寨村。委托诉讼代理人：王研，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。被告：李斌，汉族，居民，住庆阳市西峰区南大街华宇商厦。本院在审理原告贺俊诚与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告贺俊诚于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺俊诚提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺俊诚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告贺俊诚负担，退付原告贺俊诚87.5元。审判员 吕晓兰 二○一九年十月二十二日书记员 张 婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初427号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人夏进书，男，1971年4月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。2019年9月26日，因涉嫌犯失火罪，麻城市森林公安局依法决定对其刑事拘留，2019年9月29日，麻城市森林公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)63号起诉书指控被告人夏进书犯失火罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人夏进书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日10时许，被告人夏进书在麻城市龟山镇西埠冲村破鼓场打板栗时，为方便打板栗、捡板栗的操作使用打火机点燃地上板栗树叶时，因山风引发森林火灾，过火有林地面积3.7公顷。案发后，被告人夏进书主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，赔偿农户经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人夏进书在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害人余某的陈述，麻城市森林公安局的现场勘验笔录，火灾现场照片、现场示意图、到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书，认罪认罚具结书和告知书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏进书过失引发山林火灾，造成过火有林地面积3.7公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏进书主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人夏进书自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏进书犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十月二十五日书记员  郭 博
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执816号 申请执行人:苑德彪，男，1960年3月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县于里镇柳家店子村民委员会，住所地五莲县于里镇柳家店子村，统一社会信用代码54371121004219878J。 法定代表人：柳恩良，村主任。 申请执行人苑德彪与被执行人五莲县于里镇柳家店子村民委员会买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院于2019年6月27日立案执行，执行标的为4625元及利息，执行费为50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位3700元，已交纳执行费50元，剩余案款申请人自愿放弃，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人苑德彪与被执行人五莲县于里镇柳家店子村民委员会买卖合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十月二十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执603号 被执行人：李刚，男，汉族，1984年4月14日出生，户籍地及住址系德州经济技术开发区。 被执行人李刚犯盗窃罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初189号刑事判决书立案执行李刚罚金一案，执行标的为罚金5000元并退赔被害人经济损失4200元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月28日、2019年5月14日、2019年7月24日、2019年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人李刚名下的银行存款信息、车辆登记信息，本院冻结被执行人李刚名下农业银行账户存款4429元、支付宝账户1500元，无车辆登记信息。 2、经本院前往被执行人李刚住所地进行财产调查，未查找到可供执行财产，亦未查找到其家属。本院将执行通知书、报告财产令、限制高消费令在其住所地进行张贴。 3、本院于2019年10月8日划拨被执行人李刚名下农业银行账户存款4429元至本院银行账户。 4、本院依法对执行人李刚进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人李刚名下暂无财产可供执行，且本院无法联系到被执行人李刚亦无法查找到其本人。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十六日 书 记 员 崔 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保27号 申请人：袁某，男，2015年6月13日生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：陈某，女，1988年9月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人袁某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其法定代理人名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、查封申请人的法定代理人陈某名下桂Ｃ×××××吉普牌小型汽车价值5万元的部分，查封期限三年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1880号 中国农业银行股份有限公司北海分行、陈珍强： 本院执行的中国农业银行股份有限公司北海分行申请陈珍强金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈珍强自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十五日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终154号 上诉人（原审被告）：李鸿章，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：张瑞瑞，男，1988年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人李鸿章某与被上诉人张瑞瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李鸿章上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是普通的房屋买卖合同纠纷，并不是政策性房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案件应由上诉人住所地人民法院审理，东营经济技术开发区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省鸡东县人民法院审理。 被上诉人张瑞瑞答辩称，一审裁定认定事实清楚，结果正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案是因不动产的权利确认引起的物权纠纷，涉案房屋位于东营区胶州路370号21幢1单元201室，属原审法院辖区，故原审法院享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十八日 法官助理沈玉华 书记员李敏
7广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4821号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：吴锋，男，1979年1月17日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：叶金连，女，1983年5月4日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告吴锋、叶金连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告吴锋、叶金连自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨艺柔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初12672号原告:李福文，女，汉族，1981年3月27日生，住重庆市。被告：江成坤，男，汉族，1991年5月27日生，住重庆市。原告李福文诉被告江成坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福文到庭参加了诉讼。被告江成坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李福文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年2月到4月租金2400元；2、判令被告支付原告从2019年1月到4月的水电气费及物业费550.5元；3、判令被告支付迟延支付租金的违约金240元（每日按未付租金的1%计算，计算至被告履行完毕之日）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街XXXXX商铺，租赁期为2018年4月13日至2020年4月12日止，月租金为800元，从第二年起逐年递增5%。租金按月计算，承租方必须每月15日前支付给出租方。江成坤于2019年2月到4月都未按时支付原告李福文商铺租金及1到4月的水电气费及物业费，已属违约且拒绝与原告联系。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告江成坤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年4月13日，原告李福文（甲方）与被告江成坤（乙方）签订《租赁合同》，约定由原告将位于重庆市九龙坡区谢家湾正街XXXXX商铺（以下简称案涉房屋）出租给被告；租赁期限从2018年4月13日起至2020年4月12日止；租金递增方式为2019年4月13日起第一年开始逐年递增5%，租金每月支付一次，首次租金为约定计租日期即2018年4月13日至2018年5月12日租金800元，物业费及管理费自2018年4月13日起开始计收，物管费、水电费等租赁费用由乙方自行缴纳；乙方须向甲方缴纳1000元作为租赁保证金，在乙方违约的情况下，甲方有权没收保证金；乙方逾期缴纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%，向甲方给付滞纳金，逾期超过30日的，甲方有权解除合同，没收乙方租赁保证金及预缴租金，追收逾期租金及滞纳金。合同签订后，原告提供了租赁物，被告将租金支付至2019年1月，物业费及水电气费支付至2018年12月，其后未再支付租金及物业费、水电气费，2019年4月，原告发现被告已自行搬离案涉房屋。另查明，被告向原告交付了1000元押金。上述事实，有租赁合同、通知单等证据和当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告江成坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告李福文与被告江成坤之间签订的租赁合同系当事人的真实意思表达，并不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉称被告欠付其租金2400元，有租赁合同、当事人陈述予以佐证，且被告并未出庭对此提出异议，故本院对原告的该项诉请予以采信。至于原告主张物管费、水电费等各项费用共计550.5元，因原告并未举证证实其已实际垫付了该笔费用，故本院对此不予支持。因被告存在迟延支付租金的行为，确会给原告造成一定程度的利息损失，根据双方合同约定每日1%的违约金标准，结合本案实际情况，本院酌情认定被告向原告支付违约金，以欠款2400元租赁费用本金为基数，按日1%的标准，从原告起诉之日即2019年5月24日起计算至租赁费用本金支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江成坤于本判决书生效之日起向原告李福文支付租赁费用共计2400元以及违约金（以2400元租赁费用本金为基数，按照每日1%的标准，从2019年5月24日起计算至租赁费用本金支付完毕之日止）；二、驳回原告李福文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江成坤负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  郭 峰二〇一九年十月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4413号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟强，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人陈伟强劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。陈伟强答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5948号原告：熊怀妹，女，汉族，1991年4月18日出生，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。被告1：李丹，男，汉族,1978年4月10日出生，住安徽省泗县。被告2：郭小红，女，汉族,1973年3月19日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏、丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。原告熊怀妹与被告李丹、郭小红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告熊怀妹的委托诉讼代理人孔维迎律师、被告李丹、郭小红的委托诉讼代理人朱鹏、丁雅娟律师与李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊怀妹向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年12月3日签订的合同。2、依法判令被告退还原告合同款38000元，自立案之日以38000为本金比照银行同期贷款利率赔偿损失，款清息止。3、本案的全部费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告李丹与郭小红，共同经营名为美依神高科美容的产品，2016年12月3日，被告李丹代表两被告与原告熊怀妹签订了美依神高科美容代理合同书，双方约定原告向被告缴纳一定的代理费，被告授权给原告美依神产品和项目的推广销售工作，被告向原告提供相关产品。合同订立之后，被告并未依据合同的约定履行自己的合同义务，且在原告向被告支付了共计38000元的合同款后，被告至今未向原告提供任何合格的产品。原告认为，被告违反合同的约定，未履行自己的合同义务，致使无法实现合同的目的，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。诉讼中，原告熊怀妹向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、美依神高科技美容代理合同书一份，证明原被告的合同关系及双方的权利义务。3、2017年3月18日签订的协议书一份，证明被告没有按照该协议履行义务。被告的质证意见是：对证据1真实性无异议。对证据2的真实性及原告所要证明的目的无异议，对证据3真实性无异议，但是并不能证明本案原告所要证明的目的，也不能证明被告提供的产品无效。庭审时，被告申请了证人王某、刘某、陈某出庭作证。证人王某的证言内容是：王某，女，汉族，1989年10月10出生，住安徽省泗县瓦坊乡瓦坊村歧路庄023号。身份证号：。我认识本案的原告熊怀妹和被告李丹，他们之间签订美依神代理合同是事实，熊怀妹交了加盟费给李丹。原告在宣城开了一个美容店，签订合同以后，我曾经到他们店里去给原告的客户打版，是李丹派我去的。在他的店里面为他客户做了多次打版，第一次做了四五个，第二次是两三个，费用是熊怀妹收。李丹派我去熊怀妹的店，因为熊怀妹加盟了李丹的项目，所以去为熊怀妹店的客户服务。熊怀妹的店是减肥店。李丹也向原告提供了相关产品，也对原告进行培训过，是店里组织的。原告加盟被告的店以后，被告也向原告提供过产品，产品不是一次性提供给原告的。提供了几组，怎么提供的，我不清楚。我是李丹李丹加盟美依神以后店里的员工。证人刘某的证言内容是：刘某，女，汉族，1989年11月26日出生，家住泗县大庄镇沿河村刘场庄030号。身份证号：。熊怀妹是李丹的加盟商。熊怀妹交了多少加盟费给李丹具体多少金额不知道。签订合同以后，被告为加盟商提供服务和培训，如果加盟商那边需要的话可以为他们的客户做项目。我没有在熊怀妹的店里做过项目。美依神的产品需要放在冰箱就可以了。郭小红和李丹是合伙经营的。我可以证明他们合作以后被告提供了服务。也提供了产品，但产品不是一次性都交到位，是分阶段的给产品。签订加盟合同以后，李丹组织过对加盟人员进行培训。郭小红和李丹是合伙经营这个店的？原告对三证人证言质证意见是：证人证言可以证明郭小红是李丹的合伙人，对于双方签订合同中的产品的提供方式，我们认为与合同的约定是相违背的。本院经庭审调查，对本案事实如下：李丹与郭小红在泗县共同经营名为美依神高科美容的产品，原告熊怀妹在安徽宣城经营一家减肥店。2016年12月3日，李丹与熊怀妹签订了美依神高科美容产品代理合同书，合同约定，原告向被告缴纳3.8万元代理费，被告授权给原告进行美依神产品的推广销售。被告向原告提供18组美依神产品。原告熊怀妹通过支付宝转账向被告李丹支付了3.8万元代理费后，被告对原告进行了业务培训，派本店的技术人员到原告在宣城开的店为原告的客户进行了服务。原告认为被告没有提供合格的产品，未完全履行合同规定的18组产品义务，为此诉至法院，请求解除合同，退还3.8万元加盟费并承担利息。本院认为，本案原被告之间签订的美依神高科美容代理合同书是双方自愿签订的代理合同，双方应当按照合同约定共同全面履行合同。该合同签订以后，原告依照合同约定向被告交了3.8万元代理费。被告向原告提供了培训、上门辅导及部分产品。双方在合同中没有约定代理费与提供培训、服务及产品的关系。被告也没有证据证明按照合同规定向原告提供了18组产品。原告所举证据不能证明被告的产品是不合格产品。综合本案的具体情况，本院认为，双方在签订合同以后，原告依照合同约定向被告交了3.8万元代理费。被告没有实际完全履行合同义务，由于主客观情况发生变化，使该合同履行成为不必要或不可能，合同继续存在已失去积极意义。对原告要求解除合同退还代理费的诉求，本院予以支持，李丹与郭小红系合伙人关系，应当共同承担还款义务。本案被告已经给原告提供了技术培训，且派员到原告在宣城的店里进行了现场指导等服务。应当适当扣除被告为原告提供培训及产品费用和服务交通等费用6000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告之间于2016年12月3日签订的《美依神高科美容代理合同》。二、李丹、郭小红于本判决生效之日起十日内退还原告熊怀妹代理费32000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告熊怀妹承担100元，被告李丹、郭小红承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年十月三十日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文周，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人李文周因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文周申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文周的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保473号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被执行人：董旭东，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人董旭东银行存款130000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董旭东银行存款130000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月九日 书记员  金 媛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2074号 原告：柴志隆，男，汉族，1983年2月5日出生，山丹县霍城镇周庄村四社居民，住山丹县万恒锦秀园5号楼二单元501室，身份证号码622226198302050619，联系电话15209360745。 被告：何万经，男，1971年2月3日出生，汉族，山丹县霍城镇周庄村四社居民，住张掖市甘州区颐园小区11号楼二单元601室，身份证号码622226197102032550，联系电话18793660595。 本院在审理原告柴志隆与被告何万经民间借贷纠纷一案中，原告柴志隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴志隆负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年十月十八日 书记员  邹梦嫣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16513号 原告：李永成，男，汉族，1966年12月15日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺可楠，男，汉族，1990年9月16日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李永成与被告贺可楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理此案后，依法由审判员蔡文波独任审理，公开开庭进行了审理。原告李永成，被告贺可楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告李永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费668.89元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费2000元、交通费1000元、误工费2000元等共计6668.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告贺可楠驾驶电动自行车沿XX城XX路XX道由东向西行驶至长和国际时，与其骑电动自行车碰撞，致其受伤，发生交通事故。后经交警认定，被告贺可楠负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往陕西省第三人民医院治疗。因双方就事故赔偿事宜无法达成一致，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告贺可楠辩称，事故事实和责任属实。医疗费中其中西安市第三医院的票据认可，卫生室的票据不认可。而且其认为原告伤情很轻，只蹭破了点皮就要这么多钱不可能。误工证明其不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日19时40分许，被告贺可楠驾驶电动自行车沿XX城XX路XX道由东向西行驶至长和国际时，与原告李永成骑电动自行车碰撞，致原告李永成受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队出具道路交通事故认定书认定，被告贺可楠负事故全部责任，原告李永成无事故责任。原告李永成受伤后到西安市第三医院门诊治疗，初步诊断为：左踝关节扭伤。处理意见：1.左踝关节石膏/支具固定制动，抬高患肢，注意患肢末梢感觉及血运情况；2.48小时内冰敷，48小时后热敷；3.口服小金丸、龙血竭；4.1周后门诊复查，必要时进一步检查，不适随诊。后原告又到西杨善村卫生室进行治疗。以上共花费医疗费668.89元，由原告李永成支付。庭审中原告称其在XX城XX路XX工地做外架工，工资每日320元，事故后20天未上班，并提供了相关证明，被告不予认可。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、门诊病历、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告贺可楠驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告贺可楠负事故全部责任，故应由被告贺可楠对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共668.89元；营养费部分，营养期参照原告伤情等计算10天每天30元共300元；误工费部分，误工期参照原告伤情等计算10天，原告按每天200元计算依据不足，故参照2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故原告误工费共计1117.34元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算10天，按一人护理每人每天100元共1000元；交通费部分，本院酌情计算200元。住院伙食补助费因原告未住院，不予支持。以上各项损失共计3286.23元，应由被告贺可楠支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺可楠于本判决生效后十日内支付原告李永成医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3286.23元；二、驳回原告李永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已交），现由原告承担254元，由被告贺可楠承担246元，被告贺可楠于本判决效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      蔡文波   二〇一九年十月二十三日  书  记  员      孟  倩   打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间： 年 月 日 1
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8902号原告：高昆，女，1986年2月25日生，汉族，住内蒙古乌海市，现住上海市浦东新区。被告：上海弈恩信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：孙淑霞，执行董事。原告高昆诉被告上海弈恩信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告高昆于2019年10月22日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高昆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高昆负担。审判员  曹宏慧二〇一九年十月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1774号之一申请人：文伯泰，男，1984年8月24日出生，汉族，住址：保定市容城县。被申请人：文瑞，男，1991年7月6日出生，汉族，住址：保定市容城县。原告文伯泰与被告文瑞侵权责任纠纷一案，申请人文伯泰于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人文瑞所有的冀Ｆ×××××（保时捷MACAN）轿车一辆及与案外人李姣共同共有的位于容城县王家营村津保公路61号轻纺城19-C-64房产一处（房产证号为：容房权证晾马台镇字第××号）予以查封。申请人文伯泰以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司一份责任限额为968000元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人文伯泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将位于容城县王家营村津保公路61号轻纺城19-C-64房产一处（房产证号为：容房权证晾马台镇字第××号）予以查封，查封期限三年，自2019年10月16至2022年10月15日。在本院查封期间，该房产被申请人可以正常使用，但不得出让该房屋、不得办理过户手续、不得以该房屋设定抵押、或故意毁损；二、将冀Ｆ×××××轿车一辆予以查封，查封期限二年，自2019年10月16日至2021年10月15日。在本院查封期间，被申请人可以正常使用，但不得出让该车辆、不得以该车辆设定抵押、或故意毁损、藏匿。案件申请费5000元，由文伯泰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安彦生二〇一九年十月十六日法官助理纪芳芳书记员安大伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保945号申请人：谢咸宝，男，汉族，1983年11月28日出生，现住滕州市。被申请人：甘信东，男，汉族，1989年11月13日出生，现住滕州市。申请人谢咸宝2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人甘信东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人谢咸宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人甘信东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人谢咸宝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十月二十二日书记员  王旗
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执552号之一申请执行人：肖和民，男，1957年8月13日出生，汉族，住万宁市，系继承人肖光雄父亲。申请执行人：杨妚玉，女，1959年3月14日出生，汉族，住万宁市，系继承人肖光雄母亲。申请执行人：高芳玉，女，1985年6月3日出生，汉族，住万宁市，系继承人肖光雄妻子。申请执行人：肖某1，女，2005年3月26日出生，汉族，住万宁市，系继承人肖光雄女儿。申请执行人：肖某2，女，2010年2月27日出生，汉族，住万宁市，系继承人肖光雄女儿。被执行人：朱厚丰，男，1977年8月4日出生，汉族，住万宁市。本院在执行申请执行人肖和民、杨妚玉、高芳玉、肖某1、肖某2与被执行人朱厚丰追偿权纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人朱厚丰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人朱厚丰没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十月二十五日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4896号申请人刘建玲，女，汉族，1969年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王晶，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层13号，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1102711.65元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1102711.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币1102711.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5325号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该公司员工，特别授权。被告：乔晓娟，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告乔晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告乔晓娟经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金20027.92元及截止2019年2月15日期间利息2268.7元、逾期还款违约金1128.97元、手续费0元，共23425.59元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2017年12月29日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××71，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告乔晓娟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月14日，乔晓娟向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，乔晓娟约定的邮寄地址为河南省新乡市延津县丰庆镇赵庄村26号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，乔晓娟开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金20027.92元、利息2268.7元、违约金1128.97元未偿还。本院认为，农行金穗支行与乔晓娟申请办理的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。乔晓娟收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金20027.92元、利息2268.7元、违约金1128.97元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、乔晓娟自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金20027.92元、利息2268.7元、逾期还款违约金1128.97元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，因适用简易程序减半收取193元，由乔晓娟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月十五日书记员  张 译
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢408号申请执行人西安航空四站电动门厂，住所地西安市莲湖区。法定代表人赵福忠，该厂厂长。被执行人西安航空四站吉安顺门业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人石志刚，该公司总经理。被执行人济南吉安顺门业有限公司，住所地济南市历城区南。法定代表人蔡岳华，该公司总经理。申请执行人西安航空四站电动门厂与西安航空四站吉安顺门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕0104民初2390号民事判决书已发生法律效力。在执行中，本院依法追加济南吉安顺门业有限公司在200万元未缴纳出资范围按（2017）陕0104民初2390号民事判决确定西安航空四站吉安顺门业有限公司向西安航空四站电动门厂履行债务的40%承担责任。济南吉安顺门业有限公司不服向本院提起异议之诉，本院及西安市中级人民法院先后驳回其请求。本院于2019年5月5日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年5月29日本院依法冻结被执行人济南吉安顺门业有限公司名下银行账户1个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的262643元及逾期利息、诉讼费2863元，已执行到位0元。执行费3882元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十月三十一日 书    记    员     杨  欢 1
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5289号原告：陈青叶，男，1953年2月27日生，汉族，住长葛市。原告：孟保存，女，1954年2月6日生，汉族，住长葛市。原告：孙焕杰，女，1988年11月3日生，汉族，住长葛市。原告：陈嘉禾，男，2016年9月16日生，汉族，住长葛市。法定代理人：孙焕杰，女，1988年11月3日生，汉族，住长葛市和尚桥镇张固店村2组，系原告陈嘉禾之母。四原告的共同委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。法定代表人：王新生，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保民，河南先利律师事务所律师。原告陈青叶、孟保存、孙焕杰、陈嘉禾与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈青叶、孟保存、孙焕杰、陈嘉禾的共同委托诉讼代理人张建华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄保民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈青叶、孟保存、孙焕杰、陈嘉禾诉称：被保险人陈某系四原告亲属，2017年3月28日，原告孙焕杰作为投保人，陈某作为被保险人，在被告处投保了《国寿如意随行两全保险》；2017年12月1日，原告孙焕杰作为投保人，陈某作为被保险人，在被告处又投保了《国寿祥瑞终身寿险》；2017年，陈某作为被保险人，在被告处投保有单号为2017411000821700021625的保险。2018年1月19日，陈某意外高空坠落死亡，依据保险合同约定，被告按《国寿如意随行两全保险利益条款》应给付10万元意外伤害身故保险金；按《国寿祥瑞终身寿险利益条款》应给付10万元身故保险金；保单号为2017411000821700021625的保险意外身故赔付金额3万元，以上合计23万元。但在理赔中，被告以本次事故不属于保险责任范围，拒约理赔，后经协商无果，故原告诉至法院。请求判令：1、被告给付原告保险金23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿保险公司辩称：根据原告提供的证据，不能证明被保险人陈某是因意外伤害导致死亡，被保险人陈某的死亡原因应当属于自杀，依据保险法的规定以及保险合同的约定，被告公司不应承担给付保险金的保险责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月27日，原告孙焕杰在被告处投保《国寿如意随行两全保险》，合同显示：被保险人为陈某，合同生效日期为2017年3月28日，交费方式为年交；国寿如意随行两全保险的保险金额为5万元，保险期间为30年；国寿附加如意随行意外伤害住院定额给付医疗保险的保险金额为5万元，保险期间为30年；国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险的保险金额为1万元，保险期间为1年；被保险人遭受意外伤害，并自该意外发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满70周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾，本合同终止，被告公司按照本合同所交保险费（不计利息）×125%给付身故或身体高度残疾保险金后，被告公司按本合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或身体高度残疾保险金的余额给付意外伤害身故或者身体高度残疾保险金；意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害等;原告孙焕杰向被告人寿保险公司支付保费。2017年11月30日，原告孙焕杰在被告处投保《国寿祥瑞终身寿险》，合同显示：被保险人为陈某，合同生效日期为2017年12月1日，交费方式为年交；国寿祥瑞终身寿险的保险金额为10万元，保险期间为终身；××保险的保险金额为10万元，保险期间为终身；××保险的保险金额为10万元，保险期间为终身等;原告孙焕杰向被告人寿保险公司支付保费。2017年，陈某在被告处又投保了保单号为2017411000821700021625的国寿农村团体意外伤害保险，保险金3万元。2018年1月19日，陈某在郑州市韩飞金沙国际小区6号楼高空坠落死亡。2018年6月28日，郑州市公安局南阳路派出所出具事故证明一份，其内容为：“2018年1月19日9时14分，接到报警电话，在郑州市××沙小区××楼附近，看见一男子躺在草地上，疑似高空坠落身亡。经过安检侦办大队现场规验，确认死者身份死者：陈某，身份证号：，家庭住址：河南省××和尚桥××组，现住郑州市汉飞金沙国际小区15号楼404，在中国核电工程有限公司郑州分公司上班。根据现场情况，排除案件。死者陈某于2018年1月19日在郑州市汉飞金沙国际6号楼意外高空坠落死亡。特此证明郑州市公安局南阳路派出所2018年6月28日”。2019年6月20日，中国人寿保险股份有限公司向原告出具《拒绝给付保险金通知书》。后原、被告因赔偿数额未达成一致，原告诉至法院。另查明：原告陈青叶系陈某之父，孟保存系陈某之母，孙焕杰系陈某之妻，陈嘉禾系陈某之子。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告孙焕杰及陈某在被告人寿保险公司处为陈某投保有《国寿如意随行两全保险》、《国寿祥瑞终身寿险》及保单号为2017411000821700021625的国寿农村团体意外伤害保险，系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定严格履行义务。庭审中，被告人寿保险公司主张原告提供的证据不能证明被保险人陈某是因意外伤害导致死亡，被保险人陈某的死亡原因应当属于自杀。因陈某从高处坠落，公安部门出具的事故证明已载明陈某系意外高空坠落死亡，被告人寿保险公司也未提供充分证据证明陈某系自杀身亡，因此，陈某的死亡应认定为意外死亡，属于保险事故，人寿保险公司应依据合同约定，赔偿原告国寿如意随行两全保险的保险金10万元（基本保险金额5万元×2）、国寿祥瑞终身寿险的保险金10万元及国寿农村团体意外伤害保险的保险金3万元，上述保险金额共计23万元。被告人寿保险公司辩解应免除其保险责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈青叶、孟保存、孙焕杰、陈嘉禾保险金230000元。案件受理费2375元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申健二〇一九年十月二十四日书记员  李冰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3032号原告：李万和，男，1968年7月23日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：郑家林、郑植今，均系云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李菜明，男，1958年7月27日生，彝族，住蒙自市。原告李万和与被告李菜明排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李万和于2019年10月30日以被告已清除了其堆放的空心砖，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万和申请撤回对被告李菜明的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李万和负担。审判员  谢安林二〇一九年十月三十一日书记员  刘淑均
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1628号申请执行人：马要宗，男，1978年8月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：聂林传，男，1981年9月22日出生，汉族，住东海县。马要宗与聂林传民间借贷合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，标的为：30275元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人聂林传名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人聂林传名下有车辆，目前未实际控制，故无法评估、拍卖。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月12日与申请执行人马要宗授权委托人马连东谈话，马连东同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员 张 熙
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1654号原告：颜永红，女，汉族，1974年5月12日生，住址云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。委托代理人：洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖红梅，女，汉族，1982年1月15日生，住址云南省丽江市宁蒗县。原告颜永红与被告肖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日将本案与另案原告和某花与被告肖红梅民间借贷纠纷两案合并，公开开庭进行了审理。原告颜永红及委托代理人洪晓兰、被告肖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在丽江认识，二人系朋友关系。被告长期在古城区做生意。2014年3月，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。原告基于朋友的信任，先后一共借给了被告现金共计6万元。后经原告多次追要，被告均以各种理由推拖偿还借款。据原告所知，被告还向原告多位朋友借款，均未还清。2017年7月5日，原告等债权人再次到被告处索要借款，被告称暂无力偿还，双方因此发生纠纷。原告拨打了110报警，西安派出所民警随即出警，到现场进行了协调。当天,民警将上述人员带至古城区人民法院，经立案庭协调后，被告向原告出具了《借条》一张，并承诺于2017年7月15日开始按月每月还款3千元。后双方离开法院。现被告仍拖欠原告借款6万元未偿还，原告无奈只能诉诸司法程序解决纠纷。综述，根据我国《民法总则》、《合同法》等相关规定，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的上述诉请。被告辨称，向颜永红借的是5万元，借她的本金一分都没有还，后边归还了一些利息共5000元。我每个月只能还500元，家里实在没有办法。被告对原告围绕诉讼请求依法提交的《接处警登记表》、《借条》质证称：她们把我从永胜拉来丽江，在宾馆里关了一天一夜，然后逼着我打了条子，说不打就把我拉去石鼓关着。然后把我拉去了派出所，没有来法院，当时有和某花、颜永红、还有坐在下面旁听的大哥，还有两个小伙子。经过质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告向原告借款6万元，并出具借条。后经原告多次追索，被告仍未归还。2017年7月5日，原告及和某花等人到被告处索要借款，双方因此发生纠纷。原告拨打了110报警后，西安派出所派民警到现场处置，民警了解情况后告知双方可到人民法院解决，并将当事人送至本院。在本院立案大厅，被告向原告出具了内容为“我借亲家母颜永红（六万元）证，借款人肖红梅，139××××3884，2014年3月份，5332241982××××××××64”的《借条》。随后，原告将被告原来出具的借条撕毁。但被告至今未归还借款。本院认为，被告肖红梅向原告颜永红借款六万元的事实，有其在2017年7月5日亲自出具的《借条》可以佐证，此款应当由被告归还。对于被告肖红梅实际借款5万元，已归还利息0.5万元的辩解，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告肖红梅在本判决生效之日起一个月内归还原告颜永红借款6万元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告肖红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二０一九年十月九日书记员  和浩东【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0522执异17号异议人（申请执行人）：临城县城市管理综合执法局，住所地临城县兴临大街221号。法定代表人：赵通国，任该局局长。委托诉讼代理人：米少艳，该局职工。委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。被执行人：临城县临城镇澄底村民委员会，住所地临城县临城镇澄底村。在本院执行临城县城市管理综合执法局与临城县临城镇澄底村民委员会行政非诉执行一案中，临城县城市管理综合执法局于2019年10月9日对（2019）冀0522执258号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人临城县城市管理综合执法局称，贵院以被执行人的法定代表人刘建通辞去职务且目前未发现被执行人有可供执行的财产为由作出驳回执行申请的裁定没有法律依据，所适用的法律有多处错误，应依法予以撤销，继续强制执行。具体理由如下：1、裁定依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定驳回申请人的执行请求适用法律错误。申请人申请执行的法律文书有确定的给付内容，且执行标的和被执行人均明确完全符合上述法律规定，应依法予以执行。裁定书以法定代表人辞职，无法确定被执行人负责人为理由驳回申请人的执行请求适用法律错误。因本案的被执行人为澄底村村民委员会非刘建通个人，刘建通作为该单位的法定代表人，其辞职并不影响被执行人的主体资格。2、裁定以未发现被执行人有可供执行的财产为由驳回申请人的执行请求也是适用法律错误，应依法撤销。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依据上述法律规定，如贵院确实无法发现被执行人有可供执行的财产，经过法定的程序后可终结本次执行程序，并非驳回申请人的执行申请。依照前款规定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，还可以再次申请执行。本案还可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行，待中止情形消失后，恢复执行。综上所述，申请人认为贵院(2019》冀0522执258号执行裁定书有多处适用法律错误，应予以撤销，并对本案继续强制执行。本院查明，因临城县临城镇澄底村民委员会在其村委会南侧违法建设住宅楼，临城县城市管理综合执法局于2017年9月4日作出（临稽）罚字（2017）第（021）号行政处罚决定书，给予临城县临城镇澄底村民委员会罚款壹佰零伍万柒仟叁佰柒拾贰元的行政处罚。2018年9月17日我院作出（2018）冀0522行审73号行政裁定书，裁定“对申请执行人临城县城市管理综合执法局申请强制执行的临稽罚字（2017）第021号行政处罚决定裁定准予执行。”该裁定作出后临城县临城镇澄底村委会未履行相应法律义务，临城县城市管理综合执法局依法向我院申请强制执行，要求执行（2018）冀0522行审73号行政裁定书中的罚款部分，我院受理后，经查未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中被执行人临城县临城镇澄底村民委员会原法定代表人刘建通已经辞去职务，目前无负责人，因此于2019年9月29日作出（2019）冀0522执258号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人临城县城市管理综合执法局的执行申请。本院认为，虽然被执行人原法定代表人辞去职务，目前无负责人，但法定代表人的空缺并不影响被执行人的主体地位，不能认定为被执行人不明确，（2019）冀0522执258号之一执行裁定书裁定驳回申请执行人的执行申请属于法律适用错误，异议人临城县城市管理综合执法局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2019年9月29日作出的（2019）冀0522执258号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  王东辉审判员  张雷雪审判员  张丽芳二〇一九年十月二十九日书记员  曹雪霞
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢201号申请执行人：邱阿龙，男，汉族，1988年2月9日出生，汉族，钟祥市，被执行人：郭季，女，1992年11月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人邱阿龙与被执行人郭季纠纷一案中，作出（2019）鄂0881执635号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭季在金融机构存款85000元。本案在执行过程中，申请执行人邱阿龙与被执行人郭季达成执行和解协议并履行完毕，应当解除对被执行人郭季在金融机构存款的85000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭季在金融机构存款的85000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十月三十日法官助理曾露萍书记员李星欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5326号 迅捷（宁波）检测服务有限公司： 上海沃得森环境科技有限公司： 申请执行人迅捷（宁波）检测服务有限公司与上海沃得森环境科技有限公司服务合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1602号法律文书已经发生法律效力，申请执行人迅捷（宁波）检测服务有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5326号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢322号之二 申请执行人：代英，女,1951年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张素梅，女,1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行代英与张素梅民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人张素梅所有的位于安徽省淮北市相山区惠黎路1号203室房产（房地权淮私产字第××号）。经一次拍卖，买受人孙金皊以1001525.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省淮北市相山区惠黎路1号203室房产（房地权淮私产字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙金皊所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人孙金皊时转移。 二、买受人孙金皊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。