山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初173号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人烟台海铭教育科技集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人宋海铭，该公司经理。委托代理人刘佳，女，1985年11月2日出生，汉族，现住莱阳市。被告人吕某，男，1981年6月15日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。因犯故意伤害罪，于2010年4月3日被栖霞市人民法院免予刑事处罚。2019年4月2日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年4月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市公安局取保候审，2019年6月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被栖霞市人民检察院取保候审。辩护人李国清，山东正韬律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］15号起诉书指控被告人吕某犯故意毁坏财物罪,于2019年7月22日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人吕某及辩护人、附带民事诉讼原告人烟台海铭教育科技集团有限公司（以下简称海铭公司）委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控称，2019年2月23日，被告人吕某发现其所经营的栖霞魏巍舞蹈培训学校的灯箱被人卸下，更换为烟台海铭教育集团栖霞分校广告牌后，被告人吕某撕毁烟台海铭教育集团栖霞分校悬挂在墙上的喷绘广告布三块，后持铁制方管损坏该学校的广告牌。2019年3月10日19时许，被告人吕某到烟台海铭教育集团栖霞分校所在的楼顶处，持木棍损坏该学校悬挂在墙上的“番茄美术”广告牌。经鉴定，被损毁的广告牌、广告牌高亮迷你发光字、普通字的价值共计7957元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人海铭公司诉称，请求被告人吕某赔偿财产损失7565元及吊车费、误工费、交通费1000元。（不含吕某已付的4000元）被告人吕某对故意毁坏财物的行为没有异议，但是认为鉴定价值过高，因为“番茄美术”四个字不是发光字。辩护人辩称，1.本案事情的起因是因为附带民事原告人限制被告人挂广告牌而引发；2.被告人对犯罪过程予以认可；3.请求对涉案财物重新鉴定。经审理查明，2019年2月23日，被告人吕某发现其所经营的栖霞魏巍舞蹈培训学校的灯箱被人卸下，更换为烟台海铭教育集团栖霞分校广告牌后，被告人吕某撕毁烟台海铭教育集团栖霞分校悬挂在墙上的喷绘广告布三块，后持铁制方管损坏该学校的广告牌。2019年3月10日19时许，被告人吕某到烟台海铭教育集团栖霞分校所在的楼顶处，持木棍损坏该学校悬挂在墙上的“番茄美术”广告牌。经鉴定，被损毁的广告牌、广告牌高亮迷你发光字、普通字的价值共计7957元。上述事实有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：1.书证（1）被告人情况查询、人员档案证实，吕某达到完全刑事责任年龄。（2）受案登记表证实，吕某于2019年2月23日17时22分报案称，其开的魏巍舞蹈学校挂在学校北面外墙上的灯箱被人卸下后放在门口，原本其挂灯箱的位置被海铭教育挂上广告牌，后其将海铭教育贴在外墙上的广告喷绘撕坏。（3）到案经过证实，2019年3月12日，办案民警将吕某传唤到翠屏派出所调查。（4）办案说明证实，栖公（翠）提捕字[2019]43号的提请批准逮捕书中“2019年3月11日19时40分许”应为“2019年3月10日19时40分许”。（5）栖霞市价格认证中心价格认定明细表证实，广告喷绘网格布、发光字+PVC字，在基准日期2019.2.23的价格为3892元。（6）烟台市鸿福广告有限公司发票、海铭教育业务明细证实，吊车费600元，人工费600元，高亮迷你发光字2415元，总计3615元。（7）电话查询记录、山东省栖霞市人民法院刑事判决书证实，吕某于2010年4月3日因故意伤害罪被栖霞市人民法院免予刑事处罚。2．证人证言（1）王某的证言证实，其承租的栖霞市市府路416号院6号楼二楼租赁给了海铭教育，并同意海铭教育在东面墙悬挂门头。其不清楚吕某把魏巍舞蹈的门头挂在楼房东面墙上，吕某也没有跟其商量。（2）隋某的证言证实，其做过“番茄美术”广告牌，“番茄美术”四个是发光字体，材质是树脂，扣板是双面扣板。3.被害人陈述被害人刘佳的陈述证实，2019年2月23日下午3点左右，其将魏巍舞蹈挂的广告牌拆了下来，并让广告公司将其公司的广告牌装了上去。下午5点左右，衣老师在微信上发了现场的照片和视频，其看了一下现场视频和照片，其公司的广告布和广告牌都被人给破坏了。其公司3块广告布被撕了，其中两块长约7米、宽约50厘米，另外一块长约6米、宽约3米，损失大约人民币5000元钱。其不清楚是谁破坏其公司的广告牌，广告牌损失大约人民币5000元钱。2019年3月11日上午8点左右，海铭教育的员工衣元书打电话说公司位于楼顶“番茄美术”广告牌被人给破坏了，其回到海铭教育就电话报警了，其广告牌安装在海铭教育楼顶东面的位置。广告牌是红色扣板，白色户外迷你发光字，“番茄美”三个字被破坏，损失价值共计4000余元。监控显示是昨天19点42分左右，吕某在楼顶拿一根木棍捅的广告牌。4.被告人的供述与辩解被告人吕某的供述证实，2019年2月23日下午17时许，其把海铭教育挂在东墙上两条竖条幅广告喷绘布和一面贴在墙上的广告喷绘布撕了，其不清楚价值多少。当天晚上19时许，其又到楼顶平台用铁棍把海铭教育挂的广告牌捅坏了，那个广告牌是用一块一块的铝合金固定的，广告牌上面写了“番茄美术”字样，其用铁棍把能捅到的铝合金都捅掉了。2019年3月10日，其用木棍将海铭教育的广告牌破坏，海铭教育广告牌是红色扣板，扣板上按了白色字，“番茄美术”四个字，其把番茄两个字连带着扣板一起捅下来了，价值多少其不清楚。5.鉴定意见：烟栖霞价认定[2019]23号栖霞市价格认证中心价格认定结论书证实，被毁的海铭教育广告牌的损失价格，认定价格为3892元人民币，其中广告喷绘网格布价值2492元，发光字+PVC字价值1400元。烟栖霞价认定[2019]24号栖霞市价格认证中心价格认定结论书证实，高亮迷你发光字2个，普通字1个被毁，认定价格为4065元人民币。6.勘验、检查、辨认侦查实验等笔录现场勘验笔录附照片一宗证实，案发现场的情况。7.视听资料光盘一证实，2019年3月10日晚，吕某持一长条状物品捅广告牌的过程。光盘二证实，2019年2月23日傍晚，吕某撕毁海铭教育三块广告喷绘布录像的过程。关于辩护人所提事情系附带民事诉讼原告人所引发。经查，海铭教育承租房屋后对东面的墙壁享有使用权，其与吕某商量无果后将魏巍舞蹈的广告牌取下，换上自己的广告牌，系对自身权利的合法使用，这一做法不应成为吕某破坏附带民事诉讼原告人广告的理由，辩护人的辩护观点不当，本院不予采纳。关于辩护人所提重新鉴定的问题。经查，公安机关对涉案物品鉴定后已经将鉴定结论通知吕某，吕某当时没有申请重新鉴定，公安机关的鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，现吕某亦没有确切的理由申请重新鉴定，本院对其重新鉴定不予准许。本院认为，被告人吕某因民间纠纷处理不当故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某对撕毁广告布的行为具有自首情节，对第二次破坏广告牌的行为具有坦白情节，对第一次破坏广告牌的行为具有当庭认罪情节，且赔偿了被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。被告人具有前科，本院对其从重处罚。辩护人的其他辩护观点正当，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人对附带民事诉讼原告人两次安装广告牌的吊车费、人工费共计2400元应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人吕某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人烟台海铭教育科技集团有限公司经济损失共计人民币6357元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜丽丽