湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1686号 原告：秦安华，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被告：湖南通隆建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城1705房。 法定代表人：阳党，该公司总经理。 委托代理人：高挺，系该公司职工。 委托代理人：沈力，系该公司职工。 被告：彭吉国，男，1983年11月20日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告秦安华与被告湖南通隆建设工程有限公司（以下简称“通隆建设公司”）、彭吉国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2019)湘3127民初88号民事判决，宣判后，被告不服判决，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2019年7月2日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出(2019)湘31民终579号民事裁定，裁定撤销本院(2019)民初88号民事判决，发回本院重审。2019年8月8日重审立案后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦安华及其委托代理人彭方略，被告通隆建设公司的委托代理人高挺，被告彭吉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦安华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失350489元（包括：医药费13017元、残疾赔偿金222364元、住院伙食补助费10300元、护理费46200元、误工费55650元、营养费11000元、被扶养人生活费16608元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元），在本案庭审过程中，原告将诉请中的残疾赔偿金变更为143068元，被扶养人生活费变更为18318元，总损失变更为330253元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告彭吉国叫原告驾驶拖拉机给其承包的若作村路面硬化工地拉水泥，在拉水泥过程中因刹车失灵发生车祸，被告彭吉国随即叫救护车给原告送至湘西州人民医院治疗，住院50天后于2017年12月20日出院，2018年3月17日原告第二次入院治疗，住院38天后出院，被告彭吉国承担了原告第一、二次住院的医疗费。2018年7月23日原告第三次在湘西州人民医院进行治疗，住院15天后于2018年8月7日出院，此次住院原告花费医疗费13017元。原告的伤经永顺县天顺司法鉴定所鉴定肝部部分切除术后属七级伤残，胰腺部分切除术属八级伤残，胆肠内引流术属八级伤残，胆管切除术后属九级伤残；伤后综合评定误工期371日，护理期220日，营养期220日。因原告受到的意外伤害是在给由被告通隆建设公司中标转包给被告彭吉国的工程拉水泥时造成，而被告应赔偿原告由此产生的损失，并承担连带责任。 被告通隆建设公司辩称，被告彭吉国不是通隆建设公司的承包人，通隆建设公司承包给的是宋文，因此通隆建设公司不应与彭吉国承担连带责任。原告及其家属已经与施工方签订了协调协议，原告已提交到法院，该协议真实有效，故原告不应向被告主张协议以外的其他赔偿。原告主张的残疾赔偿金无事实及法律依据，原告为农村户口，残疾赔偿金基数应按农村标准计算，48%的伤残系数被告不予认可。原告主张的医疗费无事实依据，因二被告及案外人已经联合给原告共垫付了二十余万元的医疗费用，原告的第一、二次住院花费不完这二十余万元，故不存在原告自行支付第三次住院费用的事实。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费基数标准过高，应不予支持。被扶养人生活费需要原告与相应被扶养人之间的亲属关系证明，48%的伤残系数没有依据。原告主张的交通费没有任何交通凭证，误工费请求数额过高，应参照当地上一年度相近职业的工资标准为120元/天计算。另本案的事故拖拉机为原告所有，其应对拖拉机的安全性负责，对拖拉机进行检查，刹车失灵的主要责任在于原告；同时原告属于无证驾驶，在没有驾驶证的情况下驾驶拖拉机存在相当大的危险性，原告自身应对此次事故承担相应的责任。 被告彭吉国辩称，彭吉国只是当时在现场叫原告等工人来做事的人，不是承包老板。在原告受伤后，是彭吉国给原告送医院的，并为原告垫付了47000元的医疗费用，给原告家属还通过转账给付了5000元费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据即原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据、住院病历、协调协议，被告通隆建设公司提交的说明、劳动合同、身份证复印件，被告彭吉国提交的住院发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3住院费用清单真实性予以认定，对原告的证明目的不予认可；原告提交的证据5常住人口登记卡符合证据规则，本院予以采信；原告提交的证据6交通费票据不符合证据规则，本院不予采信；被告通隆建设公司提交的转账凭证电子回单、微信转账截图，真实性本院予以采信，对其证明目的不予认可；被告彭吉国提交的微信转帐记录截图，没有其他证据相印证，对证明目的不予认可。 根据原、被告双方当事人的当庭陈述及认定的证据，本院查明如下事实：被告通隆建设公司中标承建两岔乡若作村道路水泥硬化工程，在具体施工过程中，由被告彭吉国组织工人施工，并在工程结算后参与分红。原告秦安华受被告彭吉国邀约从事现场打路施工作业，2017年10月31日，因路面硬化所需水泥欠缺，被告彭吉国便指派原告用原告自己的拖拉机拖运水泥，在原告拉第二车水泥时，因拖拉机刹车失灵，发生事故导致原告受伤。原告受伤后即被送往湘西州人民医院治疗，住院50天后于2017年12月20日出院，2018年3月17日原告第二次入院治疗，住院38天后出院，原告这两次住院的医疗费用均由二被告全部承担。2018年7月23日原告第三次在湘西州人民医院进行治疗，住院15天后于2018年8月7日出院。在原告住院期间被告通隆建设公司给原告妻子以微信转账或现金的方式给付了医疗费以外的费用共4600元，被告彭吉国通过微信转账给原告妻子给付医疗费以外的费用为5000元。原告的伤经永顺县天顺司法鉴定所鉴定肝部部分切除术后属七级伤残，胰腺部分切除术属八级伤残，胆肠内引流术属八级伤残，胆管切除术后属九级伤残；伤后综合评定误工期371日，护理期220日，营养期220日；鉴定花费鉴定费1600元。 另查明，在原告受伤后，施工方与原告方就此次事故达成协调协议，原告方由原告妻子张金玉等人签字，施工方签字人员为李清雄、彭吉国、宋文，后双方因在履行协议过程中出现分歧致使协议没有履行完毕原告方提起诉讼。另原告秦安华驾驶拖拉机并未取得相应准驾车型的机动车驾驶证。原告秦安华次子秦兵2001年2月2日出生，由原告与原告妻子共同抚养；秦安华父亲秦兆仁1943年6月6日出生，由原告等两人共同赡养。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。但雇员对事故的发生存有重大过失的，也应相应减轻雇主的责任。本案中，原告秦安华接受被告彭吉国邀约从事道路硬化作业工作，其在提供劳务过程中发生事故遭受人身损害，作为中标单位的通隆建设公司与负责具体施工的施工方对原告由此产生的损失应当承担连带赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人，在未取得拖拉机驾驶证的情况下，仍驾驶拖拉机拖运水泥，且忽视对车辆车况性能的安全检查，其对本次安全事故的发生存有重大过失，自身应承担相应的责任。通隆建设公司与彭吉国答辩提到的彭吉国不是适格主体而应追加实际承包人宋文为被告的主张，首先暂且不论案外人宋文是否具有从事道路硬化工程的资质，通隆公司和彭吉国均未举证证明宋文个人系若作村道路硬化工程的实际分包人，即实际施工人，应承担举证不能的法律后果；其次被告彭吉国作为直接邀约原告去工地做工的人并述称其参与工程分红，且在原被告双方原已经达成的协调协议上显示被告彭吉国系作为施工方的代表签字的，由此彭吉国声称其也只是普通在现场管工的工人显然不成立；再次被告均为连带责任的赔偿主体，原告可以选择各被告共同承担责任，亦可选择任何一方承担全部的赔偿责任，至于各被告的责任则是被告内部间追偿的问题，故基于以上观点对二被告的答辩主张本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失包括：（1）、医药费13017元，原告未提交有效的医疗费票据，本院不予支持。（2）、残疾赔偿金，原告构成一个七级伤残、两个八级伤残、一个九级伤残，伤残赔偿系数以最高的伤残等级七级40%为基数，每增加一个等级增加一定的基数比例计算应为48%，按2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元×20年×48%计算为135292.8元；被扶养人生活费，秦兵：按2018年度湖南省农村居民人均生活消费支出12721元×1年×48%÷2为3053元，秦兆仁：12721元×5年×48%÷2为15265.2元；被扶养人生活费及残疾赔偿金共计153611元，本院予以支持。(3)、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院治疗103天，共计10300元，本院予以支持。（4）、护理费，原告的护理期220天，其未举证证明护理人员工资收入情况，本院按100元/天的标准计算为22000元，本院予以支持。(5)、误工费，原告的误工期371天，其未举证证明自己工资收入情况，本院按100元每天计算为37100元，本院予以支持。（6）、营养费，原告的营养期220天，原告因伤情严重需加强营养，本院酌情按30元/天的标准计算为6600元，本院予以支持。(7)、交通费，原告未提交交通费用票据，结合本案实际情况，本院酌情支持500元。(8)、精神抚慰金，原告因事故受伤并构成伤残，精神遭受严重损害，因其自身存在重大过错，本院酌情支持10000元。以上原告的各项损失共计240111元，应按原被告各自的过错责任比例承担，原告应自行承担35%的损失为84039元，被告方应承担65%的损失为156072元，二被告支付给原告医疗费以外的9600元费用应予扣减，故被告方尚需赔偿146472元。至于二被告辩称的已给原告支付了全部的医疗费用，因不在原告的诉讼请求范围内，且各方均未提交住院发票证明具体的费用额数，本院对该医疗费用部分不作审理，双方可协商解决或另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南通隆建设工程有限公司与被告彭吉国于本判决生效后十五日内连带赔偿原告秦安华各项损失146472元； 二、驳回原告秦安华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，由原告秦安华承担2220元，被告湖南通隆建设工程有限公司与被告彭吉国共同承担4438元。 如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向仍超 人民陪审员  马爱华 人民陪审员  高兴凤 二〇一九年十月二十五日 法官助理丁琼 书记员李知真 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 ······。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。······。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ······。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 ······。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 ······。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。