wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3617号 原告：盖州万达汽贸有限公司。 法定代表人：王鹏，经理。 委托诉讼代理人：唐刚，男，公司职员。 被告：窦志强，男，1989年6月13日出生，汉族。 原告盖州万达汽贸有限公司与被告窦志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盖州万达汽贸有限公司委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告窦志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还41000元；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日，被告窦志强因购车资金紧张向原告盖州万达汽贸有限公司借到41000元整，双方约定，被告每月向原告每个月还款5000元，但截止至今，被告没有向原告偿还任何款项，经原告多次向被告催要此笔借款，被告以各种理由推脱拒绝偿还。为此，特依法诉讼，请法院公正判决，维护原告的合法权益。 窦志强未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:窦志强于2018年8月5日向盖州万达汽贸有限公司借款41000元，并出具借条一份，借条约定借款人窦志强于2018年8月5日向盖州万达汽贸有限公司，借到人民币肆万壹仟元整（41000），用于购买车辆，并约定每月还款5000元，如到期未还清，愿按月利率百分之贰（2%）计付逾期利息。窦自强签字并捺印。窦志强至今未偿还41000元借款。 本院认为,盖州万达汽贸有限公司与窦志强之间的借款关系,有窦志强向盖州万达汽贸有限公司出具的借款凭据为凭,合法有效,依法应予保护。窦志强拖延不付显系不妥，故盖州万达汽贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持。盖州万达汽贸有限公司与窦志强之间约定的月息2分,未超过法律规定的标准,本院予以支持。窦志强经本院传票送达，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，盖州万达汽贸有限公司的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦志强于判决生效后七日内内偿还原告盖州万达汽贸有限公司借款41000元,并从2018年8月5日起按月息2分计算向原告盖州万达汽贸有限公司支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元,减半收取412.5元，由被告窦志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 董 操 二〇一九年十月三十日 书记员 卫航利
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初261号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：龚宗成，男，汉族，1966年2月18日出生，住怀化市鹤城区。 原告怀化农村商业银行股份有限公司（以下简称怀化农商行）与被告龚宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告怀化农商行委托诉讼代理人张雅婷到庭参加诉讼，被告龚宗成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告龚宗成立即偿还原告借款本金89922.62元并按合同约定利率给付利息及罚息至贷款本金还清之日止。(截止2018年10月24日尚欠利息及罚息7051.37元、本息合计96973.99元。)2、请求判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月29日，被告龚宗成以房屋装修为由向原告申请借款。4月7日，原、被告签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同主要约定:1、最高借款本金额度为90000元，借款人使用上述借款期限自2017年4月7日起至2019年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福样便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为113％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。原告向被告发放福祥便民卡。2017年4月7日，原、被告签订《放款确认书》，原告发放借款40000元，到期日期2018年4月7日，年利率9.2656％。4月8日，原、被告再次签订《放款确认书》，原告发放借款50000元，到期日期2018年4月8日，年利率9.2656％，两笔共计发放借款90000元。借款已到期，被告龚宗成不能按期清偿本息。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 被告龚宗成未予答辩。 原告怀化农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告龚宗成未到庭参加诉讼，对于原告怀化农商行提供的证据，视为放弃质证。原告怀化农商行提供的证据，经本院审查，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告怀化农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告龚宗成以房屋装修为由向原告申请借款。4月7日，原、被告签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同主要约定:1、最高借款本金额度为90000元，借款人使用上述借款期限自2017年4月7日起至2019年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；2、福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福样便民卡通过放款密码办理的放款均视同本人办理；3、贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为113％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定。原告向被告发放福祥便民卡。2017年4月7日，原、被告签订《放款确认书》，原告发放借款40000元，到期日期2018年4月7日，年利率9.2656％。4月8日，原、被告再次签订《放款确认书》，原告发放借款50000元，到期日期2018年4月8日，年利率9.2656％，两笔共计发放借款90000元。借款已到期，被告龚宗成不能按期清偿本息。经原告怀化农商行多次催收未果形成纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上签订的《最高额借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政强制性法规的规定，合法有效，原告怀化农商行按合同约定给被告龚宗成发放两笔借款共计90000元，被告龚宗成未能按约定偿还原告怀化农商行的借款本息，仅由原告怀化农商行扣除了部分本金，现尚欠原告怀化农商行借款本金89922.62元及利息、罚息，被告龚宗成已构成违约，应当偿还原告怀化农商行借款本金人民币89922.62元及利息、罚息（等利率按合同约定至借款本金还清之日止。为此，原告怀化农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚宗成于本判决生效后十日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89922.62元并按合同约定的利率给付利息、罚息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2224元，由被告龚宗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  肖佐茹 人民陪审员  蒲 娟 二〇一九年十月十日 代理书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2503号申请执行人：孙凤梅，女，1978年7月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人孙凤梅与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第985号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付孙凤梅2018年5月1日至6月28日期间工资6200元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年7月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第985号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5236号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人方华刚，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币171502.91元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币171502.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方华刚名下价值人民币171502.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8207号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广东省增城强制隔离戒毒所。住所地：广东省广州市。负责人：廖志杰，所长。委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市晶蓝灯饰有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：刘世全。再审申请人广东省增城强制隔离戒毒所因与被申请人广州市晶蓝灯饰有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，广东省增城强制隔离戒毒所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  邹 莹审判员  苏大清二〇一九年十月十日书记员  耿丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2135号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王某，男，1997年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。关于被执行人王某犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2018)苏1003刑初670号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人王某被判处罚金人民币3000元；所获违法所得人民币2025元，予以继续追缴。因但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年4月15日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人王某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初670号刑事判决书涉罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月十一日书记员  王 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21号原告：王某，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓伟，被告李某某的委托诉讼代理人杨琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付夫妻关系存续期间的债务81790元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年7月登记结婚。2015年7月9日以原被告双方名义投资设立重庆午马科技有限公司。2016年7月28日经本院判决原被告离婚，原被告各分得重庆甲午马科技有限公司50%的股权。由于开办公司，原告向被告之母杨某1借款35400元，向被告舅舅借款8万元。为共同购房向原告哥哥王某1借款43000元，共同借款共计158400元。用于开办公司的借款，出借人已诉本院后由原告全额偿还借款本金、诉讼费、鉴定费、执行费共计125064元，夫妻共同债务合计168064元，上述借款均是原告为了共同开办公司及购房所产生，系夫妻共同债务，应由原被告共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃主张鉴定费2000元及二审诉讼费2484元。被告李某某辩称：原被告登记注册公司属实，但双方至今没有实际出资。双方各分得公司50%股权属实。原告向被告母亲和舅舅借款是双方离婚时被告才知情的，针对原告向其哥哥借款被告不知情，即便以上借款属实，原告并没有将该借款用于夫妻共同生活，所以借款应属于原告个人债务，与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于2009年7月16日登记结婚。2016年7月6日，本院对李某某诉王某离婚纠纷一案（该案中李某某系原告，王某系被告）开庭审理并形成开庭笔录，该笔录记载有李某某举示相关证据情况，其中记载：“……转款凭证、短信截图、借条，证明了a、2015年4月2日被告向原告的妹妹2万元（借条），被告王某并发短信告知收到钱；b、被告向原告母亲借款35400元，还有一万元（无借条）是被告自行用原告母亲的卡直接取走；c、被告向原告的舅舅杨某2借款8万元（借条）算上利息（约定），共计9万余元……”2016年7月28日，本院对李某某与王某离婚纠纷一案作出（2016）渝0107民初10803号民事判决书，载明：“……关于共同债务，原告陈述所欠原告的妈妈、舅舅、妹妹的借款及利息共计209800元为共同债务，并举示欠条、银行打款凭证、短信截图予以证明……判决如下：一、准许原告李某某与被告王某离婚……该判决书已于2016年8月15日生效。2017年9月12日，本院对杨某2与王某民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0107民初3618号民事判决书，载明：“……被告王某在本判决生效后五日内偿还原告杨某2借款本金8万元……”王某不服本判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝05民终7809号民事判决书，载明：“……驳回上诉，维持原判……”法律文书生效后，杨某2向本院申请执行，扣划案款83630元（案款明细为本金8万元、案件受理费900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2730元）并支付给申请执行人杨某2。2017年9月12日，本院对杨某1与王某民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0107民初3620号民事判决书，载明：“……被告王某在本判决生效后五日内偿还原告杨某1借款本金35400元……”王某不服本判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）渝05民终7828号民事判决书，载明：“……驳回上诉，维持原判……”法律文书生效后，杨某1向本院申请执行，扣划案款36950元（案款明细为本金35400元、案件受理费342元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1208元）并支付给申请执行人杨某1。审理中，原告举示借条，拟证明原告向其哥哥王某1借款43000元用于购房，债务还没有偿还；被告对该证据真实性不予认可，表示不知情。关于各项费用，原告认为夫妻共同债务包括杨某2申请执行王某借款合同纠纷一案扣划款83630元、杨某1申请执行王某借款合同纠纷一案扣划款36950元及原告向其哥哥借款43000元，共计163580元，主张被告承担夫妻共同债务81790元。被告认为其不知情，不认可上述费用，不是夫妻共同债务，不应当由被告承担。以上事实，有当事人的陈述、开庭笔录、（2016）渝0107民初10803号民事判决书、生效证明、（2017）渝0107民初3618号民事判决书、（2017）渝05民终7809号民事判决书、（2017）渝0107民初3620号民事判决书、（2017）渝05民终7828号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，虽然原告与杨某2、杨某1的借款都是以原告名义出具借条，杨某2、杨某1向法院起诉时也只将本案原告列为被告并经判决由本案原告承担偿还借款本金责任，但是在另案庭审陈述及判决书可以看出被告李某某认可王某与杨某2、杨某1的借款系夫妻共同债务。根据法律规定，原告与杨某2、杨某1的借款债务应当按夫妻共同债务处理。原告已全部清偿杨某2、杨某1的借款债务共计120580元，因该债务属于夫妻共同债务，原告在对外承担清偿义务后可向被告主张追偿。故本院认定被告向原告支付60290元。对于原告所述其向哥哥王某1借款43000元用于购房系夫妻共同债务。本院认为，原告虽举示借条予以证明，但因涉及债权人权益，且被告对该债务不认可，在无法查明债务真实性及债务性质情况下，本院对该债务不作认定。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某60290元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告王某负担300元、被告李某某负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 付家伟二〇一九年十月二十八日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4861号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳文德福贸易有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗爱联畲吓村麻风塘翡翠明珠花园A座207号，统一社会信用代码91440300769199389G。法定代表人周宏波。被申请人周宏波，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人谭小桃，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值2284610.16元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以2284610.16元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳文德福贸易有限公司、周宏波、谭小桃名下价值2284610.16元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  李泰仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8440号原告:储侠，女，1963年3月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王鹏，男，1985年10月22日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告储侠诉被告王鹏所有权确认纠纷一案。本院于2019年8月16日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储侠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储侠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元。由原告储侠负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十月二十一日书记员  ：张晶
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初124号公诉机关东光县人民检察院。被告人马熟超，男，1986年12月30日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住河北省东光县，2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局批准刑事拘留，同日因患有严重疾病被东光公安局取保候审，2019年9月27日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，2019年10月28日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人马熟超犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年10月29日公开开庭审理本案，并当庭进行了宣判。东光县人民检察院检察员宋海博通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人马熟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2018年9月22日20时许，被告人马熟超酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在东光县城区致远大街至开发路口主干道路段行驶，后被举报查获。经鉴定，被告人马熟超静脉血中乙醇含量为106.94mg/100ml。东光县人民检察院认为，被告人马熟超醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人马熟超适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马熟超的供述、证人高某、李某1、李某2、马某1、赵某、张某1、司某、韩某、周某、张某2、金某、吴某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表及沧州渤海法医鉴定中心（2018）酒检字第1099号血液中乙醇含量检验报告书（检验结果是：从送检的马熟超静脉血液中验出乙醇成分含量为106.94mg/100ml）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、行车证及驾驶证、办案经过说明、入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马熟超酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为106.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马熟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳杰二〇一九年十月二十九日书记员  鲁晓娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9139号原告：昆明蓝光房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线恒业游泳馆2号楼6楼623室。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：马月、尹蕾萍，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：季明荣，男，汉族，1969年11月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王映红，女，汉族，1968年1月10日出生，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：雷建连，系云南德范律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明蓝光房地产开发有限公司诉被告季明荣、王映红商品房销售合同纠纷一案，现原告昆明蓝光房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明蓝光房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明蓝光房地产开发有限公司撤回起诉。（本案诉讼费人民币4349元，减半收取人民币2174.5元由原告昆明蓝光房地产开发有限公司承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  杨斯婷二〇一九年十月八日书 记 员  魏豪军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7831号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州会搜科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A07幢501室。 法定代表人：何耀东，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州会搜科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆承志
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执229号 申请执行人：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。 法定代表人：李浩荣，公司董事长。 被执行人：广西铜业有限公司，住所地：河池市金城江区城东路1号（东江镇百旺社区）。 法定代表人：龙科宏，该公司总经理。 申请执行人云南景升建筑工程有限公司与被执行人广西铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民终56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行，立案号为（2019）桂1202执229号。截止立案之日，上述被执行人应履行的义务为：1、支付钢材款680000元，支付安全人员工资30000元，支付资金占用费246160元（按照月利率2%计算，从2016年2月1日起至2017年8月4日止，此后的利息按同类标准另行计付至实际清偿之日止），支付违约损失143882元；2、负担案件受理费7350元，案件执行费13400元。 本院在执行过程中查明，被执行人在其经营场所有多处不动产，均已设定有大额抵押登记，本院已另案处置被执行人的不动产，处置所得款项，申请执行人依法享有参与分配的权利。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十月十五日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4143号 原告：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市杜坞路2号。 法定代表人：纪光意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵(合肥)律师事务所律师。 被告：苏州广林架业租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星路83号。 法定代表人：张广林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州市振华建筑安装工程有限公司与被告苏州广林架业租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 原告池州市振华建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告钢管1317931.5米、扣件874172只、套管25621个，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告建设设备租赁合同纠纷一案，根据池州联华财务咨询有限公司出具的报告书反映，被告实际多收取了钢管1317931.5米、扣件874172只、套管25621个，上述财产价值约400万元。为维护原告合法权益，原告特具状起诉至贵院，恳请人民法院依法判如所请。 被告苏州广林架业租赁有限公司辩称，苏州广林架业公司诉池州市振华建筑安装有限公司设备租赁合同纠纷案件，经贵池区法院一审判决支持苏州广林架业公司诉请，请求不予支持抗诉，违反一事不再审原则，本次诉讼的事实已经一审二审等查明，均池州广林架业的诉请，人民法院查明了事实，原告不能通过诉讼的方式推翻。原告要求的诉求，明显与事实不符，原告与被告租赁设备发生在2013年至2016年之间，主要为了原告施工的香格里拉工地使用。在此期间原告的工地一直处在施工状态，钢管扣件等设备也一直处在使用当中。原告主张已经多返还被告钢管、扣件、套管，数量如此巨大，归还时间与法院之前查明的事实矛盾，租赁设备是2013年开始，还没签的租赁合同，原告就开始返还，那原告在施工期间使用的钢管、扣件等设备又从何而来的呢？这点明显与常理不符。财务报告是单方的，财务报告的依据都是原告出具的，财务报告是单方制作，为了诉讼制作，与事实不符，请求驳回。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告依据池州联华财务咨询有限公司出具的关于原告于2013年1月1日至2016年1月20日期间归还被告钢管、扣件、套管的数量，主张要求被告返还，然在原告与被告、姜宏文建筑设备租赁合同纠纷案件中，已对双方关于钢管、扣件、套管的事宜进行了处理，且法律文书已生效。现原告提起诉讼，意图否定前述裁判结果，依法应当裁定驳回起诉。至于原告认为原审生效法律文书存在错误，其应通过法院再审程序或检察院抗诉等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告池州市振华建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费49026元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 杨  艳 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十月二十日 书 记 员 欧阳伟娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执685号 申请执行人陈伟，男，1976年7月18日生,住砚山县。 被执行人徐启仁，男，1972年12月28日生,住丘北县。 被执行人曾丽萍，女，1971年10月14日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人徐启仁、曾丽萍民间借贷一案中，经本院依法强制扣划徐启仁银行存款286,497元，扣减诉讼费10,635元、执行费20,456元后，本案执行到位案款255,406元。双方于2019年10月29日自愿达成执行和解协议：法院扣划徐启仁银行存款用于赔还本案案款255,406元后，徐启仁、曾丽萍定于2019年12月30日前将尚欠的借款本息全部履行完毕；如在此期间徐启仁的土地征用补偿款发放，则应即时清偿全部借款本息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈文伟
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民初169号原告：李有国，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：方章泽，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现居住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。原告李有国与被告方章泽股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李有国及其委托诉讼代理人孙旭东、孙卫东，被告方章泽及其委托诉讼代理人张金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有国向本院提出诉讼请求：1、依法确认在2012年4月25日至2013年12月16日期间被告方章泽名义上持有的安庆市金任农业开发有限公司35%的股权属于原告李有国所有，被告方章泽不享有安庆市金任农业开发有限公司的股东权益；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：安庆市金任农业开发有限公司原系由安庆华安电子技术公司与韩国格林塔株式会社共同出资成立的中外合资企业，法定代表人是金鹏。2012年3月，原告李有国承债式收购了安庆市金任农业开发有限公司的所有股权。名义上是原告李有国与被告方章泽共同收购，实际上是原告李有国一个人收购，所有股权转让款都是原告李有国一个人支付。被告方章泽只是名义股东，没有支付任何股权转让款。安庆市金任农业开发有限公司依法变更为内资企业，原告李有国任董事长。因被告方章泽于2012年4月25日至2013年12月16日期间只是名义股东，没有实际出资，不享有股东权益，故诉至法院。本院认为,根据《中华人民共和国公司法解释（三）》二十一条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。本案中李有国以方章泽为被告起诉请求确认方章泽不是公司股东，显然不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李有国起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一九年十月十五日法官助理甘丹书记员刘柯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更896号 罪犯向孝良，男，1968年3月26日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）川09刑初14号刑事附带民事判决，以被告人向孝良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人30000元。被告人向孝良不上诉。经本院复核审理，于2016年11月9日以（2016）川刑核69293500号刑事裁定，核准被告人向孝良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯向孝良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯向孝良于2016年11月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯向孝良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯向孝良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2283号 原告：夏文玲，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：李景友，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏文玲与被告李景友民间借贷纠纷一案，原告夏文玲于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李景友偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年5月17日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告李景友承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李景友因需要资金周转向原告夏文玲借款。2016年5月17日，原告夏文玲以现金方式将100000元交付给被告李景友，同日，被告李景友向原告夏文玲出具借条一份，载明：“今李景友向夏文玲借100000元，利息1分3，李景友，2016年5月17日”。借条出具后，被告李景友于2017年5月30日通过银行转账方式将一年利息15600元汇至原告夏文玲银行账户，此后被告李景友未偿还任何本金及利息。2019年7月22日，原告夏文玲起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景友于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文玲借款本金100000元及利息（从2017年5月17日起按月利率1.3%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告李景友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  龚笑云 人民陪审员  谢城城 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈资裔
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初233号 原告(反诉被告)：杨绪建，男，1992年1月24日生，汉族，重庆市永川区人，现住独山县。 原告(反诉被告)：杨远伦，男，1967年1月26日生，汉族，重庆市永川区人，系杨绪建特别授权委托诉讼代理人。 被告(反诉原告)：艾昌勇，男，1973年3月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县。 被告(反诉原告)：唐春花，女，1973年1月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县，系艾胜群特别授权委托诉讼代理人。 被告(反诉原告)：艾胜群，男，1997年7月26日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住独山县。 上列被告委托诉讼代理人：蒲再文，独山县百泉法律服务所法律工作者。 原告杨绪建、杨远伦与被告唐春花、艾昌勇、艾胜群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，被告唐春花、艾昌勇、艾胜勇提出反诉。本案在审理过程中，被告唐春花、艾昌勇、艾胜群于2019年9月27日向本院提出撤回反诉申请，原告杨绪建、杨远伦于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告杨绪建、杨远伦撤回起诉。 二、准许被告唐春花、艾昌勇、艾胜勇撤回反诉。 案件受理费减半收取155元，案件反诉受理费减半收取89元，由原告杨绪建、杨远伦负担155元，由被告唐春花、艾昌勇、艾胜勇负担89元。 审 判 长  张利明 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  殷明燕 二〇一九年十月十四日 书 记 员  刘玉丹
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初552号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1974年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同日被夏邑县公安局取保候审。指定辩护人徐照承，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]113号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员段忠坤出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐照承到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年10月12日18时许，被告人王某某因前几天有人在诊所惹事，将前去说和的张某2鼻部打伤，经鉴定张某2系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某因故将他人打成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被告人王某某实施违法犯罪行为是在情绪较为激动之下的激情犯罪，主观恶性较低；2、被告人王某某无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，再犯罪的可能性较低，社会危害性不大；3、案发后被告人主动到公安机关投案自首，并如实交代自己的犯罪事实，可以对被告人从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人认罪认罚双方达成调解协议，取得被害人谅解，可以适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某与被害人张某2达成调解协议，被害人张某2对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，建议判处缓刑。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明。证明被告人王某某的个人基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄，案发前无违法记录。２、到案经过。证明被告人王某某于2019年1月23日到夏邑县公安局李集派出所投案自首。3、伤情照片、夏邑县第二人民医院清单及诊断证明书、第三人民医院CT检查报告单及诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某2的伤情系轻伤二级。4、证人程某1的证言。证实2018年10月12日，张某2和其父母开车到王某某家赔情道歉，刚进到屋里，就听见王某某骂张某2，回头一看，看到王某某朝张某2脸上打一巴掌，张某2的鼻子就出血了。5、证人杨某的证言。证实2018年10月12日下午5点40分左右，有两男一女到王某某家去赔情，王某某当时就朝一个三十多岁的男子脸上打了一巴掌。6、证人司某的证言。证实2018年10月12日下午6点左右，在王某某诊所，王某某用手朝张某2脸上打一巴掌和一拳，张某2的鼻子当时就流血了，其还看见有其他人也打了张某2。7、证人张某1的证言。证实2018年10月12日下午6点左右，其看到王某某朝张某2脸上打一巴掌，随后又打一拳。还有其他几个人也打了张某2。8、证人程某2的证言。证实2018年10月12日下午6点左右，其和丈夫张某1一起到王某某诊所，在诊所里看到王某某朝张某2脸上打一巴掌，随后又打一拳。还有其他几个人朝张某2身上、头上、脸上乱打。9、被害人张某2的陈述。证实2018年10月12日下午6点左右，其和爸妈一起到王某某诊所说和前几天发生矛盾的事情，刚到诊所王某某就骂，然后王某某一巴掌就打其脸上了，接着王某某又朝其脸部打一拳，鼻子当时就流血了，被打懵后感觉还有其他人朝其脸上、鼻子上打。10、被告人王某某的供述。证实2018年10月12日下午6点左右，经程民东等人说和前几天发生的矛盾，有人到其家赔情。在其诊所用手打了那个男子一巴掌，随后又用拳头打在了男子的鼻子上，他的鼻子当时就流血了。11、调解协议书一份。证明被害人张某2与被告人王某某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪认罚自愿签署具结书，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学献审 判 员  张 丽人民陪审员  刘伟峰二〇一九年十月十六日书 记 员  苏国平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36963号申请人：陈波，男，汉族，1974年3月7日出生，住址湖北省郧县，被申请人：孙许宝，男，汉族，1981年10月3日出生，住址湖北省郧县，被申请人：深圳市优联翔电子有限公司，住所地深圳市光明区公明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第3栋第五层B，统一社会信用代码91440300552149268T。法定代表人：孙许宝。申请人陈波与被申请人孙许宝、深圳市优联翔电子有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初36963号]，申请人陈波于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孙许宝、深圳市优联翔电子有限公司名下价值人民币491520元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为：（2019-宝）汇融保第527号的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙许宝、深圳市优联翔电子有限公司名下价值人民币491520元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十月二十九日书记员 仇淑清（兼）
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4272号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告赵某某，户籍地河北省石家庄市藁城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金15000元，零售利息155.66元，分期手续费850.5元，违约金457.05元，合计16463.21元（截止2019年1月12日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××76的信用卡，并于2018年4月开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月12日信用卡欠款本金15000元，零售利息155.66元，分期手续费850.5元，违约金457.05元，合计16463.21元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日被告赵某某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告赵某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××76的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月12日，该信用卡欠本金15000元，零售利息155.66元，分期手续费850.5元，违约金457.05元，合计16463.21元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请确认表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计16463.21元（截止到2019年1月12日），本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月12日被告赵某某名下信用卡（卡号：62×××76）所欠本金15000元、零售利息155.66元、分期手续费850.5元、违约金457.05元，合计16463.21元（2019年1月12日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告赵某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                            （2019）陕0803执859号申请执行人崔某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住榆林市横山区XX镇南大街，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，男，1983年10月11日出生，汉族，住榆林市横山区石窑沟办事处，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人崔某某与被执行人白某某(2019)陕0803民初1039号民间借贷纠纷一案中,生效法律文书确定由被执行人白某某支付申请人崔某某代为向韩某某偿还的借款本金6万元及利息5万元，共计人民币11万元；案件受理费1250元及执行费1550元由被执行人负担。在执行过程中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2019年10月10日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判  长  蒋先南审   判  员  段亚华   审   判  员  侯  斌    二0一九年十月十日 书   记  员  谢 磊     1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗仁坤，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍所在地：广东省东源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺玉连，女，汉族，1969年2月8日出生，户籍所在地：广东省东源县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建国，男，汉族，1964年4月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺金莲，女，汉族，1964年9月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人罗仁坤、贺玉连因与被申请人谢建国、贺金莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仁坤、贺玉连申请再审称，原审认定事实错误。谢建国提供的借据系伪造的借据，原审法院委托所作鉴定，其鉴定报告的结论为借据上的“罗仁坤”和“2014.3.14”签名极有可能系同一人所写。鉴定结论并非排他性的结论，仅为一种可能性。谢建国与罗仁坤之间并无任何借款的合意，谢建国也没有向罗仁坤转账。有证据证明贺爱莲在深圳市龙岗法院所作证人证言与在本案中所作证言相互矛盾，贺爱莲的证言不应予以采信。罗仁坤与谢建国之间系委托理财关系，而非民间借贷关系。《关于黄建成欠款收回账目事项协议》、周灿平出具的条据均可证明这一事实。且即使认定借贷关系，也是罗仁坤夫妻和谢建国夫妻共同向黄建成借款。原审认定的欠款数额错误。罗仁坤帮谢建国追回的63万元系本金，而非利息。《关于黄建成欠款收回账目事项协议》中，贺金莲确认已经归还本金63万元，欠本金7万元，原审不予认定是明显的错误。原审适用法律错误，程序不当。本案所涉债务非夫妻共同债务。案涉款项的实际使用人是黄建成，未用于夫妻共同生活，认定夫妻共同债务不符合法律规定。原审未依法追加周灿平和贺爱连参加诉讼，导致事实无法查清，程序不当。请求依法再审，撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。谢建国提交意见称，原审采信的鉴定是申请人申请，由法院委托所作，该鉴定程序合法，原审予以采信是正确的。而贺爱莲在深圳龙岗法院所作证言恰好证明了罗仁坤借给黄建成的款项就是罗仁坤向被申请人所借款项。谢建国与黄建成并不相识，不可能随便向黄建成出借款项。至于申请人主张的《关于黄建成欠款收回账目事项协议》并未生效，且已经被撕毁，不能以此作为认定事实的依据。而周灿平的书面条据并不能达到申请人主张的证明目的，更是证明了黄建成只认罗仁坤，钱都是还给罗仁坤。原审认定案涉借款系夫妻共同债务是正确的。原审查明事实可以充分证明贺玉连对于借款是明知的，并认可还本付息。原审程序正当，事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。罗仁坤、贺玉连申请再审称其与谢建国、贺金莲之间系委托理财关系，即使认定民间借贷亦是谢建国、贺金莲与黄建成之间的民间借贷关系。经查，谢建国、贺金莲在原审阶段提交了具名为“罗仁坤”、落款时间为“2013.3.14”的借条两份，借款75万元。罗仁坤、贺玉连称上述借条中的签名不是罗仁坤本人所签。原审阶段，一审法院已经根据罗仁坤、贺玉连的申请委托湖南省鉴真司法鉴定中心对上述两张借条上“罗仁坤”和“2013.3.14号”是否是罗仁坤本人书写进行了笔迹鉴定。因罗仁坤不能提供与借条出具时间同时期的笔迹样本，湖南省鉴真司法鉴定中心以罗仁坤诉讼中所写字迹作为比对样本，经鉴定认为符合特征占多数，质量亦明显高于差异特征的质量，二者间无显著的本质差异特征。原审据此认定上述两张借条上的“罗仁坤”的签名系其本人所签，是正确的。结合罗仁坤在2014年4月18日、2014年7月7日、2015年9月1日的三次还款均是罗仁坤向谢建国、贺金莲转账，以及案外人周灿平在2016年2月2日受罗仁坤安排转款50万元给谢建国、贺金莲的行为，原审认定谢建国、贺金莲与罗仁坤、贺玉连构成民间借贷法律关系，符合事实。罗仁坤关于其与谢建国、贺金莲之间系委托理财关系的主张不能成立，本院不予支持。至于罗仁坤、贺玉连提出的贺金莲与罗仁坤、贺爱连签署的《关于黄建成欠款收回账目事项协议》及贺金莲所确认的“已归还63万元，欠本金7万元”的问题。因贺金莲以便条形式书写的“借款本金为70万元，已归还63万元，欠本金7万元”的内容与实际不相符，原审综合考虑到该条据只是贺金莲随意书写的便条，并未有共同债权人谢建国的认可，且与该便条内容相对应的《关于黄建成欠款收回账目事项协议》已经被贺金莲撕毁，条据内容不应认定为贺金莲的真实意思表示，未认定该条据内容，是正确的。罗仁坤、贺玉连主张借款本金只有7万元的理由不能成立。本案所涉债务发生在贺玉连与罗仁坤夫妻关系存续期间，结合贺玉连曾于2016年2月2日向贺金莲出具欠条一份，载明：“贺金莲帮贺玉连代借叁拾伍万元（350000元）本金以还清，还欠利息陆万肆仟元整（64000元）”等事实，可以认定本案所涉该借款系基于贺玉连与罗仁坤的共同意思表示而发生的。原审判决案涉债务系夫妻共同债务，贺玉连应当承担共同清偿责任是正确的。关于是否应追加黄建成等案外人为本案第三人的问题，原审经审查认为罗仁坤另案诉黄建成、张汉娜、深圳市业成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，已经判决并已生效，罗仁坤、贺玉连所要求追加的当事人与本案没有法律上的利害关系，不是必须列为本案参加诉讼的当事人，未予追加，并无不当。罗仁坤、贺玉连的再审申请理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗仁坤、贺玉连的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月八日法官助理陈莹书记员唐逸夫
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3357号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：黄景，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：虞亚芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告虞亚芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人黄景、徐婷婷到庭参加了诉讼。被告虞亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令虞亚芬立即偿还理赔款103050元，并赔偿自2017年10月11日起至款项实际清偿日止，以103050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；2.本案诉讼费、保全费由虞亚芬承担。事实和理由：2017年3月31日，虞亚芬通过“宁波银行直销银行”网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司开发、运营、维护)向赵某等投资人共计借款100000元，起息日为2017年3月31日，到期日为2017年9月29日，年利率为6%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，虞亚芬作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为赵某等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版》的约定，上述投资人同意作为被保险人。虞亚芬在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年10月11日支付了保险金共计103050元，同日，广东网金控股股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司出具了债权转让书，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对虞亚芬享有保险追偿权。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提起诉讼。 被告虞亚芬未到庭，无答辩。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕其诉讼请求提供了业务回单、支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明及附件，借款合同履约保证保险（白领融）保险单、特别约定清单、未还款证明及附件、索赔通知书、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据。被告虞亚芬未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，本院对中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的上述证据及证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉称一致。 本院认为，虞亚芬借款后未及时还款。保险人为其借款按照保险合同约定进行了清偿。保险人在获得债权转让书后，有权向虞亚芬代位求偿。保险人主张的款项未超出借款合同和保险合同的约定，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞亚芬在本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款103050元，并赔偿自2017年10月11日起至款项实际清偿日止以103050元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1180.50元，由被告虞亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十月二十九日 书记员 侯微波
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1200号 原告李某1，住西和县。 原告委托代理人李某2（系李某1父亲），住西和县。 被告王某，住礼县。 原告李某1诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某1委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李某1诉称，2014年初我与李爱红、张稳来、李军锋一起去新疆建筑工地干活，当时由被告王某包工，给我一直按日工资200元支付，由于被告王某对我信任有加，我将个人的钱支付于工人工资当中，年终结账时支付了8000元，于2014年4月24日被告王某打欠条还欠20000元。后多次打电话不接，短信也不回，上门讨要都无结果。现要求被告王某支付原告李泽锋工钱20000元，利息28800元。两项合计共支付48800元。 被告王某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月份原告与李爱红、张稳来、李军锋，一起到新疆乌鲁木齐被告的建筑工地干活，按日工资200元。结算时已给付8000元，尚欠20000元，并出具了欠条一份。2015年2月14日被告承诺于2015年2月份内将剩余款项全部付清，欠条中承诺付款时按0.20%承担一年内的利息。原告在还款时间截止后向被告主张债务，但被告未予偿还，致使原告诉至本院，要求被告归还拖欠原告的工资20000元，并支付拖欠工资利息28800元。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律的规定，原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳务报酬，合法有据，故被告应向原告支付劳务报酬。原告请求的利息已超过年利率24%，超出部分不予支持。双方约定的月利息为0.20%，未超过法律规定年利率的24%，本院予以支持，故应以双方约定的月利率0.20%进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某1劳务款20000元。并支付原告李某1自2014年4月24日起至本判决履行日本金20000元月利率0.20%的利息。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  凌增春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3128号原告：李冰，男，1985年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧。法定代表人：王德敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李冰与被告天津金鼎浩铸造材料有限公司、王德岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年10月28日，原告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李冰撤诉处理。案件受理费减半收取1965元，由李冰负担。审判员  胡瑞杰二〇一九年十月二十八日书记员  刘洪亮
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2323民初1079号 原告：陈贵，男，1953年8月6日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：周艳华，男，1972年8月7日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告陈贵诉被告周艳华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本院依法受理后原告以无法找到被告周艳华为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈贵撤诉。 （此页无正文） 审判长 张 评 审判员 习在繁 审判员 普建华 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 钊
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监95号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：郦建峰，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。原审被告：赵兰，女，1978年1月8日生，汉族，住丹阳市。原审原告刘广东与原审被告郦建峰、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)苏1111民初2360号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2094号原告：额尔和木，男，1954年5月4日出生，蒙古族，退休职工，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：曹波，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：李雪梅，女，1963年2月25日出生，汉族，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告额尔和木与被告曹波、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔和木，被告曹波到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额尔和木向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金116535元，支付借款利息22141.65元（按月息1分自2018年2月1日暂计算至2019年9月1日，实际计算至借款本金全部清偿之日），合计138676.65元；2、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费及为实现债权所花费的一切费用。事实和理由：2018年2月1日，二被告以资金周转为由共同向原告借款本金116535元，并在实际收到原告交付的现金后为原告出具了借条一支，约定按月利1分支付利息，此后，原告多次追讨此款，被告分文未付。根据法律规定，原告依法具状诉至法院，请判决如诉讼请求。被告曹波辩称，116535元都是利息，被告曹波于2009年12月18日向原告借款50000元，于2012年8月24日给原告偿还借款60000元，下欠34000元利息，116535元是34000元利息产生的利息，变更条据有2支，李雪梅对于借款不清楚；利息从2012年8月25日至今为1分，之前为2分利息；因为当时被告的门市部着火，为了进货向原告借款。被告李雪梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条原件一支，证明被告向原告借款100000元，截止2018年2月1日被告尚欠116535元，约定借款利息为1分，没有约定还款日期。被告质证认为借条是被告曹波给原告出具的，借条上所有的内容均是曹波自己书写的。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。经审理查明，2018年2月1日，被告曹波向原告出具借条一支，写明借原告现金116535元，约定月利息1%。被告李雪梅的名字由曹波书写，出具条据时李雪梅不在场。原告陈述该条据为以前100000元借款及利息结算后得到的，被告陈述该条据为以前50000元借款利息计算利息形成的，双方均未提供证据证明其陈述。原告额尔和木自认被告曹波偿还过30000元借款，被告曹波陈述支付过60000元借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹波认可在借条中签字的真实性，但否认借款本金数额为100000元，原告应对借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实负有进一步举证的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认可116535元为以前借款本金及利息的结算条据，不能陈述具体本金为多少，故本院采纳被告的陈述，认定借款本金数额为50000元。被告已向原告出具借款的结算条据，被告应当按结算条据支付116535元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院已认定借款本金为50000元，原被告均认可存在几次结算，被告无证据证明偿还的款项为借款本金，故被告应从重新出具条据的2018年2月1日继续按月利率1%以本金50000元支付利息。原告认为被告李雪梅与原告协商过将利息降为1分，被告李雪梅对借款知情并应当承担连带给付的责任，本院认为，原告仅是证明被告李雪梅知道该债务，并不能证明被告李雪梅同意加入债务，也无证据证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李雪梅承担责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹波于本判决生效之日起一次性支付原告额尔和木欠款116535元及利息（以50000元为本金按月利率1%从2018年2月1日计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告曹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十月三十日书记员  孙 磊法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1283号谭国庆、陈会军：谭国庆与陈会军婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈会军已履行完毕。申请执行人谭国庆自愿同意（2019）辽1381执1283号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7776号 原告：陈霞美，女，1959年5月19日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：李长云,江苏丹凤律师事务所律师。 被告：赵惠杰，男，1977年11月21日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告陈霞美与被告赵惠杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长云、被告赵惠杰、被告保险公司委托诉讼代理人王勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计143221.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日6时45分许，赵惠杰驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，由丹阳市吕城镇虎墅村梁家村水泥路由东向西驶入丹阳市002县道时，与沿丹阳市002县道由南向北行驶的陈霞美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈霞美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告赵惠杰承担事故的全部责任，原告陈霞美不承担事故责任。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔。具体意见质证时发表，鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告赵惠杰辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了1200元电动车修理费。 本院经审理认定如下事实：2018年9月25日6时45分许，赵惠杰驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿丹阳市吕城镇虎墅村梁家村水泥路由东向西驶入丹阳市002县道时，与沿丹阳市002县道由南向北行驶的陈霞美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈霞美受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告赵惠杰承担事故的全部责任，原告陈霞美不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年5月21日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告陈霞美右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别120天、60天、90天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告赵惠杰为原告垫付了电动车修理费。 另查明，苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，且有不计免赔；原告陈霞美事故发生前一直在丹阳市吕城镇鼎圆服装加工厂从事检验工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告赵惠杰驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车与陈霞美驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、陈霞美受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告赵惠杰承担事故的全部责任，原告陈霞美不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告损失应首先由被告保险公司在交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其在商业范围内按责承担。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，本案原告主张11861.75元，经审查，原告计算有误，本院确认为11487.95元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张800元，按每天50元，住院16天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认为480元，按每天30元，住院16天计算。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。 关于护理费，原告主张7800元，按每天130元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认为6000元，按每天100元，鉴定护理期限60天计算。 关于误工费，原告主张15360元，按每天128元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认为12000元，按每天100元，鉴定误工期限120天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张600元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 另被告赵惠杰陈述为原告垫付了电动车修理费1200元，但其未提供充分依据，被告保险公司也不予认可。鉴于原告电动车实际受损并经修理的事实，本院酌情确认电动车修理费为600元。 综上，原告总的损失为132967.95元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告。被告赵惠杰为原告垫付的车辆修理费600元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后直接返还给赵惠杰。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈霞美各项损失132367.95元并返还被告赵惠杰垫付的车辆修理费600元。 二、驳回原告陈霞美的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，鉴定费2900元，合计3458元，由原告负担158元，被告保险公司承担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 靓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21788号之三申请执行人张要辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人宋俊霞，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市金水区。张要辉申请执行宋俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10080号民事判决书已发生法律效力。因宋俊霞未按上述生效法律文书履行义务，张要辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋俊霞存款89644.67元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十月十六日书记员 孙晓情
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执391号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，总经理。被执行人：王利丹，女，1980年10月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2018）豫0391民初1283号民事判决已发生法律效力。因义务人王利丹未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王利丹在金融机构的存款99608.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月八日书记员 盛乐乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13156号原告：黄军科，男，1969年11月11日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：邢伟民，陕西高理律师事务所律师。被告：蒋雁，女，1971年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：宋贤林，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄军科诉被告蒋雁、宋贤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告黄军科于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄军科撤诉。案件受理费10,703元，减半收取计5,351.50元，由原告黄军科负担。审判员  李志江二〇一九年十月九日书记员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5082号申请人深圳市励科机电科技工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1307B，统一社会信用代码914403003596600050。法定代表人丁鑫，总经理。委托代理人张旭，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市千佰特科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币781050元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币781050元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市千佰特科技有限公司名下价值人民币781050元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12328号原告：徐义中，男，1995年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：贾自法，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告徐义中与被告贾自法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐义中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徐义中撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李伟二〇一九年十月二十九日书记员  李程
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5587号罪犯徐孟刚，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县人，住河南省扶沟县人。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)周少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人徐孟刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51598.10元。宣判后，被告人徐孟刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月5日作出（2008）豫法刑一终字第107号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2011年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐孟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐孟刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐孟刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐孟刚减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月5日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4011号原告：杨同领，男，1948年4月11日生，汉族，住长葛市。被告：夏长柱，男，1963年1月28日生，汉族，住长葛市。原告杨同领诉被告夏长柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同领到庭参加了诉讼，被告夏长柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨同领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告人民币7万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告通过介绍向原告借款7万元，当时口头约定，月息0.02元，至今与被告失去联系，多次催款无果，无奈诉至法院。被告夏长柱未作答辩。经审理查明，2010年-2011年左右，被告夏长柱经人介绍向原告杨同领借款3万元整，2017年4月1日，经双方算账，被告夏长柱为原告出具借条一张，内容为“今借到杨同领柒万元正夏长柱2017年4月1日”。后原告催要无果诉至本院。本院认为,涉案借条上的7万元借款虽然不是当时所借，但根据原告当庭陈述，能够证明7万元借条的形成过程客观真实，被告向原告出具借条后，双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。故本院对原告杨同领要求被告夏长柱偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起即2019年6月13日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率至还清之日止计算利息不违反法律规定，但应以本金3万元为基数进行计算。被告夏长柱经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长柱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨同领借款本金7万元及利息（以借款本金3万元为基数自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告夏长柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  王满长人民陪审员  张桂梅二〇一九年十月二十日书 记 员  朱艳艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3683号申请执行人：兰菊香，女，1964年10月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇振兴南路37-13号。被执行人：贺志光，男，1986年7月29日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇白云新村拱桥组。关于申请执行人兰菊香与被执行人贺志光民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日作出（2017）湘0124民初5007号民事调解书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰菊香于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人贺志光送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年9月10日、2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺志光无证券、无车辆、无银行存款等财产，2019年9月18日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人贺志光适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人贺志光纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为80381元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保38号 申请人：解某某，女，1945年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：李某，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人解某某于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某的财产在价值510,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以刘某某、李某1按份共有的位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号的商铺为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李某的财产在价值510,000元范围内予以保全。 二、对申请人以刘某某、李某1按份共有的位于蒲江县×镇×街×号×栋×层×号的商铺予以查封。 案件申请费3,070元，由申请人解某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年十月十八日 书记员 任小芝
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1111行审65号 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市运河路79号。 法定代表人孙沛然，该局局长。 被执行人江苏百成大达物流有限公司，统一社会信用代码913206915969170627,住所地：南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。 法定代表人林东伟，该公司总经理。 镇江市人力资源和社会保障局于2019年1月28日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出镇人社察理字[2019]第0003号行政处理决定书。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的条件，且没有第一百六十一条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市人力资源和社会保障局申请执行的镇人社察理字[2019]第0003号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  蒋芾棠 人民陪审员  葛锦玉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 悦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保70号申请人：张催平，女，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：赵志平，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人张催平与被申请人赵志平房屋买卖合同纠纷一案，申请人张催平于2019年10月10日向本院申请财产保全，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0923民初2940号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵志平银行存款210322元，冻结期限为一年；或查封被申请人赵志平名下安化县东坪镇十八巷1栋202号房产，查封期限为二年。现（2019）湘0923民初2940号民事裁定书已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2940号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十月十七日代理书记员  徐鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3768-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人宋秀芹，女，1967年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人宋秀芹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4821号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀芹在中国农业银行622**13账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十九日书记员  战农涛
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣04民初196号原告：XiongMingHua（中文名：熊明华），男，1965年8月5日生，美籍华人，经常居住地上海市青浦区。被告：中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司，住所地江西省九江市庐山西海风景名胜区庐山西海巾口西部启动区B2-3地块办公楼，统一社会信用代码：9136049157119163XT。法定代表人：张贵清，该公司董事长。本院受理的原告XiongMingHua（中文名：熊明华）诉被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告XiongMingHua（中文名：熊明华）向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司共5333121元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产。原告XiongMingHua（中文名：熊明华）提供了相应的财产作为担保。本院认为，原告XiongMingHua（中文名：熊明华）的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司共5333121元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封原告XiongMingHua（中文名：熊明华）名下的位于九江市永修县新城永昌大道浔海诺德国际低层住宅7栋A座的房产（证号为永房权证私字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人或利害关系人可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十月八日书记员  戴坤利
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审80号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人夏同林，男，1971年5月6日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人夏同林林业行政处罚一案，申请执行人于2019年3月16日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第48号林业行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补种滥伐林木株数7棵5倍的树木35株；2、并处滥伐林木木材材积3.185立方米每立方米价值700元3.1倍的罚款人民币陆仟玖佰壹拾壹圆整。（￥：6911元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第48号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十月十四日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0702刑初613号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张汝昊，男，1998年9月14日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月21日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日经新乡市红旗区人民检察院批准，同日被新乡市公安局洪门分局逮捕。被告人赵一鸣，男，2000年10月30日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，住辽宁省葫芦岛市南票区。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月1日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月6日经新乡市红旗区人民检察院批准，同日被新乡市公安局洪门分局逮捕。辩护人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张汝昊、赵一鸣犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人张汝昊、被告人赵一鸣及其辩护人王晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月23日10时许，被告人赵一鸣虚构“财务经理小克”的身份，以刷单赚钱为由，通过QQ诱骗在新乡医学院学生公寓内上网的被害人高某按照其程序进行刷单，骗取高某2000元花呗转款。后被告人赵一鸣又以“可以退款”为由，将被害人推送给同样从事诈骗工作的被告人张汝昊。2月24日15时许，被告人张汝昊虚构“财务经理”的身份，以“完成退款”为诱饵，再次诱骗高某按照其步骤“退款”，从而骗取高某10000元。案发后，被告人赵一鸣的近亲属通过公安机关向被害人高某退赔12000元。上述事实，被告人张汝昊、赵一鸣在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有书证被告人张汝昊、赵一鸣照片、户籍证明、前科情况证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、QQ聊天记录等；证人王某的证言；被害人高某的陈述；被告人张汝昊、赵一鸣的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。被告人赵一鸣辩护律师的辩护意见认为，一、赵一鸣在本案中涉案情节轻微，涉案金额较小，仅分的赃款1000元，建议对其从轻处罚。二、赵一鸣在该起案件中所起作用较小，系从犯。三、赵一鸣到案后积极配合司法机关破案，认罪态度较好，系初犯、偶犯。四、赵一鸣家属已通过公安机关向被害人退赔12000元，酌情从轻处罚。五、恳请对其适用缓刑或判处有期徒刑6-8个月。未提供证据。本院认为，被告人张汝昊、赵一鸣以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张汝昊、赵一鸣共同故意犯罪，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人赵一鸣的近亲属积极退赔犯罪所得，被害人经济损失得到挽回，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张汝昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年5月20日止）。二、被告人赵一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭黎二〇一九年十月二十九日书记员  侯宇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3363号原告：徐承堂，男，1968年9月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪雪燕，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1977年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告徐承堂诉被告刘斌合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐承堂撤回起诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告徐承堂负担。（已交纳）（此页无正文）审判员  郑国平二〇一九年十月二十四日法官助理程慧君书记员郑冀