山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10187号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：邱兆斌，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：山东京杭创新农业科技有限公司，统一社会信用代码913708113973392471，驻济宁市任城区长沟镇路庄村。法定代表人：李昌信，总经理。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市任城区长沟葡萄专业合作社，统一社会信用代码93370811669334440L，驻济宁市任城区长沟镇葡紫路6号。法定代表人：李昌信，总经理。被告：济宁市海润房地产开发有限公司，驻山东省济宁市任城区红星路与古槐路交汇处，统一社会信用代码为91370811661988714N。法定代表人：张立朋，总经理。被告：济宁水泊良山餐饮管理有限公司，驻济宁市济安桥北路27号，统一社会信用代码为913708110687374551。法定代表人：李昌中，总经理。被告：李昌信，男，1978年6月4日出生，汉族，住济宁市。被告：臧美丽，女，1978年10月11日出生，汉族，住济宁市。被告：李昌中，男，1970年11月21日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：邹继娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：张立朋，男，1977年7月8日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张立明，男，1974年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告山东京杭创新农业科技有限公司（简称京杭创新农业科技公司）、济宁市任城区长沟葡萄专业合作社（简称长沟葡萄专业合作社）、济宁市海润房地产开发有限公司（简称海润房地产开发公司）、济宁水泊良山餐饮管理有限公司（简称水泊良山餐饮公司）、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人邱兆斌，被告京杭创新农业科技公司委托诉讼代理人梁奉文到庭参加诉讼，被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告京杭创新农业科技公司偿还原告银行借款本金170万元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年6月24日的欠息按照合同约定计算金额为90530.2元;2019年6月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。2、依法判令被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令本案被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。事实及理由：2018年9月30日，济宁农商银行与被告京杭创新农业科技公司签订了编号为（济宁农商行）流借字（2018）年第03075号流动资金借款合同。约定济宁农商银行借给被告京杭创新农业科技公司人民币170万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2018年9月30日，济宁农商银行与被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司签订了编号为（济宁农商行）保字（2018）年第03075号保证合同，与被告李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明签订了编号为（济宁农商行）保字2018年第03075-1号保证合同，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。济宁农商银行于2018年9月30日依照合同约定向京杭创新农业科技公司发放了贷款，贷款到期日为2019年9月20日。上述借款发放后，被告京杭创新农业科技公司未能按照约定分期还本及偿还应付利息，济宁农商银行有权依据合同约定收回借款，特提起诉讼。被告京杭创新农业科技公司认可原告主张的事实，认为利息、罚息、复利标准过高，请求本院依法酌情减少。被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、京杭创新农业科技公司借款申请书。2、京杭创新农业科技公司、长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司营业执照。3、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明身份证复印件。4、流动资金借款合同。6、保证合同二份。7、借款借据。9、利息证明材料。本院依法组织当事人进行了举证与质证。被告京杭创新农业科技公司对原告所提证据均无异议。本院认为，原告所提证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应确认具有证据效力，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，济宁农商银行与被告京杭创新农业科技公司签订（济宁农商行）流借字（2018）年第03075号《流动资金借款合同》，约定京杭创新农业科技公司向原告济宁农商银行借款170万元整用于落实债务，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月20日止，采取分期还款方式，并对借款利率、违约责任等内容进行了约定。长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明为京杭创新农业科技公司履行上述借款合同债务提供担保，于2018年9月30日与济宁农商银行签订（济宁农商行）保字（2018）年第03075、03075-1号《保证合同》，向原告提供连带保证责任。保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁农商银行于2018年9月30日向京杭创新农业科技公司足额发放贷款170万元，贷款到期日为2019年9月20日。被告京杭创新农业科技公司未按照约定偿还借款本息，各保证人未履行保证责任，济宁农商银行提起诉讼追索债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告济宁农商银行与被告京杭创新农业科技公司签订的（济宁农商行）流借字（2018）年第03075号《流动资金借款合同》，与被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明签订的（济宁农商行）保字（2018）年第03075、03075-1号《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告济宁农商银行为被告京杭创新农业科技公司足额发放了170万元借款，履行了合同义务。被告京杭创新农业科技公司未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任及赔偿责任。被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明应按照《保证合同》约定为京杭创新农业科技公司上述债务，向济宁农商银行承担连带清偿责任。综上所述，济宁农商银行诉请被告京杭创新农业科技公司偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，要求被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明对上述债权承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告京杭创新农业科技公司追偿。被告长沟葡萄专业合作社、海润房地产开发公司、水泊良山餐饮公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东京杭创新农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金170万元及相应利息、罚息、复利[按济宁农村商业银行股份有限公司与山东京杭创新农业科技有限公司于2018年9月30日签订的（济宁农商行）流借字（2018）年第03075号《流动资金借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止]。二、被告济宁市任城区长沟葡萄专业合作社、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告济宁市任城区长沟葡萄专业合作社、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明承担保证责任后，有权向被告山东京杭创新农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10457元，保全费5000元，由被告山东京杭创新农业科技有限公司、济宁市任城区长沟葡萄专业合作社、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁水泊良山餐饮管理有限公司、李昌信、臧美丽、李昌中、邹继娜、张立朋、张立明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月二十一日书记员  胡婷婷