甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1527号原告：卢某1。法定代理人：卢某2。被告:赵某1。法定代理人：赵某2。委托诉讼代理人：雷某。被告:王某1。法定代理人：王某2。委托诉讼代理人：王某3。原告卢某1诉被告赵某1、王某1健康权纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、10月21日两次公开开庭进行了审理，原告法定代理卢某2、被告赵某1委托诉讼代理人雷某、被告王某1委托诉讼代理人王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗期间所支费用19213.13元；2、支付精神抚慰金8000元；3、承担后期除疤痕治疗费用8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日下午，原告在泾川县怡和家园小区楼下和其他小朋友一块玩耍，期间第一被告赵某1和第二被告以及王某1的弟弟几人在泾川县怡和家园公共休息区域的石桌上点燃汽油，燃烧的汽油顺桌流下，引燃原告右脚鞋子和裤子，后被小区一老者相助扑灭，终致原告脚踝烧伤。原告自2018年3月11日至2019年1月16日先后在泾川县农垦局家属院内陶大夫处治疗9天，后又转入西安西京医院门诊治疗三天，诊断为脚踝三度烧伤，右足肉芽创面，需住院植皮治疗，在西京医院共治疗21天，至今伤情未完全痊愈，后期还需在西京医院去疤治疗。两被告造成原告医疗费等经济损失，其监护人未尽到监护责任，应对二被告的伤害行为承担民事责任。鉴于两被告均为未成年人，不是故意伤害原告，现已通过商业保险等途径报销35889.31元，现起诉要求两被告赔偿原告保险理赔后下余费用。被告王某1代理人答辩称:原告诉称的事实与实际不符。当天下午王某1和同学赵某1找来废旧鱼缸过滤管，从一辆旧摩托车油箱抽出油倒在一块抹布上点燃玩耍（王某1未参与点火），素不相识的卢某1从远处跑过来用脚踩燃烧的抹布，被烧着了鞋裤，小区一老者发现后呼喊无果，及时用手扑灭。原告伤情的恶化是其监护人不当就医造成的。原告受伤后并未直接去社区卫生服务站或医院，而是去了私人诊所医疗，长达9天后才前往西京医院治疗，是原告监护人履行监护职责不当，致使原告伤情恶化，因此原告监护人应承担一定的责任。被告主观上没有纵火致害的过错，与原告素不相识、并未在一起玩耍，是原告主动介入用脚踩燃烧的抹布致伤害发生，原告的伤害属于自伤行为，故应驳回原告的诉讼请求。被告赵某1代理人答辩称：原告所诉与事实不符，当时赵某1和王某1、王昕昌三个人一起玩耍；三人是把抹布点燃在地上而非石桌上；是原告看见着火后自己跑过来用脚踩才把脚烧伤的；当时估计伤情不严重，原告才没有去正规医院，导致水泡感染；当时烧伤为什么不及时叫赵某1、王某1家长看，原告在过了几个月才找被告说在西安住院花了好几万，纯粹是涉嫌碰磁，被告自始至终没见小孩伤情；原告监护人让一个才上幼儿园的孩子在院里玩耍，直接没有尽到监护责任，故造成伤害应由原告监护人承担。原告向法庭提交了以下证据：1、2018年3月22日、平凉农业总场医务所处方1张，显示收费672.30元，并建议做植皮术；2、第四军医大学西京医院病历复印件1份15页，证明卢某1因右足肉芽创面在该院住院治疗11天；3、西京医院住院收费票据复印件1张，金额44746.76元，门诊收费票据原件2份，金额635元、复印件12页，金额775.49元；4、西京医院资金往来结算票据原件2份，金额31.2元；5、印鉴为陕西省西秦药材采购供应站华远大药房的陕西省增值税普通发票原件1份，金额400元；6、印鉴为西安欧客家酒店有限公司的住宿发票原件1张，金额567元、落款为手书西京爱情公寓的收款收据原件1张，金额1320元；7、交通费票据16张，金额1108元；8、照片13张。以上举证证明原告在受伤后的伤情、治疗及支出相关费用的情况。被告赵某1委托诉讼代理人雷某对原告举证认为，照片是后期治疗的，其余证据不清楚。被告王某1委托诉讼代理人对原告举证没有异议。原告举证中，2018年3月的注明项目为“收房费”的收款收据，非正规发票，形式要件不合规，法庭不予采信；其余证据与其陈述相互吻合，能够证明原告受伤、治疗及其相关费用的支出情况，法庭均予以采信，作为认定本案事实的依据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据查明以下事实：原告与二被告均居住在泾川县城东怡和家园小区。2018年3月11日下午在该小区院内，被告王某1、赵某1找来塑料管从小区院内一摩托车内抽出汽油，又找来破布一块将汽油倒在上面用火点燃玩，被在院内玩耍的原告看见火苗后即跑过来用脚去踩，最终导致原告足踝部烧伤。事情发生后，原告家人带其去泾川县城一专治烧、烫伤的私人诊所治疗，治疗一段时间后效果不佳，于2018年3月23日前往西安市西京医院治疗；在门诊治疗几天后，于2018年3月28日入住该院烧伤与皮外十科住院治疗，住院11天，实施了右足清创植皮手术，后于2018年4月8日出院；2019年1月16日又去该院进行了复查。原告监护人因此次事故共计支出了医疗费47260.75元，交通费用1108元，住宿费用567元。后其通过商业保险途径报销了35889.31元，对于下余的费用及后续医疗费、精神抚慰金的赔偿，原告家人提起诉讼。关于本案应予处理的原告各项费用。依据最高人民法院人身损害赔偿相关司法解释的规定，原告因本起事故可以请求赔偿的费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费（包括陪护人员）、必要的营养费、包括陪护人员在内的必要的交通费、住宿费、后期医疗费及精神抚慰金。本案中原告法定代理人未提出赔偿护理费及营养费的要求，法庭视为是原告法定代理人对该项权利的放弃；对于后期医疗费用，原告法定代理人虽有要求未提供相应的证据证明费用的大小，在本起诉讼中不予处理，原告代理人可在该项费用产生后依据实际花费情况另行起诉。对于医疗费、住院伙食补助费、交通费及住宿费，以法庭予以采信的原告举证为准，即医疗费47260.75元，交通费1108元，住宿费567元；住院伙食补助按照实际住院天数及相关司法解释规定予以核算为2200元；原告因此次事故身体受到伤害，遭受身体及精神痛苦，符合给予精神赔偿的规定，法庭酌情确定精神抚慰金2000元。综上法庭认定原告因身体伤害造成各类损失共计53135.75元。本案中原、被告双方争议的核心问题在于双方各自是否存在过错及过错的大小。二被告在事发时均已年满13周岁，系在校学生，属于限制民事行为能力人，应该对自己的行为具有一定的辨别及控制能力；点火玩无论是在学校的日常安全教育还是家庭的管教方面都是应该明确禁止的，不能玩火的常识二被告作为学生应该熟悉和知晓；二人从他人的摩托车内抽出汽油的行为本身就存在不当，找来破布浇油在公共场所点燃更无正当性可言，点火引发了危险的存在，二被告有义务对该危险可能造成的危害予以防范或控制，但其没有尽到防范和控制的义务，导致了原告伤害结果的发生。原告系幼儿，属于无民事行为能力人，是原告监护人一时的疏忽，导致原告脱离监管、处于危险境地并最终造成了身体的伤害，故二被告及原告的监护人对原告受伤结果的发生均存在过错。点火不是一般的游戏和玩耍，点燃用汽油浇过的物品无论对自身或对他人都具有一定的危险性，是二被告的积极行为引发了危险的发生，该行为的实施没有任何的合理性，故本院认为，二被告的过错较大，而原告监护人系因怠于履行监管的消极行为，致原告脱离其监管，其过错较小。本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。二被告系未成年人、限制民事行为能力人，事情发生在校外，二被告的父母作为各自孩子的监护人，履行监护职责存在瑕庛，导致本起事故的发生，应该对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任；原告的监护人履行监护职责存在过失，应对原告因本次事故造成的损失自行承担部分。二被告在该起事故中，具体是谁提出抽油点火的建议，又是谁具体实施抽油、点火的行为，二被告未提供证据进行说明，依法视为二被告共同实施了危险行为，对造成的损害应承担连带责任。原告受伤后，其监护人为其就医治疗行为存在不当，造成原告伤情的拖延、加重，但已通过自己购买的商业保险处理了部分医疗费用，视为原告监护人已对自己就医不当行为导致的损害后果扩大部分承担了相应的责任。故本案诉讼中不再要求原告监护人承担损害扩大部分的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条第（一）款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:一、被告赵某1的监护人赵某2、雷某，被告王某1的监护人王某2各自赔偿原告卢某1（医疗费47260.75元、住院伙食补助费2200元、住宿费567元、交通费1108元、精神抚慰金2000元，合计53135.75元，扣减保险报销35889.31元后下余17246.44元）医疗费等各项费用17246.44元的35%即6036.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。判决确定的给付内容，限判决生效后15日内履行，赔偿义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90元，被告赵某1监护人赵某2承担31.5元，被告王某1的监护人王某2承担31.5元，原告卢某1的监护人卢某2承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十月三十日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟