wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执恢183号申请执行人贺某某，女 。被执行人折某某，女 。被执行人奥某某，男 。申请执行人贺某某与被执行人折某某、奥某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                    二Ｏ一九年十月二十三日                                      书记员：刘仰军2019082418320170824471920190916201
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3015号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药**号。 主要负责人：邹金平，该行行长。 委托诉讼代理人：傅秋平，男，该行职员。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该行职员。 被告：翁华，女，1986年7月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告翁华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅秋平到庭参加诉讼，被告翁华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷记卡透支本金及利息17591.63元（利息等计算至2019年9月7日止）并支付自2019年9月8日至还款日对应的利息等。事实和理由：2016年9月，被告向原告申请个人信用卡一张。原告核准后开卡成功，卡号为62×××41。被告用卡消费后于2019年5月开始未及时还款，2019年9月开始进入不良。 被告未答辩。 原告在庭审中围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗贷记卡申请表及章程、信用卡帐户详细信息及信用卡交易明细等。被告未到庭视为其放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2016年9月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告于2018年9月22日核准并确定额度为15000元，卡号为62×××41。被告用卡消费后于2019年3月始未及时还款。2019年9月7日开始进入不良，截止该日被告拖欠原告处借款消费本金16620.49元、利息700.24元、逾期违约金120.5元、消费手续费150.4元共计17591.63元。 本院认为，被告翁华申请办理金穗贷记卡，承诺信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告翁华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还截止至2019年9月7日贷记卡透支本金16620.49元、利息等971.14元并支付2019年9月8日后的利息等的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁华于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金16620.49元和利息等971.14元，并自2019年9月8日起按合同约定计算利息等至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告翁华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇一九年十月九日 书记员 习思旖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5697号申请执行人：陈文彬，男，1971年2月9日出生，汉族，住：云南省宣威市。被执行人：何冬生，男，1970年1月27日出生，汉族，住：安徽省安庆市怀宁县。申请执行人陈文彬与被执行人何冬生借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1538号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人陈文彬与被执行人何冬生达成和解协议，并且申请执行人陈文彬向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执5697号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 马 军二〇一九年十月十四日书记员 黄婉秋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹会芳，男，1953年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省霖辉辉豹车业有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康万路745号。法定代表人：周宏。再审申请人尹会芳因与被申请人湖南霖辉辉豹车业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹会芳申请再审称，原审法院将“市值”认定为“市场建议价”错误。且双方的合同是格式合同，应作不利于提供格式条款一方的解释。如果按市场建议价计算，第一次发的三台电动小汽车，市场建议价已达到11万多，已经超过10万元的投资货款，不可能再发两台小汽车。请求判令湖南霖辉辉豹车业有限公司返还货款4.2万元，并由湖南霖辉辉豹车业有限公司承担一、二审诉讼费，放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点是湖南霖辉辉豹车业有限公司是否应返还货款。首先，双方合同明确约定“尹会芳后期累计进货达壹佰台，湖南霖辉辉豹车业有限公司返还投资货款壹拾万元，直至尹会芳所交纳的投资货款返完为止，此条款作为品牌维护费返还给尹会芳的唯一方式”，而尹会芳并未提交证据证明返还投资款的条件已成就。其次，关于提供给尹会芳的免费开业扶持铺垫产品是指附件价格表中的经销商进货价还是价格表中的建议市场价的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方在合同中约定，湖南霖辉辉豹车业有限公司按市值给予尹会芳免费铺垫产品，“市值”词语的字义理解应为市场价值，原审由此认定其涵义等同于双方合同附件中所约的建议市场价，而非等同于各级经销商的内部代理价格，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。尹会芳的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回尹会芳的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十日法官助理刘柳书记员旷豪才
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特19号 债权人：南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司，住址广西南宁市江南区南乡村九组1号。 法定代表人：唐卫东，该公司董事员。 委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所实习律师，一般授权。 债务人：广西壮族自治区百色林化总厂，所在地址：广西百色市右江区城东二路30号。 法定代表人：韦雄，该厂厂长。 委托代理人：黄色柳，该厂办公室副主任。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月7日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 1确认债务人广西壮族自治区百色林化总厂尚欠债权人南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司货款174702.76元； 2债务人广西壮族自治区百色林化总厂在2020年11月7日前还清货款174702.76元。如债务人不能按上述协议按时归还货款，债权人则有权就全部货款向法院申请强制执行。债务人广西壮族自治区百色林化总厂向债权人南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司支付上述货款后，双方不可再就此事向对方主张任何权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人南宁市东东纸塑包装袋有限责任公司与广西壮族自治区百色林化总厂于2019年11月8日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  马丹丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6421号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内。统一社会信用代码：91500107733983171J。法定代表人：刘钢，职务董事长。委托诉讼代理人：陈义，系该公司员工。被告：刘东川，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告刘东川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十月十六日法官 助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执558号申请执行人:崔某某。被执行人：汾阳市某裱糊门市部。崔某某申请执行汾阳市某裱糊门市部追索劳动报酬纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初223号民事判决书，被执行人汾阳市某裱糊门市部应给付申请执行人执行款3636元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人名下的银行账户内有存款；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。现已将被执行人限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初223号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  李耀斌人民陪审员  许 毅二〇一九年十月二十九日书 记 员  任亚雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34305号原告：范某峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡雪，广东方典律师事务所律师。被告：蔡某德，女，1970年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：宋某飞，男，1972年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。上列原告范某峰诉被告蔡某德、宋某飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年10月14日，原告范某峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告范某峰撤诉处理。案件受理费22912元，减半收取计11456元，由原告范某峰负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  张慧英人民陪审员  周伟珍二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋 莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监118号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：袁明军，男，1971年12月26日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告袁明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1181民初3836号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执332号之一申请执行人：龚双，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：资溪浩睿贸易有限公司，住资溪县鹤城镇城西大道皇家花园海螺水泥店，统一社会信用代码91361028MA3683DX26。法定代表人：徐华青，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行龚双与资溪浩睿贸易有限公司运输合同纠纷一案中，已向资溪浩睿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人44681元及利息，并承担办案执行费570.21元，但被执行人资溪浩睿贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人资溪浩睿贸易有限公司银行存款45251.21元至资溪县人民法院在中国工商银行资溪县支行账号95×××32。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇一九年十月二十二日书记员  周 敏
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保406号 申请保全人：姜英,女，住黑龙江省集贤县。 被保全人：袁峰，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：王磊，男，住黑龙江省集贤县。 姜英与袁峰、王磊财产保全一案。申请保全人姜英提出保全申请，查封被保全人袁峰在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第X管理区第XX作业站XXX号地种植的155.4亩待收货的水稻种价值25万元部分。现已查封完毕。至此，姜英向本院申请保全的（2019）黑8109民初2492号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行初138号 起诉人湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组。 负责人刘存云，该组组长。 2019年9月18日，本院收到起诉人湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组(以下简称泽远社区6组)提交的行政起诉状，起诉理由为：2019年3月，泽远社区6组因与常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区(以下简称泽远社区)的土地权属确权纠纷，不服常德市武陵区人民政府(以下简称区政府)作出的常武土决[2018]3号《关于泽远社区6组与泽远社区“老砖厂”土地权属争议的处理决定》和常德市人民政府作出的常政复决字[2018]88号复议决定，向常德市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销上述决定，将诉争土地确权至泽远社区6组名下。在诉讼过程中，泽远社区6组第一次发现有区政府常武政函[2018]12号《常德市武陵区人民政府关于公布常德市武陵区丹州乡泽远村农村集体土地使用权确权结果的公告》(以下简称《12号公告》)这一证据，常德市中级人民法院(2019)湘07行初1号行政判决书以有《12号公告》认定诉争土地已经确权至泽远社区名下、泽远社区6组没有提出异议为由，认定诉争土地确权给泽远社区事实清楚，适用法律正确。泽远社区6组认为其在(2019)湘07行初1号案审理过程中第一次获知的区政府《12号公告》是涉嫌侵权的具体行政行为，第一、泽远社区6组对争诉土地的权益诉求从未停止，从不知晓诉争土地已经被公告确权；第二、12号确权公告程序违法；第三、12号确权公告在格式、形式上不符合《国家行政机关公文处理办法》的规定。故诉至法院，请求：1、依法判令常武政函[2013]12号《常德市武陵区人民政府关于公布常德市武陵区丹州乡泽远村农村集体土地使用权确权结果的公告》无效；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，即原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政机关在作出行政行为之前,一般要为之进行准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案中，区政府于2013年3月13日作出的《12号公告》是区政府为土地确权做准备,是行政机关作出下一步行政行为的过程性行为，并不直接对泽远社区6组发生法律效果,不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项规定，泽远社区6组诉请确认《12号公告》无效，其所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，泽远社区6组的起诉不符合法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(六)项、第五十五条之规定，裁定如下： 对湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处泽远社区6组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  聂 敏 审 判 员  郭 洪 审 判 员  刘祖军 二〇一九年十月十二日 法官助理  王文莉 书 记 员  高菲菲 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； ……； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； ……。 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 ……。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5042号 原告:杨某，女，1979年2月14日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。 被告：单某1，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告杨某与被告单某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李健民、被告单某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子单某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告从2003年相恋，××××年××月××日生育男孩单某2，于××××年××月××日登记结婚。婚后无共同财产，无共同债务。结婚初期，感情尚可。结婚后，被告无法戒掉抽烟、喝酒等生活恶习，收入偏低，无法维持家庭正常生活开销。原、被告感情逐渐破裂，因感情不和，自2018年秋开始分居。现原告对婚姻失去信心，认为夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，夫妻感情尚可，为了家庭的和谐稳定，为了孩子健康成长，不同意离婚。 经本院审理认定事实如下：原、被告于2003年相恋，婚后于××××年××月××日生男孩单某2，××××年××月××日补办结婚证。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，双方经过了长达××××年的恋爱结婚史，双方之间有比较浓厚的感情基础，且也有了爱情的结晶，为了孩子的身心××作为父母的原、被告更应该恩爱有加，为单某2营造一个轻松和谐完美的成长环境。因此，双方应在以后的生活中互让互谅，为了孩子、为了家庭，互相关心、互相照顾、互相体谅，维持幸福美满的家庭生活。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与单某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十月二十八日 法官助理  闫丽萍 书 记 员  阚 建
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保364号申请人：路洋洋，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人路洋洋于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县隆兴华府12号楼3单元101户及3-210号的储藏室进行查封。申请人路洋洋以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人路洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十月九日书记员  冯然
浙江省衢州市柯城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)浙0802刑更20号 罪犯李沂璇，女，1989年1月19日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，群众，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2019年7月17日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。现在家。 本院于2019年10月8日作出(2019)浙0802刑初454号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯李沂璇有期徒刑四年，并处罚金50000元。 经查，罪犯李沂璇因处于孕期，符合保外就医范围，需要保外就医。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯李沂璇暂予监外执行。期限为九个月，即自2019年10月25日起至2020年7月24日止。 二〇一九年十月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1941号申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G.被执行人杨秀玲，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人杨秀玲、李政霖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初5569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1941号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十月十日书记员  张 亮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5854号原告：吉康玉，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县土管局家属院2楼东户。被告：张德民，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址：河南省商丘市天伦小区。被告：付玉莲，女，1962年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址同上。二被告委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。原告吉康玉与被告张德民、付玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉康玉、被告张德民、付玉莲委托诉讼代理人彭世峰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。吉康玉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款70000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告张德民立据向原告吉康玉借现金70000元。原告吉康玉一直找被告张德民催要该款，被告张德民找各种理由推脱，请支持原告诉请。张德民、付玉莲承认原告在本案中主张的事实，但该借款没有用于家庭生活开支。本院认为：被告承认原告在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认，原告诉请被告偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因未能举证证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，被告付玉莲不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张德民于判决生效后三日内偿还原告吉康玉借款70000元；二、驳回原告吉康玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告张德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇一九年十月二十一日书记员  张 丽
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执恢269号 申请执行人：张长明，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省岳池县。 被执行人：张文，男，汉族，生于1972年9月16日，住四川省岳池县。 张长明与张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第3941号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张长明向本院申请执行债权40万元及利息，原执行案号（2014）岳池执字第626号，因其他原因终结本次执行程序，现张长明向本院申请恢复执行，本院于2018年11月13日立案恢复执行。 本院在执行中，依法采取了下列措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文的财产。经查被执行人张文银行无存款、无证券信息、无车辆登记信息、支付宝无存款信息。 2、通过线下调查岳池县不动产登记中心，被执行人张文无房产登记信息。 3、经申请执行人张长明与另两案申请执行陶书平、王文志共同提供财产线索并经本院核实，查封了被执行人张文在四川凯鑫房地产开发有限公司分配得的位于眉山市东坡区“鑫苑丽景”地下负一层70号、94号、95号、96号、98号、99号、100号、101号、102号、103号、104号、106号、108号、116号、117号、118号计16个车位（该车位未办产权，在房产管理部门亦无登记），查封后，案外人杨文沼向本院提出执行异议，经本院审查予以驳回，杨文沼又提起诉讼，本院审理后亦驳回其诉讼请求，尔后经申请执行人张长明与另两案申请执行人陶书平、王文志要求并书面申请，本院按上述16个车位现状依法评估、拍卖，经二次降价拍卖流标，流标价735628.59元，因张文的财产不足以偿还其在本院所涉案件债务本息6181183.61元，他案申请执行人张秀凯、李腾光向本院提出参与分配申请，上述16个流标车位不足以抵偿申请执行人张长明和另两案申请执行人陶书平、王文志、债权人李腾光、张秀凯的债权。 4、已将被执行人张文纳入失信、限制高消费等。 5、本院已告知申请执行人本次的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、财产处置分配及处置财产不足以清偿三案债务情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本院虽然查封处置被执行人的16个车位，但不足以清偿本案债务，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1621执恢269号案件终结本次执行程序。 被执行人张文负有继续向申请执行人张长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄小平
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执380-1号申请执行人熊陆来，女，汉族，鄂州市人，1969年12月1日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。申请执行人熊陆来与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊陆来向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人熊陆来向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6746号原告：王猛虎，男，1959年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王猛虎与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬13302.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬13302.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬13302.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬13302.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王猛虎劳动报酬13302.5元。二、驳回原告王猛虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1865号于勇红：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1027号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人吴俊良，男，1995年6月5日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，住兰陵县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人吴俊良犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人吴俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日22时许，被告人吴俊良酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县城区会宝路由东向西行驶至与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人吴俊良当时血液样本中乙醇含量为238.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人吴俊良的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初1027号调查评估委托书，对被告人吴俊良是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人吴俊良醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，且无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴俊良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年十月三十日书记员  柏慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初25042号原告：广州市禾丰电线电缆有限公司，住所地广州市白云区新市联边村尹边工业区二幢二层。法定代表人：苏金明。委托代理人：黄洁滢，女，1994年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系公司员工。被告：陈少巨，女，1975年2月18日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，本院在审理原告广州市禾丰电线电缆有限公司诉被告陈少巨民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，故本案转为普通程序。本院并于2019年8月30日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告应于接收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费212.6元，但原告未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告于2019年8月30日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广州市禾丰电线电缆有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月十二日书 记 员  王小曼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1739号上诉人（原审被告）：谭永堃，男，生于1990年4月19日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，被上诉人（原审原告）：黄先进，男，生于1964年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：姚苏，建始县业州法律服务所法律工作者。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空路1号施州雅苑B栋1901、1902、1903室。统一社会信用代码：91422800920287713。法定代表人：王冰，系该公司总经理。上诉人谭永堃为与被上诉人黄先进、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。谭永堃提交上诉状的内容为：上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服建始县人民法院二〇一八年十二月三十日(2018)鄂2822民初3116号民事判决，现依法提出上诉（无具体上诉请求、事实和理由）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，上诉人谭永堃在上诉状中未提出明确的诉讼请求，且经审查，本案不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故对本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院公布实施了《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条之规定，裁定如下：对本案不予审理。二审案件受理费300元，退还给上诉人谭永堃。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十月十八日书记员  方天文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2276号罪犯杨承弓。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年7月27日作出(2015)沛刑初字第402号刑事判决，认定被告人杨承弓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利；；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利；；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨承弓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨承弓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨承弓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨承弓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨承弓的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月8日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执652号 申请执行人：石春兰，女，汉族，干部。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行石春兰与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢266号申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彦洋，该公司执行董事。被执行人：钟宁，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人钟宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初69号调解，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟宁银行存款计人民币5.9512万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人钟宁执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十三日书记员  熊春春
贵州省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）黔委赔监10号 申诉人（赔偿请求人）:陈贤荣，男，1952年8月16日生，汉族，住贵州省毕节市大方县， 委托代理人：吴光永，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申诉人（赔偿义务机关）:贵州省六盘水市公安局钟山分局。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰东路8号。 法定代表人：宿刚，该局局长。 委托代理人：杨俊岚，该局法制大队副大队长。 委托代理人：杨熙，该局法制大队民警。 被申诉人（复议机关）：贵州省六盘水市公安局。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民路西段2310号。 法定代表人：陈刚，该局局长。 申诉人陈贤荣因申请被申诉人贵州省六盘水市公安局钟山分局（以下简称钟山公安分局）国家赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院赔偿委员会（2019）黔02委赔7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 六盘水市中级人民法院赔偿委员会查明:2013年4月14日，陈仁宇因涉嫌强迫交易罪被羁押在六盘水市第二看守所。陈仁宇自2013年5月8日起多次到看守所医务室就医，均述头痛，医生对其开药治疗。6月7日，因陈仁宇自述长期头痛被送往水矿总医院就诊，作头颅CT未见异常。7月7日9时许，看守所所医巡诊发现陈仁宇身体不适，即对其进行检查，其生命体征平稳。10时许，同监室人员喂其吃稀饭，由于身体虚弱，12时7分教导员杨琪将其带至钟山区人民医院就医，就医过程中，陈仁宇突发昏迷，医院立即对其抢救，12时35分，陈仁宇呼吸心跳停止，13时13分因抢救无效宣布死亡。医院诊断：呼吸衰竭死亡。7月8日，陈仁宇尸体由贵阳医学院法医鉴定中心进行尸检，结论为：陈仁宇因全身多脏器感染隐球菌致感染中毒性休克死亡，属病理性死亡。2013年8月22日，陈仁宇大哥陈仁彬收到鉴定意见通知书并在文书上签字。2013年9月29日，遗体火化前，钟山公安分局告知陈仁宇家属要对陈仁宇火化的情况（视频为证）。2014年7月17日，陈仁宇家属因此事到省检察院上访，贵州省人民检察院于2015年4月1日向杨秋云（代理人）作出《信访事项答复通知书》。2018年12月3日陈仁宇家属向钟山公安分局提起国家赔偿，六盘水市公安局钟山公安分局于2018年12月7日以超过请求时效为由作出不予受理决定。2019年1月7日，陈仁宇家属向六盘水市公安局申请复议，六盘水市公安局于2019年1月30日决定维持钟山公安分局不予受理决定。 六盘水市中级人民法院赔偿委员会认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”的规定，本案中，赔偿请求人在2013年9月29日钟山公安分局告知火化陈仁宇尸体事宜时就知道或应当知道权利被侵害的事实，其直到2018年12月3日才正式向赔偿义务机关钟山公安分局提出赔偿请求，已经超过上述法律规定的两年请求时效。陈仁宇的尸体已经火化，六盘水市第二看守所、钟山公安分局、贵州省人民检察院均已作出相关调查结论。根据钟山公安分局、贵州省人民检察院等相关部门出具的信访回复可证实，赔偿请求人曾经向赔偿义务机关、检察机关等部门进行信访，但从贵州省人民检察院于2015年4月1日作出《信访事项答复通知书》后，赔偿请求人并未提供证据证实其向有关机关反映赔偿请求，至赔偿请求人于2018年12月3日向赔偿义务机关提出赔偿请求，也已超过两年赔偿请求时效，其申请赔偿称“2018年11月5日，陈仁宇家属去殡仪馆查看骨灰盒存放情况，发现实际火化时间为2013年7月29日，方有充分证据证明钟山公安分局的行为存在违法、侵权的事实”，没有事实及法律依据，故该理由不能成立。六盘水市公安局作出维持决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定：维持贵州省六盘水市公安局六盘水公赔复决字﹝2019﹞05号刑事赔偿复议决定。 陈贤荣申诉称：国家赔偿时效应当从知道或应当知道权利被侵害之时起计算，在被申诉人钟山公安分局不承认存在侵权行为，申诉人也无法确知的情况下，申诉人并不知道权利被侵害。以信访答复通知和复议决定作为赔偿时效的起点不能成立，因答复机关和复议机关均未承认自己存在违法或侵权行为。被申请人钟山公安分局至今不承认存在侵权行为，本案的国家赔偿时效甚至尚未开始。本案应当以申诉人获得侵权证据的时间作为赔偿时效的时间起算点。2018年11月5日，申诉人才知道陈仁宇尸体实际火化的时间是2013年7月29日，此时才有证据证明被申诉人存在违法、侵权的事实。本案属于“对损害事实及因果关系有争议的”及“对侵权事实、损害后果及因果关系争议较大的”案件，应当组织双方进行质证，六盘水市中级人民法院赔偿委员会未组织质证，导致事实不清、法律适用片面，本案尚有许多应当查清而未查清，应当让申诉人知道而无法获知的事实。故对本案提起申诉。 六盘水市公安局钟山分局答辩称：根据鉴定意见通知书及火化前告知视频，说明陈仁宇的家属在2013年就知道有关陈仁宇的相关情况。陈仁宇的家属虽然选择了信访渠道，但贵州省人民检察院2015年4月10日就给出了书面答复。赔偿请求人自2013年7月7日陈仁宇死亡至2018年12月前未向赔偿义务机关提出赔偿申请，答辩人以被答辩人的赔偿申请超过请求时效,且无正当理由,作出不予受理决定合法。根据贵州人民省检察院2015年4月10的答复，陈仁宇系病理性死亡，答辩人的执法行为无违法情况，不应给予国家赔偿。请求驳回被答辩人的申诉。 本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算……”的规定，申诉人主张应以赔偿义务机关的行为被确认违法时作为国家赔偿时效计算起点，与法律规定不符，本院不予采信。申诉人在2013年8月22日已知道陈仁宇在赔偿义务机关下属看守所羁押时死亡的事实，此时即可向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，其于2018年12月7日才向赔偿义务机关提出国家赔偿申请，已超过法律规定的两年时效。 根据《最高人民法院》第二条“有下列情形之一，经书面审理不能解决的，赔偿委员会可以组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证……”的规定，质证程序不是国家赔偿案件的必经程序，人民法院赔偿委员会经审理认为不需要质证的，可不进行质证。本案争议焦点是申诉人提出的国家赔偿申请是否超过国家赔偿请求时效，六盘水市中级人民法院赔偿委员会经书面审理已经能够确认申诉人的国家赔偿申请超过请求时效，并无质证必要。同时，申诉人主张应当查清的事实属于案件实体问题范围，因申诉人的赔偿申请超过时效，已经丧失国家赔偿请求权，六盘水市中级人民法院赔偿委员会不需对本案实体问题进行处理，亦无对本案实体问题进行质证的必要。故申诉人提出六盘水市中级人民法院赔偿委员会未对本案进行质证违法的申诉主张不能成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下： 驳回陈贤荣的申诉。 二〇一九年十月十五日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初2588号原告：张磊，男，汉族，1971年2月3日生，住安徽省萧县。被告：何小梅，女，汉族，1985年1月7日生，住淮北市濉溪县。被告：李亚男，男，汉族，1972年1月20日生，住淮北市濉溪县。被告：李秀芹，男，汉族，1966年8月16日生，住萧县。被告：盛莉，男，汉族，1975年9月5日生，住安徽省淮北市四濉溪县。被告：朱广峰，男，汉族，1964年3月15日生，住安徽省宿州市萧县。原告张磊与被告李亚男、何小梅、李秀芹、盛莉、朱广峰民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日立案。2019年10月8日，张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张磊撤诉处理。案件受理费1360元，减半收取680元由张磊承担。审 判 长  刘 永人民陪审员  刘红艳人民陪审员  郝 侠二〇一九年十月二十日书 记 员  郑晓玉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项；
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5545号罪犯李长令，男，1963年2月2日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，住河南省镇平县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省人民法院于2013年12月9日作出（2013）镇刑初字第359号刑事判决，以被告人李长令犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币230000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币230000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币230000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币230000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)南刑三终字第00024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省中级人民法院于2017年10月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李长令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李长令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李长令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长令减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月23日起至2036年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4882号原告：崔克宣，女，1967年7月24日生，住方城县。系方城县群利达钢材批发城的经营者。被告：方城县众城钢构有限公司。住所地：方城县城关镇凤瑞路潘河大桥向西南20米。统一社会信用代码：91411322317627792J。法定代表人：王向阳，任经理。被告：张东方，女，1989年9月21日生，汉族，住方城县。原告崔克宣与被告方城县众城钢构有限公司（以下简称众城钢构）、被告张东方为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔克宣、被告众城钢构、被告张东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克宣诉称：2015年2月18日原告向被告出售钢材材料，被告王向阳、张东方欠原告钢材材料款9839元，有被告出具的欠条为证。原告多次追要，被告拒不偿还。原告特起诉，请求判令，被告支付原告货款9839元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告崔克宣为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了欠条一份。被告众城钢构辩称：我们店也给李洋阳干了活，李洋阳是原告的儿子，需要经过算账，折抵以后看看还欠多少钱。被告众城钢构未向法庭递交证据材料。被告张东方辩称：欠条属实，但是在书写欠条的当晚7、8点的时候，我给原告的儿子李洋阳5000元钱，当时没有带欠条，但是就是归还的这笔欠款。我听王向阳说2016年的时候经原告的儿子归还了3000元。被告张东方未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告众城钢构在原告崔克宣经营的方城县群利达钢材批发城购买钢材，经结算下欠钢材款9839元，2015年2月18日，被告众城钢构经营者王向阳向原告出具欠条一份，张东方以经办人身份签名。原、被告双方并未约定欠款归还日期及利息。欠条出具后，被告未予归还欠款。原告于2019年9月9日诉至本院，请求判令被告支付原告货款9839元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告众城钢构拖欠原告崔克宣货款，有被告出具的欠条为凭，经营者王向阳对该欠条予以认可，对原、被告之间买卖及拖欠货款的事实，本院予以确认。被告长期拖欠货款不还，是违约行为，原告主张被告支付欠款9839元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告之间并未约定欠款归还日期，原告要求被告自起诉之日（2019年9月9日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张东方承担还款责任，因本案被告众城钢构系独立法人，被告张东方仅为本案买卖合同的经办人，并非欠款人，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告方城县众城钢构有限公司于本判决生效后十日内向原告崔克宣支付货款9839元，并自2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告崔克宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方城县众城钢构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月二十一日书记员  李 晔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11799号原告：孙贵平，男，1959年4月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:李颖,黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人:王舒珊,黑龙江龙广律师事务所律师。被告：阮世杰，男，1968年4月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告孙贵平与被告阮世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告孙贵平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35万元；2.被告支付原告逾期利息（自2018年6月2日起至实际给付之日止，以借款本金35万元为基数，按年利率6%计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月24日，被告因资金周转向原告借款，原告以转账方式出借给被告40万元，被告为原告出具借条，约定2018年6月1日前还款，在此期间，被告偿还原告借款本金5万元，尚欠原告借款本金35万元，经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原告孙贵平与被告阮世杰系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因原告与被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接收货币一方即原告所在地为合同履行地。经查，原告住所地为哈尔滨市道里区××街××单元××室；被告住所地为哈尔滨市南岗区××单元××室。被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任丽娟二〇一九年十月三十日法官助理王莹书记员刘丽莹
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3389号原告：刘中华，男，1996年7月5日生，汉族，住河北省平泉市。被告：博采品牌管理（北京）有限公司，住所地:北京市丰台区玉泉营11号西边10栋311室。法定代表人：崔红旗，经理。被告：芜湖博采蜂产品有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县红杨镇万村。法定代表人：王其春，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3栋5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。刘中华与博采品牌管理（北京）有限公司、芜湖博采蜂产品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告刘中华于2019年10月17日向本院提出撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘中华撤回对浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员 韩 磊二〇一九年十月十七日书记员 王志文
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执599号 申请执行人：包翠娥,女，生于1973年11月23日，汉族，涂料工，住南漳县。 被执行人：襄阳伟力达电子科技有限公司，住所地：南漳县经济开发区青龙湾工业园1号。统一社会信用代码:91420624553938015W。 法定代表人：冯薛漳，该公司总经理。 关于申请执行人包翠娥与被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司为债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2466号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：襄阳伟力达电子科技有限公司于本判决生效后十日内向包翠娥支付欠款22200元及利息（按照年利率6％支付自2018年11月15日起至实际付清之日止）。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、被执行人襄阳伟力达电子科技有限公司涉案较多，现已歇业，名下房产土地本院（2019）鄂0624执184号正在予以评估拍卖阶段，财产不易处置。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月十五日 书记员  李远军
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执1529号申请人张豪杰，男，汉族，1981年11月17日生，汉族，住河南省西华县。被执行人马志岗，男，汉族，1973年9月12日生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初1569号民事调解书，被执行人马志岗未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨马志岗的银行存款14000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年十月十四日书记员  苏 超
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3565号原告林长红，男，汉族，1978年2月19日出生，住乐平市。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。被告袁海银，男，汉族，1975年11月26日出生，住乐平市。原告林长红诉被告袁海银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是做煤生意，被告从2015年开始一直在原告处运煤，因二人一直也是朋友关系，故原告也就同意让他欠一部分煤款，但要求每年年底结清。原告每年年底要求被告结清欠款，但被告均以没有钱为借口不予偿还。2017年1月27日，被告出具一份欠条，被告欠原告煤粉款人民币303000元。但至今被告仅仅偿还原告欠款30000元，剩余的273000元的款项被告迟迟不肯支付，原告为维护自己的合法权益，1、请求人民法院依法调解或判决被告返还原告的欠款共计人民币273000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为268000元。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、欠条；证据三、微信记录。经审理查明，原告从事煤炭生意。自2015年开始，被告向原告购买煤粉，直至2017年1月27日经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，欠条内容如下“今欠到林长红煤粉款303000元（叁拾万零叁仟元正）今欠人袁海银2017年1月27日”。2018年2月28日，被告支付原告现金20000元。2019年7月9日、2019年8月26日，被告通过微信分别转账10000元、5000元。剩余货款为268000元。上述事实有身份证明，欠条，微信记录，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告之间虽未订立书面协议明确双方的权利义务。但依据被告出具的欠条，足以认定被告所欠货款的事实。原告因此起诉要求被告偿还所欠货款268000元，本院予以支持。被告袁海银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海银于本判决生效之日起十日内支付原告林长红货款268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，以简易程序结案减半收取为2697.5元，由被告袁海银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十月二十八日书记员 徐知贤
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：刘宇宸，支行行长。被执行人：刘治纲，男，1977年1月12日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人刘治纲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）湘0124民初3585号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日，本院向被执行人刘治纲送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月22日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年11月12日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年11月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人刘治纲名下有坐落于宁乡市金洲镇全民社区（权证号为71××69）的房产，2019年12月13日，本院查封了上述房产，但该房屋用地性质为集体土地，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月12日，本院对被执行人刘治纲适用限制高消费措施。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的为576849.08元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费8168元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十月三十日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2882号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。被上诉人（原审原告）：长春市天禹物流有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：张书娜，经理。委托诉讼代理人：李庆峰，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春中心支公司）因与被上诉人长春市天禹物流有限公司（以下简称天禹公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华保险长春中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判我司不承担赔偿责任；2.上诉费用由天禹公司承担。事实和理由：一、一审法院判决安华保险长春中心支公司在商业自燃损失险责任限额内赔偿128700元，认定事实不清，适用法律错误。二、本案天禹公司所属车辆,在事故发生时实际驾驶员为王彦俊，但事故认定书显示驾驶人员为谢恩德,经安华保险长春中心支公司调查因王彦俊并未取得道路货物运输上岗证资质,担心安华保险长春中心支公司拒赔,而谎称是由谢恩德驾驶涉事车辆，根据安华保险长春中心支公司与被保险人签订的车辆损失责任保险条款第八条规定“下列情况,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿:（一)事故发生后，被保险人或允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据;（二）驾驶人有下列情形之一者:6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交管部门核发的许可证书或其他必备证书。”天禹公司辩称：请求维持原判，有交警队出具的交通事故认定书。天禹公司向一审法院起诉请求：判令安华保险长春中心支公司赔偿天禹公司车损128700元及停运损失50000元。事实和理由：2017年10月6日16时许，天禹公司所有的吉AH8983号载货汽车在吉林向长春方向G12高速行驶中自燃，致使车辆受损，无人员伤亡。高速公路交警支队昌吉大队出警并做出《道理交通事故认定书》，认定天禹公司负全部责任。天禹公司在安华保险长春中心支公司处投保了机动车商业险，但安华保险长春中心支公司拒绝赔偿，协商无果后天禹公司诉讼来院。一审法院认定事实：天禹公司系吉AH8983号重型普通货车的所有人。2017年3月3日，天禹公司在安华保险长春中心支公司为吉AH8983号车辆投保了机动车综合商业保险，保险期间为2017年3月7日起至2018年3月6日止，保险单注明的险种包括车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、全车盗抢保险、自燃损失险及不计免赔率险，其中，自燃损失险的责任限额为138775元。2017年10月6日15时许，谢恩德驾驶吉AH8983号车辆沿珲乌高速公路长春方向行驶至441公里处时，车辆在行驶过程中左侧驾驶员位置下部轮胎处起火，致该车损坏，货物损失。长春市九台区公安消防大队出具长九公消火认字[2017]第0010号火灾事故认定书，认定起火原因排除飞火、油路故障、放火引发火灾，不能排除货车车体故障引发火灾。吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具第20171008002号道路交通事故认定书，谢恩德承担全部赔偿责任，承担该事故所造成的车辆损失费、路产损失费、施救费及货物损失费。事故发生后，安华保险长春中心支公司作为甲方，天禹公司作为乙方，双方签订一份《一次性定损协议书》，载明：王彦俊驾驶吉AH8983号车辆由于疏忽大意、措施不当在行驶中自燃，造成标的车辆受损，甲方就保险事故三者一次性确定损失金额为128700元，乙方自行负责将吉AH8983号车辆修好，一切车辆维修问题与甲方无关。一审法院认为:天禹公司在安华保险长春中心支公司为吉AH8983号车辆投保了自燃损失险及不计免赔率险，支付了保险费，安华保险长春中心支公司为天禹公司出具保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。一、安华保险长春中心支公司应否赔付天禹公司车损128700元问题。安华保险长春中心支公司辩称事故发生时涉案车辆的实际驾驶员为未取得道路货物从业资格证书的王彦俊且无上岗证属保险公司商业险免责范围，但其未提供足够的证据证明事故发生时涉案车辆的实际驾驶员为王彦俊，也未提供证据证明安华保险长春中心支公司已经就上述免责条款对天禹公司履行了明确的说明义务，故对于安华保险长春中心支公司的抗辩理由，不予支持，安华保险长春中心支公司应向天禹公司承担保险责任。根据天禹公司、安华保险长春中心支公司双方签订的《一次性定损协议书》，涉案车辆的损失金额为128700元，未超过自燃损失险的责任限额138775元，故安华保险长春中心支公司应向天禹公司赔付车损128700元。二、安华保险长春中心支公司应否赔付天禹公司停运损失50000元问题。本起事故系车辆自燃引发，安华保险长春中心支公司不是直接的侵权责任主体，且天禹公司在安华保险长春中心支公司投保的险种中并不包括车辆停运期间造成的损失保险，故天禹公司关于安华保险长春中心支公司赔付停运损失50000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条规定，原审法院判决：一、安华保险长春中心支公司在自燃损失险责任限额内向天禹公司赔付车辆损失128700元；二、驳回天禹公司的其他诉讼请求。案件受理费3874元，减半收取1937元，由安华保险长春中心支公司负担1395元，由天禹公司负担542元。本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，关于安华保险长春中心支公司是否具有免赔事由，应否给付保险金的问题。安华保险长春中心支公司主张实际驾驶员为未取得道路货物从业资格证书的王彦俊，但是在吉林省公安厅交警总队高速公路支队出具的《道路交通事故认定书》上，记载事故发生时驾驶员为谢恩德。根据《最高人民法院》第七十七条关于国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证的规定，吉林省公安厅交警总队高速公路支队出具的《道路交通事故认定书》，作为事故发生时的责任认定依据，具有大于一般书证的证明效力。故安华保险长春中心支公司该项主张无事实依据，其据此主张免赔本院不予支持。综上所述，安华保险长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2874元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月一日书记员  郑 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异48号异议人(申请执行人)：湖北今古传奇传媒集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东亭二路1号。法定代表人：鄢元平，董事长。委托代理人：刘松，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人：黄雷舒琪，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。异议人（申请执行人）：湖北今古时代文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道20号光谷创意产业基地二号楼第709-710室。法定代表人：冯知明，董事长。委托代理人：刘松，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托代理人：黄雷舒琪，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被执行人：湖南省美思怡食品有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元2127房。法定代表人：刘巧，总经理。被申请人：李文，男，汉族，1981年2月21日出生，住湖南省长沙市雨花区湘府中路189号A栋1001室，公民身份号码：131082198102210772。被申请人：潘瑞钦，男，汉族，1968年3月24日出生，住湖南省湘乡市东山办事处东岸村第三村民组179号，公民身份号码：430322196803243316。被申请人：彭思毛，男，汉族，1992年9月7日出生，住湖南省湘乡市月山镇枫山村熊家湾组409，公民身份号码：430381199209075034。被申请人：刘巧，男，汉族，1984年5月5日出生，住湖北省松滋市洈水镇仙女洞村十八组，公民身份号码：421087198405052119。被申请人：魏汉沅，女，汉族，1964年8月6日出生，住湖南省湘乡市韶峰工人村11栋1单元301室，公民身份号码：430303196408063527。本院在执行湖北今古传奇传媒集团有限公司（以下简称：今古传奇公司）、湖北今古时代文化传媒有限公司（以下简称：今古时代公司）与湖南省美思怡食品有限公司（以下简称：美思怡公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，异议人申请追加美思怡公司股东李文、潘瑞钦、彭思毛、刘巧、魏汉沅为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，今古传奇公司、今古时代公司与美思怡公司著作权许可使用合同纠纷一案，法院作出的(2017)鄂0192民初3862号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，今古传奇公司、今古时代公司向法院申请强制执行。因美思怡公司无财产可供执行，法院于2018年9月21日作出（2018）鄂0192执532号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，异议人向本院提出执行异议申请，请求追加美思怡公司股东李文、潘瑞钦、彭思毛、刘巧、魏汉沅为被执行人。本院查明，今古传奇公司、今古时代公司与美思怡公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)鄂0192民初3862号民事判决书已发生法律效力。2018年3月14日，今古传奇公司、今古时代公司向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现美思怡公司有可供执行的财产，本院于2018年9月21日作出（2018）鄂0192执532号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，美思怡公司于2016年1月8日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000000元。美思怡公司《章程》第六条确定公司股东姓名、出资比例及出资额：刘巧认缴出资额1500000元，出资比例30%；彭思毛认缴出资额1500000元，出资比例30%；李文认缴出资额2000000元，出资占比40%。李文、彭思毛、刘巧均承诺在2036年1月6日前缴足。2016年8月29日，李文将持有美思怡公司的股权500000元（其中实缴出资0万元）出资额以人民币0元转让给蒋志光。同日，刘巧将持有美思怡公司的股权500000元（其中实缴出资0万元）出资额以人民币0元转让给蒋志光；彭思毛将持有美思怡公司的股权275000元（其中实缴出资0万元）出资额以人民币0元转让给蒋志光，将持有美思怡公司的股权225000元（其中实缴出资0万元）出资额以人民币0元转让给魏汉沅。2016年8月29日，美思怡公司对《章程》进行修正。《章程修正案》确定公司股东姓名、出资比例及出资额：刘巧认缴出资额1000000元，出资比例20%；彭思毛认缴出资额1000000元，出资比例20%；李文认缴出资额1500000元，出资占比30%；蒋志光认缴出资额1275000元，出资占比25.5%；魏汉沅认缴出资额225000元，出资占比4.5%。2016年11月23日，美思怡公司对《章程》进行修正。《章程修正案》确定公司股东姓名、出资比例及出资额：刘巧认缴出资额1000000元，出资比例20%；彭思毛认缴出资额1000000元，出资比例20%；李文认缴出资额1500000元，出资占比30%；潘瑞钦认缴出资额1275000元，出资占比25.5%；魏汉沅认缴出资额225000元，出资占比4.5%。李文、潘瑞钦、彭思毛、刘巧、魏汉沅均承诺在2036年1月6日前缴足。截至本案审查期间，美思怡公司《章程》及《章程修正案》中无股东李文、潘瑞钦、彭思毛、刘巧、魏汉沅实缴出资的记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，美思怡公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东共认缴出资5000000元但均尚未足额缴纳出资，故对今古传奇公司、今古时代公司申请追加股东李文、潘瑞钦、彭思毛、刘巧、魏汉沅为被执行人的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人李文、潘瑞钦、彭思毛、刘巧、魏汉沅为本院（2018）鄂0192执532号执行案的被执行人；二、被申请人李文在尚未缴纳的1500000元出资范围内，对被执行人美思怡公司在本院（2018）鄂0192执532号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人潘瑞钦在尚未缴纳的1275000元出资范围内，对被执行人美思怡公司在本院（2018）鄂0192执532号执行案中承担的债务承担责任；四、被申请人彭思毛在尚未缴纳的1000000元出资范围内，对被执行人美思怡公司在本院（2018）鄂0192执532号执行案中承担的债务承担责任；五、被申请人刘巧在尚未缴纳的1000000元出资范围内，对被执行人美思怡公司在本院（2018）鄂0192执532号执行案中承担的债务承担责任；六、被申请人魏汉沅在尚未缴纳的225000元出资范围内，对被执行人美思怡公司在本院（2018）鄂0192执532号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  邱 敏审判员  李海燕二〇一九年十月十六日书记员  刘凤仙
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初643号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐建华，男，1962年2月8日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市武昌区。2016年1月28日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年11月2日。2019年1月15日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人吴红梅、刘骏晨，湖北多能律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人徐建华犯非法持有毒品罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人徐建华及其辩护人吴红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐建华将毒品藏匿在其居住的本市武昌区涂家岭7村4栋2单元302室。2019年1月15日20时许，被告人徐建华在其家中被公安民警抓获归案。民警从上述地址的茶几处查获透明塑料袋装的白色晶体颗粒4袋、塑料袋装红色圆形片剂3袋、红色粉末1袋、透明小瓶装的红色圆形片剂2颗及绿色圆形片剂5颗、蓝色塑料袋装的红色圆形片剂197颗及绿色圆形片剂2颗；从其家中厨房查获透明塑料袋包装的白色晶体颗粒4袋，塑料袋装红色圆形片剂41颗、蓝色塑料袋装的红色圆形片剂95颗及绿色圆形片剂2颗。经称量、鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共重68.62克。被告人徐建华到案后检举揭发了向其贩卖毒品的韩某（已移送审查起诉）。指控上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获、情况说明;2.扣押物品清单及物证照片；3.书证；4.证人严某、吕某、陈某等人的证言；5.被告人徐建华的供述与辩解；6.鉴定意见；7.搜查笔录、辨认笔录。公诉机关认为，被告人徐建华违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺68.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。被告人徐建华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人徐建华到案后有揭发他人的犯罪行为，查证属实，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐建华有期徒刑五年六个月至有期徒刑七年六个月，并处罚金。被告人徐建华对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见：1.对指控的事实及罪名无异议；2.徐建华到案后如实供述，具有坦白情节，其认罪认罚，且检举他人违法犯罪，具有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人徐建华将毒品藏匿在其居住的武汉市武昌区涂家岭7村4栋2单元302室。2019年1月15日20时许，被告人徐建华在其家中被公安民警抓获归案。民警从上述地址的茶几处查获透明塑料袋装的白色晶体颗粒4袋、塑料袋装红色圆形片剂3袋、红色粉末1袋、透明小瓶装的红色圆形片剂2颗及绿色圆形片剂5颗、蓝色塑料袋装的红色圆形片剂197颗及绿色圆形片剂2颗；从其家中厨房查获透明塑料袋包装的白色晶体颗粒4袋，塑料袋装红色圆形片剂41颗、蓝色塑料袋装的红色圆形片剂95颗及绿色圆形片剂2颗。经称量、鉴定：上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重68.62克。被告人徐建华到案后检举揭发了向其贩卖毒品的韩某，韩某已因犯贩卖毒品罪被本院一审判处有期徒刑。认定上述事实的证据如下：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过，证实被告人徐建华的到案情况。2.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片，证实抓获被告人徐建华后，公安民警从其居住地查获的疑似毒品。3.书证。⑴被告人徐建华的户籍资料，证实其身份情况。⑵本院（2016）鄂0106刑初114号刑事判决书，证实徐建华的犯罪前科。⑶公安机关出具的情况说明，证实被告人徐建华向公安机关检举向其贩卖毒品的韩某，并配合公安机关将韩某抓获。⑷本院（2019）鄂0106刑初644号刑事判决书，证实韩某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑。4.被告人徐建华的供述和辩解，其对持有毒品的事实供认不讳。5.称量、取样笔录，证实公安民警在见证人的见证下，当面对查获的疑似毒品进行了称重、取样。6.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证实查获的疑似物均为毒品甲基苯丙胺。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人徐建华违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺68.62克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人徐建华的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐建华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，均应当从重处罚。被告人徐建华到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人徐建华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人徐建华在有期徒刑五年六个月至有期徒刑七年六个月之间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2024年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  刘克建人民陪审员  李莉丽二〇一九年十月十八日书 记 员  谢 涵
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1646号被执行人：嵇加东，男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人嵇加东罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初248号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人嵇加东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年6月11日立案执行。本院在执行被执行人嵇加东罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人嵇加东名下无任何可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人嵇加东名下未发现任何可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7182号之一原告：陈国祥，男，1972年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被告：陈玉华，男，1980年11月22日生，汉族，住陕西省。原告陈国祥与被告陈玉华间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用普通程序审理。原告陈国祥于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国祥负担(已缴付本院)。审 判 长  郑 磊人民陪审员  宗小时人民陪审员  封敬球二〇一九年十月十五日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3051号原告：周小青，男，1975年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。被告：康登兴，男，1970年7月24日生，汉族。原告周小青与被告康登兴民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日进行了公开开庭审理，原告周小青的委托诉讼代理人蒋家乐到庭参加诉讼，被告康登兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周小青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2014年12月28日、12月31日向原告借款5万元、合计10万元。后经原告多次催款未果，被告在2015年12月25日向原告出具借条为据。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康登兴未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年12月28日、2014年12月31日向原告借款5万元共计10万元，并于2015年12月25日向原告出具借条一张，言明借到原告现金10万元。后被告没有归还借款本金，利息也未支付，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账记录等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因双方未对利息有约定，原告主张逾期利息自本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康登兴应于本判决生效之日起十五日内支付原告周小青借款本金100000元及利息（利息自2019年9月26日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康登兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十月十八日书记员  王丹萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执219号申请执行人：王孟佺。申请执行人：管瑞。被执行人：董勤正。被执行人：李美瑛。关于王孟佺、管瑞申请执行董勤正、李美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于20158年10月21日作出的（2014）五法北民初字第579号民事判决书已发生法律效力，判决：一、由董勤正、李美瑛于本判决生效后十五日内偿还王孟佺、管瑞借款本金人民币2112622元及违约金人民币676039元；二、若果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人董勤正、李美瑛未履行生效法律文书确定的义务，王孟佺、管瑞向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月21日立案执行，执行标的2817770.00元，申请执行费30578.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人董勤正、李美瑛的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，通过网络司法拍卖对被执行人名下位于昆明市秋苑二期29幢B-1号住宅及车库3号的房产进行处置，经过两次拍卖，最终成交价为2671652.10元，扣除评估拍卖等费用后，已发还申请人2469701.10元。现本案已执行2469701.10元，尚有执行款348068.90元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，除已拍卖房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月十一日书记员 李勇明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3329号原告：郑青，女，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告郑青诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告郑青于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑青的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑青撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执778号之二申请执行人杨家旭，男，汉族，1954年6月19日出生，住湖北省黄石市西塞山区，申请执行人何涛，女，汉族，1981年7月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人熊道明，男，汉族，1983年11月13日出生，住湖北省武汉市硚口区，被执行人中新产业集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人陈德松，公司董事长。被执行人陈德松，男，汉族，1950年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区，被执行人江珍慧，女，汉族，1971年3月19日，住浙江省宁波市江东区，被执行人中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人陈德松，公司董事长。被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。法定代表人江珍慧，公司执行董事。被执行人中新国际建设集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人陈尼军。被执行人中新国际供应链集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618号。法定代表人陈晨行。被执行人中新国贸集团有限责任公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路181号国际会展中心A座5楼。法定代表人江波。被执行人中新国际经贸有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路828号总部经济大厦1701室。法定代表人张英，公司执行董事。被执行人新世纪控股集团有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路与广陵路交汇处。法定代表人陈德松。被执行人天长市新世纪国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市广陵中路201号。法定代表人陈德松。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0203民初62号民事判决，依法向十一被执行人送达了执行通知书，责令十一被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法查封了被执行人中新国际建设集团有限公司名下位于台州市××工人××路××单元××室等××房产（具体见不动产信息登记表）。因被执行人现已依照生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人中新国际建设集团有限公司名下位于台州市椒江区工人西路616号一单元1003室等32套房产（具体见不动产信息登记表）的查封。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯有广二〇一九年十月二十二日书 记 员 明 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5578号罪犯陈积敏，男，1967年4月23日出生，汉族，文盲，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）浙温刑初字第182号刑事判决，以被告人陈积敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年3月10日作出（2013）浙刑三终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈积敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈积敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈积敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈积敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月25日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3359号原告:包马忠，男，汉族，1972年1月3日生，甘肃省岷县人，个体工商户，住岷县。被告:李世平，男，汉族，1975年4月21日生，甘肃省宕昌县人，个体工商户，住宕昌县。原告:於浩，男，汉族，1972年2月19日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。原告包马忠诉被告李世平、於浩买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包马忠及被告於浩到庭参加诉讼，被告李世平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。包马忠向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告返还原告货款130000元及逾期利息（30000元按同期银行利率从2019年7月29日至清偿之日至；100000元按同期银行利率从2019年10月1日至清偿之日至）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为岷县“格外牌”洗衣粉代理商。2017年2月，二被告前来与原告商谈2017年春季“格外牌”洗衣粉让利大酬宾活动，原告订购了活动的第五套餐（套餐内容：凡购买每件43元“568g格外牌”洗衣粉6000件，赠送价值38000元“五菱牌”平板车）。原告将258000元通过现金及银行转账方式全部支付给二被告。经原、被告双方协商由原告将每次所需货物件数统计后，二被告送货上门。2017年9月，二被告将“格外牌”洗衣粉让利大酬宾活动中赠送的“五菱牌”平板车折合人民币38000元支付与原告。在送货过程中二被告合计送货2465件“568g格外牌”洗衣粉，剩余3535件“568g格外牌”洗衣粉停止供货。在多次催货无果后，原告于2019年7月18日在甘肃省××××县被告李世平铺面中与二被告协商此事，剩余货物按照最低价37元计算，共计130795元。被告李世平当时偿还原告货款795元，余下货款130000元整于2019年7月28日偿还原告货款30000元，于2019年9月份分两次偿还原告剩余货款100000元，逾期利息按照同期银行借款利率计算，并由被告李世平出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催促二被告偿还欠款，二被告均以各种理由拖欠至今。被告李世平缺席未答辩。被告於浩辩称，原告所述属实，活动是他与被告李世平策划的，钱从包马忠处收来，他都交给了李世平。他给被告李世平投资了400000元，李世平称每年给他分红80000元，但是到现在什么都没给过他。本院经审理认定的事实如下：2017年2月，二被告前来与原告商谈2017年春季“格外牌”洗衣粉让利大酬宾活动，原告订购了该项活动的第五套餐（套餐内容：凡购买每件43元“568g格外牌”洗衣粉6000件，赠送价值38000元“五菱牌”平板车）。原告将258000元通过现金及银行转账方式全部支付给二被告。经原、被告双方协商由原告将每次所需货物件数统计后，二被告送货上门。2017年9月，二被告将“格外牌”洗衣粉让利大酬宾活动中赠送的“五菱牌”平板车折合人民币38000元支付与原告。在送货过程中二被告合计送货2465件“568g格外牌”洗衣粉，剩余3535件“568g格外牌”洗衣粉停止供货。在多次催货无果后，原告于2019年7月18日在甘肃省××××县被告李世平铺面中与二被告协商此事，剩余货物按照最低价37元计算，共计130795元。被告李世平当时偿还原告货款795元，余下货款130000元整于2019年7月28日偿还原告货款30000元，于2019年9月份分两次偿还原告剩余货款100000元，逾期利息按照同期银行借款利率计算，并由被告李世平出具欠条一份。欠款到期后，原告多次催促二被告偿还欠款，二被告均以各种理由拖欠至今，引起诉讼。上述事实，由原告身份证复印件一份、被告身份证复印件、户籍证明各一份、原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条一份、鑫文商贸、恒兴综合经销部喜讯复印件一份、“微信”截图一份等证据予以证实，原告包马忠及被告於浩对上述证据无异议，因被告李世平缺席，视为放弃诉权，即对上述事实及证据的默认，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的欠款合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告包马忠的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李世平、於浩在本判决书生效后十五日内返还原告包马忠货款130000元（逾期利息按照银行同期利率计算。30000元自2019年7月29日起至清偿止；10000元自2019年10月1日起至清偿止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告李世平、於浩承担。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王福元二〇一九年十月十五日书记员  曾燕菊