浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6606号原告：温从成，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余炳国，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。第三人：杨晓君，女，1984年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温从成与被告余炳国、第三人杨晓君不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告温从成，被告余炳国的委托诉讼代理人林小茴到庭参加诉讼，第三人杨晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温从成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款项64325元并赔偿利息损失（自2017年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人杨晓君于2013年11月18日登记结婚，原告于2018年6月27日向苍南县人民法院提起离婚诉讼，并经温州市中级人民法院依法判决准予离婚。期间，原告发现杨晓君曾在婚姻存续期间多次向被告汇款，合计达64325元，该款系原告与杨晓君夫妻关系存期期间的共同财产，杨晓君并未经过原告同意，将款项汇入被告账户，该款项没有用于家庭共同生活，且被告是导致原告夫妻感情破裂的第三者，被告明知杨晓君的行为并非夫妻双方的共同意思表示，该转账行为无效，被告接受该款项属于不当得利。原告温从成在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告的身份情况；2、被告公民基本信息证明，用于证明被告的身份情况；3、第三人杨晓君的身份证，用于证明第三人的身份情况；4、结婚证、（2018）浙0327民初5882号民事判决书、（2019）浙03民终1584号民事判决书，用于证明原、被告结婚、离婚时间的事实；5、银行流水交易查询（复印件）、温州银行综合业务申请及交易确认单、浙江农村信用社客户回联单，用于证明第三人杨晓君在与原告婚姻存续期间内，多次向被告转账，被告的行为构成不当得利及交易查询中的“余国”即被告余炳国的事实。被告余炳国辩称，1.被告通过朋友认识第三人，双方仅是普通朋友关系，原告在起诉状中陈述被告与第三人有不正当关系的内容均系捏造；2.原、被告之间的纠纷已经通过龙港镇人民调解委员会调解终结，原告曾就本案的事情在街头发传单，给被告方造成了不良影响；3.第三人给被告汇款实际上是被告在案外人陈定进处刷卡套现的行为。被告通过第三人认识案外人陈定进，被告在陈定进开设的刷卡套现的店铺内刷卡，陈定进将刷卡套现的钱先转给第三人，再由第三人转给被告，套现的款项系被告自己卡里刷出，不属于不当得利。被告余炳国围绕答辩意见依法提交了下列提供证据材料：1、龙港镇人民调解委员会作出的（2018）苍龙人调字第1207号人民调解协议书、照片，用于证明2018年8月经调解，原、被告就本案纠纷已达成终结调解协议的事实；2、中国工商银行温州分行信用卡交易明细，用于本案款项系被告刷信用卡所得的事实。第三人杨晓君未作答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据5，被告认为转账记录和存款证明不能证明原告的待证事实，交易明细中2017年7月31日的4000元和2017年8月4日的5000元两笔款项均是由案外人陈定进所有的尾号为4072的账户转到第三人账户，再由第三人直接转给被告，交易明细中2017年8月15日的49525元也是由案外人陈定进所有的尾号为9988的账户转到第三人账户，由第三人再转给被告，上述款项都是被告从案外人陈定进刷信用卡刷出的钱。被告对证据5中银行交易确认单和客户回联单的证明对象无异议，但存款的操作人系温端芳而不是本案原告温从成，可以看出本案是原告方家人共同实施，原告的行为已经违背了双方之间签订的调解协议。本院认为，被告对原告提供的流水交易查询的真实性无异议，并认可户名为“余国”、账号为62×××66的银行账户为被告本人所有，可以证明第三人曾通过银行转账给被告款项的事实。2.被告提供的证据1，原告对调解协议、照片的真实性无异议，认为照片的内容并非原告所发的传单，传单系其父亲写给苍南县纪委的检举信，被告父亲拿着该份检举信到被告单位被保安拦在门外，就在门口说这个事情，被告报警说原告父亲发传单，原告的父母就到派出所接受调查，原告当时在杭州上班，原告父母是迫于形势在调解书上签字，且调解协议写的“所有事情了结”是指被告与第三人不当交往的事情，没有讲起钱的问题，不包含本案的纠纷。本院认为，该调解协议的甲方当事人为案外人温端芳、余陈花与被告，并非本案原告，与本案无关联，对该证据本院不予认定。3.被告提供的证据2，原告对信用卡交易明细有异议，认为陈定进系第三人杨晓君的妹夫，是开博洋家纺，陈定进家里是有办刷卡机，但刷卡机交易名称不是信用卡交易明细中的福泉便利店，被告应提供说明其刷卡时间和刷卡的场所，否则被告的陈述就是虚假。被告提交证据认为2017年8月14日最后一笔5万元的金额系刷卡，但在之前还有多笔金额为5000元的转账记录，被告没有提供证据予以说明。本院认为，被告提供的证据可以证明被告于2017年8月14日通过被告名下的账户为62×××36信用卡支出49800元的事实。庭后，本院询问第三人杨晓君，其认为原告提供的交易查询单中2017年7月22日的5000元转账系其偿还给被告余炳国的借款，2017年7月31日的4000元、2017年8月4的5000元、2017年8月8日的800元、2017年8月15日的49525元四笔转账给余炳国的款项均系被告余炳国在第三人妹夫陈定进处刷卡套现的钱，账号为62×××72、62×××88的两个银行账户系陈定进所有，陈定进将上述款项转给自己，其再转账给余炳国。本院经审理认定事实如下：原告温从成和第三人杨晓君于2013年11月18日办理结婚登记。原告温从成曾于2018年6月27日向本院起诉离婚，本院于2018年12月12日依法作出（2018）浙0327民初5882号民事判决书，判决：“一、准予温从成和杨晓君离婚；……；七、驳回温从成的其他诉讼请求”，后该案被告杨晓君不服该判决提起上诉，温州市中级人民法院于2019年5月27日依法作出（2019）浙0327民终1584号民事判决书，判决：“一、维持浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初5882号民事判决第一、二、四、五项及案件受理费负担部分；……；五、驳回温从成的其他诉讼请求”，该民事判决书于2019年5月30日生效。第三人杨晓君名下的中国银行温州苍南龙港支行62×××19账户于2017年7月22日向被告余炳国转账5000元、于2017年7月31日转账4000元、于2017年8月4日转账5000元、于2017年8月8日转账800元、于2017年8月15日转账49525元。本院认为：本案主要的争议焦点为被告余炳国取得第三人杨晓君转账款项64325元是否构成不当得利。原告温从成认为被告余炳国未经其同意收取第三人杨晓君上述款项，侵犯了其夫妻共同财产所有权，且第三人与被告之间存在不正当关系，从而被告取得该款项应构成不当得利。被告余炳国辩称第三人在2017年7月22日转账5000元系第三人偿还的借款，第三人转账的其余款项实际上是被告在案外人陈定进处刷卡套现所得，本案款项系被告合法所得，并非原告与第三人的共同财产，不存在原告诉称的被告不当得利之事实。第三人认为本案的诉争款项中的5000元系其之前向被告借款后的还款，其他转账均系被告刷信用卡取现的款项，且第三人只是中间转下钱。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件包括：一方获得利益；他方受有损失；一方获得利益没有法律上的根据（原因）。本案中，原告提供的银行流水交易查询主张被告收到涉案款项系不当得利，而被告辩称涉案款项系还款及刷卡取现所得，且第三人予以认可。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人必须对相关要件事实承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。原告不能证明被告收到涉案款项欠缺法律上的原因或是第三人杨晓君错误给付所致，因此，原告应当承担不利的法律后果，故对于原告要求被告返还不当得利款64325元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回温从成的诉讼请求。案件受理费1548元，减半收取计774元，由温从成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月十一日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。