wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执异95号 案外人：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：胡国华（系朱纯杰丈夫），住湖南省常德市武陵区。 案外人：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：陈学祥，男，1956年11月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。 法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈学祥与被执行人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第17号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朱纯杰、胡国华称，陈学祥与中大公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员作出（2016）常仲裁字第17号裁决，案涉40万元系借款，陈学祥并未实际支付该款项，其通过仲裁获得一套房屋，属于典型的恶意仲裁。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，请求不予执行常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第17号仲裁裁决。 本院查明，陈学祥与中大公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会经审理查明：胡国华、朱纯杰二人于2013年以中大公司名义独自投资开发武陵区建设西路金地名苑1号楼工程项目，中大公司出具了上述二人对该项目有完全的经营、支配和处理权，自负盈亏的证明。2014年3月6日，陈学祥与中大公司签订《常德市商品房买卖合同》，约定：陈学祥购买中大公司开发的金地名苑1号楼1303房，该房预测面积122.84平方米，单价为每平方米3256元，总房价为40万元；中大公司应于2015年6月30日前向陈学祥交付房屋。中大公司在该合同出卖人处盖章，胡国华、朱纯杰在出卖人委托代理人处签名，陈学祥在买受人处签名。次日，陈学祥向朱纯杰交付人民币40万元，朱纯杰出具“今借到陈学祥现金人民币40万元，月息2分”的借条，朱纯杰在借条上注明“购房款，1号楼1303号房”。在金地名苑1号楼主体完工后，朱纯杰因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被常德市武陵区公安局立案侦查。金地名苑1号楼附属设施未完工且未经综合验收合格，至今未向商品房购买人交房。 仲裁庭认为：陈学祥与中大公司依法签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，经双方签名、盖章，且在房地产管理部门备案登记，合同依法成立，合法有效。购房款支付虽以借据形式体现，但并不影响陈学祥已实际支付购房款的实质，可以认定陈学祥支付了购房款。朱纯杰是中大公司开发金地名苑1号楼工程项目的代理人，其收取陈学祥款项并注明为1号楼1303号房购房款，应视为中大公司已收取了陈学祥的购房款。商品房买卖合同签订后，陈学祥已依约履行了付款义务，中大公司未按合同约定交付商品房，已违约，应向陈学祥支付违约金。陈学祥要求继续履行合同，中大公司除按合同约定承担违约责任的情况下，应在完成金地名苑1号楼附属设施建设，达到交房条件后向陈学祥交付商品房。据此，常德仲裁委员会于2016年7月21日作出（2016）常仲裁字第17号裁决，裁决如下：一、在本裁决生效后，中大公司应尽快完成金地名苑1号楼的相关附属设施建设，在达到交房条件后将金地名苑1号楼1303号房屋交付给陈学祥；二、中大公司自2015年7月1日起至实际完成交房之日止，按日计算向陈学祥支付40万元房价款万分之一的违约金；三、对陈学祥的其他仲裁请求不予支持。 另查明，陈学祥依据上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。案件执行过程中，朱纯杰、胡国华对执行金地名苑1号楼1303号房屋不服，于2019年4月18日向本院提交异议申请书，其异议理由为：金地名苑1号楼1303号房系案外人独资开发，自负盈亏，中大公司既未收取任何费用，亦未享受收益，案涉房屋属于案外人合法取得的财产；陈学祥作为“购买人”签订的《常德市商品房买卖合同》属借款抵押，陈学祥并未实际交足房款。且合同所约定的房价背离市场行情，该合同是为保障陈学祥的债权实现为目的，并非真实的商品房买卖。本院立案审查后，于2019年6月19日作出（2019）湘07执异54号执行裁定，驳回朱纯杰、胡国华的异议请求。2019年9月26日，朱纯杰、胡国华向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条明确规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应“自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出”。2019年4月18日，案外人已就执行标的向本院提出异议，本院立案审查并驳回其异议请求。案外人于2019年9月26日基于相同事由向本院提出不予执行仲裁裁决申请，明显超过了上述司法解释所规定的期限，系逾期申请不予执行，应当驳回其不予执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款、第二十二条第三款规定，裁定如下： 驳回朱纯杰、胡国华的不予执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张清华 审 判 员 龚 力 审 判 员 罗 真 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 慧 书 记 员 叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。 第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。 人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 人民法院基于案外人申请裁定不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，当事人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议；人民法院裁定驳回或者不予受理案外人提出的不予执行仲裁裁决、仲裁调解书申请，案外人不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2178号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李玲，女，1994年8月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市万州区。2019年6月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月9日由该局决定取保候审。2019年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2118号起诉书指控被告人李玲犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李玲于2019年5月至6月期间，向马超（另案处理）等人购买公民车辆档案信息，后以每条人民币55元至80元不等的价格出售给王某、沈某某、刘某某、李某、高某某等人（均另案处理），共计违法所得人民币18000余元。 被告人李玲于2019年6月8日被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李玲的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。 被告人李玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马伟杰当庭提出，被告人李玲归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，没有前科劣迹，建议对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人李玲退出违法所得人民币18000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李玲犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李玲认罪认罚，具有坦白情节，已退出违法所得，予以从轻处罚。关于被告人李玲的辩护人提出的建议对被告人李玲从宽处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳；但根据被告人李玲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月12日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人李玲违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十月十二日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初987号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，女，1984年5月16日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市黄浦区。辩护人李娜，上海赛迎律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2019)139号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年5月8日9时25分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪BTXXXX的轿车沿本市长寿路由东向西行驶进叶家宅路东侧约100米处人行横道时，超速行驶，车辆正面左部与由南向北过人行横道的被害人戴慧媛相撞，致其倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人朱某某负本起事故全部责任。被告人朱某某肇事后求助路人报警，并在现场等待民警到场处警。2019年6月4日，被告人朱某某接警方通知至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某支付了全部医疗费用并支付被害人家属人民币5万元。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某的证言,事故现场道路监控视频、事故现场勘验笔录,居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试单,机动车驾驶证、行驶证，110事件单登记表,医疗费单据、付款凭证、收条，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某某在案发后支付了医疗费等费用以及在本院审理期间补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十月十六日书记员  张笑月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1964年3月1日出生，现住赤峰市。委托代理人：冯某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1962年6月18日出生，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张某因与被申请人高某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内04民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。张某申请再审称：在张某提起行政诉讼的审理中，赤峰市松山区住房和城乡建设局提交了张某与赤峰市松山区供销合作社联合社签订的房地产买卖契约，该契约约定的买卖的房屋，与涉案房屋是同一处，即一处房屋出现了两份买卖合同，作为购买人，无法确定向谁履行合同，该事实法院并未查清。赤峰市松山区住房和城乡建设局为张某颁发的村镇房屋所有权证，不包括土地使用权出让部分，故无论张某的相对人是高某还是赤峰市松山区供销合作社联合社，履行的行为均不符合合同约定。请求再审本案。本院认为：张某在一、二审审理中均认可，其向高某购买的涉案房产，并未提及涉案房屋与赤峰市松山区供销合作社联合社有关联，张某对涉案房屋所有权人的认可，属于自认，与双方在诉讼中的态度相吻合，应予确定。高某已依约为张某办理了涉案房屋产权过户手续，不存在违约的情形。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十月二十三日书记员 姜 鹏
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0225民初168号   原告：韩某1，住循化县。   委托诉讼代理人：马某1、马某2，循化县法律援助中心法律工作者。   原告：韩某2，住循化县。   被告：韩某3，住循化县。   原告韩某1、韩某2与被告韩某3分家析产纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托诉讼代理人、韩某2到庭参加诉讼，被告韩某3经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割原、被告共同所有的的位××街宅院的房屋(房屋内有东房5间为水泥结构、西房4间、北房4间、伙房3间均为木质结构及庭院庄廓）并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告韩某1系被告韩某3的姐姐，原告韩某2系被告韩某3的妹妹。原、被告的父母早逝，原告韩某1用自己打工的钱将弟弟韩某3及妹妹韩某2抚养成人，并分别为其成家。之后原告韩某1一直在外打工，近期回家时，发现被告韩某3将离异的妹妹韩某2赶出家门，同时也拒绝原告韩某1回家，并且被告告诉二原告家产与原告方无关。原告韩某1自离婚后就一直在娘家帮助家里，父母均去世后便一直抚养弟弟妹妹至成家，期间老房屋被拆后又带着弟弟妹妹在新的庄廓重建家园，为娘家几乎付出了全部。但是如今原告韩某1因常年劳累，身患多种疾病，原告韩某2又已离婚，被告却拒绝二原告回家，致使二原告如今无家可归，被迫在外租房居住。综上所述，被告的行为已经损害了原告方的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告方的诉求。   庭后原告向法庭提供了当地村委会出具的证明，法庭也就该证据拟证明的事实向村委会主任进行了调查。   被告韩某3没有提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告韩某1和被告韩某3与原告韩某2系同父异母，早在二十八年前韩某1和韩某3的母亲去世，父亲再娶生下韩某2三年后离世，继母改嫁，姐姐韩某1照顾弟弟韩某3、妹妹韩某2共同在波拉亥村父母遗留的宅院内居家生活，五年前他们拆除老房在本案讼争的62号宅院修建了北房和厨房，三年前又修建了西房和东房，在这个独立庭院三人共同居家。期间，二原告因短暂的婚姻曾经离开这里，但离异后仍然回到62号宅院与被告韩某3共同生活，实际上，这里就是原、被告心目中稳定的安居之所，只是后来被告韩某3结婚以后与两个姐妹发生矛盾，虽经当地村级组织调解，但因意见分歧较大致调解无效。现被告锁闭家门外出打工，二原告不仅无法进入他们共同的家园，还不能联系被告。   本院认为，本案讼争的房屋系原、被告共同修建，其中，部分房屋所用材料来自父母遗留的老屋，修建房屋所用资金大部分系原告韩某1和被告韩某3共同出资，也有一些是政府农村危房改造项目资助，实际上也无法厘清各方出资和投入劳力的多少，因此，本案讼争的62号宅院系原、被告共同共有。共有人对共有物可以协商分割，达不成协议的，可以对实物进行分割，但不能减损物的价值，也不能影响物的效用的发挥。本案中，从方便当事人居家生活和照顾各自合法权益的实际考虑，应当对62号宅院房屋予以分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：   位于××街宅院的北房归原告韩某1所有，东房归原告韩某2所有，西房归被告韩某3所有，院内厨房、厕所、大门及其他设施由原、被告共同使用。   案件受理费5800.0元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 韩 云   审判员 仁青措   审判员 韩国良     二0一九年十月十一日   书记员 马瑞芳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7852号再审申请人（一审被告）：石家庄永阳建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区东风路69号华夏家园A区4-1-302。法定代表人：涂旭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚大圣，男，1968年9月25日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春雷，男，1979年2月4日出生，土家族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告）：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，该公司董事长。被申请人（一审被告）：河北联福房地产开发有限公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路口西侧。法定代表人：李福成，该公司董事长。再审申请人石家庄永阳建筑劳务分包有限公司（以下简称永阳公司）因与被申请人姚大圣、张春雷、湖南省第四工程有限公司、河北联福房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永阳公司申请再审称：原审程序违法，剥夺了申请人答辩、参与法庭质证及辩论的权利。2014年6月4日，蒋丙言借用申请人的资质，与湖南省第四工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，但并未实际履行，其后蒋丙言又借用案外人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司资质，与湖南省第四工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。申请人有新证据证明宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司才是真正的劳务分包人，本案的责任主体。请依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张2014年6月4日，蒋丙言借用其资质，与湖南省第四工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，并未实际履行，但原审中再审申请人经合法传唤，未参加诉讼，原审视为对其权力的放弃并无不当。现再审申请人主张双方未履行该合同，未提供充分证据证明，亦无充分证据证明履行的系蒋丙言又借用案外人宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司北京分公司资质，与湖南省第四工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》。再审申请人在申请再审过程中所提供的证据不足以推翻原审判决。再审申请人主张原审程序违法的理由亦不成立。综上，永阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄永阳建筑劳务分包有限公司的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月二十二日书记员  何 川
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16706号原告：占子平，男，汉族，1983年02月20日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：付小华（符小华），女，汉族，1977年09月15日出生，地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告占子平与被告付小华（符小华）买卖合同纠纷一案中，因原告占子平从立案之日即2019年9月24日至2019年10月24日未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐秀群二〇一九年十月二十四日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凤勤，男，1957年7月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德宝通矿业有限公司，住所地滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：苑占永，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。再审申请人杨凤勤因与被申请人承德宝通矿业有限公司（以下简称宝通矿业）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤勤申请再审称，被申请人应向再审申请人支付解除劳动关系应支付的经济补偿金35115元、工伤保险待遇147570元及2018年2月至2018年7月期间非因本人原因未安排工作期的生活费5920元，支付工伤职工垫付的劳动能力鉴定费600元，合计189205元。事实与理由：1、被申请人以申请人达到法定退休年龄为由，在没有出具任何手续的情况下，于2017年7月23日终止了与申请人之间的劳动关系。一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间的“劳动关系于自2018年2月23日起终止”错误。法院不是针对该单方终止劳动关系行为的合法性予以认定，而是直接认定“劳动关系于自2018年2月23日起终止”，混淆视听，以掩盖被申请人2017年7月23日终止双方劳动关系的违法性，该认定除没有事实依据和法律依据外，同时违反了民事诉讼不告不理、公平公正的最基本原则。2、申请人工伤后虽达到法定退休年龄，但用人单位没有为其办理退休手续，其没有享受社会保险待遇，故其不符合《劳动合同法》第四十四条关于劳动合同终止的法定条件，而一、二审法院置该事实于不顾，直接认定再审申请人与再审被申请人“劳动关系于自2018年2月23日起终止”，属对《劳动合同法》第四十四条第（二）项的适用不当。3、按庭审中被申请人的陈述，其己于2017年7月23日单方终止了双方的劳动合同，该行为实质上是“终止”了依法正在履行的劳动合同，故该行为是违法终止或解除劳动合同的行为。在此情况下，再审申请人请求再审被申请人支付终止或解除劳动合同经济补偿金的请求符合《劳动合同法》第四十六条的相关规定；4、原审法院对申请人杨凤勤主张的住院伙食补费、营养费、护理费、交通费不予支持，是对《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》适用不当。根据《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”根据该规定，无论第三人是否予以赔偿，工伤职工申请支付劳动待遇的，都应当得到支持，只有第三人已经支付的医疗费除外。一、二审法院仅以第三人导致工伤为由否定工伤职工医疗费以外的工伤待遇，是对该法律规定的错误适用。故再审申请人请求支付交通费1000元、护理费7600元、营养费3800元、住院伙食补助费1900元符合法律规定，应予支持。5、原审法院否定申请人依法享有请求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的权利，是对《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条第一款规定适用不当。申请人发生工伤事故，评定为九级，依据上述规定，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的14个月工资，即76143元（14个月社平工资）；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的6个月工资，因再审申请人终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足1年，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付，故再审申请人请求金额为一次性伤残就业补助金的10%，即3807元（6个月社平工资的百分之十）。按上述法律规定，工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。而申请人达到法定退休年龄（受伤时未达到）但未办理退休手续，故不属于不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金范畴。6、原审法院在一次性伤残补助金的计算上，采用的标准错误。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金为9个月的本人工资；该《条例》第六十四条第二款规定的本人工资为工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。故该月工资额应为3800元/月，一次性伤残补助金应为34200元。原审法院认定劳动者的月缴费工资为本人实发工资是公然与《条例》第六十四条的对抗，是对法律的歪曲和篡改，故其以实发工资2809.23元代替“缴费工资”3800元明显为法律适用错误。7、《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工在停工留薪期内原工资福利不变。故被上诉人应当支付停工留新期工资7月X2809.23元/月=19664.61元。8、申请人2017年7月发生工伤，停工留薪期至2018年2月，自2018年3月至2018年8月提出解除劳动合同期间5个月，依据《工资支付条例》及《河北省工资支付规定》“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”。故申请人主张该生活费有事实依据和法律依据，金额为5920元。9、劳动能力鉴定中，缴费人都是工伤职工。申请人缴纳劳动能力鉴定费600元，票据交给被申请人后，被其隐匿，拒不向再审申请人支付，足见该企业的管理者在对待工伤职工待遇上，已丧失了最基本的人格。被申请人承德宝通矿业有限公司提交意见称，申请人杨凤勤依法不享受解除劳动合同的经济补偿金，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中申请人2017年7月23日已经达到法定退休年龄，因工伤停薪留职7个月，原审认定其与被申请人劳动关系在申请人停工留薪期满的2018年2月23日终止于法有据并无不当。双方劳动合同关系终止，申请人主张的经济补偿金不属于用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，对该主张原审未予支持并无不当。申请人主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失已由生效法律文书确定由第三人予以赔偿，其再次主张上述费用依据不足，原审未予支持并无不妥。申请人与被申请人终止劳动合同时，其已经达到法定退休年龄，原审未支持其伤残就业补助金并无不妥。申请人其他申请事由，原审认定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凤勤的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月二十三日书记员  苗 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3997号上诉人（原审被告）黄某，男，1962年12月29日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）陈某1，女，1967年6月13日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）陈某2，女，1970年3月16日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）王某，男，1986年11月29日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）温某，女，1967年10月12日出生，现住赤峰市。上诉人（原审被告）代某，女，1963年6月12日出生，现住赤峰市。六上诉人委托诉讼代理人李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）国某，男，1968年3月28日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人黄某、陈某1、陈某2、王某、温某、代某因与被上诉人国某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本院认为，二审期间被上诉人称“当时是周伟给我康久明的电话，让我给康久明打电话去装沙子，康久明告诉我的地点，我去装的沙子。”被上诉人又称“被上诉人只是受雇的司机，他并不知道且没有必要证明沙场是谁的。周伟跟康久明之间有合同关系，而被上诉人是刚拉第一车就被拦下了。上诉人方所在村民组，有两帮黑恶势力，现在巴林右旗公安局正在调查。”因本案双方争议较大，应查清被上诉人去拉沙子是受谁指使其行为是否是合法行为，若有必要可将其追加为第三人。其次应查清上诉人是否存在阻止被上诉人卸掉沙子将车开回导致损失扩大。再次，还应查清六上诉人所说的若本案事实存在应该由全体村民承担责任，即六被上诉人的行为是其个人行为还是全体村民或村委会的行为还是其他部分村民的意思，以便确定责任承担体。故综合上述情况，为查清本案事实及慎重起见，应核对以上情况后再对本案作出处理。本院经审理后认为，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3036号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重审。六上诉人预交的二审案件受理费1664元予以退回。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 郭 宇 二0一九年十月三十日法官助理 赵妍婷书 记 员 冯 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10749号 原告：张英，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：宋涛涛，男，汉族，1983年8月7日出生，住河北省邯郸市临漳县。 原告张英诉被告宋涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人王贤贵到庭参加了诉讼，被告宋涛涛经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款120000元。事实和理由：原告从事保健按摩，被告经常到原告店里消费，因此双方逐渐成为朋友关系。2018年10月13日至11月6日期间，被告因做生意需资金周转，多次向原告借款。原告也多次通过微信向被告转账。2018年11月6日，经双方结算，被告共计向原告借款120000元，被告向原告出具借条一张，但借条未约定利息及还款时间。原告认为，该借条是对此前借款的结算，但被告经原告多次催收仍未向原告偿还借款，已构成侵权。为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告宋涛涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月13日，原告通过微信给被告转账三次，分别为1.5万元、1.5万元、2万元；2018年10月17日，原告通过微信给被告转账5万元。 2018年11月6日，被告向原告出具借条并签字捺印，借条主要载明：今借到张英人民币120000元。 以上事实，有原告的陈述，以及借条、个人账户交易明细清单、微信打印记录于庭审中举示，在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告多次给被告微信转款，被告后给原告出具借条，因此原、被告间借款事实成立，双方形成民间借贷关系。被告未出庭应诉，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告未举证已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告还款120000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋涛涛于本判决生效后三日内偿还原告张英借款本金120000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告宋涛涛负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖 锋 人民陪审员  向忠梦 人民陪审员  黄华伦 二〇一九年十月十七日 法官 助理  温维洁 书 记 员  刘钰娇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执997号申请执行人于锦生，男，1956年3月31日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人杜尚敏，女，1970年8月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人杨洪全，男，1966年9月3日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1175号民事调解书，在执行申请执行人于锦生与被执行人杜尚敏、杨洪全买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1175号民事调解书关于于锦生与被执行人杜尚敏、杨洪全买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杜尚敏、杨洪全新的财产线索，申请执行人于锦生可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月三十日书记员  王 倩
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执289号之八申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，系公司董事长。社会统一信用代码：91610900MA70J13568。被执行人:冉红源,女,1985年08月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程道军,男,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民特4号民事裁定书，本院依法向被执行人程道军、冉红源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程道军、冉红源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉红源在陕西省农村信用社联合社2707060201109000391626账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4344号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省广平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：段某，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省广平县。再审申请人张某因与被申请人段某婚约财产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5141号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，再审申请人的姐姐在未取得再审申请人授权的情况下，出具的“不再提钱从今以后不再有事情，拿走6万”的证明对再审申请人不产生法律效力。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人返还财产。本院经审查认为，一、二审法院根据被申请人一审期间提交的协议及证人证言，认为再审申请人的母亲、姐姐已出面就本案所涉彩礼款的退还问题与被申请人家庭达成协议并实际履行，双方的权利、义务已终结。现再审申请人又提起诉讼要求被申请人返还彩礼款违背诚信原则并无不当。一、二审法院因此驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十五日书记员 马 超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1848号 原告：金文姬，女，1978年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所实习律师。 被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。统一社会信用代码：913701002643168503。 法定代表人：王彦宏，董事长。 委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。 原告金文姬与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司（以下简称“山东建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文姬的委托诉讼代理人孙继业、王丹丹，被告山东建工的委托诉讼代理人肖春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21758元及利息（自2009年4月20日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年春天，被告因开发建设潍坊经济开发区高速仁和盛廷项目，由原告向其提供沙石料，至2009年4月20日，经结算，尚欠原告沙石款21758元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，1.被告与原告之间的债务已经结清，在该欠条出具后，被告分11笔向原告共计支付24万元款项，原告诉状中所述不属实，请求法院驳回原告诉讼请求；2.即使被告未清偿款项，被告出具欠条的时间是2009年4月20日，此后原告从未向被告主张过欠款，直至2018年，这期间历史9年，已超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告起诉。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对2009年4月20日被告出具的欠条、2018年12月19日的律师函以及EMS回执单真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交收款收据11张，金额共计24万元，时间为2009年4月20日至2012年1月18日，证明被告已经将所有沙石款支付给原告，包括涉案的21758元。原告质证后认为，收款收据真实性需庭后核实，据了解，2009年4月20日结算时尚欠21758元没有付款，才出具的涉案欠条，之后该款项一直没有支付，事后原告多次向被告在潍坊的负责人黄经理186××××1729催要欠款，黄经理一直以种种理由推脱，最后在2018年说由公司研究后答复原告，但一直没有回信，此后打电话也不接，原告代理人才发了律师函。 经审查，原告未在规定时间内提供证据反驳该证据真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月20日，被告向原告出具欠条，内容为：欠金文姬沙石款贰万壹仟柒佰伍拾捌元整。 2009年4月20日至2012年1月18日期间，被告分11笔向原告支付沙石款24万元。 另查明，2018年12月19日，原告代理人向被告发送律师函主张债权。 本院认为，案涉欠条出具时间为2009年4月20日，无还款期限约定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，即欠条出具次日起计算三年，案件受理时已过诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩，原告未提供证据证明诉讼时效期间内存在中止、中断情形，故对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告金文姬的诉讼请求。 案件受理费172元，由原告金文姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  邢 杰 二〇一九年十月十日 书 记 员  李晓娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3568号申请执行人：芦建玉，女，汉族，1959年8月10日出生，乌鲁木齐腾之宇广告有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：李峰，男，汉族，1971年12月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2136号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李峰的存款、收入20352元（其中本金20150元，执行费202元）;二、被执行人李峰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李峰相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇一九年十月九日书记员  盛晓莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2346号申请执行人陈玉兰，女，1963年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人李美珍，女，1973年2月20日生，彝族，保山市隆阳区人，出租车驾驶员,住隆阳区。关于申请执行人陈玉兰与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的（2018）云0502民初4227号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人李美珍偿还陈玉兰借款20000元。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李美珍纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人李美珍名下无存款、房产、车辆登记，被执行人李美珍名下暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十三日书记员 张定敢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6944号上诉人（原审起诉人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地青县清州镇人民政府后配楼228室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。上诉人河北北明房地产开发有限公司（简称北明公司）因执行异议不予受理一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。北明公司上诉请求：撤销青县人民法院(2019)冀0922民初1747号民事裁定，改裁由青县人民法院受理并审理本案。事实和理由：青县人民法院（2019）冀0922执异43号执行裁定，认定事实为庞金铎与上诉人签订了商品房买卖合同，以421950元价格购买涉案房产，曹志从庞金铎处购买房产并付款及装修入住。上诉人对于该房产交易过程及房款支付情况存在异议，需要重新审查核实当事方就涉案房产向上诉人给付房款的实际过程。执行裁定中明确上诉人不服该裁定可以起诉，上诉人对该执行裁定有异议，依法提起诉讼，若该案不受理，执行裁定生效，那么该裁定认定的有争议事实就成为了生效文书确认的事实，明显程序错误，将损害上诉人的合法权益，故本案应由青县法院受理。北明公司向一审法院起诉请求：依法对青县人民法院（2019）冀0922执异43号执行裁定认定的关于庞金铎向北明公司购房及曹志购房、付款、交房的事实予以重新审查核实。一审法院认为，起诉人北明公司对青县人民法院作出的执行裁定认定的事实有异议而提起的诉讼属于执行异议之诉，北明公司系被执行人，根据法律规定，被执行人不能提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条之规定，一审裁定：对北明公司的起诉不予受理。本院认为，本案系上诉人作为被执行人因不服青县人民法院（2019）冀0922执异43号执行裁定而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条“申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉”的规定，被执行人不能提起执行异议之诉，其起诉不符合法律规定，故原审裁定对上诉人北明公司的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人河北北明房地产开发有限公司上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月二十九日书记员  迟 薇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1316号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，经理。 委托代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人（两原告共同委托）陈健：广西卓秀律师事务所律师。 被告：邓启谊，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告邓启谊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年10月14日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十月十八日 书记员  罗嘉慧
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初589号 原告：王留发，男，1978年2月1日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：郑玉虎，男，1989年1月9日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告王留发与被告郑玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留发到庭参加了诉讼。被告郑玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王留发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告欠款18500元；2.请求依法判令被告赔偿原告银行利息损失1171.66元（18500×4.75%÷12个月×16个月，2017年12月至2019年4月）；3.由被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实和理由：被告因装修需要于2016年6月从原告处购买砂子、水泥等材料，价值共计28500元，后被告于2017年给付原告10000元，剩余货款18500元至今未付，经原告多次索要，被告拒不偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑玉虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的欠条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装修需要于2016年6月从原告处购买砂子、水泥等材料，共计价款28500元。2017年12月26日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王留发28500元整，郑玉虎，2017.12.26”。庭审中，原告自认出具欠条后被告已给付原告10000元，剩余货款18500元至今未付。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。依法成立的合同受法律保护。被告郑玉虎从原告处购买砂子、水泥等材料，并以出具欠条的形式表明所欠货款的事实，双方已形成买卖合同法律关系。原告已履行合同义务交付了被告砂子、水泥等材料，被告应按照约定承担履行支付货款的义务，支付原告材料款。故原告要求被告郑玉虎支付剩余购买砂子、水泥等材料款18500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告主张欠款利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1171.66元（18500元×4.75%÷12月×16个月，2017年12月26日至2019年4月26日），符合法律规定，本院予以支持。 被告郑玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 判令被告郑玉虎于本判决生效之日起五日内给付原告王留发欠款18500元及利息1171.66元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取145元（原告已预交），由被告郑玉虎负担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十月十日 书记员  周晶洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0425民初2223号原告母某，男，1984年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县交岔乡关口村碾丈队。被告蒋某，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区彭阳县白阳镇姚河村赵洼队024号。住宁夏回族自治区彭阳县闽宁小区35号楼3单元402室。案由公路货物运输合同纠纷诉讼请求要求蒋某支付母某运费5070元本院于2019年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定,判决如下：蒋某于本判决发生法律效力之日起十日内支付母某运费5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  马海军二〇一九年十月二十八日书记员  高 艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8034号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：王丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称广州昌跃贵阳分公司）诉被告吴际物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州昌跃贵阳分公司代理人黎兴红、陈仲梅，被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州昌跃贵阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业管理费人民币8761.1元、滞纳金人民币10250.49元，两者合计19011.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月4日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区一期2-1-101房的业主，该房屋建筑面积92.38平方米，每月应缴物业管理费人民币110.8元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2013年4月1日至2019年10月31日的物业管理费用人民币8761.1元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币10250.49元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院。被告辩称，接房以来没有入住过，当时买房送的衣架后面被盗了，房屋漏水，玻璃是坏的，房屋被淹过，找物管多次协商，至今没有解决。原告广州昌跃贵阳分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、原告变更情况1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、前期物业管理协议1份，证明该业主认定可服务标准才签订的合同，按照1.5元一个平方来收取。3、收楼确认书1份，证明被告对房屋无异议，收房入住。4、对于米兰春天服务的汇报图片1份，证明物业公司尽到了职责。5、明细1份，证明该套房屋欠费和滞纳金的计算。本院经审理查明事实如下：2011年4月4日，原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费的千分之一缴纳滞纳金。被告系米兰春天小区一期2-1-101房的业主，该房屋建筑面积92.38平方米，每月应缴物业管理费人民币110.8元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2013年4月1日至2019年10月31日的物业管理费用人民币8761.1元，原告认为其按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果，故诉至法院，诉请如前。另查明，原告系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日经工商部门核准登记变更名称。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的营业执照及变更情况、前期物业管理协议、收楼确认书、图片、欠物业费用明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订的《前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，被告应履行给付物业费义务。按双方协议约定，从2013年4月1日至2019年10月31日被告应当交纳物业管理费用为人民币8761.1元，被告未履行该物管费的给付义务已构成违约，故对原告诉请的物业管理费8761.1元，本院予以支持；对被告辨称其未实际入住，原告物业管理服务不到位并陈述小区存在的一些事例，对此，本院认为，物业管理服务是一项综合性的服务，包括有安保、保洁及日常性的公共维护等，原告提供的服务虽有一定瑕疵，但原告作为物业服务主体尽到了基本职责，且对原告陈述中存在的服务瑕疵是可以商量改进的，故不应作为拒交物管费用的法定理由。对原告诉请的违约金，本院认为，物业管理公司周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，原告作为物业服务主体，理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，同时，被告作为小区的业主也应当从构建和谐小区出发，遵守法律法规和物业管理条例的相关规定，共同维护小区的利益，产生纠纷时应依法及时维护自己的权利，本案中被告迟延支付物业管理费系因双方未积极、及时沟通协商所致，双方对待纠纷的态度、处理方式、方法均有不当，故对原告违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司物管费8761.1元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏松二〇一九年十月二十四日书记员  蒋晓霏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2270号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王远航，男，1978年11月10日出生，汉族，该公司职员，住彰武县。 被告：刘广和，男，1969年1月19日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农公司）与被告刘广和债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫农公司委托诉讼代理人王远航到庭参加诉讼。被告刘广和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘广和给付借款30000元及利息，利息按年利率18%计算给付，从2018年3月16日至2019年6月21日止，利息为6750元，本息合计：36750元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘广和于2018年3月16日通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网，从出借人处借款30000元，利息按年利率18%计算给付，借款期限为2019年3月15日，并签订了《网络借款电子借条》一份（合同编号为JD865038）。该借款现己逾期，被告未主动履行返还借款义务，因北京同城翼龙网络科技有限公司授权给原告，权利为：在借款人还款逾期时，有权代为出借人对逾期债权提供债权转让服务，享有的有关债权。北京同城翼龙网络科技有限公司现己将该债权全部转让给原告，即被告刘广和尚欠借款30000元及利息，全部转让给原告。而且己向被告送达了债权转让还款通知书，故根据合同法相关规定，原告现应在原借款合同关系之中享有债权，因被告未按约定履行返还借款和支付利息，被告己违约，故原告向法院提起诉讼。基于上述事实，根据合同法有关规定，为保护原告的合法债权，请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘广和未到庭，也未提供书面答辩意见。 天津鑫农公司为支持其主张的事实，提供了下列证据：国付宝资金结算账单1份、网络借贷协议1份、网络借贷服务协议1份、债权转让协议1份、债权转让及还款通知书1份、翼龙贷借款业务支持系统截屏2份。 刘广和未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘广和通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）运营的翼龙贷网借款，翼龙贷公司于2017年3月16日向刘广和的银行卡（卡号尾号8412）汇入28108元。2018年3月15日，刘广和与翼龙贷公司就上述借款重新签订了网络借贷协议1份（合同编号为JD865038），金额为30000元，双方约定按年利率18%计算给付利息，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日。翼龙贷公司将刘广和的该借款30000元及利息转让给天津鑫农公司，并于2019年5月24日将该债权转让通知以电子邮件的形式发送给刘广和。刘广和至今未偿还上述借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的网络借款协议，已经载明借款金额、借款时间、借款利率，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。刘广和的银行卡内收到了北京同城翼龙网络科技有限公司提供的款项28108元。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。依照合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中无法律规定禁止转让的情形，故上述债权的转让且已经通知刘广和。故对刘广和依法发生法律效力。个体网络借贷平台撮合、匹配出借人，在出借人与借款人之间形成的网络借款合同关系，由于该借款关系系以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的借款，借款关系应自资金到达借款人资金账户时生效，借款的本金亦应按照借款人实际收到的款项为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广和给付原告天津鑫农普惠企业管理有限公司28108元及利息（利息自2018年3月16日起按年利率18%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，减半收取360元，由被告刘广和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05）预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十月八日 书记员  王淼
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2938号原告：葫芦岛市龙港区福利租赁站。住所地：葫芦岛市龙港区双树乡双福加油站北侧第九号房。责任人：王旭，男，1983年1月8日生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。住所地：沈阳市和平区十四纬路3号。统一社会信用代码：91210000242690171M。法定代表人：韩延伟，该公司经理。原告葫芦岛市龙港区福利租赁站与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，由审判员杨昭宁担任审判长，人民陪审员何芳芳、刘艾军组成合议庭进行审理。原告葫芦岛市龙港区福利租赁站的委托诉讼代理人宋宇到庭参加诉讼，被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租金2769407元及欠付租金利息、违约金；2、请求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同书》，判令被告返还租赁物资；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同书》，被告为“兴城丽汤旅游度假村A区X#”工程施工建设向原告租赁物资。双方约定违约金计算方式为合同欠付租金的30%，并支付逾期利息。2014年至2019年，被告累计欠付租金2769407元。原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司未出庭，也未提交书面答辩。本院审理查明事实如下：2014年3月21日，原告葫芦岛市龙港区福利租赁站与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司兴城丽汤项目部、辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭苑分公司兴城丽汤项目部签订《建筑施工物资租赁合同书》。双方约定租赁时间从2014年3月21日至租赁物品还清、租金结清为止。2014年至2015年，原告与辽宁奥林体育建筑工程有限公司兴城丽汤项目部对账后，欠款845664.88元。尚未返还的原告租赁物资为：架管6米3051个、架管4米1325个、架管3.5米5038个、架管3米2646个、架管2.5米6245个、架管2米5714个、架管1.5米5723个、架管1米5303个、机件转向1770个、机件定向40938个、机件接头8130个、木跳板4米212个、木跳板3米115个。原告葫芦岛市龙港区福利租赁站向本院提交结算明细三张，证明被告在2016年欠原告租赁款540556.956元、在2017年欠原告租赁款540556.956元、在2018年欠原告租赁款540566.956元、在2019年欠原告租赁款302075.946元。合计欠原告租赁款2769411.69元。2019年8月22日，原告起诉，要求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同书》，要求被告返还租赁物资，给付原告租金2769407元及欠付租金利息、违约金。另查明，辽宁奥林体育建筑工程有限公司兴城丽汤项目部、辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭苑分公司兴城丽汤项目部是项目部，不具有法人资格，辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭苑分公司不存在，应当由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担责任。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《建筑施工物资租赁合同书》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规及其他强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定提供租赁物资，被告应当按照约定给付租赁费2769411.69元。由于原告要求被告给付租赁费2769407元，欠付租金以元为单位，不主张角和分，本院予以支持。由于双方对违约金和利息没有均约定，应从合同签订之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告拖欠租赁费的行为，视为被告不履行主要债务，且在原告催告之后仍不给付租赁费。因此，原告请求解除双方签订的《建筑施工物资租赁合同书》，并要求被告返还租赁物资的请求，本院予以支持。关于辽宁奥林体育建筑工程有限公司兴城丽汤项目部、辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭苑分公司兴城丽汤项目部，均是项目部，不具有法人资格，应当由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司承担责任。关于辽宁奥林体育建筑工程有限公司兴城丽汤项目部、辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭苑分公司兴城丽汤项目部与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司之间的债权债务关系，应由公司内部处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛市龙港区福利租赁站与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司签订的《建筑施工物资租赁合同书》；二、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛市龙港区福利租赁站租赁费2769407元及利息（利息以845664元为基数，从2016年1月1日起至给付完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以540556元为基数，从2017年1月1日起至给付完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以540556元为基数，从2018年1月1日起至给付完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以540556元为基数，从2019年1月1日起至给付完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以302075元为基数，从2019年8月19日起至给付完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葫芦岛市龙港区福利租赁站租赁物资架管6米3051个、架管4米1325个、架管3.5米5038个、架管3米2646个、架管2.5米6245个、架管2米5714个、架管1.5米5723个、架管1米5303个、机件转向1770个、机件定向40938个、机件接头8130个、木跳板4米212个、木跳板3米115个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28955元，由被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  何芳芳人民陪审员  刘艾军二〇一九年十月十日书 记 员  邵 娜
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0112行初108号原告罗玲云，女，1965年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。负责人徐东伟，镇长。委托代理人高云伟，天津市津南区小站镇人民政府工作人员。委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。原告罗玲云诉被告天津市津南区小站镇人民政府（以下简称小站镇政府）行政赔偿一案，原告于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告罗玲云，被告小站镇政府委托代理人高云伟、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗玲云诉称，原告于1997年购买了津南区小站××××村村民邢子才的房，1998年原告从里改建为砖木结构，原告后期2011年经过小站××××村村民委员会及小站镇政府办理手续重新翻盖为水泥砖房，被告小站镇政府将原告住所地的土地承包给张金来、张金秋，张金来、张金秋将原告以上房屋的水管损坏一直不予修理，还将原告门前的树等物品损坏，厕所毁掉，污水粪便排放渠、防汛渠被填死达七年之久。唐世勇、牟顺心将原告生活用水的接头损坏并从公共设施的管道处另开口接水浇地，造成原告无法正常居住。原告多次找到被告小站镇政府解决原告生活用水及损失等问题，但一直没有解决。原告认为水是生命之源，是国家不允许断的，原告家七年无生活用水，污水粪便排放渠、防汛渠被填死达七年之久，给原告及家人的生活及身体健康造成严重的损害。张金来等人的赔偿问题如果小站镇政府重视解决，不会造成这种后果，小站镇政府把事情往外推，把事情复杂化，要求小站镇政府赔偿。故诉请判令：1.由被告赔偿原告七年无生活用水，污水粪便排放渠、防汛渠被填死达七年之久造成的损失600万元；2.由被告赔偿原告要求张金来、张金秋赔偿的损失5309700元和要求唐世勇、牟顺心赔偿的损失20153250元。原告罗玲云提供如下证据：1.原告书写诉求一份，证明原告的损失情况。2.终止案件调查决定书，证明原告的损失过了追究时效。被告小站镇政府辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请中主张无生活用水等问题，并非被告造成，被告也没有对原告诉请进行管理的行政职责。原告向被告反映情况后，被告依法告知原告通过诉讼程序解决。因此原告诉请没有事实和法律依据。对原告当庭增加的诉讼请求，是原告和案外人的民事争议，依法应通过民事诉讼进行解决，其增加的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。被告小站镇政府未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据认为与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据不予确认。经审理查明：原告罗玲云称其于1997年购买了津南区小站××××村村民邢子才的房屋，后经改建并在此居住，房屋地址为天津市津南区。原告亦称，案外人张金来、张金秋、唐世勇、牟顺心将原告水管、厕所、排污、防汛沟渠毁坏，致其不能正常生活。原告曾向被告小站镇政府提出请求，要求被告解决原告生活用水以及由上述案外人给予其赔偿问题。被告曾对原告反映的问题予以回复，告知其原告所在的村委会已为其作调解工作，调解无果，原告可通过诉讼途径解决纠纷。现原告认为被告没有解决其生活用水及要求案外人赔偿损失等问题，故呈讼本院，提出如上诉请。另查，2018年4月24日，罗玲云以张金来、张金秋、牟顺心等人损坏其水管、厕所、填死沟渠造成其损失为由，分别以张金来、张金秋和牟顺心为被告向本院提起财产损害赔偿民事诉讼，本院经审理后作出（2018）津0112民初4041号、4042号民事判决，驳回了罗玲云的诉讼请求。本案在审理过程中，原告认为，被告未尽到管理、监督张金秋等人的职责造成原告损失，被告应当予以赔偿。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有相应的法定职权为基础。公民、法人或者其他组织向行政机关提起行政赔偿诉讼应当以行政机关存在违法行为并使其合法权益遭受损失为前提。本案中，原告认为被告应当履行管理职责，监督张金秋、张金来、唐世勇、牟顺心为原告修复水管、厕所、恢复排污、排水沟渠，原告要求被告履行上述职责的内容，不属于被告的法定职权，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。原告基于被告不履行上述法定职责提起的行政赔偿诉讼，没有事实根据，故其起诉亦不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗玲云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  张东升二〇一九年十月八日法官助理董怡然书记员赵珺附：本裁定适用的法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4617号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8603号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人石某某酒后于本区惠南镇汇南村XXX号处，因上海市公安局浦东分局科教园区治安派出所实习民警盛某某及辅警王某某在此收缴麻将桌，其无故上前阻挠并将辅警王某某打伤后逃离，过程中实习生盛某某亦受伤。事发后因上述行为被告人石某某经民警魏某电话通知至派出所后，拒不配合民警调查并在过程中将欲控制其至办案区的两名辅警施某某、陈某1咬伤。经鉴定，盛某某、王某某、施某某、陈某1四人伤势均构成轻微伤。当日，被告人石某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了供述。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人盛某某、苏某某、殷某某、夏某某、魏某、刘某某、钱某某的证言，被害人王某某、施某某、陈某1的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单，受案登记表、案发及抓获经过，被告人石某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人石某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人石某某系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十月二十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1168号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北区明珠花园小区14-2-4号楼。 负责人：贾思宇。 委托诉讼代理人：孙宏达，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：贺强，男，1991年2月20日出生，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：张向斌，男，1961年4月15日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：张爱红，女，汉族，1957年12月25日，住同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人贺强、张向斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险委托诉讼代理人孙宏达，被上诉人贺强，张向斌的委托诉讼代理人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险上诉请求：医疗费113,262元不合理，需剔除2,124.03元，残疾赔偿金118，939.80元过高，需剔除62,301.8元，请求法院改判一审判决。事实和理由：本起事故致张向斌受伤，经鹤城司法鉴定所鉴定其眼睑下垂构成九级伤残，但通榆县中医院病历记载其眼睑下垂与中风存在关联性，鉴定查体时张向斌并未提交通榆县中医院病历，且此次鉴定系张向斌单方委托，程序不合法，我司不予认可，故上诉至中级人民法院，申请中级法院对张向斌之伤进行司法鉴定，具体赔偿数额需以法院委托鉴定结果为准。 张向斌委托诉讼代理人辩称：不同意上诉请求。鉴定机构是保险公司选择的，材料也是按照保险公司要求提供的。 贺强述称：同意上诉请求。 张向斌向一审法院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费129,961.68元、护理费14,572.48元、住院伙食补助费7,500.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金124,603.60元、精神损害抚慰金2.00万元、继续治疗费28,500.00元、鉴定费1,940.00元。2.要求平安保险在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院确认张向斌的损失包括：医疗费113,262.81元、护理费13,171.28元、住院伙食补助费3,000.00元、残疾赔偿金118,939.80元（28,319元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金1.30万元、后续治疗费28,500.00元、鉴定费1,900.00元。关于张向斌主张的营养费3,000.00元的请求，因其未提交相关证据，不予支持。综上所述，对张向斌的部分诉讼请求予以支持。 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿张向斌医疗费113,262.81元、护理费13,171.28元、住院伙食补助费3,000.00元、残疾赔偿金118,939.80元、精神损害抚慰金1.30万元、后续治疗费28,500.00元、鉴定费1,900.00元，共计291,773.89元。二、贺强对上述款项无给付义务。三、驳回张向斌其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,126.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担2,838.00元，由张向斌负担288元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，本期事故是贺强驾驶机动车与行人张向斌相撞，贺强负全责，张向斌在2018年10月8日至2018年10月29日入吉大二院治疗，其出院诊断部分描述为：左侧眶内、下壁骨折，左侧上颌窦窦壁骨折，左侧颜面部软组织挫伤，左侧眼睑挫伤，创伤性牙脱位，左侧口腔挫裂伤……2018年12月12日入通榆县中医院治疗，诊断为面神经麻痹。根据一审庭审笔录记载，由平安保险申请鉴定。吉林鹤城司法鉴定所依据医疗文书、影像学资料及结合法医学查体综合认定左眼睑下垂构成九级伤残。通榆县中医院诊断证明书中并未明确表述面神经麻痹是因中风所致，且平安保险公司亦未提供充分证据予以否定本起事故与左眼睑下垂之间的关联性。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,411.00元，由中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 柳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2412号上诉人（原审原告）：王建永，男，1976年8月29日出生，汉族，住山西省侯马市。委托代理人：岳生银，侯马市路东法律服务所法律工作者。委托代理人：王建章，1963年6月21日出生，汉族，农民，住山西省侯马市，系王建永哥哥。被上诉人（原审被告）：杜砚生，男，1949年1月30日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人王建永因与被上诉人杜砚生侵权责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建永上诉请求：1、判令杜砚生排除妨碍，将其废弃的建筑物清理干净；2、判令杜砚生赔偿经济损失10000元；3、杜砚生承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日经侯马市人民政府审批，王建永宅基地“用地位置：凤城村北四海加油站东侧”，所附《宗地图》载明：“权利人：王建永。”（有《宗地图》为据）。2018年8月19日，王建永找凤城村委会让村委会沟通清除杜砚生在王建永宅基地上的废弃建筑物，遭杜砚生拒绝。后因建房双方发生纠纷，诉至法院。杜砚生答辩称，王建永上诉没有依据，其不是适格的原告，王建永按照凤城乡小城镇建设规化不属于门面房，属于宅基地。杜砚生原先承包的果园占用的土地，与村委签订的协议，王建永没有权利推倒其房屋，因此产生纠纷。一审法院认定事实：王建永未提供农村宅基地使用证书，宅基地审批表与宅基地使用证是两个不同的概念，不能互相代替。涉案宅基地使用权尚未确认给王建永，该宗土地的使用权仍属于凤城村村民委员会，王建永不具备诉讼主体资格，无权向杜砚生主张权利。本院审理查明，王建永经凤城村委会、国土资源所、凤城乡人民政府、国土资源局逐级审核上报，2018年8月16日侯马市人民政府同意批给原告一块宅基地。写明：“用地位置：凤城村北四海加油站东侧”，所附《宗地图》载明：“权利人：王建永。”（有《宗地图》为据）。2019年3月19日王建永往宅基地上拉砖，杜砚生阻拦且发生打架，因此发生纠纷诉至法院。本院认为，上诉人王建永持有侯马市农村宅基地审批手续，是本案适格的原告，一审认为其不具备诉讼主体资格裁定驳回起诉，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1090号民事裁定；二、本案指令山西省侯马市人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年十月十四日书记员  杨 艳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执2975号李帅元、金建：申请人李帅元与被执行人金建民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2186号之一申请执行人姚立奎，男，被执行人运城市金巢房地产开发有限公司，法定代表人仝玉凤，姚立奎与运城市金巢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出的（2018）晋0802民初6522号民事调解书已发生法律效力。权利人姚立奎于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金巢房地产开发有限公司支付劳务款79400元，承担案件受理费955元，执行费1105元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户予以轮候查封，无车辆信息。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，于2019年9月4日查封了被执行人运城市金巢房地产开发有限公司所有的位于运城空港经济开发区侯安路21号唐朝国际广场幢号：唐人街，房号餐厅。（房地产权证书号：13370）4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为79400元，承担案件受理费955元，执行费1105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月三十日书记员 王               媛
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申799号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王泽涛，男，1955年3月22日生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人王泽涛因诉唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市丰润区太平路街道办事处责令限期拆除一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泽涛申请再审主要称：请求撤销一二审裁定，并立案受理本案，撤销拆除通知单，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，唐山市国土资源局丰润区分局、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市丰润区太平路街道办事处2018年11月2日作出的责令限期拆除是一种行政处罚。其次房屋已经于2018年11月18日被强制拆除。本案涉诉的强拆行为属于公法行为的范畴，政府拆迁行为具有强制性，申请人作为被拆除房屋的合法所有权人，拆迁行为侵犯了其财产权而提起诉讼，符合法律规定的行政案件受案范围，属于人民法院的受案范围。本院经审查认为，申请人王泽涛要求撤销拆除通知书不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定维持原裁定，并无不当。综上，王泽涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王泽涛的再审申请。审判长 马 伟审判员 宋新华审判员 梁俊丽二〇一九年十月二十一日书记员 刘 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初10175号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：冯江，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告冯江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼。被告冯江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯江立即支付贷款本金71597.26元、期内利息2444.06元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以借款本金71597.26元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息的复利（截止2019年10月28日为67.04元，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，以期内欠息2444.06元为基数，按照年利率24%计算）;2.判令冯江支付律师费8500元;3.判令本案的诉讼费用由冯江承担。事实和理由：平安银行无锡分行与冯江签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但冯江未按约还款。冯江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与冯江签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向冯江发放贷款181000元，贷款期限为36个月，贷款用途购其他家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。冯江有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。冯江承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，冯江未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏吾索律师事务所处理与冯江的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至按照年利率24%计算。以上事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、无锡市律师协会收费备案证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，冯江未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯江于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金71597.26元、期内利息2444.06元（计算至2019年10月28日）、逾期罚息（自2019年10月29日起至实际给付之日止，以71597.26元为基数，按照年利息24%计算）、期内欠息的复利（截止2019年10月28日为67.04元，自2019年10月29日起至实际给付之日止，以2444.06元为基数，按照年利息24%计算）；二、冯江于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元、保全费1020元，二项合计2014元,由冯江负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，冯江于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月三十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执344号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房，统一社会信用代码：91450103310294067B。 负责人：叶青，系该公司经理。 委托代理人：韦卫举，男，1987年11月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系该公司员工。 被执行人：广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区文体路47号，社会统一代码：914512005572434726。 法定代表人：陈华梁，经理。 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司与被执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）桂1228民初1475号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告韦某模于判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司28437.90元；二、被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司于判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司66355.10元。案件受理费2169元，由被告韦某模负担650.70元，被告广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司负担1518.30元。因广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司赔付66355.10元和案件受理费1518.30元。本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司发出执行通知书、报告财产令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人履行生效判决所确定的义务。被执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司在接到执行通知书后，自动向案件子账户汇付了赔偿款66355.10元、案件受理费1518.30元及执行费917元。款项到账后，本院依法办理了兑付手续，生效判决所确定的被执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司应履行的义务已执行完毕。 本院认为，被执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司已履行完毕生效判决所确定的义务，本案执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1228执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十月二十六日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3286号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周兴富，男，2001年1月1日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住六盘水市六枝特区************。公民身份号码：520********101*414。羁押时间二〇一九年六月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3306号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月18日5时许，被告人周兴富在东莞市虎门镇龙眼社区寻你网咖上网趁被害人肖某在椅子上睡着之机，盗走肖某放在电脑桌上充电的一台小米牌红米7型手机（价值711.55元）。同日17时许，周兴富被抓获并起回所盗手机发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且所盗物品已起回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。判决被告人周兴富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十月十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6449号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省地震局张家口中心台，住所地河北省张家口市鱼儿山路18号。法定代表人：马利军，该中心台台长。委托诉讼代理人：李峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，该中心台员工。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京京悦（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张江，男，1947年10月25日出生，汉族，住河北省赤城县。再审申请人河北省地震局张家口中心台因与被申请人张江房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北省地震局张家口中心台的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月二十五日法官助理徐磊书记员孟祥辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2113号 原告：蒲子谦，男，1963年2月16日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：孙浩，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告蒲子谦诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1,500,000元，并从2014年8月起按月利率2%支付资金利息。事实和理由：2014年8月11日，被告在原告处借款1,000,000元。双方约定月息3分，借期一个月。2015年6月5日，被告向原告借款500,000元。2015年6月5日，双方就借款1,500,000元进行再次约定，约定月息3分，借款时间再延期两个月。借款后，经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告在原告处借款1，000,000元，原告通过银行转账转给被告。2015年6月5日，被告向原告书立借条一张，载明：借到蒲子谦现金1，500,000元（注：第一笔借款1,000,000元，借款时间2014年8月11日，第二笔借款500,000元，借款时间2015年6月5日）。本人承诺于2015年8月30日前一次性还清借款，逾期不按时还款，本人承诺赔偿蒲子谦违约金500,000元。原告对被告2015年6月5日借款500,000元未向法庭提供支付款的依据。 上述事实，有被告向原告出具的借条、银行转账、原告的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处借款1，000,000元有银行转账和借条为据，借款事实成立，被告理应偿还原告借款本金1,000,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告不能提供500,000元借款交付给被告的依据，并且被告已在原告处借款尚未归还的情形下，原告继续出借与常理不符。结合全案事实，原告主张借款500,000元证据不足，本院不予支持。借条上约定的违约金违反法律规定，本院不应支持。原告主张的利息可从2015年9月1日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浩在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告蒲子谦借款本金1，000,000元；并从2015年9月1日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。 二、驳回原告蒲子谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300元，公告费300元，合计18,600元，由原告蒲子谦负担4，500元，被告孙浩负担14,100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  龚钰婷
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执951号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：赖晓晴，该公司职工。 被执行人：吕海新，女，1966年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人吕海新追偿权纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1831号裁决书，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执951号案执行。 本院查明，垫富宝投资有限公司（其他有限责任公司），注册资本为人民币壹拾伍亿元整，成立日期为2014年8月13日，经营范围为：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2017年6月21日，被执行人与申请执行人签订了《垫付宝领用合约》，约定：被执行人登录垫付宝网站，注册成为垫付宝会员后，在垫付宝会员之间通过指定网络平台进行交易时，申请执行人通过将被执行人垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替被执行人向商户垫付消费款的服务，被执行人无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。如被执行人使用的是信用额度，申请执行人通过信用额度的划转替被执行人垫付消费款后，被执行人应在还款日前向申请执行人偿还等额人民币。 被执行人应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向申请执行人还款。被执行人未按时足额偿还申请执行人代被执行人垫付的消费款项及其他款项的，被执行人须在逾期当日按其欠款总额的10%向申请执行人交纳当月违约金，且被执行人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向申请执行人支付延迟履行违约金。 自2019年1月1日以来，本院共受理垫富宝投资有限公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共42件。上述网络仲裁裁决案件均系垫富宝投资有限公司通过网络平台以垫付款方式取得债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。垫富宝投资有限公司通过网络平台大量以垫付款方式取得债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据垫富宝投资有限公司提供的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，垫富宝投资有限公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人垫富宝投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李超学
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3422号 申请执行人:邱玉兰。 被执行人:青岛华林斯达有限公司。 法定代表人：肖彩花。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲案字【2017】第10955号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月申请立案执行。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3418-34250号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9151号原告:浙江中宇节能科技有限公司，统一社会信用代码：91330326751928088T，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号（104国道边）。法定代表人：陈尚永，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾尚书，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：蔡进票，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：江晓琳，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告浙江中宇节能科技有限公司与被告蔡进票、江晓琳买卖合同纠纷一案中，原告浙江中宇节能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘直沈二〇一九年十月十日书记员  陈德师