wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1847号原告杨豪，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人陈鹏，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告万伟浩，男，汉族，1984年8月17日出生，住广东省湛江市坡头区，原告杨豪诉被告万伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琪琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款1238000元及利息（起诉之日起按月利率2%计至被告还清本息之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告以投资项目资金周转为由多次向原告借款，经双方结算后被告向原告出具借条，载明借款合计130万元。后被告于2018年6月25日还款40000元，2018年9月15日还款10000元，2018年10月22日还款8000元，2018年12月5日还款4000元，合计已还62000元，尚欠1238000元，经原告多次追索，被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告万伟浩以资金需要为由提出向原告杨豪借款，原告同意后于2016年2月起分多次出借款项给被告，经双方结算，被告出具一份《借条》给原告收执，该借条内容为“本人万伟浩（身份证号：）收到向杨豪（身份证号：）借得以往分次累计人民币现金（大写）壹佰叁拾万元整给予作为资金周转用途，每月利率0.2%，若贷款逾期不还的部分，贷款人有权限期追回贷款。特立此借条为证！借款人：万伟浩（签名、指印）。还款日期至本借条金额还清为止。”借款后，原告在诉讼中确认被告于2018年6月25日还款40000元，2018年9月15日还款10000元，2018年10月22日还款8000元，2018年12月5日还款4000元，合计已还本金62000元，尚欠借款本金1238000元未还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告万伟浩向原告杨豪借款130万元，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告至今尚欠借款本金1238000元未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金1238000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，因被告出具的《借条》载明利息为月利率0.2%，原告认为“每月利率0.2%”为笔误，但未经被告到庭确认，且未能提供相关证据予以证明，原告对此应承担举证不足的不利法律后果，故对原告请求按月利率2%计算利息的诉讼主张，因缺乏依据，本院不予支持，对被告所欠的利息，应从起诉之日按月利率0.2%计算至还清借款之日止。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告万伟浩于本判决生效之日起十日内偿还借款本金1238000元及支付利息（利息计算：以1238000元为基数，从2019年8月26日起按月利率0.2%计至还清借款之日止）给原告杨豪。二、驳回原告杨豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费7971元和财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年十月二十三日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1231号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人日力都初，男，彝族，1970年9月29日出生，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1223号起诉书指控被告人日力都初犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人日力都初到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年8月3日,被告人日力都初昆明市西山区环城南路828号广告制作商铺，趁被害人龙某1（男，30岁）趴在办公桌上睡着之机，秘密窃取了被害人龙某1放在桌上的极光色华为P20型号手机一部（价值人民币2690元）后销赃。公诉机关认为，被告人日力都初无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人日力都初到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人日力都初自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、户籍证明、抓获经过、被告人日力都初的供述和辩解、被害人龙某2的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论及告知书、赃款辨认照片等证据证实。被告人日力都初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人日力都初到案后如实供述了犯罪事实，赃物销赃款人民币593元已追回并发还被害人。本院认为，被告人日力都初构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人日力都初到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分涉案赃款追回并发还被害人，本院量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人日力都初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人日力都初退赔经济损失人民币2097元给被害人龙某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十三日书记员 温晓兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：任见国，男，1961年7月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告任见国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告任见国经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款66490.24元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××89；2、签约申领时间：2011年5月25日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年3月27日）2、欠款明细：本金39293.52元，零售利息13827.55元，滞纳金12746.62元，现金利息602.55元，取现手续费20元，总计66490.24元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2013年10月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任见国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39293.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费600元，总计2062元，由被告任见国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执812号 申请执行人刘锦宁，男，1955年5月8日出生，汉族，原住广西柳州市柳南区革新路三区2栋4单元501室，现住广西柳州市。 委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。 被执行人马振常，男，1930年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人薛丽芳，女，1933年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人曾惠兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院根据申请执行人刘锦宁的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初2452号民事判决书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。 本院认为，本案中三被执行人经查实目前没有可供执行的财产；本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘锦宁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十月十一日 书记员  陈稷川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68246号原告：代君，男，1989年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈华萍，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告代君与被告陈华萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告代君、被告陈华萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代君向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈华萍归还原告借款本金2万元；2.要求被告陈华萍支付原告利息(以本金2万元为基数，按照月利率2%自2018年1月8日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告于2018年1月向原告借款2万元，借期一年。到期后，被告仅支付利息480元，余款经原告多次催讨，被告仍未清偿，故原告诉至法院要求被告归还借款本息。被告陈华萍辩称，原告所述情况属实，同意还本付息，但被告目前无还款能力。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友。2018年1月7日，被告陈华萍以为其母看病为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2018年1月7日至2019年1月6日，利率为每月2%。次日，原告通过案外人桑金利银行账户向被告转账支付2万元。之后，被告仅于2019年8月14日支付利息480元。原告向被告催讨无果，故诉至法院要求处理。上述事实，由原、被告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告对借贷事实亦予以认可，被告理应承担还款责任，现原告要求被告按照借条的约定还本付息，本院予以支持。被告已经支付的利息480元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华萍于本判决生效之日起五日内归还原告代君借款本金2万元；二、被告陈华萍于本判决生效之日起五日内向原告代君支付借款利息(利息计算方式：以本金2万元为基数，自2018年1月9日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，再减去480元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告陈华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十月二十八日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初59004号原告：沈某某，女，1980年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：姬某某，男，1978年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈某某与被告姬某某离婚后财产纠纷一案，原告沈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费人民币231元，减半收取计115.50元，由原告沈某某负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一九年十月十一日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢85号之二 申请执行人：袁一铭,男,1980年4月10日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张勇,男,1981年12月30日生,汉族，住四川省大竹县。 本院在执行袁一铭与张勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为57000元及利息，执行费755元，案件受理费727元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人名下无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2016）川0402民初1661号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月九日 书记员 周渝浩
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0702民初213号   原告：马希云，男，1958年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团三连退休职工，住该团幸福里。   被告：杨金兰，女，1963年4月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团三连无业人员，现下落不明。   原告马希云与被告杨金兰离婚纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，2019年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马希云以其提供的被告身份信息不完整，需另行收集证据为由,申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马希云撤回起诉。   案件受理费300元，由原告马希云负担。     审判长  段 峰 民   审判员  郭  平   审判员  宋 海 军     二 〇一九 年 十月 九日     书记员  魏 金 栋       1
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4961号原告:康谦，男，1980年6月29日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：崔春青，男，1983年8月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：师保明，男，1982年1月18日生，汉族，住河南省周口市川汇区。三原告委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：陈新才，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告师保明、康谦、崔春青诉被告陈新才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康谦、崔春青、师保明的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼，被告陈新才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康谦、崔春青、师保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及从2016年2月至2019年8月1日的利息32万元，并向原告支付自2019年8月2日至清偿完毕之日的利息，按月息2分计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈新才于2015年12月18日与原告三人签订协议，三原告向被告支付50万元的保证金，后因被告没有按期安排三原告进场开工，被告将该笔资金使用并向三原告出具借条，约定将该笔资金作为借款，约定2018年11月15日之前连本带利偿还。后经原告多次催要，被告不还。为此原告起诉。被告陈新才未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告陈新才与三原告签订施工协议，三原告于2015年12月28日、2016年1月4日、2016年1月5日分别向被告支付10万元、20万元、20万元，共计50万元的保证金，后因被告没有按期安排三原告进场开工，被告将该笔资金使用并向三原告出具借条一张“借条今借到师保明、康谦、崔春青伍拾万元整（500000），约定利息为月息贰分（2分），2016年1月号借出并于2018年11月15号之前连本带息一次偿还完毕。借款人陈新才。2018年10月13日，备注这笔伍拾万元是师保明、康谦、崔春青在2015年12月28号与陈新才签订项目保证金。”到期后，被告陈新才未按时支付借款本金及利息，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、借条、施工协议、银行明细对账单等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告陈新才在收到三原告的施工保证金后，未履行施工合同，将保证金自用并向三原告出具借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告陈新才应当履行偿还义务。三原告要求被告按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故三原告要求被告陈新才偿还借款50万元及按照月息2分支付利息的事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告陈新才经本院合法传唤,未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证、应诉、答辩的权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新才于判决生效后十日内偿还原告师保明、康谦、崔春青借款50万元及利息（利息从2016年1月5日起至实际还款之日止，利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6000元，由被告陈新才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十月二十三日书记员  陈 威
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2642号原告：吴群，男，生于1984年8月20日，汉族，安徽省桐城市人，个体户，住渭源县。被告：母德成，男，生于1974年8月2日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告吴群与被告母德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告吴群于2019年10月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吴群撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王鹤二〇一九年十月三十日书记员  王娴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2257号原告：抚宁区大新寨镇园中缘酒店，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。经营者：许爱国，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：马玉奎，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告抚宁区大新寨镇园中缘酒店与被告马玉奎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告抚宁区大新寨镇园中缘酒店于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚宁区大新寨镇园中缘酒店撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.50元，由原告负担。审判员 孙泽坡 二〇一九年十月八日书记员 赵 冲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3872号原告尹某1(曾用名尹佳勇)，男，1988年11月3日出生，汉族，住大冶市。委托代理人陆文，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告卫某，女，1989年4月22日出生，汉族，住大冶市。委托代理人徐国林，黄石市黄石港区天诚法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。原告尹某1与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某1及其委托代理人陆文，被告卫某及其委托代理人徐国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子尹某2由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1500.00元，直至小孩成人；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，被告不顾家庭，长期不履行夫妻义务，夫妻难以共同生活，无法调和，导致感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，请求判如所请。被告卫某辩称，我与原告婚姻存续期间，参与修建了一栋连三件的三层楼房，该房已登记拆迁征收，如果合理分割财产，我才同意离婚；我身体患病，属于弱势群体，关于原告主张要求我支付小孩抚养费的请求与客观情况不符，不能实现，请求予以驳回；属于我个人所有的黄金首饰及其他个人财产应归我所有。原、被告依法各自提交了证据，经双方质证，对无异议证据本院予以认定。对有异议的证据，现本院认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名尹某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，故而成讼。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方自愿结婚后，应当对婚姻和家庭承担责任。鉴于原、被告共同生活多年，并育有一子，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，可见其夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，为了维护社会家庭稳定，故本院对原告尹某1要求与被告卫某离婚的诉讼请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某1要求与被告卫某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用200.00元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月十日书 记 员  马一丁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9740号原告：顾盘珍，女，1969年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：蒋辉，男，1980年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告顾盘珍诉被告蒋辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。同年10月24日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾盘珍撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5043号原告：洛阳乾成有限汽车运输公司，住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流公司院内门面房A排19号）。法定代表人：赵巧玲，经理。委托代理人：朱晓飞，河南晟品律师事务所律师（特别授权）。被告：李兰保，男，1957年10月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵愿卫，男，1972年11月18日出生，汉族，住汝州市。原告洛阳乾成有限汽车运输公司诉被告李兰保、赵愿卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告洛阳乾成有限汽车运输公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳乾成有限汽车运输公司撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十月二十四日书记员  王 珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。法定代表人：杨国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静，湖南路虎律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炎锋，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国超，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人湖南双江建设工程有限公司（以下简称湖南双江公司）、杨炎锋与被申请人杨国超建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。湖南双江公司申请再审称：一、原判认定杨国超与杨炎锋签订的《协议》为工程款“结算性质”的协议与事实不符，第一，杨炎锋所完成的工程量仅为两间临时用房的地面平整（杨炎锋报价2.45万元），与协议金额（31万元）相差悬殊。第二，杨国超与杨炎锋存在其他经济往来，该笔款项实际包含了双方个人之间的债务。第三，杨国超在上诉状中明确承认了双方工程款已经结算完毕，其提供的《情况说明》也证实他与杨炎锋之间的借款与湖南双江公司无关。二、湖南双江公司无需承担连带责任。第一，湖南双江公司对于杨国超与杨炎锋之间的《协议》不存在过错。湖南双江公司从未授权杨国超代表公司签订此类协议，无需承担责任。第二，湖南双江公司不是该工程受益者。三、原判湖南双江公司承担连带责任适用法律不明确，判决书引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、四条的规定，均与湖南双江公司承担责任无直接关联。综上，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或依法改判。杨炎锋申请再审称：一、原判认定杨国超支付杨炎锋工程款113086元，无详细计算过程，与事实不符。二、原判认定杨国超支付杨炎锋利息的计算标准与事实不符，不符合合同双方当事人意愿，应当按照杨国超与杨炎锋双方之间的合同计算利息，不能直接采用中国人民银行同期贷款年利率6.14%计算。综上，请求撤销一、二审判决，支持杨炎锋全部诉讼请求。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于湖南双江公司应否承担连带清偿责任的问题。杨国超与湖南双江公司属于内部承包形式的挂靠，杨国超按内部承包协议约定向湖南双江公司缴纳管理费，被挂靠的湖南双江公司任命挂靠的杨国超为案涉工程项目的负责人，杨国超作为实际施工人对工程建设独立核算、自主经营、自负盈亏。杨国超在建设施工过程中，以湖南双江建设工程有限公司桑植县茅垭电站项目部的名义与杨炎锋签订《工程承包合同》，将桑植县茅垭电站的大坝砼分包给无资质的杨炎锋，该合同虽然因违反了法律强制性规定无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，案涉《工程承包合同》无效并不导致双方关于保证金、民工工资及损失赔偿约定的无效。杨国超与杨炎锋于2010年11月10日签订的《协议》是双方在工程无法继续施工后对保证金、民工工资、损失赔偿的约定，是双方当事人真实意思表示，杨国超作为该《工程承包合同》的当事人，理应承担因该合同所产生的义务。湖南双江公司作为该工程的承包方虽未直接参与工程建设施工，但允许他人以自己名义承揽施工，应承担该工程施工行为所产生的相应法律后果。湖南双江公司认为杨国超与杨炎锋之间《协议》所结算款项并非案涉工程款而是其他债务，但并未提出充分证据予以证明，本院不予采信。综上，原审法院判决湖南双江公司应对杨国超承担的支付杨炎锋的相关款项及违约金承担连带责任并无不当，湖南双江公司认为无需对案涉债务承担连带责任的再审理由不能成立，本院不予采信。关于本金和利息的计算是否正确的问题。原审法院考虑到杨国超本身也是涉案建设工程项目的经济受损方，且本案系工程欠款并非借款，认为杨炎锋主张违约金标准过高，应予以调整为年利率6.14％，该调整系原审法院自由裁量权的正当行使，并无不当。2010年11月10日，杨国超与杨炎锋确认保证金、民工工资、误工赔偿等工程款合计为31万元，2010年11月12日至2013年2月8日间，杨国超先后12次通过支付现金及银行转账的方式支付杨炎锋共22.6万元，双方对该已付款项是本金还是利息并未进行约定，原审法院据此认定杨国超尚欠工程款本金113086元并无不当。综上，杨炎锋的再审理由不能成立，本院不予采信。湖南双江公司、杨炎锋提出的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南双江建设工程有限公司、杨炎锋的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月二十一日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5272号上诉人（原审被告）：太原金梁物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区桥东新街小区24号楼四层。法定代表人：杨兆亮，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：马洪涛，北京市博然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛利军，男，1974年11月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：王海丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住太原市。原审被告：太原市热力集团有限责任公司第五供热分公司，住所地太原市民营区五龙口街101号。负责人：张琪欣，经理。委托诉讼代理人：马驰，男，第五供热分公司所长,住太原市。委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。原审被告：太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。法定代表人：郝宇龙，总经理。上诉人太原金梁物业管理有限公司因与被上诉人牛利军、被上诉人王海丽、原审被告太原市热力集团有限责任公司第五供热分公司、原审被告太原银建房屋开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方经协商达成和解，原审原告牛利军、王海丽于2019年10月28日申请撤回其在原审的起诉。本院认为，原审原告牛利军、王海丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初第333号民事判决；二、准许牛利军、王海丽撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由牛利军、王海丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由太原金梁物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年十月二十八日书记员 李梦莹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4242号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人周建云，上海万浩律师事务所律师。辩护人吴万进，上海万浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2810号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月8日1时30分许，被告人朱某某酒后在上海市浦东新区川沙新镇六灶其成村XXX号门口滋事，后被群众报警。民警桂某接警后带领辅警驾驶沪A2XXXX荣威警车赶赴现场处置。被告人朱某某拒不听从民警的指令,持竹竿追打民警桂某，并将沪A2XXXX荣威警车的前方挡风玻璃、引擎盖及停于附近的牌号为沪C3XXXX力帆客车后风窗玻璃砸坏，后在民警对其控制时，又脚踹民警桂某及增援民警陈某1。经鉴定：沪A2XXXX荣威警车物损价值人民币1,335元、沪C3XXXX力帆客车物损价值人民币1,179元。当日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述笔录，被害人桂某、陈某1的陈述笔录，证人傅某某、张某、陈2的证言笔录，有关车辆登记信息、价格认定结论书，公安机关的人民警察证、证明、接警单、执法记录仪视频及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十月二十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1587号原告：周孝兰，女，1966年12月16日出生汉族，依兰县江湾镇中学教师，住依兰县。被告：李学，男，1957年11月9日出生汉族，依兰县江湾镇中心校退休教师，住依兰县。被告：赵凤波，女，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告周孝兰与被告李学、赵凤波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝兰、被告李学到庭参加了诉讼，被告赵凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孝兰向本院提出诉讼请求：依法判令李学、赵凤波偿还借款本金110,000元及利息30,000元，本息合计140,000元；利息自2019年6月24日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止。事实和理由：李学、赵凤波夫妇因资金周转困难，于2013年11月18日向周孝兰借款110,000元，并约定月利息1.5分，同时出具借据一份。自2013年11月18日至2017年11月18日，每年利息已结清。上述借款经多次索要无果，故诉至法院。李学辩称，借款是事实，但实际借款发生时间为2012年11月14日借款80,000元，同年11月18日借款30,000元。2013年11月18日将前期借款110,000元利息结清后，重新为周孝兰出具了借据，此后每年11月18日都偿还利息，利息偿还到2017年11月18日，之后没有偿还利息。2017年9月18日，赵凤波患脑出血连续做了三次手术，支出较大，2018年8月，赵凤波又患脑梗。2019年4月份我患心梗做了支架手术，导致家庭生活困难，没有偿还周孝兰借款。对于周孝兰起诉我表示理解，2018年10月份我的工资被法院执行局冻结，在把前期起诉的借款还清后，我同意用工资款偿还周孝兰借款。赵凤波未作答辩。经审理查明：李学与赵凤波系夫妻关系。2012年11月14日和18日，李学和赵凤波共同向周孝兰分别借款80,000元和30,000元。2013年11月18日，李学和赵凤波在支付之前发生的利息后，重新为周孝兰出具了金额为110,000元的借据一份，约定借款月息为1.5分，未约定还款期限。此后李学和赵凤波每年支付当年发生的利息，直至2017年11月18日。上述事实，有周孝兰提供的借据，及双方当事人陈述等在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法借贷关系应受到法律保护。本案周孝兰与李学、赵凤波之间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，李学庭审时对此亦无异议，二被告应承担偿还借款本息的民事责任，对周孝兰的诉讼请求，本院予以支持。赵凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李学、赵凤波于本判决生效之日起十日内归还周孝兰借款本金110,000元，并支付利息（以110,000元本金为基数，按照月利率1.5分，自2017年11月19日起计算至本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由李学、赵凤波共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一九年十月十五日书记员  刘东鑫
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第1000号之二申请执行人：侯东兴，男，1971年8月22日出生，汉族，聊城新大地畜禽实业有限公司总经理，住莘县。被执行人：王泽红，女，1980年11月8日出生，汉族，住聊城市。申请执行人侯东兴与被执行人王泽红借款纠纷一案，依法采取了如下执行措施：经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，无可用余额。查封了被执行人王泽红名下所有的三套房产（房产证号为01××64、01××65、01110686）。在本次执行程序中，本案历经如下多次异议、再审、上诉、评估、询价等过程：立案后在进行正常评估程序中，期间案外人杨春梅、王增朝先后向本院提出执行异议，本院于2016年4月22日出具（2016）鲁15执异8号执行裁定书驳回了杨春梅的异议。又于2016年11月23日以（2016）鲁15执异23号执行裁定驳回了王增朝的异议请求。2016年9月21日被执行人王泽红向山东省高级人民法院提出再审申请，山东省高级人民法院于2017年12月15日出具（2017）鲁民再439号民事裁定书驳回了王泽红的再审申请。2018年初，第三人山东日昇保险代理有限公司（王泽红为法人）向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年3月29日立案，于2018年8月21日出具（2018）鲁15民撤1号民事判决书，判决撤销本院（2014）聊民一初字第61号民事调解书第三项，不涉及被执行人王泽红应承担责任的第一、二项。后山东日昇保险代理有限公司又于2019年1月15日向山东省高级人民法院提出上诉，山东省高级人民法院于2019年3月1日出具（2019）鲁民终135号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年5月7日最高人民法院出具了（2019）最高法民申2455号应诉通知书，已经立案审查。2019年10月11日被执行人王泽红来到法院说明最高院已将他们递交的再审申请进行了驳回。同时递交了一份山东省人民检察院的鲁检十部控民受［2019］187号民事监督案件受理通知书，已经依法决定予以受理。综上所述，因需等待山东省人民检察院的最终处理结果本案被执行人的财产暂不宜处置，并告知申请执行人，待有明确处理结果后再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结聊城仲裁委（2014）聊民一初字第61号民事调解书的本次执行程序。申请执行人的欠款377万元及迟延利息等未能受偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十月十八日书记员  孙奇峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1678号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李耀朋，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌赌博罪，于2019年5月23日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。经本院批准，同年6月28日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1614号起诉书指控被告人李耀朋犯赌博罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人李耀朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李耀朋自2019年2月份起，在惠州市惠城区小金口长春街44号家中，接受曾华龙、叶某、曾某、江某、赖某等人投注赌博香港外围“六合彩”，其将收取的赌资转交给“上线”李桂夏（在逃），并从李桂夏处获得“返利”。经查，被告人李耀朋经手的赌资数额累计60余万元，非法获利3万元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李耀朋以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李耀朋如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李耀朋对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，被告人李耀朋自2019年2月份起，在惠州市惠城区小金口长春街44号家中，接受曾华龙、叶某、曾某、江某、赖某等人投注赌博香港外围“六合彩”，其将收取的赌资转交给“上线”李桂夏（在逃），并从李桂夏处获得“返利”。经查，被告人李耀朋经手的赌资数额累计60余万元，非法获利3万元。另查明，被告人李耀朋于2019年9月4日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；证人证言；物证；书证；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；到案经过；户籍资料；行政处罚决定书；被告人供述。本院认为，被告人李耀朋以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李耀朋犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李耀朋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李耀朋犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月22日止）。二、涉案扣押的物品:黑色华为PAR-TL00手机一部（串号：869593033547906、869593033587159），由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仲尧二〇一九年十月十一日法官助理李慧慧书记员谢影珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5262号 原告：孙伯春，男，1959年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。 被告：宁夏铁发技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张晗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告孙伯春与被告宁夏铁发技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伯春、被告宁夏铁发技术服务有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伯春向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴原告自2014年3月至2018年4月份的各项社会保险；2.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金自2014年3月至2018年4月份24300元(5400元/月×4.5个月)；3.判令被告向原告支付合同终止未提前一个月通知的代通知金5400元；4.判令被告向原告支付被拖欠的2017年10月份10天的工资1800元。事实与理由：原告自2014年3月与被告宁夏铁发技术服务有限公司签订了劳动合同被派遣到宁夏送变电工程有限公司工作，岗位系施工员。但被告自始至终没有为其缴纳各项社会保险，原告每月工资5400元，由被告按时打入银行卡内。2018年4月原告正在上班，被告突然通知其劳动合同已到期，让原告回家不作任何补偿，后原告与被告多次协商无果，现特依法申诉至贵院，望依法判如所请，以维护普通劳动者的合法权益。 被告宁夏铁发技术服务有限公司辩称，驳回申请人全部诉讼请求。被告并非本案用工单位，孙伯春接受被告的派遣，至宁夏送变电工程有限公司进行工程辅助工作。在工作过程中未通知被告就擅自离职，后经被告询问，电话告知宁夏送变电工程有限公司其因自身年纪较大，不愿再继续工作，遂未履行任何离职手续即离开工作岗位，被告不存在任何应当向其支付补偿或赔偿的理由。1.原告第一项诉请并非司法裁判审查事由，应当另行通过行政方式予以解决；2.被告从未辞退过原告，所以不存在经济补偿金；3.合同终止不产生代通知金；4.被告实行综合计算工时制，所以不存在年休假工资；5.被告并未拖欠原告任何工资。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的不予受理通知书，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告宁夏铁发技术服务有限公司提交的营业执照、劳动合同、解除劳动合同证明书、员工考勤登记表、劳务人员考勤表、证明、员工工资表，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证质证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 2016年10月1日，原告与被告签订的劳动合同由于个人辞职原因解除。2017年4月1日，原被告签订《劳动合同》一份，约定：劳动合同期限自2017年4月1日至2019年3月31日，被告安排原告至宁夏送变电工程公司工作，工作内容为建筑安装辅助作业；工作时间为综合计算工时工作制，劳动报酬为基本工资+（其他/绩效）；如原告有违反劳动纪律，无故旷工两日及以上或月度内三次以上脱岗，其中连续两日及以上无故不到岗，视为本合同自行解除，无需办理告知手续。2018年5月1日起，原告未到岗上班。2019年4月22日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格、本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。 另查明，2017年6月至2018年4月，原告工资分别为5153元、4644.6元、4644.6元、5477元、5315元、5477元、5315元、5477元、4991元、5477元、5315元。被告于2018年6月向被告多支付一个月工资5477元。 本院认为，1.根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，原告要求被告缴纳2014年3月至2018年4月的各项社会保险，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案中不作处理。2.原被告签订的《劳动合同》虽然约定合同解除的条件，但该约定并不符合劳动合同法关于劳动合同解除的规定，且原被告双方均未向对方履行解除劳动合同的通知义务，故双方劳动合同并未解除，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，本院不予支持。3.原告要求被告支付合同终止未提前一个月通知的代通知金无法律依据，本院不予支持。4.根据被告提交的工资表显示，被告已足额支付原告2017年10月份工资5315元，且原告对10月份发放的工资金额无异议，故原告要求被告支付拖欠的2017年10月份10天的工资1800元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙伯春的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙伯春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年六月二十四日 书记员 胡雅茹 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终3353号上诉人（原审被告）：赵静，男，1970年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人(原审原告)：张冬梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。原审被告：襄阳天地通石材有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街193号。法定代表人：赵静，该公司总经理。上诉人赵静因与被上诉人张冬梅、原审被告襄阳天地通石材有限公司借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年7月15日委托襄阳市襄城区人民法院向赵静送达了交纳诉讼费用通知书，赵静未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。后上诉人赵静向本院提交了缓交二审上诉费申请书，在该申请未获批准的情况下，我院又于2019年9月26日再次向其送达了交纳诉讼费用通知书，但赵静仍未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年十月十六日书记员  周宇昂
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初5579号原告：史启英，女，1965年5月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：胡志霞，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。被告：杨镇，男，1999年4月8日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。二被告委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所（实习）律师。原告史启英与被告胡志霞、杨镇排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。史启英向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬出原告居住的位于仁怀市××街道办事处××村××组的房屋。事实与理由：被告胡志霞与杨茂凡（已故）于1998年开始同居生活后，于1999年生育被告杨镇，但双方未办理结婚登记。2016年，经协商胡志霞与杨茂凡解除同居关系，胡志霞搬离仁怀市××街道办事处××村××组的房屋。2018年5月30日，胡志霞要求对与杨茂凡非法同居期间的财产进行分配，经盐津街道人民调解委员会调解，杨茂凡与胡志霞达成协议并约定：杨茂凡一次性支付胡志霞20万元补助，以后胡志霞不再对非法同居期间所有财产提出利益需求。后因杨茂凡未按期支付胡志霞20万元，胡志霞于2018年6月向人民法院提起诉讼要求杨茂凡支付20万元，仁怀市人民法院于2018年7月24日判决杨茂凡支付20万元给胡志霞，判决后胡志霞向人民法院申请执行杨茂凡，因杨茂凡没有财产而执行未果。原告史启英与杨茂凡于农历的2017年12月份交往认识，并于农历的2018年2月起和杨茂凡一起居住在案涉房屋内，于2018年6月29日与杨茂凡办理结婚登记。2019年6月4日，杨茂凡因病去世。杨茂凡去世后，被告胡志霞以杨茂凡还应支付其20万元钱为由，于2019年6月7日带着被告杨镇强行搬入原告居住的位于仁怀市××街道办事处××村××组的房屋内居住至今拒不退还，并带其他人经常在房屋内随意进出居住，同时房屋的门锁被更换，严重侵犯了原告的正常生活和居住，两被告的非法行为侵犯了原告的合法权利，故原告提起诉讼。胡志霞、杨镇共同辩称，原告不是本案的适格主体，无权要求被告搬出案涉房屋。2017年2月23日，杨茂凡与胡志霞已达成协议共同将案涉房屋赠与给了被告杨镇，杨镇享有该房屋的所有权。因此，史启英与杨茂凡登记结婚在赠与之后，不享有该房屋的继承权，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审查认为，涉案房屋，在本案被告胡志霞申请执行被执行人杨茂凡同居关系析产纠纷一案中，本院于2018年12月5日作出的（2018）黔0382执2576号执行裁定书已对该房屋进行查封，查封期限为三年，本案原告史启英虽拒绝在本院制作的查封财产清单上签名，但本院作出的（2018）黔0382执2576号执行裁定书已经发生法律效力，表明涉案房屋的归属人民法院尚在处置过程中，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史启英的起诉。案件受理费30元（已减半），由本院退还原告史启英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年十月十五日书记员  李 政
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，女，汉族，1972年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：芦海滨、赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。负责人：皮唐，行长。再审申请人杨杰因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行侵权责任纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2019）粤04民终631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十月二十日书记员  梁佳钰
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙03行初651号 原告永嘉县瓯北街道楠江大厦业主委员会，住所地浙江省永嘉县瓯北街道楠江大厦四楼。 负责人王定畴，主任。 委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路94号。 法定代表人林万乐，县长。 委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 原告永嘉县瓯北街道楠江大厦业主委员会因诉被告永嘉县人民政府其他行政行为一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于8月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告永嘉县瓯北街道楠江大厦业主委员会的撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瓯北街道楠江大厦业主委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县瓯北街道楠江大厦业主委员负担。 审 判 长  戴华斌 审 判 员  诸智影 人民陪审员  戴艾位 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  祁森炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8253号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖小军，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市里程机械厂有限公司。住所地：广东省中山市五桂山镇龙塘工业区龙塘大山脚173、176号。法定代表人：杜浩妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。再审申请人廖小军因与被申请人中山市里程机械厂有限公司（以下简称里程公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖小军申请再审称，廖小军于2012年8月入职里程公司，2015年3月起停职就医，2015年7月被诊断为“疑似尘肺病”，后被鉴定为七级伤残。2017年1月13日，经中山市劳动能力鉴定委员会确认，廖小军停工留薪期为一个月；同年3月27日，该会确认廖小军继续治疗至2017年9月30日。本案的争议焦点是如何计算2017年3月27日至2017年9月30日期间的工资问题，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第二款的规定，工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。因此，应按照停工留薪期工资标准计算廖小军2017年3月27日至2017年9月30日期间的工资，二审法院对伤残等级鉴定后继续治疗的医疗期间工资待遇处理存在错误。据此，廖小军请求依法再审本案。里程公司提交意见称，1.一审判决错误，二审判决予以纠正理据充分；2.廖小军混淆了“停工留薪期”和“医疗期”的概念；3.廖小军自2015年3月起没有提供任何劳动，其要求“医疗期”内享受全额工资待遇的主张依法不能成立；4.廖小军对《广东省工伤保险条例》的理解错误。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律错误，廖小军的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷。关于里程公司向廖小军支付2017年3月27日至2017年9月30日期间工资的标准问题。根据一、二审法院查明的事实，2017年1月13日，经中山市劳动能力鉴定委员会确认，廖小军停工留薪期为一个月，故二审法院据此计算出廖小军停工留薪期的工资差额为4462元，并无不当。虽然中山市劳动能力鉴定委员会于2017年3月27日确认廖小军继续治疗至2017年9月30日，但该期间为医疗期，并非停工留薪期，故二审法院以最低工资标准1510元/月计算该期间廖小军的工资，处理亦无不当。廖小军主张里程公司应按照停工留薪期的工资标准计算2017年3月27日至2017年9月30日期间的工资，缺乏事实和法律依据。综上，廖小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖小军的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十月二十八日书记员  黄雄英郭建惠
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再201号原审原告：陆海荣，男，1981年12月16日生，汉族，住启东市。原审被告：徐冬冬，男，1984年11月22日生，汉族，住江苏省如东县。原审原告陆海荣与被告徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）启开民初字第02332号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监162号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告陆海荣向原审被告徐冬冬出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）启开民初字第02332号民事判决书。二、驳回原审原告陆海荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王贻近。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贻近信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王贻近归还信用卡透支款86,955.23元。事实和理由：被告王贻近系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计86,955.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13364号原告：李霞，女，1978年5月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珏颖，云南德赞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙喜惠，女，1987年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：陈家伟，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市昭阳区。两被告共同委托诉讼代理人：段秀峰、刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告李霞诉被告孙喜惠、陈家伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李霞的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费9231元，减半收取计4615.50元，由原告李霞负担。审判员  孙敏霞二〇一九年十月十日书记员  朱 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26896号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：吉肖肖，女，1987年9月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吉肖肖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额41521.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41521.6元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吉肖肖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41521.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告吉肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22323号上诉人（原审原告）：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：王婷，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区深港好邻居便利店，经营场所深圳市罗湖区东晓街道草埔金田路2053号鸿翠苑A栋105之5。经营者：方晓君。上诉人双飞人制药股份有限公司（以下简称双飞人公司）因与被上诉人深圳市罗湖区深港好邻居便利店（以下简称深港好邻居便利店）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人因维权支出的合理费用共50000元；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人未作答辩。上诉人向一审法院诉请判令：1、深港好邻居便利店立即停止一切侵犯双飞人公司商标权的行为，包括但不限于：（1)停止销售侵害双飞人公司商标权的产品；（2)销毁侵害双飞人公司商标权的侵权产品；2、深港好邻居便利店赔偿本案双飞人公司维权支出的律师代理费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币50000元；（其中维权成本6000元，赔偿额4400元）3、深港好邻居便利店承担全部诉讼费用。一审判决主文：1、深港好邻居便利店应立即停止销售侵害双飞人公司对第1443440号、第10545749号、第10545830号注册商标享有注册商标专用权的商品；2、深港好邻居便利店应于判决生效之日起十日内赔偿双飞人公司为制止侵权的合理费用人民币5900元；3、驳回双飞人公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由深港好邻居便利店负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，第1443440号注册商标“”的注册人为双飞人制药（中国）有限公司；核定使用的商品类别为第5类，包括：人用药（截止），注册有效期经续展自2010年9月14日至2020年9月13日。第10545749号注册商标“”的注册人为双飞人制药（中国）有限公司，核定使用的商品类别为第5类，包括：人用药、药物饮料、药茶、水剂、中药成药、药油、补药、鱼肝油、片剂、消毒剂（截止），注册有效期自2014年3月14日至2024年3月13日。2017年4月13日，上述注册商标的注册人经国家工商总局商标局核准变更为双飞人制药股份有限公司。第10545830号注册商标“”的注册人为双飞人制药股份有限公司，核定使用的商品类别为第5类，包括鱼肝油、补药、人用药、药物饮料、药茶、片剂、水剂、中药成药、胶丸、风湿油，注册有效期自2014年3月14日至2024年3月13日。故前述三个注册商标仅有第10545749号注册商标“”核准使用的商品类别包括“消毒剂”。经查询百度百科显示：消毒剂包括高锰酸钾、甲醛、过氧化氢、二氧化氯等。上诉人二审新提交以下证据：证据1、(2019)赣宜樟证内字第283号公证书；证据2、(2019)赣宜樟证内字第284号公证书。前述证据拟共同证明：上诉人生产的爽水、爽水抑菌剂均属于消毒剂，故上诉人的权利商标在第5类商品上有实际使用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，二审的争议焦点为：被上诉人应否承担赔偿责任。法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。关于上诉人是否于诉讼前三年在第5类商品上使用过涉案注册商标。上诉人主张，第10545749号注册商标核准使用的商品类别包括消毒剂，上诉人二审提交的“双飞人”爽水、“双飞人”爽水抑菌剂均属于消毒剂，故上诉人已经在第5类“消毒剂”商品类别上实际使用第10545749号注册商标，被上诉人销售的“法国双飞人药水”使用了“”商标，该药水属于在相同的商品上使用相同的商标，属于侵犯权利商标的侵权商品，被上诉人销售侵权商品，构成商标侵权，应对其销售侵权行为承担赔偿责任。但因上诉人二审中补充提交的两份公证书记载的《检测报告》、《安全评价报告》均未附图，故上诉人主张前述报告检测的爽水、爽水抑菌剂均使用权利商标，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于爽水、爽水抑菌剂的商标的使用情况。经核实证物，爽水、爽水抑菌剂上均使用第10545749号注册商标“”。因第10545749号注册商标“”核准使用的商品类别包括第5类“消毒剂”等，故认定上诉人是否在第5类商品上使用第10545749号注册商标“”，关键在于认定爽水、爽水抑菌剂是否属于消毒剂。关于爽水、爽水抑菌剂是否属于消毒剂。因商品分类表在第5类商品中并未将爽水、爽水抑菌剂列入，故认定该两种商品是否属于消毒剂，应从化学成分、产品功能上去甄别，亦即爽水、爽水抑菌剂是否具有消毒剂的化学成分及功能。鉴于上诉人提交产品的化学成分有别于消毒剂，再结合上诉人在其产品包装上自述产品功能为“提神醒脑、蚊咬止痒、清凉爽肤、清洁肌肤”等，即其主张前述产品均属于“消毒剂”的依据不足,故上诉人关于在第5类消毒剂商品类别上已使用注册商标并据此要求被上诉人承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1050元，由上诉人双飞人制药股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文清，男，1959年6月6日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德铁丰矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。法定代表人：许俊胤，该公司经理。再审申请人张文清因与被申请人承德铁丰矿业有限公司（以下简称铁丰矿业）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张文清申请再审称，一、二审法院采纳被申请人在二审提供的证据违反证据规则的规定，适用法律错误。二、二审法院在作出判决时将原审法院已经扣除的费用又重复扣除，及计算出申请人又支取了1314091.65元的费用，计算方式错误，属重复扣除。三、二审法院认定的在2013年5月3日至2014年12月31日期间申请人支取的费用为1314091.65元，部分证据认定错误，其中该部分证据明显是伪证，但二审法院却予以采纳，属违反法律。请求法院撤销二审判决，依法再审改判，本案的一、二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人提交的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。本案被申请人虽未在一审举证期间内提供申请人的支款单据，而是在二审提交的，但该证据与案件基本事实有关，二审法院予以采纳并无不妥。二、申请人并没有明确指出二审重复扣除费用的具体项目和数额，本院对其主张不予采信。三、张文清对被申请人二审提交的32页凭证认为，凭证2013年5月3日到2014年12月31日期间由其签字的均予以认可，因此原审法院对该期间的证据依法予以采信并无不当。张文清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文清的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十月三十日书记员 刘亚楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒敏，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告舒敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,919.72元(币种同下)。原告诉称，被告舒敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,919.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10584号原告：贾怀玉，男，汉族，1979年4月26日出生，住昆明市。被告：吕选词，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证住址云南省曲靖市。原告贾怀玉诉吕选词民间借贷纠纷一案中，原告贾怀玉于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贾怀玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾怀玉撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告贾怀玉承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十月十六日书 记 员  王文婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2640号申请执行人:陈应平，男，汉族，生于1971年8月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陆万勇，男，汉族，生于1973年6月2日，贵州省开阳县人，住开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特536号民事裁定书，受理申请执行人陈应平申请执行被执行人陆万勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈应平向本院申请执行的标的为60000.00元，本案执行费用800.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行协议，由被执行人长期分期履行，现申请执行人以已与被执行人达成执行和解履行协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2640号案件的执行。若被执行人未按执行和解履行协议履行义务，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十一日法官助理赵进书记员周璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8180号原告：皇甫亚鹏，男，汉族，1990年7月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：李鹏，男，汉族，1987年12月20日出生，住商丘市。被告:司亚辉，女，汉族，1988年8月10日出生，住商丘市。两被告委托诉讼代理人：龚桂红，北京市世华律师事务所律师。原告皇甫亚鹏与被告李鹏、司亚辉合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦言言、被告李鹏、司亚辉及其委托诉讼代理人龚桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》，协议约定：双方共同开创“99度粉儿”酸辣粉加盟连锁经营事业，合伙期限自2018年9月28日至2020年9月27日。合伙期间，原告负责项目的推广策划，由被告供货、提供配方，双方约定配方独家经营不得外泄，任意一方不得以合伙名义进行业务活动。但在合伙期间被告未经原告同意，擅自向其他店铺供货，所得利益也未与原告进行分配，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告李鹏、司亚辉辩称：一、两被告在履行双方签订的合同中不存在任何的违约行为，真正违约的是原告本人。二、原告诉请没有事实与法律依据。三、原告诉称被告向其他店铺供货不是事实，在2018年9月28日双方签订合作协议之后被告均是依约履行，从未向其他店铺擅自供货，也没有加盟任何加盟店，因此原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。关于第二被告诉讼主体不适格，2018年9月28日双方签订合同的一方是李鹏，被告司亚辉并未参与其中，所以，被告司亚辉不应作为被告参与诉讼，更不应该承担违约责任。经审理查明，2018年9月28日，原、被告签订《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》，该协议主要约定:第一条、合伙宗旨:共同开创“99度粉儿”酸辣粉加盟连锁经营事业；第二条、经营地址:华商世贸一期一楼“99度粉儿”酸辣粉;第三条、合伙期限为二年，自2018年9月28日起至2020年9月27日止；第六条、禁止行为:1、未经双方合伙人同意，禁止任何合伙入私自以合伙名义进行业务活动;如其业务获得利益归合伙人，造成损失赔偿对方违约金10万元。2、不履行本合同及不遵守本公司制度，刻意不尽职尽责者非违约方可终止合同。第九条、协议解除：一方合伙人有违反本合作协议的，另一方有权解除合作协议，合作协议期满——。合作协议签订后，双方按合同履行各自义务。后在合伙经营期间，被告未经原告同意私自向团结路等店供货。双方发生纠纷，诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。原、被告2018年9月28日签订《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》已于2019年7月份解除。原告提交的证明被告违约的录音资料的形成时间为2019年6月25日，在上述合作协议解除之前。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应在合同有效期内共同遵照执行。该协议第六条约定:1、未经双方合伙人同意，禁止任何合伙入私自以合伙名义进行业务活动;如其业务获得利益归合伙人，造成损失赔偿对方违约金10万元。本案中，被告未经原告同意，在双方有效的合作期间内，私自对外销售供货，违反了协议的约定，已构成违约。由于被告对外供货所获得利息也未与原告进行分配，对原告的合伙经营所得利益造成损失，根据协议的约定，原告要求被告支付违约金10万元的诉请，有理有据，本院予以支持。关于被告司亚辉是否担责的问题，虽然两被告系夫妻关系，共同参与酸辣粉事业的经营，但《“99度粉儿”酸辣粉餐饮品牌项目合作协议书》上并没有被告司亚辉的签字，根据合同的相对性原则，被告司亚辉不是本案适格的诉讼主体，原告诉请被告司亚辉赔偿违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫亚鹏违约金10万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年十月二十四日书记员  孔 媛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初1701号之一原告王留更，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省尉氏县。被告山西华川建筑劳务有限公司，住山西省太原市迎泽区邮电前街7号101幢2单元2层5号。统一社会信用代码：91140100073055037L。法定代表人樊晶晶，任执行董事兼总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月17日作出(2019)豫0223民初1701号民事裁定书，并对被告山西华川建筑劳务有限公司的银行存款305830元采取了冻结的保全措施。现原告向本院提出申请，要求解除对被告山西华川建筑劳务有限公司银行存款305830元的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告山西华川建筑劳务有限公司银行存款305830元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十月十六日书记员  赵喜亚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1455号之十 申请执行人：熊少东，男，汉族，1977年9月5日出生，高中文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被执行人：郭春喜，男，汉族，1960年8月16日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1595号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春喜财付通存款65456元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  张轲杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6303号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该单位职工。被告：陈夫田，男，1958年9月8日出生，住新沂市。被告：张祥梅，女，1962年9月18日出生，住新沂市。被告：张连镇，男，1966年4月30日出生，住新沂市。被告：王步洲，男,1960年7月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈夫田、张祥梅、张连镇、王步洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人孙剑、被告陈夫田到庭参加诉讼；被告张祥梅、张连镇、王步洲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈夫田、张祥梅偿还贷款本金40890元、利息13999.24元（利息计算至2019年4月30日，以后利息计算至实际还款日）；2.张连镇、王步洲承担连带清偿责任；3.由陈夫田、张祥梅、张连镇、王步洲等承担实现债权全部费用。事实和理由：陈夫田、张祥梅于2017年5月5日在新沂农商行所属马陵山支行贷款45000元，用于养鱼，约定2017年9月5日到期，由张连镇、王步洲提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，新沂农商行仅收回贷款4110元，剩余本金及利息经多次催要未果，为此提起本案诉讼。陈夫田辩称，贷款属实，因家庭原因没有及时还款，现不要求担保人还款，其作为借款人将分批慢慢偿还。张祥梅、张连镇、王步洲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及到庭当事人的陈述，本院经审查认定案件事实如下：陈夫田、张祥梅于2017年5月5日向新沂农商行贷款45000元，并签订借款借据及《最高额个人保证借款合同》各一份。双方约定借款期限自2017年5月5日至2017年9月5日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，由张连镇、王步洲提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款到期后，陈夫田、张祥梅偿还了本金4110元，余款经催要未果，故新沂农商行提起本案诉讼。本院认为，陈夫田、张祥梅向新沂农商行借款，张连镇、王步洲为其提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。陈夫田、张祥梅逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。张连镇、王步洲自愿提供连带责任保证，应对陈夫田、张祥梅的债务承担连带清偿责任。张连镇、王步洲在承担保证责任后，有权向借款人陈夫田、张祥梅追偿。双方虽在合同中约定了借期利息、罚息、复利等，但对借款借期内利息、逾期利息、罚息、复利等总和以不超过年利率24%为限。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈夫田、张祥梅于本判决生效之日起十日内陈夫田、张祥梅偿还贷款本金40890元、利息13999.24元（利息计算至2019年4月30日，以后利息计算至实际还款日，但以不超过年利率24%为限）；二、张连镇、王步洲对上述款项承担连带责任，在承担保证责任后，有权向陈夫田、张祥梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由陈夫田、张祥梅、张连镇、王步洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇一九年十月三十日法官 助理  赵向东书 记 员  刘桐良
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019琼02刑更666号罪犯黄泽雅，男，1977年8月15日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，户籍地海南省乐东黎族自治县，捕前住海南省三亚市胜利路鸿港市场，个体户。海南省三亚市城郊人民法院审理的海南省三亚市城郊人民检察院指控原审被告人黄泽雅犯盗窃罪一案，于2015年10月13日作出（2012）城刑初字第823号刑事判决，海南省三亚市城郊人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2015年12月29日作出（2015）三亚刑终字第123号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄泽雅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。海南省乐东黎族自治县司法局于2019年7月19日书面建议本院撤销对罪犯黄泽雅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东黎族自治县司法局认为，罪犯黄泽雅有违反法律的行为，具体事实如下：2018年9月6日海南省乐东黎族自治县司法局利国司法所工作人员未见黄泽雅按时报到，9月7日致电黄泽雅家人询问黄泽雅情况，得知黄泽雅于9月6日上午12时30分许在九所卫生院旁吸食毒品被三亚市公安局河东派出所抓获，并对黄泽雅作出强制隔离戒毒二年的决定，其已脱离司法行政机关监管超过一个月。罪犯黄泽雅严重违反了《社区矫正实施办法》第二十五条、《海南省社区矫正实施细则（试行）》第七十二条的规定，建议对其撤销缓刑。经审理查明，2018年9月5日8时许，罪犯黄泽雅吸食毒品后被公安民警抓获，经对黄泽雅的尿液进行检测，结果吗啡呈阳性，经询问，其对吸食毒品海洛因的违法事实如实供述，海南省三亚市公安局吉阳分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项及第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人黄泽雅强制隔离戒毒二年（自2018年9月6日起至2020年9月5日止）。以上事实，有强制隔离戒毒决定书、司法所调查笔录、提请撤销缓刑审核表、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄泽雅在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国禁毒法》和《社区矫正实施办法》规定，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，脱离执行机关监管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：1撤销本院（2015）三亚刑终字第123号刑事判决中对罪犯黄泽雅宣告缓刑四年的执行部分；2对罪犯黄泽雅收监执行原判有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从收监之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤忠文审判员 李宝鹏审判员 赵高平 二〇一九年十月二十三日书记员 蒋 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（1违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6640号原告：凯里市鼎顺汽车租赁行，住所地贵州省凯里市宁波路33号鑫和居B2栋1楼左侧门面，统一社会信用代码：92522601MA6ELJL43Q。经营者：吴谋锦，男，1985年10月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，身份证住址贵州省锦屏县。被告：刘声炎，男，1973年12月19日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍所在地贵州省锦屏县。原告凯里市鼎顺汽车租赁行（以下简称：鼎顺租赁行）与被告刘声炎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎顺租赁行的经营者吴谋锦到庭参加诉讼，被告刘声炎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎顺租赁行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租车费13100元、其他费用2500元（违章罚款400元、买分费用2100元），共计15600元整；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月3日10时，以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订了《凯里市汽车租赁合同》，合同主要约定，被告向原告租赁贵Ｈ×××××号名爵轿车，租车时间从2019年2月3日10时起算至2019年5月21日18时止，租赁费按每天200元计算，结算租赁108天，结算金额为21600元，扣除已付的还欠13100元，并出具欠条给原告。被告至今未支付剩余租车款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告刘声炎未答辩亦未提交证据。本院根据原告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年2月3日以原告为甲方（出租方）、被告为乙方（承租方），双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同主要约定：乙方租赁甲方的贵Ｈ×××××号名爵车，预计租车1天，交车时间2019-2-310:59:02，还车时间2019-2-410:57:49；租金为每天300元，以实际租赁时间交租，乙方向甲方交纳1000元保证金；租赁期间，乙方超速等其他违章所产生罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部的责任。合同签订后，被告租赁车辆至2019年5月21日18时50分止。2019年5月21日被告刘声炎向原告出具欠条，确认尚欠原告租车款及违章处理款15600元，并承诺在2019年7月20日之前还清。欠款15600元中车辆租赁费为13100元，嗣后，被告未依约支付租车费，原告于2019年9月18日向本院提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经法庭举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告鼎顺租赁行与被告刘声炎签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应履行合同约定的义务。本案中，根据原告所举证据，有原告与被告签订的《车辆租赁合同》原件及被告向原告出具的《欠条》原件，且原告自愿对上述证据的真实性承担法律责任，可以认定被告刘声炎租赁原告提供的贵Ｈ×××××号名爵车，尚欠原告租赁费13100元的事实。原告主张被告支付租金13100元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张其他费用（罚款及买分费用）的问题，虽然《汽车租赁合同》明确约定租赁期间，乙方超速等其他违章所产生罚款、扣分以及其他处罚，乙方应当承担全部的责任，但本案中，原告未提交证据证明被告租用车辆期间产生的违章情况，也未举证证明因被告的违章行为造成了何种处罚，故原告主张被告支付其他费用事实不清、证据不足，本院不予支持。被告刘声炎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘声炎于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市鼎顺汽车租赁行租车费13100元。二、驳回原告凯里市鼎顺汽车租赁行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取95元，由原告凯里市鼎顺汽车租赁行负担31元，由被告刘声炎负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇一九年十月二十四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊