wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44652号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘北川，男，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘北川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘北川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘北川归还原告借款本金29,433.03元，支付原告利息386.25元、逾期利息1,109.70元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘北川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘北川向原告贷款58,000元，用于购买重庆铭诚汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U67HG205277)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘北川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘北川自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘北川构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘北川尚欠原告贷款本金29,433.03元，利息386.25元、逾期利息1,109.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘北川在签字表中注明的居住地址为重庆市记不清石马河街道盘溪六支路天下城2-29-2。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,433.03元、利息460.30元、逾期利息1,890.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘北川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘北川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘北川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘北川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘北川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,433.03元，支付至2019年10月12日止的利息460.30元、逾期利息1,890.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘北川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘北川协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U67HG205277)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘北川继续清偿。案件受理费594.60元，减半收取计297.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初187号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人张某某，女。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月15日被刑事拘留，于同年6月28日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 被告人刘某某，男。2019年6月17日因涉嫌妨害公务罪被彰武县公安局取保候审，于2019年10月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于彰武县看守所。 被告人张某1，女。2019年6月19日因涉嫌妨害公务罪被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2019年8月6日以彰检公刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张某某、刘某某、张某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某、张某1及张某某辩护人张秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年6月15日9时25分至9时35分许，在彰武县林地里，彰武县某镇政府联合彰武县森林公安局依法铲除种植在中、幼林地树空内的高棵农作物时，遭到被告人张某某、刘某某、张某1的阻碍、殴打，被告人张某1用嘴将民警胡某手臂咬伤，被告人张某某用手打民警王某1一耳光，被告人刘某某抢夺民警刘某1所持手铐时将刘某1手腕划伤。2019年6月24日，经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，胡某之伤情构成轻微伤。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某某、刘某某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张某某、刘某某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 张某某辩护人的辩护意见为：被告人张某某犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度好，应从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人张某某、刘某某、张某1均系彰武县某屯村民。被告人张某某与被告人刘某某系夫妻关系。被告人张某1系被告人刘某某母亲。被告人张某某、刘某某、张某1明知林地空地内不允许种植高科作物，仍然于2019年5月在彰武县刘某某家林地里种植了玉米。2019年6月15日9时25分至9时35分许，彰武县某镇政府工作人员联合彰武县森林公安局民警（着制式警服、佩戴警用标志、开着带有警用标示和警灯的警车）依法铲除刘某某家林地内种植的玉米苗时，被告人张某某、刘某某、张某1明知在场民警等工作人员正在执行公务，被告人张某1坐到铲地车辆前阻拦，公安民警告知张某1其行为已涉嫌妨害公务，张某1仍坐在车前，民警胡某、王某1将张某1强制带离时，被告人张某1咬了胡某左小臂一口，被告人张某某看到后去拽民警王某1，但未拽到，便用手打了民警王某1面部一下，民警刘某1、胡某、王某1对被告人张某某进行控制时，被告人张某某与刘某1等人撕扯，民警刘某1拿出手铐准备给被告人张某某带上手铐时，被告人刘某某上前用手拽刘某1手腕和胳膊，民警刘某1在与被告人刘某某撕扯过程中，刘某1右手腕部被划伤。民警刘某1等人被迫停止执行公务。2019年6月24日，经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，胡某之伤情构成轻微伤。 案发后，某派出所民警于当日将张某某控制带至公安机关接受调查。2019年6月17日，彰武县公安局刑事侦查大队民警电话通知刘某某接受调查，刘某某于当日到彰武县公安局执法办案中心，对犯罪事实供认不讳。2019年6月19日彰武县公安局刑事侦查大队在彰武县人民医院住院病房将张某1抓获，经讯问，张某1对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张某某、刘某某、张某1在开庭审理 过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人胡某、王某1、刘某1陈述、证人庞某、白某、范某、王某2、王某3证言、彰武县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、彰武县人民政府办公室彰政办传【2019】10号内部明电、某村林地承包合同、彰武县人民医院司法鉴定中心022号司法鉴定意见书、彰武县人民医院门诊病志、执法记录仪现场录像、人民警察证、无违法犯罪记录证明、户籍证明、被告人张某某、刘某某、张某1供述、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、刘某某、张某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。三被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 对张某某辩护人的张某某系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见予以采纳。 被告人张某某、张某1、刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法予以从重处罚。被告人张某某、张某1到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某被公安机关电话传唤到案后如实供述罪行系自首，依法予以从轻处罚。 被告人张某1已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、五款、第二十五条一款、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，拟判决如下： 一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十五日起至二○一九年十一月十四日止。） 二、被告人张某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓 刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○一九年十二月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 审 判 员  徐德新 人民陪审员  邰俊波 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 越
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3081号原告：铁岭仁杰劳务派遣有限公司（简称仁杰劳务派遣公司）。住所地铁岭市银州区广裕街59号1-10。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托代理人：姜山，系该公司员工。被告：熊强，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。原告仁杰劳务派遣公司与被告熊强劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序于9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁杰劳务派遣公司诉称：被告熊强原系铁岭市人才资源开发服务中心（简称人才资源中心）招用的劳动者，被派遣到铁岭市殡仪馆工作。2018年末，人才资源中心与被告的劳动合同因期满而终止，铁岭市殡仪馆遂找到人才资源中心和原告商议，最终商定自2019年1月起以原告名义为被告续办社会保险，铁岭市殡仪馆将被告社会保险费存入原告账户，由原告代为向社会保险经办机构缴纳，铁岭市殡仪馆按50元/人标准向原告支付手续费。铁岭市殡仪馆在与原告按上述方式操作4个月后，于2019年4月末辞退被告，并告知被告同原告办理后续事宜。被告知悉实情后，遂要求原告与其订立书面劳动合同，并增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即7,980元（2,660元/月×3个月），原告予以拒绝，被告遂向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决原告向被告增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即7,980元。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼，请求依法确认原、被告不存在劳动关系，原告无支付被告所谓双倍工资的责任。被告熊强辩称：被告确实是在被铁岭市殡仪馆辞退并被告知同原告仁杰劳务派遣公司办理后续事宜时，才知道与人才资源中心的劳动合同期限已届满并改由原告为被告续办社会保险的事实，但仲裁裁决是正确的，请求仍按仲裁裁决结果判决原告向被告增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即7,980元。对原告举示证据的审核认定：铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。证明本案已经劳动仲裁前置程序。被告对该证据无异议，本院予以采信。对被告举示证据的审核认定：解除劳动关系协议。证明原、被告存在事实劳动关系。原告对该证据无异议，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告熊强被劳务派遣公司派遣至铁岭市殡仪馆工作，工资2,660元/月。自2019年1月起，被告改由原告仁杰劳务派遣公司派遣，并由原告为其缴纳社会保险。原告与铁岭殡仪馆签订了劳务派遣合同，但未与被告签订书面劳动合同。2019年4月末，铁岭市殡仪馆辞退被告，未拖欠被告工资。后被告要求与原告订立书面劳动合同，并增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即7,980元（2,660元/月×3个月），原告予以拒绝，被告遂向铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委告知请求签订书面劳动合同不属劳动争议范畴，建议被告向劳动行政部门投诉，裁决原告向被告增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即7,980元。仲裁裁决书载明该裁决为非终局裁决。原告不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为：自2019年1月起，被告熊强改由原告仁杰劳务派遣公司派遣至铁岭市殡仪馆工作，原告与铁岭殡仪馆签订了劳务派遣合同，并为被告缴纳社会保险，应据此认定原、被告间已建立劳动关系，故原告要求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。建立劳动关系，应订立书面劳动合同。原告自用工之日起超过1个月不满1年未与被告订立书面劳动合同，依法应向被告每月支付2倍的工资，亦即在已支付2019年2、3、4月工资7,980元（2,660元/月×3个月）基础上，再增加支付1倍的工资即7,980元，故原告要求确认其无支付被告双倍工资责任的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、驳回原告铁岭仁杰劳务派遣有限公司的诉讼请求；二、原告于本判决生效后5日内向被告熊强增加支付2019年2、3、4月工资的1倍即7,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××1424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  王景龙二〇一九年十月十四日书记员  吕爱华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6494号之一原告：南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安市永安中路1号1幢112室，统一社会信用代码91320621302150979A。法定代表人：邰卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐剑波，该公司风控经理。被告：南通文凡化纤有限公司，住所地海安市城东镇南玻路，统一社会信用代码91320621576698683B。法定代表人：卢文。被告：卢文，男，1986年1月23日出生，住南京市白下区。被告：卢坤连，男，1960年1月25日出生，住海安市高新区。被告：张世荣，男，1962年4月9日出生，住海安市高新区。被告：朱萍，女，1966年2月28日出生，住海安市高新区。被告：冯勇，男，1962年1月15日出生，住海安市高新区。被告：顾斌，男，1973年11月18日出生，住海安市高新区。原告南通市金石科技小额贷款有限公司与被告南通文凡化纤有限公司、卢文、卢坤连、张世荣、朱萍、冯勇、顾斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告南通市金石科技小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市金石科技小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通市金石科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，诉讼保全费4270元，合计9670元，由原告南通市金石科技小额贷款有限公司负担。审 判 员 高杰二〇一九年十月二十九日法官助理 景慧书 记 员 王璇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1987年4月14日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,763.80元(币种下同)。原告诉称，被告孙玲玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,763.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13417号原告：田晓春，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李婷，北京和朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，北京和朋律师事务所实习律师。被告：刘欢，男，1988年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告田晓春与被告刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓春及其委托诉讼代理人李婷、孙胜男到庭参加了诉讼，被告刘欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告田晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘欢支付给田晓春货款269220元；2、判令刘欢支付自2018年5月17日至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以269220元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；3、诉讼费由刘欢负担。庭审中，田晓春称其中5000元借款，不在本案中主张，故变更诉讼请求为：1、请求判令刘欢支付给田晓春货款264220元；2、判令刘欢支付自2018年5月17日至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以264220元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实和理由：刘欢长期从田晓春处购买芒果，尚欠264220元未支付，经田晓春长期催要未果，故起诉至法院。被告刘欢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告田晓春围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘欢未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告田晓春提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田晓春向本院提交了其与微信号为×××，绑定电话号为182XXXXXXXX，昵称为东山再起的聊天记录。田晓春称对方系刘欢。其中，2018年12月10日，对方称把身份证发给田晓春，后向田晓春发送了刘欢的身份证照片。2019年5月20日刘欢通过微信向田晓春发送载有欠条的视频，欠条内容为“本人刘欢截至2018年4月13日-5月16日共欠田晓春芒果货款人民币264220元……上述全部货款和借款，本人承诺将于2019年10月1日前归还欠款总额一半，剩余欠款于2020年1月1日前还款。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。”欠款人处签有刘欢，日期为2019年5月20日，并写有刘欢身份证号码。田晓春称其对刘欢自认的欠款金额认可，但不认可其还款计划。田晓春提交其自2018年4月16日至2018年5月16日向刘欢发送的短信记录，内容为发货的数量及金额。田晓春称该期间共产生货款322910元，刘欢于2018年5月11日通过微信转账29000元并以现金还款4000元，另，刘欢通过他人支付货款13690元及12000元，刘欢尚欠货款264220元未支付。田晓春申请证人李某出庭作证，李某称与田晓春一样在新发地做芒果生意。2018年4月，田晓春介绍刘欢到其处购买芒果，金额为17030元。因刘欢未支付货款，田晓春代为向其支付。另，刘欢从田晓春处购买26万余元的芒果，且未支付款项。田晓春认可李某的意见，并主张其诉讼请求中包括了其代付的17030元。田晓春提交了苏月旺的证人证言，称刘欢从田晓春处购买芒果，尚欠26万余元款项未付。苏月旺未出庭作证。庭后，田晓春认可其诉讼请求中包括刘欢从苏月旺处购买的芒果款27985元，苏月旺认可通过田晓春介绍，刘欢从其处购买芒果，尚欠27985元未付，该笔款项应由田晓春向其支付。田晓春提交了其与刘欢于2019年3月21日的通话录音，内容包括其确认刘欢尚欠其货款264220元，对方表示认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘欢经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据田晓春提交的证据及当庭陈述，本院认可刘欢尚欠田晓春货款264220元。对于田晓春要求刘欢支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘欢最后从田晓春处购买货物的日期为2018年5月16日，故对于田晓春要求刘欢支付逾期付款利息（以264220元为基数，自2018年5月17日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘欢于本判决生效之日起十日内支付田晓春货款264220元；二、刘欢于本判决生效之日起十日内支付田晓春逾期付款利息损失（以264220元为基数，自2018年5月17日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元及公告费260元，由刘欢负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 蕊人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇一九年十月八日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2278号 原告：通化农药化工股份有限公司。 法定代表人：张译丹，董事长。 委托代理人：奚岩，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：重庆神龙通用航空有限公司。 法定代表人:王忠富，董事长。 委托代理人：童艳，男。 原告通化农药化工股份有限公司与被告重庆神龙通用航空有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚岩、被告委托代理人童艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付货款118.6万元及违约金11,860.00元;诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月29日，原告与被告签订《销售协议》，协议约定被告向原告采购农药，被告在2018年11月30日前付清全部货款。协议签订后原告按照约定向被告发货。但被告没有按照约定向原告支付货款，现被告尚欠原告货款共计118.6万元和违约金。原告多次催要被告以各种理由推脱。综上，原告为维护合法权益，现诉诸法院，请法院依法支持原告诉求。 被告辩称：首先，2018年到2019年期间，原、被告并未形成书面的购销合同及协议。2018年6月被告为履行与山东省德州市陵城区林业局，2018年6月被告为履行与山东省临沂市郯城区林业局美国白蛾飞防采购合同，原、被告双方形成过事实的购销合同关系，原告向被告供货46.2万元的农药，被告于2018年9月11日向原告付款20万元，尚欠26.2万元，除此之外，双方无其他的直接债权债务关系和买卖购销关系。其次，被告愿意承担26.2万元的货款支付义务，及26.2万元对应的诉讼费，对违约金、保全担保费用，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原、被告签订销售协议，原告为供方，被告为需方，双方约定，原告向被告提供农药产品：25%灭幼脲悬浮剂（25KG/桶，2.2万元/吨）、5%杀铃脲悬浮剂（25KG/桶，2.2万元/吨）、30%阿维灭幼脲悬浮剂（25KG/桶，3.3万元/吨）、20%杀铃脲悬浮剂（25KG/桶，7.3万元/吨），付款方式为：需方可以预先支付供方货款，每次发货需先支付本次货款的20%，其余货款自发货之日起120日内全部支付给供方，最迟结账日为本年11月30日，需方不得以任何理由拖欠货款，如在11月30日之前需方没有按照约定付清全部货款，需方应支付所欠货款数额的1%支付给供方。卸货地点为：供方按需方要求把货物卸到需方的地点，运费由供方承担。后原告于2018年5月26日向安徽省灵璧县发货5%杀铃脲悬浮剂520桶；于2018年5月27日向安徽省灵璧县发货5%杀铃脲悬浮剂400桶；于2018年5月27日向安徽省泗县发货5%杀铃脲悬浮剂760桶；于2018年5月28日向德州市陵城区发货25%灭幼脲悬浮剂160桶；于2018年6月7日向山东省郯城县林业局发货25%灭幼脲悬浮剂680桶。被告于2018年9月11日给付原告部分货款20万元。认定上述事实的证据有：原告提交的0004896、0004891号发货单、服务采购项目合同书、银行业务凭证；被告提交的支付凭证、发票。 原告针对自己的主张提交的销售协议，被告有异议，认为两页协议骑缝章不对应、提交的复印件与原件不一致，被告认为该协议系伪造，本院认为，被告对协议尾部“需方”处的被告印章并未提出异议，且该协议已经实际履行，被告提交的证据亦不足以推翻该协议，故对该协议本院予以采信。 原告针对自己的主张提交的0004885、0004886、0004887号发货单，被告有异议，认为货物并非被告购买，本院认为，该三张发货单的签收人均为被告公司员工“彭慧明”，且该发货单与服务采购项目合同书能够相互佐证，故对于该三张发货单本院予以采信。 被告针对自己的主张提交的微信聊天记录及公证书，原告有异议，且不足以证明被告的主张，故本院不予采信。 本院认为：依据原告提交的证据，原、被告系买卖合同关系，原、被告应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，故被告应当给付原告货款。原告依据合同共计发货五次，被告对2018年5月28日向德州市陵城区发货25%灭幼脲悬浮剂160桶、2018年6月7日向山东省郯城县林业局发货25%灭幼脲悬浮剂680桶无异议，该两批货物的货款为46.2万元，被告虽对2018年5月26日向安徽省灵璧县发货5%杀铃脲悬浮剂520桶、2018年5月27日向安徽省灵璧县发货5%杀铃脲悬浮剂400桶、2018年5月27日向安徽省泗县发货5%杀铃脲悬浮剂760桶有异议，但是该三批货物的收货人均为被告员工“彭慧明”，且原告提交的服务采购项目合同书亦能证明被告公司中标了收货地的美国白蛾防控采购项目，故原告提交的证据能够形成完整的证据链条，证明该三批货物的采购人为被告，故被告应当给付该三批货物的货款，即92.4万元。综上，原告主张的货款共计138.6万元（46.2万元+92.4万元），扣除被告已经给付的20万元，被告仍需给付原告货款118.6万元。原告主张违约金11,860.00元，依据双方协议约定，如未能在2018年11月30日之前付款则需支付所欠款数额1%，故对于原告的此项主张本院予以支持。被告主张安徽省灵璧县、泗县的美国白蛾防控采购项目的中标人虽然为被告公司，但是实际系被告公司从广东另一家公司分包而来，原告的货物系广东另一家公司所采购，但是被告未能提交分包工程的合同等相关证据，故对于被告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆神龙通用航空有限公司于本判决生效之日起立即给付原告通化农药化工股份有限公司货款118.6万元、违约金11,860.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7,790.00元（系减半收取）、保全费5,000.00元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇一九年十月十七日 书记员  王延坤
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1627刑初496号公诉机关太康县人民检察院。被告人罗鸿，男，1997年2月16日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地四川省叙永县，现住浙江省乐清市，于2019年5月30日在浙江省乐清市石帆街道朴湖二村繁荣路被太康县公安民警抓获，因涉嫌非法经营，于2019年6月1日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法经营犯罪，于2019年7月2日经太康县人民检察院批准，于2019年7月3日被太康县公安局执行逮捕。辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人罗鸿犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人罗鸿及其辩护人王永常到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年以来，被告人罗鸿在未取得烟草专卖零售经营许可证的情况下，通过微信（昵称马云【急催不接】，微信号：×××；昵称：新人-马云备用【不回复】，微信号：×××）从他人手中购买卷烟进行销售，其中部分卷烟经张新远（微信昵称×××小妮，微信号：×××，另案处理）销售到太康县境内，自2017年以来被告人罗鸿非法经营卷烟数额为167413元，违法所得约人民币10000元。以上事实，被告人罗鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、扣押物品清单等书证、扣押罗鸿所持有的玫瑰iphone手机一部、红色vivo手机一部、证人刘某、武某的证言、被告人罗鸿的陈述与辩解、另案犯罪嫌疑人张新远的供述与辩解、电子数据：张新远使用的手机的vivoy93上微信×××小妮（微信号×××）的账单截屏、罗鸿使用的金色手机iphone7上两个微信：微信马云-【急催不接】、微信昵称：新人-马云备用【不回复】、的账单、部分聊天记录内容、微信个人信息截屏等证据证明。本院认为，被告人罗鸿违反国家烟草专卖有关法律规定，在未办理烟草专卖经营零售许可证的情况下，非法经营卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗鸿到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。根据被告人罗鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗鸿犯非法非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年5月29日止）二、违法所得人民币一万元、作案工具红色vivo手机一部、玫瑰iphone手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一九年十月二十一日书记员  杨 凯
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1955号上诉人(原审被告)：刘小凯，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人(原审被告)：刘红贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审原告）：林候明，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师。上诉人刘小凯、刘红贵因与被上诉人林候明民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘小凯、刘红贵于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘小凯、刘红贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小凯、刘红贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6793元，减半收取3396.5元，由刘小凯、刘红贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十月三十日法官助理高晓丽书记员王荷英
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执945号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：李强。 被执行人：孔德同，男，汉族，生于1976年4月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈春旭，女，汉族，生于1975年4月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人孔德同、陈春旭借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，已冻结被执行人名下银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月八日 书记员  马玉芬
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1074号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑鸿，曾用名郑书鸿，男，1993年12月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平阳县，现住苍南县。因本案于2018年12月5日被苍南县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人魏娜，浙江玉山律师事务所律师。被告人欧阳南鹏，男，1987年8月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2018年12月5日被苍南县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人陈捷，男，1993年11月21日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，户籍地苍南县，现住苍南县。因本案于2018年12月5日被苍南县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷及辩护人魏娜、刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月份开始，被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷和郑某2（已判刑）合伙开设网络贷款中介公司。为给网络贷款客户提供虚假证明，被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷和郑某2共同商议决定伪造了“苍南县灵溪镇第四中学”（事业单位）印章一枚、“浙江熊猫乳业集团股份有限公司”（企业）印章一枚。上述事实，被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某2的供述，证人郑某1、肖某的证言，归案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、接受证据清单、公章印件、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郑鸿的辩护人提出：本案涉案两枚公章没有证据证实有进一步的使用和损失，社会危害性较小，被告人郑鸿此次的犯罪属初犯偶犯，归案后认罪态度好，家里有幼小的女儿需要照顾，希望法庭对其最大程度的从轻处罚。被告人陈捷的辩护人提出：对本案的事实及定性没有异议。被告人陈捷在本案中所起的作用相对较轻，虽然被告人陈捷对涉案两枚假公章是知情的，但并非其实施刻制，主观恶性较小，伪造公章目的是为了给客户贷款出具证明，赚取微薄利润，社会危害性较小。被告人陈捷归案后如实供述罪行，悔罪态度好，希望法庭对其最大程度的从轻处罚。本院认为，被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷无视国法，结伙伪造公司、企业、事业单位印章，其行为均构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人郑鸿、欧阳南鹏、陈捷在有期徒刑十个月至十一个月之间惩处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑鸿犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人欧阳南鹏犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人陈捷犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月十二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百八十条……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈斐斐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈斐斐信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈斐斐归还信用卡透支款96,414.17元。事实和理由：被告沈斐斐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,414.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异198号异议申请人：JUNYONGFULIN（中文名：傅军永），男，1971年1月12日出生，西班牙国籍，现住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郑有欢，男，1957年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：李绍同，男，1954年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：上海松江礼品城有限公司，统一社会信用代码91310117742670919F，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人JUNYONGFULIN（傅军永）于2019年10月23日对本院查封登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下的坐落于上海市松江区长浜路501弄17号114、214、314室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：2004年2月14日，异议申请人参与上海松江礼品城有限公司联建房建设。2007年11月2日，异议申请人与上海松江礼品城有限公司由联建结转销售，签订了位于松江区××镇长××路××、××、××室的《联建结转销售办证协议》、《上海市房屋买卖合同》。依照合同约定，异议申请人已全额付清房款，上海松江礼品城有限公司也开具了对应金额的发票，该房屋交由上海松江礼品城有限公司代包租赁，异议申请人已获取租金收益。后在办理产权登记时，发现上述房屋被苍南县人民法院查封，导致无法过户。现依法提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.护照、营业执照复印件各1份；2.礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产买卖合同复印件1份；3.上海市房地产业销售统一发票复印件1份；4.礼品城商铺代包租赁合同复印件1份；5.新旧房号确认书复印件1份；6.上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20625号民事调解书、（2018）沪0117执6228号协助执行通知书复印件各1份。申请执行人郑有欢未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，能相互印证，证实异议申请人与被执行人上海松江礼品城有限公司签订书面的商品房买卖协议且已付清购房款的事实；证据4，可证实异议申请人将涉案房屋委托第三方租赁的事实；证据5，证实涉案房屋新旧房号变化的事实；证据6，可证实异议申请人与被执行人通过人民法院调解确认双方房屋买卖关系的事实。本院查明，2007年11月2日，异议申请人JUNYONGFULIN（傅军永）与被执行人上海松江礼品城有限公司签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、《上海市房地产买卖合同》，约定由JUNYONGFULIN（傅军永）购买上海松江礼品城有限公司开发的松江区洞泾镇长浜路501弄A区6幢222号商铺（新号为501弄17号114、214、314室），总房价为286000元。同日，上海松江礼品城有限公司向JUNYONGFULIN（傅军永）出具一份票面金额为286000元的上海市房地产业销售统一发票。该房产目前仍登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下。本院在执行申请执行人郑有欢与被执行人李绍同、上海松江礼品城有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日作出（2018）浙0327执1247号执行裁定书，裁定查封上述房屋。异议申请人JUNYONGFULIN（傅军永）于2019年10月23日向本院提出执行异议，要求法院解除对松江区××镇长××路××、××、××室房产的查封。本院认为，坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄17号114、214、314室虽登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下，但异议申请人JUNYONGFULIN（傅军永）在人民法院查封之前已与被执行人上海松江礼品城有限公司签订合法有效的书面买卖合同，且已按合同约定支付全部价款，尚未办理过户登记的原因不能归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人JUNYONGFULIN（傅军永）要求法院中止对涉案房屋执行的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人上海松江礼品城有限公司名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄17号114、214、314室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十月二十八日书记员  黄璐青
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8950号原告：邓交优，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：温州宫鼎实业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2953936K，住所地苍南县龙港镇松阳路571-711号七幢四楼（温州康尔微晶玻璃有限公司内）。法定代表人：王远发，执行董事兼总经理。被告：陈士块，男，1981年2月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。原告邓交优与被告温州宫鼎实业有限公司、陈士块股权转让纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告邓交优于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓交优撤回起诉。案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由邓交优负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十月十八日代书记员 陈秋琴
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执140号之二申请执行人：九江雅格泰大酒店有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道28号。法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。被执行人：九江世惠科技服务有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道286号长虹现代城610室。法定代表人：姜立人，该公司董事长。被执行人：江西金誉酒店管理有限公司，住所地位于江西省九江市长虹大道28号。法定代表人：姜立人，该公司董事长。九江雅格泰大酒店有限公司依据已发生法律效力的（2015）赣民二终字第26号民事判决书于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江世惠科技服务有限公司、江西金誉酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，均未查到被执行人有财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行125.6万元，截至2019年10月8日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十月十四日书记员 刘 翔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3650号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司员工。被告：张学军，男，1977年12月30日出生，汉族，住潢川县。被告：黄婵娟（系张学军妻子），女，1978年4月10日出生，汉族，住潢川县。被告：杨丽，女，1966年3月10日出生，汉族，住潢川县。被告：连昌学（系杨丽丈夫），男，1966年3月27日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张学军、黄婵娟、杨丽、连昌学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告连昌学到庭参加诉讼，被告张学军、黄婵娟、杨丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告张学军于2015年11月20日以购建材为由，与原告潢川县农村信用社联合社仁和信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元；借款期限2017年11月20日到期，月利率9.9‰。被告黄婵娟递交了《借款人配偶承诺书》，承诺受该借款合同约束并与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨丽、连昌学对本案借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠本金10万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告连昌学辩称，请求法院依法判决。被告张学军、黄婵娟、杨丽未作答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告张学军以购买建材为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）所属单位仁和信用社签订《个人借款合同》一份，双方在该借款合同中约定借款金额为10万元，借款期限自2015年11月20日起至2017年11月20日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，被告黄婵娟向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺同意张学军向仁和信用社贷款10万元，期限24个月，用于购建材，同时承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，为确保张学军与债权人潢川县仁和信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人杨丽愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，被告杨丽作为担保人与潢川县仁和信用社签订《保证合同》一份，双方约定该合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为10万元的授信，债务履行期为2015年11月20日起至2017年11月20日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告连昌学向原告提交担保人配偶承诺书，承诺同意杨丽为张学军在仁和信用社贷款10万元，期限24个月，用于购建材，提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还借款本金及应付利息，原告遂诉至本院。另查，潢川县仁和信用社系原告河南潢川农村商业银行股份有限公司所属的非法人经营单位。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所属潢川县仁和信用社与被告张学军、杨丽经协商后分别自愿签订了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等，均系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。潢川县仁和信用社作为原告所设立的非法人经营单位，其民事权利义务应由原告承担。原告基于上述合同依法与被告张学军、黄婵娟形成债权债务法律关系，与被告杨丽、连昌学形成保证担保法律关系。被告在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务，在借款到期后应积极偿还原告借款。被告杨丽、连昌学应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。四被告长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张学军、黄婵娟于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率，自2015年11月20日起计算至款清之日止）；二、被告杨丽、连昌学对被告张学军、黄婵娟向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告张学军、黄婵娟、杨丽、连昌学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十月二十一日书记员  盛意
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15748号原告：上海皇家酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林奇，执行董事。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海浦星贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：童亦愚，总经理。委托诉讼代理人：马涛，男。原告上海皇家酿酒有限公司诉被告上海浦星贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年10月18日对本案公开开庭进行了。原告委托诉讼代理人万树祥，被告委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海皇家酿酒有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款300,132元并支付原告逾期付款利息损失(以300,132元为基数，自2018年3月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《商品经销合同》，约定被告代理经销原告产品，被告在收到货后30日内付清货款。后原告依约向被告供货，累计供货300,132元，并向被告开具相应金额的发票，最后一次送货时间为2018年1月25日，但被告未按约付款。原告因催款未着，故诉至法院，请求判如所请。被告上海浦星贸易有限公司辩称：双方确实签订过《商品经销合同》，对欠款金额不能确定，需要根据原告证据确定；利息损失由法院确定。原告为证明自己的主张，向本院提交《商品经销合同》及送货单、相应增值税发票等书证；被告对上述书证均无异议。被告未提交证据。根据原告证据，结合双方陈述，本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《商品经销合同》依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应按约支付相应货款。原告提供的证据可以证明原告已交付被告300,132元产品，被告未支付货款的，应继续履行付款义务。逾期付款的，还应赔偿原告相应利息损失，原告关于利息损失的计算方式于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海浦星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皇家酿酒有限公司货款300,132元；二、被告上海浦星贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海皇家酿酒有限公司利息损失(以300,132元为基数，自2018年3月1日起算至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果被告上海浦星贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,802元，减半收取2,901元，由被告上海浦星贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫二〇一九年十月十八日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9176号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，系原告工作人员。被告：周炳吾，男，1975年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周炳修，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告周炳吾、周炳修金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告周炳吾偿还原告借款本金41893.56元、利息193.17元及逾期利息（自2019年7月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.563749‰计算）；2.被告周炳修对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告周炳修、周炳修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月6日，被告周炳吾、周炳修与原告签订了一份合同号为8611120170053601号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为5万元，借款人周炳吾使用上述借款额度的期限自2017年7月6日至2019年7月5日止，借款利率为月利率8.375833‰。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周炳修自愿为周炳吾在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等。2017年7月6日，原告向被告周炳吾发放贷款5万元，约定借款期限自2017年7月6日至2019年7月5日止，借款月利率为8.375835‰。借款后，被告周炳吾于2019年7月4日偿还借款本金8106.44元，尚欠借款本金41893.56元及剩余利息未偿还，被告周炳修也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周炳吾于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金41893.56元、利息193.17元及逾期利息（以本金41893.56元为计算基数，自2019年7月6日起按月利率12.563749‰计算至实际履行完毕之日止）；二、周炳修对周炳吾的上述债务承担连带保证责任，周炳修在承担保证责任后，有权向周炳吾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取448.5元，由周炳吾、周炳修负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十月二十一日法官助理陈晓晓代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张义先，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张义先信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张义先归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币96,691.35元。事实与理由：被告张义先向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行。 住所地：甘肃省定西市安定区民主路6号。 负责人：张杰，定西市分行行长。 委托诉讼代理人：董鹏飞，公司职员。 委托诉讼代理人：赵宏东，公司职员。 被告：邵联瑛，女、汉族，1962年9月7日出生，甘肃省通渭县人，甘肃省通渭县卫生和计划生育局，职工，住甘肃省通渭县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行与被告邵联瑛信用卡纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费957元，因适用简易程序减半收取478.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行负担。 审判员  杨春林 二〇一九年十月二十八日 书记员  王玉苗
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢661号申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人卢欢，女，1984年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李江涛，男，1979年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳武，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。被执行人万淑云，女，1969年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被执行人罗清河、李江涛、卢欢、欧阳武、黄丽、万淑云的合同纠纷的（2016）赣0502民初1949号、（2017）赣0502执1187号民事判决一案中，因被执行人罗清河、李江涛、卢欢、欧阳武、黄丽、万淑云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗清河、李江涛、卢欢、欧阳武、黄丽、万淑云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4573538元，执行费48135元。查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  曾祥峰二〇一九年十月九日书记员  黎 青
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4427号 原告：靖江市裕鸿电子有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村，统一社会信用代码91321282582298432R。 法定代表人：吴清平，总经理。 委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。 被告：丹阳泽瑞电子有限公司，住所地丹阳市开发区新世纪工业园A区，统一社会信用代码91321181330913910W。 法定代表人：朱佳程，总经理。 被告：朱佳程，男，汉族，1987年10月26日生，户籍地丹阳市，现住徐州市丰县。 被告：岳璐，女，汉族，1989年7月4日生，住镇江市。 原告靖江市裕鸿电子有限公司与被告丹阳泽瑞电子有限公司、朱佳程、岳璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红、被告泽瑞电子有限公司法定代表人朱佳程、被告朱佳程、岳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖江市裕鸿电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳泽瑞电子有限公司立即支付原告货款90883.78元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月25日起至实际付款之日止的利息；2、判令被告朱佳程、岳璐对丹阳泽瑞电子有限公司的上述还款义务向原告承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月11日至2017年5月25日期间，原告与被告发生业务往来，2017年11月29日，被告向原告支付货款10000元，尚欠原告货款90883.78元。经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告丹阳泽瑞电子有限公司、朱佳程共同辩称，原告所诉为事实，但由于目前资金紧张，希望能与原告调解。关于离婚协议中我欠岳璐1500万元，是由于我以前欠岳璐家七八百万，然后再加上离婚的费用，所以写了这一条，但实际上我没给她钱。 被告岳璐辩称，我和朱佳程已经离婚，我只是被告公司的挂名监事，实际上经营决策都是由朱佳程负责，故我不同意承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丹阳泽瑞电子有限公司、朱佳程、岳璐未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的全部证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告朱佳程与岳璐于2011年2月25日登记结婚，于2018年3月13日登记离婚。丹阳泽瑞电子有限公司系自然人独资企业，朱佳程系该公司唯一股东，岳璐系该公司监事。2017年3月11日至2017年5月25日期间，原告按照被告丹阳泽瑞电子有限公司采购单（采购单中约定：付款日为收到货物之日起六十日），向被告供应价值100883.78元的货物，并向被告出具增值税发票，票面金额为87851.04元。2017年11月29日，被告向原告支付货款10000元。至起诉时，被告丹阳泽瑞电子有限公司尚欠原告货款90883.78元，该款经原告多次催要，被告未能支付。 本院认为，被告丹阳泽瑞电子有限公司结欠原告货款90883.78元有原告提供的证据予以证实，且被告丹阳泽瑞电子有限公司、朱佳程对此予以认可，被告岳璐未提出异议，故对原告主张被告丹阳泽瑞电子有限公司支付货款90883.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告与被告丹阳泽瑞电子有限公司未签订书面买卖合同对付款期限及付款方式予以约定，根据原告提交的采购单及原被告之间的交易习惯，本院将付款日期确定为被告确认收货之日起六十日内，再因原告未将每笔交易应付货款的逾期利息分别主张，故本院根据原告的诉请，将被告丹阳泽瑞电子有限公司支付逾期付款期间的利息起算日定为2017年7月26日起。被告朱佳程系丹阳泽瑞电子有限公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司承担连带责任。被告朱佳程未提交证据证明公司财产独立于个人财产，故对原告主张被告朱佳程对被告丹阳泽瑞电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱佳程不是直接债务人，其是基于公司法的相关规定而承担连带责任，原告基于夫妻共同债务主张被告岳璐对被告丹阳泽瑞电子有限公司上述给付义务承担连带责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丹阳泽瑞电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靖江市裕鸿电子有限公司货款90883.78元，并以90883.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年7月26日起至实际给付之日止的逾期利息； 二、被告朱佳程对被告丹阳泽瑞电子有限公司的上述给付义务向原告靖江市裕鸿电子有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告靖江市裕鸿电子有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2072元，保全费929元，公告费520元，合计3521元，由被告丹阳泽瑞电子有限公司、朱佳程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘莉莎 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  许生强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈朝霞 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特390号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：李杨，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人李杨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十二日法官助理吴丁蔷书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4218号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：田莉，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告田莉供用热力合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十月二十二日书记员  王涛
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初710号原告：许晓敏，女，1995年6月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习律师。被告：杨林汉，男，1990年5月27日出生，汉族，住址湛江市吴川市，原告许晓敏与被告杨林汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中出现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许晓敏的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼，被告杨林汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告杨林汉归还原告许晓敏借款9万元及资金占用期间的利息2038.40元；2.本案诉讼费由被告杨林汉承担。庭审中，原告许晓敏将利息请求明确为：从2018年5月14日按中国人民银行利率计至借款还款之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告杨林汉因资金周转困难，自2016年起先后向原告许晓敏借款计100000元，其中微信转账37500元、支付宝转账计9600元、使用原告许晓敏信用卡消费52900元。2018年5月14日被告杨林汉就该笔借款向原告许晓敏出具借条，写明分期还款计划：“于2018年5月14日一次性支付10000元，5月16日还20000元，剩余70000元分7个月归还（从2018年6月份至2018年12月份共计7个月每月10号前还款10000元）”。被告杨林汉仅于2018年5月14日还款10000元，剩余90000元未按约定还款。原告许晓敏围绕诉讼请求提交了如下证据：1.身份证、人口信息查询，证明原、被告身份情况；2.欠条1张、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡刷卡记录，证明被告杨林汉向原告许晓敏借款的事实；经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨林汉没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告杨林汉因资金周转困难，自2016年起先后向原告许晓敏借款共计10万元。2018年5月14日，被告杨林汉向原告许晓敏出具欠条，对之前的借款10万元进行确认，并约定分期还款：于2018年5月14日支付1万元，5月16日还2万元，剩余7万元分7个月归还，从2018年6月至2018年12月共7个月每月10日前还款1万。同日，被告杨林汉还款1万元，剩余9万未按约定还款。本院认为，被告杨林汉向原告许晓敏出具欠条，对之前的借款10万元进行确认，原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，且双方的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借款后，被告杨林汉没有归还尚欠的借款，显属违约。原告许晓敏请求被告杨林汉归还借款9万元，于法有据，应予以支持。原告许晓敏主张逾期利息按银行同期贷款利率计，没有超过法律规定，本院予以支持。被告杨林汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告杨林汉应在本判决生效之日起十日内归还原告许晓敏借款9万元及逾期利息（其中2万元从2018年5月17日起，1万元从2018年6月11日起，1万元从2018年7月11日起，1万元从2018年8月11日起，1万元从2018年9月11日起，1万元从2018年10月11日起，1万元从2018年11月11日起，1万元从2018年12月11日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）；二、驳回原告许晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费1200元，共3300元，由被告杨林汉负担。原告许晓敏预交的案件受理费2100元，予以退回。被告杨林汉负担的案件受理费2100元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏审 判 员  陈晓生人民陪审员  姚希尤二〇一九年十月十五日书 记 员  史 楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1549号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人钟兴洪，曾用名钟兴华，男，1986年1月9曰出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现住重庆市垫江县。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1508号起诉书指控被告人钟兴洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月19日23时3分许，被告人钟兴洪饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“起亚”牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被民警当场查获。经检验，被告人钟兴洪静脉血中的乙醇含量为95.01mg/100ml。被告人钟兴洪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人钟兴洪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人钟兴洪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人钟兴洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人钟兴洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟兴洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人钟兴洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十月三十一日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初698号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈大文，男，1954年12月17日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，8月12日被新沂市人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人陈大文犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈大文到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年5月20日7时许，陈某丙在本市合沟镇小河村三组道路上，因被告人陈大文冒充其弟弟的身份申请贷款且未偿还一事，与被告人陈大文发生争执并撕扯，后在双方打斗过程中，被告人陈大文持拐杖将陈某丙右手打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，陈某丙的右手第5掌骨基底部及远段骨折，远段断端错位，伤情构成轻伤二级。另查明，2019年5月28日，被告人陈大文被新沂市公安局合沟派出所民警依法拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。当月31日已偿还贷款（本息）3万元，赔偿被害人陈某丙医药费等损失人民币7000元，达成了刑事案件和解协议；2019年9月3日，被告人陈大文在新沂市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈大文在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局合沟派出所出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、刑事案件和解协议书等书证，被害人陈某丙陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人陈大文供述及辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、作案工具照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈大文因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈大文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈大文有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定的从轻处罚情节，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人陈大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一九年十月二十二日书记员  陆成立
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16413号原告：谢金海。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：王纵华。原告谢金海与被告王纵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按每月1.5%，从2018年9月30日计至全部款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款150000元，并立下借条，约定利息按每月1.5%计算，承诺于2019年1月31日前还清。被告在借款后并未向原告支付任何利息，经原告多次催要，至今仍未偿还任何本息。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见经审理查明，原告主张被告向其借款150000元逾期还款。为此，原告提交了《借条》以及中国农业银行个人明细对账单为据。《借条》主要内容为“今借到谢金海150000元，利息1分五/月，归定元月31号前还清（2019春节前还清）”；右下角“借款人”处有“王纵华”字样签名；左下方有手写“身份证号：手机银行转账，以到账为准”字样；落款日期为2018年9月30日。中国农业银行个人明细对账单显示2018年9月30日谢金海通过其个人账户向王纵华账户转账了150000元。庭审中，原告主张原、被告是老乡关系，被告因生意周转需要向原告借款，双方约定了借款利息为月利率1.5%，归还期限为2019年春节前，但被告逾期未还本金及支付利息，遂成此诉。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初16413号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款174750元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行个人明细对账单以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告的签名确认，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对《借条》的真实性予以确认。原告于2018年9月30日向被告出借150000元，有《借条》及中国农业银行个人明细对账单为据，本院依法予以确认。《借条》约定的借款期限已届满，在被告未举证证明其已足额清偿案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还借款本金150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。至于利息。原告诉请的利息实际包括了借期内利息和逾期利息，根据《借条》关于月利率1.5%的约定，现原告要求被告以150000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年9月30日起计至全部借款本息清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王纵华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢金海归还借款本金150000元；二、限被告王纵华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢金海支付利息（以150000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2018年9月30日起计至全部借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费1898元、保全费1394元，合计3292元，均由被告王纵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年十月二十五日书记员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执629号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路1053号。组织机构代码146571770。负责人：沈林明，行长。委托代理人:王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民特344号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行内容为准许拍卖、变卖被执行人嘉兴中安市场管理有限公司所有的坐落于嘉兴市中安钢贸园5幢302、304、312、313室的房屋【房屋所有权证号：00534024、00534026、00534034、00534035号】，就变价所得款项，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对被执行人的债权【包括：合同号为8711120160008184号的《流动资金借款合同》项下借款本金70万元，利息计算至2018年12月18日为129318.75元，自2018年12月19日起按合同约定利率计算至实际清偿之日；实现债权的律师费20000元】优先受偿，被执行人负担案件申请费6147元、保全费5000元。执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十三日书记员  顾伟杰
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922民初2409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，营业场所,射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。统一社会信用代码91510922599961798D。 负责人：冯登志，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，系该行职工。 被告：李秀平，女，1977年9月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢龙刚,系李秀平之夫，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢杨帆，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王进,系谢杨帆之妻，女，1990年8月12日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 被告：张青松，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉被告李秀平、谢龙刚、谢杨帆、王进、张青松为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。 本案收案件受理费896元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。 审判员  何立标 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋依伶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初1906号原告：中国工商银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇人民街21号。统一社会信用代码91500240711643109T。负责人：郎志坚，该行行长。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉丽，重庆经冠律师事务所律师。被告：李云兵，男，1975年12月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：闵春书，女，1986年5月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司石柱支行（以下简称工行石柱支行）诉被告李云兵、闵春书金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行石柱支行的委托诉讼代理人冉丽到庭参加了诉讼，被告李云兵、闵春书本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。工行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时清偿其欠原告的贷款本金125098.80元、利息1568.18元（截至2019年3月21日），合计126666.98元，以后利息以实际还款日的利息计算为准；2.原告对二被告位于石柱土家族自治县某处的房屋（房地产权证号：石柱县房地证2013字第X号）享有处置优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年3月，原告与二被告签订《重庆市房地产抵押合同》及《个人购房借款/担保合同》，约定：二被告向原告贷款245000.00元用于购买位于石柱土家族自治县某处的房屋（房地产权证号：石柱县房地证2013字第X号），并以该房屋作为抵押，贷款期限10年，以按月等额本息的方式还款。被告闵春书为共同借款人和产权共有人在合同上签字盖章。合同约定借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，基准利率发生变化的，每年1月1日作调整，罚息利率为约定利率上浮50%，并约定管辖法院为石柱土家族自治县人民法院。上述合同签订后，原告于2013年4月7日依约给二被告发放了贷款。但二被告并未完全按照合同约定归还贷款本金和利息。截至2019年3月21日，被告已欠原告贷款本金8488.97元、利息1568.18元。被告的违约行为致使原告有理由相信被告不遵守诚实信用原则，不积极履行后续义务。根据借款合同1约定，为维护自己的合法权益，原告特起诉要求被告提前清偿其欠所有借款本息。李云兵未作答辩。闵春书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。李云兵与闵春书系夫妻关系。2013年3月4日，二被告向原告提交《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表》，向原告申请贷款245000.00元用于购买二手房住房，借款期限为120个月。2013年4月7日，原告(贷款人）与李云兵（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：抵押物的处分，发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房购置贷款，金额为人民币245000.00元，本合同项下贷款用于购买坐落于石柱土家族自治县某处的房屋，建筑面积120.90平方米的房屋，本笔贷款的担保方式为抵押，本合同项下贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款人自愿选择每月20日为还款日，罚息利率按第四条约定利率基础上加收50%确定，抵押物清单：抵押人为李云兵，建筑面积为120.90平方米，抵押物价值为350600.00元，房屋产权证书号为石柱县房地证2013字第X号。闵春书在合同尾部共同借款人和抵押物共有人处签名并捺印。2013年3月27日，李云兵、闵春书（甲方、抵押人）与工行石柱支行（乙方、抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：一、甲方以下表所列房地产设定抵押权作为李云兵向乙方履行债务的担保；二、房地产状况：坐落于重庆市石柱土家族自治县南宾镇土家族自治县某处，所有权人李云兵，抵押期限10年至2023年4月7日，抵押物现值350600.00元；三、贷款金额和期限：贷款金额245000.00元，贷款期限10年，债权人中国工商银行，债务人李云兵……六、违约责任：抵押合同一经成立，当事人应履行合同约定的义务，一方不履行或不完全履行给对方造成经济损失的，责任方应赔偿。同日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局为上述房屋办理了抵押登记（石柱县房地证押2013字第X号）。2013年4月7日，原告依约向二被告发放245000.00元购房贷款，但二被告先后多次未按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还当期应还贷款本金及利息。2018年12月20日至今，二被告再未偿还原告应还贷款本金及利息。截至2019年3月21日，二被告尚欠原告贷款本金125098.80元，利息1568.18元。本院认为，原告与被告李云兵、闵春书签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2013年4月7日，原告在按约发放了贷款，被告李云兵、闵春书未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告李云兵、闵春书根据合同约定偿还全部贷款本息。故本院对原告要求被告李云兵、闵春书支付尚未偿还贷款本息的请求予以支持。被告闵春书未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。至于抵押权的问题，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，因而产生优先受偿的效力。故原告要求对案涉房屋享有抵押权并优先受偿的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云兵、闵春书于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石柱支行贷款本金125098.80元，利息1568.18元（截至2019年3月21日），本息合计126666.98元，2019年3月21日至还清贷款本息日的利息按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算，利随本清；二、若被告李云兵、闵春书到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司石柱支行有权依法处分被告李云兵、闵春书名下位于石柱土家族自治县某处的房屋（房地产权证号：石柱县房地证2013字第X号）并就处分所得优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833.00元，公告费300.00元，共计3133.00元由被告李云兵、闵春书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇一九年十月十五日书 记 员  陈燕秋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终338号 上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道自编2号507房。 法定代表人：刘美军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志凤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院二号楼601。 法定代表人：林悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 上诉人广州中安电工高新科技股份有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人深圳市中科电工科技有限公司（以下简称中科公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月8日作出的（2019）粤73知民初747号民事裁定，向本院提起上诉。 中安公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。事由和理由：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条关于信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，中科公司主张中安公司在网络电商平台上实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，且中科公司的住所地在广东省深圳市，本案可以由广东省深圳市中级人民法院管辖。（二）中科公司住所地在广东省深圳市，为便于当事人诉讼、节约司法成本、提高审判效率等，本案由广东省深圳市中级人民法院管辖更为经济和有利。 中科公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，中科公司主张中安公司生产并在京东商城“中安高新官方旗舰店”销售的型号为ＺＡ-ＰＣ03-06Ｎ-ＵＳＢ的产品侵害其专利号ＺＬ20141062××××.9、名称为“一种安全插座的防水结构”的发明专利权，并提交了初步证据，即广东省深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第10463号公证书等。中安公司住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利等民事和行政第一审案件的规定，广州知识产权法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，中科公司可以向广州知识产权法院提起本案诉讼。中安公司主张应将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。 另外，中安公司关于本案可以适用民诉法司法解释第二十五条有关信息网络侵权行为管辖的规定的主张亦不能成立。民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，中科公司在京东商城的“中安高新官方旗舰店”下单购买被诉侵权产品，上述交易过程中，网站仅仅是双方交易的媒介，本案被诉侵权行为并不属于民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，不能依据该条规定确定本案管辖。 综上，中安公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理宋磊 书记员王茜 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终338号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：任晓兰             审判员：孔立明、崔宁                                                     法官助理：宋磊                       书记员：王茜                               裁判日期                       2019年10月31日                               涉案专利                       “一种安全插座的防水结构”发明专利（ＺＬ20141062××××.9）                               关 键 词                       管辖；发明；被告住所地；侵权；信息网络侵权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广州中安电工高新科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条;             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因专利侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7418号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 被执行人：马清莲,女,1985年2月10日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：王榕鹏,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省英德市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人马清莲、王榕鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马清莲、王榕鹏应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付44000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划了被执行人马清莲的银行存款18452.01元并转付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十月二十一日 书记员  肖园园