wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2664号上诉人（原审被告）：王勋生，男，1962年8月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱旭峰，男，1958年8月9日，汉族，江西信丰人，住信丰县。被上诉人（原审原告）：李祥华，男，1954年8月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。上诉人王勋生因与被上诉人邱旭峰、李祥华民间借贷纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王勋生上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人只欠两被上诉人借款本金49900元，不承担利息。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我向邱旭峰、李祥华借款30万元，已归还21万元，只欠9万元。二、我向邱叶苏借款20万元，已归还240100元，多还了40100元。三、我还向邱旭峰、李祥华归还了利息30万元以上。四、第一、二项相抵后，我只欠邱旭峰、李祥华49900元。邱旭峰、李祥华答辩称：原审法院已经查清了案件事实，故原审法院的判决是准确恰当的，恳请法庭驳回上诉人的上诉。邱旭峰、李祥华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告王勋生归还借款本金29万元以及支付自起诉之日始至清偿时止的逾期利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月4日，被告王勋生以需要资金周转为由向两原告邱旭峰、李祥华借款300000元，约定借款时间自公历2013年1月4日至2013年3月3日，借款时间为两个月，借款用途为资金周转，如到期未归还借款及支付利息，被告愿意支付每日200元的违约金。2014年2月12日，被告再次以生意周转为由向两原告借款200000元（名义债权人为原告邱旭峰之子邱叶苏），约定借款时间自公历2014年2月12日至2014年5月12日止，借款时间为3个月，借款用途为生意周转。借款后，被告于2014年5月17日归还了借款本金50000元；于2014年7月29日以其岳母对两原告享有的160000元债权冲抵了被告对两原告的借款本金160000元，共计归还两原告210000元借款本金。借款后，被告陆陆续续向两原告支付了部分利息，截止起诉之日，被告尚欠两原告借款本金290000元及利息，遂有本诉。一审法院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，其债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。被告王勋生经原告多次催讨仍未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告虽辩称其已还清了原告的全部借款本息，但是其未提交相关证据予以证实，且在与原告李祥华的通话中对其已支付了部分利息、尚欠借款本金的事实予以了确认。经庭审举证质证，可以确定被告已支付了部分利息、尚欠二原告借款本金290000元的事实。鉴于被告在履行借款合同过程中，已实际支付了部分利息，现原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%支付尚欠借款本金的逾期利息，该主张符合法律规定，依法予以支持。一审法院据此判决：被告王勋生应在本判决生效之日起十五日内归还原告邱旭峰、李祥华借款本金290000元并支付利息（利息自2019年1月4日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止，利随本清）。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王勋生承担。二审期间，双方均未提交新的证据。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：案涉借款尚欠本金如何认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”对于借款期间已经支付的小额款项，如并未超出年利率36%，一般应视为支付利息，对于借款人关于该支付款项系归还借款本金的主张，一般不予支持。案涉借款两笔共50万元，双方认可的已归还本金两笔共21万元，对于其他支付款项，应根据上述原则予以认定。王勋生向原审法院提交的证据，除21万元本金外，尚有361100元还款记录（其中部分还款邱旭峰、李祥华并不认可，且有部分还款记录真实性无法确认）。即使按照王勋生单方提交的未被对方认可以及无法确认还款金额的还款记录，也无法达到其要求折抵借款本金的目的，详述如下：一、2013年1月4日至2014年2月12日，借款本金30万元，该期间王勋生支付款项为83000元，而按前述原则已付利息最高可受保护的金额为117000元。二、2014年2月13日至2014年5月17日，该期间借款本金为50万元，已支付款项为33000元，可受保护金额为60000元。三、2014年5月18日至2014年7月29日，借款本金为45万元，已支付款项为23000元，可受保护金额为27000元。四、2014年7月30日至2015年7月29日，借款本金为29万元，已支付款项为57500元，可受保护金额为104400元。五、2015年7月30日至2016年7月29日期间已支付款项为110300元，2016年7月30日至2017年7月29日期间已支付款项为52000元，2017年7月30日之后已支付款项为29800元。虽然王勋生于2016年7月29日之前支付款项略多于可受保护金额，但综合考虑王勋生之前及之后支付利息的情况，以及部分收款人如案外人刘益师并非邱旭峰、李祥华所认可、还款金额无法确认等情况，结合邱旭峰、李祥华已将利息请求从借条约定的“每日200元违约金”变更为“按年利率6%支付利息”，该多出的5900元不宜处理为折抵借款本金。王勋生关于借款本金应核定为49900元的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王勋生关于其向案外人刘益师、刘燕福等的转账应计为归还本案借款本金的主张，因邱旭峰、李祥华并不认可该转账收款人系其指示或授权，王勋生也无进一步证据证实该主张，王勋生可自行与案外人协商处理该转账事宜。关于逾期利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原审认定自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予维持。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4915元，由上诉人王勋生承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十月十四日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3001号申请执行人张道玉，男，汉族，生于1992年3月17日，住罗山县。被执行人姚悯沐，男，汉族，生于1986年10月15日，住禹州市。关于申请执行人张道玉申请执行姚悯沐借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2017）豫1081民初1828号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚悯沐的银行存款5万元；或扣留、提取被执行人姚悯沐的收入5万元；或查封、扣押被执行人姚悯沐价值5万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十二日书记员 ：周亚关
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执531号申请执行人：李志春，男，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人：席红军，男，汉族。本院立案执行的李志春与席红军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初106号民事调解书，被执行人席红军应支付申请执行人李志春借款本金及利息55000元，负担案件受理费1048.5元、公告费400元。承担本案执行费747元。在执行过程中查明，被执行人席红军名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息；银行账户依法冻结。经村组调查了解，被执行人席红军名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十月二十四日书记员 谷翔斌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6754号原告：王汉玲，男，1964年11月6日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。被告：孙峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。原告王汉玲诉被告孙峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汉玲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元。审判员  杨立强二〇一九年十月二十一日书记员  张奎芳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1490号上诉人（原审被告）：徐可新，男，1993年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：李司牧，男，1979年11月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐可新，男，1993年6月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：孙学力，女，1972年2月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人徐可新、李司牧因与被上诉人孙学力合伙企业纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人徐可新并作为上诉人李司牧的委托诉讼代理人，被上诉人孙学力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐可新上诉请求：一、要求撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1448号民事判决。二、要求重新审理上诉人与被上诉人合伙企业纠纷一案。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人合伙企业纠纷一案，一审法院没有查明事实就作出判决是错误的，上诉人与被上诉人合作属实，但上诉人徐可新与被上诉人之间并没有任何的合作款往来，被上诉人所说的10万元合作款与本案无关，孙学力在法院所陈述的事情并不属实，希望法院重新审理此案，驳回被上诉人的一审诉讼请求。李司牧上诉请求：一、要求撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1448号民事判决。二、要求重新审理上诉人与被上诉人合伙企业纠纷一案。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、孙学力与信德发生的财务往来均为自愿行为，她本人不同意也不会出钱出力。2、信德当时的员工与孙学力一起去杭州、石家庄参加君学公司的学习，全部费用达人民币拾壹万捌仟多元，是大家用于学习的资金，而且孙学力本人既是参与人，也是组织人。3、信德交付给孙学力的化学班合计15人左右，经过三个月的授课，流失学生13人，班级解体，另外有一个8人班也不了了之，给信德造成的损失合计人民币至少达四万四千一百六十元。综上所述，本人对孙学力讨要其所谓的她的钱无法理解，也绝不同意。孙学力辩称，我认为上诉人所说不属实，我同意维持一审判决，我钱已经拿出去了，没有收到一分钱利益，所以我要求退股，我们签了退股协议，一式三份，我不干是因为他们拖欠课时费。孙学力向一审法院起诉请求：2018年10月18日，孙学力与徐可新、李司牧签订内部合作协议，约定在孙学力和徐可新、李司牧内部之间，孙学力出资10万元，持有徐可新、李司牧的辽阳信德教育科技有限公司、信德书院辽化分院、信德书院灯塔分院的20%分红和管理的权利，且徐可新、李司牧也给孙学力出具了收条，孙学力和徐可新、李司牧进行合作以后，孙学力也一直仍然在徐可新、李司牧处做上课老师，但徐可新、李司牧从来没有向孙学力进行过分红，并且也没有给孙学力结算课时费，也未向孙学力公开过学校的账目等资料，也没有给过孙学力任何款项，合作期间，孙学力发现徐可新、李司牧的学校行政管理和财务管理等存在严重问题，徐可新、李司牧也从未向孙学力履行过任何约定条款内容，严重违法合同约定。2018年12月11日，原告和徐可新、李司牧签订了退股协议，合同中明确约定，孙学力退出和徐可新、李司牧的内部合作，徐可新、李司牧一次性返还孙学力的投资合作款10万元，孙学力多次向徐可新、李司牧索要欠款，但徐可新、李司牧均以各种理由拖延支付。综上，请求判令徐可新、李司牧支付孙学力欠款拾万元及利息（按照10万本金为基数自2018年10月18日至实际付清之日年息24%计算）。诉讼费由徐可新、李司牧承担。李司牧、徐可新一审未答辩，未到庭参加诉讼。一审法院认定事实：2018年10月18日，孙学力与李司牧、徐可新签订股权转让内部合作协议（有限责任公司），约定孙学力受让李司牧、徐可新股权的20%，转让价款40万元。孙学力向李司牧支付了10万元合作款。于2018年12月11日，孙学力与李司牧、徐可新签订退股协议，约定孙学力付给李司牧、徐可新的内部合作款10万元，徐可新、李司牧方一次性退还。现徐可新、李司牧未退还。一审法院所确认的上述事实有孙学力提供的股权转让内部合作协议一份、收条两张、退股协议一份及孙学力当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，孙学力与李司牧、徐可新签订股权转让内部合作协议，系双方真实意思表示，合伙成立。后孙学力与徐可新、李司牧签订退股协议，约定孙学力退股，徐可新、李司牧退还合作款10万元，系双方真实意思表示，各方应按约定履行协议书，因李司牧、徐可新未依约履行退还合作款，构成违约行为。孙学力主张退还合作款10万元一审法院予以支持。孙学力主张利息从2018年10月18日起至实际付清之日，按年息24%计算，一审法院认为，双方签订的退股协议中并未约定利息，故孙学力主张利息计算应从徐可新、李司牧逾期给付之日开始计算，应从退股协议签订之日即2018年12月11日起计算，因双方并未约定利息计算方式，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同企业法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：李司牧、徐可新给付孙学力10万元及利息（从2018年12月11日起至李司牧、徐可新全部给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述款项于一审判决生效后十日内给付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半收取），由李司牧、徐可新负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐可新上诉称其与被上诉人孙学力之间并没有任何的合作款往来，因此不应承担退款义务。上诉人李司牧称孙学力加入信德后因学习有花费且流失学员给信德造成损失达四万余元，故不同意退款。但李司牧、徐可新于2018年12月11日与孙学力签订退股协议，约定李司牧、徐可新一次性退还孙学力内部合作款10万元，其二人关于未了解退股协议即签字的辩解不符合常理，且李司牧、徐可新作为完全民事行为能力人，应对自己实施的民事法律行为承担责任，在无证据证明该退股协议无效的情况下，该退股协议对李司牧、徐可新具有约束力，李司牧、徐可新应依约履行，向孙学力退还合作款。综上所述，上诉人徐可新、李司牧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人徐可新、李司牧负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十月二十五日法官助理尚莉莉书记员胡子健
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2194号原告：田丹凤，女，1974年3月18日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：邓爱国，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告田丹凤与被告邓爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丹凤到庭参加诉讼，被告邓爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丹凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元及占有资金期间的利息10,800元（30,000元X6%X6年）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在吉安市青原区开店，2013年9月23日，被告因资金周转需要，向原告借款。因朋友关系不好推诿，就向被告借款30,000元。因当时资金不足，原告向店员吴水珍借款15,000元出借给被告。被告于当天向原告和原告的员工吴水珍出具欠条一份。双方没有约定借款利息和还款期限。原告早已将15,000元还给吴水珍。被告至今分多次偿还借款5,000元，其余款项至今未付。被告邓爱国未作答辩。本院经审理对原告田丹凤诉称的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应当在原告要求归还借款后及时还款。被告已还款5,000元，尚欠借款25,000元。原告要求被告从借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因原告未提供证据证明何时向被告主张过权利，对其诉求本院不予支持，但可从原告田丹凤提起诉讼之日起计算资金占用期间的利息。被告邓爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓爱国应在本判决生效后十日内偿还所欠原告田丹凤借款25,000元及利息（以25,000元为基数，从2019年8月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告田丹凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告邓爱国负担300元，原告田丹凤负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张长根二〇一九年十月十五日书记员  蔡 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7929号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波,董事长。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：李变丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司与被告李变丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼，被告李变丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠装修款89838元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金应计算至被告实际付款之日，截至2019年8月7日违约金暂计为5264.51元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期18幢1单元2802号房屋进行装修，装修费共计128340元，约定由被告自2017年12月至2019年1月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仅向原告支付了第一期装修款38502元，第二期、第三期装修款被告至今仍未向原告支付。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李变丽未进行答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告所签的装修合同成立有效，被告应当按照合同约定向原告支付装修款，但约定期限到期后，被告并未支付，被告行为构成违约，对原告要求被告支付装修款共计89838元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照双方合同约定逾期应付款的日万分之二计算，第二笔款项38502元从2018年6月1日计算至2019年8月7日违约金为3326.57元，第三笔款项51336元从2019年2月1日计算至2019年8月7日违约金为1919.97元，以上共计5246.54元，符合法律规定，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于之后违约金，应以89838元为本金，以日万分之二为标准，自2019年8月8日起计算至被告实际支付装修款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李变丽于本判决生效后十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款89838元、违约金5246.54元，以上共计95084.54元及之后违约金（该违约金以89838元为基数，按照利率日万分之二，自2019年8月8日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州碧桂园海龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1089元，由被告李变丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十月二十五日书记员  刘志豪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3447号原告：江金洪，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：黄水清，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告江金洪诉被告黄水清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金洪到庭参加诉讼，被告黄水清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江金洪向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付货款18280元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年向原告开办的货店提取货物合计结算18280元,经原告多次催收未果，被告立下欠条一张，并签名按指模确认。原告已经按约定交付货物，履行全部合同义务，被告应按约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证、人口信息全项，证明原、被告主体资格的事实；2.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告黄水清没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2018年年底开始，被告向原告购买砂石、水泥等建材货物。2019年2月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款45510元，当天，由被告立下《欠条》交由原告收执，言明定于2019年2月14日前付清。逾期后，原告多次向被告追讨货款，被告陆续支付了部分货款，仍欠18280元未支付。为此，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥等货物，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告欠原告18280元货款的事实清楚，证据充分，因此，原告提出被告支付货款的请求，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，造成了原告的损失，因此，原告提出被告支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。双方因没有约定违约付款的利息计算，约定不明，依照相关规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告欠原告货款的利息从起诉日（2019年8月5日）起按年利率6%计付至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄水清在本判决生效之日起十日内支付货款18280元及利息（利息从2019年8月5日起以欠款额按年利率6%计至还清之日止）给原告江金洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告黄水清负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄水清在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月二十五日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28294号原告张路朋，男，汉族，1999年5月1日出生，住河南省原阳县。被告郑州擘云餐饮服务有限公司建文新世界分公司，住所地郑州市金水区黄河路96号南夹层，统一社会信用代码：91410105MA4522X64X。负责人李恒琛，职务总经理。委托代理人李怡萍，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省，公司员工。原告张路朋诉被告郑州擘云餐饮服务有限公司建文新世界分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路朋到庭，被告委托代理人李怡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路朋向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系并由被告出具解除劳动关系证明书；2、依法判决被告支付原告自2019年2月20日至2019年9月10日未签订书面劳动合同期间的2倍工资21000元（3000元/7个月）；3、依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3000元。事实与理由：原告于2019年2月20日入职被告公司，担任后堂打荷师傅，双方口头约定月工资3000元，但是直到2019年9月10日，被告都没有与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会劳动保险，据此，原告特诉至法院，请求法院依法公证判决，维护原告的合法权益。被告郑州擘云餐饮服务有限公司建文新世界分公司辩称：1、原告是我公司后厨厨房打杂、配菜的，但是我们是跟厨房的承包人者厨师长签订的有厨房承包合同，厨房所有的人员、考勤、工资发放等事务都是由厨师长负责。原告辞职不干也是跟厨师长说的，没有给被告公司说，都是厨师长安排。后来一个星期之后原告找被告开具工作证明，理由是去海上当船员需要工作证明，所以被告当时就给原告出具了工作证明。2、对原告诉请补偿的工资不认可。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月20日到被告处工作，在被告经营的餐厅负责打荷工作，双方未签订书面的劳动合同。原告在被告处工作期间，每月工资3000元，被告未给原告交纳社会保险。2019年9月10日原告离职。另查明，被告为原告出具《工作证明》一份，载明：“张路朋通知在我单位已连续工作七个月，目前在我单位任后厨打荷，工资薪金税后月收入三千元整。”本院认为，从原告的签到记录以及被告为原告出具的《工作证明》可以看出，原告在被告处工作并接受被告的管理，双方构成劳动合同关系。被告辩称原告与第三人存在雇佣关系证据不足，本院不予采信。原告2019年9月10日已不在被告处工作，双方实际上已经解除劳动合同关系，故原告请求解除与被告的劳动关系没有事实依据，本院不予支持。但被告应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为原告出具解除劳动合同证明。因被告未与原告签订书面劳动合同，本院对原告在职期间2019年3月20日至2019年9月10日（共计174天）的双倍工资予以支持，为17400元。因被告未给原告缴纳社会保险，原告主张被告支付其解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州擘云餐饮服务有限公司建文新世界分公司于本判决生效后十日内为原告张路朋出具解除劳动合同证明；二、被告郑州擘云餐饮服务有限公司建文新世界分公司于本判决生效后十日内支付原告张路朋未签订书面劳动合同双倍工资17400元及解除劳动合同经济补偿金3000元，共计21400元；三、驳回原告张路朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告郑州擘云餐饮服务有限公司建文新世界分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月二十八日书记员  郑 璐
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1899号谢虎、蚌埠市威赫商贸有限公司：时浩与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初205号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十六日
文书内容                  签      发      人                                                          字第     号      江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1021执1128号申请执行人李某，女，1981年12月出生，汉族，住南城县，被执行人邱某，女，1979年11月出生，汉族，住南城县，本院执行申请执行人李某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院（2012）城民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱某在金融机构的存款7200元。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇一九年十月十日书记员 彭嘉兴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5337号原告：重庆市长寿区凤东页岩砖厂，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处东新村11组，统一社会信用代码9150011579588227XG。法定代表人：陈树荣，总经理。被告：中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司，营业场所重庆市九龙坡区石坪桥正街特1号303室，统一社会信用代码915000005905317910。负责人：余来轩。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。原告重庆市长寿区凤东页岩砖厂与被告中冶建工集团有限公司第三建筑工程分公司、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告重庆市长寿区凤东页岩砖厂于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区凤东页岩砖厂自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区凤东页岩砖厂撤诉。案件受理费5619元，由原告重庆市长寿区凤东页岩砖厂负担。审判员  安祥建二〇一九年十月十六日书记员  吕 俊
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1697号 申请人：盛建立，男，汉族，1961年12月10日出生，住兰州市城关区 被执行人：宋新东，男，汉族，1942年10月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：庄燕霞。女，汉族，1961年2月24日出生，住青海省海晏县。 盛建立与宋新东、庄燕霞借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初第573号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行义务，盛建立申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初573号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1137号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈青，女，1985年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人陈青合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1026号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人陈青经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1026号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付5902.5元经济补偿金证据不足。 被上诉人陈青未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告陈青向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金5902.5元。 一审法院认定事实：原告于2015年9月20日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县劳动监察大队主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金5902.5元。古越公司于2018年11月19日向浦北县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县劳动监察大队保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，该院不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，该院予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付陈青经济补偿金5902.5元；案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（陈青已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金5902.5元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦光波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5815号罪犯徐勇，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县人民法院于2016年11月4日作出(2016)川1421刑初362号刑事判决，以被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月27日起至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2749号之一申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人龙穗生。被执行人岳圣微，男，1981年6月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人岳圣微为商事仲裁一案，本院作出的（2018）北国仲字第46594号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行岳圣微履行生效法律文书确定的债务3550元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人岳圣微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岳圣微逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人岳圣微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳圣微拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人岳圣微采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2749号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇一九年十月十七日代书记员  潘柳含
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5186号 原告：纵创创，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：孙明波，男，1961年3月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告纵创创与被告孙明波劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 纵创创向本院提出诉讼请求：1、判令孙明波支付纵创创工资款11300元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起至该款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，孙明波承包位于江苏省睢宁县冠兴钢厂除尘环保工程，纵创创应其要求从事焊工工作，双方约定纵创创工资为200元/天。其间，孙明波仅向纵创创支付生活费用，双方于2019年1月26日进行结算，孙明波欠纵创创工资款11300元。孙明波亲笔出具欠条，并承诺该款于2019年8月1日前支付。逾期后，孙明波以各种理由拖延拒付。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回纵创创的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十月十三日 书记员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢636号 申请执行人傅丽香 被执行人毛银花 本院在执行申请执行人傅丽香与被执行人毛银花案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1654号原告：王立富，男，1973年8月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告王立富与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立富及其委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立富向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照已付购房款总额559343.00元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付违约金，自2016年8月9日起计算至2018年9月12日止为84577.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买位于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号住宅，房屋总价款559343.00元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告已交房款，并于2014年8月14日入户。按照约定，被告应当在2016年8月9日前将相关材料报产权登记机关备案。在原告与小区其他业主多次催促被告的情况下，被告于2016年4月27日为原告开具了销售不动产统一发票，于2018年9月12日为原告办理了不动产权证书。由于被告的责任导致原告未能在合同约定期限内取得不动产权属证书，被告已经违约，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，第一，依照合同第十五条约定，出卖人也即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。本案中由于双方在合同中未约定违约金的标准，根据法院及全国第八次民商事审判会议纪要中关于未约定违约金标准的情况下应按照年利率6%标准计算违约金；第二，原告主张违约的截止时间有误，涉案房屋截止至2018年2月11日已经能够办理不动产权属证书，故违约时间应截止至2018年2月11日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区7号楼03单元16层002号房屋（尚东辉煌城小区7号楼03单元16层002号房屋）出售给原告，房屋总价款559343.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款。被告于2014年8月14日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年9月12日办理完毕。2017年4月19日开始黑龙江农垦哈尔滨管理局房地产管理处停办房产证，由不动产登记机构核发不动产证。2018年6月11日，黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心出具的关于北大荒尚东辉煌城小区办理不动产登记事宜的复函中载明：2018年1月29日黑龙江哈尔滨鸿远房地产开发有限公司向我中心提交北大荒尚东辉煌城小区1-15号楼首次不动产登记申请材料，截止2月11日1-15号楼首次不动产权属证书已全部发放完毕。不动产首次登记权属证书发放之日起，权利人可正常申请办理不动产登记相关业务，原由房产部门发放的《房屋所有权证》仍然有效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年8月8日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务。由于国家政策原因调整，自2017年4月19日起，黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处开始停办房产证。2018年2月11日起北大荒辉煌城小区不动产登记事宜能够正常办理。此前，原、被告已将办理房屋权属证书的相关材料交至产权登记机关，系积极履行合同约定的义务，而因国家政策调整导致不能如期办理证照，故被告承担逾期办证违约金时间应截止到2018年2月11日。根据最高人民法院2016年11月30日颁布的第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条的精神“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方未约定逾期办证违约责任，依上述规定应以房屋价款559343.00元为基数，按年利率6%自2016年8月9日起计付违约金至2018年2月11日，违约金为51459.56元（559343.00元×年利率6%÷360日/年×552日）。对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司给付原告王立富2016年8月9日至2018年2月11日期间逾期办证违约金51459.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王立富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914.00元，减半收取计957.00元，由王立富负担375.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担582.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十月二十二日法官助理王彩婷书记员曹力强
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5417号 原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某，1984年12月8日出生，鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工，身份证号：×××。 被告:李某。 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。 审判员  张娜 二〇一九年十月十八日 书记员  荷娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44521号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈爱平，男，1993年3月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费127.20元，减半收取计63.60元，由原告负担。审判员  张丹红二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1840号申请执行人：许正君，男，1945年11月14日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：王勇，1967年10月27日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人：胡伟英，女，汉族，1967年10月14日生，户籍地常州市钟楼区。申请执行人许正君与被执行人王勇、胡伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3226号民事判决书已经发生法律效力：一、被告王勇、胡伟英于本判决生效之日起十日内向原告许正君归还借款本息1770000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，保全费5000元，合计25730元（原告已预交），由原告许正君负担2200元，由被告王勇、胡伟英负担23530元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人王勇名下无不动产和银行存款，轮候查封其名下苏Ｄ×××××车辆,被执行人胡伟英名下无银行存款，轮候查封其名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，分配到胡伟英不动产拍卖款884452.18元。另本院依法限制被执行人王勇、胡伟英高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人王勇名下无不动产和银行存款，轮候查封其名下苏Ｄ×××××车辆,被执行人胡伟英名下无银行存款，轮候查封其名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，分配到胡伟英不动产拍卖款884452.18元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3226号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十月十二日书记员  吴怡雯
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初1853号原告：红河州邦盛实业有限公司。地址：个旧市八号洞明珠小区旁边场地。法定代表人：姚顺昌，该公司执行董事。原告：姚顺昌，男，1964年9月3日生，汉族，住安宁市。委托诉讼代理人：李梦婕，国浩律师（昆明）事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州鑫和商贸有限责任公司。地址：个旧市沙甸区针织厂旁。法定代表人：金晓弟，该公司执行董事。被告：金晓弟，男，1974年2月10日生，回族，个旧市沙甸区村民，住。被告：杨水芳，女，1976年6月1日生，彝族，个旧市沙甸区村民，住。原告红河州邦盛实业有限公司与被告红河州鑫和商贸有限责任公司、金晓弟、杨水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州邦盛实业有限公司、姚顺昌自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州邦盛实业有限公司撤诉。案件受理费6413元，减半收取3206.5元，由原告红河州邦盛实业有限公司负担。审判员  杨敏二〇一九年十月二十四日书记员  罗洪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审50号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：刘军民，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201832号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：刘军民未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及相关医师资质证件，于2009年1月擅自在庆阳市西峰区显胜乡下刘村永茂队30号开设诊疗场所至今。该局在检查中，以庆市卫医证保字（2018）042号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月26日，正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对刘军民处以：1、没收登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》（庆市卫医证保决字（2018）42号）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201832号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201832号行政处罚决定书对刘军民处以：没收药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）42号）；罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）17号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201832号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201832号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十五日 书记员 李                 宁
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初173号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张明明，男，1998年8月10日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业。住贵州省安顺市平坝区。2019年4月30日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于普定县看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张明明犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。被告人张明明对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院检察员徐畅，被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日晚，被告人张明明得知高某同程某在快手直播视频中发生矛盾邀约打架后，电话联系焦某等人帮忙，被告人张明明与焦某、杨某等人汇合后带上事先准备的刀具，由被告人张明明驾车到约定地点平坝区乐平镇，并在乐平镇加油站附近同程某等人发生持械斗殴，致陈某1受伤。经安顺市平坝区公安司法鉴定中心鉴定，陈某1损伤属轻伤二级。上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、人口信息、情况说明，证人张某1、张某2、陈某1、蒋某、程某、汪某、陈某2、高某、焦某、常某、李某、杨某等证言，被告人张明明的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明明纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张明明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2023年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨奎人民陪审员  何萍人民陪审员  邓艳二〇一九年十月二十八日法官助理代明雪书记员周露
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3261号申请执行人：李少欣，男，汉族，生于1972年1月28日，住禹州市。被执行人：彭国朝，男，汉族，生于1972年11月19日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初5858号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国朝的银行存款21000元（含执行、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人彭国朝在有关单位的收入21000元或查封、扣押被执行人彭国朝价值21000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十四日书记员  吴拥军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1101号 申请执行人:艾文杰，男，1985年01月08日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古突泉县。 被执行人:王楠，男，1989年01月10日出生，满族，无职业，住内蒙古科右前旗。 申请执行人艾文杰与被执行人王楠机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2017年12月01日作出的(2017)内2221民初5599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾文杰于2019年04月25日向本院申请强制执行，请求被执行人王楠给付69340.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年04月28日通过法院专递邮件向被执行人王楠邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月28日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年05月06日将被执行人王楠列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人艾文杰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王楠名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1101号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十月二十二日 书记员 王恩健
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1596号之四申请执行人：陈先芳，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被执行人：徐秀梅，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，经常居住地安徽省潜山市。本院在执行申请执行人陈先芳与被执行人徐秀梅债权纠纷一案中，经查，被执行人徐秀梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀梅在中国农业银行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十月十三日书记员  胡诗珅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3760号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：倪加林，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人倪加林银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2818号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人倪加林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金81528.86元及利息、滞纳金。因倪加林未主动履行，本院依中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人倪加林发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月九日书记员  张 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执748号申请执行人:刘某1，男，汉族，生于1972年11月5日，住淅川县。被执行人：肖某，男，汉族，生于1975年5月3日，住淅川县。被执行人：刘某2，女，汉族，生于1975年1月23日，住淅川县。申请执行人刘某1依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3478号民事判决书申请执行与肖某、刘某2民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月22日立案。在执行过程中，在执行过程中，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2018）豫1326民初3478号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月十七日书记员 ： 全 鹏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1841号关于申请执行人史莉莉与被执行人王斐借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2397号裁决书已发生法律效力，因被执行人王斐未履行生效法律文书确定的义务，经史莉莉申请，本院于2019年10月10日依法立案执行，执行标的为本金2134.58元及相应利息。执行中，2019年10月21日，被执行人王斐将向本院缴纳2944元，过付给申请执行人史莉莉2894元,执行费50元缴至国库。至此，申请执行人史莉莉向本院申请执行珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第2397号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5825号罪犯张辉岳，男，1983年3月5日出生，汉族，大专文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙1003刑初257号刑事附带民事判决，以被告人张辉岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币482400元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张辉岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张辉岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张辉岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张辉岳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初354号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人邓林（曾用名邓琳），男，1988年3月20日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。曾因犯非法拘禁罪，于2014年12月16日被广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）300号起诉书，指控被告人邓林涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人邓林及其辩护人邓贤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年10月6日20时许，被害人董某驾车到南宁华侨投资区小帽山广场茶园吧门前停车时，被被告人邓林以此处为其摆摊烧烤的地方为由，不给董某停车，双方因此发生口角冲突并进行扭打、互殴。邓某（系邓林的弟弟）见状，遂上前参与互殴，互殴导致双方身体均有受伤。经鉴定，董某右手的损伤程度为轻伤二级。 本案发生后，被告人邓林被抓获归案，其到案后能如实供述参与殴打他人的犯罪事实。2019年9月26日，邓林与董某达成了和解协议，赔偿了董某的全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人能积极赔偿被害人并获得谅解，被害人自身有一定过错，依照认罪认罚从宽制度，建议对其在拘役六个月至有期徒刑一年内判处刑罚。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、和解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明等书证；证人邓某、张某的证言；被害人董某的陈述；被告人邓林的供述和辩解；法医临床学鉴定书；辨认笔录及照片；认罪认罚具结书。 本院认为，被告人邓林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓林犯故意伤害罪成立。被告人邓林在到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时本案被害人自身存在一定过错，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，且本案被害人自身存在一定过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年11月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 审 判 员  黄品雁 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陆 丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2090号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，该中心总裁。 委托代理人黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托代理人阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被告戴军平，男，1985年7月14日出生，汉族，住当阳市。 被告姜林，女，1987年9月27日出生，汉族，住当阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“民生银行信用卡中心”)与被告戴军平、姜林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、审判员程丹参加评议的合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人黄海到庭参加诉讼。被告戴军平、姜林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告清偿109232.45元（本金79156.07元；费用30076.38元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告戴军平在原告处办理了民生信用卡，后被告使用信用卡出现严重逾期，经原告多次催收未果。依照法律规定，并根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁判。 被告戴军平、姜林未到庭，也未提书面材料。 经审理查明，2013年，戴军平向民生银行信用卡中心填写并递交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，《申请表》签名表示同意遵守民生银行信用卡中心信用卡《民生通宝分期信用卡领用合约》的相关约定。该《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人按年收取年费600元（主卡）；滞纳金按月计收，为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；刷卡消费按日手续费0.042%收取，以透支本金余额计算；预借现金按日手续费0.05%收取；提款时收取现金额5%手续费；每月未还款的，按未还部分的5%收取滞纳金，以透支本金余额计算。《民生通宝分期信用卡领用合约》还约定了其他事项，同年6月14日，民生银行信用卡中心给戴军平发放了卡号×××的信用卡。同年7月15日，戴军平持该卡进行透支消费或取现消费。2016年7月9日、2017年4月20日，戴军平二次续卡消费。2018年6月1日，出现首次违约。截止2019年4月22日，戴军平的民生通宝分期信用卡累计欠本金79156.07元、费用（含滞纳金）300076.38元。 戴军平发生欠款后，民生银行信用卡中心多次催还无果，遂成讼。 另查，戴军平与姜林于2009年2月26日登记结婚。 庭审时，民生银行信用卡中心称戴军平与姜林系夫妻，应承担连带清偿责任。 上述事实主要有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《信用卡交易流水》、《账单》、《结婚证》、当事人陈述及开庭笔录等证据附卷，事实清楚，足以认定。 本院认为，戴军平向民生银行信用卡中心提交《民生通宝分期白金信用卡申请表》，民生银行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。戴军平利用信用卡进行消费或分期，戴军平累计欠款本金79156.07元、费用（含滞纳金）300076.38元，至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，戴军平应按约定予以偿还。民生银行信用卡中心称戴军平与姜林系夫妻，请求承担连带责任责任，缺乏法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告戴军平偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本息共计本金79156.07元、费用（含滞纳金）300076.38元，上述给付内容于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费2484元、公告费300元，合计2784元（原告已预交），由被告戴军平负担，被告戴军平负担的费用在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇一九年十月十日 书记员  缪 倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2576号 申请执行人：邓海林，男，汉族，1963年4月8日出生，住承德市双桥区。 被执行人：承德市建筑安装工程总公司职工医院，住承德市双桥区水泉沟。 法定代表人：李长林，职务：院长。 本院在执行邓海林与承德市建筑安装工程总公司职工医院劳动争议纠纷一案，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字【2017】第563号劳动争议裁决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十九日 书记员  付宝磊
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初525号原告：南城县老三建材店，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇316国道旁，注册号码61021600017538。经营者：洪崇喜，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。委托诉讼代理人：徐建忠（系原告经营者洪崇喜的表弟），男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：陈文珍（喊名陈树德），男，1976年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告南城县老三建材店与被告陈文珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告陈文珍经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南城县老三建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2万元及从2014年1月30日计算至所欠货款之日（计算至2019年3月30日利息为18600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修于2012年向原告购买钢材，未支付全部货款，尚欠3万元。2014年1月30日，原告要求被告出具欠条（签署欠条时使用的是曾用名），被告同意3万元欠款在2017年3月20日还清，此款如未按时归还，利息按月息壹分五计算。此后被告于2016年1月20日付了5000元，2018年2月12日付了5000元，剩余款项经原告多次催促，被告没有还清，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈文珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条、个体工商户营业执照、村委会证明、派出所证明、民事裁定书、被告身份证复印件，经审查，上述证据来源合法，能相互印证，予以认定，并在卷佐证。被告陈文珍未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买钢材水泥，2014年1月30日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明，今欠到洪崇喜钢材水泥款共计人民币叁万元（￥30000.00元），此款如未按时归还，按月息壹分五厘计算，从此日到2017年3月20日还清；今欠人签字盖章：陈树德；联系电话：189××××4444；2014年1月30日。2019年8月23日，资溪县公安局石峡派出所出具证明，该证明载明，其辖区堡上村村民陈文珍，居民身份证号码，户籍地址资溪县石峡乡堡上村大源小组，经派出所民警核查，“陈文珍”喊名叫“陈树德”，情况属实，但不属于曾用名。同日，江西省资溪县石峡乡堡上村民委员会出具证明，亦证明“陈文珍”喊名叫“陈树德”。原告认可被告已偿还货款10000元，余款原告催收未果，向本院提起诉讼。另查明，原告南城县老三建材店系个体工商户，经营者为洪崇喜。原告于2019年4月1日以陈树德为被告曾向本院提起诉讼，后法院裁定准许其撤回起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈文珍在原告南城县老三建材店处购买水泥钢材，原告完成货物的交付，被告针对货款出具欠条，双方的买卖合同依法成立并生效。被告在欠条中承诺货款在2017年3月20日还清，但至今仍未付清，已经构成违约，应当承担违约责任。被告出具的欠条载明货物欠款为30000元，扣除原告认可被告已偿还的10000元，被告尚欠原告货款20000元，故对原告要求被告偿还货款20000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月30日至2019年3月30日逾期付款利息18600元，因欠条约定2017年3月20日还清，故逾期付款利息应从2017年3月21日开始计算至2019年3月30日，欠条中双方已约定逾期付款按月息一分五厘计算，因此，该期间的利息应为7300元（20000元×0.015/月×24月+20000元×0.015/月÷30天/月×10天），故对原告要求被告支付逾期付款利息18600元，本院调整为7300元。被告陈文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈文珍在本判决书生效之日起15日内向原告南城县老三建材店支付货款20000元及利息7300元；二、驳回原告南城县老三建材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告南城县老三建材店负担221.85元，被告陈文珍负担543.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张海太人民陪审员  朱先财人民陪审员  高 华二〇一九年十月三十日书 记 员  项 杰
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1554号 起诉人：杨克强（曾用名杨克祥），男，1956年7月8日出生，汉族，退休，户籍地四川省成都市锦江区，现住贵州省凯里市。 2019年10月15日，本院收到杨克强的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人杨克强以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨克强出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨克强在2003年7月1日至2016年7月7日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨克强自2003年7月1日起至2016年6月30日止期间应得工资收入936000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用234000元，合计1170000元；4、贵州中烟公司为杨克强重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1983年1月，杨克强退伍后被安置到贵州省黄平卷烟厂工作，担任车队支部书记，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与杨克强签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨克强的劳动关系。黄平烟厂没有为杨克强出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2016年7月8日，杨克强达到法定退休年龄60周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨克强的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为杨克强办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，杨克强诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与杨克强的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与杨克强的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护杨克强的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2016年7月7日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨克强在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对杨克强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74337号原告：张坤，男，1981年8月28日生。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：蔡正飞，男，1965年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海皓繁投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：陈杰平。原告张坤与被告蔡正飞、上海皓繁投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张坤于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张坤负担。审判员 粟 媛二〇一九年十月二十九日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1654号原告：阿某。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：郭某。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：吕某，住内蒙古自治区。被告：齐某，住内蒙古自治区。被告：吴某，住内蒙古自治区。被告：狄某，住内蒙古自治区。被告：邵某，住内蒙古自治区。被告：薄某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。原告阿某与被告王某、吕某、齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿某委托诉讼代理人郭某及被告王某、齐某、邵某、薄某到庭参加诉讼，被告狄某、吕某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告吴某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。原告阿某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某、吕某立即给付借款本金50,000元，2019年3月12日前的利息15,340.01元；2019年3月12日后的利息按合同约定支付至全部借款付清之日止；2、被告齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某承担连带责任。事实和理由：2016年12月14日被告王某、吕某、齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，双方签订联保借款合同一份，其他四户均按合同约定偿还了贷款，被告王某、吕某至今未按合同约定偿还贷款本金及利息。被告王某辩称，联保贷款属实，本金及利息未偿还。被告齐某、邵某、薄某辩称，联保贷款属实，同意承担保证责任。被告吕某、吴某、狄某、刘某未作答辩。原告阿某围绕诉讼请求依法提交了证据一，农户联保借款合同一份、借款借据一份、核销贷款收回一份，证明2016年12月14日被告王某、吕某、齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元，约定2017年11月15日还款，约定期内利率9.75‰，逾期利率14.625‰；证据二，阿荣旗村民委员会证明一份，证明王某、吕某、狄某、邵某系该村村民，现外出打工不在本村居住；证据三，被告王某、吕某身份证（复印件）及结婚证（复印件）各一份，证明王某、吕某系夫妻关系。被告王某、齐某、邵某、薄某质证无异议。被告吕某、狄某、吴某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告王某、吕某、齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某在原告处办理了五户联保贷款，每户贷款50,000元约定2017年11月15日还款，约定期内月利率9.75‰，逾期月利率千14.625‰，被告齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某均按合同约定偿还了该贷款，被告王某、吕某借款本金及利息至今未能偿还。本院认为，原告阿某与被告王某、吕某、齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某、吕某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某应承担连带保证责任。被告吕某、狄某、吴某、刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某、吕某于本判决生效后十日内返还原告借款本金50,000元，支付至2019年3月12日的利息15,340.01元，并按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；二、被告齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某应对被告王某、吕某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王某、吕某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.5元，公告费700元，由被告王某、吕某、齐某、吴某、狄某、邵某、薄某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年十月九日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2607号 原告：泰和县澄江镇官溪村第七组 负责人：尹以近，组长 委托代理人：曾勋作，泰和县为民法律服务所，一般代理。 被告：尹积柏，男，汉族，1964年9月24日生，家住江西省泰和县。 委托代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 本院在审理原告泰和县澄江镇官溪村第七组与被告尹积柏承包地征收补偿费费用纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告泰和县澄江镇官溪村第七组撤回对被告尹积柏的起诉。 案件受理费168元，减半收取84元由原告承担。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 双
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7474号原告：汤秋林，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：付松俭，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告汤秋林诉被告付松俭民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告汤秋林提供被告付松俭的送达地址，经本院查证后无法联系到被告付松俭。原告汤秋林不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汤秋林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十月三十一日书记员  张 琛
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3984号 原告：三台县瑞安物业管理服务有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区1号楼1-7号。 法定代表人：廖开全，该公司经理。 委托诉讼代理人：卿绍辉，男，汉族，1942年4月17日出生，住四川三台县，系该公司员工，特别授权。 被告：李登辉，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省三台县。现住三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司（以下简称瑞安物业公司）与被告李登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告瑞安物业公司之委托诉讼代理人卿绍辉，被告李登辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告瑞安物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2017年度物业服务费341元及违约金552元；2018年度物业服务费341元及违约金184元，合计1418元；2.依法判决被告支付原告承担的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告将第2项请求变更为要求被告支付2019年物业费341元。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告所居住三台县潼川镇皂角新城小区业主委员会签订《物业服务合同》。全区778户业主，绝大部分业主都按照《物业服务合同》中约定的服务费用交纳了物业服务费。原告物业公司日夜守护该小区业主的安全，提供完善的物业服务，却只收取了极低的服务费用，绝大部分业主认可并理解物业公司及服务人员的辛苦付出，并主动交纳物业服务费。本案被告经多次催收，拒不交纳物业服务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准予请求事项。 被告李登辉辩称，原告起诉的三年物管费，我是一直没有交纳，但是也是有原因的，我是在海峰，海峰的消防通道一直堵塞，原告不解决，2栋和1栋之间的铁门不通，只开个小门，通行无人看管，阻挡消防车进入，我们小区也没有绿化，共用的楼梯间门长期烂，也无人修理，停车费他们物管是收取了的，我们住户还没法停车。海峰2栋1单元下水道堵塞，一直没处理，最终还是住户自己交钱180元处理的。我们住的地方，下面的商住户的烟窗只到3楼，物管应该管理。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告李登辉是潼川镇下南街海峰房地产2号楼1-4-2业主。2016年8月14日，皂角新城小区召开业主大会换届选举新一届业主委员会（皂角新城业委会）成员，并于2016年9月19日经三台县潼川镇人民政府、三台县潼川镇城区办事处备案登记。备案登记表上物业项目情况载明：区域四至：东本小区围墙，南皂角新城街口房屋滴水，西下南街房屋滴水，北学街房屋滴水。2016年9月29日，瑞安物业公司（乙方）与皂角新城业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，对物业服务内容，双方权利义务等做了约定。其中第一条物业空间范围：皂角新城小区1-15幢，778户，建筑面积64625平米。第五条费用收取1.下列费用由乙方按照下列标准按年收取：（1）物业服务费：住房0.35元/平方米.月；（2）路灯费：商品房40元/户；（3）固定车位费：40元/月.辆。第七条费用分配1.车位费由甲乙双方统一管理，合理支配，该部分费用由业委会审批后经业主代表大会讨论优先用于物业服务系统升级和共有场所及共有设备设施的维修养护，以及业委会办公经费支出，并在小区门卫显示栏处张榜公示，接受全体业主监督。车位费剩余的60%由乙方支配使用，甲方不得干涉。第十三条合同期限为2016年10月4日起至2019年8月31日止。第十六条违约责任：业主、物业使用人迟延交纳本合同第五条第一款约定的费用。一年服务期满未交清物业管理费的业主，按照《物业管理法》相关规定，从次年起，每迟延一天应当按照拖欠金额的3‰向乙方支付滞纳金；乙方有权对欠费超过1个月的业主进行公示通报；对欠费超过3个月的业主，可提起诉讼追讨，败诉方除补缴物业管理费外，还应承担败诉方合理的律师费用。2016年10月1日，瑞安物业公司入场。 另查明，被告李登辉的住房面积为94.77平方米。2017年、2018年、2019年的物业服务费，被告李登辉未交纳。原告对海峰住户按的0.3元每平方米收取的物业服务费。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、法定代表人身份证明、物业服务合同、潼川镇业主委员会备案登记表等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该协议对小区全体业主均具有约束力。本案中，原告履行了对该小区的物业管理义务，被告作为业主应按协议缴纳物业管理费用，并支付相应的滞纳金。原告将第2项请求变更为要求被告支付2019年物业费246元，实际上放弃原请求，是其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。对被告李登辉的辩称理由，因被告未提供充分的证据证实，且该辩称亦不是不交纳物业服务费当然理由，本院不予支持。根据庭审查明的事实和合同的约定，本院确认被告李登辉应当支付的物业服务费为1023元（2017至2019年度每年支付物业服务费为94.77㎡×0.30/㎡×12=341元），关于原告主张的滞纳金，虽然合同约定每迟延一天应当按照拖欠金额的3‰向乙方支付滞纳金，本院认为该约定过高，予以调整为每迟延一天按照拖欠金额的1‰向乙方支付滞纳金。即2017年度滞纳金为（341×365×2×0.001）=248.93元；2018年度滞纳金为（341×365×0.001）=124.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由李登辉于本判决书生效之日起十日内给付三台县瑞安物业管理服务有限公司物业服务费1023元及滞纳金373.39元，共计1396.39元； 二、驳回三台县瑞安物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李登辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  廖前锋 二〇一九年十月三十日 书记员  朱国敏
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执1035号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚，该公司执行董事。 委托代理人张骅，该支行行长。 被执行人王天明,男,汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与王天明借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其2019年10月11日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王天明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王天明的存款﹙具体数额以协助扣划存款通知书为准﹚。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇一九年十月十六日 书记员  张 雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5843号罪犯陈显峰，男，1976年8月11日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月22日作出(2016)浙0784刑初445号刑事判决，以被告人陈显峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人陈显峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙07刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈显峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈显峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得X个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈显峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈显峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁