广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2375号原告：何元辉，男，汉族，1968年7月27日出生，住广东省兴宁市。原告：郑福连，女，汉族，1980年3月1日出生，住广东省兴宁市。两原告委托代理人：刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。被告：罗西，男，汉族，1961年12月7日出生，住广东省兴宁市。被告：孙武达，男，汉族，1973年6月25日出生，住广东省兴宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址广东省梅州市江南路45号。负责人：吴建尤，系该公司总经理。委托代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。原告何元辉、郑福连诉被告罗西、孙武达、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何元辉、郑福连及其委托代理人刘海苑，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司委托代理人张志群到庭参加诉讼，被告罗西、孙武达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在粤Ｍ×××××号辆投保的交强险保险限额内赔偿原告经济损失人民币111586元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；在第三者责任险保险限额内赔偿原告经济损失人民币244600.35元。2、被告罗西、孙武达对上述第一项诉讼请求的赔偿承担连带责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月3日16时15分许，何宝文驾驶无号牌二轮摩托车（后乘载何宇桦、何云东），由兴宁市径南镇方向沿X013线往兴宁市石马镇方向行驶，行至线××兴宁市××宝山村委门口路段时，追尾碰撞同方向行驶遇情况停车由被告罗西驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻型自卸货车，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶驾驶人何宝文当场死亡、乘摩托车人何宇桦、何云东受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经兴宁市公安局交通警察大队于2019年5月20日作出兴公交认字【2019】第441481120190000097号道路交通事故认定书，认定何宝文承担此事故的主要责任，被告罗西承担事故的次要责任，何宇桦、何云东不承担此次事故的责任。经查，事故发生时，粤Ｍ×××××号轻型自卸货车的肇事司机为被告罗西，该车辆登记车主为被告孙武达，该车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了交强险（保险单号：PDZA201844140000077488，保险期间自2018年10月11日零时起至2019年10月10日24时止）、第三者责任险（保险单号：PDAA201844140000075829，保险期间自2018年12月28日零时起至2019年12月27日24时止，保险限额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。两原告系何宝文的父母，均系第一顺序合法继承人。原告因涉案交通事故造成了下列损失：1、丧葬费：46784.5元；2、死亡赔偿金：40975元/年×20年=819500元；3、精神抚慰金：50000元；4、处理丧葬事宜交通费：30元/天×10天=300元；5、住宿费：150元/天/人×5人×5天=3750元；6、误工费：5000元；7、摩托车损失：1586元。以上各项损失共计926920.5元。依据事故责任认定，鉴于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保，按照交强险和商业险，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在致使车辆投保的保险限额内共赔偿原告111586元+（926920.5元-111586元）×30%=356186.35元。以上诉请，请求法院依法支持，以维护原告的合法权益。被告罗西未进行书面答辩。被告孙武达未进行书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、答辩人仅承保车牌号为粤Ｍ×××××号车交强险与50万元商业第三者责任保险（险种和限额以保单原件记载为准）。人民法院在审理案件时应根据交警卷宗及本案证据材料，依法核实事故车辆是否属于答辩人所承保的标的车，不是该标的车的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据保险合同约定承担赔偿责任，但根据合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应当向保险人及答辩人提供出险时驾驶员有效的驾驶证、车辆有效的行驶证、车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿即不承担任何赔偿责任。二、粤Ｍ×××××号车为货运车辆，现车方未提供车辆的营运证、驾驶员的从业资格证。如车方拒不提供，我司则根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第六项的规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书可其他必备证书”，不承担赔付责任。三、根据交通事故认定书的记载，事故发生时，粤Ｍ×××××号车严重超载，且超载是事故发生的原因之一。根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。我司在商业第三者责任保险范围内免除10%的赔付责任。四、本案多位伤者，交强险应当按比例进行赔付。五、原告请求的部分费用不合理、不合法，请求依法核减。（1）丧葬费：按法律规定进行计算。（2）死亡赔偿金：应按受害人的户口性质计算。（3）精神抚慰金：我司不是实际侵权人，不应承担赔付责任，且受害人在本案中负主要责任，原告请求50000元，过高。（4）处理丧葬事宜交通费：由法院酌情核减。（5）住宿费：原告为本地人，不存在需要住宿的事实。（6）误工费：无依据，不应支持。（7）摩托车损失：未定损，不应计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日16时15分许，受害人何宝文驾驶无号牌二轮摩托车（后乘载何宇桦、何云东），由兴宁市径南镇方向沿X013线往兴宁市石马镇方向行驶，行至线××兴宁市××宝山村委门口路段时，追尾碰撞同方向行驶遇情况停车由被告罗西驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻型自卸货车，致使摩托车及人倒地，造成摩托车驾驶驾驶人何宝文当场死亡、乘摩托车人何宇桦、何云东受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证于2019年5月20日作出兴公交认字【2019】第441481120190000097号道路交通事故认定书，认定受害人何宝文承担此事故的主要责任，被告罗西承担事故的次要责任，何宇桦、何云东不承担此次事故的责任。被告罗西驾驶的粤Ｍ×××××号轻型自卸货车登记车主为被告孙武达，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。2019年8月19日受害人的近亲属何元辉、郑福连作为原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计356186.35元，提交道路交通事故认定书，交强险、商业险保单，火化证、鉴定意见书，受害人何宝文生前学籍基本信息及证明、商住房转让合同、缴交电费发票及居住证明，出生医学证明、结婚证及户口本，同意书，维修费发票等证实其诉讼请求。审理中，原告认可被告车主垫付了30000元，并表示其余两受害人的法定代理人表示交强险110000元先行赔付给原告。被告保险公司提出交通事故认定书认定被告罗西驾驶的粤Ｍ×××××号轻型自卸货车超载，按双方订立的保险条款其公司应免赔10%，且认为原告提交的证据不足以证明死亡赔偿金应按城镇标准计算，车辆维修没有经过相应的定损，不予认可。案经本院主持调解未能达成一致意见。本院认为，被告罗西与受害人何宝文之间发生交通事故造成何宝文当场死亡的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该事故认定被告罗西应承担此事故的次要责任，受害人何宝文承担此事故的主要责任，该认定定责准确，本院予以采信。对于原告因该事故造成其亲属何宝文死亡的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告请求的计算依据为：1、丧葬费46784.5元。2、死亡赔偿金根据原告提交的受害人何宝文生前学籍基本信息及证、商住房转让合同、缴交电费发票及居住证明等相关证据可以认定受害人在事故发生前一年跟随其父母在城镇读书，依法应按城镇居民标准计算819500元。被告保险公司未提供相关证据证实其主张，依法不予采纳。3、处理丧葬事宜支出的交通费原告的请求合理，依法予以支持为300元，对于原告请求的住宿费未提交票据证实依法不予支持，对于原告请求的误工费未提供相关人员的误工证明，依法不予计算。4、对于原告请求的摩托车损失1586元，从兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定原告车辆受损的事实及原告提交的正式发票，依法应予支持。5、精神损害慰金结合受诉法院所在地的平均生活水平及造成受害人死亡的后果，应予支持30000元，原告请求50000元过高依法不予支持。以上合计人民币898170.5元。根据该事故中被告罗西驾驶的车辆投保了交强险的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告。剩下的损失788170.5元，根据被告罗西在事故中负次要责任的情况，结合被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司提交的保险条款中超载免赔10%的主张，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在其承保的商业三者险责任限额内赔偿788170.5元×30%×90%为212806.04元给原告。被告罗西、孙武达应自行承担788170.5元×30%×10%为23645.11元，原告认可被告孙武达垫付的30000元依法应予以抵扣。被告罗西、孙武达未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起20日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿给原告何元辉、郑福连因交通事故造成其亲属何宝文死亡的各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决生效之日起20日内在商业三者险责任限额内赔偿给原告何元辉、郑福连因交通事故造成其亲属何宝文死亡的各项损失212806.04元。三、被告罗西、孙武达应赔偿原告何元辉、郑福连因交通事故造成其亲属何宝文死亡的各项损失23645.11元，此款由被告孙武达垫付的30000元中予以抵扣。四、驳回原告何元辉、郑福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元减半收取为1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担1030元，其余由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  丘泉娥二〇一九年十月十七日书记员  彭硕欢