wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1023号申请执行人：孟治中，男，1976年5月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：池德春，男，1970年1月6日出生，汉族，现住邢台桥东区。被执行人：王丽华，女，1969年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人孟治中与被执行人池德春、王丽华房屋买卖合同一案，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的金额为20万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十日书记员  李皓南
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7551号之一申请人：日照银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370000727543743A，住所地:日照市烟台路197号。法人代表：王森，董事长。被申请人一：山东庚山工贸有限公司，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场10楼，统一社会信用代码：9137110031030419XP。法定代表人：宓培春，总经理。被申请人二：山东省九方物流有限公司，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场10楼，统一社会信用代码：91371100552223245Y。法定代表人：孙明元。被申请人三：日照市华凯汽车销售有限公司，住所地:日照经济开发区汽车商贸城，统一社会信用代码：91371100771000893A。法定代表人：宓锋浩，总经理。被申请人四：日照市正瑞经贸有限公司，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场10楼，统一社会信用代码：913711007731912240。法定代表人：宓福桐。被申请人五：日照市九方工贸有限公司，住所地:日照市黄海二路观海苑家居广场10楼，统一社会信用代码：91371122672248383H。法定代表人：宓玺廷。被申请人六：日照市浮来山玻璃有限公司，住所地:日照市莒县浮来山镇任家庄村，统一社会信用代码：91371122745685331H。法定代表人：宓培堂。被申请人七：宓培春，男，1971年4月27日出生，汉族，住址：日照市都市。被申请人八：孙同香，女（宓培春家属），1975年4月2日出生，汉族，住址：日照市都市。被申请人九：宓锋浩，男，1995年9月2日出生，汉族，住址：青岛路东方。被申请人十：宓福桐，男，1993年5月28日出生，汉族，住址：莒县。被申请人十一：胡鹏，男，1967年3月11日出生，汉族，住址：日照港第五生活区。被申请人十二：李宏利（胡鹏家属），女，1968年10月26日出生，汉族，住址：日照港第五生活区。申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东庚山工贸有限公司、山东省九方物流有限公司、日照市华凯汽车销售有限公司、日照市正瑞经贸有限公司、日照市九方工贸有限公司、日照市浮来山玻璃有限公司、宓培春、孙同香、宓锋浩、宓福桐、胡鹏、李宏利金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡鹏、李宏利名下的（位于日照港海滨一路生活区004号楼01单元502号）房产：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号予以查封；要求将被申请人胡鹏名下（位于日照市山海天路西、山海路北（碧山临海）005幢01单元01-1104号）房产：鲁（2018）日照市不动产权第0010531号予以查封；要求将被申请人日照市浮来山玻璃有限公司名下（位于莒县浮来镇）钢结构厂房不动产抵押编号：2018-0033号予以查封；要求将被申请人山东庚山工贸有限公司名下车辆予以查封；要求被申请人山东省九方物流有限公司名下车辆予以查封。保全金额为350万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人胡鹏、李宏利名下位于日照港海滨一路生活区的房产（日房权证市字第××号、日房权证市字第××号）予以查封；二、将被申请人胡鹏名下位于日照市（碧山临海）005幢01单元01-1104号的房产【鲁（2018）日照市不动产权第0010531号】予以查封；三、将被申请人日照市浮来山玻璃有限公司名下位于莒县钢结构厂房（不动产抵押编号：2018-0033号的房产）予以查封；四、将被申请人山东庚山工贸有限公司名下车牌号码为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆予以查封；五、将被申请人山东省九方物流有限公司名下车牌号码为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一九年十月十四日书记员  王一婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4670号之一 申请执行人余建芬，女，1987年8月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人龚绍庆，男，1977年8月22日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人余建芬与被执行人龚绍庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6684号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人龚绍庆向申请执行人偿付案款133300元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人龚绍庆名下金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人龚绍庆名下登记有坐落于上饶县XXX单元1102室的不动产一处，本院已裁定查封【产权证号：赣（2017）上饶县不动产权第0005768号，查封期限三年，于2019年7月29日起至2022年7月28日止，于江西银行股份有限公司上饶旭日支行处设有抵押）】，申请人以双方已和解为由要求暂不处置。或被执行人名下无有不动产登记信息。三、被执行人龚绍庆名下无车辆登记信息。四、被执行人龚绍庆名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人余建芬(甲方)与被执行人龚绍庆（乙方）于2018年03月11日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方龚绍庆偿还甲方余建芬本息总计158600元，乙方龚绍庆于2019年10月16日前偿还18000元（已偿还），余款分13期偿还，2020年1月30前偿还18000元，2020年7月30日偿还38000元，2020年11月30日偿还4600元，其余每月30号偿还8000元，直至履行完毕为止。二、如乙方龚绍庆按约履行上述和解协议，甲方余建芬自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方龚绍庆采取的所有执行措施，解除对乙方龚绍庆名下银行账户的冻结、不予划扣，暂不解除对乙方龚绍庆名下房产的查封，解除对乙方龚绍庆采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，甲方余建芬自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方龚绍庆未能按期履行上述第一项义务，甲方余建芬有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费866元、执行费2123.81元，合计2940元，由乙方龚绍庆负担。 本次执行中，申请执行人实现债权18000元，执行到位诉讼费866元、执行费2123.81元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4670号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月十六日 （代）书记员  林达潘
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执746号曹相辉，男，回族，1982年2月15日出生，住所地泊头××××号，联系电话139××××7860韩成成，男，回族，1993年6月15日出生，住所地泊头××××号曹相辉申请韩成成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1074号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹相辉与被执行人韩成成达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2018）冀0981民初1074号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘锡和执行员  王庆喜二〇一九年十月十一日书记员  侯静龄
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初416号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈尚文(曾用名陈小文)，男，1990年8月11日出生,汉族，初中，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2012年7月13日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月;2013年6月26日，因犯寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年四个月;2017年2月22日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月4日刑满释放;2019年5月24日，因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］432号起诉书指控被告人陈尚文犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人陈尚文及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年5月20日下午14时许，被告人陈尚文从大冶市灵乡镇天缘小区家中下楼时，看见被害人李某停放在天缘小区楼下车牌号为8FG09小轿车副驾驶室窗户未关，且副驾驶座位上有一个黑色男士手包，于是将该手包盗走，经清点手包内有现金人民币26000元。另查明，案发后，被告人陈尚文于2019年5月24日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将所盗钱款物品退还被害人。公诉机关指控被告人陈尚文的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈尚文对公诉机关指控的事实无异议。辩护人柯威提出，被告人陈尚文具有自首、积极退赃、认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、案件来源、到案情况说明、照片、视频截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书等书证；现场视频录像；被害人李某的陈述；证人吴某的证言及被告人陈尚文的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人陈尚文以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈尚文主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人柯威提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人陈尚文在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈尚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二○年十月二十三日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  柯腊凤人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十四日书 记 员  乐济华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2486号原告：姜秀芳，女，1942年10月10日生，汉族，住吉林市。原告:范丽梅,女,1969年1月23日生,汉族,住吉林市。原告:范丽春,男,1966年6月29日生,汉族,住吉林市。原告：范丽娟，女，1972年6月11日生，汉族，住吉林市。共同委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。共同委托代理人：梁少铎，吉林汇烨律师事务所律师。被告：田野，女，1980年7月2日出生，汉族，住吉林市。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。法定代表人：尹淑洁。委托代理人：郝伟。原告姜秀芳、范丽梅、范丽春、范丽娟诉被告田野、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀芳、范丽梅、范丽春、范丽娟及其委托代理人张敏楠及梁少铎、被告田野及委托代理人陈希珠、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人郝伟到庭参加诉讼。姜秀芳、范丽梅、范丽春、范丽娟提出诉讼请求:诉讼请求：一、请求法院依法判令被告田野按照交通事故平等责任赔偿原告共计221,062.17元（明细附后）；二、被告都邦保险公司通化支公司在保险范围内承担赔偿责任，即12万元；三、本案诉讼费由被告田野承担。要求按照新标准请求。各项均按新标准主张。护理费：161.93*4=647.72元，死亡赔偿金30,172*6=181,032元，丧葬费34,266.50*1=34,266.50元，被抚养人生活费22394*5=111,970元（配偶），被抚养人生活费22394*10=223,940元（儿子）。合计（612,015.58元-120,000元交强险）*50%对等责任=246,007.79元。事实与理由：2019年5月18日10时40分许，被告田野驾驶×××号英菲尼迪牌小型越野客车沿珲春街由南向北行驶，行驶至和平路右转弯时与沿和平路由西向东行驶的范连贵驾驶的无号牌蜻蜓王牌二轮摩托车相撞，至双方车损及范连贵受伤，范连贵于5月19日8时许经吉林市人民医院抢救无效死亡。范连贵有合法继承人四人，事故发生后，原被告之间协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告田野辩称：被告方同意按照法律规定划分比例后在次要责任范围内进行赔偿，但是原告方主张的被扶养人生活费不应该给付，精神抚慰金不应当支持。在伤者住院期间被告已经支付医药费5,000元，应在赔偿数额中予以扣除，其他在质证阶段发表。被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辩：我公司同意在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失，其医疗费部分应按照实际花费金额计算。关于原告与被告之间医药费垫付问题待法院查明后予以答辩。本院认定事实如下:2019年5月18日10时40分许，被告田野驾驶×××号英菲迪尼小型越野客车沿珲春街由南向北行驶，行驶至和平路右转弯时与沿和平路由西向东行驶的范连贵驾驶的无号牌蜻蜓王牌二轮摩托车相撞，至双方车损及范连贵受伤，范连贵于5月19日8时许经吉林市人民医院抢救无效死亡。范连贵的第一顺序继承人包括姜秀芳、范丽梅、范丽春、范丽娟、范连贵承担事故主要责任，被告田野承担事故次要责任。肇事车辆×××号在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险。庭审中原被告认可田野为原告垫付费用5,000元，原告诉请中未扣减。原告提出的诉讼主张证据显示范丽春为精神残疾人。认定以上事实的证据：道路交通事故认定书、保单复印件、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、原被告陈述等。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时参照《吉林省高级人民法院关于二0一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定标准，原告因此次事故产生的住院费用9,736.36元、原告在医院抢救2日住院伙食补助费为200元、伤残赔偿金181,032元（30,172元×6年）、丧葬费34,266.5元。原告提交的残疾证范丽春为精神残疾人影响就业生活能力受限，庭审中原告方也表示其生活由家人照料，虽有低保金现生活也不足以维持。原告主张的范丽春被扶养人生活费（22394×10）未区分扶养人人数比例，范丽春的扶养义务人包括其父亲、母亲及成年子女（原告自认有一名成年子女），其父亲范连贵应承担的部分应为（22394×10）÷3=74,646.67元，根据法律原则复印费10元、精神损失费40,000元、交通费酌情支持400元，解刨用具1,950元、尸体解刨费6,700元因鉴定此次事故产生并不包括在一般丧葬费用中，以上法定事项应予以支持，重症监护由护士全部护理依法不产生额外护理费，原告主张的运尸费包含在丧葬费中，因扶养费支持的前提法定条件为无劳动能力且无生活来源，姜秀芳有社会保障故依法不予支持。关于责任划分，本起事故交通责任经专业的机构认定未经复议无另生效的文书推翻依法予以认定，责任比例按主次划分范连贵主要责任承担70%，田野次要责任承担30%比例为宜。涉及赔偿数额，医疗费用包括住院费、住院伙食补助费共计9,936.36元，由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险项下给付。伤残项下费用总计339,005.17元由都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔付满额110,000元后剩余229,005.17元，按比例划分由被告负担30%计68,701.55元扣减已垫付的5,000元剩余63,701.55元由田野承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任限额内给付原告姜秀芳、范丽梅、范丽春、范丽娟赔偿费用119,936.36元。二、被告田野于本判决生效之日起十日内给付原告姜秀芳、范丽梅、范丽春、范丽娟赔偿费用63,701.55元。三、驳回原告姜秀芳、范丽梅、范丽春、范丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,208元，由被告田野负担1,987元，由原告负担1,221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵莉莉 二O一九年十月三十日书记员 林湘焱
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执18505号 深圳市亿晟辉科技有限公司： 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与你方行政非诉执行一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月十八日 执行员 ：欧阳秀良联系方式：0755-23508827 执行助理：张晓博联系方式：0755-23508842 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭（518103）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6223号原告：青岛某某佳禾物业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡臣，职务经理。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：崔某某，女，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。原告青岛某某佳禾物业有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告青岛某某佳禾物业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛某某佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十月二十三日法官助理程程书记员李家龙
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保19号 申请人：玉屏贵坤混凝土有限公司，统一社会信用代码91520622347017530P，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道火车站处康华花园内。 法定代表人：彭贵霞，女，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 委托代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630D，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人何永安，男，系该公司董事长。 申请人玉屏贵坤混凝土有限公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控系统查询并对被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行沙冲北路支行账号为14×××77、中国农业银行贵阳黔灵支行账号为23×××78或其他银行账户的存款共计850万元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的担保限额为850万元的诉前财产保单保函(保单号为PZDM201952220000000270)作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人玉屏贵坤混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。申请人申请本院通过网络查控系统查询被申请人存款的请求，以本院执行部门按最高人民法院相关规定确定是否行使该权限；另根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第（四）项关于“申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索”的规定，申请人申请对被申请人在其他银行的存款予以冻结的请求，属不能提供被保全财产的明确信息或线索，本院执行部门可根据实际情况，选择适当的银行予以查询并根据查询情况采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳银行沙冲北路支行账号为14×××77、中国农业银行贵阳黔灵支行账号为23×××78账户的存款，或根据实际情况在相应银行采取查询及冻结的财产保全措施，合计金额以人民币850万元为上限，期限一年。 案件申请费5000元，由玉屏贵坤混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴代华 二〇一九年十月十二日 书记员  龙 斐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14249号 原告：刘某某，男，1974年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵某某，男，1976年10月28日生，汉族，住临山东省兰陵县。 本院在审理原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告刘某某撤诉处理。 本案诉讼费525元（已减半）由原告承担。 审判员  李向欣 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙霄霄
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6242号原告：卢某，女，1961年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告卢某与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告扬安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款122978元及利息（以122978元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2013年3月28日，原告将其在被告处的122978元作为借款给被告使用，双方约定了借款利率。后该款原告多次催要无果，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了《职工解除劳动关系计提经济补偿金协议书》、融资利息统计表等证据。被告扬安公司未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告处职工，2013年3月28日，原告解除与被告的劳动关系，双方签订《职工解除劳动关系计提经济补偿金协议书》一份，约定：被告给予原告经济补偿金122978元，原告将其在被告处的122978元作为借款给被告使用，双方约定了借款利息按年利率6%计算。2017年2月28日，被告向原告出具融资利息统计表一份，载明从2015年1月1日开始计算利息，按年利率6%计算，至当日利息为15987.14元，扣个人所得税3197.43元，现尚欠122978元集资款未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院审查，原告关于经济补偿金转为借款等陈述未具有明显不合常理之处，与其提供的借款凭证亦能相互印证，故本院对于被告尚欠原告借款122978元的事实予以确认。现扬安公司未偿还款项，卢某要求被告给付欠款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告扬安公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢某借款本金122978元及利息（以122978元为本金，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；并减去被告代垫的个人所得税3197.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1380元，由被告江苏扬安集团有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪洋二〇一九年十月二十四日书记员  朱雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2865号之一申请执行人：杨标,男,汉族,1983年8月2日出生,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：韩龙,男,汉族,1984年1月6日出生35,岁,汉族,住阜阳市颍州区。杨标与韩龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3036号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年7月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十月二十四日书记员 王润天
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5466号原告：苏州市诚耐电器成套厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。投资人：俞建中，厂长。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：苏州三艾重工有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇九江路28号。法定代表人：邢利明。原告苏州市诚耐电器成套厂与被告苏州三艾重工有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员周文明适用小额诉讼程序审理，于2019年9月9公开开庭进行了审理。原告苏州市诚耐电器成套厂的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告苏州三艾重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见。现已审理终结。原告苏州市诚耐电器成套厂诉称，自2018年5月起，原、被告建立业务往来，由原告为被告制作特定规格的电器箱，制作完成后，原告向被告交付了成果，然后向被告开具发票，共发生定作款19900元，被告至今分文未付。上述欠款经催讨无果，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条第一款、第107条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等之规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告定做款19900元；2、被告支付自2018年9月1日起至实际付款之日止的利息（暂按年利率6%计算，至2019年9月1日为1194元，此后每天利息3.27元）3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确请求第2项中利息标准按银行同期贷款利率计算。被告苏州三艾重工有限公司未作答辩。经审理查明，2018年7月24日，被告向原告开具江苏增值税专用发票1份，载明：销售人苏州市诚耐电器成套厂、购货人苏州三艾重工有限公司货物名称为电器箱，票面金额为19900。经查该发票已经被告苏州三艾重工有限公司至税务机关认证、抵扣。以上事实，由原告提供的工商材料、报价单、《合同》、结算清单及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：送货单3份，送货单上收货单位签收人是马秋林，是被告工作人员，证明原告已向被告交付工作成果，该送货单上的货物名称、规格、数量、金额均与原告向被告开具的发票上载明的内容相同。原告称原、被告未签订书面合同，系通过双方工作人员的联系，被告向原告订货，然后原告送货，原告分别在2018年5月29日、6月27日、7月5日分三次向被告交付了定作成果，合计货款19900元，原告向被告开具了专用发票。除本案所涉业务外双方未再发生其他业务。双方确未约定付款期限，也未约定逾期付款违约责任如何承担，在整个过程中及至今，被告分文未付，故现诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但依原告提供的证据，足以证明原告于2018年5月29日、6月27日、7月5日分三次向被告交付了定作物，合计价款19900元的事实，本院予以认定。双方未约定付款期限，被告应于收到原告交付的定作物同时支付相应价款，现原告最后一次交付定作物为2018年7月5日，且于2018年7月24日向被告开具了全部价款的发票。故原告要求被告给付价款人民币19900元，并偿付该款自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州三艾重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市诚耐电器成套厂定作价款人民币19900元，并偿付该款自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市诚耐电器成套厂指定账户；户名：苏州市诚耐电器成套厂，开户行：苏州银行黄桥支行，账号：7066601091120167003314）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币240元，财产保全费149元，合计人民币389元，由被告苏州三艾重工有限公司负担（该款原告苏州市诚耐电器成套厂已自愿垫付，不再退还，由被告苏州三艾重工有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市诚耐电器成套厂）。本判决为终审判决。审判员  周文明二〇一九年十月二十二日书记员  施 晴
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1080号上诉人（一审被告）阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市北京东路216号，统一社会信用代码113412030031588824。法定代表人张银军，该区区长。被上诉人（一审原告）黄华，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。一审第三人路学伦，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人阜阳市颍东区人民政府因黄华诉其支付停产停业补偿款一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12行初237号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人阜阳市颍东区人民政府向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人阜阳市颍东区人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人阜阳市颍东区人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人阜阳市颍东区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一九年十月二十三日法官助理戴红书记员奚雨杭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1778号申请执行人欧振华，男，汉族，1991年8月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码91360600069715573E，住所地江西省鹰潭市体育馆东路1号。法定代表人：刘兵，经理。本院在执行欧振华与鹰潭市祥和实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1854号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市祥和实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市祥和实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鹰潭市祥和实业有限公司的银行存款计人民币47302.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5131号申请人：柴桂章，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组（以下简称西上村二组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村二组。法定代表人：毕德山，职务：组长。申请人柴桂章与被申请人西上村二组合同纠纷一案，申请人柴桂章于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人西上村二组所有的存于组长毕德山名下在围场农村商业银行牌楼支行的存款20000.00元予以冻结。担保人单兆有以其自有的蒙Ｄ×××××号小型普通客车为申请人柴桂章提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人围场满族蒙古族自治县牌楼乡西上村第二生产小组所有的存于组长毕德山名下在围场农村商业银行牌楼支行的存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏兵二〇一九年十月十日书记员  周阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1309号之三十九申请人枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省枣庄市滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1、39、40号营业房。负责人孙佰勇，行长。被执行人山东国旭实业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路166号。法定代表人张路，总经理。被执行人山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路。法定代表人刘家胜，总经理。被执行人枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人徐玉富，总经理。被执行人山东神舟实业发展有限公司。住所地：枣庄市高新区光明路15号。法定代表人王峰，总经理。被执行人崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住薛城区。被执行人徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人张路，女，1984年4月16日出生，回族，住滕州市。被执行人王峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人徐猛，男，1985年1月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人刘春美，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人宁连勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东神舟实业发展有限公司在中国银行24×××95账户内存款人民币5017.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十月十八日书记员 魏士厚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6938号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：林红，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告林红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计31173.33元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23964.73元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截止2019年4月9日的利息2726.62元，费用4481.98元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年8月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月24日尚欠原告本金23964.73元、利息4831.93元、还款违约金4481.98元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月24日的欠款本金23964.73元；二、由被告林红于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告林红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 樊成明二〇一九年十月九日书 记 员 何婧琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5239号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：杨鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月16日的借款本金59386.16元、零售利息2030.79元、分期手续费4062.74元、违约金584.18元及支付自2019年1月17日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告杨鹏没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨鹏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月16日，被告信用卡尚欠贷款借款本金59386.16元、零售利息2030.79元、分期手续费4062.74元、违约金584.18元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了三笔36期的圆梦金分期业务,两笔36期的新快现分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月16日的贷款本金59386.16元、零售利息（含复利）2030.79元、分期手续费4062.74元以及以贷款本金计算自2019年1月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月16日的贷款本金59386.16元、零售利息（含复利）2030.79元、分期手续费4062.74元及贷款本金自2019年1月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1452元，原告已预交，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1049号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：芜湖市宏丰建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市芜南路春苑小区1幢5号门面。 法定代表人：李永宏，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：李永宏，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：张维维，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人芜湖市宏丰建筑设备机械租赁有限公司、李永宏、张维维融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市宏丰建筑设备机械租赁有限公司、李永宏、张维维的银行存款21万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市宏丰建筑设备机械租赁有限公司、李永宏、张维维的银行存款21万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执782号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，统一社会信用代码：91220382672215381N，法人：田得雨，地址：双辽市。被执行人：黄秀春，女，1964年1月19日生，汉族，住双辽市；被执行人：屈景奎，男，1966年2月6日生，汉族，住址同上；被执行人：王选芝，女，1964年11月5日生，汉族，住双辽市；被执行人：张文德，男，1958年10月18日生，汉族，住址同上；被执行人：赵雪花，女，1970年11月25日生，汉族，住双辽市；被执行人：王选双，男，1972年9月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初778民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行到位10250.02元，本院已于2019年10月21日将此款打给申请执行人。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十二日书记员 ：张昕彤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2473号上诉人（原审原告）宋新明，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省武陟县。委托代理人段新江，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武陟县人民政府，住所地武陟县木城镇兴华路8号。法定代表人申琳，系该县人民政府县长。委托代理人李颖，系该县人民政府办公室工作人员。委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。上诉人宋新明因与被上诉人武陟县人民政府确认土地征收行为违法一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫08行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋新明的委托代理人段新江、付华伟，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人李颖、刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋新明原审诉讼请求：确认武陟县人民政府以“协议搬迁”的方式进行土地征收行为违法。原审法院经审理查明：宋新明房屋位于龙源镇朝阳一路东段北侧，其持有武国用（2012）第501号《国有土地使用证》及武房权证龙字第××号《房屋所有权证》。2018年10月9日，武陟县人民政府作出武布（2018）7号《关于龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案公告》，将《龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案》予以公布。该《方案》确定搬迁范围包括宋新明房屋所在区域。现宋新明未与任何部门签订协议，房屋也并未被拆除。宋新明认为武陟县人民政府以“协议搬迁”的方式进行土地征收行为违法，于2019年4月4日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，宋新明以武陟县人民政府为被告提起诉讼，请求法院依法确认武陟县人民政府以“协议搬迁”的方式进行土地征收行为违法。但是，宋新明并未提供证据证明武陟县人民政府存在以“协议搬迁”的方式对其进行土地征收的行为，且宋新明也认可其并未与任何部门签订协议，其房屋也并未被拆除。因此，宋新明提起的诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋新明的起诉。上诉人宋新明上诉称：原审裁定认定宋新明没有提供证据证明武陟县人民政府通过“协议搬迁”方式进行土地征收的行为，属于认定事实不清，因为该征收行为已经通过武陟县人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》予以自认。宋新明提起本案诉讼并非缺乏事实根据，原审裁定驳回宋新明起诉错误。根据我国法律规定，只要是针对土地征收的相关行为，均属于政府的行政行为，必须采取行政征收的方式，依法定程序进行。武陟县人民政府通过“协议搬迁”的方式进行征收，没有法律依据，且补偿标准过低，应当被确认为违法。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人武陟县人民政府答辩称：武陟县人民政府没有实施宋新明所诉的土地征收行为，《龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案》的制定和协议搬迁的方式不属于土地征收行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为:依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款的规定，国家对土地的征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序对集体所有的土地的征收。宋新明提供的武国用（2012）第501号《国有土地使用证》证明其具有土地使用权的土地为国有土地。因此，武陟县人民政府作出的《龙源街道仲许片区城中村、棚户区改造搬迁补偿安置方案》并不涉及对案涉土地的征收。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋新明起诉要求确认武陟县人民政府土地征收行为违法，由于缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，上诉人宋新明的上诉理由缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  董威颉二〇一九年十月二十三日书记员  金 硕
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执398号之六申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，董事长。委托诉讼代理人：赵贺盼，该公司员工。被执行人：山西国控建设工程有限公司，住所太原市杏花岭区新建路230号。法定代表人：张红兵，董事长。委托诉讼代理人：田明亮，该公司员工。本院在执行申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）与被执行人山西国控建设工程有限公司（以下简称国控公司）买卖合同纠纷一案中，2019年6月20日，本院作出（2019）晋1023执398号执行裁定，冻结被执行人国控公司在华夏银行北城支行63380180150000026账户内存款3,000,000元。因不能清偿所欠申请执行人兴盛公司的全部债务。经查，被执行人国控公司在中国建设银行股份有限公司太原分行业务经营部账户有存款可供执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西国控建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司太原分行业务营业部14050110693600000228账户内存款328,542.93元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  戴旭耀审判员  李海建审判员  梁新胜二〇一九年十月十六日书记员  王卓尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1215号原告杨某，个体工商户，现住宁夏吴忠市。被告内蒙古乾林建材有限责任公司。法定代表人翟某。原告杨某与被告内蒙古乾林建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。原告杨某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1483.2元，减半收取741.6元，由原告杨某负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年十月二十三日书记员 李 鹏 博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢155号申请执行人：李仁福，男，1973年出生，汉族。被执行人：李海领，男，1972年出生，汉族。本院在执行申请执行人李仁福与被执行人李海领金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执恢155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十月二十五日书记员  董国杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执恢88号申请人闫保良，男，汉族，53岁，现住山东省阳谷县。委托代理人杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。被申请人鄯善县工业园区东升建材有限公司。法定代表人张印江，总经理。本院在执行闫保良与鄯善县工业园区东升建材有限公司承揽合同纠纷一案中，鄯善县人民法院（2016）新2122民初1060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年10月15日终结本次执行程序。因被执行人目前公司已恢复生产，申请人闫保良于2019年7月19日向本院申请恢复执行。本案执行标的55512.5元，本院于2019年7月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位20000元，未执行到位金额35512.5元。申请人闫保良与被执行人鄯善县工业园区东升建材有限公司法定代表人张印江经协商达成执行和解协议：本案执行标的55512.5元，鄯善县工业园区东升建材有限公司于2019年11月14日前已支付20000元，剩余35512.5元于2019年12月30日前一次性付清。申请人自愿撤回执行申请，经合议庭合议，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执恢88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二O一九年十月十五日书记员 鲁     剑
江苏省镇江市中级人民法院 决 定 书 （2019）苏11刑更2092号 罪犯潘永飞，男，2000年8月4日出生，居民身份证号码52252820000804001X，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，初中文化。住宜兴市丁蜀镇川埠村双茶亭79号，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇小水村杉树林组7号。 2018年4月24日，宜兴市人民法院作出（2018）苏0282刑初356号刑事判决，以被告人潘永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2018年4月25日起至2019年12月19日止）。判决发生法律效力后，于2018年5月15日交付执行。2019年9月10日，本院作出（2019）苏11刑更2047号刑事裁定，裁定对罪犯潘永飞予以特赦。 2019年9月17日，执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2019年9月20日，江苏省未成年犯管教所以特赦优先于减刑、假释为由，向本院提出申请撤回对罪犯潘永飞的减刑建议。 本院经审理查明，2019年9月10日，本院作出（2019）苏11刑更2047号刑事裁定，裁定对罪犯潘永飞予以特赦。 本院认为，罪犯潘永飞已于2019年9月10日被裁定予以特赦，执行机关再对其报请减刑不当，因此，执行机关撤回减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下： 准许执行机关江苏省未成年犯管教所撤回[2019]苏未减建字第133号对罪犯潘永飞的减刑建议。 二〇一九年十月十五日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4164号 原告：郄彦辰，男，1960年3月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：梁瑞珍，男，1965年8月16日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 原告郄彦辰与被告梁瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄彦辰、被告梁瑞珍及委托诉讼代理人王周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郄彦辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还所借原告人民币共计227500元，大写：贰拾贰万柒仟伍佰元整。二、依法判令被告自2019年6月15日起向原告偿还全部借款并承担至偿还完毕之日止的全部利息。利息按月息2%计算（大约5000元).三、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告分别于2018年2月27日、2018年5月30日、2018年7月26日、2017年12月28日、2018年8月1日、2018年8月1日、2017年5月30日、2019年6月15日分八次向原告借款人民币现金共计227500元。另被告在2018年12月12日借我100000元，梁瑞珍让我将85000元通过银行转账和手机转账转给张桂红，还有15000元现金给了梁瑞珍。该借款经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿扯皮，至今分文未还，原告百般无奈，只有诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 梁瑞珍辩称，原告起诉的数额不实。根据原告提交的证据，双方未约定利息，根据法律规定应当视为是无利息。 郄彦辰为证实其主张，提交证据如下：证据1、借条8张，2016年2月27日金额5万元，2016年7月12日金额2万元，2016年7月15日金额4.5万元，2016年7月26日3.7万元，2017年5月3日金额9000元，2017年12月28日14500元，2018年5月30日金额22500元，2019年6月15日金额29500元。合计227500元。证据2、银行转账交易明细清单，证实2018年12月12日转给张桂红50000元，2018年12月13日通过手机银行给张桂红转账35000元。3、担保人孙某、证人赵某证明。证实2018年12月12日，借给梁瑞珍100000万元。 梁瑞珍发表质证意见：对证据1，认可原告提交的8张借条的事实与数额。对证据2，认可银行转账和手机银行转账，共计85000元，现金15000元不认可，而且我借原告85000元，在2018年12月通过卖猪已还清原告。对证据3、不认可，证人孙某没有出庭作证，赵某在第一次庭审中是旁听人员，不能作为本案证人，且该证明形成时间是在第一次庭审之后。另该证明中提到借据由梁瑞珍亲笔书写，原告应当提供借据以证明该10万元的债务存在。 梁瑞珍为反驳原告主张，提交证据如下：银行转账记录，2019年1月10日被告通过转账支付给原告15万元，证明原告所诉数额不实。转账系还原告借款。 郄彦辰发表质证意见：认可该转款记录，但是不是还的这八次借款。 本院经审理认定事实如下：被告梁瑞珍对原告郄彦辰出具的八张借条的借款数额275000元予以认可，承认2016年2月至2019年6月，分八次向原告借款（现金）的事实。同时原告郄彦辰认可2019年1月10被告梁瑞珍通过银行转账150000元的事实，本院予以确认。另，原告郄彦辰通过银行转账和手机银行转账向张桂红转款85000元的事实，被告梁瑞珍予以认可。 以上事实由借条、银行转账记录、手机银行转账记录、保证书、证明及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告郄彦辰与被告梁瑞珍之间形成民间借贷关系，借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁瑞珍应积极履行还款义务。 关于借款数额的认定。根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告梁瑞珍认可原告郄彦辰所诉的八张借条中的借款数额227500元，同时认可原告郄彦辰通过银行转账和手机银行转账85000元给张桂红的事实，对郄彦辰以现金方式借给梁瑞珍15000元的事实不予认可。对该15000元现金借款，因原告提供的证明证据存在瑕疵，且无借据等其他证据予以佐证，故对原告诉称的15000元现金，本院不予采信。关于被告梁瑞珍银行转账150000元，被告称该转账是用于偿还八张借条的欠款，而原告称该转账是偿还2018年12月12日的100000元及另外50000元的借款。根据法律规定，原告对另外50000元的借贷事实承担举证责任，因其未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告辩称2018年12月12日欠原告85000元的借款，通过卖猪已经偿还，但因无证据予以证明，本院不予采信。综上，被告梁瑞珍共向原告郄彦辰借款312500元，被告银行转账150000元可推定为偿还原告之前借款，现被告梁瑞珍尚欠原告郄彦辰借款本金为162500元。 关于借款利息问题。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付逾期还款利息的，应按照年利率6%支付资金占用期间利息。八张借条均未约定利息及逾期还款利息，且未约定还款期限。原告郄彦辰亦未提供确切证据证明其向被告梁瑞珍主张还款的实践。故原告主张从2019年6月15日起按年利率24%计算利息的诉求，本院不予支持。按照法律规定，本院认为逾期还款利息应从原告起诉之日起，以162500元为基础，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告梁瑞珍于判决生效之日起五日内返还原告郄彦辰借款162500元及逾期还款利息（自2019年8月15日起，以162500元为基础，按照年利率6%计算至实际给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元（已减半收取），由被告梁瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十月二十八日 书记员 王晓然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9216号上诉人（一审起诉人）：王杰忠，男，1962年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人王杰忠因与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王杰忠上诉请求：撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4989号民事裁定，指令审理。事实和理由：黑龙江省高级人民法院已经撤销省建设银行优先受偿权（盛世香湾一期查封的土地），原审裁定认为起诉人不应在土地使用权被查封的情况下就案涉房屋另行提起确权之诉的理由已经不存在；案涉房屋的热费自2014年至2017年均由黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司交纳，可以确认原联机备案人并非真正的购房人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。……”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案王杰忠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应对其起诉予以受理，一审法院以“不应在土地使用权已被查封的情况下就案涉房屋另行提起确权之诉”为由对王杰忠的起诉不予受理，没有法律依据，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4989号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年十月二十八日书记员  张佳蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5689号申请执行人：昆明大台农台标农业科技有限公司。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥西冲村委会第一村民小组。法定代表人：陈建开。被执行人：黄红心，男，1976年10月25日出生，汉族，住：曲靖市陆良县。本院受理申请执行人昆明大台农台标农业科技有限公司与被执行人黄红心买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月19日向我院申请执行，本案执行标的112,560.00元及利息，执行费1588元。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人黄红心的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月三十日书 记 员  黄婉秋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2033号申请执行人：李某，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省河口市。被执行人：申某，男，1973年2月14日出生，汉族，住汝州市。关于李某申请执行申某买卖合同一案，执行标的78000元，被执行人至今全部未履行。本案于2019年5月20日立案执行，2019年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，李某申请暂不冻结、处置申某名下的银行卡；被执行人名下无车辆。被执行人申某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人申某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人李某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15926号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李振华，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李振华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告李振华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李振华偿还信用卡余额30219.65元（截至2019年5月30日，其中，本金19980元、手续费1024.3元、违约金1441.78元、利息7773.57元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年9月5日，被告李振华在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××11。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 李振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告李振华向原告下属沂南支行出具《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××11。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金19980元、手续费1024.3元、违约金1441.78元、利息7773.57元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费420元。 本院认为，被告李振华向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金19980元、手续费1024.3元、并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息7773.57元、违约金1441.78元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李振华于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告李振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 迪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4974号之一申请执行人王政洁，男，1989年11月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈于玲，董事长。申请执行人王政洁与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）鄂0106民初2314号民事判决，被执行人应于判决生效后三十日内协助申请执行人办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元26层4号房的不动产权证，并向其返还代收的住宅专项维修基金4258元，承担案件受理费500元、公告费560元，但未履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院已依法向不动产管理机构送达协助执行法律文书。对金钱履行部分，依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.到被执行人的登记住所地武汉市汉南区汉南大道458号调查，发现被执行人已不在该地址营业。上述执行进展情况均已告知申请执行人。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。终结本次执行程序的依据及法律后果等已向申请执行人释明，其予以认可并表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2314号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2314号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十五日书记员  李杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3703号 申请执行人:宁夏瑞翔达电梯营销服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马全堂,系该公司经理。 被执行人:北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丁春潮,系该公司经理。 被执行人:北京国宇嘉物业管理有限公司,住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王贵民,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的105872元（含执行费1466元），未执行标的105872元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司、北京国宇嘉物业管理有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1426号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月十八日 书记员  贺竞铮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3279号 原告：孟超，女，1986年8月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告孟超与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超、被告纪春燕、被告晋州市你好宝贝摄影服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1000元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和本案相关的所有费用包括起诉状全部由被告承担。事实及理由：2018年10月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1500元，订购了新品五折套餐服务一套，照了一套消费700元，还剩于800元，原定2020年再照一套，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告要求被告把剩余800元退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、微信截图、照片。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，缴费1500元，照了一套价值700元，剩余800元未照。被告认为，认可缴费1500元，照了一套价值700元，剩余800元未照。原告领取礼品一个。 经审理查明：2018年10月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部签订摄影服务协议一份，缴费1500元给孩子李尚隽摄影照相，拍照一套消费700元，剩余800元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中余额为800元，原被告无异议，本院予以确认，被告应予以返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告孟超摄影款800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月三十日 书记员 施依宁 ——
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1133号申请执行人：赵光明,男,1950年5月11日出生,汉族,云南省安宁市人,现住云南省安宁市。被执行人：杨海兵，男，汉族，1985年10月9日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人赵光明与杨海兵买卖合同合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0181民初2047号民事判决书已发生法律效力。判决由被告杨海兵向原告赵光明支付欠款30000.00元，案件受理费700元，合计30700元，申请执行费361.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，本院于2019年8月29日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、土地等财产可供执行。已委托被执行人名下车牌号码为云Ａ×××××车辆予以查封。因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月三十日书记员  杨 亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1561号申请执行人：仇远江，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：黄金亮，男，1956年12月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人仇远江与被执行人黄金亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0116民初4321号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告黄金亮于本判决生效之日起十日内归还原告仇远江借款本金50000元，并按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率标准支付上述借款自2018年7月20日至实际给付之日止的逾期利息。案件受理费1050元，公告费560元，保全费520元，合计2130元，由被告黄金亮负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2019年5月27日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人名下的账户，余额只有264.66元，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2.2019年5月31日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有向本院申报财产并履行义务。3.2019年7月22日与申请执行人进行执行谈话，告知财产查控结果，让其寻找被执行人的财产线索。4.2019年10月9日与申请人进行终本谈话，无可供执行的财产，申请人也无新的财产线索提供。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初4321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月九日执行员  余 斌书记员  杨梦霏
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执778号 申请执行人：何某某,男性,1978年7月6日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：冉某某,男性,1986年1月18日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人冉某某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执778号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 吉
云南省富宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2628刑初259号公诉机关富宁县人民检察院。被告人安建平，男，1966年10月28日出生，回族，初中文化，河北省保定市人，住河北省保定市新市区。因本案，于2019年2月26日取保候审。富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人安建平犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人安建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宁县人民检察院指控：2019年1月25日，被告人安建平饮酒后驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在广昆××公路上行驶，行至广昆××××50米(下行线)时被民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对安建平呼出气体进行检测，结果为100mg／100ml。为进一步确认安建平体内酒精含量，民警将其带到富宁县者桑乡卫生院提取血液送鉴定。经鉴定，安建平的血液酒精含量为93.39mg／100ml。被告人安建平到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人安建平违反道路交通安全管理法，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安建平被抓获到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人安建平认罪认罚并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款的规定，建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人安建平判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金3000元。被告人安建平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年1月25日，被告人安建平饮酒后驾驶津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在广昆××公路上行驶，行至广昆××××50米(下行线)时被民警当场查获。经使用呼气式酒精测试仪对安建平呼出气体进行检测，结果为100mg／100ml。为进一步确认安建平体内酒精含量，民警将其带到富宁县者桑乡卫生院提取血液送鉴定。经鉴定，安建平的血液酒精含量为93.39mg／100ml。认定上述事实，有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、取保候审材料、被告人安建平相关证件、查获经过、讯问安全检查登记表、公安交通管理行政处罚决定材料，证实案发时间是2019年1月25日；案发地是在广昆××××50米(下行线)处；被告人安建平醉酒后正在驾驶机动车被民警当场查获；立案时间是2019年2月26日；被告人安建平于2019年2月26日被富宁县公安局取保候审；被告人安建平符合主体资格，没有前科劣迹；系富宁县高速公路交巡警民警在执勤时当场查获，到案无自首情节；到案后经检查身体各部位未有外伤或携带违禁品；被告人安建平驾驶的是一辆津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型车辆运输半挂车；2019年3月11日文山州公安局交通警察支队决定给予安建平吊销机动车驾驶证的，十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并依法送达当事人。2、鉴定意见:呼气酒精含量检验结果告知单机及复印件,证实对安建平进行呼气酒精含量检测仪进行测试，安建平的酒精含量为100mg／100ml。侦查机关已将该结论告知安建平。3、当事人提取血样登记表及照片、酒精含量检验鉴定聘请书、昆医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第J57号司法鉴定意见书、检验结论告知书，证实安建平被查获后，富宁县高速公路交巡警大队民警将其带到富宁县者桑乡卫生院进行抽取血液送检，并委托昆明医科大学鉴定中心鉴定，经昆明医科大学鉴定中心鉴定，安建平血液中得酒精含量为93.39毫克/100毫升，侦查机关已将该鉴定告知被告人安建平。4、现场相关照片，证实2019年1月25日08时37分，广昆××××50米(下行线)处被现场查获被告人安建平及其驾驶的牌号为津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型车辆运输半挂车照片。5、被告人安建平的供述和辩解，证实2019年1月24日，其喝了小半瓶52度的红星二锅头，后于次日早上7时许驾驶一辆津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号重型半挂牵引车／重型车辆运输半挂车在道路上行驶，途经广昆××××50米(下行线)平年收费站时被执勤民警当场查获的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人安建平违反道路交通安全管理法，无视公共交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人安建平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币3000元，限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王征强二〇一九年十月三十日书记员  农林莉
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执131号申请人江西余干农村商业银行股份有限公司，法定代表人朱建平，统一社会信用代码913611007057517283，住所地江西省上饶市余干县阳水沟39号。被执行人徐淑贞，女，1977年7月12日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人郑利强，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人王忠兴，男，1982年8月1日，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。被执行人余干县忠兴实业有限公司，法定代表人王忠兴，统一社会信用代码：91361127MA35GAP2J,住所地江西省上饶市余干县白马桥乡白马街。本院已经已发生法律效力的（2018）赣1127民初213号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人徐淑贞、王忠兴、郑利强、余干县忠兴实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人徐淑贞、王忠兴、郑利强、余干县忠兴实业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郑利强、徐淑贞所有的位于信州区五三大道97号1幢1-402室(房权证上饶市字地3098235号)，并进行评估拍卖，第一次拍卖后流拍，现发起第二次拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐淑贞、郑利强所有的位于信州区五三大道97号1幢1-402室（房权证上饶市字地3098235号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十月八日书记员  姚莎敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1785号申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层。法定代表人：汪浩，总经理。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行恒大地产鹰潭有限公司与占志勇、刘添娥商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1376号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人占志勇、刘添娥发出执行通知书，责令被执行人占志勇、刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇、刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占志勇、刘添娥的银行存款计人民币3550.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。再审申请人冯永高因与被申请人李学群买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永高申请再审称，2012年4月21日，双方签订石场租赁合同，并约定合同到期后乙方（冯永高）的设备由乙方自行处理。但合同到期后李学群不允许冯永高的生产设备离开，并在2017年7月冯永高去石场拖运设备时指使人员阻拦，致使设备滞留至今。石场租赁合同上约定甲方（李学群）要协助乙方处理周边各种纠纷，在李学群的石场内造成的损失李学群是有责任的，一、二审判决认定事实错误，请求法院依法撤销二审判决，改判支持冯永高的上诉请求，一、二审费用由李学群承担。李学群提交意见称，冯永高称李学群组织和指示他人扣押冯永高机械设备和请求赔偿的数额缺乏证据证实。冯永高二审提供的《报案登记表》上登记的内容系冯永高陈述的情况记录，不能证明冯永高机械设备被非法扣押的事实，且该《报案登记表》是在一审之后形成，即使冯永高以该证据主张权利也只能另案诉讼。冯永高一、二审提供的视频资料系冯永高另案侵权之诉时提供的证据，该证据已被另案生效判决书予以认定不能证实李学群实施或组织他人实施了扣押行为，不能达到冯永高的证明目的。冯永高也没有证据证明李学群违反合同约定并造成了冯永高的损失。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。冯永高与李学群之间签订的租赁合同已实际履行，该合同在2017年4月已经到期且双方未再续签合同。冯永高主张李学群违反合同约定非法阻止冯永高搬离生产设备，要求李学群赔偿其经济损失。但根据本案查明的事实，冯永高并没有充分证据证明李学群存在组织村民阻工和阻拦冯永高拖离机械设备的行为，也没有证据证明李学群的行为给其造成了损失，一、二审判决驳回冯永高要求李学群赔偿经济损失的诉讼请求并无不当。综上所述，冯永高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯永高的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执424号之一 申请人：刘启萍，女，1962年9月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 被执行人：薛军，男，1963年2月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初2号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛军在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十月十二日 书记员  王玉福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5729号 罪犯陈书玉，男，1996年2月19日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省嵊州市人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0683刑初391号刑事判决，以被告人陈书玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈书玉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈书玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈书玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈书玉予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3205号申请执行人:赵刚，男，1982年6月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：蒋焕，女，1986年11月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人赵刚与蒋焕民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0182民初3997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵刚于2019年8月7日向本院申请强制执行。要求被执行人蒋焕支付50728元及利息。本案在执行过程中，被执行人蒋焕已支付申请人51849元。故（2019）豫0182民初3997号民事判决书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月十二日