wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4287号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1985年1月31日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告徐鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款20445.73元。2、判令被告向原告支付违约金7800元，共计28245.73元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为26000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年5月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计20445.73元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年4月27日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年4月27日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年4月27日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年4月27日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年4月27日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年5月10日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年2月28日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 徐鹏未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年4月27日，徐鹏（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，徐鹏（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“徐鹏向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为24个月，……”。同日，徐鹏（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。徐鹏于2016年4月27日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向徐鹏发放了贷款。徐鹏收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月28日，由于徐鹏的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知徐鹏解除了《贷款合同》。2017年5月10日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金19500.02元、利息702元、罚息243.71元，以上共计20445.73元。 本院认为，徐鹏与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因徐鹏未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对徐鹏的追偿权，故徐鹏应给付维仕担保公司代偿借款本金19500.02元、利息702元、罚息243.71元，以上共计20445.73元。由于徐鹏的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据徐鹏与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，徐鹏应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计7800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐鹏在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金19500.02元、利息702元、罚息243.71元，并支付违约金7800元，以上共计28245.73元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由徐鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初2523号 原告：王刚，男，1980年5月8日出生，汉族，住海南省海口市，户籍地湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴天，海南法立信律师事务所律师。 被告：辜小光，男，1968年11月2日出生，汉族，住海南省海口市，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。 原告王刚（以下简称原告）与被告辜小光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人吴天，被告辜小光经本院公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款137000元及迟延履行支付的利息（利息以137000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自原告起诉之日算至本金和利息全部清偿完毕止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：经原被告双方精确对账后，被告于2017年7月11日向原告出具《借条》载明：今借到王刚现金计拾肆万元整（140000元），承诺还款时间为2017年10月15日。经原告多次催讨，被告于2017年12月7日已通过银行转账的方式偿还原告3000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告137000元无正当理由拒不偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定特向贵院起诉，望判如所请。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条；2.平安银行转账记录。本院对原告提交的证据三性予以确认。被告无证据提交。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月9日、2017年6月24日、2017年7月11日分别向被告（账户：×××）转账共计76000元，同日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借到王刚现金计拾肆万元整（140000元），还款时间为2017年10月15日，借款人辜小光。被告在借款人处签名摁手印。现被告未能偿还到期债务，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称被告向其借款140000元中76000元通过银行转账方式转给被告，剩余的64000元以现金方式借给被告。被告于2018年已向原告还款3000元。 本院认为,被告向原告出具《借条》，故原告与被告构成民间借贷关系。后因无法偿还借款，原告诉请被告偿还借款137000元（140000元-3000元）及支付利息（以137000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息，自原告起诉之日2018年10月27日起算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 限被告辜小光于本判决生效之日起十日内向原告王刚偿还借款本金137000元及支付利息（利息的计算方式：以137000元为本金，自2018年10月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3040元、公告费780元，由被告辜小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  冯少青 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周惠惠
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4467号原告殷成新，男，1955年4月出生，汉族，住长垣县。被告王相山，男，1971年6月出生，汉族，住长垣县。原告殷成新因与被告王相山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出受理决定。依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。殷成新到庭参加诉讼，王相山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷成新诉称，王相山因经营需要从于2016年起向殷成新借款四次，借款一直没有偿还。2018年3月19日，双方就其中两个借条上的本金及利息进行结算，王相山向殷成新出具借款50000元的借条一份，并再次约定借款利息为月息1分。2018年10月29日，双方就另外两个借条进行了结算，又出具借款25000元的借条一份，同样约定借款利息为1分。殷成新需要用钱向王相山要求返还借款，王相山一直不予返还。故殷成新起诉要求王相山偿还借款75000元及利息9650元（2019年6月30日之后的利息按照月息1分计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。王相山未到庭，亦未在庭审前提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月15日、3月23日，王相山分两次分别向殷成新借款共计40000元，约定借款利息为月息1分，截止2018年3月19日，双方对该借款进行结算，王相山就应当偿还殷成新的借款本金40000元及本息10000元，共计50000元重新向殷成新出具借条，并约定借款利息为月息1分，借条内容为：“借条今借到吕庄村殷成新50000元（伍万元正）利息1分（……身份证号手机号码）借款人：王相山2018.3月19日”。2017年4月17日，王相山向殷成新借款10000元，2017年10月29日，王相山向殷成新借款15000元，均约定借款利息为月息1分，截止2018年10月29日，双方对该借款进行结算，王相山就应当偿还殷成新的借款25000元重新出具借条，并约定借款利息为月息1分，借条内容为：“借条今借到吕庄村殷成新25000元（贰万伍仟元正）利息1分（……身份证号手机号码）借款人：王相山2018.10.29日”。后经殷成新催要，王相山未偿还上述借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，殷成新提交了王相山出具的借殷成新现金共计75000元的借条2份，在殷成新与王相山之间形成了民间借贷法律关系。王相山应当按照约定偿还殷成新借款75000元。王相山重新向殷成新出具借条时将应当给付的利息重新计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，王相山向殷成新借款时约定借款利率为月息1%，重新出具借条时按照月息1%将借款利息计入本金，前期利率没有超过年利率24%的规定，对后期出具的借条应当按照双方约定的数额计算借款本金及借款利息。故殷成新要求王相山偿还借款75000元的请求，本院应予支持。从王相山出具借条之日，计算至2019年6月30日，殷成新要求王相山给付借款利息9650元，不超双方约定，本院应予支持，对之后的借款利息仍以借款本金75000元未偿还的数额为基数，按照月息1%计算利息至借款本金偿还完毕之日止。王相山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王相山于本判决生效后十日内偿还殷成新借款75000元，利息9650元（利息计算至2019年6月30日，之后的利息仍以借款75000元未偿还的数额为基数，按照月息1%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，本院减半收取958元，由王相山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十月十日书记员  景续磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5469号上诉人（原审被告）：龙连野，男，1983年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：陈立君，女，1981年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市。上诉人龙连野因与被上诉人陈立君买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立君原审诉请：1.请求人民法院判令龙连野立即给付欠陈立君购车款14000元；2.案件受理费由龙连野承担。事实和理由：2019年2月10日龙连野在陈立君处购车，总价款为64000元，当时龙连野只给付陈立君50000元，剩余14000元，龙连野给陈立君出具欠条一枚，约定2019年5月10日还清此款。龙连野到期后未给付陈立君欠款，陈立君为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判决。龙连野原审未到庭，亦未提交书面答辩意见。原审法院审理查明，2019年2月20日，龙连野在陈立君处购买货车一辆，总价款64000元，当时龙连野给付陈立君50000元，尚欠14000元未付，同时给陈立君出具欠条一枚，载明：“欠条买车欠1万4千元整，2019年2月10号到2019年5月10号还清，欠款人龙连野（按印），买车欠陈立君1万4千元整，20192月10日，中间人段德平。”此欠款到期后，龙连野未偿还此欠款，现陈立君为要求龙连野给付14000元诉至法院。原审法院认为，陈立君、龙连野货车买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,该行为合法有效，原审法院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，龙连野没有按照约定给付购车款属违约行为，故陈立君要求龙连野给付购车款的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条，原审法院判决龙连野于判决生效后立即给付陈立君购车欠款14000元。宣判后，龙连野不服，向本院提出上诉。龙连野请求：1.撤销原审判决，发回原审法院重审;2.一、二审由陈立君承担。事实及理由：陈立君将榆树市乾元物流有限公司名下的×××号重型半挂牵引车以64000元卖给龙连野，欠陈立君14000元属实。但因陈立君卖给龙连野的车辆已被榆树市人民法院查封，龙连野在不知情的情况下购买，陈立君违背法律规定所出卖的车辆，陈立君的行为属于非法变卖法院查封财产，因此双方之间的车辆买卖协议系无效，陈立君的诉讼请求不应受法律保护。陈立君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。本院经审理查明：2018年4月9日，榆树市人民法院作出执行裁定书，裁定对案涉车辆及车籍予以查封。案涉车辆在龙连野处使用。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：陈立君与龙连野之间的车辆买卖合同关系依法订立，无合同法规定的无效情形，合同双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。无论车辆是否被查封，均不影响买卖双方之间合同的效力。若龙连野后因人民法院执行等问题，无法实际使用车辆，其可要求解除、撤销买卖合同，或要求陈立君承担违约责任,但均不会导致合同无效。现合同尚未被解除或撤销，龙连野实际使用车辆，应当依照合同约定，给付剩余货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人龙连野负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十月二十八日书记员 李 贺
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更694号罪犯林国，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人，现在娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）娄中刑一初字第23号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已赔偿并取得谅解）。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年2月17日作出（2013）湘高法刑三终字第6号刑事裁定,维持并核准原判。于2013年3月26日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2015年11月6日以（2015）湘高法刑执字第707号刑事裁定，将罪犯林国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林国在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯林国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，期间仅有1个月欠产，其他月份均能较好的完成监区下达的劳动任务。该犯现累计表扬11个。本院认为，罪犯林国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯林国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终516号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈旭初，男，1987年12月7日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区，因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人王义忠，天津益清律师事务所律师。原审被告人王立福，男，1982年8月2日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住武清区。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。2019年8月29日被取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人陈旭初、王立福犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）津0114刑初543号刑事判决。原审被告人陈旭初不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月3日23时50分许，陈旭初和王立福酒后由陈旭初之妻杨君驾车接二人回家，因对道路不熟悉，杨君驾车驶入天津市武清区翠享路生态绿廊公园内，被公园保安人员李某阻止并让杨君驾车倒出。杨君在倒车过程中，车辆掉入沟中。被告人陈旭初认为是执勤的保安李某的原因，遂与李某发生争吵打架。被告人王立福怕陈旭初吃亏遂下车参与打架，三人互殴。另一名保安王某驾驶巡逻的电瓶车来到，陈旭初和王立福又与王某发生厮打。造成四人均不同程度受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某左侧第6-8肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，王某面部挫伤、眼部挫伤、右侧眶内壁骨折的损伤程度分别构成轻微伤。李某枕部散在肿胀伴压痛构成轻微伤。2019年5月7日，公安机关传唤二被告人，二被告人到案后均自愿如实供述自己的上述行为。本案民事赔偿部分经调解，双方自行达成一致意见，由被告人陈旭初、王立福的亲属代其赔偿了被害人王某、李某的经济损失，王某、李某对被告人陈旭初、王立福表示了谅解，自愿不再追究二被告人的刑事及民事责任，请求司法机关对其适用缓刑。上述事实，被告人陈旭初、王立福及其辩护人在原审法院开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、常住人口基本信息、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、诊断证明书、病历材料、协议书、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人陈旭初、王立福故意损害他人身体健康，造成二被害人轻伤及轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈旭初、王立福犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈旭初、王立福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈旭初、王立福的亲属代其赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人王立福辩护人发表的被告人王立福案发后认罪态度好，如实供述，此次犯罪系初犯，并建议对其适用缓刑的辩护意见，予以考虑。综上，被告人陈旭初、王立福犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议对陈旭初、王立福犯故意伤害罪分别判处有期徒刑八个月，如果符合缓刑的条件，可适用缓刑的量刑意见，予以采纳。经天津市武清区司法局调查评估，王立福可适用社区矫正，陈旭初不适用社区矫正。为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈旭初犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月；被告人王立福犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。宣判后，原审被告人陈旭初不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：陈旭初到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好；其没有前科劣迹，属初犯、偶犯，案发后已经积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，一审期间也签署了认罪认罚具结书；鉴于陈旭初具有上述从轻、减轻处罚情节，辩护人建议对陈旭初改判适用缓刑。经二审审理查明的事实，与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈旭初与原审被告人王立福故意损害他人身体，致二被害人轻伤及轻微伤的后果，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。辩护人所提陈旭初无前科、到案后如实供述、认罪态度好、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等意见，原审法院在量刑时已经给予了充分考虑，本院不再重复评价。原审法院委托天津市武清区司法局对陈旭初是否适宜社区矫正进行了评估，结合天津市武清区司法局所出具的调查评估意见对陈旭初作出有期徒刑八个月的刑事处罚，量刑适当。综上，上诉人陈旭初的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月二十八日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5009号申请执行人杨建雄，男，1974年5月8日生，汉族，住重庆市梁平县。被申请执行人李振汉，男，1990年5月18日生，汉族，住昆明市官渡区。申请人杨建雄与被执行人李振汉民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）云0111民初327号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨建雄于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币676460元、执行费9165元。本院受理后，本院于2019年8月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保294号 申请人：孙军，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人：刘红波，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：刘娣，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人孙军于2019年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘红波、刘娣所有的坐落于蚌埠市，并已提供孙军所有的“皖Ｃ×××××”号“林肯”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人孙军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘红波、刘娣所有的坐落于蚌埠市××世家小区××楼××单元××号房屋一套。查封期间交由刘红波、刘娣看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封孙军所有的“皖Ｃ×××××”号“林肯”牌小型轿车一辆。查封期间交由孙军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2770元，由申请人孙军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2975号申请执行人：欧如华，女，1954年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人欧如华与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1295号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告欧如华的工资1438元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44005号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：于婷，女，1993年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告于婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，按照原告提供的被告于婷地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交费用，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 斌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4018号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人李建，男，1985年08月30日生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李建在银行（或其他金融机构）的存款187940元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十六日 书记员  黄秀敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5077号原告：李某，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南省洛阳荣康医院，住所：河南省洛阳市洛龙区白马寺镇车站北街72号。法定代表人：郎某。委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师，特别授权。第三人：高某1，男，汉族，1989年12月17日出生，住住河南省洛阳市洛龙区。第三人：高龙卫，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省偃师市诸葛镇王府村，身份证号：410321197103047335。第三人：高某2，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省偃师市。第三人：高某3，女，汉族，1967年11月10日出生，住河南省洛阳市西工区。第三人：高某4，女，汉族，1962年9月1日出生，住河南省偃师市。共同委托代理人：高龙卫，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省偃师市。特别授权。原告李某诉被告河南省洛阳荣康医院、第三人高某1、高龙卫、高某2、高某3、高某4继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告河南省洛阳荣康医院的委托代理人张卫东、第三人高某1及第三人高某2、高某3、高某4的共同委托代理人高龙卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的丈夫高博生前是洛阳荣康医院的职工，2017年10月25日自缢于洛阳荣康医院院内，之后原告多次前往荣康医院办理丈夫工资、抚恤金、丧葬费领取事宜，被告主管负责人先后以“需要汇报”、“开会商量”、“清算高博欠款”为由推脱、拒办。至2019年4月17日被告在仍未算清高博欠款的情况下又单方起草还款协议逼原告签字，如若不签，一分钱也拿不到。为维护原告合法权益，特诉至法院：1、判令被告支付原告丈夫死后补发的工资、奖金35706元。2、判令被告支付原告及直系亲属应获抚恤金及死者丧葬补贴71100元。3、本案诉讼费由被告承担。被告河南省洛阳荣康医院辩称：第一，我院仅应支付高博奖金等工资收入为20706元，并非35706元。高博生前在我院老干部科工作，因工作关系，常向我院借款，截止2017年8月24日借款累计17000元，其身故后，根据相关凭证冲减借款2000元，尚余15000元无法冲减，应由高博偿还，故我院应支付高博工资收入20706元。第二，我院不应承担高博丧葬费和抚恤金，原告等遗属应从洛阳市人力资源和社会保障局领取丧葬补助金和抚恤金。第三人高某1陈述：被告不应扣除工资15000元。抚恤金我不放弃属于我的部分。第三人高龙卫、高某2、高某3、高某4陈述：我们应该享有的权利应该享有，同时我哥的生前债务用这钱还了，用剩余的钱买块墓地。经审理查明：高博生前系被告河南省洛阳荣康医院职工，与其妻即本案原告李某育有一子高某1。高博父母育有子女：高博、高龙卫、高某2、高某3、高某4。2017年10月25日，高博自缢于被告河南省洛阳荣康医院内。后原告李某因领取高博工资、丧葬费、抚恤金等问题与被告河南省洛阳荣康医院发生分歧，原告于2019年8月22日诉至本院要求被告支付高博工资、奖金35706元并支付丧葬费及抚恤金71100元。庭审中，被告河南省洛阳荣康医院对丧葬费5000元、抚恤金66100元的数额予以确认，并称该款应由高博家属申请，单位配合申报。被告提交借款凭证、记账凭证称高博尚欠单位15000元，已经从高博工资中扣除，高博工资余额为20706元。原告李某对此不予认可。审理中，经本院核实，高博工资余额为20706元。另查明：高博父亲高玉柱于2014年11月2日去世，高博母亲胡春英于2019年3月24去世。高博的丧葬费5000元已由原告李某垫付。本院认为：依照继承法的规定，公民依法享有财产继承权。高博死亡后遗留的个人合法财产应由其法定继承人继承。本案中高博母亲胡春英、原告李某、第三人高某1均为高博的第一顺位继承人，故高博遗留的合法财产应由该三人继承。因高博母亲胡春英在接受遗产前死亡，故对其继承份额按照转继承的规定，由胡春英的继承人即本案第三人高某1、高龙卫、高某2、高某3、高某4继承。高博工资余额为20706元，该20706元中50%即10353元应归原告李某所有，剩余10353元由高博母亲胡春英、原告李某、第三人高某1平均分配，每人分得3451元。因胡春英在接受遗产前死亡，其应继承的3451元由第三人高某1、高龙卫、高某2、高某3、高某4继承，每人分得690.2元。对于原告李某主张的抚恤金66100元，因抚恤金是给予被继承人近亲属和被抚养人的生活补助和精神抚慰，且高博死亡时其母亲胡春英仍健在，故该抚恤金中应有胡春英的份额。2019年3月24日胡春英去世，由其子女为其办理后事。关于抚恤金的分配，考虑到与死者高博生前关系紧密程度和受到精神痛苦的伤害程度，本院酌定第三人高某1分得抚恤金20000元；第三人高龙卫、高某2、高某3、高某4每人分得抚恤金3000元；下余抚恤金34100元归李某所有。对于原告李某主张的丧葬费5000元，因已由原告垫付，故该5000元应归原告李某。综上，被告河南省洛阳荣康医院应支付原告李某丧葬费、抚恤金等费用共计52904元，支付第三人高某1抚恤金等各项费用24141.2元，支付第三人高龙卫、高某2、高某3、高某4抚恤金等费用每人3690.2元。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省洛阳荣康医院于判决生效后三十日内支付原告李某丧葬费、抚恤金等费用共计52904元。二、被告河南省洛阳荣康医院于判决生效后三十日内支付第三人高某1抚恤金等费用共计24141.2元。三、被告河南省洛阳荣康医院于判决生效后三十日内支付第三人高龙卫抚恤金等费用共计3690.2元。四、被告河南省洛阳荣康医院于判决生效后三十日内支付第三人高某2抚恤金等费用共计3690.2元。五、被告河南省洛阳荣康医院于判决生效后三十日内支付第三人高某3抚恤金等费用共计3690.2元。六、被告河南省洛阳荣康医院于判决生效后三十日内支付第三人高某4抚恤金等费用共计3690.2元。七、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1218元，原告李某承担200元，被告河南省洛阳荣康医院承担268元，第三人高某1、高龙卫、高某2、高某3、高某4各承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李澈沦二〇一九年十月二十二日书记员  赵 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22242号之一 申请执行人黄信伟，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 被执行人宋奇彦，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄信伟与被执行人宋奇彦民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初36049号民事判决书已经于2019年4月15日发生法律效力。判决书确认被执行人应于判决发生法律效力十日内向申请执行人偿还借款本金1000000元及逾期利息（以本金1000000元为基数，自2017年9月9日起以月利率2%标准，计至实际清偿之日止）。案件受理费15600元，被执行人负担15340元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1421250元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行，已退还申请执行人诉讼费15340元。 执行过程中，本院冻结并变卖了被执行人持有的简称XXXX（证券代码XX）股票4400股，并扣划了资金账户余额，共计26543.07元；于2019年7月31日冻结了被执行人在中国XX银行深圳分行50×××59账户、XXXX发展银行深圳分行79×××61账户、中国XX银行深圳市分行62×××79账户，并扣划了12929.72元，冻结期限一年，均至2020年7月30日届满；于2019年8月1日轮候冻结被执行人持有的深圳XX文化传播有限公司100%股权、深圳市XX文化传播有限公司20%股权、深圳市XX商务咨询有限公司6%股权、深圳XX科技有限公司65%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年7月31日届满；于2019年7月31日轮候查封被执行人位于深圳市龙岗区XX房产、深圳市龙岗区XX房产、深圳市龙岗区XX商铺、深圳市福田XX房产，轮候查封无法处分，查封期限三年，至2022年7月30日届满；于2019年8月1日轮候查封被执行人车牌号为粤Ｂ×××××汽车，轮候查封无法处分，查封期限两年，至2021年7月31日届满。本院共执行到位39472.79元，扣除诉讼费15340元、执行费262元剩余23870.79元，本院已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈子欣
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监501号 李敬民： 你向本院申诉反映称，扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）在执行中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州金连运商业管理有限公司、王贵、杨斌、徐燕借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人王贵名下位于扬州市渡江南路199号邻里中心大楼外弧区域W01、W02为止的两间店铺。你以对上述涉案房产享有实体权利并符合最高院执行异议复议规定第二十八条对涉案房产排除执行之规定为由向扬州中院两次提出执行异议，但该院收到异议后既不立案审查又不作出不予处理决定。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定，信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，应首先由执行法院依法立案审查。本院已发函扬州中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜，请与扬州中院联系。 特此通知。 二〇一九年十月九日
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异100号 异议人（案外人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）为此不服提出书面异议。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司提出异议，请求本院依法裁定解除对涉案土地的查封。其异议称，2018年9月17日，异议人与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定异议人购买金之库公司开发的位于广西××区××大道××楼××号商铺（以下简称涉案商铺），异议人支付了购房价款，金之库公司依约为异议人办理备案登记，但因本院查封行为导致金之库公司无法为异议人办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在异议人已经与金之库公司签订合法有效的商品房买卖合同，异议人已支付相应购房款并办理备案登记的前提下，涉案商铺的所有权归属于异议人，同时按照“房随地走，地随房走”原则，涉案商铺所占土地的使用权相应的归异议人享有。本院查封的金之库公司名下的土地现实际上不属于金之库公司所有，应当属于购房人所有，本院的保全属于错误保全，故请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892700476《南宁市商品房买卖合同》；2.收据编号0027676，定金1298676元；3.商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积169.54平方米，总价款1298676元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项1298676元，并且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据。本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。同时，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。 综上，本院的查封行为合法有效，彰泰物业公司的异议请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗素梅 书 记 员 唐悦媛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2093号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈友红，男，1973年10月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地祁阳县（以上均为自报）。因本案于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人冯新春，广东中古律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1886号起诉书指控被告人陈友红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陈友红及辩护人冯新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日22时许，被告人陈友红醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车至中山市××酒店对开红绿灯处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈友红驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122.6mg/100mL。上述事实，被告人陈友红在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、证人唐某的证言、被告人陈友红的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈友红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈友红归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈友红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈友红归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人陈友红及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈友红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈友红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3717号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号。法定代表人苏丹丹，行长。被执行人肖鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人蹇云，女，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年9月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9145号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金1100000元，利息、罚息、复利按调解书确定的《个人循环授信额度合同》约定的标准计算，并应承担案件诉讼费7440元、执行费13474元，暂共计1120914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖鹏、蹇云的银行存款1120914元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十月十六日代理书记员  王勇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5260号 原告：李良才，男，1972年7月11日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：罗开萍，男，1965年8月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘海华，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。 原告李良才诉被告罗开萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。在审理过程中，原告以需要重新搜集、整理证据材料为由，向本院申请撤回对被告罗开萍的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李良才撤回对被告罗开萍的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告李良才负担。 审判员  陈海东 二〇一九年十月十四日 书记员  王 娟
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1562号 原告：李希练，男，1967年10月16日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李鹏，男,汉族，1992年7月9日生，住盐山县，系原告之子。 被告：张茂鹏，男，1976年2月17日生，汉族，住山东省乐陵市。 原告李希练与被告张茂鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告张茂鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李希练向本院提出诉讼请求：一、判令被告张茂鹏偿还原告借款9.3977万元并支付利息；二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告张茂鹏因资金紧张于2015年11月05日，向原告借款8.56万元，约定月息2分，借款期限2年。2017年8月11日，又向原告借款8377元，约定月息2分，借款期限1年。以上借款被告为原告出具借款协议二份、借条一份以及明细单一份。原告按照约定履行了出借义务。经原告多次催要，被告仍未能偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如原告之诉求。 张茂鹏未作答辩。 原告李希练为证实其主张向法庭提交以下证据：借条一份，借款协议书一份，明细单一份，中国农业银行网上银行电子回单两份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日被告张茂鹏向原告李希练借款85600元，借款期限自2015年11月5日至2017年11月5日，月息二分，双方约定将款项打入被告指定张桂芝银行卡，同日，原告通过其子李鹏中国农业银行将借款85600元分两笔转入被告指定张桂芝名下银行卡账户中，被告为原告出具借款协议书以及收条一份。后被告张茂鹏又于2017年8月11日欠原告款项8377元，并出具借条和明细单一份，约定月息二分，期限一年，还款时间2018年8月11日。以上借款共计93977元，借款后被告未偿还本息。 本院认为，原告李希练要求被告张茂鹏偿还借款93977元，并提交了借条、借款协议、明细单以及银行回单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张茂鹏到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定月息二分不违反法律约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张茂鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金93977元及利息（以85600元为基数，按月息2%自2015年11月5日起计算至实际清偿之日止；以8377元为基数，按月息2%自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告张茂鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张凤荣 审 判 员  朱新新 人民陪审员  李福禄 二〇一九年十月十一日 法官助理宋钰莹 书记员刘贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12553号原告：广东百威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘华盛路2号。法定代表人：黎阳胜。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：中山市唯森电器科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区和合工业小区二期（梁秋林厂房三楼之一）。法定代表人：吴勇。被告：吴勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告广东百威电子有限公司诉被告中山市唯森电器科技有限公司（以下简称唯森公司）、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卫宏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款595393.67元，并自起诉之日起至清偿完毕之日止按月利率6‰计付利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告唯森公司向原告购买脉冲点火器及控制器等产品，2018年11月15日原告与被告唯森公司、吴勇签订《还款协议书》，被告唯森公司确认截止到2018年11月14日被告唯森公司尚欠原告货款共计595393.67元未支付，并承诺分期偿还所欠的货款，被告吴勇自愿作为被告唯森公司的担保人对被告唯森公司所欠原告的货款的归还承担连带责任。《还款协议书》签订后，在原告多次催促下，两被告一直以资金紧张为由拖延，至今仍分文未付。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告唯森公司的企业信用信息打印件、被告吴勇的身份证复印件、还款协议书各一份以证明其主张，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间存在交易，由原告向被告供应货物。2018年11月15日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认截止至2018年11月14日，被告唯森公司尚欠原告货款595393.67元；被告唯森公司承诺于2018年11月30日前现金支付货款100000元，2019年11月30日前分期不定额以现金支付方式归还剩余全部货款，若不能在2019年6月1日前归还所有货款，则从2019年6月1日起除归还应付剩余货款外，还需每月支付利息，利息按照剩余应归还货款数额的6‰计算；被告吴勇自愿作为被告唯森公司的担保人，对上述货款的归还承担连带责任。签订《还款协议书》后，两被告均未按约定支付货款。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告唯森公司尚欠原告货款595393.67元未支付的事实清楚，被告唯森公司未提供证据证明其曾向原告支付过案涉货款，因此本院对原告主张的欠款情况予以确认，对原告要求被告唯森公司向其支付货款595393.67元并从起诉之日（即2019年6月3日）起按月利率6‰计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于被告吴勇责任的承担，被告吴勇在《还款协议书》中签字，根据协议的约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告吴勇对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市唯森电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百威电子有限公司支付货款595393.67元及利息（利息计算方式：以595393.67元为基数自2019年6月3日起按月利率6‰计算利息至实际清偿之日）；二、被告吴勇对本判决第一项确定的被告中山市唯森电器科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9753.94元（原告已预交），由被告中山市唯森电器科技有限公司、吴勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十四日法官助理黄筠书记员赖纬国
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1096号被执行人：曹雪明，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。曹雪明犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）浙0482刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人曹雪明履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金70000元。执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人曹雪明发出执行通知书、报告财产令和财产刑执行告知书，要求曹雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经传唤，被执行人曹雪明于2019年10月14日向本院报告财产，其名下位于平湖市新埭镇旧埭村姚家浜50号为农村宅基地，无其他财产。判决的刑事罚金未14万元，已经支付了7万元。剩余的7万元承诺分期履行，在2021年1月10日低前支付完毕。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹雪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人曹雪明有可供执行的财产。被执行人承诺分期缴纳罚金，于2020年1月20日前支付3万元，剩余款项在2021年1月10日前全部还清。截至2019年10月15日，本案尚有执行标的70000元未执行到位。鉴于被执行人曹雪明未全部履行缴纳罚金的义务，本院已对被执行人曹雪明采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人曹雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1096号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十五日书记员 朱               贤
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初184号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人周顺富，曾用名周顺星，男，2000年12月21日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵安新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被贵安新区公安局刑事拘留，于2019年8月7日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人周顺富犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人周顺富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人周顺富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日l6时许，被告人周顺富和卢某、刘某1驾驶车辆往马场镇普贡村方向行驶，车辆行驶至马场镇普贡村时周顺富说其要去实施盗窃，卢某、刘某1未说话，周顺富下车后，叫卢某、刘某1二人“看好”。后周顺富进入马场镇普贡村村民魏某家中，将被害人魏某放置于家中房间内的一条黄金项链（含一颗黄金吊坠）及手提包内的2160元现金盗走。事后，卢某、刘某1将盗窃的黄金项链（含黄金吊坠）以3300元的价格卖给收购店，所有赃款由三人分得并挥霍。另查明，刘某1、卢某于2019年7月4日赔偿了被害人魏某6360元人民币，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人周顺富在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、人员基本信息、抓获经过、微信截图、微信转账记录、清镇香港爱恒信珠宝店(质保单)、梦鑫宸珠宝出库单、银行转账记录、证人徐某、王某、吴某、袁某、卢某、刘某1证言、被害人魏某陈述、被告人周顺富的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、指认销赃现场照片、指认作案工具照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周顺富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑，被告人周顺富的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。鉴于被告人周顺富如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人周顺富的犯罪行为、情节及性质，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人周顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谭 杨二〇一九年十月二十二日书记员 李江兰书记员 周 露
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1888号申请执行人：宋利军，男，1959年4月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：翟怀新，男，1963年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：杨同新，男，1963年8月2日出生，汉族，住东海县。本院在执行宋利军与翟怀新、杨同新借款合同纠纷一案中，已执行到位6920.97元，因被执行人长期不在家，申请执行人宋利军于2019年10月14日向本院提出撤回对（2019）苏0722执1888号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十七日书记员 张 熙
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执129号申请执行人：王爱香，女，1967年7月27日出生，汉族，住所地山东省博兴县。被执行人：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住所地山东省博兴县。本院在执行申请执行人王爱香与被执行人吉永明借款合同纠纷一案中，被执行人需要偿还申请人借款本金95000.00元及利息,支付案件受理费1088.00元以及财产保全费1020.00元,支付执行费1357.00元。本院2019年02月26日立案执行，2019年02月27日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年02月27日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除被执行人名下所有的鲁Ｍ×××××奥迪牌轿车一部外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年07月09日第二次、2019年10月17日第三次发起网络总对总查询，被执行人银行、证券、网络资金、工商总局、车辆等，除冻结并扣划被执行人银行存款4900.00元外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年05月21日向被执行人发出限制高消费令。2019年08月20日，执行人员到被执行人吉永明住所地博兴××豪门庄园实地调查被执行人的财产情况。2019年8月20日，查封被执行人吉永明所有的鲁Ｍ×××××奥迪牌轿车一部。2019年10月17日将被执行人辛树玲纳入失信被执行人名单。2019年10月18日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  栾建国二〇一九年十月十八日法官助理苏倩书记员张珊珊
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1241号 申请执行人：藤县全荣不锈钢门经销店，住所地：藤县藤州镇河东马面塘。 经营者：胡火全，男，1971年7月14日出生，个体户，住广西藤县。 被执行人：黄飞强，男，1990年6月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院于2019年10月8日立案执行申请执行人藤县全荣不锈钢门经销店与被执行人黄飞强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初907号民事调解书，被执行人黄飞强应支付申请执行人藤县全荣不锈钢门经销店货款款9013.0元，承担执行费50元。被执行人已于执行立案后偿还500元,现因双方达成执行和解协议，约定被执行人每月偿还1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 廖英松 书 记 员 麦燕秋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2436号被执行人张宝宝，男，1995年3月15日生，汉族，农民，住新乡市凤泉区。被执行人魏国彪，男，1991年5月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张宝宝、魏国彪责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初764号刑事判决书于2018年7月5日移送执行。本院依法向被执行人张宝宝、魏国彪送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人郭某44784.74元、退赔赵某3724.59元、退赔崔某11448.93元，承担执行费800元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张宝宝因犯盗窃罪，于2014年7月11日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2018年9月12日起至2019年12月11日止，现正在服刑期间。被执行人魏国彪因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年，其刑期自2018年8月26日起至2018年8月25日止。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人张宝宝、魏国彪可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张宝宝、魏国彪采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十月二十九日书记员  王菁菁
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12610号 原告：陈颖本，男，1956年3月26日出生，汉族，住海曙区。 委托诉讼代理人：朱维君，与原告系夫妻关系。 被告：孙立明，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈颖本与被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案,审理中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉于法不悖，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈颖本撤回起诉。 审 判 员 毛建军 二〇一九年十月十四日 代书记员 徐巧娜 ?
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3874号 原告：陆春雨，男，1997年4月2日生，汉族，住长岭县长岭镇。 被告：吉林省九渡餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区普阳街60号同心城生活广场106号门市。 本院在审理原告陆春雨与被告吉林省九渡餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对吉林省九渡餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆春雨撤回对被告吉林省九渡餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费5.00元由原告自行承担。 审判员  郎萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7588号 原告：江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市邗江区史可法路50-1号（金绒大厦）1-316。统一社会信用代码91321003089337573E 负责人：孙鹏，经理。 委托诉讼代理人：项延剑，浙江援手律师事务所律师。 被告：安徽天佑新材料有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区富安工业园。统一社会信用代码91341700MA2RKHT99F 法定代表人：郑鸿雁，董事长。 原告江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司与被告安徽天佑新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司的委托诉讼代理人项延剑到庭参加诉讼，被告安徽天佑新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：被告安徽天佑新材料有限公司立即给付工程款人民币325181.96元及利息（自2018年10月9日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定，原告以包工包料方式承建被告1号厂房内的三层办公室装修改造工程；合同价款为778488元，于工程竣工验收合格后三日内付清。合同签订后，原告依约组织施工，工程于2018年10月5日通过被告验收，决算造价780000元。被告支付工程款460000元，余款拖欠至今。为此起诉。 安徽天佑新材料有限公司未作答辩。 江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照及被告的工商登记信息，证明当事人主体资格；2、《建筑装饰工程施工合同》，证明原、被告之间的建设工程合同依法成立，双方对工程项目、承包方式、合同价款及支付方式等作出明确约定；3、《工程竣工验收证明书》，证明案涉工程于2018年10月5日通过被告验收的事实，决算造价780000元；4、江苏银行股份有限公司的业务回单，证明被告于付款期限届满前支付工程款410000元、2019年2月1日支付工程款40000元、2019年2月2日支付工程款10000元的事实。被告安徽天佑新材料有限公司未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司主张的事实予以确认。另查明，原、被告对欠付工程价款利息计付标准未作约定。 本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，对双方具有法律约束力。原告依照合同约定完成工程项目并通过被告验收，被告应当如约支付工程价款，并自应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。原告主张的325181.96元款项中，有5181.96元实为工程款利息，不能作为计付利息的本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽天佑新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏国人装饰工程有限公司扬州分公司给付工程款人民币320000元及利息（自2018年10月9日始至2019年1月31日止以370000元为本金基数，2019年2月1日以330000元为本金基数，2019年2月2月始至本判决确定的给付之日止以320000元为本金基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6307元，由被告安徽天佑新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6307元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  纪 璐
中华人民共和国 江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1705号 公诉机关中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院。 被告人AYOUBHUSSIEN（中文名霍森），男，1986年5月12日出生，黎巴嫩国籍，高中文化，现住中华人民共和国江苏省常熟市。被告人AYOUBHUSSIEN曾因非法就业，于2019年4月15日被常熟市公安局处罚款人民币五千元。被告人AYOUBHUSSIEN因涉嫌犯放火罪，于2019年6月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。 中华人民共和国江苏省常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1604号起诉书指控被告人AYOUBHUSSIEN犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人AYOUBHUSSIEN及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人AYOUBHUSSIEN于2019年6月24日凌晨4时许，因与被害人朱某工作纠葛，遂至常熟市琴川街道海仕美健身房内，趁无人之际，在该健身房吧台、仓库、私教房、瑜伽房等处使用随身携带的打火机点燃事先准备好的酒精并引发火灾，致该健身房内多处财物损毁。经常熟市公安消防大队态势分析：从形势发展看，该场所在大型商业综合楼内，若该火情得不到及时制止，可能对人员及财产安全造成损失。案发后，被告人AYOUBHUSSIEN主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人AYOUBHUSSIEN采用放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人AYOUBHUSSIEN系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人AYOUBHUSSIEN承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人AYOUBHUSSIEN当庭对公诉机关起诉指控其犯放火罪无异议。 辩护人王华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人AYOUBHUSSIEN系自首，自愿认罪认罚，请求法院对被告人AYOUBHUSSIEN从轻处罚。 经审理查明，2019年6月24日凌晨4时许，被告人AYOUBHUSSIEN因与被害人朱某有工作纠葛，遂至常熟市琴川街道海仕美健身房内，趁无人之际，在该健身房吧台、仓库、私教房、瑜伽房等处使用随身携带的打火机点燃事先准备好的酒精，引发火灾，致该健身房内多处财物损毁。经常熟市公安消防大队态势分析：从形势发展看，该场所在大型商业综合楼内，若该火情得不到及时制止，可能对人员及财产安全造成损失。 2019年6月24日，被告人AYOUBHUSSIEN明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人AYOUBHUSSIEN在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，被告人霍森的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场照片，火灾态势分析，法庭科学DNA鉴定书，扣押清单，人身检查笔录及照片，提取笔录、订单详情，营业执照、合作协议复印件，情况说明，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书，护照、中华人民共和国外国人居留许可、外国人工作许可证复印件、境外人员住宿登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人AYOUBHUSSIEN在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人AYOUBHUSSIEN违反我国法律，以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。被告人AYOUBHUSSIEN系自首，可以从轻处罚。被告人AYOUBHUSSIEN承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人AYOUBHUSSIEN犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百一十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人AYOUBHUSSIEN犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十月十七日 书 记 员  苏 敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执646号之一 申请执行人：陈训中，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省长宁县； 被执行人：梁涛，男，汉族，生于1979年8月13日，住四川省岳池县； 申请执行人陈训中申请执行被执行人梁涛民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2018)川1621民初2997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁涛在判决生效后十日内偿还原告陈训中借款本金5万元及资金占用利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，陈训中向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈训中仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执646号案件终结本次执行程序。 被执行人王海洋负有继续向申请执行人吴小梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 坤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1350号申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人：吴瀚，常州市钟楼环境保护局工作人员。委托代理人：顾怡婷，常州市钟楼环境保护局工作人员。被执行人：陈显清，男，1971年2月23日生，汉族，住本市钟楼区。申请执行人常州市环境保护局与被执行人陈显清行政处罚纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0404行审2号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请人常州市环境保护局申请执行的，要求被申请人陈显清缴纳罚款25.051万元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款147249.5元并交付申请执行人；冻结陈显清名下其他银行账户（冻结到期日2020年6月18日），基本无存款；陈显清名下并无车辆、不动产等登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人陈显清名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈显清限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404行审2号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十月十六日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢875号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人曹龙、卢利锋 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹龙等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4478号之二原告：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁县益林镇大东居委会。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文权，该公司副总经理。被告：苏州姑苏市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路488号。法定代表人：秦荣华，该公司总经理。被告：王苏菊，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。被告：武义成，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司与被告苏州姑苏市政园林建设有限公司、王苏菊、武义成买卖合同纠纷一案中，原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费10980元，减半收取5490元，保全费4170元，合计9660元（原告已预交），由原告阜宁东益新港混凝土制品有限公司负担。审 判 长  曹礼坤人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇一九年十月三十日法官 助理  李天芳书 记 员  郑 宙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2260号 原告：王某，个体户。 被告：张某，个体户。 原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同，付清所欠工程款及相关增项费用（共计7440元）；2、依法判令被告按合同履行所欠费用利息及违约金（该项费用由法院裁定）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年3月17日，被告将位于××旗西户的室内装饰工程发包给原告，并与原告签订了装饰合同，合同约定，1、施工工程总价为82000元，如有增项费用另算（增项费用当场结清）；2、工程款随工程进度分四次付清。工程于2018年6月底竣工，被告开始使用，截止起诉之日，被告给付原告装修款76000元，剩余工程款6000元及工程增项1440元，共计7440元之间未付，原告多次向被告催要，被告至今未给付剩余装修款。 被告张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求及事实与理由依法提交了如下证据。 1号证据：《工程承包合同书》，拟证明：被告于2017年3月18日与原告签订承包合同，将位于××旗西户的室内装饰工程发包给原告。 被告张某未作质证意见。 2号证据：紫瑞园小区高层西单元×室内装饰预算书一份，拟证明：双方于2017年3月17日对所装修的房屋的施工内容及价款。 被告张某未作质证意见。 3号证据：甲定主材品牌、价格确认单4张，拟证明：价格单是经过被告张某签字确认。 被告张某未作质证意见。 4号证据：紫瑞园工程增/减项及付款清单一张，拟证明：被告张某剩余未付款项的明细，后经原告多次催要，被告未在该清单上签字。 被告张某未作质证意见。 5号证据：照片12张，证明原告给被告装修的房屋内的照片。 被告张某未作质证意见。 经本院审核，原告提供的1号、2号、3号、5号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；4号证据，因清单上没有被告签字确认，真实性有待考证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告将位于××旗西户的室内装饰工程发包给原告，并与原告签订了《工程承包合同书》，合同内容为：“一、工程概况：（一）工程给地点杭锦后旗陕坝镇紫瑞园小区高层西单元×楼西户；（二）工程施工面积132.6㎡；（三）工程内容（见工程预算书）；（四）承包方式为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料；（五）工程期限90日，开工日期2017年3月18日，竣工日期2017年6月16日；（六）工程价款（见预算书）：本合同工程造价为82000元；……，六、工程变更：（一）工程项目及做法的变动，必须经过双方协商一致，以甲方代表与乙方代表签订书面变更单为准（如有变动工程，详见工程变更单），确定增减项目及差价后再施工，同时调整相关工程费用及工期；……，十二、工程价款支付方式，（一）双方约定按下表方式支付工程款，合同签订后给付总工程价款的35%即28700元，第二次于砖工完工后给付40%即32800元，第三次于油漆工进场给付22%即18040元，第四次于验收之日起7日内给付3%即3460元；十三、违约责任第八款甲方责任第2项，甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，甲方向乙方支付迟延部分工程款5%的违约金，工程验工完毕后30天内甲方未将剩余款项付清，乙方不承担后期保修工程。”合同签订后，原告按预算书对发包工程进行施工，期间，因被告拖欠工程款，工程于2018年6月底竣工，交付给被告后，被告开始使用，截止起诉之日，被告给付原告装修款76000元，剩余工程款6000元至今未付，原告多次向被告催要，被告至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订家庭居室装饰装修合同是双方真实意思表示，合同依法成立，应受法律保护。合同生效后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约为被告装饰装修房屋后，被告未按约定全面履行给付装修款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。依照双方签订的《工程承包合同书》中给付价款支付方式的约定，被告应在合同签订后给付总工程价款的35%即28700元，第二次于砖工完工后给付40%即32800元，第三次于油漆工进场给付22%即18040元，最后一次于验收之日起7日内给付3%即3460元，截止本案立案后，被告尚欠原告6000元装修款未给付，故原告请求被告给付尚欠装修款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告再诉讼请求中要求被告支付的增项费用1440元的诉讼请求，因原告出示的4号证据紫瑞园工程增/减项及付款清单中，没有被告张某签字确认，故对其真实性有待查证，本院暂不予认定，但原告如果有其他证据可以证明其增项确实属于被告应支付项目，可另行主张权利。原告请求被告以欠付工程款6000元为基础，从2018年7月5日起按月利率2%承担利息至给付之日止的诉讼请求，按照双方签订的《工程承包合同书》中第十三条违约责任的第八款甲方责任第2项中的约定，甲方未按期支付或未按期完全支付合同约定款项，每逾期一天，甲方向乙方支付迟延部分工程款5%的违约金，工程验工完毕后30天内甲方未将剩余款项付清，乙方不承担后期保修工程，因合同约定的违约金5%过高，故原告王某请求按照月利率2%计算符合法律规定本院予以支持；案件审理过程中，原告王某称2018年7月5日是双方就装修款给付情况进行的最后一次交涉，而工程于2018年6月底完工，故原告王某请求从2018年7月5日起计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告王某的部分诉讼请求符合法律规定，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十一条第二项、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告王某装修款6000元及违约金，违约金从2018年7月5日起以6000元为基数按月利率2%承担至实际给付之日止； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇一九年十月十日 书记员  张雨露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1550号之一 申请执行人：韦宁生，男，1996年4月17日出生，住广西宾阳县。 被执行人：蒙继珍，男，1986年3月16日出生，住广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行韦宁生与被执行人蒙继珍人格权纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的45080.53元,已执行标的0元，剩余未受偿标的45080.53元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，本院已冻结了被执行人名下帐户存款，不足以清偿，暂不进行扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁先民
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1468号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张仕学，男，1998年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人张仕学犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张仕学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月26日23时许，被告人张仕学饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市大羊甫村乐洲KTV附近路段时发生交通事故，后其报警并被查获。经检验，其血液中检出乙醇成份含量为137.43mg/100ml（乙醇/血）。在此次事故中，被告人张仕学负全部责任。另查明，被告人张仕学于事故发生后已向事故相对方陈某好赔偿全部经济损失。上述事实及指控罪名，被告人张仕学在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张仕学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仕学在本案中醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人张仕学在事故发生后主动报警，并在现场等待接受查处，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人张仕学已向事故相对方赔偿全部经济损失，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张仕学判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议于法有据，且与被告人张仕学罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人张仕学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张仕学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止；罚金须于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十七日书记员 严忠兰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1285号原告：刘宏宇，男，1974年10月30日出生，汉族，住勃利县。被告：赵亮，男，1985年3月25日出生，汉族，具体住址不详。原告刘宏宇与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息28000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告因急需周转资金向原告借款50000.00元，约定月利率3%，每月支付利息一次，2017年5月15日到期一次性偿还。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告联系方式不准确，本院无法与其取得联系，原告又未能提供被告的其他联系方式，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘宏宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇一九年十月二十八日书记员  赵美琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5857号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。被执行人：湖南百人忆食品有限公司，住所地湖南省宁乡县白马桥乡白马社区。法定代表人：周和瑞。被执行人：周和瑞，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭晶，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：谭建辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：吴爱玲，女，汉族，1963年4月9日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙享丰食品贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：周建辉。被执行人：周建辉，男，汉族，1961年8月27日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：宋庆龙，男，汉族，1955年8月9日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：秦运平，女，汉族，1963年4月13日出生，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12271号民事调解书向被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平发出执行通知书，责令被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平的银行存款9594973.14元；或扣留、提取被执行人湖南百人忆食品有限公司、周和瑞、谭晶、谭建辉、吴爱玲、长沙享丰食品贸易有限公司、周建辉、宋庆龙、秦运平应得收入9594973.14元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息按年利率7.1775%暂计算2019年8月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审75号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：辛叔杰，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201848号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月23日，庆阳市卫生健康委员会卫生监督员联合西峰区食品药品监督管理局董志管理所执法人员，在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：辛叔杰未取得《医疗机构执业许可证》和《营业执照》，仅持临床专业职业助理医师《医师资格证书》及中药学执业药师资格证，于2015年4月29日在甘肃省庆阳市西峰区董志镇北门村赵庄队（石油东路长兴园小区西侧巷内）开展诊疗活动至今。现场辛叔杰不能出示《医师执业证书》。庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医证保决字（2018）20号证据先行登记保存决定书对涉案器械进行了登记保存。2018年10月23日，正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令辛叔杰立即停止执业活动（当场公告并下发《卫生监督意见书》）并给予：1、没收非法所得265.80元和证据先行保存决定书中登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）20号及物品清单）；2、罚款人民币5000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201848号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201848号行政处罚决定书对辛叔杰处以：没收非法所得265.80元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）20号）；罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）20号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201848号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201848号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十七日 书记员 李                 宁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8684号原告：张永兴，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：豆经经，女，1990年03月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院审理原告张永兴诉被告豆经经民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日立案，原告张永兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永兴自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一九年十月十七日书记员  张 鹤
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保425号 申请保全人：刘凤杰，女，住黑龙江省集贤县。 被保全人：滕建军，男，住黑龙江省集贤县。 被保全人：姚锡军，男，住黑龙江省集贤县。 申请保全人刘凤杰与被保全人滕建军、姚锡军财产保全一案。因申请保全人提出查封申请，滕建军在黑龙江省二九一农场第XX作业站那X号地X区未收获的水田地中价值70 000元予以查封。 至此，刘凤杰向本院申请执行的（2019）黑8109民初3176号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊延，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马小红，女，汉族，住广东省韶关市武江区。一审第三人、二审被上诉人：韶关市米甲资产管理有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。清算组负责人：章程。再审申请人陈俊延因与被申请人马小红，一审第三人、二审被上诉人韶关市米甲资产管理有限公司（以下简称米甲资产公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊延申请再审称，（一）一、二审判决认定公司利益受损这一基础事实缺乏证据证明，无任何事实基础及证据支持。（二）原一、二审判决认定涉案31万元借款是米甲资产公司出借给案外人的款项无任何证据证明，且与现有客观证据相悖，系认定事实严重错误。（三）原一、二审判决认定申请人未将米甲资产公司代为支付的31万元返还给米甲资产公司及恶意将举证责任倒置，不合理地加重申请人的举证责任，即没有事实及法律依据，亦缺乏证据支持。（四）原一、二审判决适用法律确有错误，程序违法，明显偏袒被申请人，造成判决结果严重与客观事实不符，属于依法再审的情形。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷。本案争议的焦点是陈俊延应否将邹志强、曹小红的31万元还款归还给米甲资产公司。经查，曹小红、陈俊延等人均为米甲资产公司的股东，根据米甲资产公司的账务约定，公司以陈俊延名下韶关市农村信用社借记卡（卡号6217………7516）作为公司账务账号，账内资金归属公司。涉案两笔金额分别为5万元、26万元，通过上述账号出借给案外人邹志强、曹小红。邹志强出具的《情况说明》明确系米甲资产公司的借款，且邹志强、曹小红已将借款本金、利息、服务费全部支付给陈俊延。一、二审法院结合米甲资产公司的经营业务范围，认定涉案款项31万元应为米甲资产公司出借给案外人邹志强、曹小红的借款，并无不当。由于陈俊延未提交证据证明已将收到的款项归还给米甲资产公司，一、二审法院判令陈俊延应将邹志强、曹小红的31万元还款归还给米甲资产公司，亦无不当。陈俊延再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，陈俊延的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊延的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  姚 琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3475号原告：张存昌，男，汉族，1960年6月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：郭会，女，汉族，1960年6月21日出生，住址同上，系原告张存昌之妻。被告：张付宣（又名张付轩），男，汉族，1959年6月1日出生，住漯河市召陵区。被告：彭先锋，女，汉族，1977年12月4日出生，住址同上。被告：张建国，男，汉族，1980年12月7日出生，住址同上。原告张存昌与被告张付宣、彭先锋、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭会到庭参加诉讼，被告张付宣、彭先锋、张建国经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张存昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还玉米款7000元及利息2800元，合计9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日原告卖给被告玉米，货款为7000元，被告向原告出具有票据。经双方协商，被告拖欠货款愿意支付利息，利息约定每10,000元每年利息1000元。后经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不还款，为维护合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张付宣、彭先锋、张建国未进行答辩。原告张存昌为支持其主张，向法庭提供有收据一份，证明被告拖欠其玉米款7000元。根据原告张存昌的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系同村村民，被告张付宣曾做收购粮食生意，2015年9月原告卖给被告张付宣玉米，价款7000元。同年11月5日被告张付宣向原告出具了收据，并约定定期一年利息700元。被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，被告张建国系被告张付宣之子，被告彭先锋系被告张建国之妻。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告拖欠玉米款7000元，提供有被告张付宣出具的上述收据，该收据真实、可信，能证明原告的主张，故本院予以认定。关于责任承担问题，因被告张付宣做收购粮食生意，系家庭共同经营，应以家庭财产承担责任，故三被告应当承担共同清偿责任。关于原告主张的利息，应视为是逾期付款的滞纳金，因原、被告双方约定定期一年利息700元，该约定符合法律规定，故对原告的此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九之规定，判决如下：被告张付宣、彭先锋、张建国于本判决生效后十日内共同支付原告张存昌的玉米款7000元，并支付滞纳金（滞纳金从2015年11月5日起按照每年700元计算,至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张付宣、彭先锋、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。。审判长  安双宪审判员  吴 楠审判员  刘 杰二〇一九年十月三十日书记员  吕 迪