安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4252号原告：邵正木，男，汉族，1954年8月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：贾由全，男，汉族，1969年2月7日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。原告邵正木诉被告贾由全、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称：人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵正木委托诉讼代理人汪伦，被告贾由全，被告人保财险巢湖公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正木诉称：2018年8月22日12时45分，原告邵正木驾驶电动自行车，由银屏镇方向驶往望城方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线32.4KM处时，因未能确保安全行使，疏于观察路面情况导致车辆碰撞到停放于路边的被告贾由全驾驶的皖Ａ×××××号“昌河”牌轻型普通货车，造成原告邵正木受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告贾由全负事故同等责任。原告受伤后住院治疗，安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级及“三期”期限进行鉴定。现由于原告邵正木因本起交通事故产生的损失未获赔偿，诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失152287.86元。被告贾由全辩称：要求法院依法判决。被告人保财险巢湖公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、事故发生后，被告人保财险巢湖公司在交强险范围内垫付赔偿款10000元，在本案处理中应予认扣减；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；4、被告人保财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所对原告所作的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定；5、被告人保财险巢湖公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年8月22日12时45分，被告邵正木驾驶电动自行车，由银屏镇方向驶往望城方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线32.4KM处行驶时，因未能确保安全行驶，疏于观察路面情况导致车辆碰撞到停放于路边的贾由全驾驶的皖Ａ×××××号“昌河”牌轻型普通货车，造成邵正木受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定原告邵正木与被告贾由全负事故同等责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗40天，被诊断为脑挫伤、肺挫伤伴胸腔积液、多根肋骨骨折、胸骨柄骨折、多处软组织伤、盆腔肿物、高血压病。共花费医疗费19498.49元。后邵正木委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级及“三期”期限进行评定，鉴定意见为邵正木左侧额叶大脑镰旁脑低密度影（脑软化灶），评为十级伤残；左右侧共11根肋骨骨折，其中4根畸形愈合，评为九级伤残；受伤后误工180日，护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1530元。人保财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所对原告邵正木的九级伤残等级鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院依法予以准许。并委托安徽惠民司法鉴定所对该伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为邵正木因道路交通事故，致右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，评定十级伤残，被告人保财险巢湖公司支出鉴定费1600元。另查明：邵正木已年满65周岁，系银屏镇吕婆村失地农民。另皖Ａ×××××号“昌河”牌轻型普通货车在被告人保财险巢湖公司投保了交强险和保险限额20万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告邵正木、被告人保财险巢湖公司提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：原告邵正木驾驶电动自行车因疏于观察路面情况碰撞到停放于路边的贾由全驾驶的皖Ａ×××××号车辆，经交警部门认定被告贾由全负事故同等责任，故被告贾由全对原告邵正木因本起交通事故产生的损失承担60%的赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人保财险巢湖公司投保，故被告人保财险巢湖公司在保险限额内承担责任。现本院就原告诉请分析如下：1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据据实计算为19498.49元。2、护理费、误工费、营养费：被告人保财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所出具“三期”期限没有异议，本院根据上述意见确定护理费为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）、营养费3000元(50元/天×60天)。原告邵正木年满65周岁，其虽提交由巢湖市冰之优作蛋糕店提供的个人工作证明，但未就其工资发放情况提供相应的证据，故原告主张误工费，本院不予支持。3、住院伙食补助费:本院根据原告邵正木的实际住院天数，确定为2000元（50元/天×40天）。4、伤残赔偿金：安徽三康司法鉴定所认为原告邵正木因“左侧额叶大脑镰旁脑低密度影（脑软化灶）”，评为十级伤残；左右侧共11根肋骨骨折，评为九级伤残。被告人保财险对其中九级伤残评定有意见申请重新鉴定，经安徽惠民司法鉴定所评定邵正木左右侧共11根肋骨骨折，评定为十级伤残。另由于原告邵正木系失地农，故本院依据二处十级并按城镇标准计算伤残赔偿金为56748.45元(34393元/年×15年×11%).5、精神损害抚慰金:原告邵正木构成二处十级伤残,对本起交通事故承担同等责任,精神损害抚慰金,本院酌定3500元。6、财产损失：交警部门的事故认定书载明原告邵正木电动车损坏，原告主张2000元，但未提交相应的维修发票，本院酌定600元。7、交通费：本院根据邵正木的住院天数，酌定1000元。8、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险巢湖公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。但本案中，原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见被部分推翻，故原告邵正木应自行承担部分鉴定费，本院酌定800元。综上，原告邵正木因本起交通事故产生的损失有：医疗费19498.49元、护理费为7408.77元、营养费3000元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、鉴定费730元（1530元－800元）、伤残赔偿金56748.45元、精神损害抚慰金3500元、财产损失600元、交通费1000元，合计94485.71元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付应承担赔偿款79257.22元（医疗费用10000元＋护理费为7408.77元＋伤残赔偿金56748.45元＋精神损害抚慰金3500元＋财产损失600元＋交通费1000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款8699.09元[（医疗费19498.49元＋营养费3000元＋住院伙食补助费2000元+730元－10000元）×60%]；三、驳回原告邵正木的其他诉讼请求。上述一、二项合计88394.31元，扣减被告由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已给付原告的赔偿款10000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内给付原告邵正木赔偿款78394.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，本院减半收取1675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担870元，被告贾由全负担95元，原告邵正木负担710元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十月二十九日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。