wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15972号原告：刘笑开，女，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市东大国际工程设计有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园南区粤兴五道9号深圳北理工创新大厦16层1601室，统一社会信用代码：914403007839006373。法定代表人：满钢，总经理。委托诉讼代理人：冯文静，广东启仁律师事务所律师。原告刘笑开诉被告深圳市东大国际工程设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘笑开，被告的委托诉讼代理人冯文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年5月7日。二、工作岗位：建筑设计师。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限从2018年5月7日起至2020年5月6日止的固定期限劳动合同。四、关于支付年终奖：原告主张被告面试时承诺年薪人民币30万元（以下币种均为人民币），月工资发放约占比50%多，剩余部分以年终奖发放，但被告未支付在职期间的年终奖，现要求予以支付。被告辩称双方并未约定年薪30万元，也未就年终奖进行过约定，无需支付，被告已按照劳动合同的约定向原告支付工资。原告提交了劳动合同、聊天记录、员工业绩考核、员工产值分配表拟证明其年薪为30万元，月薪发放低于60%，其余以两次年终奖的形式发放，且根据设计行业特点，其参与设计方案的总额占比不低于20%，被告实际发放的工资低于其参与的设计方案总额比例。被告对劳动合同真实性认可，对其余证据的真实性均不予认可。被告提交了离职申请表、工资发放汇总表拟证明被告已足额发放原告工资和奖金。原告对离职申请表的真实性认可，对工资发放汇总表的真实性不予认可，但认可实发工资金额和其实际所得一致。本院认为，原告主张双方就年薪和年终奖发放进行过约定，应由其承担举证责任，原告提交的聊天记录、员工业绩考核、员工产值分配表，被告均不予认可，且聊天记录为电子文件，其聊天对象的工资发放形式也不足以证明可以类推适用于原告，员工业绩考核、员工产值分配表为原告自行制作，无法单独作为定案依据，也不足以证明原告的主张，故原告要求被告支付其年终奖，无事实依据，本院不予支持。五、原告仲裁请求：1、被告支付原告2018年5月7日至2019年2月28日期间的年终奖130000元；2、确认双方存在劳动关系（当庭撤销该项仲裁请求）。六、裁决结果：深南劳人仲案[2019]293号仲裁裁决如下：1、准许原告撤销仲裁请求2要求确认双方存在劳动关系的请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、被告支付原告2018年5月7日至2019年2月28日期间的年终奖130000元；2、被告承担本案的诉讼费用。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘笑开的全部诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇一九年十月二十日书记员 吴亚非
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1302号 被执行人乐陵市第一油棉加工厂： 你与尚凤景为执行案由纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初46号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××62 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十二日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1057号之二 申请执行人蒋桂生，男，1968年10月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人汪丹虹，女，1978年3月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋剑，男，1976年9月2日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人蒋桂生与被执行人汪丹虹、蒋剑为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂生向本院申请强制执行，本院于2019年03月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋桂生执行款人民币215256元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2264.50元、申请执行费3128.84元。 立案执行后，本院于2019年03月28日向被执行人汪丹虹、蒋剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪丹虹、蒋剑履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋剑未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人汪丹虹向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪丹虹、蒋剑的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汪丹虹、蒋剑在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汪丹虹、蒋剑不动产登记情况，查明被执行人汪丹虹、蒋剑有位于台州市黄岩区后洋新村五区15幢1号和后洋村后门塘东幢第六间的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 查明被执行人蒋剑有位于云南省砚山县江那镇绿景龙庭小区1幢2单元702室，该房产由云南省砚山县人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函云南省砚山县人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人汪丹虹、蒋剑机动车登记情况，查明，被执行人蒋剑有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，于2006年11月24日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人汪丹虹、蒋剑股权登记情况，经查被执行人汪丹虹、蒋剑名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汪丹虹、蒋剑的金融理财产品信息。经查被执行人汪丹虹、蒋剑名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人汪丹虹、蒋剑的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪丹虹、蒋剑无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪丹虹、蒋剑通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人汪丹虹、蒋剑开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人汪丹虹、蒋剑居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪丹虹、蒋剑有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪丹虹、蒋剑。 4、因被执行人汪丹虹、蒋剑拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪丹虹、蒋剑纳入失信被执行人名单及对被执行人汪丹虹、蒋剑采取限制消费措施。并对被执行人蒋剑作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人汪丹虹在本院无其他执行案件。被执行人蒋剑在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪丹虹、蒋剑的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人汪丹虹、蒋剑可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋桂生，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪丹虹、蒋剑目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人蒋桂生亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1057号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十月二十三日 代书记员 王楚蛙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。委托诉讼代理人：王新齐，该行工作人员。被执行人：陶某，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与陶某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2820号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陶某应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金96694.28元及利息、滞纳金。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人陶某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，划拨了被执行人陶某名下银行存款63898元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初2820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十九日书记员  陈玲玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初17786号之二原告：陈雪芬，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。被告：司马萍，女，1970年3月3日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：唐卫东，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司，住所地湖北省十堰市武当路2号（辰泓建材广场C栋6F）。委托诉讼代理人：饶国强，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告陈雪芬诉被告司马萍、唐卫东、湖北大唐日盛置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈雪芬于2019年10月12日向本院提起申请，要求撤回对被告司马萍、唐卫东、湖北大唐日盛置业投资有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陈雪芬向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪芬撤回起诉。案件受理费减半收取10491元、保全费5000元，共计15491元（陈雪芬已预交），由陈雪芬负担。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十月十四日书 记 员  华吉红
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5736号 申请执行人陈利芬，女，1967年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人盛汉昌，男，1969年6月9日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人陈利芬与被执行人盛汉昌民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为要求被执行人盛汉昌返还申请执行人陈利芬借款60000元，支付自2012年1月21日起计算至2015年1月20日的利息损失43200元、自2015年10月17日起计算至2018年9月7日的利息损失22477.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费2814元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人盛汉昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛汉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛汉昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛汉昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人盛汉昌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人盛汉昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛汉昌的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛汉昌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执679号申请人：孙某龙。被执行人：汾阳市阳城乡某村民委员会法定代表人：赵某，系该村村主任。孙某龙申请执行汾阳市阳城乡某村民委员会不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2017）晋1182民初1254号民事判决书，被执行人汾阳市阳城乡某村民委员会给付孙某龙电费垫付款89922.65元，负担案件受理费3109元；本案执行费1250元由被执行人承担，上述三项共计94281.65元。在执行过程中，被执行人经本院送达执行通知书后未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汾阳市阳城乡某村民委员会在银行账户内存款94281.65元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月二十八日书记员  任亚雄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。法定代表人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：刘显柱，男，1986年12月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告刘显柱金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2019）辽0283民初5541号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇一九年十月十一日书记员  宋玲玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3361号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：李峰，男，系该银行职员，住浙江省龙游县。 被告：余文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：林小燕，女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告余文华、林小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。因原、被告双方已达成庭外和解，浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对余文华、林小燕的起诉。 本院认为，浙江龙游农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2714元，减半收取1357元，由浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月十八日 书记员  苏龙华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14420号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：许小霞，女，1981年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告许小霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告许小霞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告许小霞向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金11996.72元及利息、违约金（暂计至2019年4月21日利息1325.25元、违约金580.74元，合计13902.71元，从2019年4月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许小霞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告许小霞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：许小霞。信用卡卡号：62×××12。申请时间：2015年6月30日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：许小霞持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金11996.72元、利息1325.25元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与许小霞达成一致协议。本院认为，许小霞在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许小霞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。关于许小霞欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且许小霞没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张许小霞支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由许小霞承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向许小霞主张权利。许小霞经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许小霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金11996.72元、利息1325.25元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告许小霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，诉讼保全费167元，合计335元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担13元，被告许小霞负担322元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  梁华城人民陪审员  汤伟灿二〇一九年十月二十九日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6390号原告：李修龙，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：薛军，男，1998年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李修龙诉被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序独任审理。审理中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告薛军的起诉。本院认为，原告李修龙申请撤回对被告薛军的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李修龙撤回对被告薛军的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李修龙负担。审判员 舒 馨二〇一九年十月二十八日书记员 薛海燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执805号申请执行人：任光兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：张楠，女，汉族，住齐河县。本院在执行任光兴与张楠离婚纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初29号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人任光兴于2019年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人抚养费2700元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月24日、5月31日、9月26日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月10日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年9月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月14日上午，本院执行人员通过手机短信息向申请人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人并未回复。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初29号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十四日书记员  卫 凯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2091号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邱磊，男，1983年10月20日出生于河南省新蔡县，汉族，大专文化，中山市××有限公司员工，户籍所在地新蔡县（以上均为自报）。因本案于2019年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1844号起诉书指控被告人邱磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人邱磊及辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日21时许，被告人邱磊醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市南头镇××公路××路牌坊处，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人邱磊驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.5mg/100mL。上述事实，被告人邱磊在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人邱磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱磊归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人邱磊归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人邱磊及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人邱磊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人邱磊缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5085号原告：夏宁宁，女，1980年2月12日出生,汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：张玉瑶，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区胜利南路85号。负责人：贾继伟，该公司经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告夏宁宁诉被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年7月18日和2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告夏宁宁的委托代理人翟运宝、张玉瑶、被告安邦财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告夏宁宁诉称：2019年3月21日，原告驾驶辽Ｃ×××××号捷豹汽车行驶至海城市验军时发生意外事故起火致使车辆损坏，该车在被告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期期限内。原告认为，原告所有的车辆在保险期限内发生保险事故，造成被保险车辆受损，被告理应按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律之规定赔偿原告损失。现在车辆已经全损，被告应当按照保险金额赔偿409260元，被告一直推诿理赔，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失409260元，诉讼费由被告承担。被告安邦财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险、车上人员责任险，第三者责任险等，不计免赔，事故发生在保险期限内。但本次事故系因火灾引起，火灾原因不明，故对于本次事故我公司不承担赔偿责任。即使承担责任，应由自燃险赔偿，原告未投保自燃险，故不同意赔偿。诉讼费不承担。消防队真实性无异议，但是我们认为起火原因未写明，此种情形不符合车损险赔付范围。如果能够确定车辆全损的情况下，扣除残值或者车辆归保险公司。也可以车辆残值归原告，我们扣除相应的残值数额。经审理查明：原告夏宁宁系辽Ｃ×××××号捷豹汽车实际车主。2018年7月26日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险409260元、第三者责任险100万元、不计免赔险等险种，保险期限从2018年9月28日0时-2019年9月27日24时。2019年3月21日9是56分，海城市消防救援大队119指挥中心接到报警：夏宁驾驶的辽Ｃ×××××捷豹JAGUARXF2.0T轿车行驶至海城市北外环九中交通岗时发生火灾，致使原告车辆全损。在案件审理过程中，经被告申请本院委托的辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定报告书：辽Ｃ×××××机动车起火原因为碰撞致使燃油管泄漏，遇右侧发动机舱的排气管高温引燃附近的易燃物所致。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：消防队出具的证明；行驶证、驾驶证、保险单；事故现场照片。被告提供的证据有：车损险保险条款，鉴定报告书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于被告保险公司辩称本次事故系因火灾引起，火灾原因不明，故对于本次事故我公司不承担赔偿责任。即使承担责任，应由自燃险赔偿，原告未投保自燃险，故不同意赔偿一节，经查，根据原、被告双方签订的保险合同的《机动车综合商业保险条款》第九条规定，“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿:(三)人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾＂;第五部分免除保险人责任条款有关名词解释:……自燃，指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧”。火灾，指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧(即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应)所造成的灾害。根据辽宁新天衡资产评估有限公司出具鉴定报告书：辽Ｃ×××××机动车起火原因为碰撞致使燃油管泄漏，遇右侧发动机舱的排气管高温引燃附近的易燃物所致。保险条款中虽约定因“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”属于被告责任免除范围，但根据保险条款中对＂自燃＂的解释，本案系因车辆碰撞致使燃油管泄漏后着火，显然引发原告车辆损失的原因不属于双方所约定的“不明火灾”和“自燃”范围，即并非被告保险公司所称的＂不明火灾”、“自燃”免责范围，故对于被告保险公司辩称不应赔偿的理由，本院不予采纳。关于车辆损失数额，原、被告双方对于全损无异议，故本院按照保险限额即409260元予以认定。关于残值部分，原告同意归被告保险公司所有，同时被告保险进行了全额赔偿，亦应归被告保险公司所有。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告夏宁宁保险理赔款409260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告夏宁宁已经垫付，被告安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3694元给原告夏宁宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十月二十五日书记员  侯 旭
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初402号 原告：榕江县农村信用合作联社，住所地榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：杨秀耸，理事长。 委托诉讼代理人：吴家荣，男，1973年8月1日生，侗族，系榕江县农村信用合作联社定威信用社负责人。特别授权。 委托诉讼代理人：王国忠，男，1968年7月5日生，汉族，住榕江县，系该联社资产保全部副经理。特别授权。 被告：石贵明，男，1982年7月15日生，水族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：潘昌碧，女，1984年2月22日生，汉族，贵州省榕江县人，住址同上。 原告榕江县农村信用合作联社与被告石贵明、潘昌碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家荣、王国忠到庭参加诉讼，被告石贵明、潘昌碧经本案公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榕江县农村信用合作联社（以下简称榕江信用社）向本院提出诉讼请求：1、判令被告石贵明偿还原告借款本金200000元，并支付利息69309.97元（利息计算至2019年2月20日，之后利息计算至偿还完毕之日止）；2、判令被告潘昌碧承担共同清偿责任。事实和理由：被告石贵明向原告贷款三笔，即2016年5月4日贷款10000元，贷款用途：房屋装修，期限一年；2016年5月10日贷款150000元，贷款用途：养牛，期限一年；2016年7月6日贷款40000元，贷款用途：养牛，期限一年。被告石贵明未按借款合同的约定还本付息，现三笔贷款均超期，经原告多次向被告催告，被告未积极还款，故提起诉讼，要求借款人石贵明及其妻子潘昌碧立即偿还该三笔贷款本息。 被告石贵明未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告潘昌碧未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年5月4日，被告石贵明以房屋装修为由向榕江县农村信用合作联社八开信用社（以下简称八开信用社）贷款10000元，期限一年，当日八开信用社向石贵明发放10000元贷款，借款利率为7.8663‰，约定按年结息，按期还本。2016年3月24日，八开信用社与被告石贵明签订《黔东南农村信用社致富通——摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，石贵明获得生产经营性贷款200000元以内的授信额度。2016年5月10日，被告石贵明以养牛为由，向八开信用社申请贷款150000元，期限一年，当日八开信用社向石贵明发放150000元贷款，借款利率为7.8663‰，约定按年结息，按期还本。2016年7月6日被告石贵明以相同的事由，向八开信用社申请贷款40000元，期限一年，当日八开信用社向石贵明发放40000元贷款，借款利率为7.8663‰，约定按年结息，按期还本。之后被告石贵明未按合同约定偿还贷款本息，超期后原告多次上门催收贷款，被告石贵明因各种原因未能还款。截止到2019年2月20日，被告石贵明尚欠原告第一笔贷款本金10000元，利息3461.18元，其尚欠原告第二笔贷款本金150000元，利息52664.88元，其尚欠原告第三笔贷款本金40000元，利息13183.91，本息合计269309.97元。上述事实，有《最高额循环借款合同》、借款申请书（3份）、信用社借款借据（3份）、被告石贵明的第二代身份证信息表及结婚证（属申请人的贷款材料）、贷款还本付息通知书、欠款本息明细、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告石贵明经过平等协商，双方自愿签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同依法成立，受法律保护。原告按时向被告石贵明足额发放贷款，已履行了出借人的义务；而被告石贵明未按时偿还借款以及支付利息，未完全履行借款人的还款义务，已构成合同违约，被告石贵明应承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，其诉求合理，本院予以支持。被告石贵明为做生意挣钱养家糊口，其于2016年5月至7月期间房屋装修、养牛，因筹措资金而三次向原告贷款，其妻子潘昌碧知晓此事且未作反对，并在2016年5月10日的借款借据的家庭成员栏中签名，该三笔贷款亦是基于石贵明、潘昌碧夫妻双方的共同意思表示，贷款产生于其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案的三笔贷款应由被告石贵明、潘昌碧共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告石贵明、潘昌碧偿还原告榕江县农村信用合作联社本金200000元，利息69309.97元（暂计至2019年2月20日，之后的利息按照实际还款天数计算至还清之日止），共计269309.97元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元（原告已预交），公告费240元，由被告石贵明、潘昌碧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张吉红 人民陪审员  刘怡刚 人民陪审员  赵满云 二〇一九年十月九日 法官助理   侯美萍 书记员    郑建驰
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2455号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。法定代表人曹斌，行长。被执行人兴源轮胎集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文广，总经理。被执行人山东兴达轮胎有限公司，住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人王平，总经理。被执行人盛泰集团有限公司,住所地:广饶县西水工业园区。法定代表人宋文奇，该公司经理。破产管理人东营天正清算事务所有限公司。被执行人山东欧美雅化学有限公司，住所地：广饶县丁庄镇政府驻地。被执行人宋文广，男，1959年10月18日出生，汉族，现住广饶县稻庄镇西水磨村239号。东营仲裁委员会于2019年8月30日作出的[2019]东仲字第506号裁决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人兴源轮胎集团有限公司等名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人兴源轮胎集团有限公司名下广国用（2010）第341号土地一宗，轮候查封被执行人山东欧美雅化学有限公司名下广国用（2015）第113号土地一宗，轮候查封被执行人山东兴达轮胎有限公司名下广国用（2008）第79号土地一宗。查封期限三年，自2019年10月17日起至2022年10月16日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月十七日书记员  张 鹏
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执448号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托诉讼代理人：汪浩，该公司调查员。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被执行人：刘锦龙,男，1989年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。北京恒元信业信息技术有限公司与刘锦龙民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E044062号裁决已发生法律效力。被执行人刘锦龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锦龙银行存款30000元或查封其他等价值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十月九日书记员 张莎莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3301号罪犯黄英，女，1972年2月14日出生，汉族，四川省文兴县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年9月19日作出（2016）云0629刑初46号刑事判决，以被告人黄英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币400000元。宣判后，威信县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）云06刑终第332号刑事判决，撤销量刑部分，判处黄英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金400000元。判决生效后，该犯于2017年2月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄英减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月16日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0523刑初277号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人吕超平，男，1969年11月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因涉嫌容留卖淫罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审；经本院决定，于2019年10月15日被继续取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人吕超平犯容留卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，本院依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判不公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人吕超平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月28日，被告人吕超平因容留失足妇女黄某、王某、黄某在邵阳县塘渡口镇汽车站对面的钰凤轩休闲会所卖淫被邵阳县公安局行政处罚，处以罚款500元。2018年2月8日，被告人吕超平再次容留失足妇女王某某与嫖娼人员罗某某、失足妇女肖某某与嫖娼人员袁某某、失足妇女周某某与嫖娼人员夏某某在钰凤轩休闲会所卖淫嫖娼。 2018年2月8日，吕超平被民警传唤到案。 上述事实，被告人吕超平并无异议，并有证人陈某、王某1、肖某、袁某、罗某、夏某、唐某、何某、胡某、范某、黄某1、王某2、黄某2、邓某、蒋某、屈某的证言，邵阳县公安局行政处罚决定书，转让协议书、钰凤轩休闲宾馆合作协议书、委托书、营业执照照片、提取笔录、账本清单、现场指认照片、销毁物品、文件清单，销毁笔录，辨认笔录，检查记录，吕超平的到案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕超平1年内因容留他人在自己经营的宾馆内卖淫，经过公安机关行政处罚后又实施容留他人卖淫行为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一项（四）项“1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的”的规定，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人吕超平当庭认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吕超平归案后的认罪态度，对被告人吕超平的社会调查评估意见，对被告人吕超平适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对被告人吕超平从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人吕超平适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕超平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红艳 二〇一九年十月二十八日 法官助理王亚婧 书记员吴慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6066号     邱某某：   本院作出的(2018)陕0103民初2050号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十一日       1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11290号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡正平，男，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告蔡正平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理原告委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告蔡正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金89914.27元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月7日利息11778.13元、滞纳金8875.60元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计110568元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年2月26日。卡号：62×××93。3.尚欠本息情况：截止至2016年6月7日，被告尚欠透支本金89914.27元、利息11778.13元、滞纳金8875.60元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金89914.27元及截止至2016年6月7日的利息11778.13元、滞纳金8875.60元合法有据，本院予以支持。自2016年6月8日起，原告主张的利息计算标准符合双方约定，滞纳金计算标准符合双方约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收，且利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡正平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币89914.27元、滞纳金及利息（截至2016年6月7日的利息为11778.13元、滞纳金为8875.60元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2511.36元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由被告蔡正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十四日书记员 吴建欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28318号原告：李金芳，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘明正，男，1970年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李金芳诉被告刘明正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳到庭参加诉讼，被告刘明正经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告李金芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3561元。事实和理由：2019年7月7日至2020年7月6日，被告租原告郑州市金水区政××院××楼××房屋，欠水、电、气、物业费、房屋破坏费。经原告多次催要，被告未支付。原告诉至法院，望判如所请。被告刘明正未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，李金芳（出租方、甲方）与刘明正（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方拥有坐落郑州市金水区政××院××楼××房产，乙方租赁甲方上述房产用于住人目的；租赁期共12月，甲方从2019年7月7日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年7月6日收回；租金2200元，押金2200元，交纳方式为押一付二；水、电、天然气、暖气费、物业费由乙方承担。该《房屋租赁合同》还约定了其他事宜。经询问，原告李金芳述称：1、被告刘明正于2019年7月7日租住李金芳房子，共计支付了6600元（租金+押金），被告刘明正于2019年9月15日搬离；2、原告李金芳尚未退还被告刘明正2200元押金；3、原告李金芳主张的3561元包含水电费、保洁费、木头地板毁坏费、茶几费、厨房出具丢失费。本院认为，被告刘明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告签订有《房屋租赁合同》，双方成立民间借贷的法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告李金芳主张其损失3561元，但并未提交相应证据予以佐证，且押金2200元尚在原告李金芳处，故原告李金芳要求被告刘明正支付其3561元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李金芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李金芳负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十月二十四日书记员  赵 萌
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执584号申请执行人：刘毅，男，1958年5月5日生，住河北省沧州市新华区。申请执行人：刘玉梅，女，1958年3月15日生，住河北省沧州市新华区。被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司。地址：沧州市新华区解放中路欣怡小区16号。统一社会信用代码：911309007314390923。法定代表人：苏登云，该公司董事长。申请执行人刘毅、刘玉梅与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0140号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）冀09执584号。因被执行人住所地为沧州市××区辖区，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0140号调解书，指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十月十六日书记员 韩晓燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2549号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：苗运钱，男，1968年7月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴霞，女，1968年3月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗昌志，男，1970年12月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：李儒月，女，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：苗雨看，男，1966年7月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：钱小玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与苗运钱、吴霞、苗昌志、李儒月、苗雨看、钱小玉金融借款合同纠纷一案中，标的金额为：50312.61元，双方于2019年9月21日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2549号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十一日书记员 张 熙
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1461号 孙某、黄某某： 孙某与黄某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。至此，孙某（向本院申请执行的（2018）辽1381民初1800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5885号 原告：王叶娟，女，1970年2月9日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：陆雪姣，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常元律师事务所律师。 被告：曹震宇，男，1972年6月26日生，汉族，住常州市新北区。 原告王叶娟诉被告曹震宇不当得利纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员蔡剑群独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告王叶娟的委托诉讼代理人陆雪姣、蒋春君和被告曹震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王叶娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹震宇返还不当得利61.5万元（审理过程中变更为101.5万元），并承担自起诉之日起至实际还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年10月起至2017年5月底，原、被告间多次发生借款往来，双方未约定利息。截至2017年5月底，原告共计收到被告人民币294.5万元，后被告以各种理由要求原告还款，原告共计向被告转账人民币356万元。被告通过借款获取巨额不当利益，原告多次与被告协商上述事宜未果，遂诉至法院请求判如所请。 被告曹震宇辩称：2015年7月起原告陆续向我借钱周转，约定利息按月2.5分结算，按月结算。我共借给原告354.5万元，原告已还366万元，不存在不当得利，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2015年10月起至2016年10月，原告王叶娟多次向被告曹震宇借款，原告认可共计借款294.5万元，被告称另外交给原告金额为30万元的承兑汇票及按原告要求汇入第三人王兰女账户30万元，但原告对这两笔款项不予认可。至2018年2月，被告认可原告王叶娟并通过其儿子祝俊共计归还被告356万元（其中有多笔零钱），原告称还通过杨芝娟还给被告40万元，但被告不予认可。2018年6月25日，被告曹震宇至常州市天宁区人民法院起诉要求王叶娟归还借款20万元及利息，该院作出（2018）苏0402民初3146号民事判决，判令王叶娟归还曹震宇借款191694元及相应利息，王叶娟不服并上诉，后常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终1415号民事判决，驳回王叶娟的上诉，维持原判。王叶娟以曹震宇不当得利为由，诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，原告多次向被告借款，并多笔向被告归还借款，双方存在法律上的因果关系，不符不当得利的构成要件，且在（2018）苏0402民初3146号民事案件审理中，王叶娟也未就本案主张的情况进行抗辩，现原告王叶娟以不当得利为由要求被告曹震宇返还多付的款项，不符法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王叶娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取6967.5元，由原告王叶娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 蔡剑群 二〇一九年十月三十一日 法官助理 方 婷 书 记 员 郭 玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保30号 申请保全人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区。 故责人：邓伟。 被保全人：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：杨座铭。 被保全人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：杨帆。 被保全人：重庆利他农业有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：杨宗敏。 申请保全人重庆三峡银行高新支行与被保全人重庆普度置业有限公司、重庆左名房地产开发有限公司、重庆利他农业有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，申请保全人重庆三峡银行高新支行经重庆仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆普度置业有限公司、重庆左名房地产开发有限公司、重庆利他农业有限公司价值330万元的财产予以保全。 本院认为，申请保全人重庆三峡银行高新支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年十月十六日 书记员  盛湘
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执202号之二申请执行人：杨文忠，男，汉族，1957年2月23日出生，住浮山县。被执行人：褚晶晶，男，汉族，1988年10月10日出生，住浮山县。关于申请执行人杨文忠与被执行人褚晶晶民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚晶晶在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十月十七日书记员 王靖惠
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民监6号二审上诉人（一审被告）：洪泽嘉雪电器有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区淮河路84号（328省道东侧）。法定代表人：周泽，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：周友谊，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。二审被上诉人（一审原告）：李帅，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。二审上诉人洪泽嘉雪电器有限公司、周友谊与二审被上诉人李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏08民终1029号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 刘 弘审判员 吴志伟二〇一九年十月十三日书记员 朱 旭
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2050号原告:申强，男，1977年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住桦南县。被告：杨冰凌，女，1980年6月27日出生，汉族，佳木斯市烟草公司职工，现住黑龙江省佳木斯市。被告：孙天明，男，1954年6月10日出生，汉族，退休干部，现住桦南县。本院在审理原告申强诉被告杨冰凌、孙天明买卖合同纠纷一案中，原告申强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告经协商后自行和解，现原告自愿向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申强撤回起诉。案件受理费4649元减半收取2325元，由原告申强负担。审判员  葛治中二〇一九年十月二十九日书记员  王洪英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4035号原告：王勇，男，1977年05月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张玉春，男，1960年12月15日生，汉族，住内黄县。原告王勇与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月、2018年7月被告因做生意资金周转紧张为由向原告分别借款30000元、12000元，共计款项42000元，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉。被告张玉春未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张玉春于2017年7月1日借原告王勇款30000元，于2018年7月9日借原告款12000元，金额共计42000元，被告并出具了借条两张，借条上均未约定借款期限及利息。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张玉春出具的借条两份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款42000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告偿还借款42000元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉春应于本判决生效后十日内偿还原告王勇借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十七日书记员  康中亚
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执186号 申请执行人：洪健，男，1952年6月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：顾用明，男，1968年12月28日出生，汉族，住广西恭城县。 被执行人:丁春梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住广西恭城县。 申请执行人洪健与被执行人顾用明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2018年11月8日作出的（2018）桂0332民初626号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款利息630000元。本院于2019年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人丁春梅在广西恭城农村商业银行股份有限公司城区分理处的账户（账号：33×××38）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××90）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行的账户（账号：32×××87）、在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××45）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业所的账户（账号：62×××52）内有少量存款；2、被执行人顾用明名下登记有跃进牌中型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、解放牌轻型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、解放牌轻型箱式货车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、五菱牌小型面包车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆；3、被执行人丁春梅名下登记有吉利牌小型轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆、五菱牌微型箱式货车（车牌号：桂Ｈ×××××）一辆（已逾期检验，于2010年3月7日强制报废）；4、位于广西恭城瑶族自治县龙虎乡龙虎街的不动产[房屋所有权证：恭城房权证龙虎乡字第××号、60××23号、60××26号、60××31号，国有土地使用权证：恭国用（2009）第0418号，抵押权人：广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行，抵押金额：2900000元]登记在被执行人顾用明名下；5、位于广西××自治区××自治县××镇××楼（食品公司综合楼）的房地产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、20××36号]登记在被执行人顾用明、丁春梅名下；6、被执行人顾用明独资开办有桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司（自然人独资），作为经营者开办有桂林恭城龙虎泉纯净水厂（企业类型：个体工商户）、恭城县铭生企业代理服务中心（企业类型：个体工商户）、桂林恭城龙虎泉纯净水厂销售中心（企业类型：个体工商户）、桂林恭城龙虎泉纯净水厂门市部（企业类型：个体工商户），作为投资人开办有桂林平乐大宝山天然饮用水厂（企业类型：个人独资企业）。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年10月12日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年5月20日冻结被执行人丁春梅的上述银行账户。 本院依法于2019年5月22日查封被执行人的上述车辆。 本院依法于2019年5月28日查封被执行人的上述不动产。案外人杨遵福对查封登记在被执行人顾用明、丁春梅名下位于广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路10号五楼（食品公司综合楼）的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号、20××36号]提出执行异议，主张其于2015年8月17日购买该不动产，因国家政策原因未能办理过户登记手续。本院经审查于2019年9月20日作出（2019）桂0332执异78号执行裁定书，裁定：中止对恭城镇茶南路10号（食品公司综合楼）五楼501号房产[证号：恭城房权证恭城镇字第××号]的执行。 本院依法于2019年6月14日冻结被执行人顾用明独资开办的桂林恭城龙虎泉纯净水厂有限公司（自然人独资）的全部股权；于2019年6月19日冻结被执行人顾用明作为投资人开办的桂林平乐大宝山天然饮用水厂（企业类型：个人独资企业）的全部股权。 本院依法于2019年10月12日扣划被执行人丁春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司恭城县茶南路营业所的账户（账号：62×××52）内的存款9012元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司城区分理处的账户（账号：33×××38）内的存款1996元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司恭城支行的账户（账号：32×××90）内的存款202元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：32×××45）内的存款110元、在广西恭城农村商业银行股份有限公司文武支行的账户（账号：32×××87）内的存款164元，共计扣划11484元用于清偿案涉债务。 案件受理费11920元、执行费10100元被执行人未缴纳。 2019年10月16日,申请执行人向本院撤销强制执行申请。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。现申请执行人撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初626号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠霖 二〇一九年十月十六日 法官助理 秦可欣 书 记 员 俸 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9210号原告：庄吉盛，男，1989年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓明、徐钰（均受庄吉盛的特别授权委托），均系江苏金长城（无锡）律师事务所律师。被告：梅素香，女，1965年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告庄吉盛与被告梅素香返还原物纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员祝翔适用简易程序进行了审理。原告庄吉盛的委托诉讼代理人李晓明、被告梅素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄吉盛向本院提出诉讼请求：判令梅素香迁出无锡市老轻院153-102室房屋。事实与理由：其通过购买成为无锡市老轻院153-102室房屋所有权人，并于2011年11月4日办理了房产证，后其将该房借给该房屋开发商无锡市昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）使用，昊源公司将该房返还给其后，梅素香于2019年6月15日擅自进入该房，以与昊源公司存在纠纷为由，强占至今。被告梅素香辩称：不同意迁出无锡市老轻院153-102室房屋，涉案房屋是昊源公司的，昊源公司将工资补偿给其，其就搬出。本院经审理查明：庄吉盛系无锡市老轻院153-102室房屋所有权人，并于2011年11月4日办理了该房产权证。上述事实，有房产证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，庄吉盛对其所有的房屋依法享有占有、使用、收益的权利，无权占有该不动产的，权利人可以请求返还原物。梅素香辩称其与昊源公司存在纠纷，故不同意迁出涉案房屋一节，因该纠纷属其他法律关系，本案不予理涉，其辩称意见，本院不予采纳。故梅素香占有该房屋，没有合法根据，依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：梅素香于本判决发生法律效力之日起十日内搬离无锡市老轻院153-102室房屋并将该房屋返还给庄吉盛。本案诉讼费减半收取为25元，由梅素香负担。该款已由庄吉盛预交，梅素香于本判决发生法律效力后十日内直接支付给庄吉盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  祝 翔二〇一九年十月八日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8221号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告:焦衍平，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省宝应县.原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告焦衍平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告焦衍平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告焦衍平立即归还贷款本金19251.51元及利息1565.95元、违约金511.5元（暂计至2019年9月18日，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、律师费3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，焦衍平向原告申领信用卡，原告审核后同意。焦衍平使用分期业务消费后，未按规定还款并付息。被告焦衍平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2016年1月16日，焦衍平向农行邗江支行申请领用信用卡卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意，卡号为62×××75。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。2016年2月23日，被告首次开卡消费。至2019年9月18日，欠透支本金19251.51元及利息1565.95元及违约金511.5元。另查明为主张债权，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费3000元。本院认为，原被告签订的金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。焦衍平使用信用卡透支消费后应当及时还款，逾期还款应承担相应的利息，农行邗江支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定。原告主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费3000元，有合同事先约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦衍平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡透支本金19251.51元及利息1565.95元（以上截至2019年9月18日，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息）；二、被告焦衍平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告焦衍平负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月三十日书记员 张雯嘉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14116号原告：杨正飞。被告：上海颛前汽车租赁有限公司。法定代表人：陈雪涛。原告杨正飞诉被告上海颛前汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正飞撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年十月二十四日书记员 顾春燕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0406民初833号原告：李同会，男，1959年8月13日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区人民政府，住所地：鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇人民政府，住所地：鹤岗市兴安区红旗镇。被告：鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会，住所地：鹤岗市兴安区红旗镇永新村。原告李同会与被告鹤岗市兴安区人民政府、鹤岗市兴安区红旗镇人民政府、鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审查。原告李同会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会按土地承包合同给付原告承包地6.8亩，并赔偿原告可得利益损失60,000.00元，同时要求被告鹤岗市兴安区红旗镇政府监督解决；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1983年第一轮土地承包时，原告以户主李国会名下就分到承包地，之后结婚分户。1998年第二轮土地承包时，被告鹤岗市兴安区红旗乡永新村民委员会（现红旗镇永新村民委员会）以原告进城打工为由，将原告承包地6.8亩非法收回，由村里所有至今。多年来，原告一直维权，被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会以各种非正当理由拒不返还原告的承包地。并且被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会进行非法外包，承包费由村委会占有至今。被告鹤岗市兴安区人民政府与被告鹤岗市兴安区红旗镇人民政府未按《土地承包合同》责令被告鹤岗市兴安区红旗镇永新村民委员会依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十七条、第二十条、第二十五条至第六十一条的规定返还原告的承包地6.8亩，并且未经调查，以原告上访不属于受案范围为由不予受理，故被告鹤岗市兴安区人民政府与被告鹤岗市兴安区红旗镇人民政府也应承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法公正裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告2018年12月3日因向永新村委会要地信访。2018年12月7日，永新村委会为原告出具《关于解锁良、李同会土地问题的情况说明及处理意见》，该意见决定，对原告要地的请求不予支持。原告又要求红旗镇政府给与解决，红旗镇政府出具了《关于李同会信访事项处理意见书》，该意见书维持永新村委会的决定。原告不服该《意见书》，向兴安区政府申请复查，兴安区政府经过复查，于2019年5月15日作出了《关于李同会信访事项复查意见》，该意见维持了红旗镇政府作出的《关于李同会信访事项处理意见书》。2019年5月，原告向鹤岗市政府信访事项复查复核委员会申请复核，该委员会于2019年5月30日撤销了兴安区政府出具的《关于李同会信访事项复查意见》。2019年6月28日，兴安区政府信访事项复查委员会作出了《告知书》，建议红旗镇政府对原告的诉求重新办理。2019年8月27日，红旗镇政府作出了《关于永新村李同会信访事项处理意见书》，该意见书对原告李同会要求给地的诉求不予支持。原告对该意见书不服，以民事诉讼要求被告给付耕地6.8亩及损失60,000.00元。由此可见，原告未实际取得土地承包经营权，其应当向有关行政主管部门申请解决，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李同会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  秦玉山二〇一九年十月二十八日书记员  孙艺华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26779号原告：王海军，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被告：王少华，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告王海军诉被告王少华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人张会玲到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告12000元及损失（损失按照每月500月，从2018年9月1日起至实际还清之日止，截止起诉之日暂计5750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告聘原告去做招商工作，约定工资每月3000元/月，原告工作了两年，在此期间，被告一直拖延支付原告的工资。2018年7月7日，在原告的再三催要下，双方对账，被告给原告出具一张欠条，欠原告12000元，被告同意2018年8月31日前还款完毕。若未能及时还款，则每月递增500元，后，被告一直拖延支付。无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王少华未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，王少华出具《欠条》一份，主要记载：“欠条今欠王海军人民币壹万贰仟元整，因对账提前写下欠条，本数据若有疑问，双方另行协商，承诺于2018年8月31日前还款完毕。若未能及时还款，则每月递增500元”。2018年9月21日，王少华向王海军转账1500元；2018年9月28日，王少华向王海军转账1500元；2018年10月18日，王少华向王海军转账100元；2018年12月7日，王少华向王海军转账200元；2018年12月12日，王少华向王海军转账300元；2019年2月22日，王少华向王海军转账100元；2019年2月25日，王少华向王海军转账300元；2019年3月12日，王少华向王海军转账200元；2019年3月27日，王少华向王海军转账200元；2019年5月6日，王少华向王海军转账200元；2019年6月2日，王少华向王海军转账200元；2019年7月30日，王少华向王海军转账200元；上述款项共计5000元。本院认为，被告王少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告王少华向原告王海军出具有欠条，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，现原告王海军主张被告王少华支付其欠款12000元，本院予以支持。原告王海军主张被告王少华按照欠条约定每月500元计算损失，高于法律规定的利息计算方式，本院按照年利率24%的标准支持原告王海军主张本案欠款之利息。经核算，自原、被告约定还款日2018年8月31日起至2019年7月30日，被告王少华应还利息为2640元。截至2019年7月30日，王少华已支付王海军5000元。扣除利息2640元，剩余2360元应当在12000元中予以扣除。故被告王少华应当支付原告9640元及利息（以9640元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少华于本判决生效后十日内偿还原告王海军9640元及利息（以9640元为基数，自2019年7月31日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由原告王海军承担54元，被告王少华负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月二十四日书记员  赵 萌
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书吉0191执556号邢淑玲,吉林省保安押运护卫有限公司：关于申请执行人邢淑玲与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院的（2019）吉01民终2310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢淑玲向我院申请强制执行，本院依法于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人吉林省保安押运护卫有限公司银行存款人民币共41157.48元（其中包括执行费509.72元），已给付申请执行人邢淑玲人民币40647.76元，申请执行人邢淑玲向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院的（2019）吉01民终2310号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院的（2019）吉01民终2310号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6006号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，该公司职员。 被告：邓石海，男，1984年6月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月16日 开庭时间：2019年10月18日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人林世达到庭 被告邓石海：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费1100元、安全管理费1100元；2、解除原告与被告的《车辆管理合同》；3、原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月13日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2018年8月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2017年11月13日，原告广西超大高新货运有限公司（甲方）与被告邓石海（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的乘龙牌LZ5312CSQEL重型仓栅式货车（车架号：LGGX5CM579L403320，发动机号：L3AL1900399）以原告的名义登记上牌，车牌号为桂Ａ×××××，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付期履行违约金。四、乙方一次性向甲方交纳经营履约保证金4000元。五、甲方对车辆进行管理的期限自2017年11月13日起至2019年8月30日止。六、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2018年8月至2019年6月的劳务费1100元、安全管理费1100元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金4000元。由于《车辆管理合同》约定的挂靠经营期限在被告收到本案应诉材料（即2019年9月29日）前已届满，原、被告之间的挂靠关系已终止，原告现仍然诉请解除合同已无事实依据，故对原告该项请求，本院不予支持。而被告已连续11个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请不返还被告保证金4000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓石海向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费1100元、安全管理费1100元； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告邓石海安全保证金4000元； 驳回原告广西超大高新货运有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告邓石海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105财保201号之一 解除保全申请人：湖南顺露贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼106号。 负责人：曾露,经理。 委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。 被申请人：中民筑友建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。 申请人湖南顺露贸易有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0105财保201号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人中民筑友建设科技集团有限公司名下银行存款2420000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人湖南顺露贸易有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南顺露贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中民筑友建设科技集团有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初227号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人汪和发，男，1966年2月28日出生，汉族，安徽省池州市贵池区人，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月10日被池州市公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 辩护人汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]196号起诉书指控被告人汪和发犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人汪和发及其辩护人汪跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月10日6时20分许，被告人汪和发驾驶载物超过质量且安全设施不全的皖16／×××××变型拖拉机沿池州市贵池区人民路（禁止通行路段）由东向西行驶。6时21分，行驶至人民路049号路灯杆处，在借用非机动车道往道路北侧工地右驾过程中，遇被害人钱某持Ｃ1型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿上述道路非机动车道由东向西行驶，因汪和发未停车瞭望，注意安全，两车在非机动车道发生碰撞，造成车辆损坏，钱某当场死亡的一起重大道路交通事故。经池州市交警支队事故处理大队认定，汪和发负事故主要责任。 指控认为，被告人汪和发违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人汪和发对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人汪跃进辩称，汪和发具有自首情节，已给予死者家属经济补偿，取得对方谅解；系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑考验。 经审理查明：2019年7月10日6时20分许，被告人汪和发驾驶载物超过核载质量且安全设施不全的皖16／×××××变型拖拉机沿池州市贵池区人民路（禁止通行路段）由东向西行驶。当日6时21分，被告人汪和发行驶至人民路049号路灯杆处，在借用非机动车道往道路北侧工地右驾过程中，遇被害人钱某持Ｃ1型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿上述道路非机动车道由东向西行驶，因汪和发未停车瞭望，注意安全，两车在非机动车道发生碰撞，造成车辆损坏，钱某当场死亡的一起重大道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，汪和发负事故主要责任，钱某负事故次要责任。案发后，被告人汪和发投案自首。 另查明，被告人汪和发与死者家属就经济补偿问题达成协议并履行完毕，取得了死者家属书面谅解。 上述事实，有被告人汪和发的供述，证人孙某、王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故死亡赔偿协议书及收条，事故谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪和发违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人汪和发具有自首情节，已给予死者家属经济补偿并取得对方谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人汪和发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执626号之一王宏斌：你罚金一案，本院(2017)陕0323刑初87号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021852665特此通知。二〇一九年十月九日联系人：赵晓辉
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会。法定代表人:云全维，村主任。再审申请人李爱成因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）征地补偿方案一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01行终24号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李爱成申请再审称，一、依据《最高人民法院关于适用的解释》被申请人作出的补偿方案《说明》侵犯了申请再审人的经济利益，违反了《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的经村民会议讨论决定方可办理。被申请人作补偿方案《说明》时，既没召开村民大会，也没征求村民意见，直接影响了申请再审人依法获得补偿权利。二、被申请人作出的补偿方案《说明》保持不了申请再审人原有的生活水平，违反了《土地管理法》第四十七条规定，征收城市郊区菜地的，依照本条第二款规定支付土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均产值的三十倍。三、被申请人作出的补偿方案《说明》没做拟征土地现状调查结果确认，严重违反了国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条：“对拟征土地现状调查结果须经被征土地的农村集体经济组织和农户确认”。村委会就利用该补偿方案《说明》对申请再审人实施补偿，因征地违法，补偿不合法，申请再审人无法领取补偿款，承包地以及地上一千多亩嫁接过的李子树遭到赛罕区政府非法强铲破坏，多年闲置已成事实。特此请求撤销原一、二审法院的错误认定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理，重新作出判决。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。本案中，前巧报村委会不是县级以上地方人民政府，没有作出征收补偿方案的法定职权。且申请人所诉的“补偿方案”系前巧报村委员会出具的一个书面说明，该说明中表述了征地范围内的农户户数、亩数、领取补偿款等内容。即使申请人对所诉的“补偿方案中的征收补偿标准”有争议，依据上述规定，也应当先由县级以上人民政府协调，协调不成由批准征用土地的人民政府裁决，其经行提起行政诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人李爱成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李爱成的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十四日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣