湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初171号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人吴小双，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。被告人邓玉，男，1986年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，住湖北省大悟县。因殴打他人，于2017年1月3日被大悟县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。2019年6月4日被大悟县公安局取保候审。于2019年8月16日被本院决定取保候审。于2019年10月9日被本院决定逮捕，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。被告人刘东朝，男，1980年9月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。2019年6月4日被大悟县公安局取保候审。于2019年8月16日被本院决定取保候审。于2019年10月9日被本院决定逮捕，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人徐其江，湖北君兆律师事务所律师。被告人吴志强，男，1985年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因无证驾驶机动车辆，于2010年9月25日被大悟县公安局行政拘留十五日，并处罚款300元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。2019年6月4日被大悟县公安局取保候审。于2019年8月16日被本院决定取保候审。于2019年10月9日被本院决定逮捕，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强及辩护人陈昊、余红斌、徐其江、胡金晶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日21时许，被告人吴小双、邓玉、吴志强在被告人刘东朝位于大悟县仁何医院旁的烧烤摊喝酒吃烧烤时，因四人大声喧哗扰民，仁何医院保安邱某劝阻无效后电话报警，大悟县公安局城关派出所民警付新梁等人出警到现场进行劝阻，四被告人不顾劝阻仍继续大声吵闹并言语挑衅民警，后与民警发生争执推搡。21时30分许，吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强在喝酒过程中辱骂执勤经过此处的大悟县公安局防暴警察大队巡逻民警卢某、乐阳光等人，继而与巡逻民警发生冲突。后被害人仁定立到现场制止被告人吴小双、邓玉等人时，与吴小双、邓玉等人发生冲突，刘东朝用手拍打仁定立车牌号为鄂Ｋ×××××号白色雅阁牌小型轿车的引擎盖，吴小双、邓玉殴打仁定立及妻子何某1，被告人吴志强见此情景先行离开。吴小双、邓玉将仁定立的白色小车前后挡风玻璃、后视镜砸坏。22时许，仁定立电话报警，吴小双、邓玉迅速逃离现场，民警到达现场调查离开后吴小双、邓玉返回案发现场，用水泥桩等物再次对仁定立的轿车实施打砸。四被告人酒后闹事长达4小时，现场围观群众众多，影响极其恶劣。经大悟县物价局价格认证中心认定，仁定立的雅阁牌小型轿车损失市场价格为2204元。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定仁定立颈部的损伤程度为轻微伤。2019年3月27日13时许，被告人吴小双、邓玉二人在大悟县宫格火锅店内，酒后无故对被害人陈某实施殴打，致陈某全身多处受伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2019年5月25日，被告人邓玉、刘东朝、吴志强积极赔偿被害人仁定立的损失并获得谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了案发现场、被砸车辆等刑事照片一组；户籍信息、出警经过、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人朱某、邱某、黄某、毛某等的证言；被害人仁定立、何某1、陈某的陈述；被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强的供述与辩解；鉴定意见书：大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强伙同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，四被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴小双、邓玉起主要作用，属主犯，适用《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第二十六条第一款。被告人刘东朝、吴志强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》二十五条第一款、第二十七条，应当从轻、减轻处罚。被告人邓玉到案后如实供述部分犯罪事实、被告人吴小双、刘东朝、吴志强到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邓玉、刘东朝、吴志强积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人吴小双有期徒刑二年；被告人邓玉有期徒刑一年十个月；被告人刘东朝有期徒刑一年三个月；被告人吴志强有期徒刑八个月。被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月27日21时许，被告人吴小双、邓玉、吴志强在被告人刘东朝位于大悟县仁何医院旁的烧烤摊喝酒吃烧烤时，因四人大声喧哗扰民，仁何医院保安邱某劝阻无效后电话报警，大悟县公安局城关派出所民警付新梁等人出警到现场进行劝阻，四被告人不顾劝阻仍继续大声吵闹并言语挑衅民警，后与民警发生争执推搡。21时30分许，吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强在喝酒过程中辱骂执勤经过此处的大悟县公安局防暴警察大队巡逻民警卢某、乐阳光等人，继而与巡逻民警发生冲突。后被害人仁定立到现场制止被告人吴小双、邓玉等人时，与吴小双、邓玉等人发生冲突，刘东朝用手拍打仁定立车牌号为鄂Ｋ×××××号白色雅阁牌小型轿车的引擎盖，吴小双、邓玉殴打仁定立及妻子何某1，被告人吴志强见此情景先行离开。吴小双、邓玉将仁定立的白色小车前后挡风玻璃、后视镜砸坏。22时许，仁定立电话报警，吴小双、邓玉迅速逃离现场，民警到达现场调查离开后吴小双、邓玉返回案发现场，用水泥桩等物再次对仁定立的轿车实施打砸。四被告人酒后闹事长达4小时，现场围观群众众多，影响极其恶劣。经大悟县物价局价格认证中心认定，仁定立的雅阁牌小型轿车损失市场价格为2204元。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定仁定立颈部的损伤程度为轻微伤。2019年3月27日13时许，被告人吴小双、邓玉二人在大悟县宫格火锅店内，酒后无故对被害人陈某实施殴打，致陈某全身多处受伤。经湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2019年5月25日，被告人邓玉、刘东朝、吴志强积极赔偿被害人仁定立的损失并获得谅解。另查明，被告人吴小双、邓玉赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被损坏的车辆、作案水泥桩及伤情刑事照片；人员基本信息四份、大悟县公安局民警出具的出警经过及情况说明、抓获经过、监控视频截图、前科查询证明、行政处罚决定书、谅解书等书证；证人朱某、邱某、黄某、黎某、张某、毛某、施某、李某、何某2、方某的证言；被害人任某、何某1、陈某的陈述；被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强伙同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于被告人吴小双的辩护人提出“被告人吴小双有自首情节，认罪悔罪积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人具有过错”的辩护意见，经查，在案有公安机关的到案经过证实，其不属实主动投案，亦无相关证据证实被害人具有过错行为，故该辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴小双自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人邓玉的辩护人提出“被告人邓玉具有坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其从宽处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人刘东朝、吴志强的辩护人提出“二被告人系从犯、具有坦白量刑情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其从宽处罚”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中，被告人吴小双、邓玉起主要作用，属主犯，依法对其从重处罚；被告人刘东朝、吴志强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其从轻处罚。被告人吴小双、邓玉、刘东朝、吴志强到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚；四被告人均赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚。四被告人愿意接受法律处罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴小双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2021年3月27日止。）二、被告人邓玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年5月31日止。）三、被告人刘东朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年11月14日止。）四、被告人吴志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十月二十九日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。