湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初6789号 原告：湖南金霞粮食产业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路1018号。 法定代表人：杨永圣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。 法定代表人：王意忠。 委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。 被告：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告湖南金霞粮食产业有限公司诉被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司（以下简称：阿切曼斯特公司）、王意忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告阿切曼斯特公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王意忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南金霞粮食产业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告阿切曼斯特公司立即支付玉米款本金616853.30元、违约金61685元及逾期利息12708.45元；2．判令被告阿切曼斯特公司承担原告其他经济损失共计53500元（诉讼保全担保费1500元、交通费2000元、律师费50000元）；3．判令王意忠对阿切曼斯特公司的债务承担连带赔偿责任；4．判令两被告共同承担本案全部诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：原告自2018年1月16日始与被告阿切曼斯特公司建立玉米购销合同关系。双方先后签订了3份玉米购销合同，合同约定由原告提供玉米，被告支付货款，玉米款单价为2050元/吨-2070元/吨不等，玉米合同累计买卖1020吨、金额达2099400元（615000元+1236000元+248400元）；合同还约定，若乙方违约，违约方应向守约方支付合同总价款10%的违约金并承担因此造成的经济损失。在合同履行过程中，被告在收到玉米后开始欠款，至2019年7月3日，两被告在《对账函》确认或承诺欠款本金为616853.30元，同时承诺在当月6日前最少付10万，所剩欠款在7月底付清。此《对账函》后，被告没有支付任何货款，故诉至人民法院。 被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司辩称：1．答辩人并非有意不支付货款，因为非洲猪瘟的影响，答辩人大量货款无法收回，公司经营面临困境，已处于停产状态，现没有支付能力；2．本案的合同主体为答辩人，而不是答辩人的法定代表人，应当由答辩人对欠付原告货款承担支付义务；3．原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，其中律师费、诉讼保全担保费、交通费没有明确的约定，且律师费原告是按湖南省律师服务收费标准最高标准计算的，结合本案的实际情况，答辩人认为这个标准偏高，诉讼保全担保费非必然产生的费用，保全担保还可以以不动产等其他形式进行担保，而并非一定要以财保单的形式提供担保。 被告王意忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实认定如下： 1．关于2019年7月3日被告王意忠在对账函上注明的承诺内容系其个人行为还是职务行为，本院在开庭审理中，要求原告诉讼代理人致电原告方当时的经办人员罗辉，罗辉表示“是先盖了公章，后我们要求他们公司在确定的日期前归还，故王总代表公司写了后面的承诺”，虽原告代理人在此后陈述其亦系当时的经办人，主张王意忠签字表示其愿意就对账函上的公司债务承担担保责任，但在本院询问其签署对账函的经办人时，其回答“是公司部门领导罗辉”，并未表示其亦系经办人，故本院对原告委托代理人的该陈述不予采信，据此，本院认定王意忠代表被告阿切曼斯特公司出具承诺“在2019年7月6日前最少付10万。所剩余款在本月底付清”。 2．原告主张原告的损失包括诉讼请求中的第二项，还包括第一项中合同约定的实际损失，即逾期付款银行贷款利息12808.45元、诉讼保全担保费1500元、交通费2000元、律师费50000元，共计66308.45元，被告阿切曼斯特公司提出异议，认为逾期付款利息的计算基数重复计算、律师费过高、交通费未提供证据，本院认为，原告要求被告承担逾期付款利息，应以货款本金为基数，现原告主张计算5个月5天，没有事实依据，本院计算至判决之日（自原告主张的起始日2019年7月7日计算至2019年10月30日止）为8422.62元；原告提交了诉讼保全担保费发票，该证据能证实因本案原告支出诉讼保全担保费1500元；原告主张交通费，但未提交证据，根据本案的实际情况，本院酌定500元；原告提交的委托合同及发票、湖南律师收费标准及全国律协规定、全国律师协会律师业务推广行为规则（试行），拟证明原告为此支付律师费56000元，符合相关规定，被告提出异议，认为该收费系按照最高标准进行计算，收费偏高。本院认为，上述证据能证明原告与其诉讼代理人签订了委托合同，约定了本案律师费56000元，目前已经支付了50000元。综上，原告主张的上述损失（逾期付款银行贷款利息8422.62元、诉讼保全担保费1500元、交通费500元、律师费50000元），总计为60422.62元。 根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：2018年-2019年间，原、被告之间先后签订了三份《玉米购销合同》，合同中约定：付款方式：货到后收到增值税普通发票5天内结清货款；在合同履约过程中，若一方违约，违约方向守约方支付合同总价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失。2018年11月26日，原告与被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司对账后，被告王意忠在该对账函经办人处签字。2018年11月27日，被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司向原告出具承诺书，确认截至2018年11月27日，欠付原告的货款1062126.5元，并承诺自2018年11月27日到2018年12月27日止归还所所欠货款，逾期则自愿承担原告的损失（包括一切费用和合同约定），损失费计算标准为1062126.5元为基数，被告王意忠在该承诺书上签字。2019年1月25日，原告为被告阿切曼斯特公司提供了价值184726.8元的货物。被告阿切曼斯特公司先后支付了部分货款。2019年7月3日，原告发函至被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司对账，与被告阿切曼斯特公司确认截止2019年6月28日，被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司尚欠原告玉米款616853.30元，被告阿切曼斯特公司在该对账函上盖章，被告王意忠在经办人处签字；同时王意忠代表阿切曼斯特公司在该对账函上注明“在2019年7月6日前最少付10万。所剩余款在本月底付清承诺人王意忠3/7”。截至2019年10月30日，原告主张的损失（逾期付款银行贷款利息8422.62元、诉讼保全担保费1500元、交通费500元、律师费50000元）经本院核定，总计60422.62元。 本院认为，原告与被告阿切曼斯特公司签订的《玉米购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付玉米后，被告应依约及时支付货款，逾期即构成违约，应当继续履行并按约支付原告违约金。对原告要求被告支付货款本金616853.30元的诉讼请求，本院予以支持。原告既主张违约金61685元又主张损失的诉请与《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定相悖，属于重复主张，本院仅支持其中一项，根据核算，原告主张的违约金大于其主张的损失，故本院仅择其主张的61685元违约金予以支持，对原告主张的损失不予支持。关于原告要求被告王意忠对被告阿切曼斯特公司的债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告王意忠代表公司出具承诺，系职务行为，其法律后果由法人承受，故对原告的该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告湖南金霞粮食产业有限公司货款616853.30元及违约金61685元； 二、驳回原告湖南金霞粮食产业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11248元，减半收取5624元，保全申请费4220元，共计9844元，由原告湖南金霞粮食产业有限公司负担344元，被告长沙阿切曼斯特饲料有限公司负担9500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘毅梅 二〇一九年十月三十日 书记员  何思媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。