wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1833号原告：张玉成，男，1952年5月18日出生，汉族，住沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：田卫业，男，1991年11月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。统一社会信用代码:911309005755416920。负责人：张晓,该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德,该公司职工。原告张玉成与被告田卫业、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司均委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田卫业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失为79862.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年09月05日14时00分许，在米处，被告田卫业驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶与前方顺行的骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后，南皮县交通警察大队经现场勘验认定被告田卫业负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告田卫业所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故被告应当承担赔偿责任。因赔偿问题原、被告无法达成一致，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告田卫业未答辩。被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险且不计免赔,需核实驾驶证、行驶证是否合法有效,核实有无保险合同拒赔免赔的情形,核实有无垫付款情况,以上无误我公司同意对原告的合理合法损失在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分应按照事故责任比例承担，诉讼费鉴定费不属于保险责任,我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：被告（以下无特指均为保险公司）对原告提交的交通事故认定书、保单、诊断证明及病历、医疗费发票（8937.44元）、鉴定报告、鉴定费发票的真实性均无异议，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：1.原告主张住院伙食补助费为100元/天×14天=1400元，被告认可50元/天。本院认为，原告的主张较合理，应予以支持。2.原告主张营养费为50元/天×60天=3000元。被告认为原告的诊断证明并未写明后期需要加强营养，故对该费用不予认可，且原告营养费标准过高、营养期过长，认可30元/天。原告提交了经原被告协商由本院委托专门鉴定机构作出的沧渤（2019）临鉴字第0596号鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以确认。该意见书载明“1.被鉴定人张玉成左侧尺神经断裂，现左腕部肌力4级，构成人体损伤十级伤残。2.误工期180-365日、营养期限30-60日、护理期限30-150日，一人护理”。本院认为，原告营养费过高，酌定30元/天、营养期为40天，故营养费为1200元。3.原告主张误工费参照上年度河北省农林牧渔业标准计算为64.3元/天×365天=23470元。被告提交人伤调查报告及与原告的合影照片一份，主张原告为退休人员，原告不应再主张误工费。本院认为，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告退休不影响其继续从事劳动，本院对原告要求误工费的主张予以确认，但原告误工期限过长，本院酌定为272天，故原告的误工费为64.3元/天×272天=17490元。4.原告主张由其女儿丁金霞进行护理，原告提交南皮县绿源环保设备有限公司出具的证明1份、该公司营业执照复印件1份、工资表3份，用以证明丁金霞系该公司职工、其事故前三个月日平均工资114.3元，护理费为114.3元/天×150天=17145元。被告认为原告护理期限过长，且应提交南皮县绿源环保设备有限公司发放工资流水证明。本院认为，原告提交的证据可以证实原告的护理事宜，但护理期过长，本院酌定为90天，故护理费为114.3元/天×90天=10287元。5.原告主张残疾赔偿金为14031元/年×14年×10%=19643.4元。被告认为原告伤残等级过高。本院认为，鉴定意见书记载了原告构成十级伤残，但计算的年限应为13年，故该项损失为18240.3元。6.原告主张精神损害抚慰金6000元，被告认为过高。本院认为，结合原告伤情，对原告的该项主张应予以支持。7.原告主张鉴定费1600元，提交鉴定费发票一张，被告认可发票的真实性，但认为不属于保险责任，不应承担。本院认为，法律规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该鉴定费系原告为查明其损伤程度的费用，故应予以支持。8.原告主张交通费1000元，但未提交证据，被告认为数额过高。本院认为，该项费用为原告实际发生的费用，结合原告住院的时间、地点，本院酌定该项费用为300元。本院认为，原、被告之间系机动车交通事故责任纠纷，该事故发生在保险期间内，故原告根据事故认定书及保险事实要求被告赔偿因此事故所造成的损失合理合法，应予以支持。因冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内按照比例赔偿，因被告田卫业负事故的主要责任，本院酌定其承担80%的赔偿责任。原告的损失为医疗费8937.44元、住院伙食补助费1400元、营养费1200元、误工费17490元、护理费10287元、残疾赔偿金18240.3元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元及交通费300元共计65454.74元。上述损失前三项首先由被告保险公司在交强险医疗保险限额内赔付10000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿1537.44元*80%=1230元，后六项由被告保险公司在交强险死亡、伤残保险限额内赔付53917.3元。综上所述，被告保险公司共计赔偿原告65147.3元，因被告保险公司已经赔偿了原告的损失，故被告田卫业不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张玉成各项损失共计65147.3元；二、驳回原告张玉成对被告田卫业的诉讼请求；三、驳回原告张玉成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由原告张玉成负担184元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十月二十八日书记员  温雅静
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初978号原告：黄兴林，男，1972年1月26日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被告：梁昆，男，1974年11月25日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。（未到庭）原告黄兴林与被告梁昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴林到庭参加诉讼，被告梁昆经本院于2019年7月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告转让款5万元。2.判决被告支付原告违约金1500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一台型号120的日历牌挖机，有意出售，经普思有介绍，被告来原告家找到原告协商购买挖机事宜，双方协商同意原告将自己的挖机以人民币60000.00元卖给被告，先由被告支付10000.00元，余下50000.00元于2017年8月39日前付清。2017年7月26日，在建水县零公里处被告支付给原告10000.00元，原告将挖机交付被告使用，双方签订《挖机买卖协议》，载明被告尚欠原告尾款50000.00元，同年8月30日前付清欠款，到期不付清由被告支付违约金3％。付款期限届满后，经原告多次催要被告仍未给付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的上述欠款。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告有一台型号120的日历牌挖机，有意出售。经普思有介绍，被告来原告家找到原告协商购买挖机事宜，双方协商同意原告将自己的挖机以人民币60000.00元卖给被告，先由被告支付10000.00元，余下50000.00元于2017年8月39日前付清。2017年7月26日，在建水县零公里处被告支付给原告10000.00元，原告将挖机交付被告使用，双方签订《挖机买卖协议》，载明被告尚欠原告尾款50000.00元，同年8月30日前付清欠款，到期不付清由被告支付违约金3％。付款期限届满后，经原告多次催要被告仍未给付。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付尚欠挖机购买款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告在诉讼中要求被告支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、由被告梁昆在本判决生效后十日内支付尚欠原告黄兴林的购买挖机欠款人民币50000.00元。二、驳回原告黄兴林的其他诉讼请求。案件受理费1090元，由被告梁昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  谢晓琴二〇一九年十月二十三日书记员  孙 成
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12988号原告：张月柳，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。被告：袁再群，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张月柳诉被告袁再群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐超毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：自2018年11月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日的利息为12690.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并于当日出具借条，约定借款期限为半年，借款利率为月利率2%。原告已向被告支付借款100000元，但是被告长期拒绝归还借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告和被告的身份证复印件、借条、中国农业银行账户明细清单及付款回单各1份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月30日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款100000元的事实，并约定借款期限为半年。同日，原告通过银行转账方式将上述借款100000元支付给被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其曾向被告出借款项的事实，被告未提供证据证明其还款情况，因此被告尚欠原告借款100000元的事实清楚。现借款期限已经届满，被告未按时向原告归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款100000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告并未提供证据证明双方曾就借款利息进行过约定或者被告曾归还过利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但出借人可以主张逾期利息，因此原告主张的利息应当自借款期限届满的次日（2019年5月31日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁再群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张月柳偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张月柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2553.8元，财产保全费1083.45元，合共3637.25元（原告已预交），由被告袁再群负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学明人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十七日书 记 员  赖纬国
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初93号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人熊某火，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江西省庐山市，现住。2016年4月20日，因赌博被星子县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌危险驾驶罪，经庐山市公安局、庐山市人民检察院决定，分别于2019年9月28日、10月11日被取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人熊某火犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人熊某火到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年9月3日22时20分许，被告人熊某火酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车回家，行驶至自己居住的某小区门口，撞到大门栏杆，发生交通事故且负事故的全部责任。经江西九江司法鉴定中心检测，熊某火血液中含有酒精成分，其含量为311.82毫克/100毫升。案发后，被告人熊某火主动配合调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，并与某小区物业达成赔偿协议。上述事实,被告人熊某火在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及照片、《提取血样登记表》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》两份、《道路交通事故认定书》、《人口信息查询》、《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《调解协议书》、《归案情况说明》、《行政处罚决定书》、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某火违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某火血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，同时造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人熊某火主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人熊某火赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人熊某火犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十月二十九日法官助理左秋霞书记员巫红
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初2435号 原告：吴荣文，男，汉族。 被告：宋鹏飞，男，汉族。本院2019年6月6日对原告吴荣文与被告宋鹏飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0106民初2435号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋0106民初2435号民事裁定书中的“吴荣飞”均补正为“吴荣文”。审判员 马 勇 志 二○一九年十月三十日书记员 梁金美玉
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审319号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人邹涛，男，1979年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月22日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]299号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]299号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款及加处罚款人民币各43625元，共计87250元。青即国土罚字[2018]299号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2012年11月，邹涛未经批准非法占用刘家西流村集体土地建房，位置在，占地面积1745平方米（合2.62亩），建筑占地面积468.21平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月9日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第299号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第299号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1745平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1754平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币43625元。2019年1月16日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]299号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月23日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月16日作出并送达的青即国土罚字[2018]299号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]299号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区潮海街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 玉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5017号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：孙丽娟，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍济南市***，现住济南市***。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 周明霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13048号原告：马闯，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号2715。法定代表人：罗冬。被告：辽宁丰田金杯技师学院。原告马闯与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司、辽宁丰田金杯技师学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马闯撤诉处理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴秀娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1490号之一 申请执行人：王定斌，男，汉族，1972年12月8日出生，住址：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：郭波涛，男，汉族，1968年11月24日出生，住址：甘肃省城关区。 本院在执行申请执行人王定斌与被执行人郭波涛装饰装修合同纠纷一案中，2019年10月21日，申请执行人王定斌撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2717号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 委托代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所实习律师。 被告：叶玉婷，女，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）为与被告叶玉婷借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，原告建设银行的委托代理人张显、田美晶到庭参加诉讼，被告叶玉婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设银行诉称：2018年2月9日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：2107XXXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供100000.00元借款额度，有效期自2018年2月9日至2019年2月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××44，签约贷款账户为21001070×××96。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计100000.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月7日，被告仍拖欠贷款本金100000.00元及相应利息6255.30元、罚息1651.94元，合计107907.24元未还，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求，判令被告偿还截止2019年5月7日所欠我行贷款本金100000.00元及相应利息6255.30元、罚息1651.94元，合计107907.24元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；判令被告承担本案相关诉讼费用。 被告叶玉婷未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年2月9日，被告叶玉婷通过电子渠道与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告建设银行向被告叶玉婷发放借款额度100000.00元，额度有效期间自2018年2月9日至2019年2月9日，采用固定利率，利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第八条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 2018年2月9日，原告建设银行向被告叶玉婷账号为21001070×××96的账户中信用额度放款100000.00元，同日，被告叶玉婷支取100000.00元。被告叶玉婷未按约定偿还本息，截止至2019年5月7日，被告叶玉婷拖欠贷款本金100000.00元、利息6255.30元、罚息1651.94元，合计107907.24元。 本院所认定上述事实的证据有原告建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、快贷信息管理表、资金流向表、对账单及原告建设银行当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告叶玉婷通过电子渠道与原告建设银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，原、被告双方均应依据合同约定履行义务。原告建设银行已根据合同约定向被告叶玉婷发放信用额度100000.00元且被告叶玉婷已支用该额度，被告叶玉婷应按合同约定履行偿还本息义务，现被告叶玉婷未依约履行，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告建设银行主张被告叶玉婷偿还全部贷款本金并支付利息及罚息，有事实和法律依据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玉婷偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行贷款本金100000.00元、利息6255.30元、罚息1651.94元（截止至2019年5月7日）及从2019年5月8日起至偿还完毕之日止产生的利息及罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458.00元，减半收取1229.00元，由被告叶玉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1322执恢75号申请执行人叶敬先，男，1956年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人叶华西，男，1966年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人叶华兰，男，1969年8月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶德科，男，1964年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宣燕伟，男，1968年11月28日出生，常州市人，居民，住常州市武进区。申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为660000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。权利人已实现债权6467元（银行扣划）。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人宣燕伟名下的位于常州市××区礼嘉××上村××政府综合住宅楼戊单元××室房屋，但上述房屋暂不宜处置。被执行人宣燕伟名下的苏Ｄ×××××车辆(吉利牌)已被依法予以查封，但未实际控制。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  杨光阳审判员  蒋华伟审判员  刘盼盼二〇一九年十月十四日书记员  王 琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢139号申请执行人：李昌峰，男，汉族，1963年5月10日出生，个体户，住阿克苏市。被执行人：龚学文，男，汉族，1966年9月2日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人李昌峰与被执行人龚学文借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人龚学文名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人龚学文名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人龚学文暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十月二十四日书记员 步 甜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5529号 本院于2019年9月16日对原告张明正诉被告徐州市中心医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2019）苏0311民初5529号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将判决书第2页正数第2行：“原告王金洪向本院提出诉讼请求”，补正为:“原告张明正向本院提出诉讼请求”。 审判员  朱军麟 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8606号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘陆，男，1989年9月26日出生，汉族，住云南省临沧市云县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘陆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘陆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计12551.49元（其中透支本金11039.32元、利息653.99元、滞纳金及逾期还款违约金616.89元，其他费用241.29元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月13日，被告累计欠原告欠款合计12551.49元，经原告多次催收，未果。被告刘陆未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2018年8月13日，拖欠的信用卡透支本金11039.32元、违约金616.89元、利息653.99元（利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金11039.32元、违约金616.89元及利息（利息计算标准：截至2018年8月13日的利息为653.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费241.29元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘陆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币11039.32元、违约金616.89元及利息（截至2018年8月13日653.99元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113.78元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘陆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3108号原告:马清玉，男，1994年7月27日出生，汉族，住德州市德城区。原告:张海宇，男，1988年5月26日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告马清玉诉被告张海宇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月14日向原告送达了预交案件受理费通知书，原告在7日内未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第22条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋玉洪二〇一九年十月二十四日法官助理贺敏书记员安静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初623号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郭鸿，男，ｌ963年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2019年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年11月4日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处没收个人财产，后经减刑于2015年1月2日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)558号起诉书指控被告人郭鸿犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人郭鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月17日10时许，被告人郭鸿与吸毒人员杨某1经电话约定，在兰州市七里河区郭鸿住处，向杨某1贩卖200元的毒品海洛因二小包。后杨某1被公安人员抓获，当场从杨某1身上查获郭鸿向其贩卖的毒品海洛因二小包，共计净重0.22克。2019年5月17日20时许，被告人郭鸿在兰州市七里河区内，向吸毒人员杨某2贩卖95元的毒品一小包。后杨某2被公安人员抓获，当场从杨某2身上查获郭鸿向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.11克。同日公安人员在七里河区上西园速8酒店便利店内将被告人郭鸿抓获，从其店内门框上查获毒品海洛因三小包，共计净重3.88克，从郭鸿身上查获作案工具手机ｌ部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、线索来源、证人杨某1、杨某2的证言、现场指认、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭鸿向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭鸿在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且其曾因贩卖毒品罪被判刑，属累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒二年，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日至2021年5月17日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十月二十八日书记员  孙 霞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第702号原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地：辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委106号。法定代表人侯永强，系该公司董事长。委托代理人王正光，系该公司职员。被告裴兆富，男，1958年10月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告潘淑梅，女，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告裴兆富、潘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司委托代理人王正光到庭参加诉讼，被告裴兆富、潘淑梅经本院依法送达起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2010年4月28日，二被告来辽宁购买山羊时，因资金不足从原告处借款90000元，并给原告出具了书面借据和绒山羊养殖合作协议各一份，并签名按手印予以确认。合同约定月利率为9厘，超过一年利息加倍。原告找被告索要无果，现原告诉至法院。原告为证实其诉讼主张向本院提供了借据一份、绒山羊养殖合作协议一份，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。二被告未出庭，亦未提供证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴兆福与潘淑梅系夫妻关系。2010年4月28日，被告裴兆富、潘淑梅来辽宁购买山羊，因资金不足从原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司处借款90000元，并给原告法定代表人侯永强出具了书面借据，被告裴兆福签名按手印，原、被告双方还签订了绒山羊养殖合作协议一份，约定借款期限为一年，从2010年4月28日至2011年4月28日止，借款期限内利率0.9%，逾期利息加倍，以及养殖山羊、收购羊绒等合作内容。后原告多次找被告索要借款无果，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告裴兆福之间的借贷事实有原告提交的借条、合作协议为证，故本院对双方的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还本金90000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告给付借款期内按月利率0.9%计算从2010年4月28日至2011年4月28日止的利息，逾期按月利率1.8%计算从2011年4月29日开始至偿还本息完毕为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。因被告裴兆福与潘淑敏系夫妻关系，借款用于家庭生产，故被告潘淑敏对该借款亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告裴兆福、潘淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金90000元及给付借款期内按月利率0.9%计算从2010年4月28日至2011年4月28日止的利息，逾期按月利率1.8%计算从2011年4月29日开始至偿还本息完毕为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，由被告裴兆福、潘淑梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一九年十月二十四日书记员  韩冰冰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3710号之一原告：郭小玲，女，1973年9月30日出生，汉族，现住确山县。被告：董留成，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：梁勇，男，1983年4月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：方斌，男，1980年3月17日生，汉族，住河南省确山县。被告董大劝，女，1979年7月15日生，地址同上，公民身份号码码：412821197907150265。被告：胡秀娟，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：薛变，女，1958年11月20日生，汉族，住河南省确山县。原告郭小玲向本院提出诉讼请求：一：判令被告返还借款共计95万元及利息；其中：1、董留成(胡秀娟)、梁勇、方斌承担返还2017年6月23日借条的40万元及利息。2、董新春（薛变）、董留成、胡秀娟、方斌（董大劝）承担返还2018年7月1日借条的30万元及利息。3、董留成(胡秀娟)、梁勇（董金焕）承担返还2017年10月21日借条的15万元及利息。4、董新春（薛变）、董留成(胡秀娟)承担返还2018年8月8日借条的10万元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董留成(胡秀娟）、梁勇(董金焕)、方斌(董大劝）、董新春（薛变）等一干人于2017年6月23号，借原告郭小玲现金40万元整，2017年10月21日再次向郭小玲借现金15万元整，2018年7月1日，第三次向郭小玲借款30万元，2018年8月8日，第四次向郭小玲借款10万元，由于郭小玲认为借款过多，不想再借与他们，他们拿来了薛变的土地使用证作为抵押，此四次借款均有借条为据，并且都约定有还款时间，经原告郭小玲多次催要，被告几人以种种理由推脱，拒不偿还，现向确山县人民法院提起诉讼，请求确山县人民法院判令被告偿还原告本金及利息，诉讼费用由八被告承担。本院经审查认为，原告郭小玲所起诉的95万元借款中，系四笔借款的总和，但每笔借款的借款人和担保人并非相同的主体，彼此并无法律和事实上的牵连关系，原告一并起诉，各被告并非必要的共同诉讼当事人，故原告一并起诉，于法无据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭小玲的起诉。减半收取的案件受理费6650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年十月三十一日书记员  刘俊哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3219号申请人：田荣华，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：徐建新，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人田荣华与被申请人徐建新民间借贷纠纷一案，申请人田荣华于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人徐建新价值33万元的财产。申请人田荣华以其名下位于湘潭市雨湖区（产权证号：潭房权证湘潭市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院认为，申请人田荣华的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予对被申请人徐建新名下的财产采取保全措施，保全金额为33万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十月十一日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执708号申请执行人：田玉昌，男，1980年9月20日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：王航，男，1976年7月2日生，汉族，现住松原市。申请执行人田玉昌与被执行人王航民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）吉0702民初1133号民事调解书，已经发生法律效力申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王航送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王航的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王航未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王航有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年十月十七日书记员  王海洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2111号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：韩瑞清，女，1972年5月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告韩瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兴华、被告韩瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市李沧房地产物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费818元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请减少诉讼请求为：要求判令被告按照原诉讼请求的八折给付其物业费654元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理公司，被告自2016年2月至2017年5月欠原告物业管理费818元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为维护自己合法权益，原告具状法院，请求判如所请。被告韩瑞清辩称，第一，即便是我没有交物业费，也是因为原告没有通知我，要求我交；第二，小区物业服务水平太差；第三，我是2016年买的房子，我都不知道物业在哪，物业也没有通知我交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交青岛市不动产登记信息一份，证明被告系青岛市李沧华易春之都小区35号楼3单元401户业主。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交物业服务委托合同，证明自2008年9月28日至2017年5月31日，原告为华易春之都小区提供物业服务，被告称对该证据看不懂。本院认为，原告出示了上述证据原件，被告未提交相反证据予以反驳，本院对以上证据予以采纳。2、原告提交催费通知书复印件一份，证明2017年5月1日，原告将缴费通知原件，张贴于被告门上，证明原告向被告催要过物业费。被告对该证据不予认可，称从未在其门上见过催费通知。本院认为，原告未提交证据原件，对该份证据不予采纳。3、被告提交打印照片16份，证明原告服务太差。原告对该证据真实性不予认可，认为被告应提交照片的原始载体，并且该照片无法证明系被告于原告提供物业服务期间所拍摄。本院认为，被告未提交证据原始载体，且上述证据不足以证明其主张，本院对以上证据不予采纳。4、被告提交西山花园小区物业费收据两份、青岛民悦家泰物业服务公司物业费收据四份，证明被告在原来居住的小区，都交物业费，在正式搬到涉案房屋之后，也是按期缴纳物业费。原告认为该证据与本案无关，并且该物业费收据并未体现被告姓名，并且原告2017年5月底撤出华易春之都小区，原告仅要求被告支付截止到2017年5月底的物业服务费。本院认为，被告提交的证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区华易春之都小区提供物业服务的物业服务企业。2008年9月28日至2017年5月31日，青岛市李沧华易春之都小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方，签订《物业服务委托合同》，约定由原告为青岛市李沧华易春之都小区提供物业管理服务，委托期限自2016年2月1日起至2019年1月3日止。合同约定：多层住宅业主按其拥有物业的建筑面积每月每平方米0.45元交纳物业服务费。物业服务合同签订后，原告为青岛市李沧华易春之都小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧华易春之都小区35号楼3单元401户业主，房屋建筑面积为113.67平方米。原被告一致确认，被告韩瑞清未缴纳2016年2月至2017年5月的物业服务费818元（113.67平方米×0.45元/平方米·月元×16个月）。本院认为，原告作为物业服务企业与青岛市李沧华易春之都小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对原被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。原被告一致确认，被告欠原告2016年2月至2017年5月的物业服务费818元，被告应及时足额支付原告。后原告向本院递交申请，自愿将诉讼请求第一项中物业费金额818元减少为按照八折收取即654元，原告的主张是对自身诉讼权利义务的处分，本院予以照准。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。即使被告主张的服务差等问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告韩瑞清于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市李沧房地产物业管理中心2016年2月至2017年5月的物业费654元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十月八日法官助理张栋书记员黄斌
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初93号 公诉机关山丹县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，甘肃省山丹县农民。曾于2014年1月17日，因未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，被山丹县公安局交通警察大队罚款1500元;2016年4月20日，因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区哈密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金6000元，于同年6月19日刑满释放。因本案，于2019年6月23日被山丹县公安局刑事拘留，同月25日被山丹县公安局取保候审。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王某某犯伪造、变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员程五浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山丹县人民检察院指控，2018年春节期间，与被告人王某某同村的居民马永平使用王某某的车时，将自已的驾驶证遗失在王某某的车上，马永平打电话问询王某某时，王某某予以否认。过后不久，被告人王某某将马永平遗失的驾驶证专用塑封套塑封膜取开，将马永平的照片取下换为自己的照片，并重新过塑后使用。2019年4月7日19时左右，被告人王某某与朋友芦鹏程等人到山丹县清泉镇城区的“仁和”街中段附近一酒馆饮酒至20时20分左右离开，22时24分许，王某某驾驶甘G5701号轻型普通货车由东向西行驶至“仁和”大道西端路段时，被山丹县公安局交通警察大队民警现场査获，王某某向民警出示其伪造、变造的驾驶证应付检査，民警随后带王某某到山丹县人民医院提取了血样.。同月10日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定王某某血液中的乙醇合量227.26mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某伪造、变造可以用于证明他人身份的驾驶证并使用，应当以伪造、变造身份证件罪追究其刑事责任;被告入王某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶且血液酒精含量221.3169/100m1，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭宣读、出示了：1.公安机关受案登记表、民警关于案件的查获经过和情况说明;2.证人马永平、芦鹏程、蒋武婷的证言及辨认笔录;3.伪造、变造的机动车驾驶证;4.马永平驾驶证更换信息表、马永平身份证和驾驶证复印件;5.驾驶人信息查询结果单;6公安交通管理行政处罚决定书、人民法院的刑事判决书、王某某刑满释放信息表;7.甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书;8.被告人王某某的供述与辩解等证据。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某变造并使用虚假的机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为侵犯了国家对身份证件管理制度，严重扰乱公共秩序，危害公共安全。已构成变造身份证件罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯变造身份证件罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某某无驾驶资格，持变造的驾驶证醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100L以上、且曾因酒后驾驶机动车受过刑事责任追究，应从重处罚;被告人王某某如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚;公诉机关的量刑建议适当。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(ニ)项、第(五)项、第(七)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯变造身份证件罪判处拘役六个月、并处罚金人民币4000元。犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的物品（变造的机动车驾驶证一张），依法没收随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海涛 二〇一九年十月十五日 书记员  马 君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的； 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
福建省顺昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0721行审24号 申请执行人顺昌县自然资源局（原名称顺昌县国土资源局），统一社会信用代码11350721MB1604797L，住所地福建省顺昌县城南中路12号。 法定代表人黄雯跃，局长。 委托代理人陈晓静，女，顺昌县自然资源局法规股副股长。 被执行人沈大成，男，1960年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县自然资源局于2019年10月14日向本院申请执行其作出的顺自然资罚字[2019]1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人顺昌县自然资源局向本院提出申请：强制执行顺自然资罚字[2019]1号行政处罚决定书，责令被执行人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币2848.6元。事实与理由：被执行人沈大成于2018年3月未经有权机关批准，擅自占用洋墩乡江村村水尾桥头142.43平方米的土地建庙宇的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。原顺昌县国土资源局于2019年1月29日向被执行人沈大成依法送达行政处罚告知书。顺昌县自然资源局于2019年2月25日向被执行人沈大成依法送达了顺自然资罚字[2019]1号行政处罚决定书，责令被执行人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币2848.6元。顺昌县自然资源局于2019年9月16日向被执行人沈大成依法送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人沈大成未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，亦未在指定期限内履行义务。上述事实有中共顺昌县委办公室、顺昌县人民政府办公室印发的《顺昌县机构改革实施方案》、询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书、立案呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，顺昌县自然资源局作出的顺自然资罚字[2019]1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序上符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确，被执行人沈大成在法定的期限内不申请行政复议或者提起诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。申请执行人顺昌县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行顺昌县自然资源局作出的顺自然资罚字[2019]1号行政处罚决定。 二、拆除被执行人沈大成在非法占用142.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。 三、对被执行人沈大成违法占地行为的罚款人民币2848.6元，由本院负责强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  廖林雄 审判员  欧 阳 审判员  张夏兰 二〇一九年十月十五日 书记员  黎曼倩 附注本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5187号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人张银珊，女，汉族，1961年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币482606.46元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币482606.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张银珊名下价值人民币482606.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初9088号 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王秋英，女，1963年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告戴继宗与被告王秋英、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告戴继宗于2019年10月25日变更诉讼请求为要求被告王秋英退还货款9848元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴继宗撤诉。 案件受理费（减半收取）计25元，由原告戴继宗负担。 审判员  何淼 二〇一九年十月二十五日 法官助理王丹华 书记员洪婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6809号 兰凯： 周炳洋、周波： 本院执行申请执行人兰凯与被执行人周炳洋、周波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人周炳洋、周波已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4037号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行，住所地安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道。统一社会信用代码：913415001531043108。 负责人：张成家，行长。 被告：胡余昌，男，1968年12月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 本院立案受理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行（以下简称霍邱农商行乌龙支行）诉被告胡余昌借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告负责人张成家到庭参加诉讼，被告胡余昌经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍邱农商行乌龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡余昌偿还原告贷款本金100,000元及利息55,651.6元（截至2019年6月25日，此后利息计算至本金偿清止）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2015年6月27日被告在原告处贷款100,000元，2016年6月27日到期，担保人为韩光荣。该笔贷款到期后，被告未履行还本付息义务，原告催要无果，故诉至法院。 被告胡余昌未做答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借款申请、借款合同，借款凭证，证明被告从原告贷款事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院予以认定。 经审理查明：2015年6月27日被告胡余昌与原告霍邱农商行乌龙支行签订借款合同从原告处借款100,000元，合同约定借款期限为12个月，借款到期日为2016年6月27日，合同约定借款年利率11.22％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，结息方式为按季结息。贷款后，被告胡余昌未按照合同约定还本付息。 本院认为：借款合同成立后，当事人应按照合同约定全面、诚实履行合同义务。原、被告借款合同签订后，原告霍邱农商行乌龙支行依约向被告发放100,000元借款，被告胡余昌应当依约偿还借款本息，被告胡余昌未按照合同约定偿还借款本金及利息，显已违约，原告诉求被告依照借款合同约定偿还借款本息的诉求，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告胡余昌偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙行借款100,000元及利息（从2015年6月27日起按本金100,000元年利率11.22％计算利息至本清息止），于判决生效后三十日内一次性还清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告胡余昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 栾 俊 华 人民陪审员 黄 具 兵 人民陪审员 程 龙 安 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 张涛（代）
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2063号原告：何贵恩，男，汉族，1968年1月16日生，云南省安宁市人，住所地：云南省安宁市。被告：包广贤，男，白族，1981年1月5日生，贵州省水城县人，住所地：贵州省水城县。本院受理了原告何贵恩诉被告包广贤买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  冯琳琳二〇一九年十月八日书记员  刘 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6567号 原告：石磊，男，1983年8月27日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市南阳煤业公司东区。 被告：廖江林，男，1970年8月14日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市。 原告石磊与被告廖江林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告石磊，被告廖江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石磊向本院诉请：1、判令被告支付原告货款14,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告从原告处订购整体橱柜，原告已将橱柜按照约定安装完毕，但被告购买的橱柜款14,000元至今未支付给原告，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉请法院，请依法判处。 被告廖江林辩称：所欠原告的货款14,000元是双方多年生意结算的尾款，所欠货款14,000元属实，但我们约定每月支付2,000元，年底付清，而原告在第一个月期满后几天就向法院起诉，所以第一笔款项未支付，现暂无资金偿还。 经审理查明：原告经营整体橱柜等装修装饰材料，被告从事装修装饰工作。多年来，被告从原告处购买了整体橱柜等装修装饰材料，2019年7月3日，原、被告双方经过结算，确认被告尚欠原告橱柜尾款14,000元，同时被告向原告出具了欠条，并约定由被告每月支付2,000元，年底付清。因被告至今未向原告支付货款，遂酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方之间成立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。本案中，被告向原告购买橱柜，原告已依约向被告交付橱柜并安装完毕，履行了合同义务，被告应依约向原告履行支付货款的义务。虽然原、被告双方约定由被告每月支付2,000元，年底付清，但因被告未依约向原告支付第一个月的货款，造成了原告的不安，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告立即支付货款14,000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 限被告廖江林于本判决生效后十日内向原告石磊支付货款14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告廖江林负担（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇一九年十月十四日 代理书记员  周 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6705号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行,住所地常州市武进区湖塘花园街88号,统一社会信用代码91320412950913313H。负责人：薛健，该行行长。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，女，该行员工。被告：顾处峰，男，汉族，1968年1月28日出生，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“农行武进支行”）与被告顾处峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆、周晓春到庭参加诉讼，被告顾处峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金40159.8元、利息5074.31元、逾期还款违约金2257.23元（暂算至2019年7月29日），合计47491.34元，律师代理费1900元，以上共计:49391.34元，以及自2019年7月30日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费用全额由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告申领了卡号为62×××10的信用卡，被告成功办卡后利用贷记卡的透支功能，开始持卡透支消费，至2019年7月29日，共透支本金40159.8元、利息5074.31元、逾期还款违约金2257.23元，合计47491.34元。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行义务，经原告多次催收，被告始终未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告顾处峰未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告顾处峰向原告农行武进支行申请办理金穗信用卡。被告顾处峰在信用卡申请表中填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜订立本合约，合约第四条利息和费用中约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款中约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。信用卡申请表还附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及信用卡收费标准。后原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××10的信用卡，被告开卡后进行消费并形成透支，至2019年7月29日止，累计结欠原告农行武进支行本金40159.8元、利息5074.31元、逾期还款违约金2257.23元，合计47491.34元。原告向被告多次催要未着，遂诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏瑞鸿律师事务所律师代理诉讼，并向该所支付律师代理费1900元。上述事实，由原告提交的信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、文书送达地址确认书、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾处峰通过办理信用卡的方式，和原告农行武进支行形成了借贷关系。原告实际发放了透支借款，但被告未按约偿还债务，原告有权要求被告立即归还欠款本金，按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金等并承担原告支出的律师费。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告顾处峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾处峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付信用卡透支欠款本金40159.8元及至2019年7月29日的利息5074.31元、逾期还款违约金2257.23元，合计47491.34元，并支付自2019年7月30日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金；二、被告顾处峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付律师费代理费1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元（已减半收取），由被告顾处峰负担，该款原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十月八日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执1495号本院立案执行的申请执行人李钢与被执行人刘欢、郭文豪民间借贷纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李钢申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十月三十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11781号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：杨尚炜，男，2000年7月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告杨尚炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告杨尚炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金8770.52元、利息580.8元、客户服务费414.84元、违约金689.59元，共计10455.75元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3994043816001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8798元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计10455.75元，故诉诸法院。被告杨尚炜经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告杨尚炜向原告捷信金融公司申请贷款8798元，贷款用途为购买手机，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3994043816001），约定：捷信金融公司向杨尚炜发放贷款本金8798元，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25%，分期期数为20期，每月偿付金额为591.36元，首次还款日为2018年9月25日，每月还款日为25日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了8798元，后杨尚炜偿还了27.48元贷款，截至起诉之日，尚欠借款本金8770.52元、利息580.8元、客户服务费414.84元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨尚炜签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为杨尚炜提供贷款后，杨尚炜未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求杨尚炜支付借款本金、利息、客户服务费（利息、客户服务费均从2018年9月25日起计算至2018年12月25日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求杨尚炜支付违约金689.59元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。杨尚炜经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚炜在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8770.52元、利息580.8元、客户服务费414.84元、违约金689.59元，合计10455.75元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告杨尚炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1380号之一申请执行人：叶某某，女，1975年5月25日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行叶某某与王某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月九日书记员 张世豪
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1561号 起诉人：杨政国，男，1954年1月23日出生，苗族，退休，住贵州省黔东南州黄平县。 2019年10月15日，本院收到杨政国的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人杨政国以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨政国出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨政国在2003年7月1日至2015年4月22日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨政国自2003年7月起至2015年4月止期间的应得工资收入756000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用189000元，合计945000元；4、贵州中烟公司为杨政国重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：1981年9月，杨政国因工作调动到贵州省黄平卷烟厂工作，任卷烟车间（二车间）支部书记，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与杨政国签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨政国的劳动关系。黄平烟厂没有为杨政国出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2015年4月23日，杨政国达到法定退休年龄60周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨政国的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为杨政国办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。杨政国起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与杨政国的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与杨政国的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法裁决，保护杨政国的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2015年4月22日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨政国在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对杨政国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1274号 申请执行人：王霞,女,住黑龙江省集贤县。 被执行人：张斌,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：孙丽兰,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王霞与张斌、孙丽兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 岩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1682号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。负责人:徐震宇，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：朱蓉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：汪小俊，男，汉族，1973年11月24日生，户籍地南京市江宁区。申请人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人汪小俊信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初4876号民事判决书已生效，判决判令：被告汪小俊于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金163537.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约、客户须知的约定，自被告逾期之日即2017年4月12日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费3817元，由被告汪小俊负担。由于汪小俊未能履行义务，宁波银行股份有限公司南京分行于2019年4月12日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人汪小俊名下银行存款余额仅有百余元，其名下银行账户已被本院冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105民初4876号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十三日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4079号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：何黎晖。 被执行人：郑流锌，男，1964年3月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人郑流锌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初14254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为被执行人郑流锌应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行信用卡本息38750.61元及利息，并负担案件受理费1176元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人郑流锌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑流锌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议。 综上，被执行人郑流锌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4079号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十四日 书记员 张叶飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1203号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市南极星贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道坑径社区澜园路7号好品居310。 法定代表人：王海。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市南极星贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月十八日 法官助理那颖 书记员李国萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2943号上诉人（原审被告）：深圳九盛中盟影视传媒有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道567号U.ONE优城B栋1705。法定代表人：吕俊。被上诉人（原审原告）：李樱，女，1968年07月15日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。原审被告:深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：单涛。原审被告:深圳前海巨松资本管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：游宇。原审被告：唐金标，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区。上诉人深圳九盛中盟影视传媒有限公司因与被上诉人李樱及原审被告深圳前海隆达股权投资基金管理有限公司、深圳前海巨松资本管理有限公司、唐金标合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初3904号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳九盛中盟影视传媒有限公司即原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1588号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街城市之星小区。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告：赵国珍，女，1942年11月6日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司与被告赵国珍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月2立案后，依法进行审理。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月29日至2019年6月30日物业费4，531.00元；2、判令被告支付2016年6月29日至2019年6月30日滞纳金992.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过与开发商签订物业服务合同和与业主签订《城市之星小区物业管理服务合同》取得城市之星小区的物业管理权。被告系城市之星小区B1栋3单元903室房屋业主，该房建筑面积83.92平方米，被告于2015年6月29日入住该房，自2016年6月29日起拒交物业费。《城市之星小区物业管理服务合同》中约定了物业服务收费标准及逾期每日万分之三滞纳金。现被告拖欠原告2016年6月29日至2019年6月30日物业费4，531.00元、滞纳金992.00元，合计5，523.00元。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告赵国珍地址不准确，联系方式无法联系到被告，经本院查证后仍不能确定被告赵国珍的诉讼法律文书送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年十月三十日书记员  冯艳超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执945号申请执行人李超，男，1994年6月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。委托代理人温涛，山东凌恒律师事务所律师。被执行人史翔南，男，1995年3月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李超与被执行人史翔南机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0213民初3167号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人史翔南赔偿申请人李超经济损失128279.71元及精神损害抚慰金1000元，案件受理费2620元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3167号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初323号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人方贵佳，男，1990年10月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2019年4月2日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]301号起诉书指控被告人方贵佳犯贩卖毒品罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人方贵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月1日22时许，被告人方贵佳在徐闻县前山镇连角村戏楼处贩卖了50元毒品海洛因给方某。2019年4月2日21时许，被告人方贵佳在徐闻县前山镇红坎村杨德广小卖部旁水泥路处贩卖100元毒品海洛因给方某时，被公安民警当场抓获。公安民警扣押到被告人方贵佳手机1部、可疑毒品6小包及现金人民币770元（其中的150元属于毒资），扣押到方某手机1部。经称量，扣押在案的6小包可疑毒品共计净重0.19克；经鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，被告人方贵佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人方贵佳的供述和辩解，证人方某的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，行政处罚决定书，被告人方贵佳的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人方贵佳无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.19克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方贵佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方贵佳对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人方贵佳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。由于扣押在案的0.19克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币150元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于被扣押的手机并非专门用于犯罪活动，由扣押机关依法处理。根据被告人方贵佳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方贵佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.19克及毒资现金人民币150元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君审 判 员  王和琦人民陪审员  符福民二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。