wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3909号申请人：张吉祥，男，汉族，1969年4月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：汪礼波，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省肥西县。张吉祥与汪礼波买卖合同纠纷一案，申请人张吉祥于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61800元或查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，张吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪礼波银行存款61800元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费638元，由张吉祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 斌二〇一九年十月十一日书记员 黄瑞雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申61号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菲，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高胜钢，男，1958年9月28日出生，汉族，住山东省济南市。再审申请人陈菲与被申请人高胜钢房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0104民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈菲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱继让审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年十月十一日书记员  曲钰菁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1497号原告：张万周，男，汉族，1965年10月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。被告：朱开红，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省睢县。原告张万周诉被告朱开红租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万周的委托诉讼代理人王发新到庭参加诉讼，被告朱开红经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还钢管4029.7米、扣件3135个；2、判令被告向原告支付租金259301.77元及上述第一项未返还租赁物自2019年1月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.008元/个/天）；3、判令被告向原告支付资金占用利息损失50012.53元及自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（以259301.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案的诉讼费和诉讼保全担保费由被告承担。事实和理由：因承建项目工程需要，被告朱开红2011年租赁原告郑州市中原区宏运建材物资租赁站的钢管、扣件等租赁物资，约定租金标准为钢管0.015元/米/天、扣件0.008元/个/天。后原告依约陆续向被告交付了其所需的租赁物资，被告使用一段时间后归还部分物资，截止2019年1月1日，仍有钢管4029.7米，扣件3135个未还，被告也未支付过租金，根据法律相关规定，被告还应向原告支付资金占用利息损失。综上被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，为维护自身的合法权益，现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告朱开红未出庭应诉，亦未提供证据材料。原告张万周为支持其诉讼请求向本院提供的证据材有：1、囯家企业信用信息公示系统查询的《企业信用信息公示报告》一份，证明郑州庐中原区宏运建材物资租赁站(以下建材“宏运租赁站”)于2015年5月27日注稍，张万周作为租赁经营者，承担租赁站的权力和义务，因此，张万周是本案适格原告；2、宏运租赁站向被告出租了钢管和扣件等租赁物资，被告使用一段时间后归还部分租赁物资，现仍有钢管4029.7米，扣件3135个在租。租金标准为钢管0.015元／天／米，扣件0.008元／套／天。因被告朱开红经未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的证据材料质证的权利，本院经审查认为，原告提供的以上证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2011年郑州市中原区宏运建材物资租赁站（以下简称“宏运租赁站”）向被告朱开红承包的新密工地出租物资。2011年4月27日宏运租赁站与被告签订《租赁出库清单》，被告确认租赁钢管593米，扣件480个，双方还约定租金标准为钢管0.015元/米/天，扣件0.008元/个/天。2011年6月26日被告确认租赁钢管2790米，扣件2800个；2011年6月28日被告确认租赁钢管2095米，扣件1200个；2011年7月1日被告确认租赁钢管240米，扣件200个；2011年10月28日被告确认租赁钢管3577.4米，扣件800个；2011年12月4日被告确认租赁钢管480米；2011年12月19日被告确认租赁扣件300个；宏运租赁站累计向被告出租钢管9775.4米，扣件5780个。2012年4月19日被告返还钢管2997米，2012年5月2日被告返还钢管2748.7米，扣件2654个。现剩余钢管4029.7米，扣件3135个在租。截止2018年12月31日共计产生租金259301.77元。另查明宏运租赁站于2015年5月27日注销，租赁站的经营者为原告张万周。本院认为，宏运租赁站与被告签订的《租赁出库清单》及《租赁入库清单》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按约定履行各自义务。宏运租赁站注销以后，其权利义务由其经营者承担，张万周是宏运租赁站的经营者，其作为原告主体适格。被告租赁原告物资以后，长期不支付租金，未返还租赁物资，应当承担继续支付所欠租金和返还租赁物资的义务。因双方未约定租赁物的使用期限以及租金的支付方式，故对于原告要求被告支付租金占用期间的的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱开红于本判决生效之日起十日内向原告张万周返还钢管4029.7米，扣件3135个;二、被告朱开红于本判决生效之日起十日内向原告张万周支付租金259301.77元及上述第一项未返还租赁物自2019年1月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：钢管0.015元/米/天、扣件0.008元/个/天）;三、驳回原告张万周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7457元，公告费800元，由被告朱开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省商丘市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨荣方审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋国举
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初4154号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，住所地海南省三亚市吉阳区学苑路三亚国际康体养生中心三期1#楼三层。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海恩，该公司管家专业经理。委托诉讼代理人：赵孙升，该公司员工。被告：孟博青，女，1975年3月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住北京市朝阳区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告孟博青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司于2019年10月11日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 黄春英人民陪审员 董进兴人民陪审员 谭建成 二〇一九年十月十一日书 记 员 蔡光妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1749号原告：马永贵，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王金龙，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现住址不详。原告马永贵诉被告王金龙合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永贵及其委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告王金龙下落不明，经本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告返还油漆涂料施工保证金10万元，迟延支付利息26476.39元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，暂自2013年10月2日计算至起诉之日2018年7月17日，原告请求计算至实际返还之日），共计126476.39元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王金龙未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月份，被告王金龙找到原告马永贵，承诺将宁夏建昌建筑实业有限公司承包贺兰“一品中堂”住宅小区40号楼的油漆涂料工程分包给原告施工，并让原告缴纳10万元的保证金，原告于2013年6月21日以现金方式向被告支付施工保证金10万元，当日被告向原告出具了收条一张，该收条载明：“今收到马永贵交来一品中堂40#楼油漆涂料保证金、壹拾万元整（100000.00）。材料人员到位开房票，收款人：王金龙，2013.6.21日”。之后，被告并未将该工程分包给原告施工。现原告多次要求被告返还未果，诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告承诺将涉案油漆涂料工程分包给原告施工，并让原告缴纳10万元的保证金，双方之间形成了合同关系，依法受法律保护。现被告并未将该工程分包给原告施工，被告以自己的行为表明不履行合同义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成根本违约。现原告诉讼主张要求被告返还油漆涂料施工保证金10万元，向本院提供了被告出具的收条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时，对原告要求被告支付利息26476.39元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，暂自2013年10月2日计算至起诉之日2018年7月17日，原告请求计算至实际返还之日），本院认为，因原、被告之间已存在明确的债权债务关系及产生法定孳息的法律事实，故被告应当向原告支付利息损失，本院酌定被告自2013年10月2日起，以未返还施工保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.55%计算支付利息至债款还清之日止。被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十二条、第九十四条第(二)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十五日内向原告马永贵返还施工保证金10万元，并自2013年10月2日起支付利息至债款还清之日止（以未返还保证金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.55%计算）；二、驳回原告马永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元、公告费600元，共计3430元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周新涛人民陪审员 何玉琴人民陪审员 马小立 二〇一九年十月十日书 记 员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：(一)债务已经按照约定履行;(二)合同解除;(三)债务相互抵销;(四)债务人依法将标的物提存;(五)债权人免除债务;(六)债权债务同归于一人;(七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9019号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167,住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚,该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男,该银行工作人员。被告:苏正仲，男，1982年8月18日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苏正仲信用卡纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金26277.1元、违约金(自2019年4月5日起至实际履行完毕之日止,每月按最低还款额未还部分的5%计算)、利息（截至2019年5月5日，未付利息为1659.98元，另以本金26277.1元为基数，自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告偿还原告信用卡透支款本金22999.62元、违约金1149.98元、利息（截至2019年5月5日，未付利息为2917.81元，另以本金22999.62元为基数，自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告苏正仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法查封被告苏正仲名下坐落于苍南县钱库镇环城北路315号（权证号：温房权证苍南字第××号，1-2013-016-0642）的房产。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月22日，被告苏正仲向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申领一张丰收贷记卡，并承诺遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则，双方约定：违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，每月最高500元；利息按日万分之五计收。此外，双方还约定了其他相关事项。原告经审核后向被告发放了信用卡（卡号62×××19），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截至2019年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金22999.62元、利息2917.81元。另原告计算10个月违约金，故被告尚欠违约金1149.98元（22999.62*10%*5%*10个月）。另查明，原告因本案支出保全申请费327元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏正仲于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22999.62元、违约金1149.98元、利息（截至2019年5月5日，未付利息为2917.81元，另以本金22999.62元为基数，自2019年5月6日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、苏正仲于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取计238.5元，由苏正仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月二十九日法官助理马显兵代书记员 林文圆相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1225号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨杰，曾用名元武，男，汉族，1985年6月12日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因本案于2018年12月4日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1364号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O18年12月2日凌晨1时许,被告人杨杰酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某奔驰”牌小型越野客车，行驶至昆明市交叉口春苑小区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨杰血液中乙醇含量为168.40mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人杨杰违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨杰到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人杨杰自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨杰拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人杨杰的供述和辩解、证人施某的证言、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨杰到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十四日书记员 温晓兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44510号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵迪庆，男，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵迪庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赵迪庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵迪庆归还原告借款本金38,567.32元，支付原告利息457.70元、逾期利息1,047.15元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告赵迪庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵迪庆向原告贷款76,000元，用于购买绍兴绍申汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XJS043365)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵迪庆以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵迪庆自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵迪庆构成违约，截止至2019年9月4日，被告赵迪庆尚欠原告贷款本金38,567.32元，利息457.70元、逾期利息1,047.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵迪庆在签字表中注明的居住地址为浙江省诸暨市街亭镇茅塘山村上庄107号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,567.32元、利息506.11元、逾期利息1,508.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵迪庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵迪庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵迪庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵迪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵迪庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,567.32元，支付至2019年10月12日止的利息506.11元、逾期利息1,508.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵迪庆届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵迪庆协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XJS043365)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵迪庆继续清偿。案件受理费814.54元，减半收取计407.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2212号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路一号。负责人：梁健军，男，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：伍因原，男，1978年12月25日出生，汉族，住开平市，原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告伍因原信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人梁伟业、被告伍因原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2019年4月25日止其长城环球通信用卡（卡号：62×××62）欠款人民币本金50010.15元、利息2985.99元、违约金8068.13元，合计61064.27元给原告，此后利息及违约金按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告向原告申请中银信用卡，并签订信用卡领用合约，经审批，原告于2014年3月7日向被告发放长城环球通信用卡（卡号：62×××62），额度为10000元。发卡后被告从2014年3月12日开始持卡消费使用，期间还款正常。2017年3月20日，被告向原告申请购车分期借款，于2017年4月25日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定向原告借款人民币18万元，用于购买别克昂科威牌小汽车，分期手续费率为9%，手续费金额为16200元，本金和手续费采取信用卡先入账后还款的方式，分36个月等额偿还，每月还款本金5000元，手续费450元。此后，原告按约定将借款18万元发放至被告指定账户，并约定使用长城环球通信用卡（卡号：62×××62）为分期贷款还款信用卡。在办理车位分期借款后，被告初期还款正常，但从2017年10月开始出现逾期还款的情况，经原告催收后，最后于2017年12月8日还款11500元后就没有继续还款。经多次催收无效后，原告按照被告购买的汽车履约险的约定，向中国人民财产保险公司申请索赔，保险公司于2018年12月25日履行保险承诺，赔款173630.52元用于偿还被告长城环球通信用卡（卡号：62×××62）分期贷款。此后被告依然没有进行还款，截至2019年4月25日止其长城环球通信用卡（卡号：62×××62）欠款人民币本金50010.15元、利息2985.99元、违约金8068.13元，合计61064.27元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告伍因原对原告起诉的事实理由及欠款金额没有意见，其在举证期限内没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告中行开平支行起诉的事实予以确认。另查明，原告中行开平支行与被告伍因原签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告伍因原向原告中行开平支行申请领取信用卡，原告中行开平支行受理并发放了卡号为62×××62的长城环球通信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告向原告申请信用卡购车分期借款，并与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，实际上是向原告借款180000元用于支付购车款，并用其所持有的长城环球通信用卡（卡号：62×××62）分期偿还该借款。根据双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》附件一第三条第1款第（2）点和第2款第（2）点的约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。本案中，被告使用该款项后没有按时依约分期还款给原告，其行为已构成违约，根据上述合同约定，原告有权宣布该合同项下所有欠款提前到期。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行还款、支付利息和手续费等违约责任。原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告主张被告伍因原持有的卡号为62×××62的长城环球通信用卡截至2019年4月25日止欠款本金50010.15元、利息2985.99元，合计52996.14元，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告伍因原与原告中行开平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告中行开平支行对2016年12月31日之前因被告伍因原违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细，被告伍因原的长城环球通信用卡（卡号：62×××62）逾期还款所产生的违约金8068.13元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金8068.13元，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告伍因原应自本判决生效之日起十日内偿还其卡号为62×××62的长城环球通信用卡欠款本金50010.15元、利息2985.99元，合计52996.14元及自2019年4月26日起至款项清偿之日止的利息（以本金50010.15元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.3元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费175.3元，被告伍因原负担受理费1151元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费1151元，由本院予以退回；被告伍因原应向本院补缴案件受理费1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  黄婷婷人民陪审员  余春实二〇一九年十月十八日书 记 员  李佩瑶戚晓红
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初145号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人斯钦朝格图，男，1981年12月17日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审，2019年10月16日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人斯钦朝格图犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人斯钦朝格图同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉,被告人斯钦朝格图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日22时45分许，被告人斯钦朝格图驾驶无牌照五羊二轮摩托车，沿大板镇巴林路由北向南行驶至“家乡茶馆”前路段处时，与前方同方向行驶的刘某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成斯钦朝格图受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人斯钦朝格图负本次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人斯钦朝格图人体血液乙醇含量为166.5mg／100ml。案发后，被告人斯钦朝格图赔偿刘某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人斯钦朝格图在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；被害人刘某的陈述；证人孟某、李某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；驾驶证及×××号小型轿车车辆信息、扣押、发还清单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；赔偿协议、收据；被告人斯钦朝格图的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯钦朝格图违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯钦朝格图如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯斯钦朝格图赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人斯钦朝格图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迎  春 二○一九年十月十六日书记员 萨其荣桂
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5241号原告:宗永新，男，1963年3月18日出生，汉族，住济南市。被告:刘树山，男，1952年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：仝安平，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，山东勤力律师事务所律师。原告宗永新与被告刘树山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宗永新于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗永新申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宗永新撤回起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告宗永新负担。审判员  刘扬军二〇一九年十月二十四日书记员  王薇洁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2268号 申请执行人：武怀强，男，1946年8月18日出生，汉族，住泗县。 被执行人：杨启保（又名杨其宝），男，1956年9月6日出生，汉族，住泗县。 武怀强与杨其宝民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1862号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨启保在银行账户内存款人民币140944元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十月二十四日 书记员  张婷煦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3439号上诉人(原审被告):高某1，男，1960年12月5日出生，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2，男，1963年2月13日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：高某3，男，1949年2月17日出生，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：高某4，男，1974年3月5日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人高某1因与被上诉人高某2、高某3、原审被告高某4财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某1上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。本案为财产损害赔偿纠纷，上诉人与被上诉人高某3形成劳务关系，且本案不涉及人身损害。因此原审法院不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳动一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案接受劳务一方为被上诉人高某3，上诉人无偿提供劳动，因此，应由被上诉人高某3承担赔偿责任。被上诉人高某2答辩称一审判决的数额达不到我损失的数额。被上诉人高某3答辩称，原判认定事实清楚。上诉人高某1并不是无偿为被上诉人家焊接彩钢棚，被上诉人与高某1口头协议由被上诉人高某1焊接，每天工钱200元，双方之间为承揽关系。上诉人作为引燃饲草等物资的直接责任者，应为直接侵权人，应承担全部赔偿责任。被上诉人作为业主，不存在指使安排方面的过失，不应承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告高某4述称本案与其无关。原告高某2向一审法院起诉请求：要求三被告共同赔偿原告因失火毁损财物的经济损失29400元(包括草捆12000元、彩钢棚损失8000元、种子损失630元、化肥损失1570元、监控损失270元、地平灯损失80元、，电线损失200元、木材损失2000元、地面恢复损失2000元、清理垃圾工时费2000元、播种器50元、摩托车护袖30、挡风罩50元、丝袋子两捆200元、塑料桶两个20元、彩钢棚塑料300元)。一审法院查明事实：原告与被告高某3系东西院邻居。2019年4月10日，被告高某1应被告高某3要求焊接高某3家彩钢棚，双方未约定劳动报酬，被告高某1焊接彩钢架子的时候，电焊火花落到原告高某2家草料棚子中，引起火灾，致使原告家彩钢棚、草捆、种子、化肥、塑料和摄像头等毁损，损失合计17200元。另查明，被告高某1不具有电焊工资质。上述事实有宁城县公安局八里罕派出所询问笔录、现场照片、销售清单、视频资料及当事人的当庭陈述足以认定。一审法院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，原告高某2的财物被火灾烧毁，原告系被侵权人，其有权请求赔偿。帮工是指帮工人应被帮工人的邀请或主动为被帮工人完成一定的工作任务和成果，帮工人无需被帮工人支付一定的报酬，本案被告高某1应被告高某3邀请焊接彩钢棚，且未约定劳动报酬，双方系帮工关系。帮工是一种善良风俗，应该称赞和倡导，但亦应视工作的性质和特点，遵守相应的规则和程序。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，帮工人高某1在帮工过程中焊接资格存在重大瑕疵，未尽到合理审慎的注意义务，属重大过失造成他人财产损害，应承担民事赔偿责任。被告高某3作为彩钢棚的实际所有者，现场监管、看护不力，作为被帮工人亦应承担连带赔偿责任。原告要求被告高某4赔偿经济损失，没有事实根据和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，一审法院判决：一、被告高某3、高某1连带赔偿原告高某2经济损失17200元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告高某2的其它诉讼请求。二审期间，上诉人高某1为证实主张成立，提交照片四枚，证明上诉人在焊接时征求了高某3的意见，其在提供劳务的过程中不存在过错。被上诉人高某2对该证据有异议。被上诉人高某3、原审被告高某4对该证据有异议，对证明目的不予认可。因上诉人提交的照片不能证实其主张成立，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，上诉人高某1在公安机关所做的询问笔录中称：“我俩没谈工钱的事，都是自己家人。”，被上诉人高某3亦在公安机关所做的询问笔录中称：“高某1是我的侄子，我找高某1干活没说钱的事。”被上诉人高某3对被上诉人高某2损失的数额无异议。上述事实有公安机关的询问笔录及被上诉人高某3在庭审时的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，各方当事人对被上诉人高某3找上诉人高某1为其焊接彩钢棚的事实无异议，双方之间存在亲属关系且未约定劳动报酬，故双方之间形成了无偿帮工关系。被上诉人高某3主张其对上诉人高某1没有电焊资格证的事实不知情，且上诉人高某1对外从事电焊工作，其向上诉人高某1给付每天200元的工资，但对上述主张均未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人高某1在为被上诉人高某3焊接彩钢棚的过程中发生火灾导致被上诉人高某2的财产受到损失，应由被帮工人即被上诉人高某3承担侵权责任。被上诉人高某3明知上诉人高某1无电焊资格证还要求其为自家的彩钢棚焊接，且上诉人高某1为无偿帮工，被上诉人高某3不能举证证实上诉人高某1在帮工的过程中存在故意或重大过失，故一审法院认定上诉人高某1在帮工过程中存在重大瑕疵，未尽合理审慎的注意义务，从而判决上诉人高某1承担连带赔偿责任错误，二审予以纠正。被上诉人高某3对被上诉人高某2财产损失的数额无异议，其对一审判决其承担赔偿责任亦未提起上诉，表明其对一审判决服判。综上，上诉人高某1关于其不应承担赔偿责任的上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院(2019)内0429民初2331号民事判决；二、被上诉人高某3于本判决生效后十日内赔偿被上诉人高某2经济损失17200元；三、驳回被上诉人高某2的其他诉讼请求。一审案件受理费268元，邮寄费66元，二审案件受理费536元，合计870元，由被上诉人高某3负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月九日书记员 刘雨杭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8259号   原告：张某，男，1959年4月27日出生，回族，农民，现住沈阳市。   委托代理人：鞠某，内蒙古某某律师事务所律师。   被告：某某建设集团有限榆阳区公司，住所地陕西省榆林市。   法定代表人：姚某某，系公司经理。   被告：某某建设集团有限公司省道210线巴彦温都尔至巴拉奇如德段公路工程第二标段项目经理部，住所地德通建设集团有限公司省道210线巴彦温都尔至巴拉奇如德段公路工程第二标段。   负责人：王某某，系项目部经理。   本院在审理原告张某某与被告某某建设集团有限榆阳区公司、某某建设集团有限公司省道210线巴彦温都尔至巴拉奇如德段公路工程第二标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费减半收取787元，由原告张某某承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十月八日   书记员 高 馨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1712号申请执行人王岚，女，1974年10月17日出生，汉族。被执行人宋旭涛，男，1975年2月19日生，汉族。被执行人张芳群，女，1971年3月15日出生，汉族。被执行人同淑娟，女，1979年1月3日出生，汉族。住本院在执行申请执行王岚与被执行人宋旭涛、张芳群、同淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王岚依据已经发生法律效力的（2018）西未证经字第17号执行证书，向本院申请执行。执行标的544934.94元。执行中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  陈 元审判员  王峥伟二〇一九年十月三十一日书记员  王 锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9024号原告：袁钢，男，1971年10月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：闫柳辉，女，1959年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：陈海平，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告袁钢诉被告闫柳辉、陈海平债权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁钢、被告陈海平到庭参加了诉讼，被告闫柳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁钢请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金18000元，并以18000元借款本金为基数，自2019年8月1日至全部偿还为止，按2%月利率承担利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，原告借给二被告21000元，原告与二被告签订了还款协议，并由第三人赵广海作为担保，单方约定：“二被告向原告偿还本金总额21000元，该款项于2019年7月30日前还清，未还清的，则余款按3%的月利率计息”。但两被告签订协议后，仅偿还了3000元。自2019年3月起，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈海平答辩称，对原告的诉讼请求有异议，我认为我不欠原告钱。经审理查明：原告袁钢与被告闫柳辉、陈海平系同事关系。2018年3月26日，案外人晏永泽与原告袁钢、被告陈海平签订《债务处理协议书》，将其对被告陈海平的27000元债权转让给原告袁钢。同日，原告袁钢、被告陈海平、闫柳辉与案外人赵广海签订《还款协议》，约定被告陈海平、闫柳辉向原告袁钢于2019年7月30日前偿还借款本金21000元，逾期未还按月息3%计算利息。被告陈海平、闫柳辉自2018年4月1日起每月偿还本金500元，如在2018年8月31日向原告袁钢偿清21000元，则上述借款不计利息，如未还清，则自2019年5月1日起按月息1%计算月息（条件是每月伍佰元按时支付）。如两被告连续两个月未按时偿还500元，则原告袁钢可就上述全部款项向两被告主张权利，并按月息2%计息。被告陈海平和闫柳辉向原告袁钢出具借条，该借条载明：“今借到袁钢人民币21000元整”。被告陈海平分六次共计向原告袁钢偿还借款3000元后未再还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实有《债务处理协议书》、《还款协议》、借条及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈海平、闫柳辉应当按约偿还借款。经查，被告陈海平、闫柳辉尚欠原告袁钢18000元，故原告袁钢要求被告闫柳辉偿还18000元的主张，本院予以支持。原被告约定2019年7月30日前付清借款，逾期利息标准为月利率3%，该约定超过法定标准，原告袁钢自愿调整为按月利率2%的标准自2019年8月1日起计算逾期利息，对原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告陈海平、闫柳辉于本判决生效之日起10日内一次性向原告袁钢偿还18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%的标准计算自2019年8月1日至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告闫柳辉、陈海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十月一日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6526号上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：施海源，董事长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：计成富，男，1958年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。上诉人江苏华飞建设集团有限公司(以下简称华飞公司)因与被上诉人计成富建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回计成富一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，华飞公司没有承接安徽浪强环保科技集团有限公司的综合楼项目，计成富提供的建设施工合同为复印件，没有证明效力。计成富提供的补充协议中“江苏华飞建设集团有限公司合肥分公司合同专用章”虚假，江苏华飞建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华飞合肥分公司）无此公章。2.计成富提供的收条日期“2012年4月5日”系经过涂改，真实日期为2012年某月某日，“华飞公司”为后添加。华飞合肥分公司于2011年成立，不可能于2002年出具收条。收条中的“江苏华飞建设集团有公司合肥分公司财务专用章”与其分公司在开户银行备案的公章不符，一审华飞公司提交鉴定申请，一审法院未予处理。计成富本人对定金交付陈述不清，亦未提供证据证明该款项已实际交付。华飞公司没有出具收条，亦未收取款项。3.计成富主张损失计算的时间从2012年起算，即2012年其要求返还定金的条件已经成就，2012年至其起诉之日已达6年，已过诉讼时效，华飞公司一审亦抗辩时效经过。计成富辩称，一审庭审中华飞公司对计成富提交的收条及项目工程内部承包合同的真实性均无异议，对收条中印章的真实性不持异议且庭审中也未对印章要求鉴定，其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚、适用程序正确，请求维持原判。计成富向一审法院起诉请求：1.判决华飞公司返还工程履约定金100000元，并自2012年4月15日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失至定金全部返还之日止；2.本案诉讼费由华飞公司承担。一审法院认定事实：2012年9月21日，计成富与华飞合肥分公司签订“项目工程内部承包合同”，约定，华飞合肥分公司将其与建设方所签订的安徽浪强环保科技集团有限公司综合楼工程《建设工程施工合同》及《补充协议》交由计成富具体履行。同年9月22日，计成富与华飞合肥分公司又签订“内部承包合同补充协议”。2012年4月15日，华飞合肥分公司出具加盖该公司印章的收条于计成富，收条载：“今收到计成富交安徽浪强环保科技公司工程定金壹拾万元正。￥100000.00元。华飞公司”。华飞合肥分公司未能交付所谓的工程。一审法院认为，虽然华飞合肥分公司与计成富签订了“项目工程内部承包合同”及“内部承包合同补充协议”，并收取计成富定金，但华飞合肥分公司并未将所谓的工程交由计成富施工。因此，计成富主张要求返还定金及利息损失，理由正当，予以支持。华飞合肥分公司是华飞公司设立的，不具有法人资格，其民事责任由华飞公司承担。一审依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(四)、第（八）项之规定，判决：江苏华飞建设集团有限公司于判决生效之日起十日内返还计成富定金100000元，并自2012年4月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向计成富支付利息至定金全部返还之日止。本案受理费2910元，减半收取1455元，由江苏华飞建设集团有限公司担。二审中，华飞公司向本院提交华飞合肥分公司营业执照复印件一份，证明其分公司在2011年成立，计成富涂改前收条日期为2002年，2002年其合肥分公司尚未成立。计成富质证认为，达不到证明目的。华飞公司与计成富系2012年签订内部承包协议书，并由华飞公司出具十万元定金收条，并非2002年出具收条，一审庭审中华飞公司未对收条的形成时间提出异议，二审主张应不予支持。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审另查明:一审法庭辩论中，华飞公司主张计成富的起诉已过诉讼时效并提出时效抗辩。本院认为，涉案《项目工程内部承包合同》、《内部承包合同补充协议》及《收条》的落款时间至迟为2012年，本案诉讼时间为2018年，计成富主张其一直向华飞公司主张权利，未提供证据予以证明，本案亦不存在其他诉讼时效中断情况，一审未采纳华飞公司法庭辩论时提出的时效抗辩，处理不当，本院予以纠正。计成富提出本案起诉请求的时间已超过法律规定的保护期间，应予驳回。综上所述，华飞公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3630号民事判决；二、驳回计成富的诉讼请求。一审受理费减半收取1455元，二审案件受理费2910元，均由计成富负担。本判决为终审判决。审判长 张   长   海审判员 马枫蔷审判员方玮韡二〇一九年十月十八日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许志雄，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,666.60元(币种同下)。原告诉称，被告许志雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,666.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初12419号 起诉人：王伟君，男，1980年7月26日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 本院收到起诉人王伟君诉被起诉人江苏屹鼎劼商务信息咨询有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法判决被起诉人返还保证金142685元（其中保证金10万元、利息42685元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据起诉人提交的诉状及证据材料，被起诉人江苏屹鼎劼商务信息咨询有限公司的行为可能涉嫌犯罪，依法应不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人王伟君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇一九年十月二十三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4162号 申请执行人:王荣华，女，1969年1月5日出生汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐古圣，男，1993年1月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王荣华与被执行人徐古圣健康权纠纷一案中，查明被执行人徐古圣应支付申请执行人王荣华执行款134968.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 毛忆梦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1157号之一 申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：司发涛。 被执行人：刘旭正，男，汉族，生于1976年4月25日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘兴繁，男，汉族，生于1963年5月5日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司与被执行人刘旭正、刘信繁借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，已冻结被执行人名下银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月八日 书记员  马玉芬
宁夏回族自治区银川市金风区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初549号 原告:李某，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：黄某，宁夏博强律师事务所律师。 被告:杨某1，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨某2，男，回族，系被告杨某1之子，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李某与被告杨某1合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黄某、被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告在2017年2月15日签订的房屋转让协议无效;2、判令被告退还房屋转让款160000.00元，赔偿原告损失50000元，合计210000元:3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告是从甘肃来银务工人员，没有固定的居家之所。在2017年2月15日，原告与被告签订了一份《房屋转让协议》，约定被告将其位于银川市金凤区良田镇园林x队的四间房屋、院子5分地，以160000.00元的价格出售给原告，并保证产权清晰、界址明晰。原告按照约定将16万元交付给了被告，被告也将涉案房屋及院落交付给原告。原告装修后准备入住。但2018年9月10日银川市金凤区良田镇人民政府在涉案房屋的墙上张贴《责令限期拆除通知》、《公告》，告知涉案院落的房屋属于违章建筑，并在2018年12月17日予以全部强拆。经核实，被告出售给原告的房屋确系违章建筑，没有任何建房审批手续。被告隐瞒了房屋是违章建筑的事实，致使原告财产损失大，家人居无定所的窘境。为了维护权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。 被告杨某1辩称，一、对方当事人在交易时具有完全的民事行为能力，应对自己的决定与契约承诺负全责。二、2017年2月15日，本人与对方当事人，及三名中间人(合同中的证明人)本着平等自愿的原则签署了房屋转让协议合同，并于签完合同之日起将本案所涉及的标的物完全交于对方当事人。三、对于对方当事人起诉状内所陈述的、支持其诉讼请求的事实和理由，本人不予认可。四、对方在其起诉状中表示本人在交易中存在刻意隐瞒标的物具体信息的情况，本人予以否认，且认为对方有故意歪曲事实的嫌疑。五、本人否认对方所谓的交易中存在信息隐瞒情况所依据的事实和理由如下:1.2017年2月期间，本人对标的物并没有出售之意，对方当事人及其所找的两位中间人多次主动与我联系，最终达成交易。本人认为在交易之前对方当事人对标的物的情况有做全面了解的义务。2.对方在标的物所坐落的村庄有亲戚，而且所找的两位中间人均为当地常住居民，所以我方认为对方对标的物的实际情况不了解的事实不能成立。六、以上所述句句属实，本人愿为所述内容承担法律责任和举证义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告围绕诉讼请求依法提交证据房屋转让协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、公告、责令限期拆除通知以上证据合法有效，形成有效证据链，本院予以采信；收据并非国家有效票据且无其他证据予以佐证，该证据本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年2月15日，原、被告签订《房屋转让协议》，协议约定，被告将坐落于金凤区良田镇园林X队房屋转让给被告，总价16万元，一次性付款，转让房屋4间，院子5分亩，东至杨某1，西至大路，南至洪某后墙，北至水渠。被告应保证房屋信息真实性和准确性，确保产权清晰、界址明晰，无债务纠纷、无政府征用、无抵押担保及其他买卖行为。2018年9月10日，金凤区良田镇人民政府、银川市国土资源局金凤分局联合发文责令限期拆除通知，要求涉案房屋违反法律规定须进行拆除。同年11月29日，金凤区良田镇人民政府发公告，要求主动自行拆除房屋，未自行拆除的将联合执法予以拆除。后涉案房屋定为违法建筑被依法拆除。被告庭审中自认该房屋并非确权房屋。 本院认为，被告违反法律、行政法规的强制性规定，在未取得合法有效审批手续的情况下建房，所建房屋具有违法性，被人民政府认定为违章建筑，且系“实质违建”，无法通过补办手续来纠正其违法性。故该违章建筑的违法性导致以违章建筑为标的物的买卖合同亦无效。原告主动购买涉案房屋时应对房屋有全面了解，其购买行为存在一定过错，应承担相应的责任。因合同无效，被告应返还原告支付的购房款。因原告存在过错，本院扣除2万元，剩余购房款14万元由被告返还原告。关于损失的诉讼请求，原告未提交有效证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、原告李某与被告杨某1签订《房屋转让协议》无效； 二、被告杨某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某购房款14万元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告杨某1负担1483.3元，由原告李某负担741.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年二月十五日 书记员  于 楠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初578号 原告：栗文斌，男，1971年2月14日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：刚慧，新疆天众律师事务所律师。 被告：单龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：张丽萍，女，1972年10月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告栗文斌与被告单龙、张丽萍（二被告系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗文斌及其委托诉讼代理人刚慧、被告单龙到庭参加诉讼，被告张丽萍因患病未能到庭、但当庭电话表达其意见。本案现已审理终结。 原告栗文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金400000元；2.请求判令二被告支付利息100000元；3.请求判令二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月和5月，二被告合计向原告借款400000元。被告单龙于2015年7月25日出具400000元借条一份。因为担心诉讼时效届满，原告让被告单龙于2019年9月24日重新出具一份借条，内容为借款本金400000元、利息为每月2分，经双方协商总计还款500000元。因二被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告单龙、张丽萍承认原告栗文斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告单龙、张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告栗文斌借款本息合计500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由被告单龙、张丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年十月二十二日 书记员  王佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯磊归还信用卡透支款92,165.29元。事实和理由：被告冯磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,165.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1789号申请执行人：苏培湛，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省开平市龙胜镇。被执行人：苏业成，男，1987年1月27日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市龙胜申请执行人苏培湛与被执行人苏业成借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初4019号民事判决书，依上述民事判决:一、被告苏业成应自判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币130000元、利息3173元（暂算至2018年10月29日）及其后利息（以130000元为基数，从2018年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算）给原告苏培湛；二、本案受理费4786元，减半收取2393(原告苏培湛已交纳)，由原告苏培湛负担1077元，由被告苏业成负担1316元。原告苏培湛预交的受理费1316元由本院予以退回，被告苏业成应向本院补缴受理费1316元。上述民事判决书于2019年1月22日已经发生法律效力，被执行人苏业成未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏培湛于2019年7月18日申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人苏业成发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人苏业成按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人苏业成仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人苏培湛发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月13日、2019年9月21日、2019年10月21日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏业成的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人苏业成名下有粤A4XXYU宝马牌汽车一辆及少量网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。2019年10月22日本院依法委托广州市天河区人民法院查封被执行人苏业成名下粤A4XXYU宝马牌汽车车辆档案，因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人苏业成名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月29日以上网络资金实际冻结金额为3087.06元，并依法划拨被执行人苏业成上述网络资金3087.06元。另查被执行人苏业成在本院另案正在执行中，该案划拨被执行人苏业成银行存款34393.95元，本案分配得案款共25952.09元、执行费1898元。另经传统查控亦未发现被执行人苏业成名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人苏业成纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人苏培湛实现债权金额为25952.09元，被执行人苏业成仍欠申请执行人苏培湛案款107220.91元（含本金及利息部分）及利息（以130000元为基数，从2018年10月30日起至款项付清之日止按年利率6%计算）未付。本院于2019年10月31日将上述执行情况告知申请执行人苏培湛，并要求申请执行人苏培湛提供财产线索。申请执行人苏培湛表示现未能提供被执行人苏业成可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人苏培湛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人苏业成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏业成的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人苏培湛亦未提供被执行人苏业成其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1789号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 黄 伟 健
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1312执1822号 贾玉虎（申请执行人）、黄进德（被执行人）： 贾玉虎与黄进德罚金一案，申请执行标的共计6025元。经本院立案执行，现已强制执行到位6075元，其中案款6025元，执行费50元。本院已于2019年10月25日将该款转付给贾玉虎（申请执行人）。至此，贾玉虎（申请执行人）向本院申请执行的（2018鲁1312民初5821号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35210号原告：国药控股深圳健民有限公司。住所地：深圳市福田区八卦四路15号一致药业大楼3栋。统一社会信用代码：91440300192194224P。法定代表人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：何宇鹏，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖以立，广东胜伦律师事务所律师。被告：深圳市源鑫药业有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8。统一社会信用代码：91440300192478278E。法定代表人：李驹，执行董事兼总经理。原告国药控股深圳健民有限公司与被告深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇鹏律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2160197.03元及逾期付款利息84194.84元（暂计至2019年4月16日，应计至被告实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订合同编号JM18040375《年度销售合作协议》，约定原告向被告提供医药商品，期限为2018年5月1日至2020年4月30日。原告授予被告10万元资信额，资信期限为被告签收发票之日起30天内，但被告应于每年的12月25日前支付该年度的所有货款。被告在资信期限届满后15天内仍未完全履行支付义务，则应从资信期限届满之日起按每日0.05%的标准向原告支付违约金。协议签订后，被告多次向原告购买医药商品，原告均依约发货，并向被告开具发票。但被告接受货物后，一直拖欠货款，至今仍欠货款2160197.03元未付，原告诉至本院，请求判如所请。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号JM18040375《年度销售合作协议》，约定甲方向乙方供应医药商品，甲方授予乙方资信额10万元，资信期限为乙方签收发票之日起30天内，乙方应在每年12月25日前支付该年度月日前的所有货款。乙方在资信期限届满后15天内仍未完全履行支付义务的，乙方应从资信期限届满之日起按每超一天支付所欠货款金额的0.05%的标准向甲方支付违约金。协议期限为2018年5月1日至2020年4月30日。2018年12月至2019年1月期间，原告向被告送货十余单，并向被告开具增值税专用发票，发票开具时间基本在2018年12月28日至2019年1月25日期间。2019年3月5日，原告向被告发出《国药控股深圳健民有限公司应收账款询证函》，主要内容为：现与贵单位核实截止2019年2月28日的应收账款余额。如与贵单位记录相符请在本函下端“数据证明无误”处签章；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。截至2019年2月28日，应收账款余额为2298348.9元。同日，被告在该询证函“数据不符及须说明事项”处手写“我司截止2019年2月28日欠贵司金额为2160060.45元，贵司2019.1.17来货我司都无查到入库。”并加盖被告公章。庭审中，原告表示认可欠付货款金额为2160060.45元。关于本案的逾期付款利息损失。法庭询问原告诉讼请求中逾期付款利息损失的计算标准及起算时间。原告称以欠付金额每日万分之五的标准，自2019年3月6日起算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《年度销售合作协议》《国药控股深圳健民有限公司应收账款询证函》均为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告在《国药控股深圳健民有限公司应收账款询证函》中确认截至2019年2月28日尚欠原告货款2160060.45元，原告在庭审中亦予以认可，故本院认定被告欠款金额为2160060.45元。对原告诉讼请求货款超出部分，不予支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以货款2160060.45元为基数，按日万分之五的标准计算，符合合同约定，本院予以支持；但因并无直接证据证明被告签收发票的时间，综合考量涉案发票开具时间、《国药控股深圳健民有限公司应收账款询证函》出具情况，结合被告经本院传票传唤，拒不应诉举证质证答辩，视为放弃相应的诉讼权利等因素，本院酌定逾期付款利息损失自原告起诉之日，即2019年4月23日起算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国药控股深圳健民有限公司支付货款2160060.45元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以2160060.45元为计算基数，按每日0.05%的标准，自2019年4月23日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告国药控股深圳健民有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24755元、保全费5000元（原告均已预交），由被告深圳市源鑫药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 刘 紫 薇人民陪审员 曲 艳 林二〇一九年十月三十日书 记 员 刘晴（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5385号原告：天津市海滨涂料有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘家房子村。法定代表人：张汝勤，厂长。被告：段贺奇，男，1954年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市海滨涂料有限公司与被告段贺奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海滨涂料有限公司的法定代表人张汝勤到庭参加诉讼。被告段贺奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市海滨涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20290元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告段贺奇自2015年从原告处购买涂料，截止于2016年6月14日共欠货款21290元。被告在2016年9月30日仅给付原告1000货款，尚欠20290元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告段贺奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告自2015年8月份至2016年6月份期间向原告购买涂料若干。2016年6月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠海滨涂料厂涂料款贰万壹仟贰佰玖拾元整”等字样，该欠条尾部有被告段贺奇签字。审理中，原告表示被告在向其出具欠条之后又支付原告现金1000元，现尚欠剩余货款20290元至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告已经依约履行了供货义务，被告未付原告剩余货款当属违约，故其应当承担相应的民事责任。因此，本院对于原告主张要求被告偿还其20290元货款的诉讼请求，依法予以支持。被告段贺奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段贺奇于本判决生效之日起五日内给付原告天津市海滨涂料有限公司货款20290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元、公告费（凭票据），由被告段贺奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 达审 判 员  宋爱峰人民陪审员  闫 芳二〇一九年十月十七日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执953号申请执行人：湖北鑫龙设备安装有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路717号金都华庭B-2015。法定代表人：黄骊魁，执行董事。被执行人：武汉中投伟业投资管理有限公司，住所地：洪山区民族大道158号时间广场1栋-1层1室。法定代表人：邓勇，总经理。关于申请执行人湖北鑫龙设备安装有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉中投伟业投资管理有限公司（以下简称：被执行人）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人退还保证金1000000元加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费7350元；3、被执行人承担本案执行费。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对被执行人的法定代表人邓勇依法限制消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的银行账户，无可供执行财产。2、2019年5月23日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年9月25日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人不在此地办公，现下落不明。4、2019年10月29日，本院依法冻结被执行人在武汉瑞贝尔文化产业有限公司所持有的40%的股权，冻结期限为叁年。综合考虑本案执行标的额及处置成本，本院暂不处置股权。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索，并向本院书面提交终结本次执行程序申请书。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本院作出的（2018）鄂0192民初5991号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初5991号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十月三十日书 记 员  李俊毫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨香玲，女，1961年4月4日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王卫华，河北邯峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北和高房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区尚璧镇西孙庄村。法定代表人：李子奇，该公司董事长。一审被告：邯郸市邦丰物资有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1709号。法定代表人：郭翠菊，该公司经理。一审被告：郭现军，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。一审被告：琚洪俊，男，1972年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人杨香玲因与被申请人河北和高房地产开发有限公司（以下简称和高公司）及一审被告邯郸市邦丰物资有限公司（以下简称邦丰公司）、郭现军、琚洪俊追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨香玲申请再审称：原审认定事实没有证据证明，追偿权的前提是，被申请人和高公司应对其履行了担保义务承担举证责任，和高公司所提供的证据不能证明其履行了担保义务。正通典当行证明，和高公司同正通典当行之间有一笔1,211,600元借款，故转款为8,485,600元，申请人二审中申请法院调取正通典当行与和高公司之间1,211,600元借款合同和转账凭证，二审未予调取。二审无视申请人要求开庭审理的意见，仍书面审理，剥夺了申请人辩论权利，程序违法。请依法再审。本院经审查认为，被申请人和高公司原审中提交了向正通典当行代偿欠款的证据，正通典当行也出具证明，收到和高公司代偿款，原审认定和高公司向正通典当行代偿了欠款并无不当；再审申请人二审中申请法院调取证据，二审法院未予调取并无不可；再审申请人主张二审法院程序违法的理由亦不成立。综上，杨香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨香玲的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月十八日书记员  张 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6184号马文军:申请执行人马文军与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5183号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁小宁支付申请执行人马文军劳务费4844元，宁夏宝信工程建设有限公司对袁小宁上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人马文军向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马文军与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5183号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯荣华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯荣华归还信用卡透支款100,200.00元。事实和理由：被告冯荣华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,200.00元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6324号之一原告：钟方会，男，汉族，1986年10月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈敏，女，1990年1月10日出生，汉族，住仁怀市。原告钟方会与被告陈敏合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告钟方会于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟方会申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟方会撤回起诉。案件受理费713元（已减半），由原告钟方会负担。审 判 长  陈登权人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年十月十八日书 记 员  吴梦素
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终786号原公诉机关会昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）何见洪，男，1985年3月9日出生，江西省会昌县人，汉族，文盲，个体户，家住会昌县。因犯盗窃罪于2017年10月22日被会昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控被告人何见洪犯盗窃罪一案，于2019年7月1日作出（2019）赣0733刑初109号刑事判决。原审被告人何见洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月4日凌晨四时许，被告人何见洪走到会昌县文武坝镇文园路八脆餐馆附近，着手盗窃一辆已上了电门锁的蓝色三轮摩托车。被告人何见洪使用打火机烧断摩托车电线进行接电，后启动摩托车，沿着206国道将三轮摩托车骑回会昌县筠门岭镇九二盐矿附近自己家藏匿，后使用该三轮车收购废品。被盗摩托车为福田五星牌FT2002ZH-2E,车牌号为赣Ｂ×××××。经会昌县价格认定中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币9983元。另查明，被告人何见洪于2019年3月18日被会昌县公安局民警抓获归案。案发后被盗摩托车被追回并已发还给失主罗清明。还查明，被告人何见洪2014年3月6日因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万五千元。2017年10月22日因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元，2018年9月13日刑满释放。原判认定的上述事实，被告人何见洪在开庭审理过程中亦无异议，并有基本情况表、前科情况、（2013）会刑初字第105号刑事判决书、刑满释放人员通知书、到案经过、归案情况说明、罗清明陈述、机动车行驶证、驾驶证、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认现场照片、现场方位示意图、会昌县罗清明三轮车被盗案研判报告、会昌县价格认定中心价格认定结论书等证据证实。原审法院认为，被告人何见洪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何见洪归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，赃款已被追回并已发还失主，依法予以从轻处罚。被告人何见洪因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。公诉机关认为，被告人何见洪的行为构成盗窃罪，具有坦白情节、赃物已被追回，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，作出如下判决：被告人何见洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。上诉人何见洪提出上诉，赃物已经退回受害人，一审量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人何见洪某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何见洪归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭认罪，赃款已被追回并已发还失主，依法予以从轻处罚。被告人何见洪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯罪并应处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人何见洪以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘廷轩审判员  徐晓敏二〇一九年十月十四日书记员  蔡启霞
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏执38号之二申请执行人:江苏亚伦集团股份有限公司，住所地：江苏省通州市。法定代表人：刘伯香，该公司董事长。委托代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。被执行人：青海中金创业投资有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：深圳市益峰源实业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘凯，该公司董事长。被执行人：成清波，男，土家族，1962年9月1日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地：天津空港物流加工区。法定代表人：邓小壮，该公司董事长。被执行人：深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：成清波，该公司董事长。被执行人：吉林成城集团股份有限公司，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：方项，该公司董事长。被执行人：贵州阳洋矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨国荣，该公司董事长。江苏亚伦集团股份有限公司（以下简称江苏亚伦公司）与青海中金创业投资有限公司（以下简称青海中金公司）、深圳市益峰源实业有限公司（以下简称深圳益峰源公司）、成清波、天津国恒铁路控股股份有限公司（以下简称天津国恒公司）、中国华阳经贸集团有限公司（以下简称中国华阳公司）、深圳市中技实业（集团）有限公司（以下简称深圳中技公司）、吉林成城集团股份有限公司（以下简称吉林成城公司）、贵州阳洋矿业投资有限公司（以下简称贵州阳洋公司）、湖北华清电力有限公司（以下简称湖北华清公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日作出（2012）苏商初字第0010号民事判决：一、青海中金公司、深圳益峰源公司于本判决生效后10日内偿还江苏亚伦公司借款本金4.9亿元，并承担该款按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中自2011年3月24日至2011年4月22日按本金1.5亿元计算利息，2011年4月23日至2011年4月29日按本金4.5亿元计算利息，2011年4月30日至2012年12月4日按本金5亿元计算利息，2012年12月5日至实际给付之日止按本金4.9亿元计算利息，其中扣除青海中金公司、深圳益峰源公司已经支付的1亿元利息）；二、青海中金公司、深圳益峰源公司于本判决生效后10日内支付江苏亚伦公司律师代理费3685599元；三、成清波、天津国恒公司、深圳中技公司、吉林成城公司、贵州阳洋公司、湖北华清公司对青海中金公司、深圳益峰源公司上述第一项借款本息及第二项律师代理费承担连带清偿责任。成清波、天津国恒公司、深圳中技公司、吉林成城公司、贵州阳洋公司、湖北华清公司在承担保证责任后，有权向青海中金公司、深圳益峰源公司进行追偿；四、驳回江苏亚伦公司的其他诉讼请求。江苏亚伦公司、深圳益峰源公司、成清波不服向最高人民法院提出上诉。因江苏亚伦公司、深圳益峰源公司、成清波撤回上诉，最高人民法院于2017年7月12日作出(2016)最高民法民终140号民事裁定：准许江苏亚伦公司、深圳益峰公司、成清波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院判决生效后，青海中金公司、深圳益峰源公司、成清波、天津国恒公司、深圳中技公司、吉林成城公司、贵州阳洋公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，江苏亚伦公司向本院申请执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。同时要求申请执行人提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，已发现的财产不足以清偿全部债务，并依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵培元审判员  赵祥东审判员  倪祥武二〇一九年十月二十九日书记员  梁 颖
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初106号 公诉机关山西省和顺县人民检察院。 被告人马垚，男，1990年8月5日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市永年区人，无业，住。因涉嫌盗窃罪于2019年2月28日到和顺县公安局主动投案，同日被和顺县公安局取保候审。 辩护人马人勤，男，1941年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，系被告人爷爷。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人马垚犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员许凤出庭支持公诉，被告人马垚及其辩护人马人勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月24日22时许，被告人马垚在和顺县鸿润煤矿西二区生活区的路上捡到被害人李某的钱包，发现钱包内装有银行卡和身份证后，该驾驶其父亲马某的冀Ｄ×××××黑色比亚迪轿车到和顺县城一家邮政储蓄银行的ATM机插入所捡的其中一张卡号为62×××16邮政银行储蓄卡，利用钱包内被害人的身份证号码成功碰对密码，发现卡内余额六万余元人民币。2018年7月25日3时20分许，被告人马垚又驾车到河北省沙河市一家邮政储蓄银行，为防止被人发现真实面目，该采用戴口罩遮脸的方式在该家银行ATM机上分四次盗取该张银行内人民币共计20000元。2018年8月28日，被告人马垚通过其父亲退还被害人赃款21000元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马垚采取隐蔽的方式在银行ATM取款机上秘密窃取他人银行卡内的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人马垚有期徒刑十个月至一年零三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了被告人供述，银行卡交易明细，谅解书，证人马某的证言，被害人李某的陈述，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实。 被告人马垚对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人投案自首，积极退赃并取得被害人谅解、主动缴纳罚金，悔罪态度好，请法庭对被告人免予或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马垚系自动投案。已全部退赃并取得被害人谅解。 本院认为：被告人马垚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马垚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马垚全部退赃并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚，对辩护人请求对被告人免予或减轻处罚的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为依法惩罚犯罪，保障公私财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马垚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  巩晓清 二〇一九年十月三十日 书记员  李泰希
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6194号上诉人（原审被告）：易通商联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1069号-304-1室。法定代表人：贾木云，董事长。被上诉人（原审原告）：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：王培明，董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，山西晋商律师事务所律师。原审被告：程艳花，女，1977年10月7日出生，汉族，住山西省万荣县。原审被告：山西省科技扶贫促进会，住所地山西省太原市小店区新建北路1巷2号。法定代表人：崔国良，会长。上诉人易通商联科技股份有限公司因与被上诉人晋商消费金融股份有限公司、原审被告程艳花、原审被告山西省科技扶贫促进会借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人易通商联科技股份有限公司提交的送达地址确认书依法送达传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人易通商联科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1149元（上诉人易通商联科技股份有限公司已预交），减半收取574.5元，由上诉人易通商联科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十月二十三日书记员 陈 琼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1833号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：邵光亭，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：郭保峰，男，1973年01月15日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月29日向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵光亭、郭保峰达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十月十五日 书记员  郭腾飞