安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1840号原告：万平勤，男，1941年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告：王翠华，女，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。两原告共同委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：晋传金，男，1956年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：晋家龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹孝翔，安徽姑城律师事务所实习律师。被告：王劲松，男，1954年3月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告万平勤、王翠华与被告晋传金、晋家龙、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万平勤、王翠华委托诉讼代理人周正东、彭玲，被告晋家龙委托诉讼代理人鲁绪文、詹孝翔及被告王劲松到庭参加诉讼，被告晋传金经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万平勤、王翠华向本院提出诉讼请求：1.晋传金、晋家龙、王劲松偿还借款本金100000元及利息178000元（利息计算至2019年4月9日，2019年4月10日至付清款项止利息按月利率2%另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告万平勤、王翠华系夫妻关系。2010年12月13日，被告晋传金、晋家龙因生意周转向两原告借款本金100000元，款项转汇至被告晋家龙账户，被告向原告出具借条一份，并约定利息；被告王劲松为借款提供担保。事后，被告未能归还借款本息，截至2012年11月9日，被告欠借款本金100000元、利息24000元，并向原告重新出具借条一份，约定月利率2%。此后，被告也未能归还借款本息。被告晋家龙辩称：被告晋家龙不是本案适格主体，即不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任。原告将借款汇入被告晋家龙账户，是因被告晋传金账户不能正常使用，按照被告晋传金要求的履行的汇款义务，被告晋家龙只是作为借款的代收方。原告诉称与事实不符。综上，请求驳回对被告晋家龙的诉请。被告王劲松辩称：借款经过晋传金全家都知道这件事，晋传金叫我去作为证明人让我签字，后来怎么成为担保人我不知道；我已帮被告垫付了20000元利息，我不承认作为担保人。晋传金借的100000元是晋家龙用的，晋家龙应该还钱。万平勤、王翠华围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、2010年12月13日、2012年11月9日借条二份、2010年12月13日转账（汇款）凭证一份，证明被告晋传金、晋家龙向原告借款100000元，约定月利率2%，被告王劲松为担保人的事实。3、证人张某证人证言，证明晋传金、晋家龙为共同借款人的事实。晋家龙、王劲松未向法庭举证。通过法庭举证，被告晋家龙对原告所举证据质证意见为：证据１无异议，证据２借条是晋传金与原告形成借款关系，汇款凭证中晋家龙只是代收人，并非借款人，证据３证人陈述晋传金为晋家龙借款，并不是晋家龙借款。被告王劲松对原告所举证据质证意见为：证据１无异议，证据２中2010年借条我在场，2012年借条我不清楚，汇款凭证我不清楚，证据３证人证言无异议。晋传金未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查万平勤、王翠华所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。但证据2与证据3综合分析，上述证据不能证明被告晋家龙为涉案借款人的事实。本院经审理认为事实如下：原告万平勤、王翠华系夫妻关系。2010年12月13日，被告晋传金向两原告借款本金100000元，当日原告将100000元款项汇至被告晋家龙账户，被告晋传金向原告出具借条一份，内容为“今借到万平勤、王翠华夫妇俩人民币壹拾万元整（￥100000元），双方约定月利息1.6分，半年一付。（付息玖仟陆佰元，在借期一年内还本金，息按月1.6分计算，超过一年后按2分计算息，在（再）超过6个月按2.5分息计算。”王劲松在借条担保人一栏签字，张某在在场人一栏签字。2012年11月9日，被告晋传金再次向原告出具借条一份，内容为“今借到万平勤、王翠华夫妇俩人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元）约定月息按2分计算，超过一年后按2.5分计算。”上述借条中欠借款本金100000元、利息24000元。事后，被告晋传金也未能归还借款本息，以致成讼。本院认为，万平勤、王翠华与晋传金之间借贷关系合法有效。晋传金在借款后理应及时归还借款，未能归还应承担按合同约定支付利息的违约责任；原告主张100000元借款按月利率2%支付利息，符合法律规定，也未超出合同约定，本院予以支持；被告王劲松作为借款的保证人，依法对上述借款本息承担连带责任。诉讼中，原告诉称被告晋传金、晋家龙为共同借款人，应承担共同还款责任，从原告提供的二份借条上看，借款人署名签字均为晋传金，而非被告晋家龙，原告与被告晋家龙之间并未形成借贷关系，证人张某的证言也验证上述事实，原告仅以汇款至被告晋家龙账户，并不能证明双方借贷关系的成立，故对原告要求被告晋家龙共同承担偿还借款本息的请求，本院不予支持；被告王劲松辩称在借条上签字只是作为证明人，并非担保人，不同意承担担保责任，被告王劲松的上述辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。晋传金经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋传金于本判决生效之日起十日内归还原告万平勤、王翠华借款本金100000元及利息24000元（利息计算至2012年11月9日；2012年11月10日至实际付清款项日的利息，以未还借款本金为基数，月利率2%另行计算）；二、被告王劲松对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告万平勤、王翠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元、公告费600元，由被告晋传金、王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  黄大蒙二〇一九年十月十四日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。