重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初717号 原告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。 诉讼代表人：重庆华强控股（集团）有限公司管理人，中豪律师事务所。 委托诉讼代理人：何朝臣，中豪律师事务所律师。 被告：李松，男，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李凤莲,女，1942年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：罗文博，男，1980年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告李松、李凤莲、罗文博之共同委托诉讼代理人：谢绿希，男，1984年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆华强控股（集团）有限公司（以下简称华强控股）与被告李松、李凤莲、罗文博买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强控股之委托诉讼代理人何朝臣到庭参加诉讼。被告李松、李凤莲、罗文博经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华强控股向本院提出诉讼请求：1.判令三被告退还原告剩余货款及未开发票损失共计417348.50元。2.判令三被告支付原告违约金41734.85元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月30日、2010年7月18日和2011年7月20日，原告与贵州聚源恒信物资有限公司（以下简称聚源公司）签订磷矿石（购销）买卖合同，约定原告向聚源公司购买磷矿石，原告向被告支付合同预付款。截至2011年9月，聚源公司欠付原告预付货款267235元。另外，聚源公司尚有554546元增值税专用发票和11174.54元运输费发票未开具。2014年3月27日，聚源公司向原告开具增值税普通发票99999.98元，但并非合同约定的增值税专用发票。聚源公司所欠发票导致原告无法抵扣税款和计入成本核算，造成原告税款损失166063元。2015年3月，聚源公司未经合法清算而注销。被告三人系聚源公司股东。2016年3月，原告向重庆市綦江区人民法院提起诉讼[案号为（2016）渝0110民初2709号]，要求三被告返还原告预付货款267235元，并要求三被告赔偿原告未开票损失166063元。2016年4月12日，原告与被告三人达成庭外和解协议，确认被告三人欠付原告预付货款267235元和未开票损失166063元，共计433298元。同时约定：一、被告在本协议签订生效后10日内联系第三方贵州久利矿业有限公司（以下简称第三人或者久利矿业公司）向原告供应磷矿石：1.为有效磷矿30%，即运到转关口火车站车板交货每吨390元（品质按第三方买卖合同折算价格）；2.为有效磷28%，运到转关口火车站车板交货每吨345元。二、第三方供货磷矿石按基准价（30%含磷，单价390元/吨；28%含磷，单价345元/吨），若原告与第三方买卖合同价格低于每吨390元和345元的部分属于被告服务收入，用于抵偿被告所欠原告债务。三、如果被告不全部履行本协议，包括第三方中断供货，原告可以随时按照原合同和本协议在重庆市綦江区人民法院起诉被告，同时被告应向原告承担未履行部分款项10%的违约金。2016年4月25日，原告方以原、被告达成庭外和解协议为由向綦江区人民法院提出撤诉申请，綦江区人民法院裁定同意原告撤诉申请。2016年4月12日，原告方与第三人久利矿业公司就30%磷矿石和28%磷矿石分别签订了《磷矿石买卖合同》（以下分别简称《30%磷矿石买卖合同》和《28%磷矿石买卖合同》）。《30%磷矿石买卖合同》约定久利矿业公司向原告供应30%磷矿石共计1万吨，单价为385元/吨。2016年4月25日之前交付6000吨，7月31日前均恒交货。《28%磷矿石买卖合同》约定久利矿业公司向原告供应28%磷矿石共计2.5万吨，单价为335元/吨。2016年4月25日之前交付6000吨，7月31日前均恒交货。上述合同签订后，久利矿业仅于2016年8月20日和8月21日两次供应30%磷矿石共计3189.90吨，并未达到合同约定的供货量。28%磷矿石未供应。原告认为，根据原告与三被告签订的《庭外和解协议书》，如第三人久利矿业中断供货，原告有权要求被告支付所欠款项并要求被告承担违约责任。久利矿业已供应30%磷矿石共计3189.90吨，合同约定单价为385元/吨，基准价为390元/吨，差额为5元/吨，可以抵扣被告所欠款项共计15949.50元，被告尚欠原告417348.50元。原告有权要求被告承担尚欠款项10%的违约责任即41734.85元。2017年6月19日，华强控股被重庆市第五中级人民法院裁定破产重整，并将本案交由綦江区人民法院审理。綦江区人民法院于2017年9月26日依法指定中豪律师事务所担任管理人。现管理人作为原告诉讼代表人，特向綦江区人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李松、李凤莲、罗文博未作答辩。 经审理查明，原告华强控股的前身为重庆华强化肥有限公司，后更名为重庆华强投资集团有限公司，2015年3月更名为现在的名称[即重庆华强控股（集团）有限公司]。 贵州聚源恒信物资有限公司成立于2008年8月7日，股东为李松、李凤莲、罗文博，其中李松担任法定代表人（执行董事兼总经理），李凤莲担任监事；经营范围：销售：化工产品（除专项）、矿产品（除专项）、二三类机电产品、仪器仪表、劳保用品（除专项）、办公用品、钢材、建材、照明器材、石材、电力物资、机械设备、轮胎（以上经营项目涉及行政许可的，须持行政许可证经营）。 2010年1月30日，由重庆华强化肥有限公司作为需方，贵州聚源恒信物资有限公司作为供方，双方在重庆綦江签订了《购销合同》（合同编号：HQ/G2010－081）。在该购销合同中，载明：一、合同标的物、数量、价款、交货时间约定：标的物为磷矿石，规格为P2O5≥30%,单位为吨，数量为3000，单价为365.00（转关口车板价），金额为按实际，交货时间及数量为月均衡供货、多供不限，合计金额为按实际发生额结算。二、质量要求：P2O5≥30%，Cao≤50%,酸不溶物≤5%，水份≤8%，Fe2O3≤1.7%，MgO≤2%，AI2O3≤1%。三、计价方式（分项分阶段累计增减款）：1.包干到转关口站含P2O5≥30%时按365.00元/吨计价（基准价）。P2O5＞30%时以基准价按比例增价；28%≤P2O5＜30%时以基准价按比例减价；2.氧化镁：①2.0%＜MgO≤3.5%时，每超0.1%，按3元/吨扣减货款；②3.5%＜MgO≤4%时，每超0.1%，按5元/吨扣减货款；③MgO＞4%时，每超0.1%，按10元/吨扣减货款。3.水分大于8%时按实际扣除。四、本合同有效期限：2010年1月30日至2010年12月31日。五、计量、化验方法：以需方过磅计量和化验为准。合理损耗在3%以内，超过部分由供方承担。六、交货地点、方式：渝黔线转关口站车板交货。七、运输方式和费用负担：铁路运输，由供方代办汽车和火车运输，运费由供方垫付，需方负担；合同单价365.00元/吨含运费和货款。八、验收标准：……九、结算方式、期限及付款：先货后款，在见到供方请车单后需方支付货款。供方开具17%的增值税发票、铁路大票、短途汽运发票等有效票据办理结算；起票之日起至需方接票之日止不得超过四十五天，否则需方有权拒收此票。十、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。十一、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时在合同签订地法院起诉解决。十二、其他约定事项：1.价格随行就市；2.发车车种不限，供方按铁路流向安排发车；3.本合同一式四份，供方一份，需方三份，传真件、复印件与原件相同时具有同等法律效力；其他未尽事宜，双方友好协商解决。 2010年7月18日，由重庆华强化肥有限公司作为需方，贵州聚源恒信物资有限公司作为供方，双方在重庆綦江签订了《购销合同》（合同编号：HQ/G2010－304）。在该购销合同中，载明：一、合同标的物、数量、价款、交货时间约定：标的物为磷矿石，规格为P2O5≥29.5%,单位为吨，数量为3000，单价为290.00（转关口车板价），金额为按实际，交货时间及数量为月均衡供货、多供不限，合计金额为按实际发生额结算。二、质量要求：P2O5≥30%，Cao≤50%,酸不溶物≤5%，水份≤8%，Fe2O3≤1.7%，MgO≤2%，AI2O3≤1%。三、计价方式（分项分阶段累计增减款）：1.包干到转关口站含P2O5≥29.5%时按290.00元/吨计价。每增减0.1%相应增加或扣减结算单价1元/吨；2.氧化镁≤2%，每增加0.1%扣减4元/吨。3.水分大于8%时按实际扣除。四、本合同有效期限：2010年7月18日至2010年12月31日。五、计量、化验方法：以需方过磅计量和化验为准。合理损耗在3%以内，超过部分由供方承担。六、交货地点、方式：渝黔线转关口站车板交货。七、运输方式和费用负担：铁路运输，由供方代办汽车和火车运输，运费由供方垫付，需方负担；合同单价290.00元/吨含运费（100元/吨）和货款。八、验收标准、方法及提出异议期限：……九、结算方式、期限及付款：先货后款，供方开具17%的增值税发票、铁路大票、短途汽运发票等有效票据办理结算；起票之日起至需方接票之日止不得超过四十五天，否则需方有权拒收此票。十、违约责任：按《中华人民共和国合同法》执行。十一、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，协商不成时在合同签约地法院起诉解决。十二、其他约定事项：1.合同价格随行就市，如市场行情变动，双方另行协商；2.发车车种不限，供方按铁路流向安排发车；3.本合同一式四份，供方一份，需方三份，传真件、复印件与原件相同时具有同等法律效力；其他未尽事宜，双方友好协商解决。 2011年7月20日，由重庆华强化肥有限公司作为买受人（乙方），贵州聚源恒信物资有限公司作为出卖人（甲方），双方在重庆綦江区签订了《买卖合同》（合同编号：HQ/G2011－305）。在该买卖合同中，载明：根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方在平等自愿基础上经友好协商，就甲方向乙方出卖磷矿石一事，达成如下协议：第一条合同标的物、数量、价款、币种人民币、单位元：标的物为磷矿石，规格为P2O5≥30%,单位为吨，数量为5000，单价（中间基准价）为375元，金额为按实际发生额，交货时间为月均衡供货。中间基准价释义：本合同所称中间基准价是指该批货物的（P2O5）五氧化二磷等于30%，且其他成分符合本合同第二条约定的质量标准的前提下的单价。若该批货物质量高于或低于前述约定，则按本合同第五条规定的计价方式结算。第二条质量标准：P2O5≥30%，Cao≤50%,酸不溶物≤5%，H2O≤8%，Fe2O3≤1.7%，MgO≤2.8%，AI2O3≤1%。第三条运输方式和费用负担：由甲方代办运输，运输费用实行包干价120元/吨，含车船运输费和人工上下车费以及代办劳务费、杂费等所有费用。运费由甲方垫付，乙方负担。第四条交货地点：买卖关系标的物在甲方矿山交货，标的物所有权转移至乙方，但所有权中的占有权能仍在甲方；具体计量和质量检验，按本合同第七条和第八条的约定以货到乙方现场计量和检验结果为准。代办运输交付地点在渝黔铁路转关口火车站，乙方自行取货，占有权能同时转移至乙方。运输途中的风险、货物毁损灭失以及意外事件和责任事故由甲方承担。第五条计价方式：1.按照双方交易习惯以中间基准价375元/吨+包干运费120元/吨＝495元/吨，称为折算基础价，按本条2项方式分段、按比例折算。2.质量状况在中间基准价以外时按如下方式分项分段折算：……第六条本合同有效期限：2011年7月20日到2012年7月19日止。第七条计量方法：货到乙方火车站后，乙方当即卸货转运进行过磅计量，以乙方过磅计量为准；甲方可派员参与监督计量（不另行通知），逾期视为甲方不参与，乙方单方计量有效，作为结算依据。第八条取样、化验及提出异议期限：……第九条结算方式、期限：以乙方化验报告单按本合同计价方法和计量方法进行结算。根据乙方结算单，货款部分甲方出具增值税发票（税率17%）。代办的运费费用甲方出具汽运发票、铁路大票、人工杂条费等有效票据办理结算。第十条付款方式：先货后款，承兑、现汇均可。第十一条本合同解除的条件：……第十二条违约责任：本合同未明确部分，按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同和运输合同等相关规定执行。第十三条解决纠纷的方式：未尽事宜以及合同履行中发生的纠纷，双方友好协商解决，协商不成向本合同签约地有管辖权的法院起诉裁决。第十四条其他约定事项：1.甲方应保证对出卖的该批货物享有所有权。乙方对甲方交货前的所有纠纷不承担责任。2.如甲方需委托其他单位办理火车发运时，需向乙方提供委托发货证明。3.本合同一式四份，甲方一份，乙方三份；经双方签字盖章确认后生效，具有同等法律效力。甲方签字盖章后，将合同原件三份寄交乙方留存。本合同履行中的其他往来事项，双方约定可用传真件交流有效。4.本合同用语定义适用汉语常规解释。未尽事宜，双方友好协商解决或签订补充协议。 之后，贵州聚源恒信物资有限公司在未与原告华强控股进行清算结账的情况下，于2015年3月17日办理了工商登记注销手续（注销原因为决议解散）。 2016年3月25日，原告华强控股以李松、李凤莲、罗文博为共同被告，诉到本院，要求判决：1.被告退还原告剩余货款267235元。2.赔偿未开票损失166063元…… 2016年4月12日，由原告华强控股作为债权人（甲方），李松、李凤莲、罗文博作为债务人（乙方），双方签订了《庭外和解协议书》（协议编号：HQFW16－015）。在该协议中，载明：上列双方因买卖合同纠纷，甲方要求乙方返还剩余货款267235元和赔偿未开发票损失166063元，合计433298元一案，甲方将乙方诉至重庆市綦江区法院，法院决定于同年4月18日开庭审理。在开庭前答辩期间，双方经协商达成如下和解条款：一、乙方认可前述欠款金额（具体金额以双方对账确认金额为准，本协议在双方无违约前提下暂按此金额执行），在本协议签订生效后10天内乙方联系第三方贵州久利矿业有限公司向甲方供货磷矿石：1.为有效磷30%，即运到转关口火车站车板交货每吨390元（品质按第三方买卖合同折算价格）。2.为有效磷28%，运到转关口火车站车板交货每吨345元。二、第三方供货的磷矿石按基准价（30%含磷，单价每吨390元；28%含磷，单价每吨345元），若甲方与第三方买卖合同价格低于每吨390元和345元的部分属于乙方服务收入，用于抵偿乙方欠甲方债务。三、第三方供货磷矿石先货后款，每3000吨结算一次，货到一周内甲方按买卖合同向第三方付款不低于85%，剩余15%滚动到下期连同下期货款合计后再支付85%。第三方供货时间为2016年4月25日前供货磷矿石不低于6000吨（人力不可抗因素除外，甲方违约未付款情况除外），其余货物在同年7月底前供货完毕（人力不可抗因素除外，甲方违约未付款情况除外），直至其价格差额足以抵偿乙方欠款，继续合作另行商定。四、诉讼费7800元，如果甲方撤诉法院应当减半收取为3900元，由乙方承担。第三方向甲方供货磷矿石3000吨后，甲方撤诉，甲方撤诉后乙方将诉讼费用3900元支付给甲方。五、乙方联系向甲方供货的第三方是乙方的商业机密，若乙方在没有抵清欠甲方的款项之前，甲方直接与乙方确定的第三方（不是甲方原已供货的单位）供货，视为甲方严重违约，甲方应向乙方承担乙方欠款金额10%的违约金。乙方可以在欠款中抵扣。六、如乙方不全部履行本协议，包括第三方中断供货，甲方可以随时按原合同和本协议在重庆市綦江区法院起诉乙方，同时乙方应向甲方承担未履行部分款项10%的违约金；若每期货物到达甲方后甲方一个月内没有按约定支付第三方货款，则视为甲方违约，同时甲方赔偿乙方未付款磷矿石总价格的10%作为违约金，并同时继续履行付款义务。七、甲方不得要求乙方支付第三方的货款，否则视为甲方放弃行使债权的权利。八、本协议一式六份，双方各执三份，双方代表签字盖印生效，具有同等法律效力。在该协议上，原告华强控股作为甲方加盖了公章；李松作为乙方之一签字捺指印确认，被告罗文博作为乙方之一签字确认；李乾作为乙方之一李凤莲之子，在协议上针对书写的内容为“注：李凤莲与李乾系母子关系，双方系家庭成员，李乾系原贵州聚源恒信物资有限公司实际控制人”的文字，签注“属实”二字，并签字捺指印确认、书写签字日期“16.4.12”。 2016年4月12日，由原告华强控股作为买受人（乙方），贵州久利矿业有限公司作为出卖人（甲方），双方在重庆綦江区签订了《磷矿石买卖合同》（合同编号：HQ/fw16－017）。在该磷矿石买卖合同中，载明：双方在平等自愿基础上经友好协商，就甲方向乙方出卖磷矿石相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议：第一条标的物名称、磷含量、数量、价款、币种人民币、单位元：标的物为磷矿石，磷含量为P2O530%,单位为吨，数量为10000，单价（基准运到价）为385元，金额为按实际发生额，交货时间为4月25日前6000吨，7月31日前均衡交货。基准价释义：本合同所称中间基准价是指该批货物的（P2O5）五氧化二磷等于30%，且其他成分符合本合同第二条约定的质量标准的前提下的单价。若该批货物质量高于或低于前述约定，则按本合同第五条约定的计价方式结算。第二条质量标准：P2O5≥30%，Cao≤50%,酸不溶物≤5%，H2O≤4%，Fe2O3≤1.7%，MgO≤2.6%，AI2O3≤1%。第三条运输方式和费用负担：甲方代办运输，运输费用实行包干价60元/吨（包含在单价每吨385元中）车船运输费和人工上下车费以及代办劳务费、杂费等所有费用。运费由甲方垫付，乙方负担。第四条交货地点：渝黔铁路转关口火车站车板交货。运输途中的风险由甲方和承运人承担。第五条计价方式：质量状况在中间基准价以外时按如下方式分项分段折算：……第六条本合同有效期限：2016年4月5日到2016年12月31日止。第七条计量方法：货到乙方火车站后，乙方当即卸货转运进行过磅计量，在铁路大票标重正负3%以内按大票标重计量，超出部分按实扣减。甲方可派员参与监督计量（不另行通知），逾期视为甲方不参与，乙方单方计量有效，作为结算依据。第八条取样、化验及提出异议期限：……第九条结算方式、期限：以乙方化验报告单按本合同计价方法和计量方法进行结算。根据乙方结算单，货款部分甲方出具含税17%增值税专用发票。代办的运费费用甲方出具汽运发票、铁路大票、人工杂条费等有效票据办理结算。第十条付款方式：先货后款，每批次货款到货后10天内支付总货款的85%（为双方更快更好执行该合同，可视实际情况付款），15%滚动到下批货款合计后再支付85%，剩余货款在全部供货结束后一个月内支付；若逾期未付，自次月开始按未付货款的4%利息开始滚动计息，三个月未支付则月息升至5%。第十一条本合同解除的条件：……第十二条违约责任：甲方未按约定开具发票，乙方可拒绝付款。本合同未明确部分，按照《中华人民共和国合同法》相关规定执行。第十三条解决纠纷的方式：未尽事宜以及合同履行中发生的纠纷，双方友好协商解决，协商不成向本合同签约地法院起诉裁决。第十四条其他约定事项：1.如甲方需委托其他单位办理火车发运时，需向乙方提供委托发货证明。2.本合同一式五份，甲方二份，乙方三份；经双方签字盖章确认后生效，具有同等法律效力。甲方签字盖章后，将合同原件三份寄交乙方留存。本合同履行中的其他往来事项，双方约定可用本合同约定的传真号码传真件交流有效。在该买卖合同上，原告华强控股作为买受人加盖了该公司合同专用章，贵州久利矿业有限公司作为出卖人加盖了该公司合同专用章并由李乾（李凤莲之子）签字。 2016年4月12日，由原告华强控股作为买受人（乙方），贵州久利矿业有限公司作为出卖人（甲方），双方在重庆綦江区签订了《买卖合同》（合同编号：HQ/fw16－018）。在该买卖合同中，载明：双方在平等自愿基础上经友好协商，就甲方向乙方出卖磷矿石相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》的规定，达成如下协议：第一条合同标的物名称、磷含量、数量、价款、币种人民币、单位元：标的物为磷矿石，磷含量为P2O5≥28%,单位为吨，数量为25000，单价（中间基准运到价）为335元，金额为按实际发生额，交货时间为4月25日前6000吨，7月31日前均衡交货。中间基准价释义：本合同所称中间基准价是指该批货物的（P2O5）五氧化二磷等于28%，且其他成分符合本合同第二条约定的质量标准的前提下的单价。若该批货物质量高于或低于前述约定，则按本合同第五条规定的计价方式结算。第二条质量标准：P2O5≥28%，Cao≤50%,酸不溶物≤5%，H2O≤4%，Fe2O3≤1.7%，MgO≤2.6%，AI2O3≤1%。第三条运输方式和费用负担：甲方代办运输，运输费用实行包干价60元/吨，含车船运输费和人工上下车费以及代办劳务费、杂费等所有费用。运费由甲方垫付，乙方负担。第四条交货地点：渝黔铁路转关口火车站车板交货。运输途中的风险由甲方和承运人承担。第五条计价方式：质量状况在中间基准价以外时按如下方式分项分段折算：……第六条本合同有效期限：2016年4月5日到2016年12月31日止。第七条计量方法：货到乙方火车站后，乙方当即卸货转运进行过磅计量，在铁路大票标重正负3%以内按大票标重计量，超出部分按实扣减。甲方可派员参与监督计量（不另行通知），逾期视为甲方不参与，乙方单方计量有效，作为结算依据。第八条取样、化验及提出异议期限：……第九条结算方式、期限：以乙方化验报告单按本合同计价方法和计量方法进行结算。根据乙方结算单，货款部分甲方出具含税17%增值税专用发票。代办的运费费用甲方出具汽运发票、铁路大票、人工杂条费等有效票据办理结算。第十条付款方式：先货后款，每批次货到后10天内支付总货款的85%（为双方更快更好执行该合同，可视实际情况付款），15%滚动到下批货款合计后再支付85%，剩余货款在全部供货结束后一个月内支付；若逾期未付，自次月开始按未付货款的4%利息开始滚动计息，三个月未支付则月息升至5%。第十一条本合同解除的条件：……第十二条违约责任：甲方未按约定开具发票，乙方可拒绝付款。本合同未明确部分，按照《中华人民共和国合同法》相关规定执行。第十三条解决纠纷的方式：未尽事宜以及合同履行中发生的纠纷，双方友好协商解决，协商不成向本合同签约地法院起诉裁决。第十四条其他约定事项：1.如甲方需委托其他单位办理火车发运时，需向乙方提供委托发货证明。2.本合同一式五份，甲方二份，乙方三份；经双方签字盖章确认后生效，具有同等法律效力。甲方签字盖章后，将合同原件三份寄交乙方留存。本合同履行中的其他往来事项，双方约定可用传真号码传真件交流有效。在该买卖合同上，原告华强控股作为买受人加盖了该公司合同专用章，贵州久利矿业有限公司作为出卖人加盖了该公司合同专用章并由李乾（李凤莲之子）签字。 2016年4月25日，原告华强控股作为申请人，以李松、李凤莲、罗文博为被申请人，向本院提交了撤诉申请书，以“在等待开庭审理期间，因被申请人已与申请人达成庭外和解协议，且被申请人已开始部分履行和解协议义务”为由，向本院申请撤诉。2016年4月25日，本院作出（2016）渝0110民初2709号民事裁定书，裁定准许原告华强控股撤诉。 原告华强控股与贵州久利矿业有限公司签订前述合同后，贵州久利矿业有限公司向原告华强控股履行了部分供货义务（就磷含量30%的磷矿石，双方约定单价为每吨385元，数量为10000吨；就磷含量≥28%的磷矿石，双方约定单价为每吨335元，数量为25000吨。但双方结算的合同单价为每吨385元的磷矿石，结算数量为3189.90吨）。根据当事人于2016年4月12日签订的前述《庭外和解协议书》的相关约定，李松、李凤莲、罗文博可用于抵偿原告债权的服务收入为15949.50元[其计算方式为：（含磷30%的磷矿石单价390元/吨－《磷矿石买卖合同》中约定单价385元/吨）×3189.90吨＝15949.50元]，尚欠原告华强控股417348.50元（即原欠款总额433298元－15949.50元＝417348.50元）。 2017年6月19日，重庆市第五中级人民法院根据王秋的申请，作出（2017）渝05破申43号民事裁定书，以原告华强控股不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，裁定受理王秋对华强控股的破产重整申请，并将该案交由本院审理。2017年7月20日，本院对该案予以立案[案号为（2017）渝0110破3号]。2017年9月26日，本院作出（2017）渝0110破3号决定书，指定中豪律师事务所担任华强控股管理人。 2019年1月16日，华强控股管理人作为华强控股的诉讼代表人，以华强控股为原告，以李松、李凤莲、罗文博为共同被告，诉至本院，请求如前。本院经审查，于2019年1月21日对本案予以立案。 以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，2010年1月30日签订的《购销合同》，2010年7月18日签订的《购销合同》，2011年7月20日签订的《买卖合同》，贵州聚源恒信物资有限公司工商登记信息，华强控股于2016年3月25日起诉李松、李凤莲、罗文博的民事起诉状、撤诉申请书、（2016）渝0110民初2709号民事裁定书，2016年4月12日签订的《庭外和解协议书》，2016年4月12日签订的《磷矿石买卖合同》，2016年4月12日签订的《买卖合同》，重庆华强投资集团有限公司原料结账单，（2017）渝05破申43号民事裁定书、（2017）渝0110破3号决定书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。 本院认为，公司办理工商注销登记前，应当清算并清偿公司债务。有限责任公司的股东作为清算义务人，应履行其法定义务，否则债权人有权要求其对公司债务承担清偿责任。本案中，被告李松、李凤莲、罗文博作为贵州聚源恒信物资有限公司的股东，在未清偿原告华强控股债务的情况下，决议解散该公司，并于2015年3月17日办理了工商登记注销手续，致使原告对贵州聚源恒信物资有限公司的债权未能实现，故原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，要求李松、李凤莲、罗文博承担清偿433298元债务（包括退还剩余货款267235元、赔偿未开发票损失166063元）的责任。在该案的审理过程中，当事人于2016年4月12日签订了《庭外和解协议书》，对欠款的清偿方式和违约责任作出了约定；原告与贵州久利矿业有限公司也于2016年4月12日签订了《磷矿石买卖合同》《买卖合同》，对磷矿石的购销作出了约定。在该《庭外和解协议书》上，原告华强控股加盖了公章，被告李松、罗文博也签字确认；虽然李凤莲没有在《庭外和解协议书》上签字，但其儿子李乾作为李凤莲的家庭成员、贵州聚源恒信物资有限公司的实际控制人在协议上签了字；同时李乾还代表贵州久利矿业有限公司在与原告签订的《磷矿石买卖合同》《买卖合同》上签字。之后，贵州久利矿业有限公司根据与原告签订的《磷矿石买卖合同》《买卖合同》，履行了部分供货义务，被告李松、李凤莲、罗文博据此可用于抵偿原告债权的服务收入为15949.50元，尚欠原告华强控股417348.50元。现原告诉至本院，要求被告李松、李凤莲、罗文博支付欠款417348.50元，并支付违约金41734.85元，其请求符合法律规定和相关协议约定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李松、李凤莲、罗文博在本判决生效后十日内向原告重庆华强控股（集团）有限公司退还剩余货款并赔偿未开发票损失共计417348.50元，同时支付原告重庆华强控股（集团）有限公司违约金41734.85元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4093元，由被告李松负、李凤莲、罗文博负担，并由被告李松负、李凤莲、罗文博在本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张万 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张鑫 书 记 员 陈璐