四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初167号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人庞彪，男，1992年7月16日出生于四川省蓬溪县，汉族，职业高中文化，个体经营，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 指定辩护人任本刚，蓬溪县法律援助中心律师，执业证号：15109201110623639。 指定辩护人魏莉，蓬溪县法律援助中心实习律师，证号：22081901210004。 公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）142号起诉书指控被告人庞彪犯故意伤害罪，2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人庞彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年5月8日下午15时许，因被害人陈某在被告人庞彪处租赁钢管等物品，庞彪电话联系陈某结尾款，二人在电话发生口角。随后陈某到庞彪办公室，二人因账目问题发生争执，后互相推搡、抓扯，期间被告人庞彪将自己事先准备在办公室的甩棍拿在手中。陈某经他人劝至办公室外，捡起钢管欲殴打庞彪，打中劝解人员朱某某。后二人继续争吵、抓扯，陈某再次捡起钢管欲殴打庞彪，庞彪用右手抓住钢管，左手持甩棍打在陈某手部及头部。经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人庞彪到案后自愿认罪。 上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞彪故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人庞彪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘庞彪在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人庞彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 指定辩护人任本刚、魏莉提出书面辩护意见：1、对指控的犯罪事实、罪名无异议；2、被告人经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；3、认罪悔罪态度诚恳。综上，请求对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年5月8日下午15时许，因租赁钢管等物品款项结余事宜，被告人庞彪与被害人陈某在电话里发生口角。后陈某赶到被告人庞彪经营的“蓬溪县国辉租赁站”，与被告人庞彪再次发生争吵，陈某将庞彪办公室的凳子踢到并用手推庞彪，二人开始相互推搡、抓扯。被告人庞彪的妻子王某某见状遂召集工人朱某某进行劝解。被告人庞彪将事先准备的甩棍拿在手上，被害人陈某从办公室外的地上捡起一根钢管打中劝解人员朱某某腰部，见打中他人遂将钢管扔在地上。后被告人庞彪与被害人陈某继续争吵、抓扯，陈某再次捡起钢管欲殴打庞彪，庞彪用右手抓住钢管，左手持甩棍打在陈某头部以及手部，致陈某头部受伤流血。后王某某拨打报警电话，蓬溪县公安局玉泉派出所办案民警到达现场后，从被告人庞彪处扣押甩棍一根。经诊断，被告人庞彪左上嘴唇粘膜挫裂伤，右前臂、左手、左腹壁软组织挫伤；被害人陈某右环指开放性血管神经肌腱损伤、右环指近节指骨开放性粉碎性骨折、前额开放性外伤。2019年6月14日，经蓬溪县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年6月18日，蓬溪县公安局对本案进行刑事立案侦查，次日经电话传唤，被告人庞彪到案接受讯问并如实供述其犯罪事实。 另查明，案件侦查过程中，被告人庞彪向陈某垫付医药费人民币一万元。案件审理过程中，经本院释明，被害人陈某表示其医疗期未结束，具体损失尚未确定，民事部分将另行提起诉讼。经蓬溪县司法局判前社会调查评估，对庞彪的评估意见为不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。 上述事实,公诉机关当庭宣读和出示了以下证据： （一）书证 1、公安机关的受理案件登记表，立案决定书，传唤证，移送审查起诉告知书，起诉意见书，鉴定意见通知书，对被告人庞彪采取的强制措施法律文书等，证明案件诉讼、侦破程序合法。 2、被告人庞彪的户籍信息，证实被告人的基本情况，符合犯罪主体资格。 3、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关从被告人庞彪处扣押甩棍一根。 4、病情诊断证明书、门诊病情证明书、ＤＲ检查报告单，证实打斗中被告人庞彪左上嘴唇粘膜挫裂伤，右前臂、左手、左腹壁软组织挫伤；被害人陈某右环指开放性血管神经肌腱损伤、右环指近节指骨开放性粉碎性骨折、前额开放性外伤。 5、到案经过，证实2019年6月18日，蓬溪县公安局将本案由行政案件转为刑事案件办理并立案侦查。2019年6月19日，侦查机关办案民警通过电话传唤被告人庞彪，庞彪于上午9时许到案接受调查。 6、领条二张，证实被告人庞彪向被害人陈某两次垫付医药费共计人民币一万元的情况。 7、社会危险性情况说明表，证实被告人庞彪的社会危险性。 （二）被告人的供述与辩解 被告人庞彪在侦查机关的二次供述笔录，对其2019年5月8日下午与被害人陈某发生争吵、抓扯、打斗的行为进行了如实供述。 （三）被害人陈述 被害人陈某的陈述笔录，证实2019年5月8日下午其因租赁钢管结账事宜与被告人庞彪发生纠纷，后其到庞彪办公室与庞彪进行打斗，打斗中双方受伤的情况。 （四）鉴定意见 蓬溪县公安局物证鉴定室［2019］17号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的损伤属轻伤二级。 （五）勘验、检查、辨认笔录及刑事照片 1、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的基本情况。 2、辨认笔录、照片，即被告人庞彪对2018年5月8日实施故意伤害行为作案工具的辨认。 （六）视听资料 现场监控视频，证实案发现场情况。 被告人庞彪对公诉机关出示的证据质证无异议。 本院依职权出示以下证据： 1、庞彪的判前社会调查评估材料，评估意见为不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。 2、询问笔录一份，证实案件审理过程中，经本院释明，被害人陈某表示其医疗期未结束，具体损失尚未确定，民事部分将另行提起诉讼。 被告人庞彪对上述证据质证无异议，公诉机关质证称对庞彪的平时表现情况可在量刑时酌情考虑，是否适用缓刑应根据案件情况综合评判。 本院对证据评议认为，公诉机关出示的证据客观真实，取证程序合法，证据内容与本案待证事实相关，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。本院依职权出示的证据经控辩双方质证，对其合法性、真实性、关联性予以确认，对于是否采纳蓬溪县司法局对庞彪的社会评估意见将结合其他证据综合判定。 本院认为，被告人庞彪故意伤害他人身体健康，致人轻伤， 其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人庞彪有自首情节的辩护意见，经查，案发当天被告人庞彪妻子王某某拨打了报警电话，本案进行刑事立案后，侦查机关于2019年6月19日通过电话传唤被告人庞彪到案，被告人庞彪当日主动到案并如实供述其犯罪事实，符合投案的主动性和自愿性，是自首，可以从轻或者减轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。案发后被告人庞彪向被害人垫付部分医药费用，且认罪认罚，酌情从轻处罚。被害人陈某对于纠纷的引发以及伤害结果存在过错，对被告人庞彪酌情从轻处罚。考虑本案犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪态度，本院决定对被告人庞彪从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对蓬溪县司法局出具的判前社会调查意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条的规定，判决如下： 一、被告人庞彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的甩棍依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕小云 人民陪审员  廖前昌 人民陪审员  易志明 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。