wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44695号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：石玉辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告石玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告石玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告石玉辉归还原告借款本金39,503.96元，支付原告利息528.43元、逾期利息350.10元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告石玉辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告石玉辉向原告贷款56,000元，用于购买青海金岛兴宝汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR3JN053010)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告石玉辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告石玉辉自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告石玉辉构成违约，截止至2019年8月5日，被告石玉辉尚欠原告贷款本金39,503.96元，利息528.43元、逾期利息350.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告石玉辉在签字表中注明的居住地址为甘肃省武威市民勤县苏武乡。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年10月24日归还1,684元。截止被告于2019年10月27日，被告尚欠原告借款本金39,418.66元、逾期利息20.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告石玉辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告石玉辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告石玉辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告石玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石玉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,418.66元，支付至2019年10月27日止的逾期利息20.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告石玉辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告石玉辉协议，以大众牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR3JN053010)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告石玉辉继续清偿。案件受理费785.98元，减半收取计392.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1033号之三申请执行人：杭州众业达电器有限公司，统一社会信用代码91330105754414074N，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢407-421室。法定代表人：许创亮，执行董事。委托代理人：傅俊凯，男，系公司销售经理。被执行人：浙江煊烽电力设备有限公司，统一社会信用代码91330881071645973J，住所地浙江省江山市经济开发区江东区兴工一路5号。法定代表人：朱康烽，执行董事。杭州众业达电器有限公司与浙江煊烽电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）浙0881民初467号民事调解书已经发生法律效力。申请人杭州众业达电器有限公司于2019年4月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人浙江煊烽电力设备有限公司支付货款258649.89元，并支付自2018年5月15日起至款项付清之日以未付款项为基数按每月2%据实计算的逾期付款违约金，并负担案件执行费4556元、案件受理费3032元。因本案执行中涉及沟通协调等情形，已申请延长执行期限三个月。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人浙江煊烽电力设备有限公司发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求浙江煊烽电力设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司虽申报财产，但未履行全部义务。执行中，浙江煊烽电力设备有限公司主动履行货款10000元。本院通过网络执行查控系统查询被执行人浙江煊烽电力设备有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，对其名下的公积金缴纳情况进行查询，并到浙江煊烽电力设备有限公司住所地进行了现场调查。现查明，浙江煊烽电力设备有限公司名下无不动产、有价证券等财产，浙Ｈ×××××汽车本院执行中已向该公司送达了查封裁定书，但该车目前仍登记在江山市煊烽电力设备有限公司名下。此外，该公司名下银行账户因涉及多个案件执行，已被多个法院冻结，本院另案冻结划拨其账户存款50877.06元，将在听取各债权人意见后再予以处置。该公司目前生产经营所用机械设备经征求申请人暂不予以处置。因被执行人浙江煊烽电力设备有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人朱康烽限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州众业达电器有限公司，申请执行人杭州众业达电器有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。截至2019年10月30日，除受偿的10000元执行款外，其余执行款和全部的执行费、案件受理费均未受偿。综上，被执行人浙江煊烽电力设备有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1033号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 邱 强二〇一九年十月三十日书记员 祝明晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66430号原告：刘某，男，1986年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。被告：赵某1，女，1990年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某某，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：仇某某，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某2，女，1993年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵某3，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告的共同委托诉讼代理人：顾海霞，上海申同律师事务所律师。原告刘某与被告赵某1、马某某、仇某某、赵某2、赵某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张海生，被告赵某1，被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3的共同委托诉讼代理人顾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的出资款451,971.97元；2.判令被告支付原告上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋增值部分1,408,028元的1/2计704,014元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵某1、赵某2、赵某3系被告马某某的子女。被告仇某某、马某某系再婚夫妻。原告与被告赵某1原系夫妻，于2013年1月4日登记结婚，2019年4月2日经法院调解离婚。2013年原告正在选择结婚房屋之时，被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3申请到上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室(以下简称904室房屋)经济适用房屋名额，因无力支付房款，被告马某某出面与原告沟通，希望不浪费经济适用房名额，请求原告与父母商量购买904室房屋，作为结婚房屋。最终，房款591,971.97元由原告出资451,971.97元，被告马某某出资140,000元。2016年原告与被告赵某1结婚居住，2017年被告赵某1离开，原告居住至今。原告认为，原告已与被告赵某1离婚，继续居住使用904室房屋已不合适，故要求按照出资比例分割。因原、被告无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告赵某1、马某某、仇某某、赵某2、赵某3共同辩称，不同意原告的诉讼请求。904室房屋系被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3所有，与原告及被告赵某1没有关系，原告与被告赵某1也没有购买经济适用房的资格。原告与被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3没有共同购房的合意，也没有共同购房的必要性。房款591,971.97元中有140,000元系被告马某某支付，其余451,971.97系借款，其中220,000元系原告向其亲戚借的，另外的231,971.97元系原告与被告赵某1的夫妻共同财产。2017年2月，被告马某某归还了原告亲戚130,000元，后原告亲戚将130,000元退回。现被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3同意归还原告借款并按银行同期存款利率支付相应利息。本院经审理认定事实如下：被告赵某1、赵某2、赵某3系被告马某某的子女。被告仇某某、马某某系再婚夫妻。原告与被告赵某1原系夫妻，于2013年1月4日登记结婚，2019年4月2日经本院调解离婚。2013年12月28日，被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3与案外人农工商房地产集团上海银航置业有限公司就购买904室房屋事宜签订了《上海市共有产权保障住房(经济适用住房)预售合同》。该房屋购买价为591,971.97元，均通过原告的银行卡支付，其中2013年12月28日支付181,971.97元，2014年3月11日分两笔各支付270,000元、140,000元。2016年1月11日，904室房屋产权登记在被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3名下。本院认为，904室房屋产权登记在被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3名下，原告没有经济适用房的购买资格，原告亦未提供证据证明双方有共同购房的合意，故对原告要求按照出资比例分割的意见，本院难以采信。至于原告支付的451,971.97元，应视为被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3向原告的借款，被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3应予返还并支付相应利息。被告赵某1称原告支付的451,971.97元中有231,971.97元系原告与被告赵某1的夫妻共同财产，但被告赵某1未能举证证明，本院难以采信。综合考虑本案各项因素，本院酌定被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3应返还原告451,971.97元，并支付原告以181,971.97元为本金按年利率6%计算的自2013年12月28日起至实际返还之日止的利息，以及以270,000元为本金按年利率6%计算的自2014年3月11日起至实际返还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：一、被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某451,971.97元；二、被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某以181,971.97元为本金按年利率6%计算的自2013年12月28日起至实际返还之日止的利息，以及以270,000元为本金按年利率6%计算的自2014年3月11日起至实际返还之日止的利息；三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,204元，减半收取计7,602元，由原告刘某负担3,560元，被告马某某、仇某某、赵某2、赵某3负担4,042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一九年十月十四日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1720号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814。 负责人：何晨骁，该行行长。 被执行人：郑跃平，男，1969年10月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑跃平金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2071号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人郑跃平归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金300000元及利息，并负担诉讼费1993元、执行费4579元。 本案执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人郑跃平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，郑跃平向本院如实报告了财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆，其名下用于发放工资的银行账户，本院已于它案中冻结。暂未发现被执行人郑跃平有其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截至2019年10月30日，本案未到位执行标的为311937.41元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1720号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月三十日 书记员  朱春益
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4080号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：贾正银，男，汉族，生于1955年3月11日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L 负责人：刘国平。 营业场所：江油市新春乡场镇。 委托诉讼代理人：雷杰，男，汉族，生于1977年2月24日，户籍所在地四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告贾正银、第三人江油市农村信用合作联社新春分社（以下简称新春信用社）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告贾正银经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款11168.19元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月2日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称永胜分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定向永胜分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2010年3月2日起至2013年3月2日止，原告为被告的该笔借款本息向永胜分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，由于江油市农村信用合作联社体制改革，原归属于永胜分社的贷款业务由第三人新春信用社负责，原告于2017年9月26日代被告向新春信用社偿还借款本息11168.19元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，被告应偿还原告代偿款及相应资金占用利息，为此，原告诉至法院请求支持所诉。庭审中原告明确资金占用利息包括按代偿的本金9449.60元，月利率4.5‰计算，从代偿之日起到还清之日止的相应利息，加上代偿的利息1718.59元。 被告贾正银未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见和证据。 第三人辩称：这笔贷款是原告代偿了70%，收到代偿的本金9449.60，代偿利息1718.59元，剩余30%我们另行向被告贾正银催收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下：2010年3月2日，被告以建房为由在新春信用社（当时的江油市农村信用合作联社永胜分社二）贷款30000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2010年3月2日起至2013年3月2日止。针对该笔贷款，原告给新春信用社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2010年3月2日，新春信用社向被告发放贷款30000元。借款后被告仅偿还部分本息，借款到期后被告未按约还本付息，经第三人催收，原告于2017年9月26日代被告向第三人偿还借款本金9449.60元，利息1718.59元。 上述事实有原告营业执照复印件、第三人营业执照复印件、被告常住人口登记卡复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件、被告还款明细表及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新春信用社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本付息，新春信用社可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，新春信用社开具的“还款单据”能够证明原告于2017年9月26日向新春信用社代被告偿还了借款本金9449.60元，利息1718.59元，第三人到庭表明被告借款本息的70%已从原告处获得清偿，本院向被告送达了起诉状副本，被告对原告的代偿行为没有提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金9449.60元，利息1718.59元，合计11168.19元本院予以支持。 原告另主张代偿本金9449.60元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率4.5‰计算。原、被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与第三人新春信用社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金9449.60元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告贾正银于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款11168.19元； 二、限被告贾正银于本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿本金9449.60元的相应资金占用利息（从2017年9月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。 案件受理费79元，由被告贾正银承担。该费用原告江油银通融资担保有限公司已向本院缴纳，被告贾正银履行时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘忠达 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  邓雨婷 附：《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1669号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人李连妹，女，1976年9月2日出生住瑞安市。 被执行人李勇，男，1974年3月3日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李连妹、李勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2392号民事调解书已于2019年02月28日发生法律效力。申请执行人于2019年03月05日向本院申请执行，要求被执行人李连妹、李勇向申请执行人偿付案款50万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。查明：一、被执行人李连妹、李勇名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内或无存款或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李连妹、李勇名下有坐落于浙江省瑞安市汀田街道XXX号的不动产（产权证号：00××12）。2019年6月4日本院依法将该不动产予以拍卖，拍卖所得价款500000元。三、被执行人李连妹、李勇名下无车辆登记信息。四、被执行人李勇、李连妹在温州尼德兰不锈钢制造有限公司名下各享有60%、40%的股权（李勇出资额：300万；李连妹出资额：200万；冻结期限三年，于2019年9月24日起至2022年9月23日止），上述股权本院已裁定冻结，因该公司已无实际经营，申请执行人申请暂不处置。五、被执行人李连妹、李勇户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人李连妹、李勇另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位500000元，其中实现诉讼费2216元，执行费7613元，债权356051.2元，支付安置费90000元，司法拍卖服务费2100元，过户税费39523.8元，评估费2496元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李连妹、李勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李连妹、李勇发出限制消费令，并将被执行人李连妹、李勇纳入失信被执行人名单。目前被执行人李连妹、李勇名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人李连妹、李勇其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人李连妹、李勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李连妹、李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1669号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李连妹、李勇有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十月九日 （代）书记员  池瑞杰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5634号原告：刘正旭，男，汉族，1979年11月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被告：宋小峰，男，汉族，1980年7月21日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。第三人：刘祯荣，男，土家族，1978年3月19日出生，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住广东省东莞市。原告刘正旭与被告宋小峰、第三人刘祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正旭及其委托诉讼代理人王顺利到庭参加了诉讼，被告宋小峰、第三人刘祯荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币15万元，年利息从立案之日起按6%计算至借款本金还清时止；2、判决被告立即偿还借款本金人民币100万元，月利息从2017年2月28日起按2%计算至借款本金还清时止（到立案登记之日为50万元左右）；3、判决本案案件受理费、保全费、公告费、保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年12月5日，被告因工程建设需要资金周转，向原告借款15万元，原告于当日通过第三人刘祯荣向被告转账15万元；后被告于2017年2月28日欲与原告合伙做工程，但原告心生犹豫，遂被告再次提出向原告借款100万元，并口头约定借款月利率为8%，借款期限半年，被告按本息合计于当日向原告出具了金额为150万元的借条一份，定于2017年8月28日归还。原告于2017年3月1日通过转账的方式向被告出借了该笔款项。以上两笔借款合计165万元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋小峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人刘祯荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正旭与被告宋小峰系朋友关系，与第三人刘祯荣系同学关系。被告宋小峰因工程建设需要资金周转，于2016年12月5日向原告刘正旭借款15万元，原告于当日委托第三人刘祯荣向被告转款，第三人受原告委托遂于当日通过手机银行向被告在绥阳县农村信用合作联社旺草信用社开立的个人结算账户转账15万元。后被告于2017年2月28日再次向原告请求借款100万元，用于工程建设，并于当日向原告出具了《借条》一张，载有“今借到刘正旭现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），自愿将名下所有产业作为抵押，定为2017年8月28日归还。借款人：宋小峰，2017年2月28日”等内容，原告于2017年3月1日通过网上银行向被告转账100万元。借款到期后，被告未按约定还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告出具的《借条》系复印件，但其提供了相应的转账凭证、第三人出具的证明以及通过微信向被告催款的聊天记录予以佐证，故原告与被告之间的借款关系应予以确认。一、对于借款本金及利息的认定。第一，原告于2016年12月5日通过第三人向被告出借15万元，双方既未约定借款利率也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告对该15万元借款的逾期利息自立案之日起按年利率6%计算的主张，本院予以支持。第二，虽然被告于2017年2月28日向原告出具了一份金额为150万元的《借条》，但是根据原告出示的转账凭证显示庭审自认，该笔借款的本金应当认定为100万元。虽原告在庭审中表示其与被告在借款时达成了口头协议，约定借款利率为月利率8%，但其并未提供相应的证据予以证明，被告出具的《借条》中亦未载明借款利率的情况，因此视为双方未约定借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告自2017年2月28日起按照月利率2%计算支付利息至借款本金还清时止的主张，本院不予支持；由于《借条》中载明的还款期限为2017年8月28日，因此逾期利息应自2017年8月29日起计算，故本院酌情支持被告自2017年8月29日起按照年利率6%支付原告该笔借款的逾期利息至借款本金还清为止。二、被告宋小峰应否承担诉讼保全担保保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”之规定，原告刘正旭可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分；根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”之规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对于原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的主张，本院予以支持。被告宋小峰、第三人刘祯荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正旭借款本金人民币150,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算支付至借款付清之日止）；二、被告宋小峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正旭借款本金人民币1,000,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2017年8月29日起按年利率6%计算支付至借款付清之日止）；三、驳回原告刘正旭的其余诉讼请求。案件受理费19,650.00元，保全费5,000.00元，公告费400.00元，诉讼保全担保保险费5,000.00元，合计30,050.00元，由被告宋小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  梁 奕人民陪审员  何清秀人民陪审员  徐光健二〇一九年十月十一日法官助理周静昀书记员梅瑞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭凤伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚大维，男，1974年5月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人谭凤伟因与被申请人姚大维委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2018）黑27民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭凤伟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。经原审庭审质证，谭凤伟与姚大维委托合同关系是真实的，但是原审法院认定的却不是案件的全部事实。谭凤伟在漠河县经营大伟货站，姚大维主动找到谭凤伟代发原煤，约定每吨给谭凤伟50元的代装费用（劳务费），发运原煤的事宜全部由谭凤伟负责。上述事实有证人陈某及姚大维与谭凤伟之间的短信予以证明。双方约定后，因姚大维需要开具增值税发票抵扣税款，谭凤伟按照姚大维提供的辽宁维峰商贸有限公司开具增值税发票。谭凤伟与辽宁维峰商贸有限公司没有业务往来，也不认识该公司任何人员。原审法院作出了错误认定。姚大维将辽宁维峰商贸有限公司信息和委托手续邮寄给谭凤伟之后，以辽宁维峰商贸有限公司的名义与漠河县国矿水洗煤经销有限公司签订了《购销合同》，并按照姚大维指定的收货地点开始给其发运原煤，期间全部发运业务均由谭凤伟全程负责，包括代为签订合同、联系请车、装车，联系装车线路、负责选装煤质、领取发票、监装等事宜，姚大维除了按照约定履行支付货款和代装费用外，根本不在漠河县，也再没有参与任何装车行为。姚大维按照双方的代理约定，陆续汇给谭凤伟25万元，包括代装费用10万元，漠河县内装车煤款15万元。后经双方结算，剩余10万元谭凤伟按照约定及时退给了姚大维。上述事实，原审已经提交了相关证据予以证明，但是原审法院却置事实于不顾，片面的作出了错误的判决。现姚大维仅仅依据银行汇款明细，要求返还显然证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，谭凤伟与姚大维均认可双方之间存在委托合同关系。根据原审查明的事实，姚大维汇给谭凤伟25万元，谭凤伟已退还姚大维10万元。姚大维主张案涉25万元系其个人委托谭凤伟发运原煤的购煤款。谭凤伟辩称该25万元系姚大维给其为辽宁维峰商贸有限公司发运原煤的装车款及代装费。二审庭审中，关于谭凤伟在收到姚大维个人货款25万元后是否向姚大维发煤的问题，谭凤伟称：“发了三车煤，每车70吨左右，我有给姚大维短信证明，其他证据没有。”据此，谭凤伟已经自认存在姚大维个人委托其购煤的事实。经审查，谭凤伟原审举示的短信证据及其提供的证人证言，均不能证实谭凤伟向姚大维个人发运过原煤，亦不能证实案涉25万元系代发原煤的装车款及代装费，故谭凤伟的再审主张不能成立。综上，谭凤伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭凤伟的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4280号上诉人（原审被告）：崔某，男，1979年6月20日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：佟某1，女，1958年10月22日出生，公民身份证号码×××，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：佟某2，男，1950年6月28日出生，公民身份证号码×××，现住吉林省吉林市。上诉人崔某因与被上诉人佟某1民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔某上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一审法院未向上诉人发传票，程序违法。2017年7月，上诉人收到的5000元，是被上诉人使用上诉人机器设备的租金。2018年5月19日收到被上诉人转账2000元是被上诉人应付给上诉人的佣金。佟某1答辩服判。原审原告佟某1向一审法院起诉请求:判令被告立即偿还原告借款本金7000元。诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：2017年7月1日，被告崔某向原告佟某1借款5000元，原告于当日通过宁城马架子工地用小卖部的转款机向被告转款5000元，履行了出借义务。2018年5月18日，被告向原告借款2000元，原告通过中国农业银行ATM向被告汇入2000元。上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告崔某向原告佟某1借款7000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告佟某1借款本金7000元。二审中，双方当事人均提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人提供的通过银行的转款记录及双方之间的通话录音相互印证，能够证明双方之间存在借贷关系。上诉人理应承担还款责任。上诉人虽主张转款不是借款而是其他款项，但未提供充分证据证明，且其陈述与录音中的陈述相互矛盾，故上诉人的主张不能成立。一审法院适用简易程序审理，电话通知开庭时间符合法律规定，上诉人认可接到了一审法院的电话通知开庭时间，因此，一审审理程序并无不当。综上，上诉人崔某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十月八日书记员 王鹏吉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初280号原告：张勇，男，汉族，1970年3月20日出生，住定州市北城区。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张勇与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1、被告履行交付A3085号商铺的义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金（按日万分之三计算，自2017年1月1日起至房屋交付之日止）；3、被告向原告支付转租费；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设位于西悦城商场A3085号商铺。合同约定2016年12月31日前被告交付商铺。合同签订后，原告依约履行了义务，但时至今日，被告没有交付房屋，未按承诺向原告支付转租费。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2013年11月7日张勇交纳西悦城定金10000元，次日支付首付款71542元，2016年8月25日张勇支付房款17734元。2016年8月18日张勇与被告签订《商品房买卖合同》并办理了商品房预告登记，合同约定：买受人所购商品房为西悦城商场A3085号商铺，买受人支付首付款99341，剩余款60000元在本合同签订30日之内，办理完银行按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付符合合同约定的商品房。第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付购房首付款99276元，剩余款办理银行按揭贷款。被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告张勇支付违约金（违约金按照原告已付购房款159276元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初822号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：温州市瓯海梧田客乐购百货自选店，住所地：温州市瓯海区梧田塘东村横塘中路66号西侧第1-7间。经营者：张洪恩。原告温州市派克箱包有限公司与被告温州市瓯海梧田客乐购百货自选店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告温州市瓯海梧田客乐购百货自选店的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年十月二十五日法官助理万婷婷书记员毛露露
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1124号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人孔德熔，男，2000年2月11日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，网管，住苍南县。因盗窃于2019年4月8日被浙江省平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2019年9月21日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人孔德熔犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人孔德熔到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月6日凌晨，被告人孔德熔在苍南县龙港镇第四小学一鸣奶吧后的巷子内捡到被害人黄金苍被盗的OPPO手机。之后，被告人孔德熔通过手机获取被害人黄金苍银行卡的相关信息并绑定该银行卡，先后共盗取银行卡内资金共计人民币3880元。另查明，本案民事部分已调解并取得被害人谅解。因被告人孔德熔归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孔德熔拘役四个月，并处罚金。被告人孔德熔对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人孔德熔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄金苍的陈述，证人张某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、支付宝交易记录、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德熔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孔德熔有盗窃劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且民事部分已调解并取得被害人谅解，依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔德熔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月十八日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6499号原告：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，营业场所天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师。被告：张欣武，男，1977年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告：薛艳斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。委托诉讼代理人：任秀佳，公司职员。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告张欣武、薛艳斌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室委托诉讼代理人魏博、姜姗，被告张欣武、太平洋保险天津分公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告薛艳斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣武、薛艳斌向原告偿还垫付的抢救费74110.73元；2.判令被告太平洋保险天津分公司在机动车交通事故责任强制险范围内对上述费用承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日9时35分许，张欣武驾驶制动性能不符合技术标准的津Ａ×××××车辆，沿南东公路由北向南行驶至定陈路交口，向西拐弯过程中，遇未佩戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的薛艳斌驾驶未依法登记的二轮摩托车（载乘未戴安全头盔的张兆全）沿南东公路由北向南行驶，张欣武车辆右前部与薛艳斌所驾二轮摩托车左前部接触，其车右后轮碾压二轮摩托车及张兆全身体，造成张兆全受伤经抢救无效死亡，薛艳斌受伤及双方车辆损坏。经天津市公安局武清分局交通警察大队三大队出具第120114120180000435号《道路交通事故认定书》认定张欣武承担事故主要责任，薛艳斌承担事故次要责任。事故车辆在太平洋保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险单号ＡＴＩＪ360ＣＴＰ18Ｂ008503Ｒ。事故后，原告按照救助政策为薛艳斌垫付了抢救费74110.73元。张欣武辩称，同意原告诉讼请求。薛艳斌未作答辩。太平洋保险天津分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告请求同意在交强险10000元限额内赔偿。此次事故造成二人受伤，其中一人抢救无效死亡，请法院核实死者是否产生医药费，二人共同使用10000元医药费保险限额。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日9时35分，张欣武驾驶制动性能不符合技术标准的津Ａ×××××车辆，沿南东公路由北向南行驶至定陈路交口，向西拐弯过程中，遇未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的薛艳斌驾驶未依法登记的二轮摩托车（载乘未戴安全头盔的张兆全）沿南东公路由北向南行驶，张欣武车辆右前部与薛艳斌所驾二轮摩托车左前部接触，车辆右后轮碾压二轮摩托车及张兆全身体，造成张兆全当场死亡，薛艳斌受伤及双方车辆损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，张欣武承担事故主要责任，薛艳斌承担事故次要责任，张兆全无责任。事故后，薛艳斌被送至天津市天津医院治疗，原告根据相关救助政策，为薛艳斌垫付了住院费74110.73元。薛艳斌及张欣武于2018年9月7日在《承诺书》上签名，《承诺书》主要内容：1、本人知晓并同意救助基金管理机构垫付相关费用。2、对于保险理赔款，保险公司可直接偿还救助基金管理机构垫付的费用。3、交通事故赔偿义务人知晓救助基金管理机构在垫付金额范围内代位取得受害人的损害赔偿请求权，交通事故赔偿义务人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金管理机构垫付的费用。4、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知救助基金管理机构。津Ａ×××××车辆在太平洋保险天津分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。张欣武与薛艳斌就发生交通事故的民事赔偿未解决。本院认为，原告根据相关救助政策为薛艳斌垫付款项后，依法取得了向赔偿义务人追偿的权利。原告垫付的抢救费74110.73元属合法合理款项，予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿责任规则，薛艳斌的合理损失应先由承保交强险的太平洋保险天津分公司在交强险10000元限额内承担赔偿责任，不足部分由张欣武和薛艳斌按照交通事故责任比例予以赔偿。由于张欣武和薛艳斌尚未就交通事故损害赔偿提起民事诉讼，无法确定张欣武应赔偿薛艳斌损失数额，因此，对于原告为薛艳斌垫付的医疗费，除太平洋保险天津分公司承担交强险10000元外，其余部分应由薛艳斌返还原告。此案薛艳斌经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内向原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付抢救费10000元；二、被告薛艳斌于本判决生效之日起5日内向原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还医疗费垫付款64110.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告薛艳斌承担1629元，太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担25元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  陈桂英二〇一九年十月八日书 记 员  王敬贺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执697号申请执行人姜建国，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省项城市。被执行人杜兵三，男，汉族，1961年8月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人姜建国与被执行人杜兵三买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初967号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜兵三的银行存款30万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一九年十月二十二日书记员  许 琰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9418号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：陈孙辉，男，1978年1月11日出生，汉族，住苍南县。被告：林国强，男，1976年8月6日出生，汉族，住苍南县。被告：朱武芳，男，1966年2月9日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈孙辉、林国强、朱武芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孙辉偿还原告借款本金20万元及期内利息（自2019年3月21日起至2020年2月10日止，按月利率8.7‰计算）、逾期利息（自2020年2月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告林国强、朱武芳对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈孙辉偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.7‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈孙辉、林国强、朱武芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月14日，被告陈孙辉、林国强、朱武芳与原告签订了一份合同号为8611120190009280号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月14日起至2020年2月10日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告林国强、朱武芳为上述借款提供连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。并约定，如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息，则原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告陈孙辉向原告申请借款20万元，约定借款期限自2019年2月14日起至2020年2月10日止，借款月利率为8.7‰。原告于当日向被告陈孙辉发放了贷款20万元。借款后，被告陈孙辉仅支付利息至2019年3月20日，被告林国强、朱武芳也未履行保证义务。为此，原告依据合同约定，宣布合同提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈孙辉于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2019年3月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.7‰计算）；二、林国强、朱武芳对陈孙辉的上述债务承担连带偿还责任，林国强、朱武芳在承担保证责任后，有权向陈孙辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由陈孙辉、林国强、朱武芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十月二十九日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44673号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴海军，男，1978年3月13日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告吴海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴海军归还原告借款本金3,908.16元，支付原告利息17.00元、逾期利息426.60元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月，被告吴海军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴海军向原告贷款67,000元，用于购买长治市容海汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR0FN145854)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年3月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴海军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴海军自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴海军构成违约，截止至2019年8月5日，被告吴海军尚欠原告贷款本金3,908.16元，利息17.00元、逾期利息426.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴海军在签字表中注明的居住地址为山西省屯里县麟绛镇麟绛东大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴海军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴海军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴海军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,908.16元，支付至2019年8月5日止的利息17.00元、逾期利息426.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴海军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴海军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GS，车架号LSVAG6BR0FN145854)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴海军继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12079号原告：黄家贵，男，1968年12月15日出生，汉族，住江苏省上饶市。委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。被告：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。委托诉讼代理人：缪丽玲。原告黄家贵与被告上海绿桂缘园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄家贵的委托诉讼代理人陈晓华，被告上海绿桂缘园艺有限公司的委托诉讼代理人缪丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄家贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款359,700元；2、判令被告支付逾期付款利息(以359,700元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年3月，被告将位于松江区叶榭镇张米公路上的绿亿农庄“柚子园”土方等项目发包给原告，原告自2018年3月初至2019年2月完成了该土方项目。被告的实际控制人缪丽玲对工程及材料款进行了确认，但一直为按约未付款。被告上海绿桂缘园艺有限公司辩称，对渣土费用不认可，渣土是人家拆下来卖给原告，原告再卖给我的，按道理我们只应当承担运费，所以渣土费中应当扣除卖渣土的费用，运费按照88车，每车200元计算。最后一笔欠条13,500元不应当是支付给原告，也应当扣除。我方认为尚欠原告306,600元。对逾期利息的计算方式认可，但计算基数应当以306,600元为准。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告将位于本市松江区叶榭镇张米公路上的绿亿农庄“柚子园”土方工程等项目发包给原告。被告于2018年5月2日确认应付原告建筑垃圾碎石57,200元，承插管34,000元，三台挖机使用费分别为86,250元、85,000元、83,750元。2019年2月1日，绿亿农庄刘冰出具欠条一份，载明，今欠周梯目工程挖机款壹万叁仟伍佰元(13,500)，经双方友好商量该欠款会在2019年2月底之前支付完成。审理中，被告对上述欠款均予以确认，但表示其目前经济困难，无法承诺付款日期。以上事实，有收据、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告依据收据和欠条要求被告支付欠付的工程款，依据充分，且被告不持异议，故本院予以确认。被告未支付工程欠款，原告要求其支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海绿桂缘园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄家贵工程款359,700元；二、被告上海绿桂缘园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄家贵自起诉之日起至实际支付之日止的利息(以359,700元为基数，按照银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,696元，减半收取计3,348元，由上海绿桂缘园艺有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一九年十月十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4082号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：林兴发，男，汉族，生于1976年8月13日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，统一社会信用代码91510781711853472L。 营业场所：四川省江油市新春乡场镇。 负责人：伍家荣。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告林兴发、第三人江油市农村信用合作联社新春分社追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月10日以被告林兴发有还款意愿且归还部分款项为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告林兴发、第三人江油市农村信用合作联社新春分社的起诉。 案件受理费161元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘忠达 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十月十日 书 记 员  王清宜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9859号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：林建国，男，1994年7月7日出生，汉族，住苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告林建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十三日代书记员 陈秋琴
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14327号原告：上海方驰新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张平，董事。委托诉讼代理人：史学玲，女。被告：深圳市福临电子五金有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林秀贞，负责人。原告上海方驰新材料科技有限公司与被告深圳市福临电子五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月23日公开开庭。原告上海方驰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人史学玲到庭参加诉讼。被告深圳市福临电子五金有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海方驰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币100,000元(以下币种同)；2.被告赔偿利息损失(以100,000元为基数，自2019年1月1日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签署订购单1份，约定被告向原告购买五金表壳、五金耳片等产品，货款总额为100,000元。原告依约向被告交付了全部货物，并就全部货款向被告开具了增值税发票。被告收到货物及发票后，未及时按约付款。原告通过催款通知、邮件等方式多次催促被告付款，但被告未付款。原告催讨无着，以致涉诉。被告深圳市福临电子五金有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告深圳市福临电子五金有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的订购单、销售出库单、送货单、发票、催款通知书等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原告上海方驰新材料科技有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告已经按照约定向被告供货并就全部货款向被告开具发票，被告应当在收到货物后及时付款。关于利息损失，鉴于原、被告之间未对付款时间作出明确的书面约定，故本院将利息起算点调整至原告起诉时，即原告有权从2019年8月22日起向被告主张利息损失。被告深圳市福临电子五金有限公司未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福临电子五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方驰新材料科技有限公司货款100,000元；二、被告深圳市福临电子五金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海方驰新材料科技有限公司利息损失(以100,000元为基数，自2019年8月22日起至货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告深圳市福临电子五金有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇一九年十月三十日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执626号之一申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行。住所地：嘉兴市南湖区七星镇星桥路1053号。组织机构代码146571770。负责人：沈林明，行长。委托代理人:王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民特341号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。执行内容为准许拍卖、变卖被执行人嘉兴中安市场管理有限公司所有的坐落于嘉兴市中安钢贸园5幢305室、306室、307室、308室、309室的房屋【房屋所有权证号：00534027、00534028、00534029、00534030、00534031号】，就变价所得款项，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司七星支行对被执行人的债权【包括：借款本金70万元；利息计算至2018年12月18日为116004.88元，自2018年12月19日起按合同约定利率计算至实际清偿之日；实现债权的律师费20000元】优先受偿，被执行人负担案件6080元、保全费4720元。执行立案后，本院于2019年2月23日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十三日书记员  顾伟杰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初938号 原告：欧如伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：侯有利，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰铭，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：唐正六，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍：湖南省永州市，现下落不明。 原告欧如伟诉被告唐正六买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧如伟及委托诉讼代理人侯有利、王钰铭到庭参加诉讼，被告唐正六缺席。本案现已审理终结。 原告欧如伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性偿还原告的12万元货款；2.依法判令被告按照6%的年利率，支付自起诉之日起至还清上诉款项之日止的利息。事实和理由：被告在海南从事海南果蔬的收购等业务，因果蔬包装需要，自2016年起便多次从原告处购买报纸等，每次购买均有被告签名的“兴盛环保砖厂过磅单”记录。2017年6月30日，双方经结算，被告欠原告报纸款12万元，并有被告出具的单据一份。随后，原告措辞催讨未果。综上，被告的行为已经严重违背了诚实信用原则。为此，根据中华人民共和国《民法通则》等相关法律、法规之规定，特向贵院提出上述诉讼请求。恳请贵院公证裁判，以维护原告的合法权益。 被告唐正六未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐正六（又名唐老三）曾在海南从事果蔬的收购业务，原告从事卖废报纸工作。被告因果蔬包装需要，从2016年起在原告处购买报纸，共计购买了15次报纸，每次购买均有“兴盛环保砖厂过磅单”记录，其中十一张由被告儿子唐思明签名确认，四张由被告唐正六签名确认。2017年6月30日，双方就报纸款进行结算，被告共计欠原告报纸款12万元，被告唐正六在其中一张过磅单背面写下欠条，欠条内容为：“唐正六今欠欧如伟报纸人民币壹拾贰万正（小写120000元）整。唐正六，2017.6.30”。双方结算后，原告多次找被告要求还款，但被告未向原告支付任何货款，原告多次催讨未果，遂于2019年3月21日向法院提起诉讼，要求被告偿还所欠货款12万元及以所欠货款为本金按照年利率6%支付利息。因被告下落不明，本院受理本案后依法向被告唐正六公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《兴盛环保砖厂过磅单》、《结算单》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐正六作为买受人从原告处购买废报纸尚欠货款12万元，有原告出具的《兴盛环保砖厂过磅单》、《结算单》等证据为凭，本院予以确认。被告经原告催讨未支付货款，原告诉请偿还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的货款逾期付款利息从起诉之日按照年利率6%支付，合理合法，本院予以支持。被告唐正六经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐正六于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧如伟货款12万元及相应利息（利息按年利率6%，从2019年3月21日起按实际拖欠货款本金计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告唐正六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 人民陪审员  黎海健 人民陪审员  黎辉萍 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  莫翠翠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4786号之二 申请执行人：张雨，男，1990年10月26日出生，汉族，号码，住四川省平昌县。 被执行人：秦敏，男，1981年6月16日出生，汉族，号码，住成都市青羊区。 被执行人：唐秀，女，1989年10月6日出生，汉族，号码，住四川省仁寿县。 被执行人：唐群英，女，1973年6月27日出生，汉族，号码，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民终6417民事判决书，于2018年08月07日立案受理张雨申请执行秦敏、唐秀、唐群英民间借贷纠纷一案，执行标的313880元及利息，申请执行费4608元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人秦敏名下有一套房屋（权×），在诉讼阶段已保全查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函，首封法院表示无案款可供分配；被执行人唐秀名下有两辆车，即车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××，在诉讼阶段已保全查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人唐群英名下有位于成都市锦江区，在诉讼阶段该房屋已保全查封，本院已依法查封并评估拍卖，房屋拍卖所得价款591000元已按照比例分配给各参与分配的当事人，本案申请人张雨所得案款203173.62元已划拨至申请人提供的账户内。此外，被执行人名下无房屋、有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月九日 书记员  罗春梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9276号原告：郭婷，女，1982年2月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：刘腾腾，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告郭婷与被告刘腾腾民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案受理。原告郭婷在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭婷撤回起诉处理。审判员  孙家凤二〇一九年十月十一日书记员  黄蜀君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保277号申请人：胡岗，男，1969年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐铭，上海市前和律师事务所律师。被申请人：晋晶，男，1987年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人胡岗于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晋晶名下银行存款7,000,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产性权益，并已向本院提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人胡岗的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋晶名下的银行存款7,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人胡岗预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王  欢  群二〇一九年十月十五日书记员 裘泱泱李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10555号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：毛崚靖，女，1986年12月10日出生，汉族，身份证云南省昆明市五华区翠湖北路52号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告毛崚靖信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨雪、肖洋到庭参加了诉讼，被告毛崚靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2018年12月8日止的本金、利息、滞纳金、其他费用共计111539.94元；（1）透支款项欠款本金97664.23元:（2）透支款项自记账之日起至2018年12月8日止所产生的利息（含复利）;（3）因透支款项未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计13875.71元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）；2、判令被告支付自2018年12月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费、年费、取现手续费、分期付款费等；3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月3日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理民生银行白金理财信用卡，被告阅读《民生银行白金理财信用卡领用合约》〔以下简称领用合约〕后签字同意遵守领用合约中各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡。自2015年11月24日起，被告开始用上述信用卡进行款项透支消费（预借现金）。但被告在使用信用卡的过程中，未能按照约定按时还款，截至2018年12月8日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金以及其他各项费用共计111539.94元。在被告逾期还款期间，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告毛崚靖未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据：1、被告身份信息，证明被告具有合法主体资格；2、信用卡申请表及领用合约、公告，证明被告向原告申请领用信用卡，原告据此向被告发放了涉案信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了约定；3、银行系统催收账单，证明被告尚欠原告信用卡本金、利息及违约金等的费用金额；4、交易记录，证明被告持原告向其发放的信用卡进行交易的情况；5、催收记录，证明2018年8月3日起至2018年11月10日止，原告工作人员及委托的催收机构对被告所欠款项进行催收的情况；6、律师代理费发票及委托代理协议，证明原告委托律师产生的相关的费用。被告毛崚靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告毛崚靖放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告申请民生信用卡，同时在《民生通宝白领信用卡申请表》上对已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等内容进行了签字确认。领用合约约定，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），透支利率（每日）为0.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超限费为交易超限时按超限部分的3%收取超限费。领用合约还约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权要求持卡人全额偿还款项，原告因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。此后，被告领取了信用卡并进行了消费。2016年11月15日，中国民生银行信用卡中心于网上发布公告，载明于2017年1月1日起对信用卡服务项目进行调整，适用新的信用卡《章程》及新的《领用合约》，公告内容为：1、收费项目取消超限费及滞纳金项目，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。截止2019年10月14日，被告尚欠的本金为97643.79元，违约金为84016.21元。另确认，原告为本案诉讼产生律师代理费3500元，邮寄送达费100元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。但因领用合约约定的借款利息、违约金等费用总和的计算标准已经过高，根据法律规定，本院调整为按年利率24%计算为限。至于原告主张的律师代理费，因领用合约有明确约定，且原告也提交了律师代理费发票及委托代理协议，故本院对此予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛崚靖于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金97643.79元及自应付之日起至实际清偿之日止的利息及违约金（上述利息及违约金的总和按年利率24%计算）；二、被告毛崚靖于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元、邮寄费100元，由被告毛崚靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十月三十日书 记 员  罗娅琼
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6458号原告：刘爱平，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告刘爱平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱平向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日137.87元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为78585元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋15层中的1704号房屋出卖给原告,建筑面积为116.84平方米。被告同意赵鑫将1704号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告刘爱平与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中15层1704号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告刘爱平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积116.84平米，总价689356元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照137.87元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘爱平于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆15层1704号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按137.87元/日（689356元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为78585元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十六日书记员 郝春红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2549号 原告：贵港市汇龙小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号），统一社会信用代码91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，1985年6月4日出生，汉族，住广西桂平市。该公司员工。 被告：黄剑锋，男，1982年10月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市汇龙小额贷款有限公司与被告黄剑锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告贵港市汇龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄剑锋归还借款本金19500元并从2019年1月16日按月利率2%计付利息至清偿之日止；二、判令原告对被告名下的宝骏牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖后所得的价款有偿优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因家庭生意需要资金周转，与原告签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款19500元，借款期限自2018年10月17日起至2019年1月16日止，分三个月还清，每月向原告支付利息390元，到期后本息还清。被告收到借款后，支付了部分利息，2019年1月16日到期后再没有向原告支付过本息。同时原告对被告的抵押车辆有优先受偿权。被告的行为已经构成违约，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄剑锋未作答辩。 本院经审理查明,被告因资金周转不足，向原告借款19500元，双方为此签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》等相关文件。约定借款期限自2018年10月17日起至2019年1月16日止，分三个月还清，每月向原告支付利息390元，到期后本息还清。同时，被告以其自有的宝骏牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）作为抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告至支付了借期内的利息，之后本息均为支付。 以上事实，有当事人陈述、担保借款合同、付款约定、委托划款确认书、借条、抵押合同等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19500元，有合同等证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立且有效，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还借款本金19500元并从2019年1月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告以车辆作为抵押，并办理抵押登记，该抵押成立且有效，原告对该车拥有优先受偿权。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄剑锋归还原告贵港市汇龙小额贷款有限公司借款19500元并从2019年1月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、原告贵港市汇龙小额贷款有限公司对被告黄剑锋名下的宝骏牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）经法院拍卖、变卖后所得的价款有偿优先受偿权 三、驳回原告贵港市汇龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费346元，适用简易程序减半收取为173元，由被告温燕明负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费346元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一九年十月十四日 书记员  彭慧玲
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4638号 申请执行人潘和弟，男，1969年2月27日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被执行人薛行辉，男，1974年5月1日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人潘和弟与被执行人薛行辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4881号民事判决，已于2019年5月12日发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款128000元并赔偿利息损失（以借款本金10万元为基数从2019年4月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并已对被执行人进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十二日 书记员  高倩蒙