wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1823号罪犯黄昌勇，男，1969年9月12日出生，汉族，大专文化，捕前任广西兴业县洛阳镇卫生院院长，原户籍所在地玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑广西容县人民法院于2016年1月28日作出(2015)容刑初字第145号刑事判决，以黄昌勇犯贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止。宣判后，被告人黄昌勇不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)桂09刑终257号刑事判决，以黄昌勇犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2016年1月26日起至2020年1月25日止。2016年12月6日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年10月24日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄昌勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑三个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄昌勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄昌勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄昌勇减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2019年10月25日止），并处罚金人民币十万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月二十四日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春根，男，汉族，1965年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海勤，男，汉族，1968年4月4日出生，住湖南省常德市武陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚秋生，男，汉族，1960年10月8日出生，住湖南省常德市武陵区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大安街综合楼2楼。法定代表人：胡春根，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹文明，男，汉族，ｌ935年1月ｌ7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹新祥，男，汉族，ｌ966年ｌ月ｌ7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人胡春根、黄海勤、龚秋生、邵阳市美利亚房地产开发有限公司（以下简称美利亚公司）与再审申请人詹文明、詹新祥股权转让合同纠纷一案，双方均不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春根、黄海勤、龚秋生、美利亚公司申请再审称，一、原判决将10000000元红利认定为现实存在的一般债权债务关系，明显缺乏证据证明，股权转让协议书中关于红利的约定无效；二、原判决全部以先息后本的原则确认申请人尚欠被申请人股权转让款17660340.69元，明显违反了双方当事人的约定，适用法律错误；三、原审认定股权转让协议书中侵蚀公司资产的约定合法有效，明显违反法律规定；四、原审法院审理本案遗漏了申请人提出的撤销《和解协议书》的反诉请求，应当予以纠正。综上，请求撤销常德市中级人民法院（2018）湘07民初1号民事判决，改判驳回詹文明、詹新祥的全部诉讼请求，由詹文明、詹新祥承担全部诉讼费用。詹文明、詹新祥申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决第四项驳回申请人对美利亚公司的诉讼请求与事实不符，应予纠正。请求撤销该判决的第四项，改判美利亚公司与胡春根、黄海勤、龚秋生承担连带给付申请人债务的责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度涉及内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，常德市中级人民法院作出一审判决后，詹文明、詹新祥和美利亚公司未提起上诉，胡春根、黄海勤、龚秋生虽提起上诉，但因未交纳上诉费而按撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现双方当事人均提出再审申请，但没有新的事实和证据足以推翻原判决认定的事实，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春根、黄海勤、龚秋生、邵阳市美利亚房地产开发有限公司和詹文明、詹新祥的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月二十二日书记员 李 扬
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保238号 江西伟恒建筑有限公司、江西万相新材料科技有限公司： 本院执行的申请人江西伟恒建筑有限公司与被申请人江西万相新材料科技有限公司借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保238号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1061号民事裁定书，已轮候查封被申请人江西万相新材料科技有限公司名下的坐落于湘东区下埠镇长春村不动产权证号为XXX共七处不动产，已轮候查封不动产权证号为湘国用（2012）第XXX、湘国用（2015）第XXX号土地，查封期限均为叁年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止，现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9236号之一原告：江西时刻互动科技股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道766号商城凤凰印象集中商业3号楼第1-2层，统一社会信用代码913601250516043223。法定代表人：邱熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：南昌虚拟现实主题乐园有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道1388号绿地国际博览城1#、2#、3#商业办公楼中国（南昌）VR产业基地2号楼裙楼，统一社会信用代码91360125MA36YBNL1E。法定代表人：黄小放，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严兵，男，该公司工作人员。原告江西时刻互动科技股份有限公司与被告南昌虚拟现实主题乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告江西时刻互动科技股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西时刻互动科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西时刻互动科技股份有限公司撤诉。案件受理费5200元、保全费1820元，共计7020元，其中受理费减半收取，由原告江西时刻互动科技股份有限公司负担4420元，退回原告江西时刻互动科技股份有限公司2600元。审判员  王香芬二〇一九年十月三十日书记员  李灵灵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4740号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：周德兵，男，1971年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人张红英，女，1979年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人周德兵、张红英信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0102民初11307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付78255.87元及利息，执行费1074元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执470号之二 申请执行人欧振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：周建兵，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人欧振华与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周建兵按照本院（2019）湘0921民初392号民事调解书确定的义务履行，但被执行人周建兵至今未履行。本院依法查封了被执行人名下位于南县的房屋一套，并依据（2019）湘0921执470号之一执行裁定书裁定拍卖上述标的物，现上述标的物已流拍两次，且申请执行人不接受以物抵债，为此，因本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人周建兵名下位于南县的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十月八日 书记员 唐 叶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民终852号上诉人（原审被告）：湖南红印电源高新科技有限公司，住所地湖南省耒阳市大市乡大市经济循环产业园。法定代表人：李忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南通驰建设有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇贺平路8号。法定代表人：龚向勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国言，该公司法律顾问。上诉人湖南红印电源高新科技有限公司因与被上诉人湖南通驰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南红印电源高新科技有限公司向本院提交了缓交诉讼费用申请，本院审查认为上诉人湖南红印电源高新科技有限公司不符合缓交诉讼费用的条件。上诉人湖南红印电源高新科技有限公司在收到《湖南省高级人民法院不同意缓（免）交诉讼费用通知》后未在指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南红印电源高新科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十月十日法官助理罗晓波书记员谢倩云
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5992号之一 原告：蔡令学，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：蔡怀香，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告蔡令学与被告蔡怀香民间借贷纠纷一案，原告蔡令学于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告蔡怀香的银行存款200000元或查封其同等价值的其它财产，并已提供在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告蔡令学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告蔡怀香的银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十月二十三日 书记员  尚 斌
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2531号申请执行人姜永梅,女性,1965年8月21日出生,住莱西市。被执行人青岛新星针织有限公司,地址青岛莱西市。本院在执行申请执行人姜永梅与被执行人青岛新星针织有限公司独生子女父母退休一次性养老补助争议一案中，依据莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会2019年9月20日生效的西劳人仲案字2019第473号裁决书审结，责令：被申请人青岛新星针织有限公司在本裁决生效之日起10日内支付申请人姜永梅独生子女父母退休一次性养老补助14535.9元。在执行过程中，申请执行人于2019年10月22日向我院提出撤诉申请。至此，(2019)鲁0285执2531号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2531号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月二十八日书记员  姜俊杰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2995号之一申请执行人：张莲，女，1963年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赖宜川，女，1965年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。张莲与赖宜川民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）渝0118民初6227号民事调解书已经发生法律效力，由赖宜川于2019年6月15日前偿还张莲借款本金及利息共计120820元，若逾期未还清，则利息以70000元为本金按年利率24%从2016年6月1日起计算至本息付清之日止，但赖宜川未履行前述文书确定的义务，张莲向本院申请强制执行，要求赖宜川履行上述义务并支付交通费1500元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人赖宜川所有的房产一套暂不能处置、赖宜川在重庆市永川区人力资源和社会保障局的社保工资已被他案扣留外，未查找到被执行人赖宜川的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将赖宜川纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金70000元及利息、交通费1500元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2454号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人滕玉芬，女，1975年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人滕玉芬保险合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行，申请执行标的为人民币158511.77元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、特快专递、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年7月16日、2019年9月17日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人滕玉芬名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人滕玉芬采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人滕玉芬名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2454号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执768号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人熊丛，男，1991年3月31日出生，汉族，住北海市。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人熊丛追偿权纠纷一案，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初122号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人熊丛偿还贷款本息28437.42元并支付资金占用费，负担案件受理费、公告费683.8元及执行费337元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示被执行人名下房产已抵押给中国工商银行股份有限公司北海分行，且处理该房产需要较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十二日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初955号 原告：刘石光，男，1967年6月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：刘石文，男，1963年8月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：刘繁，男，1988年2月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：刘杰，男，1985年10月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：刘毅，男，1986年5月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：刘林，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县海渊镇峙北村板根屯一组。 法定代表人：邓伟华，组长。 被告：宁明县海渊镇峙北村板根屯二组。 法定代表人：祝盛，组长。 本院在审理原告刘石光、刘石文、刘繁、刘杰、刘毅、刘林与被告宁明县海渊镇峙北村板根屯一组、宁明县海渊镇峙北村板根屯二组财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘石光、刘石文、刘繁、刘杰、刘毅、刘林于2019年10月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘石光、刘石文、刘繁、刘杰、刘毅、刘林向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予刘石光、刘石文、刘繁、刘杰、刘毅、刘林撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由刘石光、刘石文、刘繁、刘杰、刘毅、刘林负担。 审判员  廖汝康 二〇一九年十月三十一日 书记员  秦 韬 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1565号 起诉人：宋国湘，女，1967年5月17日出生，苗族，退休，户籍地贵州省黄平县，现住贵州省黄平县。 2019年10月15日，本院收到宋国湘的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。 起诉人宋国湘以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为宋国湘出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与宋国湘在2003年7月1日至2017年5月16日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付宋国湘自2003年7月起至2017年4月止期间的应得工资收入996000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用249000元，合计1245000元；4、贵州中烟公司为宋国湘重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。 起诉人所依据的事实与理由：987年10月，宋国湘通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位是在卷烟车间（二车间），任出纳，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与宋国湘签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与宋国湘的劳动关系。黄平烟厂没有为宋国湘出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2017年5月17日，宋国湘达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。 2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与宋国湘的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为宋国湘办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。 贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。宋国湘起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。 综上，黄平烟厂解除与宋国湘的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与宋国湘的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护宋国湘的合法权益。 本院审查认为： 第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2017年5月16日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。 第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人宋国湘在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 对宋国湘的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪 洋
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初4101号 原告：张爱明，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：汤艳，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告张爱明诉被告汤艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱明到庭参加诉讼，被告汤艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款2万元，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在涟水县炎黄职业技术学院承包食堂时从原告处购买猪肉，欠款2万元。原告多次索要被告未还，故起诉至法院。 被告汤艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汤艳承包涟水县炎黄职业技术学院食堂期间，在原告处赊购猪肉。2018年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张爱明猪肉货款贰万元正（￥20000元）定于2018年6月25日之前一次性归还。欠款人：汤艳2018年5月31日”。欠条出具后，被告一直未支付货款。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购猪肉并出具欠条，对欠款事实及数额予以确认。故对原告要求被告给付猪肉款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤艳在本判决生效后十日内给付原告张爱明猪肉款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告汤艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  戴玉萍 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执364号 申请执行人刘静，女，1971年3月28日出生，汉族，住所地抚顺市新抚区，务工人员。 被执行人辽宁宏林木业有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：戴丹平，该公司总经理。 刘静与辽宁宏林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0421民初487号民事调解书，协议如下：被告辽宁宏林木业有限公司于2019年10月10日之前一次性给付原告刘静工资款14494元。案件受理费162元，减半收取80元，由被告负担。（2019）辽0421民初487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人辽宁宏林木业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行义务。本院经过网上财产查询，发现被执行人辽宁宏林木业有限公司银行账户内有存款，本院依法冻结；发现被执行人有不动产，但已设定抵押登记；未发现被执行人辽宁宏林木业有限公司有网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息。后经本院工作，被执行人辽宁宏林木业有限公司于2019年10月29日先行支付申请执行人刘静工资款5670元，并承诺剩余执行款项于2019年12月31日一次性给付给申请执行人，申请执行人书面表示同意，双方当事人达成执行长期履行协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行长期履行协议，符合终结执行的条件，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结抚顺县人民法院（2019）辽0421执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：白涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  ：侯微
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执691号之六申请执行人:王建宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县新庄镇。被执行人：王建东，男，汉族，居民，住甘肃省宁县新庄镇。申请执行人王建宁与被执行人王建东借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初2326号民事判决书，由王建东在本判决生效后30日内偿还王建宁借款本金83000元及利息。案件受理费2385元，由王建东负担。判决书生效后，王建东未按期履行，2019年4月11日王建宁向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王建东送达了执行通知书及财产报告令。王建东私自给付王建宁10000元，划拨执行12092.98元。王建东保证于2019年11月30日前将剩余案件款私自履行完毕。王建宁于2019年10月29日向本院递交申请书，申请撤回对王建东的强制执行申请。本院认为，申请执行人王建宁申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员郑清平二〇一九年十月三十一日书记员 王               娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3555号原告：李岩，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被告：左小同，男，汉族，农民，住宁县。原告李岩诉被告左小同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼，被告左小同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李岩提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15万元，并按月利率2%向原告支付2017年1月23日至借款归清之日止的利息；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，月利率2%。借款到期后，被告并未按约定清息还本，原告多次索要无果，故向法院起诉。被告左小同未答辩。原告李岩围绕其诉讼请求提交以下证据:借条一份、甘肃银行（取款）回单一份、甘肃银行自动柜员机客户凭条一份。对于原告提交的证据虽被告未到庭质证，但上述证据来源合法，可以证明原告的诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及原告当庭陈述，认定事实如下：2015年1月23日被告因资金周转，到原告处借款15万元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到李岩现金壹拾伍万元正（?150000.00），利息共计：壹万叁仟伍佰元，注：月息3分，上述利息共计为3个月，借款人：左小同，2017.1.23。”借款到期后，被告未按约定归还本金及利息。经原告数次索要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李岩与被告左小同之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告李岩实际向被告左小同支付借款，被告左小同也应按约定归还借款。故对于原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率2%支付2017年1月23日至借款归清之日利息的诉讼请求，原告请求的利率标准未超过法律规定上限，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告左小同归还原告李岩借款本金15万元，并按月利率2%支付2017年1月23日至借款实际归清之日止的利息。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元、公告费600元，合计5410元，由被告左小同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王英杰审 判 员 李登洲人民陪审员 张凤琴 二Ο一九年十月八日书 记 员 彭 婧
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1499号之一申请执行人:刘从新，男，1968年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李斌，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李磊，男，1985年10月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑玉英，女，1963年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人刘从新与被执行人李斌、李磊、郑玉英合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人李斌、李磊、郑玉英名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8632号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：凌红志，男，1988年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告凌红志信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告凌红志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计5975元（其中透支本金5436.38元、利息313.35元、滞纳金及逾期还款违约金225.27元，利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月17日，被告累计欠原告欠款合计5975元，经原告多次催收，未果。被告凌红志未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2018年12月17日，拖欠的信用卡透支本金4509.38元、逾期还款违约金225.27元、利息313.35元（利息暂计至2018年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金4509.38元、逾期还款违约金225.27元及利息（利息计算标准：截至2018年12月17日的利息为313.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告凌红志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4509.38元、逾期还款违约金225.27元及利息（截至2018年12月17日313.35元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告凌红志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2126号罪犯殷娜。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0804刑初189号刑事判决，认定被告人殷娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年10月27日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯殷娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷娜减去有期徒刑8个月15日。经审理查明，罪犯殷娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷娜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯殷娜的刑罚减去有期徒刑8个月15日（刑期自2017年4月27日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4649号原告深圳市通泰金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区光明大道西祥发声广业园3栋1楼5-7号，统一社会信用代码91440300MA5D8N0E99。法定代表人孙鲁海。被告东莞市中浩五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路1号，统一社会信用代码914419007946885397。法定代表人席建忠。被告席建忠，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址成都市锦江区。被告龚云芬，女，汉族，1974年4月16日出生，身份证住址四川省阆中市。原告深圳市通泰金属材料有限公司与被告东莞市中浩五金制品有限公司（以下简称中浩公司）、席建忠、龚云芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙鲁海到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告中浩公司立即支付原告货款人民币225,899.73元及利息12,800.98元（以225,899.73元为基数，从2018年8月31日起按月息2%利率计算至起诉之日，并且起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）；2、判令被告席建忠、龚云芬对被告中浩公司的上述欠款承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本案的基本情况原告提交一份《付款计划》，内容载明“本公司确认截止2018年8月1日尚欠深圳市通泰金属材料有限公司货款共计245,899.73元，本司确认按如下计划支付：第一期49,719.94元于2018年8月30日支付，第二期49,719.94元于2018年9月30日支付，第三期49,719.94元于2018年10月30日支付，第四期49,719.94元于2018年11月30日支付，第五期49,719.97元于2018年12月30日支付，以上款项如有任何一期未按时支付，原告可随时要求全额支付，并从次月开始按2%支付利息”,欠款人处“席建忠”签名，另付款计划上加盖有中浩公司公章，下方注明“担保人：本人自愿对以上欠款及利息全部承担连带责任保证”，担保人处龚云芬签名。原告另提交了中浩公司欠款汇总、2017年10月27日、2017年11月21日、2018年4月3日的采购订单，2017年11月、12月、2018年4月份的发货单，2017年11月、12月、2018年1月、3月、4月对账单予以佐证。签订上述付款计划后，被告于2018年9月29日向原告支付货款20,000元。裁决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，庭前亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据可以相互印证，能够形成统一的证据链，足以证明截止2018年8月1日被告尚欠原告货款245,899.73元，被告中浩公司于2018年9月29日向原告支付20,000元，之后未再支付款项，根据约定，中浩公司有任何一期未按时支付，原告可随时要求全额支付，并从次月起按月息2%支付利息，原告未按时足额支付第一期货款，故被告中浩公司应支付原告货款225,899.73元及利息，利息以225,899.73元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计至实际偿清之日止。原告诉求不合理的部分本院不予支持。原告诉求被告席建忠承担连带担保责任，但席建忠并未在担保人处签名，付款计划的内容中亦无其自愿加入债务的明确表示，故原告的该诉求本院不予支持。被告龚云芬在担保人处签名，承诺对被告中浩公司的上述欠款及利息承担连带责任保证，原告的起诉亦处于法律规定的保证期间内，故原告诉求被告龚云芬承担连带担保责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市中浩五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市通泰金属材料有限公司货款225,899.73元及利息（利息以225,899.73元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计至实际偿清之日止）；二、被告龚云芬对被告东莞市中浩五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市通泰金属材料有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,880元，由被告东莞市中浩五金制品有限公司、龚云芬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 周  永  全人民陪审员 邓  子  华二〇一九年十月二十六日书 记 员 李华敏(兼)书 记 员 何  满  园
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执641号 申请执行人罗进松，男，1988年5月20日生,住开远市。 被执行人丘北铭蓉洗涤有限责任公司,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人肖正燕。 第三人肖国婷，女，1985年9月9日生，丘北县双龙营镇马者龙村民委午铺村民小组。 本院在执行申请执行人罗进松与被执行人丘北铭蓉洗涤有限责任公司买卖合同一案中。申请执行人罗进松与案外人肖国婷于2019年10月25日自愿达成执行和解协议：丘北铭蓉洗涤有限责任公司应支付罗进松的煤炭款91,747元，罗进松同意由肖国婷给付68,000元即为付清（肖国婷定于2019年11月5日前给付16,000元，2019年12月30日前给付52,000元）。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘永飞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3805号原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞,任公司总经理。委托代理人李培培，本公司职工。代理权限：特别授权。被告魏冰冰，男，汉族，2000年7月15日生，住河南省尉氏县。被告魏海军，男，汉族，1979年10月22日生，住河南省尉氏县。被告要彦霞，女，汉族，1980年3月15日生，住河南省尉氏县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司与被告魏冰冰、魏海军、要彦霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培培到庭参加了诉讼，被告魏冰冰、魏海军、要彦霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日5时许，被告魏冰冰无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在尉氏县建设路段与安纲成、姚秋兰发生交通事故，并在事故后逃逸，事故认定魏冰冰负全部责任。豫Ｋ×××××机动车在原告处投有交强险，事后安纲成、姚秋兰诉讼至尉氏县人民法院，法院判决我司共计赔付保险赔偿金59217.92元，详见判决书（2018）豫0223民初4336号、（2018）豫0223民终1000号、（2017）豫0223民初4155号，原告已全部履行。因被告无证驾驶，根据有关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，原告在交强险内赔偿后，有权向被告追偿。另外，事故发生时魏冰冰未年满18周岁，其法定监护人应依法承担相应责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告支付保险赔偿金59217.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、尉氏县人民法院（2018）豫0223民初4336号民事判决书、（2018）豫0223民终1000号开封市中级人民法院民事判决书、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初4155号民事判决书。2、赔偿凭证两份。以上证据用于证明保险公司已按判决赔偿59217.92元，取得了追偿资格。三被告缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2017年8月22日5时许，被告魏冰冰无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在尉氏县建设路段与安纲成、姚秋兰发生交通事故，并在事故后逃逸，事故认定魏冰冰负全部责任。魏冰冰驾驶的豫Ｋ×××××号机动车在原告处投有交强险，事故发生后安纲成、姚秋兰诉讼至尉氏县人民法院，法院于2017年12月7日作出（2017）豫0223民初4155号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿安纲成、姚秋兰损失20167元，法院又于2018年10月11日作出（2018）豫0223民初4336号民事判决书，判决原告在“交强险”限额内赔偿姚秋兰损失39050.92元。原告已按判决全部履行。同时查明，被告魏冰冰于2000年7月15日出生，事故发生时未年满18周岁。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故导致第三人人身损害，致使保险公司在交强险责任限额内对第三人予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持。在案中，被告魏冰冰无证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成第三人安纲成、姚秋兰受伤及财产受损，后安纲成、姚秋兰又将原告保险公司诉讼至尉氏县人民法院，根据法院判决，原告保险公司共赔偿安纲成、姚秋兰损失59217.92元，故原告向被告魏冰冰追偿保险赔偿金59217.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告魏冰冰的父亲魏海军、母亲要彦霞与魏冰冰共同支付保险赔偿金的诉讼请求，本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，被告魏冰冰虽已年满17周岁，但被告并未提交魏冰冰是否具有完全民事行为能力的证据，故原告请求魏冰冰的父亲魏海军、母亲要彦霞与魏冰冰共同支付保险赔偿金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告魏冰冰、魏海军、要彦霞于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司保险赔偿金59217.92元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告魏冰冰、魏海军、要彦霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇一九年十月二十三日书记员  高赛洁
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4567号原告：王建虎，男，汉族，1990年5月4日生，住南阳市卧龙区。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：王刚，男，汉族，1987年3月14日生，住方城县。原告王建虎诉被告王刚为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建虎申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建虎撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王建虎负担。审判员  屈小丽二〇一九年十月二十二日书记员  权 双
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初341号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:司海涛，男，1976年5月20出生，汉族，居民，住郓城县。被告:樊庆红，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:田玉将，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:彭建，男，1979年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:田玉战，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告司海涛、樊庆红、田玉将、彭建、田玉战借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺及被告樊庆红、田玉将、彭建到庭参加了诉讼。被告司海涛、田玉战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金26万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告樊庆红答辩称：夫妻共同还款上的签字不是我写的。被告田玉将答辩称：是我签字，无异议。被告彭建答辩称：是我签字，无异议。被告司海涛、田玉战未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日借款人第一被告向原告借款26万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告司海涛、樊庆红是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。对于被告樊庆红的申请，本院于2019年8月2日委托山东浩德物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2019年8月27日出具鉴定结果，其结果为签名字迹不是樊庆红所写。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。经鉴定共同还款责任书的签字不是樊庆红书写，不应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司海涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告田玉将、彭建、田玉战对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对樊庆红的诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  王雪梅人民陪审员  牛红革二〇一九年十月十二日书 记 员  陈苗苗注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初279号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人潘某某，男，1969年9月29日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省五莲县ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住本村，公民身份号码370ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）111号                               指控事实                       2019年7月10日14时30分许，被告人潘某某无证、酒后驾驶无号牌农用三轮车行驶至五莲县吕街路松柏镇潘家庄村路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安刑事科学技术研究所检测，被告人潘某某血液中乙醇浓度为143.7mg/100ml,达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天至两个月零十五天，并处罚金人民币七千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人潘某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                               判决结果                       被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                 二○一九年十月二十一日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4289号原告：殷士林，男，1977年10月16日出生，汉族，住沭阳县。被告：苏州鑫珩商务咨询有限公司，住所地苏州工业园区观枫街1号苏州文化博览中心苏州文博广场A-23号，统一社会信用代码913205943140855298。法定代表人：缪赟。原告殷士林与被告苏州鑫珩商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告殷士林未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷士林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告殷士林负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陆根英二〇一九年十月二十一日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执810号之一申请执行人：杜爱珍，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄志勇，男，1982年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杜爱珍与被执行人黄志勇买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初537号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄志勇有的银行存款、其他应收款630000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初920号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陶华冬，男，1999年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，次月29日被决定取保候审，经本院决定于2019年10月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人廖齐，男，1995年1月10日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化程度，农民，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月29日被刑事拘留，次月29日被决定监视居住，于2019年6月28日解除监视居住，经本院决定于2019年10月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞888号起诉书指控被告人陶华冬、廖齐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人陶华冬、廖齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月，被告人陶华冬、廖齐等人在重庆市江北区、九龙坡区等处，多次盗窃他人摩托车。具体事实如下: 1、2018年11月初的一天，被告人陶华冬、廖齐与明贻朱(另案处理)在重庆市江北区电测村52号外的公路边，盗走被害人张某停放在路边的一辆价值人民币2550元的劲隆牌150-56A摩托车，后将该车留作自用。 2、2018年11月25日23时许，被告人陶华冬、廖齐在重庆市九龙坡区金桥彼岸小区外的公路边，盗走被害人徐某停放在路边的一辆价值3575元的兴邦牌XB200-6X摩托车，后将该车遗弃到别处。案发后，公安机关追回该被盗摩托车并发还徐某。 3、2018年11月28日零时许，被告人陶华冬、廖齐在重庆市江北区成盛大厦外人行道处，盗走被害人许某某停放在此处的一辆华洋牌T6摩托车，当二人将盗得的摩托车推行至江北区红鼎国际A座附近时，被许某某抓住并报警。公安民警赶至现场抓获陶华冬、廖齐，当场追回该华洋牌T6摩托车并发还许某某;当场追回陶华冬、廖齐驾驶的前述被盗劲隆牌150-56A摩托车并发还被害人张某。 被告人陶华冬、廖齐到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为被告人陶华冬、廖齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陶华冬、廖齐到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；被盗财物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚，建议判处被告人陶华冬、廖齐有期徒刑六个月，并处罚金8000元。 被告人陶华冬、廖齐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陶华冬、廖齐在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人陶华冬、廖齐的供述和辩解、被害人张某、徐某、许某某的陈述、证人明贻珠的证言、辩认笔录、提取物品笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人陶华冬、廖齐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以处罚。被告人陶华冬、廖齐到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陶华冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三十一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。） 二、被告人廖齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期三十一日，即自2019年10月8日起至2020年3月7日止。） 三、追回的摩托车发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月八日 书记员  杨 丽
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执258号马某二：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第20号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠29521.44元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费343元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执异97号申请人（申请执行人）深圳市恒达通电源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区康发路同富村泰松工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403005642256007。法定代表人蔡玉金，总经理。委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号，统一社会信用代码91410100760240939R。法定代表人董凯。被执行人董凯，男，汉族，1972年11月8日出生，住址郑州市高新技术开发区沟赵乡布袋里村118号附1号，身份证号码410102197211084010。被申请人董应池，男，汉族，1950年8月16日出生，身份证住址郑州市高新技术开发区沟赵乡布袋里村118号，身份证号码410112195008166014。申请执行人深圳市恒达通电源有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦公司）、董凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1746号民事判决书发生法律效力后，两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月19日立案受理，案号为（2018）粤0309执1921号。在该案执行过程中，申请执行人申请追加董应池为被执行人，本院依法受理，由审判长王永强、审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行了审查。申请人深圳市恒达通电源有限公司称，因被执行人辉邦公司和董凯怠于履行（2018）粤0309民初1746号民事判决书生效判决，为实现申请人的合法债权，依据相关法律规定，申请人申请法院依法追加原股东即被申请人董应池为本案被执行人，并在其出资额内对本案债权承担清偿责任。理由为：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”辉邦公司原股东董应池未依法履行出资义务即转让股权，应追加其为被执行人；2.《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。”公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。”本案债权发生时间为2015年10月20日，是在辉邦公司增加注册资本后，辉邦公司于2015年12月8日减少公司注册资本未履行通知申请人的义务也未提供相应担保，损害了申请人的合法权益。为证明其主张，异议人（申请执行人）提交了如下证据：1.辉邦公司《私营企业基本注册信息查询单》；2.2015年5月29日辉邦公司股东会决议；3.2015年12月3日辉邦公司股东会决议。被申请人董应池未提交相关意见。经审查查明，申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，经本院审理已作出（2018）粤0309民初1746号民事判决书。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2018）粤0309执1921号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月17日依法裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人辉邦公司于2004年4月8日成立，法定代表人董凯，注册资本为人民币500万元。股东为郭爱荣、董凯。股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例为60%，股东董凯出资人民币200万元，出资比例为40%。再查明，2015年5月29日辉邦公司股东会决议记载，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币500万元增加至人民币4000万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣、董应池、侯国春、李庆松、李艳敏、原琦。股东董凯出资人民币2250万元，出资比例56.25%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例7.5%，股东董应池出资人民币200万元，出资比例5%，股东侯国春出资人民币1150万元，出资比例28.75%，股东李庆松出资人民币40万元，出资比例1%，股东李艳敏出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东原琦出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东谢建超出资人民币20万元，出资比例0.5%。再查明，2015年12月3日辉邦公司的股东会决议显示，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币4000万元减少至人民币500万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣，股东董凯出资人民币200万元，出资比例40%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例60%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人提供的证据并不足以证明董应池未履行出资义务。故申请执行人以被申请人董应池未履行出资义务即转让股权为由，申请追加董应池为被执行人的主张，本院不予支持。另，被执行人辉邦公司关于追加董应池为被执行人的第二个理由为被执行人辉邦公司减少注册资本未履行通知申请人的义务，亦未提供担保，损害申请人合法权益。该事由并非执行过程中人民法院变更、追加当事人的法定事由，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒达通电源有限公司追加被申请人董应池为（2018）粤0309执1921号案件被执行人的申请。申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王永强审判员  唐 强审判员  袁 焘二〇一九年十月三十一日书记员  何 成附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5101号申请人深圳市中证城市发展投资有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道侨城东路与白石路交汇处地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼整层，统一社会信用代码91440300MA5EEHER18。法定代表人宋辉，执行董事兼总经理。委托代理人廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被申请人深圳市峰云天下影视传媒有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道2-1号创意保税园2栋五楼B区B5，统一社会信用代码91440300359226508P。法定代表人刘会丽。被申请人刘会朝，男，汉族，1981年11月1日出生，住址河北古百家庄市长安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1637156.25元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1637156.25元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市峰云天下影视传媒有限公司、刘会朝名下价值人民币1637156.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执774号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 被执行人：方军平，男，1985年11月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：潘贵华，女，1993年1月29日生，汉族，广西容县人，住广西容县。 被执行人：陈海兵，男，1985年6月21日生，汉族，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人方军平、潘贵华、陈海兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成执行和解协议，被执行人承诺从2019年11月起每个月的15日之前支付2500元，直到付清为止。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0323民初865号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十月十三日 书记员  廖 波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2080号申请执行人：李文奇，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。被执行人：张更有，男，1965年5月5日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李文奇与张更有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人张更有所有的位于上蔡县塔桥一中职工宿舍楼一单元一层东户房产一套。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十月十四日书记员  邱国立
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执641号 陈伟、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司： 本院执行的申请执行人陈伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款25635.7元，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2237号申请执行人周超?，男，汉族，1984年1月31日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人陈莹，女，汉族，1986年8月3日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人周超?与被执行人陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日作出的（2019）云0302民初12号法律文书已发生法律效力，权利人周超?于2019年2月17日向本院申请执行，执行标的为47000.00元及利息，诉讼费1880.00元，执行费633.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约23.18元；无房产及车辆。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2237号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ： 庄 懿
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初759号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人潘超逸，男，1991年3月17日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市武胜县，现住贵阳市云岩区。2005年11月1日因犯抢劫罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年2月13日刑满释放；2008年因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年；2010年7月8日因犯盗窃罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑五年，2014年3月22日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）3428号起诉书指控被告人潘超逸犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人潘超逸及其辩护人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月23日5时10分许，被告人潘超逸在本市云岩区陕西路与延安东路天桥附近，将被害人徐某停放在天桥下的一辆春风牌型号为CF650-7摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币35000元。案发后，被盗的春风牌型号为CF650-7摩托车已追回并发还被害人。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人潘超逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。庭审中，被告人潘超逸对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白的辩护意见。经审理查明：2018年12月23日5时，被告人潘超逸在本市云岩区陕西路与延安东路天桥下，发现被害人徐某停放在此的一辆春风牌型号为CF650-7摩托车，被告人潘超逸将该摩托车龙头锁踢坏，并将电源线扯出来用打火机烧坏搭在一起，将车辆发动后骑行至本市云岩区东山达兴花园小区里面天桥位置附近，将该摩托车丢弃在天桥旁边，并将电源线扯开，将车牌弄褶避免受到公安机关打击。同日6时许，被害人徐某发现摩托车不见后打电话报警，因为该摩托车有GPS定位，被害人发现车辆停在云岩区扶风路26号附近，被害人将该情况告诉民警后，在民警带领之下，于7时许在云岩区东山达兴花园桥头找到被盗摩托车。2018年12月26日17时许，公安机关根据线索在云岩区巫峰路省医护理学校附近的一民房内将被告人抓获。被告人潘超逸在将该摩托车丢弃后，直到被公安机关抓获期间，未返回丢弃现场。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币35000元。案发后，被盗的春风牌型号为CF650-7摩托车已追回并发还被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表，证实2018年12月23日6时26分，被害人徐某向公安机关报警，称2018年12月22日22时20分左右将摩托车停在陕西路天桥下，23日6时许发现车辆被盗；2、立案决定书，证实公安机关于2018年12月26日对本案立案侦查；3、被告人户籍信息，证实被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；4、抓获经过，证实2018年12月26日17时许，民警根据摸排的线索在云岩区巫峰路省医护理学校附近的一民房内将被告人抓获；5、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况，2014年3月22日，被告人潘超逸刑满释放；6、辨认笔录及照片，被告人对案发现场进行指认；7、侦查实验笔录，证实摩托车被骑走行驶至达兴花园间的距离约为2公里；8、涉案摩托车照片，证实涉案摩托车外观及损坏情况；9、领条，证实涉案摩托车已发还被害人；10、机动车购车发票，证实涉案摩托车购买于2018年7月3日，购买价为39800元；11、被害人陈述，证实2018年12月22日22时20分左右，我将我的摩托车停在云岩区延安西路和陕西路交叉口的天桥下面，我就离开了，到了23日6时许，我发现我的摩托车不见了，我就打电话报警，因为摩托车有GPS定位，我发现我的摩托车停在云岩区扶风路26号附近，我就把这个情况给民警说了，在他们的带领下，于当日早上7时许在达兴花园桥头位置找到了我的摩托车，发现摩托车的车牌被弄皱了，电源线被拔了出来并且弄断了，钥匙孔也被弄坏了，因为我要考试，就把车钥匙和行车证交给民警，到了晚上20时许，我接到派出所电话就去达兴花园把我的摩托车取回来停放在派出所门口；12、被告人潘超逸的供述，证实2018年12月23日凌晨5时许，我走到陕西路天桥下面的时候，就看到有一辆无人看守的摩托车停在那里，当时摩托车上了龙头锁锁起的，但是没有用明锁，我用脚把摩托车的龙头锁踢坏，之后就把摩托车推到天桥入口的位子，把电源线扯出来用打火机烧坏后搭在一起，我把摩托车的电源线搭好之后，就把摩托车骑到了东山达兴花园小区里面天桥那个位置，我把车停在天桥旁边后离开了；我当时觉得那个车比较贵，骑起来比较舒服，我就想偷来自己骑一下过过瘾；我把车停在达兴花园后，就把车牌故意弄褶了，目的就是怕有人看到车之后报警，我把车停在达兴花园，没有考虑过摩托车被人盗窃或遗失；我没有骑回去还给失主是怕遇见失主被打；13、价格认定结论书，证实涉案摩托车价值人民币35000元；上述证据经庭审质证，其证据来源真实，内容客观、公正，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人潘超逸采用秘密方式偷开机动车，偷开后没有主动送回原处，而是将车辆丢弃，并将车牌弄褶，避免车辆被找到，客观上也未采取措施防止车辆被盗，放任车辆被盗风险，被害人发现车辆不见后，已经失去对车辆控制，车辆已经处于丢失状态。被告人潘超逸偷开他人机动车，导致车辆丢失，且被盗车辆价值人民币35000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘超逸犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘超逸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人潘超逸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已被找回，未给被害人造成实际经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告人潘超逸犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年6月26日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞继恒人民陪审员  陈彦雄人民陪审员  何秀竹二〇一九年十月九日书 记 员  李国静
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初1337号原告：罗××，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：高××，男，1969年9月29日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：田×，男，1970年6月1日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：田××，男，1966年1月10日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告罗××与被告高××、田×、田××买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗××撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告罗××负担。审判员  钟素芳二〇一九年十月二十三日书记员  刘深萍
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0702民初4924号 原告：林文，男，1992年2月27日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李鸿顺，男，1987年11月2日出生，住江西省赣州市上犹县。 原告林文诉被告李鸿顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告李鸿顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金80250元，并从2018年9月10日起按月利率2分支付利息直至借款本金全部还清之日止（截止2019年6月9日应支付利息14445元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月23日至2018年9月8日期间，被告以需要资金周转为由找到原告借款，原告遂通过招商银行分别向被告转账借款15笔，被告于2018年9月10日向原告出具借条一份，确认共向原告借款本金120000元，并约定按月利率2分计算利息（每月2400元），借款期限为2018年9月8日至2018年12月30日。经对账确认2018年9月8日期间分别向被告出借15笔，借款本金总金额为200550元。从2018年8月6日开始至2018年9月12日期间，被告陆续向原告归还借款本金120300元。被告实际向原告借款本金为80250元。约定借款期限到期后，后经原告多次催收未果，故诉至法院，要求依法处理。 原告林文为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条、招商银行账户历史交易明细清单，证明2018年7月23日至2018年9月8日期间，原告通过招商银行分别向被告转账借款15笔，被告于2018年9月10日向原告出具借条一份，确认共向原告借款本金120000元，并约定按月利率2分计算利息，借款期限为2018年9月8日至2018年12月30日； 证据3、借款与还款明细表，证明2018年7月23日至2018年9月8日期间原告向被告出借借款总金额为200550元，从2018年8月6日开始至2018年9月12日期间，被告陆续向原告归还借款本金120300元。被告实际向原告借款本金为80250元。 被告李鸿顺未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，因被告李鸿顺未到庭质证，本院经庭审核实，认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鸿顺因资金需要，于2018年7月23日至2018年9月8日之间共向原告借款15笔，合计200500元（2018年7月23日借款2万元，2018年7月25日借款3万元，2018年8月4日借款18800元，2018年8月6日借款3万元及1万元，合计4万元，2018年8月7日借款3万元，2018年8月8日借款950元，2018年8月11日借款18800元，2018年8月24日借款4000元，2018年8月30日借款4000元及4000元，合计8000元，2018年8月31日借款1万元，2018年9月5日借款5000元，2018年9月7日借款5000元，2018年9月8日借款1万元），原告依约通过银行转账的方式于借款当日将上述款项出借给了被告李鸿顺，因原、被告之间的借贷关系为持续阶段，在借款同时，被告李鸿顺也将部分款项归还给原告，经双方结算后，被告李鸿顺于2018年9月10日向原告出具一份《借条》，载明：本人李鸿顺因手头不便需要资金周转，而向林文借款，共借人民币12万元整，期间每个月利息人民币2400元整。借款期限为2018年9月10日至2018年12月30日。并备注：以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人李鸿顺，身份证号：，电话：182××××2867。被告李鸿顺并在《借条》上签字捺印。后借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，故原告遂至诉。 另查明，被告李鸿顺于2018年8月6日至2018年9月之间共向原告还款120300元（以银行转账方式向原告还款：2018年8月6日还款300元，2018年8月7日还款2500元，2018年8月8日还款20500元及1100元，合计21600元，2018年8月9日还款1100元，2018年8月10日还款1100元，2018年8月11日还款1100元，2018年8月12日还款1100元，2018年8月13日还款1100元，2018年8月14日还款2100元，2018年8月15日还款2100元，2018年8月16日还款2100元，2018年8月17日还款2100元，2018年8月18日还款2100元，2018年8月19日还款2100元，2018年8月20日还款2100元，2018年8月24日还款2100元、4000元及2100元，合计8200元，2018年8月29日还款2100元，2018年8月30日还款8000元及2100元，合计10100元，2018年9月2日还款10300元，2018年9月3日还款2100元、2100元，合计4200元，2018年9月4日还款2100元，2018年9月5日还款5050元、2100元，合计7150元，2018年9月6日还款2100元，2018年9月7日还款7150元，2018年9月10日还款1000元，2018年9月12日还款1000元；通过微信方式还款：20300元），故被告李鸿顺尚欠原告林文借款本金为80250元。 本院认为，原告林文依约将款项出借给被告李鸿顺，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李鸿顺未依约定及时足额归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金及部分利息之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，在双方的《借条》中，载明借款12万元，每月2400元的利息，即按月息2%计算利息，现原告主张利息按月息2%不违反法律规定，本院予以支持。被告李鸿顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告李鸿顺于本判决生效之日起七日内归还原告林文借款本金80250元及支付逾期还款利息（以借款本金80250元为基数，自2018年9月10日起至款项还清之日止，按月利率2%计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，由被告李鸿顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  吴菁菁 审判员  陈海东 审判员  温文斐 二〇一九年十月十四日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘颖
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执403号之一申请执行人：岳林林，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被执行人：刘伦，男，汉族，陕西省三原县村民，住该组。本院在执行岳林林申请执行刘伦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初127号民事判决书，被执行人刘伦应向申请执行人岳林林给付案款30000元、利息（以30000元为基数，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费275元，并承担执行费354元的义务。在执行中，我院将被执行人刘伦的银行存款12154.82元划拨至我院执行账户，现该案款11800.82元已发还申请执行人岳林林，执行费354元已缴纳，我院依法对被执行人刘伦名下位于西安市阎良区XX路XX号，华宇阎良商住小区11幢10601室的房屋（合同备案号：阎房交2014-705）予以查封（第三手查封），对其名下陕A07NX7、陕AXXXXX的车辆予以查封（第二手查封），对其银行账户予以冻结，并对被执行人刘伦采取限制消费措施，经在被执行人刘伦居住地调查，被执行人暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人岳林林通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇一九年十月二十二日书记员  李 杨1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10813号原告：贾世鹏，男，1976年8月6日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张龙，男，1978年11月1日生，汉族，住郑州市中原区。原告贾世鹏与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾世鹏到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币28000元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以28000为本金，以年利率6%为利率，从2019年10月8日起算至实际还款日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日因被告买车缺少部分首付，向原告借款40000元，原告同意后用现金给付了被告，被告出具了借条，约定最晚在2019年8月17日偿还。上述借款到期后，被告仅偿还了12000元，剩余本金及利息一直未能偿还，经多次催要被告拒不还款，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告张龙未答辩。本院认为，债务应当依法履行。现有证据可以印证被告张龙向原告贾世鹏借款40000元，后期偿还12000元的事实。经原告贾世鹏多次催要，被告张龙未在借条约定的还款期限内偿还借款，属于违约行为，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告张龙偿还借款本金28000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贾世鹏借款本金28000元，并支付利息（以28000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年10月8日起计算至实际清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇一九年十月十八日书记员  程婧婧
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3696号原告：刘立龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室，住所地：鞍山市千山区千山西路600号。经营者：苏永。被告：苏永，男，1984年7月2日生，汉族，住鞍山市铁东区原告刘立龙与被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室、被告苏永装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年7月原告与鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室签订装修合同，原告缴纳全部价款102900元，后因装修公司无辜拖延工期，只完成部分工程，故双方12月签订解除合同协议，被告承诺2019年1月将剩余款项35631元给付原告，被告至今未给付，被告工作室系个体，故经营者承担连带责任。请求二被告给付装修款35631元；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年7月6日，原告与被告签订《室内外装饰装修合同》，被告为原告装修东山怡景8号、39号房屋，工程总计价格105000元，2018年8月2日开工，2018年11月17日竣工，开工前三天支付40%工程款，中期支付工程款各28%，工程竣工后支付2%。合同签订后，被告开始为原告实施装修工程，原告于2018年7月26日给付被告30000元，2018年7月28日给付43500元，2018年9月15日给付29400元。后因被告并未按照约定时间装修完结涉案房屋。2018年12月27日，原被告达成《合同终止协议》，协议主要载明，被告不在为原告装修，被告经核实返还原告工程款33531元，其中扣除尾款2100元，违约40天的赔付4200元，计算后，被告应返还原告35631元，返还日期为2019年1月4日。上述事实，原告提供的证据有：装修合同、合同终止协议、付款收条；被告未提供的证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同受法律保护。本案原被告签订装饰装修合同后，被告未按约定的期限履行完结合同义务。被告违约后，经协商合同双方达成了终止装饰装修合同的协议，被告在终止协议中承诺了返还相应的合同款项。本案被告未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告返还35631元的装修款的诉讼请求予以支持。关于赔偿主体一节，被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室经营性质为个体工商户，经营者被告苏永，按照相关法律规定，经营者应对其经营字号的债务承担民事责任，故原告要求被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室、被告苏永共同承担民事责任符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告鞍山经济开发区兰庭上院装修设计工作室、被告苏永被告于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘立龙装修款35631元。案件受理费345元，由二被告承担。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十月十五日书记员  高 岩
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审55号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛爱迪特设施管理服务有限公司，住所地青岛市市南区太平角五路4号。 法定代表人张冬艳。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年9月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心于2018年12月27日对青岛爱迪特设施管理服务有限公司作出的青住金处理字〔2018〕11第059号行政处理决定。 本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日在第二十七法庭举行听证会，对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2018〕11第059号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人王婷到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，2018年11月27日，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出青住金改正字〔2018〕11第097号责令限期改正通知书，并于同日向被申请执行人青岛爱迪特设施管理服务有限公司直接送达，送达地点为青岛市市南区湛山五路民生大厦（即延安三路105号908、909室）。2018年12月4日，申请执行人作出青住金处理先告字〔2018〕11第067号行政处理事先告知书，并于同年12月13日向被申请执行人邮寄送达，邮寄送达地址为青岛市市南区延安三路105号908、909室（民生大厦），次日被申请执行人予以签收（签收人：他人收同事）。2018年12月27日，申请执行人作出青住金处理字〔2018〕11第059号行政处理决定，并于同年12月28日邮寄送达给被申请执行人，邮寄送达地址同上，同日被申请执行人予以签收（签收人：他人收）。因该处理决定书表述不规范，申请执行人于2019年5月13日作出青住金某1字〔2019〕第013号《补正通知书》，通知被申请执行人将青住金处理字〔2018〕11第059号行政处理决定书中“补缴金额为6319”补正为“补缴金额为6319元”，并于同年5月15日邮寄送达给被申请执行人，邮寄送达地址同上，次日被申请执行人予以签收（签收人：本人收，本人签收）。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年8月26日作出青住金某2执催字〔2019〕031号行政强制执行催告书，并于同年8月27日和9月2日分别向被申请执行人及其法定代表人邮寄，因邮件被退回，申请执行人于2019年9月17日到被申请执行人位于青岛市市南区延安三路105号908室的办公地址现场送达，多次敲门无人开门签收，申请执行人将上述催告书张贴于该办公室门上留置送达，该次送达有见证人在场见证，见证人为山东正航律师事务所律师林某、高某。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年12月27日作出的青住金处理字〔2018〕11第059号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法。被申请执行人青岛爱迪特设施管理服务有限公司在法律规定期间内对涉案行政处理决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2018〕11第059号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十月十八日 法官助理 张丽丽 书记员赵洪峰 书记员王倩倩