上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9489号原告：沈忠，男，1964年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：王洪鸣，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈忠诉被告王洪鸣、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠的委托诉讼代理人王建平、被告王洪鸣、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费90141.62元、误工费21557元(13382.91元/月×7月-72123元)、护理费8502元(3162元+60元/天×89天)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费4200元(105天×40元/天)、交通费453元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费1011元、鉴定费1950元、残疾赔偿金163281.60元(68034元/年×12%×20年)、精神损害抚慰金6000元、代理费3000元；二、要求被告人保财险上海市分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告王洪鸣按责承担。事实和理由：2019年1月5日6时24分许，被告王洪鸣驾驶牌号为沪BPXXXX小型普通客车在崇明区中津桥路八一路路口处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告王洪鸣负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年7月26日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈忠脊柱、右下肢等处交通伤，致胸12椎体骨折，经手术治疗，并后遗右膝关节功能障碍，分别构成XXX残疾。其损伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。被告人保财险上海市分公司系沪BPXXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告王洪鸣辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议。事发时本被告的车速并不快，原告在人行横道线旁边穿越马路，具体位置无法回忆。本被告当初的违法行为是因雨天未看清路面安全状况，从而不小心撞到原告。涉案车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的原告损失由本被告承担。同意承担代理费。本被告在本起事故中未产生车辆修理费，事发后本被告垫付现金20000元，要求在本案中一并处理。被告人保财险上海市分公司辩称，对事故发生的事实无异议。本案中原告存在没有走人行横道线的违法行为，仅判定其承担次要责任过轻，具体责任认定请法院依法判决。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费总金额认可，要求扣除非医保部分及288元住院伙食补助费，另其中363.50元外购药要求原告补充提交正式发票；三期期限认可，仅同意处理一期治疗费用；对误工费证明材料的真实性无异议，但是鉴于原告2019年的年终奖尚未发放，不应当将2018年的年终奖金额计算到平均工资标准中，故根据我司计算，认可原告一期治疗的误工费10401.58元；住院期间护理费3162元认可，其余护理费标准认可50元/天；营养费标准认可30元/天；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可，按责承担；交通费认可400元；衣物损失费认可300元；残疾辅助器具费认可815元，其余196元购买手杖的费用收据上无购买人姓名且无正式发票，不予认可；鉴定费在商业险内承担；代理费不属于保险理赔范围。原告庭后提交的证据均请法院依法审核。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、车辆投保情况及司法鉴定意见本院予以确认。关于责任认定，本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查等方法，依法查明原告存在未走人行道(偏离)的违法行为，被告王洪鸣存在未确保安全的违法行为，并据此依法认定原告负事故次要责任，被告王洪鸣负事故主要责任，并无不当，本院予以采信。被告人保财险上海市分公司对责任认定有异议，但未提供相反证据推翻该责任认定，故对其抗辩意见，本院不予采信。审理中，被告王洪鸣提出事发后垫付现金20000元，要求在本案中一并处理，原告与被告人保财险上海市分公司均表示认可，同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费90141.62元。被告人保财险上海市分公司认可医疗费金额，但是要求扣除非医保部分无法律依据，经审核，住院伙食费288元应予扣除，另外购药363.50元已提交医院处方及付款凭据，不应扣除，故本院确认原告的医疗费为89853.62元。2、原告主张误工费21557元(13382.91元/月×7月-72123元)。审理中，原告与被告人保财险上海市分公司一致认可原告一期治疗的误工费为10401.58元，于法不悖，本院予以确认。3、原告主张护理费8502元(3162元+60元/天×89天)。经审核，原告住院17天花费护理费3162元，目前原告的二期治疗尚未发生，故根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为6812元(3162元+50元/天×73天)。4、原告主张住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、残疾赔偿金163281.60元(68034元/年×12%×20年)、精神损害抚慰金6000元。被告人保财险上海市分公司对住院伙食补助费及残疾赔偿金均无异议，本院予以确认；另根据原告与被告王洪鸣的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4800元。5、原告主张营养费4200元(105天×40元/天)。目前原告的二期治疗尚未发生，故根据原告的伤情、司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。6、原告主张交通费453元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告人保财险上海市分公司认可交通费400元尚属合理，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，被告人保财险上海市分公司认可衣物损失费300元较为合理，本院予以确认。8、原告主张残疾辅助器具费1011元。本院认为，根据原告受伤部位、伤情，其购买髌膝骨固定支具、腰围托、拐杖均属伤情所需，故本院予以确认。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原告的过错程度，原告主张并无不当，且被告王洪鸣同意承担代理费，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王洪鸣负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人保财险上海市分公司系沪BPXXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。对保险之外的损失，由被告王洪鸣承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告沈忠医疗费10000元、精神损害抚慰金4800元、残疾赔偿金86575.42元、残疾辅助器具费1011元、护理费6812元、误工费10401.58元、交通费400元、衣物损失费300元，合计120300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告沈忠医疗费79853.62元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、残疾赔偿金76706.18元、鉴定费1950元，合计161529.80元中的80%，即129223.84元；三、被告王洪鸣赔偿原告沈忠代理费3000元，与被告王洪鸣垫付的20000元相折抵，原告沈忠于本判决生效之日起十日内应返还被告王洪鸣17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，减半收取计2907元，由原告沈忠承担363元，被告王洪鸣承担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。