wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0403刑初182号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人张超超，男，1988年4月12日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元，于2018年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2019年7月31日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检一部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人张超超犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。被告人张超超对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨晓霞出庭支持公诉，被告人张超超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月底一天凌晨，被告人张超超趁被害人杨某1家未锁门之机，秘密进入杨某1家一楼卧室内将杨某1的两本存折盗走。2019年4月30日至2019年5月3日期间，张超超分多次将存折内的24780元取走。上述事实，被告人张超超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的接处警登记表、人员基本信息、到案经过、取款凭证、银行流水清单、刑事判决书及释放证明书、被害人杨某1的陈述、被告人张超超的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、监控视频截图辨认及照片、现场勘验检查笔录及照片、取款视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超超以非法占用为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于量刑。被告人张超超的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，在量刑时予以适当考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张超超的犯罪所得应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张超超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张超超向被害人杨某1退赔犯罪所得24780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谭 杨二〇一九年十月三十日书记员 李江兰书记员 龙嫦艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执724号之一 申请执行人：杨兰方，女，汉族，1947年4月8日出生，住甘肃省永登县兰州新区。 被执行人：高勃，男，汉族，1995年2月28日出生，住甘肃省天水市麦积区。 杨兰方申请执行高勃机动车交通事故责任纠纷一案，杨兰方于2019年9月19日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初847号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人杨兰方的执行请求是：要求被执行人高勃支付案件款4419元,执行费50元。 执行结果： 本案执行过程中，2019年10月8日被执行人高勃自动履行本案案件款4419元，执行费50元。本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月十七日 书记员  陈玲
全南县人民法院 执 行 裁 定 书                                                         （终结执行) （2019）赣0729执493号 申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县城寿梅路37号。 负责人：李舒冬，该支行行长。 被执行人旷艳红，女，1982年10月7日生，汉族，务工，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行与被执行人旷艳红金融借款合同纠纷一案中，被执行人旷艳红和申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司全南支行于2019年10月28日申请对本案终结执行。根据最高人民法院“法【2018】141号通知”精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2019）赣0729执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      家      怀 审判员 刘      裕      峰 审判员 曾永明二○一九年十月三十一日 书记员 曾            龙
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初603号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陆某，男，1985年10月8日出生，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日1时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤A×小型普通客车沿佛山市高明区高明大道×省道人行道东往西行驶，行驶至54公里处×沐足城前路段，在驶入机动车道过程中碰撞了被害人刘某停放在路边的粤W×号牌小型轿车，事故发生后陆某驾车离开现场，行驶至文华路与文昌路交汇处等待交通信号灯时睡着，后被民警查获。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为198.16mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陆某负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人陆某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年10月17日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陆某的供述及辩解，证人刘某、邹某的证言，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，呼气测试照片，血液提取照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，前科查询表，情况说明，视听资料，电子数据文件的校验说明，道路交通事故认定书，户籍证明材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某认罪态度好，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陆某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  卢 军 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘忆红 书 记 员  关嘉泳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3128号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡尚贺，男，1976年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省怀化市溆浦县。因本案于2019年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2019年10月23日以穗云检公诉刑诉〔2019〕3128号起诉书指控被告人胡尚贺犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人胡尚贺及其辩护人詹淑根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日0时许，被告人胡尚贺在本市白云区石井街凰岗川陕停车场内，因停车纠纷与陈某产生口角，胡尚贺继而对陈某头部、背部、胸腹部等部位拳打脚踢，致陈某受伤。经鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成椎骨三处以上横突骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人胡尚贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡尚贺犯罪后自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡尚贺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人陈某对本起案件的发生具有一定的过错。请求对被告人酌情从轻处罚。2.被告人胡尚贺具有自首情节，可从轻、减轻或免予处罚。3.被告人胡尚贺当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求酌情从轻处罚。4.被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。5.被告人的父母年迈，没有劳动能力，两个小孩及父母均需要胡尚贺抚养，妻子无业，胡尚贺的哥哥是残疾人，依靠胡尚贺维持生活，如胡尚贺长期羁押，其家庭将陷入困境。6.被告人积极赔偿，在家庭困难的情况下积极联系被害人进行赔偿，已达成补偿协议，并取得被害人的谅解。综上，请求法庭考虑被告人的实际情况、认罪态度，对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月13日0时许，被告人胡尚贺在本市白云区石井街凰岗川陕停车场内，因停车纠纷与该停车场的保安陈某产生口角，胡尚贺继而对陈某头部、背部、胸腹部等部位拳打脚踢，陈某亦使用手电筒予以还击。后二人均受伤。经鉴定，陈某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成椎骨三处以上横突骨折，损伤程度为轻伤一级；胡尚贺的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮创口，损伤程度属轻微伤。同日，被告人胡尚贺自行前往公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年10月29日，被告人胡尚贺的家属赔偿被害人陈某人民币72000元，陈某出具《谅解书》对被告人胡尚贺表示谅解，请求法院对被告人胡尚贺从轻、减轻或免于刑事处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡尚贺的供述，被害人陈某的陈述，证人欧某的证言，辨认材料，现场照片、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图，胡尚贺、陈某的病历，现场检测报告书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）【2019】00502号鉴定书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）[2019]00504号鉴定书，石井派出所出具的情况说明，监控录像，执法录像，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人胡尚贺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡尚贺犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡尚贺已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以综合考虑。根据本案被告人胡尚贺犯罪行为的情节、性质、危害后果，考虑本案是因琐事纠纷而起且被告人的悔罪表现良好，决定对被告人胡尚贺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡尚贺犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十九日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初500号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人张某某，男，1989年2月18日出生于北京市，汉族，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年8月3日被江苏省泗阳县公安局交通警察大队罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）440号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日凌晨，被告人张某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县境内沿新扬高速由南向北行驶至108千米处时，将车辆停放在该高速公路应急车道内，后被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇，含量为91mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人袁某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈   孝   峰二〇一九年十月二十八日法官助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永修县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0425行初173号 原告袁美山，男，1975年12月26日生，汉族，住江西省共青城市。 委托诉讼代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。 被告庐山市民政局，地址庐山市南康镇沿山新区。 法定代表人郑庆丰，系该局局长。 第三人袁艳山，男，1972年7月14日生，汉族，住江西省共青城市。 第三人雷春梅，女，1978年11月20日生，汉族，住江西省共青城市。 本院在审理原告袁美山诉被告庐山市民政局、第三人袁艳山、雷春梅行政登记一案中，原告袁美山向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告袁美山有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告袁美山撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告袁美山负担。 审判长  孙春春 审判员  詹 旺 审判员  谈 黎 二〇一九年十月二十一日 书记员  覃芳玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5318号申请人任杏岳，女，汉族，1945年12月23日出生，身份证住址浙江省奉化市。委托代理人刘国强，广东华协律师事务所律师。被申请人深圳市深商控股集团股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22楼H单元，统一社会信用代码91440300578802923Q。法定代表人张思民。被申请人深圳市飞影思实业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区市花路4号综合服务中心二楼202房，统一社会信用代码914403007311396209。法定代表人黄继宏。被申请人深圳市深商资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道华侨城深南大道以北，侨城北路以西天鹅堡（二期）G栋2单元19D，统一社会信用代码91440300595659292T。法定代表人黄继宏。被申请人深圳市新望投资有限公司，住所地深圳市福田区益田路时代金融中心22楼，统一社会信用代码91440300055107358U。法定代表人黄继宏。被申请人北京迅宝新材料技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼8层848，统一社会信用代码91110302554884389B。法定代表人黄继宏。被申请人黄继宏，男，汉族，1974年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4222号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值40015000元的财产。担保人深圳市华融融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300741219181B）已出具保函担保，担保金额以40015000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深商控股集团股份有限公司、深圳市飞影思实业有限公司、深圳市深商资产管理有限公司、深圳市新望投资有限公司、北京迅宝新材料技术有限公司、黄继宏名下价值40015000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初348号原告梁民清，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人赵延勇，北京市京师律师事务所律师。被告确山县人民政府，住所地确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县县长。委托代理人聂全德，该县政府工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告梁民清因与被告确山县人民政府行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月26日立案受理，8月2日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告梁民清及其委托代理人赵延勇，被告确山县人民政府的委托代理人聂全德、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁民清起诉请求：1.请求依法撤销被告作出的《行政补偿决定书》，判令被告依法补偿原告经济损失（具体经济数额见财产损失清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告征收原告土地面积达1078.35平方米，房屋、彩钢板房等建筑物营业面积1003.2平方米，院内树木30棵，电线杆5个，电线、招牌等若干财产，此外在拆除房屋时造成电脑、空调等财物损失若干，经原告依法申请，被告2019年7月19日作出《补偿决定书》，原告认为该《补偿决定书》严重违法，依法应予撤销。另被告强制拆除原告房屋造成巨大经济损失，应一并予以赔偿。原告提供的证据有：1.征收补偿决定书，证明被告拒绝对征收的土地和造成的房屋损以及财产损失进行补偿和赔偿违法；2.第二份证据是财产损失清单，证明由于被告违法拆除原告的房屋、强占土地给原告造成的损失；3.退出土地使用权协议书、转让土地使用权协议书、转让费收据、见证书及见证书收据、确山县梁老四粮油中药材收购中心税务登记证及营业执照复印件各一份，证明原告的土地和房屋都是通过合法转让的方式获得的享有相应的物权，且原告在房屋被拆除前是在生产经营香油的生意，被告违法强拆还给原告造成了生产经营损失；4.房屋照片及视频光盘，证明房屋在被拆除前房屋及房屋相关物品的状况。被告确山县人民政府辩称：1.被答辩人向答辩人申请的事项是对土地作出补偿决定而不是对地上附属物作出补偿决定。因此，答辩人仅仅就被答辩人的请求范围作出决定是正确的；2.被答辩人虽提供了转让土地使用权协议书、见证书、及朱建明退出土地使用权协议书，但其协议的真实性及效力无法确认。被答辩人应当用法律途径对该争议的土地性质及使用权依法确权后再进行主张权利。被告确山县人民政府提供证据：征收补偿决定及不动产查询结果证明，证明所争议土地未登记。经庭审质证，确山县人民政府对原告提供两份协议及转让费收据真实性、合法性存在异议，上述证据系复印件，且政府无法依照上述协议认定物权性质。对营业执照、损失清单有异议，认为与本案无关联性；原告对被告提交的证据真实性无异议，但对征收补偿决定的合法性不予认可，对不动产查询结果证明的关联性有异议，认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的财产损失清单系原告单方陈述，不能作为本案证据使用。对原被告提交的其它证据的真实性予以认定，对证据的合法性、关联性结合其他证据在审理查明及论理部分综合予以评判。经审理查明：原告梁民清称其位于确山县三里河乡老臧庄村高桥组（107国道西）的土地和房屋被确山县人民政府征收。后原告向被告确山县人民政府申请补偿，确山县人民政府于2019年7月19日作出确政行赔字（2019）第2号征收补偿决定书，以申请人所申请的土地性质无法确定，不符合作出征收补偿决定的条件为由，驳回了梁民清的申请。原告因不服该决定，遂向本院提起行政诉讼。另查明，案涉房屋现已经被拆除，土地已被征用。原告无案涉土地及房屋相应权属证明，且案涉土地性质不明。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十四条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门应当会同同级有关部门进行土地调查。土地调查应当包括下列内容：（一）土地权属；（二）土地利用现状；（三）土地条件……”。依照上述规定，在土地被征收前，征收主体应对土地原用途、权属，即土地性质及权利归属情况进行调查。本案中，确山县人民政府2019年7月19日作出的《征收补偿决定书》以无法确定土地性质为由驳回梁民清的申请于法无据，确山县人民政府在征收案涉土地时有义务确定该土地的性质及权利归属情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的;（二）适用法律、法规错误的……”之规定,确山县人民政府作出案涉《征收补偿决定书》适用法律、法规错误的情形。该《行政补偿决定书》决定依法应予撤销，确山县人民政府应查清事实后重新作出相应的行政行为。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(二)项之规定,判决如下:一、撤销确山县人民政府于2019年7月19日作出的确政行赔字（2019）第2号《确山县人民政府征收补偿决定书》；二、限确山县人民政府于本判决生效之日起60日内对梁民清的行政补偿申请依法重新作出行政行为。案件受理费50元,由确山县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  马国中审判员  程海龙二〇一九年十月二十八日书记员  柳莹莹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初714号原告：庐江县房地产经营物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇恺悌街21号，统一社会信用代码913401247300151754。法定代表人：计宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫国，男，该公司工作人员。被告：徐光华，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县房地产经营物业有限公司与被告徐光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月28日，根据原告庐江县房地产经营物业有限公司的申请，本案中止诉讼。原告庐江县房地产经营物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县房地产经营物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县房地产经营物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县房地产经营物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十月三十一日书记员 万海群
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626执2102号申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该社理事长。委托代理人：刘杰，该社员工。委托代理人刘杰，男，该社员工。被执行人刘红侠，女，1972年5月10日生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2634号民事调解书，于2019年11月15日立案淮阳县农村信用合作联社与刘红侠借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信人名单，并对其限高，通过查询，被执行人身体有病，家庭特殊困难，暂无财产可供执行，现申请执行人又不能提供其他可供执行的财产依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈家畅审 判 员 ：耿华光人民陪审员 ：汤培军二〇一九年十月二十六日书 记 员 ：尤占奎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2062号 申请执行人：易保侠，女，1978年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：梅其珍，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人易保侠与被执行人梅其珍民间借贷纠纷一案，本院已执行9916.87元，尚余债权额304083.13元。 本院在本次执行过程中，已划拨被执行人的银行存款9916.87元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2062号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初420号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人朱艳江，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市文安县，捕前住文安县。2019年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月5日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人李利红，河北瑞达律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］367号起诉书指控被告人朱艳江犯交通肇事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人朱艳江及其辩护人李利红到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月30日23时50分许，被告人朱艳江醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线86公里100米与霸州市金康道交口处时，与前方骑驶电动自行车等待过公路的程某1相撞，致使两车受损，程某1经抢救无效死亡。经霸州市公安交警大队认定，被告人朱艳江负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人朱艳江血液中乙醇含量为237.3mg/ml。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人朱艳江的供述与辩解，交通事故认定书、死亡证明、到案经过等相关书证，证人王某、刘某、程某2的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频等相关证据。同时认为，被告人朱艳江违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人朱艳江对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。被告人朱艳江的辩护人辩称，被告人朱艳江当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年4月30日23时50分许，被告人朱艳江醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线86公里100米与霸州市金康道交口处时，与前方骑驶电动自行车等待过马路的被害人程某1相撞，致使两车受损，程某1经抢救无效死亡。经霸州市公安交通警察大队认定，被告人朱艳江负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人朱艳江血液中乙醇含量为237.3mg/ml。案发后，被告人朱艳江赔偿被害人亲属丧葬费2万元。上述事实，被告人朱艳江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人朱艳江的供述与辩解，证人王某、刘某、程某2的证言，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、道路交通事故调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2019］毒物鉴字第5691号、病理鉴字第458号，北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书京龙［2019］交鉴字第05042号、司法鉴定意见补正书，死亡证明、到案经过，监控视频，报警案件登记表,受案登记表,驾驶证信息，行驶证信息,驾驶人信息查询结果单，廊坊市第四人民医院诊断证明书，居民医学死亡证明书，被告人朱艳江的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱艳江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱艳江当庭认罪，如实供述所犯罪行，赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人朱艳江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年5月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十月二十八日书 记 员  史达巍
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1696号原告余正香，男，汉族，1979年4月16日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人郑雅晴，广东圣桥律师事务所实习律师。被告揭阳市鸿发五金制品有限公司，住所地揭阳市榕城区。法定代表人郭志鸿，该公司经理。原告余正香诉被告揭阳市鸿发五金制品有限公司（下称鸿发公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正香的委托诉讼代理人邱瑞波到庭参加诉讼，被告揭阳市鸿发五金制品有限公司的法定代表人郭志鸿经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工款人民币160000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起计至清偿之日止；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从事五金加工生产。2014年起，申请人承包了被告的抛光车间的生产作业，按件计算工款，没有签订合同，工款于下月份结算支付。原告组织工人进行生产作业，承担原告招收的工人的工资。被告原先经营正常，能按时支付工款，自2018年下半年起，经营出现严重困难，导致工资不能正常发放，随着经营困难加大，被申请人陷入困境，2019年春节过后不久，全面停止生产。至目前，被告尚拖欠原告2018年10月份至2019年1月份应付工款共计160000元，具体为2018年10月份44788元，2018年11月份31511元，2018年12月份33818元，2019年1月份49883元，上述事实由被告确认的工作量清单和欠单等为据。虽然承认拖欠公款金额，但经原告多次催讨，被告一直没有支付。被告的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求如前。被告揭阳市鸿发五金制品有限公司没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，原告向本院提交《欠条》一份，《欠条》的内容“结欠余正香2018年10月至2019年1月总工款，共计人民币拾陆万（￥160000.00）元”，《欠条》右下方盖被告揭阳市鸿发五金制品有限公司的公章，公章下方日期：2019年7月8日。原告又提交《2018年10月份鸿发工资领取登记表》、《2018年11月份鸿发工资领取登记表》、《2018年12月份鸿发工资领取登记表》及《2019年1月份鸿发工资领取登记表》各一份，上述四份鸿发工资领取登记表的主要内容分别为“姓名：余正香，领取金额：44788，日期：11月31日，部门：抛光承包，备注：未发”；“姓名：余正香，领取金额：31511，日期：12月31日，部门：抛光承包，备注：未发”；“姓名：余正香，领取金额：33818，日期：2019年1月28日，部门：抛光承包，备注：未发”；“姓名：余正香，领取金额：49883，日期：2019年1月28日，部门：抛光承包，备注：未发”。每张鸿发工资领取登记表右下方“审核：郑旭冰”上均分别盖揭阳市鸿发五金制品有限公司的公章。原告还向本院提交原告余正香抛光车间2018年10月份、2018年11月份、2018年12月份及2019年1月份工作量清单各一份，抛光车间工作量月份清单右下方分别是“总计：￥44,788”、“总计：￥31,511”、“总计：￥：33,818”、“总计：49883”，金额上均分别盖被告揭阳市鸿发五金制品有限公司的公章予以确认。原告于2019年8月1日诉至本院，要求被告鸿发公司立即付还加工款及利息。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息网页打印件、欠条、鸿发工资领取登记表、原告抛光车间工作量月份清单及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告鸿发公司之间虽没有签订书面的加工合同，但被告鸿发公司委托原告承包被告的抛光车间的生产作业，按件计算工款，是事实上的加工合同关系。被告鸿发公司结欠原告加工款共计人民币160000元的事实，有被告鸿发公司盖章确认的《欠条》、《鸿发工资领取登记表》和《余正香抛光车间工作量月份清单》为据，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告鸿发公司立即付还的加工款人民币160000元，理由依据充分，本院予以支持。原告请求判令被告鸿发公司按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月1日起至清偿之日止支付利息，虽然原、被告对结欠的加工款没有约定还款期限，但按《中华人民共和国合同法》规定，被告鸿发公司应在原告交付工作成果时（即2019年1月28日）支付报酬，原告该请求理由依据充分，本院予以支持。被告鸿发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭阳市鸿发五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余正香加工款人民币160000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月1日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1822元，由被告揭阳市鸿发五金制品有限公司负担。被告揭阳市鸿发五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈娜珊二〇一九年十月二十二日书记员  陈淡娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执3814号之二   谢红卫：   因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》等有关规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。         二〇一九年九月十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保515号 申请人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被申请人：吴某华，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人吴某华1031元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告吴某华价值1031元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十八日 书记员  吴姣姣
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执806号申请执行人:王素娟，女，1966年5月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:马红芳（又名马小红），女，1969年12月12日生，满族，住河南省郏县。本院在执行王素娟与马红芳合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0425民初856号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马红芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马红芳所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇一九年十月二十八日书记员  夏国华河南省郏县人民法院协助执行通知书（2019）豫0425执806号平顶山市车辆管理所：本院在执行王素娟与马红芳合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）豫0425民初856号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马红芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人马红芳所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2019年月日至2021年月日止。附：（2019）豫0425执806号执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3264号罪犯吴超，男，1977年2月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年8月31日作出（2017）云0627刑初346号刑事判决，以被告人吴超犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执991号申请人:王明武,男性,龙江县被执行人:付艳金,男性,龙江县本院在执行申请执行人王明武、付艳金借款合同纠纷一案中，申请执行人王明武向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十月二十三日书记员  张亦弛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1905号 罪犯余书龙，男，1981年5月14日出生,四川省华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年6月30日作出（2015）华蓥刑初字第69号刑事判决，以余书龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川13刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。应于2024年1月9日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余书龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余书龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余书龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4566号上诉人（原审原告）：张某，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳某1（又名靳雪燕），女，1993年7月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：靳某2（靳某1之父），男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：高某（靳某1之母），女，1966年9月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人靳某1、靳某2、高某（以下简称靳某1等三人）婚约财产纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托诉讼代理人楚成良，被上诉人高某及三被上诉人共同委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销（2019）豫1423民初1433号民事判决，改判靳某1等三人返还张某彩礼款20000元；2.案件受理费由靳某1等三人负担。事实与理由：1.张某与靳某1既未订婚亦未同居生活，给付彩礼款应全额返还；2.双方对解除婚约后彩礼款的返还并未达成一致意见，张某接受媒人转来10000元并非对双方媒人协商结果的追认。靳某1等三人辩称：1.双方未能订婚是由于上诉人原因造成；2.双方已经就婚约解除以及彩礼款的返还达成口头协议并履行完毕。请求驳回上诉，维持原判。张某一审诉讼请求：1.靳某1等三人返还彩礼20000元；2.案件受理费由靳某1等三人负担。一审法院查明事实：张某与靳某1经人介绍认识，张某于2019年2月12日送彩礼30000元，后因靳某1等三人向张某索要房屋钱，因张某家庭贫困未能支付，靳某1拒绝订婚，张某要求退还彩礼，经媒人催要，靳某1等三人向媒人退还10000元。一审法院认为，张某与靳某1解除婚约，双方就婚约彩礼退还达成一致意见，2019年3月26日经张某同意后，媒人蔡某、刘杰去靳某1处将退还彩礼10000元取回交给张某之母，张某之母接受了返还的彩礼款，应视为对双方解除婚约达成一致意见的追认，且已履行完毕，双方权利义务均已消除。张某要求返还彩礼，不予支持。判决：驳回张某诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：靳某1等三人提交证据1证人刘杰、宰庆杰出庭作证，拟证明双方解除婚约并对退还彩礼达成一致意见，双方均同意退还彩礼10000元了结此事。二证人证言仅能证明男方证人蔡某同意退还彩礼10000元，不能证明张某同意上述协议，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是双方是否就彩礼款的返还问题达成协议，张某之母接受媒人蔡某转来10000元的行为是否构成对协议的追认。首先，媒人蔡某并未就退还彩礼一事取得张某同意，其与靳某1等三人达成的返还彩礼款协议属无权处分;其次，追认应采取明示或默示的方式，张某之母虽接受了返还的10000元，但并未明确表示对下余20000元彩礼款放弃，结合蔡某一审出庭证言及其2019年3月26日接受该款，2019年5月7日即向人民法院提起诉讼的行为，应认定其对蔡某的行为并未追认。张某与靳某1既未订婚亦未同居生活，彩礼款依法应全额返还，本院对张某要求靳某1等三人返还彩礼款的诉讼请求予以支持。综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初1433号民事判决；二、靳某1、靳某2、高某于本判决生效后十日内返还张某彩礼款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由张某负担；二审案件受理费300元，由靳某1、靳某2、高某负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十月二十五日法官助理孙昊培书记员鹿国旗
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4741号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方鑫，男，1986年4月11日出生，贵州省纳雍县人穿青人，中共党员，高中文化，住贵州省纳雍县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月26日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4308号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月26日23时21分许，被告人方鑫饮酒后驾驶贵FXXXX0号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市光明区南环路松宝大家具广场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人方鑫进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为138.52mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人方鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                  书记员  梁   惠   红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7447号之一被执行人张观，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01刑终641号刑事裁定书和本院（2019）鄂0106刑初6号刑事判决书，本院依法向被执行人张观送达执行通知书，责令被执行人张观支付罚金10,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张观的财产，限额10,000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月八日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执906号申请执行人：马某，女性，1986年03月10出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人马某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2750号民事调解书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月19日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月三十日书记员 ： 全 鹏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执279号之二申请执行人张远文，男，1979年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人张璇，男，1990年05月出生，汉族，住罗山县。张远文申请执行张璇合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张璇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张远文于2019年06月24日向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人张远文彩票款20000元；二、负担案件受理费150元、执行费202元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下中国邮政储蓄银行61×××44账户系其工资收益账户，我院依法予以冻结。未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下有位于罗山县宝城公馆壹号7号楼2单元1501号住房一套，因房产价值与本案标的相差悬殊，依据法律规定，不能超标的查封处置，故该房产暂不处置。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执279号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月二十二日书记员 肖 琦
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执51号 申请执行人：张碎平，女，1961年4月28日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市虹桥镇。 被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：林元奏，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张碎平与被执行人东宁运和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人东宁运和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的预告登记在哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司名下的位于东宁市东宁镇运河佳园小区二区1号楼9、12号商业用房；二区2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、11、13、14号商业用房；二区3号楼22号商业用房，申请执行人张碎平申请查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的预告登记在哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司名下的位于东宁市东宁镇运河佳园小区二区1号楼9、12号商业用房；二区2号楼1、2、3、4、5、6、7、8、11、13、14号商业用房；二区3号楼22号商业用房。期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十月十一日 书记员  刘嘉力
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2785号原告：庆阳通鑫工程机械设备有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街（城北广场北侧）。法定代表人：赵雅洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永盛，甘肃君科律师事务所律师。被告：陕西彤辉石化工程有限公司。住所地：陕西省榆林市定边县定边镇西正街60号。法定代表人：安世兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张少雄，陕西金赞律师事务所律师。原告庆阳通鑫工程机械设备有限公司（以下简称通鑫公司）与被告陕西彤辉石化工程有限公司（以下简称彤辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告通鑫公司诉称，2018年9月份原、被告签订了一份搬迁运输合同。合同约定由通鑫公司将彤辉公司的设备从鄂托克旗阿尔巴斯苏木运往甘肃庆阳宁县宇村陇42井井场，运输及装卸费用共计670000元，彤辉公司预付300000元作为前期资金，运输作业完成经彤辉公司确认后支付剩余费用。合同签订后原告依约定将被告的设备运到目的地，被告支付了570000元运输费，下余费用被告承诺于2018年12月31日前付清，可是至今被告仍未支付。故现起诉要求被告向原告支付所欠运输费用100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日至实际付款之日的利息。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告彤辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告已就合同履行过程中发生争议进行诉讼的管辖法院约定为庆城县或定边县人民法院，因此宁县人民法院不具有该案的管辖权。又因与本案争议有实际联系的地点应为定边县，故本案应移送定边县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告在合同中约定双方履行合同发生争议进行诉讼的管辖法院为庆城县或定边县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人在不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此原、被告关于该案管辖法院的约定符合法律规定，本院对该案不具有管辖权。又因定边县为本案所涉合同的签订地及被告住所地，故本案宜由定边县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告彤辉公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省定边县人民法院审理。案件受理费2362元，退还原告通鑫公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十月十六日书记员  贺娜妮
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12071号 原告：苏州市亨兴凯纺织科技有限公司。 法定代表人：沈晓峰，该公司总经理。 被告：汝南县莹莹日用品工贸有限公司。 法定代表人：黄艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李征，该公司员工。 原告苏州市亨兴凯纺织科技有限公司（以下简称亨兴凯公司）与被告汝南县莹莹日用品工贸有限公司（以下简称莹莹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨兴凯公司的法定代表人沈晓峰，被告莹莹公司的委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨兴凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月6日向原告采购牛津布8360米，货款共计48906元。被告于2019年3月6日支付货款24000元，于5月8日支付10000元，尚欠14906元。原告已根据被告要求开具发票给被告，被告至今未支付原告剩余货款，原告多次催讨无果，故起诉至法院。 被告莹莹公司辩称：对双方交易的数量、金额均无异议，但原告交付的布匹存在脱胶、抽丝的质量问题，要求将货物退还原告。 经审理本院认定事实如下:2019年3月，莹莹公司向亨兴凯公司购买牛津布8360米，货款共计48906元。莹莹公司陆续支付货款34000元，尚余货款14906元未付。 以上查明事实，有原告提供的增值税专用发票、银行转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告亨兴凯公司与被告莹莹公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。庭审中，被告莹莹公司提供手机照片拟证明货物存在质量问题，原告亨兴凯公司不予认可。本院认为，被告莹莹公司未提交证据证明其手机图片中的货物系原告亨兴凯公司供应的货物，且被告莹莹公司陈述货物已经过加工，现已成半成品，被告莹莹公司亦未提交证据证明布匹出现脱胶、抽丝等质量问题系货物本身原因造成，被告莹莹公司提出原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告亨兴凯公司向被告莹莹公司交付货物后，被告莹莹公司应及时履行付款义务，拖欠不付，显属欠理，原告亨兴凯公司要求被告莹莹公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告汝南县莹莹日用品工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市亨兴凯纺织科技有限公司支付货款人民币14906元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告汝南县莹莹日用品工贸有限公司负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十月一日 书记员 陈良杰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢104号申请执行人程艳萍，女。被执行人何育武，男。被执行人陈细萍，女。本院在执行申请执行人程艳萍与被执行人何育武、陈细萍借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月十日书 记 员  乐文娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保404号申请人三一汽车金融有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区北斗路（三一服务中心E座二、三层），统一社会信用代码：91430000563543914L。法定代表人黄金龙，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国。被申请人周伦云，男，1975年10月5日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被申请人贵州烨诚商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区顶效镇贵醇路，统一社会信用代码：91522320MA6DW97G4W。申请人三一汽车金融有限公司于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伦云、贵州烨诚商贸有限公司、名下银行存款40万元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人三一集团有限公司为申请人三一汽车金融有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人三一汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周伦云、贵州烨诚商贸有限公司名下银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 彪二〇一九年十月十日书记员 欧阳特
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2495号之一 申请执行人：韩颍凤，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏晓东，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初4744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人苏晓东银行存款20352元或价值相当的财物予以冻结、查封，冻结期限为一年，查封动产为二年，查封不动产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈 俊 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2847号之一原告：马如涛，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地河南省民权县。委托代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：陈钦志，男，汉族，1989年2月17日出生，所地河南省民权县。被告：席永先，女，汉族，1988年6月15日出生，住所地河南省民权县。被告席永先委托代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告马如涛与被告陈钦志、席永先民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告马如涛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告马如涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马如涛对被告陈钦志、席永先撤诉。案件受理费5945元，减半收取2972.5元，由原告马如涛负担。审判长  庞全国审判员  王广潮审判员  梁国庆二〇一九年十月二十四日书记员  刘春誉
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执657号 申请执行人：宁夏三力工贸有限公司，统一社会信用代码：91640381596235811Q，住所地宁夏吴忠青铜峡市新材料基地。 法定代表人：杨华，系该公司经理。 被执行人：甘肃金车水电能源开发有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路街道小沟头80号第2单元2层202室。 法定代表人：李婧，该公司经理。 宁夏三力工贸有限公司与甘肃金车水电能源开发有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3863号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃金车水电能源开发有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人宁夏三力工贸有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3863号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁丽君
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1412号之一 申请执行人吴振威，男，1951年06月22日出生，住松阳县。 被执行人夏春香，女，1970年06月23日出生，住松阳县。 申请执行人吴振威与被执行人夏春香民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴振威向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行，执行标的为被执行人夏春香返还申请执行人吴振威借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人夏春香发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏春香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏春香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏春香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人夏春香名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月17日，本案未执行到位50000元及利息,诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人夏春香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏春香拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏春香作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人夏春香暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十月十七日 书记员 邹笑蓉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0903行初8号 原告周道明，男，1956年6月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人贾昆明，北京晏清律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，地址：玉林市一环东路62号。 法定代表人：封寅芳，局长。 委托代理人冯光兆，男，玉林市自然资源局政策法规与执法督察科科长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告周道明因认为被告玉林市自然资源局不履行查处违法占地行为的法定职责存在违法，于2019年1月9日向玉林市玉州区人民法院提起行政诉讼，玉林市玉州区人民法院将案移至本院审理。本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告周道明及其委托代理人贾昆明，被告委托代理人冯光兆、梁卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道明诉称，原告是玉林市福绵区新桥镇新桥村的村民，原告在该村的承包土地被征收。原告从没有看到相关机关发布的征地批文和安置补偿方案，也没有征求村民意见。现原告承包地上出现非法施工行为，为制止这些违法行为，原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告至今无答复。原告承包土地没有获得征收补偿情况下进行非法施工行为，属于土地违法行为，被告作为国土资源的法定管理机关，负有查处违法占地的法定职责。被告不履行法定职责，侵害了原告的合法权益。 原告周道明向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告身份合法；2.EMS的快递单据复印件，证明原告已经向被告提出申请；3.生产组出具的土地承包证明，证明原告有土地合法使用权；4.照片4张，证明非法施工事实。 被告玉林市自然资源局辩称，1.被告没有查找到原告的EMS的快件，因此，被告未能对原告的申请予以答复；2.案涉土地已于2017年3月21日征收为国有建设用地，阻断了案涉土地原权利人与土地被征收后所涉的行政行为之间的利害关系。原告的土地承包经营权，因土地被征收为国有而消灭。原告主体不适格，起诉应予驳回；3.依《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告有对未经批准或者采取欺骗手段骗取批准的非法占用土地行为的查处职责，案涉土地已依法批准征收为国有建设用地，不存在原告所称的违法占地，非法施工问题，没有依法予以查处的理由和依据。 被告玉林市自然资源局向本院提交了以下证据：1.玉发【2019】3号《中共玉林市委员会文件》，证明玉林市国土资源局批准变更为玉林市自然资源局；2.《广西壮族自治区人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地的批复》【桂政土批函（2017）132号】；3.玉林市2016年第十批次乡镇建设用地勘测定界图，证明案涉土地已经依法征收为国有建设用地；4.《玉林市人民政府关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征收土地的公告》（玉政土【2017】20号）、《玉林市国土资源局关于玉林市2016年第十批次乡镇建设用地征地补偿安置方案的公告》（玉国土资发【2018】69号），证明征收土地方案已依法实施，案涉土地原权利人享有依法获得相应补偿的权利，与案涉土地的占有使用及所涉行政行为没有利害关系。 经庭审质证，各方当事人对他方当事人提供的证据的质证意见如下： 原告周道明认为，被告提供的土地征收的证据都是非法证据。 被告玉林市自然资源局认为，原告提供证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，关联性有异议，没有签收人，不能证明被告收到了快递及申请书；证据3，无原始权属证明，真实性、合法性不予认定；证据4，无法确定是否是现场相片，不能证明原告原承包地在其中，也不能说明有非法占地施工行为。 本院对上述证据认证如下：对双方真实性无异议的证据，本院予以认定，对真实性、合法性、关联性有异议的证据，本院综合其他证据再予以认定。 经审理查明，2019年1月26日玉林市国土资源局变更为玉林市自然资源局。原告是玉林市福绵区新桥镇新桥社区的村民，2017年3月21日玉林市人民政府将福绵区新桥社区居民委员会的集体农用地15.1596公顷转为建设用地并征收为国有。2018年7月19日原告将《查处违法用地申请书》通过EMS邮寄给被告，被告没有答复。 本院认为，原告向被告提出申请查处违法用地，原告通过EMS邮件将《查处违法用地申请书》邮寄给被告，被告辩称不知道谁签收，没有找到该邮件，被告没提供有单位收转信件登记簿相关证据证实其主张，被告该主张本院不予采信，因此，推定被告已收到原告的EMS邮件，被告有义务将查明或处理情况答复原告。被告提供的证据证明涉案土地已征收为国有建设用地，并经相关部门批准使用，被告不查处该土地的使用建设，不存在违法行为，原告请求法院判决被告未履行查处违法占地行为之法定职责的行为违法，没有事实及法律依据，依法不予支持，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周道明的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交）由原告周道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 成 审 判 员  叶 春 人民陪审员  陈小勤 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宁 钊 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1798号 本院在执行申请执行人赵仁柱与被执行人王忠兰借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4833号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人王忠兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4002号之一申请人：赵金新。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被申请人：高强。申请人赵金新与被申请人高强房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵金新于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于大学路××××号楼××××单元××××层××××号房产，产权证号：××××。申请人赵金新以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高强名下坐落于大学路××××号楼××××单元××××层××××号房产，产权证号：××××。案件申请费670元，由赵金新负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十月十七日书记员 韩炳涛
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1515号 原告：方名流，男，1972年8月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，住万安县沙坪镇沙坪村卫生所。 被告：何东，男，1990年6月12日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告方名流诉被告何东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方名流到庭参加诉讼，被告何东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方名流向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款23200元及利息（利息自2018年12月1日起按每月400元计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，被告向原告借款23200元，双方约定借款于2018年11月30日归还，如未按期归还，则须被告承担每月400元的利息。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未还款，故具状起诉。 被告何东未作答辩。 原告向本院提供借条一份，证明被告向原告借款23200元的事实。经审查，本院认为原告的证据客观真实、合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月4日，被告何东向原告方名流借款23200元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到方名流人民币现金贰万叁仟贰佰圆正23200元用于家里开支，双方协商于2018年11月30日之前还清，若未于2018年11月30日之前未还清，按每月400元利息归还”。庭审中原告自称，被告归还了借款本金12200元，还欠借款本金11000元及利息。 本院认为，被告何东向原告方名流借款用于家里开支，双方形成借款合同关系。现双方约定还款期限已过，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告已归还的12200元借款本金应当予以核减。原、被告双方约定逾期还款之日起按23200元借款本金每月400元计算利息，没有超过法律规定的年利率24%，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何东向原告方名流返还借款11000元及相应利息（自2018年12月1日起按本金11000元、月利率400/23200×100%的标准计算至清偿之日止）。 案件受理费235元（已减半收取），由被告何东负担。 以上款项限被告何东于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年十月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6531号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：陈文秀，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告陈文秀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝华碧桂园置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宝华碧桂园置业有限公司撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告江苏宝华碧桂园置业有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 郭瑾二〇一九年十月二十五日法官助理 耿琎书 记 员 张旻
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2925民初746号原告：杨德，男，1964年8月19日出生，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：杨红梅（系杨德次女），女，1990年8月22日出生，汉族，大学文化，教师。特别授权代理。被告:胡雁和，男，1999年4月24日出生，彝族，初中文化，农民，。被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址：大理市经济开发区云岭大道16号。负责人：吴冬旭，系公司经理。委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。原告杨德与被告胡雁和、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德及其代理人杨红梅，被告胡雁和，被告大地保险的负责人吴冬旭的特别委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨德向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险范围内先予赔偿：医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车费、停运费合计37129.17元，扣除胡雁和垫付的9500元，还应赔偿27629.17元。剩余部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，再剩余部分由被告胡雁和承担全部赔偿责任。二.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月24日，胡雁和驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿沪瑞线从红岩镇往下关方向行驶，14时20分行至事故地点处时超过中心单实线与对向行驶由杨德驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，造成胡雁和、杨德受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨德被送至弥渡县人民医院住院治疗，共住院22天，期间，杨德及家人辗转在弥渡、下关、江尾用中药热敷治疗。事故发生前，杨德主要往返下关弥渡进行瓷砖等货物运输，事故导致车辆在修理厂修理102天。期间杨德产生停运费10000多元。现诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告胡雁和、被告大地保险共同辩称，保险公司承担的是合同责任，云Ｌ×××××号小型普通客车在大地公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，保险期间为2018年11月21日至2019年11月20日，事故发生在保险期间内。原告的各项诉请应该以提交的证据确定。其中，停运损失属于间接损失，不在保险赔付范围内，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围内，应由当事人分担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告杨德提交的被告胡雁和和大地保险有异议的证据认定如下：1、大理江尾飞龙正骨医院收费小票1份；2、收款收据2份；以上证据形式要件不合法，不予确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月24日，胡雁和驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿沪瑞线从红岩镇往下关方向行驶，14时20分行至事故地点处时越过中心单实线与对向行驶由杨德驾驶的云Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，造成胡雁和、杨德受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨德被送至弥渡县人民医院住院治疗，共住院21天。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤未达伤残，误工期为37日，护理期为28日，营养期为28日，需后续医疗费2000至2200元。原告为此支出鉴定费2600元。原告杨德受伤至今共计支出医疗费8410.5元。经弥渡县公安局交通警察大队认定，被告胡雁和负此次事故的全部责任，原告杨德无事故责任。云Ｌ×××××号小型普通客车在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡雁和向原告垫付了各种费用共计10342.33元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门已经对责任进行了划分，认定胡雁和负此次事故的全部责任，杨德无事故责任。原告要求被告支付医疗费、后续医疗费、护理费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费中住院天数与实际住院天数不符，本院按实际住院天数予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌情支持每天20元。原告主张的交通费，本院根据原告就医情况酌情支持500元。原告主张的停运损失10000元，因其未提交证据证明停运期间损失的具体数额，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张的误工费，结合其提交的道路运输从业人员从业资格证及道路运输证，本院依法确认按交通运输行业标准计算。原告主张的后续医疗费，本院酌情确定2100元。结合原告主张及本院司法实践，杨德的合法损失为：医疗费8410.5元、后续医疗费2100元、误工费8401.59元（37天×227.07元/天）、护理费4480元（28天×160元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、鉴定费2600元、交通费500元，合计29152.09元。以上损失，由大地保险在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨德医疗费8410.5元、后续医疗费1589.5元，误工费8401.59元，护理费4480元，交通费500元，合计23381.59元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨德后续医疗费510.5元，营养费560元，住院伙食补助费2100元，鉴定费2600元，合计5770.5元（限期判决生效之日起30日内付清）。三、以上一、二项累加后由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿原告杨德29152.09元，扣除被告胡雁和垫付的10342.33元，还应支付18809.76元。四、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿胡雁和其向杨德垫付的10342.33元（限期判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告胡雁和负担（限期判决生效之日起30日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  徐凤平二〇一九年十月二日书记员  刘 钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18622号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：解放日报社，住所地上海市。法定代表人：李芸，社长。委托诉讼代理人：肖峥。委托诉讼代理人：陈瑜。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告解放日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员 张 敏二〇一九年十月十日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执994号 申请执行人：何春喜，男，1965年01月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：徐定祥，男，1963年03月05日出生，汉族，现住安徽省宁国市。 本院在执行何春喜与被执行徐定祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十月二十九日 书记员  盛子杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3960号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地。法定代表人：金春林,局长。被执行人：扬州泽林建筑材料加工厂，住所地广陵区。法定代表人：吴爱华。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州泽林建筑材料加工厂行政非诉执行一案，扬州市环境保护局作出的行政处罚决定扬环罚字[2014]4号已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州泽林建筑材料加工厂应给付申请执行人扬州市生态环境局罚款26920元。因被执行人扬州泽林建筑材料加工厂未主动履行，本院依申请执行人扬州市生态环境局的申请于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州泽林建筑材料加工厂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬环罚字[2014]4号法律文书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十日书记员  张 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7637号 原告：艾文成，男，1968年12月22日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：刘智，男，1974年8月11日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：闫森，女，1985年2月10日出生，汉族，电力公司职工。 原告艾文成与被告刘智承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告艾文成于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾文成自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告艾文成撤回起诉。 案件受理费13797.00元，减半收取计6898.50元，由原告艾文成负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十日 书记员 杨宇莹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢14号之四 申请执行人:钦州市银通典当有限公司，住所地钦州市文峰南路。 法定代表人：邱志华，经理。 委托代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 被执行人：戴宁(曾用名：戴俊），男，1979年12月25日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：廖秀霞，女，1978年8月29日出生，汉族，住钦州市。 钦州市银通典当有限公司申请执行戴宁、廖秀霞国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市仲裁委员会（2010）钦仲案字第260号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效的法律文书确定的义务，钦州市银通典当有限公司于2019年4月24日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖秀霞存款人民币9177.88元，将8164.88元支付给申请执行人钦州市银通典当有限公司用于偿还债务，余款1013元用于支付申请执行费。钦州市银通典当有限公司与戴宁、廖秀霞于2019年10月21日达成了分期履行执行和解协议书。 本院认为，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，该执行和解协议尚在履行中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州仲裁委员会（2010）钦仲案字第260号仲裁调解书的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月二十二日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初997号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：覃勇俊，男，1962年11月19日出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告覃勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O19）粤0306刑初1000号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓定艾，男，汉族，1973年09月02日出生，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市新宁县，案发前暂住广东省深圳市光明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月28日被羁押，次日被取保候审，于2019年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人邓定艾犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉，被告人邓定艾及指定辩护人陈艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓定艾饮酒后于2018年11月28日23时07分许，驾驶粤BDA3575号牌轻型封闭货车行驶至广东省深圳市光明区根竹园水果批发市场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对邓定艾进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml，同日23时22分将其带至深圳市光明区人民医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人邓定艾血液中检出乙醇，含量为183.93mg/100ml。2019年8月27日，民警在广东省惠州市惠城区抓获被告人邓定艾。上述事实,被告人邓定艾在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人邓定艾的供述与辩解、被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓定艾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，并认罪认罚，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓定艾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自2019年8月27日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 芊 妍人民陪审员 郭 映 舜人民陪审员 张 晋 雄二〇一九年十月十一日书 记 员 吴 依 帆书 记 员 杨珂（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初673号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人戴某，男，2001年1月29日出生，打工，住江苏省兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]659号起诉书指控被告人戴某犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人叶立进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日21时许，被告人戴某因怀疑屠某骂他，遂召集刘铭恒帮其打架，刘铭恒和吉荣部、朱丰栋到场，共同对张某等人进行殴打，被告人戴某拍打屠某，并抢沙宝存的手机删视频，对沙宝存进行殴打。 案发后，被告人戴某自动投案，如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人戴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议且被告人戴某在庭审前自愿签署了认罪认罚具结书，并有被害人孙某、张某、屠某等人的陈述；同案犯刘铭恒、朱丰栋等人的供述；证人马啸、高某等人的证言；被告人戴某的供述与辩解；书证：案发经过及归案情况说明、门诊病历、摄片报告单、CT诊断报告单、谅解书；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、查找记录及照片；兴化市公安局化公物鉴（临床）字（2019）328号鉴定书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某召集他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，其中被告人戴某系首要分子。公诉机关起诉指控被告人戴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人戴某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人戴某具有自首情节，认罪认罚并取得被害人的谅解，案发时刚满十八周岁，请求法院对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人戴某自愿认罪认罚，依法对被告人戴某从宽处理。综上，本院决定对被告人戴某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡云慧 二〇一九年十月十八日 书记员  顾 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴、致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4366号申请执行人：重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组，住所地：重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组。负责人：徐洪云，组长。被执行人：重庆仓宝也农业有限公司，住所地：重庆市永川区海通大道103号附7号，统一社会信用代码91500118568742576R。法定代表人：张国建，总经理。申请执行人重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组与被执行人重庆仓宝也农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1806号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人重庆仓宝也农业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市永川区何埂镇仓宝村杨湾村民小组向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地租赁费68425元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1510元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权土地租赁费68425元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1510元未能执行兑现，本案执行费945元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员  黄 栋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23991号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地苏州市苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号新闻中心3楼整层。法定代表人：胡键。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告苏州原本图像科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州原本图像科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月八日法官助理高珊珊
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2235号 原告：杨桂兰，女，1957年4月7日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：闵培根（系原告杨桂兰儿子），1983年9月9日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告：谢德培，男，76岁，汉族，住金湖县。 被告：朱沂，男，1948年3月14日出生，汉族，住金湖县。 被告：杨涉峰，男，1970年9月16日出生，汉族，住金湖县。 被告：闵鉴，男，1957年4月7日出生，汉族，住金湖县。 原告杨桂兰与被告谢德培、朱沂、杨涉峰，被告闵鉴土地经营权承包纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰的委托诉讼代理人孙威，被告朱沂、被告闵鉴到庭参加诉讼，被告谢德培、杨涉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告闵鉴与被告谢德培、朱沂、杨涉峰签订的农田承包经营权两份协议书为无效协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与闵鉴系夫妻关系。闵鉴未经原告同意与三被告商议，将原告家庭承包的1.11亩土地经营权划一半归三被告，其行为损害了原告的承包经营权。被告闵鉴长期患有精神疾病，属限制民事行为能力人。签订协议事先和事后均没有经原告同意，故要求确认协议无效。 朱沂辩称：原告、被告闵鉴与我及被告谢德培、杨涉峰本不属同一个经济组织的人，原告的家庭无权承包我所在的经济组织内的农田。闵鉴所承包的1.11亩农田本是我和另外两被告家承包的农田。我和被告谢德培、杨涉峰为维护自己的权益，经村、镇调解，才与闵鉴签订协议书，约定1.11亩两方各一半。闵鉴与我系邻居，平时看不出其有××，一切正常，而且是中学退休教师。我认为协议对原告是公平的，原告家庭不能到我们组来承包农田。如果原告再主张0.55亩农田的话，那我们要回另外的0.55亩农田。 被告谢德培、杨涉峰未答辩。 本院经审理查明：原告杨桂兰与被告闵鉴系夫妻关系，闵鉴为中学退休老师。被告谢德培、朱沂、杨涉峰在二轮承包前与原告杨桂兰、被告闵鉴不属同一个经济组织成员。1998年8月,二轮承包时原金湖县夹沟乡淮泉村11组将1.11亩农田登记在被告闵鉴为户主名下的家庭，并由其家庭种植。2005年5月30日进行农田承包经营权登记，本案讼争的1.11亩土地经营权也登记在被告闵鉴名下的家庭。2016年11月前，被告谢德培、朱沂、杨涉峰为一方与被告闵鉴对本案讼争的1.11亩农田承包经营权发生争议。争议发生后，经本案当事人所在的金湖县塔集镇双桥村民委员会进行调解，两方于2016年11月28日签订《协议书》一份，协议约定被告闵鉴从2017年至2028年9月30日止，对本案讼争的1.11亩的土地经营权与其他三被告各享有50%的经营权（目前，1.11亩土地流转给他人种植，双方各分得流转承包金的一半）。2017年1月6日，前述协议经本案四被告签字确认，由金湖县塔集镇人民调解委员会出具《人民调解协议书》。2018年12月12日，本案被告闵鉴作为原告向本院提起诉讼，要求撤销与本案另三被告签订的两份“协议书”，其理由是闵鉴本人认为“人民调解协议书对事实的记载错误，没有缔约基础，并非其本人真实的意思表示所实施的民事调解行为，并且也违反了自愿原则；其本人之所以对案涉地块的权属产生误解，是受到了村委会以及三被告欺瞒所致”。作为原告的闵鉴于2019年5月23日以准备与三被告和解为由申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。 本院认为，我国施行的农田承包方式是以家庭承包的方式进行承包，从原告提供的1998年土地登记大册和2005年土地经营权证书来看，原告家庭为以被告闵鉴为户主的，2018年12月12日的诉讼也是以闵鉴为原告进行诉讼的。处理农田承包或经营权相关事宜不是家庭所有成员来处理，原告家庭处理本案讼争的1.11亩土地经营权由闵鉴出面处理符合农村土地承包家庭的一般做法。综前，被告闵鉴有权代表自己“农田承包家庭”处理农田承包经营权的相关事宜。从2018年12月12日的诉讼和本次诉讼，闵鉴不论是作为原告还是作为被告，都在维护自己的利益，其言行均符合一个正常人的言行。土地承包经营权作为一种具有财产属性的财产，争议双方可以进行协商和调解，其调解能成功通常是双方各自作出让步。被告闵鉴经调解与其他三被告一方一半享有争议的1.11亩土地承包经营权，从其结果上看被告闵鉴所作出的调解方案也符合正常人的做法。承办人在审理闵鉴作为原告的案件，曾到原告家与闵鉴做工作，原告杨桂兰并没有讲闵鉴有精神疾病或为限制民事行为能力的人，故原告杨桂兰认为被告闵鉴为限制民事行为能力没有依据。三被告与被告闵鉴之间所签订的两份调解不存在无效的情形。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨桂兰要求确认被告闵鉴与被告谢德培、朱沂、杨涉峰于2016年11月28日、2017年1月7日所签订的《协议书》《人民调解协议书》为无效协议的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。 审判员  邱永安 二〇一九年十月十七日 书记员  冯 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。