江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0922民初4652号 原告：薛步清，男，1973年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。 被告：朱东红，男，1970年12月6日生，汉族，个体户，住滨海县。 被告：缪安卫，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。 原告薛步清与被告朱东红、缪安卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛步清及其委托诉讼代理人刘新山、被告朱东红到庭参加诉讼，被告缪安卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛步清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元，并承担约定利息。2、被告缪安卫负连带清偿责任。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与两名被告是朋友关系，在獐沟相识，因被告朱东红急需用钱，于2019年2月2日向原告借款人民币50000元；被告缪安卫自愿为其担保，当时被告允诺五月底还款，可到期后，被告以种种借口搪塞原告，被告缪安卫也未还款，两被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告朱东红辩称：借条是我打的，我条子打的50000元，原告给了我30000元的现金，微信转给我15000元，共45000元，借条上面约定的是两分半利息，我共计归还过原告20000元。 被告缪安卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2019年2月份，被告朱东红因经营厨具生意需要，向原告薛步清借款并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到薛步清人民币伍万元整，即￥50000.00元。借款期限自2019年2月2日至2019年6月1日止，共4个月。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额日千分之五的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后叁年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人：朱东红，担保人：缪安卫，转入银行卡号：现金交易，姓名：朱东红，月息：2分半。”。其中，被告朱东红在借款人处签字，被告缪安卫在担保人处签字，“月息：2分半”系由被告朱东红书写。在借款本金实际给付中，原告薛步清通过微信转账15000元、现金给付30000元，合计45000元给付给被告朱东红。 嗣后被告朱东红陆续归还原告薛步清15000元。原告薛步清向被告朱东红催要剩余的借款本金和利息未果，被告缪安卫亦未履行其保证责任，原告薛步清诉至本院要求被告朱东红归还借款50000元及约定的利息，同时要求被告缪安卫承担连带清偿责任。 在庭审中，原告薛步清和被告朱东红对本金给付陈述如下：被告朱东红：事实上，我当时拿现金的时候，他已经扣了五千元钱，给了我30000元的现金，微信转给我15000元，一共45000元。原告薛步清：我认可给了他45000元，当时按照一角利息给的，现在按照法律规定计算，利息按2.5分计算。对被告朱东红归还的借款，原告薛步清认可为：算到2019.10.2日八个月的利息应该是10000元，一共归还过20000元，另10000元抵算本金，即从2019.10.2日开始计算本金40000元的利息。被告朱东红表示同意。 以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序。放贷人通过虚增债务数额、签订金额虚高协议等方式形成的债权债务，系放贷人虚构法律关系形成的虚假债权债务。虚假债权债务的放贷人假借民间借贷等民事纠纷之名进行的诉讼属于违法放贷中的“套路贷”虚假诉讼。虚假的民间借贷诉讼本质上涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。已经受理的，驳回起诉。 本案中，放贷人即原告薛步清实际给付借款人即被告朱东红的借款本金为45000元，但在原、被告之间出具的借条上却载明借款本金为50000元，该债权债务属于通过虚增债务数额、签订金额虚高协议等方式虚构法律关系形成的虚假债权债务。现原告薛步清诉至本院要求被告朱东红归还借款50000元和约定的利息以及要求保证人缪安卫承担连带清偿责任，属于违法放贷中假借民间借贷民事纠纷之名进行的“套路贷”虚假诉讼，该虚假诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。已经受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告薛步清的起诉。 案件受理费1050元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 尹虹霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理 王黎蕾 书 记 员 邵 静 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。