wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5473号 申请执行人：徐飞，男，汉族，1988年3月31日生，住福建省浦城县。 被执行人：夏金杰，男，汉族，1989年10月16日生，住江苏省丹阳市。 申请执行人徐飞与被执行人夏金杰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2018年8月29日作出的北仲裁字【2018】G第129号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付1141464元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。镇江市中级人民法院于2018年11月19日移动本院执行，本院于2018年12月10日立案受理。 经查，2018年10月25日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2018年12月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年12月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2019年9月11日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月11日依法向被执行人发出限制消费令，2019年9月11日，将其纳入失信被执行人名单。 2018年12月28日，本院依法作出对被执行人夏金杰司法拘留十五日的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未向本院提供其的下落，暂无法查找其下落。 2019年3月5日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，登记其名下位于司徒镇河阳312国道东侧门面1-4号的房地产有抵押且已被本院依法评估、拍卖，买受人陈金满于2019年8月13日以780000元的最高价竞得，扣除相关费用后已发还给申请执行人686065元，余款尚未履行完毕。现被执行人暂无其他可供执行的财产。 2019年9月27日，本院通过执行告知的方式与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北仲裁字【2018】G第129号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十月十七日 书记员 徐 白
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1842号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区包头市。被告：陈某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：李某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：云某，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告陈某、李某、云某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告陈某、李某、云某的起诉。本院认为，原告以双方协商解决为由撤回对被告陈某、李某、云某起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈某、李某、云某的起诉。案件受理费502元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。    审判员     梁 凤 仙  二〇一九年十月二十八日 书记员     贾  韬      附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15295号原告：齐国成，男，汉族，1961年12月2日出生，住武汉市武昌区，被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲。原告齐国成与被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年8月9日立案，原告齐国成于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐国成的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐国成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐国成负担。审判员  张创均二〇一九年十月十七日法官助理殷翩翩书记员方辰钰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23470号 原告：重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号永川软件包园产业楼A区3号楼1层，统一社会信用代码91500227590537421H。 法定代表人：陈先勇，董事长。 被告：核工业志诚建设工程有限公司永川东部拓展区一环东路工程项目部，住所地重庆市川区海棠大道9号24幢1-25，统一社会信用代码91500118MA5YU4853N。 负责人：欧阳倩，职务不详。 被告：核工业志诚建设工程有限公司，住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内，统一社会信用代码91360681160124942X。 法定代表人：王建新。 原告重庆重交再生资源开发股份有限公司与被告核工业志诚建设工程有限公司永川东部拓展区一环东路工程项目部、核工业志诚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，原告于2019年9月27日向本院申请撤回对被告核工业志诚建设工程有限公司的起诉；于2019年10月18日申请撤回对被告核工业志诚建设工程有限公司永川东部拓展区一环东路工程项目部的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定范围内对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆重交再生资源开发股份有限公司撤回起诉。 案件受理费12910元，减半收取计6455元，由原告重庆重交再生资源开发股份有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月十八日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13078号原告大连春洋重工机械制造有限公司，统一社会信用代码912102006611343138，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈村。法定代表人郝言春，系该公司董事长。委托代理人韩大伟，系辽宁新华律师事务所律师。委托代理人王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。被告大连万阳重工有限公司，统一社会信用代码91210244677542733K，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区。法定代表人陈虹宇，系该公司总经理。原告大连春洋重工机械制造有限公司诉被告大连万阳重工有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告大连春洋重工机械制造有限公司委托代理人韩大伟到庭参加了诉讼。被告大连万阳重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连春洋重工机械制造有限公司诉称：原告与被告在2018年11月29日订立了以被告应分期给付原告加工费255505.60元为主要内容的协议书，被告本应按约履行该协议书确定的付款义务，但其至今没有履行付款义务，已构成违约，严重损害原告合法权益。现请求法院判令：1.被告大连万阳重工有限公司给付原告大连春洋重工机械制造有限公司加工费本金255505.60元；2.被告大连万阳重工有限公司给付原告大连春洋重工机械制造有限公司逾期付款违约金暂计4000元；3.被告大连万阳重工有限公司承担诉讼费用。被告大连万阳重工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告大连万阳重工有限公司（以下简称万阳公司）拖欠原告大连春洋重工机械制造有限公司（以下简称春洋公司）加工费，原告春洋公司（甲方）与被告万阳公司（乙方）于2018年11月29日签订《协议书》，其中约定：就万阳公司应支付春洋公司合同号为WYGY04201800088的《加工合同》、合同号为WYGY04201800079的《加工合同》项下加工费欠款本金255505.60元人民币涉及事宜，甲乙双方经协商，就解决上述欠款本金问题已达成一致。为此，制定本协议，以资共同遵守。一、乙方在2018年11月30日前支付加工费10000元人民币后可提取在甲方加工的筒节（包括剩余两节筒节的卷制及校圆），在2018年12月31日前支付加工费40000元人民币，在2019年春节前结清剩余加工费205505.60元人民币。二、甲方已向乙方开具了全部增值税专用发票，乙方已履行完毕了开具发票义务。三、在本协议履行过程中出现的任何争议或纠纷均应协商解决，协商不成则应向甲方所在地大连市甘井子区人民法院提起诉讼。四、本协议书经甲乙双方加盖公章并由法定代表人或其授权代表签字后生效。本协议书一式四份，各方各执二份，具有同等法律效力。在该《协议书》落款处，原告春洋公司加盖公章、法定代表人郝言春签字，被告万阳公司加盖公章及法人章。另查明，被告万阳公司于2018年11月29日向原告春洋公司支付加工费10000元。原告春洋公司在本案诉讼过程中，将诉讼请求金额变更为245505.60元。本院所确认的上述事实，有协议书、庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告春洋公司与被告万阳公司就给付加工费一事达成的《协议书》，合法有效，应受法律保护。被告万阳公司未按《协议书》约定期限支付加工费，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告万阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利，应承担因此对其产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连万阳重工有限公司给付原告大连春洋重工机械制造有限公司加工费人民币245505.60元及逾期付款违约金（自2019年2月5日至本判决发生法律效力之日起十日内，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2597元，由被告大连万阳重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李万康二〇一九年十月十七日书记员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保29号申请人：施琨，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被申请人：王兆军，汉族，居民，住庆阳市西峰区。被申请人：庆阳弘悦建筑安装有限公司，住所地：庆阳市西峰区彭原镇下庄村沟西队40号。法定代表人：王兆军，系该公司总经理。申请人施琨于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆阳弘悦建筑安装有限公司、王兆军在甘肃省建设投资（控股）集团总公司的工程款170000元予以保全。申请人施琨已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人施琨提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庆阳弘悦建筑安装有限公司、王兆军在甘肃省建设投资（控股）集团总公司的工程款170000元。冻结期间停止支付，冻结期限为一年。案件申请费1370元，暂由申请人施琨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高克军 二〇一九年十月八日书记员 孟星辰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1425号申请执行人郑建仁，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。被执行人青岛国秀建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨环秀街道办事处前南庄村369号。法定代表人沈玉林，职务经理。申请执行人郑建仁与被执行人青岛国秀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0213民初3355号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛国秀建筑工程有限公司支付申请人郑建仁欠款人民币1634037.5元，被执行人青岛国秀建筑工程有限公司支付申请人郑建仁欠款1634037.5元的利息损失（自2016年9月8日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费19506元，公告费900元，共计20406元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3355号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7604号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：余学彬，男，1970年12月01日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：项登秀，女，1969年03月12日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告余学彬、项登秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告余学彬、项登秀支付原告尚欠贷款本金30,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日起至2019年02月07日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2019年02月08日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算，并计收复利；暂计算至2019年08月09日利息为1,375.52元、罚息2,434.36元、复利248.17元）；2、诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告余学彬、项登秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年02月08日，原告向被告余学彬、项登秀提供于2019年02月07日到期的贷款30,000.00元，双方约定借款利息月利率为9.8958‰，逾期罚息、复利月利率均为14.8437‰，还款方式为按季结息、按期还本。截止2019年08月09日，被告余学彬、项登秀尚欠原告贷款本金30,000.00元、利息为1,375.52元、罚息2,434.36元、复利248.17元。2019年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费132.00元。本院认为，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余学彬、项登秀在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金30,000.00元、截止2019年08月09日的利息为1,375.52元、罚息2,434.36元、复利248.17元及2019年08月10日至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按月利率14.8437‰计算；复利以同期罚息为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告余学彬、项登秀在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费132.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元，减半收取326.00元（原告已预交），由被告余学彬、项登秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执保823号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：朱明才，男，1983年4月7日出生，汉族，住莘县。 被保全人：蔡美环，女，1982年6月25日出生，汉族，住莘县。 被保全人：朱振德，男，1988年9月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：朱现君，男，1976年8月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：朱新林，男，1963年11月15日出生，汉族，住莘县。 被保全人：朱进虎，男，1963年6月5日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人朱明才、蔡美环、朱振德、朱现君、朱新林、朱进虎金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5496号民事裁定书，裁定冻结被保全人朱明才、蔡美环、朱振德、朱现君、朱新林、朱进虎名下银行存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人朱明才、蔡美环、朱振德、朱现君、朱新林、朱进虎名下银行存款10万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4107号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所实习律师。被告：天津市滨海新区大港帝丰练歌房，住所地天津大港油田幸福路北侧（原吸附剂厂）。经营者：滕玉忠，男，1949年6月20日生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区一帝丰练歌房，住所地天津大港油田幸福路北侧（原吸附剂厂）。经营者：王洋，年址不详。上海灿星文化传媒股份有限公司与天津市滨海新区大港帝丰练歌房、天津市滨海新区一帝丰练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 王 征二〇一九年十月二十九日书记员 白圯卯
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执964号之一 被执行人：李子强，男，1996年5月17日生，汉族，住邯郸市永年区。 李子强抢劫罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初514号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款5000元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人李子强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现执行人名下有可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年11月21日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 雨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3766号申请执行人曹延礼，男，1961年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔连光，男，1980年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹延礼与被执行人崔连光买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初481号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔连光在财付通支付科技有限公司085e9**c04@wx.tenpay.com账户内存款人民币11914.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十九日书记员  战农涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李陈，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎永力，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭寿玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎庆桐，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。三被申请人共同的委托诉讼代理人：黎永乐、杜建军，均系广东大洲律师事务所律师。再审申请人李强、李陈因与被申请人黎永力、郭寿玲、黎庆桐房屋租赁合同纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李强、李陈申请再审称:（一）李陈、李强不是本案的适格主体，黎永力、郭寿玲、黎庆桐起诉有误，应当裁定再审。（二）火龙沐足阁才是本案真正的合同相对方，其未到庭参加庭审。如果火龙沐足阁到庭，有可能会提出已缴纳租金的证据，那么二审判决则造成了李陈、李强不必要的损失。（三）法律规定的延付、拒付租金的诉讼时效为1年，黎永力、郭寿玲、黎庆桐主张租金的时间已经超过诉讼时效。（四）李陈、李强无须支付物业管理费、水电费、垃圾处理费等费用。（五）一审法院没有将案件文书送达李强、李陈存在程序违法，在未能联系上李强、李陈的情况下直接公告，也存在不当。综上，请求再审。黎永力、郭寿玲、黎庆桐答辩称：同意二审判决。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据当事人诉辩意见，本案应审查的主要问题是：二审法院未审查一审送达程序是否合法；李强、李陈应否交纳案涉款项；二审法院不接纳李强、李陈提出的诉讼时效抗辩是否正当。关于二审法院未审查一审送达程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”李强、李陈作为本案上诉人已经委托律师参与诉讼，但至今未提供证据证明其对一审送达程序提出了上诉，二审判决对此未予审查，并无不当。关于李强、李陈应否交纳案涉款项的问题。李强、李陈申请再审主张其承租案涉物业是为了经营沐足阁且其已将沐足阁转让他人经营，故其无须支付案涉租金及水电费等，也不是本案适格被告。但是，案涉租赁合同的承租方是李强、李陈，且其未举证证明案涉租赁合同实际履行中的承租方另有变更，也未举证证明其违约不再继续履行案涉租赁合同有正当理由。因此，李强、李陈是本案适格被告，二审判决其支付案涉欠款，亦无不妥。关于二审法院不接纳李强、李陈提出的诉讼时效抗辩是否正当的问题。李强、李陈在二审时提出诉讼时效抗辩，且未就此提供新的证据予以证明，二审判决对此不予接纳，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李强、李陈的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月二十一日书记员 李艳丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异82号异议人（被执行人）：江苏永利投资发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：郑章静，总经理。申请执行人：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：江中明，董事长。在本院执行南京大地建设（集团）股份有限公司与江苏永利投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人江苏永利投资发展有限公司向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人江苏永利投资发展有限公司自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人江苏永利投资发展有限公司撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十月十八日书记员  杨 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13456号原告：马浩，男，1974年5月29日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被告：王岩春，男，1973年9月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：边学涛，天津冠浩律师事务所律师。原告马浩与被告王岩春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。马浩诉称，原、被告经朋友介绍相识，后成为朋友关系，2010年初，被告要运营遵化一家采沙场，但因为资金困难，向朋友进行集资，原告于2010年4月22日通过其爱人交通银行账户，向被告转账500000元。2010年7月5日向被告支付支票两张，每张金额为150000元，共计300000元。在2009年被告向原告也有借款，借支的款项有现金和转卡，被告陆续归还一部分，截止2010年7月5日，被告尚欠原告200000元。为此，2010年7月5日，被告应原告要求，将所有的款项1000000元，一次性向原告出具了收条。因借款初期，被告企业运营出现严重问题，原告向被告主张过几次，但是因被告确实被贷款追债，无力归还。后原告认为时效问题，也没有向法院起诉，近期原告在多次联系被告无果，故成诉。被告王岩春在答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均为天津市河北区，本院对该案没有管辖权。经询，原告马浩对以上事实予以认可。本院经审查认为，本案中，对于是否成立民间借贷关系双方争议较大，故本院对于案由应按照合同纠纷审理本案的管辖权异议。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王岩春向本院提交天津市河北区人民政府鸿顺利街道办事处九八三社区居民委员会出具的证明一份，证明被告经常居住地为天津市河北区，经询，原告亦认可由天津市河北区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇一九年十月二十二日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2248号申请人新泰市鑫岳机械有限公司，住所地山东省新泰市开发区。法定代表人范安生。委托代理人张群。被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人王向阳。申请执行人新泰市鑫岳机械有限公司与伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1046号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款2036835.70元及利息，并承担本案申请执行费22768元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新泰市鑫岳机械有限公司于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月8日向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令；于2019年7月22日向被执行人伊旗新庙乡石场湾煤矿有限公司发出限制消费令；现申请执行人新泰市鑫岳机械有限公司与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对（2018）内0627民初1046号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2248号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十月二十八日执 行 员  闫振平书 记 员  陈 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3384号罪犯杜清虎，男，1984年10月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年9月10日作出（2014）镇刑初字第313号刑事判决，以被告人杜清虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杜清虎不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）昭中刑三终字第52号刑事判决，改判为贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜清虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜清虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜清虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜清虎减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2654号上诉人（原审原告）：李春英，女，1970年8月12日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李远平，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地赣州市定南县，住定南县。上诉人李春英因与被上诉人李远平合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李春英上诉请求：1.撤销原判或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审已查明李远平收到35000元，但李远平收到该款后用于什么投资项目，并未向法庭举证，该项目是否真实存在，也未查明。李远平答辩称：李春英转账当天，我当着她的面注册好了账户并把密码告诉了她，注册的是MFC游戏理财项目，我一审提交的账户资料截图说明投资真实存在。李春英向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告投资款计人民币35000元，利息8750元（2017年3月1日至2019年3月31日月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告弟弟与被告李远平系同学关系，2017年，原告了解到被告李远平有项目可以投资，且回报率可以达到月利息百分之二左右，原告便于2017年2月分2次转账共计35000元到被告李远平的账户。后被告未收到任何回报，便多次找到被告要求退还投资款35000元并支付回报，被告均未予以支付。2019年4月30日，原告诉至法院要求被告归还投资款及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担对其不利的后果。根据原告提供的转账记录及原、被告陈述，原、被告均认可本案的35000元系原告的投资款，原告在充分了解到被告的投资项目时，将35000元转账入被告的账户并由被告进行管理，作为完全民事行为能力人，被告应当预见到投资的风险。原告称被告口头保证回报率有月利率百分之二，但未提供证据证明其主张，不予采纳。对于该投资款，因原、被告未对投资项目进行结算，亦不予处理。故对原告李春英的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告李春英的诉讼请求。案件受理费894元，减半收取447元，由原告李春英承担。二审期间，李远平提交手机截屏图片（与上诉人李春英之间的微信聊天记录）一份，证明上诉人李春英的钱已经投资到MFC游戏理财项目。李春英质证意见为：该证据仅能证明我方催被上诉人还钱，不能证明案涉款项用于投资。对李远平提交的证据，本院认定如下：该证据与李春英在起诉状所陈述的事实“被告李远平说其有项目，邀请原告投资”相一致，对双方约定案涉款项用于投资的事实予以确认。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案案由应定为合同纠纷，争议焦点为：李春英关于返还投资款的诉讼请求能否得到支持。根据李春英起诉状及庭审陈述、结合其提交的银行账户，以及李远平提交的微信聊天记录、平台开户信息等，可认定李春英转账给李远平的35000元，是委托李远平用于在某投资平台开设账户，并以此获取收益。因该账户所载明的姓名、身份证号码、手机号码、银行账户等信息均为李春英个人真实信息，应认定李远平已完成所受托事务，且李春英对该委托事宜应当知悉。至于该平台投资是否取得收益或能否收回成本，系个人需承担的投资风险，李春英并无证据证实李远平需对此承担保障义务，其诉讼请求无相应证据予以证实，原审据此驳回其诉讼请求，处理得当，应予维持。综上所述，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人李春英承担。本判决为终审判决。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十月十四日法官助理郭敏代理书记员  欧阳群
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1086号之一申请人：湖北宜化贸易有限公司，统一社会信用代码91420500MA487BMJ50，住所地宜昌高新区长机路3号。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙开迁，男，侗族，1994年8月23日出生，公司员工，一般授权代理。被申请人：新疆鑫龙润管道设备销售有限公司，统一社会信用代码91650104686467616A，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B2-04号。法定代表人：杨文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，汉族，1988年12月23日出生，公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘云山，男，汉族，1989年11月4日出生，公司员工，一般授权代理。申请人湖北宜化贸易有限公司与被申请人新疆鑫龙润管道设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北宜化贸易有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人新疆鑫龙润管道设备销售有限公司银行存款1322211元，或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值的财产。申请人湖北宜化贸易有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人湖北宜化贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人新疆鑫龙润管道设备销售有限公司的价值1322211元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北宜化贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄晓春二〇一九年十月九日书记员  黄 薇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2937号 原告：岳立基,男，1990年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告岳立基与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告岳立基及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳立基向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告岳立基办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号门店的房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2013年12月21日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家2号门店,建筑面积85.37平米，每平米8234.74元，合计703000元，原告交纳大修基金并与被告签订《认购协议》。原告交纳增容费、取暖费、水电费、物业费。根据合同规定，被告公司应配合原告办理房屋产权登记手续。因被告未能向国家交纳税费，故房屋产权手续一直未能办理。请求人民法院判令被告内蒙古广原房地产公司协助原告办理产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岳立基围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《认购协议》一份及收据一张，拟证明,2013年12月21日原告岳立基购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社2号门店,面积85.37平米，每平米8234.70元，合款703000元,原告支付全部购房款,双方签订了房屋《认购协议》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：房屋租赁协议书1份、取暖费、水费收据各1张，拟证明，原告购买被告的房屋后，将房屋出租，承租人交纳取暖费、水费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-2号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-2号证据本院予以采信。 3号证据，法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局出具的证明，杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54769.86平米，于2011年9月12日办理竣工备案。 原告岳立基质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告岳立基与被告广原房地产公司签订了《认购协议》，合同约定：“乙方岳立基一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇联社e家2号门店,面积85.37平米，每平米8234.70元，合计703000元,甲方广原公司收取房款之日起，保留乙方所定房屋，乙方按规定缴纳大修基金、契税等。”合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告广原房地产公司向原告岳立基交付上述房屋。之后，原告岳立基对购买的房屋进行了管理和使用,被告广原房地产公司未协助原告办理产权登记手续。原告岳立基购买被告广原房地产公司的房屋已经主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告岳立基与被告广原房地产公司于2013年12月21日签订的《认购协议》,因其具备商品房买卖合同的主要内容,被告广原房地产公司已接收全部购房款,该协议应认定为商品房买卖合同,其合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告岳立基已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告岳立基办理房屋权属登记义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。故原告岳立基要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属转移登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告岳立基的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十八条第一款第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告岳立基办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区2号门店的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十三日 书记员 宋冠毓
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初644号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人黄秀兵，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人黄秀兵犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人黄秀兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日晚上,被告人黄秀兵在桐柏县城郊乡金亭村叶家大庄一朋友家吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒。饮酒后，被告人黄秀兵驾驶豫Ｒ×××××宗申牌三轮摩托车回家。当晚22时14分许，当其驾车经过叶家大庄穿过312国道，沿大同街向北行驶至纪念碑路口时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为108mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：黄秀兵血液中的乙醇含量为104.78mg/l00ml。上述事实，被告人黄秀兵在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县月河镇张堂村民委员会出具的家庭贫困证明，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄秀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月二十四日书记员  王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1544号申请执行人：梁淑娟，女，1962年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王燚，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王燚、张兵银行存款795906元；或扣留、提取其经济收入795906元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月二十三日书记员  刘 卓
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审36号申请执行人：夏邑县自然资源局，住河南省夏邑县栗园路175号。统一社会信用代码：114114260058727644。负责人：董天成，职务局长。委托代理人：代利亚，男，汉族，1979年7月1日出生。系夏邑县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：薛美玲，女，汉族，1980年12月24日出生。系夏邑县自然资源局工作人员。代理权限：一般代理。被执行人：肖克，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省夏邑县。申请执行人于2019年7月5日向我院申请强制执行其作出的编号：【2018】32号行政处罚决定书对被执行人处罚的53400元罚款。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县自然资源局于2018年10月8日作出的编号：【2018】32号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行编号：【2018】32号行政处罚决定书第二项给予每平方米15元的罚款，共计53400元的行政处罚。案件执行费701元，由被执行人肖克负担。本裁定送达后即生效。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十月十二日书记员 徐霁皓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3283号罪犯宋贤，男，1995年12月30日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月23日作出（2016）云0302刑初626号刑事判决，以被告人宋贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人宋贤不服，提出上诉。本院于2017年1月24日作出（2017）云03刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋贤减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月22日起至2027年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1555-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：解文涛，男，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：刘鹏，男，1981年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜霞，女，1986年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘中宝，男，1963年6月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙广云，女，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王海青，女，1979年3月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张恩友，男，1981年1月2日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年4月23日向本院申请执行的与被执行人刘鹏、姜霞、刘中宝、孙广云、王海青、张恩友借款合同纠纷一案，执行标的234851.33元。申请执行人于2019年10月14日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月十五日 书记员  邢学兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2959号之一申请执行人：济宁市辰兴建筑工程有限公司，住济宁高新区火炬南路沿街综合楼2号楼3-7层，统一社会信用代码：9137080077974992XL。被执行人：济宁市金路商贸有限公司，住济宁市洸河路103-17号，统一社会信用代码：913708007973159492。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人济宁市辰兴建筑工程有限公司与被执行人济宁市金路商贸有限公司担保追偿纠纷一案中，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被××人××路商贸有限公司名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被××人××路商贸有限公司无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被××人××路商贸有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被××人××路商贸有限公司名下无互联网银行存款信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被××人××路商贸有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月23日将被执行人纳入全国被执行人名单并适用限制高消费措施。本案执行标的1188957.55元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月四日书记员  聂庆福
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执369号之二申请人：包金顺，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人车建强，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，甘肃省武山县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人车建强在中国建设银6236684310000******账户内存款人民币****元，现因履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人车建强在中国建设银行6236684310000******账户内存款人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十八日书记员  张海莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初343号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人宁权，男，1992年7月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，务工，住广西浦北县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年5月22日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月25日被本院取保候审，2019年10月9日经本院决定，南宁市公安局武鸣分局对其执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人雷振达，广西欣和律师事务所律师。 辩护人叶珉琨，广西欣和律师事务所实习律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）292号起诉书指控被告人宁权犯非法拘禁罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人宁权及其辩护人雷振达到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年10月14日凌晨0时许，被告人宁权因感情纠纷，驾车到南宁市良庆区家麻将馆，持刀威胁被害人蒲某将其强行拉上车后往武某区方向行驶。行车途中，宁权将蒲某的手机、驾驶证等物品扣下并对其进行殴打，后宁权将蒲某带到武鸣区城厢镇香山大道的格林商务宾馆301号房。同日凌晨4时许，蒲某借机外出报警，公安民警到场后将蒲某解救。公诉机关认为，被告人宁权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了相应的证据予以证实指控。 被告人宁权对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。 被告人宁权的辩护人对公诉机关指控宁权构成非法拘禁罪无异议，但提出宁权没有殴打被害人。鉴于宁权非法拘禁被害人时某，也未将被害人带至荒郊野岭拘禁，是酒后一时冲动才实施犯罪，且宁权具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经取得被害人谅解及被害人对案件发生具有一定过错等多个减轻处罚情形，请求对宁权适用缓刑。 经审理查明，2018年10月14日凌晨0时许，被告人宁权因感情纠纷，驾车到南宁市良庆区家麻将馆，持刀威胁并强行将被害人蒲某拉上车后驾车往南宁市武某区方向行驶。行车途中，宁权将蒲某的手机、驾驶证等物品扣下并对其进行殴打，后宁权将蒲某带到武鸣区城厢镇香山大道的格林商务宾馆301号房。同日凌晨4时许，蒲某借机外出报警，公安民警到场后将蒲某解救。 上述事实，被告人宁权在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的牛角刀一把、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历复印件、刑事谅解书、不起诉申请书、认罪认罚具结书；证人李某1、李某2、梁某、宁某、苏某的证言；被害人蒲某的陈述；被告人宁权的供述和辩解；辨认笔录；监控视频、执法记录仪等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁权非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人宁权犯非法拘禁罪成立。宁权在非法拘禁被害人蒲某期间对蒲某进行殴打的事实有其本人供述、蒲某的陈述相互印证，本院对该事实予以认定。经本院审查，被害人蒲某在本案中不存在过错，而宁权是在酒后冲动下实施犯罪行为也不是请求法庭对其从轻处罚的理由。至于辩护人提出被告人宁权具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见有事实依据，本院予以采纳，依法对宁权从轻处罚，但综合考虑本案的性质、情节，本院认为不宜对宁权适用缓刑，对辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人宁权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被先行羁押十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月26日止。） 二、被告人宁权作案使用的牛角刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月九日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初16088号原告：梁杰球，男，1953年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码55440606727084866C。负责人：冯胜光。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。原告梁杰球诉被告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，诉讼中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 王 美 凤人民陪审员 冯 婉 君二〇一九年十月十一日书 记 员 欧阳玉彩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1472之三号申请执行人：王成方，男，1967年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁廷来，男，1972年3月10月出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王成方与被执行人袁廷来民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁1702民初541号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人王成方于2019年10月17日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初541号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十月十七日书记员马亚丽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2423号原告:南京特易有信金融信息咨询有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-22号江苏软件园29幢东三楼。法定代表人：周建，任该公司总经理。委托诉讼代理人：彭卓卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住灵宝市。被告：李延伟，男，1972年9月5日生，汉族，住河南省宝丰县。原告南京特易有信金融信息咨询有限公司（以下简称南京特易公司）与被告李延伟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京特易公司的委托诉讼代理人彭卓卓到庭参加诉讼，被告李延伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京特易公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付款19000元，并按年利率6%支付利息计算损失（从2018年6月30日起以19000元为基数计算至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告因购买农资需要，与大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款人）在线签订电子贷款合同，共计借款2万元，约定年化率5.5%，还款方式利随本清，还款期限为2018年6月30日偿还本金2万元。为保证贷款风险，贷款人与原告签订《担保协议》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向贷款人承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。还款期限届满后，被告未向贷款人清偿全部借款本息，致使原告为其向贷款人代偿了贷款本息21396.39元。被告李延伟未作答辩。原告何兵要围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：在原告的居间服务下，2017年3月30日，被告因购买农资需要，与大兴安岭农村商业银行股份有限公司在线签订电子贷款合同，共计借款2万元，约定年化率5.5%(日利率为5.5%/360)，逾期日利率为0.0229%（5.5%/360×1.5）,还款方式利随本清。2017年3月29日，贷款人向被告借款30000元，被告向原告出具还款计划书一份，内容为，被告于2017年4月29日还利息及服务费900元，2017年6月29日还本金5000元、利息及服务费2220元，2017年12月29日还本金5000元、利息及服务费1560元，2018年6月29日还本金20000元。为保证贷款风险，贷款人与原告签订《担保协议》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向贷款人承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。被告已于2017年4月29日还利息及服务费900元，2017年6月29日还本金5000元、利息及服务费2220元，2017年12月29日还本金5000元、利息及服务费1560元。2018年6月29日被告未按期还本金20000元。2018年6月30日，原告代被告向贷款人偿还了20000元。被告于2018年11月10日还原告本金1000元，下欠19000元至今未还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告分别与大兴安岭农村商业银行股份有限公司签订的保证合同、贷款合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告在为被告贷款担保，履行了担保义务，向大兴安岭农村商业银行股份有限公司还款20000元，被告仅支付原告1000元，下欠19000元未归还，原告享有向李延伟追偿的权利。因此，原告要求被告李延伟偿还19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未按时归还19000元欠款，造成原告相应的利息损失，因此，原告请求被告支付自代偿之日即2018年6月30日起按年利率6%计算至还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李延伟于本判决生效后十日内偿还原告南京特易有信金融信息咨询有限公司垫付款19000元及利息(利息以19000元为基数，按年利率6%从2018年6月30日起计算至实际清偿之日)；二、驳回原告南京特易有信金融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告南京特易有信金融信息咨询有限公司负担21元，被告李延伟负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十月二十八日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初341号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人詹建标，男，1977年7月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2019年5月15日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月18日由本院取保候审，2019年9月30日经本院决定逮捕，2019年10月10日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告人潘兴龙，男，1987年2月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月22日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2019年5月15日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年9月18日由本院取保候审，2019年9月30日经本院决定逮捕，2019年10月11日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）285号起诉书指控詹建标、潘兴龙犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陆雨农出庭支持公诉。被告人詹建标、潘兴龙及其春辩护人农永才、黄琴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人詹建标与被害人潘某1存在债权债务关系。2016年6月22日0时许，因被害人潘某1长时间未偿还债务，被告人詹建标、潘兴龙在南宁市将潘某1强行带上车。后詹建标、潘兴龙将潘某1带至南宁市武鸣区锣圩镇板新村一处鱼塘旁的一间屋内，詹建标在屋内对潘某1进行殴打。至4时许，詹建标、潘兴龙又将潘某1带至武鸣区城厢镇农坛路正和苑小区潘某1的家中，并在潘某1家中等待潘某1偿还欠款。至5时许，潘某1因受伤前往医院治疗，潘某1的父亲向公安机关报案，在潘某1家中的詹建标、潘兴龙被到场的公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人詹建标、潘兴龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人詹建标、潘兴龙及其辩护人农永才、黄琴梅对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病例、借条、声明、协议书、谅解书等书证；证人潘某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人詹建标、潘兴龙的供述；现场勘验检查笔录、照片等。 本院认为，被告人詹建标、潘兴龙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人詹建标、潘兴龙犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人詹建标起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘兴龙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人詹建标、潘兴龙均当庭自愿认罪，并已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人农永才、黄琴梅关于被告人认罪态度较好，是初犯偶犯，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。为严肃国法，根据被告人詹建标、潘兴龙的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人詹建标犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹建标自2016年6月22日起至2017年7月21日止共被先行羁押30天，刑期即自2019年10月10日起至2020年2月9日止）。 二、被告人潘兴龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人潘兴龙自2016年6月22日起至2017年7月21日止共被先行羁押30天，刑期即自2019年10月11日至2020年1月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年十月十一日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5691号原告：朱锋辉，男，1978年2月20日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市惠山区。被告：熊永根，男，1971年2月16日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住无锡市惠山区。被告：吴彩梅，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告朱锋辉诉被告熊永根、吴彩梅排除妨害纠纷一案过程中，原告朱锋辉向本院书面申请撤回对熊永根、吴彩梅的起诉。本院认为，朱锋辉的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱锋辉撤回对熊永根、吴彩梅的起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由朱锋辉负担。审判员  张露二〇一九年十月十一日书记员  王旦
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初417号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人孟学稳，男，1969年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市，因涉嫌滥伐林木罪于2018年12月25日被取保候审，现暂居其家中。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。被告人余某某，男，1969年10月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市，因涉嫌滥伐林木罪于2019年1月17日被取保候审，现暂居其家中。辩护人刘德波，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人孟学稳、余某某犯滥伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人孟学稳及其辩护人、被告人余某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月，被告人孟学稳、余某某明知余某某家“赵某”的林地办不到采伐许可证，被告人余某某仍将“赵某”林地的杉木、桤木以450元/立方米原木的价格出售给被告人孟学稳采伐，被告人孟学稳又雇请王某、康定仙、段某2、段某1、杨某、邓某、段某3等人采伐、加工、运输，后用于自己的工程建设中，经核算被告人孟学稳采伐得原木47.6立方米，购山价为21500元，被告人孟学稳支付了被告人余某某11500元。经林业部门调查测算，“赵某”林地被采伐林木1187株，计活立木蓄积115.845立方米。上述事实，被告人孟学稳无异议。被告人孟学稳的辩护人为其辩护：1、被告人孟学稳有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人家庭困难，家里的老人小孩需要被告人赡养照顾。综上，请求对被告人孟学稳从轻处罚。针对其答辩意见，辩护人提交了以下证据：腾冲市腾越镇岗峨村委会的情况说明一份，欲证实被告人家庭经济困难，家有老人孩子需要照顾。经质证，公诉机关不认可该证据的关联性。本院认为，被告人的家庭情况与本案定罪量刑无关，对该份证据不予采信。被告人余某某对指控事实无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人余某某有自首情节；2、被告人余某某家庭经济困难。综上，请求对其从轻处罚。上述事实，有:1、被告人孟学稳、余某某的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、情况说明,腾冲北海湿地省级自然保护区管理局的情况说明，腾冲市林业局北海林业工作站出具的情况说明，被告人余某某的林权证复印件，被告人孟学稳的残疾证复印件；2、证人王某、段某1、许某、段某3、胡某的证言；3、被告人孟学稳、余某某的供述和辩解及同步录音录像；4、腾冲市林业局《关于北海乡双海村水沟组赵家坡处林木采伐情况的调查报告》；5、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟学稳、余某某未取得林木采伐许可证擅自采伐林木，计活立木蓄积115.845立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟学稳、余某某系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人孟学稳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人余某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；二名被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人孟学稳、余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人孟学稳判处三至四年有期徒刑，并处罚金，对被告人余某某判处二至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孟学稳辩护人的第2点辩护意见，以及被告人余某某辩护人的第2点辩护意见，认为被告人家庭困难，请求从轻处罚，本院认为，被告人家庭情况与本案定罪量刑无关，故对该点辩护意见，本院不予采纳，两名辩护人的其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。两名被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人孟学稳伐得原木47.6立方米，应继续追缴，上缴国库；被告人余某某出售林木的违法所得11500元，应继续追缴，上缴国库；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟学稳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人孟学稳所得原木47.6立方米，继续追缴，上缴国库；被告人余某某出售林木的违法所得11500元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 云人民陪审员 卢 训人民陪审员 黄生春二〇一九年十月十四日书 记 员 杨月星
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0828执150号 申请执行人:赵长锁,男,1962年9月28日出生，汉族,住佳县佳芦镇北街1号。 被执行人:闫鹏彦,男,1976年9月23日出生，汉族,住佳县佳芦镇北街1号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人闫鹏彦在中国农业银行佳县支行的26-050500460193061账户存款62600元，并冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5185号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人吴晓林，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人屈满玲，女，汉族，1985年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币711613.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币711613.02元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴晓林、屈满玲名下价值人民币711613.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1484号 申请执行人：马保利,男性,1951年9月9日出生,住盖州市。 被执行人：胡金波,男性,1970年11月5日出生,住盖州市。 被执行人：石丽芬,女性,1970年7月2日出生,住盖州市。 本院在执行马保利与胡金波、石丽芬借款合同纠纷一案中，对被执行人网络银行存款多次查询，查无存款。被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行。对被执行人做了限制消费令和失信决定书。在该案执行中本院已穷尽执行措施，短期内无法执结。本院在约谈申请执行人马保利时，已将相关执行情况告知申请人，申请人对本次执行暂无法执结亦表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十月二十八日 书记员  张广顺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22200号原告：重庆兴商非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区红石路317号1幢21-6，统一社会信用代码91500105054293734D。法定代表人：况文杰，公司总经理。委托诉讼代理人：徐华勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：张淋，男，公司员工。被告：刘玉容，女，1962年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告重庆兴商非融资性担保有限公司（以下简称兴商公司）与被告刘玉容居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴商公司的法定代表人况文杰及委托诉讼代理人徐华勇，被告刘玉容及其委托诉讼代理人龙娣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴商公司向本院提出诉讼请求：1.刘玉容向兴商公司支付融资服务剩余部分费用1.7万元；2.刘玉容支付违约金2万元。事实及理由：2019年7月19日，双方签订《居间服务协议》，约定兴商公司为刘玉容提供居间服务，刘玉容融资业务申请获得金融机构审批后，应按放款金额的3%支付融资咨询服务费。刘玉容于2019年7月20日通过微信支付了1万元定金。经兴商公司居间介绍，2019年7月24日刘玉容完成了抵押赎楼，并于同月26日完成了融资抵押登记，共计放款90万元。经反复催告，刘玉容未支付剩余服务费1.7万元。故兴商公司诉至法院。被告刘玉容答辩称：签订协议及收到90万元借款属实，刘玉容已足额支付了2.7万元费用；兴商公司未按约定调整利率，实际借款利率并非约定的2%，融资额度也没有达到约定的120万元，兴商公司没有完成约定的事项，刘玉容有权拒绝付款；兴商公司的经营范围没有融资服务，其提供居间服务不符合法律规定，收取费用违法；即使违约金，违约金也过高。经审理查明，2019年7月19日，刘玉容（甲方）与兴商公司（乙方）签订《意向居间服务协议》，主要约定：甲方经慎重考虑，委托乙方进行融资服务；融资额度120万元（以实际金融机构放款金额为准），月利率1.7%；甲方融资申请获得金融贷款机构审批通过后，应向乙方支付融资咨询服务费为实际放款金额的3%；若乙方未能按照甲方要求完成委托事项，甲方有权拒绝支付相应款项；若甲方在办理融资项目成功后，拒不支付服务费用，乙方有权进行催收并收取违约金，违约金按应付服务费金额的1%/天支付；乙方在受托甲方办理融资咨询或借款过程中，甲方单方面通过其他方式获得借款，应视为乙方完成委托任务，甲方承诺依约定支付服务费，并愿意承担违约金2万元以及由此产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。2019年7月20日，刘玉容向兴商公司支付了1万元。后刘玉容办理了典当借款融资90万元，月利率为0.3625%，月综合费率为1.6375%。2019年7月26日，刘玉容向案外人黄源晋转款1.7万元。另查明，兴商公司的经营范围为诉讼保全担保、商务信息咨询、企业管理咨询等。庭审中，刘玉容申请证人黄源晋出庭作证。黄源晋陈述其系放款典当公司的合伙人，在为刘玉容办理房产抵押时，因为费用的问题产生争议，其让刘玉容将1.7万元转给自己去协调。上述事实，有意向居间服务协议、微信聊天截图、银行凭证、公证书、工商资料、证人黄源晋的证言及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应按照约定支付报酬。刘玉容与兴商公司签订了《意向居间服务协议》，双方居间合同关系成立，均应按约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘玉容未举证证实兴商公司提供的贷款居间服务需要金融从业资质，兴商公司的工商登记经营范围是否包括贷款居间服务，不影响合同的效力。根据《意向居间服务协议》的约定，如兴商公司未能按照刘玉容要求完成委托事项，刘玉容有权拒绝支付相应款项。关于贷款金额，协议中约定了以金融机构实际放款金额为准。关于利率，刘玉容要求的贷款月利率为1.7%，实际贷款的月利率和月综合费率共计2%（0.3625%+1.6375%）。本案中，刘玉容已经贷款，且向黄源晋支付了1.7万元。故应当认定双方对贷款条件调整形成了一致，刘玉容应按约定支付以贷款金额的3%计算的居间服务费2.7万元（90万元×3%）。黄源晋并非兴商公司的员工，兴商公司亦未委托黄源晋收款。刘玉容举示的证据不足以证实其有理由相信黄源晋有权代兴商公司收款，且其之前是通过微信直接向兴商公司付款。故刘玉容向黄源晋支付的1.7万元不能视为向兴商公司的付款，刘玉容现仍应向兴商公司支付居间服务费1.7万元。刘玉容逾期付款，应当承担违约责任。《意向居间服务协议》约定2万元违约金的适用条件为刘玉容单方面通过其他方式获得借款，本案中显然不属于该情况。协议亦约定了刘玉容逾期付款，应支付按应付服务费金额的1%/天计算的违约金。按该标准计算违约金确属过高，兴商公司亦未举示证据证实刘玉容逾期付款给其造成的损失。故违约金标准本院调整为以1.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；违约金计算的起算时间，从刘玉容向黄源晋支付1.7万元的次日即2019年7月27日起算，且金额以兴商公司主张的2万元为限。此外，如刘玉容因对黄源晋的转款产生争议，可另案循合法途径解决。综上，对对兴商公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘玉容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴商非融资性担保有限公司居间服务费1.7万元；被告刘玉容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆兴商非融资性担保有限公司违约金（以1.7万元为基数从2019年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，以不超过2万为限）；驳回原告重庆兴商非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为362.5元，由原告重庆兴商非融资性担保有限公司负担62.5元，由被告刘玉容负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇一九年十月二十八日书记员  陶 颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3514号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，该公司董事长。被告：阳志平，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：王光平，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告阳志平之妻。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人阳志平、王光平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2019）湘0124民初2271号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人阳志平、王光平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人阳志平、王光平应偿付案款48120.63元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人阳志平、王光平发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3514号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6449号原告：吉永顺，男，汉族，委托诉讼代理人：邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告：戴正加，男，汉族，原告吉永顺与被告戴正加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永顺及其委托诉讼代理人邵强，被告戴正加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币3.95万元及利息18960元(计算至2019年7月5日，之后利息以月利率2%的标准自2019年7月5日计算至实际偿还之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年6月，被告两次向原告借款9500元，未出具借条；2017年7月5日，又向原告借款共计3万元，并出具借条一份，按月1200元结算利息。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告戴正加答辩称：本人没有收到原告借款，2017年原告将本人带到赌场,并称1万元借款每天利息400元，本人借了3次，每次2000元，原告让本人出具3万元借条，以便原告向朋友借款，实际拿到6000元，且6000元系赌资，只应还款6000元。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告又向原告借款3万元，口头约定月利率4%，并出具借条一份，载明：今借到吉永顺人民币叁万元整。后被告向原告按每月1200元的标准支付利息至2017年12月,合计7200元后未再还本付息。原告多次催要无果，诉至本院。另，被告向本院提供原告于2017年12月20日出具的收条载明：收到利息壹仟贰佰元整（拾壹月利息，另玖仟叁佰元，9300.00未计利息）。2018年元月21日,原告向被告出具收条,载明：收到利息壹仟贰佰元整（12月份）。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收条、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、证人证言及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项人民币3万元，被告出具借条，后被告按月利率4%支付利息至2017年12月份，超出法律规定的年利率24%的标准，超出部分应抵充本金1800元，被告尚欠原告本金28200元。双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币28200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。审理中，被告虽然抗辩仅收到原告借款6000元且为赌债，但原告提供的借条、借款视频以及证人证言能够证明借款3万元已实际支付，与被告按月1200元支付的利息相印证，被告亦未举证案涉借款为赌债，故被告该抗辩理由不成立。关于原被告间是否存在9500元借款，原告在（2018）苏0812民初10563号案件庭审中陈述二次借款5000元、4500元，而在本案中陈述该笔借款二次借出7000元、6000元，后来偿还3500元，剩余9500元，明显前后陈述矛盾，也无证据证明该笔款项已实际支付给被告，故原告的该主张不予支持。关于利息，双方虽未书面约定利息标准，但其中3万元借款口头约定月利率4%，且被告已支付利息至2017年12月，双方约定的利息标准虽超出法律规定，本院已扣除超出部分的利息1800元冲抵本金，原告可主张被告支付以28200元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月1日计算至实际给付之日期间的利息。审理中，原告仅认可被告支付三个月利息，但从被告陈述和原告出具的收条，可以印证被告支付利息至2017年12月，否则有违交易习惯，也违背常识。故应认定被告已支付六个月的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴正加于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吉永顺一次性偿还借款本金28200元及利息(以28200元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担151元，被告戴正加负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××58）。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月八日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异51号异议人：赵瑞杰，男，1977年4月1日出生，汉族，清徐县村民。委托代理人：杨艳平（系赵瑞杰妻子），女，汉族，清徐县村民。申请执行人：贾守刚，男，1979年9月10日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。被执行人：宋启吉，男，1968年12月18日出生，汉族，太原市居民，住太原市。在本院执行贾守刚与宋启吉民间借贷纠纷一案中，异议人赵瑞杰对本院作出的（2018）晋0121执820号执行通知书不服，向我院提出执行异议。本院受理后，异议人于2019年10月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵瑞杰撤回执行异议。审判长 刘全海审判员 姜俊峰审判员 史俊刚 二〇一九年十月三十一日书记员 梁鹏帅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2019）陕0104民初9058号原告：李小龙，男，1966年7月28日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：王备战，男，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：陕西华鼎建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王恒斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广生，男，1968年9月18日出生，汉族，住陕西省乾县，该公司项目经理。原告李小龙与被告陕西华鼎建设有限公司劳动争议一案， 本院于2019年9月23日立案后，原告李小龙于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告李小龙负担。  审  判  员   宋宏凯 二○一九年十月二十四日 书  记  员   王  睿  1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1399号黄元英、廖小红：本院执行的黄元英申请廖小红民间借贷纠纷一案，经被执行人廖小红自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月十七日
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4238号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告赵某某，户籍地石家庄市井陉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金35248.54元，零售利息414.59元，分期手续费2078.77元，违约金486.19元，合计38228.09元（截止2019年1月25日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××89的信用卡，并于2017年6月22日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月25日信用卡欠款本金35248.54元，零售利息414.59元，分期手续费2078.77元，违约金486.19元，合计38228.09元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告赵某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日被告赵某某填写《中信银行信用卡申请确认表》向原告申请办理信用卡，就被告赵某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××89的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月25日，该信用卡欠本金35248.54元，零售利息414.59元，分期手续费2078.77元，违约金486.19元，合计38228.09元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告赵某某签署《中信银行信用卡申请确认表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计38228.09元（截止到2019年1月25日），本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月25日被告赵某某名下信用卡（卡号：62×××89）所欠本金35248.54元、零售利息414.59元、分期手续费2078.77元、违约金486.19元，合计38228.09元（2019年1月25日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告赵某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6585号 原告：马雷，男，1980年2月21日出生，汉族，住涡阳县经济开发区,现住涡阳县，（未到庭） 委托诉讼代理人：董钱美，女，1982年2月8日出生，汉族，住涡阳县经济开发区,现住涡阳县，系马雷妻子。 原告：董钱美，女，1982年2月8日出生，汉族，住涡阳县经济开发区,现住涡阳县。 原告：马某，男，2003年8月12日出生，汉族，住涡阳县经济开发区,系马雷、董钱美之子。（未到庭） 被告：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。 法定代表人：周向东。 原告马雷、董钱美、马某诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董钱美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告履行合同即交付房屋；二、依法判令被告支付违约金共计91834.6元（自逾期之日起计算至2018年10月12日），等实际交房后违约金另行计算；三、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日原告与被告签订商品房买卖合同，该房位于涡阳县。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，商品房经过验收合格后，出卖人将合同约定的商品房交付给买受人使用”，合同第9条约定“逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告全额支付了购房款共计878408元，但是被告没有按照合同约定的时间交付房屋，被告的行为是典型的违约行为，根据《合同法》第60条的规定，原告请求人民法院依法判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、身份证、户口本、结婚证，证明原告的主体适格，原告马雷与董钱美系合法的夫妻关系； 证据2、购房合同，证明原告全款购买被告的两套房子及被告违约的事实； 证据3、交款凭证，证明原告已经履行了合同义务。 被告未答辩 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告王中所举证据与本案没有关联性，本院经审查不予认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：2017年2月17日原告与被告签订商品房买卖合同，该房位于涡阳县。合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月31日前，商品房经过验收合格后，出卖人将合同约定的商品房交付给买受人使用”，合同第9条约定“逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告全额支付了购房款共计878408元，但是被告没有按照合同约定的时间交付房屋。 本院认为：2017年2月17日原告马雷、董钱美与被告签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同约定的义务全面履行各自的义务；现原告马雷、董钱美按照合同全面履行了义务，被告依法应当按照合同的约定支付违约金合计90915.2元（自逾期之日2017年11月1日起计算至2018年10月12日）；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告马雷、董钱美违约金合计90915.2元 二、驳回原告马雷、董钱美的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告安徽吉泰房地产开发有限公司负担1038元，原告马雷、董钱美负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  张奎芳