贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1757号 原告：安龙县新农城乡消费合作社，地址：安龙县金荷名都广场正对面。法定代表人：任孝刚。 委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人，韦天合，男，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：杨山，男，1979年12月25日生，布依族，户籍地址为贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：孙崇萍，女，1986年12月9日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：李德鑫，男，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被告：杨永忠，男，1976年9月14日生，住贵州省安龙县。未到庭。 四被告共同委托诉讼代理人：杨永生，男，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告安龙县新农城乡消费合作社（以下简称新农合作社）与被告杨山、孙崇萍、李德鑫、杨永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋怡、被告杨山、李德鑫及被告杨山、孙崇萍、李德鑫、杨永忠委托代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新农合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告杨山、孙崇萍共同偿还原告借款本金150000元，并按2%月利率支付利息（自2019年3月13日起计算至款项还清之日止）；2、请求判决原告对依法处分的抵押物（林权证上林地使用权、林木所有权等）借款享有优先受偿权；3、由被告李德鑫、杨永忠对上述借款承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费。 事实与理由：二被告杨山、孙崇萍系夫妻关系，因急需资金周转，于2018年4月13日向原告申请股金调剂金15万元，双方签订（安龙股金2018年调剂字18041301号）《股金调剂合同》，约定：借款期限12个月，即2018年4月13日至2019年4月13日至，借款月利率为2.5%。并约定了以被告孙崇萍合法拥有的林权证（安府林证字{2016}第5223281200001-1/1号）为本笔债务设定了抵押。被告李德鑫、杨永忠为上述借款承担保证责任，与原告签订保证合同（安龙股金2018年保字041301号）。 合同签订后，原告按约向被告支付了借款本金，双方原约定的还款期限届满后，被告未按时偿还借款和利息（利息部分仅支付至2019年3月份），拖欠至今未清偿。原告认为，双方签订的借款合同依法成立并生效，双方应按约履行合同义务，借款期限届满后被告杨山、孙崇萍迟迟未清偿欠款，其行为已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故原告主张被告杨山、孙崇萍按2%的月利率支付原告逾期利息，自2019年3月13日起开始计算，至款项还清之日止。 被告李德鑫、杨永忠与原告签订《保证合同》，自愿对二被告上述借款提供担保，现二被告到期不履行还款义务，被告李德鑫、杨永忠应当承担连带清偿责任。综上所述，故特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格。 二、《股金调剂合同》、《保证合同》、证明二被告向原告申请借款的本金、借款期限、借款月利率及提供担保的方式。 被告杨山、孙崇萍、李德鑫、杨永忠辩称：被答辩人和答辩人签订的股金调剂合同是无效合同，根据相关规定，在本案中，孙崇萍不是消费合作社的社员，合作社以营利为目的将股金借款借给孙崇萍，违反了国家禁止性规定，未经批准的出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有拍营业性，属于擅自从事经常性贷款业务的非法金额业务活动，所签订之民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。合作社和孙崇萍签订的合同无效。根据相关文件规定，严格执行银监法等法律法规，安龙县新农城乡消费合作社涉嫌构成非法经营罪，根据先刑后民的审判原则，人民法院把本案线索移送公安机关，待侦查合作社是否涉嫌犯罪后再进行民事审理。我们现在中国裁判文书网上可以查询到安龙县新农城乡消费合作社在安龙县人民法院的诉讼上网的就有12起之多。安龙县人民法院的（2016）黔2328民初1568号民事判决，确认安龙县委党校职工熊文娅向合作社的签订的《股金调剂合同》是民间借贷。2018年4月16日，公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有限事项的通知》（银保监发{2018}10号）三、明确信贷规则规定：严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》邓法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。安龙县新农成效消费合作社未批准通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。原告涉嫌构成非法经营罪。因不动产必须办理抵押登记手续才生效，抵押的林木没有办理登记，抵押无效。被告李德鑫、杨永忠保证合同建立在《股金调剂合同》基础上，因主合同无效，故保证合同无效。合同无效后，该借款全部由杨山清偿还给消费合作社，因前期已支付41250元，现应该还款108750元。 被告杨山、孙崇萍、李德鑫、杨永忠提供证据有： 一、黔西南州城乡消费合作社管理办法，该办法规定成效消费合作可以将社员股金给社员调剂使用，不得给社员以外的人。本案借款是给孙崇萍经营茶场，合作社将借款给孙崇萍不符合规定。 二、中国裁判文书网截屏，在庭审之前安龙县法院受理的合作社的案件就有12起之多，大多数是民间借贷。 经本院审理查明认定的事实：被告杨山、孙崇萍系夫妻关系，2017年4月被告杨山加入安龙县新农城乡消费合作社。2018年4月13日，被告杨山、孙崇萍因急需资金周转，向原告申请股金调剂金150000元，双方签订《股金调剂合同》，合同主要内容为：甲方向乙方申请调剂金150000元；用途为资金周转，用于从事生产经营活动的资金；借款调剂费率为2.5%，借款期限12个月，即2018年4月13日至2019年4月13日至，借款月利率为2.5%，若延期还款则在调剂费基础上加收5%的处罚费，合同签订当日，原告通过转账方式向被告杨山的账户支付借款150000元。并约定了以被告孙崇萍合法拥有的林权证（安府林证字{2016}5223281200001-1/1号）为本笔债务设定了抵押。被告李德鑫、杨永忠为上述借款承担保证责任，与原告签订保证合同（安龙股金2018年保字041301号），保证合同中约定，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年内，保证合同独立于被保证的主合同，主合同无效并不影响保证合同的效力。借款后，被告杨山、孙崇萍支付11个月利息共计41250元，对尚欠本息，经原告催要未果，原告遂诉至本院，庭审中，原告放弃请求判决对依法处分的抵押物（林权证上林地使用权、林木所有权等）借款享有优先受偿权的主张。 本院认为，被告杨山、孙崇萍系夫妻关系，被告杨山作为安龙县新农城乡消费合作社的社员，双方向原告的借款用于家庭的生产经营，故原告与二被告杨山、孙崇萍签订的《股金调剂合同》、系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，双方存在借款合同关系。原告已按照约定向被告杨山的银行账户转账150000元，已履行了交付借款的义务，二被告应按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告尚欠借款150000元本息至今未清偿，构成违约，原告诉请主张二被告偿还所欠借款150000元本息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告请求的按2%利率计算利息，符合法律的规定，予以支持。被告李德鑫、杨永忠为上述借款承担按照连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年内，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告李德鑫、杨永忠在承担保证责任后，有权向被告杨山、孙崇萍追偿。据此，为保护当事人的合法权益，判决如下： 一、由被告杨山、孙崇萍偿还原告安龙县新农城乡消费合作社借款本金150000元及利息，利息以150000元为基数从2019年3月13日起按月利率2%计算至本息还清之日止； 二、被告李德鑫、杨永忠对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告杨山、孙崇萍追偿。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨山、孙崇萍、李德鑫、杨永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十日 书记员 罗启君