贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4371号原告：支某某，男，1953年2月9日生，回族，贵州省安顺市人，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告：蔡某，男，1966年8月2日生，汉族，个体，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某，女，1969年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市龙泉综合服务有限公司退休职工，住贵州省安顺市西秀区。原告支某某与被告蔡某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某，被告刘某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告支某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币180000元；2、判令二被告每月按2％的利息付给原告直到全部借款偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月9日、2013年6月22日、2013年9月10日，被告蔡某、刘某以做工程缺少资金为由，三次向原告借款人民币共计180000元，并口头承诺结到工程款后即时还清所有本金及利息。之后原告多次向被告蔡某索要借款本金及利息，被告蔡某亦多次向原告出具承诺书，最后一次承诺还款期限为2019年1月30日，但承诺期限届满后，二被告仍未履行承诺。故原告特诉至法院，提出如前诉请。被告刘某辩称，我与被告蔡某共同向原告所借借款金额为30000元而并非180000元，且未约定利息。其余借款与我无关，我不知道原告与蔡某之间的其他债权债务。被告蔡某在法定答辩期限未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：被告蔡某于2013年3月9日向原告支某某借款100000元，并出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到支某某人民币壹拾万元整（￥100000元）。每月按6％计息，借期为叁个月，并以我的塔吊相关手续作为抵押。此据！借款人：蔡某身份证：5225011966080××××4电话：151××××5099担保人：潘真麟2013年3月9日”。原告支某某于当日以现金交付方式向被告蔡某交付借款人民币100000元，被告蔡某收到该笔借款后按每月6000元的标准向原告支付了12个月的利息，之后按每月4000元的标准向原告支付了12个月的利息。2013年6月22日，被告蔡某向原告支某某借款50000元，并出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到支某某人民币伍万元整（￥50000元）按5％支付月息此据！借款人：蔡某2013年6月22日潘真麟”。原告支某某于当日以现金交付方式向被告蔡某交付借款人民币50000元，被告蔡某收到该笔借款后按每月2500元的标准向原告支付了12个月的利息，之后按每月2000元的标准向原告支付了12个月的利息。2013年9月10日，被告蔡某、刘某向原告借款人民币30000元，并共同出具《借条》交原告收执，该《借条》载明：“今借到支某某人民币叁万元整（￥30000元）此据！借款人：蔡某刘某2013年9月10日刘某：522501196908180027保人：潘真麟9月10号晚”。原告支某某于当日以现金交付方式向被告蔡某、刘某交付借款人民币30000元。2018年1月20日，被告蔡某向原告支某某出具《承诺书》，载明：“我（蔡某）郑重承诺如下内容：①我如果在2018年2月10日能归还支某某人民币壹拾玖万元（￥190000元）那么我与支某某的所有账目全清。②如果在2018年2月10日能付支某某人民币壹拾万元整（￥100000元），那么我还欠支某某壹拾万元整（￥100000元正）。特此承诺！蔡某2018年元月20日”；2018年9月17日，被告蔡某再次向原告支某某出具《承诺书》，载明：“我自愿承诺所欠支某某的钱务必在2018年10月5日内付款人民币壹拾万元整（￥100000元）。违者所有利息从未付之日起计算。特此承诺！蔡某2018年9月17日”；同年12月25日，被告蔡某第三次向原告支某某出具《承诺书》，载明：“我（蔡某）再次郑重承诺：我所欠支某某的18万元人民币务必在2019年元月30日前归还。违者从2019年元月1日开始2％计月息。每月按3600元计算利息。特此承诺！承诺人：蔡某2018年12月25日”。后因二被告未向原告支某某偿还相应的借款本息，致成诉讼。审理过程中，原告明确表示其主张的利息从2019年1月1日起开始计算；并表示自愿放弃要求担保人潘真麟承担保证责任。上述事实有原告及被告刘某陈述，原告提交的本人身份证复印件、2013年3月9日《借条》原件、2013年6月22日《借条》原件、2013年9月10日《借条》原件、被告蔡某分别于2018年1月20日、2018年9月17日及2018年12月25日出具的《承诺书》原件、《转让合同》复印件、证人刘某、宋某、雷某当庭所作证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告蔡某分别两次向原告支某某借款共计人民币150000元，并出具《借条》交原告收执，原告分别两次向被告蔡某交付借款共计人民币150000元，双方之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。同时，被告蔡某与被告刘某向原告支某某借款人民币30000元，并共同出具《借条》交原告收执，双方之间的借贷关系成立，本院亦予以确认。原告关于二被告系夫妻关系，且2013年3月9日的100000元借款系经被告刘某之手清点，故涉案借款180000元均应由二被告承担偿还责任的主张，因原告未能提供二被告系夫妻关系的证明，且根据涉案《借条》记载的内容来看，除2013年9月10日的30000元借款系二被告共同作为借款人以外，另外两笔借款人均为被告蔡某，故被告刘某对于2013年3月9日的100000元借款及2013年6月22日的50000元借款不应承担还款付息责任。被告蔡某于2018年1月20日、2018年9月17日、2018年12月25日就上述借款分别三次向原告出具《承诺书》，且最后一次承诺还款期限届满后，其仍未向原告履行相应的还本付息义务，已构成违约，故被告蔡某应偿还原告支某某借款本金人民币150000元。被告刘某与被告蔡某共同向原告借款30000元，因双方未约定还款期限，且被告蔡某承诺的还款期限已届满，故原告要求二被告偿还该笔借款，本院予以支持，二被告应共同偿还原告支某某借款本金人民币30000元。关于原告主张要求二被告自2019年1月1日起按月利率2％向其计付利息至全部借款偿还完毕之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，原告支某某与被告蔡某就借款金额为100000元和50000元的两笔借款均约定了利息，双方约定的利率超过了法律规定的上限，超过部分无效，现原告主张按月利率2％计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告蔡某应自其承诺的计息时间即2019年1月1日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2％向原告计付利息至全部款项清偿完毕之日止。对于借款人为蔡某、刘某，借款金额为30000元的借款，双方虽未约定利息，但被告蔡某于2018年12月25日对包括该笔借款在内的180000元借款向原告出具《承诺书》，承诺在最迟还款期限内不能偿还上述借款时，从2019年1月1日起按月利率2％向原告计付利息，现承诺的还款期限已届满，故应由被告蔡某对该笔30000元的借款承担支付利息的责任，因被告蔡某向原告支某某出具《承诺书》的行为系其个人行为，对被告刘某不具有法律约束力，故被告刘某不应承担支付该笔借款利息的责任。原告关于双方就30000元借款口头约定月利率为5％的主张，因无证据证实，故本院不予确认。被告蔡某向原告所付利息超过法律规定上限部分无效，但因被告蔡某未主张要求在本案中抵扣本金，故本院对该部分利息不予处理。被告蔡某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡某于本判决生效之日起五日内偿还原告支某某借款本金人民币150000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率2％计算至全部款项清偿完毕之日止）。二、由被告蔡某、刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告支某某借款本金人民币30000元，并由被告蔡某自2019年1月1日起按月利率2％向原告支某某计付利息至全部款项清偿完毕之日止。三、驳回原告支某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由被告蔡某承担1800元，被告刘某承担150元（该诉讼费原告已预交，由被告蔡某于本判决生效之日起五日内直接支付原告1800元，由被告刘某于本判决生效之日起五日内直接支付原告150元，原告支某某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告支某某可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇一九年十月三十日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）