苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初8616号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。 被告:张震，男，1962年7月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告张震追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈赢到庭参加诉讼，被告张震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告张震归还其垫付款29568.44元及该款自2019年3月16日起按日利率万分之六计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为取得汽车所有权而向中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行城北支行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与其及其他相关方签订相关合同，约定由其为被告向银行申请办理相关业务，并由其为被告对银行的上述债务提供担保。然，被告未按约向工行城北支行还款，工行城北支行已宣布被告透支资金债务提前到期，其代被告向工行城北支行清偿了29568.84元债务。其按约有权向被告追偿，但被告至今未偿还其上述代偿款，遂起诉。 被告张震未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方、以下简称驰遨公司）、张震（乙方）、与凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。张震申请的信用卡透支资金金额为34165元，其中透支金额31344元、银行手续费2821元，还款期数（1月为1期）36期。还款日期每月15日，每期还款金额950元。乙方同意工行城北支行扣除银行手续费的信用卡贷款直接转入丁方账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定帐户即视为乙方已经取得相应资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方。甲、乙明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、甲方追偿。对于丁方因此而承担任何责任，甲方同意为乙方向丁方提供连带责任反担保，乙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方承担责任的，有权向乙方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年。因乙方未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方确认文件送达地址为“江苏省灌南县”。甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的法院可按乙方确认的上述地址送达相关文书。若因乙方提供的送达地址不确切或未及时告知变更后的地址，使相关文书无法送达或未及时送达，法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日。 2018年6月12日，张震作为透支债务人及抵押人、工行城北支行作为透支债权人签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定张震向凝睿公司购买东风汽车1辆，交易总价为45000元，张震自行支付首付13656元，并通过向工行城北支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为31344元。张震授权工行城北支行将透支资金支付至凝睿公司账户。本合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，分期向工行城北支行偿还透支资金，每期偿还额=透支金额/还款期数。本合同项下张震向工行城北支行支付手续费2821元，张震以一个月为一期，分期向工行城北支行支付手续费，每期应支付手续费金额=2821元/24期。如张震没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，工行城北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向张震收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。工行城北支行累计2期无法全额扣款受偿时，工行城北支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求张震立即偿还本合同项下全部债务。 2019年3月7日，工行城北支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》称，对前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下张震的分期付款义务，截止2019年2月28日，其已累计7期未能全额扣款受偿，且张震尚欠其透支债务26312.61元（分期手续费、违约金、利息暂算至2019年2月28日，此后至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约及人民银行有关规定另行计付）。其已按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》之约定，宣布该合同债务提前到期。要求原告作为共同偿债人，于2019年3月17日前承担共同清偿责任。 2019年6月10日，工行城北支行向原告出具《代偿证明》称，因张震《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已于2019年3月15日对该笔分期付款业务履行了代偿责任，合计代偿金额29568.84元。 原告称，《履约担保服务合同》约定的利息标准为日利率千分之一，因该标准过高，其现自愿调低至按日利率万分之六主张。 以上事实，由原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告张震签订的《履约担保服务合同》，工行成别支行与张震签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效，各方均应恪守履行。工行城北支行放款后，张震未按约还款，凝睿公司代张震履行还款义务、承担保证责任后，有权向张震追偿，并有权按照担保服务合同的约定向张震主张代偿款的利息。故原告要求被告给付垫付款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，应当承担可能产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张震于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款29568.84元，并给付该款自2019年3月16日起按日利率万分之六计算至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为293元，由被告张震负担。该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 金美珍 二〇一九年十月二十三日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 倪 莹