wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1735号上诉人（一审被告）:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人:易仁君,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:毕风均，男，1968年6月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。上诉人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司因与被上诉人毕风均追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北大冶鑫德莱矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由毕风均承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、毕风均提交的欠条很大可能是伪造的，不应该作为认定案件事实的依据。其已就伪造证据相关情况向公安机关进行了报案。与本案追索劳动报酬案件类似的案件有十件，劳动者均有欠条，外观上有多处变造的痕迹，并且印章在字迹之下，基本推断欠条真实性存疑。二、其支付工资的条件未成就，且主要事实不清楚，一审判决缺乏事实依据，一审法院仅凭欠条上的内容与其认可的事实相符来认定双方之间存在债权债务关系错误。根据协议书可知，胡学孝有义务确保其在矿区正常生产，否则其有理由顺延付款时间。事实上，2017年春节前胡学孝已经违反了协议书，导致其无法正常生产，故其代付工资的条件未成就。胡学孝作为认定案件事实的重要线索，一审法院未同意将胡学孝列为第三人参加诉讼，案件事实无法查清，应当发回重审。毕风均辩称，协议书和欠条均在湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的办公室所签，且经过核对欠款数额，不存在伪造欠条。该公司正常生产，支付工资的条件早已成就。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。毕风均向一审法院起诉请求：判决湖北大冶鑫德莱矿业有限公司给付工资款213428元及催讨费用3000元。一审法院认定事实：2013年左右，经胡学孝介绍，毕风均到湖北大冶鑫德莱矿业有限公司和胡学孝等在尼日利亚的矿山从事普工。2016年1月30日，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及毕风均（丙方）签订协议书一份，约定由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向毕风均支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资213428元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则该公司代付工资的责任解除。此后，经毕风均多次催讨，该公司至今未支付上述工资款。毕风均遂起诉，并提供欠条一份，载明：今欠2012年-2015年毕风均的工资款213428元，大写：贰拾壹万叁仟肆佰贰拾捌圆整。经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行，并加盖有湖北大冶鑫德莱矿业有限公司字样的公章。落款时间为2016.01.30。该欠条内容含有打印字迹和手写字迹。其中“今欠2012年-2015年”和“的工资款”、“2016.01.30”、“大写：”等字样系打印，其余部分系手写。“经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行”部分为印章覆盖部分。湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在诉讼过程中对此欠条提出异议，并于2018年6月5日提出司法鉴定申请，请求指定司法鉴定机构对上述欠条上的湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的印章真实性进行鉴定，并对欠条中打印字迹和手写字迹（印章覆盖部分字迹）形成的时间进行鉴定。同日又提出追加第三人申请书，认为胡学孝参加庭审对查清本案事实，特别是本案主要证据欠条的基础法律关系至关重要。故申请追加胡学孝为本案第三人参加诉讼。后湖北大冶鑫德莱矿业有限公司撤回了上述鉴定申请。一审法院认为，2016年1月30日，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及毕风均（丙方）签订协议书一份，约定由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向毕风均支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资213428元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则该公司代付工资的责任解除。上述事实已经湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可。该公司虽然对毕风均提供的欠条的真实性和合法性提出异议，但该欠条内容与湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可的事实相符。该公司未举证证实在2017年春节前因胡学孝的原因导致矿区停产，故双方之间已于2017年春节前形成了债权债务关系。债务应当偿还,故毕风均要求湖北大冶鑫德莱矿业有限公司给付工资款213428元的诉讼请求正当，予以支持。毕风均要求催讨费用3000元，但未提供充分证据证明催讨费用的数额以及该费用用于催讨上述工资款的交通和住宿，不予支持。因本案事实清楚，案件处理与胡学孝无直接利害关系，故对湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追加胡学孝为本案第三人参加诉讼的申请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北大冶鑫德莱矿业有限公司应当支付毕风均工资款213428元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回毕风均的其它诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毕风均主要以湖北大冶鑫德莱矿业有限公司盖章的欠条主张工资款，该公司认为该欠条系伪造，并对其中一案中的欠条申请鉴定。虽然鉴定结论为湖北大冶鑫德莱矿业有限公司红色引文与所供比对样本引文不是同一印证盖印形成，但并不能证明样本印章为该公司唯一印章，且该公司并无进一步证据证明毕风均伪造欠条，无法推翻该公司出具欠条的行为。此外，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司提交的协议书印证了该公司同意代胡学孝向毕风均支付工资款一节事实，故对该公司提出欠条系伪造的上诉理由，本院不予采信。因湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未提交证据证明协议书中约定因胡学孝的原因导致矿区不能正常生产或矿区停产的情形，故湖北大冶鑫德莱矿业有限公司主张附条件民事行为中的条件未成就没有证据证明，该公司的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4548元，由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡      志      刚审判员 乐            莉审判员 南又春二○一九年十月二十八日法官助理周希书记员田梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4444号 申请执行人：陈德强，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈炎庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈德强与被执行人陈炎庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德强向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈炎庆返还申请执行人陈德强借款本金28万元，利息2726元（暂计算至2019年1月9日，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数、按年利率15%另计），财产保全申请费1933.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5541元。 执行立案后，本院向被执行人陈炎庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈炎庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炎庆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈炎庆名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈炎庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炎庆拒不履行，本院已对被执行人陈炎庆作出拘留决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人陈炎庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  莫俊杰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3410号申请人：陈培培，女，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：李旺，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：李化娇，女，汉族，住河北省廊坊市大城县。关于申请人陈培培与被申请人李旺、李化娇民间借贷纠纷一案，申请人陈培培向本院申请财产保全，请求对被申请人李旺、李化娇名下价值60万元的财产进行保全，申请人陈培培以本人名下冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旺、李化娇名下银行存款60万元，或查封、扣押被申请人等额财产。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费3520元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张洪民二〇一九年十月十五日书记员  刘红梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9236号原告：熊浩凡，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省。被告：江伏建，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省。被告：卢坚，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省。原告熊浩凡与被告江伏建、卢坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊浩凡、被告卢坚到庭参加诉讼，被告江伏建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊浩凡向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金10000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月，被告江伏建因资金周转困难，向原告借款10000元，被告卢坚提供担保，借款至今未还。被告卢坚辩称，借款人是江伏建，应由江伏建偿还借款。被告江伏建未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告江伏建在因做工程缺乏资金周转，向原告借款10000元，被告卢坚提供担保。原告将10000元现金交付给被告江伏建后，江伏建向原告出具借条一份：“今借到熊浩凡现金人民币壹万元整（10000.00元整），用于工程资金周转。江伏建，2017年11月9号。”被告卢坚在借条上担保人处签名确认。双方在借条上没有书面约定借款期限和借款利息。之后，原告多次催讨借款，被告江伏建至今未偿还借款本金分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江伏建向原告借款，被告卢坚为借款提供担保，是当事人的真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告卢坚为被告江伏建向原告熊浩凡借款提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告卢坚应当对被告江伏建负担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限江伏建于本判决生效之日起5日内偿还熊浩凡借款10000元；二、卢坚对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江伏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一九年十月十五日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执994号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地:赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号。 法定代表人刘建章，系该行行长。 被执行人陈贻梁，男，汉族，1990年5月20日生，江西省赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈贻梁银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初583号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘德发
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初189号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人刘伟，男，1974年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区大石人镇红石村三社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘伟于2019年7月10日14时24分，酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街一中后侧时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，并对其使用呼气式测酒仪检测，结果显示血液中乙醇含量为85mg/100ml.经白山市公安局司法鉴定中心检验：从送检的刘伟血液中检出乙醇含量为103.56mg/100ml。 上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，摩托车照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人刘伟供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为103.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘伟无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人刘伟经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年十月十五日 书记员  李 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426行初22号原告：王义和，男，汉族，1942年5月日10出生，住所地河南省夏邑县。被告：河南省夏邑县火店镇人民政府，住所地河南省夏邑县火店镇南街，统一社会信用代码：1141142600587273XE。负责人：郭长杰。原告王义和诉被告河南省夏邑县火店镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王义和撤诉。案件受理费50元，由原告王义和负担。审判长  张云鹏审判员  翁秋敏审判员  宋治业二〇一九年十月二十一日书记员  刘 盼
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保362号申请人贾倩倩，女，1992年7月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人贾倩倩于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县隆兴华府12号楼3单元102户及3-202号的储藏室进行查封。申请人贾倩倩以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告申请人济宁龙灏置业有限公司所有的汶上县，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十月九日书记员  冯然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8631号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李丽娟，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69115.72元、利息3929.21元、罚息634.72元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费737元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年12月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市丰乐南路）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年12月27日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年1月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金69115.72元、利息3929.21元、罚息634.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费737元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69115.72元并支付截至2019年6月10日的利息3929.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息634.72元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为585.90元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费737元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69115.72元、利息3929.21元和罚息585.90元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、李丽娟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费737元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元，由李丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1633号申请执行人:杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人：王老九，男，1978年4月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王会丽，女，1980年9月29日生，住登封市。被执行人：史选庆，男，1961年9月19日生，住登封市。被执行人：范国省，男，1966年2月28日生，汉族，住登封市。杨攀峰申请执行王老九、王会丽、史选庆、范国省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6010号民事判决已经发生法律效力。因四被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对四被执行人采取如下执行措施：1、向四被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向四被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年5月1日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月2日、2019年8月9日、2019年10月10日，通过网络查控系统对四被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行了查控，除扣划被执行人范国省5534元银行存款（其中500元转开执行费，另5034元发放给申请执行人）外，未发现其他可供处置财产；4、2019年8月9日，申请执行人向本院出具证明，自愿免除被执行人范国省的所有担保责任；5、2019年10月25日，到三被执行人王老九、王会丽、史选庆户籍地进行调查，未发现其他可供处置财产；6、2019年10月25日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际实现债权5034元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于三被执行人王老九、王会丽、史选庆是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现该三被执行人有其他可供处置财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1633号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求三被执行人王老九、王会丽、史选庆继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人王老九、王会丽、史选庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十月二十五日书记员 王帅军
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1096号被执行人：李光博，男，1988年4月15日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人李光博刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人李光博缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人李光博未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。被执行人有住房公积金250.86元，余额太少未做处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6905号原告:江苏宇飞物业管理有限公司,组织机构代码91321282585531148M,住所地靖江市江洲路西首宝丽广场。法定代表人：周梓刚,该公司经理。被告:丁林峰,男，1982年10月28日生,汉族,住靖江市。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告丁林峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇一九年十月二十一日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16573号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌，总经理。委托诉讼代理人：宋雨亭，女。委托诉讼代理人：卢洪玲，女。被告：潘贇沁，女，1988年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海永升物业管理有限公司与被告潘贇沁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  杨惠星二〇一九年十月二十四日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2087号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人:张清光,该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人:李云章,该公司经理。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆六辆。二、查封期限为两年（自2019年10月15日至2021年10月14日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7648号 原告：德清县创思化工有限公司，住所地德清县新市镇新塘村。统一社会信用代码：91330521758097766F。 法定代表人：杨志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨文荣，男，汉族，系公司员工。 被告：余姚市虞南玩具厂，住所地余姚市黄家埠镇回龙村回龙，统一社会信用代码：91330281146196974U。 法定代表人：何赛飞。 本院在审理原告德清县创思化工有限公司与被告余姚市虞南玩具厂买卖合同纠纷一案中，原告德清县创思化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告德清县创思化工有限公司撤诉处理。 本案受理费6117元，减半收取3058.50元，由原告德清县创思化工有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  唐平君 二〇一九年十月八日 书记员  史佳瑶
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2722号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾腾远物流有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区3幢2单元10楼1号，统一社会信用代码91511500686120858N。 法定代表人：马云和，公司总经理。 委托诉讼代理人：张成友，四川戎城律师事务所律师。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）诉被告宜宾腾远物流有限公司（以下简称腾远物流）、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人王刚、被告腾远物流的诉讼代理人张成友到庭参加诉讼，被告联文担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾远物流偿还原告借款本金2300000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止；2、判令被告腾远物流支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告联文担保公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月27日，被告腾远物流与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日。借款利率为9‰。被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证。2014年3月27日，原告向被告发放借款3000000元。2015年3月25日，被告腾远物流与原告签订《借款展期协议》，将2900000元借款展期至2016年3月24日，被告联文担保为保证人。借款到期后，被告未按约偿还，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金2300000元，利息（含复利、罚息）1484211.11元，故原告提起诉讼。 被告腾远物流辩称，1.原告的起诉超过诉讼时效；2.主张的利息过高，借款合同中无复利约定，不应得到支持；3.1000元律师费于法无据，应由原告自行承担；4.被告联文担保为借款提供担保，在借款人无力偿还时，应由担保人先行承担还款责任。 被告联文担保公司未作答辩。 经审理查明，原告原名称为宜宾县农村信用合作联社，2014年5月26日经四川省宜宾市工商行政管理局登记机关核准变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。2014年3月27日，被告腾远物流与原告签订《流动资金借款合同》，借款3000000元用于购买货车，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款月利率9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告联文担保公司与原告签订《保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2014年3月27日，原告向被告腾远物流发放借款3000000元。2015年3月25日，被告腾远物流与原告签订《借款展期协议》，将剩余2900000元借款本金展期至2016年3月24日。展期期间月利率为基准利率上浮113%，其余按原借款合同执行。借款到期后，被告未按约还本付息。2016年8月25日,原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告联文担保公司于2016年8月26日签收。2017年6月2日，原告在《四川法制报》上向二被告公告催收借款。截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金2300000元，利息（含复利、罚息）1656747.95元，故原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、结息明细、《逾期贷款催收通知书》、《四川法制报催收公告》、《委托代理合同》、代理费票据，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告腾远物流向原告借款3000000元，并由被告联文担保公司提供连带保证的法律事实存在。《流动资金借款合同》、《保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告联文担保公司在2016年8月26日签收《逾期贷款催收通知书》时，保证期间转换为诉讼时效。原告于2017年6月2日在《四川法制报》上对二被告进行公告催收，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项的规定，应认定为向二被告主张权利，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效自2017年6月2日重新计算。至2019年6月4日原告提起诉讼之日，未超过本案诉讼时效。原告按约履行了出借义务，被告腾远物流应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告联文担保公司应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告腾远物流追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾腾远物流有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：截至2019年10月9日为1656747.95元；自2019年10月10日起，以未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告宜宾腾远物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宜宾腾远物流有限公司追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37082元，由被告宜宾腾远物流有限公司、宜宾市联文融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  裴传琴
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1337号上诉人（原审被告）：赵岩,男，1990年10月5日出生，回族，务农，现住内蒙古自治区磴口县。委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂，经营场所内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇二线路路东。经营者：窦亮，男，1976年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：窦福荣，男，1949年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人赵岩因与被上诉人杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂（以下简称窦福荣翻转犁厂）定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1637号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人赵岩及其委托诉讼代理人邬瑞，被上诉人窦福荣翻转犁厂的委托诉讼代理人窦福荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵岩上诉请求：撤销原判，驳回窦福荣翻转犁厂的诉讼请求或将本案发回重审，本案诉讼费由窦福荣翻转犁厂承担。事实与理由：赵岩在本案中所定作的产品非普通产品，而是机动车车斗，窦福荣翻转犁厂所生产的车斗在使用过程中发生交通事故造成损失，且多次出现质量问题，一审法院未询问赵岩是否申请质量鉴定或提起反诉，程序存在瑕疵，要求对车斗质量进行鉴定；窦福荣翻转犁厂生产车斗属于非法拼装车辆，尺寸不符合国家标准，所使用的材质存在重大安全隐患，无法上路行驶，不是合格产品，故所欠的费用不属于依法保护的合理费用。窦福荣翻转犁厂辩称，窦福荣翻转犁厂是农机具综合加工厂，具备相关资质，经工商部门依法登记领取了营业执照。涉案四轮车车斗是按赵岩所选定的标准所做，尤其是大梁、主轴、龙骨都由赵岩自选决定，车斗的价格也是依据用料所定，同样尺寸的车斗因用料不同价格有所区别。车斗就是简单的拉运工具，赵岩称窦福荣翻转犁厂是非法拼装车辆、使用材料有安全隐患、制动装置也未安装不是事实，车斗交付时赵岩亲自验收拉走，使用了几年后主张没有安装制动是不可能的。赵岩在拉货时无法交清全部货款，故出具了欠条，且明确了还款日期及违约金。赵岩主张车斗存在很多问题，但经调查赵岩所定作的车斗一直正常使用。一审判决正确，应予维持。窦福荣翻转犁厂一审诉讼请求：要求赵岩偿还四轮车斗款10000元及利息（从2017年7月26日到2019年6月19日止按月利息2%计算，共3560元）。一审法院认定事实：2017年7月2日，赵岩向窦福荣翻转犁厂定作车斗，双方就车斗的规格、价格等进行了约定。2017年7月26日，赵岩向窦福荣翻转犁厂的经营者窦亮出具《欠条》，内容为“于2017年8月10日，向窦亮购买车斗农具，今欠金额为人民币壹万（大写）10000元（小写），定于2017年10月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日执行。注到期不还按每月的%2月息。欠款人赵岩，地址：矴口县某某农场五分场104号，电话：147XXXX0600。2017年7月26日”。一审法院认为，本案的争议焦点是赵岩以车斗存在质量问题为由拒付剩余价款的理由是否合法有据。赵岩从窦福荣翻转犁厂处定作车斗，双方形成定作合同关系。定作合同属双务合同，是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。赵岩定作的车斗于2017年完成，窦福荣翻转犁厂也已向赵岩交付车斗，因此赵岩应向窦福荣翻转犁厂履行给付剩余价款的合同义务，其辩称车斗存在质量问题，如果车斗存在质量问题，即窦福荣翻转犁厂在履行合同过程中存在违约行为，赵岩可另行寻找法律途径解决。因此其辩解理由不予采纳。对于窦福荣翻转犁厂要求赵岩支付欠款利息的请求，因双方在《欠条》中对于利息进行了明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，予以支持，但该利息应从《欠条》中约定的逾期之日（即2017年10月31日）起计算。窦福荣翻转犁厂的请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：一、赵岩欠杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂农机款10000元及利息（从2017年10月31日起按年利率24%计算计算至2019年6月19日止），于本判决生效后五日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杭锦后旗陕坝镇窦福荣翻转犁厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵岩负担。二审中，围绕上诉请求，赵岩提供了照片18张，欲证明车斗在使用过程中存在严重的设计缺陷和安全隐患，质量也不能达到国家相关标准，导致无法正常使用。该车斗用料大多均用报废机动车拆解件制作，属于非法拼装机动车车斗。经质证，窦福荣翻转犁厂主张部分照片不是涉案车斗，且从照片只能看出车斗用料，不能看出车斗存在质量问题。赵岩申请证人张某某到庭作证，张某某陈述其与赵岩系邻居，其于2016年8月从窦福荣翻转犁厂定作的车斗，货款已经付清，车斗存在质量问题，一直对付着使用。涉案车斗不合格的地方很多，当地有７户定作的车斗都有质量问题。经质证，赵岩认可证人证言，证人定作的车斗在使用过程中也出现了质量问题和缺陷，导致事故，窦福荣翻转犁厂制作的车斗存在严重的质量问题及安全隐患。窦福荣翻转犁厂质证意见，张某某称有７户定作车斗是事实，张某某定作车斗后质量没问题其他人才来定作的，窦福荣翻转犁厂在当地已经营40年，生产过程中不存在偷工减料问题，车斗本身是易损品，所以使用过程中有点小毛病不可避免。窦福荣翻转犁厂未提供新证据。本院二审查明，窦福荣翻转犁厂营业执照所列经营范围为农机制作、农机具维修、四轮车车斗加工；销售。二审庭审中，赵岩申请对涉案车斗的质量进行鉴定。其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据在案证据及审理查明的事实，赵岩在窦福荣翻转犁厂定作车斗并欠车斗款10000元事实存在，赵岩对该事实亦不持异议。赵岩称其定作的车斗存在严重质量问题，并在二审中要求对车斗的质量进行鉴定，经审查，车斗质量问题与窦福荣翻转犁厂请求赵岩给付所欠车斗款系两个不同的法律关系，故对其鉴定申请，不予准许。一审法院虽未向赵岩释明可以申请质量鉴定或提起反诉，但并不影响赵岩另行主张权利。赵岩以其定作的车斗存在质量问题为由，主张所欠窦福荣翻转犁厂的款项不属于依法保护的费用，该主张不能成立，赵岩依法应当履行给付欠款并按约定支付利息的义务，一审判决赵岩给付窦福荣翻转犁厂欠款10000元并承担相应利息，并无不当。综上所述，赵岩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵岩负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一九年十月九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5032号原告：李某某，男，1959年1月7日出生，汉族，居民，住费县。被告：党某某，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。原告李某某与被告党某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、10月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告党某某及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令党某某支付人工费16000元及利息；2.本案诉讼费用由党某某负担。庭审中，李某某自愿放弃利息诉讼请求。事实与理由：2014年5月份，党某某雇用李某某建造民房四间两层。当时约定，人工费地基以上按每平方米170元计算，完工后一次性付清。后经结算，党某某尚欠李某某人工费16000元。2014年8月，党某某在李某某书写的结算单上签字认可。后经催要，党某某拒付。党某某辩称，李某某所诉不实。党某某未实际偿付的人工费为6626元（庭审中变更为5000元），而不是16000元；李某某为党某某建造的房屋严重不符合标准，存在质量问题，故对剩余人工费党某某有权拒绝支付，并要求李某某给予修理或承担赔偿因修理造成的损失的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某某提交证据⑴结算单一份，其单据名称及年月日（时间）已毁损不清，其内容为：今收到前柱子党某某建房人工费￥5000元支大沟队陆仟元在内（建房人工费）￥6000元未清共计壹万壹仟元整下欠壹万陆仟元整收款人李某某欠款人党某某，拟证实欠款存在的事实。党某某提出异议，称其从未见过该条子，该条上的所有笔迹都不是被告本人书写，党某某三个字也不是本人所写；并且该条子也没有注明具体的时间，其记载的欠款数额也与被告本人所记录的数额不一致，不能作为证据。党某某提交证据㈠照片十二张，拟证实李某某为其所建造的房屋因人工技术问题，多处存在裂缝、渗水等问题，质量严重不合格；证据㈡收到条一份，拟证实2014年古历10月16日给付李某某人工费11000元。李某某对证据㈠提出异议，不予质证，不予认可。诉讼过程中，党某某申请对结算单上其签名进行鉴定。2019年9月23日，山东浩德物证司法鉴定所以“我所多次通知申请方（党某某）交纳鉴定费，至今未缴纳”为由，将该案做退卷处理。本院认为，党某某对证据⑴结算单提出异议，并申请进行笔迹鉴定；但由于其未缴纳鉴定费被退回，故应承担对其不利的诉讼后果，对证据⑴的证据效力予以确认。党某某提交证据㈠照片十二张，其未提交其他证据予以印证，无法形成完整的证据链条，证实其主张，故对证据㈠的证据效力不予确认。庭审中，李某某称结算单“是2014年阴历的8月份”出具的；在党某某提交收到条后又称“条是过年去要钱写的，不是八月写的，八月还没干完”。本院认为，李某某作为结算单的持有人和保管人，未能妥善保管，造成结算单毁损，日期模糊不清；并且其在诉状中及党某某提交收到条之前均称结算单为2014年8月份所形成的，根据禁止反言原则，对其后来的“条是过年去要钱写的，不是八月写的，八月还没干完”的主张，本院不予采信和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，党某某雇用李某某建造民房四间两层。当时约定，人工费地基以上按每平方米170元计算，完工后一次性付清。后经结算，党某某尚欠李某某人工费16000元。2014年8月（阴历），党某某在李某某书写的结算单上签字认可。2014年古历10月16日，党某某给付李某某人工费11000元。本院认为，债务应当清偿。李某某为党某某建造房屋，党某某拖欠其人工费16000元，有党某某签字的结算单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。在结算单出具后，党某某又给付李某某11000元，故党某某实际欠付的人工费为5000元。党某某未及时给付李某某人工费，构成违约，应负偿付责任。党某某辩称房屋存在质量问题，因其证据不足，本院不予采信；不能作为其拒付人工费的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：党某某于本判决生效后5日内偿付李某某工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由党某某负担31元，李某某负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王国栋二〇一九年十月二十五日书记员  沈田园
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执430号之四申请执行人崔艳，女，汉族，昔阳县人。被执行人王佳伟，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初794号民事调解书，已向被执行人王佳伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳伟账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十二日书记员  邵春云
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初2974号 原告：李爱萍（又名李爱平）,女，1969年7月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，该公司职工。 原告李爱萍与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李爱萍与被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室的房屋产权过户手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李爱萍于2013年5月11日购买了被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室，建筑面积94.19平米，每平米2258元，支付购房款212681元，并与被告签订了《商品房买卖合同》。原告一次性支付购房款212681元，同时交纳了房屋维修资金、物业费、取暖费。而被告广原房地产公司未能交纳税费，致使原告一直不能办理过户手续。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，没有交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李爱萍围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：户口簿一本，拟证明，李爱平和李爱萍是同一一人，李爱平是曾用名。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张，拟证明，原告李爱萍于2013年5月11日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室，建筑面积94.19平米，同时交纳房款212681元。原、被告双方于2013年9月18日补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：巴彦淖尔是房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告购买案涉房屋后向杭锦后旗执法局交纳房屋维修资金1413元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 4号证据：取暖费1张，拟证明，原告购买案涉房屋后交纳取暖费的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-4号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-5号证据本院予以采信。 5证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份，拟证明，杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区于2012年9月13日进行竣工验收备案登记。 原告李爱萍质证：无异议。 被告广原房地产公司质证:无异议。 本院经审理认定事实如下：原告李爱萍于2013年5月11日购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室，建筑面积94.19平米，每平米2258元，同时交纳购房款212681元。2013年9月18日，原告李爱萍与被告广原房地产公司补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人李爱萍一次性付款购买位于杭锦后旗陕坝镇迎宾西路人民银行南100米处11-2-×(广原静想居小区11号楼2单元×室)，建筑面积94.19平米，每平米2258元，房款212681元……。”合同签订后，被告广原房地产公司向原告交付案涉房屋,原告李爱萍向相关部门交纳了房屋维修资金、取暖费等相关费用，并于2014年6月开始居住该房屋。原告已按照合同的约定履行了相关义务,而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理房屋产权登记的义务。原告李爱萍购买被告广原房地产公司的房屋已经建设行政主管部门于2012年9月13日竣工验收并备案登记。被告广原房地产公司未向税务局交纳不动产税费。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李爱萍与被告广原房地产公司于2013年9月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告李爱萍已按合同履行了义务，被告广原房地产开发公司未按合同约定，履行协助原告李爱萍办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予支持。故原告李爱萍要求被告广原房地产开发公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告李爱萍的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告李爱萍办理位于杭锦后旗陕坝镇广原静想居小区11号楼2单元×室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十月二十五日 书记员 宋冠毓
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1743号之一 申请执行人：湖北嘉美乐涂料有限公司，住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：何丹丹，总经理职务。 被执行人：韩昌，男，1990年6月24日出生，汉族，天门市人，住湖北省天门市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1494号民事判决书，于2019年7月4日立案执行。执行中查明，被执行人韩昌在天门市天门经济开发区汇侨大道南侧玉兰园有房屋一套，不动产权证号为：鄂（2017）天门市不动产权第0009886号。湖北嘉美乐涂料有限公司以被执行人的主要财产在天门市，其到天门市申请执行更为有利为由，申请撤销其在本院对韩昌提出的执行申请。经审查，该撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执1743号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  乔 波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4463号之一解除保全申请人：方宝臣，男，1952年4月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。被申请人：赵薇，女，1964年4月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告方宝臣与被告天津开发区万利房地产开发有限公司，赵薇，第三人天津市波音房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2019年7月4日出具（2019）津0106民初4463号民事裁定书查封坐落天津市红桥区房屋。申请人方宝臣于2019年10月30日申请解除上述保全事项。本院经审查认为，原告方宝臣与被告天津开发区万利房地产开发有限公司，赵薇，第三人天津市波音房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案已经达成调解协议并经本院确认，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对坐落于天津市红桥区XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  任万岱二〇一九年十月三十日书记员  李 红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4349号原告：黄宏霞，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李世杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省包河区。原告黄宏霞与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宏霞到庭参加诉讼，被告李世杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宏霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月5日向原告借款30000元，并承诺一年内还清，但距今该借款已过一年，偿还期限已过，被告却迟迟不予偿还借款，经被告多次索要，以各种理由搪塞，现先原告为维护自己的合法权益，并依据《合同法》等相关法律规定，向贵院起诉，请求法院判如所请。被告李世杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明的事实：被告李世杰向原告黄宏霞借款并出具借条一份，载明：“今借到黄宏霞人民币30000元整（叁万元整）。一年以内还清。借款人：李世杰，2017.2.5，340111197211100019，合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委新河埂组32号。”2017年2月5日被告李世杰未按约定还款，原告黄宏霞诉至本院。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《借条》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案原被告之间的借款合同，有出据的《借条》予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告李世杰未履行还款义务，已构成违约，原告黄宏霞诉请要求被告偿还全部借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告李世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宏霞本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费1000元，共计1550元，由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  夏凯人民陪审员  吕华人民陪审员  凡莉二〇一九年十月十日书 记 员  贾丽附：附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1172号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈钢，男，1974年11月26日生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年7月3日被捉获，7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1142号起诉书指控被告人陈钢犯信用卡诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2009年2月5日，被告人陈钢伙同万某(另案处理)使用由陈钢提供的“罗某”的身份证明、虚假房产证明和收入证明等申请资料，由万某以“罗某”的名义填写《重庆银行信用卡申请表》，在重庆银行重庆市九龙坡区石桥铺营业厅申领信用卡一张，卡号为6226××××6676。后被告人陈钢实际持有并使用该信用卡，累计消费19781.06元。2011年8月，公安机关对本案立案侦查。2019年7月3日，被告人陈钢被公安机关抓获。上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，信用卡申请资料，信用卡交易明细，催收记录，在逃人员登记/撤销表，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人万某、罗某的证言，被告人陈刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钢使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈钢自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人陈钢于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆银行股份有限公司经济损失人民币19781.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1219号被执行人：吴淑云，男，1971年6月20日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吴淑云刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2019）琼9006刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人吴淑云缴纳罚金人民5000元。判决生效后，被执行人吴淑云未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执116号申请执行人：李新田，男，1955年3月2日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：姜文成，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行李新田与姜文成租赁合同纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1327号申请执行人：张雨臣，住白城市。被执行人：任涛，住白城市。本院在执行申请执行人张雨臣与被执行人任涛借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成如下和解协议：1.任涛偿还张雨臣欠款80万元（现已给付完毕）；2.任涛于2020年9月16日前偿还张雨臣欠款本息合计420万元（经双方核算确认2020年9月16日前的本息总额为500万元，500万元-80万元=420万元）；3.任涛所购买的吉林省农垦总公司白城物资供应站仓库土地使用权（面积28096平方米）及蒋海涛购买的农行营业部地上物仓库（房屋面积2770.55平方米）及任涛在该院内建德库房816平方米作为借款抵押；4.上款土地、库房所产生的租金30万元，应于2019年11月1日交付给张雨臣15万元；5.如任涛未能在2020年9月16日前按期还款，则双方同意按照600万元的价格对第三项中的土地及库房进行议价，以便于进行司法拍卖；6.案件受理费27250.00元，执行费42020.00元，由任涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1327号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月二十一日书记员 钟洪锋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初611号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：天津市旺道珠宝首饰有限责任公司，住所地天津市怒江道7号院内二楼2号。法定代表人：陈云云，总经理。委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，男，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津市旺道珠宝首饰有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 琰
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0103行初158号原告瞿邦治，男，1944年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。负责人董建国，局长。第三人重庆市不动产登记中心，住所地：重庆市渝中区人和街93号。第三人重庆市住房和城乡建设委员会，住所地：重庆市渝中区长江一路58号。负责人乔明佳，主任。原告瞿邦治要求被告重庆市规划和自然资源局纠正《房屋产权证明书》中“该房系十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区”内容一案，于2019年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告瞿邦治诉称，1995年8月9日，因申请房屋产权面积更正登记，重庆市渝中区产权产籍监理所向原告出具了编号为产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》，并在其上添加“该房系十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区”。2018年12月25日，原告始知十八梯指挥部仅仅存在于1993年10月13日至1993年12月5日期间，其后，十八梯指挥部的一切签章行为均属于欺诈行为，自始无效。2019年2月28日，原告获悉原告原拆迁房屋属于台庆公司经市规划部门划定红线的拆迁范围。原告就此获知前述添加行为违法且没有事实依据。2019年5月至8月，原告就本案诉求分别向被告及第三人提出。被告以渝规资公开[2019]290号回复原告。2019年7月17日，原告到重庆市不动产登记中心提交《不动产登记申请表》，被拒绝受理。现请求法院依法判决：1、被告将添加于编号为产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》中“该房系十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区”的错误予以纠正后载入原告不动产登记簿；2、第三人重庆市不动产登记中心和重庆市住房和城乡建设委员会就添加侵权行为的过错赔礼道歉；3、诉讼费、律师费和交通费由被告承担。经审理查明，1995年8月9日，原重庆市渝中区房地产权产籍监理所向原告出具编号产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》，载明：“兹有市中区新衣服巷28号房屋，砖条结构，1栋3层，建筑面积60.8平方米，非住宅。经审查房屋产权属瞿邦治所有。由于该房系十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区，原房屋产权证明（1994）104号已收回。现因属拆迁冻结范围，我所未发给房屋所有权证，特出具房屋产权证明书，前来你处办理拆迁手续。特此证明”。1996年6月3日，原重庆市渝中区房地产权产籍监理所作出区房产监（1996）字第3号《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》载明：撤销对腰楼14.8平方米的确权认定，原发95（58号）产权证明书同时作废，该房共计建筑面积应为46平方米。原告不服，向重庆市房地产管理局申请行政复议。重庆市房地产管理局于1996年8月13日作出重房复（96）第2号《行政复议决定书》确认原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1995年8月9日的《房屋产权证明书》无效，维持原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1996年6月3日《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》。本院认为，本案中，原告要求被告将添加于编号为产监1995字第（58）号《房屋产权证明书》中“该房系十八梯片区重点工程建设指挥部的拆迁区”的错误予以纠正后载入原告不动产登记簿。上述《房屋产权证明书》已经被原重庆市渝中区房地产权产籍监理所[区房产监（1996）字第3号文]宣布作废，原告曾对[区房产监（1996）字第3号文]申请行政复议，重庆市房地产管理局重房复（96）第2号《行政复议决定书》确认原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1995年8月9日的《房屋产权证明书》无效，维持原重庆市渝中区房地产权产籍监理所1996年6月3日《关于撤销新衣服巷28号腰楼确权认可的通知》。由于上述《房屋产权证明书》已被宣布作废，故原告提起本案诉讼已没有实际意义。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）之规定，裁定如下：驳回原告瞿邦治的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗永仁二〇一九年十月十四日书 记 员  赵代其
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1774号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市潭中西路17号富丽华都一、二层。 法定代表人：彭江、该支行行长。 被执行人杨坚永，地址融水苗族自治县。 被执行人李祥柳，地址柳州市。 被执行人李祥林，地址柳江县。 被执行人黄崇高，地址柳州市。 被执行人韦凌，地址柳州市红光新区。 被执行人柳州市金鼎融资性担保有限公司，地址柳江县拉堡镇拉堡路106号。 法定代表人李祥柳。 被执行人柳州市八赫贸易有限公司，地址柳州市航银路银山小区38栋1单元4-2室。 法定代表人韦凌。：柳州市八赫贸易有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：卓豪杰。 被执行人：柳州市金鼎融资性担保有限公司，住所地柳江区拉堡镇拉堡路106号。 法定代表人:李祥柳。 被执行人：李祥柳，男，壮族，1967年1月24日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：李祥林，男，汉族，1963年7月27日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦凌，女，壮族，1980年5月20日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨坚永，男，汉族，1979年11月22日出生，住广西融水苗族自治县。 被执行人：黄崇高，男，汉族，1969年8月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行杨坚永、李祥柳、李祥林、黄崇高、韦凌、柳州市金鼎融资性担保有限公司、柳州市八赫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初233号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行达成和期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2968号申请执行人：余德山，男，1958年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人余德山与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1317号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告余德山的工资57377元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收。”该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7333号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王志敏，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王志敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告王志敏偿付借款本金42239.99元及截至2019年9月4日的利息4684.98元、罚息6514.83元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告王志敏承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告王志敏向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为100000元，贷款期限48个月；借款月利率为1.2%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。原告于2015年8月13日向被告发放了贷款100000元。借款期限届满后，被告王志敏未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金42239.99元、利息4684.98元、罚息6514.83元。上述款项被告王志敏至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金42239.99元及截至2019年9月4日的利息4684.98元、罚息6514.83元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按月利率18‰计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告王志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十月三十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5230号 原告：王召武，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：林赛勇，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王召武与被告林赛勇劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告欠款4440元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告下落不明，本院于2019年7月8日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王召武到庭参加诉讼，被告林赛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年期间，被告承接了丹桂花园8幢1001室房屋的装修工程，雇佣原告从事运黄沙、水泥、敲墙等。原告完工后，经结算，被告需支付原告劳务费4440元。为此，被告于2017年11月20日出具欠条一份，载明：今欠到丹桂花园8幢-1001室：敲墙、运黄沙、水泥、小红砖、打扫。共欠工资肆仟肆佰肆拾元（4440元），完工付清。后该装修工程完工，被告未支付原告劳务费。 上述事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告尚欠原告劳务费4440元事实明确，有被告出具的欠条为凭。现付款期限届至，原告要求被告支付劳务费的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林赛勇于本判决生效后三日内支付原告王召武劳务费4440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告林赛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  董道生 人民陪审员  金海俊 二〇一九年十月十一日 代书 记员  陈沪亮
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执148号申请执行人吉林省洋帆置业有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇靖边村。法定代表人杨建宁，该公司执行董事。被执行人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号1幢2-1。法定代表人李德明，该公司执行董事。申请执行人吉林省洋帆置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣11民初215号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及到房产管理局、不动产登记中心、公积金管理中心查询的方式进行调查，查明被执行人江西飞达担保有限公司无财产可供执行，被执行人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司名下的房产及土地均被江西省高级人民法院处置完毕，无其他可供执行的财产。2019年10月14日，本院向被执行人上饶市欣凯皇冠大酒店有限公司发出限制消费令并在网上予以公布。本案申请执行人的申请执行标的为12,000,000元及判决利息，截止到10月14日，已执行到位金额0元，未执行标的为借款本金12,000,000元及判决利息，本院于2019年10月13日进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣11民初215号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月十四日书记员 纪开泰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4474号之二原告：刘雪玲，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王奎，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北金裕石材股份有限公司，住所地：房县土城镇葛坪村村委会。法定代表人：王奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。原告刘雪玲诉被告王奎、湖北金裕石材股份有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案，原告刘雪玲于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘雪玲的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘雪玲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘雪玲负担。审判员  汪斌二〇一九年十月八日书记员  赵娟
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初183号 起诉人：周小电。 本院于2019年10月9日收到起诉人周小电的起诉状，起诉人周小电诉称，永州市京华中学宿舍区及周边地块旧城改造项目的征收过程中，永州市冷水滩区人民政府采取了停水停电堵路等不法行为，逼迫周小电及其他被征收人签订补偿协议，逼迫其搬离征收范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十一条的规定，采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。故请求确认永州市冷水滩区人民政府在征收过程中采取的停水、断电、堵路的行政行为违法。 本院认为，本案不符合法定起诉条件。首先，周小电提交的证据不足以证实永州市冷水滩区人民政府在征收过程中实施了停水、断电、堵路等行为，其提起本案诉讼缺乏事实根据。退一步讲，即使永州市冷水滩区人民政府采取了上述措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，周小电在永州市冷水滩区人民政府于2018年5月29日组织强制拆除涉案房屋前就应当知道该行为的内容，至2019年10月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，且无正当理由。其次，永州市冷水滩区人民政府于2016年10月17日对周小电作出冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。周小电不服该决定书，向法院提起行政诉讼，本院作出（2017）湘11行初31号行政判决，驳回其诉讼请求，周小电提起上诉，湖南省高级人民法院作出了维持原判的（2017）湘行终928号行政判决。判决生效后，永州市冷水滩区人民政府于2018年2月5日向法院申请强制执行上述决定书。永州市冷水滩区人民法院审查后于2018年2月12日作出（2018）湘1103行审2号行政裁定，对永州市冷水滩区人民政府作出的冷政征补〔2016〕第（60）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。其后，永州市冷水滩区人民政府于2018年5月21日发布了《关于对周小电房屋进行依法强制拆除的公告》，并于2018年5月29日组织强制拆除了周小电的房屋。2018年12月19日，周小电向本院提起诉讼，请求确认《关于永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目征收房屋的通告》（冷政函[2015]116号）无效。本院作出（2018）湘11行初120号行政裁定，以周小电不具有原告主体资格为由不予立案。周小电不服，提起上诉，湖南省高级人民法院作出（2019）湘行终630号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月29日，周小电向本院提起诉讼，要求确认永州市冷水滩区人民政府强制拆除其合法房产的行政行为违法并责令永州市冷水滩区人民政府赔偿其合法房屋及其他损失。本院作出（2019）湘11行初112号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案。2019年7月5日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府强征京华中学教育用地的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初148号行政裁定，以其诉讼请求缺乏事实根据且滥用诉权为由不予立案。2019年9月4日，周小电向本院提起诉讼，请求确认永州市冷水滩区人民政府剥夺其劳动权和人身自由权的行政行为违法。本院作出（2019）湘11行初173号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围且滥用诉权为由不予立案。周小电在其房屋被依法征收后，仍针对永州市京华中学（原四中）宿舍区及周边地块旧城改造项目长期、反复提起行政诉讼，挤占了司法资源，扰乱了诉讼秩序。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条之规定，裁定如下： 对周小电的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇一九年十月十五日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》 15.要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于以危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策为目的的起诉，人民法院依法不予立案；对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执894号 申请执行人：汉光远，男，汉族，1952年7月30日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：蒋宜川，男，汉族，1951年11月21日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：金兴永，男，汉族，1951年12月20日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人汉光远与被执行人蒋宜川、金兴永买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）甘0123民初1816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人汉光远于2019年5月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人蒋宜川、金兴永应给付申请执行人汉光远木料款735159元，案件受理费,6726元，并承担本案执行费9819元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年5月16日向被执行人蒋宜川、金兴永邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、本院被执行人于2019年7月4日履行案款30000元，2019年10月8日履行案款105000元。经查明，被执行人名下再无其余财产可供执行。 4、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵元渝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3699号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司。法定代表人：温俊山，该公司总经理。委托诉讼代理人:马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世平，男，1964年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永旺，男，1968年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：包头市宇昂贸易有限公司。法定代表人：刘海荣，该公司董事长。再审申请人乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司（以下简称哈尔万兴公司）、赵世平、张永旺因与被申请人包头市宇昂贸易有限公司（以下简称宇昂贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔万兴公司申请再审称，(2019)内08民终329号民事判决认定宇昂贸易公司提起本案的诉讼未超过诉讼时效缺乏证据证明。(2019)内08民终329号民事判决认定赵世平的行为构成表见代理缺乏证据证明,判决哈尔万兴有限责任公司无事实及法律依据。哈尔万兴公司不是买卖合同相对方,买卖合同具有相对性,故宇昂公司与哈尔万兴公司没有任何法律关系,哈尔万兴公司对赵世平、张永旺所欠的货款不承担连带给付责任。综上，请求撤销巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08民终329号民事判决，依法提审改判，驳回宇昂贸易公司的诉讼请求。赵世平、张永旺申请再审称，原审法院诉讼主体设置错误，案涉《企业产品购销合同》的实际合同履行人并非宇昂贸易公司，而是刘和平和李杰二人，对此原审未予查清。宇昂贸易公司的起诉超过了诉讼时效。因原审采信伪造的证据，导致未付材料款的数额计算错误。原审仅依据张中玉的询问笔录来认定赵世平、张永旺将抵顶给刘和平、李杰的房屋退还给昊野热力公司缺乏事实依据。赵世平、张永旺在与宇昂贸易公司签订购销合同时未向宇昂贸易公司授权，也未实际代理哈尔万兴公司与宇昂贸易公司签订购销合同，所以原审认定赵世平、张永旺与宇昂贸易公司签订购销合同构成表见代理属于认定事实错误。原审判令二申请人承担逾期利息错误。故请求撤销一、二审判决，依法提审改判，驳回宇昂贸易公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于是否超过诉讼时效的问题。根据一、二审审理查明，宇昂贸易公司提供的信访登记表、“债权人会议决议”,并结合白战勇、孙振和的证言,能够证实宇昂贸易公司持续主张权利,诉讼时效应中止并重新起算，因此，认定宇昂贸易公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。哈尔万兴公司、赵世平、张永旺此项再审理由不成立。关于赵世平的行为是否构成表见代理的问题。根据原审审理查明，赵世平代表哈尔万兴公司与昊野热力公司签订集中供热管网承包合同,并具体负责案涉工程的施工和财务结算,宇昂贸易公司有充分理由相信赵世平有权代理哈尔万兴公司签订本案钢管购销合同，也无证据证明宇昂贸易公司与赵世平恶意串通损害哈尔万兴公司的合法权益，上述行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理规定的特征,二审法院据此认定赵世平的行为构成表见代理，判令赵世平、张永旺与哈尔万兴公司承担给付货款责任并无不当。哈尔万兴公司、赵世平、张永旺提出宇昂贸易公司与哈尔万兴公司没有任何法律关系，哈尔万兴公司不是买卖合同相对方因而不承担连带给付责任，缺乏事实和法律依据。关于原审诉讼主体设置是否错误问题。原审中，赵世平、张永旺对与宇昂贸易公司签订《企业产品购销合同》及附件均无异议,该合同加盖宇昂贸易公司印章,刘和平在委托代理人处签名,宇昂贸易公司为合同一方当事人,其有权就履行合同所产生纠纷提起诉讼,故赵世平、张永旺提出案涉《企业产品购销合同》的实际合同履行人并非宇昂贸易公司，而是刘和平和李杰二人的再审理由无事实根据。关于原审未付材料款及逾期利息认定错误问题。因赵世平、张永旺未提供相应证据予以证明，该项理由亦不成立。综上，哈尔万兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌海哈尔万兴热能工程有限责任公司、赵世平、张永旺的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 李  霞审判员 娜仁图雅二〇一九年十月二十一日书记员 特日格勒
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再23号原审原告:陈某，男，1969年9月18日出生，汉族，住仪征市。原审被告：王某，男，1969年11月17日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原审被告：田某，女，1969年11月20日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。原审被告：赵某，女，1979年4月19日生，汉族，住仪征市。原审原告陈某与原审被告王某、田某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出(2018)苏1081民初4754号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决确有错误，于2019年10月18日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初4754号民事判决；二、驳回原审原告陈某的起诉。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月二十二日书记员 姚兴云
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1901号之一原告：上海冠旺投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王波，执行董事兼总经理。原告：王波，男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告：张崇元，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告：王贺，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告：张维岳，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告：颜志红，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告：刘雪松，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告：邵成国，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。以上原告共同委托诉讼代理人：徐勤，上海市祥华律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。被告：山东新华医疗器械股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：许尚峰，董事长。被告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海冠旺投资管理有限公司、王波、张崇元、王贺、张维岳、颜志红、刘雪松、邵成国与被告山东新华医疗器械股份有限公司、上海远跃制药机械有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。8名原告于同年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠旺投资管理有限公司、王波、张崇元、王贺、张维岳、颜志红、刘雪松、邵成国撤诉。案件受理费人民币257,400元，减半收取计128,700元，由原告上海冠旺投资管理有限公司、王波、张崇元、王贺、张维岳、颜志红、刘雪松、邵成国共同负担。审 判 长  周冬英人民陪审员  陆晓聪人民陪审员  陶惠萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20726号申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王磊，总经理。被执行人金华市好景工艺品有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：许海军，总经理。申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初95121号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人金华市好景工艺品有限公司支付75,360元(人民币，下同)本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人金华市好景工艺品有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初95121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司仍享有要求被执行人金华市好景工艺品有限公司继续履行债务的权利，被执行人金华市好景工艺品有限公司仍负有继续向申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司履行的义务；若申请执行人煜昊(上海)化工科技有限公司发现被执行人金华市好景工艺品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7729号原告：谷某，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王某，男，1974年1月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告谷某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款14400元。事实和理由：原告于2017年9月18日开始随被告在外打工，2018年8月底结束，经双方核算，被告尚欠原告工资18485元。后原告多次催要，被告于2019年1月22日向原告出具欠条一份，但仍未按约履行还款义务。被告王某未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告王某向原告谷某出具《欠条》一张，内容为：“今欠谷某山东泰安工资567月14400元壹万肆仟肆佰元定月2019年7月30日前结算清。王某。2019年1月22日。139××××7328”。本院认为，被告因欠原告工资14400元，向原告出具《欠条》一张，原告据此要求被告支付工资14400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谷某支付工资14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元,依法减半收取80元，由被告王某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇一九年十月十六日书记员  马静
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖137号原告：田大红，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码91340300150060076M。诉讼代表人：安徽华宇会计事务所、安徽张家和律师事务所，该公司破产管理人。被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民南路，组织机构代码9134040074372291K。法定代表人：刘辉，该公司执行董事。原告田大红与被告安徽五建建设工程集团有限公司、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省淮南市大通区人民法院于2019年5月9日立案。田大红诉称，2013年安徽省众鑫建筑安装工程有限公司承包大通区棚户区改造工程,挂靠安徽五建建设工程集团有限公司。为赶工程进度，被告将其承包的工程转包给田大红施工。2013年11月7日，田大红与安徽五建建设工程集团有限公司签订了《瓦工队承包协议》、《钢筋工承包协议》、《木工队承包协议》，田大红带人按约施工。该工程已竣工并验收合格，现已交付使用。经清算,工程总价款为9387680元,被告支付8766458元，尚欠621222元。请求判令安徽五建建设工程集团有限公司、安徽省众鑫建筑安装工程有限公司支付劳务费621222元。安徽省淮南市大通区人民法院认为，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定,受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案应当向安徽省蚌埠市中级人民法院提起诉讼，故于2019年5月20日裁定将本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院处理。安徽省蚌埠市中级人民法院认为，该院对本案立案后，开庭审理前，田大红申请撤回对安徽五建建设工程集团有限公司的起诉，该院经审查已予准许，对本案已无管辖权,报请本院指定管辖。本院认为，因安徽五建建设工程集团有限公司破产申请由安徽省蚌埠市中级人民法院受理，安徽省淮南市大通区人民法院在受理本案后，依法将案件移送至安徽省蚌埠市中级人民法院审理。现，在本案开庭前田大红申请撤回对安徽五建建设工程集团有限公司的起诉，破产法第二十一条规定的破产衍生民事诉讼专属管辖事由已不存在，且案涉原告经常居住地、被告住所地均位于安徽省淮南市，合同履行地亦在安徽省淮南市，本案由安徽省淮南市大通区人民法院审理更方便当事人及案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由安徽省淮南市大通区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十月二十二日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。