文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初2047号原告：马成林，男，1968年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：何峰，男，1986年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆佳亿物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102552009740K。法定代表人：高露，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L；负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。原告马成林诉被告何峰、重庆佳亿物流有限公司（以下简称佳亿公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年6月20日第一次公开开庭审理，原告马成林及其委托诉讼代理人程礼元，被告何峰，被告佳亿公司委托诉讼代理人向大文，被告财保公司委托诉讼代理人谭登忠到庭参加了诉讼，庭审中，被告财保公司对马世林的司法鉴定意见不服申请重新鉴定。2019年10月11日第二次公开开庭审理，原告马成林的委托诉讼代理人程礼元，被告何峰，被告佳亿公司委托诉讼代理人向大文，被告财保公司委托诉讼代理人谭登忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马成林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何峰、佳亿公司连带赔偿原告医疗费18056.12元、后续医疗费15000.00元、伙食补助费2220.00元、残疾赔偿金69778.00元、精神损失费4000.00元，误工费24166.67元、院内护理费4440.00元、院外护理费10800.00元、交通费600.00元、鉴定费2800.00元、康复费4000.00元、第二次手术伙食补助费1260.00元、第二次手术护理费2520.00元，各项费用合计159640.79元，上述费用先由被告财保公司在保险范围内承担责任，精神损失费在交强险内优先偿付，不足部分由被告何峰、佳亿公司承担；2.本案诉讼费由被告连带承担。庭审中原告要求将第一项诉求中的后续治疗费变更为12000.00元，将第二次手术伙食补助费变更为840.00元，将第二次手术护理费变更为1680.00元，并放弃其中康复费4000.00元的诉求。事实及理由：2018年12月16日，被告何峰驾驶渝X号重型自卸货车，从重庆市石柱县三河镇沿悦川路往桥头镇方向行驶，18时许，当车行驶至悦川路20公里200米弯道时，越过道路中心黄色实线与对向行驶的彭大清驾驶的渝X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及谢泽美、彭大清受伤以及两车部分受损的交通事故。上述事故经重庆市石柱县公安交通巡逻警察大队作出的第500240120180000121号道路交通事故认定书认定：被告何峰承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至石柱县人民医院住院治疗37天，出院后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定原告上述事故受伤伤残程度为X级伤残，后续治疗费约为15000.00元等。另核实到被告何峰驾驶的车辆系登记在被告佳亿公司名下，并在被告财保公司购买了车辆保险。现为维护原告合法权益，故诉至法院。何峰辩称：渝X号重型自卸货车是牟小洋挂靠佳亿公司经营，答辩人是牟小洋雇请的驾驶员，本次交通事故已向三名受伤者支付了24000.00元，没有其他答辩意见。佳亿公司辩称：1.涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，数额以保单为准；2.责任先由保险公司承担后不足部分再由答辩人进行赔偿；3.涉案车辆是牟小洋挂靠在答辩人名下再由被告何峰执业，答辩人不要求追加牟小洋为被告，其责任由答辩人与其内部协商解决；4.对被告财保公司辩称的要求扣除20%的非医保用药有异议，对被告财保公司提出的不承担诉讼费用和鉴定费用无异议。财保公司辩称:1.事故发生后，答辩人向石柱县人民医院账户打款10000.00元，作为彭大清的医疗费用；2.涉案的交通事故造成三人受伤，在交强险限额内按照相应比例赔付三个受害人之后，不足部分再进行商业险赔付；3.根据相关规定，医疗费属于自费药品，自费药品部分答辩人不予赔偿，按照总额的20%计算；4.对原告的后续治疗费及康复费有异议，申请重新鉴定；5.答辩人不承担案件诉讼费和鉴定费；6.如果驾驶人没有驾驶证、身份证、道路运输证、从业资格证，商业三者险部分答辩人不予赔付；7.对原告诉求的损失，精神费要求过高，误工费应按100.00元／天计算，交通费应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对当事人身份信息、何峰的驾驶证、道路运输从业资格证、行驶证、道路交通事故认定书、病历及发票、保险单、车辆承包合同、鉴定意见书等的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告何峰驾驶渝X号重型自卸货车，从重庆市石柱县三河镇沿悦川路往桥头镇方向行驶，18时15分许，当车行驶至悦川路20公里200米弯道时，越过道路中心黄色实线与对向行驶的彭大清驾驶的渝X号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人彭大清及车上人员谢泽美、马成林受伤以及两车部分受损的交通事故。事故发生后，原告被送往石柱县人民医院住院治疗37天，于2019年1月22日出院，共花去医疗费18056.10元。2018年12月16日，经重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的第500240120180000121号道路交通事故认定书认定：何峰承担本次事故的全部责任，马成林、谢泽美、马成林无责任。2018年12月19日，被告财保公司向石柱县人民医院账户打款10000.00元，该款由彭大清使用。2019年4月9日，原告的伤经重庆市渝东司法鉴定所鉴定认为：1.被鉴定人马成林的伤残程度系X级伤残。2.被鉴定人马成林后期取出骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币15000.00元，住院时间约三周，出院后尚需休息1月，或以实际发生为准。3.被鉴定人马成林本次交事故外伤出院后的康复费用预估人民币4000.00元。4.被鉴定人马成林本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为三个月为宜。原告支付了鉴定费2800.00元。2019年6月20日第一次开庭时，被告财保公司对后续治疗费、后续治疗时间及康复费有异议，于2019年6月21日申请重新鉴定。2019年8月25日，重庆法医验伤鉴定认为：马成林今后再次手术取出内固定物，住院时间需14天左右，费用需人民币12000.00元。对该鉴定意见，原、被告双方无异议，财保公司支付了该次鉴定费1130.00元。马成林系城镇居民户籍。另查明，被告何峰受雇驾驶渝X号重型自卸货车，渝X号重型自卸货车登记车主为被告佳亿公司，车辆使用权及经营权人为牟小洋，该车辆在被告财保公司购买有交强险和商业三者险100万（不计免赔）。庭审中，原告与被告佳亿公司都不要求在本案中追究牟小洋的责任，对于其责任被告佳亿公司愿意承担后与其内部协商解决。事故发生后，何峰代牟小洋向彭大清、马成林和谢泽美共计支付了24000.00元。本院认为，本案当事人对交通事故的发生、原告等三人受伤的事实无异议，本案的争议焦点为原告的合理损失认定、各被告赔偿责任的划分以及保险责任的承担问题，现综合评析如下：一、关于原告马成林的合理损失认定问题。（一）医疗费18056.12元，有正式发票在卷佐证，后续治疗费12000.00元，有鉴定意见在卷佐证，两项医疗费共计30056.12元本院予以认可。（二）住院伙食补助费。原告第一次住院37天，今后再次手术取内固定需要14天左右，故住院伙食补助费为60元/天×（37+14）天=3060.00元；（三）残疾赔偿金。原告诉求的残疾赔偿金69778.00元（34889.00元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。（四）精神损害抚慰金。原告因本次事故导致伤残，原告诉求精神抚慰金4000.00元，本院酌情支持2000.00元。（五）误工费。原告因伤致残误工天数至定残前一日为113天。关于误工费的计算标准，原告提供的马富贵等人出具的《工友证明》，本院认为因马富贵等人未能出庭作证，且无其他证据与该份证据相印证，其不能真实客观的反应原告的合理收入，故参照重庆市高级人民法院关于印发《道路交通事故人身损害赔偿项目及标准》的通知关于误工费标准的相关规定，原告的误工费标准按100.00元/天计算，即原告的误工费为100.00元/天×113天=11300.00元。（六）护理费。原告住院37天需要一人护理，二次手术需住院14天，经鉴定出院后需部分护理时限以三个月为宜，故原告的护理费为120.00元/天×（37天+14天）+60.00元/天×180天=16920.00元。（七）交通费。根据原告就医以及鉴定情况，本院酌情认定交通费为300.00元。（八）鉴定费。原告第一次鉴定费用2800.00元，由原告支付。第二次鉴定费用1130.00元，由被告财保公司支付。因第一次鉴定结论二、三项被第二次鉴定结论更改，故该笔费用1400.00元由原告自行承担，同时被告保险公司辩称根据保险合同约定其不承担鉴定费，故本院认定鉴定费2530.00元（1400.00+1130.00元）由被告佳亿公司承担。因此，排除鉴定费原告的合理损失共计133414.12元。二、关于赔偿责任的划分以及保险责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案结合事故发生经过以及交通事故认定书，彭大清、马成林、谢泽美因无过错责任，故对因本次事故造成的损失不承担责任。原告的各项损失首先应由被告财保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再在商业三者险范围内赔偿，超出保险范围或者被告财保公司不予承担的部分本应由直接导致事故发生的侵权人被告何峰承担责任，但因被告何峰系车辆所有者或者经营者的雇员在从事雇佣活动中致人伤害，其责任应由雇主承担，涉案货车存在挂靠经营事实，佳亿公司应当与货车实际经营者连带承担相应的赔偿责任。但因本案中原、被告双方皆不要求追加车辆经营者牟小洋成为本案当事人并在本案中承担责任，且被告佳亿公司同意就牟小洋的责任先行承担后再与其内部协商解决，故对超出交强险和商业险部分的责任由被告佳亿公司承担。对于保险责任的承担问题，涉案交强险医疗费用赔偿限额10000.00元已经由财保公司支付给了石柱县人民医院用于彭大清的医疗费，该费用对马世林不再重新分配。交强险的死亡伤残赔偿限额彭大清自愿放弃由马成林和谢泽美理赔，本院予以认可，又因本案商业三者险能够足额赔付谢泽美和马成林的损失，故本院酌情将交强险的死亡伤残赔偿限额在马成林和谢泽美中平均分配。因此，财保公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付马成林55000.00元。其余损失由财保公司在商业三者险范围内赔付，财保公司辩称根据保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费，且医疗费中应当扣除非医保用药并主张按20%比例扣除，本院予以支持。因此，财保公司应当在商业三者险范围内赔付72402.90元（133414.12元-55000.00元-30056.12元×20%）,医疗费中的其余20%非医保用药费用即6011.22元（30056.12元×20%）和鉴定费2530.00元，共计8541.22元由佳亿公司承担。又因渝X号重型自卸货车驾驶员已经支付了彭大清、马成林和谢泽美24000.00元，而三案中佳亿公司共计应当承担19856.49元（7791.99元+3523.28元+8541.22元），故佳亿公司在本案中不需再承担赔偿责任。综上，财保公司应当在交强险和商业三者险范围内共计赔付原告127402.90元（55000.00元+72402.90元），扣除在本案中支付的鉴定费1130.00元，还应赔付126272.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马成林损失合计126272.90元；二、驳回原告马成林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.00元（原告已预交），由原告马成林承担166.00元，由被告重庆佳亿物流有限公司负担1032.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  曾春和人民陪审员  朱永淑二〇一九年十月三十一日法官 助理  马 建书 记 员  向 彬