昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执异11号案外人（异议人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：赖榆，系该公司董事长。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道19号建工大厦2#11楼。案外人（异议人）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司。法定代表人：李翔，系该公司经理。住所地：云南省昆明市关上双桥路201号6幢2单元609号。申请执行人：吕昕屿，女，1989年3月7日出生，汉族，自由职业者，住云南省昆明市五华区被执行人：陈黎明，男，汉族，1967年3月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中亚建设工程有限公司。法定代表人：陈黎明，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市高新区新域盛景4栋1801室。本院受理吕昕屿申请执行陈黎明、云南中亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1818号民事调解书。调解书确定：云南中亚建筑工程有限公司应于2017年6月30日前连带支付申请执行人吕昕屿借款本金人民币70万元及该款自2016年10月5日起至2017年3月4日止的利息人民币7万元；案件受理费人民币5750元由上述两被执行人连带承担。因被执行人陈黎明、云南中亚建设工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人吕昕屿于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日向广西建工集团第二建筑工程有限责任公司送达裁定协执，扣划人民币758800元。案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司于2018年2月向本院提出执行异议。案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司称：法院于2018年2月11日向我公司送达了（2017）云0103执字第2054-1号执行裁定书，并据此裁定书直接扣划我公司758800.00元，后我公司不服法院的扣划于2018年2月13日向法院提出执行异议。在法院审理执行异议案件过程中，因法院据以执行的《承诺函》涉嫌伪造印章，法院于2018年11月6日作出（2018）云0103执异11号执行裁定书，裁定因审查部分事实涉及刑事案件，并以此为由中止对我公司的执行异议审查。现（2019）桂0103刑初473号生效刑事判决已确认《承诺函》系伪造，法院应立即停止对我公司执行，返还我公司被扣划的758800.00元工程款。法院据以执行的《承诺函》经南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初473号生效刑事判决已经确认为被执行人陈黎明伪造广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司印章，并使用该伪造的印章伪造《承诺函》，因此该《承诺函》不能作为法院执行依据。该刑事判决书于2019年9月5日生效。该份判决书明确表述南宁市青秀区检察院指控“······被告人陈黎明向徐保启、徐保元、吕昕屿借款共计人民币800万元，伪造了广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司公章，并使用该公章向徐保妹出具该公司为上述债务承担连带保证责任的《承诺函》······”。综上，法院在（2017）云0103执字第2054-1号执行裁定书中以徐保妹提供的《承诺函》作为执行依据是错误的，该《承诺函》系被执行人陈黎明伪造的，该《承诺函》不能作为执行依据。望法院收到异议后，立即裁定停止对我公司执行，并返还我公司被强行扣划的758800.00元工程款。申请执行人吕昕屿辩称：一、我自始认为《承诺函》上案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司所盖公章系该公司实际使用的有效印章，案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应当依据《承诺函》向我承担连带还款责任。我与另案债权人徐保妹已在法院的组织下，依法将检材《承诺函》原件在案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司及本案被执行人陈黎明，云南中亚建筑工程有限公司的代理人见证监督下，提交给鉴定中心，同时本案中还提取提交了以下鉴定样本：印章备案信息、案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司携带公司印章现场的取样以及大量案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在涉案项目工程中盖有公司印章的工程材料，最终鉴定结论为“检材印文与各样本印文极有可能为同一印鉴盖印形成。”也即证实了盖在《承诺函》的这枚印章与提交鉴定中心的所有鉴定样本为同一枚印章，包含案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司在鉴定时自己携带公司印章到鉴定中心在第三方见证情况下提取的公司印章样本。故我认为《承诺函》上案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司所盖公章系实际使用的有效印章，案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司应当依据《承诺函》向我承担连带还款责任。法院扣划案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的相应款项合法合规。二、事实上，即使《承诺函》上案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司公章确系被执行人陈黎明伪造，被执行人陈黎明的行为也构成了表见代理，该《承诺函》对案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司具有约束力，依法也应当向我承担连带还款责任。被执行人陈黎明具备有广西建工集团第二建筑工程有限责任公司代理权的外观事实，案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司是涉案项目“西山区二号片区红庙村城中村改造项目（B、C区）基坑支护、土方开挖及桩基础”承包人，被执行人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明是该项目的实际施工人，被执行人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明在与我共同拟定签署的《债权债务确认协议》上已经载明云南中亚建设工程有限公司与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司是工程挂靠施工关系，且在广西建工集团第二建筑工程有限责任公司编制的涉案项目的《施工方案》中的组织结构图中，被执行人陈黎明系该项目副经理，被执行人陈黎明在上述工程中代表案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对项目工程建设进行实际管理，实际上同时也代表广西建工集团第二建筑工程有限责任公司参与项目相关各种经济活动，例如各种与项目相关的沟通、协调会，合同的洽谈、签订，接受监管部门的各种检查、监督等，而参加以上的所有活动，被执行人陈黎明的身份均是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的代表，代表在相关参会记录、会议纪要、监管文书等签字盖印。案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司是涉案项目的承包人，被执行人陈黎明是该项目的实际施工人，是该项目的项目经理，代表广西建工集团第二建筑工程有限责任公司参与到项目建设的方方面面。在此情况下，被执行人陈黎明具备代理广西建工集团第二建筑工程有限责任公司代理权的外观事实。二、我是善意第三人，被执行人陈黎明明确表示向申请执行人借款是用于“红庙村工程”的建设，因被执行人陈黎明未按合同约定偿还本息，我对还款时间做了数次展期。后在债权人徐保妹等人的数次催要下，被执行人陈黎明向徐保妹提供了一份案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司出具并盖有公章的书面《承诺函》，承诺案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司就云南中亚建设工程有限公司、陈黎明所欠徐保妹等人的债务合计1509.48万元承担连带保证还款责任。案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司作为该项目的承包人，陈黎明又作为该项目的副经理，基于以上事实以及基于对被执行人陈黎明本人和身份的信任，基于对案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司作为国企经营管理合法合规的信任，债权人徐保妹与我有理由完全相信被执行人陈黎明提供的书面《承诺函》的真实有效性。因此，即使被执行人陈黎明因伪造案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司公章并出具承诺函而被定罪判刑，也不能免除案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向我承担连带还款的民事责任。法院扣划案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的相应款项合规合法。综上，我认为法院扣划案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的相应款项符合法律的相关规定，案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司所提的执行异议依法无据，不能成立。请法院依法裁定驳回全部异议请求。案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司为支持其异议主张向本院提交如下证据材料：第一组证据：《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》。第二组证据：[2019）桂0103刑初473号《刑事判决书》]。申请执行人吕昕屿未对上述证据材料向本院提交质证意见。经审查，本院确认如下法律事实：被执行人陈黎明、云南中亚建筑工程有限公司应于2017年6月30前连带支付申请执行人吕昕屿借款本金人民币70万元及该款自2016年10月5日起至2017年3月4日止的利息人民币7万元；案件受理费人民币5750元由上述两被执行人连带承担。因被执行人陈黎明、云南中亚建设工程有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人吕昕屿于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人徐保妹、吕昕屿向法院提交了案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司出具的《承诺函》，承诺函载明案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司对被执行人云南中亚建设工程有限公司、陈黎明所欠徐保妹、吕昕屿等人的债务合计1509.48万元承担连带保证还款责任。本院依据上述承诺函于2018年2月11日向案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司送达裁定协执，扣划人民币758800元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司出具的《承诺函》，现经南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103刑初473号《刑事判决书》，确认《承诺函》上所盖广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司印章系被执行人陈黎明伪造。依据已生效的法律文书，及案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提供的证据材料足以排除本院对已扣划的人民币758800.00元款项的执行，案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司的执行异议请求，事实及法律依据充分，依法成立，本院对此予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：中止对案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司云南分公司名下人民币758800.00元款项的执行，并将人民币758800.00元款项退还案外人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年十月十日书记员  周树惠