广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2018号原告：李益香，女，汉族，1963年3月13日出生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：彭干森，1953年10月24日出生，住广东省五华县。被告：何建新，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省东莞市。被告：朱国锋，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省五华县。被告：五华县万通小汽车出租有限公司（以下简称万通公司）。法定代表人：周思沅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91441900981970935R，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟亮、李文俊，分别为广东汉章律师事务所律师、律师助理。原告李益香与被告何建新、朱国锋、万通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李益香的委托诉讼代理人彭干森、被告朱国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人刘伟亮、李文俊到庭参加诉讼，被告何建新、万通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益香向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告315863.94元；2、本案诉讼费由被告承担。具体的赔偿项目有：医疗费69121.44元、误工费57083元、护理费14100元、交通费1410元、伙食补助费4700元、营养费1000元、残疾赔偿金163900元、扶养费7549.5元、精神抚慰金8000元，合计325863.94元，扣除被告保险公司已支付的1万元，被告仍应赔偿原告315863.94元。事实与理由：2019年4月8日9时20分许，被告何建新驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至S19梅汕高速K45路段变道时，与朱国锋驾驶搭载原告的粤Ｍ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定何建新负事故的全部责任，朱国锋和原告李益香无责任。另查，粤Ｓ×××××小型轿车在被告保险公司处投保，粤Ｍ×××××小车是万通公司的营运车。事发后原告被送至梅州市人民医院住院治疗47天，经该院诊断为：（1）左侧耻骨上肢粉碎性骨折；（2）右侧气胸；（3）右侧第2-10及左侧第3-6前肋骨骨折；（4）双肺挫伤；（5）全身多处软组织挫伤；（6）头皮下血肿；（7）腔隙性脑梗死；（8）睡眠障碍。2、出院后休息3个月；3、住院期间2人护理；4、定期（出院后1月、3月）创伤骨科门诊、失眠门诊随诊。拟定原告为九级伤残计算相关的赔偿项目。因双方对损失无法达成一致意见，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱国锋辩称，我在此次事故中无责任，对原告的损失不负赔偿责任。被告万通公司未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据。被告保险公司辩称，原告主张的部分请求无事实和法律依据，我司不予认可。误工费：原告已达法定退休年龄，不应计算误工费且原告提供的证据无法证明其误工损失，原告仅提供了单位证明，无单位负责人及材料制作人的签名，无法证实其劳动关系、收入状况、误工时间及因误工造成的损失等，且原告提供的单位证明其为梅州市鸿云房地产开发有限公司的经理，而我司从国家企业信息公示系统查询得知，该公司经理为李福权，而非原告；交通费：原告未提供票据证实，不予认可；护理费应按150元/天计算46天，2人护理，应为13800元；住院伙食补助费应为4600元；精神损害抚慰金偏高，应为6000为宜；残疾赔偿金依法计算为109540元；被扶养人生活费应为4664.75元。另外，我司及何建新已垫付1万元，应依法予以抵扣。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2019年4月8日9时20分，被告何建新驾驶粤Ｓ×××××小型轿车行驶至S19梅汕高速K45路段变道时，与朱国锋驾驶搭载原告的粤Ｍ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定何建新负事故的全部责任，朱国锋和原告李益香无责任。各方当事人对此均无异议。二、治疗经过：事发后，原告即被送至梅州市人民医院住院治疗47天，用去医疗费69121.44元，经该院诊断为：1.左侧耻骨上支粉碎性骨折2.右侧气胸3.右侧第2-10肋及左侧第3-6前肋骨折4.双肺挫伤5.全身多处软组织挫伤6.头皮下血肿7.腔隙性脑梗死8.睡眠障碍；出院医嘱：1、出院后休息3个月；……3、住院期间2人护理；4、定期（出院后1月、3月）创伤骨科门诊、失眠门诊随诊。2019年7月25日立案后，原告向本院申请伤残等级鉴定，后经本院摇珠选定广东粤东法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2019年8月29日，该所出具广粤司鉴所[2019]临鉴字第0829AGQ号司法鉴定意见书，鉴定原告为一处九级伤残，为此花费鉴定费3000元。在审理中，原告变更残疾赔偿金为168264元并增加鉴定费3000元，赔偿总额变更为324227.94元。原告未提供证据证实护理人员的职业及收入状况。三、车辆登记、投保情况：肇事车辆粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主和实际使用人均为被告何建新，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告何建新垫付了10000元，其要求原告待保险公司理赔后返还，原告亦表示同意；被告保险公司垫付了医疗费10000元。四、原告居住情况及其家庭关系：原告李益香户籍登记地为梅州市梅江区强华汽车无刷发电机有限公司宿舍B栋501房，该地属城镇范畴，依法按城镇居民标准计算相关的赔偿项目。原告的父亲李俊祥（1943年10月20日出生）和母亲（已故）共生育了包含原告在内的四个子女。原告主张其在鸿云房地产开发有限公司任经理一职，年薪15万元，并提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的证明3份、鸿云房地产开发有限公司2019年1-6月份工资表证实其主张，被告保险公司则主张原告已达法定退休年龄不应计算误工费，且根据国家企业信用信息公示系统显示该公司的经理为李福权，而非原告，另外应按2018年度的城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原、被告双方均对交警的事故认定书无异议，依法认定被告何建新负事故的全部责任。原告的户籍登记地为城镇，故其各项损失应按城镇居民标准计赔。2019年7月31日广东省高级人民法院发布了[关于印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知]，该通知在本案一审法庭辩论终结前发布，故原告主张应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准计算相关的损失依法予以支持。关于原告职业的认定问题，事发时原告虽已达到法定退休年龄，但国家规定的法定退休年龄是从维护职工合法权益的角度出发的，是为了让职工能在达到退休年龄后可以退出工作岗位享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律保护。原告提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的证明证实其从2017年11月开始任经理一职至今，并提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的证明“鸿云房地产开发有限公司2019年1-6月份工资表”证实其正常收入从2019年4月开始受到影响，本院对其职业及收入状况依法予以认可。原告无证据证实被告朱国锋和万通公司在此次事故中存在过错，故被告朱国锋和万通公司依法不承担赔偿责任，被告保险公司是事故车辆交强险和商业险的承保人，应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成九级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为7777元。2、残疾赔偿金。原告因此事故导致九级伤残，残疾赔偿金依法计算为42066元/年×20年×20%=168264元。3、医疗费。根据原告提交的发票依法核算医疗费为69121.44元。4、交通费。原告受伤在梅州市人民医院住院治疗47天，交通费依法核算为30元/天×47天=1410元。5、被扶养人生活费。事发时原告父亲已满75周岁，被扶养人生活费依法计算为28875元/年×5年×20%÷4人=7218.75元。6、误工费。原告提供有梅州市鸿云房地产开发有限公司出具的“鸿云房地产开发有限公司2019年1-6月份工资表”证实其在事发前三个月月收入12500元，且有医嘱证实其出院后需休息3个月，误工损失依法计算为：12500元/月×（47+90）天=57083元。7、住院伙食补助费。原告因此次事故住院47天，住院伙食补助费依法计算为100元/天×47天=4700元。8、护理费。原告提供有医嘱证实其住院期间由2人护理，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按150元/人/天计算47天，即为150元/人/天×47天×2人=14100元。9、营养费。原告因此次事故造成九级伤残，营养费依法计算为5000元×20%=1000元。10、鉴定费。鉴定费3000元，原告提供有正式发票证实该费用，依法予以支持。综上所述，原告的合理损失有：精神损失费7777元、残疾赔偿金168264元、被抚养人生活费7218.75元、交通费1410元、护理费14100元、误工费57083元、鉴定费3000元、营养费1000元、住院伙食补助费4700元、医疗费69121.44元，合计333674.19元，该款由被告保险公司在交强医疗费限额内赔偿原告10000元（该款已支付），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，余款213674.19元由双方根据过错承担责任，被告何建新在此次事故中负全部责任，依法应赔偿原告213674.19元，因肇事车辆在被告保险公司处购买了商业险50万元，故该款直接由被告保险公司负责赔偿，被告何建新不再承担赔偿责任。原告待保险公司理赔后，应返还被告何建新的垫付款10000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司除已支付的10000元外，应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李益香因交通事故造成的损失323674.19元（含被告何建新垫付的10000元，其中在交强险限额范围内赔偿110000元，在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿213674.19元）。二、驳回原告李益香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2018元，减半收取计1039元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇一九年十月十四日书记员  刘素娣