wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3737号 原告：邱全芳，女，汉族，1952年5月18日出生，重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告邱全芳与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱全芳向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费2000元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为2000元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告邱全芳应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为2000元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告邱全芳劳务费2000元； 驳回原告邱全芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖利鑫，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖利鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告肖利鑫归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币55,455.44元。事实与理由：被告肖利鑫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3160号 申请执行人：青岛汇宝盈商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：兰周，该公司总经理。 被执行人：青岛汇盈商品经营有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋建军，该公司总经理。 本院在执行（2019）鲁0211执3160号申请执行人青岛汇宝盈商贸有限公司与被执行人青岛汇盈商品经营有限公司合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3160号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7047号原告：成名兰，又名成小娥，女，1947年9月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告成名兰与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬7239.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬7239.5元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬7239.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬7239.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成名兰劳动报酬7239.5元。二、驳回原告成名兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
甘肃省崇信县人民法院                       民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2019）甘0823民初733号      原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行）。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，特别代理。被告：朱某，住甘肃省崇信县。原告崇信农商行诉被告朱某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇信农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告朱某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崇信农商行向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000.00元，利息30014.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，借款人杜某以贩运为名，向原告申请借款150000.00元，借款期限为两年，双方约定了利息及违约责任条款。借款人配偶朱某1为此笔借款的连带责任人。原告当日向杜某发放了借款。借款到期后，杜某及被告均未偿还借款本金及利息。2018年4月杜某死亡，原告为主张债权，多次派工作人员以送达《贷款催收通知》、上门催收和电话催收的方式向被告朱某1催收未果，故诉诸法院。被告朱某1未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提交了《甘肃省农村信用社农户借款申请书》、借款人及财产共有人身份证复印件和户口本复印件、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃省农村信用社自助合同通知单、甘肃省农村信用社借款借据、现场面谈照片、农户小额信用贷款贷后检查及年审表、贷款催收通知书、终端柜台当日利息截屏图片、崇信县新窑镇柏家沟村民委员会证明。原告提交的证据客观、合法，具有关联性，能够证明案件的基本的事实，本院予以采信，作为定案依据附卷佐证。被告朱某1未向法庭提交证据。结合原告的陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2017年5月29日，借款人杜某以贩运为名，向原告申请借款150000.00元，借款期限为两年，双方约定了利息和罚息。被告朱某1为借款人杜某的财产共有人，承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。原告当日向杜某发放了借款。借款到期后，杜某及被告均未偿还借款本金及利息。另查明，借款人杜某同被告朱某1系夫妻，杜某于2018年4月因病去世，原告为主张债权，多次派工作人员以送达《贷款催收通知》、上门催收和电话催收的方式向被告朱某1催收未果，截止2019年10月29日借款利息为30014.54元。本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款责任，现债务人杜某已死亡，故被告朱某1应承担还款责任。原告诉请的借款本息均符合法律规定，且有充足的证据予以证实，故对原告要求被告朱某1偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某1偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元，并支付截止2019年10月29日借款利息30014.54元，本息共计180014.54元。上述给付内容自本判决生效之日起一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847.00元，减半收取1923.50元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。                                                                      审判员     张伟宁                                            二0一九年十月二十九日                                          书 记员   郭  涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终337号 上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道自编2号507房。 法定代表人：刘美军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志凤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院二号楼601。 法定代表人：林悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 上诉人广州中安电工高新科技股份有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人深圳市中科电工科技有限公司（以下简称中科公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月8日作出的（2019）粤73知民初743号民事裁定，向本院提起上诉。 中安公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。事由和理由：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条关于信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，中科公司主张中安公司在网络电商平台上实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，且中科公司的住所地在广东省深圳市，本案可以由广东省深圳市中级人民法院管辖。（二）中科公司住所地在广东省深圳市，为便于当事人诉讼、节约司法成本、提高审判效率等，本案由广东省深圳市中级人民法院管辖更为经济和有利。 中科公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，中科公司主张中安公司生产并在京东商城“中安高新官方旗舰店”销售的型号为ＺＡ-ＰＣ03-06Ｎ-ＵＳＢ的产品侵害其专利号ＺＬ20142066××××.Ｘ、名称为“一种安全插座的防水结构”的实用新型专利权，并提交了初步证据，即广东省深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第10463号公证书等。中安公司住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利等民事和行政第一审案件的规定，广州知识产权法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，中科公司可以向广州知识产权法院提起本案诉讼。中安公司主张应将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。 另外，中安公司关于本案可以适用民诉法司法解释第二十五条有关信息网络侵权行为管辖的规定的主张亦不能成立。民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，中科公司在京东商城的“中安高新官方旗舰店”下单购买被诉侵权产品，上述交易过程中，网站仅仅是双方交易的媒介，本案被诉侵权行为并不属于民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，不能依据该条规定确定本案管辖。 综上，中安公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇一九年十月三十日 法官助理宋磊 书记员王茜 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终337号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：任晓兰             审判员：孔立明、崔宁                                                     法官助理：宋磊                       书记员：王茜                               裁判日期                       2019年10月30日                               涉案专利                       “一种安全插座的防水结构”实用新型专利（ＺＬ20142066××××.Ｘ）                               关 键 词                       管辖；实用新型；被告住所地；侵权；信息网络侵权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广州中安电工高新科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条;             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因专利侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初223号原告黄定心，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县县城新区工程建设指挥部，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人王岳东，主任。原告黄定心诉被告苍南县县城新区工程建设指挥部城建行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄定心诉称，原告系浙江省苍南县灵溪镇渎浦街220号房屋所有权人。2012年5月18日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议），因该协议书系被告书写和出具，为格式合同，合同大多条款属霸王条款，特别是关于对补偿标准和安置方案的约定明显低于国家及地区标准，属无效条款。为此，请求判决确认原、被告于2012年5月18日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告黄定心请求确认其与被告苍南县县城新区工程建设指挥部于2012年5月18日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效，人民法院应当依据上述规定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告黄定心的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 王 佳 佳人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月二十五日书 记 员 苏 上 浩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1104号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韦某某，男，1987年11月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省。辩护人叶燕英，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人韦某某及由本院通知上海市奉贤区法律援助中心指派的上海信思法律师事务所律师叶燕英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日凌晨1时许，被告人韦某某至本市奉贤区南桥镇解放东路599弄馨雅名筑小区，采用翻墙的方法进入该小区，后采用攀爬、钻窗的方法进入该小区7号楼303室被害人钟某某家里，窃得现金人民币2500元左右。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，证人李某、朱某某的证言，行踪轨迹和视频监控情况,公安机关制作并出具的案发经过、现场勘验检查工作记录、工作情况，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后,五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人韦某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。为严肃国家法制，确保公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人韦某某退赔被害人钟某某经济损失人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  倪晓雄人民陪审员  陈卫华二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5066号 原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住江西省上饶市广丰区南大道46号，统一社会信用代码证：91361122741988204J。 法定代表人：谷江红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李赛深，上饶银行广丰支行副行长。 委托诉讼代理人：李振华，该支行员工。 被告：余衰芸，女。 被告：叶沛海，男。 被告：叶辉，男。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告余衰芸、叶沛海、叶辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人李赛深、李振华到庭参加了诉讼，被告余衰芸、叶沛海、叶辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告余衰芸、叶沛海立即归还原告贷款本金140万元及至还款日止的贷款利息及罚息拖欠利息暂计算至2019年10月10日，共计544658.07元，合计1944658.07元（暂计算至2019年10月10日，具体贷款本息已结清之日为准）。2、判令被告余衰芸、叶沛海对上述贷款本息承担抵押担保责任，具体抵押物为余衰芸、叶沛海名下位于江西广丰区房产及土地[房产证号：广房证字第××号,广房权字第××号,土地证号:广土国用(2**4)第2**2号]。3、判令被告叶辉对上述贷款本息承担保证担保责任。4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告余衰芸、叶沛海与原告签订《上饶银行个人贷款借款合同》，贷款金额为150万元，期限为1年，从2015年12月21日起至2016年12月20日止，贷款月利率9.9‰，合同约定还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，贷款到期时利随本清。为了保证原告债权的实现，原告与被告佘衰芸、叶沛海签订了《上饶银行抵押合同》约定被告余衰芸、叶沛海名下位于江西省广丰区房产及土地[房产证号：广房证字第××号,广房权字第××号,土地证号:广土国用(2**4)第2**2号]提供抵押，抵押担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金已经诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、过户签证费、营业税、土地增值税、个人所得税及其他相关的费用。原告与被告余衰芸、叶沛海于2015年12月24日办理了抵押登记。房屋他项权利人为原告，他项权证编号：广房他证字第××号。上述合同签订后，原告依照合同全面实际履行了自己的义务。贷款到期前，被告余衰芸、叶沛海因资金周转困难，向原告提出贷款展期申请，经原告审查同意，原告与被告余衰芸、叶沛海于2016年12月1日签订了《上饶银行贷款展期协议》协议约定原借款合同项下150万元贷款余额展期1年，即从2015年12月20日到2017年12月17日。贷款展期后，原借款合同约定的借款期限变更为2年，即从2015年12月20日到2017年12月17日止。展期后贷款利率占月利率9,9‰执行，按月结息。被告余衰芸、叶沛海作为抵押人在展期协议上签字同意提供的抵押物继续为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告叶辉签订《上饶银行保证合同》，约定由被告叶辉为上述展期贷款承担连带保证责任，并在展期协议上签字。现《上饶银行个人贷款借款合同》《上饶银行贷款展期协议》已经到期，原告虽多次催促被告余衰芸、叶沛海、仍未能全额还款付息。截止2019年10月10日，被告余衰芸、叶沛海共计拖欠本金140万元，利息544658.07元。原告一再催收，被告置之不理，拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.支行营业执照（副本）及支行负责人身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告身份证及结婚证复印件，证明被告的身份状况及婚姻关系；二、《借款申请书》《承诺函》《抵押合同》《个人贷款借款合同》《保证合同》等复印件、借款借据复印件，证明原被告之间的借款担保的事实、相关担保人承担担保责任的事实以及借款的本金利息、罚息、复利；三、《展期申请书》《展期承诺函》《展期协议》《展期保证合同》复印件，证明经被告申请展期，双方协商一致，同意对贷款期限进行展期，同时担保人也同意对展期后的贷款等承担相关的担保责任；四、抵押房产证复印件、土地使用权证复印件及他项权证复印件，证明原告为实现自己的债权对抵押物进行了抵押登记。五、提交保全费发票复印件一份，证明原告申请保全支付5000元申请费，该费用应当由被告承担。 被告余衰芸、叶沛海、叶辉未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告余衰芸、叶沛海签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告余衰芸、叶沛海发放了贷款，被告余衰芸、叶沛海不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告余衰芸、叶沛海共同承担还款责任予以支持。原告诉称要求对被告余衰芸、叶沛海提供抵押的房产及土地[房产证号：广房证字第××号,广房权字第××号,土地证号:广土国用(2004)第2062号]享有优先受偿权，因原告与被告余衰芸、叶沛海签订了《抵押合同》，并且办理了抵押登记手续，故本院对原告的诉求予以支持。本案中，被告叶辉以保证人的身份与原告签订保证合同，故本院对原告要求被告叶辉承担保证担保责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余衰芸、叶沛海应在本判决生效后立即归还原告上饶银行股份有限公司广丰支行借款本金1400000元，并承担截至2019年10月10日止的利息及其他费用544658.07元，合计1944658.07元。并按合同规定的利率支付2019年10月10日后至本息清偿之日止的利息。 二、如被告余衰芸、叶沛海未按期履行上述债务，则原告有权对被告余衰芸、叶沛海提供抵押的坐落于江西省上饶市广丰区的房产【房权证号：广房证字第××号、第××号，土地使用权证证号为：广土国用(2**4)第0**2号】进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告余衰芸、叶沛海)所有，不足部分由被告余衰芸、叶沛海继续清偿。 三、被告叶辉对上述所有债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,302元，减半收取11,151元，诉前保全费5000元，由被告余衰芸、叶沛海、叶辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈青雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45155号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：苟育莎，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苟育莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告苟育莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苟育莎归还原告保险贷款本金4,555.73元，支付原告利息202.33元、逾期利息2,281.05元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告苟育莎于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告苟育莎向原告申请车辆增值贷款授信额度24,735元。据此，被告苟育莎向原告申请贷款7,603元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告苟育莎保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苟育莎构成违约，截止至2019年9月4日，被告苟育莎尚欠原告贷款本金4,555.73元，利息202.33元、逾期利息2,281.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告苟育莎在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市城厢区荔南大道199号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苟育莎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苟育莎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苟育莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苟育莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,555.73元，支付至2019年9月4日止的利息202.33元、逾期利息2,281.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26928号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：郑磊，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年10月30日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郑磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)陕 0122 执477号    被执行人：周杨，男，汉族，居民。    被执行人：周立波，男，汉族，居民。    被执行人：周芒，男，汉族，居民。    被执行人：周永召，男，汉族，居民。    本院在执行周杨、周立波、周芒、周永召罚金一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕 0122 刑初158号刑事判决书，于 2019年6月26日向被执行人周杨、周立波、周芒、周永召发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。本案被执行人周杨缴纳罚金为7000元、周立波3000元、周芒3000元、周永召5000元，追缴赃款15340元，共计33340元。   执行中，本院采取以下执行措施：   1.本院于2019年 6月26日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。    2.本院于 2019年6月26日、7月16日、10月10日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统总队总对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询，仅周立波银行账户有存款4747.79元、周芒银行账户有存款321.63元均已扣划，暂未发现其他可供执行财产。   3.2019年6月28日被执行人周永召家属缴纳了5000元罚金，10月19日被执行人周芒家属缴纳了3000元，包括扣划周立波的3000元，共计11000元已上缴陕西省非税收入待解缴科目专户。   4.2019年10月24日本案受害人西安晟达通建设工程有限公司对被执行人周杨、周立波、周芒、周永召的行为表示谅解，应追缴的15340元赃款予以放弃，不再要求执行。    5.2019 年 10月24日、对被执行人周杨限制消费并纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向当事人送达。   6.2019 年10月24日通知被执行人周立波、周芒领取赃款追缴部分，已退还周立波1747.79元、周芒321.63元。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周杨有其他可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人周杨应继续缴纳判决书确定的缴纳罚金义务，本院在执行中发现被执行人有可供执行财产的，以职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长 贠 养 军    审 判 员 闫 导 利    审 判 员 邵 春 碧      二〇一九年十月二十五日      书 记 员 王 妮        1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   (2019)新2801执1907号   申请人：何永，男，住址：和静县   被执行人：库尔勒圣佳房地产经纪有限公司，地址：新疆巴州库尔勒市   被执行人：王克明，男。   申请人何永与库尔勒圣佳房地产经纪有限公司、王克明居间合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的2019新2801执1907号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的115260.86元，执行费1629.00元。本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1907号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行115260.86元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长     何学军   审判员     梁 达   审判员玉素甫·米吉提   二〇一九年十二月五日   书记员   张保省
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申900号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：樊印顺，男，1963年10月5日生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人田增军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。再审申请人樊印顺因诉河北省唐山市丰润区浭阳街道办事处、唐山市丰润区城市管理综合执法局、唐山市国土资源局丰润区分局《拆除通知单》一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊印顺申请再审主要称：请求撤销一二审行政裁定、《拆除通知单》，诉讼费由被申请人承担。事实与理由，被申请人作出《拆除通知单》行为包含“责令限期拆除”和通知送达两个行为，其中责令限期拆除行为是法律明确规定属于行政案件的受理范围，申请人起诉撤销该行政行为属于行政案件受案范围；《城乡规划法》规定了违法建筑强拆程序，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条都明确规定被申请人的行政行为属于行政案件受案范围；一二审法院裁定说理不符合基本逻辑，适用法律错误，裁判不公之极。本院经审查认为，申请人樊印顺诉请要求撤销《拆除通知书》不属于人民法院受理行政诉讼的范围，一审裁定不予立案、二审法院裁定维持原裁定，并无不当。综上，申请人樊印顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回樊印顺的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  梁俊丽二〇一九年十月二十二日书记员  解宇卫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8293号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):王淑华，女，1965年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李媛媛，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：候晓红，女，1977年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审第三人：王淑范，女，1947年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人王淑华因与被申请人候晓红，二审第三人王淑范房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑华申请再审称,原审法院认定王淑华与侯晓红签订的《房屋买卖签订协议》（以下简称案涉协议）不成立明显错误。（一）错误采信证据。案涉协议中签名的见证人王某在一审期间所作书面证言和出庭证言中，指称的协议签署地前后不一，为虚假证言。二审判决后，王某已书面承认错误，并证明案涉协议为侯晓红出售案涉房屋的真实意思表示，侯晓红也在与王淑华短信中承认其为故意不认可售房事实。此外，原审法院未按王淑华申请，查明侯晓红曾向法院申请出具离婚证明以配合完成房屋过户的事实。本案存在伪造证据、未调取证据、有新证据情况。（二）应当认定协议成立有效。侯晓红有售房意思表示，并通过给予签名纸张的方式，委托其母王淑范签订案涉协议。作为至亲之间签约场合，王淑华有充分且合理理由相信王淑范为有权代理，案涉协议合法有效。（三）原审存在程序瑕疵。侯晓红超法定期限提交反诉申请，且在未得本案第三人、其母王淑范授权委托情况下，在诉讼过程中代表王淑范发表意见。一审法院曾在侯晓红缺席情况下组织质证，违反相互质证规定。综上所述，依法申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原审法院适用程序并无不当，本案审查重点在于案涉协议是否成立。根据原审法院查明事实，2014年8月30日，王淑范在其持有的侯晓红签名纸张上与王淑华签订案涉协议，卖方签名侯晓红，买方签名王淑华，证人签名王某。约定转让的案涉房屋位于广州市天河区黄埔大道西路415号707方，面积52.22平方米，转让价格（含家具）为26.3万元。王淑华付清全款后，侯晓红以非其意愿、并不知情为由，对案涉协议不予承认。本院认为，案涉协议签订于亲近亲属之间，结合多位证人证言，王淑华有信任王淑范代理侯晓红出售案涉房屋的一定基础。但该事项毕竟牵涉侯晓红重大切身利益，在约定房屋价款明显低于市场价格情况下，王淑华尚未提出充足的直接证据，以证明侯晓红确有出售房屋和同意价款的意思表示。原审法院认定王淑华与侯晓红之间未成立案涉房屋的买卖协议，并无明显不当。王淑华可另循途径主张相关当事人返还款项和损害赔偿责任。综上所述，王淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑华的再审申请。审判长 金 军审判员 许 娟审判员 王红英二〇一九年十月二十一日法官助理刘史丹书记员李艳丽
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执995号之一 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，公司职工。 被执行人：刘自强，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市佳强商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区山水庭院小区23幢1单元8层2号。 法定代表人：刘海兵，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1456号民事判决书，在执行四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与刘自强、宜宾市佳强商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宜宾市佳强商贸有限公司有位于宜宾市翠屏区.55平方米。房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用证号：宜市翠国用〔2015〕第05306号）的住房壹套，为了便于案件的办理，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾市佳强商贸有限公司位于宜宾市翠屏区.55平方米。房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，土地使用证号：宜市翠国用〔2015〕第05306号）的住房壹套。 二、被执行人宜宾市佳强商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜宾市佳强商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宜宾市佳强商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人宜宾市佳强商贸有限公司承担责任。在查封期间内，被执行人宜宾市佳强商贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈平 二〇一九年十月三十一日 书记员  王啸
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终958号上诉人(原审被告)：闫自望，男，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李彦红，广东达伦（河源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区高埔科技工业园。法定代表人：余胜元。委托诉讼代理人：黄国平，广东法开律师事务所律师。上诉人闫自望因与被上诉人悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人闫自望上诉请求：1、依法撤销河源市源城区人民法院作出的（2019）粤1602民初851号民事判决，并在查明事实后依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所述款项并非属于债权债务关系。上诉人因在上班途中意外摔倒导致受伤，且被上诉人违反法律规定，未履行为上诉人购买社会保险的义务，其理应承担上诉人的医疗费用，本案所述款项为被上诉人应承担的医疗费，被上诉人支付给上诉人的费用是医疗费并非借款，因此，一审法院将医疗费认定为借款属于认定事实不清，恳请二审法院在查明事实的基础上依法作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司辩称，一、一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决公平合理,依法应当予以维持。一审中，被上诉人提供了有上诉人签名的《借款审批单》证实，上诉人借到答辩人借款3400元，该借款事实清楚，双方的债权债务关系成立有效，上诉人有义务向答辩人偿还借款。二、上诉人主张该费用是被上诉人为其垫付的医疗费，该理由不能成立，被上诉人无任何义务为其承担上诉人所称的医疗费，且《借款审批单》明确上诉人是向被上诉人借款的事实。上诉人主张工伤认定赔偿纠纷属于两个不同的法律关系，并且上诉人提出工伤认定及行政复议均已经被驳回。悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司向一审法院起诉请求：1、闫自望立即向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司偿还借款3400元，并自起诉之日起按年利率4.35%计算逾期利息直至款项清偿之日止；2、本案的诉讼费用由闫自望负担。一审法院认定事实：2018年5月31日，闫自望向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司立具《借款审批单》，言明借款事由为“医疗费”，借款金额为2000元，闫自望并在“借款人”以及“借款人签收”处签名。2018年6月22日，闫自望向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司立具《借款审批单》，言明借款事由为“到医院治疗的车费”，借款金额为300元，闫自望并在“借款人”以及“借款人签收”处签名。2018年7月5日，闫自望向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司立具《借款审批单》，言明借款事由为“治疗费”，借款金额为500元，闫自望并在“借款人”以及“借款人签收”处签名。2018年8月1日，闫自望向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司立具《借款审批单》，言明借款事由为“治疗费”，借款金额为300元，闫自望并在“借款人”以及“借款人签收”处签名。2019年1月25日，闫自望向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司立具《借款审批单》，言明借款金额为300元，闫自望并在“借款人”以及“借款人签收”处签名。上述款项金额合计3400元。2017年12月4日，闫自望因摔倒受伤，经治疗后向河源市人力资源和社会保障局申请工伤认定。后河源市人力资源和社会保障局作出了《不予认定工伤决定书》，遂闫自望于2019年3月22日向河源市人民政府申请行政复议，目前该工伤认定仍在复议期间。庭审时，双方均确认闫自望未向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司偿还上述款项合计3400元；闫自望称上述款项是悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司应垫付给闫自望的医疗费而非借款。一审法院认为，闫自望向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司借到款项合计3400元，对此有相关《借款审批单》予以证实，事实清楚，予以确认，双方之间的债权债务关系成立。在悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司起诉后的合理期限内，闫自望未向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司偿还借款，构成了违约，应承担相应的违约责任。据此，悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司请求闫自望偿还借款本金3400元并以3400元为基数自起诉之日即2019年3月26日起按年利率4.35%支付利息，未违反法律规定，予以支持。闫自望抗辩称该费用为其受伤后悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司为其垫付的医疗费，应予以驳回原告的诉讼请求。对闫自望该抗辩主张，一审法院认为借款合同纠纷与工伤认定赔偿纠纷属于两个不同的法律关系，且工伤认定目前仍没有最终结果，目前也无证据证实悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司需向闫自望承担赔偿责任，故一审法院对闫自望上述抗辩意见不予采纳。闫自望可待上述工伤认定最终结果后，自行决定是否另行主张权利。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:闫自望应当在判决生效后十日内向悦斯莱特灯饰照明（河源）有限公司偿还借款本金3400元及支付利息，利息以3400元为基数自2019年3月26日起按年利率4.35%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费54元，合计104元由闫自望负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实，有经上诉人闫自望签名的《借款审批单》予以证实，且上诉人闫自望确认收到《借款审批单》上的款项共计3400元，双方借贷关系成立。上诉人闫自望应承担向被上诉人偿还借款本金及利息的责任。上诉人闫自望提出的涉案款项为被上诉人支付给上诉人的医疗费而非借款的主张，因缺乏证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人闫自望的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫自望负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月二十八日书记员  高小宝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢935号 申请执行人:新疆华洋建筑安装工程有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路35号。 经营者：智军，该公司董事长。 被执行人：白小明，男，汉族，1968年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：高雪萍，女，汉族，1968年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆华洋建筑安装工程有限公司诉白小明、高雪萍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初289号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的457610.85元，己执行标的102829.75元，未执行标的354781.1元（不含迟延履行债务利息及案件执行费6764元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2019年9月29日、2019年10月21日、2019年12月1日、2019年12月21日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款2829.75元。被执行人王建江在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月29日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年12月29日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月29日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨   慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3731号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：鲁国基，男，1979年10月13日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：张国梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告鲁国基、张国梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员  黄欣欣 二〇一九年十月十日 书记员  高芸芸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1395号之十二 申请执行人：陈同喜，男，1953年1月16日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4294号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉兴业银行存款71450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  张轲杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9203号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：黄秀芬，女，1989年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区塘山镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3155号原告：马鞍山市银龙不锈钢贸易有限公司，住所地：马鞍山市花山区法定代表人：周粉珍，该公司经理。委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。被告：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区法定代表人：凤国保，该公司经理。原告马鞍山市银龙不锈钢贸易有限公司（以下简称银龙贸易公司）与被告安徽威龙再制造科技股份有限公司（以下简称威龙科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告银龙贸易公司委托诉讼代理人徐萍到庭参加了诉讼，被告威龙科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银龙贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款21456元，并以21456元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至该笔货款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年之前，被告威龙科技公司在原告处购买货物，2019年1月15日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款21456元。为此，原告多次催要此款，被告总是拖延不付。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告威龙科技公司未答辩。原告银龙贸易公司举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、被告企业信息查询单，证明被告主体资格。3、对账单及对账单回执原件一份，加盖了双方印章，证明被告欠原告21456元。被告威龙科技公司未举证、未质证。原告提举的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日之前，被告威龙科技公司在原告银龙贸易公司处购买货物，2019年1月15日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告货款21456元。原告催要此款无果，以致成讼。本院认为：威龙科技公司购买银龙贸易公司的货物，双方达成了口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。对付款时间约定不明的，买受人收货后应及时支付货款，未及时支付货款应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。银龙贸易公司要求威龙科技公司支付货款并赔偿自对账次日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。威龙科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽威龙再制造科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿付马鞍山市银龙不锈钢贸易有限公司货款21456元并赔偿逾期付款利息损失（以21456元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年1月16日起计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费168元（已减半收取），由安徽威龙再制造科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  郑 薇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初7531号原告：商丘市信铨置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：沙德翠，女，1958年5月15日出生，回族，住河北省秦皇岛市。原告商丘市信铨置业有限公司（以下简称“信铨置业公司”）与被告沙德翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告信铨置业公司诉称，2016年8月24日，被告因做生意周转资金，经潘凤鸣介绍向原告借款，原告通过公司员工王兴会的账户向被告转账90万元。原告多次催要未果。被告沙德翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告沙德翠住所地及经常居住地在内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡安康路10号，而在商丘市及秦皇岛市无住所地和经常居住地，且本案无借款合同，案由无法确定，亦不存在协议管辖，所以，根据民事诉讼法的相关规定，本案应移送由内蒙古自治区额尔古纳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告信铨置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告沙德翠偿还原告借款90万元并支付利息，因双方没有签订借款合同，亦没有对履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告信铨置业公司作为出借方，系接受货币一方。原告住所地在河南省××××区，且被告沙德翠未提供相关证据证明其住所地或者经常居住地，故本院对本案享有管辖权，应当驳回被告沙德翠对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告沙德翠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十月八日书记员  侯莉敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执222号   申请执行人陈某，男，汉族，1970年4月21日出生，新疆奎屯市个体户，住该市。   申请执行人刘某某，女，汉族，1971年11月19日出生，新疆奎屯市个体户，住该市。   被执行人李某某，男，汉族，1958年4月14日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。   被执行人祁某某，女，汉族，1954年10月14日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团一连土地承包户，住该连。   本院在执行申请执行人陈某、刘某某与被执行人李某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，2019年10月24日申请执行人陈某、刘某某与被执行人李某某、祁某某达成和解协议。因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长   郭  平   审判员   宋 海 军   审判员   王 国 军     二〇一九年十月二十九日     书记员   李  宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执359号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人黄华涛，男，1990年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人黄华涛（2019）衢仲网裁字第15398号裁决借款合同纠纷一案，申请执行标的9，231.5元及利息、执行费50元。本院于2019年6月26日立案执行，并作出（2019）桂03执359号执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄华涛立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产，但被执行人黄华涛至今未报告财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，除已扣划的被执行人黄华涛银行存款5，265.22元（其中含执行费50元）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产（包括银行存款、房产、土地、车辆、证券、金融理财、保险收益、股权等），并已将上述财产查控情况告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。 执行过程中，因被执行人黄华涛未履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报财产情况，本院分别于2019年7月9日、9月20日作出（2019）桂03执359号限制消费令及执行决定书对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的9，231.5元及利息，执行到位金额为5，215.22元。因暂未发现被执行人黄华涛可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并于2019年10月14日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并于2019年10月14日提交了终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  宋丕文 二〇一九年十月十五日 法官助理  袁巍然 书 记 员  雷艺宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14059号原告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东。被告：北京永星汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3097。法定代表人：杨永胜。原告北京链家房地产经纪有限公司与被告北京永星汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告北京链家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京链家房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京链家房地产经纪有限公司撤诉。审判员  孙豫萍二〇一九年十月四日书记员  姚 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18884号原告：康慨，男，1969年11月23日出生。委托诉讼代理人：温道猛，辽宁昭明律师事务所律师。被告：冠鼎融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区。法定代表人：勾银龙，负责人。被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧。法定代表人：何利兴。原告康慨与被告冠鼎融资租赁（天津）有限公司（下称冠鼎公司）、被告邯郸市德器金属机械制造有限公司（下称德器公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告租金权益的初始受让本金100万元；2.判令二被告连带支付原告受让期间的总溢价或者资金占用损失99452.05元及自2019年9月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息损失；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告冠鼎公司签订《第62期融资租赁应收租金收益权转让合同》（下称涉案合同），约定被告向原告转让编号为GD-HZ-HB-2018006的《融资性售后回租租赁合同》项下享有的应收租金收益100万元，受让期限自2018年9月14日起至2019年9月12日止，回购溢价率为年化利率10%，被告应于受让期满日即2019年9月12日前向原告无条件支付回购总价款1099452.05元。上述合同签订后，原告依约向被告汇款100万元，而被告至今未按约向原告支付回购总价款。另，原告经查询，涉案合同项下的租金收益来源于被告德器公司，德器公司与冠鼎公司有连带偿还的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告冠鼎公司因涉嫌经济犯罪已被天津市天津港公安局经侦支队正式立案，原告亦称其已向北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队提交报案材料，故本案涉嫌经济犯罪，对于原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告康慨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇一九年十月八日书记员 谢宇婷
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0328执579号申请人：洛阳福宁建筑安装有限公司，住洛宁县兴宁西路南竹园新村，统一社会信用代码：91410328074200363H。法定代表人：阴俊超，执行董事。被执行人：洛阳永宁热力有限公司，住洛宁县洛浦路51号，统一社会信用代码：91410328341737388。法定代表人：陈泉奇，经理。本院在执行申请执行人洛阳福宁建筑安装有限公司与被执行人洛阳永宁热力有限公司建设工程合同纠纷的（2018）豫0328民初853号民事判决书一案中，我院于2018年10月29日向被执行人洛阳永宁热力有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洛阳永宁热力有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人8503461元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费69917元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年10月30日、通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳永宁热力有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况名下（豫Ｃ×××××）东风牌小轿车,申请人暂不要求处置。2、于2019年10月21日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人洛阳永宁热力有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2019年6月17日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。已查封的财产，因公司正在重组，资产无法处置。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2019年10月16日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2019年10月16日在网上发布。2、于2018年11月27日决定对被执行人洛阳永宁热力有限公司予以司法拘留，(因未能找到被执行人洛阳永宁热力有限公司下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，申请人洛阳福宁建筑安装有限公司申请执行洛阳永宁热力有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应履行8503461元及利息，执行费69917元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：贺耀彩审判员 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武二〇一九年十月二十一日书记员 曹 浩 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10367号原告：谢兰仙，女，1942年12月24日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。被告：马丽华，男，1964年9月9日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告谢兰仙诉被告马丽华赡养费纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告谢兰仙撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十月十七日书记员  孙 艺
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初329号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人杨继珍，女，1950年12月30日生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月2日被监视居住。 二、案件的由来和审理经过 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人杨继珍犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人杨继珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年2月28日13时，广南县公安局五珠派出所开展工作中，在辖区法依上寨小组现场查获杨继珍家种有大烟果。经现场清点，该菜园内共有罂粟植株700株。经查，该菜园内非法种植的罂粟系杨继珍所种植，同时杨继珍积极配合民警予以铲除。同年3月1日9时许，杨继珍主动到五珠派出所投案自首，如实供述其非法种植毒品原植物的事实。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、罂粟植株照片、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人杨继珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人杨继珍对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月28日13时，广南县公安局五珠派出所在广南县五珠乡六良箐村委会法依上寨小组被告人杨继珍家的菜园内，查获杨继珍种植有罂粟植株。经现场清点，杨继珍种植的罂粟植株共700株，同时杨继珍积极配合民警予以铲除。同年3月1日9时许，杨继珍主动到五珠派出所投案，如实供述其非法种植毒品原植物的事实。被查获的罂粟毒品原植物已被公安机关销毁。 上述事实，被告人杨继珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询记录，被告人的供述及辩解，证人楚加华、刘某的证言，人身检查笔录，计量笔录及照片、扣押决定书、清单，指认照片，销毁照片、情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨继珍非法种植罂粟毒品原植物700株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨继珍种植毒品原植物被查获后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨继珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴永光 二〇一九年十月十八日 书记员  王倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岳金保，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳金保信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告岳金保归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币68,349.88元。事实与理由：被告岳金保向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4770号之一 申请执行人：宁波市鄞州云龙易得利覆膜砂厂（组织机构代码为L28797915）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村同福会。 代表人：孙海滨。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁海县嘉宏金属铸造厂（组织机构代码为790064809）。住所地：宁海县深圳镇大里村。 代表人：王未贵。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州云龙易得利覆膜砂厂与被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁海县嘉宏金属铸造厂应支付申请执行人宁波市鄞州云龙易得利覆膜砂厂执行款199800元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十月三十日 代书记员 周璐妍
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1770号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：宿迁经济技术开发区项氏卫浴经营部，住所地江苏省宿迁义乌国际商贸城18街11462号。 经营者：项莺莺。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宿迁经济技术开发区项氏卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十月十七日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13375号原告：姜云龙，男，1967年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；2、判令被告返还原告物业使用费50000元，并支付2015年11月18日至2019年11月17日的养老回报16000元;3、判令被告支付原告违约金（以16000元为基数，自2015年11月18日起至退款之日止，按每日万分之二计）。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2015年11月18日我与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼6层27号商铺使用权有偿提供给我使用五年。被告未按约履行合同义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，我公司同意解除合同。房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。请求降低违约金。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日原告与被告华敏公司签订《黄金养老B计划（五年期）合同》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼6层27号（使用面积4平方米）使用权有偿提供给原告使用；使用期限五年即自2015年11月18日至2020年11月17日；五年的使用费为50000元，使用费一次性支付；每满一年（支付之日起算），被告华敏公司返还原告使用费的20％，五年全额返还完；五年物业合作期内由被告华敏公司按使用费总款的8％支付原告养老回报；原告签订合同、交清使用费，须将本案讼争房委托被告华敏公司统一规划和经营管理，原告自签订合同之日起，按年领取养老回报，被告华敏公司每年返回原告养老回报14000元；养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值，被告华敏公司在30个工作日内完成转让。同日原告支付被告华敏公司使用费50000元。被告华敏公司未支付原告养老回报。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定养老回报支付时间为第一年于2016年11月18日支付、第二年起于每年11月18日支付；被告华敏公司超过20个工作日未支付原告养老回报，应向原告支付未付金额每日万分之二的违约金，被告华敏公司超过60个工作日仍未支付原告养老回报，原告可选择该养老物业五年内剩余年限的自主处置权或向被告华敏公司提出转让该养老物业，转让金额与原告养老本金等值。被告华敏公司未支付原告养老回报的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费50000元，并支付原告2015年11月18日至起诉之日即2019年8月6日的养老回报14875元（50000元×8％×3年+50000元×8％÷12个月×8个月+50000元×8％÷365天×19天）。故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告姜云龙与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2015年11月18日签订的《黄金养老B计划（五年期）合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜云龙使用费50000元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜云龙养老回报14875元；四、驳回原告姜云龙的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取计778.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十五日书记员 李炻佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7943号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗展新，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：张丛生，男，1993年9月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告张丛生、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信、罗展新、被告张丛生到庭参加诉讼，被告信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告张丛生向原告归还借款本金118236.91元及利息（至2017年6月26日止的利息7775.81元、违约金4500元，共计12275.81元；2017年6月26日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告张丛生向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告张丛生提供的抵押物（即贷款所购广汽菲亚特牌小型轿车，车架号为LSGGA54Y8FH057909，车牌号为赣Ｃ×××××），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告张丛生辩称：1、欠款属实；2、车子在2015年被信欣汽车公司扣掉，请求先处置该抵押物车辆。三、被告张丛生未提交证据。四、被告信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2014年12月25日，被告张丛生向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××60的牡丹信用卡。二、2014年12月21日，被告张丛生因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告张丛生与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为20万元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额5555元，每月25日前偿还；3、乙方（被告张丛生）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告工商银行北京西路支行与被告张丛生签订《抵押合同》，约定：1、被告张丛生以其所有的车牌号为赣Ｃ×××××（车架号为LSGGA54Y8FH057909）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2014年12月21日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告张丛生汽车消费分期付款担保责任。2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。四、2015年1月23日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了20万元贷款，但被告张丛生自2015年5月22日起逾期归还借款，已构成违约。截止至2017年6月26日，被告尚欠借款本金118236.91元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、购车专项分期付款担保合同、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2017年6月26日，被告尚欠借款本金118236.91元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丛生于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金118236.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告张丛生未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告张丛生所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号为LSGGA54Y8FH057909）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告张丛生追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1455元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15412号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：权艳，女，汉族，1981年11月16日出生，住西安市户县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行权艳借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5909号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金54037.88元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1580元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月十二日 书记员 王雅清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1715号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：赵兰，女，1978年1月2日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告赵兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告赵兰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款72884.46元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××88；2、签约申领时间：2012年6月7日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年6月28日）2、欠款明细：本金46659.25元，零售利息5760.01元，滞纳金13287.88元，现金利息6227.32元，分期手续费950元，总计72884.46元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年3月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兰自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金46659.25元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费600元，总计2222元，由被告赵兰负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。