重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初4845号原告：重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：胡明源，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邱宗煜，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张学龄，女，该公司员工。被告：苏州照临电子有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：张涛，职务不详。原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司（以下简称云天化瀚恩公司）与被告苏州照临电子有限公司（以下简称照临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云天化瀚恩公司的委托诉讼代理人张学龄到庭参加了诉讼，被告照临公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云天化瀚恩公司向本院提出诉讼请求：判令被告照临公司立即向原告云天化瀚恩公司退还货款770967.95元并支付利息，该利息以770967.95元为基数从2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至款项付清日止。事实和理由：2017年12月，原告云天化瀚恩公司与被告照临公司签订了《奥博特铜箔买卖框架合同》，约定在合同有效期内，买受方根据实际需要提前下达采购订单到出卖方，交货时间以双方确认的采购订单为准。2019年4月3日，原、被告签订了3800kg的铜箔采购订单，约定于2019年4月19日前交货；2019年4月8日，原、被告签订了3800kg的铜箔采购合同，约定于2019年4月19日前交货；2019年4月23日，原、被告签订了5770kg的铜箔采购合同，约定2019年5月9日前交货。2019年4月11日，原告云天化瀚恩公司向被告照临公司支付前两个订单的货款共计646487.65元，但被告照临公司未按约定交货。2019年4月24日，原告云天化瀚恩公司收到被告照临公司发来的4264kg铜箔。同时，被告照临公司告知原告云天化瀚恩公司，前两个订单所欠铜箔与第三个订单一并发货，第三个订单拟发铜箔5889.7kg。原告云天化瀚恩公司遂又于2019年4月24日向被告支付货款466699.83元。截止原告云天化瀚恩公司起诉时，原告云天化瀚恩公司共计向被告照临公司支付货款1113187.48元，但却只收到铜箔物资4264kg，根据原、被告双方的约定，被告照临公司还应向原告云天化瀚恩公司交付铜箔物资9674.6kg。但原告云天化瀚恩公司多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告照临公司未作答辩。原告云天化瀚恩公司围绕诉讼请求依法提交了《奥博特铜箔买卖框架合同》、重庆云天化翰恩新材料开发有限公司采购订单、中色奥博特产品送货单、江苏增值税专用发票、云南云天化集团财务公司付款通知单、云南云天化集团财务公司付款回单、合作协议说明书、中国银行国内支付业务付款回单。被告照临公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告云天化瀚恩公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月5日，原告云天化瀚恩公司（买受方）与被告照临公司（出卖方）签订了《奥博特铜箔买卖框架合同》，约定出卖方向买受方提供奥博特铜箔，合同货物的规格、单价以买卖双方确认的采购订单为准，数量及总价以买受方实际收货数量为准，订单单价含17%的增值税、运费、包装费等；交货时间与地点为框架合同生效后，买受方根据实际需要提前下达采购订单到出卖方，交货时间以每次采购订单为准……；运输方式及到达站和费用负担为出卖方办理合理运输，其费用由出卖方承担；付款方式为发货前付全款；出卖方推迟交货，每推迟一周按该次订单总货款的0.5%作为违约金扣除，最多不超过2%。推迟四周以上，买受方有权终止执行本合同，除全额退还前期已付的预付款外，出卖方还应负违约责任，违约金比例为该次订单总货款的20%；本合同的有效期至2019年12月底，在此期间每次买卖时候须有双方确认的采购订单，采购订单为本合同的附件，双方签署的铜箔质量规格书为本合同不可分割的一部分，与本合同具有同样的法律效力；合同还约定了解决合同纠纷的方式等。2019年4月3日，原告云天化瀚恩公司与被告照临公司签订重庆云天化翰恩新材料开发有限公司采购订单，约定由原告云天化公司向被告照临公司采购红色压延铜3800kg（规格型号为22um*520mm，长度40000m），合同单价为80.25元/kg，合同金额为304950元，交货时间为2019年4月19日前货到工厂；2019年4月8日，原告云天化瀚恩公司与被告照临公司签订重庆云天化翰恩新材料开发有限公司采购订单，约定由原告云天化公司向被告照临公司采购红色压延铜3800kg（规格型号为22um*520mm，长度40000m），合同单价为80.39元/kg，合同金额为305482元，交货时间为2019年4月19日前货到工厂。2019年4月11日，原告云天化瀚恩公司向被告照临公司支付货款646487.65元。2019年4月20日，被告照临公司向原告云天化瀚恩公司交付压延铜箔4264kg，其中归于上述第一个采购订单的交货数量为4024.45kg，归于上述第二个采购订单的交货数量为239.55kg。2019年4月23日，原告云天化瀚恩公司与被告照临公司签订重庆云天化翰恩新材料开发有限公司采购订单，约定由原告云天化公司向被告照临公司采购红色压延铜5770kg（规格型号为22um*520mm，长度60000m），合同单价为79.24元/kg，合同金额为457214.80元，交货时间为2019年5月9日前货到工厂。2019年4月24日，原告云天化瀚恩公司通过中国银行重庆长寿晏家支行向被告照临公司转款466699.83元。2019年4月29日，被告照临公司为原告云天化瀚恩公司开具金额均为107655.38元的江苏增值税专用发票三张。另查明，中色奥博特铜铝业有限公司板带销售部与被告照临公司订立了合作协议说明书，约定中色奥博特铜铝业有限公司铜箔产品项目与被告为战略合作伙伴，共同开发国内市场。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的《奥博特铜箔买卖框架合同》以及重庆云天化翰恩新材料开发有限公司采购订单，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。关于原告云天化瀚恩公司要求被告退还货款770967.95元的诉讼请求。原告云天化瀚恩公司共计向被告照临公司支付货款1113187.48元，但被告照临公司仅向原告云天化瀚恩公司交付货物4264kg（交付的货物价值为342219.53元），尚欠原告价值770967.95元的货物未交付，实属违约。至原告云天化瀚恩公司起诉时止，被告照临公司已推迟交货四周以上，根据原、被告双方的合同约定，原告云天化瀚恩公司有权终止执行《奥博特铜箔买卖框架合同》，并要求被告照临公司退还前期已付预付款。因此，原告云天化瀚恩公司要求被告照临公司退还货款770967.95元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。原、被告在《奥博特铜箔买卖框架合同》中约定出卖方推迟交货四周以上，出卖方需负违约责任，违约金比例为该次订单总货款的20%。原告云天化瀚恩公司现要求被告照临公司支付利息，以770967.95元为基数从2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至款项付清日止，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州照临电子有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆云天化瀚恩新材料开发有限公司退还货款770967.95元并支付利息，该利息以770967.95元为基数从2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11510元，由被告苏州照临电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李中梁人民陪审员  游小会人民陪审员  胡 建二〇一九年十月十日书 记 员  郭婉琳