北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初15127号原告（反诉被告）：浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。法定代表人：张永亮，董事长。委托诉讼代理人：许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：于晓朦，女，该公司员工。原告（反诉被告）浙江永盛科技股份有限公司（以下简称永盛公司）与被告（反诉原告）北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，华福公司提出反诉，本院受理后依法将本诉与反诉合并审理。永盛公司的委托诉讼代理人许洁峰，华福公司的委托诉讼代理人于晓朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款132300元，并支付自起诉之日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以货款本金132300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《自控阀门采购合同》一份，合同约定被告向原告购买自动阀门一批计20台，计价款147000元，付款方式为：合同签订后预付款10%；货到现场安装使用验收合格供方开具增值税发票后付货款73500元；货物投入使用，项目经验收合格无质量问题后付款30%；质保金10%。该合同签订后，被告于2016年10月12日支付预付款14700元，原告于同年10月13日发货。此后，被告一直未付款，至今仍欠原告货款132300元。经原告多次催讨，被告均拖欠不付。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。华福公司辩称，认可货款金额，但合同并未约定利息，不同意支付利息。原告未按照合同约定交付货物，已经交付的货物存在质量问题，原告拒绝配合被告更换货物，违反了合同约定，因此我方有权拒绝支付剩余款项。华福公司提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告违约金3675元；2.判令反诉被告支付反诉原告更换货物期间的违约金22050元；3.判令反诉被告支付反诉原告因更换货物产生的差旅费及人工费3000元；4.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：2016年8月31日，反诉原告与反诉被告签订编号为P-15107-8605-00的《自控阀门采购合同》，合同约定交货时间为2016年10月15日之前。合同履行阶段，反诉被告迟延交付货物，实际交货日为2016年10月18日，比合同约定的交货时间晚了三天。反诉被告迟延交付货物的行为已构成违约。根据案涉合同第12.3条约定：“供货交货时间延误，每迟延一周（不足一周按一周计）供方向需方支付合同总金额2.5%的违约金”，依照合同约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金人民币3675元。案涉合同履行期间，反诉原告在安装到货阀门时发现其中一个阀门有质量问题，于是与反诉被告协调更换阀门。但反诉被告拒绝更换货物或派人前往项目现场检修货物。反诉原告为保证工期不被延误，派人员前往反诉被告处更换货物，与反诉被告协调更换货物直至新阀门安装完毕共计30天。反诉被告所供货物存在质量问题，且拒绝按合同约定为反诉原告更换或检修货物的行为已构成违约。根据案涉合同第12.4条和第12.5条约定：“供方到场货物与合同约定不符、不是全新、被使用过、有技术瑕疵的，需方有权要求供方对所提供货物进行更换，更换期间每日供方按照合同总金额的0.5%向需方支付违约金”、“如果供方未能履行本合同约定的义务和要求或拒绝执行合同规定的工作，则供方有关行为被认定为违约。供方违约行为发生时，需方有权暂停支付本合同的任何款项”。依照合同约定，反诉原告有权暂停支付本合同的剩余款项，且反诉被告应向反诉原告支付更换货物期间的违约金及更换货物期间反诉原告产生的差旅费及人工费。永盛公司辩称，根据双方在2016年8月31日签署的合同，合同签署后，对方支付10%的预付款，实际上对方在2016年10月12日才支付预付款，我方在10月13日向对方发出货物，对方于10月18日收到了我方发出的货物，如果对方认为是我们延期交付的货物，也是因为对方延期支付预付款导致的，与我方无关。至于产品质量问题，对方未提供任何证据予以证明，我方发出的货物没有质量问题。经审理查明：2016年8月31日，永盛公司（供方）与华福公司（需方）签订《自控阀门采购合同》，约定华福公司从永盛公司购买自控阀门20台，货款总计14.7万元。交货时间：2016年10月15日前。需方对供方所供货物的质量提出异议的期限为安装运行后12个月内。合同签订后预付货款10%，14700元；货到现场安装使用验收合格，供方同时向需方开具全额17%增值税发票后付货款的50%，73500元；货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后付货款的30%，44100元；质保金10%，14700元。质量保证期以需方与业主签订的项目竣工验收合格之日算起，至投运后18个月或货到需方现场验收合格后24个月，以先到为准。供方交货时间延误，每迟延一周（不足一周按一周计）供方向需方支付合同总金额2.5%的违约金。上述合同签订后，华福公司于2016年10月12日向永盛公司支付货款1.47万元；2016年10月13日，永盛公司将合同约定货物发送给华福公司，华福公司于2016年10月18日签收；2016年10月26日，永盛公司向华福公司开具金额为14.7万元的增值税专用发票。之后华福公司未再向永盛公司支付货款。上述事实，有《自控阀门采购合同》、银行汇款回单、发货清单、增值税专用发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，永盛公司与华福公司签订的《自控阀门采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。关于迟延交货问题。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，双方当事人约定，合同签订后华福公司应当向永盛公司预付货款10%；永盛公司应当于2016年10月15日前将合同约定货物交付华福公司。2016年8月31日，双方签订《自控阀门采购合同》；2016年10月12日，华福公司向永盛公司支付货款1.47万元；2016年10月13日，永盛公司将合同约定货物发送给华福公司。故在华福公司未按合同约定支付预付货款的情况下，永盛公司有权拒绝向其交付货物。永盛公司在收到华福公司支付的预付款后向其发送货物符合双方合同约定，不属于迟延交货。故华福公司以永盛公司迟延交货为由要求永盛公司向其支付违约金的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于剩余货款，华福公司认可货款金额，对此本院不持异议。华福公司以永盛公司未按照合同约定交付货物，已经交付的货物存在质量问题，且永盛公司拒绝配合更换货物，违反合同约定为由进行抗辩，并拒绝支付剩余款项。对此华福公司并未提交任何证据予以佐证，永盛公司亦予以否认，故对华福公司的该项抗辩意见本院不予采信，华福公司应当向永盛公司支付剩余货款。华福公司要求永盛公司支付更换货物期间的违约金及因更换货物产生的差旅费及人工费的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于质保金，因永盛公司无法提供合同约定的项目竣工验收合格的相关凭证，华福公司亦未在约定期限内就货物质量问题向永盛公司提出异议，华福公司于2016年10月18日签收涉案货物，故本院认定质保期截至货到需方现场验收合格后24个月，即2018年10月18日，现质保期已满，华福公司应当将质保金支付给永盛公司。关于永盛公司主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故永盛公司向华福公司主张逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持，具体标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效后7日内给付浙江永盛科技股份有限公司剩余货款132300元及逾期付款利息（以132300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回浙江永盛科技股份有限公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回北京华福工程有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1473元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳；反诉案件受理费259元，由北京华福工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇一九年十月十四日书记员 刘志明