wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14755号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：彭先良，男，1983年4月18日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。 被告：杨森，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告彭先良、杨森借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭先良返还借款本金100416.13元及该款自2019年5月19日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息；2.原告对被告彭先良抵押的渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告杨森对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告彭先良、杨森均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月14日，原告与借款人彭先良、保证人杨森签订编号为Br-A094998001的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月18日，原告发放贷款120000元； 2.借款本金：120000元； 3.借款期限：2018年9月18日至2021年9月18日； 4.借款利率：年利率14％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年10月18日起每月18日还款4101.36元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已付清，自2019年5月18日到期的第8期开始再未付款； 8.抵押物：渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年9月17日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告彭先良、杨森未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告彭先良将其所有的渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告彭先良、杨森经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭先良于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金100416.13元，并支付该款自2019年5月19日起至实际履行之日止按年利率21%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对彭先良抵押的渝Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、杨森对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由彭先良负担，杨森负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭先良、杨森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初352号申请人：曲葛鸿，女，1967年4月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体养殖户，现住大连市甘井子区。被申请人：赵继刚，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，现羁押于大连市。申请人曲葛鸿与被申请人赵继刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产逃避债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵继刚名下银行存款1000元或者等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由曲葛鸿负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  栾玉广人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十月二十八日书 记 员  尹慧慧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1647号原告：赵某，女，汉族，1977年6月10日出生，住栾川县。被告：陈某1，男，汉族，1976年10月13日出生，住栾川县。原告赵某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、大女儿随赵某生活，小儿子随陈某1生活；3、以息代租房屋归赵某使用。事实与理由：双方于××××年登记结婚，生育一子陈某2，现年7岁，生育一女陈某3，现年14岁。婚后陈某1多次殴打谩骂赵某，无端猜疑，实施家暴，侮辱人格尊严，毁坏赵某名誉，经多次劝说，表示改正，但未改重犯，致双方感情破裂。被告辩称，双方结婚十五年之久，生育一男一女两个孩子，十五年间有争吵、有矛盾，但感情非常好，随着两个子女慢慢长大，这二、三年感到生活压力，脾气变坏，加之与长兄陈孟娇一家四口人及父母一起生活，在一起难免磕磕绊绊。加之不了解赵某担任妇女主任的工作性质，产生了诸多误会，这些都是赵某起诉离婚原因，属外在因素。通过庭审活动陈某1明白了矛盾所在，下一步会妥善处理家庭矛盾，尽快与长兄、父母分开居住，把小家建设美满，通过自己努力，尽快在栾川县城买房，一起把两个子女培养成优秀人才，今后保证不会有多疑之心，更多理解赵某，相信通过自己努力，能把夫妻感情经营好，请法庭作出不离婚判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，认定事实如下：赵某与陈某1于××××年登记结婚，生育一子陈某2，现年7岁，生育一女陈某3，现年14岁。赵某在三川镇小红村任村干部，工作忙碌，陈某1在工厂上班，交通不便，两人相聚时间少，缺乏交流，陈某1对赵某工作内容、性质不理解，多次发生误会，引起争吵厮打，加之两人性格差异较大，在家庭生活方式、子女教育等方面也有争执，随渐生隔阂，夫妻关系紧张。本院认为，赵某与陈某1婚后共同生活十余年，婚姻基础较好，虽然两人目前生活不和谐，夫妻关系紧张，但陈某1表示了悔改之情和改善夫妻关系强烈愿望，双方感情还未完全破裂，有和好可能，故对赵某解除夫妻关系诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年十月二十七日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执91号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：张建华，女性，1967年12月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘进勇，男性，1977年02月24出生，汉族，住许昌市。本院在执行本院刑庭与张建华、刘进勇追缴违法所得一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002刑初175号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建华、刘进勇追缴违法所得存款350000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十月二十八日书记员 朱建光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：郭伟林，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭伟林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告郭伟林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计8877.12元（其中透支本金7973.05元、利息435.62元、滞纳金及逾期还款违约金372.45元，其他费用96元，利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月13日，被告累计欠原告欠款合计8877.12元，经原告多次催收，未果。被告郭伟林未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2018年8月13日，拖欠的信用卡透支本金7921.18元、违约金372.45元、利息435.62元（利息暂计至2018年8月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金7921.18元、违约金372.45元及利息（利息计算标准：截至2018年8月13日的利息为435.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费96元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7921.18元、违约金372.45元及利息（截至2018年8月13日435.62元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告郭伟林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4387号原告：安顺市西秀区胜鑫钢构经营部，统一社会信用代码：92520402MA6FTEQ70Q。经营场所：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭村钢材市场。经营者：陈胜。被告：冯某某，男，1987年8月15日生，汉族，户籍地贵州省关岭苗族布依族自治县。原告安顺市西秀区胜鑫钢构经营部与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区胜鑫钢构经营部经营者陈胜到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市××区胜鑫钢构经营部诉称：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款计人民币21700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在安顺市××区北门欢喜岭钢材市场开有店铺，做钢材生意。原告与被告于2018年2月5日签订《欠条》，共计货款人民币21700元。说好2018年2月15日前付清全部款项。后原告多次向被告索要货款，要求被告与原告结算欠条事宜，被告找各种借口推脱。至今无果。据此证实以上事实的基本证据有《欠条一张》。原告认为，被告从原告处购买钢材，理应将货款及时偿还给原告。但是，被告至今却无故拒不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故此诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯某某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原告向被告供应钢材。2018年2月5日，被告出具欠条一份交由原告收执，内容为：“冯某某欠胜兴钢材21700元整，大写：贰万壹千柒佰元整此款必需在2018.2.15日前付清，如未付清按5%利息计算（天）电话：159××××9207身份证：。因被告至今未向原告支付尚欠货款，现原告提出如前诉请。上述事实，有原告对诉讼请求依法向本院提交了以下证据。原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，2018年2月5日欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原被告间因买卖合同关系产生的债权债务明确，足以认定。被告应当按照约定履行支付货款义务，现被告未按约向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉请有理合法，本院应予支持。被告冯某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起十五日内给付原告安顺市××区胜鑫钢构经营部货款人民币21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币342元，减半收取人民币171元，由被告冯某某承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇一九年十月三十日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。法定代表人：钟晖，该行行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：宋双双，男，1994年2月6日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告宋双双信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏青华到庭参加了诉讼，被告宋双双经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金6912.07元、截止2019年8月9日的利息799.11元、违约金1700.48元，合计9411.66元。被告宋双双未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月26日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××78的贷记卡。被告于2018年7月15日激活该卡并开始使用，自2019年1月11日后多次逾期还款。截止2019年8月9日，被告尚欠信用卡透支本金6912.07元、利息799.11元、违约金1700.48元，合计9411.66元未还。二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。三、双方《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定以《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》填写的地址作为双方就合同发生纠纷时债务催收及诉讼法律文书的送达地址，送达地址需要变更时应当在15日内书面通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告宋双双使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋双双于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金6912.07元、截止2019年8月9日的利息799.11元、违约金1700.48元，合计9411.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十月三十日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2300号 原告：王扬，女，1984年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：鲁晓春，女，1984年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：计阳，男，1984年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告王扬为与被告鲁晓春、计阳民间借贷纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告王扬的委托代理人张贤，被告鲁晓春、计阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王扬诉称：原告与被告一鲁晓春原为朋友关系，2018年3月鲁晓春为创办培训机构(机构名:艾斯流行音乐教育)向原告借款8万元。原告同意后于2018年4月23日将8万元借款打到鲁晓春银行账户(银行账号:62×××75，开户行:中国建设银行股份有限公司沈阳长青街支行，地址:长青街125号3门)。后因原告需要资金，找被告还款。经原告多次催要，被告都置之不理。现被告逾期履行还款义务，拖欠原告借款本金8万元及2018年7月1日起至今的利息4800.00元，共计84800.00元，严重损害了原告的合法权益，据此特诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币8万元整;二、判令二被告共同按照年利率6%的标准向原告支付借款利息(借款利息从2018年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2019年7月1日，被告应付利息为人民币4800元);三、判令本案的诉讼费、保全费、律师费及原告因实现债权而支出的其他必要费用由二被告承担。 被告鲁晓春、计阳辩称：原告阐述的不是事实，不是借贷关系，是合作的关系，没有借条，不是借贷关系，我们是合作关系，在辽阳市白塔区的地点，原告都是认可的，我们一起合作的事情，一切都差不多了，原告要退出，我们在合作关系里，都是平等的。不同意返还8万元。 本院经审理查明，被告鲁晓春与被告计阳系夫妻关系。 原告王扬与被告鲁晓春系合伙开办艺术培训学校关系，原告王扬于2018年4月23日向原告鲁晓春汇入合伙款项人民币80000.00元。 本院所确认的上述事实有原告王扬提供的银行资料、被告鲁晓春、计阳提供的录音资料、微信记录及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己所主张的事实，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。 原告王扬主张与二被告系民间借贷关系，且经本案释明，其仍坚持该案由，故原告王扬应提供充分证据证明双方民间借贷关系的存在。但二被告否认双方存在借贷关系，且原告王扬未提供债权凭证，仅提供银行资料无法证明双方存在借贷关系的事实；依据二被告提供的录音及微信资料，可以认定双方系合伙关系，故原告王扬的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告王扬的诉讼请求。 案件受理费1920.00元，减半收取960.00元，保全费868.00元，均由原告王扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月十日 书记员 陶思慧 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初4267号 原告：西安市豪廷汽车维修服务有限公司，住所地西安市灞桥区纺四路枣园刘新区房。法定代表人：赵琦，总经理。被告：黄志伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安市豪廷汽车维修服务有限公司与黄志伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市豪廷汽车维修服务有限公司的法定代表人赵琦到庭参加诉讼；被告黄志伟经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市豪廷汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款人民币19000元。事实与理由，被告2016年7月30日在豪廷汽车维修服务有限公司修车欠款19000元未还，并将身份证和机动车登记证押在本公司，并保证在2016年8月7日当天付清欠款，但是在8月7日之后联系不上被告。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判决被告黄志伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,被告黄志伟将车牌号为陕AXXXXX奥迪Q5送进西安市豪廷汽车维修服务有限公司进行维修 ，原告对该车的前杠、大灯、水箱、冷凝器等进行了维修，维修费金额为29750元。2016年7月30日黄志伟在原告处提车时，向原告出具维修欠款单，确认已支付修车费10000元，剩余19000元承诺于8月7日付清，并将被告身分证和陕AXXXXX机动车登记证押在原告处。此后被告没有兑现承诺，原告多次联系、寻找被告未果，遂诉至本院。 上述事实有机动车维修结算清单、维修欠款清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告为被告维修车辆，双方之间建立了维修合同法律关系，该合同为双方真实的意思表示，为有效合同。原告已经按照双方约定完成维修项目，被告提取车辆后应当足额向原告支付相应的修理费用，原告起诉要求被告偿还尚欠的修车费用于法有据，本院依法予以支持。被告黄志伟拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告黄志伟自本判决生效后十日内，向原告西安市豪廷汽车维修服务有限公司支付维修费人民币19000 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员     温  萍   二〇一九年十月二十三日 书  记  员    杨  迪 1
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审940号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市赣晶物资工贸有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区象山北路60号3单元603室，统一社会信用代码：913601005535224238。法定代表人：熊世全。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920320号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920320号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡伊挺
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1254号申请执行人：陈多彪，男，汉族，1978年出生，住高台县城关镇。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。担保人：高台县西部天地时代购物广场有限责任公司。申请执行人陈多彪与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1151号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人嘉峪关西部天地房地产开发有限责任公司返还申请执行人陈多彪购房款121132元。并由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担案件受理费1362元。该案法律文书生效后，被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈多彪已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1337元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解议：一、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自2020年开始于每年2月28日前向申请执行人返还购房款总额的20%，即24226.4元，另支付案件受理费1362元；二、房款的最后一笔款项被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承诺于2024年2月28日前付清；三、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司若有任意一期逾期，则由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担20%的违约金以及因此产生的一切损失；四、高台县西部天地时代购物广场有限责任公司对上述和解协议承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执1254号案件的执行。若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十月十八日书记员  李 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1418号申请执行人：李丽,女,1980年1月5日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人：何萍,女,1975年5月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨伟,男,1974年10月5日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初4633号民事判决书，在执行李丽与何萍、杨伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何萍、杨伟的银行存款102730元。二、查封被执行人何萍、杨伟位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路23号1幢1-19-4号135.64㎡的不动产[不动产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0006273号]；查封被执行人何萍、杨伟位于湖北省竹山县城关镇人民路92号7栋2单元202号67.4㎡的不动产[不动产权证号：鄂（2017）竹山县不动产权第0001416号]。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月二十四日书记员  王 磊
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初342号 原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人：张江平，职务董事长。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：刘芬晖，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被告刘芬晖侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民审判员  曾 胜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  范云荣
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执663号之四 申请执行人：李冬梅，女，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被执行人：张永成，男，汉族，陕西省佳县人，佳县疾病预防控制中心职工，住佳县。 被执行人：朱威威，男，汉族，陕西省佳县人，佳县疾病预防控制中心职工，住佳县。 本院依据佳县人民法院作出（2019）陕0828民初1115号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永成在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  任瑞栋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101财保198号申请人:黄美生,女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市万州区。被申请人:熊学平,男,汉族,1982年2月2日出生,住重庆市万州区。申请人黄美生与被申请人熊学平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值10万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十月三十一日书记员  熊健超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8599号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青华，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑肯真、雍东霖，均系广东尚情律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓业波，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：齐卫国，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人张青华因与被申请人邓业波委托理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张青华申请再审称：（一）双方签订的《证券投资合作协议》是双方平等、自愿签订的，不存在违反法律强制性规定，不存在违背公平的情形，合法有效。被申请人承诺保底，是根据合同中双方的权利义务自愿作出的承诺，不存在误解、被迫或没有经验等情况。（二）民法总则及合同法规定的公平原则是相对的平衡，不是对等的、绝对的公平，双方签订的《证券投资合作协议》是一个整体，权利义务是相对平衡的，不应将合同第5条中的保底条款单列出来进行评判是否公平，而是应该整体考虑合同的权利义务判断是否公平。（三）如果个人保底条款无效，那么被申请人也不应当享受合同第4条约定的申请人投资资金利润的60%，否则对申请人也是不公平的。（四）退一步来说，即使确认个人保底条款违背公平原则，其法律也不是合同条款无效，二审法院直接认定无效，适用法律错误。（五）法律并未禁止私人之间委托投资理财的保底承诺，法无禁止即可为，二审法院不应强行适用公平原则更改民事主体之间约定责任的承担方式，这会破坏市场交易的稳定。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。邓业波提交意见称：二审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法改判并无不当，申请人的再审申请明显不符合法律规定的条件，请求依法驳回其的再审申请。本院认为：2017年3月31日，张青华（甲方）与邓业波（乙方）签订《证券投资合作协议》，约定：甲、乙方共同投资成立基金，甲方出资1000000元，作为净申购金额，按申购份额＝净申购金额/申购当日基金份额净值折算产品份额；乙方已经出资1000000元认购该基金份额，份额为1000000份（乙方所出资也作为操盘风险金）。甲方出资申购份额所得利润之和的50％归乙方所有，乙方出资申购所得利润的100％归乙方所有；本产品中途操作亏损达到预警线或止损线，需往产品专户追加增强资金时，由乙方承担按基金合同规定时间内追加增强资金的责任；如因乙方在产品亏损达到预警线或止损线时，不在预定时间内补足增强资金，从而造成该期产品提前结束或者合作期届满时，甲方在合作期间总体出现亏损（须扣除前期分红）：如本基金本金总额亏损额超过1000000元，本协议合作自动结束；甲方亏损由乙方负担，从乙方所出资的操盘风险金1000000元中抵扣甲方亏损（须扣除前期分红）。在此情况下，二审法院认定《证券投资合作协议》中有关“甲方亏损由乙方负担，从乙方所出资的操盘风险金1000000元中抵扣甲方亏损”的保底条款约定无效，并酌定邓业波对于张青华的投资亏损按照双方约定的收益分红比例承担赔偿责任并无不当。综上，张青华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张青华的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1230号案外人：汪红，女，1957年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：济南大正出租车有限责任公司，住所地济南市腊山北路20号。法定代表人：刘晶，总经理。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾（黄海大道南路36号）。法定代表人：单成国，执行董事。本院在执行济南大正出租车有限责任公司与海阳市军创置业发展有限公司（以下简称军创置业公司）、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案中，案外人汪红对本院查封位于海阳市凤凰路北东京大道西金域蓝湾绮园X号房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪红称，请求撤销贵院（2016）鲁01执恢152号之一裁定，解除对涉案房产的查封。事实与理由：2008年6月3日，汪红与军创置业公司签订购房合同，购买金域蓝湾绮园X号房产（后按房管局测绘号更改为绮园X2号），于当日付清全部房款166692元，并交维修基金。后于2009年7月29日，军创置业公司将涉案房产交付给案外人，又于2012年8月10日开具购房发票。案外人自2009年7月起，每年到海阳在该房屋住一段时间，并且按时交纳水电费、物业费，但因不便事由未及时到房管局办理房产证手续。直到2019年8月5日，案外人到海阳市办理该房屋不动产登记手续时，被告知涉案房产被贵院查封，不能办理房屋登记。特提出异议申请，请求解除对涉案房产的查封。为证明其主张，汪红提交了《商品房预（销）售合同》、商品房销（预）售合同登记备案回执、证明、房屋交费通知单、购房发票、收款收据、不动产登记资料查询结果证明等证据材料。本院查明，中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城资产公司）与军创置业公司、蔡军、王昭昳、山东通达信房地产开发有限公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）济商初字第256号民事判决，主要内容为：一、军创置业公司于本判决生效之日起十日内偿还长城资产公司本金900万元及逾期利息3455381.48元；二、军创置业公司于本判决生效之日起十日内偿还长城资产公司违约金3029956.80元；三、长城资产公司对军创置业公司抵押担保的国有土地使用权、在建工程在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；四、长城资产公司对蔡军持有的军创置业公司的全部股权及派生权益、对王昭昳持有的军创置业公司的全部股权及派生权益在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、蔡军、王昭昳、通达信公司、上海沣黎投资管理中心（有限合伙）、张春宁、张瑛对军创置业公司的上述债务承担连带保证责任。在本案执行过程中，本院于2015年12月24日作出（2015）济中法执字第301-2号执行裁定，变更第三人济南大正出租汽车有限责任公司为本案申请执行人，由其继受本院（2014）济商初字第256号民事判决书项下的债权。2017年5月12日，本院作出（2016）鲁01执恢152号之一执行裁定和协助执行通知书，轮候查封被执行人军创置业公司名下位于海阳市金域蓝湾小区绮园包括X室在内51套房产，查封期限自2017年5月15日至2020年5月14日。经查询，2018年12月24日，本院针对涉案房产的查封已转为首查封。另查明，2008年6月3日，汪红与军创置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买金域蓝湾绮园X号房产，合同约定总金额为161837元。2012年8月10日，军创置业公司开具发票，载明汪红缴纳涉案房产购房款166692元。2012年9月28日，汪红与军创公司签订的《商品房预（销）售合同》在海阳市住房保障和交易中心登记备案。2009年7月29日，汪红缴纳契税、维修金、交易费、工本费共计2569元，缴纳天然气开户费、暖气开户费共计6435元。2016年6月28日，军创置业公司向海阳市住房保障和交易中心出具证明：“客户汪红在我公司购买的住宅，合同房号、发票房号、备案房号为绮园X室，因前期合同房号、发票房号、备案房号与房管局测绘房号排序不一致，办理房产证号以测绘房号为准。该住宅测绘房号为绮园X室，房产证房号为绮园X2室。”以上事实，有本院民事判决书、执行裁定书、《商品房预（销）售合同》《不动产登记材料查询结果证明》《证明》、购房发票、收据等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人汪红虽然已在本院查封之前与被执行人军创置业公司签订了《商品房预（销）售合同》、支付全部价款并已实际占有涉案房产，但其自2008年6月3日签订合同以来，由于自身因素，至今未办理房产证，不符合上述规定第（四）项情形，故其请求排除涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人汪红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十月十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1833号 申请执行人杜映珊，女，1955年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号2层，组织机构代码682907135。 法定代表人陈慧芳。 申请执行人杜映珊与被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4865号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜映珊向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司支付案款360000元及利息，并负担案件受理费8612元、执行费5300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月4日向被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司银行存款，截至2019年10月14日，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司不动产登记情况，经查被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司名下有位于上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄10号1-3层房产，本院在诉讼保全阶段予以轮候查封，因系轮候查封，故本案无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司机动车登记情况，经查被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月4日传唤被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司到庭接受调查询问，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月18日依法将被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司尚应支付案款360000元及利息，并负担案件受理费8612元、执行费5300元。暂未发现被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人杜映珊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海龙煜生物科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十月十四日 书记员  徐雪平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初8466号之二原告：王娇林，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杜倩，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告王娇林与被告杜倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年10月30日，原告王娇林经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取462.5元，保全费470元，由原告王娇林负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月三十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21972号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市星火开发区。负责人：吴懿，经理。委托诉讼代理人：施美芬，女。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：李欣欣，女，1986年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司与被告李欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司撤回起诉。审判员  张明月二〇一九年十月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2845号原告：杨芬，女，1973年10月14日生，汉族，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：涂显玲，女，1969年10月10日生，汉族，江苏省江阴市人，现住普洱市思茅区。原告杨芬与被告涂显玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨芬及被告涂显玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金98000.00元；2、依法判令被告支付原告自2018年12月30日起按年息24%计算至借款本金还清之日止的利息；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月3日，被告因需要资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款98000.00元，并由被告向原告出具《借条》，约定借款于2018年12月30日还清，逾期未还的，每逾期一天视为违约金5000.00元。借期届至后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告涂显玲辩称，被告于2016年12月12日向原告借款100000.00元，但原告仅交付借款95000.00元。随后，被告陆续偿还原告借款83500.00元，故被告现尚欠原告借款本金20000.00余元，被告仅同意偿还原告借款本金20000.00余元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《借条》复印件、《银行个人活期账户交易明细》打印件各一份。欲证明，2017年3月10日，案外人李秋瑶向原告借款，原告指示被告向案外人李秋瑶交付借款9500.00元，也应在被告向原告借款中扣除。庭审中，原告质证认为该《借条》上载明的借款人系案外人李秋瑶，《银行账户交易明细》的内容反映的收款人也系案外人李秋瑶，该笔借款是另一个民间借贷法律关系。故对该事实本院不予确认。本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点如下：焦点一：关于本案借款本金认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原告提供的2016年12月12日《借条》中载明的借款本金为100000.00元，但原告向被告实际交付借款本金为95000.00元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。根据上述法律规定，本院依法认定原告实际出借的借款本金应为95000.00元。庭审中，对被告自2017年1月起至2018年9月17日期间共偿还借款74000.00元的事实，因原、被告双方均无异议，应予扣减，截止2018年9月17日止，被告尚欠原告借款本金21000.00元。故原告要求被告偿还借款本金98000.00元的诉求，无事实及法律依据，本院予以部份支持。焦点二：关于被告是否应支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，2016年12月12日，被告向原告借款时，双方对支付利息没有约定，应视为自借款之日起至2018年12月30日止的借款期间内不支付利息。但至2018年10月3日原、被告双方协商偿还借款时，双方约定：“2018年12月30日前付清，如未按时还款每违约一天视为一个月违约金5000元（伍仟元整）。”该约定应视为对逾期利率的约定，但双方的约定违反了上述法律强制性规定，现原告仅主张由被告支付自2018年12月30日起按年利率24%计算至借款本金清偿之止的利息的诉求，有事实及法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告涂显玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芬借款本金21000.00元及利息（计算方式：自2018年12月30日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由原告杨芬负担800.00元，由被告涂显玲负担325.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十月二十四日法官助理李巾惠书记员田丝那
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1732号原告：李亚杰，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：寇长荣（系原告母亲），女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住庆安县被告：杨国新，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：李丹，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：张喜彬，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住庆安县。原告李亚杰与被告杨国新、李丹、张喜彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寇长荣、被告张喜彬到庭参加诉讼，原告李亚杰未到庭参加诉讼，被告杨国新、李丹经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚杰向本院提出诉讼请求：要求被告杨国新、李丹偿还借款50000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；被告张喜彬承担保证责任。事实和理由：被告杨国新、李丹系夫妻关系。2015年12月12日，被告杨国新在原告处借款50000.00元，约定月利1.5分，还款时间为2016年12月12日，并由张喜彬担保。到期后被告杨国新给付了9000.00元利息，后双方重新约定还款时间为2017年12月12日，逾期原告索要末果，故原告诉至法院。被告张喜彬辩称，此款本金已经给付，只差利息没有给付。被告杨国新未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料被告李丹未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告李亚杰围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同附件一份及庆安县建民村民委员会证明一份，同时申请证人郭某、孙某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。因被告杨国新、李丹未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的书面证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人出庭作证内容均为听原告委托诉讼代理人所说，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：被告杨国新、李丹系夫妻关系。2015年12月12日，被告杨国新在原告处借款50000.00元，并为原告出具了借款合同附件一份，约定月利1.5分，还款时间为2016年12月12日，张喜彬在借款合同附件担保人处签字，庭审时原告陈述借款用途为种地。借款到期后，被告杨国新给付了2015年12月12日至2016年12月12日期间的利息9000.00元，双方又重新约定还款时间为2017年12月12日，一次性还清60000.00元，担保人又重新签名。逾期后原告向被告索要末果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中没有约定保证方式，故张喜彬承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国新、李丹于判决生效后十日内给付原告李亚杰借款50000.00元；被告杨国新、李丹于判决生效后给付原告李亚杰借款本金50000.00元的利息（利息以50000.00元为基数，自2016年12月12日起按每月利率1.5分计算至实际给付之日止）；被告张喜彬承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告杨国新、李丹、张喜彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  宫殿文二〇一九年十月十四日书 记 员  安思琪
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再47号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告:杨雪珠，女，1965年10月28日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告杨雪珠与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5082号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省盐城市人民检察院于2018年12月28日作出盐检民（行）监[2018]32090000287号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年2月24日作出（2019）苏09民抗17号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。江苏省盐城市人民检察院提出抗诉意见：杨雪珠等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，杨雪珠等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠杨雪珠等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与杨雪珠等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5082号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资17512元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告杨雪珠工资17512元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至杨雪珠等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告杨雪珠与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告杨雪珠向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人杨雪珠获得分配金额8315元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼。江苏省盐城市人民检察院以该案系虚假诉讼，于2018年12月28日作出盐检民（行）监[2018]32090000287号民事抗诉书，向盐城市中级人民法院提出抗诉。盐城市中级人民法院于2019年2月24日作出（2019）苏09民抗17号民事裁定书，指令本院再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5082号民事调解书；二、驳回以杨雪珠为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费119元，由原审原告杨雪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费238元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十一日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执1890号申请执行人：毛凤麟，男，1941年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孙健，男，1967年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人毛凤麟和被执行人孙健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙健于判决生效后五日内支付申请执行人毛凤麟借款8万元及利息，案件受理费2540元，公告费600元，执行费1147元。因被执行人孙健未履行付款义务，根据申请执行人毛凤麟的申请，本院于2019年5月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2019年6月3本院依职权网络冻结被执行人孙健名下银行账户7个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年10月14日本院依职权网络扣划被执行人孙健名下银行账户存款6476元，扣除执行费1147元，剩余案款向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人孙健采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人毛凤麟。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8万元及利息，案件受理费2540元，公告费600元。已执行5329元，执行费1147元已执行到位。申请执行人毛凤麟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审  判  员       刘海亮 二Ｏ一九年十月二十一日 书  记  员       曹  阳 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2088号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨建军，男，1986年2月23日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵港市覃塘区（以上均为自报）。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人钟敏，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1845号起诉书指控被告人杨建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨建军及辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日1时10分许，被告人杨建军醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市古镇镇××路××桥面路段处，碰撞被害人夏某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成杨建军受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人杨建军在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨建军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为219.4mg/100mL。经认定，被告人杨建军承担该事故的主要责任。案发后，被告人杨建军已赔偿被害人夏某人民币2000元，并获得谅解。上述事实，被告人杨建军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、被告人杨建军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨建军归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建军已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨建军归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、已赔偿被害人损失等意见，经查属实；对被告人杨建军及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。但根据被告人杨建军的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人杨建军缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初4106号之一原告：宁波市海曙集士港佩尚服装厂（统一社会信用代码为92330203MA2CJ7F26W，经营者：郑海南，公民身份号码为331023198711125116，住宁波市镇海区骆驼街道东邑小区2号楼502室）。住所地：宁波市海曙区集士港镇集士港村。被告：宁波华诚物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212316891911W）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明西路151号2006室。法定代表人：赵凤宝，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长华，该公司员工。本院在审理原告宁波市海曙集士港佩尚服装厂与被告宁波华诚物业服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙集士港佩尚服装厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙集士港佩尚服装厂负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  华彩菊人民陪审员  柯亚顺二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈栎桦
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6061号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。 负责人：陈海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩义，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄阳阳，男，该支行员工。 被告:丁木林，男，1967年11月27日生，汉族，住姜堰区。 被告:马荣珍，女，1970年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告:丁小亮，男，1990年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告:黄莉莉，女，1992年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：马荣珍，女，1970年4月15日生，汉族，住泰州市海陵区，系被告黄莉莉婆婆。 被告:泰州荣森木业有限公司，统一社会信用代码913212046816422431，住所地泰州市姜堰区罗塘街道朱云村。 法定代表人：丁木林，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告丁木林、马荣珍、丁小亮、黄莉莉、泰州荣森木业有限公司（以下简称荣森公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩义、黄阳阳，被告丁木林、马荣珍、丁小亮，被告黄莉莉委托诉讼代理人马荣珍，被告荣森公司法定代表人丁木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告丁木林、马荣珍偿还贷款本息1006559.25元，其中本金1000000元、罚息6557.88元、复利1.37元（截止2019年9月9日），以及2019年9月10日至实际给付之日止按合同约定的贷款罚息、复利；2、原告对丁小亮、黄莉莉抵押的房地产行使抵押权以优先偿还贷款本息；3、荣森公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，丁木林因生产经营需要，向原告申请农村个人生产经营贷款100万元，其配偶马荣珍承诺对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2018年8月6日原告与丁木林、荣森公司签订《农户贷款借款合同》，约定原告向丁木林发放贷款100万元，借款期限一年，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；荣森公司承担连带责任保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，等等。同日，原告与丁木林、丁小亮、黄莉莉签订《最高额抵押合同》，约定丁小亮、黄莉莉以位于泰州市海陵区的房地产为丁木林上述借款提供抵押担保，后办理了抵押登记手续，不动产权证编号：苏（2018)泰州不动产证明第0019083号。合同签订后，原告于2018年8月10日按约向丁木林发放贷款100万元，借款凭证记载借款到期日2019年8月5日，执行年利率4.77%，逾期利率7.155%。后被告仅支付借款期内利息，借款到期未能按约偿还借款本金，截止2019年9月9日，被告欠原告借款本金100万元、罚息6557.88元、复利1.37元，合计1006559.25元。 原告提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、农户贷款借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、安置承诺书、借款凭证、股东会决议等证据予以证明。 五被告共同辩称，借款是事实，对原告所诉无异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年8月6日，原告与被告丁木林、荣森公司签订的《农户贷款借款合同》，与丁木林、丁小亮、黄莉莉签订的《最高额抵押合同》，以及同年7月26日被告马荣珍向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任书》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约向被告丁木林出借资金，后丁木林未能按约偿还借款本息，构成违约。丁木林依法应承担向原告偿还借款本金、支付罚息及复利的责任。被告马荣珍应按承诺向原告承担共同还款责任。被告荣森公司作为连带责任保证人，依法应对丁木林上述还款承担连带偿还责任。被告丁小亮、黄莉莉以其房产向原告提供抵押，则原告有权以丁小亮、黄莉莉抵押给原告的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告丁木林、马荣珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行返还借款本金1000000元，截止2019年9月9日的罚息6557.88元、复利1.37元，以及自2019年9月10日起至被告实际给付之日止按合同约定的贷款罚息、复利； 二、被告泰州荣森木业有限公司对被告丁木林上述第一项还款义务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁木林追偿； 三、若被告逾期，原告可以就被告丁小亮、黄莉莉抵押给原告的坐落于泰州市海陵区的房产【苏（2018)泰州不动产证明第0019083号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13860元，依法减半收取6930元，由被告丁木林、马荣珍、丁小亮、黄莉莉、泰州荣森木业有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由五被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵东平 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初1946号原告：周凯，男，1989年9月6日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：河北华网通信工程有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道20号。负责人：李朝阳，职务经理。原告周凯与被告河北华网通信工程有限公司唐山分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周凯于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周凯负担。审判员 王晓丹 二〇一九年十月十六日书记员 鲁瀚阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2637号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人邓玮罡，男，1986年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人邓玮罡信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14865号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金165357.88元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费2483元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省鄂州市梁子湖区人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14865号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14865号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2432号之二 申请执行人：淮北市飞跃物资有限公司，住所地安徽省淮北市中国矿业设备博览城钢材区GF10-1。统一社会信用代码913406007849251151。 法定代表人：王亚飞，该公司总经理。 被执行人：江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山路北段构件厂对面。统一社会信用代码9134062159266976X3。 负责人：赵爱民，该分公司经理。 被执行人：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。统一社会信用代码91320312729314979R。 法定代表人：董昌化，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人淮北市飞跃物资有限公司与被执行人江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、江苏中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初1295号民事判决书，判令：一、江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司给付淮北市飞跃物资有限公司钢材款1933749元及违约金（违约金自2018年2月14日起，按照月利率2％计算至付清之日止）。二、江苏中昊建设工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市飞跃物资有限公司申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、江苏中昊建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市飞跃物资有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、江苏中昊建设工程有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实淮北市飞跃物资有限公司提供的财产线索，于2019年9月19日裁定冻结江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司对淮北华松建筑安装有限公司的到期债权2800000元（该债权已被另案冻结），未发现江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、江苏中昊建设工程有限公司有其他可供执行的财产，本院已依法将江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、江苏中昊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市飞跃物资有限公司，要求其提供江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、江苏中昊建设工程有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市飞跃物资有限公司已受偿债权0元，未受偿债权1933749元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江苏中昊建设工程有限公司淮北分公司、江苏中昊建设工程有限公司有可供执行的财产，淮北市飞跃物资有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初311号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁启信，男，1962年4月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西灵山县。曾因赌博，分别于2018年10月16日被田东县公安局罚款500元，收缴赌资610元；于2019年1月3日被田东县公安局行政拘留五日，并收缴赌资410元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕244号起诉书，指控被告人梁启信犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金2500元。 辩护意见被告人梁启信对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月27日20时许，被告人梁启信酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇朝阳路时被田东县公安局交警大队民警查获，经对梁启信进行酒精含量吹气测试，测试结果为：181mg/100ml。经右江司法鉴定中心对梁启信的血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为：从梁启信的血液中检测出的乙醇含量为：152.37mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人梁启信醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁启信认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人梁启信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人：王军民，支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，支行员工。特别授权。被告：杨艳生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告杨艳生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告杨艳生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨艳生立即偿还原告信用卡透支本金24990.79元，费用1399.54元及利息1996.91元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告在原告办理了信用卡，卡号为62×××78。被告杨艳生于2017年3月份激活信用卡使用。截止2019年9月15日，已逾期4个月，结欠原告信用卡透支本金24990.79元、费用1399.54元及利息1996.91元，合计28387.24元。原告多次向被告杨艳生催收拖欠的透支本息，被告杨艳生未归还。为此，原告诉至法院。被告杨艳生未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告杨艳生于2017年2月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××78，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告杨艳生开始使用信用卡进行透支消费。截止至2019年9月15日，被告杨艳生尚欠原告信用卡透支本金24990.79元、利息1996.91元、费用1399.54元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨艳生之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告杨艳生取得信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告杨艳生归还信用卡透支本金24990.79元以及按合同约定支付利息、费用，本院予以支持。被告杨艳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳生应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金24990.79元及利息、费用（利息、费用按合同约定计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨艳生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十月二十八日书记员  钟 璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7743号申请人：天津津安安全技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区迎水道150号D座2门602单元。法定代表人：杜世玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。被申请人：赵焕林，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：韩贵山，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：黄星，男，1951年5月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津津安安全技术有限公司与三被告赵焕林、韩贵山、黄星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人天津津安安全技术有限公司于2019年10月29日申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵焕林、韩贵山、黄星名下银行存款3600000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵焕林、韩贵山、黄星名下银行存款共3600000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津津安安全技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇一九年十月三十一日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10194号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邱秋霜，女，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72650.79元、利息8554.98元、罚息5011元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费861元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月3日，原告向被告发放贷款120000元。自2018年10月3日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金72650.79元、利息8554.98元、罚息5011元。原告因本次诉讼支出律师代理费861元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72650.79元、利息8554.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5011元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4008.8元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费861元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邱秋霜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72650.79元、利息8554.98元、罚息4008.8元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邱秋霜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费861元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计988元，由邱秋霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破21号申请人：佛山市顺德区汇丰有机玻璃有限公司管理人。本院在审理佛山市顺德区汇丰有机玻璃有限公司破产清算一案中，申请人佛山市顺德区汇丰有机玻璃有限公司管理人以佛山市顺德区汇丰有机玻璃有限公司债权人会议对债权表记载的1笔债权无异议为由请求本院裁定确认。本院经审查认为，管理人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认佛山市顺德区汇丰有机玻璃有限公司管理人编制的债权表记载的债权，详见附表《佛山市顺德区汇丰有机玻璃有限公司债权表》。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十月二十九日书记员  郭晓玲附件：                          佛山市顺德区汇丰有机玻璃有限公司债权表                                                                                                                   单位：元                                 序号              债 权  名 称              申 报 金 额              审 核 金 额                                                  1              佛山市顺德区诚顺资产管理有限公司              19,230.000.00              19,230.000.00                                合   计              19,230.000.00              19,230.000.00
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初689号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人孙雷鸣，男，1993年8月4日生，住江苏省兴化市，无业。曾因吸毒，分别于2018年3月6日被兴化市公安局行政拘留十日并处罚款1900元、2019年9月6日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日经兴化市人民检察院批准，由兴化市公安局对其执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人孙雷鸣犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人孙雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙雷鸣在2019年7月至9月3日期间，三次容留朱某、张某某在其位于兴化市永丰镇徐杨村徐南七号的家中吸毒。具体分述如下： 1、2019年7月的一天晚上6时许，被告人孙雷鸣在其家东房间内，容留朱某吸食冰毒； 2、2019年7、8月份的一天晚上6时许，被告人孙雷鸣在其家东房间内，容留朱某吸食冰毒； 3、2019年9月3日晚上11时许，被告人孙雷鸣在其家堂屋内，容留朱某、张某某吸食冰毒。 案发后，被告人孙雷鸣如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、张某某、周某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。 本院认为，被告人孙雷鸣在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙雷鸣有劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人孙雷鸣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙雷鸣自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。综上，本院决定对被告人孙雷鸣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙雷鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林中高 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 冰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4880号申请人深圳东泽投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技数码园B栋304C，统一社会信用代码91440300574792975E。法定代表人王斌，总经理。委托代理人冉秋林，广东华商律师事务所律师。被申请人林健，男，汉族，1960年11月3日出生，身份证住址上海市闵行区。被申请人叶光，男，汉族，1969年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人青岛明洋化工有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙2号楼2单元402室，统一社会信用代码91370200264707480E。法定代表人林健。被申请人福州广盛化工有限公司，住所地福州市连江琯头港务公司大楼，统一社会信用代码9135012275935017X4。法定代表人林松。被申请人曾景心，女，汉族，1960年11月1日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4295000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4295000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林健、叶光、青岛明洋化工有限公司、福州广盛化工有限公司、曾景心名下价值人民币4295000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1112号 龚春兰、广西恒佑源房地产开发有限公司： 本院在执行的申请执行人龚春兰申请执行被执行人广西恒佑源房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，我院依法划扣被执行人广西恒佑源房地产开发有限公司银行存款45000元（其中执行费560元，执行款44440元），申请执行人已领取本案执行款44440元，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执549号 申请执行人李中怀，男，1972年9月14日出生，住四川省南部县。 被执行人宁波明诚建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 被执行人宁波滨江新城开发投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路79号，组织机构代码:58747954X。 法定代表人方立平。 本院在执行李中怀与宁波明诚建设有限公司、宁波滨江新城开发投资有限公司（2019）浙0206执549号建设工程分包合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初7599号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十月三十一日 () 书记员 王静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7226号原告：宋素美，女，1966年5月5日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：黄慧，男，1969年8月11日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告宋素美诉被告黄慧为提供劳务者受害纠纷一案，原告宋素美于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋素美撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十月九日书记员  叶 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4953号之一 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道沿山路70号。 法定代表人：邱文静，该公司经理。 被执行人梁永,男,汉族,1981年7月21日出生，住浙江省新昌县。 被执行人杨月霞,女,汉族,1978年6月30日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人梁永、杨月霞追偿权纠纷一案，申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初9787号民事判决向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行，执行标的为被执行人梁永、杨月霞返还申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款31281.73元，支付律师代理费3000元、违约金991.56元（暂计算至2016年7月25日，此后至实际清偿之日的违约金以代偿款本金31281.73元为基数年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费682元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人梁永、杨月霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梁永、杨月霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永逾期未履行且未报告财产。被执行人杨月霞逾期未履行但向法院申报了财产的情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁永、杨月霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人梁永、杨月霞的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梁永名下浙Ｂ×××××号汽车，被执行人杨月霞名下浙Ｄ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月8日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人梁永、杨月霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人梁永拒不报告财产，本院已对被执行人梁永作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人梁永、杨月霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月八日 书记员  史丽虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2907号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人朱雪华，男，1975年12月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人朱雪华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初7761号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行朱雪华履行生效法律文书确定的债务55118.61元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱雪华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2907号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含