湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1953号原告：邹远灯，男，1965年9月25日出生，汉族，务工，住监利县。被告：张祖立，男，1992年10月28日出生，汉族，务工，住监利县。委托诉讼代理人：张红林，女，1978年5月22日出生，汉族，住监利县。特别授权。被告：中人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府大道49号。负责人：谭华山，系该公司经理。委托诉讼代理人：程利君，湖北昭信律师事务所律师，一般授权。原告邹远灯与被告张祖立、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。本案原告邹远灯、被告张祖立的委托诉讼代理人张红林、被告保险公司的委托诉讼代理人程利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹远灯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张祖立赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计43885.1元2、判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担承担保险责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月13日14时30分许，被告张祖立驾驶鄂Ｄ×××××吉利牌小型普通客车沿监利县天府大道由东向西行驶左转弯驶入天府大道东154号的修理厂准备洗车时，因操作不当，将油门作刹车，致使所驾车辆冲向屋内将玻璃门撞坏后再将站在屋内的原告撞倒，造成原告倒地受伤，房屋和车辆受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定，被告张祖立负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告张祖力所驾车辆在被告人保监利支公司投保了交强险和50万元第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往监利县人民医院住院治疗105天，共花费28863.6元医疗费，被告张祖力为原告垫付了2万元医疗费，人保监利支公司垫付了1万元医疗费。原告出院诊断为：1、急性轻型颅脑损伤：头皮挫伤；2、骶4椎体骨折，骶3/4椎体骨髓水肿；3、多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出。出院医嘱：院外继续治疗，休息三月，加强营养。后经司法鉴定，原告后续医疗费用为4000元，误工期为180日，护理期为105天，营养期为60日。时至今日，原告与两被告因赔偿事宜多次协商未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令如前所请。被告张祖立辩称，1、事故发生后，我为原告垫付20000元医疗费、修车费1895元、洗车房玻璃房门5000元，请求保险公司全部返还给我；2、原告起诉的费用过高，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议，核实被告具有合法有效的驾驶证、行驶证后，我司依法在保险责任范围内承担赔偿责任。我司先行预付的1万元医疗费用应在总赔款中予以扣减；2、原告诉请金额过高，具体理由如下：（1）医疗费用应依据保险合同约定扣除非医保用药费用；（2）原告鉴定意见中的营养等康复治疗并未实际发生，且并不必然会发生，不应予以支持，若原告确已发生后续治疗费可以发生后另行主张；（3）营养费标准过高，应以20元每天计算；（4）原告体温单上长达96天的外出记录，且结合原告的长期医嘱与临时医嘱，可以得出原告在医院打完针以后就外出了，并未在医院住院，故其住院伙食补助费只应计算9天；（5）误工期过长，依据法律规定应计算至鉴定前一日为124日，且原告仍需提交因交通事故造成收入较少部分的损失进行举证，原告未举证证明的，其误工期的损失不应得到支持；（6）护理费过长，结合原告实际就医情况，及人身损害三期评定标准9.1.1条规定非手术治疗的脊柱骨折护理期为45到60日，故原告的护理期应以60日为准；（7）交通费没有正式票据对就医的时间地点人次进行说明，依法不应予以支持；（8）鉴定费和诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日14时30分许，被告张祖立驾驶鄂Ｄ×××××吉利牌小型普通客车沿监利县天府大道由东向西行驶左转弯驶入位于天府大道东154号的修理厂准备洗车时，因操作不当，将油门作刹车，致使所驾车辆冲向屋内将玻璃门撞坏后再将站在屋内的原告邹远灯撞倒，造成原告邹远灯倒地受伤，房屋和车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定：被告张祖立负事故全部责任，原告邹远灯不负事故责任。被告张祖立驾驶的鄂Ｄ×××××吉利牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万商业险三者（办理不计免赔）。事故发生后，原告邹远灯被送往监利县人民医院就医，并住院9天，被诊断为：1、急性轻型颅脑损伤：头皮挫伤；2、骶4椎体骨折，骶3、4椎体骨髓水肿；3、多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出。2019年6月4日，监利捷诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人邹远灯的后续医疗费用为4000元。误工期为180日；护理期为105日；营养期为60日。另查明，事故发生后，被告张祖立为原告邹远灯垫付了19200元医疗费、1895元修车费，被告保险公司为原告邹远灯垫付了10000元医疗费。上述事实，有原告方提供的原告身份证复印件、被告张祖立驾驶证复印件、行车证复印件、人保监利支公司企业信用信息、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书复印件、诊断证明书复印件、出院记录复印件、住院和门诊收费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商铺租赁合同、证明、交通费发票，被告张祖立提供的垫付医疗费收据复印件、维修费发票复印件，被告保险公司提供的监利县人民医院长期医嘱记录单、计算书列表及庭审笔录等证据在卷佐证。被告张祖立对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提供的原告身份证复印件、被告张祖立驾驶证复印件、行车证复印件、人保监利支公司企业信用信息、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书复印件无异议，对其他证据有异议，认为：对诊断证明书及出院记录的证明目的有异议，原告的实际住院天数应为9天，且原告应提交诊断证明书的原件；对住院和门诊收费票据的真实性无异议，但依照保险合同的约定应扣减医保费用；对鉴定意见书的真实性无异议，对后续医疗费、误工期、护理期均有异议，质证意见同我方答辩意见，我方不申请重新鉴定；原告应提交商铺租赁合同、证明的原件，该证据仅能证明原告有收入，并未证明原告因交通事故造成损失，其误工费的主张缺乏证据支撑，不应予以支持，原告应提交租金支付凭证，仍需提交洗车行业营业执照，对其误工事实和误工资格进行佐证，否则不能达到原告的证明目的；交通费发票均为连号发票，无法对就医的时间、地点、人次予以说明，依法不予认可。原告对被告张祖立提交的垫付医疗费收据无异议，对修车费1895元发票不清楚。被告保险公司对被告张祖立提交的垫付医疗费收据无异议，对修车费1895元发票有异议，认为：原告并未主张修车费，不在本案受理范围，被告张祖立可凭发票到保险公司实际理赔。原告对被告保险公司提供的计算书列表无异议，对监利县人民医院长期医嘱记录单有异议，认为：有体温单上黑点的住院天数的总共是19天。被告张祖立对被告保险公司提供的证据均无异议。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，本次交通事故中的肇事车辆投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，依法由保险公司在交强险责任内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张祖立按照过错责任予以赔偿。交警部门认定被告张祖立负事故的全部责任，原告邹远灯不负事故责任，应作为本案定案的依据。对原告邹远灯的损失情况，确认如下：1、医疗费27597.73+912.8+200+152.8=28863.6元，有正规发票，本院予以认可；2、后续医疗费4000元，因被告保险公司未申请重新鉴定，又未提供足以反驳原告提供鉴定意见的证据，故本院对该笔费用予以支持；3、住院伙食补助费5250元，原告的实际住院天数为9天，每天按50元计算，应为450元（9天×50元／天）；4、营养费3150元，每天按30元计算，应为1800元（60天×30元／天）；5、护理费11189.5元（38897元／年×105天），本院予以认可；6、误工费19182元，误工期应计算定残前一日为124天，因原告无法提供证明其具体收入的有效证据，根据原告的工作性质，本院认定按居民服务业标准38897元／年计算其误工损失，应为13214.32元（38897元／年×124天）；7、交通费1000元，本院酌定为600元；8、鉴定费1250元，本院予以认可，以上总计60117.42元（不包括鉴定费1250元），原告以上损失应由被告保险公司在交强险和商业险承担。因被告保险公司为原告邹远灯垫付医疗费10000元，被告保险公司还应给付原告邹远灯50117.42元（60117.42-10000）。本案鉴定费、案件受理费共计1250+897×50%=1698.5元，由被告张祖立承担。因被告张祖立为原告垫付修车费1895元不在本次原告起诉范围内，被告可凭发票到被告保险公司申请理赔。被告张祖立另外为原告垫付的医疗费19200元，由原告邹远灯返还被告张祖立17501.5元（19200元-1698.5元）。为方便当事人计算，被告保险公司给付被告张祖立17501.5元，给付原告元32615.92元（50117.42-17501.5）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条第（二）项、《最高人民法院》第十条、《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内给付原告邹远灯损32615.92元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效之日起十日内给付被告张祖立17501.5元；三、驳回原告邹远灯的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费897元，减半收取计448.5元，鉴定费1250元，两项合计1698.5元，由被告张祖立负担（已计入判决中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年十月八日书记员  蔡冲