贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初9488号原告：查仁兵，男，1987年8月11日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告：高海平，男，1988年9月21日生，汉族，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告查仁兵诉被告高海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查仁兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币248228.39元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：位于兴义市××路××号印象工程机械维修厂（顶效印象挖掘机修理厂）系高海平个人经营，未办理工商登记手续。2016年5月28日，经朋友梁德景介绍，原告受被告雇请到其经营的修理厂上班，从事挖掘机修理工作，工资为5000元/月，未签订合同。2016年9月3日上午九时许，原告上班时因铁片弹起导致眼睛受伤。原告受伤后，被送至贵州医科大学附属医院治疗，该院诊断为：1、左眼角巩膜穿通伤并的、色素膜嵌顿；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼球内异物；4、左眼外伤性玻璃体积血；5、左眼视网膜挫伤；6、左眼外伤性睫状体脱离；7、左眼外伤性白内障，共计住院治疗12天。2017年3月21日至23日，原告因左眼玻切术后伴视力下降6+月到贵州医科大学附属医院治疗，被诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼视网膜复位术后硅油眼；3、左眼晶体异物。2017年6月25日至29日，原告因左眼硅油眼填充术后8+月再次到该院治疗，诊断为：1、左眼硅油眼；2、左眼玻璃体切割术后；3、左眼角膜穿通伤清创缝合术后；4、左眼人工晶体眼；5、左眼后发性白内障。事后，原告恶伤情经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，并于2017年10月13日作出鉴定意见，原告的伤情被评为八级伤残。原告因此次受伤造成的经济损失如下:1、医疗费29152.16元；2、误工费53338.5元（405天×131.7元/天）；3、护理费2107.2元（16天×131.7元/天）；4、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）；5、营养费800元（16天×50元/天）；6、残疾赔偿金160455.72元（26742.62元/年×20年×30%）；7、鉴定费700元；8、交通费3000元；9、住宿费1000元；10、被抚养人生活费31074.81元，其中查德宝13559.92元（7533.29元/年×12年÷2×30%）、查懿芸17514.89元（7533.29元/年×15.5年÷2×30%）；11、精神抚慰金5000元。上述费用共计288228.39元，扣除被告已经支付的40000元，应当赔偿原告248228.39元。因双方无法协商赔偿事宜，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法判决。被告高海平辩称，被告并未在原告诉称的地址开设过机械修理厂，被告曾在该厂做过小工，系一个福建人叫何传峰所雇请，何传峰的具体身份被告信息不清楚。被告系精准扶贫户，无力开设修理厂，被告不是原告的雇主，也没有与原告形成书面劳务合同，无口头协议及发放任何工资给原告。原告所述“2016年5月28日开始上班至受伤之日”，被告并未发放任何工资给原告，故被告不是本案适格诉讼主体。原告诉称受伤后被告在医院垫付了40000元，原告并未说清是在什么医院垫付的40000元，被告并未支付过任何费用。原告2016年9月3日受伤，至今才起诉已超过诉讼时效，原告诉请的赔偿项目因被告不是适格被告，不是赔偿主体，故对于赔偿问题不做陈述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日上午九时许，查仁兵在位于兴义市××路××号的印象工程机械维修厂（未办理工商登记手续）修理挖掘机时，因铁片弹起导致其左眼受伤。查仁兵受伤后，被送至贵州医科大学附属医院治疗，查仁兵的伤情经该院诊断为：1、左眼角巩膜穿通伤、色素膜嵌顿；2、左眼外伤性前房积血；3、左眼球内异物；4、左眼外伤性玻璃体积血；5、左眼视网膜挫伤；6、左眼外伤性睫状体脱离；7、左眼外伤性白内障，共计住院治疗12天。2017年3月21日至23日，查仁兵因左眼玻切术后伴视力下降6+月到贵州医科大学附属医院治疗，诊断为：1、左眼外伤性白内障；2、左眼视网膜复位术后硅油眼；3、左眼晶体异物。2017年6月25日至29日，查仁兵因左眼硅油眼填充术后8+月再次到该院治疗，诊断为：1、左眼硅油眼；2、左眼玻璃体切割术后；3、左眼角膜穿通伤清创缝合术后；4、左眼人工晶体眼；5、左眼后发性白内障。查仁兵因本次事故支付医疗费29250.66元，其中包含兴义市人民医院和黔西南州人民医院的发票三张，虽高海平不认可，但从发票记载的时间和费用项目可知该部分费用均系因查仁兵本次事故受伤产生的检查治疗费，故该部分应当认定为本次事故产生的医疗费。治疗结束后，查仁兵于2017年10月9日申请伤残等级鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年10月13日作出兴医司法鉴定所【2017】临鉴字第734号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者查仁兵，根据《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7之规定，伤者一眼盲目4级，评为八级伤残。查仁兵为此支付鉴定费700元。庭审中，查仁兵自认高海平已经支付其40000元；高海平答辩时陈述“并未向查仁兵支付任何费用”，但其补充陈述是进一步陈述“查仁兵曾向其借款两万多元，借款时间大概是2016年10月份，未出具借条，其与查仁兵只是相互认识，无其他关系”。另查明，2016年9月13日，高海平向查仁兵中国建设银行账户转账支付10000元。查仁兵向本院主张其负有抚养义务的人员如下：长子查德宝，生于2011年11月21日；长女查懿芸，生于2015年4月21日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系，因提供劳务受到损害的，根据过错承担相应的侵权责任。关于本案争议的高海平与查仁兵之间是否存在劳务关系的问题。首先，高海平答辩时否认支付过查仁兵任何费用，其后变更陈述查仁兵曾向其借款两万多元、未出具借条，且其自认与查仁兵仅仅是认识，其前后陈述相互矛盾，且若仅仅只是认识，借款不出具债权凭证不符合常理，本院严重怀疑高海平的诚信度；其次，查仁兵提供银行流水证明2016年9月13日高海平向其转账支付10000元，而查仁兵受伤是在2016年9月3日，付款恰好是在查仁兵受伤治疗期间，高海平质证时称该款为借款，但其对该主张并未提供其他证据佐证，且该金额与其陈述借款两万多元差距甚大；最后，高海平辩称其为精准扶贫户，没有能力从事经营活动，本院认为其是否为精准扶贫户与其是否从事商业活动，并无必然联系，且涉案修理厂并未依法办理工商登记手续，该辩称本院不予采信。综上所述，综合经审查当事人提供的证据和查明的事实，本院认为高海平与查仁兵存在劳务关系的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法认定高海平与查仁兵存在劳务关系。关于高海平提出本案已经超过诉讼时效的问题。查仁兵治疗结束的时间为2017年6月29日，诉讼时效应当从此时开始计算，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，本案诉讼时效在该法实施之日均未超过诉讼时效，目前没有特别法对该类案件的诉讼时效进行特别规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》对于三年诉讼时效的规定，查仁兵主张权利时并未超过诉讼时效，故高海平的辩称本院不予支持。对于当事人在本案中的过错程度问题。首先，查仁兵长期从事机械修理工作，应当对修理过程中可能产生的风险具备足够的防范意识，在作业前亦应当采取必要的防护措施，但其未尽到合理、审慎的安全注意义务，对事故的产生存在一定过错；其次，查仁兵明知高海平兴办的修理厂未取得行政主管部门的批准，即不具备修理作业的法定条件，亦不能充分提供作业安全保护设备，不具备安全生产条件，其依然向其提供劳务，也是本案事故产生的原因之一；最后，高海平作为劳务接受人，在组织提供劳务者进行作业前，应当对其进行必要的安全风险防范教育，亦应当在作业前向提供劳务者提供必要的防护设备，作业过程中应当尽到审慎的提醒和监督义务，但其未履行相应义务，且其从事修理机械经营亦未取得相应主管部门的批准，对事故的产生存在较大过错。综合本院对于此次事故产生的原因分析。本院依法确定由高海平承担65%的侵权责任，由查仁兵自行承担35%的侵权责任。对于查仁兵主张的各项损失是否合法合理的问题。查仁兵受伤前从事机械修理工作，其收入来源于非农收入，故损失的计算标准应当按照城镇居民标准进行计算。根据法庭辩论终结前贵州省上一年度的统计数据，查仁兵因本次事故产生的损失计算如下：1、医疗费：产生费用为29250.66元，查仁兵主张的29152.16元并未超过法律规定的范围，以其主张的金额予以支持；2、误工费：31805.4元（居民服务、修理和其他服务业38568元/年÷365天×301天）；因查仁兵未提供证据证明其具体收入情况，其受伤前从事修理行业，故参照修理行业平均工资进行计算，对于误工天数，应当从其受伤之日计算至其治疗结束之日止；查仁兵主张超过本院依法计算部分，本院不予支持；3、护理费：1690.65元（居民服务、修理和其他服务业38568元/年÷365天×16天）；因查仁兵并未举证证实护理人员的收入情况，故参照居民服务行业平均工资进行计算；查仁兵主张超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费：1600元（16天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费：800元（50元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金：189552元（31592元/年×20年×30%），查仁兵主张的金额为160455.72元，未超过法律规定的范围，以其主张的金额予以支持；7、交通费、住宿费：查仁兵并未提供证据证明实际产生的金额，本院酌情支持2500元；8、被抚养人生活费：查仁兵主张的31074.81元，未超过法律规定的范围，本院予以支持；9、精神损害抚慰金：综合本院对于过错责任的认定，酌情支持2000元；10、鉴定费：700元，有发票予以证实，本院予以支持。上述费用共计261778.74元。根据本院对过错程度的认定，高海平应赔偿查仁兵170156.18元，扣除查仁兵自认高海平已经支付的40000元，高海平实际应当赔偿查仁兵130156.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、限高海平于本判决生效后十五日内赔偿查仁兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计130156.18元；二、驳回查仁兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由查仁兵负担371元，高海平负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杨飞二〇一九年十月三十日法官助理 郝丽书 记 员 王鹏