广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3488号原告：江均权，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，委托代理人：罗正安、叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区富华大厦B座三层北2号，统一社会信用代码91441802765726612J。负责人：关兴键。委托代理人：朱明峰，该保险公司员工。原告江均权与被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“永安财保清远公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告江均权的委托代理人罗正安，被告永安财保清远公司的委托代理人朱明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江均权向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告的损失人民币154922元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日00时45分，江均权驾驶粤Ｒ×××××号重型厢式货车沿Sl14线由阳山方向往清城区方向行驶，行至线××区辖区石潭镇××其山村路段时，与行驶方向前方临时停放在右侧路边的陕Ｅ×××××号自卸低速货车(事故发生时由谢建雄驾驶，搭载陈敬荣)发生碰撞，致使陕Ｅ×××××号自卸低速货车被推前一段距离，造成己下车站在陕Ｅ×××××号自卸货车车外的谢建雄和陈敬荣当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，经清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字【2017】第00343号道路交通事故认定书，认定当事入江均权承担此事故的主要责任，当事人谢建雄承担此事故的次要责任，当事人陈敬荣不承担此事故的责任。经广州市安衡价格事务所有限公司对原告江均权的粤Ｒ×××××号重型厢式货车的损失作出价值评估，价格评估结论是粤Ｒ×××××号重型厢式货车损失价值为146152元。原告还支付了价格评估费8770元，原告上述损失是154922元。永安财产保险股份有限公司清远中心支公司是粤Ｒ×××××号车辆的保险人，事故发生在保险期间。因此，永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在粤Ｒ×××××号车辆的保险限额内支付赔偿金给原，原告的损失由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在保险限额范围内赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告江均权向本院提交的证据有：1.身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明原告主体和原告是粤Ｒ×××××号车辆的权属人；2.工商公示信息，拟证明被告主体；3.交通事故认定书，拟证明原告车辆发生交通事故造成车辆损坏；4.永安财产保险股份有限公司保单抄件，拟证明粤Ｒ×××××号车辆的保险情况，事故发生在保险期间内；5.评估报告、广东增值税普通发票，拟证明原告的损失为154922元；6、车辆维修单（当庭提交）及发票（庭后提供），拟证明事故车辆已经完成修复工作。被告永安财保清远公司在庭审中口头答辩称：1、粤Ｒ×××××车辆在我司购买车辆损失险，保额是178400元，事故发生在保险期内。2、针对粤Ｒ×××××车辆应该先扣减车辆与陕Ｅ×××××交强险2000元后按责任比例承担70%，因为事故中粤Ｒ×××××车辆超载，享有10%免赔率予以减免。3、鉴定费我司认为是原告单方委托，鉴定结论出来后并没有找我司赔偿，应由原告自行承担。被告永安财保清远公司向本院提交的证据有：保单复印件等（庭后提交），拟证明原告在被告处购买保险的事实；原告清楚知道所有保险合同的条款包括折旧和实际价值的计算方式、赔偿的依据，是按照特种车保险条款来计算的事实。原告江均权对被告永安财保清远公司提交的证据质证如下：被告提交的永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单等证据的真实性、合法性由法院核实，对上述证据的关联性不予认可，原告在购买机动车综合商业保险时被告并未将机动车综合商业保险条款中的免责条款向原告进行说明，没有尽到提示的义务，上述格式条款属于减损原告权利免除被告义务的条款，对原告不发生法律效力，上述证据不应得到采纳。被告永安财保清远公司对原告江均权提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4、6三性予以认可，对证据5关联性真实性没意见，合法性有意见。鉴定价格过高，没有提交发票，是否维修完成不清楚。本院经审理查明：原告江均权为车辆号牌为粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车向被告永安财保清远公司投保了商业险，保险期限为2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止，其中，车损险的保险金额为178400元，保险费为6046.39元。2017年8月22日00时45分，被告江均权驾驶粤Ｒ×××××号重型厢式货车沿S114线由阳山县往清远市清城区方向行驶，行驶至线××市××区石潭镇××其山村路段时，与行驶方向前方临时停放在右侧路边的陕Ｅ×××××号自卸低速货车(事故发生前由谢建雄驾驶，搭载陈敬荣)发生碰撞，致使陕Ｅ×××××号自卸低速货车被推前一段距离，造成已下车站在陕Ｅ×××××号自卸低速货车车外的谢建雄和陈敬荣当场死亡，两车损坏的交通事故。2017年8月27日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出清新公交认字[2017]第00434号《道路交通事故认定书》，经查证：被告江均权驾驶的重型厢式货车载货超过核定的载质量，且驾车没有注意前方路况，遇情况采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的主要过错；当事人谢建雄驾驶机件不符合技术标准的自卸低速货车(右后尾灯线路松脱不亮)上道路驾驶，且驾驶的自卸低速货车未定期进行安全技术检验，载货超过核定的载质量和在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第十三条第一款、第四十八条第一款和第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明当事人陈敬荣有导致事故发生的过错。据此，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定被告江均权承担此事故的主要责任，当事人谢建雄承担此事故的次要责任，当事人陈敬荣不承担此事故的责任。事故发生后，2017年8月22日，原告委托广州市安衡价格事务所有限公对其涉案车辆损失价格进行评估，广州市安衡价格事务所有限公于2018年7月13日作出评估结论，评估原告的涉案车辆损失总价为146152元，为此，原告评估费8770元，两项合共154125元。此后，原告要求被告理赔无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，被告永安财保清远公司提供的保险投保单中第六项投保人声明显示“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意已此投保单作为订立保险合同的依据”，原告在该声明的投保人栏处签名并写上日期2017年3月29日；被告永安财保清远公司提供的永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中的机动车损失保险免赔率与免赔额的第十一条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔（一）。；负主要责任的，实行15%”的事故责任免赔率。（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。”在庭审中，本院征询被告是否重新对原告的车辆损失进行鉴定，被告则表示庭后七天内没有申请重新鉴定，就按原告提交的鉴定结论处理，但被告庭审后七天内并无向本院提出重新鉴定申请。上述事实，有身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，工商公示信息，交通事故认定书，永安财产保险股份有限公司保单抄件，评估报告及广东增值税普通发票，车辆维修单及发票，永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及投保单以及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告江均权为车辆号牌为粤Ｒ×××××号重型厢式货车在被告永安财保清远公司投保了机动车车损险，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对该次碰撞造成保险车辆的损失，原告江均权有权向保险公司请求支付保险赔偿金。对于涉案车辆的损失，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对涉案车辆的损失进行价格评估，评估涉案车辆的损失为146152元，该评估是在事故发生后由具有鉴定资质的单位依法定程序作出的，客观真实，而且，经本院征询被告是否重新对原告的车辆损失进行鉴定，被告则表示庭后七天内没有申请重新鉴定就按原告提交的鉴定结论处理，在庭审后七天内被告并无向本院提出重新鉴定申请，故本院对广州市安衡价格事务所有限公司评估结论予以采纳，连同原告因查明和确定原告车辆损失而支付的必要的、合理的评估费8770元，原告合共损失为154922元，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见及原、被告庭审陈述，本案争议焦点是被告永安财保清远公司应否按154125元赔付。本院认为，原告在被告永安财保清远公司提供的保险投保单中第六项投保人声明的投保人栏处签名，被告永安财保清远公司对其免除保险人责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示，故对免除被告永安财保清远公司责任的条款应按被告永安财保清远公司提供的永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十一条处理，该条款中负主要责任的，实行15%”的事故责任免赔率；违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率，原告在该事故中负主要责任及超载驾驶，故被告永安财保清远公司免赔率为25%（15%+10%），被告永安财保清远公司应赔偿原告损失为116191.5元[154922元×（1-25%）]。至于被告永安财保清远公司抗辩要求在扣减陕Ｅ×××××车辆的交强险财产损失限额内赔偿的2000元后才赔付的意见，是属于另一个法律关系，可待被告永安财保清远公司赔付上述款项后向陕Ｅ×××××车辆投保的保险公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失116191.5元；二、驳回原告江均权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受件理费1699元，由永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1274元，原告江均权担425元。此款原告已预交1699元，本院不作退回，待被告在赔偿原告上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十月二十一日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。