云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初636号原告：张加富，男，汉族，1958年5月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，未到庭）。原告：张宁，男，汉族，1985年3月12日生，大学文化，云南省永胜县人，公司职员，住广东省广州市天河区，未到庭）。原告：张荣，男，汉族，1987年1月21日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。三原告委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：芮茂天，男，汉族，1973年5月2日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，现住永胜县。委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张璐，云南新秀律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司统一社会信用代码：9153072279289235XQ负责人：袁文清职务：经理住所地：云南省丽江市永胜县永北镇环城东路委托诉讼代理人：杨彪，男，汉族，1982年3月7日生，大专文化，云南省永胜县人，中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司职工，住永胜县，现住永胜县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：喻明辉，男，汉族，1992年3月6日生，大专文化，云南省永胜县人，中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司职工，住永胜县，代理权限：特别授权。原告张加富、张宁、张荣与被告芮茂天、中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称中财保永胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告张荣及三原告张加富、张宁、张荣的委托诉讼代理人发绍平，被告芮茂天及代理人张史秀、张璐，被告中财保永胜支公司代理人杨彪、喻明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张加富、张宁、张荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计278516.00元,即：1.死亡赔偿金197240.00元（9862元/年×20年）；2.精神抚慰金100000.00元，先由交强险赔偿110000.00元，超过部分187240.00元由二被告承担90%即168516.00元,二被告合计赔偿278516.00元。二、请求人民法院判令第二被告中财保永胜支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告方当庭变更第一项诉讼请求如下：一、1、死亡赔偿金由197240.00元变更为215360.00元。2、精神抚慰金由100000.00元变更为81880.00元。增加一项诉讼请求：3、丧葬费52038.50元。前述费用合计349278.50元，先由交强险赔偿110000.00元，超过部分239278.50元由二被告承担90%即215350.65元，二被告合计赔偿325350.65元。第二项、第三项诉讼请求不变。事实与理由：2018年10月10日，被告芮茂天酒后驾驶其所有的云Ｐ×××××号车辆在永胜县境内沿香南线由期纳镇驶往程海镇方向，行至K254+770米处，芮茂天所驾车辆与道路东侧行走的行人谭某相撞，造成三原告亲属谭某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，芮茂天承担事故的主要责任，谭某承担事故的次要责任。依据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，之规定，被告芮茂天依法应承担侵权赔偿责任。第一被告芮茂天所驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，依据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，第二被告依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告中财保永胜支公司辩称，一、本案中的涉事云Ｐ×××××号车辆,被保险人为芮茂天，在我公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险包含第三者责任险30万、车上人员责任险（司机5万）、不计免赔险。保险期限为2017年10月24日至2018年10月23日，本车事故发生时间为2018年10月10日，在保险期间内。二、本案涉及事故中，永胜县公安局交通警察大队认定当事人芮茂天承担该事故的主要责任，我公司没有异议。但在该事故中，被保险人即驾驶员芮茂天饮酒驾驶云Ｐ×××××号车，造成谭某受伤经抢救无效死亡。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，我公司可以在交强险限额内先行向受害方履行赔偿义务，再向致害方芮茂天进行追偿。三、对原告提起的诉讼请求，我公司在交强险限额内先行垫付死亡赔偿金110000.00元，之后该款项我公司将对致害方芮茂天进行追偿。商业险根据机动车第三者责任保险条款责任免除第二十四条第（二）款第2条规定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的属责任免除范围，该案中芮茂天属饮酒驾驶，故我公司根据条款规定不予赔偿。四、案件受理费因在交强险责任免除第四条中已明确说明：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，属除外责任，我公司不再承担。被告芮茂天辩称，一、本案原告的亲人谭某在本案中承担次要责任，本案应当由原告方承担30%的责任。二、本案芮茂天在保险公司投保了强制险和商业三者险，事故发生后芮茂天已经垫付共计170000.00元的费用，此费用由人民法院判决，由保险公司在赔偿限额范围内给予返还。三、原告方提出的诉讼请求，关于精神抚慰金不应支持，本案发生后，芮茂天已受到了相应的刑事处罚，被追究了刑事责任。根据相关的司法解释规定，已经受到刑事处罚的，精神抚慰金在民事赔偿部分不应予以支持，死亡赔偿金已包含了精神方面的赔偿，无论从司法解释还是本案的情况来说，都不应当支持。关于原告方当庭调整的死亡赔偿金及丧葬费数额，根据云公交（2019）56号文件的规定，被告及代理人无异议。四、根据司法解释规定，醉酒驾驶中对醉酒这一概念的认定为血液酒精含量达到80毫克/100毫升血液，这一含量的才算醉酒，本案芮茂天根据丽江市公安司法中心的鉴定，其酒精含量为62.835毫克/100毫升血液，不属于醉酒驾驶。因而作为保险公司应当返还芮茂天垫付的款项170000.00元,并要求在本案一并处理。根据云公交（2019）56条的规定可以调整，对原告变更诉讼请求后的死亡赔偿金无异议；对第3项丧葬费无异议；对第二项精神抚慰金有异议，我们认为不应当予以支持。本案原告方已在第一项诉讼请求中主张了死亡赔偿金，所以在第2项诉讼请求精神抚慰金不应当支持。作为本案的发生，被告已经受到了刑事处罚，所有职务已全部被撤职，已受到了很大的处罚，因而原告方不应当再主张精神抚慰金的赔偿，请求人民法院驳回原告方第2项诉讼请求。关于责任比例如何分担问题，我方认为造成人员死亡，无法用金钱衡量，但我们是法治国家，必须对赔偿损失比例依法进行划分，根据原告方提交的事故认定书及其提交的复核决定书，最终认定原告方的亲属谭某承担事故的次要责任，因而规定进行认定事故责任比例，云南省道路交通安全条例63条规定了主要责任承担80%，但受害者是横穿马路，根据公平原则和保监会的相关条款规定划分主要责任和次要责任比例是70%和30%来进行，因为我方以70%和30%来确定责任划分比例，保监会所指定的保险比例规定法律的位阶高于云南省的地方条例，因此应当认定为主要责任承担70%，次要责任承担30%。关于安葬协议约定的170000.00元是支付丧葬费还是包含其他费用的问题，安葬协议是原告方与被告芮茂天真实的意思表示，并且由原告方及芮茂天签字按手印。安葬协议第一条明确规定由芮茂天先行垫付谭某家属善后事宜费用170000.00元，条款已明确170000.00元已包括了善后事宜的费用，并没有指明是丧葬费。因而原告方主张170000.00元在本案中不予抵扣不成立。且安葬协议第三条明确规定上述费用为垫付的善后事宜费用，其他费用在结案时结算，因而请求人民法院在判决时将被告芮茂天支付的170000.00元在本案中一并处理。为证明自己的主张，原告方向法庭提交下列证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份、道路交通事故处理（不调解）通知书一份，拟证明：一、2018年10月10日，被告芮茂天驾驶的云Ｐ×××××号车辆在期纳镇清水老收费站路段与行人谭某发生交通事故，造成谭某死亡。经交警部门认定，本次事故由芮茂天承担主要责任，谭某承担次要责任；二、证明原告方对事故责任划分有异议，提起了复核程序；三、证明原、被告双方在交警部门未能调解处理。第二组证据：户口簿一本、期纳镇清水村委会证明两份，拟证明三原告系被本案受害人谭某的直系亲属，诉讼主体适格，有权主张各被告赔偿损失。第三组证据：芮茂天身份证、云Ｐ×××××车辆行驶证、保险卡、被告中财保永胜支公司工商登记信息复印件各一份，拟证明二被告诉讼主体资格及云Ｐ×××××号车辆在被告中财保永胜支公司购买交强险，中财保永胜支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。经质证，被告中财保永胜支公司对原告方提交的三组证据均没有意见。经质证，被告芮茂天对原告方提交证据的三性均无异议。为证明自己的主张，被告中财保永胜支公司向法庭提交下列证据：第一组证据：机动车保险事故现场查勘记录一份，拟证明发生事故时芮茂天向保险公司报案。第二组证据：机动车保险报案记录（交强险）（代抄单）一份，机动车保险报案记录（商业险）（代抄单）一份，拟证明保险的情况。经质证，原告方对保险公司提交的三份证据三性没有意见，予以认可。经质证，被告芮茂天及代理人对保险公司提交的证据三性没有意见，予以认可。但认为保险公司提交的证据中没有饮酒后不予赔偿的规定及条款。为证明自己的主张，被告芮茂天向法庭提交下列证据：第一组证据：安葬费协议书及收条各一份，拟证明事故发生后，芮茂天积极主动的处理了本案的事故，并且垫付了170000.00元的相关赔偿费用。协议书约定，以上的费用为善后的垫付费用，其他费用待结案时结算。第二组证据：芮茂天向保险公司缴纳保险费的发票两张，交强险保单正、副本、机动车商业险保单各一份，拟证明被告芮茂天向被告中财保永胜支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。其中在交强险中其死亡伤残限额为110000.00元，商业三者险中限额为300000.00元，其事故发生在保险期限内。第三组证据：（2019)云0722刑初39号刑事判决书一份，主要证实事故发生后，被告芮茂天已受到了刑事处罚，对自己的过失行为承担了相应的刑事责任。经质证，原告方认为：对第一组证据中安葬协议书的三性无意见，收条认可，确实收到过170000.00元。但对证明观点有补充，认为双方对谭某的安葬事宜达成了协议，不涉及其他费用，协议已经明确了其他费用在结案时结算。关于保险单和保险费发票的三性无异议。对于刑事判决书三性无异议，但我们认为这份判决对刑事处罚过轻，我们向检察院申请抗诉，但检察院未受理，不同意被告芮茂天的证明观点。因为最高人民法院的刑诉法解释155条明确规定，因机动车犯罪的使用道路交通安全法，道路交通安全法已经明确规定精神抚慰金应当优先赔偿。经质证，被告中财保永胜支公司对被告芮茂天提交的证据没有意见。通过原、被告双方当事人对证据的质证，经本院分析审查，认为：原告方提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，二被告对其“三性”均无异议，予以采信；被告中财保永胜支公司提交的证据来源合法，客观真实，当事人无异议，予以采信；被告芮茂天提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，当事人对证据的“三性”无异议，予以采信。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：原告张加富与本案所涉交通事故中的受害人谭某系夫妻关系，张加富与谭某共生育子女二人：长子张宁、次子张荣。谭某与原告张加富、张荣为农村常住居民。2018年10月10日，被告芮茂天饮酒（血液乙醇含量为62.835mg／100ml血）后驾驶照明信号装置不合格、逾期未检验的云Ｐ×××××号小型越野客车，沿香南线由永胜县期纳镇驶往永胜县程海镇方向。19时27分许，当车行驶至香南线Ｋ254+770Ｍ（永胜县清水老收费站路段）处时，所驾车辆与在道路东侧行走的行人谭某相撞，造成谭某受伤经送医院抢救无效死亡，云Ｐ×××××号小型越野客车受损的死亡道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队永公交认字[2018]第530722120180000084号《道路交通事故认定书》认定：“当事人芮茂天驾驶证超过有效期、饮酒后驾驶照明信号装置不合格、逾期未检验的机动车上道路行驶、超过限速标志标明的最高时速，其过错行为是造成该事故发生的主要原因；当事人谭某在道路上行走时没有靠路边行走是造成该事故的次要原因；认定当事人芮茂天承担该事故的主要责任，当事人谭某承担该事故的次要责任。”原告张荣向丽江市公安局交通警察支队申请复核，丽江市公安局交通警察支队作出丽公交复字结论[2018]第54号道路交通事故复核结论：“当事人芮茂天在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶照明信号装置不合格、逾期未检验的机动车上道路行驶，且超过限速标志标明的最高车速行驶，是造成该事故的主要原因，具有主要过错；当事人谭某在道路上行走时未靠路边行走，是造成该事故的另一原因，具有一定过错。永胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持永胜县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。”2019年4月2日，永胜县人民法院（2019）云0722刑初39号刑事判决书，判决：“被告人芮茂天犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。”该刑事判决书已发生法律效力。后三原告向永胜县人民检察院就永胜县人民法院（2019）云0722刑初39号刑事判决书提出抗诉等申请，2019年4月22日，永胜县人民检察院向三原告回复，对其提出的抗诉申请不予支持。现三原告诉至本院，向本院提出前述诉请。被告芮茂天所驾驶的云Ｐ×××××号小型越野客车向中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险和机动车商业保险[包括第三者责任保险、车上人员责任保险（司机），不计免赔]，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告芮茂天向原告方垫付了办理谭某“善后事宜”的费用170000.00元。另查明：被告芮茂天与被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在商业险中约定了商业三者险的免责条款，即第二十四条第（二）款第2条约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形，保险人不负责赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当予以赔偿，本案中被告芮茂天在交通事故中承担主要责任，应承担赔偿责任，因其所驾驶的车辆投保了保险，则投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担，投保商业三者险的当事人，其应当分担的责任按照保险合同的约定由保险公司在赔偿限额内承担。本案的交通事故已由永胜县公安局交通警察大队永公交认字[2018]第530722120180000084号《道路交通事故认定书》认定：“当事人芮茂天承担该事故的主要责任，当事人谭某承担该事故的次要责任。”经原告张荣向丽江市公安局交通警察支队申请复核，丽江市公安局交通警察支队作出丽公交复字结论[2018]第54号道路交通事故复核结论：“维持永胜县公安局交通警察大队原道路交通事故认定。”经审查该认定并无不当，且未有相反证据证明，故本院予以认定。对于与本案所涉交通事故造成的损失，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判：（一）丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，丧葬费不应当区分职业、身份、工作、性别、年龄等因素，应当统一按照云南省的在岗职工月平均工资计算，本院按照2018年云南省的在岗职工月平均工资计算，支持52038.50元。（二）死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本案所涉交通事故中死亡的谭某生于1961年7月23日，且为农村常住居民，2018年农民人均可支配收入为10768.00元，可确认死亡赔偿金为10768元×20年＝215360.00元。（三）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，死者近亲属遭受精神损害，可以要求精神损害赔偿，本案所涉交通事故中死者谭某为行人，在交通事故中承担次要责任，被告芮茂天在事故中承担主要责任且在事故发生后有找人顶替的情形，伤害了原告方的感情，但其所有违法犯罪行为已受到相应的刑事处罚，故本院酌情支持精神抚慰金20000.00元。综上所述，本案所涉交通事故导致谭某死亡所产生的的损失为287398.50元，本案中，公安机关已经对该事故作出了责任认定。芮茂天投保了交强险和商业三者险，由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司首先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000.00元。交强险赔付后，谭某死亡造成的损失剩余177398.50元，由事故当事人按照各自过错的比例分担。公安机关的事故责任认定谭某承担次要责任，但其为行人；被告芮茂天虽有多个违法行为，但其仅承担主要责任，且其违法犯罪行为已经刑事判决并予以处罚，故本院认为，由谭某自行承担20%的损失，由被告芮茂天承担80%的损失为宜，即由芮茂天承担141918.80元。芮茂天投保了商业三者险，本应由其投保的商业三者险来赔偿，但被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司与被告芮茂天在商业险中约定了商业三者险的免责条款，即第二十四条第（二）款第2条约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形，保险人不负责赔偿。故由被告芮茂天承担的谭某因交通事故造成的损失141918.80元，由被告芮茂天自行承担。为减少各方诉累，本案中被告芮茂天垫付给原告方处理谭某丧后事宜的费用170000.00元，有一部分应视为代被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司垫付，由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司直接支付被告芮茂天28081.20元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000.00元，扣除芮茂天垫付的28081.20元,即于本判决生效后30日内在交强险保险范围内赔偿三原告各项损失人民币81918.80元。二、由中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效之日起30日内支付被告芮茂天垫付费用人民币28081.20元。三、由被告芮茂天赔偿三原告141918.80元（此款已支付）。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5478.00元，由被告芮茂天负担2978.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司负担2500.00元，定于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  刘雪松审 判 员  赵 燕人民陪审员  王德春二〇一九年十月十一日书 记 员  李 彬