江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3163号 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区泓福路南锦凤溪小区北门西侧。 负责人刘苏，该支行行长。 委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。 被告秦益玲，女，1950年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告董玉华，男，1950年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区18-3-201。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商银行大泉支行）诉被告秦益玲、董玉华、董吉建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告彭城农商银行大泉支行于2019年9月3日申请撤回对被告董吉建的起诉，本院予以准许。本案于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告彭城农商银行大泉支行的委托代理人吴小伟、被告董玉华到庭参加诉讼，被告秦益玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭城农商银行大泉支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦益玲偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2007年7月11日起至2008年5月11日止，按年利率11.718%计算；逾期利息以3万元为基数，自2008年5月12日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告董玉华承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切费用。事实和理由：原、被告于2007年7月11日签订个人担保借款合同一份，约定被告秦益玲向原告借款3万元，借款期限为2007年7月11日至2008年5月11日，贷款利率为年息11.718%，逾期贷款利息自逾期之日起至贷款结清之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息，并由其余被告提供连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告秦益玲发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告秦益玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告董玉华辩称，贷款是事实，秦益玲虽是主借，但钱是给我用的，她只是挂名，一切责任由我承担。贷款我已实际收到，借款本金及利息均未偿还过。我不是无故拖欠原告贷款，因我在1996年经徐州市贾汪区人民政府批准投资建煤矿，因政策原因被强行关闭，至今未获得赔偿。若赔偿问题能够解决，我会主动找银行偿还借款本金，利息损失我不承担，利息是政府造成的，政府答应替我偿还所有外债的利息。 经审理查明，2007年7月11日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与秦益玲、董玉华、董吉建签订个人担保借款合同一份，合同约定秦益玲向大泉信用社借款3万元用于养牛，借款期限自2007年7月11日至2008年5月11日，借款利率为年利率11.718%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；董玉华、董吉建作为保证人对借款人秦益玲的债务承担连带保证责任，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年。同日，徐州市贾汪区公证处对上述借款合同作出（2007）徐贾证经内字第6411号公证书，对借款合同上各方当事人的签字、印鉴、按指纹的真实性予以确认。借款合同签订后，大泉信用社依约于2007年7月11日向秦益玲发放了借款。借款到期后，大泉信用社于2010年5月6日以国内挂号信的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单；2011年5月14日，大泉信用社以秦益玲、董玉华、董吉建为被告诉至本院，后大泉信用社申请撤回起诉，本院于2011年6月17日作出（2011）贾商初字第1418号民事裁定书，准许大泉信用社撤回起诉；2013年6月5日，彭城农商银行大泉支行再次将秦益玲、董玉华、董吉建诉至本院，后彭城农商银行大泉支行申请撤回起诉，本院于2013年6月19日作出（2013）贾商初字第0455号民事裁定书，准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉；后彭城农商银行大泉支行于2015年6月4日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单；2017年5月5日，彭城农商银行大泉支行又将秦益玲、董玉华、董吉建诉至本院，后彭城农商银行大泉支行申请撤回起诉，本院于2017年8月2日作出口头裁定准许彭城农商银行大泉支行撤回起诉；后彭城农商银行大泉支行于2019年5月4日以EMS的形式向借款人及担保人寄送了贷款催收通知单。经彭城农商银行大泉支行多次催要，秦益玲未偿还上述借款本金、利息及逾期利息，董玉华、董吉建未履行担保偿还责任。 又查明，2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有个人担保借款合同、（2007）徐贾证经内字第6411号公证书、借款借据、贷款催收通知单及回执单、（2011）贾商初字第1418号民事裁定书、（2013）贾商初字第0455号民事裁定书、（2017）苏0305民初3140号受理案件通知书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号文件一份及原告彭城农商银行大泉支行的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公司名称核准变更后，其债权债务关系应由变更后的公司继受承担。本案中原告名称核准变更后，原徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社的债权债务关系应由变更后的彭城农商银行大泉支行继受承担。彭城农商银行大泉支行与秦益玲、董玉华、董吉建签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。彭城农商银行大泉支行已按合同约定履行了发放借款的义务，秦益玲亦应按约还本付息，逾期应承担违约责任，现彭城农商银行大泉支行要求秦益玲偿还借款3万元，本院予以支持。关于董玉华提出借款实际为其所用，应由其个人承担还款责任的辩称，本院认为，借款人借款后又转借他人使用并不能成为借款人不承担偿还责任的依据，故对董玉华的辩称，本院不予采信。关于利息及逾期利息问题，双方当事人在借款合同中约定的利息及逾期利息系双方的真实意思表示，且符合法律规定，故彭城农商银行大泉支行要求秦益玲按照合同约定支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。合同约定董玉华对秦益玲的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，彭城农商银行大泉支行在保证期间内向董玉华主张了权利，故董玉华应对秦益玲的违约行为承担连带责任保证。被告秦益玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦益玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金3万元、利息及逾期利息（利息以3万元为基数，自2007年7月11日起至2008年5月11日止，按年利率11.718%计算；逾期利息以3万元为基数，自2008年5月12日起至实际给付之日止，在原利率11.718%基础上上浮50%计收罚息）； 二、被告董玉华对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦益玲、董玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇一九年十月十一日 法官助理  黄礼丽 书 记 员  赵 惠