wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终550号上诉人（原审原告）赵旭峰，男，1948年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。法定代表人吴家定，大队长。委托代理人富务怀，该大队民警。上诉人赵旭峰因与被上诉人文成县公安局交通警察大队（以下简称文成县交警大队）交通行政处罚一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认定：2019年1月18日，文成县交警大队作出3303281302166631号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），认定被处罚人蒋光芬于2018年4月5日17时56分，在建设路东路与车站东路交叉路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，决定给予其100元罚款，记3分的处罚。赵旭峰不服该处罚决定，于2019年3月4日向浙江省文成县人民政府申请复议，文成县人民政府于2019年3月15日作出文政复不受〔2019〕11号行政复议不予受理决定书，决定对赵旭峰提起的行政复议申请不予受理。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，文成县交警大队作出的被诉处罚决定，被处罚人为蒋光芬，赵旭峰并非行政行为的相对人；此外，赵旭峰仅仅是个人陈述称真实行为人为其本人，被处罚人蒋光芬系代罚，但其提供的证据皆不足以证明其与被诉处罚决定存在利害关系，故赵旭峰的原告主体不适格，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵旭峰的起诉。上诉人赵旭峰上诉称：登记于浙江兆佳律师事务所名下的浙Ｃ×××××牌号小型汽车实际是上诉人购置，上诉人系该车辆的管理人和使用人。因涉案车辆有交通违法记录，上诉人要求被上诉人作出处罚，并向上诉人解释处罚依据。但被上诉人拒绝以上诉人为对象作出处罚，其目的是剥夺上诉人的知情权和救济权，进而掩盖其“用山寨法冒充法律法规罚款私肥腐败”的黑幕。由于上诉人所在的律师事务所撤并，急需对涉案车辆进行清算过户，上诉人不得已找他人代罚销分，但不能改变上诉人系车辆的实际权利人和违法行政的受害人这一事实，上诉人与被诉处罚决定具有利害关系。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。被上诉人文成县交警大队答辩称：涉案车辆系浙江兆佳律师事务所名下财产，与上诉人无关，上诉人也不是本案的被处罚人。同时，被处罚人蒋光芬接受交警部门处罚时，被上诉人也已告知顶替代罚的法律后果，其自认系交通违法行为人，并在处罚决定上签名确认。综上，上诉人与被诉处罚决定没有利害关系，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人未提交新证据，被上诉人提交了《违反诚实守信告知书》和车辆交通违法详细信息，以证明被上诉人已告知被处罚人蒋光芬顶替代罚的法律后果，蒋光芬自认其系违法行为人，对违法事实没有异议。经审查，上述证据上有蒋光芬的签名和摁印，可以证明待证事实，本院予以采信。原审裁定认定的事实有相应证据为证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案C1QJ50牌号小型汽车登记于浙江兆佳律师事务所名下，因该车辆有交通违法记录，案外人蒋光芬于2019年1月18日到被上诉人处接受处理，并在违反诚实守信告知书、车辆交通违法详细信息和处罚决定书上签名，承认违法事实并自愿接受处罚。可见，上诉人既不是涉案车辆的所有权人，也不是被诉处罚决定的被处罚人，与被诉处罚决定不具有利害关系。上诉人主张其为涉案车辆的实际所有人，蒋光芬系替其代罚，进而主张与被诉处罚决定具有利害关系，但未能提供证据证实，更与在案的违反诚实守信告知书等证据相左，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 章宝晓审 判 员 戴华斌审 判 员 杨贤斌二〇一九年十月三十日代书记员 卢 敏
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初671号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郑志刚，男，1996年1月8日出生，无业，户籍所在地云南省临沧市永德县，住临沧市永德县。被告人郑志刚因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月28日被如皋市公安局取保候审。经本院决定逮捕，如皋市公安局于2019年10月22日执行逮捕，因被告人郑志刚患有疾病，如皋市看守所不予收押，经如皋市公安局建议，本院于同日决定对被告人郑志刚取保候审。被告人桂荣香，女，1997年9月29日出生，无业，户籍所在地云南省临沧市永德县，住临沧市永德县。被告人桂荣香因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年8月1日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人郑志刚、桂荣香犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人郑志刚、桂荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月间，被告人郑志刚伙同被告人桂荣香经事先预谋，以女性身份，通过微信“摇一摇”物色对象，以让被害人帮忙找工作为由骗取被害人信任，虚构前往被害人处没钱买车票、在火车上将他人电脑、手机碰坏需要赔偿、路上突发急性阑尾炎需要手术费等事实，实施诈骗作案2起，骗取被害人王某甲、王某乙共计人民币31267.8元。具体事实如下：1.被告人郑志刚、桂荣香于2019年6月4日至6月6日间，以上述方式，骗取被害人王某甲人民币4000元。2.被告人郑志刚、桂荣香于2019年4月至6月11日间，以上述方式，骗取被害人王某乙人民币27267.8元。案发后，被告人郑志刚、桂荣香能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。如皋市公安局自被告人郑志刚处扣押vivo手机2部，自被告人桂荣香处扣押vivo手机1部、苹果X手机1部、银行卡3张、电信4G上网卡3张，均暂存于该局。上述事实，被告人郑志刚、桂荣香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作笔录，被害人王某甲、王某乙提供的手机微信聊天记录及转账记录、话单等，如皋市公安局自被告人郑志刚、桂荣香手机中提取的微信账号，自财付通科技有限公司调取的微信、QQ账户主体及交易明细等电子证据，被告人郑志刚、桂荣香的基本信息及二被告人在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人郑志刚、桂荣香的行为均已构成诈骗罪，本案系共同犯罪，被告人郑志刚系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人桂荣香系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑志刚有期徒刑三年至四年，并处罚金，判处被告人桂荣香有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人郑志刚、桂荣香对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人郑志刚、桂荣香以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，实施诈骗，数额巨大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。被告人郑志刚、桂荣香与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人郑志刚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人桂荣香在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人郑志刚、桂荣香案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑志刚、桂荣香自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑志刚、桂荣香犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人郑志刚从轻处罚、从宽处理、对被告人桂荣香减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体起止刑期本院另行计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）被告人桂荣香犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郑志刚、桂荣香继续退赔尚未退出的赃款计人民币三万一千二百六十七元八角，分别发还被害人王建录人民币四千元，发还被害人王康云人民币二万七千二百六十七元八角（于判决生效后立即履行）。三、如皋市公安局扣押在案的作案工具vivo手机三部予以没收，上缴国库。扣押的其他物品，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰人民陪审员  严世进人民陪审员  施红俊二〇一九年十月二十二日书 记 员  姚婷婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8081号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行职员。被告：兰允坚，男，1979年5月20日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告兰允坚信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰允坚偿还原告贷记卡本金17504.53元、违约金（自2019年2月13日起实际履行完毕之日止，每月按最低还款额未还部分的5%计算）及利息（截止2019年3月13日尚欠利息255.21元；另以本金17504.53元为基数，自2019年3月14日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了被告兰允坚名下浙Ｃ×××××别克牌小型汽车，并依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的违约金变更为700.18元；明确第2项诉讼请求为：案件受理费、财产保全费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一七年九月十五日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2017年11月20日开始透支，2018年12月31日最后一笔透支20000元，共透支279860元。还款事实2018年1月7日第一次还款20000元，2019年2月21日最后一次还款3000元，共还款263000元（其中还本金262355.47元，支付利息544.75元，支付滞纳金99.78元）。合计债权额核定本息额结欠本金17504.53元透支违约金计收8个月700.18元(17504.53×5%×10%×8)透支利息截至2019年3月13日的利息为255.21元，之后的利息以透支本金17504.53元为基数按每日万分之五计收。另查明，原告支付本案财产保全申请费225元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰允坚于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金17504.53元、违约金700.18元及利息（截止2019年3月13日的利息为255.21元；另以本金17504.53元为基数，自2019年3月14日起至实际履行完毕之日止，按每日万分之五计算）；二、兰允坚于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由兰允坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员林小巧二〇一九年十月十六日代书记员汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1072号被执行人王勇，男，1973年3月29日出生，汉族无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C区。绥北人民法院移送执行的被执行人王勇罚金一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，未发现被执行人王勇有可供执行财产，罚金5000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十月十二八日书记员  吴宇光
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11462号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司，法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：李晓斌，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告李晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异177号案外人：王宏杰，男，汉族，1968年10月17日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人王宏杰于2019年7月24日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王宏杰称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：王宏杰于2016年3月16日购买抚顺经济开发区××号××单元××号房屋，一次性支付全部房款725576.32元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。辽宁省高级人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。郑为理称，异议人提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求驳回异议人的请求。异议人主张的购房时间和支付购房款情况，明显与案件实际不符。2013年3月时，旺力城项目已经停工多年，是典型的烂尾楼盘，异议人不可能在这此情况下出资七十多万购买烂尾楼盘的房子，也不可能提供支付购房款的银行转账凭证。异议人应承担证明争议房屋是其唯一住房的举证责任。本院查明，2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。本院在执行过程中，于2017年3月7日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限三年，自2017年3月7日至2020年3月6日止。另查明，王宏杰于2016年3月16日与旺力公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011136-036），约定：王宏杰购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积108.88平方米，房屋用途为住宅，总价款725，576.32元，合同写明买受人于合同签订之日一次性交纳全部房款。旺力公司于合同签订之日向王宏杰开具了全部购房款的专用收款收据。本院认为，本案的争议焦点为王宏杰对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王宏杰在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，且现有证据无法证明王宏杰购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。至于其名下无其他用于居住的房屋的举证责任问题，持否定主张者无需自证其主张，因此由王宏杰承担该项举证责任于法无据。王宏杰符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故王宏杰关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××号（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十月二十一日法官助理刘倩书记员孙迪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初414号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人葛晨曦，男，1990年11月3日出生，务工人员，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被刑事拘留，同年7月1日变更为取保侯审。辩护人周勇，江苏周勇律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人葛晨曦犯诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序，于2019年7月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张兰菊出庭支持公诉，被告人葛晨曦及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月某日，被告人葛晨曦与被害人沈某通过“闲鱼平台”相识，后被害人沈某多次向被告人葛晨曦购买限量款运动鞋。2018年9月起，被害人沈某先后提出欲向被告人葛晨曦购买LV包、运动鞋、外套等物品，被告人葛晨曦因经济拮据，萌生骗取沈某钱款之念，遂谎称均可帮其代购，被害人沈某信以为真，先后向被告人葛晨曦支付货款共计人民币47200元。被告人葛晨曦骗得该款后用于个人支出，并一直以商品未到货为由搪塞被害人沈某。期间，被告人葛晨曦退还被害人人民币2000元。被告人葛晨曦于2019年4月8日被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人葛晨曦亲属已代为向被害人沈某退还全部赃款，被告人葛晨曦取得被害人沈某的谅解。被告人葛晨曦自愿认罪认罚。上述事实，被告人葛晨曦在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人葛某的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、微信聊天记录、支付宝转账记录，谅解书及被告人葛晨曦的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛晨曦以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人葛晨曦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛晨曦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人葛晨曦自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人葛晨曦案发前主动退赔部分赃款，案发后退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛晨曦预缴罚金、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人葛晨曦有坦白情节，案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见，与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人葛晨曦免予刑事处罚的辩护意见，根据葛晨曦的犯罪情节，不宜适用免予刑事处罚。综合被告人葛晨曦的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告葛晨曦从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人葛晨曦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  朱璇瑜人民陪审员  薛建新二〇一九年十月十日书 记 员  陆媛媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6383号原告：贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码91520382745702656N（1-1）。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：辜焱华，男，1986年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告辜焱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费79元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  王维强二〇一九年十月十五日书记员  杨启飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4979号上诉人（原审原告）：赵红利，男，1979年6月27日出生，汉族，无业，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东金固汽车零部件有限公司，住所地济宁市高新区诗仙路333号，统一社会信用代码913708005677284063。法定代表人：曾德俊，经理。委托诉讼代理人：高卫来，山东文思达律师事务所律师。上诉人赵红利因与被上诉人山东金固汽车零部件有限公司（以下简称金固公司）劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红利上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实并依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、并非上诉人个人原因与被上诉人解除劳动合同关系，应支持上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人于2012年11月1日起在被上诉人处农机车间就职，建立起劳动关系。2018年5月30日上诉人与被上诉人签订的解除/终止劳动合同证明是上诉人与领导洽谈后，从数控车床岗调整到普通操作岗，其理解的是从数控车床岗离职，调入普通操作岗，并不知晓签署这个就意味着双方劳动关系解除，且上诉人也已提交证据证明经公司要求其是在空白的解除/终止劳动合同证明上签字，所有的内容均系由公司后填，上诉人并不知情。2、应依法支持上诉人的加班费。上诉人提交的考勤表上面虽没有公司公章，但表格上的所有员工们及其考勤信息均真实。且该考勤表与上诉人在公司行政部门的电脑上所拍照的2018年5月份的工资表及其多年以来的个人工作记录本上所记载的考勤可以相互印证，形成证据链，从而证实上诉人加班及加班天数的事实。3、应支付上诉人餐补。上诉人通过与公司食堂、车间主任询问取证，公司制度是向加班职工按照8元/餐支付餐补费用。基于上诉人的加班事实和加班天数明确，被上诉人应当支付上诉人餐补费用。金固公司辩称：上诉人要求支付加班费、餐补费、体检费和经济补偿金没有法律和事实依据。1、2018年5月30日，上诉人因不能胜任车加工的岗位提出辞职，并办理相关的离职手续，上诉人于当日签订《离职人员应办手续清单》，对于工资、饭卡、社会保险等均办理相关于续，并确认就劳动关系存续的一切问题达成一致，无劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关于续、支付工资报酬、加班费、经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。上诉人的承诺符合法律规定，具有法律效力。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，上诉人因个人辞职，不属于被上诉人支付经济补偿金的情形。3、上诉人在被上诉人处工作适用的是计件工资制度，绩效工资已包括加班费。被上诉人这种分配制度已实行多年，从2012年11月1日上诉人对自己的工资均未提出过异议，说明上诉人认可该工资制度并按月领取工资。并且上诉人根据自己的情况主动工作，并非被上诉人强制安排其加班。赵红利向一审法院起诉请求：1、确认双方自2012年11月1日至2018年5月30日存在劳动关系；2、被告依法支付拖欠原告加班费24,760.4元；3、被告依法支付拖欠原告餐补费1,308元；4、被告依法支付原告2017年度体检费79元、餐卡10元；5、因被告未按时缴纳社会保险造成的原告损失886元；6、因被告的违法行为，原告要求与其解除合同，并由被告支付经济补偿金26,513.64元。一审法院认定：原告赵红利于2012年11月1日进入被告金固公司工作，2013年4月12日起被告金固公司与原告赵红利签订书面劳动合同。原告赵红利于2018年4月30日以不能胜任车加工岗位为由，向被告金固公司提出辞职，并于2018年5月30日签订金固公司离职人员应办手续清单，载明“我确认上述手续已全部办理完成，并就劳动关系存续期间的一切问题达成一致，无劳动争议”。被告金固公司于2018年5月30日与原告赵红利解除劳动合同。一审法院认为：原被告均认可自2012年11月1日起至2018年5月30日止存在劳动关系，且有劳动合同、工资发放明细等证据予以佐证，依法予以确认。原告赵红利要求被告金固公司支付加班费、餐补、体检费、餐卡费，未提交证据证明，且在离职人员应办手续清单中明确载明无劳动争议，故对于原告上述诉讼请求依法予以驳回。原告赵红利要求被告支付未按时缴纳社会保险造成的损失，该请求未经仲裁前置程序，应依法予以驳回起诉。原告要求被告支付其经济补偿金，因原告系个人原因辞职，故该诉讼请求无事实与法律依据，依法不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告赵红利与被告山东金固汽车零部件有限公司自2018年11月1日起至2018年5月30日止存在劳动关系。二、驳回原告赵红利要求被告山东金固汽车零部件有限公司支付加班费、餐补、体检费、餐卡费、经济补偿金的诉讼请求。三、驳回原告赵红利要求被告山东金固汽车零部件有限公司支付未按时缴纳社会保险造成的损失的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵红利负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为上诉人赵红利的各项经济主张是否应予支持。首先，根据被上诉人金固公司一审时提供的上诉人签字确认的《解除/终止劳动合同证明书》显示，系上诉人个人辞职，尽管上诉人主张其签字时证明书内容为空白，并提供空白证明书的照片予以证实该主张，但其所提供的空白证明书上的签名与上述被上诉人所提供证明书上上诉人的签字形式明显不一致，且被上诉人不予认可，本院对上诉人的该主张不予采信。其次，根据被上诉人一审所提供的上诉人签字确认的金固公司离职人员应办手续清单显示，上诉人已就“劳动关系存续期间的一切问题达成一致，无劳动争议”予以确认，因此上诉人现再起诉主张加班费、餐补、餐卡费、体检费及经济补偿金，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。就上诉人所主张的被上诉人未按时缴纳社会保险造成的损失不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予处理并无不妥，本院亦不予处理，上诉人可另行申请劳动行政部门解决。综上所述，上诉人赵红利的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵红利负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十月十七日书记员 姜佑华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1546号 原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 被告：深圳市南山区粤鑫辉数码批发商行，经营场所广东省深圳市南山区招商街道水湾路B区水湾小区17栋1层102室，统一社会信用代码：92440300MA5DEHNM7E。经营者杨国鑫，男，1995年10月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告余金石与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市南山区粤鑫辉数码批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告余金石申请将第二项诉讼请求中的金额变更为10000元，本院经审查予以准许。 2019年11月20日，原告余金石向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告余金石的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余金石撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余金石负担。 原告余金石于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  李苓珲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4857号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：伍家荣，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，户籍所在地四川省江油市，系该社员工。 被告：张传福，男，汉族，生于1972年10月5日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年10月9日立案受理了原告诉被告张传福金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十月十八日 书记员 邓雨婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11076号 原告：葛洁莲，女，1988年7月5日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路255号。 法定代表人：赵荣。 被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告葛洁莲与被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洁莲到庭参加诉讼，被告启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洁莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除葛洁莲与启源公司的服务合同关系；2、判令启源公司向葛洁莲返还美容美发费用754元；3、判令赵荣对启源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由启源公司、赵荣承担。事实与理由：2018年开始，葛洁莲在启源公司处不断充值并订购美容、美发项目，现启源公司于2019年7月1日停止经营且未通知葛洁莲。经多次联系，启源公司未解决双方纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告启源公司、赵荣未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：葛洁莲自2018年起在启源公司充值并消费。2019年6月27日，微信公众号启源护肤管理有限公司向葛洁莲推送消费信息，内容为：您好，您的卡号15×××25已成功消费，消费门店江阴启源美嘉城店，消费项目洗吹，消费金额储值账户10元，剩余金额储值账户754.5元。 2019年7月起，启源公司停止营业并贴出告示：由于启源美嘉城店房租到期，经营不善，现在停止营业，启源求与优品时尚帮助，优品时尚出于人道主义帮其会员找到归属感，纯属义务帮忙，愿意其部分会员到优品时尚消费。如不愿意消费的去找启源老板！如愿意消费的，优品时尚对于消费的要求如下：1、消费者过来不可吵闹影响优品时尚正常运营导致影响品牌名声；2、优品时尚只服务启源会员卡和疗程卡，其他卡项概不服务；3、消费者按优品时尚价格表打折，洗剪吹按原价消费；4、优品时尚只义务帮忙至2020年1月1号截止！优品时尚纯属人道主义，没有收取任何费用，只帮助启源愿意消费的顾客。 另查明，启源公司成立于2018年4月12日，股东为赵荣。审理中，葛洁莲明确表示不愿意去优品时尚消费。 以上事实，有微信公众号推送信息、启源公司停止经营照片、告示、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行各自义务。双方约定或具备法定情形的，当事人可以解除合同。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款。本案葛洁莲与启源公司确立了口头服务合同法律关系，在合同履行过程中，启源公司停止经营，无法继续为葛洁莲提供美容美发服务，导致葛洁莲合同目的无法实现，葛洁莲可以行使法定解除权，故本院对葛洁莲要求解除与启源公司之间服务合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，启源公司应当退还尚未使用的预收服务款，故本院对葛洁莲要求启源公司返还美容美发款754元的诉讼请求予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故赵荣应当对启源公司的上述债务承担连带清偿责任。启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除葛洁莲与江阴市启源美容美发管理有限公司形成的服务合同。 二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还葛洁莲754元。 三、赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（葛洁莲已预交，由本院依法退回），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 蔡 林 二〇一九年十月十四日 书记员 薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2392号 原告：蓝执峰，男，1963年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨元，广西金中大律师事务所律师。 被告：王宁花，女，1979年2月25日出生，壮族，住百色市右江区。 原告蓝执峰诉被告王宁花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝执峰及其委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼，被告王宁花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝执峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款5000元；2、请求法院判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年经朋友介绍认识，双方都从事花木植批发，并有了生意往来，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款后被告出具了借条，且该借条写在被告身份证复印件反面。后原告屡次催促被告还款，被告不还款且将原告微信拉黑，也不再接原告的电话，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告蓝执峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明被告在自己身份证复印件反面书写《借条》，证实自己向原告借款5000元；2、微信转账记录，证明原告通过微信向被告借出款项5000元；3、收款收据，证明被告的手机号码为135××××8469，与被告微信号对应。 被告王宁花未答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宁花经本院依法公告送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，未答辩且无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据原告所提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告双方于2018年经朋友介绍认识，双方都从事花木植批发，并有了生意往来，被告以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告通过微信向被告转款后被告出具了借条，且该借条写在被告身份证复印件反面。后原告屡次催促被告还款，被告不还款且将原告微信拉黑，也不再接原告的电话。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方有生意上的往来，被告向原告借款5000元，既有微信转账记录，又有借条为凭。被告借到原告的款项后不予偿还，现原告起诉请求判决其还款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王宁花偿还原告蓝执峰借款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，公告费560元，两项共计610元，由被告王宁花负担（原告已预交，被告支付案款时可一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  王定魁 人民陪审员  黄有家 二〇一九年十月三十日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初100号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：唐某某，男，1985年1月23日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月26日被双牌县公安局取保候审。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘清学独任审判，书记员邓旭东担任庭审记录，于2019年10月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年9月21日21时许、被告人唐某某在双牌县五里牌镇昙花村唐某甲家吃晚饭，喝了半斤左右米酒、然后无证驾驶唐某甲的豪牌两轮摩车(无牌照、车架号0022184)搭载唐某甲准备前往双牌县一中朋友家玩耍，行驶至双牌县公安局变交通警大队门口路段时被执勤民警现场查获，经呼气式消酒精测试仪现场检测，血液酒精度为84.4mg/100mg，经鉴定，唐某某血液中检测出乙醇，其含量为127.73mg/100mg,属醉酒驾驶。被告人唐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告入唐某某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已触《中华人民共和国州刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，据确确实、充分，应当以危险驾驶罪通究其刑事责任，被告人唐某某无证驾驶无牌机动、应酌定从能重处罚；被告入唐在军到案后如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐某某拘役二个月、缓刑四个月，罚金2000元。诉请法院依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，并有书证被告人唐某某的常住人口基本信息，抓获经过，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，《双牌县公安局现场检测报告》，血样提取笔录，《永州大正司法鉴定所鉴定意见书》，《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的罪名成立。被告人唐某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人唐某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某某可以依法适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘清学二〇一九年十月十七日书记员  邓旭东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异395号 异议人（被执行人）:颐中烟草（集团）有限公司，住所地青岛市市北区华阳路20号。 法定代表人：赵昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新辰，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。 申请执行人：青岛海川建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区铁山路21号。 法定代表人：吴鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所律师。 被执行人:青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。 法定代表人：尹志红，该公司总经理。 申请执行人青岛海川建设集团有限公司与被执行人颐中烟草（集团）有限公司、青岛创意产业投资有限公司建设施工合同纠纷一案[执行案号为（2018）鲁02执20号]执行过程中，本院于2019年4月12日作出（2018）鲁02执20号之十二执行裁定书，裁定：冻结被执行人青岛创意产业投资有限公司在颐中烟草（集团）有限公司的到期债权人民币x万元；同时向颐中烟草（集团）有限公司发出内容相同的协助执行通知书，冻结期限为三年，自2019年4月12日起至2022年4月11日止。颐中烟草（集团）有限公司对此向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颐中烟草（集团）有限公司称：（2018）鲁02执20号之十二执行裁定及协助执行通知依据的事实为青岛中院（2013）青民一初字第100号民事判决书中认定的“确认你方支付给青岛创意产业投资有限公司补偿款及定金”，并据此冻结青岛创意产业投资有限公司在异议人处的“到期债权”人民币x万元。但异议人对该判决已经提起上诉正在审理中，异议人是否有此付款义务尚不确定。再者，根据最高人民法院作出的（2018）最高法民申437号民事裁定书，山东省高级人民法院已经对本案执行依据（2017）鲁民终1744号民事判决书立案再审，案号为（2019）鲁民再351号，该案裁定再审期间，中止原判决的执行。基于以上事实，请求依法撤销（2018）鲁02执20号之十二执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释（法释[2015]5号）》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，异议人颐中烟草（集团）有限公司与被执行人青岛创意产业投资有限公司确实存在债权债务关系，只是纠纷正在诉讼中，本院要求异议人履行的是消极义务，其收到裁定书和协助执行通知书后不向青岛创意产业投资有限公司清偿便履行了冻结行为所确定的协助义务，并不表明异议人已经认可相关债权的真实性或者该债权已经到期，该执行行为未要求异议人向申请执行人履行，未影响异议人的实际利益，故本院的行为并无不当。综上，异议人的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回颐中烟草（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十月十六日 书记员  王 钰
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2023号 原告肖成伟（肖方明），男，1975年8月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告施烽，男，1980年2月1日，汉族，江西省人，住泰和县。 本院2019年8月23日对肖成伟诉民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0826民初2023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “（2018）赣0826民初2023号”更正为“（2019）赣0826民初2023号”。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月八日 书记员  李 双
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4681号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：吉林省长春市南关区。负责人：刘富军，总经理。委托诉讼代理人：戚家旭，职员。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：李少亭，总经理。委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称大地保险）保险人代为求偿权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1798号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司预交的二审案件受理费3684元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十月二十八日书记员 李 贺
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执783号申请执行人：降润梅，女，1966年4月11日生，汉族，住介休市。被执行人：张志强，男，1979年5月25日生，汉族，住介休市。本院在执行降润梅与张志强借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初894号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人张志强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志强的银行存款67279元（其中借款本金50000元、2013年3月19日至2015年2月17日利息15000元，案件受理费713元、保全费670元，执行费896元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十一日书记员  任润玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2873号 原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 主要负责人：齐志钢，该银行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所执业律师。 被告：侯光前，男，1965年8月2日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行）与被告侯光前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告侯光前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：要求侯光前偿还中国银行信用卡透支本金85083.46元、利息17548.67元、滞纳金6902.65元，合计109534.78元（利息、滞纳金暂从2016年10月15日计算至2017年11月29日，并按约定计算至实际清偿之日止）。 被告侯光前未作答辩。 原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交《中国银行白金信用卡申请表》、领用合约、中银信用卡资信核查登记表、交易历史查询作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告侯光前未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年7月4日，被告侯光前向原告中国银行股份有限公司湘潭分行申请办理限额为100000元信用卡，填写了《中国银行白金信用卡申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。领用合约约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币10元或1美元或125日元；透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利；分期付款手续费3期1.95%、6期3.60%、9期5.40%、12期7.20%、18期11.70%、24期及以上15%。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为6259074381924570的信用卡。该信用卡激活后，多次被消费。被告于2016年10月15日起未按期足额还款，截至2017年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金85083.46元、利息17548.67元、滞纳金6902.65元，合计109534.78元。原告于2017年11月29日对该笔贷款转呆，转呆后该贷款继续计算利息，但不再计算滞纳金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告侯光前向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为6259074381924570的信用卡后，被告亦使用该卡，因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，《中国银行信用卡领用合约》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及滞纳金等各项费用。原告诉请2017年11月29日之后的利息、滞纳金，本院认为，《中国银行信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金的约定均具有法律效力，但该笔贷款已于2017年11月29日转呆，仅应计算利息，不应再计算滞纳金，故原告主张2017年11月29日之后的利息及滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止的诉请，本院仅支持利息部分，滞纳金部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯光前于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金85083.46元、利息17548.67元、滞纳金6902.65元，合计109534.78元（利息、滞纳金暂计算至2017年11月29日，之后利息按照《中国银行信用卡领用合约》约定计算至清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告侯光前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十月十六日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寻院厚，男，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋家秀，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省湘潭市。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谭照，男，汉族，1980年8月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡灿辉，女，汉族，1985年11月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。以上两位再审申请人共同委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道天瑞新城4楼。法定代表人：郑昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋娅，女，该公司法务经理。一审被告：谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人寻院厚、谭照、胡灿辉、宋家秀因与被申请人湘潭企业融资担保有限公司、一审被告谭新亮追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭照、胡灿辉、寻院厚、宋家秀向本院申请再审。请求撤销一、二审判决，将本案发回再审。事实与理由：2015年11月24日，涉案的银行贷款到期后，湘潭鑫茂机械有限公司分16笔次将200万元银行贷款本息悉数按期归还了上海农商银行湘潭县支行。银行贷款已按期归还本息，主合同消失，从合同保证合同也消失了，再审申请人的反担保合同也理所当然随之消失。除非该笔200万元的贷款没有归还，再审被申请人的追索期才可以延期至2017年11月1日。二审期间，再审申请人提交了九组证据共计17份证据，前11份证据证明借款200万元，还款200万元，反担保义务已经消失。后6份证据是《担保履约代偿通知书》《借款合同》《汇票承兑合同》《保证合同》《最高额质押反担保合同》《最高额保证及担保合同》，能够证明再审被申请人于2015年12月1日在湘潭鑫茂机械有限公司归还完第一批200万元贷款以后，第二次又向上海农商银行申请贷款200万元，被申请人又做保证人与湘潭鑫茂机械有限公司签了二个质押合同，其中一份《设备质押反担保合同》，一份《应收款质押反担保合同》，二份《最高额保证反担保合同》，其中设备质押反担保金额为380万元，应收款质押反担保金额为200万元，二份质押合同都在相关部门进行了备案登记，合法有效。唯独没有和四位再审申请人签订的《最高额抵押反担保合同》《最高额保证反担保合同》。被申请人移花接木，将2015年12月26日、2016年5月27日的借款合同，嫁接2014年11月19日的《最高额抵押反担保合同》《最高额保证反担保合同》诉讼成功，但是2015年12月26日，2016年5月27日的两笔借款都有另外相对应的《最高额质押反担保合同》和《最高额保证反担保合同》进行反担保。本案有二次向银行借款200万元的事实，二次借款合同编号不同，时间不同，二次借款签订的《最高额质押反担保合同》的内容不同，时间不同。二次借款产生的《最高额保证反担保合同》内容不同，时间不同，签订的对象不同。第二次借款没有签订《最高额抵押反担保合同》。二次借款200万元的最大本质不同在于，第一次借款200万元到期按时归还了本息，第二次借款200万元到期没有归还，而且被申请人不知是放弃了还是忘记了已备案登记在银行质押的200万元应收款，致使诉讼纠纷产生，已导致企业倒闭。本案中既有物的担保，也有人的担保，根据担保法的相关规定，债权人放弃对物的担保的，人的担保责任自然免除。综上所述，请求依法审查本案，做出公平、公正裁决，支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，再审申请人谭照等四人申请再审的理由，与其二审上诉意见基本一致。对于谭照等四人的意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。湘潭企业融资担保有限公司并没有放弃物的担保，只在物的担保不能实现其债权的情况下，才要求谭照等四人承担保证责任。谭照等四人向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭照、胡灿辉、寻院厚、宋家秀的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十日书记员 肖湘青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执1153号之一 申请执行人：樊建炎，男，1964年11月30日出生，住慈溪市。 被执行人：张海正，男，1965年11月4日出生，住慈溪市。 申请执行人樊建炎与被执行人张海正民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月05日立案执行。执行标的为被执行人张海正返还申请执行人樊建炎借款本金20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费200元。执行过程中，申请执行人樊建炎已与被执行人张海正达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执1153号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗晨瑜（代）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4693号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：廖大武，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋玲令，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人廖大武、蒋玲令挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告江琦归还信用卡透支款95,991.85元。事实和理由：被告江琦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,991.85元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1501号之一 申请人：程军，男，1988年6月3日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：廖茂棋，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人之间的买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月22日作出的（2019）川0411民初877号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖茂棋至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖茂棋在四川省农村信用社联合社6210331110003141294账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6926号原告：王为民，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。原告：程小春，女，1965年2月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王为民，系夫妻关系。被告：济源恒生投资担保有限公司，住所地：济源市沁园中路443号。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。被告：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。系济源恒生投资担保有限公司全体债权人的诉讼代表人。被告：刘有才，男，1963年5月16日出生，汉族，住济源市。系济源恒生投资担保有限公司全体债权人的诉讼代表人。被告：赵体峰，男，1951年10月15日出生，汉族，住济源市。系济源恒生投资担保有限公司全体债权人的诉讼代表人。被告：常荣生，男，1947年11月20日出生，汉族，住济源市。系济源恒生投资担保有限公司全体债权人的诉讼代表人。被告武天真、刘有才、常荣生的委托诉讼代理人：史长江，系河南艳阳天律师事务所律师。第三人：济源市亚龙湾实业有限公司，住所地：济源市克井镇柿槟村。破产管理人：王行智，系破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹、赵剑芳，河南剑光律师事务所律师。原告王为民、程小春与被告济源恒生投资担保有限公司、武天真、刘有才、赵体峰、常荣生，第三人济源市亚龙湾实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告及第三人2014年8月14日签订的债权转让协议书无效；2、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：原告认为债权转让协议为无效协议，主体不适格，没有322名债权人授权委托，适用法律错误，程序违法，也没有合法的委托手续，所以武天真、刘有才、赵体峰、常荣生4人不能作为济源恒生投资担保有限公司中的“债权转让协议”代表人。2010年10月19日本案原告和被告济源恒生投资担保有限公司及何敏签订借款合同，约定二原告向何敏借款600万元用于公司经营周转，借款协议签订后，何敏给原告实际借款338.35万元；后因被告济源恒生投资担保有限公司为了应付济源市工信局和银监局等管理部门检查，让二原告出具10张虚假借据(金额为1654.7万元人民币)，当时说好以实际转账为准。2014年8月14日，被告济源恒生投资担保有限公司的法定代表人（刘学彬)因涉嫌非法集资被批捕关押在洛阳看守所，原告王为民因涉嫌抽逃资金被刑事拘留。济源市人民政府为了处理非法集资案件，由济源市工信局副主任陈振宇和济源市人民检察院派人共同去洛阳市看守所，让刘学彬写了一份委托书，委托其胞弟刘学亮签订了所为的2014年8月14日的“债权转移协议书”；其胞弟刘学亮既不是债权人，也没有受到实际债权人何敏的委托，当时根本不知道借款情况和实际借款数额，就在济源市工信局出具的协议书上签字，本案原告当时出于被追究刑事责任期间，由于存在重大误解，迫于外界压力，也就在该协议书上签字。原告方认为在2010年10月19日三方签订的借款合同中明确显示，出借人为何敏，借款人为王为民及程小春，担保人系济源恒生投资担保有限公司；2014年8月14日的“债权转移协议书”实际上是一份无效的协议书，因为实际债权人是何敏，即使转让债权也应当由何敏作为转让方，被告济源恒生投资担保有限公司在没有合法取得何敏债权情况下是不具备债权转让资格的。因此，请求贵院依法确认原、被告及第三人2014年8月14日签订的债权转让协议书无效。本院经审查认为，因原、被告及第三人确认合同无效纠纷一案，被告武天真、刘有才、赵体峰、常荣生已于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求王为民、程小春偿还借款1654.7万元及利息。前诉已对后诉的诉讼请求已作出认定。原告本次诉讼属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王为民、程小春的起诉。案件受理费100元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十月二十三日书记员 张阿珍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执599号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路201号，统一社会信用代码9137110286837965XU。诉讼代表人：李吉丰，行长。被执行人：山东双阳实业有限公司，住所地日照市东港区海滨二路东、连云港路南00B幢1单元2407号。法定代表人：胡颖羽，经理。被执行人：日照惠尔厨卫有限公司，住所地山东省日照市东港区海安路中段北侧421号4幢6楼1-2层，统一社会信用代码91371102787169079K。法定代表人：杨玉启，总经理。被执行人：赵孟，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨晓，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：胡颖羽，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司、日照惠尔厨卫有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）鲁1102民初5029号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，现由于申请执行人与被执行人已达成和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人胡颖羽在日照港房地产开发有限公司交纳的购房款2800814元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月三十日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执599号之五日照港房地产开发有限公司：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人山东双阳实业有限公司、日照惠尔厨卫有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5029号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现由于申请执行人与被执行人已达成和解。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人胡颖羽在日照港房地产开发有限公司交纳的购房款2800814元扣划至日照市东港区人民法院。户名：日照市东港区人民法院，账户：31×××79，开户行：中信银行股份有限公司日照分行。附：执行裁定书一份。二〇一九年十月三十日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3212号原告：宋某，男，汉族，1974年11月21日出生。委托诉讼代理人：邓自友，开元法律服务所法律工作者。被告：金某，女，汉族，1980年8月1日出生。原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某诉称：原、被告于1998年自由恋爱，2000年10月24在临颍县民政局办理结婚登记手续。2003年4月29日长女出生，取名宋小蕊，2008年8月18日次女出生，取名宋伊诺。2008年12月原告外出打工，2010年被告跟随在村东头修高铁的外省人出走。后原告在辽宁省丹东找到被告，被告让原告给其费用交纳房屋租赁费，骗到钱后失踪。十多年来，为了两个女儿有个完整的家，没有离婚。今天，原告彻底失望，起诉要求离婚，女儿均由原告抚养，抚养费自理。被告金某缺席无答辩。经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，2000年10月24在临颍县民政局办理结婚登记手续。2003年4月29日长女出生，取名宋小蕊，2008年8月18日次女出生，取名宋伊诺。2008年12月原告外出打工，2010年被告跟随在村东头修高铁的外省人离家出走分居至今。上述事实，有当事人陈述，村委会、证人证言在案佐证。本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，故原告要求离婚，两个女儿均由原告抚养，抚养费自理成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告金某离婚。二、婚生长女宋小蕊、次女宋伊诺均由原告抚养，抚养费自理。被告有探视其女的权利。待其成年后随父随母生活由其自择。本案受理费300元，减半收取150元由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十月三十日书记员 董艳艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2221号原告：程方联，女，1984年8月10日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地道真自治县上坝土家族乡八一村未来国际3-1-5。法定代表人：袁启林，该公司董事长。原告程方联与被告贵州迈辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，在审理过程中，原告程方联于2019年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告程方联申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程方联撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由程方联负担。审判员  张贵权二〇一九年十月三十一日书记员  唐 旺
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1879号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：金武，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告金武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告金武经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款40629.28元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××83；2、签约申领时间：2013年12月17日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2016年6月30日）2、欠款明细：本金28577.66元，零售利息5431.79元，滞纳金6002.37元，现金利息617.46元，合计40629.28元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年6月28日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金武自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金28577.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费600元，总计1416元，由被告金武负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年十月十一日书 记 员  吴琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执865号申请执行人：余端英，女，1966年6月30日出生，汉族，住庐山市。被执行人：辛小林，男，1973年8月17日出生，汉族，住庐山市。本院在执行申请执行人余端英与被执行人辛小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0483执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇一九年十月二十二日书记员  熊 羚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳玉兰，女，1986年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍波，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号光景碧云天。主要负责人：胡勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍金英，女，1959年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任永昌，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘中旗，男，1955年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任永昌，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘虎，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任永昌，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李非非，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任永昌，湖北省老河口市光化法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该小微中心经理。原审被告：老河口金佳磷化有限公司，住所地：湖北省老河口市孟楼镇东段。法定代表人：潘中旗，该公司负责人。再审申请人岳玉兰、张绍波因与被申请人中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）、霍金英、潘中旗、潘虎、李非非、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微中心）、原审被告老河口金佳磷化有限公司（以下简称金佳磷化公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳玉兰、张绍波申请再审称，一、民生银行襄阳分行在办理借贷款手续时，故意隐瞒了用款对象是湖北雪飞物流有限公司的事实，具有欺诈性；二、岳玉兰、张绍波作为霍金英的共同借款人，并未委托民生银行襄阳分行将所贷款项汇入湖北雪飞物流有限公司，民生银行襄阳分行也未征求共同贷款人岳玉兰、张绍波的意见；三、民生银行襄阳分行对岳玉兰、张绍波的贷款手续未履行完毕；四、霍金英将380万元的贷款转付给湖北雪飞物流有限公司的资金流向没有查清，本案涉嫌犯罪；五、金佳磷化公司不应当承担还款责任。岳玉兰、张绍波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，案涉《借款合同》及《借款合同之补充协议》上有霍金英、岳玉兰、张绍波等人亲笔签字，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。现民生银行襄阳分行按其与霍金英签订的《借款合同》的约定及霍金英出具的划款委托书的委托履行了发放贷义务，岳玉兰、张绍波作为共同借款人，应当与霍金英一起共同承担还款责任。虽然岳玉兰、张绍波辩称其并未委托或者同意民生银行襄阳分行将贷款支付给湖北雪飞物流有限公司，但依据《借款合同之补充协议》约定：“1.丁方作为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与甲方连带清偿原合同项下所有的应付款项。”岳玉兰、张绍波签订《借款合同之补充协议》系债的加入，其加入的是霍金英与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》中霍金英负有的债务；岳玉兰、张绍波虽并未明确委托或者同意民生银行襄阳分行将贷款支付给湖北雪飞物流有限公司，但霍金英与民生银行襄阳分行签订的《借款合同》中对此有明确约定，民生银行襄阳分行根据霍金英的委托将款项支付给湖北雪飞物流有限公司，符合上述约定，该笔债务应当由霍金英承担，岳玉兰、张绍波加入债务后，亦应对此负有连带清偿责任。岳玉兰、张绍波主张其受到欺诈，但没有提供相关证据证明。故岳玉兰、张绍波申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳玉兰、张绍波的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十月二十二日法官助理刘佳书记员徐善龙
新疆生产建设兵团库勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0201民初315号 原告：黄林，男，1987年10月12日生，住新疆库勒市。 被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区。 法定代表人：唐翠芳，公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：916590060802333562。 原告黄林诉被告新疆中耀工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄林到庭参加了诉讼。被告新疆中耀工程有限公司（以下简称中耀公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告已支付的50000元商铺购房款；2、请求法院判令本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月26日以转账支付的方式向中耀公司支付了位于二十九团孔雀佳苑小区东侧的50000元（人民币伍万元整）商铺购房款。至今被告未按约定向原告交付商铺。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中耀公司未答辩。 经审理查明，原告黄林于2015年8月26日在新疆农村信用社自动柜员机上以网银转账的方式向被告中耀公司工作人员王林的个人账户62×××78转入50000元，用于购买位于二十九团孔雀小区东侧一号楼2号商铺，面积65.22平方米，并由中耀公司出纳王林出具盖有公司财务印章的收据。被告中耀公司收到预付款50000元后，至今未向原告交付商铺。 以上事实有新疆农村信用社的自动柜员机客户通知书一份、中耀公司出具的收据一份、原告的身份证复印件一份予以证实。 本院认为，原被告之间已形成事实上的房屋买卖合同法律关系，原告黄林向被告中耀公司交付了50000元的预付款，被告收到钱后，一直没有向原告交付房屋，被告现已下落不明，公司人员不知去向，被告的行为已明确表示不再履行，被告的行为已构成违约，应当承担返还预付款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告新疆中耀工程有限公司于判决生效之日起十五内向原告黄林退还购房预付款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元（原告已纳），公告费500元，由被告新疆中耀工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 长  包 勇 审 判 员  赵 利 人民陪审员  杨新利 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张红霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2850号之一申请执行人：李睿，女，1988年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：杨浩，男，1989年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。担保人：杨铁，男，1962年8月8日出生，汉族，退休职工，乌鲁木齐市。申请执行人李睿与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2534号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨浩拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李睿于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨浩支付申请执行人李睿案款120000元，本案应收执行费1700元。本案在执行过程中，申请执行人李睿自愿与被执行人杨浩达成执行和解协议分期履行：一、被执行人杨浩在2019年10月30日前支付申请执行人李睿案款4620.5元；二、被执行人杨浩在2019年12月30日前支付申请执行人李睿案款30000元；三、被执行人杨浩在2020年1月25日前支付申请执行人李睿案款55000元（其中50000元为解除查封被执行人杨浩名下的房产后，买房人支付的购房款）；四、被执行人杨浩在2020年2月25日前支付申请执行人李睿案款5000元；五、被执行人杨浩在2020年3月25日前支付申请执行人李睿案款5000元；六、被执行人杨浩在2020年4月25日前支付申请执行人李睿案款5000元；七、被执行人杨浩在2020年5月25日前支付申请执行人李睿案款5000元；八、被执行人杨浩在2020年6月25日前支付申请执行人李睿案款5000元；九、担保人杨铁对上述还款协议承担保证责任，若未按期履行，保证人杨铁自愿承担本案的连带保证责任。十、若被执行人杨浩按照上述协议履行，申请执行人李睿同意放弃本案的剩余迟延履行利息，若被执行人杨浩未按期履行，申请执行人李睿可以恢复对本案的执行程序并要求本案的全部迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执2850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月二十五日书记员 秦   刘   凯
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18954号原告：姚原，男，1956年1月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海铭源数康生物芯片有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚涌，董事长。第三人：HDGlobalLimited，住所地CoastalB1111ding，WikhamsCay11，P0B0x2221，RoadCWn.nt08。法定代表人：邓子强，监事。上列被告及第三人共同委托代理人：肖文婷，上海市光明律师事务所律师。本院在审理原告姚原与被告上海铭源数康生物芯片有限公司、第三人HDGlobalLimited公司决议效力确认纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚原负担。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  杨士芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6275号 原告：蒋浩。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。被告：贺江。被告：孟彩云。第三人：西安摩尔房地产营销策划有限公司。法定代表人：张琴。委托诉讼代理人：张辉，系公司员工。原告蒋浩与被告孟彩云、贺江，第三人西安摩尔房地产营销策划有限公司（以下简称摩尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋浩的委托诉讼代理人吝红伟、曹美丽，第三人摩尔公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告孟彩云、贺江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋浩向本院提出诉讼请求:1、依法解除原被告签订的位于西安市XX区XX路XX小区XX幢XX单元XX室存量房买卖合同；2、依法判令被告返还原告定金200000元；3、依法判令被告承担违约金230000元，并承担律师费、中介费、保全担保费等60000元，共计290000元；4、诉讼费、保全费由被告负担；5、原告申请追加西安摩尔房地产营销策划有限公司为本案第三人参加诉讼，承担连带返还房款200000元及中介费用34500元。事实与理由：2018年6月25日，其与被告贺江、孟彩云经第三人摩尔公司居间，签订了《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于西安市XX区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋向其出售，总房款为1150000元，其先行支付被告定金20万元，双方商定办理房产过户登记当日支付下余房款950000元，同时约定，办理变更登记的时间为4个月，到期未能如约办理，居间方退还其房款及中介费用等。签订合同当日，被告将案涉房屋向其交付，办理变更期限届满后，其多次通过居间方要求被告办理产权变更登记手续，至今一直未予办理，后经查询得知，该房产已经被法院依法查封，其签订合同的目的不能实现，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告贺江、孟彩云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。第三人摩尔公司述称，原告经其公司账户支付给被告贺江的定金20万元，其公司已经支付被告贺江，被告贺江向其公司出具有收条；关于中介费，其公司未违约，按照合同约定，中介费应由被告贺江承担。经审理查明，2018年6月25日，原告蒋浩（买受人）与被告贺江（出卖人）、第三人摩尔公司（居间方）签订《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》，约定被告贺江将其所有的位于西安市XX区XX路XX小区XX幢XX单元XX室的房屋向原告出售，建筑面积106.57平方米，尚欠贷款余额为40万元，房价款为115万元，房价款的支付方式为全款支付，原告蒋浩于合同签订当日支付被告贺江定金20万元，于办理产权变更当日将剩余购房款95万元打入双方开设的联名账户内；合同签订当日，被告贺江将案涉房屋交付原告蒋浩；双方约定办理产权变更期限为4个月；关于违约责任，双方约定若买受人、出卖人任意一方不按合同约定履行或不完全按合同约定履行则视为违约，违约方须赔偿违约金23万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等；双方另行约定经甲、乙双方协商办理产权变更期限为4个月，到期未能如约办理，中介公司退还乙方先付的房款20万元及中介费34500元；原告蒋浩承担居间服务费34500元，其中17250元系原告蒋浩自愿代替被告贺江支付。合同签订当日，原告蒋浩向第三人摩尔公司支付定金20万元、中介费34500元。同日，被告贺江将案涉房屋交付原告蒋浩。第三人摩尔公司已将代收的定金20万元支付被告贺江。2019年3月5日，原告蒋浩向本院申请诉前保全，请求查封被告贺江名下的案涉房屋。2019年3月6日，本院作出（2019）陕0112财保108号民事裁定书：“查封被申请人贺江名下位于西安市XX区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋（预售证号为200XXXX），期限为三年。”原告蒋浩交纳保全费2780元。庭审中，原告蒋浩提交陕西省神木市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）陕0881财保108号民事裁定书，证明案涉房屋已经由陕西省神木市人民法院采取了查封保全措施，目前在淘宝网已经发出了拍卖信息，因被告的原因导致合同无法履行，被告应当承担违约责任。第三人摩尔公司对该证据的真实性认可，案涉房屋确实已经被神木市法院查封。原告提交担保协议、委托合同、收费收据，证明原告支付担保费用、律师费用，第三人对该组证据材料的真实性予以认可，证明目的不认可，认为与其公司无关。审理中，本院依法主持调解，因被告贺江、孟彩云未到庭，致无调解基础。上述事实，有《存量房买卖合同》、《存量房买卖居间合同》、佣金收据、代收款收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告贺江、第三人摩尔公司签订的《存量房买卖合同》（以下简称合同）、《存量房买卖居间合同》（以下简称居间合同）系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告蒋浩将定金支付被告贺江后，案涉房屋即由陕西省神木市法院查封，导致合同目的无法实现，现原告蒋浩主张解除合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张被告贺江返还购房定金20万元，于法有据，应予支持。原告主张第三人摩尔公司承担连带返还购房定金20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告贺江承担违约责任，向其支付违约金23万元，有事实及法律依据，应予支持。原告主张第三人摩尔公司向其返还中介费34500元，合同的第八条其他约定中有明确约定，故对该主张，本院予以支持。原告主张被告贺江承担律师费、保全担保费，违约金足以弥补上述损失，对该主张本院不予支持。合同及居间合同均系原告与被告贺江签订，原告主张被告孟彩云与被告贺江共同承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋浩与被告贺江于2018年6月25日签订的《存量房买卖合同》；二、被告贺江于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋浩定金20万元；三、被告贺江于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋浩违约金23万元；四、第三人西安摩尔房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蒋浩中介费34500元；    五、驳回原告蒋浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费2780元、公告费800元（原告已预交），由原告蒋浩负担1059元，被告贺江负担11171元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告蒋浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  想审  判  员    唐楠楠人民陪审员    王赁柱   二〇一九年十月十四日 书  记  员    李  新
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保224号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人：张巧辉，系该行行长。委托代理人：王彤，女，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：大连盛鑫果菜储藏有限公司，住所地辽宁省瓦房店市x。法定代表人：刘建兵，系该公司执行董事。被申请人：大连佳洋果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市x。法定代表人：肖治学，系该公司执行董事。被申请人：崔厚全，男，1975年10月30日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被申请人：孔丽杰，女，1965年1月13日生，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：孔丽芳，女，1973年4月21日，户籍所在地瓦房店市。被申请人：瓦房店市宏伟轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市x。法定代表人：袁殿洪，系该公司执行董事。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连盛鑫果菜储藏有限公司、大连佳洋果品有限公司、崔厚全、孔丽杰、孔丽芳、瓦房店市宏伟轴承制造有限公司的银行存款13,304,273.83元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连盛鑫果菜储藏有限公司、大连佳洋果品有限公司、崔厚全、孔丽杰、孔丽芳、瓦房店市宏伟轴承制造有限公司的银行存款13,304,273.83元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十月二十一日书记员  王天宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1752号申请执行人：贵州利丰酒业集团有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市青杠园社区(融亿三期)，统一社会信用代码91520382073859852U。法定代表人：陈大义，该公司董事长。被执行人：梁师顺，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在执行贵州利丰酒业集团有限公司与梁师顺买卖合同纠纷一案中，责令被执行人梁师顺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁师顺未履行。执行过程中未查找到被执行人梁师顺的可供执行财产，依法扣划被执行人存款30234元，冻结了被执行人梁师顺的银行帐户和享有的合法股权。本院于2019年6月3日对被执行人梁师顺限制高消费并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂未查找到被执行人梁师顺的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人梁师顺的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初231号 原告：杭州神兔网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块2号2幢2层。 法定代表人：葛立稳，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁一飞，该公司员工。 被告：温州黑麒网络科技有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。 法定代表人：刘忠磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：温州超神互娱游乐有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海三道4699号108室。 法定代表人：王海亮，该公司执行董事兼总经理。 原告杭州神兔网络科技有限公司与被告温州黑麒网络科技有限公司、温州超神互娱游乐有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杭州神兔网络科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州神兔网络科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州神兔网络科技有限公司撤诉。 案件受理费5479元，减半收取2739.50元，由原告杭州神兔网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄海兵 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  张袁亲