wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14774号原告：上海张贡塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张丽莉，经理。委托诉讼代理人：叶坤元，上海市中山律师事务所律师委托诉讼代理人：张建忠，男。被告：上海乐勇包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海张贡塑料制品有限公司诉被告上海乐勇包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海张贡塑料制品有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海张贡塑料制品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇一九年十月十一日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6720号申请执行人丁广威，男，汉族，1990年8月6日生。申请执行人丁广琪，男，汉族，1991年12月6日生。被执行人永城市天财房地产开发有限公司，住所地永城市演集镇牡丹社区时大庄。法定代表人：高波。被执行人高波，男，汉族，1976年3月19日生。被执行人江苏康旺建设工程有限公司，住所地镇江市扬中市西来桥镇西来村103号。法定代表人：吴宝康。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2018)豫0103民初10430号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10701号民事裁定书立案执行丁广威、丁广琪申请执行永城市天财房地产开发有限公司、高波、江苏康旺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人永城市天财房地产开发有限公司、高波、江苏康旺建设工程有限公司银行存款203036元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇一九年十月十四日书记员  邢磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1535号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区逢福食品经营部，经营场所重庆市永川区南大街办事处南大街15号1幢，统一社会信用代码92500118MA5UP06H7D。经营者赵伟。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区逢福食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 莉二〇一九年十月二十二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1656号原告：王某，男，1954年11月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马**，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1958年12月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张**，山东张志卫律师事务所律师。原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费155.63元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇一九年十月二十八日书记员  刘夏冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3268号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蓝必艳，男，1972年9月25日生，瑶族，住都安瑶族自治县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广西环江下金煤业有限公司，住所地：环江毛南族自治县驯乐乡下金社区，统一社会信用代码：914512267537434662。 法定代表人：赵伊孙。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 再审申请人蓝必艳因与被申请人广西环江下金煤业有限公司（下称下金公司）劳动争议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2018）桂12民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 蓝必艳申请再审请求：1.撤销河池市中级人民法院（2018）桂12民终1333号民事判决和环江毛南族自治县人民法院（2018）桂1226民初256号民事判决；2.判令被申请人按月支付六级伤残津贴给申请人4802.8元×60%=2881.68元；3.判令被申请人支付拖欠申请人伤残津贴费，从2014年8月10日到2019年12月10日共64个月，共计64×2881.68元/月=184427.52元；4.本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.原审法院计算伤残津贴基数有误，蓝必艳原在下金公司工作的月收入不少于8000元，原审法院按4802.8元作为基数计算伤残津贴与事实不符；2.下金公司安排在污水处理厂工作不适当，污水处理厂是有毒有害工厂且工资仅为每月1500元，下金公司有意刁难，企图逃避法律责任；3.本案符合“难以安排工作的，由用人单位按每月发给伤残津贴”情形，下金公司应按月向申请人支付伤残津贴。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法申请再审。 下金公司提交意见称，2014年6月16日，公司根据本单位的工作岗位情况及蓝必艳的实际情况，已给蓝必艳合理、适当安排了工作，目前公司仍有值班管理、保管、厂区清洁、办公室清洁等工作岗位可以安排，但蓝必艳拒绝公司安排，蓝必艳请求支付伤残津贴不符合《工伤保险条例》第三十六条的相关规定。《工伤保险条例》规定计算伤残津贴的基数是缴费工资，蓝必艳的缴费工资为4082.8元，原审法院计算伤残津贴基数正确。 本院认为，本案焦点归纳为：案涉伤残补助金计算基数是否正确？下金公司对蓝必艳的工作安排是否合理以及蓝必艳是否属于难以安排工作应按月发放伤残津贴？ 一、关于伤残补助金计算基数的问题 根据申请人蓝必艳一审诉请主张，虽其在一审曾主张原月工资标准是8000元以上，但未提交相应证据，此后也同意根据《工伤保险条例》的规定，按月工资4802.8元计算伤残补助金，其诉讼请求第一项亦列举月工资为4802.8元。本院认为，申请人蓝必艳在认可其工资标准，又未提交任何证据证明其缴费工资标准是8000元的情况下，其主张按8000元作为伤残补助金计算基数理据不足，本院不予支持。 二、下金公司对蓝必艳的工作安排是否合理的问题 经查，下金公司为妥善解决蓝必艳工伤问题作出《蓝必艳因工伤残的处理办法》，明确下金公司继续保留蓝必艳的劳动关系。虽然下金公司给予蓝必艳安排污水处理厂的工作存在欠妥之处，但结合蓝必艳已与下金公司就上述工作签订《劳动合同》，明确约定蓝必艳的工作岗位、工资待遇、争议处理等问题，未有证据表明蓝必艳曾就认为下金公司安排的工作岗位有毒有害危害身体健康而按合同的约定提出意见或者申请变更工作岗位。况且，下金公司在一审、二审中均明确向蓝必艳表示还有其他值班管理、保管、厂区清洁、办公室清洁等工作岗位可以安排，但蓝必艳均拒绝。因此，本院认为下金公司安排污水处理厂的工作岗位虽欠妥，但未违反相关法律、政策规定，亦无证据证明该工作危害蓝必艳的生命安全和身体健康，蓝必艳系自愿接受该工作安排并签订了劳动合同，蓝必艳主张下金公司不合理安排工作岗位与事实不符，本院不予支持。 三、蓝必艳是否属于难以安排工作应按月发放伤残津贴的问题 如前所述，蓝必艳的行为属于无正当理由拒绝下金公司的工作安排，不属于《工伤保险条例》第三十六条规定的“难以安排工作的”情形，蓝必艳要求按月发放伤残津贴的申诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，蓝必艳的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓝必艳的再审申请。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 李萍萍 审 判 员 王华妍 二〇一九年十月二十九日 法官助理 庞 艺 书 记 员 李 磊
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1634号原告：钱绪华，男，1967年11月5日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被告：叶正民（曾用名叶正明），男，1970年2月13日出生，汉族，住临澧县。原告钱绪华与被告叶正民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱绪华及其委托诉讼代理人张简政到庭参加诉讼，被告叶正民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱绪华向本院提出诉讼请求：要求叶正民偿还货款30000元。事实与理由：2018年11月6日，叶正民在钱绪华处赊购石材，下欠货款30000元，叶正民多次许诺待自已承包的工程完工后偿还货款，但经过多次催收未付。叶正民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶正民未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对钱绪华提交的证据，即：钱绪华的居民身份证复印件和叶正民的常住人口信息复印件各1份、叶正民签字的订货单1份、微信语音记录和文字记录各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，叶正民因承建工程需要，先后多次赊购钱绪华经营的白金麻火烧板、大理石，购货单有叶正民签字，下欠货款总计83175元，叶正民于2018年年底已偿付货款53175元，还下欠货款30000元，经多次催讨未付。本院认为，叶正民向钱绪华赊购工程建设材料，双方已形成了买卖合同法律关系，且该合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。叶正民未按约清偿货款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对钱绪华要求叶正民偿还货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，叶正民所欠钱绪华货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶正民于本判决生效之日起10日内偿付钱绪华货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由叶正民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  谌官忠二〇一九年十月十日法官助理向柳书记员祁翔
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0404民初1567号 原告：张东兰，女，1956年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：王静，女，1985年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告：王帅，1996年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 以上三原告委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。 被告：邓连重，男，1963年9月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告张东兰、王静、王帅与被告邓连重民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及原告委托诉讼代理人高玉峰到庭参加诉讼，被告邓连重经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张东兰、王静、王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三原告借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，被告邓连重向原告张东兰之夫(即原告王静、王帅之父)王纪明借现金贰万元整，约定借款利息为年息贰仟元计算。2013年1月30日，被告支付王纪明利息5000元(伍仟元整)。2019年5月王纪明因病去世，三原告系王纪明的近亲属，系第一顺序继承人，有权继承债权。三原告向被告邓连重主张还款付息，被告经营家电超市以无力偿还为由不予偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓连重未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告邓连重向王纪明借款现金20000元，约定年利息为2000元，并出具借条一张。2013年1月30日，被告偿还王纪明借款利息5000元。另查明，王纪明于2019年5月15日因病去世。原告张东兰系王纪明之妻，原告王静系王纪明之女，原告王帅系王纪明之子。后三原告向被告催要借款未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，公民间合法借贷受法律保护。王纪明与被告邓连重之间的借贷关系明确，事实清楚，有借条为证，本院对于该债权债务关系予以确认。××逝后，原告张东兰、王静、王帅作为债权人王纪明的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从王纪明去世时开始继承该合法债权。故三原告主张被告邓连重偿还借款本金15000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告邓连重经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓连重偿还原告张东兰、王静、王帅借款本金15000元及利息（以20000元为基数，自2009年3月25日起至2013年1月30日止；以15000元为基数，自2013年1月31日起至实际给付之日止，以上均按照年利息2000元计算，扣除被告邓连重已偿还利息5000元），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元减半收取87.5元、保全费170元，共计257.5元，由被告邓连重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 孙 永 二〇一九年十月十一日 书记员 周升娟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2129号原告:陈邦荣，男，汉族，1953年5月12日出生，住四川省广安市广安区。被告：五华县鼎德信置业有限公司。住所地：广东省五华县。负责人：谢勇权，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱文锋，为该公司员工。被告：惠州市建设集团建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市南坛北路38号。负责人：叶建新，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄少波，为该公司员工。被告：宋代军，男，汉族，1962年5月13日出生，住四川省合江县。原告陈邦荣与被告五华县鼎德信置业有限公司、惠州市建设集团建筑工程有限公司、宋代军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月24日，原告陈邦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈邦荣撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈邦荣负担。审判员  赖汉标二〇一九年十月二十五日书记员  刘素娣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执753号之一 申请执行人：罗安刚，男，1952年12月26日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：杨邱祥，男，1988年7月26日出生，汉族，住岳池县。 申请人罗安刚申请执行被执行人杨邱祥民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨邱祥在本判决生效后十日内向原告罗安刚偿还借款本金10万元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，罗安刚向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨邱祥仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其名下另有位于岳池县过河桥左侧（东城御景）4栋商住45,46号门市一处（产权证号20××99），该房产已被本院其它案件查封，并将上述情况告知申请执行人，其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执753号案件终结本次执行程序。 被执行人杨邱祥负有继续向申请执行人罗安刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十月十六日 书记员  黄 坤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保62号 申请人：程夕美，女，1955年4月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王志强，男，1971年4月28日生，汉族，住安丘市。 被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街39号。 本院受理申请人程夕美与被申请人王志强、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款20000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 娜
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3062号原告：查某，女，1959年6月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨某，女，1979年7月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：美某，女，1981年9月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告查某与被告萨某、美某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告查某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查某撤回起诉。已减半收取的案件受理费338元，由原告查某负担。审判员 周健华 二〇一九年十月十一日书记员 其布热
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3723号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人王进，系该公司董事长。被执行人：邱建云，男，1967年11月8日出生，汉族，住。被执行人：彭兰，女，1968年8月22日出生，汉族，住。被执行人：向良，男，1954年11月1日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邱建云、彭兰、向良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）湘0124民初119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日，本院向被执行人邱建云、彭兰、向良送达了执行通知书及报告财产令,于2019年9月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年9月18日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年9月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2019年10月30日查封被执行人邱建云所有的位于（权证号为宁房权证坝塘字第××）的房屋、查封被执行人向良所有的位于（权证号为宁房权证坝塘字第××）的房屋，因该房屋的用地性质系集体土地，故无法处置，于2019年9月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院对被执行人邱建云、彭兰、向良适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供，且告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人邱建云、彭兰、向良应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款261192.67元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的案款为261192.67元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16755号申请执行人：张忠艳，女，满族，1967年4月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：颜长保，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张忠艳申请执行颜长保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张忠艳于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人颜长保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向颜长保发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向颜长保发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，颜长保未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人颜长保名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人颜长保的下落。经调查被执行人颜长保在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人颜长保的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人颜长保名下的不动产登记信息，被执行人颜长保在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人颜长保提起网络查询，未发现被执行人颜长保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张忠艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人颜长保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3794号原告：王士龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：李永广，系河北文源律师事务所律师。被告：蔡双月，男，1956年9月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城市。被告：石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。法定代表人：蔡双月，系该公司经理。被告：蔡立昌，男，1992年1月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。被告：石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇赵庄村。法定代表人：闫拨芳，系该公司经理。四被告委托诉讼代理人：王建明，系河北龙洲律师事务所律师。原告王士龙与被告蔡立昌、蔡双月、石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司、石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王士龙及其委托诉讼代理人李永广、被告蔡立昌、被告蔡双月、被告石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司、被告石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司及四被告委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士龙向本院提出诉讼请求：1.依法四被告立即偿还原告借款本金100万元；2.依法判令四被告按借款合同约定给付原告自2017年2月4日起至实际付清全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡双月因经济困难从原告处分三次借款共计100万元，双方签订借款合同三份，被告蔡立昌、石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司、石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司作为担保人在借款合同签字盖章。原告已经按约定出借款项义务，但被告没有按约定及时支付利息，也不偿还本金。虽经原告催要，但被告一直推托不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告蔡双月辩称，1.双方约定的利息按月息3分不应支持；2.在2015年5月19日蔡双月借王士龙30万元时，蔡双月给付原告保证金9000元，2018年2月份偿还了王士龙9000元，这两笔款项应在王士龙起诉的数额中予以扣除。被告蔡立昌辩称，1.我担保的数额应为2015年4月4日蔡双月向王士龙借款的20万元和2015年5月19日蔡双月向王士龙借款的30万元；2.双方约定的利息按月息3分不应支持；3.在2015年5月19日蔡双月借王士龙30万元时，蔡双月给付原告保证金9000元，2018年2月份偿还了王士龙9000元，这两笔款项应在王士龙起诉的数额中予以扣除；3.担保期限已过，我不再承担担保责任。被告石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司辩称，1.抵押未经股东大会决议，该抵押无效；2.借款双方未到有关部门对我公司财产经行抵押登记，抵押权不成立。被告石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司辩称，同石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蔡双月因经济困难从原告王士龙处分三次借款共计100万元，分别为2015年3月4日50万元，2015年4月4日20万元，2015年5月19日30万元，同日双方分别签订借款合同三份，约定月息均为3分，未约定还款日期。其中2015年5月19日，被告蔡双月向原告王士龙借款30万元，并约定保证金9000元。原告还出具了一系列的银行转账明细辅助证明上述事实。上述款项原告经数次催要未果。本院认为，原告王士龙和被告蔡双月之间的借款合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告王士龙提交的证据证明了被告所欠原告借款的数额为1000000元，且该笔借款已经实际交付给了被告蔡双月。原、被告并未明确约定还款的具体时间，现原告主张被告蔡双月偿还上述借款，本院予以支持。原、被告之间的三份借款合同也均约定了利息，按月息三分计算。现原告主张被告蔡双月给付利息，本院予以采纳。但双方所约定的利息超过了法定利息的上限即月息2%，其超过月利率2%部分无效。故本院以月息2%为标准，计算被告蔡双月应支付给原告的利息。现原告主张被告蔡双月支付自2017年2月4日至实际给付之日止的利息，本院予以支持。关于上述三份借款合同中的担保事宜，其中于2015年3月4日签订的借款合同中，双方借款的数额为50万元。被告蔡立昌未以担保人的名义签字，故被告蔡双月对上述借款合同中的借款不承担担保责任。于2015年4月4日签订的借款合同中，双方借款的数额为20万元。被告蔡立昌以担保人的名义签字，且该合同未明确约定担保期限及方式。故被告蔡双月对上述借款合同中的借款承担连带担保责任。于2015年5月19日签订的借款合同中，双方借款的数额为30万元。被告蔡立昌以担保人的名义签字，且该合同未明确约定担保期限及方式。故被告蔡双月对上述借款合同中的借款承担连带担保责任。另，被告石家庄市藁城区恒昌塑料制品有限公司及被告石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司的法定代表人均未在上述三份借款合同中以担保人的名义签字，也未加盖公司公章。故两公司对上述借款合同中的借款不承担担保责任。关于上述三份借款合同中的抵押事宜，其中于2015年3月4日签订的借款合同中约定：不动产抵押物藁城市荣昌玛钢有限公司厂房与设备作为抵押。上述抵押条款对抵押的财产约定并不明确。故上述合同中的抵押条款不能成立。于2015年4月4日签订的借款合同中约定：不动产抵押物石家庄市藁城区恒昌塑料有限公司作为抵押。根据此条款无法确定所约定的抵押的财产的具体情况，故上述抵押条款实则是未约定抵押财产。故上述合同中的抵押条款不能成立。于2015年5月19日签订的借款合同中约定：不动产抵押物石家庄市藁城区荣昌玛钢有限公司作为抵押。根据此条款无法确定所约定的抵押的财产的具体情况，故上述抵押条款实则是未约定抵押财产。故上述合同中的抵押条款不能成立。关于被告蔡双月、被告蔡立昌所辩称的，在2015年5月9日蔡双月借王士龙30万元时，蔡双月给付原告保证金9000元，2018年2月份偿还了王士龙9000元，这两笔款项应在王士龙起诉的数额中予以扣除。现两被告均不能提供相应的证据证明其主张，原告王士龙直至庭审结束也未予追认上述事实。故上述两被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：一、被告蔡双月在本判决生效之日起五日内偿还原告王士龙借款本金1000000元；二、被告蔡双月在本判决生效之日起五日内偿还原告王士龙借款利息，自2017年2月4日起，以1000000元为基础，以月息2%为标准进行计算，直至实际清偿完毕之日止；三、被告蔡立昌对被告蔡双月偿还原告王士龙借款的上述债务中的500000元及相应利息承担连带清偿责任；四、被告蔡立昌承担责任后，就承担部分有权向被告蔡立昌追偿；五、驳回原告王士龙、被告蔡双月、被告蔡立昌其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告蔡双月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  林祝安人民陪审员  安凤娥人民陪审员  张海深二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁莎莎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6114号原告：冯怡豪,男,汉族,2002年7月19日出生，住登封市。法定代理人：冯炎涛，男，汉族，1972年4月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，登封市法律援助中心指派河南嵩峰律师事务所律师。被告：张博舒，男，汉族，1989年1月19日出生，住登封市。原告冯怡豪与被告张博舒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯怡豪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯怡豪承担。审判员  王真理二〇一九年十月十六日书记员  张 哲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2959号原告：赵霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告赵霞与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人梁志强，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失74041元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告赵霞为其自有的冀Ｆ×××××号奥迪车在被告处投保机动车损失保险,保险金额99897.6元、第三者责任险,责任限额500000元,含不计免赔等险种,保险期间自2018年9与29日至2019年9月28日,原告已足额缴纳了保费,保险合同依法成立并有效。2019年5月6日3时00分，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿东风路由西向东行驶至东风路小营房村口处时与田艳杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成各车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市交警支队出具事故认定书，认定赵霞负事故全部责任，田艳杰无责任。原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车因本次事故造成损失，被告至今未进行赔偿，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实原告司机驾驶证、行车本是否真实合法有效，核实本次交通事故的真实性，原告主张的车辆损失应提供车辆的维修清单，评估费、诉讼费属于间接费用我司不予赔付。经审理查明，2019年5月6日3时00分，原告驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿东风路由西向东行驶至东风路小营房村口处时与田艳杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车辆不同程度损坏的交通事故。经保定市公安局交警支队认定，认定赵霞负事故全部责任、田艳杰无责任。原告丈夫支付拖车费200元。本案在审理过程中，经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，结论为原告车损69011元，公估费4830元，由原告预付。另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车损失险（责任限额99897.6元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、河北铭俊保险公估有限公司公估报告、公估费票据、拖车费票据等可以证实。本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告赔偿。双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。拖车费、公估费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵霞赔偿金74041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十月三十日书记员 宋琳琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30231号原告：北京恒业世纪科技股份有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路一东雅仕阁公寓4-1-1103号，实际经营地天津市滨海新区丹江路234号五楼，统一社会信用代码911201167706369882。负责人:何宪贵，总经理。委托诉讼代理人：胡永利。委托诉讼代理人：李艳。被告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼旁，现办公地点天津市滨海新区河北路与广州道交口贻丰家园物业楼旁，统一社会信用代码91120116712923989F。法定代表人：邱万华，董事长。委托诉讼代理人：郑永新。被告:天津市塘沽区贻丰家园业主会，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区物业楼内，备案号滨海新区杭州道街道办事处物会变备[2017]第2号。负责人：李桂凤，业主会主任。原告北京恒业世纪科技股份有限公司天津分公司与被告天津开发区怡合物业管理有限公司、天津市塘沽区贻丰家园业主会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京恒业世纪科技股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告北京恒业世纪科技股份有限公司天津分公司自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇一九年十月三十日书记员  陈 荔
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1808号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：乔某。委托诉讼代理人：何某。被告：金某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告金某供用热力合同纠纷一案中，因被告付清供暖费，原告于2019年10月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取67元（原告已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  张文彦二〇一九年十月十一日书记员  顾明伟
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初677号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住吉林省磐石市。因犯运输毒品罪，于2011年8月10日被南昌市铁路运输法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元；于2016年11月12日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被宁乡市公安局刑事拘留。2019年7月2日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月8日，被告人张某某在宁乡××××街道“春城万象”广场“健动力”健身房上班时，因在休息室内抽烟，与徐某、张某1等人发生口角。被告人张某某用手殴打被害人徐某和张某1，将徐某和张某1打伤，后被告人张某某认为被害人李某前来帮张某1，又用拳头将李某打伤。经法医鉴定，被害人徐某的伤情为轻伤二级，李某为轻微伤。上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人徐某、李某的陈述，证人张某2、何某、张某1的证言，宁公物鉴（法临）字［2018］187号鉴定文书及鉴定意见告知笔录，视听资料及制作说明，被告人张某某于2019年6月8日到案的经过，被告人的户籍资料及现实表现证明，刑事判决书，释放证明材料，被告人张某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某犯罪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人张某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人张某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的十六日，即自2019年6月24日起至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  李大群人民陪审员  卞文红二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所:云南省昆明市人民中路1号。法定代表人：郝云康，总经理。被执行人：王惜惜，女，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人王惜惜借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）云0111民初5255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本案的执行标的为15913.95元及逾期利息、执行费139元。本院受理后，于2019年7月15日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人王惜惜名下没有财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十八日书记员  王晓亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6587号申请执行人：范凤菊，女，1977年4月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：黄贵辉，男，1971年7月25日出生，汉族，住：云南省昆明市五华区。申请执行人范凤菊与被执行人黄贵辉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特524号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人范凤菊与被执行人黄贵辉达成和解协议，并且申请执行人范凤菊向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执6587号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 马 军二〇一九年十月三十一日书记员 黄婉秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢650号申请执行人：王俊伟，男，1972年2月18日生，汉族，住登封市。被执行人：李国彬，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：周立群，男，1963年2月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王俊伟与李国彬、周立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊伟与被执行人周立群双方自行达成和解协议，现申请执行人王俊伟自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十月十六日书记员 孙楠楠
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1374号之一申请执行人：陈某某被执行人：王某被执行人：蔡某某关于陈某某与王某、蔡某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2606民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某、蔡某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某、蔡某某的银行账户存款10049.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荆金科二〇一九年十月十一日书记员  张康宁
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执723号关于申请执行人朱保兵与被执行人曹正文建设工程合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹正文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹正文向本院申请强制执行，请求被执行人曹正文履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹正文自觉履行案件款15238元，扣划执行8042元，对于剩余案件款申请人朱保兵主动放弃。本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱保兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）甘1026民初1265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一九年十月九日书记员  王 娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1076号 申请执行人黎鹏，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行黎鹏申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1076号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2123号上诉人（原审被告）：尹树庆，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁凯程路桥有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街124号。法定代表人：李延伟，经理。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国海，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人尹树庆、辽宁凯程路桥有限公司（以下简称“恒嘉公司”）因与被上诉人张国海建设工程施工合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案被上诉人张国海与上诉人尹树庆签订了涉案公路的工程劳务分包合同，虽然施工材料并非施工人提供，但施工人应确保施工流程工艺符合相应技术规范。涉案公路于2018年7月至9月施工，2019年4月路面即出现了较为严重的破损，为此尹树庆在张国海拒绝维修后，自行组织人员对公路进行了维修。原审尹树庆主张工程款应扣除返工费用，对于工程质量问题属专门性问题，应通过鉴定确定系何种原因造成。尹树庆二审提出了对工程质量不合格原因进行鉴定的书面鉴定申请，为查明本案事实，重审应组织相关当事人进行现场勘验，审查本案是否具备鉴定条件。此外，对于本案发包人辽宁凯程路桥有限公司所承担的责任，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的有关规定处理是否更为妥当？综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1414号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人尹树庆预交的二审案件受理费5527元予以退回，上诉人辽宁凯程路桥有限公司预交的二审案件受理费5527元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十月八日书记员  张 多
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申197号陈楚钊、陈延隆、陈林合：你们因破坏交通设施、妨害公务一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51刑终65号刑事判决及（2018）粤51刑申9号驳回申诉通知，向本院申诉。你们申诉提出的主要理由是：你们因举报当地政府有关工作人员存在违法行为，而遭受被举报人打击报复，进而被诬陷入罪。因此，你们请求本院依法对本案进行再审并改判你们无罪。本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你们申诉所提出的理由，现评判如下：关于陈楚钊、陈延隆是否实施了破坏交通设施的行为。经查，因对所在的潮州市湘桥区官塘镇象山村村务等问题不满，陈楚钊、陈延隆等人遂以复耕为借口，携带锄头等工具，窜至官塘镇铜槽公路中段，在该段路面上挖掘55个大小不一的土坑，并在其中29个土坑中种上香蕉树，致使该段路面破坏。经鉴定，该路段被破坏程度足以能使交通工具发生颠覆、毁坏的危险。上述事实，有现场勘查笔录、现场拍照和平面图，鉴定意见，铜槽公路地理位置图，潮安县交通局证明书，破坏交通设施罪报警登记表，证人刘小某、许某睦、李某成、连某城、蔡某雄、陈某义、陈喜某、陈某有、丁某杰的证言，同案人陈延昌、陈秋武、陈裕茂、陈利水、陈森裕、陈世潮、陈俊竹、陈调相、陈悦和的供述等证据予以证实，前述证据相互印证，足资认定。同时，你们申诉称因举报而遭受报复，进而被诬陷构成本罪，但未能提供相关证据予以支持。据此，原审认定你们构成破坏交通设施罪并无不当。你们申诉称被诬陷入罪的意见，本院不予采纳。关于陈楚钊、陈延隆、陈林合是否实施了妨害公务的行为。经查，2006年3月，潮安县政府有关部门组成联合执法队到潮州市湘桥区官塘镇象山村进行执法检查，在检查该村陈某通经营的杂货店过程中，陈俊竹、陈调相等人煽动群众，阻碍上述机关工作人员依法执行公务，至当天上午11时许，官塘镇政府工作人员和官塘派出所民警前往现场疏导围堵群众，陈楚钊、陈延隆、陈林合等人即对官塘镇政府工作人员进行辱骂，并动手殴打官塘镇政府工作人员谢某荣、李某淦、林某斌、陈某烁，经鉴定，上述人员均构成轻微伤。上述事实，有被害人李某淦、谢某荣、林某斌、陈某烁的陈述，证人许某睦、廖某、谢某毫、陈某民、陈淑某、陈某、陈喜某、吴某莹、李国某、庄楚某、陈坚某、洪海某、杨泽某、郭玉某、文建某、李壮某、刘裕某、郑建某、陈某林、刘某录、张某斌的证言，鉴定意见，辨认笔录，妨害公务罪报警登记表，同案人陈俊竹、陈涛、陈美光的供述等证据予以证实，前述证据相互印证，足资认定。同时，你们申诉称因举报而遭受报复，进而被诬陷构成本罪，但未能提供相关证据予以支持。据此，你们已构成妨害公务罪，但因本案已超过追诉时效，原审对本罪终止审理并无不当。你们申诉称被诬陷入罪的意见，本院不予采纳。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初157号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李某，男，1979年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，户籍所在地玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年8月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月29日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2019年3月29日被抓获，因吸食毒品，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）148号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日22时许，被告人李某在玉林市玉州区字铺其家中，通过手机微信收取蒋某300元钱后，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给蒋某。次日凌晨1时许，被告人李某及蒋某在行至玉林市玉州区瑞马汽车修配服务部门前时被公安民警抓获，民警当场从李某身上缴获金色苹果手机1部；从蒋某身上缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包(净重0.2克)。经鉴定，涉案毒品甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人李某曾因犯盗窃罪，于2007年11月12日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年9月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月9日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2013年8月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月29日刑满释放。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、通话记录、吸毒成瘾严重认定书、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认照片、辨认笔录、指认尿液检验照片、电子数据检查笔录、证人蒋某的证言及被告人李某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品、犯罪工具应当予以没收，毒资予以追缴。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某因本案于2019年3月29日被抓获，应予折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间不予折抵。即自2019年4月15日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、被告人李某违法所得人民币三百元依法予以追缴、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关兴业县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5084号 原告：六安市裕安区飞逊服饰经营部，住所地安徽省六安市义务小商品市场东区6幢24号，统一社会信用代码： 92341503MA2QEGRC78。 经营者：王莉，女，汉族，1984年12月27日出生，住安徽省六安市金安区，公民身份号码 342401198412277642。 被告：鲍闪闪，女，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区飞逊服饰经营部与被告鲍闪闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本案被告鲍闪闪经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告六安市裕安区飞逊服饰经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月十二日 书记员  罗 敏 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执999号申请执行人：绿木(上海)投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈明威，执行董事。被执行人：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：袁辉霞。本院于2019年7月30日作出的(2019)沪02民初32号民事判决已发生法律效力。因上海铭源房地产开发经营有限公司未主动履行清偿义务，绿木(上海)投资管理有限公司于2019年8月向本院申请强制执行。本院依据上述民事判决，于2019年10月11日向被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人支付借款本金人民币263,764,167.26元、借款利息30,858,871.85元、违约金(以263,764,167.26元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年9月29日至实际清偿之日止)，并承担本案受理费和保全费合计1,365,620.84元、执行费人民币362,023.04元。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司银行存款人民币296,350,682.99元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司相应价值的财产。审判长  陈华荣审判员  吴永坚审判员  郁 亮二〇一九年十月十二日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1393号 罪犯赵元望，男，1986年8月2日出生于云南省富宁县，瑶族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省茂名市中级人民法院于2016年9月9日作出(2016)粤09刑初37号刑事判决，以被告人赵元望犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人及其同案被告不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月8日作出（2016）粤刑终1696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2015年9月2日起至2025年9月1日止。判决生效后，于2017年6月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赵元望在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赵元望在2017年6月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵元望减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯赵元望在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分263分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯赵元望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯赵元望予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保56号 申请人：陈名安，男，1955年04月18日生，汉族，住曲阜市。 被申请人：刘宁，男，1987年12月19日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人陈名安与被申请人刘宁申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月十五日 书记员  钟 丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3255号原告：雷廷，男，1957年8月10日出生，汉族，淮北市海宫学校退休教师，住安徽省淮北市相山区。原告：任明芳，女，1958年2月20日出生，汉族，濉溪县百货公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。上述原告共同的委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市相山区陈泉奶茶店，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：杜立娟，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告雷廷、任明芳与被告淮北市相山区陈泉奶茶店（以下简称陈泉奶茶店）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷廷、任明芳及其二人共同的委托诉讼代理人王发明，被告陈泉奶茶店的经营者杜立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷廷、任明芳向本院提出如下诉讼请求：判令陈泉奶茶店返还房屋，并支付房屋占用使用费1.40万元（自2018年10月26日至2019年5月）以及承担诉讼费等相关费用。事实与理由：雷廷与任明芳系1983年登记结婚，2000年1月11日经法院调解离婚。1996年10月20日，雷廷所在单位淮北市海宫学校对内部教职工出售案涉房屋，雷廷与任明芳在离婚时对案涉房屋的分配未作出约定。2018年10月26日，陈泉奶茶店未经雷廷与任明芳同意擅自使用案涉房屋进行经营至今，经多次协调未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。陈泉奶茶店在庭审中辩称：案涉房屋是雷廷、任明芳与其家人内部产生的纠纷，多年来房屋都由任华东出租收取租赁费用，且案涉房屋的水电气费的户名登记的亦是任华东，我依据与任华东签订的房屋租赁合同占用使用是合法的。经审理查明：2019年1月1日，任华东（甲方）与杜立娟（乙方）就坐落于淮北市相山区海宫门面2831号签订《房屋出租协议书》，约定：租金每年1.40万元，一年付一次，先付款后用房，合同期满如不再续租，乙方结清水、电等费用后甲方退回押金；租期为4年；乙方在租赁期间可以转租他人等内容。在此之前2018年10月，杜立娟即实际租赁使用案涉房屋用于经营陈泉奶茶店，从原承租人处租赁房屋，其在申请工商登记过程中，申报注册的地址为淮北市相山区海宫门面2831号，鹰山路海宫中学。工商部门核准登记的企业信息中经营场所显示为淮北市相山区相南街道海宫社区鹰山路72-10号。在“市场主体住所（经营场所）登记承诺书”书中该住所（经营场所）的所有权人（房东）栏填写“雷廷”。另查：1996年10月20日，海宫学校将海宫综合楼壹楼玖、拾两间房屋售与校职工雷廷，并签订《海宫学校综合楼售房协议书》，约定：价款贰间贰万元；购房者没有房产权，只有使用权；购房壹年后，学校不再负责维修等内容。签订协议后，雷廷妻子任明芳〔其二人经本院（2000）相民初字第012号民事调解书调解离婚〕即将协议原件交由其父亲任启明持有，该两间门面房亦交付任启明使用，该两间房任启明委托其子任华东（系任明芳弟弟）对外租赁至今，案涉房屋水电气的用户名登记为任华东。至今，案涉房屋未取得房地产权证。以上事实，有雷廷、任明芳提供的民事调解书、个体工商户开业登记审核表、企业基本信息、市场主体住所（经营场所）登记承诺书，陈泉奶茶店提供的国网安徽电力有限公司淮北供电公司低压客户电费清单，本院对雷廷、任华东作的询问笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日施行）第三十一条的规定，建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请建设用地之前，经城市规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城市规划的法定凭证。第三十条规定了建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他有关批准文件后，方可申请办理开工手续。以及第四十条规定，未取得建设工程规划许可证进行建设的违法建筑行为，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门认定和处理。如案涉房地产因未取得建设工程规划许可证不能取得法律意义上的物权，在行政管理部门未作出违法建筑认定之前，基于维护社会财产秩序和生活秩序的稳定，法律赋予其占有利益，作为一种事实状态受法律保护，可以对其占有、使用、收益，从而防止他人任意采取不当方式进行侵害。鉴于本案并非确认建筑的权利归属及内容，故是否取得建设工程规划许可证并不影响案件的审理。关于本案案由的确定问题，返还原物请求权系指其所有权在被他人非法占有时，要求该占有人予以返还，以恢复物权的圆满状态的物上请求权。故雷廷、任明芳在未取得房地产权的前提下以返还原物纠纷提出本案诉讼并不妥当，但本案可参照返还原物纠纷予以处理。返还原物请求权实际上是一种占有的移转，由无权占有人将其对标的物的占有移转给物权人。案涉售房协议书的相对方确系雷廷，鉴于售房协议书的原件雷廷之妻任明芳交由任启明持有，基于此而享有的使用、收益等利益是否已作出处分暂且不作考虑或者实际出租人任华东属于无权处分，现占有使用人陈泉奶茶店是否构成无权占有，分析如下：其一，案涉房屋自1996年10月签订协议至今均系任华东对外租赁，水电气的用户名亦登记在任华东名下，该事实本身形成其享有利益的外观表象，足以让陈泉奶茶店产生合理的主观信赖，相信任华东为真正的房屋利益人，其二，陈泉奶茶店与任华东签订案涉房屋租赁协议后，支付了相应对价，并实际转移占用使用该房。故，应认定陈泉奶茶店属于有权占用，并非无权占有。另，返还原物请求权的相对人既包括直接占有人，也包括间接占有人，间接占有人虽未事实上支配标的物，但并未丧失占有。如雷廷、任明芳认为任启明或任华东的无权处分行为致其权益受损，其二人为案涉房屋的实际利益享有人，可另行诉讼解决以维护自身合法权益。据此，陈泉奶茶店占用案涉房屋具备事实依据，符合法律规定，故对雷廷、任明芳要求其返还并支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷廷、任明芳的诉讼请求。案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450元，由原告雷廷、任明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一九年十月十一日书记员 刘国庆附本判决适用的法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3348号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：夏前枝，女，1959年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏前枝保证保险合同纠纷一案中，本院于2018年6月27日作出的（2018）鄂0102民初1634民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付92998.78元，执行费1294元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初7125号原告：康荣伟，男，1979年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。被告：王克强，男，1980年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告康荣伟诉被告王克强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员胡云杰独任审判。因被告王克强下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告康荣伟到庭参加诉讼。被告王克强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康荣伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金182700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月4日，被告以生意周转为由向原告借款90000元（现金60000元，转账30000元）。2014年4月20日，被告以提货为由向原告借款33000元（现金3000元，转账30000元）。2018年4月1日，被告以提货为由向原告借款40000元（转账40000元）。2018年4月24日，被告以还信用卡为由向原告借款19700元（支付宝转账10000元，微信转账9700元）。后经原告多次催讨，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王克强未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年4月4日，王克强作为借款人向康荣伟出具《借条》一份，载明“今有王克强因资金周转向康荣伟借人民币（大写）玖万元整，于2014年5月3日前归还……”。同日，康荣伟通过银行转账方式向王克强名下尾号为4486的银行账号支付借款30000元。2014年4月20日，王克强作为借款人向康荣伟出具《借条》一份，载明“今有王克强因资金周转向康荣伟借人民币（大写）叁万叁仟元整，于2014年5月20日前归还……”。同时备注“转建设银行6227072962044486”。同日，康荣伟通过银行转账方式向王克强名下的前述账户汇入借款30000元。2018年4月1日，王克强作为借款人向康荣伟出具《借条》一份，载明“今有王克强因资金周转向康荣伟借人民币（大写）肆万元整，于2018年5月5日前归还……”。同时备注“此款用于锦泰小区2套家装，华邦国际1套家装工程本人使用，此款转入王克强民生银行62×××07卡号内”。同日，康荣伟通过银行转账方式向王克强名下的前述账户汇入借款40000元。2018年4月24日，王克强向康荣伟借款。康荣伟通过微信转账方式向王克强转账9700元，通过支付宝转账方式向王克强转账10000元。庭审中，康荣伟称其在吴江区花苑经营超市，王克强从事个体装修行业，两人系朋友关系。2014年4月4日的借款90000元中，有60000元系其从其父母处取得，在王克强的车上以现金方式交付给王克强，并无第三人在场。2014年4月20日的借款33000元中，有3000元系其在王克强的车上以现金方式交付给王克强，亦无第三人在场。本案借款到期后，王克强未归还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的《借条》、银行卡明细清单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王克强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，根据康荣伟提供的证据，其主张的40000元及19700元借款事实清楚，证据充分，本院对该部分借款予以支持。对于康荣伟主张的90000元及33000元借款虽有相应《借据》证明双方存在借贷合意，但康荣伟并未就其中的60000元及3000元已实际交付王克强提供充分证据予以证实，因此，本院对康荣伟主张的上述借款中的63000元不予支持。综上，本院对于康荣伟与王克强之间119700的民间借贷关系予以认定，现王克强未按约还款，应当承担归还借款的法律责任，王克强应归还康荣伟借款本金119700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王克强于本判决生效之日起十日内归还原告康荣伟借款本金119700元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3954元，由原告康荣伟负担1260元，由被告王克强负担2694元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  胡云杰人民陪审员  唐春英人民陪审员  张玉林二〇一九年十月二十八日书 记 员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3455号申请人高仲成，男，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市环城水系绿化管理处，住所地：呼和浩特市。负责人：杨高鹏，该处主任。本院在执行高仲成申请执行呼和浩特市环城水系绿化管理处提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人高仲成与被执行人呼和浩特市环城水系绿化管理处达成和解协议，申请人高仲成已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院2019内0105执3455号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十月二十九日书记员 云海峰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1879号申请执行人：于有海，男，汉族，1963年07月17日出生，黑龙江省二道河农垦社区。被执行人：李燕，女，汉族，1978年05月21日出生，黑龙江省二道河农场伟志楼。被执行人：李文广，男，汉族，1975年07月10日出生，黑龙江省二道河农场伟志楼。本院在执行于有海与李燕、李文广借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于有海于2019年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款696958.00元，执行费9370.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款696958.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李克铭
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2600号原告：湖北宁和实达道路工程有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：陈丽，总经理。被告：余忠明，男，1964年3月出生，汉族，湖北省红安县人。原告湖北宁和实达道路工程有限公司（以下简称宁和实达公司）诉被告余忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人陈丽、被告余忠明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁和实达公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款本金195220元，逾期付款利息27361.55元（自2016年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月1日，实际计算被告付款货款之日），暂计222581.55元。事实及理由：2016年3月至4月期间，被告向原告购买商品混凝土，双方约定商品混凝土的单价为每立方米290元，当日送货方量不足50立方米的，收取泵送费500元一天。2016年8月19日，经双方结算，原告共向被告输送商品混凝土668立方米，泵送费1500元，货款共计195220元。但被告一直拖欠原告货款至今未付，给原告带来巨大的经济损失。原告也多次找被告催要无果，无奈之下诉至法院。被告认称，拖欠原告货款195220元属实，但我现在跟振鑫物流做事，振鑫物流没有给钱我，我也没钱给原告。经审理查明，2016年3月至4月间，被告余忠明从原告宁和实达公司处赊购商混，同年8月19日，双方经结算，被告尚欠原告商混款及泵送费共计195220元。该款经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分。按照交易习惯，被告余忠明应在结算之日就应付清货款。被告未及时支付，应赔偿原告损失。故对原告宁和实达公司要求被告余忠明支付货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余忠明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖北宁和实达道路工程有限公司货款195220元及利息（从2016年8月19日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案受理费4204元，减半收取计2102元，由被告余忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇一九年十月三十日书记员  张文
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1462-6号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳发出执行通知书，责令被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳至今未履行。经查，被执行人姚旗名下中国银行账户内有存款人民币2349.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚旗在中国银行账户内存款人民币2349.86元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月二十四日书记员  刘 瑶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执292号申请执行人：屈进，男，1964年11月4日出生，汉族，重庆市渝中区。被执行人：重庆中欧文化旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩石村神仙村村民小组，统一社会信用代码91500118MA5UM4T92P。法定代表人：林建伟。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝永劳人仲案字（2018）第583号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人重庆中欧文化旅游开发有限公司未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人屈进向本院申请强制执行，要求被执行人重庆中欧文化旅游开发有限公司支付工资等132910元元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，查封了被执行人所有的丰田牌小型轿车一辆，但未实际控制，无法处置，其余未查到被执行人可供执行其他财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权132910元以及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现，本院执行费1893元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  黄 栋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10625号原告：郭建仁，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：赵彬，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。第三人：白小凤，女，1957年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘二旭，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告郭建仁与被告赵彬、第三人白小凤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建仁的委托诉讼代理人赵丽静、被告赵彬及第三人白小凤共同委托的诉讼代理人刘二旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵彬系第三人白小凤的儿子。2013年，郭建甫为借款人，郭建仁为担保人，向第三人白小凤借款80000元。后郭建甫偿还7500元，2018年11月9日，郭建仁向被告赵彬的微信账户中转账13000元用于偿还该借款，但是在庭审时第三人白小凤对郭建仁在2018年11月9日向被告赵彬的微信账户中转账还款的13000元予以否认。故新郑市人民法院(2019)豫0184民初347号民事判决书中判决“一、被告郭建甫应在本判决生效后十日内偿还原告白小凤借款72500元及利息；二、被告郭建仁对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。”后郭建仁在2018年7月18日向白小凤偿还借款本金72500元及利息2252元。综上，被告赵彬无合法理由根据获利13000元，经郭建仁多次催要无果，原告诉至本院。被告赵彬、白小凤辩称，本案仍为民间借贷纠纷。白小凤、赵彬认可收到涉案的13000元，但认为该款系第一张借条利息，第二张借条系对第一张借条的债权的确认，第二张借条没有规定利息，但是第一张借条规定的有，两张借条的的内容互为补充，因此债务利息应以2013年6月5日到2019年1月8日之间以3分计算，我方自愿以2分收取月息，共107200元，扣除已给付的13000元，剩余94000元保留继续追索的权利。另称，签第二张借条时，郭建甫、郭建仁、白凤兰（白小凤的妹妹）、郭志强（郭建仁的儿子）、白小凤、赵金水（白小凤的丈夫）、赵永强（白小凤的大儿子）共七人在郭志强的服装店，郭建甫说利息不用写，第一张条上已注明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉状中所述基本一致。另查，1、2013年6月5日，案外人郭建甫向第三人白小凤借现金80000元，约定用期为一年，月息3分，每三个月付一次利息，郭建仁为该笔借款提供担保，该借款到期后郭建仁、郭建甫没有归还。2015年2月25日，郭建甫、郭建仁向白小凤重新出具借条一份，载明“今借白小凤现金捌万元整（80000元），借款人郭建甫，2015.2月5号，担保人郭建仁”。白小凤持郭建甫于2015年2月25日出具的借条诉至本院，本院作出（2019）豫0184民初347号民事判决，判决：一、被告郭建甫应于判决生效后十日内偿还原告白小凤借款72500元及利息（利率按照年利率6%计算，从2019年1月8日起到还清借款之日止）；二、被告郭建仁对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；三、被告郭建仁承担保证责任后，有权向被告郭建甫追偿；四、驳回原告白小凤的其他诉讼请求。2、2018年11月9日，原告郭建仁委托其子郭志强向被告赵彬的微信账户中转账13000元。被告赵彬认可收到该13000元，但认为是原告郭建仁偿还80000元借款的利息，为此，原告以不当得利诉至本院。以上事实由原、被告陈述、微信转账记录、聊天记录、本院（2019）豫0184民初347号庭审笔录及民事判决书、及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人郭建甫向第三人借款80000元未约定利息的事实已被本院（2019）豫0184民初347号判决予以确认。原告郭建仁委托其子郭志强向被告赵彬账户转款13000元，用于偿还案外人郭建甫向第三人白小凤的借款，白小凤在其诉郭建仁、郭建甫民间借贷案[（2019）豫0184民初347号]中称对于赵彬收到该笔款项不知情，且系郭志强偿还赵彬的钱。查明，被告赵彬自认收到该笔款项，且被告赵彬与郭志强没有其他经济纠纷，故被告赵彬称系收取白小凤与郭建仁、郭建甫2013年借条中的利息的抗辩意见，不予采信。赵彬收取原告郭建仁13000元没有合法根据，应予以返还，原告郭建仁要求被告赵彬返还13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵彬自2018年11月9日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因本案非民间借贷法律关系，且原告亦未提交证据证明被告赵彬因此获取孳息，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告赵彬返还原告郭建仁13000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元,减半收取为63元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇一九年十月二十九日书记员  许姗姗
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初384号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖权山，男，壮族，小学文化，内河船舶驾驶员，家住武宣县。2018年11月2日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被武宣县公安局取保候审，2019年10月11日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞379号起诉书指控被告人廖权山犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩通过远程视频出庭支持公诉，被告人廖权山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2018年11月1日17时许，被害人李某1、覃某1与徐某一起到被告人廖权山的船上喝酒吃饭，徐某离开后李某1、覃某1继续在船上与廖权山喝茶。当晚9时20分许，李某1、覃某1要求廖权山开船送他们回家，廖权山表示浪急夜晚不好开船，要求二人在他家住，但二人仍强烈要求廖权山开船送他们回家。于是，廖权山在未给二人穿戴救生衣的情况下开自家的小艇送二人回家。当小艇开到浪滩扒齿处时，撞击对礁石发生侧翻，造成李某1、覃某1落水溺死。经来宾海事局认定，廖权山负事故主要责任，李某1、覃某1负次要责任。经检验鉴定，被害人李某1、覃某1符合溺死。 案发后，廖权山主动向海事部门报告并积极参与搜救被害人。事后，廖权山积极赔偿了被害人覃某1、李某1家属的经济损失并取得谅解。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、内河船舶船员特殊培训合格证及适任证书、三里镇人民政府事故情况汇报、武宣海事处证明、水上交通事故现场勘查记录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、内河交通事故调查结论书、司法鉴定意见书、协议书、收条、谅解书，证人秦某、梁某、徐某、李某2、李某3、陈某、覃某2、覃某3、周某的证言，被告人廖权山的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人廖权山的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，缓刑一年六个月至二年。 被告人廖权山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖权山与被害人覃某1的家属协商达成民事赔偿协议，双方约定由廖权山赔偿覃某1的家属经济损失60万元，已实际支付56万元。廖权山与被害人李某1的家属达成口头协议，双方约定由廖权山赔偿李某1家属经济损失6.08万元，已实际支付2万元。 本院认为，被告人廖权山违反交通运输管理法规，夜间驾驶不具备载客条件的自用船搭载人员在河道上航行时，发生致人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。廖权山交通肇事致二人死亡，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，廖权山主动向海事部门报告，归案后如实供述犯罪事实，属自首，本院予以减轻处罚。廖权山积极参与搜救被害人，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人家属大部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖权山犯罪的事实、性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下： 被告人廖权山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年十月十八日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度内的下一量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执508号申请执行人：九江银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县永宁镇定江东路605号，统一社会信用代码：91360926MA35KLE02G。法定代表人：鄢杨，支行行长。委托诉讼代理人：王怡丹，系该行职工。被执行人：刘建军，男，1972年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初942号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币134741.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十月二十五日法官助理鄢骏云书记员袁芳
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申180号再审申请人（原审被告）：石明凤，男，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦杏珊，广东孚道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市大涌镇祥成家具店，住所地中山市大涌镇岐涌路（萧结荣房屋首层第3卡），统一社会信用代码91442000MA4WTXEA2N。投资人：钟昌成。被申请人（原审被告）：中山市龙派文化艺术品投资有限公司，住所地中山市沙溪镇新石门村105国道侧状元坊国际红木广场首层1A188卡，统一社会信用代码91442000086753037L。法定代表人：洪嘉嬬，该公司执行董事。再审申请人石明凤因与被申请人中山市大涌镇祥成家具店、中山市龙派文化艺术品投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石明凤于2019年8月29日申请再审主要称，原审证据中没有“送货单”，仅有的一份“订货单”存在多处疑点，无法合理解释，其他证据与本案无关，更无法支持中山市大涌镇祥成家具店的诉求。原审判决中山市龙派文化艺术品投资有限公司、石明凤向中山市大涌镇祥成家具店履行支付货款，未适用相应法律规定予以支撑。申请人提供其与中山市大涌镇祥成家具店的交易单据，中山市大涌镇祥成家具店与紫皇阁公司之间的证明、紫皇阁公司法定代表人石啸哲出具的情况说明以及紫皇阁公司注销登记的相关资料，证明原审事实不清。综上，申请人认为原审判决基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初9477号民事判决，已于2018年12月25日发生法律效力，再审申请人于2019年8月29日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石明凤的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十月二十九日书记员  张 珂
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初341号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐西安，男，1957年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月24日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人徐西安犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员桂记先出庭支持公诉，被告人徐西安及其辩护人吕林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年7月17日18时28分许，被告人徐西安驾驶二轮电动车沿妙乐路由南向北行驶至零点美术馆门口路段，与刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使刘某倒地受伤，事故发生后徐西安驾驶二轮电动车逃离现场，刘某经医院救治无效于2019年7月23日死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，当事人徐西安负该次事故的主要责任，当事人刘某负该次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人徐西安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使被害人刘某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人徐西安在庭审中供认不讳，并有：1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、机动车驾驶证查询结果、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、视频截图8张等书证；2、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心[2019]车某字第X1755号、[2019]车某字第X1756号、[2019]车某字第X1757号、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书（梅）公（司）鉴（病）字[2019]44号、道路交通事故认定书；3、勘查笔录；4、证人张某、徐某的证言；5、被告人徐西安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐西安驾驶的二轮电动车，经鉴定其驾驶的新日牌二轮车超出GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》；该新日牌二轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“轻便摩托车范畴”。因被告人徐西安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后，为了逃避法律的追究，逃离事故现场，属于交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人徐西安社会危害性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。被告人徐西安的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人方的谅解，是初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐西安在发生交通事故后，应该主动报警，积极抢救伤者，保护现场，然而被告人徐西安为了逃避法律的追究，仅仅只是把伤者扶起来后，逃离了事故现场，其行为对社会的危害性较大。虽然其亲属赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，但是交通肇事后其主观上有逃避法律责任的故意，客观上实施了逃逸的行为，其行为不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故对辩护建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人徐西安到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中其当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人徐西安的亲属在事后积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人徐西安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐西安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐西安的刑期自2019年7月24日起至2022年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年十月三十日书记员  凌约栋