wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1445号 罪犯林礼德，男，1994年4月21日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)汕尾中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人林礼德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年12月15日以(2014)粤高法少刑终字第15号刑事判决，以被告人林礼德犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，刑期执行自2012年10月4日至2024年10月3日。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林礼德在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林礼德在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林礼德减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林礼德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分482分，累计2次扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林礼德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林礼德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2399之一号原告:王某1，汉族，村民。被告:王某2，男，汉族，村民。被告：郭某某，女，汉族，村民。原告王某1与被告王某2、郭某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年9月30日向原告王某1送达补交案件受理费通知。原告王某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。已收取的案件受理费3875元（已减半），由原告王某1负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇一九年十月十六日书 记 员  张 超1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山优耐特农业科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区鹭港小区835-1-501。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀石，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省滦南县。原审被告：中外园林建设有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：徐亚新，该公司总经理。再审申请人唐山优耐特农业科技有限公司因与被申请人崔秀石、原审被告中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山优耐特农业科技有限公司申请再审称，一、唐山市中级人民法院以申请人未在规定的期限内缴纳诉讼费为由，按照撤回上诉处理，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。申请人一审时委托了河北冀华（唐山）律师事务所的律师冯超作为代理人（代理权限为一审阶段），因冯超执业所在的律所处于唐山市路北区，而一审法院在曹妃甸区，相距60多公里，为了便于代理人接受法律文书，冯超作为申请人的一审诉讼代理人，在一审时填写了代理人的《送达地址确认书》，内容为“当事人：冯超代理人（唐山优耐特农业科技有限公司），送达地址：唐山市路北区硅谷大厦1909，河北冀华（唐山）律师事务所，收件人：冯超，电话：137××××1369”。该《送达地址确认书》也很明显能够看出所确认的地址为申请人代理人的送达地址，而非申请人的送达地址。二审法院却仍将上诉缴费通知书及二审开庭传票邮寄至原一审代理人冯超的律师事务所，申请人于2018年11月23日才收到原一审代理人冯超转交的唐山市中级人民法院的缴费通知书及开庭传票，2018年11月24日申请人便通过银行转账的方式缴纳了上诉费17137元。2018年11月26日申请人重新委托了二审代理人到唐山市中级人民法院开具缴费票据，交给了主办法官并说明情况，但二审法院却仍以诉讼费缴纳超期为由，直接按照撤回上诉处理。二审法院应当充分保障申请人的程序性权利，对案件进行二审。二、一审法院认定的事实错误，原审被告及申请人作为工程的总承包方及分包方与被申请人互不相识，涉案工程系申请人与案外人张万红合作施工完成，申请人更未将涉案工程分包给被申请人，涉案工程与被申请人没有任何关系。三、退一步讲，即便按照一审法院的逻辑认定涉案工程系被申请人承包施工的，那么根据现有证据也无法证实被申请人的合同相对方是申请人及原审被告，案外人张万红作为与申请人的合作方，领取了工程结算款，本案存在案外人张万红与被申请人串通，重复向申请人主张工程款的嫌疑。四、一审法院依据被申请人单方提供的《建设工程结算书》认定工程款结算数额为1370743.4元无事实及法律依据。请求撤销一审判决、二审裁定。本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院在审理唐山优耐特农业科技有限公司与被申请人崔秀石、原审被告中外园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，按照唐山优耐特农业科技有限公司在一审法院所留的送达地址确认书确定的地址，向其寄送了开庭传票和缴纳诉讼费通知书，再审申请人唐山优耐特农业科技有限公司未在原二审法院指定的期限内交纳案件受理费，原审法院裁定再审申请人按自动撤回上诉处理，并无不妥。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”。唐山优耐特农业科技有限公司在本案中再审申请的请求事项为撤销二审裁定及一审判决，依照上述条款的规定，本院作为河北省唐山市中级人民法院的上级法院，只对（2018）冀02民终10087号民事裁定作出处理，对（2018）冀0209民初773号民事判决不予审查。唐山优耐特农业科技有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山优耐特农业科技有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十月十六日书记员  平卫青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3531号之三 申请执行人：程超，男，1989年07月13日出生，汉族，，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25。 法定代表人：尹鲁智。 本院在执行程超与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初6305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保981号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨守兰，男，汉族，1958年1月3日出生，居民，住洞口县。 被申请人：王竹艳（系杨守兰之妻），女，汉族，1963年10月5日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨守兰、王竹艳诉前财产保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0525财保981号民事裁定，冻结被申请人杨守兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞虎门南栅营业所账号为62×××32的存款3900元；杨守兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××57的存款500元；王竹艳在中国农业银行股份有限公司洞口县竹市支行账号为62×××71的存款9900元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人杨守兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞虎门南栅营业所账号为62×××32的存款3900元；杨守兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县支行账号为81×××57的存款500元；王竹艳在中国农业银行股份有限公司洞口县竹市支行账号为62×××71的存款9900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5884号原告：张祥，男，1989年11月17日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县，现暂住江苏省苏州市相城区。被告：谢二东，男，1983年4月16日出生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。原告张祥诉被告谢二东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼。被告谢二东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祥诉称，原、被告为朋友关系，被告称个人需用钱，于2018年1月27日向原告借款20000元，当日原告以支付宝转账方式向被告交付了20000元。当时约定马上就还，但被告不守信用，一直不还。原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告归还借款20000元。2、被告支付利息2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告称其起诉之后，被告收到法院的传票后，已于2019年10月12日通过支付宝转账方式分两次向原告归还了5000元及10000元，合计15000元，故现尚欠借款5000元，诉讼请求第1项变更为：判令被告归还借款人民币5000元。另放弃原第2项诉讼请求。被告谢二东未作答辩。经审理查明，2018年1月27日，原告张祥以支付宝转账方式向被告谢二东分别转账10000元、10000元，合计人民币20000元。现原告以被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、账户查询明细及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称原被告通过朋友介绍认识的，后来就成为了朋友。在2018年1月27日的时候，被告因为小孩子上学，向原告借款20000元，因为当时被告说只借一个星期，所以没有写借条。但是被告之后一直没还，原告多次催讨，但是被告一直没有还款，并且被告更换了手机号码，故原告诉至法院。被告收到法院传票之后，跟原告联系过，被告已于2019年10月12日通过支付宝转账方式分两次向原告归还了5000元及10000元，合计15000元，另被告表示钱会还的，要求原告撤诉。但是原告认为还有5000元未还，所以原告未撤诉。本来被告说开庭要来的，但是实际未到庭，故坚持诉请。原告当庭出示手机展示借款及还款的记录。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告虽未签订书面借款合同，但依原告提供的证据，足以证明原告于2018年1月27日向被告交付借款金人民20000元的事实，本院予以认定。庭审中原告自认已收到被告于2019年10月12日的还款15000元并出示手机表示，对此本院予以认定，故被告尚欠原告借款人民币5000元。原告要求被告归还借款5000元的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢二东于本判决生效之日起十日内归还原告张祥借款本金人民币5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张祥指定账户；户名：张祥，开户行：中国工商银行苏州黄桥支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告谢二东负担（该款原告张祥已自愿垫付，不再退还，由被告谢二东于本判决生效之日起十日内直接给付原告张祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十月十七日书记员  施 晴
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1006号申请执行人：焦作市扬程矿山设备厂，住所地：焦作市解放区。法定代表人：崔静华，厂长。委托代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：河南宏福煤业有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：金天海，总经理。申请执行人焦作市扬程矿山设备厂申请强制执行被执行人河南宏福煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月18日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年4月17日、2019年7月5日、2019年8月12日、2019年9月17日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆已查封，本案轮候，无法处置；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年10月12日，申请人申请执行标的为100000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十二日书记员  王迎迎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3669号申请执行人王景明，男，1954年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人潘付君，女，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王景明与被执行人潘付君等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1972号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘付君在财付通支付科技有限公司085**6a52@wx.tenpay.com账户内存款人民币8507.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十二日书记员  战农涛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1775号罪犯侯金刚，男，1962年12月3日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河北区人民法院于2016年10月11日作出(2016)津0105刑初241号刑事附带民事判决，以被告人侯金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人侯金刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币29664元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯侯金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯金刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中附带民事赔偿判项的义务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯金刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月11日起至2025年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9481号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：胡海东，男，汉族，1968年8月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告胡海东追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  ：夏玲二〇一九年十月三十日书记员  ：张晶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终332号上诉人（原审被告）：华仪风能有限公司。住所地：浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内）。法定代表人：陈孟列，董事长。被上诉人（原审原告）：河南胜华电缆集团有限公司。住所地：河南省新乡市科隆大道938号。法定代表人：童建成，董事长。上诉人华仪风能有限公司（以下简称华仪风能公司）因与被上诉人河南胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华电缆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4594号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地为浙江省乐清经济开发区中心大道228号，且双方合同签订地为浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由浙江省乐清市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为：华仪风能公司与胜华电缆公司签订的《铠装电缆采购合同》虽约定“发生争议双方协商不成的，向履约方所在地人民法院起诉”，但哪一方当事人属于合同履约方和违约方，应经过案件实体审理确定，故上述合同的协议管辖条款因约定不明，在案件起诉时无法确定管辖法院而无效，本案仍应依照民事诉讼法的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方未约定合同履行地点，原审法院将接收货币一方胜华电缆公司所在地新乡市红旗区认定为合同履行地并行使管辖权符合上述法律规定。华仪风能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月二十九日书记员  张鑫蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5345号 原告：江某，女，1975年6月16日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：袁某，男，1973年8月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告江某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告江某自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年十月十八日 书记员  王一帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8505号原告：吴涵，男，1991年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被告：邗江区鱼无双餐饮店，住所地江苏省扬州市京华城路8号五彩世界生活广场4层。经营者：胡党生，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴涵与被告邗江区鱼无双餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴涵及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告邗江区鱼无双餐饮店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴涵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款23036元。事实和理由：2019年期间，原告应被告的要求供应蔬菜。原告供货后，被告未能按时结清货款，原告多次催要，被告于2019年9月6日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告蔬菜款共计23036元。被告至今未支付。被告邗江区鱼无双餐饮店未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告邗江区鱼无双餐饮店出具欠条一张：“欠吴涵蔬菜7月份共19036元，加上之前3700，加300，共：23036元。”李翔在被告盖章处签字。原告陈述从2019年4月开始向被告配送蔬菜，双方的交易习惯是被告在前一天晚上通过微信发单子给原告，原告第二天早上八点左右按单子配送并留下单子，待五彩世界所有商家配送完毕后，原告挨家拿签字的单子，被告通常由厨师华猛签字，有时候由李翔签字，每天一张单子，月底时根据配送的数量进行结算。跟被告谈的是一个月一结，四月份的钱已经给过了，五六月份没有按时结算，到了7月25日、26日通过微信各付了2万元，尚有3700元未付，七月配送金额是19810元，被告嫌价格过高，双方经协商同意按照19036元结算。欠条中的300元是8月1日当天送货的。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。双方未签订书面合同，未明确约定付款时间，原告有权要求被告随时履行。被告向原告出具欠条，表明被告认可尚欠原告蔬菜款23036元未付，故原告要求被告支付尚欠蔬菜款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邗江区鱼无双餐饮店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴涵支付货款23036元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取188元，由被告邗江区鱼无双餐饮店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇一九年十月二十九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初919号原告：山西伯朗生物技术有限公司，住所地太原市高新区长治路308号11层阿里众创空间第027号工位。法定代表人：褚宝麟，董事长。委托诉讼代理人：赵永明，男，1966年10月16日出生，本公司办公室主任，住太原市。被告：美国太平洋生物技术公司（×××），注册地×××,SanGabnel,CA91776。法定代表人：王炎峰（YANFENGWANG）,1950年12月4日出生，美国国籍，护照号XXXXXX。本院在审理原告山西伯朗生物技术有限公司与被告美国太平洋生物技术公司合同纠纷一案中，原告山西伯朗生物技术有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西伯朗生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告山西伯朗生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西伯朗生物技术有限公司负担。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇一九年十月二十一日书记员 寇 凌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2589-2号 申请执行人：曲洁，女，1987年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋清龙，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0782民初4678号民事判决书，在执行申请执行人曲洁与被执行人宋清龙保证合同纠纷一案中，申请执行标的额为61320.00元。本院于2019年7月24日向被执行人宋清龙发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年10月22日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2019年10月16日查封被执行人宋清龙名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、诸城市房产权证城区私字第××号的房产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年10月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4678号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘增辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14219号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：齐冬冬，男，1988年9月5日出生，汉族，居民身份证住址江苏省沛县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告齐冬冬、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22560号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆,该中心总经理。 委托诉讼代理人:杨庆波,重庆庆祺律师事务所律师。 被告：雷文菊，女，1963年3月25出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷文菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告雷文菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币172231.22元，截止2019年7月7日,欠款本金107398.21元、利息26724.24元、滞纳金24633.41元、大额分期手续费13475.36元；从2019年7月8日起以欠款本金107398.21元为基数,按日利率万分之五计收利息至清偿日止,按月计收利息；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2013年9月17日向原告申请办理信用卡，截至2019年7月7日止累计欠款共计172231.22元。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告雷文菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附《车购易业务申请》约定：申请车购易分期金额271000元，分期业务手续费13.77%，分期期数36期。该申请表所附《领用合约》约定：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心经审核，向被告发放了卡号为518718**********的信用卡一张。被告开卡使用后，以刷卡消费、购车消费等方式使用信用卡，但其未按照《领用合约》、《车购易业务申请》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月7日，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金107398.21元、利息26724.24元、大额分期手续费13475.36元。截至2015年5月，被告拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心滞纳金24633.41元。 本院认为，被告向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《车购易业务申请》、《领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招商银行股份有限公司信用卡中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当按照约定还付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金。 关于2019年7月8日之后的滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告要求的2019年7月8日之后的滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷文菊偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡本金107398.21元、利息26724.24元、大额分期手续费13475.36元、滞纳金24633.41元，共计172231.22元；并从2019年7月8日起至本金107398.21元付清之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告雷文菊于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告雷文菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年十月六日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2019)甘1227民初955号原告：吕某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张某，甘肃徽之音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师（未到庭）。被告：李某，住甘肃省徽县。被告：乙天幼儿园，实际经营者：袁某。住所地：甘肃省徽县城关镇桥西。原告吕某诉被告李某(曾用名李某)、乙天幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吕某向本院提起诉讼请求：1.判令被告李某(曾用名李某)向原告支付装修款28000元；2.判令被告乙天幼儿园对上述28000元装修款承担连带责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月份，原、被告双方口头约定由原告为被告装修乙天幼儿园。装修工作完成后，由被告李某(曾用名李某)向原告出具欠条一份。之后，原告多次要求被告尽快支付装修款，但均被被告以各种理由搪塞、推诿。时至今日，被告尚欠原告28000元装修款仍未支付。综上所述，原告的合法权利应当受到法律保护，被告长期以来拒付原告装修款的行为已经侵犯了原告的合法权利。因此，原告依法提起诉讼，望人民法院依法受理并依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某(曾用名李某)、袁某自愿向原告吕某分期支付拖欠的装修款28000元，即于2019年11月14日前支付装修款9000元；于2019年12月14日前支付装修款9000元，剩余装修款10000元于2020年1月14日之前一次性付清。二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费500元，减半收取250元，由二被告自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十月十四日法官助理  田亚亚书 记 员  田东阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1988号原告:上海索傲国际贸易有限公司,住所:中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号15层1506B室。法定代表人:李敏,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王卜玄，上海星瀚律师事务所律师。被告:蓝思科技股份有限公司,统一社会信用代码:91430000796852865Y,住所:湖南省长沙经济技术开发区漓湘路99号。法定代表人:周群飞,董事长兼总经理。原告上海索傲国际贸易有限公司诉被告蓝思科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告上海索傲国际贸易有限公司因与被告蓝思科技股份有限公司达成和解于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海索傲国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海索傲国际贸易有限公司撤诉。案件受理费156572元，因撤诉减半收取78286元，由原告上海索傲国际贸易有限公司负担。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年十月二十四日法官助理戴睿书记员柴清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20424号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。被告：陈勇，男，1978年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘年金(系陈勇之母)，女，1956年12月10日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称上海真如物业)与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，由审判员诸建英独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海真如物业委托诉讼代理人高拯和被告委托诉讼代理人刘年金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海真如物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2012年8月至2018年7月期间的物业管理费人民币8,513元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告受上海西部大众地产置业有限公司的委托，自2005年起对位于上海市嘉定区江桥镇鹤旋路500弄的金鹤新城水岸秀苑小区实行物业管理。被告是金鹤新城水岸秀苑小区73号903室房屋(房屋建筑面积98.19平方米)业主，自2012年8月至2018年7月止，被告共拖欠72个月物业管理费8,513元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈勇辩称，被告家现在的房屋由西部大众地产置业公司开发动迁安置，这是无可厚非的事实。动迁前旧房位于上海市普陀区光复西路XXX号，2008年4月26日，动迁组要求被告家当天签约第二天搬迁，被告没办法同意搬迁，没想到同一张动迁协议需小叔叔一家签字才算完成，而小叔叔拖到2008年7月7日才签，母亲对此结果感到反感，上访国家信访办、市政府信访办及普陀区信访办，但结果不尽人意。最后一次区信访办接待人员告知被告家协议书没有收到，房屋产权不归被告所有，还在开发商手上，不是产权的所有人凭啥支付物业管理费，其它情况会反映给相关部门予以解决。从2018年年底寻找动迁协议书，到2019年5月13日被告才成为房屋的产权人。2019年5月之前的物业费不应由被告支付，原告应了解实情后，退回已收物业费和维修基金。经审理查明，2005年6月1日，开发商上海西部大众地产置业有限公司与原告上海真如物业签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为嘉定区江桥镇鹤旋路500弄小区的业主、物业使用人提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积多层住宅每月0.55元/㎡、高层住宅每月1.10元/㎡(含电梯水泵运行费)向业主和物业使用人收取；委托管理期限为自本合同签订之日起至业主委员会成立止。前期物业合同签订后，原告于2005年10月1日始指派工作人员对该小区进行物业管理。小区业主委员会成立后，上海真如物业与上海市嘉定区水岸秀苑业主大会于2014年12月12日签订《物业服务合同》，约定原告继续管理鹤旋路500弄小区，物业服务费标准按建筑面积多层住宅每月0.55元/㎡、高层住宅每月1.10元/㎡，业主应在每季度的末月25日前交纳物业服务费；合同期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。合同期满后，原告与小区业主委员会没有继续签订物业服务合同，原告仍按原合同管理鹤旋路500弄小区。2016年7月15日，上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会向上海真如物业发出通知，告知真如物业公司继续履行物业服务合同约定，保质保量提供各项服务；根据质价相符、按质论价原则，自2016年7月1日起住宅物业服务费多层按0.85元/月/㎡、高层按1.4元/月/㎡向业主收取。收到业主委员会的通知后，原告继续管理该小区，并按新标准向小区业主和物业使用人收取物业费。2018年7月31日，上海真如物业撤出鹤旋路500弄小区，终结该小区的物业管理。上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告陈勇和刘年金因动迁安置所得，于2008年7、8月份取得该房屋钥匙，被告和家人于2008年11月底入住该房屋，入住后被告按每月1.10元/㎡缴纳了四年物业费。自2012年8月始被告因动迁事宜多次信访未获满意效果，其认为不是房屋的产权人不应缴纳物业费，遂不再缴纳物业费，至2018年7月止共拖欠物业管理费8,513元。2019年5月13日，嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋取得不动产权证书，登记权利人为刘年金、陈勇，房屋建筑面积98.19平方米。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，开发商上海西部大众地产置业有限公司与原告上海真如物业签订的前期物业服务合同、原告与嘉定区水岸秀苑业主大会签订的物业服务合同及业主委员会发给原告的通知，均反映了合同当事人的意思表示，合同合法有效，对原告和开发商及小区全体业主、物业使用人均具有法律约束力，当事人均应履行合同的约定，承担相应的责任。原告依法对该小区提供服务和管理，小区业主和物业使用人理应依据物业服务合同的约定按时支付物业费。被告因动迁取得房屋钥匙后，居住、使用该房屋至今已十多年，享受了原告提供的物业服务和管理，被告理应及时支付物业费。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业有限公司自2012年8月始至2018年7月止的物业管理费人民币8,513元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈勇负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一九年十月三十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4107号 原告：耿绍礼，男，汉族，1997年6月9日出生，住云南省昆明市东川区。 被告：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：郫都区天宸丽景餐饮经营部，住所地成都市郫筒街道檬柏西路186号。 经营者：吕丽，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省郫县。 原告耿绍礼与被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，因被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部下落不明，由审判员朱成均担任审判长，与人民陪审员谢恩金、人民陪审员徐敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿绍礼到庭参加了诉讼，被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿绍礼向本院提起诉讼，请求判令：被告支付工资30159元。事实与理由：原告于2019年5月20日离职后，被告一直拖欠原告在职期间2018年2月、10月、11月、12月，2019年1月、2月、4月5月未付工资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《情况说明（欠条）》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：耿绍礼原系入职四川天宸嘉和投资有限公司，后于2017年底被转入郫都区天宸丽景餐饮经营部上班。2019年5月19日，郫都区天宸丽景餐饮经营部经营者吕丽向耿绍礼出具一张《情况说明（欠条）》，载明：兹有四川天宸嘉和投资有限公司转包经营权授予郫都区天宸丽景餐饮经营部旗下门店（御景轩美食城+随食私家菜馆+味垆酒楼）员工耿绍礼（入职时间：2015.5.19入职单位：四川天宸嘉和投资有限公司）工资未发情况共计30159元。公司或店方代表：吕伟。现原告耿绍礼以被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部未支付工资为由，诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，虽耿绍礼2015年5月19日入职四川天宸嘉和投资有限公司，但后因四川天宸嘉和投资有限公司将转包经营权授予了郫都区天宸丽景餐饮经营部，耿绍礼也被转入郫都区天宸丽景餐饮经营部上班，从情况说明（欠条）加盖的郫都区天宸丽景餐饮经营部的公章以及吕伟作为店方代表的签字来看，能够表明系郫都区天宸丽景餐饮经营部欠付耿绍礼工资的事实，现耿绍礼向法院提交的《情况说明（欠条）》已表明被告欠工资的事实，因被告吕丽系郫都区天宸丽景餐饮经营部的实际经营者，吕丽对郫都区天宸丽景餐饮经营部所欠债务承担无限连带责任。故原告耿绍礼请求被告吕丽、被告郫都区天宸丽景餐饮经营部共同支付工资30159元具有事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部于本判决生效之日起十日内向原告耿绍礼支付工资30159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费10元、公告费300元，由被告吕丽、郫都区天宸丽景餐饮经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  朱成均 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈 茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4659号申请执行人：胡稷，男，1990年10月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：沈绍禄，男，1978年11月19日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人胡稷与被执行人沈绍禄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4811号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的1,716,019.00元及利息，执行费19560元。本案在执行过程中,经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十四日书记员  张奕繇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47801号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兴龙，该公司项目经理。被告：李刚，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币41.5元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌
托克托县人民法院   执行裁定书    （2019）内0122执768号之一   申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。   负责人:张翎，行长。   被执行人：呼和浩特市汇利养殖有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县双河镇托二中西侧北。   法定代表人：王汇利，总经理。   被执行人：王汇利，男，住址：内蒙古呼和浩特市。   被执行人：杨利萍，女,住址：内蒙古呼和浩特市。   本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与呼和浩特市汇利养殖有限责任公司、王汇利、杨利萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：XXXXXX托集用（2005）字第XXX号】，建筑面积141.58平方米有房屋一套，被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：XXXXX】，建筑面积827.85平方米有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：XXXXXXX托集用（2005）字第XXXXX号】，建筑面积141.58平方米的房屋一套。   二、查封被执行人王汇利、杨利萍位于托克托县双河镇二中西北【权利证号：XXXXXXX托集用（2003）字第XXXXX号】，建筑面积827.85平方米的房屋一套。   三、查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二〇一九年十月八日   书记员 丁芳青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2803号原告：张田宝，男，1993年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：赵彦彬，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：张晓玲，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告张田宝与被告赵彦彬、张晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张田宝于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张田宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张田宝撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张田宝负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十月三十一日法官助理张大为书记员杨冬岩
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢60号申请执行人：曲贺，男，1983年9月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王青亮，男，1981年12月1日出生，汉族，辽宁省丹东市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：魏颖，女，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。申请执行人曲贺与被执行人王青亮、魏颖借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2015年10月8日作出（2015）长民初字第00401号民事判决书。2019年4月27日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人王青亮账户内有存款人民币4410元，被执行人魏颖银行账户中有存款人民币4080元，本院已经冻结并扣划，此外再无其他财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人魏颖、王青亮加入失信人员名单，并限制高消费，鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一九年十月二十二日书记员 张 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10098号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张达，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金166537.96元、利息33947.41元、罚息25959.12元，合计226444.49元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以166537.96元为基数、按年利率18%标准，罚息以226444.49元为基数、按日利率0.75‰标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省秦皇岛市海港区）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月20日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年11月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金166537.96元、利息33947.41元、罚息25959.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金166537.96元并支付截至2019年5月5日的利息33947.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息25959.12元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为20767.30元。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张达于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金166537.96元、利息33947.41元和罚息20767.30元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张达于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由张达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执复10号 复议申请人（异议人、被执行人）：何园祖，男，1986年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 申请执行人：黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 复议申请人何园祖不服龙州县人民法院（2019）桂1423执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙州县人民法院在执行该院（2016）桂1423民初438号民事判决中，依法查封何园祖位于龙州县龙州镇××小区××房产。何园祖不服，提出异议。该院作出（2019）桂1423执异5号执行裁定，驳回何园祖的异议请求。何园祖不服，向本院申请复议。 龙州县人民法院查明，黄永光与何园祖民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月11日作出（2016）桂1423民初438号民事判决书，确定何园祖偿还黄永光借款30万元并支付利息3万元。该民事判决生效后，因何园祖未履行生效判决确定的给付义务，黄永光向该院申请强制执行。该院于2019年2月25日以（2019）桂1423执145号立案执行，后于2019年3月16日向何园祖送达了执行通知书及报告财产令，并依法对何园祖的财产情况进行了调查。2019年5月9日，该院作出（2019）桂1423执145号执行裁定，查封了位于龙州县龙州镇××小区××房产（期限从2019年5月9日至2022年5月9日）。2019年8月1日，该院向国家税务总局龙州县税务局发出询价函，要求对涉案房产价值进行询价。国家税务总局龙州县税务局于2019年8月13日复函该院，对涉案房产作出评估价格（土地评估价：290557.89元，房屋计税评估价格：3300825元）。2019年8月15日，该院在涉案房产门前张贴了（2019）桂1423执145号公告，责令涉案房屋居住的所有人员在2019年8月30日前退出房屋。逾期仍不履行的，该院依法强制执行。 另查明，何园祖与何献祖按份共有（各占份额为50%） 位于龙州县龙州镇××小区××房产（不动产权证号：龙房权证龙州镇字第××号、龙房龙州镇共字第32007818-1号）。该房屋现已全部出租他人居住。 龙州县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，何园祖对本案执行依据(2016)桂1423民初438号民事判决书提出异议并要求审查，应当依法通过审判监督程序解决。该请求不属于本案执行异议审查范围，对此请求，该院不予支持。关于（2019）桂1423执145号执行通知书是该院依据生效的(2016)桂1423民初438号民事判决书和黄永光的申请执行而作出的，并向何园祖送达了该执行通知，责令其按期履行给付义务，该执行行为符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”规定，在被执行人何园祖不履行生效法律文书规定义务的情况下，该院有权对何园祖与何献祖按份共有的房产进行查封，并整体予以处置。对于该院在处置涉案房产前，进行询价和张贴公告的执行行为，符合执行程序，并无不当。故何园祖要求解除查封涉案房产和中止（2019）桂1423执145号公告的执行异议不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十一条第一款、第十七条规定，裁定驳回何园祖的异议请求。 何园祖向本院申请复议称，黄永光向法院提供证据有申请人签字的借条是伪造的，法院依据伪造的证据作出的判决也是错误的；申请人位于龙州县××小区××号的房子是申请人与哥哥共同共有，不是申请人自己的房子。申请人认为黄永光诉其民间借贷纠纷一案是虚假诉讼，法院不应以(2016)桂1423民初438号民事判决书作为执行依据，查封房产是错误的。综上，申请人认为龙州县人民法院作出的(2016)桂1423民初438号民事判决，实体不合法，程序也不合法。申请人只是一个受害者，请求龙州人民法院裁定中止执行。待本案事实查清楚后再执行。据此，请求法院：一、裁定中止执行（2016）桂1423民初438号民事判决；二、裁定中止执行（2019）桂1423执145号公告及执行通知书；三、裁定解封申请人位于龙州县××小区××号的房子。 本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。 本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人认为执行过程中，法院的查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，何园祖认为龙州县人民法院作出（2016）桂1423民初438号民事判决是错误的，理应通过审判监督程序予以纠正，不应通过执行异议来解决。一审法院对何园祖的执行异议不应受理，立案后发现不符合受理条件的，依法应裁定驳回申请，却裁定驳回何园祖的异议请求，应予纠正。据此，何园祖的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第二项规定，裁定如下： 变更龙州县人民法院（2019）桂1423执异5号执行裁定为：驳回何园祖的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩振森 审判员  罗延文 审判员  黄 飞 二〇一九年十月十七日 书记员  黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2628刑初102号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴庆隆，男，2000年12月8日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌强奸罪，于2019年4月9日被锦屏县公安局刑事拘留，2019年4月20日被锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人魏克泰，山东青大泽汇律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检未检刑诉(2019)5号起诉书指控被告人吴庆隆犯强奸罪，于2019年9月14日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日不公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员钟晶出庭支持公诉，被告人吴庆隆及辩护人魏克泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人吴庆隆和戴某（2006年8月13日出生）通过QQ联系发展为男女朋友关系。2019年2月14日中午，被告人吴庆隆将戴某带到锦屏县三江镇步行街社区“佳慧超市”三楼“9号公寓”旅馆开房并与之多次发生性关系。2019年4月9日，被告人吴庆隆被锦屏县公安局传唤到案接受讯问。 上述事实，被告人吴庆隆在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.书证：接处警登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、出生医学证明、户籍证明等：2.证人唐朝霞、王某等人的证言：3.被害人戴某的陈述；4.被告人吴庆隆的供述与辩解；5.鉴定意见：物证检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：光盘二张。 上述证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为，被告人吴庆隆无视国家法律，与未满14周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因被害人戴某系未满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴庆隆到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人家属已主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴庆隆在庭审中作出其应为自首的意见，经查，被告人吴庆隆到案前公安机关已掌握被告人的犯罪事实，且系公安机关传唤到案，该案不符合自首的情形，对被告人关于自首的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人吴庆隆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2022年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨廷远 人民陪审员  张继桃 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  周长萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3672号 原告：童刚，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：郑军，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：向金梅，女，1974年7月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告童刚与被告郑军、向金梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序。原告童刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童刚撤诉。 案件受理费275元，由原告童刚负担。 审判员  何倩 二〇一九年十月三十日 书记员  谢庆
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢490号 关于连永会申请执行刘书建机动车交通事故责任纠纷一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年09月28日立案予以纠正，并于二〇一九年十月八日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7435号被执行人：胡微，男，汉族，1980年8月23日出生，住武汉市武昌区，关于被执行人胡微非法持有毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初489号刑事判决书，依法向被执行人胡微发出执行通知书。责令被执行人胡微缴纳罚金20000元。但被执行人胡微至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡微银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2025号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：戴平，女，汉族，住所地靖江市。被执行人：石华国，男，汉族，住所地靖江市。被执行人：程乔凤，男，汉族，住所地靖江市。被执行人：靖江恺弘新能源有限公司，住所地靖江市。法定代表人：程乔凤，总经理。被执行人：江苏恺弘冶金机械制造有限公司，住靖江市。法定代表人：石华安，总经理。被执行人：石华安，男，汉族，住所地靖江市。被执行人：陈国银，女，汉族，住所地靖江市。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人戴平、石华国、程乔凤、靖江恺弘新能源有限公司、江苏恺弘冶金机械制造有限公司、江苏恺弘冶金机械制造有限公司、石华安、陈国银为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执2025号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月三十一日书记员  朱 婕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7073号原告：杨春华，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所专职律师。被告：陈帆，男，汉族，1990年6月28日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：牛海军，山东德衡（日照）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。本院在审理原告杨春华与被告陈帆财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春华在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨春华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春华负担。审 判 长  李隆财人民陪审员  刘贤军人民陪审员  万桂英二〇一九年十月八日书 记 员  匡姗姗
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1582号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区。主要负责人：沈锋，该支行行长。被执行人：沈扣成，男，1987年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈玲玲，女，1988年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邓正亚，男，1965年3月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与沈扣成、陈玲玲、邓正亚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人沈扣成、陈玲玲、邓正亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人沈扣成、陈玲玲、邓正亚的不动产、车辆、工商登记等信息，本案已依法查封被执行人邓正亚名下车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车，但未能实际控制车辆，无法进行处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将被执行人列入失信人名单，并限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  陈二洪审判员  阎 萍二〇一九年十月三十一日书记员  高 帅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初4879号原告：王冬云，女，1969年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王冬云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告心安·怡住院费用医疗（H2017A）保险金20000元（追加诉讼请求至24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王冬云与藏妍系母女关系，2018年6月15日藏妍为原告在被告处购买了心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）基本保险金额100000元；2019年4月24日，原告诊断为（左侧）甲状腺乳头状癌，花费巨额医疗费用，被告拒绝赔付。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原、被告之间签订的保险合同是依据保险法第十一条、十二条的规定，基予双方意思具自治的基础上，定立的商业保险合同，是双方意思真实表示，双方的权利义务在合同中有明确的意思表示，应当严格合同的契约精神各自履行，投保人在投保时，被告已经对合同条款及相关事项依法尽到询问、提示明确说明的义务，投保人签字予以认可，原、被告签订的保险合同是1年期医疗保险，在合同2.4条保险责任明确约定了住院医疗保险金的赔付要求及计算方式，并对相关资质进行了加黑加粗阴影处理，符合保险法司法解释二的相关规定，原告诉请24000元无事实及法律依据，合同第6.1条明确说明予以如实告知，规定了投保时投保人就保险人提出的询问，应如实告知，否则被告不承担给付保险金的责任，与保险法第十六条相一致，原告2017年12月、2018年3月、2018年5月因高血压病在夏邑县卫生院就诊，投保时并未对被告进行告知，影响被告是否同意承保，或者提高保险费率，根据保险法及保险合同约定，保险公司不予理赔，并退还全额保费1476元，综上所述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：藏妍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订心安·怡住院费用医疗保险（H2017A），原告王冬云是被保险人。保险单约定:心安·怡住院费用医疗保险（H2017A）每份保险金额100000元，保费1476元。保险期间为2018年6月15日起至2019年6月14日止。原告王冬云于2019年4月24日因（左侧）甲状腺乳头状癌在郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费个人承担部分为23791.91元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司已退回原告王冬云第二年的保险费。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王冬云在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投保有心安·怡住院费用医疗保险（H2017A），被告收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告王冬云作为被保险人，在保险期间内因病治疗，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应当在保险合同约定的范围内向原告王冬云支付保险金。原告王冬云自己承担的医疗费23791.91元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司应按照合同约定赔偿。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩解原告王冬云患有高血压，该辩解与原告王冬云在郑州大学第一附属医院住院治疗的病例内容不一致，其提交的证据亦不能证明高血压与本案（左侧）甲状腺乳头状癌有因果关系，不能说明原告王冬云是隐瞒病情投保，对其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王冬云保险金23791.91元。该款在判决生效后保险公司在履行期限内可汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年十月十日书记员 郭潇涵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9866号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孙长彪，男，1987年5月10日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告孙长彪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1402号 罪犯欧阳廷琛，男，1989年1月3日出生于广东省广州市荔湾区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省广州市越秀区人民法院于2018年5月31日作出(2016)粤0104刑初1088号刑事判决，以被告人欧阳廷琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人及同案被告不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月12日作出（2018）粤01刑终1418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自2016年1月10日起至2020年1月9日止。判决生效后，于2018年11月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯欧阳廷琛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯欧阳廷琛在2018年11月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧阳廷琛减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯欧阳廷琛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯欧阳廷琛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯欧阳廷琛予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3418号原告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地嫩江县嫩兴路108号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。委托诉讼代理人：王荣鹏，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王姣龙，该公司客户经理。被告：温力娟，女，1983年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：胡明亮，男，1976年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：胡明春，男，1967年4月27日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司（以下简称嫩江农商银行）与被告温力娟、胡明亮、胡明春借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，嫩江农商银行委托诉讼代理人王荣鹏、王姣龙到庭参加了诉讼，被告温力娟、胡明亮、胡明春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求温力娟偿还借款本金920,000元及拖欠到2019年10月29日的利息40,075.2元，并从2019年10月30日起至实际给付之日止，以920,000元为本金，按照月利率10.8‰给付利息；2.要求胡明亮、胡明春对温力娟的还款义务承担连带责任；3.要求对胡明亮、胡明春提供抵押的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由温力娟、胡明亮、胡明春承担。事实和理由：2018年7月16日，温力娟向嫩江农商银行借款920,000元，双方按照月利率7.2‰计息，借款期限1年，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息，胡明亮、胡明春作为保证人在借款合同上签名。同日，嫩江农商银行与胡明亮、胡明春签订了两份抵押合同，合同约定用胡明亮、胡明春的两处住宅和两个车库做抵押。此后，温力娟只偿还了部分借款利息，借款本金至今未还，现双方约定的履行期限已过，借款人和保证人均未偿还借款本息。温力娟、胡明亮、胡明春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.嫩江农商银行提交了《个人担保借款合同》、借款凭证及利息清单各一份，欲证实温力娟向嫩江农商银行借款920,000元，胡明亮、胡明春为连带责任保证人，现温力娟尚欠借款本息的事实；2.嫩江农商银行提交了抵押合同及不动产权证书，欲证实胡明亮、胡明春用各自名下的房产为该笔债务提供了抵押，并办理了抵押登记。因温力娟、胡明亮、胡明春未到庭，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月16日，嫩江农商银行与温力娟签订了编号为709991807160695的《个人担保借款合同》，合同约定，温力娟向嫩江农商银行借款920,000元，借款期限为2018年7月16日至2019年7月15日，按照月利率7.2‰计息，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照约定的利率加收50%罚息。胡明亮、胡明春作为保证人在借款合同上签名，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，嫩江农商银行分别与胡明亮、胡明春签订了《抵押合同》，合同约定用胡明亮、胡明春名下的两处住宅、两个车库为温力娟的该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。2018年7月18日，嫩江农商银行向温力娟发放了借款920,000元。此后，温力娟只偿还了部分利息，现双方约定的还款期限已过，借款人和保证人至今未偿还借款本息。本院认为，嫩江农商银行与温力娟签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务，嫩江农商银行已经按照合同约定向温力娟发放了借款，温力娟亦应按照合同约定按期归还借款本息，现双方约定的履行期限已经届满，温力娟未按期归还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故嫩江农商银行要求温力娟归还借款本息的请求，本院予以支持。因胡明亮、胡明春为连带责任保证人，嫩江农商银行在保证期间内向胡明亮、胡明春主张权利，故胡明亮、胡明春应对温力娟的给付义务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。胡明亮、胡明春与嫩江农商银行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，用自己的财产为嫩江农商银行的该笔债权提供了抵押担保，抵押合同合法有效。根据上述规定，因温力娟未履行债务，故嫩江农商银行以胡明亮、胡明春提供抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温力娟于判决生效后十日内偿还原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司借款本金920,000元及截止2019年10月29日的利息40,075.2元，并从2019年10月30日起至实际履行时止，以920,000元为本金，按照月利率10.8‰给付利息；二、被告胡明亮、胡明春对被告温力娟的上述给付义务承担连带保证责任；三、被告胡明亮、胡明春承担了保证责任后，有权向被告温力娟追偿；四、如被告温力娟未履行上述还款义务，原告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司可以申请以拍卖、变卖被告胡明亮、胡明春抵押的位于新建街嫩江镇综合楼000124室（不动产证号：黑（2017）嫩江县不动产权第0002441号）、新建街嫩江镇综合楼020302室（不动产证号：黑（2017）嫩江县不动产权第0002442号）、新建街嫩江镇综合楼000126室（不动产证号：黑（2017）嫩江县不动产权第0002443号）、新建街嫩江镇综合楼060402室（不动产证号：黑（2017）嫩江县不动产权第0002444号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,641元，由温力娟、胡明亮、胡明春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一九年十月二十九日书记员  赵盛雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再103号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：施洪炜，男，1989年1月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告裴惠民与原审被告施洪炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)苏1181民初1865号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏1181民初1865号民事判决； 二、驳回原审原告裴惠民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1056号之一被执行人陈少宁，男，1978年2月15日出生，汉族，住万宁市人，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初467号刑事判决书确定，被执行人陈少宁在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但陈少宁并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈少宁名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人陈少宁有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人陈少宁有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人陈少宁的居住地--万宁市北大镇东兴居居委会调查财产情况，也没有发现陈少宁有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈少宁发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人陈少宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月二十四日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保919号申请人：宋梅，女，汉族，1965年1月9日出生，现住：滕州市被申请人：青岛广来汽车租赁有限公司，住所地：山东省青岛市市南区瞿峡路19号407室。被申请人：吕志勇，男，汉族，1947年3月15日出生，现住：滕州市。申请人宋梅2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕志勇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人宋梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕志勇驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人宋梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月十五日书记员  王 旗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69172号原告：上海上影百联影院管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：尹俊明，董事长。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海繁简信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：白云霞。本院在审理原告上海上影百联影院管理有限公司诉被告上海繁简信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海上影百联影院管理有限公司撤回起诉处理。审判员 粟 媛二〇一九年十月九日书记员 钱如锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4300号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：王传英，女，1931年11月2日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王传英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1996号之一 申请执行人：刘晓亮，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道贾戈西南村188号，现住安丘市汶水绿洲18号楼1单元302号，公民身份号码：370784198310213059。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码，9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币453971.87元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 菊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执789号 被执行人:张广利，男，1970年10月13日出生于山东省临沂市河东区，汉族，现于鲁南监狱服刑。 被执行人张广利污染环境罪财产刑一案，本院作出的（2018）鲁1121刑初35号刑事判决书已发生效力，本院于2018年6月19日立案执行，执行标的为5000000元。 本院在执行张广利污染环境罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张广利现于鲁南监狱服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾世武 审 判 员  刘发京 人民陪审员  安丰阳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  孙 涛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保38号之一申请人：王平安，男，2001年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：任凤娟，女，1989年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人王平安于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1425财保38号民事裁定，扣押被申请人任凤娟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆，保全数额10000元。2019年10月22日，申请人王平安向本院提交撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王平安自愿撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人任凤娟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由申请人王平安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇一九年十月二十三日书记员 孙玉淑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48061号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：王爽，女，1996年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1610号再审申请人(一审被告、二审上诉人):黄高爱，男，1974年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东匡鼎律师事务所。住所地：广东省天河区珠江西路17号广晟国家大厦7F。负责人：兰志伟。委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。再审申请人黄高爱因与被申请人广东匡鼎律师事务所（以下简称匡鼎律所）法律服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄高爱申请再审称，原审法院认定事实错误。其一，匡鼎律所提交载有黄爱高签名的、且有“本人同意按747348.4元的8%支付律师费”内容的《授权声明》为伪造证据，不应采信，且须依法追究责任。其二，依据在建设工程款纠纷另案中黄高爱与匡鼎律所签订的《委托代理合同》约定，应当按照黄高爱实际收回的款项的8%计算律师费，现黄高爱在另案中仅收回款项30万元。原审法院判令黄爱高按747348.4元的8%向匡鼎律所支付律师费，显属错误。据此，依法申请再审。匡鼎律所向本院提交答辩状，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，黄高爱未提供证据证明《授权声明》系伪造，原审法院判令黄高爱按该声明承诺向匡鼎律所支付58787.9元律师费，并无不当。综上所述，黄高爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄高爱的再审申请。审判长 金 军审判员 王红英审判员 张扬云二〇一九年十月三十一日法官助理刘史丹书记员李艳丽
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1559号申请执行人：何琴娥，女，1961年7月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人：舒松耀，男，1959年3月2日出生，住浙江省衢州市衢红区。被执行人：王晓君，男，1968年11月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何琴娥;舒松耀与被执行人王晓君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1098号调解书已经发生法律效力。申请执行人何琴娥;舒松耀于2019年07月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人王晓君应向申请执行人何琴娥;舒松耀支付20000元。本院于2019年07月08日向被执行人王晓君发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓君限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人王晓君纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人王晓君的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人王晓君有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道龙翔路竹海云天15幢601室调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年07月08日向被执行人王晓君发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何琴娥;舒松耀的本案债权暂无法实现。本案尚有20000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十月十五日书记员 甘     咏     华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初9749号 原告：陈雷，男，汉族，1959年2月5日出生，住临沂市兰山区。 被告：龙玉金，男，汉族，1971年7月24日出生，户籍所在地山东省莒南县，住临沂市河东区。 被告：秦洪娟，女，汉族，1970年6月15日出生，户籍所在地山东省莒南县，住临沂市河东区。 原告陈雷与被告龙玉金、秦洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。被告龙玉金、秦洪娟在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年9月3日作出(2019)鲁1302民初9749号民事裁定：驳回被告龙玉金、秦洪娟对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷到庭参加诉讼。被告龙玉金、秦洪娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元人民币及利息，按同期银行贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人2017年9月14号来我处，说有事情急用部分款，用不长时间，每月还5000元，被告当时写了借据43000元。开头第一个月也没有按借据所定时间还款，原告打电话追要，也去被告家中多次，被告以种种理由拖延时间，原告多次追要无结果，至今分文没有还，给原告造成经济困难和损失。 龙玉金、秦洪娟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙玉金、秦洪娟曾多次租用陈雷的车辆，未支付租金，2017年9月14日二人向陈雷归还车辆，当日又向陈雷借款14000元，二人就所借款项及所欠车辆租金29000元共43000元写下借据，内容为“今有龙玉金和秦洪娟借陈雷现金43000.00元，大写肆万叁仟元正。定于每月还5000.00元”。借款后一个月，龙玉金、秦洪娟未按约定时间还款，陈雷多次打电话、也多次去二人家中催要，均未果。 本院认为，龙玉金、秦洪娟向陈雷借款，陈雷交付了款项，双方借贷关系即成立。龙玉金、秦洪娟出具的借据系对之前所欠款项及所借款项的认可后所书写，约定了还款期限，则应按照约定履行还款义务，现二人未能按约偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，故陈雷主张利息自借款之日起计算，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定的借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方既未约定的借期内利率，也未约定逾期利率，陈雷主张按同期银行贷款利率计算利息符合法该条规定，本院予以支持。结合上述两条规定，陈雷主张的利息应自龙玉金、秦洪娟逾期还款之日即2017年10月14日起计算。被告龙玉金、秦洪娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙玉金、秦洪娟于本判决生效后十日内一次性向原告陈雷偿付欠款本金43000及逾期利息（逾期利息以43000元为基数，自2017年10月14日起支付至实际清偿之日止，以同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告龙玉金、秦洪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十月二十二日 书记员  庄 宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9689号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：江志远，男，1995年8月13日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告江志远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十四日书记员  朱春媛
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执6044号田某某、西安大华置业有限责任公司：田某某、西安大华置业有限责任公司房产过户纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，本院已将被执行人大华置业有限责任公司位于西安市碑林区XX街XX号（原4号）的大华花园第1幢11层1102号房屋过户至田维华名下，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6044号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。                               二〇一九年十月八日  1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22111号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市奠林商贸有限公司，住所地重庆市万州区袁家屯120号B-1-13号，统一社会信用代码91500101581459521U。法定代表人：幸奠林，执行董事。被告：幸奠林，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：程伟，女，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：幸群超，男，1995年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨茜，女，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向雪疏，女，1990年3月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙文刚，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：张雍林，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐德琼，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向家和，男，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告重庆市奠林商贸有限公司、幸奠林、程伟、幸群超、杨茜、向雪疏、孙文刚、张雍林、唐德琼、向家和金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年十月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5954号原告：李银娣，女，汉族，1959年10月29日生，住内黄县。委托诉讼代理人：武永杰，男，汉族，1985年9月20日生，住内黄县，系李银娣的儿子。被告：杨运月，男，1963年11月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。原告李银娣诉被告杨运月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银娣委托诉讼代理人武永杰、被告杨运月委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年元月1日被告向我借款70000元并约定利息月息1分。经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望判如所请。被告杨运月辩称，借款属实，在2018年还过10000元利息。本院经审理认定事实如下：2004年元月1日被告杨运月向原告李银娣丈夫借款70000元，约定月利息1分，未约定还款期限。后原告李银娣丈夫去世，被告杨运月于2018年10月27日向原告更换借条，将债权转移给原告李银娣，借条上注明2006年10月以后利息未付。庭审中，被告辩称在2018年还过10000元利息，原告认可该事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨运月在原告丈夫去世后，将债权转移给原告李银娣，并向其更换借条，故本案为被告杨运月向原告李银娣借款70000元，并向原告出具借条，系双方的真实意思表示，且原告已履行给付义务，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告杨运月应当偿还借款，故对原告李银娣要求被告杨运月偿还借款本金70000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的月利率为1分，被告未支付2006年10月以后的利息，故被告应按约定自2006年10月1日起支付原告利息。庭审中，被告称在2018年还过10000元利息，对此原告予以认可，故计算利息时应扣除被告还过的10000元。综上所述，本院对原告李银娣要求被告杨运月偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告杨运月偿还原告李银娣借款70000元及利息（按本金70000元、月利率1分，自2006年10月1日起计算至本息付清之日止,扣除已偿还的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨运月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  刘利超