wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初490号 原告：李永金，男，1975年7月16日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。 被告：马青玉，男，1976年8月5日出生，汉族，住第八师一四九团。 被告：陈斌，男，出生年月不详，汉族，住第八师一四九团。 原告李永金与被告马青玉、陈斌修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永金、被告马青玉到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李永金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款5400元整；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年6月份开始陆续在原告的修车部修理车号为：鲁H××××的重型半挂拉盐车，共计欠修理费7400元，原告多次催要，被告马青玉、陈斌分别给付1000元，现尚欠5400元。原告多次催要，两被告均已各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告马青玉辩称，欠款属实，两张欠条是我签的字，但车主是陈斌，我是他的司机，我和陈斌之间是雇佣关系，该修理费应由陈斌偿还。 被告陈斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告李永金提交的欠条二张、微信录音一份、微信转账记录一份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2018年6月份起，在原告的修车部修理车号为：鲁H××××的重型半挂拉盐车，共计欠修理费7400元，马青玉书写欠条两份。2018年7月30日欠条载明：“欠96老李修理费材料费共计（4310元）肆仟叁佰壹拾元整131××××马龙7月30日6590××××共计7030元柒仟零叁拾元正”。2018年8月15日欠条载明：“欠96老李修理费材料费共计630元（陆佰叁拾元）131××××马龙8月15日”。被告马青玉给付原告修理费1000元、陈斌以微信转账方式给付原告1000元，现尚欠5400元。欠款至今未付。 另查明，被告马青玉小名为马龙与欠条中的马龙系同一人。 本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品,定作人向承揽人支付报酬的合同。原告李永金与被告陈斌、马青玉口头协商一致,达成修理合同,该合同合法有效,本院予以认定。双方应全面履行合同义务,原告为被告修理损坏车辆,被告接受修复成果,应当向原告支付报酬,双方结算时被告马青玉向原告出具欠条,约定了欠修理费、材料费的金额,并认可欠款属实，在原告提供的微信语音通话中，被告陈斌承认欠款的事实，故对原告要求被告支付修理5400的诉讼请求,本院予以确认。被告马青玉辩称，该车主是陈斌，我是他的司机，我和陈斌之间是雇佣关系，该修理费应该有陈斌偿还。在举证期限内被告马青玉未对其主张提供相应证据予以证明，对此辩解本院不予采信。 被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告陈斌、马青玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李永金5400元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈斌、马青玉共同负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十月二十三日 书记员  周晶洁
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2328行初132号 起诉人：刘顺鹏，男，1992年5月1日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘廷兴，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住广西壮族自治区百色市，代理权限：特别授权。 本院收到起诉人刘顺鹏的起诉状，其向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决兴公（刑）拘通字（2017）1088号、兴公（刑）拘字（2017）1111号、兴公（刑）捕字（2018）36号程序违法。事实和理由：1.兴公（刑）拘通字（2017）1088号，没有按法律规定，与案无关的财物，应当面当事人点清保管，在原告委托亲人要回，遭到拒绝归还，2019年2月28日，原告刑满释放归来，得知包里3000多元现金不翼而飞，手机一直存在原有的消费。2.兴公（刑）拘字（2017）1111号，没有按法律规定，保管好在押人员的物品，原告去要回，岑江副所长说已经丢掉，这样不合法。3.兴公（刑）逮捕通字（2018）36号、兴公（刑）拘通字（2017）1088号，没有按照法律规定送达原告亲属，反而伪造刘顺敏的签字。综上，被告存在一手遮天、弄虚作假、威胁、恐吓当事人，辱骂原告父亲的事实事迹。   起诉人提供的证据有： 1.（2018）黔2301刑初869号卷宗材料复印件共8页。 2.（2018）黔2301刑初869号刑事判决书复印件1份。 3.贵州省黔西南州兴仁市看守所【2019】第15号刑满释放证明书副本复印件1份。 本院认为，公安机关具有刑事侦查行为和行政行为两重职能。公安刑事侦查行为指公安机关依照法律规定进行的专门调查工作和采取的强制措施，专门的调查工作包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人和被害人、勘验、检查、搜查、扣押物证和书证、鉴定、通缉等，刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕等，公安刑事侦查行为的目的是揭露犯罪、证实犯罪。公安行政行为是指公安机关根据公安行政法律、法规和规章的规定，为完成公安行政管理任务，对行政相对人所实施的行政处罚行为、行政强制行为及其他行政决定行为。公安行政处罚主要包括罚款、没收、拘留，公安行政强制措施主要包括留置、传唤、查封、扣押、冻结、扣缴、强制隔离，公安行政行为的目的是维护社会治安管理秩序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一项：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”之规定，起诉人刘顺鹏请求判决兴公（刑）拘通字（2017）1088号、兴公（刑）拘字（2017）1111号、兴公（刑）捕字（2018）36号程序违法，公安机关的行为是依照刑事诉讼法授权实施的刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 对刘顺鹏的起诉，本院不予立案。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈帮灿 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  冷 萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王美懿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33408号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。掌阅科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出对北京多看科技有限公司的撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司申请撤回对北京多看科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回对北京多看科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4097号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：熊柱宝，男，汉族，生于1972年9月5日，户籍所在地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新安分社，统一社会信用代码915107817118533921。 经营场所：四川省江油市新安镇新街87号。 负责人：伍家荣，该社理事长。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告熊柱宝、第三人江油市农村信用合作联社新安分社追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月9日以被告已归还代偿款为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告熊柱宝、第三人江油市农村信用合作联社新安分社的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审 判 长  冯 艳 人民陪审员  刘忠达 人民陪审员  刘婷婷 二〇一九年十月十日 书 记 员  王清宜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执971号之四申请执行人：张红霞，女，1974年6月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇长征街005号，现住贵州省遵义市。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇南坳社区，统一社会信用代码9152038267070236XR。法定代表人：黄安飞，该公司股东。被执行人：黄安飞，男，199年3月5出生，汉族住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2633号民事判决、（2017）黔0382执1663号执行裁定，于2019年3月18日受理张红霞申请执行贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司、黄安飞民间借贷纠纷一案。2019年3月20日，本院冻结黄安飞银行账户和限制其高消费。2019年3月25日，本院向贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司、黄安飞送达执行通知书，责令其给付张红霞借款160,000.00元、诉讼费2,300.00元，承担本案执行费2,335.00元，合计164,635.00元。经查，贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司、黄安飞在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、税务、工商总局、公积金中心、住所地未发现其财产线索，黄安飞于2018年11月15日涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，并于2019年9月26日判刑六年，刑满在2014年11月14日。2019年10月10日，本院将贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司、黄安飞纳入失信被执行人名单信息，并对张红霞进行终结本次执行程序约谈，张红霞对本院该案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张红霞发现被执行人贵州省仁怀市茅台镇乡风酒业有限公司、黄安飞有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十月十一日书记员 刘运蛟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2241号原告：赵雪溶，男，1985年11月4日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北锦汇陶瓷有限公司，住所地当阳市建筑陶瓷工业园区,统一社会信用代码91420582550680266X。法定代表人：朱正华。委托诉讼代理人：李功喜，男，汉族，系该公司员工。特别授权代理。赵雪溶与湖北锦汇陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原赵雪溶，被告湖北锦汇陶瓷有限公司的委托诉讼代理人李功喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪溶向本院提出诉讼请求：判令湖北锦汇陶瓷有限公司支付赵雪溶工资42641元并承担本案诉讼费用。事实和理由：赵雪溶于2018年6月应聘至湖北锦汇陶瓷有限公司从事销售员一职，后于2019年1月离职。赵雪溶工作期间，湖北锦汇陶瓷有限公司共拖欠其工资42641元，赵雪溶多次催讨未果，遂诉至人民法院。湖北锦汇陶瓷有限公司辩称，赵雪溶陈述的属实，湖北锦汇陶瓷有限公司目前经营困难，且正在进行股东变更登记，湖北锦汇陶瓷有限公司愿意在在三个月后将工资一次性支付给赵雪溶，并希望其能够对公司目前所面临的困境予以理解。本院经审理认定事实如下：赵雪溶于2018年6月应聘至湖北锦汇陶瓷有限公司从事销售员一职，后于2019年1月离职。赵雪溶工作期间，湖北锦汇陶瓷有限公司共拖欠其工资42641元，并向其出具了《赵雪溶2018年6月至2019年1月工资》明细表，后赵雪溶多次向湖北锦汇陶瓷有限公司催讨工资未果。本院认为，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。湖北锦汇陶瓷有限公司拖欠赵雪溶工资42641元并向其出具了所欠工资明细表，且经赵雪溶催讨后至今未付，违反了国家劳动法律法规的规定。现赵雪溶主张湖北锦汇陶瓷有限公司支付所欠工资42641元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院》第三条规定，判决如下：湖北锦汇陶瓷有限公司向赵雪溶支付所欠工资42641元。本判决确定的应履行事项于本判决生效后五日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系湖北锦汇陶瓷有限公司支付赵雪溶（2019）鄂0582民初2241号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告赵雪溶已预交），由被告湖北锦汇陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年十月二十二日书记员 向丹云
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初469号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杨洪福，男，1974年2月8日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省丰县，暂住地苏州。2018年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人杨洪福犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人杨洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月22日21时许，被告人杨洪福酒后驾驶小型普通客车搭载他人行驶至苏州工业园区唯华路、亭隆街路口处时，被民警查获，但其未予配合检查。经司法鉴定，被告人杨洪福血液中乙醇含量为111mg/100m1。另查明，被告人杨洪福归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，本案审理期间，被告人杨洪福已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人杨洪福在庭审中不持异议，并有证人苏某、陈某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定意见书，酒精含量测试结果单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检定证书、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，居民身份证复印件，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪福目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨洪福归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨洪福自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人杨洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人杨洪福预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人杨洪福醉驾搭载他人、未予配合检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洪福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十月二十九日书记员 顾云萍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4684号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林铁甲，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林铁军，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省安化县。原审第三人：安化县交通运输局，住所地湖南省益阳市安化县城南交通运输局。法定代表人:陈明礼，该局局长。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人林铁甲、林铁军、原审第三人安化县交通运输局挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月24日作出的（2019）湘09民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原一、二审判决对本案基本事实及法律关系认定错误。另案安化县人民法院（2012）安法民一初字第399号民事判决和湖南省高级人民法院（2014）湘高法民再终字第209号民事判决两个生效判决已认定的事实明确，自己与被申请人所签订的《安化县出租汽车承包合同》系采用承包经营方式变相转让特许经营权而违反法律规定，该合同行为属于自己对出租车司机进行管理的一种模式，体现的是自己与出租车司机之间系劳动关系，而本案原一、二审判决认定《安化县出租汽车承包合同》有效及被申请人作为承包人享有出租车客运经营权错误；2、原一、二审判决涉案燃油补助费归属于被申请人适用法律错误，且《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》是一个失效的文件。原一、二审判决依据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十七条认定本案燃油补贴费应属被申请人所有，但该办法第三条、第四条明确规定燃油补贴对象为依法获得城乡道路客运经营资格的经营者，而自己才是特许经营者。被申请人虽系自己单位出租车司机，但根据相关法律规定，不具备获得出租车特许经营的主体资格。自己虽与被申请人签订了承包合同，但该合同不是自己真实意思表示，该合同是自己的主管单位原审第三人安化县交通运输局提供格式合同模板，强制要求自己与被申请人所签，明显违反了出租车特许经营行业的相关法律规定，被申请人并不能因此获得出租车特许经营的主体资格。被申请人作为自己聘用的司机，其驾驶相应出租车及加油行为应视为履行职务的行为，本案实际用油者应是自己单位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原二审判决，改判支持自己在本案中的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审中的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11230号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：袁沅湖，男，1988年9月6日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告袁沅湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告袁沅湖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁沅湖立即归还借款本金5323.61元、利息82.52元（截止2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月3日至2019年4月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告袁沅湖未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月3日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月3日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2019年1月3日，被告共拖欠原告借款本金5323.61元、利息82.52元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁沅湖自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5323.61元、利息82.52元，并自2019年1月4日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁沅湖负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2115号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人张洪（曾用名张奔徒），男，1962年11月15日生，汉族，初中文化，个体钢厂工作，户籍所在地江阴市。被告人张洪因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年6月29日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人张洪犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年10月11日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉。被告人张洪及其辩护人郁晨亮参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人张洪于2019年6月28日中午，在江阴市顾山镇红豆村古塘路31号饭店厕所内，采用摸阴部等手段，对被害人王某（2012年8月28日出生）实施猥亵。 2019年6月29日，被告人张洪至江阴市公安局顾山派出所投案，但并未如实供述犯罪事实，2019年7月5日如实供述猥亵犯罪事实。 案发后，被告人张洪亲属自愿补偿被害人及其法定代理人人民币2万元，法定代理人出具了书面谅解意见 上述事实，被告人张洪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴顾山卫生院疾病诊断证明书、被害人出生医学证明、被害人身份信息资料、谅解书等物证书证，证人周满祥、苏某、陈某、金某甲、金某乙、陆某、钱某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，江阴市公安局顾山派出所出具的刑事案件侦破经过及被告人张洪的户籍资料等证据证实，足以认定。 被告人张洪对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。 辩护人郁晨亮当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张洪犯猥亵儿童罪不持异议；如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解；被告人张洪系初犯、无前科劣迹，建议法院对被告人张洪从轻处罚。 本院认为，被告人张洪猥亵女童，其行为确已构成猥亵儿童罪，依法应予从重惩处。被告人张洪能当庭自愿认罪；给予被害人及其法定代理人经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张洪犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人郁晨亮提出被告人张洪有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张洪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月29日起至2020年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。 审判员  张迅寒 二〇一九年十月十一日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法猥亵儿童他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3411号原告：田文增，男，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市海翔工贸有限公司，住所地青铜峡市朔方街183号，统一社会信用代码91640381670437236X。法定代表人：姜跃军，系该公司经理。原告田文增与被告青铜峡市海翔工贸有限公司（以下简称海翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文增、被告青铜峡市海翔工贸有限公司的法定代表人姜跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田文增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告运费79086元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月期间，被告雇佣原告车辆为金华城建、兴建等商混站拉沙子，后经双方结算，被告共计拖欠原告运费79086元，多次催要未果，请求判决支付。原告提交证据，运费结算单四张，2018年4月39356元、5月16042元、7月12748元、8月26日至9月9日10940元，共计79086元。被告辩称：拉运砂石料是一半现金一半抵顶，抵顶每吨19元，现金每吨17元，抵顶物为房屋、汽车、砂石料，轮胎全部以现金结算。2018年6月3日从张兴武处拉轮胎11600元，2018年6月25日拉砂石料500元，2018年6月26日拉砂石料1500元，2018年7月4日拉轮胎11440元（朝阳姜跃军家），我只承担50447.2元及诉讼费，其余的我支付过了。提交证据，领款凭证两张11600元、11440元，出库单两张500元、1500元。经庭审质证，被告对原告提交四张结算单无异议，原告对被告提交领款凭证、两张出库票三性及证明目的不予认可，经审核，原告所提交的结算单盖有被告单位印章、结算人签名，被告所提交领款凭证、出库单有原告签名，证据效力、证明目的予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月至9月，被告海翔公司雇佣原告的货车为商混站拉运沙子，双方结算：2018年4月份下欠运费39356元；5月份16042元；7月份12748元；8至9月份10940元，共计79086元。被告以物抵债付款，2018年6月3日原告出具领（付）款凭证，领款金额11600元，2018年6月25日，原告在出库单签名，拉砂石料500元，2018年6月26日拉砂石料1500元，2018年7月4日，原告出具领（付）款凭证11440元，共计付款25040元，下欠54046元至今未付。本院认为，原告田文增给被告海翔公司运输石料，被告应及时给付运输费。原、被告间运输费有双方结算单予以证实，金额为79086元，原告从被告处领款、以物抵债，金额为25040元，有被告提交原告签名的领款凭证、出库单予以证实，应当从被告所欠运费中予以扣减，下欠的运输费的支付本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定判决如下：被告青铜峡市海翔工贸有限公司给付原告田文增运输费共计54046元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，由被告负担607元，原告负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  安兆军二〇一九年十月二十八日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙艳平，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,458.65元(币种同下)。原告诉称，被告孙艳平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,458.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杜永慧，女，1971年6月25日出生，汉族，户籍地山东省威海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜永慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,680.28元(币种下同)。原告诉称，被告杜永慧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,680.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2220号 原告：张某华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：蒲某梅，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，系张某华之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告：张某茜，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，幼儿，系张某华之女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县XX街道办事处XX村XX组。 代表人：翟某文，该组组长。 委托代理人:张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张某华、蒲某梅、张某茜与被告洋县XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某华、蒲某梅、张某茜自愿于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告张某华、蒲某梅、张某茜撤回起诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告张某华、蒲某梅、张某茜承担。 审判员  薛巧利 二〇一九年十月十日 书记员  苏怡同 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2118号被执行人:张国银，男，1980年10月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中一年级文化，无业，住宝应县。张国银犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初77号刑事判决书，依该判决书：被执行人张国银罚金7000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月29日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年8月2日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、被执行人张国银患有精神病史，生活极其困难，分别有宝应县鲁垛镇崔王村村委会证明、江苏省扬州五台山医院相关病历、疾病证明予以证明。4、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本案罚金7000元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2118号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十一日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7092号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天天，男，1992年12月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世俊，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张天天因与被申请人王世俊民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天天申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：被申请人并未按照双方约定的每月3000元履行还款义务，归还十八期后仍欠申请人19000元。后陆续归还至欠9000元时被申请人将欠条要了回去。申请人作为助贷方其中获利的一部分已上交小贷公司，被申请人给付申请人的利息并未超过法律保护范围，二审法院不调查取证，不审视事实，侵犯了申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人张天天主张系应被申请人王世俊借款要求而办理贷款，但被申请人对此并不认可，申请人亦未能提交双方就此形成合意的书面证据。对王世俊从张天天处借款27000元，王世俊已归还张天天46500元的事实，双方均无争议。故二审法院根据相关法律规定的利息上限，认定王世俊已将借款本息偿还完毕，判决驳回张天天诉讼请求，并无不当。综上，张天天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张天天的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十月二十三日法官助理何振辉书记员齐琪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执557号申请执行人刘万珍,女,1941年1月4日生,汉族,退休干部,现住葫芦岛市连山区。被执行人深州冀粮工贸有限公司,住所地河北省衡水市深州市。法定代表人周凯鹏,系该公司总经理。被执行人上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号8幢138室。法定代表人武延杰，系该公司董事长。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1962号民事判决书，在执行申请执行人刘万珍与被执行人深州冀粮工贸有限公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1962号民事判决书关于申请执行人刘万珍与被执行人深州冀粮工贸有限公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人深州冀粮工贸有限公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司新的财产线索，申请执行人刘万珍可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员  王 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9679号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：王成中，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住江苏省无锡市滨湖区。（未到）原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告王成中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告王成中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令王成中立即支付贷款本金67172.81元、逾期罚息（截止至2019年10月9日为7657.61元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以67172.81元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、复利（截止至2019年8月13日为184.7元），以及律师代理费6000元；2.判令王成中支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系王成中；借款金额67200元；借款期限自2018年3月2日起至2019年3月2日止；借款用途为日用百货；期内利率为日利率0.038%，月利率1.14%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由王成中承担本案律师费用等内容。王成中未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，王成中未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与王成中之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王成中于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金67172.81元、逾期罚息（截止至2019年10月9日为7657.61元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以67172.81元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）、复利（截止至2019年8月13日为184.70元）；二、王成中于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元、保全费1020元，二项合计1906元，由王成中负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王成中于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6842号原告：重庆毅胜物流有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道长运花园4-2-302号，统一社会信用代码915001026733765129。法定代表人：高沙沙。委托诉讼代理人：丁艳，女，1987年7月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：阙玉锋，男，1975年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆毅胜物流有限公司诉被告阙玉锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁艳和被告阙玉锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院确认原、被告的车辆挂靠合同在2019年4月29日解除。原告主张的事实与理由如下：原、被告签订车辆挂靠合同约定，被告将渝G13275号车挂靠在原告单位经营。2019年4月29日，双方协议解除该挂靠合同。被告辩称，原告主张的事实属实。原告为证明其主张，提供了车辆挂靠合同、车辆登记信息资料和解除车辆挂靠合同佐证。结合当事人的陈述和对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2016年11月25日，原、被告签订车辆挂靠合同约定，被告将渝G13275号车挂靠在原告单位经营。2019年4月29日，双方协议解除该挂靠合同。2019年9月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同无法定无效情形属有效合同。2019年4月29日双方协议解除车辆挂靠合同亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下:原告重庆毅胜物流有限公司与被告阙玉锋于2016年11月25日签订的车辆挂靠合同在2019年4月29日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆毅胜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  田世明二〇一九年十月十一日书记员  秦 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初1968号 原告：芮永平，男，1970年5月1日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。 被告：梅唤春，男，1968年5月24日生，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。 本院认为，芮永平自愿向本院申请撤回对被告梅唤春的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芮永平回起诉。 案件受理费减半收取992元、保全费920元，共计1912元，由芮永平负担。 审 判 员  何 菲 二〇一九年十月二十五日 法官助理  尤橙君 书 记 员  胡 馨
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执457号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：胡某某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428民初920号民事判决书，于2019年04月10日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司085e9858e902XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1178.86元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月十四日 书记员  牛露露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8575号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐活，男，该公司工作人员。被告:李建新，女，1974年1月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告李建新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余小卫二〇一九年十月二十四日书记员  柯润露
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初220号 原告：王喜军，男，1983年8月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市学田镇。 委托诉讼代理人：刘彩荣，黑龙江鸿君律师事务所律师。 被告：张秀杰，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。 原告王喜军与被告张秀杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜军及其委托诉讼代理人刘彩荣、被告张秀杰及其委托诉讼代理人孙扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王喜军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建设工程施工款及建设工程装修款共计105000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年8月22日签订了建设工程施工合同及建设工程装修合同，双方约定了建设工程施工数额为290，000.00元，被告先期给付基础施工款125，500.00元，剩余工程施工款164，500.00元于验收合格后给付全部装修款项，工程期限2017年8月22日至2017年10月1日，合同签订后按双方所约定的内容完成了该项工程施工及装修，房屋验收合格已交付被告使用，现已过双方约定给付工程施工款的期限，原告多次向被告催要建设施工剩余工程款及装修款被告拒不给付。 被告张秀杰辩称，请求法院判令驳回原告的诉讼请求，原告赔偿拆除重建损失，由原告承担诉讼费用。张秀杰与王喜军签订房屋建筑合同将东晟汽修厂汽修车间工程以包工包料方式承包给王喜军承建，双方约定基础施工张秀杰先付125，500.00元，验收合格交房半年后无质量问题再付164，500.00元，2017年10月施工完成，张秀杰发现车间屋面钢梁逐渐变形，中部向下弯曲，彩钢瓦向下弯曲，檀条变形，2017年12月23日，张秀杰与王喜军协商后委托双鸭山市科学技术咨询中心对东晟汽修厂汽修车间屋面工程质量进行司法鉴定，2017年12月29日作出的鉴定意见为东晟汽修厂汽修车间屋面工程质量不合格，该屋面应立即停止使用，应采取加固措施或拆除重建，张秀杰与王喜军签订装修施工合同将东晟汽修厂暖气安装、金和老年公寓消防池建设、地下室地面、室内装修承包给王喜军，工程期限自2017年8月22日至2017年10月1日，双方在装修施工合同中约定工程质量要求按照国家建设部行业行为标准规定，及省、市建委、消防部门规定的标准执行，工程结束后由张秀杰验收，工程竣工后如出现问题属于王喜军责任的王喜军无偿保修，保修期为两年，工程所需材料、人工费用由王喜军先期垫付，工程验收审计合格后由张秀杰支付40，000.00元全部工程款项，该工程暖气漏水，地下室地面防水质量不合格，王喜军交付的两项工程均不符合质量要求，需拆除重建，2018年5月3日经张秀杰与王喜军核对，张秀杰共支付王喜军工程款125，000.00元，因此王喜军要求张秀杰给付款项缺乏事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告王喜军与被告张秀杰签订《房屋建筑合同》，约定由王喜军承建张秀杰的东晟汽修厂汽修车间钢结构房屋，总价款为290，000.00元，张秀杰先付125，500.00元，主体过半年再付164，500.00元，余款作为质量保证金，验收合格交房半年后无质量问题全部付清；同日，双方签订《装修施工合同》，约定王喜军承建张秀杰的东晟汽修厂暖气安装、金和老年公寓消防池建设、地下室地面、室内装修，工程期限2017年8月22日至2017年10月1日，总价款为40，000.00元工程结束后由张秀杰验收；上述两项工程完工后，汽修车间于2017年10月28日投入使用后，张秀杰对汽修车间的施工质量是否合格产生疑问，经张秀杰与王喜军协商，2017年12月29日，由双鸭山市科学技术咨询中心对汽修车间进行鉴定，鉴定意见为“屋面质量不合格，该屋面应立即停止使用，应采取加固措施或拆除重建；2018年5月3日，张秀杰向王喜军支付工程款125，000.00元，余款未向王喜军支付，后张秀杰因修复房屋花费30，000.00左右，庭审中，双方确认王喜军完工部分为地面基础、285平方米的房屋及40，000.00元的装修工程，张秀杰还应支付王喜军100，000.00元。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告王喜军为被告张秀杰施工，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，在王喜军交付工程后，张秀杰负有验收的义务，但张秀杰未进行验收即使用该房屋，且在对房屋进行鉴定后向王喜军支付了125，000.00元工程款，表明张秀杰认可该房屋具有使用价值，张秀杰修复该房屋后继续使用，且未向本院提交装修工程不合格的证据，故其主张房屋质量及装修工程不合格而拒付工程款及装修款的辩解不能成立；对于张秀杰花费的房屋修复费用，由于双方均不能举证修复费用的明确数额，但从双方的证据和陈述体现修复费用为30，000.00元左右，故本院确认房屋维修费用为30，000.00元，因双方均确认张秀杰还应给付王喜军工程款及装修款100，000.00元，在扣除张秀杰花费的修复费用后，应当给付王喜军工程款及装修款70，000.00元。 综上所述，被告张秀杰应当给付原告王喜军建设工程施工款及建设工程装修款70，000.00元；驳回原告王喜军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张秀杰于本判决生效之日起十日内给付原告王喜军建设工程施工款及建设工程装修款70，000.00元； 二、驳回原告王喜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张秀杰负担775元；由原告王喜军负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十月二十二日 书记员 文丹华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2877号原告：曹树军，男，1966年4月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：曹明杰，男，1980年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告曹树军与被告曹明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹树军到庭参加诉讼。被告曹明杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树军向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹明杰立即给付所欠曹树军的借款20000元及利息9600元（利息计算到2019年3月20日为9600元，自2019年3月20日起以20000元为基数按照月利率一分计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费用由曹明杰承担。在诉讼过程中，曹树军变更第一项诉讼请求：请求判令曹明杰立即给付所欠曹树军的借款20000元及利息(自2015年10月1日起，按月利率10‰计算利息至实际付清之日止）。事实与理由：2012年曹明杰因经营需要周转资金向曹树军借款20000元，当时约定借款月息1分。后双方对之前的借款进行换据，曹明杰于2016年10月1日重新出具欠条一份，且在欠条上注明2015年的利息没付。曹明杰对上述借款及利息至今年未付。曹树军起诉来院。曹明杰未提出答辩。曹树军围绕自己的诉讼请求依法提交了曹树军身份证、曹明杰身份信息、欠条各一份，用以证明曹树军、曹明杰的身份情况及曹明杰向曹树军借款情况。本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。曹明杰未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:曹明杰因资金困难，于2012年向曹树军借款20000元，并出具借条一份，双方约定了利息，每年结算一次。此后，每年在借条的对应月，曹明杰在支付当年的利息后，重新更换一张借条。2015年曹明杰没有支付当年的利息，双方也没有结算重新更换借条。2016年10月1日，曹明杰重新出具欠条一份，载明“欠条今欠到曹树军人民币弍万元整（20000.00）元，利息1分。（2015年利息没付）欠款人曹明杰2016年10月1号。”该欠条出具后，曹明杰一直未偿还借款本息。曹树军起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹明杰出具的欠条，系其真实意思表示，能够证实其向曹树军借款20000元的事实成立。法律规定，债务应当清偿。曹树军要求曹明杰偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，曹明杰出具的借条上载明利息1分，根据双方的交易习惯，可以确认该利息约定的是月利率，没有超过法律规定的上限，且曹明杰在借条中注明2015年的利息没付，故曹树军主张自2015年10月1日起按月利率10‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曹明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明杰于判决生效后十日内偿还原告曹树军借款20000元及利息(自2015年10月1日起，按月利率10‰计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告曹明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  金红梅二〇一九年十月八日书 记 员  陈 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4682号原告：杨守欢，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省。被告：蔡永议，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杨守欢与被告蔡永议买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告杨守欢到庭参加诉讼、被告蔡永议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨守欢提出诉讼请求：1.判令被告蔡永议立即偿还原告杨守欢款项5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买石头，被告要求原告先支付2万元、3万元购货款，汇入被告指定人蔡福府卡号，原告支付后，被告以运石船无法靠岸等理由拒不与原告见面，也不返还款项。经原告多次催讨，被告仍未交付石头。蔡永议未答辩，亦未在举证期限内提供证据材料。杨守欢围绕诉讼请求提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.人口信息，证明被告身份情况；3.借条、购销合同，证明被告欠原告款项的事实。原告提供的上述证据经庭审出示审查，对原告的证据1、证据2、证据3，能证明待证事实，与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告向被告购买石头，双方签订购销合同一份，原告向被告先支付两笔货款，一笔2万元，另一笔3万元，共计5万元，据此被告出具两份借条给原告，但经原告多次催促被告交付石头，被告至今未交付。本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务，原告已先行支付5万元货款，但被告至今未交付石头，导致合同目的不能实现，属违约行为，原告要求被告返还货款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡永议应于判决生效后十日内返还杨守欢货款5万元并赔偿利息损失（自2019年5月17日起至实际履行完毕之日止，按国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡永议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  李中津人民陪审员  郑国用二〇一九年十月二十七日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9069号原告：陆某某，男，汉族，1989年8月1日出生，住上海市崇明区。军村富前736号。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：邹某某，女，1989年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郁建德(系被告之母)，女，住上海市宝山区。第三人：黄彩菊，女，1965年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区港沿镇富军村富前736号。第三人：郁建德，女，1960年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区淞南路淞南四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。原告陆某某与被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。2019年7月19日，本院依法追加黄彩菊、郁建德作为本案第三人参加诉讼。原告陆某某诉称，原、被告于2013年5月18日登记结婚，2019年3月25日经上海市崇明区人民法院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，2016年2月26日，原告父母出资购买了上海市杨浦区济宁路XXX弄XXX号XXX室的使用权房(下称系争房屋)，因原告及父母均为崇明户口，故经协商将被告登记为该房屋承租人，并将其户口迁入该房内。原、被告在离婚时，因涉及案外人出资情况，上海市崇明区人民法院释明另行起诉解决，故现原告向上海市杨浦区人民法院提起离婚后财产分割诉讼，要求分割系争房屋。被告邹某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告在原、被告婚姻关系存续期间取得系争房屋承租权，系该房屋承租人。系争房屋不涉及与第三人共有的情况，本案仍属原、被告对婚姻关系存续期间财产分割产生的纠纷，应由原审理离婚案件的法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨槟涛二〇一九年十月十五日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执194号之三 申请人：王玉英,女,1954年10月22日出生,住青海省乌兰县。 被执行人：张钧,男,1979年10月8日出生,住青海省乌兰县。 王玉英申请执行张钧农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2015）乌民初字第237号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人张钧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张钧在中国建设银行××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十月十六日 书记员  朱香萍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1102号被执行人卢万军，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区B区幸福小区。绥北人民法院移送执行的被执行人卢万军骗取贷款一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，已扣划被执行人案款517.94元，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十月三十日书记员  吴宇光
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔志辉，女，1973年8月13日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：李超，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市北市区，系崔志辉丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定大世界商业城，住所地保定市朝阳南大街81号，统一社会信用代码911306001059525348。法定代表人：刘秀兰，该公司总经理。再审申请人崔志辉因与被申请人河北省保定大世界商业城劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔志辉申请再审称，1、（2019）冀06民终2150号民事判决认定：“崔志辉与河北省保定大世界商业城的劳动合同期限为1994年12月1日至1997年12月1日，崔志辉1997年9月2日休产假，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方之间的劳动关系应延续至崔志辉法定哺乳期到期时终止”。此表述及认定明显适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》于2007年6月29日通过，自2008年1月1日起施行。以尚未颁布施行的法律对1998年劳动关系的相关事实作出认定，显然适用法律明显错误。2、本案经劳动人事争议调解仲裁委员会审査，不认为超过了申请仲裁的时效，冀06民终2150号民事判决对申请仲裁时效的判定超出了人民法院的审理范围。3、申请人与被申请人之间的劳动关系没有合法解除。被申请人不能证明其履行了法律政策规定的程序和依据法律政策负有的义务，正是由于被申请人怠于履行职责及义务，致使双方劳动关系依法继续存续。本案法院均认同申请人缴纳的“风险（抵押）金”系因劳动合同关系存在形成的，被申请人主张双方劳动关系至申请人休产假期满时即1998年1月16日终止，而申请人提交的证据明确载明1998年1月19日被申请人为申请人开具了收取风险金的收据。被申请人应当提交但没有提交在哺乳期内发放给申请人工资的证据。为维护申请人的合法利益，现依法申请再审。本院审查认为，申请人与被申请人的劳动合同期限为1994年12月1日至1997年12月1日，崔志辉在1997年9月2日休产假，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方之间的劳动关系至申请人法定哺乳期到期时终止，休假期满后申请人也没有再到被申请人处工作，故申请人主张其与被申请人依然存在劳动关系依据不足，其诉请原审未予支持并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔志辉的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月二十五日书记员  苗 佳
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4913号原告王惠凯，男，1972年9月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被告沈阳顺捷恒通物流有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前公太村。法定代表人张国付，该公司经理原告王惠凯与被告沈阳顺捷恒通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告王惠凯到庭参加诉讼，被告沈阳顺捷恒通物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2018年8月23日在被告公司发货，物流代收货款8278元，并开具托运单，8月29日办理划款凭证，但货款迟迟未到账，多次找被告沟通，被告在2018年9月13日微信转账2000元，2018年10月19日微信转账2000元，2019年2月25日微信转账1280元，剩余货款2000元至今未给付。因此原告诉讼来院要求被告给付所欠代收货款2000元，支付交通费、误工费600元，诉讼费由被告负担。被告经本院依法传唤未出庭未答辩。经审理查明，2018年8月23日原告在被告公司发货，并委托被告代为收取货款，被告为原告出具《沈阳-白城顺捷恒通托运单》，载明托运货物为白钢板，代收货款金额为8280元。送货完毕后，被告于2018年8月29日为原告出具《顺捷划款凭证》一份载明原告姓名、卡号、电话，并载明划款金额为8278元，经询问原告表示，被告代收8280元货款，因扣除转账2元手续费，故载明的划款金额为8278元，同时该划款凭证中注明“款若未进账，请7日内查询”，并留有查询电话。此后被告并未向上述划款凭证中载明的原告账户内汇款，而是通过微信转账方式向原告给付部分货款，诉讼中原告自认截止2019年2月25日，被告分四次共给付原告货款6280元，现尚欠1998元货款未付，经催要未果，原告诉讼来院要求被告给付剩余货款2000元及为向被告催要货款支出的交通费、误工费合计600元。诉讼中，原告对于其以上主张的交通费、误工费并无证据提供。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的托运单、划款凭证、微信转账凭证截图等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。被告沈阳顺捷恒通物流有限公司在为原告运送货物过程中代原告收取货款，双方形成委托合同关系，被告沈阳顺捷恒通物流有限公司应按约定履行合同义务，现其已收到原告的货款8280元，并已向原告出具划款凭证承诺给付代收货款8278元，原告接受该凭证，故应认定该划款凭证对双方均具有约束力，现被告未按约定足额履行给付义务，已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告给付剩余代收货款。现原告自认被告已给付货款金额为6280元，尚欠1998元货款未予以给付，故被告给付金额应为1998元。关于原告要求被告给付交通费、误工费等合计600元的问题，因原告对此并未提供任何证据予以证明，故本院对此无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳顺捷恒通物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王惠凯代收货款1998元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳顺捷恒通物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年十月八日书记员  张海林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4600号原告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：杨文东，男，1988年10月1日出生，汉族，无业，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告杨文东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼，被告杨文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日19时40分，案外人王振刚驾驶辽Ｆ×××××货车，与案外人高某驾驶载乘案外人王书平的三轮汽车相撞后，三轮汽车飞出后撞向被告杨文东驾驶的辽Ｆ×××××号车辆，致案外人高某、王书平死亡，经东港市交警部门认定，案外人王振刚负事故的主要责任，高某、杨文东负事故的次要责任，王书平无责任。辽Ｆ×××××号车辆在我公司投保了交强险，案外人王振国、王振环、高雪以机动车交通事故为由向我公司提起诉讼，经东港市人民法院判决作出（2016）辽0681民初81号民事判决、（2017）辽0681民初1607号民事判决，判决原告赔偿案外人王振国、王振环、高雪各项经济损失110472元，现我公司已全部支付。事故发生时，被告杨文东属于驾驶证超分停止使用车辆的情形，即不具有驾驶资格，根据法律规定，原告作为保险公司在交强险限额内赔偿后，享有对被告追偿的权利。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失110472元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月29日19时40分许，案外人王振刚超载驾驶辽Ｆ×××××重型自卸货车沿东高线快车道内行驶时，撞向前方同向停车等待左转弯高某驾驶的载乘王书平的未按期检验的辽Ｇ×××××号三轮汽车，相撞后三轮汽车飞入对向车道内，撞到由南向北在对向快车道内行驶的被告杨文东驾驶的辽Ｆ×××××号轿车上，致使高某当场死亡，王书平经抢救无效死亡。事故经东港市公安局交通警察大队认定，案外人王振刚负事故主要责任，高某和被告杨文东负事故次要责任，王书平无责任。辽Ｆ×××××号车辆所有权人系案外人王晓东，该车辆在原告处投保了交强险，涉案事故发生时，案外人王晓东将该车辆借给被告杨文东使用，被告杨文东所持驾驶证因驾驶证超分被扣留并停止使用。案外人高雪（系高某女儿）、王振国和王振环（均系王书平儿子）因涉案交通事故所致损害向本院提起对本案原、被告的民事诉讼。经审理，本院作出（2017）辽0681民初1067号和（2017）辽0681民初81号民事判决，分别判令本案原告在交强险限额内赔偿上述案件的原告高雪54203.88元、王振国、王振环56268.12元。上述案件生效后，原告已按判决履行了给付义务共计110472元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告杨文东在金融机构内的存款113000元，本院作出（2019）辽0681民初4600-1号民事裁定书，裁定冻结被告杨文东在金融机构的存款113000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、（2017）辽0681民初1067号民事判决书、（2017）辽0681民初81号民事判决书、机动车代抄单、打款记录、行驶证、驾驶人信息查询结果单等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告杨文东在涉案事故发生时驾驶证因超分被扣留并停止使用，即其在事故发生时不具有驾驶资格，原告已依据生效的法律文书，在交强险责任限额内赔偿了案外人高雪、王振国、王振环各项损失共计110472元，依据上述法律规定，原告有权向被告行使追偿权，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文东于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司经济损失110472元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1090元，合计2340元（原告已预交），由被告负担,并本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十月十五日书记员  赵巧悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奉典忠，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：夏江涛，广东林德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，汉族，1990年2月5日出生，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓云生，男，汉族，1959年9月17日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾日翠（曾用名李日翠），女，汉族，1961年7月17日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某1，女，汉族，2005年1月29日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某2，男，汉族，2006年9月2日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某3，女，汉族，2008年2月20日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某4，男，汉族，2013年11月27日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的法定代理人：何某（系邓某1、邓某2、邓某3、邓某4的母亲），女，住湖南省桂阳县。以上七被申请人的共同委托诉讼代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。以上七被申请人的共同委托诉讼代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市景盛纸品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇沙湖口村。法定代表人：徐森强。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李光兵，男，汉族，1983年1月5日出生，住湖南省嘉禾县。再审申请人奉典忠因与被申请人何某、邓云生、曾日翠、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4（以下统称何某等七人）、东莞市景盛纸品有限公司（以下简称景盛公司）、李光兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终10304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奉典忠申请再审称，原审认定奉典忠对于本案事故所应承担的责任比例错误，理由：（一）本案的基本事实是景盛公司将清运大王椰树树干事务发包给奉典忠，奉典忠将此事交由李光兵和邓继平完成，奉典忠和李光兵、邓继平之间是承揽合同关系。而清运大王椰树树干业务没有法律依据要求承揽人具有资质。我国人力资源社会保障部《关于公布国家职业资格目录的通知》（人社部发〔2017〕68号）规定，国家按照规定的条件和程序将职业资格纳入国家职业资格目录，实行清单式管理，目录之外一律不得许可和认定职业资格。其附件《国家职业资格目录》关于技能人员执业资格第七项规定，起重装卸机械操作工属于“水平评价类”而不是准入类。因此，奉典忠将案涉业务交给李光兵承揽并未违反相关规定。（二）李光兵承揽工作后，在完成工作的过程中，奉典忠没有义务现场监督。根据合同法第二百六十条规定，监督检验李光兵的工作是奉典忠的权利而不是义务，承揽人独立完成工作及承担工作中遭受的意外风险。奉典忠对于本案事故没有责任，即使要承担责任，也不需要承担25％责任，最多只需承担10％。奉典忠申请再审提供了东莞市公安局常平公安分局松柏塘派出所民警于2018年1月28日对奉典忠的《询问笔录》，其中第四页第六行记录：“问：你当（原文笔误，应为“是”）否有看到过开农用车的男子站在车上？（奉典忠）答：我看到他站在车上。”第五页倒数第六行记录：“随后我（奉典忠）就开始挖树木，开农用车的男子爬到了自己的农用车顶上看开挖机的男子做事，接着我走开了，去了另外边做事了。”本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对奉典忠主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于奉典忠在案涉事故中的责任承担问题。本案中，景盛公司将大王椰树搬运清理等工作发包给奉典忠，李光兵、邓继平与奉典忠商定完成大王椰树的装车搬运清理等工作，奉典忠与李光兵、邓继平之间形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，奉典忠联系李光兵进行大王椰树清运工作。因该大型机械吊装工作具有一定的人身危险性，奉典忠应事先向工作人员李光兵、邓继平如实告知清楚作业场所情况及存在的危险因素，但奉典忠并未进行相应安全作业告知。且奉典忠在接受东莞市公安局常平公安分局松柏塘派出所民警询问时表示其已看见邓继平在未采取任何安全防护措施的情况下站在农用车顶，在挖掘机作业区内停留，但其当时并未立即采取相应防范措施，而是走开放任该危险行为的继续，在安全管理及防范上存在一定过错，奉典忠作为承揽合同的定作人，对于定作、指示存在过失，应承担相应的赔偿责任。原审判决根据《东莞市常平镇“1.27”一般高处坠落事故调查报告》调查的情况认定责任各方所应承担的责任比例，并无不当。综上所述，奉典忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回奉典忠的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十月十八日法官助理慕丽静书记员王晓微
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1923号上诉人（原审被告）：李太成，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份证号码440************072。被上诉人（原审原告）：蔡艳，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份证号码445************029。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。原审被告：李太钊，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份证号码440************097。原审被告：曾庆耀，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************182。上诉人李太成因与被上诉人蔡艳、原审被告李太钊、曾庆耀民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李太成收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李太成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十月二十五日书记员  谭宇胜
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1010号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐亚威，男，汉族，1989年10月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1028号起诉书指控被告人徐亚威犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月9日23时，被告人徐亚威在通州区马朱路上醉酒驾驶棕色五菱汽车（车牌号：×××）由南向北行驶时，与对向行驶的康某某驾驶的重型半挂牵引车（车牌号：×××）发生交通事故后被查获；经检测，被告人徐亚威血液酒精含量为231.7mg/100ml；2019年9月10日被告人徐亚威被民警约束至酒醒，2019年9月10日被传唤到通州交通支队长陵营大队接受讯问。同时认为被告人徐亚威具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人徐亚威拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐亚威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人徐亚威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年十月八日书记员  张慧宁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1607号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张保刚，男，1982年3月6日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，户籍地为河北省邯郸市魏县。曾因犯故意伤害罪，于2016年5月26日被判处拘役五个月，同年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年4月13日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检七部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人张保刚犯猥亵儿童罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张保刚及其辩护人张秒到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年4月13日19时30分许，被告人张保刚醉酒后在本市海淀区某处，看到李某背着被害人刘某（女，3岁），遂用手抠摸被害人刘某阴部和臀部，后被跟随在李某身后的刘某制止。被告人张保刚于2019年4月13日被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，以猥亵儿童罪追究被告人张保刚的刑事责任。被告人张保刚及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张保刚辩护人的辩护意见为，被告人当庭认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日19时许，被告人张保刚醉酒后在本市海淀区某处，看到李某背着其孙女被害人刘某（女，3岁），遂用手抠摸被害人刘某阴部和臀部，后被跟随在李某身后的刘某（被害人爷爷）制止。被告人张保刚于2019年4月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人张保刚及其辩护人在开庭审理过程中均无实质性异议，并有证人刘某、李某、姜某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，受案登记表，110接处警记录，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张保刚无视国法，采用下流手段猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人张保刚犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。在案证据证实，被告人张保刚系在有多人来往的路边猥亵被害人刘某，应当认定为在公共场所当众猥亵儿童，但张保刚所实施的具体猥亵情节显著轻微，综合考虑其在公共场所当众猥亵儿童的情节，应当根据罪刑相适应的原则对其予以刑事处罚，故对上述情节不宜再作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，对被告人张保刚当庭自愿认罪的情节，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张保刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 莹人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  罗特杰二〇一九年十月三十日书 记 员  李芯蕊
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申997号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁密，女，1957年11月4日出生，汉族，石家庄鑫业达工贸有限责任公司退休职工，现住石家庄市。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。再审申请人丁密因诉石家庄市公安局政府信息公开一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁密申请再审称，申请人提交的诉状有诉讼请求及所依据的法律及事实理由，符合立案条件，应当立案。原一审法院无故要求当事人更正，在没有法律依据的情形下，裁定不予立案。原二审法院没有查明诉状内容是否需要补正，没有查明原一审法院要求补正的内容是否符合法律，直接予以维持。剥夺了申请人的诉讼权利，依法申请再审。本院经审查认为，丁密向原一审法院提交诉状和材料后，原一审法院向其送达《补充材料一次性告知书》，告知其在3日内补正诉讼请求，但丁密未在规定时间内重新完善修改提交起诉材料。原审依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定裁定不予立案并无不妥。综上，丁密的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁密的再审申请。审判长 马 伟审判员 常站巍审判员 宋新华二〇一九年十月二十一日书记员 刘 聪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初873号原告：唐健，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：郭健雨，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，原住桦川县。原告唐健与被告郭健雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼，被告郭健雨经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告唐健向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款36000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告郭健雨与唐磊协议离婚后为原告唐健出具一份“还款协议书”，承诺2017年6月1日前付清拖欠原告的欠款36000元。还款日期到后，原告找被告索要该笔欠款，被告以种种理由推脱，拒不给付。被告郭健雨未作答辩。原告唐健围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年3月9日出具的欠款协议书一份，证明诉讼主张。本院经审查认为，由于被告郭健雨经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对原告主张的事实予以确认。案件审理过程中，依据原告的申请，本院委托佳木斯市中级人民法院指定佳木斯市中医院司法鉴定所对原告出具的欠据上欠款人处“郭健雨”的签名进行了司法鉴定，结论是：检才上“郭健雨”的签名与样本上“郭健雨”的签名系同一人书写。经庭审质证，原告认为：没有异议。本院经审查认为，由于被告郭健雨经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告郭健雨与其妻唐磊离婚时，约定对原告的债务36000元由其偿还，被告为原告出具还款协议书一份，约定欠款于2017年6月1日前偿还，到期后，被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭健雨在离婚时约定所欠的债务由其偿还，并约定了还款时间，其应当在到期时及时偿还，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告郭健雨于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、鉴定费3500元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十月九日书 记 员  刘皆成
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1885号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：朱莎莎，女，1983年4月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告朱莎莎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告朱莎莎经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款58908.18元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××05；2、签约申领时间：2005年9月22日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月26日）2、欠款明细：本金37035.5元，零售利息6404.15元，滞纳金2712.97元，违约金12755.56元，合计58908.18元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年9月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱莎莎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37035.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，公告费600元，总计1873元，由被告朱莎莎负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  马经杰人民陪审员  祁 娟二〇一九年十月十一日书 记 员  殷泽钦附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44619号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：樊晋宁，男，1982年1月20日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告樊晋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告樊晋宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊晋宁归还原告借款本金32,254.65元，支付原告利息587.02元、逾期利息456.06元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告樊晋宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告樊晋宁向原告贷款41,000元，用于购买晋城煤销汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR8JN079293)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告樊晋宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告樊晋宁自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告樊晋宁构成违约，截止至2019年8月5日，被告樊晋宁尚欠原告贷款本金32,254.65元，利息587.02元、逾期利息456.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告樊晋宁在签字表中注明的居住地址为山西省泽州县柳树口镇樊家村一队45号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,254.65元、利息725.46元、逾期利息803.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告樊晋宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告樊晋宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告樊晋宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊晋宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊晋宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,254.65元，支付至2019年10月11日止的利息725.46元、逾期利息803.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告樊晋宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告樊晋宁协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR8JN079293)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告樊晋宁继续清偿。案件受理费644.58元，减半收取计322.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22557号上诉人（原审被告）：深圳市德威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1、2、3层，4号厂房1层，5号厂房1、3层，6号厂房1层，厂房1栋1、2、3层，厂房7栋，厂房8栋1、2、4层，统一社会信用代码914403006729975877。法定代表人：张锡河,总经理。被上诉人（原审原告）：东莞万德电子制品有限公司,住所地东莞市东城区温塘村皂一工业区,统一社会信用代码914419007229408389。法定代表人：白毅松，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，男，1983年5月5日出生，汉族，系该公司员工。上诉人深圳市德威精密模具有限公司因与被上诉人东莞万德电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人深圳市德威精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德威精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人深圳市德威精密模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧