云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初937号原告：王某，男，2016年10月16日出生，。法定代理人：陈某某，女，1981年9月4日出生。系王某母亲。法定代理人：王某全，男，1980年8月22日出生。系王某父亲。被告：陈某，男，1975年5月26日出生。被告：谢某某，女，1983年8月12日出生。委托诉讼代理人：雷某某，系谢某某丈夫。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。主要负责人：赵某某，分公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。主要负责人：张某某，分公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所兼职律师。特别授权代理。原告王某与被告陈某、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某某、王某全，被告陈某，被告谢某某的委托诉讼代理人雷某某，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人李剑文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司主要负责人赵某某未按本院通知出庭应诉，已对其缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告（保险人）在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失赔偿金等各项费用计42,321.5元，不足部分由被告（陈某、谢某某）承担；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年10月13日16时20分许，被告陈某驾驶×××××号“五菱”牌小型普通客车沿轿子山旅游专线公路由北向南行驶至K43+300m处时与王某全驾驶的×××××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成×××××号车上陈某某、王梓安、王某受伤的事故。原告受伤后被送至昆明市儿童医院住院治疗19天。云南省富民县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈某承担事故的全部责任，王某全无责任。湘Ｌ×××××号车辆所有权人为谢某某，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了第三者商业险。原被告就赔偿费用无法协商达成一致意见，为维护原告合法权益，原告依法诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。陈某、谢某某辩称，1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况等无异议。2、本案原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生时于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付。3、答辩人事故中垫付了18,998.91元，保险公司应该赔偿给答辩人。包括医疗费用10,127.36元，120急救费982.55元，汽车维修费7489元，汽车救援费400元，有相应票据为证。4、答辩人对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。对王某费用异议为：（1）医疗费认可医院提供的收据联，以收据联费用为准。（2）对住院费伙食补助过高，认可30元一天，由法院认定。（3）护理费用不认可，护理费用应该提供正规税务发票，护理费用过高，认可按100元—天计算。（4）精神损害赔偿金，由法院依法判定。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司书面辩称，1、陈某驾驶湘Ｌ×××××号车与王某全驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，造成云Ａ×××××号车上陈某某、王梓女、王某受伤的事敌。经云南省富民县公安局交通警察大队作为道路交通事故认定书，认定陈某承担事故的全部责任。答辩人对事故事实没有异议，答辩人所承保的车牌号系湘Ｌ×××××号车，就陈某所驾驶的车辆号牌与在答辩人处投保的车牌不一致，请求法院予以核实。湘Ｌ×××××号车仅在我司购买交强险，保险期限为2018年1月12日00时至2019年1月11日24时。此案交通事故发生在保险合同期间内，我公司应仅在交强险有责赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由各责任方自行承担。交强险有责任赔偿限额医疗费赔偿10,000元（包括医疗费、住院伙食补助赞、营养费、后续治疗费等）、有责任赔偿伤残赔偿限额11,000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、残疾器具辅助费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金）。2、此次事故发生后，答辩人已于2018年10月18日垫付一万元医疗费至昆明市儿童医院，请法院在判决我公司承担的交强险赔偿限额内予以扣除。3、本次事故中有三人受伤，应保留相应的交强险份额给另两个伤者。4、原告主张赔偿项目部分过高，应按标准进行核定。5、我公司不是直接侵权人，不予承担诉讼费、鉴定费等相关费用。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称，被保险车辆在我公司投保了20万元的商业三者险，对事故的责任划定以第一被告意见为准。对原告的各项诉讼请求，原告属于农村人口，应当按农村标准计算。原告计算的后期医疗费当中应当扣除重复的部分，出院以后有治疗的也应当予以扣除。属于非医保用药部分，应当予以扣除，为方便计算，申请扣除其中10%后作为保险赔偿的金额。住院伙食补助费没有异议。营养费不应当予以支持，因为根据医院的意见不需要加强营养，要低盐低脂肪、糖尿病饮食。同意支持住院期间的误工费，误工费的标准应当按照农村居民的标准进行确定。护理费不应当得到支持。交通费、精神损害赔偿金请人民法院酌情予以确定。鉴定费不属于保险责任赔偿的范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日16时20分许，被告陈某驾驶湘Ｌ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿轿子山旅游专线公路由北向南行驶至K43+300m处时与王某全驾驶的云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致云Ａ×××××号车上人员陈某某、王梓安、王某受伤。原告王某受伤后被送至昆明市儿童医院住院治疗19天，诊断为左顶枕骨凹陷性骨折、左顶叶脑挫伤水肿，行颅骨骨折复位术，支付住院费27,497.5元，手术用外购医疗器材费364元，其中被告陈某、谢某某支付了5000元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付了10,000元。医院意见需加强营养。本次事故经富民县公安局交通警察大队认定被告陈某承担事故的全部责任，王某全无责任。另查明，被告谢某某为湘Ｌ×××××号车辆所有权人，被告陈某受雇于谢某某驾驶此车，该车原车牌号为湘Ｌ×××××，原被保险人周卫民于2017年12月21日在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为该车投保了交强险和车上人员（司机）责任限额10,000元的不计免赔商业险，谢某某于2018年8月14日为该车在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了责任限额200,000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。王梓安（1981年9月4日出生）和王某（1981年9月4日出生）系陈某某与王某全的婚生儿子。本院认为，根据查明的事实和依照交通事故损害赔偿法律、司法解释规定，应认定原告的经济损失如下：1、医疗费27,861.5元（住院费27,497.5元+手术用外购医疗器材费364元）；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费950元（50元/天×19天），合计30,711.5元。就原告护理费、交通费、精神损失赔偿金，由于原告系未成年人，平时父母也应照顾，事故发生后共同乘车就医，无证据证明其受伤医治后构成伤残，故不应计赔。因本次事故由被告陈某承担全部责任，被告谢某某作为湘Ｌ×××××号车的所有人，而陈某又受雇于谢某某，故依法应由被告谢某某对原告造成的损失承担赔偿责任。湘Ｌ×××××号车投保的交强险和不计免赔商业三者险，被告保险公司应在先在交强险赔偿限内赔付精神抚慰金和残疾赔偿金，剩余应承担部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由谢某某承担。对被告谢某某、陈某已支付的医疗费5000元，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司垫付的医疗费10,000元，应在其承担的赔款中扣减。综上所述，本院对原告要求判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求予以支持，对赔偿护理费、交通费、精神损失赔偿金的请求不予支持。对请求先由保险公司在责任限额范围内赔付相应款项的部分，应由保险公司先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某因交通事故造成的经济损失10,000元（该款之前已垫付，不再支付）。保险公司赔偿原告王某不足的部分20,711.5元，由被告谢某某赔付，扣除已付5000元，还应赔偿15,711.5元（款限谢某某在本判决生效之日付清给陈某某、王某全）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取并由原告预交），由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年十月三十一日书记员  吴春仙