wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1365号之一申请执行人叶毅，男，1980年01月02日出生，住松阳县。被执行人饶怡梅，女，1978年10月08日出生，住兰溪市。被执行人徐新明，男，1985年04月29日出生，住松阳县。申请执行人叶毅与被执行人饶怡梅、徐新明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶毅向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行，执行标的为被执行人饶怡梅、徐新明返还申请执行人叶毅借款40000元及利息，并负担案件的诉讼费400元，执行费500元。执行立案后，本院向被执行人饶怡梅、徐新明发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人饶怡梅、徐新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶怡梅、徐新明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶怡梅、徐新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人饶怡梅、徐新明名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人饶怡梅名下坐落于松阳县西屏街道××单元××室房产，该房产暂无法处置。另案冻结被执行人徐新明所有的在丽水天福祥家政服务有限公司的股权，目前该公司已不在运营状态，截止2019年10月29日，本案未执行到位40000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人饶怡梅、徐新明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人饶怡梅、徐新明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人饶怡梅、徐新明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 宁二〇一九年十月二十九日书记员 邹笑蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5668号申请执行人:武汉市隆川彩钢板有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园区。法定代表人：沈国民，经理。被执行人：李飞，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍湖北省团风县，现在湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1148号民事判决，依法于2019年7月24日向被执行人李飞发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人李飞向申请执行人武汉市隆川彩钢板有限公司偿还货款280000元，支付逾期付款利息16706.67元（以280000元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2016年7月1日起算至2017年6月29日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5302元、执行费4402元。但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞的银行存款306410.67元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月三十一日书记员  程璐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1869号之一 申请执行人:苏明芳，男，1970年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人:苏美玉，女，1971年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人苏明芳与被执行人苏美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十月十四日 书记员  龚贵福
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21471号原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区盘溪四支路分公司，住所地重庆市江北区盘溪四支路39号41号，统一社会信用代码91500105MA603JL50T。代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵俊朋，男，系该公司员工。原告王艳龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区港盘溪四支路分公司(以下简称谊品盘溪四支路分公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王艳龙，被告谊品盘溪四支路分公司的委托诉讼代理人钱朝富、赵俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2元，并支付惩罚性赔偿金1000元。事实和理由：2019年7月4日，原告在被告处花费2元购得一袋士力架。该食品标示生产日期为2018年9月9日，保质期为42周，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《食品安全法》第一百四十八条的规定，提起本案诉讼主张。被告谊品盘溪四支路分公司辩称，我公司没有过期产品，且原告举示的证据与我公司没有关联性，原告也非正常的消费者。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，王艳龙花费2元在谊品盘溪四支路分公司购得一袋士力架，谊品盘溪四支路分公司向王艳龙出具了购物小票。庭审中，王艳龙提交一袋实物，该食品标示生产日期为2018年9月9日，保质期为42周。庭审中，王艳龙举示了购物视频，内容为王艳龙在谊品盘溪四支路分公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案实物标示内容一致。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，王艳龙为支持己方诉讼请求，需举证证明其在谊品盘溪四支路分公司购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。王艳龙提交的购物小票、微信付款记录、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年7月4日在谊品盘溪四支路分公司购得涉案食品且食品包装标示的生产日期为2018年9月9日及保质期为42周，结合王艳龙的购买日期可以认定其购买时食品已过保质期。谊品盘溪四支路分公司作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，王艳龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区港盘溪四支路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王艳龙货款2元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品盘溪四支路分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张静二〇一九年十月二十五日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执恢59号申请执行人:卢军，男，1976年，4月4日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被执行人：王家保，男，1974年5月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：陈克香，女，1977年5月4日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人卢军与被执行人王家保、陈克香（2016）赣0423民初2442号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人王家保、陈克香发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人王家保、陈克香履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人王家保、陈克香无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人王家保、陈克香无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人王家保、陈克香无工商登记信息；所以，被执行人王家保、陈克香经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人王家保、陈克香发布限制高消费令，并将被执行人王家保、陈克香纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人卢军送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人王家保、陈克香无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人王家保、陈克香的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人卢军一直未向本院提供被执行人王家保、陈克香的财产线索；并与申请执行人卢军谈话，说明本案被执行人王家保、陈克香无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人卢军认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人王家保、陈克香有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的82090元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额82090元及利息。本院认为，被执行人王家保、陈克香经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人卢军书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十八日书记员 刘采玲
指定管辖决定书                                                （2019）琼刑辖382号     海南省第一中级人民法院：   根据《 中华人民共和国刑事诉讼法 》第二十七条之规定，指定你院审判犯罪嫌疑人钟海东涉嫌徇私枉法罪一案。                                      2019年10月16日     抄送：海南省人民检察院
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢65号申请执行人：辛某某，男，1967年3月7日生，汉族，住叶县。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号，统一社会信用代码：914105007355091748法定代表人高玉春，职务董事长。被执行人：韩雯宇，男，1974年7月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张蓝振，男，1953年7月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在执行辛某某与被执行人河南城建建设集团有限责任公司、韩雯宇、张蓝振提供劳务者受害责任纠纷一案中，河南省舞钢市人民法院（2017）豫04民终3705号民事判决（调解）书生效后，河南城建建设集团有限责任公司、韩雯宇、张蓝振未履行已生效法律文书所确定的义务，辛某某向本院申请执行河南城建建设集团有限责任公司、韩雯宇、张蓝振偿还465017.24元、诉讼费及延迟期间的债务利息，本院于2019年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院查明河南城建在平顶山康达房地产开发有限责任公司（以下简称康达地产）承建有建筑工程，本院于2019年4月10日对河南城建在康达地产的建筑工程款进行查封，并于2019年9月24日向康达地产送达通知书，要求康达地产十五日内向申请执行人履行剩余案款391860.44元，康达地产于2019年10月8日向本院提出异议，异议表明河南城建在康达地产的建筑工程款尚未决算，故不对河南城建享有到期债权；现暂时无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司、韩雯宇、张蓝振负有继续向申请执行人辛某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇一九年十月十五日书记员 张世豪
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初474号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地聊城市高新区黄河路16号科创大厦4层418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：上海闺盟信息科技有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区1469室。法定代表人：朱红亮。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告上海闺盟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司以无法向被告上海闺盟信息科技有限公司送达传票为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  张士明人民陪审员  夏玉花二〇一九年十月二十九日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初2595号原告：河南天盛钢结构工程有限公司，住所地新乡市经开区经八路与纬五路交叉口。法定代表人：王大生，经理。被告：路国佳，男，汉族，1987年11月8日出生，住河南省。被告：新乡市华盛钢铁物流有限公司，住所地新乡市和平路北段45号。法定代表人：许长渭。被告：林为民，男，汉族，1971年9月25日出生，住福建省福州市马尾区。被告：许能多，男，汉族，1988年1月1日出生，住杭州市余杭区。被告：许长渭，男，汉族，1969年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：郑志杰，男，汉族，1974年4月29日出生，住郑州市金水区。被告：林光，男，汉族，1983年10月24日出生，住福建省长乐市。被告：许常求，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省荥阳市。原告河南天盛钢结构工程有限公司诉被告路国佳、被告新乡市华盛钢铁物流有限公司、被告林为民、被告许能多、被告许长渭、被告郑志杰、被告林光、被告许常求施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行审理。原告河南天盛钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告路国佳、被告新乡市华盛钢铁物流有限公司偿还原告损失暂计60万元及利息。判令被告林为民、被告许能多、被告许长渭、被告郑志杰、被告林光、被告许常求在抽逃出资本息范围内对上述新乡市华盛钢铁物流有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：2014年10月10日，原告与路国佳签订《钢构工程施工安装合同》，约定原告承建路国佳位于和平路北段新乡市华盛钢铁物流有限公司1号仓库内的河南古龙家具建材广场钢构工程，建筑面积8000平方米，每平方380元，合计总价3040000元，合同工期日历天数30天全部完工，无预付款，工程完成50%时付工程总造价50%，余款验收合格后一次性付清。如因单方原因造成工程停工或延误工期视为违约，停工或延误在30日以上的罚违约方工程总造价的30%。合同签订后，原告依约进行施工，工程完成过半后，因被告路国佳与被告新乡市华盛钢铁物流有限公司发生纠纷，新乡市华盛钢铁物流有限公司中断了仓库内供电导致工程停工至今。后原告发现仓库内施工材料及钢材结构被告新乡市华盛钢铁物流有限公司拆除变卖，此行为严重侵害原告的财产权，另其余被告均是新乡市华盛钢铁物流有限公司的股东，均存在抽逃出资的行为，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告河南天盛钢结构工程有限公司起诉被告路国佳、被告新乡市华盛钢铁物流有限公司、被告林为民、被告许能多、被告许长渭、被告郑志杰、被告林光、被告许常求住所均不详细、明确，本院无法送达。案件受理后，原告河南天盛钢结构工程有限公司也不能及时更改、补充被告的相关情况。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南天盛钢结构工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：赵彦春审判员 ：陈青青审判员 ：张建强二〇一九年十月二十九日书记员 ：张媛媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2170号原告：王国亮，男，1957年5月23日出生汉族，农民，住依兰县。被告：刘国民，男，1966年6月6日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：刘艳波，女，1969年2月10日出生汉族，依兰县合众人寿保险公司职工，住依兰县。原告王国亮与被告刘国民、刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国亮，被告刘国民，刘艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款43000元；2.请求判令二被告按约定1.5分付息至2019年8月30日为20400元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告夫妻于2016年10月19日在原告处借款人民币40000元，为原告出具了借据一份，约定按1.5分付息。另外被告在原告处借款3000元。上述借款经原告多次索要，被告均未给付。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付借款本金及利息63400元。被告刘国民辩称，向原告借款40000元没有异议，但是3000元没有借过，不同意偿还3000元。被告刘艳波辩称，对40000元借款不知情，这笔钱是刘国民之前开的贷款公司用款，欠条上没有被告刘艳波签字，这笔钱也没有用于家庭生活，另外3000元借款也不知情，被告刘艳波不同意承担这两笔借款。本院经审理认定事实如下：原告王国亮与被告刘国民系朋友关系。2016年10月19日，被告刘国民在原告处借款40000元，约定月利1.5分，被告刘国民为原告出具了借据一份。上述借款经原告索要，被告未能给付，原告依法提起诉讼。另查明，被告刘国民与刘艳波原系夫妻关系，后二人于2017年2月20日离婚。上述事实，有被告刘国民为原告王国亮出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告王国亮诉请被告刘国民偿付借款有其为原告出具的借据在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告刘国民应承担给付原告借款的责任。原告主张的3000元借款，因其未举示证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，被告刘艳波未在原告举示的借据中签字，亦未对该笔债务进行事后追认，且原告未举示证据证明该笔借款系被告刘国民用于家庭日常需要所负的债务，故对原告主张要求被告刘艳波共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国民于本判决生效之日起十日内给付原告王国亮借款本金40000元及利息20400元，本息合计60400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由原告王国亮负担37.5元，由被告刘国民负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈佰新二〇一九年十月二十日书记员  兰 超本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8630号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：陈晓明，男，1986年4月30日生，汉族，住铁岭市清河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告陈晓明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告陈晓明经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44977.39元及利息、罚息，利息自2017年4月21日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额45000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月21日向被告发放贷款45000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 陈晓明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、陈晓明银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额45000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为自主支付方式，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月21日向被告发放贷款45000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金44977.39元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈晓明于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金44977.39元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费462元，由陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再138号再审申请人（一审被告）：谭杰恒，男，1982年3月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆久惠机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码9150010768390994X。法定代表人：王真云，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢巍巍，男，该公司员工，1988年1月1日出生，住重庆市江北区。一审被告：重庆市杰恒园林建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路158号802室，统一社会信用代码915002370912470166。法定代表人：谭杰恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所律师。再审申请人谭杰恒因与被申请人重庆久惠机电设备有限公司（以下简称久惠公司）、一审被告重庆市杰恒园林建设有限公司（以下简称杰恒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初9936号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月1日作出（2019）渝05民申235号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭杰恒再审请求：撤销本案一审原审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、本案一审认定谭杰恒承担担保责任的主要证据《不可撤销履约还款连带责任保证书》是伪造的，申请人从未向被申请人出具过该《保证书》，且经鉴定该《保证书》上的签字并非申请人所签；2、本案一审公告送达、缺席审理程序违法。被申请人久惠公司辩称：谭杰恒再审提交的鉴定报告不认可，与杰恒公司提交给我方资料真实性承诺书矛盾。一审被告杰恒公司的意见与谭杰恒一致。久惠公司向一审法院起诉请求，判令被告杰恒公司和谭杰恒给付货款210500元以及逾期利息（以210500元为基数，从2017年10月26日起至实际付清之日，按照每日万分之五计算，利随本清）。重庆市九龙坡区人民法院一审判决：一、被告重庆市杰恒园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆久惠机电设备有限公司货款210500元以及违约利息（以210500元为基数，从2017年10月26日起至实际付清之日，按照每日万分之五计算，利随本清；计算出的前述金额应首先冲抵原告已经收取的履约保证金15500元）；二、被告谭杰恒对被告重庆市杰恒园林建设有限公司的前述义务承担责任；三、驳回原告重庆久惠机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4820元，由被告重庆市杰恒园林建设有限公司、谭杰恒连带负担。本院再审审理中，久惠公司向本院申请放弃对谭杰恒的诉讼请求。本院认为，久惠公司自愿放弃对谭杰恒提起的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定。一审原判就该诉讼请求对谭杰恒作出的判决现已没有程序上的依据，该部分判项应予撤销。相关判项被撤销后，谭杰恒的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。一审判决就久惠公司对杰恒公司的诉讼请求部分的判项，非本院再审审理范围，程序上应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初9936号民事判决第一、三项；二、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初9936号民事判决第二项。三、终结本案再审程序。一审案件受理费4820元，由重庆市杰恒园林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十月二十二日书记员  徐杭渊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4321号申请执行人：马泽坤，男，1993年9月21日出生，回族，住武汉市洪山区，被执行人：朱子超，男，1990年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初8454号民事判决书，依法向被执行人朱子超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱子超向申请执行人马泽坤支付借款本金49万元，利息228340元（暂算至2019年10月9日），案件受理费9000元，公告费260元，执行费7389元，以上共计734989元，但被执行人朱子超至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱子超银行存款及其他收入734989元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月九日书记员 杨城铭
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执422号之一 申请人：李永昌，男，汉族，1960年9月14日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 申请人：梁秀珍，女，汉族，1961年5月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1989年5月12日出生，无固定职业，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执422号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓燕在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十月十日 书记员  王玉福
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4030号原告：张×1，住西宁市。公民身份证号码：×××。被告：张×2，住西宁市。公民身份证号码：×××。原告张×1与被告张×2名誉权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告张×1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告地址不明确为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张×1承担。审判员 张金红 二〇一九年十月三十日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院应当裁定准许，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执818号之二申请执行人：曾兆梅，女，汉族，1956年11月8日出生，住南县。申请执行人：彭涤平，女，汉族，1978年7月2日出生，住南县。申请执行人：彭涤非，女，汉族，1980年2月16日出生，住南县。申请执行人：彭涤元，男，汉族，1981年5月27日出生，住南县。被执行人：欧阳轶仁，男，1982年10月5日出生，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人曾兆梅、彭涤平、彭涤非、彭涤元与被执行人欧阳轶仁机动车交通事故纠纷一案中，本院于2019年10月22日以（2019）湘0921执818号之一执行裁定书查封了被执行人欧阳轶仁所有的重型自卸货车一辆。因被执行人欧阳轶仁一直未履行生效法律文书确定的义务，需对查封的车辆进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人欧阳轶仁车辆品牌为红岩牌的重型自卸货车一辆。本裁送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇一九年十月二十三日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1787-2号原告：东光县亿康化工贸易有限公司，住所地东光县东光镇铁西飞龙小区，统一社会信用代码91130923MA093JAXY。法定代表人：门金岭，执行董事。被告：内蒙古原龙化工有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区，统一社会信用代码91150621564164705E。法定代表人：孙有霞，执行董事。被告：天津市原龙化工有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街南（汉北路加油站旁），统一社会信用代码911201167128006632。法定代表人：李连生，执行董事。原告东光县亿康化工贸易有限公司与被告内蒙古原龙化工有限公司、天津市原龙化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告东光县亿康化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1200万元并承担全部诉讼费及保全费。事实和理由：2019年1月，原、被告形成业务关系，原告为被告内蒙古原龙化工有限公司提供资金。2019年6月20日，原、被告签订了债权债务确认书一份，确认被告天津市原龙化工有限公司提供担保，承担连带责任。现被告尚欠原告1200万元未还，故具状起诉，请人民法院依法判决。被告天津市原龙化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案标的额为1200万元，二被告又均不在本院辖区，本案应移送至沧州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据（法发[2015]7号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及（法发[2019]14号）《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告天津市原龙化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津市原龙化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十月十日书记员  孙 洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4819号之二解除保全申请人：天津威瀚电气股份有限公司,住所地：天津自贸区（空港经济区）东十道121号。法定代表人：原立群，总经理。被申请人：大航有能电气有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：孙伟。天津威瀚电气股份有限公司与大航有能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）津0116民初4819号民事裁定，裁定冻结被申请人大航有能电气有限公司银行存款2328628.7元。天津威瀚电气股份有限公司于2019年10月24日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，天津威瀚电气股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对大航有能电气有限公司银行存款2328628.7元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年十月二十四日书记员  杨晗
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5143号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：邵绪明，男，1990年10月22日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告邵绪明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月十二日书记员 周明霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3099号上海信而富企业管理有限公司、李德超：关于申请执行人上海信而富企业管理有限公司与被执行人李德超民间借贷、服务合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初1212号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3099号。在本院执行过程中，双方已自行和解，被执行人已按和解方案履行完毕，被执行人李德超已向本院交纳执行费183元。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十七日书记员  夏韵
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1153号申请执行人：邵秘，男，汉族，1970年09月12日，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人邵秘与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邵秘向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资7000元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1153号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：杨某某，系该支行副行长。委托诉讼代理人：王某1，系支行信贷客户经理。被告：王某2，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾阳县支行负担。审判员  郭梨娟二〇一九年十月十八日书记员  康博楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21804号上诉人（原审被告）：李贵仁，男，1983年9月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1980年4月25日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。上诉人李贵仁因与被上诉人杨亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨亮一审起诉请求：李贵仁偿还借款626900元，并支付借款利息至实际还清之日止。一审法院判决：一、李贵仁应于一审判决生效之日起十日内向杨亮偿还借款本金626000元；二、李贵仁应于一审判决生效之日起十日内向杨亮支付利息（以626000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月6日起计算至付清款项之日止）；三、驳回杨亮的其他诉讼请求。李贵仁上诉请求：将本案发回重审。杨亮答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另，上诉人在二审提交的证据，其于一审已提交并经质证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人二审提交的证据在一审中已提交并经质证，不属于新的证据，其于二审中自行推翻一审陈述，没有合理理由，本院不予采信；其上诉主张本案应发回重审，依据不足，本院不予支持。原审法院结合双方证据、质证意见、庭审笔录等，对借款事实作出认定，依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10060元，由上诉人李贵仁负担。本判决为终审判决。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十六日书记员 黄淑珍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6606号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县青阳街道长江路1号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该银行员工。委托诉讼代理人：高同飞，该银行员工。被告：吕德利，男，1974年9月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：俞峰，女，1978年10月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：骆云峰，男，1974年8月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：潘如松，男，1970年4月8日出生，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告吕德利、俞峰、骆云峰、潘如松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼。被告吕德利、俞峰、骆云峰、潘如松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法庭判令被告吕德利、俞峰立即偿还所欠原告50000元本金及利息(以50000元为基数自2018年9月21日起至2018年12月20日止按年利率11.658%计算，利息为1473.44元)、逾期利息（以50000元本金为基数自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止按年利率17.487%计算）、复利（以1473.44元为基数按年利率17.487%自2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告骆云峰、潘如松对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。被告吕德利、俞峰、骆云峰、潘如松未答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告吕德利、俞峰。2.合同名称及签订日期:2018年1月3日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：50000元。4.借款期限：2018年1月5日至2018年12月20日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.658%，逾期加收50%罚息；对借款人应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。6.担保方式、担保物、担保金额：被告骆云峰、潘如松对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金50000元及利息(以50000元为基数自2018年9月21日起至2018年12月20日止按年利率11.658%计算，利息为1473.44元)、逾期利息（以50000元本金为基数自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止按年利率17.487%计算）、复利（以1473.44元为基数按年利率17.487%自2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕德利、俞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元本金及利息(以50000元为基数自2018年9月21日起至2018年12月20日止按年利率11.658%计算，利息为1473.44元)、逾期利息（以50000元本金为基数自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止按年利率17.487%计算）、复利（以1473.44元为基数按年利率17.487%自2018年12月21日起计算至实际履行完毕之日止），上述计算的利息、逾期利息及复利总和，以不超过按年利率24%所计算的数额为限；二、被告骆云峰、潘如松对上述款项承担连带偿还责任，被告骆云峰、潘如松承担偿还责任后，有权向被告吕德利、俞峰追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告吕德利、俞峰、骆云峰、潘如松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1088元。审 判 员 姜波二〇一九年十月三十日法官助理 张锐书 记 员 秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5640号 原告：杨传玺，男，2000年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘祥生，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。 本院在审理原告杨传玺与被告刘祥生买卖合同纠纷一案中，原告杨传玺于2019年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨传玺的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨传玺撤回起诉。 案件受理费631元，减半收取316元，保全费650元，共计966元，由原告杨传玺负担。 审判员  左耀新 二〇一九年十月二十四日 书记员  李汉珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2461号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中山东路169号。 被执行人陈潇宇，男，汉族，1990年5月4日生，现羁押于本市王武监狱。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1616号民事判决书，已向被执行人陈潇宇发出执行通知书，责令被执行人归还归还申请执行人贷款本金91678.28、利息27112元、滞纳金5915.31（利息、滞纳金暂计算至2016年10月21日，之后的利息、滞纳金按合约约定的标准以91678.28元为基数，按双方约定的标准，以年利率24%为限至确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费2944元、执行费1814元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈潇宇至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈潇宇未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈潇宇名下的财产，均未查询到被执行人陈潇宇有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈潇宇发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈潇宇有可供执行的财产，被执行人陈潇宇无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1616号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈潇宇负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈潇宇自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈潇宇可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐正敏
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审26号 申请执行人衢州市生态环境局，住所地浙江省衢州市西区江郎中路2号。(统一社会信用代码：11330800MB1602572Q) 负责人夏汝红，局长。 被申请人浙江良顺包装材料有限公司，住所地龙游县东华街道城南开发区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内）(统一社会信用代码：91330825MA28F0RU7C) 法定代表人：郑招平 2019年10月20日，申请执行人衢州市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行其2019年1月21日对被申请人浙江良顺包装材料有限公司作出的龙某罚【2018】50号行政处罚决定，本院已依法受理。 本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。 本院经审查认为，对申请执行人衢州市生态环境局对上述案件作出的龙环罚【2018】50号行政处罚决定，被申请人浙江良顺包装材料有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人衢州市生态环境局作出的龙环罚【2018】50号行政处罚决定（处罚款人民币120000元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件；但强制执行申请书中申请的每日按罚款数额的3%加处罚款不属发生法律效力处罚决定的具体内容，只是对被处罚人不履行发生法律效力的处罚决定的一种制裁措施。行政机关申请人民法院强制执行只能是执行行政处罚决定有具体内容的行政行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市生态环境局作出的龙环罚【2018】50号对被申请人浙江良顺包装材料有限公司行政处罚决定（处罚款人民币120000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何桂花 人民陪审员  叶玉芬 人民陪审员  王炎生 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王瑜伽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6953号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭立利，男，汉族，1957年12月23日生，住云南省官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告郭立利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币65099.8元（截止2019年4月15日，欠本金余额36114.46元、利息25770.29元、费用3215.05元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额65099.8元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2015年5月18日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××42的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；取现手续费，信用额度内，境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金36114.46元、利息25770.29元、费用3215.05元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金1644.12元，单项增值服务费12元，分期手续费1478.93元，取现手续费80元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费分期手续费及取现手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。关于取现手续费，该费用在合约中有明确约定，本院予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭立利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金36114.46元、利息25770.29元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告郭立利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、取现手续费合计3215.05元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元由被告郭立利承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3090号 申请执行人陈文富，男，1976年11月26日出生，汉族，农民,住所地福建省仙游县。 被执行人蔡世晓，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地福建省石狮市。 本院在执行申请执行人陈文富与被执行人蔡世晓买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7500号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡世晓立即支付给申请执行人陈文富人民币18127元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币6198元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈文富也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7500号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终188号 原公诉机关潜江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨东，男，1989年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，无职业，住潜江市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人杨东犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年8月9日作出（2019）鄂9005刑初390号刑事判决，以杨东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；对杨东违法所得11500元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人杨东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨东申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨东犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨东撤回上诉。 潜江市人民法院（2019）鄂9005刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十月十四日 法官助理张双 书记员颜曼
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8613号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：杨超，男，1985年7月1日生，汉族，住调兵山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告杨超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金92000元及利息、罚息，利息自2016年11月23日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额92000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年11月23日向被告发放贷款92000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 杨超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、杨超银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额92000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年11月23日向被告发放贷款92000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金92000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨超于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金92000元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1050元，由杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0922民初385号 起诉人：嵊泗县枸杞乡人民政府，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡大王村，统一社会信用代码11330922002643384Ｗ。 法定代表人：唐明明，乡长。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 2019年10月22日，本院收到起诉人嵊泗县枸杞乡人民政府的起诉状。起诉人嵊泗县枸杞乡人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令黄四海将位于嵊泗县房屋（建筑面积207.41平方米）立即交付起诉人。事实和理由：2013年7月20日，起诉人与黄四海签订《房屋收购协议》。协议约定，起诉人以692230元购买黄四海坐落于嵊泗县房屋（建筑面积207.41平方米）。起诉人按照约定在签订协议七日内给付黄四海642230元。2018年4月待房屋腾空后，起诉人向黄四海支付剩余50000元购房款。经多次催讨，黄四海迟迟未交付房屋，故起诉人诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与黄四海签订地房屋收购协议第七条约定，因订立本合同和履行本合同产生的争议，由仲裁机构解决。该约定虽未明确具体的仲裁机构，但因本纠纷双方的仲裁管辖均属同一辖区，据此，可确定舟山市仲裁委员会为本合同纠纷双方当事人确定的仲裁委员会机构。故此，本案应递交相应的仲裁机构解决纠纷。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 对嵊泗县枸杞乡人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  张 革 二〇一九年十月二十九日 代书记员  方思蝶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3079号 申请执行人傅士成，男，1971年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人吴敏，男，1978年8月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人傅士成与被执行人吴敏房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14916号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月15日立案执行。立案执行标的为本金200000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月15日向被执行人吴敏邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达，经查询被执行人名下无其他财产可供执行。本案已执行到位0元，尚有200000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十九日 代书记员 朱 浩
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1208号申请执行人：徐纪锁，男，汉族，1958年12月18日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人徐纪锁与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1429号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐纪锁向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资1650元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1208号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执139号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区人民路南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司，统一社会信用代码914104236935318822，住所地鲁山县五里堡6号院。法定代表人：李书利，该公司总经理。被执行人：刘鸿昌，男，汉族，1963年5月17日生，住河南省鲁山县。被执行人：孙彩红，女，汉族，1974年8月29日生，住河南省鲁山县。被执行人：支建伟，男，汉族，1971年2月7日生，住河南省鲁山县。被执行人：李书利，女，汉族，1962年10月18日生，住河南省鲁山县。被执行人：杨亚中，男，汉族，1962年4月27日生，住河南省鲁山县。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司、刘鸿昌、孙彩红、支建伟、李书利、杨亚中金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司无银行存款、无车辆，名下土地因涉及案件较多已被其他法院查封，被执行人孙彩红、支建伟、李书利、杨亚中、刘鸿昌名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，被执行人刘鸿昌个人住房公积金已被我院冻结，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3373号原告：兰州国芳置业有限公司金昌分公司，住所地：金昌市龙首新区国芳广场营销中心。负责人：魏天亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑花，系该公司员工。被告：郭树冬，男，汉族，生于1991年10月12日，无业，住金昌市永昌县新城子镇马营沟村八社30号。原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司与被告郭树冬商铺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州国芳置业有限公司金昌分公司撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月二十五日书记员  张欣瑞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2604号申请执行人：杨远,男,1977年3月27日出生,汉族,户籍地安徽省定远县,现住安徽省滁州市滁州市。被执行人:刘兴贵,男,1967年2月20日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市天安都市花园西区。本院在执行申请执行人杨远与被执行人刘兴贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兴贵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘兴贵价值人民币186630元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2072号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘汉均，男，1991年3月25日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月24日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人李丽丽，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1866号起诉书指控被告人刘汉均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人刘汉均及辩护人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日18时许，被告人刘汉均醉酒后驾驶与准驾不符的无号牌二轮轻便摩托车至中山市三角镇××街××号对开路段处，碰撞被害人夏某1停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人刘汉均在现场昏睡被接报的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘汉均驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为417.5mg/100mL。经认定，被告人刘汉均承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘汉均与被害人夏某1达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人刘汉均在开庭审理过程中也无异议，并有被害人夏某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、车辆维修报价单、谅解书、被告人刘汉均的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉均无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘汉均归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘汉均与被害人达成赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘汉均归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人刘汉均及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。但根据被告人刘汉均的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人刘汉均缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘汉均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3782号原告：王水珠，女，1968年8月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告王水珠与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水珠的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3137.37元，3项、4项合计9637.37元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第9幢1单元4层西401号房，建筑面积139.87㎡，金额313737元。付款方式为：买受人于2012年12月20日支付首付款94737元，剩余房款219000元，通过银行贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王水珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6639号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：张维华，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司与被告张维华为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张维华立即偿还原告信用卡透支款28720.75元（其中本金13715.28元、截止2019年4月1日利息2945.29元、违约金11972.75元、其他费用87.43元），及自2019年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告张维华立即偿还原告信用卡透支款本金13715.28元、截止2019年4月1日利息2945.29元、其他费用87.43元，及自2019年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告张维华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月18日，被告张维华向原告申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告张维华持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告张维华于2017年在用卡过程中出现逾期，截至2019年4月1日尚欠原告透支本金13715.28元、利息2945.29元、其他费用87.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金13715.28元及截至2019年4月1日的利息2945.29元、其他费用87.43元，并支付上述本金自2019年4月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元。由被告张维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月二十八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复105号复议申请人（被执行人）：黄加勇，男，1963年7月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：张细梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。复议申请人黄加勇因不服苏州工业园区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0591执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人张细梅与被执行人黄加勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人黄加勇向执行法院提出书面异议。执行法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明：原告张细梅与被告黄加勇买卖合同纠纷一案，执行法院作出（2010）园商初字第0593号民事判决，经二审后该判决书已生效。根据该判决书，被执行人黄加勇应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张细梅货款854399元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年12月21日计算至判决生效之日止）。该判决书生效后，因义务人未履行给付义务，经权利人申请，执行法院依法立案强制执行，执行案件案号（2012）园执字第1103号。在执行过程中，执行法院于2012年3月30日查封了被执行人黄加勇名下位于昆山市××镇××村示范新村××楼××室及阁楼。在执行过程中，申请执行人张细梅与被执行人黄加勇达成执行和解协议，由被执行人黄加勇逐年分期履行。执行法院认为，执行法院（2012）园执字第1103号执行案件的申请执行人是张细梅，异议人黄加勇作为被执行人，其支付履行款的对象亦应是张细梅。异议人黄加勇向申请执行人张细梅之外的他人支付款项，不发生向申请执行人张细梅付款的效果。执行法院（2012）园执字第1103号执行案件，异议人黄加勇并未向申请执行人张细梅履行完毕。因此异议人要求解除对其房屋查封的理由不成立。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人黄加勇的异议请求。复议申请人黄加勇向本院申请复议称：撤销执行法院(2019)苏0591执异41号执行裁定，支持黄加勇异议请求。事实与理由：原告张细梅与被告黄加勇买卖合同纠纷一案，(2010)园商初字第0593号民事判决生效后，张细梅依法申请强制执行，被执行人依执行和解协议逐年分批履行，至2018年2月尚剩246280元未付，因无法联系到张细梅，黄加勇联系到张细梅的委托代理人黄惠发，确认可以由黄惠发联系张细梅向其汇款并出具收条后，2018年2月10日，黄加勇向张细梅指定收款人卫敏账户上汇款164000元。当日12点左右，黄加勇带黄惠发到自己仓库将折价82289元酒水交与黄惠发，确认所有款项结清后，黄惠发向申请人出具《收条》一份，确认执行款已经结清。后张细梅均不认可，黄加勇报警后，经公安部门对照短信指示收款行为询问，张细梅认可了银行汇款已收，但不认可黄惠发代收的酒水抵价款。黄加勇认为黄惠发系张细梅的合法代理人。黄加勇善意并有理由相信黄惠发具有代理权限，可以收取钢材余款，因案涉《钢材买卖合同》系黄惠发与黄加勇签订，并在委托代理人黄惠发处加盖联展建材经营部印章，因此，本案中黄惠发在收取钢材款的代理权限上具有表见代理的特征。在本案执行过程中，张细梅的代理人毛建明在2018年2月10日，由张细梅指示卫敏收款后，于2月12日向执行法院递交了因执行款结清，请求法院解封黄加勇被查封的房产的解封申请，证明张细梅当时也是认可该笔款项已结清并同意其代理律师向法院提出申请的。另，由黄加勇与张系梅的短信记录亦可以证明张细梅已经收到该笔款项。综上，本案执行款已经结清，请求法院解除对黄加勇案涉房产的查封。本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为，依据生效判决确定的内容，黄加勇应当向本案申请执行人张细梅履行付款义务。现黄加勇主张其已通过向案外人黄惠发给付现金164000元及酒水折抵82280元履行了付款义务，但张细梅并未确认收到上述款项，且黄加勇提交的证据亦未能证明黄惠发有权代表张细梅收取执行款。据此，黄加勇主张执行款项已履行完毕，进而请求终止对其执行行为，依据不足。执行法院裁定驳回黄加勇异议请求，并无不当。综上，黄加勇的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回黄加勇的复议申请，维持苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇一九年十月二十一日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3559号原告：高锁，男，回族，1991年10月20日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：胡连刚，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省西华县。被告：刘亚杰，男，汉族，1980年12月26日出生，住河南省西华县。被告牛亚龙，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省西华县。原告高锁诉被告胡连刚、刘亚杰、牛亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现本案已审理终结。原告高锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡连刚归还原告借款本金50000元及从2018年3月21日直至还清本息之日止的利息；2、依法判令被告刘亚杰、牛亚龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由是：被告胡连刚因经营需要于2018年3月21日向原告借款50000元，利息为月息2分，被告刘亚杰、牛亚龙对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后原告多次找三被告催要借款未果。鉴于此，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告胡连刚于2020年1月1日以前给付原告高锁49000元。被告刘亚杰、牛亚龙负连带清偿责任。二、如果被告胡连刚在2020年1月1日之前不能付清49000元，被告胡连刚应当按49000元为基数，按月息2分支付利息从2020年1月1日起直至付清之日止。被告刘亚杰、牛亚龙仍应负连带清偿责任三、案件受理费525元，由被告胡连刚负担，被告刘亚杰、牛亚龙负连带清偿责任。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡立新二〇一九年十月三十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3441号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号（统一社会信用代码：91330825076204771C）。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：许志飞，男，1986年5月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：朱衍萍，女，1986年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：李有喜，男，1958年5月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 被告：许美玲，女，1963年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告许志飞、朱衍萍、李有喜、许美玲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求许志飞归还借款193000元及利息、罚息（截至2019年7月22日的利息、罚息为11751.07元，2019年7月23日起至款还清之日止按合同约定据实计付）；2.朱衍萍、李有喜、许美玲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由许志飞、朱衍萍、李有喜、许美玲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告许志飞、朱衍萍、李有喜、许美玲经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月30日，被告许志飞作为借款人、被告朱衍萍、李有喜、许美玲作为保证人与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额193000元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月18日止，按月利率6‰计付利息，按季结息，利随本清，借款用途为归还借款，保证方式为共同连带责任保证，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据借款合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款履行期限届满之日起两年或借款提前到期之日起二年。2018年9月30日，原告向被告许志飞发放贷款193000元。被告许志飞至今未归还借款本金和利息，被告朱衍萍、李有喜、许美玲亦未承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许志飞于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款人民币193000元及其利息、损失（截至2019年7月22日的利息、损失为11751.07元，自2019年7月23日起至款还清之日止的利息、损失按合同约定据实计付），并由朱衍萍、李有喜、许美玲承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由许志飞、朱衍萍、李有喜、许美玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  张勋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1908号申请人：林秀华，女，1962年4月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：汪贤德，男，1977年2月7日生，汉族，住南京市六合区。申请人林秀华与被执行人汪贤德买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年3月5日作出（2019）苏0116民特28号民事裁定，依该裁定：一、汪贤德应返还林秀华本金25000元及逾期还款利息2000元，合计27000元，此款由汪贤德从2019年3月起，每月30日前给付1000元直至还清。上述款项还清后，双方就本案所涉纠纷一次性解决，再无他涉；二、汪贤德如有一期未能按期履行，林秀华可就剩余款项申请执行。申请人林秀华因被执行人汪贤德未履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月24日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行案号（2019）苏0116执1908号，确定承办人为陶云龙。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2019年7月2日、2019年10月21日，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人汪贤德名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，反馈结果显示被执行人汪贤德名下有部分银行存款，本院已冻结部分账户内零星存款。除此之外，未查询到其他可供执行的财产线索；二、2019年7月10日，本院通过司法专邮形式向被执行人汪贤德邮寄执行通知书、执行裁定书、财产申报表、传票（传唤汪贤德于2019年7月25日上午9时到庭），被执行人汪贤德未到庭；三、2019年9月11日，因被执行人汪贤德未按本院传票传唤时间到庭，亦未按生效法院判决履行义务，本院对被执行人汪贤德采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；四、2019年10月17日，申请人林秀华、被执行人汪贤德到庭，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人汪贤德自2019年10月起，每月月底给付申请人林秀华1000.00元，上述款项直接以微信给付，直至履行完27000.00元；执行费153元，由汪贤德支付。当日，申请人林秀华书面同意法院以和解长期履行方式终结执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但申请人在不损害第三人合法债权、社会公共利益的情况下，享有本案权益的处置权。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成书面和解，并书面同意本院以和解长期履行方式结案，故（2019）苏0116民特28号民事裁定的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民特28号民事裁定的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月二十八日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3488号原告：庞某1，男，1979年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：韦某，女，1976年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，住廉江市。原告庞某1诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日不公开开庭进行了审理。原告庞某1到庭参加诉讼；被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿庞某2，××××年××月××日生育儿子庞某3，××××年××月××日生育女儿庞某4，双方于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J440881-2012-011785。双方虽然生育三个子女，但原、被告夫妻感情一直不和，经常发生争吵，在生活中双方性格、生活习惯不同，原告在提起诉讼前多次与被告商讨离婚事宜，被告表示同意，但最后却反悔，原告认为现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判如所请。在庭审中，经本院释明，庞某1补充明确其诉讼请求如下：1、三个子女由我抚养，抚养费由我负担；2、被告可以随时探望三个子女；3、没有共同财产、共同债权债务，不需要分割。韦某辩称：答辩人与被答辩人于2004年初经媒人介绍相识后相恋并同居，于××××年××月××日生育女儿庞某2，××××年××月××日生育儿子庞某3，××××年××月××日生育女儿庞某4，双方于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处登记结婚。双方在同居前了解不深，常因生活各种问题争吵，感情不和，由于没法相处，答辩人长期在外打短工为生，孩子均由被答辩人抚养。夫妻长期分居两地，不在一起生活，已基本没有感情可言，答辩人经济能力不强，仅能养活自己，现答辩人同意与被答辩人离婚，三个孩子均由被答辩人抚养。综上，答辩人与被答辩人长期分居两地，感情已破裂，请法院支持答辩人的请求。本院经审理认定事实如下：庞某1与韦某于2004年经人介绍相识后相恋并同居，于××××年××月××日生育女儿庞某2，××××年××月××日生育儿子庞某3，××××年××月××日生育女儿庞某4。双方于××××年××月××日登记结婚。双方从2016年分居生活至今。庞某2、庞某3、庞某4现在均跟随庞某1生活。双方没有共同财产和共同债权债务。本院认为：本案是离婚纠纷。准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。对于庞某1的离婚诉求，韦某在答辩状中已明确表示同意离婚。双方对于长期分居的事实都予以确认，并认为夫妻感情确已破裂。本院应充分尊重双方的愿意，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案经调解和好无效，认定庞某1与韦某夫妻感情确已破裂，准以庞某1与韦某离婚。关于女儿庞某2、儿子庞某3、女儿庞某4的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。”的规定，现庞某2、庞某3、庞某4均跟随庞某1生活，庞某1请求庞某2、庞某3、庞某4由其自行承担抚养费抚养，并称有能力自行抚养。韦某明确表示同意。本院充分尊重双方的意愿，庞某2、庞某3、庞某4由庞某1自行承担抚养费抚养。关于韦某对庞某2、庞某3、庞某4的探望权行使问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，庞某1在庭审中表示韦某可以随时探望三个孩子，韦某可在不影响庞某2、庞某3、庞某4学习和生活、且在庞某1知情的情况下随时探望子女，庞某1应给予必要的协助。韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予庞某1与韦某离婚。二、女儿庞某2、儿子庞某3、女儿庞某4由庞某1自行承担抚养费抚养。三、韦某对庞某2、庞某3、庞某4享有探望的权利，在不影响庞某2、庞某3、庞某4学习和生活，且在庞某1知情的情况下，可以随时探望庞某2、庞某3、庞某4，庞某1应给予必要的协助。案件受理费150元，由庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  麦红二〇一九年十月十日法官助理刘振英书记员邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。法信超链：地方法规3篇案例39篇期刊32篇×《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。