广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2037号 原告：唐修荣，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：彭建秀，女，1968年2月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告唐修荣与被告彭建秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐修荣及委托诉讼代理人张林林和被告彭建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐修荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭建秀赔偿原告唐修荣因本次交通事故造成的各项损失人民95860.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日12时30分许，被告彭建秀驾驶无号牌二轮电动车沿S303省道由西往东方向行驶至15KM+00米处路段时，车头碰撞到前方同向行驶由原告唐修荣驾驶的桂Ｘ×××××二轮电动车（搭载唐志强）尾部，造成原告唐修荣受伤住院治疗、乘员唐志强受轻微伤及车辆受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对此事故作出了第450324120180000169号道路交通事故认定书认定，被告彭建秀承担本次事故的全部责任，唐修荣、唐志强不承担本次事故的责任。原告受伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗14天，支付费医疗费用27762.23元。原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：原告唐修荣因本次交通事故致左踝关节功能丧失程度（丧失58%）评定为十级伤残。原告支付了伤残鉴定费700元。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费27762.23元，2、住院伙食补助费1400元，3、营养费4500元，4、误工费25864.48元，5、护理费1847.46元，6、交通费200元，7、伤残赔偿金24870元，8、精神损害抚慰金10000元，9、被抚养人生活费3715.95元。10、伤残鉴定费700元，合计100860.12元。减去被告已赔偿的5000元，即100860.12元-5000元=95860.12元。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告的后续治疗费待实际发生后另行主张，现请求保留诉权。 被告彭建秀辩称：1、我对本次交通事故发生的事实无异议，因本次事故发生在三叉路口，也是事故经常发生地段，原告驾驶的电动车搭载唐志强在行驶途中方向盘乱转，才导致事故的发生，因此原告自己也有过错。2、原告的诉讼请求过高。3、对原告的伤残鉴定有异议，不认可。4、我已赔付原告的损失5000元。 原告为证明对自己的主张，在举证期限内向本院提交了1-5份证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：被告对原告提供的证据2即道路交通事故认定书有异议，认为原告有过错，也应承担责任。本院认为，全州县公安局交通管理大队于2018年12月3日依法作出的第450324120180000169号道路交通事故认定书，依据当事人的供述材料，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录等证据材料认定，被告彭建秀驾车在事发路段未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本次事故发生的根本原因，负本次事故的全部责任。原告唐修荣驾车正常行驶，无导致本次事故发生的违法过错，乘员唐志强无导致本次事故发生的违法过错，故原告唐修荣、乘员唐志强不承担本次事故的责任，且被告彭建秀未提供证据否定全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书。故本院对原告提供的证据2予以采信。被告对原告提供的证据5即桂林市桂大司法鉴定所【2019】临鉴字36号司法鉴定意见书有异议，认为原告的伤情不构成伤残。本院认为桂林市桂大司法鉴定所于2016年5月11日取得了广西壮族自治区质量技术监督局颁发的检验检测机构资质认定证书，2017年5月18日取得了广西壮族自治区司法厅发放的中华人民共和国司法鉴定许可证，该所的司法鉴定人员徐昌斌、刘拥军均取得了相关的司法鉴定资质，原告申请桂林市桂大司法鉴定所伤残等级鉴定及该所得司法鉴定意见书是具有真实性、合法性和关联性，被告未对其鉴定意见申请重新鉴定，也未提供足以反驳的证据予以否定。故本院对原告提供的证据5予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2018年9月19日12时30分许，被告彭建秀驾驶属其所有的无号牌二轮电动车沿S303省道由西往东方向行驶，当车辆行驶至15公里+00米处路段时，车头碰撞到前方同向行驶由原告唐修荣驾驶的桂Ｘ×××××二轮电动车（搭载唐志强）尾部，造成一起原告唐修荣受伤住院治疗，乘员唐志强受轻微伤及车辆受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324120180000169号道路交通事故认定书认定：被告彭建秀在事发路段未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆，行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全，畅通的原则下通行。”的相关规定，是导致本次事故发生的全部过错。原告唐修荣驾车正常行驶，无导致本次事故发生的违法过错。乘员唐志强无导致本次事故发生的违法过错。综上所述，被告彭建秀承担本次事故的全部责任；原告唐修荣、乘员唐志强不承担本次事故的责任。原告受伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗14天，支付费医疗费用27762.23元。医院诊断原告的伤情为：1、左排骨下段粉碎性骨折，2、左后踝骨折，3、头额面部皮肤挫擦伤。医院医嘱：1、左下肢暂禁下地负重行走，手术后2周左下肢可扶持双拐下地不负重行走，具体负重行走时间遵医嘱。2、术后患肢继续维持石膏托外固定4周，石膏托固定期间加强下肢直抬腿活动。3、定期每4周回院门诊拍片复查。5、术后一年半可视骨折愈合情况回院再次手术取出固定（取内固定大约费用为6000元）。6、住院期间需留陪护人员1人，建议休息3个月，可视病情适当延长休息时间，加强营养。7、如有不适及时随诊。原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见为：原告唐修荣交通事故损伤致左踝关节功能丧失程度（丧失58%）评定为十级伤残。原告支付了伤残鉴定费700元。另查明，原告生育小孩二个即女儿唐慧玲，2001年11月2日生，儿子唐志强2006年11月25日生。被告彭建秀在本次交通事故发生后已赔付原告损失5000元。 本院认为：公民享有生命健康权。原、被告双方对2018年9月19日12时23分许在S303省道15公里+00米处地段发生交通事故的事实均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的第450324120180000169号道路交通事故认定书中的责任划分有异议，因被告未提供证据否定该事故认定书，也未提供原告在本次事故中有过错的证据，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据原告唐修荣和被告彭建秀在本次交通事故中驾车违章过错程度，本院确认被告彭建秀负本次事故的全部责任，原告唐修荣不承担本次事故的责任。被告对原告诉请的各项损失有异议，认为过高。本院认为，原告诉请的交通费200元，因原告未提供交通费发票，应承担举证不能的法律责任，故原告诉请的交通费200元，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议，因本次交通事故给原告造成十级伤残，原告的诉请于法有据，但根据本案的实际情况和当地的生活水平，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本院确定本次交通事故给原告造成的经济损失有1、医疗费27762.23元，2、住院伙食补助费14天X100元/天=1400元，3、营养费14天X30元/天=420元，4、误工费（14天+90天）X131.96元/天=13723.84元，5、护理费14天X131.96元/天=1847.44元，6、伤残鉴定费700元，7、伤残赔偿金12435元/年X20年X10%=24870元，8、精神损害抚慰金5000元，9、被抚养人生活费10617元/年X7年÷2人X10%=3715.95元，合计79439.46元。因本院确认原告本次诉讼请求总的损失为79439.46元，故应减去被告彭建秀已赔付原告的损失5000元，即被告彭建秀在本次诉讼中应赔偿原告的经济损失为79439.46元-5000元=74439.46元，综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（三）款、第（五）款之规定，判决如下： 被告彭建秀在本判决书生效后十五日内赔偿原告唐修荣经济损失74439.46元。 驳回原告唐修荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2206元（原告已预交1103元），本案适用简易程序减半收取1103元，原告唐修荣负担363元，被告彭建秀负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2206元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李安生 二〇一九年十月九日 书记员  奉远申