wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4062号上诉人（原审被告）郭某，男，1952年2月22日出生，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某1，男，1979年5月2日出生，住河北省保定市。身份证号码：×××委托诉讼代理人史某2，女，1963年4月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原审第三人林西县大井镇红星村委会，住林西县大井镇红星村。法定代表人牟某，系该村村委会主任。上诉人郭某因与被上诉人史某1、原审第三人林西县大井镇红星村委会土地承包经营权纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭某上诉请求：请求判决驳回史某1的诉讼请求或驳回其起诉。事实和理由：史某1一家早在1996年即全家搬出，1998年二轮土地承包时因史某1一家拖欠土地税费，故没有分得承包地，其对案涉土地没有取得土地承包经营权。涉案土地系国有土地，本案应适用国有土地的相关法律和政策，而不应适用农村土地承包法及相关司法解释。史某1答辩服判。林西县大井镇红星村委会未提交书面陈述意见。史某1向一审法院起诉请求：请求判令郭某将涉案32.6亩土地承包经营权返还给史某1，包含返还32.6亩土地。一审法院认定事实：1998年1月2日，发包方林西县国营隆平农场七一分厂与承包方史玉签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，合同约定：承包期限为一九九八年一月一日起至二○二五年十二月三十日止，承包地块为“一等地5.8亩（桥下自留地）、二等地2.4亩（水口地）、三等地4.4亩（扬水站地）、四等地20亩（山地）”。该承包合同所记载的土地现由郭某经营管理，史某1未缴纳诉争土地的提留统费。史某1为史玉承包户内成员。另查明，原林西县国营隆平农场七一分厂现已划属林西县大井镇红星村民委员会，其一切业务管理均由现林西县大井镇红星村民委员会管理。郭某在二轮土地承包过程中，分得了承包地。一审法院认为，依据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有发包方林西县国营隆平农场七一分厂与承包方史玉签订《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，郭某主张其按照赤峰市国营隆平农场文件隆场发（2001）13号《2001年承包费、税费、会战用工罚款收缴、分场干部工资及有关管理办法的通知》，缴纳了史某1所拖欠的各项费用，从国营隆平农场承包了耕地，并耕种至今。但法律规定，发包方收回及另行发包土地需要有法定的条件和程序，本案中郭某并未能提供争议土地回收及另行发包给郭某的相关证据，据此郭某应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：郭某在判决生效后下一个农作物耕种期开始之前将史玉二轮土地承包合同内承包地块“一等地5.8亩（桥下自留地）、二等地2.4亩（水口地）、三等地4.4亩（扬水站地）、四等地20亩（山地）”合计32.6亩返还给史某1。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据本院认为：对郭某申请证人张某出庭作证的证言，虽证人证明郭某取得案涉土地是根据国营隆平农场的文件规定,但该文件规定与法律规定相悖,本院不予采信。本院审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二轮土地承包时,史某1的父亲史玉代表包括史某1在内的家庭成员与发包方林西县国营隆平农场七一分厂签订了案涉土地承包合同,史某1对案涉土地依法享有承包经营权，其请求郭某返还该承包地具有事实和法律依据，应予支持。案涉土地性质虽属国有，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”的规定，该争议土地应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》及其相关司法解释的规定。综上，郭某上诉请求所依据的事实和理由没有法律依据，其上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 徐书文审判员 郭 宇审判员 苏力德 二0一九年十月十日书记员 刘亚楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8789号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。被告:章美兰，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈崇虎，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告章美兰、陈崇虎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章美兰偿还原告借款本金79719.39元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年7月21日起至2019年7月29日止；以本金79719.39元为基数，自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.05‰计算）；2.判令被告陈崇虎对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告章美兰、陈崇虎经本院传票传唤未到庭。在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月20日，被告章美兰、陈崇虎与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告章美兰向原告借款8万元，借款期限自2018年8月20日起至2019年7月5日止，借款月利率8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈崇虎对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告章美兰发放了借款。借款后，被告支付利息至2019年7月20日止，并于2019年7月30日偿还本金280.61元，现尚欠借款本金79719.39元及自2019年7月21日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、章美兰于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79719.39元及逾期利息（以本金8万元为基数，自2019年7月21日起至2019年7月29日止；以本金79719.39元为基数，自2019年7月30日起至实际履行完毕之日止；均按月利率13.05‰计算）；二、陈崇虎对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向章美兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由章美兰、陈崇虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月十六日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执993号申请执行人：刘某，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：钱某，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：王某，男，1997年6月1日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌南县。关于刘某申请执行人钱某、王某附带民事赔偿纠纷一案，连云港中级人民法院（2019）苏07刑终22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额8406元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十月十五日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2360号之三申请执行人:李某，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省汝州市。委托代理人：张某，律师。被执行人：张某，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内偿还申请执行人李某借款本金10万元及其利息，但被执行人张某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858e36630da4084a25d0@wx.tenpay.com账户内存款人民币8754.38元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月十六日书记员  倪晓鹏
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审102号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：刘海建、王磊，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：贾志高，男，1940年2月4日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第11-95号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年1月9日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第11-95号行政处罚决定书，认定：被申请人贾志高未经批准、非法占用西山北乡南河北村305.09平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的305.09平方米集体土地退还给西山北乡南河北村委会；2、限期拆除在非法占用的305.09平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为一般农地区，申请人于2018年12月28日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。贾志高向申请人陈述：我是2018年4月5日开始动工将老宅翻建，有《宅基地使用证》，证号为：易政NO0040384号，证载面积：375.59平方米。2019年1月9日向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月17日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月15日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第11-95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年1月17日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年5月3日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的305.09平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人对易国土资罚字（2018）第11-95号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十月十四日书记员  张 蕊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1991年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2980号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月23日18时50分许，被告人朱某至上海市浦东新区乐园路XXX号XXX号楼XXX室被害人夏某某住处，趁被害人夏某某外出之际，采用塑料卡片开锁的方式进入被害人夏某某家中，在实施盗窃过程中因被害人夏某某回家发现而未得逞。当晚，被告人朱某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具卡片一张。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人朱某的供述及辨认笔录，被害人夏某某的陈述及辨认笔录，有关监控视频，公安机关的现场勘验笔录、照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及案发抓获经过记录，被告人朱某的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人朱某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十月三十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2194号 申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人：山东醴泉生物科技有限公司。 被申请人：邹平泰昊生物科技有限公司。 被申请人：朱望泉。 被申请人：石莉。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司与被申请人山东醴泉生物科技有限公司、邹平泰昊生物科技有限公司、朱望泉、石莉金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东醴泉生物科技有限公司、邹平泰昊生物科技有限公司、朱望泉、石莉的银行存款5700000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币5700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东醴泉生物科技有限公司、邹平泰昊生物科技有限公司、朱望泉、石莉的银行存款5700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71021号原告项惠庚，男，1953年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱春女(系原告项惠庚妻子)，女，住上海市浦东新区。被告王俊，男，1978年8月11日生，汉族，住上海市闸北区。原告项惠庚与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告项惠庚的委托代理人朱春女、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项惠庚诉称，2019年7月7日1时许，被告王俊驾驶牌号为沪C5XXXX机动车在上海市浦东新区川南奉公路由南向北行驶时，撞坏原告的房屋，造成原告房屋卷帘门、移门、墙体等物损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告王俊承担事故全部责任。现原告要求被告赔偿因本次交通事故撞坏原告房屋所造成的直接物质损失为6,800元(人民币，下同)。审理中，原告增加评估费400元的诉讼请求。被告王俊辩称，其是沪C5XXXX小型普通客车所有人，事故发生时其确实没有购买交强险及商业险。其对原告物损费6,800元认可，对评估费无异议，但是现在没有能力支付。经审理查明，2019年7月7日1时50分许，在上海市浦东新区川南奉江镇路北约41米处，被告王俊驾驶牌号为沪C5XXXX小型普通客车撞击原告所有房屋，造成房屋及屋内设施损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，被告王俊承担事故全部责任。2019年7月10日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定：直接物质损失为6,800元。为此，原告支出评估费400元。又查明，沪C5XXXX小型普通客车未投保交强险及商业险。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、上海增值税普通发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。沪C5XXXX小型普通客车未投保交强险，被告王俊作为投保义务人在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，沪C5XXXX小型普通客车亦未投保商业险，超出交强险责任限额的损失，由被告王俊承担承担全部赔偿责任。本院确认本案原告合理损失为：物质损失为6,800元、评估费400元，原告主张并无不当，本院予以支持。上述损失合计7,200元，由被告王俊赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告项惠庚7,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告项惠庚预交、已减半收取)，由被告王俊负担，被告王俊负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年十月十日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4582号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人纪某某，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8560号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年1月5日1时30分许，被告人纪某某伙同申某某(另案处理)、周某某(另案处理)经事先预谋，在上海市浦东新区宣桥镇三灶村XXX号底楼西屋内，窃得被害人乔某某的人民币300元和手表1块。2018年1月5日2时许，被告人纪某某伙同申某某、周某某经事先预谋，在上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号南侧二楼一房间内，窃得被害人邓某某的魅族牌5S移动电话一部；后又在上址201室房间内，窃得被害人朱某某的华为牌移动电话及VIVO牌移动电话各1部。2019年8月9日，被告人纪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、邓某某、朱某某的陈述、证人申某某、周某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、刑事裁定书、案发及抓获经过、户籍资料、被告人纪某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。纪某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。纪某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，综合考量后依法从轻从宽处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十月三十日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人纪文福和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6176号原告：桂平，女，1958年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。被告：杨玉梅，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省固始县，原告桂平与被告杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法进行审理。原告桂平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，因原告桂平不能提供被告杨玉梅详细准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杨玉梅送达地址。本院经审查认为，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂平的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十月三十日书记员  李 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48748号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪巧玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币148,693.51元(币种同下)。原告诉称，被告汪巧玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,693.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1060号 原告：林国昆，1965年8月26日出生,汉族,住永春县。 委托诉讼代理人，林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：王志忠，1975年8月2日出生,汉族,永春县。 原告林国昆因与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，林国昆于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林国昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林国昆负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈国洺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22862号原告：金某，女，1985年10月9日出生，汉族，北京市通州区西集综合检查站辅警，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京格仁律师事务所律师。被告：郭某，男，1982年2月4日出生，汉族，北京市通州区西集马坊村农民。原告金某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张旭、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子郭金栋、郭金梁由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2009年1月7日生育二子郭金栋、郭金梁。于2018年4月12日，原、被告离婚，婚生子郭金栋、郭金梁由被告抚养。被告抚养孩子期间，孩子由被告父母照顾，老人不能辅导孩子功课，导致孩子学习成绩下滑。被告未尽到照顾义务，孩子生病，医药费均由原告负担。被告没有工作收入，且婚生子现自愿跟随原告生活，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，离婚前原告未对孩子进行管教，两人离婚后原告从未探望过孩子，孩子生病均由本人带去治疗，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告、被告于2008年2月20日登记结婚，并于2009年1月7日生育二子郭金栋、郭金梁。2018年4月12日，本院作出（2018）京0112民初4425号调解书，确认：1.原告、被告离婚；2.婚生子郭金栋、郭金梁由被告抚养，原告自2018年5月开始于每月21日前给付两婚生子抚养费共计800元，直至两婚生子年满18周岁止；3.双方婚姻期间共同债务70000元，有原告、被告各承担35000元。现郭金栋、郭金梁与原告共同居住生活。庭审中，本院分别询问郭金栋、郭金梁，二人均表示今后愿意随原告共同生活。同时，原告称其有稳定工作，有经济能力抚养郭金栋、郭金梁。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告与被告经本院调解离婚时约定郭金栋、郭金梁由被告抚养，现双方针对郭金栋、郭金梁的抚养问题产生争议。郭金栋、郭金梁现已年满十周岁，二人均明确表示愿与原告共同生活；原告有稳定工作，具有一定经济能力并有强烈意愿抚养郭金栋、郭金梁，故对于原告的诉请，本院予以支持；对于抚养费，综合考虑郭金栋、郭金梁的生活成本、教育成本，原告要求被告支付抚养费的数额，不高于社会消费平均水平，本院亦予以支持。同时需特别指出，原告、被告作为郭金栋、郭金梁的父母，均积极主动要求承担抚养义务，值得肯定。今后，原告、被告应当尽职尽责，履行作为父母的义务，努力为子女创造良好的生活环境、学习氛围，保护子女健康、快乐成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告金某与被告郭某婚生子郭金栋、郭金梁变更为由原告金某抚养；二、被告郭某自2019年11月起于每月15日前支付郭金栋、郭金梁抚养费共计800元，直至郭金栋、郭金梁年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告金某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十月八日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3212号原告：张勇，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省镇平县。被告：王冠中，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省镇平县。原告张勇与被告王冠中为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参加了诉讼。被告王冠中下落不明，本院向其公告送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冠中偿还原告张勇借款140000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年5月20日被告王冠中向原告借款160000元，并出具借条一份，经原告多次催要仅偿还20000元，剩余140000元至今未还。被告王冠中未答辩。本案原告张勇围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告王冠中未参加质证也未在法定期间内提出异议和相反证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日被告王冠中向原告张勇借款160000元，并出具借条，载明：“借条今借张勇人民币壹拾陆万元整（160000.00）王冠中2016年5月20日”该款经原告多次催要，被告于2016年2017年分两次偿还原告20000元，剩余款项经原告多次催要至今未偿还。本院认为，被告王冠中向原告张勇借款160000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王冠中向原告张勇借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告张勇与被告王冠中未约定利息及还款时间。现原告张勇要求被告王冠中按照按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款付清之日支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王冠中于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款140000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月17日计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王冠中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 刘    文    岗人民陪审员 赵慧敏人民陪审员魏龙洋二〇一九年十月十四日书 记 员 韩         界
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7880号 原告：董治洲，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：马金彪，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李晓荣，女，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告董治洲与被告马金彪、李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董治洲的委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告马金彪、李晓荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董治洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金70000元、支付利息11700元（利息按月息1.5%计算，从借款之日起算至2019年8月16日止，以后利息另行计算至本息付清止），本息合计81700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因经营汽车销售生意急需用款向原告借款100000元，约定月利率1.5%。后被告偿还原告30000元，现尚欠70000元。且被告为原告出具有欠条。 马金彪、李晓荣未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年6月16日，被告向原告借款70000元，并于当日为原告出具借条一张，约定：月利率1.5%。当日，原告通过安徽阜南农村商业银行股份有限公司向被告转款70000元。 另查明：被告已支付原告利息3000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，因双方约定有利息计算，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。2018年6月16日至2019年8月16日的利息为70000元×1.5%×14个月=14700元，扣除被告已支付的3000元，被告还应支付利息11700元，后续利息另行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马金彪、李晓荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董治洲借款70000元、支付利息11700元（利息计算至2019年8月16日，以后利息按月利率1.5%，计算至履行完毕之日），合计81700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元（原告预交），由被告马金彪、李晓荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十月十五日 书记员  张静云
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7649号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区******。主要负责人：吴卫权，该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁胜基，男，1987年5月22日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************114。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告梁胜基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月二十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1099号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。社会信用代码：91450108682108165L。 法定代理人：温某，公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司员工 被告郭燕菊，女，1979年5月11日生，汉族，住柳州市融安县。 案由：物业服务合同纠纷 实用程序：简易程序 立案时间：2019年7月19日 待裁事项：原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴献国 二〇一九年十月十四日 书记员  何展帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4094号   原告：宁夏祥安商贸有限公司。   法定代表人：孔某。   委托诉讼代理人：李某、曾某，宁夏合天律师事务所律师。   被告：闫某，住宁夏盐池县。   原告宁夏祥安商贸有限公司与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏祥安商贸有限公司的委托诉讼代理人李某、曾某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏祥安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款1408200元，违约金281640元（1408200元×20%＝281640元），共计：1689840元；2.请求判令被告向原告偿还1408200元自2018年11月1日起至全部款项清偿之日的利息（利息计算方式为：以1408200元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率即年利率6%计算）3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订《螺旋钢管购销合同》，约定由原告向被告负责的鸳鸯湖电厂二期供水管域供应螺旋钢管，型号为Q235B，供货时间为2018年9月7日至2018年10月30日，单价为4100元/吨，运费为2000元/车，并且按进度付款。合同签订后，原告遂组织人力、物力履行合同，向被告承揽的项目供应管材，原告依照合同约定向被告供应货物及出具供应货物的合格证书，并且经过被告验收，后经双方结算，被告应当向原告支付1523295元。2019年2月份，被告向原告支付80000元货款后，一直再未向原告支付货款，原告找到被告，于2019年4月另行签订《钢管付款合同》，合同约定被告于2019年4月30日前向原告支付货款500000元，2019年5月15日向原告支付973295元，并约定违约责任，如被告有任意一期逾期付款，构成违约，需承担应付款总金额20%的违约金及逾期利息。但被告仅在2019年5月向原告支付65000元后，再未支付其他款项，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告闫某承认原告在本案中所主张的事实，但认为《钢管付款合同》中只约定了违约金，未对逾期利息进行约定。   本院认为，被告闫某承认原告宁夏祥安商贸有限公司在本案中主张的事实，故对宁夏祥安商贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《钢管付款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应全面依约履行自己的合同义务。被告尚欠原告货款1408200元，故对原告要求被告支付货款1408200元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的履行期支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付应付款总金额20%的违约金281640元（1408200元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。因原告已向被告主张违约金，故其向被告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决生效后十日内向原告宁夏祥安商贸有限公司支付货款1408200元、违约金281640元，共计1689840元；   二、驳回原告宁夏祥安商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20008元，减半收取10004元（实收10004元），由被告闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 金 菁     二〇一九年九月六日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4815号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街5号。 法定代表人：张培莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张诗浪，四川高扬（郫都）律师事务所。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所。 被告：黄琳，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省广元市朝天区。 被告：李群，女，汉族，1982年6月30日出生，住成都市郫都区。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告黄琳、被告李群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都吉利物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖燕梅到庭参加诉讼。被告黄琳、被告李群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都吉利物业管理有限公司的诉讼请求：要求被告支付原告2017年12月1日至2019年3月15日期间的物业服务费809元和违约金161.80元、垫付的水费358元、垃圾清运费92元。事实和理由：2010年原告和四川安德城镇建设投资有限责任公司签订“天府.上河居”项目《前期物业管理服务合同》，约定原告为该项目业主提供物业服务。被告自2017年12月1日经原告多次催收拒缴物业服务费。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告黄琳、被告李群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年5月16日，原告和四川安德城镇建设投资有限责任公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为位于成都市郫县（现为成都市郫都区“天府.上河居”商住小区提供物业服务，期限自2010年6月1日至业主大会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业企业网签订物业服务合同生效时止，住宅每月物业服务费标准为0.60元／平方米，每月10日前足额缴纳当月物业服务费，逾期缴纳的，违约金按每日千分之三支付。双方还约定了其他权利义务。现原告以被告未按照约定履行义务为由，要求被告支付相应的费用。 同时查明，被告系位于成都市郫都区房屋所有权人，该房建筑面积87.07平方米。原告已于2019年3月15日退场，未为该小区提供物业服务。 庭审中，原告表示案涉房屋物业服务费标准为0.60元/月/平方米，垃圾清运费每月每户6元，并表示要求被告支付物业服务费的期间为2017年12月1日至2019年3月15日，支付水费的期间为2015年4月到2019年3月，支付垃圾清运费的期间为2017年12月1号到2019年3月15号。 庭审中，原告提交了案涉房屋2014年、2016年1月至2019年3月期间的水表抄表记录、原告交付水费的发票、原告向被告作出的费用通知单，显示被告案涉房屋2015年4月至2018年3月扣除预存费用后水费为191.50元、2018年5月至2019年3月水费为166.50元；2017年12月1日至2019年3月15日垃圾清运费为92元；2017年12月日至2019年3月15日物业服务费为809元。 上述事实，有原告的相关陈述，有《前期物业管理服务合同》、案涉房屋信息查询记录、原告的退场公告、物品移交清单、水费发票、水表抄表记录、费用通知单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《前期物业管理服务合同》、退场公告和被告现案涉房屋业主的事实，可以确认原被告建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付相应的费用为由，要求被告支付2017年12月日至2019年3月15日物业服务费为809元、2015年4月到2019年3月水费358元、2017年12月1日至2019年3月15日垃圾清运费为92元符合合同的约定和费用通知单中确定的数额，本院予以确认；对于原告主张的161.80元违约金，符合合同的约定，不违背法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄琳、被告李群在本判决生效后十日内支付原告成都吉利物业有限公司2017年12月1日至2019年3月15日的物业服务费809元、违约金161.80元、2015年4月到2019年3月的水费358元、2017年12月1日至2019年3月15日的垃圾清运费92元，共计1420.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告黄琳、被告李群承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇一九年十月十六日 书记员 全倩如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭慧娟，女，1981年7月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,908.49元(币种同下)。原告诉称，被告谭慧娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,908.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10211号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王丽君，女，1972年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丽君保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董怀章到庭参加诉讼，被告王丽君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计24064.01元（包括本金23568.64元、利息432.50元、罚息62.87元）；2.被告向原告支付逾期保费240元；3.被告向原告支付依照合同约定以全部尚欠款项为基数，自2017年2月28日起按照年利率24%的标准计算的违约金13295.96元，违约金暂计算至2019年6月10日，并主张违约金至款项实际还清之日。事实和理由：被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，约定投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司银川金凤支行；每月保费率1.4%。2015年3月10日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人保险担保借款合同》，被告向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款50000元，借款年利率8.05%，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告提供借款后，被告未按约还款，中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月28日代被告偿还24064.01元。王丽君未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告为向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款，在原告处投保了平安个人贷款保证保险，保险单（编号为12814942600001952597）载明投保人为王丽君；被保险人为中国农业银行股份有限公司银川金凤支行；保险金额为59450元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.4%；每月保费金额为700元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定处载明“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”投保单所附的《平安个人贷款保证保险（B款）条款》第四条载明，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。被告自2015年4月10日起支付保费，2016年11月10日前的保费已付清，2016年11月11日至2017年2月28日的保费仅支付2280元。2015年3月10日，被告与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行签订《个人担保借款合同》，约定王丽君向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款50000元；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为按月还款。该合同“其他事项”处载明“以编号为12814942600001952597的《平安个人贷款保证保险保险单》与本合同相关联。”中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告提供借款后，被告未按约还款，原告于2017年2月28日代被告向中国农业银行股份有限公司银川金凤支行支付24064.01元（本金23568.64元、利息432.50元、逾期罚息62.87元）。本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。依照保险合同的约定，原告代被告清偿借款后，被告应支付原告理赔款和保费，被告未依约支付理赔款和保费已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付理赔款24064.01元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保费，被告现欠付2016年11月11日至2017年2月28日的保费，每月保费为700元，故欠付的保费金额为240元（700元×108÷30-2280元），被告应予支付。关于原告主张的违约金，合同约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一计算，现原告主张按年利率24%计算，未超出合同约定，本院予以支持。综上，本院支持被告支付原告以未付理赔款及保费为基数，自2017年2月28日至本判决确定的付款之日的违约金，按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丽君于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24064.01元及保费240元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2017年2月28日至本判决确定的付款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费300元，由被告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  吴锐兵人民陪审员  徐怀德二〇一九年十月十六日法官 助理  梁晓培书 记 员  裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6166号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：何莉，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人何莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6400号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何莉偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金50000元、利息与罚息5251.3元，并按合同约定利率支付自2019年3月9日至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费591元，向本院缴纳执行费738元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院已查封被执行人何莉名下×××号车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费738元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年十月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6754号 原告：卢昌授，男，1950年7月13日生，汉族人，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告：南京卡伦科技有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街1号。 法定代表人：陈桂明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 原告卢昌授与被告南京卡伦科技有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告卢昌授于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢昌授撤回起诉。 案件受理费50元，由原告卢昌授负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  宣 敏 人民陪审员  陈惠云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  许莉莉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3833号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：王勋洪，男，汉族，1966年12月15日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告王勋洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告王勋洪经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年9月25日被告尚结欠本金23771.12元、违约金1118.73元、手续费197.94元、利息2441.78元，共27529.57元。（其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月8日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××62的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月59日拖欠原告信用卡本金23801.12元、利息891.15元、逾期还款违约金763.24元、手续费197.94元，原告催讨无果。原告起诉后，被告在2019年9月14日偿还贷款本金30元。截止2019年9月25日被告共计欠款人民币27529.57元，其中本金23771.12元、违约金1118.73元、利息2441.78元、手续费197.94元（其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告王勋洪没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王勋洪对原告的证据没有异议。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勋洪于2018年11月8日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年9月25日，被告王勋洪欠原告本金23771.12元、利息2441.78元、逾期还款违约金1118.73元、手续费197.94元，合共27529.57元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和逾期还款违约金、手续费作出明确约定。本院认为，被告王勋洪向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××62），双方形成信用卡合同关系。被告王勋洪申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年9月25日，被告王勋洪所持信用卡欠原告本息合计27529.57元，其中本金23771.12元、利息2441.78元、逾期还款违约金1118.73元、手续费197.94元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王勋洪偿还截至2019年9月25日止卡号为62×××62信用卡欠原告款项人民币27529.57元及此后（2019年9月26日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告王勋洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勋洪应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××62的信用卡欠款本息合计27529.57元及后续利息（以23771.12元为基数，自2019年9月26日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.67元（原告已预交），由被告王勋洪负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费220.67元，由本院予以退回；被告王勋洪应向本院补缴案件受理费220.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一九年十月十二日书记员  高万丽戚晓红
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执764号申请执行人曲英臣、被执行人韩兆龙：本院依据（2019）黑0124民初1033号民事判决书执行申请执行人曲英臣与被执行人韩兆龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80000.00元。本院在执行过程中，被执行人韩兆龙于2019年10月14日给付申请执行人曲英臣6500.00元。后双方当事人自愿达成和解协议，分期给付，此案需长期履行。因双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人曲英臣申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3349号申请执行人李佳海与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4096号 原告：刘炜。 被告：武洪鹏。 原告刘炜与被告武洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘炜于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘炜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炜负担。 审判员  张建伟 二〇一九年十月八日 书记员  周小延
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6838号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任丘市天旺铝业有限公司。住所地：河北省任丘市辛中驿镇南张庄村村北。法定代表人：王立欣，该公司经理。委托诉讼代理人：吕国重，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金标，男，1967年3月26日出生，汉族，住河北省任丘市。原审被告：赵福云，男，1942年8月2日出生，汉族，住河北省任丘市人。原审被告：王立欣，女，1974年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人任丘市天旺铝业有限公司（以下简称天旺公司）因与被申请人郭金标及原审被告赵福云、王立欣买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天旺公司申请再审称，一、原判认定事实错误。申请人提供了销货清单的客户联，足以证明申请人履行了付款义务。申请人的原法定代表人吕国重曾与被申请人电话联系，被申请人在电话中认可申请人给过钱，还给承兑汇票。申请人要求对录音进行鉴定，以确定通话人员。申请人找到了被申请人收取承兑汇票的复印件一张，有收到人签字，该承兑汇票能够证明申请人已经支付货款的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张已支付货款并结清，原审未提供充分证据证明。申请再审期间提交的复印件，因无法与原件核对，且非被申请人签名，申请人主张已结清货款，原审未予支持，处理并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，任丘市天旺铝业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任丘市天旺铝业有限公司的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十月十五日书记员 安铭静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32961号原告：孙彭，男，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：林丽新，男，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。原告孙彭与被告林丽新侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彭及其委托诉讼代理人刘礼宽，被告林丽新委托诉讼代理人赵保坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告水果款94439元及损失20000元。事实与理由：原告系天津市西青区大鹏伟业果品批发中心（以下简称“大鹏果品”）的经营者，大鹏果品于2019年5月14日登记注销。2019年1月12日，大鹏果品委托晁某某在北京新发地农贸水果批发市场采购一车水果，后晁某某雇佣货车运回天津，货车（车牌号为×××）开出市场约1000米左右的时候，被告指示林丽丹等人开车尾随货车并将货车逼停，并强行要求司机开到翠仙园D库二十号对面，后冲出6至7名男子，强行打开货车车门并用叉车和电动三轮车将车上的水果抢走。晁某某当即拨打110报警，新发地派出所民警到达现场后，被告跟民警辩称原告欠被告钱。后民警以属于经济纠纷为由要求晁某某到法院起诉。后晁某某起诉至北京市丰台区人民法院，丰台区人民法院认为，被告非法占有的水果系大鹏果品委托晁某某购买，晁某某不是权利人，作为原告提起诉讼主体不适格。而大鹏果品已经注销，其权利义务应当由其经营者原告孙彭承担。原告认为，被告强行卸下原告的货物，严重侵犯了原告的财产权利，已经构成侵权。水果属于保险物品，已经过期，被告应当赔偿原告的水果款并且赔偿因此而造成的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以公正判决。被告林丽新辩称：不同意原告诉讼请求，原告欠被告水果款在前，被告多次联系原告的工作人员尽快对账还款，原告置之不理。在2019年1月12日上午，被告找到原告工作人员到被告办公室，要求尽快还款，原告工作人员找了很多理由推脱，被告跟原告讲，如果不还款，下午就要扣货，拿货物抵水果款，因此被告不承担该案的侵权责任，也在扣水果之前告知原告工作人员，拿货物抵钱。水果扣除之后有人报警，到新发地派出所做笔录，经核查事实，民警得出结论是经济纠纷为由，到法院起诉。水果被我方拉走了，水果烂掉一部分。原告欠款都在询问笔录中有记录，共欠我方货款20多万，原告不仅欠我们家，还欠别人家货款。本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区大鹏伟业果品批发中心（以下简称“大鹏果品”）经营者，大鹏果品于2019年5月14日注销登记。2019年1月12日20时至2019年1月12日20时40分，被告于北京市公安局丰台分局新发地派出所接受该所警官询问，《询问笔录》载明：“……问：你详细说一下事情的经过？答：2019年1月12日9时许，我们家的工人看见了晁某某（天津大鹏果业的采购员）在翠鲜缘冷库进货，因为天津大鹏果业欠我家货款，所以我家的工人就跟晁某某说赶紧来我家还钱。然后晁某某就来我家协商还款的事宜，晁某某说：要等几天老板才能过来还钱。我当时没同意，直接就把晁某某手里的货扣下了，并告诉晁某某：货顶货，先拿你手里的货顶货，先拿你现在手里的货顶欠款……问：你扣的货价值多少？答：大概5万元左右……问：你扣的货现在在哪？答：我放冷库了。”我院于2019年6月25日就晁某某起诉林丽新侵权责任纠纷一案，作出（2019）京0106民初11586号民事裁定书，认为晁某某作为原告提起本案诉讼主体不适格，裁定驳回原告晁某某的起诉。庭审中，原告提交水果批发收据及北京市明晋隆果品销售有限公司欠账单，拟证明水果价值。被告对真实性不予认可，认为形式不完整，交款方为空白，不能证明交款人是原告，有些收据不是当时出具：0070112号收据出具当时卖货人已经不做芒果生意了，在做草莓生意，是原告工作人员写的，原告工作人员也没有购买过芒果，没有真实交易；0070110号收据的卖货人也出具证明，说明不是他们出具的；0018004号欠账单不真实；0070108号收据不是原告工作人员1月12日购买的，是后补的，当事相关人出具了证明。其余收据多处空白，交款人也是空白，不能证明系原告交款购买水果，原告并非真实购买的，我方提供了原告真实的欠款单。被告提交署有“郑小兰”的情况说明、署有“郭东升”的说明及欠账单、署有“李超才（燕子）”的证明、署有“朱素娥”的证明，拟证明郑小兰当时已经不做芒果生意了，双方不可能真实发生芒果生意；北京市明晋隆果品销售有限公司欠账单不是真实欠账单；0070110号收据不是燕子所写，也不是176号库提供的，燕子真名叫李超才，收据不是真实买卖关系。原告对上述证据的真实性均不予认可，认为属于证人证言，证人应当出庭作证；北京市明晋隆果品销售有限公司欠账单有公司公章，被告提交的与我们不一样，被告提供的单号与我们不一样。燕子我们提供的是小名，我们也不清楚大名叫什么。另外，补充一点，在派出所笔录中，当时派出所问林立新扣了多少钱水果，他说是五万元；在（2019）京0106民初11586号案件中，林立新当庭说已经把货物卖掉了，说是五万元。被告不认可，认为货物坏了一部分、卖了一部分，是四万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告私自强行扣留原告水果的行为构成侵权，对因此造成的损失，应当承担赔偿责任。关于损失具体数额，原告提交收据及欠账单，被告不认可，并提交书面证人证言及欠账单等予以反驳，原告未进一步举证，故本院认定原告的证据不能充分证明其损失金额，尚需结合其他证据予以确定。根据北京市公安局丰台分局新发地派出所询问笔录中的记载，被告认可所扣货物价值大概5万元，本案庭审中被告虽主张价值4万元，但未向本院提供充分证据，故本院对其在询问笔录中陈述的货物价值予以认定，被告应当赔偿原告水果款5万元。原告关于赔偿损失2万元的主张，未向本院提交证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、林丽新于本判决生效之日起七日内赔偿孙彭水果款损失50000元；二、驳回孙彭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告孙彭负担729元（已交纳），由被告林丽新负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇一九年十月二十八日书记员  孙梦晨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11077号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：盛之勇，男，1983年6月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告盛之勇银行卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼，被告盛之勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金60211.68元、利息5420.46元，费用8913.97元，合计74546.11元（暂计算至2019年7月12日，自2019年7月13日起的利息、费用按合同约定计算至实际履行之日）；2、判令被告支付律师费4472元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月9日，被告向原告申请龙卡信用卡一张，被告在领用该卡后，使用该卡消费，自2018年11月起出现未能按期还款的情况。虽经原告多次催要，截止2019年7月12日，被告结欠上述款项，故提起诉讼，请求支持诉请。被告盛之勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，盛之勇在建行张家港分行申请并签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议处载明了对申领和使用信用卡的相关规定，随后盛之勇领取了卡号为62×××55的龙卡信用卡（苏通龙卡）。领用协议第五条第2项约定，如盛之勇出现未按约还款等违约情形,建行张家港分行有权主张就实现债权而发生的全部费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等。自2018年11月起，盛之勇信用卡账户未按申领相关约定按时履行还款义务，建行张家港分行多次向被告催促还款，截止2019年7月12日，盛之勇结欠本金60211.68元、利息5420.46元，费用8913.97元，合计74546.11元。2019年8月20日，建行张家港分行与江苏国瑞律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定由建行张家港分行委托江苏国瑞律师事务所处理其与盛之勇的银行卡纠纷诉讼事宜，律师服务费为4472元。上述事实，有申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、综合信息查询表、催缴明细表、委托代理协议及庭审笔录等证据证明。本院认为，被告盛之勇向原告建行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，被告盛之勇与原告建行张家港分行之间的借款合同关系成立。被告盛之勇未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，原告建行张家港分行关于利息、手续费的主张符合双方协议约定，本院予以支持。协议对律师费的承担有明确约定，该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛之勇应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行透支本金60211.68元、利息5420.46元，费用8913.97元，合计74546.11元（计算至2019年7月12日)以及自2019年7月13日起至实际履行之日止的透支利息及费用(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算)。二、被告盛之勇应支付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失4472元。上述一、二项均限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元、财产保全费920元，合计1808元，由被告盛之勇负担。限被告盛之勇于本判决生效后10日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇一九年十月九日书记员 蒋文芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45099号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张克培，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张克培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张克培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张克培归还原告借款本金69,926.26元，支付原告利息1,150.80元、逾期利息1,703.61元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告张克培与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张克培向原告贷款124,000元，用于购买深圳市科发汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张克培以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张克培自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张克培构成违约，截止至2019年9月4日，被告张克培尚欠原告贷款本金69,926.26元，利息1,150.80元、逾期利息1,703.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张克培在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街XXX-XXX号211。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告张克培尚欠原告借款本金69,926.26元、利息1,274.86元、逾期利息2,358.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张克培未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张克培支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张克培以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张克培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张克培应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,926.26元，支付至2019年10月14日止的利息1,274.86元、逾期利息2,358.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张克培届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张克培协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张克培继续清偿。案件受理费1,639元，减半收取计819.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23271号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：何秀芬，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。公民身份号码：440************468。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何秀芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  庞尔谦二〇一九年十月二十四日书记员  冯淑娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0327民初5370号原告：董良邦，男，1987年11月13曰出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。被告：肖秋华，女，1970年7月30曰出生，汉族，住苍南县。第三人：郑元升，男，1972年9月5日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈培彩，男，1965年3月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：鲍克令，男，1962年8月29日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈素华，女，1963年5月7日出生，汉族，汉族，住苍南县。第三人：鲍小萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人：洪永华，男，1970年5月3日出生，汉族，住苍南县。第三人：谢增统，男，1971年1月22日出生，汉族，住苍南县。第三人：吴秀珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住苍南县。第三人：吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：林金珠，女，1960年5月23日出生，住苍南县。第三人：许明资，男，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。第三人：陈体州，男，1957年12月2日出生，汉族，住苍南县。第三人：蔡月媚，女，1964年6月11日出生，汉族，住苍南县。第三人：黄其敬，男，1963年3月7日出生，汉族，住苍南县。原告董良邦与被告肖秋华及第三人郑元升等建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告董良邦于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董良邦在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董良邦撤诉。案件受理费27030元，减半收取计13515元，由董良邦负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  杨周方人民陪审员  许明恩二〇一九年十月二十二日书 记 员  王 建
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终41号上诉人（原审被告）：刘世华，男，汉族，1972年3月3日出生，农民，甘肃省宁县瓦斜乡原沟村原沟组人，现住甘肃省兰州市安宁区桃林村197号。被上诉人（原审原告）：左来虎，男，汉族，1970年4月28日出生，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡刘坳村刘坳组247号。上诉人刘世华因与被上诉人左来虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。刘世华上诉称：请求撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2097号民事裁定书，将本案移送至兰州市安宁区人民法院管辖。事实和理由：上诉人在2011年12月向左来虎借款30000元整，约定月息450元，2014年上诉人回家，左来虎向上诉人追要借款，因上诉人手头困难，就继续在兰州打工，后左来虎也未联系上诉人。因上诉人自2013年在兰州市安宁区打工至今已有近6年时间，现上诉人经常居住地为兰州市安宁区。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由安宁区人民法院管辖。被上诉人左来虎未答辩。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人刘世华的住所地在甘肃省兰州市安宁区，双方当事人对合同履行地未约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人左来虎，其住所地为甘肃省宁县，所以合同履行地应为甘肃省宁县。因此，上诉人刘世华的住所地甘肃省兰州市安宁区人民法院和合同履行地甘肃省宁县人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，被上诉人左来虎选择向甘肃省宁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人刘世华请求将本案移送至甘肃省兰州市安宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年十月二十五日书记员  安丽香
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13324号原告：姜永平，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海炜众广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜昊，执行董事兼总经理。原告姜永平诉被告上海炜众广告有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜永平的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告上海炜众广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜永平向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2018年11月12日至2018年12月17日期间的工资人民币8,700元(按每天200元计算，正常出勤37天，加班5.5天，另有补贴200元)。事实和理由：原告于2013年3月进入被告处从事打磨工作，未签订劳动合同，约定月工资为2,800元，工资平时每月发放生活费，年底结清。2018年12月底被告停止经营，但被告拖欠原告工资至今。故原告不服该仲裁裁决遂诉诸法院。被告上海炜众广告有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。2019年3月4日，原告因被告拖欠2018年3月1日至2018年12月31日的工资差额而申请仲裁，2019年3月28日原告变更请求为要求被告支付2018年3月1日至2018年11月11日期间的工资差额，后上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会依法作出裁决支持其工资差额的请求。另查明，原告于2019年4月29日申请仲裁，要求被告支付2018年11月12日至2018年12月31日工资。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原告的陈述；仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原告自2013年3月入职被告处从事打磨工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资2,800元，系打包工资，无工资构成，后每年调整一次工资，2018年原告工资为4,500元/月，平时现金领取工资，无需签收，年底统一发放工资。原告工作时间为早上8点至下午17点，纸卡考勤,。2018年12月17日被告法定代表人与原告等人协商，愿意按每天200元支付原告工资。2018年11月之前的工资已经在另案中主张，现在执行阶段。原告工作至2018年12月21日，因被告停止经营且拖欠工资离职。结算单上均为被告法定代表人手写，据该结算单，被告法定代表人确认原告工作37天，加班5.5天，按每天200元计算，另有补贴200元。原告为证明其主张提供如下证据：1、微信聊天记录截图，是被告法定代表人与原告等人的聊天记录，证明被告法定代表人要求原告等人在2018年11月至12月期间继续工作，聊天内容系工作安排。2、结算单，系2018年12月17日被告法定代表人出具给原告等人的，结算单上所有的手写内容均为陆炜昊所写，证明被告拖欠的原告工资总金额。3、考勤卡，证明原告2018年11月和12月的出勤情况。原告仅主张至2018年12月17日。本院认为：劳动者正常提供劳动的，用人单位应支付相应的劳动报酬。现原告主张被告法定代表人认可拖欠其2018年11月12日至2018年12月17日期间的工资共计8,700元并出具了结算单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告提供的结算单等证据予以质证，应承担相应的不利后果，故本院对原告提供的结算单真实性予以采信，被告亦未提供证据证明结算单上金额均已发放，故被告应支付原告2018年11月12日至2018年12月17日期间的工资共计8,700元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了自己的相应诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海炜众广告有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告姜永平2018年11月12日至2018年12月17日期间的工资8,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海炜众广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈希希二〇一九年十月二十五日书记员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：焦冬萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦冬萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告焦冬萍归还信用卡透支款100,819.71元。事实和理由：被告焦冬萍系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,819.71元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执820号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽西大街16号。法定代表人：曹志强。被执行人：山西贝瑞精密工业股份有限公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座15层1516室。法定代表人：彭占龙。被执行人：山西昕尼科工贸有限公司，住所地太原市小店区长治路251号。法定代表人：王霞玲。被执行人：北京国瑞和包装印刷有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街6号。法定代表人：彭占龙。被执行人：彭占龙，男性，1972年10月24出生，汉族，住太原市。被执行人：樊旭英，女性，1972年2月18出生，汉族，住太原市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、北京国瑞和包装印刷有限公司、彭占龙、樊旭英借款合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初918号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西贝瑞精密工业股份有限公司、山西昕尼科工贸有限公司、北京国瑞和包装印刷有限公司、彭占龙、樊旭英银行账户存款37875763.42元及利息、执行费105276元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年十月十日书记员 刘 博
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1219号申请执行人：李蕾,男性,1978年12月20日出生,住莱西市。被执行人：青岛惠利丰农作物保护有限公司,住莱西市深圳南路水集工业园范家疃村。本院在执行申请执行人李蕾与被执行人青岛惠利丰农作物保护有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1219号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月二十五日书记员  张卫庆