江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初302号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人毛寿端，男性，1981年6月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。因犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月15日被广丰区公安局取保候审，2019年8月22日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 被告人徐星，女性，1988年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，现住广丰区。因犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月29日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人毛寿端、徐星犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑某、夏某出庭支持公诉，被告人毛寿端、徐星及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 被告人毛寿端通过微信群认识一个自称是金融公司的人，说客户欠了公司钱，要查到客户的手机号、银行账号及账户余额等，于是毛寿端就找到同案人林芳，问林芳是否有银行熟人，可查询到银行客户信息，林芳告诉毛寿端被告人徐星就是银行工作人员,于是林芳就找到当时在招商银行上班的大堂经理即被告人徐星,让徐星帮忙查询客户相关信息，并答应会给徐星好处费，徐星就找到当时在招商银行做综合柜员的同案人王林（已判决），让王林帮忙查寻，并以会给王林每条25元（后增加到每条45元）的辛苦费作为诱惑，如果收到钱再给徐星每条5元的介绍费，王林最后答应帮忙查询。于是徐星就将王林的微信号推荐给林芳，林芳又将王林微信号给毛寿端，毛寿端与王林取得联系后，每次毛寿端将客户的身份证号或卡号通过微信发给王林，王林应用其在招行综合柜员的便利条件，将要查的客户信息通过手机记录下进行编辑，再拍照通过微信发给毛寿端，至案发时，王林帮毛寿端共查询客户信息二百多条，王林获利10820元，毛寿端获利2000多元，徐星获利545元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为，被告人毛寿端、徐星伙同他人，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。同案犯王林查询客户的手机号、银行存款信息等，同案犯王林利用柜员的身份，帮本案被告人毛寿端查询信息200多条，毛寿端获利2000多元，徐星获利545元。被告人毛寿端开始就寻找银行柜员林芳，徐星随后找到王林，这一系列证实了本案是共同犯罪。徐星虽然中途离开，但是查询个人信息已经发生，虽然徐星离开且没有获得保证金，但是同案犯王林11月份才终止该犯罪行为，徐星应该对全部犯罪事实承担责任，本案还是属于共同犯罪。毛寿端开始是传唤归案，不是主动投案的，在审查起诉阶段公诉机关决定对其进行逮捕，其才主动到公安局，不能认定为自首。徐星系自首，依法可以从轻处罚。两被告人在公安机关如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人将违法所得上缴，可以从轻处罚。建议判处两被告人拘役2-3个月，适用缓刑，并处罚金。若情况符合，也可免于刑事处罚。 被告人毛寿端对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是辩护人对公诉机关对被告人毛寿端指控的罪名及事实不持异议，但请求法庭合议时充分考虑被告人毛寿端的如下从轻量刑情节：一、被告人毛寿端具有投案自首情节。卷宗二第1页2019年9月6日《归案经过说明》可以证明被告人毛寿端是于2019年8月22日主动到刑警大队投案的，归案后被告人毛寿端如实供述了自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。二、本案被告人毛寿端已在审查起诉阶段认罪认罚，根据《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》的规定，可以从宽处理。三、被告人毛寿端无前科劣迹，案发前表现一直较好，系初犯、偶犯。四、本案未产生严重的后果，社会危害性较小。五、被告人毛寿端的犯罪行为要得以实施需银行工作人员的协助配合，本案中涉及的同案人招商银行综合柜员王林已判决，并且判决结果是免予刑事处罚，辩护人认为毛寿端的犯罪情节较王林明显更轻。关于被告人毛寿端量刑，应遵循从旧兼从轻原则，非法出售公民个人信息最初出现在刑法修正案七，其是针对特定主体的条文，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2015年11月1日实施的刑法修正案九才整合为侵犯公民个人信息罪，而被告人实施的犯罪行为均发生在修正案九之前，应该遵循从旧兼从轻原则。综上，辩护人请求法庭对被告人毛寿端免予刑事处罚。 被告人徐星对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是对起诉书中指控的徐星侵犯公民个人信息罪不持异议，但其在共同犯罪中处于从属地位、所侵犯的公民个人信息条数不能简单地与同案犯共同认定。（一）被告人徐星参与共同犯罪的时间与信息数量应当截止至2015年8月24日。（二）徐星在本案共同犯罪中处于从属地位。本案犯意的提起者是同案犯林芳、毛寿端，犯罪行为的主要实施者是王林与毛寿端，徐星参与的时间最短，获利最多的是王林、毛寿端，徐星所获得的只是王林转给她的红包，而且红包数额也是王林自己定的，徐星并没有决定权；徐星最初只是出于维系客户关系的需要帮助林芳查询客户信息，故徐星在本案共同犯罪中既非犯意的提起者，也不是犯罪行为的积极实施者，其个获利也仅是由同案犯酌情给付，其在本案中明显属于从属地位，且犯罪情节显著轻微。对于量刑情节，被告人有以下从轻、减轻量刑情节。(一)被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。(二)被告人主观恶性小、造成的社会危害性小。(三)徐星系初犯、偶犯，愿全部退赃，可以认定为情节轻微，可以不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。（四）被告人悔罪深刻。(五)被告人徐星的行为符合《认罪认罚从宽决定》的精神和宗旨，应当遵循并在本案中予以体现。综上，徐星完全符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于‘情节特别严重’，行为人系初犯，全部退赃，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚”的规定，免予刑事处罚的条件，故辩护人恳请法院参照本案同案犯王林的处罚决定，依法对徐星免于刑事处罚、单处罚金。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人毛寿端、徐星伙同他人，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，被告人毛寿端与同案犯王林共同构成侵犯公民个人信息罪。三被告人无法区分主从犯，按照各自的作用定罪处罚。被告人毛寿端系公安机关发了传唤通知书，即主动到公安机关投案，可以认定为主动投案，其归案后如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人徐星系自首，依法可以从轻减轻处罚。两被告人将违法所得上缴，且系初犯，被告人毛寿端的亲属能主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案，可以对徐星免予刑事处罚。辩护人的意见与上述意见一致的予以采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人毛寿端、徐星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人毛寿端犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2019年10月21日止。） 二、被告人徐星犯侵犯公民个人信息罪，判处免予刑事处罚。 三、没收本案在案的两被告人的违法所得上缴国库。（由扣押机关执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  杨 琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 俊