湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2003号原告：吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司（以下简称安达永顺分公司），住所地：永顺县灵溪镇棚场街178号。法定代表人：彭静，女，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宏彬，男，湖南三页律师事务所律师。被告：宋贻文，男，1961年1月18日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：周树辉，男，湖南董艺律师事务所律师。被告：肖启福，男，1956年1月24日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：周树辉，男，湖南董艺律师事务所律师。原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司诉被告宋贻文、肖启福合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吉首安达永顺分公司及其诉讼代理人黄宏彬，被告宋贻文、肖启福及其共同委托诉讼代理人周树辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给原告支付赔偿款12万元；2、诉讼费由被告承担〔含（2019）湘3127民初1766号民事调解诉讼费1350元〕。在庭审中原告还要求二被告承担律师费用6000元。事实及理由：2016年1月28日，原、被告双方签订了《承包经营合同书》，合同约定松柏至张家界路线湘Ｕ×××××号普通客车由被告承包经营。2017年8月22日，宋泽洪驾驶湘Ｕ×××××号车在张家界永定区家河路段发生交通事故。由于该车在永顺保险公司投保了交强险和第三者责任险，张家界市永定区法院判决永顺保险公司在交强险范围内赔偿各受害人经济损失共计12万元，2019年9月16日永顺县人民法院作出（2019）湘3127民初1766号民事调解书，由原告给保险公司支付保险理赔款12万元，根据《承包经营合同书》第二条第6项规定，原告有权向二被告追偿，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告宋贻文、肖启福辩称：1、《承包经营合同书》系无效合同。违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条关于“车辆营运证不得转让、出租”的强制性规定，同时，二被告提供的《承包经营合同书》没有原告的签章，故该《承包经营合同书》无效。2、二被告在交通事故中不应承担任何赔偿责任。张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故重新认定书》，认定驾驶人宋泽洪没有与事故相关的过错责任；原告未提供已向保险公司支付120000元的凭证，其行驶追偿权的条件未成就，二被告不承担赔偿。3、原告要求二被告承担本案的律师费、诉讼费没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告为了证明其主张向本院提交的证据，认定如下：1、承包经营合同，拟证明原告对二被告有追偿权；二被告认为在自己的那份合同书上原告方未在合同上盖印章，印章是后面补盖的，对合同真实性、合法性有异议；本院认为，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同为有效合同。2、（2019）湘08民终198号、199号、200号张家界市中级人民法院民事判决书，拟证明宋泽洪是二被告所雇请的驾驶员，在交通事故中应承担责任，财保永顺分公司已在交强险范围内赔付12万元，享有对宋泽洪行使追偿权；二被告认为宋泽洪虽然持有的驾驶证是在实习阶段，但有师傅带是可以的，对判决书认定的事实有异议；本院认为，该组证据是法院生效的法律文书是有效证据。3、（2019）湘3127民初1766号民事调解书，拟证明原告要给保险公司支付保险理赔款12万元及承担诉讼费1350元的事实；二被告认为减去已付的25000元安葬费，同时没有看见原告赔偿的120000元的凭证，并且在二被告缺席的情况下调解的；本院认为，该证据为有效证据，但不能达到原告已付给财保永顺公司12万元的目的。4、中国财保湖南省分公司支付120000元赔偿款的凭证，拟证明保险公司赔偿120000元的事实；二被告认为自己已经支付安葬费25000元应当抵扣了，保险公司仅赔偿95000元，保险公司不能把赔偿款转嫁给原、被告；本院认为该证据为有效证据。被告宋贻文、肖启福为了证明自己的主张，向本院提交的证据，认定如下：1、道路交通事故认定书，拟证明被告方司机宋泽洪无责任；原告认为张家界市中院已经判定被告方司机有责任，事故认定书不是法院判决的唯一依据；本院认为，结合其他证据，该证据不能达到二被告的证明目的。2、道路交通事故重新认定书，拟证明被告方司机宋泽洪无责任；原告认为交通事故认定书并不是唯一的判案依据；本院认为，结合其他证据，该证据不能达到被告方的证明目的。3、（2019）湘08民终198号、199号、200号张家界市中级人民法院民事判决书，拟证明保险公司没有向二被告追偿的权利，保险公司赔偿的是95000元，而不是120000元；原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的；本院认为该组证据是法院生效的法律文书是有效证据。4、承包经营合同，拟证明原告当时在承包经营合同上没有盖章，该合同对二被告无约束力；原告认为自己的合同有印章，对真实性无异议，并且合同已经实际履行；本院认为该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同为有效合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月28日，原告安达永顺分公司与被告宋贻文、肖启福签订了《承包经营合同书》，合同约定吉首安达永顺猛洞河分公司为甲方，宋贻文、肖启福为乙方；第一条第1项约定了承包经营的车辆为湘Ｕ×××××号车，线路是松柏至张家界；第2项承包经营的期限是从2016年1月20日至2021年1月31日。第二条第（6）项乙方与第三方发生纠纷、交通事故或不可预测事件，若存在甲方为乙方承担了责任或损失的情形，甲方享受对乙方追偿的权利。第六条第（3）项如因交通事故或营运纠纷造成诉讼，致使甲方应诉时，乙方须承担甲方的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用，并负责履行法院判决书、裁定书所规定的义务。合同签订后，双方各持有1份。2017年8月22日，二被告雇佣的司机宋泽洪驾驶湘Ｕ×××××号普通客车行驶至张家界市永定区家河加油站前路段时，发生了交通事故，经张家界市中级人民法院终审判决，财保永顺支公司在交强险范围内给受害人赔偿经济损失120000元，由于宋泽洪持增驾Ａ1驾驶证，处于实习期内，在实习期内不得驾驶营运客车，宋泽洪存在过错，2019年8月19日，财保湘西自治州分公司向本院提起追偿权诉讼，要求安达永顺公司返还其垫付的保险理赔款120000元，同年9月16日，经本院主持调解达成协议，由安达永顺分公司于2019年10月16日前给财保湘西州分公司支付保险理赔款120000元，诉讼费1350元由安达永顺分公司承担。2019年9月18日，原告安达永顺分公司将二被告诉讼至本院，同年10月25日，原告安达永顺分公司给财保湘西州分公司已支付保险理赔款120000元。本院认为，本案争议焦点如下：1、承包经营合同是否有效；2、二被告是否有过错；3、原告要求二被告连带支付赔偿款12万元、诉讼费1350元、律师费6000元的诉讼请求是否支持。关于焦点一，原告认为承包经营合同书双方已经履行，合法有效；二被告认为转让、出租营运证违反强制性规定，并且承包经营合同没有原告的签章，故承包经营合同无效；本院认为，承包经营合同中对营运证的转让、出租无约定，没有违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，并且双方已经实际履行，该合同合法有效。关于焦点二，原告认为二被告雇佣的司机宋泽洪无驾驶证驾车，导致交通事故，二被告存在过错；二被告认为，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故重新认定书》，认定驾驶人宋泽洪没有与事故相关的过错责任，故二被告无过错；本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并非当然作为民事诉讼中的证据；驾驶员宋泽洪未提交可驾驶中型客车的驾驶证，而持有的增驾A1驾驶证，处于实习期内，违反了在实习期内不得驾驶营运客车的规定，具有违法行为，且经张家界市中级人民法院终审判决确定，故二被告雇请其驾车存在过错。关于焦点三，原告认为二被告应支付赔偿款120000元、诉讼费1350元、律师费6000元；二被告认为不应赔偿上述费用，请求法院驳回原告诉讼请求；本院认为，根据《承包经营合同书》的约定，原告可以对二被告行使追偿权，本案的案由应为追偿权纠纷，原告已向财保湘西州分公司支付赔偿款120000元，但是诉讼费1350元，律师费6000元的票据未提供，故原告要求二被告赔偿120000元的诉讼请求应予支持，但要求赔偿诉讼费1350元、律师费6000元的诉讼请求因证据不充分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋贻文、肖启福于本判决生效之日起四十五日内给原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司支付赔偿款120000元二、驳回原告的其他诉讼请求。若未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，减半收取1364元由被告宋贻文、肖启福承担1000元，原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司承担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇一九年十月三十日书记员刘炜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。