天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初4336号原告：李某，男，汉族，1982年8月16日生，住天津市红桥区。被告：吴某，男，满族，1979年3月29日生，送达地址：天津市红桥区，更改送达地址：天津市红桥区。被告：东云兴新能源汽车销售有限公司，住所地：天津市津南区双港镇微山南路富力桃园。（未出庭）法定代表人：张新。第三人：天津福运达劳务服务有限公司，注册地天津市红桥区小西关青年路85号天津青年创业园B座191A室，办公地天津市红桥区光荣道与白酒厂大道加油站旁院内百世快递。（未出庭）法定代表人：沙兴春。工作人员：张某。第三人：天津力奔物流有限公司，注册地天津市红桥区光荣道与向东南路交口西于庄农工商厂房A库101#，办公地天津市红桥区光荣道与白酒厂大道脚都加油站旁院内百世快递。（未出庭）法定代表人：夏广林。工作人员：郭某某。第三人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，该公司职工。原告李某与被告吴某、东云兴新能源汽车销售有限公司（以下简称：东云兴公司）、第三人天津福运达劳务服务有限公司（以下简称:福运达公司）、天津力奔物流有限公司（以下简称:力奔公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，本院依职权追加福运达公司、力奔公司、中华联合保险为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吴某，第三人中华联合保险诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告东云兴公司、第三人福运达公司、力奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修复费用及拖车费。2.被告赔偿原告车辆价值损失折旧费用人民币20000元、3.被告承担本案诉讼费。4、被告承担本案司法鉴定费用。5、被告赔偿原告交通费预估800元。6、被告赔偿原告精神损失费2000元。7、被告赔偿原告律师代理费。变更诉讼请求：修车费用变更为16500元，拖车费400元，车上物品脚垫600元，左侧镀晶（汽车出厂保养）1500元。电瓶630元（598元原价值加人工费），本案司法鉴定费用3000元，通常性替代交通费预估20776.2元。事实及理由：2019年5月25日15点45分左右，被告吴某驾驶车牌号为津Ａ×××××轻型封闭货车检验有效期至2017年12月的漏检车辆，行至丁字沽南大街交口与我驾驶的车辆发生碰撞，由于被告吴某没有采取紧急制动致使我车辆受损比较严重，4ｓ店预估修复费用为人民币20000元。交通管理部门出具交通事故认定书认定被告吴某负事故全部责任，李某无责任，但被告吴某拒绝赔偿原告损失，根据法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。此次事故导致我最近半夜经常惊醒，严重影响正常上班状态；再就是由于我的车辆是2019年5月10日才拿到行驶的新车，平时除了上下班、顺路接送领导外，近期新房装修跑现场装饰电器家具城也较多，此次事故给我带来了很大不便，而且车辆是贷款买的签署了车辆抵押合同，车辆价值减少借款人也会向我追偿。自事故发生至现在被告一句道歉的话都没有。无论是事故冲击对我精神方面的影响还是车辆受损待修对我生活方面的影响都很大。2019年5月30日交通事故认定书及放车单下来后，停车场辅助交通事故鉴定的师傅大致看过车损情况告诉我正式鉴定时可以找他，我已委托拖车公司将车拖到4Ｓ店安置待拆解确认损失。6月3日原告已向自己保险公司提出代位求偿请求，待法院鉴定机构做车损车值鉴定时原告联系保险公司到场协助处理，保险公司会对车辆修复费用和拖车费向被告追偿即诉讼请求，恳请法院为民做主，主持公道。已提交车辆贷款抵押合同，我本身工作性质属于服务行业，存在随机性和完成工作时效性，父母年事高，身体不好，腿脚不方便，我的2018年体检报告证明我的腿有静脉曲张，因为装修需要交通工具代步。被告吴某辩称：没意见，按照法律规定听候法院判决。被告东云兴公司经本院合法传唤，未出庭亦未提交答辩状及证据。第三人中华联合保险述称：未向保险公司报案，对情况不是很了解，对当事人的追加申请都是车辆的费用，所提的静脉曲张与本案是否有关系，其他没有。第三人福运达公司、力奔公司经本院合法传唤，未出庭亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告李某提供的证据如下：证据一、天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队交通事故认定书第120106420190002071号，证明原告李某无责任，被告全责。事故发生的时间、地点，事故车辆及责任认定。证据二、受损车辆行驶证及本人驾驶证复印件，证明车辆为原告名下且新购置两周。证据三、拖车费票据天津安援汽车救援服务有限公司出具，共计400元，租车费（捷达）：向天津市河北区奔达汽车租赁中心自6月11日开始租赁，一个月一续签，每月租金4000元，一天170元，目前租至2019年11月15日。四张增值税发票，每月4000元，时间为：7.15、8.20、9.17、10.17日，共计四张。事发当天至6月11日乘出租车票据共计92张，用于个人房屋装修、上下班等费用；从家至单位14、15元；打车至客户家提供服务（有时工作急），共计776.2元。证明事发当天至2019年11月15日的使用交通工具支出。证据四、事发现场照片复印件3张，证明车辆受损情况。证据五、2018年原告健康体检报告，受损车辆抵押合同，证明车辆系贷款车辆，及原告腿部有问题，但问题不是太大，证明车辆对我的必要性，及车辆放置也有费用产生。被告吴某对原告提交的证据质证意见：对证据一、二、四认可。对证据三不认可。对证据五认为与本次事故无关。第三人中华联合保险对原告提交的证据质证意见：对证据一、二无意见。对证据三、五不发表意见。对证据四认可。被告吴某提供的证据：东云兴公司营业执照复印件、法人身份证明复印件、肇事车辆行驶证及被告吴某驾驶证、机动车交通事故强制保险单复印件，证明肇事车辆只上有交强险，事发时吴某驾驶车辆。原告李某与第三人中华联合保险对被告吴某提交的证据均无异议。第三人中华联合保险未提交证据。经原告申请，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失维修鉴定，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具津金圣宝鉴估字（2019）第027号机动车鉴定评估报告。原、被告及第三人中华联合保险对上述鉴定意见均无异议。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告提交证据一、二、四的合法性、关联性、有效性。原告提交的证据三、五的关联性及有效性本院将在叙理部分予以详述。天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具的津金圣宝鉴估字（2019）第027号机动车鉴定评估报告原、被告及第三人中华联合保险均无异议，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2019年5月25日15点45分，被告吴某驾驶车牌号为津Ａ×××××小型客车，沿五爱道由南向北行驶，行至与丁字沽南大街交口直行过程中，遇原告驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车，沿丁字沽南大街由东向西行驶，行至与五爱道交口直行，被告吴某驾驶车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其所驾车辆前部撞原告所驾车辆左侧，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具第120106420190002071号道路交通事故认定书，认定被告吴某负事故全部责任，原告李某无责任。后经天津安援汽车救援服务有限公司将津Ｎ×××××小型客车拖至原告指定的天津市西青区大寺奥吉通汽车4Ｓ店（天津奥吉通红韵汽车销售有限公司），原告支付拖车费400元。原、被告协商支付车辆维修费未果。原告系津Ｎ×××××小型客车的所有人。被告吴某驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型客车的所有权人系被告东云兴公司，被告东云兴公司在第三人中华联合保险缴纳了交通事故强制保险。事故发生时被告吴某驾驶的肇事车辆系在2019年度投保的强制保险的保险期限内。被告吴某受雇于第三人福运达公司与第三人力奔公司，被告吴某工作系驾驶机动车为第三人福运达公司与第三人力奔公司送达快递物品。第三人福运达公司加盟“百世快递”公司，第三人力奔公司加盟“圆通快递”公司。被告吴某驾驶的肇事车辆系第三人福运达公司租赁于被告东云兴公司。现原告诉至本院请求：1.被告赔偿原告车辆修复费用及拖车费。2.被告赔偿原告车辆价值损失折旧费用人民币20000元。3.被告承担本案诉讼费。4.被告承担本案司法鉴定费用。5.被告赔偿原告交通费预估800元。6、被告赔偿原告精神损失费2000元。7、被告赔偿原告律师代理费。经原告于2019年6月20日的申请，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失维修鉴定，天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司出具津金圣宝鉴估字（2019）第027号机动车鉴定评估报告。评估确认事故车辆的损失价值为：16500元，其中包含原告已支付的拖车费400元。原告支付评估费3000元。审理中，本院至第三人福运达公司与第三人力奔公司的经营所在地，第三人福运达公司与第三人力奔公司在同一院内办公经营接受发放快递物品。事发后第三人福运达公司工作人员张某曾与原告协商赔偿事宜，但亦未果。庭审中原告变更诉讼请求：请求被告赔偿修车费16500元，拖车费400元，车上物品脚垫600元，左侧镀晶（汽车出厂保养）1500元。电瓶630元（598元原价值加人工费），本案司法鉴定费用3000元，通常性替代交通费预估20776.2元。原告自述事发当日至6月11日用于个人房屋装修、上班、打车至客户家提供服务，从家至单位乘出租车14、15元，出租车票据共计92张，共计776.2元。自6月11日开始向天津市河北区奔达汽车租赁中心，租赁捷达汽车一辆，一个月一续签，每月租金4000元，一天170元，目前租至2019年11月15日。提交四张增值税普通发票，每张4000元，开票日期：7.15、8.20、9.17、10.17。2019年10月25日，原告向本院提交由天津奥吉通红韵汽车销售有限公司出具的天津增值税普通发票的劳务维修费648元一张，劳务汽车装饰费200元一张。同时向本院提交原毁损的汽车脚垫照片。原告说明648元系更换汽车电瓶及人工费，200元系更换涉诉汽车脚垫的支出。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项的规定，原告的财产权利受到侵害，被告吴某应依法承担赔偿责任。本案争点为：赔偿义务主体的确认；原告损失范围的确定。本案赔偿义务主体的确认。津Ａ×××××小型客车的所有权系被告东云兴公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告吴某应承担赔偿责任。被告吴某系受第三人福运达公司与第三人力奔公司的雇佣从事送达快递物品工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，第三人福运达公司与第三人力奔公司应承担本案的赔偿责任。鉴于第三人福运达公司向被告东云兴公司租赁的事故车辆，故本院确认第三人福运达公司承担赔偿原告损失的责任，第三人力奔公司承担连带赔偿责任。被告吴某驾驶车辆与原告所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告吴某负事故全部责任，故第三人福运达公司应对原告因津Ｎ×××××小型客车受损进而遭受的财产损失承担赔偿责任。因津Ａ×××××小型客车在第三人中华联合保险投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因车辆受损而遭受的损失应由第三人中华联合保险在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。原告损失范围确认如下：原告请求被告赔偿车辆维修费16500元，鉴定费3000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项本院依法予以支持。原告诉请拖车费400元，因此请求赔偿款已包含在评估的事故车辆的损失价值中，本院不予支持。原告诉请车上物品脚垫毁损600元，原告提交毁损的脚垫照片及原物显示，只是驾驶员位置的汽车脚垫缝合处开线，原告原所使用的汽车脚垫在其未提交购物凭证（发票或厂家证明）的前提下，依生活经验法则，原告此诉请明显扩大损失范围，再次启动鉴定程序，鉴定此驾驶员位置的汽车脚垫损失的价值，鉴定费用会远远高于鉴定的价值，有违制定法律的初衷，本院为减少诉累，降低当事人司法成本，依法酌情由第三人福运达公司赔偿原告驾驶员位置的汽车脚垫损失60元。庭审后原告再次提交更换汽车脚垫的支出200元，显系重复诉请赔偿，本院不予支持。原告诉请购置涉诉车辆曾在汽车保养时给涉诉车辆左侧镀晶支出1500元。但原告未提交支出票据及事实依据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持。原告诉请涉诉车辆更换电瓶费630元（598元的电瓶价值加人工费），庭审后原告提交2019年10月21日开具增值税普通发票的劳务与维修费支出为648元。本院辨析涉诉车辆原告系2019年5月购置，汽车电瓶应系随车配置，且原告购置的系出厂新车，原告在购置此车的当月即发生此次交通事故，该车已经鉴定评估了损失价值，原告以等待维修放置4个月，需更换汽车电瓶无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请通常性替代交通费预估20776.2元一节，涉诉车辆事发后至今未维修，原告以自己无力负担20000元的维修费，被告吴某表示自己亦无力负担，第三人福运达公司在接受本院询问时其工作人员张某表示原告尚要求其他费用一并支付，造成车辆未能及时维修。故涉诉车辆未及时维修原告李某、被告吴某及第三人福运达公司、力奔公司均负有责任。况原告所从事的职业，非需租赁车辆的来保障，故原告的租赁汽车支出、办理自身家庭性事务支出及因工作需要的支出，本院不予支持。鉴于原告庭审中陈述，其自家至单位需14元或15元，本院依据原告李某、被告吴某、第三人福运达公司与力奔公司在车辆维修期间的过错程度，及生活常识依法酌定由第三人福运达公司每日赔付原告乘出租车费30元，赔付60日为宜。第三人福运达公司计赔偿原告交通费1800元。被告东云兴公司、第三人福运达公司与力奔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，被告中华联合保险在交强险责任限额范围内赔偿原告李某2000元。第三人福运达公司赔偿原告李某维修费14500元、汽车脚垫损失费60元、交通费1800元，鉴定费3000元，共计19360元。第三人力奔公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项及第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告李某2000元；二、第三人天津福运达劳务服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告李某19360元。第三人天津力奔物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由第三人天津福运达劳务服务有限公司负担89.25元，由第三人天津力奔物流有限公司负担89.25元（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年十月二十九日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。