wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13183号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：刘晓薇，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区××号×××室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告刘晓薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执446号之二申请执行人：张守资，男，生于1974年10月24日，汉族，住石泉县。被执行人：胡荣安，男，生于1965年7月10日，汉族，住址陕西省石泉县。张守资与胡荣安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初290号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月14日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查控。被执行人名下只有零星存款、无车辆、无股权，名下有房产已被本院查封。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月17日，申请执行人口头向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月十七日书记员  韩维
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2964号原告：张彦平，男，1978年9月4日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被告：王老平，男，约40岁，汉族，农民，住泸西县。原告张彦平与被告王老平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张彦平于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦平自愿申请撤回对被告王老平的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张彦平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦平负担。审判员  谢绕辉二〇一九年十月十日书记员  王龙祥
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0117民初7589号 原告：伍修遥，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。 法定代表人：傅家万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。 本院认为，原告伍修遥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告伍修遥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告伍修遥撤诉。 案件受理费995.52元，减半收取497.76元，由原告伍修遥负担。 审判员  黄小琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  何杰蕤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初589号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日21时56分，被告人王某酒后驾驶×××号黑色朗逸牌小型轿车，沿海拉尔区建设一路由北向南行驶至阳光嘉园附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，王某血样中乙醇含量为153.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月二十四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44429号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张世皓，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张世皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张世皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张世皓归还原告借款本金16,625.00元，支付原告逾期利息1,189.50元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告张世皓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张世皓向原告贷款57,000元，用于购买许昌宜飞汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG113105)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张世皓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张世皓自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张世皓构成违约，截止至2019年9月4日，被告张世皓尚欠原告贷款本金16,625.00元，逾期利息1,189.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张世皓在签字表中注明的居住地址为河南省许昌市魏都区延安路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张世皓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张世皓支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张世皓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张世皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世皓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,625.00元，支付至2019年9月4日止的逾期利息1,189.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张世皓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张世皓协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U69HG113105)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张世皓继续清偿。案件受理费245.36元，减半收取计122.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1025号   申请执行人：宋法强，男，1974年9月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。   被执行人：王斌，男，1989年12月10日出生，原住海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人宋法强与被执行人王斌民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）琼0108民初4798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王斌自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的向申请执行人宋法强偿还借款80000元及利息(另计）、迟延履行期间债务利息（另计）。并向本院缴纳诉讼费1994元、负担执行费1100元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2019年10月24日及25日派员海秀路52号赛仑吉地大酒店大堂西侧海口龙华豪松发酒业（个体工商户）调查了解其居住、经营、收入及财产等情况，经查，海口市龙岐村已整体拆迁，经向美兰区龙岐村片区棚户区（城中村）改造指挥部调查，未能找到被执行人相关财产情况；关于登记在被执行人王斌名下海口龙华豪松发酒业，现该营业场所商店为海口龙华松松发酒汇商行，经营者为颜海燕，原海口龙华豪松发酒业不知去向。未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人王斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人王斌有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人宋法强，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十月二十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4621号 张鑫： 你诉与王振买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十八日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6661号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义旺，男，1974年5月4日出生，汉族，住枣强县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇，男，1978年11月4日出生，住枣强县。被申请人（原审被告）：刘卫东，男，1969年8月25日出生，汉族，住枣强县。再审申请人张义旺因与被申请人刘卫东、张勇执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张义旺申请再审请求法院撤销衡水市中级人民法院（2019）冀11民终770号民事判决书，判决驳回申请人住枣强县的执行申请。事实与理由：一、二审判决认定事实错误，证据采信错误，证据采信，法律错误，判决结论自然错误。1、证人王某能够证明自2012年我和他就是对门邻居。2、证人杨某能够证明他代原房主刘卫东收取房款50万的事实。3、张义旺已经占用使用房屋，即便不在合同上签名，也不影响交易已完成并占用使用房屋。4、房屋没有过户的错误，不是申请人自身原因造成的。5、2017年5月23日房屋抵押协议，可以证明被申请人刘卫东签订抵押协议时自己合法拥有该案，房产属申请人所有的事实，而且能够证明在被申请人张勇申请执行查，涉案房产之前，申请人以将涉证房产抵押给案外案外人夏春兰的事实及涉征房产系由被申请人刘卫东购买而来。本院经审查认为，本案争议的不动产仍登记在刘卫东名下，张义旺提供的证据不足以证明其具备《最高人民法院关于办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，张义旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张义旺的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十月十八日书记员  袁艺淼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5058号原告：周国标，男，汉族。被告：杨正升，男，汉族，1964年5月18日出生，身份证住址：云南省大理州宾川县。原告周国标与被告杨正升买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告周国标到庭参加诉讼，被告杨正升经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周国标向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款人民币75344.40元；2、判令被告向原告支付合同违约责任的货物价差金额及违约金144700.01元（暂计算2017年3月15日至2019年8月8日期间，之后的违约金计算至款项付清之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告采购钢材，原告实际向被告供应了140174.30元的钢材，至今未足额支付货款；原告提起诉讼后，被告才于2019年10月21日委托他人通过银行支付了货款50000元，加上之前被告另一批货多支付的货款14829.90元抵扣后，被告至今尚欠原告货款75344.40元。被告的行为已经严重违反合同约定，严重侵害了原告的合法利益，应承担向原告支付货款及合同约定的违约责任。为此，特向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告杨正升经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告周国标围绕诉讼请求，向本院提交了《钢材购销合同》一份、《发货清单》两份、《对账函》一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告杨正升未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的《钢材购销合同》和《发货清单》均系原件，符合证据形式要件，本院对其真实、合法及关联性予以认定；原告提交的《对账函》无双方当事人的签字确认，不符合证据的形式要件，本院对其合法性不予认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2017年1月14日，原告周国标（乙方）与被告杨正升（甲方）签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同对产品名称、规格材质、数量、单价及总价、质量要求、技术标准、付款方式及期限等内容进行了约定。合同第六条付款方式及期限约定为：“鉴于甲方良好信誉，乙方给予甲方60天的欠款时间，甲方提货后需于2017年3月15日前付清此合同约定的全部货款给乙方”；第七条违约责任约定为：“甲方提货后需于2017年3月15日前付清此合同约定的全部货款给乙方；如有违约，逾期未付款部分的货物、自逾期之日起，合同货物单价甲方按每日每吨上浮5元结算给乙方，并支付乙方资金占用费和违约金，直至全部货款结清为止。同时，违约方还应承担守约方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。”原告于签订合同当日向被告提供了合同约定的各型钢材32.999吨，价值为140174.30元。被告收到货物后，未按合同约定的时间支付货款，原告经催收未果后向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告于2019年10月21日委托案外人向原告支付了货款50000元；加上被告2017年11月11日向原告购买另一批钢材时多支付的货款14829.90元，抵扣后至今被告尚欠原告货款为75344.40元。本院认为：原告周国标与被告杨正升于2017年1月14日签订的《钢材购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告杨正升作为买受人在收到原告周国标提供的货物后，未按合同约定的时间足额支付货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付欠付的货款及相应的违约责任，故对原告要求被告杨正升支付欠付的货款75344.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张货物价差金额不符合法律规定，本院不予认定；对原告主张的违约金即逾期付款利息，本院认为，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在合同中对逾期付款违约责任约定不明确，对原告主张的违约金本院根据上述司法解释的规定认定；违约金支付时间从双方合同约定的付款时间之次日即2017年3月16日开始分段计算至货款付清之日止。被告杨正升经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正升于本判决生效之日起十日内向原告周国标支付货款人民币75344.40元。二、被告杨正升于本判决生效之日起十日内以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准，分别以140174.30元为基数承担自2017年3月16日至2017年11月11日的利息；以125344.4元（140174.30元－14829.90元）为基数承担自2017年11月12日至2019年10月21日的利息；以75344.40元（125344.4元－50000元）为基数承担自2019年10月22日至款项实际付清之日止的利息。三、驳回原告周国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2787元，由被告杨正升承担2000元，原告周国标承担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇一九年十月三十日书记员 李昱翥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4020号上诉人（原审原告）：王某1，男，1975年5月2日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人:富某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴某，男，1969年8月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇河南居委会（工业园区）。法定代表人：裴某，经理。被上诉人（原审被告）：何某，男，1968年6月15日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1970年12月10日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1966年12月7日出生，住赤峰市。上诉人王某1因与被上诉人裴某、内蒙古金成重工机械有限公司（金成重工）、何某、赵某、王某2劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018)内0402民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判何某、王某2、赵某与裴某、金成重工共同承担连带还款责任。一、二审诉讼费由各被上诉人负担。一审法院认定事实错误。王某1在保证期间内多次要求何某、赵某、王某2承担保证责任，该事实在一、二审时有证人出庭作证，能够认定王某1要求保证人承担保证责任有事实依据。裴某未答辩。金成公司未答辩。王某2辩称：一审判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何某辩称：同意王某2答辩意见。赵某辩称：同意王某2答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1、判令裴某、金成公司、何某、赵某、王某2连带偿还王某1借款380000元；2、请求判令裴某、金成公司、何某、赵某、王某2连带偿还借款本金及自2016年10月11日起至全部清偿时止的银行同期贷款利息；3、请求判令裴某、金成公司、何某、赵某、王某2承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：金成公司系自然人独资的有限责任公司，裴某系金成公司的法定代表人。2012年王某1为金成公司施工期间，金成公司欠王某1劳务费。2016年9月26日，裴某为王某1出具欠条一份，内容为：“今欠王某1人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）于2016.10.10前还清”裴某作为欠款人在欠条上签名。何某、王某2、赵某作为担保人在欠条上签名。双方对担保方式和担保期限未作约定。上述欠款形成后经王某1索要未果。为此，诉至法院，请求如上。一审法院认为，王某1要求金成公司给付所欠劳务费380000元，有王某1向法院提供的由裴某作为欠款人出具的欠条及王某1、裴某陈述等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。金成公司应承担给付责任。王某1要求给付自2016年10月11日起至欠款全部清偿时止的银行同期贷款利息的请求不违反法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照上述法律规定，裴某作为金成公司的股东，不能证明金成公司的财产独立于其自己的财产，应对金成公司的债务承担连带责任，故其应对金成公司欠王某1的380000元劳务费承担连带责任。裴某称与王某1之间并未实际结算，是按照王某1的要求出具的欠条，对此，王某1不予认可，裴某亦未提供相应的证据予以证明，故裴某的该项辩解主张，缺乏事实依据，依法不予支持。何某、王某2、赵某三人作为担保人在欠条上签字，双方对担保方式未作约定，故三人依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依照上述法律规定，何某、王某2、赵某三人作为连带责任保证人与王某1之间未约定保证期间，王某1未能提供其在主债务履行期间届满之日即2016年10月11日起6个月内要求保证人承担保证责任的有效证据，何某、王某2、赵某三人亦认为已超过保证期间，故王某1要求何某、王某2、赵某三人承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。金成公司经法院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、内蒙古金成重工机械有限公司于判决生效后十日内给付王某1380000元及利息（以380000元为基数，从2016年10月11日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、裴某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王某1的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人王某1提交证人郭某的当庭证言：证明裴某欠王某1的钱，王某1、郭某向裴某要钱时，遇上赵某，赵某说跟裴某往回要着王某1的钱呢。赵某质证认为：证人陈述不属实。王某2质证认为：证人陈述不属实。何某质证认为：证人陈述不属实。本院认证：对王某1提交的证人证言本院不予认证。裴某、金成公司、何某、赵某、王某2没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，上诉人王某1与被上诉人何某、王某2、赵某未约定保证期间，王某1应自主债务履行期届满之日起6个月内即应自2016年10月11日起6个月内要求何某、王某2、赵某承担保证责任，经审查，何某、王某2、赵某否认王某1向其主张保证责任，王某1也未能提交有效证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，应视为已超过保证期间，故王某1要求何某、王某2、赵某三人承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决驳回王某1要求王某2、何某、赵某承担连带清偿责任的请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 张欢欢审判员 郭光宇 二0一九年十月十五日书记员 徐雁飞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3430号申请执行人王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，住运城市。被执行人杜彬，女，1981年2月8日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人王三民与被执行人杜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7921号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王三民向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜彬银行账户存款445409元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十月十七日书记员  赵雅楠
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2223号原告：张铭忠，男，汉族，1968年12月25日出生，住当阳市。被告：陈远双，男，土家族，1974年5月15日出生，现住当阳市。张铭忠与陈远双民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张铭忠，被告陈远双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铭忠向本院提出诉讼请求：判令陈远双偿还张铭忠借款本金30000元并自2017年12月23日起中实际付清之日止按年利率18%的标准支付利息；由陈远双负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月23日，陈远双因买煤炭急需用钱，向张铭忠借款30000元，约定借期一个月，陈远双向张铭忠出具了借条。此后，陈远双还口头承诺利息为月息一分五。此后，陈远双未依约还款，张铭忠多次催要未果，遂诉至人民法院。陈远双辩称，陈远双和张铭忠之前并不认识，鄢圣平是两人共同的朋友。鄢圣平当时介绍陈远双买煤，陈远双没有钱，鄢圣平就说可以赊账。陈远双买煤炭后有30000元货款未付，于是鄢圣平九让陈远双找到张铭忠并向张铭忠出具了一张借据。因为鄢圣平卖给陈远双的煤炭有问题，陈远双一直没有卖出去，造成了损失。陈远双对对差欠张铭忠钱没有异议，也愿意还钱，但是现在陈远双没有钱还。另外，借款时，张铭忠和陈远双并未约定利息。本院经审理认定事实如下：张铭忠和陈远双系经鄢圣平介绍后认识，陈远双为买煤炭向张铭忠借款，并于2017年12月23日向张铭忠出具《借条》，载明：“今借到张铭忠现金三万元整（30000.00），注借款时间一个月，本人用陈远双本人身份证作抵押。本人身份证不得补办。如果到期时间不还，本人愿以诈骗形式负责。身份证号。注：此钱借给我买煤用款。”陈远双借款后至今未还款。同时查明，陈远双在借款后，在与鄢圣平通电话时口头承诺按月利率1.5%的标准支付案涉借款的利息。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。陈远双向张铭忠借款后，出具了《借据》，并约定了借款期限。借款到期后，陈远双未依约偿还借款，系违约行为，现张铭忠主张其偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈远双借款后在与鄢圣平通话时承诺按月利率1.5%的标准支付案涉借款的利息，现张铭忠主张陈远双自2017年12月23日起至实际清偿支日止按年利率18%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈远双辩称的借款实际上是欠付的货款，因陈远双未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：陈远双向张铭忠偿还借款30000元，并自2017年12月23日起至实际清偿之日止按年利率18%的标准支付利息。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系陈远双支付张铭忠（2019）鄂0582民初2223号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告张铭忠已预交），由被告陈远双负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年十月二十八日书记员 向丹云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1572号 申请执行人，宋云峰,男,1964年5月4日生,汉族，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人，周连国,男,1972年10月13日生,汉族，现住辽宁省北票市。 本院在执行宋云峰与周连国买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0921民初529号民事判决书，向被执行人周连国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周连国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人周连国身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到周连国有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人周连国名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人周连国有其他可供执行财产。本院于对被执行人周连国进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初529号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终264号上诉人（原审被告）王家坡，男，1968年10月20日出生，住南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）河南省艺博房地产有限公司，住所地所地南阳市卧龙区建设中路1089号文秀花园临街10-301、302室。法定代表人文书明，任公司总经理。上诉人王家坡因与被上诉人河南省艺博房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。王家坡上诉称，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在南阳市宛城区，本案应由南阳市宛城区审理，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。河南省艺博房地产有限公司答辩称，双方签订的《建筑工程施工合同》约定发生纠纷时可由当地政府仲裁部门仲裁或向项目所在地人民法院起诉处理，该项目在南阳市××区，故原审法院有管辖权。请求维持原裁定。本院经审查认为，河南省艺博房地产有限公司与王家坡签订的有《建筑工程施工合同》，虽本案系确认合同无效纠纷，但对双方就管辖的约定是有效的。根据合同约定，发生纠纷时可由当地政府仲裁部门仲裁或向项目所在地人民法院起诉处理，这符合相关法律规定，不违反级别管辖和专属管辖，为有效约定。本案的项目所在地在南阳市建设路与大官庄交叉口，属于南阳市卧龙法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十月三十日法官助理李远书记员王平
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1448号之一 申请执行人：梅利慧，女，汉族，1987年7月8日生，住南昌市新建区。 被执行人：金义辉，男，汉族，1983年8月9日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1674号民事判决书于2019年8月1日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人金义辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人金义辉名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车，未实际控制，暂无法处置，另查明被执行人金义辉银行存款较少、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年10月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人金义辉未向本院报告财产已将被执行人金义辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行44800元及利息、执行费572元，截至2019年10月25日未有执行款到位，未执行45372元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金义辉其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗开文
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异176号案外人：田卫红，女，1963年6月5日出生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：朱春生，男，1962年3月21日出生，汉族，住南京市白下区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人田卫红于2019年7月22日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田卫红称，请求中止对案涉房产的执行并解除查封。事实及理由：田卫红于2014年7月18日与旺力公司签订了《商品房买卖合同》，购买其位于抚顺经济开发区××楼××单元××号房××套。田卫红交付了全部购房款人民币512054.56元，旺力公司为其开具了发票，并将案涉房屋交付其使用。现其购买的案涉房产被辽宁省高级人民法院查封用于强制执行，侵害了田卫红的合法权益，故请求解除对该房产的查封。郑为理称，异议人提交的购房发票开票时间在查封之后，且购房发票不是证明实际交付购房款的证据。能够排除执行的条件中包括争议房屋为异议人唯一住房的条件，异议人应承担证明争议房屋是其唯一住房的举证责任。本院查明，郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。现该判决已发生法律效力。案件进入执行程序后，本院于2017年3月7日作出（2016）辽执字14号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房产），查封期限至2020年3月6日。另查明，田卫红与旺力公司于2014年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定：田卫红购买其位于抚顺经济开发区××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积136.04平方米，房屋用途为住宅，总价款人民币512054.56元。田卫红交付了全部购房款，旺力公司为其开具了全部房款的收款收据。本院认为，本案的争议焦点为田卫红对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，田卫红在本院查封案涉房产前已与旺力公司签订了书面买卖合同，且根据现有证据证明其已全额支付合同约定的购房款。又因现有证据无法证明田卫红购买案涉房产不是为了用于居住，亦无法证明田卫红名下有其他用于居住的房屋。故依据上述司法解释的规定，田卫红对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。对田卫红关于中止强制执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十月十四日法官助理刘倩书记员孙迪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初442号之二 原告：钦州市临海混凝土有限公司。住所：钦州港招商大厦四楼。统一社会信用代码：9145070059131357777。 法定代表人：华国红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告：广西客家建设有限公司。住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城2幢505、506、507房。统一社会信用代码：90145070009688024C。 法定代表人：陈祥，总经理。 委托诉讼代理人：韩鑫如，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 原告钦州市临海混凝土有限公司（以下简称临海公司）与被告广西客家建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告临海公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临海公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市临海混凝土有限公司撤诉。 案件受理费9390元，减半收取计4695元，由原告钦州市临海混凝土有限公司负担。 审判员  阙正辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  阙正辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8337号原告：尹飞剑，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告尹飞剑诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年十月八日书记员 孟星辰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3420号原告：杨秀乾，男，土家族，1987年12月26日出生，住贵州省黔西南州兴义市，被告：姜万发，男，苗族，1987年2月18日出生，住贵州省，原告杨秀乾诉被告姜万发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀乾到庭参加了诉讼，被告姜万发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀乾向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还借款5万元及利息（从借款之日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担往返路费及住宿费2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月23日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，并向原告出具了借条。约定利息为日万分之五，承诺于2018年8月30日前还清。经过多次催收，被告于2018年10月9日归还了1万元及1万元在2018年7月23日至2018年10月3日期间的利息349元。事后，被告一直未能归还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告姜万发未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年7月23日，姜万发向杨秀乾出具一份《借条》，载明：“本人姜万发（身份证号：）于2018年7月23日向杨秀乾（身份证号：）借到人民币陆万圆￥60000.00，承诺于2018年8月30日还清。借期内利息为日息万分之五，与本金同时还清。如若未按期还款，债权人杨秀乾有权向法院申诉采取相关法律强制执行。借款人：姜万发手写签名（手印）：姜万发时间：2018年7月23日”同日，杨秀乾通过中国建设银行向姜万发转账6万元。庭审中，因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，杨秀乾自认姜万发于2018年10月3日归还借款本金10000元，及10000元的利息（2018年7月23日至2018年10月3日）349元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依法享有债权。债权是因合同的规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，借款本金5万元有姜万发出具的《借条》及杨秀乾提供的银行转账凭证佐证，本院予以认定。关于利息问题。《借条》中明确约定利息为日万分之五，没有超过法律范畴，本院予以支持。关于往返路费及住宿费，杨秀乾并未提供相应证据予以佐证，该项诉讼请求，本院不予支持。被告姜万发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告姜万发在本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀乾借款本金50000元及利息(从2018年7月23日起以50000元为基数,按照日利率万分之五计付至实际付清之日止)。二、驳回原告杨秀乾其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、公告费400元,共计1696元，由被告姜万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 长  肖艳婷人民陪审员  杨正华人民陪审员  杨河鑫二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋 圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12378号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段51号新1号1幢923、925、927、929号。 法定代表人：杨永鑫。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周悦，四川海峡律师事务所律师。特别授权。 被告：李炼，男，汉族，1993年8月25日出生，住四川省古蔺县。 原告成都好分期网络科技有限公司与被告李炼民间借贷纠纷一案，原告成都好分期网络科技有限公司于2019年10月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予成都好分期网络科技有限公司撤回对李炼的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由成都好分期网络科技有限公司负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5349号原告：孙彩霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：任玉杰，女，1979年4月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙彩霞诉被告任玉杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付借款本金5680元及利息（自2018年10月5日起至实际给付时止按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月4日，被告给原告出具借条一份，载明借款金额5680元，月利率1.5%，期限为十个月，于2019年8月4日归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉杰于本判决生效后五日内给付原告孙彩霞借款本金5680元，并自2018年10月5日起至实际给付时止按月1.5%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十月十四日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2391号原告：王某某，男，出生，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所基层法律工作者。被告：陆某某，男，出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。原告王某某与被告陆某某修理合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王某某于2019年10月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 员  夏 民二〇一九年十月三十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25872号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：罗安健，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告罗安健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告罗安健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗安健给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币106,489.02元，截至2019年7月10日的逾期付款违约金895.76元；2、请求法院判令被告罗安健承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告根据被告的要求向经销商购买中国重汽牌汽车一辆(车架号：LJVH84D9XJYX24285)并租给被告使用，被告支付首付款19,600元，原告支付剩余购车款等96,070元；租赁期限为36个月；被告应按月向原告支付每期租金3,132.03元；被告未按时支付租金的，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2018年11月15日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“湘DEXXXX”,原告于2018年11月22日取得了该车辆的抵押权。被告自2019年2月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告罗安健未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1份，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、电话催收记录，证明被告已履行通知义务；7、《法律服务合同》及发票1组，证明原告律师费支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告罗安健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗安健于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失106,489.02元、截至2019年7月10日的逾期付款违约金895.76元；二、被告罗安健于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,253.85元，由被告罗安健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十月九日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3655号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：吕小铭，男。 被告：余雪云，女。 被告：李小虎，男。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吕小铭、余雪云、李小虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告吕小铭、余雪云、李小虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕小铭、余雪云、李小虎立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司(下称广丰农村商业银行)借款本息合计226632.48元(该利息仅计算至2019年2月28日止，2019年9月29日之前为年利率10.925%，之后的利息应按照逾期月利率16.3875%计算，直至欠款还清之日止)。2、保证人李小虎承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担用。事实和理由：被告吕小铭因经营建材零售批发缺少资金，与被告李小虎组合，组建商户联保小组，向广丰农村商业银行东门分理处申请商户联保贷款。2017年9月30日由吕小铭申请，经广丰农村商业银行批准，吕小铭向广丰农村商业银行东门分理处贷款196000元，借期24个月，贷款至2019年9月29日到期，约定期内利率为年利率10.925%，当日吕小铭与广丰农村商业银行签订了借款合同，商户联保成员李小虎为吕小铭借款做联带保证，也于当日和广丰农村商业银行签订了保证合同。依照合同，广丰农村商业银行将此贷款足额汇至吕小铭帐户。依据合同吕小铬水应在每月21日前将利息存入缴款帐户，吕小铭严重违反合同约定，严重拖欠利息，广丰农村商业银行一再催收，被告拒不缴纳。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证、代理人身份证复印件、授权书，被告身份证及结婚证等复印件，证明原、被告在本案中的主体适格；二、贷款申请资料、《共同还款承诺书》，证明被告贷款196000元的过程，共同债务人承诺等事实；三、结欠本息计算清单，证明被告尚欠本金196000元，截止2019年2月28日尚欠利息30632.48元；四、《借款合同》及借款凭证，证明借款196000元及原告广丰农村商业银行支付贷款情况；五、《同意保证书》《保证合同》，证明保证人为此借款担保的事实。 被告吕小铭、余雪云、李小虎未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告吕小铭签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告吕小铭发放了贷款，被告吕小铭不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，本案中，被告吕小铭、余雪云系夫妻关系，且被告余雪云在共同还款承诺书上签字，表明该笔债务是夫妻双方的共同意思表示。故原告要求被告吕小铭、余雪云共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称要求被告李小虎承担连带保证责任，因原告与被告李小虎签订了保证合同，故本院对原告要求被告李小虎承担连带还款责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吕小铭、余雪云应在本判决生效后立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金196,000元，并承担截止至2019年2月28日止的利息30,632.48元，合计226,632.48元。并按合同约定的利率支付2019年2月28日以后至本息清偿之日止的利息。 二、被告李小虎对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由被告吕小铭、余雪云、李小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  柴晓玲
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初499号 原告：汤友根，男，汉族，1960年6月29日出生，高中文化，个体户，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住贵州省榕江县。 被告：吴新军，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地：湖南省安乡县。 原告汤友根与被告吴新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤友根到庭参加诉讼，被告吴新军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤友根向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付尚欠原告的货款15507元。2、本案诉讼费187元、公告费240元，由被告承担。事实和理由：2018年被告承包荔榕高速公路的隧道消防工程进行施工，因工程施工需要，被告找到原告，要求原告向其供应施工所需要材料（包括发电机、铁丝、焊机、小五金及维修等），2018年10月13日起，原告陆续向被告提供材料，2018年底至2019年初，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款15507元，被告承诺年底付清尚欠原告的材料款。但被告没有遵守承诺，2019年春节过后，原告曾多次向被告索要货款，但被告总以各种理由拒绝支付，时至今日被告尚欠原告的材料款分文未付。综上所述，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴新军未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年被告吴新军因工程施工需要找到原告汤友根，双方经协商原告同意向被告供应隧道消防工程施工所需材料（包括发电机、铁丝、焊机、小五金及维修等）。自2018年10月13日起，原告陆续向被告提供材料，2019年初，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款15507元，被告承诺在2019年春节前付清尚欠原告的货款。但期限届满后被告未履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付，至原告起诉之日被告尚欠原告货款15507元未付。2019年4月15日原告向本院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告签字确认的货物单、微信交流截图28页、原告与被告微信语音交流存入的U盘、原告在庭上的陈述在卷佐证。对于以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认。 本院认为，被告因工程施工需要，经与原告协商，双方达成的口头供货协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告已依协议向被告供货，履行了供货义务，被告吴新军应按照协议约定履行付款义务。但被告吴新军在原告多次催收后，在合理期限内仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴新军应当按照法律规定立即支付原告汤友根货款15507元。原告要求被告支付货款15507元的诉讼请求，事实清楚，证据及理由确实充分，本院予以支持。被告吴新军经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新军于本判决生效之日起十日内付清原告汤友根货款人民币15507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费187元、公告费240元，由被告吴新军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  封安允 人民陪审员  成志勇 人民陪审员  陈宏艳 二〇一九年十月十日 书 记 员  欧容妤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9160号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：陈德献，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：陈细文，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德献、陈细文金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈德献偿还原告本金100000元、利息3083.67元、逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.判令被告陈细文对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨联养参加诉讼，被告陈德献、陈细文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月26日，被告陈德献、陈细文与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180048778的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为100000元，借款人陈德献使用上述借款额度的期限自2018年7月26日起至2020年7月15日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈细文对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年7月26日，被告陈德献向原告借款100000元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月15日止，按月利率7.975‰计算利息。同日，原告依约向被告陈德献发放了借款。借款后，被告陈德献除支付利息至2019年3月20日外，尚欠借款本金100000元、期内利息3083.67元及逾期利息未还，被告陈细文也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈德献于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息3083.67元、逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、陈细文对陈德献的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向陈德献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由陈德献、陈细文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月二十三日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7034号原告：李余良，男，1972年4月12日生，汉族，住平度市李园街道办事处李家市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告李余良与被告孙书荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。原告李余良向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的水泥款49450元；二、判令被告自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，两被告多次购买原告的水泥共计235吨，合计101250元，其中被告吴伟燕于2018年10月19日付款8800元；10月24日付款10000元；10月26日付款33000元，余款49450元，由被告孙书荣给原告出具欠条两份，经原告多次索要，被告一直拖延未付。撤回对被告吴伟燕的起诉。被告孙书荣辩称，欠款属实，请求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙书荣欠原告货款49450元，于2019年10月30日前付20000元，余款29450元于2019年12月30日前付清。如若被告违约，则原告有权申请执行全部货款，并由被告承担欠款利息（利息的计算：以49450元为基数，自2019年7月23日起至货款付清之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1036元，减半收取518元，财产保全费515元，共计1033元，由原告承担333元，被告承担700元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一九年十月八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员苗振霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27797号原告：董小允，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：陈斐，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告董小允与被告陈斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小允委托代理人周华意到庭参加诉讼，被告陈斐经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告董小允向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款350000元，并支付2018年1月10日至2019年8月9日期间利息133000元（2019年8月10日以后的利息另计，以350000元为基数，月利率为2%，计算至实际还清之日止），暂计为483000元；2、原告的债权（包括本金和利息及实现债权费用）对被告所有的位于邙山区兴隆铺路3号1号楼2单元19号房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费10000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日原告与被告签订借款合同约定：被告向原告借款350000元，借款期限3个月，从2017年10月10日至2018年1月9日止，借款月利率2%；借款合同第9条第6项约定：乙方（被告）违反合同约定，须向甲方（原告）支付相关违约金、补偿金及向其追偿债务而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费），并赔偿甲方造成损失；借款合同约定双方当事人于2017年10月10日在金水签订；执行合同发生争议，协商不成，双方同意向合同签署所在地人民法院起诉；双方还对其他事项也进行了约定。原告按照约定支付了借款350000元，被告仅支付3个月利息后，没有支付利息，也没有支付本金。2017年10月10日被告为了担保原告的上述债权，提供所有的位于邙山区兴隆铺路3号1号楼2单元19号房屋作为抵押物，并办理登记。为了维护原告的合法权益，特依法起诉。被告陈斐未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，董小允（出借人、甲方）与陈斐（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要约定，本合同甲乙双方于2017年10月10日在金水签订。乙方向甲方借款人民币叁拾伍万元整，借款期限3个月，自2017年10月10日起至2018年1月9日止。借款月利率为20‰，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日计息，利息按实际占用天数计算。出借人付款方式为通过出借人指定银行账户打入借款人银行账户，借款人指定银行账户：中国工商银行（南阳路支行），银行账号62×××74，用户名称陈斐，出借人指定银行账户：建设银行，银行账号62×××92，用户名称董小允。按月付息，每月的9号前借款人应支付本合同约定的利息。借款人还款方式为一次性还本付息。乙方违反合同约定的，须向甲方支付相关违约金、补偿金及向其追偿债务而发生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、强制执行费、律师费、差旅费），并赔偿给甲方造成损失。执行本合同发生争议，协商不成，双方同意向合同签署所在地人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。同日，董小允通过建设银行尾号1692的账户向陈斐尾号2374的账户分别转款150000元、200000元。同日，陈斐出具《借条》一张，载明：“借条今借到董小允人民币￥叁拾伍万元整，￥350000.00元整借款人：陈斐身份证号：日期：2017.10.10”。同日，陈斐出具《收条》一张，载明：“收条今收到董小允人民币叁拾伍万元整，￥350000.00元整收款人：陈斐日期：2017.10.10”。同日，郑州市国土资源局颁发编号为豫（2018）郑州市不动产证明第0193626号《不动产登记证明》显示，证明权利为抵押权，权利人为董小允，义务人为陈斐。坐落于邙山区兴隆铺路3号1号楼2单元19号，不动产权证书号为0501062878，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为35万元，债务人为陈斐，履债期限为2017年10月10日起至2018年1月9日。附记：抵押权人知悉抵押的房屋未按《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条的规定办理建设用地使用权转移登记，自愿承担由此带来的责任。另查明，原告与河南华融律师事务所律师签订《委托代理合同》，并支付律师费10000元。庭审中，原告述称被告未偿还本金，利息已支付至2018年1月9日。本院认为，被告陈斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告董小允向被告陈斐转款，被告陈斐出具《借条》、《收条》并签订《借款合同》，双方之间形成了借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告陈斐未按约定按时偿还借款，原告主张被告陈斐偿还借款本金350000元的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告按照年利率24%自2018年1月10日起计算逾期利息。被告陈斐为担保上述借款自愿将其名下位于邙山区兴隆铺路3号1号楼2单元19号的房屋抵押给原告，并办理不动产登记证明，现原告主张对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告董小允主张律师费10000元，并提交《委托代理合同》及律师费发票为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斐于本判决生效后十日内偿还原告董小允借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2018年1月10日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）、律师费10000元。二、原告董小允对被告陈斐名下位于邙山区兴隆铺路3号1号楼2单元19号（不动产权证号：0501062878）的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4348元，由被告陈斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月二十五日书记员  赵 萌
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3641号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张光海（系该信用社职工），男，1982年5月26日生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：代太州，男，1974年10月9日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：邓吉敏，女，1979年6月18日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告代太州、邓吉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁维谦、张光海到庭参加了诉讼，被告代太州、邓吉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代太州、邓吉敏偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计17749.89元，其中本金13000元，利息4749.89元，利息算至2019年3月7日，2019年3月8日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率10.125‰计算。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告代太州及其配偶邓吉敏于2016年3月23日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款13000元，月利率6.75‰，到期日期为2017年3月22日。截止2019年3月7日为止，被告代太州已偿还利息6次共计90.31元。现被告代太州、邓吉敏借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告代太州、邓吉敏偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计17749.89元（其中本金13000元，利息4749.89元，利息算至2019年3月7日），2019年3月8日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率10.125‰计算。被告代太州、邓吉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由其自行承担。本院查明：2016年3月23日，被告代太州向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款13000元，月利率为6.7500‰，逾期月利率为10.125‰，到期日为2017年3月22日。被告邓吉敏为该笔借款的共同债务人。截止2019年3月7日，被告尚欠原告借款本金13000元及利息4749.89元。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、账户明细以及还款记录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告代太州与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告代太州，被告代太州应按照合同约定偿还本金及利息。被告邓吉敏作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告代太州、邓吉敏共同偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金13000元及截止2019年3月7日的利息4749.89元，本息合计：17749.89元（2019年3月8日之后的利息按照合同约定的逾期月利率10.125‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费244元，因适用简易程序审理，减半收取122元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无文）审判员  胡显谆二〇一九年十月二十二日法官助理张兴友书记员李建军
文书内容上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初491号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某1，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省。被告人张某2，男，1992年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1460号起诉书指控被告人张某1、张某2犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄皓翔、被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月19日至10月24日，被告人张某1、张某2经事先预谋，在明知上海九段沙湿地国家级自然保护区(以下简称“九段沙保护区”)为禁渔区的情况下，共同驾驶自购船只进入九段沙保护区水域，徒手捕捞蛸蜞146.4公斤、青蟹21.85公斤。公安机关于当日在九段沙保护区执法时将被告人张某1、张某2抓获，并在船舱内查获非法捕捞的蛸蜞、青蟹，现已被公安机关依法放生。另查明，2018年3月1日至6月30日长江禁渔期期间，被告人张某1为谋取非法利益，驾驶自购船只至长江流域苏通大桥水域处，在退潮时以徒手抓捕的方式捕捞蛸蜞，并全部销赃给鱼贩李孝文(另行处理)，捕捞的数量均有账本予以记载。根据上海市崇明区发展和改革委员会认定，被告人张某1在禁渔区九段沙保护区、长江流域禁渔期非法捕捞的蛸蜞、青蟹共计2,413.75公斤，价值人民币38,031.8元；被告人张某2在禁渔区九段沙保护区非法捕捞的蛸蜞、青蟹共计168.25公斤，价值人民币5,471.3元。公诉机关认为，被告人张某1、张某2违反保护水产资源法规，共同在禁渔区非法捕捞水产品价值人民币5,000元以上，张某1在禁渔期非法捕捞水产品500公斤以上，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某1拘役四至五个月，可以适用缓刑,判处被告人张某2罚金。公诉机关提交了上海市九段沙湿地自然保护区管理署出具的案件移送函、证明、情况说明，公安机关出具的情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称重记录、刑事摄影件、接受证据清单，账本复印件，视听资料光盘，同案关系人李孝文的证言及辨认笔录，鉴定意见上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，国务院办公厅《关于发布河北柳江盆地地质遗迹等17处新建国家级自然保护区的通知》，上海市人民政府《关于同意建立上海市九段沙湿地自然保护区的批复》，《中华人民共和国自然保护区条例》，九段沙保护区地图，照片指认，九段沙保护区管理署出具的情况说明，农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，上海市崇明区渔政管理检查站出具的水产品说明，被告人张某1、张某2的供述等证据证实。被告人张某1、张某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1、张某2构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某1、张某2到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人张某2犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(已预缴)。三、被告人张某1的违法所得予以追缴。张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    陆琳二〇一九年十月三十日杨阳书记员附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。审判员陆琳二〇一九年十月三十日书记员杨阳附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初470号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人冯某，男，2000年3月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2019年4月25日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鸿雁、助理检察员李光灿出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日晚，被告人冯某与马某（已判决）到仁怀市盐津街道办事处惠邦国际城地下停车场将被害人文某停放在C150车位的一辆蓝色本田牌摩托车盗走。经仁怀市价格认证中心认定，被盗摩托车价值1848元。被盗摩托车已发还被害人文某。另查明，1.2019年4月3日，被告人冯某伙同马某在福建省晋江市陈埭镇岸兜村易驾星汽车驾驶培训学校门口将被害人徐某停放的一辆金羿牌蓝色普通二轮摩托车盗走，该车被二人骑坏后丢弃。2.被告人冯某户籍登记出生日期为2000年3月27日，实际出生日期为2001年4月20日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人冯某在归案后如实供述了罪行，庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合被盗财物已发还的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某判处九个月有期徒刑并处罚金一千元的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 科二〇一九年十月二十八日书记员 赵小方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44689号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊林志，男，1991年9月11日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊林志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告熊林志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊林志归还原告借款本金11,958.39元，支付原告逾期利息356.26元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告熊林志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊林志向原告贷款41,000元，用于购买文山恒昊汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E35HG051440)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊林志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊林志自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊林志构成违约，截止至2019年8月5日，被告熊林志尚欠原告贷款本金11,958.39元，逾期利息356.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊林志在签字表中注明的居住地址为云南省文山市马塘工业园区(云南天冶化工有限公司)职工宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年9月21日借款到期日，被告尚欠原告借款本金11,958.39元、逾期利息606.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊林志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告熊林志支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊林志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊林志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊林志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,958.39元，支付至2019年9月21日止的逾期利息606.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊林志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊林志协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E35HG051440)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊林志继续清偿。案件受理费114.12元，减半收取计57.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初713号原告：郭文辉，男，1969年10月21日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：刘苏勤，男，1988年12月23日出生，汉族，住莲花县。原告郭文辉与被告刘苏勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文辉的委托诉讼代理人郭海文、被告刘苏勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元关承担人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告因急需用钱，于是找到原告请求原告借款50000元，并承诺一个月之内就归还。原告因与被告妻子是同事，碍于面子也就同意了，遂从卡上转账50000元给被告，但当时没有写借条。一个月后，原告要求被告还款，但被告总以无钱推脱，于2019年1月15日补写了借条并承诺到2019年1月底归还，但到期后被告又不履行承诺，为此，特向法院起诉。刘苏勤辩称，原告起诉的都是事实，只是因现在暂时无钱归还，导致原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告因急需用钱，于是找到原告请求原告借款50000元，并承诺一个月之内就归还。原告遂从卡上转账50000元给被告，但当时没有写借条。一个月后，原告要求被告还款，但被告一时无钱归还，于是在2019年1月15日补写了借条，借条载明：今借到郭文辉人民币伍万元整，承诺到本月底归还，借款人：刘苏勤。但到期后被告并未履行。本院认为，被告刘苏勤向原告郭文辉借款却不能在约定的还款期内及时、足额还款，其行为有违诚信原则，原告要求被告还款，因其证据确凿，理由充分，本院予以支持，但被告向原告借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求被告承担人民银行同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，本院仅能支持年利率6%的资金占用利息。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：限被告刘苏勤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，并承担以50000元为基数按年利率6%计算自2019年2月1日至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由被告刘苏勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年十月二十一日书记员  尹小美
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5827号上诉人（原审原告）：刘十香（小名福福），女，1962年2月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀风，女，1952年10月27日出生，汉族，住太原市。上诉人刘十香因与被上诉人刘秀风合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘十香上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋0109民初2886号民事判决，依法改判支持刘十香一审全部的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘秀风负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显显失公平、公正，二审法院应依法改判。首先，2010年刘秀风使用刘十香的挖机和汽车干土方工程。期间，刘秀风、刘义民、郝锦平均具体管理、安排刘十香的挖机、人员去哪干活、干什么活。2016年2月5日经对账，刘秀风仍欠刘十香运费7万元，至今由刘义民分两次支付刘十香运费共计4万元，每次2万元；郝锦平支付刘十香1万元，合计支付刘十香运费5万元，现尚欠刘十香运费2万元。庭审期间，刘十香仅认可系刘义民口头让刘十香的车辆去工地干活，但干活期间刘秀风、刘义民、郝锦平均具体管理刘十香的车辆和人员。2016年2月15日对账时，刘秀风向刘十香出具欠条，载明：“今有土方、黄土款彭村福福的柒万元整(至2016年2月5日前旧账全部结清）。”其次，上述欠条的内容具备刘秀风欠付刘十香运费的形式要件和实质要件。刘十香认为，谁向刘十香出具欠条即应谁欠款，这是符合正常思维逻辑的。再次，根据刘秀风一审答辩称，该业务是山西恒盛工贸有限公司的，其是该公司的员工，根据查询该公司的股东为刘秀风和其儿子郝锦平，属于家族企业，且刘秀风作为该公司的股东、员工，向刘十香出具欠条，刘十香有理由相信系刘秀风欠款。另外，请求发回重审并追加案外人刘义明、郝晋平、山西恒盛工贸有限公司为被告，根据刘秀风一审答辩，工程是山西恒盛工贸有限公司的，案外人刘义明出面雇佣的刘十香，案外人刘义明是公司的法定代表人，刘秀风和刘十香进行过对账，在欠付7万元的基础上，案外人刘义明支付刘十香4万元，案外人郝晋平支付刘十香1万元，尚欠2万元，一审法院未查明到底是谁欠付刘十香。刘秀风辩称，1、刘十香起诉的是刘秀风而不是山西恒盛工贸有限公司；2、所谓的条子只是一个对账条不是欠款条，山西恒盛工贸有限公司不欠刘十香的钱，刘十香还欠山西恒盛工贸有限公司多付了的钱。刘十香向一审法院起诉请求：1、请求判令刘秀风支付刘十香款项20000元；2、诉讼费由刘秀风承担。一审法院认定事实：2010年期间，刘十香与案外人刘义明达成一致，使用刘十香的挖机和汽车干土方工程。2016年2月5日，刘秀风与刘十香就上述土方工程进行了对账，刘秀风向刘十香出具便条一份载明“今有(土方、黄土款)彭村福福款柒万元正”。至刘十香起诉时，案外人刘义明、郝晋平累计向刘十香支付运费50000元。庭审中，刘十香、刘秀风对案外人刘义明出面雇佣刘十香挖机及汽车从事土方工程及案外人刘义明、郝晋平向刘十香支付50000元运费的事实均无异议。另查明，案外人刘义明系刘秀风的弟弟，案外人郝晋平为山西恒盛工贸有限公司的法定代表人，系刘秀风的儿子。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘十香据以支持其诉讼请求的证据是刘秀风向其出具的载有“今有(土方、黄土款)彭村福福款柒万元正”的便条一张，结合庭审中双方当事人均认可的案外人刘义明出面雇佣刘十香从事土方工程及刘义明、郝晋平向刘十香付款的事实，刘十香的上述证据不足以证明刘十香与刘秀风之间存在合同关系，也不足以证明刘秀风向刘十香出具的便条系欠条。据此，对于刘十香要求刘秀风归还欠款20000元的请求，因证据不足一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘十香的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由刘十香负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘十香提交了山西恒盛工贸有限公司的工商登记信息。刘秀风对该证据真实性未提出异议。刘秀风提交了山西恒盛工贸有限公司的记账凭证、经费支出报销单共4份；刘十香出具的收条12份。刘十香对记账凭证的真实性存疑；对收条中的10份真实性无异议，另外2份收据的关联性有异议。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘十香起诉要求刘秀风向其支付20000万元，应依法提供证据予以佐证，刘十香一二审期间虽提交了证据，但不足以佐证刘秀风与刘十香之间存在合同关系及刘秀风欠付刘十香20000元的事实。综合本案其他证据及当事人陈述，亦不足以认定该事实。依据上述法律规定，刘十香应依法承担相应的不利后果。刘十香起诉刘秀风，要求刘秀风向其支付20000元，系刘十香对自身权利的处置，其二审期间要求将本案发回重审后追加被告，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘十香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人刘十香已预交），由上诉人刘十香负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十月十二日书记员 陈 琼