wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民初127号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，系原告公司法务经理。被告：黑龙江三丰电子科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区沿江路中段。法定代表人：孙世君，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景科技公司）与被告黑龙江三丰电子科技有限公司（以下简称三丰电子公司）著作权合同纠纷一案，原告全景科技公司于2019年6月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭杰与被告法定代表人孙世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景科技公司诉称，原告作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是原告的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到原告的生存和发展，为此原告投入大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给原告造成的损失及影响。现原告发现被告在其微信公众号“黑龙江三丰电子科技有限公司”中擅自使用原告编号为QJ8181966790的作品作为其公众号的文章用图。原告认为被告在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，要求1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告发文公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。三丰电子公司辩称，一、被告不构成侵权行为。理由一：本篇文章转载于2017年8月31日，转载的原文章没有明确表示不可以转载、没有署名著作权人，本篇文章发布时文末有明确表示出处，此文章的出处是“来源于网络”。且原文中使用了原告编号为QJ8181966790的作品也未标明著作权、禁止转载等字样以及水印。理由二：根据《中华人民共和国著作权法》第五条明确规定不适于时事新闻。理由三：根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外。二、原告认为造成较大经济损失不成立。理由一：原告没有提供造成经济较大损失的证据；理由二：被告为订阅号，没有服务、支付经营性功能，只能发布信息。且已在2017年12月3日前就已不在刊登转载。理由三：文章点击量很小不够成较大经济损失，文章的送达人数为83人，阅读人数为7人，分享人数为3人，仅在公司员工内进行了小范围的传播，本文没有应用于商业推广，没有产生收益行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存疑的证据，本院经审查认为，被告提供的其订阅号网页截图因缺少其它相关证据佐证，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，确认案件事实如下：原告全景科技公司是2005年11月8日经工商登记成立的股份有限公司，经营范围包括计算机应用软件的技术开发；研发计算器硬件及配套设备；摄影服务；图像处理、制作；电脑图文设计、制作；转让自有技术、提供技术咨询、技术服务、技术培训；公关策划；商务咨询；设计、制作、处理、发布广告。被告三丰电子公司是2003年3月31日经工商登记成立的有限责任公司，业务经营范围包括电子与智能化工程专业承包；计算机软、硬件销售、开发、转让、咨询、服务等。2018年10月25日原告经北京市版权局核准登记，取得了包括本案案涉摄影作品在内的10957件作品的《作品登记证书》。2019年原告发现被告在其“黑龙江三丰电子科技有限公司”网络平台上发布的“明天起，这些新规将影响你的生活”一文中擅自配发使用了原告编号为QJ8181966790的摄影作品作为其公众号的文章用图，提起诉讼。被告承认在其运营管理的公司公众号中使用了原告的案涉摄影作品，但否认其行为侵权。本院认为，原告全景科技公司是涉案作品的著作权人，被告三丰电子公司在未经著作权人同意的情况下在自己内部网站公众号上使用该图片，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，被告行为已侵害了原告对作品的署名权及信息网络传播权。原告所诉侵权主张有事实根据，符合法律规定，应予支持。被告承认在其运营管理的公司公众号中使用了原告的案涉摄影作品，但以其转载的原文中使用案涉作品亦未标明著作权和禁止转载等字样以及水印为由，依据《中华人民共和国著作权法》第五条、第二十二条第三款、第四款规定，主张其行为属合理使用，不构成侵权，不应承担赔偿责任，因被告的行为不属于前述法律规定的“不可避免地再现或者引用已经发表的作品”且该法律条款明确规定，合理使用他人作品亦必须指明作者姓名、作品名称并不得侵犯著作权人依本法享有的其他权利，被告的行为不符合法律规定的合理使用情形，亦不能以其转自的其它媒体的侵权行为来作为其免责的理由，故被告关于合理使用的抗辩理由不符合法律规定，不能成立，其免责请求不予支持。因原告没有提供被告行为给其造成较大经济损失的证据且被告订阅号为其公司内部网络信息发布平台，文章限于公司内部员工点击浏览，不具有广告传播、商业推广等商业收益，被告应适当赔偿原告经济损失及维权实际支出费用合计1200元。综上，原告全景科技公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，应予支持。被告三丰电子公司的抗辩理由于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第一款、第七款之规定，判决如下：（2019）被告黑龙江三丰电子科技有限公司立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；（2019）被告黑龙江三丰电子科技有限公司在其微信公众号就侵权事实向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司发文致歉；（2019）被告黑龙江三丰电子科技有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司侵权赔偿金及其他费用共计1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黑龙江三丰电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十月十七日书记员 高 爽
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06行初239号原告：岳阳腾达网络技术有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区金凤桥管理处分水垅小区1栋西单元9楼。法定代表人：黄金良，经理。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路523号。法定代表人：黄建文，区长。委托诉讼代理人：方惠敏，岳阳市岳阳楼区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。本院在审理原告岳阳腾达网络技术有限公司要求确认被告岳阳市岳阳楼区人民政府对岳阳市岳阳楼区杨树塘等九大片区改造过程中拆除原告的通信网络工程设备、线路的行为违法并申请行政赔偿一案中，原告岳阳腾达网络技术有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳腾达网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告岳阳腾达网络技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半征收25元由原告岳阳腾达网络技术有限公司负担。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十月十日书记员 王泊涵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5962号 原告：六安市万融房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路万融领秀城，统一社会信用代码91341500577051339Y。 委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。 被告：魏春，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市万融房地产开发有限公司诉被告魏春民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告魏春的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市万融房地产开发有限公司撤回对被告魏春的起诉。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告自愿负担。 审判员  卢继宏 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗 敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1154号申请执行人石磊，男。被执行人湖北富池城市建设投资开发有限公司。本院在执行申请执行人石磊与被执行人湖北富池城市建设开发投资有限公司建筑工程合同纠纷一案中。经查，被执行人湖北富池城市建设开发投资有限公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十月九日书 记 员  陈振华
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1774号 申请执行人：孙大伟,男,1985年3月12日出生,住盖州市。 被执行人：沈光富,男,1981年4月30日出生,住盖州市。 本院在执行孙大伟与沈光富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院网络查询及线下查询，没有查找到被执行人可供执行财产，被执行人服刑在押。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周文新 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  林换英 二〇一九年十月二十八日                                                                                                            书记员  李振阁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1626号申请执行人：中国电信股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282761016154U，住所地靖江市。负责人：郭宏文，总经理。被执行人：靖江市天云电子产品有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MCC1H20，住所地靖江市。法定代表人：周明，总经理。申请执行人中国电信有限公司靖江分公司与被执行人靖江市天云电子产品有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年3月25日作出（2019）苏1282民初1078号民事调解书，依该调解书：被告靖江市天云电子产品有限公司于2019年3月31日前给付原告中国电信股份有限公司靖江分公司租金68761元，若被告未能按约履行，则原告可就租金总额138333元申请法院执行。案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告负担。（此款由原告预交，被告于2019年3月31日前一并给付原告）。因靖江市天云电子产品有限公司未按照判决书约定的还款日期履行还款义务，中国电信股份有限公司靖江分公司向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年6月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年6月11日向被执行人户籍地地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年6月12日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有其他公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月17日将靖江市天云电子产品有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被执行人靖江市天云电子产品有限公司注册登记地址及注册登记地村委走访调查，村委工作人员表示其村委没有辖区内登记公司的具体信息，也不了解靖江市天云电子产品有限公司的具体情况。本院执行人员根据手机导航及村委工作人员的指引，到被××人注册登记地址××桥镇江××西××附近寻访，但未能找到该公司。8、本院于2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供财产线索，并告知其若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。然申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1078号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5333号原告：方靖，男，汉族，1980年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：袁泉，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林增，男，汉族，1992年5月1日生，身份证住址：福建省福州市晋安区。原告方靖诉被告林增民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告方靖的委托代理人袁泉到庭参加诉讼。被告林增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方靖诉称：2018年9月6日，被告向原告借款人民币102680元，并向原告出具借条一份，载明：本人林增欠方靖102680元整，于本月26日前归还，逾期如未归还，按日百分之一以计息。后借款期限届满，案外人林钦（被告的弟弟）代被告向原告还款，于2018年10月19日还款47680元，2018年11月23日还款10000元，2019年2月3日还款2000元，共计59680元，剩余本息经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款人民币49251.78元；2.被告支付自2019年1月4日至2019年4月22日利息人民币3497.55元（以49251.78元为本金，2%的月利率计算）；3.被告向原告支付自2019年4月23日起至实际还清本息之日止的利息（以49251.78元为本金，2%的月利率计算）；4.被告承担本案的诉讼费。被告林增未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告方靖针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条，欲证明被告欠原告人民币102680元，逾期未归还按每日百分之一计息；2.银行流水，欲证明原告向被告转款140480元，被告偿还45000元；3.电子银行回单，欲证明被告与原告结算欠款出具借条后，被告的弟弟林钦代被告向原告还款59680元。被告林增未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰。原告提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案有关联，能够证实本案的借款事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2018年7月1日通过银行分三笔向被告转账共101800元；于2018年7月4日向被告转账6000元；于2018年7月24日向被告转账32000元；于2018年8月16日向被告转账680元，共计140480元；此外，原告以现金方式向被告交付款项7200元。被告于2018年7月7日向原告转账30000元；于2018年7月14日向原告转账10000元；于2018年7月15日向原告转账5000元。2018年9月6日，被告向原告出具借条，载明：“本人林增于2018年9月6日定下此协议：于2018年9月6日，本人林增欠方靖102680元，于本月26日前归还。逾期如未归还，按每日百分之一计息。”被告的弟弟林钦于2018年10月19日代被告向原告还款47680元；于2018年11月23日还款10000元；于2019年2月3日还款2000元。现原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据原告提交的借条，可证实原、被告双方达成借贷合意，且原告通过银行转账及现金方式向被告交付借款，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告承诺于2018年9月26日前归还借款，现已逾还款期限，被告仅偿还原告部分款项，故被告还应向原告偿还剩余未还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告出具的借条载明逾期未归还按每日百分之一计息，被告承诺的逾期利率已超过年利率24%，不符合法律规定。2018年10月19日，被告的弟弟代为偿还47680元，按照先息后本的方式，该款项系偿还原告自2018年9月27日至2018年10月19日的利息1552.86元（102680×24%÷365天×23天）及借款本金46127.14元，剩余未还本金为56552.86元；2018年11月23日，被告的弟弟代为偿还10000元，该款项系偿还原告自2018年10月20日至2018年11月23日的利息1264.31元（56552.86×24%÷365天×34天）及借款本金8735.69元，剩余未还本金为47817.17元；2019年2月3日，被告的弟弟代为偿还2000元，该款项系偿还原告自2018年11月24日至2019年1月26日的利息。故本院仅支持被告偿还原告剩余未还本金47817.17元及以剩余未还本金47817.17元为基数自2019年1月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林增于本判决生效之日起十日内偿还原告方靖借款本金47817.17元；二、被告林增于本判决生效之日起十日内支付原告方靖以借款本金47817.17元为基数自2019年1月27日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告林增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  赵德昌人民陪审员  朱昌先二〇一九年十月十七日书 记 员  王 浩
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执358号之一 申请执行人华莉，女，汉族，1981年11月28日生，住江西省赣州市全南县。 委托代理人：黄洪财，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被执行人全南中农益康科技发展有限公司，住所地：江西省赣州市全南县南迳镇马古塘村。 法定代表人：闻艺，系该公司执行总裁。 申请执行人陈莉芳依据已发生法律效力的全南县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲字【2019】第15号仲裁裁决书，于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人全南中农益康科技发展有限公司平在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人全南中农益康科技发展有限公司名下无可供执行的财产，并根据全南县大吉山镇坪头镇村委会出具的证明，证明全南中农益康科技发展有限公司于2018年6月已转让，现公司不存在。2019年10月22日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行23595元，未执行23595元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月二十七日 书记员  谢 欣
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执523号     申请执行人:钟某某,男,汉族,X年X月X日出生，居民,住子洲县XX镇XX村。    被执行人:苗某某,男,汉族, X年X月X日出生，农民，住子洲县XX乡XX村。   本院在执行钟某某与苗某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人苗某某向申请执行人钟某某支付欠款X元。向申请执行人钟某某支付迟延期间加倍债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止。负担案件受理费X元，申请执行费X元。但被执行人苗某某未能主动履行生效法律文书确定义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人苗某某公告送达了执行通知书等执行文书。   2、本院于X年X月X日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗某某名下的相关财产信息，无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3、本院于X年X月X日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。   4、本院于X年X月X日到被执行人苗某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索   4、本院于X年X月X日对被执行人苗某某使用限制消费措施，并将被执行人苗某某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，申请执行人钟某某未能向本院提供可供执行财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人苗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝       二0一九年十月二十七日     书 记 员张宝宁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         20190831523钟某某苗某某20180831288苗某某钟某某2019092020      1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初871号 原告：佟淑珍，女，1941年1月15日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人:马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：袁家新，男，1960年7月14日出生，住新宾满族自治县。 被告：袁桂云，女，1951年1月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：袁家荣，女，1954年1月20日出生，住新宾满族自治县。 被告：袁家明，男，1966年3月25日出生，住新宾满族自治县。 被告：袁家广，男，1970年9月23日出生，住新宾满族自治县。 第三人：李春红，女，1967年12月25日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告佟淑珍与被告袁家新、袁桂云、袁家荣、袁家明、袁家广、第三人李春红继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，佟淑珍于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，佟淑珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许佟淑珍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由佟淑珍负担。 审 判 长  金日浩 人民陪审员  付桂香 人民陪审员  李 鹏 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陶 媛
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初663号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李晓东，男，1992年2月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人陈建平，天津知方律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李晓东及其辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月16日20时许，被告人李晓东持与准驾车型不符的驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市北辰区青光路由西向东行驶至事故地点处，遇被害人范某驾驶牌照号为津Ｒ×××××号小型轿车行驶至此，其车辆向右侧倒地向前滑移过程中车体的前部与津Ｒ×××××号小型轿车的前部右侧接触。造成李晓东受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，李晓东负事故同等责任，范某负事故同等责任，张阳不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心检验，李晓东损伤不构成重伤，李晓东血液酒精含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，李晓东驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。后范某电话报警。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李晓东的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李晓东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，同时提出李晓东无犯罪前科，系初犯，其酒精含量较低、犯罪情节较轻，案发后已与被害人达成协议，民事部分已解决，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，2018年11月16日20时许，被告人李晓东饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市北辰区青光路由西向东行驶至事故地点处，遇对行被害人范某驾驶牌照号为津Ｒ×××××号“思域”牌小型轿车左转弯未开启左转向灯，李晓东发现情况采取措施过程中车辆向右侧倒地向前滑移过程中车体前部与范某所驾驶车辆的前部右侧接触，造成李晓东受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李晓东负事故同等责任，范某负事故同等责任，张阳不负事故责任。经鉴定，李晓东的血液乙醇含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态驾驶机动车；李晓东驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴。事故发生后，范某电话报警，被告人李晓东在现场等候民警处理。双方已就民事赔偿问题达成和解协议并履行。上述事实，被告人李晓东在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆转让协议书、诊断证明书、三方协议书、询问笔录、110接警单、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于李晓东明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实系自首，双方已达成刑事和解并履行，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭莹人民陪审员  范辉人民陪审员  池敬二〇一九年十月十二日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4518号 原告：陈旭阳，男,1966年8月25日出生,汉族,住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。 被告：梅雪珍，女,1965年11月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。 第三人：史岳良，男,1964年1月10日出生,汉族,住宁波市北仑区。 原告陈旭阳与被告梅雪珍、第三人史岳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月10日、10月21日公开开庭进行审理。两次开庭原告陈旭阳及其委托诉讼代理人吴昊迪均到庭参加诉讼，被告梅雪珍、第三人史岳良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旭阳向本院提出诉讼请求：1.确认（2018）浙0206民初6607号民事判决书中判决的225000元及相应利息系被告与第三人欠原告的夫妻共同债务；2.判令被告与第三人共同偿还原告上述债务。事实和理由：2018年2月14日，被告和第三人以做花圃生意暂时资金短缺为由向原告借款250000元，并由第三人出具借条1份。此后第三人仅归还原告25000元。2018年9月15日，原告向北仑区人民法院起诉要求第三人归还原告借款本金225000元及利息，法院判决予以支持。现该判决已生效，但第三人一直未履行生效判决确定的还款义务。原告认为第三人出具的借条上虽无被告签名，但借款时被告与第三人系夫妻关系，且所借款项用于夫妻共同经营花圃生意，应当系夫妻共同债务。 原告陈旭阳向本院提供如下证据：1.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，用以证明被告梅雪珍与第三人史岳良的婚姻关系；2.（2018）浙0206民初6607号民事判决书、（2018）浙0206执4325号执行裁定书各1份，用以证明法院判决第三人史岳良归还原告借款225000元及相应利息，原告申请执行后史岳良仍未归还原告分文的事实；3.执行和解协议、税务登记信息查询、（2018）浙0206民初6607号案件庭审录音光盘1份，用以证明第三人史岳良家里从事花木经营，（2018）浙0206民初6607号案件开庭审理时，史岳良申请证人史某出庭作证，史某陈述史岳良向原告借款20几万去付花木款，故该笔债款系被告与第三人因共同经营花木生意支付他人花木款所欠下的债务，属于夫妻共同债务。 被告梅雪珍、第三人史岳良均未答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据均由政府部门、法院出具或制作，本院予以采信。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 原告因与第三人史岳良存在借贷纠纷于2018年9月诉至宁波市北仑区人民法院，经（2018）浙0206民初6607号民事判决书判决史岳良应于判决生效之日起七日内归还原告陈旭阳借款225000元并支付该款自2018年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。该判决书已发生法律效力，第三人至今未履行给付义务。现原告诉至法院，以借款发生于被告与第三人夫妻关系存续期间用于夫妻共同经营花木生意为由，要求确认该借款系被告与第三人的夫妻共同债务，并要求被告与第三人共同偿还原告上述债务。 被告梅雪珍与第三人史岳良于1987年1月20日登记结婚，于2018年9月12日登记离婚。梅雪珍与史岳良均系农民，离婚前家里经营花木生意，史岳良种花木、收花木，梅雪珍卖花木。 本院认为：原告陈旭阳与第三人史岳良民间借贷纠纷一案，已经过本院审理，并作出（2018）浙0206民初6607号民事判决书，该判决书已发生法律效力，从该案审理过程可反映出史岳良通过史某介绍向原告借款，借款地点在史岳良经营的花圃，史某陈述第三人向原告借款用于支付花木款，史某系史岳良申请的证人，其与原告、史岳良均系朋友，其关于借款用途的陈述较为客观真实，史岳良亦未反驳，故可以认定涉案借款系用于花木经营，而被告与第三人在婚姻关系存续期间共同经营花木生意，借款发生于双方婚姻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务，被告应对该判决书项下的给付义务承担共同清偿责任。被告梅雪珍、第三人史岳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206民初6607号民事判决书中确定的第三人史岳良应归还原告陈旭阳借款225000元并支付该款自2018年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息债务为被告梅雪珍与第三人史岳良的夫妻共同债务，被告梅雪珍应当承担共同清偿责任。 本案受理费4675元，由被告梅雪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  薛贞炎 人民陪审员  葛委军 人民陪审员  梅振祥 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  舒晓燕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁惠谦，男，汉族，1947年8月23日出生，住河北省深泽县。委托诉讼代理人：连小四，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县祥远汽车保养有限公司，住所地河北省深泽县建设街14号。法定代表人：闫中恒，该公司董事长。再审申请人丁惠谦因与被申请人深泽县祥远汽车保养有限公司（以下简称祥远公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁惠谦申请再审称：（一）本案属于租赁合同纠纷，而非承包经营合同纠纷。再审申请人与被申请人签订的承包合同属于班组与公司之间签订的合同，再审申请人代表班组与被申请人签订承包合同，属于职务行为。并且再审申请人于2007年已办理退休，该班组于2003年全部下岗，当时公司对再审申请人承包的车间停水停电，致使再审申请人与被申请人的合同无法履行而终止，再审申请人到陕西咸阳居住，合同至此终结。（二）再审申请人在庭审时提交了2003年以前交纳承包费的收据是360元，在被申请人没有新的证据证明的情况下，原一、二审法院认定再审申请人交纳500元承包费，没有事实和法律依据。（三）被申请人提供的证人是与被申请人有利害关系的证人，并且再审申请人一直都不在深泽县居住，被申请人并未向再审申请人讨要过承包费。再审申请人于2003年至今没有占用被申请人的门市，被申请人也没有证据证明。请求撤销原一、二审判决，依法改判或指令再审。祥远公司提交书面意见称：（一）再审申请人与被申请人于1998年11月6日签订《承包合同》后，被申请人一直按合同约定缴纳养老保险，承包费也按合同约定缴纳至2002年底，再审申请人主动履行合同的行为证明其认可双方之间承包经营合同关系的存在。再审申请人所在的班组并非法人机构，也不是被申请人的工作人员，其签订合同的行为也并非职务行为。（二）由于双方均不存在就合同终止向对方提出异议的情形，根据合同约定，合同期限应当自动顺延。一审庭审笔录中核对当事人基本信息部分以及再审申请人自称“本案是租赁合同纠纷”，均可证明再审申请人占用被申请人房屋的事实。（三）被申请人提交的“360元收据”时间不在合同签订的时间内，收款人也不是被申请人，此收据与本案没有关联性。庭审中被申请人提交的按合同约定每月缴纳500元承包费的收据，证实了双方之间的承包费为每月500元。（四）证人张某与被申请人没有任何关系，其与闫某的证言相互印证了被申请人讨要承包费的事实。一审庭审中，证人证明了催讨承包费时再审申请人就在深泽县，而且按深泽县社保局规定，职工办理退休后，每年4月份需本人到认证点办理退休待遇认证，逾期不认证则退休待遇暂停，从2019年才开始实行网上认证。请求依法驳回丁惠谦的再审申请。本院经审查认为，祥远公司与丁惠谦签订的《承包合同》是双方真实意思表示，内容也不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。双方订立合同后，祥远公司一直按合同约定缴纳养老保险，丁惠谦的承包费也缴纳至2002年底，合同期满后双方未提出异议，故根据合同中承包合同期限自动顺延的约定，不存在丁惠谦所称的“合同终止”情形。丁惠谦在原一审庭审中提交的360元承包费收据，不在合同签订的期间内，且收款单位盖章亦不是祥远公司的印章，故该证据不能证实丁惠谦所提出的抗辩理由。另外，证人闫某和张某的证言能够相互印证，可以证明祥远公司向丁惠谦索要过承包费的事实，原一、二审法院予以采信并无不当。丁惠谦所提出其未占用案涉门脸房及本案为租赁合同纠纷的主张，没有充分证据证实，不能成立，本院不予支持。综上，丁惠谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁惠谦的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月二十九日书记员  刘 淘
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保400-1号徐桂凤,李欢欢、刘宏伟,刘泽旭徐桂凤,李欢欢与刘宏伟,刘泽旭借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3615号原告：马莲花，女，汉族，生于1957年11月12日，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南召县古城法律服务所法律工作者被告：张广阳，男，汉族，生于1991年10月28日，住南召县。被告：关世闯，男，汉族，生于1993年11月20日，住南召县。本院在审理原告马莲花与被告张广阳、关世闯民间借贷纠纷一案中，因原告提供借据中借款人是雷合云，故原告马莲花的诉讼主体地位不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马莲花的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十月三十日书记员  马兴博
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1807号原告：宋玉锋，男，1987年7月28日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区南极国际商贸城1栋18层15号。法定代表人：任重，董事长。被告：王继红，女，1975年3月1日出生，汉族，干部，住木兰县。原告宋玉锋与被告黑龙江智和房地产开发有限公司、王继红商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，原告诉请确认被告王继红与被告黑龙江智和房地产开发有限公司签订的尊荣华府四期9号楼4单元502室的《商品房买卖合同》无效，因该《商品房买卖合同》涉嫌合同诈骗，木兰县公安机关已立案侦查，现正在侦查中。本院经审查认为，本案必须以公安机关侦查结论为依据，如该合同诈骗成立，二被告签订的《商品房买卖合同》必然无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于春霞审 判 员  王春峰人民陪审员  李 晶二〇一九年十月十日书 记 员  王玉珠
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1786号之一申请执行人：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市。被执行人：陈某1，男，1969年4月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某2，男，1975年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司同意与被执行人陈某1、陈某2协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司于2019年10月8日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4161号案件的执行。申请执行人扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 于素权二〇一九年十月十一日书记员 刘明睿法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢627号之三申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。被执行人李万军，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李万军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月12日达成执行和解协议，被执行人在2019年10月12日履行了10000元（已履行），在2019年12月31日前向申请执行人履行（2015）隆民初字第2741号民事调解书剩余金钱给付义务。本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2741号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李满二〇一九年十月十二日书记员  付凯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5569号原告:罗胜利，男，1975年6月18日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市永川区。委托代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师，特别授权。委托代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被告:周康均，男，1974年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：文红，重庆玉鼎律师事务所律师，特别授权。原告罗胜利诉被告周康均买卖合同纠纷一案,本院于。本院于2019年9月9日立案。在审理过程中，原告罗胜利于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗胜利在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗胜利撤回本案的起诉。本案案件受理费2532元（已减半），由原告罗胜利负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十月十一日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执异94号 申请人（申请执行人）深圳市恒达通电源有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区康发路同富村泰松工业园B栋4楼，统一社会信用代码914403005642256007。 法定代表人蔡玉金，总经理。 委托代理人蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司，住所地郑州高新区红叶路10号，统一社会信用代码91410100760240939R。 法定代表人董凯。 被执行人董凯，男，汉族，1972年11月8日出生，住址郑州市高新技术开发区。 被申请人李庆松，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证住址郑州市金水区。 申请执行人深圳市恒达通电源有限公司（以下简称恒达公司）与被执行人郑州市辉邦电子科技有限公司（以下简称辉邦公司）、董凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1746号民事判决书发生法律效力后，两被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月19日立案受理，案号为（2018）粤0309执1921号。在该案执行过程中，申请执行人申请追加李庆松为被执行人，本院依法受理，由审判长王永强、审判员唐强、审判员袁焘组成合议庭进行了审查。 申请人深圳市恒达通电源有限公司称，因被执行人辉邦公司和董凯怠于履行（2018）粤0309民初1746号民事判决书生效判决，为实现申请人的合法债权，依据相关法律规定，申请人申请法院依法追加原股东即被申请人李庆松为本案被执行人，并在其出资额内对本案债权承担清偿责任。理由为：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”辉邦公司原股东李庆松未依法履行出资义务即转让股权，应追加其为被执行人；2.《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。”公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。”本案债权发生时间为2015年10月20日，是在辉邦公司增加注册资本后，辉邦公司于2015年12月8日减少公司注册资本未履行通知申请人的义务也未提供相应担保，损害了申请人的合法权益。 为证明其主张，异议人（申请执行人）提交了如下证据：1.辉邦公司《私营企业基本注册信息查询单》；2.2015年5月29日辉邦公司股东会决议；3.2015年12月3日辉邦公司股东会决议。 被申请人李庆松答辩称，1.被申请人李庆松于2015年7月3日向郑州市辉邦电子科技有限公司实际实缴投资款人民币40万元，以银行回执单为证据;2.截止到现在被申请人李庆松没有以任何形式抽回人民币40万元投资款。 为证明其主张，被申请人李庆松提交了如下证据：1.河南省农村信用社（农商银行）进账单一份；2.河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单一份。 经审查查明，申请人与被执行人因买卖合同纠纷一案，经本院审理已作出（2018）粤0309民初1746号民事判决书。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，执行案件案号为（2018）粤0309执1921号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年4月17日依法裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人辉邦公司于2004年4月8日成立，法定代表人董凯，注册资本为人民币500万元。股东为郭爱荣、董凯。股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例为60%，股东董凯出资人民币200万元，出资比例为40%。 再查明，2015年5月29日辉邦公司股东会决议记载，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币500万元增加至人民币4000万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣、董应池、侯国春、李庆松、李艳敏、原琦。股东董凯出资人民币2250万元，出资比例56.25%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例7.5%，股东董应池出资人民币200万元，出资比例5%，股东侯国春出资人民币1150万元，出资比例28.75%，股东李庆松出资人民币40万元，出资比例1%，股东李艳敏出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东原琦出资人民币20万元，出资比例0.5%，股东谢建超出资人民币20万元，出资比例0.5%。 再查明，2015年12月3日辉邦公司的股东会决议显示，辉邦公司股东会决议审议通过将公司注册资本由人民币4000万元减少至人民币500万元，并将股东变更为董凯、郭爱荣，股东董凯出资人民币200万元，出资比例40%，股东郭爱荣出资人民币300万元，出资比例60%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。本案中，申请人提供的证据并不足以证明李庆松未履行出资义务。故申请执行人以被申请人李庆松未履行出资义务即转让股权为由，申请追加李庆松为被执行人的主张，本院不予支持。另，被执行人辉邦公司关于追加李庆松为被执行人的第二个理由为被执行人辉邦公司减少注册资本未履行通知申请人的义务，亦未提供担保，损害申请人合法权益。该事由并非执行过程中人民法院变更、追加当事人的法定事由，本院对此亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市恒达通电源有限公司追加被申请人李庆松为（2018）粤0309执1921号案件被执行人的申请。 申请人、被申请人、被执行人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  王永强 审判员  唐 强 审判员  袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 成
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11658号原告：王菲，女，1991年10月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：刘建平，男，1988年12月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津隆盛食品有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡工业区。法定代表人：张俊英，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，该公司职员。原告王菲与被告刘建平、天津隆盛食品有限公司(以下简称隆盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菲的委托诉讼代理人芦达川、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加了诉讼，被告刘建平、隆盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损2000元、手机损失2388元、医疗费3332.69元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、误工费3456.32元、护理费2592.24元、交通费500元;2.诉讼费被告承担。事实与理由：2018年8月20日9时40分，刘建平驾驶津Ｈ×××××号大众牌小型客车，沿京塘公路行驶至京塘公路跃旺饭店门口时，与王菲驾驶三轮电动车发生交通事故，造成两车受损，王菲受伤。此事故经交警部门认定，刘建平负全部责任，王菲无责任。津Ｈ×××××号车辆在人保财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当日，王菲被送至天津市武清区河西务医院住院治疗，并于2018年9月10日出院，共计住院21天，经诊断为膝部挫伤伤情。刘建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。天津隆盛食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期内;医疗费需扣除15%非医保用药；不认可原告住院21天，原告属于挂床；误工期本被告认可7天；护理费、住院伙食补助费、营养费均不同意给付；交通费认可200元；对于原告的手机在事故中受损予以认可，但修车费、手机损失无鉴定结论本被告不认可。本院经审理认定事实如下：因刘建平、隆盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。车损、手机损失，原告提供了河西务德山摩托车行的修理费收据一份及天津市武清区聂颖手机经营部的票据一份，但修理费收据并非发票，且原告并未提供维修明细、鉴定结论等证据予以佐证，手机购买票据也仅能证明其购买价格，故原告对于车损、手机损失并未提供充分证据证明具体的损失金额，但鉴于手机及车辆确因事故受损，以上两项损失由本院酌定；医疗费，根据原告提交的有效医疗票据核算为3332.69元，人保财险天津分公司主张需扣除15%的非医保用药，但并未提供证据予以证明，本院不予采信；住院伙食补助费、护理费，根据原告提交的病例材料，可以证明原告的住院天数及护理期，对于原告的住院天数及护理期本院予以认定为21天；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；误工费，根据提供的病案及诊断证明书，可以认定原告的误工期为28天；交通费应结合原告治疗情况予以确定。本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，确定刘建平承担全部的民事赔偿责任，但基于其所驾车辆在人保财险天津分公司处投有交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔付王菲相应损失，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认王菲损失如下：车损酌定400元、手机损失酌定400元、医疗费3332.69元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费酌定500元、误工费3444元（123元/天×28天）、护理费2583元（123元/天×21天）、交通费100元，以上共计12859.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、王菲的各项损失车损400元、手机损失400元，共计800元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、王菲的各项损失医疗费3332.69元、住院伙食补助费2100元、营养费500元，共计5932.69元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿；三、王菲的各项损失误工费3444元、护理费2583元、交通费100元，共计6127元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；以上一至三项共计12859.69元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由刘建平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇一九年十月二十一日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执763号王梓祺、西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组：申请执行人王梓祺与被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初271号民事判决书人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王梓祺向本院申请执行，请求被执行人支付征地补偿款19000元，负担案件受理费187.5元。承担案件执行费188元。本院依法受理。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组有银行存款，本院依法予以划拨。执行案款19187.5元（其中征地补偿款19000元、案件受理费187.5元）已发还申请执行人王梓祺，其他执行权利申请执行人王梓祺自愿放弃。执行费188元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执763号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。二〇一九年十月二十一日1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初65号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人刘金国，男，1970年6月10日出生，蒙古族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年9月20日因犯盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000.00元，2009年5月28日刑满释放。2018年12月23日至2018年12月26日被临时羁押于石家庄市第一看守所。2018年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2019年1月31日被大兴安岭地区加格达奇区检察院批准逮捕，同日由大兴安岭地区加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人刘金国犯诈骗罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人刘金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控，2016年3月份，被告人刘金国以其大哥在哈尔滨铁路局工作，能办理铁路局工作为由，分三次骗取被害人李某某8300.00元，具体事实如下： 1.2016年3月19日，被告人刘金国以去哈尔滨找其大哥办理工作为由，骗取李某某5000.00元，李某某在加格达奇区工商银行将此款汇给刘金国。 2.2016年6月18日，被告人刘金国因无钱回加格达奇区，以办理工作用钱为由，骗取李某某3000.00元，李某某在加格达奇区工商银行将此款汇给刘金国。 3.2016年8月份，被告人刘金国以白某某家孩子过生日需要买东西为由，骗取李某某300.00元现金。 2018年12月22日，被告人刘金国在河北省石家庄火车站被公安机关抓获，案发后刘金国的家属已退赔被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案报告、户籍证明、抓获经过、刘金国工商银行账户明细、李占军记账日记、收条、邮政储蓄银行凭证、加格达奇区人民法院刑事判决书、证人李某某的证言、证人白某某的证言、证人柳某某的证言、证人张某某的证言、证人王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘金国的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘金国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘金国有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。 被告人刘金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年3月份，李某某的外甥女王某某大学毕业，想找工作。被告人刘金国称认识哈尔滨铁路局哈西车站站长刘某某、哈尔滨铁路局公安局政委李某某，能给王某某安排铁路工作。被告人刘金国以为王某某办工作为由，分三次向李某某索要合计8300.00元，此款均系李某某为王某某垫付。被告人刘金国收到钱后，未联系到刘某某、李某某，王某某工作亦未办成，该款已被刘金国用于平时花销。 1.2016年3月19日，被告人刘金国以去哈尔滨找其大哥办理工作为由，骗取李某某5000.00元，李某某在加格达奇区工商银行将此款汇给刘金国。 2.2016年6月18日，被告人刘金国因无钱回加格达奇区，以办理工作用钱为由，骗取李某某3000.00元，李某某在加格达奇区工商银行将此款汇给刘金国。 3.2016年8月份，被告人刘金国以白某某家孩子过生日需要买东西为由，骗取李某某300.00元现金。 2018年12月22日，被告人刘金国在河北省石家庄火车站被公安机关抓获，案发后刘金国的家属已退赔被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的发破案报告、户籍证明、抓获经过、刘金国工商银行账户明细、李某某记账日记、收条、邮政储蓄银行凭证、加格达奇区人民法院刑事判决书、证人李某某的证言、证人白某某的证言、证人柳某某的证言、证人张某某的证言、证人王某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘金国的供述的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金国以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人8300.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘金国的犯罪事实及罪名成立，所控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘金国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人全部损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘金国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 浛 审 判 员  马国峰 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12969号原告：吕忠合，男，1974年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街394号（2715）。统一社会信用代码：91210102MAOYCHPA0C。法定代表人：罗冬。被告：辽宁丰田金杯技师学院，住所地沈阳市沈河区文萃路124号。法定代表人：汤琪。本院在审理原告吕忠合与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司、辽宁丰田金杯技师学院房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕忠合未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇一九年十月十八日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1886号 申请执行人：温文湘，男 被执行人：李丽，女 本院在执行申请执行人温文湘与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十月二十五日 书记员  钱 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执844号申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：谢兆军，男，汉族，住齐河县。被执行人：荣书芹，女，汉族，住齐河县。本院在执行王付山与谢兆军、荣书芹民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王付山于2019年4月25日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款20000元、诉讼费150元、案件执行费202元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月25日、9月26日、10月14日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月6日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月6日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年9月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十五日书记员  卫 凯
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3072号梅迎春：梅迎春与天津凯通达模具有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64424号原告：龚瑞，男，1972年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贝麒荪，男，1972年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱缨，女，1972年6月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院受理的原告龚瑞与被告朱缨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告龚瑞申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚瑞负担。审判员  张恋华二〇一九年十月十一日书记员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7959号原告：卢静，女，汉族，1967年07月07日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告卢静因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年09月03日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1569.46元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以50,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢静的起诉。案件受理费545.00元，退还原告卢静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十五日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1758号   原告：杨延清，男，1972年2月1日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：158XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王占彦，女，1978年6月12日，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。公民身份号码×××，联系电话：187XXXXXXXX   被告：马金民，男，1977年3月3日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：131XXXXXXXX   被告：赵平，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：180XXXXXXXX   原告杨延清与被告马金民、赵平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨延清的委托诉讼代理人王占彦和被告马金民到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告杨延清向本院提出诉讼请求：1、被告马金民支付原告油料款7260元；2、判令被告赵平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告马金民在原告处购买柴油1100升，单价为每公升6.6元，共欠款7260元，当日被告马金民签字未付款，被告赵平承诺对该欠款提供担保。该柴油款至今未付，原告多次索款未果，现向法院提起诉讼。   被告马金民辩称，欠条上签名不是本人书写，欠柴油款已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。   被告赵平未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告马金民在原告处购买柴油1100升，单价为每公升6.6元，共计款7260元，原告多次索款未果，现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，该欠条上的签名非被告马金民本人书写。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   在本案中，原告杨延清诉被告马金民、赵平支付柴油款，却未能提供证据，证明被告马金民欠款与赵平提供担保的事实。被告的抗辩理由成立，本院予以确认。原告对其诉讼请求并未提供证据加以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：   驳回原告杨延清的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费198元，由原告负担（原告已交费用223元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十月十一日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18242号原告：郑永芳，女，1998年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李天普，男，1998年6月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告郑永芳诉被告李天普民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月24日，原告郑永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑永芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑永芳负担。（此页无正文）审 判 员 秦小东二〇一九年十月二十四日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6936号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔莹，男，汉族，1982年10月22日出生，现住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告崔莹信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23503.09元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用等（截至2019年3月31日止利息为2815.24元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月31日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计26318.33元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月19日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月24日尚欠原告本金19639.25元、利息2815.24元、违约金3863.84元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金19639.25元、利息2815.24元、违约金3863.84元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告崔莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5288号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人张连敏，男，汉族，1974年5月8日出生，身份证住址河南省商城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币482401.75元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币482401.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张连敏名下价值人民币482401.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执709号 李盟莹： 你与成莹的追偿权纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初1718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向成莹支付款项79910元及利息（利息计算以79910元为基数，按年利率24%，自2019年8月12日起计付至款项偿清之日止）。 （2）向成莹支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费948元，申请执行费1099元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十月三十日 联系人：欧晓元联系电话：5220699 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5945号 原告：苏爱武，男，1998年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：王浩然，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告苏爱武与被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告苏爱武提供的被告王浩然的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏爱武的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，予以退回原告苏爱武。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄一帆 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16008号原告：滕桂生，男，1974年8月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：佛山市五风家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区7座之一四楼，统一社会信用代码91440606MA52WQ8E9R。法定代表人：邱加泉。原告滕桂生与被告佛山市五风家具有限公司（以下简称五风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕桂生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款35100元及货款利息（利息以35100元为本金，按月息2%从2019年1月5日起计算至实际付清为止），暂计至起诉之日为：4492.8元，共计39592.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（“佛山市森源化工有限公司”并没有在工商部门注册）经营胶水，原告应被告高管周诚的约定送货给被告，原告的工人黄铁建在2018年11月29日、2018年12月8日、2018年12月25日分三批送胶水给被告，合计金额：35100元。被告收货人为周诚，之后被告公司出具两份五风家具对账单给原告，合计金额：35100元。且在对账单上注明此单据转账或收现金后自动作废，但货款一直拖欠不付。之后被告电话关机基本上无法联系。原告多次追讨无果、无奈。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。本院依法向被告五风公司送达起诉状副本和开庭传票，被告五风公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告五风公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：滕桂生于2018年11月至12月期间以“佛山市森源化工有限公司”的名义（收款户名：滕桂生）向五风公司（五风厂）送货三个批次，并出具《送货单》原件三份，货款总额35100元，周诚代表收货单位签收。周诚为五风公司的监事。五风公司的工作人员于2019年1月5日出具《五风公司对账单》原件二份，确认收到“森源化工”2018年11月、12月送货单，货款合计35100元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，至于周诚签收《送货单》的行为，根据企业机读档案资料，周诚为被告的管理人员，《送货单》载明的收货单位是“五风厂”，因此可以合理推断周诚为履行职务行为，被告提交追加被告申请后既不到庭参加诉讼亦未提交相应的证据，应承担举证不利的法律后果，本院不予同意追加周诚为被告的申请。原告提供《送货单》原件三份、《五风公司对账单》原件二份予以佐证被告尚欠货款本金为35100元，本院予以支持原告诉请被告支付货款35100元。对于原告诉请利息，原、被告未约定逾期付款利息，因此原告主张按月利率2%计算利息没有合同依据，但由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自对账单出具之日即2019年1月5日起至被告清偿之日止按照年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日为1159.74元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市五风家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告滕桂生支付货款35100元及利息1159.74元（利息暂计至2019年7月24日，之后按照年利率6%计至被告佛山市五风家具有限公司清偿之日止）；二、驳回原告滕桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789.82元，减半收取计394.91元(原告滕桂生已预付)，由原告滕桂生负担33.24元，由被告佛山市五风家具有限公司负担361.67元并直接向原告滕桂生支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十月二十一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3807号原告：中国建设银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园商业2-101。负责人：单强，行长。委托诉讼代理人：陈志刚，该银行职员。被告：徐蕊，女，1979年11月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津宁河支行（简称“建行宁河支行”）与被告徐蕊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行宁河支行的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。被告徐蕊经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行宁河支行向本院提出诉讼请求：1、判令徐蕊偿还借款本金98900元，利息及罚息7879.68元（利息截止2019年8月19日），本息合计106779.68元，及至实际给付之日止的利息及罚息；2、诉讼费由徐蕊承担。事实和理由：建行宁河支行与徐蕊系借贷关系，2018年5月17日，徐蕊在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行快e贷借款合同》，合同编号分别为：120735101-0063-20191237843，该合同第一条约定：贷款额度为98900元；第二条约定贷款期限为2018年5月17日至2019年5月17日；第三条约定：合同项下贷款执行按日计息，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，年利率为5.6%；贷款逾期偿还自逾期之日起罚息利率为贷款利率上浮50%；第四条约定：借款额度到期日；第六条约定：双方争议诉讼地在贷款人所在地；第七条约定：合同生效为借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第十条第四项约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，要求借款人立即清偿本息、罚息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等）；第十条第七项约定：本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。合同签订后，贷款人依约在2018年5月17日发放贷款共计98900元，截止2019年8月19日，徐蕊逾期累计拖欠本息合计106779.68元，经多次催要未果。建行宁河支行为维护自身合法权益，诉至人民法院。建行宁河支行向本院提交了如下证据：证据一、编号为120735101-0063-20191237843的《中国建设银行快e贷借款合同》，借款金额98900元，期限2018年5月17日至2019年5月17日，年利率5.6%，用以证实建行宁河支行与徐蕊存在借款合同关系，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、逾期罚息等进行约定；证据二、中国建设银行个人贷款对账单，用以证实建行宁河支行依约向徐蕊发放了贷款；证据三、贷款账户基本信息，用以证实截至2019年8月19日徐蕊拖欠建行宁河支行借款本金及利息、罚息情况。徐蕊在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审查，建行宁河支行提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，本院对建行宁河支行提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐蕊与建行宁河支行在中国建设银行网上银行、手机银行APP系统平台签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为120735101-0063-20191237843，借款额度为98900元，借款额度有效期间自2018年5月17日至2019年5月17日。合同第三条约定，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同订立后，建行宁河支行依约向徐蕊发放贷款98900元，徐蕊未能依约偿还借款本息。截至2019年8月19日徐蕊拖欠借款本金98900元，利息及罚息7879.68元，合计106779.68元。本院认为，建行宁河支行与徐蕊之间签订的借款合同建立在双方平等、自愿的基础之上，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，建行宁河支行依约向徐蕊发放贷款，但徐蕊未能依约返还借款本息，其行为显属违约，应依合同约定承担违约责任，对建行宁河支行要求徐蕊返还借款本息及利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。徐蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由徐蕊自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐蕊于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司天津宁河支行借款本金98900元，支付利息及罚息7879.68元，合计106779.68元，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取计1218元，由徐蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十月十八日书记员  王 莹相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4003号原告：燕会民，男，1971年12月05日生，汉族，住内黄县。被告：吕学广，男，1977年05月28日生，汉族，住内黄县。原告燕会民与被告吕学广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕会民到庭参加了诉讼，被告吕学广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告燕会民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年8月2日至实际偿还借款之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告吕学广因急需用钱，原告借给被告现金30000元，被告并出具了借条一张，内容为：今借到燕会民（叁万元整）（30000元），并有被告吕学广的签名，后原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特起诉。被告吕学广未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕学广于2017年8月1日借原告燕会民款30000元，借条上未对借款期限及利息作出约定。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告吕学广于2017年8月1日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款30000元至今未还的事实。关于利息问题，因双方未约定借款期限，故依照相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日起至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕学广应于本判决生效后十日内偿还原告燕会民借款30000元及利息，利息按照年利率6%从2019年5月27日计算至还清款之日止；二、驳回原告燕会民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕学广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月十七日书记员  康中亚
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5007号原告：王建厂，男，1976年3月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南德尚置业有限公司，住所地：沈丘县北城新区，统一社会信用代码91411624565129450R。法定代表人：蒋书亭。委托诉讼代理人：孙文博，男，1983年5月1日出生，汉族，住沈丘县，该公司员工。原告王建厂与被告河南德尚置业有限公司合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王建厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金13万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，原告向被告支付148845元首付款购买被告沈丘县行政区和谐路2号院，3号楼4层425号房屋，建筑面积56.97平米。下余97512元尾款2013年3月15日交齐。2012年6月26日，原告向被告支付201163元首付款购买被告沈丘县行政区和谐路2号院，3号楼4层401号房屋，建筑面积59.76平米，2014年6月14日交付6万元至此房屋款及办房屋所有权证的费用全部交齐。原告要求被告协助办理房屋所有权证，被告一直以各种理由拖延办理，为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告河南德尚置业有限公司定于2019年12月31日之前，协助原告王建厂办理不动产登记手续；二、如被告未按期协助办理，原告要求按双方签订的商品房买卖合同违约金执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1450元（已减半收取），由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  沈瑞玲二〇一九年十月十七日法官助理朱怀峰书记员马蓓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4655号 原告：向敏，女，1975年9月18日出生，汉族，住南广东省深圳市罗湖区. 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 第三人：李杰，男，1990年6月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告向敏与四川省南部弘鑫实业有限公司、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告向敏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向敏撤诉。 案件受理费50元，由向敏负担。 审判员  许筱然 二〇一九年十月二十一日 书记员  谈 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7670号之二 申请执行人:汪显容,女性,1977年4月5日出生,汉族,住址重庆市。 被执行人：深圳市方方利大酒店有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人汪显容与被执行人深圳市方方利大酒店有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安)案[2018]1461-1514号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市方方利大酒店有限公司应履行支付18000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十九日 书记员  赖燕楣