江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏05执异36号 异议人（被保全人）：董昆林，男，1963年2月14日出生，居民身份证号码120104196302146335，住北京市朝阳区惠民园12号楼2110号。 委托诉讼代理人：步兵，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。 申请保全人：苏州工业园区中亿明源创业投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路10号慧湖大厦A座803室。 执行事务合伙人：苏州工业园区中亿明源创业投资管理有限公司。 委派代表：俞彦诚。 委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昶成，德恒上海律师事务所律师。 在本院执行苏州工业园区中亿明源创业投资中心(有限合伙)（以下简称中亿明源合伙）与董昆林财产保全一案中，异议人董昆林对本院财产保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人董昆林针对上述执行行为提出异议称，1.请求贵院依法撤销或变更冻结董昆林持有的凯美瑞德(苏州)信息科技股份有限公司(以下简称凯美瑞德)13035000股或解除对超过中亿明源合伙财产保全申请标的额的股份的冻结的执行行为，解除限制董昆林向股东之外的人转让股权或在公司股东之间转让其全部股权涉及的股东变更登记申请的执行行为；2.请求贵院依法撤销、解除查封冻结董昆林配偶房产的执行行为；3.请求贵院依法将本案移送公安机关立案侦查，追究中亿明源合伙的违法犯罪行为。事实和理由：1.贵院执行行为所依据的(2019)苏05财保66号民事裁定应予以撤销，董昆林已向贵院提起复议申请，要求撤销该裁定；2.贵院冻结董昆林持有的凯美瑞德全部股份和查封冻结董昆林配偶的房产的执行行为属于超标的额冻结和错误冻结，应解除对超标的额部分财产的冻结；3.贵院不应支持中亿明源合伙的恶意财产保全申请，应当解除冻结的董昆林的全部股份。首先，中亿明源合伙的财产保全申请的前提不存在。其次，中亿明源合伙恶意申请财产保全的请求如果得到法院支持，与党中央及最高院近年出台的一系列保护民营企业家合法权利的政策和精神相违背。综上，董昆林向贵院对前述执行行为提出异议申请，望贵院依法撤销或变更执行行为，同时由于本案涉嫌违法犯罪行为，贵院应当将本案移送公安机关立案侦查，以维护董昆林的合法权益。 中亿明源合伙称，董昆林存在转移财产的行为，不同意董昆林的全部异议请求。董昆林持有的凯美瑞德13035000股股票已经不具备2017年中亿明源合伙投资时候的价格。当时凯美瑞德是一个新三板挂牌企业，但该公司2017年、2018年经营的过程业绩大幅下滑，目前的股权价值已经远远的低于其在投资时候的价值。按照董昆林所提交的证据，凯美瑞德2018年的净资产是121183307.27元，以此计算本案所保全的股份尚不足仲裁的金额，还要差两千多万。关于解除房产查封，实际上是董昆林转移财产的动作之一，房款的支付、房屋有无合法转移占有，从目前看证据都不足，所以请求法院驳回董昆林所有的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查查明，中亿明源合伙与董昆林合同纠纷一案，中亿明源合伙向上海仲裁委员会提起仲裁申请。在该案审理过程中，中亿明源合伙提出财产保全申请，上海仲裁委员会提交本院，中亿明源合伙也向本院提供了相应的担保，本院于2019年5月20日作出（2019）苏05财保66号民事裁定，查封、扣押董昆林除银行账户资金以外价值63250006.33元的财产。该裁定发生法律效力后，本院立案执行，案号为（2019）苏05执保123号。在该案财产保全过程中，本院依法冻结了董昆林持有的苏州夏姆洛克企业管理中心（有限合伙）324787元的出资额，冻结了董昆林持有的苏州夏姆森德企业管理中心（有限合伙）1133172元的出资额，冻结了董昆林持有的苏州夏姆瑞德企业管理中心（有限合伙）3586428元的出资额，冻结了董昆林持有的苏州尼普顿资产管理有限公司100%的股份，冻结了董昆林持有的凯美瑞德股份13035000股，查封了董昆林与饶谿共有的位于苏州工业园区东沙湖路111号时代上城花园一区13幢104室的房屋（以下简称涉案房屋）。 另查明，案外人杨燕针对董昆林与饶谿共有的涉案房屋提出执行异议，本院依法立案审查，并于2019年7月26日作出（2019）苏05执异37号执行裁定：一、冻结董昆林与饶谿共有的涉案房屋变价款项786万元；二、解除对董昆林与饶谿共有的涉案房屋的查封。各方当事人均未申请复议，该裁定现已生效。 在异议审查过程中，董昆林向本院提交了苏州新盛会计师事务所对凯美瑞德财务报表进行审计并出具的2016年度至2018年度的三份《审计报告》，其中2019年5月16日出具的《审计报告》载明：凯美瑞德2018年12月31日资产负债表中所有者权益合计期末数121183307.27元，截至2017年12月31日止，凯美瑞德的股权结构中股东董昆林出资额13034998.04元，出资比例23.66%。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全措施的目的在于限制当事人转移财产，避免将来的判决难以执行。人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 本案中，董昆林持有的凯美瑞德股份13035000股，根据其自行提供的凯美瑞德2018年12月31日资产负债表及股权结构计算，价值为28671970.5元，加上董昆林与饶谿共有的涉案房屋变价款项786万元，未明显高于保全裁定载明的金额63250006.33元。且董昆林亦未能提供证据证实其持有的苏州夏姆洛克企业管理中心（有限合伙）、苏州夏姆森德企业管理中心（有限合伙）、苏州夏姆瑞德企业管理中心（有限合伙）、苏州尼普顿资产管理有限公司的股权价值，理应承担举证不能的不利后果。同时，本院对上述财产所采取的保全措施均为登记保全，仅限制董昆林转移财产，并未实际限制董昆林基于股东身份所享有的其他合法权益。 综上所述，异议人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回董昆林的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  王蔚珏 审判员  水天庆 审判员  丁 兵 二〇一九年十月二十四日 书记员  邹 娜 附法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。