wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再90号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘炎群，男，1982年3月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：虞双凤，女，1983年6月13日生，汉族，住丹阳市。 原审原告裴惠民与原审被告刘炎群、虞双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1181民初1862号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1862号民事判决； 二、驳回原审原告裴惠民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3461号原告：周国安，男，1964年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董军君、李洋，河南杰昇律师事务所律师。被告：张海英，女，1974年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。被告：周洪只，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡文林，河南新大地律师事务所律师。原告周国安与被告张海英、被告周洪只房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告周国安及其委托诉讼代理人李洋、被告张海英及被告张海英、被告周洪只共同委托诉讼代理人胡文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还购房欠款人民币40000元及相应利息（利息损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2014年1月21日至被告履行判决支付欠款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年2月，安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村为相应国家号召，执行新农村政策，经村委会研究决定建设新农村村民住宅楼房，工程建设由原告承包，建好后按照600元/平方米的价格出售给本村村民。房屋建好后，二被告（系夫妻关系）购买了新建楼房并办理入住、产权手续，但因二被告当时经济紧张并未足额缴纳购房款，至2014年1月仍有40000元尚未支付给原告，被告张海英遂向原告出具房屋买卖欠款40000元的欠条承诺分期支付。出具欠条至今，原告多次向二被告索要房屋买卖尾款，二被告均以各种理由推脱。期间，原告为解决该问题，多次委托中间人和村干部出面调解，但二被告依然拒绝支付购房尾款。无奈之下，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告拖欠原告购房尾款共计人民币40000元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护、被告应当按照约定全面履行自己的义务。因被告的违约行为造成原告的损失理应赔偿，希望法院依法支持原告的合法请求。被告张海英、被告周洪只共同答辩称，一、本案原告主体资格不适格。本案的基础法律关系为房屋买卖合同关系，据原告诉状中陈述，合同标的中所涉房屋应为皇甫庄村委会开发，本案原告只是房屋的建筑施工方，暂且不论原告是否具备建筑工程相应的施工资质，其作为施工单位，因不具备房屋所有权人资格而无权对外销售房屋。根据我国现行法律制度，房地产销售需要严格的市场准入，整个销售环节也需要在房产部门的严格监督下进行，很显然，原告无论是从市场准入、销售主体资格、销售环节均严重违反了相关行政法规的规定，其公然破坏市场秩序、严重违反行政法规的行为，不但不应该受到民事法律的保护，反而应该受到行政部门的行政处罚。二、原告在与答辩人房屋买卖过程中严重违法，其主张的房屋买卖合同关系无法得到确认和保护。根据我国《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。本案原告在销售房屋时，连最基本的房屋买卖合同都没有签订，合同的基本要件包括房屋的质量标准、土地使用权、房产证的办理、房屋总面积和总价款、交房期限、违约责任等最基本的法律关系都没有约定，不能成为一个完整的民事法律行为。况且在实际当中，原告至今未能协助办理该房屋的相关产权证明，不但违法而且违约。三、原告作为施工单位，所建造的房屋存在严重的质量问题。答辩人取得该房屋后不久，房屋便逐渐暴露出一系列的质量问题，墙体剥落、裂纹，房顶出现裂缝、漏雨，钢筋暴露等现象不断出现，为此答辩人多次要求原告维修，原告至今未能修复。此外，在房屋买卖口头协议当初，原告承诺在房屋的东西两侧均保留有三米的间道归答辩人使用，但在实际交房时，房屋的西侧却没有保留三米的间道，原告再次违反口头约定。综上，由于原告的售房行为违法、民事法律行为不完整，再加上原告严重违反口头售房合同约定，请求法院依法驳回原告的起诉。原告周国安围绕诉讼请求依法提交了欠条1张、文峰区宝莲寺镇皇甫庄村村委会证明、证人证言等证据；被告张海英、周洪只提供收到条1张等证据；本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村民委员会出具证明，主要内容为：2008年2月，安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村村委会将皇甫庄村新农村建设新排楼房建设交由原告周国安承包，搬迁至新楼房的村民以每平方米600元价格向承包方支付。房屋建成后，买方张海英出具欠条1张，内容为“今欠到现金肆万元整（40000元）张海英2014年元月21日”。庭审中，原、被告双方认可被告于2016年3月6日偿还10000元，尚欠30000元。本院认为，债务应当清偿，原告请求被告支付购房款30000元，提交欠条一张，且被告周洪只与张海英系夫妻关系，上述债务因夫妻共同生活所负，夫妻双方存在举债合意并共同分享该债务带来的利益，因此，被告周洪只应对该笔债务承担共同清偿责任，对原告要求二被告承担共同还款责任的请求予以支持。关于利息，被告未偿还欠款，实质为被告因迟延履行金钱债务，导致原告资金被占用不能及时获得款项从而对原告进行的补偿，原告要求被告自资金被占用之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以准许，但以不超过年利率6%为限。即被告应按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月21日起以本金40000元支付利息至2016年3月5日止，自2016年3月6日起以本金30000元支付利息至欠款偿还完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。被告答辩称原告主体资格不适格、双方未签订买卖合同，根据安阳市文峰区宝莲寺镇皇甫庄村村委会出具的证明及被告出具的欠条等证据，对该辩解意见不予认可。被告答辩称原告所建房屋存在质量问题，未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张海英、被告周洪只于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国安30000元欠款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率但以年利率6%为上限计算，其中自2014年1月21日起以本金40000元为基数计算至2016年3月5日止，自2016年3月6日起以本金30000元为基数计算至欠款偿还完毕之日止；二、驳回原告周国安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周国安负担100元，被告张海英、被告周洪只负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 胡 科二〇一九年十月二十一日书记员 许新伟
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保966号 申请人：饶海梅，女，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。 被申请人：匡永安，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：冯燕，女，汉族，住重庆市巫溪县。 申请人饶海梅于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人匡永安、冯燕价值400万元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司出具财产保全保单保函（保单号：02195013010104〇2000***），为申请人饶海梅申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人饶海梅提出财产保全申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人匡永安、冯燕价值400万元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人饶海梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟定容 二〇一九年十月二十四日 法官助理 袁 刚 书 记 员 龚昌莲 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2736号原告：刘自贵，男，1962年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：合肥普欣给水工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场综合楼1305号，统一社会信用代码913401006709404137。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：陆阳（曾用名陆紫阳），男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘自贵与被告合肥普欣给水工程有限公司、陆阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自贵及其委托诉讼代理人陈军、被告合肥普欣给水工程有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘自贵向本院提出诉请，要求判令：一、两被告共同给付尚欠原告货款251155元，并按同期银行贷款利率支付利息损失（截至起诉之日为56958元，其中2013年2月7日-2016年9月2日，以本金96450元为基数；2016年9月3日至款清之日止以46450元为基数；2015年3月18日至款清之日止，以204705元为基数）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陆阳因分包合肥普欣给水工程有限公司承接的合肥市多条道路市政给水等工程需要，自2012年开始从原告处购买黄沙材料，原告按照约定将材料送至被告工地，由被告签字确认。2013年2月7日、2015年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款301155未付，并由陆阳出具书面欠条两份，后就该笔欠款，原告多次催要，合肥普欣给水工程有限公司于2016年9月2日支付原告50000元，剩余货款至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告合肥普欣给水工程有限公司辩称：原告诉请我公司承担责任，无事实依据，首先被告并未向原告购买黄沙，是由他人进行购买，其要求我公司承担责任，无事实依据；另外依据诉请利息计算错误，从原告提交材料来看，并没有约定支付欠款时间，其要求支付利息，应自起诉之日开始计算。请法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告陆阳未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告陆阳从原告处购买黄沙。2013年2月7日，陆阳向原告出具欠条一份，载明：“今欠黄沙款96450元。”2015年3月18日，陆阳又向原告出具欠条一份，载明：“今欠老刘黄沙款计204705元。”上述欠款合计301155元，原告自认被告陆阳于2016年9月2日归还96450元欠条中货款50000元，后原告催要剩余货款无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、送货单、欠条、原告和被告合肥普欣给水工程有限公司的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与被告陆阳之间系买卖合同关系。原告依据两份欠条主张被告陆阳欠其货款301155元，并自认陆阳还款50000元，尚欠251155元未付，被告陆阳未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实，予以确认，现原告催要，被告陆阳应予支付。关于利息，原告主张按银行贷款利率计算，其中2013年2月7日-2016年9月2日，以本金96450元为基数；2016年9月3日至款清之日止，以46450元为基数；2015年3月18日至款清之日止，以204705元为基数；不违反法律规定，予以支持。案涉买卖合同的订立主体为原告与被告陆阳，依据合同的相对性原则，原告要求合肥普欣给水工程有限公司承担共同还款责任，于法无据，不予支持。被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆阳于本判决生效之日起十日内支付原告刘自贵货款251155元，并按同期银行贷款利率支付利息损失（其中2013年2月7日-2016年9月2日，以本金96450元为基数；2016年9月3日至款清之日止，以46450元为基数；2015年3月18日至款清之日止，以204705元为基数）；二、驳回原告刘自贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，公告费800元，合计6720元，由被告陆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  袁群英人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月十八日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2856号 申请执行人:常亮，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:孙本朝，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人常亮与被执行人孙本朝买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款35500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人孙本朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人孙本朝限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人孙本朝有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  董振亚
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初199号公诉机关南皮县人民检察院。被告人周建康,男,1992年12月1日出生,汉族,小学文化,群众,户籍所在地河北省沧州市南皮县。住南皮县。2019年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，同日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】175号起诉书指控被告人周建康犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾出庭支持公诉，被告人周建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年8月26日早晨7时左右，在被告人周建康家门口，因土地纠纷被告人周建康与被害人冯某1发生矛盾，随后周建康与冯某1相互殴打，周建康将冯某1殴打致伤。后经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人冯某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人周建康与被害人冯某1达成和解协议，被告人已履行完毕，取得了被害人的谅解。被告人周建康认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人周建康的供述；2、被害人冯某1的陈述；3、证人王某、范某的证言；4、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、犯罪经历调查情况说明、到案经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明信、调解书、收到条；6、现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周建康故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建康系投案自首，依法可从轻处罚；被告人周建康当庭如实供述，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托当地司法机关对周建康进行调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人周建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国庆二〇一九年十月二十三日书记员  刘 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15971号原告：佛山市高明区德力高涂料有限公司,住所地佛山市高明区明城工业园区合和大道。统一社会信用代码91440608666525989Y。法定代表人:蔡伟阳,该司总经理。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹芬，广东聚理律师事务所实习律师。被告:麦永广，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市高明区德力高涂料有限公司与被告麦永广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁刚垣、李莹芬到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款139621元，并从立案起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至被告支付全部货款为止；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告主要向被告供应德力高牌胶水。经双方对账，被告在2019年5月7日立据确认尚欠原告2016年至2018年的货款共计139621元。此后，经原告多次追收，被告至今仍分文未付，此行为显然构成违约。因此，为维护自身合法权益，原告特具状法院，望依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告2016年至2018年货款139621元。之后，被告至今未偿还分文。为此，原告于2019年7月24日诉至本院。本院认为，本案原告提供的欠条一份等证据足以证明被告拖欠原告货款139621元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款139621元和支付从起诉之日即2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还货款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麦永广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区德力高涂料有限公司支付货款139621元和利息（利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092.42元，减半收取计1546.21元（原告佛山市高明区德力高涂料有限公司已预交），由被告麦永广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月十六日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4537号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。被执行人：李桂仙，女，汉族，1964年1月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，现住昆明市。被执行人：杨应忠，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住昆明市。被执行人：唐国玮，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人李桂仙、唐国玮、杨应忠借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年2月28日作出的（2018）云0111民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向我院申请执行，本案执行标的人民币340379.54元及利息、执行费5006元。本院受理后，已于2019年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，又于2019年9月26日向被执行人当面送达上述法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未如实申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，被执行人名下的昆明市红塔东路12号滇池卫城.蓝域晴天6幢1单元第1层104号房屋已被其他法院查封，本院无处置权，故无法处置。被执行人名下的车辆，因我院未实际控制，且申请人债权已有抵押权予以保障，本院不再处置。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月十六日书记员  王 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初624号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人左延全，男，1991年4月15日出生于安徽省潜山县，汉族，高中文化，无业，家住安徽省潜山县。2012年10月12日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2018年4月4日刑满释放。2019年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人左延全犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人左延全到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年7月9日16时40分许，被告人左延全在南昌市青山湖区青山湖市政广场西侧小路旁的公共厕所门口，将被害人闵某拖入厕所，用树枝顶住闵某脖子后面，劫取其华为nova3手机1部（价值人民币1175元），又以微信转账方式劫取其人民币441元用于购买游戏币，后将大部分游戏币销售获款人民币355元。之后，被告人左延全逃离现场，途中将手机丢弃。经鉴定，闵某的损伤程度构成轻微伤。案发后，左延全的亲属代为向闵某予以了赔偿。 2019年7月13日，被告人左延全被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人左延全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处有期徒刑三年十个月至四年二个月，并处罚金人民币三千元以下。 被告人左延全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，被害人闵某的陈述，证人王某2的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，刑事照片以及被告人左延全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左延全以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人人民币441元及价值人民币1175元的财物，其行为已构成抢劫罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。且案发后其赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人左延全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2023年9月13日止） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1139号 申请执行人：杨巍，男，汉族，1980年7月6日出生，个体，住吉林省通化市。 被执行人：吉林万家福食品股份有限公司，住：吉林省梅河口市。 法定代表人：周德斌，董事长。 本院在执行申请执行人杨巍与被执行人吉林万家福食品股份有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人杨巍自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘彦彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2803号申请执行人：黄文桥被执行人：苏州固基电子科技有限公司申请执行人黄文桥与被执行人苏州固基电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第720号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州固基电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄文桥于2019年10月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53290元，被执行人应负担的执行费699元，合计53989元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州固基电子科技有限公司银行存款人民币53989元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  吴 坚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2607号罪犯宋德华。现在江苏省无锡监狱服刑。溧水县人民法院于2013年3月12日作出(2013)溧刑初字第47号刑事判决，认定被告人宋德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年9月7日起至2023年11月6日。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04331号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2164号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年5月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宋德华在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋德华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋德华，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋德华，在2019年1月至2019年6月考核积分累计572.2分，为此，2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德华在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋德华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35772号原告：上海宇竑贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海乔瑞汽车用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建春，执行董事。委托诉讼代理人：周瑜，上海筑业律师事务所律师。被告：刘建春，男，1982年2月28日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告上海宇竑贸易有限公司与被告上海乔瑞汽车用品有限公司、刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告上海宇竑贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海宇竑贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇一九年十月二十三日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2071号申请执行人：顾某，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住射阳县射阳经济区。被执行人：栾某，女，1987年11月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾某申请执行被执行人栾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0922民初3117号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为49600元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1987号原告：韩加林，男，1990年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：汪继武，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号。法定代表人：江慧元，系该公司董事长。原告韩加林与被告汪继武、核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告韩加林及其委托诉讼代理人石兴，被告汪继武到庭参加诉讼，被告核工业公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩加林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款100868元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年，被告汪继武借用被告核工业公司资质承建洛龙镇鹰咀至大塘公路改建工程。同年6月1日，汪继武与原告签订协议，将该工程的磨盘石公路路段的临时料场及边坡钻孔承包给原告。该工程完工后经验收合格，原告与汪继武于2019年2月2日进行结算，确定总费用为252170元，减除汪继武已支付的151302元，还欠100868元，并由汪继武向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故提起诉讼，请求依法判决。被告汪继武辩称，原告所述属实，因该项目由道真自治县交通运输局委托洛龙镇政府支付相关款项，现交通运输局的款项没有拨付，导致洛龙镇政府没有支付给原告。被告核工业公司未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告汪继武挂靠被告核工业公司，以核工业公司名义承建道真县洛龙镇鹰咀至大塘公路改建工程，汪继武是该项目的实际施工人。2016年6月1日，汪继武以核工业公司名义与原告韩加林签订协议，约定将洛龙镇磨盘石公路临时料场及边坡钻孔承包给原告。协议签订后，原告按照约定完成了相关工作，该公路建设项目经验收合格。原告与汪继武于2019年2月2日进行结算，确定工程款为252170元，减除汪继武已支付的151302元，还欠100868元未支付，并由汪继武向原告出具欠款单一份。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为：被告汪继武在承建道真县洛龙镇鹰咀至大塘公路改建项目工程中，将该项目磨盘石公路临时料场及边坡钻孔作业承包给原告韩加林实施，汪继武尚欠原告工程款100868元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求汪继武支付欠款的请求本院予以支持。被告核工业公司将其资质出借给汪继武从事建筑活动，与汪继武系挂靠关系，应当对该欠款承担连带责任。被告核工业公司经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪继武于本判决生效后十日内支付原告韩加林工程款100868元，由被告核工业华东建设工程集团公司承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪继武、核工业华东建设工程集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一九年十月十四日书记员  李林茂
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初706号 原告：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：李杰统，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西田东县。 被告：黄彩影，女，1993年9月20日出生，汉族，住广西田东县。 原告田东北部湾村镇银行有限责任公司（以下简称：“北部湾银行”）与被告李杰统、黄彩影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。书记员黄娇芬担任法庭记录。原告北部湾银行委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告李杰统、黄彩影经本院传票传唤拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北部湾银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李杰统、黄彩影偿还借款本金50000元及利息3406.15元(利息计算至2019年3月27日，2019年3月28日起按同约定计付至偿清贷款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告李杰统、黄彩影向原告申请50000元货款，期限壹年。原告与被告李杰统、黄彩影于2018年4月27日签订《个人信用借款合同》(合同编号为HT603018042700480)，合同约定:借款金额50000元，借款用途为个人农户贷款。借款期限12个月，即从2018年4月27日起至2019年4月27日止，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80％，即年利率为7.83％，自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，按到期一次性还本还款法。合同签订后，原告于2018年4月27日将50000元借款汇入被告李杰统在原告处开设的单位结算账户(账号:62×××17）。原告出具《农户小额贷款借款凭证》，《个人借款出账通知书》载明:执行月利率为6.525％，逾期月利率为9.7875‰，复息月利率为60525‰。2018年6月27日起，被告李杰统、黄彩影开始未按时偿还贷款利息，截止2019年3月27日，被告李杰统、黄彩影已连续逾期拖欠10个月贷款50000元，利息3406.15元，经原告多次催收，被告拒绝还款。原告根据双方签订的《个人信用借款合同》第8.2条规定，原告宣布此笔贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向法院依法院提起公诉，请求依法判决。 原告围绕其诉讼依法提供了4份证据: 被告李杰统、黄彩影的身份证明材料，证明被告的身份情况； 个人信用借款合同，证明原、被告之间存在借款的合同。 个人借款凭证，证明原告按合同约定向被告发放贷款的情况。 欠款明细清单，证明被告尚欠原告借款的情况。 被告李杰统、黄彩影未作答辩也未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。对原告提交的的证据，本院在事实查明部分予以综合认定。 经本院审理后认定事实如下： 被告李杰统、黄彩影向原告申请50000元货款，期限壹年。原告与被告李杰统、黄彩影于2018年4月27日签订《个人信用借款合同》(合同编号为HT603018042700480)，约定:借款金额50000元，借款用途为个人农户贷款。借款期限12个月，从2018年4月27日起至2019年4月27日止，贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮80％，即年利率为7.83％。自每次借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息，按到期一次性还本还款法。合同签订后，原告于2018年4月27日将50000元借款汇入被告李杰统在原告处开设的单位结算账户(账号:62×××17）。原告出具《农户小额贷款借款凭证》，《个人借款出账通知书》载明:执行月利率为6.525％，逾期月利率为9.7875‰，复息月利率为60525‰。2018年6月27日起，被告李杰统、黄彩影开始未按时偿还贷款利息，经原告多次催收，被告均拒绝还款。截止2019年3月27日，被告李杰统、黄彩影已连续逾期拖欠10个月贷款，尚欠原告借款本金50000元，利息3406.15元，合计53406.15元。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告李杰统、黄彩影与原告北部湾银行签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未依约还款，原告有权要求合同项下的全部贷款本息提前到期并要求被告偿还借款。故原告要求被告李杰统、黄彩影共同偿还借款本金50000元，利息3406.15元，合计53406.15元，依法应予支持。 被告李杰统、黄彩影经本院传票传唤未到庭，应视其对自己抗辩等权利的放弃，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰统、黄彩影向原告田东北部湾村镇银行有限责任公司偿还借款本金50000元，利息3406.15元，（利息计至2019年3月27日，2019年3月28日起另按合同约定计付至清偿之日止），共计53406.15元； 案件受理费568元，由被告李杰统、黄彩影负担，此款原告已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦玉强 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄娇芬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6736号原告：王素青，女，1946年7月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王素青与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬11114元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬11114元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬11114元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬11114元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素青劳动报酬11114元。二、驳回原告王素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4973号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人曾菊英，女，汉族，1971年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人李晓东，男，苗族，1970年12月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币81497.61元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币81497.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾菊英、李晓东名下价值人民币81497.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4021号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇处。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市宏远货物运输有限公司。住所：吉林省榆树市大街南物流中心一楼。法定代表人：李强，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人榆树市宏远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年9月23日提出撤回其上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年十月十一日书记员 史兰跃
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1530号 原告：刘名权，男，1981年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告：刘前俊，男，1970年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 共同委托诉讼代理人：刘晓红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200111128710。（特别授权） 被告：魏绪标，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘名权、刘前俊与被告魏绪标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月24日，原告刘名权、刘前俊以因其他原因为由申请撤回对被告魏绪标的起诉。 本院认为：原告刘名权、刘前俊提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘名权、刘前俊撤回起诉。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  王 力
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云03刑终313-1号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某,女,1986年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张祖成之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某,女,1958年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张祖成之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3,男,1958年3月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张祖成之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1,女,2009年4月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张祖成之女。法定代理人杨某，系张某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2,男,2012年12月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系死者张祖成之子。法定代理人杨某，系张某2之母。上列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄秋、杨婧，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告人）刘金林，曾用名刘春洪，男，1998年1月10日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，高中文化，家住沾益区金龙街道大营社区居委会曲家营村80号。现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人付光平、史玲娟，云南昌迪律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。法定代表人王逢辰，系该公司总经理。云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人刘金林犯交通肇事罪一案，于2019年6月30日作出（2019）云0302刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、原审被告人均提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不开庭书面审理了本案。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人自愿撤回对原审被告人刘金林的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某、吕某、张某3、张某1、张某2对其诉讼请求有处分的权利，其申请撤回对原审被告人刘金林的刑事附带民事诉讼并未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某、吕某、张某3、张某1、张某2撤回对原审被告人刘金林的刑事附带民事诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  黄汐滨审判员  熊华东审判员  丁 敏二〇一九年十月十五日书记员  王晶莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执355号申请执行人:陈林,男，1969年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘清兵，男,1966年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：周秀云，女，男，1964年4月13日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：刘龙亮，男，1985年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。陈林与刘清兵、周秀云、刘龙亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘清兵、周秀云、刘龙亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过点对点和总对总查询系统查询了被执行人刘清兵、周秀云、刘龙亮的不动产、车辆、工商登记等信息，本院依法查封被执行人刘龙亮名下位于阜宁县××街道××组房屋，该房屋存有抵押权，不宜进行处置。3．依法对被执行人名下的银行账户查询并冻结；4.依法将三被执行人列入失信人名单，限制其高消费；因被执行人无财产可供执行，本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案执行程序提出异议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十八日书记员  高 帅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1714号上诉人（原审原告）威信县天源物业管理有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇扎西尚城小区一楼。法定代表人陶帮龙，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）威信亿达商贸有限公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟社区扎西尚城二楼。法定代表人李凌，系该公司负责人。上诉人（原审被告）李东翠，女，汉族，1962年9月24日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。上诉人（原审被告）郑涵丹，男，汉族，1988年4月28日出生，云南省威信县人，住四川省成都市锦江区。原审第三人云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司，住所地：云南省威信县扎西尚城小区一楼。负责人李建华。原审第三人云南润红房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市度假区滇池路西贡码头7号楼3楼。法定代表人倪蔚东，系该公司总经理。上诉人威信县天源物业管理有限公司、威信亿达商贸有限公司、李东翠、郑涵丹因与原审第三人云南润红房地产开发有限责任公司威信分公司、云南润红房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2019）云0629民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省威信县人民法院（2019）云0629民初102号民事判决；二、本案发回云南省威信县人民法院重审。二审案件受理费3420.00元，退还上诉人威信县天源物业管理有限公司；二审案件受理费3420.00元，退还上诉人威信亿达商贸有限公司、李东翠、郑涵丹。审判长 唐 丽审判员 马 娜审判员 杨胜洪二〇一九年十月二十九日书记员 马殿豪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核10304243号被告人罗志武，男，1997年12月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2018年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人罗志武犯故意伤害罪一案，于2019年4月22日作出（2018）粤19刑初314号刑事附带民事判决，认定被告人罗志武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭,对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认，2018年4月22日凌晨5时许，被告人罗志武与陈国柱、刘付义忠、陈家濠、余忠坤（后四人另案处理）等人在东莞市长安镇乌沙社区陈屋江河街2号湘味麻辣烫吃宵夜，与在附近其他宵夜档消费的被害人吴某1、吴某2、石某、魏某、付某、李某1等人发生纠纷，后吴某1等人结账离开后把发生纠纷一事告知被害人李某2、李某3，吴某1等人觉得没面子，约30分钟后，吴某1等人持械前往湘味麻辣烫找罗志武等人。罗志武等人见吴某1等人持械过来便持凳子、酒瓶、匕首等工具与吴某1等人对打，其中罗志武持匕首对李某2（男，贵州省威宁县人，殁年24岁）、吴某2（男）、李某3（男，2000年5月26日出生）、李某1（男）等人进行捅刺，陈某2持匕首对吴某2、石某（男）等人进行捅刺，刘某用啤酒瓶砸魏某被躲过，砸伤袁某（女）的腿部，期间，李某2被捅伤倒地。经检验，李某2符合锐器刺伤右胸部导致右肺上叶及升主动脉破裂引起失血性休克死亡，吴某2、李某3的损伤已达重伤二级，李某1、石某、袁某的损伤已达轻伤二级。上述事实有经过一审开庭审理中质证的物证、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、户籍材料、居民死亡医学证明（推断）书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人吴某1、付某、魏某、陈某1、李某4、邱某的证言、被害人李某1、吴某2、李某3、石某、袁某的陈述、被告人罗志武、陈国柱、陈家濠、刘付义忠、余忠坤的供述等证据证实,足以认定。罗志武的辩护人辩护提出，1.罗志武已在宣判笔录中提出上诉，本案应是刑事二审案件，不应立死刑复核案号。2.被害人对本案的发生存在一定的过错，罗志武的行为系防卫过当，从没有伤害被害人的故意，依法应当减轻处罚。3.本案一审庭审过程中出示的关键证据即作案刀具的真实性、合法性、关联性存在异议，该物证不能作为证据使用，应依法予以排除。4.关于量刑方面，本案由被害人一方先持械挑衅引发，其对本案的发生存在一定的过错。罗志武如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚。罗志武系初犯、偶犯，本案属于激情犯罪，上诉人主观恶性小，社会危害性不大，可以酌定从轻处罚。关于罗志武的辩护人所提的辩护意见，经查：1.广东省东莞市中级人民法院于2019年5月9日对罗志武送达裁判文书，罗志武确曾在宣判笔录上表示量刑太重，要上诉。但罗志武又于2019年5月15日向东莞市中级人民法院提交书面意见表示服从一审判决，决定不上诉。一审判决书上载明，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内提出上诉。罗志武在上诉期内明确表示不上诉，故本院作为复核案件处理符合法律规定。现罗志武再提出想要上诉已超过上诉期限，本院不予受理。2.一审法院已认定被害人一方先持械挑衅引发本案，被害人一方存在过错。罗志武一方见被害人一方持械到来便持刀、板凳等工具上前打斗，并非出于防卫的目的，而是出于故意伤害对方的目的，故原审定罪并无不当。3.公安机关抓获罗志武时缴获了3把刀具，只是证实抓获罗志武时的相关状况，并未称该3把刀具就是作案用的刀具，与罗志武的供述并不矛盾。4.罗志武无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、二人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在案证据证实，罗志武是致被害人李某2死亡以及被害人吴某2、李某3、李某1受伤的直接凶手，在故意伤害的共同犯罪中罪行最为严重。原审已考虑罗志武各项量刑情节，对其量刑并无不当。本院认为，被告人罗志武无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、二人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人罗志武持刀捅刺被害人一方，是致被害人李某2死亡以及被害人吴某2、李某3、李某1受伤的直接凶手，在故意伤害的共同犯罪中罪行最为严重。鉴于本案系被害人一方先持械挑衅引发，被害人一方存在过错，对被告人罗志武可酌情从轻处罚，对其判处死刑，不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑初314号以故意伤害罪判处被告人罗志武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 李 华审判员 周金华二〇一九年十月十五日书记员 丘璟旎《中华人共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初644号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。原告王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。四原告诉称，区政府作出的朝政复字[2019]117号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）超过法定期限，没有在法定的90日内作出，并送达四原告程序违法。区政府作出的《复议决定书》遗漏了四原告的复议请求2，不予听证错误，没有查清事实，本案应该进行听证。2018年3月19日，四原告向小红门乡政府申请公开涉案政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出答复告知书。2018年6月26日，四原告向区政府提起行政复议申请。区政府作出行政复议决定撤销了小红门乡政府作出的答复告知书。小红门乡政府重新作出朝红信息公开（2018）第50号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。四原告不服，向区政府申请行政复议，区政府作出《复议决定书》维持小红门乡政府作出的《答复告知书》。区政府作出的《复议决定书》事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的《答复告知书》，告知四原告是肖村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，是拒绝公开四原告申请的政府信息，该信息应该是主动公开的。不公开四原告申请的政府信息没有依据，因此公开四原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。故诉请：1、确认区政府作出的《复议决定书》遗漏四原告的复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》告知四原告是肖村根据相关政策，依照民主程序选举产生，不属于《政府信息公开条例》第二条规定，是拒绝公开四原告申请的政府信息，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四原告要求小红门乡政府公开“依据《政府信息公开条例》的规定，要求获取：制定小红门乡小红门村、肖村村、龙爪树村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，但该信息明显不属于政府信息。故，四原告所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。四原告针对区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、李秀红、崔宝弟、冯磊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3950号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：江门市新会区顺盈纺织品有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。法定代表人：黎志强，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈志光，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：李燕安、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：江门润东纺织品有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋冲（染色车间）。法定代表人：欧权军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕安、梁桂芝，均系广东贯虹律师事务所律师。一审第三人：江门康普织染有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。法定代表人：王心唐，该公司总经理。一审第三人：广州顺达盈染织有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区。法定代表人：黎志强。再审申请人江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）因与被申请人陈志光，一审第三人、二审上诉人江门润东纺织品有限公司（以下简称润东公司），一审第三人江门康普织染有限公司（以下简称康普公司）、广州顺达盈染织有限公司（以下简称顺达盈公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺盈公司申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误。其一，根据（2015）粤高法民二终字第1092、1093号生效民事判决认定，康普公司与顺达盈公司签订的《租赁经营合同》解除，并不导致顺盈公司与陈志光签订的《厂房租赁合同》解除，两者“不属于同一法律关系”。二审法院以《租赁经营合同》解除推断出《厂房租赁合同》也解除，显属错误。其二，二审判决以《租赁经营合同》解除之日径行作为《厂房租赁合同》解除之日，没有任何事实和法律依据。其三，因《厂房租赁合同》在解除之前仍具效力，陈志光应就其欠交租金行为承担违约责任。据此，依法申请再审。陈志光提交书面答辩意见称，二审判决结果正确，应予维持。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。经查明，顺盈公司曾以陈志光未按《厂房租赁合同》约定支付租金为由，起诉请求陈志光支付2014年10月至11月欠付租金、利息和400万元违约金。本院于2016年3月3日作出（2015）粤高法民二终字第1092号生效判决，驳回顺盈公司关于陈志光支付400万元违约金的诉讼请求。其后，广东省江门市中级人民法院在康普公司请求解除与顺盈达公司《租赁经营合同》一案中，于2017年10月30日作出（2017）粤07民终2161号生效判决，确认《租赁经营合同》于2014年11月19日解除。本案中，顺盈公司以陈志光未按《厂房租赁合同》约定支付租金为由，请求解除《厂房租赁合同》，并请求陈志光支付400万元违约金、返还租赁物。因《租赁经营合同》解除后，顺盈公司已无法向陈志光交付该合同所涉租赁物，《厂房租赁合同》目的已无法全部实现，二审法院据此确认《厂房租赁合同》解除，并驳回顺盈公司未付2014年11月19日后租金而承担400万元违约金的诉讼请求，并无不当。综上所述，顺盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区顺盈纺织品有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 王红英审判员 张扬云二〇一九年十月三十一日法官助理刘史丹书记员李艳丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3020号申请执行人：宋义，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李铁，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋义与被执行人李铁借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人李铁送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5039号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金32500元，案件受理费613元，公告费260元。本院已将被执行人李铁纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月14日被执行人李铁尚欠申请执行人宋义借款本金32500元，案件受理费613元，公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月1日、2019年10月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李铁名下的相关财产信息，经查，被执行人李铁名下无存款，无车辆。本院于2019年9月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人李铁名下房产信息，经查询被执行人李铁名下无房产。本院要求申请执行人宋义提供被执行人李铁的财产线索，申请执行人宋义表示不能提供。综上所述，被执行人李铁暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋义释明被执行人李铁的财产情况及本院的执行情况，申请执行人宋义没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月二十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执763号 林以娟、覃东婷、覃东盛、北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组： 关于林以娟、覃东婷、覃东盛与北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。 本院在执行过程中，本院于2019年8月20日扣划了被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组银行存款105739.39元，在收取执行费1486元后，将余款104253.39元退至申请执行人林以娟、覃东婷、覃东盛。本院另于2019年11月12日扣划了被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村委会松表岭北队第二村民小组银行存款39309.61元，在收取执行费482元后将余款38827.61元退至申请执行人林以娟、覃东婷、覃东盛。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初778号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执763号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月十四日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3158号上诉人（原审原告）：王遂荣，女，1968年8月6日出生，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：梁刚平，男，1968年8月14日出生，汉族，住东明县，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：东明县金苹果木业有限公司，住所地东明县马头镇李唐桥村。法定代表人：王战果，该公司董事长。上诉人王遂荣因与被上诉人东明县金苹果木业有限公司健康权纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王遂荣向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对被上诉人东明县金苹果木业有限公司的上诉。本院认为，上诉人王遂荣在本院审理期间自愿请求撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王遂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3276元，减半收取1638元，由上诉人王遂荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十月二十一日书记员  邢 辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1685号申请执行人祝崇智，男，汉族，1987年2月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省佳立通贸易有限公司，统一社会信用代码91360602591818022C，住所地鹰潭市林荫东路55号E栋。法定代表人张惠国，执行董事。被执行人江国强，男，汉族，1961年4月3日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人黄雷立，男，汉族，1972年4月27日出生，住浙江省嵊州市。本院在执行祝崇智与江西省佳立通贸易有限公司、黄雷立、江国强追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1935号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人江西省佳立通贸易有限公司、黄雷立、江国强发出执行通知书，责令被执行人江西省佳立通贸易有限公司、黄雷立、江国强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省佳立通贸易有限公司、黄雷立、江国强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江西省佳立通贸易有限公司、黄雷立、江国强的银行存款计人民币3281183元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初6563号原告：罗贤华，男，生于1978年8月29日，汉族，户籍地四川省合江县，现住重庆市黔江区。被告：李金林，男，生于1981年2月2日，土家族，住重庆市黔江区。原告罗贤华诉被告李金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗贤华到庭参加诉讼，被告李金林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗贤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告需要临时周转资金，出于朋友关系，原告一次性借款给被告李金林共计10.9万元整【注:其中壹拾万为转账，玖仟为现金】，并约定被告于2018年12月15日前全部归还原告，到期时被告只归还原告壹拾万元，被告口头约定剩下的玖仟元于2018年12月20日前归还，出于朋友关系，原告也同意被告在2018年12月20日前归还剩余的玖仟元，但到2018年12月20日后原告多次电话及微信通知被告，但被告均找各种理由推诿。现被告要么不接电话，要么不予理会。本人认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款本息。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。原告罗贤华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条原件一张，情况说明一份。被告李金林未向本院提交答辩意见和证据。结合原告方的当庭陈述及证据，本院认定以下事实：2018年10月19日，被告李金林因解押房屋需要向原告罗贤华借款109000元，同日，原告向被告李金林转账100000元，据原告陈述向被告支付了9000元现金。被告遂向原告出具借条一张，载明“今借到罗贤华（身份证号码5105221978082XXXXX）人民币壹拾万零玖仟元整（小写109000.00元）。【注：1、壹拾万元整为转账，玖仟为现金；2、全部归还时间为2018年12月15日前；3、2018年12月15日未全部归还，每逾一日向罗贤华支付违约金500元，累计超过10日罗贤华有权利当地法院起诉李金林、喻安琼。】借款人李金林2018年10月19日”，同日，李金林、罗贤华、向玲约定，李金林、喻安琼向罗贤华借款109000元，因向玲购买李金林的房屋，由向玲将109000元的房屋余款于2018年12月15日前支付给罗贤华。到期后，向玲仅向罗贤华转账支付100000元，剩余9000元未支付。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。原告罗贤华提供的证据足以证明原、被告之间借款关系成立有效。被告没有证据证明已经偿还了该笔借款，原告有权在被告逾期后进行依法追收。被告李金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李金林于本判决生效之日起五日内偿还原告罗贤华借款9000元。如果李金林、喻安琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金林承担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇一九年十月十八日书记员 周震眉
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执622号申请执行人张柱成，男，1950年1月11日出生，汉族，太原市村民。被执行人太原花海庄园农业开发有限公司，住所地太原市尖草坪区下兰村南街37号。法定代表人杨晓峰，董事长。关于申请执行人张柱成申请被执行人太原花海庄园农业开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月11立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初292号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告太原花海庄园农业开发有限公司于2019年5月31日前一次性支付原告张拴明工资1700元。二、案件受理费25元，由被告太原花海庄园农业开发有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十三日书记员 刘宇豪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执1527号之一申请执行人：王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李建，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：马振，男，1976年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王民强申请执行被执行人王春远、池娟、李建、马振民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初708号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建、马振银行存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇一九年十月八日书记员  李淼安徽省涡阳县人民法院协助冻结通知书（存根）（2019）皖1621执1527号协助单位：涡阳农村商业银行协助事由：冻结申请执行人王民强申请执行被执行人王春远、池娟、李建、马振民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初708号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。协助事项：一、冻结被执行人李建银行存款60000元，账号10004078409110000000016二、冻结被执行人马振银行存款60000元，账号10046890844310000000016三、冻结期限为12个月。附（2019）皖1621执1527号之一执行裁定书一份。二0一九年十月八日安徽省涡阳县人民法院协助冻结通知书（2019）皖1621执1527号协助单位：涡阳农村商业银行协助事由：冻结申请执行人王民强申请执行被执行人王春远、池娟、李建、马振民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初708号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。协助事项：一、冻结被执行人李建银行存款60000元，账号10004078409110000000016二、冻结被执行人马振银行存款60000元，账号10046890844310000000016三、冻结期限为12个月。附（2019）皖1621执1527号之一执行裁定书一份。二0一九年十月八日安徽省涡阳县人民法院协助冻结通知书（回执）（2019）皖1621执1527号安徽省涡阳县人民法院：你院（2019）皖1621执1527号执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于年月日安徽省涡阳县人民法院协助提取通知书（存根）（2019）皖1621执2062号协助单位：协助事由：提取申请执行人吕莉申请执行被执行人陈杰变更抚养纠纷一案，由于被执行人未履行（2018）皖1621民初3008号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。协助事项：一、提取被执行人陈杰的保单现金价值12080元，单号。二、该款提取至安徽省涡阳县人民法院，开户银行：中国银行涡阳支行，户名：涡阳县人民法院，账号：18×××69二、。附（2019）皖1621执2062号执行裁定书一份。年月日安徽省涡阳县人民法院协助提取通知书（2019）皖1621执2062号协助单位：协助事由：提取申请执行人吕莉申请执行被执行人陈杰变更抚养纠纷一案，由于被执行人未履行（2018）皖1621民初3008号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请予以协助执行。协助事项：一、提取被执行人陈杰的保单现金价值12080元，单号。二、该款提取至安徽省涡阳县人民法院，开户银行：中国银行涡阳支行，户名：涡阳县人民法院，账号：18×××69二、。附（2019）皖1621执2062号执行裁定书一份。年月日安徽省涡阳县人民法院协助提取通知书（回执）（2019）皖1621执2062号安徽省涡阳县人民法院：你院（2019）皖1621执2062号之一执行裁定书及协助执行通知书收悉。关于年月日
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执恢125号 申请执行人江口县信用合作联社。 法定代表人杨兴华。 委托代理人姚云。 被执行人杨乾军，男。 被执行人杨勇，男。 被执行人李永秀，女。 本院在执行江口县信用合作联社申请执行杨乾军、杨勇、李永秀金融借款合同纠纷一案，依据贵州省江口县（2017）黔0621民初222号民事判决书，被执行人应支付申请执行人70000.00元，借款期限内利息23643.67元及利息，并承担案件受理费1070.00元、申请执行费1250.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，被执行人杨勇于2019年10月15日偿还20000.00元后，双方协商达成和解协议，约定分期履行还款义务。申请执行人江口县信用合作联社自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初222号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初222号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧刚 二〇一九年十月十五日 书记员  张田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2497号 上诉人（原审被告）：李钟超，男，1969年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林机床股份有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路219号。统一社会信用代码：91450300198885640Y。 法定代表人：何桂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司员工。 上诉人李钟超因与被上诉人桂林机床股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因本案当事人在二审中提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初168号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院重审。 上诉人李钟超预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇一九年十月十四日 书记员 秦 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2611号罪犯贾风军。现在江苏省无锡监狱服刑。盐城市盐都区人民法院于2011年11月8日作出(2011)都刑二初字第89号刑事判决，认定被告人贾风军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，责令各被告人退出赃款人民币160974元，依法发还给各相关被害单位。因有漏罪，盐城市亭湖区人民法院于2012年9月3日作出（2012）亭刑二初字第0247号刑事判决，认定被告人贾风军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万九千元，责令退出赃款人民币8080元，依法发还相关被害人及被害单位。刑期自2011年3月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付江苏省镇江监狱执行，2012年12月14日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02056号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2156号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年6月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯贾风军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾风军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯贾风军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾风军，在2019年1月至2019年6月考核积分累计566.4分，为此，2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。该犯对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾风军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯贾风军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保466号之一 申请执行人：胡正中，男，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市天工预拌商品砂浆有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区临港园区，统一社会信用代码91341700080306455P。 法定代表人：王军辉。 本院在执行胡正中与池州市天工预拌商品砂浆有限公司一案中，查封了被执行人池州市天工预拌商品砂浆有限公司银行存款112000元。现因申请人胡正中向本院申请解除上述保全措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池州市天工预拌商品砂浆有限公司银行存款112000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱可可
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保91号申请人康士玉，男，1970年10月29日出生，汉族，现住山东省莘县。被申请人王发财，男，1965年2月10日出生，汉族，现住山东省莘县。本院于2018年3月15日作出（2018）豫0926财保3号民事裁定。查封了被申请人王发财名下的土地一宗（位置：河南省范县新区杏林街中段东侧，范县烟草局家属楼西侧，地块编号：FX01-25-02-2），查封期限至2021年3月15日止。2019年10月28日申请人康士玉书面向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人康士玉自愿撤回保全申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王发财名下的土地（位置：河南省范县新区杏林街中段东侧，范县烟草局家属楼西侧，地块编号：FX01-25-02-2）的查封。案件申请费100元，由申请人康士玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇一九年十月二十八日书记员  王 妍
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初141号公诉机关静宁县人民检察院。被告人朱某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某经合法传唤无正当理由不到庭，本院口头裁定附带民事部分按撤诉处理。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年5月26日14时30分，被告人朱某醉酒后驾驶“五征”牌三轮汽车到城川镇红旗村二组陈某沙场处拉载沙石时将沙场大门碰撞损坏，陈某上前理论时二人相互撕扯，朱某向陈某嘴部击打一拳，恰遇前来拉载沙石的王某，朱某又朝王某嘴部击打一拳。经鉴定，朱某血样中检出乙醇含量129mg/100ml。陈某、王某的损伤程度均为轻微伤。朱某负事故的全部责任。指控朱某的行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，提请判处。被告人朱某对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月26日14时30分，被告人朱某醉酒后驾驶无牌“五征”牌三轮汽车到城川镇红旗村二组陈某沙场处拉载沙石，离开时三轮车撞到沙场大门上，陈某上前理论时二人相互撕扯，朱某向陈某嘴部击打一拳，王某见状与朱某理论，朱某又朝王某嘴部击打一拳。2019年5月27日，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2019]法毒检字第335号法医检验报告书鉴定：朱某血样中检出乙醇成分，含量129mg/100ml。2019年5月29日，静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字[2019]147号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：陈某外伤致面部软组织挫伤及口腔粘膜破损，损伤程度均鉴定为轻微伤。2019年6月19日，静宁县公安司法鉴定中心（静）公（司）鉴（伤）字[2019]176号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：王某外伤致口腔粘膜破损及12牙III度松动，损伤程度均鉴定为轻微伤。2019年6月20日，静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，酒精检测仪结果单、血样提取登记表，诊断证明、病历，法医检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人景某证言笔录，被害人陈某、王某陈述，归案情况说明，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人朱某酒后随意殴打他人致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪；醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对被告人所犯两罪，依法应实行并罚。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。决定执行判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 平审 判 员 靳相军人民陪审员  杨晶晶 二○一九年十月十七日法官 助理 李 华书 记 员 李芳弟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终921号上诉人（原审起诉人）：文建，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。上诉人文建诉湖南省人民政府履行行政监督职责一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初108号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人文建上诉称，其多次到湖南省人民政府反映房屋遭遇强拆的问题，但问题没能得到解决。根据信访条例第二十八条、第四十条、第四十六条之规定，请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人因其房屋被强制拆除，向湖南省人民政府多次进行信访。湖南省人民政府是否对上诉人的信访申请进行答复或作出何种答复意见，均不对上诉人所诉行政行为设定新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院进行释明后，上诉人仍坚持原起诉内容，一审裁定不予立案并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8829号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住江苏省张家港市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵天雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告赵天雷经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南京银行诉称，2016年10月25日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息88753.78元，其中利息、罚息暂算至2019年6月5日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。 被告赵天雷未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年10月25日，原告南京银行（甲方）与被告赵天雷（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家装，借款期间自2016年10月25日至2020年10月25日止，借款利率为固定利率，月利率为15‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2016年10月25日，原告南京银行向被告赵天雷支付借款150000元，被告赵天雷出具了借款借据。在合同履行过程中，被告赵天雷自2019年1月起发生逾期。截至2019年8月23日，累计尚欠借款本金82048.05元（逾期本金26778.72元）、利息8289.36元、罚息、复利2845.85元。 上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。 另查明，被告赵天雷与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。 本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告赵天雷未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。被告赵天雷经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵天雷于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金82048.05元、利息8289.36元、罚息、复利2845.85元，并支付自2019年8月24日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1009元、诉讼保全费908元，合计1917元由被告赵天雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十月十四日 书记员  周庄荣
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执355号申请执行人：牟山根，男，1971年2月13日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王蕊，男，1990年1月16日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2018）鲁1603民初697号民事判决书牟山根申请执行王蕊民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，查封已查封被执行人牟蕊所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号汽车。除此之外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产。经到下洼镇东平村现场调查，向工作人员了解到，王蕊已经随母亲改嫁迁居外地，具体地址不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十月二十一日书记员  张子正
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3697号 原告：解洪康，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王文业，山东元华律师事务所律师。 被告：佟玉东，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。 原告解洪康与被告佟玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告解洪康委托诉讼代理人王文业到庭参加诉讼，被告佟玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解洪康诉称，被告佟玉东及其妻姚兴美购买原告所有的车辆两辆。2017年7月6日，被告佟玉东经与原告结算，尚欠原告车款80000元，被告佟玉东给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要后，被告至今未还。现起诉至法院，要求被告佟玉东支付欠款80000元并支付自2017年7月6日起至2019年7月6日止，按月息一分计算的经济损失19200元。 被告佟玉东未做答辩。 经审理查明，被告佟玉东与姚兴美系夫妻。2016年9月份，原告解洪康将其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车转让给被告佟玉东及其妻姚兴美，被告佟玉东及其妻姚兴美分别在卖车协议上签字。2017年7月6日，被告佟玉东经与原告解洪康结算，尚欠原告车款80000元，并于当日给原告出具欠条一份，双方未约定还款时间，亦未约定欠款利息。后被告未偿还此款，原告遂于2019年8月22日诉至本院，要求被告佟玉东偿还车款80000元并支付按月息一分计算的自2017年7月6日起至2019年7月6日止两年的经济损失19200元。 上述事实，有原告提供的欠条、卖车协议、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告欠原告车款80000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失，被告至今未支付车款，确实给原告造成了经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张经济损失按月息一分计算，没有违反国家限制贷款利率的规定，同时其主张的经济损失起算点亦没有损害被告的利益，对原告主张的19200元经济损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟玉东于本判决生效后五日内偿付原告解洪康车款80000元及经济损失19200元，共计99200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告佟玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十月八日 书记员  边乐杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4052号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹正峰，男，1951年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人（一审被告）：丁习斯，女，1953年9月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾爱平，女，1969年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人曹正峰、丁习斯因与被申请人曾爱平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终8413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹正峰、丁习斯申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审判决。1、申请人曹正峰在2016年4月经中南大学湘雅医院检查确诊为脑膜瘤后的出入院记录、相关检查报告、医院证明以及银行转账记录、账户流水等证据，可以证实申请人因患脑膜瘤，对思维记忆存在极大的干扰和负面影响，在术后一两年也未能完全恢复。导致申请人曹正峰在法庭审理中对借款时间、金额及还款金额等事项进行了错误的自认，也因此在2015年11月25日出具了两张错误的债权凭证，自认借被申请人65万元及75万元累计利息未还。从2010年1月28日起至2011年11月26日，申请人曹正峰已归还被申请人本息542000元。2、《协议书》、《建设工程施工合同》能够证明申请人曹正峰是以个人名义对外负债，并未用于家庭共同生活或经营，原审法院认定本案借款为俩申请人的夫妻共同债务，事实不清、证据不足。二、原审认定的借款金额缺乏证据证明。根据申请人曹正峰的还款记录，截止2015年11月25日，未还本金应为207593.82元，利息为199071.45元。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，曹正峰于2015年11月25日向曾爱平出具的《借条》、《欠条》，内容不违反法律强制性规定，意思表示真实，对双方具有法律约束力。曹正峰在诉讼中对《借条》、《欠条》的真实性无异议，还在上诉状中自认2009年12月31日向曾爱平借款54万元，2010年2月5日借款12.88万元。因曹正峰未提交充分证据证明其还款金额，原审法院依据《欠条》确认的金额依法判决曹正峰向曾爱平偿还本案借款本息，并无不当。曹正峰提出其因患脑膜瘤，在诉讼中作出了错误的自认，根据其提交的新证据，从2010年1月28日至2011年11月26日其已归还曾爱平本息542000元。但其提交的证据不是法律规定的新证据，与本案借款不具有关联性，不足以推翻原审判决，且曹正峰作为完全民事行为能力人，在已归还本案大部分借款本息的情况下，还向债权人出具《借条》和《欠条》，有悖常情常理，故该再审理由不能成立。此外，原一审判决认定本案借款为曹正峰、丁习斯的夫妻共同债务，并据此判决后，丁习斯并没有上诉，曹正峰也未对本案借款是否为夫妻共同债务的问题提出上诉意见，现曹正峰、丁习斯再对此不服申请再审，其再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹正峰、丁习斯的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十月二十九日法官助理沈雅书记员李睿茜