辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1295号上诉人（原审被告）:赵旭，男，1984年9月16日出生，满族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市东星毛毡厂。住所地：灯塔市万宝桥街道东高屯村。经营者：陆庆生，男，1983年7月12日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁杜金珏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈雍，男，1952年2月21日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人赵旭因与被上诉人灯塔市东星毛毡厂、陈雍买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵旭及其委托诉讼代理人张书然、被上诉人灯塔市东星毛毡厂的委托诉讼代理人胡浩、被上诉人陈雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭上诉请求：1、请求二审法院依法撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初596号判决，并将本案发回灯塔市人民法院重审。2、本案一、二审诉讼费均由灯塔市东星毛毡厂承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。一、一审法院认定上诉人所欠债务数额不对。上诉人虽然给被上诉人灯塔市东星毛毡厂出具了欠条，但在本案中实际上从灯塔市东星毛毡厂处购买大棚保温被的不止上诉人一个人，还有陈大宏、陈向东、薛勇、曹莹、陈志伟、陈向义、王伟、崔克满及陈丽九人，且九人均在欠条上签了字。上诉人只是以上述人代表的名义在欠款人处签了字，但实际上欠条上所载明的数额不是上诉人一个人所欠，而是十人共同所欠。但是一审法院对这事实并没有认定。二、上诉人没有违约，违约的是被上诉人灯塔市东星毛毡厂。1、上诉人在灯塔市东星毛毡厂处购买大棚保温被，于2017年9月20日向其交付定金50,000元，并约定灯塔市东星毛毡厂应在2017年10月30日前将材质为防雪布棉被交付给上诉人，然而灯塔市东星毛毡厂没有在约定的期限内交付防雪布棉被，且在后交付的棉被中存在材质错误及质量问题，棉被中大部分为无防雪布棉被，少部分才是防雪布棉被。所以，本案中是灯塔市东星毛毡厂没有按双方约定的时间及双方约定的质量标准履行合同，真正违约的是灯塔市东星毛毡厂，而不是上诉人，但是一审法院认定上诉人是违约方，并承担违约金，故一审法院认定错误。2、由于灯塔市东星毛毡厂没有按双方约定的时间及约定的质量标准履行合同，致使上诉人在大棚内栽种的草莓苗几乎全部冻死，来年春天颗粒无收，给上诉人造成巨大经济损失，一审法院对此也没有认定。综上，上诉人不服灯塔市人民法院的判决，请依法支持上诉人的上诉请求。灯塔市东星毛毡厂辩称，坚持一审答辩意见。陈雍辩称，同意上诉人的上诉意见。灯塔市东星毛毡厂向一审法院起诉请求：要求二被告给付原告大棚保温被款172,500.00元，并支付上款从2017年12月7日至给清之日按月利率2.4%支付违约金。二被告承担连带给付责任。诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：原告灯塔市东星毛毡厂类型为个体工商户，经营者系陆庆生。2017年被告赵旭从原告处购进大棚保温棉被，2017年9月20日，被告赵旭曾通过中国农业银行转账汇款方式给原告经营者陆庆生汇款人民币50,000.00元。2017年12月7日，被告赵旭给原告出具欠条一份，记载：“今有赵旭身份证号2110221984××××××××欠陆庆生身份证号2110221983××××××××，大棚保温被款叁拾万零贰仟伍佰元整（￥302,500元整），双方约定于2018年3月15日还款壹拾万元（￥100,000元整），2018年4月15日前余款贰拾万零贰仟伍佰元（202,500元整）全部还清。如不能按约定时间偿还，欠款人赵旭支付月2.4%违约金，违约金从欠款之日计算。担保人同意以上欠款的担保，直至欠款人还清之日止，否则担保人按欠条约定时间为欠款人偿还。欠款人：赵旭，担保人：陈雍。2017年12月7日”。后被告赵旭支付原告部分棉被款项后，尚欠原告大棚棉被款人民币17,2500.00元，被告赵旭对该款项数额没有异议，现该款项至今未向原告支付。一审认为，原告灯塔市东星毛毡厂与被告赵旭之间存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应依照约定全面履行各自义务。被告拖欠原告大棚棉被款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告赵旭支付拖欠的大棚棉被款172,500.00元的诉求，法院予以支持，对被告赵旭辩称该款数额属实，但不是其一人拖欠，其是代表本村村民集体购买等辩解，灯塔市人民法院经审查认为，从本案主要证据即欠条的内容上看，明确记载了赵旭与原告之间就拖欠大棚棉被款项的数额、还款时间的约定，欠款人一栏处系被告赵旭本人签名，故买卖合同关系的双方当事人即为原告灯塔市东星毛毡厂与被告赵旭，欠条上记载的陈大宏等人的姓名和数额，仅系被告赵旭与其所代表的各村民之间内部账目的记载，被告赵旭不能以此对抗原告主张，该笔款项应由被告赵旭依据欠条约定向原告支付。如被告赵旭与陈大宏等村民之间存在其他法律关系等则其可另行起诉主张对陈大宏等人的民事权利。关于欠条注明欠陆庆生棉被款一节，因原告灯塔市东星毛毡厂系个体工商户，经营者为陆庆生，又是因买卖棉被一事所欠款，故可以视为系欠原告款项。关于原告主张被告陈雍承担连带给付责任一节，经查被告陈雍在欠条上承诺对上述欠款承担担保责任至欠款人还清之日止，否则担保人按欠条约定时间为欠款人偿还，该承诺可视为欠款人赵旭不履行还款义务时担保人同意代为履行义务，属于一般保证，因约定履行期限为2018年4月15日，原告起诉时被告陈雍的保证期间六个月已过，保证人免除保证责任，故对原告该项诉求，法院不予支持。关于原告主张违约金一节，因原被告之间有明确约定且不违反法律规定，故可从2017年12月7日至给付之日以172,500.00元为基数按月利率2.4%计算利息。关于被告赵旭当庭提出反诉请求一节，因其在法庭给定期间内未正式提交反诉状、未明确反诉请求未交纳反诉费，故法院在此不予以处理，被告赵旭可另行起诉主张权利。被告陈雍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告灯塔市东星毛毡厂大棚棉被款人民币172,500.00元，并从2017年12月5日起至给付之日止按月利率2.4%支付利息。二、驳回原告灯塔市东星毛毡厂的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人赵旭在被上诉人灯塔市东星毛毡厂处购买大棚保温被事实清楚，其虽主张保温被的实际购买人还包括其他九人，但保温被系赵旭出面购买，欠条的欠款人处仅有赵旭一人签名，且部分村民已将货款交付赵旭，故应由赵旭向毛毡厂承担给付责任，其可在承担给付负责后向其他村民追偿。上诉人赵旭虽主张保温被不符合约定，但其自认于2017年12月1日收到最后一批保温被，于2017年12月7日出具的欠条，其出具欠条的行为应视为对拖欠货款数额的认可。上诉人赵旭主张的草莓苗损失，因其未在法定期限内提交反诉状及缴纳反诉费用，一审法院不予审理符合法律规定，其可另行主张。综上所述，上诉人赵旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,730元，由上诉人赵旭负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一九年十月八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹