wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8969号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍。 被告：北京易麦通电子商务有限公司，住所地北京市雁栖经济开发区雁栖大街16号。 法定代表人：陈功。 原告杭州快版科技有限公司与被告北京易麦通电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵家奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4860号 原告：曹惠琴。 委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：曹福昌。 被告：李才友。 被告：曹伟良。 原告曹惠琴与被告曹福昌、李才友、曹伟良赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹惠琴及其委托诉讼代理人马广宇、被告曹福昌、李才友、曹伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹惠琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与三被告于2000年5月2日签订的赠与协议合法有效；确认位于苏州市虎丘区枫桥镇某某村(8)某某里3号的房产中西面的一楼一底及楼后的一间平房产权归属原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、确认原告与三被告于2000年5月2日签订的赠与协议合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹福昌、李才友系原告、被告曹伟良父母，被告曹伟良系原告弟弟。被告曹福昌、李才友于1992年建有一栋三开间二层楼房及楼后三间平房（位于苏州市虎丘区枫桥镇某某村8某某里3号）。2000年5月2日，在父母的提议下，原被告共同签署《协议书》一份，约定：1、原告与被告曹伟良共同赡养父母；2、父母自建房中，东面和中间的二楼二底及楼后两间平房归被告曹伟良所有，西面的一楼一底及楼后的一间平房归原告所有。该协议签订后，原告即接受了父母赠与的房产并按照约定同被告曹伟良共同承担赡养父母的责任至今。现因房屋面临拆迁产生争议，故原告诉至法院。 被告曹福昌、李才友、曹伟良均辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明，1982年，曹福昌一户经申请后在苏州市虎丘区枫桥镇某某村其宅基地上新建房屋三间。1992年，曹福昌一户经申请后在上述房屋基础上翻建楼房三间。 2000年5月2日，原告曹惠琴与被告曹福昌、曹伟良签订《协议书》一份，载明：“曹福昌、李才有夫妇育有一儿一女，并于1992年建有一栋三开间楼房及楼后三间平屋。现女儿曹惠琴、儿子曹伟良均已成家。鉴于曹惠琴外出求学7年期间均由父母供养，儿子收入又较低，经商议，一致通过如下决定：1、曹惠琴与曹伟良共同赡养父母；2、东面和中间的二楼二底及楼后两间平屋归曹伟良所有；3、西面的一楼一底及楼后的一间平屋归曹惠琴所有。”案外人曹云男作为证明人亦在上述《协议书》上签字。 诉讼中，原被告一致确认：位于苏州市虎丘区枫桥镇某某村8某某里3号的楼房及平房为曹惠琴、曹福昌、李才友、曹伟良所有；涉案房屋正在进行拆迁，并由曹福昌签订了拆迁安置补偿协议。 上述事实，由协议书、某某大队建房申请、宅基地证书、翻建楼房申请表以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告曹惠琴与被告曹福昌、曹伟良于2000年5月2日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条之规定，判决如下： 原告曹惠琴与被告曹福昌、曹伟良于2000年5月2日签订的《协议书》有效。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹福昌、曹伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇一九年十月二十三日 书记员  施鸿敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21393号之一原告时代九方（深圳）电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路52号101康威广场C栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5ERAG05Q。法定代表人王伟京。委托代理人吴永富，广东华商律师事务所律师。被告江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所地东台沿海经济区开发大道与迎宾路交叉口东北侧，统一社会信用代码913209810763100804。法定代表人徐争伟。被告深圳市雄通供应链管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼4601，统一社会信用代码9144030057638588X4。法定代表人李涛涛。原告时代九方（深圳）电子科技有限公司与被告江苏鹏涛供应链管理有限公司、深圳市雄通供应链管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告时代九方（深圳）电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时代九方（深圳）电子科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许时代九方（深圳）电子科技有限公司撤诉。案件受理费14,757元，保全费5,000元，均由原告时代九方（深圳）电子科技有限公司负担。审判员 刘   琼二〇一九年十月二十三日书记员 梁倩(兼)
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审37号 申请执行人，上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县，统一社会信用代码：11360xxxxx。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人上栗县杨梅天马花炮厂，住所地：江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码：91360xxxxx。 法定代表人：张辉。 上栗县人力资源和社会保障局于2019年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月26日作出的栗人社监薪支字【2019】12号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年2月26日，以被执行人上栗县杨梅天马花炮厂在2017年至2018年生产经营期间拖欠黄宗湖、王豪华等8名民工工资92280元为由，作出的栗人社监薪支字【2019】12号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县杨梅天马花炮厂因拖欠黄宗湖、王豪华等8名民工工资而依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出的责令其支付民工工资报酬92280元；逾期未支付。按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金46140元，两项合计138420元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】12号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 谢启明 审 判 员 陈宏林 二〇一九年十月十四日 代书记员 张开桃
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3879号原告：杨某，男，1970年1月18日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：万某，男，1978年8月25日出生，汉族，住仪征市。原告杨某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款160000元并承担按年利率6%自起诉之日至实际给付之日的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，被告以经营如家宾馆及麻将机急需用钱为由向原告提出借款，并承诺很快归还，原告遂将家中现金计银行存款出借给被告。2016年5月25日、5月26日，被告在收到原告借款时分别向原告出具两张借条。此后，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现具状至法院，请求法院判如所请。被告万某在法定的答辩期限内未提供答辩意见，亦未在举证期间内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条两份，由被告于2016年5月25日、5月26日向原告出具了金额为60000元、100000元的借条各1份，借条载明“今借到杨某人民币陆万圆整（￥60000）借款人：万某2016.5.25”、“今借到杨某人民币拾万圆整（￥100000）借款人：万某2016.5.26”2、原告于2016年5月25日通过仪征农商行向被告转入97000元的转账凭条1份，证明原告已向被告实际交付了借款97000元。3、2019年7月9日，本院到仪征市看守所向被告万某调查，其抗辩收到了原告杨某出借的160000元，后来偿还了50000元，还剩余110000元，双方未约定利息。本院依法对上述证据做如下认定：上述证据形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日、5月26日，被告分别向原告出具借条各1份，约定借款金额分别为60000元和100000元。2016年5月25日，原告通过仪征农商行向被告转入97000元。此后，被告向原告还款50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。民事主体依法享有债权。本案中，被告向原告借款并出具了相应的借条，结合本院对被告调查形成的调查笔录，被告对收到借款不持异议，应当认定双方之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。对被告偿还的50000元款项的性质，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。鉴于借条中并未约定还款期限及利息标准，虽然被告接受本院调查时明确表示双方未约定利息，但被告两次向原告借款合计160000元，原告不收取利息不符合常理；被告已偿还的50000元应视为对利息的偿还，且该利息标准不超过法律规定的上限。现原告主张被告偿还借款160000元并承担此款自2019年8月9日至实际给付之日按年利率6%计算利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨某借款160000元及利息（以160000元为本金，按年利率6%，自2019年8月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告万某负担；此款原告已垫付，由被告万某于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李欣二〇一九年十月三十日书记员  吴婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4865号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人深圳市佳特宝精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大道田洋四路A4栋二楼A，统一社会信用代码9144030007038509XR。法定代表人李拥军。被申请人许波，女，汉族，1976年7月6日出生，身份证住址河南省泌阳县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3423997.26元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3423997.26元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳特宝精密模具有限公司、许波名下价值人民币3423997.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书      （2019）甘0921民初2088号     原告：金某。   负责人：郭某。   被告：王某1。   被告： 吕某。   被告：王某2。   原告金某诉被告王某1、吕某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某负责人郭镇兆，被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、吕某向原告偿还借款50000元及截止2019年10月23日的贷款利息3042.08元; 2.判令被告王某2承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及其他所有费用由被告承担。事实与理由:2018年4月4日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为1年，被告王某2对上述借款提供连带责任担保。借款于2019年4月3日到期后，被告未按约定还款，被告王某2也未履行担保责任。   被告王某1承认金某提出的全部诉讼请求。   被告吕某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。   被告王某2承认金某提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某1、王某2承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王某1辩解，在与吕某离婚时，双方约定由王某1偿还信用社贷款30000元，吕某偿还20000元，由（2018）甘0921民初155号民事调解书予以证实，被告王某1的辩解理由本院予以采信。被告吕某经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某1、吕某于本判决生效后30日内，偿还原告金某借款本金50000元，利息3042.08元（其中王某1偿还本金30000元，利息1825.25元；吕某偿还本金20000元，利息1216.83元）；   二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1078元，适用简易程序审理，减半收取539元，由被告王某1负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                     审判  员   李新           二〇一九年十月二十三日     书  记  员   殷海
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保29号之一解除保全申请人：丁伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：许海沧，男，1990年1月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。申请人许海沧与被申请人丁伟、梁某甲汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1791财保29号财产保全裁定。因丁伟向本院缴纳5万元的保证金，本院应当解除对鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型货车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号重型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年十月二十九日书记员  张路燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5911号 上诉人（原审被告）：胡崇峋，男，1965年10月29日出生，汉族，住永康市。 上诉人（原审被告）：胡艳华，女，1968年10月7日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：王荣美，女，1968年3月11日出生，汉族，住永康市。 上诉人胡崇峋、胡艳华因与被上诉人王荣美民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡崇峋、胡艳华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡崇峋、胡艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月二十三日 代书记员 唐晓涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保194号申请人：王铁峰，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被申请人：沈启武，男，1956年12月12日出生，汉族，个体，住五大连池市。申请人王铁峰于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，申请对沈启武所有的位于双泉镇越河南地的水稻地头散垛水稻15.5吨，予以查封，但由沈启武自行保管、贮存，允许买卖，卖出后的款项由法院代为保存，并已提供担保。本院经审查认为，王铁峰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封沈启武所有的位于双泉镇越河南地的水稻地头散垛水稻15.5吨，期限为二年；二、冻结王铁峰在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为62×××24内的存款40,000元，期限为一年。案件申请费420元，暂由王铁峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十月二十四日书记员 樊雅南
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2277号原告：赵金生，男，1957年9月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：隆化县铁营矿业有限责任公司破产管理人，住所地河北省承德市隆化县隆化镇西侧综合楼。负责人：陈华，主任。原告赵金生与被告隆化县铁营矿业有限责任公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵金生于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金生撤诉。案件受理费1315元，减半收取计658元，由原告赵金生负担。审判员  孙海宇二〇一九年十月十五日书记员  白 金
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2184号之一申请人：宜昌清能置业有限责任公司，统一社会信用代码914205066703745970，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道51号。法定代表人：廖虔华，该公司经理。被申请人：朱彦彦，女，1981年11月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理申请人宜昌清能置业有限责任公司与被申请人朱彦彦房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌清能置业有限责任公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人朱彦彦价值90万元的财产。申请人宜昌清能置业有限责任公司已提供担保。本院认为，申请人宜昌清能置业有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱彦彦元价值90万元的财产或金融机构存款。案件申请费5000元，由申请人宜昌清能置业有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王婴二〇一九年十月十七日书记员  姜静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1585号上诉人（原审被告）：潘正光，男，苗族，1973年5月17日出生，住贵州省凯里市，被上诉人（原审原告）：潘光明，男，苗族，1968年1月15日出生，住贵州省凯里市，上诉人潘正光因与被上诉人潘光明委托合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，经合议庭合议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘正光上诉请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2019)黔2601民初2238号民事判决；2、改判被上诉人支付给上诉人13000元的活动经费不予退还给上诉人；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、2016年初被上诉人找到上诉人称其在二龙买得一块宅基地，办不了相关手续，不准平整土地，知道上诉人认识人多、路子广，请帮忙活动，于是2016年4月8日和4月11日，被上诉人分别向上诉人支付10000元和3000元共13000元的活动经费，之后上诉人开始协调有关部门，并找有关部门朋友帮忙想办法等等，活动经费已全部开支完毕，上诉人还自行支付了近2000元左右，被上诉人的宅基地得以顺利破土动工和修建房屋，其房屋修建完成后，被上诉人进一步要求上诉人帮忙办理房屋产权证，由于当初没有约定上诉人帮其办理产权证，故上诉人不再理采，被上诉人以收钱不办事为由，起诉要求退还13000元明显是过河拆桥的行为。二、一审法院审理程序违法。上诉人虽然收到开庭传票，但上诉人一直在州医院住院，由于病情严重，未能参加庭审，便缺席判决，不符法律规定。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求依法予以改判。潘光明二审答辩称，一、答辩人委托被答辩人办理的事项为办理土地使用权证，而非办理其他事项。答辩人的宅基地申请已于2006年获得社区、街道签字盖章认可，宅基地的各项手续均早已得到审批。2016年4月，答辩人准备向相关部门申请办理土地使用权证，被答辩人知道后就向答辩人说他能够帮忙办理，答辩人相信他所以才委托他来办理。二、答辩人与被答辩人之间的委托关系成立时已明确约定，委托事项办理成功才支付费用，若办理不成则不收取任何费用。三、被答辩人收取答辩人13000元款项后，从未处理答辩人的委托事务，也未向答辩人报告委托事项办理的进展，依照约定，被答辩人应当退还所有13000元费用。被答辩人收取答辩人费用后未按照约定向有关部门递交办理土地使用权证的任何申请材料，答辩人多次电话催促其尽快办理，被答辩人都不接听答辩人电话。被答辩人只是为了骗取答辩人的财产。四、一审判决审理程序合法，被答辩人不到庭参加诉讼，依法可以进行缺席审理。因此，被答辩人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。潘光明向一审法院起诉请求：1、判令被告返还办理宅基地款项13000元以及从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月，原告准备向有关部门申请办理宅基地，被告知道后告知原告说能办理。原告按照被告要求分两次先后支付13000元费用。被告分别于2016年4月8日、2016年4月11日出具两张《收条》，载明“今收潘光明交地基办手续费用（壹万元整）（10000.00元）收款人：潘正光2018年4月8日”“今收到潘光明办理地基手续费用（叁仟元整）（3000.00元）收款人：潘正光2018年4月11日”因被告未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。一审法院认为:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据庭审查明的事实，被告收取的款项为13000元，且时间较长。故原告诉请，本院予以支持。被告潘正光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，但其合法权利依法应予保护，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告潘正光在本判决生效之日起十日内返还原告潘光明13000元及利息（以13000元为基数从2019年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。案件受理费已减半收取为62元，由潘正光负担。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第四百零六条的规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”潘光明将办理土地使用权证的事务委托给潘正光办理，并将办理委托事务的费用13000元预付给潘正光，双方已经就办理委托事务达成合意，形成了事实上的委托合同关系。在履行合同过程中，潘正光没有向土地使用权证的颁证部门提交相关材料，直到2019年潘光明起诉至法院前，潘正光仍未办理任何委托事务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。潘正光称其已经为潘光明办理了委托事务且13000元费用已经全部用于办理委托事务的开支，该主张因其未提供证据证明，不能成立，本院不予采纳。因此，委托人潘光明要求受托人潘正光承担返还办理委托事务费用13000元的请求具有法律和事实依据，一审判决予以退还正确，本院予以确认。综上所述，潘正光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由潘正光承担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  田 嫄审判员  龙 恺二〇一九年十月八日法官助理张强书记员王凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5579号 原告：鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：折某，系该公司经理。 被告：郭某。 原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇一九年十月二十四日 书记员 阿茹娜
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8617号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：李凯东，男，1976年3月11日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告李凯东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告李凯东经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31000元及利息、罚息，利息自2016年12月21日起至给付日止,按年利9.2%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额31000元，贷款期限为半年，贷款利率为年利9.2%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年5月20日向被告发放贷款31000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 李凯东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》、李凯东银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额31000元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年5月20日向被告发放贷款31000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金31000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李凯东于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金31000元及利息（利息、罚息按浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费288元，由李凯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0602民初3333号申请人：杨柳，女，1991年1月8日出生，满族，住保定市竞秀区。被申请人：保定市沐景旅游开发有限公司，住所保定市恒源西路888号3S双创社区孵化楼二层B201室。统一社会信用代码91130605MA0A0GN73U。法定代表人：赵小刚，该公司总经理。被申请人：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，现住保定市。被申请人：高欢，女，1991年7月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请人杨柳与被申请人保定市沐景旅游开发有限公司、赵小刚、高欢民间借贷纠纷一案，申请人杨柳向本院提出财产保全申请，要求通过网络查控系统查询三被申请人银行存款信息并冻结三被申请人银行存款33.3万元。申请人杨柳以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市沐景旅游开发有限公司、赵小刚、高欢银行存款33.3万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年十月三十日书记员  常 冲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1049号 原告:陈成，男，1983年1月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈东焕，男，1984年6月12日出生，住广西玉林市福绵区。 被告：黄敏，男，1978年10月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院在审理原告陈成与被告黄敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且其申请没有损害到国家、集体和其他公民的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈成撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取即400元（原告已预交），由原告陈成负担。 审判员  叶春 二〇一九年十月十日 书记员  杨燕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3538号原告：林冬生。委托诉讼代理人：钟元平、钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告：刘斌。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告林冬生与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬生的委托代理人钟元平、被告刘斌的委托代理人程赣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘斌归还原告林冬生借款本金200000元，并支付自2013年4月12日起至款清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2019年6月11日利息296000元）；2、本案诉讼费用由被告刘斌负担。事实和理由：被告刘斌在其承包会昌三中、公租房建设工程施工期间与瑞金市堡山水泥有限公司建立了水泥建筑材料买卖合同关系，被告刘斌向瑞金市堡山水泥有限公司采购水泥。2013年2月9日，经核算，被告刘斌尚欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥货款共计人民币伍拾万元整，并经协商一致，由被告刘斌向瑞金市堡山水泥有限公司副经理（兼分管财务）林冬生、业务销售科长陈长春分别借款20万、30万元用以支付其所欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥货款50万元，被告刘斌遂当场分别向原告林冬生和陈长春出具了一份内容为“今借到林冬生手现金计人民币贰拾万元正（注会昌三中、公租房工地水泥款）200000.00，月息2%计算”的借条和一份内容为“今借到陈长春手现金计人民币叁拾万元正（注会昌三中、公租房工地水泥款）300000.00，月息2%计算”的借条。被告刘斌出具借条后，瑞金市堡山水泥有限公司将销售货单凭据交还给被告刘斌，林冬生、陈长春分别于2013年2月11日、14日交付了借款20万元、30万元为被告刘斌支付其所欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥货款50万元。此后，被告刘斌于2013年4月15日通过银行转账的方式支付至陈长春的账户20000元，用以支付陈长春、林冬生二人2013年3、4月二个月的利息（其中：陈长春12000元，原告林冬生8000元）。此后，经原告多次催讨，被告久拖原告林冬生的借款本息至今不归还，其行为违约。为此，原告特依法提起诉讼。被告刘斌辩称，本案属于买卖合同纠纷，并非是民间借贷纠纷，被告从原告处购买水泥货款，所形成的欠款；对货款本金30万元是没有异议的，但本案已过诉讼时效。被告刘斌未提交证据。原告林冬生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、瑞金市堡山水泥有限公司出具的收据原件、陈长春的农村商业银行账户客户账明细打印件、证人曾某、张某的证人证言，能够相互印证，能够证明：1、被告刘斌欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥款50万元，被告刘斌分别向陈长春、林冬生借款30万元、20万元用于支付欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥款50万元；2、被告于2013年4月12日支付陈长春两个月利息12000元，支付林冬生利息8000元，利息转账至陈长春的农商银行账户；3、原告每年会向被告催收借款。本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林冬生系瑞金市堡山水泥有限公司的副经理分管财务，陈长春系瑞金市堡山水泥有限公司的业务销售科长。被告刘斌在其承包会昌三中、公租房建设工程施工期间向瑞金市堡山水泥有限公司采购水泥。2013年2月9日，经双方结算，被告刘斌尚欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥货款共计人民币伍拾万元整。经协商，由被告刘斌向林冬生、陈长春分别借款20万、30万元用以支付其所欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥货款。被告刘斌于2013年2月9日分别向原告林冬生及陈长春出具了一份内容为“今借到林冬生手现金计人民币贰拾万元正（注会昌三中、公租房工地水泥款）￥200000.00月息2%计算”的借条和一份内容为“今借到陈长春手现金计人民币叁拾万元正（注会昌三中、公租房工地水泥款）￥300000.00月息2%计算”的借条。林冬生、陈长春分别于2013年2月11日、14日交付了借款20万元、30万元给瑞金市堡山水泥有限公司，为被告刘斌支付其所欠瑞金市堡山水泥有限公司水泥货款50万元。此后，被告刘斌于2013年4月12日通过银行转账的方式支付至陈长春的账户20000元，用以支付林冬生、陈长春二人2013年3、4月二个月的利息（其中：陈长春12000元，林冬生8000元）。此后，原告每年都会向被告催收借款，被告至今未归还借款亦未支付自2013年4月12日起按月利率2%计算的利息，遂引起本案诉讼。本院认为，被告刘斌向原告林冬生借款用于支付欠瑞金市堡山水泥有限公司的货款，事实清楚，原、被告双方据此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经原告催收未归还借款本息，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金200000元并支付自2013年4月12日起按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。证人张某、曾某的证言能够证明原告每年都会向被告催收借款，本案未过诉讼时效，对被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效后十日内归还原告林冬生借款本金200000元并支付利息（利息自2013年4月12日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  陈彩霞人民陪审员  邹小竹二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘保莲
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4233号 原告：临洮爱尚阳光家具店。 经营场所：甘肃省定西市临洮县洮阳镇南关沙塄路口13号。 注册号：621124600060966。 经营人：王小琴，女，汉族，1959年6月13日出生，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县洮阳镇南关沙塄路口13号，公民身份证号码：62242719590613020X。 委托诉讼代理人：高鹏，男，汉族，1988年11月7日出生，甘肃省临洮县人，个体经营者，住临洮县。 被告：康玉忠，男，汉族，1984年3月2日出生，甘肃省临洮县人，农民，户籍地临洮县，现住临洮县。 被告：姬旭霞，女，汉族，1987年10月1日出生，甘肃省临洮县人，教师，户籍地临洮县，现住临洮县。 原告临洮县爱尚阳光家具店与被告康玉忠、姬旭霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县爱尚阳光家具店经营者王小琴及委托诉讼代理人高鹏、被告康玉忠到庭参加诉讼，被告姬旭霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 临洮县爱尚阳光家具店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款9200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在临洮县南苑市场附近经营一家家具店，2016年8月7日被告夫妻二人到原告经营的家具店购买沙发一套、茶几一套、电视柜一套、餐桌一套、床两张、梳妆台一套共计15200元，同年原告将被告购买的家具送到被告家并安装完毕，被告支付6000元，剩余9200元至今未付。后经原告多次催要，被告一直拒不给付，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件，证实其身份；2、订货单、欠条一份，证实欠款的事实。 康玉忠对拖欠货款的事实无异议。姬旭霞未出庭答辩，在本院调查时姬旭霞对拖欠货款的事实也无异议，本院予以确认。 基于上述当事人陈述和证据的分析认定，本院查明的事实：2016年8月7日，康玉忠、姬旭霞夫妻二人在临洮县爱尚阳光家具店购买沙发一套、茶几一套、电视柜一套、餐桌一套、床两张、梳妆台一套，共计15200元，临洮县爱尚阳光家具店将家具送到其家并安装完毕，康玉忠、姬旭霞支付6000元，剩余9200元至今未付。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，临洮县爱尚阳光家具店依约向康玉忠、姬旭霞提供货物，康玉忠书写了欠条，已形成买卖合同关系，康玉忠、姬旭霞应该及时支付相应的货款。未按时支付货款属违约行为，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康玉忠、姬旭霞于本判决生效后一月内给付临洮县爱尚阳光家具店货款9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由康玉忠、姬旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  董鹏星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1572号之二 申请执行人：俞金生，男，汉族，1963年6月29日出生，无固定职业，户籍地芜湖市，现住芜湖市弋江区。 被执行人：黄大荣，男，汉族，1963年12月4日出生，无固定职业，住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初794号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄大荣中国农业银行存款60063元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇一九年十月十日 书记员 张轲杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1404号罪犯陈小明，男，1973年4月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2012年8月30日作出（2012）白水刑初字第00050号刑事判决书，以被告人陈小明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2022年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01265号刑事裁定对该犯减刑十个月；2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更584号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年2月28日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个。本院认为，罪犯陈小明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈小明准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1199号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某。被告房某，出生日期、职业及户籍所在地不详，现住内蒙古自治区。本院于2019年8月19日立案受理了原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告房某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  陈继平二〇一九年十月二十三日书记员  巴 鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3948号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：方振兴，系公司员工。 被告：徐晓梅，女，1958年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴有望，男，1950年6月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：吴汀，男，1982年6月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省宁波市江北区。 被告：余志华，男，1957年2月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄丽卿，女，1962年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告徐晓梅、吴有望、吴汀、余志华、黄丽卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐晓梅、吴有望、吴汀、余志华、黄丽卿的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行自愿撤回对徐晓梅、吴有望、吴汀、余志华、黄丽卿的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤诉。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月二十一日                                                                                                                       法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员      王芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1776号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部。法定代表人陈东明。被执行人：张启军。被执行人：师兴珍。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人张启军等金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年8月27日作出的“（2015）榆阳公证执字245号执行证书，查明在执行过程中本院作出（2015）榆执字第02831号查封了被执行人张启军、师兴珍名下的位于陕西省榆林市榆阳区红峡路玉景湾3号楼1单元501室的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第0070818号）一处。现因被执行人已偿还全部法律文书确定的义务，需解除上述房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被执行人张启军、师兴珍名下的位于陕西省榆林市榆阳区红峡路玉景湾3号楼1单元501室的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第0070818号）一处的查封措施。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月二十一日书记员  刘统帅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。负责人：马彬，系该行行长。营业场所：甘肃省张掖市高台县。统一社会信用代码：916207246759413001。委托诉讼代理人：宋金明，系该行客户经理。被告：付志强，男，1973年2月28日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：张燕飞（付志强配偶），女，1974年4月15日出生，汉族，住张掖市甘州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告付志强、张燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行以被告付志强、张燕飞已履行完偿还责任为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费1090元，减半收取545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行负担；原告向本院预交受理费1090元，退还其545元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年十月二十三日书 记 员 郑雪娇
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2179号罪犯郇志祥。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2014年11月27日作出(2014)沭刑初字第0800号刑事判决，认定被告人郇志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。2017年8月9日，本院以（2017）苏11刑更1989号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯郇志祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郇志祥减去期徒刑三个月三日。经审理查明，罪犯郇志祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郇志祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郇志祥的刑罚减去去期徒刑三个月三日（刑期自2014年2月14日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23581号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海意胜贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭佩琦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海意胜贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  田力烽二〇一九年十月二十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3070号申请执行人张世军，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县；被执行人陈立建，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人张世军与被执行人陈立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世军于2019年8月2日向本院申请执行。2019年8月2日，本院向被执行人陈立建送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月2日向申请执行人张世军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年8月5日和2019年10月28日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年8月9日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年8月9日起，至2021年8月9日止）。2019年10月30日，张世军与被执行人陈立建达成和解协议，内容如下：被执行人陈立建所欠张世军本金10,000元，陈立建同意于2020年5月30号之前付清；如陈立建未按期履行义务，则张世军有权按照原判决申请恢复执行。同日，陈世军向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3070号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十月三十日代理书记员  许 珍
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初3140号原告：候爱华，女，1983年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：盂晓风，女，1983月7月10日生，居民身份证号码不详32108819830710378X，汉族，住扬州市江都区。原告候爱华与被告孟晓凤民间借贷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款59.8万元及利息（自2018年2月28日起，以欠款金额为基数，按年利率20%计算至付清之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  茅庆峰人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十月九日书 记 员  徐春华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15609号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：杨会龙，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告杨会龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告杨会龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告杨会龙偿还信用卡余额23212元（截至2019年5月30日，其中，本金14938.44元、违约金1304.89元、利息6968.67元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，被告杨会龙在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××56。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 杨会龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告杨会龙向原告下属沂南支行出具《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××56。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金14938.44元、违约金1304.89元、利息6968.67元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告杨会龙向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨会龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金14938.44元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息6968.67元、违约金1304.89元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告杨会龙于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告杨会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 迪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2804号之一申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳。被执行人应伟建，男，1990年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人应伟建为商事仲裁一案，本院作出的（2019)衢仲网裁字第19497号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行应伟建履行生效法律文书确定的债务1150.16元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应伟建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应伟建逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应伟建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应伟建拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应伟建采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2804号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1522号 原告：贺朝明，男，个体工商户，住内蒙古自治区托克托县。 被告：赵巧兰，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：赵有贵，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告贺朝明与被告赵巧兰、赵有贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告贺朝明、被告赵巧兰到庭参加诉讼。被告赵有贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺朝明向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵巧兰、赵有贵给付贺朝明借款本金30000元；2.由赵巧兰、赵有贵承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月15日，赵巧兰、赵有贵因资金周转不开向贺朝明借款30000元，并出具了借条一张。后贺朝明向赵巧兰、赵有贵催要借款未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持贺朝明的诉讼请求。 贺朝明为支持其主张，向本院提交借条一张。 赵巧兰辩称，2010年因生意周转向贺朝明借款20000元，约定利息5分，2010年至2014年期间已把本金还清，现贺朝明起诉的金额全部是利息。 赵巧兰未向本院提交证据。 赵有贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经庭审举证、质证，赵巧兰对贺朝明所举证据认可。赵有贵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，贺朝明所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵巧兰、赵有贵约于2010年向贺朝明借款本金20000元，后于2014年2月15日向贺朝明出具《借条》一张，载明赵巧兰、赵有贵向贺朝明借款30000元。该30000元包括本金20000元以及利息10000元。双方未约定还款期限。 本院认为，自然人之间合法的借贷行为应受法律保护。贺朝明向本院提交的证据能够证明赵巧兰、赵有贵向其借款的事实。赵巧兰在庭审中抗辩称，她已将本金全部还清，本案所涉30000元是利息，但赵巧兰未向本院提交证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵巧兰应当承担举证不利的法律后果，故本院对赵巧兰的抗辩理由不予支持。贺朝明在庭审中表示诉请的30000元包括本金20000以及按月利率2%计算的尚未结算的利息10000元，据贺朝明向本院提交的证据及双方在庭审中的陈述，贺朝明的陈述具有高度盖然性，故本院对贺朝明要求赵巧兰、赵有贵偿还30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。赵有贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵巧兰、赵有贵于本判决生效之日后十日内给付原告贺朝明借款本金30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告赵巧兰、赵有贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘志勇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6068号原告：王某，男，1982年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。原告王某与被告江苏扬安集团有限公司（以下简称扬安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄玉玲到庭参加诉讼，被告扬安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2014年，被告向全体职工集资借款，2014年4月28日，原告通过银行转账将15万元交付给被告。2016年3月24日，原告从被告处离职。2016年3月2日，被告向原告出具情况说明一份，确认了原告与被告解除劳动关系，并明确被告尚欠原告6万元借款。原告离职后，经催要，2017年1月4日，被告向原告支付12000元借款。余款48000元原告多次催要无果。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了辞职申请及离职证明、情况说明、QQ截屏聊天记录、个人网上银行转账记录、个人活期明细查询、通话录音等证据。被告扬安公司未到庭，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对提交的证据原件予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告处职工，2014年，被告向全体职工集资借款，2014年4月28日，原告通过银行转账将15万元交付给被告的财务人员谢云俊。2016年3月2日，被告下属第九公司向原告出具情况说明一份，确认原告与被告解除劳动关系，并明确被告尚欠原告6万元借款。2016年4月19日，被告向原告出具证明一份，证明原告系其单位职工，于2016年3月24日离职。原告离职后，经催要，2017年1月4日，被告向原告支付了部分款项，原告认为其中归还借款部分为12000元，余款48000元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经本院审查，原告关于借款的事实有证据予以证明，并与本院审理的其他案件的交付方式相互印证，故本院对于被告尚欠原告借款48000元的事实予以确认。现扬安公司未偿还款项，王某要求被告给付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告扬安公司经本院合法传唤未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取500元，由被告江苏扬安集团有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪洋二〇一九年十月二十五日书记员  朱雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执745号申请执行人陈水湖，男，1975年12月12日生，汉族，居民，广东省化州市人。住该市。委托代理人吴庭光，男，云南乐超律师事务所律师。被申请执行人晏祥春，男，1967年12月30日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人陈水湖与被执行人晏祥春民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初4510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年3月19日立案执行。申请执行金额为人民币963300元，申请执行费人民币12033元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院通过执行网络查控系统及传统查询，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未履行义务，我院已限制被申请执行人高消费、把其列入失信并发出协助，对其进行布控。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十六日书记员  吕则欢
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初2995号原告：谭某某，男，1961年6月4日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：万某某，男，1963年2月18日出生，汉族，南昌县人，户籍地：南昌县。原告谭某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：2017年11月20日，原告与被告当时都在某某物业发展有限公司当保安，被告以急需用钱为由，找到向原告借款人民币2000元，并称下月15日发工资即归还，原告碍于同事情面，便如数支付给了被告借款，但被告未按约定时间还款，为此，原告与2017年12月31日找到被告，被告称无钱归还，只给原告补写了一张借条，而借款至今分文未还。现向法院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币2000元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证，被告人口信息简项详细。证明原告、被告的身份信息。二、2017年12月31日的借条各1份。证明被告向原告出具借条，借款人民币2000元的事实。被告万某某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二，经审核，真实合法，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系同事关系，2017年11月20日，被告以急需用钱为由，找到向原告借款人民币2000元，后被告自行离职，与原告断绝联系。2017年12月31日，原告设法找到被告要求还款，被告称无钱还款，向原告补充出具借款金额人民币2000元的借条。之后原告无法找到被告，被告也一直未向原告归还借款。原告曾就与被告的民间借贷纠纷于2019年6月3日在南昌县人民法院起诉被告，法院在审理过程中发现被告使用伪造的身份证件骗取他人钱财，可能涉嫌刑事犯罪，原告应当向公安机关申请解决，遂裁定驳回原告起诉。原告向南昌县公安局刑侦大队小蓝中队报案后，公安机关经过调查认为原告与被告之间的借贷行为属于民间借贷纠纷，并出具了情况说明，原告遂重新起诉。本院认为：被告向原告借款人民币2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币2000元，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万某某在本判决生效后七日内一次性归还原告谭某某借款人民币2000元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告谭某某已预交），由被告万某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇一九年十月十一日书 记 员  许晨鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13684号 原告：安徽世农聚酒店管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口万达茂中心5幢办1914室，统一社会信用代码91340124395508422F。 法定代表人：王林，执行董事。 委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽世农聚酒店管理有限公司诉被告刘娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽世农聚酒店管理有限公司的委托代理人张征征，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽世农聚酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额24543.66元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：被告刘娟与原告法定代表人王林系多年朋友。原告中标儿童医院食堂项目后被告到原告处帮忙，原告每月支付被告5000元。2019年春节前，原告要求所有员工都必须签订劳动合同。被告知道后多次找到王林，以工作压力大、和其他人员协调不好为由提出离职。原告认为，包河区劳动争议仲裁委员会的裁决错误，理由如下： 一、关于入职时间的问题，被告提供的银行工资明细证明原告从2018年11月以后才开始发放工资，根据常理也可以得出被告是11月以后才入职。仲裁委直接以原告举证不能裁决被告系2018年10月底上班没有法律依据。 二、原、被告应当为劳务关系而非劳动关系。被告刘娟在进入原告单位工作之前己与安徽迦鑫人力资源有限公司成立了劳动关系，并且迦鑫公司还为其缴纳了社会保险，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。该规定在一定范围内认可了双重劳动关系的存在，但构成双重劳动关系的劳动者应是指企业中“停薪留职、未达到法定退休年龄的内退、下岗待岗以及企业经营性停产放长假”这四类人员。但是，被告刘娟显然不是该四类人员，故原告与刘娟之间成立的应当是劳务关系而不是劳动关系。同时，刘娟隐瞒在别家单位就业情况，不与原告签订劳动合同，违反了诚实信用的原则。 被告刘娟辩称：被告没有在其他单位上班、隐瞒工作关系，被告只是在原告单位上班。被告正在上班时原告的执行经理通知被告第二天不再上班，后被告就被辞退了。辞职报告的辞职原因被告是应原告要求填写的“自辞”。 经审理查明：被告入职原告处后从事管理工作，双方口头约定每月工资6000元。2018年12月26日、2019年1月26日，原告向被告发放工资4615.68元、6688.52元，2019年3月14日，原告向被告发放了2019年1月、2月、3月的工资6401.11元、8454.03元、3000元。2019年3月15日，被告自己辞职。 另查明：被告在原告处工作期间，原告未与其签订书面劳动合同。安徽迦鑫人力资源有限公司为被告缴纳了社会保险费。原告对包括被告在内的员工实行考勤。 被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额25728元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金6432元；三、原告支付被告加班工资6204元。 2019年7月5日合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额24543.66元；二、原告驳回被告其他仲裁请求。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、离职申请表、被告参保证明、个人银行明细及双方陈述证实。 本院认为：原、被告双方对仲裁裁决第二项无异议，本院予以确认。 双方争议焦点之一是被告的入职时间。原告主张被告于2018年11月入职，被告主张于2018年10月入职。因原告是被告的用人单位，对被告等员工实行管理，并且对员工实行考勤、向被告发放工资，故原告应提供并且有能力提供证据证明被告的入职时间，以及2018年12月26日开始发放给被告的工资是2018年11月还是10月的工资。原告未能提供相应证据反驳被告的主张，应承担举证不能的后果，故本院认定被告于2018年10月入职原告处。 双方争议焦点之二是双方是否建立了劳动关系。被告在原告工作期间，社会保险费虽由案外人缴纳，但并不能因此当然证实被告与案外人存在劳动关系，况且我国的劳动合同法亦并未禁止兼职行为。原告是合法的具备用工主体资格的用人单位，被告到原告处工作后，原告向其发放工资，由此双方建立了劳动关系，而非劳务关系。 双方争议焦点之三是原告应否支付未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2018年10月入职原告处后，原告一直未与被告签订劳动合同，故其应支付被告二倍工资24543.66元（6688.52+6401.11+8454.03+3000）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽世农聚酒店管理有限公司给付被告刘娟二倍工资24543.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安徽世农聚酒店管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽世农聚酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇一九年十月十五日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17120号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：孟保锐，男，1988年10月5日，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告孟保锐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告孟保锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息合计24429.09元（利息计算至2019年6月7日止），自2019年6月8日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。庭审中，原告明确被告透支信用卡本金为18896.59元、利息（含违约金）为5532.5元。事实和理由：2014年3月14日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××90。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年2月12日归还1000元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还，至2019年6月7日，被告已透支本息合计24429.09元。 被告孟保锐未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、催讨记录、委托代理合同、代理费发票为证。被告孟保锐未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实和提供证据材料进行抗辩、质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。2019年7月8日，原告中国银行股份有限公司诸暨支行委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，并支出律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告孟保锐向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告孟保锐应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、滞纳金等。至2019年6月7日止，被告孟保锐尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及滞纳金等共计24429.09元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月8日起按双方约定计算的利息、滞纳金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。原告诉请律师代理费800元，符合双方约定，收费亦属合理，本院予以支持。被告孟保锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟保锐应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支本金18896.59元、利息、滞纳金5532.50元，合计24429.09元（截至2019年6月7日），并支付自2019年6月8日起至款还清日止按双方约定计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟保锐应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费411元，由被告孟保锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  温亦涛 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨佳妮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初964号 原告：冯庾彬，男，汉族，1965年1月5日出生，住广西桂林市叠彩区。 被告：唐建跃，男，汉族，1970年3月4日出生，住广西桂林市叠彩区。 原告冯庾彬与被告唐建跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告冯庾彬于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告冯庾彬撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告冯庾彬负担。本案原预收原告案件受理费1228元，退还原告614元。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  张苏良 人民陪审员  何红兵 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨均祥
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3434执560号之一 申请执行人：巴足巫来，男，彝族，1957年4月9日出生,住越西县。 被执行人：董川银，男，汉族，1955年1月30日出生,住越西县。 本院在执行巴足巫来与董川银民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议，被执行人董川银承诺于2019年11月底前支付2000元，剩余48000元被执行人董川银自愿将退休工资2003元中的2000元自2020年2月起至2022年1月止，每月由越西县人民法院扣划后用于支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 自2020年2月起至2022年1月止每月划拨被执行人董川银存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿加什呷 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈  鹏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终358号原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑丛保，男，1979年2月15日出生于广东省佛冈县，身份证号码441************239，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地广东省佛冈县***************，现住广东省佛冈县石角镇。2019年1月28日因寻衅滋事被佛冈县公安局依法行政拘留15日，2019年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪被佛冈县公安局依法刑事拘留，2019年2月26日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人郑丛保犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤1821刑初115号刑事判决，判处：被告人郑丛保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人郑丛保不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑丛保申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人郑丛保犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑丛保申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑丛保撤回上诉。广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初115号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一九年十月二十三日法官助理  黄水妹书 记 员  罗振发附相关法律规定条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人活着抗诉机关之日起生效。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2245号申请执行人：郝家增，男，1963年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：程显军，男，1970年9月14日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人郝家增与被执行人程显军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2018）辽0213民初5621号民事判决书，已经发生法律效力，郝家增向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为1013400元，执行费12530元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十四日书记员  纪蓝茹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2437号原告：商蕾，男，1978年10月23日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。被告：河北翔奥房地产开发有限责任公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇南马古庄村南、北环路汽车站对面。法定代表人：宋秀果，该公司总经理。原告商蕾与被告河北翔奥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商蕾的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告河北翔奥房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商蕾向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《金盛花园房屋订购单》，被告返还原告购房款70,000元，并支付补偿金72,379.26元，合计142,379.26元；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告签订《金盛花园房屋订购单》，约定原告购买被告的位于保定市莲池区房屋一套，房屋总价为402,107元，首付款为120,000元，签订合同当日，原告将首付款打入被告指定的账户，被告出具了收据，2016年7月25日，原告因对房屋不满，与被告签订《回购协议》，被告承诺将原告缴纳的首付款予以全部退还，并支付总房款的18%利息作为补偿。截止目前，被告在给付了原告50,000元后，即表示暂时无力支付余款。原告对此催促未果，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿支持其诉讼请求。河北翔奥房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订金盛花园房屋定购单，主要内容“客户姓名：商蕾，定购户型：03栋1单元19层01室，定购户型建筑面积：88.57㎡，定购单价：￥4540元/㎡，定购总价：￥402107元，约定：1、买方定金于2015年11月19日全部付清；2、买方应携带本定购单，产权登记人身份证和相应房款至金盛花园展示中心办理购房手续，逾期未办理者，本定单作废。卖方有权销售该套房屋，买房所交付的定金本金退还，不计利息……”，该定购单落款处有原告签字摁手印、被告盖章、审核人王海军签字。当日，原告向被告交付购房首付款120,000元。2016年7月25日，原、被告签订回购协议，主要内容“您订购的我公司金盛花园住宅小区03号楼1单元1901室面积88.57平米。截止到2016年10月30日，如果对我公司产品不满意，我公司承诺按您当时缴纳的首付款予以全部退还，并支付总房款的18%利息作为补偿”，该协议落款处有原告签字、被告盖章、负责人王海军签字。回购协议签订后，被告返还原告购房款50,000元，其余款项未付。本院认为，原、被告签订的金盛花园房屋定购单、回购协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，定购单、回购协议合法有效。根据回购协议内容，如果原告对房屋不满意可随时主张解除定购单，且被告已返还原告购房款50,000元，故对原告要求解除金盛花园房屋定购单的请求予以支持。根据回购协议内容，被告应返还原告购房款70,000元、补偿金72,379.26元（402,107元×18%），而被告仅返还购房款50,000元，故被告还应返还原告购房款70,000元，并给付原告利息72,379.26元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北翔奥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还原告商蕾购房款70,000元；二、被告河北翔奥房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告商蕾利息72,379.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,148元，减半收取计1,574元，由河北翔奥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年十月十四日书记员  肖 云
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢469号关于泊头市威泰建筑器材租赁站申请执行江苏中盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月19日立案执行，并于2019年10月8日按照申请执行的标的和以物抵债，执行完毕。特此通知。执行员  肖永军二〇一九年十月八日书记员  刘 越
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2212号 申请执行人：路冬亚，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆栓，女，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：骆泽亮（骆栓父亲），男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人路冬亚与被执行人骆栓、骆泽亮婚约财产纠纷一案，被执行人路东亚拒不履行泗县法院于2019年6月6日作出的（2019）皖1324民初2014号民事判决书所确定的义务，申请执行人路冬亚本院申请执行。上述法律文书确定：骆栓、骆泽亮于本判决生效后三十日内返还路冬亚20000元；案件受理费650元，由路冬亚负担400元，骆栓、骆泽亮负担250元。 因被执行人骆栓、骆泽亮没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人路东亚申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张艳名下有少量银行存款已冻结、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地XX镇XXX村村委会调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2014号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2014号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初384号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人邓某某（自报名），男，1979年5月8日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2006年3月2日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月30日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年5月25日刑满释放；现又因本案，于2019年9月3日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十五天，2019年9月17日被该局刑事拘留，2019年9月26日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]406号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月3日4时许，被告人邓某某在株洲市芦淞区建设南路99号“裕兴和”粉店收银台盗窃抽屉内现金1500元。当天民警在株洲市火车站附近将被告人邓某某抓获，从其身上当场扣押赃款941元，并依法发还被害人。另审理查明，2019年9月3日，公安机关将被告人邓某某抓获到案，并于当天决定对其公安行政拘留十五天，2019年9月17日对其转为刑事拘留，此前，被告人邓某某已被公安行政拘留十四天。上述事实，被告人邓某某在开庭审理中亦无异议，并有邓某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、监控录像截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书及执行回执、（2018）湘1202刑初473号刑事判决书、释放证明、被害人朱某某的报案材料与陈述、被告人邓某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已被追回发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某某因本案被先行行政拘留的日期应折抵其相应的刑期。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月2日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人邓某某向被害人朱某某退赔损失折合人民币五百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈平二〇一九年十月二十八日书记员  余灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2891号 原告：李龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李龙与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金92719.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告在被告处购买位于岳池县，总价440264元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2015年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋14层1-14-4号住房卖与原告，房屋合同价为439,786元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金。被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。合同约定交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款439,786元。原告于2017年8月15日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款439,786元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月15日接受了涉案合同的房屋，视为原告对案涉合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月15日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，参考同地段同类房屋的租金标准，结合合同的约定和客观实际及2016年12月31日前已交房款，违约天数，原告诉请的违约金酌定为8,205元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李龙支付迟延交房的违约金8,205元； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,059元，由原告李龙负担959元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  许安平 二〇一九年十月三十日 书记员  何雪莲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执343号申请执行人:文树和，男，1950年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：杨秀顺，男，1950年8月16日出生，汉族，文盲，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行文树和与杨秀顺合同纠纷一案中，申请执行人文树和于2019年4月29日依据本院生效的（2019）云0723民初109号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨秀顺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工程款75000.00元、案件受理费838.00元合计75838.00元，支付本案执行费1038.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨秀顺名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨秀顺适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人文树和向本院提供被执行人杨秀顺在昆明有房产，本院依法向昆明市不动产信息档案管理中心核实被执行人的房产信息，未查询到申请执行人提供的房产信息，除上述财产线索外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为75838.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执343号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  李长英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25315号原告黄智育，男，汉族，1978年7月3日出生，身份证住址广西马山县，被告李家朋，男，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县，原告黄智育与被告李家朋民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄智育向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄智育的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄智育撤诉。案件受理费人民币525元，由原告黄智育负担。审判员 刘   琼二〇一九年十月二十二日书记员 梁倩(兼)