山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4218号原告：龚某甲，男，2011年11月15日生，汉族，无业，住济南市法定代理人（原告母亲）：汪某某，1983年10月1日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被告：龚某乙，男，1968年3月29日生，汉族，济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居委会员工，住济南市委托诉讼代理人：李文静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓兵，男，山东齐鲁律师事务所实习律师，住济南市。被告：龚某甲，女，1958年10月26日生，汉族，无业，住济南市被告：龚某乙，女，1960年9月3日生，汉族，无业，住济南市被告：龚某丙，男，1963年8月10日生，汉族，无业，住济南市被告：龚某丁，女，1965年2月15日生，汉族，无业，住济南市上述四被告共同委托诉讼代理人：龚某乙，男，1968年3月29日生，住济南市。被告：张某某，女，1956年6月26日生，汉族，无业，住济南市原告龚某甲与被告龚某乙、张某某、龚某甲、龚某丁、龚某乙、龚某丙继承纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人汪某某及委托诉讼代理人马祥印，被告龚某乙及其委托诉讼代理人李文静，被告龚某丁及其委托诉讼代理人龚某乙，被告张某某，被告龚某甲、龚某乙、龚某丙共同的委托诉讼代理人龚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告爷爷龚英武位于市中区七贤镇袁柳庄西村的房屋由原告继承。事实与理由：原告龚某甲与龚英武系爷孙关系，被告龚某乙与龚英武系亲兄弟关系。龚英武于1996年6月3日去世，死后留有一处位于市中区七贤镇袁柳庄西村的房屋作为遗产，在继承发生后其继承人即原告父亲龚保科于2015年7月14日死亡，因此发生转继承，原、被告均作为第二顺位继承人，且龚英武再无第一顺位继承人。现原告起诉被告要求继承此遗产，望判如所请。被告龚某乙辩称，一、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。案涉房屋所有权人为被继承人龚英武，其于1996年6月3日去世，根据《继承法》第十条的规定，案涉房屋由其母亲姜希兰、父亲龚继东及儿子龚保科继承，各享有案涉房屋三分之一份额。此后被告母亲姜希兰于2001年2月28日死亡，父亲龚继东于2010年8月3日死亡，均于继承开始后，遗产分割前死亡。因此姜希兰及龚继东继承权利转移至其合法继承人，被告作为子女之一享有继承权。二、根据1992年3月26日《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条“收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法。收养法施行前受理，施行尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定，当时没有规定的，可比照收养法处理”。根据被告提交的居委会证明及证人证言，龚保科自1986年起与答辩人共同生活，即答辩人于1986年起与龚保科存在收养的事实。而《收养法》系1992年施行，因此认定龚保科与被告之间是否存在收养关系不应适用《收养法》的规定。另根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定“亲友、群众公认或有组织证明确认以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”，可以认定被告与龚保科之间成立收养关系，故被告对于龚保科所继承案涉房屋份额享有继承权。三、被告对龚保科尽了主要抚养义务且与龚保科共同生活，其在继承龚保科份额时应当多分。被告龚某甲、龚某丁、龚某乙、龚某丙答辩意见同被告龚某乙。被告张某某辩称，我虽和龚英武离婚了，但我和龚保科的母子关系没有断并且双方经常来往。我前半生积蓄都给孩子了，财产应该有我的一份，我不放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的身份关系证明、死亡证明、离婚协议、民事调解书、房屋权属状况信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.被继承人龚英武之父龚继东、之母姜希兰共育有六名子女，分别为被继承人龚英武及本案被告龚某乙、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲，除上述兄弟姊妹六人外，被继承人父母无其他子女。2.龚继东、姜希兰的父母均早于其双方去世。3.被继承人龚英武与被告张某某原系夫妻关系，育有一子龚保科，后双方于1989年离婚，离婚后龚保科跟随被继承人龚英武共同生活，除龚保科外被继承人龚英武无其他子女。4.被继承人龚英武于1996年6月3日因病去世，其母姜希兰于2001年2月28日去世，其父龚继东于2010年8月3日去世，其子龚保科于2015年7月14日因车祸去世。被继承人龚英武生前遗留位于济南市市中区七贤镇袁柳庄西村房屋一套（建筑面积49.29平方米，城镇私房所有权证号为字第009911号）。原告现主张上述房产系被继承人遗产，并要求继承上述房产即房产证载明（房产证号为字第009911号）的部分。另查明，被继承人龚英武与被告张某某于1989年7月1日通过法院调解离婚，关于夫妻共同财产约定：十四寸黑白电视机一台、北屋三间归龚英武所有。该北屋三间即涉案遗产。庭审过程中，原、被告对涉案遗产房屋价值协商一致，均认可房产价值为35万元。原告及被告张某某各自主张房屋所有权，被告龚某乙、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲共同主张房屋所有权。经询问，涉案房屋此前由龚保科居住使用，龚保科去世后，涉案房屋一直由被告龚某乙实际控制。另，原告龚某甲于2017年7月11日向本院针对被告龚某乙提起继承诉讼，本院经审理，于2018年11月2日作出（2017）鲁0103民初5182号民事判决，后被告龚某乙不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2019年3月11日作出（2019）鲁01民终665号民事裁定，裁定撤销我院(2017)鲁0103民初5182号民事判决，将该案发回我院重审。本院于2019年5月7日重新受理本案，并依法追加张某某、龚某甲、龚某丁、龚某乙、龚某丙为本案被告进行审理。现被告龚某乙、龚某甲、龚某丁、龚某乙、龚某丙共同主张被告龚某乙与龚保科成立收养关系，因此被告龚某乙有权继承龚保科对涉案房产享有的份额。为此被告龚某乙提交龚英杰出具的证明一份，载明：“袁柳西居352号在1996年5月24日龚英武在重病期间有我和龚英武的父亲龚继东在场，并告知我与他父亲，今后龚保科的婚姻和今后工作生活有他叔龚某乙负责管理。证明人龚英杰（签名并捺印），电话15165060628。”被告主张该份证明证实龚英武在重病期间向其父亲龚继东和证人龚英杰亲口交代后事，其子龚保科今后由被告抚养和照顾；提交济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会于2017年7月16日出具的证明一份，载明：“兹有我居333号居民龚某乙当时已故大哥龚英武身患重病，无劳动能力，无经济收入，无条件扶养唯一五岁男孩龚保科，因此以后全部由龚保科亲叔龚某乙扶养，自1986年至龚保科生活上学、盖房、结婚生子，2015年7月14日因车祸死亡，也全有龚保科亲叔叔龚某乙扶养和出资，全权办理全部生活事宜，情况属实，特此证明。济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会（加盖公章），2017年7月16日”；提交济南市市中区白马山街道办事处袁柳西居居民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明我居352号居民龚英武1986年与前妻张某某离婚，离婚后龚英武酗酒成性，身患肝硬化重病在身已无劳动能力，已无能力扶养当时的五岁男孩龚保科。情况属实，特此证明（加盖居委会公章）”被告主张上述居委会出具的证明能够证实龚英武因身患肝硬化腹水严重疾病，且酗酒成性，无劳动能力和收入，无法抚养当时五岁的龚保科，龚保科因此由被告抚养至结婚生子，包括龚保科丧事的料理也全部由被告全权办理和出资；提交龚保科义务教育证一份，主张龚保科上学的费用均由被告龚某乙支付。在（2017）鲁0103民初5182号案件审理过程中，被告龚某乙申请证人龚英杰、龚继忠、王明星出庭作证，龚英杰出庭时陈述：“我向法院出具的证明是我亲自书写，是我的真实意思表示。当时（1996年5月24日）龚英武重病期间，龚继东叫我去看看，当时在场的有我和龚继东，龚继东说有话交代一下，说龚英武在世的时间不多了，说龚保科岁数还小，将来的生活、工作、学习由龚某乙负责，说龚保科以后喊龚某乙爸爸，当时龚保科四五岁了，龚英武没有任何收入，且患有酒精肝腹水，龚继东也经常吃药。当时龚英武交代我和龚继东说以后龚保科的生活工作学习由龚某乙负责。一直到龚保科结婚生子，龚保科和龚某乙一直共同生活。龚保科的后事是由我和龚某乙共同处理的。1996年5月24日处理的这个事，龚英武去世以后第一次1997年龚某乙出资修建了涉案房屋，一共修建了三次。我认为龚英武去世后龚保科和龚某乙是父子关系。我跟龚某乙是亲叔辈关系。不清楚龚保科是何学历，是龚保科的爸爸给其找的工作，什么时间不知道。龚英武是因为肝硬化腹水去世，当时在场的只有我和龚继东”；证人龚继忠出庭时陈述：“我现在的身份是村里书记。2017年7月16日加盖村委公章的证明是村里出具的，内容属实。证明上说龚英武身患肝硬化腹水，无能力抚养五岁的孩子属实，我们村里的很多人都知道。证明上写到因龚英武无力抚养这个孩子，龚保科由龚某乙抚养，包括工作、生活、学习情况属实，龚保科结婚生子我都参加了。龚保科从四五岁开始一直跟着龚某乙生活，一直靠着龚某乙生活、看病、上学。从四五岁开始跟着龚某乙，龚保科称呼龚某乙爸爸。我作为村里领导，认为龚保科与龚某乙是抚养与被抚养的关系，是父子关系。龚英武去世以后，院落的房子加盖了，由龚某乙加盖的。我和龚继东是一家，就是一个姓，没有任何关系，是街坊关系，不存在亲属关系。龚保科结婚的时候我去了，什么日期忘了，结婚前三天我去的，我去给处理的。龚保科不是由其爷爷奶奶抚养的，当时龚保科是有爷爷，但当时他爷爷患癌症了，没有能力抚养龚保科了。龚保科结婚的时候汪某某和龚保科家有一点矛盾，我代表龚保科家去的女方家”；证人王明星出庭时陈述：“龚英武去世以后，龚保科一直跟随着龚某乙生活，当时龚英武没有任何经济收入，身体不好，从龚保科结婚到去世我一直参与。龚保科一直称呼龚某乙小爸爸。龚保科从四五岁就开始跟着龚某乙过，我认为是抚养关系，算是父子关系。龚英武去世以后，院落龚某乙加盖了，龚某乙出资的。”原告对上述证据及证人证某某证人均系被告的亲属或近邻，且被告龚某乙在袁西居委会工作，因此上述证据均不能作为定案依据；且龚保科在父母离婚后由龚英武抚养，龚英武去世时，龚保科已经14周岁，还有爷爷奶奶照顾抚养，被告龚某乙作为叔叔，或亲自或代替其父母对龚保科进行必要的照顾，并不能说双方形成收养关系。本院认为：首先，关于本案继承人身份。我国继承法及相关法律规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案被继承人龚英武于1996年6月3日去世，此时被继承人龚英武的第一顺序继承人为其父亲龚继东、母亲姜希兰及儿子龚保科。姜希兰于2001年2月28日去世，龚继东于2010年8月3日去世，姜希兰及龚继东二人的父母均早于其二人去世。故姜希兰去世后其应继承龚英武的遗产份额由其第一顺位继承人即其夫龚继东及其子女龚英武（已故）、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲及龚某乙转继承，龚继东去世后其应继承的龚英武遗产份额由其第一顺位继承人即其子女龚英武（已故）、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲及龚某乙转继承。因被继承人龚英武先于姜希兰与龚继东去世，故姜希兰与龚继东去世后应由龚英武继承的相关份额应由龚英武之子龚保科代位继承。后龚保科于2015年7月14日去世，去世之前已与其配偶汪某某离婚，故龚保科去世后第一顺位继承人为其子龚某甲及其母张某某。其次，关于被告龚某乙与龚保科是否存在收养关系。原告不认可被告龚某乙与龚保科存在收养关系，被告龚某乙辩称龚保科与其形成事实收养关系。被告为此提供证明及龚保科义务教育证一份并申请三名证人龚英杰、龚继忠及王明星出庭作证，证实因被继承人龚英武无力抚养龚保科，龚保科实际由被告龚某乙抚养。原告对上述证明及证人证言均不予认可，主张被告龚某乙作为龚保科的叔叔，在其兄龚英武去世后对龚保科进行了一定的照顾是履行家人应尽的义务，双方并不据此形成抚养关系。对此本院认为，根据被告提供的证据及证人出庭作证时的陈述，可以认定被告龚某乙对龚保科尽到了一定的抚养义务，但被告龚某乙与龚保科存在叔侄身份关系，即使被告龚某乙所述属实，其作为龚保科的叔叔，在其大哥龚英武无力抚养孩子龚保科的情况下对龚保科多加照顾抚养，也是亲人间应有的真情实感，龚保科及其子女应对此心怀感激，但这种抚养照顾并不必然导致双方之间成立收养关系，现被告龚某乙未能提供充分证据证实其与龚保科以养父母与养子女关系长期共同生活，因此双方间不具备收养关系成立的形式要件和实质要件，故对被告龚某乙的此项答辩意见，本院不予采信。第三，关于各继承人应继承案涉房产的具体份额。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人龚英武去世后，其第一顺序合法继承人为龚继东、姜希兰及龚保科，各占三分之一的房产份额。后姜希兰于2001年2月28日去世，被继承人为龚继东、龚英武、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲、龚某乙七人，姜希兰的房产份额首先作为夫妻共同财产析出一半归龚继东所有，剩余一半份额再由其七名继承人平均继承，此时龚继东享有涉案房产四十二分之二十二的权属份额（1/3+1/3×1/2+1/3×1/2×1/7），龚继东、龚英武、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲、龚某乙每人享有涉案房产四十二分之一的权属份额（1/3×1/2×1/7）;龚继东于2010年8月3日去世，被继承人为龚英武、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲、龚某乙共六人，继承结束后龚英武、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲、龚某乙分别享有涉案房产的九分之一的权属份额（1/42+22/42×1/6）;因龚英武已先于姜希兰、龚继东去世，故龚英武应继承的姜希兰、龚继东房产份额由龚保科代位继承，此时龚保科继承的房产份额为九分之四（1/3+1/9）;后龚保科于2015年7月14日遗产分割前去世，其转继承人为张某某及龚某甲两人，故张某某享有涉案房产九分之二的权属份额（4/9×1/2），龚某甲享有涉案房产九分之二的权属份额（4/9×1/2）。综上，原告龚某甲继承涉案房产九分之二的权属份额，被告张某某继承涉案房产九分之二的权属份额，被告龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲、龚某乙各自继承涉案房产九分之一的权属份额。第四，关于涉案房屋所有权归属问题。现原、被告均主张房屋所有权，但被告龚某乙、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲要求对涉案房屋共同所有，其五人合计占到房产份额的九分之五，与原告及被告张某某相比占比最大，且考虑到涉案房屋自龚保科去世后一直由被告龚某乙实际占有使用，因此从房屋比例、有利于执行及房屋实际使用的角度出发考虑，涉案房屋由被告龚某乙、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲共同继承，其五人共同支付给原告龚某甲及被告张某某继承补偿款较为适宜。因原、被告一致认可该房屋现价值为35万元，故被告龚某乙、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲应支付给原告龚某甲及被告张某某房屋补偿款各7.78万元（35万×2/9）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、被继承人龚英武名下的位于济南市市中区七贤镇袁柳庄西村房屋（建筑面积49.29平方米，城镇私房所有权证号字第009911号）归被告龚某乙、龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁继承所有。二、被告龚某乙、龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁于本判决生效之日起十日内支付给原告龚某甲上述房屋继承补偿款7.78万元。三、被告龚某乙、龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁于本判决生效之日起十日内支付给被告张某某上述房屋继承补偿款7.78万元。四、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元，由原告龚某甲负担1931元，被告龚某乙、龚某丁、龚某丙、龚某乙、龚某甲各自负担965.6元，被告张某某负担1931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩晓爽人民陪审员  陈桂珍人民陪审员  卢晓冉二〇一九年十月七日代理书记员  马翔宇