wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3417号申请执行人：汤某，女，汉族，1981年11月12日生四川广安市人，住曲靖市麒麟区。被执行人：曹某，男，汉族，1977年8月25日生河南省人，住昆明市西山区。关于汤某诉曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0302民初3773号民事判决书已发生法律效力。权利人汤某于2019年8月12日向本院申请执行，法律文书所确定义务的192050.00元,执行费：2781.00元（未预交）。本案在执行过程中，由被执行人曹某一次性给付申请人汤某50000.00元，剩余140000.00元申请人汤某自愿放弃。现被执行人曹某已按协议履行完毕，剩余案款140000.00元申请人汤某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3773号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年十月二十三日书记员 秦世荣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1927号 申请执行人：黄蓉，女，1963年7月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨财儿，男，1977年4月13日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2406号民事判决书，责令被执行人杨财儿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨财儿存款计人民币219400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2465号 原告：陈会，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈会与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李卫东
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1534号申请执行人黄岩区上垟乡农村合作基金会清算小组。被执行人辛明荣。本院在执行申请执行人黄岩区上垟乡农村合作基金会清算小组与被执行人辛明荣为借款合同纠纷的（2002）黄经初字第字第1326号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第150号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1534号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十月二十四日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2123号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：龚志刚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2123号之一裁定书，于2019年10月08日向被执行人龚志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚志刚在中国建设银行账户内存款人民币35261.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执558号之一 申请执行人：甘肃海亮物业管理有限公司，住甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之9号，统一社会信用代码：91620100073551831Q。 法定代表人：宣建岭，系该公司总经理。 委托代理人：姚建英，系该公司员工。 被执行人：崔明霞，女，汉族，1988年8月22日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 甘肃海亮物业管理有限公司申请执行崔明霞合同纠纷一案，甘肃海亮物业管理有限公司于2019年7月24日本院依据兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初171号民事判决书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人甘肃海亮物业管理有限公司的执行请求是：要求被执行人崔明霞给付案件款1799.04元，案件执行费50元。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人崔明霞于2019年8月1日自动履行本案案件款1799.04元，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年八月一日 书记员  陈玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6764号原告：马士明，男，汉族，1962年5月21日生，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。统一社会信用代码91370882166086123X。法定代表人：冯复兴，职务董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。被告：徐州锐展工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场SOHO4幢1单元794。统一社会信用代码91320303MA1X94658H。法定代表人：刘庆会，职务总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。本院于2019年7月16日受理了原告马士明与被告中铁十四局集团第三工程有限公司、徐州锐展工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年十月十六日书记员  曹文
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保48号申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：贾建利，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住河南省林州市五龙镇荷花村荷花自然村165号。被申请人：宋改云，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住河南省林州市五龙镇荷花村荷花自然村24号。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人贾建利、宋改云金融借款纠纷一案中，申请人陵川县农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾建利、宋改云名下银行账户内的存款110000元予以冻结。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾建利、宋改云名下银行账户内的存款110000元，冻结期限为一年。案件申请费1550元，由被申请人贾建利、宋改云负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十八日书记员  李慧云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62881号原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。法定代表人：雷大乾，总经理。委托诉讼代理人：苏宇，北京恒富物业服务有限公司职工。被告：韩玉付，男，汉族，1965年12月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。原告北京恒富物业服务有限公司（以下简称恒富公司）与被告韩玉付劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒富公司之委托诉讼代理人苏宇，被告韩玉付及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒富公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令恒富公司不向韩玉付支付2017年11月29日至2017年12月26日住院期间护理费5150元。事实和理由：恒富公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09081号裁决书。韩玉付辩称：同意仲裁裁决，不同意恒富公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况被告韩玉付就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年4月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09081号裁决书，裁决：1.恒富公司支付韩玉付一次性伤残就业补助金25401元；2.恒富公司支付韩玉付2017年11月29日至2018年11月28日工资差额886.12元；3.恒富公司支付韩玉付2017年11月29日至2017年12月26日住院期间护理费5150元；4.驳回韩玉付其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年2月18日。2、劳动合同期限：2017年2月18日至2020年6月30日。三、社会保险1、缴纳社会保险时间：自2017年3月起开始缴纳社会保险。2、发生工伤时间：2017年11月29日。3、工伤认定时间：2018年8月17日。4、伤残等级：10级。5、住院治疗期间：2017年11月29日至2017年12月26日。恒富公司提交如下证据：证据一病人费用清单，该份证据已显示“Ⅱ级护理、医事服务费”，故主张韩玉付已享受护理待遇，不应再重复享受护理；证据二出院记录，主张在该份记录中未显示需要他人特别护理；证据三护理费发票。韩玉付对上述证据真实性认可，主张只是医院护士定期观察，并未在生活上予以照顾，韩玉付七根肋骨断裂，需要他人照护，在出院记录中未体现特别需要护理是指出院以后，韩玉付主张护理的费用发生在医院住院期间，并未主张出院之后的护理。韩玉付提交了《护理服务合同》，并指出护理费5000元，另税费由150元个人承担。本院认为，恒富公司认可韩玉付工伤情况及住院护理费发票真实性，应当支付韩玉付护理费5000元，因150元属税费本院不予审处。另，本案朝阳劳动仲裁委作出裁决书后，恒富公司未在15日内就一次性伤残就业补助金25401元、2017年11月29日至2018年11月28日工资差额886.12元起诉，故上述两项仲裁裁决已生效，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩玉付一次性伤残就业补助金25401元；二、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩玉付二〇一七年十一月二十九日至二〇一八年十一月二十八日工资差额886.12元；三、原告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告韩玉付二〇一七年十一月二十九日至二〇一七年十二月二十六日住院期间护理费5000元；四、驳回原告北京恒富物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十月二十八日书记员 王政达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4952号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市九蓝科技有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭北路深城公寓1315室，统一社会信用代码91440300587935744X。法定代表人温修县。被申请人李心宇，女，汉族，1995年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4563号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3848517.57元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3848517.57元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市九蓝科技有限公司、李心宇名下价值人民币3848517.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1490号原告：鹤岗市泰华物业管理有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区26委建行综合楼116室。法定代表人：侯仁奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文兰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张淑琴，该公司经理。被告：郑富华，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司与被告郑富华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案。原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市泰华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十月十八日书记员  张丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4446号原告：岳某，男，汉族，1980年1月3日出生，住河南省郑州市中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军，该公司总经理。原告岳某与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法予以受理。2019年8月30日，原告岳某向本院书面申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告岳某所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告岳某承担。审判员  李卫涛二〇一九年十月十八日法官助理彭利娟书记员杨景辉
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初2842号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人方真红，男，1979年2月11日出生，汉族，文盲，户籍地云南省广南县。2019年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2019年7月1日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2742号起诉书指控被告人方真红犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人方真红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2019年7月1日1时许，被告人方真红到本市白云区某医院门口，盗窃杨某停放于此处的台铃牌依兰公主电动车1辆时，因被公安人员及时发现而未得逞。经鉴定，上述电动车价值1649元。 公诉机关认为，被告人方真红盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人方真红是累犯，应当从重处罚。被告人方真红犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方真红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方真红认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人方真红有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人方真红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见。 本院认为，被告人方真红无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方真红犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人方真红是累犯，依法应当从重处罚。被告人方真红犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人方真红犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方真红认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方真红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  简伟杰 二〇一九年十月八日 书记员  陈嘉欣 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5201号 原告：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地山东省莒南县环路。统一社会信用代码：91371327493030098G。 法定代表人：程龙，经理。 委托诉讼代理人：赵龙，男，系该公司职工。 被告：莒南县王庆海汽车修理厂，住所地山东省莒南县。注册号：371327600336484。 经营者：王庆海，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县新建路358号1号楼5单元301号，公民身份号码372824195808160019。 被告：王庆海，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县新建路358号1号楼5单元301号，公民身份号码372824195808160019。 被告：山东永泰经贸有限公司，住所地山东省临沂工贸开发区综合商贸园A区汽摩配城A3-2-A。统一社会信用代码：913713017892508909。 法定代表人：王晓明，经理。 被告：王晓明，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王学霞，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海、山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司的委托诉讼代理人赵龙、被告莒南县王庆海汽车修理厂的经营者王庆海、被告王庆海到庭参加诉讼，被告山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南县荣华民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年7月28日起计算至付清之日止，按月利率20‰计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海于2019年4月29日向原告借款500000元用于购买轮胎、润滑油，由被告山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞提供担保。被告偿还部分借款利息后，尚欠原告借款500000元及剩余利息。该款经原告索要未果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海辩称，借款500000元属实，要求利息按15‰计算。被告同意偿还借款本息，等款到位之后就偿还原告。 被告山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“贷款人莒南县荣华民间资本管理有限公司，借款人莒南县王庆海汽车修理厂，共同借款人王庆海；借款金额500000元，借款用途为购轮胎、润滑油；借款期限90天，自2019年4月29日至2019年7月27日；借款人提供的指定账户为：中国建设银行临沂工业大道分理处，户名王晓明，账号62×××60；借款期间月利率15‰；逾期月利率为30‰；还款方式为借款到期后一次性还本付息；借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用”。同日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司与被告山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞签订保证合同一份。保证合同主要约定：“债权人莒南县荣华民间资本管理有限公司，保证人山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞；担保的主债权为主合同项下的本金500000元，月利率为15‰；借款期限自2019年4月29日起至2019年7月27日止的债权；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自债务人的主债务履行期限届满之日起三年”。合同签订当日，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司按照约定将借款转存至被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海指定的被告王晓明账户内，被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海向原告莒南县荣华民间资本管理有限公司出具贷款500000元的借款借据一份。借款到期后，被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海偿还部分借款利息，尚欠原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款本金500000元及自2019年7月28日至今的利息。 诉讼过程中，原告莒南县荣华民间资本管理有限公司为实现债权在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份，并缴纳保险费1500元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应认定为有效合同。被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海应依法按照借款合同约定承担偿还借款本息之责任；被告山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞书面提供担保，应依法按保证合同约定承担连带保证责任。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司缴纳的保险费，属于为实现债权发生的费用，按照合同约定，应由被告方承担。原告莒南县荣华民间资本管理有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海于本判决生效后十日内偿还原告莒南县荣华民间资本管理有限公司借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海于本判决生效后十日内给付原告莒南县荣华民间资本管理有限公司所支付的保险费1500元。 三、被告山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞对第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；被告山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，被告莒南县王庆海汽车修理厂、王庆海、山东永泰经贸有限公司、王晓明、王学霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡慧慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾艳凤，女，汉族，1953年11月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔东淄博岳一瓦厂。住所地：辽宁省灯塔市西大窑镇西大窑村小学后院。法定代表人：肖德来，该厂厂长。再审申请人贾艳凤因与被申请人灯塔东淄博岳一瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。贾艳凤申请再审称：灯塔东淄博岳一瓦厂承认申请人工作的事实，依据证据规则和经验法则应承担给付工资的举证义务。灯塔东淄博岳一瓦厂掌控企业工资发放等财务账册，其拒不提供应承担不利后果。本案系劳动争议案件，拖欠的工资在用人单位内部是否挂账、股东是否知情、股东退股是否清算等，与本案无直接关联，不能作为用人单位拒付工资或者视为已经结清工资的合理理由。贾艳凤以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，申请人主张灯塔东淄博岳一瓦厂欠其工资的证据仅有一张欠条，而该欠条系由其丈夫肖德财在离任灯塔东淄博岳一瓦厂法定代表人之后出具并加盖公章，因灯塔东淄博岳一瓦厂原系肖德财与他人合伙成立并由肖德财作为投资人注册登记的个人独资企业，肖德财在离任之后为申请人出具该欠条并由申请人于肖德财退股之后持该欠条向灯塔东淄博岳一瓦厂主张权利，双方此举存在恶意串通损害灯塔东淄博岳一瓦厂及其他合伙人合法权益的嫌疑，且申请人对于由自己丈夫担任法定代表人的企业却欠其十余年前的工资未付这一违反常理的状况不能作出合理解释，综上，申请人提供的欠条无法确定其内容的真实性，无法证明灯塔东淄博岳一瓦厂欠其工资的事实以及具体的工资数额，原审对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上，贾艳凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾艳凤的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初666号 原告：米某，甘肃省张家川回族自治县人。 委托诉讼代理人：赵某某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告:邢台某某有限公司，住所地：河北省邢台市任县。 法定代表人：张某，男，任该公司总经理。 本院在审理原告米某诉被告邢台某某有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许米某撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由米某负担。 审判员  铁成 二〇一九年十月二十八日 书记员  马斌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执658号申请执行人：程峰，男，1970年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：林龙，男，1971年3月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行程峰申请执行林龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年十月十日书记员  王艾佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初45157号原告：深圳市赛恩仕科技有限公司，住所地深圳市福田区田面花园4栋1单元4B，统一社会信用代码9144030075863121XX。法定代表人：姚建国，总经理。委托诉讼代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。被告：新余市银龙机电科技有限公司，住所地江西省新余市开发区高新区内阳光大道以南，统一社会信用代码91360500789726385P。法定代表人：张建，董事长。原告深圳市赛恩仕科技有限公司与被告新余市银龙机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告深圳市赛恩仕科技有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新余市银龙机电科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市赛恩仕科技有限公司撤诉。案件受理费12853元（原告已预交），减半收取计6426.5元，由原告深圳市赛恩仕科技有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇一九年十月十四日书 记 员  杨壹丽
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2019）琼刑申52号   李秀芳:   你因滥伐林木罪一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01刑初140号刑事判决书、海南省高级人民法院（2019）琼刑终51号刑事裁定书，以犯罪情节轻微，主观恶性小和具有自首情节，认罪态度好，有认罪悔罪表现等情节请求适用三年以下缓刑为由向本院提出申诉。   经查，你因违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经相关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木270株（无幼树），总立木蓄积量111.2671立方米，数量巨大。该行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于你犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法认定自首。在滥伐林木后又及时补种槟榔树，对生态环境进行修复，有悔罪表现。原审法院在综合考虑你的自首情节、悔罪表现、社会危害性及认罪态度等各情节后依法从轻作出判决。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。   你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(169667,0))＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予维持。望你息诉服判。   特此通知     二○一九年十月二十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2404号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，女。指定辩护人潘某某，广东XX律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤0304刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，自2014年11月份开始，香港籍人员郑某根（已因本案被香港警方另案处理）授意罗某溪（已因本案被判刑）拉拢、介绍准备非法偷渡出境的中国福建籍居民以前往英国旅游的方式偷越国（边）境并从中牟利。期间，罗某溪指使吴某芳、徐某华等人(已因本案被判刑）从福建省帮其介绍偷越国（边）境人员并承诺给予介绍费，从吴某芳、徐某华等人处获得偷越国（边）境人员的身份资料后，罗某溪即让被告人郑某某找人为偷渡人员伪造工作证明和银行存款证明、交易明细等资料。被告人郑某某随后找到朱某义（已因本案被判刑），并多次让其为偷渡人员伪造上述有关资料，朱某义伪造每份资料收取人民币200元的报酬，报酬先由被告人郑某某垫付给朱某义，后由罗某溪和被告人郑某某结算。经查，自2014年11月以来,罗某溪多次组织他人偷越国（边)境，致使陈某、陈某辉、许某珠等21人非法偷渡英国打工，从中违法所得约人民币50万元。2018年8月20日，被告人郑某某在四川省成都市被抓获。原判认定上述事实的证据有：被告人郑某某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、涉案账户交易明细、已决同案犯刑事判决书、到案经过等书证；同案犯罗某溪、朱某义的证言及；被告人郑某某的供述与辩解等。原判认为，被告人郑某某无视国家法律，与他人结伙组织人数众多的公民偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应依法予以惩罚。关于被告人郑某某是否构成组织他人偷越国（边）境罪。经查，根据同案犯罗某溪及朱某义的证言，被告人郑某某负责联系，并多次委托朱某义制作虚假银行交易明细等材料，后转交给罗某溪用于办理偷越国（边）境人员签证。结合罗某溪多次关于被告人郑某某曾出现在郑某根与偷渡者会面现场，知晓郑某根与她系从事组织偷渡的稳定证言，足以证明被告人郑某某对涉案组织他人偷越国（边）境行为是应知或明知。其主观上具有与他人结伙组织人员偷越国（边）境的共同犯意，客观上亦实施了为组织他人偷越国（边）境而帮助伪造虚假申请资料以骗取出入境签证的行为，符合组织他人偷越国（边）境的犯罪特征，应以组织他人偷越国（边）境罪定罪处罚。被告人郑某某在组织他人偷越国（边）境中负责联系他人伪造、转交涉案偷渡人员出境的虚假材料等，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法对其减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节，认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人郑某某上诉提出：其帮朋友罗某溪传递资料做假证，对组织偷渡不知情，也没有获利，请求二审法院公正判决。其辩护人提出，公诉机关在本案中除同案人罗某溪的供述和法院的生效判决之外，没有提供证实存在本案组织他人偷越国（边）境犯罪事实的证据；对同案人罗某溪供述的真实性有异议，认定郑某某主观上明知伪造的材料是用于涉案犯罪行为的相关证据不充分。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，依法宣告郑某某无罪。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，与他人结伙组织人数众多的公民偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。上诉人郑某某在组织他人偷越国（边）境中负责联系他人伪造、转交涉案偷渡人员出境的虚假材料等，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法对其减轻处罚。关于上诉人郑某某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人郑某某参与组织他人偷越国（边）境犯罪的事实有同案人罗某溪的多次稳定供述、证人朱仁义的证言及辨认笔录、涉案账户交易明细等证据予以证实，上诉人郑某某及其辩护人所提郑某某关于对本案组织他人偷越国（边）境犯罪不知情，其行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十月三十日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2096号罪犯马中义。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2018年2月6日作出（2017）苏0902刑初531号刑事判决，认定被告人马中义犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯马中义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马中义减去剩余刑期。经审理查明，罪犯马中义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年12月、2019年6月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马中义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马中义的刑罚减去有期徒刑二个月三十日（刑期自2017年8月10日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民申193号 再审申请人（一审被告）：罗志强，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审原告）：合肥齐日工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路以东、方兴大道以北合肥昌河汽车零部件工业园一号厂房。 法定代表人：娄刚，总经理。 委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。 一审被告：合肥齐日机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路东、轩辕路北福禄园120幢307室。 法定代表人：林飞，执行董事兼总经理。 再审申请人罗志强因与被申请人合肥齐日工程机械设备有限公司、一审被告合肥齐日机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）皖0191民初3556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗志强申请再审称，（一）原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明,原一审法院没有审理清楚争议事实的相关证据，且拒绝罗志强申请的调查收集证据、证人证言等证据，导致错误认定合肥齐日工程机械设备有限公司不承担付款责任。（二）对审理案件需要的主要证据，罗志强因客观原因不能自行收集，向原一审法院申请调查收集，但原一审法院未调查收集。（三）原一审判决适用法律错误，原一审认定罗志强申请调查收集证据系在本案举证期限届满后提出，不符合法律规定，系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 合肥齐日工程机械设备有限公司提交意见称，原一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求依法驳回再审申请。（一）合肥齐日工程机械设备有限公司与罗志强没有合同关系，不是承担合同义务的责任主体。民事主体主张相关权利应遵守合同的相对性，合肥齐日工程机械设备有限公司在该笔交易中没有盖章、没有收款、没有授权委托，与该项交易无任何关联，不是合同义务主体。（二）合肥齐日工程机械设备有限公司与合肥齐日机电设备有限公司是完全独立的两个公司法人，不存在法人主体混同。（三）原一审法院程序合法、证据运用严格依照民事诉讼法之规定，在充分举证质证的基础上作出认定，并无不当。 本院经审查认为，本案一审法院依法作出裁判后，罗志强并未提出上诉。罗志强的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在罗志强无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故罗志强申请再审理由，依法不应予以审查认定。 综上，罗志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回罗志强的再审申请。 审判长 欧 健 审判员 赵苏元 审判员 张 进 二〇一九年十月二十七日 书记员 高晓亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14665号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄兆根，男，1983年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告黄兆根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告黄兆根拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告黄兆根向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金43783.8元及利息2580.93元、违约金1500元（暂计至2019年4月22日共计47864.73元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告黄兆根在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月27日，被告黄兆根尚欠信用卡透支本金42282.3元、利息4203.39元、违约金2500元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日。被告黄兆根在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：52×××16、62×××99。工商银行中山分行明确上述信用卡共享额度，共用同一个账户。信用卡种类：牡丹白金卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起开始计算透支利息，按每日万分之五计算透支利息。欠款情况：截至2019年9月27日，黄兆根尚欠信用卡透支本金42282.3元、利息4203.39元。另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，黄兆根在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄兆根持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。黄兆根欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且黄兆根没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求黄兆根偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，黄兆根与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张黄兆根偿还违约金诉求，本院不予支持。黄兆根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兆根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日信用卡透支本金42282.3元、利息4203.39元及从2019年9月28日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担31元，被告黄兆根负担966元（被告黄兆根应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  刘 波人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮黄靖雯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1743号原告：洛阳市房产管理局老城分局。住所地：河南省洛阳市老城区中州东路318号。法定代表人：宋瑞生，该局局长。委托诉讼代理人：刘栎，女，该公司员工。被告：康如科，男，1952年8月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市房产管理局老城分局与被告康如科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告洛阳市房产管理局老城分局于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市房产管理局老城分局申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市房产管理局老城分局撤诉。案件受理费97元，由原告洛阳市房产管理局老城分局负担。审判员  姬玲利二〇一九年十月二十二日书记员  李君阁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执840号之三申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：王伟，男性，1979年02月14出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王勇，男性，1980年01月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：吴坦，男性，1988年10月16出生，汉族，住周口市项城市。被执行人：王亚茹，女性，1990年04月04出生，汉族，住周口市项城市。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与王伟、王勇、吴坦、王亚茹借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨、提取、扣划被执行人吴坦存款539465.78元。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十月二十三日书记员 王子宽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初363号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李兆和，男，1962年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月11日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]305号起诉书，指控被告人李兆和犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年5月17日16时许，被告人李兆和酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车在南宁市武鸣区城厢镇灵源路华侨宾馆路口与潘荣德驾驶的桂Ａ×××××小型轿车相碰撞，造成李兆和受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，李兆和的血液乙醇含量为118.15mg/100ml。经交警部门认定，李兆和负事故全部责任，潘荣德不负事故责任。 本院意见被告人李兆和的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人李兆和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 2、?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执194号 常某： 本院于2019年10月25日收到申请执行人陈某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款30000元； （2）负担申请执行费350元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年十月二十八日
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5413号上诉人（原审原告）：侯莉莉，女，1984年7月14日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志兴，男，1964年2月4日生，现住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）：杨庆菊，女，1965年10月1日生，住哈尔滨市道外区。上诉人侯莉莉因与被上诉人王志兴、杨庆菊买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯莉莉及其委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，经公告送达开庭传票被上诉人王志兴、杨庆菊未到庭。本案现已审理终结。侯莉莉上诉请求：撤销唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3081号民事判决将本案发还重审，或改判被上诉人王志兴、杨庆菊共同向原告支付货款77万元及自2016年8月31日起至货款给付之日止的利息。事实和理由：二被上诉人系夫妻关系，2013年开始，王志兴从上诉人处购买箱包，截止2015年8月4日累计欠款77万元。2015年8月4日王志兴为上诉人出具欠条，双方达成还款协议，王志兴承诺2016年8月30日还款40万元，2017年8月30日前还清。本案货款形成期间，被上诉人女儿在上诉人账本上签字确认过收款及货款。欠条形成后，被上诉人杨庆菊将自己名下房屋拆迁协议、搬迁验收单交给上诉人。在本案买卖合同形成过程中，上诉人确实与被上诉人家庭成员发生过客观上的业务往来关系，该情况能得出被上诉人的生意系家庭共同经营。故被上诉人王志兴所欠债务应为家庭共同生产经营所负的债务。原告诉请杨庆菊与王志兴基于夫妻关系承担共同还款责任。侯莉莉向一审法院起诉请求：1.解除原被告之间签订的关于分期还款的协议；2.请求法院判令二被告向原告支付货款770000及自2016年8月31日起至货款实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；3.依法判令二被告承担诉讼费和保全费。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了：1、2015年8月4日的《欠条》一张、2014年5月8日的《欠据》一张及账目明细八张，证明被告王志兴为原告出具770000元欠条，分两年还清，到2016年8月30日还款肆拾万元整（400000.00元）剩余叁拾柒万元整（370000.00元）于2017年8月30日还清。双方之间一直存在这种女包供货的合同关系，同时也证明原告向被告供货的情况、被告向原告的还款情况及借款的形成过程；2、哈尔滨市道外区档案馆的婚姻档案证明，证明二被告于1993年3月23日登记结婚；3、被告杨庆菊的《房屋拆迁协议》、《搬迁验收单》，证明被告王庆菊以自己个人的《房屋拆迁协议》为丈夫王志兴拖欠原告的货款提供还款担保。针对上述证据被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、提出异议的权利，本院经审查后上述证据相互印证，予以采信。一审法院认为，原告侯莉莉为被告王志兴供应箱包，经双方对账，被告王志兴为原告出具欠条，故双方已形成合同关系，被告理应按时给付原告货款，本案中被告王志兴未按照约定的时间将所欠原告的货款全部付清，已构成违约，故原告起诉要求被告王志兴给付其货款770000元，理据充足，本院予以支持。根据原告提交的欠条及往来账目显示，与原告形成买卖合同关系的为被告王志兴，原告既未与被告杨庆菊形成买卖合同关系，亦未提交有杨庆菊签字的书面字据。原告虽提交《房屋征收补偿协议》预证明被告杨庆菊以自己的《房屋征收补偿协议》为被告王志兴拖欠的货款提供担保，但该份《房屋征收补偿协议》上显示杨庆菊委托王志兴代为办理征收补偿事宜，乙方签字亦为王志兴，该份证据不能证明杨庆菊已为该笔欠款提供担保，本案中不能排除系王志兴将该份《房屋征收补偿协议》交付给原告。庭审中原告主张被告所欠货款是基于家庭共同经营产生的欠款，账本上有被告女儿王晓南的签字，但该账本上既有王楠的签字，又有王晓南的签字，原告不能证明王楠与王晓南系同一人，且未提供其他证据证明被告王志兴欠原告的货款系夫妻共同债务，因此本案中原告要求被告杨庆菊支付货款，理据不足，本院不予支持。原告侯莉莉与被告王志兴之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告王志兴未按照约定履行付款义务，已构成违约，因此原被告之间的买卖合同关系应于解除。关于原告主张利息的诉请本院自2016年8月31日起至货款付清之日止以770000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。遂判决：一、被告王志兴于本判决生效之日起十日内给付原告侯莉莉货款770000元，并自2016年8月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，保全费4670，由被告王志兴负担。二审时，证人包天东出庭证实，王志兴在俄罗斯卖货，王志兴妻子杨庆菊和孩子楠楠在侯莉莉位于绥芬河的店铺选货，选好后由侯莉莉一方直接发到国外。在王志兴位于哈尔滨绿色湖畔嘉园33-3-201住处，王志兴书写了欠条。现场有王志兴妻子、孩子和其母亲。本院二审查明其他的事实与一审认定一致。本院认为，关于被上诉人杨庆菊是否应当与被上诉人王志兴一起向上诉人侯莉莉承担还款责任问题，证人包天东出庭证实，被上诉人王志兴妻子杨庆菊和孩子一起在上诉人侯莉莉店铺选货，被上诉人王志兴负责卖货，虽然向上诉人侯莉莉出具欠条的人是被上诉人王志兴，但是，出具欠条时被上诉人杨庆菊在现场。依据上述事实，被上诉人杨庆菊应与被上诉人王志兴一起向上诉人侯莉莉承担还款责任。一审法院认定仅仅判决王志兴承担还款责任不妥。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3081号民事判决。二、被上诉人王志兴和被上诉人杨庆菊于本判决生效之日起十日内给付上诉人侯莉莉货款770000元，并自2016年8月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11500元，保全费4670元；二审案件受理费11500元，由被上诉人王志兴和被上诉人杨庆菊负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十月三十一日书记员 房善忠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武义县新禹水处理有限公司。住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇泉湖工业区（武义易欣五金有限公司第3幢）。法定代表人：陈伟法，经理。委托诉讼代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，浙江今日律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西金达莱环保股份有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号。法定代表人：廖志民，董事长。再审申请人武义县新禹水处理有限公司（以下简称新禹公司）因与被申请人江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新禹公司申请再审称：（一）案涉废水处理工程项目至今尚未正式交付验收，付款条件尚未成就。1.案涉废水处理工程项目实际上是金达莱公司独家进行运作，该项目一直处于试运行阶段，未达到当时的设计标准，至今无法进行验收。2.双方在合同中约定该240万元支付的条件是出水水质经武义县环保部门检测合格后7日内支付。完成报建、验收手续需要双方共同配合才能完成。废水出水水质达到国家排放标准是建设该项目的最终目的，但金达莱公司在试运行期间却从来没有将出水水质送武义县环保检测部门检测，其责任完全在金达莱公司。3.该项目刚投入试运行，金达莱公司就认为处理成本大幅增加而要求提高处理价（三倍多），这也可以充分证明该项目的设计方面存在问题。4.在金达莱公司擅自停止项目运行后，新禹公司投入资金210万元进行技术改造。根据双方合同中第九条的约定，该费用应由金达莱公司承担。5.金达莱公司2016年5月25日擅自停止该项目的运行并撤离服务团队，现聘请浙江净川环保工程有限公司运行是新禹公司为避免损失扩大采取的补救措施，因金达莱公司擅自撤离的行为，导致该项目无法验收。（二）原审对新禹公司提交的13份证据未进行质证。（三）有证据证明试运行期间，金达莱公司废水处置后排出的水质不稳定，经常发生偷排，及达不到设计标准情况。综上，新禹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点在于案涉项目付款条件是否成就。经查，根据武义县环保局出具的证明，案涉项目投入运营后未发生环境违法行为。新禹公司诉讼中亦未提交充分证据证明案涉设备存在质量问题或因金达莱公司原因造成出水水质不符合国家排放标准。根据双方合同约定，案涉项目报建、验收等相关手续及费用由新禹公司负责办理，而新禹公司并未按约履行报建、验收手续。故原审法院根据现有证据，并综合双方当事人的陈述，在合理评价当事人举证的证明力后，认定案涉项目付款条件成就，判令新禹公司支付金达莱公司工程款240万元及违约金，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。关于新禹公司主张的原审证据未予质证的理由，经查，该部分证据已在一审判决中予以认证，并不存在新禹公司主张的情形。至于新禹公司主张有证据证明污水处理不达标的事实，经查，该证据系新禹公司发给金达莱公司的整改通知书，并非环保部门的监测报告，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。新禹公司的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武义县新禹水处理有限公司的再审申请。审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十月十八日书记员 王曼菁·3·
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民督2号申请人：李爱东，女，1968年2月生，汉族，住东海县。申请人：丁月婷，女，1986年2月生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县牛山街道陇东巷东侧（新新巷45号）。统一社会信用代码91320722722825143B(1/1)。法定代表人：李爱华，董事长。申请人李爱东、丁月婷与被申请人东海县永华实业有限公司申请支付令一案本院立案后，作出支付令之前，申请人李爱东、丁月婷撤回支付令申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在支付令作出之前，申请人撤回申请，根据上述规定应当终结督促程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 井西华二〇一九年十月二十五日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5955号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文兰，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人刘文兰、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执509号之一 申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。 组织机构代码：72904364-6。 法定代表人车文波，系理事长。 委托代理人林长春，系信用联社职员。 被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司。住西丰县西丰镇西工业园区。 组织机构代码：752764628。 法定代表人王棋（奇），系公司经理 委托代理人戴春阳，男，1971年3月16日生，满族，无业，住丰县。 申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初827号民事调解书申请执行被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行。于2019年7月31日向被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司于2019年8月7日前履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司借款时用其所有、位于西丰县XX镇XX社区XX二委的三处土地使用权（西国用＜2005＞字第02XX、02XX、02XXX号）做抵押。本院委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为1544076.00元（详见评估报告）。双方当事人对评估价无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人铁岭市雨浓农业生态技术有限责任公司所有的、用做借款抵押的、位于西丰县XX镇XX社区XX二委的三处土地使用权（西国用＜2005＞字第02XXX、02XXX、02XXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一九年十月二十日 书记员  邓洪国
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2521号原告：李某，女，汉族，山西省吕梁市离石区西崖底村855号。委托诉讼代理人：贺某，山西翰儒律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，山西省吕梁市离石区西崖底411号。被告：张某2，男，汉族，山西省吕梁市离石区西崖底1号。被告：赵某，女，汉族，山西省吕梁市离石区西崖底157号。原、被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告占用的土地经营权归原告所有。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某1、张候兔与原告系母子关系，被告张某1为长子，被告张候兔为三子。原告今年82岁，年老多病，多年来一直由次子张兔全赡养，随张兔全生活。二被告未履行赡养老人的法定义务，还将本属于原告经营的土地霸为己有，肆意出售、出租、改变土地使用用途。其具体不法行为如下：在1982年4月，原告公公张茂海夫妻，原告夫妻及全家10口人，共分得水地3.3亩。后因集体占地，在村后湾给原告补分旱地9.9亩。2004年9月3日，被告张某1领了2.79亩的占地补偿费30690元，2004年8月26日，原告次子张兔全领了4.2亩的占地补偿费46200元，2005年1月24日领了0.8亩的占地补偿费4800元，被告张候兔领了1亩的占地补偿费11000元。剩余土地的经营权本属于原告所有由原告经营。但却被被告张某1、张候兔霸占至今。不但如此，被告张候兔卖给被告赵某一处地方的土地。二被告还将剩余的土地出租给他人。被告张某1辩称，所有人的土地在一起，1882年村里分地，我已经结婚了，我有三口人，我的土地村里另外分配，与其他人无关；土地补偿与我无关。被告张某2辩称，土地补偿款由张兔全领取，我未领；全家人的地在一起，家庭内部分的，给了我一块大约1亩地左右；村修建道路占用了我的地，给我另外补了一块地，我将这块地转让赵某使用。被告赵某辩称，张某2将土地转让给我，我修建了房子，近几年张兔全一直和我理论这件事。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与丈夫二人生育三子、三女，三子为张某1、张兔全、张某2，三女为张月林、张月平、张月爱。原告丈夫已故，原告公公、婆婆也已去世。2019年6月11日，西崖底村委出具一份证明，内容为：“经集体82年4月分地底册查账，张茂海、李某、张某1全家共分水地3.3亩，后因集体占地，在后湾给李某全家补分旱地9.9亩，在96年批地方是，李某儿子已与集体结算了8亩多地款，现在村路口西还有0.95亩未与集体结算地款。”该土地部分被征用，张某1领取了2.79亩土地补偿款，张兔全领取了5亩土地补偿款，张某2领取了1亩土地补偿款。剩余土地现由张某1占用一部分，张某2转让赵某一部分。原告认为一共10人承包旱地9.9亩，10人分别为原告公公、婆婆、原告夫妻、张某1、张兔全、张某2、张月林、张月平、张月爱。被告张某1认为10人有爷爷、奶奶、父母、张某1、张某2、张兔全、张吉连（张某1妻子）、张利（张某1女儿）、张月爱。本院认为，承包村集体土地应当提供承包经营合同或土地承包经营权证，原告与被告均未提供土地承包经营合同，也未提供承包经营权证。2019年6月11日西崖底村委的证明也未注明原告全家共几人承包土地，承包经营权人分别是谁。也就是说现在无法确定9.9亩土地到底由哪几人承包经营。侵权纠纷的前提是首先确定权利人，有权才能谈得上侵权。土地的承包经营权人无法确定，原告等确定权利人后再主张权利。当然，无论是谁未经审批均不能改变土地的农业用途，原告可以向土地行政部门反映情况，请求纠正改变土地用途的违法行为。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十月三十一日书记员 陈保宏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1097号申请执行人：南昌中力工贸有限公司，住所地：安义县工业园。统一社会信用代码：91360123693742049Q。法定代表人：雷宇，该公司总经理。被执行人：胡妙勇，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人南昌中力工贸有限公司与被执行人胡妙勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初519号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡妙勇银行存款计人民币1.0495万元查封、扣押、提取、扣留被执行人胡妙勇执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月三十一日书记员  熊春春
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3014号原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县府前街177号。负责人：邵斌，行长。委托诉讼代理人：邵辉，公司员工。委托诉讼代理人：张宗宇，公司员工。被告：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：王学善，总经理。委托诉讼代理人：战祥，公司员工。被告：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行与被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行的委托诉讼代理人邵辉、张宗宇，被告山东聊城北方包装材料有限公司的委托诉讼代理人战祥到庭参加了诉讼。被告李波、赵霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提出以下诉求：1.依法判令被告山东聊城北方包装材料有限公司立即偿还借款本金690万元，利息38769.38元，本息共计6938769.38元，2019年8月21日至实际支付日的利息按照合同约定计算；2.判令被告李波、赵霞承担连带清偿责任；3.原告对被告山东聊城北方包装材料有限公司提供抵押的东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权享有优先受偿权；4.本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告山东聊城北方包装材料有限公司签订借款合同，原告依合同约定向山东聊城北方包装材料有限公司借款690万元，被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞与原告签订抵押合同和保证合同，约定被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞自愿为上述借款6938769.38本息承担连带责任保证，保证承担的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失等实现债权的费用。截至2019年8月21日，被告未依约还款，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告山东聊城北方包装材料有限公司答辩称，对借款事实及原告主张的本息数额无异议，同意承担还款责任。被告李波、赵霞未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司东阿支行为支持其诉求，向本院提交借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、欠息清单等证据，以证明各被告借款、保证、抵押的事实和经过。被告山东聊城北方包装材料有限公司对证据真实性无异议。被告李波、赵霞未提交质证意见。各被告皆未递交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实。2017年6月29日，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行同被告李波、赵霞签订《最高额保证合同》，约定被告李波、赵霞对被告山东聊城北方包装材料有限公司于2017年6月29日至2022年6月28日间和原告形成的借款在2000万元的最高余额内承担连带责任保证，保证责任范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间皆为债权期限届满之次日或宣布借款提前到期之次日起两年。2018年12月24日，原告同被告山东聊城北方包装材料有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告以东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权为其在2018年10月8日至2021年10月8日间和原告形成的借款合同提供抵押担保，担保数额为3136万元最高余额，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用等。合同签订后，双方办理了抵押权登记。2018年10月12日，原告中国工商银行股份有限公司东阿支行同被告山东聊城北方包装材料有限公司签订《小企业借款合同》，约定被告山东聊城北方包装材料有限公司作为借款人，在原告处借款690万元，借款利率为浮动利率，按月结息，借款期限为12个月，借款到期一次性还款。另双方约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务等属违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2018年10月15日，原告将借款690万元汇至与被告山东聊城北方包装材料有限公司约定的账户中，还款时间为2019年9月23日。后被告山东聊城北方包装材料有限公司未依约支付利息，截至2019年8月21日，被告山东聊城北方包装材料有限公司拖欠利息38769.38元未支付，原告依照合同约定宣布被告山东聊城北方包装材料有限公司违约并宣布借款立即到期，后向本院提起诉讼。本院认为，原告与各被告签订的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意愿表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约履行了出借资金的义务，被告山东聊城北方包装材料有限公司应按合同约定还本付息。现被告山东聊城北方包装材料有限公司未按约定支付利息，应承担逾期付款的违约责任，原告可依合同约定宣布借款到期并收回未清偿的款项。原告依《最高额抵押合同》约定对被告山东聊城北方包装材料有限公司提供的东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权在最高额债权内享有优先受偿权。被告李波、赵霞应按照合同约定，对上述债务承担连带清偿责任。原告诉求，应予支持。被告李波、赵霞经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城北方包装材料有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金690万元及截至2019年8月21日的利息38769.38元，以上共计6938769.38元；并自2019年8月22日起按《小企业借款合同》约定承担利息至本息清偿完毕之日止。二、被告李波、赵霞对上述借款本息在2000万元最高余额内承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司东阿支行对东阿房权证铜城字第××号房产、东国用（2007）第1355号土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在3136万元最高额债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30186元，由被告山东聊城北方包装材料有限公司、李波、赵霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十月三十日书记员 张晨晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5144号原告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津市技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：SUNSHU委托诉讼代理人：韩尚耀，山东帮治律师事务所律师。被告：徐熙策，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。法定代表人：仝晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告滴滴出行科技有限公司与被告徐熙策、中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滴滴出行科技有限公司的委托诉讼代理人韩尚耀、被告徐熙策、中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滴滴出行科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付各项费用109174.01元及利息（利息以109174.01元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年11月10日起计算至实际支付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日被告徐熙策驾驶车辆造成交通事故，导致刘某受伤，交警认定被告徐熙策承担事故全部责任。事故发生后，就受害人刘某的损失，原告垫付了医疗费（包括挂号费35元，救护车费、担架费、院前抢救费480元，住院医疗费107176.71元，放射费和材料费993.9元，治疗费和材料费370元，西药费181.4元）共计109174.01元。被告是造成损失的责任人，受害人之损失理当由被告承担。被告徐熙策辩称，被告认为当时交通事故的案子判决后是保险公司支付给刘某的各项损失计116163.22元，原告支付这笔钱被告徐熙策不知情，原告给被告的钱是安全保障金与被告无关，原告无权为被告垫付，也未经过被告同意垫付这笔钱，现在找被告要这笔钱没有事实和法律依据，被告不同意支付。被告中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，本次事故发生是由于被告公司承保车辆驾驶员徐熙策醉酒驾驶所导致的，且事故发生后，徐熙策醉酒驾驶逃逸，伤者刘某已经就本次事故向天津市津南区人民法院提起诉讼，该法院已经作出（2018）津0112民初7002号民事判决书，判决保险公司在交强险限额内赔偿刘某116163.22元，且该赔偿款已经支付完毕，并且该涉案车辆仅在被告公司投有交强险，其在限额内仅剩3836.78元，被告公司已经为刘某垫付了必要的费用，不应再承担本案中的垫付责任。请求法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2017年8月19日20时10分，被告徐熙策醉酒后驾驶在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险的鲁Ｒ×××××号“比亚迪”牌微型轿车，在津南区行驶，行驶至白万公路导行路段1公里处时，其车前部撞上前方顺行的刘某驾驶的津Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车后部，造成刘某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，徐熙策驾车逃逸。2017年8月19日21时05分，徐熙策被民警抓获。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，徐熙策承担事故的全部责任。2017年11月10日，刘某向滴滴出行科技有限公司申请领取安全保障金109174.01元，并将109174.01元的医疗费单据交给了原告，双方约定刘某将向第三方索赔该部分费用的权利转移给滴滴出行科技有限公司。2018年7月26日，刘某就本次事故向天津市津南区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失，该案中刘某在要求医疗费时对滴滴出行科技有限公司已支付的部分医疗费未予请求。2019年1月3日，天津市津南区人民法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿刘某各项经济损失116163.22元，上述赔偿款中国人寿财产保险公司已履行完毕。本院认为，被告徐熙策醉酒驾驶车辆与刘某发生交通事故后逃逸，对事故的发生负全部责任，应赔偿刘某由此受到的经济损失。刘某受伤后被告徐熙策未能及时向其赔偿，刘某以其所花医疗费单据为依据，向滴滴出行科技有限公司申请了安全保障金109174.01元，并将其享有的向肇事方索赔该部分费用的权利转让与滴滴出行科技有限公司。滴滴出行科技有限公司先行支付刘某109174.01元医疗费无法律依据，其利益受损，刘某在向徐熙策、中国人寿财产保险股份有限公司索赔时，未主张上述部分医疗费，被告徐熙策作为最终赔偿义务人为实际受益人，故原告要求被告徐熙策向原告返还上述垫付款及利息，本院予以支持。因事故发生时被告徐熙策为醉酒驾驶，中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司不是本次事故的最终赔偿责任的承担者，其不是滴滴出行科技有限公司向刘某垫付行为的实际受益人，原告要求中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司与被告徐熙策承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告徐熙策于本判决生效后十日内向原告滴滴出行科技有限公司偿还垫付款109174.01元及利息（利息以109174.01为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月10日起计算至偿还之日止）。二、驳回原告滴滴出行科技有限公司对被告中国人寿财产保险公司菏泽市中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2483元，由被告徐熙策承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇一九年十月四日书记员  曾庆选
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1583号迟延春、辽宁宏河药业有限公司：本院立案执行的申请执行人迟延春与被执行人辽宁宏河药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人辽宁宏河药业有限公司已履行全部法律义务。申请执行人迟延春申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1198号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十六日书记员 刘欣航
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0127行审21号申请人嵩明县环境保护局。负责人：王怀良，系该局局长。地址：嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街延长线北部行政办公区。委托诉讼代理人孙国毅，男，汉族，1969年11月22日生，云南省嵩明县人，大学文化，公务员，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被申请人嵩明县松翔绿色制品有限公司。法定代表人：杨汝祥（已去世）。住所：云南省昆明市嵩明县汉人屯村。公司实际控制人杨鹏敏，男，汉族，1985年10月24日生，云南省嵩明县人，中专文化，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处寺脚社区居民委员会汉人屯村19号。身份证号码：530127198510240051。申请人嵩明县环境保护局以被申请人嵩明县松翔绿色制品有限公司未履行嵩明县环境保护局二0一九年二月十九日作出的嵩环罚字﹝2019﹞6号嵩明县环境保护局行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一九年十月十八日受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处罚决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县环境保护局于二0一九年二月十九日作出的嵩环罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人嵩明县松翔绿色制品有限公司承担。审 判 长  李艳梅人民陪审员  把树兴人民陪审员  张开文二〇一九年十月二十八日书 记 员  毕秀芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1012号原告：王秀录，女，1967年3月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。被告：陈强，男，1966年10月25日生，汉族，住东海县。被告：时玉兰，女，1964年9月2日生，汉族，住东海县。原告王秀录与被告陈强、时玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀录及其委托诉讼代理人傅成竹到庭参加诉讼，被告陈强、时玉兰经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王秀录向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金240000元及利息（利息按月息一分五厘从2016年4月15日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告陈强从2010年春节前开始，分多次向原告借钱。2016年4月15日，经原被告双方核对，被告共计借原告现金24万元整，被告于当日出具借条一张给原告王秀录。借条明确约定借款金额24万元，利息按照月息一分五厘计算，被告于2016年年底连本带利结清。借款到期后，经原告多次催要被告至今仍未偿还。被告陈强、时玉兰在法定答辩期间未提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：从2010年春节前开始，被告陈强分多次向原告王秀录借钱。2016年4月15日，经原告王秀录与被告陈强双方结算，被告陈强共计借原告王秀录人民币24万元整，被告陈强于当日给原告王秀录出具借条一张。该借条载明：“借条今借王秀录现金贰拾肆万元整.（月息1分五厘）.2016年4月15日陈强年底连本带利结清”。借款到期后，经原告多次催要被告至今分文未还。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借条，结婚证，原告丈夫朱桂点的银行账户存取款明细清单，通话录音及其转化的通话录音文字材料等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈强向原告王秀录借款，原告王秀录在向被告陈强支付所借款项后，双方的民间借贷合同关系成立并生效。被告陈强在借款到期后应及时履行还款义务，但其经原告催要未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息按月息一分五厘计算至实际给付之日的诉求。因原、被告双方书面约定借款期限内月息为一分五厘，不违反法律及行政法规的规定，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定有借期内利息但未约定逾期利息的，权利人主张逾期利息按借期内利息支付的，人民法院应予以支持，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告时玉兰承担还款责任的诉求，因原告未能提供证据证实涉案借款系被告时玉兰与被告陈强的共同债务，故本院对原告王秀录的此项诉讼请求不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能、于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决发生法律效力后十五日内向原告王秀录偿还借款本金人民币240000元及利息（利息从2016年4月15日起，按月息1.5%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王秀录的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈强承担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  翟龙海人民陪审员  朱加坤二〇一九年十月三十日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6901号原告：信阳平桥中原村镇银行股份有限公司（以下称中原银行）。法定代表人：杨允丽，董事长。委托代理人：王蕊、周婧，公司员工。被告：熊爽生，男，汉族,1974年7月19日生，住信阳市浉河区。被告：陈雪，女，汉族,1979年11月16日生，住址同上，系熊爽生妻子。被告：熊家启，男，汉族,1953年4月5日生，住浉河区。系熊爽生父亲。被告：杨向珍，女，汉族,1953年10月生，系熊爽生母亲。原告中原银行诉被告熊爽生、陈雪、熊家启、杨向珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕊、周婧，被告熊爽生（亦系陈雪、熊家启、杨向珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告熊爽生、陈雪立即偿还借款本金40万元及相应的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2018年11月1日被告熊爽生、陈雪向原告申请40万元贷款，被告熊家启、杨向珍以其位于信阳市浉河区建设路150号滨河轩11号楼4层405室房屋提供抵押担保。原告于2018年11月10日向被告发放了40万元贷款，期限12个月，被告自2019年5月21日开始欠息，客户经理多次与其沟通催促，被告至今仍未偿还贷款本息，现提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，贷款属实，但尚未到期，请求继续贷款。经审理查明，2018年11月1日被告熊爽生、陈雪夫妇向原告申请贷款40万元，原告于2018年11月10日向被告发放贷款40万元，期限12个月，年利率12%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加收50%罚息。双方签订有《人民币流动资金借款合同》，并约定，被告欠息超过一个月，原告有权终止合同，提前收回借款。被告熊家启、杨向珍以其位于信阳市浉河区建设路150号滨河轩11号楼3单元4层405号房屋提供抵押担保，双方签订有《最高额抵押合同》，最高担保数额为55万元，办理了抵押登记手续，证号为豫F(2017)信阳市不动产证明第0047095号。被告自2019年5月21日起未支付借款利息，原告催款未果。本院认为，原被告之间的借款合同、抵押合同均合法有效，相关当事人应遵守履行。被告自2019年5月21日起欠息至今，已构成违约，原告以此为由要求被告熊爽生、陈雪提前偿还借款本金、支付所欠利息，理由成立，本院予以支持。被告熊家启、杨向珍以其房屋提供抵押担保，原告对抵押物有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告熊爽生、陈雪于本判决生效之日起五日内偿还原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司借款本金40万元及自2019年5月22日起至清偿完毕之日止期间的利息（利息以40万元为本金，2019年5月22日至2019年11月10日期间按年利率12%计息，2019年11月11日之后按年利率18%计息）。二、被告熊家启、杨向珍在55万元范围内对本判决第一项被告熊爽生、陈雪的清偿责任承担连带责任；三、原告信阳平桥中原村镇银行股份有限公司对被告熊家启、杨向珍位于信阳市浉河区建设路150号滨河轩11号楼3单元4层405号房屋折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。本案受理费（减半）3650元，由四名被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十一日法官助理黄艳兰书记员张红丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3620号申请执行人：张合飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇天鹅村青山组。被执行人：钟秋良，女，1975年7月20日出生，汉族，住宁乡市资福镇江泉村依井组。关于申请执行人张合飞与被执行人钟秋良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）湘0124民初1428号民判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张合飞于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人钟秋良送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年9月6日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、无银行存款、无车辆等财产。本院依法查询了被执行人钟秋良名下房产信息，未发现被执行人钟秋良名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人钟秋良适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人钟秋良纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为48102元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月二十八日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2474号 原告：李圣，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市玉俊房地产中介有限公司，住所地：柳州市城中区锦绣龙城46栋1单元1-2，统一社会信用代码：91450200MA5N8FN59G。 法定代表人：吴俊威，该公司总经理。 被告：吴俊威，男，1993年5月26日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告李圣与被告柳州市玉俊房地产中介有限公司、吴俊威居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日、2019年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李圣，被告柳州市玉俊房地产中介有限公司、吴俊威到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李圣到庭参加诉讼，被告柳州市玉俊房地产中介有限公司、吴俊威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即退还原告购房定金款10000元整，并赔偿原告定金款至今利息630元（以银行2019年标准利率计算），误工费五天共1000元；2.本案的所有诉讼费、律师费、交通费等诉讼费用由二被告承担；3.书面赔礼道歉。原告当庭并明确诉请第2项为：2.本案的诉讼费由二被告承担，并撤回第3项诉讼请求。 事实和理由:原告欲通过被告的中介公司购买锦绣龙城22栋1单元1103室。被告于2018年11月30日收取了原告10000元定金并开具一张收款收据，该款项是由被告收取并盖有被告公司财务章。期间原告并未见过房屋户主，也未同该房屋户主签订任何购房合同以及收取原告的定金合同。被告承诺若之后未与该房屋户主达成购买协议，被告将收取原告的10000元定金全额退还。随后原告了解到，锦绣龙城22栋1单元1103室该房屋是回迁安置房，未办理有房产证，并且未和户主达成购买协议。被告至今一直未退还收取原告的10000元定金。 被告柳州市玉俊房地产中介有限公司、吴俊威共同辩称，对于收到原告10000元无异议，这个钱是公司收的，当时还有其他公司的员工介绍了该套房屋的信息给原告，再通过我公司收取定金，那位公司的员工已经告知原告该房屋目前没有房产证，还不能过户，如果确认购买需要交定金，等房屋办得房产证之后再办理过户。后来原告不要这个房屋了，所以这个定金就不予退还，当时原告交定金时也和原告说过，如果之后原告不要这个房屋，这个定金不予退还，所以我方认为该10000元不应退给原告。对于原告诉请的赔礼道歉，因为是原告违约在先，所以我方认为不需要赔礼道歉。对于原告诉请的利息和误工费，我方认为不应支付给原告。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《收据》、录音光盘及录音内容文字材料、《证明》、房产证作为证据，并提交证据原件予以核对。二被告对原告提交的《收据》和录音的真实性无异议。因上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性予以确认，至于是否能达到其证明目的，本院在下文阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年11月30日，被告柳州市玉俊房地产中介有限公司向原告出具一份《收据》，载明：“今收到李圣交来锦绣龙城22栋1单元1103室房屋定金10000.-”该收据收款单位加盖了被告柳州市玉俊房地产中介有限公司的财务专用章。 庭审中，原告称，涉案10000元购房定金款是被告吴俊威代被告柳州市玉俊房地产中介有限公司收取的，当时被告说只要这个房子不买了，这个钱就会退给原告，现在房子没有房产证，无法交易，所以要求被告退钱。被告柳州市玉俊房地产中介有限公司、吴俊威称，涉案房屋可以购买，也和原告说了，要购买只是预定，等房屋办得房产证了才能交易，该10000元不是中介服务费，是如果原告购买房屋，10000元就会变成购房款，如果原告反悔，这个钱就不退了，但双方未签订合同，只有口头约定。 另查明，原告与被告吴俊威语音通话称：“那你是什么时候退？”被告回复称：“我帮你问完房东，我肯定要问他先，我确定好这个事先，我就和你讲。如果是叫韦柳愿另外出去帮你找的话，可以，这个钱我可以退给你。”现原告通过中介经纪人韦柳愿另行购买了位于柳州市产，并办理了不动产登记证明。 本院认为，原告向被告柳州市玉俊房地产中介有限公司支付10000元房屋定金的事实由原告提交的《收据》予以证实，被告柳州市玉俊房地产中介有限公司亦认可收到原告的10000元，本院予以确认。现被告柳州市玉俊房地产中介有限公司未促成买卖涉案房屋的交易，且原告与被告已达成合意即如果韦柳愿另外出去帮原告找房源，该10000元由被告退还给原告，原告已提交证据证明韦柳愿另帮原告找了房源，故对于原告要求被告柳州市玉俊房地产中介有限公司退还购房定金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。另被告称该10000元已交给房主，不应由被告退还，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告吴俊威共同承担退还购房定金10000元的诉请，本院认为，涉案《收据》为被告柳州市玉俊房地产中介有限公司出具，被告吴俊威作为该公司的法定代表人，其行使职权的行为应由被告柳州市玉俊房地产中介有限公司承担，故对于原告要求被告吴俊威承担退还购房定金10000元的诉请，本院不予支持。 关于利息。本案中，原告无相关证据证实其与被告柳州市玉俊房地产中介有限公司约定有逾期退款利息，故利息应从立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因原告仅诉请利息至本案立案之日，故本院对原告诉请的立案之日前的利息630元不予支持。 窗体底端 对于误工费，原告无相关证据证实其与被告柳州市玉俊房地产中介有限公司约定有误工费，故对于原告要求被告支付误工费1000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告柳州市玉俊房地产中介有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李圣退款购房定金10000元； 二、驳回原告李圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费90元（原告已预交），由被告柳州市玉俊房地产中介有限公司负担78元，由原告李圣负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 吴静华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 唐雯雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2935号原告:英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号，统一社会信用代码91230100588141954T。法定代表人：何应宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所。被告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南汇花园二期24号楼一层7号、13号商服网点，统一社会信用代码91230202663886244H。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告诉称：韩志成系齐齐哈尔市建华区曼哈顿水岸公馆小区三单元1201室业主，2019年6月12日20室，将自有白色途观汽车停放于小区停车位内，被楼顶掉落水泥块击中导致车损。2019年6月13日，韩志成向原告报案并申请理赔。后原告赔付给韩志成车损款20,000.00元。现原告主张追偿权，被告拒绝给付，因此原告提起诉讼。本院经审查，本案属于追偿权纠纷。本院认为，民事诉讼中追偿权纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司住所地为齐齐哈尔市龙沙区××楼××、××号商服网点。因此，本案应由被告住所地龙沙区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。审判员  曹国相二〇一九年十月二十四日书记员  王慧颖
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢769号 申请执行人：安丘市恒安小额贷款有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区莲花山西路。统一社会信用代码：913707845766294934。 法定代表人：王钟柱，职务：董事长。 被执行人：潍坊中能经贸有限公司，住所地：安丘经济开发区（明湖北路西侧）。 法定代表人：李伟，职务：董事长。 被执行人：潍坊中能进出口有限公司，住所地：安丘经济开发区（明湖北路西侧）。 法定代表人：李伟，职务：董事长。 被执行人：潍坊美洁包装制品有限公司，住所地：安丘经济开发区（市北区刘家尧派出所东邻）。 法定代表人：咸树杰，职务：董事长。 被执行人：咸树杰，男，1967年1月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安南路143号，现住安丘市新安南路143号，公民身份号码：370722196701060530。 被执行人：李伟，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市潍徐南路240号1号楼2单元305号，现住安丘市潍徐南路240号1号楼2单元305号，公民身份号码：370722196610200032。 被执行人：付金玉，女，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安南路143号，现住安丘市新安南路143号，公民身份号码：370722197002020585。 上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日以(2014)安执字第1377-19号执行裁定续行查封了被执行人付金玉所有的位于青云学府11号楼606室（房权证号：城区0075937、面积105.79㎡）房产一套；位于青云御景园11-25号楼102室（房权证号：城区0079461号、面积152.38㎡）房产一套；位于安丘镇东潍徐南路14号105室（房权证号：94房改04698号、面积58.61㎡）房产一套；及位于安丘市商场路东首南侧1号楼306室（房权证号：市区商005474号、面积125.7㎡）房产一套，现因申请执行人申请且案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人付金玉所有的位于青云学府11号楼606室（房权证号：城区0075937、面积105.79㎡）房产一套；位于青云御景园11-25号楼102室（房权证号：城区0079461号、面积152.38㎡）房产一套；位于安丘镇东潍徐南路14号105室（房权证号：94房改04698号、面积58.61㎡）房产一套；及位于安丘市商场路东首南侧1号楼306室（房权证号：市区商005474号、面积125.7㎡）房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月二十五日 书记员  魏丽娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢268号之一申请执行人：曹晋，女性,1979年1月7日生，汉族，住枣阳市。被执行人：毛义才，男性，1965年03月04出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟祥英，女性，1965年10月07出生，汉族，住枣阳市。本院在执行曹晋与毛义才、翟祥英借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十六日书记员  赵定刚