广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1024民初875号 原告（反诉被告）：广西天固水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇陇迷屯。 法定代表人：黎金作，总经理。 委托代理人：赵国库，广西中名律师事务所律师。 被告（反诉原告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。 法定代表人：杜少华，董事长。 被告（反诉原告）：十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部，住所地广西壮族自治区德保县马隘镇华银铝路段。 负责人：彭松宽，项目部经理。 两被告共同委托代理人：蒋海文，系被告的职工。 两被告共同委托代理人：周容，广西盛君律师事务所律师。 原告广西天固水泥制品有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告十一冶建设集团有限责任公司对管辖权提出异议，本院审查后作出裁定，驳回被告十一冶建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄彩月、梁普忠组成合议庭，书记员黄辽原担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵国库、两被告的委托代理人蒋海文、周容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西天固水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求称：1.请求法院判令两被告向原告支付货款2681944.5元；2.请求法院调整增加违约金，由两被告支付违约金1199450.6元；3、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：被告十一冶建设集团有限责任公司因建设“百矿集团德保马隘煤电一体化工程”的需要，设立了被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部。2017年2月10日，被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部与原告签订了《德保预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部提供各类规格的混凝土，被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部于每月1日至15日前支付所欠货款总额的90%，工程完工后六个月一次性付清之前所欠的全部混凝土货款；超过30天无混凝土供应交易的视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部必须在两个月内办理结算并付清所有货款等内容。但被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部不需要原告供应混凝土后并没有按合同约定支付全部货款，经原、被告核对后确认被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部尚欠原告货款2681944.5元，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告辩称，1.双方的合同还未履行完毕，也没有进行最后结算，原告起诉没有依据。根据合同第八条第3、4、5条的规定，双方在合同履行完毕后双方需要进行结算，虽然双方有过对账，但并不是结算，因此，原告的起诉没有依据；2.被告正常履行合同，没有违约，而是原告有违约行为。合同签订后，被告信守合同，正常对账、付款，对于被告的付款及金额，原告也是认可的，但是原告多次给被告提供不合格产品，给工程存在质量隐患，有可能给被告造成不可估量的损失，原告有违约行为；3.工程不存在缓建或停建的情形，因此，原告要求按合同第八条第4款的约定结算付款是不成立的。从合同签订之日起，被告根据工程施工进展向原告购买混凝土，直至2018年6月被告还向原告购买，但被告未供货.所以，在合同履行过程中，并未出现合同第八第4款约定的情形，原告要求按该条款结算是不合理的；4.原告要求被告支付违约金没有依据。因为被告不存在违约行为，所以原告要求被告按所欠款总额以每日千分之一支付违约金没有任何依据，而且合同中约定了被告违约，原告有权要求暂停供应混凝土，并没有约定被告违约支付违约金。综上，被告认为，被告正常履行合同，并没有违约，双方也没有结算，没有付款的依据，违约金更是没有任何理由和依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告反诉称，2017年2月10日反诉人与被反诉人签订了《混凝土购销合同》，合同中约定了商品规格、型号、强度、价格、计划与发货以及质量验收标准等。合同履行之初被反诉人能保证混凝土的质量，但过后被反诉人陆续多次给反诉人提供不合格产品，虽然现在工程尚未完工，但由于使用了不合格的混凝土所造成的安全隐患及危害是实际存在的，因此，反诉人要求被反诉人赔偿损失500000元。另外，由于被反诉人不能按时按量供货，多次拒绝向反诉人供货，导致反诉人不得不以高价与另一家供货单位另订供货合同，该份合同比被反诉人供货价格每平方高出15元，反诉人共使用了36387.5方混凝土，致使反诉人实际多花费了545812.5元，这个损失也是被反诉人违约造成的，因此，被反诉人应当赔偿，请求法院支付反诉人的反诉请求。 原告就两被告提出的反诉辩称，反诉人没有提供任何证据证明被反诉人提供的混凝土不合格，也没有证据证明被反诉人未按时供货，而且反诉人在使用被反诉人的混凝土的同时也使用了另外第三方的，如工程存在质量问题也不能全归咎于被反诉人，综上，反诉人提出的反诉请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回反诉人的反诉请求。 本案的争议焦点为：1.在合同履行过程中，原、被告是否存在违约行为？2.原告的诉讼请求及被告的反诉请求是否有事实和法律的依据？ 原告向法庭提交了以下证据：1.德保预拌购销合同复印件，证明2017年2月10日，原告与被告签订合同；2.总对账单复印件，证明经原、被告核对被告尚欠货款2681944.5元；3.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的身份情况。 两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。 被告向法庭提交了以下证据：1.德保预拌购销合同复印件，证明原、被告之间建立了合同关系；2.通知书及混凝土抗压试件检验委托单，证明原告的产品存在质量问题；3.手机短信，证明原告违约行为；4.购销合同复印件，证明因原告没有供货，致使被告与第三人另签订合同；5.被告与广西德保县乾德公司混凝土供应量及对账单复印件，证明被告与第三人业务往来情况及被告的损失情况；6.付款凭证复印件，证明被告支付货款的情况。 原告对被告提交的证据1、6没有异议，证据2三性均有异议，认为被告送检并没有通知原告，而且送检的材料是谁的并没有明确，证据3、4、5的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，认为不能证明原告存在违约行为及原告不向被告供货，也不能证明被告有损失。 原告的证据，其内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。被告的证据1、6原告无异议，本院予以确认，将作为认定案件事实的依据，证据3、4、5的真实性、合法性本院予以确认，但其关联性本院不予认定。 经审理查明，被告十一冶建设集团有限责任公司因建设“百矿集团德保马隘煤电一体化工程”的需要，设立了被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部。2017年2月10日，被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部为甲方，原告为乙方，双方签订了《德保县预拌商品混凝土购销合同书》，合同中约定了结算及付款方式为每月1－3日前双方对上月已供混凝土进行核对结算一次，甲方于每月1－15日前支付上月底以前所欠货款总额的90%，工程完工后六个月结清之前所欠的全部混凝土货款，超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建从停止浇筑混凝土之日起，甲方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款。验收评定方法，如混凝土的试块经检测单位实验出现不合格的，甲方应在试块达到龄期后的三日内通知乙方前往检测单位了解情况并确认结果。违约责任为，如乙方不能按双方约定的时间供货，每延迟一天，乙方按甲方当次要求供货金额的千分之一向甲方支付违约金，如甲方不能按本合同约定的时间或金额付款，乙方有权停供混凝土，直至付清为止，违约金与销售量、销售额无关。另外合同还约定了混凝土的强度等级及价格等。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。2018年8月13日经原告与被告进行对账后结算，确认截止2018年6月30日止，总货款为13456379.50元，被告已付款10774435元，尚欠2681944.50元。经原告多次催讨，被告支付了200000元，现被告实际尚欠2481944.50元，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告因建设“百矿集团德保马隘煤电一体化工程”的需要向原告购买混凝土，双方签订了《德保预拌商品混凝土购销合同书》，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。依双方签订的合同约定“超过（含）30天无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，甲方必须在两个月内办理结算并付清所有混凝土货款”。2018年6月30日双方中止交易后，于2018年8月13日进行了对账结算，确认了被告尚欠原告货款共计2681944.50元，该对账单系双方的真实意思表示，本院予以确认，扣除被告已支付的200000元，剩下的2481944.50元被告应当在双方对账结算后两个月内付清。对于原告所主张的违约金1199450.6元，因双方签订的合同中并没有约定，故本院不予支持。另外，由于被告十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部系被告十一冶建设集团有限责任公司所设立的机构，其民事法律责任应由被告十一冶建设集团有限责任公司承担。两被告提出的反诉请求，首先，被告称由于原告向其提供的混凝土存在质量问题，工程存在安全隐患及危害，故要求原告赔偿损失500000元，被告提供了检验单，该检验系被告单方行为，并未通知原告前往检测单位了解情况并确认结果，现原告不予认可，故该检验单本院不予采信，而且被告要求原告赔偿的数额并没有任何依据，故本院不予支持。其次，被告称由于原告不能按时按量供货，多次拒绝向被告供货，导致被告不得不以高价与另一家供货单位另订供货合同，为此要求原告赔偿损失545812.5元，由于原、被告签订的合同中并没有约定履行期限，原告拒绝供货后，被告与另一家供货商签订供货合同，这是被告因工程施工的需要，并不是原告的过错造成的，故被告要求原告赔偿其损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）十一冶建设集团有限责任公司向原告（反诉被告）广西天固水泥制品有限公司支付货款2481944.50元； 二、驳回原告（反诉被告）广西天固水泥制品有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）十一冶建设集团有限责任公司、被告（反诉原告）十一冶建设集团有限责任公司百色工程项目部的全部诉讼请求。 本案受理费37851元，由原告（反诉被告）广西天固水泥制品有限公司负担18925元，被告（反诉原告）十一冶建设集团有限责任公司负担18926元，反诉诉讼费5000元，由被告（反诉原告）十一冶建设集团有限责任公司负担。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄彩月 人民陪审员  梁普忠 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  黄辽原