内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1493号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。经营场所：山东省德州市。负责人：王伟，公司经理。委托诉讼代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人：张志兵，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与原审原告穆凤云系夫妻关系。被上诉人：李静清，女，1989年10月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。与原审原告穆凤云系母女关系。张志兵、李静清委托诉讼代理人：付占军，内蒙古希伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李合仙，女，1970年11月12日出生，汉族，现住山东省。上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）因与被上诉人张志兵、李静清(原审原告穆凤云的法定继承人)、李合仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1110号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人阳光财险德州支公司的委托诉讼代理人张位东，被上诉人张志兵、李静清及其委托诉讼代理人付占军到庭参加诉讼，被上诉人李合仙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阳光财险德州支公司上诉请求：撤销原判，改判阳光财险德州支公司不承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任，误工、护理期按住院天数计算赔偿费用，残疾赔偿金按农村标准计算，或将本案发回重审，本案诉讼费由张志兵、李静清承担。庭审中，阳光财险德州支公司明确上诉请求为改判阳光财险德州支公司不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金，误工期按穆凤云实际住院天数73天计算。事实和理由：穆凤云已去世，且鉴定结论与穆凤云的伤情不符，鉴定时未通知阳光财险德州支公司到场，阳光财险德州支公司在一审中要求重新鉴定未被准许，基于鉴定结论而计算的误工费赔偿已不具有依法支持的依据。张志兵、李静清辩称，司法鉴定系经一审法院委托，鉴定程序合法，鉴定意见书结论正确。经鉴定穆凤云构成十级伤残，残疾赔偿金应按现行法律规定进行赔付，从定残之日起进行确定，不因穆凤云死亡而消灭。原审判决支持穆凤云所请求的精神损害抚慰金符合法律规定，对误工期的认定准确。原审判决正确，应予维持。李合仙未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。穆凤云一审诉讼请求：判令阳光财险德州支公司、李合仙赔偿医疗费73842.44元、误工费33846元、护理费8235.86元、伙食补助费7300元、营养费7300元、交通费1000元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费1870元、支具费1600元、二次手术费10000元、财产损失费4000元、共计223334.3元。阳光财险德州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，核减已给付的10000元，再请求赔偿211334.3元。一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为以下第四至十四项，对其他事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年7月28日16时50分许，李合仙驾驶鲁NYXXXX号小型轿车，在临河区红铁西街泰和园小区由北向南左转弯出小区行驶时，与由东向西行驶穆凤云驾驶的电动车发生碰撞，致穆凤云受伤、两车不同程度受损。二、本起交通事故经某市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定，李合仙承担本起事故的全部责任，穆凤云无责任。三、穆凤云医疗情况：穆凤云受伤在某市医院住院治疗73天，伤情诊断为腰5椎体滑脱、枕骨骨折、蝶骨骨折、头外伤反应等。有住院病历、诊断证明书为证。四、医疗费：穆凤云在某市医院支出住院治疗费71798.15元，支出门诊治疗费1401.03元，以上共计73199.18元。有医疗费票据为证。五、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为7300元（100元×73天）。六、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元按住院天数计算，依法计算为7884元（73天×108元）。七、误工费：穆凤云属农村居民，误工费参照内蒙古自治区农林牧业2018年上一年度的平均工资每日112元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计218天，依法计算为24416元（218天×112元）。八、营养费：穆凤云未提供医嘱建议加强营养的证据，不予支持。九、残疾赔偿金：穆凤云的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为71340元（35670元×20年×10%）。有司法鉴定意见书为证。十、精神抚慰金：结合穆凤云的伤残等级，酌定为3000元。十一、二次手术费：未实际产生，本案不作调整。十二、鉴定费：1870元。属穆凤云因本起事故的合理性支出，有票据为证。十三、残疾器具辅助费：1600元。属穆凤云因事故受伤后的合理性支出。有票据为证。十四、交通费：结合穆凤云的伤情及住院治疗天数，酌定为500元。有票据为证。十五、车辆损失费：1000元。穆凤云认可阳光财险德州支公司对其受损车辆的定损。十六、车辆的保险情况：李合仙驾驶的鲁NYXXXX号小型轿车在阳光财险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。十七、穆凤云已获赔情况：事故发生后，阳光财险德州支公司给穆凤云预付医疗费10000元。一审法院认为，李合仙驾驶机动车与穆凤云驾驶的电动车发生碰撞，致穆凤云受伤。经交警部门认定，李合仙承担本起事故的全部责任，穆凤云无责任。李合仙驾驶的鲁NYXXXX号小型轿车在阳光财险德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故穆凤云的损失应由阳光财险德州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，穆凤云的损失共计192109.18元，未超出李合仙驾驶车辆所投保的保险责任限额，故李合仙在本案中不承担赔偿责任。阳光财险德州支公司预付的医疗费应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任限额内赔偿穆凤云损失192109.18元，核减已给付的10000元，再赔偿182109.18元；二、驳回穆凤云的其他诉讼请求。以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取2235元，由穆凤云负担313元，由阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1922元。二审中，围绕诉讼请求，张志兵、李静清提供了：1.穆凤云死亡医学证明书，2.新利村村民委员会证明，3.张志兵、李静清身份证，4、张志兵、穆凤云、李静清户口薄，5、张志兵、穆凤云结婚证，欲证明穆凤云于2019年5月20日去世，其丈夫张志兵及女儿李静清系其法定继承人，穆凤云再无其他直系亲属。经质证，阳光财险德州支公司对上述证据的真实性及举证意图均无异议。阳光财险德州支公司、李合仙未提供新证据。本院经审理查明，本案一审判决后，穆凤云于2019年5月20日再次遭遇交通事故去世。二审中，穆凤云的丈夫张志兵及女儿李静清作为穆凤云的法定继承人参加本案诉讼，某某区干召庙镇新利村村民委员会出具的证明显示，穆凤云再无其他直系亲属。其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于穆凤云请求的残疾赔偿金的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”规定，残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿。对残疾赔偿金的计算采取定型化的计算方法，即设置固定的赔偿标准和期限，被侵权人残疾赔偿金的具体数额在伤残等级评定之日就已固定，不因其实际生存年限的变动而改变，也不会因其死亡而消灭。本案中，受害人穆凤云因本案交通事故受伤残疾的事实清楚，且死亡前其伤情已经鉴定构成伤残，作为财产损失的残疾赔偿金自定残之日起便是受害人应当得到的明确的、固定的赔偿费用，其在实现该权利前因本案交通事故以外的原因死亡，不影响对其请求的残疾赔偿金的认定，故阳光财险德州支公司关于不赔偿残疾赔偿金的理由不能成立。阳光财险德州支公司主张鉴定结论与穆凤云的伤情不符，未提供相应证据支持，不予采信。关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金是对受害人精神痛苦和肉体痛苦的补偿，是通过财产赔偿的方式填补受害人的精神损害，该赔偿财产应转化为受害人预期可得的个人财产。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”之规定，精神损害抚慰金的请求权具有专属性，一般由受害人行使，不可以让与或继承，但穆凤云在本案起诉时已经就该精神损害赔偿项目进行了主张，故阳光财险德州支公司的该项上诉请求，于法无据，不能成立。关于误工期的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故一审判决认定穆凤云的误工期从受伤之日计算至伤残评定前一日，并无不当。阳光财险德州支公司要求按穆凤云实际住院73天计算误工期，无事实及法律依据。综上所述，阳光财险德州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4470元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  徐文军二〇一九年十月二十九日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……