云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初808号 原告：陈德芬，女，1982年3月7日生，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：丁有忠，男，1972年9月24日生，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：王强，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。 法定代表人：张子英，经理（未到庭）。 统一社会信用代码：915323237098896014。 地址：牟定县茅阳路。 委托诉讼代理人：吴跃苹，女，1977年4月20日生，云南省牟定县人，中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司职工，住牟定县,代理权限为特别授权代理。 原告陈德芬与被告丁有忠、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德芬及其委托诉讼代理人吴翠，被告丁有忠及其委托诉讼代理人王强、被告财险牟定支公司的委托诉讼代理人吴跃苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失41966.37元（其中医疗费3907.36元、后续治疗费3000元、误工费14465.70元、护理费9643.80元、住院期间家属护理费5947.01元、住院伙食补助费1850元、营养费1200元、鉴定费1200元、交通费752.50元；二、请求人民法院判令被告财险牟定支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月2日，被告丁有忠驾驶的云EJX786号正三轮载货摩托车载周海艳、宿玉英、习兰菊、刘翠芳及原告沿元双公路由南向北行驶，19时20分，当车行至元双公路K70+180米处时，车辆撞到行驶方向道路右侧路灯杆上，造成周海艳、宿玉英、习兰菊、刘翠芳及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告丁有忠负事故全部责任，周海艳、宿玉英、习兰菊、刘翠芳及原告无责任。另查明，被告丁有忠驾驶的云EJX786号正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险及商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司应当在交强险责任限额范围内及商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法支持原告的诉讼请求。 被告丁有忠辩称：被告认为本案的案由应为健康权纠纷，本案是在原告为被告提供劳务的过程中受伤，最终受伤是在被告送原告回家的途中发生的，是提供劳务受害及机动车交通事故的汇同。本案中原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告在诉状中陈述是三轮载货摩托车，明知被告是载货汽车的情况下，原告依然乘坐；原告乘坐超员超载的车辆存在过错，事故发生时该三轮车共乘坐了5名成员；原告忽视自身安全，对自身安全重视不够。本案中构成好意搭乘行为，被告是无偿接送原告上下班，根据相关规定，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。事故发生后被告为原告垫付医疗费26467.68元，并以现金或微信转账方式支付5900元，同时支付了3月2日-3月10日的住院生活费。原告的诉讼请求不合理，部分费用计算过高，部分赔偿项目没有法律依据，其中医疗费以医疗费发票结合就医需要确认，误工费的标准应该为每天60元，护理费请求结合相关规定并根据原告提交的证据予以确认，住院期间家属护理费不应支持，住院伙食补助费每天应为30元，营养费每天10元，交通费请求根据原告就医需要予以确认，后期治疗费及司法鉴定费根据原告所提交的证据予以确认。 被告财险牟定支公司辩称：原告属于被告驾驶车辆的乘坐人员，不是车辆以外的第三人，不属于强制保险的赔付范围。 在诉讼过程中，原告陈德芬为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、身份证、户口册，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；护理人员（原告丈夫）的身份情况； 证据2、道路交通事故认定书，欲证实本案交通事故的经过及责任划分； 证据3、病情证明、出院证，欲证实原告住院诊断及伤情； 证据4、催款通知、医疗费收据，欲证实原告垫付医疗费及原告治疗的情况； 证据5、车费票据，欲证实原告交通费支出的情况； 证据6、鉴定费发票、鉴定意见书，欲证实原告后续治疗费为3000元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日；支出鉴定费1200元的情况。 经质证，被告丁有忠对原告提交的证据对证据1三性无异议，但不认可原告的证明主张，无法证明原告住院期间是其丈夫陈德洪进行护理的事实；对证据2三性无异议，在事故认定书中明确被告驾驶的车辆属于三轮载货摩托车的事实；对证据3，牟定县人民医院诊断证明、出院证三性无异议，对楚雄州中医院诊断证明、出院证不认可，应该以牟定县人民医院的诊断证明及出院证为准；对证据4，催款通知书与本案无关联性，医疗费发票三性无异议，出院后的门诊费应该包含在后续治疗费中，不应重复计算；对证据5，火车票与本案无关，出租车发票不认可，原告是在牟定县人民医院住院治疗，请求法庭根据原告的就医需要及次数确认；对证据6，鉴定费发票三性无异议，鉴定意见书中鉴定规范被新的检验规范代替，三期评定是不客观的，都是选择了最高标准进行确定。 经质证，被告财险牟定支公司对原告提交的证据1三性无异议；对证据2，认为原告是乘坐丁有忠的载货摩托车，属于车上人员，不是被保险车辆以外的第三人；对证据3-6，不属于保险公司赔付的范围，不发表质证意见。 在诉讼过程中，被告丁有忠为证实其主张，向本院提交了下列证据： 证据1、医疗费发票，欲证实被告为原告垫付医疗费的情况，但不包括县医院为原告垫付的费用； 证据2、收条，欲证实在事故发生后被告通过微信或现金支付了原告5900元的事实，其中包括300元的救护车费,500元原告没有出具收条； 证据3、牟定县人民法院（2019）民特13号裁定书，欲证实在本次事故中习兰菊受伤已通过司法调解的方式进行了处理，误工费及护理费的赔偿应参照习兰菊的标准进行计算。 经质证，原告陈德芬对被告丁有忠提交的证据1三性无异议；对证据2，2019年3月13日出具的收条与2019年3月13日微信交易明细中1000元属于同一笔款，只能按照收条上记载的金额计算；对证据3，真实性、合法性无异议，但不能证明被告的主张。 经质证，被告财险牟定支公司对被告丁有忠提交的证据1-3，认为与保险公司无关，不发表质证意见。 被告财险牟定支公司为证实自己的诉讼主张，提交了强制保险保单抄件，欲证实被告丁有忠在被告保险公司投保交强险的事实。 经质证，原告陈德芬、被告丁有忠对被告财险牟定支公司提交的证据均无异议。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据 本院予以釆信。对原告提交的证据1，户口册无法证明原告住院期间系原告丈夫进行护理的事实，对原告的证明目的不予认定；证据3，能够证明原告的伤情、治疗经过，对该证据的证明力，本院予以认定；对原告提交的证据4中的门诊费，属于原告出院后产生的门诊费部分，应包含在后续治疗费中，对其证明力，本院不予认定，对其余的住院费、门诊费票据予以认定；对证据5，结合原告就医及鉴定的实际情况，本院依法酌情认定原告的交通费200元；对证据6，虽然被告丁有忠对检验标准有异议，且认为三期评定不客观，但被告丁有忠未提交相反的证据予以证明，也没有在法定期限内申请进行重新鉴定，故对该证据的证明力，本院予以认定。对被告丁有忠提交的证据2，经原、被告双方核实后确认，被告丁有忠共支付了原告陈德芬5100元，故对该证据的证明力，本院予以认定，对证据3，系另案当事人之间自愿达成的协议，不能作为本案的裁判标准采信，故对被告丁有忠的证明目的，本院不予认定。 根据庭审和对证据的分析,本院确认本案法律事实如下: 2019年3月2日19时20分，被告丁有忠驾驶的云EJX786号正三轮载货摩托车载周海艳、宿玉英、习兰菊、刘翠芳及原告陈德芬沿元双公路由南向北行驶，当车行至元双公路K70+180米处时，车辆撞到行车方向道路右侧路灯杆上，造成周海艳、宿玉英、习兰菊、刘翠芳及陈德芬受伤的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队第30号《道路交通事故责任认定书》认定：被告丁有忠负事故全部责任，周海艳、宿玉英、习兰菊、刘翠芳及陈德芬无责任。陈德芬受伤后到牟定县人民医院住院治疗11天，支出住院治疗费6404.36元，门诊费559.90元，后因病情严重，转院到楚雄州中医医院住院治疗26天，支出住院治疗费19440.78元。经诊断，原告陈德芬伤情为：1.右第五前肋骨骨折；2.双肺挫伤并双侧胸腔积液；3.胸部软组织挫伤；4.L3左侧横突骨折；5.脑震荡；6.全身多发软组织挫伤；7.脊柱关节紊乱；8胸椎、腰椎退变。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定：陈德芬的后续治疗费3000元，误工期90天，护理期60天，营养期60天，原告支出鉴定费1200元。被告丁有忠在原告住院期间，垫付了住院治疗费21940.78元，门诊费556.90元，给付原告现金5100元，支付救护车费用270元。另查明，被告丁有忠驾驶的云EJX786号正三轮载货摩托车向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告丁有忠驾驶的正三轮载货摩托车载着原告陈德芬等人发生交通事故，致使乘坐人陈德芬受伤。经交警部门认定，被告丁有忠在此次交通事故中承担全部责任，原告陈德芬无责任。被告丁有忠仅在被告财险牟定支公司投保了交强险，而本次交通事故系单方事故造成乘坐人受伤，不属于交强险赔偿范围，故对原告要求被告财险牟定支公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失的主张，本院不予支持。对被告丁有忠主张的其在2019年2月27日给付了原告陈德芬500元，因其给付时间在交通事故发生前，应属于被告丁有忠支付原告陈德芬的工时费，对被告丁有忠在交通事故发生前支付原告陈德芬的500元款项，在本案中本院不作处理。对原告陈德芬主张的出院后的门诊费，应包含在后续治疗费中。原告陈德芬主张的家属护理费，原告已按鉴定的天数主张了护理费，不能重复进行主张，故对原告主张的家属护理费，本院不予支持。原告陈德芬主张的交通费，根据原告就医及鉴定等实际情况酌情认定为200元。综上，本院认定本案中原告陈德芬的经济损失为：医疗费29405.04元（住院医疗费25845.14元+门诊医疗费559.90元+后续治疗费3000元）、误工费14422.50元(90天×160.25元/天）、护理费9615元(60天×160.25元/天）、住院伙食补助费1630元[(11天×30元/天）+(26天×50元/天）]、营养费600元（60天×10元/天）、交通费200元、救护车费270元、鉴定费1200元，合计57342.54元。原告的上述损失，由被告丁有忠承担全部赔偿责任。对于被告丁有忠前期已经垫付的费用27867.68元（住院治疗费21940.78元+门诊费556.90元+救护车费270元+现金5100元），可在其应承担的赔偿款中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告丁有忠在本判决书生效后15日内赔偿原告陈德芬各项经济损失57342.54元，扣减被告丁有忠前期已经垫付的27867.68元，被告丁有忠实际还应赔偿原告陈德芬经济损失29474.86元，款交本院； 二、驳回原告陈德芬其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告丁有忠承担，限与赔偿款同期交 本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  郑和顺 二〇一九年十月十日 书记员  李红琦