四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1179号 原告：张红军，男，汉族，生于1991年7月11日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 被告：刘显通，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。 负责人：谭榜华，公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 原告张红军诉被告刘显通、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财险德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）川0792民初226号民事判决书。平安财险德阳支公司不服该判决，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）川07民终1056号民事裁定书，撤销本院（2019）川0792民初226号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人何大明、被告刘显通的委托诉讼代理人周建军、被告平安财险德阳支公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显通赔偿原告医疗费87683.63元、误工费83866.13元、护理费26100元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金2000元、交通费350元、被抚养人生活费36400.2元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元,共计315655.96元;2.判令被告平安财险德阳支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。诉讼过程中，原告将所主张被抚养人生活费变更为30787.4元。事实和理由：2017年6月15日6时41分许，被告刘显通驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿绵阳市高新区108国道自西向东行驶，至社路段时，与相对方向张红军驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成张红军受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月14日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队作出绵公交认字【2017】第00045号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘显通承担此次事故的全部责任，当事人张红军无责任。事故发生后，张红军被送往绵阳富临医院住院治疗，后转入绵阳骨科医院治疗，后于2018年7月3日出院。2018年12月13日，经四川西科大司法鉴定中心【2018】司鉴字第406号司法鉴定意见书认定:张红军的致残程度属于十级。被告刘显通依法应对原告的损失承担赔偿责任。刘显通所驾驶车辆在被告平安财险德阳支公司投保，该公司作为保险人依法应在刘显通承担责任的范围内承担替代赔偿责任。 被告刘显通对原告诉称因交通事故受伤的事实及本次事故责任认定无异议，但辩称，其所驾驶车辆已在被告平安财险德阳支公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，原告相关损失应由保险公司赔偿。事发后，其已垫付原告医疗费24000元、住院护理费1820元，应在本案中一并处理。请求法院依法判决。 被告平安财险德阳支公司对原告所诉称交通事故及承保被告刘显通所驾驶车辆无异议，但辩称，原告请求赔偿的损失项目部分不成立或不符合法律规定，其中：医疗费应扣除20%的自费药，后续治疗费仅认可8000元；护理费、误工费计算期限过长，计算标准偏高；司法鉴定费不应由保险人承担；原告伤残等级不成立，不应计算残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费。此外，保险人已垫支医疗费15000元应当扣除。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的四川西科大司法鉴定中心作出的【2019】司鉴字第406号《司法鉴定意见书》，系原告单方委托鉴定机构作出，被告未参与该次鉴定，其鉴定结论与本院应被告平安财险德阳支公司申请而重新委托西南医科大学司法鉴定中心作出的【2019】临鉴字第703号《司法鉴定意见书》的鉴定结论不一致，故本院不予确认。2.原告提供的原告张红军的驾驶证、个体工商户营业执照、道路货物运输证及部分运输单，能够相互印证，证明原告长期从事道路货物运输的事实，本院予以确认。3.被告平安财险德阳支公司提供的绵阳维益司法鉴定中心【2019】临鉴字第326《司法鉴定意见书》，其采用的鉴定依据不当、鉴定结论与本院依法重新委托西南医科大学司法鉴定中心作出的【2019】临鉴字第703号《司法鉴定意见书》的鉴定结论不一致，故本院不予确认。4.被告平安财险德阳支公司提供的西南医科大学司法鉴定中心作出的【2019】临鉴字第703号《司法鉴定意见书》，系本案重审过程中本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心作出，原告对该《司法鉴定意见书》的鉴定结论有异议，但并无相关证据足以否定该鉴定意见书的客观性、科学性和公正性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日6时41分许，被告刘显通驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿绵阳市高新区108国道自西向东行驶，行驶至“磨家镇接龙寺二社”路段时，与相对方向原告张红军驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告张红军受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后，原告张红军随即被送到绵阳富临医院治疗。被诊断为：1.左股骨中段粉碎性骨折；2.左下尺桡关节脱位；3.脑震荡；4.额面部、双手等多处皮肤擦挫伤；5.左足拇趾皮肤挫裂伤；6.左足第3跖骨远端骨折。同年8月1日出院，出院医嘱载明：1……，休息叁月，需壹人护理；2……，若半年后左股骨骨不愈合有二期植骨可能，预计费用壹万伍仟圆左右；骨折愈合后行内固定取出术，预计费用壹万圆元左右；3、门诊专科随访半年……。此次住院，原告花费医疗费58472.454元。2017年7月14日，绵阳市公安局交通警察支队直属四大队就此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘显通承担此次事故的全部责任，原告张红军无责任。2017年11月7日，原告张红军到绵阳市骨科医院入院就诊，入院诊断为：1.股骨干骨折术后（左，骨折延迟愈合，内固定物松动）；2.乳酸脱氧酶、血脂、ａ-羟丁酸脱氢酶增高;3.脾脏轻度长大。同年12月4日出院，出院医嘱载明：1.休息三月,三月内扶双拐部分负重进行功能锻炼，何时弃拐具体时间由医师据Ｘ线决定；2.……9.需专人陪护，避免再次外伤及骨折……。此次住院花费医疗费24478.64元。2018年6月26日，原告张红军再次到绵阳市骨科医院入院就诊，入院诊断为：1.左股骨干骨折术后；2.非均质性脂肪肝（中度）；3.脾脏肿大。同年7月3日出院,出院医嘱：1.避免患肢过度活动及负重，扶双拐行走，具体弃拐时间由医师根据复查情况而定；2.定期门诊复查，并据具体情况做相应处理……。此次住院花费医疗费2696.98元。2018年11月28日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，载明：1.……，2.骨折完全愈合后需行内固定取出术，约需医药费用10000（壹万元整），手术后三月内需扶拐行走保护。2018年12月13日，四川西科大司法鉴定中心受原告张红军的委托，对原告伤残程度进行鉴定，评定张红军伤残程度为十级伤残。原告支付了鉴定费1200元。 本案诉讼过程中，本院应被告平安财险德阳公司申请，委托绵阳维益司法鉴定中心对原告张红军的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。该鉴定机构于2019年2月25日作出【2019】临鉴字第326《司法鉴定意见书》，但由于该鉴定机构采用的鉴定依据有所不当，本案重审过程中本院应被告平安财险德阳公司申请，依法委托西南医科大学司法鉴定中心对原告张红军的伤残等级、误工期、护理期重新进行鉴定。该鉴定机构于2019年9月10日作出的西南医大司鉴【2019】临鉴字第703号《司法鉴定意见书》，认定原告张红军所受损伤不构成伤残，其误工期为300天，护理期为120日。平安财险德阳公司垫付了鉴定费1850元。原告因参加此次鉴定而误工两天，并开支交通费167元、检查费116元及两天住宿费。在庭审过程中，双方当事人均同意按照20%的比例扣减原告医疗费中的自费药费用。 另查明：1.原告张红军系三台县观桥镇石亭柏树村二组村民，属农业家庭户，自2008年12月起在三台县观桥镇北街自建房居住，于2015年12月购买一辆轻型仓栅式货车（车牌：川Ｂ×××××号），长期从事货物运输，且取得了驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，后于2017年3月取得个体工商户营业执照，经营范围为：普通货物运输；2.被告刘显通所有的川Ｂ×××××号半挂牵引车在被告平安财险德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、商业第三者责任保险1000000元；3.原告张红军产生门诊治疗费2039.56元；4.发生交通事故以后原告张红军垫付了医疗费48687.63元;被告刘显通垫付了医疗费24000元及住院期间（2017年6月15日至2017年6月28日）的护理费1820元；被告平安财险德阳公司垫付了医疗费15000元；5.原告住院期间，除被告刘显通已支付护工护理费期间外，其余时间均由其母刘华兰进行护理；6.张红军与其妻邓华容婚姻关系存续期间生育张顺煊（生于2011年11月18日）、张森林（生于2017年9月11日）两子。 本院认为，被告刘显通驾驶川Ｂ×××××号重型半挂牵引车过程中，与原告张红军驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告张红军受伤、车辆受损。根据公安机关作出的交通事故责任认定书，刘显通对此次事故负全部责任，原告张红军无责任。双方当事人对此次交通事故及事故责任均无异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告刘显通作为车辆驾驶人，依法应向原告承担侵权赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼主张及本案案情，原告张红军因此次事故受到的损失包括：1.医疗费，其中在绵阳富临医院、绵阳市骨科医院数次住院治疗的医疗费及门诊费用合计为87687.63元，后续治疗费按照医疗机构意见确定为10000元；2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合住院天数确定为1620元(20元/天×81天)；3.护理费，参照鉴定意见护理期为120日，其中刘显通已垫付住院期间14天的护理费1820元，其余106天按每天100元计算为10600元，合计12420元；4.误工费，参照四川省2018年度交通运输业私营单位就业人员平均工资结合鉴定意见确定的误工期限为35589.9元（43301元/年÷365天×300天）；5.交通费酌情认定为350元；6.四川西科大司法鉴定中心鉴定费1200元；7.精神抚慰金，虽然原告所受损伤不构成伤残等级，但考虑原告因伤多次住院并接受手术治疗，酌情确定为2000元。前述合计共150867.53元。原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，因原告所受损伤不构成伤残等级，本院不予支持。 因被告刘显通所驾驶川Ｂ×××××号半挂牵引车在被告平安财险德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当予以支持。”之规定，结合原告诉讼请求及本案案情，原告前述损失，应由被告平安财险德阳公司在交强险保险责任限额范围内支付原告的医疗费用10000元、护理费12420元、误工费35589.9元、交通费350元、精神抚慰金2000元，合计60359.9元。原告的医疗费97687.63元（含住院治疗、门诊及后续治疗费），扣除20%自费药费用19537.53元，剩余78150.1元，扣除平安财险德阳公司在交强险保险责任限额赔付的10000元，剩余医疗费68150.1元及住院伙食补助费1620元，应由平安财险德阳公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。前述合计，被告平安财险德阳公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告130130元，扣除平安财险德阳公司已支付原告15000元，实际应付原告115130元。原告医疗费用中20%自费药费用19537.53元及原告委托四川西科大司法鉴定中心进行司法鉴定的鉴定费1200元，合计20737.53元，应由被告刘显通赔偿原告。因被告刘显通已支付原告医疗费24000元、护理费1820元，其超额支付原告赔偿费用5082.47元，应从被告平安财险德阳公司应付原告保险赔偿款中扣除。 综上所述，原告张红军因交通事故受伤而请求损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告所主张残疾赔偿金、被扶养人生活费，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔付原告张红军因交通事故所受损失共130130元，扣除该公司已支付原告15000元及被告刘显通超额支付原告赔偿费用5082.47元，实际应付原告110047.53元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后五日内支付被告刘显通垫付原告张红军赔偿款5082.47元； 三、驳回原告张红军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6072元，由原告张红军承担2700元，由被告刘显通承担3372元。本案重新进行司法鉴定的鉴定费1850元（已由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司垫付）及原告因鉴定而开支的交通费167元、检查费116元、住宿费240元和误工费237.3元，共计2610.3元，由原告张红军、被告刘显通各负担1305.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邹 斌 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  谢招兵 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈晓莉