wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执异5号 案外人：西畴县亿达铁合金有限公司，住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组，统一社会信用代码：91532623MA6NXKBL51。 法定代表人：王代斌，职务：总经理。 申请人：田天顺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 申请人：代光跃，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被申请执行人：西畴县宏康冶炼有限公司，住所地：云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村民小组。统一社会信用代码：9153262323346693326K。 法定代表人：林红坤，职务：总经理。 在本院审理田天顺、代光跃与西畴县宏康冶炼有限公司承揽合同纠纷案中，案外人西畴县亿达铁合金有限公司对（2019）云2623民初754号民事裁定书裁定对被申请执行人西畴县宏康冶炼有限公司堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品88吨予以扣押的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西畴县亿达铁合金有限公司向本院提出请求：1.请求依法撤销（2019）云2623民初754号民事裁定书；2.请求解除云南省西畴县人民法院（2019）云2623民初754号裁定对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品88吨予以扣押的保全行为，中止财产保全的执行。 事实及理由：西畴县人民法院在审理田天顺、代光跃与西畴县宏康冶炼有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月3日受理田天顺、代光跃提出的财产保全申请，并于2019年9月10日作出（2019）云2623民初754号民事裁定书，裁定扣押保全被申请人西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品88吨。我公司认为：西畴县人民法院裁定扣押的硅锰合金6517#成品88吨系我公司所有，并非西畴县宏康冶炼有限公司的财产，西畴县人民法院的扣押行为没有事实和法律的依据，依法应当予以解除。 2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订了《来料加工锰硅合金协议》，协议约定西畴县宏康冶炼有限公司负责加工生产，原材料锰矿、焦炭、电极糊等其他辅助材料由西畴县亿达铁合金有限公司提供，经过加工生产后的成品属于西畴县亿达铁合金有限公司所有。西畴县亿达铁合金有限公司向西畴县宏康冶炼有限公司支付薪资及承包费。同时，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司又于2019年7月6日签订《场地使用管理权协议》，该协议约定西畴县亿达铁合金有限公司租用西畴县宏康冶炼有限公司生产场地用于堆放原料及产品。协议签订后，西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定采购锰矿、焦炭等送至约定场地进行生产，并依约代西畴县宏康冶炼有限公司缴纳了电费并支付了薪资及承包费（承包费按约定缴纳给西畴县人民法院）。但所生产的硅锰合金堆放在西畴县亿达铁合金有限公司合法占用的场地上被西畴县人民法院扣押。西畴县亿达铁合金有限公司依据协议约定有权取得约定硅锰合金产品的所有权。西畴县人民法院扣押的财产系西畴县亿达铁合金有限公司所有，该权利合法有效并可排除执行。西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行为谢。 本院查明，2019年9月3日，田天顺、代光跃与西畴县宏康冶炼有限公司承揽合同纠纷一案在案件的审理过程中，田天顺、代光跃向本院提出财产保全申请，请求对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品88吨予以查封，并出具了中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司的保单保函。西畴县人民法院于2019年9月10日作出（2019）云2623民初754号民事裁定书，对堆放于西畴县宏康冶炼有限公司内的硅锰合金6517#成品88吨予以扣押。 2019年10月8日，西畴县亿达铁合金有限公司向本院提交案外人执行异议申请书，认为西畴县人民法院依申请扣押本属于西畴县亿达铁合金有限公司的财产的执行行为已经影响了西畴县亿达铁合金有限公司的合法权益，直接导致西畴县亿达铁合金有限公司未能按计划完成对外销售，现受市场因素影响，被扣押的货品价值已经出现贬损。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请西畴县人民法院依法予以解除扣押、中止执行。 另查明，2019年8月1日，西畴县亿达铁合金有限公司与西畴县宏康冶炼有限公司签订《来料加工锰硅合金协议》,并于2019年8月9日陆续发送原材料锰矿、焦炭、电极糊等其他辅助材料交由西畴县宏康冶炼有限公司进行加工生产，现堆放于西畴县宏康冶炼有限公司的成品硅锰合金6517#88吨西畴县宏康冶炼有限公司认可属于西畴县亿达铁合金有限公司所有。西畴县亿达铁合金有限公司成立于2019年7月3日，法定代表人为王代斌，公司注册资本为100万元，其中元江县康达铁合金有限公司认缴出资60万元，出资比例为60%；林红坤认缴出资40万元，出资比例为40%。西畴县宏康冶炼有限公司成立于2017年9月28日，法定代表人为林红坤，注册资本为1000万元，其中张忠福认缴出资150万元，出资比例为15%；林红坤认缴出资468.6万元，出资比例为46.86%；张伟认缴出资187.3万元，出资比例为18.73%；文山志远创业投资有限公司认缴出资194.1万元，出资比例为19.41%。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，被保全的硅锰合金6517#成品88吨系西畴县宏康冶炼有限公司实际占有，因此本院扣押西畴县宏康冶炼有限公司所有的硅锰合金6517#成品88吨，符合法律规定。西畴县亿达铁合金有限公司主张其系执行标的硅锰合金6517#成品88吨的实际所有人，涉及实体权利的审查，公司可通过执行异议之诉主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回西畴县亿达铁合金有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邓定友 审判员  龙德兴 审判员  邓桂园 二〇一九年十月二十四日 书记员  聂细圣
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初1809号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号，统一社会信用代码：913706125625039108。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孝质（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业大厦A座2203号，统一社会信用代码：91110105MA003DOGXE。法定代表人：张威，经理。原告烟台龙湖置业有限公司与被告孝质（北京）健康科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告烟台龙湖置业有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台龙湖置业有限公司撤诉。案件受理费9362元，减半收取计4681元，由原告烟台龙湖置业有限公司负担。审 判 长  宋继宝人民陪审员  杨振海人民陪审员  刘春贵二〇一九年十月十日法官助理隋素平书记员陈俊男
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3346号 申请人：张国胜，男，汉族。 被申请人：徐学强，男，汉族。 申请人张国胜与被申请人徐学强合伙协议纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十月十五日 书记员  赵海波
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执548号申请执行人：任小龙，男，1976年2月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡国梅中医医院，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李孟君，该医院董事长。关于申请执行人任小龙与无锡国梅中医医院追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7618号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书确认，无锡国梅中医医院与任小龙的劳动关系于2018年12月1日解除；无锡国梅中医医院于2019年1月1日前一次性支付任小龙24328元；上述款项支付完毕后，双方就劳动关系项下再无纠葛。案件受理费10元减半收取5元，由任小龙负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得无锡国梅中医医院有银行存款,被执行人无锡国梅中医医院的银行账户已经被本院于2019年11月16日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人无锡国梅中医医院持有可供执行的证券。查明被执行人无锡国梅中医医院名下有一批医疗设施设备，本院依法对其进行查封并另案启动评估拍卖程序。待上述财产拍卖成交后，本院予以分配。因被执行人无锡国梅中医医院拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其及法定代表人纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金24328元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7618号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十六日书 记 员  许伟杰
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1032号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王勇平，男，1965年1月21日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2009年3月14日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；2011年3月17日被太原市公安局晋源分局责令社区戒毒三年；2012年7月18日因吸毒被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒两年；2019年6月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1039号起诉书指控被告人王勇平犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人王勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月10日、16日、21日，在本市万柏林区彭西一巷和平小区3楼1单元6号被告人王勇平的家中，被告人王勇平三次容留张四清吸食毒品土制海洛因。上述事实，被告人王勇平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、工作证明（离职）、吸毒人员张四清关于“在被告人王勇平家吸毒三次”的陈述、王勇平与张四清的相互辨认笔录、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、被告人王勇平的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王勇平多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王勇平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王勇平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 庹恭博人民陪审员 李 更 二〇一九年十月三十日书 记 员 薛玮泽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4384号 申请执行人：何占军，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：于瑞洪，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍：青岛市黄岛区。 被执行人：徐新华，女，1976年2月29日出生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在执行（2019）鲁0211执4384号申请执行人何占军与被执行人于瑞洪、徐新华借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4384号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，系该行行长。委托诉讼代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福胜，男，汉族，系该行个人金融部员工。被告：徐世均，男，汉族，1975年9月13日出生，住重庆市梁平区。本院于2019年9月3日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平区支行（以下简称邮政梁平支行）诉被告徐世均信用卡纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐世均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政梁平支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐世均偿还原告截止2019年7月2日的透支本金14775.66元、利息1883.42元、滞纳金2251.00元，合计18910.08元，2019年7月3日起的利息、滞纳金按合同约定计算至透支借款清偿之日止；2、判令被告徐世均支付原告律师费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡卡号为62591900********，原告用该卡消费后未按时偿还原告借款及利息、滞纳金。现原告诉讼来院。被告徐世均未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。经审理查明:2014年8月6日，被告徐世均向原告邮政梁平支行申请办理信用卡，信用卡卡号为62591900********，信用额度为15000.00元。截止到2019年7月2日,被告共欠原告借款本金14775.66元、利息1883.42元、滞纳金2251.00元，合计18910.08元。原告在申请办理信用卡的过程中，与被告双方签订了《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定了利息、滞纳金、律师费等费用的相关标准。后被告未按时偿还原告借款及利息、滞纳金，原告与重庆渝豪律师事务所签订法律事务代理合同，并支付律师费1000.00元。原告诉讼来院：1、判令被告徐世均偿还原告截止2019年7月2日的透支本金14775.66元、利息1883.42元、滞纳金2251.00元，合计18910.08元，2019年7月3日起的利息、滞纳金按合同约定计算至透支借款清偿之日止；2、判令被告徐世均支付原告律师费1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述和原告提交的信用卡申请表、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡费用交易清单、法律实务委托合同、增值税发票等证据证实。本院认为:被告自愿向原告邮政梁平支行提出申请办理信用卡，经原告邮政梁平支行的审核，最终双方形成了合同关系，双方的意思表示真实，被告在办理和使用信用卡时对相关的权利义务具有充分的了解，但其后基于自身原因未能按期偿还其透支的资金，导致违约，因此依照合同约定及法律的规定，被告透支信用卡后，应当按时足额偿还其透支的款项，因此对原告主张由被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、律师费的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐世均于本判决生效后十日内偿还原告截止到2019年7月2日借款本金14775.66元、利息1883.42元，滞纳金2251.00元，共计18910.08元，2019年7月3日后的利息、滞纳金按照《中国邮政储蓄银行信用那个卡（个人卡）领用合约》约定计算至付清之日止；二、由被告徐世均于本判决生效后十日内支付原告律师费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告徐世均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年十月十二日书记员  易相旭
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执241号申请执行人，太平财产保险有限公司武汉分公司,住武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。法定代表人孙立新被执行人，方志勇，男性，汉族，1974年2月24日出生,住鄂州市华容区。申请执行人太平财产保险有限公司武汉分公司与被执行人方志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初439号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司武汉分公司向本院申请执行，要求被执行人方志勇按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款112500.00元、负担案件受理费**元。被执行人方志勇依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人方志勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人方志勇未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人方志勇名下的相关财产信息，发现被执行人方志勇名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人方志勇住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人方志勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人方志勇提供被执行人方志勇的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人太平财产保险有限公司武汉分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人太平财产保险有限公司武汉分公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方志勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人太平财产保险有限公司武汉分公司释明被执行人方志勇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人方志勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8458号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：王守伟，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省滑县。被告：丁自俭,男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郭美歌,女，1969年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告王守伟、丁自俭、郭美歌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人吕红昌，被告王守伟、郭美歌到庭参加诉讼，被告丁自俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守伟、丁自俭、郭美歌为借款人罗红闯于2018年4月30日在道口支行申请的30万元借款承担连带清偿责任；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日被告罗红闯从道口支行贷款本金30万元，期限一年，2019年4月13日到期，借款利率为11.4‰，按月结息，贷款用途购饲料，由被告王守伟、丁自俭、郭美歌提供连带责任担保，贷款发放后因借款人罗红闯已死亡，经我行主管客户经理多次对保证人进行催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告王守伟辩称：被告王守伟认为应直接起诉罗红闯，查封其财产，因为当时借款的时候罗红闯就说自己有资产，还不上的时候可以用罗红闯的资产抵账，要是资产不够偿还，让罗红闯的妻子和儿子偿还。被告郭美歌不具有担保资格，银行手续不合法。罗红闯在华通有一套房产（B22栋3单元502），新区还有一座牛场，老店镇东吕庄还有一座宅院，据说罗红闯在郑州还有一套房，银行可以申请查封。罗红闯长女在农商行上班，原告说丁自俭已经偿还了一部分钱，不知道是真的还是假的。被告丁自俭缺席未答辩，亦未提交证据。被告郭美歌辩称：被告郭美歌在罗红闯的牛场做饭，罗红闯找到被告郭美歌，问被告郭美歌有没有带身份证，让被告郭美歌去银行跟他一起贷款。被告郭美歌说其本人还有10多万的贷款没还上，不能做担保人，但是罗红闯说不碍事，他还不上也和被告郭美歌没有关系，然后被告郭美歌就相信了。担保书上除了被告郭美歌本人的名字和手印是其本人按的，其他内容都不是被告郭美歌写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月13日，原告道口支行与罗红闯签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告王守伟、丁自俭、郭美歌签订《保证合同》，约定被告王守伟、丁自俭、郭美歌为罗红闯的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月份至2018年12月21日，罗红闯通过银行划扣利息的方式支付利息共计22,081.13元。2019年9月30日，被告丁自俭偿还借款本金17万元，被告王守伟、郭美歌对于本案的借款本金及利息至今未履行担保责任。另查明，罗红闯因心脏病已去世。本院认为：原告道口支行与罗红闯签订的《个人借款合同》，与被告王守伟、丁自俭、郭美歌签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。关于被告王守伟辩称的主体问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告道口支行可以在借款人罗红闯死亡后起诉被告王守伟、丁自俭、郭美歌承担保证责任，本案诉讼主体适格。关于偿还数额，因贷款后罗红闯支付借款利息22,081.13元，被告丁自俭偿还借款本金17万元，故本案借款尚欠13万元本金及利息（以30万元为本金，自2018年4月13日按照月息11.4‰计算至2019年9月30日，已经偿还的22,081.13元予以扣除；以13万元为本金，自2019年10月1日起按照月息11.4‰计算至实际清偿之日止）。被告王守伟、丁自俭、郭美歌应当依法对罗红闯未还的上述借款本息承担连带保证责任。因借款人罗红闯已死亡，被告王守伟、丁自俭、郭美歌在承担保证责任后，有权向罗红闯的继承人在遗产继承范围内追偿。被告丁自俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守伟、丁自俭、郭美歌于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币13万元及利息（以30万元为本金，自2018年4月13日按照月息11.4‰计算至2019年9月30日，已经偿还的22,081.13元予以扣除；以13万元为本金，自2019年10月1日起按照月息11.4‰计算至实际清偿之日止）；二、被告王守伟、丁自俭、郭美歌承担保证责任后，有权向罗红闯的继承人在遗产继承范围内追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行负担1,450元，由被告王守伟、丁自俭、郭美歌共同负担1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十月三十日书记员  王佳佳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5592号之一申请人：王军，男，汉族，1967年4月16日出生。住址：河北省保定市新市区。被申请人：王亚飞，女，汉族，1988年5月5日出生，住址：保定市竞秀区。被申请人：保定燕都企业管理有限公司，住所地保定市莲池区天鹅东路1666号亢龙骏景底商D3。法定代表人：史伟，总经理被申请人：马红辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住保定市唐县。本院受理原告王军诉被告王亚飞、保定燕都企业管理有限公司、马红辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告王亚飞、保定燕都企业管理有限公司、马红辉名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王亚飞、保定燕都企业管理有限公司、马红辉名下银行存款30万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萍二〇一九年十月十一日书记员 李向东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9680号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：殳海红，男，1988年11月14日出生，汉族，住江苏省无如皋市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告殳海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告殳海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令殳海红立即支付贷款本金63000元、逾期罚息（截止至2019年10月9日为2189.32元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以63000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（截止至2019年8月13日为11.92元），以及律师代理费6000元；2.判令殳海红支付本案的诉讼费用。事实和理由：主债务情况：借款人系殳海红；借款金额63000元；借款期限自2018年4月18日起至2019年4月18日止；借款用途为旅游休闲；期内利率为日利率0.01692%，月利率0.50750%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由殳海红承担本案律师费用等内容。殳海红未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，殳海红未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与殳海红之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殳海红于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金63000元、逾期罚息（截止至2019年10月9日为2189.32元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以63000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利（截止至2019年8月13日为11.92元）；二、殳海红于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元、保全费1020元，二项合计1799元，由殳海红负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，殳海红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月九日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2477号 申请人：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村三组（民营经济街），统一社会信用代码：914206240684121834。 法定代表人：汪贤明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。 被申请人：颜炜，男，生于1978年09月06日，汉族，住南漳县， 本院在审理湖北旺明装饰有限责任公司诉颜炜装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖北旺明装饰有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对颜炜的银行存款40000元予以冻结。并以位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪4幢1单元1层110号商铺建筑面积为235.82平方米的房屋[不动产证号：鄂（2019）南漳县不动产权第0003628号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、将颜炜的银行存款40000元予以冻结。冻结期限为一年； 二、将汪贤明位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪4幢1单元1层110号商铺建筑面积为235.82平方的房屋[不动产证号：鄂（2019）南漳县不动产权第0003628号]予以查封。查封期限为一年。查封期间允许其管理使用，但不得变卖、转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯延寿 人民陪审员  乔相慈 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  章豆豆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24475号原告：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1709、M1711。法定代表人：郑敏，经理。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：万里常安(北京)咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华路202号楼401室。原告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司与被告万里常安(北京)咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京亿商联动国际电子商务股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司申请撤回对被告万里常安(北京)咨询有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亿商联动国际电子商务股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月九日书记员 刘晗仪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谢红艳，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳，该公司经理。再审申请人谢红艳因与被申请人湖南君明房地产开发有限公司（以下简称君明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。谢红艳向本院申请再审称：请求撤销二审判决，将本案移送湖南省高级人民法院再审。请求依法判决被申请人为再审申请人在30日内办理好涉案房屋的不动产权属登记证，并判决被申请人依照双方签订的房屋买卖合同补充条款第六条承担违约责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。没有查明涉案房屋是否现房、综合验收的起始时间、未完成综合验收责任主体、涉案房屋该不该办证等事实。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案焦点为：谢红艳请求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任诉请应否支持的问题。从本案查明的事实看，原审未予支持谢红艳的诉请并无不妥。第一，涉案“山水名城”C栋必须经验收合格后，方可交付使用。而C栋仅仅进行了竣工验收，未通过规划、消防等综合验收，即买受人在出卖人未出示证明文件或出示证明文件不齐全的情况下，申请人有权拒绝接受房屋，也可并主张相关权利。但涉案房屋已由申请人占有使用，申请人在接收房屋时亦未对涉案房产的验收等问题提出异议。第二，根据建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明；…（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，即双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”中，因“项目综合验收合格之日”处于无法确定的状态，故条件至今未成就，在双方对此也不能达成一致的情况下，谢红艳要求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任的诉讼请求没有事实依据，不予支持。第三，君明公司通过有关部门为申请人办理好不动产权属证书是其合同约定义务，其已在诉讼过程中已作出承诺，就应当按照有关规定尽快搞好项目综合验收合格，并积极为申请人办理好不动产权属证书，如在承诺的时间内未达到项目综合验收合格并办理好不动产权属证书，则依法承担违约责任。本案中，再审申请人申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原二审已进行充分阐述，有理有据，现申请人申请再审中并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对其再审申请不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢红艳的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十八日法官助理刘寄清书记员邱冰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执916号 申请执行人：贾某某，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：高某某，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行贾某某与高某某民间借贷纠纷一案中，贾某某依据彰武县人民法院作出的(2018）辽0922民初2050号民事判决书于2019年7月5日向我院申请执行，于2019年7月6日向高某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被高某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到高某某名下有可供执行财产。本院依法对高某某名下45×××58银行账户进行了冻结。本院于2019年10月13日对高某某进行了限制高消费。因高某某暂无财产可供执行，贾某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为2万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2018）辽0922民初2050号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十月十二日 书记员  王竟龙
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋0110刑初188号公诉机关太原市晋源区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1967年2月2日出生，汉族，现住太原市。被告人张会喜，男，1964年10月12日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住山西省太原市。1984年1月25日因犯流氓罪被太原市南郊区人民法院判处拘役六个月。2019年4月14日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年4月23日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人兼委托诉讼代理人郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告人张会喜犯故意伤害罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年7月11日以并晋检刑刑诉〔2019〕87号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人张会喜及其辩护人兼委托诉讼代理人郭常云、附带民事诉讼原告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年9月27日9时左右，被告人张会喜在山西省太原市晋源区万国汽贸城内，因工资问题与周某发生纠纷，被告人张会喜用随身携带的水果刀捅伤周某腹部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，周某之损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张会喜故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张会喜有自首情节，建议对被告人张会喜在有期徒刑一年以上一年六个月以下择处刑罚。附带民事诉讼原告人周某诉求：判令被告人张会喜赔偿其医疗费26991元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、陪护费23808元、误工费3个月15万元、交通费3200元、精神损失费10万元、财产衣服5000元，共计315399元。被告人张会喜对公诉机关的指控无异议，对民事赔偿部分表示没有能力赔偿。辩护人兼委托诉讼代理人的意见为：1.被告人有自首情节。2.被告人当庭自愿认罪。3.被告人犯罪后曾多次委托家属到受害人所在医院进行探望，表示愿意赔偿被害人损失。4.本案事出有因，被告人所在公司至今拖欠被告人四个月工资未支付，且在被告人受工伤后医疗期、停工留薪期也一直拖欠，对于需要吃饭、看病、常年服药的被告人及其家庭来说十分艰难，公司的行为严重侵害了被告人基本的生存权利和为人的尊严，作为一位年近六十的老人，如果不是被害人有过错，被告人也不会做出不理智的行为。5.被告人现已认识到自己的行为给自己和他人都造成了很大的伤害，愿意认罪悔罪。6.被告人的前科是特定历史条件下的罪名，距今已有四十年，在此期间，被告人未再违法犯罪，请酌情考虑。7.对于被告人所持水果刀并非其事先预备，而是突发情况下使用，是为了防身，建议法庭适用较低刑期或缓刑。民事赔偿部分，有正规票据的费用愿意赔偿，误工费未提供完税证明等证据，应以上一年度居民服务业进行计算。交通费请法庭酌情支持，陪护费没有医嘱，不应被支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，财产损失无证据证明，其他费用应当按照标准计算。为支持其辩护意见，辩护人当庭提交了被告人张会喜的病历手册、交通事故认定书。经审理查明，2018年9月27日9时左右，在山西省太原市晋源区万国汽贸城内，被告人张会喜因工资问题与周某发生纠纷，随即被告人张会喜持水果刀将周某腹部捅伤。经鉴定，周某之损伤为轻伤二级。另查明，被告人张会喜于2018年4月13日经办案机关电话传唤后，次日到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、伤情鉴定、伤情照片、鉴定意见通知书、被害人周某报案材料及陈述、辨认笔录、被告人张会喜供述、证人刘某、王某证言、指认照片、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、到案经过等证据予以证明，足以认定。同时查明，附带民事诉讼原告人周某因伤于2018年9月27日至2018年10月29日就诊于武警山西总队医院，共计住院32天。上述事实有附带民事诉讼原告人周某当庭提交的住院病历、医疗费票据、受伤照片等证据予以证实。本院认为，被告人张会喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张会喜经电话传唤后，主动到案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，双方争执虽因工资问题而起，但并不能成为被告人张会喜可以持刀伤人的理由，且现无证据证明被害人周某在案发当时的言行侵犯到被告人的合法权益或者正当利益，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人所持水果刀并非其事先预备，而是突发情况下使用，是为了防身的辩护意见，无相关证据证明，不予采纳。其他辩护意见，合理部分予以采纳。被告人张会喜的行为给附带民事诉讼原告人周某造成损害，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某的各项损失计算如下：1.医疗费：18300.07元（凭票）；2.住院伙食补助费：3200元予以支持；3.营养费1600元（50元×32天）；4.护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4093.63元（46693元÷365天×32天）；5.误工费：4093.63元（46693元÷365天×32天）；6.交通费：未提交相关票据，酌情支持960元；7.精神损失费：不属于附带民事诉讼受理范围，不予支持；8.财产损失：虽未提交衣物损坏价值的证据，但考虑其衣物损坏的实际情况，酌情支持500元。共计32747.33元。结合被告人张会喜犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张会喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张会喜的刑期自2019年4月14日起至2020年8月13日止。）二、被告人张会喜在判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人周某各项损失共计人民币32747.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  曹继承二〇一九年十月九日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2351号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，主持该局全面工作。被执行人：严必端，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市，关于仁怀市综合行政执法局与严必端土地行政管理一案，本院于2019年7月22日立案执行，2019年10月18日，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3669号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：王珏，男，1981年10月26日生，汉族，住江西省。被申请人：陈启，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省。被申请人：刘涛，男，1975年11月16日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人王珏、陈启、刘涛金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王珏、陈启、刘涛在银行的存款210000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王珏、陈启、刘涛在银行的存款210000元或相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十月十四日代理书记员  陈旭
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初217号原告缪循剑，男，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县县城新区工程建设指挥部，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人王岳东，主任。原告缪循剑诉被告苍南县县城新区工程建设指挥部城建行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告缪循剑诉称，原告系浙江省苍南县灵溪镇郭家车村202号房屋所有权人。2013年5月20日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议），因该协议书系被告书写和出具，为格式合同，合同大多条款属霸王条款，特别是关于对补偿标准和安置方案的约定明显低于国家及地区标准，属无效条款。为此，请求判决确认原、被告于2013年5月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告缪循剑请求确认其与被告苍南县县城新区工程建设指挥部于2013年5月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效，人民法院应当依据上述规定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告缪循剑的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  王佳佳人民陪审员  林文军二〇一九年十月二十五日书 记 员  苏上浩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王成军，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王成军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币49,402.78元。事实与理由：被告王成军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8302号申请执行人：靳亚茹，女，1990年9月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:张新强，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。靳亚茹与张新强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11062号民事调解书已发生法律效力。靳亚茹向本院申请执行，要求被执行人张新强给付借款本金400000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张新强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张新强名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置经查。经查，本院未发现被执行人张新强有其他可供执行的财产。申请执行人靳亚茹亦未提供被执行人张新强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳亚茹申请执行的借款本金400000元未受清偿。经申请执行人靳亚茹确认，被执行人张新强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳亚茹享有要求被执行人张新强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张新强负有继续向申请执行人靳亚茹履行债务的义务。申请执行人靳亚茹发现被执行人张新强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16498号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：朱美华，女，1966年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告朱美华间信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪到庭参加了诉讼。被告朱美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金20,123.47元，并偿付截至2018年11月13日的利息3,920.25元、逾期还款违约金1,171.65元、分期手续费631.92元；2、被告支付以本金20,123.47元为基数、自2018年11月14日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的利息。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即清偿透支本金20,123.47元，并偿付截至2018年11月13日的利息3,920.25元、分期手续费631.92元；其余诉讼请求不变。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称《申请表》)，申请办理金穗贷记卡，阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《章程》)、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约》)的全部内容。《章程》、《领用合约》等中对利息、分期手续费等进行了约定。2015年1月23日，原告经审批同意为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其30,000元永久信用额度和50,000元临时信用额度。2015年7月6日，被告通过消费透支使用该贷记卡。因其未能按约偿还透支本金等，原告多次催款无果后，诉至法院。被告朱美华未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2015年1月5日，被告作为申请人(乙方)向原告(发卡行、甲方)递交《申请表》申请金穗贷记卡，在该《申请表》上签名并声明：已阅读并理解了《章程》、《领用合约》的全部内容，并自愿遵守其规定。上述《章程》、《领用合约》等中载明：甲方以日利率万分之五计息，按月计收利息；对当期账单发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%；与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申请人应书面通知发卡行，否则仍视为送达。嗣后，原告经审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张。被告领卡后，因持卡消费未能依约足额还款，从而产生利息、分期手续费等费用。原告多次催收无果，遂诉至法院。截至2018年11月13日，被告结欠原告透支本金20,123.47元、利息3,920.25元、分期手续费631.92元。以上事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《收费标准》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账及催收函、上门催收记录、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡后，应按照《申请表》载明的《领用合约》、《章程》等约定依约足额偿付信用卡透支本息及其他相关费用。现被告拖欠不付，原告有权按约定要求其归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息、分期手续费等。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱美华应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金20,123.47元，并偿付截至2018年11月13日的利息3,920.25元、分期手续费631.92元，上述总计24,675.64元；二、被告朱美华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金20,123.47元为基数、自2018年11月14日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告朱美华负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 磊二〇一九年十月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1378号 原告：杨文勇，男，汉族，生于1994年7月14日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：杨仁东，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省广安市前锋区，系原告之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，汉族，生于1983年11月5日，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住广安市广安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告杨文勇与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文勇及委托诉讼代理人张丽娜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月19日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年2月13日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年6月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢第25层1-25-4号商品房一套，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3680元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月13日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年7月31日之前为原告办理产权登记手续，本院于2019年10月8日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。原告现主张从2018年2月13日计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告杨文勇支付违约金3000元(自2018年2月13日算至2019年2月12日止)，之后，从2019年2月13日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保257号 申请人赖欣，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市江北区。 被申请人遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄潭镇经济开发区。 法定代表人：陈毅恒。 被申请人王体妍，女，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市江津区。 被申请人漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。 本院在审理申请人赖欣与被申请人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、王体妍、漆钜梅诉前保全一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人遵义市典雅房地产开发有限责任公司、王体妍、漆钜梅的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人赖欣提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘依依
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初590号 原告：张泽旺，男，1961年7月8日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：郑玉虎，男，1989年1月9日出生，汉族，住第八师一四九团。 原告张泽旺与被告郑玉虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽旺到庭参加了诉讼。被告郑玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张泽旺向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款7000元整；2.判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2018年6月，原告找到被告郑玉虎给自己装修房子，原告于2018年6月30日给付被告郑玉虎19000元装修费。后被告没按要求完成装修工程。被告多次找被告继续装修，被告说没法继续装修了，同意把预付的剩余装修款退给原告。2019年2月份，被告给原告出具7000元的退款欠条。之后，原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑玉虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对于原告提供的欠条、收据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告找到被告郑玉虎给自己装修房屋，并于2018年6月30日原告预付给被告19000元装修款。后被告没按要求完成装修事项，原告多次找被告继续完成装修，但被告说没法继续装修了，同意把预付的剩余装修款退给原告。2019年2月份，被告给原告出具7000元的退款欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告约定由被告给原告装修房屋，原告按约定预付了装修款，被告应该按约定完成装修工程。后被告未能按约定完成装修工程，理应退还原告未完装修部分预交的装修款。被告也以出具欠条的形式承诺退款，被告应履行承诺退还款项。故对原告张泽旺要求被告郑玉虎退还预付剩余装修款7000元的诉讼请求,本院予以支持。 被告郑玉虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 判令被告郑玉虎于本判决生效之日起三日内给付原告张泽旺欠款7000元； 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郑玉虎负担（于本判决生效之日起三日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年十月十日 书记员  周晶洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48519号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘秋玥，女，1993年9月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘秋玥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,816.87元(币种同下)。原告诉称，被告潘秋玥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,816.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2641号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码9162112377888155T。法定代表人：尚小兵，系公司董事长。被告：王怀玉，男，生于1962年1月25日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王东平，男，生于1977年2月14日，汉族，干部，住甘肃省渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司诉被告王怀玉、王东平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司以被告王怀玉已偿还借款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司撤回起诉。减半收取的案件受理费300元，由原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司负担。审判员  赵红燕二〇一九年十月三十一日书记员  叶艳荷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨奋录，该公司法律合规部部长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢胜利，男，1954年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司因与被申请人卢胜利占有保护纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9298号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司申请再审称：1.再审申请人认为二审法院通知再审申请人缴纳上诉费用和开庭传票送达无效。2.二审法院在未通知再审申请人即以未缴纳上诉费为由按照撤回上诉处理违反了法定程序。3.一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院将缔约过失责任加于再审申请人，并将被申请人应当承担返还财产的责任予以免除无法律依据。再审申请人主张房屋租金的标准合理合法。再审申请人请求撤销二审裁定与一审判决。被申请人卢胜利提交意见称，二审法院依据法律规定送达缴费通知书、开庭传票有理有据，程序合法。再审申请人逃避合法债务。再审申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案在二审审理过程中，再审申请人在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，二审法院认为依据相关法律规定本案按再审申请人自动撤回上诉处理并无不当。再审申请人否认二审法院依法送达缴费通知的事实理据不足。中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十四日书记员 马 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25092号原告：韩喜杰，男，1967年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星艳，北京诵盈律师事务所律师。被告：裴建华，男，1962年8月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。本院在审理原告韩喜杰与被告裴建华合同纠纷一案中，原告韩喜杰自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏敬贤二〇一九年十月十一日书记员  高云鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14375号原告：杨某某，女，1977年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李艳蕾，上海翰浩律师事务所律师。被告：魏某某，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李艳蕾、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款17,200元；2.判令被告自2019年8月起继续履行上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款还款义务，至剩余贷款全部还清为止。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2017年12月6日在上海市杨浦区婚姻登记处协议离婚，离婚时双方书面约定：原产权人为被告的上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“世界路房屋”)及上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“闸殷路房屋”)离婚后产权均归被告所有，牌号为沪H5XXXX的思威牌机动车归被告所有。另双方口头约定原产权人为原、被告的上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“民京路房屋”)产权归原告所有，且被告承担自双方离婚之日起的民京路房屋剩余贷款至贷款全部还清止，另被告需额外补偿原告500,000元。后被告按约支付原告补偿款500,000元。2017年12月6日，原、被告共同办理了民京路房屋的产权变更手续，该房屋产权于2017年12月20日登记于原告一人名下。后被告持续正常归还民京路房屋贷款至2019年3月，自2019年4月起，被告停止还贷。故原告起诉来院，作如上诉请。被告魏某某辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方协议离婚时已经约定世界路房屋及闸殷路房屋产权均归被告所有，民京路房屋产权归原告所有，被告另行补偿原告500,000元，且被告也已实际向原告履行了500,000元的支付义务。关于民京路房屋，双方在办理离婚手续之前就已经协商过，将贷款人由原、被告两人变更为原告一人。民京路房屋的产权变更登记手续是在办理离婚手续的当天去办理的，民京路房屋产权于2017年12月20日正式登记于原告一人名下。确认民京路房屋的贷款一直由被告归还至2019年3月。但被告愿意替原告归还贷款，是因被告当时抱着能挽回婚姻的心理，被告觉得原告是被他人骗了才想和被告离婚，当时原告和被告承诺并不是因为有外遇才和被告离婚。但在2019年清明左右，被告即从其亲戚处得知原告确实已和别的男人在一起，并且是在原、被告刚刚协议离婚时，被告亲戚就撞上原告和别的男人一起逛商场，原告虽然坚称他们是在原、被告离婚后才相识的，但被告不相信。被告认为挽回与原告的婚姻已经不可能，所以被告也无义务继续替原告归还贷款，被告也并未向原告承诺会替原告将民京路房屋贷款还清止。原、被告离婚时，民京路房屋产权已经分割完毕，民京路房屋剩余贷款应当由原告自行承担。被告替原告归还民京路房屋贷款只是一种帮助行为，并非被告的法定义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年5月26日登记结婚。2017年12月6日，原、被告在上海市杨浦区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权在双方离婚后均归被告所有，原告放弃上述两套房屋产权；双方婚后购置的车牌号为沪H5XXXX的思威牌机动车产权在双方离婚后归被告所有，原告放弃该车辆产权；双方其他财产协商解决，并分割完毕(已归各自名下)；双方婚后无共同债务、债权。在原、被告协议离婚之前，双方口头约定民京路房屋产权在双方离婚后归原告所有，被告另行补偿原告500,000元，该500,000元被告已支付原告。2017年10月12日，原告作为甲方(借款人)，中国建设银行静安支行作为乙方(贷款银行)，上海市住房置业担保有限公司作为丙方(保证人之一)，签订住房公积金个人购房担保借款合同变更协议五份，编号分别为XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，确认民京路房屋贷款的抵押物共有人由原、被告两人变更为原告一人。离婚当日，原、被告双方至上海市杨浦区不动产登记事务中心，将民京路房屋产权进行配偶之间变更，产权变更为原告所有。2017年12月20日，民京路房屋产权登记至原告一人名下。被告持续归还民京路房屋贷款至2019年3月止，原告归还了该房屋自2019年4月至2019年7月之间的贷款共计17,200元。截止至2019年7月8日，民京路房屋剩余贷款本金为241,944.94元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否有义务继续归还民京路房屋的剩余贷款。双方在2017年12月6日签订的离婚协议已明确对世界路房屋、闸殷路房屋产权进行了约定，且双方确认其他财产协商解决，并分割完毕，已归各自名下。另外，原、被告于2017年12月6日办理协议离婚手续的当天进行了民京路房屋产权的变更手续，故可以确认原、被告双方离婚时，已对夫妻共同财产进行了合理分割，是双方意思表示一致的结果。现民京路房屋产权已归原告所有，故与该房屋相关的权利及义务也应当由原告享有及负担，民京路房屋所涉及的担保借款合同项下的权利及义务也应当由原告一人承受。原告坚持认为双方离婚时曾口头约定由被告替原告归还民京路房屋的剩余贷款直至还清，但原告并未提供相应证据予以证明，就此应当承担举证不能的法律后果。故原告现主张被告应当将民京路房屋中的剩余贷款归还完毕之意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告杨某某要求被告魏某某返还上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋贷款17,200元，并要求被告魏某某自2019年8月起继续履行上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋的贷款还款义务之诉讼请求，不予支持。本案受理费减半收取计2593元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇一九年十月二十一日书记员  李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9748号原告：王满青，女，1964年7月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈赵产，男，1967年7月29日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告王满青与被告陈赵产民间借贷纠纷一案中，原告王满青未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十三日代书记员 陈秋琴
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执730号之一 申请执行人：袁成钢，男，1962年5月16日出生汉族，住新昌县。 被执行人：梁芳，男，1963年5月12日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘林峰，男，1969年2月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人袁成钢与被执行人梁芳、潘林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁成钢向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为梁芳、潘林峰支付申请执行人袁成钢借款15.3万元及利息，并负担执行费2195元，诉讼费2247.5元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人梁芳、潘林峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人梁芳、潘林峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁芳、潘林峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁芳、潘林峰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人梁芳、潘林峰无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，被执行人潘林峰所有的房产本院已轮侯查封，但一时难以腾空（已移送公安侦查）。 鉴于被执行人梁芳、潘林峰拒不履行，本院已对执行人梁芳、潘林峰采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁成钢，其没有异议，且申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁芳、潘林峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张永波 二〇一九年十月八日 书记员  徐 锦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永兵,男,1969年1月24日出生,汉族,住四川省西充县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市雅迪装饰包装有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区东沙荷景路17号。法定代表人：李树忠，该公司总经理。再审申请人吴永兵因与被申请人广州市雅迪装饰包装有限公司（以下简称雅迪公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴永兵申请再审称，一、2007年3月至2011年7月未达到最低工资标准。相同劳动时间每月比杂工少500元至1000元，雅迪公司应支付26500元；二、2011年8月至2019年1月21日工资条显示加班工资未达最低工资标准，合计18000元；三、法定假日工资未支付，2007年3月至2015年9月1日共90天，合计8640元；四、应支付经济补偿金120000元。一、二审认定劳动时间错误，实际劳动时间比法院认定时间每周多9个工时，用加班时间补回春节放假或平时请假时间再进行核算加班费不合理，综上请求依法再审。雅迪公司提交书面意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回吴永兵的再审申请。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。根据吴永兵申请再审的理由，现对本案争议焦点分析如下：关于工资差额及加班费问题。根据双方确认的工资表及考勤表等证据，一审法院按照最低工资标准核算，并认定吴永兵2016年12月至2018年6月期间的延时加班费及休息日加班费为39710.96元并无不当。而双方确认的工资表统计该期间的夜班加班费及双休日加班费为54873.71元，故吴永兵请求支付加班费差额缺乏依据，本院不予支持。吴永兵未能举证证明雅迪公司在2016年11月前未足额支付工资及加班费，一审法院不予支持并无不当。吴永兵主张在2015年9月1日前,法定节假日虽有安排休息,但没有支付法定节假日工资。吴永兵的主张没有证据证明，二审法院不予支持并无不当。至于经济补偿金问题，由于本案不存在用人单位未足额支付劳动报酬的情形，故吴永兵请求雅迪公司支付经济补偿金缺乏相应法律依据，本院不予支持。吴永兵申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人吴永兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴永兵的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十八日书记员  张国智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46045号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李文福，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李文福信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文福系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,446.16元及利息、违约金共计欠款人民币90,187.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2164号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨浩飞，男，1987年8月12日生，汉族，高中文化，江阴市石庄大江金属有限公司工作，户籍所在地江阴市。2010年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年6月8日被暂予监外执行。2014年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2016年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日，后被社区戒毒三年；2016年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2018年11月、2019年3月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留五日并处罚款五百元；2019年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2113号起诉书指控被告人杨浩飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年10月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人杨浩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨浩飞于2018年11月18日23时许，受莫某委托为其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），在收到莫某给付人民币1200元后，即与吴某（另案处理）联系购买毒品。被告人杨浩飞在江阴市利港街道安逸火锅西面的便利店门口与吴某碰头后，即给付吴某现金人民币1000元用于购买毒品。后被告人杨浩飞与吴某乘坐张某驾驶的苏Ｂ×××××红色马自达6轿车至常州市常武南路西侧盛发商务宾馆门口，被告人杨浩飞付给张某车费人民币200元，吴某独自上楼找路某（另案处理）以人民币1000元价格购买了2袋毒品甲基苯丙胺，路某另外赠送了吴某0.3克毒品甲基苯丙胺。吴某下楼后在车上将两袋毒品甲基苯丙胺交付给被告人杨浩飞。当晚，被告人杨浩飞在江阴市利港街道的钻石假日宾馆内将2袋约0.8克毒品甲基苯丙胺交给莫某。被告人杨浩飞知道公安机关在找他后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人杨浩飞将0.8克毒品甲基苯丙胺交给莫某后，联系了吸毒人员龚某，被告人杨浩飞与吴某随龚某一起到江阴市利港街道港欣花苑二村15号502室龚某家中，三人共同吸食了路某赠送给吴某的0.3克毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨浩飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人吴某、莫某、张某、路某、龚某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩飞违反国家对毒品的管理制度而贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人杨浩飞因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨浩飞能自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨浩飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨浩飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月25日起至2020年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十月二十二日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆群林建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2#。法定代表人：甘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀萍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区通扬路126号。法定代表人：李焕军，该公司董事长。再审申请人重庆群林建筑劳务有限公司（以下简称群林公司）因与被申请人锦宸集团有限公司（以下简称锦宸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群林公司申请再审称，一、原审认定申请人100万元损失的给付主体不是被申请人没有事实依据和法律依据，是错误的。首先，申请人受到的100万元损失，是在履行与被申请人签订的《建设工程施工劳务分包合同》中因被申请人的违约行为产生的，根据合同相对性原则，应由被申请人来承担因停工造成的损失。其次，按照双方《建设工程施工分包合同》17.3条的约定：因被申请人的原因，超过24小时的停工产生的损失，被申请人应当赔偿申请人。根据申请人提供的证据可知：因被申请人的原因，申请人停工近一年，导致产生了1329180.9元的损失：且该损失经被申请人核实并与申请人商定为100万元。再次，根据申请人提供的证据可知：对于100万元的损失，申请人与被申请人进一步商定：双方分别指定李德林和甘冰落实确认。其中李德林是被申请人的项目经理，甘冰是申请人的法定代表人。二、申请人主张670819.10元损失的依据。2016年5月18日对账明细中显示申请人欠被申请人329180.90元。因双方在进行结算时未将100万元的损失计算在内，所以被申请人应支付申请人100万元的损失。申请人在抵销上述欠款329180.9元的基础上，被申请人仍需支付670819.10元的损失。综上，被申请人认可100万元损失的事实存在，并指定其项目经理配合办理。两审判决竟然无视充分的证据，认定被申请人不是给付主体驳回申请人的诉求，没有任何依据。两审判决对水电费分摊后被申请人应增加给付申请人的157320元，以双方未达成一致为由，不予支持，这一认定缺失证据证明，适用法律错误。1、对于该增加费用，双方在2016年4月15日的劳务结算中明确注明了不含水电配合费（即水电费分摊）。2、2016年5月18日的对账明细，再次确认了不含水电配合费。3、2017年1月24日的协议书，是双方真实意思的表示，合法有效。在该协议中，双方的确对水电费分摊金额未达成一致。但争议仅是被申请人主张对涉案工程水电费分摊后只认可给申请人增加157320元，而申请人主张被申请人应给申请人增加30多万元。即只存在是应该增加157320元还是该增加30多万元的问题。申请人因无法证明应增加30多万元，主张被申请人主张的应增加157320元，该主张属于民事诉讼法司法解释第92条规定的自认事实，对该事实申请人无需再举证。4、被申请人在一审中并未否认2017年1月24日协议书中对该笔水电配合费不是涉案项目的，也未以此提出抗辩，而只是认为并未达成一致。在二审时才提出了该笔水电费系针对双方合作的全部9个项目，而非仅涉案项目。但并未提交证据证明双方合作的其它项目还遗留水电费分摊问题，双方虽然合作了多个项目，但只有涉案项目在结算及对账时明确了不含水电配合费。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于被申请人应否给付申请人停工损失100万元的问题。根据双方2016年4月15日签署的劳务结算单显示工程总价款56093203.84元，2016年5月18日签署的对账明细显示申请人下欠被申请人329180.9元，上述两份文件均在第二项备注中写明“总结算不含申请人的停工损失费。停工损失费：2011年开发商要求七个主楼内外装修全部停工，承诺承担停工损失100万由李德林和甘冰落实确认”。由上可知，停工损失发生在2011年，双方结算发生于2016年，在2016年的结算中并未包括停工损失，且该停工损失双方写明由李德林和甘冰落实，该停工损失的给付主体并非被申请人，故原审对申请人要求被申请人给付停工损失的主张未予支持并无不妥。二、关于被申请人应否给付申请人水电费的问题。双方于2017年1月24日达成的协议书是包括本案工程在内的9个项目整体达成的协议，申请人主张的增加工程款157320元系被申请人针对9个项目提出的8个意项之一，该款项不是独立分割存在的，在申请人对被申请人提出的8个意项的要约未作出整体承诺之前，申请人单独就水电费提出主张，原审未予支持亦无不妥。综上，群林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆群林建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执756号 申请执行人：徐宁，男，1974年10月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行徐宁与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为4650元，执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1000号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7301号原告：:王振彪。被告：杜强。原告王振彪与被告杜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王振彪撤诉。案件受理费减半收取计602元，由原告王振彪承担。审判员 明国华 二〇一九年十月二十九日书记员 冯燕茹
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初108号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈型均，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年9月17日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人陈型均犯侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 查明事实2018年9月至2019年1月，被告人陈型均以盈利为目的，利用微信、QQ等通信终端向他人非法出售以公民身份证开设手机号码注册，且能够识别公民个人身份等信息内容的微信账号共240组，从中非法获利6000元。案发后，被告人陈型均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。另查明，苍梧县公安局对陈型均iphone手机一台，魅蓝note手机一台、vivoY85A手机一台、vivoX6A手机一台、vivoX20PLUSUD手机一台进行了扣押。被告人于2019年9月10日签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人陈型均违反国家有关规定，向他人非法出售具有公民个人专属性信息内容的微信号，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。 判决主文一、被告人陈型均犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月10日起至2019年11月9日止。） 二、追缴被告人陈型均违法所得人民币6000元，上缴国库。 （上述罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈型均被扣押的iphone手机一台，魅蓝note手机一台、vivoY85A手机一台、vivoX6A手机一台、vivoX20PLUSUD手机一台，由苍梧县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  陈庆峰 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  严月婵 书 记 员  温舒琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)津0101民初6334号 原告：张晓晨，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市河北区。 被告：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号，实际经营地天津市河东区富力万达中心30层。 法定代表人：董晓红，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：闫皓，女，该公司职员。 原告张晓晨与被告天津国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓晨、被告天津国美电器有限公司的委托诉讼代理人王鑫、闫皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓晨向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告非法扣押原告就失业证长达15个月的经济损失（按天津市最低月工资标准2050元计算15个月，合计30750元）。 事实和理由：被告于2018年3月13日与原告解除劳动合同关系，至2019年6月25日扣押原告《就失业证》，导致原告长达15个月无法从事其他工作。原告在2018年时找到被告要求领取《就失业证》，但被告知原、被告处于劳动争议诉讼阶段，等判决下来后公司会把证件退到我户籍所在地的区劳动局，故诉至法院。原告张晓晨提交如下证据材料： 失业证照片一张，拟证明失业日期为2018年3月13日，而被告退给我的时间为2019年7月26日。 被告天津国美电器有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其要求支付经济损失无依据。被告于2018年3月13日与原告解除劳动关系，从该日起至2019年6月12日双方一直在进行劳动争议诉讼。2019年6月25日被告收到第一中级人民法院的终审裁决才结束与原告间的劳动争议案件诉讼。根据《天津市人力社保局（2013）83号文件》，第三项第（二）条、第（四）条的规定，就失业证应由用人单位保管，在双方解除劳动合同后，仍须企业使用就失业证为离职员工办理退工手续、退档手续；就失业证交还失业人员前提为：在区、县人力社保部门接收档案后再退还用人单位，再由用人单位送达相关失业人员；在劳动者与用人单位发生劳动争议期间，因该文件第五项第（一）条规定，双方发生劳动争议处理期间用人单位不得办理退工、退档手续，故未给付原告《就失业证》并非被告主观故意行为，我公司于2019年7月19日下午收到河北区人力社保局退回的原告《就失业证》，于7月25日退还原告，原告已经签收；根据上述83号文件第五项第二条规定《就失业证》并非再次就业必要条件，故原告因没有《就失业证》导致其无法从事其他工作的说法与事实不符。被告向本院提交如下证据材料： 1.《天津市人力社保局（2013）83号文件》，拟证明就失业证应由用人单位保管，在双方解除劳动合同后，仍须企业使用就失业证为离职员工办理退工、退档手续；就失业证交还失业人员前提为：在区、县人力社保部门接收档案后，由用人单位退还相关失业人员；在劳动者与用人单位发生劳动争议期间，因该文件规定用人单位不得办理退工、退档手续，故并非我司故意不退还原告《就失业证》；根据文件第五项第二条证明就失业证并非再次就业必要条件； 2.津南开劳人仲裁字（2018）第393号裁决、（2018）津0101民初8710号判决、（2018）津0104民初9919号判决、（2018）津01民特267号判决、（2019）津01民终3522号判决，拟证明原告在2018年3月至2019年6月与被告一直在进行劳动争议案件的诉讼； 3.解除劳动合同证明书、档案接收回执，《就失业证》发放明细，拟证明我司与原告劳动争议结束后，按照政策，于2019年7月为其办理退工退档手续，并以书面形式明确告知其档案、失业金领取等相关信息与接收地，经本人签字确认；2019年7月25日已经将就失业证发放至本人，由本人签字签收。 本院经审理认定事实如下：原、被于2018年3月13日解除劳动合同关系，后双方一直进行劳动争议纠纷诉讼。至2019年6月25日被告收到天津市第一中级人民法院（2019）津0101民终3522号民事判决书后才全部结束双方的诉讼。2019年7月19日被告根据天津市人力资源和社会保障局津人社局发[2013]83号文件第五条第（一）项的规定“劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续。涉及劳动者切身利益，经劳动者本人提出申请的，可办理退工手续。”为原告办理了退工退档手续；被告亦根据上述文件第三条第（二）项的规定“区、县人力社保部门接收档案后，应将《就业失业登记证》、《失业登记通知单》交由用人单位送达相关失业人员。”于7月25日将办理完退工退档手续的《就业失业登记证》退还给原告。原告于次日办理了失业登记。 本院认为，虽原告主张被告未在双方解除劳动合同关系后扣押原告《就业失业登记证》，但根据被告提交的天津市人力资源和社会保障局津人社局发[2013]83号文件，该文件第三条第（二）、（四）项，第五条第（一）、（二）项的规定，原、被告劳动争议诉讼期间，被告不得为原告办理退工退档手续，故被告在双方劳动争议诉讼全部结束并办理完退工退档手续后再将《就业失业登记证》交还原告的做法并无不妥。原告上述主张与事实不符，且原告也未提交证据证明被告该行为给原告造成了何种损失以及损失具体金额，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张晓晨自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇一九年十月十六日 书记员 高雨馨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。