wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12047号原告：刘子玉，男，1985年3月26日出生，汉族，职业，住石家庄新乐市。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦。原告刘子玉与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。刘子玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告继续履行《ＴＯＸ涂客网络服务协议暨车辆入网协议》；2.请求法院判决被告支付租车费1500元／月（具件款额自2019年5月1日起至实际给付之日）。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告途客易达（天津）网络种技有限公司（以下简称：途客）签订《Ｔ0Ｘ途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号：ＴＣＴＪ20175Ｒ-0021），原告以车东的名义与被告途客正式签约并许可被告途客将原告名下的车牌号码为津Ｌ×××××的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定：车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金为1500元，收取固定租金的时间在2017年9月15日至2022年9月14日，共计60个月。自合同2017年9月15日签订以来，原告积极履行自己的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但2019年5月1日起，被告不再向原告支付租金，并以没有钱为由拒绝向原告继续支付租金。原告为维护自身权益，故成讼。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘子玉的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇一九年十月十一日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初679号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邝伟彬，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**************，公民身份号码440************112。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]673号起诉书指控被告人邝伟彬犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员王非出庭支持公诉，被告人邝伟彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日3时许，被告人邝伟彬酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区斗门镇斗门大道由南往北方向行驶至交珠海市斗门区斗门交警大队四中队路段，右转弯驶入斗门镇垃圾中转站通道停在路边睡觉，经群众举报后被值班民警抓获。经鉴定，被告人邝伟彬血液中乙醇含量为198.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邝伟彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邝伟彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人邝伟彬拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人邝伟彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邝伟彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邝伟彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邝伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十四日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3075号原告：米明辉，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马洪强，男，1977年3月9日出生，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告米明辉与被告马洪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米明辉到庭参加了诉讼，被告马洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米明辉的诉讼请求：要求被告马洪强给付借款本金人民币56,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2017年3月11日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马洪强因种地缺钱，被告马洪强分四次在原告米明辉处借款合计人民币56,000.00元，并约定了利息。涉案借款经原告索要多次未果，被告马洪强下落不明。故诉至人民法院。被告马洪强未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告米明辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马洪强经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告马洪强未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告马洪强在原告米明辉处借款合计人民币56,000.00元，并为原告出具了四份借款凭证。其中金额为人民币10,000.00元的借据，约定月利率为2.5％，未约定还款期限；另一份金额为人民币10,000.00元的借据，约定月利率为2.5％，未约定还款期限；金额为人民币22,000.00元的借据，约定月利率为2.5％，未约定还款期限；金额为人民币14,000.00元的欠据，约定月利率为2％，未约定还款期限。涉案借款经原告索要多年未果，现被告去向不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告米明辉提供的2017年3月10日借据三份、2017年3月10日欠据一份、富裕县塔哈镇马岗村民委员会介绍信一份，以及原告米明辉的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告马洪强在原告米明辉处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告马洪强未及时履行还款义务，应承担全部的民事责任。被告马洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马洪强于本判决发生法律效力后三日内，给付原告米明辉借款本金人民币56,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率2％，自2017年3月11日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元，公告费560.00元，均由被告马洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十一日书 记 员  宋 闯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3391-2号申请执行人:嵊州市汇锐金融服务外包有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路55号一号楼205室。法定代表人：张学樵。被执行人：侯子明，男，汉族，1974年6月14日出生，现住安徽省。本院在执行汇锐金融服务外包有限公司申请执行侯子明追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）皖1202民初3262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月23日立案执行，于2019年8月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已查封被执行人侯子明号牌为皖Ｋ×××××号车辆，但未能实际扣押，无法处置。被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月三十日书记员  郭 力
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1186号被执行人严家坚，男，1985年7月21日出生，汉族，万宁市人，现正在海南省乐东监狱服刑。依据本院作出（2019）琼9006刑初108刑事判决书确定，被执行人严家坚在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但严家坚并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人严家坚名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人严家坚有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人严家坚有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人严家坚的户籍所在地--万宁市后安镇红联村委会调查财产情况，也没有发现严家坚有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人严家坚发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人严家坚目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十月十二日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1130号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：邢羽晨，女，汉族，1992年6月14日出生，住天津市河西区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62639号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62639号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执673号 申请执行人：矫国田，男，1962年10月8日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：吉明刚，男，1961年11月9日出生，汉族，个体业主。住沈阳市沈河区。 被执行人：宽甸昌德房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。 法定代表人：曲晓霞，系公司经理。 本院在执行申请执行人矫国田与被执行人宽甸昌德房地产开发有限公司、吉明刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月16日向被执行人宽甸昌德房地产开发有限公司、吉明刚发出执行通知书、报告财产令，并扣留了宽甸昌德房地产开发有限公司在宽甸县供热公司账面的补偿款350万元，并查封了宽甸昌德房地产开发有限公司所有的房产，但现有的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当被执行人的财产可以处置时，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月十六日 书记员 艾 启 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4254号原告：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街，统一社会信用代码：9113082867205006X8。法定代表人：宫玉玲，职务总经理。委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：宫素苹，女，1979年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德金鑫房地产开发有限公司与被告宫素苹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德金鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼，被告宫素苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告承德金鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币104,920.00元，利息79,418.74元（利息暂计算至2019年8月19日，主张计算至拖欠的本息全部还清为止）。2、由被告承担本案的诉讼费和保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，因被告购房时欠付原告首付款，原、被告双方签订了借款协议，协议约定“被告向原告借款104,920.00元，2015年12月31日前偿还50,000.00元，2016年12月31日前偿还剩余54,920.00元。逾期还款按月息2分计算利息。”被告到期不履行偿还义务，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法裁判。被告宫素苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《借款协议书》、借条、缴纳部分首付款的凭证、房屋交付钥匙的凭证等证据，被告宫素苹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据案件事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，原告承德金鑫房地产开发有限公司与被告宫素苹签订《商品房买卖合同》，约定：被告宫素苹购买原告承德金鑫房地产开发有限公司建设的顺和新城小区第15幢2单元702号房，按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3,890.00元，总金额为364,920.00元，首付款114,920.00元，在此合同签订日一次性交清，剩余房款办理银行按揭贷款。被告宫素苹支付首付款10,000.00元，下欠104,920.00元。原、被告于2015年6月4日签订了《借款协议书》，约定：被告宫素苹向原告承德金鑫房地产开发有限公司借款104,920.00元，借款用途为支付房款首付，没有利息，借款期限为2015年6月4日至2015年12月31日还清50,000.00元，剩余54,920.00元于2016年12月31日前还清。借款人保证按合同所订期限归还借款，逾期按月息2分计算利息。被告给原告出具了借条一张，写明下欠原告首付款104,920.00元，由被告宫素苹及其丈夫鲍宏伟签字按印。2017年12月7日，原告交付楼房、地下室、楼宇门钥匙各一套，由被告宫素苹丈夫鲍宏伟领取。《借款协议书》履行期限已过，经原告索要，被告不履行还款义务。本院认为，原告承德金鑫房地产开发有限公司与被告宫素苹签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。现被告宫素苹在借款到期后未能清偿借款本金，应当履行还款义务；被告宫素苹未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告应于2015年12月31日还清的50,000.00元本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止按月利率20‰计算利息，应付利息为12,000.00元。被告应于2016年12月31日前还清全部借款,现被告未能偿还，应当以借款本金104,920.00为基数，按月利率20‰给付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告宫素苹偿还原告承德金鑫房地产开发有限公司借款本金104,920.00元，利息12,000.00元，合计116,920.00元。并以借款本金104,920.00元为基数给付原告利息，按月利率20‰计算自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986.80元，依法减半收取1993.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年十月二十九日书记员  陈丹阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13525号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：郭卫松，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告长安汽车金融有限公司与被告郭卫松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年十月十五日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27044号原告北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码91110113663131845K。法定代表人李兴，总经理。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被告李珣，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告北京新源混凝土有限公司（以下简称新源混凝土公司）诉被告李珣劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新源混凝土公司委托代理人张小华、田智明，被告李珣及委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源混凝土公司诉称：2019年被告因原告不支付工资等为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理出具京顺劳人仲字[2019]第5320号裁决书。现原告不服裁决书，特诉至法院请求判令：1、原告不支付被告报销款12000元；2、原告不支付被告2018年7月16日至2019年7月15日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额31412.04元；3、诉讼费用由被告承担。被告李珣辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：李珣曾系新源混凝土公司员工。因就工资、解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，李珣遂将新源混凝土公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2006年3月1日至2019年7月8日存在劳动关系；2、支付2014年10月1日至2019年6月30日拖欠的工资103831.35元；3、支付2016年3月2日至2019年7月8日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额41567.46元；4、支付解除劳动合同经济补偿金45346.32元；5、支付2006年3月至2011年7月未缴纳养老保险补偿金91910元；6、支付拖欠的报销款12000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5320号裁决，裁决结果为：一、新源混凝土公司与李珣自二○○六年三月一日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付李珣二○一四年十月一日至二○一九年六月三十日工资十万零三千八百三十一元三角五分；三、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付李珣解除劳动合同经济补偿金三万六千元；四、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付李珣报销款一万二千元；五、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付李珣二○一八年七月十六日至二○一九年七月十五日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额三万一千四百一十二元零四分；六、驳回李珣其他仲裁请求。新源混凝土公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；李珣未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，双方明确表示认可仲裁裁决第一项确定双方劳动关系存续期间及仲裁裁决第二项支付工资期间及数额。关于解除劳动合同经济补偿金，李珣曾于2019年7月8日以新源混凝土公司未及时足额支付劳动报酬为由通过邮寄方式解除双方劳动关系。双方均认可李珣解除双方劳动关系前12个月的平均工资为3000元，实得工资为2617.67元。关于报销款，李珣提交费用报销单予以证实。费用报销单上公司领导审批处均有“李兴”的字样。新源混凝土公司对报销单真实性不予认可，但不要求对“李兴”的签字进行鉴定。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，新源混凝土公司主张双方已经签订过，但只保存了2017年1月1日至2017年12月31日期间的劳动合同，并在仲裁阶段提交。李珣主张双方并未签订。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可仲裁裁决确定的劳动关系存续期间，新源混凝土公司认可仲裁裁决确定的应支付工资期间及数额，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。另根据该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新源混凝土公司未能及时足额支付李珣工资，李珣以此为由解除双方劳动关系，新源混凝土公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。李珣提交的报销单中均有“李兴”的签字，新源混凝土公司虽对此不予认可，但其并未提交相反证据予以证实，亦不就“李兴”签字申请笔迹鉴定，应当承担不利后果。李珣于2006年3月1日入职新源混凝土公司，自2016年3月1日已满10年，此后新源混凝土公司应当与李珣签订无固定期限劳动合同。根据双方提交的证据，仲裁裁决确定的时间及数额符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新源混凝土有限公司与被告李珣自二○○六年三月一日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告李珣二○一四年十月一日至二○一九年六月三十日工资十万零三千八百三十一元三角五分；三、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告李珣解除劳动合同经济补偿金三万六千元；四、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告李珣报销款一万二千元；五、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告李珣二○一八年七月十六日至二○一九年七月十五日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额三万一千四百一十二元零四分；六、驳回原告北京新源混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异88号案外人（异议人）：张家口中储物流有限公司，住所地：张家口经济开发区兴业路5号，统一社会信用代码：91130729583615436F。法定代表人：闫贵海，该公司董事长。申请执行人：刘明，男，1965年1月2日出生，汉族，张家口市宏昌实业有限责任公司经理，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：马子明，该公司法律顾问。被执行人：张家口市明昊商贸有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街19号。法定代表人：谷利强，该公司经理。被执行人：谷利强，1972年10月14日出生，汉族，张家口市明昊商贸有限公司经理，现住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人刘明与被执行人张家口市明昊商贸有限公司（以下简明昊公司）、谷利强民间借贷纠纷一案中，案外人张家口中储物流有限公司（以下简称中储物流公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中储物流公司异议称，本院已经查封的待执行标的位于张家口市××全区张家口西山高新技术产业开发区内的张家口中储物流有限公司5亩半土地及地上12号冷库并非被执行人明昊公司或谷利强的财产。谷利强也并非中储物流公司的股东，不享有该公司的资产，未被授权对外签署合同。申请中止对上述标的拍卖、执行。申请执行人刘明答辩称，被执行人谷利强交纳了被查封的5亩土地的土地款95万元，被执行人明昊公司和谷利强出资建设了12号冷库，是被查封土地及冷库的实际所有权人。本院查明，原告刘明诉被告张家口市明昊商贸有限公司及被告谷利强借款担保纠纷一案，本院于2014年12月3日做出（2014）张开民初字第483号民事调解书确认，2010、2011年间，被告张家口市明昊商贸有限公司的法人代表即被告谷利强通过张家口市代理商联合会的组织协调出资购买位张家口市××产业集聚区区通泰商贸物流园区内的部分土地使用权并兴建冷库（现已建成经营），在建设过程中，因资金短缺，遂于2012年4月8日以被告张家口市明昊商贸有限公司名义向原告刘明提出贷款申请，并表示以兴建的冷库地上一层及分摊占用的土地使用权作抵押，同日，双方以被告张家口市明昊商贸有限公司作为借款人与原告刘明签订借款合同，向原告刘明借款300万元，并约定借款期限6个月，借款期限内月利率为20‰，逾期利率上浮50%。同时，双方还签订了抵押合同，被告谷利强以兴建的冷库地上一层（2000平方米）及分摊占用的土地使用权设定抵押为借款人张家口市明昊商贸有限公司提供担保。同年4月13日和5月25日，原告方分两次将300万元借款汇付给被告张家口市明昊商贸有限公司，被告先后共支付原告利息94万元。诉讼中原被告双方自愿达成如下协议，本院予以确认：被告张家口市明昊商贸有限公司及被告谷利强连带归还原告刘明贷款本金300万元，再支付利息120万元，上述款项于2015年3月20日前一次性履行。诉讼前，经刘明申请，本院于2014年9月30日作出（2014）张开民初字第483号民事裁定书，查封被告谷利强占有使用的座落张家口市××园区××号号冷库的地上一层（面积1600平方米）、冷库附属用房8间（面积120平方米）及分摊占用的土地使用权和冷库的设备设施。该案执行过程中，本院作出（2019）冀0791执恢5号裁定书“查封被执行人张家口市明昊商贸有限公司、谷利强名下的位张家口市××全区区张家口西山高新技术产业开发区内的张家口中储物流有限公司5亩半土地及地上12号冷库（土地证号：万国用2015第00053号），期限为三年。”另查明，审查过程中，被执行人谷利强陈述，其出资建设冷库，但冷库没有所有权证书。异议人张家口中储物流有限公司的法定代表人闫桂海向本院陈述，冷库是谷利强借钱建设，没有所有权证书。在冷库建设过程中，谷利强以明昊商公司的名义签订冷库施工合同，合同载明新张家口市××产业集聚区区11号冷库。再查明，谷利强于2010年、2011年间，交纳物流园区土地款95万元，但现今，张家口中储物流有限公司持有本院以查封的土地的土地使用权证书（万国用2015第00053号），被执行人张家口市明昊商贸有限公司、谷利强并非张家口中储物流有限公司的股东。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据异议人提交的万国用2015第00053号土地使用权证书现实，异议人中储物流公司系本院已经查封的待执行标的产权人，其对上述土地享有足以排除强制执行的权益。经本院审查查明，本院查封的12号冷库没有办理产权登记，但原始出资人为谷利强，异议人中储物流公司对该事实亦予以认可，异议人中储物流公司不能提交证据证实其公司为本院已查封的待执行标的12号冷库的产权人，对12号冷库不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、中止对本院在（2019）冀0791执恢5号执行案件中已经查封的张家口市万全区张家口西山高新技术产业开发区内张家口中储物流有限公司5亩半土地的执行；二、驳回案外人张家口中储物流有限公司要求终止对张家口市万全区张家口西山高新技术产业开发区内12号冷库执行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王春香人民陪审员  王 亮人民陪审员  董利平二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执480号 申请执行人：广西荣威资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区蓉茉大道84号A151号。 法定代表人：张能，该公司总经理。 委托代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所执业律师。 被执行人：电白县南粤水产站，住所地广东省电白县水东镇新湖路147号。 法定代表人：陈国辉。 被执行人：陈国辉，男，1948年6月13日出生，汉族，住所地广东省电白县。 被执行人：杨桂清，女，1948年7月15日出生，汉族，住所地广东省电白县。 本院在执行申请执行人广西荣威资产管理有限公司与被执行人电白县南粤水产站、陈国辉、杨桂清借款合同纠纷一案中，申请执行人广西荣威资产管理有限公司于2019年10月14日书面向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 何 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 陈仕翔
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3501号 原告：黄汝镇，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：苏积果，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东。 原告黄汝镇与被告苏积果、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄汝镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄汝镇撤回起诉处理。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十月八日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1076号被执行人：陈天宁，男，1977年12月1日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈天宁刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈天宁缴纳罚金人民2000元。判决生效后，被执行人陈天宁未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈天宁名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、被执行人服刑地及其户籍所在地查询。未发现被执行人陈天宁有可供执行的财产。本院已对被执行人陈天宁发布限制消费令。本院认为，被执行人陈天宁目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人陈天宁负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月二十六日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1813号 原告：张克春、俞德俊、程学军、惠永根、江舜伦、江珊珊、惠永富、江希钊、黄静、潘春香、俞德地、席雨花、卓士流、江舜仁、唐亮、伏彩虹、张文玲、张克伟、张克喜等十九人（原告基本信息见附录）。 诉讼代表人：张克春,男，1967年3月1日出生，汉族,连云港经济技术开发区村民。 诉讼代表人：俞德俊,男，1958年12月26日出生，汉族,连云港经济技术开发区村民。 诉讼代表人：程学军，男,1959年9月13日出生，汉族,连云港经济技术开发区村民。 被告：连云港经济技术开发区中云街道江庄村村民委员会，住所地连云港经济技术开发区中云街道江庄村。 负责人：田恒彩，村委会主任。 原告张克春、俞德俊、程学军等十九人与被告连云港经济技术开发区中云街道江庄村村民委员会（以下简称江某村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日收到原告补充起诉材料。 原告提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还江某五组农户承包地130亩，补发土地承包确权证书；二、请求法院判令被告返还1997年以后收回江某五组农户130亩耕地的转包费用及国家发放的各项农业补贴。事实与理由：第一轮承包1983年至1997年，江某村委会已将原(生产队）五组农户耕地全部分田到户，即包产到户。第二轮土地承包是从1997年开始，承包合同终止时间应为2027年，第二轮土地承包实际上是在第一轮土地承包基础上的延续，即土地承包30年不变。然而被告江某村委会在1997年土地二轮延包中违反国家文件精神，收回五组农户的130亩耕地。2017年底，江某五组村民根据农村土地承包法、物权法等相关的国家法律、文件精神，多次向发证机关连云港市开发区社会事业局反映江某土地确权过程中，存在严重违法、弄虚作假问题，要求予以纠正，但开发区事业局、中云办事处、江某委会相互推诿。江某五组三分之二以上村民根据连云港市农村工作办公室的建议，于2018年3月13日向中云街道办事处提出申请，要求依法取得位于亩耕地的土地承包经营权。2018年3月29日,连云港市开发区中云街道办事处作出不予受理告知书。原告又多次向连云港市农村工作办公室、连云港市开发区社会事业局等部门要求给予处理，至今无果。现向法院提起诉讼，以维护江某五组村民的合法权益。 本院经审查认为，农村土地承包经营权的认定应以二轮承包为基础。现原告以二轮承包时未取得承包经营权的涉案土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权,根据《最高人民法院》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理范围，原告应当向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院》第一条第二款之规定，裁定如下： 对原告张克春、俞德俊、程学军等人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  应庆国 审 判 员  戴培培 人民陪审员  刘素梅 二〇一九年十月十一日 书 记 员  胡砚艳 原告基本信息附录 1、张克春，男，1967年3月1日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟18号。 2、余德俊，男，1958年12月26日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟16号。 3、程学军，男，1959年9月13日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟17号。 4、惠永根，男，1957年12月29日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄67号。 5、江舜伦，男，1951年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟8号。 6、江珊珊，女，1987年3月19日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄36号。 7、惠永富，男，1962年3月4日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄58号。 8、江希钊，男，1952年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄54号。 9、黄静，女，1981年11月14日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区珠江路69号。 10、潘春香，女，1957年2月23日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟12号。 11、余德地，男，1962年9月7日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄74号。 12、席雨花，女，1951年4月20日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟11号。 13、卓士流，男，1952年8月29日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟13号。 14、江舜仁，男，1949年8月13日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟14号。 15、唐亮，男，1981年1月29日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄39-1号。 16、伏彩虹，女，1969年9月25日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄57号。 17、张文玲，女，1951年9月7日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄52号。 18、张克伟，男，1950年5月10日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区锡沟1号。 19、张克喜，男，1954年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市开发区江庄95号。 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 [二]、《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5915号之一 申请执行人王桂印，男，1966年2月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人余访贤，男，1985年5月12日出生，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人王桂印与被执行人余访贤买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初15398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂印向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为要求被执行人余访贤支付申请执行人王桂印货款12000元，逾期付款利息损失480元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费112元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人余访贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余访贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余访贤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余访贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人余访贤名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人余访贤名下有皖Ｈ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人余访贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余访贤的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人余访贤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王桂印。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈华琪
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1014号原告：崇义县峰明五金有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇沿江路220号。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：锦州凯信矿山机械有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区长城里12号。法定代表人：王继东，该公司总经理。原告崇义县峰明五金有限公司与被告锦州凯信矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李峰及委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。被告锦州凯信矿山机械有限公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义县峰明五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款26200元及利息（从起诉之日起按月息6%计至本金清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工矿产品购销业务的长期合作伙伴，双方合作多年，从未产生过争议。2018年8月18日，原、被告通过电子邮件的方式签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告从被告处购买工矿产品。同日，原告向被告支付货款26200元。被告收到货款后，却未按合同约定向原告供应货物。经原告催问，被告答复其供货厂家因环保问题停产，正想办法从其他厂家组织货物。之后，声称无法供货，并表示愿意将货款退回给原告，但却未实际退款。在原告催促数次后，被告将原告手机拉入黑名单。原告先后委托崇义、锦州的律师电话催讨，被告均表示退款，但一直拖欠至今，原告故提起诉讼。被告锦州凯信矿山机械有限公司未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告公司的法定代表人李峰与被告公司的委托代理人王野通过微信联系工矿产品购销事宜。8月18日，王野将盖有被告公司公章和王野签名的《工矿产品购销合同》通过微信拍照传输给李峰，该合同载明了产品名称为塑衬、总金额为26200元等内容。同日，原告将26200元货款汇入了被告的公司账户。9月11日，李峰催促王野发货，王野表示“估计在下周一左右发货”，但之后未按约定履行交付货物的义务。2019年6月27日，原告的委托代理人通过电话向被告的法定代表人王继东催还货款，王继东答复：“估计还得20天，20天我贷完款，就给你这两万多块钱给付了。”但该款项至今尚未退还给原告。以上事实有原告提交的营业执照复印件、《工矿产品购销合同》拍摄件、微信聊天记录截图、中国农业银行对公活期账户交易明细、通话录音、通话录音笔录及通话记录截图为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告按合同约定支付了货款，被告却未依约交付相应货物。原告要求被告退还货款，被告表示同意，双方之间的买卖合同即已解除。合同解除后，原告有权要求被告返还已支付的货款并赔偿损失。原告要求被告返还货款26200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限返还货款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，但原告要求被告按月息6%计算利息，应为笔误，予以纠正为按年利率6%计息。被告锦州凯信矿山机械有限公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦州凯信矿山机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告崇义县峰明五金有限公司支付货款26200元；二、被告锦州凯信矿山机械有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告崇义县峰明五金有限公司支付利息（以26200元为基数，自2019年8月8日起至上述第一项债务履行完毕止，按年利率6%计息）；三、驳回原告崇义县峰明五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告锦州凯信矿山机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十月十四日书记员  李 秀
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6445号 原告：郑传勇，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，安徽慧民律师事务所实习律师。 被告：杨涛，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告郑传勇与被告杨涛合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传勇及其委托诉讼代理人何炯、张进到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告本金款80000元及利息（利息按1.4%，从2012年6月26日至2019年10月26日计88个月利息为98560元），本息合计178560元。事实与理由：在原告申请执行张登清的案件中，被告2012年6月26日和原告、张登清达成和解协议：“张登清所欠郑传勇本金壹拾万元及利息（利息按1.4%计算），除已付叁万元外，下欠壹拾叁万元（不含法院费用）由第三人杨涛自愿偿还人民币捌万元，剩余伍万元由张登清负担。杨涛所承担的捌万元欠款由郑传勇与杨涛自行解决。”和解协议生效后，杨涛没有兑现80000元，为此郑传勇向法院提起诉讼。 被告杨涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年6月26日，原告郑传春与被告杨涛及案外人张登清达成和解协议：张登清所欠郑传勇本金壹拾万元及利息（利息按1.4%计算），除已付叁万元外，下欠壹拾叁万元（不含法院费用）由第三人杨涛自愿偿还人民币捌万元，剩余伍万元由张登清负担。杨涛所承担的捌万元欠款由郑传勇与杨涛自行解决。和解协议签订后杨涛未按和解协议履行，郑传春起诉后，杨涛于2019年9月28日偿还郑传春14000元。 上述事实有原告提供的身份证、民事判决书、和解协议及相应陈述予以证明。 本院认为，合同的权利义务依法可以转移。本案中，被告杨涛自愿代替案外人张登清偿还原告郑传勇欠款本息80000元，郑传勇在和解协议上签字确认予以接受，视为郑传勇同意该债务转移，该债务转移行为依法应予保护。由于郑传勇、杨涛之间形成新的债权债务关系，郑传勇要求杨涛依据和解协议履行欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于郑传勇要求杨涛偿还利息的请求，因该和解协议仅约定杨涛偿还80000元，未约定附带利息，故对该诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑传勇欠款66000元； 驳回原告郑传勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3871元，减半收取1935.5元，原告郑传勇负担1219.5元，被告杨涛负担716元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1777号关于被执行人王延林移送执行诉讼费一案，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民初129号民事判决书已发生法律效力，判决书被执行人王延林承担案件受理费34320元。经移送，本院于2019年9月17日立案执行。本院立案执行后，强制执行到位标的34320元，至此，上述法律文书所确定的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2154号申请执行人：陈正球，男，1967年12月12日出生，汉族，住靖江市。被执行人：吴宏伟，男，1956年2月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人陈正球与被执行人吴宏伟为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年6月20日作出（2019）苏1282民初2430号民事判决书，依该判决书：被告吴宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈正球借款3万元及利息（自2018年8月16日起，按月利率2%计算到实际还款之日止）。案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告负担1800元，被告负担500元。后因吴宏伟未按照判决书的内容履行还款义务，陆正球向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2、2019年8月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏伟名下的银行存款、车辆、证券信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人吴宏伟名下有位于靖江市城××教师新村××土地一块。经调查，该土地上的房屋已由我院（2007）靖民初字第0894号民事调解书调解过户至张忠名下，并已办理了房产过户登记手续，现在城南教师新村32号即为科技小区五区20号，房屋所有权人为张忠。4、本院于2019年8月6日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人吴宏伟发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年10月17日将吴宏伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、本院执行人员至被执行人吴宏伟租住的位于靖江市新西新村纺工宿舍105室进行搜查，经搜查，未在该住处发现可供执行的财产。8、本院于2019年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1026刑初120号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人邓清良，绰号“清水”，男，1998年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省汝城县人，现住湖南省汝城县。因殴打他人和容留他人吸毒，2019年3月26日被汝城县公安局行政拘留二十日并处罚款1500元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月8日被汝城县公安局刑事拘留，2019年8月14被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。湖南省汝城县人民检察院以湘汝检未检刑诉[2019]6号起诉书指控被告人邓清良犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉，被告人邓清良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日凌晨3时许，被告人邓清良与同案人范某（已判刑）、邓某、何某（以上2人另案处理）等人在汝城县泉水镇白泉村白泉桥处因琐事对被害人朱某1进行殴打，在殴打过程中，同案人范某对被害人朱某1拳打脚踢并持屠刀将朱某1左手手臂、背部砍伤，被告人邓清良用垃圾桶砸朱某1腹部、背部，同案人邓某、何某等人则对朱某1拳打脚踢。后经鉴定，被害人朱某1构成轻伤一级。2019年7月8日，被告人邓清良主动到汝城县公安局泉水派出所投案并如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人邓清良的家属代为赔偿被害人朱某1人民币二万元，取得了被害人及其家属的谅解。被告人邓清良在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：汝城县公安局受案登记表、立案决定书、补充移送起诉通知书、到案经过、诊断证明书、行政处罚决定书、执行回执、刑事判决书、户籍资料、谅解书；证人范某、何某、邓某、朱某2的证言；被害人朱某1的陈述；被告人邓清良的供述和辩解；汝城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓清良伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓清良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人邓清良案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓清良的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，决定对被告人邓清良从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人邓清良二年以下有期徒刑、拘役的量刑意见予以采纳。对被告人邓清良适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓清良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中因本案被行政拘留二十日折抵刑期二十日。即自2019年7月8日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  朱赤阳二〇一九年十月三十一日法官助理袁宇泽书记员曹圣刚附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初299号原告李楠，男，汉族，1984年12月6日出生。委托代理人刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人窦文生，局长。委托代理人吕久锁，该局干部。委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。原告李楠诉被告中国（天津）自由贸易试验区市场监督管理局（以下简称天津自贸区市场监管局）工商行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李楠诉称，原告被天津市河西区人民法院(2018)津0103执611号裁定书纳入失信被执行人名单，并限制高消费后，才知自己被登记为天津安荣国际物流有限公司的法定代表人、执行董事、股东。后原告向被告调取了该公司的工商底档，发现该公司2013年6月1日的《有限责任公司变更登记申请书》中将法定代表人由肖朝凯变更登记为原告。该公司工商底档中股东会议决议、章程修正案、股权转让协议等文件中原告的签字均为冒充，且工商底档中“李楠”的签字出现多个明显不同的字体，均非原告本人真实签名。事实上，原告对于天津安荣国际物流有限公司工商底档中被冒名签字的申请材料毫不知情，从未参与该公司的实际经营和管理，不掌握该公司公章，也从未行使该公司章程执行董事及经理的职权，也不是该公司的员工，没有从该公司领取任何报酬或费用。原告认为，自己对天津安荣国际物流有限公司的涉案工商变更登记毫不知情，该公司系提交虚假的股东会决议、股权转让协议材料等欺骗工商登记机关取得涉案工商登记，依据《企业登记程序规定》第十七条的规定，该工商登记行为应予撤销。且被告应在得知上述情况后，自我纠错，依法行使撤销登记的职权。请求：1.判决撤销被告于2013年6月7日作出的将原告登记为天津荣安国际物流有限公司股东的工商登记行为；2.诉讼费用由被告承担。被告天津自贸区市场监管局辩称，一、原告的起诉超过了五年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2013年6月7日核准了天津荣安国际物流有限公司的涉案工商变更登记行为，原告于2019年9月17日提起本案行政诉讼，已超过最长五年的起诉期限，依法应驳回起诉。二、涉案工商变更登记申请材料齐全，符合法定形式，被告已尽形式审查义务，不存在任何违法行为。2013年6月7日，天津荣安国际物流有限公司向被告提交了申请材料，变更该公司的法定代表人、股东，对执行董事、监事、经理及章程修正案事项进行备案。该公司向被告提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》、营业执照正、副本原件等申请材料。经审查，被告认为上述材料齐全、符合法定形式，于当日当场受理并作出准予变更登记的决定，被告依法履行了变更登记的法定程序，已尽形式审查义务不存在任何违法行为。三、登记材料的真实性由申请人负责。根据《公司登记管理条例》第二十七条的规定，公司申请变更登记，应向公司登记机关提交变更登记申请书、变更决议或决定及其他文件，并不要求法定代表人、股东等人员实际到场。在天津荣安国际物流有限公司变更登记所提交的材料中，《法定代表人信息》、《新股东会议决议》、《章程修正案》、《股权转让协议》、《经理聘任书》中均有原告的签字，《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息表》中贴有原告身份证复印件，被告认为，从形式审查的角度来说，可以判断本次变更登记系原告的真实意思表示。根据《行政许可法》第三十一条和《公司登记管理条例》第二条第二款、《企业登记程序规定》第八条的规定，申请人应对申请材料的真实性负责。综上，原告的起诉已经超过起诉期限，被告在涉案工商行政登记中已尽形式审查义务，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2013年6月7日，天津荣安国际物流有限公司向被告提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》等材料，申请变更该公司的法定代表人、股东，对执行董事、监事、经理及章程修正案等事项进行备案，其中申请将法定代表人、执行董事由肖朝凯变更为李楠，将股东由肖朝凯、纪永顺变更为李楠、邹尔津、庄梦蔓、刘春洪。原告不服，于2019年9月17日起诉来院。以上事实，有双方当事人的陈述，被告提供的《有限责任公司变更登记审核表》、《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《股东会议决议》、《章程修正案》、《（原）股东会决议》、《新股东会议决议》、《股权转让协议》、《股东（发起人）出资情况表》、《法定代表人信息》、《经理聘任书》、《董事、监事、经理信息》等证据为证。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉工商登记行为系被告于2013年6月7日作出，原告直到2019年9月17日才提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的最长五年的起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李楠的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十月十一日书记员  张 琳附：法律释明1.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
`山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3773号原告：胡洋，男，1991年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：刘钊，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地淄博市周村区。原告胡洋与被告刘钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡洋到庭参加诉讼，被告刘钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘钊支付石料款43552.00元；2.要求被告刘钊赔偿损失3884.16元；3.本案诉讼费用由被告刘钊承担。事实与理由：2019年3月13日，刘钊从胡洋处购买石子650余吨，每吨67元，共计货款43552.00元。2019年5月3日，被告刘钊给原告胡洋出具欠条一份，双方约定所欠石料款43552.00元于2019年6月3日前付清，若逾期，按月息2分赔偿损失。经原告多次索要，被告至今仍未偿还。为此，原告诉至法院。被告刘钊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，刘钊从胡洋处购买石子，共欠胡洋石料款43552.00元未付。2019年5月3日，刘钊给胡洋出具欠条一份，欠条内容为：“今欠石料货款肆万叁仟伍佰伍拾贰元整￥43552元，于2019年6月3日前付清，若逾期，按月息2分赔偿利息，欠款人刘钊，身份证号码：，2019年5月3日”。上述事实，有原告胡洋提供的欠条一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，胡洋与刘钊之间的石料买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。刘钊既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。刘钊拖欠胡洋石料货款43552.00元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因此，胡洋主张刘钊偿付石料货款43552.00元，本院予以支持。刘钊欠款不还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于胡洋主张的经济损失3884.16元，其中自2019年6月4日起至2019年9月4日止，以拖欠货款43552.00元为基数，按双方约定的月息2分计算的经济损失共计2613.12元，本院予以支持，超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘钊支付胡洋石料款43552.00元；二、刘钊赔偿胡洋经济损失2613.12元；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回胡洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由胡洋负担16元，刘钊负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 莉二〇一九年十月十日法官助理张玲代理书记员  李金珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3067号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何宗明，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳办事处群英西路。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。再审申请人何宗明因与被申请人常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宗明申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。1、二审认定涉案项目土地性质为集体土地故不能办理房屋产权登记是错误的。常宁市人民政府2018年6月15日作出的《关于龙超违法建设项目和宜水风光带（周生元等4户）房屋改建项目有关问题的会议纪要》确认涉案项目是安置项目，顺达公司补缴土地出让金等税费后可依法办理产权证。2、涉案房屋是商品房，双方签署的是商品房买卖合同，为业主办理产权证是开发商的义务。3、顺达公司明确承诺给业主办理产权证，但一直未兑现承诺，二审裁定无权以法律文书的形式抹去其承诺的义务。（二）二审裁定适用法律错误。涉案项目在广大业主多次上访后已确定其诉求不属于政府部门处理范围，且主管部门已明确答复不能办理产权证的原因是顺达公司拒绝补缴土地出让金，因此二审裁定主观推定政府可以依职权解决市场主体之间的民事纠纷，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。（三）二审裁定实际上是以裁判文书的形式保护了无良开发商的非法利益，鼓励失信行为。综上，请求依法再审，保护再审申请人的合法权益。顺达公司提交意见称：（一）原二审裁定认定事实清楚，证据充分。1、申请人未能举证证明涉案房屋土地性质已经变更为国有土地，故此原审认定不具备办理产权证的条件是正确的。2、常宁市政府的会议纪要并未变更涉案土地性质，也不具备变更土地性质的法律效力，且该会议纪要是否合法尚有待确定。3、本案项目实际上是安置项目，在常宁市人民政府的会议纪要中有明确体现。本案虽然签订的合同名称为商品房买卖合同，但实质并非是商品房，因此二审裁定定性准确。（二）二审裁定适用法律正确。1、现行法律法规明确禁止买卖农村集体土地及土地上建造的房屋，并禁止办理房屋产权登记手续。故此二审认定顺达公司的承诺书因违反法律法规的强制性规定而无效，是正确的。2、现行法律禁止买卖小产权房并禁止以诉讼的方式对小产权房进行确权，二审裁定驳回申请人的起诉完全正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案属于小产权房买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》等现行法律法规的规定，利用集体土地建设房屋应依法报批并经行政主管机关批准。小产权房办证问题属于行政机关处理事务范畴，申请人要求办理产权登记不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，申请人应依法向其他机关申请解决。综上，何宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何宗明的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇一九年十月十日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初525号 原告黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，住广西田东县。 被告李叶丽，女，1983年7月5日出生，汉族，住广西田东县。 被告韦素华，女，1981年9月27日出生，汉族，住广西田东县。 被告黄锋，女，1982年8月15日出生，壮族，住广西田东县。 被告韦祖亮，男，1978年1月28日出生，汉族，住广西田东县。 被告黄赞业，男，1959年9月14日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄炳英、黎国海、黄贤与被告李叶丽、韦素华、黄锋、韦祖亮、黄赞业民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告黄炳英、黎国海、黄贤于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄炳英、黎国海、黄贤申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳英、黎国海、黄贤撤诉。 案件受理费1507元，减半收取753元，由原告黄炳英、黎国海、黄贤负担。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  黄忠山 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陆 娴
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2503号罪犯王卫。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯王卫曾因犯强奸罪、流氓罪，于1992年1月25日被江苏省新沂市人民法院分别判处有期徒刑五年、六年并分别剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；曾因犯强奸罪，于1999年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年七个月十一日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。东海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0722刑初410号刑事判决，以罪犯王卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年6月28日起至2020年12月27日止）。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付执行。2018年7月20日，经本院裁定减刑九个月（减刑后刑期至2020年3月27日止）。2019年10月9日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，罪犯王卫曾因犯强奸罪、流氓罪，于1992年1月25日被江苏省新沂市人民法院分别判处有期徒刑五年、六年并分别剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；曾因犯强奸罪，于1999年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年七个月十一日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。曾因赌博，于2012年11月26日被新沂市公安局罚款人民币五十元；东海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0722刑初410号刑事判决，以罪犯王卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本院认为，罪犯王卫多次、连续犯强奸罪，主观恶性较深，具有较大的社会危害性，不具备减刑的法定条件，故本次对其不予减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王卫不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6054号上诉人（原审第二被告）：深圳市捷运通汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区街道上龙塘路4号。法定代表人：胡涛。被上诉人（原审原告）：赵润华。被上诉人（原审原告）：张仕美。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨红山，广东九韬律师事务所律师两被上诉人共同诉讼委托代理人：罗菁，广东九韬律师事务所律师。原审第一被告：黄育平。，原审第三被告：中通快递股份有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。法定代表人：赖梅松。原审第四被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605－2606法定代表人：王永祥。原审第五被告：中通供应链管理有限公司。住所地：浙江省桐庐经济开发区梅林路699号B座304室。法定代表人：唐建民。上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司因与被上诉人赵润华、张仕美、原审第一被告黄育平、原审第三被告中通快递股份有限公司、原审第四被告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司、原审第五被告中通供应链管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019)粤1302民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第三项，并改判上诉人无需赔偿被上诉人损失人民币395669.19元；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审按惠州市公安局交警支队江南大队《道路交通事故责任认定书》认为原审第一被告黄育平承担事故全部责任，并因此而判决由上诉人承担395669.19元的赔偿责任是错误的。《道路交通事故责任认定书》是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违章行为在交通事故的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，并因此作为事故处理中调解的依据及对违章者行政处罚的依据。根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》中规定，责任事故认定书，在民事诉讼中的性质就是证据中的书证，在损害赔偿诉讼中，相当于一种技术性鉴定，或专家回复、专家证言，是否采信，由人民法院决定。交警部门出具的责任事故认定书只是公安机关对交通事故中有无违章行为及该违章行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任的划分。本案黄彬鸿驾驶的电动车属于机动车，无号牌，黄彬鸿无戴头盔、无驾驶证，且明显是右侧超车，黄彬鸿也是在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条的规定。黄彬鸿在本次事故中应承担更多的责任，而不仅仅是根据交警部门出具的责任事故认定书来确认原审第一被告承担全部责任。因此一审法院的这种不重新划分责任是错误的，本案中应该按照同等责任来划分并确定赔偿数额。现上诉人特向二审法院提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，黄育平负事故全部责任，黄彬鸿、赵雨婷不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案赔偿责任认定的问题。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的441302【2019】第N003号交通事故认定书程序合法，结论正确，且该交通事故认定书经惠州市公安局交通警察支队复核后认为，江南大队作出的交通事故认定书，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正，予以维持了441302【2019】第N003号交通事故认定书认定的结果。上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司对交通事故认定书责任认定提出异议，认为黄彬鸿驾驶的电动车属于机动车，无号牌，黄彬鸿无戴头盔、无驾驶证，且明显是右侧超车，黄彬鸿是在没有限速标志的路段未保持安全车速行驶，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第42条的规定，从而主张该交通事故认定书划分责任错误，黄彬鸿应当承担事故的同等的责任，但其并未提供足以推翻该交通事故认定书的证据，上诉人的请求于法无据，故原审法院采信该交通事故认定书认定本案损害赔偿责任比例并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由上诉人深圳市捷运通汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十月十日法官助理黄湘燕书记员王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异81号异议人（案外人）：邹家乐，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：刘仕明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：吴友文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：谢光，男，1970年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在执行申请执行人刘仕明与被执行人吴友文、被执行人谢光民间借贷纠纷一案中，异议人邹家乐不服本院2019年8月7日作出的（2019）湘0124执2736号之一执行裁定书，于2019年10月12日向本院提出执行异议申请，请求本院撤销（2019）湘0124执2736号之一执行裁定书，解除对被执行人谢光的冻结金额937992元。本院受理后，异议人邹家乐于2019年10月17日以其自行协商解决纠纷为由向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，申请人（案外人）邹家乐申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人邹家乐撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟征斌二〇一九年十月十七日书记员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13261号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：杨堂容，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司(以下简称佰景聚美物业公司)与被告陈文龙、杨堂容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告佰景聚美物业公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告陈文龙、杨堂容经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费4490.6元、公摊费400元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金2921元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同纠纷》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。此后，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务，但被告陈文龙、杨堂容作为凯川紫依云小区业主，尚欠自2017年5月1日起至2019年5月31日的物业服务费和公摊费；违约金按逾期金额3‰/日计算，为2921元。被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告陈文龙、杨堂容未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告系巴南区房屋业主，该房屋建筑面积98.35平方米。2016年11月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。嗣后，原告佰景聚美物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，但存有小区共有部分被侵占、部分业主私搭乱建、环境不达标等管理服务瑕疵的地方，为此，原告佰景聚美物业公司主动将高层住宅物业费自2018年1月1日起调整为按1.80元/月/平方米计算，被告预交物业费截止到2017年5月1日尚余92元，此后被告未再支付物业服务费。截至2019年5月31日，被告尚欠涉案房屋的物业服务费4491.11元(98.35平方米×2元/月/平方米×8月+98.35平方米×1.8元/月/平方米×17月-92元)，同时被告已拖欠2016年2月1日至2019年5月30日共计40个月的公摊费每月公摊费均在10余元到20余元不等。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金2921元。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、权属登记申请书、催费律师函、照片、公摊电费发票等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告佰景聚美物业公司作为从事物业管理服务的公司，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。原告诉请被告支付自2017年7月1日起至2019年5月31日的物业服务4490.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，本院予以认可，对其要求被告支付公摊费400元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付原告未交物业服务费产生的违约金2921元的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文龙、杨堂容于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2017年5月1日起至2019年5月31日止的物业服务费4490.6元及2016年2月1日至2019年5月30日公摊费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈文龙、杨堂容负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十月十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1569号陈庆和：陈庆和申请执行陆华山追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，陈庆和向本院申请执行的（2019）苏1084民初1808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执恢143号 杨科武、西安华西专修大学： 申请执行人杨科武与被执行人西安华西专修大学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0122民初801号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华西专修大学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨科武向本院申请执行，请求被执行人偿还59812元，本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年11月9日本院裁定终结本案的本次执行程序。 2019年10月12日申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，双方达成和解协议，并按和解协议已履行完毕，被执行人西安华西专修大学主动交纳了执行费797元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执恢143号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8802号 原告：王正国，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。 法定代表人：王强。 原告王正国与被告重庆新艺陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正国的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆新艺陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正国向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付原告2018年10月-12月工资8180.50元、未签劳动合同的二倍工资差额8180.50元、经济补偿3500元。事实和理由：原告于2018年3月起到被告处从事陶艺制作工作，被告未给原告购买社会保险，也未签订劳动合同。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺2019年春节前结清工资。但被告至今未支付原告余欠工资，经催收未果。 重庆新艺陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王正国系被告公司职工。2019年2月26日，被告公司法定代表人王强向重庆市永川区人力资源和社会保障监察执法大队陈述，被告公司于2018年3月开始经营，于同年11月底停产。王强还出示了员工工资表，其中载明，被告公司已付原告王正国2018年9月工资，但拖欠原告王正国2018年10月、11月、12月工资分别为2826.50元、4054元、1300元，合计8180.50元。2019年5月9日，原告王正国以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等事由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。该委于2019年5月16日将仲裁申请书等文书送达给被告公司，之后，该委作出仲裁裁决，原告王正国对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告王正国自愿申请撤回了2018年10月-12月未签劳动合同的二倍工资差额8180.50元的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告公司作为用人单位拖欠原告王正国2018年10月-12月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告公司拖欠原告王正国劳动报酬以后，对双方的劳动关系未作协商处理，现原告王正国以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等理由要求解除双方劳动关系，该诉讼请求依法成立，故双方劳动关系于2019年5月16日即被告公司收到仲裁申请书时解除，被告公司依法应当支付原告王正国经济补偿。鉴于原告王正国并非工资表证据的持有人，现其自愿参照2018年10月-12月的平均工资(低于行业平均工资)酌情主张一个月工资标准的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，故其经济补偿2726.83元（2726.83元/月×1个月）。 综上所述，原告王正国的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告王正国与被告重庆新艺陶瓷有限公司的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告王正国2018年10月-12月工资8180.50元； 三、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告王正国经济补偿2726.83元； 四、驳回原告王正国的其他诉讼请求。 上述二至三项金额共计10907.33元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司于本判决生效后3日内支付原告王正国。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 李瑞雪
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初219号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              叶长丰                  被告人      信息              姓名              刘勇              性别              男              民族              汉族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826198208160016                  户籍地              咸丰县高乐山镇晨光村8组                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年8月27日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年8月19日下午,被告人刘勇与覃敏、杨秀红等人在咸丰县城南门“边城小轩”饮酒后，驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车从南门向家中行驶。20时许，刘勇驾车行驶至金天假日酒店门前路段时逆向行驶并与对向行驶的由汪金驾驶的湘A69A68号越野车相碰撞，造成湘A69A68号越野车受损，刘勇受伤的交通事故。经咸丰县公安局认定，刘勇负此次事故的全部责任，汪金无责任。经恩施州公安司法鉴定中心检验，刘勇血液中酒精含量为278.7mg/100ml。      被告人刘勇到案后自愿如实供述自己的罪行。                  量刑建议              公诉方                  拘役四个月十五天，并处罚金人民币4000元。                  辩护方                                本院意见              在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，构成危险驾驶罪；归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，并在道路上逆向行驶，造成交通事故并负全部责任，其血样酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有犯罪前科，均可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条。                  裁判结果                  被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                       二〇一九年十月三十日                                 书  记  员    谭 代 勋
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1589号 申请执行人刘梅，男，1990年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人朱国兴，男，1968年4月11日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人刘梅与被执行人朱国兴买卖合同纠纷一案，申请执行人刘梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8864号民事判决书于2019年04月26日向本院申请执行，要求朱国兴给付313617.88元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人刘梅与被执行人朱国兴双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十月二十五日 代书记员 薛 鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执567号之三申请执行人：张国钧，男，1962年6月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：郭大生，该公司董事长。本院于2019年7月8日立案强制执行张国钧与大连合成纤维研究设计院股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2019）辽02民终784号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司名下银行账户的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十月十七日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行辖321号 成都市和佳物业管理有限公司诉成都市人力资源和社会保障局与李云芬行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下： 本案由成都市双流区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执422号 申请人：张建慧，男，汉族，1982年2月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王海军，男，汉族，1978年12月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人张建慧与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1156号申请执行人刘艳红，女。被执行人宋从海，男。被执行人赵正群，女。本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人宋从海、赵正群民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月九日书 记 员  乐文娟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2601号原告：惠希文，男，1952年2月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。被告：申加峰，男，1977年1月14日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：樊婷婷，女，1982年4月30日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：王振玉，男，汉族1984年10月23日出生住山东省日照市东港区。原告惠希文诉被告申加峰、被告樊婷婷、被告王振玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。现原告惠希文于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠希文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告惠希文承担。审 判 长 李 君人民陪审员 李 伟人民陪审员 葛胜峰二〇一九年十月二十三日法官助理张伟书记员申庆丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13217号原告：徐文国。被告：徐庆国。原告徐文国与被告徐庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告徐文国于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文国撤回起诉。案件受理费减半收取为2975元，诉讼保全费2070元，合计5045元，由原告徐文国负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年十月二十五日书记员  沈建春