苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初4624号 原告：苏州优势讯通互联网科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路166号亲民楼309。 破产管理人：苏州苏诚会计师事务所有限公司。 负责人：张辰。 委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所实习律师。 被告：任印峰XXXXX，住广东省深圳市南山区。 原告苏州优势讯通互联网科技有限公司(以下简称优势讯通公司)与被告任印峰股东出资纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理并于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告的原委托诉讼代理人周燕，被告到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人变更为浦学纵、刘洪涛，并到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优势讯通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向苏州优势讯通互联网科技有限公司履行100万元的出资义务并支付利息134583.33元(利息以100万元为本金自2016年5月19日按银行同期贷款利率暂计算至2019年3月19日，实际应计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，苏州工业园区人民法院出具(2018)苏0591破14号民事裁定书，裁定受理苏州优势讯通互联网科技有限公司破产清算一案，并于同日出具决定书，指定苏州苏诚会计师事务所有限公司担任管理人(以下简称管理人)管理人在接管优势讯通公司资产及账册之后，经过审计发现：优势讯通公司2016年5月19日股东会决议决定将注册资本由1000万元增加至1250万元，同意任印峰出资500万元，其中250万元认缴优势讯通公司注册资本，剩余250万元计入优势讯通公司资本公积-资本溢价。任印峰分别于2016年5月、2016年9月、2016年11月、2016年12月、2017年3月及2017年7月支付优势讯通公司120万元、50万元、50万元、50万元、50万元及80万元，累计支付投资款400万元。其中220万元用于认缴注册资本，180万元用于支付资本溢价款。截至2018年9月5日，任印峰30万元注册资本尚未实际出资到位，且70万元资本溢价款尚未实际出资到位。2017年7月郑言海、任印峰及山东科大机电科技有限公司签订有关2016年5月19日股东会决议的补充协议，协议约定将原股东会决议中由任印峰认缴的资本公积金额由250万元调整为150万元(出资额由500万元相应调整为400万元)。管理人认为：优势讯通公司通过股东会决议方式直接免除任印峰认缴的30万元注册资本及70万元资本溢价款的出资义务，对外是无效的，任印峰仍应当履行相应的出资义务。管理人经向任印峰发函要求其履行出资义务无果后，故诉法院。 被告任印峰辩称，经优势讯通公司全体股东一致同意，代表优势讯通公司签署的《补充协议》且在公司备案通过，该协议签署主体合法、内容没有违反任何法律规定和公序良俗，形成了公司意志，应认定该《补充协议》和其他股东会决议一样，具有法律效力。现破产申请人代表优势讯通公司，宣称同样代表公司的股东会在企业经营期间所签署且已经执行完毕的决议和协议无效，不应被法律所认可。被告已按照《补充协议》及相关股东会决议要求，履行了400万元的出资义务，包括注册资本（合计250万元）和资本溢价（共计150万元）。故原告诉状中所称并不属实，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告优势讯通公司于2013年9月16日经核准成立。 2016年5月19日，优势讯通公司召开股东会，并作出决议，1、股权转让后股东的出资情况为：山东科大机电科技股份有限公司（以下简称科大公司）认缴出资200万元，比例20%，实缴出资200万元，出资时间2015年9月2日前；郑言海认缴出资800万元，比例80%，出资方式货币300万元，非专利技术500万元，出资时间均为2015年9月2日前。2、同意变更公司注册资本，注册资本由1000万元增加至1250万元，增加的250万元股权直接由任印峰出资。股东科大公司放弃本次优势讯通公司增资的认购权，同意任印峰出资500万元，其中250万元认缴优势讯通公司注册资本（实缴出资120万元，出资时间为2016年5月30日，剩余认缴出资130万元于2016年9月30日前出资完成。）剩余250万元计入优势讯通公司资本公积……优势讯通公司据此制作公司章程修正案，明确对公司章程作如下修改：1、公司注册资本人民币1000万元修改为公司注册资本1250万元。2、原公司股东姓名、出资方式、出资额及出资时间如下：科大公司认缴出资400万元，比例40%，实缴出资400万元，出资时间分别为2013年9月3日、2015年9月2日前；郑言海认缴出资600万元，比例60%，出资方式货币100万元，出资时间2013年9月3日，出资方式非专利技术500万元，出资时间2015年9月2日前。修改为：科大公司认缴出资200万元，比例16%，实缴出资200万元，出资时间2015年9月2日前；郑言海认缴出资800万元，比例64%，出资方式及出资额：货币300万元，非专利技术500万元，出资时间均为2015年9月2日前；任印峰认缴出资额250万元，比例20%，出资方式货币，实缴出资120万元，出资时间2016年5月30日。 2016年9月26日，优势讯通公司召开股东会，并作出决议，同意任印峰承诺的出资130万元于2016年9月30日部分到位，到位资金50万元，实际到位时间为2016年9月26日，以货币资金方式出资。剩余80万元延长至2016年12月30日前实缴到位。并据此作出公司章程修正案。 2016年11月25日，优势讯通公司作出股东会决议，同意任印峰承诺应于2016年12月30日实缴到账的80万元，已于2016年11月25日实缴50万元，剩余30万元，于2016年12月30日前实缴。优势讯通公司据此作出公司章程修正案，将股东姓名、出资方式、出资额和出资时间变更为，科大公司认缴出资200万元，比例16%，实缴出资200万元，出资时间2015年9月2日前；郑言海认缴出资800万元，比例64%，出资方式及出资额：货币300万元，非专利技术500万元，出资时间均为2015年9月2日前；任印峰认缴出资额250万元，比例20%，出资方式货币，实缴出资120万元，出资时间2016年5月30日，实缴出资50万元，出资时间2016年9月26日，实缴出资50万元，出资时间2016年11月25日。 优势讯通公司就上述股东会决议及公司章程修正案提交了苏州工业园区工商行政管理局予以备案。 后原告公司股东郑言海（甲方）、任印峰（乙方）、科大公司（丙方）再次签订《有关股东会决议的补充协议》，写明就三方2016年5月19日所签订的有关“优势讯通公司股东会决议”中有关乙方增资优势讯通公司部分股权事宜，经协商一致，签订如下协议。其中第1条载明，将原股东会决议中由乙方认缴的资本公积金由250万元调整为150万元(出资额由500万元相应调整为400万元)。目前乙方已经实缴注册资本250万元，资本公积金70万元，剩余80万元资本公积金乙方于2017年7月31日前支付到公司指定账户。第5条载明，对于乙方2017年7月支付到公司的资本公积金80万元，在2017年9月30日前，在新的投资资金未到位前，仅能用于员工工资及有关费用支付、公司日常办公及差旅费用支付等，以保证公司的持续经营，上述资金不得支付给公司2017年6月30前所欠个人借款以及之前所欠房屋租金等，若新的投资协议已经签订且投资资金已到位，则不受上述条款限制。第7条载明，本补充协议一式5份，甲乙丙三方各持一份，公司留存一份，递交工商一份。但该协议后未至工商管理部门备案。 对于被告任印峰的支付情况明细如下： 2016年5月4日分两笔各付款20万元及100万元，2016年9月26日付款50万元，2016年11月25日付款50万元，2016年12月12日付款50万元，2017年3月29日付款50万元，2017年7月12日付款30万元，2017年7月13日付款25万元，2017年7月14日付款25万元。 上述款项对应的原告公司的相关收款的财务记账凭证显示，2016年5月31日的记账凭证的摘要中写明，任印峰支付的120万元为投资款；2016年9月30日的记账凭证的摘要中写明，任印峰支付的50万元为投资款；2016年11月30日的记账凭证的摘要中写明，任印峰支付的50万元为投资款；2016年12月31日的记账凭证的摘要中写明，任印峰支付的50万元为投资款，并将50万元列入资本公积科目；2017年3月31日的记账凭证的摘要中写明，任印峰支付的50万元为投资款，并将50万元列入资本公积科目；2017年7月31日的记账凭证的摘要中写明，任印峰支付的80万元为投资款，并将80万元列入资本公积科目。 后因优势讯通公司因未能足额清偿到期债务，XXX向苏州工业园区人民法院申请对优势讯通公司进行破产清算。苏州工业园区人民法院于2018年9月5日作出(2018)苏0591破14号《民事裁定书》，裁定受理XXX对苏州优势讯通互联网科技有限公司的破产清算的申请，并于2018年9月5日作出(2018)苏0591破14号《决定书》，指定苏州苏诚会计师事务所有限公司担任优势讯通公司管理人。2018年11月5日，破产管理人向被告任印峰发送告知函一份，认为任印峰对于认缴的500万元出资仍应按约足额缴存，未果，故诉至法院。 被告对原告公司的记账凭证并不予认可，并认为，其已完成出资义务，为此被告另申请郑言海及科大公司的法定代表人XXX出庭作证。 郑言海提交了证人证言并当庭陈述称，对任印峰出资情况，任印峰作为投资人在第二批投资进入，总投资总额为500万元占比20%，后期全部注册资本250万元全部到位并完成工商备案，我们对价格进行调整出资额为400万元，全体股东签订协议。因公司财务人员询问工商局，工商局认为注册资本以外不需要备案，故未办理相关手续。对于公司财务中所注明的任印峰汇入的款项的性质，其认为，注册资本根据工商要求完成注册资本到位及备案，其他作为资本公积，这是其个人的理解。其不是专业的财务人员。对原告公司财务做账细节不知情。 科大公司亦提交了证人证言并当庭陈述称，任印峰初始达成协议出资500万元。后期分批出资，具体出资时间及额度记不清楚了。后发现原告的发展预期与我方预期有出入，任印峰想要调整估值，把投资从500万元降低为400万元，出资比例不变，该提议得到科大公司及其他股东认同并签署协议。后期经营管理我方未参与，不清楚。 原告对两位证人陈述均有异议，认为其陈述不符事实。对于郑言海陈述，其对公司财务做账情况不清，但在被告具体询问时却很明确作出肯定答复，显然不符其对公司做账情况不知情的表述。证人的判断是基于被告与证人的事先沟通，与事实不符。证人陈述250万元注册资本已全部工商备案，但根据原告调取并向法庭提交的工商资料显示苏州优势讯通互联网科技有限公司最后一次章程修正案显示被告实缴注册资本为220万元，说明证人在说谎。证人明确其安排财务人员向工商部门询问针对资本公积减少出资是否需要工商备案，工商回复不需要，但2016年5月19日关于被告出资500万元的股东会决议是经工商备案的，与证人所述不符。 对包继华证言原告认为其证言不符事实。包继华陈述其未参与公司经营，对被告资金到位情况也并非通过查询财务资料了解，其认为是通过工商的备案信息了解除最后一笔80万元之外的其他出资全部到位。但工商备案仅显示220万元注册资本实际到位，其余的80万元并未载明在工商登记中，足以证明证人陈述并非事实。原告认为上述证言不能作为认定案件事实的依据。 本院认为，有限责任公司章程应当载明股东的出资方式、出资额和出资时间,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。而资本公积是指企业收到投资者的超出企业注册资本（或股本）中所占份额的投资以及直接计入所有者权益的利得和损失等。该款项的性质与注册资本不同。 本案中，原被告虽曾作出股东会决议，确认被告任印峰认缴出资额为250万元，剩余250万元计入优势讯通公司的资本公积。但之后就资本公积部分，原告公司现有三股东亦签订了补充协议，同意任印峰将资本公积金的金额由250万元调整为150万元。另外，就资本公积的事项，原告的公司章程也并未有相关规定。故现被告据此认为，其应出资的总额为注册资本250万元及资本公积150万元的意见，于法有据，本院予以采纳。 对于被告已出资款项性质的确认，本院认为，原告公司已就被告认缴的出资的缴纳情况进行了工商备案。后原告作出股东会决议，确认剩余30万元的出资时间为2016年12月30日前。被告现亦提交证据证明2016年12月12日已向原告付款50万元。另外，原告公司现有三股东亦签订的补充协议中亦明确，被告已实缴注册资本250万元。原告现虽提交了公司的记账凭证，但该凭证仅为财务留存，未经被告确认，且与工商备案的信息亦存在不一致的情形。对于公司的工商备案中显示的被告的出资中尚余30万元未认缴的问题，本院认为，原告的工商备案手续为原告自行办理，故原告据此认为被告尚有30万元未实际出资，并要求被告立即出资并支付利息的意见，本院碍难采纳。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条,《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告苏州优势讯通互联网科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费15012元，由原告苏州优势讯通互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  赵群明 人民陪审员  杨 璿 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  帖思聪 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。 2、《中华人民共和国公司法》 第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项： （一）公司名称和住所； （二）公司经营范围； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称； （五）股东的出资方式、出资额和出资时间； （六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则； （七）公司法定代表人； （八）股东会会议认为需要规定的其他事项。 股东应当在公司章程上签名、盖章。 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的,人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后,可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务,依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告,请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的,人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后,可以向被告股东追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……