wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周格雄，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和平县殡仪馆。住所地：广东省和平县阳明镇七窖村。法定代表人：陈胜良，该馆馆长。再审申请人周格雄因与被申请人和平县殡仪馆殡葬服务合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周格雄申请再审称，（一）根据档案记载周格雄的父亲周南根，1949年1月1日参加革命，所在东江军区林镜秋所部六团四连服役，随部队参加解放河源、龙川、和平、连平等战役，为迎接叶剑英领导的南下大军开辟通道，解放全广东，又参加石坝、罗浮山等战役，并由吴辉介绍加入了中国青年团。1950年，抗美援朝战争爆发，父亲周南根又投入抗美援朝，被编入64军190师570团营四连炮排，任火箭炮副班长，参加了马良山、高旺山、上甘岭、149高地、158.7高地等战役，身负七次战伤，并荣立个人三等功一次。1955年1月28日，周南根退役后被安置在和平县武装部工作至1960年下半年，由于身体枪伤复发，无法工作，回家养病。岂料，和平县少数地方官员竟然无端剥夺周南根离休工资待遇，周南根拖着病弱的身体，一直不断地向所在地广东省有关部门申诉，但相关职能部门却互相推诿，交叉扯皮，不理不睬。2012年开始，周南根住院治疗五年，2017年11月11日，周南根含恨离世。（二）有关周南根遗体冷冻费用，在2017年11月14日周南根遗体送殡仪馆冷冻第四天县政府主管此事的叶书记就电话告知殡仪馆主要领导，周南根遗体冷冻费用待周南根待遇解决后，再作出处理决定。由于地方少数官员无端剥夺周南根的工资待遇，导致周南根的遗体至今仍停放在殡仪馆一直未能处理。目前父亲周南根待遇问题还在处理阶段，依据民法一百五十条第五款之规定，和平县殡仪馆主张的费用应暂缓处理。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.中止本案诉讼。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由，本案再审审查的主要问题为：周格雄应否向和平县殡仪馆支付其父亲周南根遗体冷冻费等共31250元的问题。本案系殡葬服务合同纠纷，和平殡仪馆为周格雄的父亲周南根的遗体提供了冰冻冷藏等服务，双方已形成事实上的殡葬服务关系，周格雄应当履行向和平殡仪馆支付相关殡葬费用的义务，二审判决周格雄向和平殡仪馆支付周南根遗体冷冻费等共31250元并无不当。周格雄称本案应中止审理，在其父亲周南根离休待遇解决后才支付殡葬费用，因周南根的离休待遇问题不属于本案的审理范围，且周南根的离休待遇问题并非周格雄履行向和平殡仪馆支付相关殡葬费用的义务的前提条件，故二审对周格雄的上述主张不予支持并无不当。综上所述，周格雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周格雄的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十五日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保103号 王爱英： 本院在执行你与被申请人曾满昌离婚纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1621号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人曾满昌在银行账户的存款2000000元。本院于2019年10月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被申请人曾满昌的银行存款158851余元，（2019）湘1127民初1621号民事裁定确定的财产保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的第（二）项规定，现通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3454号 申请执行人：丘林振，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被执行人：福建省卓尔人力资源有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2幢3层302，统一社会信用代码913508005934972341。 法定代表人：刘建明，总经理。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人丘林振与被执行人福建省卓尔人力资源有限公司委托合同纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民特205号民事裁定书，被执行人应退还申请执行人服务费4000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月十日 书记员 童岭（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初15819号 原告：方宝山，男，1987年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王鹤清(曾用名王庆坤)，男，1978年8月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告方宝山与被告王鹤清定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。在诉讼过程中，原告方宝山于2019年10月30日以“被告已履行付款义务”为由自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告方宝山系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方宝山撤回起诉。 案件受理费113元，由原告方宝山负担。 审判员  王荣华 二〇一九年十月三十日 书记员  庄 宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初579号原告牛丛泉，男，汉族，1979年5月21日出生，现住郑州市。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人魏宇昕，该单位工作人员。原告牛丛泉诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）政府信息公开一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告牛丛泉、被告中原区政府的委托代理人魏宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛丛泉诉称：2019年2月18日，原告向被告申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2018］489号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征地补偿费用支付明细。”被告于2019年2月22日签收该《政府信息公开申请》后，未依法向原告公开，而是让原告向中原区自然资源局获取相关信息，中原区自然资源局以该信息不存在为由对原告作出回复。被告作为集体土地的征收主体，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告应当依法公开原告所申请的信息，被告明显属于渎职行为。请求：1.依法确认被告不依法履行政府信息公开的行为违法；2.责令被告依法履行政府信息公开的义务；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确其第1项诉讼请求的真实意图为撤销被告作出的信息公开答复，让被告继续履行信息公开职责。原告提交证据如下：1.信息公开申请表；2.中原区自然资源局政府信息公开申请回复表；3.中原区人民政府信息公开回复。被告中原区政府答辩称：被告收到原告申请后，经过认真核查，被告未制作原告要求公开的中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细，同时也未获取过相关文件。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人。对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告经征求业务部门中原区自然资源局意见后作出上述答复。综上被告作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提交证据如下：1.牛丛泉政府信息公开申请表。2.牛丛泉提交政府信息公开申请表挂号信信封。3.中原区人民政府办公室作出的政府信息公开延期答复告知书。4.中原区政府信息公开答复书。5．政府信息公开延期答复告知书和答复书的EMS快递单复印件。经庭审质证，双方对各自提供的证据真实性无异议，且互相印证，对原告申请信息公开、被告延期答复、作出回复并邮寄送达原告的事实，本院予以确认。双方对证明目的的分歧系本案争议焦点，将在本院认为部分予以综合评述。经审理查明，被告中原区政府收到原告牛丛泉申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2018］489号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”的政府信息公开申请后，于2019年3月12日作出延期答复告知书，告知原告需延期答复。2019年4月1日，被告作出本案被诉信息公开答复，告知原告：“经核查，根据《政府信息公开条例》第二十一条，建议到中原区自然资源局具体咨询，联系电话：0371-67631677。”后原告向中原区自然资源局申请公开涉案信息，该局于2019年6月5日作出回复，将涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据向原告公开，对于原告申请公开的涉案支付明细，告知原告：“经与您核实，您说的支付明细是指支付给相关具体当事人的支付明细，我局不存在。”2019年9月29日原告将本案争议诉至本院。本院认为：本案争议的焦点问题在于被告是否是集体土地征收补偿费用支付明细信息的公开主体。一、政府信息公开职责的法定公开主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。因此政府信息以制作行政机关为首要公开主体，保存行政机关公开一般为第二位阶主体，法律、法规另行规定为例外情形。二、被告不是原告所申请信息的法定制作行政机关。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，在组织实施过程中，还需要进行公告、土地行政主管部门补偿登记、拟订征地补偿、安置方案并公告、批准、市、县人民政府土地行政主管部门组织实施等一系列行为，不同阶段的行为由不同的行政机关具体负责。而依法负责办理征地补偿登记及征地补偿费发放工作的是市、县人民政府的土地行政主管部门，非市、县人民政府，即征地补偿费发放的相关信息的法定制作主体系土地行政主管部门。本案中，原告申请公开“根据《河南省人民政府关于郑州市2017年度第六批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土［2018］489号）文件，依法征收郑州市中原区西流湖街道办事处常庄村集体土地的征收补偿费用支付明细”，内容涉及征收土地补偿支付情况，原告庭审中亦明确其申请不涉及附属物补偿情况，因此原告所申请的事项依法不属于被告制作，且原告亦未提供证据或线索证明被告保存了支付给具体被征收人的支付明细信息，被告不是涉案信息的公开主体。三、被告所作答复合法，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。如前所述，被告不是原告所申请信息的法定公开主体，被告在向中原区自然资源局征求意见后，告知原告向中原区自然资源局具体咨询并告知该局联系方式，已经履行信息公开答复职责。原告称涉案征收补偿费用支付明细属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的政府应主动公开的信息，对于该条款，不能当然地理解为只要涉及征地补偿的所有信息均由县区级人民政府全部公开，应理解为县区级人民政府及其部门重点公开在各自职责范围内确定主动公开的政府信息。客观上，原告也按照被告答复的指引向中原区自然资源局申请公开，并从中原区自然资源局已经获得了涉及常庄村征地补偿费支付凭证相关票据，对原告所称向具体当事人的发放明细信息问题，中原区自然资源局也同时作出了回复告知，已经保障了原告相应的知情权。原告若对此问题有异议，应另行解决。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告牛丛泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告牛丛泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  侯贇二〇一九年十月二十八日书记员  马芮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1882号 申请执行人：叶灿凤，女，1989年1月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗莹钰，女，1990年2月16日出生，汉族，住广西柳州市。 叶灿凤申请执行罗莹钰民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2019）桂0204民初269号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶灿凤于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1882号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月十八日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5207号原告：马文，男，汉族，住甘肃省庆城县桐川镇。委托诉讼代理人：马金禄，男，汉族，住甘肃省庆城县桐川镇，系原告马文父亲。被告：赵武龙，男，汉族，住甘肃省环县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，男，回族，住庆阳市西峰区，系被告公司员工。原告马文与被告赵武龙、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告马文向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付剩余修车费2700元、误工费1456元、交通费500元，合计4656元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日14时许，被告赵武龙驾驶车牌号为甘M9R798的客车沿庆阳市西峰区S202线由南向北行驶至雨润公司门前路段向右变更车道时，与其右侧同方向原告驾驶的车牌号为甘M9T389小汽车发生交通事故。经庆阳市公安局西峰分局交警大队第622801420198000549号道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告赵武龙负全责。事故发生后，原告修车花费4700元，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔付2000元。剩余损失原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的长安汽车结算清单内容可知，车牌号为甘M9T389的小汽车车主为秦树林，4700元修车费用亦由其花费，本案原告起诉主体不适格，合法的诉讼主体应为秦树林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文的起诉。案件受理费50元，退还原告马文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十月二十四日书记员 文 倩
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初499号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郝守政，男，1998年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月10日因交通肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，2019年4月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被霸州市公安局转为刑事拘留，2019年5月1日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］445号起诉书指控被告人郝守政犯故意毁坏财物罪、危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人郝守政到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月9日20时30分许，被告人郝守政酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通轿车沿112国道由西向东行驶过程中，在霸州市堂二里镇附近与刘某驾驶的冀Ｒ×××××吉普车相撞。事故发生后，被告人郝守政驾车逃逸，经鉴定，郝守政血液中酒精含量为316.8毫克/毫升。事故发生后，刘某、朱某分别驾驶车辆对被告人进行追赶，并在堂二里镇东张柳村村口将被告人郝守政截停并用自己的车辆将郝守政车辆前后堵住，在车辆被堵后，郝守政驾驶车辆前后撞击，将冀Ｒ×××××吉普车、冀Ｒ×××××商务车撞开后驾驶车辆逃脱。经鉴定，朱某车辆损失价值1200元，刘某车辆损失价值12190元。事故发生后，郝守政回到案发现场并被公安机关带回配合调查。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人郝守政的供述与辩解，被害人朱某、刘某的陈述，证人解某等人的证言，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，鉴定意见，视频资料，相关书证等相关证据。同时认为，被告人郝守政醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝守政故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，郝守政系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人郝守政一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请依法判处。被告人郝守政对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。经审理查明，2019年4月9日20时30分许，被告人郝守政酒后驾驶冀Ｒ×××××小型普通轿车沿112国道由西向东行驶过程中，在霸州市堂二里镇附近与被害人刘某驾驶的冀Ｒ×××××吉普车相撞，刘某与随后赶至的朱某分别驾驶车辆对被告人郝守政进行追赶，追赶过程中，刘某向公安机关报警。刘某与朱某驾车在堂二里镇东张柳村村口将被告人郝守政截停并用自己的车辆将郝守政驾驶的车辆前后堵住，郝守政驾驶车辆前后撞击，将刘某驾驶的冀Ｒ×××××吉普车、朱某驾驶的冀Ｒ×××××别克商务车撞开后驾驶车辆逃脱。被告人郝守政在接到陈某电话后，发现被受害人认出，即由朋友王某开车带其返回案发现场，被公安机关控制后，如实交待了犯罪经过。经鉴定，朱某车辆损失价值1200元，刘某车辆损失价值12190元；郝守政血液中酒精含量为316.8毫克/毫升。2019年10月22日，被告人郝守政与被害人刘某、朱某达成调解协议，取得二被害人的谅解。上述事实，被告人郝守政在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人郝守政的供述与辩解，被害人朱某、刘某的陈述，证人解某、郝某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片，酒精检验检测单，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，信德保险公估有限公司公估报告书，当事人血样提取登记表，霸州市公安局交通警察大队出具的事故证明，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，车辆损坏照片，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，霸州市公安局行政处罚决定书，赔偿协议,谅解书，收条，视听资料，被告人郝守政的户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郝守政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郝守政故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝守政被公安机关控制后，如实交待了其醉酒驾驶和故意毁坏财物的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郝守政积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人郝守政一人犯数罪，依法应当数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人郝守政犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十月二十八日书 记 员  史达巍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保528号 申请执行人:安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：李某，女，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李某2994元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某2994元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴晓敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3170号申请执行人：姜巧。被执行人：杜照辉。关于姜巧申请执行杜照辉为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院于2019年5月13日作出（2018）豫1322民初5268号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜照辉逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人杜照辉名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80000元及利息。案件受理费1800元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十月三十日书 记 员  张明明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13137号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所实习律师。被告：吴国平，男，1983年8月1日出生，汉族，身份证住址新疆阿图什市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告吴国平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴国平向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金29671.20元及利息、滞纳金、违约金、手续费（暂计至2019年3月18日利息2881.18元、账单分期手续费456.12元、违约金（含滞纳金）1684.80元，合计34693.30元，从2019年3月19日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告吴国平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告吴国平在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年9月17日尚欠本金29661.2元、利息5992.73元、违约金1684.80元、手续费456.12元，合计37794.85元；明确本案没有主张滞纳金。被告吴国平经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：吴国平。信用卡卡号：40×××63。申请时间：2013年1月24日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。吴国平有1笔分12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东衡德律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：吴国平持卡消费未按时还款，截至2019年9月17日，尚欠信用卡本金29661.20元、利息5992.73元、账单分期手续费456.12元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与吴国平达成一致协议。本院认为，吴国平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴国平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于吴国平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且吴国平没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张吴国平支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由吴国平承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额4%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向吴国平主张权利。吴国平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月17日的信用卡透支本金29661.20元、利息5992.73元、账单分期手续费456.12元及从2019年9月18日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告吴国平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担33元，被告吴国平负担654元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李清华人民陪审员  李少娴二〇一九年十月十五日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1416-1号申请执行人：乔希成，男，1966年4月16日出生，汉族，住温县。被执行人：席金五，男，1969年4月21日出生，汉族，住孟州市。本院在执行乔希成与席金五买卖合同纠纷一案中，于2019年9月11日向被执行人席金五发出执行通知书，责令被执行人席金五接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人席金五至今未履行。经查，被执行人席金五名下中国农业银行账户内有存款人民币672.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人席金五在中国农业银行账户内存款人民币672.33元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十月二十四日书记员  刘 瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7147号原告：吕光玲，女，汉族，1964年11月27日出生，住河南省南阳市。被告：南阳市八一路728货物代收部，住所地南阳市八一路西段。注册号411391616075495（1-1）。经营者：李明华，男，汉族，1962年5月18日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。原告吕光玲与被告南阳市八一路728货物代收部运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕光玲到庭参加诉讼，被告南阳市八一路728货物代收部经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告吕光玲向本院提出诉讼请求：1：请求依法判决被告立即偿还原告货款人民币3750元。2：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明华在南阳市八一路西段经营728货物代收部，注册号411391616075495（1-1），2017年12月31日，原告委托被告转运货物并代收货款3750元，被告代收货款后并未及时向原告付款，原告多次上门，并电话，微信索要，但被告至今未还。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，特具状诉讼，望判决如诉。被告南阳市八一路728货物代收部未到庭也未提交答辩意见及证据。经审理查明，被告南阳市八一路728货物代收部系李明华开办的个体工商户。原被告自2008年起即建立了业务往来关系。2017年12月31日，原告吕光玲委托南阳市八一路728货物代收部运送货物并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部收货后向原告出具了快运配送单一份。货运单上注明为代收货款3750元，货单号8025012，运费支付方式为扣付。运费60元，被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款3750元后未及时将货款交付给原告，现原告诉至法院，要求被告给付其货款。庭审中原告同意运费60元从货款3750元中扣除，扣除后被告应付货款为3690元。上述事实，由原告当庭陈述，货运配送单、销货清单、营业执照等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，债务应当清偿。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告吕光玲委托被告南阳市八一路728货物代收部为其运输货物，并代收货款，被告南阳市八一路728货物代收部向原告吕光玲出具了728快运配送单。被告南阳市八一路728货物代收部在收取货款后，应按照约定及时将所收取的货款给付原告，但被告收取货款后未向原告吕光玲支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告南阳市八一路728货物代收部支付代收货款3690元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告南阳市八一路728货物代收部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市八一路728货物代收部向原告吕光玲支付货款3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南阳市八一路728货物代收部负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月十二日书记员 魏妍冰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3116号之一 申请执行人：范祚兰，女，1995年1月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑秀萍，女，1969年8月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人范祚兰与被执行人郑秀萍民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郑秀萍的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇一九年十月十五日 书记员  袁兆波
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4403号 原告：齐正华，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：赵友明，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市鸿兴建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园星辰楼3楼。 法定代表人：李忠，执行董事兼总经理。 被告：李世曙，男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 原告齐正华与被告池州市鸿兴建筑安装有限公司、李世曙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐正华及其委托诉讼代理人赵友明、被告李世曙及其委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告池州市鸿兴建筑安装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告齐正华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即归还欠款2万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，原告带领施工队为被告承包的池州市银龙公司堆料库基础建设工程施工结束，但是由于被告没有支付全部工程款，双方发生纠纷，并于2019年1月30日到棠溪镇人民调解委员会申请调解，经调解后达成协议，被告答应支付原告欠款2万元，其中包括俞义书受伤赔偿保证金5000元，但是由于被告至今没有履行调解协议上规定的义务，故请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、被告的工商信息，拟证明被告的主体；3、人民调解书一份，拟证明被告欠款2万元的事实。 被告李世曙辩称，关于2万元的约定是事实，但付款的条件尚未成就，其中15000元需银龙公司向池州市鸿兴建筑安装有限公司支付余款后才能具备付款条件，李世曙已支付给俞义书受伤赔偿3万元，该保证金5000元不应该再支付原告。 被告李世曙为证明其主张提供如下证据：1、和解协议书复印件、收条复印件各一份，拟证明李世曙已支付给俞义书受伤赔偿3万元；2、条据复印件一份，拟证明原被告和证人见证下一起签订的，如果原告要求支付2万元，也应当在先支付受伤工人赔偿。 被告池州市鸿兴建筑安装有限公司未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案池州市鸿兴建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，经棠溪镇人民调解委员会调解，李世曙以池州市鸿兴建筑安装有限公司名义作为甲方代表与齐正华作为乙当事人签订一份《人民调解协议书》，该协议中第三条约定，剩余款项贰万元作如下处理：1、质量维修保证金壹万伍仟元整。注：齐正华施工队伍负责具体涉及到的施工技术问题并承担维修责任，在齐正华支付维修费用后（该责任仅为人工费用的责任），该款项在银龙公司向鸿兴公司支付余款时由鸿兴公司付清（因下雨天施工发生的质量问题与施工队无关）。2、俞义书受伤赔偿保证金伍仟元整，具体如何支付遵循相关部门的裁决，事件了结时鸿兴公司将余款付清。现原告齐正华向本院诉请要求归还该2万元。 审理过程中，原告齐正华向本院书面申请撤回对池州市鸿兴建筑安装有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告系自愿申请撤回对池州市鸿兴建筑安装有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告齐正华未提供证据证实双方约定的付款条件已成就，故对其本次提出的诉讼请求，本院予以驳回；其相关权利，可待条件成就后，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告齐正华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取即150元，由原告齐正华负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12273号原告：北京华彩住工新材料科技有限公司，住所地北京市大兴区宏业路9号院7号楼14层1414。法定代表人：张星，总经理。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被告：王圣雷，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。被告：王天伟，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。委托诉讼代理人：李励勤，北京昊京律师事务所律师。原告北京华彩住工新材料科技有限公司（以下简称：华彩公司）与被告王圣雷、被告王天伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华彩公司委托诉讼代理人李凯巍，被告王圣雷委托诉讼代理人张国昆、被告王天伟委托诉讼代理人李励勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华彩公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告华彩公司支付货款335630元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告合伙共同承包工程项目，项目地点在河北省定州市定东站区、定西站区及新曲站区。2017年9月11日，原告华彩公司与被告王圣雷签订了《协议合同》，约定原告华彩公司为二被告承包的项目提供卫浴产品，共计95套，并明确约定结算方法及期限为合同签订时需方支付30%货款，即178620元，货到现场需方支付65%货款，即387010元，剩余合同总价5%作为质保金，即29770元，质保期满后付清，原告华彩公司按照合同约定，完全履行了合同义务，但二被告却未完全按照合同约定履行付款义务，故诉至法院，要求二被告支付货款335630元（不包含29770元质保金）。被告王圣雷答辩称，王圣雷与王天伟之间不是合伙共同承包项目，王圣雷的身份是安全员，负责工地安全催促工程进度，其签订合同行为是经王天伟授权的，属于代理行为，不是个人行为，其向原告华彩公司支付10万元货款也是王天伟存入其建行卡内后转入原告华彩公司提供的账户内，在此工程项目中，王圣雷没有垫付过工程款，也没有从中获得利益，所以二人不是合伙关系，基于代理行为签订的合同，权利义务应当由被代理人王天伟承担，工程的承包人是王天伟不是王圣雷，所以货款应当由承包人支付，而不是签订合同的代理人，本案王天伟没有向原告华彩公司支付货款的行为，王圣雷并没有过错，也未对原告华彩公司造成损失，所以本案诉讼费王圣雷不同意承担。被告王天伟答辩称，第一，本案是买卖合同纠纷，合同签订和履行是王圣雷，与王天伟无关，合同义务不应当由王天伟承担，王天伟不欠原告华彩公司货款，所以应当驳回原告华彩公司对王天伟的诉讼请求；第二，王圣雷与王天伟不是代理关系，王圣雷自行签订合同所购产品供给承包单位，王圣雷提供的证据包括本案工程承包说明等，不应当由王天伟承担责任；第三，根据合同履行情况，王天伟陈述原告华彩公司是铁路指定的，原告华彩公司的产品价格较高，第二承包人代建刚不同意使用原告华彩公司的产品，但是王圣雷私下和原告华彩公司签订合同，但是原告华彩公司没有用自己的产品，而是用的其他厂家的产品，存在以次充好的情况，承包单位和王圣雷现在还有争议，货款也没有完全结清。综上，应当驳回原告华彩公司对王天伟的起诉，根据被告王圣雷提交的证据，这里边存在第一承包人、第二承包人，案件主体很复杂，原告华彩公司选择王天伟作为被告是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，供方华彩公司与需方王圣雷签订《协议合同》，约定：工程地点定东站区、定西站区、新曲站区，货款总额595400元；以上价格含安装，含运费，不含发票；如需开增值税专用17%发票需另加8%税金，即47632元；交货地点需方工地；结算方法和期限合同签订，需方支付30%的货款，即178620元，货到现场需方支付65%货款，即387010元，供方允许需方卸货，余下合同总价的5%货款为质保金，即29770元，质保期满后付清；免费保修期为两年。需方王圣雷在合同上签名并捺印。2017年9月23日，王天伟向原告华彩公司支付10万元；2017年11月7日，王圣雷向原告华彩公司支付10万元。原告华彩公司认可以其他方式支付3万元货款，总计支付23万元货款。王圣雷提交的2017年8月31日其与王天伟微信聊天记录载明：王天伟“就要华彩的品牌，赶紧联系吧”。王圣雷“明白了”。王圣雷提交的2017年9月6日其与王天伟微信聊天记录载明：王天伟“卫浴先别定那，厂家又给施加压力，好不好的还得用华彩的卫浴”。王圣雷“好的好的”。王圣雷提交的2017年9月7日其与王天伟微信聊天记录载明：王天伟“卫生间最终选用北京华彩，老张的”。王圣雷“嗯，知道了”。王天伟“老代给他打电话最终给咱们降了三百块钱”。王圣雷提交的2017年11月7日其与王天伟微信聊天记录载明：王天伟“好了你看着分配吧，我怎么给你上账啊，我上账上刺网给你十万，剩下十五万，卫浴十万，李坤五万，这么给你上得了，到时我这儿账都乱套了”。王圣雷“刺网有十万块钱够吗，十万块钱肯定是不够”。王圣雷提交的中国建设银行活期存款凭证载明：2017年11月7日，王天伟向王圣雷账户存入250000元。客户签字注明王天伟代王圣雷。庭审中，被告王圣雷认可原告华彩公司货物已经送到工程现场并安装完成，被告王天伟陈述不清楚是否安装完成，但是提出卫浴产品存在质量问题，但是未向本院提交证据予以证明。被告王圣雷认可已付货款金额为23万元，被告王天伟陈述不清楚，其支付的10万元是受王圣雷指示支付的。本院认为，原告华彩公司与被告王圣雷签订《协议合同》，被告王圣雷与被告王天伟微信聊天记录中对于采购原告华彩公司卫浴产品达成合意，且被告王天伟、被告王圣雷均向原告华彩公司支付部分货款，原告华彩公司与被告王圣雷，被告王天伟之间存在买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王圣雷抗辩称其系被告王天伟的代理人，并非买卖合同相对方的意见，与书面合同约定不符，本院不予采信；被告王天伟抗辩称其是项目工作人员，并非项目承包人，也不是买卖合同相对方的意见，与证据记载的事实不符，本院不予采信。原告华彩公司向被告王圣雷、被告王天伟送货后，被告王圣雷、被告王天伟应当支付相应货款。故对于原告华彩公司要求被告王圣雷、被告王天伟支付货款335630元的诉讼请求，本院予以支持。被告王天伟抗辩称原告华彩公司提供的产品存在质量问题，但是未向本院提交证据予以证明，且双方在合同中亦约定质保金，原告华彩公司在本案中亦未主张质保金，故对其抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王圣雷、被告王天伟于本判决生效之日起十日内支付原告北京华彩住工新材料科技有限公司货款335630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，由被告王圣雷、被告王天伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十月十八日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初178号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人崔某甲，男，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化。因本案于2018年8月31日被金昌市公安局龙首分局取保候审。 指定辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告人潘某甲，男，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化。因盗窃于2015年10月10日被金昌市公安局龙首分局行政罚款200元。因本案于2018年9月3日被金昌市公安局龙首分局取保候审。 指定辩护人常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 被告人魏某甲，男，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化。因本案于2018年9月11日被金昌市公安局龙首分局取保候审。 指定辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人马连霞、被告人潘某甲及其辩护人常生峰、被告人魏某甲及其辩护人贾岚到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月8日晚，被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲伙同魏某乙、潘某乙窜至金川公司四厂区铜渣选矿厂，盗窃铜渣460公斤后，以每公斤25元的价格出售给陆某甲，所得赃款11500元被五人平分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明及自首材料、被告人及同案犯的供述、指认、辨认笔录及刑事照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；建议对三被告人分别判处拘役，并处罚金。 三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中崔某甲辩解其事先并未与他人结伙，不应以共犯论处，请求法庭对其从轻处罚；潘某甲辩解盗窃价值认定过高，应以分赃价值认定，请求法庭对其处以拘留处罚；魏某甲请求法庭对其单处罚金。三辩护人均认为，三被告人有自首、认罪认罚及退赃情节，崔某甲、潘某甲辩护人建议对崔某甲、潘某甲单处罚金；魏某甲辩护人建议对魏某甲从轻、从宽处理。 经审理查明，2018年5月8日晚，被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲各自前往金川公司四厂区铜渣选矿厂盗窃铜渣，在灰堆处相遇后，结伙翻越厂区围栏和铁丝网进入渣坑，遇到前来盗窃铜渣的魏某乙、潘某乙(均已被判刑)。五人先后看到同一大块铜渣后，因渣块质量巨大，无法整体搬运，遂商定共同盗窃。潘某甲用借来的铁锤将该大块铜渣砸碎，由五人用编织袋将碎块铜渣转运至厂区外。因碎块铜渣大小不一，五人无法均分，便商定放在一起整体出售后均分赃款。之后，崔某甲、潘某甲、魏某乙用电动车将所盗铜渣拉至崔某甲家中，由魏某乙电话联系收赃人员陆某甲(已判刑)，崔某甲在电话中告之其详址后，陆某甲上门以每公斤25元的价格予以收购。所获赃款11500元被五人平分。经折算，被盗铜渣净重460公斤。 经上网追逃，被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲分别于2018年8月31日、9月3日、9月11日到公安机关投案，后退缴了各自非法所得2300元。 上述事实，被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、到案情况说明及自首材料、被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲和同案犯魏某乙、潘某乙及收赃人员陆某甲的供述、指认、辨认笔录及刑事照片、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息资料、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某甲、潘某甲、魏某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应惩处，公诉机关指控罪名成立。三被告人及同案犯在盗窃作案之前虽未结伙，但各自盗窃犯意明确，并在实施盗窃过程中和盗窃完成后，为各自利益达成共同盗窃、均分赃款之合意，当属结伙共同盗窃，应以共犯论处。被告人崔某甲关于不构成共犯的辩解、被告人潘某甲关于盗窃价值认定过高，应以分赃价值认定的辩解，与事实不符、于法相悖，不予采纳。三被告人经上网追逃后能够自动投案，到案后如实供述其本人和同案犯的罪行，属自首，且认罪认罚，并退缴了各自全部非法所得，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 三、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 四、非法所得6900元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  李新花 人民陪审员  孙锦秀 二〇一九年十月二十日 书 记 员  吕 阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢675号申请执行人:李明善，男，1975年1月6日出生，汉族，现住青岛市崂山区。被执行人：张孝岩，男，1973年7月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：盖凌雪，女，1972年7月21日出生，汉族，现住现住青岛市市北区。山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民二商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行立案执行。申请执行人的执行请求为850000元。案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院青岛市市北区人民法院（2009）北民二商初字第443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  王玉华审判员  郑 聃二〇一九年十月十日书记员  邹佩玉
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执410号之二申请执行人：王建国，男，1960年11月12日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。申请执行人：王星，男，1988年9月4日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：方华金，女，1972年4月16日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。被执行人：刘璐，女，1991年6月8日生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1024民初455号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人方华金、刘璐发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人方华金、刘璐至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日预查封了被执行人刘璐所有的位于崇仁县巴山镇活力大道仁和华府6幢1单元1001室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘璐所有的位于崇仁县巴山镇活力大道仁和华府6幢1单元1001室房屋一套，商品房预售许可证号为XXXXXX号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十月二十一日书记员  汪佳旺
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢323号之一申请执行人：刘明清，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王兰侠，女，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人刘明清与被执行人丁红亮、王兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)皖0603执2121号之一执行裁定书查封了被执行人丁红亮、王兰侠所有的位于淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁红亮、王兰侠所有的位于淮北市相山区梅苑路北侧、相山南路的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年十月十四日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3130号 申请执行人：陈友怀，男，1953年03月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽昊宇面粉有限公司，住所地：蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里200米处。 法定代表人：王跃忠。 本院在执行申请执行人陈友怀与被执行人安徽昊宇面粉有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2019）皖1622执3220号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3130号案件的执行。 若（2019）皖1622执3220号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二Ｏ一九年十月月二十九日 （） 书记员陆莉
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初3740号 原告：陈现君，男，1947年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师，由重庆市潼南区法律援助中心指派。 被告：重庆奥中农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿巷22号4单元3-1号，统一社会信用代码91500000304850434H。 法定代表人：蒋小华，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋小华，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈映，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：周波，男，1984年4月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告陈现君与被告蒋小华、重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴毅、刘芹及被告周波、陈映到庭参加诉讼，被告重庆奥中农业发展有限公司（以下简称奥中农业公司）、被告蒋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈现君向本院提出诉讼请求：依法判决四被告连带支付原告劳务费1358元。事实和理由：2018年2月至5月期间，原告受被告蒋小华邀请，前往被告奥中农业公司承包的位于潼南区柏梓镇中渡村的蔬菜基地务工，口头约定工资为50元/天，若工作期间有加时情形，则计算加时工资。经计算，原告2018年2月至5月期间的劳务报酬应为1358元。原告多次向被告讨要，被告均未支付。 被告周波辩称，原告陈述的工天及金额属实；其与奥中农业公司、陈映共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与陈映共同占有50%的份额；之前已付的工资是其与陈映垫付的，现合伙也未进行清算，其愿意承担应承担的部分。 被告陈映辩称，原告陈述的工人工天及金额属实，记账工作也是其负责的，蒋小华负责资金管理；其与奥中农业公司、周波共同签订了合作协议，蒋小华占有50%的合伙份额、其与周波共同占有50%的份额；因找不到蒋小华，合伙组织至今未进行清算；在合伙期间，周波、陈映是预留了工人工资的，但被蒋小华挪用了，其愿意承担应承担的部分。 被告奥中农业公司、蒋小华未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至5月期间，原告陈现君（工人工天记录表中登记为：陈现军）应被告蒋小华等人邀请，前往被告奥中农业公司承租的位于潼南区柏梓镇中渡村1组的蔬菜基地种植、收割蔬菜，并口头约定男工60元/天、女工50元/天，由陈映记录工人工天。截至2018年5月18日，原告累计做工的工资总额为1358元，但该劳务款一直未得到支付。 另查明，蒋小华以奥中农业公司的名义于2017年10月16日与周波、陈映签订《合作经营协议书》，约定由重庆奥中农业发展有限公司作为甲方占50%的合伙份额、周波和陈映作为乙方共同占50%的份额，双方共同合作经营潼南区柏梓镇中渡村1组蔬菜种植项目，共同经营、共担风险、共享收益，蒋小华、周波、陈映均在《合作经营协议书》上签字捺印。 以上事实，有当事人身份信息证明、工人工天记录表原件、石梯村统计表、合作经营协议书、潼南农工支办（2018）25号文件、柏梓府（2018）111号文件、柏梓镇政府报送的《潼南区农业经营主体拖欠农民费用情况汇总表》当事人陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。 本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告受被告蒋小华等人的指示，为奥中农业公司、周波、陈映建立的合伙组织提供了劳务，双方对劳务费的标准也进行了约定，故原告与合伙组织间成立劳务合同关系，对于原告的劳务费，应由各合伙人负担连带清偿责任。原告主张蒋小华应承担连带责任，因蒋小华系奥中农业公司的法定代表人，其在合作协议上签字的行为应视为职务行为，其个人不应对合伙债务负担偿还责任，故本院对于原告的该主张不予支持。被告周波、陈映称其在合伙经营中预留了工人工资的款项，该款项已被蒋小华挪用，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解意见不予支持。被告周波、陈映另提出其在与奥中农业公司签订《合作经营协议书》时约定了周波、陈映在合伙中共同占50%的份额，故其只应承担相应部分，本院认为合伙份额仅是合伙人内部的约定，对外不能对抗债权人，各合伙人对外仍应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈现君劳务费1358元； 驳回原告陈现君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆奥中农业发展有限公司、周波、陈映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 文 审 判 员  杜琼华 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 炎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1754号罪犯阿好日黑，男，1994年3月3日出生，彝族，小学文化，捕前无业，原户籍所在地四川省西昌市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)云01刑初441号刑事判决，以阿好日黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元，刑期自2016年2月26日起至2031年2月25日止。2017年1月6日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阿好日黑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度改造积极分子，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阿好日黑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿好日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阿好日黑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年10月25日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6901号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码91341623556322275X。法定代表人：刘利杰，经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽文州律师事务所律师。被告：冯玉城，男，1990年6月9日出生，汉族，住利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告冯玉城物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告安徽银达物业管理服务有限公司负担。审判员  刘丽二〇一九年十月三十一日书记员  张鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2090号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王振荣，男，1975年8月22日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广州市番禺区（以上均为自报）。因本案于2019年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人房树志，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1859号起诉书指控被告人王振荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王振荣及辩护人房树志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日21时许，被告人王振荣醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车至中山市，被执勤的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王振荣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为122mg/100mL。上述事实，被告人王振荣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的受案登记表、抓获经过、查获照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人王振荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王振荣归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王振荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人王振荣归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、未造成损害后果等意见，经查属实；对被告人王振荣及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人王振荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对被告人王振荣及辩护人均请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王振荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3900号原告：孙自强，男，汉族，1981年7月22日出生，住广州市从化区，被告：温敬雄，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省龙门县，原告孙自强与被告温敬雄买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙自强撤回起诉。本案受理费153元，由原告孙自强负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十月十四日书记员  刘培操
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初805号 原告：李敏勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西平南县。 被告:严丽燕，女，1992年5月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告李敏勇与被告严丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序。2019年10月10日本院依法公开开庭审理了本案。原告李敏勇及被告严丽燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89000元，并支付利息3263元（庭审中对利息的主张变更为从2019年8月1日起，以89000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月至5月间，被告向原告出具11份欠条，合计向原告借款89000元，约定上述借款于2019年7月22日前清偿，并分别约定借款利率为月利率4%、6.5%、3%。借款期限届满后，被告未按期偿还本息，只向原告偿还了6860元利息。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告严丽燕辩称，原、被告是朋友关系，被告确实因做网络投资资金周转困难，分多次向原告借款，合计借款89000元。被告也愿意向原告偿还借款89000元及利息，但因被告生意失败，现已无力即时偿还，希望原告给予被告缓冲的时间，被告愿意分期向原告偿还。同时，原告提出了利息计算标准过高，被告只认可利息标准为月利率1.5%。 本案原告李敏勇围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告的身份证，证实原、被告的身份信息；2、11份借条，证实被告向原告借款89000元的事实；3、被告签名确认的微信及支付宝转账凭证，证实被告收到原告借款89000元的事实；4、支付宝的电子汇单及微信转账记录截图，证实原告通过微信及支付宝向被告支付借款89000元的事实（其中有1000元的记录找不到）。 被告严丽燕围绕其答辩意见未提交任何证据。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2019年3月至5月间，多次向原告借款，合计借款89000元，并向原告出具了11份借条，分别约定了借款期限及借款利息。借款期限届满后，被告未按约定履行偿还义务，只向原告偿还了6860元利息。2019年9月16日，原告以被告逾期未履行偿还义务为由起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 又查明，庭审中被告确认，已向原告偿还的6860元为利息，并明确同意原告在庭审中提出从2019年8月1日起，以89000元为基数，按月利率1.5%的标准计算利息，利息计算至清偿之日止的请求。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，被告对原告主张被告向原告借款的事实明确予以确认，且原告提供的借条、微信和支付宝转账凭证、支付宝的电子汇单及微信转账记录截图予以证实，为此，本院对被告向原告借款89000元的事实予以确认。原告提出，被告已支付的6860元为借款利息，同时要求被告从2019年8月1日起，以89000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告计付利息，利息计算至清偿之日止，因被告予以认可，且不违法法律规定，为此本院对原告上述主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定判决如下： 被告严丽燕应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李敏勇借款本金89000元及利息，利息以89000元为基数，从2019年8月1日按月利率1.5%的标准计算至清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2106元，减半收取为1053元，由被告严丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨超雄 二〇一九年十月十六日 法官助理 梁凤清 书 记 员 黄江涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1208号申请执行人：闫润林，男，1955年4月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：闫丁亥，男，1947年农历10月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初419号民事判决书，受理闫润林与闫丁亥承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫丁亥所有的银行存款47046元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姜俊峰 二〇一九年十月三十日书记员 马晨晨
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初762号 原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：付某1（曾用名付某2），甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告付某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马某于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，马某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。 审判员  马鸿冲 二〇一九年十月十六日 书记员  李志强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执9274号 谢家雯、霍素华： 关于谢家雯申请执行霍素华相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，被执行人霍素华于2019年6月28日向本院缴纳了19867元，本院依法扣划霍素华名下银行账户内存款106元，两款合共19973元，该款扣除本案执行费197元，余款19776元退谢家雯。本院于2019年8月30日、9月12日分别到佛山市禅城区东平二路3号2区九座802、902房进行现场调查，谢家雯于2019年10月24日确认霍素华已经按照涉案判决要求的标准完成对佛山市禅城区东平二路3号2区九座902房相关部位的修复，并向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月二十八日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2788号 原告黄卫涛，男，汉族，生于1985年11月4日，住宝鸡市陈仓区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告苗伟强，男，汉族，生于1986年12月16日，住宝鸡市陈仓区啤酒厂东厂家属区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告黄卫涛与被告苗伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄卫涛自愿于2019年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告有权处分自己的民事权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫涛承担。审  判  员  杨录海                          二〇一九年十月十一日法 官助 理  王  静                         书  记  员  刘  婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初647号 原告赵同林，男，1965年6月28日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 委托代理人人袁春日，吉林王利律师事务所律师。 被告抚松精气神有机农业有限公司， 地址：抚松县万良镇万才村， 法定代表人邹常芳，系经理。 委托代理人林静，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告赵同林诉被告抚松精气神有机农业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同林及其委托代理人袁春日、被告抚松精气神有机农业有限公司的委托代理人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年原告与抚松县万良镇万才村签订土地承包合同，经营养殖业和土地种植。2014年被告单位建养猪场时需在原告的承包地内竖立电线杆，当时被告单位的负责人与原告口头约定原告可在养猪场连接电源，用电费用由各自承担。2019年3月23日，被告单方无故给原告断电，且拒绝继续给原告供电。由于被告违约在先，现原告诉至法院，要求排除妨害，拆除被告在原告承包地内竖立的电线杆。 为证明上述事实，原告向法庭提供土地承包协议书复印件一份、万良镇万才村村民代表会议记录复印件一份、电话录音两份、现场照片四张等证据。 被告辩称：原告诉讼主体不适格，原告承包的土地系万良镇万才村集体所有，原告虽与万才村签署了相关的承包合同，但该合同未经法定程序签署属无效合同。被告单位与抚松县地方水电公司签订了《高压用电协议》，约定由水电公司向被告供电，供电线路及变台受电点的安排被告无权决定。原告所诉的电线杆为公用供电设施，不属被告单位产权所有，故被告单位不属适格的诉讼主体。原告的用电行为属违法行为，抚松水电公司于2018年9月28日向被告单位发出《安全监察通知书》，对私接用电户提出整改要求，并要求拆除私接电线，原告的用电行为严重危害了被告公司的生产经营安全。故原告所诉请求不合理，亦没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向法庭提供了高压用电合同书复印件二份、抚松县地方水电公司《安全监察通知书》、《用电检查结果通知书》各一份、照片复印件三张等证据。 经审理查明：2007年11月30日，原告赵同林取得了抚松县万良镇万才村北山栏子地北沟塘子的土地承包权从事养殖种植业。2014年，被告抚松精气神有机农业有限公司在原告承包地附近建设养猪场，为了解决养猪场的用电问题，当时被告与原告口头协商，被告在原告承包的土地范围内埋设五根电线杆，原告可以在被告架设的线路中接用电源，原告对此表示同意。2018年9月28日，吉林省地方水电有限公司抚松分公司兴参营业所在用电安全检查时，发现被告单位存在转供用户未经供电部门批准私接电源现象，并向被告单位下达了《安全监察通知书》，要求被告单位限期拆除私接的电源。2019年3月23日，被告单位停止为原告转供用电。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的土地承包协议书复印件一份、万良镇万才村村民代表会议记录复印件一份、电话录音两份、现场照片四张、高压用电合同书复印件二份、抚松县地方水电公司《安全监察通知书》、《用电检查结果通知书》各一份、照片复印件三张、证人田军询问笔录一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，被告为方便养猪场用电问题经过与原告协商后，以同意原告在被告架设的线路中接用电源为条件，在原告承包的土地范围内架设电线杆，原告亦同意被告提出的条件。双方虽未对此行为订立书面合同，应视为原、被告双方对该事实的发生所订立口头合同的追认行为，故双方已构成合同关系。由于双方在履行该合同期间，未经供电部门审批，原告在被告架设的线路中私接电源，被告私自为原告转供电源，该行为在供电部门进行用电安全检查过程中被发现后，供电部门向被告单位下达了《安全监察通知书》并责令被告单位限期整改，被告单位为此停止向原告转供用电，因此，双方应根据供电部门安全用电的规定，向供电部门申请正常的用电审批手续。以此认定双方合同约定的内容能否实现以及合同约定内容是否有效等。在双方约定的合同内容效力问题未予确认以及合同内容无法实现前，原告不能直接提起排除妨害的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵同林的起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），退还给原告赵同林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇一九年十月三十一日 书记员  董静
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2210号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄正杰，男，1963年10月05日出生，住所地百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄正杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保87号申请人王吉女与被申请人牛元元不当得利纠纷一案，申请人王吉女依据（2019）晋0525民初846号之一民事裁定书于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人牛元元银行存款20000元。本院于2019年9月23日移送执行局执行。本院在执行过程中，申请人王吉女和被申请人牛元元已达成和解协议，申请人依据（2019）晋0525民初846号之二民事裁定书向法院申请解除对被执行人牛元元银行账户的冻结，现已解除冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院（2019）晋0525民初846号之二民事裁定书保全完毕。二〇一九年十月十八日
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执265号申请执行人：朱超，男性,1966年1月3日生，居民身份证号码360121196601035257，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇朱坊村上坊自然村。被执行人：谭福，男性,1974年7月15日生，居民身份证号码152626197407150012，汉族，住二连浩特市南回迁楼对面小二楼门牌号25006。本院在执行朱超与谭福借款合同纠纷一案中，申请执行人朱超，男性,1966年1月3日生，居民身份证号码360121196601035257，汉族，住江西省南昌市南昌县武阳镇朱坊村上坊自然村。依照(2018)内0923民初977号申请法院执行法院受理执行案件后，依法采取的执行措施，1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十月十六日(院印)书记员  王乃君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5085号申请人北京亿万无线信息技术有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-553，统一社会信用代码91110228055611183A。法定代表人邵立伟，执行董事。委托代理人刘江华，男，汉族，1987年12月31日出生，身份证住址广东省仁化县，系该公司员工。委托代理人李敏，女，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。申请人武汉清风得意网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷软件园F1栋四楼，统一社会信用代码91420100565587339D。法定代表人熊凌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4717156.86元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币4717156.86元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人武汉清风得意网络科技有限公司名下价值人民币4717156.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1147号申请执行人：王艳玲，住所地：沈阳市铁西区。被执行人：杨玉春，住所地：沈阳市铁西区。申请执行人王艳玲与被执行人杨玉春民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初710号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，已对被执行人采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月二十日执行员  孙国焕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4289号原告：王秋颖，女，汉族，1973年11月16日出生，住河北省任丘市渤海北区。委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所。被告：曾国金，男，汉族，1969年6月26日出生，住河北省任丘市。原告王秋颖诉被告曾国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋颖的委托代理人郭向东、被告曾国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋颖向本院提出诉讼请求，1、判令被告曾国金偿还原告借款179000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起至2016年多次向原告借款共计17.9万元。被告在收到原告借款后，陆续给原告出具6张欠据，由被告亲笔书写并签名按手印确认，后经原告多次催要未果，现申请人为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告曾国金辩称，原告诉状所诉属实，但是我和原告在一起两年多，期间的一切开销都是由我出，因为原告的原因我和我前妻离婚时是净身出户。原告出车祸的时候一切费用都是我给原告出的，保险公司赔偿原告6万元。打完借条后我陆续给原告的现金也有3、4万左右了。经审理查明，2015年5月24日，被告曾国金向原告借款120000元，被告曾国金给原告写下借条一张，内容为“因家中有事，借王秋颖壹拾贰万圆整（120000）于2019.1月还借款人：曾国金2015.5.24号”，原告按约定支付被告120000元。2015年6月10日，被告曾国金向原告借款5000元，被告曾国金给原告写下借条一张，内容为“今借王秋颖现金伍仟圆整（5000）下月（7月）9号还清。于2019年1月还清借款人：曾国金2015.6.10号”，原告按约定支付被告5000元。2015年7月18日，贾平均向原告借款10000元，被告曾国金给原告写下借条一张，内容为“因家中有事借王秋颖壹万圆整（10000）于2019.月还借款人：贾平均2015.7.18号”，被告曾国金承诺此笔借款由其偿还，原告按约定支付被告10000元。2015年8月3日，被告曾国金向原告借款5000元，被告曾国金给原告写下借条一张，内容为“今借王秋颖伍仟圆整（5000）到2016元旦前还清借款人：曾国金2015.8.3号”，原告按约定支付被告5000元。2016年4月10日，被告曾国金向原告借款30000元，被告曾国金给原告写下借条一张，内容为“今借王秋颖现金叁万圆整于2016年柒月底还清。借款人：曾国金2016.4.10号”，原告按约定支付被告30000元。2016年6被告曾国金向原告借款6000元，被告曾国金给原告写下借条一张，内容为“今借王秋颖现金陆仟圆整（6000元）于9月15号还清。借款人：曾国金”，原告按约定支付被告6000元。上述六笔借款共计176000元，借款发生后被告均未予偿还。上述事实有原告提供的六张借条及原、被告陈述所证实。本院认为，被告曾国金向原告王秋颖借款176000元未予偿还的事实，有被告为原告出具的借条及原、被告当庭陈述予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告曾国金未按约定偿还原告借款176000元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款179000元，根据原告提供的证据，本院认定借款数额为176000元。被告辩称曾向原告偿还过借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告曾国金于本判决生效后十日内偿还原告王秋颖借款176000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告曾国金承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年十月十九日书记员  高 薇
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初1844号原告：孙选明，男，1953年10月26日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山饮食服务（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：石建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子喜，河北建宏昌律师事务所律师。原告孙选明与被告唐山饮食服务（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告孙选明于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙选明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙选明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙选明负担。审判员 王晓丹 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 鲁瀚阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12637号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：彭贞霖。原告上海浦东发展银行金山支行与被告彭贞霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3715号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：谭政，该公司职工。被告：聂春建。被告：孟圆。被告：聂光强。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告聂春建、孟圆、聂光强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭政及被告孟圆到庭参加诉讼，被告聂春建、聂光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告聂春建偿还借款60000元及利息8521.65元（利息截止到2018年6月22日），其余利息按约定利率计算至还清之日；2.被告孟圆、聂光强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告聂春建向原告借款60000元，到期日为2018年1月15日，由被告聂光强、孟圆提供担保。贷款到期后，被告聂春建作为借款人未履行还款义务，被告聂光强、孟圆作为保证人未履行保证责任。被告孟圆辩称：担保属实。被告聂春建、聂光强均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与聂春建、聂光强、孟圆签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、聂春建、聂光强、孟圆自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月8日至2018年11月29日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中聂春建授信额度为60000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带责任保证。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2017年1月16日向被告聂春建发放了贷款60000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2017年1月16日至2018年1月15日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告聂春建未返还原告借款本金；截止到2018年6月22日，被告聂春建结欠利息8521.65元。被告聂光强、孟圆作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告聂春建作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，聂春建作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告聂光强、孟圆作为保证人依约定应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂春建、聂光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂春建于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息8521.65元；自2018年6月23日起，罚息、复利以本金60000元为基数，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止；二、被告孟圆、聂光强对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年十月三十日书 记 员  王 伟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1796号原告：崔某，女，1966年5月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李苗忠，河南金义丹律师事务所律师。被告：李某，女，1962年9月1日生，汉族，住偃师市。被告：王某，男，1961年12月17日生，汉族，住偃师市。原告崔某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人李苗忠、被告李某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告为同村熟人关系，二被告为夫妻关系。2014年10月1日，被告李某向原告借款现金20000元，李某借到款后给原告出具了借条。2015年5月，原告要求被告偿还借款，被告未还，后经原告多次向被告讨要无果，遂诉讼来院，二被告为夫妻关系，而且共同生活，应当承担共同还款责任，请求人民法院依法判决。被告李某辩称：借条是我写的不错，但该钱是原告自愿投入到禹州市山峰瓷业有限公司（原君发钧瓷有限公司）的，她本人得过利息。有合同为证，我没花钱，也没用于家庭建设，我没有能力还这钱，也没义务还。被告王某辩称：对原告所诉之事不知情，原告与我素无往来，家庭生活支出方面也没有向她借钱的需求。原告提交的证据有：1、借条一张，载明“今借崔某人民币贰万元（20000.00）此钱用于建（山峰瓷业建厂使用）借款人：李某2014年10.1号”，拟证明被告李某向原告借款20000元的事实；2.被告李某、王某户籍证明复印件各一份，原件在（2019）豫0381民初1651号卷宗内，拟证明二被告的身份信息。被告李某提交的证据有：艺术品收藏协议一份及借款合同一份，拟证明原告将该款项投入到原禹州市君发钧瓷有限公司，现在更名为“禹州市山峰瓷业有限公司”。被告王某未提交证据。经审理查明，2014年10月1日，被告李某向原告崔某借款20000元，原告崔某向被告李某支付了20000元现金，被告李某当时没有出具借条，在2018年7月份被告李某给原告崔某补打了一张借条，载明：“今借崔某人民币贰万元（20000.00）此钱用于建（山峰瓷业建厂使用）借款人：李某2014年10.1号”。”借款后，经原告多次讨要，被告李某一再推诿未还，原告无奈诉至本院。上述事实由原告提交的借条、户籍证明及本院的庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告李某向原告崔某借款20000元，有原告崔某提供的借条为证，且原告已履行了出借的义务，被告李某借款20000元之事实清楚证据充分，本院予以认定。被告李某抗辩称此款是原告用于投资禹州市山峰瓷业有限公司所用，且该公司向原告支付过利息，但被告李某向本庭提交相关证据不能证明此一事实，故其抗辩理由本院不予采信。被告李某借款后，应当及时归还借款，其拖延不还的行为，侵害了原告的合法权益，因此原告请求被告李某偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告认为被告王某与被告李某系夫妻关系，且共同生活，故应承担共同还款责任，因被告王某对此笔债务毫不知情，且借条上没有被告王某的签名，原告也未提供相关证据证明该款用于家庭共同支出，故原告起诉被告王某承担共同还款责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告崔某支付借款本金20000元。驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  石宗平人民陪审员  田宇飞人民陪审员  曲红艳二〇一九年十月八日书 记 员  李聪梅
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1939号原告：吕强，男，1981年6月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被告：邓海净，女，1989年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：周国福，东安县天一法律服务所法律工作者。原告吕强与被告邓海净不当得利纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强、被告邓海净的诉讼代理人周国福到庭参加诉讼。被告邓海净因特别授权，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还中国农业银行信用卡逾期款12419.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕强与被告邓海净在东安县舜德汽贸公司上班相识。2017年，原告将其名下的中国农业银行信用卡借给被告邓海净使用。2017年7月19日，原告吕强生病住院。原告住院三个月后，被告邓海净在原告不知情的情况下使用了原告吕强名下的中国农业银行信用卡。2019年3月，原告才清楚该信用卡逾期还款的情况。2019年4月，被告口头答应负责部分信用卡借款。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告邓海净辩称：1、原告吕强借给被告邓海净信用卡使用不是事实，被告亦不清楚原告信用卡的使用情况；2、因被告未曾借用原告信用卡，且在原告住院期间被告正休产假，故原告诉称被告在原告住院3个月期间使用了原告的信用卡不是事实；信用卡每月的账单都会通过邮寄或短信的方式发给持卡人，原告住院后一年多的时间里才知道信用卡逾期的事实，不符合银行信用卡透支情况通知规定，故原告诉称其2019年3月才知道信用卡逾期不符合事实和常理；原告诉称被告答应负担部分透支款不是事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告吕强与被告邓海净在东安县舜德汽贸公司上班；2017年2月17日至2017年11月1日，原告提供的账户为62×××52中国农业银行信用卡（账单日为每月7日）产生多笔消费、还款；尔后，该信用卡未发生消费行为，但未足额还款。2018年12月7日，该信用卡的产生的账单为12419.44元，2019年1月1日到期。为此，原告向本院起诉，要求依法判处。本院认为：本案系不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损人的人有权请求其返回不当利益。不当得利的理论基础在于“任何人不得基于他人之损失而获得利益”。其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利有三个构成要件，一是一方获得利益，二是一方获益无法律根据，三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告仅提供账户为62×××52中国农业银行信用卡交易记录，未提供被告邓海净使用原告的信用卡消费后未予偿还的证据，未形成完整的证据链条。综上，原告要求被告归还中国农业银行信用卡逾期款12419.44元的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告吕强的诉讼请求。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告吕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年十月二十日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8868号原告：张多英，女，1966年8月27日出生，汉族，住住诸暨市。委托诉讼代理人：郦国华，男，1965年6月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告张多英与被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张多英及其委托诉讼代理人郦国华到庭参加诉讼，被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张多英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150万元，并支付自2013年12月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2011年12月26日，被告因急需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心出借250万元，其中原告名下存单一张，计100万元，原告的丈夫郦国华名下存单二张共计150万元取现，由被告自己存到卡上，加上原来借去的25万元，总计275万元，约定月利率2%，由被告出具借条一份，写于原告丈夫郦国华名下。2013年11月，因原告急需资金，被告先后归还原告夫妇75万元，至此尚欠200万元，为方便还款，被告于2013年12月26日重新出具借条二份，原告及其丈夫郦国华各一份。被告周海龙未作答辩。原告张多英围绕诉讼请求依法提交了借条、存款利息单、存款客户回单联等证据，上述证据经当庭出示，被告周海龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告周海龙曾向原告张多英及其丈夫郦国华借款共计275万元，后被告周海龙归还借款本金75万元，尚欠借款本金200万元。2013年12月26日，被告周海龙分别向原告张多英及其丈夫郦国华出具借条共二份，其中向原告张多英出具的借条载明：“今向张多英借人民币壹佰伍拾万元整，月息2分，利息每半年一付。”本院认为，原告张多英与被告周海龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金150万元，并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周海龙虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海龙应归还原告张多英借款本金计人民币150万元，并支付2013年12月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 黄潮娜二〇一九年十月二十四日书 记 员 谢周成
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执491号 申请执行人：博白县环境保护局，住所地：博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。 法定代表人：江锡海，局长。 被执行人：博白县东辰混凝土有限公司，住所地：博白县那林镇平安村开荒田队。 法定代表人：宁可可，总经理。 申请执行人博白县环境保护局与被执行人博白县东辰混凝土有限公司行政非诉一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）桂0923行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人博白县环境保护局于2019年4月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的博白县东辰混凝土有限公司向博白县环境保护局缴纳罚款50000元及罚息，并负担案件申请执行费1400元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人博白县东辰混凝土有限公司的桂Ｋ×××××三一牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月十七日 书记员 张 华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1378号罪犯石文岗，男，1966年8月7日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2017年8月8日作出（2017)陕0102刑初436号刑事判决书，以被告人石文岗犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年2月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石文岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个。本院认为，罪犯石文岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石文岗准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3010号原告：李顺祥，男，1969年11月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：张建涛，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李顺祥与被告张建涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺祥到庭参加诉讼，被告张建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李顺祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工人工资9165元及利息，利息以9165元为本金，按年利率24%支付利息至还清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告张建涛雇佣原告李顺祥，在位于开封市××区××海底捞饭店干维修工作，原告等四人干水泥工作，干了两个月，2019年3月31日，经原、被告对账，被告向原告出具欠条，今欠李顺祥开元海底捞干活工费11165元，欠款人张建涛。经原告多次催要，被告仅支付工资2000元，尚欠工资9165元。原告为此多次追讨工资无果，故诉至法院。被告张建涛在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在开封开元海底捞从事维修工作。工程结束后，经原、被告双方对账，被告尚欠原告劳务费11165元，被告为此向原告出具欠条一张。后被告支付劳务费2000元，尚欠9165元未支付。原告追讨无果，因故成讼。本院认为，被告张建涛欠原告劳务费9165元，事实清楚，故原告要求被告支付原告工人工资9165元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为，因双方未就拖欠支付劳务费的利息进行约定，故本院酌定为以欠付劳务费9156元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。其他原告主张超出本院认定的部分，因证据不足本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建涛于本判决生效之日后三日内支付原告李顺祥劳务费9165元及利息（以9156元为本金，自2019年8月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告李顺祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇一九年十月十二日书记员  孙胜招
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执389号申请执行人：河南中迈东方重工集团有限公司，住址：洛新工业园区东方大道。法定代表人：杨冲，该公司总经理。被执行人：洛阳工业学校，住址：洛阳高新区河洛路与绫波路交叉口。法定代表人：李东卫。本院作出的（2018）豫0391民初860号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳工业学校未按该生效法律文书履行义务，权利人河南中迈东方重工集团有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳工业学校在金融机构的存款858819.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月八日书记员 盛乐乐