广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1615号原告：谢时，男，1957年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师；委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：朱仁贵，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省慈利县，被告：佛山市神川贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区153号A区H栋二楼，统一社会信用代码：91440607062178904X。负责人：罗建泽。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师；委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷、杨兆平，公司员工。原告谢时与被告朱仁贵、佛山市神川贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理，因原告变更诉求及被告保险公司补充证据，本案变更为普通程序由审判员陈求贤担任审判长，并与人民陪审员黄翠英、邱辉燕共同组成合议庭于2019年10月9日进行第二次庭审，原告委托诉讼代理人李林恩，佛山市神川贸易有限公司委托诉讼代理人黄国荣，被告保险公司委托诉讼代理人杨兆平到庭，被告朱仁贵经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仁贵、佛山市神川贸易有限公司向原告赔偿因交通事故造成的损失199320.84元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月14日11时30分，朱仁贵驾驶粤Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型平板自卸半挂车行驶至佛山市高明区明城镇S272线盈富馨园红绿灯路段时，与步行横过道路的原告发生碰撞，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，朱仁贵承担事故的次要责任。原告受伤后在佛山市高明明城华立医院及佛山市高明区人民医院接受治疗。2018年12月17日，广州恩德莱康复器具有限公司为原告左小腿装配假肢及硅胶带锁具悬吊装置。2019年2月25日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告被评定为七级伤残。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费41432.1元，护理费4950元，残疾器具辅助费206210元，营养费5000元，住院伙食补助费3300元，交通费3000元，残疾赔偿金311410元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费3000元。被告佛山市神川贸易有限公司辩称，1.关于过错责任方面，根据道路交通事故认定书的认定，朱仁贵的过错是违反了交通安全法第二十二条的规定，承担次要的责任，第二十二条的规定属于安全驾驶、文明驾驶的一般规定，并没有把朱仁贵处于实习期驾驶涉案车辆作为一个违反行为去认定；2.关于被告保险公司的保险条款,一般人没有办法去阅读、区分清楚相关内容，保险公司根本没就相关免责条款对我方进行告知及解释；3.从原告提供的证据看，原告所请求的营养费、交通费明显过高，精神抚慰金也不合理，在本案中原告承担主要责任，希望合议庭根据过错认定来拟定赔偿比例，关于原告更换四次假肢不合理，三次才合理。其他原告请求的金额由法院核定。被告保险公司辩称，1.被告朱仁贵在实习期内驾驶机动车牵引挂车,违反了法律法规及保险合同的约定,保险公司在第三者商业责任险中不应承担赔偿责任。保险公司已对涉案保险免责条款尽到法律法规规定的提示告知义务,免责条款应对被保险人生效；2.对原告请求的伙食费、护理费、残疾赔偿金无异议。医疗费应扣除国家基本医疗保险费用。原告请求的营养费依据不足。关于残疾器具辅助费，根据粤鉴协相关规定，义肢安装暂且只能计算至70岁，扣除已安装的1次，最多只能再更换1次，即使按鉴定的周期计算至75岁，也仅为3次，而非4次，保险公司对原告残疾器具辅助费申请重新鉴定。交通费请法院酌定在500元以内。原告在事故中承担主要责任，不应支持精神损害抚慰金。诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广州恩德莱康复器具有限公司证明、复函及广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但无证据证明广州恩德莱康复器具有限公司不具备辅助器具配制资格或其他需要鉴定之情形，故本院认为无须对原告配制假肢费用另行鉴定并参照该份证明酌定原告各项损失。关于假肢费用，有发票为证，本院对该31800元予以确认并另支持两次假肢费用及四次硅胶腔费用，装配期间食宿费用为220元/天共10天即2200元（220元/天×10天），10天的陪护费用按150元/天计算即1500元（150元/天×10天），假肢每年的维修费为8%，即原告配备假肢的费用应为139568元（31800元×3次＋25800元×8%×12年＋6000元×2次＋370元/天×10天×2次），原告有超出上述费用的可另行起诉；2.保险公司提交的保险条款、保险单、投保单，被告佛山市神川贸易有限公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，被告佛山市神川贸易有限公司在投保单上加盖了公章，足以证明被告佛山市神川贸易有限公司知晓保险条款的内容及法律后果，故本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月14日11时30分，朱仁贵在增驾A2型车实习期内驾驶粤Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××重型平板自卸半挂车行驶至佛山市高明区明城镇S272线盈富馨园红绿灯路段时，与步行横过道路的谢时发生碰撞，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢时承担事故的主要责任，朱仁贵承担事故的次要责任。原告于2018年11月14日至2018年12月17日在佛山市高明区人民医院住院治疗33天并在佛山市高明区明城华立医院接受治疗，原告支出医疗费41432.1元。后原告在广州恩德莱康复器具有限公司装配左小腿假肢及硅胶带锁具接受腔，原告支出31800元。2019年2月25日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告被评定为七级伤残。原告支出鉴定费3000元。另查明，被告佛山市神川贸易有限公司为粤Ｅ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿了120000元。被告佛山市神川贸易有限公司另向被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了商业第三者责任险，双方在机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第5款约定：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队依职权对本案交通事故作出谢时承担事故的主要责任，朱仁贵承担事故的次要责任的认定合法有效，本院予以确认。因中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿了120000元，被告佛山市神川贸易有限公司雇佣的司机朱仁贵在实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为违反了法律法规的禁止性规定，亦符合本案商业第三者责任险合同约定的免责情形，故原告的损失在扣除交强险120000元之后的40%应由被告佛山市神川贸易有限公司负担。原告请求的医疗费41432.1元，护理费4950元，住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金311410元，鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，没有超出相关规定，本院予以支持；关于原告请求的残疾器具辅助费206210元，如本院认证假肢费用证明时所述，原告配备假肢的费用应为139568元（31800元×3次＋25800元×8%×12年＋6000元×2次＋370元/天×10天×2次），原告在本案请求中的超出部分本院不予支持；关于原告请求的营养费5000元，原告因本案事故造成七级伤残，故本院酌定本案营养费为2000元，原告请求中的超出部分本院不予支持；关于交通费3000元，原告在本地住院及在广州装配假肢，需要支出交通费，本院综合本案案情，酌定支持1500元，原告请求中的超出部分本院不予支持；关于原告请求的精神损害抚慰金40000元，因原告在事故中承担主要责任，故本院酌情支持5000元，超出部分本院不予支持。综上，原告在本案中的损失有医疗费41432.1元，护理费4950元，住院伙食补助费3300元，残疾赔偿金311410元，鉴定费3000元，残疾器具辅助费139568元，营养费2000元，交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，以上合计512160.1元，减去中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿的120000元，原告余下损失392160.1元由被告佛山市神川贸易有限公司赔偿40%即156864.04元。原告请求中合法有据部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市神川贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告谢时赔偿156864.04元；二、驳回原告谢时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元（原告已预交），由原告谢时负担2928元，被告佛山市神川贸易有限公司负担3012元。被告佛山市神川贸易有限公司负担的受理费于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤人民陪审员  黄翠英人民陪审员  邱辉燕二〇一九年十月十一日书 记 员  罗敬贤