广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2524号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号，统一社会信用代码91450800900464425G。 法定代表人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：郑桂芬，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称中保公司）与被告郑桂芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托诉讼代理人覃素凤，被告郑桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郑桂芬返还原告支付给光大银行保险金46214.27元、应付未付保费3211.98元、违约金4151.81元，以上合计53578.06元（违约金计算：以原告支付至光大银行的保险金49426.25元及被告未向原告支付的保费3211.98元之和49426.25元为基数，以日千分之一每日计，暂计2019年4月3日至2019年6月25日，共84天，之后违约金计至被告全部清偿时止）；2、本案律师费2678元由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告郑桂芬因日常所需向中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签订了《个人贷款合同》（无担保条款），合同约定光大银行南宁分行向被告发放“人保个人小额信用”贷款61000元，光大银行南宁分行于当日将贷款支付至被告光大银行账户（62×××74）。郑桂芬向原告投保《个人信用贷款保证保险》，为上述借款提供担保。按照郑桂芬与光大银行南宁分行签订的《个人借款合同》第六条（四）项的约定，光大银行南宁分行向被告发放贷款的条件是到指定单位办妥与贷款担保有关的保险。保险单约定每月保费1012.44元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（赔偿款）项和未付保费之和，按照日千分之一计算；向银行支付借款本息时同时支付保费至光大银行南宁分行。2018年3-12月，被告按照《个人借款合同》与《保险单》的约定归还光大银行南宁分行借款及向原告支付保险费用。2019年1-4月，被告郑桂芬出现未能按期归还银行贷款的情况，光大银行南宁分行于2019年4月3日从原告保证金账户中扣款46214.27元，次日以《索赔申请书》、银行对账单、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》等书面形式告知原告保险理赔事由已发生，银行按合同约定扣款，原告已完成理赔，并将其对被告的追偿权转让给原告，原告取得对被告的追偿权。原告有权按《个人信用贷款保证保险单》特别约定、《个人信用贷款保证保险投保单》的约定向被告请求赔偿保险金、保险费、违约金。被告与银行签订的借款合同合法有效，因被告不能按借款合同约定归还借款，构成违约，银行向原告索赔，原告依照《保险单》、《投保单》的约定赔付了相应款项，履行了保证责任。原告多次依据《保险单》、《投保单》的约定催促被告归还保险金、保费以及违约金未果。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 被告郑桂芬辩称，被告去办理贷款的时候原告没有说要交保费，对原告要求被告支付尚欠的保费有异议，律师费也不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告向原告填写了一份《个人信用贷款保证保险投保单》，向原告申请投保。后原告签发一份《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：投保人为郑桂芬,被保险人为光大银行南宁分行，贷款金额为6.1万元，保险费36447.84元，保险金额为67455.24元。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费为1012.44元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月9日，被告郑桂芬向原告出具《客户声明书》，其中第三条载明已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为18.0108%，每月还款期为13日，退保费率标准，提前还款手续等。第五条载明本人已经明确知晓以上所列事项，并对以上声明的真实性负责并承担所有法律责任。 2018年2月13日，以被告为借款人，案外人光大银行南宁分行为贷款人，双方签订一份《个人贷款合同》（无担保条款），约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款,贷款金额为6.1万元，借款用途为日常生活所需，借款期限为36个月（2018年2月13日至2021年2月13日），贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%……借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同当日，光大银行依约向被告发放贷款6.1万元。借款后，被告逾期未向光大银行南宁分行偿还贷款本息亦未向原告支付保费。2019年4月3日，原告依约为被告向光大银行南宁分行代偿贷款本息共计46214.27元，光大银行南宁分行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。之后，原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。庭审中经原告核实，被告于2019年5月8日另支付了500元给原告，该笔费用在应付未付保费中予以扣减。 本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照上述合同约定严格履行各自的合同义务。在被告拖欠光大银行南宁分行贷款80天后，原告按照合同约定向光大银行南宁分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计46214.27元，已履行了相应的合同义务。被告应按照约定向原告支付全部代偿款，故原告主张要求被告支付代偿款46214.27元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于应付保费的问题，因双方当事人在合同中对保险费已有明确约定，原告主张要求被告支付保险费符合法律规定，本院予以支持。但被告于2019年5月已另行支付了500元，扣减该笔费用后，被告应支付的保费应为2711.98元。被告辩称其不知道本次贷款需要保费，但其向原告出具的《客户声明书》以及原告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》上已经明确注明保费的收费标准，因此被告的该项主张本院不予支持。关于违约金的问题。本案保单约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。本院认为，原告诉请被告支付从2019年4月3日起至清偿之日止按日千分之一计付的违约金过高，根据被告的违约程度和法律规定，酌定按每日万分之五计付违约金，2019年4月3日至2019年5月8日的违约金为880.67元，2019年5月9日起以48926.25元为基数计至清偿之日止，超出部分不予支持。关于律师代理费的问题。原告与被告郑桂芬订立的保单及附属合同条款对律师代理费并未作出明确约定，且原告亦未能提交律师费的凭证，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郑桂芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司保险代偿款46214.27元、保险费2711.98元及违约金（违约金计算：截止2019年5月8日违约金为880.67元，从2019年5月9日起以48926.25元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1206元，减半收取603元（原告已预交），由被告郑桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1206元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇一九年十月二十一日 法官助理 庄冰冰 书 记 员 容 菊