wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2408号之一申请执行人简生根，男，1979年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人华荣，男，1975年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西。申请执行人简生根（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1027号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人华荣（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，通过银行扣划被执行人1859元，申请执行人已领取，未查到被执行人有其他财产可供执行。经到被执行人住所地查找，无法找到被执行人。2019年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月15日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行185501元、执行费2710元未得到执行。本院于2019年10月28向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  姜 波人民陪审员  潘思兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  何晓莲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初9183号 原告：长沙第六感文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1幢29层29025房。 法定代表人：邓建军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊未希，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：李知欣，女，1995年9月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告长沙第六感文化传媒有限公司（以下简称第六感公司）诉被告李知欣劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告第六感公司委托诉讼代理人李志、伊未希，被告李知欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第六感公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付四月份的工资6000元、双倍工资差额29400元、无需补缴社会保险；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：长沙市开福区劳动人事争议仲裁委作出的开劳人仲字（2019）第317号裁决书认定事实和适用法律错误。首先，原、被告双方不构成劳动关系，被告并未递交充分证据证明双方存在劳动关系，因此原告无义务向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。其次，补缴社会保险费不属于劳动仲裁的受理范围，仲裁委无权对被告的该项仲裁申请进行裁决。再次，因原、被告并无劳动关系，因此原告无需向被告支付工资，且仲裁委裁决确认的工资标准过高。综上，请求法院依法判决。 被告李知欣辩称，原告所称不属实，被告确实在原告公司工作。被告在原告处工作期间，原告公司未与被告签订书面劳动合同，且拖欠被告4月的工资未予支付，因此，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 2018年12月至2019年4月期间，被告按月获得“湖南远世风文化传媒有限公司”、“湘潭汇音文聚传媒有限公司”转款。其中2018年12月25日，湖南远世风文化传媒有限公司向被告转款5900元，2019年1月24日，湖南远世风文化传媒有限公司向被告转款3500元，2019年2月28日，湖南远世风文化传媒有限公司向被告转款3500元，2019年3月25日，湘潭汇音文聚传媒有限公司向被告转款3500元，2019年4月25日，湖南远世风文化传媒有限公司向被告转款4000元。被告主张湖南远世风文化传媒有限公司、湘潭汇音文聚传媒有限公司为原告公司法定的代表人设立的关联公司，上述款项应当视为原告公司向被告发放的工资。原告对此不予认可。 为证明被告系原告员工，被告向本院递交了工作证照片、工作照片、排班表、微信聊天记录、叮叮打卡记录等证据材料在卷佐证。原告公司对此不予认可。 因认为原告公司存在不当行为，被告遂于2019年4月27日离职，并向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了仲裁申请。该仲裁委于2019年7月22日作出开劳人仲字（2019）第317号裁决书，裁决书确认原被告之间成立劳动关系，工作期间从2018年11月至2019年4月27日，并裁决原告应当向被告支付2019年4月的工资6000元，支付未签书面劳动合同的二倍工资差额29400元，并由原告为被告补缴2018年12月至2019年4月的社会保险费，原告承担公司应缴部分和滞纳金部分，被告承担个人应缴部分。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，对于原、被告双方是否成立劳动关系的问题，庭审中，被告向本院递交了工作证照片、工作照片、排班表、微信聊天记录、叮叮打卡记录等证据材料拟证明被告系原告公司员工，根据被告递交的上述证明材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认原、被告之间构成了劳动关系，其工作期间从2018年11月至2019年4月27日。上述期间，湖南远世风文化传媒有限公司、湘潭汇音文聚传媒有限公司向原告支付了相应款项，根据款项的支付时间、付款金额的规律性考量，本院确认上述款项支付可以视为原告公司向被告支付的工资，故本院确认被告在原告处工作期间的平均工资标准为4080元[（5900元＋3500元＋3500元＋3500元＋4000元）÷5个月]。 对于2019年4月工资的支付问题，因本院确认原、被告之间构成劳动关系，故原告公司应当及时足额向被告支付工资。又经查明，被告于2019年4月离职，原告并未向被告支付2019年4月的工资，本院按照被告在职期间平均工资标准，确认原告公司应当向被告支付2019年4月的工资4080元。 对于二倍工资的支付问题，因原、被告双方在劳动关系存续期间，原告公司并未与被告签订书面劳动合同，因此原告应当自被告入职之日起第二个月起，按照被告实发工资标准向被告支付二倍工资。故原告应当向被告支付2018年12月至2019年4月期间的二倍工资18580元（3500元＋3500元＋3500元＋4000元＋4080元）。 对于补缴社保的仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条并参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，社会保险的补缴不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，因此对于原告提出的关于不予处理社保补缴的主张，本院不予处理。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告长沙第六感文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李知欣支付2019年4月的工资4080元； 二、原告长沙第六感文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李知欣支付2018年12月至2019年4月期间的二倍工资18580元； 三、驳回原告长沙第六感文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告长沙第六感文化传媒有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 淳 二〇一九年十月十一日 代理书记员  黄俊杰 法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执2595-3号申请执行人刘志远，男，回族，1952年9月6日出生，住商丘市。被执行人吕德运，男，汉族，1949年11月29日出生，住商丘市。被执行人杨智慧，男，汉族，1952年12月21日出生，住商丘市。被执行人刘振海，男，汉族，1958年11月14日出生，住商丘市。申请执行人刘志远与被执行人刘振海、吕德运、杨智慧民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院（2018）豫14民终2445号民事判决书，已发生法律效力。因刘振海、吕德运、杨智慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志远于2018年12月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到杨智慧名下有房产以拍卖。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执2585号案的本次执行程序。被执行人刘振海、吕德运、杨智慧负有继续向申请执行人刘志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十月九日书记员 叶红军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初633号原告：邓开宇，男，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：陈之建，男，1993年7月25日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明，原告邓开宇与被告陈之建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓开宇到庭参加诉讼，被告陈之建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓开宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈之建向原告偿还欠款28000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以与原告合作买车搞营运为由，分别于2018年11月19日从原告处以支付宝转款方式拿走款项人民币25000元，2018年11月20日从原告处以微信转款方式拿走款项人民币3000元，共计人民币28000元。后原告多次向被告催问合作买车事宜，可是被告总以各种理由搪塞原告，在原告多次催还款项后，被告以暂时没钱为由，向原告出具欠条还款协议一张，约定了分四期还清欠款，从2019年1月开始，每月向原告还款7000元，如果每月不还，原告有权要求被告一次性还清所有欠款．现被告违背双方签订的还款协议，以各种借口故意拖延时间，拒绝还款。综上，被告的恶意欠款行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告的生产生活造成严重影响。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持以上诉讼请求。被告陈之建未到庭，也未答辩。原告邓开宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈之建未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告邓开宇提交的其与被告陈之建的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格；对原告提交的欠条还款协议一份，可以证明被告陈之建差欠原告款项28000元的事实；以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性；且被告陈之建未提交证据予以证明该款项不属实或已偿还，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信转账记录一份与支付宝转款凭证三份，因原告未提交证据证明转账的账户系被告使用，故对该组证据的关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：被告陈之建以买车营运为由，向原告邓开宇借款28000元，其于2019年1月19日向原告出具《欠条还款协议》一份，该协议载明：“陈之建欠邓开宇28000元（贰万捌仟元整），在每月25日还7000元整，四个月还清，如果每月不还就法院起诉一次还清28000元（贰万捌仟元整）”，被告陈之建在欠条还款协议上欠款人处签名并捺手印。现因被告未偿还原告借款，经原告催要还款未果，故诉至本院。本院认为，被告陈之建差欠原告邓开宇28000元的事实，有其向原告出具的欠条还款协议为凭。被告陈之建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告陈之建负有偿还原告邓开宇欠款28000元的义务，现双方约定的还款期限已届满，故对原告邓开宇主张被告陈之建偿还其欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈之建于本判决生效后十日内偿还原告邓开宇欠款28000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费900元，共计1400元，由被告陈之建负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  薛廷芳人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十月十日书 记 员  邵莉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20447号原告：周福江，男，1961年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周朋飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告周福江与被告周朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告周福江于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周福江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周福江撤诉。审判员  王春霞二〇一九年十月八日书记员  王亚昕
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4362号原告赵超，男，1988年11月14日出生，汉族，住大冶市。被告京石电子科技（黄石）有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区金山大道189号B栋研发楼办公201。法定代表人简明华，系该公司董事长。原告赵超与被告京石电子科技（黄石）有限公司（以下简称“京石电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告京石电子公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款及人工费16750.00元；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2018年，被告京石电子公司差欠原告材料款及人工费16750.00元，双方通过结算后，被告向原告出具欠条一张。现还款期限已届满，经原告多次催讨无果，故原告故诉至法院，望判如所请。原告赵超围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2018年4月，原告出售不锈钢工作台等材料给被告，价值合计16750.00元。尔后，原告依约向被告安装工作台等设备，并通过验收。因被告未按约定向原告支付货款，经原告多次催讨，被告却一拖再拖。2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，本公司因资金周转困难今欠赵超货款（制作不锈钢工作台等）总额合计￥16750元，人民币大写：壹万陆仟柒佰伍拾元整。我公司承诺在2019年3月31日前付清。此欠条具有法律同等效应”。到期后，原告多次向被告催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告京石电子公司欠原告赵超货款16750.00元未付的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告京石电子公司偿还货款16750.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告京石电子科技（黄石）有限公司应自本判决生效之日起七日内偿还原告赵超货款16750.00元。本案诉讼费用220.00元、公告费600.00元，合计820.00元，由被告京石电子科技（黄石）有限公司负担（原告已交纳诉讼费用、公告费710.00元，由被告在本判决生效后直接给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月三十日书 记 员  陆 满
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚锦，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡菊芳，女，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人楚锦、胡菊芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州市朝歌娱乐饮食有限公司，住所地广州市越秀区环市东路488号。法定代表人：曾庆泳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计5000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权，并且原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的涉案音乐作品《可以为你》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为严重侵犯了原告享有的复制权和放映权，故要求被告停止侵权，并赔偿经济损失。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院确认以下事实：一、关于本案作品权利来源及其法律状态事实原告是经我国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2008年7月28日，原告（为甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（为乙方）签订《音像著作权授权合同》，其中内容为：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；甲方对乙方所授权的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据本合同的约定向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；本合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理等。2017年4月7日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出具《声明》，同意上述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延至2020年7月28日止。原告提交的DVD出版物《我是传奇原创流行金曲精选5》，外包装封底显示：“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），广东音像出版社有限公司出版，版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用，版权所有，翻版必究”等，并标有ISBN编号；该出版物内有光碟1张，包含《可以为你》等音乐电视。二、关于被诉侵权行为事实。北京市国立公证处于2017年5月23日出具的（2017）京国立内证字第4893号《公证书》，记载：2017年3月31日，该处公证员武某工作人员崔子龙与原告委托代理人刘志威来到位于广东省广州市越秀区环市东路488号标牌标识为“新朝歌KTV”的处所K222房间,在该房间内的点歌系统上点播了包括涉案《可以为你》等一百二十二首音乐电视。《公证书》所附《新朝歌KTV消费账单》、《银联商务持卡人存根》显示，商户名称为广州市朝歌娱乐饮食有限公司，消费金额共计204元；《公证书》所附名片显示，新朝歌KTV地址位于越秀区环市××大厦××至××层。经当庭播放比对，原告主张上述《公证书》所附光盘中音乐电视《可以为你》与其提交的出版物《我是传奇原创流行金曲精选5》中同名作品的词曲、画面内容等完全一致。原告否认有授权或许可被告使用涉案音乐电视《可以为你》。三、其他查明事实。1、被告于1998年8月19日成立，注册资本30万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。2、原告主张合理维权费用，但未提供相应发票或票据予以证明。原告针对被告侵权行为共保全了122首作品，曾于2018年1月6日向本院起诉了40宗案件[案号：（2018）粤0104民初2027-2066号]，本次向本院起诉82宗案件[案号：（2019）粤0104民初37339-37420号]。本院认为：涉案音乐电视《可以为你》是用类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的包含涉案作品《可以为你》的DVD出版物标有出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，本院依法认定该专辑为合法出版物。该出版物的外包装版权声明载明涉案作品《可以为你》的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，在被告无相反证据足以推翻之下，本院认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司对涉案作品《可以为你》享有著作权。原告作为著作权集体管理组织，根据佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的授权，依法对包括涉案作品《可以为你》在内的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）进行信托管理，且可以自己的名义提起侵权诉讼。经比对，公证保全的涉案音乐电视《可以为你》与原告提供的专辑中的同名作品的词曲、音源、背景、演唱者等内容完全一致，两者为同一作品。被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所，通过其点唱系统向消费者放映音乐电视《可以为你》，侵犯了原告所管理的涉案作品《可以为你》的放映权，且其在经营场所将涉案作品存入点唱系统必然存在复制行为，故被告同时侵犯了复制权，现原告诉请被告停止侵权、删除涉案侵权作品，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能举证证实因涉案侵权行为所致原告实际损失或被告违法所得的利益，本院根据涉案作品的类型、作品知名度、被告侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、经营规模、经营方式、原告为制止侵权行为支出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊，酌情确定被告赔偿金额为800元（该款已含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第四十八条第一项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司立即停止涉案侵犯原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案作品《可以为你》复制权和放映权的行为，并将涉案作品《可以为你》从其点歌曲目库中予以删除；二、被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市朝歌娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵咏二〇一九年十月三十一日法官助理蔡泳书书记员李锐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9398号??原告：倪春霞，女，1985年4月26日生，汉族，住上海市崇明区庙镇庙中村XXX号。??委托诉讼代理人：张士家。??被告：黄辉，男，1952年1月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇新崇南路XXX号XXX室。??原告倪春霞与被告黄辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理。原告倪春霞及其委托诉讼代理人张士家，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。??原告倪春霞向本院提出诉讼请求：依法判令1、终止原、被告于2018年2月13日签订的《房屋租赁协议》；2、被告于2019年10月30日之前腾退房屋，并将原房无条件归还给原告；3、被告支付原告自2019年2月24日起至2019年8月24止共计六个月的房屋使用费5,000元；4、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年2月13日在中介公司签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租原告名下位于上海市崇明区城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋，被告预付了一年的租金。被告使用该房后，居住较少。原告获知，被告自2018年6月起因患有XXX疾病及哮喘，一直治疗未果、身边又无人照顾、独居生活，原告多次建议被告搬至敬老院生活，但被告不但不听，仍然一拖再拖，久病不愈。2019年5月7日起，原告担心被告发生不测将影响原告房屋的正常使用和买卖，多次与被告通话或微信沟通，但被告借以身体不好为由，拒绝提前退房。2019年6月10日，原告再次书面告知被告，依据合同第五条、第七条约定，双方如提前退房，则提前通知对方，现原告在2019年5月、6月多次向被告提出提前退房，且同意免让房租，然被告仍坚持不同意退房，故原告提起本案诉讼。??被告黄辉辩称：双方通过中介公司签订房屋租赁协议，租赁关系成立。被告承租房屋后，修整了房屋水电系统、安装了空调，花费六千余元，是考虑到房屋租赁期间为五年的投入。2019年2月20日，被告向原告提出支付第二年的租金一万元，但原告称要出售房屋，房屋不出租了，要求收回房屋。被告不同意原告提前收回房屋，且身体不好也不便搬家。被告作为承租人，按约履行了给付租金的义务，享有居住该房屋的权利，合理合法，应当受到法律保护，原告要求提前解约没有法律依据。双方所签订的房屋租赁协议第五条、第七条只是说提前退房应当提前通知对方，并非提前通知了就可以变更协议提前解约。合同是双方平等自愿协商一致的结果，并非一方当事人单方意思表示即可解除合同。况且，并非被告不交房租，被告多次向原告提出交租，但原告拒收，现被告仍然希望原告收取第二年度的租金，要求继续履行房屋租赁协议。??经审理查明，2018年2月13日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定由被告承租崇明区城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋，租赁期限自2018年2月25日至2023年2月24日，共5年。租金全年壹万元，租赁期内租金不变，押金300元。合同第五条载明：租赁期未满，乙方欲提前解约，应提前一个月通知对方解约，否则需赔偿对方一个月租金。合同第七条备注：双方如提前退房，则提前通知对方。合同第九条约定：本合同签字后乙方先支付12个月租金300元押金，甲方在本合同下附的收据上签收。以后租金每三个月支付，由甲方提前20日向乙方收取，出具收条。乙方应按规定日期支付房租。甲方由中介公司工作人员陆琴代为签名，乙方黄辉作了签名，并由中介公司加盖了合同专用章。该份《房屋租赁协议》下附《收据》载明已收到黄辉租金壹万元、押金叁佰元。协议签订后，被告黄辉实际居住使用上述房屋至今。2019年2月，被告向原告提出支付第二年度的租金。后因原告表明房屋不再出租，至今未接受被告欲交付的租金。现原告认为，被告身体状况不佳，对其单独居住在租赁房屋内存在担忧，故依据《房屋租赁协议》第五条、第七条的约定，要求提前解除租赁协议。??审理中，原告倪春霞确认其系全权委托中介人员陆琴签订租赁协议，租金、押金由陆琴代收，租金已转交给原告，押金仍由陆琴保管。被告黄辉表示愿意支付第二年度的租金，希望原告按约收取。??本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告间签订的房屋租赁协议是根据双方真实意思表示所达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。房屋租赁协议中约定租赁期限为五年，尚未届满。现原告依据租赁协议第五条、第七条的约定，要求解除租赁合同关系，而被告不同意提前退租。本院认为，本案原、被告间系固定期限的租赁合同关系，被告主动提出支付第二年度租金，原告未配合受领，被告不属违约，而租赁协议第五条、第七条并未约定合同双方享有任意解除权，仅是明确了提前退房的通知程序，故原告据此要求解除合同，与法相悖，本院不予支持。综上，双方均应遵照租赁协议的约定继续履行合同，对原告要求被告支付自2019年2月25日起至2019年8月24日止的租金5,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。??据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：??一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内给付原告倪春霞自2019年2月25日起至2019年8月24日止的房屋租金5,000元；??二、对原告倪春霞的其余诉讼请求不予支持。??如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费25元(已减半收取)，由原告倪春霞负担。??如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贺宇红二〇一九年十月三十一日书记员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3367号原告：张玉平，男，1947年11月3日出生，汉族，住温县。被告：张爱仙，又名张先、张仙，女，1958年3月5日出生，汉族，温县黄庄镇西王里村人，住焦作市解放区。原告张玉平与被告张爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告张爱仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张爱仙偿还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率自2011年11月1日起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年被告以在黄河滩区承包几百亩土地搞种植业需要投资为名，向原告借款10000元，当时口头约定利息2分，被告给原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未还。因此提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止）。围绕诉讼请求，原告张玉平所举证据为，1、借条一张，证明被告借原告款10000元的事实；2、村委证明一张，证明张爱仙，又名张先、张仙的事实。被告张爱仙在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告张玉平所举证据借条和村委会证明来源合法，内容真实。被告张爱仙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。2011年被告张爱仙以在黄河滩区承包几百亩土地搞种植业需要投资向原告张玉平借款10000元，并给原告出具借条一张。后经多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张爱仙借原告张玉平款10000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。因为原、被告双方未约定利息，所以原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张爱仙在判决书生效后十日内偿还原告张玉平借款10000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费600元，合计766元，由被告张爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年十月十六日书 记 员  张艳辉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保25号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：吴锋杰，男，1981年5月31日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：郭军蓉，女，1979年8月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：周文，女，1985年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：谭文，男，1985年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，公民身份号码：422202198502120118、被申请人：万宝财，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：杨琼，女，1981年7月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人：吴锋盛，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区：×××7817。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴锋杰、郭军蓉、周文、谭文、万宝财、杨琼、吴锋盛的银行存款80万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在湖北银行账户（应城支行：212010120100010987）中的80万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴锋杰、郭军蓉、周文、谭文、万宝财、杨琼、吴锋盛的银行存款80万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2000元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日书记员  景攀
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2205号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。委托诉讼代理人：舒杰，贵州清雅律师事务所实习律师。被执行人：王敏，女，1971年12月24日生，汉族，住贵州省黔南州都匀市。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳白云支行与王敏银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初6513号民事判决书，被执行人王敏应支付申请人交通银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金、利息、滞纳金、保全费、案件受理费，迟延履行金，共计234619.71元，另需缴纳执行费3419元。但被执行人王敏至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有开户账号，本院已对账户进行额度冻结，未实际冻结到银行存款，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为234619.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十月三十一日法官助理杨鑫玉书记员王微
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2841号申请执行人：乔磊，男，1984年12月3日出生，汉族，中信证券股份有限公司陕西分公司营销部区域总监，住太原市。被执行人：常凯，男，1987年8月18日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月8日生效的（2019）晋0106民初1015号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人常凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常凯银行存款人民币六十四万五千一百六十元一角五分（本金五十一万零八百二十五元一角六分、判决确认的利息二万四千八百五十五元四角九分、逾期利息九万七千零七十一元、案件受理费三千七百八十七元五角、执行费八千六百二十一元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十月二十二日书记员 张文秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44481号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邵薇，女，1968年1月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邵薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邵薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邵薇归还原告保险贷款本金2,426.96元，支付原告利息94.14元、逾期利息1,137.81元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告邵薇于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邵薇向原告申请车辆增值贷款授信额度10,693元。据此，被告邵薇向原告申请贷款4,700.00元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告邵薇保险产品贷款自2017年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邵薇构成违约，截止至2019年9月4日，被告邵薇尚欠原告贷款本金2,426.96元，利息94.14元、逾期利息1,137.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邵薇在签字表中注明的居住地址为黑龙江省鹤岗市兴安区三街10栋3户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邵薇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邵薇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邵薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵薇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,426.96元，支付至2019年9月4日止的利息94.14元、逾期利息1,137.81元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1337号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：张久中，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘西芳，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李怀金，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月08日向本院申请执行，本院于2019年07月08日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张久中、刘西芳、李怀金达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭腾飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7262-7266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中良，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周业，男，1984年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈中刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张承德，男，1962年3月29日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施燕平，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市光巨源照明电器有限公司。住所地：广东省中山市南朗镇第三工业区（中山侨光纺织有限公司内）。法定代表人：唐耀广，该公司董事。一审第三人：开平市镁盈照明电器有限公司。住所地：广东省开平市三埠区荻海中和路313号4幢。法定代表人：翁二女，该公司董事。再审申请人陈中良、周业、陈中刚、张承德、施燕平（以下称陈中良等人）因与被申请人中山市光巨源照明电器有限公司（以下称光巨源公司）、一审第三人开平市镁盈照明电器有限公司（以下称镁盈公司）劳动合同纠纷五案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6666-6670号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中良等人申请再审称：光巨源公司应向我们支付未签劳动合同的加付一倍工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据陈中良等人申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于陈中良等人主张光巨源公司应向其支付未签劳动合同的加付一倍工资理据是否充分。经查，周文卓系光巨源公司与镁盈公司的同一控制人，两公司具有关联关系。结合光巨源公司与镁盈公司提供的《员工借调协议》《员工入职登记表》《考勤记录表》《人事任命书》等证据可证实，周文卓作为该两家公司的实际控制人，为实现对公司的经营管理，通过两家公司签订《员工借调协议》的形式，安排包括陈中良及其属下团队借调到光巨源公司上班，并由光巨源公司负责所借调劳动者在借调期间的工资发放及社保购买。虽然陈中良等人被安排到光巨源公司上班后，工作地点发生了变化，镁盈公司亦未与陈中良等人就此签订书面变更协议，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”的规定，从实际的履行情况看，陈中良等人已按照《员工借调协议》的约定来享受相关工资与社保待遇，且陈中良在光巨源公司上班期间，仍兼顾履行其在镁盈公司的相关管理工作职能，一直未对此提出异议，因此二审法院推定陈中良等人知悉借调事实并无不当，视为陈中良等人与镁盈公司通过实际履行调整了双方的合同约定，对工作地点及工作内容的变更达成了一致。陈中良等人主张光巨源公司应向其支付未签劳动合同的加付一倍工资依据不足。综上，陈中良等人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中良、周业、陈中刚、张承德、施燕平的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月二十一日书记员  郭建惠赵先颖
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1419-1号原告：赵娜。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。被告：新乡市腾辉物业管理服务有限公司，住所：河南省获嘉县汇丰路与建设路交叉口。法定代表人：贾军涛。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：新乡市金石置业有限公司，住所：河南省获嘉县产业集聚区东环路。法定代表人：孙晓明，董事长。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鑫洋，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郑州大学综合设计研究院有限公司（原名郑州大学综合设计研究院），住所：郑州市金水区文化路97号。法定代表人：关罡，总经理。原告赵娜诉被告新乡市腾辉物业管理服务有限公司、新乡市金石置业有限公司、郑州大学综合设计研究院有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  冯芝娟二〇一九年十月八日书记员  李一林
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1766号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南华夏建设集团有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区桥东街26号。法定代表人：刘华俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇斌，湖南中楚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖燕，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人湖南华夏建设集团有限公司因与被申请人肖燕、曾杰华民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）湘05民终1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人湖南华夏建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十三日书记员  周 杰
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执802号 申请执行人柳州市娄底商会，住所地广西柳州市柳南区柳邕路124号京城商贸一栋二楼，统一社会信用代码：51450200585991179N。 法定代表人周萼辉，该商会会长。 委托代理人肖高明，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被执行人颜廷春，男，1976年8月17日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省伊通满族自治县。 被执行人张立，女，1979年6月20日出生，满族，户籍住址吉林省伊通满族自治县。 本院根据申请执行人柳州市娄底商会的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初51号民事判决书，已向上述二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在本案执行过程中，本院仅扣划二被执行人部分执行款项到位，离本执行案件的执行标的差距很大；经查实上述二被执行人无其他财产可供执行，且柳州市娄底商会同意先终结本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执802号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 秦  宏  黔 审判员 于饶审判员谢睿 二〇一九年十月十四日 书记员 陈  稷  川 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0105行初301号 起诉人：官华，男，汉族，1968年2月11日出生，住成都市青羊区。 起诉人：严翠兰，女，汉族，1969年3月28日出生，住成都市青羊区。 起诉人官华、严翠兰向本院递交了起诉成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处、成都市青羊区人民政府的行政起诉状及材料。起诉人称，2019年6月22日，成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处未履行合法程序强制拆除了起诉人位于青羊区的房屋，并造成房屋内财产损失。起诉人申请行政复议，请求认定成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处实施的行政强制措施违法。成都市青羊区人民政府以成青羊复决字［2019］第35号行政复议决定书，驳回官华、严翠兰的行政复议申请。现依法起诉，请求：1.确认被起诉人成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处实施的行政强制措施违法；2.撤销成都市青羊区人民政府作出的成青羊复决字［2019］第35号行政复议决定书。 本院认为，起诉人主张成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处强制拆除起诉人位于青羊区²的房屋并造成财产损失，但没有提供证据证明成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处实施了上述行为，故起诉人与本案没有利害关系，其提起的本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人官华、严翠兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨淋舒
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2719号申请执行人杨卿，女，1986年2月15日出生，汉族，太原市客运办科员，住山西省太原市。被执行人宋林原，男，1975年1月17日出生，汉族，住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3317号民事判决书向被执行人宋林原发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋林原银行存款人民币四万一千四百三十一元（本金四万元、案件受理费四百元、执行费五百零六元、迟延履行利息五百二十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曲建君 二〇一九年十月九日书记员 武卫斌
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初772号原告：蚌埠致洁环境服务有限公司，统一社会信用代码：91340300395086960X。住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋。法定代表人：杨万凯，总经理委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1984年2月10日出，住安徽省蚌埠市淮上区。系公司员工，代理权限为一般授权。被告：新乡市凤泉区大块镇孟庄村村民委员会，住所地:新乡市凤泉区大块镇孟庄村法定代表人：何祥道，主任原告蚌埠致洁环境服务有限公司与被告新乡市凤泉区大块镇孟庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李清龙审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一九年十月十日书 记 员  郭晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8519号再审申请人（一审被告）:韩丽娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市沪之光科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安坳背工业园11栋3楼301。法定代表人：潘高德。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何惠，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一审被告：深圳市惠龙鑫电子厂。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道科技园路来座山3栋1902。投资人：韩丽娟。再审申请人韩丽娟因与被申请人深圳市沪之光科技有限公司（以下简称沪之光公司）、何惠，一审被告深圳市惠龙鑫电子厂（以下简称惠龙鑫电子厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩丽娟申请再审称，二审判决认定韩丽娟需对涉案货款及利息承担连带清偿责任，是适用法律错误。首先，涉案货款是由何惠作为经营者期间经营欠下的债务。其次，《中华人民共和国个人独资企业法》（以下简称《个人独资企业法》）没有规定转让后的投资人应当对转让前的债务承担连带责任。二审庭审时，何惠也称涉案债务与韩丽娟无关，不能仅因韩丽娟受让了何惠曾经持有的经营品牌即惠龙鑫电子厂，就判令韩丽娟对在先的债务承担连带责任。二审判决对何惠请求改判韩丽娟无需承担连带责任的上诉请求未予审理，遗漏诉讼请求。一、二审送达程序存在严重问题，综上，韩丽娟请求依法再审本案。本院经审查认为，关于韩丽娟是否应对涉案债务承担连带责任的问题。根据《个人独资企业法》第二条的规定，惠龙鑫电子厂是个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。企业变更投资人，是在企业经营期间变更，不属于企业的解散与新生，因此，虽然投资人主体变更，但惠龙鑫电子厂在法律上的人格仍然延续。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。但是，本案何惠将惠龙鑫电子厂的经营权转让给韩丽娟，没有证据证明事先征得沪之光公司的同意，故该转让行为属于何惠与韩丽娟内部行为，不对债权人沪之光公司产生影响。故一审判决认定何惠、韩丽娟应当对涉案债务承担连带清偿责任，二审判决予以维持，并无不当。至于韩丽娟在再审申请中主张一、二审存在程序违法问题，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩丽娟的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十月三十一日法官助理朱敏书记员黄凯容
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1385号 原告：江西省顶呱呱服饰有限公司。 法定代表人：熊福根。 委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。 被告：江西省如鑫印业有限公司。 法定代表人：章长如。 原告江西省顶呱呱服饰有限公司（以下简称：顶呱呱公司）与被告江西省如鑫印业有限公司（以下简称：如鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶呱呱公司委托代理人肖玉佳到庭参加诉讼，被告如鑫公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顶呱呱公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨玉兰与如鑫公司签订的《昌东租赁合同》，并判令被告腾房，将租赁物内物品搬离、向原告交付租赁物；2.判令被告支付原告截止至2019年5月31日的厂房租金260000元，并从2019年6月1日起至实际腾房之日止，按照20000元每月的标准支付逾期腾房占有使用费；3.判令被告按6%的年利率标准，支付拖欠租金之日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2019年5月15日，为7332元。（2019年5月16日之后的利息，以260000元为基数，按6%的年利率标准，支付至实际付款之日止）。事实和理由：2017年11月30日，原告顶呱呱公司授权杨玉兰与被告如鑫公司签订《昌东租赁合同》，合同约定将位于南昌市昌东工业园区沈桥路1028号厂房租给被告，合同第一条约定租赁期限为六年(2017年11月30日至2023年11月31日）,第二条约定租金每月23000元整，每月15号准时缴纳当月租金。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，租赁过程中被告存在拖欠租金情节，经过原告多次催缴，被告仍不支付租金，仅在2018年7月12日出具一张欠条：“今欠杨玉兰房租到2018年7月底人民币陆万元整，7月底付叁万元，8月15日付叁万元整。合同壹拾万元押金没付。”同时，双方口头约定，原告适当减免之后的租金，按20000元每月计算。但截止起诉之日，被告仍未支付所欠租金。原告认为，被告拒不缴纳房租的行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。 如鑫公司未作答辩。 顶呱呱公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，顶呱呱公司股东杨玉兰以个人名义代表顶呱呱公司与如鑫公司签订了一份《昌东租赁合同》，合同约定顶呱呱公司将其所有的位于南昌市昌东工业园区沈桥路1028号厂房租给被告，合同约定租赁期限为六年，自2017年11月30日至2023年11月31日,租金每月23000元整，每月15号准时缴纳当月租金。合同签订后，顶呱呱公司依约将厂房交付给了如鑫公司使用，如鑫公司支付了部分租金。2018年7月12日，如鑫公司法定代表人章长如向杨玉兰出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠杨玉兰房租到2018年7月底人民币60000元整，7月底付30000元，8月15日付30000元整。合同100000元押金没付”。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告签订的昌东租赁合同均系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，依法受法律保护。顶呱呱公司签订合同后，履行了交房义务，如鑫公司应依合同约定按时支付租金，其拖欠租金后仍未按欠条约定的时间支付租金，顶呱呱公司有权解除合同，如鑫公司经本院公告送达起诉状后仍未支付租金，故本院判定顶呱呱公司与如鑫公司于2017年11月30日签订的《昌东租赁合同》于2019年9月14日解除。合同解除后，如鑫公司应自2019年9月15日起按双方约定的租金标准20000元每月支付顶呱呱公司房屋使用费直至如鑫公司腾空厂房并将厂房归还给顶呱呱公司为止。关于租金，顶呱呱公司主张双方曾就租金进行了口头约定，约定于2018年8月开始租金从23000元每月降为20000元每月，本院予以采纳。为此，如鑫公司直至合同解除拖欠的租金数额为60000元+260000元+9333元=329333元。关于逾期违约利息，合同双方约定每月15日支付租金，如鑫公司未按时支付租金已构成违约，理应负担相应的违约责任，顶呱呱公司主张按年利率6%计付违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经核算，如鑫公司截止至2019年9月14日应支付的违约利息为12993.5元。如鑫公司经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告江西省顶呱呱服饰有限公司与被告江西省如鑫印业有限公司于2017年11月30日签订的《昌东租赁合同》于2019年9月14日解除； 二、被告江西省如鑫印业有限公司于本判决生效之日起三十日内，将坐落于南昌市昌东工业园区沈桥路1028号厂房腾空返还原告江西省顶呱呱服饰有限公司，并向原告江西省顶呱呱服饰有限公司按每月20000元的标准从2019年9月15日起支付房屋占有使用费至实际腾空返还房屋时止； 三、被告江西省如鑫印业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江西省顶呱呱服饰有限公司租金329333元及截止至2019年9月14日的违约利息12993.5元，并以329333元为基数从2019年9月15日开始按年利率6%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用22290元，由被告江西省如鑫印业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  汤三根 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  邹欣彦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0126执1285号 广西祥宁xx股份有限公司、宾阳县黎塘镇人民政府： 本院执行的广西祥宁xxxx股份有限公司申请宾阳县黎塘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人宾阳县黎塘镇人民政府自动履行，执行本金866331.94元、利息104491元，负担案件受理费13676元、申请执行费11200.08元，申请执行人已支取，并同意放弃余下利息的请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执921号之二申请执行人：无锡市梁溪区广益法律服务所，住所地无锡市梁溪区。负责人：尤建兴，该所主任。委托诉讼代理人：丁瑞华，该所法律工作者。被执行人：无锡财富领海文化发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：刘岩，该公司董事长。无锡市梁溪区广益法律服务所申请执行无锡财富领海文化发展有限公司法律服务合同纠纷一案,本院（2019）苏0211民初332号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：1.无锡财富领海文化发展有限公司分期支付无锡市梁溪区广益法律服务所10万元了结本纠纷：2019年2月15日前先支付2万元，2019年4月1日前再支付4万元，余款4万元于2019年5月1日前付清；2.如无锡财富领海文化发展有限公司有任何一期未按上述第一项约定履行付款义务，无锡市梁溪区广益法律服务所有权就10万元的未付部分全额申请法院强制执行；3.受理费减半收取1150元，由无锡财富领海文化发展有限公司负担，该款于2019年5月1日前一并支付无锡市梁溪区广益法律服务所。因无锡财富领海文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月6日受理巫豪的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、中国建设银行开户，上述账户已被本院于2019年3月11日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初332号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1247号之五申请执行人:高怀民，男，汉族，1970年2月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人曲阜中联混凝土有限公司，统一社会信用代码，91370881593644804B，曲阜市静轩东路107号。法定代表人盛春德。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1247号之五裁定书，于2019年10月11日向被执行人曲阜中联混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜中联混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行37001686308050153766_1账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月十一日书记员  史磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8853号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：陈思亮，男，1979年3月31日出生，汉族，住苍南县。被告：陈满兰，女，1974年12月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈思亮、陈满兰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈思亮偿还原告借款本金45000元、利息（自2019年5月21日起至2019年6月1日止，按月利率8.0765‰计算，扣除已支付利息52.17元）、逾期利息（自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.11475‰计算）；2.判令被告陈满兰对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅包含案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月28日，被告陈思亮即借款人、被告陈满兰即保证人与原告苍南农商银行下属金乡支行即贷款人签订一份合同号为8611120180042918号的《个人保证借款合同》，合同约定：1.贷款人向借款人发放借款45000元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月1日止。2.借款按月利率8.075‰计算，借款借据利率与其不一致的以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。3.保证人对本合同项下借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费用和其他合理费用等）等。4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。5.本笔贷款用于归还合同号为8611120170003890号的借款合同项下的流动资金贷款。同日，保证人向贷款人出具声明书一份，确认知晓涉案借款用于归还借款人的原贷款。2018年6月28日，借款人与贷款人签订借款借据一份，双方约定借款金额为45000元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月1日止。2.借款按月利率8.0765‰计算，贷款人按约发放贷款。借款期限届满后，经原告催讨，被告陈思亮仅支付利息至2019年5月20日，并另行支付利息52.17元，剩余借款本息至今未还。另查明，2017年1月11日，被告陈思亮即借款人与原告下属金乡支行即贷款人签订一份编号为8611120170003890号的《个人循环借款合同》，约定：1.贷款人向借款人发放借款的额度为70000元，借款人自2017年1月11日起至2020年1月5日止，可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2.借款按月利率7.580208‰计算，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。2017年1月11日，借款人向贷款人申请借款50000元，双方约定借款到期日为2018年6月20日，借款按年利率9.09625%计算利息。本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈思亮于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元并支付利息（以借款本金45000元为基数，期内利息自2019年5月21日起至2019年6月1日止，按月利率8.0765‰计算；逾期利息自2019年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.11475‰计算，扣除已支付的利息52.17元）；二、陈满兰对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈思亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由陈思亮、陈满兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十月十五日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17813号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈镇，汉族，住河北省张家口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈镇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈镇归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币48,696.62元。事实与理由：被告陈镇向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周海龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周海龙归还信用卡透支款103,444.32元。事实和理由：被告周海龙系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,444.32元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44725号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田高产，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田高产金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告田高产经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田高产归还原告借款本金33,461.28元，支付原告利息670.88元、逾期利息1,372.95元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告田高产与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田高产向原告贷款83,000元，用于购买太原安吉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36GS115032)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田高产以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田高产自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田高产构成违约，截止至2019年7月4日，被告田高产尚欠原告贷款本金33,461.28元，利息670.88元、逾期利息1,372.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田高产在签字表中注明的居住地址为山西省太原市黄陵社区5排2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,461.28元、利息816.13元、逾期利息2,716.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田高产未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田高产支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田高产以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田高产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田高产应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,461.28元，支付至2019年10月14日止的利息816.13元、逾期利息2,716.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田高产届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田高产协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U36GS115032)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田高产继续清偿。案件受理费724.86元，减半收取计362.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3111号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：叶扬强，男，1962年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告叶扬强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄雅媚
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7400号原告:敖汉旗亿洁物业服务有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城会所二楼。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：李某。被告：鲍某，男，50岁，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由敖汉旗亿洁物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二0一九年十月十七日书记员 于 琪书记员 于 琪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执519号申请执行人张慧然，男，1975年8月21日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人杨明义，男，1967年11月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初682号民事判决书，在执行申请执行人张慧然与被执行人杨明义租赁合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现已对被执行人下达了限制高消费令。目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初682号民事判决书关于张慧然与杨明义租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人杨明义新的财产线索，申请执行人张慧然可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月十四日书记员  王 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢389号之一 申请执行人：阴雪峰，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：汪清录，住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 被执行人：吕亚丽，住宁夏回族自治区银川市。身份证号××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的1661073元（含执行费18823元），未执行标的1661073元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人汪清录名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，此外，被执行人汪清录名下无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人吕亚丽无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2909号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  马小燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18266号原告:北京中海东泽物业管理有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴涛园甲32号楼一层。法定代表人:随清华，总经理。委托诉讼代理人:张金花，女，1966年8月30日出生，北京中海东泽物业管理有限公司员工。被告:董苒，女，1979年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:董建华（与董苒系父女关系），男，1948年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京中海东泽物业管理有限公司（以下简称:中海东泽物业）与被告董冉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海东泽物业的委托诉讼代理人张金花与被告董苒的委托诉讼代理人董建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海东泽物业向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付2012年4月1日至2019年4月1日的物业费共计60868元、滞纳金及诉讼费。事实及理由:董苒居住北京市大兴区黄村镇兴涛园小区25号楼101室，建筑面积为359.56平方米。按照我公司与董苒于2008年4月1日签订的《物业管理服务合同》、《业主公约》，我公司一直依法对董苒居住小区实施规范的物业管理，给董冉提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。然而，董苒自2012年4月1日至今在享受物业服务过程中没有履行缴纳物业费的义务，我公司多次催缴，至今仍未缴纳，共拖欠应缴纳的物业管理费60868元。董苒长期拖欠物业费，已给我公司的物业管理工作造成很大影响，经济上造成很大损失。为维护我公司的合法权益，请求法院依法支持。董苒辩称:我居住的房屋是三层别墅，房屋的客厅、天沟、车库从2008年开始漏雨，多次维修也修不好。我在交物业费的同时，向原告方提出房屋漏的问题，但是原告无视我修缮房屋的请求。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:董苒系北京市大兴区黄村镇兴涛园小区25号楼101室的业主，房屋的建筑面积为359.56平方米。2008年4月1日，董苒（甲方）与北京兴涛物业管理有限责任公司二部（乙方）就该房屋签订了物业管理服务合同，该合同最后一页附物业服务费收费标准。约定本物业区域管理服务费2元/平方米。董苒自2012年至2019年未缴纳物业费用60868元。本院认为,中海东泽物业作为董苒所在小区的物业管理单位，为包括董苒在内的业主提供了物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认其基本履行了物业服务义务，董苒作为业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约支付物业管理费用。根据本案查明的事实，中海东泽物业在履行与董冉的物业服务合同过程中确实存在瑕疵，故对董冉应当支付的物业服务费本院酌情予以减免。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下:一、董苒给付北京中海东泽物业管理有限公司2012年至2019年的物业费共计48694.4元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回北京中海东泽物业管理有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由北京中海东泽物业管理有限公司负担132元（已交纳）；由董苒负担529元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡建明二〇一九年十月八日书记员  孙 荣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8501号原告：泰兴市明兴化工原料有限公司，住所地泰兴市古溪镇东方寺路18号。法定代表人：明学海，总经理。被告：师峻岭，男，1963年9月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告泰兴市明兴化工原料有限公司与被告师峻岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月29日，原告泰兴市明兴化工原料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰兴市明兴化工原料有限公司撤诉处理。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告泰兴市明兴化工原料有限公司负担（原告已付）。审判员  陈立生二〇一九年十月二十九日书记员  严文武
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨子伟，汉族，住河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨子伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨子伟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币57,518.43元。事实与理由：被告杨子伟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执90号之三 申请执行人：孙青香，女，1947年9月8日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：杨志琴，女，1973年6月20日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐瑶光，女，1996年8月30日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐世尧，男，2006年6月8日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：车相兰，女，1985年9月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛建荣，男，2009年11月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛秉元，男，1960年2月10日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：史会珍，女，1963年2月4日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：哈密市疆龙运输有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园彩板房1-16号。 法定代表人：牛世荣，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：居力艾提·色义提。 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧申请执行车相兰、牛建荣、史会珍、哈密市疆龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青2821民终11号民事判决书，于2019年04月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车相兰在中国农业银行××××账户内存款人民币379642.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十月十六日 书记员  祁世祥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17740号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋峥艳，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋峥艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宋峥艳归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币66,559.27元。事实与理由：被告宋峥艳向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7075号原告：于其保，男，1970年10月1日出生，汉族，住固始县。被告：赵福安，男，1965年6月18日出生，汉族，住固始县。原告于其保诉被告赵福安侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于其保于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于其保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于其保撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张永革二〇一九年十月二十四日书记员  魏 珂
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2516号 申请人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石路与九华路交叉口，统一社会信用代码92340504MA2NCJNF85。 被执行人：徐业春，男，汉族，1962年2月21日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区,现住马鞍山市。 被执行人：侯化兴，男，1962年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,住所地马鞍山市。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐业春、侯化兴银行账户存款436668元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十一日 书记员  沈 艳
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3127民初482号 原告：王春梅，女，汉族，1980年2月8日出生，无业，住麦盖提县。 被告：王其勇，男，汉族，1973年1月26日出生，建筑户，户籍所在地：四川省渠县。 原告王春梅与被告王其勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告王其勇送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2019年10月18日,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春梅，被告王其勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，王其勇在麦盖提县水上乐园工地声称资金周转不开，向原告王春梅借款现金100000元，经原告多次催要至今未还借款，故原告诉至法院，判如所诉。 被告王其勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案争议焦点为：原告王春梅要求被告王其勇偿还借款100000元是否有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告书写借条一张，其内容为：“今借到王春梅现金10000元，大写壹拾万元整。借款人：王其勇，2014年4月6日”。 庭审中，原告出示借条一份，以证明被告借款事实，因被告王其勇未到庭参加诉讼，自愿放弃质证、举证的权利，被告王其勇未出示其他证据予以证实已归还借款100000元的事实，因此本院对原告出示的该借条的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条，并对借款原因、借款方式进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷关系确实存在。原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告王其勇拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担与其不利的后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告人王其勇在本判决书生效后十日内归还原告王春梅借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、公告费500元，共计2800元（原告已预交），由被告王其勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向喀什地区中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李   改   丽 人民陪审员 艾尼瓦尔·依那木 人民陪审员 吐拉甫 · 阿布拉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 李   金   霞