上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初5610号原告：上海厚翰信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞。第三人：禹景曦，男，1992年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区和平街道科大社区桐子坳29栋504号。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。原告上海厚翰信息科技有限公司与被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年3月4日作出(2019)沪0106民初5610号之一民事裁定：驳回被告上海熊猫互娱文化有限公司对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序。审理中，根据原告申请，本院依法追加禹景曦作为本案第三人参加诉讼。本院于2019年10月25日对本案进行公开开庭审理，原告、第三人的委托诉讼代理人潘凯文、盛羽希到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海厚翰信息科技有限公司向本院提出诉讼请求,判令：1.被告向原告支付2018年6月至2018年9月的直播基础收入2,333,333.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告、第三人禹景曦在上海市静安区签署《熊猫直播主播独家合作协议》(以下简称合作协议)，约定原告艺人即第三人禹景曦作为被告旗下“熊猫直播”平台的独家签约主播，在熊猫直播平台上进行约定的直播内容输出并与观众形成互动；被告根据协议约定的金额按月向原告支付合作费用，由原告收款后向第三人禹景曦支付报酬。《合作协议》签订后，禹景曦已按约如期履行直播义务，但被告未按《合作协议》约定及时向原告支付合作费用，目前被告尚欠原告2018年6月至9月的直播合作费用(含直播基础收入费用与虚拟道具收益费用)，其中直播基础收入每月583,333.33元，共计2,333,333.32元；虚拟道具收益费用因被告关闭旗下“熊猫直播”平台的后台查询系统，导致原告无法查询到有效信息予以主张。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告上海熊猫互娱文化有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了熊猫直播主播独家合作协议、有关直播数据的公证书、直播基础收入对账单、被告已付款凭证、第三人与被告法定代表人及相关负责人的聊天记录、增值税专用发票、被告企业信息、催款律师函等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年10月31日，原告作为乙方与作为甲方的被告、作为丙方的第三人签订《熊猫直播主播独家合作协议》(编号：FKXXXXXXXXXX)，该协议约定原告安排旗下人员即第三人在被告熊猫直播平台游戏主播版块以英雄联盟游戏的第一视角进行游戏直播和游戏解说。每月最低直播要求为：1.每月直播小时数不低于100小时，每月直播天数不少于20日；2.每天连续直播不超过60分钟的直播时间不计入直播小时和当月直播天数；3.月均峰值人气在20,000以上。以上数据以被告后台记录为准。每月直播基础收入要求为：1.在第三人满足每月最低直播要求的情况下，原告应获得的每月直播基础收入按照第三人达到的月均峰值人气计算：月均峰值人气(单位：人)每月直播基础收入(人民币/元)小于20,000020,000(含本数)至50,000583,333.33大于等于50,000750,0002.不足每月最低直播要求的，被告有权不予支付每月直播基础收入或根据实际情况相应地扣减每月直播基础收入。3.第三人连续2个月或累计4个月未能满足每月最低直播要求的，被告有权以书面通知的方式单方解除本协议。合作期限：本协议的合作期限为2017年11月1日至2018年10月31日。该协议后附一般条款。上述协议签订后，第三人在被告熊猫直播平台进行直播至2018年9月30日。其中，2018年6月的直播有效时长为102小时57分26秒，直播天数为18天；2018年7月的直播有效时长为118小时57分5秒，直播天数为23天；2018年8月的直播有效时长为100小时17分4秒，直播天数为21天；2018年9月的直播有效时长为100小时5分49秒，直播天数为22天。2018年8月2日至2018年11月20日，原告向被告开具相应增值税专用发票。2018年9月29日，第三人委托律师向被告催收2018年6月至2018年8月的合作费用共计1,750,000元，被告予以签收。2018年10月2日起，第三人通过微信向被告法定代表人龙飞催收2018年6月至2018年9月的费用，龙飞表示已安排，但公司资金紧张，需等候。因被告至今未支付原告主张的费用，故原告诉至本院。另查明，2019年3月30日，被告熊猫平台停止运行。审理中，原告与第三人均陈述：一、涉及第三人的2018年6月之前的合作费用，被告已向原告结清；二、2018年6月至2018年9月的月均人气值数据，因公证时无法查询到人气数据，故未公证，应为被告后台数据；三、第三人催收时因2018年9月尚未结束，故仅催收三个月的费用；四、被告工作人员向原告工作人员发送2018年6月至2018年9月的对账单，载明被告应付金额与原告主张的金额一致；五、2018年6月至2018年9月的直播数据均符合协议约定的直播基础收入第二档即583,333.33元每月的标准，第三人其他月份直播基础收入均为该档次收入。本院认为，涉案三方当事人签订的《熊猫直播主播独家合作协议》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，各方理应依约恪守。协议签订后，原告、第三人已基本履行合同义务，但被告至今仍欠付原告2018年6月至2018年9月的直播基础收入，显属违约，应承担相应责任。至于被告欠付的具体金额，第一，原告提供的公证书所载明的直播数据以及结合合同约定，除了2018年6月第三人的直播天数为18天外，其他有效直播时长、直播天数均符合合同约定，本院予以确认。第二，因合同约定直播数据以被告后台为准，说明直播数据的举证义务在于被告，但被告未举证；相反，从原告能够提供的直播数据看，已基本符合合同约定，结合原告、第三人在其他月份中合同的履行情况，可以认定第三人其他直播数据符合原告所主张的档次标准的可能性较大。第三，第三人向被告催款以及第三人要求被告法定代表人安排付款时，被告及被告法定代表人对于欠付原告2018年6月至2018年9月的费用并未提出异议，也未指出第三人有关直播数据方面的不足，进一步降低了原告的举证义务，提高了原告主张事实的盖然性。综上，原告认为直播数据已符合其所主张的档次标准具有高度盖然性，但鉴于2018年6月直播天数的不足，本院酌定被告应向原告支付2018年6月至2018年9月的直播基础收入金额为2,275,000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海熊猫互娱文化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海厚翰信息科技有限公司支付2018年6月至2018年9月的直播基础收入2,275,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25,466元、财产保全费5,000元(原告上海厚翰信息科技有限公司均已预交)，由原告上海厚翰信息科技有限公司负担466元，由被告上海熊猫互娱文化有限公司负担30,000元，并应于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周海平审 判 员  童 磊人民陪审员  张庭建二〇一九年十月三十日书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。