wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1011号原告：安宁隆强经贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市百花东路68号。法定代表人：林安置，系公司总经理。被告：安宁源恒经贸有限公司，住所地：安宁市百花东路北侧2-3幢73号。法定代表人：张凌志。（未到庭）被告：张凌志，男，1986年9月26日出生，汉族，住云南省安宁市。（未到庭）原告安宁隆强经贸有限公司（以下简称隆强公司）与被告安宁源恒经贸有限公司（以下简称源恒公司）、张凌志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因被告下落不明，本院于2019年8月13日在云南法院司法信息网上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告安宁隆强经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告欠款350000元；2.判令两被告连带承担自2018年2月10日起按照年利率6%支付原告利息至实际还清借款之日止（暂计算至2019年2月10日，共计21000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凌志系自然人独资的源恒公司的唯一股东兼法定代表人。原告隆强公司的唯一股东兼法定代表人林安置与被告张凌志系多年朋友。2017年7月24日，被告向原告借款，双方《签订借款协议》，原告隆强公司通过银行转账将借款180000元转至被告源恒公司账户。2017年9月4日，被告源恒公司因与原告签订《钢材购销合同》，原告的公司按约定发货后，被告源恒公司却未支付货款共计159302.4元，仅于同一天向原告出具了《借款协议》一张，承诺4日后归还。2018年2月7日，原告的法人林安置再次找到被告源恒公司法人张凌志要求还清借款，张凌志当即表示：被告源恒公司欠原告的货款159302.4元和借款180000元，连同之间的借款利息一共350000元，由其以个人名义承担，并于当天书写承诺书一份给原告的法人林安置。之后，被告仍拖延不还。迫于无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院依法判决。被告安宁源恒经贸有限公司和被告张凌志未到庭应诉亦未做答辩。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2017年7月24日，被告安宁源恒经贸有限公司向原告安宁隆强经贸有限公司借款180000元并签订《借款协议》。原告于当日向安宁源恒经贸有限公司账户转款180000元。2017年9月4日，原告与被告安宁源恒经贸有限公司签订《钢材购销合同》并向其供应昆钢工字钢33.188号，货款总额为159302.4元。因货款未支付，双方同日签订《借款协议》，约定上述货款金额为借款。2018年2月7日，被告张凌志向原告出具《承诺书》，承诺其欠原告安宁隆强经贸有限公司的法定代表人林安置350000元于2018年2月10日内还清。之后，两被告一直未履行还款义务。上述案件事实有当事人陈述和原告提交的《借款协议》、《钢材购销合同》、《安宁隆强经贸有限公司销售单》、转款凭证、《承诺书》予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全部履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告和被告安宁源恒经贸有限公司双方之间借款和买卖钢材的行为系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应确认其为合法有效的合同。原告按约交付了借款和货物后，被告理应还款和支付货款。买卖钢材的货款经当事人签订《借款协议》后转变为借款，双方的债权债务关系明确，被告安宁源恒经贸有限公司应按约定偿还借款。被告张凌志书写《承诺书》承诺于2018年2月10日前还清欠款并签字按印，原告要求其承担共同还款责任具有事实依据，本院依法予以支持。双方结算的350000元中包含欠款180000元、货款159302.4元及利息10697.6元。被告未按期支付，应以欠款和货款为本金计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告安宁源恒经贸有限公司、张凌志共同偿还原告安宁隆强经贸有限公司欠款180000元、货款159302.4元及利息10697.6元，上述款项合计350000元，于判决生效后五日内付清。二、由被告安宁源恒经贸有限公司、张凌志自2018年2月11日起至款项实际付清之日止，以欠款及货款合计339302.4元为本金，按年利率6%支付原告安宁隆强经贸有限公司利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6865元，由被告安宁源恒经贸有限公司、张凌志共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  张举萍人民陪审员  姜竹珊二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：钱晨，男。1979年10月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告钱晨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告钱晨经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款49230.81元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××98；2、签约申领时间：2013年1月24日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年6月26日）2、欠款明细：本金29934.72元，零售利息7688.55元，分期手续费751元，滞纳金9257.54元，杂费1599元，合计49230.81元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年11月23日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晨自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29934.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费600元，总计1631元，由被告钱晨负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 陈时勤二〇一九年十月八日书 记 员 殷泽钦附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0154刑初475号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人管处安，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化，经商，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2019年10月14日经本院决定取保候审。 辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。 被告人管玲锋，男，1999年8月10日出生，汉族，在校大学生，住重庆市万州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月18日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2019年10月14日经本院决定取保候审。 辩护人吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人管处安、管玲锋犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人管处安及其辩护人刘渊，被告人管玲锋及其辩护人吴秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日15时许，被害人李某1及其妻子赵某、女儿李某2等人经过重庆市开州区XX镇XX新农村X栋楼前公路时，因管某4打开停在路边的小车车门导致李某1等人行走不便，李某1便与管某4一方的被告人管处安等人发生争吵。后管处安打了李某1胸部，李某1便还手打了管处安脸部一下，被告人管处安、管玲锋同殷某、管某1等人随即对李某1、赵某、李某2拳打脚踢。李某1被打倒在地后，管处安、管玲锋、殷某仍继续采用扇耳光、脚踢等方式殴打李某1，致李某1肋骨多处骨折。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人管处安、管玲锋明知他人报警，在现场等待，自愿置于民警控制之下，后均如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人管处安、管玲锋已赔偿被害人李某126万元，并取得谅解。 上述事实，二被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口信息、病历资料、接警记录、情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、证明等书证，证人管某1、管某2、殷某、管某3、李某2、赵某、管某4、桂某、王某、曾某、冉某等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人管处安、管玲锋的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、电子数据提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管处安、管玲锋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人管处安、管玲锋系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人管处安、管玲锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人管处安、管玲锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人管处安的辩护人提出管处安系初犯、偶犯，在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人管玲锋的辩护人提出管玲锋系在校大学生，在案发后已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人管处安、管玲锋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管处安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人管玲锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 成伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵夏 书 记 员 李娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1216号 上诉人（原审原告）：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺，统一社会信用代码91450481669712288Y。 法定代表人：宁侯杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：韦文杰，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李君萍，女，汉族，1976年10月19日出生，岑溪市人，现住岑溪市。 上诉人广西粤东房地产开发有限公司因与被上诉人李君萍商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人广西粤东房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西粤东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西粤东房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西粤东房地产开发有限公司已预交），减半收取为25元，由上诉人广西粤东房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 二〇一九年十月二十三日 法官助理  姚石群 书 记 员  吴卓奇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19304号原告：费敬民，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊。原告费敬民与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费敬民的委托诉讼代理人韩传林、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费敬民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费77,616.47元、营养费3600元(含二期)、护理费7200元(含二期)、残疾赔偿金88,444.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2850元、律师费6000元，保留后续治疗的诉权。事实和理由：2019年3月14日，被告员工驾驶牌照号为沪D8XXXX的公交车行驶至本市中原路民星路时，因急刹车致车上乘客原告受伤，该起事故责任在于被告，原告无责。事故发生后，原告前往长海医院等就诊治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息180日，营养90日，护理120日。期间，被告垫付医疗费76,134.2元。现因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对原告所述事发经过及鉴定意见无异议。公交车驾驶员系公司员工，因急刹车导致乘客原告受伤，驾驶员系职务行为，原告无责，被告全责愿意承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议。营养费认可20元每天计算90天。护理费认可50元每天计算120天。交通费由法院依法判决。律师费过高，认可4000元。另，被告垫付了医疗费76,134.2元，要求在本案中一并处理。经本院审理查明，2019年3月14日，原告乘坐被告处牌照号为沪D8XXXX的公交车行驶至本市中原路民星路时，因急刹车致乘客原告受伤。事故发生后，原告前往长海医院等就诊治疗。后上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致头部、右肩部损伤，经手术治疗，遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息120日、营养60日、护理90日，需择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费2850元。另，被告垫付了医疗费76,134.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，被告员工的驾驶行为导致车上乘客原告受伤，被告愿意承担全部赔偿责任，本院予以认可。关于原告主张的各项损失，被告对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，本院予以确认。根据原告伤情及鉴定意见，原告主张的营养费、护理费，金额合理，本院予以支持。根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为300元。根据本案诉讼标的、案情繁简，律师费酌定为4000元。就被告垫付的款项，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告费敬民医疗费77,616.47元、营养费3600元(含二期)、护理费7200元(含二期)、残疾赔偿金88,444.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2850元、律师费4000元(履行时扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司已经支付的76,134.2元)。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担1280元，由原告费敬民承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十月二十九日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1244号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张宇，男，1992年10月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人谭培贵，男，1984年6月22日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人杜刚，湖北天泓律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1040号起诉书指控被告人张宇、谭培贵犯伪造事业单位印章罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张宇、被告人谭培贵及其辩护人杜刚均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张宇因不符合政策规定不能在武汉市办理落户事宜，为在武汉市落户，被告人张宇于2019年2月通过朋友联系到被告人谭培贵，以人民币15,000元的价格向谭培贵购买了能够在武汉市落户的相关资料。2019年3月6日11时许，被告人张宇持被告人谭培贵为其伪造的一份“武汉纺织大学”普通高等学校毕业证书及相关资料到武汉市江岸区政务中心窗口办理户籍落户手续时，被工作人员发现并当场查获。经鉴定，上述毕业证书中“武汉纺织大学”印章系伪造的事业单位印章。2018年3月12日，公安人员将被告人谭培贵抓获。被告人张宇、谭培贵及谭培贵的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人谭培贵的辩护人认为：谭培贵是初犯，且自愿认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；证肖某文李某婧的证言；检查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；司法鉴定书；教育部学历证书电子注册备案表；物证照片；微信聊天记录、微信转账记录；常住人口基本信息；情况说明；被告人张宇、谭培贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇、谭培贵伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人张宇、谭培贵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张宇、谭培贵均能自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人谭培贵的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人谭培贵犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 朱 甜人民陪审员 魏文杰二〇一九年十月三十日法官助理方芳书记员付洋
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0281刑初2069号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人邵鹏，男，1991年8月16日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省竹山县，住江阴市。2019年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局抓获并刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2019年10月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）2039号起诉书指控被告人邵鹏犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人邵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人邵鹏与张某甲（另案处理）系朋友关系，2018年9、10月份，张某甲使用被告人邵鹏的手机号码注册微信账号用于网络售卖枪支配件。2019年4月，张某甲因涉嫌非法买卖枪支罪被抓获，后被告人邵鹏取回自己的微信账号并使用，期间其发现该微信账号经常收到求购枪支配件信息，遂产生想要虚构出售枪支配件骗取钱财的想法。被告人邵鹏在江阴市的租住地，多次使用该微信账号在网络上虚构出售枪管、气阀、枪托、铅弹模具等枪支配件，实际邮寄牙膏等物品骗取钱财。被告人邵鹏于2019年4月以来，采用上述手段实施诈骗，骗取3名被害人共计人民币10300元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人邵鹏于2019年4月30日，采用上述方法，骗取湖南永州被害人赵某人民币1200元； 2.被告人邵鹏于2019年5月16日，采用上述方法，骗取四川仪陇被害人江某人民币800元； 3.被告人邵鹏于2019年5月22日至25日期间，采用上述方法，骗取重庆被害人易某人民币8300元。 案发后，被害人赵某收到退赔款人民币1200元，被害人江某收到退赔款人民币800元，被害人易某收到退赔款人民币5982.64元。 被告人邵鹏于2019年5月28日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪归案后如实交代了上述诈骗事实。 公诉机关认为，被告人邵鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，属电信网络诈骗。被告人邵鹏系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人邵鹏判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉人当庭发表意见认为被害人易某收到退赔款人民币5982.64元有误，实际金额应为人民币3982.64元。公诉机关提交了手机转帐记录、聊天截图、财付通数据、收条、证人闫某、张某乙、张某甲的证言、被害人易某、赵某、江某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、刑事案件侦破经过、人口信息等证据证实。 被告人邵鹏对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人易某收到退赔款人民币3982.64元。被告人邵鹏在本案审理期间退出诈骗所得人民币2317.36元。 本院认为，被告人邵鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人邵鹏的归案情形符合自首的构成要件。系自首；自愿认罪认罚，已退赔大部分诈骗所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人邵鹏的犯罪情节、悔罪表现，无缓刑适用条件，不予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人邵鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年1月8日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的诈骗所得人民币2317.36元发还被害人易中海；责令被告人邵鹏继续退赔人民币2000元，发还被害人易中海。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  张震星 二〇一九年十月八日 书记员  严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执异420号案外人：海南城昭投资有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙华路15号财盛大厦第六层。法定代表人：王河，执行董事。委托诉讼代理人：关安平,北京众明（澄迈）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶琳，海南城昭投资有限公司经理。异议人（被执行人）：符汉光，男，汉族，1971年10月1日出生，住海南省海口市秀英区.异议人（被执行人）：姜军，男，汉族，1977年1月19日出生，住海南省海口市龙华区大同二里34号，公民身份证号：460100197701191835。上述异议人共同委托诉讼代理人：关安平、李秋娌，均系北京众明（澄迈）律师事务所律师。申请执行人：兰秀红，女，汉族，1969年12月12日出生，住海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第400号裁决书及权利人的申请，于2018年10月17日立案执行兰秀红与符汉光、姜军民间借贷纠纷一案。执行标的数额为人民币（下同）22291842元，执行费89691.84元，合计22381533.84元。2018年10月31日，本院作出（2018）琼01执730号执行裁定，中止执行申请执行人兰秀红与被执行人符汉光、姜军民间借贷纠纷一案。2019年3月5日，本院向符汉光、姜军发出恢复执行通知书，恢复该案的执行。在执行过程中，海南城昭投资有限公司及符汉光、姜军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人海南城昭投资有限公司及异议人符汉光、姜军称，申请执行人兰秀红与符汉光、姜军的执行案执行标的数额共计1928.7858万元和利息4525976元。海口市龙华区人民法院（2018）琼0106财保124号民事裁定书，已将符汉光、姜军名下持有的三处房地产予查封。上述房产按照市价为2810万元。房产的价值足以覆盖执行标的数额。而该裁定还冻结了被执行人符汉光、姜军分别持有海南诚招投资有限公司32.5%的股权。该公司经历数年累计至2019年7月总计投入资本约4.3多亿元，其中不包含该公司开发项目中的地产升值，就总净资产4.3多亿元中65%的价值也约为2.8亿元。对如此巨大资产的股权冻结，属于超标地查封。请求解除对符汉光、姜军持有的海南诚招投资有限公司32.5%股权的冻结。申请执行人兰秀红未答辩。本院查明，2019年10月11日，案外人海南城昭投资有限公司及异议人符汉光、姜军以法院查封的符汉光、姜军名下的三处房产仍未正式评估，且执行案件指定的评估机构对海南诚招投资有限公司的股权进行评估未正式出具评估报告，主张超标的额查封的数据还未正式成就为由，向本院提交书面申请，请求撤回其提出的执行异议。本院认为，案外人海南城昭投资有限公司及异议人符汉光、姜军自愿申请撤回异议，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人海南城昭投资有限公司及异议人符汉光、姜军撤回执行异议。                    ⺀            案件唯一码      teapk8sq05oqhxmsfs              审    判    长     谭 碧 霞           审    判    员     胡    猛           审    判    员     袁    文                            二〇一九年十月十二日            书    记    员      符龙暖(代)         附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。            撰 稿：谭碧霞          校 对：符龙暖         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月12日印制      （共印12份）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1273号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：许华，男，1974年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送许华责令退赔一案中，依法向被执行人许华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1800元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初128号刑事判决书中责令许华退赔被害人曾海霞1800元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月八日 书记员  周渝浩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6339号原告：郭盛民，男，汉族，1966年12月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告:济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市总工会西邻。法定代表人：张彦伟，主任。委托诉讼代理人：郭荣歌，该单位工作人员。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原告郭盛民与被告济源市住房公积金管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛民及其委托诉讼代理人卢心波、被告济源市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人郭荣歌、姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盛民向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2019年4月18日的解除合同通知无效；2、判令被告支付原告2019年度至2020年度租金金715000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月30日原告与济源一方置业有限公司（以下简称一方置业公司）签订一份租赁合同，取得了位于济源总工会职工之家东侧的综合办公楼的房屋使用权。同年12月23日被告因办公需要和原告签订了租赁合同，将该综合办公楼的电梯以北一层至四层部分共计2600平方米租赁给被告使用。合同约定：租赁期限自2012年4月16日起至2027年10月31日止，租金每年为650000元，2014年11月30日前乙方将下年租金交于甲方，以后每年租金交付时间依次类推，合同签订后，双方均各自按合同的约定履行了义务。2019年4月18日被告向原告发出了解除合同通知书，通知的主要内容为：根据济源沁园街道办事处东夫人头居委会（以下简称东夫居委会）给一方置业公司、胡均利、侯加忠下达的解除合同通知书，且一方置业公司、胡均利、侯加忠在收到通知书后均未提出异议，故通知原告：2019年6月30日本年度租金到期后，我中心不再向你交纳一下年度房屋租赁费;解除我中心于2011年12月23日和你所签订的房产租赁合同。原告认为，原、被告签订的租赁合同依法有效，应受法律保护，原告已按合同约定履行了租赁合同中的相关义务，被告以第三方通知解除基础合同关系为由不予交纳租赁费用并通知解除合同的理由没有事实及法律依据。被告辩称：其向原告下达解除合同通知书，有事实和法律依据，东夫居委会和郑州四发置业有限公司签订合作协议，约定由东夫居委会提供土地，郑州四发置业有限公司承建综合办公楼，综合办公楼建成后郑州四发置业有限公司对综合办公楼拥有15年使用权，对外租赁权，但在15年经营期间，每年向东夫居委会缴纳10000元土地使用费，逾期交纳土地使用费，则东夫居委会有权解除合同。后郑州四发置业有限公司将承建综合办公楼项目转让给侯加忠。2011年11月7日侯加忠和一方置业公司签订转让协议，约定侯加忠将承建综合办公楼项目所有手续转让给一方置业公司，由一方置业公司承建综合办公楼，侯加忠实际支出的费用以股份形式转入一方置业公司名下，具体形式为占一方置业公司股权的30%，后综合办公楼由一方置业公司承建。2011年10月30日，一方置业公司和郭盛民签订房产租赁合同，约定将综合办公楼整体租赁给郭盛民，由郭盛民向一方置业公司交纳租赁费。2011年12月23日，郭盛民和公积金中心签订房产租赁合同，约定将综合办公楼电梯以北一层至四层部分租赁给其，其一直使用至今。2018年9月19日，东夫居委会已向一方置业公司及其股东胡均利、侯加忠下达解除合同通知书，在法定期限内一方置业公司及股东均没有提出任何异议，2019年3月15日，东夫居委会正式向其下达通知，内容是东夫居委会已经和一方置业公司解除合同且正式生效，若继续使用房屋需要和东夫居委会签订合同，并缴纳租赁费。其基于东夫居委会和一方置业公司已经解除合同的事实，向原告下达解除合同通知书。本案应当追加东夫居委会和一方置业公司为诉讼参与人。经审理查明：2011年10月30日一方置业公司与原告签订房产租赁合同，约定一方置业公司将东夫综合办公楼租赁给原告使用，租赁期限2012年4月16日起至2027年10月31日止。2011年12月23日原告与被告签订房产租赁合同，约定原告将市总工会职工之家东侧东夫综合办公楼电梯以此一层至四层部分共计2600平方米租赁给被告，租赁期限为2012年4月16日起至2027年10月31日止，原告从2012年7月1日起开始向被告收取租金，年租金为每平方米250元，总价650000元，提前支付两年房屋租金的具体支付时间为本协议签订即日起一周内，被告一次性支付原告租金一百三十万元整（2012年7月1日—2014年6月30日租金）。被告于2014年6月30日前将当年度剩余月份（2014年7月1日—12月31日租金）的租金交于原告，2014年11月30日前被告将下年的租金交于原告，以后每年租金交付时间依次类推。房产租金金额从2015年起，每三年在上年租金的基础上递增10%。原告应于2012年4月16日将该房产交付给被告使用。合同签订后，双方开始履行。被告使用该房屋至今，向原告交纳了2019年6月30日之前的租金。2019年3月15日东夫居委会向原告发出一份通知书，载明：我居委会已就你中心使用的我东夫居委会商务楼用房，向原承租方一方置业公司股东胡钧利、侯家忠下达了解除合同通知书，现已正式生效，即日起你处若继续使用我居委会的房屋，需与我居委会签订租赁合同，并向我居委会缴纳租赁费。2019年4月18日被告作出解除合同通知书，主要内容为：根据2018年9月19日东夫居委会给一方置业公司、胡均利、侯加忠下达的解除合同通知书，东夫人头居委会已经在该时间和一方置业公司、胡均利、侯加忠解除了所有合同，且一方置业公司、胡均利、侯加忠在收到解除合同通知书后均未在三个月之内提出异议。2011年10月30日你和一方置业公司签订的房产租赁合同，我中心于2011年12月23日和你签订的房产租赁合同，现在该基础合同已被解除，情势已经发生变更，鉴于此特向你下达以下通知：1、2019年6月30日本年度租赁期限到期后，我中心不再向你缴纳下一年度房屋租赁费；解除我中心于2011年12月23日和你签订的房产租赁合同。2019年4月19日被告通过微信向原告发出了该解除合同通知书。本院认为：一方置业公司与原告签订的房产租赁合同及原被告签订的房产租赁合同是当事人的真实意思表示合法有效，应受法律保护。现一方置业公司与原告的房产租赁合同并未解除，被告解除合同的理由不能成立，被告申请追加当事人的请求，本院不予准许。原告要求确认该解除合同通知书无效，本院予以支持。根据合同约定，被告每年11月30日前将下年的租金交于原告。故被告现尚欠原告的是2019年7月1日至12月31日的租金357500元，该款被告应支付原告，原告要求被告支付2020年的租金尚未到期，原告要求被告支付，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、被告济源市住房公积金管理中心2019年4月18日解除合同通知无效；二、被告济源市住房公积金管理中心于本判决生效后三日内支付原告郭盛民2019年7月1日至2019年12月31日的租金357500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告负担3331元、原告负担2144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十月十四日书记员  李家豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7385号原告：杜江，男，1972年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：卞新楼，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码91410105785055836W。法定代表人：刘德兵。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区果园路35号院综合楼，统一社会信用代码914101007551901641。法定代表人：黄可飞，执行董事。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司员工。原告杜江与被告卞新楼、河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）、河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称正阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托诉讼代理人李瞻，被告卞新楼，被告正阳公司委托诉讼代理人孙雷鸣到庭参加诉讼，被告诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜江向本院提出诉讼请求：判令卞新楼、诚达公司、正阳公司支付杜江工资122400元及利息（按银行同期贷款利率自2019年3月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年，杜江与杜守钢、赵金刚、李庆磊、王玉兰五人跟着卞新楼在新郑市龙湖镇正商智慧城A09项目从事安装车库桥架等工作。2019年2月28日经结算，卞新楼下欠杜江等人工资122400元。后经多次催要，卞新楼拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼。卞新楼辩称，对杜江主张的总工程款予以认可，但要求杜江提供原始工程结账单，上面写有需要杜江完成的工程量，杜江应当承担其未完成工程量的费用。正阳公司辩称，正阳公司是涉案项目总承包单位，将部分劳务分包给诚达公司，不存在任何违法分包或者转包，也不拖欠工程款，正阳公司与杜江及卞新楼之间不存在任何合同关系和经济往来，杜江要求正阳公司承担付款责任没有事实和法律依据。诚达公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，正阳公司作为总承包人与劳务分包人诚达公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将正阳公司承包河南正商龙湖置业有限公司的郑州正商智慧城A09项目工程分包给诚达公司。后诚达公司又将郑州正商智慧城A09项目36-44号楼车库桥架、照明、主楼桥架、44#穿线等工程分包给卞新楼，该工程由杜江等工人实际施工。2019年2月28日，杜江与卞新楼签订一份《付款协议》，其内容为：杜江班组共计施工人员5人，施工的正商智慧城A09项目36-44号楼车库桥架、照明、主楼桥架、44#穿线等，工人工资共计145300元，已支付22900元，剩余122400元。现与甲方办理结算中，同意将剩余工人工资在结算结束后由甲方项目部代付给班组。杜江等工人、卞新楼以及项目部郭锐在协议上签名确认。另查明，2019年2月2日，正阳公司依合同约定将涉案工程劳务款向诚达公司支付完毕。2019年2月5日，杜守钢、赵金刚、李庆磊、王玉兰四人的工资已由杜江先行垫付。以上事实，有当事人的陈述，《建设工程施工劳务分包合同》，付款协议，收据，杜守钢等人证言等相关证据证明。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，杜江与卞新楼虽未签订书面的劳务合同，但卞新楼雇佣杜江等人在郑商智慧城A09项目施工，并签订《付款协议》，双方已形成事实劳务合同关系。杜江等人为卞新楼提供劳务，卞新楼应当向杜江支付相应的劳务报酬。杜江与卞新楼签订的《付款协议》，应当视为劳务报酬的结算凭证，且卞新楼对此不持异议，因此，杜江要求卞新楼支付劳务报酬122400元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。卞新楼拖欠劳务报酬的行为势必给杜江造成一定的损失，杜江据此要求卞新楼支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息应按银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止。卞新楼辩称杜江未完成的工程量后期由正商物业公司委托第三方派人完成，要求杜江承担该项费用，但卞新楼并未提交足以证明杜江尚有未完成工程量的证据。据此，卞新楼上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，诚达公司将涉案工程劳务分包给不具有相应资质的卞新楼个人，其行为属于违法分包。因此，杜江要求诚达公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。正阳公司将其承包的正商智慧城A09项目分包给具有相应资质的诚达公司，且已付清劳务款项，正阳公司与杜江之间也没有直接的合同关系，杜江要求正阳公司承担连带清偿责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。诚达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞新楼于本判决生效后十日内支付原告杜江劳务报酬122400元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省诚达建筑工程有限公司对被告卞新楼上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由被告卞新楼、河南省诚达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月九日代理书记员  林艳艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9914号 原告：沈惠国，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：严邦传，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 原告沈惠国与被告严邦传、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告沈惠国的委托诉讼代理人金欢、被告严邦传到庭参加诉讼。被告中保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币124685.05元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告严邦传辩称，原告当天喝了两瓶酒，我认为交强险部分赔偿原告已经够了，超出交强险一点点，我不会承担的。 被告中保公司提交书面答辩意见称，事故车辆在我司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担。我司已垫付10000元医药费。关于原告的误工费，因原告未能提供工作证明、劳动合同、完税证明、工资签收表、误工减少收入证明、银行流水等，我司不予认可；且认为原告居住地属于农村地段，应按农村标准计算残疾赔偿金等。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日15时45分许，沈惠国驾驶无号牌自行车在常熟市海虞镇杨家宅基村道由西往东行至常海线路口，与在常海线由北往南行驶的严邦传驾驶的浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成沈惠国受伤，两车不同程度损坏。2019年1月4日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为沈惠国驾驶自行车行至有让行标志的交叉路口，未能让优先通行的一方先行，是造成该事故的一个原因。严邦传驾驶机动车在非机动车道内行至设有人行横道线的交叉路口，未能减速慢行，遇情况未能采取有效安全措施，亦是造成该事故的一个原因。认定沈惠国、严邦传均负事故的同等责任。 沈惠国的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年7月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈惠国因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、沈惠国的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 又查明，原告沈惠国母亲谢琴芬，1948年8月16日出生，共生育3个子女，每月有840元养老金。 另查明：浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为严邦传，该车辆在中保公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中保公司预付了10000元。 审理中，原告沈惠国与被告严邦传就原告超过交强险部分损失达成协议，由严邦传一次性赔偿原告损失3000元，原告放弃要求严邦传承担其他赔偿请求。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、说明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈惠国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定沈惠国、严邦传负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告沈惠国主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费12504.97元，并提供了相关票据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、14天计算为700元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院认为住院期间已考虑伙食补助，营养费为出院后2300元。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为6000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200元×10%×20为94400元，并提供了户籍信息，本院认为原告系城镇居民，结合鉴定意见，予以认定；原告主张被扶养人其母亲谢琴芬生活费(29462-840×12)×10%×10/3为6460.67元，并提供了相关依据，本院予以确认。综上，合计为100860.67元。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告主张按2020元/月计算、4个月为8080元，仅提供村委会证明，证明其平时打零工，无固定工作，依据不足，原告主张的误工费，本院不予支持。 8、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、残疾辅助器具费：原告主张外购腹带23元、小便器48元，因无医嘱，本院不予支持。 综上，本院确认原告沈惠国因本起交通事故造成的损失为：医疗费12504.97元、住院伙食补助费700元、营养费2300元、护理费6000元、残疾赔偿金100860.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为130725.64元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额，因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告沈惠国120000元。超过责任限额部分及鉴定费，应由被告严邦传按60%承担，因原告与被告严邦传已达成协议，由严邦传赔偿3000元后，原告不再向其主张赔偿款。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内赔偿原告沈惠国因交通事故造成的各项损失共计120000元，扣除已付的10000元，余款110000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告沈惠国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512元，由原告沈惠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇一九年十月九日 书记员 周志洁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特102号申请人：鹤山市凯盛房地产代理有限公司，住所地：广东省鹤山市*****。法定代表人：余炳恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓霞，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被申请人：任俊贤，男，1996年11月15日出生，住广东省鹤山市*****************。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。申请人鹤山市凯盛房地产代理有限公司（以下简称凯盛公司）与被申请人任俊贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月27日立案。申请人凯盛公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按鹤山市凯盛房地产代理有限公司撤回申请处理。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十月十二日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林本清，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林本清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,819.85元(币种下同)。原告诉称，被告林本清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,819.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44488号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张森，男，1984年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张森归还原告借款本金15,820.94元，支付原告利息217.70元、逾期利息617.10元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告张森与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张森向原告贷款68,000元，用于购买宁夏太通汽车机电有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS048966)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张森以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张森自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张森构成违约，截止至2019年9月4日，被告张森尚欠原告贷款本金15,820.94元，利息217.70元、逾期利息617.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张森在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城一区组11号楼451。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,820.94元、利息230.98元、逾期利息911.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张森未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张森支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张森以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,820.94元，支付至2019年10月14日止的利息230.98元、逾期利息911.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张森届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张森协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U65GS048966)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张森继续清偿。案件受理费224.10元，减半收取计112.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7047号原告：浙江中昊工艺品有限公司，统一社会信用代码91330327562360462J，住所地苍南县龙港镇新雅纸塑包装中心第54幢3楼。法定代表人：陈亦进。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄中明，男，1982年12月3日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师（法律援助）。原告浙江中昊工艺品有限公司（以下简称中昊公司）与被告黄中明劳动争议一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人谢秋惠，被告黄中明的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告培训费4380元；2.判决被告退还原告预支超付被告工资1542元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书认定的培训费负担金额的相关事实有误。两次培训费用共计7300元，按照合同约定，训练期满结训后，服务期限满半年且不足一年的60%相关训练费用。被告擅自离职且培训后服务期限未满一年，应负担培训费用总额的60%计4380元，但仲裁时仅认定班组长特训班亦专业技术培训，对六项精进培训未予认定。原告工资发放标准为合同约定的每月6000元，但由于被告系失信人员，故均按其要求通过其他员工账户支付，甚至预支工资，现已超额支付1542元，应予扣回。故提起诉讼要求判如所请。被告黄中明辩称，仲裁裁决书认定月工资6000元有误，应为7500元，应包括月绩效奖金1500元。工资发放时间为每月15日发放上月工资，遇周末顺延，但其预支的均是当月工资。按照法律规定，专业技术培训费用可以约定服务期，如果劳动者违反服务期约定的，应当按约向用人单位支付违约金。但六项精进课程并不属于专业技术培训，应由公司全额负担。原告未提交被告领取1000元押金的证据，应承担举证不能的不利后果。原告中昊公司向本院提交了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.劳动合同，证明被告月工资6000元的事实；4.银行明细、微信、支付宝转账、第472期学习会报名表、增值税发票，证明原告已经支付被告工资55542元，包括预支工资的事实；5.两份外派合约书，证明原告为被告进行两次专项培训，费用为7300元的事实，并约定了服务期及违约责任；6.仲裁裁决书，证明本案争议已经过仲裁的前置程序的事实；7.失信被执行人员名单公布表，证明被告系失信人员的事实。被告黄中明未提供证据。被告对原告提交的证据1、证据2、证据6、证据7的三性无异议，对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但对其待证事实有异议，应按实发工资计算工资标准。实发工资包括绩效奖金，一般是1500元，以及差旅补贴等补贴。对原告提交的证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。一是2018年9月2日的1500元款项性质是被告接待餐饮找罗招川的报销款；二是其老婆江君雅的培训费2220元，是被告自己支付的，不是原告垫付；三是2019年2月1日的600元系压岁钱；四是2019年1月26日支付的3000元，是其向史顺岳的私人借款，也应在工资款中扣除。对其他11笔收款系工资款包括仲裁中未提交的二笔收款均无异议。对原告提交的证据5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不属于专项技能培训内容，不能证明原告的待证目的。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告提供的证据4中的1500元和2200元及3000元，因被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院确认其证明效力，应视为工资款项。对于600元，原告在庭审中自认并同意在工资款项中扣除，本院依法确认。对于证据5，因被告对其真实性、合法性没有异议，且内容与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：黄中明于2018年6月1日到中昊公司处上班，从事管理工作。双方于2018年8月9日签订劳动合同，约定：试用期为2018年6月1日起至2018年8月1日，月工资6000元。2018年9月21日至9月23日，中昊公司派遣被告等参加“六项精进”课程培训，培训费用3000元，并签订《员工派外培训合约书》；2018年11月14日起至2018年11月16日，中昊公司派遣被告等参加“班组长特训班”课程培训，培训费用4300元，并签订《员工派外培训合约书》，均约定：被告同意训练期满结训后继续在原告处至少服务一年以上，且在服务期内，被告以任何理由离职的，被告同意由原告按培训后的实际服务时间与约定服务时间比例，从其薪资内扣回相关的训练费用，即服务期限满半年且不足一年的承担60%相关训练费用。2019年3月5日，黄中明离职。黄中明于2019年5月16日向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月8日作出浙苍南劳人仲案（2019）350号仲裁裁决书，中昊公司于2019年6月10日签收上述仲裁裁决书，于2019年7月26日提起本案诉讼。本院认为：用人单位应按时向劳动者足额支付劳动报酬。《劳动合同书》约定月工资为6000元。被告于2018年6月1日到原告处上班，于2019年3月离职，劳动合同持续9个月，应得基本工资为54000元。中昊公司现已支付工资54915元，结合原告自认月工资有浮动及原告代理人在仲裁庭中自认有补贴费用，已发放工资不再予以扣减。但原告在2019年2月仅支付2691元，且原告亦未举证证明其已足额发放工资或者被告在2019年2月之后有预支工资须扣除，故应补发2月工资3309元。原告主张已支付原告押金1000元，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告关于被告退还工资款1542元的主张，与事实不符，本院不予支持。关于支付培训费4380元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，双方约定了培训费用负担比例，但六项精进课程培训并不属于专业技术培训，故该项培训费用3000元不应由被告按比例负担，但班组长特训课程培训系专业技术培训，且被告服务期限满半年且不足一年，故被告应按约负担2580元（4300*60%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，判决如下：一、黄中明于本判决生效之日起十日内支付浙江中昊工艺品有限公司培训费2580元；二、浙江中昊工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄中明工资款3309元及押金1000元；三、驳回浙江中昊工艺品有限公司的诉讼请求。第一、二项相互抵扣，浙江中昊工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付黄中明1729元。案件受理费10元，减半收取计5元，由浙江中昊工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十月二十四日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9143号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：彭金，男，1993年1月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2963.33元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日，利息37.19元、罚息26.06元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭金。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。贷款金额：20000元。贷款期限：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期内每3个月为一个随借随还期约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年10月9日，尚欠借款本金2463.33元、利息47.7元、罚息109.78元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2463.33元及利息、罚息（截止2019年10月9日，利息47.7元、罚息109.78元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十八日书记员  朱春媛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异263号 案外人瑞安市信德鞋模有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区东二路178号，组织机构代码:671645977。 法定代表人吕德道。 申请执行人浙江中一特钢有限公司管理人（温州华明会计师事务所有限公司），住所地温州市锦江路458号深蓝大厦15层，组织机构代码:71613982-5。 法定代表人周群。 被执行人浙江华大铝镁业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区仙岩工业园仙东路，组织机构代码:77648934-1。 法定代表人叶治国。 本院在执行的申请执行人浙江中一特钢有限公司管理人与被执行人浙江华大铝镁业有限公司保证合同纠纷一案中，于2019年8月2日对被执行人浙江华大铝镁业有限公司在中国农业银行开设的19231201040002227号的账户内存款予以冻结，现案外人于2019年9月24日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人与被执行人曾有业务业住，但早已停止合作。2019年8月30日，案外人拟将3万元货款支付给瑞安市华铝铝业有限公司，但在财务人员打款操作时，误将上述款转账支付给被执行人，由于案外人与被执行人已经停止业务合作，更没有新的经济往来事项，上述款项纯属转账错误所致，因此，请求法院退还给案外人的3万元。提供的证据有：网上银行电子回单、购销合同一份、微信记录。 经审查查明：申请执行人浙江中一特钢有限公司管理人与被执行人浙江华大铝镁业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执808号，执行依据为（2015）温瑞商初字第01689号民事判决，在执行中，本院于2019年8月2日对被执行人浙江华大铝镁业有限公司在中国农业银行开设的19231201040002227号的账户予以冻结。 另查明：陈余成系瑞安市余成电器配件加工厂经营者，陈晓飞系案外人瑞安市信德鞋模有限公司财务人员，系该公司法定代表人吕德道之妻。陈余成承接案外人公司的铝模加工业务。2019年8月29日下午2时45分，陈余成通过微信与案外人员工陈晓飞联系，陈余成发微信要求案外人公司员工陈晓飞按“江南4万、华铝3万元、林福3万元”予以汇款，对此，陈晓飞表示同意，2019年8月30日11时19分46秒，陈晓飞能过网上银行将“华铝3万元”转账至被执行人浙江华大铝镁业有限公司在中国农业银行开设的19231201040002227号的账户内，同时陈晓飞分别转账至瑞安市林福铝制品有限公司3万元、瑞安市江南铝业有限公司4万元。2019年8月30日上午11时21分，陈晓飞将三笔汇款单通过微信发给陈余成，2019年8月30日11时28分，陈余成发微信给陈晓飞，告知陈晓飞“华铝3万元”汇款错误，该笔3万元应当汇给瑞安市华铝铝业股份有限公司，并非浙江华大铝镁业有限公司，陈晓飞即回复将要求浙江华大铝镁业有限公司退款，又于2019年9月2日将3万元汇给瑞安市华铝铝业股份有限公司。案外人与浙江华大铝镁业有限公司员工联系后，发现该账户已被法院冻结，该笔3万元也被法院冻结，故向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2017）浙0381执808号执行裁定书、案外人陈述，网上银行电子回单、微信记录、陈余成谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：陈晓飞于2019年8月30日11时19分46秒转账至被执行人浙江华大铝镁业有限公司在中国农业银行开设的19231201040002227号的账户内3万元，确系案外人公司员工误转，该事实由陈晓飞与陈余成微信记录可证实，故该笔款应退还给案外人，对案外人的提出的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 被本院冻结的被执行人浙江华大铝镁业有限公司在中国农业银行开设的19231201040002227号的账户内3万元予以返还给案外人瑞安市信德鞋模有限公司。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十月十四日 代书记员 鲁施施
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王刚，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽华，广东深坪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市铸泰建筑装饰有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道行政二路招商花园城5栋5A-2303。法定代表人：周之军，总经理。再审申请人王刚因与被申请人深圳市铸泰建筑装饰有限公司（以下简称铸泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王刚向本院申请再审请求：1.撤销一审判决、二审裁定，依法改判或者发回重新审理；2.依法改判被申请人向申请人支付2017年11月1日至2018年5月1日期间的工资12万元；3.依法改判被申请人向申请人支付2017年11月1日至2018年5月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12万元；4.依法改判被申请人向申请人支付2017年11月1日至2018年5月1日期间违法解除劳动关系的赔偿金4万元；5.依法改判被申请人向申请人支付律师费5000元；6.一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：原审法院认定事实错误，对申请人提交的证据所证明的客观事实及被申请人在庭审中所自认的事实视而不见，更未查明双方之间存在的法律关系，从而导致判决结果严重错误，判决的理由明显不能成立。被申请人在一审所提交的相关证据足以证明双方存在事实劳动关系，被申请人应当依法支付申请人的相关劳动报酬及双倍工资和赔偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条的规定，请求法院查明案件事实，正确适用相关的法律规定，依法撤销原审判决并改判。本院认为，双方当事人均对深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，先后起诉至法院，引起本案诉讼。根据一、二审裁判认定的事实、理由以及再审申请理由，本案的争议焦点是：申请人王刚与被申请人之间是否存在劳动关系。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任，即劳动者应当证明其接受用人单位劳动管理、从事用人单位安排的工作、用人单位给付劳动报酬等相关事实。从本案现有证据看，王刚与铸泰公司2017年11月1日至2018年5月1日期间不存在事实劳动关系。第一，王刚与铸泰公司没有建立劳动关系的合意。双方没有签订建立劳动关系的书面合同，虽王刚主张其在担任工程项目部经理之前已与周之军进行口头约定，但其未能提供证据予以证明。第二，王刚与铸泰公司之间不存在管理与被管理的关系。王刚入职未办理入职手续、离职未办理离职手续，不参与公司考勤，未接受公司的管理；在为周之军处理事务期间，又在外承揽工程，借用铸泰公司建筑材料，甚至垫付工程款，不符合劳动者与用人单位劳动关系的特征。王刚主张考勤登记表是假的，但未能提供证据予以证明。第三，铸泰公司未向王刚支付劳动报酬，亦未为其缴纳各项社会保险费。王刚主张其与周之军口头约定工程完工后支付，但未能提供证据予以证明。王刚作为经手人，为铸泰公司50名员工投保了短期健康保险和意外伤害保险，却未为其自身投保，不符合有事实劳动关系的通常情形。综上，王刚主张双方存在事实劳动关系缺乏事实依据。二审裁定驳回起诉并无不当。综上，王刚提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王刚的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十三日书记员 陈泽纯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8889号原告：刘继亮，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、李红凯，河南旺达律师事务所，代理权限：特别授权。被告：张盼盼（曾用名张永翔），男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘继亮诉被告张盼盼（曾用名张永翔）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘继亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘继亮撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一九年十月二十日书记员  龚政
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11326号原告：侍仑山被告：杨明桃原告侍仑山与被告杨明桃房屋租赁合同纠纷一案中，侍仑山以起诉的被告不适格，起诉错误为由，于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，侍仑山的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许侍仑山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侍仑山负担。审判员  马柏二〇一九年十月十四日书记员  杨婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2229号 原告：余士才，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金林伟，浙江华新律师事务所律师。 被告：石宝萍，女，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告余士才与被告石宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余士才委托诉讼代理人金林伟到庭参加诉讼。被告石宝萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余士才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款292500元；2.判令被告支付利息116415元（暂计算至2019年6月25日，之后按月息2%计算起至借款本金还清之日）。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告出具欠条载明：今借到余士才300000元，利息按月息2分五计算，借期一年，按月计息，资金打入石娜账户62×××13。当日，原告向被告指定的石娜账户转账292500元。至今，被告未归还借款，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告石宝萍未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、九堡支行交易记录、个人交易明细等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告民间借贷关系成立且合法有效，原告在交付借款时预先扣除了利息，故借款本金应为292500元。现借款期限已届满，原告诉请被告归还借款本金292500元及按年利率24%自2017年11月5日起计收至实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告石宝萍于本判决生效之日起十日内归还原告余士才借款本金292500元及利息116415元（暂计算至2019年6月25日，之后以借款本金292500元未还部分为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7434元，减半收取3717元，由被告石宝萍负担。原告余士才于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告石宝萍于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈云祺 二〇一九年十月二十九日 书记员  章丹丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执678号申请执行人韩东旭，男，1987年7月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人姚鹏程，男，1981年12月14日生，汉族，被捕前住辽宁省沈阳市和平区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初406号刑事判决书，在执行申请执行人韩东旭与被执行人姚鹏程诈骗罪一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初406号刑事判决书关于韩东旭与被执行人姚鹏程诈骗罪一案的本次执行程序。如发现被执行人姚鹏程新的财产线索，申请执行人韩东旭可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月十四日书记员  王 倩
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初115号原告杨某，女，1981年出生，汉族，现住北京市西城区。被告北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街17号。法定代表人王文忠，局长。出庭负责人山君，副局长。委托代理人贺小林，北京市平谷区民政局工作人员。委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。第三人陈某芬，女，1965年8月25日出生，汉族，现住北京市平谷区。原告杨某不服被告北京市平谷区民政局（以下简称平谷区民政局）婚姻行政登记，于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。原告杨某诉称，2018年2月13日（农历腊月二十八），平谷区民政局为原告父亲杨某明和第三人陈某芬办理结婚登记，但原告父亲在此之前就已经病重，神志欠清。自2017年12月18日，原告父亲做完开颅手术后，身体状态就呈下滑趋势。2018年2月11日（农历腊月二十六），原告发现父亲神志欠清、睡眠差、大小便费劲、无法独立行走、基本无法吃饭。如果不是因为过年，医院在年后才能办理住院手续，原告父亲在2月13日之前就应该住院，甚至都不应该出院。2月12日，陈某芬向医生陈述：“人都不行了，说话语无伦次，头部开颅处有积液。手术后越来越差，三四天前突然间早晨起来走不了路，他说腰疼，下地完全迈不了步，眼睛不好用。”2月13日（农历腊月二十八），陈某芬却与原告父亲登记结婚。据原告堂哥（原告堂哥看望原告父亲，当时住在原告父亲家里）回忆，领证当天陈某芬推着轮椅谎称带原告父亲去遛弯。陈某芬在之前的案件庭审中甚至陈述过领证当天，原告父亲已经不能在婚姻登记处写字了。原告父亲多次向原告表现出对陈某芬的不满和害怕，原告父亲在结婚登记期间的状态使原告怀疑他是否受到陈某芬的威胁、恐吓。在交谈中，原告父亲也没有说过其和陈某芬已结婚的事实。基于此，原告认为，因为结婚登记处办理程序所需时间较短，在短暂的时间里工作人员往往更注重对材料真实性的审核，而忽略了对原告父亲意识状态和身体情况的仔细观察。故诉至法院，请求依法撤销被告对杨某父亲杨某明与陈某芬作出的婚姻行政登记行为。被告平谷区民政局辩称：一、被告为杨某明与陈某芬办理结婚登记，程序合法、证据充分、适用法律正确。被告依据《中华人共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）《婚姻登记管理条例》以及《北京市婚姻登记工作规范》之规定，于2018年2月13日为杨某明、陈某芬办理结婚登记的行为符合法律、法规及规章之规定。《婚姻法》第八条规定，“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证书。”杨某明、陈某芬二人符合《婚姻法》第五条、第六条、第七条之规定。《婚姻登记管理条例》第五条规定，“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口薄、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”。2018年2月13日，杨某明、陈某芬二人亲自到婚姻登机关，提交了各自户口薄、身份证以及婚姻状况证明、照片，工作人员履行结婚登记告知义务，二人分别在申请结婚登记声明书上签名或按指纹。杨某明当时手抖不能签名，但神智清醒，明确表示结婚完全是自愿的。《北京市婚姻登记工作规范》第一百七十九条规定，“当事人不会签名的，只按指纹”。被告的登记行为完全符合法律规定。二、原告不是本案适格诉讼主体。（一）原告不是婚姻登记行为的直接相对人，与该行政行为无法律上的利害关系。被告作出的该行政行为涉及的是杨某明与陈某芬的婚姻关系这一特殊的人身权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定：“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。根据该规定，婚姻登记程序存在瑕疵的情形下，当事人主张撤销结婚登记的，可以依法提起行政诉讼。同时，该条款也限定了提起行政诉讼的当事人应当是婚姻登记的双方，而未包括其他利害关系人。（二）被告的行政登记行为没有直接侵害到原告的合法权益。法律上的利害关系必须是行政行为作出时，客观上对行政相对人的利益产生客观的、直接的、现实的影响，而不是在行为作出后依赖特定条件所形成的影响。因此，被告在为杨某明、陈某芬办理结婚登记时，并不存在侵害原告合法权益的现实性和可能性。三、原告的起诉理由不能成立。原告没有证据证明其父杨某明在办理结婚登记时不具有完全民事行为能力。原告只是怀疑杨某明受到陈某芬的威胁、恐吓，怀疑是指心中存疑、疑惑，近义词为猜疑、猜忌、疑心、疑惑、质疑，但怀疑不是证据。综上所述，望法庭依法调查核实后驳回原告的起诉。经审理查明，原告之父杨某明与第三人陈某芬自1998年开始共同生活，于2018年2月13日登记结婚。在结婚登记告知单中，被告向杨某明与陈某芬告知了提起行政复议或行政诉讼的法律救济途径。另查，2012年6月，杨某明被确诊为右肺小细胞癌，后持续治疗中。2018年2月22日，杨某明因肺恶性肿瘤等就诊于中国人民解放军海军总医院。2018年3月22日，杨某明去世。原告在庭审中陈述陈某芬于2018年2月25日曾口头告知原告陈某芬与其父已结婚登记。2018年3月8日，原告书写了其与陈某芬之间的一份协议，其在该协议中记载“2018年3月7日，杨某明需办周转继续补缴费用。其妻子陈某芬拒绝补缴费用”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。据此，有权起诉婚姻登记行为的婚姻关系当事人死亡的，其近亲属可以提起行政诉讼，因此杨某具有行政诉讼原告主体资格。但是，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，杨某明与陈某芬系2018年2月13日登记结婚，原告杨某系2018年2月25日获知上述事实，其于2019年5月10日向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限且无正当理由，故本院应对原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王富菊人民陪审员  见翠芬人民陪审员  叶春红二〇一九年十月三十一日法官 助理  周歆卉书 记 员  刘光辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17695号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宗振生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗振生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告宗振生归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币55,156.96元。事实与理由：被告宗振生向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十月二十九日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4401号上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年9月12日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某2，男，1994年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。（系李某1之子）被上诉人（原审原告）：唐某，男，1982年10月12日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1987年5月24日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：郝某，男，1980年4月2日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：冯某，男，1983年12月11日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：蒋某，男，1968年1月16日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：李某4，男，1978年12月15日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李某1与被上诉人唐某、李某3、原审第三人郝某、冯某、蒋某、李某4买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初8937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人在2014年6月20日，在二手车市场购买了被上诉人李某3出卖的夏利牌轿车一辆，购买价格为一万四千五百元。使用三个月后，发现车辆存在故障，便于2014年9月份将车辆驾驶到赤峰二手车市场出售，又碰到被上诉人李某3，经协商，上诉人将该车辆以11000元的价格又出售给了被上诉人李某3，双方签订了买卖合同。唐某、李某3答辩服判。郝某、冯某答辩服判。蒋某、李某4未作陈述。原审原告唐某、李某3向一审法院起诉请求：依法判令被告李某1将购买二原告的×××号夏利轿车过户，并将所造成的违章处理，所产生的费用全部由被告负责。一审法院经审理查明：原告唐某与原告李某3系合伙关系。2012年7月20日，第三人李某4将其名下的×××号夏利轿车出售给第三人蒋某，第三人蒋某在车辆没有办理过户登记的情况下将车辆出售给第三人冯某，第三人冯某在车辆没有办理过户登记的情况下将车辆出售给第三人郝某，第三人郝某在车辆没有办理过户登记的情况下于2013年9月9日将车辆出售给原告唐某。2014年6月20日，原告李某3与被告李某1签订机动车买卖合同，将车辆以14500元出售给被告李某1。一审法院认为：原、被告签订的机动车买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告签订协议约定的×××号车辆已于2014年6月20日完成交易，被告李某1已经合法取得了×××号车辆。根据我国法律规定，车辆所有权的转移以登记为准，车辆买卖协议的目的是能够在公安机关办理更名过户手续以取得车辆所有权。原告李某3将×××号车辆交付给被告李某1后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务。被告李某1有要求原告李某3协助办理车辆过户登记的权利，亦负有协助原告李某3办理车辆过户的义务。原告唐某、李某3要求被告李某1承担该车辆产生的交通违章、扣分，该请求的事项并非人民法院民事案件处理范围，对其该项诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：被告李某1于本判决生效后十日内在原告唐某、李某3、第三人郝淑艳、冯某、蒋某、李某4的协助下办理×××号车辆过户登记；驳回原告唐某、李某3的其他诉讼请求。二审中，上诉人提供车辆买卖合同一份，协议中第三条证明车辆交付以后发生的经济纠纷与上诉人无关，也没有写明必须由上诉人协助过户。被上诉人对证据没有异议，原审第三人没有异议。本院认为，对租赁合同的真实性被上诉人没有异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2014年6月20日，被上诉人李某3与上诉人李某1签订机动车买卖合同，将车辆以14500元出售给上诉人李某1。2014年12月13日，上诉人李某1与李某3签订机动车买卖合同，将车辆又转卖给了李某3。对上述事实，上诉人与被上诉人均无异议。上诉人与被上诉人李某3签订的车辆买卖合同约定，上诉人收到被上诉人李某3的购车款后向被上诉人移交车辆和车辆的所有证件，故一审法院判令上诉人协助办理过户手续并无不当，应予维持。综上，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十月二十一日书记员 王鹏吉
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终115号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋赛芬，女，1964年7月30日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯开设赌场罪于2008年5月、2014年10月分别被判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币九千元和有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元，2015年4月25日刑满释放。现因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人陈建峰，男，1990年3月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，无业，住遂平县。曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月被判处有期徒刑八个月，2017年12月5日刑满释放。现因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月19日变更为监视居住，经舟山市普陀区人民法院决定，于同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人杨来银，男，1979年6月20日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住五河县。曾因赌博于2008年3月被行政处罚。现因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人林秀文，女，1967年7月25日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住舟山市普陀区。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 原审被告人冯义龙，男，1963年8月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯开设赌场罪于2008年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。现因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审，经舟山市普陀区人民法院决定，于同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 原审被告人梁寅霞，女，1962年2月8日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因犯开设赌场罪于2012年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月19日变更为取保候审，经舟山市普陀区人民法院决定，于同年9月3日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人蒋赛芬、杨来银、林秀文、陈建峰、冯义龙、梁寅霞犯开设赌场罪一案，于2019年9月11日作出（2019）浙0903刑初219号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人蒋赛芬有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，判处被告人陈建峰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人杨来银有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，判处被告人林秀文有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，均判处被告人冯义龙、梁寅霞拘役五个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具对讲机、牌九牌等物及赃款人民币五千九百零六元予以没收，继续追缴各被告人的违法所得。原审被告人蒋赛芬在法定期间内提出上诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）蒋赛芬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人蒋赛芬、杨来银、林秀文、陈建峰、冯义龙、梁寅霞开设赌场事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒋赛芬撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋赛芬撤回上诉。 舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十月十五日 法官助理刘婷婷 代书记员  陆琪禹