wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保20号 申请人：龙辉，男，1997年10月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人龙辉于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其担保人名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人的担保人龙超英在中国建设银行62×××11账户内的存款5万元，查封期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1423号 原告：李成龙，男，1989年5月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：辽河石油勘探局有限公司，统一社会信用代码912111001225658352，住所地盘锦市兴隆台区振兴街。 法定代表人：万军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:岳麟（系该公司职工），男，1967年3月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人:张智常（系该公司职工），男，1976年4月7日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告李成龙与被告辽河石油勘探局有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。李成龙于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李成龙撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十月三十日 书记员  娄明明
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2729号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市。负责人：程秋歌，该支行行长。被执行人：梁修智，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北古城支行与被执行人梁修智信用卡纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3158号民事判决书，判令梁修智偿还徽商银行股份有限公司淮北古城支行借款本金488143.14元、利息、违约金和费用（利息、违约金和费用以信用卡透支款应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至2017年5月27日）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徽商银行股份有限公司淮北古城支行申请，本院于2019年9月16日立案强制执行。本院立案执行后，依法向梁修智发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徽商银行股份有限公司淮北古城支行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对梁修智的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实徽商银行股份有限公司淮北古城支行提供的财产线索，于2019年9月27日裁定冻结（划拨）被执行人梁修智银行账户存款488143.14元或其他等值财产（被执行人无大额存款），现未发现梁修智有可供执行的财产，本院已依法将梁修智纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知徽商银行股份有限公司淮北古城支行，要求其提供梁修智其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人徽商银行股份有限公司淮北古城支行已受偿债权0元，未受偿债权488143.14元（本金）。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现梁修智有可供执行的财产，徽商银行股份有限公司淮北古城支行也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  吴邦海二〇一九年十月三十一日书记员  王园园附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔26刑终181号 原公诉机关三穗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘云军，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省三穗县人。2005年10月31日曾因犯赌博罪被三穗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月6日被三穗县公安局刑事拘留。同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人金庆龙、金旭阳，贵州洲联合律师事务所律师。 三穗县人民法院审理三穗县人民检察院指控被告人潘云军犯妨碍公务罪一案，于2019年8月5日作出（2019）黔2624刑初102号刑事判决，原审被告人潘云军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人潘云军，听取了辩护人金庆龙、金旭阳提出的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月6日9时许，被告人潘云军无证驾驶两轮摩托车行驶至三穗县八弓镇水岸龙庭桥头，因看到交警在查车而掉头，后被三穗县交警大队执勤工作人员查获并被口头传唤至三穗县交警大队办案区进行信息采集，民警刘某在对潘云军信息采集过程中，潘云军以要对其现场查获的工作人员来签字为由拒不配合工作，多次出言威胁、谩骂处置民警。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、接受证据清单及强制措施凭证等书证、现场勘验笔录、证人龙某、田某1、李某、舒某1、舒某2、田某2、周某、张某的证言、被害人刘某的陈述、被告人潘云军的供述与辩解、视听资料等。 原审法院认为，被告人潘云军以威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。被告人潘云军具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人潘云军案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人潘云军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 宣判后，原审被告人潘云军以一审判决定罪量刑法律适用不当，量刑过重为由提出上诉。辩护人金庆龙、金旭阳以本案是由一起无证驾驶交通处罚案件所引起，本案矛盾激化是多种因素造成的，且上诉人的犯罪情节较轻，有坦白情节，一审量刑较重为主要理由提出辩护意见。 经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘云军以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。对于上诉人潘云军提出一审判决定罪量刑法律适用不当，量刑过重的上诉理由，以及辩护人提出的辩护意见。原判决已说理清楚，判决具有明确的法律依据，上诉人具有的坦白情节，一审法院已予考量。因此，对上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑正确，应予以维持。据此，依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  杨 宁 二〇一九年十月二十八日 法官助理向敏 书记员姚涓涓
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3574号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：郭军辉，山东莘县佳运房地产开发有限公司员工。 被告：纪月国，男，1978年5月18日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告纪月国商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军辉、被告纪月国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山东莘县佳运房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余购房款86500元；2.判令被告承担合同约定的违约金。事实和理由：2008年4月6日原被告签订《商品房买卖合同》，原告将开发的土产小区8号楼2单元102号楼房出卖给被告。合同价款239314元，被告支付了152814元购房款，尚欠86500元购房款，至今未付。依据合同约定原告已将该商品房交付被告，被告剩余购房款迟迟未支付。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 纪月国辩称，欠原告房款86500元属实。但原告陈述与客观事实不符，按合同约定，被告购买原告的房屋付款方式分期付款，即被告通过银行按揭贷款的方式购买涉案房屋。但涉案房屋因原告未能报产权登记机关备案导致不能办理银行按揭贷款。另按合同约定，原告应当在2009年5月1日前将涉案房屋交付被告，并在房屋交付后365日内将涉案房屋在产权登记机关备案，办理产权权属证书，逾期则支付违约金。故本案违约方系原告，被告并无违约行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，原告山东莘县佳运房地产开发有限公司与被告纪月国签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买由原告开发的位于莘县小北环路土产公司院的第8幢2单元1层102号房。该商品房单价为每平方米1628元，房款总金额为188294元，地下室为1单元9号，面积18.15平方米，单价800元/㎡，计款14520元；原告应当在2009年5月1日前将验收合格的涉案房屋交付被告；并在房屋交付后365日内，将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案，如被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告不退房，原告按已付房价款的0.0003％支付违约金。同时合同中还约定了买受人逾期付款的违约责任，但未约定付款方式和期限。 庭审时，原告向本院提交交款记录一份，证明纪月国已交款152814元，剩余86500元购房款至今未向原告交付，被告认可。 另查明，原被告之间签订的商品房买卖合同内容中，在合同第十五页新增的2018年11月5日莘县住房和城乡建设局出具的工作说明，内容为：本合同于2008年11月5日向莘县房地产管理处申请预售备案登记，加盖公章后复核时发现该合同房产不符合备案条件，决定不予备案登记。原告至今未就涉案房屋办理商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与收买人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告至今未就争议房屋办理商品房预售许可证。依据上述司法解释的规定，原被告之间签订的商品房买卖合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，被告作为一名普通购房者，虽订约时未能尽到审慎的注意义务应对合同无效的后果承担一定的责任，但被告是出于善意，是自己真实的意思表示，以合理价格购买该房产，且该房产已实际交付有近十年之久，被告对该房屋属于自己所有已经在客观事实和主观心理上予以认可，如果因上述购房合同无效，将取得的房屋予以返还，显然不符合公平正义的原则。上述购房合同无效的原因是签订合同违反管理性强制规定，违反管理规定的合同一方，可能会因此受到行政处罚。因此，有必要对购房合同因未取得预售许可证而无效的法律后果，作出不同的认定。本院认为，从尊重意思自治及公平保护购房者利益的角度，购房合同因未取得预售许可证而无效，但鉴于被告表示不同意返还涉案房屋及本案具体情况，被告可以不予返还房屋。同时，因被告购房时尚未完全交付购房款，且在该房屋内已经居住多年，基于履行利益被告理应对剩余的购房款交付给原告。故，原告要求被告交付剩余房款的诉讼请求予以支持，因被告已经交付购房款152814元，尚欠购房款86500元未付，即被告应交付给原告剩余购房款86500元；原告要求被告给付原告拖欠购房款违约金，鉴于上述购房合同无效，故对该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纪月国于本判决生效后十日内给付原告山东莘县佳运房地产开发有限公司购房款86500元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告纪月国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年十月九日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7610号之一原告：商丘浩博建材销售有限公司，地址：商丘市中原佳海商贸城29号楼153号。法定代表人：周伟敏，职务：经理。委托代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘传化公路港物流有限公司，地址：商丘市310国道与商均路交又口路东。法定代表人：陈坚，职务：经理。被告：中天建设集团有限公司法定代表人：庄严，职务：总经理。公司注册地址：浙江省东阳市吴宁东路65号。被告：朱海芳，男，汉族，1970年8月27日出生，住浙江省杭州。本院在审理原告商丘浩博建材销售有限公司诉被告商丘传化公路港物流有限公司、中天建设集团有限公司、朱海芳买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按商丘浩博建材销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费1911.03元，减半收取955.51元，由原告商丘浩博建材销售有限公司承担。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  任德永二〇一九年十月八日书 记 员  王 金
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2871号罪犯徐权辉，男，生于1990年5月1日，汉族，初中文化程度，广东省佛冈县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)穗中法刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人徐权辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐权辉对同案人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计161026.1元承担连带赔偿责任。执行中，2016年12月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐权辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯徐权辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐权辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯徐权辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐权辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐权辉减去有期徒刑六个月（刑期至2036年3月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1582号申请执行人：贾海洋，男，1967年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴科龙，男，1967年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王芳，女，1973年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人贾海洋与被执行人吴科龙、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，执行标的32000元，执行依据为（2018）苏0922民特8号民事裁定书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人吴科龙、王芳名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。被执行人名下房产正在另案拍卖，期间有案外人提出执行异议，因周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民特8号民事裁定书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月三十日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1837号申请执行人：翟现山，男，汉族，1971年8月7日出生，住齐河县。被执行人：东北铁岭老根山庄加盟店齐河分店。法定代表人：牟淑扬。本院依据已经发生法律效力的齐劳人仲案字[2019]第277号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：被执行人东北铁岭老根山庄加盟店齐河分店法定代表人牟淑扬的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十月十一日书记员  韩 涛
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2273号上诉人（原审被告）：王海侠，女，1980年7月25日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩继华，男，1973年4月16日生，汉族，住九台市。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王海侠因与被上诉人韩继华买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王海侠上诉请求：依法撤销德惠市人民法院（2019）吉0183民初450号民事判决书，驳回韩继华的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，韩继华的请求所欠鹅蛋款不是王海侠所欠，实际是吉林万沈牧业有限公司欠的鹅蛋款,应该由吉林万泷牧业有限公司偿还,原审时王海侠提供证据证实了吉林万沈公司所欠韩继华等养殖户种鹅蛋款,并且王海侠也曾多次代领韩继华等其他养殖户及其家属到吉林万泷公司一起去追偿过鹅蛋款,韩继华对此也是无异议的，故韩继华诉王海侠人诉讼主体错误。二、原审判决鹅蛋款数额于法无据,其中有两枚票据只注明了鹅蛋枚数，没有写明每枚鹅蛋的单价数额，更没有赊购字,不能证明是王海侠赊购被上诉人鹅蛋，原审法院在没有任何依据的情况下即做出了判决，实属错误。原审时王海侠对票据的真实性虽然没有异议，但不能表明对鹅蛋单价就没有异议，而且票据没有注明鹅蛋是赊购的，所以王海侠认为原审法院判决错误，应予以改判。韩继华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。韩继华向一审法院起诉请求：一、判令王海侠立即偿还拖欠的鹅种蛋款91156元;二、诉讼费用由王海侠负担。事实及理由:韩继华于2015年起饲养种鹅，王海侠于2016年至2017年期间三次在韩继华处赊购鹅种蛋，其中2016年7月9日赊购3120个，单价3.5元/个;2017年4月23日在原告处赊购16000个，单价3.2元/个;2017年4月24日赊购9080个，单价3.2元/个，王海侠合计欠韩继华鹅种蛋款91156元,王海侠给韩继华出具单据三枚。上述欠款经韩继华多次找王海侠索要，王海侠拒绝给付，故诉至法院。一审法院认定事实：王海侠于2016年7月9日在韩继华处赊购鹅种蛋3120个，单价3.5元／个；2017年4月23日在韩继华处赊购鹅种蛋16000个，单价3.2元／个；2017年4月24日赊购鹅种蛋9080个，单价3.2元／个，王海侠合计欠韩继华鹅种蛋款91156元。王海侠称鹅种蛋是吉林万泷牧业有限公司赊购的，该欠款应该由吉林万泷牧业有限公司偿还，韩继华并不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩继华主张王海侠欠付鹅蛋款，并提供三枚单据加以证明，王海侠对三枚单据的真实性以及单据上记载的数额均无异议，王海侠抗辩称，上述鹅蛋款系吉林万泷牧业有限公司所欠，并提供了欠据两枚、还款意向书一份，但是王海侠并非吉林万泷牧业有限公司的员工，韩继华提供的三枚单据上也没有吉林万泷牧业有限公司的公章，且王海侠所提供的证据不足以证明王海侠赊购鹅蛋的行为系吉林万泷牧业有限公司授权的行为，韩继华对被告王海侠的证据亦不认可，故应由王海侠承担举证不能的责任。所以韩继华要求王海侠给付欠付鹅蛋款的主张，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王海侠于本判决生效之日给付韩继华鹅种蛋款91156元。案件受理费1040元，由王海侠负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审庭审时，韩继华陈述双方达成赊购鹅蛋事宜，2016年7月9日，王海侠在韩继华处鹅蛋3120个，单价3.5元；2017年4月23日，王海侠在韩继华处鹅蛋16000个，单价3.2元；2017年4月24日，王海侠在韩继华处鹅蛋9080个，单价3.2元。王海侠表示对于上述数额、单价、总价均无异议，但认为是吉林万泷牧业有限公司赊购，不应由王海侠承担。二审中，王海侠认可其向韩继华出具了案涉三张出库单，亦认可其与韩继华结算的依据为出库单。同时自认吉林万泷牧业有限公司委托其向各个农户进行收购鹅蛋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，吉林万泷牧业有限公司委托王海侠向韩继华等养殖户收购鹅蛋，因吉林万泷牧业有限公司出现经营困难导致王海侠不能向韩继华支付货款，虽王海侠主张向韩继华披露了吉林万泷牧业有限公司，但韩继华有权利在王海侠与吉林万泷牧业有限公司选择成为合同相对方。现韩继华选择向王海侠主张权利并无不当，本院予以认可。原审时，王海侠对于赊购的数额、单价、总价均无异议，因此，其应承担给付鹅蛋款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王海侠的上诉请求不能成立，不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2079元，由上诉人王海侠负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月八日书记员  王 杨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7384号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：张书庆，男，1984年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：张海军，男，1987年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张书庆、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十月二十一日代书记员 罗渊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21372号之一申请执行人:交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。被执行人：河南华翔计算机技术有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1118号，统一社会信用代码：91410105670064265Y。法定代表人黄文华。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号，统一社会信用代码：91410100798237508F。法定代表人：姚莉。被执行人：黄文华，男，汉族，1981年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯志华，女，汉族，1983年6月18日出生，住郑州市金水区。交通银行股份有限公司河南省分行诉河南华翔计算机技术有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、黄文华、冯志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26103号民事判决书已经发生法律效力。因河南华翔计算机技术有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、黄文华、冯志华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南华翔计算机技术有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、黄文华、冯志华存款1626637.81元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十月十日书记员 孙晓情
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执恢172号宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司，焦某某：申请执行人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司与被执行人焦某某借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初906号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司向本院申请执行，后双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。现被执行人有足额可供执行财产，申请人宝鸡市鹏鑫远工贸有限公司请求恢复案件执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人焦某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人焦某某主动缴纳涉案款38500元，已发放至申请人，被执行人缴纳本案执行费537元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢172号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。     二〇一九年十月十二日1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再118号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:黄庆龙，男，1959年8月3日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告黄庆龙与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5079号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200058号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监88号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：黄庆龙等人起诉时称因参与东汇公司承建的泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，东风河工程并非东汇公司承建，黄庆龙等人没有参与东风河工程的建设，东汇公司也不差欠黄庆龙等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款。因此东汇公司与黄庆龙等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的东风河工程的工资。原审（2016）苏0922民初5079号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼,扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资25752元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告黄庆龙工资25752元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.3元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至黄庆龙等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告黄庆龙与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告黄庆龙向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人黄庆龙获得分配金额12225元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200058号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监88号民事裁定，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5079号民事调解书；二、驳回以黄庆龙为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费222元，由原审原告黄庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费444元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾海洋书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10958号原告：顾隽宜，女，1993年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告顾隽宜诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾隽宜的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾隽宜向本院提出诉讼请求：1.解除原告顾隽宜与被告常雪娇之间2018年3月9日订立的购买名为“安娜苏”的娃娃买卖合同关系；2.被告常雪娇退还原告顾隽宜货款1680元；3.案件受理费由被告常雪娇承担。事实和理由：原告2018年3月9日经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年3月9日向被告支付1680元订购了名为“安娜苏”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益。被告常雪娇辩称，不同意原告顾隽宜的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。庭审过程中，本院组织各方对原告顾隽宜提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：被告常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝电子回单，证明：原告顾隽宜向被告常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：原告顾隽宜及其他当事人向被告常雪娇追讨货款的情况。被告常雪娇对原告顾隽宜提交的证据1至证据3的真实性无异议，但无法证明原告顾隽宜向被告常雪娇购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，认可收到1680元货款。庭审过程中，本院组织各方对被告常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《立案告知书》，证明：被告常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。原告顾隽宜对被告常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告顾隽宜提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对被告常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月9日，原告顾隽宜通过支付宝向被告常雪娇付款1680元用于购买名为“安娜苏”的娃娃。庭审过程中，被告常雪娇认可其与原告顾隽宜之间的买卖合同关系、认可收到原告顾隽宜支付的1680元货款以及未向原告顾隽宜交付货物的事实。被告常雪娇曾在“巨巨成长”微信群中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”、即使6月9号供货商没退款，也筹钱退给所有定娃的人。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告顾隽宜已支付货款，但截至庭审时被告常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告顾隽宜要求解除其与被告常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1680元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告顾隽宜自认其在本次诉讼前未向被告常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告常雪娇之日即2019年8月29日起解除。关于被告常雪娇提出双方未签订买卖合同、未约定何时交货的抗辩意见，与其在“巨巨成长”微信群中承诺的退款期限不符，对于该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告常雪娇提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告常雪娇仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告顾隽宜与被告常雪娇之间2018年3月9日订立的购买名为“安娜苏”娃娃的买卖合同关系于2019年8月29日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告顾隽宜货款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐晨二〇一九年十月三十日书记员  李洋附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4567号原告伍慧玲，女，汉族，1993年8月1日出生，住信阳市浉河区。被告马晓丽，女，汉族，1989年12月10日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告伍慧玲与被告马晓丽租赁合同纠纷一案中，本院依据原告伍慧玲起诉载明和提供的被告马晓丽的地址无法送达，原告伍慧玲在规定期限内又未提供被告马晓丽的其他地址，致使法律文书无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告伍慧玲的起诉。本案受理费1112元退还原告伍慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙思佳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2606号原告：张春娥，女，1945年1月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：李有国（张春娥之子），男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：邱锁贵（张春娥女婿），男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨道彬，男，1943年8月12日出生，汉族，农民，住范县。原告张春娥与被告杨道彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春娥委托诉讼代理人李有国、邱锁贵，被告杨道彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元。事实和理由：2019年6月29日15时许，在范县××乡××东南耕地内，被告因地里树枝被人折断，认为是原告所为，便无故与原告发生争吵，并将原告打倒，致使原告头部、胳膊等多处受伤。原告的伤经鉴定构成轻微伤，范县公安局陆集派出所进行处理，于2019年7月25日作出范公（陆）行罚决字［2019］10477号行政处罚决定书，对杨道彬处以行政拘留十五日，罚款五百元。原告受伤后，被送往范县人民医院治疗，诊断为：多处受伤、头部损伤、软组织损伤等。住院3天，花费若干医疗费。原告的损失是由被告的违法行为产生的，被告应依法赔偿。被告杨道彬辩称，被告没有殴打原告，派出所也没有处罚被告，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的住院病历、用药明细表、出院证、医疗费单据，与本案有关联性，能印证被告殴打原告致其受伤住院的事实，本院予以认定。2．原告提交的照片，无其他证据佐证，且被告有异议，本院不予认定。3．本院依职权调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据材料，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日15时许，在范县××乡××东南耕地内，杨道彬与张春娥因口角发生打架，在打架过程中，张春娥头部、胳膊受伤，杨道彬胸口处有抓伤。后经范县法医门诊鉴定，张春娥的损伤程度被评为轻微伤。范县公安局陆集派出所进行处理，于2019年7月25日分别对杨道彬、张春娥作出范公（陆）行罚决字［2019］10477号、10478号行政处罚决定书，对杨道彬以殴打他人处以行政拘留十五日，不予执行，并处罚款伍佰元。对张春娥以殴打他人处以行政拘留十日，行政拘留不予执行，并处罚款伍佰元。原告受伤后，被送往范县人民医院治疗，诊断为：1．多处损伤，头部损伤，软组织损伤；2．骨瘤；3．高血压病2级，很高危；4.2型糖尿病。张春娥于2019年7月2日出院，共住院3天，花费医疗费1814.27元。出院医嘱：1．注意休息，合理饮食；2．按时服药；3．不适随诊。另查明，李有国，男，1980年5月16日出生，住范县××乡××号，为张春娥住院期间护理人员。本院认为，原被告之间因口角发生打架，双方均存在过错，均受到行政处罚，事实清楚，证据充分。因原被告过错相当，故对原告因此所产生的合理合法损失，由被告承担50%赔偿责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费1814.27元；住院伙食补助费为50元×3天=150元；护理费108元/天×3天=324元；交通费20元×3天=60元。以上损失共计2348.27元。被告杨道彬应赔偿原告2348.27元×50%=1174.14元。原告诉请的营养费，未提交相关医嘱证明，本院不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金，未提交相关证据证明，本院不予支持。被告辩称其没有殴打原告，不同意赔偿原告损失的理由，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨道彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春娥各项损失共计1174.14元；驳回原告张春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告张春娥负担200元、由被告杨道彬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇一九年十月二十一日书记员  张 娜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民辖终46号上诉人（原审原告）：吴旭慧，男，1987年4月20日出生，住安徽省旌德县。被上诉人（原审被告）:郭红霖，男，1992年3月21日出生，甘肃省靖远县人，住新疆伊宁市。上诉人吴旭慧因与被上诉人郭红霖民间借贷纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴旭慧上诉称：2018年5月30日上诉人与被上诉人签订《合伙协议》约定,如因本协议及本项目发生争议，协商不成的，任一股东有权向本公司注册地所在法院提起诉讼。但该《合伙协议》并未实际履行，上诉人不是公司股东，也没有以车辆方式出资。双方之间的争议并非因本协议及本项目发生的争议，不能适用协议管辖。被上诉人以入股为幌子让上诉人出资，但公司成立后没有让上诉人参与过公司的任何经营活动。2019年3月11日，上诉人找到被上诉人要求退还所投入的77500元，被上诉人提出该77500元借给其使用，于2019年6月30日一次性还清，当日给上诉人出具了借条。据此双方之间的纠纷转为民间借贷纠纷，借款协议中没有约定管辖法院。被上诉人提出其经常居住地在新疆伊犁州伊宁市，但没有提供相应证据予以证实。请求撤销靖远县人民法院(2019)甘0421民初2783号民事裁定书;本案由靖远县人民法院继续审理。本院经审查认为，2018年5月30日，上诉人与被上诉人签订《合伙协议》约定争议解决“如因本协议及本项目发生之争议，协商不成的，任一股东有权向本公司注册地所在法院提起诉讼。”上诉人与被上诉人合伙成立的伊犁墨霖旅游开发有限公司的注册地为新疆伊犁州伊宁市，该公司尚在经营中。上诉人亦认可诉争的借款系上诉人给被上诉人转账作为入股资金的款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由新疆伊犁州伊宁市人民法院处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇一九年十月十七日书记员  李 娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终899号上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。被上诉人（原审原告）：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、沈海中侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2539号民事裁定，向本院提出上诉。北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于北京市，由北京市的人民法院管辖符合法律的规定。本案为著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉诉侵权行为发生于北京慧聪建设信息咨询有限公司的网络服务器上，可以确定本案侵权行为实施地为北京市。本案两原告的委托代理人所属律所地址及本案被告住所地均在北京市，由北京市的人民法院审理更有利于案件的查明。综上，请求依法撤销（2019）湘01民初2539号民事裁定，并将本案依法移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告即被侵权人沈海中住所地浏阳市为侵权行为结果地之一，因浏阳市人民法院无著作权纠纷案件的管辖权，根据前述规定，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。作为一审被告的上诉人住所地的人民法院虽然对本案有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人已选择向长沙市中级人民法院提起诉讼，故本院对上诉人请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初7389号原告：杨南方，男，汉族，1963年4月2日出生，住西安市雁塔区长庆坊玺岸。被告：陕西天乙实业开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘辉，该公司总经理。本院在审理原告杨南方诉被告陕西天乙实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨南方于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨南方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨南方撤回起诉。案件受理费50元（原告杨南方已预交），本院减半收取25元后，由原告自行承担。审    判    员      韩武娜 二〇一九年十月二十九日 书    记    员      路  瑶
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3448号原告：宋建国,住新野县。委托诉讼代理人：孙丰梅（宋建国之妻），住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告宋建国与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国的委托诉讼代理人孙丰梅到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2580元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告经常在原告处购买水果。经算账被告欠水果款2580元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋建国与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买水果。后经算账，被告齐峰在原告的账本上写下：“齐峰欠1830元齐峰欠750元”的内容，后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款2580元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告宋建国欠款2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1181号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因柴伟庭诉胡涛民间借贷纠纷一案，关于胡涛在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：胡涛的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十四日 书记员 李泽骏
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终326号原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。上诉人（原审被告人）李金鹏，男，1994年11月23日出生于广东省连南县，汉族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月31日被连南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于连南县看守所。辩护人黄金祥，广东格林律师事务所律师。连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人李金鹏犯强奸罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤1826刑初60号刑事判决。原审被告人李金鹏对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年12月的一天，李金鹏在连南县新星网吧发现谢某手上有女生的裸聊视频，随后从谢某处得知该女生叫罗某1（女性，2004年2月18日出生），便向谢某要来罗某1联系方式。李金鹏从姚某1、罗某1处得知罗某1是读初二的学生。随后，李金鹏以言语威胁手段从谢某处取得罗某1的不雅视频。李金鹏要求罗某1做其女朋友，遭到拒绝后便将罗某1的裸聊视频通过QQ发送给罗某1，以此要挟罗某1要与其保持联系和交往。为了方便联系罗某1，李金鹏借了一台旧的白色魅族手机给罗某1使用。同年12月的某个星期天（即拿到视频后不久的某天），李金鹏要求罗某1出来赴约，声称若罗某1不同意，就将视频上传到网络，罗某1因此答应李金鹏的要求，跟着李金鹏来到某宾馆房内，在该房内与李金鹏发生了性行为。2018年春节前的某一天下午，被告人李金鹏以同样的方式威胁罗某1，要求罗某1来到位于连南县的房间内，并与之发生了性行为。原审认定上述事实有1.书证到案经过、户籍信息、被害人罗某1在连南县人民医院妇产科就诊的病历；2.被害人罗某1的陈述；3.证人罗某2、谢某、姚某1、姚某2、潘某的证言；4.被告人李金鹏供述；5.现场勘验检查工作记录；6.辨认笔录等证据予以证实。原审认为，被告人李金鹏以威胁手段与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李金鹏以裸聊视频威胁被害人罗某1并在某宾馆及家中两次与被害人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。但对公诉机关指控被告人李金鹏在连南县某厂旧宿舍与罗某1发生性关系，因只有被害人罗某1陈述，无其他证据予以印证，不予支持。鉴于被告人李金鹏当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人李金鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，判决：被告人李金鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。原审宣判后，原审被告人李金鹏不服，提出上诉称：原审认定事实错误，量刑过重。1.是谢某主动介绍被害人罗某1给上诉人李金鹏认识。2.上诉人李金鹏与被害人罗某1恋爱期间，在宾馆、上诉人家及厂宿舍均没有发生性关系。3.上诉人李金鹏接父亲电话后于2018年10月31日与父亲到派出所自首。4.证人罗某2、姚某1、姚某2的证言，被害人罗某1的陈述存在串供的可能性，不可信。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人黄金祥提出：1.本案仅有被害人罗某1的陈述及部分的证人证言，没有其他物证及书证佐证，且证人罗某2、谢某、姚某1的证言之间有多处矛盾，未能形成完整的证据链，不能排除合理怀疑，故原审仅凭上述证据认定上诉人李金鹏以裸照威胁被害人并达到奸淫目的行为是认定事实错误。2.上诉人李金鹏无犯罪前科，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。综上，请求二审法院从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李金鹏以胁逼的手段强行与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。对于上诉人李金鹏提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。首先，本案证人之间虽有联系，但无证据证明证人之间存在串供，鉴于各证人证言、被害人陈述与上诉人供述之间能相互印证，并有相关的微信、短信截图予以佐证，足以认定上诉人李金鹏以不雅视频胁逼与被害人发生性关系的事实。故上诉人李金鹏提出的第2、4项上诉理由及其辩护人提出的第1项辩护意见理据不足，本院不予采纳。其次，根据证人谢某、姚某1的证言，谢某仅是将被害人的姓名告知上诉人李金鹏，后因受威胁才将不雅视频转发给李金鹏，并非是主动介绍被害人给李金鹏认识。故上诉人李金鹏提出的第1项上诉理由理据不足，本院不予采纳。再次，上诉人李金鹏虽然是自动投案，但没有如实供述自己的罪行，不符合自首的构成。故上诉人李金鹏及其辩护人提出构成自首的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。至于辩护人提出上诉人李金鹏无犯罪前科及当庭认罪的辩护意见，经查属实，鉴于原审已据此对李金鹏酌情从轻处罚，本院在此不再重复处罚。综上，原审认定上诉人李金鹏的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，本院予以维持。上诉人李金鹏及其辩护人提出的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十月八日法官助理黄水妹书记员罗振发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1938号张开山、王斌：本院于2019年10月8日立案执行的（2019）鲁1425执1938号申请人张开山与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1938号民事判决书，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计贰万贰仟陆佰捌拾壹。因被执行人王斌已将贰万贰仟陆佰捌拾壹全部缴纳。故被执行人王斌已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十二日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2444号罪犯熊恒。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年3月9日作出(2015)虎刑初字第00324号刑事判决，认定被告人熊恒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，追缴赃款人民币400元，责令退赔人民币100元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2016年6月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2016)苏05刑终314号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。2018年7月20日，本院以(2018)苏11刑更1863号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯熊恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年10月、2019年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯熊恒的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2953号申请执行人：张优重，男，1950年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓一国，男，1965年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：许治容，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张优重据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第01194号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请立案执行被执行人邓一国、许治容民间借贷纠纷一案，要求被二执行人偿还借款2000000元并支付利息（利息以2%月利率为标准，其中1000000元从2014年7月1日起计算至付清之日止，另1000000元从2014年11月28日起计算至付清之日止），负担迟延履行期间利息。执行过程中，经多次进行网络查控，已轮候查封了被执行人邓一国所有的座落于重庆市永川区××一宗和被执行人许治容所有的座落于重庆市永川区××房产一宗，轮候查封了被执行人邓一国所有的车牌号为渝C××的宝马牌汽车和车牌号为渝C××的途锐牌汽车。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款2000000元及利息（利息以2%月利率为标准，其中1000000元从2014年7月1日起计算至付清之日止，另1000000元从2014年11月28日起计算至付清之日止）未执行到位。本案执行费22400元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4194号被执行人：钱涛，男，1994年1月1日生，住重庆市南川区。钱涛犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初512号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年8月29日移送强制执行，要求被执行人钱涛缴纳罚金4000元，退赔被害人吴承龙经济损失2067元、甘永林经济损失3490元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人钱涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年9月20日对被执行人钱涛采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人钱涛名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款9557元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月三十日书记员 伍常容
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初152号之一 原告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层（A501号-A531号，B501号-B544号，C501号-C527号），统一社会信用代码91451481581967753C。 法定代表人：林常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 被告：巫家茂，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市宏业房地产开发有限公司诉被告巫家茂商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理。庭前，凭祥市宏业房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市宏业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凭祥市宏业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4753元，减半收取2376.5元，由原告凭祥市宏业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初1291号原告：独山县美居置业有限责任公司，住所地贵州省独山县中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。法定代表人：林吕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：阮雅姬，该公司员工。被告：邓易彬，男，1973年2月15日生，汉族，重庆市开县人，住开县。委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。原告独山县美居置业有限责任公司（以下简称美居公司）与被告邓易彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美居公司的委托诉讼代理人贾丽花，被告邓易彬的委托诉讼代理人李继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美居公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付所欠租金206759元；3、判令被告从2018年5月1日起，以206759元为基数按月3%向原告支付滞纳金直到付清全款时止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告邓易彬与原告签订了独山县美居置业有限责任公司“盛源国际”商住小区项目《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于独山县盛源国际项目C区一层C—143，面积约162.29平方米的商业房屋，用于经营餐饮业，租期三年。原告于2017年3月1日交房，提供5个月的免租期，被告从2017年8月1日起计租缴纳租金。租金按98元/平方米/月计算。租金采取先交后用的方式，按月支付。合同同时约定，乙方(被告)逾期缴付租金超过30天的或欠缴水、电、物管等费用一个月以上的，原告均有权单方解除合同；乙方未交付到期租金及相关费用的，乙方除应如数补缴，还须按应缴租金及费用总额1%/日向原告支付滞纳金，直到付清为止；双方若发生纠纷，由房屋所在地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了交房义务，被告装修后用于经营餐饮业。被告经营期间，未按合同约定按期缴纳租金，截止2019年4月30日，共计下欠租金206759元，同时，根据合同约定，被告还应承担违约责任，支付滞纳金。邓易彬辩称：千分之一的滞纳金认为过高，2018年9月为双方解除合同的期限，最多多支付一个月的房租作为违约金。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告邓易彬（乙方）与原告美居公司（甲方）签订了《房屋租赁合同》，主要内容：被告承租原告位于独山县盛源国际项目C区一层C—143商业房屋，面积约162.29平方米，用于经营餐饮业，租期三年。原告于2017年3月1日交房，提供5个月的免租期，被告从2017年8月1日起计租缴纳租金。租金按98元/平方米/月计算。租金采取先交后用的方式，按月支付。乙方逾期缴付租金超过30天的或欠缴水、电、物管等费用一个月以上的，原告均有权单方解除合同；乙方未交付到期租金及相关费用的，乙方除应如数补缴，还须按应缴租金及费用总额1%/日向原告支付滞纳金，直到付清为止；双方若发生纠纷，由房屋所在地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了交房义务，被告装修后用于经营餐饮业。被告经营期间，未按合同约定按期缴纳租金，被告至今拖欠从2018年4月1日至2019年5月1日期间的13个月的租金206759元。2019年4月30日原告向被告发出通知函，通知被告于2019年5月5日前将该商铺内所有物品搬走。在被告将该商铺内所有物品搬走后原告于2019年5月24日将该房屋另租他人。本院认为：合法的租赁合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》，是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定向被告交付了商铺，被告未按约定支付租金，至今拖欠从2018年4月1日至2019年5月1日期间的13个月的租金206759元，属于违约。原告诉请解除双方的租赁合同，因双方合同约定乙方逾期缴付租金超过30天的或欠缴水、电、物管等费用一个月以上的，原告均有权单方解除合同，现被告拖欠租金达13个月，且被告2019年4月30日接到原告的通知函后已将该商铺内所有物品搬走，其行为已表示同意解除合同，故应予支持。因双方合同约定乙方未交付到期租金及相关费用的，乙方除应如数补缴，还须按应缴租金及费用总额1%/日向原告支付滞纳金，直到付清为止，故原告诉请判令被告支付租金206759元，应予支持。原告诉请判令被告从2018年5月1日起，以206759元为基数按月3%向原告支付滞纳金直到付清全款时止，因所欠租金从2018年5月1日起逐月增加至2019年5月1日为206759元，只能按所欠的租金计算，按月3%计算比双方约定1%/日低，故可以支持被告从2018年5月1日起，以所欠的租金为基数，按月3%计算向原告支付滞纳金至租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告独山县美居置业有限责任公司与被告邓易彬签订的《房屋租赁合同》。二、被告邓易彬于本判决生效之日起十日内向原告独山县美居置业有限责任公司支付2018年4月1日至2019年5月1日期间的租金206759元。三、被告邓易彬于本判决生效之日起十日内向原告独山县美居置业有限责任公司支付滞纳金（以欠的租金为基数，时间从2018年5月1日起，按月3%计算至租金付清之日止）。四、驳回原告独山县美居置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由被告邓易彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张利明人民陪审员  金 荻人民陪审员  莫 彬二〇一九年十月十七日书 记 员  刘玉丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1081号申请执行人许留保，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人王运申，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省新乡市凤泉区。许留保申请执行王运申民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初145号民事判决书履行义务并承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人王运申发出（2019）豫0711执1081号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月24日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年10月17日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年10月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十八日代书记员 杜冬岭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6937号原告：嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-72。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：唐琦）。委托诉讼代理人：张珊，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被告：陈燕，女，1971年12月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称云堃合伙企业）与被告陈燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告云堃合伙企业向本院提出诉讼请求：1、判令陈燕偿还借款本金7400000元；2、判令陈燕给付云堃合伙企业逾期违约金，自2017年11月9日起至实际偿还之日止，以借款本金为基数，按年利率24%的标准计算；3、判令云堃合伙企业对陈燕名下的坐落于北京市东城区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由陈燕负担。诉讼中，云堃合伙企业增加诉讼请求，要求判令陈燕赔偿保全责任保险费14800元。事实和理由：2017年4月24日，国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与陈燕签订《借款合同》，约定陈燕向国美公司借款7400000元，月利率0.9%，年利率10.8%；国美公司于2017年5月9日履行了放款义务；为确保上述债务的履行，国美公司与陈燕签订了《抵押合同》，约定陈燕以登记在其名下的坐落于北京市东城区的房屋作为抵押物，为《借款合同》项下本金、利息及其他附属债权提供担保，同时办理了不动产登记证明；2018年8月28日，国美公司与云堃合伙企业签订了《债权转让协议》，双方于2018年9月13日刊登了债权转让暨债务催收联合公告，云堃合伙企业受让了上述债权及相应的担保权利；借款到期后，陈燕未能按期偿还全部本金；本案立案后，云堃合伙企业向本院申请财产保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险，为此支出了保全保险费14800元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中发现，陈燕报称其被骗一案，北京市公安局西城分局已立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告嘉兴云堃六期投资合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 方审判员 孙璟钰审判员 杨 帆二〇一九年十月二十一日书记员 吴 桐
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2993号原告：李敬，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：朱化松，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院受理原告李敬诉被告朱化松农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告李敬于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李敬负担。审判员 丁 健二〇一九年十月十八日书记员 胡永兵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1506号原告：何连海，男，汉族，1971年4月24日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201911090562，代理权限为特别授权代理。原告何连海与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何连海、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息人民币合计92000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年9月2日,被告以资金周转为由向原告借款，原告将40000元现金交付给被告，后经原告反复催要，被告称无力还款。2019年8月28日，原、被告双方经协商后签订了《债权、债务确认书》，对被告向原告借款40000元、差欠利息52000元的事实进行了确认，原告特起诉至人民法院要求被告偿还借款本息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告何连海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何连海借款本金人民币40000元、利息人民币52000元，合计人民币92000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9067号   原告：山西万顺通土石方工程有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村正大街11号。   法定代表人：周翠焕，经理。   被告：胡杰，男，1991年1月11日出生，汉族，职业不详，住太原市。   原告山西万顺通土石方工程有限公司与被告胡杰合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西万顺通土石方工程有限公司的法定代表人周翠焕到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西万顺通土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款49420元及利息（利息自原告起诉之日起算，至被告支付完毕欠款之日止，利率执行中国人民银行同期银行基准贷款利率）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告将太原南站工程的部分土方交由原告清运，双方口头约定被告根据原告每天的实际运输量结算当天费用。起初被告能够按照约定按天结算，但后来被告以资金紧张为由要求原告先清运土方，干完活后再支付费用。原告按照被告的要求将土方清运完毕后，被告未按约定支付费用。2017年1月18日，被告向原告出具了书面的欠条，认可欠原告49420元。原告多次催要未果，故诉至法院。   被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未提交书面证明材料。   本院经审理认定事实如下：被告在太原南站承揽了土石方工程，2017年1月，被告将部分土石方交由原告公司的车队清运，双方口头约定按日结算运费，期间被告向原告支付了运费10000元。2017年1月18日，被告出具欠条一张，写明“今欠李家豪万顺通车队49420元整四万九千四百二”，落款处有被告的签字。庭审中，原告陈述李佳豪是原告公司的车队队长，与原告法定代表人周翠焕系母子关系，负责业务管理，在案涉工程中负责与被告联系，被告在出具欠条时根据“李佳豪”名字的发音误写成了“李家豪”。   以上事实有欠条、证明以及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告以被告出具的欠条为据向被告主张拖欠的土石方运费，根据被告出具的欠条上所书写的“李家豪”、“万顺通车队”等内容，结合原告出具的证明，能够证明被告系欠原告土石方运费49420元，故原告要求被告支付欠款49420元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按约定付款给原告造成了损失，原告要求被告以欠款49420元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起即2019年10月18日至实际付清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告胡杰于本判决生效之日起十日内支付原告山西万顺通土石方工程有限公司欠款49420元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年10月18日至实际付清之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取518元（原告己预交），由被告胡杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年十月三十一日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3376号 上诉人（原审原告）：程跃平，男，汉族，生于1961年5月13日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：蒲亮，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：蒲家华，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省西充县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮金库，男，汉族，生于1979年7月27日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人:冯德仲，南充顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 上诉人蒲亮、蒲家华、程跃平因与被上诉人阮金库合伙协议纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中上诉人提供新证据，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初3180号民事判决； 二、发回四川省西充县人民法院重审。 二审案件受理费4,300元，蒲亮、蒲家华、程跃平已预交，依法予以退还。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈昱灿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12868号原告：孙维娜，女，汉族，1954年11月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市二七区绕城公路西刘庄村东。法定代表人：胡保林。被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住郑州市。被告：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。原告孙维娜与被告郑州铁路专用器材有限公司（以下简称铁路公司）、胡保林、张馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维娜的委托诉讼代理人郭淑贞到庭参加诉讼，被告铁路公司、胡保林、张馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告铁路公司偿还借款本金5万元并支付利息42300元（按年利率24%计算，自2015年10月22日至2019年5月1日止，以后连续计算至借款本息清偿完毕之日止）；判决被告胡保林对上述债务承担连带清偿责任；判决被告张馨对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告铁路公司与原告签订《借款合同》，被告铁路公司向原告借款10万元，借款期限3个月，自2015年7月22日至2015年10月21日，利率2%月。借款合同签订后，原告按约履行了出借义务，被告铁路公司向原告出具了《借据》。被告张馨在《借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告铁路公司偿还5万元本金，后一直未偿还借款本金，并且自2015年10月22日起也不再支付利息。被告胡保林、张馨也履行连带清偿义务。经原告多次催要，2018年1月10日，被告将借款展期至2018年底。但三被告仍未按时偿还借款本息。被告铁路公司为一人公司，被告胡保林作为该公司的股东和法定代表人，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应承担连带清偿责任。三被告违约行为给原告造成严重损害，故原告诉至法院。被告铁路公司、胡保林、张馨未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）铁路公司签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款10万元；借期3个月，自2015年7月22日至2015年10月21日，借款月利率为2%，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；借款人指定银行名称为郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社、银行账号为62×××59、用户名称为张馨；借款用途为生产经营；该合同还约定了其他内容。《借款合同》上借款人处加盖有被告铁路公司的印章，并有被告胡保林的签字，保证人处有被告张馨的签字。该合同第一页上方书写：2015年8月7日付款5万元，下余5万元整；最后一页的下方书写有：同意延期至2018年底胡保林2018年1月10日（原告称该内容系胡保林书写）。原告于当日将10万元款项转至被告铁路公司。2、原告称，被告偿还本金5万元，利息支付至2015年10月21日。3、被告铁路公司系有限责任公司（自然人独资），股东类型为自然人股东，股东系胡保林。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告铁路公司向原告借款10万元，月息2%，借款到期后，双方在《借款合同》上又约定了展期时间，现借款时间已至，被告铁路公司仅支付了5万元本金及2015年7月22日至2015年10月21日的利息，剩余本息未予偿还，故原告要求被告铁路公司承担偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持被告铁路公司向原告偿还本金5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按月息2%计算，自2015年10月22日计算至借款本息清偿完毕之日止）。关于原告要求被告胡保林对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告铁路公司系一人有限责任公司，被告胡保林系该公司的自然人股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告铁路公司的债务承担连带责任。原告要求被告张馨对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告未在有效期内向被告张馨主张权利，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铁路专用器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙维娜偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月22日计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告胡保林对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙维娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元法院减半收取1054元，由被告郑州铁路专用器材有限公司、胡保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月十八日书记员  朱 瑶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49784号解除保全申请人：杨慧文，女，汉族，1993年12月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨显铭，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所实习律师。被申请人：谢石贵，男，汉族，1987年9月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，被申请人：陈剑玲，女，汉族，1991年4月10日出生，住址广东省化州市，解除保全申请人杨慧文与被申请人谢石贵、陈剑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0304财保3160号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人谢石贵、陈剑玲名下价值153226.03元的财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢石贵、陈剑玲名下价值153226.03元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇一九年十月十一日书记员 许丽婷
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2255号原告：赵晓东，男，汉族生，住河北省衡水市饶阳县。被告：赵玉辉，男，汉族，住河北省衡水市安平县。赵晓东与赵玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告赵晓东于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晓东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告赵晓东负担。审判员  冯香暖二〇一九年十月十一日书记员  任环环
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初337号原告：天津坛思阁餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路16号109。法定代表人：伊拉那，总经理。委托诉讼代理人：李英为，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：史洪艳，女，1976年5月24日出生，汉族，原天津市西青区三月餐厅经营者，住天津市西青区。委托诉讼代理人：柳瑞斌，男，1977年1月28日出生，汉族，住天津市西青区，系天津市西青区xx村民委员会推荐。原告天津坛思阁餐饮管理有限公司与被告史洪艳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津坛思阁餐饮管理有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津坛思阁餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津坛思阁餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 艳人民陪审员  郑和平二〇一九年十月十一日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执892号之一申请执行人韩艳威，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市。被执行人河北任德管业有限公司法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力的（2019）沧仲高肃字第0004号，于2019年10月17日向被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金40万元及利息，但被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北任德管业有限公司名下位于肃尚路西侧、工业园区内房产（检测中心实验楼）一处（不动产证号：17673）查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾亚威、河北任德管业有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初1924号 原告：何志成，男，1965年6月8日出生，侗族，农民，住融水县。 委托诉讼代理人：吴俊杰，融水县中盛法律服务所法律工作者。 被告：何祥颜，男，37岁，侗族，农民，住融水县。 被告：何祥状，男，27岁，侗族，农民，住融水县。 本院在审理原告何志成与被告何祥颜、何祥状排除妨害纠纷一案中，原告何志成于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何志成申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何志成撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告何志成负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年十月二十二日 书记员  兰志宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1503号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孟宪才，男，1966年5月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为黑龙江省依兰县，现住青岛市黄岛区。2019年8月7日因涉嫌交通肇事罪被青岛市公安局黄岛分局分局刑事拘留。2019年8月19日被青岛市黄岛区人民检察院批准逮捕，次日由青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人孟宪才犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人孟宪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年11月18日13时50分许，被告人孟宪才驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市黄岛区海王路由东向西行驶至凰蹲山路路口右转弯时，与付兵驾驶雅迪电动二轮车（后坐卫艳雨）沿海王路由东向西行驶至此刮撞并碾压，致卫艳雨当场死亡，两车不同程度受损。经鉴定，卫艳雨系颅脑损伤死亡。经认定，孟宪才承担事故主要责任。 以上事实，公诉机关提供了受案登记表、接报案记录及查获经过；现场勘查笔录；证人证言；道路交通事故认定书、道路事故车辆技术检验报告书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告书；视听资料；证人证言；被告人孟宪才的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孟宪才违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从轻处理，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人孟宪才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月18日13时50分许，被告人孟宪才驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿青岛市黄岛区海王路由东向西行驶至凰蹲山路路口右转弯时，与付兵驾驶的雅迪电动二轮车（后坐卫艳雨）沿海王路由东向西行驶至此刮撞并碾压，致卫艳雨当场死亡，付兵受伤，两车不同程度受损。经青岛市公安局黄岛分局鉴定，卫艳雨系颅脑损伤死亡。经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，孟宪才负事故主要责任，付兵负事故次要责任，卫艳雨不负事故责任。 另查明，事故发生后孟宪才在现场等候。在公安机关立案后，被告人孟宪才经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孟宪才在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表，接报案记录及查获经过、居民死亡医学证明（推断）书，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，驾驶人员、机动车信息查询结果、身份证、驾驶证、户口本，尸体检测报告、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、乙醇检验报告，付兵的证人证言，被告人孟宪才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人孟宪才在事故发生后在现场等候，公安机关立案后，孟宪才经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孟宪才自愿认罪，依法酌情予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人孟宪才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毕明太 审判员  马 晶 审判员  刘 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员  于亚楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4580号原告：刘珍，女，汉族，1988年9月9日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告：魏军，男，汉族，1986年12月25日出生，住河南省息县。原告刘珍与被告魏军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告诉称，原、被告商定，由原告提供一定额度的资金交由被告进行投资理财，取得的利润双方分配。2018年4月和5月，原告分两次向被告转账27160元，但被告并没有将上述投资用于理财而挪作它用，原告向被告催要，被告只退还650元，余款未退。被告魏军未应诉答辩。本院经审查认为，原告刘珍与被告魏军之间的纠纷属不当得利纠纷，依据法律规定，该纠纷管辖法院为被告住所地法院，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告魏军住所地和经常居住地均在河南省××县，故该案本院无管辖权，应移送有管辖权的河南省息县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河南省息县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨静二〇一九年十月十一日书记员  张琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12343号 陈文杰、杜少仪、方吐容： 本院于2019年10月17日依法受理执行的申请执行人与被执行人杜少仪、方吐容租赁合同纠纷执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终5321号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执678号之七申请执行人艾常明，男，住宜都市。被执行人罗远秀，女，住宜都市。关于艾常明与罗远秀合同纠纷一案，本院于2019年06月28日冻结了被执行人罗远秀在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币48.01元，现因罗远秀系在册精准扶贫户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗远秀在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇一九年十月十日书记员  张 阳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执恢155号申请执行人黄剑萍，男，1964年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1698号判决书，于2016年04月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴清湖、韩晓庆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人吴清湖、韩晓庆所有的座落在上饶市广丰区南泊湾5号楼D129号店面二直进行拍卖漏拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第2款的规定，裁定如下：变卖被执行人被执行人吴清湖、韩晓庆所有的坐落于江西省上饶市广丰区南泊湾5号楼D129号店面二直（合同备案号：20141536）。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十月九日（江西）书记员  徐 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4973号原告：苏理贵，男，1963年8月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告:朱晓峰，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告苏理贵诉被告朱晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏理贵到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏理贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资17750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至5月期间，原告为被告提供钢筋工劳务，报酬按天结算，每天250元。被告共计结欠原告劳务工资17750元未予以支付，并出具欠条确认欠款事实。原告多次催讨无果，无奈诉至法院。被告朱晓峰未作答辩。经审理查明：苏理贵提供由朱晓峰出具的欠条一份，载明朱晓峰结欠苏理贵工资17750元。苏理贵自述为被告提供钢筋工劳务，报酬按天数结算，每天250元，劳务工资合计17750元，朱晓峰未予以支付。2019年5月20日，朱晓峰出具欠条，确认结欠其工资17750元。其多次催讨后，朱晓峰至今未付。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因朱晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，本院对苏理贵提供的欠条予以采信。苏理贵要求朱晓峰支付劳务工资17750元证据充分，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：朱晓峰于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付苏理贵劳务工资17750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由朱晓峰负担。此款苏理贵同意由其垫付，朱晓峰于本判决书生效之日起十五日内一并支付给苏理贵。本判决为终审判决。审判员  舒秀琴二〇一九年十月八日书记员  蒋宇珂
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初4818号原告：赵光，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1-1）。法定代表人：周茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。案由：所有权确认纠纷上述当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告赵光于2019年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市三清置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵光撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由赵光负担。审判员  葛怀燕二〇一九年十月十一日法官助理从春晨书记员李铎
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执692号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：黄水华，男，汉族，1979年2月24日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人黄水华责令退赔一案中，经查被执行人黄水华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄水华的银行存款共计500元或者查封、扣押被执行人黄水华的价值共计500元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十四日 书记员  罗娟