山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初3084号 原告：刘光梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住诸城市。 原告：刘某，女，2004年3月11日出生，汉族，住诸城市。 法定代理人:姜某（刘某之母），女，1970年7月30日出生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：王建荣，男，1983年7月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王海英（王建荣之姐），女，1979年8月10日出生，汉族，住五莲县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。 负责人：戴荣达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告刘光梅、刘某与被告王建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：太平洋山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘光梅、原告刘某及其法定代理人姜某、两原告共同委托诉讼代理人宋建伟，被告王建荣的委托诉讼代理人王海英、被告太平洋山东公司的委托诉讼代理人王培谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光梅、刘某共同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿两原告各项损失共计108300元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月27日14时，被告王建荣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至诸城市××王路10公里处路段时，与驾驶电动自行车的原告刘光梅发生交通事故，致原告刘光梅及乘坐电动自行车的原告刘某受伤。事故车辆在太平洋山东公司投保险，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王建荣辩称，事故发生属实，事故车辆在被告太平洋山东公司投保交强险及商业第三者险，原告损失全部由保险公司承担，另外，事故发生后其为原告垫付了5200元。 太平洋山东公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险及100万元商业第三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失先在交强险分项限额内承担，超出交强险的按保险合同约定及事故责任在商业第三者险范围内承担，评估费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担，另事故发生后被告公司为原告垫付了医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日14时40分，被告王建荣驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城诸王路由北往南行驶，至诸王路10公里10米处时，与骑电动自行车的原告刘光梅发生交通事故，致原告刘光梅及乘电动自行车的原告刘某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王建荣负事故主要责任，原告刘光梅负事故次要责任，原告刘某无责任。 事故发生后，两原告于事故发生当天至诸城市人民医院住院治疗，原告刘某经诊断为：脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，头皮血肿，面部外伤，左眼外伤，腰椎外伤，腰椎多发横突骨折，左掌骨、指骨骨折等，住院43天，于2018年12月9日出院。原告刘光梅经诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，胸部、腰背部、髋部外伤，左膝外伤等，住院32天，于2018年11月28日出院。 本案在审理过程中，根据两原告申请，本院依法委托潍坊龙都司法鉴定所对两原告的伤残等级、护理期限等进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年7月5日出具鉴定意见为：刘某不构成伤残等级；护理期限为2个月，1人护理；营养期限为2个月，建议营养费为每天30元；被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。刘光梅不构成伤残等级；误工时间为4个月；护理期限为1个月，1人护理；营养期限为1个月，建议营养费每天30元；被鉴定人目前伤情稳定，无需追加继续治疗费用。 两原告系姐妹关系。原告刘某受伤后由其母亲姜某1人护理，护理人员系农村居民。原告刘光梅受伤后由其丈夫刘仲杰1人护理，原告刘光梅及其丈夫均系农村居民。 原告刘光梅还主张本次事故造成其驾驶的电动自行车和手机受损，并单方委托诸城阳光价格评估有限公司对车物损失评估，经评估，电动车损失为1270元、手机为600元，为此支付评估费200元。 被告王建荣系鲁Ｇ×××××号事故车辆的所有人。 该车在太平洋山东公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）和商业第三者责任险（下称：商业三者险），其中交强险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在以上交强险及商业三者险保险期间内。 另查明，被告王建荣向两原告垫付医疗费5200元，被告太平洋山东公司向两原告垫付医疗费10000元。 原告刘某于本案中主张损失如下：医疗费56984.07元，住院伙食补助费2150元，护理费4531.80，交通费500元，营养费1800元，鉴定费2200元。 原告刘光梅主张损失如下：医疗费21683元，住院伙食补助费1600元，误工费9063.60元，护理费2265.90元，交通费400元，营养费900元，鉴定费2200元，车损1270元，手机损失600元，评估费200元。 本院认为，被告王建荣与两原告发生交通事故致两原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王建荣承担事故主要责任，原告刘光梅承担事故次要责任，原告刘某无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，综合被告王建荣与原告刘光梅的过错程度、事故发生经过等，本院认定被告王建荣与原告刘光梅的民事赔偿责任比例以80%：20%划分为宜。 对原告刘某的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费56984.07元，其中原告提交的诊疗证明票据90元不属于本案赔偿范围，对该部分费用本院不予支持，对其余医疗费56894.07元证据充分，本院予以支持；对原告主张住院伙食补助费2150元，本院予以支持。2.对护理费4531.80元，原告主张由其母亲姜某1人护理2个月，姜某系农村居民，结合鉴定意见确定的护理期限，本院对护理费予以支持；被告太平洋山东公司对护理时间有异议却无反驳证据提交，对其异议本院不予支持。3.原告主张营养费1800元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。4.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费430元。5.原告主张鉴定费2200元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。 对原告刘光梅的损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费21683元，其中原告提交的诊疗证明票据39元不属于本案赔偿范围，对该部分费用本院不予支持，对其余医疗费21644元证据充分，本院予以支持；对原告主张住院伙食补助费1600元，本院予以支持。2.原告主张误工4个月，要求按照农村居民标准计算误工费9063.60元，结合鉴定意见确定的误工期间，对原告主张的上述误工费本院予以支持；被告太平洋山东公司对误工时间有异议却无反驳证据提交，对其异议本院不予采信。3.对于护理费，原告主张由其丈夫刘仲杰1人护理1个月，本院予以确认；原告主张按照农村居民标准计算护理费2265.90元，本院予以支持。4.原告主张营养费900元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。5.原告主张车损及手机损失1870元，原告对自己的主张负有举证的义务，因手机损失在事故认定书中未有记载，且原告无其他证据证明手机受损系本次事故造成，故对原告该部分手机损失600元本院不予支持；剩余车损1270元，被告太平洋山东公司有异议并申请重新鉴定，但未在规定时间内提交申请，应当自行承担不利后果，故对原告的车损本院依法认定为1270元。6.原告主张评估费200元，因本次评估系原告单方评估，该部分费用应由原告自行承担。7.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点、次数等，本院酌情认定交通费320元。8.原告主张鉴定费2200元，有鉴定费收据为证，本院予以支持。 综上，原告刘某的合理损失为：医疗费56894.07元，住院伙食补助费2150元，护理费4531.80元，营养费1800元，交通费430元，鉴定费2200元；以上计款68005.87元。 原告刘光梅的合理损失为：医疗费21644元，住院伙食补助费1600元，误工费9063.60元，护理费2265.90元，营养费900元，车损1270元，交通费320元，鉴定费2200元；以上计款39263.50元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋山东公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任。对于两原告的损失，应由被告太平洋山东公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘光梅车损1270元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某、刘光梅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计16611.30元；以上共计27881.30元，扣除被告太平洋山东公司已垫付的医疗费10000元，还应赔偿两原告17881.30元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失共计79388.07元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，两原告的该部分损失，应属于商业三者险的赔偿范围，按责任赔偿比例80%，应由承保商业三者险的被告太平洋山东公司承担63510.46元。 因本案两原告的损失，由被告太平洋山东公司在交强险、商业三者险内承担了赔偿责任，被告王建荣在本案中无需承担实体赔偿责任。被告王建荣为两原告垫付医疗费5200元，两原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘光梅、刘某各项损失17881.30元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘光梅、刘某各项损失63510.46元； 三、原告刘光梅、刘某返还被告王建荣垫付款5200元； 四、驳回原告刘光梅、刘某的其他诉讼请求。 上述判决一至三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告刘光梅、刘某负担380元，由被告王建荣负担200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 王玉晴