wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执12号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区友好街3-1号。法定代表人：陈东宇，该分行行长。被执行人：沈阳恒丰源肉业有限公司，住所地：辽宁省新民市柳河路159-4号。法定代表人：张丽嫚，该公司经理。被执行人：张丽嫚，女，汉族，1972年7月6日出生，住沈阳市沈河区.被执行人：张峰，男，汉族，1970年1月1日出生，住沈阳市沈河区.申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰借款纠纷执行一案，因各被执行人未履行深本院（2017）辽01民初777号民事判决书确定的法律义务，吉林银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月4日向本院申请立案执行。经查，本院（2017）辽01民初777号民事判决书主要内容为“一．沈阳恒丰源肉业有限公司于本判决生效之日起七日内向吉林银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本金人民币65，000，000.00元及利息、罚息、复利；二．吉林银行股份有限公司沈阳分行对沈阳恒丰源肉业有限公司的抵押财产（沈房权证新民市字第××号房产证记载的坐落于新民市××号，建筑面积18730.44平方米和土地使用权新民国用（2013）第D094号土地证记载的坐落于新民市经济技术开发区××），使用权面积13034平方米）享有优先受偿权；三．张丽嫚、张峰对本判决第一项承担连带保证责任；四.张丽嫚、张峰在承担保证责任后，有权向沈阳恒丰源肉业有限公司追偿。本案立案执行后，通过邮寄送达方式向被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰邮寄送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人抵押的房产、土地经过网络司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2019年10月21日，本院作出执行裁定书：“将被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司所有的新民市××号房产（沈房权证新民市字第××号、建筑面积18730.44平方米）及项下的国有土地使用权（新民国用（2013）第D094号、使用权面积13034平方米）作价47,998,237.2元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行抵偿被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司在（2017）辽01民初777号民事判决书所应支付的欠款。”执行期间，本院依照申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行的申请以及法律规定，将被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书等证据材料在卷佐证，申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰未履行本院（2017）辽01民初777号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金及利息、罚息、复利等义务，本院已采取将被执行人沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）辽01执12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十月二十四日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢871号申请执行人：周明光，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：王占修，男，汉族，1960年2月21日出生，住河南省巩义市。本院在执行周明光与王占修机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民终9110号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占修的存款61927.79元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  时怀飞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执860号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工，权限为特别代理。委托代理人：孙峥嵘，该行职工，权限为一般代理。被执行人：李辉，男，土家族，1983年10月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人李辉银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3532号民事判决书已发生法律效力。被执行人李辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年2月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金12582.61元，负担申请执行费88.74元及案件受理费114元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。本院依法查询了被执行人李辉的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人李辉名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人李辉名下无车辆、不动产、证券、工商登记信息。本院干警依法到被执行人李辉的户籍地及居住地进行实地走访，均未查询到被执行人的下落及财产线索。2019年9月24日，本院通过面谈的方式告知本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的代理人陈卫案件执行情况，其表示亦无被执行人李辉的财产线索提供，且同意案件终结本次执行程序。因被执行人李辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入限制消费、失信被执行人、公安协查拘留的强制措施名单。至此，本案尚有标的12582.61元，申请执行费88.74元及案件受理费114元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十月十五日书记员 伍小娟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4963号原告：上海百欣纺织科技有限公司。被告：无锡大诚纺织整理有限公司。本院在审理原告上海百欣纺织科技有限公司诉被告无锡大诚纺织整理有限公司加工合同纠纷一案中，上海百欣纺织科技有限公司于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：上海百欣纺织科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海百欣纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取348元，由上海百欣纺织科技有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十月八日书记员  杜方华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1016号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人阿苦约则，女，1993年7月15日出生于四川省金阳，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，次月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉〔2019〕974号起诉书指控被告人阿苦约则犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日下午，雷小罗(另案处理)答应帮周某代购人民币350元的毒品，约定好处费为人民币150元，并事前收取周某支付的毒资人民币500元。随后，雷小罗将上述事宜如数告知被告人阿苦约则。雷小罗联系好毒品上家后，由阿苦约则以人民币350元的价格购买了一包净重0.91克的甲基苯丙胺。同日17时许，雷小罗、阿苦约则在重庆市江北区大石坝九村绿地新都会3栋21-17房内，将上述毒品贩卖给周某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品，并从阿苦约则身上查获净重0.04克的海洛因。被告人阿苦约则到案后如实供述本案事实，签署具结书自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人阿苦约则伙同他人贩卖0.91克含甲基苯丙胺成分的毒品，并从其身上查获0.04克海洛因，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人阿苦约则在共同犯罪中起次要或者帮助作用，应当从轻处罚；被告人阿苦约则到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人阿苦约则拘役五个月并处罚金人民币一千元。 被告人阿苦约则对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿苦约则犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阿苦约则犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月14日止。） 二、查获的毒品以及被告人阿苦约则贩卖毒品时联系工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4843号申请人深圳市汇银瑞和六号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北路4002号长兴大厦B座2104号（入驻深圳市中通汇银资产管理有限公司），统一社会信用代码9144030058560831XU。执行事务合伙人深圳市中通汇银资产管理有限公司（委派代表：毛宝弟）。委托代理人毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人中欧汽车电器有限公司，住所地瑞安市东山街道滨江大道1306号，统一社会信用代码913303816094400306。法定代表人吴国琳。被申请人吴国琳，男，汉族，1965年2月9日出生，住址上海市徐汇区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币23918000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币23918000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中欧汽车电器有限公司、吴国琳名下价值人民币23918000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15506号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人张东方。委托代理人张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区倍洁净日化用品商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道共乐社区。经营者赵巧云，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址河北省石家庄市深泽县，上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第1062398号、第1116603号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区倍洁净日化用品商行立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区倍洁净日化用品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币5000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告负担人民币115元，由原告负担人民币2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  徐伟能人民陪审员  杨允寿二〇一九年十月十六日书 记 员  李焕湖书 记 员  魏佳璇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1405号 申请执行人：刘鸿海，男，1976年6月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸华虎，男，1992年5月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘鸿海与诸华虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸华虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸华虎银行存款1万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  吕 敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1877号上诉人（原审原告、反诉被告）：耿家建，男，1974年12月5日出生，汉族，住临汾市。委托代理人刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人宋喜增，该公司董事长。委托代理人雒婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人耿家建与上诉人河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初6530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决事实不清，程序不当。本案中，双方认可玉秀湾工程应付款总额为1406.544万元，新二中工程应付款总额为514.7995万元，对应付款总额均无异议，但对已付款总额各执己见。关于玉秀湾工程，耿家建认可至2014年10月底共支付工程款1255万元，耿家建提供了2013年9月3日至2014年10月10日间形成的共13份凭证，证明已付款1255万元，庭审中认可中州公司代付魏某的工程款14万元可在玉秀湾工程中扣减，主张玉秀湾工程尚欠款137.544万元。关于新二中工程款，耿家建认可至2014年10月底共付款325万元，提供了三张凭证证明，庭审中认可代付给何某的98万元及付给耿家建的2万元可算作已付工程款，共付425万元。上诉人中州公司则主张新二中已付425万元工程中的100万元不是付何升彬的98万元及付给耿家建的2万元组成，而是包含了2013年8月27日付给耿家建的100万元。另外，双方对2015年1月22日中州公司转付耿家建的100万元及2015年2月12日中州公司转付耿家建的34万元，应否视为支付的玉秀湾和新二中两地工程款也有争议。针对双方上述争议，同时鉴于涉案工程均是通过崔某结算的，双方通过崔某还合作了生龙国际部分工程项目，故只有崔某参加诉讼，才能查清以上各工程的付款情况。因原审已准许耿家建撤回对崔某的起诉，重审中可依法追加崔某为本案第三人参加诉讼，以利于查清事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初6530号民事判决；二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。上诉人耿家建预交的二审案件受理费13800元、上诉人河南中州建筑有限公司预交的二审案件受理费16860元予以退回。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 张 琼二〇一九年十月十八日书记员 韩民慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执15262号申请执行人殷建辉，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托代理人林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被执行人陈军，女，1969年8月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告殷建辉与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年三月十一日作出的(2018)沪0115民初62952号民事判决已经发生法律效力。权利人殷建辉于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈军应归还申请执行人殷建辉人民币2,748,892.58元及相关违约金，被执行人还应承担执行费人民币37,119.85元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，查封在案的被执行人陈军名下坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室房屋现暂不具备处置变现条件，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下的财产暂不具备处置变现条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27560号原告崔，女，汉族，1968年11月20日出生，住河南省淮滨县。被告杜某某，男，汉族，1962年1月6日出生，住郑州市金水区。原告崔某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付原告本金40000元，利息14000元（利息暂计算到起诉之日为14000元，以后按照年利率14%继续到实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月26日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：兹向崔某某借款人民币柒万元整，借款期限壹年，年息人民币壹万元整，借款期限到期本息一次性归还，特立此据。借款人：杜某某签字捺印，借款人身份证号：。2019年6月4日，借款条说明：上述该笔借款已于2018年5月26日由崔某某的华夏银行郑州九如路支行账户转账到杜某某的中国邮政储蓄银行账户，由于与借款人属于远亲关系，借款当时没有出具借款条，因此借款人与19年6月4日补写该笔借款条。特此说明。借款人：杜某某签字捺印，借款人身份证号：。原告于2018年5月26日给被告杜某某转款70000元，原告在庭审自认被告于2019年7月10日偿还了30000元，尚欠40000元本金没有偿还，利息也没有支付过。本院认为：当事人有答辩并对对某某当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在民间借贷关系，有《借款条》、银行流水为证。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款40000元，根据双某某约定，本院对借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率14%，自2018年5月26日起支付至实际清偿完毕之日止）予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告崔某某借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率14%，自2018年5月26日起支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告杜某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十月十五日书记员  赵永莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2049号原告：沈某，男，汉族，1990年6月28日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1964年11月22日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。原告沈某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托诉讼代理人朱相海、杨随良，被告李某及其委托诉讼代理人刘进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失16202.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年6月15日晚，原告与他人车辆发生碰撞，已协商处理，被告路过将原告摔倒在地将原告打伤。后原告被送往安阳市地区医院住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤，头部外伤，寰枢椎半脱位。被告损伤原告身体，应承担赔偿责任，故起诉至法院。提供证据：医疗票据六份、安阳市龙安区东风诚信回收门市部出具沈某、邵秀洁工资证明各一份、工资表三份、邵秀洁身份证一份、马雪燕证明一份、住院病历一份、安阳市文峰区文峰人民调解委员会出具的证明一份、邵秀洁到庭作证。被告李某辩称，原告所诉情况与实际情况严重不符，被告并未将原告摔倒在地，将其打伤，当时是在劝架，且文峰公安分局也未对被告作出任何行政处罚，原告同王彦伟发生交通事故，原告负全部责任，且至今也未对王彦伟支付赔偿款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。提供证据：文峰分局的接处警登记表、鉴定书一份、公安对原告的询问笔录、公安对王彦伟的询问笔录、公安对朱燕军的询问笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月15日晚，原告驾驶电动三轮与王彦伟驾驶的汽车在三角湖路口发生交通事故，在事故科处理后，双方协商车辆维修事宜时，原告因受伤报警。安阳市公安局文峰分局接处警登记表载明：“接警时间：2018年6月15日23时5分，报警人：沈某，处警情况：经了解，沈某称在三角湖路口东南角驾驶的电动三轮与王彦伟驾驶的豫Ｅ×××××车辆相碰，事故科处理后，双方在现场协商时被路人李某打了，家人马雪燕称被王彦伟打了，带当事人到治安队处理”。2018年6月16日5时公安部门对王彦伟的询问笔录显示：有个骑自行车的路人劝三轮车主（原告）的过程中说话带脏字了，与原告起了争执，骑小绿的男子（被告）劝骑自行车路人离开，三轮车主说骑小绿的路人把骑自行车的路人放走了，三轮车主这边两个女的拽着小绿不让人走，双方互拍视频，没有肢体冲突。公安部门于同日9时对王彦伟的询问笔录显示：骑车的可能说了三轮车主几句，双方凑到一起应该是发生了肢体冲突，我没看清，只看到三轮车主一会坐在了地上。这时旁边另一个骑小绿的男的说怎么回事，打起来了，边说边过去伸开双臂拦着双方。骑小绿的男的推着骑车男的离开后，对方两个女的就转过来拦着骑小绿的男的不让走。这个过程双方发生了口角，但没有肢体冲突。公安部门对朱燕军的询问笔录显示：后来一个过路的人和对方发生了争吵。公安部门对李贵顺的询问笔录显示：问：他们当时在现场都谁动手打架了？答：我没有发现。2018年6月17日公安部门在医院对原告的询问笔录显示：骑山地自行车的一直骂我，我回骂了几名，他就下来和另一个骑公共绿车的男子一起上前，骑绿车的男子上前拽我的衣服，来回晃了几下，把我衣服都拽烂了，骑山地车的男子上前用拳头打我胸，骑公共绿车的男子晃我时，我感到脑子一沉，听到脖子里咯叽一声，然后我就坐到地上。安阳市公安局物证鉴定所于2018年6月25日做出（安）公（物）鉴（法活）字[2018]817号鉴定书载明：“鉴定要求：对沈某的损伤程度进行鉴定，鉴定意见：沈某身上损伤构不成轻微伤；本次外伤可加重或诱发颈部疾患的症状和体征”。原告受伤后被送至安阳市第二人民医院救治，花费医疗费用950元和369元，后转至安阳地区医院住院治疗，于2018年6月16日至2018年6月26日住院11天，花费医疗费526元，住院费4512.7元，出院诊断为：多处软组织损伤，头部外伤。2018年7月23日在地区医院花费其他费用4元，2018年8月3日花费其他费用10元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告李某将其打伤，应当提供足够的证据证明，现仅有原告及其配偶邵秀洁的单方陈述，无其他相关证据相佐证，且现场围观者较多，无法证实原告受伤系因被告李某造成的，故对原告要求被告赔偿其因此所受损失16202.7元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费206元减半收取103元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十月十六日书记员  张月霞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2994号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓锋，男，1981年7月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2804号起诉书，指控被告人邓锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人邓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日21时许，被告人邓锋在本市白云区某楼，以1600元的价格向陈某某贩卖毒品2小包后被人赃并获。公安人员在陈身上缴获白色晶体2小包，在邓身上缴获白色晶体3小包及毒资1600元。经鉴定，上述白色晶体共净重4.13克，为甲基苯丙胺(冰毒)。被告人邓锋到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓锋贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人邓锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人邓锋有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人邓锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓锋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月2日起至2020年7月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十月十一日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初7555号原告：朱某，男，1960年3月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：胡某，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告朱某诉称，判令被告向原告返还借款3万元及利息（自2018年9月30日起至债务全部清偿止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年9月30日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己积蓄3万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到朱某人民币叁万元，借款期限壹年，借款人胡某，借款日期为2017年9月30日。还款日期到后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告电话也不接，人间消失。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方所在地为原告所在地即广陵区，被告住所地为高邮市。本院与原告电话联系，原告朱某同意将案件移送至被告所在地高邮市人民法院管辖，本院现依职权予以移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石敬梅二〇一九年十月十五日书记员  杜露露
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民初132号原告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号。法定代表人：王唤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振奋,北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀超,北京市铭达律师事务所律师。被告：河南锂想动力科技有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区德源路111号。法定代表人：高风祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘万水，河南泓升源律师事务所律师。原告江苏智航新能源有限公司与被告河南锂想动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏智航新能源有限公司向本院申请撤回起诉系处分自身诉讼权利的行为，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏智航新能源有限公司撤诉。案件受理费1936505元，减半收取计968252.50元，由江苏智航新能源有限公司负担。审 判 长  钱 晖审 判 员  朱希懋人民陪审员  李小平二〇一九年十月九日书 记 员  姚 丽
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢610号 申请执行人：魏孔燕,男性,1963年3月10日出生,住皋兰县。 被执行人：何红（已死亡），女，汉族，1969年11月20日出生，住兰州市城关区。 被执行人：刘自军,男性,汉族，1967年8月1日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘珍伊,女性,汉族，1994年11月4日出生,住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：刘某,女性,汉族，2007年7月7日出生,住甘肃省兰州市城关区。 申请人执行人魏孔燕与被执行人何红、刘自军、刘珍伊、刘某买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出（2015）城民三初字第631号民事调解书、（2017）甘0102执异106号执行裁定书已发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人何红（已死亡）名下位于兰州市城关区靖远路街道九州大道441号第1单元3层302室所有权房屋手续予以查封、冻结。申请执行人魏孔燕提起执行异议。本案以（2017）甘0102执异106号执行裁定书变更刘自军、刘珍伊、刘某为本案被执行人，裁定刘自军、刘珍伊、刘某应在其继承何红的财产范围内履行（2016）甘0102执1481号申请执行人魏孔燕与被执行人何红买卖合同纠纷一案中何红应履行的义务。因现继承份额尚未确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民三初字第631号民事调解书、（2017）甘0102执异106号执行裁定书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 路
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执711号之一申请执行人：吴钟道，男，1958年4月16日出生，汉族，现住海南省万宁市。被执行人：陈春燕，男，1967年1月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人吴钟道与被执行人陈春燕民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人陈春燕名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人陈春燕没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十月二十五日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1451号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39839、39840、39841、39842、39843、39844、39845、44102、44103、44104、44105、44106、44107、44108、47939号公证书及（2019）京长安执字第310号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向各被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应返还的本金、应承担的截止2019年10月15日的贷款利息及应承担的违约金共计人民币二亿一千三百零五万三千三百四十二元七角七分。二、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的基础加收50%计息，对没有按时支付的利息，按前述罚息利率收复利直至全部清偿之日）。三、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的公证费人民币二万元、执行费人民币二十八万零四百七十三元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十九日书记员  庞 迪
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4468号原告：胡长清，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：仇曙光，男，1973年6月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：郁步明，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告胡长清与被告仇曙光、郁步明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长清到庭参加诉讼，被告仇曙光、郁步明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡长清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仇曙光归还本金30万元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）；2.被告郁步明对上述款项承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用、保全费、保险费等费用由被告仇曙光、郁步明承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告胡长清和被告郁步明是亲戚关系。2019年2月20日，被告仇曙光因资金需要周转向原告胡长清借款30万元，由被告郁步明签字担保。后原告胡长清多次向被告仇曙光追要借款本息未果，被告郁步明亦未履行担保义务，故原告胡长清向法院提起诉讼。本院查明的事实如下：1、借款人：仇曙光2、担保人：郁步明3、担保方式：约定“如债务人无偿还能力，由担保人归还本金及利息”4、借款时间及本金：2019年2月20日借款30万元5、利率：月息1.5%6、还款时间：未约定7、还款情况：没有还款上述事实由原、被告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仇曙光因缺乏资金向原告胡长清借款，在胡长清向仇曙光交付款项后，原、被告之间的借贷关系成立。被告仇曙光差欠原告胡长清30万元，有借条证实，被告仇曙光应该及时归还；同时，原、被告在借条中约定月息1.5%，故原告胡长清要求被告仇曙光归还借款本金30万元及从借款之日起按月息1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，如债务人无偿还能力，由担保人归还本金及利息，则可认定原、被告双方约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故被告郁步明对案涉债务承担一般保证责任，在对被告仇曙光财产强制执行后仍不能履行债务时，由保证人郁步明承担保证责任。被告仇曙光、郁步明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告仇曙光自本判决生效之日起十日内归还原告胡长清借款本金30万元及利息（自2019年2月20日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算）；二、在依法对被告仇曙光的财产强制执行后，被告仇曙光仍不能履行上述债务时，由被告郁步明对上述债务承担保证责任。以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××25）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6180元，减半收取3090元，保全费2147元，诉讼财产保全保费976.05元，合计6213.05元，由被告仇曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6180元。审 判 员  杨 黎二〇一九年十月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  曹福军附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。4、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初984号 原告：王滨，男，1972年9月19日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。 被告：韦学汉，男，1988年4月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告王滨与被告韦学汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告王滨到庭参加了诉讼，被告韦学汉经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告韦学汉归还原告借款本金4万元；2.判决被告韦学汉支付原告从2017年1月9日起至2018年8月9日期间的利息1.6万元及以后的利息（以借款本金4万元，从2018年8月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）；3.本案受理费由被告韦学汉承担。事实与理由：原告与被告韦学汉是朋友关系，被告韦学汉当时在浦北县城中家园开有一间洗车美容店，被告韦学汉因资金周转困难于2017年1月9日向原告借款4万元。借款到期后，原告多次催还未果，又长时间联系不上被告，原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦学汉没有提出答辩意见。 原告王滨围绕诉讼请求提交了证据《借据》等证据，本院对原告王滨提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告韦学汉于2017年1月9日立写《借据》一张给原告王滨收执，该《借据》载明的主要内容是：“今借到王滨现金4万元。本人定于2017年6月9日前还清本金。如到期不能归还本金，愿按照当时银行同类最高贷款利率的四倍另行支付利息。借款人韦学汉，2017年1月9日”。借款期限届满后，经原告王滨多次催促被告韦学汉还款，被告韦学汉至今没有偿还借款给原告王滨。 另查明，中国人民银行公布的2017年6月份借期一年以内的贷款基准利率年利率是4.35%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借据是表明债权债务债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借据注明金额的债务，被告韦学汉向原告王滨出具借据即表明被告韦学汉已经收到原告王滨提供的借款，本院确认原告王滨提供的借据的证明力。被告韦学汉应该按借据约定的时间偿还借款，被告韦学汉没有按照约定的时间将借款还给原告王滨属于违约行为，应当承担继续履行还款义务。关于借款利息，借据对于借款期间的利息没有作出明确的约定，按照规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，借款期间视为不支付利息。对于逾期还款的，借据约定了被告韦学汉应该在2017年6月9日前还清借款本金，如果不能按时归还借款本金的则应当按照当时银行同类最高贷款利率的四倍另行支付利息，被告韦学汉没有按照约定时间归还借款本金，应该从2017年6月10日起支付逾期还款利息给原告王滨，双方约定的借款时间为5个月，逾期还款利息的利率应按双方约定的按中国人民银行公布的借期一年以内的贷款基准利率的四倍（4.35%×4=17.4%）计付，原告请求按年利率24%从借款之日起计算利息没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦学汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王滨借款4万元及利息（利息计算方式：以4万元为基数，从2017年6月10日起至还清借款之日止，按年利率17.4%计算利息）； 二、驳回原告王滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，公告费700元，合计1900元，全部由被告韦学汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十月十八日 书 记 员  蒋欣杏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执1510号 申请执行人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路588-310、311号（壹位商商业广场）。统一社会信用代码913210025677966012。 法定代表人：朱旋，该公司总经理。 被执行人：章金胜，男，1986年7月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1007号民事判决书，向被执行人章金胜发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司欠款本金47894元及相应利息，申请人垫付的案件受理费499元，缴纳执行费626元。但被执行人章金胜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章金胜银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1665号申请执行人：叶宁武，男，1975年7月6日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周小云，男，1967年4月11日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶宁武与周小云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周小云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小云的银行存款150,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十月二十一日书记员  徐 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23938号原告：重庆我有家网络科技有限公司，住重庆市渝中区经纬大道561号附34号2-28，统一社会信用代码91500103MA5UTMT22A。法定代表人：李剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所律师（实习）。被告：邱玥，女，汉族，1995年4月21日生，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告重庆我有家网络科技有限公司与被告邱玥居间服务合同纠纷一案中，原告重庆我有家网络科技有限公司于2019年10月28日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆我有家网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31元，由原告重庆我有家网络科技有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月二十八日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5683号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告荆辉，男，汉族，1985年2月7日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申15号再审申请人（原审被告）：张立鑫，男，1986年7月17日出生，汉族，住安达市。被申请人（原审原告）：彭新，男，1985年2月13日出生，汉族，住安达市。再审申请人张立鑫因与被申请人彭新义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2019）黑1281民初827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张立鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐春一审判员  刘东波审判员  李凤林二〇一九年十月十四日书记员  顾 津
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2517号 申请执行人:蚌埠市新开源建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道1366号，统一社会信用代码91321126MA2N2K8B82(1-2)。 法定代表人：刘义久，该公司总经理。 委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691（3-3）。 法定代表人：何成杰，该公司总经理。 本院在执行蚌埠市新开源建筑工程有限公司与安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，安徽大鑫建筑劳务有限公司已代被执行人给付41万元，申请执行人蚌埠市新开源建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2517号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱济平 二〇一九年十月二十八日 书记员  董振亚
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2189号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道东28号。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：杨少华，男，1977年6月2日出生，汉族，住潜江市。 被告：邹红霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住潜江市。 被告：邹诗波，男，1983年3月24日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告杨少华、邹红霞、邹诗波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳、被告杨少华到庭参加了诉讼，被告邹红霞、邹诗波经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少华、邹红霞偿还贷款本金250000元和截止到2019年4月4日所欠利息2275.83元、罚息3786.29元，以及2019年4月5日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率13.65%计算﹚；2、判令被告邹诗波承担连带责任；3、判令被告杨少华、邹红霞以其名下位于xxxxxx的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告杨少华、邹红霞签订《借款合同》，约定原告向杨少华、邹红霞发放贷款250000元，贷款期限8个月，合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款法（前6个月还息，后2个月等额本息）。同日，原告与被告邹诗波签订《最高额保证合同》，约定邹诗波对上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。同日，原告与杨少华、邹红霞签订《最高额抵押合同》，约定杨少华、邹红霞以其名下位于xxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年7月10日按约发放贷款。2019年3月9日，被告杨少华、邹红霞未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 被告杨少华辩称,借款属实，对诉讼请求中借款本金、利息及罚息没有异议，但因为其所投资的养殖厂遭遇疫情损失惨重，其目前无力偿还贷款，请求原告根据实际情况减免罚息，其愿意分期偿还借款本息。 被告邹红霞、邹诗波在法定答辩期内未予答辩。 原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份等证据以佐证。被告杨少华对上述证据均无异议。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2018年7月9日，原告与被告杨少华、邹红霞签订《借款合同》，约定原告向杨少华、邹红霞发放贷款250000元，贷款期限8个月（2018年7月6日至2019年3月5日），合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款法（前6个月还息，后2个月等额本息）。同日，原告与被告邹诗波签订《最高额保证合同》，约定邹诗波对上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。同日，原告与杨少华、邹红霞签订《最高额抵押合同》，约定杨少华、邹红霞以其名下位于xxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年7月10日按约发放贷款。2019年3月9日，被告杨少华、邹红霞未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 另查明：截止到2019年4月4日，被告杨少华、邹红霞拖欠原告贷款本金250000元、利息2275.83元、罚息3786.29元。 本案审理过程中，因被告杨少华、邹红霞、邹诗波均未到庭应诉，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。 本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与杨少华、邹红霞之间签订的《借款合同》及《借款借据》，与被告邹诗波签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告杨少华、邹红霞作为共同借款人应对债务承担连带责任，被告杨少华、邹红霞应按合同约定向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还全部借款本息，逾期后应按约定的年利率13.65%（9.1%×1.5）支付罚息。被告邹诗波应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告杨少华辩称因突发疫情（不可抗力）导致亏损，要求减免其违约责任或罚息，因被告所陈述的疫情发生在合同履行期后，其主张不符合法律规定，本院依法不予支持。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与杨少华、邹红霞签订的《最高额抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供位于xxxxxx的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十七条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨少华、邹红霞自本判决生效之日起十五日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金250000元、利息2275.83元、罚息3786.29元，合计256062.12元，并自2019年4月5日起以250000元为基数，按年利率13.65%支付罚息至该款还清之日止； 二、被告邹诗波对前款债务承担连带责任； 三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5141元，减半收取2570.5元，由被告杨少华、邹红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  徐雪萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3375号上诉人（原审被告）：梁光超，男，1989年9月8日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银廷武，男，汉族，1986年4月29日出生，住新乡县。被上诉人（原审原告）：吕林苗，女，1986年11月16日出生，汉族，住新乡县。上诉人梁光超因与被上诉人银廷武、吕林苗健康权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁光超的委托诉讼代理人王剑锋，被上诉人银廷武、吕林苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁光超上诉请求：（1）撤销原审判决，将本案发回重审或改判为对银廷武的赔偿数额为3351．85元，对吕林苗的赔偿数额为5035．98元。（2）一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审人民法院认定事实错误，银廷武、吕林苗未向原审法院提交一日清单，因而应不能确认其用药情况，仅凭缴费票据明显系证据不足，但原审法院却予以了认定，上诉人认为是错误的，故请求上级人民法院予以纠正。二、银廷武、吕林苗对本次事件的发生亦有过错，但原审人民法院没有考虑，上诉人认为银廷武、吕林苗应承担30%的责任，上诉人与新乡市南环路李宝中的工程款结算长期得不到，主要原因是二被上诉人故意从中作梗，其二人的此行为己给上诉人造成了一定的损失。三、上诉人没有任何预谋，更没有伙同他人。只是在被上诉人和其发生争吵时，情绪失控才发生的事，银廷武、吕林苗不应不承担任何责任。综上所述，原审法院认定事实错误，划分责任不当，应当予以纠正。银廷武辩称：对梁光超所述在争吵过程中情绪失控有异议，当时动手是十一点，派出所出警是十二点左右，如果没有预谋，梁光超为什么带五六个人及棍棒过去？这不是简单的说工程款的事，且时间是在晚上十点多。工程是合伙干的，五月份和甲方见过一次面，人家说等一等，甲方没有说不给钱。钱不是银廷武一个人拿走的，工程在结束时结束梁光超已经拿走了本金，只剩下利润，银廷武当时连本金都没有拿走。梁光超说在工程中从中作梗不符合事实，银廷武也希望尽快拿到工程款。吕林苗辩称：工程是合伙干的工程。梁光超对我方进行殴打在派出所有记录。新乡县公安局行政处罚决定书可以证明，不管有没有预谋他们都不能对方进行伤害，工程款我方确实没有拿到，希望法院能给我方公正判决。对方要求的一日清单，我方已经带过来。总的发票清单也有。银廷武、吕林苗向一审法院起诉请求：1．依法判令梁光超支付银廷武医疗费、误工费、护理费、交通费等共计9824．99元；2．依法判令梁光超付吕林苗医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11873．5元。一审法院认定事实：2018年6月7日晚上23时许，梁光超因与银廷武合伙事宜到银廷武、吕林苗处，将银廷武、吕林苗殴打致伤。经鉴定银廷武所受伤害为轻微伤。银廷武受伤后于2018年6月8日住入新乡医学院第三附属医院，于2018年6月13日出院，花费医疗费3647．09元，吕林苗受伤后于2018年6月8日住入新乡医学院第三附属医院，于2018年6月19日出院，花费医疗费4708．8元。上述事实有银廷武、吕林苗提交的新乡县公安局行政处罚决定书、病历、医疗费票据、庭审调查笔录在案佐证，足以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等合理费用。本案中，梁光超因与银廷武的合伙事宜产生纠纷，本应通过协商、调解或诉讼途径予以处理，而其选择到银廷武、吕林苗处殴打二人，主观上具有明显过错，客观上实施的侵权行为导致银廷武、吕林苗受伤，应当依法承担侵权责任。银廷武的合理损失有：医疗费3647．09元、住院伙食补助费15元／天×5天=75元、护理费应为39522元（2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×5天=541．40元，银廷武主张的护理费100．95／天×5天×1人=504．75元在法律规定范围内，对此数额予以确认，误工费40990元（2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天×5天=561．51元，上述费用共计4788．35元。吕林苗主张的合理损失有：医疗费4708．8元、住院伙食补助费15元／天×11天=165元、护理费应为39522元（2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资）÷365天×5天=1191．07元，吕林苗主张的护理费100．95／天×11天×1人=1110．45元在法律规定范围内，对此数额予以确认，误工费40990元（2017年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资）÷365天×11天=1235．32元，吕林苗主张的护理费100元×11天=1100元在法律规定范围内，对此数额予以确认，交通费110元，上述费用共计7194．25元。银廷武、吕林苗的上述诉讼主张内容，一审法院予以支持，其他诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。原告于本案中没有过错，被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，原审判决：一、限梁光超于判决生效之日起十日内赔偿银廷武医疗费、护理费、误工费、交通费共计4788．35元。二、限梁光超于判决生效之日起十日内赔偿吕林苗医疗费、护理费、误工费、交通费共计7194．25元。三、驳回银廷武、吕林苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由梁光超承担。二审庭审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据。银廷武、吕林苗提交住院患者日费用清单，用于证明其在医院花的费用及用药情况。梁光超发表质证意见称：1、该证据不属于新证据，证据在一审开庭前已经形成，被上诉人有明显的隐匿证据情形；2、依据上面的检查的项目以及用药情况，有与打架无关的扩大的项目，简单举例：银廷武的检查中有××抗体测定，这些检查明显与双方之间打架的事情无关，所以对被上诉人提交的每日清单应当予以细致核查，与打架无关的检查，以及用药情况应当予以剔除。本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。银廷武、吕林苗在一审中提供的住院病历和医疗费票据，并在二审中补充了住院患者日费用，足以证明其因受伤住院所产生的损失。梁光超上诉另主张，银廷武、吕林苗对本次事件的发生亦有过错。但梁光超列所陈述的其与银廷武、吕林苗因工程款发生的纠纷，与本案属不同法律关系；与银廷武、吕林苗损害结果之间亦不存在法律上的因果联系，故对于梁光超上诉提出的银廷武、吕林苗应承担30%责任的请求，本院不予支持。综上所述，梁光超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁光超负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  张颜民审判员  温双双二〇一九年十月二十八日书记员  王 琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊香玲，女,1981年5月8日出生,瑶族,现住江华瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付家保，男，1965年3月20日出生,汉族，住祁东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付容，女，1987年4月8日出生,汉族，住祁东县。再审申请人熊香玲与被申请人付家保、付容承揽合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年3月6日作出（2018）湘1129民初1394号民事判决。熊香玲、付容均不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2019年6月26日作出(2019)湘11民终1449号民事判决，已经发生法律效力。熊香玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊香玲申请再审称：原审判决认定“双龙幸福城12栋2单元204号房推拉门处出现的渗漏水情况实为商家豪迈名门在安装订做的推拉门时施工不当所导致。”但只赔偿1500元与事实不符，属严重的事实认定错误。请求：撤销湖南省永州市中级人民法院作出的(2019)湘11民终1449号民事判决，并依法改判。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据江华瑶族自治县建设工程质量监督站经过案涉纠纷现场实地查看和调查了解后作出的意见，结合本案双方当事人举证证明的相关事实，原审法院判决认定维修损失为1500元，并无不当。关于赔偿误工费和房租费的问题，因申请人没有完成举证证明责任，原审法院未予支持，符合法律规定。关于返还门窗安装款的问题，因本案纠纷经维修处理，可以实现申请人的合同目的，原审法院未予支持并不违反法律规定。综上，再审申请人熊香玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊香玲的再审申请。审判长  郭志刚审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十八日法官助理刘建基书记员刘鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3844号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：董玉全，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：何瑞林，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：何宝安，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告董玉全、被告何瑞林、被告何宝安金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告董玉全、何瑞林偿还借款30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；另判决被告何宝安对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告董玉全以“养猪”为由，与原潢川县农村信用合作联社火车站支行于2016年3月4日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2016年3月4日起至2019年3月4日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告何宝安以保证人身份与火车站支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后，原告多次催要被告，被告至今未还。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费5800元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十月二十一日书记员  黄 菊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：李进松，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人李进松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初2063号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李进松于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支款本金18683.36元及利息和手续费（截止2018年3月13日结欠的利息2431.37元、手续费139.68元；以及自2018年3月14日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算的利息）；案件受理费360元，公告费800元，均由被告李进松承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人李进松信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李进松名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位。被执行人李进松名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人李进松名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2459号 原告：山东超兴钢材有限公司，住所地：临沂经济技术开发区江北五金机械钢材市场。统一社会信用代码：91371300075760928C。 法定代表人李伯启，经理。 被告：杜孝杰，男，1972年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东超兴钢材有限公司与被告杜孝杰买卖合同纠纷一案，原告山东超兴钢材有限公司于2019年10月31日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杜孝杰所有的价值32200元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东超兴钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告杜孝杰银行存款32200元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费342元，由原告山东超兴钢材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵建尧
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初331号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人郑某某，男，1971年9月3日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1989年被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯流氓罪，于1995年8月9日被原湖南省株洲市北区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年10月5日被湖南省高级人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑二年、犯流氓罪判处有期徒刑二年，合并原判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年；因犯容留他人吸毒罪，于2006年6月14日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月26日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月20日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年7月31日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]354号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年5月25日凌晨5时许，被告人郑某某伙同伍某某（已判决）窜至株洲市芦淞区公园路22号1栋楼下楼梯间，伍某某用铁棍将被害人汪某某停放在此处的一辆蓝色金福牌JF125T-14C型踏板摩托车前轮刹车锁撬开，尔后在马路边望风，被告人郑某某用钥匙套开启动摩托车，得手后搭载伍某某逃离现场。之后，伍某某以800元的价格将该摩托车销赃，两人各分得400元。经芦淞区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币2250元。2019年7月23日公安机关将被告人郑某某抓获归案。到案后，被告人郑某某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，且具有累犯和坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人郑某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、（2016）湘0203刑初436号刑事判决书及释放证明、（2018）湘0203刑初277号刑事判决书、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2018]140号价格认定结论书、车辆一致性证书、发票、车辆合格证、照片、提取笔录及监控视频截图、对案记录及照片、辨认笔录及照片、被害人汪某某的报案材料与陈述、同案人伍某某的供述、被告人郑某某的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中被告人郑某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某有多次犯罪前科，亦可酌情从重处罚。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，不适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人郑某某向被害人汪某某退赔损失折合人民币二千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈平二〇一九年十月二十四日书记员  陈培附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1775号申请执行人徐冬生，男，汉族，1961年10月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人车慧敏，男，汉族，1963年9月15日出生，住江西省余江区。本院在执行徐冬生与车慧敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初785号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人车慧敏发出执行通知书，责令被执行人车慧敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人车慧敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人车慧敏的银行存款计人民币33674元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3915号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：孙琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：公伟，男，1983年6月29日出生，汉族，该行职工，住。 被告：李因伟，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙桂娥，女，1967年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李宗涛，男，1979年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张岩，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因圆，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李宗尚，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李因军，男，1978年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告李因伟、孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公伟到庭参加诉讼，被告李因伟、孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉称，被告李因伟于2018年3月30日从原告处取得借款175000元，到期日为2019年3月26日，利率为5.00033‰。被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2018年9月7日。现诉至法院，要求被告李因伟偿还借款本金人民币175000元及相应利息，被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军承担连带清偿责任。 被告李因伟、孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军未作答辩。 经审理查明，2018年3月30日，被告李因伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2018年3月30日至2019年3月26日期间，被告李因伟一次性向原告借款175000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军与原告签订保证合同，自愿为被告李因伟于上述期限内在原告处的借款175000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告李因伟发放贷款175000元，到期日为2019年3月26日，还款方法如合同约定，利率为5.00033‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2018年9月27日。原告遂于2019年9月5日诉至本院，要求被告李因伟偿还借款本金人民币175000元及相应利息，被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告李因伟签订的个人借款合同及与被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李因伟未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李因伟偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军对被告李因伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李因伟于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币175000元及利息（利息以175000元为基数，自2018年9月28日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告李因伟、孙桂娥、李宗涛、张岩、李因圆、李宗尚、李因军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十月九日 书记员  边乐杰
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张崇喜，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会。法定代表人:云全维，村主任。再审申请人张崇喜因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）征地补偿方案一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01行终26号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张崇喜申请再审称，一、依据《最高人民法院关于适用的解释》被申请人作出的补偿方案《说明》侵犯了申请再审人的经济利益，违反了《村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的经村民会议讨论决定方可办理。被申请人作补偿方案《说明》时，既没召开村民大会，也没征求村民意见，直接影响了申请再审人依法获得补偿权利。二、被申请人作出的补偿方案《说明》保持不了申请再审人原有的生活水平，违反了《土地管理法》第四十七条规定，征收城市郊区菜地的，依照本条第二款规定支付土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均产值的三十倍。三、被申请人作出的补偿方案《说明》没做拟征土地现状调查结果确认，严重违反了国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条：“对拟征土地现状调查结果须经被征土地的农村集体经济组织和农户确认”。村委会就利用该补偿方案《说明》对申请再审人实施补偿，因征地违法，补偿不合法，申请再审人无法领取补偿款，承包地以及地上的果树，大棚遭到赛罕区政府非法强铲，多年闲置已成事实。特此请求撤销原一、二审法院的错误认定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理，重新作出判决。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。本案中，前巧报村委会不是县级以上地方人民政府，没有作出征收补偿方案的法定职权。且申请人所诉的“补偿方案”系前巧报村委员会出具的一个书面说明，该说明中表述了征地范围内的农户户数、亩数、领取补偿款等内容。即使申请人对所诉的“补偿方案中的征收补偿标准”有争议，依据上述规定，也应当先由县级以上人民政府协调，协调不成由批准征用土地的人民政府裁决，其经行提起行政诉讼亦不符合法定起诉条件。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，再审申请人张崇喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张崇喜的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十月二十四日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执284号 申请执行人：张笃，男，汉族，1974年9月4日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：贾胜，男，汉族，1970年10月13日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：赵学军，男，汉族，1972年4月8日出生，农民，住定西市临洮县。 被执行人：谢一麟，男，汉族，1976年11月16日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张笃、贾胜与被执行人赵学军、谢一麟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初3062号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款25240元，诉讼费216元，执行费279元。已执行标的款2676.96元，剩余标的款22563.04元，诉讼费216元，执行费279元被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十五日 书记员 任志勇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢129号申请执行人：吴玉秀，女，1953年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：黄建，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：黄勋，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴玉全，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人吴玉秀、黄建、黄勋与被执行人吴玉全借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月23日申请恢复执行，要求被执行人吴玉全履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人吴玉全的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2019年4月24日，本院依法将被执行人吴玉全纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人吴玉全户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人吴玉全采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢129号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6742号原告：庄苏波，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：郭会召，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告庄苏波与被告郭会召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告庄苏波于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄苏波的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄苏波撤回对被告郭会召的起诉。案件受理费69元，减半收取35元，由原告庄苏波负担。审 判 员  秦 磊二〇一九年十月九日法官助理  毛 萍书 记 员  孟笑羽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12394号 原告：吉林，男，1981年1月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：卢健，男，1988年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吉林与被告卢健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吉林到庭参加诉讼，被告卢健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车停运损失费7000元。事实和理由：被告卢健于2019年3月26日21时许驾驶浙Ｇ×××××轿车与原告吉林驾驶的苏Ｂ×××××出租营运车发生碰撞。卢健无证驾驶。在公安机关判定事故主要责任。原被告协商，被告赔偿原告营运车辆停运损失费，并出具欠条。于2019年5月15日还清。后被告未能按时履约，经原告催讨未果。故原告向法院起诉。 被告卢健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日时31分许，卢健驾驶的浙Ｇ×××××轿车与吉林驾驶的苏Ｂ×××××轿车在常熟市三环快速路内侧安定街上方处发生道路交通事故。经常熟市公安局交通警察大队认定卢健负事故的主要责任，吉林负事故的次要责任。 2019年4月17日，卢健签字确认，欠苏Ｂ×××××吉林汽车停运损失费人民币柒仟元整（￥7000），于2019年5月15日还清。 审理中，原告陈述其驾驶的苏Ｂ×××××轿车是出租车。损失7000元是根据出租车行业近三个月营运收入平均算出来的。2019年3月26日-2019年4月17日期间原告车辆停止运营，根据每天500元,再根据70%左右计算出大概8000多元，双方协商确认按7000元计算。 上述事实由欠条及当事人陈述为证。 本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案系机动车之间发生交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。对于原告营运损失，被告签字确认结欠原告停运损失7000元，于2019年5月15日前还清，被告应依承诺履行。被告卢健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，对原告要求被告赔偿停运损失7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卢健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吉林7000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告卢健负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不予退还，由被告在本判决生效之日起七日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十月三十日 书记员  邵 景
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执440号申请执行人：魏松喜，男，1967年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：胡安民，男，1963年10月15日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1449号民事判决已发生法律效力。因义务人胡安民未按该生效法律文书履行义务，权利人魏松喜于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡安民在金融机构的存款252772元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十月二十八日书记员 盛乐乐
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行审14号申请执行人文山市森林公安局。统一社会信用代码：115326214329661169。法定代表人李兴达，职务：局长。住所地：文山市环西路田心寨旁。被执行人易加启，男，彝族，1983年8月2日生，家住文山市。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行《林业行政处罚决定书》（文市森（刑）林罚决字【2019】第0056号，以下简称林业处罚决定书），本院经审查后于2019年10月14日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯工程等，需要占用或者征用林地的必须，遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请”、第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被执行人易加启处以：1.责令于2019年8月22日前恢复被破坏林地的原状；2.处擅自改变林地用途每平方米11元的罚款，共计13178元整。申请执行人于2019年1月15日对被执行人涉嫌擅自改变林地用途一案进行现场勘验及调查，2019年1月16日，申请执行人对该案立案登记。2019年1月18日，申请执行人委托木材检验师、森林培育工程师，对被执行人擅自改变林地的土地类型、面积及被破坏的林木树种、立木蓄积、保护级别进行鉴定，2019年1月24日，检验鉴定人员出具鉴定意见，结果为破坏面积为1198平方米，其中重点商品林面积973平方米，地类为乔木林，优势树种为云南松；一般商品林面积为225平方米，地类为乔木林，优势树种为萌生栎，2019年1月25日，申请执行人将该鉴定意见书送达给被执行人，并表示对上述鉴定无异议。2019年2月13日，文山市林业局出具《行政许可证明》，证明被执行人未到该局办理相关行政许可手续。2019年2月26日，申请执行人作出《林业行政处罚事先告知书》，2019年2月27日，被执行人收到该告知书。2019年3月5日，申请执行人作出林业处罚决定书、责令限期恢复原状通知书，并于同日向被执行人送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达《催告书》，被执行人至今未履行林业处罚决定的内容。上述事实有林业行业处罚决定书、责令通知书、林业行政处罚意见书、林业行政处罚立案登记、林业行政处罚事先告知书、询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书、勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定聘请书、鉴定意见书、案件调查呈批表、行政强制执行决定书、催告书、行政许可证明、林权证复印件、被执行人基本信息等证据予以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《林业行政处罚决定书》（文市森（刑）林罚决字【2019】第0056号），在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文山市森林公安局于2019年3月5日作出的《林业行政处罚决定书》（文市森（刑）林罚决字【2019】第0056号）行政处罚决定事项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十月二十一日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1331号 被执行人马占明： 你与刘会民为合伙协议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初3171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2017）鲁1481民初3171号民事调解书确定的义务。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费500元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××60 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4905号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：李振奎，男性，1977年05月27出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与李振奎借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金18674.18元及利息，案件受理费261元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月三十日书记员  左 瑞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1311号申请执行人：昆明市华港饲料有限公司。负责人:彭佳琳,总经理。住所地：云南省安宁市太平新城火龙村。统一社会信用代码：91530181292122383R。被执行人：杨超虎,男,汉族,1986年8月13日出生,现住云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市华港饲料有限公司与杨超虎买卖合同合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0181民初2518号民事判决书已发生法律效力。判决由被告杨超虎向原告昆明市华港饲料有限公司支付贷款52110.00元，案件受理费1103元，合计53213.00元，申请执行费698.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社连城信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月13日立案执行。本院受理后，因被执行人下落不明，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、土地等财产可供执行。已委托被执行人户籍所在地云南省罗平县人民法院对被执行人名下车辆予以查封。因车辆未能实际控制，暂时无法处置。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月三十日书记员  杨 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6261号原告:高某，男，1970年8月29日出生，住赤峰市。被告：王某，男，1967年2月19日出生，住赤峰市。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息合计40800元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月3日被告王某借原告20000元利息钱，说种地用，秋后卖粮偿还，如今5年多每次催要被告拒还。为此，原告诉至法院。王某辩称，我是欠原告钱，是我跟张晓龙一起借的钱，我每年都还，已经还过原告合计19400元了，正常情况现在不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，被告向原告借款合计20000元，并为原告出具借条一枚，约定每月按借款3%计算利息，还款期限为2014年12月31日。此欠款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。另查明，王某2018年让别人转原告偿还借款4800元。本院认为,被告王某向原告高某借款属实，有王某出具的借条在卷佐证。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。应扣除被告给付原告4800元的利息。被告所述以偿还原告借款19400元未提交相关证佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即偿还原告高某借款20000元及利息(以20000元为基数，从2015年4月4日起按月息2％计算至款项清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十月二十二日书记员 张岩