内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2045号原告：苏喜明（别名苏喜民），男，1960年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。被告：刘丽荣，女，1993年9月2日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告苏喜明与被告刘丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜明、被告刘丽荣的委托代理人折建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏喜明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款265000元；2、判决被告给付欠款150000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘丽荣系白秀梅的女儿，2018年原告与白秀梅登记结婚，期间被告刘丽荣向原告借款265000元，用于购买康巴什聚力首府B座4号楼1单元402室，有被告给原告出具的借条为证。在被告购买楼房后，被告因无力装潢楼房，让原告找装潢公司，为其购买楼房装潢，产生装潢费用150000元，有鄂托克旗豪富装潢有限责任公司施工合同及付款收据为据。以上欠款和借款，被告说楼房装好后给付原告，如不给付该楼房归原告所有。此款经原告多次向被告索要，被告一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告刘丽荣辩称，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告苏喜明和被告刘丽荣的母亲白秀梅为夫妻关系，2018年5月21日双方约定将被告欠康巴什聚力首府B座4号楼1单元402室房屋购房款尾款、垃圾清运费、装修保证金、物业费及装修费用共计265000元，由原告及案外人白秀梅负担，当时约定为赠与，因为当时刘丽荣已经订婚，2018年11月1日原告与被告的母亲白秀梅发生矛盾，将刘丽荣及未婚夫黄帅、原告的儿子苏伟、原告儿媳妇张宇轩协商，协商后赠与不成立，当即刘丽荣给原告出具欠条一支。原告和白秀梅写好婚前、婚后协议，约定从2018年11月1日白秀梅婚前、婚后所有债务原告不承担，由刘丽荣作为担保人、黄帅作为见证人；原告一直也没有向被告索要过借款；装修房屋是原告主动提出给被告装修的；原告属于虚假诉讼，依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供借条原件一支，证明2018年11月1日被告刘丽荣向原告借款265000元用于购房。被告质证认为对该证据真实性认可，对证明目的不认可。因为属于赠与，原告和案外人白秀梅发生争吵，被告为了了事出具的，且265000元中包含位于康巴什聚力首府B座4号楼1单元402室房的130000元装修费。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳。原告提供证据二、收据原件3支、装修合同原件一份，证明装修房屋花费150000元，原告已经支付给装修公司。被告质证认为对该组证据中装修合同真实性认可，证明目的不认可，因为装修费150000元包含在265000元中。对收据真实性不认可，因为原告说通过微信支付部分装修款，没有说明通过微信支付具体钱数，被告告知代理人说实际装修费为130000元。本院对该证据的真实性予以确认并采纳。被告提供微信聊天截图2张，证明本案为虚假诉讼。原告质证认为对该证据真实性认可，是原告说的，对证明目的不认可，原告是告知过白秀梅的亲戚让她回来继续和原告过日子且协商还钱的时间，借钱是真实存在的，装修房屋的钱也是真实存在的，就算是父子关系借钱也需要偿还；微信中说原话走原路就是约定如果原告和白秀梅一起生活十到二十年，白秀梅拿原告的200000元就不需要偿还，刘丽荣借原告的钱265000元和150000元装修款可以迟点还。本院对证据的真实性予以确认并采纳。第二次庭审，原告提供鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司出具证明复印件一份、客户交易明细对账单复印件一份、结算业务申请书复印件两份（不清楚）、物业收据复印件一份、银联商务收款收据复印件一份，证明鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司借用再明商贸有限公司的对公账户为047704012000069232，由原告直接给该账户打款262200元，证明262200元由原告儿子苏伟账户转入房地产对公账户，证明265000元包含交给房地产公司的1300元费用，交了5300元的物业费。被告质证认为原告提供的证据为复印件，不能作为证据使用，仅凭原告儿子苏伟的转账不能证明民间借贷成立，无其他证据进行佐证；一张为262200元、一张为1300多元、一张为5300元，共计数额多于被告给原告出具的借条中265000元。本院认为原告提供证据均为复印件，内容不清，无法证明与本案有关联性，本院对该组证据不予采纳。被告提供微信录音一份（来源是白秀梅转发给刘丽荣，由刘丽荣转发给律师），证明被告给原告出具的265000元借条中包含100000元装修金。原告质证认为对该证据真实性认可，证明目的不认可，是过20年后还200000元。本院对该证据的真实性予以采纳。被告提供证据，被告刘丽荣和丈夫黄帅典礼礼单复印件一份23页，证明原告和被告为一家人；被告的同学、朋友搭理共计19794元的礼金（原告当时承诺退还被告）及白秀梅亲戚搭理40000多元；婚礼是原告操办的礼金由原告收取；婚礼中白秀梅提供酒水共计20000多元。原告质证认为该证据为复印件，原告不认可。本院认为该证据为复印件，且与本案无关联性，本院对该证据不予采纳。经本院审理查明，2018年11月1日，被告刘丽荣给原告出具欠条一支，写明刘丽荣欠苏喜民买房借款265000元，无利息。2018年6月8日，原告苏喜明与鄂托克旗豪富装潢有限责任公司签订施工合同，由装修公司装潢聚力首府B座4号楼1单元402室，承包价为150000元。苏喜民于2018年6月6日支付65000元，于7月5日支付70000元，于7月24日支付15000元。另，被告刘丽荣系苏喜明的继女。被告提供的录音中，原告苏喜明陈述，265000元当时说的是200000元，100000元是装修款，为什么要打条子，只要白秀梅与原告过好，就顶如顾了一个说话的。原告给刘丽荣发的微信中说过一诉讼你就的多出至少五万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告刘丽荣于2018年11月1日给原告苏喜明出具欠买房款265000元欠条一支，对于该欠条系双方真实意思表示，被告也认可系其本人出具，系收到原告支付的购房款、装修款及其他款项，故本院对原告要求被告支付265000元借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付150000元装修费的诉讼请求，双方均陈述房屋于2018年7月已装修完毕，原被告对于出具欠条中是否包含装修费存在不同陈述，在2018年11月1日出具欠条时房屋装修款已经由苏喜明支付，已经支付的装修款项却没有让被告出具任何条据，原告陈述为因其持有付款票据且被告无钱支付，所以没有出具欠条，而原告陈述的购房款也产生于2018年11月1日前，原告也持有收据且在当时被告也无能力支付欠款，却单独出具房款的欠条，相同情况下却对装修款完全不进行结算，不符合常理，而且原告在录音及发送的信息中与其诉讼所陈述的装修款及购房款数额均不相符，原告也未提供证据证明其实际给被告支付了多少钱，综合本案证据及双方的关系，原告就其主张被告还欠其150000元装修款的事实未能达到证明标准，本院不予采纳。综上所述，本院对原告要求支付265000元的诉讼请求予以支持，对于要求支付150000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘丽荣于本判决生效之日起一次性给付原告苏喜明借款265000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，保全费2595元，共计6358元，由被告刘丽荣负担4060元，由原告负担2298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十月三十日书记员  孙 磊法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。