wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书                                                              （2019）陕05执182号 被执行人：吴晓鹏，男，汉族，1966年10月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：陈刚，男，汉族，1982年11月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。本院根据刑事审判庭移送已经生效的（2017）陕05刑初13号刑事判决书，对被执行人吴晓鹏、陈刚刑事裁判涉财产部分立案执行。被执行人吴晓鹏应缴纳罚金人民币50万元，被执行人陈刚应缴纳罚金人民币40万元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向吴晓鹏、陈刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人财产信息，未发现吴晓鹏、陈刚名下有银行存款及车辆登记等财产信息。三、本院依法向吴晓鹏、陈刚户籍所在地的渭南市不动产登记中心查询其名下不动产登记情况，吴晓鹏、陈刚均未有不动产登记信息。四、201999依法于2019年9月9日对被执行人吴晓鹏、陈刚发出限制消费令。综上，本院穷尽执行措施，对被执行人吴晓鹏、陈刚名下财产进行多方位查控，均未发现吴晓鹏、陈刚名下财产信息。现吴晓鹏、陈刚名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴晓鹏、陈刚仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    万  宏  革   审  判  员    王  亚  民   审  判  员    连      玲 二Ο一九年九月九日    书  记  员    朱      毅 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保664号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖尊石，男，汉族，1962年8月25日出生，居民，住洞口县。 被申请人：唐秋华（系肖尊石之妻），女，汉族，1964年6月28日出生，居民，住址同上。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖尊石、唐秋华诉前财产保全一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0525财保664号民事裁定，冻结被申请人唐秋华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××46的存款9400元；唐秋华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××16的存款7000元。2019年7月16日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐秋华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为62×××46的存款9400元；唐秋华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为62×××16的存款7000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2185号之一申请人：宜昌清能置业有限责任公司，统一社会信用代码914205066703745970，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道51号。法定代表人：廖虔华，该公司经理。被申请人：李治猛，男，1968年11月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理申请人宜昌清能置业有限责任公司与被申请人李治猛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宜昌清能置业有限责任公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李治猛价值70万元的财产。申请人宜昌清能置业有限责任公司已提供担保。本院认为，申请人宜昌清能置业有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李治猛元价值70万元的财产或金融机构存款。案件申请费4020元，由申请人宜昌清能置业有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王婴二〇一九年十月十七日书记员  姜静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执1115号之一 被执行人：徐建军，男，1970年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾江生，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初222号刑事判决书，于2019年3月14日立案执行被执行人徐建军、顾江生盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案。执行标的为8000元。 执行立案后，本院向被执行人徐建军、顾江生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建军、顾江生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建军、顾江生逾期未履行且未报告财产。 执行中，被执行人徐建军已履行本案义务，对其作结案处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人顾江生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人顾江生下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人顾江生暂无可供执行的财产，鉴于被执行人顾江生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾江生采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月十一日 书记员  章晓燕
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4109号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平。 委托诉讼代理人冯璇、王静。 被执行人贾岩。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人贾岩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）辽0211民初8578号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0211民初8578号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  于佳玄
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初659号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人雷动平，男，1968年8月9日出生于重庆市永川区。2017年1月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月;2018年8月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2018年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃漏罪，于2019年8月14日被重庆市永川区公安局羁押，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)647号起诉书指控被告人雷动平犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静出庭支持公诉，被告人雷动平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月1日早上8时许，被告人雷动平到重庆市永川区陈食街道办事处泉义网吧侧门，将被害人李某停放在此处的一辆棕色玉骑铃牌XXXXXX型二轮电动车盗走。经重庆市永川区发展改革委员会认定，该电动车价值3060元。 2019年8月14日，被告人雷动平被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人雷动平的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人雷动平有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人雷动平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，被告人雷动平将被盗电动车低价销赃获款300元耗用。 上述事实，被告人雷动平在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，证人蒋某的证言，监控视频截图、电动车合格证及使用说明书、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、重庆市永川区价格认证中心价格认定结论书、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人雷动平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷动平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决书生效后三日内交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止)。 二、责令被告人雷动平在判决生效后三日内退赔被害人李某损失3060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 蜀 二〇一九年十月二十九日 书记员 谷美橙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11791号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。被告：黄双君，男，1992年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告黄双君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人唐新会到庭参加诉讼。被告黄双君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金6898.79元、利息497.85元、客户服务费248.92元、违约金228.95元，共计7874.51元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3738878332003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计7874.51元，故诉诸法院。被告黄双君经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告黄双君向原告捷信金融公司申请贷款10000元，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3738878332003），约定：捷信金融公司向黄双君发放贷款本金10000元，月贷款利率2％，月客户服务费率1%，分期期数为21期，每月还款额为648.72元，首次还款日为2018年4月1日，每月还款日为1日；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。因本合同引起任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告捷信金融公司转账支付了10000元，后黄双君偿还3101.21元贷款，截至起诉之日，尚欠借款6898.79元、利息497.85元、客户服务费248.92元，原告遂诉至本院。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄双君签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》《客户保障服务协议》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。双方均应按约履行。本案中，捷信金融公司为黄双君提供贷款后，黄双君未依约按时足额归还借款本息，违反合同约定，故对捷信金融公司要求黄双君支付借款本金、利息、客户服务费（利息、客户服务费均从2018年12月1日起计算至2019年3月1日止）的诉讼请求，予以支持。对捷信金融公司要求黄双君支付违约金228.95元的诉讼请求，经查该项诉请符合法律规定，且未超过合同约定标准。故对捷信金融公司的该项诉讼请求，予以支持。原告诉请由被告承担公告费的诉讼请求，因该项费用未实际产生，本院不予支持。黄双君经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双君在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6898.79元、利息497.85元、客户服务费248.92元、违约金228.95元，合计7874.51元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄双君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谌晓宇二〇一九年十月十七日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3035号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎应登，男，1966年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同5月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2826号起诉书指控被告人黎应登犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王芳敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月10日，被告人黎应登在本市白云区均禾街罗岗村洞隐东街XX巷XX号其住处楼下，以人民币100元的价格向黎某光贩卖毒品1小包。4月11日12时许，黎应登再次在上址欲以人民币200元的价格向黎某光贩卖毒品2小包时被抓获。公安人员当场缴获毒资人民币200元，后在黎应登带领下缴获白色粉末2小包。经称量鉴定，上述白色粉末共净重0.12克，检出海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人黎应登的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议对黎应登在有期徒刑六个月至八个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎应登对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎应登犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黎应登犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎应登自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人黎应登的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎应登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品0.12克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月十六日书记员  龙筱晨
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复571号 复议申请人（被执行人）：李某1，男，1966年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。 变更申请人：李少清，女，1963年11月12日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李某2，男，1937年10月2日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 被执行人：李某3，男，1948年2月16日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 李某1不服清远市中级人民法院于2018年7月13日作出的（2018）粤18执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 清远市中级人民法院（以下简称清远中院）在执行黄有金、李某2申请执行李某3、李某1侵权纠纷一案中，李少清于2018年6月8日向该院申请变更为本案的申请执行人，并提供了黄有金生前所立的遗嘱。 清远中院查明，原告黄有金、李某2诉被告李某3、李某1侵权纠纷一案，该院于2007年3月26日作出(2006)清中法民一初字第10号民事判决，判令李某3、李某1应在判决发生法律效力后10日内赔偿土地使用权转让款3500000元给黄有金、李某2。上述判决生效之后，李某3、李某1没有按生效判决确定的内容履行义务，根据黄有金、李某2的申请，清远中院于2007年4月29日立案执行，案号为（2007）清中法执字第40号民事裁定。因被执行人李某3、李某1暂无财产可供执行，清远中院于2007年12月12日作出(2007)清中法执字第40号民事裁定，裁定(2006)清中法民一初字第10号民事判决书中止执行。 清远中院另查明，黄有金于2007年7月12日立下遗嘱，主要内容为：清远中院(2006)清中法民一初字第10号民事判决书所确定的属于黄有金的债权份额由其女儿李少清继承。2007年7月13日，广东省清远市公证处作出(2007)清证内字第490号公证书，对该遗嘱进行公证。黄有金于2012年6月17日因病死亡。 清远中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人李少清根据其母亲的公证遗嘱申请变更其为本案的申请执行人，未违反相关法律的规定，依法应予准许。鉴于本案债权是由黄有金、李某2共同享有，黄有金只能对其享有的债权予以处分，故本案的申请执行人应变更为李少清、李某2。 2018年7月23日，清远中院作出（2018）粤18执异24号执行裁定，裁定如下：变更李少清、李某2为本案申请执行人。 被执行人李某1不服清远中院作出的上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销清远中院(2018)粤18执异24号执行裁定。事实和理由：清远中院(2018)粤18执异24号执行裁定书所依据的公证书（[2007]清证内字第490号）的效力存在问题，且关于公证书的效力问题仍在诉讼当中。审理法院为清远市清城区人民法院，案号为(2018)粤1802民初684号。一审判决后，李某1等人已提出上诉，但仍未开庭审理。故请求撤销(2018)粤18执异24号执行裁定，待二审判决生效后再依法作出裁定。 复议申请人李某1向本院提交了以下证据材料（均为复印件）：1、清远市清城区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）粤1802民初684号民事判决书。该民事判决书载明，原告李少清诉被告李某2、李某1、李荣杰法定继承纠纷一案，清远市清城区人民法院经审理后作出判决，判令：一、依法确认清远市中级人民法院（2006）清中法民一初字第10号《民事判决书》中判决李某3和本案被告李某1赔偿给李某2和黄有金的土地使用权转让款3500000元由被告李某2和原告李少清各占50%;二、三、四判项（略）。2、李某1、李某2上诉至清远中院的《民事上诉状》。3、上诉人李某1、李某2向清远中院缴纳二审受理费电子票据（金额为27800元人民币）。 本院经审查，对清远中院查明的事实予以确认。 另查明，上诉人李某2、李某1因与被上诉人李少清、原审被告李荣杰法定继承纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初684号民事判决，向清远中院提起上诉。清远中院经审理后，于2019年1月16日作出(2018)粤18民终3181号民事判决，其中“本院认为”部分内容为：“上诉人李某2、李某1认为，本案的公证书应当认定无效。《遗嘱公证细则》第六条规定，遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名。本案中，上诉人并没有提供证据证实本案公证书存在违反上述规定情形，一审法院认定公证书有效，并无不当，本院予以采纳。”遂判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案的争议焦点为清远市公证处作出的（2007）清证内字第490号公证书的效力问题。 首先，关于公证书的效力问题。复议申请人李某1提出，其因不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初684号民事判决而向清远中院提起上诉，因而清远市公证处(2007)清证内字第490号公证书的效力待定。经查明，李某1等不服清远市清城区人民法院(2018)粤1802民初684号民事判决上诉一案，清远中院已作出(2018)粤18民终3181号民事判决，终审判决认为一审法院认定公证书有效并无不当。因此，复议申请人主张上述公证书效力待定请求撤销清远中院（2018）粤18执异24号执行裁定的复议理由，与事实不符，本院不予支持。 其次，关于是否应变更李少清为本案申请执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据原申请执行人黄有金所立并经公证的遗嘱，李少清为遗嘱继承人，继承清远中院（2006）清中法民一初字第10号民事判决书所确定的黄有金份额内的债权。清远中院根据李少清的申请，裁定变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以维持。 综上所述，李某1的复议理由不能成立，复议申请应予驳回。清远中院（2018）粤18执异24号执行裁定认定事实清楚、法律适用正确，处理结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 驳回李某1的复议申请，维持清远市中级人民法院（2018）粤18执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 鹰 审判员 蒋先华 审判员 李昙静 二〇一九年十月三十一日 法官助理彭惠连 书记员麦劲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38519号之一原告：杨志双，男，汉族，1988年9月25日出生，身份住址广东省普宁市，委托代理人：赵钰，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市田生资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭路京基金融中心A座4305，统一社会信用代码91440300080138068H。法定代表人：陈铎升。被告：深圳海生丰业投资发展有限公司，住所地深圳市南山区进海路和内环路交叉口鸿基南山大楼B区六楼2室，统一社会信用代码914403005879479214。法定代表人：陈铎升。本院在审理上述原告杨志双诉被告深圳市田生资产管理有限公司、深圳海生丰业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨志双于2019年10月16日向本院申请撤回对被告深圳海生丰业投资发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告深圳海生丰业投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志双撤回对被告深圳海生丰业投资发展有限公司的起诉。审 判 长 吴    颂人民陪审员 邱  卫  华人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年十月十八日书 记 员 俞婷婷（代）
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5209号申请人：于春永，男，1979年4月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：庞春梅，女，1982年4月26日出生，汉族，现住香河县。申请人于春永与被申请人庞春梅装饰装修合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年十月十八日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人庞春梅名下银行存款38000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞春梅名下银行存款38000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年十月二十二日书记员  王 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1744号申请执行人：刘华，男，1968年12月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：顾汉波，男，1945年9月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县汇通投资担保有限公司，住所地：东海县。法定代表人：顾星。刘华与顾汉波、东海县汇通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2016）苏0722民初365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，标的为：1518800元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年10月18日申请执行人刘华的受委托人霍某向本院提出申请本案终结本次执行程序的书面申请。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十一日书记员 张 熙
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2499号罪犯刘宝磊。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月15日作出(2014)苏中刑初字第00071号刑事判决，认定被告人刘宝磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。2018年1月23日，本院以（2018）苏11刑更62号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘宝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝磊减去有期徒刑九个月剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯刘宝磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘宝磊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月24日起至2023年4月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2321号之一申请人：诸志生。申请人：倪岚。被执行人：袁军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2321号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人袁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁军在中国工商银行账户内存款人民币238780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初2780号原告：刘俭元，男，1969年11月14日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘果元，男，59岁，住桐柏县。第三人：刘贵根，男，50岁，住桐柏县。原告刘俭元诉被告刘果元、第三人刘贵根侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告刘俭元向本院提出诉讼请求：1.被告应赔偿原告每斤种子40元，8斤药种320元；2.被告应赔偿原告已种药种2亩地一年种植损失2,000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年冬原告从新集街余昌中药材收购部以每斤40元，买8斤药种共计320元，原告种植后，被告刘果元妻子陈清四约拖拉机犁地，第三人刘贵根驾驶拖拉机误将原告种植中草药的地深犁，导致原告损失2,000元。本院经审查认为，被告刘果元妻子陈清四约拖拉机犁地，第三人刘贵根驾驶拖拉机误将原告种植中草药的地深犁，本案被告刘果元不是适格被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘俭元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一九年十月二十二日法官助理雷少锋书记员李馥杉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监121号原审原告：霍西恒，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告:李鹏飞，男，1980年3月4日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原审原告霍西恒与原审被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0707民初6530号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43995号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：迟小雪，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告迟小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，按照原告提供的被告迟小雪地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交费用，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 斌
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3698号原告：李国标，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省台山市。被告：梁根源，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省台山市。被告：陈素英，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省台山市。系梁根源的配偶。原告李国标与被告梁根源、陈素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国标到庭参加诉讼。被告梁根源、陈素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国标向本院提出诉讼请求：1.梁根源、陈素英向李国标偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由梁根源、陈素英承担。事实和理由：梁根源、陈素英因经济周转困难于2019年2月3日向李国标借款人民币50000元并约定利息按月利率2%计付，借款到期后，经李国标多次催收，梁根源、陈素英并未依期还款，故向法院起诉要求梁根源、陈素英偿还上述借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。梁根源于2019年5月24日已还10000元尚欠本金40000元。梁根源、陈素英在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。李国标围绕诉讼请求依法提交了证据，梁根源、陈素英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。李国标提供的证据有：证据一：李国标《居民身份证》；证据二、《借款合同》；证据三、银行流水。上述证据经查证属实，附卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：梁根源、陈素英是夫妻关系。2019年2月3日，梁根源、陈素英向李国标借款50000元，双方签订《借款合同》约定，“……乙方（梁根源）因资金周转向甲方（李国标）申请借款，甲方同意贷款给乙方，贷款金额人民币（大写）五万元正……借款期限：自2019年2月3日起至2019年3月30日。担保人（陈素英）对本合同项下的贷款承担连带偿还责任。”双方没有约定利息及逾期利息、违约金等。当日，李国标通过银行转账的方式支付了50000元给陈素英。借款期限届满后，梁根源于2019年5月24日还款1万元，其余借款4万元没有返还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁根源、陈素英与李国标签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该《借款合同》合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。担保人陈素英与借款人梁根源是夫妻关系，涉案的债务是夫妻共同债务，陈素英应对涉案的借款负清偿责任。梁根源、陈素英欠李国标借款本金40000元，逾期未还，构成违约，李国标主张梁根源、陈素英偿还借款本金40000元，理据充足，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李国标要求梁根源、陈素英支付借款逾期还款之日起资金占用期间利息，可以按年利率6%计算。综上所述，梁根源、陈素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁根源、陈素英应于本判决生效之日起十五日内向李国标偿还借款40000元及利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费800元，减半收取400元，由梁根源、陈素英负担。李国标预付的受理费400元，本院予以退回。梁根源、陈素英应向本院补缴受理费400元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一九年十月二十三日法官助理盘其然书记员陈小清
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审72号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人李念国，1962年11月16日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月12日对被执行人李念国作出的新国土罚字【2018】第113号行政处罚决定。申请执行人以2018年10月初被执行人李念国未经合法用地审批，在新县陈店乡胡子石村李洼组寨洼占用土地建房，于2018年11月28日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2018年12月12日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县陈店乡胡子石村李洼组寨洼166平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以占用其他耕地每平方米20元的罚款，即3320元。该行政处罚决定书于2018年12月12日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年6月22日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第113号行政处罚决定的合法性进行了审查，并告知了被执行人的陈述和申辩的权利，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新国土罚字【2018】第113号行政处罚决定准予强制执行；二、第一、二项处罚决定，即“责令退还新县陈店乡胡子石村李洼组166平方米土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十月八日书记员  余 娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2745号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：孟磊，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：唐贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。再审申请人孟磊因与被申请人唐贝建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。孟磊再审请求：撤销安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初126号民事判决和安徽省宿州市中级人民法院(2018)皖13民终1832号民事判决，对本案进行再审后判决支持孟磊的一审诉讼请求。事实和理由：一、二审法院认定更改预埋件的整改施工及费用系由唐贝承担缺乏证据证明。第一、一二审法院均认定了唐贝在施工过程中出现14厘米的误差,结合孟磊于2015年12月27日向发包方提交的复工申请,可以看出工程整改人系孟磊,与唐贝无关。第二、发包方向孟磊出具停工通知书是2015年11月16日,孟磊整改完成后提交的复工申请日为2015年12月27日,中间间隔四十一天的时间。而唐贝在一审庭审中陈述其整改工程仅用了三天时间,和实际整改时间也不相符合,可以反映出案涉工程的整改并非由唐贝所做。第三、唐贝对预埋件错误的位置、数量以及整改花费的费用、整改方法等事项均无法清晰进行表述,亦未提供任何证据证明，应当就其主张承担举证不能的不利责任。第四,虽然双方签订了变更单,但唐贝实际并未对施工错误进行整改,在得知施工错误后失去联系,逃避责任。二、一二审判决存在遗漏诉讼请求问题。一审判决认定的事实中遗漏了再审申请人的罚款损失,二审法院亦未对遗漏的罚款损失进行审查。三、一二审判决认定唐贝施工错误,但以《价格认证结论书》系单方委托为由而不予采信存在法律适用错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。”从该条定可以看出,当事人在诉讼活动中提交的单方委托的鉴定结论作为证据是合法的。并且根据该条规定,唐贝如对孟磊单方委托的鉴定结论有异议并且有证据足以反驳的情况下,应当申请重新鉴定,一二审法院在唐贝未提供任何证据足以反驳孟磊单方委托的鉴定结论、也未申请重新鉴定的情况下,应当向双方当事人释明后启动鉴定程序,以对案涉专门性问题予以认定,不应以价格认证结论书系单方委托为由不予认定。唐贝答辩称，1、孟磊提出的再审申请明显超过了六个月的法定申请再审期限。2、孟磊提出的“二审法院更改预埋件的整改施工及费用系由被申请人承担缺乏证据证明”的主张不能成立。因为:预埋件出现错误以后,双方签订了《变更单》,约定因预埋件误差造成的更改费用(例如工人工资材料)由唐贝承担。唐贝也依约履行了更改施工的义务且自行承担了全部的更改费用。3、一二审判决并不存在任何遗漏诉讼请求一说，孟磊所提交的所谓证据即两份《价格认证结论书》所载金额合计也是491068元,与其诉讼请求中的标的额完全一致，孟磊并没有就所谓的30万元的罚款提出任何主张并就此申请变更诉讼请求。4、孟磊认为一二审判决“以《价格认证结论书》系单方委托为由而不予采信存在法律适用错误”的申请再审的理由不能成立。本院审查认为，孟磊提出的再审申请没有超过六个月的法定申请再审期限。唐贝施工期间，因预埋件出现误差，发包方砀山十济医院于2015年11月16日给孟磊下发了停工通知书。2015年12月13日，孟磊与唐贝签订变更单，约定纠正预埋件误差造成的更改费用由唐贝承担。从该约定看，整改工作应由唐贝完成。孟磊对整改工作并非由唐贝而系自己完成负有举证责任，在未提供有效证据的情况下，孟磊起诉请求唐贝赔偿其错误施工造成的各项损失共计491068元（孟磊主张的30万元罚款，应包含在其491068元的原审诉请中），没有事实依据，原审不予支持并无不当。综上，孟磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟磊的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十月三十一日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏11刑更2322号 罪犯王义刚。现在江苏省边城监狱服刑。 宜兴市人民法院于2017年7月7日作出（2017）苏0282刑初582号刑事判决，以罪犯王义刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年3月30日起至2020年9月29日止）。判决发生法律效力后，于2017年7月27日交付执行。 2019年9月18日执行机关江苏省边城监狱以罪犯王义刚确有悔改表现为由，向本院提出假释建议。 经审理查明，罪犯王义刚在服刑期间，受到监狱表扬三次。曾因犯强奸罪受到刑事处罚，给社会带来恶劣的影响。 本院认为，罪犯王义刚因强奸罪受到刑事处罚，情节恶劣。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王义刚不予假释。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  方道清 审判员  邰玉妹 二〇一九年十月十日 书记员  朱 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2667号之一申请执行人童鹏锜，男，1993年10月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人梁益，女，1987年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人童鹏锜与被执行人梁益为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童鹏锜于2019年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行梁益履行生效法律文书确定的债务48123元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁益逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁益所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁益拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人童鹏锜，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2667号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5726号 罪犯周雄，男，1972年10月11日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年8月3日作出（2018）浙0327刑初721号刑事判决，以被告人周雄犯非法经营罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯周雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑35000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯周雄予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16246号原告：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人：徐稳斌，行长。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：朱万庆，男，1964年4月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，被告：邹大华，女，1967年8月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被告朱万庆、邹大华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审 判 长  祝 宁人民陪审员  王金秀人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特634号申请人：郎宪华，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：江珠琴，女，1929年6月14日出生，汉族，住玉田路XXX弄XXX号XXX室。申请人郎宪华申请认定江珠琴无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郎宪华称，其与江珠琴系母子关系。母亲系高龄老人，患有XXX疾病，现无语言能力，患有认识障碍，不能正常行使民事行为，现家人已协商一致由自己担任江珠琴的监护人。故向法院申请宣告江珠琴为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：江珠琴与朗汾初(已去世)系夫妻，共生育了四个子女，分别是郎仰华、郎仰通、郎妙珍(已去世)、郎宪华。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人江珠琴患有器质性精神障碍(脑部病变)。2、被鉴定人江珠琴目前为无民事行为能力。诉讼中，就江珠琴的监护问题，申请人向本院提供了郎仰华、郎仰通同意由其担任监护人的手书材料。本院认为，被申请人江珠琴因患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。故申请人郎宪华要求认定被申请人江珠琴为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，江珠琴家人已协商一致由郎宪华担任监护人。故申请人郎宪华要求担任江珠琴的监护人于法不悖，本院予以准许。望郎宪华在担任江珠琴的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人的财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、江珠琴为无民事行为能力人；二、指定郎宪华为江珠琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2555号之一申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司，住所地台州市路桥区金清镇林家村。法定代表人吴茂汉。被执行人方兴林，男，1985年12月22日出生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司与被执行人方兴林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1154号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司于2019年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行方兴林履行生效法律文书确定的债务14885元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方兴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方兴林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方兴林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人方兴林与案外人刘春燕所有的坐落在四川省宜宾市高县庆符镇鑫洋.蓝广河畔一期3幢1单元1－26－4的不动产实施了预查封手续，但该房产已抵押给宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（32万元），抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。鉴于被执行人方兴林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方兴林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江金卡达彩印包装股份有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 应 益二〇一九年十月二十一日代书记员 潘柳含
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1925号申请人：东光县康贝生物科技有限公司，住河北省东光县南霞口镇火把刘村北，统一社会信用代码：91130923308279431C。法定代表人：王忠华，公司总经理。被申请人：宋金涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省南皮县。原告东光县康贝生物科技有限公司与被告宋金涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人东光县康贝生物科技有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋金涛银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人东光县康贝生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋金涛银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年十月二十一日书记员  武 影
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初405号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人毕志武，男，1972年12月25日出生，汉族，无业，住响水县。曾因犯盗窃罪，于2008年被大丰市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，2017年5月4日经南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利改为二年，2017年9月3日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人毕志武犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人毕志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人毕志武在阜宁县羊寨镇、三灶镇等地盗窃作案3起，盗窃财物价值总计人民币1200元。具体分述如下： 1、2019年3月31曰，被告人毕志武至阜宁县羊寨镇阜羊村境内，采用顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得被害人孙某现金人民币1000元、手机两部； 2、2019年4月份，被告人毕志武至阜宁县羊寨镇苏水村境内，采用顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得被害人张某现金人民币150元； 3、2019年4月15日，被告人毕志武至阜宁县三灶镇沿渠村境内，采用顺手牵羊的方式实施盗窃，窃得被害人李某现金人民币50元。 2019年5月15日，被告人毕志武被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人毕志武在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某、张某、李某的陈述、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、发破案经过说明、被告人到案经过说明、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕志武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毕志武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕志武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕志武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人毕志武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人毕志武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人毕志武向被害人孙某退赔犯罪所得人民币一千元，向被害人张某退赔犯罪所得人民币一百五十元，向被害人李某退赔犯罪所得人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 季益岭 二〇一九年十月十四日 法官助理 岑彬彬 书 记 员 张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46127号原告：深圳小微金融服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。法定代表人黄良文。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：曾丽，女，汉族，1991年9月15日出生，住址湖南省邵阳市双清区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，到庭参加诉讼，被告曾丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于绩效工资、工资差额：原告对仲裁裁决第一项、第二项、第三项均无异议，本院予以确认。二、关于加班工资：原告主张《离职审批表》注明被告存在33个小时加班应为平时工作日加班。原告确认被告月工资标准为6000元。原告当庭陈述，因休息日及法定节假日加班均系特殊加班，习惯上会单列出来，按照普通语言表述习惯来理解应为普通加班。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的考勤情况负举证责任。原告已确认被告存在加班33小时的情况，但主张从语言习惯上理解应为平时工作日加班，鉴于原告并未提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告33小时加班均为休息日加班，原告应支付被告2019年1月1日至2019年2月28日期间加班工资2275.86元（6000÷21.75÷8×33×2）。三、仲裁案号：深劳人仲案【2019】7437号。四、被告仲裁请求：1、原告支付2018年4月1日至2018年6月30日期间正常上班期间绩效工资3000元；2、原告支付2018年9月1日至2018年9月30日期间正常上班工资差额2963.44元；3、原告支付2018年10月1日至2019年3月31日期间正常上班工资28994.7元；4、原告支付2018年1月1日至2019年3月31日期间未休年休假工资631.18元；5、原告支付2019年1月1日至2019年2月28日期间加班工资3861.89元；6、原告支付解除劳动合同的经济补偿金13728.13元。五、仲裁结果：1、原告支付被告2018年4月1日至2018年6月30日期间的绩效工资3000元；2、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资差额2963.44元；3、原告支付被告2018年10月1日至2019年3月4日期间的工资差额24392.95元；4、原告支付被告2019年1月1日至2019年2月28日期间加班工资2275.86元。六、原告诉讼请求：1、确认原告欠付被告2018年9月1日至2019年2月28日的工资总额为26654.37元；2、确认原告欠付被告2019年3月1-4日工资及33小时加班工资总额为1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾丽2018年4月1日至2018年6月30日期间的绩效工资3000元；二、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾丽2018年9月1日至2018年9月30日期间的工资差额2963.44元；三、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾丽2018年10月1日至2019年3月4日期间的工资差额24392.95元；四、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告曾丽2019年1月1日至2019年2月28日期间加班工资2275.86元；五、驳回原告深圳小微金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月三十一日书记员 董丽鸣(代)
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1621执恢285-2号 申请执行人：舒银川，男，生于1981年10月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：苏小琴，女，生于1972年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹某，男，生于2005年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行舒银川与追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人舒银川于2019年10月18日自愿向本院撤回对苏小琴、尹某的执行申请。本案首执行案件号为（2018）川1621执37号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈光华 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓颖聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19183号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事。委托诉讼代理人：龚宇星，男。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2019年10月18日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告北京亚晖时代文化传播有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十月二十二日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1301号 申请人：四川明辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元6层601号。 法定代表人:安攀，总经理。 委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路155号。 法定代表人：雷平生。 申请人四川明辉建筑工程有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人景泰县第二建筑有限责任公司名下财产在2251072元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2251072元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人景泰县第二建筑有限责任公司名下的财产在2251072元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢芳明
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执449号之一申请执行人程锡瑞，女，汉族，昔阳县人。被执行人任素平，女，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初240号民事判决书，已向被执行人任素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任素平账户内存款人民币79320.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22125号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：武汉创铭世纪科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街长安里10-3-203。法定代表人：李忠平。原告广州原创宝文化传播有限公司与被告武汉创铭世纪科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。STAR审判长周扬审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执109号申请执行人郭余望，女，生于1995年9月13日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人郭余浪，男，生于1997年11月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人郭某，男，生于2002年5月11日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人郭友发，男，生于1976年6月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。申请执行人陈诗泉，男，生于1954年4月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人肖国碧，女，生于1954年4月6日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人颜昌宏，男，生于1962年6月12日，汉族，云南省彝良县人，昭通冶炼厂职工，住昭通市昭阳区。被执行人邓朝忠，男，生于1976年9月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告郭余望、郭余浪、郭某、郭友发、陈诗、肖国碧与被告颜昌宏、邓朝忠提供劳务受害者责任纠纷一案，彝良县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）云0628民初1382号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告颜昌宏赔偿原告郭余望、郭余浪、郭某、郭友发、陈诗、肖国碧丧葬等费用扣除垫付的85000.00元外，还应赔偿179943.75元，于判决生效之日起三十日内履行。二、被告邓朝忠赔偿原告郭余望、郭余浪、郭某、郭友发、陈诗、肖国碧丧葬等费用扣除垫付的20000.00元，还应赔偿192455.00元，于判决生效之日起三十日内履行。三、被告颜昌宏与被告邓朝忠对一、二项互负连带责任。案件受理费原告郭余望、郭余浪、郭某、郭友发、陈诗、肖国碧负担116.19元，被告颜昌宏负担6897.00元，被告邓朝忠负担4674.00元。该判决发生法律效力后，被告颜昌宏、邓朝忠未履行法定义务。申请执行人郭余望、郭余浪、郭某、郭友发、陈诗、肖国碧于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年8月20日，被执行人颜昌宏履行了标的款40000.00元，对剩余尚应执行标的款139943.75元，申请执行人与被执行人颜昌宏达成执行和解协议，被执行人颜昌宏于2019年12月底以前履行50000.00元，2020年2月底以前履行20000.00元，2020年12月月底以前履行69943.75元，同时履行案件受理费6897.00元，申请执行费3047.47元；2019年10月25日，被执行人邓朝忠与申请执行人达成执行和解协议，被执行人邓朝忠对应执行款项192455.00元，被告执行人邓朝忠从2019年起包括当年，每年12月底前履行标的款50000.00元直至应履行标的款项履行完毕为止；同时履行案件受理费4674.00元，申请执行费2438.53元。申请执行人同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0628执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十月二十五日书记员  贾东
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初1572号 原告：于长友，男，1979年8月20日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县滦平镇安乐村村民委员会。 住所地:滦平县滦平镇安乐村。 统一社会信用代码8240952008756F。 法定代表人：王振兴，职务村主任。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 原告于长友与被告滦平县滦平镇安乐村村民委员会（以下简称安乐村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告于长友、被告安乐村委会的法定代表人王振兴及委托诉讼代理人李振环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于长友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款共计人民币317000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，时任被告安乐村委会的负责人柴银明找到原告于长友，口头约定由原告于长友承包建设安乐村委会办公房屋，房屋建设面积共计244平方米，原告承包后开始建设，并于2017年9月22日全部完工，经被告验收合格后交付使用。被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今有安乐村村民委员会因建村部，欠于长友工人工资和建材费用共计合人民币叁拾壹万柒仟元（317000.00元），经手人柴银明，安乐村村委会，2017年9月22日”。后原告多次找被告催要工程款。被告均以村委会暂时没钱为由，拖欠原告工程款至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安乐村委会辩称：原告承建我村办公用房的事实存在，我们双方对此未签订书面施工合同，原告施工结束后，虽然当时的村主任柴银明为原告出具了欠条，但无论是建房还是出具欠条，均未经村两委班子同意，被告认为原告要求的价款过高，我村认可鉴定结论的价款，请法院依法裁判。 原告于长友与被告安乐村委会的争议焦点是建房工程款的金额。 原告于长友就本案争议焦点提供了被告出具的欠条及证明各一张，证明原告于长友为被告安乐村委会施工建房，被告欠原告工程价款为317000.00元。 被告安乐村委会的质证意见是：对于村委会的证明没有异议；对于欠条所载明的金额有异议，欠条所记载的金额与事实造价不符，原告要求的价款过高。 在本案诉讼过程中，被告安乐村委会申请对建房造价进行鉴定，经本院委托承德北方工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定结论意见：滦平镇安乐村村民委员会办公房屋及室外附属工程鉴定金额为176088.77元，其中室外附属工程为57991.89元。 原告于长友对鉴定结论的质证意见是：鉴定机构是按照国家规定出具的鉴定意见，鉴定结论合法，但是我们属于民房建设，和国家的标准不一样，鉴定结论不符合民间民房建筑的实际情况。 被告安乐村委会对鉴定结论没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月份，当时任被告安乐村委会负责人的柴银明找到原告于长友，柴银明与原告于长友口头约定由原告于长友承包建设安乐村委会办公房屋，原告承包后开始建设，并于2017年9月22日全部完工，该房屋现已交付使用。2017年9月22日，柴银明为原告出具欠条一张，并加盖了被告安乐村委会的公章，欠条内容为：“欠条今有安乐村村民委员会因建村部，欠于长友工人工资和建材费用共计合人民币叁拾壹万柒仟元（317000.00元），经手人柴银明，安乐村村委会，2017年9月22日。 被告安乐村委会对欠条金额不认可，要求对工程造价进行鉴定，经承德北方工程造价咨询有限公司鉴定：滦平镇安乐村村民委员会办公房屋及室外附属工程鉴定金额为176088.77元，其中室外附属工程为57991.89元。 本院认为：原告于长友为被告安乐村委会建设办公房屋及室外附属工程，虽然双方就此未签订合同，但被告承认原告为其建房的事实，双方的事实建筑工程施工合同有效。原告已为被告建房完工，被告当时的村主任柴银明为原告出具的欠条，欠条上加盖了被告的公章，但原告未提供证据证明其与柴银明协商的建房工程款及欠条金额系经村两委班子同意的，不能充分证明欠条金额是被告安乐村委会的真实意思表示，该欠条存在柴银明未经两委班子同意私自加盖公章的可能，故对该欠条的欠款金额，本院不予认定。原、被告对建房工程款产生争议的情况下，被告申请对工程造价进行鉴定，鉴定机构已作出鉴定结论，原告认可鉴定结论的合法性，但认为不符合民间建筑的实际情况；被告对鉴定结论没有异议。本院对鉴定结论的合法性、关联性予以认定，被告安乐村委会应按鉴定意见向原告于长友支付建房工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百六十三条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、由被告滦平县滦平镇安乐村村民委员会给付原告于长友建房工程款176088.77元，此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告于长友的其他诉讼请求。 本案受理费6055.00元，由原告于长友负担2235.00元，被告滦平县滦平镇安乐村村民委员会负担3820.00；鉴定费8000.00元，由被告滦平县滦平镇安乐村村民委员会负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  王香瑞 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  李小明 二〇一九年十月十六日 书 记 员  刘 峥 附页： 一、判决书依据法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。…… 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行,申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执481号申请执行人：湖北国大融资担保有限公司。住所地，武汉市江岸区环亚大厦B栋13层2室。法定代表人：高波，该公司董事长兼总经理。被执行人：曹霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。湖北国大融资担保有限公司与曹霞借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001103号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人湖北国大融资担保有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为代偿款、违约金、律师费、仲裁费合计96844.34元及本案的申请执行费用。因被执行人曹霞的住所地位于湖北省丹江口市人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：湖北国大融资担保有限公司申请执行（2019）武仲裁字第000001103号仲裁裁决一案由湖北省丹江口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月三十日法官助理李露书记员陈巧芸
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4055号原告：张×，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码：91630100710514452J。法定代表人：哈×，公司董事长。委托代理人：祁×，青海乾润律师事务所律师；委托代理人：甘×，青海乾润律师事务所律师；原告张×与被告西宁仁杰粮油批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告张×于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张×撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由张×负担。审判员 郑洁 二〇一九年十月二十九日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4296号原告：杨勇，男，汉族，1971年01月16日出生，个体工商户，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：赵文山，男，汉族，1994年02月01日出生，住黑龙江省肇源县。原告杨勇与被告赵文山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告杨勇以欲通过其他途径解决该纠纷为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨勇的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨勇负担。审判员  何莉莉二〇一九年十月三十日书记员  孙雨梦
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8808号 原告：陈祥玉，女，汉族，1971年1月6日生，住永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地永川区陈食街道朱龙花村杉树堂村民小组。 法定代表人：王强，总经理。 原告陈祥玉与被告重庆新艺陶瓷有限公司（以下简称新艺陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥玉及其委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告新艺陶瓷公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈祥玉向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告支付2018年10月工资3700元、11月工资2831元、12月工资1116元及其对原告经济补偿3500元。基本事实及理由：原告于2018年3月到被告处从事陶艺制作，期间双方未签订劳动合同，被告也未与原告购买社会保险。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺在年前把剩余3个月（2018年10至12月）工资一次性结清，但至今未支付。 原告于2019年6月经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁：1、陈祥玉与新艺陶瓷公司之间的劳动关系于2019年5月16日解除；2、新艺陶瓷公司支付陈祥玉2018年10月至12月工资共计7647元和经济补偿3500元。等。因裁决书未能向新艺陶瓷公司送达，原告特起诉。 被告新艺陶瓷公司未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告陈祥玉围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、调查询问笔录及员工工资内容等证据，被告新艺陶瓷公司未提出异议。证据均在卷。 本院认定的基本事实与原告陈祥玉诉讼及其仲裁裁决一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上基本事实。同时，应认同重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第534号仲裁裁决的基本意见。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下: 一、原告陈祥玉与被告重庆新艺陶瓷有限公司之间的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、被告重庆新艺陶瓷有限公司向原告陈祥玉支付2018年10月至12月工资共计7647元； 三、被告重庆新艺陶瓷有限公司向原告陈祥玉支付经济补偿3500元。 以上二、三条内容限判决生效后立即付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆新艺陶瓷有限公司承担（于判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十月十八日 书记员 翁明知
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5246号申请人刘鸿，男，汉族，1954年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人蔡虎，广东众诚律师事务所律师。委托代理人刘岸，广东众诚律师事务所实习律师。被申请人卢燕，男，汉族，1964年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人孙惠如，女，汉族，1965年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1514700元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币1514700元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢燕、孙惠如名下价值人民币1514700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19467号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海禾銮暖通设备工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭培花。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海禾銮暖通设备工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案125元，减半收取计每案62.5元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇一九年十月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4953号申请人深圳市新荣瑞莱教育投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦四层09室，统一社会信用代码914403003266214131。法定代表人邓继新，董事长。委托代理人黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人杨坚，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2192591.41元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2192591.41元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨坚名下价值人民币2192591.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十四日书记员  李泰仁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再123号再审申请人（一审被告）：王玍，男，1967年2月2日出生，汉族，锦州丰汇基管桩有限公司董事长，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审被告）：周学军，男，1966年12月27日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审原告）：魏东立，男，1959年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。再审申请人王玍、周学军因与被申请人魏东立损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑01民初418号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年4月4日作出（2019）黑01民申203号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王玍、周学军未按期缴纳再审诉讼费用，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玍、周学军自动撤回再审请求处理，终结再审程序。一审案件受理费131,600.00元，由周学军、王玍负担。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十月十二日书记员  杜欣雨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）和平县茂林虎门林业有限公司，住所地广东省和平县优胜镇新联村委会。法定代表人伍志坤，经理。委托代理人莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）和平县市场监督管理局，住所地广东省和平县阳明镇滨河西路。法定代表人王小将，局长。再审申请人和平县茂林虎门林业有限公司（下称茂林公司）因诉被申请人和平县市场监督管理局（下称和平县市监局）工商行政登记行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂林公司提起再审申请称，《和平县茂林虎门林业有限公司章程》第十六条关于股东会的议事方式、表决程序以及股东会决议“必须经过全体股东通过”等规定，违反《中华人民共和国公司法》的规定。被申请人对申请人的备案申请不予受理，属于滥用职权。根据《公司登记管理条例》第五十一条第一款的规定，如果申请人的申请材料不符合法定形式，被申请人应告知补正内容，而不是不予受理。具有95%表决权的股东张雪浓在股东会会议记录上签名，该股东会决议符合国家工商行政管理总局《关于印发的通知》规定的形式要求，被申请人却以公司章程有关“必须经全体股东通过”的规定，不受理申请人的备案申请。请求撤销二审判决，撤销涉案《备案不予受理通知书》，责令被申请人对申请人的公司备案登记申请重新作出行政行为，由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，本案是工商登记行政纠纷,申诉审查的焦点是和平县市监局作出的《备案不予受理通知书》是否合法。《中华人民共和国公司法》第四十四条关于“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，是《中华人民共和国公司法》对股东议事方式及表决程序的规定。《和平县茂林虎门林业有限公司章程》第十六条关于“股东会的议事方式和表决程序按照本章程的规定执行。股东会对公司增加或减少资本、分离、合并、解散或者变更公司形式以及公司章程的修改所作出的决议，必须经全体股东通过”的规定，是茂林公司成立时全体股东的真实意思表示，在茂林公司仅登记有两名自然人股东，其中张雪浓出资比例为95%，陈延胜出资比例为5%的情况下，规定公司相关决议必须经全体股东通过，不仅不违反《中华人民共和国公司法》有关“代表三分之二以上表决权”的规定，还能更好地保护小股东的合法权益。申请人主张上述《公司章程》违反《中华人民共和国公司法》的规定，理据不足，本院不予支持。申请人向和平县市监局申请对《和平县茂林虎门林业有限公司章程修正案》进行备案登记，主要修改内容是将股东会的决议由“全体股东通过”改为“三份之二以上表决权的股东通过”，申请人在仅代表95%表决权的张雪浓出席会议并同意的情况下，作出上述股东决议，违反其《公司章程》上述表决权的规定，亦违反了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（三）项关于出席股东会议的人数规定，可能小股东陈延胜合法权益。和平县市监局作出涉案《备案不予受理通知书》要求申请人补齐股东签名，对申请人的申请不予受理，于法有据，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回和平县茂林虎门林业有限公司的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月三十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1269号罪犯郭冬冬，男，1990年5月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年3月10日作出（2013）宝刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人郭冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月19日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1338号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年12月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯郭冬冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭冬冬准予减刑六个月（余刑执行至2022年6月19日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人费安奇，男，1993年4月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人费安奇信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14859号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金146279.95元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费2224元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省阳新县人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14859号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14859号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十一日书记员  李杨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖48号原告：许宏涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被告：卫辉市农业生产资料公司。住所地：河南省卫辉市火车站。负责人：杜作鹏，经理。第三人：王东辉，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告许宏涛与被告卫辉市农业生产资料公司及第三人王东辉合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院于2019年6月17日立案。原告许宏涛起诉要求解除与卫辉市农业生产资料公司签订的房屋及空地租赁合同，返还押金及管理费170000元。后经卫辉市农业生产资料公司申请，河南省卫辉市人民法院追加王东辉作为本案第三人参加诉讼。河南省卫辉市人民法院审查认为，第三人王东辉系该院工作人员，且当事人提出申请，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月十五日书记员  张鑫蕾
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2393号原告：老河口光华变压器股份有限公司破产管理人。负责人：郑翼鄂，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被告：王德安，男，1962年8月31日出生，汉族，住老河口市。原告老河口光华变压器股份有限公司破产管理人诉被告王德安租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：1.请求判令被告立即从原告管理所有房屋内搬出；2.请求判令被告赔偿因占用原告房屋损失48400元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查：2009年8月14日老河口市人民法院作出（2009）河民破字第1-1号民事裁定书，裁定：一、受理老河口光华变压器股份有限公司破产还债；二、指定老河口光华变压器股份有限公司清算组（老河口市人民政府办公室河政办发（2009）39号文件成立的清算组）为破产管理人；三、由本院指定成立的破产管理人接管老河口光华变压器股份有限公司。并于2009年10月28日作出（2009）河民破字第1-3号民事裁定书，裁定：宣告老河口光华变压器股份有限公司破产。老河口光华变压器股份有限公司（下称光华变压器公司）现仍在破产清算阶段，至今未进入分配程序。：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：。（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，破产管理人仅负有管理履职、职责，并非承担民事责任主体，企业进入破产程序后，破产管理人应代表其参加诉讼。本案中，光华变压器公司依法进入了破产清算程序，光华变压器公司企业法人资格未注销，其主体资格仍存在。原告称被告占用的老河口航空路光华国际售楼部对面自北向南第二间房屋系原告管理所有，即该房屋系光华变压器公司所有，涉案实体争议属于对租赁合同纠纷，享有权利和承担义务的主体是光华变压器公司，而非其破产管理人。因此本案破产管理人作为原告提起诉讼，主体资格错误，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原驳回原告老河口光华变压器有限公司破产管理人的起诉。申请受理费1010元，退还原告老河口光华变压器有限公司破产管理人。审判长 贾 良审判员 卢 勇审判员 袁水平二〇一九年十月二十七日书记员 徐皓天
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1770号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王双马，男，1990年10月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省枞阳县。被告人王双马因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1692号起诉书指控被告人王双马犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王双马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王双马于2019年2月至4月间，利用微信、QQ、陌陌冒充女性并添加被害人，采用讨要红包或编造父母生病等理由向被害人借钱的手段，骗取魏某、刘某、孙某等被害人共计人民币9500余元。具体分述如下：1.被告人王双马2019年2月间，采用上述手段，骗取被害人魏某人民币500元。2.被告人王双马2019年2月至3月间，采用上述手段，骗取被害人刘某人民币3000元。3.被告人王双马2019年2月至4月间，采用上述手段，骗取被害人孙某人民币6000余元。被告人王双马到案后，如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王双马以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王双马归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王双马承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人王双马对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人王双马于2019年2月至4月间，利用微信、QQ、陌陌冒充女性并添加被害人，采用讨要红包或编造父母生病等理由向被害人借钱的手段，骗取魏某、刘某、孙某等被害人共计人民币9500余元。具体分述如下： 1.被告人王双马2019年2月间，采用上述手段，骗取被害人魏某人民币500元。 2.被告人王双马2019年2月至3月间，采用上述手段，骗取被害人刘某人民币3000元。 3.被告人王双马2019年2月至4月间，采用上述手段，骗取被害人孙某人民币6000余元。 5月24日，民警在巡逻盘查过程中抓获被告人王双马，被告人王双马到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人孙某、刘某、魏某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、转账记录及聊天记录，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人王双马当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人王双马以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王双马归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王双马承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王双马犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王双马犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。） 二、责令被告人王双马退赔尚未退出的赃款人民币9500元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十月十四日 书记员  俞 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1193号 申请执行人:张野，男，1989年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古扎赉特旗。 被执行人:刘亚东，男，1983年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 申请执行人张野与被执行人刘亚东追偿权纠纷执行一案,本院于2019年03月19日作出的(2019)内2221民初1239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘亚东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张野于2019年05月17日向本院申请强制执行，请求被执行人刘亚东给付55680.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、于2019年05月21日通过法院专递邮件向被执行人刘亚东邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、于2019年05月21日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。 4、经本院拘传后，被执行人于2019年08月08日给付申请人执行款15000.00元。 5、于2019年10月30日将被执行人刘亚东列入限制高消费名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张野，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘亚东名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1193号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十月二十八日 书记员 王恩健