上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13183号原告：何文权，男，1969年6月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：刘跃中，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省。被告：上海向日葵物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢库办218室。法定代表人：张俊，总经理。委托诉讼代理人：钱三宝，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：毕义墙，男。委托诉讼代理人：钱春锋，男。原告何文权诉被告刘跃中、上海向日葵物流有限公司(以下简称向日葵公司)，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文权的委托诉讼代理人沈清华，被告刘跃中、被告向日葵公司的委托诉讼代理人钱三宝、被告鼎和上海分公司的委托诉讼代理人钱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文权向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费68,077.57元、住院伙食补助费190元、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费22,320元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险限额内优先赔偿)、交通费1,218元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告刘跃中、向日葵公司连带赔偿。事实和理由：2018年10月17日，在松江区香泾路、车阳路西北约10米处，被告刘跃中驾驶的沪ATXXXX轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告刘跃中负事故全部责任，原告无责。经查，沪ATXXXX轻型普通货车在被告鼎和上海分公司处投保了交强险与商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告刘跃中辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆系其所有，事发时挂靠于被告向日葵公司处。被告向日葵公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆系被告刘跃中所有，事发时挂靠于其公司处。被告鼎和上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险。根据被告刘跃中提供的道路运输从业人员从业资格证，其公司未在交通运输部运输服务司的官方网站上查询到数据记录，其公司对于上述证件的真实性不予认可。根据其公司《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第(二)款第6项规定，即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。故其公司在商业三者险限额内免除赔偿责任。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市第六人民医院、松江区方塔中医医院、松江区中心医院等住院及门诊治疗，被诊断为右胫骨上端，腓骨小头粉碎性骨折。治疗期间，原告支出医疗费68,077.57元、护理费800元(10天)。2019年4月17日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月26日，该鉴定机构做出如下鉴定意见：被鉴定人何文权因交通事故致右胫骨上端、右腓骨小头粉碎性骨折，经手术治疗后，遗留右膝关节活动障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息90日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费1,950元。沪ATXXXX轻型普通货车系被告刘跃中所有，事发时挂靠于被告向日葵公司名下。该车在被告鼎和上海分公司处投保了交强险与商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，事发后，被告鼎和上海分公司已付原告10,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历本、出院小结、住院费用明细单、医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告刘跃中负事故全部责任，原告无责。被告刘跃中驾驶的车辆在被告鼎和上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告鼎和上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告鼎和上海分公司在商业三者险限额内赔付;仍有不足，由被告刘跃中赔偿。被告刘跃中驾驶的车辆系其所有，挂靠于被告向日葵公司名下。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告关于被告向日葵公司对被告刘跃中所应偿付的赔偿款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为被告鼎和上海分公司主张的免责事由并非法律、行政法规中的禁止性规定情形，其公司应对投保人就该免责事由做出明确说明，而其公司未提供证据证明已对投保人尽到说明义务，故该免责条款依法不产生效力。被告鼎和上海分公司关于其公司在商业三者险限额内免除赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院认为原告主张医疗费68,077.57元并无不当，本院予以支持。被告鼎和上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，其住院9.5天，其按照每天20元的标准主张190元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期120天(包含二期)，结合原告的伤情，本院按照每天30元确定营养费为3,600元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见给予原告护理期120天(包含二期)，本院确认其中10天的护理费为800元，剩余110天，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。故确定原告护理费为5,200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院酌定休息期9个月(包含二期)，原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情按照本市职工最低工资标准，确定其误工费为22,320元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。故其按照本市2018年度农村居民人均可支配收入30,375元主张残疾赔偿金为60,750元(系数为10%)并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，予以支持。对于车辆损失费，原告的车辆在事故中受损，本院酌定500元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定500元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定鉴定费为1,950元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。四、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告鼎和上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,200元、误工费22,320元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费500元、衣物损失费200元、交通费500元，合计104,470元(已付10,000元，尚需支付94,470元)；超出交强险限额部分，即医疗费58,077.57元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计63,817.57元，由被告鼎和上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元，由被告刘跃中赔偿原告；被告向日葵公司对于被告刘跃中所应偿付的上述费用承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何文权104,470元(已付10,000元，尚需支付94,470元)；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何文权63,817.57元；三、被告刘跃中于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文权3,000；四、被告上海向日葵物流有限公司对于被告刘跃中所应偿付的上述费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526元，减半收取1,763元，由被告刘跃中、上海向日葵物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年十月三十日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。