wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执940号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县区梅林镇章贡路2号，统一社会信用代码：913607216697956182. 负责人：尹勇，系该支行行长 被执行人陈玉珍，女，汉族，1970年11月4日生，住赣州市章贡区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初1351号民事判决书于2019年04月22日向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓莉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣县支行与被执行人陈玉珍借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年4月26日、2019年9月20日网络查询其银行无存款、无车辆，也查无房产。2019年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额16.23909万元，截至2019年10月15日已执行到位0元，未执行16.23909万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执940号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月十五日 代理书记员  徐明善
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7155号原告：郭某，男，内蒙古亨美房产公司员工，现住呼和浩特市。被告：王某，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。原告郭某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某及委托诉讼代理人朱喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼钱128000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年原、被告相识并开始恋爱交往。当双方谈婚论嫁时，被告向原告提出索要20万元彩礼钱的要求，双方举行婚礼之前，原告向被告分别以10万元和28000元先后两次给付了128000元的彩礼钱。双方于2017年11月25日按照民间风俗举行了婚礼，但双方至今未办理结婚登记手续。2018年04月13日生育了两个男孩分别取名为郭双睿、郭双鸣，现跟随原告生活。自从有了孩子以后双方经常因照顾孩子事宜、与原告父母同住事宜以及其他生活琐事吵闹，后来被告甚至以原告养不起家为由到处找茬儿。2018年10月，在两个孩子出生还不到半年之余，被告狠心抛弃正处于哺乳期的两个孩子独自回娘家居住，对孩子不问不理。同居期间，被告经常以各种理由回娘家居住，一住就是一个多月，随后原告曾多次登门求和未果，后原告与被告无法取得联系。被告现与其父母一同居住。2019年6月20日赛罕区人民法院开庭到2019年7月23日经法院调解，调解现场女方同意回来过，并威胁要50万元作为回去的条件。之后再去被告家处理此事，被告父母说联系不到被告，不知道去向。由于原告单身一人抚养两个哺乳期的孩子，还要赡养一个年迈的老人，加上原告也没有固定工作，造成原告家庭困难。原、被告双方无同居关系期间的财产，无析产纠纷。被告王某辩称，原告所述与事实不符，被告只收到原告父母赠与的生活费l0万元而非彩礼钱。原、被告于2016年8月相识，2017年11月25日按照当地习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记。在结婚典礼前，被告身怀孕四个月有余，原告的父母知晓后，主动提出赠与被告10万元，作为结婚费用、产前检查费用和婚后的家庭日常生活支出之用的生活费，而非彩礼钱。被告也未向原告索要过彩礼钱，原告也未给付过所谓的彩礼钱。被告收到该生活费后，筹备并支付了结婚所需的化妆、婚纱、住宿等费用26650元，产前检查大约花费22000元，都是由在生活费中支出。由于是双胞胎，生产困难，所以采用的是剖腹产手术的方式，共住院5天，花费医疗费为5905.66元，也是在此中支出，原告分文未付。由于被告产后在家，没有正常的收入，加之原告也不给生活费用，所以小孩衣物、食物等费用和亲戚朋友结婚、生日的人情礼往也都是从中支出，大概花费约28000元。其它的家庭日常生活支出都是在此中支出，原告也不给被告工资作为生活之用，所以己无剩余，不存在返还一说，这些费用都是家庭生活中的合理的支出，都用于家庭生活。本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年相识，2017年11月25日举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记。婚礼前原告给付被告10万元。2018年4月13日生育二子郭双睿、郭双鸣。2018年10月起双方分居至今,二子郭双睿、郭双鸣一直由原告抚养。2019年4月28日原告以同居关系纠纷起诉至法院,后经调解，原告撤诉。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。双方存在争议的事实有：原告给付被告10万元是否为彩礼，被告是否应当返还；剩余28000元是否给付被告，被告是否应当返还。针对上述争议事实，原告提交：1.光碟、证人证言。拟证明彩礼128000元。2.照片、微信记录、费用清单、转账记录。拟证明原告支付128000元的彩礼属实，孩子烧伤费用都是原告承担。以上证据经被告质证，对其不予认可。被告提交：购货小票、微信转账记录、医院住院费用凭单。拟证明被告的家庭支出。以上证据经原告质证，对其不予认可。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。庭审中，被告认可收到原告支付的10万元，原告虽不认可该款项为彩礼款，但结合证人证言及当地风俗习惯，应认定该款项是以结婚为目的而支付的婚约财产。原告与被告虽未办理结婚登记手续，但双方举行了结婚仪式，共同生活并育有二子，且彩礼款也有部分用于生活消费，根据法律规定及结合本案原告一直照料两个婚生子的实际情况，酌定被告应返还彩礼款10万元的70％即7万元为宜。原告主张其余28000元的彩礼款证据不足，本院不予支持。综上所述，被告返还原告彩礼款7万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后15日内返还原告郭某彩礼7万元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由原告郭某负担655元，被告王某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十月二十日书记员 高翔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1361号申请执行人：王某，男，1993年04月05出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：符某，男，1986年03月07出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人王某与被执行人符某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3075号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，符某于判决生效之日起10日内双倍返还原告王某购房定金合计10万元。本院依申请于2019年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人位于扬州市××北路××（××）××室不动产，该不动产上存在三处抵押，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人名下不动产剩余价值不大，申请执行人暂不要求法院处置；本院将本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十五日书记员  余 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2080号 申请执行人:史慰慈,男,1937年10月25日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市。 被执行人:鲁素梅,女,1989年12月4日出生,汉族,农民，住安徽省。 申请执行人史慰慈与被执行人鲁素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）皖1125民初1908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告鲁素梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告史慰慈借款本金310000元，利息31000元，合计341000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告鲁素梅承担。 本院受理后于2019年06月03日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年06月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年06月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月09日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民特5号申请人：安顺市成威科技有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳开十三号路，统一社会信用代码：91520490314397725K。法定代表人：陈春宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文杰，男，汉族，1976年1月6日生，住陕西省永寿县，系该公司人事部经理，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：万友伦，男，汉族，1981年5月25日生，住贵州省安顺市西秀区，系该公司工作人员，代理权限为：一般代理。被申请人：王琴，女，穿青人，1980年3月7日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师，代理权限为：特别授权。申请人安顺市成威科技有限公司（以下简称成威公司）与被申请人王琴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年10月18日公开开庭进行了审查。现已审查终结。成威公司称，一、是被申请人原因导致未办理社会保险，不应由申请人承担不利后果。被申请人入职时，申请人就通知其提供相应材料办理社会保险，但因被申请人自己在农村购买了养老、医疗保险，不愿停止农村保险，且不愿意重复缴纳社会保险，故拒绝在公司办理社会保险。根据劳动法第七十二条及社会保险法第四条、第十条、第二十三条等相关规定，缴纳社会保险不仅仅是申请人单方义务，被申请人亦有义务缴纳部分社会保险费用。因此，当申请人通知被申请人配合办理社会保险，被申请人因涉及自身利益而拒绝办理时，被申请人作为完全行为能力人，应当承担其带来的法律后果。而且，未办理社会保险是由被申请人提出不愿办理，现被申请人以此为由向申请人索赔，有违诚实信用原则。二、裁决书适用法律、法规错误。劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被申请人自2016年12月1日入职申请人公司，截至目前已两年多。根据该法律规定，被申请人应当在2018年1月1日前，就未缴纳社会保险申请仲裁。因此，被申请人的仲裁请求明显已经超过仲裁时效。而且在此两年多时间内被申请人一直未向申请人提出此项，由此亦可佐证未缴纳社会保险是因被申请人自身不愿缴纳。申请人认为，应当依据该条文驳回被申请人的仲裁请求。综上，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2019）58号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法予以撤销安顺市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出的安市劳人仲裁字（2019）58号仲裁裁决书；2、本案费用由被申请人承担。王琴称，一、成威公司所述与客观事实不符。被申请人仅办理了农村医疗保险，没有办理其他社会保险。成威公司从未与被申请人提过办理社会保险的事，被申请人入职后没有要求公司办理社会保险是因为被申请人文化程度较低，不了解相关规定。二、成威公司的申请无事实和法律依据。未办理社会保险的原因在于申请人，而非被申请人，申请人从未向被申请人提过办理社会保险的事，无从谈起被申请人拒绝办理。且为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不会因任何因素改变。如果被申请人拒绝，申请人可以解除与被申请人的劳动关系，而不是不办理。申请人所说仲裁时效问题不能成立，法律规定的劳动仲裁时效为一年，但对于侵害行为处于持续状态的情形，劳动仲裁时效的起算时间应为侵害行为结束之时，而非侵害行为开始之时。王琴申请仲裁时，成威公司没有为其办理社会保险的侵害行为还处于持续状态，劳动仲裁时效未开始起算，不存在超过仲裁时效的问题。申请人当庭提交了王琴的入职申请、入职登记表、安全教育考试试卷、员工守则，拟证明王琴2016年12月入职成威公司是二次入职。经庭审质证，被申请人王琴对该证据的真实性不予认可，但认可2016年12月入职成威公司是二次入职的事实。经审查，申请人提交的证据为逾期举证，且与案件的基本事实无关联性，本院依法不予采信。经审查查明：王琴于2016年12月1日至2019年7月9日期间在成威公司处工作，从事理线工作；工作期间成威公司未为王琴办理社会保险。王琴遂于2019年7月9日向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求成威公司为其办理2016年12月1日至今的社会保险。2019年8月2日，安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出安市劳人仲裁字（2019）58号仲裁裁决：被申请人依法为申请人办理2016年12月1日至2019年7月9日期间的社会保险。（双方按照社会保险征缴机构的测算承担各自费用）。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”社会保险的登记、缴费、征收属于人民政府社会保险行政部门的行政职能范畴，劳动者要求用人单位为其办理社会保险、补缴社会保险费应当向社会保险行政部门及社会保险经办机构申请解决，安顺市劳动人事争议仲裁委员会对本案争议无管辖权，成威公司申请撤销安市劳人仲裁字（2019）58号仲裁裁决合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定，裁定如下：撤销安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2019）58号裁决。申请费400元，由被申请人王琴负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  方 萍二〇一九年十月十八日书 记 员  朱江燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复210号复议申请人（申请执行人）：刘良广，男，1963年3月16日出生。委托代理人：覃院，北京恒路律师事务所律师。被执行人：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。法定代表人：马立红。第三人：王京生，男，1970年8月12日出生。复议申请人刘良广不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019)京0105执异1311号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘良广原审称，我与北京乐驰经贸有限公司（以下简称乐驰公司）劳动争议一案已经进入执行阶段，执行中被执行人乐驰公司无可供执行的财产。被执行人目前股东两人，为吕建平和王京生，被执行人公司经营期间，公司收入均转入了两股东个人账户，公私混淆，故意转移公司财产。在执行的过程中，执行法官已经查明乐驰公司车辆的销售款由买受人直接支付至王京生账户的事实，也已经记入笔录。被执行人公司的车辆销售款进入了股东个人账户，公司账户与股东个人账户混同，法人人格与股东人格混同。综上，我方申请追加股东王京生为被执行人。第三人王京生辩称，1、我原是被执行人的员工，负责公司经营，后公司给了我15%的股权，2015年成为被执行人的股东。2、公司因执行案件被列入失信被执行人名单，无法通过公司账户发工资，因此公司以我的名义开了一个账户，作为公司经营使用。该账户的开户和支取我均不控制，账户在公司财务人员处控制，我并没有使用，账户中的款项均不由我支取。综上，不同意申请执行人的追加请求。被执行人乐驰公司未到庭接受询问。朝阳区人民法院查明，刘良广与乐驰公司劳动争议一案，朝阳区人民法院经审理作出（2017）京0105民初29634号民事判决：一、确认原告刘良广与被告北京乐驰经贸有限公司自二〇〇三年十月一日至二〇一六年十二月二十五日期间存在劳动关系；二、被告北京乐驰经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘良广二〇一六年未休年休假工资2345.53元；三、被告北京乐驰经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘良广二〇一五年一月至二〇一六年十二月期间的休息日加班工资4533.33元；四、被告北京乐驰经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘良广解除劳动合同经济补偿金89276.88元；五、驳回原告刘良广其他诉讼请求。上述判决已于2018年3月16日发生法律效力。权利人刘良广据此向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2018）京0105执12752号立案受理。另查明，乐驰公司登记信息显示，该公司为有限责任公司，成立日期2003年7月2日，成立时公司注册资本1000万元，成立时股东为北京中油航商贸有限公司、北京中连汽车有限公司。后公司注册资本增加至2000万元。公司股权亦经数次变更，于2015年5月19日变更为现状。目前公司现注册资本2000万元，股东为：吕建平（出资额1700万元）、王京生（出资额300万元）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、乐驰公司工商档案，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人主张的公司与股东人格混同，并非执行中可据以直接追加被执行人的法定事由，其追加请求朝阳区人民法院难以支持。申请执行人相应权利主张，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人刘良广的追加请求。刘良广向本院申请复议称，请求法院依法撤销（2019)京0105执异1311号执行裁定书。一、一审事实认定不清，对于开庭时王京生私自挪用公款，王京生找的财务经理的证言都未认定。即使一审不支持，在查明的事实上只要能认定，公安机关也能立案侦查。而且一审法官认为涉及刑事犯罪，可以直接移交公安机关立案侦查。二、根据《公司法》第20条，人格混同时可以追加为被执行人。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，复议申请人刘良广以公司与股东人格混同等理由要求追加王京生为被执行人，因上述追加理由不属于执行过程中追加被执行人的法定事由，故对其复议请求本院不予支持，朝阳区人民法院驳回其追加请求，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘良广的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019)京0105执异1311号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十月十日书记员  王冰
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1052号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区汇成名郡10#楼06。 法定代表人：费章福，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：费章福，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：何彩灵，女，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福、何彩灵融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福、何彩灵的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽明宇建筑设备租赁安装有限公司、费章福、何彩灵的银行存款45万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执297号申请执行人梁河县自然资源局，住所地梁河县遮岛镇滨河路91号综合服务大楼6楼。负责人邵维新统一社会信用代码：1153312201526835XE。被执行人李仲考，男，1964年2月19日生，汉族，初中文化，住梁河县。申请执行人梁河县自然资源局与被执行人李仲考行政非诉执行一案，2019年8月9日梁河县人民法院作出（2019）云3122行审14号行政裁定书：对梁国土资执罚字（2018）第10-3号国土资源行政处罚决定书中没收李仲考违法所得人民币176000元的内容准予强制执行。因被执行人李仲考未履行生效法律文书所确定的给付义务，2019年8月14日梁河县自然资源局向本院申请强制执行，执行标的为176000元。本案在执行过程中向国土、城建、金融、车管所等部门查询均未发现李仲考有财产可供执行，本院将李仲考限制高消费。本院将被执行人李仲考实际情况告知申请执行人梁河县自然资源局后，其表示同意终结该案本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2019）云3122执297号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十月三十日书记员 吴俊熠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11523号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，该支行行长。被告：靳伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：许翠丽，女，1974年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街九号金都大厦10楼06号房间。负责人：于大明，该公司经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人：马海波，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告靳伟、许翠丽、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳伟立即偿还借款本金66010.9元及利息和逾期利息5342.81元（暂计至2017年9月4日），并自2017年9月5日至实际给付之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息；2、判令原告对被告靳伟、被告许翠丽提供抵押的、坐落于烟台市芝罘区祥祯路146号内7号的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费10000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年5月30日，原告与被告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定原告向被告提供额度为140000元的最高额贷款，贷款额度有限期间为2007年5月25日至2021年5月25日止。合同生效后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，但其未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告地址送达民事诉讼文书，因查无此人而送达不成。本院遂告知原告在合理的期限内提交被告的住所地户籍证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李敏二〇一九年十月三十一日书记员  孙萌
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民1479号上诉人（原审被告）：阳城县华冠陶瓷有限公司，住所地阳城县凤城镇北安阳村。统一社会信用代码×××。法定代表人：白某，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李某，女，1967年7月12日出生，汉族，阳城县人。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地阳城县凤城镇下李丘村。统一社会信用代码×××。负责人：吴国龙，该支公司经理。上诉人阳城县华冠陶瓷有限公司因与被上诉人李某、天安财产保险股份有限公司阳城支公司健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳城县华冠陶瓷有限公司自愿提出撤回其上诉的申请，请求本院准许。本院认为，上诉人阳城县华冠陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳城县华冠陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费226元（预交1462元），减半收取113元，由上诉人阳城县华冠陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2109号之一申请执行人：陈某，男，1955年12月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。关于陈某申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某向本院申请冻结被执行人李某对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权，本院经审查认为，申请执行人陈某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某对汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权846301元，冻结期限为三年；二、冻结期限为三年；三、申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十日书记员  武星广
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2319号罪犯陈建发。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年9月11日作出(2017)苏0281刑初625号刑事判决，认定被告人陈建发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。2019年3月20日，本院以（2019）苏11刑更465号号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈建发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建发减去有期徒刑三个月二十三日。经审理查明，罪犯陈建发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建发在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈建发的刑罚减去有期徒刑三个月二十三日（刑期自2016年12月3日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保84号申请人:湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所：湖北省麻城市经济开发区兴业路6号，统一社会信用代码：91421181559729871P。法定代表人：柯忠福。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文，该公司员工。被申请人：施记昌，男，苗族，1979年3月15日出生，住湖南省花垣县。被申请人：瞿晓雁，男，土家族，1986年11月9日出生，住湖南省凤凰县。申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司与被申请人施记昌、瞿晓雁因买卖合同纠纷，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求在诉讼标的额149202.38元的范围内依法冻结被申请人的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、在诉讼标的额149202.38元的范围内冻结被申请人施记昌、瞿晓雁所有的银行账户资金或查封、扣押、冻结被申请人所有的其它财产；二、冻结中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费1266元，由申请人湖北屯仓管业科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一九年十月二十三日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3453号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人:杨北城，行长。委托诉讼代理人：李传祯，男，该行职工。被告：曾令烽，男，1972年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告曾令烽信用卡纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人李传祯到庭参加了诉讼，被告曾令烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告曾令烽归还信用卡本金13469.51元，利息488.07元，合计13957.58元及2019年7月29日以后产生的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告曾令烽向原告申请金穗信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2016年1月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金惠贷记卡申请表复印件一份、被告身份证及行驶证复印件一份、账户详细信息和催收资料信息二份、客户交易明细查询二份，证明被告至2019年7月29日，透支金惠贷记卡本金13469.51元，利息488.07元。被告曾令烽未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:2015年9月18日，被告曾令烽向原告申请金穗信用卡，后被告使用信用卡透支消费。截止2019年7月29日，透支金惠贷记卡本金13469.51元，产生利息488.07元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%），未约定违约金和滞纳金。以上事实，有原告提供的证据及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告曾令烽向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了逾期还款违约金和滞纳金，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾令烽偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金13469.51元，利息488.07元（剩余利息从2019年7月30日起至付清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告曾令烽在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取74元，由被告曾令烽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇一九年十月二十二日书记员  雷毅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1419号徐州市建安消防工程有限责任公司：申请人徐州市建安消防工程有限责任公司与徐州澳东置业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全标的400万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4801号 原告：周国龙，男，汉族，1982年3月13日出生，住荣成市。 被告：王东明，男，汉族，1972年5月31日出生，住荣成市。 原告周国龙与被告王东明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国龙到庭参加诉讼。被告王东明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理车漆费用1200元；2、判令被告支付原告调查取证误工费800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日晚11时10分，被告王东明在与邻居无怨无仇的情况下，故意划伤原告停在西火塘寨村果园小区2号楼自家车库门前车的车漆。这一幕被监控录下。2019年3月8日上午7时，原告报警，由斥山派出所处理，被告承认自己的违法行为，被行政拘留五日。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付调查取证误工费800元的诉讼请求。 被告王东明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单元邻居。2019年3月7日晚上11时10分，原告周国龙将其所有的鲁Ｋ×××××号汽车停在其居住的荣成市斥山街道办事处果园小区2号楼楼下。被告王东明用摩托车钥匙将该车的车漆划坏。2019年3月8日早上9时51分，被告王东明被斥山派出所抓获。2019年3月9日，荣成市公安局对被告做出行政拘留五日的行政处罚。原告在荣成市港湾航海汽车修理厂修理被被告划坏的汽车，支付修车费1200元。 本院认为，被告故意将原告的车辆划坏，有荣成市公安局对被告做出的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿修车费1200元，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王东明于本判决生效后十日内赔偿原告修车费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 穆海清
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8247号原告：张伟，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：王海运，男，1986年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张伟与被告王海运追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费350，减半收取计175元，由张伟负担。审判员  郝福龙二〇一九年十月二十九日书记员  李亚东
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2104号原告：丛秋滋，男，1967年9月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。被告：刘爱春，女，1974年3月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告丛秋滋与被告刘爱春凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。丛秋滋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告货款11300元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告向被告支付14000元货款用于购买膏药，但被告仅向原告提供价值2700元的膏药，至今尚有11300元货款未向原告返还。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中查明，2018年8月10日，原告向被告微信转账14000元用于购买“吕家传”膏药，被告向原告提供部分货物后，剩余货物一直未交付，原告多次要求返还剩余货款未果。另查，2019年4月12日，中央电视台《今日说法》对“吕家传”膏药涉嫌传销进行了报道，“吕家传”膏药涉嫌传销，被河南省济源警方查处。本院经审查认为，2019年4月12日，中央电视台《今日说法》已经对“吕家传”涉嫌传销案件进行了报道，河南省济源警方也对该案立案查处，传销嫌疑人就是通过代理购买“吕家传”膏药的表象方式和手段掩盖传销行为的实质性质，本案双方当事人因买卖“吕家传”膏药发生的纠纷，不属于经济纠纷，该买卖行为本身有涉嫌传销犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》［（1999）民他字第2号］答复精神，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，其起诉应予驳回。因“吕家传”涉嫌传销已由河南省济源警方立案查处，故本案的涉案线索可待本案裁定生效后再将涉案线索移送有管辖权的公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《禁止传销条例》第四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丛秋滋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年十月三十日书记员  毕 颖
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5760号 罪犯陆伟东，男，1991年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0783刑初1049号刑事判决，以被告人陆伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陆伟东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陆伟东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆伟东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陆伟东予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再85号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:龙兆华，女，1954年5月1日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告龙兆华与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5163号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200100号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监121号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：龙兆华等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，龙兆华等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠龙兆华等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与龙兆华等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5163号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告龙兆华工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至龙兆华等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告龙兆华与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告龙兆华向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人龙兆华获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200100号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监121号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5163号民事调解书；二、驳回以龙兆华为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告龙兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2598号原告：刘力学，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：张照鹏，男，汉族，住甘肃省宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。负责人：李嫦娥。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告刘力学与被告张照鹏、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘力学，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼，被告张照鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张照鹏赔偿原告车辆维修费5070元和替代交通工具费3000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日9时20分许，被告张照鹏驾驶甘MXXXXX号小型轿车沿吴凤公路由南向北行驶至“董志炼油厂”东门时，与正常行驶的原告驾驶的甘MXXXXX号轿车追尾发生交通事故，造成两车局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队经过核查，作出了被告张照鹏负全部责任的交通事故认定书。之后经协商，原、被告将受损车辆送往庆阳市俊华汽车修理厂维修。原告车辆维修产生费用5070元。原告要求被告承担维修费用，被告张照鹏多次推拖，后直接拒绝接听原告电话。原告无奈支付车辆修理费4500元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张照鹏未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，对于本起事故真实性及事故发生在保险期内无异议。被告张照鹏驾驶的车辆在被告公司只投保了交强险，事故发生后已经进行财产赔付2000元给被告张照鹏。对于原告的诉讼请求，被告公司不予赔付。原告刘力学围绕诉讼请求依法提交的证据如下：一、道路交通事故认定书1份，证明被告张照鹏负事故的全部责任；二、庆阳市西峰区俊华汽车修理厂的维修清单1份、修理费用发票1张，证明原告实际支付车辆修理费4500元。被告张照鹏未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司围绕抗辩依法提交的证据如下：赔偿通知单1份，证明被告公司已经给被告张照鹏支付理赔款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告均对对方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日9时20分，被告张照鹏驾驶甘MXXXXX号小型轿车沿吴凤公路由南向北行驶至“董志炼油厂”东门时，与原告驾驶的甘MXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车局部受损的交通事故。事故发生后，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告张照鹏负本起道路交通事故的全部责任，原告刘力学无责任。原告刘力学、被告张照鹏均在事故认定书上签字确认。后原告刘力学的甘MXXXXX号车辆在庆阳市西峰区俊华汽车修理厂进行维修。2019年4月1日，原告刘力学支付车辆维修费4500元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告刘力学向法院提起诉讼。另查，被告张照鹏驾驶的甘MXXXXX号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保交强险。2019年3月2日，被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司给被告张照鹏支付保险赔款2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司作为被告张照鹏驾驶甘MXXXXX号小型轿车的交通事故责任强制保险的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定在交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告赔偿；不足的部分，应当由被告张照鹏按照道路交通事故认定书确定承担责任比例的结论予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩解其已经将保险赔偿款赔付给被告张照鹏而对原告不予赔偿的意见，因不符合上述规定，不予采纳。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定被告张照鹏负本起事故的全部责任，故被告张照鹏作为驾驶人应对交通事故造成的损害后果承担全部民事赔偿责任。原告刘力学主张车辆修理费的数额，以庆阳市西峰区俊华汽车修理厂出具的维修费用发票予以确认，对原告实际支付的维修费损失4500元予以支持。对原告刘力学主张替代交通工具费3000元的诉讼请求，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告刘力学未能提供相应的证据证明该损失实际发生，原告的该诉讼请求无事实依据，故不予支持。被告张照鹏在本案审理中经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘力学的车辆修理费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿2000元，由被告张照鹏赔偿2500元；二、驳回原告刘力学的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张照鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二〇一九年十月十一日书 记 员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执828号申请执行人：云南辉梦达工贸有限公司。统一社会信用代码：91530181309549237U。住所地：云南省昆明市安宁市昆钢物流园内。法定代表人：刘萍。委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明吉轩金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112216758101C。住所地：云南省昆明市西郊梁家河。法定代表人：李吉轩。关于云南辉梦达工贸有限公司申请执行昆明吉轩金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）云0181民初57号民事调解书已发生法律效力，协议内容：一、由昆明吉轩金属结构工程有限公司于2019年3月30日前一次性支付欠原告方云南辉梦达工贸有限公司的货款及资金占用费共计42000元；二、若昆明吉轩金属结构工程有限公司未按时支付上述款项，云南辉梦达工贸有限公司应按照自2018年8月6日起按每吨5元/天计算资金占用费直至款项付清之日为止。因被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南辉梦达工贸有限公司向本院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月22日立案执行，执行标的42445.50元，申请执行费537.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司的存款、车辆、工商、证券等，已查封其名下车辆档案，未实际查封；以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，均未发现可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执行款42445.50元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，其名下车辆档案已被我院查封，未实际扣押暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十月二十一日书记员  李勇明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10508号原告：天津市河西区清怡洗浴中心，住所地天津市河西区围堤道建设楼1号。统一社会信用代码92120103MA05WL0F6B经营者：赵建英，女，1970年4月10日出生，汉族，天津市河西区清怡洗浴中心经营负责人，住天津市西青区。被告：林景华，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。原告天津市河西区清怡洗浴中心与被告林景华名誉权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区清怡洗浴中心的经营人赵建英、被告林景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河西区清怡洗浴中心，向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止扰乱原告经营权、侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告通过报纸、广播、网络等方式向原告公开道歉，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告到原告处做技师工作，被告在原告店内服务期间，多次与店内顾客及其他技师发生冲突，给原告的经营和管理造成不良影响。2019年4月10日，原告与被告结清工资，被告离开原告处。2019年6月15日，被告在没有提前沟通的情况下闯进原告处，要求原告退换押金，原告处其他人员凑齐押金退还被告。退还押金后，被告索要其他赠品，因原告统计员休班查询不到相关数据，无法核实真实情况，店内人员告知被告下午来解决此事，被告不同意并报警，还在原告沙发上躺卧，抽烟、吐痰、闹事，严重影响原告的正常经营，原告再次报警后，警察将其带走。后被告又在微信群、朋友圈等公开场合发表、散布不实言论，诋毁原告名誉，给原告及其经营者个人名誉造成严重的不良影响。被告上述行为不仅有损于原告形象和名誉，也给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告天津市河西区清怡洗浴中心就其主张提交如下证据：1、照片2张，证明原告不欠被告任何钱和赠品。2、微信截图(微信名“沉默”发的)3张，证明被告在店里跟技师吵架。3、技师分成约定，证明店里工资每十天一发，如何分配店里员工均清楚。4、工资复印件4张，证明工资每十天一发，不欠被告工资。5、被告书写的收条，证明在被告押金条丢失情况下，也将押金给被告退了。6、会账单3张，证明被告每天挣钱的数额，均有对账和被告自己签字。7、微信号“雪狼”微信截图(搓澡群里的，具体什么名字不知道)，证明被告以前在北京出过类似的事，只要出事不用被告被告就乱发。8、截屏打印照片2张，证明被告在各个群里曝光经营者赵建英的照片，说经营者赵建英是黑店，欠被告钱。被告林景华辩称，我是去年9月份到原告店里工作的，我们是雇佣关系，我从事搓澡按摩，保底工资6000元，超过按照我工作量30%提成。我是今年4月8日接到店里一个叫王小爱的通知，说赵姐不让我干了，4月10日离开她的店。我问赵姐什么原因，她说店是她的她想用谁用谁，我要求结工资，她说等会计，我要赠品，她说寄给我。后来发现给我的工资不够，打电话说钱不够，问押金怎么不给我，她说应该给她条，得来给她签字。6月中旬，我顺道到她店里，等到下午也没有见到赵姐人影，后来800元押金给我了，但别的没给我。黑店的微信是我发的，她要求我赔偿20万元没有依据。她招的人都是在家里什么都不会干的人，到她店里现学的，对她不会有什么影响。她说顾客变少，也有可能，因为我干的活儿都有点含金量，我在时候她店里的人就都不会干，所以不会影响店里业绩。我认为我不构成对她店名誉损害，她欠我钱，工资给我发了，但给我打的八折，又押金扣留，我发那条微信就是告诉其他人能不上当就别上当。被告林景华未提交证据。依双方当事人陈述和采信的证据，本院查明事实如下：原告系经营洗浴服务的个体工商户。2018年下旬被告到原告处作技师，为顾客搓澡，2019年4月8日，原告将被告辞退。2019年6月，被告认为原告未依约退其押金、提成和给付相应赠品，与原告产生纠纷。后被告用其微信名“静观其变”、“顺其自然”在朋友圈中发载有“赵建英是黑心老板”、“原告是黑店”等内容的微信。另查，关于被告主张原告拖欠费用其已另案起诉，尚在审理中。本院认为，劳动者维权应通过合法手段进行,但被告为了解决与原告的报酬纠纷,却采取诋毁对方名誉的不理性手段,在朋友圈中发“黑店、黑心老板”字样的行为,已超出其讨要工资的合法限度，黑店、黑心老板一词明显带有贬低原告商誉的含义,会使原告社会评价明显有所影响,侵犯了商家的名誉权。因此被告行为构成对原告名誉的侵害，原告要求停止侵犯原告名誉权的主张应予支持，但要求判令被告通过报纸、广播、网络等方式向原告公开道歉，消除影响，恢复名誉，原告要求的形式已超出侵权后果的范围，赔偿20万元也缺乏事实依据。鉴于被告侵犯了原告名誉权，由被告向原告书面赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、于本判决生效之日被告立即停止侵犯原告天津市河西区清怡洗浴中心名誉权的行为；二、被告林景华于本判决生效之日起十五日内向原告天津市河西区清怡洗浴中心进行书面道歉（其内容事先须经法院审查）；三、上述一、二项被告林景华逾期不执行，本院将在公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告林景华支付；四、驳回原告天津市河西区清怡洗浴中心其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津市河西区清怡洗浴中心负担2000元，由被告林景华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十月二十二日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢304号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：王喜山，男，1974年12月3日出生，汉族，住平度市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王喜山信用卡纠纷执行一案，本院于2017年7月27日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月16日立案执行，申请执行标的为人民币480000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十月二十五日书记员 胡 伟
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执266号 申请人铜仁市金林房地产开发有限公司。 法定代表人罗来江。 被执行人隆守伟，男。 本院在执行铜仁市金林房地产开发有限公司申请执行被执行人隆守伟建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县（2018）黔0621民初1150号民事判决书，依法向被执行人隆守伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即向申请人开具工程款正式发票（发票金额为38566045元），承担案执行费50元。执行中，因被执行人隆守伟于2019年7月5日被重庆市涪陵区公安局依法逮捕，不能履行判决书确定的义务，申请执行人铜仁市金林房地产开发有限公司自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1150民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1150号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理  龙通林 书 记 员  张 田
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2291号之二申请执行人崔秋英，女，1975年8月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人崔玖英，女，1969年5月22日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院2019年7月29日作出的（2019）鲁0523民初1368号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人崔玖英名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔玖英拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月二十一日书记员  尹梦飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3941号之三 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：石广波，该公司职工，住山东省莘县。 被告：盛改芹，女，1978年03月04日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘立国，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莘县，系盛改芹丈夫。 被告：盛改玉，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：盛改香，女，1982年03月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告盛改芹、刘立国、盛改玉、盛改香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告盛改香下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马敬启 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇一九年十月十一日 书记员  赵宗丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3310号罪犯刘所明，男，1968年11月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0322刑初271号刑事判决，以被告人刘所明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘所明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘所明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘所明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘所明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月9日起至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0408执恢224号邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司、韩龙科、田志英、邯郸市鼎科贸易有限公司、永年县岳庄英琪紧固件厂：申请执行人邯郸市永年区永洋小额贷款有限公司与被执行人韩龙科、田志英、邯郸市鼎科贸易有限公司、永年县岳庄英琪紧固件厂借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人按照原双方自愿达成的执行和解协议已经履行完毕，申请执行人向本院提交执行结案申请书，同意本院执行结案。现通知如下：邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2932号民事判决书和解执行完毕。二〇一九年十月三十日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3734号申请执行人邱常杰，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱常杰与被执行人孙利敏等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙利敏在财付通支付科技有限公司085e**5043@wx.tenpay.com账户内存款人民币1269.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3185号原告：陈锡波，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省台山市，委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：台山市长江食品有限公司。住所：广东省台山市台城台海路8号。法定代表人：江建常，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。原告陈锡波与被告台山市长江食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。陈锡波向本院提出诉讼请求：1.判令台山市长江食品有限公司向陈锡波支付经济补偿金18873元；2.判令本案的诉讼费用由台山市长江食品有限公司承担。事实和理由：根据原台山市经济贸易局作出的《关于台山市长江食品有限公司实施对原有企业职工遣散补偿的请示》和台山市人民政府体制改革办公室作出的《关于市长江食品有限公司实施对原市食品集团公司职工遣散补偿问题的复函》等文件，台山市长江食品有限公司应向陈锡波支付18873元经济补偿金。台山市劳动人事争议仲裁委员会以陈锡波已超法定退休年龄为由不予受理陈锡波的仲裁申请不符合相关规定。综上，陈锡波为了维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原台山市食品企业集团公司是原台山市经济贸易局全资拥有的市属国有企业。1998年11月30日经台山市人民政府同意由顺德市长江企业有限公司承担债权债务方式兼并原台山市食品企业集团公司。1998年12月1日，原台山市经济贸易局、原台山市食品企业集团公司与顺德市长江企业有限公司签订《顺德长江企业有限公司承担债务兼并台山市食品企业集团公司协议书》，原台山市食品企业集团公司改名为“台山市长江食品有限公司”。台山市长江食品有限公司于1999年4月15日登记成立。2002年3月12日，原台山市经济贸易局作出《关于台山市长江食品有限公司实施对原有企业职工遣散补偿的请示》载明：“经台山市人民政府台府办函[2002]33号文的复函，同意台山市长江食品有限公司对原台山市食品企业集团公司职工作遣散处理及经济补偿，解除劳动关系。职工被遣散后，由台山市长江食品有限公司按需要和择优的原则录用部分职工工作，重新签订劳动合同，按私企体制为职工缴交养老保险费。经济补偿金的支付时间与方式：职工与企业解除劳动关系之日止，按其实际工作年限计发经济补偿金。如未被长江食品有限公司录用的职工，从与食品企业公司解除劳动关系之日起一个月内由长江食品有限公司支付经济补偿金。如被长江食品有限公司录用的职工，其经济补偿金由长江食品集团有限公司出具书面证明确认，待职工离开长江公司的工作岗位时（包括退休、辞退、辞职）由长江公司发还该经济补偿金”。台山市人民政府体制改革办公室于2002年3月15日作出《关于市长江食品有限公司实施对原市食品集团公司职工遣散补偿问题的复函》（台体改办字[2002]3号），同意原台山市经济贸易局上述经济补偿的办法。根据本院查明事实，原台山市食品企业集团公司的改制并不是企业主导的改制,是由政府主导的企业改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条:“因企业自主进行改制引发的争议,人民法院应予受理。”以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条:“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理”的规定,涉案情况是政府行为主导企业改制引发的问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定,人民法院已受理的,应予驳回。综上所述,依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告陈锡波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭健辉二〇一九年十月十八日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1539号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：叶国强，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告叶国强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求原告给付修车费90028元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人马宝辉于2016年6月17日为冀Ｊ×××××号车在原告处投保机动车损失险，保额为370000元及不计免赔，保险期间自2016年9月2日0时至2017年9月1日24时，保单号PDAA201611010000526777。2017年1月9日13时50分许，在大广高速公路衡水方向1465公里+900米河间行政辖区内，被告驾驶冀Ｊ×××××号奥路卡牌汽车与案外人刘占峰驾驶的冀Ｊ×××××号奔驰牌汽车发生碰撞，导致冀Ｊ×××××号车严重损坏的事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队出具的第1391068201700015号交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故导致冀Ｊ×××××号车损失为90028元，被告应当依法承担赔偿责任。因被告拒不承担赔偿责任，被保险人马宝辉向原告主张先行赔付，再由原告进行代位追偿。原告于2017年3月7日赔付被保险人马宝辉冀Ｊ×××××号车修车费90028元。根据《保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，原告依法取得保险代位求偿权，故起诉至贵院，请求依法判决。被告叶国强未答辩。本院经审理认定事实和证据如下：原告提交机动车辆保险单、道路交通事故认定书、车辆定损单、维修发票及结算单、机动车索赔权益转让书、马宝辉身份证复印件及银行付款通知各一份，用以证明事故发生的事实及原告已向马宝辉进行赔付90028元的情况。本院认为，原告提交的证据均有相关单位盖章，本院对原告主张的事实及提交的证据均予以确认。本院认为，法律规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告驾驶冀Ｊ×××××号车与案外人刘占峰驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车损坏，被告负事故的全部责任，原告在其保险范围内对冀Ｊ×××××号的损失进行了赔偿，按上述规定，原告有权向被告进行追偿，被告应给付原告代付款90028元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶国强于判决生效后三日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司90028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.4元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘金龙人民陪审员  杨连荣人民陪审员  王海英二〇一九年十月三十日书 记 员  王国治
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3888号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冯某某。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3584号起诉书，指控被告人冯某某犯诈骗罪，建议判处被告人冯某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年1月份，被告人冯某某与被害人梁某梅通过网络软件结识，并发展成情人关系。在聊天中，被告人冯某某得知梁某梅想要办理去香港工作的签证，遂起诈骗之意，谎称自己可以帮助其办理，以办证费用的名义向梁某梅索要钱款，梁某梅于2019年2月13日与2019年2月14日分别向其转账500元人民币、2000元人民币。后被告人冯某某又谎称要在香港购买手机到大陆售卖的名义向梁某梅索要钱款，梁某梅于2019年2月18日至2019年2月23日向其转账2000元人民币、500元人民币和13000元人民币以及494元人民币、6元人民币以及288元人民币，合计18788元人民币。被告人冯某某在收到上述钱款后将梁某梅微信“拉黑”并逃匿。      民警接到被害人报案后，于2019年6月12日在深圳市福田区某村某坊97号603房将被告人冯某某抓获。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人冯某某依法退赔被害人梁某梅人民币18788元。      三、随案移送白色三星手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                                                    二○一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5915号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区江东花园一区。法定代表人：伏全。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐子尧，男，汉族，1991年7月17日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告徐子尧信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告徐子尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金1987.6元（人民币，下同），支付滞纳金3533.28元；2、判令被告支付原告自2014年2月25日起至2015年12月28日的利息、复利803.46元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2015年12月28日，被告已累计欠原告款项总计6324.34元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2013年11月8日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告欠信用卡本金1987.6元、利息及复利803.46元、滞纳金3533.28元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2015年12月28日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐子尧于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社支付欠款本金1987.6元及截止2015年12月28日的滞纳金3533.28元、利息及复利803.46元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐子尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初238号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人桂池生，男，汉族，1990年3月15日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因犯抢劫罪，2008年12月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2018年10月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人吴德道，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人汪婕，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]208号起诉书指控被告人桂池生犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人桂池生及其指定辩护人吴德道、汪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2019年7月16日10时许，被告人桂池生来到池州市贵池区，将被害人程某放置在厨房内的手提包盗走，该手提包内有现金150元。 2、2019年7月18日10时许，被告人桂池生来到池州市贵池区，将被害人张某放置在客厅内的一蓝色手提袋盗走。该手提袋内有一部ＶＩＶＯ牌Ｙ31型手机、四张银行卡、二张社保卡、两张身份证及现金7300元。后桂池生从室内走到电梯口时，被张某的丈夫李某抓获。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ31型手机价值418元。 指控认为，被告人桂池生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人桂池生对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人吴德道辩称被告人桂池生具有坦白情节，且已取得被害人谅解，请法院对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年7月16日10时许，被告人桂池生来到池州市贵池区，将被害人程某放置在厨房内的手提包盗走，该手提包内有现金150元。 2、2019年7月18日10时许，被告人桂池生来到池州市贵池区，将被害人张某放置在客厅内的一蓝色手提袋盗走。该手提袋内有一部ＶＩＶＯ牌Ｙ31型手机、四张银行卡、二张社保卡、两张身份证及现金7300元。后桂池生从室内走到电梯口时，被张某的丈夫李某抓获。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗的ＶＩＶＯ牌Ｙ31型手机价值418元。 综上，被告人桂池生累计盗窃财物总价值7868元。 被告人桂池生到案后，如实供述案件事实。案发后，公安机关扣押了被盗现金7300元、手机一部等发还给受害人张某。 上述事实，有受案登记表、人口信息表、抓获经过等书证，证人李某、操继平的证言，被害人程某、张某的陈述，被告人桂池生的供述与辩解，池州市贵池区发展和改革委员会价格认定结论书，搜查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，安徽省池州市贵池区人民法院（2008）贵刑初字第154号刑事判决书、（2018）皖1702刑初394号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人桂池生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人桂池生具有坦白情节，认罪认罚，所盗财物大部分被公安机关追回发还受害人，予以从轻处罚。被告人桂池生系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人桂池生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 二、被告人桂池生非法所得，继续予以追缴。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终911号上诉人（原审原告）：梅吉盛，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波杉杉物产有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区聚才路99号。法定代表人：钱宏斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江杉杉鸿志贸易有限公司（原名浙江杉杉鸿志进出口有限公司），住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦712C-4室。法定代表人：潘登，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：张少辉，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。上诉人梅吉盛因与被上诉人宁波杉杉物产有限公司、浙江杉杉鸿志贸易有限公司、张少辉合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梅吉盛于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梅吉盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梅吉盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费541800元，减半收取270900元，由上诉人梅吉盛负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇一九年十月二十五日书记员 王曼菁·1·
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23791号原告：王绍华，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：刘振华，河南睿辰律师事务所律师。被告：郑州富捷商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道明理路木华广场1号楼1102号。法定代表人：李丹。第三人：胡献礼，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王绍华诉被告郑州富捷商贸有限公司（以下简称富捷公司）、第三人胡献礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华及其委托代理人王鹏、刘振华，第三人胡献礼到庭参加诉讼；被告富捷公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告王绍华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因长白型塑胶地板质量瑕疵导致原告需重新购买地板而支出的货款41400元；2、请求被告赔偿原告因需重新购买水泥费、胶费19550元，雇佣人需支出的费用60450元；3、本案支出的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月19日原告承包了第三人胡献礼贴地板砖的工程，工程位于郑州市凤凰茶城仟那酒店7楼巨美整形，工程面积是1334平方米，包工包料，约定工程是按照每平方米75元的单价承包，工程款共计100050元，在工程结束并经巨美整形验收合格后一个星期付清。2019年4月20日，被告销售经理赵岩向原告推荐了两款塑胶地板，一个是长白系列；另一个是高加索系列，并称其是临塑新推出的产品，具有抗碘酒、抗碘酊的新功能，且被告赵经理当场给原告出具了样板，用碘酒进行试验，长白型和高加索性这两个系列的样板确实具有该功能。原告考虑到原告刚承包的聚美整形的地板硬性要求所购买地板砖需要具有抗碘酒的功能，于是和被告协商达成了购销协议，高加索型号为2009订购218平方米，高加索型号为2020的订购200平方米，长白型号为18013订购918平米，共计54226元。货到后原告雇佣了5个工人施工，原告按约完成工程后巨美整形验收时发现高加索系列地砖合格，但是长白系列的地板却全部不抗碘酒，巨美整形要求原告重新购买抗碘酒的地板，重新铺设。就长白系列质量瑕疵问题原告与被告多次协商，被告也去了巨美整形现场测试，其认可长白型地砖确实不抗碘酒，但起给原告答复是要求原告找自己生产的厂家，双方就此事无法达成一致。无奈，原告只能通过向法院诉讼的方式主张自己的合法权益。被告富捷公司未答辩。第三人胡献礼辩称，我承包给了原告王绍华工程，要求防碘酊，防碘酒，工程做出来是不符合要求的，所以我方扣押原告王绍华的工程款暂时不发放。经审理查明，原告向本院提交微信聊天一方为临塑厂河南办赵经理的微信聊天记录8页，临塑厂河南办赵经理有“没货，建议换成18009；2009建议换成2008；你可以先转到我们这个账户；到时候发完货给你，再转对公的话，嗯，给你退过去；微信支付二维码；高加索2009,218平方，订货42；高加索，2020,200平方，订货42，长白的，星海18013,916平方，现货40；同城的货只能发到南四环，南三环的车转不下了；哥，周一过去工地看看好吧？距离16号得有3天”等。原告称，系原告与被告公司业务经理赵岩的微信聊天记录。原告向本院提交微信转账记录打印件7页，账单详情为：扫二维码付款-给郑州贸易，其中4226元、1万元、1万元、1万元、1万元支付时间为2019年4月20日；另外1万元支付时间为2019年4月21日。原告向本院提交永川南北托运单（复印件）4张，载明：发货人为张诗航等，其中两张有临沂市临塑环保材料有限公司公章。原告向本院提交了“临塑”品牌长白系列地板、高加索系列地板的产品介绍，显示：长白系列同质透心地板的性能数据，抗碘酒Good优。原告向本院提交视频光盘一份，并称在聚美整形做的是否防碘酊的试验，买房、卖房和厂家都在场，在该产品介绍中，原告购买的两种型号的地板性能数据中均含有抗碘酒性能，被告公司也告知原告所购买的地板均含有抗碘酒性能，且被告提供了样本进行检测。但被告交付的正式产品经安装检测后，长白型地板却不具备抗碘酒性能，被告存在欺诈行为。原告称，货到后原告雇佣了5个工人施工，原告按约完成工程后巨美整形验收时发现高加索系列地砖合格，但是长白系列的地板却全部不抗碘酒，巨美整形要求原告重新购买抗碘酒的地板，重新铺设。购买水泥、胶等材料支出的19550元、人工费19500元。另因工程不合格、返工的时候发包方聚美整形要求晚上加班，多支付给工人的加班费，一平米50元，修了918平方米，45900元。以上共计84950元，原告诉请80000元。在案件审理过程中，原告向本院提交产品质量鉴定申请书，申请对被告交付给原告的新产品塑胶地板（长白型和高加索型）是否具有抗碘酒、抗碘酊的特性进行鉴定，本院根据本案的具体情况不予准许。以上事实有原告提交的原告与被告公司业务经理赵岩的微信聊天记录（打印件）8页、原告通过微信向被告方转账54226元的记录（打印件7页）、永川南北托运单（复印件）4张，中国建设银行明细6页、被告销售的“临塑”品牌长白系列地板、高加索系列地板的产品介绍、视频光盘一份（在聚美整形做的是否防碘酊的试验，买方、卖方和厂家都在场）、收据一份、工程款结算单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告所提交的证据，本院无法确认原被告之间存在买卖合同法律关系，故对原告诉请本院不予支持。被告富捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王绍华的诉讼请求。案件受理费1364元（已减半收取），由原告王绍华负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十月十七日书记员 张亚萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9725号原告：吴梅，女，苗族，1978年06月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟。原告吴梅与被告贵州红华物流有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告吴梅逾期未缴纳诉讼费，又未阐明理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴梅撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  熊德敏二〇一九年十月十六日书记员  成应美
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初234号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人肖堃，男，汉族，1983年11月22日出生，池州市贵池区人，大专文化，无业，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月25日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人张精康，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]192号起诉书指控被告人肖堃犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人肖堃及其指定辩护人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2019年5月12日凌晨，被告人肖堃来到池州市贵池区“中通快递”门口，将被害人胡某停放在此处的一辆绿色的三星路王牌电瓶三轮车盗走，后将该车以300元的价格销售给刘某经营的电瓶三轮车维修店。 2、2019年6月9日凌晨，被告人肖堃来到池州市贵池区太阳新城小区北大门西侧的门面门口，将被害人祖某停放在此处的一辆蓝色的丰收牌电瓶三轮车盗走，后将该车以1100元的价格销售给朱某经营的电瓶三轮车维修店。经池州市贵池区价格认证中心认定，该车价值3234元。 3、2019年6月24日凌晨，被告人肖堃来到池州市贵池区“百世快递”门口，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色的丰收牌电瓶三轮车和一辆黑色宗申牌电瓶三轮车盗走，后将两车藏于池州市贵池区人民路小学旁边的三岔路口处。经池州市贵池区价格认证中心认定，丰收牌电瓶三轮车价值3508元，宗申牌电瓶三轮车价值2640元。 指控认为，被告人肖堃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人肖堃对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人张晓丹辩称被告人肖堃具有坦白情节，犯罪情节较轻，系初犯，请法院对其从轻处罚。 经审理查明：1、2019年5月12日凌晨，被告人肖堃来到池州市贵池区“中通快递”门口，将被害人胡某停放在此处的一辆绿色的三星路王牌电瓶三轮车盗走，后将该车以300元的价格销售给刘某经营的电瓶三轮车维修店。 2、2019年6月9日凌晨，被告人肖堃来到池州市贵池区太阳新城小区北大门西侧的门面门口，将被害人祖某停放在此处的一辆蓝色的丰收牌电瓶三轮车盗走，后将该车以1100元的价格销售给朱某经营的电瓶三轮车维修店。经池州市贵池区价格认证中心认定，该车价值3234元。 3、2019年6月24日凌晨，被告人肖堃来到池州市贵池区“百世快递”门口，将被害人陈某停放在此处的一辆蓝色的丰收牌电瓶三轮车和一辆黑色宗申牌电瓶车三轮盗走，后将两车藏于池州市贵池区人民路小学旁边的三岔路口处。经池州市贵池区价格认证中心认定，丰收牌电瓶三轮车价值3508元，宗申牌电瓶三轮车价值2640元。 综上，被告人肖堃累计盗窃财物总价值9382元。 被告人肖堃到案后，如实供述案件事实。案发后，公安机关扣押了四辆被盗电瓶三轮车，发还给各受害人；被告人肖堃退出所得款1400元。 上述事实，有受案登记表、人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单，证人刘某、朱某的证言，被害人胡某、祖某、陈某的陈述，被告人肖堃的供述与辩解，池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书，搜查、扣押、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖堃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖堃具有坦白情节，退出所得脏款，所盗电瓶三轮车已被公安机关追回发还受害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖堃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇一九年十月三十日 书记员  张 皓 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。