wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0223刑初99号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张思君，男，1967年3月19日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。1986年4月28日因犯抢劫罪被黑龙江省依安县人民法院判处有期徒刑五年。2019年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年10月29日被决定逮捕，同日执行。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人张思君犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在指派律师为张思君提供法律帮助后，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人张思君到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年7月13日15时许，被告人张思君酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县依明公路由西向东行驶至依龙镇公平村三岔路口西侧100米处时，与前方同向行驶的韩某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韩某、张思君二人受伤，二机动车不同程度损坏的交通事故。随后张思君被公安机关查获。经查，张思君不具有机动车驾驶资格。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：当日张思君静脉血中检出乙醇成分，含量为134.5mg/100ml。经交警部门认定：张思君负该起事故的主要责任。当日，张思君被公安机关依法传唤到案。2019年7月22日，被告人张思君赔偿韩某人民币2000元。公诉机关认为张思君的行为已构成危险驾驶罪，建议判处张思君二个月拘役，并处罚金。被告人张思君承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张思君犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人张思君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张思君醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。张思君未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故主要责任，依法从重处罚。张思君有犯罪前科，酌情从重处罚。张思君认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对张思君从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张思君因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人张思君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。行政机关给予的500元罚款折抵罚金后，剩余罚金13500元于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇一九年十月二十九日书记员  陈丽娇本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执103号申请执行人：临沂海丰置业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路2号党校水景花园9号楼2单元。法定代表人：刘广海，董事长。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，董事长。关于申请执行人临沂海丰置业有限公司与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终422号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年1月25日立案执行。本案的执行内容为：江苏振达建筑安装工程有限公司根据涉案工程验收需要履行交付相关施工资料、配合进行工程验收。在执行过程中查明，被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司驻地已经无人办公，法定代表人不知去向，涉案工程验收资料已经无法取得，强制被执行人配合工程验收已经不可能，申请执行人可通过其他方法进行工程验收，由此造成的损失，申请执行人可另行主张权力。申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁13执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十月二十九日书记员 于佃超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44430号原告：鲁佳琪，女，汉族，1991年10月24日出生，住河北省邢台市宁晋县，委托诉讼代理人：刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所深圳市福田区福强路沙咀工业区105栋整栋，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周原告鲁佳琪与被告深圳文业装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是自主处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁佳琪撤诉。案件受理费3504元（已由原告鲁佳琪预交），减半收取1752元，由原告鲁佳琪负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  张青叶人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十月十七日书 记 员  史 薇附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初283号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭伟，男，1988年2月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月11日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官李兴平出庭支持公诉，被告人谭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日18时许，被告人谭伟驾驶车牌号为闽X的白色宝马牌轿车搭乘谭某、毛某、洪某三人从石柱县X镇到石柱县城购买毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。同日23时许，四人在途经石柱县悦崃镇返回X镇的途中，谭伟容留谭某、毛某、洪某三人在其车内吸食当日购买的毒品。2019年7月11日，被告人谭伟被抓获归案，并如实供述了其罪行。经检测，谭伟、谭某、毛某三人的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应。被告人谭伟被抓获后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人谭伟的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谭伟拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人谭伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。上述事实，谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录及现场检测报告，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录，汽车行驶证，行政处罚决定书，立功材料，证人谭某、毛某、洪某的证言，被告人谭伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭伟妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。谭伟归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且有立功表现，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年12月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十月二十二日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执322号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，系该社理事长。 被执行人：邵成林，男，汉族，1992年4月6日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人邵成林借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，且被执行人无音讯，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十一日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初784号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：龙金贵，男，1985年7月11日出生，汉族,住所广东省高州市。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告龙金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江农商行委托诉讼代理人潘代奎到庭参加诉讼，被告龙金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月17日签订的《自然人最高额循环借款合同》；2.判决被告龙金贵偿还贷款本金150000元，截止2019年7月4日利息9849.5元（实际还款时按合同约定计息），合计159849.5元；3.判决被告承担本次诉讼的相关费用。事实与理由：被告龙金贵于2018年8月17日在我行获得一笔贷款150000元，现结欠金额150000元，于2020年8月16日到期，月利率为10.093‰，担保方式：信用，截止2019年7月4日拖欠利息9849.5元。被告龙金贵未能履行借款合同约定按时偿还贷款本息，截止到起诉日，原告多次催款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起本案诉讼。 龙金贵既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告龙金贵经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的信用贷款评级授信申请书、授信额度通知书、扣划贷款本息委托书、个人信息采集协议书、个人信用报告本人查询申请表、《贵州从江农商银行摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》、个人征信业务授权书、个人信用报告、身份证、户口册、收入证明、工作证明及材料、婚姻状况证明、借款借据、信用贷款借款申请书、贷款利息清单共16组证据，来源合法，客观真实，相互印证，形成证据锁链，能够证明被告龙金贵尚欠原告贷款本金150000元，截止2019年7月4日利息9849.5元，合计159849.5元的事实，故对上述证据本院予以采纳。 本院依据采纳的证据并结合当事人的庭审陈述认定如下案件事实：2018年8月17日，原告从江农商行与被告龙金贵签订《贵州从江农商银行摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》，约定：甲方（被告）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利。甲方（被告）年末拖欠利息或借款到期后不主动归还的，乙方（原告）有权终止合同，并依法停止发放授信额度内的贷款余额，提前收回已发放的贷款本息。当日，原告向被告发放贷款150000元，约定月利率为10.093‰，贷款期限为两年，即至2020年8月16日到期。但从2018年12月21日起被告就不再按合同约定支付贷款利息，截止2019年7月4日尚欠原告本金150000元及利息9849.5元，本息共计159849.5元。 本院认为，原、被告之间签订的《贵州从江农商银行摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》合法有效，应受到法律保护。作为债务人的被告应当按照约定履行还本付息义务。虽然双方签订的借款合同未到期，但被告龙金贵自2018年12月21日起未按合同约定支付贷款利息的义务，已构成违约，根据借款合同第七条的约定，原告有权提前解除合同和收回贷款。同时，被告龙金贵在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉材料、原告证据以及开庭传票后，既未提出反驳、抗辩意见，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张全部诉讼请求，并且应承担举证不能和对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务”和第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方表示或以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以提前解除合同”的规定，故原告提出本案诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除贵州从江农村商业银行股份有限公司与龙金贵于2018年8月17日签订的《贵州从江农商银行摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同》； 二、龙金贵于本判决生效之日起三十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元和截止2019年7月4日利息9849.5元，本息共计159849.5元；2019年7月5日以后利息另计，直到还清贷款本金为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3496元，减半收取及1748元，由龙金贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈世雪 书记员梁兴礼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17753号原告：林仲标，男，1942年3月5日出生，汉族，身份证住址中山市东区，委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：林美洲，男，1970年9月11日出生，汉族，身份证住址中山市东区，原告林仲标诉被告林美洲赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仲标自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林仲标撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告林仲标负担。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十三日书记员 卓依莲赖惠敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初10691号之一原告:深圳市兴和弘五金机电有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦1楼101房，统一社会信用代码：91440300662696684J。法定代表人：刘顺成，董事长。委托诉讼代理人：汪念念，女，系原告公司员工。被告：郑州郑电发电机有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处南流村，统一社会信用代码：914101005724677579。法定代表人：杨锐。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告深圳市兴和弘五金机电有限公司诉被告郑州郑电发电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月19日作出（2019）豫0191民初10691号民事裁定书，裁定冻结被告名下银行存款110635元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后本院于2019年5月14日作出（2019）豫0191民初10691号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现被告郑州郑电发电机有限公司向本院提出解封申请。本院认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。被告的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郑州郑电发电机有限公司银行存款110635元的冻结或同等价值的其他财产的查封（扣押）。审判员  刘冰泉二〇一九年十月三十日书记员  吴润晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执2091号 申请执行人李胜,男,1972年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人郑重,男,1969年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人李胜与被执行人郑重民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2477号民事判决书，责令被执行人郑重偿还申请执行人李胜借款本金100000元，并自2019年5月31日起至实际清偿之日，以100000元为基数，按照年利率6％的标准向申请执行人支付利息；自2019年9月16日起至实际清偿之日，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑重的银行存款102567元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人自2019年5月31日起至实际清偿之日，以100000元为基数，按照年利率6％的标准向申请执行人支付利息；自2019年9月16日起至实际清偿之日，以100000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月十二日 书记员  孙何麟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再102号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：黄俊，男，1973年7月3日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏1181民初9418号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初9418号民事裁定； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1667-5号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。代表人：毛庆凯，行长。被执行人张香，女，1983年11月20日出生，汉族，住东营市。被执行人赵长华，男，1987年1月14日出生，汉族，住东营市。被执行人张静,女,1987年8月13日出生,汉族,住东营市。被执行人赵庆会,男,1984年8月6日出生,汉族,住东营市。被执行人翟建平,女,1982年11月16日出生,汉族,住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2018）鲁0502民初4113号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆会的银行存款381782.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月二十三日书记员  王 翔
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终420号 上诉人（原审起诉人）：朱卫星，男，1958年4月17日生，汉族，住张家港市。 上诉人朱卫星不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初152号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱卫星上诉称:上诉人系江苏沙钢集团有限公司员工，江苏沙钢集团有限公司违反《劳动合同法》的规定，没有足额缴纳社保，导致个人缴费基数不足，严重侵害上诉人的合法权益，张家港市人力资源与社会保障局和张家港市人民法院包庇江苏沙钢集团有限公司，使其违法行为至今没有改正。现上诉人到了退休年龄，张家港市人力资源与社会保障局不给办理退休手续，导致上诉人不能享受养老金及医疗保险。上诉人于2019年5月29日邮寄告知函给张家港巿人力资源与社会保障局，要求办理退休，但至今没有办理。请求二审法院撤销(2019)苏0582行初152号行政裁定书；由张家港市人力资源与社会保障局办理退休手续，按稽查科核准缴费基数支付退休金；由江苏沙钢集团有限公司承担2018年9月至今养老金期间退休金等。 本院经审查认为，依照法律规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，朱卫星要求张家港市人力资源与社会保障局为其办理退休手续，按照《江苏省企业职工基本养老保险规定》是因朱卫星的申请而启动的行政行为，对此朱卫星未能提供相应的证据，故其起诉不符合行政案件受理的条件，原审法院作出的不予立案裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十月八日 书记员  刘 红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1558号原告：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶，总经理。被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。法定代表人：贺靖。原告深圳市沃特玛电池有限公司因与被告东风特汽（十堰）专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告深圳市沃特玛电池有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市沃特玛电池有限公司撤回起诉处理。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年十月二十四日书记员 刘丽舒（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2845号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：田明硕，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省曹县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告田明硕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取25元，由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费2685元，本院予以退还。审判长  周剑锋审判员  郑 丽审判员  杨爱华二〇一九年十月二十三日书记员  黄柳苑
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初11601号原告：刘安良，男，汉族，1967年9月3日出生，住昆明市五华区。原告：夏天旭，女，汉族，1972年10月29日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨生顺、皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：五华区西翥厂口新民村卫生室，登记号：PDY61152-653010217D6001。住所：昆明市五华区西翥街道办事处新民社区居委会老花铺。负责人：吴永斌。委托诉讼代理人：蔡智，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明医科大学第二附属医院，登记号：43120705453010211A1001。住所：昆明市五华区滇缅大道374号法定代表人：王平，院长。委托诉讼代理人:兰民惠、沈智，该单位职工，特别授权代理。本院在审理原告刘安良、夏天旭诉被告五华区西翥厂口新民村卫生室、昆明医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘安良、夏天旭于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘安良、夏天旭的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘安良、夏天旭撤诉。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告刘安良、夏天旭负担。审判员  孙敏霞二〇一九年十月十七日书记员  朱 瑾
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1895号 罪犯唐云飞，男，1996年1月15日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省岳池县人民法院于2017年4月27日作出(2017)川1621刑初字第115号刑事判决，以唐云飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，退赔1000元。刑期自2016年8月14日起至2022年8月13日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐云飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，唐云飞判处罚金5000元、退赔1000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐云飞减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1382号 罪犯郑元豪，男，1973年10月7日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月6日作出(2012)深罗法刑一初字第288号刑事判决，以被告人郑元豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出(2012)深中法刑一终字第361号刑事裁定，驳回上诉。刑期执行自2011年9月29日起至2026年9月28日止。判决生效后，于2012年7月20日交付监狱执行刑罚。本院于2014年10月9日作出（2014）惠中法刑执字1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月8日作出（2017）粤13刑更1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现执行至2024年5月28日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯郑元豪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯郑元豪在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑元豪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯郑元豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分290分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯郑元豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯郑元豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振坤，男，1961年1月25日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人杨振坤、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1148号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李小华，男，汉族，1983年5月18日出生，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2018年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1119号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官涂健出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月13日20时许，被告人李小华在重庆市九龙坡区某步行街，将失主陈某上衣右侧口袋内的一部价值1850元的华为手机扒走。2019年5月24日，被告人李小华被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。到案前，李小华已将盗窃手机归还陈某，取得谅解。上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认作案现场笔录，确认笔录，视频监控截图，提取、扣押笔录，扣押清单，发还清单，谅解书，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初930号刑事判决书、（2018）渝0107刑初381号刑事判决书，罪犯档案资料，转账流水，侦查说明，情况说明，失主陈某的陈述，证人陈某1、曾某的证言，被告人李小华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年十月二十八日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1234号原告：梁亚拾，男，1957年6月3日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈晓莉，广东自正律师事务所律师。被告：吴川市兰石镇兰石村民委员会，地址：吴川市兰石镇兰石村。法定代表人：梁晓波，副主任。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。被告：陈德能，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。原告梁亚拾诉被告吴川市兰石镇兰石村民委员会（以下简称兰石村委会）、陈德能侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告梁亚拾向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴川市兰石镇兰石村民委员会于2005年5月30日与被告陈德能签订的《承包米彬、牛轭坡鱼塘合同》无效；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2005年5月30日，兰石村委会主任、法人梁钊信和副书记梁康森，两人同一时间，同一的标物，同一承包商，签订合同均叫《承包米彬、牛轭坡鱼塘合同》，梁钊信一份承包期是10年，从2008年8月15日起至2018年8月15日止；梁康森一份承包期是15年，从2008年8月15日起至2023年8月15日止；而两份合同在2018年期满，提前三年以低价450元/亩议价延期，不通过招标平台，也不经开村民会议或村民代表会议讨论通过，且涉案合同没有经过村民代表签名，也不报吴川市兰石镇人民政府备案，2008年此处鱼塘公标为1367元/亩，实际上是贪污侵害了(每亩917元)兰石村民的财产利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，涉案合同显然损害包括原告在内的村民合法权益，应确认被告兰石村委会与陈德能于2005年5月30日订的《承包米彬、牛轭坡鱼塘合同》无效。这是近日被告兰石村委会与兰石村鱼塘核查组在核查鱼塘数量时才知兰石村委会与陈德能于2005年5月30日订的《承包米彬、牛轭坡鱼塘合同》及其内容，原告等村民多次要求村委会终止合同，被告均推诿。综上，涉案合同存在欺诈，损害了原告及广大村民的合法权益，程序违法，事实清楚，证据确实充分，特向法院提起诉讼，请求法院主持正义，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，关于本案案由的问题，被告兰石村委会、陈德能主张本案案由应为确认合同无效纠纷。而原告主张其基于涉案合同侵害了原告在内的所有集体经济组织成员的权益，请求确认涉案合同无效，案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，且侵害集体经济组织成员权益纠纷不仅指《物权法》第六十三条规定的集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益时，受侵害的集体成员向人民法院请求撤销的纠纷案件，原则上本案由下可以容纳集体成员权益受到侵害一切民事纠纷。因此，本案案由应是侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”以及第二十八条第三款“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，原告提起本案诉讼应由村民小组会议讨论决定。本案中，原告主张其户籍为被告兰石村委会下属的面先巷村，具有诉讼主体资格，但未能提交证据证明有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加会议、所作决定已经到会人员的过半数同意，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告梁亚拾的起诉。本案受理费8316.62元，退还给原告梁亚拾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕 英二〇一九年十月二十二日法官助理周莹书记员李超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保178号 申请人：项小波，男，1992年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人：薛刚，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：张彩霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：李顺娟，女，1989年1月20日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人项小波于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛刚、张彩霞、李顺娟的银行存款1800000元。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人项小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛刚、张彩霞、李顺娟的银行存款1800000元,期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人项小波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十月十四日 书记员  张小芸
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4901号原告：徐克忠，男，汉族，1968年7月14日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚洲，系河南洺水律师事务所律师。被告：高培红，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇,职务：经理。地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。原告徐克忠诉被告高培红、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐克忠的委托诉讼代理人曹云华、被告高培红、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐克忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日15时许，高培红驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县××街温泉洗浴门口，与前方同向行驶的由徐克忠驾驶的“豫Ｐ×××××”两轮两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员徐克忠受伤，两轮摩托车乘车人徐赛赛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型普通客车高培红发生交通事故后驾车逃离现场。原告受伤后被送到郸城县人民医院进行检查，后转院至新东方骨科医院治疗。经郸城交警大队作出责任认定：高培红负此事故的主要责任；徐克忠负次要责任。被告高培红辩称，被告给原告垫付医疗费总共7000元钱，原告的摩托车没有牌照、驾驶证，原告描述不对，不符合事实，事实是被告的车尾部分剐蹭了原告的摩托车，被告当时不知情，不属于逃逸。原告做伤残鉴定没有通知原告，原告不知情。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告诉请数额过高，赔偿应按照河南省人身损坏赔偿计算标准进行计算；2、高培红在发生事故后驾车逃离现场，保险公司在交强险及商业险对本次事故中免赔，保险公司有权向致害人追偿；3、本案中的诉讼费、鉴定费系间接损失，我保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日15时24分，高培红驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城吴台镇至李楼乡公路自西向东行驶至郸城县××街温泉洗浴门口，与前方同向行驶的由徐克忠驾驶的“豫Ｐ×××××”两轮两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员徐克忠，两轮摩托车乘车人徐赛赛受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型普通客车方高培红发生交通事故后驾车逃离现场。2019年6月10日，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]号第00171号道路交通事故认定书认定：被告高培红负此次事故的主要责任，原告徐克忠负此次事故的次要责任。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：PDZA20184127DAM0028469和PDAA20184127DAM0023670。保险期间为：自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止和自2018年9月30日0时起至2019年9月29日24时止。另查明，原告徐克忠于2019年5月25日事故发生后在郸城县人民医院住院检查花费检查费148.90元，同日转入郸城新东方骨科医院住院治疗，2019年6月6日出院，住院13天，花费医疗费8350.06。2019年8月30日，原告因后期医疗费评定花费600元，因伤残三期评定花费600元。2019年8月31日，周口天目法医临床司法鉴定所出具了周天目司法鉴定所［2019］临鉴字第108号法医临床司法鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人徐克忠因交通事故致左肩锁关节脱位误工期评定180日，护理期60日、营养期30日。被鉴定人徐克忠左肩锁关节内固定物择期取出费用评估约柒仟（7000.00）元人民币。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单、司法鉴定意见书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字[2019]号第00171号道路交通事故认定书，认定：被告高培红负此次事故的主要责任，原告徐克忠负此次事故的次要责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司及应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告徐克忠因本次事故发生医疗费8498.96元、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、营养费600元（20元／天×20天）、误工费21853.48元（44314元／年×180天）、护理费7508.54元（45677元／年×60天）、鉴定费1200元、交通费260元、内固定物择期取出费用7000元。原告要求被告支付维修摩托车费用2000元，因原告未提供维修发票或收费凭证，本院不予认定。被告高培红向原告支付的垫付款应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应赔偿原告徐克忠损失39370.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告高培红垫付款7000元；三、被告高培红赔偿原告徐克忠鉴定费1200元；四、驳回原告徐克忠的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，被告高培红负担393元，原告徐克忠负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇一九年十月十七日书记员  王 蒙
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3641号原告：包头市青山区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：宋建民，男，1972年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市青山区住房和城乡建设局与宋建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，原告包头市青山区住房和城乡建设局已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二〇一九年十月三十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16055号 原告：薛明世，男，1955年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：孙军委，男，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛明世与被告孙军委民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪武到庭参加诉讼。被告孙军委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛明世向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元、利息45000元、迟延履行金计算至履行之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，薛明世放弃被告偿还迟延履行金计算至履行之日止的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难于2012年12月12日、2012年12月31日、2014年3月22日各向原告借款1万元，约定月息3分。以上借款原告多次催要，被告拒不偿还。 孙军委未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告向法庭提交了借据三份，载明被告于2012年12月12日、2012年12月31日、2014年3月22日各借款1万元，月息3分。原告依据该三份借据主张，被告于2012年12月12日、2012年12月31日、2014年3月22日各向原告借款1万元，双方约定利率为月利率3%，原告于2012年12月12日、2012年12月31日、2014年3月22日各交付被告现金1万元。原告借款后被告未偿付借款本息。按照年利率24%计算，截止2019年8月12日，2012年12月12日借款1万元的利息为16000元；截止2019年8月31日，2012年12月31日借款1万元的利息为16000元；截止2019年8月22日，2014年3月22日借款1万元的利息为13000元。以上借款利息共计45000元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。原告提交的证据载有被告借款的内容且为原告持有，可以证明被告分别于2012年12月12日、2012年12月31日、2014年3月22日各向原告借款1万元，双方约定月利率3%。被告借款后未偿还原告借款本金，原告要求被告偿还，应予支持。原告主张的利息不超过按年利率24%计算的利息，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙军委于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明世借款本金3万元及利息45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，保全费770元，共计1607.5元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十八日 书记员  卢 萍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1930号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人：杜小明，职务：总经理（未出庭）。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人：常路，男，汉族，1989年12月28日生，初中文化，云南省镇雄县人，现住云南省昭通市镇雄县，系备胎融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：冯如林，男，汉族，1997年4月27日生，宣威市人，现住云南省宣威市，（缺席）。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告冯如林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常路到庭参加诉讼，被告冯如林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉称，2017年9月5日，原告与被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（云Ｄ×××××汽车一辆，五菱牌，型号LZW6443BTY，车架号LZWADAGA5HC504810，发动机号1CGC2310335），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月4日为支付租金日，每期支付5450元，共6期，租金总计32700元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出催款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当日，经原被告双方协商一致，车辆云Ｄ×××××购置价位31200元。此后，被告至今仅支付二期租金，共计人民币10900元。原告多次依合同规定各向被告发出催款通知，但被告均拒绝履行。原告为维护自身的合法权益，特起诉请求：1、请求判令被告向原告支付剩余租金21800元；2、请求判令被告支付违约金4680元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告冯如林经本院公告传唤未到庭应诉。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格；二、合同一份，证明被告冯林如将他本人的车卖于我公司，用质租的方式我公司又将车租给被告冯如林，并办理抵押手续，抵押给我们公司，同时还证明冯如林指示将购车款项支付给常烁，支付账户为：62×××31；2、电子回单一份，证明我公司已将购车款项31200.00元依约支付给冯如林指定收款人常烁。被告冯如林经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2017年9月5日，原告与被告双方签订了《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属被告名下的轿车一辆（云Ｄ×××××汽车一辆，五菱牌，型号LZW6443BTY，车架号LZWADAGA5HC504810，发动机号1CGC2310335），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月4日为支付租金日，每期支付5450元，共6期，租金总计32700元。出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人另行支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。经原被告双方协商一致，车辆云Ｄ×××××购置价位31200元。此后，被告至今仅支付2期租金，共计人民币10900元。为此，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年4月2日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告按照原、被告双方签订的《融资租赁售后回租合同》将车辆出租给被告使用，被告应当按照合同约定按期向原告支付租赁费。故对原告要求被告支付剩余租金21800元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本案中，原告与被告在《融资租赁售后回租合同》约定了违约金及违约金的计算方式。故对原告要求被告支付违约金4680（融资总额31200×15%）元的诉讼请求本院予以支持。被告冯如林经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯如林在本判决生效后30日内给付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金21800元及违约金4680元，合计26480元。案件受理费人民币462元，由被告冯如林负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十月五日书 记 员  冯 仙
江西省寻乌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0734行审11号申请执行人：寻乌县自然资源局，住所地：寻乌县城北圆盘国土大楼。法定代表人：谢小菁，职务：局长。委托代理人：赖智勇，寻乌县自然资源局工作人员。被执行人：曾照南，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：赖财春，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人：范文峰，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人寻乌县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（寻规建罚决字［2018］HCXL—1号），要求被执行人曾照南、赖财春、范文峰缴纳罚款90799.2元及没收违法收入700980元，合计人民币791779.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2011年1月16日，被执行人曾照南通过拍卖取得寻乌县长宁镇环城西路B区181号地块国有土地使用权，该地块规划占地面积80平方米，建筑层数6层，建筑面积523平方米。同年4月11日被申请人曾照南、赖财春、范文峰签订《共有土地建房协议》，对合伙建房、出资、权利义务进行了明确，该协议经江西省寻乌县公证处现场公证并出具公证书。但被申请人曾照南、赖财春、范文峰违反规划，该地块实际建筑占地80.52平方米，建筑层数8层。建筑面积760.82平方米。超过层数2层，超建面积达237.82平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第六十四条之规定，申请执行人寻乌县自然资源局（原寻乌县城乡规划建设局）于2019年1月21日作出了《行政处罚决定书》（寻规建罚决字［2018］HCXL—1号），并于2019年1月29日送达被执行人赖财春、范文峰，因被执行人曾照南拒签，于2019年1月22日留置送达给了曾照南。被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人寻乌县自然资源局（原寻乌县城乡规划建设局）于2019年4月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（寻规建缴催罚［2018］HCXL—1号），被执行人在规定的期限内仍拒绝履行缴款义务。申请执行人寻乌县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行。经审查，根据《寻乌县机构改革实施方案》要求，将寻乌县国土资源局的职责、城乡规划建设局的规划职责和其他有关单位的职责整合，组建寻乌县自然资源局，故申请执行人行政执法主体资格合格，作出的《行政处罚决定书》（寻规建罚决字［2018］HCXL—1号）合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人寻乌县自然资源局2019年1月21日作出的《行政处罚决定书》（寻规建罚决字［2018］HCXL—1号），准予强制执行。限被执行人曾照南、赖财春、范文峰在收到本裁定书之日起十日内缴清寻乌县长宁镇环城西路B区181号违章建筑罚款90799.2元及没收违法收入700980元，合计人民币791779.2元。以上款项及由被执行人承担的申请执行费人民币50元，合计人民币791829.2元，汇款账户名：寻乌县人民法院，开户银行：寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行，账号：14×××38。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请处罚人承担强制执行费用。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 青人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  李燕玉二〇一九年十月二十三日书 记 员  曾祥达
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终804号原公诉机关江西省上犹县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂有元，绰号“太和古”，男，1972年4月18日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，家住安远县。曾因犯盗窃罪于1997年11月21日被本院判处有期徒刑十二年并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪于2008年7月14日被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年，因前罪刑期未执行完毕，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元，于2015年2月15日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。原审被告人张清来，男，1968年4月2日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，家住安远县。曾因犯盗窃罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，经减刑后于2015年1月3日刑满释放。因本案于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人涂有元、张清来犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出（2019）赣0724刑初92号刑事判决。原审被告人涂有元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人涂有元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月期间，被告人涂有元多次搭载唐某2(已判刑)驾驶的五菱牌面包车来到上犹、赣州市经济技术开发区等地，伙同唐某2、谢某1(另案处理)在建筑工地上盗窃固定脚手架钢管的卡扣。其中，在上犹县东山镇油画产业园施工工地A楼盗窃卡扣2次，分别盗走卡扣900多个和600多个；在赣州市经济技术开发区金力永磁科技公司二期工地盗窃卡扣500多个；在赣州市开发区湖边镇湖边城中村改造工地盗窃卡扣700多个。而后，被告人涂有元伙同唐某2、谢某1将盗窃的卡扣出售给谢某2(已判刑)，其中涂有元分得2000余元。2018年7月30日凌晨，被告人涂有元、张清来经事先商议，驾驶面包车窜至赣州市区欲盗窃三轮摩托车。而后，被告人涂有元、张清来在赣县区梅林镇马路边，发现被害人胡某停放在停车位的一辆福田五星牌三轮摩托车，便由张清来负责望风，涂有元采取拔线接电的方式将该三轮摩托车盗走。经赣县区价格认证中心认定，被盗的三轮摩托车价格人民币5280元。2018年12月14日，被告人张清来在广东省汕头市澄海区莲下镇被当地民警抓获；同年12月21日，被告人涂有元在安远县新龙乡被当地民警抓获。原审判决认定上述事实，有同案人唐某2、谢某2的供述，证人危某、黄某2、唐某1的证言，被害人刘某、叶某、黄某1、何某、邱某、胡某的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认案发现场照片，天网监控视频截图，被盗物品照片，安远交管大队出具的证明，安远城市管理局出具的证明，行车轨迹图，钢管卡扣租赁合同，钢管脚手架承包协议，出库单，钢管外架搭设时间，销售清单，辨认笔录及被辨认照片，唐某2手机转账记录，扣押物品清单，赣县区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，上犹县价格认证中心出具的不予受理通知书，上犹县物价局出具的证明，刑事判决书，释放证明书，出所登记表，境内旅馆食宿信息表，抓获经过，被告人涂有元、张清来的供述与辩解等证据证实。关于被盗卡扣价值的认定。经查，脚手架承包协议证实，十字卡扣出库价5.3元/个，对接卡扣5.8元/个，转向卡扣5.8元/个；卡扣租赁合同证实，十字卡扣4.5元/个，对接卡扣4.9元/个，方向卡扣4.9元/个；刘某、叶某、黄某2、何某、邱某、危某证实卡扣5元/个，黄某1证实卡扣10元/个，唐某1证实卡扣4元/个；由于上犹县价格认证中心不予受理此案被盗卡扣的价格认定，原审法院根据存疑有利于被告人的刑事办案原则，认定被盗卡扣的价格按最低价4元/个计算，涂有元参与盗窃卡扣合计2700个，总价值合计10800元以上。原审法院认为，被告人涂有元、张清来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人涂有元多次盗窃，二被告人盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人涂有元、张清来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，均属于累犯，依法均应当从重处罚；被告人涂有元、张清来归案后，均能够如实交代所犯罪行，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；被害人的损失，应责令被告人与同案人共同赔偿。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人涂有元、张清来的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人涂有元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；二；被告人张清来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千。追缴被告人涂有元的非法所得2000元，上缴国库；四、责令被告人涂有元、张清来赔偿被害人胡某摩托车损失折合人民币5280元，责令被告人涂有元赔偿被害人卡扣损失合计人民币10800元（其中上犹县油画产业园建筑工地卡扣负责人何某6000元、赣州市开发区湖边镇湖边城中村改造建筑工地卡扣负责人邱某2800元、赣州市开发区金力永磁科技公司二期工地卡扣负责人林某清2000元）。上诉人涂有元提出，其身体很差，家庭困难，且自愿认罪，原审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人涂有元及原审被告人张清来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其中上诉人涂有元多次盗窃，两人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人涂有元及原审被告人张清来曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑之罪，均属于累犯，依法均应从重处罚；上诉人涂有元及原审被告人张清来归案后，均能够如实交代所犯罪行，自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。关于上诉人涂有元提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决已经根据上诉人涂有元的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，并综合考虑上述量刑情节对其判处刑罚，罚当其罪。上诉人涂有元以原审判决量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  刘廷轩审 判 员  林欣茹二〇一九年十月二十三日代理书记员  钟 泱
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6159号 原告：开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘可新，女，1987年1月25日出生，汉族，系公司风险部副主任，住开鲁县。 被告：魏庆玉，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李桂荣，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：巩俊岭，男，1988年7月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：刘明伟，女，1989年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：何井春，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘贵贤，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告魏庆玉、李桂荣、巩俊岭、刘明伟、何井春、刘桂贤、李秋义金融借款纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤回对被告魏庆玉、李桂荣、巩俊岭、刘明伟、何井春、刘桂贤、李秋义的起诉。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告魏庆玉、李桂荣、巩俊岭、刘明伟、何井春、刘桂贤、李秋义的起诉。 案件受理费472.00元，由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司承担。（已交纳） 审判员  李清雪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王东惠
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁03执262号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。统一社会信用代码：914403003499831187。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：庞帅，男，汉族住宁夏吴忠市利通区吴忠造纸厂家属楼.深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行庞帅借款合同纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款协议》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借人周培芳通过网络平台向社会不特定对象提供借款，参与投标出借资金，借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65289号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65289号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十月十八日书记员  马文明
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1191号之一申请执行人:佛山市国洪物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村黎湖工业区213号地，统一社会信用代码91440606079514687C。法定代表人：齐建，执行董事。被执行人：江兆林,男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行佛山市国洪物流有限公司与江兆林委托合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江兆林名下位于工行安徽安庆分行安庆光彩大市场支行营业室的银行账户存款68725.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十月十二日书记员  陈 涛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15100号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：曾德琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司(以下简称佰景聚美物业公司)与被告曾德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告佰景聚美物业公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼，被告曾德琼经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佰景聚美物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付物业服务费1328.3元；2.请求被告向原告支付未缴纳物业费产生的违约金636.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系凯川大江东岸小区业主，原告是该房屋所在小区的物业服务单位。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2018年8月起拒交物业服务费。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告曾德琼未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告佰景聚美物业公司原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司。2019年3月13日，经重庆市巴南区市场监督管理局批准，重庆凯川悦帆物业管理有限公司将名称变更为重庆佰景聚美物业管理有限公司。原告佰景聚美物业公司是依法成立的物业服务企业，其与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入凯川大江东岸小区提供物业管理服务。按照合同约定，物业服务费标准：住宅(高层)：1.5元/月·平方米（含电梯运行费，含公共能源公摊耗费费）。被告系重庆市巴南区房屋的业主，房屋位于凯川大江东岸小区内，建筑面积为73.80平方米。原告佰景聚美物业公司依约定向被告提供了物业管理服务。从2018年8月1日至2019年7月31日，被告应支付物业服务费1328.3元(1.5元/月×73.80平方米×12月-缴费余额0.1元)。经催收未果，原告佰景聚美物业公司遂诉请被告给付上述期间段的物管费1328.3元并按日千分之三计算违约金636.9元。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告佰景聚美物业公司与凯川大江东岸小区开发商重庆凯川房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告曾德琼在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告佰景聚美物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告佰景聚美物业公司起诉要求被告支付自2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1328.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告并非无故不缴纳物业服务费，故对原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曾德琼自本判决生效之日起十五日内向原告重庆佰景聚美物业管理有限公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1328.3元；二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德琼负担(此款原告佰景聚美物业公司已经垫付，被告曾德琼在支付上述款项时一并支付原告佰景聚美物业公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年十月十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖1702民初7545号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区。统一社会信用代码91341702MA2NOE3L0Q（1-1） 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 被告：佛山市骏希化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路97号美嘉广场417房。统一社会信用代码91440605324780031B 法定代表人：雷金连。 被告：刘淳，女，1976年6月12日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告池州天弘矿业有限公司与被告佛山市骏希化工有限公司、刘淳买卖合同纠纷一案中，原告池州天弘矿业有限公司经本院传票传换，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费13222元，减半收取6611元,由池州天弘矿业有限公司负担。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  葛四清 人民陪审员  胡习武 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  葛树荣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2730号申请执行人：宁乡市金玉工业发展投资有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金旺村华田十一组。法定代表人：吴宝林，该公司总经理。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志。被执行人：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：向梅芳，女,1972年12月15日出生，汉族，湖南省湘潭县。被执行人：蒋建荣，男，1972年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张玉荣，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志、向梅芳、蒋建荣、张玉荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0124民初2341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志、向梅芳、蒋建荣、张玉荣送达了执行通知书及报告财产令,于2019年7月12日、2019年8月12日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年7月12日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年8月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2019年8月22日查封被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司所有的位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】、101-201室【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008073、0008074号】的房屋，因该房屋的用地性质系集体土地，故无法处置，于2019年7月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日，本院对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志、向梅芳、蒋建荣、张玉荣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供，且告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司、王奇志、向梅芳、蒋建荣、张玉荣应偿还申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司案款5145187元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的案款为5145187元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十月三十日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2384号原告：韦廷昌，男，1982年3月26日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。委托诉讼代理人：吴超梅，贵州宇兴律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：韦祥义，男，1972年8月20日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：韦祥丁，男，1984年12月30日生，住独山县。系被告韦祥义之弟。代理权限为特别授权委托。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。负责人：兰红兵，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司总经理。委托诉讼代理人：魏顺波，男，1990年1月15日生，住贵州省独山县，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司员工。代理权限为特别授权委托。原告韦廷昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、韦祥义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦廷昌及其委托诉讼代理人吴超梅，被告韦祥义的委托诉讼代理人韦祥丁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人魏顺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦廷昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计43141.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告韦祥义驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由独山县玉水镇的天星方向往温泉方向行驶，18时20分许行至独山塘温线（塘立至温泉）15KM＋900M处时，在会车过程中其车辆与对向行驶由原告韦廷昌驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告韦廷昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。独山县公安局交通警察大队作出第522726420180000755号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韦祥义承担此次事故的全部责任，原告韦廷昌不承担此次事故的责任。事故发生当日，原告韦廷昌被送到独山县人民医院进行救治，于2018年12月25日转院到黔南州中医院医治，于2019年1月16日出院。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告韦廷昌的误工期为120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。被告韦祥义驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期内。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，被告韦祥义应承担相应的赔偿责任。原告特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告韦祥义、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为对原告韦廷昌误工期限按司法鉴定所评定期限的120天计算，护理期限和营养期限应按司法鉴定评定期限的中间值进行计算，原告要求赔偿交通费中的1500元因无正规票据不应支持。本院认为，被告韦祥义、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承认原告韦廷昌在本案中所主张的事实，且原、被告均认可韦廷昌的车辆损失和医疗费已全部获得赔付，故对原告韦廷昌主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案原告韦廷昌在事故发生后的医疗费和车辆损失费已获得赔偿，其依法还应获得住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失的赔偿。原告韦廷昌受伤后住院治疗48天，结合鉴定机构对误工期限、护理期限和营养期限的鉴定意见，本院对其受伤后的误工期限、护理期限和营养期限分别认定为120天、50天和50天；其要求按每天50元的标准赔偿营养费过高，结合其就医当地生活水平情况，本院认为营养费应按每天40元计算较为适当；其要求赔偿交通费1800元，结合其家庭住所、住院治疗地点，以及被告对其所提供交通费证据的质证意见，本院认为其受伤后所产生交通费的事实存在，且费用符合客观实际情况，应予以支持。故原告韦廷昌未获得赔偿的经济损失应为：误工费18000元（150元/天×120天），护理费5356.50元（107.13元/天×50天），营养费2000元（40元/天×50天），住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），交通费1800元，鉴定费600元，共计32556.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承保被告韦祥义所驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车的交强险，被告韦祥义承担此事故的全部责任，故对原告韦廷昌的经济损失，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由被告韦祥义赔偿。因原告韦廷昌应获得赔偿的经济损失32556.50元未超出交强险的赔偿限额，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司实际进行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效后十五日内赔偿原告韦廷昌的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币32556.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取为439元，由被告韦祥义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陆荣森二〇一九年十月二十二日书记员  王秋力
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初96号之二本院对原告湖南旭天置业有限公司诉被告长沙县人民政府、被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政管理纠纷一案作出的（2019）湘01行初96号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）湘01行初96号行政裁定书的落款时间为“二〇一九年七月二十日”。审判长  贺元芳审判员  彭 杨审判员  廖国娟二〇一九年十月十八日书记员  卿艳丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4358号原告：陈某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：叶某1，女，汉族，住平舆县。被告：王某，女，汉族，住址同上，系被告叶某1之母。被告：叶某2，男，汉族，住址同上，系被告叶某1之父。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。原告陈某与被告叶某1、王某、叶某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及代理人张卫华、被告叶某1、叶某2及代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款139800元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告叶某1经人介绍认识，其先后向我要彩礼款139800元，2019年8月16日其与被告叶某1举办结婚仪式，双方同居仅一月，被告叶某1离家不归。为维护其合法权益，特起诉。被告叶某1、王某、叶某2辩称，1、原告起诉的彩礼为120000元，11000元及上下车款8800元是自愿给与、非彩礼款；2、被告叶某1嫁妆被子6双、电视机、洗衣机各一部原告应予返还；请求法庭根据本案事实按50%返还。因被告对原告起诉的数额、同居的时间当庭认可，原告对被告陈述的嫁妆予以认可，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：原告陈某与被告叶某1经人介绍建立婚约关系，被告接收原告彩礼120000元、见面礼11000元、上下车款8800元，双方于2019年8月16日举行婚礼，被告带嫁妆被子6双、电视机、洗衣机各一部，被告于××××年××月××日离开原告家不归，双方至今未办理结婚手续。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。被告叶某1、王某、叶某2收受原告陈某彩礼款131000元、数额较大，根据当地的生活水平，应给原告家庭带来一定经济困难，同时原告与被告叶某1同居仅1月余，根据上述法律及公序良俗等情况，本院酌定三被告应当返还原告彩礼104800元（131000元X80%）。原告要求的上下车款系双方礼节性质，不应返还。被告辩称11000元非彩礼款，理由不足，本院不予支持；被告辩称叶某1带嫁妆被子6双、电视机、洗衣机各一部应予返还，且原告当庭认可,原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告叶某1、王某、叶某2于本判决书生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款104800元。二、原告陈某于本判决书生效之日起十日内返还被告叶某1嫁妆被子6双、电视机、洗衣机一部。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告叶某1、王某、叶某2负担1000元，原告陈某负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月二十八日书记员  赵刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初564号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部。负责人：闫某。被告：内蒙古曙光工程建设有限责任公司，统一社会信用代码911508027014309277。法定代表人：王某。原告郭某与被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部（以下简称：曙光公司项目部）、内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称：曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告曙光公司、曙光公司项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告郭某的申请依法对被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部在伊金霍洛旗教育局发放工程款中的18865元予以冻结。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付砂石料款18865元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月至2014年10月期间，原告为被告曙光公司在伊旗蒙古族小学项目部的建筑工地供应砂石料，经结算应付沙石料款共计18865元。被告曙光公司项目部向原告出具结算单后一直未向原告给付该笔沙石料款。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告曙光公司未做答辩。被告曙光公司项目部未做答辩。原告郭某为证明其主张，向本院提供结算单原件三张，证明二被告尚欠原告砂石料款18865元的事实。被告曙光公司未质证，亦未向本院提供证据。被告曙光公司项目部未质证，亦未向本院提供证据。原告郭某提供的结算单三张均系原件，加盖有内蒙古曙光工程建设有限责任公司伊金霍洛旗蒙古族小学项目部的公章，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，原告郭某在2014年6月至2014年10月期间向被告曙光公司在伊旗蒙古族小学项目部的建筑工地供应砂石料。被告曙光公司项目部于2014年6月28日向原告郭某出具金额为11485元的沙石料款结算单，于2014年8月2日出具金额为5300元的沙石料款借款单，于2014年9月3日出具金额为2080元的沙石料款结算单。上述三笔沙石料款合计18865元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,被告曙光公司项目部与原告郭某之间存在买卖合同的事实有曙光公司项目部出具的结算单三张予以证实，本院予以确认。依法成立的买卖合同关系应受法律保护。原告郭某已经按约定向被告方供应砂石料，因曙光公司项目部是被告曙光公司的内设机构，不能独立对外承担责任，应由被告曙光公司履行向原告给付砂石料款18865元的义务。被告曙光公司、曙光公司项目部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郭某给付砂石料款18865元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，保全费209元，公告费300元，合计781元，由被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  闫 瑞二〇一九年十月二十四日书 记 员  张露梅法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6815号原告：代振福，男，1960年8月7日出生，汉族，住涡阳县。被告：王超廷，男，1968年11月22日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明新，安徽谷水律师事务所律师。原告代振福诉被告王超廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代振福、被告王超廷委托诉讼代理人刘政、王明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王超廷偿还原告借款人民币35万元整；自借款之日起至清偿之日按月息2分计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，王超廷以建设杨王新村为由，向原告代振福借款人民币35万元，被告出具一张35万元的借条，月息二分，当日原告按照被告的要求将钱款如数打入被告账户，说好到期后连本带息偿还给原告；经要多次，至今未还，被告一再延期。为了维护原告的合法权益，保护债权依法得到偿还，特向贵庭起诉，请求贵庭支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。证据2、借条，证明：被告欠原告借款350000元的事实。证据3、转账记录，证明：原告已经交付涉案的借款。证据4、被告出具的2016年7月2日20万元借条复印件，月息一分五。2016年9月8日70万元借条复印件，月息二分。2017年2月25出具55万元借条，2017年2月25日出具35万元的借条，月息二分。证明双方结算的经过。被告辩称：原告说的借款事实，被告予以承认，原告出具借据时，已经设定抵押，愿意用按抵押物折价抵付借款。被告对原告所举证据质证意见为：无异议。经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告2016年7月2日向原告借款20万元，月息一分五，2016年9月8日又向原告借款70万元，月息二分，合计借款90万元。经结算，2017年2月25日被告向原告出具55万元借条一份，出具35万元的借条一份，约定月息二分；此款经多次催要未果，原告依据被告出具35万元的借条，向本院提起诉讼，要求被告归还35万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90万元，事实清楚，有借条和转款记录佐证，原告依据被告出具35万元的借条，要求被告归还35万元，是对其民事权利的处分，本院予以支持；原告要求被告按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王超廷于本判决生效后十五日内归还原告代振福借款35万元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月25日起至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王超廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨立强二〇一九年十月十八日书记员  张 伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21742号原告：邓德波，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店，住所地重庆市九龙坡区兴堰路11号附29号至36号（二街区6-2#商业裙楼一层29号至36号），统一社会信用代码：91500107MA609RUJ7K。负责人：黄明英。关于原告邓德波诉被告重庆优佳生活商贸有限公司九龙坡区分店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月11日，原告邓德波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓德波撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十一日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保331号 申请人：夏广清，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：夏传辉，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：叶贵超，男，1995年5月19日出生，住山东东平县。 申请人夏广清于2019年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人叶贵超驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人夏传辉以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人夏广清与被申请人叶贵超机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人夏广清已向本院提供了担保，依法准许申请人夏广清的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人叶贵超驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年10月9日至2021年10月9日）。 案件申请费1020元，由申请人夏广清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月九日 书记员 何丽君
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执200号之四 申请人泉州安通物流有限公司，地址福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦。 法定代表人郭东圣。 被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司，地址内蒙古包头市东河区河东镇下古城湾村。 法定代表人李铁钢。 被执行人内蒙古东才能源有限责任公司，地址内蒙古包头市东河区河东镇下古城湾村。 法定代表人陈海军，。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2018）内7101民初222号判决书，于2019年10月31日向被执行人内蒙古东才能源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古东才能源有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规 定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古东才能源有限责任公司在中国建设银 行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 壮