wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1842号 原告：朱佰选，男，1970年5月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：卢运炳，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西浦北县。 原告朱佰选与被告卢运炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理。原告朱佰选到庭参加诉讼，被告卢运炳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34500元给原告；2、判令被告支付借款期间的利息（利息按银行同期利率3倍计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年6月5日向原告借款34500元，定于2018年6月5日至2019年6月5日期间内还清，并立写有《借条》为凭。还款期限到后，经原告多次追索，被告总以各种借口拒不归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告因做货车资金周转困难，向原告借款34500元，借款期限为一年，同时立写了《借条》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次追索，被告至今没有归还清借款给原告,原告为此于2019年7月30日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34500元，有被告立写的《借条》予以证明，被告未依约归还借款，属违约行为，应承担归还借款的民事责任，对原告要求被告归还借款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本案中，原、被告之间借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故资金占用期间利息应自2019年6月6日起，按年利率6%计算为宜。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢运炳应归还原告朱佰选借款本金34500元及利息（利息以借款本金34500元元为基数，按年利率6%，从2019年6月6日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费331元，由被告卢运炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇一九年十月九日 书记员 胡上安
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1029号苗长明、何金栓：苗长明于2019年8月2日申请执行何金栓借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4932号民事调解书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：玖万零叁佰元正（含执行费），剩余款项申请人自愿放弃。特此通知二〇一九年十月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14033号原告：张庚，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李姗姗（张庚之妻），住河南省襄城县。被告：石铁光，男，1967年12月31日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告张庚与被告石铁光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庚及其委托诉讼代理人李姗姗，被告石铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决返还房屋租金22000元、违约金2500元，共计24500元；2.请求法院判决房屋的简单装修、家具家电的购置、安装及后期的拆卸与折旧，往来交通费、误工费、餐饮费等5000元；3.请求法院判决精神抚慰金5000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，原告妻子李姗姗根据出租告示上显示的电话联系到石师和被告石铁光，最终双方确定租金为2500元/月、押金2000元。同日，李姗姗通过支付宝方式向石铁光支付定金1000元。同年12月22日，原告与被告石铁光签订《租房合同》，并以现金方式支付租金21000元。2019年2月25日，李姗姗发现所租房屋贴有腾房公告，显示因房东葛海飞拖欠债务，该房屋已于2016年被法院查封，并要求限期办理所租房屋。同年3月27日，高新区法院对原告所租房屋进行了腾房，原告办理所租房屋。但被告石铁光一直未向原告返还房租，给原告造成损失。故原告向法院提起诉讼。石铁光辩称：第一，其作为本案被告主体不适格。该房屋的第一出租人为王雪花，该房屋系被告儿子石师从王雪花处承租，之后转租给原告的，被告收受的房屋已经全部交给王雪花，应当由王雪花承担退还义务；第二，原、被告双方于2019年1月1日签订租房合同，原告2019年3月27日办理涉案房屋，应扣除原告在此期间占用房屋的租金7500元；第三，租房合同并未约定违约金，原告要求被告承担违约责任，不应得到支持；第四，其原告接手房屋并未对房屋进行装修，且房屋内原有空调、热水器等电器，原告主张装修费用、家具家电的购置、安装及后期的拆卸与折旧，不应支持；第五，原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，张庚的妻子李姗姗因承租房屋事宜以支付宝方式向石铁光支付定金1000元，2019年1月1日，石铁光（甲方、出租方）与张庚（乙方、承租方）签订《租房合同》，主要约定：1.甲方将位于陇海路新天地15号2单元412房屋出租给乙方居住使用；2.租房从2019年1月1日起至2019年9月1日止，月租金2500元，一次性支付租金20000元；3.乙方交保证金2000元给甲方，乙方退房时交清水，电、气、光纤和物业管理费等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道，厕所无堵洞，甲方如数退还保证金。合同签订后，张庚向石铁光以现金方式支付租金及保证金21000元。2019年2月18日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191执5010号腾房公告，显示因招商银行股份有限公司郑州分行申请执行葛信伟、葛海飞、王雪花金融借款合同纠纷一案，该院对葛海飞名下位于管城回族区东三马路152号15号楼2单元4层412号房产一套予以查封，并将进行拍卖，责令葛海飞及相关人员于腾房公告张贴后十五日内将上述房产腾空并交回钥匙。同年3月27日，该院对上述房屋强制腾房，张庚搬出该房屋。因石铁光未退还张腾保证金和部分租金，引起争诉。张庚称其承租房屋后在淘宝网上采购相关设备、为沟通租赁房屋事宜来往发生交通费，故其要求石铁光赔偿家具家电的购置、安装及后期的拆卸与折旧，往来交通费、误工费、餐饮等5000元。张庚还称《租房合同》中约定该房屋无产权纠纷，故其要求石铁光支付违约金2500元。本院认为，原告与被告所签《租房合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。合同签订后，原告向被告支付了租赁期限内的租金20000元及保证金2000元，现因法院强制腾房，原告无法继续承租房屋，导致合同目的无法实现，被告应退还原告房屋保证金2000元及剩余租赁期限的租金，经计算2019年3月28日至2019年9月1日的租金共计12833元（2500÷30×4+2500×5），原告主张过高部分，理由不足，本院不予支持。因原、被告未对违约金进行约定，故原告主张违约金2500元，理由不足，本院不予支持。原告称其为承租房屋花费设备购买费，但该费用并非因承租房屋必然发生的费用，本院对此不予支持。原告称其为租赁房屋支出交通费、餐饮费等费用，但其提供的证据无法证明上述费用与本案租赁房屋之间存在必然关系，故本院对此亦不予支持。原告主张精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。因《租房合同》系原告与被告签订，被告应返还原告无法继续承租房屋的剩余租金，被告辩称其并非实际受益人的意见，与法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告石铁光于本判决生效之日起十日内返还原告张庚租金12833元、保证金2000元，以上共计14833元；二、驳回原告张庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告张庚负担189元，被告石铁光负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十月二十九日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1812号罪犯黄立明，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2014年9月16日作出（2014）贵刑一初字第34号刑事附带民事判决书，以黄立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年1月4日起至2027年1月3日止。2014年10月9日送广西西江监狱服刑，服刑期间于2017年9月4日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年5月3止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄立明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄立明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄立明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7058号 原告：王尚勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张建，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告王尚勇与被告张建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，因被告张建下落不明而适用普通程序进行审理。原告王尚勇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王尚勇称张建已在庭外履行了诉争房屋过户义务为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许王尚勇撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，公告费600元，由原告王尚勇负担。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  张泗先 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10784号原告：张平，男，1957年5月21日出生，侗族，身份证住址：珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地：珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，董事长。委托诉讼代理人：李丽，女，系该公司职员。原告张平与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司（以下简称蓝海之略公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人黄艳磊，被告蓝海之略公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月至2019年1月的工资人民币（下同）268571元、2018年5月的业绩提成1749元、2018年7月至2019年1月的差旅费6262元、2018年5月至8月的生活补助16500元，上述款项共计293082元；2.被告向原告支付上述款项的逾期利息（从2019年2月1日起至支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月16日入职被告公司从事植入医师岗位，月工资为40000元，除工资之外还会根据业绩计算提成工资和生活补助，差旅费实报实销。原告入职后，严格按照被告要求开展相应的工作，但被告从2018年6月起开始拒绝支付原告工资等报酬。在多次与被告沟通无果后，被告同意为原告办理离职手续，并于2019年7月2日为原告出具欠薪的《情况说明》，于2019年7月3日为原告出具《员工离职证明》，解除与原告之间的劳务关系。但，被告仍以经营困难为由拒绝支付拖欠的工资待遇等。被告蓝海之略公司辩称，原告诉请中的2018年9月差旅费643元已经由原告所在的项目医院立波人民医院代付，对于其他诉讼请求没有异议，但由于公司经营困难的原因，只同意按照65%支付给原告。经审理查明，2017年10月16日，原、被告双方签订《劳务合同书》，约定原告就职于被告蓝海之略公司，从事植入医师岗位工作，约定合同期限为3年，自2017年10月16日至2020年12月31日止，其中，试用期自2017年10月16日至2018年4月15日止，合同约定劳动报酬为“与岗位工作职责相匹配的劳动报酬”。原告称，其工资为每月40000元，另根据业绩计算提成工资和生活补助。被告对此予以认可，同时称所有的植入医师都有每月4500元的生活补助。2019年7月2日，被告向原告出具一份《情况说明》，说明原告于2019年6月24日办理完离职手续，待结清费用如下：1.2018年6月工资40000元、7月工资40000元、8月工资40000元、9月工资28571元、10月工资30000元、11月工资30000元、12月工资30000元、2019年1月工资30000元；2.2018年5月业绩提成1749元；3.2018年7月差旅费616元、8月差旅费643元、9月差旅费643元、10月差旅费1836元、11月差旅费792元、12月差旅费792元、2019年1月差旅费940元；4.2018年5月—8月生活补助16500元。次日，被告向原告出具《员工离职证明》，证明原告于2017年10月16日至2019年6月24日任职被告公司植入医师岗位，原告因公司经营困难申请离职，已经办完交接手续，并正式与公司解除劳动关系。被告称，《情况说明》中的2018年9月差旅费643元已由原告所在的项目医院代付，应予以扣减。原告对此予以认可。本院认为，原、被告签订的《劳务合同书》是双方真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告为被告蓝海之略公司提供植入医师的劳务服务，被告蓝海之略公司应向原告支付相应的劳务报酬。双方已于2019年6月24日解除了劳务合同关系，且被告蓝海之略公司出具了《情况说明》，确认了待向原告结清的各项费用，故被告应向原告付清所欠的劳务报酬。因此，原告诉请被告支付所欠的2018年6月至2019年1月的工资268571元、2018年5月的业绩提成1749元、2018年7月至2019年1月的差旅费5619元（不含2018年9月差旅费）和2018年5月至8月的生活补助16500元，合计292439元，理据充分，本院予以支持。《情况说明》仅系被告就待结清费用的确认，双方并未约定付款期限，故原告主张被告支付拖欠款项的逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张平支付工资、业绩提成、差旅费和生活补助共计292439元；二、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2914元（该费用已由原告张平向本院预缴），由被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判审判员 杨 升二〇一九年十月十二日书记员 周倩雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初119号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人邰小夏，男，1991年3月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2019年10月23日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月22日以博检一部刑诉［2019］320号起诉书指控被告人邰小夏于2019年9月23日21时32分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，在本市博望区博望镇二期步行街麦华士快餐店门口由东向西倒车时，车辆右后方保险杠刮蹭到窦陈川停放在快餐店门口的两轮电动车，造成电动车损坏的交通事故，后被执勤民警查获，认为被告人邰小夏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金三至四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人邰小夏到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:2019年9月26日，被告人邰小夏赔偿窦陈川车辆维修费600元，双方达成调解协议；同年10月9日，公安机关认定被告人邰小夏负案涉事故全部责任；被告人邰小夏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人邰小夏适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人邰小夏同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰小夏醉酒驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人邰小夏已赔偿他人因案涉事故发生的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邰小夏归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人邰小夏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹彬 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4896号 原告：李丹，女，汉族，湖北省天门市渔薪镇人。 被告：李小龙，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：买卖合同纠纷 原告李丹诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李丹于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李丹以被告已自行支付货款为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  唐佳鹏
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1431号 王某某、刘某某： 王某某与刘某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，王某某向本院申请执行的(2015)北民五初字第02744号民事判决书申请执行内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3118号原告：白耀邦，男，1989年4月29日，农民。被告：薛智雄，男，个体，住乌兰察布市卓子山县。被告：周良，男，个体。被告：张少勋，男，个体，住呼和浩特市。原告白耀邦与被告薛智雄、周良、张少勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白耀邦、被告周良到庭参加了诉讼，被告薛智雄、张少勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白耀邦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告互负连带责任给付原告木工装修款13000元，案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告薛智雄、周良、张少勋三人合伙在土左旗察素齐镇注册成立了土默特左旗小天池洗浴中心（现已注销），在开业前，三被告合伙人中的周良将装修的木工活承包给了原告，最终原告挣下装修款21000元，付了8000元，尾欠13000元未予给付，经原告多次当面和电话催要，三被告承认所欠劳务费的数额，但互相推倭，无奈，原告只好向人民法院起诉，以维护自己的合法权益。原告认为：原告付出劳动，理应得到相应的报酬，三被告所设立的土默特左旗小天池洗浴中心己被注销，故三被告对原告的劳动报酬应负连带给付责任，三被告互相推倭是三被告内部的问题，不能以此为理由对抗原告，原告依据我国《民法通则》第84条、第87条、第106条第一款、第108条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周良辩称：就是欠原告的劳务费，是我们三个人共同经营，原告的劳务费应该我们三个被告共同承担。被告薛智雄未到庭但有书面答辩：我于2018年和周良、张少勋共同合资开了位于土默特左旗小天池洗浴中心，于2019年9月破产外出打工，在成立小天池洗浴中心之时所有债务在破产之后理应由我们合伙经营人共同平均分配，债务不应由我一人偿还，现在经过破产后，我分别偿还服务员乔通工资13800元和装修工人米俊利的10000元装修款，破产后债务共计23800元。现三位原告霍海平、周占英、白耀邦所说事实，因我们经营不善破产，暂时偿还不了所有债务，而且洗浴中心由我们共同成立，债务应该平均分配偿还，现我已偿还23800元债务，而且三位原告所说劳务属实，望尊敬的法院明察，我承认装修期间劳务费，而且我服从法院的公正判决。被告张少勋未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告白耀邦向法院提供证据薛智雄微信聊天欠款证明一份及视听资料，被告周良对上述证据没有异议，本院对该证据予以采信。本院经审理查明，被告薛智雄、周良、张少勋合伙经营土默特左旗小天池洗浴中心，在2018年3月至5月，原告承包给了洗浴中心的木工装修，完工后原告挣下装修款21000元，三被告付了8000元，尚欠13000元未付。后经原告多次催要，三被告以种种理由互相推诿。现土默特左旗小天池洗浴中心己被注销。本院认为，被告薛智雄、周良、张少勋合伙经营土默特左旗小天池洗浴中心期间，尚欠原告白耀邦木工装修费事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。被告薛智雄、周良、张少勋三人作为合伙人对合伙期间的外债在没有约定合伙份额的情况下，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛智雄、周良、张少勋在判决生效后5日内给付原告周占英劳务费13000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取后由薛智雄、周良、张少勋负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲 二○一九年十月二十九日书记员 郑 宏附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申539号再审申请人（一审被告）：吉林市市政建设总公司云南分公司。住所地：昆明市人民西路佳华大厦9楼901室。负责人：信黎辉。委托代理人：汤培林，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵继松，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：李荣仙，女，汉族，1963年8月12日出生，住昆明市五华区。申请人吉林市市政建设总公司云南分公司因与被申请人李荣仙合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第999号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吉林市市政建设总公司云南分公司申请再审称:代表申请人公司参与本案诉讼的委托代理人未经过申请人公司授权，故对其代理申请人公司达成的民事调解书与申请人无关，申请人不应承担法律责任，请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字999号民事调解书于2015年12月18日发生法律效力，根据上述法律规定，吉林市市政建设总公司云南分公司于2019年4月16日申请再审已超出上述法律规定的期限。另，申请人吉林市市政建设总公司云南分公司再审提交的证据不足以推翻其代理人向法院提交的授权委托书裁明的代理权限，原审法院审判程序合法，本案民事调解书不违反合法、自愿原则，对双方当事人均发生法律效力。综上，申请人的申诉理由本院不予采纳。综上，吉林市市政建设总公司云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市市政建设总公司云南分公司的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十月二十五日书记员  石文君
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初245号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人田国勇，男，1976年12月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因本案于2019年6月13日被行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，2019年6月23日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。指定辩护人唐青松，湖南嘉衡律师事务所律师。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]229号起诉书指控被告人田国勇犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳县人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人田国勇及其辩护人唐青松到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年5月17日晚22时许，被告人田国勇与被害人田某1在长乐田某1住宅因做小工的工钱发生口角，被告人田国勇持木棒将被害人田某1小腿部打伤。经鉴定，被害人田某1右胫骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。同年6月13日被告人田国勇被邵阳县公安局带至红石执法办案区接受调查。上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了1、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、诊断证明书、住院资料、ＣＴ报告单等；2、证人田某2、田某3的证言；3、被害人田某1的陈述；4、被告人田国勇的供述与辩解；5、鉴定意见；6、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人田国勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；请依法判处。被告人田国勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被害人在本案发生过程中具有过错，应当减轻被告人的罪责。经审理查明：2019年5月17日晚上，被告人田国勇因前一天跟着被害人田某1在武冈市做了半天小工，就去被害人田某1家要工资，开始田某1因老板没给钱，就没给钱给田国勇，后田国勇不同意，田某1就给了50元，田国勇不肯，双方开始争吵，继而田国勇拿了一根木棒将田某1小腿打伤，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定，被害人田某1的损伤程度评定为轻伤一级。2019年6月13日上午，邵阳县公安局长乐派出所民警到田国勇家里将其带至邵阳县红石执法办案区接受调查。上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：1、被害人田某1的陈述证明，被告人田国勇因工钱的事情与田某1发生口角便持木棒将被害人田某1的右小腿打伤，后住院治疗；2、证人田某3的证言证明，因为田某1不肯给工钱，双方发生肢体冲突的过程，被告人田国勇持木棒将被害人田某1的右小腿打伤的事实；3、证人田某2的证言证明，因为田某1不肯给工钱，继而双方发生了冲突的事实；4、现场勘验笔录、提取笔录证明，2019年5月20日，民警依法对案发现场进行现场勘验，并提取了涉案工具木棒一根；5、诊断证明书、住院资料、ＣＴ报告单证明，被害人田某1于2019年5月18日在邵阳县中医院治疗，被诊断为右胫骨粉碎性骨折，6月6日出院；6、到案经过、行政处罚决定书证明，2019年6月13日被告人田国勇被邵阳县公安局带至红石执法办案区接受调查，同日处以行政拘留十日，并处罚款500元；7、鉴定意见证明，被害人田某1被评定为轻伤一级；8、被告人田国勇的供述与辩解证明，案发当日，他问田某1要工钱，田某1不给，继而双方发生口角，之后他持木棒将田某1的右小腿打伤；9、户籍资料证明，被告人田国勇作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。本院认为：被告人田国勇故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人田国勇的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人田国勇的辩护人辩称，被害人在本案发生过程中有过错，应减轻被告人的罪责，经查，田国勇与被害人因做小工工资问题发生争吵，双方不能正确处理矛盾纠纷，继而发生互殴，并导致被害人受伤，被害人在本案发生过程中有一定过错，对此辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人田国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田国勇的刑期即自2019年6月23日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘康民审 判 员  谭 刃人民陪审员  唐邵南二〇一九年十月三十日法官助理张红芬书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1718号 申请人尤小玲，女，1963年3月14日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人。 尤小玲申请刘少强民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3941号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月十五日 书记员  冯 艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2671号申请执行人：孙忠，男，汉族，1973年03月03日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：张立君，男，汉族，1976年01月20日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人孙忠与被执行人张立君借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月三十一日书 记 员 李克铭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4386号原告：江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司被告：龚惠民，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：龚超，男，1989年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋静波，女，1967年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄顺清，男，1949年1月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。被告：无锡美鹅工业洗衣机有限公司。被告：无锡市金盛弹簧厂。原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告龚惠民、龚超、蒋静波、黄顺清、无锡美鹅工业洗衣机有限公司（以下简称美鹅公司）、无锡市金盛弹簧厂（以下简称金盛厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托诉讼代理人魏某某、被告龚惠民、黄顺清、美鹅公司、金盛厂到庭参加诉讼；被告龚超、蒋静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠山民泰银行向本院提出诉讼请求：1、龚惠民立即归还借款本金1849995.83元及利息、罚息（暂算至2019年6月11日为108443.98元，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算罚息），并承担律师费103637元；2、龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂对龚惠民的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：与龚惠民、龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂于2016年6月7日签订保证借款合同，由龚惠民向惠山民泰银行借款185万元，利率为月利率7.3‰，借款期限至2019年6月7日，龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂对该笔借款提供连带责任保证。后惠山民泰银行按约发放贷款，现借款期限已到期，龚惠民未及时全额履行还本付息义务，龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂未履行担保义务，已构成违约。被告龚惠民、美鹅公司辩称，对原告诉请的事实和金额均没有异议。被告黄顺清、金盛厂辩称，对原告诉请的事实和金额均没有异议。被告龚超、蒋静波未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月29日，惠山民泰银行与龚惠民、龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂签订《保证借款合同》一份，约定：龚惠民因购买钢材所需向惠山民泰银行申请借款185万元，借款期限至2019年6月7日止；借款利率为月利率7.3‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率/30）；借款到期龚惠民未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；龚惠民若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向龚惠民发放贷款185万元。截至2019年6月11日，龚惠民结欠惠山民泰银行借款本金1849995.83元及利息、罚息108443.98元。另查明：惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因龚惠民、龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，并约定律师费103637元。上述事实，有《保证借款合同》、借款借据、利息清单、结婚证、委托代理协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为：惠山民泰银行与龚惠民、龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款185万元后，龚惠民未按约履行还本付息义务，龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。龚惠民结欠惠山民泰银行借款本金1849995.83元及相应利息、罚息，事实清楚。惠山民泰银行要求龚惠民立即归还借款本息、承担律师费，并要求龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。龚超、蒋静波、黄顺清、美鹅公司、金盛厂承担保证责任后，有权向龚惠民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚惠民于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司归还借款本金1849995.83元及利息、罚息（暂算至2019年6月11日为108443.98元，自2019年6月12日起至实际给付之日止的罚息，以1849995.83元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），并承担律师费103637元。二、龚超、蒋静波、黄顺清、无锡美鹅工业洗衣机有限公司、无锡市金盛弹簧厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。龚超、蒋静波、黄顺清、无锡美鹅工业洗衣机有限公司、无锡市金盛弹簧厂承担保证责任后，有权向龚惠民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23297元，减半收取11648.5元、保全费5000元，合计16648.5元，由龚惠民、龚超、蒋静波、黄顺清、无锡美鹅工业洗衣机有限公司、无锡市金盛弹簧厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一九年十月三十一日书记员  杜方华
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫12刑申51号李运通:你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221刑初140号刑事判决和本院（2019）豫12刑终111号刑事判决，以“1、原一、二审判决认定事实错误，李运通不存在非法转让土地使用权的行为和事实，也不是以牟利为目的，申诉人实际占有的土地约4亩多，认定申诉人占用的土地为41.625亩没有事实依据。申诉人承包的土地是垃圾山，承包的目的也是为了治理环境，投入资金近30万元。2、申诉人仅从温长法所租用的土地中占用了4亩土地，申诉人与张同川、汪新立不存在任何关系。而且，申诉人占用的系垃圾山，不属于耕地。即便存在非法转让土地使用权的行为，也不符合法律规定的追诉标准，依法应当按照行政案件处理。3、申诉人不是恶势力犯罪集团成员，没有参加其他案件的事实，不存在与原审其他被告人有共同犯罪行为”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：关于你提出的原审判决认定事实错误，李运通不存在非法转让土地使用权的行为和事实，也不是以牟利为目的，且不符合法律规定的追诉标准，依法应当按照行政案件处理的问题。经查，汪新立、温长法、张同川等人为谋取私利，利用职务之便，私自决议，违规使温长法以明显低于市场价获取村集体土地承包权及之后温长法与你付出35万元左右，清理垃圾、平整土地后建房出租进而获利的事实，有温长法、汪新立、张同川与你的供述，证人王某秦、叶某柱、任某峰、张某、温某才、罗某安等人的证言及相关书证予以证实，且能够相互印证，足以认定。你的行为，已经违反土地管理法规，情节特别严重，构成非法转让土地使用权罪。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出的你不是恶势力犯罪集团成员，没有参加其他案件的事实，不存在与原审其他被告人有共同犯罪行为的问题。经查，你参与非法转让土地使用权犯罪的行为，有你本人供述及其他共同犯罪当事人的供述，还有多名证人的证言及相关书证予以证实，且能够相互印证，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4674号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：陈光杰，男，汉族，1980年12月3日出生，住广州市海珠区。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第1815号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫富宝投资有限公司也已为被执行人代偿还款，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年十月十六日书记员  王日平
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特126号 申请人：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘克燕，女，1990年4月10日出生，汉族，该公司法务，住山东省费县。 委托诉讼代理人：郭士丽，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：张荣存，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 申请人山东红日化工股份有限公司与被申请人张荣存申请撤销仲裁裁决纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东红日化工股份有限公司请求：1、依法撤销临劳人仲裁字【2019】第304号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：首先，双方的劳动关系已于2019年3月26日被申请人主动提出解除劳动关系而解除，被申请人在离职前工资均已发放完毕，虽然个别月份有延期发放的情形，但都在法律规定的范围内，仲裁据此裁决支付经济补偿金，属于事实认定错误，进而适用法律错误；其次，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；仲裁裁决款项共计36944.06元，违反法律规定，故仲裁适用法律错误。 被申请人张荣存答辩认为，申请人的申请理由不成立，应予驳回。 经审查查明：张荣存自2005年8月入职山东红日化工股份有限公司处，在山东红日化工股份有限公司硫基肥分厂车间工作。双方已签订无固定期限劳动合同，山东红日化工股份有限公司为张荣存办理了社会保险缴纳手续并缴纳社会保险费，社会保险缴至2018年11月。张荣存工作岗位实行综合计算工时制，每天工作八小时，三班倒。2018年10月至2019年3月26日张荣存在山东红日化工股份有限公司处正常出勤，没有放假。张荣存工资由岗位基本工资、岗位价值工资、绩效工资、夜班费构成，当月工资在次月月底发放。2018年11月、2018年12月、2019年1月工资已发，2019年2月、3月工资未发。2019年3月27日张荣存因山东红日化工股份有限公司未及时足额发放工资、停缴社会保险费向山东红日化工股份有限公司递交解除劳动合同通知，之后不再到山东红日化工股份有限公司工作，山东红日化工股份有限公司未给张荣存办理劳动关系解除手续。张荣存离职前十二个月的月平均工资为2173.18元。2019年7月2日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字【2019】第304号终局仲裁裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年10月、2019年2月、2019年3月拖欠工资6519.54元；三、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿30424.52元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；以上款项共计36944.06元，被申请人于裁决书生效之日起十日内予以支付。山东红日化工股份有限公司因对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。 以上事实由庭审笔录、仲裁裁决书等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动人事仲裁委员会依据该法第四十七条规定作出的仲裁裁决存在下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内，向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）仲裁委无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。法院审查核实该仲裁裁决存在上述情形的，应予以裁定撤销。本案中，涉案仲裁裁决款项共计36944.06元，超过当地月最低工资标准十二个月金额，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属适用法律错误。申请人山东红日化工股份有限公司的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字【2019】第304号仲裁裁决。 案件受理费400元，由被申请人张荣存负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 君
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3381号原告：黄志敏，女，1965年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘阳，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告：刘彤，女，1993年8月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告：刘新运，女，2000年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。四原告共同委托诉讼代理人：李晨、刘彬，天津文诺律师事务所律师。被告：何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。被告：何海铭，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：刘某，男，2014年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：李某（与刘某系母子关系），女，1973年10月24日出生，汉族，，住天津市和平区。原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运与被告何俊伟、何海铭及第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运撤诉。案件受理费54633元，减半收取计27316.5元，由原告黄志敏、刘阳、刘彤、刘新运负担。审判员  阎晋宇二〇一九年十月十六日法官助理周开方书记员李坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12992号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：蒋荣富，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蒋荣富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋荣富向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14864.42元、利息1898.09元、违约金865.65元、手续费91.25元，合计17719.41元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月19日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蒋荣富向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告蒋荣富拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告蒋荣富在起诉后有还款，明确截至2019年9月19日尚欠本金14863.09元、利息3500.48元、违约金865.65元、手续费91.25元，合计19320.47元，本案手续费已经固定，之后不再计收；第2项诉讼请求中的律师费金额为1685元。被告蒋荣富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：蒋荣富。申请时间：2014年12月16日。信用卡卡号：40×××88。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。蒋荣富申请办理了1笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：蒋荣富持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，尚欠信用卡本金14863.09元、利息3500.48元、手续费91.25元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与蒋荣富达成一致协议。本院认为，蒋荣富在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋荣富持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张蒋荣富欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蒋荣富没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蒋荣富支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定蒋荣富应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。蒋荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋荣富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金14863.09元、利息3500.48元、手续费91.25元以及从2019年9月20日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告蒋荣富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，诉讼保全费205，合计468元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担22元，被告蒋荣富负担446元（该款被告蒋荣富应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮练洪银
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1608号 原告：吴德庆，男，1948年11月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告：吴小艳，女，1980年3月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：广西远翔人造板有限公司，住所地广西荔浦市金鸡坪工业园区，统一社会信用代码：91450331667027586L。 法定代表人：贝明朝，公司总经理。 原告吴德庆、吴小艳与被告广西远翔人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴德庆、吴小艳的特别授权委托诉讼代理人唐宜祚到庭参加了诉讼，被告广西远翔人造板有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴德庆、吴小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告货款14763.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴德庆在荔浦市农具加工厂，加工后生产二次产品杂木刨花由原告吴小艳负责销售。被告向二原告购买杂木刨花制作刨花板销售，2018年5月3日至2018年5月30日，被告运走二原告杂木刨花，合计价款为14763.15元。此后，经原告吴小艳多次催收均未果。为维护自身合法权益，二原告特提起诉讼，请求法院依法判令支持其诉讼请求。 二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照一份，证明原告吴德庆经批准开办农具加工厂加工生产和销售锄头把、铲把，是合法经营；2、广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证一份，证明2018年5月3日至2018年5月30日原告吴小艳送货杂木刨花给被告做生产原料，被告欠二原告货款合计14763.15元至今未付。 被告广西远翔人造板有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西远翔人造板有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2018年5月3日起至2018年5月30日止，原告吴小艳送货杂木刨花给被告做生产原料，被告验收合格后向原告出具尚未付款的结算凭证，期间被告共欠原告吴小艳货款14763.15元未付。后经原告多次催讨未果，故成诉讼。 另查明，原告吴德庆为经营农具加工销售的个体工商户。被告出具的广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证的供应商为原告吴小艳。 本院认为，被告向原告吴小艳购买杂木刨花做生产原料，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告吴小艳货款14763.15元未付，有被告出具的广西远翔人造板有限公司收购刨花等材料款结算凭证一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应将尚欠货款14763.15元付给原告吴小艳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴德庆主张对上述14763.15元货款享有债权，但其提供的证据未能予以证实，因此，对原告吴德庆要求被告给付货款14763.15元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西远翔人造板有限公司给付原告吴小艳货款14763.15元； 二、驳回原告吴德庆的诉讼请求。 本案受理费169元，减半收取85元，由被告广西远翔人造板有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费169元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇一九年十月十七日 书记员  林伟国
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执22792号申请执行人郑州隆某物业管理有限公司：被执行人吴枫：郑州隆某物业管理有限公司申请执行被执行人吴枫服务合同纠纷一案中。郑州隆某物业管理有限公司申请执行的（2019）豫0105执22792号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2459号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：李梅英，女，汉族，1971年5月11日生，住河南省开封市鼓楼区。      委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。。      负责人：刘水旺，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李天超，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判令被告赔偿原告（医疗费46866.08元、营养费1380元、住院伙食补助费3450元、误工费39522.2元、护理费7471.32元、交通费2000元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费770元、被扶养人生活费3498.2元，合计：174706.18。）其中，被告在交强险范围内承担120000元，剩余54706.18元的80%为43764.95元在商业险范围内承担，以上共计163764.95元。2.本案诉讼费用由被告承担。                              查明事实              2018年8月6日16时20分许，李振江驾驶的豫Bxxxxx号小型轿车沿开封市金明区天马广场启辰4S店前道路由北向南行驶进入天马广场时，与原告李梅英驾驶的电动自行车沿天马广场北侧由西向东行驶时相撞，造成原告李梅英受伤，两车辆损坏的交通事故。事故认定，李振江负事故主要责任，原告李梅英负事故次要责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告李梅英先到开封市中心医院门诊治疗，支付医疗费用156元，后被送到开封市人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费用17483.6元，于8月14日转入河南大学淮河医院住院治疗43天，支付医疗费用12521.74元，于2019年4月1日再次到河南大学淮河医院住院治疗18天，支付医疗费用16862.11元。原告李梅英住院期间由郑春升护理。经原告李梅英委托，开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李梅英锁肩部伤残评定为十级伤残，支付鉴定费700元和70元检查费。另查明，原告李梅英兄弟姐妹共六人，其父亲李遂妮， 1929年5月11日生，母亲郑保针，1929年2月5日生。                  确定损失数额               医疗费46866.08元、营养费1380元、住院伙食补助费3450元、护理费7471.32元（护理费按居民服务业工资标准计算）、误工费12993.6元（根据原告李梅英的伤残情况，本院酌定误工期为120天）、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费770元、被扶养人生活费1732元（被扶养人长期生活并居住在农村，被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出计算）、交通费酌定1400元，共计144811.38元。对于原告李梅英的上述合理合法损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿103115.3元，剩余部分在商业三责险限额内赔偿80%，即33356.86元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告李梅英医疗费等各项损失共计136472.16元，直接将赔偿款支付到原告李梅英在中国银行开封晋安路支行6217 xxxx xxxx xxxx 527账户上；      二、驳回原告李梅英的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1788元，由原告李梅英负担298元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1490元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十月十六日书记员  郭珂辛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执650号之一申请执行人：柴某某，男，汉族，生于1949年3月29日，住淅川县。申请执行人：王某某，女，汉族，生于1950年1月6日，生于1950年1月6日，住址同上。被执行人：淅川县恒基茶业有限公司。法定代表人：申某申请人祡某某、王某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1418号民事判决书申请执行与淅川县恒基茶业有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2019年4月15日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初1418号民事判决书的劳务合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月九日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1467号上诉人（原审原告）：湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，董事长。被上诉人（原审被告）:张隆志，男，1973年12月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陆焕兰，系张隆志妻子。上诉人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司（以下简称：孚龙公司）因与被上诉人张隆志劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孚龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付张隆志经济补偿88412元、重新确认实际欠付工资数额、张隆志赔偿其损失5万元。事实与理由:1.2018年10月30日，在政府主管部门主持下，其与包含张隆志在内的职工代表就拖欠工资等事宜达成调解，应视为张隆志对此前拖欠工资、欠缴社保行为予以谅解，双方就此再无争议。张隆志在离职通知中称“被迫离职”的理由不能成立，故其无需向张隆志支付经济补偿。2.其向张隆志出具欠条上的金额是在未经财务核算的情况下，其董事长为挽留张隆志，按张隆志的口述出具，与事实不符。3.张隆志鼓动其公司80%的工人采取集体罢工的方式企图跳槽，使其无法正常生产和交货，造成经济损失，应予赔偿。张隆志答辩称：1.2018年10月30日包括其在内的职工代表与孚龙公司达成调解协议后，孚龙公司并未履行协议约定支付拖欠工资及10月份工资，按照协议的约定其有权依法主张权利，孚龙公司应支付其经济补偿。2.孚龙公司拖欠其2018年10月份的工资应按5704.04元计算，而非孚龙公司所称的4413.65元，故孚龙公司应向其支付41201.13元。3.包括其在内的孚龙公司职工都是通过合法的途径主张自身的权利，孚龙公司所称鼓动工人罢工不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孚龙公司的上诉请求。孚龙公司向一审法院起诉请求：1.确认其不需向张隆志支付解除劳动合同经济补偿88412元；2.其向张隆志支付拖欠的工资金额由41497.09元更改为33910.74元；3.本案诉讼费用由张隆志承担。一审法院认定事实：2003年4月16日，张隆志入职孚龙公司工作，双方签订劳动合同。因孚龙公司拖欠工资及欠缴社保，张隆志与孚龙公司发生争议。2018年10月30日在黄石市劳动监察支队召集和主持下，孚龙公司与职工代表达成《关于孚龙管道直饮水公司投诉问题协调会备忘录》。同年11月2日，孚龙公司法定代表人吴思啸向张隆志出具欠条，下欠张隆志2018年1月至9月工资共计35497.09元。2018年11月15日，张隆志提出辞职，并以邮政快递的形式送达，双方解除劳动关系。2018年11月21日，张隆志向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，铁山区仲裁委依法裁决。孚龙公司不服该仲裁裁决，诉至法院。另认定：1.张隆志辞职前平均工资5704.04元；2.孚龙公司未发放张隆志2018年10月份工资；3.2017年10月1日，张隆志工资由4500元调整为每月固定薪资6000元，考核工资1000元；4.2018年6月21日，湖北孚龙科技股份有限公司变更为孚龙公司。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷。2003年4月16日，张隆志入职进入孚龙公司工作，双方签订劳动合同，形成劳动关系。孚龙公司主张拖欠的工资应为39910.74元的请求，因孚龙公司法定代表人已出具欠条下欠张隆志2018年1月至9月工资共计35497.09元。同时，孚龙公司未发放张隆志2018年10月份工资，且孚龙公司未能提供考勤记录证明张隆志10月份考勤情况，故参照其月平均工资计算张隆志10月份工资，所以孚龙公司共拖欠张隆志工资41201.13元（35497.09元＋5704.04元）。孚龙公司主张不应向张隆志支付经济补偿的请求，因孚龙公司拖欠工资和欠缴社保造成其双方发生争议，并在黄石市劳动监察支队的召集和主持下形成备忘录，但孚龙公司未能全部履行义务，故而张隆志予以辞职，所以孚龙公司应向张隆志支付解除劳动合同经济补偿91264.64元（5704.04元×16月），但张隆志只主张88412元，依法予以支持。孚龙公司提出铁山区仲裁委违反管辖出具裁决书的抗辩意见，因张隆志系向黄石市仲裁委申请仲裁，且已经过仲裁前置程序，故对该抗辩意见不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除孚龙公司与张隆志之间的劳动关系；二、驳回孚龙公司全部诉讼请求；三、孚龙公司于本判决生效之日起五日内向张隆志给付拖欠工资41201.13元、经济补偿88412元，共计129613.13元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，要求与用人单位解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，因孚龙公司拖欠工资及未缴社会保险费，包括张隆志在内的职工代表多次与孚龙公司交涉，后在有关政府部门的主持调解下，孚龙公司与职工代表达成《关于孚龙管道直饮水公司投诉问题协调会备忘录》，并向相关职工出具了拖欠工资欠条。由此可见，孚龙公司确实存在拖欠张隆志工资及欠缴社会保险费事实。张隆志以此为由要求与孚龙公司解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿的法定情形，故孚龙公司应向张隆志支付经济补偿。至于孚龙公司与职工代表达成的《关于孚龙管道直饮水公司投诉问题协调会备忘录》，是双方为解决争议共同协商而成以期共同遵守的约定，在不违反相关法律法规的前提下，不管是劳动者还是用人单位仍可依法主张自身的权利。加之，该备忘录第一条载明“出具欠条后，双方依法决定劳动关系的履行或解除”，故张隆志要求与孚龙公司解除劳动合同并不违背该备忘录的约定。至于拖欠工资的金额，张隆志提供的欠条加盖有孚龙公司公章并有法定代表人签字，欠条中载明了拖欠工资的具体月份及金额，且在备忘录中亦载明孚龙公司需在核算清楚2018年10月之前的欠薪后，向每一位被拖欠工资职工出具欠条，现孚龙公司称出具的欠条未经核算、存在笔误有违事实。孚龙公司在一审起诉时并未提出赔偿损失的诉讼请求，本院不予处理。综上，孚龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孚龙公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十月二十九日法官助理周希书记员田梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1936号 原告：王惠杰，女，1971年4月13日出生，汉族，系双鸭山市宝清县西山煤矿1井会计，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市东方恒桉煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：刘路忠，该公司经理。 原告王惠杰与被告双鸭山市东方恒桉煤炭经销有限公司（以下简称煤炭经销公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠杰、被告煤炭经销公司的法定代表人刘路忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王惠杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告煤炭经销公司偿还借款1274000元；2、本案诉讼费用由被告煤炭经销公司全部承担。事实与理由：被告煤炭经销公司在成立和经营期间，因经营需要，陆续从原告王惠杰处借款，到2018年12月31日，经双方核算确认煤炭经销公司共向王惠杰借款合计1274000元，经王惠杰多次索要，煤炭经销公司表示无能力给付借款，为维护王惠杰合法权益，故诉至法院。 被告煤炭经销公司辩称，我公司借原告王惠杰的1274000元属实，现在唯一的办法就是变卖煤场来偿还王惠杰的欠款。 本院经审理认定事实如下：原告王惠杰原系被告煤炭经销公司的会计。煤炭经销公司因经营需要，从2013年起多次向王惠杰借款，截止2018年12月31日，煤炭经销公司共计欠王惠杰本息合计1274000元，同时，煤炭经销公司为王惠杰出具《欠款》条一张。因煤炭经销公司现无能力给付，王惠杰诉讼来院。 本院认为，原告王惠杰与被告煤炭经销公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，煤炭经销公司对王惠杰负有清偿1274000元钱的义务。 综上所述，对原告王惠杰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条第二款之规定，判决如下： 被告双鸭山市东方恒桉煤炭经销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王惠杰借款1274000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8133元由被告双鸭山市东方恒桉煤炭经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月八日 书记员  闻建东
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3835号 原告：潘明娟，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱柏英，女，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶安璐，浙江游龙律师事务所律师。 原告潘明娟与被告朱柏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘明娟、被告朱柏英及其委托诉讼代理人叶安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘明娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金37100元及利息（利息自2017年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）；2.本案诉讼费由被告朱柏英承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月10日，被告朱柏英因急用资金，向原告借周转资金45000元，约定于2017年12月30日之前归还，并出具借条一份。2017年6月24日，原告向被告催要借款，被告只归还借款7900元。后经原告多次催讨，被告对余款37100元至今未还。 朱柏英辩称，其因投资需要向原告借款45000元，但原告并未实际向其交付借款，而是直接将款项汇入某投资网站朱柏英账户内。借款后，其本人不懂电脑操作，原告多次将该网站朱柏英账户内的积分转出，价值数万元人民币。另被告通过微信向原告还款7730元，将现金交由他人向原告代为归还7100元。因此，上述还款早已超过借款数额，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月10日，朱柏英向潘明娟借款45000元，并出具借条1份，约定借款“于年底还清（12月30日之前）”。朱柏英于2017年6月24日归还7900元。庭审中，潘明娟自认朱柏英通过微信和他人向其陆续还款14830元，共计还款22730元。现尚欠借款22270元未还。上述事实，由潘明娟提供的借条1份为证。 对于朱柏英抗辩潘明娟从某投资网站其账户内转走积分的意见，本院认为，第一，其未提供充分证据证明潘明娟有上述行为；第二，其未提供依据证明所涉积分的人民币价值，故对朱柏英的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，潘明娟要求朱柏英归还借款37100元及利息（利息自2017年6月10日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付），对其中部分借款22270元，理由正当，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，本院认为，潘明娟主张的利息应自2017年12月30日起至款还清之日止按年利率6%计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、朱柏英归还潘明娟借款22270元及利息（利息自2017年12月30日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回潘明娟的其他诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取364元，由潘明娟负担180元（已交纳）；由朱柏英负担184元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月十二日 书记员  苏龙华
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初576号原告：金威，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王先兵（特别授权），湖北君任律师事务所律师。被告:李昊楠，男，1995年6月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告金威与被告李昊楠买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王亚平担任审判长，审判员朱小华，人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告金威的申请依法对被告李昊楠采取了财产保全措施。由于无法直接或采取其他方式向被告李昊楠送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告李昊楠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告金威及其委托诉讼代理人王先兵到庭参加诉讼，被告李昊楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金威向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还原告款项30000元，并自2018年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类利率标准向原告计付利息，直至被告实际返还款项之日止；2、要求被告承担本案保全费用。事实及理由：2018年5月，原告向被告购买煤炭，双方口头约定：原告向被告支付煤款30000元，被告将所需煤炭运送至原告指定的地方。当月25日，原告通过朋友陈某的银行账户向被告汇款20000元，并通过自己的微信向被告转账10000元，但被告收到货款后未按约定向原告送煤，以各种理由推脱，直至不接原告电话。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决，维护诉请。被告李昊楠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告双方口头约定，原告向被告支付货款购买煤炭，被告向原告提供煤炭。原告当日通过微信向被告转款10000元，又委托朋友陈某向被告的中国工商银行账户（62×××30）转款20000元，被告收到上述款项后，至今未向原告提供煤炭。上述事实有原告及被告身份信息、证人陈某的证言及银行账户交易明细、原告微信聊天记录、本院对陈某制作的询问笔录、本案庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，双方应按口头约定履行自己的合同义务。根据庭审查明的事实，原告已向被告支付了30000元煤炭货款，但被告至今未向原告提供煤炭，导致原告无法实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，现原告要求解除诉争煤炭买卖合同并要求被告返还货款30000元，该请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，被告的违约行为必然会使原告产生损失，结合本案具体情况，被告应自2018年5月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准向原告计付利息，直至实际返还货款之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊楠于本判决生效之日起十日内向原告金威返还货款30000元，并自2018年5月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准向原告金威计付利息，直至实际返还上述货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），财产保全费330元（原告已缴纳），均由被告李昊楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王亚平审 判 员  朱小华人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47887号原告：吴冀昆,男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：崔志玲，天津益农律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：周帅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告吴冀昆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴冀昆的委托诉讼代理人崔志玲，被告太平洋财险贵阳支公司的委托诉讼代理人周帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冀昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告经济损失122649元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日22时20分许，郭敏驾驶原告实际所有的牌号津Ｃ×××××重型自卸货车，沿塘汉快速路行驶至事故地点时，其车与前方顺行的毕作成驾驶的鲁Ａ×××××车后部相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交通管理部门认定：郭敏负事故全部责任；毕作成无责任。原告车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险责任限额237900元，并投保了不计免赔险，事故发生在承保期间。原、被告就赔偿事宜协商未果，故呈诉。被告太平洋财险贵阳支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，津Ｃ×××××号车辆在我公司投保商业险，其中机动车损失险责任限额237900元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日，事故发生在保险期间。我公司同意赔付原告合理合法损失。事故发生后，原告报险我公司出险。原告主张的车损数额过高，我公司未对被保险车辆进行定损，申请对车损进行评估。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告吴冀昆提交的商业险保单、交通事故认定书、郭敏驾驶证和从业资格证复印件、津Ｃ×××××号车辆机动车行驶证和道路运输证、天津旺隆国际货运代理有限公司出具的证明、修理结算单及维修明细、修车费发票、维修单位营业执照复印件、拆解照片、施救费发票，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日天津旺隆国际货运代理有限公司就津Ｃ×××××号车辆向太平洋财险贵阳支公司投保了商业保险，其中机动车损失险责任限额237900元，并投保了不计免赔险，保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日。2019年8月8日22时20分许，郭敏驾驶津Ｃ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区塘汉快速路行驶与毕作成驾驶的鲁Ａ×××××号车辆发生两车受损的交通事故。事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定：郭敏负事故全部责任；毕作成无责任。事故发生后，津Ｃ×××××号车辆被天津市救援托运有限公司拖运至修理厂，吴冀昆支付了施救费3500元。2019年8月9日，津Ｃ×××××号车辆进入天津市滨海新区汉沽兴辉汽车板金修理厂进行维修，吴冀昆支付了维修费，维修单位向原告开具了维修费发票。2019年8月21日天津旺隆国际货运代理有限公司出具证明：“津Ｃ×××××号车辆的保险由吴冀昆出资缴纳，我单位同意将该车的保险第一受益人转让给实际车主吴冀昆。”太平洋财险贵阳支公司庭审中对吴冀昆作为保险权利人主张保险利益不持异议。本院认为，本案涉诉的保险合同系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，太平洋财险贵阳支公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。被保险车辆的车损数额问题。事故发生后，津Ｃ×××××号车辆报险，太平洋财险贵阳支公司出险亦对事故车辆进行拍照。津Ｃ×××××号车辆维修的事实有维修明细和维修费发票佐证。太平洋财险贵阳支公司认为车损数额过高，但未能说明、举证反驳被保险车辆维修项目的合理性，亦未就其主张的合理的维修金额予以说明，对其申请评估车辆损失的意见，本院不予采纳。津Ｃ×××××号车辆维修扣除残值700元，本院酌定残值20000元，确认津Ｃ×××××号车辆车损99949元，该数额未超出车损险责任限额，被告太平洋财险贵阳支公司应予全额理赔。关于施救费问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。吴冀昆提交了载明津Ｃ×××××号字样的施救费发票，能够证实支出施救费的事实，该项费用系为了防止和减少保险标的物损失所支付的必要、合理费用，本院确认施救费3500元，该费用应由太平洋财险贵阳支公司赔付。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴冀昆车辆损失费99949元、施救费3500元，合计103449元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1184元，吴冀昆负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年十月二十五日书记员  李楠附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4942号申请人许日升，男，汉族，1968年10月11日出生，身份住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵红军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人许艳，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址安徽省池州市贵池区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1150000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1150000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人许艳名下价值人民币1150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1158号被执行人：冯世川，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人冯世川刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处冯世川罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48645号原告：深圳小微金融服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。法定代表人黄良文。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：全乾，男，土家族，1985年7月4日出生，住址深圳市龙岗区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，被告全乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：仲裁认定被告于2016年10月24日入职，任职技术主管，劳动合同期限为2016年10月24日至2019年10月23日，原、被告双方对仲裁相关认定并无异议，本院予以确认。二、工资标准：原告对被告的工资标准有异议，主张被告在2019年1月份之前未达到仲裁认定的标准。经查，原告提供的工资表并无被告签名确认，被告对工资表及原告的陈述均不予认可。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资标准举证。原告提供的工资表并无被告签名，被告亦不予认可，本院不予采信。原告另陈述银行转账记录中实际发放的工资可以证明被告的工资标准，但实际发放给被告的数额并不能等同于被告对该数额及其标准的认可，本院对原告此主张不予采纳。原告并未提供足够有效的证据证明被告的工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院认定自2018年7月之后，被告的工资标准为16800元。三、关于2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额：原告确认未足额发放被告2018年9月工资，确认仲裁裁决认定的该月已向被告发放的金额为6491.34元及被告社保个人承担部分为203.7元。本院认为，根据被告的工资标准及原告确认的2018年9月已向被告发放的部分及社保缴纳被告应承担的个人部分进行核算，原告尚应向被告支付差额10104.96元。四、关于2018年10月、11月、2019年2月、3月工资：原告确认未向被告发放2018年10月、11月、2019年2月、3月工资，确认仲裁裁决认定的此期间缴纳社保被告应个人承担的金额为972.96元。本院认为，原告作为用人单位，应向被告及时支付劳动报酬。根据被告的工资标准及原告确认的社保个人承担数额进行核算，原告尚应向被告支付此期间工资数额66227.04元。五、仲裁案号：深劳人仲案【2019】8689号。六、被告仲裁请求：1、原告支付2018年4月至6月绩效工资8400元；2、原告支付2018年9月正常工作时间工资差额10104.96元；3、原告支付2018年10月至2019年3月正常工作时间工资67200元；4、原告支付未休年休假工资3066.83元；5、原告支付解除劳动合同的经济补偿25013.87元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额人民币10104.96元；2、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币66227.04元；3、驳回被告其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、确认原告欠付被告2018年9月1日至2018年9月30日工资为6491.33元；2、确认原告欠付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币58508.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告全乾2018年9月正常工作时间工资差额10104.96元；二、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告全乾2018年10月、11月、2019年2月、3月正常工作时间工资66227.04元；三、驳回原告深圳小微金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员       审判员 王  慧  贞二〇一九年十月三十一日书记员 董丽鸣(代)
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35410号原告：上海雍基超镜面机械制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹伟民，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被告：松德智慧装备股份有限公司，住所地广东省中山市。原告上海雍基超镜面机械制造有限公司与被告松德智慧装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告上海雍基超镜面机械制造有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雍基超镜面机械制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海雍基超镜面机械制造有限公司负担。审判员 朱 祺二〇一九年十月八日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12267号上诉人（原审原告）：叶琳琳，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。现住湖南阿胜长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：付世立，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人叶琳琳因与被上诉人付世立房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人叶琳琳以与被上诉人付世立达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年10月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人叶琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人叶琳琳撤回上诉。二审案件受理费716元，减半收取计358元，由上诉人叶琳琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年十月三十日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8220号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨,该行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告:韦波，男，1978年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告韦波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行的委托诉讼代理人甄磊到庭参加诉讼,被告韦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦波立即归还贷款本金89963.42元及利息5696.95元、违约金5071.86元、消费手续费2351.64元（暂计至2019年9月18日，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照本案金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算）；2、律师费8000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，韦波向原告申领金穗信用卡，原告审核后同意。韦波使用分期业务消费后，未按规定还款并付息。被告韦波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准、账户信息明细、账户交易信息明细，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明以下事实：2016年10月11日，韦波向农行邗江支行申请领用信用卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。农行邗江支行审核同意，卡号为62×××31。金穗贷记卡领用合约（个人卡）主要内容为：乙方按照约定的验证方式通过甲方验证程序的交易视为乙方所为，乙方及其附属持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方的客服热线、营业网点等方式与甲方联系，并办理变更手续，否则由此产生的对账单、催收通知、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款，并自愿承担违约责任。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额可继续使用账户信用余额，不得利用信用卡进行偷税漏税、生产经营性透支、投资性透支等违法活动，乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡，对相关账户进行停止支付，对未清偿款项进行追偿。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%）。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的无需支付利息，免息期还款最长56天。乙方未能偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇。预借现金不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在农业银行开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费和诉讼费。2016年10月27日，被告首次开卡消费。至2019年9月18日，欠透支本金89963.42元及利息5696.95元及违约金5071.86元、消费手续费2351.64元。另查明为主张债权，原告与江苏中杜律师事务所签订《委托合同》，支出律师代理费8000元。本院认为，原被告签订的金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。韦波使用信用卡透支消费后应当及时还款，逾期还款应承担相应的利息，农行邗江支行主张按日万分之五计算利息，不高于合同约定和法律规定,应予支持。原告主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费8000元，有合同事先约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付贷记卡透支本金89963.42元、利息5696.95元及消费手续费2351.64元（以上截至2019年9月18日，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定继续计算利息）；二、被告韦波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告韦波负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月三十日书记员 张雯嘉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终956号上诉人（原审起诉人）：王军，男，汉族，1971年2月16日出生，住江苏省。上诉人（原审起诉人）：史防修，男，汉族，1973年7月2日出生，住江苏省。上诉人（原审起诉人）：刘惠兰，女，1972年8月25日出生，香港特别行政区永久性居民。上诉人（原审起诉人）：蒋文娟，女，汉族，1967年11月12日出生，住山东省。上诉人（原审起诉人）：温云燕，女，汉族，1974年5月27日出生，住广东省增城市。上诉人（原审起诉人）：石素芬，女，汉族，1962年10月21日出生，住武汉市。上诉人（原审起诉人）：黄细群，女，汉族，1974年1月25日出生，住广东省。上诉人（原审起诉人）：温福群，女，汉族，1970年11月14日出生，住广东省。上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：石嘉华，男，汉族，1966年7月4日出生，住广东省。上诉人（原审起诉人暨诉讼代表人）：罗桂新，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省。以上上诉人共同委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。上诉人石嘉华等十人因诉广东省司法厅行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初483号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政许可纠纷，二审的争议焦点为石嘉华等十人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；......”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，上诉人石嘉华等十人的诉讼请求为撤销广东省司法厅于2018年11月23日颁发给广东鑫证司法鉴定所的司法鉴定许可证（首次获准登记日期：2010年7月27日）。由于石嘉华等十人并非广东省司法厅作出的上述行政许可的相对人，广东省司法厅向广东鑫证司法鉴定所颁发涉案司法鉴定许可证行为亦未对石嘉华等十人的权利义务产生实际影响，因此，石嘉华等十人不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院据此裁定对石嘉华等十人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。石嘉华等十人上诉主张，广东鑫证司法鉴定所违反司法鉴定管理办法规定，广东省司法厅颁发的涉案司法鉴定许可证依法应予撤销，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十月三十日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1127号申请执行人：潘玉乐，男，汉族，现住黑龙江省。被执行人：张建朋，男，汉族，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人潘玉乐与被执行人张建朋民间借贷纠纷一案中，经网络查控发现被执行人张建朋有银行存款4110元，申请人已支取，现因被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一九年十月二十四日书记员  汪浩然
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保218号申请人：牛明刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市公路工程有限公司，住所地：济源市南环路与小浪底专用线交叉口。法定代表人：李二兵。申请人牛明刚于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济源市公路工程有限公司在中国银行股份有限公司济源周园路支行的账号26×××77内的存款2900000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源市公路工程有限公司在中国银行股份有限公司济源周园路支行的账号26×××77内的存款2900000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十月二十二日书记员  孔梦瑶