wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初134号原告杨建国，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人王宝芳（系原告之妻），女，1971年5月19日出生，汉族，住址。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，分局长。委托代理人梁福忠，分局法制支队民警。委托代理人曹月亮，分局法制支队民警。原告杨建国诉被告天津市公安局北辰分局不履行查处违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨建国诉称，原告是天津市××××镇丁赵村新村的村民，在该村拥有合法房产。2019年3月，原告房屋被不明身份人员强行拆毁，强拆行为同时导致屋内家具等毁损。2019年3月27日，原告依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款等规定，向被告邮寄了《违法查处申请书》等材料，请求对原告房屋被毁坏的行为进行查处，并依法追究相关人员法律责任，被告未依法履行查处职责，原告也未收到被告作出的任何查处结果。故呈诉，请求：1.确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行查处职责；2.诉讼费等被告承担。被告天津市公安局北辰分局辩称，2019年3月21日10时许，天津市公安局110指挥中心将“事发地点为天津市北辰区北仓镇丁赵新村，报警内容为事发地房屋被强拆”的警情推送给被告，被告将该警情推送到北仓派出所处警。经北仓派出所处警民警了解，原告天津市北辰区北仓镇丁赵新村房屋被拆系北仓镇政府城中村改造实施的强拆，为政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，民警向报警人做了解释工作，并告知可以向政府等相关部门进一步处理此事。2019年3月27日，原告分别向被告和北仓派出所邮寄了内容相同的《违法查处申请书》，均请求对“……3月21日，不明身份人员强行拆除……房屋的行为……”进行查处，该内容与2019年3月21日报警内容一致，被告将该申请转递给北仓派出所处理。北仓派出所经核实后，于2019年5月21日进行了回复，告知原告房屋被拆迁为政府拆迁行为，不属公安机关管辖，建议到相关部门处理此事。综上所述，被告根据《110接处警规则》《公安派出所执法执勤工作规范》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，就“原告天津市北辰区北仓镇丁赵新村房屋被拆”一事，依程序推送转递了110警情、违法查处申请，北仓派出所核实情况后对此事的110警情、违法查处申请进行了告知和解释工作，被告及北仓派出所在此执法过程中已依法履行职责，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告杨建国于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。本院认为，原告杨建国提出查处违法行为申请，要求解决其位天津市××××镇丁赵村村的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。经本院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨建国的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于 翔审 判 员  周 杨人民陪审员  曹尔田二〇一九年十月八日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5741号上诉人（原审被告）：天津通威饲料有限公司，住所地天津市宝坻区宝武公路88号。法定代表人：李德贵，总经理。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹永祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。上诉人天津通威饲料有限公司与被上诉人邹永祥劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天津通威饲料有限公司的委托诉讼代理人冯熹微，被上诉人邹永祥的委托诉讼代理人刘公力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津通威饲料有限公司上诉请求：1．撤销（2019）津0115民初1788号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不支付被上诉人工资差额88200元。2．本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为案外人所欠饲料款进行了担保，应承担连带责任，且被上诉人在职期间没有完成对欠款的催收工作。邹永祥辩称，请求驳回上诉，维持原判。在签订保证合同后上诉人与案外人王鑫，已经通过诉讼对还款数额和期限达成了调解意向，且约定双方再无其他争议。被上诉人认为本案是劳动争议案件，不是保证合同案件，是两个法律关系，上诉人已经行使了就保证合同起诉的权利。邹永祥向一审法院起诉请求：被告给付工资92200元，经济赔偿金55000元以及自2019年1月1日计算至给付日止的同期贷款利息。一审法院认定事实：原告邹永祥于2013年11月到被告天津通威饲料有限公司工作，负责饲料的销售，其工资由保底工资、岗位工资、差旅费、销售提成共同构成。后原被告双方因工资问题发生争议，原告于2019年1月10日到天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1．解除与天津通威饲料有限公司的劳动关系；2．要求天津通威饲料有限公司支付2017年1月1日至2018年10月4日工作期间的工资差额92200元；3．要求天津通威饲料有限公司支付解除劳动关系经济补偿金55000元。同年2月13日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2019］第12-2号和12-1号仲裁裁决：邹永祥于2019年1月10日与天津通威饲料有限公司解除劳动关系；驳回邹永祥的第2、3项仲裁请求。邹永祥不服津宝劳人仲裁字［2019］第12-1号仲裁裁决，遂起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告邹永祥在被告天津通威饲料有限公司任职，双方建立了劳动关系，原告作为劳动者合法权利应当得到保护，其提供了被告拖欠工资92200元的基本证据，被告天津通威饲料有限公司作为用人单位应当负举证责任，提供劳动者的详细工资情况。被告在一审法院指定的时间期限内提供了员工邹永祥往来明细报表，其中显示应付款为92200元，扣除2108年销量未完成扣款4000元，余额为88200元，对此数额原告邹永祥亦表示认可，因此一审法院依法认定被告拖欠原告邹永祥工资88200元。另，因天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字［2019］第12-2号仲裁裁决，确认邹永祥于2019年1月10日与天津通威饲料有限公司解除劳动关系，双方对此无异议，一审法院予以确认。原告当庭放弃要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金55000元的诉讼请求符合法律规定，予以照准。原告要求支付工资利息的诉讼请求没有法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天津通威饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹永祥工资差额88200元；二、驳回原告邹永祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据上诉人提供的往来明细报表，计算出上诉人未支付被上诉人的工资差额，双方当事人对此数额均无异议。上诉人主张被上诉人应承担为案外人担保的连带责任，与本案的劳动争议纠纷为不同的法律关系，上诉人以此为由拒绝支付工资差额，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，天津通威饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津通威饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇一九年十月十四日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8432号原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道133号凯诚金座2幢505室。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人:伍溥,公司职员。被告：王某，男，1969年1月20日生，汉族，住江苏省南通市。被告：中国大地财产保险股份公司扬州中心支公司，住所地：扬州市四望亭路326-4号。第三人：朱某某，女，1974年12月8日生，汉族，住江苏省靖江市。第三人：朱某某，女，1998年6月4日生，汉族，住江苏省靖江市。原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告王某、中国大地财产保险股份公司扬州中心支公司、朱某某、朱某某道路交通事故纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告浙江大搜车融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王某立即赔偿原告车辆全损88900元；2、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险和商业保险承保范围内对被告王某的赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人朱某某于2018年10月9日采用“e签宝”签订了电子合同《【弹个车】天猫开新车服务协议》（以下简称“协议”），约定被告通过融资租赁的方式向原告承租车牌号为苏Ａ×××××、车架号为XXX的别克牌小轿车，租赁期限为12个月。2019年2月19日，被告王某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿沪陕高速行驶至366公里500米(往南京)时，与第三人朱某某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞。被告王某负全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为苏Ａ×××××小型客车的交强险和商业保险的承保公司。经被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司认定，苏Ａ×××××小型客车为全损，应当赔偿88900元。但被告王某一直拒绝赔偿签署理赔认定书，致使原告至今无法得到赔偿。本院经审查，原告诉称被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司为苏Ａ×××××小型客车的交强险和商业保险的承保公司,该陈述缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回浙江大搜车融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月二十一日书记员 张雯嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48495号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：于敏，女，1943年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告于敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告于敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月31日至2019年3月31日期间的物业费3116元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为92.75平方米*1.4元/月/平方米*24个月*90%=2804.76元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告于敏于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年3月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费2804.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢273号 宋福兰、向琼芳： 宋福兰与向琼芳刑事附带民事一案，申请执行标的：32224.6元。经本院立案执行，现已执行到位32224.6元，本案收取案件受理费380元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住江西省上犹县东山镇水南大道5号，统一社会会信用代码91360724860446133B。 负责人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜（该行职员），男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，代理权限：特别授权。 被告：吴水香，女，1992年12月19日生，汉族，住江西省上犹县， 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）诉被告吴水香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行上犹支行的委托诉讼代理人梁佳宜到庭参加诉讼，被告吴水香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴水香归还截止至2019年6月1日透支本金6446.17元、利息506.68元、逾期还款违约金178.7元，合计7134.55元；2019年6月1日后产生的利息等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；二、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：被告吴水香于2017年12月25日在原告农行上犹支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××18，额度为6500元。办理该卡后，被告吴水香进行了消费。截止2019年6月1日，被告吴水香仍欠原告农行上犹支行透支本金6446.17元、利息506.68元、逾期还款违约金178.7元，合计7134.55元。经多次催收，被告吴水香没有按约定偿还。此后，被告吴水香无法联系，原告农行上犹支行诉至法院，并请求判如诉请。 被告吴水香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行上犹支行向本院提交了如下证据：1、提交原告营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的资质、身份信息及诉讼主体资格；2、提交被告吴水香的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、提交被告吴水香在原告处办理金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约，证明被告吴水香向原告农行上犹支行申请信用卡的事实；4、客户基本信息、账户详细信息，证明被告吴水香欠本金、利息、违约金的事实；5、交易明细，证明被告吴水香使用信用卡消费与还款的事实。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告吴水香未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告吴水香填写了金穗贷记卡申请表，向原告农行上犹支行申办金穗信用卡（贷记卡），被告吴水香在该申请表中声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并自愿遵守领用合约的规定。该合约约定：利息按日利率万分之五，从持卡人账户中扣收。 原告农行上犹支行根据被告吴水香的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告吴水香的信用额度为6500元，并向被告吴水香建立了信用卡账号，卡号为62×××18。此后，被告吴水香使用该信用卡进行了多次消费。至2019年6月1日，被告吴水香仍欠原告农行上犹支行透支本金6446.17元、利息506.68元、逾期还款违约金178.7元，合计7134.55元。经多次催收无果，原告农行上犹支行遂起诉至本院。 本院认为，原告农行上犹支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等证据，可证实原、被告双方就领用金穗贷记卡达成合约，且被告吴水香从原告农行上犹支行处取得对该卡的使用权。根据双方的约定，被告吴水香应按期还款。被告吴水香未按期还款构成违约，应当承担违约责任。对于被告吴水香尚欠的透支本金6446.17元、利息506.68元、逾期还款违约金178.7元，合计7134.55元，应当及时偿还。对于原告农行上犹支行诉请被告吴水香支付利息的诉讼请求，因双方明确约定按日利率万分之五计收利息，故而对于原告农行上犹支行要求被告吴水香按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水香于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行透支本金6446.17元、利息506.68元、逾期还款违约金178.7元，合计7134.55元；并自2019年6月2日起至清偿之日止对尚欠的本金继续按日利率万分之五计算利息，息随本清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告吴水香承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 长  黄长流 人民陪审员  彭文英 人民陪审员  陈源明 二〇一九年十月十八日 书 记 员  高卫民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初297号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江市平望镇通运超市，经营场所江苏省苏州市平望镇河西街通运路43号。经营者：李伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江市平望镇通运超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年10月15日，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  王小丰人民陪审员  王雪红二〇一九年十月十六日法官 助理  赵 严书 记 员  韦婷婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2329号 原告：张某1，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX系原告儿子。 被告：张某3，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：159XXXXXXXX。 原告张某1与被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被告张某3经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及违约金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，原告向王芝霞借款20000元，约定借款期限为2014年3月3日-2015年3月3日，若不能按期还款，承担违约金5000元。原告借款后，将该笔借款转借给被告张某3，后张某3未按期还款。经原告多次索要，被告于2018年6月18日向原告出具借据一张。借款至今尚未偿付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告张某3经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，被告张某3向原告借款20000元，并出具内容为“今借到张某1现金贰万元整（20000），（此款来源王芝霞），张某3，2018.6.18”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告拖延未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告主动放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告拖欠原告借款至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。庭审中原告主动放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。本案中被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。被告张某3经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某3偿付原告张某1借款20000元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张某1负担42.5元（已交纳），由被告张某3负担170元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保616号 申请人：巢湖市巢梦塑料制品有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁工业园，统一社会信用代码91340181075643625W。 法定代表人：陈学良，该公司总经理。 被申请人：安徽铭源新型建材科技有限公司，住所地安徽省定远县经开区炉桥路北侧，统一社会信用代码913411250787074287。 法定代表人：王传富，该公司总经理。 本院在审理申请人巢湖市巢梦塑料制品有限公司诉被申请人安徽铭源新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人巢湖市巢梦塑料制品有限公司于2019年10月23日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人安徽铭源新型建材科技有限公司名下价值105000元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人巢湖市巢梦塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽铭源新型建材科技有限公司名下价值105000元财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘荣军 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄一帆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执427号之四申请执行人:熊敬平，女，1970年5月5日出生，汉族，教师，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：杨建国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，现住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行熊敬平与杨建国借款合同纠纷一案中，依法冻结了杨建国在湖北天度建筑工程有限公司的未结工程款163500元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨建国在湖北天度建筑工程有限公司的未结工程款163500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十月二十日书记员  于聪聪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14522号 上诉人（原审被告）：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪。 上诉人（原审被告）：黄唯玮，女，1989年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 上诉人（原审被告）：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：文娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、黄唯玮、王文豪因与被上诉人文娟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，本案定于2019年10月10日14点30分在本院东区第八法庭开庭审理，上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、黄唯玮、王文豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、黄唯玮、王文豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人四川豪韵教育咨询有限公司、黄唯玮、王文豪共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 谢 芳 二〇一九年十月十四日 书记员 谢章颖
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审393号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桂花街支路10号13-8,统一社会信用代码91500105MA5URH9E94。 法定代表人卢金英，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆瑶梦文化发展有限公司（以下简称瑶梦公司）支付赵瑜工资5655.17元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年12月3日，赵瑜等向江北区人社局投诉举报瑶梦公司拖欠其工资。经江北区人社局调查核实，瑶梦公司拖欠赵瑜劳动报酬5655.17元。2019年2月27日，江北区人社局作出江人社监理告〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知瑶梦公司拖欠赵瑜劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付赵瑜工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。次日，江北区人社局将该告知书送达瑶梦公司。2019年3月14日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令瑶梦公司支付赵瑜工资5655.17元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月18日，江北区人社局将该决定书送达瑶梦公司。瑶梦公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2019年9月27日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕18号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于当日送达瑶梦公司。瑶梦公司仍不履行《行政处理决定书》。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付赵瑜工资5655.17元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执941号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道209号。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月29日，汉族，住广西北海市海城区，该行工作人员。 被执行人：邵春芳，女，1969年4月14日出生，汉族，住北海市。 被执行人：丁荣兵，男，1968年10月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2017)桂0502民初515号民事判决书申请执行与被执行人邵春芳、丁荣兵金融借款合同纠纷一案，申请标的额为224369.41元及利息，本院于2019年5月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院已向被执行人邵春芳、丁荣兵发出执行通知书、财产报告令，亦查封了被执行人邵春芳、丁荣兵名下的位于北海市北部湾东路78-2号嘉和花园商住楼0504号房屋[房产证号：北房权证（2015）字第007771号、北房权证（2015）字第007772号]。本案在执行过程中，双方已在庭外达成和解协议，申请执行人向本院提交申请解除对被执行人名下房屋及银行账号的查封，撤销被执行人限制高消费令及黑名单，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执941号案件的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二八日 书记员  何丽燕
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1545号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某康，男，xx年xx月xx日出生，汉族，天津市人，文化程度中专，户籍地天津市河北区江都路秀山里13门301号。2002年4月2日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年6月19日刑满释放。2018年5月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月1日刑满释放。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1583号起诉书指控被告人王某康犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人王某康到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日14时许，被告人王某康到本市海珠区广州国际轻纺城物流中心后面的自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人吴某某停放在该处的爱晨睦牌18寸电动自行车1辆（价值人民币1354元）。2019年6月3日17时许，被告人王某康到本市海珠区广州国际轻纺城B区1096档门口处，趁无人注意之机，盗得被害人潘某某停放在该处的迪斯远牌20寸电动自行车1辆（价值人民币1750元）。2019年6月12日15时许，被告人王某康到本市海珠区广州国际轻纺城东门的自行车停放点，趁无人注意之机，盗得被害人马某某停放在该处的飞力普牌18寸电动自行车1辆（价值人民币1322元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人王某康在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人王某康表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某康以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某康是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王某康如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某康自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年5月16日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、责令被告人王某康在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴某某的经济损失人民币1354元，退赔被害人潘某某的经济损失人民币1750元，退赔被害人马某某的经济损失人民币1322元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月十五日书记员  佘淑钰邱小晴
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1027号申请执行人：李某，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。被执行人：汾阳市靳屯保平洗煤有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某。被执行人：田某，男，汉族，山西省汾阳市人。被执行人：高某，女，汉族，山西省汾阳市人。系被执行人田某之妻。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋1181民初1597号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人汾阳市靳屯保平洗煤有限公司、田某、高某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某货款160000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人汾阳市靳屯保平洗煤有限公司、田某、高某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2300元，由被执行人汾阳市靳屯保平洗煤有限公司、田某、高某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月三十一日书记员 李 涛
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8803号 原告：徐大芬，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。 法定代表人：王强。 原告徐大芬与被告重庆新艺陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大芬的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆新艺陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐大芬向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付原告2018年10月-12月工资8180.50元、未签劳动合同的二倍工资差额8180.50元、经济补偿3500元。事实和理由：原告于2018年3月起到被告处从事陶艺制作工作，被告未给原告购买社会保险，也未签订劳动合同。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺2019年春节前结清工资。但被告至今未支付原告余欠工资，经催收未果。 重庆新艺陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告徐大芬系被告公司职工。2019年2月26日，被告公司法定代表人王强向重庆市永川区人力资源和社会保障监察执法大队陈述，被告公司于2018年3月开始经营，于同年11月底停产。王强还出示了员工工资表，其中载明，被告公司已付原告徐大芬2018年9月工资，但拖欠原告徐大芬2018年10月、11月、12月工资分别为2826.50元、4054元、1300元，合计8180.50元。2019年5月9日，原告徐大芬以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等事由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。该委于2019年5月16日将仲裁申请书等文书送达给被告公司，之后，该委作出仲裁裁决，原告徐大芬对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告徐大芬自愿申请撤回了2018年10月-12月未签劳动合同的二倍工资差额8180.50元的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告公司作为用人单位拖欠原告徐大芬2018年10月-12月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告公司拖欠原告徐大芬劳动报酬以后，对双方的劳动关系未作协商处理，现原告徐大芬以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等理由要求解除双方劳动关系，该诉讼请求依法成立，故双方劳动关系于2019年5月16日即被告公司收到仲裁申请书时解除，被告公司依法应当支付原告徐大芬经济补偿。鉴于原告徐大芬并非工资表证据的持有人，现其自愿参照2018年10月-12月的平均工资(低于行业平均工资)酌情主张一个月工资标准的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，故其经济补偿2726.83元（2726.83元/月×1个月）。 综上所述，原告徐大芬的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告徐大芬与被告重庆新艺陶瓷有限公司的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告徐大芬2018年10月-12月工资8180.50元； 三、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告徐大芬经济补偿2726.83元； 四、驳回原告徐大芬的其他诉讼请求。 上述二至三项金额共计10907.33元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司于本判决生效后3日内支付原告徐大芬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 李瑞雪
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3445号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人宣威市如意轮胎经营部。经营者：李帅。地址：宣威市。被执行人李帅，男，汉族，1982年12月30日生，地址：云南省宣威市。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宣威市如意轮胎经营部、李帅借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）云0302民初3659号法律文书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为30458.00元及违约金，执行费357.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结银行账户1个，约150.00余元（未扣划）；无房产；查封云Ｄ×××××吉利牌车一辆，云Ｄ×××××奥德赛牌车查无此车。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3445号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十八日书记员 ： 庄 懿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执异165号案外人：王建萍，女，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆方天建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10号19-6，统一社会信用代码91500106091212630A。法定代表人：周坤权，该公司董事长。被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人毛良模，职务不详。被执行人：钟丰文，男，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：毛才楠，男，1990年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曹涌涛，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆方天建筑工程有限公司与曹涌涛、毛才楠、钟丰文、重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王建萍对执行标的提出书面异议，本院于2019年10月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王建萍称，重庆市沙坪坝区法院在执行重庆方天建筑工程有限公司与曹涌涛、毛才楠、钟丰文、重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）渝0106执8785号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人曹涌涛名下的、位于重庆市南岸区房屋，但是该房屋属于夫妻共同财产，且案外人王建萍并不清楚被执行人曹涌涛的借款行为，请求法院中止对上述房屋的执行。如果依法可以处分，亦应保障其对涉案房屋50%的权益。本院查明，重庆市南岸区房屋在不动产登记中心系登记在被执行人曹涌涛名下，房屋建筑面积为245.66平方米，设有抵押，抵押权人为中国工商银行重庆南坪支行。另查明，本院在执行重庆方天建筑工程有限公司与曹涌涛、毛才楠、钟丰文、重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日作出（2019）渝0106执8785号之一执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人曹涌涛名下的、位于重庆市南岸区房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋的房地权属一直登记在被执行人曹涌涛名下，案外人王建萍并非涉案房屋的权利人。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中涉案房屋的建筑面积为245.66平方米，应当视为已超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。至于案外人王建萍提出的、保障其对涉案房屋50%权益的请求，本院在此不予审查。综上所述，案外人王建萍的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回案外人王建萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十月十五日书记员 陈传玉
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执401号   申请执行人：郭仲勇（郭虎城），住清水河县。   申请执行人：郭墩，住清水河县。   申请执行人：王斌，住清水河县。   被执行人：刘永红，住清水河县。   本院在执行郭仲勇、郭墩、王斌与刘永红运输合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘永红所有的×××比亚迪牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十月十四日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1204号原告：刘凤霞，女，1965年1月19日出生，汉族，唐钢二炼铁退休职工，住唐山市。被告：唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。法定代表人：张燚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉新，男，1966年11月23日出生，汉族，唐山市凤凰花卉大世界有限公司员工，住唐山市。原告刘凤霞与被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司（以下简称凤凰花卉公司）租赁合同纠纷一案，本院作出(2018)冀0205民初1594号民事裁定后，原告刘凤霞提起上诉。唐山市中级人民法院审理后作出（2019）冀02民终3666号民事裁定，撤销原审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞、被告凤凰花卉公司的委托诉讼代理人吴玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年商铺投资回报款35481元；2.判令被告向原告支付2018年商铺投资回报款17000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，原告从被告处购买位于唐山市××道交叉口西北处唐山凤凰花卉古玩区A13号商铺。按照原告与被告签订的《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》、《凤凰花卉商铺托管协议》的约定，“原告将该商铺交由被告托管，被告进行统一运营管理。被告自2013年3月2日至2038年3月1日对该商铺进行托管。在托管期第1-5年，原告每年领取35481元的投资回报；第6-20年，原告同意被告向商铺经营者实际收取的租金作为原告每年的投资回报向原告支付该租金；第21-25年，同第6-20年的投资回报方式”。后原告按照《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》第三条第1款的约定，将商铺使用权转让费253436元一次性全部支付给被告，并将商铺交由被告全权托管经营。但被告未按照凤凰花卉商铺托管协议第4条约定，向原告履行投资回报的给付义务。至今，被告尚未支付原告2017年度投资回报35481元及2018年度的投资回报。原告曾多次要求被告支付相应款项，但被告以资金紧张为由，迟迟未向原告履行给付义务。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告凤凰花卉公司辩称，对被告未能及时履行合同深表歉意。2010年唐山市政府2016世界园艺博览会筹委会确立被告为2016世界园艺博览会分会场，并承诺给予政策及财力的支持，根据唐市园筹委办(2015)02号文件通知，筹委会敦促开平区人民政府抓紧办理建设用地手续及相关规划手续，敦促被告要如期完成工程建设。被告根据当时政府的要求，为了完成这一事关唐山整体形象的工程，以定期转让一期商铺的方法筹借了工程款，确保了世界园艺博览会的分会场的建设和博览会的如期召开，完成了政府指派的工程。同时，在非常困难的情况下，多方借贷连续三年按照合同约定为业主返款。但由于政府未能兑现初期时的承诺，未能给付建设补贴款，土地问题至今悬而未决，也使被告的资金链陷入了困境，造成公司不能按时履行合同中关于返款的约定，未能及时兑现承诺，形成了失信的恶劣影响。但被告领导依然多次与相关部门协调，但均未得到回应，至今仍在锲而不舍的与相关部门进行沟通，以期解决这些历史遗留问题；由于不能履行合同，致使公司与业主之间矛盾加大，多次出现业主围堵市场的群体事件，给市场经营造成极坏影响，为了最大限度的完成合同，被告于2018年出台了分期给付的还款计划，承诺分五年将拖欠的投资回报款及租金全部返还，并由政府监督执行情况。如今已经按计划为业主返还租金两个季度，而且得到了大多数业主的认可和支持。事实上，只要被告能够生存与发展，原告的资金安全就能得到有效的保证；目前被告经营状况尚无改善，资金依然紧缺，但被告将坚定不移的执行返款计划，同时不断与政府沟通，解决历史遗留问题。为了广大投资者的财产安全，必励精图治管理好市场，不辜负广大投资者的信任。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告刘凤霞与被告凤凰花卉公司签订了《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》，协议约定：被告将位于唐山市××道交叉口西北处唐山凤凰花卉古玩区A13号商铺，建筑面积37.27平方米之使用权转让给原告使用，原告自2013年3月2日起将取得该商铺的使用权，至2038年3月1日终止，终止后被告返还原告全部的使用权转让费；商铺转让费为253436元，原告于合同签订时已一次性交付给被告，被告提供给原告有效的收款凭证等。同时，原、被告亦签订了《凤凰花卉商铺托管协议》，约定：原告将购买的上述商铺交付给被告进行统一运营管理，原告不得以任何形式干涉被告的招商、运营活动及商业管理；托管期从2013年3月2日起至2038年3月1日止；托管期第1-5年，原告每年领取35481元投资回报，回报收益不足部分由被告承担；托管期第6-20年，原告同意被告向商铺经营者实际收取的租金作为原告每年的投资回报向原告支付该租金；原告获赠5年使用权期间，每年被告按照第6-20年的投资回报方式向原告支付投资回报。被告自2017年起未支付原告投资回报至今。上述事实有原、被告签订的《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》、《凤凰花卉商铺托管协议》、收款收据等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告签订的《“唐山凤凰花卉大世界”商铺使用权转让协议》、《凤凰花卉商铺托管协议》的内容表示为租赁使用权转让合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定支付了商铺使用权转让费，被告应按照合同约定按期支付投资回报。双方约定托管期第1-5年，原告每年应领取35481元投资回报，该款项实际系被告在占有使用商铺期间向原告支付租金，因此，对原告主张被告支付2017年商铺投资回报款35481元的诉请本院予以支持。自2018年3月3日起，被告应按照约定以商铺经营者实际收取的租金作为原告每年的投资回报向原告支付租金，现原告主张按照实际出租租金17000元予以支付，被告不予认可，但未提交反驳证据，且原告该主张未超过上年度投资回报数额，对此本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘凤霞2017年商铺投资回报款35481元，2018年商铺投资回报款17000元，合计52481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告唐山市凤凰花卉大世界有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 周玉荣 二〇一九年十月十五日法官助理 刘 佳书 记 员 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢581号申请执行人宋春周，男，汉族，1977年7月20日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司，住所地为长沙县黄花镇黄花路69号，组织机构代码证为553006832。法定代表人王维。被执行人王文华，男，回族，1967年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人王维，男，汉族，1987年9月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。担保人郭小兰，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人宋春周申请执行被执行人王文华、王维、中邮华庭（长沙）酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民二初字第03338号民事判决书，以（2013）开民二初字第03338-1号民事裁定书查封了登记在担保人郭小兰名下产权证号码为常鼎产权证武陵镇字第01783号、常鼎产权证谢家铺字第00071号两处房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在担保人郭小兰名下产权证号码为常鼎产权证武陵镇字第01783号、常鼎产权证谢家铺字第00071号两处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初290号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人张某某，男，1982年12月29日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，住山东省五莲县城ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ，公民身份号码37ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）129号                               指控事实                       2019年7月7日15时11分许，被告人张某某酒后驾驶鲁LＸＸＸＸＸＸＸ号小型轿车行驶至五莲县吕街路潘家庄路段处时，被五莲县公安局交警大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为144.4mg/100ml,被告人张某某对该检验结果有异议，申请重新鉴定。后经连云港正达司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人张某某血液中乙醇浓度达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执781号申请执行人武汉从容科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七横路125号5-15号。法定代表人：戴小丫。被执行人武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新城八路西，田园大道北（13）。法定代表人卓培新，董事长。被执行人卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人李曼岚，女，1960年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区，被执行人魏泽艳，女，1960年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，本院依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终180号民事判决书，依法向被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、李曼岚、魏泽艳送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人武汉从容科技发展有限公司借款本金300万元及利息72万元(截止到2015年12月27日)，支付从2015年12月28日起的逾期利息、违约金以及其他费用合计以300万元为本金按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕之日止：承担案件一审受理费52218元、保全费5000元、执行费39600元，合计3816818。但被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、李曼岚、魏泽艳至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉飘飘食品集团有限公司、卓培新、李曼岚、魏泽艳的财产，限额3816818元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年十月十日书记员 陈述敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1013号 上诉人（原审原告）：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街559号钦廉林场综合办公楼。统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 委托诉讼代理人：林正聪，广西壮族自治区国有钦廉林场林政科副科长。 委托诉讼代理人：郑思国，广西壮族自治区国有钦廉林场科员。 被上诉人（原审被告）：翁维远，男，1966年10月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原审第三人：灵山县伯劳镇盆山村民委员会盆山村民小组。 法定代表人：钟卫权，组长。 上诉人广西壮族自治区国有钦廉林场因与被上诉人翁维远及原审第三人灵山县伯劳镇盆山村民委员会盆山村民小组排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2018）桂0721民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广西壮族自治区国有钦廉林场上诉请求：一、依法撤销（2018）桂0721民初1960号民事裁定书，判决被上诉人排除妨害，移除其侵占使用经《灵山县政府关于灵山县伯劳镇盆山村委会村民小组与广西国营钦廉林场林地权属纠纷的处理决定》（灵政处[2010]5号）确权归国家所有，由上诉人管理使用的国有林地上种植的百香果等附作物和林地上搭建的附属设施，将林地恢复原状，交回上诉人经营使用。二、请求判令被上诉人赔偿自2018年1月开始侵占上诉人管理使用的国有林地给上诉人造成的经济损失人民币27710元。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在没有取得上诉人的同意，无视上诉人的警告，强行非法使用上诉人管辖的国有林地谋取私利。其行为损害了上诉人的合法权益，导致上诉人的合法利益受损，应当停止侵害，赔偿上诉人的经济损失，恢复林地原状，交回上诉人经营使用。（一）关于本案讼争林地的林地权属。讼争林地已经确权属国家所有，给上诉人管理使用。（二）关于本案讼争林地的地名称呼。一审第三人的“长窝岭”与本案讼争林地是没有关联的，本案讼争林地的真实称呼是“红米埇岭”，该岭的林地权属属国家所有，由上诉人管理使用，被上诉人的行为已经侵害了上诉人的合法权益。（三）原审法院无视上诉人提交的证明林地合法权属的《灵山县政府关于灵山县伯劳镇盆山村委会盆山村民小组与广西国营钦廉林场林地权属纠纷的处理决定》，以错误认定的公安机关因发生刑事案件而制作的《现场勘查核查工作记录》及聚众斗殴现场方位图来认定本案讼争林地仍然存在争议，继续向人民政府申请确权处理，明显存在错误。 被上诉人翁维远没有向本院提交书面答辩意见。 原告广西壮族自治区国有钦廉林场向灵山县人民法院提出诉讼请求：1、判决被告翁维远排除妨害，移除其侵占原告管理的伯劳分场盆山工区1林班国有林地种植的百香果等作物和林地上搭建的附属设施，将林地恢复原状，交回原告经营；2、判令被告赔偿侵占原告林地给原告造成的损失19560元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，1964年，国营钦廉林场武利分场与伯劳公社盆山大队盆山生产队签订《林权山界落实合约》，明确将“长窝岭”林地归属翁显仪生产队所有。1976年4月18日，国营钦廉林场武利分场与伯劳公社盆山大队盆山生产队签订《调整山林工地协议书》，将“长窝岭”归属盆山大队盆山生产队（由翁显照生产队、翁显信生产队、榄木败翁显仪生产队合并而成）所有。原告亦承认“长窝岭”归第三人所有。灵山县人民政府于2010年9月13日作出的灵政处〔2010〕5号《关于灵山县伯劳镇盆山村委盆山村民小组与广西国营钦廉林场林地权属纠纷的处理决定》、钦州市人民政府于2011年1月13日作出的钦政复决字〔2011〕5号行政复议决定书、灵山县人民法院于2011年6月17日作出的（2011)灵行初字第3号《行政判决书》及钦州市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）钦行终字第51号《行政判决书》，上述处理结论都将第三人当时主张的“长窝岭”排除在原告的林地范围，且没有指出“长窝岭”的具体位置。而被告在本案中向本院提供的（2010）灵刑初字第116号《刑事判决书》、灵山县公安局刑事侦查大队制作的公（灵）勘[2009]0123号《现场勘验核查工作记录》及20090724长窝岭聚众斗殴案现场方位图、编号为0025429的翁正维《土地承包经营权证书》、编号为0025416的翁维树《土地承包经营权证书》、编号为0025352的翁显禄《土地承包经营权证书》、编号为0025372的龚日娟《土地承包经营权证书》、编号为0025357的翁显述《土地承包经营权证书》等证据亦能证实本案争议的林地绝大部分与原告主张的权益存在争议。第三人灵山县伯劳镇盆山村民委员会盆山村民小组与被告翁维远于2018年1月1日签订《土地承包合同书》，约定将“长窝岭”一带200亩林地发包给被告经营，期限30年。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回广西壮族自治区国有钦廉林场的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”灵山县伯劳镇盆山村民委员会盆山村民小组所称的“长窝岭、大田埇岭”权属问题，上诉人广西壮族自治区国有钦廉林场与灵山县伯劳镇盆山村民委员会盆山村民小组曾发生过林地权属纠纷，后灵山县人民政府以灵政处（2010〕5号《关于灵山县伯劳镇盆山村委盆山村民小组与广西国营钦廉林场林地权属纠纷的处理决定》对双方争议的林地进行了确权，钦州市人民政府的钦政复决字〔2011〕5号行政复议决定、灵山县人民法院（2011）灵行初字第3号行政判决、钦州市中级人民法院（2011）钦行终字第51号行政判决都维持了灵山县人民政府的处理决定。现广西壮族自治区国有钦廉林场主张其管理使用的林地受到被上诉人翁维远侵占，诉至法院请求排除妨害。一审法院应结合双方提供的证据，必要时还要进行现场勘查、征询有关部门意见等，就双方现在争议的林地是否已经过确权、翁维远承包经营的范围是否在原已确权范围之内等问题进行调查，审查上诉人的诉请是否成立。但一审法院在没有查清前述问题的情况下，便以双方存在土地权属争议为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人关于撤销（2018）桂0721民初1960号民事裁定的上诉请求，本院予以支持。但对于其它上诉请求，属实体权利处理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2018）桂0721民初1960号民事裁定； 指令广西壮族自治区灵山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁明晔 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月十一日 书记员  李日雄
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初100号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡（TSENG,HUI-YIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：嫩江县天天数码图文快印部，经营场所嫩江市福民大街331号。经营者，范喜峰。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告嫩江县天天数码图文快印部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年10月25日以双方当事人达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月三十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初747号 原告：张庆珍，女，1961年11月5日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨昭丽,广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：陈利光，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陈燕梅，女，1990年3月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：周炫希，女，1983年3月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。由被告陈燕梅的工作单位梧州时代口腔门诊部推荐。 原告张庆珍诉被告陈利光、陈燕梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告张庆珍于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告张庆珍申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张庆珍撤回起诉。 案件受理费8760元，减半收取计4380元，由原告张庆珍负担。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李树新 人民陪审员  陈建基 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5954号申请执行人：况铃，女，1989年1月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：熊玮，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2092号民事判决书，向被执行人熊玮发出执行通知，责令被执行人熊玮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊玮银行存款28154.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年十月十四日书记员 金思思
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120民初7199号 原告：三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店，住所地三台县潼川镇云鼎村，统一社会信用代码92510722MA6BQ0F48N。 经营者：薛程，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。 被告：唐玖高，男，1965年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店与被告唐玖高租赁合同纠纷一案过程中，原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐玖高的起诉。 本院认为，原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店撤回对被告唐玖高的起诉。 案件受理费减半收取241.9元，由原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店负担（已交纳）。 审判员 弋 柯 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘佳雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初8021号原告：路克武，男，1966年11月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：中国人民解放军北部战区总医院，住所地沈阳市沈河区文化路83号。法定代表人:陆辉,系该院院长。委托诉讼代理人:肖永宁,系该院员工。本院在审理原告路克武与被告中国人民解放军北部战区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告路克武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路克武撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告路克武负担。审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月三十一日书 记 员  贾 茹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再10号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：王佳俊，男，1996年11月6日生，汉族，住如东县。 原审原告顾国珍与原审被告王佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0612民初5594号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款54400元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年4月24日向原告借款54400元，并向原告出具借条一份，原告于同日将54400元交付给被告。被告时至今日并未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初5594号民事判决书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3074号原告：南通宏腾纸业有限公司，住所地在南通市国强路505号（秦灶街道费桥村工业园区内），统一社会信用代码91320611784387417B。法定代表人：代焕林，该公司总经理。被告：南通市通州区佳华纸管厂（普通合伙），住所地在南通市通州区川姜镇川港社区居委四组，统一社会信用代码91320612781250650L。执行事务合伙人：胡卫标，职务不详。原告南通宏腾纸业有限公司与被告南通市通州区佳华纸管厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告南通宏腾纸业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏腾纸业有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏腾纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通宏腾纸业有限公司负担。审 判 员 王志敏二〇一九年十月八日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1328号申请执行岳长权，男，1956年2月29日生，汉族，农民，现住兴城市。被执行人张宝存，男，1963年7月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人郑玉凤，女，1963年11月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1741号民事判决书，在执行申请执行人岳长权与被执行人张宝存、郑玉凤借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1741号民事判决书关于岳长权与张宝存、郑玉凤借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张宝存、郑玉凤新的财产线索，申请执行人岳长权可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇一九年十月三十日书记员 杨文伯
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢22号之二申请执行人：陈来，女，1972年10月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：陈关顺，女，1941年8月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。申请执行人：邢孔祥，男，1998年4月13日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：彭海朋，男，1964年5月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。本院在执行申请执行人陈来、陈关顺、邢孔祥与被执行人彭海朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年1月24日依据已经生效的（2015）乐民初字第481号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的344107元、案件受理费6245元、执行费5605元。本院立案后已依法向被执行人彭海朋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年9月9日依法向被执行人彭海朋发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人彭海朋名下有可供执行的存款，并对被执行人彭海朋住房公积金及不动产进行了现场调查，发现被执行人在乐东住房公积金管理局有公积金存款7700元，现已扣划至我院的执行专户。本院遂限额冻结了被执行人彭海朋名下银行存款355957元。因被执行人彭海朋名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年10月18日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人彭海朋名下房产、银行存款等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人彭海朋有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人彭海朋发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十月十八日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执387号申请执行人：夏微，女，汉族，。被执行人：马奎汉，男，汉族，。本院在执行申请执行人夏微与被执行人马奎汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年10月18日达成执行和解协议,被执行人马奎汉按执行和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2019）黑75执387号案件的执行。二、被执行人马奎汉未按执行和解协议履行义务，申请执行人夏微可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  张 嵩二〇一九年十月二十一日书记员  孙 健
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市三联农业综合开发有限公司惠东县（三联）农庄综合发展基地。住所地：广东省惠东县大岭镇三联新楼村。负责人：廖进良，总经理。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东县平山街道三联村新楼经济合作社。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道办事处三联村新楼村小组。负责人：林德武。委托诉讼代理人：陈福，广东通用律师事务所律师。再审申请人惠州市三联农业综合开发有限公司惠东县（三联）农庄综合发展基地（下称三联农庄）因与被申请人惠东县平山街道三联村新楼经济合作社（下称新楼合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三联农庄申请再审称，（一）二审判决错误认定《土地租赁合同书》约定的承包期超过30年的部分无效。1.三联农庄于1997年5月29日取得涉案土地的承包经营权，《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）于2003年3月1日起施行，根据《农村土地承包法》第六十二条的规定，长于《农村土地承包法》规定的承包期限继续有效。2.《土地承包法》第二十条属于第二章“家庭承包”中的条文，仅适用于本集体经济组织的农户承包集体土地，三联农庄并非集体经济组织的农户，不应适用这一章节的法律规定。（二）二审判决认定的事实不清楚。1.三联农庄于1997年5月29日租赁的涉案土地是防洪堤外的河床，部分是白沙滩，部分是茅草及鹅卵石，每年雨季都被水浸，实为农村荒山、荒滩土地，经过三联农庄大量的土地整理、复垦工作，方才改良为耕地，并于1998年4月17日取得了集体土地所有证。二审未查清涉案土地整理、复垦历史，错误认定三联农庄承包的土地是耕地。2.三联农庄已在案涉土地上种植了大量树木和农作物，投入资金超过千万元，后期才可能产生部分回报。若认定案涉租赁合同的期限仅为30年，实际就剥夺了三联农庄的回报期，令三联农庄在该土地承包过程中血本无归。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判《土地租赁合同》约定的承包期45年合法有效。新楼合作社提交意见称，（一）涉案土地在租赁前是耕地，三联农庄称涉案土地原为荒山、荒滩，其租赁后复垦改良为耕地，该说法不成立。（二）在合同签订前和《农村土地承包法》实施前，早就有法律规定，耕地的承包期限最长为三十年，因此二审判决未违反《农村土地承包法》(2018年修正)第六十六条关于溯及力的规定。（三）因为涉案土地是耕地，故三联农庄与我社的承包关系不适用《农村土地承包法》中“其他方式承包”的相关规定。1.适用于“其他方式承包”的土地是荒山、荒沟、荒丘、荒滩，耕地不属于《农村土地承包法》规定的“其他承包方式”的范围。2.对于耕地，本集体经济组织村民的承包期只有三十年，而本集体经济组织以外的人反而超过三十年，这不合常理，也不符合立法本意。（四）三联农庄在承包的土地上种植树木和农作物，从栽种到出售，少则一年时间，多则三五年时间，其投资回报期不可能长达四十五年。（五）三联农庄在我社的耕地上违法建设，已被相关部门查处，其投资属于违法，不应当有任何回报，合同也不能再持续十五年。(六)本案诉讼历经一审、二审、发回重审、再次二审，旷日持久，为维护司法权威，本案应到此终结。综上，请求驳回三联农庄的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的争议焦点为：一、二审判决认定案涉《土地租赁合同书》租赁期限超过30年部分无效是否恰当的问题。经一、二审法院审理查明，案涉合同签订于1997年5月29日，合同明确约定了地点和四至范围，但没有记明土地的地貌状况。根据原审查明事实，新楼合作社1998年4月17日取得的集体土地所有权证记明，案涉土地282.87亩中250.6亩为耕地，合同签订到土地所有权证发证时间相距不足1年，三联农庄主张案涉土地为荒山、荒滩，经过大量投入才改良为耕地缺乏说服力。《农村土地承包法》（2003年3月施行，下同）第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十五条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”案涉土地不属于上述“四荒”地，三联农庄也并非新楼合作社所在的集体经济组织的成员，故案涉《土地租赁合同书》所约定的出租涉案耕地，不是典型的农村土地承包合同，并不属于《农村土地承包法》所规定的土地承包经营权合同。而按照双方签订的《土地租赁合同书》，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款关于“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”规定，应认定案涉土地出租合同从合同法实施时起，超过20年的部分无效。因本案租赁标的物为耕地，租赁用途为发展“三高农业”，考虑到承租人三联农庄在履行合同中需要较大的投入和收益回报期较长的实际情况，同时，也考虑到《农村土地承包法》第二十条关于家庭承包耕地的承包期为30年，即使三联农庄是通过家庭承包人流转取得土地经营权，在一般情况下，经营权也不应超过30年。综上分析，本院认为，一、二审判决参照《农村土地承包法》的有关规定，认定案涉土地租赁合同中约定的租赁期限不应超过30年期限，判决租赁期限超过30年的部分无效，判决结果已充分考虑到三联农庄的合同利益，处理并无明显不当。三联农庄申请再审缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，三联农庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市三联农业综合开发有限公司惠东县(三联)农庄综合发展基地的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月二十一日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2402号申请执行人杨某,女性,1981年4月5日出生,汉族，住莱西市。被执行人尉某,男性,1983年9月27日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人尉某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月16日生效的（2019）鲁0285民初3652号判决书审结，责令：尉某于判决生效后10日内给付杨某27304.33元.案件受理费275元，由尉某承担241元，由杨某负担34元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月15日达成和解协议并履行完毕。至此，(2019)鲁0285执2402号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2402号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月二十八日书记员  姜俊杰
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1210号原告:向吉祥，男，1973年02月13日出生，汉族，自由职业者，住贵州省黎平县，委托代理人：杨再琴，女，1982年12月05日出生，苗族，住贵州省黎平县，系原告向吉祥妻子。被告:吴学华，男，1970年04月09日出生，苗族，自由职业者，住贵州省黎平县。原告向吉祥诉被告吴学华买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向吉祥的委托代理人杨再琴到庭参加诉讼。被告吴学华经公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向吉祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的水泥款81300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告因建设工程的需要，向原告购买水泥。至2018年1月19日共欠原告水泥款81300元并于当日向原告出具欠条，但至今未有归还。被告的行为已损害到原告的合法权益，故依法就本纠纷向法院提起诉讼，恳请依法判决。原告向吉祥向法庭提交的证据有三份：1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格；2、欠条：证明被告向原告购买水泥所欠货款81300元的事实；3、被告身份证复印件：证明被告的诉讼主体资格；上述证据经庭审质证、查证属实。被告吴学华未有到庭参加诉讼，未提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告吴学华在黎平县高屯镇的岩脑（地名）一带承包修建公路等工程，因施工需要到原告位于黎平县城关韩家井经销店赊购水泥使用，赊购水泥累计81300元。原告因催讨货款未果并经双方协商一致，被告于2018年1月19日向原告出具81300元的欠条，承诺于2018年8月19日前付清所欠全部货款。被告因未按承诺期限付款，原告则依法提起诉讼。本案因被告未有到庭参加诉讼，致案件无法进行调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽无正式的书面协议，但在原告向被告交付其购买的水泥，被告按约定价格向原告出具欠条之后，双方的合同则依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按欠条承诺的时间和所欠金额向原告履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付所欠购买水泥货款的请求合法合理，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院公告合法传唤，未有到庭参加诉讼，亦未提供已偿付所欠借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠借金额的，可以在履行时予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学华尚欠原告向吉祥水泥款人民币81300元，限于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人,如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，诉讼保全费900元，公告费460元，合计3193元,由被告吴学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨宗勇人民陪审员  陈文聪人民陪审员  吴礼善二〇一九年十月二十三日书 记 员  李登弘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5026号申请人曾桂张，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。被申请人施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币520000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币520000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人施伟彬名下价值人民币520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初112号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人徐江，男，1978年8月2日出生，汉族，中专文化，个体，住崇仁县。2018年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。2019年10月21日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人徐江犯危险驾驶罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2019年10月21日以崇检刑诉[2019]109号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人徐江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年10月22日中午，被告人徐江在其位于崇仁县巴山镇宁安里的家中吃饭期间饮用了自制药酒。当晚19时许，徐江驾驶赣Ｆ×××××福田五星牌正三轮摩托车途经崇仁县二中门前路段时，因安全注意不够，将正在横过斑马线的被害人邹某撞倒，致其头部、肩部等多个部位受伤。经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告人徐江负此事故全部责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人徐江静脉血液中检出酒精成分，含量为181.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。经抚州司法鉴定中心鉴定，被害人邹某损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人徐江在医院报警并投案，且如实供述了自己的犯罪事实。后与被害人邹某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失1.6万元，取得谅解。以上事实，被告人徐江不持异议。并有被害人邹某的陈述；现场勘验笔录、刑事摄影照片、交通事故认定书、血样提取登记表、常住人口信息等书证;鉴定意见及被告人徐江的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐江违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人徐江无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。其主动投案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人徐江的犯罪情节及悔罪表现且符合社区矫正条件，对被告人徐江可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金人民币1000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘建平二〇一九年十月三十一日书记员  廖丽霞
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保56号 申请人：张海水男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：张曙男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：张美芝女，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人：张根莲女，1962年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：张国庆男，1987年07月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 四申请人因交通事故于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张国庆所有的浙Ｈ×××××号小车一辆。申请人已向本院提交常山县民间融资服务管理中心有限公司出具的保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张国庆所有的浙Ｈ×××××号小车一辆（查封价值10万元），查封期限为二年。 案件申请费1020元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢根辉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐栋艇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1324号原告：刘福喜，男，1972年10月25日出生，汉族，农民住同江市。被告：曹志存，男，1978年9月27日出生，汉族，个体，住同江市。刘福喜与曹志存民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘福喜、曹志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金23000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，被告向原告借款23000元，约定3个月还款。期限届满后，被告未履行义务。曹志存辩称，2017年7月24日，被答辩人、答辩人、张洪江、吴文军、王丹共同成立“同江市同赫中草药种植农民专业合作社”，合作社成立后投入经营，当年8月份合作社进行中草药种植及药茶推广项目，答辩人是该项目的具体办事人员，经全体合作社成员达成一致意见，由合作社成员共同出资运作该项目，当时答辩人出资30000元，被答辩人与其他成员合计出资70000元，约定待项目国家补助下达后返还给各合作社成员，其中被答辩人个人出资20000元，张洪江作为法定代表人收款后将款项全部交付给答辩人，其中包括被答辩人的20000元，当时未出具任何书面手续。到2019年1月份国家未给补助，被答辩人找到答辩人、合作社的法定代表人张洪江，让出具书面手续，并要求给付部分利息，于是答辩人为被答辩人出具了借据，但此款是经全体合作社成员共同讨论同意出资的，是合作社收到的款项，此款项也已入了合作社的财务账目中，有财务账及合作社法定代表人张洪江可以证实上述事实，因此答辩人并不是此款项的实际借款人，只是经手人，此款的真正债务人是同江市同赫中草药种植农民专业合作社，因此请求法院驳回被答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。2017年，刘福喜、曹志存、张洪江、吴文军等人成立“同江市同赫中草药种植农民专业合作社”。同年，成员出资通过张洪江交给曹志存，其中刘福喜出资20000元。曹志存承诺返还，后未返还。2019年1月13日，曹志存以借款人名义给刘福喜出具借据，借款23000元（利息3000元），用途资金周转，3—6个月内还清，经手人张洪江。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原告出资交给合作社，但被告承诺返还，并且又以资金周转名义出具了借条，可以认定民间借贷关系成立。综上所述，原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：曹志存于本判决生效之日偿还刘福喜借款20000元，利息3000元，本息合计23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（实交188元），减半收取188元，由曹志存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十月八日书记员  陈昊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1764号罪犯吕兆明，男，1987年9月8日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年7月13日作出(2011)南刑初字第287号刑事判决，以被告人吕兆明犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2013年9月6日减去有期徒刑十个月；2015年7月13日减去有期徒刑一年；2017年5月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年9月10日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯吕兆明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吕兆明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吕兆明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吕兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕兆明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年3月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19974号原告：范治强（曾用名：范志强），男，汉族。委托诉讼代理人：顾慧芳，女，汉族，系原告的妻子。被告：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。法定代表人：范治强。委托诉讼代理人：张玉生，男，汉族，系公司员工。原告范治强诉被告深圳市卖货郎信息技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告范治强向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告及时按照2017年12月30日股东会决议内容将被告的法定代表人由原告变更为马科展；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月30日作出股东会决议，通过马科展出任执行董事、法人代表、CEO。虽经原告多次催促办理变更登记手续，但是被告及其实际控制人或管理人均不予办理。原告认为被告拖延不予办理变更法人代表的行为，严重损害了原告的声誉和合法权益。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望贵院依法判决。被告深圳市卖货郎信息技术有限公司辩称，一、原告起诉主体错误，其并非适格被告。二、被告并未强迫原告作为其法定代表人。三、现有条件无法变更法定代表人。原告在管理公司期间涉嫌经济犯罪，于2019年9月被深圳市公安局南山分局拘留，随后被逮捕，现仍羁押于深圳市南山区看守所。本院经审查认为，根据深圳市公安局南山派出所出具的《情况说明》、《立案决定书》及《逮捕证》显示，被告深圳市卖货郎信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，原告作为被告的法定代表人于2019年9月17日被依法逮捕。本院认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，原告作为被告法定代表人被依法执行逮捕，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对本案目前不应予审理。综上，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告范治强的起诉。本案免收受理费，原告范治强预交的50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 媚二〇一九年十月二十二日书记员 庄美芬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3837号 原告:杨盛楠，女，1986年9月7日生，汉族，住址长春市宽城区。 被告:曹旭，男，1982年01月10日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址:长春市二道区。 负责人:杨万武。 本院在审理原告杨盛楠与被告曹旭、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因被告主体有误，本院无法向被告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨盛楠的起诉。 案件受理费1330.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇一九年十月十日 书记员  凤美玲