wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25525号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：励鹏飞，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告励鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告励鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币101,943.53元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金85,245.89元，利息5,433.64元，分期付款手续费11,264元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2015年12月25日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计101,943.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告励鹏飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告励鹏飞未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告励鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币85,245.89元；二、被告励鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.87元，减半收取1,169.44元，由被告励鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：贾敬然，女，1973年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾敬然小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额50150.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金50150.22元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾敬然向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金50150.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告贾敬然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1530号原告：卢海军，男，汉族，1981年12月4日出生，登记住址：湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：钟贤平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺金平，国浩律师（昆明）事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂，经营场所：昆明经开区。经营者：詹自英。统一社会信用代码：92530100MA6KDJJGOA。委托诉讼代理人：钱世运，昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂员工，特别授权代理。被告：钱世运，男，汉族，1992年4月4日生，登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县原告卢海军与被告昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂（以下简称：得昌修理厂）、钱世运合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告得昌修理厂的委托诉讼代理人，被告钱世运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的修理合同2.依法判令被告向原告支付违约金人民币200000元（自2018年11月10日起至2019年2月18日止按每天2000元的标准计付。）3.本案诉讼费用由被告承担。上述款项共计：200000元。事实和理由：2018年9月，原告所运营的车牌号为湘Ｅ×××××的货车因发生交通事故将此车辆交付给第一被告进行维修，作为第一被告负责人的第二被告与原告签订了《修车协议》，双方之间对车辆维修要求进行了约定，并约定修车时间为1个月，即从2018年9月9日至2018年10月9日，被告若未按期交付车辆，则被告按每天2000天的标准补偿原告。协议签订后，被告未如期向原告交付车辆，经原告多次催促，被告仍未将车辆修理完成交付给原告，原告因经营需要，无奈只得另寻其他修理厂，尔后，原告在2019年2月18日将车辆交付给昆明市官渡区隽吉汽车修理厂进行修理，同日，昆明市官渡区隽吉汽车修理厂到被告处将原告车辆拖至昆明市官渡区隽吉汽车修理厂进行维修，并向被告支付了材料款及相关费用人民币29315元。原告认为，原告与被告之间成立合法有效的修理合同，依法受法律保护，在约定的修理期限届满时，被告未能如约交付车辆，尔后经原告多次催告，被告仍未履行自己的修理义务，致使原告的合同目的不能实现，又因为原告的车辆为运营性质，被告久拖不向原告交付车辆被告的违约行为严重侵犯到原告的运营收入，因此原告有权要求解除其与被告签订的《修车协议》并要求被告承担违约金。综上所述。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。两被告答辩称：1.得昌修理厂没有加盖公章，跟这个案子没有关系，因为字是钱世运签的，手印也是钱世运按的，钱世运是修理厂的直接经营者和负责人，只是以钱世运母亲名义进行登记的，法院判由谁承担责任就由谁承担责任；2.原告说这个车是他自己联系隽吉汽车修理厂交付过去维修的，此车是2019年2月18因为我修理厂这边资金周转不开，所有配件全部到昆明，然后我通知保险公司要求换一个修理厂给他维修，所以说是我们要求到隽吉汽车修理厂去维修，不是说车主过去维修，是钱世运跟保险公司三方经过协商支付的29315元的修理费，当时我给他写了个条就说的修理费用结清，毕竟那个货是钱世运全部从青岛发过来，隽吉去提的货，然后车辆是我恢复到80%，那个车我已经修了将近八万的配件上去。可能还差着三万多，总共差了七个配件。原告10月中旬通知的修车，我已告知保险公司，这个车所有配件云南省没货，全部要从青岛发货。后面是17号，保险公司打电话通知要求可以修车，因为这个车没有按正常的维修，此车维修需要两个月，我已经微信告知车主有记录。2019年1月8号，因为车已经恢复到80%，我已经就通知车主过来看车，1月8日他到我这边说没有生活费，我给他转了1000元的生活费，再之前我也给他拿了2000元的生活费，约定的违约金每天2000元太高了，希望法院降低。原被告针对其诉讼请求与答辩意见向本院提交了证据，本院组织进行了质证，现认证如下：原被告提交的证据，本院对其真实性予以认定，至于证明目的，于后评述。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告所驾湘Ｅ×××××号重型自卸货车发生交通事故后需要修理，原告与被告得昌修理厂达成修车协议，约定：“修车时间为1个月，自2018年9月9日至2018年10月9日，如有超期，每天2000元补给车主。”被告钱世运亦得昌修理厂负责人名义签字。后因得昌修理厂原因无法完成维修，该车于2019年2月18日被送至其他修理厂维修。本院认为，关于本案合同相对方的问题，被告钱世运陈述其系得昌修理厂的实际经营者，原告亦认可本案合同相对方系得昌修理厂，故本院认定本案就车辆修理达成的合同的相对方系得昌修理厂，应由得昌修理厂承担合同责任。原告认为被告钱世运挂靠得昌修理厂因此承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告得昌修理厂应否承担违约责任及如何承担违约责任的问题，原被告达成的《修车协议》合法有效，原被告均应按照协议约定履行义务，被告得昌修理厂未能按照约定期限将原告车辆维修完毕，系违约，应当承担违约责任。关于违约责任如何承担的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原被告约定按照每天2000元的标准计算超期期间违约金，被告认为该约定过高，本院亦认为该约定过高并参照2018年云南省国有企业在岗职工交通运输行业平均工资82883元/年的标准予以调整为每天400元，按照原告主张的100天期间，共计40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明经开区洛羊得昌汽车修理厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卢海军违约金40000元；二、驳回原告卢海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原被告各负担50%即2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕丽华人民陪审员  李继英人民陪审员  郝 红二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1762号被执行人：赵某某，男，1977年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孟某某，男，1975年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈某，男，1975年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈某某，男，1983年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人赵某某、孟某某、陈某、陈某某犯盗窃罪被判责令退赔移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初497号刑事判决书，依该判决书：被执行人赵某某、孟某某、陈某、陈某某应缴纳涉案赃款10587.15元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日移送立案，并立即向被执行人赵某某、孟某某、陈某、陈某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月9日、7月26日、8月21日、9月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人陈某某苏Ｈ×××××机动车一辆，已查封但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月31日向淮安市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年9月27日，本院前往被执行人赵某某、孟某某、陈某、陈某某位于淮安市××区查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共10587.15元，执行到位4274.95元，6312.2元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月八日书记员  于陈平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44653号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董学伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南滑县焦虎乡西胡村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告董学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董学伟归还原告借款本金60,000.00元，支付原告逾期利息1,668.60元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告董学伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董学伟向原告贷款90,000元，用于购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U90JG028240)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董学伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董学伟自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董学伟构成违约，截止至2019年8月5日，被告董学伟尚欠原告贷款本金60,000.00元，逾期利息1,668.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董学伟在签字表中注明的居住地址为河南省滑县焦虎乡西胡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金60,000.00元、逾期利息2,884.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董学伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董学伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董学伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董学伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金60,000.00元，支付至2019年10月14日止的逾期利息2,884.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董学伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董学伟协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U90JG028240)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董学伟继续清偿。案件受理费1,372.10元，减半收取计686.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0503行审4号 申请执行人：双鸭山市自然资源局，住所地双鸭山市尖山区。 负责人：于海涛，男，系该局局长。 委托诉讼代理人：吕慧琪，男，系双鸭山市自然资源局岭东分局局长。 委托诉讼代理人：顾文标，男，系双鸭山市自然资源局岭东分局收费站站长。 被执行人：双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井，住所地双鸭山市岭东区东山。 负责人：陈维玉，男，系该井经理。 申请执行人双鸭山市自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行【2018】20号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人双鸭山市自然资源局申请法院强制执行内容如下：1、被执行人双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井退还非法占用土地10869.84平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌；3、处以54960.00元罚款。事实和理由：被执行人双鸭山市中兴矿业有限公司丰源煤井未经批准，擅自在岭东区长胜乡东兴村占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，制作【2018】20号国土资源行政处罚决定书。 经审查查明，2018年11月18日申请执行人双鸭山市自然资源局（曾用名双鸭山市国土资源局）作出【2018】20号国土资源行政处罚决定书，其送达程序存在违法情形。 本院认为，申请执行人双鸭山市自然资源局的强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予强制执行【2018】20号国土资源行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长 杨光宇 审判员崔龙华 审判员王春红 二〇一九年十月二十四日 书记员 赫       晓       雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7088号   原告：郑某，男，1971年10月8日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：刁某，内蒙古百力律师事务所律师。   委托代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：王某，女，1971年2月27日出生。公民身份号码：×××。   原告郑某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁某、孙某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还甜菜承包地款5530元；2、本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年土地确权时，原告所在村集体将原告父亲郑国忠（已故）、母亲刘玉珍（已故）、哥哥郑武山（已故）及原告的土地全部确权给原告，共计27.72亩。2019年原告所在村的村民委员会将原告名下的15.81亩耕地对外发包，每亩承包费500元，承包费共7905元，该笔承包费被被告王某支取5530元，原告多次向被告索要，被告拒绝返还。   被告辩称，涉案的15.81亩土地确实是原告的，涉案土地的承包费5530元是我支取的。但是涉案土地今年正月原告口头答应给我种了，后来又不给了。   本院经审理认定事实如下：2018年土地确权时，原告所在村集体将原告父亲郑国忠（已故）、母亲刘玉珍（已故）、哥哥郑武山（已故）及原告的土地全部确权给原告，共计27.72亩。2019年原告耕地所在的××乡民委员会将原告名下的15.81亩耕地对外发包，每亩承包费500元，承包费共7905元，该笔承包费被被告王某支取5530元。   以上事实有原告提举的农村土地承包经营权证、新民乡双山村村民委员会出具的证明、收据在卷佐证，可以认定。   本院认为，原告具有承包经营权的耕地对外承包取得的合法收入应归原告所有。被告未经原告授权支取原告的合法收益，构成了不当得利，应当向原告返还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后三日内返还原告郑某承包地款5530元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周 顺     二0一九年十月二十三日   书记员 于连源
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1439号 申请执行人：张成志，男，1966年2月16日出生,汉族，住高青县。 被执行人：司继健，男，1969年9月25日出生,汉族，住淄川区。 本院在执行申请执行人张成志与被执行人司继健买卖合同纠纷一案中，申请执行人张成志于2019年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月十一日 书记员  程 成
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1548号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨龙，曾用名杨开龙，男，1992年9月20日出生，壮族，中专文化，系昆明市圣爱中医馆有限公司呈贡馆中医技师，云南省广南县人，现住云南省昆明市官渡区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1507号起诉书指控被告人杨龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月20日5时15分许，被告人杨龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型轿车行驶至本市环城西路577号门前路段时，所驾车辆与路中隔离绿化带相碰撞，发生财产损失道路交通事故并承担此次事故的全部责任，后被民警当场查获。经检验，被告人杨龙静脉血中的乙醇含量为170.90mg/100ml。被告人杨龙对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨龙应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十月三十一日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执205号之一 申请执行人：廖志刚，男，1957年6月18日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：邹萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行廖志刚与邹萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邹萍在乐安县森工林场危旧房改造分配到的位于乐安县惠林苑小区15栋B单元302号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、预查封被执行人邹萍位于乐安县惠林苑小区15栋B单元302号房屋一套。 二、预查封的效力等同正式查封，被执行人邹萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇一九年十月九日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许长青，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许长青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,021.51元(币种同下)。原告诉称，被告许长青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,021.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王超，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王超归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币85,901.36元。事实与理由：被告王超向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1695号之一 申请执行人：江西速瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园高新南大道魅丝蔲大厦905室，统一社会信用代码：91360111MA35GN9W6K。 法定代表人：杨陈杰，该公司总经理。 被执行人：王剑华，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人江西速瑞实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2995号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王剑华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人王剑华无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年10月23日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人王剑华未向本院报告财产已将被执行人王剑华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行到期租金32131.88元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费费260元，共计32391.88元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年10月24日未有执行款到位，未执行32391.88元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王剑华其他可供执行的财产，于2019年10月7日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西速瑞实业有限公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  罗开文
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2573号原告：周某，女，汉族，1972年11月8日生，山西省怀仁县人，发电总厂后勤服务中心工人，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，1980年9月21日生，河南省长垣县人，晋煤集团赵庄煤矿东田良火车站职工。被告：王某（与范某系夫妻关系），女，汉族，1982年4月20日生，山西省晋城市人，凤凰山医院医生。原告周某与被告范某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某、被告范某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息按照银行贷款利率计算，从立案之日起至款项全部还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月，被告范某称家里需要用钱，向原告借款30000元，后原告向被告支付了30000元现金后，被告于2017年8月23日为原告出具借条一支，后原告家里急需用钱，向被告索要借款，被告仅向原告还款5000元，剩余25000元至今未偿还。原告又多次向被告索要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。该笔债务系夫妻共同债务，被告王某作为被告范某的妻子，理应与被告范某共同承担还款义务。被告范某口头答辩称：这笔钱我已经偿还了，我现在不欠原告钱。被告王某的答辩意见同被告范某。经审理查明：2017年8月，被告范某向原告借款30000元并出具借条一支，案外人鲍忠然向原告借款35000元并出具借条一支，后被告范某向原告归还借款5000元。2018年2月，原告于火车站向鲍忠然索要债务，被告范某向原告说和，请求先让鲍忠然回家过年，随后还款。鲍忠然之后未返回晋城，原告遂要求被告范某替鲍忠然归还债务，双方协商后，被告范某于2018年6月12日同意将自己的债权共计55000元（债务人为李国华与乔斌）由原告追讨后抵充自己和鲍忠然向原告所借的款项，后债务人李国华向原告归还债务30000元，被告范某将鲍忠然的借条取走，剩余债务25000元因乔斌拒绝向原告归还，原告仍继续向被告范某追讨，未果，遂原告诉至法院。以上事实，有借条一支、微信聊天记录、电话录音及原告的当庭陈述等在卷为证。本院认为：2018年6月12日的电话录音中，原告向被告范某索要借款时，被告范某同意将自己的债权共计55000元由原告追讨后抵充自己和鲍忠然向原告所借款项，2019年5月29日的电话录音中，被告范某亦向原告表明“小鲍的钱我都给你应下来了”，以上范某所述均是以明示的方式表达了其愿替鲍忠然归还借款的意思表示。庭审中，被告范某陈述其以每月25000元本金的标准替鲍忠然向原告归还利息，被告范某的该行为亦表明其愿替鲍忠然归还借款，与录音中的意思表示相一致。李国华向原告归还债务30000元后，被告范某将鲍忠然的借条取走，该行为系被告范某的自愿行为，从侧面印证了被告范某认可该30000元还款与鲍忠然的借款相抵消，庭审中，被告王某称范某取走鲍忠然的借条系“没有在意”，本院不予认可。现被告范某尚欠原告借款25000元未归还，原告要求被告范某归还，本院予以支持。根据法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告在借条中对支付利息未予约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。根据法律规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，二被告虽系夫妻，但被告王某未在借条中签字，原告无证据证明被告王某对上述借款知情，亦无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活。故对原告要求被告王某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告范某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款25000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告范某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 袁君 二0一九年十月十二日法官助理 石慧书 记 员 张晔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112破申8号 申请人：重庆千向建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汇龙坝镇龙坝村深耕祠社，统一社会信用代码91500106699292384E。 法定代表人：张成茂，经理。 被申请人：重庆西南建工集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号，统一社会信用代码91500000709413646W。 法定代表人：何天祥，职务不详。 申请人重庆千向建材有限公司申请被申请人重庆西南建工集团有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人重庆千向建材有限公司自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人重庆千向建材有限公司自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆千向建材有限公司撤回对被申请人重庆西南建工集团有限公司的破产清算申请。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十月十七日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25786号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张鹏飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张鹏飞归还信用卡透支款113,774.16元。事实和理由：被告张鹏飞系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,774.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1301号原告：陈星星，男，汉族，1991年4月22日出生，现住武陟县。被告：李祖贵，男，汉族，1989年2月13日生，住修武县。原告陈星星与被告李祖贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星星到庭参加了诉讼，被告李祖贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17350元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，被告以修车需要买轮胎为由，向原告借款17350元，并出具借条一张。当时口头承诺一个月还清。但一个月后，原告向被告催要欠款，被告迟迟不予归还，打电话也不接，原告无奈提起诉讼。被告李祖贵在法定期限内未提出答辩。原告陈星星为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告李祖贵欠我17350元的事实；2、身份证复印件一张，证明原告的主体资格。被告李祖贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃质证权利，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。经审理查明：2018年9月23日，被告以修车需要买轮胎为由，向原告借款17350元，并出具借条一张。当时口头承诺一个月还清。但一个月后，原告向被告催要欠款，被告迟迟不予归还，打电话也不接。为此原告诉至法院，要求被告归还欠款。本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款17350元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李祖贵于本判决生效后十日内归还原告陈星星借款17350元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取为117元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年十月十一日书记员  刘凌峰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再163号原审原告林东卫，男，1982年10月13日生，汉族，住启东市。原审被告陈玲，女，1988年11月18日生，汉族，住启东市。原审被告浦成龙，男，1988年8月18日生，汉族，住启东市。原审原告林东卫与原审被告陈玲、浦成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0681民初7196号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监19号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告林东卫向原审被告陈玲、浦成龙出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0681民初7196号民事判决书。二、驳回原审原告林东卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执157号 申请执行人：杨晓明，男，汉族，1964年7月17日生，住新疆霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被执行人：新疆鸿建房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁县吉尔格朗南路供电公司以南。 法定代表人：杨勇生，系该公司总经理。 被执行人：杨勇生，男，汉族，1969年9月27日生，住伊宁市。 委托诉讼代理人：李绪东，新疆弓月律师事务所律师。 本院在执行杨晓明与新疆鸿建房地产开发有限公司、杨勇生合同纠纷一案中，作为被执行人的个人独资企业，因不能清偿生效法律文书确定的债务，陈婷婷作为该独资企业的唯一投资方，认缴投资比例100%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加陈婷婷为本案被执行人之一； 二、陈婷婷应在本裁定生效之日起七日内向霍尔果斯市人民法院履行该债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十月十八日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执603号申请执行人：邝小娜。委托诉讼代理人：梁家仙。被执行人：黄元松。依据已发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第1052号裁决及权利人申请，本院于2019年7月25日立案执行申请执行人邝小娜与被执行人黄元松民间借贷纠纷一案。（2018）海仲字第1052号裁决主文内容为：一、黄元松应自裁决生效之日起10日内向邝小娜偿还借款本金7000元并支付利息，借款期内利息以7000元为基数按月利率2%自2018年5月19日计至2018年6月19日（共计140元），逾期利息以7000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2018年6月20日起计至黄元松还清借款本金之日止（裁决后如有偿还本金，利息以实际未偿还本金为基数计算）；二、驳回邝小娜其他仲裁请求；三、黄元松应自裁决生效之日起10日内向邝小娜支付应由其承担的仲裁费623元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币7000元，执行费为50元，合计7050元。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令及风险提示书，因邮件未妥投，本院于9月29日，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令及风险提示书，2019年10月10日，本院通过彩信再次向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未主动履行上述裁决所确定的付款义务。2019年7月26日，本院通过网络查询系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商等财产信息进行查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2019年10月10日，本通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、公积金进行查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金等财产信息。2019年10月11日，本院执行人员到被执行人黄元松户籍地海南省海口市龙华区龙泉镇太运村11号及其所属的海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会进行调查，被执行人不在该村居住。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执603号限制消费令，对被执行人黄元松采取限制消费措施。2019年10月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2018）海仲字第1052号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            4ccsh1uc29yz4ske2o              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞         审    判    员      袁  文                             二〇一九年十月十八日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月18日印制      （共印12份）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25497号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：臧诚，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告臧诚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告臧诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,863.79元(币种下同)(截止至2019年8月12日，欠款本金79,911.08元，利息4,858.71元，分期付款手续费94元)；2、要求被告支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2013年7月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,863.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告臧诚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告臧诚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,911.08元；二、被告臧诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921.59元，减半收取960.80元，由被告臧诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖61号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人许晖容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17680号原告：北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人：赵文亮，总经理。委托诉讼代理人：高小行，女，北京春堂物业服务有限公司经理助理。被告：杨宝军，男，1964年5月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称春堂物业公司）与被告杨宝军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春堂物业公司之委托诉讼代理人高小行到庭参加了诉讼，被告杨宝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春堂物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨宝军给付2018年度物业服务费1823元及违约金45元。事实和理由：杨宝军系瑞雪春堂小区二里21号楼2单元1705室业主，春堂物业公司与杨宝军签订了物业服务合同，并约定于每年1月10日前交纳当年物业服务费用1823元。杨宝军尚欠付2018年物业服务费用，期间经多次催收其均未交纳，故诉至法院，望判如所请。杨宝军未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。春堂物业公司向本院提交物业服务管理协议及缴费单。本院经审理认定事实如下，本案物业管理费用涉及的2018年期间，杨宝军为北京市房山区良乡瑞雪春堂小区二里21号楼2单元1705室的业主，春堂物业公司为该小区的物业服务单位。2010年10月25日，杨宝军与春堂物业公司签订物业服务管理协议，其中载明涉案房屋建筑面积为90.41平方米，物业费交费方式为年付，并于每年度开始前10日交纳下一年度物业费，物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.68元，协议亦对双方的其他权利、义务进行了约定。现杨宝军未交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1823元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。春堂物业公司与杨宝军签订的物业服务管理协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，杨宝军理应按照合同约定交纳物业费。春堂物业公司要求杨宝军交纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，具体数额根据合同约定的物业费标准、涉案房屋面积、欠费年限进行核算。春堂物业公司未能举证证明杨宝军欠缴物业服务费用存在恶意，故其关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宝军于本判决生效后十日内给付北京春堂物业服务有限公司2018年度物业服务费1823元；二、驳回北京春堂物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十月八日书记员  李圆君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初195号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人张某，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕某、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控2019年9月5日23时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号“长城”牌小型普通客车，沿青铜峡市××街由西向东行驶至××路西50米处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇含量为126.87mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年11月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马秀花 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵淑萍 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7896号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、林素素，系该公司员工。被告：郑乃贝，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告郑乃贝信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑乃贝偿还原告贷记卡欠款本金28820.64元、违约金1008.72元及利息（截止2019年4月13日利息为185.94元；另以本金28820.64元为基数，自2019年4月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼费及实现债权的其他费用包括保全费345元由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林素素到庭参加诉讼，被告郑乃贝经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年三月二十四日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2015年6月2日起开始透支，2019年6月18日最后一笔消费160.05元。还款事实2019年7月14日最后一次还款2元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金28820.64元透支违约金1008.72元（28820.64*5%*10%*7）透支利息截至2019年4月13日的利息为185.94元，之后的利息以透支款本金28820.64元为基数，自2019年4月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑乃贝于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28820.64元、违约金1008.72元及利息（截至2019年4月13日的利息为185.94元，之后的利息以透支款本金28820.64元为基数，自2019年4月14日起按日万分之五计算）；二、郑乃贝于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由郑乃贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周科中二○一九年十月二十二日书记员董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11127号 原告：鲁晓琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李文星。 原告鲁晓琴与被告恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月21日自愿撤回对被告恒大地产集团银川有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁晓琴撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告鲁晓琴负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执928号申请执行人宋学岐、宋旭、被执行人哈尔滨华侨房地产开发有限公司：本院依据（2017）黑0124民初2261号民事调解书执行申请执行人宋学岐、宋旭与被执行人哈尔滨华侨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人返还申请人租赁房屋，位于方正县城北新区华侨国际城东数第七门，面积为206平方米。本院在执行过程中，经双方当事人及案外人邹大勇自愿协商，被执行人哈尔滨华侨房地产开发有限公司、邹大勇自愿将位于方正县城北新区华侨国际城东数第七门，面积为206平方米房屋返还给宋学岐、宋旭。现该房屋已经交付完毕，申请执行人宋学岐、宋旭申请执行终结。至此，申请执行人宋学岐、宋旭向本院申请的全部执行依据已经全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8852号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，系原告工作人员。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告:黄君校，男，1987年1月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄君校借款合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄君校立即偿还原告借款本金32000元及其利息（自2019年2月14日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付利息2305.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告黄君校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告黄君校通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告贷款。同日，被告再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式分别申请支用了32000元贷款，并与原告在线订立合同编号为201902141112601003000000606025367302LC的《贷款合同》一份，约定：合同签订地为苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在贷款平台确认本合同后并不导致合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。贷款期限为贷款发放之日起至2019年8月14日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按期付息到期还本，每月还款日为借款人发放日所对应的自然日，被告未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告通过网上银行向被告发放了贷款32000元。借款后，被告共支付利息2305.11元，其余款项至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄君校于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金32000元及其利息（自2019年2月14日起以32000元为基数按日利率0.06%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息2305.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由黄君校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十月二十一日法官助理吴新新代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27084号原告燕新喜，男，汉族，1939年12月30日出生，住址郑州市金水区。原告苏香馥，女，汉族，1944年4月1日出生，住址郑州市金水区。二原告委托诉讼代理人张孔跃，河南格东律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告毋军旗，男，汉族，1973年12月27日出生，住址郑州市。被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区黄河路33号，统一社会信用代码124101004160474512。法定代表人郝义彬，院长。委托诉讼代理人杨焕清，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人吕悠，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码914101007167652289。法定代表人李振州，董事长。委托诉讼代理人武占亮，男，汉族，1979年1月5日出生，住址河南省滑县，系公司员工。原告燕新喜、苏香馥诉被告毋军旗、郑州人民医院、郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张孔跃、楚昌锣、被告郑州人民医院的委托诉讼代理人杨焕清、吕悠及被告广厦公司的委托诉讼代理人武占亮到庭参加诉讼；被告毋军旗经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告撤回广厦·城市之巅小区3幢7层704号房屋目前的备案手续，房屋价值暂计93.42平方米×8000元/平方米=747360元，及撤回3幢9层905号房屋目前的备案手续，房屋价值暂计66.92平方米×8000元/平方米=535360元；2、判令被告广厦公司将广厦·城市之巅小区3幢7层704号房屋及3幢9层905号房屋备案至二原告名下；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2006年7月15日，二原告（二人系郑州人民医院退休职工）通过郑州人民医院向广厦公司购买了位于金水区××北、××北街东广厦·城市之巅小区的两套房屋，2009年1月16日郑州人民医院收到了二原告的购房款并出具了两份收据，郑州人民医院于2012年4月前已将上述款项转给了广厦公司。2014年12月11日广厦公司也向二原告出具了房款确认书，同月被告广厦公司将房屋交付给了二原告，二原告随即装修居住至今，因房产证迟迟不能办理且得知被告广厦公司原工作人员毋军旗在2013年9月利用职务之便，将涉案房屋备案至被告毋军旗名下，原告认为被告广厦公司与被告毋军旗之间并无真实的房屋买卖合同关系，房屋的备案现状导致原告办理房屋产权证事宜无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑州人民医院辩称：原告起诉郑州人民医院没有事实和法律依据，郑州人民医院不具备被告资格。原告不能按照法律手续办理房产权属证书并不是郑州人民医院造成，郑州人民医院对原告的物权并没有进行民事侵权，根据过错原则不应承担民事责任，法院应驳回原告对郑州人民医院的诉讼请求。被告广厦公司辩称：二原告的两套房产备案在毋军旗名下，广厦公司无权解除该合同的备案状态。被告毋军旗未答辩。经审理查明：2009年1月16日，郑州人民医院出具《收据》两份，分别载明：今收到苏香馥交来2#C东7层购房款195412元、今收到燕新喜交来2#B东7层购房款280994元。2014年12月11日，广厦公司出具《房款确认书》，载明：燕新喜、苏香馥通过郑州人民医院购买我公司开发的城市之巅小区3#704号房、905号房，现我公司同意认可你们已经缴纳到郑州人民医院的房款280994元和195412元为上述两套房的全部购房款。我公司不再收取其他费用（办证费、契税、维修基金等除外）。同时你们也同意不再向郑州人民医院和我公司提出其他经济要求。即日起你们可办理入住手续。2019年8月22日，郑州人民医院出具《购房款缴纳证明》两份，分别载明：燕新喜、苏香馥缴纳了上述购房款，由我院收取，并于2012年4月前全额转给广厦公司。2014年12月12日，燕灵泉代理二原告与河南省泰嘉物业管理有限公司签订《房屋装饰装修管理服务协议》一份、《广厦·城市之巅前期物业服务协议》两份，其中《前期物业服务协议》中原告所购房屋基本情况部分显示为“3幢704室、3幢905室”。2014年12月13日，二原告开始占有使用涉案房屋至今。二原告已经缴纳涉案房屋的水电费至2019年8月份。原告提交《郑州市个人房屋权属信息表》两份，查询时间均系2019年10月9日，联网商品房合同备案信息查询结果载明：购房人为毋军旗，共有情况单独所有，合同号140××××0944、140××××0957，坐落位置金水区××北、××北街东3号楼7层704、3号楼9层905，建筑面积93.42、66.92，合同签订日期2014年3月20日等。本院认为：被告毋军旗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二原告提交的收据、房款确认书，可以证实二原告与被告广厦公司之间成立合法有效的房屋买卖合同关系，被告广厦公司应为二原告办理商品房合同信息备案手续。二原告对被告毋军旗、广厦公司的诉讼请求合理有据，本院予以支持。二原告要求郑州人民医院承担责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告燕新喜撤回金水区红旗路北、黄河北街东3号楼7层704房屋目前的备案手续及协助原告苏香馥撤回金水区红旗路北、黄河北街东3号楼9层905房屋目前的备案手续；二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内协助原告燕新喜将金水区红旗路北、黄河北街东3号楼7层704房屋备案至原告燕新喜名下及协助原告苏香馥将金水区红旗路北、黄河北街东3号楼9层905房屋备案至原告苏香馥名下；三、驳回原告燕新喜、苏香馥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16344元，由被告毋军旗、郑州广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 嫣人民陪审员  吴桂英人民陪审员  陈静霞二〇一九年十月十八日书 记 员  朱晴晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11542号原告文祥，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。，委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告深圳市好朋友国际品牌管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路23号德信昌科技园A栋401，统一社会信用代码91440300074376756E。法定代表人孙瑞冬。原告文祥与被告深圳市好朋友国际品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告148000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告文祥诉称，2019年7月1日，原告与被告深圳市好朋友国际品牌管理有限公司签订了《单店特许经营合同》，与深圳市妈妈与好朋友食品有限公司签订了《设备及原材料采购协议》。同日，原告向被告支付了加盟款138000元，并向被告支付了保证金10000元。在合同签订之后，原告方得知需实际支付的投资费用会远远超过合同签订时被告对原告所保证的投资预算费用。合同签订之前，被告口头承诺投资款为35万内，但实际投资会超过40多万，现原告无力支付高额的投资款，致使合同目的不能实现，故诉至法院，请求被告返还费用。本院经审查认为，根据原告提交的《单店特许经营合同》第十五条第二款“若协商不成，则任何一方可将争议事项提交广东省深圳市仲裁委员会申请仲裁，依据该仲裁委的仲裁规则仲裁”，原、被告之间已约定仲裁条款。关于涉案仲裁条款约定仲裁机构的问题，本院认为，《单店特许经营合同》中明确约定争议事项的解决方式为深圳市仲裁委员会申请仲裁，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本案中，“深圳市仲裁委员会”名称虽不准确，但与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，且深圳市并无深圳市仲裁委员会，仅有深圳仲裁委员会，故不影响仲裁机构的确定，可认定原、被告双方之间协议约定的仲裁机构为深圳仲裁委员会。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”，原告文祥向本院起诉时未予声明仲裁协议，本院受理后，被告深圳市好朋友国际品牌管理有限公司在首次开庭前提交了仲裁协议，本院依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告文祥的起诉。本案案件受理费人民币1630元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年十月二十三日书记员 谭敏(兼)
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8072号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：林振辉，男，1974年11月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林振辉信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林振辉偿还原告贷记卡欠款本金28699.52元、违约金1434.98元及利息（截止2015年11月13日，尚欠利息为589.3元；另以本金28699.52元为基数，自2015年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告林振辉经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年七月十五日信用额度2.5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年8月9日起开始透支，……2015年10月12日最后一笔消费960元。还款事实2015年11月8日最后一次还款2.39元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金28699.52元透支违约金1434.98元透支利息截至2015年11月13日的利息为589.3元，之后的利息以透支款本金28699.52元为基数，自2015年11月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林振辉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金28699.52元、违约金1434.98元及利息（截止2015年11月13日的利息为589.3元；另以透支款本金28699.52元为基数，自2015年11月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由林振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员高海忠二○一九年十月二十五日书记员汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执754号之二申请执行人海南宇润地产投资有限公司。法定代表人：陈讲昱，该公司总经理。被执行人海南文恒实业开发有限公司。法定代表人文松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冯春萍，海南威盾律师事务所律师。依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2016）琼0108民初1893号民事判决书及权利人的申请，本院于2018年10月23日立案提级执行申请执行人海南宇润地产投资有限公司与被执行人海南文恒实业开发有限公司合同纠纷一案。（2016）琼0108民初1893号民事判决书主要内容为：一、确认原告海南宇润地产投资有限公司于被告海南文恒实业开发有限公司签订的《“文恒雅苑”项目独家策划、销售代理合同》、《“文恒雅苑”项目独家策划、销售代理合同补充合同》、《“文恒雅苑”项目独家策划、销售代理合同补充合同（二）》；二、被告海南文恒实业开发有限公司应当继续履行《“文恒雅苑”项目独家策划、销售代理合同》、《“文恒雅苑”项目独家策划、销售代理合同补充合同》、《“文恒雅苑”项目独家策划、销售代理合同补充合同（二）》；三、被告海南文恒实业开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告海南宇润地产投资有限公司支付销售佣金2612877.36元、违约金676647.7元、工作报酬25000元，共计3314525.06元；四、驳回原告海南宇润地产投资有限公司的其他诉讼请求。上述裁决生效后，海南文恒实业开发有限公司未主动履行判决所确定的付款义务。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币3314525.06元，执行费为35545.25元，合计3350070.31元。在执行过程中，本院向被执行人海南文恒实业开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的付款义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2018年4月24日，本院另案执行的（2018）琼01执740号案申请执行人海口中路达建筑器材有限公司以被执行人海南文恒实业开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海南文恒实业开发有限公司进行破产清算。2018年12月28日，本院作出（2018）琼01破申12号之一民事裁定书，裁定受理海口中路达建筑器材有限公司对海南文恒实业开发有限公司的破产清算申请。2019年2月22日，本院作出（2018）琼01执754号执行裁定书，中止海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1893号民事判决书的执行。2019年10月10日，本院作出（2018）琼01执754号之一执行裁定书，裁定恢复海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1893号民事判决书的执行。2018年10月28日，本院通过网络查询系统对被执行人名下车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，查询到被执行人有丰田牌汽车一辆，但未实际查扣。2019年10月12日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、理财产品进行查询，被执行人在海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑有145套房产和50个车位，上述财产已移交清算组，未发现被执行人名下有理财产品等财产信息。2019年9月29日，本院执行人员到被执行人海南文恒实业开发有限公司所在地海口市海甸五西路13号进行调查，该处无此被执行人。2019年10月12日，本院作出（2018）琼01执754号限制消费令，对被执行人海南文恒实业开发有限公司及其法定代表人文松采取限制消费措施。2019年10月8日，本院对申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人告知本院查询被执行人财产情况及执行情况。2019年10月15日，本院对被执行人的法定代表人文松进行传唤，海南文恒实业开发有限公司名下已无其他财产。本院认为，因作为被执行人的海南文恒实业开发有限公司已被本院（2018）琼01破申12号之一民事裁定书裁定受理破产清算，债权人应在破产程序中向清算组申报债权，被执行人名下的财产应由清算组依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人的财产，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市美兰区人民法院作出的（2016）琼0108民初1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  tu⺀4kgwzkufhzhslcrb              案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞         审    判    员      袁  文                                     二〇一九年十月二十四日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序，又符合移送破产审查程序相关规定的，执行法院应当在终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月24日印制      （共印12份）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建雪，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈建雪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币61,921.74元。事实与理由：被告陈建雪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1109号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。社会信用代码：91450108682108165L。 法定代理人：温某，公司经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司员工 被告赵远途，男，1980年10月1日生，瑶族，住柳州市融安县。 案由：物业服务合同纠纷 实用程序：简易程序 立案时间：2019年7月19日 待裁事项：原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴献国 二〇一九年十月十四日 书记员  何展帆
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执408号之一申请执行人：刘桂萍。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第108号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人刘桂萍与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第108号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向刘桂萍支付逾期交房违约金2239元；二、万瑞尚成公司应向刘桂萍支付逾期办证违约金9962元；三、万瑞尚成公司应向刘桂萍偿付律师服务费1600元。本案执行标的为13801元，执行费为107.01元，共计13908.01元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：460107**********097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执408号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成-1层3室。经查，该房产于2017年2月9日被你院（2017）琼0107民初200号案件首封。本院已于2019年9月10日向琼山区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月23日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀srttsar4lfqp06ulyj        案件唯一码                          审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执583号 本院执行的廖连英、李烈欧、李烈雄与廖剑雯机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1678号 申请执行人王某，女，1970年4月20日生，汉族，待业，现住黑龙江。 被执行人李某，男，1975年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行王某诉李某婚姻家庭纠纷一案，于2019年8月26日立案执行，经执行李某于2019年10月23日全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴艳丽
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5359号原告：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：戴明瑶，男，1965年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告王其梅与被告戴明瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王其梅的委托诉讼代理人张祖国到庭参加了诉讼，被告戴明瑶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王其梅向本院提出诉讼请求：1、判令戴明瑶偿还借款80000元及利息（利息自2015年8月5日起按月利率1％计算）；2、本案的诉讼费由戴明瑶承担。事实和理由：戴明瑶因从事汽车运输资金不足，2015年8月5日，戴明瑶向王其梅借款人民币80000元，并出具了借条一份，约定借款的月利率为1％。后经王其梅多次催要，但戴明瑶至今未能偿还。戴明瑶未向本院提交答辩意见及证据材料。王其梅提交的证据及本院对证据的认证如下：王其梅提交的证据有1、王其梅和戴明瑶的身份证复印件各一份；2、戴明瑶向王其梅出具的借条原件一份。证明戴明瑶向王其梅借款的事实。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：戴明瑶因从事汽车运输资金不足，2015年8月5日，戴明瑶向王其梅借款人民币80000元，并出具了借条一份，约定借款的月利率为1％，未约定还款的时间。后经王其梅多次催要，但戴明瑶至今未能偿还。本院认为：债务应当偿还，戴明瑶向王其梅借款80000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人王其梅的合法债权，应受法律保护。关于80000元借款利息的计算，因借款时双方约定借款的月利率为1％，未超出法律规定，可予以保护。故王其梅要求戴明瑶偿还借款80000元及利息（利息自2015年8月5日起按月利率1％计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴明瑶于本判决生效后十日内向原告王其梅清偿借款本金80000元及相应利息（利息自2015年8月5日起按月利率1％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戴明瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一九年十月二十二日书记员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2354号 原告：吴晶，男，1984年8月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛蔚虎，男，1988年2月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：毛土深，男，1983年9月10日出生，汉族，住松阳县。 原告吴晶与被告毛蔚虎、毛土深民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吴晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 章苏红 二〇一九年十月十六日 法官助理周斌艳 代书记员 叶晓婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1239号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区。 负责人：杨安琼。 被执行人：刘绍仪,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市东山区。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司与被执行人刘绍仪服务合同纠纷一案中，申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司于2019年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1239号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 杨