wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3078号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：肖铭养，男，1956年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路269号之一。 负责人：刘桂生，该分公司总经理。 被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路156号。 法定代表人：王继雄，该公司董事长。 再审申请人肖铭养因与被申请人柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司（以下简称二运出租分公司）、柳州市第二运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖铭养申请再审称，1.案涉《出租汽车经营承包合同》第一条缺少承包合同要件，名称与约定的权利义务不一致，原审法院认定该合同为承包合同，属于认定事实不清；2.服务费、税费、GPS费和保险费本属行政、事业性规费，原审法院竟认定为承包费，属于认定事实不清；3.在二运出租分公司不出具保单和保险公司收费票据的情况下，一、二审仍判决肖铭养欠二运出租分公司保险费，属于认定事实不清；4.原审法院错误将非承包性质合同认定为承包性质合同，判决肖铭养承担违约责任，向二运出租分公司支付欠缴承包费并支付违约金，属于适用法律不当，判决错误。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，驳回二运出租分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，关于案涉《出租汽车经营承包合同》的性质，生效的二审判决明确认定肖铭养使用二运出租分公司的道路运输资质进行经营活动，其与二运出租分公司之间是挂靠经营的法律关系，并非其申请再审所称的承包合同。肖铭养一审所提反诉亦主张其是挂靠进入二运出租分公司，接受该公司管理。其次，二审判决同时认定，二运出租分公司收取的承包费实质为挂靠费。肖铭养与二运出租分公司作为平等民事主体，在参与机动车挂靠经营活动时，可协商确认挂靠管理服务费的收取及数额，肖铭养自签订《出租汽车经营承包合同》之日起，即表明其接受了二运出租分公司将服务费、营业性税金、道路客运乘运人责任险（每座10万元保额）、GPS服务费纳入挂靠管理服务费的约定，且其自2013年1月30日签订之日起实际履行至2016年12月止。现肖铭养拒不支付2017年1月起及之后的挂靠费用，显然违反了《出租汽车经营承包合同》的约定。至于肖铭养所欠二运出租分公司的保险费，经其一审庭审确认，其没有交纳2017年1月29日至2018年1月28日、2018年1月29日至2019年1月28日合计两个年度的车辆保险费共计9327.42元，在肖铭养签订合同时明确同意将车辆保险费用纳入挂靠管理服务费缴纳范围的情况下，现其以二运出租分公司未出具保单和保险公司收费票据为由主张不付保险费的抗辩不能成立，本院依法不予采纳。再者，肖铭养在一审庭审中确认其没有缴纳自2017年1月起之后的承包费（即挂靠费），二运出租分公司主张其支付从2017年1月至2018年6月的承包费（即挂靠费）有事实及合同为依据，肖铭养以合同性质认定错误为由主张其不应支付服务费、税费、GPS费和保险费等拖欠的挂靠费用并无依据，且违背了双方作为平等民事主体参与商事经营活动所达成的约定，其申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，肖铭养的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖铭养的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇一九年九月二十九日 法官助理  叶 琪 书 记 员  施雅婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1393号之一申请执行人孙晓明，男，住海伦市。被执行人李春峰，男，住海伦市。本院在执行申请执行人孙晓明与被执行人李春峰借款合同纠纷一案中，本院已对李春峰的工资进行了冻结，本案长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1393号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十月二十七日书记员  张子剑
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3624号申请执行人：苏州市相城区蠡口文化印刷厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业区。投资人：王晨。被执行人：苏州欣有包装有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路7号2幢。法定代表人：刘红芳。申请执行人苏州市相城区蠡口文化印刷厂与被执行人苏州欣有包装有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州欣有包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欣有包装有限公司银行存款人民币61401.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十五日书记员  叶成敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3573号申请执行人：赵森伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：韩龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人赵森伟与被执行人韩龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年04月01日作出的（2019）皖1202民初3037号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，于2019年09月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、有房产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  史向前
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执707号申请人:张野，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初312号民事调解书，受理了张野申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的55361元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执707号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18294号 原告：李娇娇，（曾用名李思琦），女，1994年4月18日出生，汉族被告：石磊，男，1987年3月2日出生，回族原告李娇娇与被告石磊民间借贷纠纷一案，原告李娇娇于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娇娇撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告负担，剩余125元退还原告。   审  判  员      焦秋景  二〇一九年十月二十二日 书  记  员      王晨汐1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2516号 原告：博白县顿谷镇登山村老屋生产队。队长：庞剑强。 原告：博白县顿谷镇登山村上培塘生产队。队长：庞第成。 原告：博白县顿谷镇登山村下培塘生产队。队长：庞玉强。 原告：博白县顿谷镇登山村上甘生产队。队长：甘科才。 原告：博白县顿谷镇登山村下甘生产队。队长：甘祖昌。 原告：博白县顿谷镇登山村勒竹根生产队。队长：庞一进。 原告：博白县顿谷镇登山村上阶坡生产队。队长：庞贵华。 原告：博白县顿谷镇登山村青甲井生产队。队长：庞剑强。 原告：庞家信，男，1964年11月07日出生，汉族，住所地博白县。 上述原告的委托代理人：王斌，博白县法律服务所法律工作者。 被告：庞英能，男，1958年12月18日出生，汉族，住所地博白县。 被告：庞飞龙，男，1989年4月20日出生，汉族，住所地博白县。 上述两被告的委托代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：廖光新，女，1962年5月15日出生，汉族，住所博白县。 被告：庞森福，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地博白县。 原告博白县顿谷镇登山村老屋生产队（以下简称老屋队）、上培塘队、下培塘队、上甘队、下甘队、勒竹根队、上阶坡队、青甲井队、庞家信诉被告庞英能、廖光新、庞森福、庞飞龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告庞家信及原告共同委托代理人王斌、被告庞飞龙、庞英能及共同委托代理人林旺到庭参加诉讼。被告廖光新、庞森富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨害，拆除位于博白县桥头路过的石墙；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：上列八个生产队原告在大江坪、井塘垌有耕地。为于发展生产，八个生产队于2002年在老屋队旁边的六库社江上建了一条混凝土桥，并在江的东面沿江开辟了一条机耕路。1998年，被告在上述桥头的东边路旁耕种了块土地。2014年，被告在该土地与道路相邻处修建一堵石墙，并在2017年再次扩大石墙面积（长2.5米，宽1.8米，高约0.9米），导致该路段的宽度从原来的4米缩减至2.2米，严重影响车辆通行。原告庞家信于2011年人道路旁建房，通行受到了影响。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 原告向本院提交的证据有： 1、博白县顿谷镇登山村民委员会出具的8个生产队的队长证明，证明8个生产队的诉讼主体资格； 2、原告庞家信的身份证，证明原告庞家信的身份信息； 3、四被告居的户籍证明，证明四被告的身份信息； 4、现场照片两张，证明现场情况； 5、调解申请书，证明原告方申请过调解； 6、罚款收据，证明原告庞家信建房的合法性。 被告廖光新、庞森福未作答辩。 被告庞英能、庞飞龙辨称：1、争议路段权属不归原告所有，原告不具有诉讼主体资格；2、路边的土地属于被告使用，被告在自己土地的石硬上加高石埂，没有侵害他人权益；3、被告加高石埂后，路面宽度并不影响通行。 四被告均未向本院提交有证据。 本院依职权调取的证据有： 现场堪验笔录及草图各一份。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。原告提交的证据6与本案无关，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2002年，老屋队旁边的六库社江上建了一条混凝土桥，并在江的东面沿江开辟了一条机耕路。桥头东面的路边有一块土地由被告耕种，土地与道路之间有一条石埂。2014年，大桥头至老屋队的道路铺设了水泥硬化，道路硬化时路边的石埂没有高过路面。后被告在该石埂上用石头和水泥等材料又修建了一堵长约6米，宽约1.3米，高约定0.7米的石埂突出于路面。后因庞家信等人与被告发生争执，庞家信等人将加高的部分宽度拆除了约30厘米。被告加高石埂后，该道路最宽处约4.1米，最窄处约2.85米。本纠纷经博白县顿谷镇司法所调解无效，原告于2019年9月18日诉至本院。 另查明，老屋队等8个生产队原告进行农耕必须经过该道路。庞家信修建新房后，也必须经该道路通行。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。根据原、被告的诉辩，双方的争议焦点主要有三个：1、原告是否有诉讼主体资格；2、被告是否有权在该地点加高石埂；3、被告加高石埂是否影响通行。关于第1个焦点，原告进行农耕和通行必须经过该路段，因此原告具有相应的诉讼主体资格。关于第2个焦点，原告主张路边的土地由其耕种，土地旁边的石埂权属也归被告所有，被告只是在原有基础上加高修建石埂。但本院认为，该石埂位于土地与道路之间，不仅是分割土地与道路、保护土地的作用，同时也有保护道路，防止道路坍塌的作用，属于道路的一部分，应为公共所有。关于第三个焦点，根据现场堪验，被告加高石埂后，道路最窄处为2.85米，但高出路面的石埂位于转弯处，而路边即为河，如有车辆通过，存在安全隐患。综上所述，被告在公共道路上加高石埂，存在安全隐患，应当予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告庞英能、廖光新、庞森福、庞飞龙拆除位于博白县顿谷镇登山村老屋队桥头东边道路旁的用石块和混凝土修建的石硬高出路面的部分（长约6米、宽约1米，高约0.7米） 案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞英能、廖光新、庞森福、庞飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 appoint 二〇一九年十月二十二日 书记员  覃晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1073号之二十六 被执行人纪银河，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1073号之二十六裁定书，于2019年10月9日向被执行人纪银河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪银河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪银河在财付通支付科技有限公司085e9858e8f4fdb65f69a39ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1949.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙益民 二〇一九年十月九日 书记员  陈 建
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民再94号 监督机关：滨海县人民检察院。 原审原告:戚生春，男，1969年12月28日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。 原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。 法定代表人郑江，该公司董事长。 原审原告戚生春与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5107号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监112号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。 滨海县人民检察院提出再审检察建议：戚生春等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，戚生春等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠戚生春等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与戚生春等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5107号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼、扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。 原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告戚生春工资21000元。 本院再审查明以下事实： 2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。 2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至戚生春等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告戚生春与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告戚生春向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人戚生春获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监112号民事裁定，再审本案。 以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）苏0922民初5107号民事调解书； 二、驳回以戚生春为名义原告的诉讼请求。 原审案件受理费163元，由原审原告戚生春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。 审 判 长 孟 俊 松 审 判 员 张 明 广 审 判 员 郁 光 华 二〇一九年十月二十二日 法官助理 栾 海 洋 书 记 员 卢琦雅舒 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3457号原告：汪明，男，1977年9月15日出生汉族，浙江省开化县人，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：余彩苏，女，1955年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。系原告母亲。被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生汉族，江西省广丰县人，住开化县。原告汪明与被告杨牡珍民间借贷纠纷一案,原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：诉讼请求；1、判令被告立即归还借款30000元并从2017年12月14日起按月利率2%至本案终结支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月14日，被告杨牡珍因资金周转需要，向原告母亲借款。经原告母亲介绍后，被告向原告汪明借款30000元，约定借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日，并出具借条一份，原告以转账支付给被告，该款至今尚未偿付。本院认为，双方对利息的约定不明，故借款期限不支付利息。故对诉请合理部分，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨牡珍在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪明借款30000元，并支付逾期利息（自2018年12月15日起按的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回原告汪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告汪明负担112.5元，由被告杨牡珍负担320元。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十月三十一日法官助理方颖颖书记员邱悦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7721号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌西路318号1-2501。法定代表人：何祥文。委托诉讼代理人：瞿巍，该单位法务。被告：李莹。原告福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司与被告李莹物业合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。沁洋公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业服务费、公共能耗费、设施运行费13489.2元及滞纳金。事实和理由：被告购买XX广场X幢XX室。原告与被告签订《前期物业服务协议》，合同约定了双方权利和义务，写字楼按建筑面积每月每平3元计算。被告自2016年11月28日开始拖欠物业服务费未能支付。本院经审查，依据扬州市不动产登记中心提供的不动产登记资料查询结果证明显示，XX广场X幢XX室的权利人并非本案被告，故李莹不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回福建伯恩物业管理股份有限公司扬州分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十月二十二日书记员 张雯嘉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2414号原告：计书忠，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：韩立，男，汉族，1963年1月23日出生，住郑州市中原区。原告计书忠诉被告韩立建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告韩立下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十月十二日书 记 员  陈亚萍
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2316号 申请执行人文某，女，1986年11月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 申请执行人高某1，男，2006年10月21日生，汉族，在校学生，宣威市人，现住址同上，系文某之长子。 申请执行人高某2，男，2013年5月5日生，汉族，学龄前儿童，宣威市人，现住址同上，系文某之次子。 法定代理人文某（高某1、高某2之母） 申请执行人高平光，男，1951年5月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。 申请执行人宁松菊，女，1952年11月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。 被执行人高尔，男，1978年12月16日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住昆明市五华区。 本院在执行申请人文某、高某1、高某2、高平光、宁松菊与被执行人高尔合同纠纷一案中，申请人于2019年10月26日以双方达成和解协议，并已全部履行完毕为由向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人高尔的执行，本院认为申请人自愿放弃权利主张不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0381执2316号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月三十日 书记员  沈庆维
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4747号申请执行人：方久平，男，1955年2月13日出生，汉族，住：重庆市渝北区。被执行人：恩丹夏，男，1964年2月4日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人方久平与被执行人恩丹夏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2015)昆民二终字第01150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月5日向我院申请执行，本案执行标的1,000,000元及利息，执行费12400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人恩丹夏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十四日书记员  钟建洪
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执763号申请执行人王永峰、被执行人韩兆龙：本院依据（2019）黑0124民初1032号民事判决书执行申请执行人王永峰与被执行人韩兆龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为90100.00元。本院在执行过程中，被执行人韩兆龙于2019年10月14日给付申请执行人王永峰7500.00元。后双方当事人自愿达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人王永峰申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十月十四日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监157号原审原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。原审被告：李红霞，女，汉族，1977年12月11日生，住镇江市。原审被告：周华，男，汉族，1978年1月23日生，住镇江市。原审原告刘广东与原审被告李红霞、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出(2016)苏1111民初3685号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1427号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李东，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县。曾因犯放火罪，于2015年10月13日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2017年9月26日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年10月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1196号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年10月14日晚，被告人李东和朋友在昆明市官渡区瀛洲夜市吃饭时饮酒，酒后李东驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，准备由瀛洲夜市前往昆明市官渡区五甲新村。当其启动车辆行驶后在瀛洲车市内与刘某停放于该夜市内的云Ａ×××××“明锐”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度受损。民警赶至事故地点发现李东涉嫌酒后驾驶机动车，当场将其查获。经检验，被告人李东静脉血乙醇含量为304.55毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2018年10月18日，被告人李东赔偿被害人刘某3000元，被害人刘某表示对李东谅解。上述事实及庭审适用程序，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李东醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，赔偿被害人，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人李东归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李东认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人李东四个月以上六个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年2月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十四日书记员  朱芸
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2825号关于被执行人宿州汉佳置业有限公司民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4556号民事判决书已发生法律效力。因宿州汉佳置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人宿州汉佳置业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初4556号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执968号申请执行人：葛姓培，男，1971年5月19日出生，汉族，现住湖北省沙洋县人。被执行人：薛书刚，男，1983年1月19日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人葛姓培与被执行人薛书刚合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀1081执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贺强二〇一九年十月十八日书记员  安屏屏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执906号之一申请执行人：张四荣，女，1968年7月15日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会，住所地井陉县小作镇小寨村，统一社会信用代码54130121A06440747M。法定代表人：刘文堂，该村主任。本院在执行张四荣与石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会为财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人井陉县小寨村民委员会履行调解书所确定的给付义务，但被执行人石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市井陉县小作镇小寨村民委员会在井陉县小作镇政府账户中的暂存款81100元。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十七日书记员  高五清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1623号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区保仓五金商店，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区3幢6号。 经营者：吴保仓，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告合肥庐阳区保仓五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年10月16日以达成和解为由，申请撤回对被告合肥庐阳区保仓五金商店的起诉。 本院经审查认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月二十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3464号 申请执行人：胡以勤，男，1963年02月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市文华广告传媒有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N09RM88，住所地安徽省芜湖市镜湖区平安山庄29幢3号。 法定代表人：吴秀芳。 本院在执行胡以勤与芜湖市文华广告传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2019）皖0202民初7497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市文华广告传媒有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4052号之一申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，董事长行长。被执行人：刘江洲，男，1975年8月6日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：朱金花，女，1976年4月17日生，汉族，黑龙江省同江市。被执行人：李平，1971年8月4日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：张朝贵，男，1974年9月7日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与刘江洲、朱金花、李平、张朝贵追偿权纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初5234号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2019年5月8日申请强制执行，请求被执行人给付欠款448015.33元及利息，案件受理费12070元，公告费260元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年8月16日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，车辆在外地，查找不到，申请执行人申请暂不查封。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十九日书记员  姜 雪
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初721号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐爱学（曾用名徐小哈），男，汉族，1993年5月13日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业，住临泉县。因收购赃物于2008年3月被浙江省余姚市公安局罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2018年5月14日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]656号起诉书指控被告人徐爱学犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人徐爱学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年3月11日凌晨，被告人徐爱学至宁波市北仑区院子内，窃得被害人丁某1停放在该处的一辆电动自行车上的超威牌电瓶一组（价值人民币420元）。 2．2019年5月24日凌晨，被告人徐爱学至宁波市北仑区，窃得被害人沈某停放在该处的一辆电动自行车上的比德文牌电瓶一组（价值人民币407元）。 3．2019年6月18日22时许，被告人徐爱学至宁波市北仑区门口，窃得被害人路某停放在该处的骑匹狼牌电动自行车一辆（价值人民币768元）。 被告人徐爱学到案后如实供述了自己的罪行，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人徐爱学在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1、路某、沈某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，赃物照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐爱学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐爱学能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。责令被告人徐爱学退赔被害人丁某1、沈某损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐爱学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐爱学退赔被害人丁某1损失人民币四百二十元、被害人沈某损失人民币四百零七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月十七日 代书记员 俞佩娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3466号申请执行人：朱某，男，1980年6月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张某，男，1995年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人朱某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3809号民事调解书已经生效,被执行人张某应于2019年6月8日前一次性支付申请执行人朱某借款本息5万元，如不能按期执行，则可根据法律规定请求支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张某未按期履行，本院依朱某的申请于2019年7月11日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，2019年10月12日被执行人张某支付1万元，剩余款项41500元于2019年12月底付清。后申请执行人朱某请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执3466号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十二日书记员  胡凌飞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终319号上诉人（原审被告）:蔺世文，男，汉族，1959年6月20日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）:高树保，男，汉族，1970年5月19日出生，住新乡市。原审被告：蔺云涛，男，汉族，1983年6月20日出生，住新乡市，上诉人蔺世文因与被上诉人高树保、蔺云涛买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2771号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同履行地在新乡市卫滨区，工程实际承包人蔺世文住所地也不在新乡市牧野区，原审法院不具有本案管辖权，本案应由新乡市卫滨区管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”蔺云涛作为本案被告之一，其住所地在新乡市牧野区人民法院辖区。根据上述法律规定，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权。管辖异议仅进行程序性审查。本案原告依据蔺云涛在证明条上的签字将其列为被告起诉在程序上并无不当。至于蔺云涛是否应承担支付货款的责任，需经实体审理才能确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十月三十日书记员  张鑫蕾
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执946号申请执行人秦利荣，女，1971年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王友坤，男，1938年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人秦利荣与被执行人王友坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行后，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月9日、2019年5月31日、2019年7月1日、2019年8月16日、2019年9月6日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月10日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、车辆、理财产品、公积金等财产。2019年7月5日查封被执行人名下房产（无相关产权证件）。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月八日书记员  张成文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5589号上诉人（原审被告）：太原市市政建设开发中心，住所地太原市双塔西街81号。法定代表人：杜建文，主任。委托诉讼代理人：李慧清，山西世锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：米金林，男，1970年3月18日出生，汉族，个体,住山西省太原市。上诉人太原市市政建设开发中心因与被上诉人米金林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《房屋拆迁产权调换协议》中并未约定安置商业用房的具体位置，故双方口头确定的位置“太原市胜利街东侧兵工南马路以东、篷布厂以西之间”是否可以确定，以及确定的依据，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2875号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人太原市市政建设开发中心预交的二审案件受理费94400元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年十月十八日书记员 李梦莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5251号 宁波市艾科电子科技有限公司： 阮国达： 申请执行人宁波市艾科电子科技有限公司与被执行人阮国达买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初9728号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市艾科电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5251号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日 承办人：马红伟电话：057463912728
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申335号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐七一，女，1962年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐初年，男，1964年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐建武，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市自然资源和规划局（原贵阳市国土资源局），住所地贵阳市瑞金北路126号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人徐佳，女，1987年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人徐七一、徐初年、徐建武因诉被申请人贵阳市国土资源局、第三人徐佳房屋行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终633号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐七一、徐初年、徐建武向本院申请再审称：一、一二审裁定认为再审申请人对案涉房屋不享有物权，不能认定再审申请人与被诉行政行为存在利害关系，不具备原告主体资格，完全是在适用法律错误的情况下作出的错误认定，应依法撤销并改判。1.再审申请人对案涉房屋享有公房使用权。2.再审申请人与被申请人的行政行为存在利害关系，具备本案的原告主体资格。二、被申请人的具体行政行为明显违法，严重损害了再审申请人的合法权益，应依法予以撤销。1.被申请人的具体行政行为实体违法，严重损害了再审申请人的合法权益，应依法予以撤销。2.被申请人的具体行政行为在程序上明显违法，应依法予以撤销。据此，申请对本案进行再审。 本院审查认为，本案所涉房屋系徐建友生前在其居住的贵阳市南明区××单元××楼××号房屋楼顶加建，徐建友因修建行为原始取得该房屋的所有权，并将房屋申请办理所有权登记于其个人名下。徐建友去世后，第三人徐佳以继承为由向被申请人申请办理转移登记，被申请人为其办理转移登记并颁发黔（2018）南明区不动产权第0013478号不动产权证。再审申请人徐七一、徐初年、徐建武与上述房屋初始登记和转移登记行为，均不存在利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉维持原判，并无不当。 综上，徐七一、徐初年、徐建武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回徐七一、徐初年、徐建武的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十七日 法官助理王国飞 书记员李净
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2467号罪犯梁炎。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2017年3月6日作出(2016)苏0116刑初806号刑事判决，认定被告人梁炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梁炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁炎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁炎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁炎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯梁炎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月2日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19419号申请人：上海常赫实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被申请人：上海德擎铭工具有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：薛某某。申请人上海常赫实业有限公司与被申请人上海德擎铭工具有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款71,193元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海德擎铭工具有限公司银行账户内存款71,193元，冻结期限为一年。案件申请费732元，由申请人上海常赫实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静雅二〇一九年十月十日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403财保2号申请人：曹永波，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：辽宁永兴制衣有限公司，住所地抚顺市东洲区新太河街。法定代表人：郭立满，该公司经理。申请人曹永波于2019年10月14日向抚顺仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人辽宁永兴制衣有限公司名下房产及土地使用权进行财产保全。2019年10月16日，抚顺仲裁委员会将保全申请书、关于申请财产保全的函提交本院。中国平安财产保险股份有限公司与申请人曹永波签订诉讼保全责任保险保单为其提供担保。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁永兴制衣有限公司价值368万元房产及土地使用权，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人曹永波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓梅二〇一九年十月三十一日书记员  张洋烁附：申请人提供财产线索：1.房产:所有权证号:村房字第××号所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:570.7平方米2.房产:所有权证号:村房字第××号:所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:104平方米.3.房产:所有权证号:村房字第××号所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:581平方米4.房产:所有权证号:村房字第××号:所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:264.86平方米.5,房产:所有权证号:村房字第××号所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:300平方米6.房产:所有权证号:村房字第××号所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:308平方米7.房产:所有权证号:村房字第××号所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:616平方米8.房产:所有权证号:村房字第××号所有权人:辽宁永兴制衣有限公司（郭立满）位置:东洲区碾盘乡新太河村面积:392平方米9.房产:所有权证号:抚房权证东字第××号所有权人:辽宁永兴制衣有限公司位置:东洲区新太河街新太河苗圃东侧面积:1654.7平方米10.所有人:辽宁永兴制衣有限公司位置:抚顺市顺城区临江路中段华南花园10-5楼1单元3楼11.土地:土地证号:抚顺国用(2006)字第0126号;所有权人:辽宁永兴制衣有限公司位置:东洲区新太河街面积:11552.68平方米12.土地:土地证号:抚顺国用(2006)字第0127号:所有权人:辽宁永兴制衣有限公司位置:东洲区新太河街面积:4364.74平方米
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21643号原告：王东，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。被告：周波，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：舒大菊，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王东与被告周波、舒大菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王东于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月九日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1321号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼05层501，统一社会信用代码:91110106344414629C。 法定代表人韩亮。 被执行人汤关斌，男，1990年11月13日出生，住松阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤关斌商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字Z003641112号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人汤关斌返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款27892.02元及利息、申请执行人垫付的仲裁费219.3元，并负担案件执行费321.67元。 执行立案后，本院向被执行人汤关斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤关斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤关斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人汤关斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年10月30日，本案未到位执行标的为27892.02元及利息、申请执行人垫付的仲裁费219.3元，执行费未缴纳。暂未发现被执行人汤关斌有其他可供执行的财产。 鉴于汤关斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤关斌作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤关斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十日 书记员 邹      笑      蓉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16132号 上诉人（原审被告）：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐代林，四川川蓉律师事务所律师。 原审被告：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元6层1号。 法定代表人：汤虹。 委托诉讼代理人：杜小彦，女，汉族，该公司员工。 上诉人汤虹因与被上诉人陈莉、原审被告四川雅柯斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2019)川0108民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汤虹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11960元，减半收取5980元，由上诉人汤虹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙 小 丽 审 判 员 王 晓 川 审 判 员 胡张映雪 二〇一九年十月十六日 法官助理 李 娅 飞 书 记 员 余 梦 影
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执182号之一公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：唐鹏，男，1973年5月26日生，汉族，原住贵州省盘县，现在贵州省安顺监狱服刑。被执行人：肖华，男，1975年11月20日生，汉族，原住贵州省盘县，现在贵州省安顺监狱服刑。被执行人：陈昌伟，男，1989年6月1日生，汉族，原住贵州省织金县，现在贵州省安顺监狱服刑。被执行人：李小朴，女，1987年9月6日生，汉族，原住贵州省盘县，现在贵州省第一女子监狱服刑。被执行人：何丽，女，1990年10月5日生，穿青人，原住贵州省织金县，现在贵州省第二女子监狱服刑。被执行人唐鹏、肖华、李小朴犯贩卖毒品罪，陈昌伟、何丽犯贩卖、运输毒品罪一案，贵州省六盘水市人民检察院于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于2015年12月15日作出（2015）黔六中刑三初字第00042号刑事判决，判决主要内容如下：一、唐鹏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、肖华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、陈昌伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、李小朴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、何丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；六、涉案毒品海洛因701.61克予以没收；七、作案工具手机9部，赃款人民币42100元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决生效后，唐鹏等五名被告人不服判决，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2016年6月30日作出（2016）黔刑终281号刑事判决，主要内容如下：一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00042号刑事判决主文第三、六、七项，即陈昌伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品海洛因701.61克予以没收；作案工具手机9部，赃款人民币42100元予以没收，由扣押机关上缴国库。二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中刑三初字第00042号刑事判决主文第一、二、四、五项；三、唐鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、肖华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、李小朴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；六、何丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，上述被执行人未履行生效判决确定的财产刑义务，本院刑事审判部门于2019年7月22日将该案涉财产刑部分移送立案执行。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2019年7月26日，本院依法向被执行人唐鹏、肖华、陈昌伟、李小朴、何丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决确定的义务。2019年7月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐鹏、肖华、陈昌伟、李小朴、何丽名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，除被执行人唐鹏名下银行账户内有25968.32元存款、被执行人李小朴名下银行账户内有49844.27元存款外，未发现其他可供执行财产。针对唐鹏、李小朴名下的上述存款，本院已依法扣划，并上缴国库。2019年8月8日，本院到贵州省安顺监狱及贵州省女子监狱分别提讯被执行人了唐鹏、肖华、陈昌伟、李小朴，并责令上述被执行人报告了财产情况。被执行人唐鹏、肖华、陈昌伟、李小朴均表示自己处于服刑期间，无履行能力。2019年8月15日，本院到被执行人唐鹏、肖华、陈昌伟、李小朴的户籍所在地对被执行人财产情况进行调查了解，上述被执行人户籍所在地的不动产登记部门及村委会向本院出具了书面材料，证明被执行人名下均无房产、土地等财产。同日，本院通过网络执行查控系统再次查询被执行人唐鹏、肖华、陈昌伟、李小朴、何丽名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况，亦未发现可供执行财产。2019年10月17日，本院再次到贵州省女子监狱提讯被执行人李小朴，李小朴表示，剩余的155.37元罚金可由其亲属代为交纳。2019年10月22日，被执行人李小朴的亲属代其交纳了155.73元罚金（已上缴国库）。至此，本案在执行过程中，共没收被执行人唐鹏财产（银行存款）25968.32元，向被执行人李小朴追缴罚金50000元，其中李小朴的罚金已执行完毕。另查明，被执行人何丽已于2018年12月4日主动交清了10000元罚金，其罚金已履行完毕。本院认为，被执行人何丽、李小朴的罚金已主动履行或强制执行完毕，被执行人唐鹏、肖华、陈昌伟现处于服刑期间，现缺少履行财产刑的能力，且通过财产调查，除已扣划并上缴国库的存款外，未发现其他财产，本案暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）黔02执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十月二十五日书 记 员  梧 芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2607号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市宛城区新华东路1188号。负责人王玉忠，任理事长职务。委托代理人杨子鹏，任银行员工，特别授权。被告刘海，男，回族，1987年8月10日出生，住南阳市宛城区。委托代理人马荣秀，女，回族，1963年7月14日出生，住址同上，系被告刘海的母亲，特别授权。被告刘鑫，男，汉族，1984年1月21日出生，住南阳市宛城区。被告逵付遵，男，汉族，1981年1月23日出生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘海、刘鑫、逵付遵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘海、刘鑫直接和被告逵付遵公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人杨子鹏、被告刘海的委托代理人马荣秀到庭参加了诉讼，被告刘鑫、逵付遵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉称：2017年2月10日，被告刘海从原告处借款10万元，由被告刘鑫、逵付遵提供连带责任保证担保，约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2018年2月10日。贷款到期前，被告仅偿还部分利息至2018年10月22日，尚欠贷款本金及之后的利息。现借款已逾期，被告一直未能清偿贷款，也没有履行按月结息的义务。故诉至法院，请求：1、判令被告刘海立即偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告刘鑫和逵付遵承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。被告刘海辩称：以前我在信用社借款24万元，最后连本带息需要还款40万元，当时还了30万元，尚余欠款10万元，以我儿子刘海的名义去信用社贷款10万元，用于还款。贷款10万元的款项属实，两个担保人是替我办事，由我自己承担。但是我只承担本息，不承担罚息和滞纳金。被告刘鑫、逵付遵未到庭视为放弃答辩权利。原告南阳市宛城区农村信用合作联社为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：第1组：借款申请书、最高额借款合同、客户提款申请书，借款人身份证复印件、承诺书，证明借款的真实性和真实意愿。第2组：担保合同，做高额保证合同、保证人担保承诺书、担保人身份证复印件，证明担保人身份和担保合法有效。第3组：照相备案，借款借据，贷款发放通知书，证明贷款已经发放给借款人。被告刘海对以上证据无异议。被告刘鑫、逵付遵未到庭视为放弃质证权利。原告出示的三组证据，被告刘海无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年12月17日，被告刘海向原告申请办理“金燕快贷通”业务，向原告申请贷款10万元用于经营粮油生意。2017年2月10日，被告刘海作为借款人与原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏分社作为贷款人签订《最高额个人借款合同》一份，双方约定（摘录）：第一条借款人向贷款人申请从2017年2月10日至2019年2月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币（大写）壹拾万元整；第二条借款用途：购粮油；还款来源：各项收入。第三条本合同项下的贷款期限为24个月，自2017年2月10日至2019年2月10日；第四条贷款利率为月利率9.6‰的固定利率，合同期内借款利率不调整；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。第七条除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：由刘鑫、逵付遵提供的保证担保。同日，被告刘鑫、逵付遵与原告签订《最高额保证合同》一份，约定二被告自愿为刘海在原告处借款10万元提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的包括诉讼费、财产保全费、执行费等费用。上述合同签订后，第一次借款10万元本息按期支付了。第二次借款，由被告刘海订立借款借据，借款期限为12个月，自2018年1月23日起至2019年1月23日，原告将借款本金10万元转入被告刘海的账户，被告刘海本次借款后，将利息还至2018年10月22日，借款到期后，原告多次追要，下余借款本金10万元及之后利息至今未还，二被告均未履行代偿义务。故原告诉至法院要求判如所诉。本院认为：（1）原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘海于2017年2月10日签订的《最高额个人借款合同》、与被告刘鑫、逵付遵签订的《最高额保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定。因此，上述借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。合同当事人均应依约履行。原告按合同约定拨付了借款，履行了合同义务，被告刘海起初还能按时还款。但自2018年10月23日起，被告刘海逾期不还，故原告有权要求被告刘海立即偿还所欠原告的借款本金10万元及利息（其中利息自2018年10月23日起至2019年1月23日按月息9.6‰计算，自2019年1月24日起至本金付清为止按月罚息14.4‰计算）。（2）根据《最高额保证合同》的约定，被告刘鑫、逵付遵对被告刘海所欠原告的贷款本金10万元及利息、罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，故原告的诉求，本院予以支持。被告刘鑫、逵付遵作为担保人，应当对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效十日内，支付给原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（其中利息自2018年10月23日起至2019年1月23日按月息9.6‰计算，自2019年1月24日起至本金付清为止按月罚息14.4‰计算）。二、被告刘鑫、逵付遵对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告刘海、刘鑫、逵付遵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十月九日书记员  周倩卉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3883号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人迟蓬婷，女，1986年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与迟蓬婷借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14579号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金108588.31元及利息，案件受理费1307元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月15日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、房产、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十六日书记员  姜 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15302号原告：海能达通信股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区北环路9108号海能达大厦，统一社会信用代码91440300279422189D。法定代表人：陈清州，董事长。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：武汉武铁酒店旅游管理集团有限公司，住所地江岸区胜利街174号，统一社会信用代码91420100751812683A。法定代表人：刘兵，执行董事。委托诉讼代理人：袁定良，男，系被告工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，中国铁路武汉局集团有限公司律师。原告海能达通信股份有限公司与被告武汉武铁酒店旅游管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐仁松，被告的委托诉讼代理人袁定良、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款本金317500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：武汉铁路无线通信发展公司（以下简称武铁无线公司）长期向原告采购对讲机等产品，双方在交易过程中以对账单作为结算付款之依据。原告完全按照武铁无线公司之要求提供产品，截至2014年12月，武铁无线公司确认应付货款为317500元，经原告多次催款，该司至今仍未支付。武铁无线公司已于2016年9月8日因被撤销而注销，注销前未经清算，且现在已无法清算。被告为武铁无线公司股东，曾用名武汉武铁多元经营投资集团公司，2016年8月3日变更为现在的名称。根据公司法司法解释二第二十条规定，公司未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算，债权人有权主张公司股东对公司债务承担清偿责任。被告辩称，1、原告的起诉已超过法定诉讼时效期间，原告以2015年的签认记录作为其货款的依据，但却于2019年2月起诉，已超过诉讼时效期间；2、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：为证明其与武铁无线公司之间的交易情况，原告提交了以下证据：1、2010年至2013年期间记账凭证复印件13张，以证明原告与武铁无线公司自2010年开始存在交易关系，武铁无线公司多次向原告支付货款；2、签认记录复印件，以证明武铁无线公司于2014年12月31日向原告发出签认记录，确认截至2014年12月31日其尚欠原告账款317500元，原告于2015年3月30日盖章并备注其对武铁无线公司应收账款为319500元。原告主张该份记录系武铁无线公司盖章后电子传真给原告，故原告无法提交武铁无线公司盖章的原件。被告以无原件核对为由对上述证据的真实性均不予认可，并认为即便证据1真实也无法证明原告所主张在2014年12月31日武铁无线公司的欠款情况。国家企业信用信息公示系统查询结果显示，武铁无线公司系全民所有制企业，1993年9月13日成立，2016年9月8日注销登记，注销原因为“被撤销”，武汉武铁多元经营投资集团公司为武铁无线公司主管部门，类型为“其他投资者”；武汉武铁多元经营投资集团公司的企业名称于2016年8月3日变更为武汉武铁酒店管理集团公司，又于2018年7月2日变更为武汉武铁酒店旅游管理集团有限公司。庭审中，原告陈述，签认记录为双方对欠款金额的确认，并未明确还款期限，认为原告有权随时要求债务方偿还债务，本案起诉未超出诉讼时效，主张被告作为武铁无线公司的管理部门和投资方，未在武铁无线公司注销过程中履行清算义务，致原告无法追偿涉案货款，应对该笔货款承担清偿责任；被告陈述，原告依据签认记录提起诉讼，即为认可发出单位发出当日作出履行债务的意思表示，其诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定要求被告承担清算义务人的赔偿责任，然而，该条规定中清算义务人的清算义务及赔偿责任仅适用于有限责任公司和股份有限公司，武铁无线公司在被撤销前为全民所有制企业，并不能适用该条款，原告该方面主张缺乏充分法律依据；且，原告要求被告承担武铁无线公司截至2014年12月31日所欠317500元货款的清偿责任，却仅能提交签认记录复印件为凭，并不足以证明其所主张的欠款事实，且该签认记录所示发出时间为2014年12月31日、原告盖章确认的时间为2015年3月30日，即便双方未明确约定付款时间，债务人付款的合理期间也应不超过双方确认后的一个月，故诉讼时效应自2015年4月30日起算，而本案进入诉前调解程序的时间为2019年4月30日，原告未能提交证据证明其在本案诉讼前曾主张过该部分权利，即便欠款属实，原告要求债务人还款的诉求亦已超过两年的诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告海能达通信股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3031.25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 婕二〇一九年十月三十日书记员 王洁琬附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5949号原告：时宁宁，男，汉族,1986年8月3日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏森律师事务所律师。被告1：李丹，男，汉族,1978年4月10日出生，住安徽省泗县。被告2：郭小红，女，汉族,1973年3月19日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱鹏、丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。原告时宁宁与被告李丹、郭小红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告时宁宁及委托诉讼代理人孔维迎律师、被告李丹、郭小红的委托诉讼代理人朱鹏、丁雅娟律师与李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2016年12月3日签订的合同。2、依法判令被告退还原告合同款50000元，自立案之日以50000为本金比照银行同期贷款利率赔偿损失，款清息止。3、本案的全部费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：被告李丹与郭小红，共同经营名为美依神高科美容的产品，2016年12月3日，被告李丹代表两被告与原告时宁宁签订了美依神高科美容代理合同书，双方约定原告向被告缴纳一定的代理费，被告授权给原告美依神产品和项目的推广销售工作，被告向原告提供相关产品。合同订立之后，被告并未依据合同的约定履行自己的合同义务，且在原告向被告支付了共计50000元的合同款后，被告至今未向原告提供任何合格的产品。原告认为，被告违反合同的约定，未履行自己的合同义务，致使无法实现合同的目的，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。诉讼中，原告时宁宁向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、美依神高科技美容代理合同书一份，证明原被告的合同关系及双方的权利义务。3、收条一份、银行交易小票一张，证明原告向被告履行了合同义务，向郭小红交了3万元，向李丹交付了2万元。被告的质证意见是：对证据1真实性无异议。对证据2的真实性及原告所要证明的目的无异议，对证据3真实性无异议，但是并不能证明本案原告所要证明的目的，也不能证明被告没有履行合同义务。庭审时，被告申请了证人王某、刘某、陈某出庭作证。证人王某的证言内容是：王某，女，汉族，1989年10月10出生，住安徽省泗县瓦坊乡瓦坊村歧路庄023号。身份证号：。我认识本案的原告时宁宁和被告李丹，他们之间签订美依神代理合同是事实，时宁宁交了加盟费给李丹。签订合同以后，李丹派了两个人到原告在杨集开的一个理发店为原告的顾客打版（打版就是为顾客进行面部皱纹去皱、美容等工作），向时宁宁提供了一些产品。签订了加盟合同以后李丹对原告时宁宁组织了相关的培训。到时宁宁的店里对顾客打版时，李丹也会安排从店里带去设备。证人刘某的证言内容是：刘某，女，汉族，1989年11月26日出生，家住泗县大庄镇沿河村刘场庄030号。身份证号：。时宁宁是李丹的加盟商。时宁宁交了多少加盟费给李丹具体多少金额不知道。签订合同以后，被告为加盟商提供服务和培训，如果加盟商那边需要的话可以为他们的客户做项目。我没有在时宁宁的店里做过项目。美依神的产品需要放在冰箱就可以了。郭小红和李丹是合伙经营的。证人陈某的证言内容是：陈某，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省泗县泗城镇商南路17-1号。身份证号：。时宁宁和李丹签订美依神代理合同书这个事实我是知道的。时宁宁交了多少加盟费给李丹不知道。被告派人在原告的店里培训过。被告为加盟商提供服务和培训，如果加盟商那边需要的话可以为他们的客户做项目。我没有在时宁宁的店里做过项目。美依神的保质期有多久不清楚。产品需要特殊的保存方法就是放在冰箱里。郭小红是李丹开店的合伙人。原告对三证人证言质证意见是：证人证言可以证明郭小红是李丹的合伙人，对于双方签订合同中的产品的提供方式，我们认为与合同的约定是相违背的。本院经庭审调查，对本案事实如下：李丹与郭小红在泗县共同经营名为美依神高科美容的产品，原告时宁宁在泗县在黄圩镇经营一个理发店。2016年12月3日，李丹与时宁宁签订了美依神高科美容产品代理合同书，合同约定，原告向被告缴纳5万元代理费，被告授权给原告进行美依神产品的推广销售。被告向原告提供28组美依神产品。原告时宁宁分别向被告李丹支付了2万元，向郭小红支付了3万元，合计5万元的代理费后，被告对原告进行了业务培训，派本店的技术人员到原告的理发进行了现场操作。原告认为被告没有提供合格的产品，未完全履行合同规定的28组产品义务，为此诉至法院，请求解除合同，退还50000元加盟费并承担利息。本院认为，本案原被告之间签订的美依神高科美容代理合同书是双方自愿签订的代理合同，双方应当按照合同约定共同全面履行合同。该合同签订以后，原告依照合同约定向被告交齐了5万元代理费。被告向原告提供了培训、上门辅导及部分产品。双方在合同中没有约定代理费与提供培训、服务及产品的关系。被告也没有证据证明按照合同规定向原告提供了28组产品。原告所举证据不能证明被告的产品是不合格产品。综合本案的具体情况，本院认为，双方在签订合同以后，原告依照合同约定向被告交齐了5万元代理费。被告没有实际完全履行合同义务，由于主客观情况发生变化，使该合同履行成为不必要或不可能，合同继续存在已失去积极意义。对原告要求解除合同退还代理费的诉求，本院予以支持，李丹与郭小红系合伙人关系，应当共同承担还款义务。本案被告已经给原告提供了技术培训，且派员到原告的店里进行了现场指导等服务。应当适当扣除被告为原告提供培训及产品费用和服务的费用5000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原被告之间于2016年12月3日签订的《美依神高科美容代理合同》。二、李丹、郭小红于本判决生效之日起十日内退还原告时宁宁代理费45000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告时宁宁承担100元，被告李丹、郭小红承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  徐建军二〇一九年十月三十日书记员  宋 杨适用法律：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4213号原告:赵文慧，女，无固定职业，住呼和浩特市.被告:闫心爱，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告赵文慧与被告闫心爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日适用小额诉讼程序立案受理，后因本案案情争议较大，不宜适用小额诉讼程序，本院将本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文慧，被告闫心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所欠押金3000元；2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于呼和浩特市××路的房屋租给原告使用，租期为一年，押金3000元。租赁期满后，原、被告双方口头约定续租一年，具体约定不变。2019年1月，原告找被告协商，欲提前一个月解除合同，得到被告同意，被告同时向原告承诺全部退还原告所交押金3000元。在被告承诺后，原告依约定如期搬离租住房屋，但被告却毁约拒绝退还原告押金3000元，原告多次以电话微信以及当面谈话方式与被告交涉此事，但均未果，给原告的生活造成了额外的压力与负担。综上，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫心爱辩称，我不同意返还押金，原告诉状所称的不是事实，原告2019年9月15日提出退房，原告并不是1月份提出退房，不退原告押金是因为原告损坏了屋内东西，以及原告弟弟对我进行威胁，我2019年9月19日下午换门锁，原告上午去说进不去，那时我还没有换门锁。合同约定中途退房租金押金均不予退还，依照合同我不同意退押金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告赵文慧与被告闫心爱签订《租房协议书》，约定被告将位于青城华府二A号楼单元2002的房屋租给原告使用，租期自2017年1月15日至2018年1月15日止，租金20400元，房屋设备押金3000元，包暖包物业费。合同终止后，原告确已结清所有费用并无任何损坏，被告应退还押金3000元，中途退房押金不予退还，额外费用由原告承担。被告应按三个月支付一次，计5100元，需提前一个月支付本期租金。原告提供被告使用新设备有电视、电视柜、冰箱、沙发、茶几、油烟机、煤气灶、消毒柜、窗帘、床、床垫、晾衣架、淋浴器、洗衣机、空调扇。协议另对其他权利义务等事项做了详细约定，双方在协议上签字予以确认。上述合同租赁期满后，原、被告双方口头约定继续租赁。庭审中，双方均认可原告于2019年9月15日自上述房屋中搬离，租金交至2019年10月15日。被告称原告损坏了家中厨房的灶台大理石砖、地砖、入户门、床垫、衣柜、橱柜、阳台柜子、淋浴器，除入户门没喷漆、灶台没修复外，被告修复上述物品花费1476元，原告认可地砖损坏及床垫有污渍，认可维修花费300元，此外原告认可维修灶台费用为300元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订《租房协议书》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订《租房协议书》期间届满后，原告继续占有使用房屋，被告同意继续租赁，据此，上述租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人双方均可以随时解除合同。原告于2019年9月向被告提出解除合同，并于2019年9月15日自上述房屋中搬离，故双方的租赁合同关系已解除。上述协议约定“合同终止后，原告确已结清所有费用并无任何损坏，被告应退还押金3000元”，现被告主张原告损害了屋内设施及用品并花费维修费用，但被告在举证期限内未提供相应的证据予以证明，而原告认可部分损害事实及维修费用600元，故本院认定上述维修费在被告应返还的押金中予以扣减，其余维修费用被告自行承担举证不能的法律后果。据此，被告应返还原告剩余押金2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告闫心爱于本判决生效后十日内返还原告赵文慧押金2400元；二、驳回原告赵文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由原告赵文慧负担6元，由被告闫心爱负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十月三十一日书记员 曹莉
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执867号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与薛保稳仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛保稳于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛保稳小麦1122斤；并承担案件执行费50元；向申请执行人薛保稳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2642号原告：长春维天汽车服务有限公司，住所长春经济技术开发区机场大路7299号1301-201卡位。法定代表人：刘维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁一宁，该公司员工。被告：孙瑞强，男，汉族，1991年3月12日生，住吉林省松原市宁江区。原告长春维天汽车服务有限公司与被告孙瑞强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付主债权24,045.28元、利息1,185.51元、违约金15,080元、违章罚款600元，合计41,210.79元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息及车辆租金；3、判令被告将吉A×××P2号汽车、车钥匙及相关证件归还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告孙瑞强与一汽租赁有限公司吉林省分公司（以下简称一汽租赁吉林公司）签订合同，约定由原告为被告提供担保。现被告违约未按期偿还一汽租赁吉林公司租金，原告按合同约定为被告偿还了租金，还垫付期间的债务利息及其他待还赔偿金共计41,210.79元。原告多次向被告主张还款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告孙瑞强的住所地为吉林省松原市宁江区毛都站镇贲步来村，松原市宁江区人民法院对本案有管辖权，本案应移送松原市宁江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送松原市宁江区人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  史永举二〇一九年十月九日书记员  姜鑫鑫
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1511号原告：冯鑫，男，汉族，1980年3月28日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所：华坪县中心镇河东一组。法定代表人：陈定华，职务:董事长。委托代理人：王碧榉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201510195550，代理权限为特别授权代理。原告冯鑫与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鑫、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费20137.36元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前承运被告原煤，经过结算，被告应付原告原煤运费20137.36元，故原告起诉来院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告冯鑫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯鑫运费人民币20137.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  黄如婕二〇一九年十月二十八日书记员  罗华伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执763号申请执行人：赵瑞军，男，汉族，1969年5月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人:张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市。被执行人：韩光英，女，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市。申请执行人赵瑞军与被执行人张加强、韩光英民间借贷纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2659号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，要求被执行人张加强、韩光英归还申请执行人赵瑞军借款本金74万元及利息，本院已执行到位50万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月7日、2019年7月29日、2019年9月16日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张加强、韩光英名下的财产信息，暂无银行存款、证券、土地、股票等信息。4、经本院核查，该案在诉讼审理过程中有财产保全，提存被执行人韩光英房屋买卖款50万元，本院已于2019年6月5日将该款转至本案申请执行人。且申请执行人诉讼保全的被执行人房屋因未评估出价格，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月二十五日代书记员 ：闫文文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4917号申请人符美宗，女，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。被申请人余锦旋，男，汉族，1979年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余锦旋名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7225号原告：吴江市现代铝业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇天亮浜村。法定代表人：戴金明，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。被告：江苏苏豫环境科技有限公司,住所地无锡市宜兴市高塍镇范道水中桥北堍。法定代表人：沈勤华，执行董事。委托诉讼代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告吴江市现代铝业有限公司与被告江苏苏豫环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市现代铝业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市现代铝业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市现代铝业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12816元，保全费5000元，合计17816元，由原告吴江市现代铝业有限公司负担。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十月十四日书 记 员  吴晓良
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初4934号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800552156679J。   负责人：谢军，该支行行长。   委托诉讼代理人：黑慧政，系该行职员。   被告：苏妍玭，男，1968年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX812080820。   被告：曹彩虹，女，1974年9月30日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX409300669。   被告：杨俊峰，男，1975年6月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX506131211。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告苏妍玭、曹彩虹、杨俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑慧政到庭参加了诉讼，被告苏妍玭、曹彩虹、杨俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏妍玭清偿原告借款利息22190.48元。2.依法判令被告曹彩虹、杨俊峰对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告苏妍玭、曹彩虹、杨俊峰与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告苏妍玭向原告借款5万元，借款期限为1年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息偿还法按月偿还。被告曹彩虹、杨俊峰对该笔借款承进行担保，担保期限为借款到期后二年。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款5万元，被告在前10个月按期支付了利息，但自2014年12月9日被告未按照约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还所欠利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告苏妍玭、曹彩虹、杨俊峰均未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件各一份，用以证明被告苏妍玭在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款5万元，借款期间为1年，由被告曹彩虹、杨俊峰承担连带保证责任的事实。2.银行会计截屏复印件一张，用以证明被告被告截至今日拖欠借款利息22190.48元的事实。经本院审核，依法予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告（贷款人）与被告苏妍玭（借款人）曹彩虹、杨俊峰签订了小额借款及担保合同，约定：额度借款金额5万元，借款期限从2013年12月9日至2014年12月9日。借款用途农业生产，年利率15.3%，逾期利率为按借款利率加收50%的罚息，原告自愿将该笔借款罚息计为借款利率加收30%的罚息即19.89%，借款前10个月按月偿还当期利息，最后两个月按照等额本息还款法偿还。曹彩虹、杨俊峰作为担保人在该合同中签字，约定保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金，保证方式为连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或者延期的，担保人继续承担保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。同日，原告向被告发放了该笔贷款。之后，被告陆续清偿了全部借款本金，下欠22190.48元利息未偿还。为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   本院认为，原告与被告签订的借款担保合同，系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告苏妍玭偿还借款利息22190.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曹彩虹、杨俊峰签订的保证担保合同合法有效，根据双方签订的保证合同约定保证期间为借款到期后两年，被告曹彩虹、杨俊峰的保证期间截止时间为2016年12月9日，原告于2019年4月16日提起诉讼，已超出保证期间，且原告未提交其他证据证明其向担保人索要，故被告曹彩虹、杨俊峰的保证责任已免除，原告的该请求本院不予支持。被告苏妍玭、曹彩虹、杨俊峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告苏妍玭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行借款利息22190.48元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，由被告苏妍玭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长  周利娥   审判员  李雯   人民陪审员  高宝碧         二〇一九年十月二十五日     书记员  刘 琅        -1-
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1643号 申请执行人黄海贤，男，1965年4月12日出生，住常山县。 被执行人徐秋平，男，1986年7月18日出生，住常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1643号黄海贤与徐秋平买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初758号原告贵阳亚美有机化工有限公司诉被告观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政复议一案，本院已经立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院审理。审判长  鲜友谊审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十月十六日法官助理胡应萍书记员卢清芬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执589号之一王晓荣：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人借款本金19164.71元、利息及逾期罚息11820.12元（利息截止2017年12月25日），合计30984.83。此后利息按21.87％计算，算至还清之日止。2、本案诉讼费235元、律师费464.77元。3、执行费375元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021852566特此通知。二〇一九年十月九日联系人：赵晓辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1172号 申请执行人：邵永君，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸镇。 法定代表人：张程毅。 邵永君和辽宁宽甸东方化工有限公司修理合同一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2486号民事调解书，约定被告辽宁宽甸东方化工有限公司给付原告邵永君修理费3000元，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，辽宁宽甸东方化工有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查明被执行人所有的土地和房屋已经被市中院拍卖流拍后以物抵债，因厂房内有机械设备未拆除暂时无法交付土地，本院无法提取以物抵债土地差价款支付本案。被执行人的机械设备已被本案轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对辽宁宽甸东方化工有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚有3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  苗玉利 执行员  杨 鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员  艾启瑞