wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初315号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人刘远锦，曾用名刘远枕，男，1988年8月7日出生，壮族,大专文化，住广西贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月16日刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人潘绍兵,广西正营律师事务所律师。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2019］269号起诉书指控被告人刘远锦犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2019年7月10日转为普通程序，并依法组成合议庭审判，2019年7月30日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员陆婵婵出庭支持公诉,被告人刘远锦及其辩护人潘绍兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日22时许，被告人刘远锦驾驶车牌号桂Ｒ×××××号小型普通客车在广西贵港市港北区往东方向行驶时，遇行人潘某在人行横道上由南往北通过人行横道，但刘远锦未停车让行，致使桂Ｒ×××××号车辆撞到潘某，造成潘某送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘远锦在现场报警并等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。事故经交警部门认定，被告人刘远锦在本次道路交通事故中负全部责任，潘某在本次道路交通事故中无责任。 另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司贵港市中心支公司投保交强险及商业第三者险，限额分别为122000元、300000元。事故发生后，保险公司已在保险限额范围内向受害方赔偿了110000元、300000元；刘远锦已向受害方赔偿医疗费28887.55元、丧葬费47260元。 上述事实，被告人刘远锦在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、商业保险单，入院记录及死亡记录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条（47260元），被告人刘远锦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘远锦违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘远锦犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘远锦是自首、初犯、偶犯，可以从轻处罚；被告人刘远锦赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是自首、初犯、偶犯，并主动赔偿经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘远锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  甘怀强 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十月十日 法官 助理  谢巧萍 书 记 员  陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1464号申请执行人张影,女,汉族，1990年6月17日出生,住商丘市。被执行人商丘名韵置业有限公司。住所地：商丘市经济开发区南京路农化市场商住楼一楼。统一社会信用代码：914114006999881030。法定代表人：李建民，职务：总经理。本院在执行张影与商丘名韵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一九年十月九日书记员  陈侠光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4062号原告：孙建琼，女，1956年9月28日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区，现住重庆市渝北区。被告：重庆灵犀婚姻介绍有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢16-13，统一社会信用代码91500105MA5UR52G8L。法定代表人：夏强，总经理。原告孙建琼与被告重庆灵犀婚姻介绍有限公司（以下简称灵犀公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建琼到庭参加诉讼，被告灵犀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙建琼向本院提出诉讼请求：判令灵犀公司返还服务费1500元。事实和理由：2017年9月11日，灵犀公司打电话叫孙建琼去该公司征婚，孙建琼向灵犀公司缴纳了1500元服务费，但灵犀公司并未提供服务，让孙建琼回去等，但灵犀公司一直未联系孙建琼，且在孙建琼去找灵犀公司时，灵犀公司已经无人了。现孙建琼特诉至法院，请求法院支持孙建琼的诉讼请求。被告灵犀公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，灵犀公司向孙建琼出具收据一份，主要载明收款金额为1500元，收款方式为刷卡，收款事由为一次性服务、不退、不转。嗣后，孙建琼无法联系到灵犀公司，遂诉至本院。审理中，孙建琼陈述在缴纳服务费后，灵犀公司未向其进行婚介服务，其去灵犀公司办公室找，但已经没人了，电话也打不通。上述事实，有收据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，孙建琼向灵犀公司交纳了服务费，灵犀公司向孙建琼出具了收据，证明双方达成了口头服务合同，即灵犀公司为孙建琼提供婚介服务。灵犀公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对孙建琼举示的证据及陈述的内容予以认可。孙建琼履行了交纳服务费的义务后，灵犀公司就应向孙建琼提供婚介服务，现孙建琼陈述在其交纳服务费后，灵犀公司并未向其提供提供服务，且孙建琼也联系不上灵犀公司的人员，灵犀公司亦未举证证明其依约提供了婚介服务，因此，灵犀公司事实上已以自己的行动表明不再履行双方的口头合同，故孙建琼有权要求灵犀公司承担违约责任，故孙建琼要求灵犀公司返还1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆灵犀婚姻介绍有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙建琼服务费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆灵犀婚姻介绍有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十六日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5208号原告：李华伟，男，汉族，1980年2月4日，住柘城县，确认地址商丘市梁园区凯旋路商城10号楼21号。被告：李俊杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址同住址。本院在审理原告李华伟诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华伟撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告李华伟负担。审判员 路 敏二〇一九年十月九日书记员 高慧芬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保20号申请人：云南经典阳光律师事务所，住所：昆明市滇池国家旅游度假区湖畔之梦小区40幢96-01号。统一社会信用代码：31530000757170095E。负责人：陈婷芬被申请人：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司，住所：云南省安宁市昆钢。统一社会信用代码：91530000216583655N。法定代表人：徐志诚申请人云南经典阳光律师事务所向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司名下价值2278302.14元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南经典阳光律师事务所的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司名下价值2278302.14元的财产。保全费5000元，申请人云南经典阳光律师事务所已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十月三十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执950号 申请执行人：叶永清，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：任宗祥，男，1968年9月3日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人叶永清与被执行人任宗祥民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任宗祥未履行，申请执行人叶永清申请强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，任宗祥应偿还叶永清欠款本金50000元并承担违约金5000元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人任宗祥的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，未发现任何可以执行的财产信息，本院派员到任宗祥所在单位进行了调查了解，任宗祥有住房公积金，本院已经冻结，但是根据住房公积金管理部门的规定，不能提取。其工资收入已经被另案冻结。被执行人任宗祥已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人叶永清，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人任宗祥可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。叶永清本次执行中未实现的债权55000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人任宗祥有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十月二十七日 书记员 赖志芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执80-8号 被执行人：张爱国，男，1963年9月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：毕秋艳，女，1964年10月13日生，汉族，住诸城市。 上列当事人刑事退赔罚金一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍卖被执行人登记在张伯龙名下位于繁荣家园1号楼613号房产。2019年10月13日，买受人张怀以120967.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人登记在张伯龙名下位于繁荣家园1号楼613号房产的所有权归买受人张怀（身份证号码：）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人张怀时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十月十七日 书记员  郑淑敏
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执109号之三申请执行人：江西致达建设有限公司，住所地抚州市临川区腾桥镇腾桥街国道西，统一社会信用代码91361000589220136X。法定代表人：傅小明，该公司董事长。委托代理人：付斌，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：付博纬，江西澎正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地抚州市广昌县旴江镇解放南路79号，统一社会信用代码913610307947857694。担保人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省南丰县市山镇市山村组57号，身份证号码362524196204266038。本院在执行申请执行人江西致达建设有限公司与被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，2019年1月31日，曾海贤对本案所有的执行标的（包括但不限于工程款、保证金、利息、迟延履行金期间的利息及申请执行费等）进行连带保证担保，并向本院承诺在被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司未履行还款责任时自愿接受法院强制执行。现因被执行人广昌县海贤房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨担保人曾海贤银行存款612万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十二日法官助理吕文欣书记员张星
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终331号 上诉人（一审被告）：双流区华旺超市，住所地四川省成都市双流区西航港街道星月社区月星路57、59号。 经营者：杨晓霞，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流区华旺超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双流区华旺超市于2019年9月27日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，双流区华旺超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许双流区华旺超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人双流区华旺超市负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1457号 罪犯苏强强，男，1993年3月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人苏强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿182594.83元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月13日作出(2012)粤高法刑一终字第450号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2011年9月5日至2021年9月4日止。判决生效后，于2013年1月31日交付监狱执行刑罚。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现执行至2020年8月4日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯苏强强在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯苏强强在2017年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏强强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯苏强强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分434分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯苏强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯苏强强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2572号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人：经婧，女，汉族，1996年6月18日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人经婧借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，中国衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第20513号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第20513号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20513号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十一日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6593号原告：廛雨柔，女，现住呼和浩特市。被告：白呼斯冷，男，现住北京市昌平区。原告廛雨柔诉被告白呼斯冷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告廛雨柔于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廛雨柔的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廛雨柔撤回对被告白呼斯冷的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告廛雨柔负担。审判员 李 冬 二0一九年十月十五日书记员 丁小娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢389号 申请执行人康某1，女，2002年8月6日生，汉族，学生现住阜蒙县。 申请执行人康某2，男，2009年3月11日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 申请执行人康某3，男，2009年3月11日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被执行人卢某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的康某1、康某2、康某3与卢某婚姻家庭纠纷一案，于2019年8月7日立案执行，经执行，于2019年10月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦然
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4959号原告：关某，女，1977年9月15日出生，回族，住柘城县。被告：朱某，男，1962年12月30日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。本院在审理原告关某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告关某负担。审判员 路 敏二〇一九年十月八日书记员 高慧芬
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1113号 被执行人姚宏伟，男，1985年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农垦社区。 黑龙江省绥北人民法院移送执行的（2015）北刑初字第4号刑事判决书被行人姚宏伟罚金一案，经查被执行人姚宏伟已部分履行，现已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第4号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十月十七日 书记员  吴宇光
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1036号申请执行人李洪伦，男，1968年10月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人曹伟，男，1971年9月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初564号民事判决书，在执行申请执行人李洪伦与被执行人曹伟买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初564号民事判决书关于李洪伦与曹伟买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人曹伟新的财产线索，申请执行人李洪伦可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4291号上诉人（原审原告）：彭爱卿，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师，执业证号：15201200610916179。委托诉讼代理人：赵松，贵州腾辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庄力，男，1972年10月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：石晓玉，女，1973年11月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，执业证号：15201201111483068。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：喻群，贵州信理律师事务所实习律师。上诉人彭爱卿因与被上诉人庄力、石晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1015号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人彭爱卿向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1015号民事判决；二、改判支持上诉人一审诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：庄力收到200万元，但辩称是投资款，实际是借款。被上诉人庄力、石晓玉辩称，案涉款项是投资款。彭爱卿向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款200万元，并按年利率24%支付自2013年2月2日至付清本息时止期间的利息（暂计算至2018年4月2日为248万元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告与被告石晓玉系朋友，2013年2月2日，原告与王静签订《借款合同》一份，约定原告向王静借款200万元；同时，双方签订《借款协议附件》一份，约定原告以盘县铁煤钢电一体化工程土方1900万方工程合同作为还款及利润分配保障；同日，王静通过银行转账的方式向原告转款200万元，原告又将该200万元转账给被告庄力，被告庄力亦于同日将该200万元中的90万元转账给吴永锋，并于次日将该200万元中的100万元转账给黄择春。同年11月，被告庄力与黄择春向被告庄力的朋友即贵阳市公安局云岩分局干警莫新华咨询其与原告投资盘县土石方工程的出现的法律问题，莫新华听后认为被告庄力及黄择春与另一投资人即原告一同报案较好，之后，二人将相关材料提供给该局立案部门的干警审查，后经审查，认为不能立刑事案件。2013年11月26日，被告庄力与黄择春仍向公安机关递交报警材料，称被告庄力转账给吴永锋的“盘县煤钢电一体化项目”投资款被吴永锋所骗，未予立案。2015年5月26日，原告通过电子邮箱向被告庄力发送《借款协议》一份，该协议中第七条明确了工程利润分配方式为双方各占50%，但被告庄力与原告并未签订该《借款协议》。另查明，王静与原告上述200万元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）黔0103民初110号民事判决书，该判决书已发生法律效力，该判决书中载明：彭爱卿自认其向王静借款200万元的目的系其与庄力共同投资盘县的项目。案件审理过程中，本院依法向原告释明，本案可能系投资款引起的纠纷，并询问原告意见，原告仍坚持以民间借贷纠纷进行诉讼，二被告则认为系投资款引起的纠纷，非民间借贷关系。庭审中，原告称，借款时，被告石晓玉向其出具了一张《借条》，并承诺3个月内还款，但原告出于对被告石晓玉的信任，未收取该《借条》，二被告对此均不予认可；被告提供其出具的未签署日期的《收条》一张，该收条载明：“今收到彭爱卿人民币贰佰万元整，用于投资盘县煤、钢、电一体化项目，土石方工程，可分得1900万方土石方工程量（其中一期工程约1400万方，二期工程约500万元方）”，拟证明该200万元系工程投资款，原告对此不予认可。一审法院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否成立民间借贷关系。本案中，被告确收到原告转账给付的200万元，但该200万元是何性质应系本案关键所在。针对该200万元款项，其一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告否认系借款，并抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，虽原告提供了银行转账凭证，但被告抗辩该款项系盘县土石方工程投资款，原告无提供其他证据予以佐证；其二，原告与王静签订的《借款合同》中明确原告借款的目的为盘县项目，并以盘县铁煤钢电一体化工程土方1900万方工程合同作为还款及利润分配保障；其三，原告于（2017）黔0103民初110号民间借贷纠纷一案中自认其向王静借款200万元的目的系其与王静共同投资盘县的项目，该案判决已发生法律效力；其四，被告庄力收到原告支付的款项后，即将该款项转出，用于与吴永锋等合作的盘县土石方项目；其五，在被告报案后，原告主动发邮件给被告庄力，要求签订《借款协议》，但双方并未签订《借款协议》；其六，被告庄力发现该200万元投资款项异常时，曾主动联系原告，并向公安机关报案；其七，虽被告庄力提供的其出具的《收条》，原告不予认可，但该《收条》载明的内容“1900万方”，与原告、王静签订的《借款协议附件》中载明的“1900万方”一致；其八，被告所称的盘县土石方工程确实存在，因此，本院认定原告转账给被告庄力的该200万元应系工程投资款，非民间借贷关系。经本院依法释明后，原告仍坚持以民间借贷为由进行诉讼，其亦未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的责任。综上所述，对原告要求判令二被告立即向原告偿还借款200万元，并按年利率24%支付自2013年2月2日至付清本息时止期间的利息（暂计算至2018年4月2日为248万元）的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭爱卿的诉讼请求。案件受理费21320元，由原告彭爱卿负担（已预交）。二审审理中，经本院要求黄择春到庭接受询问，本院要求黄择春解释为何收到庄力款项，黄择春表示是庄力和他朋友共同投资，但不知朋友为何人。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉款项的性质。首先，案涉借款为200万元，数额较大，且款项为彭爱卿从王静处借得，彭爱卿主张，石晓玉向其出具了一张《借条》，并承诺3个月内还款，但彭爱卿出于对被告石晓玉的信任，未收取该《借条》，与一般生活常理不符。其次，彭爱卿与王静的民间借贷中，彭爱卿自认其向王静借款200万元的目的系其与王静共同投资盘县的项目，且在《借款合同》中明确彭爱卿借款的目的为盘县项目，并以盘县铁煤钢电一体化工程土方1900万方工程合同作为还款及利润分配保障。最后，彭爱卿发给庄力的邮件载明：工程利润付款方式：按每月收方结算后支付。备注：工程利润支付金额为双方各占50%。总工期为14-16个月。综上，在彭爱卿与庄力之间无借款协议的情况下，彭爱卿在王静案中的自述、《借款合同》、邮件均涉及工程，彭爱卿未进一步提交证明证据证明案涉款项为借款，故根据优势证据规则，原判驳回彭爱卿的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21320元，由上诉人彭爱卿负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十日法官助理王李文书记员张思琴
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终262号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪焕真，男，1979年12月12日出生于抚州市临川区，汉族，大专文化，家住临川区，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局取保候审,2018年11月13日经抚州市临川区人民检察院决定取保候审。2019年3月29日经抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。上诉人（原审被告人）陈炳仁，男，1967年8月2日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，家住临川区，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月25日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同日被抚州市公安局临川分局取保候审，2018年11月13日经抚州市临川区人民检察院取保候审。2019年3月29日经抚州市临川区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人纪焕真、陈炳仁犯故意伤害罪一案，于2019年6月19日作出（2019）赣1002刑初156号刑事判决，认定被告人纪焕真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；认定被告人陈炳仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人纪焕真、陈炳仁不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人纪焕真、陈炳仁表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人纪焕真、陈炳仁申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪焕真、陈炳仁撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2019）赣1002刑初156号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  徐 丹二〇一九年十月二十二日法官助理华苑书记员孙敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1560号之一 申请执行人：孔媛媛，女，汉族，生于1986年3月2日，住甘肃省永靖县。 被执行人：林顺平，男，汉族，生于1979年9月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人孔媛媛与被执行人林顺平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月二十八日 书记员  李亚男
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2198号之一 申请执行人：栾爱芹，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区十里河村134号，现住该村。公民身份号码：370722196212283047。 被执行人：杨建山，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村213号，现住该村。公民身份号码：370722197008043032。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨建山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建山在山东省农村信用社联合社907091180011115705936,000,000账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月二十九日 书记员  潘春光
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2689号原告：陈某，女，1969年2月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被告：罗某，男，1968年12月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。2019年10月28日，原告陈某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。审判员  戴金海二〇一九年十月二十八日书记员  翁 靓
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29038号之一原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区金泰路183号401房（仅作办公场地）。法定代表人：郑祖雄，董事长。委托诉讼代理人：曾克强，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证住址广州市白云区。被告：广州市增城仁泰汽车修理厂，住所地广州市增城区新塘镇西洲村新塘大道西413号。经营者：肖明。被告：肖明，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址广东省龙门县。原告广州市嘉通贸易有限公司以买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼。本院于2019年10月17日将本案转为普通程序审理，并于2019年10月18日向原告送达《预交受理费通知单》，要求原告接到该通知之次日起七日内补交案件受理费25元。但原告未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告广州市嘉通贸易有限公司于2019年10月18日收到（2019）粤0111民初29038号《预交诉讼费通知单》后，没有在接到通知单之次日起七日内的期限向本院补交受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市嘉通贸易有限公司自动撤回诉讼处理。本案受理费12.5元，由原告广州市嘉通贸易有限公司负担。审 判 长  范晓玲人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴子晴
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1300号 原告：熊某，男，1975年9月28日出生，汉族，工人，住全州县 原告：唐艳姣，女，1975年12月21日出生，汉族，无业，住全州县（系原告熊某之妻。 原告：熊凌志，男，2001年9月15日出生，汉族，学生，住全州县（系原告熊某、唐艳姣之子。 法定代理人：熊某，系该原告之父。 三原告共同委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所：全州县全州镇民族路。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告熊某、唐艳姣、熊凌志与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及三原告共同委托诉讼代理人阳远志与被告新城公司委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某、唐艳姣、熊凌志向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付产权登记违约金56214元（以房屋总价款281073元为基数，按年利率6%计付40个月）；2.判决被告在60日之内将原告办理权属登记需要被告提供的资料报送产权登记机关，以便原告办理房屋产权证。事实和理由：三原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园房产。2011年6月7日，原告与被告在凤凰花园售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园商品房一套，房号为第28幢2单元3层301号房，建筑面积为100.96平方米，总价款为281073元,被告应当在商品房交付给原告使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。否则被告要向原告支付违约金。原告依照合同约定已完全支付购房款281073元及相关附加费用给被告，被告2012年12月交付房屋给原告后，未依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1.原告请求被告支付产权登记违约金按已付房屋总价款的年利率6%支付违约金，没有法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；2.关于原告的第二项诉请，被告正在积极努力办理当中，希望法院给予合理的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，三原告与被告新城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：三原告购买被告在全州县原园林所内凤凰花园商品房一套，房号为第28幢2单元3层301号房，建筑面积为100.96平方米，总价款为281073元,被告应当在2012年11月5日前将经监理公司质量验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付购房款281073元。2012年11月19日，被告将案涉房屋交付原告使用。至原告提起本案诉讼，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方均具有约束力。双方当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已于2012年11月19日将案涉房屋交付原告使用，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后700个工作日内即在2015年9月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定履行该义务，自2015年9月12日起即构成逾期办证违约。因此，原告有权要求被告依合同约定履行向产权登记机关提交有关资料的义务，并承担支付违约金的违约责任。由于被告对原告要求支付违约金的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依据案涉买卖合同“被告逾期办证，应按已付购房款的0.1%向原告支付违约金”的规定，该违约金约定属一时性债权，不属于继续性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案被告自2015年9月12日起即构成逾期办证违约，原告向被告主张违约金的请求权自当日形成，其请求支付违约金的诉讼时效期间应从2015年9月12日起计算，至2017年9月11日届满。由于原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断情形，其于2019年6月才向本院起诉，已超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上，原告要求被告在六十日内将办理房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；因原告要求被告支付违约金的起诉已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求应依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司在本判决生效之日起六十日内将原告熊某、唐艳姣、熊凌志办理全州县全州镇凤凰花园第28幢2单元3层301号房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费1206元（三原告已预交），由三原告共同负担1106元，被告全州县新城房地产开发公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1206元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十月八日 书 记 员  奉远申
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5776号之一 原告:陈保军，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：陈忠，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘劲松，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：吕雪春，女，1974年1月25日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告陈保军、陈忠与被告刘劲松、吕雪春财产损害赔偿纠纷一案，原告陈保军、陈忠于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘劲松、吕雪春的银行存款175000元或查封其同等价值的财产，并已提供在安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告陈保军、陈忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘劲松、吕雪春的银行存款175000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十月二十三日 书记员  尚 斌
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9638号原告：陆红俭，男，1972年9月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：郑希。原告陆红俭诉被告上海外国语大学贤达经济人文学院、中银保险有限公司上海分公司(以下简称“中银保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告上海外国语大学贤达经济人文学院的起诉，本院依法予以准许。原告陆红俭的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告中银保险上海分公司的代理人郑希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆红俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币21904.60元(以下币种均为“人民币”)，被告中银保险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，超出保险限额部分由被告陆凯承担；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼标的为22804.60元。事实和理由：2017年10年24日，案外人梁某某驾驶所属上海外国语大学贤达经济人文学院的牌号为沪BEXXXX大型普通客车在上海市崇明区陈家镇东滩大道999号门口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定案外人梁某某负事故全部责任，原告陆红俭不负事故责任。事后，原告一期所产生的费用已通过诉讼处理完毕，现就二期拆除内固定所产生费用进行主张。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、司法鉴定书、判决书2、出院小结、医疗费票据3、交通费发票。被告中银保险上海分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议。牌号为沪BEXXXX大型普通客车在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内，在一审判决中我司已在交强险赔付120900元，商业险赔付219559.40元。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2018年6月20日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆红俭之左胫骨平台碎性骨折，致左膝关节功能丧失60%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫骨平台碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明：事发时，牌号为沪BEXXXX大型普通客车已向被告中银保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。原告一期所产生的费用已通过诉讼处理完毕，被告中银保险上海分公司在交强险赔付120900元，商业险赔付219559.40元，现原告就二期拆除内固定所产生费用进行主张。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对医疗费14444.60元、住院伙食补助费170元、误工费4960元达成一致意见，本院依法予以确认。2、原告主张护理费2130元(住院9天1080元+50元/日*21日)。被告中银保险上海分公司认可住院期间1080元，其余认可40元/天，期限计算21天，共计1920元。本院根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为2130元。3、原告主张营养费900元(30元/天×30天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为900元。4、原告主张交通费200元。被告中银保险上海分公司认可60元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为100元。综上，原告的经济损失共计22704.60元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人梁某某负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因案外人梁某某驾驶的车辆已向被告中银保险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告中银保险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陆红俭医疗费14444.60元、住院伙食补助费170元、误工费4960元、护理费2130元、营养费900元、交通费100元，合计人民币22704.60元；二、原告陆红俭的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由原告陆红俭自行承担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇一九年十月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中银保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和中银保险上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中银保险上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中银保险上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的中银保险上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19732号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：冉云，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告冉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告冉云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.冉云返还借款本金72414.73元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计32176.16元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金72414.73元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.冉云立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：冉云向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，冉云未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告冉云未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年9月30日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：冉云。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年10月9日。8、欠款情况：借款期间冉云未能依约还本付息，截至2019年9月15日，冉云尚欠借款本金72414.73元，利息、罚息及违约金共计32176.16元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与冉云签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。冉云收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉云于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金72414.73元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计32176.16元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告冉云于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250.05元，由被告冉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之九 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人韩法海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩法海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩法海在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈书强
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初729号原告：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。负责人：潘纯燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳亦乾，男，系该行文笔分理处主任。特别授权代理。被告：王文应，男，1975年6月18日出生，汉族。被告：王文宝，男，1980年7月22日出生，汉族。被告：王文聪，男，1973年6月24日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被告王文应、王文宝、王文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行要求撤回对被告王文应、王文宝、王文聪的起诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告中国农业银行股份有限公司弥渡县支行负担（已交）。审 判 长  徐凤平审 判 员  杨凤林人民陪审员  段苏娟二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 钰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初656号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人薛毛孩，男，1981年1月21日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于东海县看守所。指派辩护人倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞516号起诉书指控被告人薛毛孩犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人薛毛孩及辩护人倪龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人薛毛孩自2014年以来，多次以能复合王某和其男朋友的关系为由，骗取王某汇款共计人民币272000元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，银行卡交易记录及微信记录等证据，认为被告人薛毛孩骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛毛孩自愿认罪。被告人薛毛孩的辩护人提出以下辩护意见：薛毛孩有坦白情节并认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2014年至2018年期间，王某为解决感情问题找到被告人薛毛孩帮助，后薛毛孩以能促进、复合王某与其男朋友的关系，但需要钱为由，先后骗取王某人民币272000元，得款后用于个人消费。上述事实，被告人薛毛孩在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人薛某、陶某的证言，被害人王某的陈述，银行账户交易明细，微信聊天记录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛毛孩以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人薛毛孩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛毛孩庭审中承认指控的犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人薛毛孩到案后在公安机关的供述反复，不符合坦白法定条件，结合其尚未退赃等情节，不符合认罚条件，对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛毛孩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2025年4月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛毛孩于本判决生效后三十日内退赔被害人王锐佳经济损失人民币二十七万二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻人民陪审员  马长宜人民陪审员  徐旨松二〇一九年十月二十九日法官 助理  段懿珂书 记 员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……二、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产应当及时返还……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3670号原告：谭云芬，女，1977年5月24日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告谭云芬与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭云芬到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭云芬向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司立即支付谭云芬逾期交房违约金22930元（违约金暂计算至2019年7月31日）；2.由宏顺公司承担案件电受理费。事实和理由：2016年10月27日，谭云芬与宏顺公司签订合同编号为SC-3-2906-0261的《商品房购销合同》，约定由谭云芬购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴3幢29层06号房屋，建筑面积96.15㎡，房屋总价款289258元。谭云芬向宏顺公司支付了首付款89258元，余款200000元已向银行贷款后支付。合同约定，宏顺公司应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交给谭云芬。合同第九条约定：若甲方违约乙方可采取的救济方式:“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同”。谭云芬认为其已向宏顺公司支付购房款，宏顺公司应于2017年12月31日前交付房屋，宏顺公司至今未交房，已构成违约，应按合同约定支付违约金，故诉至法院。谭云芬针对其诉讼请求，提交以下证据：《商品房购销合同》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《中国银行贷款放款回单》《中国银行个人借款借据》、云南增值税普通发票、企业信用信息公示报告、《离婚协议》，证明谭云芬向宏顺公司购买房屋并支付清全部房款，但宏顺公司没有按合同约定向谭云芬交付房屋，按照合同约定，宏顺公司应向谭云芬支付违约金。本院认为，谭云芬提交的《商品房购销合同》《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《中国银行贷款放款回单》《中国银行个人借款借据》、云南增值税普通发票、企业信用信息公示报告、《离婚协议》，能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院均予以采信。宏顺公司未作答辩、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：谭云芬、杨应文与宏顺公司于2016年10月21日签订《商品房购销合同》约定:谭云芬、杨应文向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第xx号房屋，建筑面积96.15㎡，房屋总价款为289258元(首付89258元，余款200000元贷款支付),房屋交付时间为2017年12月31日前，以及逾期交房的违约责任：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（谭云芬）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”等权利义务。另查明，谭云芬于2016年10月27日向宏顺公司支付购房首付款89258元，于2017年1月5日贷款支付购房尾款200000元，至此，房屋总价款289258元已全部支付完毕。双方签订的《商品房购销合同》于2016年10月27日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。至本案辩论终结时，宏顺公司未向谭云芬交付房屋。谭云芬与杨应文于2019年5月20日在文山市民政局协议登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：“婚姻期间有位于文山市钟楼顺城百世兴房屋的一切所有权均归女方所有。本院认为，谭云芬、杨应文与宏顺公司2016年10月21日签订的《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向谭云芬、杨应文交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因谭云芬、杨应文于2019年5月20日协议登记离婚，双方在《离婚协议》中约定顺城百世兴房屋的一切所有权均归女方所有，故本案宏顺公司赔偿的违约金由谭云芬享有。自交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向谭云芬支付违约金，计1800元（90天×20元/天），逾期90天后，至2019年7月31日以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准支付违约金，计21130元（289258元×0.15‰×487天），合计22930元。综上所述，谭云芬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宏顺公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付谭云芬截止2019年7月31日的逾期交房违约金22930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 罗 娅审判员 廖玉忠审判员 王洪元二〇一九年十月三十日书记员 黄祖婵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3213号原告：十堰住房公积金中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路9号。法定代表人：胡建明，该中心主任。被告：章昊，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：廖红松，男，1977年7月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市。被告：十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路88号。法定代表人：刘颉，该公司总经理。原告十堰住房公积金中心诉被告章昊、廖红松、十堰大洋五洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，由审判员张守强适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为,原告十堰住房公积金中心起诉时虽提供有被告的地址，但本院受理后经查证该地址未能送达法律文书，经释明后原告仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰住房公积金中心的起诉。案件受理费3582元，退回原告十堰住房公积金中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一九年十月九日书记员  熊昕越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初473号之一原告：广州布谷鸟音乐有限公司，住所地广州市天河区金穗路1号3401（仅限办公用途）。法定代表人：周小川，总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昭琪，该公司员工。原告广州布谷鸟音乐有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州布谷鸟音乐有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州布谷鸟音乐有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州布谷鸟音乐有限公司撤诉。本案受理费575元，由原告广州布谷鸟音乐有限公司负担。审判长  邓毅君审判员  黄颖慧审判员  周 扬二〇一九年十月十一日法官助理沈婉婷书记员陈静虹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6085号申请人：田建设，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。被申请人：韩双红，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款46000元或等价值财产。本院经审查认为，申请人钱何牛申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人韩双红银行存款46000元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十月二十一日书记员  房 芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3550号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：何孙林，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告何孙林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年10月9日，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  陈挺进 二〇一九年十月九日 书记员  曹文琦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1194号 申请执行人白延智，女，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行白延智申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1194号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1858号 原告：施生权，男，1986年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：施发兴（系施生权父亲），男，1950年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：章德贤，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告施生权与被告章德贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告施生权于同年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施生权以双方愿意先自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施生权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由施生权负担。 审判员  李春雷 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭景昉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2396号申请执行人耿选礼，男，汉族，1986年6月19日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人孙献，男，汉族，1976年11月26日生，住址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人耿选礼与被执行人孙献民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2016）云0302民初4203号法律文书已发生法律效力，权利人耿选礼于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的为21000.00元，诉讼费325.00元，执行费220.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户1个，约1900.00元；无房产；查询云Ｄ×××××昌河牌车一辆，申请人提出不需要查封。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2396号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ： 庄 懿
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执730号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路38号。 法定代表人：席琪，职务：行长。 被执行人：占辉福，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：曾金香，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：占成剑，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 倍执行人：郑亚津，女，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行借款本金200000元及相应利息，并负担执行费3151元和案件受理费3732元。 执行立案后，本院于2019年4月14日向被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占辉福、曾金香无存款、不动产及有价证券；占辉福有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已查封，待实际扣押后进行拍卖；占成剑有浙Ｈ×××××小型汽车，已扣押拍卖，成交价为58800元，扣除抵押权及拍卖手续费后得执行款17899.92元；被执行人占成剑、郑亚津有少量存款，已扣划。截至2019年10月26日，本案已执行到位标的为23899.92元。暂未发现被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占辉福、曾金香、占成剑、郑亚津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十六日 书记员  李晓剑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1963号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴乙棋，男，1998年5月5日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年2月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被中山市公安局取保候审。2019年8月23日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1758号起诉书指控被告人吴乙棋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人吴乙棋及辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日2时许，被告人吴乙棋醉酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车至中山市南头镇××路与××路交汇处，碰撞被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车而肇事。事故造成吴乙棋受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在南头镇广某医院将被告人吴乙棋查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴乙棋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.1mg/100mL。经认定，被告人吴乙棋承担该事故的全部责任。案发后，被告人吴乙棋与被害人杨某达成协议并获得谅解。上述事实，被告人吴乙棋在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、证人张某的证言、被告人吴乙棋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴乙棋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴乙棋归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴乙棋与被害人达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴乙棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人吴乙棋如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯、与被害人达成赔偿协议并获得谅解等意见，经查属实；对被告人吴乙棋及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴乙棋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人吴乙棋缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴乙棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3511号之一申请执行人：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号综合栋A单元23层2313号。法定代表人：董尚奎，职务总经理。被执行人：胡柏民，男，1975年1月10日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与胡柏民债权转让合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初8645号民事判决书已经发生法律效哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金36300元及利息，案件受理费1042元，公告费560元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日2019年7月31日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆,已被本院裁定查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件。2019年5月15日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十一日书记员  姜 雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7502号申请人：蔡璐，女，1982年7月1日出生，汉族，天津市和昌贸易有限公司经理，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张静，女，1994年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告蔡璐与被告张静不当得利纠纷一案，申请人蔡璐于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张静名下银行存款1607194元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人蔡璐提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下银行账户内存款1607194元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人蔡璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗蕾二〇一九年十月二十二日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3893号原告：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区平四路61号。法定代表人：邓云飞，董事长。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所律师。被告：于成黎。原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银公司）与被告于成黎合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告广银公司的委托诉讼代理人朱惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银公司向本院提出诉讼请求：判令被告于成黎支付赔偿款3万元、利息10696元（暂计算至2019年4月23日，要求自2017年5月1日起，按月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与苏州思维沃德通信服务有限公司、江苏飞越明天动漫有限公司、苏州飞天动画有限公司、盛永金、季亚、于成黎借款合同纠纷一案，经法院判决后并进入执行程序，于成黎向我公司支付42万元后，我公司同意放弃剩余未执行到位款项，该执行终结。于成黎为了弥补给我公司造成的损失，双方于2016年4月28日签订《协议书》，约定于成黎自愿于2017年4月30日前赔偿我公司3万元，逾期支付该款项的，按月利率1.5%支付相应利息损失；同时明确了该赔偿款系执行终结后被告自愿承担，不属于前判决书和执行案件的担保责任。协议签订后，于成黎未在约定期限内支付赔偿款。被告于成黎未作答辩。原告广银公司围绕诉讼请求提交了民事判决书、执行裁定书、协议书作为证据，被告于成黎未提出异议，本院予以确认，并据此查明以下事实：本院于2014年12月8日就广银公司与苏州思维沃德通信服务有限公司、江苏飞越明天动漫有限公司、苏州飞天动画有限公司、盛永金、季亚、于成黎借款合同纠纷一案作出（2014）姑苏商初字第01137号民事判决，判决思维沃德通信服务有限公司归还广银公司借款本金45万元、利息8400元(利息暂计至2014年8月20日，之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止)；苏州思维沃德通信服务有限公司赔偿原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司律师费损失16852元；江苏飞越明天动漫有限公司、苏州飞天动画有限公司、盛永金、季亚、于成黎对苏州思维沃德通信服务有限公司的上述债务(包括案件受理费、财产保全费、公告费)承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，广银公司于2015年5月向本院申请执行。执行过程中，本院对于成黎名下的不动产采取了查封措施，后于2015年10月20日作出（2015）姑苏执字第01397号执行裁定书，裁定终结（2014）姑苏商初字第01137号民事判决书的本次执行程序。2016年4月28，广银公司与于成黎经签署协议书1份，内容为：截至2016年4月27日，上述案件未执行到位的金额为670336.45元（其中本金45万元，其余为利息、诉讼费、律师费），为履行担保责任和取消失信名单记录，于成黎向广银公司支付42万元，广银公司同意放弃其与未执行到位款项，并向法院申请解除全部查封措施；为弥补因此给广银公司造成的损失，于成黎在2017年4月30日前另行向广银公司支付赔偿款3万元；若于成黎逾期未付3万元赔偿款的，则应当承担以3万元为基数按照月利率1.5%计算的利息损失；本协议书中的赔偿款系上述执行案件终结执行后于成黎自愿承担的赔偿款项，不属于此前判决书和执行案件中的担保责任。在于成黎按该协议支付42万元借款本金后，广银公司向本院确认案件执行完毕，本院于2016年5月10日向当事人进行结案通知并裁定解除了对于成黎名下不动产的查封。之后，因于成黎未能按协议书约定向广银公司支付赔偿款3万元，广银公司提起本案诉讼。本院认为，广银公司与于成黎签订的协议书系双方真实意思表示，广银公司在（2014）姑苏商初字第01137号民事判决书的执行中放弃部分债权，并向法院申请解除对于成黎名下不动产的查封，于成黎自愿对广银公司因此造成的损失承担3万元的赔偿责任，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方之间因此产生的纠纷案由确定为合同纠纷。于成黎未对事实提出异议，也未按协议履行付款义务，应对造成本次纠纷承担全部责任。关于广银公司按照协议主张于成黎支付赔偿款3万元并按月利率1.5%的标准支付该款项自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成黎于本判决生效之日起十日内向原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司支付赔偿款3万元并按月利率1.5%的标准支付该款项自2017年5月1日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由被告于成黎负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  衡晓晴人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  陶 敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4775号原告：清远市世纪鑫元投资发展有限公司。住所地：清远市北江二路16号和富广场A幢四层。法定代表人：刘向宇。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：李慧娟，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司与被告李慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取2071元，由原告清远市世纪鑫元投资发展有限公司负担。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  钟建华二〇一九年十月二十二日书 记 员  梁朝晖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5227号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人余春尧，行长。委托代理人秦庆乖、马卿，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告丁国，男，汉族，生于1974年9月23日，身份证住址重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“建设银行官渡支行”）诉被告丁国信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员樊成明、唐红杰组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行官渡支行的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被告丁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告建设银行官渡支行诉称，2012年11月23日被告向原告提交中国建设银行龙卡IC信用卡申请表，申请原告提供信用卡服务，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2018年12月31日止，欠款金额共计人民币117233.74元。该笔欠款中本金32353.06元、费用及利息84880.68元。因此，提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告欠款117233.74元，其中本金32353.06元、费用及利息84880.68元（利息暂计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告建设银行官渡支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《信用卡申请表》、《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》各一份，欲证明被告在申办信用卡时，对信用卡领用协议的内容充分理解，银行经审批后依其申请发放信用卡，领用协议约定了各自的权利义务、违约责任及信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用承担等条款；2、交易明细一份，欲证明被告所欠的本金、利息、费用等情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告经合法传唤未到庭举证、质证，视为放弃诉讼权利。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2012年11月23日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。领用协议第八条约定：“原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准”。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年12月31日，尚欠原告本金32353.06元、利息73236.66元、滞纳金（自2017年1月1日起变更为违约金）11644.02元。另，2016年11月16日，原告在其网站上发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，首先，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，还款期限届满后未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。关于保全费及原告为实现债权的费用，原告并未就该两项诉请向本院提交证据，故本院对该两项费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2018年12月31日的欠款本金32353.06元；二、由被告丁国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金/违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告丁国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  樊成明人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执18626号 韩宗蔚: 申请执行人匡鹏与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2248号之一 原告：李如意,女,户籍地吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。 被告：陈杰，男，户籍地山东省青岛市城阳区。 原告李如意与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李如意于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如意撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，财产保全费370元，由原告李如意负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  王雨蝶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8037号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：程志刚，男，1990年12月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告程志刚、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人江滔、李信到庭参加诉讼，被告程志刚、江西省信欣汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志刚向原告归还借款本金94864.50及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息4359元、违约金1000元，共计5359元；2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告程志刚向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告程志刚提供的抵押物（即贷款所购奥迪FV201BACBG小型轿车，车架号为LFV3A24G1E3104511，车牌号为赣Ａ×××××，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告程志刚、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，被告程志刚与江西省信欣汽车销售有限公司签订一份《代购车辆合同》，合同约定：代购人为江西省信欣汽车销售有限公司代购，购车人为程志刚，车型：奥迪FV201BACBG,车辆价格为41.5万元，交款方式为自签订合同之日即支付定金12.5万元，余款在提车时付清。同日，被告程志刚与原告工行南昌北京西路支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，约定：被告程志刚向汽车销售商江西省信欣汽车销售有限公司购买汽车（型号奥迪FV201BACBG）车辆总价为41.5万元，被告程志刚自自行支付首付款12.5万元，剩余购车款，被告程志刚申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29万元。分36期还款，首期偿还金额为8075元，以后每期偿还8055元。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费30450元。同日，被告程志刚与原告签订抵押合同，邹阳在抵押物共有人处签字捺印，抵押物为程志刚所有的车牌号为赣Ａ×××××小型普通客车（型号：奥迪，车架号为LFV3A24G1E3104511）,并于2014年12月15日办理抵押登记。2014年9月17日，被告程志刚向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××54的信用卡。2014年9月30日产生了29万元的透支借款，截止2018年12月1日，被告尚欠原告本金94864.5元及利息、违约金。另查明，2013年7月18日，被告江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定江西省信欣汽车销售有限公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，有效期3年。并于2014年9月14日，江西省信欣汽车销售有限公司向原告工行南昌北京西路支行出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告程志刚2014年9月14日申请的汽车消费分期付款承担担保责任。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、购车专项分期付款的担保合同、担保责任确认书、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、查询分期付款凭证、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止2018年12月1日，被告尚欠原告本金94864.5元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告程志刚、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金94864.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告程志刚未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告程志刚所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号为LFV3A24G1E3104511）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告程志刚追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1152元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十五日书记员  夏刚强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婷，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省雨花区。二审被上诉人（一审第三人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人刘婷、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰