云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初1080号原告：马凤珍，女，1972年4月15日生，哈尼族，农民，文盲，户籍所在地：元阳县，现住元阳县。被告：张加棹，男，1984年1月13日生，汉族，农民，中专文化，住云南省宣威市。被告：黄选林，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住云南省普洱市江城县。被告:黄选成，男，1972年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市江城县。原告马凤珍与被告张加棹、黄选林、黄选成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤珍、被告张加棹、黄选成到庭参加了诉讼，被告黄选林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还材料款799126元，并支付约定的利息，即本金799126元×利息3%×30个月=719213.4元，连本带息共计1518339.4元；2.请求判令三被告承担本案诉讼费；3.请求判令三被告本案所涉及的资金从元阳县交通运输局勐哈公路工程款中扣下后付给原告。事实与理由：被告张加棹与合伙人黄选林、黄选成共同修建元阳县交通运输局勐哈公路（从哈脚大桥桥头经勐仲村至三台坡林场公路，简称勐哈公路）。2015年12月25日被告在元阳县与原告签订了供应砂石料合同。施工期间双方配合默契，工程进展顺利，2016年5月31日勐哈公路混泥土顺利浇筑完成。2017年2月26日，双方计算材料款余额为949126元，被告答应2017年3月付给原告300000元（实际只支付150000元），余款799126元于2018年1月31日前付清，如不付或不付清，以余款为本金，愿意计3%利息，连本带息付清给原告。按约定就从2017年2月26日起到2019年8月25日整整逾期30个月，利息为：本金799126元×利息3%×30个月=719213.4元，被告连本带息应偿还原告共计799126元+719213.4元=1518339.4元。由于被告未能按期偿还材料款导致原告很多事未能做成，造成原告极大精神和物质损失，还欠下很多债务。被告的勐哈公路工程款为18109265.45元，已经拨款13250000元，余款4859265.45元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张加棹承认欠款本金的事实，但辩称未及时支付材料款是因为县交通运输局未支付工程款，协议是其和原告所签订，其和被告黄选林、黄选成合伙做工程，一直由其负责管理。同意支付原告材料款本金，但不承担利息，若计算利息也应从2018年1月31日起计算。被告黄选成辩称，其和被告黄选林、张加棹合伙做工程，承认欠款本金的事实，但签订协议时其不在场，事后原告也未告知其，其不清楚利息的事情，同意支付原告材料款本金，但不承担利息。被告黄选林经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经庭后询问，其陈述其和被告黄选成、张加棹合伙做工程，承认欠款本金的事实，但签订协议时其不在场，事后也未告知其，其不清楚利息的事情，同意支付原告材料款本金，但不承担利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告马凤珍提交《勐哈公路砂石料供给协议书》复印件和《欠条》复印件，证明原告与被告方签订勐哈公路砂石料供给协议，双方计算材料款为949126元，被告答应2017年3月付给原告300000元（实际只支付150000元），余款799126元于2018年1月31日前付清，如不付或不付清，以余款为本金，愿意计3%利息，连本带息付清。经质证，被告张加棹对证据表示无异议，但被告不同意按照协议支付利息；被告黄选成表示其不知情，不支付利息。被告黄选林未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张加棹、黄选林、黄选成系合伙人，共同修建元阳县交通运输局勐哈公路（从哈脚大桥桥头经勐仲村至三台坡林场公路，简称勐哈公路），被告张加棹为主要负责人，负责日常管理。2015年12月25日，被告张加棹与原告签订了《勐哈公路砂石料供给协议书》。2016年5月31日勐哈公路混泥土顺利浇筑完成。2017年2月26日，原告与被告张加棹核算欠付材料款为949126元，被告张加棹写欠条，内容为：“今欠啊东沙场马凤珍人民币949126元（玖拾肆万玖仟壹佰贰拾陆元整），其中300000元，在3月份以内还上，其余部分在2018年1月31日前付清，如不付清，加3分利息，至还清，此据。欠款人：张加棹（签名捺手印），担保人：黄选成、黄选林（签名捺手印）。”被告黄选成、黄选林否认担保事实，称其未知晓利息事情也未签字捺手印。三被告至今未偿还原告材料款799126元。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁判。本院认为，被告张加棹、黄选林、黄选成三人系合伙关系，理应共同经营，共享收益，共担风险，根据法律规定，不能清偿到期债务的，承担无限连带责任。原告与被告张加棹签订的协议同样对被告黄选林、黄选成有效。原告与三被告的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应依法承担相应的违约责任。本案中，原告与被告张加棹签订买卖合同，之后被告张加棹通过出具欠条的形式确认尚欠原告材料款949126元，且以合同和欠条形式约定材料款支付时间、支付方式及逾期支付后果（逾期付款利息），之后被告方已支付150000元，目前尚欠原告材料款799126元，被告未按约定支付材料款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还该款项，有事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期付款是变相占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，原告诉请被告支付逾期利息于法有据。关于逾期付款利息，虽然原、被告双方约定逾期付款利息，但原告的利息诉求过高，本院酌情予以减少，参照我国关于民间借贷案件中逾期还款利息的规定，本院酌定调整为被告从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。双方对计息期间有异议，原告称应从双方签订欠条的2017年2月26日起计算利息，被告张加棹辩称利息应自2018年1月31日起计算。综合本案案情，三被告未在欠条里约定的2018年1月31日前还清欠款，故逾期利息应从此日计算至2019年9月26日（本院开庭日），即以20个月为逾期计息期间。综上，被告逾期付款利息应为：799126元×6%÷12个月×20个月=79912.6元，三被告应支付原告本金及逾期付款利息共计：799126元+79912.6元=879038.6元。原告关于利息从2017年2月16日起计算的诉求与双方约定协议不符，本院不予支持。被告张加棹关于不应当承担利息的辩解与双方约定及法律规定不符，本院不予采纳。被告黄选林、黄选成以其对协议和欠条载明的利息约定不知情为由不支付利息的辩解，与相关法律规定不符，本院不予采信。根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。合同具有相对性，原告与被告签订的协议之效力、约束力仅及于合同双方，故原告的第3项诉求及被告以县交通运输局未支付工程款为由拒绝支付利息的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张加棹、黄选林、黄选成于本判决生效之日起三十日内向原告马凤珍共同支付材料款799126元及逾期付款利息79912.6元共计879038.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18465元，由被告张加棹、黄选林、黄选成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李佳侯人民陪审员  代牛依人民陪审员  何 帆二〇一九年十月三十一日书 记 员  李时针