安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4251号原告：汤训和，男，1952年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被告：魏正府，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥天玑运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇盛和佳苑由北向南数第12间住宅商铺。法定代表人：孔德柱，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002—1006室。负责人：罗诚，总经理。委托诉讼代理人：闫猛，公司员工。原告汤训和诉被告魏正府、合肥天玑运输服务有限公司（以下简称天玑运输公司）、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简男程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告汤训和及其委托诉讼代理人、被告魏正府、被告永安财保安徽分公司的委托诉讼代理人闫猛到庭参加诉讼。被告天玑运输公司本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤训和向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏正府、天玑运输公司立即赔偿原告各项费用共计9857.9元；医疗费1340.9元、误工费7000元(200元／天×35天)，营养费250元(50元／天×5天)、护理费(123元／天×3天)，交通费100元，车辆维修费800元)；二、判决被告永安财保安徽分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告魏正府驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车，沿新蚌埠路由南向北行驶至新蚌埠路与天水路交口右驾方向时，遇原告汤训和驾驶电动三轮车沿新蚌埠路由南向北行驶至此，皖Ａ×××××号车前部右侧与电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。合肥市交通警察支队新站支队做出第340102420190002742号道路交通事故认定书，被告魏正府负全部责任，原告无责任，由于皖Ａ×××××的实际车主为被告天玑运输公司，所以被告魏正府、天玑运输公司应承担赔偿责任。该车辆在被告永安财保安徽分公司处投保了交强险和商业险，永安财保安徽分公司应承担连带赔偿责任。魏正府辩称，对事故的发生及责任划分无异议。我驾驶的车辆是我本人的，挂靠在被告二公司的，车辆购买了交强险及50万元商业险及不计免赔。关于原告提出的赔偿费用过高无依据，要求保险公司承担。我为原告垫付了1000元医疗费，要求在本案中一并处理。天玑运输公司在法定答辩期内未作答辩。永安财保安徽分公司辩称，我司对本起事故的发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担法定责任。原告的诉请：医疗费发票金额由法院核定，误工费不认可。、营养费、护理费无医嘱不予认定。交通费及车辆维修费认可诉讼金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日18时50分左右，魏正府驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型普通货车，沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至天水路交口右驾方向时，遇汤训和驾驶的电动三轮车由南向北行驶至此，皖Ａ×××××号车前部右侧与电动三轮车发生碰撞，致汤训和受伤，两车不同损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，魏正府负事故全部责任，汤训和无责任。事故发生后，汤训和因伤多次前往安徽省第二人民医院进行门诊治疗。其伤经诊断为左脚及左踝部受伤，该院给予其夹板固定、制动治疗。医嘱建休至2019年4月10日。另查，魏正府系皖Ａ×××××号的重型普通货车驾驶员及实际所有人，该车挂靠于天玑运输公司经营；永安财保安徽分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元及不计免赔。原告主张医疗费1340.90元，提供病历、医疗费票据；永安财保安徽分公司质证时予以认可。魏正府主张为原告垫付医疗费1000元，原告予以认可，永安财保安徽分公司同意在本案中一并处理。原告主张其在浙江星月门业有限公司合肥南七花园项目工地做临时工,日收入200元，提供该公司出具的《证明》一份；永安财保安徽分公司质证时认为，该份证明系孤证，无单位营业执照、返聘合同，社保缴纳记录，且原告超过退休年纪了，不认可其误工损失。原告主张其电动三轮车维修费800元，未举证证实；永安财保安徽分公司不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案魏正府驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号车在道路上行驶时，与汤训和驾驶的电动三轮车发生碰撞，致汤训和车损人伤，后经交警部门认定魏正府负事故全部责任，汤训和无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。依法汤训和应对本起交通事故造成原告损失中合理部分承担赔偿责任。该车挂靠于天玑运输公司经营，依法天玑运输公司应承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号车在永安财保安徽分公司处仅投保了交强险，商业三者险500000元及不计免赔，依法永安财保安徽分公司应在保险责任范围内承担先行赔偿义务。原告主张医疗费1340.90元，魏正府主张为原告垫付医疗费1000元，均举证证实，应予认定。原告主张其日收入200元，仅提供浙江星月门业有限公司出具的《证明》一份，所举证据不足以证实，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元计算治疗及建休的天数29天，为2732.38元(34393元/年÷365天×29天)；护理费，考虑其伤处需制动，予以支持，按安徽省2018年居民服务业就业人员平均工资45070元(123元/日)计算3天，为369元(123元/日×3天)；营养费，原告未提供需加强营养的医嘱，故不予支持；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为100元。原告主原告主张的电动三轮车修理费，本院酌定为500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告汤训和因本起交通事故造成的医疗费2340.90元、护理费369元、误工费2732.38元、交通费100元、电动车修车费500元；合计6042.28元，其中5042.28元支付给汤训和(直接支付至户名：汤训和；账号：62×××73；开户行：合肥科技农村商业银行有限公司瑶海分理处)；另1000元支付给魏正府(直接支付至户名：魏正府；账号：62×××21；开户行：中国建设银行合肥嘉山路支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汤训和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏正府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月二十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。