山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初378号原告：刘某，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，广灵县人。原告：王某1（系刘某之子），男，1998年11月22日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：王某2，女，1994年12月9日出生，汉族，农民，广灵县人，现住阳高县。被告：王某3，男，2002年4月19日出生，汉族，农民，广灵县人。（系被告王某2之弟）法定代理人：裴某（系二被告母亲），女，1973年8月11日出生，汉族，农民，广灵县人。被告委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原告刘某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26公开开庭进行了审理。原告刘某、王某1、被告王某2、王某3法定代理人裴某及其委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割王仲军死亡赔偿金56万元，由原告刘某获得14万元；2、请求人民法院依法分割刘某和王仲军共同生活期间的财务资产约25万元，由原告刘某获得15.625万元；3、请求人民法院依法分割刘某和王仲军共同生活期间的实物资产房屋、家电、家具等，由原告刘某获得5万元；4、请求人民法院依法支持王仲军生前承诺的王某1结婚费用20万元；5、请求依法分割王仲军死亡赔偿金，由王某1获得11.2万元；6、请求人民法院依法判决王某1继承王仲军遗产5万元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与王仲军（已去世，系被告的父亲）于2007年11月以夫妻名义共同生活，没有生育子女。我们二人都是再婚，一直没有领取结婚证。开始共同生活时，王仲军承诺要负责王某1的结婚费用，并于2007年11月7日写下协议书。共同生活期间，刘某和王仲军感情很好，家庭收入不断增加。我们和王仲军的父母亲及大哥一直在一个院子里生活，关系相处非常融洽。不幸的是，2018年10月31日下午，王仲军在海高牧业公司打工，他驾驶摩托车准备下班，与公司的一辆铲车发生交通事故，王仲军身受重伤，经县市医院抢救无效，于当晚去世。事情发生后，刘某没有带走家中的任何财产。经过县交警大队的调查，由海高牧业公司支付死亡赔偿金56万元。随后，我们按照习俗办理了丧事。事情到现在已经过去了9个多月，因为家里一直解决不了财产分割事宜，特请求人民法院保护妇女合法权益，依法分割财产。刘某与王仲金以夫妻名义生活，王某1只有9岁，从此以后王某1和我们共同生活，王仲军一直抚养直至成年，形成继子关系。因此王某1应依法获得王仲金的死亡赔偿金和遗产。被告王某2、王某3辩称，1、裴某与王仲军是1993年11月开始同居生活，根据婚姻法解释相关规定，裴某与王仲军构成了事实婚姻，结婚后，他们共生育了一子一女，也就是本案的被告，裴某和王仲军从未办理过解除婚约的手续；2、本案原告刘某与王仲军的同居生活不受法律保护，婚姻关系也不成立，不是王仲军的法定继承人，本案原告王某1一直与其奶奶共同生活，从未与王仲军共同生活居住，王某1与王仲军的继父子关系不成立；3、死亡赔偿金不是遗产，遗产是指个人生前的合法收入所得的财产，而死亡赔偿金是在死者死亡之后产生的，根据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，死亡赔偿金只有死者的配偶、父母、子女和近亲属才能提起赔偿，其他人不能要求死亡赔偿金。也就是说死亡赔偿金在死者的直系亲属中分配，与本案原告均无任何关系。原告与死者王仲军共同生活期间所产生的共同财产我们不清楚，而原告所要求分割的房屋是裴某和王仲军在1996年共同所建的。至于原告所述中的家电、家具，被告所知道的是添置了一个冰箱、彩电、洗衣机。4、王仲军生前对原告及其儿子的承诺，我们并不清楚。但是死亡赔偿金的用途不能用于死者王仲军生前的承诺和所欠债务的归还。只能由死者王仲军的近亲属按额分配。综上所述，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述，本案的争议焦点为：1、原告王某1是否和刘某、王仲军共同生活，形成继父子关系；2、刘某和王仲军是否有共同存款20万元；3、原告是否能够分割王仲军的死亡赔偿金；4、王仲军遗留了多少遗产、遗产如何分割；5、王仲军生前承诺给王某1的结婚费用20万元是否存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换，原告提交了林关东庄村委会证明（证明王仲军与刘某于2007年10月开始同居生活，直至王仲军去世），孟秀峰的证明材料（证明王仲军和刘某放了7万元钱在药店），王海富的证明材料（证明王海富向刘某和王仲军借款5000元，还给了王某3），王怀相借条（证明2014年王怀相向王仲军和刘某借款8000元，至今未还），被告提交的王怀相、王志君证明（证明王仲军的丧事均由裴某、王某3、王某2办理的）、林关东庄村委会证明材料一份（证明王仲军的自有住房是王仲军和裴某1996年共同所建）。经当事人质证，对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析评判如下：1、原告提交的关于抚养王林峰（刘某前夫）之子王某1的协议书，证明王仲军与刘某签订了协议，约定王某1的抚养费用及结婚费用全部由王仲军负担。被告质证是王某1的结婚费用是在实际发生后由王仲军负担，和诉状中原告所说王仲军承诺的结婚费用20万元不符，王某1结婚时再向王仲金请求。第四条写长大后回王林峰处，从法律意义讲，18周岁即长大成年，也就是说王某1在成年后与王仲军已没有任何关系。本院认为，此协议是王仲军与刘某于2007年11月所签，且有王仲军的签名和手印，还有代笔人王元文的签名，是王仲军生前的承诺，王仲军愿意负担王某1的生活费、教育费，是王仲军的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，基于王仲军对王某1承担所有费用，故双方形成了继父子关系，被告没有证据证明王某1和王仲军不存在继父子关系，故对此协议部分予以确认。2、原告提交的宋善军的借条，证明宋善军借王仲军和刘某的1万元现金，未归还；王功玉的证明材料，证明王功玉欠王仲军和刘某租地款750元，至今未给。被告质证是宋善军的借条不清楚；王功玉的证明材料与原告没有关系，是和王仲军租地的。本院认为宋善军向王仲军和刘某借款，是债务人宋善军自认的事实，说明宋善军欠10000元未还客观存在，任何人不可能给自己任意增加债务，所以宋善军是在王仲军和刘某共同生活期间所借，是双方的共同收入，刘某有权分割一半5000元。关于租地款，也是王仲军和刘某共同生活期间出租所得，是双方的共同收入，刘某也有权分割一半即375元。故对上述证据予以确认。根据当事人一致陈述和审查确认的证据，查明的事实如下：王仲军与裴某1993年开始以夫妻名义生活，共同生活期间生育一子一女，双方没有领取结婚证。之后双方解除了同居关系。2007年11月刘某和王仲军以夫妻名义共同生活，没有生育子女，双方也没有领取结婚证。王某19岁时随母亲刘某和王仲军一起生活。2007年11月，王仲军与刘某签订了协议，王仲军负担王某1的生活费、教育费、结婚费用。刘某和王仲军双方在共同生活期间购置了康佳牌彩电、冰箱、樱花牌洗衣机，房屋是王仲军以前和裴某所建。王仲军于2018年10月31日下午在海高牧业公司下班期间发生事故，于当晚死亡。海高牧业公司2018年11月给付了56万元赔偿金，其中6万元用于丧葬费了，1.6万元用于王仲军父亲（2019年4月去世）的丧葬费，剩下48.4万元现在在中间人王功全手里。另查明王仲军和刘某有70000元存放在南村药店，王富海向王仲军和刘某借款5000元已还给了王某3，宋善军借王仲军和刘某的10000元现金，未归还，王怀相于2014年向王仲军和刘某借款8000元，至今未还，王功玉欠王仲军和刘某租地款750元，至今未给。原告刘某陈述的王仲军在南村信用社和邮政储蓄所有存款，经查均无存款。本院认为，原告刘某和王仲军未办结婚登记手续以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，对王仲军的遗产没有继承权，但共同生活期间双方的共同财产及共同债权有权予以分割。本案中，双方的共同财产有康佳牌彩电、冰箱、樱花牌洗衣机，根据财产的价值，刘某可分得康佳牌彩电一台。双方的共同债权南村药店70000元、宋善军10000元、王怀相8000元、王功玉750元、王富海还给王某35000元共计93750元，由刘某分得一半即46875元，剩余46875元属于王仲军的遗产。原告王某1和刘某、王仲军共同生活，王仲军尽到了抚养的义务，双方形成了继父子关系，根据继承法的规定对王仲军的遗产具有继承权。同时刘某和王仲军共同生活时间较长，双方相互形成的扶养关系，根据《继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产。因此刘某对王仲军的遗产46875元可以适当的分割，本院酌定刘某分得5000元。死亡赔偿金不属于遗产，是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予近亲属的物质补偿费用，也是对权利人财产损失和精神损失的混合赔偿，死亡赔偿金的的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等综合因素适当分割。死亡赔偿金除去丧葬费后剩余48.4万元，由王仲军的近亲属父母、子女和继子王某1予以分割，因王仲军去世时只有父亲，因此应由四人依照上述原则合理分割，根据本案实际酌定王某1分得100000元，剩余38.4万元由被告所得。王仲军的遗产46875元，除去刘某分得的5000元剩余41875元，亦由四人继承，根据继承法的规定同一顺序继承分额一般均等，本院酌定王某1可分得11000元，剩余30875元由被告继承。王仲军生前承诺王某1的结婚费用，因王仲军去世已失去效力，又未实际履行，原告无权请求。王仲军和裴某的房屋，属于王仲军的部分，析产后另行处理。对原告不合理的请求，不符合法律规定，本院不予支持；对被告提出的驳回原告诉讼请求的意见，部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第九条、第十条、第十三条、第十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《最高人民法院关于审理人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条规定，判决如下：一、原告刘某分割共同债权46875元（南村药店35000元、宋善军5000元、王怀相4000元、王功玉375元、王某32500元）、分割共同财产康佳牌彩电一台、分得共同债权遗产5000元（在南村药店支付5000元），被告王某2、王某3分得康佳牌冰箱一台、樱花牌洗衣机一台；二、原告王某1分得死亡赔偿金100000元，被告王某2、王某3分得死亡赔偿金384000元；三、原告王某1继承共同债权11000元（在南村药店支付11000元），被告王某2、王某3继承共同债权30875元（南村药店19000元、宋善军5000元、王怀相4000元、王功玉375元、王某32500元），上述款项于判决生效之日起十日内给付。四、驳回原告刘某、王某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9263元，由原告负担3087元，由被告负担6176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 孟有和人民陪审员 刘建梅人民陪审员 周秀玲 二〇一九年十月九日书 记 员 王永丽