贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0525民初3640号 原告：郝某明，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明喜，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：胡某沛，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：王某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：郝某群（系被告王某之妻），女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告郝某明与被告胡某沛、王某、郝某群民间借贷纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序分别于同年10月28日、10月30日公开开庭进行了审理。原告郝某明及其委托诉讼代理人段斌，被告胡某沛、王某到庭参加了诉讼。被告郝某群经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款20万元及利息暂计14.3万元（从2013年1月2日至2014年12月30日5万元，9.3万元是以20万元为基数每年2万元计息从2014年12月30日暂计至2019年8月31日），利息应计算至还清之日止。2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告胡某沛、王某承担共同偿还责任，被告郝某群承担连带偿还责任。事实及理由：2009年7月，原告在吴家湾煤矿工作期间因顶板脱落将其砸伤至二级伤残，吴家湾煤矿赔偿原告30万元。2013年，被告胡某沛及王某多次来原告家商量借钱，当时原告不借，但被告胡某沛说其是鬃岭派出所的正式干警，叫原告不用担心，承诺一年就会还清。2013年1月2日，原告同意将钱借给二被告，但由于原告瘫痪在床，无法行走，二被告用鬃岭镇派出所的警车将原告接到鬃岭镇信用社取钱，并向原告出具了借条，约定支付原告10万元利息，每月支付5000元还承诺于2014年春节前还款并补齐利息。2014年12月30日，原告找到二被告要求还钱，二被告向原告另行出具了借款协议，将欠的利息计算5万元加上本金共计欠原告25万元，约定每年给原告2万元利息，于2016年12月1日还清。借款到期后，二被告仍未还款。被告王某与被告郝某群系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，根据法律规定，应当由被告郝某群承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡某沛辩称，我与被告王某是朋友关系，其是做煤炭生意的，因差周转资金，就找到我叫我作为他的担保人向原告借款。2013年元月2日，我和王某一起到原告家借款，我的初衷是为王某借的20万元承担担保责任，但当时原告和其妻子要求我必须与王某作为共同借款人，才同意把钱出借，所以我就在借款人处签了字，取钱的时候我也跟着一起去的，钱取出来后就直接交到王某的手上。2014年12月30日的借款协议是王某算好后，叫我签的字，我当时想之前都已经签字，我就把字签了。我没有得用该款，我只是作为担保人，不是共同借款人。 被告王某辩称，借款是事实，但借款本金是20万元，我与胡某沛合伙做煤炭生意，差周转资金，我们共同向原告借款，当时约定的是一年内还清，还约定多还10万元作为利息，当时是我和胡某沛开车带着原告去银行取的钱，钱交在我们手上后就直接交到了煤矿的账户上。后来我们做煤炭生意亏了，无法按时还款，但中间我一直在向原告偿还利息，到2014年12月30日，我们又重新进行协商，另外写了一份借款协议，借款25万元中有5万元是利息。借款协议出具之后，我也一直在支付利息，有的是到原告家付现金，有的是直接汇款到原告账户内，直到今年正月都还在支付利息，但因与原告是姊妹关系，还利息的时候没有叫原告打收条。欠原告的钱我承认要还的，希望原告给我三年的时间偿还。 被告郝某群未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年元月2日，被告王某、胡某沛作为借款人，向原告出具借条借款20万元，借条载明：今借到郝某明20万元，还款时间定为2014年春节前，总付给郝某明10万元，每月先付给5000元，余款在2014年春节前补齐。借条出具后，被告王某、胡某沛带着原告到银行取款20万元，直接交付给被告王某、胡某沛。2014年12月30日，经双方进行结算，被告王某、胡某沛另行向原告出具了借款协议，载明：今借到郝某明25万元，通过双方协定，每年给郝某明2万元利息，按每月先给2000元，双方商定于2016年12月1日还清。借款协议出具后，被告王某向原告支付了部分利息，2015年7月12日，被告王某向原告的银行账户汇款1000元、2015年8月31日汇款1000元、2015年10月28日汇款1000元、2015年11月12日汇款1000元、2016年7月13日汇款10000元，2017年10月12日汇款10000元，2018年3月左右被告王某向原告现金支付利息3000元，2019年正月现金支付利息5000元。被告王某共计向原告支付利息3.2万元。截至原告起诉时，被告王某、胡某沛未偿还借款，原告诉至本院。 另查明，原告郝某明与被告郝某群系亲姊妹关系，被告王某与被告郝某群系夫妻关系，2013年元月2日，借款时被告郝某群也在现场。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的借条、借款协议、银行流水清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、胡某沛作为共同借款人向原告借款，并出具相应借条，该借条系双方真实意思表示，双方应当遵守。原告已按约定向被告王某、胡某沛交付了借款本金20万元，被告王某、胡某沛未按约定支付利息和偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王某、胡某沛偿还20万元的借款，本院予以支持。被告胡某沛辩称其是担保人不是借款人，但在借条和借款协议中，其均是在借款人处签字捺印，其又未举证证明推翻其是借款人的证据，应承担举证不能的法律后果，故该抗辩主张本院不予采纳。庭审中，原、被告双方均认可2014年12月30日出具的借款协议中“借款25万元”中5万元为从借款之日起到2014年12月30日期间的利息，根据计算，并未超过法律规定限度，符合法律规定，应予支持。关于原告主张按每年2万元计算利息应否得到支持的问题。根据借款协议的约定，年利息2万元是以借款25万元为基数计算得出，根据计算双方约定的年利率为8%，未超过法律规定的限度，应予支持。但起算时间应从2014年12月31日起算。因被告王某已支付的3.2万元利息系陆续向原告支付，应在最终清偿时再对利息进行扣减。被告王某辩称2013年元月2日借款到2014年12月31日期间，其向原告支付了5万元的利息及除支付3.2万利息外还现金支付了1.5万元以上的利息，在原告不予认可的情况下，被告王某又未提供证据证明，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的责任，故被告王某的该抗辩主张，本院不予采纳。被告王某与被告郝某群系夫妻关系，且被告郝某群在被告王某借款时清楚该借款的情况，被告王某借款是在双方夫妻关系存续期间所借，再结合被告郝某群与原告郝某明系亲兄妹关系的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未举证证明20万元借款系被告王某的个人债务，故原告要求被告郝某群对被告王某的借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，判决如下： 一、被告王某、胡某沛于本判决生效之日起30日内偿还原告郝某明借款本金20万元及截止2014年12月30日的利息5万元，并支付以借款本金20万元为基数按年利率8%从2014年12月31日起计算至借款本金清偿完毕之日止的利息（被告王某已支付的利息3.2万元在执行中扣减）；被告郝某群对上述债务承担连带清偿责任; 二、驳回原告郝某明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，适用简易程序审理减半收取3223元，由被告王某、胡某沛、郝某群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇一九年十月三十日 书记员  丁智超 书记员  王傑春