wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1310号原告：朱洪骏，男，汉族，1982年12月18日出生，现年36岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告朱洪骏与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪骏、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金879000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告向原告借款380000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息494000.00元，借款本息合计874000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金5000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告朱洪骏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洪骏借款本金380000.00元、利息494000.00元、退还押金5000.00元，合计人民币879000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  刘思恋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24556号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：蒋潮，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋潮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22507.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22507.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋潮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22507.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告蒋潮负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4869号原告：张新明，男，汉族，1973年7月21日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。被告：魏秀文，男，汉族，1958年7月19日生，住河南省许昌县。原告张新明与被告魏秀文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新明及其委托代理人魏亚飞到庭参加了诉讼，被告魏秀文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款90700元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年初，被告基于工程需要与原告达成口头协议，约定由原告组织工人在位于许昌市锦绣佳苑7号楼进行施工。被告因资金紧张，未能支付相应工资，被告于2016年4月16日、7月16日向原告出具欠条两份，共计90700元。该款经原告催要，被告未予支付。被告魏秀文未答辩。原告向本院提交的证据有：1、欠条及证明各一份，证明被告下欠原告劳务款90700元的事实。2、证人证言一份，证明原告给被告干活的事实。本院认为，原告提交的证据1形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2，对其与本案案件事实相关联的内容本院予以确认。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年8月至2016年6月，原告在被告魏秀文承包的位于许昌市的锦绣佳苑小区的工地上提供劳务，负责7号楼的防水工作。经原、被告双方结算，被告魏秀文于2016年4月26日向原告出具欠条一份、于2016年7月26日向原告出具证明一份，确认共计欠原告劳务费90700元。出具欠条后，经原告催要，被告魏秀文未将上述款项支付原告。原告于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院认为，原告张新明为被告魏秀文提供劳务,原、被告之间形成劳务合同关系,原告向被告提供劳务后,被告向原告出具欠条和证明各一份,该证明名为“证明”，实为欠条。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”之规定，可以认定被告魏秀文拖欠原告张新明劳务费90700元的事实。故对原告要求被告支付劳务费90700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中,张新明为魏秀文提供劳务后,魏秀文应及时向张新明结清应付劳务费,其在向张新明出具欠条后仍拖欠,构成违约,给张新明造成利息损失，故对张新明请求魏秀文向其支付利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告魏秀文于本判决生效后十日内支付原告张新明劳务费90700元及利息（利息自2019年4月25日起按照年利率6%计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，由被告魏秀文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十月十四日法官助理吴炎飞书记员苗雅丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5960号原告：申雪灵，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告申雪灵与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申雪灵委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申雪灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6541元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告申雪灵在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告申雪灵提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告申雪灵在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告申雪灵工资6541元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年十月二十九日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执515号之一 申请执行人：兰州市安宁区人民法院。 被执行人：丁康洲，男，汉族，1992年5月12日出生，住甘肃省宁县。 兰州市安宁区人民法院与丁康洲罚金一案，兰州市安宁区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0105刑初31号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兰州市安宁区人民法院于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人兰州市安宁区人民法院的执行请求是：要求被执行人丁康洲给付案件款1000.00元。 执行过程： 1、本院于2019年7月26日依法对被执行人丁康洲采取限制消费措施。 2、本院于2019年7月23日依法通过网络查控系统查询了被执行人丁康洲名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 3、本院于2019年8月19日依法向被执行人丁康洲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 4、本院于2019年10月22日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人丁康洲名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息。 执行结果： 本案执行过程中，被执行人丁康洲无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 智 执行员 林 琍 执行员 高 尚 二〇一九年十月二十四日 书记员 任晓磊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2602号罪犯舒孝成。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0106刑初1267号刑事判决，认定被告人舒孝成犯污染环境罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人舒孝成不服，提出上诉。2018年4月9日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯舒孝成在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯舒孝成能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒孝成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒孝成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1104号 被执行人：刘玉华，女，1963年1月4日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：刘玉清，男，1963年9月15日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行被执行人刘玉华、刘玉清罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初209号刑事判决书判决：被告人刘玉清犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币28，000.00元，撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清刑初字第00059号刑事判决书中被告人刘玉清犯拐卖妇女罪，并处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金48，000.00元；被告人刘玉华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币28，000.00元。被告刘玉华、刘玉清未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2019年7月17日立案后，三日内向被执行人刘玉华、刘玉清发出执行通知书、报告财产令，2019年7月23日、9月18日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘玉华、刘玉清账户中均无可供执行财产。2019年8月6日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘玉华、刘玉清名下未查出辖区内有不动产登记信息，且刘玉华、刘玉清未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年10月17日，本院依法向被执行人刘玉华、刘玉清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人刘玉华、刘玉清已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十月二十日 书记员  高 巍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7047号原告：云南浙鸿电气设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城东10幢10-4号。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：高海滨，贺金平（实习律师），国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，总经理。被告：南京市消防工程有限公司昆明分公司，住所昆明市官渡区昌宏路东聚建材城西区6幢6-5号。法定代表人：郝建国，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：庞桃权，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南浙鸿电气设备有限公司诉被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南浙鸿电气设备有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南浙鸿电气设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南浙鸿电气设备有限公司撤回对被告南京市消防工程有限公司、南京市消防工程有限公司昆明分公司的起诉。案件受理费840元减半收取420元，由原告云南浙鸿电气设备有限公司承担，其余420元依法退还原告。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月十五日书 记 员  谭思祺
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4531号 原告：甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区巉口镇工业园区。 法定代表人：田映良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艇弘，男，汉族，1968年10月23日生，系该公司经理，住甘肃省定西市安定区。 被告：甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北面滩新村二村68号第二层。 法定代表人：田志祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张文宝，甘肃圣方舟律师事务所律师。 原告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司与被告甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司委托诉讼代理人王艇弘、被告甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款748821.00元；2、判令被告支付利息279559.84元，合计1028380.84元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告自2013年7月3日开始发生业务往来，陆续签订内外墙面漆采购合同7份，其中以销售订单形式签订的合同3份，合同约定原告向被告发货共计2501桶。合同金额为808471.00元整。原告自2017年7月3日开始向被告供货23次，共计发货2989桶，交易金额共计748821.00元。合同约定以滚动形式付款，2013年7月3日开始供货以来，至2014年5月17日原告向被告最后一次供货，原告未收到任何货款。后来，经原告通过各种方法多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，遂诉至法院。 甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司辩称：一、原告的请求没有事实及法律依据，应依法驳回。1、原、被告之间系委托代理合同关系，并非买卖合同关系；2013年6月，原、被告口头协议，被告为原告产品兰州总代理。被告是代销原告产品；2、根据双方合同约定，合同自双方签章起生效，双方未在合同上盖章，合同未生效。且原告违反约定在兰州授权他人代售其产品，造成被告损失；3、根据合同约定，双方为滚动式付款，既然被告始终未付款，为何多次供货？显然原告的请求无事实依据；4、原告提交的证据根本无法证明其主张的供货数量及金额。二、1.原告提交的4份《供货合同》中，2013年7月27日、8月5日的两份《供货合同》上均没有盖章，根据《供货合同》第十一条约定，两份《供货合同》未生效；2014年5月10日的《供货合同》上既没有签字也没有盖章，合同根本未成立。因此，原告提交的证据根本无法证明双方存在买卖合同关系；2.原告提交的3份《销售订单》，签名是打印上去的，没有被告方的签字或者盖章，该证据根本无法证明供货事实；3.原告提交的23份《发货单》，收货人一栏没有被告方的签字或者盖章，该证据不能证明原告主张的供货数量及金额。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告诉称的最后一次供货时间为2014年5月17日，根据原告提交的《利息计算说明》，其计算利息的起止时间为自2014年5月17日截止2019年9月17日，那么本案诉讼时效应当于2016年5月17日届满。原告没有证据证明2014年5月17日之后向被告主张过权利。因此，原告起诉已经超过《民法通则》规定的二年诉讼时效期间，依法应驳回其诉讼请求。综上，原告的证据无法证明其主张的事实，依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求根本不能成立，依法应予驳回。 经本院审理查明认定的事实如下：2013年6月，甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司与甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司达成口头协议，由甘肃圣大金土豆装修工程有限公司在兰州代理销售其内外墙涂料。2013年7月27日，双方签订编号为sbblk/sdjtd002的供货合同，合同约定了供货数量、单价、出厂价，双方工作人员在合同上签字，合同出厂价总金额为59742元；2013年8月5日双方签订sbblk/sdjtd003号合同，合同约定了供货数量、单价、出厂价，合同约定的出厂价总金额为561289元；2014年5月6日，双方签订sbblk-sdjtd1402号合同，合同约定了供货数量、单价、结算价，合同总金额为53760元，双方人员在合同上签字盖章；原告出具的2014年5月10日blk-jtd-1404号供货合同，合同总金额为130400元，合同有原告工作人员签字，无对方人员签字或盖章。另外原告出具了2014年5月3日、2014年5月10日、2014年5月16日的销售订单三份，金额分别为672元、1956元、652元，但合同无双方人员签字，亦无双方签章。原告提供的发货单无对方工作人员签字，被告承认原告有发货的事实，但不能确定具体数额。 庭审中，原告提供如下证据： 1、甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司营业执照复印件一份； 2、甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司账务明细一份； 3、供货合同复印件4份、销售订单复印件3份； 4、发货单复印件23份； 5、利息计算说明1份。 甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司对证据1无异议，对证据2真实性以及关联性有异议，对证据3供货合同和销售订单因均没有甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司相关人员以及公司公章，故对其真实性有异议。对证据4因没有收货方签字和盖章，故对其真实性有异议。综合全案，证据1符合客观性、关联性、合法性应予以认定。证据2、5不系原告单方提供，真实性无法确定，对其效力不予认定。对证据3中无双方签字或盖章的部分不予认证，其余部分证明效力予以确认。证据4的真实性无法确定，对其证明效力不予认定。 甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司提供如下证据： 1、授权书1张； 2、房租支付凭证3张； 3、装修费及办公用品支付凭证共计36张； 4、广告牌支付凭证3张； 5、人工工资支付凭证3张。 综合全案，上述证据均与本案没有关联性，不予认定。 本院经审理认为，甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司与甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司间的买卖合同有效，应受法律保护。双方之间虽有买卖关系，但甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司不能举证证明双方交易的数量及金额，应承担举证不能的后果。且甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司没有证据证明其在法定期限内向甘肃圣大金土豆装饰工程有限公司主张权利的事实。综上，应驳回原告的诉讼请求，现依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费14055元，因适用简易程序减半收取7028元，由甘肃圣邦布兰卡新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 军 二〇一九年十月二十九日 书记员 马永峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22053号原告：胡俊红，女，汉族，住四川省邻水县。被告：邱明学，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡俊红与被告邱明学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡俊红于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊红的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊红撤诉。案件受理费25元，由原告胡俊红负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十月二十二日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初1215号原告：王志才。委托诉讼代理人：韩其新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：刘金芳。委托诉讼代理人：张美丽,山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红岩，山东诚公律师事务所实习律师。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志才撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员  李善文二〇一九年十月十八日代理书记员  刘雪晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初1027号原告左伦方，男，汉族，1971年2月23日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告芦学风，女，汉族，1957年7月5日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人杨长勇，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨艳华，女，汉族，1981年10月27日生，住河南省开封市祥符区。原告左伦方诉被告芦学风、杨艳华侵权责任纠纷一案中，本院于2019年3月12日立案受理。2019年10月15日，原告左伦方向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告芦学风、杨艳华的起诉。本院认为原告左伦方的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左伦方撤回对被告芦学风、杨艳华的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告左伦方负担。审判员  贾琳二〇一九年十月十五日书记员  杨琴
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6463号 原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。 法定代表人：周波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：袁其顺，男，系该公司职工(特别授权)。 被告：李龙江，男,1967年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：王达琼，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈毅，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告李龙江、王达琼租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的职工袁其顺，被告李龙江、王达琼及其委托诉讼代理人陈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备租赁款115440元及资金占用损失（以115440元为基数从2016年2月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，为了开展工程业务于2015年10月向原告租赁徐工XE150型挖掘机一台，租赁期间被告未支付租赁费。原告多次派员催收未果，被告王达琼出具欠条一张。欠条出具后，二被告未按期支付上述费用。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 李龙江辩称，其与原告并不存在租赁关系，更不存在欠租赁费的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 王达琼辩称，其与原告并不存在租赁关系，更不存在欠租赁费的事实，其出具欠条是在受到原告员工哄骗的情况下签字，对于具体内容没有看，经向李龙江核实并不欠原告租赁费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾存在挖掘机买卖关系，2011年左右，李龙江曾向原告购买徐工150D挖掘机一台，王达琼在买卖合同配偶签字处签名确认，原告员工喻文用在担保人处签字。2016年1月29日，原告派员工刘信、魏世明前往被告家中催收租赁费，二被告亦对刘信、魏世明进行了饮食招待，王达琼在欠条欠款人处签名按印，主文系刘信书写。庭审过程中，李龙江陈述，其与原告在大概2013年、2014年左右确实存在租赁关系未签订租赁合同，但是所有费用已经结清，2015年双方不存在租赁关系。原告员工刘信、魏世明、喻文用及当时挖机驾驶员焦飞出庭就李龙江2015年租赁原告挖掘机的具体使用情况进行了出庭作证。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告李龙江是否存在挖掘机租赁关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。为此，原告庭审过程中申请了参与该租赁过程的员工及当时挖掘机驾驶员出庭佐证，上述证人陈述内容基本上能够印证原告与李龙江2015年租赁挖掘机的事实存在，原告为证明自身诉讼请求成立已履行举证义务且上述证据已达到高度盖然性的标准，本院认定，原告与被告李龙江存在事实上的挖掘机租赁关系。关于二被告否认双方存在租赁关系及欠租赁费的意见，本院认为，若二被告并不欠原告租赁费，在原告工作人员到其家中催款时，在面对陌生人进入家中其应该明确拒绝入内或采取其他合法途径维护自身权益，但是二被告不仅对上述人员进行了招待，被告王达琼亦在欠条欠款人处签字，二被告的行为明显有违常理。即使原、被告双方不存在任何关系，作为成年人亦知晓在欠条欠款人处签名对自身权益可能带来的经济后果和法律责任。综上，二被告辩称意见无证据佐证且明显有违常理，本院不予采信。被告王达琼在欠条上签字，系对自身权利的处分，本院予以尊重。关于原告要求二被告支付租赁费及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由李龙江、王达琼于本判决生效后三日内支付重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备租赁款115440元及资金占用损失（以115440元为基数从2016年2月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由李龙江、王达琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  史金旺 二〇一九年十月十五日 书记员  李 回
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2976号申请执行人：郭翠平，女，1948年4月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京巴山高科农业发展有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宋红伟，南京巴山高科农业发展有限公司总经理。申请执行人郭翠平与被执行人南京巴山高科农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1288号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告南京巴山高科农业发展有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告郭翠平的工资2054元。二、原被告双方所涉所有劳动争议纠纷全部处理完毕，再无争议。案件受理费减半收取计5元，由被告南京巴山高科农业发展有限公司负担，本院予以免收”。该民事调解已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款201524.09元，扣除执行费后，按各申请人债权比例予以分配。申请执行人与被执行人于2019年10月14日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。上述事实，有执行笔录、分配方案等附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十一日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人：罗海波，总经理。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏国杰，湖南工总律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘定国，男，1963年8月30日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。再审申请人湖南新望建筑工程有限公司（以下简称“新望公司”）与被申请人刘定国劳务合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0112民初3409号民事判决。刘定国不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月12日作出（2018）湘01民终3054号民事判决。新望公司不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年4月15日作出（2018）湘民申3105号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人新望公司的委托诉讼代理人苏国杰、被申请人刘定国及其委托诉讼代理人贺迎辉、陈伟尔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案的审理应追加姚建平参加诉讼，以进一步查清本案客观事实。原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘01民终3054号民事判决；二、撤销长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3409号民事判决；三、本案发回长沙市望城区人民法院重审。审判长 易 颖审判员 杨 雅审判员 肖志维二〇一九年十月三十日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8019号原告：济源市坡头镇留庄村民委员会。法定代表人：齐红，该村委会主任。委托诉讼代理人：李承丰，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：赵彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住济源市。原告济源市坡头镇留庄村民委员会诉被告赵彪租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告济源市坡头镇留庄村民委员会于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市坡头镇留庄村民委员会撤回起诉。案件受理费7588元，减半收取3794元，均由原告负担。审判员  徐晶晶二〇一九年十月十六日书记员  李孟霏
襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2700号原告：方秀姣，女，1953年4月29日生，汉族，住襄城县。被告：李战良，男，1966年3月29日生，汉族，住襄城县。原告方秀姣与被告李战良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告方秀姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方秀姣撤回起诉处理。审判员  付子亮二〇一九年十月三十日书记员  方旭伟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8264号原告:赵培忠，男，1967年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：庄锋，男，1977年4月14日生，汉族，住安徽省颍上县。原告赵培忠与被告庄锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告庄锋下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2019年7月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵培忠的委托诉讼代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告庄锋经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培忠向本院提出诉讼请求：1.庄锋支付窗帘铝材款40000元及逾期付款利息损失(以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息，时间从2019年1月1日起至还清之日止)；2.本案诉讼费用由庄锋承担。事实和理由：庄锋自2017年期间与赵培忠发生窗帘铝材业务往来，截止2018年2月12日，庄锋结欠赵培忠窗帘铝材款40000元，当日对账后，庄锋出具欠条。后庄锋未按期付款，经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。庄锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：庄锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对赵培忠主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，庄锋向赵培忠购买窗帘铝材，2018年2月12，庄锋向赵培忠出具欠条一份，载明：“今欠赵培忠货款人民币肆万元整，￥40000元，到2018年底付清。”赵培忠在庭审时确认，对账后，双方未再发生交易往来，庄锋亦未支付过任何款项。以上事实，有赵培忠提供的欠条，以及赵培忠委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵培忠与被告庄锋之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告赵培忠按约履行供货义务后，被告庄锋理应履行相对等的付款义务，被告庄锋确认欠款金额后仍拒不按约付款，显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款40000元，并赔偿逾期付款利息损失。原告赵培忠主张自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息，对此本院认为，上述利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄锋于本判决生效之日起十日内给付原告赵培忠货款40000元，并赔偿逾期利息损失（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400406194191967）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，诉讼保全费480元，合计1386元，由被告庄锋负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十月二十五日法官 助理  曹欢欢书 记 员  吴旷怡附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民特10号申请人：澜沧县第一中学，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路。统一社会信用代码：125327294324652906。法定代表人：刘世杰，系校长。委托诉讼代理人：刘志忠，系该校德育室主任，特别授权代理。申请人：鲁跃明，男，1980年11月13日生，彝族，住澜沧县。申请人：孔绍芳，女，1980年2月3日生，汉族，住澜沧县。本院于2019年10月28日立案受理申请人澜沧县第一中学、鲁跃明、孔绍芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育机构责任纠纷一案，于2019年10月28日经澜沧县惠民镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由于鲁梦露在学校坠楼死亡，澜沧县第一中学一次性给予其家庭补偿40.5万元人民币（肆拾万零伍仟元整），其中，补偿金额40万元，丧葬费用0.5万元；二、死者鲁梦露的监护人及其亲属，自获得学校补偿后不得就鲁梦露的死亡再向学校寻求任何补偿；三、支付方式：澜沧一中自本协议签订之日起7个工作日内一次性转账至鲁跃明、孔绍芳夫妇指定收款账户内40万元人民币（肆拾万元整）（开户名：鲁跃明；开户行：澜沧县农村信用社；账号：62×××16）；0.5万元由澜沧一中支付给澜沧县殡仪馆。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：澜沧县第一中学与鲁跃明、孔绍芳于2019年10月17日经澜沧县惠民镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陶智芳二〇一九年十月二十八日书记员  陈 菁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12349号原告：孙雷，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱慧超，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告孙雷诉被告朱慧超房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙雷自动撤诉处理。审判员  金志荣二〇一九年十月九日书记员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4810号申请人深圳市汇银海富五号投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北路4002号长兴大厦B座2104号（入驻深圳市中通汇银资产管理有限公司），统一社会信用代码91440300571996083M。执行事务合伙人深圳市中通汇银资产管理有限公司（委派代表：毛宝弟）。委托代理人毛健武，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人中欧汽车电器有限公司，住所地瑞安市东山街道滨江大道1306号，统一社会信用代码913303816094400306。法定代表人吴国琳。被申请人吴国琳，男，汉族，1965年2月9日出生，住址上海市徐汇区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6237210元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币6237210元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中欧汽车电器有限公司、吴国琳名下价值人民币6237210元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118破申7号申请人:江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（曾用名江苏鑫信投资担保有限公司），住所地南京市建邺区奥体大街69号03幢。法定代表人：付树兵，该公司董事长。委托代理人：黄春，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。被申请人:江苏天柱建设安装工程有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：汪华。申请人江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（简称鑫信公司）以不能清偿到期债务，资不抵债为由，于2019年9月16日向本院申请对被申请人江苏天柱建设安装工程有限公司（简称天柱公司）进行破产清算。本院于2019年9月27日通知了被申请人天柱公司，并于2019年10月8日进行了听证。本院查明，2012年5月30日，南京市建邺区人民法院一审作出（2012）建民初字第567号民事判决书，判令：一、被告武建平于本判决生效后10日内一次性归还原告鑫信公司代偿款本息2589732.95元；二、被告武建平于本判决生效后10日内一次性给付原告鑫信公司违约金400000元；三、被告汪秀娣、天柱公司、陈新春、汪顺梅对上述被告武建平所负付款义务承担连带责任。五被告负担本案受理费、保全费35720元。2012年10月25日，南京市中级人民法院二审作出（2012）宁商终字第962号民事调解书，确定：一、被告武建平于2012年11月12日之前一次性归还原告鑫信公司代偿款本息2461723.95元；二、被告汪秀娣、天柱公司、陈新春、汪顺梅对上述被告武建平所负付款义务承担连带责任；三、如果被告武建平、汪秀娣、天柱公司、陈新春、汪顺梅不能按第一项、第二项约定按期足额给付款项，鑫信公司有权按南京市建邺区人民法院作出（2012）建民初字第567号民事判决书确定的内容向人民法院申请强制执行。一审案件受理费、保全费35720元由五被告负担；二审案件受理费3650元，由被告武建平负担。2014年7月31日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓商初字第421号民事判决书，判令：一、被告曹小马于本判决生效后10日内偿还原告鑫信公司代偿款1687433.07元及损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计算）；二、被告天柱公司、陈新春、汪顺梅对被告曹小马的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告曹小马追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。本案受理费、保全费、公告费25587元由被告曹小马负担。上述法律文书生效后，债务人及保证人未按判决履行。鑫信公司向作出判决的法院申请强制执行，南京市建邺区人民法院未执行到财产，南京市鼓楼区人民法院执行拍卖被执行人曹小马房产一套得款640000元，扣除评估费用后拔付申请人鑫信公司，余款未得到执行，两法院均裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。另查明，被申请人天柱公司于2010年9月6日在南京市高淳区市场监督管理局登记设立，注册资本2600万元；经营范围为房屋建筑安装工程、地基与基础工程、市政公用工程、钢结构工程、建筑防水工程、园林绿化工程、土石方工程、建筑装饰装潢工程施工（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；原股东为陈新春、汪顺梅，2015年8月31日，公司变更股东登记为汪华占股80%、陈庆云占股10%、汪新荣占股10%。目前天柱公司经营场所及法定代表人均下落不明，亦未查询到该公司三年来的经营活动记录。本院认为，被申请人天柱公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。申请人鑫信公司享有对天柱公司的到期债权，事实清楚且天柱公司多年无业务经营活动，明显缺乏清偿能力。申请人鑫信公司申请对其进行破产清算，应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，裁定如下：受理江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司对江苏天柱建设安装工程有限公司的破产清算申请。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  陈 强审 判 员  赵锁宝审 判 员  魏猷龙二〇一九年十月十五日法官助理  吕紫超书 记 员  万莹萍
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122破5号之三 申请人：缙云县一胜特废旧物资回收有限公司管理人。 缙云县一胜特废旧物资回收有限公司（以下简称“一胜特废旧公司”）管理人向本院提出申请，称一胜特废旧公司不能清偿到期债务且不能支付破产费用，请求本院宣告一胜特废旧公司破产并终结破产程序。 本院查明，一胜特废旧公司无争议债权金额合计为45788490.39元，另有劳动债权金额284824.42元。公司破产财产变价所得39700元，不足以支付清偿全部破产债权，也不足以支付管理人垫付破产费用、管理人报酬及后续破产费用。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。因一胜特废旧公司资不抵债且破产财产不足以清偿破产费用，管理人申请宣告一胜特废旧公司破产并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告缙云县一胜特废旧物资回收有限公司破产； 二、终结缙云县一胜特废旧物资回收有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 陆 泱 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周凡圣
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3527号原告：林建敏，女，1972年11月19日出生，汉族，福建省闽清县村民，现住淄川区。委托诉讼代理人：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，山东三齐律师事务所律师。被告：高玲，女，1962年10月18日出生，汉族，住淄川区。被告：张卫，男，1963年2月7日出生，汉族，住淄川区。原告林建敏与被告高玲、张卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告林建敏及委托诉讼代理人纪海滨、孟辉到庭参加诉讼。被告高玲、张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告解除商铺租赁合同，并退还自2018年9月13日起至2021年12月30日期间的租金共计64861元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告退还租金65068.90元，并赔偿自起诉之日至全部清偿完毕止的经济损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订商铺租赁合同，就原告向被告承租吉祥街南头商铺西三户（门号5-0080，面积185㎡）相关事宜，达成一致意见。租赁期间为2017年1月1日起至2021年12月31日，租金为每年50000元整。合同签订后，原告依约交付了三年租金，共计150000元。2018年9月12日，淄博市淄川区建材市场其中两家租赁的商铺电器老化发生火灾，火势蔓延至原告承租商铺，商铺及商铺内物品均被烧毁，给原告造成巨大经济损失。商铺租赁虽未到期，但原告已无法继续在商铺内开展经营活动，租赁合同的目的已不能实现。原告要求解除租赁合同并要求被告退还租金。请求法院依法支持原告诉求。被告高玲、张卫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证。对于原告提交的租赁合同、银行卡交易明细、火灾事故认定书、现场照片、被告户籍登记信息本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份，原告与高玲签订商铺租赁合同一份，约定高玲将淄川区双杨镇建材市场吉祥街南头西三户（门号：5-0080，面积185平方米）租赁给原告使用。合同约定：租赁期限为五年，自2017年1月1月至2021年12月30日，租金每年为伍万元正，已交三年计壹拾伍万元（150000.00）。以后两年提前2-3个月交付清，一次性交付两年计壹拾万元正（￥100000.00）。原告于2016年10月30日向张卫转款50000元，2016年11月26日向张卫转款80000元，合同签订之日交付现金20000元。原告按照合同约定使用商铺。2018年9月12日23时40分许，淄川区双杨镇建材城发生火灾，过火店铺13户，起火部位位于自北数第二家、第三家商户，起火原因可以排除外来火源引发火灾，可以排除遗留火种引发火灾，不可以排除电器线路故障引发火灾。原告所租赁商铺亦被烧毁。被告高玲与张卫原系夫妻关系，双方于2004年2月23日办理离婚登记。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同,合同的履行是以租赁物的交付、使用为基础。现原、被告商铺租赁合同中的租赁物淄川区双杨镇建材市场吉祥街南头西三户商铺在火灾中被烧毁，合同已无法实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的,承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失,致使不能实现合同目的，承租人可以解除合同”的规定，租赁物因不可归责于原告的事由已灭失，合同目的无法实现，原告可以主张解除租赁合同,要求不支付租赁物灭失之后的租金。故原告主张解除商铺租赁合同、要求被告高玲退还预收的自2018年9月13日起至2019年12月31日的租金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原、被告商铺租赁合同对租金的约定，每年租金为50000元，自2018年9月13日至2019年12月31日的租金为65068.90元。合同解除并非被告过错导致且双方合同约定合同终止时仅退还未到期的租金，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫虽与高玲离婚，但其实际接收了租金，应对租金的退还承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、解除林建敏与高玲于2016年12月签订的商铺租赁合同；二、高玲于本判决生效之日起十日内退还给林建敏预付的租金65068.90元；三、张卫对本判决第二项承担连带责任；四、驳回林建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由高玲、张卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一九年十月二十九日代理书记员  张 莹淄博市淄川区人民法院法律文书发文稿            签  发：              主审法官核稿：                  主办单位：双杨审判团队                          事  由：民事判决书              拟稿              主审法官：                  法官助理：                  发送机关：双方当事人及律师、附卷、存档                  打字、排版：张莹                 文字、格式校对：                  发文：（2019）鲁0302民初3527号           2019年10月29日发
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3912号申请执行人张治强，男，汉族，1966年8月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人许志功，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省虞城县。被执行人张美玲，女，汉族住河南省虞城县芒种桥乡许庄村。被执行人张少青，男，汉族，1970年8月28日出生，住河南省柘城县。被执行人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦第十层，统一社会信用代码91411400665995532R。法定代表人：刘兰英，职务：执行董事。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初3366号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人许志功、张美玲、张少青、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许志功、张美玲、张少青、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司银行存款60万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇一九年十月八日书记员  刘 冬
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1099号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周锡春，男，1984年3月15日生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年7月16日被取保候审。辩护人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人周锡春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月11日22时许，被告人周锡春饮酒后驾驶一小型轿车行至本市九龙坡区翔驿路五里店路段时被民警查获。民警发现被告人周锡春有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人周锡春的血液中乙醇含量为159.7mg/100ml。被告人周锡春的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人周锡春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周锡春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周锡春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 曾钟媛
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执343号 申请执行人：闫某某，男，汉族，1949年3月12日出生，住崇信县，农民。 被执行人：王某某，男，汉族，1964年2月25日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人闫某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 晓
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2626号之一   被执行人：郑有帅，男，1987年1月2日出生，汉族，住海口市。   本院在审理原告邱梅花诉被告郑有帅民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初11293号民事判决书，判决：郑有帅应偿付邱梅花借款本金人民币285000元，并分别从2014年9月26日起至偿清之日止，按年利率5%计付利息给邱梅花，案件受理费6376.56元，由郑有帅负担。上述判决发生法律效力后，邱梅花据该生效法律文书向本院申请向其退还应由郑有帅负担的诉讼费6376.56元；本院向邱梅花发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人郑有帅诉讼费纠纷一案。   本院在执行被执行人郑有帅诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11293号民事判决，于2019年9月12日向被执行人郑有帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳（2018）琼0108民初11293号案件受理费6376.56元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人郑有帅未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人郑有帅名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人郑有帅名下企业名称为海口鑫天利航空服务有限公司（统一社会信用代码：146000000100002XXX）已被吊销，无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中无余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人郑有帅所在地海口市美兰区五指山路14号XX大厦调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人郑有帅的若干银行账户，并扣划回案款共计115.1元。因被执行人郑有帅尚未交清（2018）琼0108民初11293号案件受理费，本院已将郑有帅纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月三十一日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢773号申请执行人：南京啤酒厂，住所地南京法定代表人徐志云，厂长。被执行人：靖江市人民政府驻上海办事处，住所地靖江市。法定代表人范志兴，主任。申请执行人南京啤酒厂与被执行人靖江市人民政府驻上海办事处为购销合同货款纠纷一案，本院作出的（1999）靖经初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人对靖江市申江物资公司的资产、债权债务进行清理，于判决生效后一个月内给付申请执行人货款31008.84元、偿付申请执行人逾期付款违约金5565.18元（自1998年1月1日起分段计算至1999年4月30日止）。案件受理费1500元，申请执行人负担100元，被执行人负担1400元。被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案恢复执行。本案在执行过程中查明，原靖江市申江物资公司已经歇业，被执行人经对该公司资产进行清理，该公司已无财产可供执行。本院认为，申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请人自行承担。本案执行中，原靖江市申江物资公司已经歇业，被执行人经对该公司资产进行清理，该公司已无财产可供执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：本院（1999）靖经初字第117号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十月二十一日书记员 仇 佳
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2525刑初148号公诉机关石屏县人民检察院。被告人廖志刚，男，1974年5月6日生，汉族，小学文化，云南省文山州砚山县人，住砚山县。因犯盗窃罪、抢劫罪、贩毒罪，于1993年11月24日被砚山县人民法院判处有期徒刑十四年，1999年9月7日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。辩护人李馨，云南王平律师事务所律师。石屏县人民检察院以石检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人廖志刚犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派刘长胜、杨孟琦出席法庭执行职务，被告人廖志刚、辩护人李馨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人廖志刚违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额共计人民币129017元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人廖志刚接办案机关通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人廖志刚有期徒刑一年零四个月至一年零七个月，并处罚金15000元至20000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时向法庭提交了被告人廖志刚签字确认的认罪认罚具结书。被告人廖志刚承认公诉机关的指控是事实，请求对他从轻判处。辩护人李馨对公诉机关指控被告人廖志刚犯非法经营罪没有意见，辩护认为被告人廖志刚案发后有自首情节，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪表现好，建议对其从轻处罚、适用缓刑。经审理查明：2018年10月6日，被告人廖志刚雇请其朋友张某驾驶车牌号为云Ｇ×××××的小型货车运输初烤烟叶至石屏销售，两人于2018年10月6日8时许在石红高速公路石屏服务区停车场被执法人员查获。经称量，云Ｇ×××××号小型货车内装载初烤烟叶2640公斤。经查，被告人廖志刚无烟草专卖许可证及烟草专卖品准运证，查获的全部烟叶系被告人廖志刚所有。经云南省烟草质量监督检测站检测，查获的2640公斤初烤烟叶全部为有等级的烟叶。经石屏县价格认证中心认证，2640公斤初烤烟叶的鉴定价值为129017元。另查明：1、2019年6月27日，被告人廖志刚接办案人员通知后主动到案接受调查，并如实供述；2、查获的2640公斤初烤烟叶经公安机关扣押已委托石屏县烟草专卖局保管；3、被告人廖志刚对认罪认罚具结书当庭予以确认；4、1993年11月24日，被告人廖志刚因犯盗窃罪、抢劫罪、贩毒罪被砚山县人民法院判处有期徒刑十四年，1999年9月7日刑满释放。上述事实，有案件移送函及所附材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、证人证言、物证照片、称量记录、称量照片、检测报告、鉴定意见及通某、移送财物清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、委托保管书及委托处理通某、罚没烟叶处理材料、情况说明、认罪认罚具结书、被告人的供述和辩解、户口证明、居民身份证、刑事判决书、释放证明书等证据在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人廖志刚以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，共计价值人民币129017元，扰乱市场秩序，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，其已构成非法经营罪。公诉机关对被告人廖志刚指控的罪名成立。被告人廖志刚经办案机关通知后自动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以对其从轻处罚。在具体量刑时，应综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等决定刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖志刚请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人李馨认为被告人廖志刚“有自首情节，签署认罪认罚具结书，认罪悔罪表现好，建议对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；但其建议对被告人廖志刚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公安机关扣押并委托石屏县烟草专卖局保管的初烤烟叶2640公斤，应依法予以没收。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保障国家烟草专卖管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2020年12月26日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。)二、公安机关扣押并委托石屏县烟草专卖局保管的初烤烟叶2640公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一九年十月三十一日书记员  杨宇波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特626号申请人：谢杭林，男，1953年2月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：谢桂林，女，1957年10月2日出生，汉族，住上海市。申请人谢杭林申请认定谢桂林无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谢杭林称，其与谢桂林系兄妹关系。妹妹谢桂林于2004年被诊断为精神分裂症,之后一直服药控制,系三级XXX残疾，2019年1月因丈夫病故受打击而住院治疗。故向法院申请宣告谢桂林为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人谢杭林与被申请人谢桂林系兄妹关系。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，2019年9月27日出具鉴定意见为：被鉴定人谢桂林患有未分化型精神分裂症，目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人谢桂林因患有未分化型精神分裂症，民事行为能力评定为目前为限制民事行为能力。故申请人谢杭林要求认定被申请人谢桂林为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：谢桂林为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月十六日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5057号申请人深圳市贵恒投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区福中三路诺德金融中心主楼14楼G、H单元，统一社会信用代码9144030007580760XY。法定代表人李佐雄，执行董事。委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。被申请人上海瑞盈财富管理有限公司，住所地上海市杨浦区国和路36号15幢3476室，统一社会信用代码91310110583422706Y。法定代表人王薇。被申请人王薇，女，汉族，1974年7月21日出生，上海市浦东新区。被申请人苏州长江瑞盈投资管理中心（有限合伙），住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5008室，统一社会信用代码91320500MA1MEUNT0G。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币6961969元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币6961969元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海瑞盈财富管理有限公司、王薇、苏州长江瑞盈投资管理中心（有限合伙）名下价值人民币6961969元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2498号 申请人黄强，男，生于1962年5月19日，汉族，住阆中市。 被执行人李学林人，男，生于1964年7月7日，汉族，住阆中市。 被执行人湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区欣鑫南路19号。 法定代表人：刘包干，董事长。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额374100.00元及其利息，目前执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙永宝
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1072号 甘肃宏鑫隆商贸有限公司、甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司： 甘肃宏鑫隆商贸有限公司、甘肃丝绸之路文商旅游开发有限公司建设工程合同一案，申请执行标的共计875000元，执行费11150元。经本院立案执行，现已强制执行到位875000元（含执行费），申请执行人甘肃宏鑫隆商贸有限公司放弃其他执行请求。本院已将款项863850元转付给甘肃宏鑫隆商贸有限公司。至此，甘肃宏鑫隆商贸有限公司向本院申请执行的（2018）甘0191民初1185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执1739号 申请执行人：红兴隆人民法院刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。 被执行人：谭培生，男，住黑龙江省集贤县。 被执行人：李雅娟，女，住黑龙江省集贤县。 谭培生、李雅娟罚金一案，申请执行标的共计6 000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金6 000.00。至此，向本院申请执行的（2014）红刑初字第204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执535号 申请人：张兴旺，男，汉族，1973年11月9日生，住兴和县。 被执行人：秦卫，男，汉族，1978年6月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王春霞，女，汉族，1981年10月1日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人张兴旺与被执行人秦卫、王春霞借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，虽有房产但该房产现在有纠葛无法拍卖，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1176号之二申请执行人：肖百林，男，1960年12月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王彦刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。肖百林与王彦刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1081民初6151号民事判决书已发生法律效力。因王彦刚未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金275240元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳4251执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、已扣划被执行人银行账户存款8100元（已支付申请执行人）。四、对被执行人进行了传统查控，未查到可供执行财产；已冻结被执行人投资股权30万元。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序本院。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十月二十二日书记员  王绍兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9671号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：丰铁芹，女，1973年5月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1973年7月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人张宏伟因与被上诉人丰铁芹、张桂珍劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张宏伟于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人张宏伟撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人张宏伟撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 刘风霞审判员 孙晓芳二〇一九年十月十四日法官助理王斌书记员谢媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保900号之一 申请保全人：牛联忠，男，1973年10月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王敬海，男，1978年3月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人牛联忠依据本院2015年10月13日作出的（2015）桓民初字第1788号民事调解书，于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王敬海的银行存款49553.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王敬海的银行存款49553.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30591号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和深圳市福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：吴乃莘。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所律师。被告：刘建明，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤诉。案件受理费3584元，原告承担50元，本院予以退回3534元。审 判 长  周淑萍人民陪审员  庄 静人民陪审员  刘庭才二〇一九年十月十五日书 记 员  林彤丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6163号原告：于怀俊，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵志强，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省登封市。原告于怀俊与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于怀俊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于怀俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于怀俊撤回起诉。本案受理费470元，减半收取235元，由原告于怀俊负担。审判员  李西乾二〇一九年十月十八日书记员  王宜乐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初986号 原告田艳，女，1967年5月9日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，现住靖州苗族侗族自治县。 被告广西绿景房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道92-1号新城国际15楼1504室。 法定代表人陈勇杰，董事长。 本院在审理原告田艳与被告广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田艳于2019年10月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田艳申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告田艳撤回起诉。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告田艳负担。 审 判 员 胡兵玉 二〇一九年十月十七日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执178号之二 陈某某、张某某、王某某： 申请执行人陈某某与被执行人张某某,王某某买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初98号民事案件调解书已发生法律效力。被执行人张某某,王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还1157元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2019年10月28日主动履行全部案件款1157元及案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执178号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。 二〇一九年十月二十八日 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17356号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路77号。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。被告：重庆野山珍商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路7号，统一社会信用代码91500108622007477Q。法定代表人：王维秀，执行董事。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪超市）、重庆野山珍商贸有限公司（以下简称野山珍公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇及其委托诉讼代理人秦东，被告新世纪超市、野山珍公司共同的委托诉讼代理人韩晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪超市退还货款4777.5元；2、判令被告野山珍公司3倍赔偿14332.5元。事实和理由：原告在被告新世纪超市处买到被告野山珍公司生产的野藤姬松茸35袋，共花费4777.5元。该产品包装上标注的产品标准为LY/T1696。经检测，涉案产品镉、总贡含量超过LY/T1696的规定。原告特依据《消费者权益保护法》提起诉讼，要求被告承担相应民事责任。被告新世纪超市、野山珍公司辩称，如果原告认为产品不合格，本案已过一年的诉讼时效。原告要求三倍赔偿没有事实和法律依据，不应予以支持。原告系职业打假人，通过诉讼获得惩罚性赔偿牟利意图明显，并非消费者。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，晏勇在新世纪超市购得35袋野藤姬松茸，支付货款4777.5元，新世纪超市向晏勇出具了购物小票。该批产品标示食品名称为野藤牌姬松茸（干品），生产者为野山珍公司（分装），生产日期为2017年11月15日，保质期为12个月，产品标准为LY/T1696。2007年6月4日，国家林业局发布《中华人民共和国林业行业标准姬松茸》（LY/T1696-2007），自2007年10月1日起开始实施。该标准规定本标准适用于姬松茸的鲜品和干品，卫生指标表3规定，食品中总汞限量指标姬松茸干品≤0.2mg/kg，姬松茸鲜品≤0.1mg/kg；食品中镉限量指标姬松茸干品≤10mg/kg，姬松茸鲜品≤1mg/kg。2018年7月3日，秦东以重庆市完胜商务信息咨询中心的名义将其购买涉案产品提交江苏佳信检测技术有限公司检测。2018年7月27日，江苏佳信检测技术有限公司出具编号为JX-BG-0075-010的《检测报告》，检测结论为：受检测样品镉含量为18mg/kg，总汞含量为0.8mg/kg，总砷含量为2.8mg/kg，不符合LY/T1696-2007标准要求。另查明，2018年6月21日，晏勇以涉案产品总砷严重超标，属于不安全食品为由，向本院提起（2018）渝0105民初11888号民事诉讼。2019年3月18日，晏勇申请撤回起诉，本院裁定予以准许。庭审中，晏勇陈述，其怀疑涉案产品总砷严重超标购买了涉案产品，自行送检后发现镉含量、总汞含量不符合LY/T1696-2007标准要求；现以涉案产品不符合采用的产品标准，对消费者构成欺诈为由，要求新世纪超市退还货款，野山珍公司支付货款3倍的赔偿金。本院认为，晏勇在新世纪超市处购买了野山珍公司生产的涉案产品并支付了货款，晏勇与新世纪超市之间的买卖合同关系依法成立。经江苏佳信检测技术有限公司检测，涉案产品中总汞、镉含量数值超过了《姬松茸》LY/T1696-2017行业标准的规定，违反《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款（二）项的规定，故晏勇要求新世纪超市退还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法支持。但野山珍公司是否构成欺诈应考虑三个要件：1、欺诈方主观上有欺诈的故意；2、欺诈方实施了欺诈行为；3、被欺诈方因欺诈而陷入错误认识，并因错误而作出了意思表示。首先，涉案产品外包装未标注总汞、镉含量的数值，实际含量的数值不足以影响消费者作出购买决定，也未增加消费者购买产品的可能性，野山珍公司主观上不具有欺诈的故意。其次，晏勇怀疑涉案产品中总砷含量超标，为了获得食品安全法规定的惩罚性赔偿购买。晏勇作出购买决定时，未因涉案产品中总汞、镉的实际含量陷入错误认识，进而因此作出购买决定。原告以被告构成欺诈为由，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张赔偿不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，晏勇以涉案产品不符合采用的产品标准，对消费者构成欺诈为由提起诉讼，而非以产品本身质量不合格提起本案诉讼，故本案应适用三年的诉讼时效。被告方关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论晏勇出于什么目的购买涉案产品，被告方并不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于晏勇通过诉讼获得惩罚性赔偿牟利的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第十条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效十日内退货原告晏勇货款4777.5元。二、驳回原告晏勇的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.88元，由原告晏勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 张静二〇一九年十月九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢290号申请执行人：张婷，女，1984年4月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人：李志富，男，1954年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被执行人：李瑛，女，1981年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请执行人张婷与被执行人李志富、李瑛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初882号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张婷于2019年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李志富、李瑛立即支付申请人借款本金及利息204000元，案件受理费2411元。执行过程中：1、本院分别于2019年5月11日、2019年6月8日、2019年7月6日经全国网络查控系统查询被执行人李志富、李瑛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下房产已查封。2、本院于2019年11月23日对被执行人李志富、李瑛适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人李志富、李瑛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张婷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂0602民初字第882号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬书记员  余 华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1441号原告：刘义辉，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：李东，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告刘义辉与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义辉及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告李东经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义辉向本院提出诉讼请求：一、要求解除与被告签订的车辆转押协议；二、要求被告返还购车款112,000元。事实和理由：2016年10月7日，我与被告签订车辆转押协议一份，名为转押实质是买卖协议。通过该协议，被告将车牌号为贵Ａ×××××号轿车卖给我，我给付了被告购车款112,000元，后我将该车卖给王一凡，因该车为银行抵押车辆后被银行收回。故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。李东未提交书面答辩意见及证据。原告刘义辉围绕诉讼请求依法提交书证两份：借记卡账户历史明细清单、接报案回执单，申请了证人刘某出庭作证，本院组织双方当事人进行了举证、质证，被告李东经公告传唤期满后未到庭质证，视为其放弃了对原告刘义辉提交证据的抗辩，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，证人刘某受原告刘义辉委托向被告李东转款112,000元。2019年3月25日，朝阳市公安机关通过接报案回执单告知王一凡其报称的贵Ａ×××××轿车被盗窃一案不属于其单位管辖，系经济纠纷。本院认为，原告要求解除其与被告签订的车辆转押协议，而其并未提供该协议，致使本院不能裁判是否解除该协议。原告向被告转账112,000元，并依据车辆转押协议主张其与被告是车辆买卖关系，转账款项系购车款，而原告并未提供车辆转押协议，其也未提供其他证据证明其与被告系车辆买卖关系，也未提供证据证明其将车辆转卖给王一凡，王一凡持有车辆后被银行收回，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘义辉的诉讼请求。案件受理费2,540元，公告费600元，合计3,140元由原告刘义辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  曹小凯审判员  周建平审判员  修安国二〇一九年十月三十一日书记员  庄 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2864号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人周银，男，1991年5月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。 被执行人周述义，男，1958年10月16日生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3967号民事判决书，已向被执行人周银、周述义发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息（罚息）18056.95元、复息1882.73元（上述利罚息计算至2018年9月11日止。之后利息、罚息、复息按双方签订合同约定的标准至本金清偿之日止），并承担案件受理费2878元、执行费1851元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周银、周述义至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周银、周述义未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周银、周述义名下的财产，查询到被执行人周银名下车牌号为贵Ａ×××××三菱牌汽车一辆、无房屋、少量银行存款，被执行人周述义名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周银、周述义发出限制消费令，并将被执行人周银、周述义纳入限高系统限制高消费并将被执行人周银、周述义纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周银、周述义有可供执行的财产，被执行人周银、周述义无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3967号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周银、周述义负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周银、周述义自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周银、周述义有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐云彤
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1438号 罪犯洪苗林，男，1981年3月13日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年1月7日作出(2014)揭东法少刑初字第25号刑事判决，以被告人洪苗林犯非法拘禁罪，故意伤害罪，强奸罪，贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2014年5月30日至2024年11月29日。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行刑罚。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现执行至2024年4月29日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪苗林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪苗林在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪苗林减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯洪苗林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分206分，1次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯洪苗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯洪苗林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执744号申请执行人：唐振友。被执行人：刘在宪，男。申请执行人唐振友与被执行人刘在宪民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）鲁1122民初871号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款132000元及利息），本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌汽车，已经进行查封，但未实际扣押，无法处置；名下鲁Ｌ×××××号牌汽车，注册时间为2003年，时间长、价值低且未实际扣押，无法进行处置。申请执行人诉前保全的被执行人在山东晨曦集团有限公司管理人处应支付的工程款61347元，因协助执行单位莒县国盈新能源有限公司无资金可供执行，无法处置，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一九年十月十二日书记员  曹汉伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16931号申请执行人：施雄，男，1961年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔森华，男，1973年11月14日生，汉族，住三林镇红旗村东桥队毛家塘1号。被执行人：万惠平，男，1960年12月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2018)沪0115民初52253号申请执行人施雄与被执行人乔森华、万惠平民间借贷纠纷一案，经查被执行人乔森华、万惠平现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人施雄亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十五日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1250号原告：长春空港翔城建材有限公司，住所：吉林省长春市空港经济开发区规划展览馆（金港大街与丹霞山路交汇）208室。法定代表人：侯良，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林北疆建筑安装工程有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区汉阳南街21号。法定代表人：许恩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司法律顾问。原告长春空港翔城建材有限公司(以下简称长春空港公司)与被告吉林北疆建筑安装工程有限公司（以下简称吉林北疆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。长春空港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付混凝土货款本金1，064，463.78元及违约金58，651.95元（自2018年10月31日起，至实际给付之日止，参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算，暂计算至2019年8月31日），暂合计：1，123，115.73元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：我公司应被告要求向其承建的吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司汽车零部件生产加工项目-综合楼、宿舍楼项目供应混凝土，到目前为止，我公司按双方约定履行供货义务，累计产生货款共计1，064，463.78元，但截止到起诉之日止，被告仍未向我公司支付上述货款。综上，被告未如期支付货款，已严重损害我公司合法权益，为维护我公司的合法利益，现向贵院提起诉讼，请求贵院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，长春空港公司基于对持有吉林北疆公司相关资质、营业执照等材料的刘喜君的信任，为吉林北疆公司承包的吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司汽车零部件生产加工项目综合楼、宿舍楼工程的工地供应商砼，并与刘喜君进行了结算。吉林北疆公司陈述其与刘喜君之间存在买卖关系，且刘喜君因该工程项目从吉林北疆公司处领取了部分工程款10万元，结合上述情况，刘喜君涉嫌刑事犯罪，进而影响案件的审理，依据上述法律规定，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春空港翔城建材有限公司的起诉。案件受理费7454元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15739号原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，登记证号码21913721-000-07-18-6。现任董事RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告深圳市喜音互联科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区福荣路1号C栋601，统一社会信用代码×××311。法定代表人唐彩燕。委托代理人赖毅宏，系公司员工。本院在审理原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市喜音互联科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤回对被告深圳市喜音互联科技有限公司的起诉。原案件受理费50元，法院减半收取为人民币25元，由原告承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 张   毅人民陪审员 王   超二〇一九年十月十日书 记 员 王振（兼）