辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1320号上诉人（原审被告）：吴述昇，1942年2月15日出生，汉族，住辽阳市。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（辽阳）有限公司，住所地中华大街230号。负责人：侯孝海，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：孙溢晗，该公司法务。上诉人吴述昇因与被上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人吴述昇及其委托诉讼代理人刘伟丽、被上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司委托诉讼代理人孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴述昇上诉请求：一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院2019辽1002民初706号判决书，依法改判被上诉人支付上诉人2015年7月21日至今住院期间的护理费。讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原系被上诉人单位职工，于1990年9月在被上诉人处工作时被电弧电打伤眼睛，被评定为工伤。后期由于上诉人在被上诉人处造成的工伤复发，经工伤部门审批并下发工伤职工旧伤复发治疗审批表，上诉人于2013年5月23日开始住院治疗工伤复发的眼病。由于被上诉人在上诉人住院期间即没派人护理也没有支付护理费用，上诉人诉至仲裁和法院，要求被上诉人支付住院期间的护理费，经辽阳市白塔区人民法院2015辽阳白民一初字第01092号民事判决书、辽阳市中级人民法院2015辽阳民一终字第01053号民事判决书，判令被上诉人支付2013年5月23日至2013年8月19日住院期间的护理费4400元，证明上诉人因工伤复发住院期间发生的护理费用依法应由被上诉人承担。上诉人治疗工伤复发的眼病一直住院治疗至今，被上诉人也一直没有派人护理，除了支付上述判决判令的护理费以外，在也没有支付护理费。原审认为上诉人所提供的辽阳市第二人民医院病情介绍中诊治过程：患者上诉人于2013年5月23日因眼部工伤在我科住院治疗至今不能证明入院时长及护理级别，故对上诉人的主张不予支持是不正确的。华润雪花啤酒（辽阳）有限公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。华润雪花啤酒（辽阳）有限公司向一审法院起诉请求:请求判令我公司无须自裁决生效之日起十日内一次性支付被告2017年11月21日至2018年11月20日的工伤复发住院期间护理费36250.50元；吴述昇承担本案诉讼费用。事实与理由：吴述昇系原辽阳美月啤酒股份有限公司职工，1990年9月在工作中电弧光打伤眼睛发生工伤，因医疗费等与美月协商未果，2001年12月向市劳动争议仲裁委申请仲裁，委托劳动争议鉴定委员会进行工伤认定鉴定，结论为工伤十级。2001年3月29日，合资时，吴述昇转入我公司，2004年辽阳华创美月啤酒有限公司更名为华润雪花。2002年吴述昇向原告要求旧病复发医疗费等未果，于2002年12月5日申请仲裁至辽阳市劳动争议仲裁院，仲裁期间，市劳动争议仲裁委员会委托有关部门对吴述昇眼睛是否是旧伤复发进行了鉴定，结论为双眼老年性白内障，不是旧伤复发，与工伤无关。从此便开始长达数年的诉讼程序，期间还多次上访要求辽阳公司给付旧病复发医疗费、补发工资、福利等。1992年12月在美月公司申请内退，2002年2月吴述昇正式退休。一、裁决结果依据证据不足。通过裁决书中第二页“本委查明”与“本委认为”部分，也未显示裁决之依据。依据我国法律规定谁主张谁举证之原则，吴述昇并未举证住院病志等材料，也未经质证程序，无法证明其旧病复发住院需护理的真实性、关联性，明显证据不足。二、吴述昇属于退休人员，不存在停工留薪，工伤旧病复发的住院护理费由公司承担无明确法律依据。依据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”依据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十三条“因工伤发生的下列费用，依法由用人单位支付：（一）停工留薪的工资福利待遇；”住院护理费由公司承担无明确法律依据。综上，原告提起诉讼，请求判令我公司无须自裁决生效之日起十日内一次性支付吴述昇2017年11月21日至2018年11月20日的工伤复发住院期间护理费36250.50元；吴述昇承担本案诉讼费用。吴述昇辩称，一、依据《辽阳市第二人民医疗病情介绍》，可以证明答辩人于2013年5月23日开始治疗因工伤后眼部疾病复发住院至今的事实。二、依据辽阳市第二人民医院出具的《住院证实》，可以表明答辩人在住院期间，因视力低下，行动不便，为保证安全，需陪护（护理人员）一名的事实。三、依据《工伤职工旧伤复发治疗审批表》，证明答辩人是因为在华润雪花啤酒（辽阳）有限公司处造成的工伤的眼病复发进行住院治疗的。四、依据辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01092号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2015）辽阳民一终字第01053号民事判决书，证明答辩人因旧伤复发住院治疗眼病期间发生的护理费用应由原告承担的事实。五、依据华润雪花啤酒（辽阳）有限公司的起诉状中陈述，华润雪花啤酒（辽阳）有限公司依据事实认可答辩人是因工伤旧病复发住院是正确的，但华润雪花啤酒（辽阳）有限公司认为工伤旧病复发住院的护理费由单位承担没有法律依据，是不正确的。根据《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十八条规定，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。依据上述规定，答辩人因工伤复发于辽阳市第二人民医院住院治疗至今，住院期间产生的护理费应由用人单位承担。综上所述，答辩人因为工伤旧伤复发住院治疗眼病，依法要求华润雪花啤酒（辽阳）有限公司承担相关的护理费符合法律规定，故请求判令华润雪花啤酒（辽阳）有限公司支付答辩人住院期间的护理费用，以维护答辩人的合法权益不受侵害。一审法院认定事实：1990年9月吴述昇眼睛因工受伤致残。2014年12月30日经有关部门确认工伤复发需要治疗。现吴述昇请求华润雪花啤酒（辽阳）有限公司支付2015年7月21日至今的住院期间护理费。再查，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出辽市劳人仲字[2018]第531号仲裁裁决书。华润雪花啤酒（辽阳）有限公司不服，依法提起民事诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴述昇提供住院证实用以证明需要护理人员，但住院证实记载的住院时间是2013年5月23日至2015年6月2日期间需要陪护一名，与本案请求的护理期限不相符。吴述昇主张2013年5月23日开始住院至今，但吴述昇提供的辽阳市第二人民医院2018年10月9日出具的病情介绍中记载入院日期为2018年8月24日，吴述昇提供的辽阳市第二人民医院2019年5月6日出具的病情介绍中写明“从2019年3月6日至今一直在辽阳市第二人民医疗眼科治疗”，无法证明是否有出院后再次入院的情况，并且上述两份证据中均未写明护理级别。吴述昇主张华润雪花啤酒（辽阳）有限公司给付2015年7月21日至今的住院期间的护理费，因吴述昇未提供证据证明具体住院时长和护理级别，故对于吴述昇的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：华润雪花啤酒（辽阳）有限公司无需支付吴述昇2015年7月21日至今住院期间的护理费。案件受理费5.00元（已减半收取），由吴述昇承担。本院二审期间，华润雪花啤酒（辽阳）有限公司未提供新证据。吴述昇围绕上诉请求依法提交了辽阳第二人民医院的住院病例，拟证明吴述昇住院时间和护理等级。本院组织当事人进行了证据交换和质证，华润雪花啤酒（辽阳）有限公司质证意见为：对真实性无异议，护理费应从2015年10月23日开始计算，之前与本案无关。2017年12月29日之后的住院材料真实性有异议，该日期后转到中心医院住院，不应由二院记载病历，且病历上护理只写了一天，甚至有的没有。吴述昇称：我一直在二院住院治疗，医保要求到一定期限必须办出院，然后在办理入院，我不是出院，是转诊到中心医院和沈阳医院检查，没有住院。本院对吴述昇在2017年11月21日到2018年11月20日在辽阳市第二人民医院住院并且为二级护理的事实予以确认。一审法院认定的其他事实属实。本院另查明，2018年12月20日吴述昇向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，请求裁决华润雪花啤酒（辽阳）有限公司支付2015年7月21日至今（本院注明仲裁申请日为2018年12月20日）的住院期间护理费，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会认定2017年11月21日到2018年11月20日吴述昇的住院期间护理费36250.5元。本院认为，吴述昇因工伤部位旧病复发入院治疗眼伤，吴述昇住院期间二级护理，现吴述昇请求被上诉人给付住院期间护理费，上诉人住院治疗的眼伤是因工作期间造成，且因眼伤造成上诉人生活不便，需由他人护理，故，被上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司应负担上诉人的护理费。对于吴述昇主张自2015年7月21日至今的住院期间护理费问题，因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，上诉人吴述昇于2018年11月20日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，吴述昇部分请求已超过仲裁时效，本院超过仲裁部分不予支持，对未超过仲裁时效的护理费予以支持，即2017年11月21日到2018年11月20日的吴述昇住院期间护理费36250.50元予以支持。本案因吴述昇二审提出新证据，导致案件事实认定发生改变，故一审判决不属于错误。综上所述，吴述昇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初706号民事判决；二、自本判决生效之日起10日内，华润雪花啤酒（辽阳）有限公司一次性支付吴述昇2017年11月21日至2018年11月20日期间护理费36，250.50元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由被上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  郁 岚二〇一九年十月二十八日法官助理侯是羽书记员任玥