贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终1053号上诉人（原审被告）：杨文晶，女，1987年9月7日生，汉族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：黄佳，系贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：常梅，系贵州中创联律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贵州鸿盛暖通设备有限公司。住址：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B293室，组织机构代码915201150738805474。法定代表人：魏才华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，系贵州致正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨文晶因与被上诉人贵州鸿盛暖通设备有限公司（以下简称“鸿盛公司”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。杨文晶上诉请求：请求撤销原判，发回重审。本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审遗漏了必须参加诉讼的当事人，应当发回重审。1、本案的法律关系为买卖合同纠纷，一审判决的主要证据是《贵州省安顺市紫云县百合宴会厅中央空调安装合同》（下称“安装合同”），但该合同并非上诉人与被上诉人直接签订。该安装合同系百合宴餐厅的合伙人李钰泉与被上诉人签订，上诉人并非安装合同的相对人，签订合同的主体应当依法成为本案的必要共同诉讼参加人，与上诉人一同承担连带支付责任。2、上诉人向被上诉人出具的《承诺书》本质上是对合伙人与被上诉人签订的安装合同中遗留的债务愿意承担返还责任，但并不等同于被上诉人可以直接放弃对合同相对方债务人的诉讼请求，若因被上诉人明确放弃对合同相对方作为共同诉讼参加人，则上诉人就其放弃部分的还款不承担连带责任。被上诉人鸿盛公司二审未答辩。原审原告鸿盛公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告支付原告款项人民币128500元。2、请求人民法院判令被告赔偿原告逾期付款损失人民币17249.13元(暂计至2019年5月25日)。3、本案诉讼费用由被告承担。一审查明：被告杨文晶2016年6月28日就其所经营的紫云自治县百合婚宴餐厅与原告签订安装合同,约定原告为被告所经营的紫云自治县百合婚宴餐厅销售安装一套中央空调设备,由原告提供空调设备并进行安装,被告支付给原告总价款人民币350000元,约定工程价款支付方式为，合同签订时被告支付原告人民币100000元,室内内机安装完毕后支付人民币140000元,主机空调安装完毕后支付110000元。合同签订后原告履行了提供空调设备和安装义务，被告已支付180000元,但未按约定支付全部价款。2017年1月5日，被告杨文晶向原告出具《承诺书》,承诺所欠原告余款170000元,在2017年2月28日前付50000元,剩余的款项每月付20000元直至付清时止。后被告杨文晶在2017年3月3日支付10000元;2017年4月6日支付5000元;2017年6月2日支付5000元。2017年8月2日，原告与被告杨文晶协商将部分空调设备折旧后抵偿收回,折抵被告所欠款21500元。折抵后剩余128500元,经原告多次要求被告支付剩余款项,但被告拒不支付。一审认为：本案主要争议焦点为1、被告所欠款项如何支付，2、逾期付款损失如何计算。一审认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,被告与原告签订空调安装合同，合同约定原告提供空调设备并负责进行安装，被告支付价款350000元。双方系买卖关系，安装系买卖空调合同约定的附属义务。本案案由确定为买卖合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效。原告就合同的约定已经履行提供货物和安装义务。被告应当按合同约定支付价款，被告未履行支付价款义务，向原告出具《承诺书》，认可欠原告的价款金额和价款支付期限方式。被告未按照《承诺书》的约定履行支付价款义务,已逾期属违约,应当承担继续履行支付价款的义务，并承担因违约给原告造成损失的责任，为此原告主张被告支付欠款128500元，有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款损失利息如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期付款的事实存在，原告主张被告赔偿逾期付款损失的理由成立，要求按年利率4.35%上浮50%计算到2019年5月25日利息损失17249.13元。符合法律规定，予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告杨文晶自判决书生效之日起二十日内支付原告贵州鸿盛暖通设备有限公司欠款人民币128500元，利息17249.13元，共计145749.13元。案件受理费已减半收取1607元，由被告于杨文晶承担。二审审理期间，上诉人杨文晶提交《室内装修工程合同》复印件一份，拟证明一审签订的《中央空调安装合同》是李钰泉与被上诉人鸿盛公司直接签订，李钰泉与上诉人杨文晶是合伙关系。被上诉人鸿盛公司发表质证意见称：该证据与本案无关，该证据是复印件，不符合证据提交形式，该证据不属于新证据，该证据的内容所指地点与本案是同一处，杨文晶是宴会厅的经营者，案件中的原被告的主体身份是清楚明了的。本院认为，上诉人杨文晶提交的该份证据系杨文晶、李钰泉与案外人签订的《室内装修工程合同》，即便李钰泉作为代理人签字也不能证明其与李钰泉的合伙关系，该证据不能达到上诉人杨文晶的证明目的，本院对此不予采信。二审经审理查明，贵州省安顺市紫云自治县百合婚宴餐厅（以下简称“百合宴会厅”）作为甲方与被上诉人鸿盛公司作为乙方签订《贵州省安顺市紫云县百合宴会厅中央空调安装合同》，李钰泉作为甲方代表、魏才华作为乙方代表在该安装合同上签字。2018年3月16日，紫云自治县工商行政管理局向百合宴会厅出具准予注销登记通知书，决定准予注销登记。以上事实有《贵州省安顺市紫云县百合宴会厅中央空调安装合同》、《准予注销登记通知书》为凭。二审确认一审所查明的其他事实。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审是否遗漏必要共同诉讼当事人。二、上诉人杨文晶是否应承担责任。针对争议焦点一，本院认为，案涉《贵州省安顺市紫云县百合宴会厅中央空调安装合同》甲方为百合宴会厅，合同尾部甲方盖章处盖有百合宴会厅的印章，李钰泉虽在甲方处作为百合宴会厅代表签字，但该合同的相对方仍系百合宴会厅与鸿盛公司。上诉人杨文晶主张其与李钰泉系合伙关系，合伙经营百合宴会厅，一审遗漏必要共同诉讼当事人，但案涉安装合同虽系李钰泉作为代表签字，并不能体现其合伙人身份，故就上诉人杨文晶的该上诉主张，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，案涉《贵州省安顺市紫云县百合宴会厅中央空调安装合同》为百合宴会厅与鸿盛公司的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。被上诉人鸿盛公司已按照合同约定将中央空调安装完毕，百合宴会厅则应当按照合同约定支付价款，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，现百合宴会厅已注销登记，上诉人杨文晶作为该餐厅的经营者，依法应当承担该宴会厅的相应债务。且上诉人杨文晶在百合宴会厅注销登记之前，已于2017年1月5日以其本人名义，就该安装合同尾款向被上诉人鸿盛公司出具了《承诺书》，故应按照该《承诺书》履行付款义务、承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费3214元，由上诉人杨文晶负担。本判决为终审判决。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十月十二日法官助理朱俊蓉书记员田泽华（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。