海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初964号原告：陈孟够，女，1974年5月20日出生，汉族，现住海南省临高县。系受害人代亚宝的母亲。原告：代瑞平，男，1973年10月17日出生，汉族，现住海南省临高县。系受害人代亚宝的父亲。陈孟够、代瑞平的共同委托诉讼代理人：符棋锋，海南方圆（儋州）律师事务所律师。陈孟够、代瑞平的共同委托诉讼代理人：陈珺杰，海南方圆律师事务所律师。被告：林某，女，2002年4月19日出生，汉族，现住海南省临高县。被告：林进松，男，1980年2月11日出生，汉族，现住海南省临高县。系林某的父亲。被告：黄志珍，女，1981年6月17日出生，汉族，现住海南省临高县。系林某的母亲。被告林某、林进松、黄志珍的共同委托诉讼代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。被告：王冠，男，1988年12月29日出生，汉族，现住海南省临高县。原告陈孟够、代瑞平诉被告林某、林进松、黄志珍、王冠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟够委托诉讼代理人符棋锋、陈珺杰及原告代瑞平，被告林某、林进松、黄志珍及其共同委托诉讼代理人郑金宝，被告王冠到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈孟够、代瑞平向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告各项损失共计373618元；2.四被告就本案全部赔偿责任承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告林某驾驶无号牌二轮摩托车载着代亚宝沿新盈镇昆社村乡村道路由昆社村往新盈方向行驶至昆社村乡村道路路段时，遇被告王冠驾驶×××二轮摩托车由对向驶来，两车会车时发生碰撞，造成代亚宝经抢救无效死亡的交通事故。临高县公安局交通管理大队对本次事故作出第469024120180000075号道路交通事故认定书，认定被告林某与王冠负事故的同等责任。被告林某为未成年人，其造成侵权损害且无财产赔偿的，应由其监护人进行赔偿。事故发生时，被告林某及被告王冠所驾驶的车辆均未依法购买保险。原告因本次事故造成的损失如下：1.丧葬费38838元，根据2018年海南省在岗职工年平均工资为77676元，以六个月总额计算；2.死亡赔偿金279780元，根据2018年海南省农村常住居民人均可支配收入13989元/年，按20年计算；3.精神损害抚慰金50000元；4.原告因此事故支出的交通费、住宿费等其他费用5000元。以上共计373618元应由被告对原告进行赔偿，并承担连带赔偿责任。被告林某、林进松、黄志珍共同辩称，1.被告王冠应当承担主要赔偿责任。本次事故发生的主要原因是王冠严重醉酒驾驶车辆造成的，事故发生后，司法机关已依法追究王冠危险驾驶的刑事责任。被告王冠应当承担此次事故的主要责任，林某承担事故的次要责任。2.受害人代亚宝存在过错，应当减轻林某的赔偿责任。我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。首先，被告林某与受害人代亚宝系情侣关系。作为未成年人林某的男朋友代亚宝系成年人，代亚宝应有更多的安全注意义务。但在事发当晚，代亚宝多次致电林某，并带林某外出游玩存在不当行为。其次，事发当晚代亚宝酒后指使未成年人、无驾驶资格的林某驾驶摩托车载代亚宝等人上路行驶，且该摩托车的灯光系统和制动系统不合格，而代亚宝系该车辆的所有人。从上述法律及司法解释规定可见，代亚宝应对本次交通事故的损害结果存在重大过错，其依法应承担相应的责任，因此应减轻被告林某的赔偿责任。3.原告主张四被告承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。我国《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。该法条规定的是承担按份责任的无意思联络数人侵权的情形，适用于本案。从本案的证据和法律规定可以认定，被告王冠应当承担事故的主要赔偿责任，被告林某承担次要责任，受害人承担相应的过错责任。原告主张四被告承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。4.关于赔偿数额及计算标准的问题。被告林某、林进松、黄志珍对丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费的计算标准有异议。其一，丧葬费的计算标准应为66757÷2=33377.5元；其二，精神抚慰金50000元过高。因受害人购买人身意外保险，其身故后已收到保险公司的相应赔偿金，精神已得到一定抚慰，且受害人对损害结果的发生存在过错，其应承担相应的责任。其三，原告主张的交通费、住宿费没有证据证明，不应予支持，赔偿数额应在法定总数额的25%以下。被告王冠辩称，本人家庭困难，事故当天确实跟朋友喝点酒，希望法院酌情判决。原告陈孟够、代瑞平为支持其诉讼主张提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分，代亚宝在事故中没有责任；2.原告与死者代亚宝的居民户口簿。上述证据经庭审质证，被告林某、林进松、黄志珍对证据1、2的三性无异议，但证据1证明林某驾驶的摩托车所有人是受害人代亚宝，代亚宝把车交给林某存在过错，要承担过错责任；被告王冠对证据1、2均无异议。经审查，证据1、2其内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以采信。被告林某、林进松、黄志珍提交如下证据：1.通话记录，2.照片，3.询问笔录，证据1-3拟证明被告林某与受害人代亚宝系情侣关系，作为成年人的代亚宝指使未成年人林某驾驶摩托车载代亚宝等人上路行驶，且代亚宝系车辆的所有人，其对事故的损害结果存在重大过错，应承担相应的责任；4.道路交通事故认定书，拟证明被告王冠醉酒驾驶是造成交通事故的主要原因，应当承担主要赔偿责任；5.起诉意见书，拟证明王冠严重醉酒驾驶是造成交通事故的主要原因，应当承担主要赔偿责任。该证据经庭审质证，原告对证据1、2的三性不予认可，该记录不具有完整性；且原告也无法确认照片里的人是代亚宝；对证据3、5的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该证据没有提到任何代亚宝指使林某驾驶的内容，无法证明林某与代亚宝是情侣关系；对证据4的三性予以认可，证明内容不予认可。被告王冠的质证意见系由法院核实。经审查，证据1只是通话记录，证据2无法确认照片中人是代亚宝本人，证据3只是林某的单方陈述，则证据1-3无法证明被告林某与死者代亚宝系情侣关系，故对该证据本院不予采信；证据4、5的内容真实、来源合法且与本院存在关联，本院予以采信。被告王冠无证据提交。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月31日2时50分许，在新盈镇昆社村乡村道路路段，被告林某驾驶无号牌二轮摩托车（载代亚宝、王小锋）与被告王冠驾驶×××二轮摩托车载着陈永灵两车会车时发生碰撞，造成代亚宝经抢救无效死亡的交通事故。临高县公安局交通管理大队对本次事故作出第469024120180000075号道路交通事故认定书，认定被告林某与王冠负事故的同等责任，代亚宝、王小锋、陈永灵无事故责任。另查，被告林某驾驶的无号牌二轮摩托车的车主系受害人代亚宝，事故发生时代亚宝系成年人，林某系限制行为能力人。本院认为，本案的争议焦点为：一、受害人代亚宝及各被告对本次事故造成的损失如何承担赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿项目如何计算。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，具体到本案，临高县公安局交通管理大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定被告林某与王冠负事故的同等责任，本院酌定被告林某与王冠对本次事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。但受害人代亚宝作为机动车所有人不妥善保管好自己的车辆，致使未成年人被告林某驾驶该车辆造成事故的发生，存在一定的过错责任，应承担相应的赔偿责任。结合案情，本院酌定被告林某在本次事故承担50%的赔偿责任中，由代亚宝承担30%的赔偿责任，林某承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，具体到本案，被告林进松、黄志珍作为限制民事行为能力人林某的监护人，未尽到监护责任，致使林某造成他人损害，故被告林进松、黄志珍对被告林某造成的损害应共同承担赔偿责任。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案的一审法庭辩论终结的时间是2019年9月3日。参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警【2019】127号《关于转发2019年道路交通事故人身损害赔偿项目依据的统计数据的通知》及琼公交警【2019】265号《关于转发2019年道路交通事故人身损害赔偿平均工资统计数据的通知》的规定，针对原告的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：1丧葬费38838元，根据2018年海南省在岗职工年平均工资为77676元，以六个月总额计算为77676元/年÷2=38838元；2死亡赔偿金279780元，根据2018年海南省农村常住居民人均可支配收入13989元/年，按20年计算为13989元/年×20年=279780元；3精神损害抚慰金40000元，原告亲属因本次事故致死亡，确实造成了精神创伤，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节结合案情，本院酌定精神损害抚慰金40000元；4关于原告请求其因此事故造成的交通费、住宿费等其他费用5000元，因未提交相关证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。以上损失共计358618元，被告林某与被告王冠在本次事故中各承担50%的赔偿责任，则被告林某、王冠各应赔偿原告损失为179309元（358618元×50%），被告林某承担50%的赔偿损失中，由受害人代亚宝承担30%的责任，林某承担70%的赔偿责任。结合精神损害抚慰金不按责任划分承担，被告林某最终应赔偿原告损失131516.3元（179309元-20000元）×70%+20000元，但被告林某系限制行为能力人，该款应由其父母被告林进松、黄志珍共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：1限被告林进松、黄志珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陈孟够、代瑞平的损失131516.3元；2限被告王冠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈孟够、代瑞平的损失179309元；3驳回原告陈孟够、代瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告已预缴），由原告陈孟够、代瑞平负担187元，被告林某、林进松、黄志珍负担394元，被告王冠负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 谢巧妹人民陪审员 王海燕人民陪审员 符先衍 二〇一九年十月二十七日书 记 员 陈星宇附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，护照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。