广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2310号原告：深圳市大群纸品有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路八卦岭工业厂房430栋第一层南C。统一社会信用代码：91440300796601070K。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玮，广东国晖律师事务所律师。被告：广州市陆奇纸业有限公司。住所地：广州市海珠区石溪村蚝壳洲东街93号自编3号楼108房。统一社会信用代码：914401053474277672。法定代表人：黄惠奇。被告：黄惠奇，男，汉族，1965年8月29日出生，身份住址:陆丰市东海镇上围直巷12号，被告：卢紫苏，女，汉族，1965年3月4日出生，身份住址:陆丰市东海镇神农一巷1号之1，原告深圳市大群纸品有限公司（以下简称大群公司）与被告广州市陆奇纸业有限公司（以下简称陆奇公司）、被告黄惠奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，根据原告申请追加了卢紫苏作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍静律师、张倩玮律师到庭参加诉讼，被告陆奇公司、被告黄惠奇、被告卢紫苏未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告陆奇公司向原告支付货款788656.52元及违约金121891.71元（自2018年11月1日起按每日3‰的标准暂计至起诉之日，应计至款项清偿之日止）；2.被告陆奇公司承担原告已支出的律师费45000元；3.被告陆奇公司承担原告因诉讼保全已支付的保险费5000元；4.被告黄惠奇、被告卢紫苏对被告陆奇公司尚欠的货款、违约金、律师费、诉讼费、保全费及担保费向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月，原告与被告陆奇公司签订《纸张买卖合同》，约定原告根据被告陆奇公司的订货要求，交付相应纸张产品，付款方式为月结25天，被告黄惠奇作为被告陆奇公司100%股权的股东和法定代表人，承诺为被告陆奇公司应支付的货款、违约金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带担保责任。合同签订后，原告根据双方再行签订的《纸张销售合同》及被告陆奇公司下达的《订货单》，已向被告陆奇公司交付相应的纸张产品，但被告陆奇公司未按约支付货款。经原告多次催促，被告陆奇公司、被告黄惠奇在2018年12月11日向原告出具《还款承诺书》，确认截至2018年12月10日，被告陆奇公司尚欠原告2018年9月、10月货款838656.52元，并承诺将于2018年12月28日前支付货款694561.52元，于2019年1月8日前支付144095元。但两被告在2018年12月22日支付货款5万元后未再向原告支付尚欠货款，严重违反合同约定。此外，被告黄惠奇与被告卢紫苏在1990年5月19日登记结婚，被告陆奇公司为2015年成立的自然人独资企业，被告黄惠奇持有100%股权，公司主要人员为被告黄惠奇、被告卢紫苏（任公司监事）。被告陆奇公司的经营收入与股东收益直接相关，也必然与被告黄惠奇、被告卢紫苏婚姻关系存续期间夫妻共同财产有直接关系，与夫妻共同生活密切相关，涉案债务应属于夫妻共同债务，被告卢紫苏应承担共同清偿责任。原告诉至本院，请求判如所请。被告陆奇公司、被告黄惠奇、被告卢紫苏均未应诉答辩。综合各方当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：2018年9月1日，原告（甲方、供方）与被告陆奇公司（乙方、需方）签订《纸张买卖合同》，约定本合同约束双方之间的纸张买卖行为，乙方向甲方传真订单补充本合同其他条款，每份订单、报价单、送货单、对账单均构成本合同的有效补充，传真件与原件具有同等法律效力。合同第六条“付款时间及方式”约定，1.双方结算金额以乙方签收的甲方送货单上所载数额为准；2.甲方给予乙方授信期限为月结30天，支付方式为转账；3.双方每月应对账一次，并加盖双方财务章或已备案的对账章及授权人员签字，确认双方货款总额；对账截止日为每月30日，对账确认时间为每月15日前；……6.若乙方任一期货款逾期一个月未付清，视为乙方欠甲方所有货款均到期；7.乙方逾期支付货款，经甲方催收后，仍不按期支付，经甲乙双方协商不能解决的，乙方应每日以逾期货款总额的千分之三支付违约金，并承担由此造成的经济损失（包括但不限于利息、律师费及其它维权费用等）；8.黄惠奇自愿为乙方执行本合同提供连带责任担保。担保范围为乙方所欠货款本金、违约金、利息、损害赔偿金、以及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、鉴定费等）,担保期限为自本合同签署之日起至前述货款、违约金、费用等款项到期之日起两年。合同有效期为2018年9月1日至2019年8月31日。合同落款有双方当事人法定代表人、委托代理人签名及加盖公章，“担保人”处有“黄惠奇”签名、按捺手印。2018年9月-10月期间，被告通过签订《纸张销售合同》或下订货单等方式向原告采购货物，原告共计送货十余单，金额累计1368656.52元。原告并向被告开具等额的增值税专用发票。被告于2018年9月21日通过银行转账方式向原告转账支付3万元、于2018年10月25日转账支付50万元。2018年12月11日，被告陆奇公司、被告黄惠奇出具《还款承诺书》，主要内容为：截止到2018年12月10日，被告陆奇公司尚欠原告货款838656.52元（其中九月份货款694561.52元，10月份货款144095元）。被告陆奇公司承诺按如下计划偿还欠款：2018年12月28日前支付694561.52元（其中12月18日前付20万元）；2019年1月8日前支付144095元。以上还款计划，若任意一期到期未偿还，视为所有欠款均已到期，被告陆奇公司应按原《纸张买卖合同》约定支付违约金，并承担原告为追偿此笔欠款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）。被告黄惠奇同意作为被告陆奇公司上述欠款的担保人，承诺对本还款计划所述欠款及利息、违约金、费用等承担连带担保清偿责任。原告称，《还款承诺书》出具后，被告黄惠奇于2018年12月22日通过支付宝、微信等支付方式向原告还款5万元。另查明，被告广州市陆奇纸业有限公司成立于2015年6月29日，股东、法定代表人黄惠奇，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。主要人员为：黄惠奇（执行董事兼总经理）、卢紫苏（监事）。被告黄惠奇与被告卢紫苏于1990年5月19日登记结婚。再查明，原告向本院提交了《民事委托合同》、中国民生银行回单、增值税发票，以此证明原告为本案已支出律师费45000元；还向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单保函》、增值税发票，以此证明原告为本案支出保全担保费5000元。上述事实有《纸张买卖合同》《还款承诺书》、银行客户回单、增值税专用发票、工商登记资料、陆丰市民政局婚姻登记处档案资料、《民事委托合同》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《纸张买卖合同》《还款承诺书》均为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉质证答辩，视为放弃相应的权利。被告陆奇公司、被告黄惠奇在《还款承诺书》中确认尚欠原告2018年9月、10月货款838656.52元，原告认可在《还款承诺书》出具后被告还款5万元，故本院认定被告陆奇公司尚欠货款金额为788656.52元。至于违约金的起算时间及计算标准。《纸张买卖合同》约定付款方式为月结30天、任一期货款逾期一个月未付清视为被告所欠货款均到期，原告主张自2018年11月1日计算违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持；但对原告主张的按每日3‰的标准计算违约金，不予支持。本院认为，当事人约定的违约金，无论是补偿性还是惩罚性，依据《合同法》第八条第一款规定的合同严守原则，均应严格遵守。但是合同自由不是绝对的，违约金数额与违约损失额应当大体一致，以避免违约金条款成为一方压榨另一方和获取暴利的工具。合同法亦允许人民法院予以调整，以实现民法公平原则的要求。双方合同约定，每延误一天，按逾期付款金额的3‰支付违约金，折合年利率为108%，明显畸高，导致双方利益严重失衡，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，酌定违约金以应付款项为本金，按年利率18%的标准计算。被告黄惠奇在《纸张买卖合同》《还款承诺书》均承诺就被告陆奇公司的涉案债务向原告承担连带担保责任，故被告黄惠奇应依约承担相应责任。关于被告卢紫苏应否承担共同清偿责任的问题，焦点在于涉案债务是否为被告黄惠奇与被告卢紫苏的夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据已查明的事实可确认：被告陆奇公司是被告黄惠奇在与被告卢紫苏结婚后设立的一人有限责任公司，被告黄惠奇系公司股东、法定代表人，被告卢紫苏系公司监事。被告陆奇公司与原告的债权债务关系发生在被告黄惠奇与被告卢紫苏夫妻关系存续期间，即本案债务系用于被告黄惠奇、被告卢紫苏夫妻共同经营；此外，被告陆奇公司的经营状态亦直接影响股东黄惠奇的个人收益，与夫妻存续期间二人的夫妻共同财产有直接关系，即本案债务与被告黄惠奇、被告卢紫苏夫妻共同生活密切相关。综上，本院认为本案债务应属于夫妻共同债务，被告卢紫苏应承担共同清偿责任。至于原告请求被告承担因本案诉讼已支出的律师费45000元及保全担保费5000元，符合双方在《纸张买卖合同》中的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市陆奇纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大群纸品有限公司支付货款788656.52元及违约金（违约金以788656.52元为基数，自2018年11月1日起按年利率18%的标准计至实际清偿之日止）；被告广州市陆奇纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大群纸品有限公司支付律师费45000元；被告广州市陆奇纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市大群纸品有限公司支付保全担保费5000元；被告黄惠奇对本判决第一项、第二项、第三项债务承担连带责任，被告卢紫苏对被告黄惠奇的上述债务承担共同清偿责任；驳回原告深圳市大群纸品有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13405元、保全费5000元（均已由原告预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 晴