wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保34号 申请人：冯某某，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被申请人：蒲江县三鑫农业专业合作社，住所地：成都市蒲江县成佳镇西岭街15-17号。 法定代表人：邓国伟。 被申请人：徐某，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人冯某某于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲江县三鑫农业专业合作社、徐某的财产在价值750,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蒲江支公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒲江县三鑫农业专业合作社、徐某的财产在价值750,000元范围内予以保全。 案件申请费4,270元，由申请人冯某某负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐诗怡 二〇一九年十月九日 书记员  任小芝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2332号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人赵红。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵红追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵红未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币37856.94元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人赵红邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵红名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人赵红名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人赵红可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵红名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人赵红的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2332号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3380号原告：孟书梅，住新野县。被告：齐峰，住新野县。原告孟书梅与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟书梅到庭参加诉讼，被告齐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟书梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17910元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，被告经常在原告处购买水果。经算账被告欠水果款17910元并出具欠条一份，原告催要未果，诉至本院。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟书梅与被告齐峰均从事水果生意，被告经常在原告处购买水果。后经算账，被告齐峰在原告的账本上写下：“齐峰欠1080元壹仟零捌拾圆齐峰欠15X27元=405齐峰欠2000元贰仟圆齐峰欠78X32X1.6元=3993齐峰欠80X28元=2240元齐峰欠160X32X1.6元=8192”的内容，后经原告催要该款未果。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售水果，被告应按双方约定支付价款，故原告请求被告支付欠款17910元，理由正当，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告孟书梅欠款17910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十五日法官助理罗亚军书记员田宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3840号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 被执行人：陈仲女，女，1971年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈仲女信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初15253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为被执行人陈仲女应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金51125.69元及利息，并负担案件受理费1603元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仲女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈仲女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十五日 书记员 张叶飞
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0621行初22号 原告上思县龙江半岛花园小区业主委员会，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园小区。 法定代表人陆勉冰，该小区业主委员会主任。 委托代理人林日高，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被告上思县住房和城乡建设局，住所地广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，局长。 第三人上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇龙江半岛花园小区。 法定代表人赵志忠，该公司董事长。 原告上思县龙江半岛花园小区业主委员会诉被告上思县住房和城乡建设局不服城乡建设行政管理行政许可决定一案，本院于2019年8月9日依法立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月10日向本院提交申请，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上思县龙江半岛花园小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告上思县龙江半岛花园小区业主委员会负担。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇一九年十月十二日 书记员  黄春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3291号申请执行人：卜某，男，1982年2月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：岑某，男，1988年12月31日生，汉族，住扬州市。申请执行人卜某与被执行人岑某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1139号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院另案中处理了被执行人名下不动产，本案申请人可分得款项5752元；本案中依法拍卖了被执行人名下苏Ｋ×××××号车辆，拍卖款项为4.7万元，按债权比例，本案申请人可分得款项5340.65元及垫付的拍卖公告费800元，上述款项合计11892.65元；本院依法冻结了被执行人名下部分银行卡，发现仅有少量余额；被执行名下另有苏Ｋ×××××号车辆，因未能实际扣押且被执行人下落不明而无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人岑某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1139号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月二十三日书记员  张雅璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢224号申请执行人王志梅，女，1967年4月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。统一社会信用代码：91130828757489940L。法定代表人于永，职务董事长。被执行人于永，男，1971年4月13日生，满族，永丰公司董事长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙玉侠，女，1970年8月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱万金，男，1968年3月3日生，满族个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王平，男，1964年8月17日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人王志梅与被执行人王平、承德永丰种业集团有限公司、孙玉侠、朱万金、于永民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000000.00元，缴纳执行费32400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月24日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人孙玉侠有北京牌车（冀Ｈ×××××）一辆、于永有长安牌（冀Ｈ×××××）和福特牌（冀Ｈ×××××）各一辆，车辆经查询属于轮候查封，其余未查找到被执行财产；六、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人王平、承德永丰种业集团有限公司、孙玉侠、朱万金、于永限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2515号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月二十四日书记员  边维红
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6835号 原告：周某木，男，1929年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：周某金，女，1949年2月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：熊某群，女，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：熊某生，男，1957年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区渝。 原告：周某雯，女，1995年5月5日出生，汉族，住重庆市永川区中山。 以上五原告共同委托代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。 被告：周某刚，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告周某木、周某金、熊某群、熊某生、周某雯与被告周某刚继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某木、周某金及五原告的共同委托诉讼代理人谢兵，被告周某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、由各原告和被告继承罗碧成的遗产位于原永川市石竹镇正街19号6间房屋，其中原告周某木继承20%，周某金继承20%，熊某群、熊某生两人继承20%，周某雯继承20%，被告周某刚继承20%；2.诉讼费用由原、被告平均承担。事实和理由：罗某碧和周某武（已过世）夫妇，生前生育5个子女，长女周某英已过世，生前生育2个子女，即原告熊某群、熊某生；次子即原告周某木；三子周某生已于2014年过世，生前生育有1子周某立，周成立已于2011年过世，周某立生育有1女，即原告周某雯；四子周某汉已过世，生前生育有1子，即被告周某刚；五女即原告周某金。罗某成过世后留下位于原永川市6间住宅房屋，房屋产权证在被告处，该房屋价值约2万元，现可能被拆迁，故起诉要求确认原、被告继承该房屋产权的份额。 被告周某刚辩称，被告周某刚从小到大一直居住在该房屋，并对房屋进行了维修，要求把房屋维修费用先支付再分割遗产。 经审理查明，罗成碧于2004年5月5日死亡，其丈夫周少武以及父母之前已死亡。罗成碧与周少武生育5个子女，长女周某英已死亡，生前生育2个子女，即原告熊光群、熊石生；次子即原告周某木；三子周永生已死亡，生前生育有1子名周成立，周成立已死亡，周成立生育有1女，即原告周静雯；四子周列汉已死亡，生前生育有1子，即被告周某刚；五女即原告周某金。罗碧成的财产有，位于原永川市石竹镇场镇正街19号住宅房屋一套（土瓦结构6间，建筑面积96.82平方米），现由被告周某刚居住使用。 上述事实，有原、被告的陈述、死亡注销户口证明、村社证明、房屋所有权档案等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为遗产，无遗嘱、遗赠的按法定继承办理。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母，一般均等继承遗产；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承其父母有权继承的遗产份额。罗成碧死亡时其名下的位于原永川市石竹镇场镇正街19号住宅房屋一套为本案应分割的遗产，原、被告均同意确认各自对该房屋所有权份额方式分配该遗产。被告周某刚抗辩应在遗产中先支付维修费用，因被告一直居住使用该房屋，且未举示维修费用的证据，无其支付该维修费用系罗成碧的合法债务的依据，对其抗辩观点本院不予采纳。故罗成碧的长女周某英的子女原告熊光群、熊石生继承该房屋所有权各10%，合计20%；次子原告周某木继承该房屋所有权的20%；三子周永生的孙女原告周静雯继承该房屋所有权的20%；四子周列汉的儿子被告周某刚继承该房屋所有权的20%；五女原告周某金继承该房屋所有权的20%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下： 位于原永川市住宅房屋一套的房屋所有权，由原告熊光群分割所有10%，由原告熊石生分割所有10%，由原告周某木分割所有20%，由原告周静雯分割所有20%，由被告周某刚分割所有20%，由原告周某金分割所有20%。 案件受理费减半收取150元，由原告周某木、周某金、熊光群、熊石生、周静雯负担125元，由被告周某刚负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十月九日 书记员  李维芳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2056号 申请人：陈卫清，男，1975年9月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：车小马，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2652号民事判决书，责令被执行人江西霍普曼酒业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司的银行存款计人民币168153元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋旺旺
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1082号 上诉人（原审被告）：四川德瑞信网络系统工程有限责任公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元20层2006号。 法定代表人：解发有，董事长。 被上诉人（原审原告）：杭州宜协电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼315室。 法定代表人：邓波，执行董事兼总经理。 案件由来：上诉人四川德瑞信网络系统工程有限责任公司因与杭州宜协电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7743号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：从本案双方签订的《大邑影视基地大数据中心项目供配电柜—采购合同书》内容可知，此份合同属于设备安装的建设工程承揽合同，属于建设工程附属设施，应当适用专属管辖，本案应由项目所在地法院即大邑县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至大邑县人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人向其支付货款，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告四川德瑞信网络系统工程有限责任公司住所地位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月十七日 书记员  邱莎莎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢885号申请执行人：魏亚利，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市好多味餐饮服务有限公司，住所地：河南省巩义市新兴路26号附001号。统一社会信用代码：91410181MA45DUNF0Y。法定代表人：左向蕊，系该公司总经理。本院在执行魏亚利与巩义市好多味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9053号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市好多味餐饮服务有限公司的存款18500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十九日书记员  时怀飞
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3218号原告：郭某1，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杨某，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郭某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，我和被告××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子郭某2。我结婚前购买了豫Ｌ×××××号轿车一辆。我与被告感情基础较差，婚后经常吵架生气，夫妻感情一直不和，且已分居一年半之久。现请求判令我与被告离婚，儿子郭某2由我抚养，被告支付郭某2的抚养费81600元，判令我的婚前财产豫Ｌ×××××号轿车归我所有（该车现在价值约为15万元），诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，我同意与原告郭某1离婚。但我要求孩子郭某2归我抚养，原告每月支付一千元抚养费，还要求原告支付我在婚姻期间所患抑郁症的医疗费。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某2。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。2018年10月，原告郭某1向本院提起诉讼，要求与杨某离婚。本院于2018年10月16日作出（2018）豫1721民初4053号民事判决书，驳回了原告郭某1的离婚请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善。另查明：豫Ｌ×××××号轿车是原告郭某1婚前购买。婚生子郭某2目前一直跟随原告郭某1生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，需要夫妻双方共同培养与呵护。原、被告婚后曾经生气、吵架，导致感情不和。2018年10月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。原告再次起诉要求离婚，显示其坚决离婚的意愿，且被告亦同意与原告离婚，表明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之子郭某2现跟随郭某1生活。为不改变子女的生活成长环境，更有利于其健康成长，郭某2应由郭某1直接抚养。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费用。因郭某1系农村居民，依据河南省上年度农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准，在20%-30%的幅度内酌定抚养费为300元/月。被告要求原告支付其所患抑郁症的医疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告杨某离婚。二、原告郭某1与被告杨某婚生子郭某2，由郭某1直接抚养；杨某自2019年11月起，于每月的20日前支付郭某2当月抚养费300元，至郭某2满十八周岁止。三、原告个人财产豫Ｌ×××××轿车归原告郭某1所有。案件受理费150元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十月十六日书记员  李温馨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2630号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李极，男，汉族，1975年5月26日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南长誉典当有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。法定代表人：唐思佳。一审被告（二审被上诉人）：周有莲，女，汉族，1977年7月18日出生，住长沙市雨花区。再审申请人李极因与被申请人湖南长誉典当有限责任公司、一审被告周有莲民间借贷纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终5579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李极于2019年9月27日向本院提交《撤回再审申请书》，以双方当事人案外已就本案达成和解为由申请撤回对被申请人湖南长誉典当有限责任公司的再审申请。本院经审查认为，李极撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李极撤回再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月八日书记员  赵桥梁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2795号原告：黄鹤松，男，汉族，1983年2月25日生，住于都县。委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告：李勇根，男，汉族，1994年9月4日生，住于都县。原告黄鹤松诉被告李勇根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹤松的委托代理人陈瑾彦到庭参加诉讼，被告李勇根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及按月利率2%计算的利息；2、判令被告偿还借款本金220000元；3、判令被告承担本案的律师代理费。事实和理由：2019年4月14日，被告向原告借款150000元并出具借条一张，约定借款按月利率2%计息。2019年5月17日，被告再次向原告借款220000元并出具了借条。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告李勇根未作答辩。原告黄鹤松向法庭提交原、被告的身份证复印件一份、借条两张、银座银行的对账单、中国银行的交易流水明细清单、中国农商银行明细及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：2019年1月22日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，原告已对该笔借款另行提起诉讼。之后，被告李勇根又陆续向原告借款，并陆续多次向原告还款。截至目前为止，原告还持有被告出具的总金额为370000元的借条两张，其中150000元的借条于2019年4月14日出具，约定借款按月利率2%计息；220000元的借条于2019年5月17日出具。2019年8月6日，原告就被告于2019年4月14日和2019年5月17日出具的借条所涉借款向本院提起诉讼，要求被告还本付息。另查明：对涉诉两笔借款，被告于2019年4月23日至2019年5月15日向原告偿还利息如下：4月23日偿还9500元，4月28日偿还7500元，4月30日偿还1300元，5月3日偿还9500元，5月9日偿还7000元，5月11日偿还13200元,5月12日偿还750元，5月13日偿还2000元，5月15日偿还7400元，共计58150元。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。因原告对2019年4月14日借条中所涉的150000元借款收取的利息超出法律规定，本院按对超出月利率2%的部分抵扣本金的原则对该笔借款本息重新核定如下，2019年4月23日至2019年5月13日，被告向原告支付50750元，扣除应向原告支付的2014年4月14日至2014年5月13日利息3000元，剩余47750元应折抵本金，故2019年5月13日止，被告尚欠原告借款本金102250元，2015年5月15日，被告向原告支付7400元，扣除应向原告支付2019年5月14日至2019年6月13日止的利息2045元，剩余5355元（7400元-2045元）应折抵本金，故至2019年6月13日止，被告尚欠原告该笔借款的本金96895元（102250元-5355元）。关于原告要求被告偿还被告于2019年5月17日出具借条所涉的借款本金220000元的请求，有被告出具的借款凭证及银行流水为证，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金96895元，并支付自2019年6月14日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息和要求被告另行偿还220000元借款本金的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李勇根于本判决生效后十五日内向原告黄鹤松偿还借款本金96895元，并支付自2019年6月14日起至付清该笔借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；限被告李勇根于本判决生效后十五日内另行向原告黄鹤松偿还借款本金220000元；驳回原告黄鹤松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6985元，减半收取3492.5元，由原告黄鹤松承担488.5元由被告李勇根承担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一九年十月十八日代理书记员  蒙小萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2760号之二申请执行人：张卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：李存亮，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人张卫东与被执行人李存亮买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3880号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张卫东与被执行人李存亮双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张卫东与被执行人李存亮双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3880号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月三十一日书记员 李 军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执89号之一 申请执行人:何杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人何杰与被执行人何向阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人何杰与被执行人何向阳达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，申请执行人何杰于2019年10月21日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 牧
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执536号之一申请执行人：郭建昌，男，汉族。被执行人：李航，男，汉族。本院立案执行的郭建昌与李航民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初815号民事调解书，被执行人李航应支付申请执行人郭建昌借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2017年7月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），负担案件受理费225元。承担本案执行费293元。在执行过程中查明，被执行人李航名下无不动产登记信息，银行账户依法冻结；其名下有陕A6XB51、陕AV21A9、陕A99AG3车辆，本院对机动车登记信息予以查封。经村组调查了解，被执行人李航名下无可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一九年十月二十三日书记员 谷翔斌
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执恢37号 马俊、孙莲： 马俊与孙莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51180元，执行费668元。经本院立案执行，现已执行到位51848元。本院已将全部案款向申请人马俊进行了发放。至此，马俊申请执行孙莲借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之二十六申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××22账户内存款人民币1027.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初157号之一 原告：凭祥市宏业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路376号宏业广场5层（A501号-A531号，B501号-B544号，C501号-C527号），统一社会信用代码91451481581967753C。 法定代表人：林常青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所执业律师。特别授权。 被告：夏高尚，男，1975年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：陆小梅，女，1980年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告凭祥市宏业房地产开发有限公司诉被告夏高尚、陆小梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理。庭前，凭祥市宏业房地产开发有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市宏业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凭祥市宏业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告凭祥市宏业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  米阳东 人民陪审员  唐慧英 人民陪审员  农汉普 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  孙嘉丽 书 记 员  黄利英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖72号 原告：全钦垒，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。 被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201—2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 原告全钦垒与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年7月23日立案。 原告全钦垒诉称：2016年11月3日至2018年7月22日期间，原告在被告所有的“闽恒2”轮工作，职务为二副。原告下船时，被告仍拖欠工资48666元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。因被告拖欠工资，应当向原告支付相应利息。此外，根据《中华人民共和国海商法》的规定，原告在被告拖欠的工资范围内对被告所有的“闽恒2”轮享有船舶优先权。原告因此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告船员工资48666元；2、被告支付原告利息1834.71元（以48666元为本金，按照一年期贷款利率4.35%计算，自2018年7月23日暂计至2019年5月31日，其余利息计算至被告支付全部船员工资之日止）；3、原告在第1、2项请求范围内对被告所有的“闽恒2”轮（登记号码：100111000234）享有船舶优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。 2019年10月22日，南宁市中级人民法院以本案是船员劳务合同纠纷，属于海事海商纠纷案件，应由专门海事法院审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系与破产债务人广西新闽航海运有限责任公司有关的衍生诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，衍生诉讼集中管辖的性质属于专属管辖，南宁市中级人民法院作为受理广西新闽航海运有限责任公司破产申请的法院，对本案具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，本案属于船员劳务合同纠纷案件，属于海事法院专门管辖的海事海商纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，北海海事法院作为被告广西新闽航海运有限责任公司所在地法院对本案也具有管辖权。从专属管辖的排他效力看，破产申请受理法院的集中管辖本应优先适用于专门管辖，然，船员劳务合同纠纷不同于一般的劳务合同纠纷，涉及到对船舶优先权的认定等海事海商专业问题，本案由北海海事法院管辖更有利于案件的正确审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 本案由北海海事法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月二十八日 法官助理 庞 艺 书 记 员 李 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石邦球，男，1962年7月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘西美神养猪有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇道二片区排楼村。法定代表人：陶业，该公司董事长。再审申请人石邦球因与被申请人湘西美神养猪有限公司（以下简称美神公司）恢复原状纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终551号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石邦球申请再审称，1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。花垣县汇银有限责任公司无权征用土地，其征用土地的行为属于土地流转行为，而本案土地流转改变了土地用途,属无效协议。土地征用协议书并未改变土地权属(管理权和承包经营权),也未改变承包经营权人资格。2、原审裁定适用法律错误。涉案租赁土地属于再审申请人承包土地,有土地承包证为凭,是确认承包经营权人的法定依据。被申请人承租土地行为是违法的。再审申请人系涉案土地的承包经营权人,具有原告诉讼主体资格,而非在法律上缺乏直接利害关系。请求：撤销一审及二审裁定，依法启动再审。本院经审查认为，花垣县人民政府与唐人神集团股份有限公司签订了《生猪绿色养殖投资项目协议书》。美神公司系唐人神集团股份有限公司全资子公司。之后，在花垣镇人民政府见证下，美神公司与花垣镇排楼村村民委员会签订了《农村土地承包经营权租赁合同》，约定花垣镇排楼村村民委员会将位于该村的318.76亩土地承包经营权租赁给美神公司。本案无证据证实《农村土地承包经营权租赁合同》改变了土地用途，本案也无合同无效的法定情形，再审申请人主张上述租赁合同无效缺乏事实和法律依据。经花垣镇人民政府核实，再审申请人的诉争农村土地承包地在美神公司的上述项目用地范围内。但在美神公司从花垣镇排楼村村民委员会租赁涉案承包地之前，再审申请人已与花垣县汇银有限责任公司就本案诉争土地签订了征地协议，约定由花垣县汇银有限责任公司支付给再审申请人征地费用，该土地的使用权、管理权归花垣县汇银有限责任公司所有。随后，再审申请人按约定领取了相关征地费用。在涉案征地协议未经依法撤销或者确认无效之前，诉争承包地的使用权应归属于花垣县汇银有限责任公司。鉴于此，原审认定再审申请人对诉争土地在法律上缺乏直接利害关系并驳回再审申请人的起诉并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石邦球的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1732号原告：任书心，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师。被告：杨世豪，男，1982年6月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告任书心与被告杨世豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告任书心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任书心撤诉处理。审判员  姬玲利二〇一九年十月二十三日书记员  李君阁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终911号上诉人（原审被告）：云南晟阳房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区开化中路盛阳花园2幢504号。法定代表人：杨一森，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王志阳，男，1974年2月15日生，汉族，福建省南安市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市开化北路三鑫机电城建材区。上诉人（原审被告）：杨一森，男，1986年5月13日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。共同委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：杨平芬，女，1970年12月8日生，回族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。上诉人云南晟阳房地产开发有限公司（以下简称晟阳公司）、王志阳、杨一森与被上诉人杨平芬商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初286号民事判决；二、本案发回云南省文山市人民法院重审。云南晟阳房地产开发有限公司预交的二审诉讼费57370元予以退还。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十月二十四日书记员  李思颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保404号之一解除保全申请人：龙口蔚阳水泥进出口有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代人：官培军，任经理。被申请人：徐州硕润商贸有限公司，住所地：徐州市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：谢月月，任经理。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年6月26日作出（2019)鲁0681执保404号民事裁定书。冻结了解除保全申请人名下的银行存款人民币7520000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人名下的银行存款人民币7520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十八日书记员  李春颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3240号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。负责人孙丹兵，行长。地址：云南省曲靖市麒麟南路与文昌街交叉口的交行综合办。统一社会信用代码：91530300917280243G。被申请执行人孔维宏，男，汉族，1969年12月26日生，住云南省宣威市。被申请执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人王继荭，总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。统一社会信用代码：9153030071947651XD。关于申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行与被执行人孔维宏、曲靖立得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）云0302民初1193号民事判决书已发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司曲靖分行于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的386033.29元及利息、罚息，案件受理费7101.00元，执行费5691.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对二被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询。经查询，查无证券、保险数据，互联网银行存款；冻结被执行人孔维宏银行账户3个（实际控制金额约1500元），冻结曲靖立得房地产开发有限责任公司银行账户3个（实际控制金额约5000元），已扣划4770元支付申请人，被执行人孔维宏所有的位于曲靖市××区麒麟东路尚都豪庭5-1901房屋在其他案件处置中，现已提交分配申请，待处置后有剩余价值进行财产分配。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3240号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十月二十八日书 记 员 ：卢祥礼
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1332号被执行人马占明：你与刘会民为合伙协议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初3170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）鲁1481民初3170号民事调解书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××69特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初837号 原告：吴可滨，男，1959年6月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：秦照材，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 被告：陈伟雄，男，1965年10月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告吴可滨与被告陈伟雄合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告吴可滨向本院提出诉讼请求：被告返还“富庆村山场”通行费用100000元、富教村委退回的保证金50000元、以设计费名义收取的35000元，合计185000元。 事实和理由：2017年1月12日，原告与被告签订立木转让合同，被告将其承包富庆村山岭的桉树转包给原告，双方约定：如有因原告运输通行经过路段的收费和其他不合法收费，由被告负担；原告在运输过程中，如遇到村民或其他不法分子无理拦路妨碍乙方不能运输通行的，被告要及时解决等。双方签订合同后，被告以收取通行费问题，强行向原告索取185000元。其中10万元支付给被告；其中5万元作为保证金支付给富庆村支书钟木桂。2019年4月，夏郢镇政府发现钟木桂收取的保证金5万元存在违法，要求钟木桂将5万元退回给承包人。2019年4月12日，钟木桂将5万元保证金退回给被告，但被告没有将5万元退还给原告。在履行合同过程中，被告又以设计费的名义收取了原告35000元，原告事后才得知被告并没有开支该35000元。原告认为，被告收取的185000元违反了合同约定和法律规定，应当返还给原告。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告吴可滨就被告陈伟雄非法收取其款项一事，于2019年4月16日向梧州市公安局夏郢派出所报案，梧州市公安局万秀分局于2019年4月18日作出立案决定书，决定对原告被敲诈勒索案立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴可滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄 莹 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2173号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄强，男，1989年2月5日出生，汉族，专科文化，深圳市金管家信息技术有限公司法人代表兼总经理，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈楠，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原审被告人陈晓鑫，男，1977年7月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市，现住深圳市南山区。因本案，于2017年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检院指控原审被告人陈晓鑫、黄强犯非法经营罪一案，于2019年7月9日作出(2018)粤0303刑初964号刑事判决。宣判后，原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人黄强，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审被告人陈晓鑫、黄强犯非法经营罪一案，原审判决对案件事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初964号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇一九年十月三十一日书记员 许彬彬(兼)
河北省唐山市古冶区人民法院   执行裁定书   （2019）冀0204执异16号   异议人（案外人）：王敬，女，1975年8月9日出生，汉族，现住唐山市路北区光明西里光明景苑1门901号。   申请执行人：王亚琦，男，1974年11月11日出生，汉族，个体户，现住唐山市古冶区林西白马山楼19楼2门1号。   被执行人：李连胜，男，1972年6月8日出生，汉族，住唐山市路北区光明西里光明景苑1门901号。   被执行人:万春缘，男，1973年12月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区林西八三楼2楼3门12号。   唐山市中级人民法院在执行申请执行人王亚琦与被执行人李连胜、万春缘民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王敬于2019年10月24日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人王敬称，贵院在办理王亚琦申请强制执行李连胜财产的案号为（2019）冀02执10012号之二执行案件时，查封了申请人王敬所有的坐落于路北区光明西里光明景苑1门901号房屋，并正在对上述房产及土地使用权进行拍卖。由于所查封和正在拍卖的房产及土地使用权是申请人王敬所有，所以，特提出执行异议申请。具体理由如下：一、李连胜2015年1月23日与王亚琦签订的保证合同，对万春缘350万元的借款提供连带保证与申请人王敬无关。（一）李连胜提供担保时虽然发生在李连胜与申请人王敬夫妻关系存续期间，但并没有申请人签字认可，也没有申请人的事后追认，并且没有证据证明此担保行为系李连胜与申请人的共同意思表示。而且涉案的担保金额数额巨大，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，该担保数额明显超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为李连胜与申请人家庭日常生活需要所负担的债务。所以根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，该债务并非申请人债务。（二）唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初28号民事判决亦未认定该担保为夫妻共同债务。（三）而且根据最高院［2015］民一他字第9号复函可知，夫妻一方对外担保之债不应认定为夫妻共同债务。综上，该担保并非夫妻共同债务，因此法院无权查封拍卖申请人王敬的财产。二、申请人王敬与被执行人李连胜约定坐落于路北区光明西里光明景苑1楼1门901号房屋为王敬所有，与被申请人李连胜无关。申请人王敬与被申请人李连胜约定坐落于路北区光明西里光明景苑1楼1门901号房屋为王敬所有而且根据房屋产权证第305097089的记载得知，该房屋的性质为按份共有，其中申请人王敬占99%，被申请人李连胜仅仅占1%，因此该房产为申请人王敬所有，法院无权对该房产进行拍卖。综上，根据《民事诉讼法》及其相关法律的规定，申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，并解除对上述房产的查封。   异议人未提交证据材料。   本院查明，原告王亚琦与被告万春缘、李连胜民间借贷纠纷一案。2018年12月10日，唐山市古冶区人民法院依申请人王亚琦2018年12月7日诉前财产保全申请，作出（2018）冀0204财保16号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人万春缘、李连胜在银行存款5200000元或查封、扣押与其相应价值的财产。2018年12月11日，唐山市古冶区人民法院向唐山不动产登记中心下达（2018）冀0204财保16号协助执行通知书（依法查封李连胜名下的坐落在唐山市路北区光明西里光明景苑1楼1门901号房产，查封期间禁止转让、交易、过户、买卖，查封期限为三年，自2018年12月11日至2021年12月10日。）。唐山市古冶区人民法院2019年3月25日作出（2019）冀0204民初28号民事判决书，判决：一、被告万春缘于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚琦借款本金2830000元及自2015年7月23日至2018年11月22日期间的逾期利息2264000元，并自2018年11月23日至实际还款之日止的利息以2830000元为基数按月利率2%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止；二、被告万春缘于本判决生效之日起十日内给付原告王亚琦财产保全责任保险费5200元；三、被告李连胜对被告万春缘上述第一项、第二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告王亚琦的其余诉讼请求。被告万春缘、李连胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47780元，减半收取计23890元，由被告万春缘、李连胜负担23890元、保全费5000元，由被告万春缘、被告李连胜负担5000元。判决生效后，被告万春缘、被告李连胜未履行法律文书所确定的全部义务。申请执行人王亚琦2019年5月8日提出执行申请，唐山市中级人民法院2019年5月8日立案，立案号（2019）冀02执10012号。2019年5月10日，唐山市中级人民法院向万春缘、李连胜下达（2019）冀02执10012号执行通知书、报告财产令。2019年8月15日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执10012号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李连胜所有的坐落于唐山市路北区光明西里光明景苑1门901号房产所有权及土地使用权。   本院认为，判决生效后，被告（被执行人）未履行法律文书所确定的全部义务，法院依执行程序和规定执行并无不当，异议人所提被查封预拍卖房产属于异议人与被执行人李连胜共有的财产，异议人所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：   驳回异议人王敬的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 吴 琼   人民陪审员 郭亚丽     二0一九年十月三十一日   书 记 员 王 健   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》   第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。   共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。   共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初787号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人窦亚东（曾用名豆亚东），男，1978年7月8日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月19日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。2019年10月24日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人窦亚东犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人窦亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日4时17分许，被告人窦亚东醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××的黑红色高尔夫牌小型轿车，沿郑州市中州大道由南向北行驶至经北六路交叉口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，窦亚东静脉血乙醇含量为100.11mg/100ml。窦亚东归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人窦亚东于2011年6月16日因饮酒后驾驶机动车，被河南省焦作市武陟县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金2000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；卡口信息及截图；查询身份及前科情况；行政处罚决定书；年龄证明；协议书及刑事责任减免申请书；被告人窦亚东的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人窦亚东的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人窦亚东判处拘役二至三个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人窦亚东对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人窦亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人窦亚东的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵后。即自2019年10月24日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月三十一日（代）书记员  时雪佩
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1413号 申请执行人：秦玉芳,女，住黑龙江省集贤县。 被执行人：徐江,男，住黑龙江省集贤县。 本院在执行秦玉芳与徐江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1356号之三申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行。负责人许玲玲。被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司。法定代表人朱文明。被执行人苏州蓝帆精密部件有限公司。法定代表人朱文明。被执行人苏州明爵精密部件有限公司。法定代表人刘兴国。被执行人朱文明。被执行人王晓奕。申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行与被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初364号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州明荣废旧金属材料有限公司、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明爵精密部件有限公司、朱文明、王晓奕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州银行股份有限公司科技城支行于2019年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的6403369.7元，被执行人应负担的执行费59417元，合计6462786.7元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人朱文明名下有位于苏州市虎丘区恒达清水园不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请人苏州银行股份有限公司科技城支行，第二顺位抵押权人为苏州市聚创科技小额贷款有限公司，第三顺位抵押权人为周彩琴；另查明，首封案件系苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执1548号执行案件，该院已将上述不动产处置权交予本案。2019年7月11日，本院作出(2019)苏0505执1356号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人朱文明名下上述不动产偿还债务并委托南京同伦拍拍科技有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，为保障询价的公正性，本院亦通过向阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述不动产进行了单独询价，经合议庭评议确定苏州市虎丘区恒达清水园不动产以422.8005万元作为参考价进入后期上拍流程，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按询价价格的70%即300万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年10月8日由竞买人史利夏以367.5万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人史利夏所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区恒达清水园不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区恒达清水园不动产上设定的抵押权;强制注销苏州市虎丘区恒达清水园不动产的产权证书。三、原被执行人朱文明名下位于苏州市虎丘区恒达清水园不动产物权归竞买人史利夏所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  孙 扬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂07刑申7号 洪健声： 你因犯诈骗罪一案，对钦北区人民法院2018年12月27日作出的（2018）桂0703刑初338号及本院2019年3月11日作出的（2019)桂07刑终37号不服，以事实不清，证据不足，定性错误、程序违法，一、二审法院认定事实失实为由，向本院提出申诉。要求撤销一审判决及二审裁定，对本案重新审理。 本院经审查，一、二审法院在认定事实及适用法律方面是正确的。 你辩解其不得伪造房产证，其尚欠有陈荣珍的借款，是陈荣珍追其还钱并介绍向张维国借钱，其向张维国借了5万元，陈荣珍作为担保人并通过银行账户转账5万元，没有现金4万元，其借款后向张维国偿还了35000元，伪造的房产证是张维国提供的，其不应构成诈骗罪的辩护意见。经查，与一审查明、认定的事实一致，你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，你的行为已构成了诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。希望你认真对待，服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初113号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人谭蕴荣，绰号“小虎”，男，1998年2月5日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；于2019年6月10日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人谭蕴荣犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员胡振源出庭支持公诉，被告人谭蕴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日22时许，因同案人蒙某2（已判刑）在恭城瑶族自治县恭城镇白天鹅KTV被他人殴打，后被告人谭蕴荣受同案人蒙某2与唐某（另案处理）纠集与同案人莫某、覃某、李某、蒙某1（均已判刑）等二十多名男青年欲进行报复，并驾车至恭城瑶族自治县平安镇加油站附近等候。同案人蒙某2、唐某进入平安镇里陂村要求被害人陈某1带路帮找殴打其之人，遭到拒绝。双方发生冲突，同案人唐某被困在被害人陈某1家中。同案人蒙某2跑出来后让被告人谭蕴荣及同案人莫某、覃某、李某、蒙某1等人持砍刀进入平安镇里陂村解救同案人唐某。并对被害人陈某1、陈某2、陈某3进行砍击，致被害人陈某1、陈某2、陈某3受伤。 经法医鉴定，被害人陈某1的伤情已构成轻微伤；陈某2、陈某3的伤未构成轻微伤。 上述事实，被告人谭蕴荣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初90号刑事判决书等书证；2.证人陈某2、陈某4、陈某3、蒙某2、莫某、蒙某1、李某、覃某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.（恭）公证（刑）鉴（临床）字[2019]05、06、08号法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及刑事照相；6.被告人谭蕴荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭蕴荣因日常生活偶发矛盾纠纷，借故生非，受他人纠集，伙同他人持刀到与其没有任何矛盾的陈某1家中，随意伤害陈某1等人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 本案系共同犯罪，被告人谭蕴荣在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人谭蕴荣归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 为严明国法，维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭蕴荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄艳姣 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘维维 书 记 员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执2424号之一申请执行人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司，住所地西安市未央区潭家乡三家庄环园中路东楼8号。法定代表人田治文，该公司执行董事兼总经理。委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人张宏伟，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司，住所地西安市未央区东元路10号3号楼107。法定代表人黄飞，该公司执行董事兼总经理。陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司与陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1538号民事判决书已发生法律效力。因陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司申请执行。执行标的为：一、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司向陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司支付剩余股权转让款3600万元；二、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司向陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司支付欠付款的利息（以3600万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月2日起计算至判决给付之日止）；三、承担案件受理费25万元及案件执行费103650元。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司未履行义务，也未报告财产。本院分别于2018年6月28日、7月20日通过执行网络查控系统对被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司银行账户无大额存款，也无机动车辆、不动产、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司其它可供执行的财产。另于2018年12月16日通过执行管理系统对被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司无可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司。该公司予以确认。申请执行人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司未能通过本次执行程序实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司享有要求被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司继续履行债务的权利；被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司负有继续向申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司履行债务的义务。申请人陕西嘉利隆钢业贸易有限责任公司在发现被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十月二十二日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2188号之一原告：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所的：清远市清新区太平镇太秦南路，统一社会信用代码：914418038975768559。负责人：徐善文。委托代理人：唐亮，男，汉族，1973年2月4日出生，住清远市清新区，委托代理人：邱志雄，男，汉族，1973年9月25日出生，住清远市清城区，被告：黄有焕，女，汉族，1958年3月26日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄有焕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案受理。2019年10月20日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  陈丽环二〇一九年十月二十四日法官助理谭进才书记员廖莹莹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3767号 原告：陈贤明，男，1963年10月16日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。 被告：黄梅县实言琉璃瓦厂，住所地湖北省黄梅县新开镇，统一社会信用代码9142112707075860X9。 法定代表人：周凡荣，该厂总经理。 原告陈贤明与被告黄梅县实言琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。 陈贤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款16600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日和4月4日，由被告办事人员叶心宇经手，向原告购买推板砖分别欠款8000元和8600元，叶心宇出具了欠条。后经多次上门催款无果。 本院经审查认为，黄梅县实言琉璃瓦厂否认叶心宇系该厂员工，也未授权叶心宇向陈贤明赊购推板砖，陈贤明提交的欠条中仅叶心宇个人签名，并未加盖黄梅县实言琉璃瓦厂的印章，故本案的合同主体是叶心宇，并不是黄梅县实言琉璃瓦厂，陈贤明以黄梅县实言琉璃瓦厂作为本案被告提起民事诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回陈贤明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一九年十月三十一日 法官助理王尹 书记员李江楠
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执415号之一 申请执行人：安某，女，1967年3月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：张某，男，1977年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人安某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安某于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为350元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，于2019年6月1日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初639号民事调解书所确定的义务，2019年5月31日本院依法通过“总队总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，被执行人无财产可供执行，2019年10月24日本院通过“总队总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现财产线索，10月24日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，10月25日本院通知申请执行人到庭询问，申请执行人无法提供被执行人财产线索，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1825号原告：栾川县栾川乡鑫御饰家装饰材料店，统一社会信用代码92410324MA450CBW3U。住所地：洛阳市栾川县栾川乡七里坪村安康小区。经营者：赵丛勤，女，汉族，1979年3月19日出生，住栾川县。被告：曹祖枝，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省杞县。原告栾川县栾川乡鑫御饰家装饰材料店与被告曹祖枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决曹祖枝给付装修材料款9990元。事实和理由：曹祖枝从2018年10月14日至2019年4月7日，多次到栾川县鑫御饰家装饰材料店处购买装修材料，经结算共欠原告材料款9,990元，经多次催要至今未付。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，在卷佐证，认定如下事实：曹祖枝多次购买栾川县鑫御饰家装饰材料店装修材料，至2019年4月7日共拖欠该店装修材料款9,990元。本院认为，合法债权受法律保护，约定之债应当履行。曹祖枝拖欠栾川县鑫御饰家装饰材料店装修材料款9,990元未付，事实清楚，栾川县鑫御饰家装饰材料店请求其给付装修材料款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告曹祖枝应于本判决生效之日起15日内给付原告栾川县栾川乡鑫御饰家装饰材料店装修材料款9,990元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹祖枝负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  闫革委二〇一九年十月三十日书记员  王燕晓附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份（上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，应提交公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保412号 申请人敦豪物流（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区顺畅大道15号5幢104。 法定代表人祝维（ZhuWei），总经理。 担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人李友意，总经理。 被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。 法定代表人刘康林，董事长。 被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区（泉塘街道）漓湘东路269号，统一社会信用代码：91430100MA4LPBQ80H。 法定代表人姚志辉，总经理。 申请人敦豪物流（北京）有限公司与被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司合同纠纷一案，申请人敦豪物流（北京）有限公司于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司的银行存款13000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具保单保函为其诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人敦豪物流（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司名下银行存款13000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人敦豪物流（北京）有限公司应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐昌新 二〇一九年十月二十一日 法官助理徐朝 书记员蒋培滔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执152号之四申请执行人鞠玉祥，男，1969年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋海春，男，1967年12月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人鞠玉祥与被执行人宋海春土地承包合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126万元，缴纳执行费1.5万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查询到被执行人宋海春所有的北京现代牌车（车牌号：冀Ｈ×××××）和东风日产牌车（冀Ｈ×××××）,于2019年10月15日进行了查封；三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查询到被执行人宋海春名下有坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路原满蒙小学底商一处（证号：20100743），因此房产在银行有抵押，且于2019年2月15日对此房产进行了查封。四、被执行人经传票传唤于2019年1月25日到庭，于当日对被执行人宋海春进行了拘留。五、本案中查封的被执行人宋海春所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路原满蒙小学底商（证号：20100743），因在银行有抵押，本案不具有处置权；六、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，查到银行存款9795.00元，已扣划并支付给申请执行人；七、2019年10月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人宋海春限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月十六日书记员  边维红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执373号 申请执行人：杨进辉，男，汉族，生于1963年12月8日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。 被执行人：马丹，男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省丹巴县。 被执行人：伍占军，男，汉族，1980年9月13日出生，住成都市温江区。 申请执行人杨进辉与被执行人马丹、伍占军建设工程分包合同纠纷一案的（2018）川0722民初3886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马丹、伍占军未履行，申请执行人杨进辉申请强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，马丹应退还杨进辉保证金50万元及资金占用利息9万元，并从2018年9月1日其以59万元为基数，按照年利率24%支付逾期退款利息至款项付清之日止。伍占军对本息给付义务承担连带清偿责任。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人马丹、伍占军的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，发现马丹银行存款30065元，已被强制划拨，未发现马丹其他财产信息，被执行人伍占军与案外人辛某共有位于成都市温江区丛林背景某住宅用房一处，但该两处房产均设置了三次抵押，债权金额本金合计1223000元，本院已经征求了杨进辉对房产的处置意见，除此外，伍占军无其他财产可以执行。本院还委托马丹户籍所在地人民法院对马丹的财产情况进行了调查，未发现其联系方式和可以执行的财产信息。被执行人马丹、伍占军已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人杨进辉，其认可本院的调查内容。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，未发现被执行人马丹、伍占军可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查内容，未明确表示同意对本案终结本次执行程序，案经合议庭讨论决定，认定本案符合终结本次执行程序条件。杨进辉本次执行中未实现的债权560285元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人马丹、伍占军有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈 烈 审判员 张 奕 审判员 曾 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 赖志芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3035号申请执行人：陈家启，男，汉族，1952年9月29日出生，户籍住址河南省商丘市。被执行人：商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。组织机构代码：69353155-9法定代表人王文志，职务经理。申请执行人陈家启申请执行商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初441号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈家启于2019年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3035号案的本次执行程序。被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司负有继续向申请执行人陈家启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十月二十四日书记员 张 力
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1425号罪犯代灿宾，男，1969年9月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2016年12月24日作出（2016)陕0103刑初601号刑事判决书，以被告人代灿宾犯非法经营罪,判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2022年11月7日止），罚金40万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代灿宾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，系累犯。本院认为，罪犯代灿宾在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代灿宾准予减刑五个月（余刑执行至2022年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27047号原告北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号，统一社会信用代码91110113663131845K。法定代表人李兴，总经理。委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。委托代理人田智明，北京市狄克律师事务所实习律师。被告陈宝库，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张旭征，北京顺腾律师事务所律师。原告北京新源混凝土有限公司（以下简称新源混凝土公司）诉被告陈宝库劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告新源混凝土公司委托代理人张小华、田智明，被告陈宝库委托代理人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新源混凝土公司诉称：2019年被告因原告不支付工资等为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理出具京顺劳人仲字[2019]第5315号裁决书。现原告不服裁决书，特诉至法院请求判令：1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金23100元；2．原告不支付被告2007年6月至2011年6月未缴纳养老保险补偿金7199．1元；3．诉讼费用由被告承担。被告陈宝库辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。经审理查明：陈宝库曾系新源混凝土公司员工。因就工资、解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，陈宝库遂将新源混凝土公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1．确认双方自2009年5月6日至2019年7月8日存在劳动关系；2．支付2014年10月1日至2019年6月30日拖欠的工资66516．03元；3．支付2019年5月7日至2019年7月8日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额44850．08元；4．支付解除劳动合同经济补偿金42811．44元；5．支付2007年6月至2011年7月未缴纳养老保险补偿金69286元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5315号裁决，裁决结果为：一、新源混凝土公司与陈宝库自二○○九年五月六日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付陈宝库二○一四年十月一日至二○一九年六月三十日工资五万八千四百零七元一角七分；三、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付陈宝库解除劳动合同经济补偿金二万三千一百元；四、新源混凝土公司于本裁决生效之日起三日内，支付陈宝库二○○七年六月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金七千一百九十九元一角；五、驳回陈宝库其他仲裁请求。新源混凝土公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；陈宝库未就仲裁结果提起诉讼。庭审中，双方明确表示认可仲裁裁决第一项确定双方劳动关系存续期间及仲裁裁决第二项支付工资期间及数额。关于解除劳动合同经济补偿金，陈宝库曾于2019年7月8日以新源混凝土公司未及时足额支付劳动报酬为由通过邮寄方式解除双方劳动关系。双方均认可陈宝库解除双方劳动关系前12个月的平均工资为待岗工资。陈宝库系农业户口，新源混凝土公司2007年6月至2011年6月期间未为其缴纳养老保险。上述事实，有双方当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：双方均认可仲裁裁决确定的劳动关系存续期间，新源混凝土公司认可仲裁裁决确定的应支付工资期间及数额，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。另根据该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新源混凝土公司未能及时足额支付陈宝库工资，陈宝库以此为由解除双方劳动关系，新源混凝土公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。陈宝库系农业户口，新源混凝土公司2007年6月至2011年6月期间未为其缴纳养老保险，故应当支付该期间的未缴纳养老保险补偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告北京新源混凝土有限公司与被告陈宝库自二○○九年五月六日至二○一九年七月八日存在劳动关系；二、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告陈宝库二○一四年十月一日至二○一九年六月三十日工资五万八千四百零七元一角七分；三、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告陈宝库解除劳动合同经济补偿金二万三千一百元；四、原告北京新源混凝土有限公司于判决生效之日起七日内，支付被告陈宝库二○○七年六月至二○一一年六月未缴纳养老保险补偿金七千一百九十九元一角；五、驳回原告北京新源混凝土有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新源混凝土有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十月二十九日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再105号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：张斌，男，1988年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：肖忠平，男，1960年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告张斌、肖忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）苏1181民初3122号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监124号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初3122号民事判决； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初626号 原告：白正云，男，1974年8月20日出生，傣族，云南省新平自治县人，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 委托诉讼代理人：何文忠，临沧市耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。 被告：沈昌奎，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省马边自治县人，户籍地四川省马边彝族自治县。 原告白正云与被告沈昌奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告白正云的委托代理人何文忠到庭参加诉讼，被告沈昌奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其在孟定种植香蕉，被告于2015年5月27、28日向原告购买了两车香蕉，共欠香蕉款114140.00元，被告承诺该款于2015年11月30日前付清。但付款期限届满，被告却以各种理由和借口拒不支付，有意逃避债务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告香蕉款114140.00元，利息93594.00元（114140.00元×2%×41个月），两项共计：207734.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈昌奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告香蕉款的事实及欠款金额。 被告沈昌奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据材料放弃质证权利，其证明效力本院予以采信。 被告沈昌奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 经本院审理查明，本院认定如下法律事实：原告在孟定种植香蕉，2015年5月27、28日，被告向原告赊购了两车价值114140.00元的香蕉。2015年7月23日被告向原告出具了《欠条》一份，约定该款于2015年11月30日前付清。然而付款期限届满，被告至今分文未付。 本院认为，原被告之间的买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的行为，依法应受法律保护。原告依约将价值114140.00元的香蕉赊卖给被告，但约定的付款期限届满，被告并未履行义务，故对原告要求被告支付香蕉款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。《欠条》中原、被告并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行制定的逾期罚息利率为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%，具体到本案以达到法律效果和社会效果相统一为出发点，考虑到被告逾期付款的期限较长，付款态度不积极等因数，本院确定以同期银行贷款基准利率三至五年期的年利率5.25%再加收50%的罚息计算即以年利率7.875%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈昌奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白正云香蕉款共计114140.00元。 二、被告沈昌奎支付原告白正云从2015年12月1日起至付清欠款之日止的逾期利息，按年利率7.875%计算。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416.00元，原告白正云承担1204.00元，被告沈昌奎承担3212.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  林 丹 人民陪审员  王越飞 人民陪审员  普 光 二〇一九年十月八日 书 记 员  杜朝凤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7386号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：郑浩，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地：海城市。原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告郑浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告郑浩经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞍山葆盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费2042元、电梯费720元，合计2762元及拖欠期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担3‰违约金及本案诉讼费用500元。庭审中原告要求被告给付物业费2042元、电梯费720元，放弃利息及违约金的请求，要求被告支付诉讼费用25元。事实及理由：被告郑浩是我公司新城花园小区6＃2112住宅业主，面积85.11平米，我小区物业费每平米每月1元，电梯费为每月30元。2017年9月1日物业费到期（我公司物业费及电梯费的收取方式为上打租），我公司工作人员多次催要无果，均拒交物业费和电梯费，现已拖欠两年，物业费2042元，电梯费720元，合计2762元未付，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告郑浩未作答辩。经审理查明：海城市兴盛物业管理有限公司系海城市金城花园小区物业服务单位，被告郑浩是该小区业主。2015年7月1日海城市兴盛物业管理有限公司与被告郑浩签订协议书，约定该公司依据相关规定及地方文件，依法收取业主服务费及电梯费，收费标准按业主居住房屋面积收取，每平方米每月收取1元物业费，电梯费每户每月收取30元。2019年1月23日海城市兴盛物业管理有限公司变更为原告鞍山葆盛物业管理有限公司。现被告尚欠原告自2017年9月1日至2019年9月1日物业费2042元，电梯费720元，合计2762元未付。以上事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、变更登记核准通知书、法定代表人身份证明、协议书、公司证明材料、新城花园小区物业服务收费公示、物业管理服务照片、催费通知照片等证据材料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告作为被告所在小区的物业服务部门，其依照合同及物业服务的相关规定提供了服务，履行了义务，依法享有收取物业服务费的权利。被告逾期未付物业服务费，应属违约。现原告主张被告给付物业服务费及电梯费一节，于法有据，本院予以支持。被告郑浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告郑浩于判决生效后10日内给付原告鞍山葆盛物业管理有限公司物业服务费2042元、电梯费720元，合计2762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告郑浩承担。此款原告已垫付，被告郑浩在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 于 颖二〇一九年十月二十一日书记员 赵彬彬