重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3616号 原告：谢宝元，男，生于1946年3月6日，汉族，住重庆市忠县。 被告：忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路10号，统一社会信用代码115002333278090045。 法定代表人：申继旭，主任。 委托诉讼代理人：刘萍萍，政法科科长，特别授权。 委托诉讼代理人：刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。 原告谢宝元诉被告忠县卫生健康委员会（以下简称卫健委）健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员向光辉担任审判长，与人民陪审员田秀珍、邱平组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审进行了审理。原告谢宝元及被告卫健委的委托诉讼代理人刘萍萍、刘仕奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宝元向本院提出诉讼请求：1、判决被告公开向原告作出书面恢复名誉并赔礼道歉；2、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计120万元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1960年原告左小腿内侧疼痛，因针灸不当引起皮肤感染、皮质角化，经常复发久治不愈。1974年经西南医院检查，诊断为“周围根性神经炎”，2015年3月到西南医院诊断为“多发性周围神经病”。1979年10月，忠县卫生防疫站将原告的上述皮肤病诊断为麻风病，并将原告强制送到忠县望水麻风病医院治疗，当地政府也将原告户籍迁至该院。期间，原告多次向望水麻风病医院陈述其患病系皮肤病而不是麻风病，但该院不听劝告，仍将原告强制关押治疗至1981年2月释放回家，还给当地政府称，是原告不配合治疗私自跑回家，导致原告所在村社的村民和干部均不敢接触原告。由于被告的下属机构忠县卫生防疫站、望水麻风病医院的误诊和强制治疗，导致原告四肢重度残疾。原告之妻不堪精神重压和生活困难，与原告离婚；原告女儿不堪精神压力，刚满15岁就外出至今下落不明；原告儿子因受人歧视，辍学醉酒，于2014年患肝癌去世，儿媳当年也外出下落不明。综上，因被告的侵权行为导致原告及家庭遭受社会歧视，并造成现在的困难，特诉至法院，要求判如所请。 被告卫健委辩称，1、原忠县卫生防疫站对原告的诊断正确。原告至今仍在全国麻风病管理系统登记在册，显示原告1960年1月发病，1979年10月确诊，1981年2月判愈。原忠县卫生防疫站于1979年10月根据医学规范，将原告诊断为未定类麻风病患者，并无不当。原告诉称“皮肤感染、皮质角化，经常复发久治不愈”是典型的麻风病5年潜伏期的表现。麻风病治愈后无法检测出曾经患过麻风病，故原告现以2015年3月到西南医院诊断为“多发性周围神经病”来否定其原来患过麻风病，与科学不相符。2、即使原告认为原忠县卫生防疫站诊断错误，现提起侵权诉讼，也已超过诉讼时效。综上，原告无证据证明被告对其有侵权事实，且提起的主张已超诉讼时效期间，应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告谢宝元从1960年开始出现手脚麻木、刺痛感，1979年10月，原告经被告下属的原忠县卫生防疫站诊断为“未定类麻风病”，原告所属乡镇政府将其送入忠县望水麻风病院治疗。原告入院时四肢远端缺失，表现出爪形手、马蹄足，后确诊为结核样型麻风病。1981年3月治愈出院。原告谢宝元1974年到重庆西南医院诊断为“周围根性神经炎”，2015年3月到西南医院诊断为“多发性周围神经病”，以此怀疑当年忠县卫生防疫站对其诊断的“未定类麻风病”有误。从2004年起，先后到国家卫生部、忠县卫生和计划生育委员会、重庆市疾病预防控制中心进行上访、信访，要求修改麻风病诊断并为其恢复名誉。2018年7月9日原告以忠县卫生和计划生育委员会为被告起诉要求确认诊断行为违法行政诉讼案，经本院审理后裁定：驳回原告的起诉。原告不服一审行政判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院审理后于2018年12月20日裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告以其理由起诉来院，要求按照其请求判决。 另查明，在全国麻风病防治管理信息系统中显示原告的麻风病病历编号：0001386545，发病日期：1960年1月15日，确诊日期：1979年10月15日，发现方式：线索调查，确诊时畸残：2级畸残，诊断与分类：五级分类TT（结核样型麻风病）。 因本案涉及的麻风病专业性较强，为查明案件事实，被告申请重庆市疾病预防控制中心麻风病病学专家、主治医师肖鹏出庭，对相关专业问题进行说明。肖鹏就本院提出的麻风病分类、临床表现、诊断标准、与其他皮肤病的区别等问题分别进行了解释和说明。 上述事实，有原告提交的出院证明书、国家卫生部、忠县卫生和计划生育委员会、重庆市疾病预防控制中心对原告上访、信访的回复，一审、二审行政判决、全国麻风病防治管理信息系统麻风病病历、原忠县麻风村常住人口登记册在卷佐证，足以认定。 原、被告争议的焦点：原忠县卫生防疫站对原告的麻风病诊断是否系误诊？ 根据原、被告的举证、质证意见，并结合出庭的麻风病专家的阐述，本院对焦点问题分析认定如下： 被告下属的原忠县卫生防疫站对原告的麻风病诊断正确，对原告诉称系误诊的主张不予支持。理由如下： 1、经庭审查明，由于原告入住麻风病院至今时隔40年，因麻风病院曾经翻修以及现在的不复存在等因素，导致其住院治疗的病历资料已经灭失，且已超过法律上要求病历资料的保管年限，故对被告无法提供原告当年的病历资料不予苛责。但从查明的事实并结合麻风病病学专家的阐述看，原告从1960年开始发病，表现出四肢麻木疼痛、皮肤溃疡伴神经损伤等，逐渐出现密集性吸收萎缩即指、趾从远端脱落，最后形成爪形手、马蹄足，系麻风病的临床典型症状。故1979年10月原忠县卫生防疫站对原告诊断为未定类麻风病是准确的，并非原告诉称的误诊。2、未定类麻风是各型麻风病的早期表现，细菌量少、免疫力强的可转化为结核样型麻风，且结核样型麻风很难查到麻风杆菌。这有被告提交的原望水麻风病院院长保存的麻风病村花名册上原告姓名右上角标注的“结”字证实原告入院后被确诊为结核样型麻风病，原告诉称其入院后未查到麻风杆菌，与结核样型麻风病难以查到杆菌的情形一致。3、原告诉称其两次到西南医院检查，其诊断为周围根性神经炎、多发性周围神经病，这两种病均是麻风病早期发病的症状之一，但与麻风病的显著区别是不会引起四肢密集性吸收萎缩，即出现爪形手、马蹄足的临床症状。4、原告称2001年经检查，未查出麻风杆菌，以此否认之前患过麻风病的主张不符合科学。麻风病是可以治愈的疾病，一经治愈，便查不出麻风杆菌。原告的麻风病虽然已治愈，但其信息尚在全国麻风病防治管理信息系统中，便于对麻风病人的治疗、监管、随访等。综上，被告原下属单位忠县卫生防疫站对原告的麻风病诊断正确，原望水麻风病院对原告的治疗措施符合医疗规范，均未对原告实施侵权行为。原告主张被告对其误诊的事实不属实，对原告要求被告赔偿的各项请求因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢宝元的诉讼请求。 案件受理费6400元（原告已预交500元），由原告谢宝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  向光辉 人民陪审员  邱 平 人民陪审员  田秀珍 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  秦 军 书 记 员  黄春燕