四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14145号 原告：徐伟丽，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人:蒋樱，四川泊杰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:张璐，四川泊杰律师事务所律师，特别授权。 被告：成都泉宇教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号1栋8层807号。 法定代表人：龙思潮。 被告:成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司，住所地:成都市青羊区优品街156号附203、204、205、206。 法定代表人:王昌华。 委托诉讼代理人:杨杰胜，四川英济律师事务所律师，特别授权。 原告徐伟丽诉被告成都泉宇教育咨询有限公司（以下简称泉宇公司）、成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司（以下简称翰林公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟丽的委托诉讼代理人蒋樱、张璐，被告泉宇公司、翰林公司的委托诉讼代理人杨杰胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐伟丽向本院提出如下诉讼请求：1.判令翰林公司向徐伟丽返还全程辅导服务费50400元及利息（以50400元为基数，从2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由翰林公司承担。事实与理由：2018年9月7日，徐伟丽与翰林公司签订了《小升初签约辅导协议》，约定由翰林公司辅导史吉倚完成小升初升学目标。合同签订后，翰林公司未按照约定完成升学辅导服务，根据《成都市教育局关于2019年小学毕业生初中入学工作的通知》，民办学校小升初招生只有随机派位和综合素质面谈两种方式，并不涉及协议约定的语文、数学能力提升及录取分数线，且翰林公司名义上的教学辅导实质上为违法招生，该协议应为无效合同，翰林公司应向徐伟丽返还所有费用。即使该份协议有效，翰林公司也未完成协议约定的全程辅导前期准备且未达到合同约定的预期目标，因此，翰林公司亦应向徐伟丽返还所有费用。徐伟丽多次与翰林公司协商，未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 为支持自己的主张，徐伟丽向法院提交如下证据：一、原被告身份信息，证明原被告主体适格；二、翰林教育的官网，证明翰林公司被告主体资格；三、《小升初签约辅导协议》，证明徐伟丽与翰林公司签订合同的目的是通过翰林公司对其子女史吉倚的培训辅导后，被实验外国语学校（本部、西区）、成都外国语本部、师大一中（龙泉）等四所学校之一录取；四、POS签购单一张、收据两张，证明徐伟丽已按照合同约定向翰林公司支付了培训费共计50400元。五、报名信息，证明史吉倚未被以上四所学校录取。 被告泉宇公司、翰林公司辩称，双方之间签订的《小升初签约辅导协议》合法有效，史吉倚达到了师大一中（龙泉）的录取条件，未被录取的原因是校方招生名额的变化导致未被录取。同时，协议中约定，学生因迟到、请假的次数累计超过3个课时的视为翰林公司完成了教学承诺，史吉倚迟到、请假的次数累计已超过3个课时，应视为完成了教学承诺。2019年7月9日，徐伟丽与翰林公司进行了结算，已退还了徐伟丽剩余的课时费9840元，双方合同已履行完毕，不应再另行退款。 为支持其辩称，泉宇公司、翰林公司向法庭提交如下证据：一、《小升初签约辅导协议》，证明协议目标为达到约定学校的录取条件；二、《翰林国际教育一对一签到表》，证明翰林公司已完成了对史吉倚的辅导义务；三、微信聊天记录一组，证明史吉倚培训中请假三次，按约定应视为完成了教学任务，还证明了翰林公司为史吉倚提供了东辰国际学校的面试机会，应视为最终被录取；四、情况说明及转款回单一份，证明双方已对协议约定的教学培训进行了结算，翰林公司退还了9840元的课时费，协议已履行完毕。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月31日，翰林国际教育作为甲方（教育方），史吉倚作为乙方（学生），徐伟丽作为乙方监护人签订了《小升初签约辅导协议》，主要约定：“二、辅导目标：甲乙双方均认为，经过乙方及学生在语文、数学学习方面的努力并积极配合甲方的辅导，该学生在2019年春季的小升初择校中被实外（本部、西区）、成外本部、师大一中（龙泉）（学校）之一的录取条件。三、乙方需向甲方一次性支付费用￥50400人民币，在双方签订本协议当日由乙方一次性付清。（含￥600元教材费），费用包含：全程辅导前期准备金（占总费用的40%）：报名咨询及学习状况分析费、教研费、学员建档费、辅导材料及试题费、老师选派、培训及管理费。全程辅导服务费（占总费用的60%）：老师授课费、电话、管理、辅导费、全程跟踪和回访服务费等相关费用。四、甲方服务内容及权利、义务：5.老师依据学生需求和学校安排确定面授时间（277小时，辅导须严格依照学方辅导流程进行，老师辅导主要有以下几种形式：（1）自主学习（2）面授（3）自习辅导）。五、乙方权利和义务：9.为保证教学质量，乙方须遵守甲方以下教学管理规定：（1）按时上下课（2）上课不得使用手机干扰教学（3）乙方须按时、按量完成作业，不完成作业次数累计不得超过3次（4）乙方迟到、早退、缺课、旷课、请假次数累计不得超过3课时（5）乙方应按时、按量完成背诵内容，不完成次数累计不得超过3次，如乙方违反如上任一规定，考试不能达成教学目标，将视为甲方已完成教学承诺。六、协议期限：签订之日起至2019年9月30日结束。七、违约及退款相关事宜：4.目标学校录取结束后如果学生未能达到双方预期目标，甲方将按规定向乙方退还全程辅导服务费。”翰林国际教育、翰林国际教育代理人刘婷及徐伟丽均签字盖章确认。 徐伟丽于2018年8月18日、2018年8月31日分别向翰林公司支付3000元、47400元，共计50400元。 史吉倚填报志愿表显示：民办初中随机派位志愿：成都市实验外国语学校；民办初中自主招生志愿一：成都市实验外国语学校；民办初中自主招生志愿二：成都市实验外国语学校（西区）；民办初中自主招生志愿三：四川师范大学实验外国语学校。 2019年7月9日，徐伟丽签署《情况说明》，载明：“学生史吉倚于2018年8月31日签订合同，总费用50400元，单价180/H，总课时280小时，一对一课时截止2019年5月5日，消耗250小时，剩余30小时，30×180=5400元，转入衔接班，另衔接班在缴费8640元，8640＋5400=14040，衔接班单价150/H，总课时93.6H，核实衔接班已上28小时，剩余14040-（28×150）=9840元，由于其中5400元包含在培训费合同内，收据无法做直接拆分，家长特此说明”。徐伟丽签字确认。 本院认为，《小升初签约辅导协议》中作为甲方的翰林国际教育即翰林公司，应由翰林公司承担合同的权利及义务，庭审中，徐伟丽、翰林公司双方对此均均予以认可，本院予以确认。徐伟丽、翰林公司签订的《小升初签约辅导协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人双方均应按约履行各自的权利和义务。本案中，徐伟丽与翰林公司就协议中第二条的理解产生分歧，此为双方的主要争议焦点，本院认为，该条款文意不通顺，无法根据文字意思推断出唯一解释，合同条款的解释应符合合同整体意思及通常理解，即双方订立合同的目的为史吉倚通过培训被协议中约定的学校录取。结合合同的约定及双方的履行情况，翰林公司应向徐伟丽返还全程辅导服务费27000元[（50400元-5400元）×60%]。对于徐伟丽主张翰林公司退还全程辅导费的诉请，本院在27000元的范围内予以支持，对于徐伟丽主张支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对徐伟丽的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向徐伟丽支付全程辅导服务费27000元； 二、驳回徐伟丽的其他诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取530元，由徐伟丽负担246元，由成都市青羊区泉宇翰林优品文化培训学校有限公司负担284元。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇一九年十月十七日 书记员  尤杉杉