福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12298号 原告：付鸿斌，男，汉族，1963年3月12日出生，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1974年3月1日出生，住湖北省宜都市。 被告：福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。 法定代表人：陈建龙。 原告付鸿斌与被告李涛、被告福建紫荆文化传播集团有限公司（以下简称“紫荆文化公司”）股权转让纠纷一案。本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付鸿斌的委托诉讼代理人何三玲、被告李涛到庭参加诉讼。紫荆文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付鸿斌向本院提出诉讼请求：1.判令李涛、紫荆文化公司立即向付鸿斌退还700000元的股票款；2.判令李涛、紫荆文化公司以700000元为基数按年利率10%的标准向付鸿斌支付自2017年9月26日起至实际清偿回购款之日止的补偿，暂计至2019年8月1日止，计人民币141944元；3.判令李涛、紫荆文化公司承担本案全部诉讼费用。以上已确定金额暂合计人民币841944.44元。 事实和理由：付鸿斌与李涛、紫荆文化公司于2017年9月份签订《股票转让协议书》（以下简称“协议书”）。付鸿斌系案涉股票受让方，李涛系案涉股票转让方即福州紫荆动漫游戏股份有限公司（以下简称“紫荆股份”）股东之一，福建紫荆文化传播集团有限公司系案涉股票发行公司的最大股东。协议书明确约定：“1.李涛将其持有的紫荆股份28000股股票，以25元/股的单价转让给予付鸿斌，共计人民币700000元；2.付鸿斌在合同签订后三个工作日内一次性向李涛指定的银行账户即紫荆文化公司名下的银行账户支付相应的股票转让款；3.紫荆文化公司向付鸿斌承诺两项回购条款即‘紫荆股份’2017年净利润不低于人民币4000万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，紫荆文化公司按约定回扣付鸿斌所持有的案涉股票，并向付鸿斌支付10%年化利率；付鸿斌所持有的股票，在本次受让后一直未进行转让交易，同时“紫荆股份”未达到4000万元净利润时，付鸿斌在“紫荆股份”2017年年度业绩公告后（以年度公告时间为准）30个工作日内向紫荆文化公司提出回购，紫荆文化公司需按照原价向付鸿斌回购案涉股票并同时支付10%的年华利率作为对付鸿斌的补偿，紫荆文化公司应当在付鸿斌提出回购要求10个工作日内支付款项给付鸿斌；等其它约定”。协议书签订后，付鸿斌依约履行协议书约定的其应当履行的义务，在合同签订后三日内向指定的银行账户支付股票款700000元。但李涛、紫荆文化公司并未依照合同约定履行协议书约定的相应义务，且案涉股票亦达到应当履行回购的条件。 事后，付鸿斌于2019年3月10日向紫荆文化公司致《要求回购紫荆股份的函》要求紫荆文化公司依照协议书约定，履行对案涉股票回购的义务。紫荆文化公司亦于2019年3月13日回复《股票回购同意函》同意自2019年6月30日开始以原价700000元回购案涉股票，并依照协议约定年利率10%的标准支付利息。但紫荆文化公司直至今日，都未履行对案涉股票的回购义务，李涛亦未向付鸿斌退还相应的股票转让款，故付鸿斌为维护自身合法权益，提起诉讼。 李涛辩称，一、李涛从未与付鸿斌签订《股票转让协议》，《股票转让协议》中“李涛”的印章是伪造的，该协议不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同成立的必备要件。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。在本案中，李涛从未与付鸿斌就股票转让事宜达成合意，且《股票转让协议》中“李涛”的印章是伪造的，该协议不能成立，付鸿斌要求李涛基于股票转让协议承担回购及支付利息的义务，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。二、付鸿斌要求李涛履行回购股权及支付利息的义务没有合同依据。退一步说，《股票转让协议》3.4条约定，丙方承诺：“紫荆股份”2017年净利润不低于人民币4000万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，丙方按约定回购乙方所持有的股票，并支付乙方10%年化利率。3.5条约定，乙方所持有的股票，在本次受让后一直未进行转让交易，同时“紫荆股份”未达到4000万元净利润时，乙方应在“紫荆股份”2017年年度业绩公告后（以年度公告时间为准）30个工作日内向丙方提出回购，丙方需按照原价回购乙方的股票并同时支付10的年化利率作为对乙方的补偿，丙方在乙方提出回购要求10个工作日内支付款项给乙方。关于回购股权、支付利息的约定仅限于“乙方”（付鸿斌）与“丙方”（紫荆文化公司）之间，付鸿斌要求李涛履行回购股权及支付利息的义务没有合同依据。 紫荆文化公司未发表答辩意见。 付鸿斌围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《股票转让协议》、《企业信用信息公示报告》、《中国工商银行凭证》、《要求回购紫荆股份的函》、《股票回购同意函》；李涛围绕答辩意见，向本院提交如下证据：金元证券福州曙光路证券营业部对账单、证券持有人名册、（2012）民抗字第55号《申诉人唐兰与被申诉人程永莉房屋买卖合同纠纷再审审理民事判决书》。 本院认为，紫荆文化公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃诉讼权利，付鸿斌提交的证据：《股票转让协议》、《企业信用信息公示报告》、《中国工商银行凭证》、《要求回购紫荆股份的函》、《股票回购同意函》均有原件核对，故本院对真实性予以确认；对李涛提交的证据：金元证券福州曙光路证券营业部对账单、证券持有人名册的真实性予以确认。 根据当事人的庭审陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日，李涛作为转让方、付鸿斌作为受让方、紫荆文化公司作为担保方，就李涛持有新三板（证券代码：832900、证券简称：紫荆股份）股票转让事宜，共同签订《股票转让协议》，约定：李涛同意将其转增后所持有的紫荆股份28000股，以25元/股，共70万元转让给付鸿斌，付鸿斌在合同签订之日起三个工作日内一次性支付全部的股票转让款，款项支付至紫荆文化公司的账户，交割日为“紫荆股份”转增股本后30个工作日内，通过全国中小企业股份转让系统交易给付鸿斌；紫荆文化公司承诺“紫荆股份”2017年净利润不低于4000万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，紫荆文化公司按约定回购付鸿斌所持有的股票，并支付付鸿斌10%年化利率；付鸿斌所持有的股票，在本次受让后一直未进行转让交易，同时“紫荆股份”未达到4000万元净利润时，付鸿斌应在“紫荆股份”2017年年度业绩公告后30个工作日内向紫荆文化公司提出回购，紫荆文化公司需按照原价回购付鸿斌的股票并同时支付10%的年化利率作为对付鸿斌的补偿，紫荆文化公司在付鸿斌提出回购要求10个工作日内支付款项给付鸿斌；紫荆文化公司保证在李涛无法履行交割行为时，由紫荆文化公司用其持有的“紫荆股份”的股份完成相关的股份交割工作，同时保证付鸿斌的资金安全。该协议落款有“李涛”私章、付鸿斌签名及紫荆文化公司印章。 付鸿斌于2017年9月26日向上述协议约定的指定账户转账70万元。 因紫荆文化公司2017年年报业绩未达到预期标准，紫荆文化公司应付鸿斌的回购申请于2019年3月13日向付鸿斌出具《股票回购同意函》，函称：付鸿斌购买紫荆股份28000股，股价25元/股，合计700000元。我司同意回购付鸿斌所持有的紫荆股份股票；我司将在2019年6月30日前完成付鸿斌所持有的紫荆股份股票的回购；我司以原价700000元回购付鸿斌持有的紫荆股份股票；我司同意按原合同条款约定支付年化利息。因紫荆文化公司未按约定回购付鸿斌所持紫荆股份股票，遂引发本次诉讼。 经查明，紫荆股份2017年年度的财务数据中“归属于挂牌公司股东的净利润”为2337960.45元。紫荆股份2017年未达到创新层标准，不在2017年创新层挂牌公司名单之内。 另查明，“紫荆股份”成立于2012年10月10日，李涛是其股东之一，认缴出资额为25万元，认缴出资日期为2015年11月24日。 2017年7月14日，李涛将持有的25万股“紫荆股份”股票委托金元证券出售。 2017年7月27日，李涛通过金元证券将25万股“紫荆股份”悉数卖出，成交均价为25元/股，收付金额6237500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人达成合意是合同成立的必备要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，该条赋予了盖章与签字在合同成立上具有同等的法律效力。因此，经当事人签字或盖章的合同应当是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律拘束力。依法成立的法人或其他组织在对外签订合同时，采用盖章的形式。而自然人的私章没有登记备案的要求，对外不具有公示效力，在私章所代表的一方否认该私章为其所有或盖章行为是其所为时，该方当事人实质是否认与对方当事人达成缔约合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的一方当事人对合同订立的事实承担举证责任。因此，在私章所代表的一方否认该私章为其所有、盖章行为是其所为时，应由主张合同关系成立的一方当事人承担举证责任，该方当事人应当举证证明该枚私章为对方所有以及盖章的行为为对方所为或对方委托他人所为。 本案中，付鸿斌在庭审中自认其与李涛不相识，也从未见过面，并且也未提出证据证明《股权转让协议》上的签章是李涛所有并由李涛所盖。此外，根据《股权转让协议》上的约定，紫荆股份2017年净利润不低于4000万元，2017年达到创新层标准，紫荆文化公司按约定回购付鸿斌所持有的股票，并支付付鸿斌10%年化利率。该条只在付鸿斌与紫荆文化公司之间发生法律效力，不能约束李涛。故，本院对付鸿斌要求李涛回购付鸿斌股权并支付利息的诉讼请求不予支持。 本院认为，付鸿斌、紫荆文化公司签订的《股票转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行。紫荆文化公司在协议中承诺“紫荆股份”2017年净利润不低于人民币4000万元，2017年达到创新层标准。经查，“紫荆股份”均未达到上述两条，故付鸿斌要求回购股票的条件已经成就，紫荆文化公司应自付鸿斌提出回购请求10个工作日内回购股票并支付款项70万元，并按照年利率10%的标准对付鸿斌进行补偿。紫荆文化公司未在付鸿斌提出回购请求后，将股权款及利息予以返还，构成违约，故本院对付鸿斌要求紫荆文化公司支付股权回购款70万元并按照年利率10%支付利息的诉讼请求予以支持。 紫荆文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 一、福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付付鸿斌股权回购款700000元； 二、福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付付鸿斌利息（按照年利率10%的标准，以70万元为基数自2017年9月26日起计算，计算至实际清偿回购款之日止）； 三、驳回付鸿斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12219元，减半收取计6109.5元，由福建紫荆文化传播集团有限公司负担。保全费4729元，由福建紫荆文化传播集团有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十月二十九日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1/10