江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7634号原告：蒋会昌，男，1980年9月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱滔（受蒋会昌的特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：钱黎鹏，男，1993年1月30日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码：91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊（受保险公司的特别授权委托），上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：宜兴市辉煌环保设备有限公司（以下简称环保公司），住所地宜兴市周铁镇下邾村。法定代表人：钱碧辉。原告蒋会昌与被告钱黎鹏、环保公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋会昌及其委托诉讼代理人钱滔，被告保险公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋会昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费52063.06元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元、误工费54000元、护理费4500元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费50085.4元、精神抚慰金5000元、交通费4000元（发票为3744元），鉴定费2700元、衣物损失酌定524元、住宿费1500元，总计268322.46元，扣除原告已支付30000元，总额为238322.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，被告钱黎鹏驾驶苏Ｂ×××××小型轿车与原告乘坐的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经宜兴市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告钱黎鹏负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告眼睛和脊椎受伤，经司法鉴定，认定原告眼睛受损达到十级伤残。被告钱黎鹏驾驶的车辆所有权人为被告环保公司，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险。现原告诉至本院，请求判如所请。被告钱黎鹏辩称，他在事故后垫付了4万元，要求保险公司返还。被告环保公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，该公司已对另外一伤者在交强险范围内赔偿了13971元，对于原告的合理损失该公司愿意在保险范围内承担其相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日23时52分许，钱黎鹏驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市学府西路由北向南行驶至庆源大道学府西路路口时，与沿庆源大道由西向东直行通过路口的沈富春驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成钱黎鹏、沈富春和苏Ｂ×××××小型轿车乘员李江、蒋会昌受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通警察大队于2016年3月7日作出道路交通事故认定书，认定钱黎鹏负事故全部责任，沈富春无责任，李江、蒋会昌无责任。事故后，蒋会昌被送至宜兴市人民医院治疗，经诊断，其伤为：左眼球钝挫伤、左侧眶骨骨折、左眼睑皮肤挫伤、牙折裂。其先后三次在该院住院治疗,期间，蒋会昌又至江苏省人民医院、天津市眼科医院治疗，前后共住院31天（其中在宜兴市人民医院住院22天，在江苏省人民医院住院8天，在天津市眼科医院住院1天），合计支出医疗费51822.56元，支出住宿费1000元。钱黎鹏驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为环保公司，环保公司于2016年2月14日事故发生前将该车出借给具有驾驶证照的钱黎鹏使用。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，钱黎鹏支付蒋会昌40000元，保险公司在交强险限额内支付沈富春医疗费及误工费等人身损害赔偿款2052元，支付李江医疗费及误工费等人身损害赔偿款11919元。事故发生前，蒋会昌实际扶养的人有其父亲蒋法华（居民身份证号码），母亲张菊仙（居民身份证号码），女儿蒋宇琪（居民身份证号码）。蒋法华、张菊仙共生育子女4人。审理中，经蒋会昌申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对蒋会昌的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月9日，无锡中诚司法鉴定所出具锡诚[2017]临鉴字第2078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒋会昌复视评定为十级伤残；其误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。此次鉴定，鉴定费2700元由蒋会昌支付。庭审中，蒋会昌主张其受伤前在宜兴市嘉宾电动自行车商行工作，工资标准是每月4500元，提供了该单位的营业执照、出具的“证明”、领款凭证。保险公司质证后认为：对该组证据中的“证明”，三性不认可，同时该证据也不符合证据的形式要件；对领款凭证，该公司认为不是原始凭证，存在事后出具的情形，同时认为原告主张的误工费应当提供劳动合同，银行流水或入财务帐册的工资现金发放材料佐证，鉴于原告伤情存在误工的事实，保险公司认可按照每月2020元的标准赔付。后蒋会昌又提供其与宜兴市嘉宾电动自行车商行经营者陈家斌于2013年9月13日签订的用工“协议”。本院为核实该证据，对陈家斌进行了调查。陈家斌在本院调查时称：协议签订后，蒋会昌没有立即上班，大概在2014年1月左右去上班的，2016年交通事故发生后就没有上班，蒋会昌全年收入不超过52000元，领款凭证是蒋会昌为打官司补的，当时是大约估计4500元，实际收入情况是每月4000元左右，全年不超过52000元。对本院的调查笔录，蒋会昌、保险公司均无异议。同时，蒋会昌在庭审中主张交通费用4000元，未足额提供票据，钱黎鹏、保险公司对交通费票据的关联性有异议，仅认可500元。蒋会昌对主张的衣物损失524元，仅提供了交通事故发生后购买的衬衫、腰带、布鞋、花花公子服饰的发票，未能提供交通事故致其衣物受损的证据。钱黎鹏、保险公司对蒋会昌主张的衣物损失不认可。审理中，保险公司对其主张的医药费要求扣除10%的非医保费用，没有提供相应证据证明。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、住院记录、医疗费发票、用药清单、诊断报告单、住宿费发票、交通费票据、户口本、户籍档案信息证明、司法鉴定意见书及调查笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告钱黎鹏负事故的全部责任，应承担本案的赔偿责任。因钱黎鹏驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，故蒋会昌因本次事故产生的各项损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。保险公司赔偿后，仍有不足的，由侵权人钱黎鹏赔偿。关于蒋会昌的各项损失的确定，本院认定：1、医疗费，应以实际支出的医疗费51822.56元计赔。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据蒋会昌的住院治疗情况、司法鉴定意见书，本院确认蒋会昌的住院伙食补助费计算天数为31天、营养期60天、护理期45天；至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合蒋会昌的伤情，本院确定蒋会昌的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。综上，蒋会昌的住院伙食补助费为1550元，营养费为1800元（30元/天×60天），护理费为4500元（100元/天×45天）。3、误工费，因蒋会昌主张的每月4500元无充分、有效证据证明，本院不予采信。其误工费只能按照双方认可的蒋会昌所在单位的负责人陈家斌陈述的全年收入不超过52000元的标准计算120天，其金额为17096元。4、残疾赔偿金以20年计算，47200元/年×20年×10%=94400元。5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认蒋会昌的精神损害抚慰金金额为5000元。6、交通费，根据蒋会昌提供的部分票据，结合住院次数、时间、复查情况，酌情确定为3000元为宜。7、被扶养人生活费，只能以蒋会昌因交通事故受到损害前实际被其扶养人的没有生活来源的人为限。蒋会昌受到损害前实际被其扶养人的没有生活来源的人为其父亲蒋法华、母亲张菊仙、女儿蒋宇琪。蒋法华应当扶养9年，张菊仙应当扶养11年，均由4个子女分摊。女儿蒋宇琪应当扶养16年，由夫妻2人分摊。结合残疾等级系数10%，确定被扶养人生活费为38300.6元。8、住宿费1000元。关于蒋会昌主张的衣物损失524元，因其仅提供了交通事故发生后购买的衬衫、腰带、布鞋、花花公子服饰的发票，未能提供交通事故致其衣物受损的证据，加之钱黎鹏、保险公司对蒋会昌主张的衣物损失不认可，本院对蒋会昌主张的衣物损失无法确认。综上，蒋会昌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、住宿费合计218469.16元。由于保险公司在本起事故的交强险限额范围内已赔偿同一事故中受伤的沈富春、李江医疗费及误工费等人身损害赔偿款合计13971元，本案交强险医疗费项及伤残项两项的限额尚余106029元。因此蒋会昌的损失，应先由保险公司在交强险医疗项、伤残项限额内赔偿106029元，其余部分112440.16元，由保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。钱黎鹏已在本案中支付给蒋会昌40000元,应当在本案中予以返还。综上，保险公司合计赔偿金额为218469.16元，其中支付蒋会昌178469.16元，返还钱黎鹏40000元。蒋会昌超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。蒋会昌的损失已由保险公司全额赔偿，钱黎鹏在本案中无须再承担赔偿责任，同时环保公司将车辆出借给有驾驶证照的钱黎鹏使用，并无过错，其不应当承担赔偿责任。蒋会昌要求钱黎鹏、环保公司承担赔偿损失的请求，本院不予支持。保险公司要求扣除蒋会昌医药费10%的非医保用药，因未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿218469.16元，其中支付蒋会昌178469.16元，返还钱黎鹏40000元。二、驳回蒋会昌的其他诉讼请求。三、驳回蒋会昌对钱黎鹏、宜兴市辉煌环保设备有限公司的诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3496元，其中案件受理费减半收取796元，鉴定费2700元，由蒋会昌负担50元，由保险公司负担3446元。保险公司应负担的诉讼费已由蒋会昌垫付，保险公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给蒋会昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇一九年十月二十八日书记员  成 芳