吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2238号 原告：高某，男，汉族，住吉林省扶余市。 法定代理人：邵某（系高某母亲），住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 原告：徐香，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 原告：高明成，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。 被告：孙浩，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：宫玉波，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所执业律师。 被告：宫玉君，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。 负责人：杨万武，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所执业律师。 原告高某、徐香、高明成与被告孙浩、宫玉波、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，于2019年9月5日追加宫玉君为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人邵某，原告高某、徐香、高明成的共同委托诉讼代理人邴闻天，被告宫玉波、宫玉君的共同委托诉讼代理人徐铁枫，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人董勤铭、杨秀婷到庭参加诉讼。被告孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某、徐香、高明成向本院提出诉讼请求：1.判决诸被告赔偿高某、徐香、高明成死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、被抚养人高某生活费156,758.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理人员食宿交通费2000.00元、律师代理费20,000.00元，共计866,464.50元；2.判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿110,000.00元，其余损失在商业第三者险限额内承担30%，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不能赔偿的部分由孙浩、宫玉波赔偿；3.判决中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：高明成、徐香是夫妻关系，高某是高明成、徐香的孙子。高某的父亲高殿野于2019年2月2日18时许遇交通事故死亡。《道路交通事故认定书》记载，高殿野驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线由南往北行驶，行至1175.8公里处驶入其行驶方向左侧车道，与对向由孙浩驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏、高殿野死亡、×××号小型轿车乘员高博理受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，高殿野承担此事故主要责任，孙浩承担此事故次要责任，高博理无责任。高某、徐香、高明成要求损害赔偿的项目及数额如下：死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、被抚养人高某生活费156,758.00元、精神损害抚慰金50,000.00元、处理人员食宿交通费2000.00元、律师代理费20,000.00元，共计866,464.50元。×××号小型越野客车登记车主为宫玉波，车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险。故要求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险保险限额内给予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不能赔偿的部分由孙浩、宫玉波按30%的比例给予赔偿。 孙浩未作答辩。 宫玉波辩称，高某、徐香、高明成将宫玉波列为被告，事实上是错误的。宫玉波仅是车辆信息登记人，该车由宫玉君出资购买，并由宫玉君使用和掌控，包括办理车辆保险等事宜。事发时，是宫玉君雇佣的司机孙浩送宫玉君回哈尔滨，在孙浩返回长春途中发生的事故。宫玉君是车辆实际所有人，孙浩是宫玉君雇佣的司机。宫玉君为自己所有的车辆投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，并投保了不计免赔。在本次交通事故中，高殿野负事故的主要责任，除交强险全额赔偿外，商业第三者责任险部分应按7：3比例，即保险公司为宫玉君承担30%的赔偿比例。根据宫玉君投保的事实和限额，保险公司赔偿的部分足够支付高某、徐香、高明成的请求金额，宫玉君无需再承担任何赔偿份额。高某、徐香、高明成全额请求赔偿，违反了交警部门的事故认定，违反以责任确定比例的原则。孙浩为次要责任，宫玉君不应超过30%的赔偿责任比例。 宫玉君辩称，对交警部门的事故认定书没有异议。本次事故中，高殿野承担主要责任，根据以责论处的原则，宫玉君承担不超过30%的赔偿责任。宫玉君作为车辆的实际所有人，以投保人的身份在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、商业险，其中商业第三者责任险限额为1,000,000.00元，并投保了不计免赔。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在30%责任范围内替宫玉君承担理赔义务。交强险部分所涉限额为122,000.00元，在该限额中，应由高殿野和高博理根据赔偿比例进行分配。宫玉波向法庭提交的车辆权属确认协议中，宫玉君的签名与保险公司提交的投保人声明及投保单上的签名区别相当明显，根本不是一个人书写形成。在保险实践当中，经常有保险公司代替投保人在投保单上签名。保险公司提交的投保人声明以及投保单、免责事项说明书根本没有体现具体的免责事项和免责条款。本案当中所涉及的三费问题，在上述书证材料中根本没有具体描述和体现，也没有显示告知和说明，所以保险公司的免责事项、免责条款对宫玉君没有约束力。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉×××号车由宫玉君在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险（限额1,000,000.00元，不计免赔），在核实车辆行驶证及驾驶证的情况下，若交通事故属实，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。交强险部分应核实另一伤者的损失情况，按比例确定赔偿数额。商业三者险承担不超过30%的赔偿责任。死亡赔偿金、丧葬费应提供死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、火化证，证明死者的死因与此次事故有关，并核算相应费用。高某、徐香、高明成所述的同命同价原则，针对的是在一起交通事故中所死亡的既有城镇户口又有农业户口的比照原则，并不适用本案，当然也不能顺延到被抚养人也按照城镇标准计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，应参考事故中各方的过错程度确定合理的赔偿数额。处理人员的食宿、交通费不属于必要的合理费用，不属于法律规定的赔偿项目，处理人员的身份无法确定，不同意赔偿。不论本案死者的法定继承人是否都作为原告参与到诉讼中来，本案处理结束后，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的赔偿义务就已经尽到，不再对任何其他可能的继承人产生其他赔付义务。律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经对免责条款的免责事项进行了说明，尽到了提示说明义务，免责条款生效。对于免责条款是否有效及投保人声明是否真实，保险人是否尽到了明确说明的义务，不仅是法律上的确认，更应该是事实的确认。车辆权属确认协议中宫玉君签名的真实性无法确定，无法确认是其本人书写，不能对其与投保人声明处的签名进行比对。宫玉君不认可投保人声明处为其本人书写，应由其申请笔迹鉴定。无论是高某、徐香、高明成还是宫玉波，均不是商业保险合同当事人，在本案中作为诉讼参与人，不能当然性的取得合同当事人的抗辩权，突破合同的相对性原则。本案中，除中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以外的所有当事人均没有参与车辆保险的投保过程，对免责条款均是不知情的，在此情况下作出的相应质证及抗辩意见没有任何事实及法律依据。高某、徐香、高明成所损失的律师代理费及诉讼费并不是无法得到赔偿，而是应当由谁赔偿的问题。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日18时许，高殿野驾驶×××号小型轿车沿德惠市京哈线有南往北行驶，行至1175.8公里处驶入其行驶方向左侧车道，与对向由孙浩驾驶的×××号小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏、高殿野（住德惠市松花江镇初家坨子村付家坨子屯4组，徐香、高明成之子，高某的父亲）死亡、×××号小型轿车乘员高博理受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，高殿野承担此起事故主要责任，孙浩承担此起事故次要责任，高博理无责任。 另查明，孙浩驾驶的×××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故给×××号小型轿车乘员高博理造成损失的项目及数额为：护理费19,431.60元、营养费9000.00元、后续治疗费29,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、交通费1115.00元、误工费19,431.60元、精神损害抚慰金10,000.00元、医疗费103,200.74元、住院伙食补助费1000.00元、抬护费1000.00元、鉴定费3380.00元、律师代理费4000.00元。 本院认为，孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。高殿野驾驶小型轿车与孙浩驾驶的小型越野客车相撞，造成高殿野死亡、高殿野驾驶的小型轿车乘员高博理受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定，高殿高某担此起事故主要责任，孙浩承担此起事故次要责任，高博理无责任，各当事人未在法定期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认，并据此作为高晗、徐香、高明成请求损失赔偿的依据。因孙浩驾驶的车辆已在中国平安高某保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故对高某事故给高晗、徐香、高明成造成的经济损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内根据高晗、徐香、高明成、高殿野的损失按比例予以赔偿，不足部分，应按照责任比例，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内承担30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面高某口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称高晗、徐香、高明成主张的律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，但其并未提供充分证据证明在订立保险合同时，针对免责条款已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的抗辩主张不予支持。根据吉林省高级人民法院公布的2019年度丧葬费执行标准，确定高殿野的丧葬高某34,266.50元。根据高殿野的户籍情况，确定其死亡赔偿金为274,96高某00元（13,748.00元/年×20年）。考虑到高晗、徐香、高明成在处理高殿野的善后事宜时，务必会高某一定的交通费用，故本院高某晗、徐香、高明成中主张的处理人员食宿交通费（办理丧葬事宜支出的交通费用）酌情保护1000.00元。根据高某的户籍情况及年龄，确定高晗的被抚养人生活费为75,782.00元（10,826.00/年×14年÷2人）。高某野因交通事故死亡，高晗、徐香、高明成作为高殿野的近亲属，主张获得适当的精神损害抚慰金合理合法，数额应以45,000.00元为宜。高晗、徐香、高明成为寻求司法帮助而聘请律师所支出的律师代理费20,000.00元，与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六高某条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿高晗因机动车交通事故造成的经济损失共计29,194.07元（包括：精神损害抚慰金15,000.00元、死亡赔偿金14,194.07元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐香因机动车交通事故造成的经济损失共计29,194.07元（包括：精神损害抚慰金15,000.00元、死亡赔偿金14,194.07元）； 三、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿高明成因机动车交通事故造成的经济损失共计29,194.07元（包括：精神损害抚慰金15高某00.00元、死亡赔偿金14,194.07元）； 四、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿高晗因机动车交通事故造成的经济损失共计45,972.38元（包括：死亡赔偿金77,459.27元、被抚养人生活费75,782.00元，共计153,241.27元的30%）； 五、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿徐香因机动车交通事故造成的经济损失23,237.78元（死亡赔偿金77,459.27元的30%）； 六、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿高明成因机动车交通事故造成的经济损失23,237高某8元（死亡赔偿金77,459.27元的30%）； 七、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿高晗、徐香、高明成因机动车交通事故造成的经济损失共计16,579.95元（包括：丧葬费34,266高某0元、办理丧葬事宜支出的交通费用1000.00元、律师代理费20,000.00元，共计55,266.50元的30%）； 八、驳回高晗、徐香、高明成的其他诉讼请求。 以上第一至七项应于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给高某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850.00元，由高晗、徐香、高明成负担4095.00元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1755.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十月十二日 书记员  张春雨