广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30932号原告：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B栋905室，统一社会信用代码91440300058991329D。负责人：郝哲。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811711201。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711012649。被告：广东九华马铃薯产业有限公司，住所惠东县铁涌镇北街稔平公路边，统一社会信用代码9144132373617404F。法定代表人：胡成来被告：胡成来，男，汉族，住址广东省惠东县，被告：张闹妹，女，汉族，广东省惠东县，被告：胡煜钊，男，汉族，1982年11月11日，住址广东省惠州市惠城区，被告：吴莹，女，蒙古族，1982年2月1日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司（以下简称“富通公司”）与被告广东九华马铃薯产业有限公司（以下简称“九华公司”）、胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波、曾梦恋，被告九华公司、胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，原告与被告九华公司签订了《融资租赁合同》[合同编号为：ZLHN(2015)008-1-1]，合同主要约定:(1)租赁物为制冷设备、钢结构附件，详见《租赁物明细表》；(2)原告向被告九华公司提供租赁本金人民币190万元，年利率12%，租赁期限为2年，2015年9月14日至2017年9月14日；(3)租金交付周期为每月支付一次利息，最后一期支付本金及当期利息，本合同项下的租金总额、每期应付租金、租金支付日以《租金支付表》为准；(4)如任何一期租金或本合同项下租金或其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，原告将按逾期款项的万分之十向乙方收取滞纳金；同时，原告有权提前终止本合同，要求被告一立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；(5)被告九华公司同意承担因本合同的签订和履行而产生的所有费用（如有），包括但不限于双方为签订本合同而聘请律师的费用、甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他任何实际支出费用；(6)双方在本合同履行中发生的争议，由双方首先协商解决；无法协商解决的，应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决。2015年6月14日，原告向被告九华公司支付融资租赁本金人民币370,000元；2015年9月14日，原告向被告九华公司支付融资租赁本金人民币380，000元。在上述《融资租赁合同》项下，原告共计向被告九华公司支付了融资租赁本金人民币750，OOO元。2015年9月14日，其余被告分别与原告签订了《保证合同》[合同编号为ZLHN(2015)008-2、ZLHN(2015)008-3]，约定其余被告为被告九华公司在ZLHN(2015)008-1、ZLHN(2015)008-1-1项下的租赁本金合计人民币肆佰万元整(RMB4,000,000)向原告提供连带责任担保。担保范围为被告九华公司在《融资租赁合同》项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金及利息）、保证金、滞纳金、违约金等应付款项及债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他实际支出费用）。2015年9月15日，被告九华公司向原告支付租金人民币15000元；2015年12月16日，被告九华公司向原告支付租金人民币80100元及6900元。之后，被告九华公司便再未履行还款义务。据此，提起诉讼，请求判令：一、判令被告九华公司向原告支付租赁本金共计人民币750，OOO元；二、判令被告九华公司向原告支付剩余租赁利息共计人民币141，500元；三、判令被告九华公司向原告支付逾期支付租金的滞纳金（以租赁本金人民币370，OOO元为基数，按年利率24%自2017年6月15日计算至实际清偿之日止，暂至2019年3月6日为人民币154，907元；以租赁本金人民币380,000元为基数，按年利率24%自2017年9月15日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月6日为人民币135787元，以上暂合计为人民币290，694元）；四、判令被告九华公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币40，000元；五、判令被告胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹对被告九华公司的上述债务承担连带清偿责任；六、判令本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由各被告承担。上述诉讼标的额合计1222194元人民币。被告九华公司、胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时亦缺席。经审理查明，原告富通公司（甲方、出租人）与被告九华公司（乙方、承租人）于2015年6月16日签署了编号为ZLHN（2015）008-1-1的《融资租赁合同》，约定：1.回租指乙方将拥有所有权的租赁物出售给甲方，甲方再租赁给乙方使用，乙方支付租金，租赁期满后乙方按照约定支付名义货价取回租赁物所有权的融资租赁方式；2.租赁本金为甲方向乙方购买租赁物的价款；3.租赁利率指双方所共同同意的租赁期限内的年利率；本合同下的租赁利率为浮动利率，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整，本合同下租赁利率应根据中国人民银行基准利率的调整幅度作相应调整；4.租赁物为：（1）制冷机组（规格型号：CRK2080-SM/LY）3组、(2)制冷机组（规格型号：CCU35-SLY,R404A）1组、(3)电动叉车1辆、（4）冷库电线等设备1批、（5）货架钢结构1批、（6）冷库自动控制、（7）冷库钢结构；5.租赁本金1900000元，利率12%固定利率，租赁期限为2年（2015年9月14日至2017年9月14日），名义货价1元；6.本合同项下的租金总额、每期应付租金、租金支付日以《租金支付表》为准；7.如任何一期租金或本合同项下及《融资租赁合同》编号为【ZLHN（2015）OO1-1】项下租金及其他应付付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，甲方将按逾期租金或其他逾期款项的【万分之十】向乙方收取滞纳金；滞纳金将从乙方每次支付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金或其他款项及滞纳金为止；8.在本合同项下任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付，甲方有权提前终止本合同，并要求乙方立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；9.甲方和乙方在本合同履行中发生的争议，由双方首先协商解决，无法协商解决的应将争议提交至合同签订地有管辖权的法院通过诉讼解决；10.本合同签订地为北京市东城区。原告富通公司（甲方、出租人）与被告九华公司（乙方、承租人）于2015年9月16日签署了《补充协议》，约定：签订地为北京市东城区变更为深圳市福田区。《所有权转移证明》载明，被告九华公司确认已收到原告于2015年9月14日（“起租日”）支付的租赁物转让价款，共计人民币750000元，自起租日期，双方于2015年6月16日签署的《融资租赁合同》【合同编号：ZLHN(2015)008-1-1】项下的租赁物所有权自九华公司转移至富通公司。《租赁物接收证明》载明，被告九华公司已于2015年9月25日完整的接收《融资租赁合同》项下的租赁物，该租赁物系原告富通公司拥有完整所有权之资产，该租赁物在交付时（即接收时）完成、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。另查明，2015年9月14日，被告胡成来、张闹妹（保证人）与原告（债权人），被告胡煜钊、吴莹（保证人）与原告（债权人）分别签订了合同编号为ZLHN（2015）008-2的《保证合同》、合同编号为ZLHN（2015）008-3的《保证合同》，均约定：1.鉴于原告与被告九华公司于2015年6月16日签署了编号为ZLHN（2015）008-1-1的《融资租赁合同》；为确保债务人履行其在《融资租赁合同》项下的义务，保证人同意向债权人提供连带责任保证担保。2.担保范围为债务人在《融资租赁合同》项下对债权人承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费，滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费，执行费及其他实际支出费用）。2.保证方式为保证人在本合同第二条约定的担保范围内向债权人提供连带责任保证担保，且该连带责任保证担保为无条件的、不可撤销的、独立的。3.保证期间自《融资租赁合同》生效之日起算，至债务人在《融资租赁合同》项下最后一笔付款义务履行期届满之日起两年。中信银行客户回单载明，原告于2015年6月16日、2015年9月14日分别向被告九华公司转账支付融资租赁款370000元、380000元。盖有原、被告公章的《租金支付表》1载明，租赁物金额为370000元，支付期数为8期，还款方式为季付先息后本，第1-7期每期应还租金（租赁利息）15000元，第8期（2017年6月15日）应还租金14500元、本金370000元。盖有原、被告公章的《租金支付表》2载明，租赁物金额为380000元，支付期数为8期，还款方式为季付先息后本，第1-7期每期应还租金（租赁利息）15500元，第8期（2017年9月15日）应还租金15500元、本金380000元。《民事委托代理合同》和发票载明，原告为实现本案债权支出律师费40000元。庭审中，原告陈述被告九华公司于2015年9月15日向原告支付租金15000元，于2015年12月向原告支付租金80100元、6900元，后被告再未履行还款义务。以上事实，有《融资租赁合同》《补充协议》《租金支付表》《所有权转移证明》《租赁物接收证明》《保证合同》《民事委托代理合同》中信银行客户回单、发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效，原告富通公司与被告九华公司之间形成售后回租模式的融资租赁合同关系。《所有权转移证明》《租赁物接收证明》显示原告已将涉案租赁物交付给被告九华公司，中信银行客户回单显示原告已将涉案融资租赁款370000元、380000元支付给被告九华公司。原告履行了合同约定的义务，被告连续数期未支付租金，已构成违约，原告依约有权要求被告九华公司支付租赁本金、租赁利息及滞纳金。经核算，截至合同约定的到期日，被告九华公司尚欠原告租赁本金共计750000元（370000元+380000元）、租赁利息141500元（15000元*7+14500元+15500元*8-15000元-80100元-6900元）。故原告要求被告支付剩余租赁本金750000元、租赁利息141500元，本院予以支持。关于滞纳金，原告要求以尚欠本金为基数，按年利率24％的标准，自最后一期应还款日计算至实际清偿之日止，未超过法律的保护范围，本院予以支持。关于被告胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹的保证责任，被告胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹在《保证合同》中签字，本院依法予以支持。被告胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹承担保证责任后，有权向被告九华公司追偿。关于律师费，涉案合同约定原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、差旅费等费用由承租人承担。原告诉请的因本案诉讼支出的律师费40000元，符合合同约定且未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东九华马铃薯产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司支付租赁本金750000元、租赁利息141500元及滞纳金（以尚欠本金370000元为基数，按年利率24％的标准，自2017年6月15日计算至实际清偿之日止；以尚欠本金380000元为基数，按年利率24％的标准，自2017年9月15日计算至实际清偿之日止）。二、被告广东九华马铃薯产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司支付律师费40000元；三、被告胡成来、张闹妹、胡煜钊、吴莹就本判决第一项、第二项确定的债务向原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司承担连带责任，并在承担连带责任后有权向被告广东九华马铃薯产业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟斌人民陪审员  刘小焱二〇一九年十月二十九日书 记 员  文倩盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条【承租人拒付租金责任】承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【谁主张谁举证】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。