wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1152号申请执行人：安庆河，男，汉族，1966年05月02日，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人安庆河与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1818号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安庆河向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资7000元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1152号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩85号 被拘留人：张正文，男，1958年8月18日出生，土家族，住湖南省吉首市。 本院在执行王祥斌与张正文民间借贷纠纷一案中，因被执行人张正文未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人张正文拘留15日，从2019年10月14日至2019年10月29日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十四日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初382号原告苏振华，男，1976年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告天津市公安局和平分局新兴派出所，住所地天津市和平区气象台路31号。负责人杨凯，所长。委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警长。委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。原告苏振华诉被告天津市公安局和平分局新兴派出所撤销告知书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏振华诉称，原告控告天津市××委员会××处于某江隐匿，毁灭信件，涉嫌违法犯罪行为一案被告2019年6月29日作出不予调查处理告知书。原告认为被告的行为，认定事实不清，适用法律错误，不作为，因此原告依法提起行政诉讼，恳请贵院依法判准原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告撤销2019年6月29日作出的不予调查处理告知书。2、一切诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局和平分局新兴派出所辩称，苏振华于2019年6月29日9时许,来所报警称天津市××委员会信访办××处的工作人员于某江存在隐匿毁弃信件的违法行为。后我所对苏振华进行询问，查找到相关当事人并进行询问，制作了询问笔录。经了解，苏振华报警是因其向天津××委××处邮寄过举报信，该单位签收后，工作人员于某江称没有收到过信件，认为于某江存在隐匿毁弃信件的违法行为。经查，因苏振华所反映的问题不属于公安机关管辖范围，我所于当日依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条的规定，作出不予调查处理告知书并送达苏振华，后苏振华不服，向和平区人民法院提交行政起诉书。我所认为,本案中的证据有苏振华本人的询问笔录，于某江的陈述，书证材料等证据。案发当天，苏振华到我所反映天津××委××处的于某江对其向该单位邮寄的信件存在隐匿毁弃的违法行为。经公安机关调查取证，苏振华所反映的问题不属于公安机关管辖范围，后我所依法做出不予调查处理告知书并送达苏振华，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。申请人苏振华在行政诉讼中提出的事实理由，没有充分的证据以及相关法律予以支持,请法院不予采纳。综上所述,我所对苏振华作出的不予调查处理告知书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请天津市和平区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查本院认为，原告向被告天津市公安局和平分局新兴派出所报案，举报天津市××委员会工作人员于某江隐匿毁弃信件，该报案事项明显不属于被告履行行政职权的范围，其提起本案诉讼不属于人民法院审理行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告苏振华的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十月十四日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12119号原告：东莞市东城强文五金经营部，经营场所广东省东莞市东城街道牛山社区钟屋围中心东4巷1号，统一社会信用代码×××720。经营者：黎强文。被告：深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座605，统一社会信用代码×××ＤＸ7。法定代表人：凌传辉。原告东莞市东城强文五金经营部与被告深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告东莞市东城强文五金经营部诉称，原告在2018年6月26日参加被告方组织举行的会销活动，被告方自称是支付宝平台的单位，引诱原告以20000元一个购买其小程序（支付宝应用号），在被告以各种利好信息的引诱下，原告在当场向被告公司的工作人员胡庆支付2000元订金，并在现场签定以支付宝名义的《支付宝生态圈服务合同》，剩余18000元金额在2018年6月29日向被告工作人员胡庆微信支付完成，其后被告方寄回合同及相关收据给原告。原告在2018年7月份根据被告的相关要求，提交相关资料，并在2018年8月9日被告方完成小程序的上线工作。此后，原告合法经营小程序并展开工作，向相关产品的品牌商及生产商合作，以购买其产品的方式，获得到相应代理授权，上线后由原告按照被告的作业指导自行操作小程序，负责相关产品图片的设计及上线推广等工作，也由此正常运作至2019年1月，小程序也在原告努力经营下也获得一定的人流及小部分的产品销售。在2019年2月份开始，原告计划加大小程序的发展，因而加大了产品的投入，并准备了相应促销方案及对应的广告投入，结果发现小程序重要的功能：首页轮播本在后台设置好可以显示，结果在端终上却无法显示的技术故障，小程序出现了重大故障后也及时向被告方反映，被告接到信息后也回复去处理，但结果一直未修复好，由2019年2月份开始，一直以电话、微信等方式向被告方追间、催促处理这个故障，然而被告方以推、拖、赖等方式对待，对于原告提出故障修复始终无法实现，除了此重大故障外，其他问题不时出现，如无法登陆下单等，并在2019年的5-6月份期间，由于被告方主网站系统的原因，造成小程序直接下线近一个月左右，至此，自2019年2月份开始由于小程序多种故障，造成原告直接无法正常使用，也无法进行推广，同时也使原来的客流全部流失，小程序也变成极少的浏览量，原告从生产商及品牌商中购买回来的产品，也由于小程序无法正常使用，再也无销售出去，造成原告经济损失严重，期间原告不断催促被告方也无济于事，至于原告提出终止合作退回部分服务费用，被告方也均不同意，无奈之下，咨询支付宝公司，发现被告方是冒用支付宝名义进行商业欺诈，支付宝公司从未授权给被告方公司可以用支付宝名义去商业活动及商业合同签约，被告方只是支付宝平台中的普通服务商，由此可见，被告方是从一开始便以欺诈为目的进行商业活动，以支付宝名义骗取普通商家的信任高价购买其小程序，而后无法正常使用也不修复，也不作退款的商业欺诈行业，而且受商业欺诈也不只是原告一家，现希望通过法律渠道追回损失。原告诉至法院，请求判令：1、终止双方的合作；2、原告要求被告方退回购买其小程序的费用20000元，以及补偿相关经济损失5000元。经审查，本院认为，本案双方当事人所签订合同中的支付宝应用号小程序属于计算机软件，本案属涉及计算机软件的技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市龙华区人民法院坪山区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法[2019]89号），广东省深圳市龙华区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在广东省××××区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额为500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在广东省××辖区××第一审一般知识产权民事案件，专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件除外。根据该批复，深圳市龙华区人民法院对本案不具有管辖权，深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李思思人民陪审员  张 敏人民陪审员  熊炳权二〇一九年十月十日书 记 员  唐 聪
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初183号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人林禹，男，1991年9月13日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地四川省蓬溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月16日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）161号起诉书指控被告人林禹犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人林禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年1月7日晚21时许，蓬溪县公安局常乐派出所值班民警在巡逻过程中将涉嫌饮酒驾驶的被告人林禹现场挡获。经四川中益司法鉴定中心鉴定：林禹血液样品中乙醇含量为226.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林禹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林禹到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林禹判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人林禹对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人林禹违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人林禹醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人林禹到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人林禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇一九年十月二十四日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5196号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人张滔，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人汤银芳，女，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。被申请人何家杰，男，汉族，1975年2月22日出生，住址安徽省霍山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1660767.11元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1660767.11元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人汤银芳、何家杰名下价值人民币1660767.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15542号之二原告：沈菊，女，1978年10月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：杨卫良，男，1973年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：高冬梅，女，1972年12月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海康成铜业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨卫良，负责人。被告：上海紫软投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨卫良，负责人。原告沈菊与被告杨卫良、高冬梅、上海康成铜业集团有限公司、上海紫软投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告沈菊于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈菊自愿申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许沈菊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元、财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告沈菊负担(已付)。审判员  李晓蕾二〇一九年十月八日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6388号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：孙为勇，男，1970年2月3日出生，住所地青岛市市北区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙为勇保险人代位求偿纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请，符合有关民事法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  高连蓬二〇一九年十月二十九日书记员  王 策
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2346号之一申请人：汪明春。申请人：徐大兰。被执行人：陶虎。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2346号之一裁定书，于2019年10月17日向被执行人陶虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶虎在徽商银行账户内存款人民币69695.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执872号之八申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Ｑ。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：高德明，男，1977年9月4日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区吉利商贸有限责任公司，住所地东营市东营区济南路鲁能方大商贸城9号。统一社会信用代码91370502744503874Ｆ。法定代表人：谷明艳，经理。被执行人：谷明艳，女，1980年6月18日出生，汉族，东营市东营区吉利商贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2074民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人谷明艳的银行存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月八日书记员  王玉源
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初8504号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山街道牛山北路206号。 负责人：张井瑞，行长。 委托诉讼代理人：黄雪飞，该行职员。 委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。 被告：段俊超，男，1969年4月11日出生，汉族，住东海县。 被告：颜士满，女，1969年2月23日出生，汉族，住东海县。 被告：段玉前，男，1972年2月18日出生，汉族，住东海县。 被告：段茂兵，男，1983年12月21日出生，汉族，住东海县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告段俊超、颜士满、段玉前、段茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人陈令辉到庭参加诉讼。被告段俊超、颜士满、段玉前、段茂兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段俊超、颜士满偿还借款本金29853.46元及利息、罚息(利息自2018年12月21日起按月利率9‰计算至2019年1月1日，罚息自2019年1月2日起按月利率11.7‰计算至贷款还清之日止)；2.判令被告段玉前、段茂兵在保证范围内承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担原告因本案诉讼而产生的律师费1500元。事实和理由：2017年1月6日，原告与被告段俊超签订了《最高额个人借款合同》一份，同时约定被告颜士满为共同借款人，约定被告向原告最高借款额度为6万元，用于生产经营，借款有效期限自2017年1月6日至2019年1月1日，月利率为9‰，贷款发放时间根据借款人提款/用信申请确定，约定了贷款支付方式及资金存放账户名称，还款方式为自定义本金，按月还息，逾期利率在月利率基础上加收30%。并由段玉前、段茂兵作为保证人为该债务提供保证担保。合同签订后，原告依被告段俊超的提款申请书、借款借据，贷款6万元，期限为2018年1月2日至2019年1月1日。被告在还款计划表上签字表示愿意依计划还款，在2018年12月20日前尚能如期归还利息，并于2019年1月分两次归还部分本金和利息，之后剩余本息经多次催要至今无力偿还。 段俊超、颜士满、段玉前、段茂兵在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原、被告双方在合同中约定出现违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取如下措施：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告为实现本起债权，支出律师代理费用1500元。 本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告段俊超、颜士满发放贷款6万元的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息以及负担实现债权费用的责任。被告段玉前、段茂兵作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告段俊超、颜士满的借款本金和利息、逾期罚息以及实现债权的费用承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告段俊超、颜士满、段玉前、段茂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段俊超、颜士满于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金29853.46元及利息、罚息(利息自2018年12月21日起按月利率9‰计算至2019年1月1日，罚息自2019年1月2日起按月利率11.7‰计算至贷款还清之日止)，并支付原告律师代理费1500元； 二、被告段玉前、段茂兵对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元由被告负担段俊超、颜士满、段玉前、段茂兵（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 虎、叶如向、周奇在法定期间被为审判员朱光明 二〇一九年十月十七日 法官助理  孔凡萍 书 记 员  于胜虎
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执593号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与米瑞强、赵玲、张宝成、王凤英、徐红岩、郑刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92637.72元。现已强制执行到位93927.72元。本院已于2019年10月31日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行向本院申请执行的（2019）黑0805民初449号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1217号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。 法定代表人：许鹏。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告贵州省仁怀市鹏彦酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月十八日 法官助理那颖 书记员李国萍
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1350号原告:欧阳辉，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：张冰玉，河北尚言律师事务所律师。被告:武磊，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍登记地河北省保定市莲池区。原告欧阳辉与被告武磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳辉及其委托代理人张冰玉到庭参加诉讼。被告武磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息，利息按月二分计算，自起诉日计算至债务全部清偿日止;2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2016年12月份向原告提出借款。原告自2016年12月28日至2017年7月期间共向被告出借资金606800元，被告陆续归还部分本金及约定利息，原、被告双方于2017年8月20日核对出借金额及归还账目，双方确认至账目核对日止被告尚欠原告借款本金32万元，被告据此向原告出具了借款金额为32万元的借条。被告在向原告寻求资金支持的同时，向原告的姐姐欧阳丽借款，2017年6月至7月间，欧阳丽通过原告账户向被告出借资金20万元，并委托原告收取利息，被告按约定支付了对应利息，且于2017年8月20日向欧阳丽出具了借款金额为20万元的借条。欧阳丽于2019年1月18日将自己对被告的债权转让给原告。被告出具上述借条后，未按约定日期2017年8月26日向原告付清借款。在原告的催促下，2017年9月30日前被告向原告归还了本金7万元整，同时约定就被告欠原告款项25万元及欠原告姐姐欧阳丽款项20万元，合计45万元本金，由被告按月付息1万元，并承诺尽快付清本金。至2018年11月底被告支付了相应利息，却未偿还本金。2018年12月被告不再接原告电话且躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告武磊未予答辩。经审理查明，被告武磊因需资金周转，向原告欧阳辉及欧阳辉的姐姐欧阳丽借款。原告欧阳辉提供的银行流水证明自2016年12月至2017年7月期间共向被告武磊转款28笔，共计出借资金806800元，其中包括欧阳丽通过原告欧阳辉账户向被告武磊出借资金20万元。出借款项后被告武磊陆续归还了部分借款，剩余借款未能归还。2017年8月20日，被告武磊向原告欧阳辉出具借条一张，载明今借欧阳辉320000元，于2017年8月26日前归还。同日，被告武磊向欧阳丽出具借条一张，载明今借欧阳丽200000元，于2017年8月26日前归还。被告武磊出具上述借条后，未按约定日期2017年8月26日进行还款。原告欧阳辉认可，2017年9月30日，经催要被告武磊向原告欧阳辉归还了本金70000元，同时被告武磊承诺尽快偿还欠原告欧阳辉250000元及欠原告姐姐欧阳丽200000元。2019年1月18日，欧阳丽将自己对被告武磊的债权转让给原告欧阳辉，同时欧阳丽发短信通知被告武磊。但被告武磊至今未履行偿还义务，为此原告诉至法院。本院认为，原告欧阳辉与被告武磊，以及欧阳丽与被告武磊之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合原告欧阳辉出具的银行转账明细以及被告武磊向欧阳辉和欧阳丽出具的借条及承诺，均可证明双方借贷关系的客观真实性。被告武磊未能按照借条中承诺的2017年8月26日前归还借款。原告欧阳辉认可2017年9月30日，被告武磊归还了欧阳辉借款70000元，尚欠原告欧阳辉借款250000元，欠欧阳丽200000元。2019年1月18日，欧阳丽将自己对被告武磊的200000元债权书面转让给原告欧阳辉，同时欧阳丽发短信通知了被告武磊，债权转让成立。被告武磊作为债务人，应当履行按时归还借款的义务，未能按时归还借款应承担相应的民事责任。被告武磊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和抗辩权利。因此，原告欧阳辉作为债权人向被告武磊主张欠款450000元的请求，本院予以支持。此外，原告欧阳辉主张被告武磊按照月息二分偿还利息的请求，依据不足。原告欧阳辉提供的证据不足以证明双方约定借期内的利率，也未证明双方约定逾期利率。被告未按期归还借款，产生占用资金损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的法院予以支持。故原告主张的利息损失，应按照年利率6%计算自2017年8月27日逾期之日起计算至被告武磊还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武磊于本判决生效后十日内，给付原告欧阳辉借款450000元。二、被告武磊于本判决生效后十日内，给付原告欧阳辉借款450000元的逾期利息损失，按照年利率6%计算，自2017年8月27日起至还清借款之日止。三、驳回原告欧阳辉的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告武磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  王梓霖二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 玲
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2621号 原告：郭光，男，汉族，1974年8月9日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告郭光与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9,189.6元、赔偿金9,189.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5,743.85元、赔偿金5,743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、判令被告为原告缴纳2005年8月至2008年9月的养老保险和失业保险费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭光的起诉。 案件受理费10元，退回原告郭光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3672号申请执行人赵元芳，男，1955年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于海军，男，1980年3月13日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人赵元芳与被执行人于海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6292号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海军在中国农业银行622**40账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2242号罪犯云俊强。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0481刑初10号刑事判决，认定被告人云俊强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯云俊强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯云俊强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯云俊强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯云俊强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯云俊强的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0118民初862号原告：刘鑫宇，男，1989年7月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：丁思远，男，1997年10月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高斌，男，1983年11月12日生，汉族，住西安市鄠邑区（合并前为西安市鄠邑区XX镇XX村），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘鑫宇诉被告丁思远、高斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫宇诉称，2018年1月6日，被告丁思远因资金紧张借我20000元，约定借款期限2个月，被告丁思远向我出具借条，被告高斌在担保人栏处签名，愿意承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不归还借款，现我要求被告丁思远偿还借款本金20000元及违约金4000元（借款20000元从2018年3月7日至2018年5月6日按每天支付违约金500元计算，违约金计算为30000元，现只请求给付违约金4000元），被告高斌对前述借款及违约金按连带责任保证承担保证责任，诉讼费由被告负担。被告丁思远未到庭，其未做答辩。被告高斌未到庭，其未做答辩。经审理查明，被告丁思远于2018年1月6日借原告20000元，约定借款期限2个月，到期一次性还清，如违约，被告丁思远承担每天500元的违约金，被告高斌对该款及违约金按连带责任保证承担保证责任，被告丁思远向原告出具借条一份。借条载明：“借条 本人丁思远身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX今向刘鑫宇（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款￥20000元整，即人民币（贰万）元整，借款期限60天，自2018年1月6日至2018年3月6日到期一次性还清，如违约本人自愿承担每天500元违约金。借款人：丁思远 电话：18790XXXX323 责任担保人：高斌 电话：1829144XXXX 借款日期：2018年1月6日”。该借条担保人处的签名系被告高斌书写，其余文字系被告丁思远书写，被告丁思远并在借条上多处捺印。此后，被告未向原告偿还借款。2019年1月15日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告丁思远向原告借款并约定违约金，被告高斌对该款及违约金按连带责任保证承担保证责任，现该款未偿还之事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。现原告持借条要求被告丁思远偿还借款及违约金，于法有据，应予支持，但借条上记载的违约金标准及原告请求的违约金标准过高，应作适当调整，现调整为每逾期一月按未偿还借款金额的2%计付违约金，即被告丁思远按每逾期一月按未偿还借款金额的2%计付违约金。因借条上未约定保证方式，因此应认定保证方式为连带责任保证，故本案借款的保证期间为借款期限届满后6个月，现原告起诉被告高斌要求被告高斌按连带责任保证承担保证责任，已过保证期间，故对原告要求被告高斌按连带责任保证承担保证责任之请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告丁思远于判决生效后10日内给付原告刘鑫宇借款20000元及违约金800元（2018年3月7日至2018年5月6日之违约金）；二、驳回原告刘鑫宇其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费400元，公告费600元，诉讼费共计1000元，由原告负担50元，被告丁思远负担950元。因诉讼费原告已预交，故被告丁思远应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺小波陪  审  员  袁  影陪  审  员 李新翔二〇一九年十月九日书  记  员  余俊艳 1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4932号 原告：陈某，女，1970年4月12日出生，汉族，教师，住址沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 被告：刘某，男，1968年2月3日出生，汉族，教师，现住址同上。 本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告陈某自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年十月十四日 书记员  王一帆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1126号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚俏欣，女，1975年7月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人龚俏欣合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1014号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人龚俏欣经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1014号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付8694元经济补偿金证据不足。 被上诉人龚俏欣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告龚俏欣向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金8694元。 一审法院认定事实：原告于2015年5月12日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金8694元。古越公司于2018年11月19日向浦北县出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，该院不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，该院予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付龚俏欣经济补偿金8694元；案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（龚俏欣已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金8694元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦光波
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保88号申请人魏春想，女，1971年11月16日生，汉族，住杞县。申请人张熙然，女，2008年11月13日生，汉族，住址同上。法定代理人魏春想，女，1971年11月16日生，汉族，系张熙然之母。被申请人渠广华，男，1996年7月25日生，住杞县。被申请人杨如月，女，成年，住杞县。申请人魏春想、张熙然因与被申请人渠广华驾驶杨如月名下的豫Ｂ×××××小型轿车发生交通事故造成其受伤为由，于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨如月名下的豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人魏春想、张熙然提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额：100000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨如月名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费1020元，由申请人魏春想、张熙然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十月十日书记员  闫俊宏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2162号 原告:全州县才湾镇南一村委第一村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王建花，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第二村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王跃胜，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第三村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王小义，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第四村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王义修，村民小组长。 原告:全州县才湾镇南一村委第五村民小组（龙门口村）。 诉讼代表人：王治华，村民小组长。 五原告共同委托诉讼代理人:唐坤凤,广西博辉思善律师事务所律师。 被告：王福田，男，1952年8月1日生，汉族，农民，住全州县。 本院在审理原告全州县才湾镇南一村委第一、二、三、四、五村民小组等诉被告王福田物权保护纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县才湾镇南一村委第一、二、三、四、五村民小组撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  黄琼辉 二〇一九年十月十五日 书记员  张丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初3955号原告陈天付，男，1967年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被告李国记，男，42岁，住上蔡县。原告陈天付与被告李国记买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案,2019年9月30日，原告陈天付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈天付撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈天付负担。审判员  刘存社二〇一九年十月八日书记员  宋 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10220号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：曾力。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：冯保恩，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告冯保恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱素雅到庭参加诉讼，被告冯保恩并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告全部借款本金人民币26200元计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款、第8.3款约定计算，暂计至2019年4月1日利息为1640.85元，从2019年4月2日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，延期履行加倍付息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯保恩未答辩。本院认定的事实1.贷款金额及发放时间：原告于2018年4月1日向被告发放贷款26200元。2.尚欠金额：本金26200元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金26200元，被告此后并未还款，现原告要求被告归还尚欠借款本金26200元依法有据，本院予以支持。2.利息及违约责任：原告方主张双方已就还款期限、违约责任、借款利息等作出明确约定，但原告提交的公证书复印件即使真实亦仅能证明涉案银行业务的网络申请流程及合同项下的条款约定，无法证明被告确曾办理过原告主张的该项业务，其签订了《个人自助小额借款合同》，故本院认为原告方对此并未完成相应举证责任，原告主张的罚息、复利均无依据，本院对此不予支持。然而，原告作为金融机构，被告占用其资金应支付相应利息，被告确实亦未曾归还过借款，在原、被告双方未约定还款期限的情况下，本院认为借款利息应从原告起诉之日起计算，即2019年5月6日起，被告应以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯保恩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行支付借款本金人民币26200元及其利息（利息计算方式：自2019年5月6日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为496.02元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担30元，由被告冯保恩负担466.02元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十四日书记员 吴建欣
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3233号原告：张宝忠，男，1989年7月5日出生,蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：徐阳羽，男，1983年9月14日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。本院在审理原告张宝忠诉被告徐阳羽民间借贷纠纷一案中，原告张宝忠于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张宝忠撤回起诉。案件受理费1945元，减半收取973元，应收取的973元，由原告张宝忠负担。审 判 员 王学峰 二0一九年十月二十四日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再77号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：程俊，男，汉族，1976年1月4日出生，住本市润州区。原审被告:吴国英，男，汉族，1977年1月21日出生，住本市润州区。原审原告王玉林与原审被告程俊、吴国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）润少民初字第00491号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）润少民初字第00491号民事调解书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再77号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3580号申请执行人侯友龙，男，1993年10月13日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人张岁女，女，1965年2月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初12203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯友龙向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人侯友龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张岁女在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 九 月 十八 日 书  记  员     洪婧洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1562号之一 申请执行人：吕茂水，男，1970年11月26日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。 被执行人：牛克军，男，1970年7月24日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 本院在执行申请执行人吕茂水与被执行人牛克军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1363号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛克军的银行存款45000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××47）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月十日 书记员  王 娟
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢240号梁学丽/岳隽：本院执行的梁学丽申请恢复执行肖宏、岳隽借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人岳隽自动履行了38000元，余款申请人自愿放弃，该案已全部执行完毕,款项申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月九日（院印）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申518号再审申请人（原审原告、二审上诉人）赵勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市管城回族区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）范凤勤，女，汉族，1973年11月28日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）河南省住房和城乡建设厅。住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号。法定代表人吴浩，该厅厅长。委托代理人黄坤，该厅工作人员。再审申请人赵勤、范凤勤因诉被申请人河南省住房和城乡建设厅驳回行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，赵勤、范凤勤的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、指令郑州铁路运输中级法院另行组成合议庭再审本案。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吕 平审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇一九年十月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3440号 申请执行人：杭州鸿冠电器有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区星河路411号-1。 法定代表人：俞亚芬，董事长。 被执行人：杭州信迪电器制造有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。 法定代表人：杨智奇。 申请执行人杭州鸿冠电器有限公司与被执行人杭州信迪电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鸿冠电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州信迪电器制造有限公司支付申请执行人杭州鸿冠电器有限公司货款19229.95元；支付自2018年8月14日起至上述货款实际清偿之日止的利息(以货款19229.95元为基数,并按年利率5％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费280元。 执行立案后，本院向被执行人杭州信迪电器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州信迪电器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州信迪电器制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州信迪电器制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州信迪电器制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州信迪电器制造有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州信迪电器制造有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州信迪电器制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鸿冠电器有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴      云      青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13173号原告：盘六妹，女，1975年5月13日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：余光伟，男，1982年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。原告盘六妹诉被告余光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告盘六妹到庭参加诉讼，被告余光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（利息按每月500元的标准，自2018年1月20日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因需要资金周转，向原告借款60000元，并于2017年7月3日立下借据确认借款的事实。借款后，被告于2017年8月2日起每月偿还利息500元，还至2018年2月，之后再无还款，余下60000元本金及利息至今未还。经原告多次追讨未果，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告余光伟未作答辩，在举证期限内无提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告和被告的身份证复印件、借款协议书各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2017年7月3日，原告盘六妹与被告余光伟签订了《借款协议》一份，载明被告因资金周转需要，现向原告借到现金60000元，并约定利息按每月600元的标准支付，每月的3日前一次性付清，借款期限为2017年7月4日至2018年3月3日。原告在借款人处签名并加盖指模，被告在借款人处签名并加盖指模。借款以现金的方式交付。由于被告未按约定偿还借款，原告于2019年6月12日向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告盘六妹与被告余光伟所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有《借款合同》在卷佐证，借款期限届满后，被告一直未清偿借款，且被告并未到庭抗辩或者举证证明其借款及还款具体情况，现原告诉请被告偿还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。《借款合同》约定利息按月支付，每月600元，未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告在起诉状中陈述被告实际按每月500的标准支付利息，支付至2018年2月，在庭审原告却称被告未支付任何利息，借款后被告向其支付的三次款项，每次500元并非是利息而是请因向其借款而请“喝茶”的费用，原告在没有任何证据佐证的情况下，变更了被告对利息支付情况的陈述，故本院采信对被告有利的陈述即被告已支付利息至2018年2月。现原告主张利息按每月500元计算，是对其自身权益的处分，本院予以支持，故被告应当按每月500元的标准自2019年3月1日起支付利息至实际清偿之日止，对原告诉请利息合理的部分予以支持，诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余光伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘六妹偿还借款60000元及利息（利息按每月500元的标准，自2019年3月1日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告盘六妹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1512.5元（原告已预交），由原告盘六妹负担12.5元，被告余光伟负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何序明人民陪审员  王健昌人民陪审员  谭金环二〇一九年十月十八日书 记 员  罗文琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终599号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：蔡克明，男，1967年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区翟家镇大挨金村046号。委托诉讼代理人：闫东，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系该公司职工。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，系辽宁信诚人才服务有限责任公司职工。上诉人北方重工集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:按照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，原审法院以用人单位所在地法院确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人蔡克明、原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司及辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司签订了书面劳动合同，故被上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇一九年十月二十四日书记员 张家铭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2144号之二申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王宝林，男，1967年11月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张桂云，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3193号民事调解书，向被执行人王宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝林在中国建设银行6217001630015571190_156_1账户内存款人民币426731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖民申2034号再审申请人(一审原告、二审上诉人):苏金利，男，汉族，1974年3月4日出生，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾成兰，女，汉族，1960年11月1日出生，高中文化，矿业集团退休职工，原住安徽省淮南市田家庵区，现租住在。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李用进，男，汉族，1958年10月14日出生，初中文化，矿业集团退休职工，原住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人苏金利与被申请人顾成兰、李用进民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2018年11月1日作出的（2018）皖04民终1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苏金利于2019年8月21日向本院提出撤回再审申请称：已经与被申请人达成和解，特请求撤回再审申请。本院经审查认为，苏金利撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏金利撤回再审申请。审判长  汪洪波审判员  吴 莹审判员  姜长胜二〇一九年十月十一日法官助理张伟书记员高远
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执365-1号申请执行人黄开忠，男，汉族，鄂州市人，1969年10月19日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。申请执行人黄开忠与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄开忠向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人黄开忠向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支付令（2019）甘1002民督95号申请人:西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社，住所地：甘肃省庆阳市。法定代表人：李茂银，该合作社理事长。委托代理人：郑学敏，男，汉族，住甘肃省庆阳市。被申请人：郑占军，男，汉族，住甘肃省庆阳市。申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社受托庆阳市西峰区人民政府金融工作办公室于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人提出，经被申请人郑占军申请，兰州银行庆阳分行于2015年9月11日通过贷款受托人向被申请人郑占军发放精准扶贫专项贷款30000元，贷款期限3年，贷款日期自2015年9月11日至2018年6月30日，并签订了《甘肃省精准扶贫借款合同》两份。合同约定，若被申请人不按期归还贷款，贷款受托人将通过法律程序对被申请人财产进行强制执行。后贷款到期，被申请人郑占军未依约归还贷款，申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社多次催款未果。现要求被申请人郑占军支付申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社精准扶贫专项贷款30000元。本院经审查认为，申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑占军应当自收到本支付令之日起15日内向申请人西峰区什社乡新兴村农村产业发展资金专业合作社支付贷款30000元。本案申请费183元，由被申请人郑占军负担，限在本支付令生效后5日内缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 孙述伟 二〇一九年十月十日书记员 米海云
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执437号之一 申请执行人：王嘏赟，男，1994年6月9日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州好生活商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路3号第17栋第5单元3004（C3-3004），统一社会信用代码：916201003105729870。 法定代表人：冯利华。 本案执行过程中，被执行人兰州好生活商贸有限公司名下无可供执行财产，申请执行人王嘏赟同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十月二十六日 书记员  袁野
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3126号之二被执行人：魏兆瀚。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的魏兆瀚罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初235号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人魏兆瀚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏兆瀚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏兆瀚在恒丰银行账户内存款人民币172680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民再13号原审原告：于永龙，男，1988年6月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。现在黑龙江省六三监狱服刑。原审被告：唐宏伟，男，1985年3月18日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司钻探集团钻井三公司第一项目部15123队职工，住大庆市萨尔图区。原审原告于永龙与原审被告唐宏伟民间借贷纠纷一案，本院(2016)黑0605民初215号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论后决定，于2019年7月16日作出（2019）黑0605民监8号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，原审原告于永龙到庭参加诉讼，原审被告唐宏伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原审原告于永龙在原审时向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款16万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，被告因需要资金用于投资，向原告借款13万元整，约定于2015年10月28日还清全部借款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推托不还至今分文未付，故原告起诉至法院。本院经审查认为，2019年5月29日，原审原告于永龙因犯诈骗罪被告大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一年并处罚金人民币25万元，并责令于永龙与其同案犯李景伟、袁文军退赔被害人即本案原审被告唐宏伟94900元。原审原告于永龙诈骗唐宏伟的犯罪事实与本案属于同一法律事实，且大庆市萨尔图区人民法院刑事判决（2019）黑0602刑初15号对本案的借款已做处理，故本院（2016）黑0605民初795号民事调解书应予以撤销，本案应裁定驳回原审原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)黑0605民初215号民事调解书；二、驳回原审原告于永龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年十月二十九日法官助理王晓静书记员黄振东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特589号申请人：吴恒元，男，1939年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：吴恒福，男，1949年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人吴恒元申请认定吴恒福无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴恒元称，其与吴恒福系兄弟关系。弟弟吴恒福系精神贰级残疾人，现患有老年痴呆,脑梗后遗症等疾病，不能正常行使民事行为。故向法院申请宣告吴恒福为无民事行为能力人并要求指定自己为监护人。经审理查明：吴恒元与吴恒福系兄弟关系。吴志鸿(已去世)与戴玉宝(已去世)系夫妻，两人生育五个子女：吴恒元、吴恒寿(2004.1.27报死亡)、吴恒利(2015.7.10报死亡)、吴恒福、吴恒云(2017.2.24死亡)。吴恒福未婚无子女。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴恒福患有：血管性痴呆，残留型精神分裂症。民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴恒福因患有血管性痴呆，残留型精神分裂症，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人吴恒元要求认定被申请人吴恒福为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，吴恒福父母已过世，本人未婚无子女，吴恒元系其同胞兄弟，有监护能力及意愿，故吴恒元要求担任吴恒福的监护人本院予以准许。望吴恒元在担任吴恒福的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吴恒福为无民事行为能力人；二、指定吴恒元为吴恒福的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年十月二十三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。实根据的，应当判决予以驳回。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1134号申请执行人：吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，住所地吕梁市孝义市振兴街办中辛安村北。统一社会信用代码：911411003998684173。法定代表人：李克军，总经理。被执行人：辉泰水利水电建设工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区东石门6号院1115室。统一社会信用代码：91110000069649588F。法定代表人：许育太。申请执行人吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司与被执行人辉泰水利水电建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中：一、2019年4月22日已对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年4月19日、2019年5月20日、2019年8月19日、2019年9月29日，对被执行人名下的银行、证券、民政、不动产、网络资金、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年9月3日将被执行人纳入失信并采取限制高消费措施。四、2019年9月10日经实地调查未发现该公司也未发现该公司的工作人员。五、2019年9月29日委托北京朝阳区人民法院查询被执行人名下房产及工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2019年10月18日对申请执行人法人代表李克军进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年十月十八日书记员  丁建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3350号申请执行人夏哲明，男，1983年12月9日出生，住绍兴市越城区。被执行人徐建中，男，1975年9月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人夏哲明与被执行人徐建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏哲明依法向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人徐建中支付申请执行人本金15000元及利息,并负担执行费125元，诉讼费176元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人徐建中发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建中未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人徐建中名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐建中名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐建中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建中未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人徐建中采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人夏哲明。综上，被执行人徐建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3350号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十月十一日书记员  阮解栋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2716号 申请执行人：姜好书，男，1960年5月2日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人姜好书与被执行人朱启扬买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2716号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十月十日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17135号 上诉人（原审原告）：郭雄，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：夏志军，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：夏万友，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审被告）：李森，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人郭雄因与被上诉人夏志军、夏万友、李森合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初8940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郭雄上诉请求：撤销原审裁定，并指令成都市金牛区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.合同虽采用成都申通快递实业有限公司提供的模板，但郭雄是以个人名义而非以该公司名义与夏志军、夏万友、李森签订合同，故该公司不是合同的主体；2.合同中虽将都申通快递实业有限公司八里桥分公司列为甲方，但该分公司并未经工商登记注册，不是一个法律上的独立主体；3.郭雄作为合同的一方主体，是合同权利义务的实际享有者，事实上也客观履行了合同，是本案适格的主体。 郭雄向一审法院起诉请求：1.判决解除郭雄与夏志军、夏万友、李森于2018年10月4日所签合同；2.判决夏志军、夏万友、李森支付577305.15元及滞纳金11546元；3.判决夏志军、夏万友、李森支付违约金100000元。 一审法院认为，原告所诉2018年10月4日所签之合同载明甲方系“成都申通快递实业有限公司八里桥分公司”，原告作为上述合同“甲方成都申通快递实业有限公司八里桥分公司代表”签名签订合同。成都申通快递实业有限公司、成都申通快递实业有限公司八里桥分公司（营业部）作为合同相对方系与合同有直接利害关系的主体，郭雄作为合同相对方代表主张合同权利，主体不适格，应驳回起诉。 本院认为，2018年10月4日所签之合同正文载明甲方系“成都申通快递实业有限公司八里桥分公司代表郭雄”，且该合同落款处甲方为空白部分且未加盖成都申通快递实业有限公司或成都申通快递实业有限公司八里桥分公司印章，仅由郭雄在甲方代表处签字捺印，且结合郭雄关于成都申通快递实业有限公司八里桥分公司未经工商登记注册以及成都申通快递实业有限公司与郭雄签订承包合同的陈述，且《欠条》载明“以上到2019年1月共欠郭雄254852.75元”，故由郭雄作为该合同相对方主张合同权利，主体适格。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初8940号民事裁定； 二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年十月十二日 书记员 盛 博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9153号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢楼1层108室。法定代表人：孙永清，董事长。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金13000000元及利息、逾期利息173752.50元（暂计至2019年3月17日），并自2019年3月18日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告锐欣国际贸易（上海）有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额600000000元范围内行使优先受偿权；5.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3256号 原告：李保峰，男，汉族，1969年12月21日出生，甘肃省环县人。 被告：张建锋，男，汉族，1990年4月27日出生，甘肃省环县人。 原告李保峰与被告张建锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李保峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房租1.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告张建锋租住原告李保锋房屋（所租房子位于甘肃省环县锦江花园15号楼1516），并约定每月支付房租2500元。2017年3月5日，被告张建锋搬离所租房屋，房租费共计29800元，向原告李保锋支付房租14000元整，剩余15000元被告以手头紧张为由，承诺一个月内支付剩余房租，并写欠条一份。此后，被告未依约履行支付义务，在原告多次催要下，被告至今仍未支付剩余房租。 张建锋辩称，原告诉状中陈述被告租赁其房屋的地点、时间、约定的租赁费、出具的欠条及下欠的租赁费数额均属实，同意支付剩余房租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。2016年3月1日，原、被告经协商一致，约定由被告承租原告所有的位于环县县城锦江花园15号楼1516室，口头约定租赁费2500元/月。2017年3月5日，被告搬离所租房屋，经原、被告结算，被告应支付租赁费共计29800元，被告向原告支付了14000元，剩余15000元被告于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李保峰房租壹万伍仟元欠款人张建锋”。欠条出具后，下欠房租至今未付。 本院认为，原、被告就房屋租赁口头达成一致协议，双方之间形成房屋租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁期内，被告仅支付部分租赁费，租赁合同解除后，被告就剩余租赁费向原告出具了欠条，欠款至今未付，其行为已构成违约，应承担继续支付房租的合同义务，故原告要求被告支付下欠租赁费的诉请合法有据，应予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 由被告张建锋于本判决生效后五日内支付原告李保峰房屋租赁费15000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由张建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年十月三十日 书记员  耿欢
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1685号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈珊珊,均系公司职员。被上诉人（原审被告）：饶江峰，男，1987年10月14日出生，汉族，住鄂州市。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称：踢踢公司）因与被上诉人饶江峰劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。踢踢公司上诉请求：改判其无需为饶江峰补缴社会养老保险费11930元。事实与理由：饶江峰书面承诺放弃缴纳社会保险费，故其无补缴义务。另，请求二审法院查明事实，重新确定饶江峰的工资金额及工作年限。饶江峰答辩称：即使劳动者与用人单位达成自愿放弃养老保险协议，但因缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，双方达成的协议因违反法律强制性规定而无效，不能由此免除用人单位缴纳社会保险费的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。踢踢公司向一审法院起诉请求：1.判决其无需向饶江峰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52844元；2.判决其无需补缴饶江峰社会保险费11930元。一审判决认定事实：关于饶江峰与踢踢公司签订劳动合同的事实。2017年8月8日，饶江峰入职踢踢公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系。审理过程中，踢踢公司向法院提交了两份载明签订日期均为2017年8月8日的《劳动合同书》；饶江峰自认其中一份为其入职时与踢踢公司签订的，另一份是在2018年5月份，应踢踢公司要求再次签订的劳动合同。综合踢踢公司提交的证据以及双方当事人的陈述，确认踢踢公司与饶江峰已在饶江峰入职时签订了书面《劳动合同书》。2018年10月，饶江峰离职。关于饶江峰办理社会养老保险的事实。饶江峰在踢踢公司入职后，踢踢公司未为饶江峰办理社会保险登记，亦未缴纳社会养老保险费用。2018年10月，饶江峰以踢踢公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险费为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第57号仲裁裁决书，裁决：“一、由踢踢公司支付未与饶江峰签订劳动合同的两倍工资52844元；二、由踢踢公司补缴饶江峰社会养老保险费11930元；三、驳回饶江峰其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，踢踢公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，饶江峰未提起诉讼。一审判决认为：关于劳动关系的建立。2017年8月8日，饶江峰入职踢踢公司。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方建立劳动关系的时间为2017年8月8日。关于未签订书面劳动合同的二倍工资。经查，踢踢公司与饶江峰已在入职时签订了书面《劳动合同书》，故踢踢公司主张其无需支付饶江峰未签订书面劳动合同二倍工资差额52844元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于社会养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中饶江峰的养老保险费亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。踢踢公司主张其无需补缴饶江峰社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。饶江峰可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故对踢踢公司提出的该项诉请，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决：一、踢踢公司无需支付饶江峰未签订书面劳动合同二倍工资差额52844元；二、驳回踢踢公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社保管理部门均可依法强制征缴。可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，只有在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位未缴社会保险费引发的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。此外，用人单位为劳动者缴纳社会保险费系国家的强制性法律规定，即使用人单位与劳动者达成了免除自身缴纳义务的约定，亦因违反国家强制性规定而无效，不能由此免除用人单位为劳动者缴纳社会保险费的义务。综上，踢踢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由踢踢公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  乐 莉二○二○一九年十月二十九日法官助理周希书记员田梦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3801号原告：程美莲，女，汉族，1964年9月4日出生，住江西省乐平市。被告：韩生河（何），男，汉族，1964年2月27日出生，住江西省乐平市。原告程美莲诉被告韩生河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程美莲、被告韩生河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程美莲诉称，自2015开始被告叫原告拉煤到其砖厂，未付煤款共计56250元，因被告被判刑三年，所以2018年原告到被告家催收煤款，被告用暴力恐吓原告。原告因此向法院起诉，要求被告偿还煤款56250元；本案诉讼费用由被告承担。被告韩生河辩称，我已付了原告1000元，现在还欠原告煤款55250元是事实，但现在经济十分困难，同意在三年内付清。经审理查明，自2015开始被告到原告处购煤，2018年8月21日，经双方结算，被告共欠原告煤款56250元，并出具了一张欠条给原告，内容为：“今欠到程美莲现金56250元（煤款），今欠人韩生何”。2019年2月被告韩生河还了1000元煤款给原告，现还欠原告煤款55250元未付。庭审中被告韩生河承认其户籍上的名字为“韩生河”，但平时签名时为“韩生何”。上述事实有原、被告身份信息，2018年8月21日欠条一张，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中自2015开始被告到原告处购煤，2018年8月21日，经双方结算，被告共欠原告煤款56250元，并出具了欠条给原告，之后在2019年2月被告韩生河还了1000元煤款给原告，尚欠原告煤款55250元未还。故本院对原告要求被告韩生河偿还煤款55250元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩生河于本判决生效之日起十日内偿还原告程美莲煤款55250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费605元（已减半收取），决定由被告韩生河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶宝金二〇一九年十月二十四日书记员  王美霞本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。