wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5831号 申请人：章某,男,1981年4月8日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被申请人：童某，女,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告章某与被告童某离婚后财产纠纷一案中，申请人章某于2019年10月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人童某名下位于宣州区房屋及车牌号皖Ｐ×××××现代牌小轿车,保全价值总计10万元。中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院出具了保函。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人童某名下位于宣州区房屋，期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王虹 二〇一九年十月十四日 法官助理包羽菲 书记员韩玉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2157号之二 申请执行人：赵一强，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵以明，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初2444号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查封了被执行人赵以明所有的车牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车，现因申请执行人赵一强与被执行人赵以明、杨浩达成和解协议，申请执行人赵一强申请解除被执行人赵以明车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵以明所有的车牌号为皖Ｋ×××××北京现代牌汽车汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理  宋 桂 宝 书记员  孙 震
新疆维吾尔自治区新源县人民法院     刑 事 判 决 书     （2019）新4025刑初320号                               公诉机关                       新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人柴奇，男，1983年5月7日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地新疆新源县，住新源县香格里拉小区。2019年1月5日因危险驾驶罪被新源县公安局决定取保候审，同年10月24日经新源县人民法院决定逮捕，由公安机关执行，现羁押于新源县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新源检一部刑诉［2019］5号                                                                                         指控事实                       2018年12月15日13时许，被告人柴奇与朋友在城西加油站水磨坊吃饭并饮酒。当日下午20时许，被告人柴奇醉酒后驾驶甘GU8533号小型轿车载马军霞办事。当其行驶至则新路与肖尔布拉克街十字路口时与前方机动车司机发生争执。后附近岗亭民警处理纠纷时发现被告人疑似酒驾，后移交交警队。经鉴定，柴奇血液乙醇含量为127.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人柴奇一至二个月拘役，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人柴奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人柴奇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴奇认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人柴奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2019年11月23日止）                                                       权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   费  君                                                 二 〇 一 九 年 十 月 二 十 五 日                                              书  记  员   王雅琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1529号之四申请执行人：济宁宏伟专有汽车维修有限公司。法定代表人：朱福久，总经理。被执行人：莫传利，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初12797号民事判决书，于2019年3月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年3月11日、10月24日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有履行银行存款。车辆信息：经查，被执行人莫传利所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在济宁惠民物流运输有限公司名下。本院依法查封并进行了评估、拍卖，因无人竞买，两次拍卖流拍。申请执行人申请以第二次拍卖的流拍价人民币115470.00元接受上述车辆抵债。本院依法裁定将上述车辆交付申请执行人抵债。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金137295.00元及利息，执行到位115470.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月三十日书记员  田 涛
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5772号 罪犯叶飞跃，男，1980年12月20日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2015年10月27日作出（2015）金义刑初字第2157号刑事判决，以被告人叶飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶飞跃在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯叶飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶飞跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶飞跃予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1499号 申请执行人:洪振龙，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县正度新能源科技有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳南路787幢。 法定代表人：叶春琪，职务：总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1499号洪振龙与常山县正度新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2175号 原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天娟，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司职工。 被告：闫伟财。 被告：沈惠玲。 被告：唐杰。 原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司（以下简称：方基贷款公司）与被告闫伟财、沈惠玲、唐杰借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方基贷款公司委托诉讼代理人余天娟到庭参加了诉讼，被告闫伟财、沈惠玲、唐杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方基贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告闫伟财和沈惠玲二人立即清偿所借原告公司借款本金40000元以及所欠付的利息8411.37元（利息计算至2019年10月8日），以上合计48411.37元，2019年10月8日之后的利息随本付清，由被告唐杰承担连带清偿责任。2.因诉讼所支付的一切费用由三被告承担。事实和理由：2018年9月29日，闫伟财、沈惠玲共同申请向方基贷款公司借款40000元。同日，闫伟财与方基贷款公司签订《借款合同》，从方基贷款公司借款40000元，约定借款期限为一年，即自2018年9月29日开始至2019年9月28日止，借款月利率为20‰，按月付息。同日，唐杰同方基贷款公司签订《保证合同》，承诺对闫伟财所借款本息承担连带保证责任。借款到期后，闫伟财和沈惠玲并未能按期清偿借款及利息。为维护公司利益，故诉至法院。 闫伟财、沈惠玲、唐杰缺席未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年9月29日，闫伟财、沈惠玲与方基贷款公司签订《借款合同》，约定闫伟财、沈惠玲向方基贷款公司借款40000元，借款期限为一年，即自2018年9月29日开始至2019年9月28日止，借款月利率为20‰，按月付息。同日，唐杰与方基贷款公司签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证，保证期限二年，保证范围为主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人因主张保证责任所需要的一切费用。借款合同签订后，方基贷款公司依约履行了贷款义务。借款到期后，闫伟财、沈惠玲未按约履行还款义务，仅支付利息，本金分文未付。 上述事实，有方基贷款公司提供的个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、借款保证人承诺书各一份，及其当庭陈述等证据在卷佐证，已经举证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，方基贷款公司与闫伟财、沈惠玲签订的《借款合同》，与唐杰签订的《保证合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。闫伟财、沈惠玲在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借款月利率20‰，未超出法律规定的范围，本院予以支持。本院按照月利率20‰计算40000元借款本金自2018年9月29日起至2019年10月8日的利息为9840元，扣除方基贷款公司庭审中陈述的闫伟财已支付的2164.8元，对剩余7675.2元，本院予以支持。保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，方基贷款公司主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故唐杰应承担连带保证责任。唐杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，对方基贷款公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、闫伟财、沈惠玲向白银市平川区方基小额贷款有限责任公司返还借款本金40000元，支付利息7675.2元（计算至2019年10月8日)，合计47675.2元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、唐杰对上述给付内容承担连带清偿责任，唐杰承担保证责任后，有权向闫伟财、沈惠玲追偿； 三、驳回白银市平川区方基小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由闫伟财、沈惠玲、唐杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十月三十日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4426号原告：惠州市万钧物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处龙湖大道3号铭泰楼综合楼4层01号。法定代表人：杨万钧。委托代理人：韩玉燕，系广东广锐律师事务所律师。被告：朱育敏，女，汉族，1992年11月9日出生，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇围仔村委会围仔二队35号之1,身份证号码：441322199211093082。本院在审理原告惠州市万钧物业服务有限公司诉被告朱育敏物业服务合同纠纷一案中，因原被告达成庭外和解协议，原告于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市万钧物业服务有限公司撤回本案诉讼。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  陈国新二〇一九年十月二十一日法官助理张慧婷书记员陈亮淇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3823号原告：高娅娟被告：李兴峰原告高娅娟与被告李兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高娅娟到庭参加了诉讼。被告李兴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高娅娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款10000元及利息600元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月份，被告借用原告信用卡使用，未及时归款。原告为此垫支10000元及利息600元。嗣后，被告就此向原告出具欠条，但未按照欠条约定的期限归还款项。被告李兴峰未到庭亦未答辩。原告高娅娟提交的证据为欠条一份，被告李兴峰未质证，经审查，该证据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。被告李兴峰未提交证据。经审理查明：2016年7月，被告李兴峰使用原告高娅娟信用卡透支10000元，未及时归还。原告高娅娟代被告李兴峰归还信用卡借款10000元，承担逾期利息600元。2017年1月3日，被告李兴峰给原告高娅娟出具欠条一份，承诺五个月之内将上述款项还清，逾期不还，愿意承担银行利息。欠条出具之后，被告李兴峰未按照约定给原告高娅娟归还款项。原告高娅娟诉至本院，提出上述诉请。本院认为：被告李兴峰使用原告高娅娟信用卡刷卡消费，未在账单日内偿还全部借款，产生利息。被告李兴峰向原告高娅娟出具欠条，原告高娅娟代被告李兴峰清还所欠银行本息，双方形成借贷关系。现原告高娅娟诉请判令归还欠款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴峰于判决生效后十日内归还原告高娅娟本金10000元、利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李兴峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 张金娥 二○一九年十月二十八日书 记 员 杨 茁
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执341号 被执行人：孔祥荣，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西。 关于孔祥荣罚金一案,本院依据生效的（2018）桂0421刑初153号刑事判决，于2019年7月12日依法立案执行。申请执行标的：罚金20000元、追缴违法所得263556元，合计283556元。 本院在执行过程中，已向被执行人孔祥荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人孔祥荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人孔祥荣名下有银行存款及网络资金合计72966.28元，已冻结、扣划，并上缴国库。未发现被执行人孔祥荣尚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十月二十一日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1335号 申请执行人：兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心，住所地兰州市城关区庆阳路153号（民安大厦2楼）。 法定代表人：王毓保，该单位负责人。 被执行人：康国良，男，汉族，1974年11月2日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：薛永鑫，男，汉族，1985年10月26日出生，住甘肃省永登县。 兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心与康国良、薛永鑫追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0102民初6606号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为71910元，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明康国良名下银行账户内存款1688.76元，本院已强制扣划执行，除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人康国良、薛永鑫采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月八日 书记员 毕宪亭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30970号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，女，该公司员工。被告：广东粤信传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华利路19号远洋明珠大厦四楼22室。法定代表人：孙波。原告上海映脉文化传播有限公司与被告广东粤信传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月十八日法官助理高珊珊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5129号原告：丁永山，男，1950年7月27日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王苏，河南文浩律师事务所律师。被告：丁守焕，男，1968年7月21日生，汉族，住郸城县。原告丁永山与被告丁守焕相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永山及其委托诉讼代理人王苏和被告丁守焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁永山向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，将侵占东西宽1.6米的南北道路腾出。事实和理由：原告丁永山承包胡集乡晋岗行政村丁庄村村东边的耕地6.7亩，该片耕地东邻丁奇、南邻张振华、西邻道路、北邻丁传保。被告承包的耕地在原告承包耕地的西侧，中间隔一条1.6米宽的南北道路。被告将该1.6米宽的道路侵占，影响了原告的通行，且群众从原告耕地内通过，给原告造成极大的损失，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告丁守焕辩称，原告诉我侵占道路的那块承包地是1.37亩，该承包地东邻沟渠、南邻道路、西邻丁守林、北邻道路，与原告土地仅部分相邻。两块土地之间的部分道路自九几年分地至今没有变化，我并未占用道路，周边群众也没有因道路被占用从原告承包地通过，原告所诉与事实不符。原告多次因承包地面积不足一事挑起事端，经过行政村多次调解，以以原告土地面积为基准，重新对道路边界进行认定，原告都拒不认可，并将我诉至法院，原告诉我侵占道路没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丁永山与被告丁守焕均为郸城县胡集乡晋岗行政村丁庄村村民，原告承包了本村村东的一片耕地6.71亩，郸城县人民政府于2017年5月28日为原告颁发了土地承包经营权证，编号为“豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第288293号”，该片承包地南邻张振华，北邻丁传保，东邻丁奇、丁守堂、王秀兰，西邻南北路，北边东西长135.43米，南边东西长为132.78米，南边东西长的界址在路的内侧（东侧），路西为丁守焕的地。原告的此片承包地经现场勘查，丈量（用皮尺丈量）结果如下：原告地西北角有个橛子，从西北角橛子到东北角橛子长度为135.53米，从原告地东北角橛子到东南角橛子长度为35.40米，从东南角橛子到西南角橛子长度为132.55米，从西南角橛子到西北角橛子长29.85米。原告地东南角的橛子是后来定的，在南北路的中间，其余三个橛子均是原始橛子。被告丁守焕的承包地与原告隔路相邻，在路的西边，该片承包地1.37亩，郸城县人民政府于2017年5月28日为其颁发了土地承包经营权证，编号为“豫（2017）郸城县农村土地承包经营权第288310号”，该片土地东邻道路、西邻丁守林、南邻道路、北邻道路，该片承包地不规则，东西长不一致，南北长143.50米，北头款1.96米。被告丁守焕的此片土地经现场勘查，情况如下：该片承包地类似弧形地，很不规则，现场没有见到该片地的橛子，根据被告指认的地边进行丈量，南北长为107.90米，从原告西南角橛子到被告耕地西边地边宽为4.20米，北头宽1.8米。郸城县胡集乡晋岗行政村村民委员会证明原、被告承包地之间的南北路宽一米五六，村长丁守太证明此南北路北头宽1.5米，南头宽1.6米。上述事实有原告提供的土地承包经营权证、原、被告涉案土地的土地承包经营权登记薄、卫星地图、晋岗行政村证明、张振华证明、丁传保证言，被告提供的现场照片、丁守太、张杰、丁远森、丁敬良四人证言、晋岗行政村村委会情况说明，本院的现场勘察记录、现场照片，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为,《中华人民共和国物权法》规定：国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；不动产实行登记制度，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；不动产登记薄是是物权归属的内容和依据；不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案是原、被告双方因相邻承包地产生的相邻关系纠纷，原、被告的土地承包经营权证均是郸城县人民政府颁发的，是确定土地权属的证明，与农村土地承包经营权登记薄相一致，双方当事人均应当按照登记薄确定的面积来使用土地。原告的此片争议土地确权面积6.71亩，南边边长132.78米，经现场丈量，从原告的此片承包地东边地界向西量132.55米就已经到了南北路的中间，说明被告侵占了部分南北路，被告应当停止侵权，把侵占的南北路腾出。郸城县胡集乡晋岗行政村村民委员会证明原、被告相邻耕地之间的路宽一米五六，村长丁守太证明南北路北头宽1.5米，南头宽1.6米，原、被告交界处在南北路的北头，路宽应为1.5米。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系，由于被告没有指出自己承包地的明确界址，无法在被告承包地上确定丈量基准点，原告承包地东边的界址（橛子）明确，应当以原告东南角的橛子为基准点，向西量132.78米作为原告西边的界址，从此界址向西量1.5米，作为被告承包地的东边界址，被告只能耕种到此界限。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、第十七条、第八十四条之规定，判决如下：从原告丁永山东南角的橛子向西量132.78米作为原告承包地的西南角的界址，从此界址连线至原告承包地西北角的橛子，作为原告丁永山承包地西边的边界，从此边界向西量1.5米，作为被告丁守焕承包地的东边边界。被告丁守焕于本判决生效后立即停止侵权，不得再占用此边界以东的南北路。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一九年十月十二日书记员  董亚飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初5371号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托代理人：王光荣，员工。被申请人：朱某某。被申请人：程某某。委托诉讼代理人：朱某某，系程某某之妻。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币25438.08元或相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年3月15日作出（2019）鄂0106财保488号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人朱某某、程某某银行存款25438.08元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月25日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱某某、程某某名下银行存款25438.08元或等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十月二十五日法官助理吴芮书记员夏梦琦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再170号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：赵建春，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告赵建春与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5048号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200030号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（赵建春是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5048号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资37150元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告赵建春工资37150元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告赵建春与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告赵建春向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人赵建春获得分配金额17635元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监3号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5048号民事调解书；二、驳回以赵建春为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费364.5元，由原审原告赵建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费729元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2230号原告：王本，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市冠思装饰设计工程有限公司，住所广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道力高君御花园10-26号铺。法定代表人：符之凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告王本与被告深圳市冠思装饰设计工程有限公司（以下简称冠思公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本以及其委托诉讼代理人李东海、褚小燕，被告深圳市冠思装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告提供被告自成立至今的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、银行流水、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、判令被告立即向原告提供被告自成立至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月17日成立，注册资本100万元，案外人符之凤担任公司法定代表人，原告为股东之一。被告成立后，长期未进行利润分配。原告曾向被告多次要求查账，被告均不予理会。无奈之下，2019年4月12日，原告向被告寄送《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅相关信息，被告仍不予理会。原告认为，被告行为已严重侵犯了原告的知情权，为了解公司资产及实际经营状况，从而进行利润分配，现根据《公司法》第三十三条等法律规定诉至法院，请求判如所请。被告冠思公司辩称，原告作为被告的股东之一，在被告经营期间于2018年年底私自收取公司在坪山客户的相关费用总计13万元多，不予返还被告。在2019年年初，背着公司另外两位股东私拿公司公章，在南山接了一个工地并安排自己的人员承做，相关的费用总计13万元多也未交还给公司。原告在2019年2月份伙同其他人背着被告的另外两个股东注册成立了深圳市绿园建筑装饰工程有限公司，注册地址就是被告的经营地址高君御花园附近，暗自抢占被告的客户，与被告形成直接的竞争关系。原告在2019年4月12日提出要求查账，在2019年4月23日退出深圳市绿园装饰建筑工程有限公司的股东身份。被告有理由怀疑该退出行为，是为了本案的诉讼做准备，其要求查账目的不纯，被告有充足的理由怀疑其是为了窃取公司的客户资料等相关机密信息。所以，被告有理由拒绝其查账行为，并在后续保留要求追究其职务侵占的刑事责任或者民事责任。审理查明：被告冠思公司于2017年5月17日登记成立，股东为原告王本以及案外人符之凤、何美雄三人，其中原告王本持股35%。冠思公司的主要经营项目为室内装饰装修；公司的经营地址位于深圳市坪山区的力高君御花园内。2019年2月25日，原告王本设立深圳市绿园建筑装饰工程有限公司（以下简称绿园公司），王本持股100%。绿园公司的经营范围也包括室内装饰装修；公司的经营地址也位于深圳市坪山区的力高君御花园内。2019年4月23日，王本将其持有的绿园公司100%股权转让给王康俊（17%）、王安剑（46%）、王日（37%）三人。王本在庭审时确认王安剑是其表亲，王康俊和王日是其朋友。2019年4月11日，原告王本向被告冠思公司发出《查阅公司会计账簿申请书》，以了解公司经营资产状况为由提出查阅公司自成立以来的会计报告、会计账簿、会计凭证。被告冠思公司收到了上述申请，未向原告作书面答复，也未提供相关资料给原告查询。本院认为，本案案由为股东知情权纠纷。根据我国公司法的相关规定，原告作为被告的股东，享有股东知情权，该权利的行使包括两个方面：其一是原告有权要求查阅和复制被告的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。公司股东该项权利的行使不受任何限制，是其作为股东的一项绝对权利，并无书面申请说明目的的程序要求，公司也不得以查阅请求目的不正当等任何理由拒绝股东的该项请求。因此，原告要求查阅并复制被告的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。其二是原告可以要求查阅被告的会计账簿，但是，公司股东该项权利的行使并非不受任何限制的绝对权利，该权利的行使受相应限制：一方面，从程序上讲，股东应当以书面形式提出申请并说明目的；另一方面，公司认为股东的查阅请求有不正当目的可能损害公司合法利益的可以拒绝股东的查阅请求。本案中，原告已经以书面形式向被告提出查阅会计账簿的请求并说明了查阅目的，被告拒绝原告的查阅请求却未在收到书面请求的十五日内书面答复原告并说明理由，从程序上有违相关法律规定，构成违法，但是，从本案查明的事实来看，被告拒绝原告查询会计账簿有实体上的正当理由，因为原告作为被告的股东，却在与被告经营场所相近的地方另行设立一家经营范围与被告主营业务完全相同的公司，这明显构成了同业竞争；而查阅会计账簿又必然会涉及公司客户信息、交易价格等商业秘密，完全有可能损害被告公司的合法权益。虽然原告在提出查阅请求后将持有的新设的公司的股权予以转让，但是股权的受让人是原告的亲戚朋友，并不排除股权通过转让的方式代持或者原告与该新设公司仍有利益牵连，所以，损害公司合法权益的可能性依然高度存在，被告有权拒绝原告查阅会计账簿的请求。据此，虽然被告未在收到原告书面请求的十五日内书面答复原告拒绝查阅并说明理由，有违程序规定；但被告拒绝原告的查阅请求确实有正当的依据，且在庭审中予以阐明，本院予以采纳。因此，原告要求查阅被告会计账簿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市冠思装饰设计工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内提供公司的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告王本查阅、复制。二、驳回原告王本的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇一九年十月九日书记员  于 雪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市桥东区团结东大街与邢州北路交叉口西北角海大商务中心1号楼101102104201202204号，统一社会信用代码91130500743422458P。法定代表人：常克，行长。被执行人：秦玉芳，女，1982年7月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：耿加升，男，1980年11月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台开元支行与被执行人秦玉芳、耿加升银行卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的金额为15.14456万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十日书记员  李皓南
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执919号之一 申请执行人：孔妙仪，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚，广东宝言律师事务所律师。 被执行人：广东省顺德轻工业品进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道北**座。 法定代表人：梁建雄。 关于申请人孔妙仪与被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字〔2018〕5276号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东省顺德轻工业品进出口有限公司向申请人孔妙仪支付解除劳动合同经济补偿金151948.5元、支付2016年4-12月提成工资8878.45元、支付2018年4-10月生活费8574元，上述合共169400.95元。因债务人广东省顺德轻工业品进出口有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孔妙仪向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核:查明被执行人广东省顺德轻工业进出口有限公司名下位于佛山市顺德区容桂街道容桂大道北**座房产（产权证号：39××92）已被佛山市中级人民法院评估拍卖处理；查明被执行人名下的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆已被佛山市中级人民法院评估拍卖处理。 本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务、接受调查或报告财产状况。 本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 除上述申请执行人提供的被执行人相关财产线索外，本院已冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司460014040003232账户人民币存款171841.96元。因本院已作出（2018）粤0606破申28号民事裁定书，裁定受理对被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的破产清算申请，并已指定广东禅都律师事务所作为管理人，上述已冻结款项将由广东禅都律师事务所接管处理。 本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司已经歇业。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余169400.95元未能实现。 本院认为，本院已裁定受理对被执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司的破产清算申请，且已发现的财产已交由破产清算管理人管理，除上述已发现的财产并未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执919号案件终结本次执行程序。 被执行人孔妙仪负有继续向申请执行人广东省顺德轻工业品进出口有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年十月三十日 书记员 罗泽明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初930号申请人：韩艳辉，男，1980年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛彦，山西瑞茨律师事务所律师。被申请人：山西华瑞大地农业科技有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营25号2号楼103室。法定代表人：赖彪，执行董事兼总经理。韩艳辉与山西华瑞大地农业科技有限公司合同纠纷一案，申请人韩艳辉向本院申请财产保全，请求对被申请人山西华瑞大地农业科技有限公司银行存款30059551元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人韩艳辉以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为×××《诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人韩艳辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西华瑞大地农业科技有限公司的银行存款30059551元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人韩艳辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 瑜审 判 员 孙云英审 判 员 申延艳 二〇一九年十月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 王 倩
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1854号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：侯某奇，男，汉族，1995年7月18日出生，高中文化，户籍地山东省济宁市微山县，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被羁押，次日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审，深圳市龙华区人民检察院于2019年9月18日对其重新取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1907号起诉书指控被告人侯某奇犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人侯某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯某奇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人侯某奇判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人侯某奇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年8月12日20时46分许，被告人侯某奇在深圳市龙华区的哈尔滨饺子馆饮酒后准备离开，并通过手机呼叫了代驾司机。因代驾司机找不到定位，侯某奇便驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，准备将车挪出停车场找代驾。在挪车过程中，侯某奇与正在倒车的粤Ｂ×××××号牌机动车驾驶员刘某等人发生争执，并扭打起来。在场的杨某向公安机关报警称有人饮酒驾车和与人打架。民警到达现场后，因侯某奇在与他人扭打过程中面部挫伤无法进行呼气式酒精检测，民警于当天22时08分许直接将其带至医院抽取血样。经鉴定，侯某奇血液中检出乙醇，含量为205.43mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、接警记录卡、侯某奇身份信息材料、全国违法犯罪人员信息查询表、抓获经过、抽血登记表、行驶证，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表，滴滴代驾记录单、深圳健安医院出具门诊初诊病历资料，情况说明等；2、证人田某、杨某、刘某的证言；3、被告人侯某奇的供述与辩解；4、鉴定意见：《广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》；5、视听资料：执法现场录像、现场监控录像以及现场照片（光盘1张）。本院认为，被告人侯某奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某奇醉酒驾驶机动车时，其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。另被告人侯某奇在自己饮酒后，主动要求了代驾服务，能够证实其存在避免醉酒驾驶后果主观意识，并实施了相应的行为。在代驾司机未能找到车辆的情况下，侯某奇不顾自己已饮酒的事实，自行驾驶车辆的行为构成危险驾驶，但情节明显轻微，可从轻处罚。被告人侯某奇到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。综合被告人侯某奇的犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯某奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月三十一日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2651号原告：彭爽，女，1981年10月18日生，汉族，住河南省桐柏县产业集聚区。被告：贺善春，男，1970年1月9日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：史西林，男，1973年2月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告彭爽与被告贺善春、史西林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爽、被告贺善春、史西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回原告购买空调及材料款8345元；2、赔偿原告所购买空调价款三倍损失24900元及鉴定费70元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告通过朋友介绍在二被告处购买格力72i尚柜机空调一台，价格8300元。空调插座一个，价格45元。2018年5月21日下午，二被告送货并安装在位于桐柏县××××许庄组的原告母亲家。同日原告通过转账将空调款及材料款8345元支付给被告史西林，被告史西林向原告出具收据1张，该空调在使用过程中，发现存在噪音过大、制冷效果差甚至机器不工作等问题，与被告史西林一直交涉未果，无奈之下原告于2019年5月28日通过国家信访局投诉格力质量问题，后珠海市香洲区市场监督管理局给出了该空调系假冒格力产品结论，并出具了书面意见书。为此向法庭提供如下证据：原告的身份证复印件一份；购买空调的合格证及包修卡；收款收据及珠海市香洲区市场监督管理局出具的假冒产品意见书；原告提供支付宝、微信付款记录及原被告之间的微信聊天记录；原被告通话录音及被告史西林安排贺善春维修空调现场视频和录音；介绍人王国林和被告史西林的微信记录。被告贺善春辩称，受被告史西林的委托对原告购买的空调进行安装，同原告不存在买卖关系，因此，不承担任何责任。未向法庭提供证据。被告史西林辩称，通过微信认识原告，我将空调的型号和价款发给原告，原告同意购买，并委托贺善春对原告购买的空调进行安装，原告购买的空调是新的，各种手续齐全，待确认原告现在使用的空调是原来购买的空调之后，可以退换，应扣除空调折旧费，但不同意给付原告三倍的赔偿款。未向法庭提供证据。被告贺善春对原告提供的证据无异议，被告史西林对原告提供的收款收据提出该票据不是其出具的，票据上注明的型号不能确定是其出售的空调。经审理查明，2018年5月，原告欲购买格力72i尚柜机空调一台，同被告史西林协商价格为8300元。被告史西林于2018年5月21日将空调一台从南阳发货至桐柏县××××许庄组的原告母亲家，由被告贺善春负责该空调安装，同日原告通过转账将空调款及材料款8345元支付给被告史西林，应原告的要求，被告向原告出具收款收据，该空调在使用过程中，发现存在噪音过大、制冷效果差等问题，与被告史西林交涉未果，原告于2019年5月28日通过国家信访局投诉格力质量问题，后珠海市香洲区市场监督管理局出具信访事项处理意见书，认定原告购买的空调机器压缩机、遥控器均无条码，现有内外机条码与机器不符，内外机均为35挂机的内机条码，机身条码属于假冒条码，没有产品合格证，属于假冒格力产品。就该空调机如何处理原被告双方协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，作为消费者的原告在购买被告史西林提供的商品时享有知悉其购买商品的真实情况的权利，而被告出售给原告的空调不仅为不合格商品，同时也是假冒格力产品的商品，在销售过程中，隐瞒所出售商品的真实情况，存在欺诈行为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条即依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的经营者应当负责退货。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足伍佰元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。因此，对原告请求被告史西林退回其购买的空调及材料款8345元，赔偿所购买空调价款3倍的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告贺善春承担责任，因被告贺善春仅是空调的安装者，与原告不存在买卖关系，因此，被告贺善春不承担任何民事责任，对该请求本院不予支持。原告请求被告支付鉴定费70元，因为没有提供相应证据，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告史西林于本判决生效之日起十日内退回原告购买空调及材料款8345元。被告史西林于本判决生效之日起十日内赔偿原告受购买空调价款的三倍损失24900元。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元由被告史西林负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇一九年十月二十三日书记员  陈明
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执665号之一申请执行人：丁友林，男，1989年12月27日生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：杨玉链，男，1988年10月15日生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人丁友林与被执行人杨玉链民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20283号民事调解书已经发生法律效力，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为74651元及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、闽Ｆ×××××摩托车一辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月，昆山法院至苏州市住房公积金管理昆山分中心现场查询，被执行人名下无公积金。5、2019年4月，昆山法院至昆山市公安局车辆管理所查封车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年4月29日至2021年4月28日，反馈车辆轮候查封且未实际扣押。6、2019年5月，昆山法院委托漳平市人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，漳平市不动产登记中心、漳平市房地产管理中心反馈无不动产。7、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2019年9月5日，本院提级执行，9月9日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。9、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星存款、无证券、房产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、闽Ｆ×××××摩托车一辆。本院冻结1个财付通账户，冻结期限一年，自2019年9月19日至2020年9月18日；冻结6个银行账户，冻结期限一年，自2019年10月17日至2020年10月16日，实际均只冻结零星存款。10、2019年10月，本院制作并发出失信决定书。11、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人已不在昆山市美陆佳园菊苑5幢1803室，下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为74651元，实际执行到位0元，剩余74651元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结6个银行账户、1个财付通账户，实际仅冻结零星存款，车辆轮候查封且未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3834号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：刘某，女，1970年2月25日生，汉族，住扬州市江都区。关于被执行人刘某犯非法吸收公众存款罪罚金刑一案，本院作出的(2017)苏1003刑初597号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘某被判处罚金人民币八万元。因被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月25日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，本院依法查封被执行人刘某名下位于扬州市江都区仙女镇繁荣新村12号8幢303室不动产，该房产在另案中依法拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人刘某正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1003刑初597号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十六日书记员  刘浩辰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监124号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：张斌，男，1988年11月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：肖忠平，男，1960年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告张斌、肖忠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月16日作出（2018）苏1181民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4684号之一申请执行人闫某，男，汉族1990年10月7日生，住河南省封丘县。被执行人胡某，男，汉族，1981年10月28日生，住河南省汝州市。关于申请执行人闫某申请执行胡某合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国建设银行6217002440007074875_156_1账户内存款人民币29843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月二十八日书记员  赵乐乐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1619号申请执行人：杜之礼，男，1956年12月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：鲁鑫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。本院在执行杜之礼与鲁鑫刚民间借贷合同纠纷一案中，标的金额为：50525元，因鲁鑫刚涉案较多，且工资被冻结，双方于2019年10月12日达成执行和解协议,按本院立案先后顺序受偿，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1619号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员 张 熙
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初191号公诉机关永胜县人民检察院。被告人陶子春，男，生于1972年10月21日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年10月23日被永胜县公安局取保候审，2019年7月25日被永胜县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。辩护人陈晓，云南义合律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人陶子春犯非法持有枪支罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人陶子春及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2018年10月4日15时10分许，永胜县公安局三川派出所接群众匿名举报，在永胜县杨伍村委会殷沟塘子被告人陶子春经营的顺欣园农家乐内查获其持有的疑似枪支一支；经丽江市公安司法鉴定中心鉴定：陶子春非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人陶子春违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人陶子春到案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。被告人陶子春在非法持有枪支期间未使用枪支进行过违法犯罪活动，也不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可以对其酌情从轻处罚。建议对被告人陶子春判处一年以下有期徒刑。被告人陶子春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为自己并未在搜查时签名，而是在派出所里签名的，请求从轻处罚。其辩护人提出：一、被告人陶子春是在公安机关对农家乐进行例行检查时主动承认了持有枪支并将枪支主动上交的事实，系自首，民警在对农家乐进行搜查时未出具搜查证，也无见证人，应予减轻处罚；二、被告人陶子春犯罪情节轻微，危害性较小；三、被告人陶子春无前科、系初犯、偶犯，一贯表现良好，其长子因患尿毒症需长期康复治疗，家庭负担重，请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年10月4日15时10分许，永胜县公安局三川派出所接群众匿名举报称，三川镇杨伍村委会殷沟塘子一带有人用枪打鸟。在民警对被告人陶子春经营的顺欣园农家乐进行排查过程中，陶子春将其持有的疑似枪支一支主动交给公安民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的陶子春非法持有的枪支一支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。针对指控，公诉机关当庭提交下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众匿名举报。2、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、随案移送清单，证实公安机关对被查获的枪支进行扣押并移交的情况。3、被告人陶子春正、侧面照片、户口证明，证实被告人陶子春体貌特征及身份情况，具有完全刑事责任能力。4、搜查证、搜查笔录及照片；证实公安机关对被告人陶子春经营的农家乐进行搜查的情况。5、鉴定委托书、（丽）公（司）鉴（痕）字[2018]97号鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人陶子春非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，鉴定意见已告知被告人陶子春的事实。6、证人陶某1、陶某2证言，证实被告人陶子春持有枪支的情况。7、被告人陶子春的供述与辩解，证实其持有的枪支来源及使用情况。上列证据经庭审质证，被告人陶子春对第1组证据有意见，认为枪支是自己主动交出来的；对第4组证据有意见，认为搜查当天现场没有一个叫张某的人，枪支是自己拿出来后民警才照相的；对其余证据没有意见。其辩护人对第1组证据有意见，认为受案登记表里没有举报时间；对第4组证据有意见，认为搜查证属非法证据，应当排除；对其余证据没有意见。经审查，当天在顺欣园农家乐民警并未出示搜查证，见证人张某也不在现场，搜查材料系事后在三川派出所补做。故上列第4组证据来源不合法，内容不具有客观真实性，属非法证据，本院不予确认；其余证据来源合法，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人陶子春的辩护人向法庭提交了：1、营业执照、合作社任职文件。2、陶子春长子陶某2病历资料。证实被告人陶子春从业及其家庭情况。上列证据经庭审质证，公诉机关认为该两组证据与本案的量刑情节没有关联性。经审查，上列证据来源合法，但与本案无关联，本院不予确认。被告人陶子春未向法庭提交证据。本院认为，被告人陶子春违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶子春主动交出枪支并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陶子春系初犯，自愿认罪认罚，在非法持有枪支期间，未使用该枪支实施其他违法犯罪活动，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陶子春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶子春犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一九年十月十日书记员  胡 剑
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3377号原告:通许县腾达汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市通许县开扶路杨庄段东侧。统一社会信用代码9141022207424901X0。法定代表人：周金闯，职务董事长。委托诉讼代理人：潘会霞，女，汉族，1984年3月20日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告：吕凯，男，汉族，1979年7月16日生，住河南省通许县。被告：张会敏，女，汉族，1989年10月18日生，住河南省通许县。原告通许县腾达汽车贸易有限公司（以下简称腾达汽贸公司）诉被告吕凯、张会敏追索权纠纷一案。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达汽贸公司的委托诉讼代理人潘会霞到庭参加诉讼，被告吕凯、张会敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾达汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金23154.96元、利息391.41元及截止到结清之日产生的利息（逾期利率从2019年6月26日起按月息1.5分计算利息，计算到借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，被告吕凯、张会敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司通许支行（以下简称邮政银行通许支行）签订个人购车借款合同，原告对该笔借款承担担保责任。由于被告吕凯、张会敏未按照借款合同的约定向邮政银行通许支行偿还贷款，邮政银行通许支行从原告的账户中直接将该笔贷款本金及利息划走，原告已经代替被告履行了还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告吕凯未答辩。被告张会敏未答辩。原告腾达汽贸公司围绕诉讼请求依法提交个人购房/购车借款及担保合同复印件一份、中国邮政储蓄银行交易明细复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份及贷款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、张会敏及吕凯身份证复印件各一份、户口本复印件三张、张会敏驾驶证复印件一份、吕凯行驶证复印件一份及机动车注册信息明细复印件两张、吕凯、张会敏结婚复印件一份，二被告未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告吕凯、张会敏系夫妻关系，2017年4月，被告吕凯在原告腾达汽贸公司处购买长安悦翔牌小型轿车一辆，购车价格为86900元，首付款26900元已交付原告腾达汽贸公司，贷款60000元。2017年4月19日，被告吕凯、张会敏与邮政银行通许支行签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定被告吕凯、张会敏在邮政银行通许支行贷款60000元，由邮政银行通许支行直接划入原告腾达汽贸公司账户，被告吕凯以所购车辆提供抵押，原告腾达汽贸公司对该笔贷款提供连带责任担保，原告腾达汽贸公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年止。2017年5月2日，邮政银行通许支行向被告吕凯发放贷款60000元，被告吕凯向邮政银行通许支行出具贷款借据一份，约定借款期限自2017年5月2日至2020年5月2日，借款利息为年利率7.125%，逾期利率为10.6875%。2019年6月26日，因被告吕凯、张会敏逾期还款，原告腾达汽贸公司代被告吕凯、张会敏偿还剩余贷款本金23154.96元、利息391.41元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吕凯、张会敏未按约定偿还邮政银行通许支行购车贷款，原告腾达汽贸公司代被告吕凯、张会敏向邮政银行通许支行偿还购车剩余贷款本金23154.96元、利息391.41元，被告吕凯、张会敏作为共同贷款人依法应予偿还。原告腾达汽贸公司未提交有力证据证明如被告吕凯、张会敏违反合同约定的归还贷款义务所应承担的违约责任，故对原告腾达汽贸公司诉求被告吕凯、张会敏偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕凯、张会敏于本判决生效之日起五日内偿还原告通许县腾达汽车贸易有限公司贷款本金23154.96元、利息391.41元；二、驳回原告通许县腾达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告吕凯、张会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一九年十月三十日书记员  王程威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5475号原告：吴纪明，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告：傅光明，男，1971年8月25日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江苏通鋆建设工程有限公司，住所地南通市崇川区中江国际广场3幢519室。法定代表人：吴新地。原告吴纪明、傅光明与被告江苏通鋆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴纪明、傅光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴纪明、傅光明撤回起诉处理。审 判 员 陆栋梁法官助理 郁 华二〇一九年十月十日书 记 员 倪安琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执842号申请执行人：烟台永邦电力设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台永生被服有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台海烟水产食品有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：烟台亿源环保科技有限公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：王永生，男，汉族，住烟台市芝罘区。烟台永邦电力设备有限公司与烟台永生被服有限公司、烟台海烟水产食品有限公司、烟台亿源环保科技有限公司、王永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，申请执行标的3073473.04元，本院于同日立案执行,但被执行人至今未履行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年4月25日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询出被执行人烟台永生被服有限公司有房产，已经查封，同（2019）鲁0612执841号案进行处置。本院于2019年7月22日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月十四日书记员  曲 敏
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执808号之一申请执行人：蒋建峰，女，汉族，1971年3月8日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：金丽娟，女，汉族，1963年6月11日出生，住河南省洛阳市西工区。关于申请执行人蒋建峰与被执行人金丽娟为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3565号民事调解已经发生效力。因被执行人金丽娟未履行生效调解确定的义务，蒋建峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，向不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心等，通过网络查控系统向金融机构调查了被执行人金丽娟的房产、车辆、银行存款、股票、住房公积金等财产状况，发现被执行人金丽娟在银行均有开户，但账上余额均为少量。证券公司查无股票信息，公安部车辆登记未查到车辆登记信息。洛阳市不动产登记中心查到金丽娟名下位于洛阳市××西区拥军路××家园小区××号房屋，但为轮候查封，暂无处置权。洛阳市住房公积金管理中心未查到登记信息。三、2019年8月27日，本院将被执行人金丽娟纳入失信被执行人名单，并限制金丽娟高消费。四、2019年8月30日，我院工作人员前往被执行人金丽娟位于洛阳市××××号进行现场调查，但被执行人未在该处居住，走访了村委会了解得知由于该村改造，部分房屋已经拆迁，目前房屋大部分为安置房屋，不了解其下落，亦不了财产状况。五、2019年10月8日，我院对拒不履行生效法律文书确定的义务金丽娟的作出拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人金丽娟目前无财产可供执行，2019年10月16日对申请执行人蒋建峰进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人蒋建峰认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一九年十月十七日书记员  陈园园
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3187号上诉人(原审原告)张明永，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）罗山县人民政府。法定代表人汪明君，系该县县长。委托代理人翁金亚，系该县政府工作人员。被上诉人（原审被告）罗山县农业农村局。法定代表人徐继成，系该局局长。委托代理人尚作刚，男，系该局工作人员。委托代理人张卫东，男，系该局工作人员。上诉人张明永因与被上诉人罗山县人民政府、罗山县农业农村局农村土地承包经营权登记行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫15行初180号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张明永，被上诉人罗山县人民政府的委托代理人翁金亚，罗山县农业农村局的委托代理人尚作刚、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张明永原审诉讼请求：请求判令罗山县人民政府、罗山县农业农村局及时为张明永承包经营的10.8亩农村土地确权并换发新的承包经营权证书。原审法院经审理查明，1988年在全国农村集体土地进行第二轮承包经营时，张明永家庭分配到10.8亩土地。发包方罗山县高店乡高庙村民委员会于1998年7月1日为张明永（承包户主姓名张明勇）颁发了加盖有村民组印章的《土地承包经营权证书》，承包期限于1998年7月1日至2028年7月1日。2016年3月16日，罗山县高店乡高庙村加道湾组村民郭少堂之子郭伟等2人到高店乡信访办反映其与张明永的土地承包经营权有纠纷，要求解决。高店乡政府驻村领导及信访办人员及高庙村支部书记均进行了调解，未达成一致意见，调解不成。2016年12月30日，罗山县人民政府、罗山县农业农村局仅对张明永持有证件中的1.88亩进行了确权并向张明永颁发了新的土地承包经营权证书。张明永认为该次确权发证工作不完全，要求罗山县人民政府、罗山县农业农村局对剩余土地面积进行确权发证，罗山县人民政府、罗山县农业农村局告知其系因土地存在争议，暂缓登记。张明永不服遂诉至本院，请求人民法院判令罗山县人民政府、罗山县农业农村局及时为张明永承包经营的10.8亩农村土地确权并换发新的承包经营权证书。原审法院认为，一、罗山县人民政府及罗山县农业农村局作为农村集体土地承包经营权的确权、登记发证机关，均系本案适格被告。二、《土地登记办法》第十八条规定，“有下列情形只之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的……”，张明永认可了其承包经营的土地因他人反映存在争议，经过乡村两级调解未果的事实。罗山县人民政府、罗山县农业农村局在此情形下对张明永土地暂缓登记并告知了张明永法律救济的途径，符合法律规定；且对于无争议的1.88亩土地，罗山县人民政府、罗山县农业农村局已经依法为张明永办理了确权登记，并颁发了土地承包经营权证书。在争议仍未解决的情形下，张明永提起本诉，请求判令罗山县人民政府、罗山县农业农村局为其办理10.8亩的土地确权登记，不符合法律规定，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张明永的诉讼请求。案件受理费50元，由张明永承担。上诉人张明永不服原审判决，提起上诉称：1998年张明永承包的10.8亩土地权属清晰,承包亩数准确,有合法的《土地承包经营权证》，涉案土地目前仍在承包经营期内，并由张明永实际耕种，且国家一直按10.8亩田地向张明永发放种粮补贴。2015年国家开始对农村土地进行确权时，罗山县人民政府、罗山县农业农村局以张明永承包的土地存在争议为由，不给张明永合法承包的土地确权登记并换发新的承包经营权证书,无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实错误,适用法律错误请，请求撤销原判,并依法改判责令罗山县人民政府、罗山县农业农村局及时为张明永承包经营的10.8亩农村土地换发新承包经营权证书，本案一、二审诉讼费由罗山县人民政府、罗山县农业农村局承担。被上诉人罗山县人民政府答辩称：按照法律规定，有争议的土地不能确权，罗山县人民政府未给张明永有争议的土地颁发土地确权证符合法律规定。被上诉人罗山县农业农村局答辩称：相关证据能证明张明永的涉案土地存在争议，按照法律规定，有争议的土地不能确权，因此罗山县农业农村局未对上诉人有争议的土地确符合法律规定，综上，请求驳回上诉人的上诉。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定,农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定，农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。依据上述法律规定，罗山县人民政府、罗山县农业农村局具有为辖区土地使用权办理审核登记的法定职责。罗山县人民政府、罗山县农业农村局依据张明永与村委会签订的土地承包合同，对张明永承包的1.88亩土地进行确权并向其颁发了新的土地承包经营权证书，并无不当。关于张明永要求对1.88亩之外的土地进行确权的问题。《土地登记办法》第十八条的规定，有下列情形只之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的……。本案中，张明永持有的10.8亩土地证证载土地四至不清，与张明永所在村组分田记录底册登记的分田亩数不一致，村委会出的证明也证实涉案土地存在争议，并且张明永也认可高庙村民委员会和高店乡调解过其与郭少堂之间的涉案土地争议一事，故罗山县人民政府、罗山县农业农村局未对涉案土地存在争议的部分进行确权，并无不当。综上，上诉人张明永的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张明永负担。本判决为终审判决。审判长 董 抒审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年十月二十八日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执1289号 莫家豪、莫立新： 关于申请执行人莫家豪与被执行人莫立新所有权纠纷一案，经本院执行，被执行人莫家豪已自动履行完毕（2018）粤0402民初7801号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3314号 原告：童宏芸，女，1992年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：余程，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告童宏芸与被告余程民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童宏芸和委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。被告余程经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 童宏芸向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金51845元及利息1037元（以51845元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日暂计至2019年4月30日，后续顺延至实际款清时止），合计52882元；2、判决被告向原告支付律师费3000元；3、判决本案的诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：童宏芸经人介绍与余程认识。2017年，余程因个人资金周转需要向童宏芸提出借款，童宏芸对此应允。后童宏芸通过现金、网银代付陆续向余程提供借款7万元左右，期间余程偿还少许借款并出具《借条》。2018年4月13日，双方对尚欠数额进行确认并制作《借款合同》，确认欠款本金51845元，于2018年12月31日前无息偿还，若因还款产生诉讼则由余程承担童宏芸律师费。此后余程却一再拖欠，至今分文未偿，目前童宏芸已无法与其取得联系。为维护自身合法权益，童宏芸诉至法院，请求判如所请。 余程未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：童宏芸从事美容工作，经案外人刘璐璐介绍认识余程。2017年11月，余程以资金周转困难为由通过刘璐璐向童宏芸借款68000元，余程向刘璐璐出具一份《借条》，载明：“本人于2017年11月13日向刘璐璐女士借款人民币贰拾捌万壹仟壹佰圆整281100￥。用于公司周转，其中壹万圆10000￥是刘璐璐好友邵秀秀的，其中陆万捌仟圆68000￥是刘璐璐好友童宏云的，共计贰拾捌万壹仟壹佰圆整281100￥。”童宏芸当庭陈述：上述68000元借款系通过现金、网银代付的方式出借，之后余程通过支付宝、微信、现金等方式偿还过部分借款。2018年4月13日，童宏芸与余程就双方借款单独进行结算，双方签订一份《个人借款合同》，约定：余程（甲方）因事向童宏芸（乙方）借款，合计人民币（大写）伍万壹仟捌佰肆拾伍元整（小写51845￥），余程必须于2018年12月31日全部付清给童宏芸。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方付给甲方，不另立据。双方因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由余程承担。余程、童宏芸在《个人借款合同》中签字确认。之后余程未再偿还过借款。 另查明，童宏芸委托安徽卓泰律师事务所律师闫岩代理本案诉讼，童宏芸为此支付律师费3000元。 上述事实，有身份证、居住证明、借条、银行交易明细、个人借款合同、支付宝账单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。余程经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，童宏芸举证的借条、个人借款合同、微信聊天记录及其陈述，可以证明借款真实发生，童宏芸与余程之间借贷关系依法成立。双方约定余程于2018年12月31日前还清借款，余程未按照约定的期限返还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。童宏芸主张余程偿还借款本金51845元，并自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经本院核算，截至2019年4月30日，余程尚欠童宏芸借款本金51845元及相应逾期利息1037元。余程未到庭参加诉讼，未就借款和还款金额举证加以证明，由其自行承担相应不利后果。 双方另约定，因解决借款纠纷产生的律师费由余程承担。童宏芸主张余程支付其律师费3000元，有事实依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余程于本判决生效之日起十日内偿还原告童宏芸借款本金51845元及逾期利息1037元（之后以全部未还借款本金为基数，自2019年5月1日起，按年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）； 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告余程负担。公告费400元，由被告余程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  姚自秀 人民陪审员  赵恩兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  沈奇奇
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执93号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。被执行人：平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司，统一社会信用代码914104236935318822，住所地鲁山县五里堡6号院。被执行人：刘鸿昌，男，汉族，1963年5月17日生，住河南省鲁山县。被执行人：李书利，女，汉族，1962年10月18日生，住河南省鲁山县。本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司、刘鸿昌、李书利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人刘鸿昌在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘鸿昌在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十四日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执93号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司、刘鸿昌、李书利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人刘鸿昌在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人刘鸿昌（公民身份号码410423196305177350），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执93号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执93号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市鲁山瑞星碳素材料有限公司、刘鸿昌、李书利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中发现被执行人刘鸿昌在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人刘鸿昌（公民身份号码410423196305177350），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执93号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初7862号原告：王焕义，男，1954年6月18日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。委托诉讼代理人：郭建（原告女婿），1988年1月31日出生，汉族，北京市房山区居民。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：胡淑英，女，1948年12月27日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：胡宝辉，男，1974年6月7日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。原告王焕义与被告胡淑英、胡宝辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕义及委托诉讼代理人郭建、陈桂荣，被告胡淑英及委托诉讼代理人闫海霞，胡宝辉的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕义向本院提出诉讼请求：1.责令二被告停止侵害、干扰我施工的行为；2.赔偿我安装防护墙损失3000元，工人误工损失3840元，拖延施工租房损失3000元，因钢筋锈蚀造成的损失2600元。事实和理由：2019年3月中旬后，我准备在自家宅院拆旧、翻建新房，经与四邻协商同意，签订了协议，办理了相关手续，并于2019年3月下旬开始施工。但在一层顶面尚未打灰的情况下，被告投诉我违建，平谷镇政府有关科室人员到现场测量，证实我并未违建，只提醒不超过7米就行。我按此要求继续在二层施工，未接到任何官方停工的通知，只是东邻居在楼房高度上提出了新要求，我多次与被告进行解释，保证二楼顶面绝不超过被告二层顶面，被告坚持己见，拒绝参加村委会和平谷镇司法所的调解活动。5月13日下午，胡淑英见我施工，在自家房顶上，拿1.5米左右的钢筋捅打施工人员，工人逃离现场，不敢继续进行支模工程，此后停工四天。为减少麻烦，我于5月18日在东墙安装了防护隔离墙，胡淑英亦持钢筋狠砸防护区墙，用水管放水喷打施工人员，我阻止时，两手臂和右手指被打受伤。同日，胡宝辉来到自家房顶，威胁我家人。5月19日，施工人员刚施工，被告家楼顶出现两个大汉，命令停工，并用高压水枪往我家喷水。5月13日至23日，被告一直用非法手段阻挠我施工，致使我一直处于停工状态，不但耽误工期还需赔偿工人的工资，故提起诉讼。被告胡淑英辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失是由原告自己造成的，原告建房前曾征求四邻意见，在签字时，我就跟原告说房顶不能比我家高。但原告建的磉基就比我高，是他随西邻居的建房高度，不跟我家建房高度一致。原告的损失，是从5月25日村委会、镇政府不让原告施工导致的，与我无关。原告自2019年3月翻建房屋，二层西边钢筋高度已经达到7.675米，封顶可能最低是8米多，远远超过平谷区政府颁布的农村建房管理办法的规定。被告胡宝辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告房屋与我姐姐、母亲居住的地址相邻，我未在此居住。原告未按承诺建房，导致东西两家发生矛盾，我曾劝解双方。原告不能证明我对其建房实施了妨害行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系母子关系，原告与被告胡淑英系东西邻居，原告居西。1997年，原告购买涉案房屋。2019年3月，原告拟拆除旧房翻建新房，3月3日、4日、6日分别找四邻签订了翻建邻里意见表，意见表上载明了户主姓名、门牌号、房屋四至及滴水宽度，上有包括胡淑英在内的东西南北四个邻居签字，后原告向村委会交纳了翻建押金，提交了自建房拆除供暖管道申请。2019年3月21日，原告开始拆除旧房，4月2日建新楼房基础。在建设到二层楼房准备封顶时，楼房顶板是否应与胡淑英楼房顶板的保温层高度一致问题发生争执，从5月13日后，胡淑英使用水管喷水等方式阻碍原告施工人员施工，原告为防止胡淑英阻碍施工，在自家东墙上安装了防护墙，并支付了部分停工损失，但胡淑英仍使用钢筋砸打防护墙等方式阻碍原告施工。期间，镇、村本着双方协商的原则，多次到现场进行调解，并分别数次约谈双方，渔阳派出所多次出警进行调解，双方终未能达成一致。双方发生纠纷后，平谷镇责令原告暂停施工，待法院判决后，依据判决施工，责令胡淑英停止不当行为，避免冲突进一步激化。另王焕义家在建设二层房屋时未出现违法行为。现平谷镇政府在自建房高度管控问题上，按照不得高于同区域其他二层房屋高度的办法管理。在本案庭审中，原告表示其二层房屋楼顶的高度与胡淑英二层房屋楼顶的高度持平，胡淑英不同意，表示原告二层房屋楼顶的高度应与自己二层房屋楼顶保温层下房屋主体结构高度一致。本院认为，本案双方争议的焦点为原告二层房屋建设的高度，二被告的行为是否构成侵权。胡淑英之所以阻碍原告建房，是因为双方对原告建设二层房屋的高度的理解不同。原告认为两家房屋高度一致，即自己家房屋高度不超过被告家保温层高度，而被告认为应当与自家保温层下的房屋主体高度一致。关于房屋高度，平谷区政府制定的《平谷区村民住宅规划建设管理办法》规定了两层住宅建筑高度及计算起点，并规定村庄整体风貌控制另有规定的，按照规定执行。平谷镇政府在实际执行时，按照村庄整体风貌控制另有规定的，按照规定执行，以及农民在自建房时的风俗，在自建房高度管控问题上，按照不得高于同区域其他二层房屋高度的办法管理。据此，依照原告于庭审中的承诺，其二层房屋高度不超过胡淑英二层房屋保温层高度，符合区政府规定以及农民在自建房时的风俗，不存在违法及违规情况。另原告在建设二层房屋未封顶时，胡淑英即认为其二层房屋将会超高，采取水管喷水等方式阻碍原告施工人员施工，属侵权行为，对给原告造成的经济损失，被告应依其过错承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的拖延工期的损失,系由胡淑英阻碍行为导致，故胡淑英应承担赔偿责任,赔偿的数额,本院依据胡淑英实施行为的次数、影响程度、责令暂停施工、证人证言等情况确定；对于安装防护墙的损失,胡淑英采取的阻碍方式,不足以给原告造成该间接损失,原告可采取其它途径解决;对于租房损失，原告仅提供了《房屋租赁协议》，且其承租的房屋系其近亲属所有，亦未提供交纳房租的充足证据；对于因钢筋锈蚀造成的损失，未提供相关证据证明，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。原告要求胡宝辉承担相关责任，因其未提供胡宝辉阻碍原告施工的证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、原告王焕义在依据承诺建设房屋时，被告胡淑英不得实施干扰、侵害原告施工的行为；二、被告胡淑英于本判决生效后7日内，赔偿原告王焕义工人误工损失共计3840元；三、驳回原告王焕义的其他诉讼请求。案件受理费111元，由被告胡淑英负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李朝文人民陪审员  赵振兴人民陪审员  许新明二〇一九年十月三十日法官 助理  冯 琳书 记 员  张 坤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3955号申请人杨光伟，男，汉族，1974年12月9日生，住长葛市。被执行人张风朝，男，汉族，1971年6月26日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3534号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张风朝的银行存款452534.25元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月二十九日书记员  程东波
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再73号二审上诉人（一审原告）：朱长江，男，1990年5月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。二审上诉人(原审被告)：王成波，男，1978年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。二审上诉人朱长江与二审上诉人王成波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏08民终1023号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏08民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱长江向一审法院起诉请求：1、判令王成波偿还借款22万元及利息（从2017年6月2日起按照年利率18%计算至实际还款之日止）；2、对王成波提供抵押的苏（2017）淮安市不动产证明第004972号房屋他项权证载明淮安市清江浦区旺旺家缘小区20幢702室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在40万元范围内享有优先受偿权；3、王成波承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、王成波于判决生效后十日内一次性向朱长江支付借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年12月２日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、王成波不履行前述债务时，朱长江有权依法以王成波抵押的位于淮安市[不动产权证号：苏（2016）淮安市不动产权第0069051号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款在登记债权数额（40万元）范围内优先受偿；三、驳回朱长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由朱长江负担1255元，王成波负担1045元。朱长江与王成波均不服一审判决，向本院提起上诉。朱长江上诉称：本案22万元借款事实成立，有借条、证人证言等可以证明，并同意通过测谎来认定案件事实，请求撤销一审判决，依法改判王成波偿还借款本金22万元；由王成波承担本案的诉讼费用。王成波上诉称：一审按照抵押登记权利证书记载的借款期间来计算本案利息不当，请求撤销一审判决，依法改判王成波从一审起诉之日起承担利息偿还。经本院主持调解，双方方当事人达成调解协议：一、上诉人王成波于2019年5月30日前支付上诉人朱长江16万元；二、上诉人王成波未按期限履行上述第一项债务时，上诉人朱长江有权依据债权总额18万元申请执行，并有权依法以王成波抵押的位于淮安市[不动产权证号：苏（2016）淮安市不动产权第0069051号]折价或者拍卖、变卖该财产的价款在登记债权数额（40万元）范围内优先受偿；三、若上诉人王成波于2019年5月30日前支付上诉人朱长江16万元；则上诉人朱长江于收到16万元后三日内，向不动产登记部门提交解押申请（申请书邮寄或直接送达至上诉人王成波委托诉讼代理人张诚亦视为提交解押申请），若未按上述期限提交解押申请，则上诉人朱长江志愿赔偿上诉人王成波2万元；四、一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人朱长江负担1255元，上诉人王成波负担1045元；上诉人王成波缴纳的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王成波承担；上诉人朱长江缴纳的二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人朱长江负担；五、本案双方当事人就本案纠纷再无其他争议；六、本调解协议经当事人或其委托诉讼代理人签字后即具有法律效力。本院根据上述协议出具民事调解书。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。现二审上诉人朱长江可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏08民终1023号民事调解书及淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初10158号民事判决；二、驳回朱长江的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费4600元，退还朱长江；上诉人王成波缴纳的二审案件受理费50元，退还王成波，上诉人朱长江缴纳的二审案件受理费2700元，退还朱长江。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  朱 佩审判员  岳 玥二〇一九年十月十四日书记员  孙平平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5149号申请人尹辉，男，汉族，1982年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人钱宇明，男，汉族，1978年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人王君，女，汉族，1979年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1830000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1830000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钱宇明、王君名下价值人民币1830000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁