重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19515号原告：贺萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：童丹，重庆正魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。被告：刘亚西，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李琪铭，男，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。原告贺萍与被告刘亚西、李琪铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺萍及其委托诉讼代理人陈宏金，被告刘亚西、被告李琪铭的委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金182万元及利息（以182万元为基数，从2018年8月29日起按照年利率24%计算至本息还清之日止，利随本清）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：从2009年至2013年，被告因向重庆和信农业发展有限公司（以下简称重庆和信公司）投资为由，多次向原告借款，并支付了一定利息，但从2013年起被告停止支付利息。2018年8月29日，刘亚西出具《借条》，确认尚欠原告借款182万元，承诺于一年内归还。还款期限届满后，刘亚西未归还借款。被告李琪铭是刘亚西的丈夫，系重庆和信公司的法定代表人，刘亚西借款用于夫妻共同经营，且李琪铭用其银行卡向原告支付过利息，因此属于夫妻共同债务，请求依法判决。被告刘亚西辩称，最初向原告借了190万元用于对外投资，尚欠借款本金182万元属实，因对外投资亏损，目前经济困难，无法明确还款时间；双方没有约定利息，我不应当承担利息；李琪铭的银行卡是我在使用，我用李琪铭的银行卡向原告支付过分红，李琪铭不清楚我对外投资的事，也不清楚我向原告借款的事，本案借款属于我的个人债务；李琪铭2016年退休，2017年才去重庆和信公司打工，2017年12月担任该公司法定代表人，本案借款与重庆和信公司没有任何关系。被告李琪铭辩称，本案借款与我没有关系，大额债务没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共有债务；我是2017年12月21日才担任重庆和信公司的法定代表人，也不是公司股东，与本案借款没有关联性；向原告支付款项的银行卡是刘亚西在使用，我并未使用过；我和刘亚西已经于2013年6月8日离婚，借条是刘亚西在离婚后出具的，我不应承担责任。经审理查明，贺萍与刘亚西是朋友关系。刘亚西和李琪铭于1984年结婚，于2013年6月8日离婚。从2009年3月至2012年12月，贺萍通过银行转账方式多次向刘亚西出借款项，刘亚西通过银行转账方式陆续向贺萍支付利息，其中2012年10月17日、2013年5月15日分别支付的24000元、36500元，是通过户名为李琪铭的银行卡支付的。庭审中，刘亚西陈述自己使用包括李琪铭的该银行卡在内的四张银行卡支付各个投资人的分红，李琪铭并不知道其对外投资和借款的事。2013年10月19日，刘亚西出具《借条》，主要载明“今借到贺萍处人民币现金190万元，于两年内归还”。此后，因刘亚西对外投资亏损，贺萍同意刘亚西每年归还2万元借款本金。刘亚西在出具前述《借条》后归还了8万元。2018年8月29日，刘亚西重新出具了《借条》，载明“今收到贺萍人民币现金182万元，于壹年内归还”。此后，刘亚西未归还款项，贺萍遂诉至本院。庭审中，贺萍和李琪铭均举示了重庆和信公司的工商登记信息，载明李琪铭于2017年12月21日担任该公司法定代表人。庭审中，贺萍陈述，我和刘亚西以前在单位的同一个部门工作，双方关系较好，最初刘亚西给我介绍理财项目，我把钱借给她对外投资理财，她每月按照月息1.5分至2分支付利息给我；李琪铭和我也是一个公司的，双方都认识，我当初借款给刘亚西时，没有告诉李琪铭，因为都是刘亚西在操作；李琪铭应当清楚借款的事情，因为刘亚西投资失败后，李琪铭于2013年5、6月份来找过我和我老公一起协商，承诺争取在5年内还清借款。刘亚西和李琪铭对贺萍陈述的李琪铭找其协商还款的事均不予认可。上述事实，有《借条》、银行交易记录、重庆和信公司工商登记信息、离婚证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘亚西于2009年3月至2012年12月期间多次向贺萍借款，截至2013年10月19日双方通过结算，确认借款本金为190万元属实。此后，刘亚西归还了8万元借款本金，2018年8月29日刘亚西重新出具《借条》，确认尚欠借款本金为182万元。贺萍要求刘亚西归还借款本金182万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。本案借款发生在刘亚西和李琪铭夫妻关系存续期间，根据双方举证质证情况和庭审查明事实，本案争议焦点为：1、本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务？2、贺萍请求的利息如何主张？关于上述争议焦点，本院评判如下：关于第1个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故贺萍应举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。刘亚西向贺萍的多次借款虽然发生在其与李琪铭的夫妻关系存续期间，但贺萍并未告知李琪铭，也未举证证实李琪铭在刘亚西借款时就知晓并同意借款；贺萍多次累计向刘亚西出借款项达到190万元，出借金额明显超出了家庭日常生活需要，且刘亚西明确告知贺萍该款项用于其对外投资理财，并未用于家庭生活。故现有证据并不能证实本案借款属于二被告的夫妻共同债务，李琪铭不应承担共同还款责任。2、关于第2个争议焦点，刘亚西于2018年8月29日出具的《借条》中写明壹年内归还借款，但并未载明利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在2018年8月29日对借款重新进行结算时并未约定利息，因此视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于贺萍关于利息的请求，本院从2019年8月29日起以借款本金182万元为基数，按照年利率6%予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘亚西于本判决生效之日起十日内归还原告贺萍借款本金182万元及利息（以尚欠借款本金182万元为基数，从2019年8月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；二、驳回原告贺萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10590元，由被告刘亚西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇一九年十月二十五日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可