wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2656号原告：佛山市三水至尊典当有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路28号17。法定代表人：李明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。被告：李朝军，男，1972年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：龚太书，女，1976年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。上述二被告委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。原告佛山市三水至尊典当有限公司（以下简称至尊典当）诉被告李朝军、龚太书典当纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至尊典当的委托诉讼代理人熊晓斌，被告李朝军、龚太书的委托诉讼代理人罗国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至尊典当诉讼请求：1、两被告向原告连带清偿所欠借款本金400000元，息费及违约金1146000元；2、原告优先受偿被告李朝军质押的粤Ｅ×××××丰田牌小车；3、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。被告李朝军、龚太书答辩要点：1、本金并非400000元，而是378000元；2、龚太书不是本案的适格被告；3、原、被告之间签订的机动车辆质押典当合同书系无效合同；4、被告方李朝军已经归还给原告方8万元借款。本院经审理查明，被告李朝军与被告龚太书系夫妻关系。2014年1月15日，被告李朝军以其自有车牌号码为粤Ｅ×××××的丰田牌车作质押，向原告借款400000元，并签订了《机动车辆质押典当合同书》，质押典当借款期限：2014年1月15日至2014年7月15日。同日，原告至尊典当向被告李朝军发放了借款378000元。2014年1月16日，被告李朝军将质押的车辆办理了质押登记。2014年1月22日，原、被告签订《汽车回租合同》，原告将质押的车辆回租给被告李朝军，合同约定租金为1000元／月，但庭审中原告陈述合同约定的租金，并未向被告收取。一周后，被告李朝军将质押的车辆自行开走。典当期满后，被告李朝军与原告签订了《借款展期协议书》，展期到期后，被告李朝军仅偿还还部分本金，共计50000元，余下本金未予偿还。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，根据最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复的有关规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效；但企业以借贷名义向社会公众发放贷款，应认定无效。本案中，被告李朝军虽与原告签订了《机动车辆质押典当合同书》，由李朝军将其自有车牌号码为粤Ｅ×××××的丰田牌车质押给原告，原告发放信用贷款400000元，6个月后由李朝军负责偿还，并约定利率和综合费率共计月利率5%，但庭审中查明，李朝军仅将车辆存放在原告处一个星期即自行开走，且也未按照双方签订的《汽车回租合同》支付租金，故被告李朝军将车辆质押是表像，原告发放贷款供被告使用是实质，故该《机动车辆质押典当合同书》是典型的名为典当实为借贷的合同。我国《商业银行法》明确规定，未经银行业监督管理机构批准，取得中国人民银行颁发的经营金融业务许可证，任何单位和个人不得非法吸收公众存款等商业银行业务，我国《银行业监督管理法》也规定未经银行的监督管理机构批准，任何单位或者个人不得从事银行业金融机构的业务活动。我国《典当管理办法》第二十六条规定，典当行不得经营下列业务……（四）发放信用贷款。根据上述规定，原告系从事动产、质押、不动抵押典当业务的典当机构，未经国家相关机构批准，从事金融业务，擅自发放信用贷款，与被告李朝军签订实际内容为借款合同的《机动车辆质押典当合同书》，属于违法经营行为，违反了我国法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本院认定原、被告签订的《机动车辆质押典当合同书》应属无效，不受法律保护。合同无效后，取得的财产，应当予以返还，故被告李朝军向原告所借378000元，应返还给原告。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告是一家典当公司，明知不具有金融业务而向被告发放贷款，应认定为有过错，原告借款给被告所造成的利息损失，因原告有过错而不应由被告赔偿。原告诉称被告龚太书与李朝军系夫妻关系，应承担连带清偿责任，但本院查明，被告龚太书并非质押物粤Ｅ×××××车辆的共有人，且原告未举证证明被告李朝军大额借款用于家庭共同生活或共同经营，故对原告要求被告龚太书承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告李朝军在庭审中陈述已偿还80000元借款，却未向本院提供充分的证据予以证明已偿还80000元借款，经本院核实，被告实际偿还借款50000元。虽然原《机动车辆质押典当合同书》载明被告李朝军借款400000元，但原告提供的汇款票据载明原告实际汇款数额为378000元，故本院认定被告应返还的现金数额为378000元，减去被告李朝军已偿还的50000元，被告李朝军尚应支付原告至尊典当328000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李朝军应在本判决生效之日起十日内返还给原告佛山市三水至尊典当有限公司借款328000元；二、驳回原告佛山市三水至尊典当有限公司要求被告龚太书承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告佛山市三水至尊典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18714元，减半收取9357元，由被告李朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年十月三十一日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23895号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 被告：李小强，男，1993年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李彩君，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王菊容，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：郝永娇，女，1992年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆尊腾汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码91500112MA5UL9C68D。 法定代表人：李小强。 原告和运国际租赁有限公司与被告李小强、李彩君、王菊容、郝永娇、重庆尊腾汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，同日，依法向原告和运国际租赁有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告和运国际租赁有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告和运国际租赁有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告和运国际租赁有限公司撤诉处理。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十月十四日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执706号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：肖光华，男，汉族，1983年10月10日出生,汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 肖光华罚金、没收财产一案，经查被执行人肖光华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人肖光华的银行存款共计700000元或者查封、扣押被执行人肖光华的价值共计700000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1688号上诉人（原审原告）：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：涂娟娟、陈珊珊,均系公司职员。被上诉人（原审被告）：王建文，男，1975年4月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人西藏踢踢实业有限公司（以下简称：踢踢公司）因与被上诉人王建文劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。踢踢公司上诉请求：改判其无需向王建文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额35021.40元及补缴社会养老保险费9923元。事实与理由：首先，其与王建文签订有书面劳动合同，并已将合同原件提交给了一审法院，其无需向王建文支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。其次，王建文书面承诺放弃缴纳社会保险费，其无补缴义务。最后，请求二审法院查明事实，重新确定王建文的工资金额及工作年限。王建文答辩称：1.其在一审审理时提交的录像、接出警工作登记表以及一审法院依职权调取的视频影像证据能够证实踢踢公司虽与包括其在内的劳动者签订过劳动合同，但或未填写签订时间或填写的日期并不是签订劳动合同当日的日期，一审法院综合相关证据认定签订劳动合同书的日期正确。2.即使劳动者与用人单位达成自愿放弃养老保险协议，但因缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，双方达成的协议因违反法律强制性规定而无效，不能由此免除用人单位缴纳社会保险费的义务。踢踢公司向一审法院起诉请求：1.判决其无需向王建文支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36811元；2.判决其无需补缴王建文社会保险费9923元。一审判决认定事实：关于王建文与踢踢公司签订劳动合同的事实。2017年5月11日，王建文入职踢踢公司从事骑手工作岗位，双方确立了劳动关系，但未及时签订劳动合同。2018年10月31日，王建文已从踢踢公司离职。审理过程中，踢踢公司向法院提交了一份载明签订日期为2017年5月11日的《劳动合同书》；王建文在法院调查过程中陈述，踢踢公司提交的合同书系其于2018年3、4月签订，且当时未填写签订日期；综合踢踢公司提交的证据以及双方当事人的陈述，确认踢踢公司与王建文已于2018年3月签订书面《劳动合同书》。另认定，王建文入职后，工资按月支付，其2017年6月至2018年3月期间工资总额为35021.40元。关于王建文办理社会养老保险的事实。王建文在踢踢公司入职后，踢踢公司未为王建文办理社会保险登记，亦未缴纳社会养老保险费用。2018年10月，王建文以踢踢公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会养老保险费为由向黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年12月15日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人裁字2018第41号仲裁裁决书，裁决：“一、由踢踢公司支付未与王建文签订劳动合同的两倍工资36811元；二、由踢踢公司补缴王建文社会养老保险费9923元；三、驳回王建文其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，踢踢公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，王建文未提起诉讼。一审判决认为：关于劳动关系的建立。2017年5月11日，王建文入职踢踢公司但未签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，确认双方建立劳动关系的时间为2017年5月11日。关于未签订书面劳动合同的二倍工资。依据确认的事实，踢踢公司与王建文签订书面劳动合同的时间为2018年3月，即未签订劳动合同王建文可主张两倍工资的期间,应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日。经核算，王建文2017年6月至2018年3月期间共计10个月工资总额为35021.40元。关于社会养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职责，且本案中王建文的养老保险费亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。踢踢公司主张其无需补缴王建文社会养老保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。王建文可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故对踢踢公司提出的该项诉请，不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决：一、踢踢公司于本判决生效之日起十日内向王建文支付未签订劳动合同两倍工资差额35021.40元；二、驳回踢踢公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。踢踢公司诉称其已经与王建文签订了劳动合同，对此王建文不持异议，但王建文陈述并非入职时签订的劳动合同且签订劳动合同时没有填写时间。从已查明的事实来看，踢踢公司在与劳动者签订劳动合同时均未填写签订时间，加之，踢踢公司亦没有证据能够证明与王建文建立劳动关系时就与王建文签订了劳动合同，故一审法院结合相关证据认定踢踢公司与王建文签订劳动合同的时间为2018年3月并无不当。王建文2017年5月11日入职踢踢公司，踢踢公司最迟应于2017年6月11日前与王建文签订劳动合同，但踢踢公司直至2018年3月才与王建文签订劳动合同，故王建文可向踢踢公司主张2017年6月至2018年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于补缴社会保险费问题。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，无论是欠缴社会保险费还是拒缴社会保险费，社保管理部门均可依法强制征缴。可见，社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，只有在用人单位没有为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机不能办理补交手续导致劳动者无法享受社会保险待遇，由此产生的赔偿损失纠纷，才属于人民法院的受案范围。本案系因用人单位未缴社会保险费引发的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，踢踢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由踢踢公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  南又春审判员  乐 莉二〇一九年十月二十九日法官助理周希书记员田梦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2512号罪犯管正富。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年8月10日作出(2015)秦刑初字第204号刑事判决，认定被告人管正富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯管正富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯管正富减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯管正富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯管正富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯管正富的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑万美，女，汉族，1983年2月12日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告郑万美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告郑万美经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月6日的借款本金44280.63元、零售利息771.95元、分期手续费2176.05元、违约金746.88元；2、支付自2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告郑万美未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××82的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”；另外中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月6日欠付原告借款本金44280.63元、零售利息771.95元、分期手续费2176.05元、违约金746.88元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费2176.05元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××82的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月6日借款本金44280.63元、零售利息771.95元、分期手续费2176.05元、违约金746.88元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑万美于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月6日借款本金44280.63元；二、被告郑万美于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、条款细则的约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元(原告已预交)，由被告郑万美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初170号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人王明校，男，1962年7月12日出生，满族，初中文化，群众，农民，住河北省滦平县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月31日被滦平县公安局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 指定辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人王明校犯抢夺罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员王富东出庭支持公诉，被告人王明校及其辩护人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2019年7月31日8时许，被告人王明校来到滦平县邮政局05鑫港储蓄所大厅查询存款，在排号等候时，发现被害人孙某手持手提袋、背包欲办理业务，王明校便产生将孙某手中钱款抢走的想法。王明校来到银行4号窗口孙某身后，在孙某拿出现金准备办理存款业务时，王明校趁其不备将孙某手中现金抢走后逃跑，在该储蓄所门口，被孙某和银行其他办事人员当场抓获，经核实王明校抢夺现金20789元。 公诉机关认为，被告人王明校，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪依法追究其刑事责任。被告人王明校到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王明校对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护观点是，被告人王明校到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系初犯，尚未给被害人造成损失，建议对其从轻处罚。 经本院审理查明，2019年7月31日8时许，被告人王明校来到滦平县邮政局05鑫港储蓄所大厅查询存款，在排号等候时，发现被害人孙某手持手提袋和背包欲办理业务，王明校便产生将孙某手中钱款抢走的想法。王明校来到银行4号窗口孙某身后，在孙某拿出现金准备办理存款业务时，王明校趁其不备将孙某手中现金抢走后逃跑，在该储蓄所门口，被孙某和银行其他办事人员当场抓获，经核实王明校抢夺现金20789元。 以上事实有下列证据予以证实： 1、报警案件登记表证实案件来源情况。 2、常住人口数据查询详细信息证实王明校系完全刑事责任能力人。 3、中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单客户回执，证实孙某于2019年7月31日存入邮储银行现金20789.07元，该款系王明校抢夺的人民币。 4、涉案人民币的照片，证实王明校抢夺3捆人民币中有红色百元面值、十元面值、五元面值及一元面值，合计20780余元。 5、滦平县邮储银行的监控录像光盘一张证实案发全部过程的情况。 6、现场勘查笔录证实案发现场位于河北省滦平县邮政局05鑫港储蓄所内。 7、被害人孙某的陈述证实，上午8时许我来到中国邮政储蓄银行05鑫港储蓄所大厅4号窗口排队办理存款业务时，我的钱装在了一个红色的兜里，我把兜挂在了我的胳膊上，过了一会儿，我将红色兜内的两万零几百元钱的现金拿了出来，现金被我用一张存单包着，我刚将这些钱拿在手上准备去办理业务，从我侧面跑过来一个男的，直接把我手里面的钱抢走了。这个男的就往银行外面跑，我赶紧在后面边追边喊“你干嘛呢，你干嘛呢”，当时银行里面也有人帮着我喊“有人抢劫啦”。在银行门外抢我钱的这个男的就被一个年轻的小伙抓住了，之后我就把他手里的钱抢回来了。 8、证人陈某1的证言证实，我是滦平县邮政局中心路营业所的大堂经理。今天上午8时许，我刚到单位，忽然听到外面有人喊抢劫了，抢劫了。我就赶紧从屋里出来，看见外边有两个男子正在往我们单位屋里拽一个老头，旁边还有个穿粉红色裙子的女的，拽进大堂后，那女的也跟着进来了。这时支局长袁凤刚让我报警，我就打电话报警了。 9、证人陈某2的证言证实，2019年7月31日上午8时左右，我到滦平县去取钱，我在邮政局屋里排队取号的时听见有人喊抢劫了。我看见一个女的就追着一个男的跑了出去，我也赶紧追了出去，追到邮政局门口花台时，孙某（后来知道她的名字）拽着一个男的，在抢男的手里的钱，孙某也一直喊抢劫了，抢劫了。我和姜某过去将抢钱的这个男的按住了，将他带进了邮政局屋里，让银行的人赶紧报警。我和姜某按住抢钱男子时，看到孙某从该男子手里夺回了2捆都是一百元面值的钱和1捆零钱。 10、证人姜某的证言证实，2019年7月31日上午8时左右，我到滦平县邮政局去存钱，我在门口发现我同事孙某和一个男的在追一个人，孙某边跑边喊抢劫了，抢劫了。跑到邮政局门口的花台，孙某就用手拽住了这个抢钱的人，后我和一名男子（指陈某2）就将抢钱的这个人按住了，并拉到了邮政局屋里，让邮局银行里的人报的警。 11、被告人王明校的供述证实，7月31日7时许，我妻子邓志红在红十字会医院住院呢，我拿着我的邮政储蓄卡到05鑫港邮政储蓄内查看我的养老保险还有钱吗。我到银行后，银行还没有开始上班，我就先领了一个号码，在大厅椅子上等着叫号。8点多时，我注意到有一个女的，她手里拿着一个红色的袋子，过了一会儿，我看到她手里拿着一摞钱，钱用一张纸包着，我就从我坐的椅子上起来了，走到这名女子的身后，这个女子手里拿着钱坐到柜台附近的座上，我盯了一会儿，趁她不注意时，从她手里抢了钱就跑了，我前面跑，那个女的就在我后面追，我跑到银行门口外面就被这女的追上了，她拽住我的胳膊，我看我被抓了，就说还她钱，这个女的说不行，这时过来了一个小伙子，他也帮着这个女的拽着我，我就被他们拽到银行大厅内，他们就报警了，之后警察就来了。我抢的钱有2万多块钱，我没数。我妻子有尿毒症在医院做透析，我儿子有痴呆也挣不来钱，我们一家子就靠着低保活着，家里实在没有钱，所以我才抢的钱。 12、邓志红住院病历、村委会开具的王明校家庭情况说明、王明校的自我检查，证实王明校妻子邓志红患有尿毒症；王明校一家为贫苦户，王明校儿子是智障人员，无法独立生活；王明校的检查证实其悔罪态度。 以上证据均经当庭举证、质证、结合被告人的供述与辩解，能够证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王明校抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人王明校犯抢夺罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王明校量刑时，应考虑以下量刑情节：被告人王明校到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王明校本次犯罪系初犯、偶犯，结合其悔罪态度及家庭情况，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王明校犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 以上罚金于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张友军 人民陪审员  刘永兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李朋圆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3815号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：冯某，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于被执行人冯某犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初411号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人冯某被判处罚金人民币四千元。因被执行人冯某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月24日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人冯某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初411号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月二十四日书记员  刘浩辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异610号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人蒋四军，男，汉族，1980年8月15日出生，住址广西金州县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执9075号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执9075号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄思端
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保129号申请人：吴洪贵，男，1967年9月19日生，汉族，住安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：胡宝山，男，1974年4月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人吴洪贵与被申请人胡宝山申请诉前财产保全一案，申请人吴洪贵于2019年10月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求对被申请人胡宝山价值135000元采取查封、冻结措施。同时申请人吴洪贵提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险标的为135000元诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人胡宝山价值135000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费1195元，由申请人吴洪贵负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月三十一日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9454号申请人：周学志，男，1975年5月3日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张登超，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：吴书娟，女，1982年7月26日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人周学志与被申请人吴书娟、张登超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，申请人周学志于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴书娟、张登超名下的银行存款6万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人吴书娟、张登超名下的银行存款6万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇一九年十月三十一日书记员  王淞鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48050号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李西同，男，该公司员工，特别授权。被告：张蓂恩，女，1944年7月3日出生，汉族，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙洁，女，1973年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，次子儿媳。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张蓂恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、李西同，被告委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费14533.56元；2.判令被告支付违约金72.67元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年3月19日与天津生态城生星房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。被告辩称,物业服务不到位，园区绿化无人管理，杂草丛生，楼宇门损坏，楼道里垃圾杂物无人清理，因此被告不同意全额缴纳物业费。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2012年3月19日与天津生态城生星房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2012年3月19日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。原告于2014年6月30日进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.4元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准计算收取。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积134.57平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为3元／月×134.57平方米×36个月＝14533.56元。被告当庭所述涉诉房屋不具备入住条件，开发商承诺免物业费及车位费问题，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张蓂恩于本判决生效后十日内给付原告2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费14533.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4061号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市朝阳区同志街502号。法定代表人：李彤宇，总经理。被上诉人（原审原告）：侯莹，女，1985年5月22日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司因与被上诉人侯莹人身保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年十月二十八日书记员 史兰跃
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执978号申请执行人贵州凯发房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区飞山街88号凯发大厦4楼，统一社会信用代码9152010062220468。法定代表人：周志远，该公司董事长。委托诉讼代理人:龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。特别授权代理。被执行人贵阳新庄碱厂，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新庄村苗冲，组织机构代码21459047-2。负责人：彭南泉，该厂厂长。被执行人彭南泉，男，汉族，1941年1月8日出生，身份证住址贵州省镇远县，现住贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3136号民事判决书，受理了贵州凯发房地产开发有限公司申请执行贵阳新庄碱厂、彭南泉建设用地使用合同纠纷一案。执行标的为1439620.58元、执行费16796.00元等。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月6日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月27日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年10月28日、11月12日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年12月11日告知了申请执行人的委托代理人，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执978号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳新庄碱厂、彭南泉应依据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3136号民事判决书向申请执行人贵州凯发房地产开发有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十月二十八日书记员 杨茂华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20242号原告柴孟丹，女，汉族，1990年9月29日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人庄延男，男，汉族，1994年2月28日出生，住辽宁省彰武县，系柴孟丹配偶。被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号，统一社会信用代码912101117020029913。负责人于成虎。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告柴孟丹诉被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告柴孟丹的委托代理人庄延男，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴孟丹诉称：2019年8月20日10时00分，刘博驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至延男驾驶的川Ｑ×××××（临）车辆发生交通事故，造成车辆川Ｑ×××××（临）受损，经交警大队决定认定辽Ａ×××××负此次事故全部责任，川Ｑ×××××（临）无责。现与被告协商无果，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费1,846元、鉴定费200元；诉讼费由被告承担。被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。经审理查明：2019年8月20日10时许，刘博驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区三好街文化路交叉口，与庄延男驾驶川Ｑ×××××（临）号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，刘博负事故全部责任。另查明：辽Ａ×××××号机动车所有人为沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公交公司作为肇事车辆所有人，其单位员工履职期间发生交通事故，应对原告损失承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及，本次事故发生在保险公司承保期限内，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由公交公司予以赔偿。依照原告提交的维修费发票、维修明细、鉴定费发票等材料，本院对原告主张的维修费1,846元、鉴定费200元均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴孟丹维修费1,846元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴孟丹鉴定费154元；三、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告柴孟丹鉴定费46元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十月二十一日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特149号申请人：沈峰，男，1965年10月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王建英，女，1942年1月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：沈国珍（王建英之女），女，1964年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：沈涛（王建英之孙），男，1991年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人沈峰申请认定被申请人王建英无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。沈峰称：被申请人王建英与沈兴度（2011年9月19日死亡）系夫妻关系，共同生育沈国珍、沈峰两个子女。2019年，王建英因患阿尔茨海默病在无锡市精神卫生中心就诊，现生活起居均需要人照顾。为保障王建英的医疗护理及生活，故申请认定王建英为无民事行为能力人，指定沈峰为王建英的监护人。沈国珍、沈涛称：认可沈峰陈述的全部事实理由和申请请求。经审理查明：王建英与沈兴度（2011年9月19日死亡）系夫妻关系，共同生育沈国珍、沈峰两个子女。2019年10月17日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所[2019]精鉴字第574号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人王建英无民事行为能力。本院认为，王建英神志不清，无行动能力，不能说话，生活不能自理，平时由沈峰负责照顾。经鉴定，王建英系阿尔茨海默病性痴呆，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告王建英为无民事行为能力人。二、指定沈峰为王建英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周溧二〇一九年十月二十二日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条第一款：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1657号原告：梁衍平，男，1985年5月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县，委托诉讼代理人：岑泽涛，广东政勤律师事务所律师。被告：邓成前，男，1978年12月7日出生，汉族，住址：广东省怀集县，被告：朱海清，女，1977年7月15日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告梁衍平与被告邓成前、朱海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁衍平的委托代理人岑泽涛到庭参加诉讼。被告邓成前、朱海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁衍平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30000元和利息108元，利息按年利率4.35%自2019年6月27日计至7月27日，余下利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款日止。律师费6000元由被告负担；2、被告朱海清对被告邓成前的上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，被告邓成前以个人财务紧张为由，向原告借款30000元，并出具《借款条》给原告，约定在2019年6月27日还清，如到期不还清，原告为主张债权而向法院起诉的一切费用由被告和担保人负责。借款到期后，被告以各种借口一直拖欠分文未还。本院于2019年7月30日、31日分别向被告朱海清、邓成前送达起诉状副本和开庭传票，但被告朱海清、邓成前既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，由陈维文和被告朱海清担保，被告邓成前以个人财务紧张为由，向原告借款现金人民币30000元，并出具《借款条》给原告，载明借款期限为2018年12月27日至2019年6月27日，如乙方（被告）不能按期还款，则甲方（原告）有权利随时向法院提出诉讼，一切费用由被告和担保人负责。《借款条》中双方对利息没有约定。借款到期后，被告拖欠至今分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院。另查明，原告因本案诉讼委托律师，交纳律师费6000元，并提交了《民事委托代理合同》和律师费发票。以上事实，有原、被告的身份证复印件，双方于2018年12月27日签订的《借款条》原件一份，微信聊天记录以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告邓成前、朱海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告邓成前、朱海清自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，故对原告请求被告邓成前偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。对担保人责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，陈维文和被告朱海清对邓成前的借款签名担保，应为连带责任保证人。本案借款到期日为2019年6月27日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告在保证期间届满之日即2019年12月27日前，已向本院起诉主张被告朱海清承担连带保证责任，属于在保证期间内，被告朱海清的保证责任不能免除，原告请求其承担连带保证责任，本院予以支持。原告放弃对担保人陈维文的追偿，属其自行处分民事权利范畴，不违反法律规定，应予以准许。对原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告自借款逾期之日起，按年利率4.35%支付资金占用期间利息的主张，合理合法，本院予以支持。对原告主张的律师费问题，由于原、被告在《借款条》中仅约定原告有权利随时向法院提出诉讼，一切费用由被告和担保人负责。但并没有证据证明对律师费的负担问题有具体约定，原告也没有提交其他证据予以证明，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓成前自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁衍平清偿尚欠的借款本金30000元，并自2019年6月28日起，按年利率4.35%计付资金占用期间的利息至实际还款日止。被告朱海清对被告邓成前的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；二、驳回原告梁衍平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.70元，减半收取计351.35元，由原告梁衍平负担51.35元，由被告邓成前负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄启亮二〇一九年十月十一日书记员  莫钢崇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃伟旭，男，1971年6月22日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽华，女，1980年10月26日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：金颖昕，广西天狮灵动律师事务所实习人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区人民医院，住所地：广西南宁市青秀区桃源路6号，组织机构代码：49850061－8。 法定代表人：林英忠，该医院院长。 再审申请人覃伟旭、唐丽华与被申请人广西壮族自治区人民医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，南宁市中级人民法院在2018年11月26日作出（2018）桂01民终7874号民事判决，现已发生法律效力。覃伟旭、唐丽华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃伟旭、唐丽华申请再审请求：撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7874号民事判决，改判被申请人赔偿两申请人各项损失共计人民币612177.7元（其中死亡赔偿金466100元、丧葬费18810元、精神抚慰金100000元、医疗费17267.7元、办理丧葬必要交通食宿费10000元）并承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决回避被申请人区医院在诊疗过程中使用升心率、强心药物的事实，此类药物的错用是患儿死亡的真正原因。此类药物会使心率增加从而左心负荷加大，肺动脉血增加，而患儿是动脉导管未闭合症，本来需要静睡和服用促进闭合如氯喹等药物，由于被申请人在患儿发病初期即注射肾上腺素等强心率药物，在患儿出生后不到20小时的时间里，反复使用四次致使病情从轻微到严重直至心衰死亡。二、申请人唐丽华从怀孕建档、孕检至生产及患儿的抢救一直都在区医院进行，被申请人始终没有诊断出患儿患病的真正原因是动脉导管未闭合症，存在明显过错应当承担全部过错责任。婴儿动脉导管未闭症是一种常见先天性心血管疾病，医学界存在很成熟的检查、治疗的方法，从封存病例可知，被申请人未采用正确的检查方法从而发现患儿是动脉导管未闭合症，因而错过最佳救治时机，既未阻断患儿动脉导管的血流，又使用了与治疗动脉导管未闭合症相悖的药物，导致患儿血液连续不断，肺循环血流增加致肺淤血、肺出血，继发××导致呼吸功能衰竭死亡。三、原审法院采信错漏百出的广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴法检字（2017）第173号《广西公明司法鉴定中心法医学鉴定意见书》作为本案定案依据，认定患儿死亡系自身疾病发展的不良归转，被申请人的诊疗行为并无过错，属于认定事实错误。主要表现为：1.鉴定人徐某和黄某1未在鉴定意见书上亲自签署名字，违反《司法鉴定程序通则》第三十七条的规定，虽然两鉴定人向某出具《关于委托代理签名的情况说明》，但前述通则并未允许鉴定人可以委托他人代签。2.鉴定人向某提交的鉴定卷宗里没有实时记录，违反《司法鉴定程序通则》第二十七条“诉法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名……”的规定。3.鉴定人徐某出庭作证过程中，被申请人发现其并未了解婴儿动脉导管未闭合症的检测、治疗等医学常识，而且询问被申请人在抢救患儿时有哪些是为治疗婴儿动脉导管未闭合症的有效措施时，其只说被申请人给予吸痰、给氧常规的救治措施，但从医学文献和专业人士都清楚，检查婴儿动脉导管未闭合症的方法一般有X线检查、心电图、超声心动图检查等。治疗方法一般有药物疗法、介入性疗法和手术疗法。4.鉴定意见书对救治过程中的用药和患儿疾病的相关性未作详细分析，而该过程用药与动脉导管未闭症的治疗是相悖的。 被申请人区医院提交意见称，原审判决程序合法，案涉法医学鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论依据确实充分，鉴定文书的书写符合司法部《司法鉴定文书规范》的要求，申请人并无足以反驳该鉴定结论的相反证据，原审法院采信该鉴定结论并将其作为本案的定案依据符合法律规定。本案患儿为足月产新生儿，出生仅2个多小时就突然起病，病情发展凶猛，迅速出现广泛肺出血和呼吸、循环功能衰竭，严重的低氧血症一直无法纠正，一直无法外出进行心脏彩超等检查来明确其有无先天性心脏疾病和先天性动脉导管未闭合症。肾上腺素、多巴胺、多巴酚丁胺等药物是患儿在2014年5月30日发病后期出现失血性休克、DIC病情危重后抢救用药，与患儿的死亡没有任何关系，患儿死亡的直接原因经尸检证实为先天性动脉导管未闭导致广泛肺出血，继发××，最终导致循环、呼吸功能衰竭死亡，与患儿自身存在动脉导管未闭且管径较大达0.4cm引起广泛肺出血、肺泡广泛膨胀不全、呼吸循环衰竭以及患儿存在宫内感染等因素有关，与被申请人的医疗行为没有因果关系。综上，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原审判决。 本院认为，本案的争议焦点是：1.案涉法医学鉴定意见书能否作为本案定案证据予以采信。2.被申请人的诊疗行为是否存在过错，是否与患儿的死亡存在因果关系，是否应对患儿的死亡承担赔偿责任。 关于本案法医学鉴定意见书能否采信作为本案证据的问题。首先，本案法医学鉴定意见书所涉鉴定机构广西公明司法鉴定中心具有法医学鉴定的资质，鉴定人徐某、黄某1、黄某2均具有法医临床鉴定的资质，鉴定程序合法，鉴定人徐某依要求出庭接受法庭质询；其次，虽然鉴定意见书上鉴定人徐某、黄某1未亲自签名存在不当，但徐某、黄某1确系参与了鉴定过程，鉴定机构和鉴定人均提交书面说明及委托书对文书的瑕疵予以说明和补正。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，因申请人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，案涉法医学鉴定意见书虽存在程序性瑕疵仍可以确认该鉴定意见的真实性，原审法院予以采信作为本案证据并无不当，申请人认为鉴定意见不应予以采信的申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于被申请人是否应承担侵权责任的问题。申请人主张区医院在抢救过程中所用药物与患儿动脉导管未闭合症相悖存在过错，但未能提供相关充分的证据支持其主张；从病例记载看，区医院并没有在患儿发病初期就使用其所说的肾上腺素、多巴胺、多巴酚丁胺等药物，而是在2014年5月30日11时39分即距离发现病症20小时以后患儿出现失血性休克、DIC表现后的抢救用药。因本案审理中已经对患儿死因进行司法鉴定，对区医院的诊疗行为是否有过错以及患儿死亡与诊疗行为是否存在必然因果关系进行了法医学鉴定，两份鉴定结论真实有效，患儿死亡系其自身疾病发展的不良归转，被申请人的诊疗、抢救行为并无原则性错误，与患儿的死亡亦不存在因果关系。综上，申请人的申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，申请人覃伟旭、唐丽华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回覃伟旭、唐丽华的再审申请。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十月十二日 书记员  李 磊
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执286号之二被执行人：杨文义。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人杨文义借款合同纠纷一案，2019年3月14日，申请执行人垫付宝投资有限公司依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初794号民事判决书向本院申请执行，申请标的79999.41元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明杨文义未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人杨文义纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1430号之二申请执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人李某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某的银行账户8850元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月三十日书记员  张康宁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2016号申请执行人：夏桂祥，男，1984年11月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人夏桂祥与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第997号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付夏桂祥2018年5月1日至6月28日期间工资9000元；自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付夏桂祥2018年1月至6月期间加班工资900元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年7月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第997号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6230号之一原告:广州传福化学技术有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：黎效传，职务总经理。委托诉讼代理人：黄华雲、广东金桥百信律师事务所律师。被告：四川新吉隆环保科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黄吉辉。本院在审理原告广州传福化学技术有限公司与被告四川新吉隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州传福化学技术有限公司撤回起诉。本案受理费628元，财产保全费602.62元，由原告广州传福化学技术有限公司负担。审判员  张大会二〇一九年十月二十三日书记员  钟秀娟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初176号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵岩，男，1985年8月22日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月8日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞42号起诉书指控被告人赵岩犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赵岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月10日22时11分许，被告人赵岩酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵岩当时血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人赵岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月10日22时11分许，被告人赵岩酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，行驶至洛阳市老城区定鼎北路陇海桥北处被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵岩当时血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。另查明，被告人赵岩已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、抽血经过，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵岩醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵岩系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  邓 涛人民陪审员  吴天福二〇一九年十月十四日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执649号之一申请执行人：鲁智生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：侯衍，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人鲁智生与被执行人侯衍民间借贷一案，该案(2018)苏0583民初1699号民事判决书已经发生法律效力，昆山市人民法院立案执行，现本院提级执行，执行标的为460316元及相应利息。执行过程中，申请执行人于2019年9月29日向本院提出撤回对被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05执649号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  施 伟审 判 员  陈 琳二〇一九年十月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1875号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐成，男，1997年4月8日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省沭阳县。2019年7月21日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1892号起诉书指控被告人徐成犯敲诈勒索罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月19日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人徐成及其辩护人杨羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年7月7日凌晨，被告人徐成在昆山市周市镇中木泾美墅XX号XXX房间内，以裸照和性爱视频为要挟，向被害人陈某2敲诈勒索人民币8888元。案发后，被告人徐成主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人徐成于2019年7月9日退还被害人人民币520元，于2019年7月21日退还被害人人民币8368元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐成以裸照和性爱视频为要挟，向被害人陈某2敲诈勒索人民币8888元，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人徐成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人徐成对被指控的敲诈勒索犯罪事实没有异议。辩护人的意见书，被告人徐成系初犯偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚，已经赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日凌晨，在昆山市周市镇中木泾美墅XX号XXX房间内，被告人徐成以裸照和性爱视频为要挟敲诈勒索被害人陈某2人民币8888元。案发后，被告人徐成主动到派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人徐成于2019年7月9日、7月21日分别退还被害人陈某2人民币520元、8368元并取得了谅解。 另查明，被告人徐成自愿认罪认罚并签署了具结书。 上述事实，被告人徐成在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1的证言，接受证据清单、转账聊天记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、提取清单、支付宝截图、手机短信截图、淘宝交易截图，调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、谅解书，查获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐成以裸照和性爱视频为要挟，敲诈勒索被害人陈某2人民币8888元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐成赔偿被害人陈某2经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人徐成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐成犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人徐成系初犯偶犯，有坦白、认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解等法定酌定从轻从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  周从宽 人民陪审员  王桂香 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执19008号 深圳市三线科技有限公司: 申请执行人东莞市皇峰绝缘材料有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月二十九日
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初338号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘江，男，汉族，1987年3月9日出生，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，住址。2014年8月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2019年3月11日刑满释放。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。被告人陈小涛，男，汉族，1991年10月11日出生，文盲，农民，精神发育迟滞（中度），户籍地湖北省随州市广水市，住址。2019年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人刘江、陈小涛犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩杰出庭支持公诉，被告人刘江、陈小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年5月至2019年6月，被告人刘江、陈小涛在崇阳县城区流浪时相识，结伴在街道上用三轮车捡废品、偷井盖卖钱。先后9次在崇阳县天城镇“同泰药店”门口、“优味滋蛋糕店”门口、“小YU美衣店”门口、前进路老年大学门口和多福广场门口、民主路中国移动门口、下津大道黄家巷出口处、西门岭三叉路口、“欣欣超市”门口和“发丝缘美发店”门口、沿河路“电机维修店”门口共计盗得方形井盖30块，其中卖给崇阳县天城镇下津大道766号雷阳雨家的废品收购店24块，藏匿于崇阳县第四小学后面一楼房屋檐下6块。经崇阳县物价局价格认定中心认定，被盗井盖共计价值4164.8元。2019年6月12日，崇阳县天城派出所民警在崇阳县天城镇下津大道766号雷阳雨家堂屋搜到方形铁质井盖4块，专门放置废品的房间搜到方形铁质井盖20块，在崇阳县第四小学后面一楼房屋檐下搜到方形铁质井盖6块。另扣押作案工具三轮车一辆、刘江身上现金705元。上述事实，被告人刘江、陈小涛供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人刘江、陈小涛的供述与辩解，证人雷某、陈某、高某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，崇阳县物价局价格认定中心价格认定结论书，监控视频资料，指认现场照片，受案登记表，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，咸宁归真司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘江、陈小涛以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人陈小涛精神发育迟滞（中度），为限制刑事责任人，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘江、陈小涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘江曾犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘江、陈小涛在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的分别判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金1000元、六个月至十个月并处罚金1000元的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、被告人陈小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘江的刑期自2019年6月12日起至2020年8月11日止，被告人陈小涛的刑期自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。)三、被公安机关扣押的方形铁质井盖30块告由办案民警应当及时返还相关单位。四、被告人刘江、陈小涛供犯罪所用的三轮车1辆、赃款705元予以没收，由办案民警上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴毅人民陪审员  沈慧人民陪审员  曾敏二〇一九年十月二十七日书 记 员  汪柳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1789号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人左龙生，男，1964年4月12日生，汉族，住灌云县。被执行人侍述林，男，1954年6月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人左龙生、侍述林借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4471号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告左龙生于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息6378.33元、逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.9%×1.5，从2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。被告侍述林对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月26日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行50000元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1789号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初135号原告：罗宏刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保诚律师事务所律师。被告：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地：河南省驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公室。法定代表人：乔茂华。第三人：信阳市万家居置业有限公司，住所地：河南省信阳市明港建设路。法定代表人：王璐。原告罗宏刚与被告河南黄淮学院建设工程有限责任公司及第三人信阳市万家居置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月23日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向原告罗宏刚送达了交纳诉讼费用通知书，罗宏刚在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗宏刚撤回起诉处理。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月二十八日书记员  杨亚茹
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执829号 申请执行人：吴常幸，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴常幸与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：温妃展，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址广东省雷州市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告温妃展信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告温妃展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令温妃展支付卡号为62×××90的信用卡拖欠透支本金50795.59元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金50795.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月8日止金额为342.92元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月8日止金额为262.57元）；2.判令温妃展支付分期手续费4083.94元；3.判令温妃展支付本案全部诉讼费用。事实和理由：温妃展的申请经中信银行审核批准后，中信银行为温妃展办理了一张卡号为62×××90的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中温妃展在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。温妃展持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，温妃展迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。温妃展未作答辩。本院经对中信银行提供的申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对中信银行主张的事实予以认定。本院认为，温妃展自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为温妃展提供了信用卡服务，但温妃展持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金50795.59元、分期手续费4083.94元和暂计至2019年3月8日的利息342.92元、违约金262.57元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，温妃展应向中信银行清偿。因利息、违约金在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，因此利息和违约金之和应以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温妃展于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××90的信用卡透支本金50795.59元、分期手续费4083.94元和暂计至2019年3月8日的利息342.92元、违约金262.57元，合计55485.02元；二、被告温妃展于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××90的信用卡自2019年3月9日起至还清全部欠款之日止，以透支本金50795.59元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息和按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告温妃展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终552号上诉人（原审自诉人）赵树才，男，1948年9月25日出生于临沂市兰山区，汉族，高小文化，农民，住山东省临沂市兰山区。原审被告人王明生，男，1966年8月2日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县。2014年10月10日因拒不履行生效的费县人民法院作出的（2013）费执字第1180号罚款决定确定的义务，被费县人民法院司法拘留十五日，同年10月17日提前解除司法拘留。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2019年6月7日被逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民法院审理自诉人赵树才控诉被告人王明生犯拒不执行裁定罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出（2019）鲁1325刑初240号刑事判决。原审自诉人赵树才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王明生系费县舜源纺织有限公司的法定代理人。2012年6月1日，费县舜源纺织有限公司、被告人王明生向自诉人赵树才借款100万元，后经多次催要未果。2013年6月6日，自诉人赵树才以费县舜源纺织有限公司、被告人王明生未偿还借款100万元为由，诉至费县人民法院。在审理过程中，自诉人与被告人于同年6月8日自愿达成调解协议，费县人民法院出具（2013）费民初字第2127号民事调解书。因被告人王明生对上述生效的民事调解书所确定的义务不履行，自诉人于同年6月14日申请对被告人王明生强制执行。费县人民法院于同年6月17日立案执行。于同年6月24日对被告人王明生下达了执行通知书。同年6月20日费县人民法院依法作出（2013）费执字第1180号执行裁定，冻结被执行人费县舜源纺织有限公司、王明生及被执行人王明生在其同住家庭成员名下的存款100万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产，并于同年7月23日向被告人王明生送达。2013年7月18日，费县人民法院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2013）费民字第2064号、第2065号、第2066号、第2127号及（2013）费商初字第288号民事调解书，依法作出（2013）费执字第1171号、第1172号、第1173号、第1157号、第1180号执行裁定，对自诉人保全查封的费县舜源纺织有限公司的剑杆织布机等设备财产进行变卖，自诉人得变卖款20万元，（2013）费执字第1171、第1172、第1173号终结执行，（2013）费执字第1157号执行案件剩余案款64.7万元及利息、（2013）费执字第1180号执行案件剩余案款80万元及利息，由被告人王明生继续清偿。自诉人为顺利拿到剩余执行款80万元，2013年8月29日在费县人民法院主持下，自诉人与被告人王明生自愿达成执行和解协议，约定上述剩余的80万元执行款，被告人王明生于2016年6月前分六次全部还清。该和解协议签订后，经自诉人多次催要，被告人仅还款共计8.5万元后潜逃，且拒接电话。2018年4月被告人王明生将收到的费县探沂镇财政所拨付的土地增减挂补偿费用共计4500620元，恶意转移至其弟王明玺及其子王建名下账户，导致自诉人剩余执行案款无法得到偿还，致使自诉人遭受重大损失。另查明，2015年6月5日，费县人民法院依法作出（2013）费执字第1180-1号执行裁定，续查封了被告人王明生所有的位于临沂市兰山区北园小区34栋东单元3楼西户房产一处（地证号：200400063）。再查明，2014年10月10日，因被告人拒不履行生效费县人民法院（2013）费执字第1180号罚款决定书确定的义务，被费县人民法院司法拘留十五日。同年10月17日提前解除司法拘留。上述事实，有经原审庭审质证、确认的立案审批表、刑事自诉状、执行案件移送侦查函、送达回证、费县公安局不予立案通知书、归案情况说明、寄押证、非涉案财物（随身物品）代保管清单、抓获经过、在逃人员登记表、户籍信息、纺织厂拆除协议、申请书、付款凭证、记账凭证及收到条、账户交易明细、情况说明、费县人民法院（2013）费执字第1180号执行卷宗中出具的相关书证，证人袁某、代某的证言，被告人王明生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王明生有能力执行而拒不执行费县人民法院为依法执行生效的（2013）费民初字第2127号民事调解书所作出的（2013）费执字第1180号执行裁定确定的义务，故意转移财产，致使费县人民法院依法作出的（2013）费执字第1180号执行裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。庭审中被告人如实供述自己的罪行，认罪、真诚悔罪，依法构成坦白，可予从轻处罚。被告人因拒不履行生效的费县人民法院作出的（2013）费执字第1180号罚款决定书确定的义务，于2014年10月10日被费县人民法院决定司法拘留十五日，于同年10月17日提前解除司法拘留，实际执行司法拘留8日。被告人被司法拘留的行为与被告人的犯罪行为系同一行为、具有同一性，应当予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款,《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王明生犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判送达后，原审自诉人赵树才不服，以“被告人拒不执行裁定情节严重，应当从重处罚”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人王明生对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。关于上诉人赵树才提出“被告人拒不执行裁定情节严重，应当从重处罚”的上诉理由，经审理认为，原审判决根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇一九年十月十八日书记员  苏广童
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5948号原告：重庆欧源家具有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村沙罐窑村民小组，统一社会信用代码915001085789903546。法定代表人：任作明，总经理。委托诉讼代理人：周川，男，该公司工作人员。被告：重庆屋安装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区海尔路161号2幢18-5，统一社会信用代码91500105MA5U8MGE3J。法定代表人：肖建平，总经理。原告重庆欧源家具有限公司与被告重庆屋安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告重庆欧源家具有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧源家具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆欧源家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告重庆欧源家具有限公司负担。审 判 长  韩玉成审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十六日法官 助理  梁 蜜书 记 员  陈姗姗
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执696号申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市洎阳中路248号。统一信用社代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，该行行长。被执行人洪乃强，男，1984年2月21日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年7月16日立案申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人洪乃强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪乃强于本判决书生效后清偿还申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行贷款本金198803元。本案受理费2915元，由被执行人洪乃强承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人有住房公积金，但已被其他案件冻结，经查询被执行人在乐平供电公司上班，有可提取的工资，已向单位送达提取通知，但短时间内无法执结。未发现无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十月二十二日书记员  蒋含辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1063号 申请执行人：付某，女，生于1981年2月14日，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：徐某，男，生于1981年7月28日，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人付某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，双方于2019年10月15日达成书面和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执1063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月十五日 书记员  冉江龙
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2539号 原告：江西泰盛建设工程有限公司。 法定代表人：谢艳明。 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘移山，男，1976年4月24日出生，汉族，系公司工作人员。 被告：广州菲尔特物流有限公司龙南分公司，住所地龙南县金塘工业园区原海关大楼。 法定代表人：兰燕。 被告：潘明霞，女，1977年1月12日出生，汉族，现住龙南县，办公地址：龙南县文化和广播电影电视局。 本院在审理原告江西泰盛建设工程有限公司与被告广州菲尔特物流有限公司龙南分公司、潘明霞建设工程合同纠纷一案过程中，原告江西泰盛建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州菲尔特物流有限公司龙南分公司所有的位于龙南县会龙工业园小区电商物流服务中心（仓储中心）（建筑面积6544.95㎡）的钢架结构厂房。为此，原告江西泰盛建设工程有限公司提供了担保。本院认为，原告的申请以及为申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告广州菲尔特物流有限公司龙南分公司所有的位于龙南县会龙工业园小区电商物流服务中心（仓储中心）（建筑面积6544.95㎡）的钢架结构厂房，查封期间，未经本院允许，任何单位或个人，不得将查封财产设置抵押、损毁、变卖、转移。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾飞鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  张小华