安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2436号原告：邓竹清，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。被告：程维海，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：鲍慧娟，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告邓竹清与被告程维海、鲍慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓竹清的委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告程维海、鲍慧娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓竹清向本院提出诉讼请求：1、依法判令程维海、鲍慧娟立即清偿借款本金146000元及相应利息（2018年之前欠利息8000元以及本金146000元的利息，自2019年1月1日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、判令程维海、鲍慧娟支付律师代理费6000元。事实和理由：邓竹清与程维海、鲍慧娟系熟人关系。2018年1月29日，程维海向邓竹清借款3万元，口头约定月利率3万元，邓竹清通过银行转账支付借款27600元，另有2400元为支付的利息。程维海、鲍慧娟于当日向邓竹清出具了借条。2018年2月3日，程维海向邓竹清借款2万元，口头约定月利率3%，邓竹清通过银行转账向程维海支付了18400元，另有1600元为支付的利息，程维海、鲍慧娟于当日向邓竹清出具了借条。2018年2月12日，程维海、鲍慧娟又因资金周转需要，向邓竹清借款10万元，口头约定月利率3%，邓竹清向程维海支付宝账户支付了借款，程维海、鲍慧娟在收到借款后亦向邓竹清出具了借条。2019年2月3日，双方进行结算，程维海、鲍慧娟用印花款4万元抵付20万元借款的利息。剩余本金及利息，邓竹清多次催要，程维海、鲍慧娟至今未予偿还。至讼。程维海、鲍慧娟未提出答辩。邓竹清围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明邓竹清主体适格；2、程维海、鲍慧娟出具给邓竹清的借条原件3份、转账记录1份，证明程维海、鲍慧娟向邓竹清借款的事实，程维海收到借款的事实；3、结算利息单一份、保证书一份，证明经双方结算，程维海、鲍慧娟仍欠邓竹清2018年度利息8000元，并承诺在2019年6月15日前偿还借款；4、律师费发票原件一份，证明邓竹清因催讨债务而支付律师费6000元的事实。程维海、鲍慧娟未向本院提交证据。对邓竹清提交的上列证据，因程维海、鲍慧娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出质证意见、亦未向本院提交证据，应视为程维海、鲍慧娟放弃了对邓竹清的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利。故本院对邓竹清提交的上列证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓竹清与程维海、鲍慧娟系熟人关系，程维海与鲍慧娟系夫妻关系。2018年，程维海夫妇因资金周转需要，向邓竹清借款。邓竹清于2018年2月3日，分两次向程维海账户支付借款20000元，程维海收到款项后，用现金支付的方式先行向邓竹清支付利息1600元，并向邓竹清出具了借款20000元的借条；2018年2月12日邓竹清分两次向程维海支付宝账户支付借款10000元、100000元，共计110000元。2018年2月14日向程维海支付宝账户支付12600元。程维海收到款项后，分别以2018年1月29日、2018年2月13日的日期向邓竹清出具了借款30000元、100000元的借条。程维海、鲍慧娟在其出具的三份借条上均载明借款期限为一年，但未在借条中载明借款期限内的利率。仅约定了逾期利息按日百分之三计算，并自愿承担因追偿债务所发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用）。2019年2月3日双方结算时，双方以借款本金20万元为基数，以月利率2%计算了利息。程维海、鲍慧娟用邓竹清欠其的服装印花加工费，抵付利息40000元，尚欠利息向邓竹清出具了条据，该条据载明“我应返还2018年印花款人民币肆万元整，已经算2018年欠邓竹清贰拾万元整的利息。（200000）元的利息为每月4000.00元整）2018年利息少8000元整”。同日，程维海、鲍慧娟向邓竹清出具一份《保证书》，载明“程维海、鲍慧娟保证欠邓竹清人民币贰拾万元整（200000元正）于2019年6月15日前归还拾万元整（100000元正）如不归还自愿同意邓竹清起诉。此后，程维海、鲍慧娟未向邓竹清偿还借款本金及利息。诉讼中，邓竹清承认程维海、鲍慧娟出具的借条，借款本金总额为150000元，邓竹清实际支付的借款数额为141000万元。另查，邓竹清为实现债权支付律师费6000元。2019年2月3日，程维海向邓竹清出具的20万元的条据中，包含程维海、鲍慧娟欠案外人借款5万元在内。本院认为，程维海、鲍慧娟因资金周转需要向邓竹清借款，邓竹清支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。故邓竹清要求程维海、鲍慧娟偿还借款本金及利息的诉求，本院应予支持。但邓竹清向程维海、鲍慧娟支付借款时，预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应按实际借款数额来认定。对于双方结算时约定按月利率2%计算利息，因不违背法律规定，本院应予支持。根据邓竹清实际支付的借款本金及双方结算时约定的月利率2%计算，程维海、鲍慧娟自借款之日起至2019的2月3日期间的利息应为33088元（2018年2月3日转账18400元借款的利息为4416元；2018年2月12日转账110000元借款的利息为25740元；2018年2月14日转账12600元借款的利息为2932元），程维海、鲍慧娟用服装印花款抵款40000元，按照先息后本原则，扣除利息33088元后的余额6912元，应视为程维海、鲍慧娟向邓竹清偿还本金6912元。故该款应从邓竹清借款本金141000元中扣除。据此，本院认定程维海、鲍慧娟尚欠邓竹清借款本金134088（141000－6912）元及该款自2019年2月4日起至付清日止，按月利率2%计算的利息。对于邓竹清要求程维海、鲍慧娟支付律师代理费的诉求，因双方对债权人行使实现债权的费用（包括诉讼代理费）进行了约定，且邓竹清向本院提交了代理费用发票，故邓竹清之该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程维海、鲍慧娟于判决生效之日起十日内向原告邓竹清偿还借款本金134088元及该款自2019年2月4日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告程维海、鲍慧娟于判决生效之日起十日内向原告邓竹清支付律师代理费6000元；三、驳回原告邓竹清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1670元，由原告邓竹清负担172元、被告程维海、鲍慧娟负担1498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李政海二〇一九年十月八日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。