安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4905号原告：王正姐，女，汉族，1973年11月24日出生，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：梁勇，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖滨江支分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑6号楼9-11号，统一社会信用代码91340200784932251U。负责人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。原告王正姐诉被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司（下简称：人保财险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正姐委托诉讼代理人黄延福，被告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王正姐诉称：2019年4月4日11时50分，被告梁勇驾驶皖Ａ×××××号帝豪牌小型客车，行驶至紫薇路和姥山路交叉口右转弯时驶入路左，与相对方向李光江驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车相撞，造成皖Ａ×××××的小型客车乘坐人原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告梁勇负事故全部责任。原告受伤后至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗14天，被诊断为左眼眼睑裂伤、面部裂伤等。后安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限进行鉴定。另事故车辆在被告人保财险芜湖公司投保交强险和商业三者险。由于原告因本起交通事故造成的损失未获赔偿，致原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失104595.9元。被告人保财险芜湖公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议，请求法院核实事故车辆皖Ａ×××××号车辆驾驶员的证件、事故车辆皖Ａ×××××号的年检记录；2、事故车辆皖Ａ×××××号在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，被告人保财险芜湖公司愿意依据保险合同约定承担责任；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减，被告人保财险芜湖公司不承担原告王正姐的非医保用药费用；4、被告人保财险芜湖公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告梁勇未作答辩。经审理查明：2019年4月4日11时50分，被告梁勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至紫薇路与姥山路交叉口右转弯时驶入路左，与相对方向李光江驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成皖Ａ×××××号乘坐人王正姐受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告梁勇负事故全部责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗13天，被诊断为左眼眼睑裂伤、面部裂伤，医疗费支出为4738.88元。后王正姐委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为王正姐因交通事故致面部瘢痕形成评定为十级伤残；本次外伤误工期限45日宜，护理期限、营养期限同住院日期为宜。原告王正姐支出鉴定费1430元。另查明：原告王正姐居住在巢湖市半汤路与凤凰山路交叉口中央领域14幢1单元504室。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告人保财险芜湖公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保不计免赔。本起交通事故亦造成李光江受伤，被告人保财险芜湖公司在交强险限额内赔偿李光江3314.60元（医疗费509.60元+营养费350元+交通费70元+施救费385元+维修费2000元）、在商业第三者责任保险限额内赔偿赔偿李光江12735元。上述事实，有原告王正姐、人保财险芜湖公司的陈述及原告王正姐提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，被告梁勇驾驶皖Ａ×××××的小型客车与李光江驾驶的皖Ａ×××××号的小型客车相撞，造成乘坐人王正姐受伤，经交警部门认定被告梁勇负本起事故的全部责任，故被告梁勇应对原告因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××的小型客车在被告人保财险芜湖公司投保，故被告人保财险芜湖公司在保险限额内承担责任。现本院就原告的诉请分析如下：1、医疗费：本院依据原告王正姐提供的医疗费票据据实计算为4738.88元。被告人保财险芜湖公司辩称其不承担其中的非医保用药，比例为原告医疗费支出的10%。本院认为非医保用药应在交强险医疗费用限额内优先支付，被告人保财险芜湖公司在其医疗费用限额内仅赔偿李光江859.60元（医疗费509.60元+营养费350元），下剩的医疗费用限额足以支付原告王正姐的医疗费支出部分的非医保用药，故被告人保财险芜湖公司辩称其不承担非医保用药费用，本院不予采信。2、护理费、营养费、误工费：被告人保财险芜湖公司对安徽三康司法鉴定所的“三期”期限鉴定意见无异议，本院依据该鉴定意见及营养费计算标准、本省上一年度居民服务业职工的平均工资计算护理费为1605.23元（13天×45070元/年÷365天）、营养费650元（13天×50元/天）。由于原告提供的证据不足以证明其误工情况，被告人保财险芜湖公司认可4500元,本院予以认可。3、住院伙食补助费:本院根据原告王正姐的住院天数,为650元(13天×50元/天)。4、交通费:原告住院13天，主张交通费2000元过高，被告人保财险芜湖公司认可260元，本院予以采纳。5、伤残赔偿金：原告王正姐在城镇购买房屋并生活满1年以上，主张伤残赔偿金68786元，本院予以支持。6、被扶养人生活费：原告王正姐因交通事故造成伤残十级，伤残等级较轻，并未影响其扶养能力，其主张被扶养人生活费，本院不予支持。7、精神损害抚慰金：原告王正姐因交通事故造成伤残十级，并对本起事故的发生无过错，本院酌定精神损害抚慰金7000元。8、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险芜湖公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费和鉴定费。综上，原告王正姐因本起交通事故造成的损失有：医疗费4738.88元、护理费1605.23元、营养费650元、住院伙食补助费650元、误工费4500元、交通费260元、伤残赔偿金68786元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1430元，合计89620.11元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王正姐赔偿款88190.11元（医疗费4738.88元＋护理费1605.23元＋营养费650元＋住院伙食补助费650元＋误工费4500元＋交通费260元＋伤残赔偿金68786元＋精神损害抚慰金7000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告王正姐赔偿款1430元（鉴定费）；三、驳回原告王正姐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，本院减半收取1180元，由原告王正姐负担145元，被告梁勇负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1010元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇一九年十月十二日书记员  贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。