云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1862号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。（以下简称天安保险昆明城西支公司）住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦第19层内左四区。负责人毕廷波。委托代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师。一般授权。被上诉人（原审原告）韩金华,男，汉族，生于1967年11月23日，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住云南省昭通市昭阳区。原审被告天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险公司）住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人郭予丰。原审被告天安财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称：天安保险云南分公司）住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦第19层。负责人齐斌。上诉人天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司与被上诉人韩金华、原审被告天安财产保险股份有限公司、原审被告天安财产保险股份有限公司云南分公司合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：韩金华所有的云Ｃ×××××号车辆在天安保险昆明城西支公司业务部购买了机动车损失险、第三者责任险、无法找到第三方特约险等险种，保险期间为2017年9月19日至2018年9月18日。保险单号为：6524531080820170001685，该保单上加盖了天安财产保险股份有限公司的保单专用章。2018年8月21日14时14分，云Ｃ×××××号车辆在云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区13组发生交通事故致使该车受损，韩金华向天安财产保险股份有限公司报了案。事故发生后，该车在昭通博弈汽车服务有限责任公司进行了修理，用去修理费人民币4525.00元，修理的服务项目为：1.车门限位器；2.车门贴纸；3.左前车门铰链；4.左前车门；附加项目为：1.拆装更换车门、玻璃摇机、玻璃、工时费；2.左前车门、左后车门喷漆工时费。2019年1月29日，韩金华以拒赔为由向法院起诉，要求天安保险昆明城西支公司等支付4525.00元修理费并承担本案诉讼费。韩金华诉至法院，请求判令：天安保险昆明城西支公司、天安保险公司、天安保险云南分公司立即向其赔偿车辆维修费4525.00元；由三公司承担本案受理费。原审法院经审理认为：本案韩金华购买的《机动车商业保险保单》上虽加盖了天安财产保险股份有限公司的保单专用章，保费发票（云南增值税普通发票）由天安财产保险股份有限公司云南省分公司出具，但《机动车商业保险保单》上载明的保险人为天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人组织，包括：（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，天安保险昆明城西支公司是依法成立并领取营业执照的分支机构，故该案的赔偿义务人为天安保险昆明城西支公司。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定时间支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案系因发生交通事故导致韩金华投保的云Ｃ×××××号车辆受损，后共用去修理费人民币4525.00元，该事故发生在保险期限内，保险人应按照约定承担保险责任，故韩金华主张应赔偿其修理费4525.00元的诉讼请求，予以支持。天安保险昆明城西支公司认为其接到报案后曾委托保险公估人员进行过现场勘查，发现韩金华所报称的事故地点与车辆毁损的痕迹不相符，因无法找到目击第三方且没有现场，认为是韩金华的虚假诉讼的辩称，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天安保险昆明城西支公司未提举证据证实其主张，故其辩称不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司自判决生效后15日内在机动车损失保险限额内赔偿韩金华人民币4525.00元。案件受理费人民币50.00元，由天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司负担。宣判后，天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回韩金华的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人认为一审法院对部分事实认定错误，对部分法律适用错误，从而导致错判。1.一审认定“2018年8月21日14时14分，云Ｃ×××××号车辆在云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处官坝社区13组发生交通事故致使该车受损”缺乏事实依据，属于认定事实错误。前述事实仅为被上诉人单方陈述，上诉人并不认可。依据最高院的民诉证据规则，被上诉人的前述主张依法不应采信，一审对此认定错误。2.在上诉人接报查勘时，上诉人委托的查勘员己发现被上诉人所报称的事故地点与车辆毁损的痕迹不符，要求被上诉人如实报案，但被上诉人仍未能如实将事故的时间、地点、原因等向上诉人作出说明，致使上诉人无法就事故时间、地点、原因等进行核实认定，最终导致本案未能理赔。本案应当依据《保险法》第二十二条：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”、第二十七条：“保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。”的相关规定，由于被上诉人编造了虚假的事故时间、地点、原因等，上诉人依法不应承担支付保险金的责任。另外，依据前述《保险法》第二十二条之规定，本案依法应由被上诉人承担其不能证实保险事故是否真实发生的举证不能的不利后果，一审反而让上诉人承担举证不能的不利后果，显属适用法律错误，导致错判。被上诉人未作二审书面答辩。在二审中，上诉人对原审认定案涉车辆发生交通事故及产生损失提出异议。除此外，双方当事人对原审认定其余事实未提出异议，对原审认定的双方当事人无异议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：上诉人主张其不承担保险金赔偿责任的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被保险人韩金华提交了：1.保险卡、保险单及保险费发票，证明其投保时间、投保险种及保险人；2.短信信息，证明车辆发生事故后已向上诉人报险；3.维修单据及发票，证明事故车辆维修费。本院认为，韩金华在事故发生后即报险，结合上诉人在庭审中认可的韩金华现场拍摄的事故照片，能够认定韩金华已完成其证明交通事故的发生及事故发生后报险的证明责任。上诉人对其主张未提交任何证据予以证明，即无现场勘察员认定事故结果也没有现场照片，对其法律关系消灭的主张无证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不承担保险金赔偿责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据本院审查韩金华投保的机动车损失保险，责任限额为108862.00元，本案产生的修理费用未超过保险限额，应予支持。另，韩金华在一审中还请求判令天安保险公司、天安保险云南分公司共同承担责任，因签单公司为天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司，应由天安保险昆明城西支公司承担保险责任，韩金华请求天安保险公司、天安保险云南分公司共同承担责任的诉求不能成立，原审对其请求天安保险公司、天安保险云南分公司承担责任的事项未予处理，本院予以加判。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，对韩金华的诉讼请求出现漏判，本院予以加判。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初876号民事判决；二、驳回韩金华要求天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司云南省分公司承担保险责任的诉讼请求。二审案件受理费50.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司昆明市城西支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇一九年十月二十九日书记员  马 曌