wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初535号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人廖东升，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月18日被刑事拘留，2018年9月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年9月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人廖东升犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人廖东升到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年9月6日，被告人廖东升告诉孙某甲有废铁要卖，后将孙某甲带到滨海港经济区某村村部东侧三岔路口，私自将被害人卞某所有的“跳板”（游艇所用，由钢管和铁皮焊接而成）和“小坦克”（游艇所用，由柴油发动机和切割机底盘拼接而成）卖给孙某甲，获得人民币4000元。经滨海县物价局价格认定中心认定，涉案物品合计价值人民币8640元。案发后，被告人廖东升经公安机关电话传唤归案，后如实供述了全部犯罪事实，被告人廖东升与被害人卞某达成赔偿协议且取得对方谅解。上述事实，被告人廖东升在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有被害人卞某的陈述，证人于某、孙某甲、孙某乙、张某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、谅解书、辨认笔录，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖东升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖东升犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖东升自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人廖东升已与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖东升犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十月二十八日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执576号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：杨保太。被执行人：潘坤朋，男，汉族，1976年1月25日出生，住河南省虞城县。被执行人：洛阳坤诺汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区林安汽车城后广场内办1号。法定代表人：潘坤朋。被执行人：王雪颖，女，汉族，1982年2月13日出生，住河南省虞城县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司、王雪颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0303民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司、王雪颖向申请执行人偿还借款2317554.81元及利息，并承担案件受理费26000元，申请执行费25836元。1.在执行过程中本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未向我院申报财产。2019年10月17日对潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司法定代表人、王雪颖作出拘留十五日的惩戒措施。2.本院于2019年6月11日、2019年8月7日、2019年9月9日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人潘坤朋、洛阳坤诺汽车贸易有限公司、王雪颖财产情况，被执行人潘坤朋名下银行账户无存款，无车辆、无证券，亦未发现其他可供执行财产；洛阳坤诺汽车贸易有限公司名下无车辆、无证券，银行账户439.5元，已扣划并向申请人支付；王雪颖名下无车辆、无证券，银行存款69066.13元，扣除执行费9505.63元，已向申请人支付59560.5元。现申请人共实现债权60000元。3.本院于2019年7月1日前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，无潘坤朋、王雪颖公积金账户信息。4.本院于2019年7月1日前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，洛阳坤诺汽车贸易有限公司、王雪颖名下无房产，潘坤朋名下有一处房产，已查封，系轮候查封，本案无权处置。5.执行过程中，本院于2019年8月5日、2019年8月22日将被执行人潘坤朋、王雪颖列入失信被执行人名单，并限制其高消费，将洛阳坤诺汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。6.执行过程中，于2019年8月5日对中国民生银行股份有限公司洛阳分行进行询问，申请人称被执行人潘坤朋、王雪颖已不在原址居住，且下落不明，洛阳坤诺汽车贸易有限公司已停止营业，不需要法院再进行现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇一九年十月三十一日书记员  张梦迪
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1828号关于被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初1643号民事判决书已发生法律效力。因济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初1643号民事判决书的执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7798号原告：王广凯，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：王学峰，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告王广凯与被告王学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王广凯于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广凯申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王广凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王广凯负担。审 判 员 姚海彦二〇一九年十月十二日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终325号上诉人（原审被告）：李夏章，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：袁祥，男，1962年6月16日出生，汉族，住新乡市。上诉人李夏章因与被上诉人袁祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2815号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的助磨剂是由袁祥送货上门，在上诉人所在的公司收货，合同履行地为河南省延津县，新乡市牧野区既不是合同履行地也不是被告住所地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省延津县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未签订书面合同，无合同履行地点的约定，原审法院将接收货币一方袁祥所在地新乡市牧野区认定为合同履行地并行使管辖权符合法律规定。依据“送货、自提、代办托运等交货方式”确定合同履行地的司法解释已经废止，不再作为人民法院确定案件管辖权的依据，上诉人李夏章以本案系袁祥送货为由认为合同履行地在河南省××县不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月二十一日书记员  张鑫蕾
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初231号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人李某1，男，1987年4月8日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，小学文化，无业，住突泉县。因盗窃，于2019年4月26日被突泉县公安局行政拘留15天，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被突泉县公安局刑事拘留，同年5月24日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月22日10时许，被告人李某1同彭玉新、高建军三人，在被害人李某2不知情的情况下，将李某2放于租住的李某1家平房院内的地磅偷走，后以1860元的价格卖给宏发村广源收购部，赃款被李某1挥霍。经突泉县发展和改革委员会鉴定，被盗地磅的市场价格为人民币1860元。案后，被告人李某1对被害人李某2的财产损失赔偿了人民币8000元，获得了李某2谅解。公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某1虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金3000-3500元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、鉴定意见等证据证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某1到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李某1在案发后对被害人财产损失进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳行政处罚罚款一千元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇一九年十月十六日书记员 齐佳庆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9210号原告：郭明煌，男，汉族，1986年8月22日出生，住福建省福清市。被告：郑强，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市潼南县。原告郭明煌与被告郑强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明煌到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本息28784元（本金15311元，利息按月息2%计算，自2015年11月12日至起诉之日共计13473元）；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际还款日按月息2%计算的逾期利息及违约金；3、本案实现债权的费用（律师费）由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告购买原告鞋材，因欠原告鞋材货款未支付，于2015年11月12日、2015年12月18日、2016年1月9日、2016年12月18日先后向原告出具《欠条》，《欠条》载明欠款金额分别为47000元、39301元、1140元、1730元，共计90311元。被告出具欠条后，未依约归还欠款，经原告多次催要后，被告于2016年1月25日、2016年5月14日、2016年5月31日、2016年7月30日、2016年9月19日、2016年12月16日分别归还10000元，于2017年4月10日、2017年5月31日、2017年8月4日分别归还5000元，共计归还75000元。后被告未再向原告支付任何欠款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。此外，在案件审理过程中，被告向本院邮寄一份文字资料，认可欠原告货款未付清，同时主张案外人黄泽至今尚欠被告货款97000元未付，导致被告资金无法回笼故无法向原告偿付欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，形式上为被告对欠款进行确认的内容，签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；对其他内容，形式上为被告单方制作或书写，主要涉及被告付款情况的记载，本院不予直接认证，按原告主张处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告郑强向原告郭明煌出具一份《欠条》，其主要内容为：“今欠到皮子款肆万柒仟元正（47000元）。”2015年12月18日，被告在前述《欠条》所在纸张上补充书写文字，确认欠原告货款86301元（含上述《欠条》记载的欠款47000元）。2016年1月9日，被告书写一份“债务确认凭证”，确认未支付原告货款1140元。2016年12月18日，被告再次书写一份“债务确认凭证”，确认未支付原告货款1730元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告存在买卖合同关系，被告出具的4份债务确认凭证，可认定原告履行了交货义务且被告所出具的上述债务确认凭证记载的欠款合计89171元。现被告未举证证明其货款支付情况，原告关于被告支付了货款75000元的主张构成自认，本院在此基础上认定被告尚欠原告货款14171元。关于付款期限，原、被告未作明确约定，故被告应在收到货物并对债务进行确认后即时付款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法支持14171元。关于原告主张的利息，虽买卖双方并未约定买方逾期付款应承担何种违约责任，但被告至今尚未付款导致原告产生资金占用损失实属客观，但原告主张的计息标准过高，本院按中国人民银行同期贷款利率上浮30%进行酌情调整。同时，逾期付款损失计付时间方面，原告诉请自被告出具第一份欠条之日起算无依据，本院酌情确定为，自被告最后一次出具债务确认凭证次日即2016年12月19日起算。另，被告主张案外人黄泽至今尚欠被告货款97000元未付，导致被告无法偿付原告货款。因被告的上述主张与本案并非同一法律关系且涉及案外人利益，本院在本案中不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑强于本判决生效之日起十日内支付原告郭明煌货款14171元，并支付上述款项自2016年12月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期付款损失；二、原告郭明煌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑强负担160元，由原告郭明煌负担100元，余额260元退还原告郭明煌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十月十二日书记员  汪建娇
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初111号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人罗文才，绰号“毛呀仔”，男，1979年6月2日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，务农，家住崇仁县。2019年6月5日因涉嫌犯非法狩猎罪被崇仁县森林公安局刑事拘留；同年7月8日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人罗文才犯非法狩猎罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗文才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：2018年9月期间，被告人罗文才在距离崇仁县相山镇山斜尧岗村三里远的自家稻田中设置了四只铁夹，猎获重约八十斤的野猪一只，后卖给邻村的曾友才，得款五六百元。2019年6月5日，被告人罗文才被公安机关抓获到案。另查明，据江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法（自2013年1月1日起施行）规定，每年的4月至11月为省保护的有益的或者有重大经济、科学研究价值的鸟类、兽类野生动物的禁猎期。野猪系《国家保护的有益或者有重大经济、科学研究价值的野生动物名录》中野生动物。被告人罗文才到案后如实供述了其非法狩猎的犯罪事实，同时在公诉机关审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。在本案审理中，被告人罗文才亲属代为退缴赃款人民币600元。以上事实，被告人罗文才不持异议，同时自愿认罪认罚，并有归案情况说明、认罪认罚具结书、常住人口信息、证据保全清单等书证；证人曾友才等人的证言；检查、辨认笔录以及被告人罗文才的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗文才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎国家保护的“三有”野生动物野猪，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人罗文才被动归案后能如实供述自己非法狩猎的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；能积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人罗文才又认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人罗文才具有坦白情节且认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处理，建议本院判处被告人罗文才拘役六个月的刑罚，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗文才犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。）二、随案移送的作案工具，兽夹二十二只、线桩三十二只、电池三只、充电器一只、铁丝一袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一九年十月二十九日书记员  廖丽霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34427号原告：王强，男，1983年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈晓霞，天津华声律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，天津华声律师事务所律师。被告：陈宝忠，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津福能物流发展有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路十四号桥，统一社会信用代码9112011630040893X4。法定代表人：陈宝忠，总经理。王强与陈宝忠、天津福能物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王强于2019年10月31日向本院提出对天津福能物流发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤回对天津福能物流发展有限公司的起诉。审判员  张淳静二〇一九年十月三十一日书记员  陈荟宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民催9号申请人：西安市浐灞生态区钧泽建材经销部，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：92610136MA6U27WP37。经营者：柳鑫，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住山西省太谷县XX镇XX村XX街XX号，身份号码：14242XXXX003042817。申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部申请宣告票据无效一案，本院于2019年7月29日立案后，依法于2019年8月8日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号：XXXXXXXXXXXX1578，出票日期：2019年1月28日，出票人：陕西建工第九建设集团有限公司，付款行：中国光大银行西安分行，出票金额：100000元，收款人：西安卓秦建筑劳务有限公司，开户银行：中国建设银行股份有限公司西安龙首北路支行，汇票到期日：2019年7月28日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人西安市浐灞生态区钧泽建材经销部承担。本判决为终审判决。  审    判    长    栾  震审    判    员    孙龙君审    判    员    王  弘 二〇一九年十月十日 书    记    员    陈小平  1
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60377号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李攀南，曾用名李胜，男，1990年3月21日出生于山西省晋城市，汉族，中专文化，户籍地为晋城市泽州县，现为山西省晋城市公司员工。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人李攀南犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人李攀南到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人李攀南在微信上假装女性，使用变声软件与被害人明某聊天交友，期间以与被害人搞对象为名多次骗取明某人民币10120元用于个人消费，后将明某拉黑。案发后，被告人李攀南已退赔被害人全部损失并得到谅解。上述事实，被告人李攀南当庭亦无异议，且有被害人明某的陈述，证人吴某的证言，被告人李攀南的供述，微信转账截屏、银行交易记录、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李攀南以非法占有为目的，通过微信在网络上骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人李攀南到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人李攀南犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十月二十四日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5811号原告：张龙海，男，1980年2月生，汉族，住句容市。原告：姬春花，女，1980年1月生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城19幢四楼。法定代表人：徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。原告张龙海、姬春花与被告江苏万宏置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张龙海、姬春花于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙海、姬春花撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告张龙海、姬春花负担。（此页无正文）审 判 员  洪 军二〇一九年十月二十四日法官助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1603号 原告：许莲娇，女，1958年3月8日出生，汉族，住罗源县。 被告：全钗妹，女，1969年4月12日出生，汉族，住罗源县。 原告许莲娇与被告全钗妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 许莲娇向本院提出诉讼请求：1.判令全钗妹立即偿还许莲娇借款20,000元及利息（从2018年10月31日起至债务全部清偿之日止，按月利率2%计算）；2.由全钗妹承担本案的诉讼费用。事实与理由：许莲娇与全钗妹系同村村民。2018年10月31日，全钗妹因需资金周转，向许莲娇借款。许莲娇委托其女林燕琴于2018年11月1日通过全钗妹之子林云凌的银行账户转账20,000元给全钗妹。全钗妹出具了借条一张。双方约定借款月利率按2%计算。借款后，经许莲娇多次催讨，全钗妹仍不偿还借款本息。 本院经审查认为，全钗妹现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪通缉，而本案借款事实发生在全钗妹涉嫌非法吸收公众存款期间，鉴于全钗妹未到案，根据本案现有证据无法查清该款项是否是独立于其涉嫌犯罪款项之外的民间借贷，应由公安机关进行侦查。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回许莲娇的起诉。 案件受理费370元，全额退还许莲娇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈勇勤 人民陪审员  江 琴 人民陪审员  曾学明 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭茹洁 书记员游晓欢 附： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初字第3680号本院于2019年9月3日对原告刘芳诉被告刘东阳、被告欧阳其东民间借贷纠纷一案作出的(2019)皖1204民初字第3680号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)皖1204民初字第3680号民事调解书中“于2019年9月5日公开开庭进行了审理。”补正为“于2019年9月3日公开开庭进行了审理。”。审判员  祁广涛二〇一九年十月十五日法官助理沈利民书记员赵康丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异105号案外人：颜笑，女，1971年2月23日生，汉族，住东海县。申请执行人：孙绪侠,女,1982年7月29日生,汉族,住东海县。被执行人:颜大勇,男,1978年6月16日生,汉族,住东海县。被执行人:赵恩娟,女,1977年12月25日生,汉族,住东海县。被执行人:咸友军,男,1963年1月18日生,汉族,住东海县。被执行人:赵战斗,男,1983年6月22日生,汉族,住东海县。被执行人:宋小广,男,1972年8月21日生,汉族,住江苏省新沂市。被执行人:江苏省宏旭建筑安装工程有限公司,住所地东海县。法定代表人：赵战斗。在本院执行孙绪侠与颜大勇、赵恩娟、咸友军、赵战斗、宋小广、江苏省宏旭建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人颜笑提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告孙绪侠与被告颜大勇、赵恩娟、咸友军、赵战斗、宋小广、江苏省宏旭建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出(2018)苏0722民初5026号民事判决，判决一、被告颜大勇、赵恩娟于判决书生效后十日内返还原告孙绪侠借款本金200万元及利息；二、被告咸友军、赵战斗、宋小广、江苏省宏旭建筑安装工程有限公司为上述债务承担连带偿还责任。咸友军、宋小广、江苏省宏旭建筑安装工程有限公司不服判决上诉，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07民终966号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0722执5026号民事裁定书，对被告宋小广所有的位于东海县桃林镇××盛世华府××单元××室（预告登记证明号：LYGSPF2016848783)、第16幢2单元502室（预告登记证明号:LYGSPF2016848786)、牛山镇晶都大道9号晶都瑞嘉花园第4幢一单元1103室房产（预告登记证明号：商预N0020711)、桃林镇石埠开发区石埠路北侧的房地产（证号：苏（2016)东海县不动产权第0009496号）进行查封。根据原告孙绪侠的申请，本院于2019年6月11日立案执行，执行案号（2019）苏0722执2623号。案外人颜笑提出异议称，一、请求解除对位于东海县桃林镇××盛世华府××单元××室、××单元××室、××都大道××单元××室房产、桃林镇××开发区××路北侧的房地产的查封。二、请求停止对上述房产的执行。事实和理由，一、查封执行的房产系案外人与被执行人宋小广的共有财产，不是被执行人一人财产。根据婚姻法规定，夫妻婚后购买的财产系夫妻共同财产。二、执行的债务系被执行人担保的债务，系被执行人个人行为与案外人无关。被执行人在担保前没有与案外人沟通，也没有经过案外人同意，更没有案外人签字认可。三、法院查封执行案外人与被执行人共有财产没有法律依据，侵犯案外人合法利益。个人债务只能用个人财产偿还，案外人与被执行人的共同财产，双方占有比例也无法确定。综上，法院查封执行案外人与被执行人共同财产，没有法律依据，侵犯案外人合法利益。另查明，位于东海县桃林镇××盛世华府××单元××室、××单元××室、××都大道××单元××室房产、桃林镇××开发区××路北侧的房地产，不动产预告登记或不动产权登记权利人为被执行人宋小广。案外人颜笑提交了结婚证复印件，证明其与被执行人宋小广系夫妻关系。本院认为，本案的焦点问题是，执行依据确定的债务人为夫妻一方，夫妻另一方对被执行人名下的财产主张权利，请求排除执行，理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。人民法院在执行夫妻一方承担债务案件时，可以执行夫妻共同财产中被执行人享有的份额。本案执行依据确定的债务为宋小广个人债务，案涉房产拍卖后，应以被执行人宋小广在夫妻共同财产中享有的份额清偿债务，同时保留案外人颜笑享有的份额。故本案诉讼过程中，查封登记在被执行人宋小广名下的房产，在执行过程中继续对上述房产进行处置以清偿被执行人宋小广的债务，程序并无不当。案外人颜笑的异议请求，理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。案外人颜笑提出其“与宋小广共同财产，双方占有比例也无法确定”的问题，可以通过诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人颜笑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十月十四日书记员  陆艺璇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1302号申请执行人：段勇，男，1978年2月5日生，汉族，住息县。被执行人：郭少星，男，1962年10月3日生，汉族，住息县。关于段勇申请执行郭少星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、公积金账户已予以查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1302号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十月十六日书记员  梁 蒙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26719号原告：赵斯研，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：葛斌，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵斯研与被告葛斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵斯研及其委托诉讼代理人刘玉先、被告葛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵斯研向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月1日起，至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事开挖土方等基建工程。2018年，被告工地开工，需要倾倒工地土方。经双方协商，原告给被告提供场地，被告按每车160-170元的标准支付费用。达成协议后，被告安排车辆将开挖地基的土方运至原告指定地点。被告支付了部分费用，至今尚欠150000元。经原告多次索要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告葛斌辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉的土场在衙门村，是原告与王超共同租赁的，当时他们二人与被告商量，让被告将土倒在他们二人的土场，一车土是160-170元。被告倒的土是黄土。在被告向土场倒土期间，王超使用被告油车中的柴油。原告表示王超的油钱会付，并表示给被告做担保。被告陆续给原告付款100多万元，有现金有转账。现在是欠原告150000元，但当时口头说好土钱和油钱相折抵，现在还有20多万元油钱没有付给被告。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年10月左右，被告工地开工，需要倾倒工地土方。原告给被告提供场地，被告按每车160-170元的标准支付费用。达成协议后，被告安排车辆将开挖地基的土方运至原告指定地点。被告认可基于堆放土方的事实欠原告15万元未付，但被告主张双方曾协商用原告所欠被告油款20万元与被告欠原告堆放土方的费用15万元进行抵扣，所以被告不欠原告的钱。上述事实，有录音、本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据查明的事实，原告与被告之间形成事实合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告辩称意见与本案非同一法律关系，可另行解决。被告认可基于堆放土方的事实欠原告15万元未付，故原告要求被告支付15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定付款期限，故原告主张利息应以起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告葛斌给付原告赵斯研150000元并支付利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告赵斯研的其他诉讼请求。如果被告葛斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告赵斯研已预交），由被告葛斌负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告赵斯研。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十月十四日法官助理 白 云书 记 员 苏丽媛
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3316号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市。负责人：尹家健，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被执行人：程顺雨，男，汉族，1977年4月3日生，住常州市戚墅堰区。本院在执行中国建设银行股份有限公司常州分行与程顺雨金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2018）苏0404民初3371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告程顺雨于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷款本金19597.65元、利息2508.98元（利息暂计算至2018年5月2日），合计22106.63元；自2018年5月3日起至实际还清本息之日止的利息按照合同约定利率计算（其中利息执行年利率5.6%，逾期罚息利率为年利率8.4%）。被告程顺雨于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司常州分行支付律师代理费4000元。因被执行人程顺雨未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人程顺雨名下无车辆登记信息。冻结其若干银行账户，基本无存款，被执行人程顺雨名下位于常州市××单元××室被本院依法查封（查封到期日2022年8月8日），上述房产申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行书面申请撤回对本案的执行申请并同时申请对被执行人程顺雨名下银行账户予以解除冻结措施，执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初3371号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一九年十月二十五日书记员 夏      韵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7085号 原告：大连快联物流技术有限公司，住所地大连经济技术开发区格林小镇黄海中路71号，统一社会信用代码：91210213759932006B。 法定代表人：王谦，总经理。 委托诉讼代理人：丛爱迪，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘立辉，男，该公司职员。 被告：顾作富，男，1967年4月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连快联物流技术有限公司与被告顾作富租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连快联物流技术有限公司的委托诉讼代理人丛爱迪、刘立辉到庭参加了诉讼，被告顾作富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还叉车租赁费欠款8800元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月至2019年1月租赁我公司设备高空车及叉车，设备使用地点为大连经济技术开发区山河滨海花园。共产生租赁费19100元，已支付10000元，优惠300元，尚欠8800元。多次催促还款，但被告未能履行付款，现要求被告支付原告欠款8800元。 被告顾作富未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《设备租赁合同》、设备结算单、欠条作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年8月21日、2018年9月11日，原、被告双方签订设备租赁合同，约定被告向原告租赁设备，单价为3000元/月、3300元/月，租赁时间以结算单为准。2018年11月5日、2019年1月24日，原、被告对上述租赁设备结算，确认被告尚欠原告租赁费8800元。2019年2月25日，被告向原告出具欠条确认，被告尚欠原告租赁费8800元未付。法庭调查结束前，上述款项被告未予偿还。 本院认为，原、被告签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效。原告依约完成了交付义务，被告应按约定支付租赁费。被告拖欠原告租赁费8800元构成违约，应承担继续向原告支付租赁费的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾作富于本判决生效之日起十日内支付原告大连快联物流技术有限公司租赁费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告顾作富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十月二十三日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4990号申请执行人蒋夏蓉，男，1985年5月13日出生，住湖南省耒阳市。被执行人益阳市深益工贸有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道493号，统一社会信用代码为91430900715936591J。法定代表人蔡坤书。被执行人益阳爱万家家居建材有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道493号，统一社会信用代码为914309003951550575。法定代表人蔡坤书。被执行人蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人蔡泽华，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人蒋夏蓉申请执行被执行人益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、蔡坤书、祝腊群、蔡泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、蔡坤书、祝腊群、蔡泽华存款人民币198万元，或扣留、提取被执行人益阳市深益工贸有限公司、益阳爱万家家居建材有限公司、蔡坤书、祝腊群、蔡泽华收入人民币198万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周博二○一九年十月二十二八日法官助理周懿代理书记员曾胜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初2220号原告：白均让，男，1953年10月10日出生，汉族，住蓝田县。被告：张翠英，1967年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告白均让诉被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白均让到庭参加了诉讼，被告张翠英经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告白均让向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币33000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，至今仍未将借款归还原告。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行约定义务。但原告曾无数次向被告催要借款均未果。被告侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 被告张翠英经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃权利义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提供：借条一份，证明张翠英向原告白均让借款30000元，利息3000元。本院予以确认并在卷佐证。本院认定该证据真实，原被告借款事实存在。本院认为，债务应当清偿。被告张翠英向原告白均让借款，有原告白均让提供的被告书写的借据。因其借据中未载明相关利息约定，故原告主张利息3000元一节，本院依法不予认可。因被告张翠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故被告张翠英应以本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，时间以被告承诺还款之日即2016年10月30日至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张翠英向原告白均让给付借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，时间自2016年10月30日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交）,公告费800元 由被告张翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    朱保建 审    判    员    郭富丽    审    判    员    赵兴华       二〇一九年十月十四日 书    记    员    杨晨曦  1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初1628号 原告：张某1，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:任某，住内蒙古自治区。 被告：张某2，住内蒙古自治区。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某2偿还借款人民币50,000元，并按约定月利息2分给付逾期利息至付清止；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告张某2于2018年11月22日在原告处借款50,000元，约定月利2分，当时约定五个月后偿还。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。 张某2未出庭亦未提交书面答辩。 经本院审理认定事实如下：被告张某2于2018年11月22日向原告借款50,000元，并给原告出具由其本人签名摁手印的借据一份，借据中约定利息为月利2分。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借据原件在卷佐证。被告张某2庭前没有答辩，又无正当理由拒绝到庭质证，属于对自己权利的处分，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提供的由被告签名、摁手印的借据及庭审时的陈述，能够证明被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息问题，可按照借款合同约定的月利2分予以支持。被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某2于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张某1借款50,000元，并自2018年11月22日起按月利2分计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾英杰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王若莹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初896号 原告：庄国海，男，1959年10月15日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：乐国权（岱山县衢山镇人民政府推荐），男，1957年10月17日出生，汉族，住岱山县。 被告：张国伟，男，1963年11月17日出生，汉族，住岱山县。 原告庄国海与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告张国伟下落不明，本案裁定转为普通程序，公告期间被告张国伟出现，本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告庄国海的委托诉讼代理人乐国权到庭参加诉讼，被告张国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄国海向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国伟归还借款本金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告张国伟因急需资金，向原告借款3万元并出具及借条一张。后经原告多次催讨，被告张国伟未归还任何借款本金，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了落款日期为2014年6月11日、借款人署名为张国伟、借款金额为3万元的借条一张，该借条载明“今借到国海人民币叁万元正”，拟证明原被告之间的借款关系。 被告张国伟辩称，其确曾向原告借款3万元，借款后，其曾以现金方式向原告归还借款本金8000元及利息2000元，但未提供任何证据。 原告庄国海提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告张国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定，2014年6月11日，被告张国伟向原告庄国海借款3万元并出具借条一张。借款后，被告张国伟未归还任何借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国伟向原告庄国海借款3万元的事实，有原告庄国海提供的借条及原被告陈述为凭，事实清楚，足以认定。被告张国海辩称其曾归还原告部分借款本金并支付部分利息，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。被告张国伟借款后，未及时归还借款本金，理应承担还款责任。故原告庄国海要求被告张国伟归还借款本金3万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告庄国海借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张国伟负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年十月十七日 代书记员 姚蔺峻
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1557号申请执行人：吉林市工商行政管理局昌邑分局,住所，吉林省吉林市昌邑区被执行人：浚县汉生食品有限责任公司,住所，河南省浚县本院在执行吉林市工商行政管理局昌邑分局与浚县汉生食品有限责任公司工商行政处罚纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202行审26号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，执行标的80000.00元。本院执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月27日开始，通过网络查控系统查询了被执行人浚县汉生食品有限责任公司名下财产信息，至今未发现可执行财产；3、本院于2019年7月24日依法查封被执行人赵殿有名下无房屋、车辆信息；4、2019年10月2日本院又到被执行人浚县汉生食品有限责任公司户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月28日对被执行人浚县汉生食品有限责任公司发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年十月二十四日书记员 孙浩宁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1530号被执行人:许亚军，男，1976年5月24日生，汉族，初中文化，无业，住滨海县。被执行人许亚军罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初100号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：许亚军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月23日立案执行。本院在执行被执行人许亚军罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人许亚军名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，经调查，被执行人许亚军生病住院作手术，暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人名下所有的苏Ｂ×××××、苏Ｊ×××××车辆，因暂未能扣押到位，故无法处置，未查询到被执行人其他可供执行财产信息。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十五日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初339号原告高国富，男，1973年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。委托代理人车迪迪，天津市公安局法制总队民警。原告高国富诉被告天津市公安局撤销决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高国富诉称，原告系天津市西青区××镇××村村民，于2013年2月25日与杨某学签订鸡棚转让协议书，受让鸡棚两个，土地柒亩，砖房四间；于2013年3月6日与吴某平签订转让协议，受让鸡棚一个，砖房两间，土地四亩。之后原告在受让的土地上建设了一个养殖大棚，用以种植蔬菜和育苗，并将受让的一间砖房盛放饲料。2018年6月23日，原告大棚前陆续出现多辆不明车辆及机动三轮车，随后不明身份的七八十名穿制服人员和社会人员，携带手持铁锹、老虎钳、榔头等危险工具，对原告的大棚及房屋进行暴力威胁非法强拆，严重侵犯了原告的人身权及其财产权。原告报警，××派出所接警后并未处理且一直未将处理结果告知原告。原告于2019年2月19日向天津市公安局西青分局邮寄《查处申请书》，请求天津市公安局西青分局依据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定对不法人员暴力强制拆除的违法行为进行查处，并将处理结果书面回复原告。天津市公安局西青分局于2019年2月20日下午17点签收，但未就原告申请查处的事项作出处理，也未将处理结果答复原告，原告遂向被告天津市公安局申请行政复议。原告在行政复议申请书中请求天津市公安局：1、依法确认天津市公安局西青分局对于原告申请查处的事项未在法定期限内作出处理的行为违法；2、责令天津市公安局西青分局对于原告申请查处的事项依法作出处理并将查处结果书面答复并送达原告。2019年7月2日，原告收到天津市公安局于2019年6月27日作出的《天津市公安局行政复议决定书》，驳回了原告高国富的行政复议申请。原告认为天津市公安局于2019年6月27日作出的《天津市公安局行政复议决定书》（津公复决字[2019]113号）侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院。望判如所请。诉讼请求：1、请求撤销被告于2019年6月27日作出的《天津市公安局行政复议决定书》（津公复决字[2019]113号);2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局辩称，原告认为天津市公安局西青分局未履行法定职责，向被告申请行政复议，被告于2019年4月29日依法受理。西青分局于5月13日向被告提出书面答复，并提交了证据材料。经审查，根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，原告向西青分局邮寄信件属于信访事项。对信访事项处理行为不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告于2019年6月27日作出行政复议决定，驳回原告的行政复议申请，并送达原告。综上，请求贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回原告的诉讼请求。经审查，2018年6月23日，本案原告因房屋被强制拆除报警，天津市公安局西青分局下属××派出所出警处置。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼，但应符合起诉条件。2018年6月23日原告报警后，天津市公安局西青分局下属××派出所已出警并进行现场处置，现原告于2019年2月19日向天津市公安局西青分局邮寄查处申请书，要求天津市公安局西青分局就原告2018年6月23日房屋及大棚被违法强制拆除进行调查取证，予以查处并将处理结果告知原告，该申请事项明显不属于天津市公安局西青分局法定职责，原告进而就此向被告提起行政复议，被告的复议决定实质是对原告申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围，对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告高国富的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  刘建景二〇一九年十月十四日书记员  韩桂兰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执398号之五申请执行人：临汾市兴盛混凝土有限公司，住所襄汾县新城镇张槐村。法定代表人：伊建刚，董事长。委托诉讼代理人：赵贺盼，该公司员工。被执行人：山西国控建设工程有限公司，住所太原市杏花岭区新建路230号。法定代表人：张红兵，董事长。委托诉讼代理人：田明亮，该公司员工。本院在执行申请执行人临汾市兴盛混凝土有限公司（以下简称兴盛公司）与被执行人山西国控建设工程有限公司（以下简称国控公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人国控公司发出执行通知书，责令被执行人国控公司自收到本通知书之日起三日内支付申请执行人兴盛公司货款2,640,717元，并自2014年11月21日起至本判决指定的履行期间实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27,926元、执行费29,086元等义务，但被执行人国控公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月20日，本院作出（2019）晋1023执398号执行裁定，冻结被执行人国控公司在华夏银行北城支行63380180150000026账户内存款3,000,000元。7月4日，被执行人国控公司以债务转移为由分别向本院提交冻结其在华夏银行北城支行账户存款3,000,000元的执行异议、追加临汾思麦尔房地产开发有限公司为被执行人申请。7月17日、22日，本院分别作出（2019）晋1023执异23号、（2019）晋1023执398号之一执行裁定，驳回异议人国控公司的异议请求；驳回国控公司变更临汾思麦尔房地产开发有限公司为本案被执行人的请求。国控公司不服上述执行裁定，分别向临汾市中级人民法院提出复议申请。2019年8月13日，国控公司以确认国控公司、兴盛公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司签订的《关于债务转移协议》有效为由，向尧都区人民法院提起诉讼。8月16日，国控公司以上述申请复议、已立案受理确认协议有效纠纷为由，向本院申请中止执行。8月23日本院作出（2019）晋1023执398号之三执行裁定，中止（2019）晋1023执398号的执行。8月30日，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10执复51号执行裁定，驳回国控公司复议申请，维持山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023执398号之一执行裁定。临汾市中级人民法院、尧都区人民法院对国控公司分别提出冻结其在华夏银行北城支行账户存款的执行异议复议申请、确认协议有效纠纷均尚未审结。2019年9月29日，兴盛公司以执行异议审查和复议期间，不停止执行，并以临汾信升达诉讼担保有限公司提供执行担保为由，向本院申请恢复执行，本院经审查，兴盛公司申请符合法律规定；尧都区人民法院已立案受理国控公司、兴盛公司、临汾思麦尔房地产开发有限公司签订的《关于债务转移协议》确认有效纠纷，并不能阻止本案中执行的一审生效判决；基上所述，根据2019年10月15日，本院作出（2019）晋1023执398号恢复执行通知书，决定恢复（2019）晋1023执398号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西国控建设工程有限公司的银行账户存款3,328,542.93元。本裁定立即执行。审判长  戴旭耀审判员  李海建审判员  梁新胜二〇一九年十月十五日书记员  王卓尔
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9871号 原告：杨弟高，男，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：杨红，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。 原告杨弟高与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨弟高，被告杨红及其委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨弟高向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿被扣押价值8000元物品的损失；2、被告赔偿罚金70000元；3、被告承担律师费5000元。事实和理由：原告在被告处购食盐，但被工商行政管理部门以不合格为由没收并被罚款，原告遂提起本案诉讼。 杨红辩称，原告损失计算有误；罚金是否由被告负担由人民法院认定。原告诉请的律师费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告从被告处购得食盐5000包，货款金额8000元(1.6元/袋)。2019年9月4日，重庆市大足区市场监督管理局作出行政处罚决定：1、没收涉案的4396袋低钠盐(共4400袋，其中4袋送检)；2、罚款70000元。原告已缴纳罚款70000元。 本院认为：原告从被告处购得的食盐被重庆市大足区市场监督管理局没收4396袋低钠盐(共4400袋，其中4袋送检)、罚款70000元，应认定为是原告的损失；本院据此认定该损失为77040元(70000元+4400袋*1.6元/袋)，超额金额不予主张。原告未提供有律师费依据，本院不予主张。 综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限杨红于本判决生效后10日内向杨弟高赔偿损失77040元； 二、驳回杨弟高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由杨弟高负担70元、杨红负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7951号申请执行人张旸，男，汉族，1988年4月23日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人陆欣茹，女，布依族，1988年3月23日出生，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，依据我院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5557号民事判决书，依法向被执行人陆欣茹送达执行通知书，责令被执行人陆欣茹支付申请执行人张旸借款本金97000元及利息4406.71元（以97000元为计算基数，按照年利率2.52%的标准，自2018年1月1日起暂计算至2019年10月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息611.1元（以97000元元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年9月14日起暂计算至2019年10月20），并承担案件受理费1150元，执行费1372元。合计104539.81元。但被执行人陆欣茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陆欣茹的财产，限额104539.81元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月二十日法官助理程光大书记员陈菲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6232号 原告：刘馥。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告刘馥与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘馥之委托诉讼代理人黄竞之、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘馥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因被告怠于履行房产证办理相关义务的违约金26368.45元（以665870元为基数，按日万分之一，自2016年10月1日起计算至2017年11月1日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区商品房一套，原告向被告支付房款665870元。2014年10月1日，被告向原告交付房屋。自交房后，被告一直怠于履行后续房产证办理的相关义务即怠于依法提交符合法律规定的初始登记相关材料、怠于履行约定义务通知原告办理房产证事宜，导致原告房产证办理事宜不断迟延。因交房365日后，被告未履行约定的房产证协助办理义务，亦未按照法律规定的时间向原告送达办证通知，故原告按日万分之一主张违约金，计算违约金的截止时间参照该小区部分业主的办证通知时间即2016年10月31日。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告办理房屋交房手续时间为2014年10月7日；二、被告于2016年10月16日向原告发出办理不动产权证通知后，原告未在通知期限内提交办证资料，直到2018年3月25日才提交办理产权登记所需的资料。根据双方商品房买卖合同补充协议第八条的约定，原告逾期提交办证所需资料的期限不应计入被告办理产权登记的期限；三、原告并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区X幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款665870元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款665870元。2014年10月7日，被告向原告交付涉案房屋。2016年10月17日，被告通过EMS向原告邮寄落款时间为2016年10月16日的XXXXXXXXX小区《办理不动产权证书通知书》，要求原告于2016年10月31日前向被告提交办证资料、缴纳大修基金。EMS邮件查询信息显示该邮件于2016年10月18日因拒收未妥投。原告否认其收到被告发出的办证通知。2018年3月25日，原告向被告提交相应办证资料。2018年5月17日，西安市不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告怠于履行房产证办理相关义务违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款665870元为基数按日万分之一支付自2016年10月1日至2017年11月1日的违约金共计26368.45元，并承担本案诉讼费。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年10月8日至2016年10月16日、2018年3月26日至2018年5月17日。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、不动产权证、业主签收表、办理不动产权证书通知书、EMS快递单及快递查询信息、房屋所有权证基础资料提交收据、不动产权证等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月7日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。原告主张的期间即2016年10月1日至2017年11月1日为396天，未超过依据合同约定计算的期间，故按396天计算违约金。综上，被告应付的违约金按总房款665870元的日万分之零点六计算396天为15821.07元。对被告以原告逾期提交办证资料为由抗辩一节，因其未能向原告有效送达办理不动产权证书的通知，故该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘馥支付违约金15821.07元；二、驳回原告刘馥的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，原告已预交，由原告负担184元，由被告负担275元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十 月 三十 日   书  记  员     张  秦  1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13180号原告：石安妮，女，1989年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王喜永，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告石安妮与被告王喜永确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石安妮、被告王喜永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石安妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告于2019年9月5日签订的售房协议合法有效；2.诉讼费用被告担负。事实与理由：原、被告于2019年9月5日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区45-1-902号房屋及对应的地下室出售给原告，原告已将全部购房款70万元交清给被告，被告也将所售房屋交付原告，根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。王喜永承认石安妮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告双方于2019年9月5日所签订的房屋买卖合同不存在法律规定的无效及可撤销事由，且有关涉案房屋物权转让的合同自该合同成立时生效，因此应确认该协议的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告石安妮与被告王喜永于2019年9月5日签订的售房协议合法有效。案件受理费40元，由被告担负40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇一九年十月十五日书记员  王志华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2127号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李想，男，1997年03月05日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因犯盗窃罪，2016年6月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月22日被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2018年被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月21日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月21日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于昆山看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人李想到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月23日凌晨，被告人李想在昆山市玉山镇北门路329号网牛网咖，趁被害人韩某熟睡之际，窃得被害人oppo牌R11s手机1部，价值人民币2521元、利群香烟1条、现金人民币200余元。后又至昆山市玉山镇北门路153号吉隆时尚宾馆实施盗窃，因被害人发觉而未得逞。被告人李想归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李想在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李想如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李想认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李想有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人李想退赔被害人韩某财产损失人民币二千七百二十一元以及利群香烟一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2412之一号申请执行人：王群。被执行人：新密市大隗镇大坡寨村村民委员会。法定代表人：秦长印，该村民委员会主任。王群诉河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2135号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会于本判决生效后三日内向原告王群支付自2001年2月10日起至欠款本金还清之日止以本金26946.54元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息。本案受理费减半收取为300元，由被告河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会负担。因河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，王群向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年5月28日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2019年9月10日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2019年10月25日将被执行人河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市新密市大隗镇大坡寨村村民委员会负有继续向申请执行人王群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇一九年十月三十日书记员  李毅铭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5565号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：阳丽华，女，1981年1月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省东莞市东城区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告阳丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告阳丽华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金165805.85元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金165805.85元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金165805.85元，利息14046.10元，罚息3631.37元，复利141.19元,违约金8195.67元，月度管理费4000.00和滞纳金2813.96元，共计198634.14元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月22日，阳丽华（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：阳丽华向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月22日始至2020年3月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向阳丽华收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至阳丽华指定的账户，并由阳丽华自主支付给符合合同约定用途的交易对象；阳丽华未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；阳丽华未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由阳丽华承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月22日向阳丽华指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，阳丽华足额偿还了2017年3月22日至2017年9月22日的借款本息并结清相关费用，其后偿还了本金4672.09元，并足额偿还2017年9月23日至2017年11月22日期间的利息及月度管理费，差欠2017年9月23日至2017年11月22日期间的罚息（含复利）1383.78元。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对阳丽华2017年11月23日至2018年9月22日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，阳丽华尚欠借款本金165805.85元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为阳丽华借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告阳丽华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与阳丽华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，阳丽华未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求阳丽华偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求阳丽华按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求阳丽华支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求阳丽华承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告阳丽华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳丽华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165805.85元；二、被告阳丽华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付2017年9月23日至2017年11月22日期间的罚息（含复利）1383.78元，并支付自2018年9月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金165805.85元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告阳丽华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告阳丽华于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，保全费1349元，公告费352元，合计5317元，由被告阳丽华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告阳丽华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终336号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人(原审被告人)徐秤对，男，1984年4月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。2015年6月24日因参与赌博被英德市公安局处以行政拘留二日。2019年1月24日因本案被英德市公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押在英德市看守所。指定辩护人何永昌，广东金亚律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人徐秤对犯赌博罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤1881刑初234号刑事判决。原审被告人徐秤对不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2018年8月底至2018年9月20日期间，被告人徐秤对伙同曾佑浪、曾垂轩、徐元古、谢发修（另案处理）、冯家雄（另案处理）等人合伙在英德市XXX村委会、XXX委会等多个地点多次纠集每场20至40人不等用扑克牌以“大风车”的方式进行赌博，从中抽头渔利约30万元，然后被告人按照一定的比例从中分红。被告人徐秤对从中分得赃款17000元。在赌博过程中，曾某、曾垂轩负责召集赌客和安排赌场工作人员放哨、管理赌场车辆等工作，徐某负责对赌场进行管理和摆放、收拾赌场桌椅等工作，被告人徐秤对负责协助曾某、曾垂轩管理赌场，谢某负责放哨。2018年12月24日被告人徐秤对被英德市公安局上网追逃，2019年1月23日在惠州市博罗县石XXX酒店609房被惠州市博罗县公安局石湾派出所民警抓获，后移交给英德市公安局。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、被告人抓获情况、现场检验报告书、情况说明、行政处罚决定书多份、上网追逃人员登记表等书证，证人邓某1、吴某1、罗某、严某1、周某、张某1、吴某2、姚某1的证言，现场勘验、指认、检查辨认笔录，被告人徐秤对以及同案犯曾某等人的供述等证据证实。原判认为，被告人徐秤对以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应予以惩处。鉴于被告人徐秤对归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪、认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人徐秤对犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、继续向被告人徐秤对追缴违法所得人民币17000元,予以没收，上缴国库。上诉人徐秤对上诉提出其是从犯，不是管理者。原判对其的刑期应从2019年1月23日起算。上诉人徐秤对认为原判量刑过重，请二审改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉人上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人徐秤对所提的上诉理由。经查，上诉人徐秤对积极参与管理赌场，不是从犯。上诉人徐秤对在2019年1月23日晚上被民警抓获，系被传唤归案，上诉人徐秤对于2019年1月24日16时才被正式宣布刑事拘留采取强制措施，对上诉人的刑期从2019年1月24日起算则应至2020年1月24日（对应月份日期）止，考虑其被传唤的时间，减少一日，刑期计算至2020年1月23日止并无不当，根本没有超刑期关押上诉人。上诉人徐秤对及其辩护人要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人徐秤对以非法营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成了赌博罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德才审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十月十七日书记员  柯 漫
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初255号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人万晓文，男，1994年5月22日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：山东省栖霞市臧家庄镇泉水西村店50号。因盗窃，于2019年4月19日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年8月8日因涉嫌盗窃罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］84号起诉书指控被告人万晓文犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，由栖霞市人民法院审判员韩立广独任审判，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人万晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：2019年7月23日1时许，被告人万晓文将本村村民郭仁光停放在住宅门口处的三阳牌两轮摩托车窃走。当日15时许，被告人万晓文采用爬窗的手段进入栖霞市臧家庄镇马陵冢村曲华国家中，窃走曲华国人民币一百余元。经鉴定，郭仁光被盗摩托车价值1000元。2019年7月25日被告人万晓文被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗摩托车已被公安机关起获。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人万晓文的刑事责任。被告人万晓文案发后有坦白情节，自愿认罪、认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人万晓文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人万晓文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人万晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩立广二〇一九年十月二十二日书记员  姜丽丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执952号申请执行人：孙熀明，男，1972年9月8日生，住靖江市。被执行人：孙鸿斐，男，1967年8月5日生，住靖江市。本院在执行孙熀明与孙鸿斐为请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执952号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十月十四日书记员  刘 棋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4485号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄埔区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，总经理。被执行人杨君华，男，白族，1973年10月17日生，住云南省怒江州泸水县。关于申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人杨君华融资租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）云0111民初10478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2019年4月25日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产、财产申报表等，被执行人并未履行也未向我院申报财产。2019年5月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人名下银行卡数张，但金额较小，未作网络扣划，并委托泸水市人民法院查封了被执行人杨君华名下号牌为云Ｑ×××××、云Ｑ×××××的车辆，但未实际控制车辆，无法进行处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十五日书记员  张奕繇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初16463号 原告：张兰凤，女，1981年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张海鹏，男，1985年4月25日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告张兰凤诉被告张海鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告张兰凤于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰凤的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张兰凤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兰凤负担。 审判员  洪培华 二〇一九年十月二十八日 书记员  盛 艳
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1653号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨某，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省利川市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年8月9日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月20日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1585号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月23日14时许，被告人杨某来到惠州市仲恺区，将被害人黄某停放在一居民楼前的一辆女装鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2857.48元）盗走，得逞后逃离现场。破案后，赃物缴回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2857.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月23日14时许，被告人杨某来到惠州市仲恺区，将被害人黄某停放在一居民楼前的一辆女装鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2857.48元）盗走，得逞后逃离现场。破案后，赃物缴回，已发还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；视听资料；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币2857.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年十月八日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。