广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3698号原告：王名前，男，1973年12月26日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：清远市清城区新城志博五金加工厂。经营场所：清远市清城区洲心街凤凰村委会（洲心工业园内）。经营者：李立志。被告：李立志，男，1972年12月18日出生，汉族，住清远市清城区。被告：刘志逃，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王名前与被告清远市清城区新城志博五金加工厂（以下简称志博加工厂）、李立志、刘志逃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王名前的委托诉讼代理人杨腾造、周兴胜，被告志博加工厂及李立志到庭参加诉讼。被告刘志逃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王名前向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款564575元及利息（从2019年1月15日起以564575元为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止，暂计算至2019年5月23日为48177.07元）。事实和理由：2018年8月2日，原告与被告志博加工厂签订《合作协议书》开展和富湖畔花园栏杆制作及安装合作，约定原告出资150000元用于合作采购原材料。2018年8月15日，原告与被告志博加工厂及李立志签订第二份《合作协议书》开展连州华府壹号花园阳台护栏制作及安装合作，约定原告出资280000元用于合作采购原材料。2018年8月16日，原告向刘志逃转账150000元。根据被告指示，2018年9月5日，原告的经营主体清远市恒业机电设备有限公司通过其账户向被告指定的广东宏誉盛商贸集团有限公司转账177231.6元（含开发票税款），向被告指定的无锡普鲁士不锈钢有限公司转账67995.2元（含开发票税款），作为被告购买原材料的款项。2018年8月15日，被告向原告出具收款收据，收款收据确认收到合作款金额280000元（剔除税款）。原告王名前与被告签订上述两份合作协议后，已按照被告指示交付款项430000元，但在工程已完工且已结算的情况下，被告却未按照协议的约定，归还本金及收益款。经原告多次催促，2018年11月9日，原告收到被告第一笔违约金人民币25000元；2018年11月20日，原告收到被告第一笔利润款人民币28500元。经原告多次追索，被告仍未履行其合同义务，2019年1月14日，原告与被告签订《欠款确认书及还款计划（协议）》，对两份合作协议相关欠款等进行结算和确认，并就涉及的相关事实、欠款金额（673575元）、违约责任、其他事项、还款计划资产抵债等进行确认。签订《欠款确认书及还款计划（协议）》后，被告仍未按照约定履行还款责任。由于被告无资金归还，经原被告多次协商，2019年3月13日，被告李立志以酒和茶叶抵52500元。2019年4月3日，被告李立志以茶叶抵20000元。2019年4月23日，被告李立志以勐海高山古韵茶10箱（4000元/箱）抵40000元。以上三笔以酒和茶叶抵利息合共112500元，原告王名前指定万志佳处理和接收。根据《欠款确认书及还款计划（协议）》的约定，被告尚有欠款本金人民币564575元及利息48177.07元，合计612752.07元未支付。综上，被告未履行其还款付息义务，违反《欠款确认书及还款计划（协议）》的约定及《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约。为维护自身合法财产权益，现原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告志博加工厂、李立志辩称：对原告的起诉没有意见，但要求宽限时间偿还，而且我方认为利息及违约金过高，应当调整。被告刘志逃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告志博加工厂、李立志对于双方在2018年8月2日签订的《合作协议书》，被告志博加工厂据该协议书收取了原告150000元,原告与被告李立志、刘志逃就出借款项签订的《欠款确认书及还款计划（协议）》，被告刘志逃曾于2018年11月9日、11月20日分别向原告还款25000元、28500元，双方以烟酒抵款共112500元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告与被告志博加工厂于2018年8月15日就连州华府壹号花园阳台护栏制作及安装工程签订的《合作协议书》及被告刘志逃作为经手人向原告出具的收据（金额280000元），虽被告李立志称其并不清楚该合作协议书签订时的情况，但该协议书及收据中有加盖志博加工厂的公章，被告李立志也在《欠款确认书及划款计划（协议）》中确认了上述《合作协议书》涉及的投资款项280000元，故本院对于该《合作协议书》及收据的真实性予以确认，认定原告向被告志博加工厂交付了投资款280000元。本院认为，原告王名前与被告志博加工厂分别就和富湖畔花园、连州华府壹号花园签订的《合作协议书》，均做出了有关“无论项目亏损或盈余（与原告无关），被告按15元/米给予原告项目分成”的约定，且两份《合作协议书》明确了项目分成的金额分别为31500元、60000元，从上述约定可以看出双方的合作方式为原告不负担亏损并收取固定盈利，故原告与被告志博加工厂之间并非合伙关系，而是民间借贷法律关系，本案为民间借贷纠纷。原告向被告志博加工厂分别出借了款项150000元、280000元的事实，有双方签订的《合作协议书》及被告志博加工厂出具的收据为证，本院予以确认。结合双方的诉辩，归纳本案的争议焦点在于：1、被告李立志、刘志逃应否承担责任；2、被告应偿还的本金及利息数额如何认定。对于第1个争议焦点，被告刘志逃在两份《合作协议书》、《欠款确认书及还款计划（协议）》中均签名确认，原告提供的转账记录显示，其交付的部分款项由被告刘志逃收取，还款亦是通过被告刘志逃账户转出，故被告刘志逃应对本案债务承担责任。因上述《欠款确认书及还款计划（协议）》中明确记载了欠款事实的来源、金额以及结算事项，被告李立志作为欠款人在该协议书中签名的行为表明其接受该份协议约定并受其约束，故被告李立志也应当对本案债务承担还款责任。对于第2个争议焦点，《欠款确认书及划款计划（协议）》约定“2018年8月5日，原告向被告志博加工厂、李立志、刘志逃交付第一笔投资款150000元，约定利润31500元，还款及支付利润时间为2018年10月5日，被告逾期未付的，按0.5%/日向原告支付违约金；2018年9月15日，原告向被告志博加工厂、李立志、刘志逃交付第二笔投资款280000元，约定分红60000元，还款及支付分红时间为2018年11月15日，被告逾期未付的，按0.5%/日向原告支付违约金”，上述利润或分红实为借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款关于“双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效”的规定，结合被告的还款事实，认定被告已向原告偿还了上述两笔借款按照年利率36%计算的借款期间的利息共25800元，其中第一笔借款期间的利息为9000元（150000×3%×2个月）；第二笔借款期间的利息为16800元（280000×3%×2个月）。因被告逾期还款，按照《欠款确认书及还款计划（协议）》的约定，被告应按每日0.5%的标准向原告支付违约金，但该约定已经超出了司法解释规定的上限，故该违约金应按年利率24%计算。被告于2018年11月9日、11月20日，2019年3月13日、4月3日、4月23日分别以转账和以物抵债的方式向原告归还了款项共166000元，扣减上述本院认定的借款期间的利息25800元及违约金，剩余的部分应当作为归还本金予以抵扣，具体如下：第一笔借款150000元自被告逾期还款之日（2018年10月6日）按年利率24%计算至被告最后一次还款之日（2019年4月23日）的违约金为19700元；第二笔借款280000元自被告逾期还款之日（2018年11月16日）按年利率24%计算至被告最后一次还款之日（2019年4月23日）的违约金为29307元，上述违约金合共49007元。综上，借款期间的利息及逾期还款违约金共74807元（25800元+49007元），被告共向原告还款166000元，超出部分91193元，应当认定为归还原告本金，故被告仍应向原告偿还借款本金338807元（150000元+280000元-91193元），并从2019年4月24日起按年利率24%计算至款项清偿之日止。原告要求被告归还欠款及相应利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区新城志博五金加工厂、李立志、刘志逃于本判决生效之日起10日内向原告王名前偿还借款本金338807元及利息（利息以338807元为本金自2019年4月24日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王名前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元、财产保全费3584元，合共13512元，由原告王名前负担5405元，被告清远市清城区新城志博五金加工厂、李立志、刘志逃负担8107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  钟建华人民陪审员  吴秀琼二〇一九年十月二十八日书 记 员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。