wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48122号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：弓文俊，男，1975年9月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告弓文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,670.44元(币种下同)。原告诉称，被告弓文俊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,670.44元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初3826号原告：刘五云，男，汉族，1985年8月10日出生，住所地：惠州市惠东县.原告：刘少东，男，汉族，1987年8月19日出生，住所地：惠州市惠东县.委托诉讼代理人：罗成山、罗惠强，广东信惠律师事务所律师。被告：廖健荣，男，壮族，1986年12月16日出生，户籍所在地：广西贵港市港北区.被告：覃少玉，女，汉族，1988年3月25日出生，户籍所在地：广西贵港市港北区。原告刘五云、刘少东与被告廖健荣、覃少玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五云、刘少东的委托诉讼代理人罗惠强到庭参加诉讼，被告廖健荣、覃少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘五云、刘少东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告廖健荣、覃少玉共同向原告偿还借款本金人民币贰拾伍万元（￥250000元）；2、判令被告廖健荣、覃少玉共同向原告支付逾期偿还借款本金的利息（利息以250000元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至本息清偿之日止）；暂计至2019年4月1日利息总额为65000元。3、诉讼费、保全费由被告廖健荣、覃少玉承担。事实和理由：因经营养猪场需资金周转，两被告于2018年1月30日向俩原告提出借款请求，并与俩原告签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：①俩被告向俩原告借款人民币100000元，借款期限自2018年1月30日至2018年3月1日止；②若被告到期不能全额偿还借款本金，则对逾期偿还部份按5‰/天计付违约金。签订借款合同后，原告按照约定向被告交付了借款本金人民币100000元（其中87500元通过银行转账交付，12500元通过现金交付）。2018年2月6日俩被告再次向俩原告借款人民币150000元（100000元通过银行转账交付，50000元通过现金交付），并签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：①俩被告向俩原告借款人民币100000元，借款期限自2018年2月6日至2018年2月15日止；②若被告到期不能全额偿还借款本金，则对逾期偿还部份按5‰/天计付违约金。被告向原告借款后未按约定向原告履行还款义务，原告屡次催促被告还款均未果。2018年5月5日，原告向惠东县稔山派出所报案，在经稔山派出所的调解下，俩被告向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》再次确认了被告向原告借款人民币250000万元，同时俩被告承诺于2018年7月20日前偿还余下款项的70%，并于2018年年底前清偿全部借款。然而，被告承诺的还款期限届满后，被告又故技重施，拒不履行还清偿借款的义务。被告逾期偿还借款本金，应向原告支付逾期利息，因被告承诺违约金过高，原告自愿降低违约金计算标准，按法律保护的借款利息每月2%计算。俩被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特根据《民法总则》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，希判如所请。被告廖健荣、覃少玉辩称，借款25万元，但实际借到229700元，且已经支付67390元利息。根据当事人的陈述及对原告提交的证据进行质证审查，本院认定的事实如下：2018年1月30日，被告廖健荣、覃少玉向原告刘五云、刘少东出具《借款合同》一份载明“出借资金总金额人民币100000元，借款期限自2018年1月30日起至2018年3月1日，对逾期偿还部份按5‰/天计付违约金。逾期超过七日，支付总借款金额20%的违约金”被告廖健荣、覃少玉在上述《借款合同》的借款人处签名捺印予以确认。2018年2月6日，被告廖健荣、覃少玉向原告刘五云、刘少东出具《借款合同》一份载明“出借资金总金额人民币150000元，借款期限自2018年2月6日起至2018年2月15日，对逾期偿还部份按5‰/天计付违约金。逾期超过七日，支付总借款金额20%的违约金”被告廖健荣、覃少玉在上述《借款合同》的借款人处签名捺印予以确认。庭审过程中，原、被告共同确认上述两笔借款实际出借金额合计为229700元，被告廖健荣、覃少玉截止庭审结束时即2019年10月23日前共计支付67390元给原告刘五云。本院认为，涉案借款由被告廖健荣、覃少玉出具两份《借款合同》签名捺印确认后交由原告刘五云、刘少东收执，并有相应银行转账记录为凭，原告刘五云、刘少东实际出借金额合计为229700元，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。现原告持该《借款合同》为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告廖健荣、覃少玉应向原告刘五云、刘少东清偿实际借款金额229700元。关于利息的计付问题。原告与被告签订两份《借款合同》约定逾期利息按5‰/天计付，已超过法律规定年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请从逾期之日即2018年3月2日起至付清款日止按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖健荣、覃少玉于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘五云、刘少东偿还借款本金229700元及利息（以229700元为基数，从2018年3月2日起至付清款日止按月利率2%计付，实际履行中，优先抵扣被告已经偿还的钱款67390元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费3012元（已减半收取），由被告廖健荣、覃少玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十月二十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4057号 原告：枣庄市招通汽车有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路62号，统一社会信用代码：91370402493242728X。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：纪承通，男，该公司员工。 被告：刘某某，女，1974年8月13日出生，汉族，住滕州市。 被告：张某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市招通汽车有限公司（以下简称招通公司）与被告刘某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人纪承通到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招通公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某偿还原告代偿款本金9500元及约定的利息、罚息等；利息起算从代偿之日起算到还清为止，利息主张按照月息2分计算。罚息按照贷款总额20%计算；2、被告张某某对上述代偿款本息、罚息、资金占用付费等承担连带清偿责任；3、上列二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2017年9月26日被告刘某某与中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款51700元。2017年9月26日，被告刘某某与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额、保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日，被告张某某向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人刘某某的共同还款人，并承担共同还款责任。由于刘某某不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款9500元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，二被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告刘某某、张某某未出庭应诉亦未提交答辩状。 招通公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，二被告放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月26日，刘某某（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币5.17万元，期限36个月（自2017年10月11日起至2020年10月11日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 同日，张某某向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 由于刘某某、张某某不能偿还工行贷款，招通公司于2019年2月25日代其偿还3000元，2019年3月25日代其偿还2500元，2019年6月21日代其偿还2000元，2019年7月22日代其偿还2000元。以上共计9500元。 本院认为，招通公司与刘某某、张某某签订的《委托担保服务合同》及张某某的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款9500元代刘某某、张某某偿还给工行，招通公司依法取得了向刘某某、张某某追偿的权利。故招通公司诉请刘某某、张某某给付代偿借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。原告既要求利息又要求罚息，应总计以不超过年利率24%为宜，本院酌定自招通公司代为偿还之日起按年利率24%计算至实际给付之日止。刘某某、张某某未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某、张某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款9500元及利息、罚息、资金占用费（按年利率24%计算，计算基数及时间分别如下：以3000元为基数，计算时间自2019年2月25日起至实际给付之日止；以2500元为基数，计算时间自2019年3月25日起至实际给付之日止；以2000元为基数，计算时间自2019年6月21日起至实际给付之日止；以2000元为基数，计算时间自2019年7月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 宋 艳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3188号吴品兴、天安保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部：吴品兴申请执行被执行人天安保险股份有限公司浙江省分公司广丰街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4066元，经本院立案受理，现被执行人履行了4066元，另被执行人履行了执行费50元。至此，吴品兴申请执行的江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终1255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初3313号原告：聂某某，女，1967年1月21日出生，侗族，身份证住址贵州省凯里市。被告：任某，男，1988年12月26日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市，家庭档案住址凯里市大十字街道和谐社区四小区3组，现外出地址不详。原告聂某某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日受理后，因任某外出地址不祥，本案依法向任某公告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼程序告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。2019年10月9日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告聂某某到庭参加了诉讼，被告任某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并已当庭裁判。原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某返还原告聂某某借款本金20万元及利息7.2万元（从2018年5月12日起至2019年5月12日止）；2.判令被告从2019年5月13日起支付原告尚欠的20万元的利息，直至本笔借款付清为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，任某向聂某某出具借条，向聂某某借款20万元，双方约定每月利息0.6万元，并于2018年12月30日前归还本金及利息。借款期限届满后，任某却以各种理由推脱，不肯还款，故提起诉讼。为证明其主张成立，聂某某向本院提交了借条原件、银行转账记录，拟证明任某向聂某某借款的事实。被告任某未进行答辩，也未向本院提交证据。证人顾X出庭证明聂某某与任某借款关系成立。根据原告提交的证据，结合庭审中查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年5月12日，任某以因工程施工需资金周转为由，向聂某某借款20万元，双方约定月利息0.6万元，还款时间2018年12月30日。还款期限届满，任某未能还款，聂某某向本院提起诉讼。本院认为：在举证期限内聂某某向本院提交了有任某捺印的借条及银行转账凭证，任某在举证期限内未提出异议，视为对其借款行为的确认。聂某某现诉请要求任某还款，予以支持。关于利息，双方虽约定月息0.6万元，但任某没有给付，现聂某某要求按月利息3%支付，超出了法律规定，调整为按月利息2%支付，其中截止2019年5月12日为4.8万元，超出部门不予支持。综述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告聂某某借款本金20万元及2018年5月13日至2019年5月12日的利息4.8万元；2019年5月13日后的利息以20万元为基数，按月利息2%计算，直至还清本金为止。二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已收取5380元，其中，由原告聂某某负担380元，由被告任某负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  宋红燕人民陪审员  杨正华人民陪审员  潘怒江二〇一九年十月九日法官助理杨岚书记员杨岚（代）书记员杨岚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7207号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢丁方，女，该公司员工。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人：芮有华，该公司执行董事。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告淮安新苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十月十七日书记员  唐 曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9356号原告：云南省军队转业干部培训中心，住所地昆明市五华区如安街56号，统一社会信用代码：125300002919853630。法定代表人：杨家勇，处长。委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：何增源，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址云南省安宁市。原告云南省军队转业干部培训中心与被告何增源房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南省军队转业干部培训中心的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼。被告何增源审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满，被告何增源没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云南省军队转业干部培训中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告租金38000元，并从2017年1月1日起按照银行同期贷款利率计算资金占用费至全部款项清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费、邮寄费、律师代理费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将如安街56号一栋出大门左边商铺1-2号出租给被告使用，租期为2016年1月1日至2017年12月31日，租金为每年38000元。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告一直以各种理由拖欠2016年1月1日至2016年12月31日的租金，2016年12月30日被告向原告出具《承诺书》，承诺在2017年2月1日前付清2016年期间拖欠的全部租金及相关费用，但此后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，原告故提起诉讼。被告何增源未到庭，无答辩。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、房屋租赁合同，承诺书。证明被告向原告租赁房屋及拖欠房租的事实。二、委托代理协议。证明原告为实现债权支出了律师代理费。上述证据因被告未到庭而未经质证，本院认为，上述证据仅从形式和内容两个方面审查后，本院认为，形式上系书证原件，内容上与原告的主张一致，在无相反证据反驳的情况下，应予以认定，只是原告主张律师费的支出尚缺乏实际支出的凭证。根据原告的陈述及所提交证据，本院确认本案法律事实如下：2016年1月1日，原告云南省军队转业干部培训中心与被告何增源签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有房产如安街56号一栋出大门左边商铺1-2号租给被告使用，租用期从2016年1月1日起至2017年12月31日止，租用期为二年，每年租金38000元，租金每季度付一次。合同还对租赁的其他一些事项进行了约定。2016年12月30日，被告出具《承诺书》，承诺于2017年2月1日前结清2016年商铺相关费用。另确认，原告因本次诉讼产生邮寄送达费21元。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》的时间是2016年1月1日，约定的租赁期间是从2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告出具承诺书，认可欠包括租金在内的相关费用的时间是2016年12月30日，由此可以确定被告第一个租赁年度已使用租赁房屋的事实是存在的，即双方租赁合同已实际履行，双方合同约定的条款其内容没有违反国家法律强制性规定，合同为有效。租赁合同为双务有偿合同，被告作为承租人理应支付租金，被告也出具承诺书认可欠原告租金的事实存在，虽然在承诺书上被告对欠租金额没有明确，原告主张被告2016年租金没有支付，对此被告没有到庭提交证据予以反驳，本院予以确认。根据合同约定，被告本应每季度支付租金，且通常租赁房屋采取的是先交租后使用房屋的原则，至被告出具承诺书时被告已欠租金一年，原告主张自2017年1月1日起的资金占用费符合法律规定，应予支持。对于原告主张的律师代理费，原、被告签订的合同对此没有约定，且审理中原告也没有提交实际支出的凭据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何增源于本判决生效后五日内支付原告云南省军队转业干部培训中心拖欠租金38000元及该租金按银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至租金实际支付完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告云南省军队转业干部培训中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、邮寄送达费21元，由被告何增源承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十月三十日书 记 员  罗娅琼
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初285号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杜某雄，男，1948年5月10日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，文盲，户籍地及居住地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2019年6月7日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，同日被该局刑事拘留，同月20日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人陈畅，广东海陆律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)262号起诉书指控被告人杜某雄犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人杜某雄及其辩护人陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日中午，被害人江某胜拨打被告人杜某雄儿媳刘某春的电话，被被告人杜某雄及其妻子李某发现，因在此之前被告人杜某雄曾怀疑被害人江某胜与其儿媳刘某春有不正当男女关系，曾多次找过被害人江某胜叫江某胜不要再和刘某春来往、联系，现又发现被害人江某胜打电话联系刘某春，遂起意前往教训被害人江某胜。当天18时许，被告人杜某雄用矿泉水瓶装满辣椒水，手拿60厘米左右的钢管与李某一起到被害人江某胜家里，在被害人江某胜家里，被告人杜某雄、李某与被害人江某胜发生拉扯、推打，被告人杜某雄用辣椒水喷被害人江某胜，并用拳头殴打被害人江某胜背部，被害人江某胜抓住被告人杜某雄左手，并咬住其左手手掌，被告人杜某雄随即用手里的钢管插被害人江某胜的面部，致使被害人江某胜鼻子受伤，随后，被害人江某胜被送往医院治疗。经广东省汕尾市********鉴定，被害人江某胜鼻部外伤致右鼻骨粉碎性骨折，其损伤评定为轻伤二级；李某体表存在挫伤，其损伤评定为轻微伤；被告人杜某雄左手大鱼际见2乘2厘米擦伤伴皮下出血，其损伤未达轻微伤。另查明，本案在审理期间，被害人江某胜向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年10月16日经本院主持调解，被害人江某胜与被告人杜某雄的亲属达成和解协议，由被告人杜某雄的亲属代被告人杜某雄一次性赔偿被害人江某胜的医疗费等经济损失共人民币20000元，赔偿款已于调解当日付清。被害人江某胜对被告人杜某雄的行为表示谅解，并请求对被告人杜某雄从宽处理，同时向本院递交《撤诉申请书》，撤回所提起的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人杜某雄在开庭审理时没有异议，并有被害人江某胜陈述及辨认笔录，证人李某、刘某春、黄某义证言，证人陈某娟证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《户籍证明》《抓获经过》《搜查笔录》《现场照片》《现场勘验检查笔录》【勘验号：汕公（红）勘（2017）046号】，广东省汕尾市城区********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法活）字（2017）10001号、10003号、10004号】及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》【汕红公鉴通字（2017）00033号】，《和解协议书》《谅解书》《收据》《撤诉申请书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某雄无视国法，持械故意伤害公民身体健康，致被害人江某胜轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杜某雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案件在审理期间被告人杜某雄的亲属与被害人江某胜达成和解协议，由被告人杜某雄的亲属代被告人杜某雄赔偿了被害人江某胜的医疗费等经济损伤，并取得被害人江某胜的谅解，依法可以对被告人杜某雄从轻处罚。本案属民事纠纷引发的刑事案件，依法可以从轻处罚。被告人杜某雄的辩护人提出被告人杜某雄当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人江某胜，取得被害人江某胜的谅解，且属民事纠纷引起的刑事案件，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杜某雄的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杜某雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  蔡桂华二〇一九年十月二十四日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初27145号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王金西，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省安溪县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王金西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王金西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年6月26日申请贷款的尚欠本金499.51元、截至2018年12月25日的利息9.99元，并支付自2018年12月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金499.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年8月17日申请贷款的尚欠本金262.83元、截至2019年2月16日的利息5.25元，并支付自2019年2月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金262.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月26日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年8月17日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1500元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王金西未作答辩。 本院经审理查明：被告王金西（乙方）于2018年6月26日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王金西提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月26日起至2018年12月25日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年6月26日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2018年12月25日，尚欠原告借款本金499.51元以及利息9.99元。 被告王金西（乙方）于2018年8月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王金西提供总金额为1500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年8月17日起至2019年2月16日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年8月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款，截至2019年2月16日，尚欠原告借款本金262.83元以及利息5.25元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王金西经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王金西于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年6月26日申请的贷款截至2018年12月25日的尚欠本金499.51元、利息9.99元，并支付自2018年12月26日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金499.51元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告王金西于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年8月17日申请的贷款截至2019年2月16日的尚欠本金262.83元、利息5.25元，并支付自2019年2月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金262.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王金西于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金西负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁瑜雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国军，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕士娟，女，1967年1月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵仁福，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市松北区。再审申请人王国军、毕士娟因与被申请人邵仁福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国军、毕士娟申请再审称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，王国军、毕士娟有新证据证明发生草坪损害的数额没有经过司法鉴定，一审法院认定赔偿数额缺乏标准。对方提供的证据不能证明损害事实与王国军、毕士娟有法律上的利害关系,现请求依法再审。再审审查阶段，王国军、毕士娟提交如下证据：2019年3月份的照片和录像2019年9月25日李东出具的情况说明以及证人王某出庭作证，拟证明案涉草地没有被马踩坏。本院经审查认为，本案争议发生于2017年12月，王国军、毕士娟提交的照片等证据形成于2019年3月，距争议发生已经历经一年多，王国军、毕士娟提交的证据无法证明其所饲养的马匹并未践踏草坪这一事实，其所提交的证据不足以推翻原判决，本院再审审查不予采信。王国军、毕士娟提出原审没有对草坪损害的数额进行司法鉴定，认定赔偿数额缺乏标准的问题。原审法院根据邵仁福提交的现场照片、庆丰村委会出具的证明以及颜凡星购买草籽、化肥、农药等销售凭证的相关证据确定的王国军、毕士娟承担赔偿损失的数额并无不当。原审中，王国军、毕士娟并未能举示证据推翻邵仁福的上述证据，亦未提出就损失数额进行司法鉴定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王国军、毕士娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国军、毕士娟的再审申请。审判长  刘善全审判员  李子青审判员  郭英禄二〇一九年十月十六日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4126号申请执行人钟文文，男，1992年06月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张志新，男，1975年10月03日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人钟文文与被执行人张志新的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7081号民事调解一案中，因被执行人张志新未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张志新在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币74995元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十月九日书记员  何晓莲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破申30号申请人：梁帝兴，男，汉族，1976年11月12日出生。身份证住址：广东省茂名市茂港区。申请人：上海智义混凝土制品有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇金汇村。法定代表人：颜伯青，该公司总经理。被申请人：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号。统一社会信用代码：914408001943716773。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托代理人：刘洋，该公司职工。委托代理人：梁河清，该公司职工。申请人梁帝兴及申请人上海智义混凝土制品有限公司向本院申请被申请人广东省八建集团有限公司破产清算一案，梁帝兴于2019年9月30日向本院提交申请，以其已与广东省八建集团有限公司达成和解为由，请求撤回其所提出的对广东省八建集团有限公司的破产清算申请。本院认为，梁帝兴申请撤回对广东省八建集团有限公司的破产清算申请，是其真实意思表示，亦是行使《中华人民共和国企业破产法》第九条明确规定的权利的行为，应予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人梁帝兴撤回对被申请人广东省八建集团有限公司的破产清算申请。审判长 孙  杰审判员 陈 翔 青审判员 王 丽 萍二〇一九年十月八日书记员 欧阳荣垿附相关法律法规：《中华人民共和国企业破产法》第四条破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执319号之一申请执行人:张海英，女，汉族，1986年02月23日出生，陕西省镇坪县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王勇，男，汉族，1961年09月29日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张海英与王勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，已依法冻结被执行人王勇名下银行账户的存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王勇在陕西省XX社XX社账号为270703010110901095XXXX的存款136625.61元、账号为270703010110901215XXXX的存款1003.37元、账号为2707030901109000413210的存款811.47元、在中国农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1711的存款4384.65元、在中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX1278_156_1的存款2083.53元、在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0653的存款642.48元、账号为XXXXXXXXXXXXXXX9631的存款138.25元、在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX3368的存款110.94元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月二十八日书记员  冯媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2108号原告：李建云，男，1974年6月14日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：郭子东，男，1962年5月30日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市。被告：四川聚硕建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91510100597258273N。住所：成都市金牛区抚琴西路171号1幢8楼02号。法定代表人：李治中。原告李建云与被告郭子东、四川聚硕建筑劳务有限公司（以下简称“聚硕建筑劳务公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李建云到庭参加诉讼，被告郭子东、聚硕建筑劳务公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告租金109200元；2.判令二被告连带支付原告资金占用利息（自2018年2月17日起至付清之日止按109200元年利率6%计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月至同年11月期间，二被告因承包玉磨铁路勐养段施工工程，租赁原告吊车。2018年元月13日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份约定欠款在春节前结清。2018年春节是2018年2月16日，按照约定，二被告应当在此之前付清所欠原告租金，但《欠条》出具后，被告仅仅支付了2万元，剩余租金未予支付。为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告郭子东、聚硕建筑劳务公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告郭子东、聚硕建筑劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应举证、质证的权利。原告李建云向本院提交的企业信用信息报告、身份证复印件、《欠条》内容真实，来源合法，能证实二被告信息情况及被告欠付原告租赁费的事实本院予以确认并在卷佐证。被告郭子东、聚硕建筑劳务公司未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日被告郭子东向原告出具《欠条》一份载明“租赁李建云在玉磨铁路中铁三局吊车费十个月（332100.00元）叁拾叁万贰仟壹佰元正，已付（202900.00元）贰拾万零贰仟玖佰元正，还欠余款（129200.00元）壹拾贰万玖仟贰佰元正。保证春节前结清。双方如有争议由景洪市人民法院管辖”，被告郭子东在《欠条》上载明起身份证号码并在欠款人一栏签字按手印、《欠条》上号加盖印有“四川聚硕建筑劳务有限公司”字样的印章。出具《欠条》后，被告于2018年2月15日支付了2万元，现原告李建云以二被告未支付租赁费起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按约定的期限支付租金”的规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告已经将租赁物交付被告使用，被告亦支付了部分租金，双方真实存在租赁合同关系。原告提交的《欠条》系原告与二被告对租金结算后确认，双方约定欠付租金于春节（2018年2月16日）前结清，现付款期已到，二被告向原告支付了2万元，剩余租金二被告应当约定予以支付，故对原告主张二被告共同支付原告租赁费109200元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中原、被告双方约定欠付租金于春节（2018年2月16日）前结清，二被告未向原告支付欠款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故利息本院予以支持依尚欠的欠款109200元按年利率6％自2018年2月17日起计算至全部欠款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭子东、四川聚硕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李建云支付租金109200元,并支付依109200元按年利率6％自2018年2月17日起计算至租金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告郭子东、四川聚硕建筑劳务有限公司负担。原告李建云预交的案件受理费由被告郭子东、四川聚硕建筑劳务有限公司径付原告李建云，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 黄邦敏二〇一九年十月二十二日书 记 员 钟宇莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执异358号申请追加人（申请执行人）：李玫,女。被执行人：杨自鹏，男。被申请追加人：刘辉（杨自鹏之妻），女。本院在执行李玫与杨自鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李玫向本院提出追加申请,本院在审查期间，申请人李玫提出撤回追加申请。本院认为，申请人向本院撤回追加当事人申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李玫撤回关于追加被执行人的申请。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年十月九日书记员  吴晓利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执693号 申请执行人贵州正国兴贸有限公司，住所地：贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内建C-2-24。 被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区护国路68号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初3279号民事判决书，已向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人钢材款2650108.7元及资金占用费（其中2017年1月18日之前的资金占用费1109317.23元之后的资金占用费以2650108.7元为基数，从2017年1月20日起按月利息2%计算至上述款项付清时止），承担案件受理费17060元，保全费5000元、执行费40165元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司未到庭未申报财产。 二、经本院查询被执行人名下银行、车辆、不动产、证券、工商等财产，查询到被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司名下无房屋、无车辆、少量银行存款，另本案在诉讼阶段已对被执行人在黄平县国有资产运营有限责任公司的股权进行财产保全，冻结被执行人在黄平县国有资产运营有限责任公司的债权，黄平县国有资产运营有限责任公司复函表示现无偿还能力，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产。 三、已向被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司发出限制消费令，并将被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司法定代表人纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3279号民事判决书的本次执行程序。 被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十七日 书记员 余展运
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3564号原告：谭明皇，男，1973年2月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：郭中青（系一般授权），巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告：唐梅珍，女，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向京城，男，1982年8月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰州市海陵区。被告：向黎黎，女，1984年9月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省恩施市。原告谭明皇与被告唐梅珍、向黎黎、向京城被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明皇及其委托诉讼代理人郭中青，被告向黎黎，到庭参加诉讼。被告唐梅珍、向京城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭明皇向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告欠款65340元。事实和理由：2016年9月，向良银承包湖北省巴东县野三关镇红军小学教学楼建设项目，便找原告给其做楼面和地面水磨石，双方约定水磨石楼地面、室内讲台、地面及楼地面连接休息平台，单价42元每平方米，楼梯单价65元每平方米，工程竣工后一次性付清工程款。双方约定后，原告按约定履行义务，工程竣工后，双方结算，向良银应支付原告工资115340元，因向良银资金短缺，没有给原告支付，便于2018年9月12日给原告立欠条1份。2018年12月14日，向良银给原告转账支付50000元，将原欠据抽后换现下欠工资65340元的欠据。向良银于2019年3月因病去世，因三被告系向良银第一顺序继承人，故原告起诉法院，要求三被告在继承原告遗产范围内对原告工资予以清偿。被告向黎黎辩称，原告说的被告向黎黎不清楚，被告向黎黎和父亲长期没有生活在一起，父亲工作上的事也没有和被告向黎黎说过。被告唐梅珍向本院提交书面答辩状辩称：1.被告唐梅珍长期在女儿家帮忙带孩子，对于其丈夫与原告的债务来往不知情；2.被告唐梅珍丈夫于2019年3月12日过世，名下无任何资产或者现金；3.被告唐梅珍没有工作和固定收入来源，所有生活费用依靠子女给予。被告唐梅珍没有继承任何遗产，同时也没有债务偿还能力，原告可自行举证。被告向京城向本院提交书面答辩状辩称：1.被告向京城于2010年成婚后经济处于独立状态，父亲与原告的债务来往，发生在被告向京城成家后，被告向京城长期生活在江苏，对于原告与父亲的债务情况完全不知情；2.被告向京城父亲于2019年3月12日过世，名下无任何资产或者现金，被告向京城未继承获得任何遗产。原告可对遗产继承进行举证，对于原告举证范围内遗产，被告向京城自愿放弃继承权。本院经审理认定事实如下：向良银与被告唐梅珍系夫妻关系，双方生育一子一女，被告向京城、向黎黎，向良银于2019年3月去世。2018年12月14日，向良银向原告谭明皇出具《欠条》，载明“欠到谭明皇现金陆万伍仟叁佰肆拾元整。小写（65340.00元）身份证51222719581213XXXX欠款人向良银此款属人工工资。重庆市巫山县庙宇镇九台村6组。2018.12.14号”。原告谭明皇当庭陈述，出具《欠条》后向良银未向原告支付。以上事实，有原告的身份证复印件，《欠条》，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，向良银欠付原告谭明皇劳务费，向原告出具《欠条》，对欠款金额予以明确，向良银应当按照《欠条》约定履行付款义务。现向良银去世，被告唐梅珍、向黎黎、向京城作为向良银遗产的第一顺序法定继承人，原告要求其在继承向良银遗产的范围内承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告谭明皇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐梅珍、向黎黎、向京城，在实际继承向良银遗产的范围内，支付原告谭明皇劳务费65340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半交纳717元，由被告唐梅珍、向黎黎、向京城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇一九年十月二十四日书记员  黄玉林
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初6799号之二 原告：汪丽，女，1987年7月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：梁剑，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：何翔，男，1983年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：谢子祎，女，1984年7月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告汪丽与被告何翔、谢子祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法审理。 原告汪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元，并支付自2019年5月28日起至主债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期还款利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月6日，被告何翔因资金需要周转，向原告借款75万元，约定借期20天，2019年5月27日还清。原告按被告指示将75万元借款转账汇入其母陈碧霞的账户。现已过还款期限。至今，经原告多次催要，被告偿还了51200元，剩余债务仍未偿还。据此，原告诉至法院，请求状如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2019年6月，南京市公安局秦淮分局建康路派出所对何翔诈骗犯罪立案侦查，原告亦已报案，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，汪丽可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回汪丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 审 判 员  高宏伟 审 判 员  曹凌子 二〇一九年十月十二日 见习书记员  于雯静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1612号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：李庭明，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶海华，男，1977年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：何寿军，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行李庭明、陶海华、何寿军金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人李庭明、陶海华、何寿军无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初1551号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十月十四日 书记员 林   苏   一
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3700号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码：91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃端方律师事务所律师。 被告：吉强，男，汉族，1992年12月15日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告吉强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。 本院在审理过程中，原告提供了相关证据，被告提出了答辩意见，本案属于系列案件，现本案案件性质存在诸多疑点。 本院经审查认为，从提交的证据审查，本案的案件性质是否涉嫌刑事犯罪存在不确定性，对该案案件性质的相关事实需要进一步核查，待本案相关事实核查清楚后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员  喇 玮 二〇一九年十月十四日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款第六项：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4244号 原告：安定区福贵玻璃装饰加工厂。 住所地：甘肃省定西市安定区南川洋芋市场对面。 经营者：贾帅，系业主。 被告：甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司。 住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区石坪新村1号。 法定代表人：王瑞，公司经理。 被告：王瑞，男，汉族，1984年4月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被告：党鹏飞，男，汉族，1993年3月24日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。 本院在审理原告安定区福贵玻璃装饰加工厂与被告甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司、被告王瑞和被告党鹏飞装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日以书面形式撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告安定区福贵玻璃装饰加工厂撤回对被告甘肃省陇源通建筑安装工程有限公司、被告王瑞和被告党鹏飞的起诉。 案件受理费2409元，因撤诉减半收取1204.50元，由原告安定区福贵玻璃装饰加工厂负担。 审判员  杨春林 二〇一九年十月八日 书记员  王玉苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7939号申请执行人：夏冬云，女，1983年8月16日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：赵卫红，男，1979年6月19日出生，汉族，个体，住河北省定州市。夏冬云与赵卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初11650号民事调解书已发生法律效力。夏冬云向本院申请执行，要求被执行人赵卫红给付借款本金300000元、利息63000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵卫红发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人赵卫红名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置经查。经查，本院未发现被执行人赵卫红有其他可供执行的财产。申请执行人夏冬云亦未提供被执行人赵卫红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏冬云申请执行的借款本金300000元、利息63000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人夏冬云确认，被执行人赵卫红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏冬云享有要求被执行人赵卫红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵卫红负有继续向申请执行人夏冬云履行债务的义务。申请执行人夏冬云发现被执行人赵卫红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5877号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：栗红，女，1969年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛红柳，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店，住所地辽阳市弓长岭区团山街陈家委。法定代表人：刘志昂，该公司负责人。再审申请人栗红因与被申请人辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗红申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人负担。理由是：（一）原审判决事实不清。原审判决认为申请人的伤害与被申请人行为的因果关系无法确定，并依据弓长岭区市场监督管理局的情况说明而驳回申请人的诉讼请求，但该情况说明认定的是食物中毒无法确定，故不能以此来认定被申请人没有赔偿责任，并且无法确定的结果是由被申请人违反《食物中毒事故处理办法》的规定，没有尽到第一时间报案和封存食物的义务而导致，理应由其承担不利后果；另一方面，申请人在被申请人处接受单位组织的业务培训，全程采取封闭管理，食宿均在酒店内部，在培训第二日晚饭后有几十人因腹泻、呕吐等症状被送往医院，以上事实被申请人均己认可。且在事件处理过程中，被申请人己经给付了部分医疗费，带领伤者到各家医院救治，并与其他伤者达成了赔偿协议，被申请人对自己的赔偿责任己经认可，只是因申请人病情严重花费较多而拒绝赔偿，逃避责任。（二）原审判决适用法律不当。《消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本院经审查认为，关于再审申请人栗红提出因其在被申请人辽宁喜龙机械设备有限公司玺龙商务酒店处就餐后，出现腹泻、呕吐等症状，要求被申请人承担损害赔偿责任的诉讼请求，因栗红提供的证据不足以认定其出现腹泻、呕吐等病症与其在被申请人处进食存在因果关系，且辽阳市弓长岭区市场监督管理局出具的“关于对弓长岭区玺龙商务酒店免于行政处罚的情况说明”载明“此次事件不能确定为食物中毒”，故原审认定栗红主张被申请人承担赔偿责任依据不足，对栗红的诉讼请求不予支持并无不当。综上，栗红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗红的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10248号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城8幢117室，统一社会信用代码91320282313778120K。法定代表人：余海洽，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈冰锋，该公司员工。被告：蒋国庆，男，1992年10月1日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年8月26日立案受理了原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋国庆物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由物业公司负担。审判员  鲁军华二〇一九年十月十六日书记员  蒋 晨
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2333号 原告：陈某，男，1967年3月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：高某，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告协助原告办理射洪县房产权属变更手续；2.本案的案件诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日原告与被告因夫妻感情不合，感情破裂，签订《离婚协议》，并于2016年3月23日办理离婚登记，离婚证字号：Ｌ510922-2016-000844。《离婚协议》第三条约定“婚姻关系存续期间男女双方共同购买房子两套，第一套位于射洪县，面积125.4平方米，离婚后此房产产权归男方所有。”离婚后，原告因办理射洪县权属变更手续需要，2019年3月以来，多次邀请被告到射洪县不动产登记中心协助办理权属变更手续，但被告以各种理由拒绝到登记中心协助办理。被告的行为严重违反双方签订的《离婚协议》约定，已 构成违约。依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请依法判准原告诉讼请求。 被告高某未作答辩。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原被告户口薄复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、房产证复印件各一份。 被告高某未向本院提供证据。 本院经审查认为，原告陈某提交的上述证据均系有关机关出具，且与原件比对后无异，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告高某于2016年3月23日在射洪县民政局登记离婚，双方签订的离婚协议第三条约定：“婚姻关系存续期间男女双方共同购买房子两套，第一套位于射洪县城西明珠5栋1单元3-2号，面积为125.4平方米，离婚后此房产产权归男方所有……”。因被告高某未协助原告陈某办理房屋所有权变更登记，2019年10月9日，原告陈某诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告陈某表示自愿承担本案诉讼费。 本院认为，原告陈某与被告高某协议离婚时约定诉争房屋归原告陈某所有，系双方真实意思表示，被告高某理应协助原告陈某办理权属变更手续。故对原告陈某要求被告高某协助原告办理诉争房屋权属变更手续的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告陈某表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告高某于本判决生效后三十日内协助原告陈某将登记在原告陈某与被告高某共同名下位于射洪县住房一套（产权证编号：射房权证太字第××号）的房屋所有权变更登记为原告陈某一人所有。 案件受理费50元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张扬 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，1945年5月11日出生，现住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1946年1月5日出生，现住赤峰市。再审申请人王某1因与被申请人王某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内04民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王某1申请再审称：一、二审判决以借据签订的时间认定诉讼超过法定期限错误。本案的借款人是王某2，我因相信他的为人才将钱借给其子王艳军，当时王某2也承诺王艳军不还款你来找我。所以，王艳军出具的保证书虽没有王某2签字，也应对其有效。王艳军前后共签订三份保证书，其中最后一份保证书的签订日期为2009年12月18日，本案的诉讼时效应从此时重新计算。王某1的起诉没有超期。请求再审本案。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第175条第二款之规定，民法通则第一百三十七条规定的“20年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案中，涉案款项约定的借款期限为1993年2月25日至1993年12月24日，王某1起诉时已经超过法律规定的最长诉讼时效期间。且王某1提供的保证书，落款人处为“王艳军”，王艳军并非本案当事人。王某1据此主张本案的诉讼时效应从保证书书写之日起重新计算，没有法律依据。一、二审判决驳回王某1的诉讼请求并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十月二十四日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1779号被执行人:潘晓东，男，1962年10月27日出生于江苏省常州市武进区，汉族，高中文化，个体经营者，住常州市金坛市（户籍所在地为常州市武进区）。潘晓东犯伪造公司印章罪被判追缴违法所得移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初402号刑事判决书，依该判决书：被执行人潘晓东追缴违法所得210000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月9日、8月22日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年8月22日去常州市金坛区不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院于2019年10月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。5、本案追缴违法所得210000元，实现债权21.84元，209978.16元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1779号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十月二十八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1903号原告：刘章赞，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：周国军，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省故城县。原告刘章赞与被告周国军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘章赞的委托诉讼代理人崔磊到庭参加了诉讼。被告周国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘章赞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款76160元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周国军多次在原告处购买刹车片钢背，在业务进行中相互熟悉起来，被告周国军有时不能现金结算。于2019年6月22日经结算被告周国军共欠原告货款76160元，被告当场出具了欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由迟迟拒绝还款。被告周国军未答辩。本院经审理查明：被告周国军于2018年多次购买原告刘章赞的刹车片钢背，尚欠76160元未结清，被告周国军于2019年6月22日给原告刘章赞出具欠条一份。上述事实有当事人陈述及欠条一份予以佐证。本院认为，原告刘章赞与被告周国军成立口头买卖合同关系，双方结算后，被告周国军尚欠原告76160元，事实清楚，应予确认，被告周国军应按双方约定履行，迟迟不予履行与法不合。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国军于本判决生效后五日内给付原告刘章赞款76160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取计852元，由被告周国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年十月十八日书记员  刘 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6460号原告：陆惠，男，1983年3月10日出生，汉族，住张家港市。被告：徐峰，男，1984年2月10日出生，汉族，住张家港市。原告陆惠与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆惠到庭参加诉讼，被告徐峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆惠向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款125500元及该款从2010年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐峰向陆惠借款125500元并出具借条，经催要未果。被告徐峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月9日徐峰出具借条1份，主要内容为：“借条今借陆惠125500元。借款人：徐峰2010.9.9”。庭审中，原告陆惠陈述：“2010年年初被告的父亲徐炳星开公司的，被告提出借款用于公司资金周转。开始原告以现金出借过。2010年9月8日被告又提出借款，第二天原、被告及徐炳星到农业银行张家港支行营业部先通过柜台转账4.9万元，之后原、被告到转账的机器上从原告银行卡转出5万元。之后以身边现金2.65万元付给被告并由其出具借条。上述借款至今未归还过。当时转账限额一天10万元，故该笔借款以部分现金部分转账方式出借”。上述事实有借条、银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陆惠陈述徐峰借款125500元的事实有借条、银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，徐峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述借款事实。债务应当清偿，陆惠主张徐峰归还借款125500元于法有据，本院依法支持。借条未约定借期及借款利率，故利息约定不明，现陆惠起诉催要还款，已给徐峰合理的还款期限，自起诉之日起为逾期还款之日。按照法律规定，此情形下出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陆惠主张归还借款125500元从2010年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息至实际清偿之日止的利息中自2019年5月15日起计算部分的利息，并不违反法律规定，本院依法支持，但应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告徐峰应归还原告陆惠借款125500元及该款自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率（并以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陆惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李浩芳人民陪审员  丁桂山二〇一九年十月十日书 记 员  姚海燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6444号 原告：海宁永耀包装制版有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇彭墩集镇，统一社会信用代码91330481737769711H。 法定代表人：王明飞，执行董事。 委托诉讼代理人：张振,浙江峻德律师事务所律师。 被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路619号，统一社会信用代码91330100668045807H。 法定代表人：傅黎明，董事长。 被告：傅晓燕，女，1961年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告海宁永耀包装制版有限公司诉被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕定作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁永耀包装制版有限公司委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告定作价款1383065元，并支付逾期利息损失（以1383065元为基数，自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杭州樱之梦食品股份有限公司之间素有牛排包装袋的定作业务。2017年6月9日，经原告与被告杭州樱之梦食品股份有限公司对账，截止2019年6月9日，被告杭州樱之梦食品股份有限公司结欠原告定作价款1364279.7元，对账后，被告杭州樱之梦食品股份有限公司付款102378.3元。原告又于2017年6月17日与6月23日向被告杭州樱之梦食品股份有限公司交付货物价值121163.6元。至此，被告杭州樱之梦食品股份有限公司共结欠原告价款1383065元。2018年1月15日，原告法定代表人王明飞催讨货款中，找到了被告杭州樱之梦食品股份有限公司的股东及副董事长被告傅晓燕。被告傅晓燕出具欠条一张，确认结欠王明飞1383065元，自愿加入被告杭州樱之梦食品股份有限公司债务。 两被告未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杭州樱之梦食品股份有限公司之间素有牛排包装袋的定作业务。2017年6月9日，经原告与被告杭州樱之梦食品股份有限公司对账，截止2019年6月9日，被告杭州樱之梦食品股份有限公司结欠原告定作价款1364279.7元，对账后，被告杭州樱之梦食品股份有限公司付款102378.3元。原告又于2017年6月17日与6月23日向被告杭州樱之梦食品股份有限公司交付货物价值121163.6元。至此，被告杭州樱之梦食品股份有限公司共结欠原告价款1383065元。2018年1月15日，被告傅晓燕出具欠条一份对上述债务予以确认。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告杭州樱之梦食品股份有限公司结欠原告海宁永耀包装制版有限公司货款1383065元，事实清楚，证据充分，被告杭州樱之梦食品股份有限公司应当及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担继续支付价款并承担赔偿逾期付款损失的民事责任。被告傅晓燕虽向原告出具欠条一份，但该欠条未明确其有愿意对该债务进行承担的意思表示，故原告要求被告傅晓燕承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告之诉请，于法有据，本院予以部分支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州樱之梦食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁永耀包装制版有限公司价款1383065元并赔偿利息损失（以1383065元为基数，自2019年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告海宁永耀包装制版有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17248元，减半收取8624元，由被告杭州樱之梦食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十月八日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1754号 梁长凤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月9日立案受理梁长凤申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的1093.50元，执行费50元。执行中，本院已将1093.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7092号之一原告：周邢健，男，1992年11月29日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：顾灵林，男，1993年9月29日生，汉族，住启东市。本院在审理原告周邢健与被告顾灵林民间借贷纠纷一案中，原告周邢健于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周邢健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周邢健撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元，财产保全费520元，合计人民币795元（原告已预交），由原告周邢健负担。审 判 员 高梁健二〇一九年十月八日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李堂福，男，1946年4月14日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李润雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怡霖，男，1943年1月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原审第三人：李润雄，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省南雄市。再审申请人李堂福因与被申请人张怡霖、一审第三人李润雄合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2018)粤02民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李堂福申请再审称，本案是张怡霖与李润雄共同出资合伙承包经营蛇岭水库渔业养殖的个人合伙关系，双方签订《合作经营蛇岭水库水面管理协议书》时，张怡霖提出其年岁已高，不能亲力亲为参与管理工作，提出授权李润雄雇请一人代其管理，李润雄接受委托雇请员工，没有超出其授权范围，无需经张怡霖在《雇工合同》上署名便生效。《蛇岭水库渔业雇工合同》符合合同法及个人合伙关系的有关规定，南雄市水务局蛇岭水库工程管理所出示的证明等均证明李堂福四年来一直在水库工作,二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求依法对本案予以再审。张怡霖提交意见称，李堂福所称事实都是其编造的，没有证据予以证明；张怡霖从未授权委托李润雄雇请员工，李堂福没有证据证明其参与了涉案水库的经营；退一步即使李堂福参与了水库管理工作，其工资属涉案水库的经营成本，对其工资应由水库合伙人共同承担，不存在由张怡霖个人承担的问题。李堂福与李润雄是父子关系，其父子双方自行签订的《雇工合同》未经作为合伙人的张怡霖签字同意，该合同是伪造的，且李堂福已是70岁左右的老人，为何在没有工资收入的四年间从未向张怡霖追索工资。李堂福要求张怡霖支付其工资没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回李堂福的再审申请。本院经审查认为，本案为合同纠纷。从李润雄与张怡霖签订的《合伙经营蛇岭水库水面管理协议书》内容来看，合同约定由李润雄负责安排人员对水库水面活动进行打理，人员的工资由张怡霖在获取收益后支付，而张怡霖与李润雄在原审庭审时均确认该水库至今未获得过任何收益，李堂福亦无证据证明水库获得过收益。同时，李堂福提交的《蛇岭水库渔业雇工合同》显示，该合同是李堂福与李润雄签订，张怡霖并未在该合同上签名，且亦无证据证明张怡霖知道并同意雇请李堂福对涉案水库水面进行管理，李堂福未能提供证据证明张怡霖与李堂福之间存在雇佣关系。李堂福称其参与涉案水库水面管理工作四年，但其从未向张怡霖主张权利，有悖常理。据此，李堂福诉请张怡霖支付其劳务费证据不足，原判决对此不予支持并无不当。李堂福提出的再审申请理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，李堂福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李堂福的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十月二十二日书记员  林冰燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48460号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周继勇，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周继勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,867.51元(币种同下)。原告诉称，被告周继勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,867.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1764号被执行人：陈某某，男，1975年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人陈某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2016)苏1023刑初497号刑事判决书，依该判决书：被执行人陈某某应缴纳罚金48000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日移送立案，并立即向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月9日、8月5日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月31日向淮安市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年9月27日，本院前往被执行人陈某某位于淮安市××区××陈仲村查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共20000元，执行到位486.71元，19513.29元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月八日书记员  于陈平
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊开发区汇源旅行社有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区四海路乙088C。法定代表人：王守智，该公司经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新菊，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何树伟，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志长，男，1956年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘西会，男，1984年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。再审申请人廊坊开发区汇源旅行社有限公司因与被申请人刘新菊、何树伟、刘志长、刘西会及一审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊开发区汇源旅行社有限公司申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审认定事实错误，齐福山送刘新菊等人的行为并不是旅游合同的附随义务，根据《出团通知单》显示内容能够证明旅行社没有为游客提供接送的附随义务，旅行社没有向游客收取过任何代办费用，没有为其提供代订交通服务的义务。2、本次交通事故的发生时齐福山违反道路交通安全规定导致，根据旅游纠纷案件司法解释的相关规定，即使申请人有过错，承担的也只是补充责任而不是全部责任。3、虽然申请人在通州区法院的笔录中提到过经刘新菊要求增加了这项服务，申请人只是认识刘兴并与其联系，刘兴在未经申请人同意的情况下擅自更换司机，其违反合同约定擅自转包也应作为本案被告或者第三人参加庭审，并承担相应责任。原审法院均未将刘兴列为被告或第三人参与庭审，程序违法。本院经审查认为，原审查明北京市通州区人民法院案卷笔录显示，申请人廊坊开发区汇源旅行社有限公司称在履行旅游合同范围内本不包含机场接送，但经刘新菊要求并体谅有老人和孩子，就增加了该项服务，只是强调没有收取任何费用。该笔录中有当事人的签字，笔录内容系申请人的自认，可以作为认定本案事实的依据。再结合该笔录中刘兴、郑浩、齐福山等人的陈述，原审认定接刘新菊等三人从首都国际机场返程系履行旅游合同的附随义务，齐福山系合同旅行辅助人，并无不妥。因刘兴、郑浩、齐福山均非具有客运营运资格的经营者，申请人作为旅游经营者在选择合同履行辅助人方面存在过错，构成违约。原审按照《中华人民共和国旅游法》的相关规定，判令申请人向被申请人承担相应的赔偿责任，认定事实和适用法律并无不当。申请人主张原审未追加刘兴参加诉讼程序违法的理由不能成立，其作为旅游经营者承担责任后可依法另行向履行辅助人追偿。综上，廊坊开发区汇源旅行社有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廊坊开发区汇源旅行社有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1941年7月29日出生，现住内蒙古自治区。委托代理人：崔某，男，1980年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。系王某1之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1982年9月28日出生，现住内蒙古自治区。再审申请人王某1因与被申请人王某2继承纠纷一案，不服本院（2018）内04民终5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王某1申请再审称：王军与王某2之间没有签订书面遗赠扶养协议，王某2也从未与王军一起生活，王军去世时身边根本无人照料，且王某2与王军、王喜发及霍桂珍也不是同一个家庭承包经营户，二审判决认定双方之间存在口头遗赠扶养协议错误。本案中的证人没有出庭，其证言不能作为认定案件事实的依据。综上，王军去世后的财产应由王某1继承，而由王江的子女代位继承。二审判决认定事实不清，证据不足。请求再审本案。本院经审查认为：王某2与王军之间虽未签订书面遗赠扶养协议，但根据居委会证明、证人证言、医疗费单据、生活支出费用单据等证据，结合王某2为王军办理后事的相关材料及丧葬费收据等证据，能够形成证据链条，证明王某2照顾王军，履行生养死葬义务，双方存在着遗赠扶养关系的事实。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，王某1的主张缺乏证据证明。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 刘金龙审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十月二十九日法官助理 李 响书 记 员 姜 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4774号之二 申请执行人:王敏,女，1963年11月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：王天骄,该公司执行董事。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的2798566.63元（含执行费30085元），未执行标的2798566.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2707号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵少宾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾勇，男，汉族，1963年8月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兵，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：方璨，湖北以诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘莉，女，汉族，1964年4月14日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘冠群，男，汉族，1990年3月15日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨旸，湖北彰卓律师事务所律师。再审申请人艾勇因与被申请人周兵、刘莉、刘冠群确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，艾勇以各方当事人已达成和解为由，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，艾勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许艾勇撤回再审申请。审判长 李 承审判员 彭 胜审判员 叶 宇二〇一九年十月二十四日书记员 耿丽淇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22706号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李明霞，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币203089.48元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币203089.48元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初713号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人赖某春，男，1987年9月10日出生于广东省电白县，汉族，文化程度大专，个体户，户籍在广东省江门市新会区，现住广东省江门市蓬江区。2019年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月10日被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月8日以江蓬检诉刑诉（2019）627号起诉书指控被告人赖某春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人赖某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月3日8时42分，被告人赖某春饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，从江门市蓬江区白石大道汇悦城商场出发，沿白石大道往建设路方向行驶，至白石大道天福岗时停车等候交通信号灯放行，后在车内睡着，后被到场民警查获。经司法鉴定，被告人赖某春案发时血液酒精浓度为225.72mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赖某春在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有血液中乙醇检测司法鉴定意见书、到案经过、交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、路面卡口监控信息等书证、被告人赖某春的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人赖某春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人赖某春判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人赖某春犯罪以后如实供述自己的罪行，主动预交罚金，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人赖某春犯罪情节较轻，同时其有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖某春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十月十五日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8335号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈庆养，男，该公司职员。被告：刘美芬，女，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李余胜，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。现羁押于苍南县看守所。被告：郑尔春，男，1975年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘志财，男，1967年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。现羁押于苍南县看守所。被告：郑恩志，男，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。现羁押于苍南县看守所。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘美芬、李余胜、郑尔春、刘志财、郑恩志金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出诉讼，诉请：1.被告刘美芬、李余胜共同偿还原告借款30万元及利息（自2018年7月9日起至2019年7月1日止，按月利率8.031188‰计算，扣除已支付利息27019.07元）；2.判令被告郑恩志、刘志财、郑尔春在最高融资限额34万元内对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请查封登记于被告刘美芬、李余胜名下坐落于浙江省平阳县鳌江镇红日檀香园2号楼1102室的不动产（权证号：温房权证平阳字第××、08××18号，平国用（2015）第10106号）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈庆养和被告刘美芬到庭参加诉讼，被告郑尔春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李余胜、刘志财、郑恩志因涉嫌犯罪被羁押而无法到庭。本案现已审理终结。被告刘美芬对于原告主张的全部事实均无异议，其他三人为我夫妻二人担保，其他证据由法院审查认定。被告李余胜辩称，借款情况属实，钱有收到，我没有还过任何本金和利息。我对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力偿还。被告刘志财辩称，担保情况属实，担保合同上的名字是我本人签的，我没有还过借款本金和利息，对原告的诉讼请求没有意见。被告郑恩志辩称，记得三四年前有给刘美芬和李余胜作过担保。当时他们与农商行协商，借款人夫妻还15万元，担保人3人还15万元。但是后来借款人又说，刘美芬名下有套房子在拍卖，让担保人3人不用还钱。被告郑尔春未作答辩。本院经审理认定，2017年7月4日，被告李余胜、郑恩志、刘志财、郑尔春与原告签订编号为861132017000511052673号《最高额抵押合同》，约定：被告李余胜、郑恩志、刘志财、郑尔春同意为被告刘美芬与原告自2017年7月4日至2020年7月1日期间的所有融资债权提供最高限额为34万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月9日，被告刘美芬作为申请人向原告申请贷款，被告李余胜作为共同债务人在信贷业务综合申请表上签字。同日，被告刘美芬向原告借款30万元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2018年7月9日至2019年7月1日；借款利率为月利率8.031‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年7月9日，被告刘美芬与原告签订《借款借据》，约定：借款金额30万元，借款利率为月利率8.031188‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告刘美芬仅支付利息27019.07，剩余本息均未予偿付，各保证人亦未履行担保责任。另查明，1.被告李余胜和被告刘美芬于2009年6月17日登记结婚；2.案件申请保全费2148元。以上事实有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款借据、贷款交易明细、民事裁定书及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘美芬、李余胜于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年7月9日起至2019年7月1日止，按月利率8.031188‰计算，扣除已支付利息27019.07元）；二、刘美芬、李余胜于本判决生效后十日内共同支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请保全费2148元；三、郑恩志、刘志财、郑尔春对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的861132017000511052673号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额340000元为限；四、郑恩志、刘志财、郑尔春承担保证责任后，有权向刘美芬、李余胜追偿。本案受理费6185元，减半收取计3092.5元，由刘美芬、李余胜、郑恩志、刘志财、郑尔春共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年十月十七日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16171号原告：上海龙吕物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈舟，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海汉禾教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭西薇。被告：上海领众教育信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李伟明。本院在审理原告上海龙吕物业管理有限公司与被告上海汉禾教育培训有限公司、上海领众教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海龙吕物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海龙吕物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙吕物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长 周 颖人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十月十四日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2733号 许继胡与周继兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5519号民事判决书，于2019年8月27日立案执行。现因被执行人周继兴已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款7340元，案件受理费50元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十日