wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1441号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李华君，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市晋宁县。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月4日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2019年10月25日本院决定予以逮捕，同年10月29日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1363号起诉书指控被告人李华君犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人李华君到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月18日21时50分许，被告人李华君饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车，沿成都市天府新区新兴镇精工东一路由天工北一路方向往天工大道行驶，当行驶至新兴镇精工东一路“中建五局新业家园”工地门前路段时与卓某停放在路边的一辆小型汽车发生碰撞，致车辆受损、李华君受伤。后经鉴定，李华君被挡获后随即提取的其血液乙醇浓度为222.8ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人卓某向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，被告人李华君在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李华君的供述，被害人卓某陈述，证人李某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人李华君驾驶证，呼气酒精含量检验记录表、呼气测试照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第2584号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人李华君常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华君在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李华君到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，案发后亦取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李华君因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人李华君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李华君血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李华君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月24日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十月二十九日 书记员  张伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终500号上诉人（原审原告）唐山市晨立花纸有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村唐丰路东侧。法定代表人陈宗强，总经理。委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路60号。委托代理人王淼，该局政策法规处工作人员。委托代理人孙明媛，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地：石家庄市维明北大街118号。法定代表人宋立民，厅长。委托代理人陈建辉，该厅法规处工作人员。被上诉人（原审第三人）赵成业，男，汉族，1959年6月13日生，住唐山市玉田县。上诉人唐山市晨立花纸有限公司因劳动行政确认及行政复议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人赵成业系赵成林（已故）之弟。赵成林系原告唐山市晨立花纸有限公司职工。2016年12月24日19时47分许，赵成林在值班期间外出吃饭，在唐山市××区段被车牌号为×××的小型面包车撞伤，后被车牌号为×××的轿车及车牌号为×××的小型普通客车碾压，于2017年1月4日经抢救无效死亡。《道路交通事故认定书》认定赵成林无责任。第三人于2017年4月10日向丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵成林与原告之间存在劳动关系。该委于当日作出丰劳人仲案（2017）22号不予受理通知书。后第三人向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，该院于2017年8月29日作出（2017）冀0208民初1890号民事判决书，认定原告与赵成林之间存在事实劳动关系。原告不服该判决，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2017年12月6日作出（2017）冀02民终9840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。第三人于2018年1月26日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2018年3月23日作出冀伤险认决字〔2018〕1302080078号认定工伤决定书，认为赵成林受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服该决定书，向被告唐山市人民政府申请行政复议，被告于2018年5月10日作出唐政复决字〔2018〕24号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。原告于2018年5月28日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后于2018年7月16日作出（2018）冀0203行初244号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉于唐山市中级人民法院，该院于2018年9月28日作出（2018）冀02行终598号行政判决书，认为赵成林系在值班期间外出吃饭，被告唐山市人力资源和社会保障局不应认定其在上下班途中，认为上述244号行政判决书，认定事实清楚，适用法律错误，判决撤销了（2018）冀0203行初244号行政判决书，撤销了上述认定工伤决定书及行政复议决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年10月22日重新作出冀伤险认决字〔2018〕1302080078（重-1）号认定工伤决定书，认为赵成林(第三人之兄)受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。原告不服该决定书，向被告河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，被告于2019年2月22日作出冀人社行复决〔2018〕119号行政复议决定书，对上述认定工伤决定书予以维持。原审认为，原告主张第三人非在值班期间外出吃饭途中发生交通事故，因原告未提交充分证据对上述主张予以证明，故本院对原告主张不予支持。被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302080078（重-1）号认定工伤决定书及被告河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决〔2018〕119号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院遂判决驳回原告唐山市晨立花纸有限公司的诉讼请求。上诉人唐山市晨立花纸有限公司上诉称：一审法院认定事实错误，赵成林外出发生交通事故系在“下班后外出吃饭途中”发生的，该事实不容改变。上诉请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初132号行政判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、被上诉人河北省人力资源和社会保障厅及被上诉人赵成业未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵成林在值班期间外出吃饭，发生交通事故受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于认定工伤的情形。上诉人主张赵成林非在值班期间外出吃饭途中发生交通事故，因未提交充分证据予以证明，依法承担举证不能的责任。综上，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字〔2018〕1302080078（重-1）号认定工伤决定书及被上诉人河北省人力资源和社会保障厅作出的冀人社行复决〔2018〕119号行政复议决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故一审法院判决驳回唐山市晨立花纸有限公司的诉讼请求并无不当。上诉人唐山市晨立花纸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市晨立花纸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年十月十六日书记员 钟 源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2858号 原告：余盛钦，男，1981年2月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘雄宇，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢潇，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告：阮大京，男，1971年6月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告余盛钦诉被告阮大京民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余盛钦及委托诉讼代理人刘雄宇到庭参加诉讼、被告阮大京经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余盛钦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告的借款本金22500元，并支付逾期利息11748.48元（第一逾期利息：6558.90元，以本金12500元为基数，按银行同期贷款利率5.25%的4倍计息，自2016年11月26日至2019年5月27日止；第二笔逾期利息：5189.58元，以本金10000元为基数，按银行同期贷款利率5.25%的4倍计息，自2016年12月2日至2019年5月27日止，余下利息计至清偿之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费。事实和理由：被告于2016年8月25日、2016年9月1日分别借到原告借款12500元、10000元，并出具了借条给原告，双方约定：第一笔及第二笔借款约定还款日期为2016年11月25日和2016年12月1日，逾期利率是同期银行贷款利率的4倍计息。之后，被告没有按照约定的期限还款，原告要求被告还款，而被告以种种理由拒绝偿还。 被告阮大京不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 经本院依法查明：因资金周转原因，被告阮大京于2016年8月25日、2016年9月1日分别向原告余盛钦借款现金12500元，10000元，被告向原告余盛钦出具了借据两份，两笔借款分别约定2016年11月25日、2016年12月1日前一次性还清借款给原告。被告逾期不还款的，自到还款日起按银行同期贷款利率的四倍计息。借款到期后，被告没有归还欠款。 上述事实，有经过庭审质证的借据两份予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的借据能够证明借款事实，本院对原、被告之间两笔借款共计22500元的借贷关系予以认定。被告没有按约归还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期利息，是双方的合同约定，没有违反相关法律、司法解释，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮大京归还借款本金22500元，并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金12500元为基数，按银行同期贷款利率5.25%的4倍计息，自2016年11月26日至还清欠款之日止；以借款本金10000元为基数，按银行同期贷款利率5.25%的4倍计息，自2016年12月2日至实际还清欠款之日止计付）给原告余盛钦。 案件受理费328元（原告余盛钦已预付），由被告阮大京负担328元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓龙鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24669号上诉人（原审原告）：深圳市丽福科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园二区6栋5层506号房。法定代表人：万平，董事长。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊寒晶，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1975年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：马瑞权，深圳市总工会指派广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市丽福科技有限责任公司（以下简称丽福公司）因与被上诉人李静劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金26400元以及律师费5000元。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、丽福公司无需向李静支付违法解除劳动合同的赔偿金26400元；2、丽福公司无需向李静支付律师费5000元；3、本案诉讼费由李静承担。一审判决主文：1、丽福公司应于判决生效之日起十日内支付李静违法解除劳动合同的赔偿金26400元；2、丽福公司应于判决生效之日起十日内支付李静律师费5000元；3、驳回丽福公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由丽福公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于丽福公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题首先，丽福公司主张双方签订协议协商一致解除劳动关系，但其一审中提交的《员工劳动关系解除协议》空白稿及照片打印件等证据，未经李静签字确认，不足以证明双方系协商一致解除劳动关系，且与丽福公司出具的《离职证明》载明的劳动合同解除原因相互矛盾，应承担举证不能的不利后果；其次，丽福公司以李静不能胜任本职工作、劳动态度差、给公司带来损失等为由予以辞退，但未能提交充分有效的证据证明其单方解除与李静的劳动合同具有合法事由，构成违法解除。一审法院经核算判决丽福公司向李静支付违法解除劳动合同的赔偿金26400元并无不当，本院予以维持。二、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据李静在案件中获得支持程度计算丽福公司应承担的律师费5000元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市丽福科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0483刑初95号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人郭某礼，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省庐山市,住址同上。因犯盗窃罪，于2011年被星子人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被庐山市公安局取保候审，于2019年10月10日被庐山市人民检察院取保候审。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郭某礼犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人郭某礼到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年3月28日14时30分许，被告人郭某礼醉酒后驾驶逾期未年检且未投保第三责任险的车牌号为闽Ｈ×××××号小型面包车(前挂赣Ｇ×××××后挂赣Ｇ×××××)，沿工业园路往波湖村方向行驶，行驶至庐山市白鹿镇兴园路变电站路段，与相对方向郭某驾驶的装载机发生碰撞，造成郭某礼受伤及二车受损的交通事故。经认定，事故中郭某礼负全部责任，郭某不负责任。经鉴走，郭某礼血液中酒精含量为130.46mg/100ml。被告人郭某礼自动到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人郭某谅解。另查明,郭某礼系白鹿镇波湖村精准扶贫户。上述事实,被告人郭某礼在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《道路交通事故现场照片》、《归案说明》、《人口信息查询》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《血样（尿样）提取登记表》、《现场检测报告书》、《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、《谅解书》、《行政处罚决定书》、《全省监所违法犯罪人员信息》、《认罪认罚具结书》、《波湖村委会证明》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某礼醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌，依法应从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关建议对其处以拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。在本案审理期间，庐山市人民检察院委托庐山市司法局对被告人郭某礼进行了社会矫正评估调查。该局调查评估意见为对其可实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人郭某礼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇一九年十月三十一日法官助理左秋霞书记员巫红
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2116号 原告：倪守祥，男，汉族，1972年02月22日出生,无职业，现住抚松县。 被告：潘月晨，男，汉族，1989年08月24日出生，无职业，现住抚松县。 原告倪守祥与被告潘月晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪守祥到庭参加诉讼，被告潘月晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 倪守祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金一万元，庭审中变更为要求被告偿还五千元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月20日因个人需要向原告借款一万元，同日出具借条一份，约定年底还清，借款到期后原告多次催要被告拒绝偿还，现原告起诉至法院，要求法院依法判决被告偿还原告借款一万元，庭审中变更为依法判决被告偿还原告借款五千元。 潘月晨未答辩，亦未提供相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下：倪守祥与潘月晨原系翁婿关系。2018年6月20日，在夫妻关系存续期间潘月晨以开店为由，向倪守祥借款10,000.00元,年底还清，并为倪守祥出据欠条一份。潘月晨与倪守祥之女倪庆苗于2018年7月30日在抚松县民政局婚姻登记处登记离婚。 上述事实，有原告提供的被告为其出据的欠条一份、潘月晨与倪庆苗离婚协议书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。本案诉争借款原告未提供证据证明此债务为潘月辰的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告当庭明确表示由潘月辰承担其应承担的份额5,000.00元,不违反法律规定。本院应予支持。 综上所述，倪守祥要求潘月晨偿还借款5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘月晨于本判决生效之日起五日内偿还倪守祥借款5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告潘月晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于加海 二〇一九年十月二十二日 书记员  时 月
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1797号罪犯王虎，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地甘肃省陇南市两当县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)昆刑三初字第517号刑事判决书，以王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元，刑期自2015年5月21日起至2028年5月20日止。2016年3月30日送云南省第二监狱服刑，2018年8月21日转送广西西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核期内累计获七个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王虎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月20日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终1537号上诉人（原审被告）：张金乾，男，1935年9月9日出生，土家族，教师，现居住于贵州省贵阳市。被上诉人(原审原告)：何芝兰，女，1949年5月16日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人张金乾因与被上诉人何芝兰扶养纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1288号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金乾上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回一审法院重新审理。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人系老年再婚，谈不上什么感情，被上诉人只想从上诉人身上索取钱财。2017年冬季，上诉人儿女将上诉人接走治病，双方的儿媳各自代表自己一方签订了《夫妻财产约定协议书》，协议约定双方各自由自己的儿子照顾百年归天，不再产生任何经济纠纷。被上诉人在协议书上捺了手印，这是铁的事实。2、一审判决程序违法。在本案审理过程中，上诉人于2019年6月21日向一审法院递交了请求与被上诉人离婚的《反诉状》，希望两案并案审理，但一审法院不接受反诉，当日上诉人就另案起诉离婚，一审法院已经受理，一审法院应当中止而不中止本案的审理，程序违法。在一审中，上诉人的代理人因精准扶贫工作不得如期参加开庭，《夫妻财产约定协议书》原件在代理人处，因此未能提交，一审判决未通知提交原件的情况下以未提交原件为由不采信协议书，于法无据。今年以来，上诉人因患白内障在医院做手术，被上诉人都未去看望过。何芝兰未提交书面答辩意见。何芝兰向一审法院起诉请求：1.判令被告张金乾从2019年4月22日起每月支付原告何芝兰扶养费2000元；2.案件受理费由被告张金乾承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2003年10月26日到德江县共和土家族乡人民政府自愿登记结婚，双方均系再婚。被告系德江县第二中学退休教师，每月在德江县社会保险事业局领取养老保险费5659.90元。原、被告再婚前均各自生育有子女，双方再婚后另行在外租房共同生活。2018年春节后至今，被告到其子女家生活。一审法院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，应依法履行夫妻之间扶养义务，原、被告均已年老，原告无其他经济来源，而被告每月在德江县社会保险事业局有养老保险费5659.90元，故原告确需被告扶养，原告要求被告履行扶养义务的理由成立，予以支持，对于扶养费的给付，考虑原、被告均有自己的子女，其子女对各自的父母有赡养义务，原告要求被告每月给付扶养费2000元过高，结合当地的实际生活水平，酌情支持1000元。被告提交书面答辩状称，原告拿了10000元和原告的子女向被告借的钱应予偿还，因被告未提供证据证明，且被告与原告的子女之间的债权债务关系不属于本案的调整范围，被告可另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张金乾从2019年4月22日起每月给付原告何芝兰扶养费1000元，限每月的月底履行给付义务；二、驳回原告何芝兰的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取70元，由原告何芝兰负担25元，被告张金乾负担45元。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审法院认定事实一致。另查明，在本案一审诉讼过程中，张金乾另案起诉与何芝兰离婚，一审法院于2019年8月24日作出（2019）黔0626民初2041号民事判决，驳回原告张金乾要求与被告何芝兰离婚的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，上诉人张金乾与被上诉人何芝兰系夫妻关系，张金乾有固定工资收入，何芝兰无经济来源，何芝兰有权要求张金乾给付抚养费。虽然张金乾在本案一审诉讼过程中另案起诉与何芝兰离婚，但一审法院已判决不准许离婚。故在双方婚姻关系存续期间，张金乾仍应支付何芝兰扶养费。对于张金乾上诉提出其与被上诉人各自的儿媳代表双方签订了《夫妻财产约定协议书》，协议约定双方各自由自己的儿子照顾百年归天，不再产生任何经济纠纷。被上诉人在协议书上捺了手印的事实。经查，该协议书并无双方当事人签字，何芝兰在一审中不予认可，且上诉人在一审及二审中均未提交原件，故本院对该协议书的真实性、有效性不予采信。对于上诉人提出一审程序违法的问题，经查，上诉人在一审诉讼过程中要求一并审理离婚诉讼，不构成民事诉讼法规定的反诉，一审法院告知其另案起诉，符合法律规定。在上诉人另案提起离婚诉讼后，本案亦不需要中止审理，上诉人提出一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，张金乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由张金乾承担。本判决为终审判决。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十月十八日书记员  李正雷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4369号原告：秦月廷，男，1976年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦勇，男，1995年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦月廷与被告秦勇返还原物纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告秦月廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦月廷撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇一九年十月二十一日书记员  黎 西
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初230号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：李春娥，女，1964年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，籍住地湖南省东安县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年3月19日被东安县公安局刑事拘留，同年3月23日被东安县公安局取保候审，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李春娥非法种植毒品原植物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人李春娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省东安县人民检察院指控,2018年2月18日，公安机关在工作中发现被告人李春娥在自家菜地里种植罂粟苗，被告人李春娥对自己非法种植罂粟苗的犯罪行为供认不讳，公安机关对菜地的罂粟苗依法进行了铲除并清点数目，共计841株。 上述事实，被告人李春娥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，——1、书证：被告人李春娥的户籍信息、东安县公安局扣押物品清单、抓获经过等；2、证人证言：证人黄某的证言；3、被告人李春娥的供述与辩解；4、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字［2018］167号检验报告；5现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春娥非法种植罂粟841株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人李春娥犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春娥到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李春娥犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人李春娥持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  唐荣平 二〇一九年十月三十日 法官助理杨利云 书记员蒋梦琴 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1129刑初120号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人高学电，小名高二奴，无业。2013年11月15日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月26日因犯盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年3月24日因犯盗窃罪被山西省永和县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被中阳县公安局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人翟小玲，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人高学电犯盗窃罪于二0一九年十月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员严琛出庭支持公诉。被告人高学电及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日，被告人高学电驾驶一辆广州本田牌125-2V红色摩托车来到中阳县车鸣峪乡万年饱村，在观察到受害人李某家中无人后，将李某家的门锁撬坏进入家中实施盗窃行为。 2019年6月17日被告人高学电驾驶摩托车来到中阳县车鸣峪乡，以翻墙入户的形式分别在任家湾村任某家、神堂峪村郝某家入户实施盗窃行为。 2019年6月18日被告人高学电驾驶摩托车来到中阳县车鸣峪乡，以翻墙进院、破门入户的方式分别在河底村张某家、晋州营村余某家、车鸣峪村权某家、朱某家实施入户盗窃行为。 被告人高学电归案后能够如实供述自己实施盗窃行为的事实，但对盗窃所得的赃款赃物与被害人陈述被盗数额明显不符，拒不供认赃款赃物去向。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供有中阳县公安局扣押物品文件清单、受案登记表、证人证言、被告人高学电的供述、抓获经过、前科劣迹调查表、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人高学电的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人高学电对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人高学电有自首情节，庭审中认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月10日，被告人高学电驾驶一辆广州本田牌125-2V红色摩托车来到中阳县车鸣峪乡万年饱村，翻墙入户，用事先准备好的钢筋棍将被害人李某家的门锁撬坏，进入家中实施盗窃。 2019年6月17日被告人高学电驾驶摩托车来到中阳县车鸣峪乡，以同样方式分别在任家湾村任某家、神堂峪村郝某家实施盗窃。次日又以同样方式分别在中阳县车鸣峪乡河底村张某家、晋洲营村余某家、车鸣峪村权某家、朱某家实施盗窃。 另查明，被告人高学电2013年11月15日因犯盗窃罪被陕西省佳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月26日因犯盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年3月24日因犯盗窃罪被山西省永和县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月4日刑满释放。 上述事实，被告人高学电在开庭过程中对入户盗窃事实予以供认，并有经庭审举证质证的在案证据中阳县公安局扣押物品文件清单、受案登记表、被害人任某、张某、权某、朱某、余某、李某、郝某的陈述、被告人高学电的供述、指认现场笔录及照片、抓获经过、前科劣迹调查表、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高学电以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高学电的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高学电在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人经电话传唤到案，并如实供述了主要入户盗窃的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人高学电犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人高学电犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、作案工具广州本田牌125-2V红色摩托车一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  王亮梅 人民陪审员  刘玲杰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  康娟娟
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0303执821号韩志强、何倩琳、洛阳市西工区王妈手工红薯面馆：韩志强与何倩琳、洛阳市西工区王妈手工红薯面馆健康权一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终532号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、被执行人自动履行），该案于2019年10月11日执行完毕，执行标的肆仟伍佰五十元（￥4550元，其中包含执行费50元，不含申请执行人自动放弃部分）。特此通知。二〇一九年十月十一日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2993号原告：刘文明，男，住河南省汤阴县。被告：王国荣，女，住河南省汤阴县。被告：戴燕飞，男，住河南省汤阴县。原告刘文明与被告王国荣、戴燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告王国荣、戴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息按月息一分五厘，从2018年1月1日起计算至偿还完毕之日）；2、本案公告费、诉讼费均由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，两被告因做生意资金紧张，急需周转资金，向原告借款30000元整，后原告因需要用钱多次找被告要求归还借款，但被告推诿不还，为此提起诉讼。被告王国荣未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告戴燕飞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年1月1日被告王国荣向原告刘文明借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，载明“今借到刘文明现金叁万元整（￥30000）2018年元月1号王国荣41052319790807254X”。经原告向被告多次催要未果，为此提起诉讼。另查明，被告王国荣、戴燕飞系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、借据、当事人身份信息及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王国荣在原告刘文明处借款30000元，有被告王国荣给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告王国荣归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中并未约定利息，原告也没有其他证据证实双方曾约定有利息，故本案借款应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告戴燕飞系被告王国荣丈夫，原告刘文明未能提供证据证实本案借款被告王国荣用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告戴燕飞偿还本案借款本息的主张，本院不予支持。被告王国荣、戴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国荣于本判决生效之日起二十日内归还原告刘文明借款30000元；二、驳回原告刘文明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费300元，共计850元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十月十日书 记 员  胡利凡
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1652号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，暂住上海市嘉定区。辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1423号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员金德杰、被告人刘某、辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日23时50分许，被告人刘某酒后驾驶号牌号码为苏E1XXXX的小型轿车，沿上海市嘉定区温宿路由西向东行驶至温宿路、博乐路路口东约20米处时，追尾碰擦前方号牌号码为沪CFXXXX的小型轿车(该车物损人民币3,400元，已调解处理)，从而发生交通事故。刘某被民警查获。经检验，刘某血液中乙醇含量为1.24毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，刘某负交通事故的全部责任。刘某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人邵某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、约束醒酒交接凭证、辨认笔录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及照片，物损评估意见书、事故车辆勘估表、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，驾驶证及车辆查询信息，赔偿协议书及谅解书，刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。控、辩双方关于刘某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。刘某尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初11059号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告王增领、被告保险公司委托诉讼代理人焦胜宇到庭。                  原告              王增领，男，汉族，1977年7月13日出生，住址郑州市惠济区。                  被告              燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦十一楼B1112、1113，B1115-B1120号。      负责人：曹旸，职务总经理      委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告修理费用21974元、营运损失费4950元、交通费300元，共计27224元；      2、诉讼费由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序于2019年8月16日出具道路交通事故认定书，载明2019年8月16日9时30分，刘国强驾驶豫AXXXXX号机动车、王增领驾驶豫AXXXXX号机动车、闫世伟驾驶豫CXXXXX机动车、在本市中原区西三环处发生交通事故。刘国强承担事故全部责任，王增领不承担责任，闫世伟不承担责任。      2、刘国强驾驶的豫AXXXXX号厢式运输车由弓永红在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），保险期限均自2018年9月16日至2019年9月15日；本次事故发生在保险期限内。      3、王增领驾驶的豫AXXXXX号小型轿车系个人所购，挂靠在河南德鑫汽车服务有限公司从事预约出租客运。王增领主张的营运损失按372.70元/天标准计算认定。      王增领于2019年8月16日至2019年8月26日对豫AXXXXX号机动车进行维修，维修期限11天，支出维修费用21947元。      4、王增领主张交通费用于法无据，本院不予认定。                  赔偿数额              1、维修费用21947元；2、营运损失4099.70元（372.70元/天×11天），共计26046.70元（21947元+4099.70元），系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿原告王增领财产损失2000元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王增领财产损失24046.70元（26046.70元-2000元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王增领财产损失2000元；      二、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王增领财产损失24046.70元；      三、驳回原告王增领其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费240元，原告王增领负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军      二〇一九年十月二十四日                                      书 记 员   赵      彩                  附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3682号上诉人（原审原告）：赣县区能万家具厂，住所地：江西省赣州市赣县区湖江镇湖江圩镇。经营者：罗能万，系该家具厂经理。委托诉讼代理人：罗为民，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨九英，女，1979年1月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：张阳明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人赣县区能万家具厂因与被上诉人杨九英确认劳动关系纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1661号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赣县区能万家具厂上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系没有事实和法律依据，双方系临时雇佣关系。杨九英辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赣县区能万家具厂向一审法院起诉请求：1.依法判决原告赣县区能万家具厂与被告杨九英之间不存在事实的劳动关系;2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告杨九英在经营者为罗能万的赣县古田管理区家具厂从事锯板工作，工资采取计件方式按月现金发放。后因被告杨九英是精准扶贫对象，赣县古田管理区家具厂是政府选定的扶贫车间，被告杨九英的工资便开始通过银行转账的方式发放到其丈夫罗茴才的银行账户。罗能万分别于2018年5月5日、2018年6月5日、2018年7月7日、2018年8月6日向罗茴才的银行账户转账支付了被告杨九英的工资并备注有“精准扶贫”“精准扶贫工资”。2018年7月16日，被告杨九英在原告赣县区能万家具厂上班时锯伤手指，造成右食指近节指骨折、右小指中节指骨骨折。2019年6月10日，赣州市赣县区劳动人事争议仲裁委员会作出赣县区劳人仲字（2019）第30号仲裁裁决书，确认原、被告存在事实上的劳动关系。原告赣县区能万家具厂不服裁决，诉至一审法院。另查明，赣县古田管理区家具厂于2018年6月4日名称变更为赣县区能万家具厂，经营者仍为罗能万。罗茴才并未在经营者为罗能万的上述家具厂上班。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。原告赣县区能万家具厂是依法办理工商登记并领取个体户营业执照的企业，符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的明确规定，是合法的用人单位。原、被告虽未订立书面劳动合同，但被告杨九英接受原告的管理、指挥与监督，并从原告处按月领取劳动报酬，且被告杨九英从事锯板工作系原告业务的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原被告之间符合劳动关系要件，应认定双方之间存在劳动关系。原告主张其与被告之间系临时雇佣关系但未向法庭提供充分证据予以证实，综合原告的经营者罗能万的调查笔录及证人证言和工资发放情况，故对原告的上述主张一审法院不予支持，对被告关于其与原告之间存在事实上的劳动关系的抗辩意见一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告赣县区能万家具厂与被告杨九英存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赣县区能万家具厂负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人赣县区能万家具厂系依法办理工商登记并领取个体户营业执照的家具厂，具备合法的用人单位主体资格，其营业执照记载的经营范围为“板材、方料、家具、农具加工及销售”，被上诉人杨九英按照上诉人的安排，在上诉人处从事锯板工作，该工作系上诉人业务的组成部分。且被上诉人接受上诉人的管理、指挥与监督，并按月领取劳动报酬，双方虽未订立书面劳动合同，但应认定符合事实劳动关系的构成要件。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，处理正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赣县区能万家具厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年十月二十五日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1013号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人况仁平，男，1975年1月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同月21日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉[2019]982号起诉书指控被告人况仁平犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日4时许，被告人况仁平在重庆市江北区金源不夜城华谊兄弟电影院门口的按摩椅处趁李乾隆熟睡之际将其一部价值1779元的小米9SE手机扒走。 2019年8月8日，况仁平被公安机关抓获。公安机关追回李乾隆被盗的手机并已发还。 公诉机关认为，被告人况仁平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；况仁平自愿认罪认罚，建议判处况仁平拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人况仁平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人况仁平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人况仁平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的14日予以折抵。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁心蕊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3653号原告：孟祥伟，男，1968年4月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告孟祥伟与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥伟的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2534，3项、4项合计9534元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢1单元10层东1002号房，建筑面积133.37㎡，金额253403元。付款方式为：买受人于2013年5月9日支付首付款83403元，剩余房款170000元，通过银行贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟祥伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4939号原告:辛才楼，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告:钱钦光，男，1982年5月19日生，汉族，居民，住滨海县。原告辛才楼诉被告钱钦光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告辛才楼于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛才楼撤诉。案件受理费150元，由原告辛才楼负担。审 判 员  胡 明二〇一九年十月十四日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3069号申请执行人宋平、宋菊、宋海英与被执行人宋兴飞婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1786号申请执行人吕义诺，男，1957年10月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人冯亚辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人吕义偌与被执行人冯亚辉合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年十月十四日书记员  曹 桂
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5535号原告：何莉，女，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：邓义超，男，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何莉与被告邓义超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何莉到庭参加诉讼，被告邓义超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何莉向本院提出诉讼请求：判令邓义超立即偿还何莉借款20000元。事实和理由：2017年10月，邓义超因资金紧张向何莉借款20000元用于周转，并向何莉出具借条，后邓义超一直未偿还借款，何莉多出催收未果，故提起本案诉讼。被告邓义超未答辩。原告何莉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、微信聊天记录。何莉举示上述证据均系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何莉与邓义超系朋友关系。2017年10月10日，何莉按照邓义超的要求，通过平安银行向账户为名“冷非”的招商银行账户转账支付20000元。2017年10月14日，邓义超出具借条，载明“今借到何莉20000元”。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，何莉按照邓义超的要求向邓义超提供借款20000元，邓义超出具借条，何莉与邓义超之间已形成民间借贷关系，邓义超应当履行及时还款的义务。履行期限不明确的，债权人可以要求债务人随时履行，但应当给予对方必要的准备时间，因双方并未约定还款期限，借条中也未载明还款期限，故何莉可以随时主张要求邓义超偿还借款，关于何莉要求邓义超偿还借款20000元请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓义超于本判决生效之日起十日内偿还原告何莉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告邓义超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十月二十四日法官 助理  郑成帅书 记 员  刘 培
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3258号罪犯陈子扬，男，1998年9月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月3日作出（2017）云0302刑初454号刑事判决，以被告人陈子扬犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈子扬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈子扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈子扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈子扬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月23日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执903号申请执行人：王xx被执行人：任xx王xx与任xx追偿权纠纷一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初461号民事判决书，即被执行人应当给付申请人101224.1元并承担案件受理费2168元及执行费1419元。但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人不动产、房产等其他财产委托被执行人户籍所在地相关登记部门协助执行调查未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行的财产线索及财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十月二十四日书记员  郭安丽
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初552号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人宋洋，男，1992年6月22日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，住泸州市龙马潭区。因本案于2019年8月22日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人宋洋犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人宋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月27日2时许，被告人宋洋驾驶川Ｅ×××××号五菱牌小型面包车，从泸州市江阳区南苑宾馆方向往泸州市江阳区宝来桥方向行驶，当其行驶至泸州市江阳区处时撞上护栏。出警处置事故现场的民警发现宋洋有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，对其采取呼气酒精检测仪检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。随即，民警将宋洋带至泸州市中医医院抽取血液检验。经鉴定，确认案发时宋洋血液中乙醇含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人宋洋到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿护栏维修费用9363元。 公诉机关认为，被告人宋洋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋洋拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。 被告人宋洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，经交警部门认定，宋洋承担此次道路交通事故的全部责任。 本院认为，被告人宋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋洋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋洋酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿所造成的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋洋的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10221号 原告：陈隆均，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师(特别授权)。 被告：罗云凤，女，1961年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 原告陈隆均与被告罗云凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈隆均及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告罗云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈隆均向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款206800元及利息（以206800元为基数从2019年10月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年至2019年6月17日，被告在原告处购买活鸡。经双方结算，被告出具欠条一张载明金额为206800元。欠条出具后，被告未付款。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 罗云凤未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲养、收购活鸡生意，被告于2016年至2019年6月17日期间多次在原告处购买活鸡。经双方结算，被告出具欠条一张，载明尚欠原告鸡款206800元。欠条出具后，被告未付款。 本院认为,原告向被告供应活鸡，双方建立了合法的买卖合同关系。经双方结算后，被告应及时履行支付货款的义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款并主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗云凤于本判决生效后三日内支付陈隆均货款206800元及利息（以206800元为基数从2019年10月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2200元，由罗云凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 史金旺 二〇一九年十月二十三日 书记员代 鹂 莹
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初298号 原告：汪贵兵，男，1982年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：周涛，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告汪贵兵诉被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵兵到庭参加诉讼，被告周涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪贵兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元、利息36000元（利息按年息24%暂计三年）；2.判决被告支付律师费、交通费、误工费共计1000元；3.本案受理费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月7日向原告借款50000元，被告向原告先支付了部分利息，并出具了借条。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告周涛未作答辩。 原告汪贵兵围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格； 2.借条一份，证明被告借款50000元及约定违约利息的事实。 经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月7日向原告借款50000元，被告向原告先支付了部分利息，并出具了借条。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告出具给原告的借条，真实、合法、有效。原告向被告提供了借款，被告应当履行归还全部借款的法定义务。因原、被告双方在借条上对利息作了约定，且原告要求被告按从2015年6月7日起月利率2%计算利息，该诉讼请求未超出法定范围，符合法律规定。原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付律师费、误工费1000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周涛于本判决生效之日起七日内向原告汪贵兵偿还借款本金50000元及利息（从2015年6月7日起按月利率2%计付至借款还清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  汪碧波 人民陪审员  童保花 人民陪审员  徐长琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  叶姜琳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1940号申请执行人：滨海华诚房地产中介有限公司。被执行人：张黎明。被执行人：张炳华。被执行人：陈志翔。申请执行人滨海华诚房地产中介有限公司与被执行人张黎明、张炳华、陈志翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0922民初4544号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为179114.83元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月八日书记员  郑红红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72951号原告：许丽娜，女，1981年11月15日生，汉族，住浙江省慈溪市横河镇石堰村石堰。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶国江，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：开心老爸（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号9幢601室。法定代表人：朱波，董事长。原告许丽娜与被告开心老爸（上海）投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现原告许丽娜以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽娜撤诉。案件受理费1,462元，减半为731元，由原告许丽娜负担。审判员 张 毅二〇一九年十月十日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2156号     原告：郑某。   被告：王某。   原告郑某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋修建劳动报酬37200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民，2015年春天被告因修建住宅一院，原告与被告在2015年4月10日签订《房屋修建合同》，合同约定房屋建筑面积220平米，每平米260元，共计57200元，并于当年五月交付被告使用。后被告支付20000元，剩余37200元未支付。   王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告购买了黄油与房屋上房泥的铲车款1710元，应当从原告劳动报酬中扣除。   本院认为，被告王某承认原告郑某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩解，应扣除购买了黄油与上了房泥的铲车款1710元，原告认可被告的辩解理由，故对被告的辩解，本院予以采信。   综上所述，原告郑某主张要求被告王某给付劳动报酬37200元，本院予以支持35490元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后30日内给付原告郑某劳动报酬35490元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，适用简易程序审理减半收取365元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李 新     二〇一九年十月二九日   书记员 蔺明高
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1412号原告:赵某，男。被告:王某，男。原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告赵某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵某承担。审判员  李鸿焕二〇一九年十月二十八日书记员  高培嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢389号之二 申请执行人：张勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：梁松（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所工作者。 被执行人：黄文富，男，汉族，1963年1月8日出生，住四川省彭州市。 被执行人：唐光琰，女，汉族，1969年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理张勇申请执行黄文富、唐光琰民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人张勇与被执行人唐光琰达成执行和解协议，同时申请执行人张勇向本院申请解除对被执行人唐光琰工资账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐光琰银行存款（工资账户）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十月十一日 书记员 周 宣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25540号原告：秦某，女，1990年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：沈某，男，1988年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。第三人：陶凤翠，女，1965年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇中村三组24号。第三人：沈文彬，男，1934年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇中村三组24号。第三人：陆金莲，女，1939年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇汇中村三组24号。上列三位第三人共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告秦某与被告沈某、第三人陶凤翠、沈文彬、陆金莲离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告秦某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商一致达成协议为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告负担。审判员  胡婉莉二〇一九年十月二十九日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2825号 原告韩银录，男，生于1960年5月13日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告肖书堂，男，生于1964年2月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告韩银录与被告肖书堂民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，原告韩银录于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩银录撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告韩银录承担。                             审  判  员   冯笃岐                            二〇一九年十月二十三日                              法 官助 理   宁  娇                             书  记  员   孙  超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2969号原告：鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业区始兴小区，统一社会信用代码：91440784738593682Q。法定代表人：罗冬发。被告：黄永喜，男，1966年4月14日出生，现住广东省鹤山市。原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司与被告黄永喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司撤诉。案件受理费126.30元（已减半收取），由原告鹤山市明仕发塑料胶袋有限公司负担（原告已预交受理费126.30元）。审判员  黄锦锋二〇一九年十月十八日书记员  傅淑贞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                   （2019）川1502财保59号 申请人：王昌强，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李仕丽，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人王昌强于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李仕丽所有的位于宜宾市翠屏区房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXX号）中价值215733元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人王昌强提供担保，出具保单保函（保单号：PZDM2019512500000xxx）。 本院经审查认为，申请人王昌强提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李仕丽所有的位于宜宾市翠屏区房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第XXX号）中价值215733元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1599元，由申请人王昌强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱晶 二〇一九年十月十六日 书记员  李卓
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执951号 申请执行人刘锋，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人李克，男，1960年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区。 本院执行申请执行人刘锋与被执行人李克民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李克在金融机构的存款142080元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年十月十日 书记员 彭嘉兴
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7873号关于邯郸市邯山似人仪器有限公司申请执行辽阳富士仪表有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，并于2019年10月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保402-1号孙海莹、王宏伟孙海莹与王宏伟借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2682号上诉人（原审原告）：江宗荣，男，1979年4月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈鑫，江西钨都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：骆平英，女，1964年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人（原审被告）：张译月，女，2001年8月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：张守文，男，1960年4月7日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师，系骆平英、张译月、张守文的共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，系骆平英、张译月、张守文的共同委托诉讼代理人。原审第三人：赣州久久房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路13号华城文远阁A栋10#店面。法定代表人：黄宇妤，该公司董事长。上诉人江宗荣因与上诉人骆平英、张译月，被上诉人张守文，原审第三人赣州久久房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702民初7165号民事判决；二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。上诉人江宗荣预交的二审案件受理费26000元，退回给上诉人江宗荣；上诉人骆平英、张译月预交的二审案件受理费26000元，退回给上诉人骆平英、张译月。审 判 长  曾文俊审 判 员  傅 忠审 判 员  王阿婷二〇一九年十月十七日代理书记员  姚冰霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初871号之二原告：王廷昌，男，1972年8月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：杨青鹏，男，1982年12月6日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。本院于2019年4月2日立案受理了原告王廷昌诉与被告杨青鹏民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原告王廷昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告王廷昌负担。审 判 员 金 灿人民陪审员 邓 艳人民陪审员 杨爱东二〇一九年十月九日书 记 员 胡朝政
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1820号申请执行人：毕莲松，女，1950年10月26日出生，汉族，住金州区。被执行人：张质兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住金州区申请执行人毕莲松与被执行人张质兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）辽0213民初5458号民事调解书，已经发生法律效力，毕莲松向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行标的为1679920元，执行费19200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十四日书记员  纪蓝茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11971号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工，特别授权代理。被告：熊发顺，男，汉族，1992年4月22日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告熊发顺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告熊发顺经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告熊发顺向原告支付借款本金3930元，支付自2018年5月17日起至付清全部款项之日止的逾期罚息（暂计算至2019年6月17日为996元），利息720元。2.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，熊发顺与原告签订《借款合同》，借款48000元，用于购买云Ａ×××××汽车，期限自2015年6月15日至2017年6月14日，等额本息还款月利率为15‰。合同签订后原告依照熊发顺的申请发放了借款，熊发顺仅履行部分还款后，未再依合同约定足额向原告支付应付款项，原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告全部诉讼请求。被告熊发顺未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊发顺未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年6月15日，原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了编号为科创贷（2015）第10292号的《借款合同》，约定甲方向乙方申请借款，借款金额为48000元，期限24个月（自2015年6月15日至2017年6月14日止），以放款日（贷款拨付至借款人指定账户之日或借款人到乙方出纳柜面支取贷款之日）为起算日，利率为月率15‰，遇利率调整不分段计息，本合同项下的年利率、月利率、日利率按公式换算，年利率＝月利率×12，日利率＝年利率/360＝月利率/30，用途为购买云Ａ×××××汽车；还款方式为等额本息还款法；贷款发放至指定账户：戴洪祥，开户行农行昆明彩云支行，账号62×××71。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；本合同项下争议由各方协商解决，协商不成时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。原告与被告并签署了《借款合同补充协议》约定被告每月按主合同约定的借款金额的15‰向原告支付利息，且被告同意按还款计划表按时还款，还款24期每期固定还款2720元，本息合计60630元。合同履行过程中，原告于2015年6月15日向被告发放了48000元的借款，被告于2015年7月14日开始还款，已还款22期，每月偿还本息2720元。被告于2017年5月14日偿还本金70元，利息720元后再未履行过还款义务。截止2019年6月17日被告尚欠原告借款本金3930元、最后一期利息720元、罚息996元。后原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，故原告依据《借款合同》约定要求被告支付剩余借款本金3930元及利息720元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告主张债权的《借款合同》中约定借款利息为每月15‰，罚息利率为合同约定的利率上浮30%，故罚息年利率为23.4%，未超出法律规定的限制性范围，需要说明的是，原被告约定的借款期限届满之日为2017年6月14日止，原告仅主张自2018年5月17日至付清全部款项之日止的逾期利息，本院予以支持。至于原告主张的保全费，未向本院提交上述费用实际产生的凭证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊发顺于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金人民币3930元，利息720元；并支付以3930元为基数按照年利率23.4%计算自2018年5月17日起至付清全部款项之日止的逾期罚息；二、驳回原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊发顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  李春梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23608号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广东栖游记国际旅行社有限公司，住所地广州市白云区景泰街金钟横路238号1至15楼弘兴大厦第三层312房。法定代表人：张花萍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东栖游记国际旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月十四日法官助理高珊珊
内蒙古自治区高级人民院行 政 裁 定 书（2019）内行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马树，男，1949年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达拉特旗公安局。法定代表人李君，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，市长。原审第三人李东，男，1971年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。马树因诉内蒙古自治区达拉特旗公安局治安管理行政处罚及内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终18号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马树申请再审称,原审第三人李东在有关领导在会场的情况下报复殴打老人，不属情节轻微,应当从重处罚。被诉处罚决定适用法律错误。请求撤销一、二审判决，维护申请人的合法权益并判令被申请人承担案件全部诉讼费。本院认为，2017年6月30日10时许，内蒙古自治区××区委会会议室，李东与马树在讨论集体土地补偿等问题时发生争执，后李东将马树打了一拳，随即被在场的证人拉开。案发后内蒙古自治区达拉特旗公安局白泥井派出所干警对马树、李东及在场证人履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利等法定程序并在相关询问笔录证实的情况下，被申请人内蒙古自治区达拉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项、第十九条（一）项规定，于2017年8月28日作出达公（的）行罚决字〔2017〕937号行政处罚决定，给予李东拘留五日并处罚款500元处罚。申请人马树被打的事实,有被申请人内蒙古自治区达拉特旗公安局出具的询问笔录等证据,可以证实李东打了马树一拳的事实存在，被申请人内蒙古自治区达拉特旗公安局对李东的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府作出的鄂府复委决字（2017）119号《行政复议决定书》维持内蒙古自治区达拉特旗公安局对李东作出的行政处罚,并为不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，马树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马树的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十月二十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8989号原告屈艳伶，女，1978年5月3日出生，汉族，现住河北省三河市，公民身份号码：×××。委托代理人褚斌，河北德昂律师事务所律师。被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾世贸中心（西沙滩）第1幢3层314号，统一社会信用代码：911303023477927724。法定代表人姚国东，总经理。原告屈艳伶与被告秦皇岛冠鼎房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告屈艳伶于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告屈艳伶撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告屈艳伶负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 李桂芹人民陪审员 刘瑞玲 二〇一九年十月十七日书 记 员 王丙文
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋1023执365号申请执行人：董小强，男，1969年11月28日出生，汉族被执行人：山西聚德恒贸易有限公司。法人代表：李玉鹏本院在执行申请执行人董小强与被执行人山西聚德恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向被执行人山西聚德恒贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）晋1023民初1693号民事调解书确定的义务。后申请执行人董小强与被执行人山西聚德恒贸易有限公司达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人董小强书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执365号案件的执行。本次定送达后立即生效审判员  咸晓燕二〇一九年十月二十一日书记员  邓康熙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3455号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：刘培庆，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈胜明，系该公司职员。 被告：胡庆，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西第一物业服务有限公司新建分公司与被告胡庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西第一物业服务有限公司新建分公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月十七日 书记员  乔佳
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执252号之一申请执行人：共青城义发钢管租赁部。经营者：聂济美。被执行人：付滚金。共青城义发钢管租赁部依据已发生法律效力的本院（2018）赣0482民初第222号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知，被执行人付滚金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，被执行人名下有房产一套已被我院查封，但因与本案申请执行标的不相当暂未处置。被执行人名下有一辆汽车被本院查封但未实际扣押。暂未发现被执行人付滚金名下有其他可供执行的财产。2019年7月22日，本院已向被执行人付滚金发出限制消费令，并于同年8月23日将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行41000元及违约金，已执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  夏 刚审判员  熊爱民二〇一九年十月八日书记员  张志贤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1121号原告:林桂珍，女，1947年8月27日出生，汉族，黄州区人，住址：湖北省黄冈市黄州区青云街10号，现住：，被告：肖美芳，女，1971年7月4日出生，汉族，黄州区人，住址：湖北省黄冈市黄州区西湖一路78号，现住：，原告林桂珍与被告肖美芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告林桂珍到庭参加了诉讼，被告肖美芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款人民币2万元及利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖美芳分别于2017年5月7日、2018年7月22日向原告林桂珍借款两笔，借款金额共计人民币2万元。上述借款由被告向原告出具了两份借款凭证交由原告收执。后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉人民法院恳请裁判如前所请。被告肖美芳未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件，证明原、被告合法主体资格。2.借条两份，证明被告肖美芳于2017.5.7、2018.7.22日分别向原告借款1万元，合计2万元的事实。本案借款合法有效。被告肖美芳未到庭质证，亦未提交反驳证据。经审核，本庭对原告提交的证据1.2，认为真实、合法、有效，应予采信。经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2017年5月7日，被告肖美芳向原告借款，并出具借条一份，内容载明“借条今借到林桂珍现金壹万元整2017年5月7日肖美芳2017.5.7号借”。借条其他内容系原告自行备注。2018年7月22日，被告肖美芳向原告借款，并出具借条一份，内容载明“借条今借到林桂珍人民币壹万整（10000.00）借款人肖美芳2018.7.22”。原告以被告至今未偿还上述两笔借款为由，起诉至人民法院。本院认为，被告肖美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告肖美芳向原告林桂珍借款事实清楚，证据确定充分，有被告肖美芳出具的借条在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告出具的借条未约定利率，视为不支付利息。原告在庭审中，也自愿放弃让被告承担逾期还款利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖美芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林桂珍借款本金2万元。二、驳回原告林桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告肖美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  黄友良人民陪审员  段 哲人民陪审员  谢国文二〇一九年十月二十一日书 记 员  张雪梅
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初846号原告冯凌凛，男，1978年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人陈华，浙江亿旺律师事务所律师。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。第三人上海柯禹实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人冯凌凛。原告冯凌凛诉被告上海市宝山区市场监督管理局工商行政登记一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于2019年9月5日立案受理。在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯凌凛撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告冯凌凛负担。审判长  刘媛媛审判员  邹加沅审判员  单宇驰二〇一九年十月十七日书记员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执237号袁某某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第62号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强