广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26058号原告雷天温斯顿能源集团有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松荫社区第三工业区下蓢路第18栋第三层，统一社会信用代码91440300068591169X。法定代表人黄金山。委托代理人杨仕成，广西广为律师事务所律师。被告刘延东，男，汉族，1959年10月28日出生，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，委托代理人王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。第三人雷天绿色电动源（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第三工业区第17栋，统一社会信用代码91440300708410507K。法定代表人ANTONIOCHUA。原告雷天温斯顿能源集团有限公司与被告刘延东及第三人雷天绿色电动源（深圳）有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕成、被告的委托代理人王明忠到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告归还借款本金100万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以借款本金100万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告与被告之间不存在借款合同关系，双方系合作关系。第三人未到庭，亦未陈述意见。本案查明事实2015年7月22日第三人雷天绿色电动源（深圳）有限公司向刘延东转账100万元，备注为“刘延东借款”。2016年3月3日第三人与原告签订一份《债权转让协议书》，约定将第三人对刘延东2015年7月22日借款100万元的债权转让给原告。原告向本院提交2015年10月29日《确认函》扫描件及2017年1月12日《确认函》原件证明被告确认借款的事实。经查，原告提交的2015年10月29日《确认函》主要内容为“刘延东经钟馨稼先生办理向雷天绿色电动源（深圳）有限公司于2015年7月22日借去100万元”；2017年1月12日《确认函》主要内容为：“刘延东经钟馨稼先生办理向雷天绿色电动源（深圳）有限公司于2015年7月22日借去100万元，并于2015年10月29日签署确认函。2016年3月25日雷天绿色电动源（深圳）有限公司将债权转让给雷天温斯顿能源集团有限公司，并以电子邮件和书面方式通知刘延东。”上述两份《确认函》均有“刘延东”签名字样。被告刘延东对上述两份《确认函》落款签名提出异议，并提出笔迹鉴定申请。被告刘延东主张涉案100万元实际为原告与辽阳鸿宇制药有限公司（以下简称辽阳鸿宇公司）合作期间原告支付的投资款。经查，2015年7月1日原告与辽阳鸿宇公司签订一份《合作协议书》，双方就合作尽快完成新公司注册及《替曲朵辛注射液》的新药报批，以及今后建厂生产和最终上市工作的具体事宜达成合作协议。2015年8月16日原告与辽阳鸿宇公司签订一份《解除协议》，双方协商解除2015年7月1日签订的《合作协议书》，同时也包括解除双方自意向合作以来达成的任何书面或口头协议；同时约定辽阳鸿宇公司寻找到新的合作者并获得相应投资后向原告返还全部投资款项。再查，被告刘延东为辽阳鸿宇公司法定代表人，持股比例52.17%；本案中，被告刘延东并未向本院提交涉案100万元用于原告与辽阳鸿宇公司合作经营的相关证据。判决结果关于第三人向被告刘延东转款100万元的性质。原告主张依据第三人转账备注，涉案款项性质为借款，被告刘延东则主张该笔转账为原告与辽阳鸿宇公司合作期间原告向辽阳鸿宇公司支付的投资款，并非借款。虽然刘延东系辽阳鸿宇公司法定代表人及股东，但刘延东收取款项并不必然代表辽阳鸿宇公司收取。本案中，转款主体为第三人，收款主体为刘延东个人。刘延东并未举证证明第三人系受原告委托转款，亦未举证证明其收取的涉案100万元用于原告与辽阳鸿宇公司合作项目，应由刘延东承担举证不能的法律后果。鉴于刘延东对其主张的转款性质未能提供充分的证据予以证明，亦未能提供相反的证据推翻原告的主张，本院依据第三人转账记录中的备注内容认定第三人基于借款的意思表示向被告刘延东转款，转款性质为借款。被告刘延东提出对原告提交两份《确认函》落款处“刘延东”签名进行笔迹鉴定，因两份《确认函》主要内容系对涉案款项性质的确认，而本案对涉案款项性质的认定并不以两份《确认函》内容为前提，故本案并无笔迹鉴定的必要，被告刘延东的笔迹鉴定申请本院不予准许。在原、被告双方对两份《确认函》落款签名真实性有争议的情况下，本院对两份《确认函》均不予采信。关于被告刘延东的责任问题。第三人向刘延东转账借款100万元，并未约定还款时间。根据法律规定，第三人可随时要求刘延东返还。现第三人与原告通过签订《债权转让协议书》的方式将第三人对于刘延东的债权转让给原告，并通过起诉的方式、以法院向被告送达诉讼文书的形式已向刘延东履行债权转让通知义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条之规定，该债权转让已经生效，刘延东应向原告履行其所欠第三人的债务。原告诉请刘延东偿还100万元及利息，本院予以支持。利息以100万元为基数，按照年利率6%为标准，从原告起诉之日即2018年11月2日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘延东自本判决生效之日起十日内向原告雷天温斯顿能源集团有限公司偿还100万元；二、被告刘延东自本判决生效之日起十日内向原告雷天温斯顿能源集团有限公司支付利息（利息以100万元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年11月2日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告刘延东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 韩  秋  红人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月二十四日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。