吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2888号 原告上海艾能电力工程有限公司，住所：上海市，统一社会信用代码913101016624223332。 法定代表人蒋承志，系董事长。 委托代理人汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托代理人许宇超，浙江阳光时代律师事务所律师。 被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司，住所：吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3KL45F。 法定代表人赵志武，系执行董事。 第三人赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，个体，住长岭县。 委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告上海艾能电力工程有限公司（以下简称上海艾能公司）与被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司（以下简称长岭光伏公司）、第三人赵志武请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告长岭光伏公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海艾能公司向本院提出诉讼请求：要求一、判令长岭县光伏公司按照2019年6月10日作出的股东会决议进行法定代表人的工商登记变更（由赵志武变更为胡学飞）；二、第三人赵志武协助被告办理法定代表人的工商变更登记；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长岭光伏公司系有限责任公司，于2015年12月16日经工商登记注册成立。股东上海艾能公司，持股比例96.08%；股东吉林省秋林集团有限公司，持股比例3.89%；股东张凤英持股比例0.03%。《长岭县秋林光伏发电开发有限公司章程》第二十九条规定：“公司经理由法定代表人担任。由股东会选举产生”。第二条规定：“法定代表人由公司经理兼任，经长岭光伏公司股东会决议确认，即可变更公司法定代表人（经理）”。2019年6月2日胡学飞作为长岭光伏公司的执行董事，以书面通知各股东的方式召开临时股东会。2019年6月10日，长岭光伏公司股东会在上海市召开，股东上海艾能公司参加。按照公司章程和公司法的规定表决通过了《长岭县秋林光伏发电开发有限公司2019年第一次临时股东会决议》，决议免去赵志武在长岭光伏公司的经理、法定代表人职务，同时选举胡学飞为新任经理、法定代表人。上述股东会决议作出后，被告并未按照股东会决议事项办理工商变更登记。该等行为已严重影响了原告作为股东的合法权益。根据《公司法》第四条，公司股东依法享有资产收益，参与重大决策和选择管理者等权利。第十三条，公司法定代表人变更应当办理变更登记。结合《章程》关于变更法定代表人（经理）的股东会程序规定，在原告参会并作出有效股东会决议后，被告理应按照决议内容执行。故原告特请求法院判令被告长岭光伏公司按照股东会决议办理公司法定代表人工商变更登记，将公司法定代表人、经理由第三人赵志武变更登记为胡学飞，且第三人赵志武协助办理前述登记手续，请求法院依法予以支持。 长岭光伏公司未答辩。 赵志武陈述，不同意原告的诉讼请求。不同意的理由：原来签订协议的时候，虽然说公司章程规定可以进行改变，但是两个公司还有一个增资扩股协议，在协议当中双方共同认可赵志武任期到2019年9月末。这个期间法定代表人不能变更。应视为双方章程的补充，具有法律效力。 庭审中，上海艾能公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、出具公司章程（证明长岭光伏公司关于变更法定代表人、经理的规定。证明目的1、上海艾能公司对被告出资17493.375万元，持股96.08%股东。2、公司章程的第二条、第二十九条规定，变更公司经理（法定代表人）应当由股东会选举决定。3、公司章程的第十七条到第二十四条规定，公司临时股东会议可以由代表十分之一表决权的股东提议执行董事召集并主持变更公司经理法定代表人。属于“其余的股东会决议的”，应当经代表半数以上表决权的股东通过）。第三人质证，对证据真实性无异议，对证明问题不认可。理由：增资扩股协议约定，赵志武可以干到2019年9月末。所以认为长岭光伏公司由胡学飞召集的临时股东会变更法定代表人，与增资扩股协议是相冲突的，而且增资扩股协议在先，召开的股东会在后，所以不认可。 2、出具股东会会议通知、EMS快递面单、股东会决议。证明长岭光伏公司已作出关于变更法定代表人（经理）的股东会决议，被告应及时办理工商变更登记。1、长岭光伏公司的执行董事胡学飞于2019年6月2日书面邮寄通知股东召开临时股东会；2、长岭光伏公司于2019年6月10日由股东上海艾能公司表决通过形成有效股东会决议免除赵志武法定代表人（经理）职务；3、长岭光伏公司应当根据股东会决议进行法定代表人的工商登记变更。第三人质证，对证据真实性无异议，对证明问题不认可。理由：增资扩股协议约定，赵志武可以干到2019年9月末，所以认为长岭光伏公司由胡学飞召集的临时股东会变更法定代表人，与增资扩股协议是相冲突的，而且增资扩股协议在先，召开的股东会在后，所以不认可。 3、出具2018年11月22日长岭光伏公司增资扩股协议。第三人质证有异议，增资扩股协议明确说明，赵志武可以干到2019年9月末，之前不可以变更。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 上海艾能公司原系长岭光伏公司的债权人，后经协商，债权变股权，上海艾能公司持有长岭光伏公司股权的96.08%，成为第一大股东，吉林省秋林集团有限公司持有长岭光伏公司股权的3.89%，张凤英持有长岭光伏公司股权的0.03%。双方修改了公司章程。长岭光伏公司《章程》第二条规定：“法定代表人由公司经理兼任”，第二十九条规定：“公司经理由法定代表人担任，由股东会选举产生”，第十九条规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议…代表十分之一以上表决权的股东应当召开临时会议”。2018年11月22日，上海艾能公司、吉林省秋林集团有限公司、张凤英关于长岭光伏公司签订《增资扩股协议》。该协议第二条2.3规定，“甲乙双方商定，目标公司法定代表人由乙方赵志武担任，至2019年9月30日前不予变更”。2019年6月2日，长岭光伏公司的执行董事胡学飞在上海艾能公司的提议下书面通知各股东召开临时股东会。2019年6月10日，在上海艾能公司参会并表决通过的情况下形成公司股东会决议：免去赵志武在长岭光伏公司的经理、法定代表人职务，同时选举胡学飞为新任经理、法定代表人。 上记事实，有原告、第三人陈述、公司章程、股东会会议通知、EMS快递面单、股东会决议、增资扩股协议等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，我国《公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”2019年6月2日，被告执行董事在原告的提议下书面通知被告各股东召开临时股东会，该次临时股东会被告的其他各股东经合法通知未参加，是其放弃行使股东权利，并不影响会议的召开。2019年6月10日股东会会议通过的决议内容不违反法律法规强制性规定，表决比例也符合我国公司法及被告章程的规定，故被告于2019年6月10日所作出的临时股东会决议应为有效。依据该决议，被告法定代表人由赵志武变更为胡学飞。公司决议生效后，被告应依据公司决议办理相应变更登记，第三人赵志武作为原法定代表人则应予配合，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于第三人赵志武提出的原告与被告的另外两方股东签订《增资扩股协议》并约定由赵志武担任被告法定代表人至2019年9月30日，本院认为，公司法定代表人的变更应属公司内部治理事务，被告公司章程第二十九条已经明确规定了法定代表人由股东会选举产生，《增资扩股协议》的约定不能对抗《章程》的规定，且《增资扩股协议》中约定的2019年9月30日期限已过，第三人赵志武的抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十三条、第四十二条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司于本判决生效之日起十日内向公司登记机关申请办理公司变更登记，将公司法定代表人由赵志武变更为胡学飞。 二、第三人赵志武应于判决生效之日起十日内配合长岭县秋林光伏发电开发有限公司履行上述第一项义务。 诉讼费100元，由被告长岭县秋林光伏发电开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙景富 人民陪审员  孙大莲 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵金鸽