云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民初83号原告：招商银行股份有限公司曲靖分行，住所地曲靖市麒麟区麒麟东路尚都豪庭一期一、二层。法定代理人：张云龙，行长。委托诉讼代理人：孔德安，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学鼎，男，汉族，1963年6月13日生，住曲靖市南宁北路幸福巷都市。委托诉讼代理人：柴正香，女，汉族，1970年11月20日生，住曲靖市南宁北路幸福巷都市，系李学鼎之妻，特别授权代理。被告：柴正香，女，汉族，1970年11月20日生，住曲靖市南宁北路幸福巷都市。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。负责人：汪源。委托诉讼代理人：王红梅，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员，特别授权代理。原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告李学鼎、柴正香、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司曲靖分行的委托诉讼代理人孔德安，被告李学鼎的委托代理人柴正香，被告柴正香，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的诉讼代表人的委托诉讼代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司曲靖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学鼎、柴正香共同偿还原告截止2018年6月7日欠款本金56741.95元、利息1100.16元、罚息108.32元、复息13.97元，及自2018年6月8日起至实际偿还之日止的罚息、复息；2、判令被告李学鼎、柴正香承担原告为实现债权而支付的律师费570元；3、判令被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案原告为实现债权产生的诉讼费等费用。事实与理由：三被告于2010年4月l9日与原告协商一致签订《个人购房借款及担保合同》约定：原告向第一、二被告提供l9.2万元贷款，第三被告作为保证人对贷款承担连带保证责任。贷款期限l20个月，自2010年4月19日至2020年4月19日，贷款年利率6.534％，利率调整方式为固定日调整，还款方式等额还款。如未按约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在贷款利率上浮50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息按日计收复息。第三被告的保证期间为自合同签订之日起至正式办妥抵押登记，并由原告保管房产证和他项权证之日止。合同签订后，原告按约足额交付贷款后第一、二被告违反合同约定，未按时足额归还贷款。被告李学鼎、柴正香辩称，原告起诉的是真实的，也愿意承担原告起诉请求的事项。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的诉讼代表人认为，对第一项的利息罚息复息计算有异议，2018年8月7日曲靖中院裁定受理了昌裕的破产，根据破产法的规定，应计算至8月6日，而不是计算至实际偿还之日止。对其他诉讼请求无异议。原告招商银行股份有限公司曲靖分行围绕诉讼请求及事实主张，提交并在法庭上出示如下证据：1、营业执照、金额许可证、负责人身份证明，证明原告具备适格的诉讼主体资格。2、身份证、户口册、婚姻登记记录、工商登记信息，证明被告的身份信息，且被告具备适格的诉讼主体资格。3、《按揭贷款推荐书》，证明第三被告自愿对第一、第二被告的借款承担连带保证责任。4、个人贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》，证明1、原被告签订的《个人购房借款及担保合同》是合法有效的合同。2、原告向被告提供19.2万元贷款的事实；3、第三被告对贷款承担连带保证责任的事实。5、个人贷款借款借据、已出账单表，证明1、原告提供贷款的事实；2、被告支用贷款的事实；3、被告违反合同约定拒不履行还款义务的事实。6、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费的事实。被告李学鼎、柴正香质证认为对以上证据无异议。曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的诉讼代表人质证认为，对1.2.4.5.6组三性无异议。对第三组和第四组的证明内容不予认可，根据原告提交的第三组证据按揭贷款推荐书，昌裕对贷款承担的是阶段性连带保证责任。被告李学鼎、柴正香、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司未向本院提交证据。本院结合当事人的诉辩主张及举证质证意见，本院认证如下：原告招商银行股份有限公司曲靖分行提举的证据，能够证明其事实主张，证据来源和形式均符合法律规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，三被告未能提交相反证据予以否定，本院予以采信并作为认定本案相关案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告李学鼎、柴正香系夫妻关系。被告李学鼎、柴正香、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司于2010年4月l9日与原告招商银行股份有限公司曲靖分行协商一致签订《个人购房借款及担保合同》约定：原告向被告李学鼎、柴正香提供l9.2万元贷款，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司作为保证人对贷款承担连带保证责任。贷款期限l20个月，自2010年4月19日至2020年4月19日，贷款年利率6.534％，利率调整方式为固定日调整，还款方式等额还款。如未按约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在贷款利率上浮50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息按日计收复息。被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的保证期间为自合同签订之日起至正式办妥抵押登记，并由原告保管房产证和他项权证之日止。合同签订后，原告按约足额交付贷款后被告李学鼎、柴正香违反合同约定，未按时足额归还贷款。被告李学鼎、柴正香截止2018年6月7日欠原告本金56741.95元、利息1100.16元、罚息108.32元、复息13.97元，原告为实现债权而支付的律师费570元。另查明，2018年8月7日，根据曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司的申请，本院分别作出（2018）云03破1号民事裁定、（2018）云03破1号决定，裁定受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司申请破产清算一案，决定指定云南恒嘉资产清算有限公司和云南八谦律师事务所担任曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司联合管理人。本院认为,原告招商银行股份有限公司曲靖分行与被告李学鼎、柴正香及被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。招商银行股份有限公司曲靖分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务。被告李学鼎、柴正香未按合同约定如期还款，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司未成就免除保证责任的条件亦未依约履行连带保证责任，均构成违约，应当依法承担相应的责任。双方合同约定了借款逾期借款人偿还的范围包括其他一切相关费用，实现债权所产生的费用亦在保证人的保证范围内，本案产生的律师费，应由被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司连带偿还。本院于2018年8月7日裁定受理曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司申请破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在本案中提供连带责任保证的债权为付利息的债权，自2018年8月7日破产申请受理时起，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司停止对该债权新产生的利息承担连带保证责任。综上，原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，判决如下：一、被告李学鼎、柴正香于本判决生效后30日内，共同偿还原告招商银行股份有限公司曲靖分行截止2018年6月7日欠款本金56741.95元、利息1100.16元、罚息108.32元、复息13.97元，及自2018年6月8日起至实际偿还之日止的罚息、复息（按合同约定计算）；二、被告李学鼎、柴正香于本判决生效后三十日内向原告招商银行股份有限公司曲靖分行为支付其已经支出的律师费570元；三、被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的借款本金56741.95元、利息1100.16元、罚息108.32元、复息13.97元，律师费570元，以及自被告李学鼎、柴正香自2018年6月8日欠付利息之日起至2018年8月6日止按合同约定利率计算所得的利息承担连带偿还责任；四、驳回原告招商银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求；案件受理费1263元，由被告李学鼎、柴正香、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  时劲松人民陪审员  戴元琼人民陪审员  崔家荣二〇一九年十月十六日书 记 员  阮靖涵