湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初3969号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：易怀东，男，1975年8月25日出生，汉族，住，系该行菁华铺支行行长。特别授权委托诉讼代理人：朱永争，男，1970年5月8日出生，汉族，住，系该行菁华铺支行客户经理。被告：符方敏，男，1968年8月16日出生，汉族，住。被告：谢银平，女，1968年6月19日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告符方敏、谢银平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永争到庭参加诉讼，被告符方敏、谢银平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告符方敏、谢银平共同归还原告贷款本金950000元，利息171343.39元（利息算至2019年5月9日止，后段利息按月利率8.9063‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计1121343.39元。事实与理由：被告符方敏与被告谢银平系夫妻关系。两被告于2016年12月17日、2016年12月19日分别向原告所属菁华铺支行申请借款760000元、190000元。2016年12月17日，与原告所属菁华铺支行签订宁农商行（6200）最高额借字［2016］第1217002号《最高额借款合同》。合同约定被告符方敏、谢银平向原告借款760000元，借款期限2年，利率为月利率5.9375‰，按月支付利息；2016年12月19日，与原告所属菁华铺支行签订宁农商行（6200）最高额借字［2016］第01219001号《最高额借款合同》。合同约定被告符方敏、谢银平向原告借款190000元，借款期限2年，利率为月利率5.9375‰，按月支付利息。原告所属菁华铺支行分别于2016年12月17日、2016年12月19日向被告符方敏支付了借款760000元、190000元。借款到期后，两被告一直未支付本息，原告多次催收未果，故提起诉讼。两被告均未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照、法定人表人身份证明书，拟证明原告的基本情况；证据2、居民身份证，拟证明被告的基本情况；证据3、结婚证，拟证明被告符方敏、谢银平系夫妻关系；证据4、共同借款人承诺书，证据5、最高额借款合同2份，证据6、借款借据2份，该三份证据拟证明两被告共同申请借款95万元，并承诺该借款系共同债务，并承诺共同偿还，为简化手续，派符方敏为代表来我行办理借款手续，2016年3月17日、19日，符方敏与原告签订借款合同，约定被告1在原告处借款95万元，利率为月利率5.9375‰，期限为24个月，逾期加收50%罚息，原告于2016年3月17日向符方敏支付借款76万元，借款定于2018年3月17日到期，于2016年3月19日向被告符方敏支付借款19万元，借款定于2018年3月19日到期；证据7、催收回执2份，拟证明原告向被告催收了借款的事实。经审查，两被告未到庭应诉，均未向本院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认为有效证据。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告符方敏与被告谢银平系夫妻关系，双方于1991年7月8日登记结婚。2016年12月15日，两被告向原告所属菁华铺支行共同申请借款并出具《共同借款人承诺书》。《共同借款人承诺书》写明：“符方敏、谢银平（借款人）需向你行借款玖拾伍万元，期限24个月，为了明确我们的权利义务，保障借款及时偿还，特作如下承诺：一、借款人与你行所签订的合同及与上述借款有关的承诺书都是我们的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。二、借款人在你行所立借据而形成的债务是我们共同的债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。……”。2016年12月17日，两被告与原告所属菁华铺支行签订了宁农商行（6200）最高额借字［2016］第1217002号《最高额借款合同》。合同主要内容为：1、贷款人同意向借款人发放自2016年12月17日起至2018年12月17日止，最高额不超过760000元的贷款，具体金额由贷款人决定。此期限和额度内不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据、放款确认书等债权凭证为准。借款借据、放款确认书等债权凭证作为本合同组成部分，具有同等法律效力。2、贷款人和借款人在2018年12月17日确定本合同所实际发生的借款数字额。3、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适浮动，利率浮动比为50%，约定月利率以“‰（千分之）”表示，年利率以“%（百分之）”表示，最终以借款借据、放款确认书等债权凭证为准。4、本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。5、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。当日，原告向被告发放了贷款760000元，两被告在借款借据上签名确认，借款借据载明：“借款种类为信用贷款，借款用途为再融资贷款，借款利率为5.9375‰，借款金额为760000元，借款到期日为2018年12月17日”。2016年12月19日，被告符方敏与原告所属菁华铺支行签订了宁农商行（6200）最高额借字［2016］第01219001号《最高额借款合同》。最高额贷款自2016年12月19日起至2018年12月19日止不超过190000元，其余内容与宁农商行（6200）最高额借字［2016］第1217002号《最高额借款合同》的内容基本相同。当日，原告向被告发放了贷款190000元，两被告在借款借据上签名确认，借款借据载明：“借款种类为信用贷款，借款用途为还旧借新，借款利率为5.9375‰，借款金额为190000元，借款到期日为2018年12月19日”。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已经履行了放款义务，被告应当依约定全面履行还款义务；因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，且两被告均已作出涉案债务为共同债务的承诺，并在借款借据上签名予以确认，故两被告应当共同偿还所借款项。《最高额借款合同》、借款借据中对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，两被告作为共同借款人未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还本息并支付逾期利息的责任。因合同双方对逾期利息已作出了明确约定且标准未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院对原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告符方敏、谢银平共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金950000元；二、被告符方敏、谢银平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息171343.39元及后段利息（利息已依约定计算至2019年5月9日止，后段利息按照月利率8.9063‰的标准计算至实际清偿之日）；上述一、二项限被告符方敏、谢银平于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14892元，由被告符方敏、谢银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林 利人民陪审员  王建军人民陪审员  何丽玉二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。