贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初854号 原告：杨永叶，男，1951年9月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 委托代理人：邹松，系平塘县法律援助中心律师。 被告：元好孙，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省崇仁县。 被告：甘国清，男，1973年4月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。 被告：杨永荣，男，1956年7月8日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方。 委托代理人：任飞，系江西阳明律师事务所律师。 原告杨永叶诉与被告元好孙、甘国清、杨永荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨永叶及其代理人邹松，被告杨永荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司代理人任飞到庭参加了诉讼，被告元好孙、甘国清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费（22030.15元）、护理费（100元×60元/天）、误工费（48077元/12个月×4个月）、营养费（100元×60元/天）、交通费（1000元）、鉴定费（600元）等共计人民币51655.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日12时30分，原告乘坐杨永荣驾驶的贵Ａ×××××号小型面包车从平塘通州方向往平塘城方向行驶，当行驶至312省道145公里+500米处转弯时，所乘车辆与对向行驶的被告元好孙驾驶的赣Ａ×××××号普通货车左前角相撞，造成原告受伤。经道路交通管理部门勘验，认定被告元好孙承担事故次要责任。事故发生后，原告为医治伤，造成经济损失，经与被告协商未果，特此起诉。 被告元好孙未作答辩。 被告甘国清未作答辩。 被告杨永荣辩称：事故发生后，杨永荣已给付杨永叶3000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：应该提供赣Ａ×××××号车驾驶人的驾驶证和行车证，按照交警的认定书保险公司应该只承担30%的赔偿责任，对于医疗费用应该扣除15%非医保费用，鉴定费和诉讼费应该由侵权人承担。 本案当事人争议的焦点：四被告是否应当承担责任及如何承担责任；相关费用怎样计算；诉讼费怎样负担。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告杨永叶、被告甘国清的《居民身份证》复印件、中国人民财产保险有限公司南昌市分公司的《国家企业信用公示系统》公示的保险公司的信息打印件1份3页，用以证实原告、被告甘国清的身份信息及被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司的信息； 2、贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队平公交认字（2018）第0424001号《道路交通事故认定书》复印件1份2页，用以证实该事故属于交通事故，被告杨永荣承担该起事故的主要责任，被告元好孙承担该起事故的次要责任，原告杨永叶无责任，宋洪林无责任； 3、被告甘国清所有的赣Ａ×××××号轻型普通货车的《中华人民共和国机动车行驶证》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险单（正本）》复印件1份4页，用以证实赣Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险有限公司南昌市分公司投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内； 4、平塘县人民医院《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《报告单》《疾病证明书》等复印件1份21页，用以证实原告于2018年4月24日至2018年5月2日在平塘县人民医院住院治疗8天； 5、《平塘县人民医院病人费用汇总》《黔南州人民医院病人费用汇总明细清单》《贵州省医疗门诊收费票据》《贵州省医疗住院收费票据》1份17张，用以证实原告于2018年5月2日至2018年5月8日在黔南州人民医院住院治疗7天，花去医疗费14135.37元； 6、《黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》1份6页，用以证实原告的伤经鉴定误工期评定为60-120日，护理期30-60日、营养期30-60日； 7、《贵州省医疗门诊收费票据》1份1页，用以证实原告花去鉴定费600元； 8、2019年1月28日宋洪林出具的《说明》1份1页，用以证实在该起事故中受伤的宋洪林自愿放弃不起诉，不要求赔偿。 被告元好孙、甘国清、杨永荣、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在举证期限内，未提交证据。 当事人质证情况： 对原告提交的上述证据，被告元好孙、甘国清未到庭，视为自动放弃其举证质证认证反驳的权利。 被告杨永荣对原告提供的证据均予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7予以认可，但对5认为应该扣除15%的非医保费用，对6认为三期时间应该以住院天数计算，对7认为应该由被保险人承担。 本院认证情况： 对原告提供的证据，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。 本案经审理认定事实如下：2018年4月24日12时30分，被告杨永荣驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车从平塘通州方向往平塘县城方向行驶，当行驶至312省道145公里+500米（小地名：平里河）处转弯时，该车左前部与对向被告元好孙驾驶的赣Ａ×××××号轻型普通货车左前角相撞，造成两车不同程度受损，贵Ｊ×××××号小型面包车驾驶员杨永荣（另案处理）、乘坐人即原告杨永叶、宋洪林（放弃不起诉）受伤的道路交通事故。事故发生后，原告于2018年4月24日至2018年5月2日在平塘县人民医院住院治疗8天，2018年5月2日至2018年5月8日在黔南州人民医院住院治疗6天，花去医疗费14135.37元。该事故经贵州省黔南州公安局交警支队平塘交警大队以平公交认字（2018）第0424001号《道路交通事故认定书》认定该事故属于道路交通事故，被告杨永荣承担该起事故的主要责任，被告元好孙承担该起事故的次要责任，原告杨永叶无责任，宋洪林无责任。原告的伤经黔南州人民医院司法鉴定所司法鉴定误工期评定为60-120日，护理期30-60日、营养期30-60日。 另查明：赣Ａ×××××号轻型普通货车所有人系被告甘国清，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保强制保险和第三者商业保险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元。贵Ｊ×××××号小型面包车系被告杨永荣所有。事故发生后，被告杨永荣给付原告杨永叶3000元，该3000元不包括在原告提供的医疗票据金额内。 本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告元好孙对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。 本案中，原告诉请的各项费用为： 1、对原告主张的医疗费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告花去的医疗费14135.37元，有正式发票为凭，应予认定； 2、对于原告主张的误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因该起事故受伤经鉴定机构评定的误工期为60-120日可取中间数即90日计算，发生事故时原告虽已66岁，但仍从从事农业生产，对于计算的标准原告在庭审中减少为按照服务行业的标准计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应予准许，故原告的误工费为38568元/年÷365天×90天=9509.92元； 3、对于原告主张的护理费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤住院，确实需要人对其进行护理，酌情按照一人护理为宜，结合鉴定机构评定的护理期限30-60天的中间数即45天计算，原告的护理费为38568元/年（居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×45天=4754.96元； 4、对于原告主张的营养费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤确实需要加强营养，酌情按30元/天计算，对于营养期限参照鉴定机构评定的营养期限30-60天的中间数即45日计算，原告的营养费为30元/天×45天=1350元； 5、对于原告主张的鉴定费600元，有正式票据，应予认定； 6、关于原告主张的交通费问题，考虑原告住院和作鉴定，必然要产生交通费用，故酌情支持500元。 综上，原告的各项损失为医疗费14135.37元，误工费9509.92元，护理费4754.96元，营养费1350元，交通费500元，鉴定费600元，共计30850.25元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中，造成原告杨永叶和杨永荣（另案处理）、宋洪林（放弃不起诉）受伤的道路交通事故，应由保险公司按本起事故受害者最终受损总数在交强险责任限额内按照比例赔偿。本案中，原告杨永叶受伤造成的各项费用为30850.25元，杨永荣受伤产生的费用为41945.5元（其中：属于人身损害的35445.5元，财产损害的为6500元）元，在“人身损害”方面共计66295.75元，未超过交强险“人身损害”120000元的赔偿限额，故被告元好孙、甘国清、杨永荣不再承担赔偿责任。 在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于被告元好孙应赔偿的标的对应的诉讼费应被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司承担。 对于被告杨永荣已给付原告的费用3000元，在本案中不属于原告诉讼请求的范围，本院在本案中不作处理，可作为被告杨永荣为被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为原告支付的费用，应另行协商，如协商未果可另行主张。故在本案中，本院不再明确由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司返还给被告杨永荣。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告杨永叶医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币30850.25元。 上述款项，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨永叶的其他诉讼请求。 本案案件受理费1091元（原告已预交），由原告杨永叶负担440元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。 审 判 长  胡启刚 人民陪审员  谭林春 人民陪审员  莫凡甫 二〇一九年十月十三日 书 记 员  姚 凯