广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1639号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。负责人：李健。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古某，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原审被告：杨大涛，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原审被告：阜南县新山大件物流运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村。法定代表人：杨梅。原审被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地：福建省建瓯市屏风路21号。负责人：陆有全。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安保险阜南支公司）因与被上诉人古某、原审被告杨大涛、阜南县新山大件物流运输有限公司（以下简称新山物流公司）、建瓯市宏信物流有限公司（以下简称宏信物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：到庭当事人一致对本案交通事故发生的过程、后果、交警大队作出的责任认定、事故车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在平安保险阜南支公司投保交强险和不计免赔率100万元的商业第三者责任险的事实、古某治疗期间杨大涛和平安保险阜南支公司分别支付了医疗费24000元和10000元给古某、以及对医疗费37423.37元、住院伙食费1700元、辅助器具费2800元、鉴定费2700元等事实无争议。原审法院对双方无争议的事实予以确认在案。对双方有争议的古某主张的其他各项损害赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认如下：1、护理费2550元（按实际住院天数，古某主张每人每天护理费150元，没有超出相关规定予以支持，计为150元/天/人×17天=2550元）；2、残疾赔偿金81950元（本起事故造成古某十级伤残，有广东正义司法鉴定所于2018年6月12日出具的鉴定意见书证明。且古某在事故前是佛冈县粤华空调设备有限公司的员工，故古某主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，计为40975元/年×20年×10%=81950元）；3、误工费16801元（古某受伤前12个月的月平均工资为4446.92元，其银行工资卡流水账显示受伤后至评残前没有收入，其误工费可从受伤之日起按月平均工资标准计算至定残日前一天，即125天×4446.92元/月÷30天=18528.75元，古某主张16801元予以支持）；4、精神损害抚慰金4000元（由于本次交通事故导致古某一个（十）级伤残，其精神上遭受一定痛苦，且精神损害抚慰金属“交强险”赔偿项目，因此，结合本次事故责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及评残级别等因素，予以支持4000元为宜）；5、营养费500元（本起事故造成十级伤残，参照粤高法（2018）39号文件规定5000元×伤残赔偿指数10％）；6、后续治疗费12000元（广东正义司法鉴定意见书鉴定古某股骨固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需12000元，依据较充分，予以支持）；7、被抚养人生活费16105.60元（古某以其父亲古某2系二级残疾人士，没有劳动能力为由主张抚养费，保险公司认为⑴古某2未达法定退休年龄，有残疾不等同于无劳动能力，应提供劳动能力鉴定的相关证据；⑵古某2是2004年因交通事故致残，其损失应由事故侵权人承担。为此，古某于2018年9月7日提交申请书，要求对古某2劳动能力进行司法鉴定，经广东正义司法鉴定所鉴定[正义司鉴（2018）临鉴字第251号]，古某2属重型颅脑损伤致右肢体瘫痪（右上肢肌力4级、右下肢肌力3级）构成五级伤残。根据劳动和社会保障部《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程序鉴定标准（试行）》劳社部发（2002）8号文第4条第2项明确大部分丧失劳动能力的条件4.2.1：各种中枢神经系统疾病或周围神经肌肉疾病等，经治疗后遗有下列情况之一者：（1）单肢瘫，肌力3级，（2）两肢或三肢瘫，肌力4级。据此，古某2的右肢体瘫痪（右上肢肌力4级、右下肢肌力3级）符合上述大部分丧失劳动能力的条件。古某陈述其父亲是在2004年因自身交通事故原因至残，对方也未有证据证明古某2因被侵权造成残疾获得了赔偿，另经查档也未有古某2因交通事故的相关裁判资料。综上，古某主张其父亲的生活费应予支持，但应考虑其父亲属于大部分丧失劳动能力程度的实际情况。结合古某请求、被扶养人丧失劳动能力程度、扶养人人数（3个子女）、计算残疾赔偿金的赔偿标准等，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准30198元/年，自定残之日起计算，即，30198元/年×20年×10%÷3人×80%=16105.60元）；8、交通费500元（交通费应当以交通票据为凭，古某未有提供交通票据，但考虑到古某受伤后先后在本地医院和佛山市中医院住院治疗，确实产生交通费用的实际情况，酌情支持500元为宜）；9、鉴定费1500元（古某父亲古某2为评定劳动能力程度支付的费用，有票据证明，予以支持）。上述1至9项共135906.60元，加上无争议的医疗费37423.37元、住院伙食费1700元、辅助器具费2800元、鉴定费2700元，合计180529.97元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，杨大涛驾驶车辆操作不当造成受伤至残，依法应当承担赔偿古某的损失。古某上述经济损失180529.97元的具体承担，由于本案事故车辆已在平安保险阜南支公司处投保了“交强险”和不计免赔率责任限额100万元的的商业第三者责任险，本案交通事故发生在上述保险有效期限内，因此，依法应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由平安保险阜南支公司在“交强险”有责医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共10000元，在伤残赔偿限额（110000元）内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等共110000元，合共120000元。超出“交强险”赔偿部分的60529.97元（180529.97元-120000元），按责由平安保险阜南支公司在商业第三者责任险承担70%的赔偿责任，即42370.98元（60529.97元×70%），平安保险阜南支公司总共赔偿162370.98元，扣减平安保险阜南支公司和杨大涛分别支付的10000元和24000元，平安保险阜南支公司仍需赔偿128370.98元给古某。杨大涛、新山物流公司、宏信物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院可依法缺席判决。据此，原审法院于2018年11月4日作出（2018）粤1821民初1242号民事判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿128370.98元给古某；二、驳回古某的其他诉讼请求。案件一审受理费1531元，由古某负担531元，中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担1000元。宣判后，平安保险阜南支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人不需要赔偿被扶养人生活费及被扶养人劳动能力鉴定费；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人的父亲未达退休年龄，且其身体伤残并非自身疾病所致，而是因早期交通事故所造成的，应由当时的事故侵权人承担赔偿责任，若是单方事故，亦应由被上诉人父亲自行承担，不应由本案事故的车主、驾驶人和保险公司进行赔偿。二、涉案劳动能力鉴定费支出与本次事故无因果关系，不应由原审被告或保险公司承担。古某答辩称：扶养父母是子女的法定义务，现答辩人已提交了丧失劳动能力鉴定意见，可以证明古某2已丧失了大部分劳动能力，需要他人扶养。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。杨大涛、新山物流公司、宏信物流公司均既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于被扶养人生活费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，现被上诉人因本次事故而造成身体十级伤残，其被扶养人古某2虽未达法定退休年龄，但从被上诉人提交的残疾人证及涉案的鉴定结论可知，古某2在事发时已丧失了大部分劳动能力，故原审判决据此计算古某2的生活费，并无不当，本院予以维持。另外，上诉人虽辩称古某2的伤残是因其他事故而造成的，故不应由本案侵权人或保险公司承担赔偿责任。但被上诉人在本案中请求支付的是被扶养人古某2的生活费，而非古某2的残疾赔偿金。根据上述法律规定，被扶养人生活费是否需要支付的审查关键在于被侵权人是否为法定的扶养义务人，其是否丧失了劳动能力及被扶养人是否为未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年人，而非审查该被扶养人丧失劳动能力的原因，故本院对上诉人此节辩解意见，不予采纳。关于劳动能力鉴定费的认定问题。该鉴定费是被上诉人为查清古某2是否达到支付被扶养人生活费条件等事实而产生的费用，原审判决将其纳入被上诉人的损失计算范畴，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十月十六日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。