云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终557号上诉人(原审被告)：蔡晓林，男，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈国勇，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王启进，男，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人蔡晓林因与被上诉人王启进民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡晓林上诉请求：一、撤销原判，依法将本案发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人王启进承担。事实和理由：一审判决存在严重的程序和实体错误。1.其于2019年7月10日前后向一审法院提交管辖权异议申请书，一审承办法官接申请书后告知，其异议申请已超过期限不予审查，其常住地、居住地均在芒市，案涉借款均由被上诉人王启进汇入其在芒市的银行账户，根据原告就被告原则，本案应移送芒市人民法院审理；2.双方当事人借款数额巨大，期间涉及的利息承担十分复杂，一审以简易程序审理错误，本案应适用普通程序审理；3.其一审已就按月利率1.50%计付利息提交了证据，一审未采信属错判。被上诉人王启进口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。王启进向一审法院起诉请求：一、判令蔡晓林偿还其借款本金50万元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日(暂计至2019年6月27日的利息为27万元)；二、本案保险公司的保险保费、保全费、诉讼费由蔡晓林承担。一审法院认定事实：蔡晓林因需付货款，向王启进提出借款请求，王启进同意后委托案外人蒋勇于2016年4月22日通过瑞丽南屏农村商业银行的账户向蔡晓林在中国农业银行芒市分理处的账户转账20万元。2016年5月18日，王启进同意并委托案外人蒋勇通过瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司尾号为0468的账户向蔡晓林的上述账户转账29.50万元。同日，蔡晓林向王启进出具《借条》一份，约定：“兹有本借款人蔡晓林，在瑞丽从事经商，为付货款需向王启进申请借款人民币资金伍拾万元整。借款期限为2016年5月18日至2016年7月17日（共2个月）。借款月利率为3分，保证按月结息，到期归还全部本息。借款人：蔡晓林”。同日，蔡晓林向王启进出具《收款确认书》一份，约定：“本人已收到王启进与借款人蔡晓林于2016年5月18日签订的《借条》，项下个人借款金额伍拾万元整。此笔款项已进入《借条》中指示的收款人开户银行的开户账号中”。2016年10月10日，蔡晓林向王启进出具《借条》一份，将上述借款延期7个月。王启进自认蔡晓林按月利率2.50%支付借款利息至2017年3月26日。另查明，王启进于2019年6月24日申请财产保全，2019年6月25日瑞丽市人民法院作出（2019）云3102民初955号民事裁定，对蔡晓林、黄英共有的位于芒市金孔雀大街西侧珠宝小镇A-1-75号商铺【不动产权证号：云（2017）芒市不动产权第0001494号】中属于蔡晓林所有的价值77万元的部分予以查封，期限为三年。王启进为此支出保函保险费3，080元。一审法院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。王启进提交的借条、转款凭证足以证明双方当事人之间存在借款事实，借款本金为50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，王启进主张蔡晓林归还借款本金50万元及按月利率2%计付自2017年3月27日起至实际付清之日的借款利息，符合法律规定，予以支持。蔡晓林辩称借贷过程中双方将利息调整为月利率1.50%，但其提交的证据未达高度盖然性，对其辩解不予采信。诉讼过程中王启进为保全财产支出保险费3080元，因双方对此未作约定，由王启进自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决：一、蔡晓林于本判决生效后十日内向王启进偿还借款本金50万元并支付借款利息（以50万元为基数，按照月利率2%自2017年3月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回王启进的其他诉讼请求。二审中，上诉人蔡晓林对一审认定事实无异议，但认为一审遗漏认定双方借款按月利率1.50%计付并执行的事实；被上诉人王启进对一审认定事实无异议。对双方当事人无异议的一审认定事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、一审程序是否合法；二、双方约定的借款月利率如何认定。上诉人蔡晓林围绕争议焦点提交以下证据：诉讼管辖异议书一份，欲证实一审开庭前其提交过管辖异议书，但一审法院口头答复已经超过异议期限，没有接收；另对其一审时提交的云南省农村信用社账户交易信息明细进行补充说明，欲证实双方约定借款月利率为1.50%。被上诉人王启进未提交新证据。经质证，被上诉人王启进对上诉人蔡晓林提交的管辖异议书的三性及证明内容有异议，对云南省农村信用社账户交易信息明细的三性无异议，但不认可证明内容。本院认为，上诉人蔡晓林提交的诉讼管辖异议书与一审法院2019年8月5日判后释疑笔录相印证，其真实、关联性本院予以采信；云南省农村信用社账户交易信息明细的三性双方无异议，本院予以采信，但不能证实上诉人的主张。二审另查明，2016年10月10日蔡晓林出具的借条中，双方约定借款延期9个月，一审认定7个月有误；一审认定事实中瑞丽市人民法院作出的（2019）云3102民初955号民事裁定书案号有笔误，应为954号民事裁定书，本院予以纠正。二审查明其余事实与一审认定事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于一审程序是否合法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状……”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”一审法院于2019年6月6日向上诉人蔡晓林送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，二审中上诉人蔡晓林认可其委托妻子黄英于当日签收上述文书；在瑞丽市人民法院2019年8月5日判后释疑笔录中，上诉人蔡晓林认可其提交管辖异议申请书的时间为2019年6月27日，依照前述法律规定，上诉人蔡晓林未在十五日的答辩期内提出管辖权异议，一审法院不予审查并未违反法律规定。本案双方当事人的借贷事实清楚、权利义务关系明确，一审适用简易程序进行审理并无不当。上诉人蔡晓林主张一审程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。关于双方约定的借款月利率如何认定的问题。上诉人蔡晓林提交的云南省农村信用社账户交易信息明细中，其账户与尾号为3018的账户存在多笔转账支付交易，但转账金额均不固定，其仅以其中一次支付金额主张双方约定利率变更为1.50%，证据不足，理由不充分，其该项上诉主张本院不予支持。综上所述，蔡晓林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，500元，由上诉人蔡晓林负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向瑞丽市人民法院申请执行。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇一九年十月二十八日书记员 梁其满