wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9155号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢楼1层108室。法定代表人：孙永清，董事长。上述六被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金13000000元及利息、逾期利息173755.31元（暂计至2019年3月17日），并自2019年3月18日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令原告有权直接向被告锐欣国际贸易（上海）有限公司收取应由其支付给被告东海新材料有限公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项所确定的债务在最高额600000000元范围内行使优先受偿权；5.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司、锐欣国际贸易（上海）有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1012号原告：李义平，男，1970年6月28日生，汉族，住阳泉市平定县，住阳泉市平定县。???被告：山西新景煤业有限责任公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼西路。法定代表人：刘建峰，职务：董事长。委托代理人:史东升，该单位职工。本院在审理原告李义平与被告山西新景煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李义平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义平申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义平撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇一九年十月二十九日书记员  商咏瑞
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执474号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司全南支行，地址：全南县滨江路8号。 法定代表人：叶小林，系该行行长。 被执行人：李栋全，男，1973年8月30日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司全南支行与被执行人李栋全信用卡纠纷一案，现双方正在协商还款事宜，并书面申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾永明 审 判 员  刘裕峰 审 判 员  李家怀 二〇一九年九十月二十九日 代理书记员  段志龙
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初173号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人罗苹，男，1974年8月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月17日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）150号起诉书指控被告人罗苹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人罗苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年7月9日晚，被告人罗苹酒后驾驶川Ｊ×××××大众牌小型轿车从蓬溪县赤城镇蜀北中路往蜀北下路方向行驶，当日21时19分许，行驶至蜀北中路交通局外红绿灯处时，被蓬溪县公安局交通警察大队民警挡获，民警将其带至蓬溪县恒道中医（骨科）医院提取血液送检。经四川中益司法鉴定中心鉴定，送检被告人罗苹血液中乙醇含量为128.9ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗苹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗苹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人罗苹判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗苹对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗苹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗苹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月十七日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初205号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人孙某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区扎兰屯市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年10月1日16时40分许，被告人孙某酒后无证驾驶红色大运125型二轮摩托车在牙克石市××路处行驶。经鉴定，被告人孙某血液乙醇含量为180.61mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，立案公开工作权利义务告知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放通知书，释放证明书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，当事人血液提取登记表，驾驶车辆照片，呼吸式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，毒品现场检测报告书，机动车、驾驶人信息查询，行政处罚决定书，公安行政处罚审批表，行政处罚告知书，被拘留人家属告知书，行政拘留执行回执，违法犯罪查询记录，黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张某、王某2、周某1、李某1、周某2、李某2的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执704号申请执行人黄健，男，1961年12月9日出生，汉族。琼海市人，住琼海市。被执行人黄宜月，男，1964年7月4日出生，汉族，万宁市人，现居住万宁市。申请执行人黄健与被执行人黄宜月买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）琼9006民初155号民事判决书确定，被执行人黄宜月支付货款本金5.1万元，并支付利息及案件受理费、执行费。因黄宜月不履行生效判决确定的义务，黄健于2019年7月1日申请执行，本院于同日受理。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄宜月名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人黄宜月有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人黄宜月有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人黄宜月的户籍所在地--万宁市山根镇华明村委会调查财产情况，也没有发现黄宜月有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知黄健，黄健表示认可。黄健也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄宜月发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人黄宜月目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十月二十一日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4413号原告：耿淑云，女，1955年10月6日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人:焦双亮，河北江岳律师事务所律师。被告：高占勇，男，1955年10月25日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。原告耿淑云与被告高占勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告耿淑云及其委托代理人焦双亮，被告高占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿淑云向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费1894.36元、鉴定费1000元、误工费3587元、营养费1200元和交通费200元合计7881.36元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2019年3月22日16时许，原告在唐山市路北区红星楼市××楼口，因债务问题与被告争吵，被告无故将原告打伤。被告用拳头打在原告的头部，并将原告的右臂扭伤后骨折。原告被120车送到华北理工大学附属医院检查治疗。该院检查后，建议到唐山市第二医院治疗，确诊为右桡骨远端微细骨折，原告支出医疗费用1894.36元。2019年3月22日、4月11日，唐山市第二医院为原告出具病假条。2019年5月9日，唐山市公安局路北分局作出行政处罚决定，给予被告行政拘留5日，罚款200元。原告的损失，被告拒绝赔偿，故原告起诉。高占勇主要辩称，我没有打原告，我当时跟原告要账，原告他们正在打牌，将原告叫到外面，继续和原告说要钱的事。原告说我没有权利和她要账，然后原告先挠我，我为了自卫才抓住了原告的两只手，我完全是自卫，我根本没有打原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日16时许，原、被告因债务纠纷在本市路北区红星楼市场处发生争执，后被告将原告打伤。事发后，原告先后到河北理工大学附属医院、唐山市第二医院就诊，花费医疗费1894.36元；经唐山市第二医院诊断原告为右桡骨远端裂纹骨折。2019年4月24日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人耿淑云之损伤程度为轻微伤；原告支付此次鉴定费1000元。2019年5月9日，唐山市公安局路北分局作出唐公北（机）行罚决字（2019）0546号行政处罚决定，对高占勇行政拘留五日，并处罚款贰佰元整。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体遭受侵害的，有权要求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告实施殴打行为与原告受伤具有因果关系，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告因被告打伤支出的医疗费，依据医疗机构出具的病历资料、费用收据等相关证据，本院支持1894.36元；据原告提交的鉴定文书、鉴定费发票，本院支持原告鉴定费1000元；原告虽然提交了唐山市路北区红星里市场管理办公室的证明，但没有证据证实其因伤误工收入减少的具体数额，考虑原告伤后确需休息，本院酌定原告误工费1951.06元（50867元/36天5*14天），上述损失共计4845.42元。原告耿淑云与被告高占勇因债务纠纷发生争执，应采取正当途径解决问题，但双方遇事不冷静，发生口角和肢体冲突，原告耿淑云对于损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定被告高占勇承担原告损失4845.42元的80%即3876.34元，原告自行承担其损失的20%。原告主张误工费、营养费、交通费，但现有证据不足以证明，故上述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告高占勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿淑云3876.34元；二、驳回原告耿淑云的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告高占勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二○一九年十月二十五日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2010号之一 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2816号民事判决，立案执行科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、张燕追缴案件受理费一案。执行中，本院作出（2019）川01执2010号执行裁定，查封被执行人张燕名下位于金牛区花牌坊街西林巷14号1栋2单元1楼1号（不动产单元号510106014004GB00064F00010001）、高新区天益街78号2栋1单元11楼33号（不动产单元号510109002003GB00128F00040045）、武侯区晋阳街道晋阳村领秀别墅1-20栋1-3楼号（不动产单元号510107001002GB00055F00050001）的房屋。上述查封房屋均为轮候查封，暂不具备处置条件。通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月三十日 书记员  黄 勇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执617号 刘满英、陈佳、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司： 本院执行的申请执行人刘满英与被执行人陈佳、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经核实，被执行人已提前自动履行本案全部执行款4959.11元，申请执行人已支取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特367号申请人：上海唯中文化艺术发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东超，执行董事。委托诉讼代理人：徐楚雄。被申请人：廖通宇，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省。申请人上海唯中文化艺术发展有限公司与被申请人廖通宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出嘉劳人仲(2019)办字第1035号裁决书。申请人上海唯中文化艺术发展有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人上海唯中文化艺术发展有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2019)办字第1035号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海唯中文化艺术发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海唯中文化艺术发展有限公司撤回关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2019)办字第1035号裁决书的申请。审判长 黄 皓审判员 张晔军审判员 陈 琪二〇一九年十月二十二日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6059号原告：秦秀平，女，1986年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王黎明，男，1968年4月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：谢猛，男，1973年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告秦秀平与被告王黎明、谢猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告秦秀平于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦秀平申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦秀平撤诉。案件受理费50元，由秦秀平负担。审判员  武守国二〇一九年十月八日书记员  胡冰倩
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5139号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张航诚，男，1986年7月4日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城中支公司）因与被上诉人张航诚财产损失保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保聊城中支公司的委托诉讼代理人李梅、被上诉人张航诚的委托诉讼代理人袁艺铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保聊城中支公司上诉请求：依法改判或发回重审，改判金额为27109元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车损评估报告损失价值过高，残值过低，被上诉人未提交维修发票，未产生税费损失，应当扣除13税点即20809元。施救费未提供明细，6300元评估费因评估报告未采信且系程序性费用，不应承担。涉案车辆的权益转让未通知上诉人，对上诉人不发生效力。张航诚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张航诚向一审法院起诉请求：被告赔偿车损160070元、施救费5560元、评估费6300元共计171930元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月11日8时0分许，韩国卫驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至省道229线与省道336线交叉路口时，撞于前方顺行的许志东驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以韩国卫驾驶机动车未与前车保持安全距离为由，作出了韩国卫负事故全部责任、许志东无事故责任的道路交通事故认定书。2018年8月19日，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格经山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司评估为206505元，原告支出评估费6300元。事故处理过程中，原告支出施救费5560元。被告平安财保聊城中支公司对上述价格评估结论有异议，申请对外委托评估机构对原告被损车辆价值进行重新评估，法院遂委托山东交院交通司法鉴定中心进行重新评估，2019年4月12日，案涉被损车辆损失价值经山东交院交通司法鉴定中心评估为160070元。原告对山东交院交通司法鉴定中心作出的车损评估结论质证无异议，被告则质证认为评估价值过高。另查明，韩国卫驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为冠县伟鹏物流有限公司，被告平安财保聊城中支公司为该车辆承保了保额为276520元并附加不计免赔条款的车损险。2018年11月1日，冠县伟鹏物流有限公司将鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车的保险理赔权益转让给原告张航诚。一审法院认为，韩国卫驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车撞于许志东驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆损坏的交通事故事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的韩国卫负事故全部责任、许志东无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，予以采信。被告平安财保聊城中支公司与冠县伟鹏物流有限公司签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的规定，合法有效。在保险期间内，案涉车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。冠县伟鹏物流有限公司作为案涉车辆的被保险人已将该案涉车辆的保险理赔权利转让给原告张航诚，张航诚作为原告起诉主体适格，故其有权向被告主张相关权益。因此，被告主张张航诚不是本案适格原告的抗辩，不予采纳。山东交院交通司法鉴定中心出具的评估报告，系应被告平安财保聊城中支公司申请，法院对外委托评估机构作出的，其证据的形式没有瑕疵，予以采信。被告虽然对此持有异议，但未提供相反证据证实其异议成立，对其异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在车损险约定的赔偿限额范围内赔偿原告张航诚的车辆损失160070元、车损评估费6300元、施救费5560元共计171930元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取1870元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”司法鉴定是专业机构对专业问题的评判，人民法院对司法鉴定报告报告的审核主要为资质问题和程序性问题的审核。本案中，一审法院采信的评估报告系经法院委托后作出，鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。上诉人认为鉴定车损价值过高，但是没有提供足以反驳评估报告的相反证据和理由。一审法院对涉案车损的价值认定符合法律规定。出具发票虽属维修机构的法定义务，但发票出具对象系维修合同相对方，维修机构是否出具发票不属于本案审理范围。上诉人关于提供增值税发票及扣除13%增值税的上诉主张，无相关法律依据，本院不予支持。评估费是查明保险标的受损情况必然支出的费用，上诉人主张不应承担理由及依据不足，上诉人主张施救费数额过高，理由不足。冠县伟鹏物流有限公司将理赔权益转让给被上诉人张航诚并不违反法律规定，上诉人关于权益转让对其不发生效力的主张不成立。综上所述，上诉人平安财保聊城中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  李璐彤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1743号上诉人（原审原告）：王燕惠，女，汉族，1974年10月5日生，职高文化，农民，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王存香，女，汉族，1959年8月3日生，文盲，农民，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审第三人）：徐延娥，女，汉族，1984年3月11日生，大学文化，农民，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。共同委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人王燕惠因与被上诉人王存香、徐延娥不当得利纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王燕惠上诉请求：1、依法撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初702号民事判决；2、改判支持上诉人王燕惠对被上诉人王存香的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用全部由被上诉人王存香承担。事实和理由：1、原判认定事实错误，遗漏了事实。上诉人王燕惠与被上诉人王存香无经济往来，2015年3月22日上诉人王燕惠向被上诉人徐延娥借款没有约定利息。2、原判适用法律错误。被上诉人徐延娥提起的民间借贷纠纷中，法院并未认定160000元系偿还借款，并未扣除，因此，被上诉人王存香取得该款项属于不当得利。被上诉人王存香、徐延娥未作答辩。上诉人王燕惠向一审法院起诉请求：判令被告王存香返还原告王燕惠不当得利人民币160000元，并按年利率6%支付资金占用费，本案诉讼费用全部由被告王存香承担。一审法院认定事实：原告王燕惠与第三人徐延娥存在借贷关系。被告王存香系第三人徐延娥的母亲。2015年3月，原告王燕惠为赔还向徐延娥所借款项，在第三人徐延娥的示意下，经双方认可，通过王燕惠个人银行账户62×××55向被告王存香的个人银行账户62×××06转账，2015年5月28日转账20000元，2015年7月4日转账50000元，2015年10月4日转账50000元，2015年10月5日转账40000元，共计160000元。2017年4月10日，王燕惠写下借条一张，内容为：“我王燕惠身份证（5322271974××××××××）向徐延娥身份证（5303231984××××××××）借到人民币贰拾伍万元正（25.0000万元）。”2018年8月19日，徐延娥以2017年4月10日所写借条为依据向一审法院提起诉讼，要求王燕惠赔还250000元，一审法院经审理作出（2018）云0323民初928号民事判决书，支持了徐延娥的诉讼请求；王燕惠因不服判决提起上诉，中院作出（2018）云03民终1917号民事判决，维持原一审判决。现原告以该160000元在徐延娥诉王燕惠民间借贷案中未予扣除，系被告的不当利益，应当返还为由向一审法院起诉，要求被告返还不当得利款160000元，并按年利率6%支付资金占用费，并承担本案诉讼费。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利成立的要件应该符合四个方面：一是一方获利，二是一方受损，三是受损与获利之间存在因果关系，四是获利的一方获取的利益没有合法依据。本案中，原告王燕惠对与第三人徐延娥之间存在借贷关系的事实予以认可。徐延娥以民间借贷为由向一审法院提起诉讼，要求王燕惠赔还欠款250000元，王燕惠针对徐延娥的诉请，在举证时提出其在2015年打入王存香账户内的160000元系赔还该欠款，要求从250000元中予以扣除。因王燕惠举证不能，该主张未获法院支持。为转移举证风险，原告认为其打入王存香账户内的款项既然未被扣除，就属于被告的不当利益。该主张与原告认可的160000元打入被告账户是为了赔还第三人的借款的主张相矛盾。王燕惠的打款行为是明知且系主动实施，被告取得该款是有依据的。故原告主张160000元系不当利益的事实缺乏依据，对原告要求返还该款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王燕惠的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王燕惠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”结合双方当事人的陈述，云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初928号民事判决书及云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1917号民事判决书确定的内容，上诉人王燕惠于2015年3月22日向被上诉人徐延娥借款250000元，在被上诉人徐延娥的授意下，向被上诉人王存香的账户转款160000元，用于偿还借款利息，后经双方结算，确认上诉人王燕惠尚欠被上诉人徐延娥借款本息250000元并重新出具借条，被上诉人徐延娥依据该借条向一审人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，上诉人王燕惠支付160000元的行为不能构成不当得利。综上所述，上诉人王燕惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王燕惠负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十月二十一日书记员 张雪怡
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1182号被执行人：苗某，男，1963年12月10日生，汉族，住河南省舞钢市。关于苗某罚金一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04刑终23号刑事裁定书生效后，苗某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院申请执行苗某罚金50000.00元，本院于2019年07月09日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过叶县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十月十五日书记员  李朝贤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初6003号 原告：董婷，女，汉族，1994年5月22日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：辽宁华翊实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10号东北世贸广场I区（新地中心1号楼）45层（电梯楼层51层）。 法定代表人：王超。 本院在审理原告董婷诉被告辽宁华翊实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董婷负担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李丹宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡珍玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹修辉，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人胡珍玲、曹修辉因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡珍玲、曹修辉共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡珍玲、曹修辉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16611号原告：郭桂莲，女，汉族，1954年12月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：裴松岭、潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被告：张润红，女，汉族，1968年12月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。第三人：董明喜，男，汉族，1964年11月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。原告郭桂莲与被告张润红、第三人董明喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂莲的委托诉讼代理人裴松岭、被告张润红的委托诉讼代理人李大风、第三人董明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭桂莲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60万元自2010年1月1日至2015年12月31日期间所产生的利息30万元；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年11月，被告张润红以投资经营生意为由，向原告借款600000元，承诺短期使用、尽快偿还，原告向其出借资金后，被告以各种理由拖延还款日期。后经原告多次催促、要求，被告于2010年7月3日向原告出具《收据》（实为欠条）一份，承诺被告自2010年起5年内向原告清偿所欠付的600000元本金及300000元利息。原告多次向被告催要，要求其偿还全部本金及利息，被告均以各种理由推脱拒绝。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。原告向本院提交的证据有：1、被告张润红于2010年7月3日向原告郭桂莲出具收据的复印件；2、郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5083号民事判决书；3、郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17284号民事判决书。被告张润红辩称：这件事已经由郑州市二七区人民法院作出了（2019）豫0103民初5083号民事判决书，属于一事不再理范围，应当驳回原告诉求。被告提交的证据有：1、2007年及2010年的借条复印件各一份；2、郑州市二七区人民法院作出的（2007）二七民一初字第3158号民事判决书；3、结婚登记审查处理表；4、2019年3月13日起诉状。第三人董明喜辩称：其不应该被追加为第三人，因为其对该借款不知情，且其在2007年已经与被告办理了离婚。另根据其与被告张润红的电话通话内容可以显示，张润红也承认董明喜对该借款不知情。此次董明喜被追加为第三人的情况，经第三人本人与被告张润红本人电话核实，被告张润红本人并不想追加董明喜为第三人，追加的事应为被告张润红委托诉讼代理人单方面作出的决定，追加申请书上亦无张润红本人签名。第三人提交的证据有：1、录音材料；2、（2007）二七民一初字第3158号民事判决书；3、（2006）金刑初字第1509号刑事判决书；4、（2005）二七民一初字第560号民事调解书。经审理查明，2005年11月，被告张润红以投资经营需要资金为由，多次向原告郭桂莲借款共计600000元。2007年6月3日，张润红就上述借款向原告出具借条一份，载明：今借到郭桂连现金60万（陆拾万元整）。2010年6月20日，张润红再次就上述借款出具借条一份。2010年7月3日，张润红向原告出具收据一份，载明：2005年张润红从郭桂莲手中收到现金陆拾万元（60万元整），从2010年起五年内将陆拾万元整、叁拾万元利息总计玖拾万元整（90万元整）还给郭桂莲手中。2010年7月4日，张润红再次向原告借款80000元，并出具收据一份，载明：今收到郭桂莲现金80000元整，2011年2月底前还清。借款期满后，原告就上述事实于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金68000元及利息（其中以600000元为本金，利息自2016年1月1日起按照年利率10%计算至还清借款之日止；剩余80000元，自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后于2019年7月2日作出（2019）豫0103民初5083号民事判决书，判决被告张润红于判决生效之日起十日内返还原告郭桂莲借款680000元并支付利息（其中本金600000元利息自2016年1月1日起按照年利率10%计算至清偿之日止；剩余80000元，自2019年3月19日起按照同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）。后被告张润红对判决书不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）豫01民终17284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告应向原告偿还利息（以本金60万元为基数，自2010年1月1日至2015年12月31日期间所产生的利息）30万元为由向本院提起诉讼。另查明，1、第三人董明喜与被告张润红已于2007年11月5日于郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第3158号判决书判决离婚；2、第三人董明喜与被告张润红的电话通话内容可显示，被告张润红承认第三人董明喜对涉案借款不知情。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，经本院作出的（2019）豫0103民初5083号民事判决书及经郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终17284号民事判决书已经认定原、被告之间的民间借贷关系成立，且双方约定利息计算标准为年息10%。原、被告双方对于利息的约定标准不违反相关法律规定，故原告此次主张被告向原告偿还借款利息300000元（以本金60万元为基数自2010年1月1日起计算至2015年12月31日止）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张润红于判决生效之日起十日内返还原告郭桂莲利息300000元（以本金60万元为基数自2010年1月1日起计算至2015年12月31日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张润红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石海滨二〇一九年十月三十一日书记员  王梦瑶
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1450号原告：蔡治伟，男，1974年11月18日生，汉族，云南省马关县人。被告：韦祥娥，女，1976年8月16日生，汉族，云南省西畴县人。原告蔡治伟与被告韦祥娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告蔡治伟到庭参加诉讼，被告韦祥娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡治伟向本院提出诉讼请求：判令韦祥娥支付我香樟树款45800元。事实及理由：2019年8月22日，韦祥娥向我购买香樟树用于绿化，经结算树款总价为80800元。之后韦祥娥支付了35000元，未付的45800元写欠条给我，并在欠条上签名捺印，承诺2019年8月27日前一次性还清。我多次打电话给韦祥娥要求履行付款义务，但是韦祥娥找各种借口拖延拒绝支付。为此，特向法院提起诉讼，请法院判准前述所请。韦祥娥未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。蔡治伟为证明其主张，向本院提交欠条原件1份，以此证明韦祥娥欠其香樟树款45800元，并定于2019年8月27日付清的事实。韦祥娥未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，蔡治伟提交的欠条上有韦祥娥的签字、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明韦祥娥尚欠蔡治伟香樟树款45800元的事实，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2019年8月22日，韦祥娥向蔡治伟购买香樟树，树款共计80800元，韦祥娥支付蔡治伟35000元。韦祥娥于当日向蔡治伟出具欠条，载明尚欠树款45800元于2019年8月27日还清。韦祥娥至今未支付蔡治伟所欠树款，现蔡治伟起诉至本院，要求判决韦祥娥支付其香樟树款45800元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。韦祥娥向蔡治伟购买香樟树，蔡治伟已经按照约定向韦祥娥交付了香樟树，全面履行了合同义务，韦祥娥应全面履行支付蔡治伟香樟树款的义务，现韦祥娥未按照约定支付香樟树款的行为已经构成违约，故蔡治伟起诉韦祥娥要求其支付香樟树款45800元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，韦祥娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦祥娥于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡治伟香樟树款45800元。案件受理费945元，减半收取472.50元，由被告韦祥娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  高雪雄二〇一九年十月十六日书记员  陈思洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，该公司员工。 被执行人:韦惠静，女，1987年10月11日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人韦惠静借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第54141号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人韦惠静借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月19日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月1日，该会作出（2019）衢仲网裁字第54141号裁决书，裁决被申请人韦惠静归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6400元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54141号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年十月三十日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审46号 申请执行人：柳州市自然资源和规划局。 法定代表人：李继昭，局长。 委托代理人：唐红光，柳州市国土资源局柳南分局大队长。 委托代理人：唐海霞，柳州市国土资源局柳南分局科员。 柳州市自然资源和规划局于2019年7月8日向本院申请对覃柳才强制执行，并提交了柳资源规划南执申字【2019】16号柳州市自然资源和规划局行政处罚强制执行申请书。 本院认为，经查，被申请执行人覃柳才对柳州市国土资源局(现更名为柳州市自然资源和规划局）作出的柳国土南执罚字【2018】19号《处罚决定书》不服，于2019年2月27日将柳州市自然资源和规划局作为被告诉至柳州铁路运输法院，该院于2019年6月27日作出（2019）桂7101行初71号判决书，后柳州市自然资源和规划局对（2019）桂7101行初71号判决书不服，向南宁铁路运输中级法院提起上诉，在案件审理过程中柳州市自然资源和规划局申请撤回上诉，南宁铁路运输中级法院于2019年9月26日作出（2019）桂71行终208号行政裁定书，准许其撤回上诉。综上，该案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对柳州市自然资源和规划局的强制行政申请，本院不予受理。 申请执行人柳州市自然资源和规划局不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  叶晓春 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林海媚 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十七申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××15账户内存款人民币1037.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更696号罪犯伍永胜，男，1986年12月21日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人，现在娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）娄中刑一初字第7号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年4月2作出（2013）湘高法刑三终字第26号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2013年4月25日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2015年12月24日以（2015）湘高法刑执字第916号刑事裁定，将罪犯伍永胜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍永胜在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯伍永胜在服刑期间能够认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，以服刑人员行为规范要求自己，接受教育改造；积极参加“三课”教育,考核成绩合格；该犯因患有心脏病，安排在监内休息未参与生产劳动。经考核，该犯现获表扬9个。本院认为，罪犯伍永胜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯伍永胜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社，住所地广东省台山市赤溪镇曹冲腰古村。负责人胡海林，系该社社长。委托代理人郭伟球，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台山市赤溪镇人民政府，住所地广东省台山市赤溪镇田头圩镇前路2号。法定代表人戴志滔，系该镇镇长。委托代理人梁有茂，系广东广能律师事务所律师。一审、二审第三人胡春霞，女，汉族，1992年3月31日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。再审申请人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（下称腰古经合社）因诉被申请人台山市赤溪镇人民政府（下称赤溪镇政府）、原审第三人胡春霞行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腰古经合社提起再审申请称，提出涉案行政处理申请的13人中有虚假离婚、出国定居、放弃权利以及未经民主议事违规入户几种类型，原审法院未查清空挂户的情况、村民履行集体成员义务的情况、村民居住事实等内容，认定事实不清，变相剥夺了其他村民的合法权益。原审法院适用法律错误，没有严格按照法律规定进行资格审核。原审法院没有对原审第三人主观恶意进行审查。申请人的分配方案体现了公序良俗原则和公平正义原则。请求撤销一、二审判决，改判撤销涉案《行政裁决书》，判令被申请人重新作出行政行为，确认原审第三人不具有申请人的社员资格，由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是赤溪镇政府2018年5月24日作出（2018）赤镇行处字第16号《行政裁决书》确认胡春霞属腰古经合社社员是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”胡春霞的父母均为腰古经合社的成员，胡春霞于1992年3月31日出生，出生后户口登记在台山市赤溪镇曹冲腰古村，其于2016年4月25日登记结婚，户口一直在该村没有迁出。胡春霞2006年享有腰古村分配的因核电项目建设征收土地的征地补偿款，2015年取得了腰古经合社分配的第一期留用地折算货币补偿款，胡春霞在2016年前享有与腰古经合社其他集体经济组织成员等额分配分红份额。虽然腰古经合社提出胡春霞不在腰古经合社居住且没有履行村民义务的问题，但在行政处理阶段及本案诉讼阶段，腰古经合社并未举证予以证明，对其主张本院不予支持。虽然腰古经合社主张《曹冲村委会腰古村民小组村规民约》规定外嫁女不享受分配的问题，因上述规定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，侵犯了胡春霞享有与本农村集体经济组织其他成员平等的合法权益，赤溪镇政府依法作出涉案《行政裁决书》对此予以纠正，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2790号原告：安阳市玖居房地产中介服务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道。法定代表人：王某某，职务：经理。被告：耿某，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷婷，大沧海律师事务所律师（实习）。原告安阳市玖居房地产中介服务有限公司与被告耿某房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，于2019年9月27日向被告送达了起诉书等相关诉讼手续，被告于2019年10月8日向本院递交管辖权异议申请书。原告诉称，被告经过中介服务，与出卖人傅某某达成房屋买卖定金协议，约定被告耿某以1805000元的价款向傅某某购买位于安阳市XX路XX号京林中央公园一期XX号楼XX单元XX层西户的房屋一套。中介提供服务，中介费按照成交总价的2%收取，应给付原告36100元，故起诉到法院，要求：1.被告给付原告中介费36100元；2.被告承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案系对公民提起的诉讼，应当由被告住所地或经常居住地法院管辖，而申请人在安阳市香格里拉小区居住，户籍地、住所地以及经常居住地均在该地址，因此本案的管辖法院应当为安阳市文峰区人民法院。本院经审查认为，原告诉请系给付之诉纠纷，而非物权确权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告提供的文峰区永明路街道办事处香格里拉社区居民委员会出具的证明能够证实被告于2018年5月至今在香格里拉XX号楼XXX单元XXX室居住，而本院受理原告诉讼的日期为2019年9月5日，故被告的经常居住地应为位于文峰区××格××楼××单元××室，文峰区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至安阳市文峰区人民法院管辖。案件受理费100元，由原告安阳市玖居房地产中介服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一九年十月十一日书记员  李佳雨
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执451号之一 被执行人：杨文坤，男，汉族，1973年7月23日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：贾进文，男，汉族，1975年1月5日出生，住白银市白银区。 杨文坤、贾进文刑事罚金一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）甘0191刑初104号刑事判决书已发生法律效力，确定杨文坤犯盗窃罪，判处罚金2000元，贾进文犯盗窃罪，判处罚金2000元。因义务人杨文坤、贾进文未履行生效法律文书确定的义务，故由本院刑事团队于2019年4月9日移交执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨文坤、贾进文送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；贾进文经强制执行到位2000元，杨文坤执行到位1383.66元；经查，被执行人杨文坤名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款及证券、工商登记、车辆、房产、住房公积金和保险理财等财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 综上所述，因被执行人杨文坤暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月二十九日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初973号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张祥，男，汉族，1966年7月1日出生，住黑龙江省讷河市。2019年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月19日被取保候审，10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人张祥犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月8日20时50分许,被告人张祥饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区团唐公路由北向南行驶至10公里444米处时，未确保安全发生单方事故,致车损及其本人受伤。他人报警后，民警至现场勘查并在静海区医院对张祥提取血样。经检验，送检的张祥血液中检出乙醇成分，含量为301.75mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，张祥负事故的全部责任。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关的情况说明，辨认笔录，证人郑某、尤某、王某、吴某的证言，被告人张祥的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故并负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（折抵先行羁押的8日，刑期自2019年10月29日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十月二十九日书记员  魏克东
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执899号申请执行人张永存，男，1978年7月5日出生，汉族，住微山县。被执行人王志远，男，1979年8月7日出生，汉族，住微山县。申请执行人张永存与被执行人王志远合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人王志远已签收、已到庭，未履行义务。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志远名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划2743元，交纳执行费50元，余款2693元向申请执行人支付。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统未查询到被执行人王志远持有的证券信息。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志远的工商登记，未发现被执行人王志远的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人王志远的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。本院于2019年4月28日、2019年9月6日、2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志远的不动产登记信息，未发现被执行人王志远的房产、土地登记信息。本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志远的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年4月28日对被执行人王志远适用限制高消费措施，于2019年10月22日将被执行人王志远纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月10日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人张永存已受偿的债权为2693元，未受偿的债权为本金40307元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人王志远暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十月二十二日书记员  肖永吉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执153号申请执行人杨光利，男，汉族，1970年2月16日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。被执行人宋如龙（又名宋德明），男，汉族，1968年7月27日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人杨光利与被执行人宋如龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0302民初1985号民事调解书已发生法律效力，权利人杨光利于2019年1月9日向本院申请执行，执行标的为270000.00元及利息，执行费3950元。本案在执行过程中，依法向被执行人宋如龙邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无车辆信息，本案已对其银行账户进行冻结。我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人宋如龙依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十月十六日书 记 员  周延浩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1141号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨静，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人杨静合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1033号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人杨静经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1033号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付7061.83元经济补偿金证据不足。 被上诉人杨静未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告杨静向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金7061.83元。 一审法院认定事实：原告于2015年7月1日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县劳动监察大队主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金7061.83元。古越公司于2018年11月19日向浦北县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县劳动监察大队保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，该院不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，该院予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付杨静经济补偿金7061.83元；案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（杨静已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金7061.83元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦光波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4463号原告：陈群成，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告：张银华，男，1982年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区经八路20号。被告：张菊华，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省上蔡县卧龙办事处大路张肖1151。二被告委托代理人：张万俊，河南济世雨律师事务所律师。原告陈群成诉被告张银华、张菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈群成委托代理人杨晓到庭参加诉讼，二被告委托代理人张万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付购房款40000元及违约金100000元，共计14万元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告将自己位于驻马店市置地大道置地华庭小区后座4楼东户房屋出售给二被告总共96万元，被告支付92万元，下欠4万元，并已经办理房屋过户手续，二被告一直拖欠原告购房款4万元未支付，并约定在2018年12月31日前付清4万元否则赔偿30万元作为违约金给原告，原告有权收回房屋，经多次追要，被告一直拒不支付剩余房款。被告张银华、张菊华辩称，1、被告不欠原告购房款；2、被告在房屋买卖过程中不存在违约行为。原告请求被告支付购房款40000元及违约金100000元缺乏事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担，被告不知道应该是谁承担。经审理查明，原告陈群成与被告张菊华于2018年8月28日签订《房屋买卖合同》，原告为甲方，被告张菊华为乙方，该合同内第一项第一条说明“房屋坐落：高新区置地大道南侧置地华庭F2座东1单元4层，室号：401室，建筑面积：146.48平方米”；第二项说明“甲乙双方商定成交价格为人民币（元）大写：玖拾陆万元整（960000元），乙方在2018年10月1日前分次付清，付款方式：现金”；第三项说明“甲方于2018年9月15日前将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在将房屋交付乙方使用时，应将该房屋腾空……”。落款处有双方当事人签字、捺押。被告张银华、张菊华书写的欠条一份，该欠条载明“张菊华欠陈群成购房款伍拾万元整（500000），在2018年12月31日前付清（陈群成名下的驻马店市乐山大道置地华庭小区后座四楼东户一套住宅，面积146.68平方米左右，双方已经过户），如到时逾期，陈群成有权收回房子。张菊华、张银华无偿无争议过户给陈群成，并赔偿陈群成损失叁拾万整（300000元），签字即生效。陈承诺2018年11月8号办理土地证过户二证合一手续。其他无争议”，落款处有双方当事人签字、捺押。被告张银华、张菊华向原告陈群成书写欠条后，二被告向原告支付购房款460000元，余款40000元未付，诉讼中，二被告承认拖欠原告购房款40000元未支付，但称未付剩余40000元是因为原告没有向被告交付车位和地下室。原告质证称购房合同明确载明是一套房屋，在原告名下没有车位及小配房。被告还提交2019年元月27日证明复印件，但在法院指定的期限内未提交原件，原告对被告所提交的复印件不予认可。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》原件一份、欠条原件一份、等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张银华、张菊华从原告陈群成处购买置地华庭一套房产，且原告已为被告办理了过户手续，被告张菊华应当足额向原告支付购房款。诉讼中，被告自认剩余购房款40000元未支付给原告，与原告主张一致，本院予以采信；故原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据二被告出具的欠条，二被告应当共同承担该40000元的支付义务。关于原告主张的违约金，因二被告在欠条中写明在2018年12月31日前付清剩余购房款，并约定逾期违约金300000元，现二被告逾期未能足额支付购房款，已构成违约，故原告主张违约金100000元,不违反法律规定，本院予以支持。二被告诉讼中称原告未将车位和地下室交给被告故未向原告支付剩余40000元购房款，并提交一份2019年元月27日证明复印件，但因双方所签买卖合同及二被告出具的欠条中未显示有车位及地下室，且二被告未举证证明原告在该处房产坐落的小区享有车位及地下室，同时原告对被告所举证明复印件不予认可，故二被告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张银华、张菊华于判决生效后十日内支付原告陈群购房款40000元及违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张银华、张菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 姚洁人民陪审员李咏梅人民陪审员 付        平二〇一九年十月九日书 记 员 汪        烁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执9号申请执行人刘剑，男，1972年6月20日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇菖丝村欧家湾组19号。被执行人谢朋军，男，1968年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区陈家渡社区斗门塘1号1楼14号。申请执行人刘剑与被执行人谢朋军租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）湘0124民初483号民事判决书中，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘剑于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月2日，本院向被执行人谢朋军邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月3日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年3月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年2月18日扣划被执行人谢朋军银行存款70000元，上述款项扣除申请执行费2000元，剩余案款68000元已全部退付给申请执行人刘剑,于2019年3月15日将被执行人纳入限制消费名单。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为364050元，已执行68000元，尚有296050元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十月二十九日书记员  李文奇附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：林福生，男，1977年8月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林福生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林福生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人林福生的银行存款9000元或者查封、扣押被执行人林福生价值9000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十五日 书记员  廖 波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1158号之二申请执行人：安某某，男，1955年5月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市众益棉业有限公司，住所地舞钢市钢城路北段梁岗。统一社会信用代码：9140481791907257R。关于安某某申请执行舞钢市众益棉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1555号民事调解书生效后，舞钢市众益棉业有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，安某某向本院申请执行舞钢市众益棉业有限公司支付工程款570380元，违约金20000元，案件受理费5002元。本院于2019年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、我院于2019年10月11日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市众益棉业有限公司负有继续向申请执行人安某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十月十一日书记员 王冠华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1606号原告：付广福，男，1973年8月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：邱洪生，男，1956年8月10日出生，户籍地黑龙江省桦南县。现下落不明。原告付广福与被告邱洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年10月16日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告以暂时证据不充分为由，撤回对被告起诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付广福撤诉。案件受理费1750元，减半收取875由原告付广福负担。审 判 长  卢 震审 判 员  孙云广人民陪审员  于成彦二〇一九年十月十七日书 记 员  梁 越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9965号原告：昆明赢洲酒店有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区四甲村瀛洲停车场内。法定代表人侯艾波，董事长。委托代理人熊云春，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李骏，男，1978年6月1日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告昆明赢洲酒店有限公司（以下简称赢洲酒店）诉被告李骏劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢洲酒店的法定代表人侯艾波及其委托代理人熊云春、被告李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢洲酒店起诉称：2019年3月8日被告伪造昆明赢洲酒店有限公司的《入职申请表》入职该酒店，但该份申请表不是该酒店的入职申请表，该表的法人的签字并非是法人亲笔签字认可，且申请表上所写的“同意办理入职，入职日期2019年3月8日，月工资8000元／月”的内容及法人的签字均是被告所伪造的字迹。被告还伪造了《赢洲酒店3月份员工工资表》及“核准人的签名”，且被告伪造的《3月份员工工资表》，制作《员工工资表》并非是被告的职责，而是酒店的专门管理人员的职责。被告才入职酒店半个月时间就大胆地伪造入职申请表和员工工资表，其行为存在欺诈。被告于2019年6月11日向昆明市官渡区劳动人事仲裁院提出仲裁申请，所提供的《入职申请表》和《3月份员工工资表》均属于被告伪造的，且被告还伪造法人签字，仲裁院未能仔细审查和确认。综上所述，2019年7月24日昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2019）314号仲裁裁决书存在事实不清，原告不服仲裁裁决。根据劳动合同法第二条、第二十六条第一款的规定可知，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思情况下订立劳动合同。劳动者以伪造入职申请表、员工工资表的行为，欺诈用人单位，使用人单位在违背真实意思的情况下订立劳动合同，劳动合同无效。被告的伪造行为，己构成欺诈，即故意告知用人单位虚假情况，或故意隐瞒实情，诱使用人单位做出错误意思表示的行为。故伪造材料入职及伪造员工工资表，导致劳动合同无效。原告诉至法院，请求：1.请求撤销官劳人仲字（2019）314号仲裁裁决书。2.请求判令劳动合同无效。3.由被告承担本案的诉讼费。另，原告赢洲酒店当庭变更诉请为：请求判令原告无须支付被告2019年4月工资、无须支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额2207元、无须支付被告解除劳动关系的经济补偿4000元。被告李骏答辩称：被告于2019年3月8日入职原告赢洲酒店任店长，双方约定月工资8000元，有入职申请表、3月份工资表复印件、微信聊天记录证实。被告到酒店工作后，酒店的营业额翻了三倍，酒店基本账户或报税记录可以确认。酒店规定次月25日为工资发放日，4月25日发了3月份的工资，5月25日未发放4月份工资，被告于6月6日向原告索要工资，至今未发放。根据劳动法相关规定，原告未签订劳动合同，应赔付被告双倍工资。被告因为原告拖欠4月、5月工资而离职，原告应补偿被告半月工资并支付拖欠工资应付的赔偿金。原告应支付被告：未签订劳动合同双倍工资4月8日至6月1日13867元，4月、5月工资16000元，半月赔偿金4000元，拖欠工资的赔偿金8000元，合计41867元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2019）314号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决。根据上述法律规定，原告赢洲酒店就该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院受理后，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告昆明赢洲酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，按规定退还原告昆明赢洲酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇一九年十月二十一日书记员  熊 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6305号之二原告：：天津鑫恒盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管431号）。法定代表人：孟红梅，经理。诉讼委托代理人：王治刚，男，该公司员工。被告：广西博时国际汽车城有限公司,住所地广西钦州保税区国际汽车城。法定代表人：黎云。原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司与被告广西博时国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10601元，由原告天津鑫恒盛国际贸易有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十月二十四日书记员  杨宝鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初9608号原告：合肥市新站区强胜木业销售部，经营场所安徽省合肥市新站区三十头社区瓦岗社居委塘拐组（合肥益福仓储有限公司），注册号340108600189739（1-1）。经营者：杨广胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐孟文，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市新站区强胜木业销售部诉被告徐孟文买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥市新站区强胜木业销售部撤回起诉。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告合肥市新站区强胜木业销售部负担。审判员  周燕平二〇一九年十月十一日书记员  吴玉晗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初6585号原告：王泽辉，男，1980年9月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周明，男，1986年11月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告王泽辉与被告周明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告周明准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王泽辉的起诉。案件受理费2540元，退回原告王泽辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇一九年十月二十八日书记员  刘阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4057号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：丁雪雪，女，1994年9月28日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：姜进，男，1988年12月14日生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁雪雪、姜进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）湘0124民初5685号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁雪雪、姜进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人丁雪雪、姜进应偿付案款5.403451万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人丁雪雪、姜进发出执行通知书及报告财产令；2019年10月10日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4057号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执恢19号申请执行人：林冬生，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县。被执行人：雷新怀，男，1960年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住资溪县。被执行人：雷铭，男，1988年6月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住资溪县。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2015）资民初字226号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人雷新怀、雷铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：查封被执行人雷新怀在资溪县鹤城镇繁华南街1601室房屋（房权证号：赣资房权证鹤字第××号）一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇一九年十月二十二日书记员  周 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16018号申请人：上海丹捷国际物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙文，总经理。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：上海衡拓船舶设备有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：李建明。本院在审理申请人上海丹捷国际物流有限公司诉被申请人上海衡拓船舶设备有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,047,237.65元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海衡拓船舶设备有限公司的银行存款人民币1,047,237.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年十月十六日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4014号原告：胡明卫，男，汉族，住湖北省郧西县。被告：程勇，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告胡明卫诉被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡明卫到庭参加了诉讼，被告程勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡明卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告程勇偿还借款3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告程勇因个人临时性资金周转需求，向原告借款3万元，当日被告程勇给原告出具了借条一张，借条上未约定利息，也未约定借款偿还期限。后原告多次催要借款，被告以没钱为由不予偿还，或是不接听电话。原告认为，民间借贷出借人的合法权益受法律保护，被告程勇应当依法偿还借款。原告为维护自己合法权益，故具状起诉，请依法判令被告偿还借款。被告程勇经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据及发表质证意见。经审查，原告胡明卫所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告程勇向原告胡明卫借款30000元，并出具《借条》一份，《借条》内容表述为：“借到胡明卫现金叁万元整（￥30000）。程勇.2016.元.30日”。后，该借款经原告多次向被告催要未果，诉至本院，引起诉讼。庭审中，经本院拨打被告程勇电话，其称借款属实，但已偿还1万多元。后经原告核对，确认被告程勇已还款10100元，分别2019年5月11日转款1500元；2019年4月20日转款1500元；2019年2月4日转款4000元；2018年11月19日转款1600元；2018年9月20日转款1500元，共计10100元。但原告称已偿还的款项为另一笔8663元的项目开支，与本案3万元借款无关，但该笔款项原告并未起诉。本院认为，债务应当清偿。被告程勇向原告胡明卫借款有《借条》为证，且双方均予以认可，该借款系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。因被告程勇经原告索款后未履行还款义务，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。现原、被告双方争议焦点为被告程勇已偿还的10100元是偿还本案的借款3万元，还是偿还的另一笔8663元的款项？因庭审时，经拨打被告程勇电话，其称已偿还的10100元是偿还本案借款3万元，另一笔8663元的款项为双方之间的另一纠纷，与已偿还的款项无关，而关于8663元的款项，原告并未起诉，在本案中本院不予处理，原告可另行起诉主张权利。关于被告已偿还的10100元，在此应认定为是被告偿还的本案3万元的借款，因此，被告程勇还应偿还原告胡明卫借款本金19900元。被告程勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程勇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明卫借款本金19900元。二、驳回原告胡明卫的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理550元，减半收取计275元，由被告程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审判员  汪斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。