江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初12102号原告：陈某1，男，1974年12月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告：堵某1，女，1950年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告：陈某2，男，1970年9月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，本院依法通知堵某1为共同原告参加诉讼。陈某2于2018年12月6日向堵某1、陈某1提起反诉，后于2019年8月19日申请撤回反诉。本院于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1、堵某1及其委托诉讼代理人蒋曙光、被告陈某2及其委托诉讼代理人曹春亮、李婷婷到庭参加诉讼。本院依法适用普通程序后，于2019年7月12日、同年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人任小川、原告堵某1及其委托诉讼代理人蒋曙光、被告陈某2及其委托诉讼代理人曹春亮、李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令陈某2立即支付其拆迁补偿款75000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：堵某1和陈耀南（已过世）是夫妻关系，婚后共生育陈某2、陈某1。夫妻关系存续期间，共同在园区93年路网大工程中，现南环路北侧建造3间简易看鱼平房，建筑面积80平方米，该房屋已被拆迁。2016年11月16日，陈某2在未和母亲堵某1及其商量情况下，签订货币补偿协议书，约定拆迁补偿款共计45万元，该款已全部支付给陈某2。其得知后多次要求依法合理分配，且和陈某2多次在村委和司法所调解未果。为此诉至法院，请求依法判决。堵某1向本院提出诉讼请求：要求陈某2支付其拆迁补偿款30万元。事实和理由与陈某1的一致。陈某2辩称：一、坐落在宜兴市间简易房屋（无房产证，建筑面积合计80平方米），现已被拆迁，该房屋系其婚后陆续建造、改建而成，属于其与裴琴芳的夫妻共同财产，所获得的拆迁补偿款属于其夫妻所有，并非系陈耀南的遗产范围。2016年11月16日，拆迁公司在拆除上述房屋时，就货币补偿方式和金额与其商议后签订了协议，期间无其他权利人提出异议。陈某1、堵某1要求继承分割上述房屋基于拆迁取得的拆迁补偿款，无任何事实与法律依据；二、宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会出具的证明，内容不是事实。上述房屋不是铜峰社区指定堵某1与陈耀南修建，他们的工作人员也未参与修建房屋，仅仅是知道陈耀南多年负责管理鱼塘，推定鱼塘边的房屋也是陈耀南、堵某1修建而已。综上，请求驳回陈某1、堵某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：堵某1与陈耀南系夫妻关系，双方婚后共生育两个子女，大儿子陈某2，小儿子陈某1。陈某2与裴琴芳于1993年11月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。1995年上半年，陈某2与父母经济分开。同年11月，陈某2与父母、陈某1分房另住在宜兴市房屋内。2007年8月22日，陈耀南因病死亡。宜兴市环科园区1993年路网工程中，在潢潼村上村组现南环路北侧公路挖土后形成一个约5亩左右水面的鱼塘，后陈耀南夫妇在该鱼塘内养鱼。1994年陈耀南夫妇在鱼塘的西北路口建造1间约8至9平方米的小屋用于看鱼塘。1997年在鱼塘北面建造了1间约30平方米的房屋，陈耀南夫妇用于饲养鸡鸭。2003年在鱼塘西南路口建造了1间约30平方米的房屋，陈耀南夫妇用于养猪。××××年将上述1994年建造的小屋拆除后重新建造了1间约30至40平方米的房屋，由陈耀南夫妇居住。上述房屋均未取得建设规划许可证，也无领取房产证。2016年11月16日，中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称发展总公司）委托宜兴环保科技工业园新城房屋拆迁有限公司与陈某2签订宜兴市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，由发展总公司拆迁上述3间房屋，给予陈某2货币补偿，约定拆迁房屋建筑面积80平方米，按评估价1663.45元/平方米给予货币补偿，计133076元；补偿搬迁费6000元，临时过渡费3600元，提前搬迁奖10000元，附属设施及其他补偿计302724元，发展总公司共计补偿陈某245万元等内容。发展总公司于2016年6月28日预付陈某210万元，2018年4月12日支付35万元。2018年7月8日，宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会出具证明，载明：本村村民陈耀南（已死亡）、堵某1系夫妻关系，夫妻存续期间，共同在园区93年路网大工程中，现南环路北侧建造3间简易看鱼平房，建筑面积80平方，该房坐落在。（该房产已拆迁，共计45万补偿款，已由大儿子陈某2领取。）本案双方的争议焦点为：案涉被拆迁房屋由谁出资建造。陈某1、堵某1认为，上述3间被拆迁房屋均是由陈耀南、堵某1建造，属于陈耀南、堵某1的夫妻共同财产。陈某1为此申请证人出庭作证：1、唐洪全到庭陈述称，其与陈耀南是朋友，陈耀南在鱼塘边的小房子一共建造了3次，1997年第一次建1间，面积约6-7平方；××××年第二次建1间，面积约10多个平方；2005年第三次建房，面积记不清了。上述房屋都是由陈耀南建造，用于居住看鱼和养猪。每次建房时，陈耀南都叫其用三轮车帮忙运输部分材料，做小工，其没收钱。2、徐某（系堵某1侄子）到庭陈述称，陈耀南、堵某1在鱼塘边建东面小房子时叫其去干活，其做瓦工二次，一次是1997年、1998年左右，一次是××××年，房屋是陈耀南建造的。因建造的房屋比较小，当时陈耀南家比较穷，且双方是亲戚，其没有拿工资。陈耀南他们在鱼塘边养猪、养鱼和居住。陈某2认为，案涉被拆迁房屋系其婚后陆续建造、改建而成，属于其夫妻共同财产，所获得的拆迁补偿款属于其夫妻所有。陈某2为此申请证人出庭作证：3、陈某3（系陈耀南妹妹）到庭陈述称，那时候陈耀南、堵某1是养猪的，3间平房是陈耀南、堵某1和陈某2一起搭建的，其没有参加搭建。1996年房屋搭建时其去帮忙的，陈某2说要去鱼塘建房，材料都买好了，叫其去他家里拖沙石等材料运到鱼塘边。4、堵某2（系堵某1弟弟）到庭陈述称，鱼塘边的房屋其帮忙做的土建，建了2次房屋，工资是陈某2给其的，其去建房时鱼塘边好像有个小房子。对于建房开支及材料款是谁支出的其不清楚。5、王某到庭陈述称，其与堵某1夫妻和陈某2均认识。鱼塘边的房屋第一次建房是在1994年8月左右，在河的北面建了1间看鱼房，不满8平方米。1996年第二次建房是在第一次的基础上扩建，一共2间，总计40多平方米。2001年又在河的南面建了30多平方米的小房子。1995年陈某2叫其把石子石粉拖到场地上，其去川埠拖的材料，材料款和运输费由陈某2与其结清。1996年陈某2又叫其拖石子石粉和砖头材料。经质证，堵某1对证据1，认为唐洪全对第一次建房的时间有出入，对其他证言无异议；对证据2，无异议；对证据3，证人所述不是事实，陈某3是去帮过忙，但建房材料都是陈耀南购买的，房屋都是其与陈耀南搭建的；对证据4，堵某2是参与了二次建房，做的泥水匠，但工资是陈耀南支付的；对证据5，证人所述大都不是事实，就是拖材料也是陈耀南叫他拖的。陈某1对证据1、2、3、5的质证意见与堵某1的一致；对证据4，证人堵某2所述是事实。陈某2对证据1，认为唐洪全的证词不可信；对证据2，无异议；对证据3，有异议，证人没有弄清楚，开始说是养猪的地方，后来说是看鱼的房子，两边都是离开的；对证据4，证人堵某2所述是事实；对证据5，河南边建的房屋不在案涉80平方米内，总的建房情况是事实。上述事实，有常住人口登记表、火化通知书、宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会出具的证明、宜兴市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书、支出报销审批单、银行进账单、有关房产的分居协议、证人证言及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，关于案涉被拆迁货币补偿房屋由谁出资建造，是否属于陈耀南遗产的问题。案涉房屋未取得建设规划许可证，也无领取房产证。诉讼中，双方均申请证人出庭作证，但因案涉房屋分3次建造，从证人陈述的内容看，证人徐某、陈某3、堵某2、王某都只是参与部分房屋的搭建工作，对于房屋的全部出资情况并不清楚，且证人之间的陈述存在相互矛盾之处。陈某1、堵某1、陈某2对于证人的质证意见也存在相互矛盾。案涉房屋于1997年、2003年、××××年建造时，陈某2已经结婚，与父母陈耀南、堵某1经济分开且另行单独生活。该房屋建造后由陈耀南、堵某1居住使用，在鱼塘边看鱼塘，及用于饲养鸡鸭和养猪。宜兴市新街街道铜峰社区居民委员会出具证明，载明案涉3间简易房由陈耀南、堵某1建造。综合考虑案涉被拆迁房屋的实际居住、使用情况，结合社区居民委员会出具的证明及建房时陈某2与父母经济分开，另行单独生活等情况，本院认定案涉被拆迁房屋系陈耀南、堵某1建造，属于陈耀南、堵某1的夫妻共同财产。陈某2即使存在在自己父母建房时有部分支出，也是一种帮助父母建房的赠与行为，是人之常情，不影响案涉房屋系陈耀南、堵某1建造的事实。陈某2认为案涉房屋系其夫妻共同财产的主张，本院不予采信。因案涉房屋本院认定为陈耀南与堵某1的夫妻共同财产，陈耀南、堵某1各半享有财产份额。现该房屋已被拆迁并获得货币补偿45万元，故其中的50%计225000元应归堵某1所有，其余的50%属于陈耀南的遗产，应由其继承人堵某1、陈某2、陈某1继承，各分得75000元。上述款项已由陈某2领取，陈某2应向堵某1支付30万元，向陈某1支付75000元。堵某1、陈某1的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内向堵某1支付30万元，向陈某1支付75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6925元，由陈某2负担。该款已由陈某1、堵某1预交。陈某1、堵某1可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，陈某2应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严勤芬人民陪审员  姚 莉人民陪审员  胡景辉二〇一九年十月三十日书 记 员  朱良军