安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初4683号原告：徐礼开，男，1948年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告：昂玉姐，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：徐文东，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路666号盛铖大厦2楼，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景，该公司职工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告徐礼开诉被告昂玉姐、徐文东、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“平安保险合肥公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，书记员高文娟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告徐礼开及其委托诉讼代理人盛惠玲、被告昂玉姐、被告徐文东、被告平安保险合肥公司的委托诉讼代理人杨汝坤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐礼开诉称：2018年11月11日15时10分，被告昂玉姐驾驶皖Ａ×××××号小型客车从中庙青云饭店路口左转弯上焦姥路时，与沿焦姥路由北向南直行的原告徐礼开骑的电动三轮车发生碰撞，致原告徐礼开受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告昂玉姐负事故全部责任，原告徐礼开无责任。原告徐礼开被送往医院治疗，入院诊断为锁骨骨折、肋骨多处骨折，于2018年11月23日出院，花费医疗费29710.12元。2019年6月14日，经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告徐礼开因交通事故致伤，遗有左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费用约需9000元。肇事车辆系被告徐文东所有。肇事车辆在被告平安保险合肥公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告徐礼开为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告昂玉姐、徐文东赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计96482.12元；2、被告平安保险合肥公司在保险范围内对上述赔偿承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告昂玉姐、被告徐文东均辩称：肇事车辆买了保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险合肥公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告徐礼开应为农村居民；交通费过高，不认可车损费，后续治疗费应待实际发生后据实主张；诉讼费和鉴定费不属于保险范围；本起事故发生后被告平安保险合肥公司垫付了10000元，预赔了15000元。经审理查明：2018年11月11日15时10分，被告昂玉姐驾驶皖Ａ×××××号小型客车从中庙青云饭店路口左转弯上焦姥路时，与沿焦姥路由北向南直行的原告徐礼开骑的电动三轮车发生碰撞，致原告徐礼开受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年11月12日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告昂玉姐承担本起事故的全部责任。事故发生后，原告徐礼开被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折、高血压、肋骨多处骨折。经治疗，原告徐礼开于2018年11月23日出院，共计发生医疗费27979.57元。后其在合肥东南骨科医院治疗，共计发生医疗费1663.55元。医疗费共计29643.12元。根据原告徐礼开的委托，安徽明德司法鉴定所于2019年6月14日对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐礼开因交通事故致伤，遗有左肩关节丧失功能25%以上，构成十级伤残；致4根以上肋骨骨折合并2处畸形愈合，构成十级伤残。伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。后续医疗费用约需人民币9000元。原告徐礼开支付了鉴定费2700元。原告徐礼开因本起交通事故共花费了交通费334元。另查明，原告徐礼开的户籍地为安徽省肥东县长临河镇迎霞村大徐组，系农村居民。再查明，皖Ａ×××××号小型客车的实际所有人为被告徐文东，该车在被告平安保险合肥公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告徐礼开提交的身份证、户口本复印件，《道路交通事故认定书》，合肥市第二人民医院病历、CT检查报告单、出院记录、医疗费发票，合肥东南骨科医院医疗费发票，《安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定费发票，交通费发票及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告昂玉姐驾车违反道路交通安全法规导致发生交通事故，经交警部门的认定，其承担本起交通事故的全部责任，故其应当承担侵权责任。被告徐文东承担连带责任。鉴于肇事车辆在被告平安保险合肥公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故应当由被告平安保险合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告徐礼开的损失确定：1、医疗费。根据医疗机构开具的发票，可以认定原告徐礼开因本起交通事故花费了医疗费29643.12元。原告徐礼开在药房外购药花费的67元医药费，无医疗机构医嘱佐证，不予认定；2、住院伙食补助费。原告徐礼开住院13天，其主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天）符合规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金。原告徐礼开系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。根据鉴定结论，其伤残等级为两处十级伤残，故残疾赔偿金应为15395.6元【13996元/年×10年×（10%+1%）】；4、护理费、营养费。根据鉴定结论，原告徐礼开的护理期为60天、营养期为90天，故护理费应为7380元（123元/天×60天），营养费应为4500元4500元（50元/天×90天）；5、精神损害抚慰金。原告徐礼开因本起交通事故造成十级伤残两处，应当给与精神慰藉。根据原、被告的过错程度、被告的承受能力及本地经济水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；6、交通费。根据原告徐礼开提交的交通费发票，交通费应为334元；7、鉴定费。原告徐礼开主张2700元鉴定费属于必要的、直接的损失，且有合法有效的发票为证，本院予以支持；8、车辆损失。原告以5600元购买电动三轮车收据作为其认定损失的依据不足，本院不予支持。根据《道路交通事故认定书》，足以认定原告徐礼开因本起交通事故造成车辆实际受损的事实，考虑受损电动三轮车的折旧、残值等因素，本院酌定车辆损失为2000元；9、后续治疗费。根据安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，原告徐礼开的后续治疗费用约需9000元，故其主张该9000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。以上各项费用合计为79602.72元。综上，原告徐礼开因本起交通事故造成的79602.72元损失，未超出被告平安保险合肥公司交强险及商业第三者责任险限额，均应当由被告平安保险合肥公司赔偿。该79602.72元，扣除被告平安保险合肥公司垫付的10000元、预赔的15000元，被告平安保险合肥公司还应当赔偿原告徐礼开54602.72元（79602.72元-10000元-15000元）。被告平安保险合肥公司还应当负担交强险范围内的诉讼费用。原告徐礼开的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐礼开损失54602.72元；二、驳回原告徐礼开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，本院减半收取1105元，由原告徐礼开负担420元，被告昂玉姐、徐文东负担255元，被告平安保险合肥公司负担430元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十月十六日书记员  高文娟