天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5740号原告：温广信，男，1943年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：王宝柱，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：邵兴，男，该公司职员。原告温广信与被告王宝柱、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓冉，被告王宝柱、华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人邵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温广信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费54347.63元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金23636.8元、精神损害抚慰金10000元、营养费4500元、护理费18973.2元、残疾辅助器具费1398元、鉴定费3600元、交通费6160.9元、复印费91元，总计123407.53元；2.本案诉讼费用由被告承担.事实和理由：2018年4月27日9时20分，王宝柱驾驶车牌号为津Ｌ×××××号别克牌小型轿车行驶至普东道与三千路交口，其车前部撞在行人温广信身体上，造成温广信受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：王宝柱负事故全部责任，温广信不负事故责任。王宝柱所驾车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。现原、被告就原告赔偿事宜未达成一致意见，故呈诉。王宝柱没有答辩意见，但认为原告诉讼请求的损失过高。华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津Ｌ×××××号别克牌小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险，保险限额20万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，对事故认定无异议。同意对原告合理合法损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、道路交通事故认定书及本院（2018）津0113民初7515号民事判决书；证据2、住院病案；证据3、除国润大药房出具的购买伤口护理液票据外的其他医院票据；证据4、户口簿；证据5、家属护理人员身份证复印件；证据7、鉴定费票据；证据8、交通费票据。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据3中国润大药房出具的购买伤口护理液的564元票据，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出该支出费用无外购药医嘱，不予认可，因原告未提供医嘱且未提交其他证据证明购买伤口护理液的费用为必要的合理费用，故本院对该证据不予确认；2、对于原告提交的证据4司法鉴定意见书，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为时间过长，伤情达不到十级伤残，不予认可。本院认为，该鉴定报告系由本院依法委托的鉴定机构作出，该鉴定过程客观真实、程序合法，故本院对该证据予以确认；3、对于原告提交的证据5护理费发票、护工合同、复康公司护理代收费票据、营业执照及护工身份证复印件，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出原告前期未聘请护工，天津医院为无陪护医院，仅对院外家属护理认可，且应当剔除护工票据税费，本院认为被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未提交相反证据予以证明，无法律依据，故本院对该证据予以认可；4、对于原告提交的证据6矫形器、轮椅、手杖票据等残疾辅助器具费，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为原告未提供医院医嘱，不同意赔付，本院认为残疾生活辅助器具属于原告伤情的特殊需要，辅助生活自理，属于合理必要损失，故本院对该证据予以认可；5、对于原告提交的证据8中的加油费票据，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司提出该证据无法证实与本案的关联性，本院予以认可；6、对于原告提交的证据9复印费票据，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于保险责任，本院认为该证据不能证实与本案的关联性，故不予认可。王宝柱对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日9时20分，王宝柱驾驶车牌号为津Ｌ×××××号别克牌小型轿车行驶至普东道与三千路交口，其车前部撞在行人温广信身体上，造成温广信受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：王宝柱负事故全部责任，温广信不负事故责任。王宝柱系津Ｌ×××××号别克牌小型轿车的驾驶人，其子王小铭系津Ｌ×××××号别克牌小型轿车的所有人，该车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，2018年4月27日至2018年6月25日，原告在天津医院住院治疗54天，支付医疗费169268.26元及伙食补助费5400元，共计174668.26元，在（2018）津0113民初7515号案件中，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险20万元限额内赔偿原告164668.26元，均已赔付完毕。再查，原告温广信于2019年4月16日至23日在天津市天津医院二次住院治疗，支出医疗费54347.63元，现已经治疗终结。天津市天宏物证司法鉴定所于2019年8月8日出具司法鉴定意见书：温广信左踝关节功能损伤构成十级伤残，左足足弓结构部分破坏损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。原告支出鉴定费3600元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。对此，本院围绕争议焦点，分析如下：关于争议焦点1：根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支出本次医疗费54347.63元，产生住院伙食补助费700元，本院依法予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，每日50元，营养费共计4500元（50元/天×90天）。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，原告由护工进行护理58天，支出护理费用14070元（240元/天×53天+270元/天×5天），支出税费803.7元（240元/天×53天×6%+270元/天×5天×3%），合计14873.7元，由其亲属进行护理32天，按照天津市居民服务和其他服务业标准计算，支出护理费3950.08元（45056元/365天×32天），故本院依法支持原告护理费18823.78元，超出部分不予支持。关于原告诉请的伤残赔偿金，本案原告非农业户籍，伤情构成十级伤残二处，定残时年满76周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年计算5年，即23636.8元（42976元/年×5年×0.11），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的精神抚慰金，根据原告伤情及原告在本起事故中的责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。关于原告诉请的交通费6160.9元，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费1000元。关于原告诉请的鉴定费3600元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：本次事故王宝柱负事故全部责任，温广信不负事故责任，该车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险20万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司已经在（2018）津0113民初7515号案件中，在交强险限额内赔偿原告10000元，在商业三者险20万元限额内赔偿原告164668.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因本起事故造成的损失先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。不足部分由被告王宝柱承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告温广信的经济损失：精神损害抚慰金7000元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告温广信的经济损失：医疗费54347.63元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，共计59547.63元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿35331.74元，不足部分24215.89元，由被告王宝柱承担赔偿责任；三、原告温广信的经济损失：护理费18823.78元、伤残赔偿金23636.8元、交通费1000元，残疾辅助器具费1398元,共计44858.58元，由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；四、原告温广信的经济损失：鉴定费3600元，由被告王宝柱承担赔偿责任；五、驳回原告温广信的其他诉讼请求。综上，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告温广信87190.32元，被告王宝柱赔偿原告温广信27815.89元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计358元，由被告王宝柱负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十月二十八日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。