天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执异108号案外人：赵淑琴，女，1959年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路果园北道北。负责人：陈刚，行长。委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：程露瑶，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：吕文陆，总经理。被执行人：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地天津市静海开发区金海道13号。法定代表人：徐俊立，总经理。被执行人：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇滕旺道5号。法定代表人：吕文陆，总经理。被执行人：苗喜元，男，1967年1月22日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司经理，住天津市北辰区。被执行人：苗立元，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：苗文雨，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：吕文陆，男，1972年9月7日出生，汉族，天津市荣泰新型复合材料有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被执行人：张作泉，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：么立国，男，1964年6月23日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区。被执行人：石民，男，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：曹承美，女，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：苗宝元，男，1958年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机器设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元金融借款合同纠纷一案中，赵淑琴于2019年9月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。赵淑琴称，请求撤销（2017）津01执230号执行裁定书，停止对苗宝元名下的坐落于天津市和平区地产的拍卖、变卖，中止本案执行。事实与理由：天津市第一中级人民法院在执行中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机器设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美金融借款合同纠纷案件中，于2016年7月18日作出（2016）津01民初328号裁定，查封了苗宝元名下坐落于天津市和平区地产。2019年5月14日，法院又作出（2017）津01执230号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人苗宝元名下坐落于天津市和平区地产。现案外人赵淑琴对本案执行存有异议，依法申请执行异议。理由为：一、本案执行依据是天津市第一中级人民法院（2016）津01民初328号民事判决书。因苗宝元等人为天津市友发共赢钢板有限公司的股东，天津市友发共赢钢板有限公司在被注销前，为本案被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司向中国建设银行股份有限公司天津北辰支行借款合同中，与发放贷款银行签订《最高额保证合同》，成为天津市皇泰新型机电节能材料有限公司的保证人。在天津市皇泰新型机电节能材料有限公司不能归还银行借款的情况下，银行起诉。而天津市友发共赢钢板有限公司因被注销，包括苗宝元在内的公司所有股东被列为共同被告，法院判决所有股东为被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司对申请执行人的债务承担连带责任。而本案实际情况是，在天津市友发共赢钢板有限公司全体股东及法定代表人不知情的情况下，案外人孟宪江持盖有天津市友发共赢钢板有限公司公章的《指定或者共同委托代理人的证明》，向天津市静海区市场和质量监督管理局申请注销天津市友发共赢钢板有限公司。在所提交的《天津市友发共赢钢板有限公司公司股东会决议》、《清算报告》等注销材料中，苗宝元等公司股东均不知情，且上述材料股东签字栏中，没有一个是公司股东本人签字。该虚假申请注销公司行为被审批通过，天津市友发共赢钢板有限公司被注销。由此产生严重后果，即苗宝元作为共同被告被法院判决为被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司对申请执行人的债务承担连带责任。现该房产被查封并准备拍卖，苗宝元与公司其他股东已针对核准注销公司的行政行为提起行政诉讼，并对本案提起执行异议。二、天津市第一中级人民法院（2016）津01民初328号民事判决书所判令的苗宝元作为共同被告被法院判决为被执行人，天津市皇泰新型机电节能材料有限公司对申请执行人的债务承担连带责任，该债务不能作为赵淑琴与苗宝元的夫妻共同债务执行。天津市友发共赢钢板有限公司对外签订《最高额保证合同》，及天津市友发共赢钢板有限公司被注销，苗宝元不知情。且案涉金额巨大，公司被注销引发的股东承担连带责任，不属于赵淑琴与苗宝元为家庭生产生活所负债务，不是夫妻共同债务。为此不能以执行拍卖苗宝元名下房地产而损害赵淑琴的合法权益。三、退一步讲，案涉被拍卖的房屋系赵淑琴与苗宝元婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。在购买房屋过程中，赵淑琴与苗宝元己有明确约定，该房屋为夫妻按份共有，双方各占房屋份额的50%，而不是共同共有。因此不能仅以房屋产权证登记为苗宝元一人而执行房屋全部份额。四、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中法院查封案涉房产，没有通知赵淑琴，未告知赵淑琴相关权利义务，法律程序错误。执行拍卖程序中也没有告知赵淑琴同等条件下享有优先购买的权利。如此查封与拍卖，未考虑赵淑琴共同财产份额问题，将导致赵淑琴合法财产遭受损失。为此赵淑琴认为查封与拍卖程序未保障其合法权益。中国建设银行股份有限公司天津北辰支行称，请求依法驳回案外人赵淑琴的全部执行异议请求。事实与理由：一、（2016）津01民初328号判决合法有效，系执行苗宝元名下房产的合法依据。2016年12月26日，天津市第一中级人民法院（以下简称“天津一中院”）作出（2016）津01民初328号民事判决书（以下简称“328号判决”），判决被执行人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司（以下简称“皇泰公司”）偿还中国建设银行股份有限公司天津北辰支行借款本金90，800，000元及借款利息、罚息、复利，并判决包括苗宝元在内的被执行人承担连带保证责任。该判决作出后，各被告未向天津市高级人民法院提起上诉，也未在法定期间内申请再审。因此，天津一中院作出的328号判决合法有效。2019年5月14日，天津一中院作出（2017）津01执230号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人苗宝元名下坐落于天津市和平区。二、案外人赵淑琴以被执行人苗宝元不应向中国建设银行股份有限公司天津北辰支行承担连带保证责任而提出的异议不属于执行异议审查的范围。天津一中院作出的328号判决，依法判决被执行人苗宝元对被执行人皇泰公司的债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，天津一中院的执行行为未违反法律规定，被执行人苗宝元以其不应承担连带责任对天津一中院的执行行为提起异议，不属于执行异议审查的范围。另外，天津市友发共赢钢板有限公司（以下简称“友发公司”）未经清算即行注销已在一审程序中得到诉讼当事人的确认，公司未经合法清算程序已严重损害了中国建设银行股份有限公司天津北辰支行作为债权人的利益。被执行人苗宝元称友发公司股东对于注销事宜均不知情显然不合理，一审各诉讼当事人也未对一审判决提起上诉或再审，足以表明友发公司股东知悉公司相关注销事宜。被执行人苗宝元作为友发公司的股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，应当对友发公司债务承担清偿责任。退一步讲，即使友发公司股东对公司注销事宜不知情，也仅系公司内部管理问题，不能直接损害中国建设银行股份有限公司天津北辰支行作为外部第三人的利益，不应影响被执行人苗宝元承担连带保证责任。三、天津一中院执行被执行人苗宝元名下房产具有法律及事实依据。1、案涉债务属于夫妻共同债务。被执行人苗宝元作为友发公司注销前的股东，其认缴出资额18557万元数额巨大，案外人赵淑琴作为配偶不知情显然不合理，可以看出被执行人苗宝元投资入股友发公司系夫妻双方共同意思，且用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，友发公司注销后，被执行人苗宝元作为公司股东承担连带保证责任属于夫妻共同债务，被执行人苗宝元及案外人赵淑琴对该笔债务应当共同偿还。2、该房屋系苗宝元个人财产。根据房屋产权证记载，该房屋登记在被执行人苗宝元个人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产的物权经依法登记发生效力。中国建设银行股份有限公司天津北辰支行作为第三人，仅能通过被执行人苗宝元名下房产的登记情况了解房产的权属情况。因此，夫妻双方关于财产的内部约定不能损害第三人的利益。其次，夫妻共同财产是《中华人民共和国婚姻法》对夫妻关系存续期间夫妻双方财产规定的分配规则，中国建设银行股份有限公司天津北辰支行作为第三人，该分配规则不能损害第三人的利益。且案外人赵淑琴认为房产系夫妻共同财产，但未能提供任何证据表明房产购买价款来源，因此应当承担举证不能的不利后果。再者，天津一中院在执行过程中，历次执行及送达均向被执行人苗宝元送达，案外人赵淑琴作为被执行人苗宝元配偶，其均在场或签收送达回证，且未提出任何异议，足以表明案外人赵淑琴知悉并认可被执行人苗宝元名下房产系个人财产。退一步讲，即使被执行人苗宝元名下房产属于夫妻双方共同财产，被执行人苗宝元作为公司股东承担连带保证责任属于夫妻共同债务，也应当以房产偿还夫妻共同债务。综上，案外人赵淑琴提起执行异议无事实及法律依据，请求依法驳回案外人赵淑琴的全部异议请求。本院查明，中国建设银行股份有限公司天津北辰支行与天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机器设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）津01民初328号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司还原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行借款本金90800000元，截至2016年6月21日的利息2398050.64元以及自2016年6月22日起至本判决确定给付之日止的借款利息、罚息、复利（按《项目融资贷款合同》的约定计付）；二、原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行对被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司为本案讼争借款抵押的房产和土地（房地他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高债权限额人民币62960000元内优先受偿；三、被告天津助友重工机器设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元对第一项给付事项承担连带保证责任，十一被告在承担连带保证责任之后有权向被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507790元，诉讼保全费5000元，合计512790元，由被告天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机器设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元连带负担。判决生效后，天津市皇泰新型机电节能材料有限公司、天津助友重工机器设备制造有限公司、天津市荣泰新型复合材料有限公司、苗喜元、苗立元、苗文雨、吕文陆、张作泉、么立国、石民、曹承美、苗宝元均未履行给付义务，中国建设银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请执行，本院以（2017）津01执230号立案执行。执行过程中，本院于2019年5月14日作出（2017）津01执230号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人苗宝元名下的坐落于和平区地产。对此，赵淑琴提出异议。另查，赵淑琴与被执行人苗宝元系夫妻关系，双方于1983年1月19日登记结婚。2013年12月10日，苗宝元取得坐落天津市和平区屋所有权。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，案外人赵淑琴与被执行人苗宝元系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间购买的涉案房产，依法应为夫妻共同财产。由于双方对该房产没有约定份额，依法对该房产具有平等处理权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案执行过程中，本院裁定拍卖登记在被执行人苗宝元名下涉案房产，由于该房产为案外人赵淑琴与被执行人苗宝元夫妻共同财产，在执行处置该房产时应依法为案外人赵淑琴保留其应得份额。案外人赵淑琴以被拍卖房产为夫妻共同财产，据此要求撤销拍卖中止执行，没有法律依据，本院不予支持。关于案外人赵淑琴主张被执行人苗宝元不应作为连带保证责任人，该请求不属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人赵淑琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓辉审判员  赵文杰审判员  于丽英二〇一九年十月十八日书记员  周 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款：……人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。