宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9550号 原告：黄富鑫，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 被告：银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店，住所地：宁夏回族自治区银川市金风区。 经营者：王瑜，女，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：××× 委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李英俊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告黄富鑫与被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店（经营者王瑜）、李英俊教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄富鑫，被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店委托诉讼代理人史永宏，被告李英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄富鑫向本院提出诉讼请求：1、解除2019年3月17日签订的《课程销售协议》；2、被告退还原告报名费10000元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年3月17日，原告在被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店报名参加早教课程，有效期至2022年2月1日，共33个月，当日交纳课时费10000元。2019年3月26日，原告接到通知该店将于2019年3月31日关闭，无法继续提供早教课程。经查，北京积木世纪教育科技有限公司已于2018年7月28日与该店解除了《积木宝贝儿童早期教育特许加盟合同》。该店2019年3月17日向原告的招生行为已经构成欺诈,依据《消费者保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问,应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价”及第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元”规定，现请求法院判如所请。 被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店辩称，一、被告银川市金风区积木宝贝早教中心大阅城店是个体工商营业执照，非企业法人。经营者王瑜于2011年2月28日与北京积木世纪教育科技有限公司签定《积木宝贝儿童早期教育特许加盟合同》，约定合作期限为2014年3月1日至2019年2月28日。二、王瑜经营期间北京积木世纪教育科技有限公司于2019年2月20日发出整改通知，理由是该店2017年全年送训人数未达到百分之七十，中心会员卡录入不及时切未按月使用GMS系统进行排课，违反了《积木宝贝全国中心会员卡购买及使用管理的规定》。该店并不存在违反国家法律法规、损害消费者利益的行为。三、李英俊原本就是北京积木世纪教育科技有限公司在银川市的另一分店的合伙人，对双方关系十分清楚。2018年10月1日，王瑜和李英俊签订《承包协议》，该店交由李英俊承包经营，王瑜全面退出经营，承包期间租赁费及其他费用均由李英俊。此前，李英俊完全知晓北京积木世纪教育科技有限公司与银川市金凤区积木宝贝大阅城店之间是整改状态，而非解除关系。四、就本案法律制度而言，李英俊已经全面接管所有事务，王瑜至此退出经营，李英俊是实际经营者，经营期间其收取原告课时费，应向原告承担责任。五、2019年3月28日王瑜代表该店与消费者代表10人签订了《银川市金凤区积木宝贝大阅城店会员剩余课时退费问题的调解协议》，但由于该店实际经营者李英俊没有履行退费义务，造成调解协议未能履行，过错在于李英俊.六、原告要求王瑜赔偿损失30000元不符合法律规定。因为2019年3月17日该店实际李英俊经营，此时王瑜已不再参与该店的任何事务。再者，原告即便损失，也只能是李英俊收取10000元的利息损失。法院针对类似案件，已驳回了驳回原告三倍赔偿的诉讼请求。综上，请求法院判决驳回原告对被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店的诉讼请求。 被告李英俊辩称，一、本案应追加被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店工商登记经营者王瑜为共同诉讼当事人，并判令由王瑜承担退款义务和赔偿义务，被告李英俊不应承担任何责任。2018年期间，因该店经营较差，王瑜无力继续运营，经王瑜与李英俊协商后签订《店面承包合同》。约定李英俊2018年10月1日起承包该店经营。承包期内，李英俊只承担该店房租、水电、人员工资等，并代王瑜对前述已售未结课程继续提供早教服务，其他费用支出及承包期以前债务均由王瑜负责。此外，王瑜承诺，保证该店自2018年10月1日至2019年10月1日期间具备以“积木宝贝”品牌对外经营的相关特许授权和资质。协议签订后，李英俊入场开展经营工作即发现该店存在拖欠人员工资和房租等情形，经营举步维艰。2019年1月19日，李英俊才得知该店加盟授权已过期，无法继续经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”规定，本案中存在登记经营者与实际经营者不一致的情形，王瑜作为登记经营者，在《店面承包协议》履行中存在违约行为和明显过错，最终导致涉案服务协议目的无法实现的后果，应追加王瑜为本案被告，判令其承担退款责任。二、该店和李英俊不应支付相关赔偿。由于王瑜虚构事实、隐瞒真相诱骗李英俊签订《店面承包协议》，直接影响李英俊对该店实际情况的认知，进而在后期经营行为上作出了错误的判断，导致该店无法继续经营的后果。三、无论被告各自存在何种责任，均应由王瑜承担，其违约行为是造成涉案合同目的无法实现的直接原因，由此造成的不利后果也应由王瑜承担。综上，诉请法院判决驳回原告对被告李英俊的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年10月1日,银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店经营者王瑜与李英俊签订《店面承包合同》，由李英俊自当日起承包经营该店。2019年3月17日，黄富鑫在该店购买孩子早教课程，有效期至2022年2月1日，共33个月，并交纳课时费10000元。同年3月26日，该店因“积木宝贝”品牌延续加盟等事宜经营不善停业后未恢复早教课程被投诉。2019年3月28日，经银川市市场监督管理局金凤分局阅海所调解，王瑜与案外人宋鹏飞等十位消费者代表签订《关于银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店会员剩余课时退费问题的调解协议》，承诺自2019年4月1日至4月5日对黄富鑫全额退款（未上课或3节课以内的、包括3月份才报名的全额退款，原告仅上课2节）。此后，因未履行约定引起本案诉讼。 另，本院生效判决已查明，该店承包经营期间王瑜未将该店公章交给李英俊，李英俊以“积木宝贝科学早教银川中心”名义经营该店。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、原告黄富鑫与被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店形成教育培训合同关系，原告履行了交纳课时费的合同义务，被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店应当提供合同约定的培训课程。该店因故无法经营时，经营者王瑜在市场监管部门主持下，自愿向包括原告在内的所有会员作出退款承诺，系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，应当按约履行，原告要求被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店退还课时费10000元的诉请成立，本院予以支持。2、被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店为王瑜个人经营的个体工商户，在承包经营之前由王瑜一人独资经营，由此产生的法律责任当由王瑜承担。被告李英俊在承包经营该店后，在经营期间收取原告课时费，作为实际经营者应当与王瑜一并承担退款责任。3、被告李英俊没有欺诈的主观故意，原告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张“三倍赔偿”的诉请没有法律依据，本院不予支持。因合同未约定违约金或者利息标准，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院以10000元为本金，按照年利率6%，计算2018年3月17日至判决确定的给付之日的利息。4、《课程销售协议》目前已自行终止，原告要求解除该协议的诉请，本院不作处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告银川市金凤区积木宝贝早教中心大阅城店经营者王瑜、被告李英俊于本判决书发生法律效力之日起五日内共同退还原告黄富鑫课时费10000元，并以此为本金、按照年利率6%支付2018年3月17日至判决确定的给付之日的利息； 二、驳回原告黄富鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原、被告各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇一九年十月十六日 书记员  姜 薇 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。