wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2348号原告：马齐胜，男，1996年12月11日出生，汉族，农民，住浚县。被告：寿宪松，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告马齐胜与被告寿宪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马齐胜到庭参加诉讼。被告寿宪松经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马齐胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款14800元。事实与理由：2019年2月25日，被告以认识卖车的人向我介绍了买车，并趁机向我借了14800元现金，借款期限为4个月。但到期后，经多次讨要无果，故诉至法院。寿宪松未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告寿宪松是郑州市豫凯汽贸公司的业务员，原告马齐胜在购买悦达起亚汽车的时候与其相互认识。原告在分期偿还车贷时是通过被告进行偿还，但被告将原告还车贷的钱挪用，原告知悉后与被告协商，被告于2019年2月25日向原告出具了书面借条一份，借条载明借到现金14800元，并约定2019年6月30日还清。但是到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马齐胜提供的借条能够证明被告寿宪松拖欠其借款14800元，并约定2019年6月30日还清的事实。借款到期后，经原告催要，被告对该笔借款一直未予偿还，已经构成违约，故应当承担立即偿还借款14800元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宪松于本判决生效后三日内偿还原告马齐胜借款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告寿宪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十月十六日书 记 员  万欣琦
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0156民初3239号原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司职工，住重庆市大足区，代理权限为特别授权。被告：朱严波，女，1980年12月5日出生，住重庆市武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称：电信武隆公司）诉被告朱严波电信服务合同纠纷一案，原告电信武隆公司于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告电信武隆公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼，被告朱严波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告电信武隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠电信资费：从2015年11月起，话费641.31元及截止2016年1月20日止的部分违约金（主张550元），合计1191.31元。事实及理由：被告朱严波于2013年10月2日在原告处办理“以乐享”套餐业务89元并无偿领取终端手机N9，原、被告双方签订了《客户入网登记单》并特别约定年承诺期限2年，双方约定被告使用号码为XXXXXXXXXXX，从入网当月其每月消费总额不低于89元，在规定的时间段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，于2015年11月、12月至2016年1月，产生话费641.31元，原告自愿将截止到2016年1月20日的违约金按550元主张。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。至此，原告诉至本院，诉请如上。庭审中原告明确主张的违约金以欠付话费为基数，按年利率24%，从2015年12月1日计算至2016年1月20日，违约金从欠费次月开始计算。被告朱严波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。经审理查明，2013年10月2日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信“分期付款购机赠话费”业务协议》，约定原告电信武隆公司提供电话号码XXXXXXXXXXX给被告朱严波使用，被告朱严波承诺每月话费总额最低消费89元，套餐到期后朱严波可改为其他资费，未约定到期后的计费方式的，则继续执行原选定的资费。若被告朱严波逾期未足额缴纳话费，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告朱严波订购了“E9-2M不限时宽带89套餐”和领取“BenWeeN9手机”，两项套餐每月需缴纳89元。被告朱严波享受赠机、套餐优惠则需持续使用本套餐或对应承诺消费24个月，被告朱严波承诺每月最低消费为89元。协议签订后，原告电信武隆公司提供了电话号码XXXXXXXXXXX和“BenWeeN9手机”（终端串号：A10000FF91D323）给被告朱严波使用。被告朱严波正常使用电话号码和“BenWeeN9手机”，从2015年11月开始欠缴话费，2015年11月、2015年12月、2016年1月的欠缴的话费分别为119.39元、343.69元、178.23元，共计641.31元，原告庭审中陈述违约金从欠费次月开始计算。上述查明的事实，有原告电信武隆公司的当庭陈述，原告电信武隆公司提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、《中国电信“分期付款购机赠话费”业务协议》、朱严波的欠费明细表、朱严波的身份证复印件等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告电信公司与被告朱严波签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司按约提供手机号码和“BenWeeN9手机”给被告朱严波使用，套餐到期后，被告朱严波未选择新的资费，按双方约定继续执行原资费，被告朱严波使用原告为其提供的电信号码和服务至2016年1月，共欠付电信服务费641.31元，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告朱严波应当承担支付欠付话费及违约金的违约责任。原告主张被告应向其支付欠付电信服务费641.31元以及按以欠付话费为基数，按年利率24%，从2015年12月1日计算至2016年1月20日的诉请，本院予以支持，即2015年12月1日至2015年12月31期间，以119.39元为基数，按年利率24%计算违约金；2016年1月1日至1月20日期间，以463.08元（119.39元+343.69元）为基数，按年利率24%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱严波在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司话费641.31元及违约金（计算方式：2015年12月1日至2015年12月31期间，以119.39元为基数，按年利率24%计算违约金；2016年1月1日至1月20日期间，以463.08元为基数，按年利率24%计算违约金。）。如果被告朱严波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由被告朱严波负担（在本判决生效之日起五日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  涂 静二〇一九年十月三十一日法官助理  余若飞书 记 员  徐 柠
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初515号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李敬章，男，1971年12月5日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年3月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人李敬章犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人李敬章及其辩护人王海燕到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月至2018年1月间，在天津市北辰区老大棚的院落内，被告人李敬章受李振刚（已判决）雇佣，负责将陈超玉、赵讲理（均已判决）等人收购、捡拾来的死猪进行非法屠宰，后李振刚将加工的死猪肉销售给王从兵（已判决），王从兵将死猪肉加工成肉馅销售获利。2018年1月12日，该非法屠宰场被公安机关查获。经天津市北辰区养殖业发展服务中心勘验，现场查获存放死猪88头合计3691.5公斤、猪皮240张合计1694.3公斤、猪肉377.05公斤、猪排178公斤，官方兽医现场鉴定确认该88头猪为死因不明。经检验，在王秦庄屠宰场提取的猪肉、猪组织，查扣的津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××车内及韩家墅批发市场4号冷库6号门提取的血肉组织，王从兵车内及屋内提取的血迹均检出猪瘟病毒、伪狂犬病病毒、猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪圆环病毒Ⅱ型。2019年3月29日，被告人李敬章到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李敬章的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议判处李敬章有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。被告人李敬章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人李敬章具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性小，真诚认罪悔罪，故请求予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年8月至2018年1月间，在天津市北辰区老大棚的院落内，被告人李敬章受李振刚（已判决）雇佣，将陈超玉、赵文化、赵讲理、赵顺理、李元金（均已判决）等人收购、捡拾来的死猪进行非法屠宰，后李振刚将加工的死猪肉销售给王从兵（已判决），王从兵将死猪肉加工成肉馅销售获利。2018年1月12日，该非法屠宰场被公安机关查获。经天津市北辰区养殖业发展服务中心勘验，现场查获存放的死猪88头合计3691.5公斤、猪皮240张合计1694.3公斤、猪肉377.05公斤、猪排178公斤，官方兽医现场鉴定确认该88头猪为死因不明。经检验，从王秦庄屠宰场提取的猪肉、猪组织，查扣的津Ｍ×××××、津Ｍ×××××、津Ｍ×××××车内及韩家墅批发市场4号冷库6号门提取的血肉组织，王从兵车内及屋内提取的血迹均检出猪瘟病毒、伪狂犬病病毒、猪繁殖与呼吸综合征病毒、猪圆环病毒Ⅱ型。2019年3月29日，被告人李敬章到公安机关投案自首。上述事实，被告人李敬章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘探结论、证据登记保存清单、抽样单、现场方位示意图、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、照片、车辆出入记录、租赁合同、手机通讯录及信息照片、微信截图、微信交易流水、通话记录、检测报告、案件来源、到案经过、（2018）津0113刑初589号刑事判决书、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敬章无视国家法律，明知是病死、死因不明的猪，仍伙同李振刚等人屠宰、加工后销售获利，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予以惩处。被告人李敬章主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人李敬章利用从事肉类经营的职业便利，实施违背职业要求的特定义务的犯罪，为预防再次犯罪，保护公共利益和社会秩序，本院依法禁止被告人李敬章在一定期限内从事相关职业活动。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第三十七条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李敬章犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳至本院。）二、禁止被告人李敬章在三年内从事肉类经营活动。（从业禁止期限从刑罚执行完毕或假释之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  郭华阳人民陪审员  韩 超二〇一九年十月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1564号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈立松，男，生于1981年2月28日，河北省保定市人，户籍地河北省保定市莲池区。被告人陈立松因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月6日被昆明市交通管理局取保候审。于2019年10月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月29日被昆明市交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张颖、温经纬，云南枢环律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人陈立松犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并同时送达认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陈立松及辩护人张颖、温经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月2日23时许，被告人陈立松饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉路口时被民警查获。经提取被告人陈立松静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为215.09mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈立松归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈立松在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量为215.09mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其系无证驾驶机动车；具有坦白情节。建议对被告人陈立松判处三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陈立松及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈立松归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚；没有造成人员伤亡和财产损失；请公正判处的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈立松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈立松静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，并且无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人陈立松具有坦白情节，认罪认罚，未造成人员伤亡及财产损失的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈立松的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈立松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年1月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十九日书记员 唐小杰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢128号 申请执行人：郑慧霞，女,汉族，1984年11月7日出生,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：岳颖生。 第三人：聂本根，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人郑慧霞与被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司仲裁一案中，查明第三人聂本根在2018年3月将被执行人黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司所有的黄山区中山国际大酒店的经营权转租，并将四年租金108万元汇入自己个人账户，并承诺在2019年7月15日前先支付40万元，但至今未履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 追加第三人聂本根为被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹觉海 二〇一九年十月二十二日 书记员  王甜甜
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执571号申请执行人：黑龙江省满艺工艺品有限公司法定代表人：刘玉国，该公司经理。被执行人：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司法定代表人：张培胜，该公司经理。被告沈文学，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，现住克东县克东镇中兴社区。申请执行人黑龙江省满艺工艺品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黑02民终1683号民事判决书。本案在执行过程中，据以生效的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1683号民事判决书、黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初1412号民事判决书已撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 昊二〇一九年十月二十日书记员 陈丽华
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初923号原告：孙大立，男，1979年12月18日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：苏志刚，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：郑国际，男，1964年5月6日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。原告孙大立与被告郑国际房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大立委托诉讼代理人苏志刚，被告郑国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙大立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告双倍返还租金9万元及押金1万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，被告将位于佳木斯市向阳区解放路427号御景华庭二期102门市租给原告用于经营饭店，租赁期限为3年，租金为45000元/年，双方约定被告承担房屋的供暖费及物业费。协议签订后，原告支付了被告2018年12月8日至2019年12月8日的租金45000元，并缴纳了饭店使用押金10000元。2019年1月，原告饭店正常经营期间，被告出租的房屋因装修质量问题，厨房瓷砖大面积脱落，原告多次主动找被告沟通，但被告一直未回复原告，也未履行对出租房屋的修缮义务。2019年1月28日，因被告一直拖欠物业费，物业公司对租赁房屋进行了断水，且物业公司拒绝接受原告的缴费。由于被告的违约行为，造成原告的饭店无法正常经营被迫停业，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。郑国际辩称，不同意解除房屋租赁合同，双方应继续履行此合同，应驳回原告的诉讼请求；租赁房屋内的瓷砖，原告已到饭店实地查看，包括瓷砖脱落问题，被告已提醒过原告，原告已认可瓷砖脱落；原告称被告未交纳物业费不属实，原告解除租赁合同是由于原告饭店经营不善造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告身份证（复印件）各1份、原告的营业执照（复印件）1份，押金收条1张等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的证据：1.58同城招商广告（复印件）1份、2018年11月8日的房屋出租协议影印件1份、房租转款证明（复印件）1份、2018年11月13日房屋租赁协议两份（胡艺馨、郑国际）、房屋买卖合同（复印件）1份、转账凭证1张、涉案房屋照片2张，证明被告向原告出租房屋时，隐瞒房屋真实情况，存在欺诈行为。经庭审质证，被告认为2018年11月8日签订的合同是饭店出租协议，不是房屋出租协议；对两份房屋租赁协议、照片、转账证明没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.缴费通知单1份、缴费通知单照片2张、微信截图7张、饭店内损坏情况照片6张，证明被告未尽到对房屋修缮义务及缴费义务，存在违约行为。经庭审质证，被告对缴费通知单不清楚，对微信截图没有异议，对饭店内损坏情况照片没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的证据：1.物业管理处出具的证明1份、照片1张，证明本案租赁房屋不存在不交纳物业费问题，以及原告将租赁房屋对外出租的情况。经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为无法证明被告的主张。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审查，认定事实如下：原、被告于2018年11月13日签订《房屋租赁协议》一份，被告将位于佳木斯市向阳区解放路427号御景华庭二期102门市租给原告用于经营饭店，租赁期限为3年，租金为45000元/年，双方约定被告承担房屋的供暖费及物业费。协议签订后，原告支付了被告2018年12月8日至2019年12月8日的租金，并缴纳了饭店使用押金10000元。被告郑国际于2018年11月8日为原告出具押金收条一张，并约定合同到期返还。另查明，御景华庭二期物业管理处于2019年8月2日，为被告出具了《证明》一份，证明被告在2019年1月28日已预存水费200元，物业管理处从未因业主未缴纳物业费而拒绝给业主充水费，也从未因业主未缴纳物业费而将用户的用水切断。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同履行双方的权利义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，2018年11月8日签订的饭店出租协议，包括被告及案外人胡艺馨所有的两户房屋，两户房屋相通共同经营饭店，在2018年11月8日签订饭店出租协议时作为一个整体签订房屋租赁合同。后原告经与案外人胡艺馨协商已经解除了房屋租赁合同，原告经营的饭店于2019年4月份停止了经营，结合本案的实际情况，本院对原告与被告签订的《房屋租赁合同》予以解除；对原告主张双倍返还租金9万元及押金1万元的诉讼请求，因被告没有根本性违约行为，根据公平的原则，原告解除租赁合同应给予被告一定的经济补偿，故原告交纳的租金及押金不予返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告2018年11月13日签订的《房屋租赁协议》及2018年11月8日原、被告签订的《饭店出租协议》；二、驳回原告孙大立的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告孙大立负担1050元，被告郑国际负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十月十一日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1850号之三 申请执行人台州科泰电气有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:69951125X。 法定代表人汪跃辉。 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地仙居县南峰街道下垟底1幢1-2号，组织机构代码:327820377。 法定代表人魏俊印。 本院在执行台州科泰电气有限公司与仙居县炜鸣玻璃有限公司（2019）浙1024执1850号房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对仙居县炜鸣玻璃有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××货车的查封。 二、终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初770号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月十九日 代书记员 周昌志
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1560号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，男，出生年月、民族、职业不详。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费1566元，减半收取计783元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。  审判员 王淑娟     二〇一九年十月八日 书记员 亢     瑞       附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4653号原告：曹智，男，汉族，1996年8月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：何伦芳，系原告曹智的母亲。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被告：章家云，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王海波，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽世家地产集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路631号，统一社会信用代码91341103MA2NC86U28。法定代表人：史钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余兴春，该公司员工。被告：史钊，男，汉族，1983年12月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告曹智与被告章家云、王海波、安徽世家地产集团有限公司（以下简称世家地产公司）、史钊居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智的委托诉讼代理人何伦芳、王健，被告章家云、被告世家地产公司的委托诉讼代理人余兴春到庭参加诉讼。被告王海波、史钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹智向本院提出诉讼请求：章家云、王海波、世家地产公司、史钊返还其购房款17.2万元、赔偿其损失5万元，合计22.2万元及利息（自起诉之日至实际还清之日，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月份，章家云自称世家地产公司的业务员，在微信发布售房广告称在滁州市天逸华庭小区有房出售，其看到该广告后与章家云进行了协商。2018年9月9日，其按照章家云要求，支付了现金2.3元、向王海波转账14.9万元，后章家云向其出具1份收条，并加盖了世家地产公司的合同专用章。后其多次联系办理房屋认购手续，但章家云均以开发商不配合为由拖延。2019年1月5日，经其多次催促，史钊出面讲和担保，并向其承诺在2019年1月20日前办理购房手续，但至今仍未办理。章家云在庭审中辩称：其没有拿曹智的钱，不应由其返还。世家地产公司在庭审中辩称：涉案款项并未汇入其公司，是曹智与其他当事人的个人行为，不同意曹智的诉讼请求。王海波、史钊未予答辩。本院经审理认定事实如下：世家地产公司原名安徽世家房产经纪有限公司，其为与王治国合作招揽业务，向王治国提供位于滁州市正东·中央公馆北门的门面房作为办公场所，由王治国以世家地产公司名义经营中介业务，“安徽世家房产经纪有限公司合同专用章05”系该门店日常经营中使用的印章，章家云、王海波、史钊在该门店工作。2018年9月9日，曹智为购买天逸华庭小区的房屋，经与章家云、王海波协商，向该门店支付了17.2万元购房预付款，章家云、王海波向曹智出具1份收条，载明“今收到曹智购房预付款壹拾柒万贰仟元整（￥172000.-）收款人：章家云”，并加盖了“安徽世家房产经纪有限公司合同专用章05”印章。后曹智因该门店未为其购买天逸华庭小区房屋办理相关购房手续，多次到该门店主张权利。2019年1月5日，史钊向曹智出具1份承诺书，载明“本公司承诺在2019年1月20号前到售楼部办理天逸华庭17号楼2-502室，面积128.04平，加车位，如果办理不了认购手续可以让开发商给曹智写个书面承诺，承诺内容为（安排曹智在2019年3月1号前办理认购手续，如果开发商没有完成上述要求）本公司自愿承担（退款以及赔偿总金额贰拾贰万人民币，小写（￥220000-元）给曹智，再补偿给曹智贰仟元人民币（￥2000-元）”，并加盖了“安徽世家房产经纪有限公司合同专用章05”印章。另查明，世家地产公司现法定代表人为史钊。上述事实由曹智举证的银行交易明细、收条、承诺书予以证实；经审核，本院对该证据的证明力均予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。世家地产公司为王治国提供办公场所、允许王治国以世家地产公司名义经营中介业务，章家云、王海波、史钊系该门店的工作人员，曹智有理由相信章家云、王海波、史钊对世家地产公司有代理权，故该门店工作人员因经营中介业务收取曹智购房预付款17.2万元、向曹智出具收条及承诺书的行为对世家地产公司有约束力。因世家地产公司未能促成曹智购买天逸华庭小区房屋，曹智有权利向世家地产公司主张退款，故对曹智要求世家地产公司返还其购房预付款17.2万元的诉讼请求，本院予以支持。对曹智主张的赔偿款5万元及利息，结合世家地产公司的逾期时间，曹智主张的违约责任过高，因曹智未举证证明其实际损失情况，本院酌情调整为35000元。对曹智主张章家云、王海波、史钊承担共同还款责任的意见，因其系涉案门店的工作人员，其向曹智出具收条、承诺书系履行职务的行为，法律后果不应由其个人承担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽世家地产集团有限公司于本判决生效后立即退还原告曹智购房预付款17.2万元、赔偿原告曹智损失35000元；二、驳回原告曹智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告曹智负担150元、被告安徽世家地产集团有限公司负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年十月三十一日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初458号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 被告：兰陵县连刚提拉米酥烘焙房，经营场所：山东省临沂市兰陵县中兴路中段（宝庆购物广场内）。 经营者：王连刚。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告兰陵县连刚提拉米酥烘焙房侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  宋 莹
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1182民初1952号 原告：汾阳市华盛汽车维修服务中心，住所地，汾阳市汾介路西口北侧。 经营者：李振峰，系该服务中心负责人。 委托诉讼代理人：南晶，山西绥民律师事务所律师。 被告：吕梁市博瑞运输有限公司，住所地，吕梁市离石区交口街道办石盘村68号。 法定代表人：高利军，系该公司经理。 被告：柳燕军。 原告汾阳市华盛汽车维修服务中心与被告吕梁市博瑞运输有限公司、被告柳燕军修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告汾阳市华盛汽车维修服务中心于2019年10月8日向本院对被告吕梁市博瑞运输有限公司、被告柳燕军提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市华盛汽车维修服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市华盛汽车维修服务中心撤诉。 案件受理费3367.76元，减半收取1683.88元，已收取2951元，应退还1267.12元，由原告汾阳市华盛汽车维修服务中心负担。 审判员  任志东 二〇一九年十月十一日 书记员  王慧丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1373号申请执行人：高松娥，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：徐艳召，男，1980年4月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于高松娥申请执行徐艳召民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初1562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐艳召拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人徐艳召名下豫Ｄ×××××号桑塔纳牌汽车予以查封，查封期限二年。查封期间由被执行人徐艳召管理使用，限制处分权，不得转让、出租、抵押、隐匿、毁损或设定其他权利负担。查封期限届满时需要续封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  陈丙坤二〇一九年十月二十三日书记员  靳阳磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：罗申旺，男，1974年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告罗申旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告罗申旺拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告罗申旺立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金28956.19元、利息3497.58元、费用4326.40元【以上暂计至2019年4月15日，从2019年4月16日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额部分的5%计收，均要求计算至清偿之日止】；2.被告罗申旺向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用4326.40元是指违约金4326.40元。被告罗申旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：罗申旺。信用卡卡号：62×××66。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年4月15日，罗申旺拖欠邮储银行中山分行信用卡本金28956.19元、利息3497.58元、违约金4326.40元。另查，2019年5月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈树萍等30人（含罗申旺在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费600元，广东雅商律师事务所开具相应票面金额的律师费发票。本院认为，罗申旺在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗申旺持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费600元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年4月15日，罗申旺所欠信用卡本息、违约金，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，罗申旺没有提交证据予以推翻，本院予以认定。罗申旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗申旺于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金28956.19元、利息3497.58元、违约金4326.40元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算）；二、被告罗申旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告罗申旺负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16022号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：李杰，男，1979年12月26日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告李杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告李杰偿还信用卡余额18566.86元（截至2019年5月30日，其中，本金14806.52元、违约金1106.57元、利息2653.77元；自2019年5月31日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日，被告李杰在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××21。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告李杰通过智慧柜员机向原告下属沂南支行申请办理世界旅行IC信用卡。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理信用卡，卡号为62×××21。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年5月30日，被告欠信用卡本金14806.52元、违约金1106.57元、利息2653.77元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费220元。 本院认为，被告李杰向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。智慧柜员机业务凭证、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金14806.52元，并支付利息、违约金（截至2019年5月30日，利息2653.77元、违约金1106.57元；自2019年5月31日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 迪
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）勾文敏，女，1962年3月20日出生，汉族，住大方县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢仕华，男，1953年3月6日出生，苗族，住大方县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大方县城乡规划局。住所地大方县大方镇奢香大道中段。 法定代表人杨旭，该局局长。 一审第三人徐永昌，男，1960年7月6日出生，白族，住大方县。 一审第三人罗静，女，1971年10月19日出生，汉族，住大方县。 一审第三人段淑厚，女，1957年7月23日出生，白族，住大方县。 再审申请人勾文敏、卢仕华因与被申请人大方县城乡规划局及一审第三人徐永昌、罗静、段淑厚城乡规划管理一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 勾文敏、卢仕华申请再审称，1.大方县城乡规划局建字第520000201205655号《建设工程规划许可证》是在（2008）方民初字第413号民事调解书和（2009）方民再字第1号民事判决书未被撤销期间违法颁发的，违反了法定诉讼程序，应予撤销。2.大方县人民法院作出的（2014）黔方民初字第1582号民事判决和毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第1204号民事判决撤销（2008）方民初字第413号民事调解书和（2009）方民再字第1号民事判决书，违反法定程序，没有事实依据，再审申请人向贵州省高级人民法院申请再审，向毕节市人民检察院申请抗诉，均未获支持。在（2008）方民初字第413号民事调解书和（2009）方民再字第1号民事判决书效力未彻底明确解决之时，不存在法定起诉期限。3.一、二审裁定错误。再审申请人针对涉案的土地多年来一直进行诉讼和信访，大方县人民政府相关部门决定为其提供法律援助，再审申请人2017年2月将该案一切材料提交给大方县司法局，但该局将本案拖延至2018年4月23日才为其向黔西县人民法院立案起诉大方县城乡规划局，故超过起诉期限不应归责于再审申请人。并且一审裁定将大方县三级联动视频接访大厅2018年6月7日出具的《情况说明》认定为无效证据，二审予以维持是错误的。一、二审法院未适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项的规定，而适用最高人民法院的司法解释错误。故申请再审，请求撤销一、二审裁定并撤销颁发的涉案《建设工程规划许可证》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，本案中，再审申请人勾文敏、卢仕华诉请撤销大方县城乡规划局于2013年2月19日向罗静、段淑厚颁发的建字第520000201205655号《建设工程规划许可证》，而再审申请人于2015年4月22日前知道涉案《建设工程规划许可证》的内容，但却于2018年4月23日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。故一审裁定驳回其起诉，二审予以维持并无不当。 关于再审申请人提出其一直通过诉讼、信访等途径寻求救济，超过起诉期限不应归责于再审申请人的理由。再审申请人就行政机关对涉案土地作出的其他行政行为提起诉讼以及通过信访等程序寻求救济的理由，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一项“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”规定的应当扣除或者延长起诉期限的法定事由，该再审申请理由不能成立。 关于再审申请人提出本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的再审申请理由。该项规定适用于提起行政诉讼的当事人不知道行政行为内容的情形，本案再审申请人于2015年4月22日前知道涉案行政行为的内容，故不适用该条款的规定。再审申请人的再审申请理由不能成立。 综上，勾文敏、卢仕华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回勾文敏、卢仕华的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十七日法官助理王晶 书记员  李 净
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5092号 张赛赛： 宁波益世汽车部件有限公司： 申请执行人张赛赛与宁波益世汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张赛赛在本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了6253元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5092号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初993号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人时恒响，与江苏省沭阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)966号起诉书指控被告人时恒响犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人时恒响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月15日13时45分许，被告人时恒响酒后驾驶苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿丹阳市201县道由北向南行驶，行至德兴池浴室附近路段处被执勤交警查获。经鉴定，被告人时恒响血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人时恒响归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人时恒响醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人时恒响具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某的证言，被告人时恒响的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人时恒响对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人时恒响的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人时恒响归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人时恒响认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人时恒响具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人时恒响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十月十四日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3117号 申请执行人：金贵平，男，1992年6月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨锡祥，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：聂宗云，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2476号民事判决书，受理金贵平申请执行杨锡祥、聂宗云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨锡祥、聂宗云有财产可供执行，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封杨锡祥、聂宗云所有的位于毕节市七星关区××镇××村六组二堡15号安置区安置点一号楼第五层户型A2，面积90.735㎡房屋，限被执行人杨锡祥、聂宗云立即履行义务，逾期，本院依法评估拍卖。 二、查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月9日止。 本裁定立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十月十日 书记员 张 彬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2611号原告:郑爱江，男，1967年8月10日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。被告:戈素良，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告郑爱江与被告戈素良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱江、被告戈素良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑爱江向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告拖欠货款42600元及利息(自2016年10月27日至被告实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月，原告给被告供应化肥共计42600元，被告一直未付，只是写下欠条一张。后原告多次催要货款，但被告以种种理由推托至今未付。被告辩称，欠原告货款42600元属实，但我是帮原告代销的肥料，原告每袋给我报酬10元。另原告的肥料质量不行，跟踪服务也没有，造成农户减产，购买肥料的农民拒绝付款，还要我赔偿损失。本院经审理认定事实如下:2016年10月27日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠肥料款计肆万贰仟陆佰元正。”本院认为，被告欠原告肥料款42600元，有被告给原告出具的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付货款42600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张自2016年10月27日至被告实际支付之日止的利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应提供证据证明自己是为原告代销的肥料，但被告却未能提相应证据予以证明，故对其辩解自己是为原告代销的意见，本院不予采纳。因被告未提出反诉，故对其辩解原告出售的肥料没有跟踪服务，造成损失等意见，本院不予审理。综上，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告戈素良于本判决生效后一次性支付原告郑爱江货款42600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十月二十一日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1272号之十一 移送执行人：芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：吴智明，男，1947年7月8日出生。 被执行人：翟兆芳，男，1946年6月24日出生。 被执行人：郑义，男，1987年3月15日出生。 被执行人：杜敬国，男，1989年9月7日出生。 被执行人：张子东，男，1984年11月10日出生。 被执行人：张玉艳，女，1979年1月12日出生。 被执行人：计增辉，男，1979年5月10日出生。 被执行人：石义雄，男，1993年10月3日出生。 被执行人：尹建，男，1984年11月19日出生。 移送执行人芜湖市镜湖区人民法院与被执行人吴智明、翟兆芳、郑义、杜敬国、张子东、张玉艳、计增辉、石义雄、尹建罚金财产刑一案，本院（2017）皖0202刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹建的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十月二十五日 书记员  董 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5642号原告：辛红英，女，1969年11月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：范香同，男，1971年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：牛新岭，男，1978年11月5日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告辛红英与被告范香同、牛新岭建设工程合同纠纷一案中，因原告辛红英未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇一九年十月二十九日法官助理黄志敏书记员顾腾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4898号 关于母建宏与杨亮房屋买卖合同纠纷一案，应由杨亮承担的诉讼费4600元，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2374号 上诉人（原审被告）：王二省，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审原告）：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：叶维灼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。 上诉人王二省因与被上诉人浙江凯欧传动带股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王二省上诉请求：撤销原审判决，依法判决或者发回重审。事实和理由：1、原审认定事实错误，被上诉人提供的货物质量存在严重问题，下游客户扣留了上诉人货款，被上诉人应当减少货物数额146533元。根据货物检测和客户实际使用，存在质量问题，当时已经沟通，被上诉人同意让上诉人先行处理，然后在结账时候补偿。2015年在石家庄、山东几家客户分别扣款29800元、32000元、23282元和10000元，共计146533元左右。2、根据对账单显示，在2015年5月10日和26日，分别有2件货存在质量问题，需要进一步核实账目。3、原审判决对上诉人的观点未记录、未审理。4、上诉人曾经在2017年起诉后又撤诉，本来双方已默契解决，现在起诉时恶意。 浙江凯欧传动带股份有限公司答辩称，货物本身符合国家法律规定，对账单的货款金额没有异议，货物型号后来向对方做了答复，结算是事实，对方在一审开庭前离开法院，缺席审理判决符合法律规定。 浙江凯欧传动带股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款149262.25元，支付利息损失14024.52元（按人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%的标准，自2017年7月13日第一次起诉立案之日起至2019年7月4日暂计722天，最终计算至实际履行完毕之日止）。2.判令被告将其获取的部分返点费计25544.90元返还给原告；3.判令由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定如下事实：原告凯欧公司与被告王二省之间曾发生过多次橡胶带买卖关系，2015年之前，双方之间货款已经结清。原、被告之间口头约定，货到由被告支付运费，运费最终由原告承担，原告按发货金额10%返点给被告，该两项费用在货款中直接抵扣。2015年12月29日，原、被告经结算，当年原告一共向被告提供橡胶带货物1125634.72元，扣除原告应承担的运费21360元，扣除被告在2015年一共支付了537000元货款，再扣除10%返点费112563.47元，被告一共欠原告货款454711.25元。被告在原告提供的对账单明细最后一页进行了签字确认。2015年12月29日，原告向被告发送了一份《对账询证函》，载明：根据公司财务账目记载显示，截至2015年12月29日被告尚欠原告货款454711.25元。被告王二省于2016年1月15日在原告提供的《对账询证函》上再次签字确认。2016年7月8日，被告向原告现任法定代表人叶维灼账户汇款50000元用于支付欠原告货款。2017年4月28日，被告向原告退回255449元的货物。2017年7月13日，本院立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于同年8月4日申请撤回起诉。 原审法院认为，原、被告之间发生的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告王二省作为买受人有义务向原告凯欧公司支付货款。被告在原告第一次向该院起诉并撤诉后，至今没有向原告付清尚欠部分的货款，被告的行为已经构成了违约。原告要求被告支付尚欠的货款149262.25元（2015年结欠货款454711.25元-2016年7月8日付货款50000元-2017年退货255449元），以及自第一次起诉之日即2017年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%标准计算逾期付款利息的诉讼请求，合法有理，该院予以支持。对原告主张要求被告返还退货255449元相应部分的返点费25544.90元的诉讼请求，该部分退货返点费在2015年12月29日双方结算时已经在欠款中按10%标准进行了扣除，现原告主张的货款欠款诉讼请求中也已经全额扣除了2017年退货255449元，故原告要求被告将该退货部分的返点费25544.90元返还给原告的诉讼请求，亦合法有理，该院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王二省在本判决生效后一个月内支付给原告浙江凯欧传动带股份有限公司尚欠的货款149262.25元及逾期付款利息，逾期付款利息以149262.25为基数自2017年7月13日起按年利率4.75%计算至货款付清之日止；二、由被告王二省在本判决生效后一个月内返还给原告浙江凯欧传动带股份有限公司退货部分的返点费25544.90元；案件受理费4076元，减半收取2038元，由被告王二省负担。 二审中，上诉人提交物流单据一份，拟证明退货时向被上诉人发货，要求被上诉人承担退货运费。 被上诉人质证认为，该证据的真实性没有异议，但是运费承担没有约定，和本案没有关联性。 本院经审查认为，被上诉人认可该证据真实性，但是该证据中没有约定运费承担方，和本案没有关联性，本院不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点系买卖合同货款。本案买卖合同经双方对账结算并有上诉人签字，虽然上诉人对2015年5月的两批次货物部分有异议，上诉人对结算金额没有异议，因此原审判决根据结算金额计算货款符合法律规定。被上诉人自认退货25万元余，另结合上诉人支付的部分货款5万元，原审判决计算得出货款余额149262.25元（2015年结欠货款454711.25元-2016年7月8日付货款50000元-2017年退货255449元）符合法律规定。上诉人主张部分货物存在质量问题并支付了退货运费，下游客户扣除货款14万元余，其可以另行主张处理。被上诉人起诉并撤诉后另行起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3231元，由上诉人王二省负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十月二十一日 代书记员  梁明霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5845号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：三门峡市陕州区西李村乡龙脖村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区西李村乡龙脖村。法定代表人：刘红林，系该村民委员会主任。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘群超，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：程二辉，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人三门峡市陕州区西李村乡龙脖村村民委员会（以下简称龙脖村委会）因与被申请人刘群超、程二辉合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。龙脖村委会申请再审称：（一）原一、二审法院认定本案主要事实缺乏客观证据予以证实，根据被申请人提交的“协议书”的复印件认定基本事实不符合法律规定，应予纠正。2004年10月26日的协议系复印件，没有证据证明存在原件，被申请人应当承担举证不能的法律后果。2007年12月11日的证明，被申请人也没有提交原件，证人也没有出庭作证，该证明不能作为认定本案事实的依据。（二）原一审法院已经查明，2000年3月22日被申请人缴纳承包费110000元，2000年9月30日申请人已经退还77360元，2001年11月25日退还2000元。据此，申请人只欠被申请人30640元，原一、二审判决让申请人支付118000元没有合法根据。综上，请求撤销一、二审法院判决，改判支付被申请人30640元。本院审查认为，从刘群超、程二辉第一次起诉和本次起诉的庭审情况看，龙脖村委会对刘群超、程二辉提交的协议书和证明的真实性均没有异议。并且，一审法院司法技术科制作的询问笔录中显示，刘群超、程二辉曾经提交有原件。故一、二审法院认可协议书和证明的效力并无不当。龙脖村委会欠刘群超、程二辉118000元证据充分，原审法院判决龙脖村委会承担相应的付款责任适用法律正确。综上，龙脖村委会申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三门峡市陕州区西李村乡龙脖村村民委员会的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十月十八日书记员 王 轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12017号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：林子宜，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区,现住福建省福州市晋安区。 被告：蒋美芳，女，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，现住福建省福州市晋安区。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（下称“光大银行”）与被告林子宜、蒋美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人赖秋菊、陈莉娜，被告蒋美芳到庭参加诉讼。被告林子宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行向本院提出诉讼请求：1.判令林子宜、蒋美芳向光大银行偿还借款本金人民币199947.16元及利息[利息暂计至2019年4月23日为人民币27006.43元，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止]；2.判令林子宜、蒋美芳赔偿光大银行因本案所支出的律师代理费人民币817元;3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及光大银行为实现权益所产生的所有其他费用由林子宜、蒋美芳承担。事实和理由：2017年4月7日，林子宜向光大银行提出个人ETC信用贷贷款申请，并签署了《贷款申请暨面谈记录表》。蒋美芳作为林子宜的配偶在该记录表配偶栏签名，承诺与林子宜共同承担借款的偿还义务。2017年4月21日，光大银行与林子宜签订了合同编号为77361717000202《个人贷款授信额度合同》。《个人贷款授信额度合同》约定：光大银行同意给予林子宜ETC信用贷贷款授信，授信额度为人民币20万元，授信期限60个月，本合同授信额度项下每笔贷款的提取，林子宜将与光大银行另行签署贷款合同。2017年4月25日，林子宜向光大银行申请使用合同编号为77361717000202号《个人贷款授信额度合同》项下的授信额度人民币20万元，并向光大银行提交了《中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书》。同日，光大银行与林子宜签订了合同编号为77361716000462号《个人贷款合同》。《个人贷款合同》约定：光大银行向林子宜提供人民币20万元的贷款，贷款用途为日常消费，贷款期限12个月，自2017年4月25日起至2018年4月25日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮93.11%执行，首期执行贷款年利率为8.400285%，贷款发放为受托支付方式；本贷款共分12期偿还，按期还息，一次还本；如林子宜逾期还本付息，光大银行有权要求林子宜立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息，同时，光大银行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2017年5月2日，光大银行依约向林子宜发放贷款人民币20万元。合同履行期间，林子宜未依约履行还款付息义务。截止至2019年4月23日，林子宜已拖欠光大银行贷款本金人民币199947.16元，利息（含罚息、复利）人民币27006.43元。光大银行为实现债权，委托福建世好律师事务所代理本案诉讼并已实际支付律师代理费人民币817元。综上，林子宜作为借款人，不能按约定偿还贷款本息，应承担还本付息义务及相应的违约责任，蒋美芳需为林子宜的上述债务承担连带责任。光大银行为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 林子宜未做答辩。 蒋美芳对光大银行的诉讼请求及事实和理由均无异议。 根据现有证据和光大银行所的陈述，对于光大银行所诉的事实，本院予以确认。另查明，2017年4月7日，蒋美芳向光大银行出具配偶承若书，蒋美芳完全同意林子宜上述借款及提供担保的行为，同意林子宜与光大银行签署的相关贷款合同或文件的全部条款的约束。同时，蒋美芳承诺将与林子宜共同承担该笔借款的还款义务。如林子宜不能履行贷款合同，光大银行可依法处置抵押物。 本院认为，光大银行与林子宜签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性，合法有效。光大银行已依约发放了贷款，履行了合同义务。林子宜未依约及时足额还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。蒋美芳出具《配偶承诺书》，自愿为上述债务承担共同偿还责任。故，光大银行要求林子宜、蒋美芳还本付息，本院依法予以支持。林子宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林子宜、蒋美芳于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金199947.16元并支付利息（暂计至2019年4月23日，利息为27006.43元，此后的利息按合同约定的标准计至实际清偿之日止）； 二、林子宜、蒋美芳应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州分行赔偿律师代理费损失817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取计2359元，由林子宜、蒋美芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十月二十九日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1772号罪犯陶军，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西博白县人民法院于2012年7月2日作出(2012)博刑初字第191号刑事判决，以陶军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。2012年7月26日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年一个月、2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年3月10日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陶军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陶军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陶军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之十二 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之十二裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执752号之一申请执行人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰，该公司总经理。被执行人：施金华，男，汉族，1968年5月23日生，住镇江市（系镇江市丹徒区风景城邦英格兰印象49幢第1层101室业主）。上海虬迅企业管理有限公司与施金华物业服务合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2018）钦仲案字第159号裁决书已发生法律效力。被执行人施金华未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人施金华向本院缴纳案款14171.00元，其中发放给申请执行人14000.00元，本院收取本案执行费171.00元。申请执行人确认被执行人已履行上述裁决书所确定的法律义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人施金华名下财产的冻结、查封等保全措施。本裁定立即执行。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月二十一日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执478号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，十堰市茅箭区人民南路25号。负责人：陈永军，该支行行长。被执行人：十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。住所地，十堰市茅箭区东风大道7号。法定代表人：刘群群，该公司总经理。被执行人：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：汤士军，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群、汤士军金融借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第237号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费、律师费12304351.41元及本案的执行费用。因被执行人十堰市武当山珍系列产品开发有限公司、刘群群、汤士军系列案件均在十堰市茅箭区人民法院执行，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行申请执行（2019）十仲裁字第237号仲裁裁决一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月三十日法官助理李露书记员陈巧芸
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4048号上诉人(原审原告)：王秀珍，女，1950年10月25日生，汉族，安阳市运输公司退休职工，住安阳市文峰区。上诉人(原审原告)：郑会玲，女，1957年6月24日生，汉族，安阳市益康制药厂退休职工，住安阳市文峰区。上诉人(原审原告)：翟艳玲，女，1957年10月22日生，汉族，安阳市益康制药厂退休职工，住安阳市文峰区。共同委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄启东，男，1978年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人(原审被告)：郭燕杰，女，1982年6月28日生，汉族，住汤阴县。上诉人王秀珍、郑会玲、翟艳玲因与被上诉人黄启东、郭燕杰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀珍、郑会玲、翟艳玲及其共同委托诉讼代理人付林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍、郑会玲、翟艳玲上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人通过投资一个数字币平台而相识，上诉人将钱借给被上诉人由他们操作，被上诉人承诺保本，到期后连本带息一并返还上诉人。黄启东、郭燕杰答辩称：上诉人是个人自由投资，账号也是个人拥有，有聊天记录和语音为证，其二人是无偿帮助上诉人下载软件，不存在借贷关系。原告王秀珍、郑会玲、翟艳玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款10500元（三原告每人3500元）及利息（利息从原告起诉之日按照年利率6%计算至被告偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年10月5日，原告王秀珍通过微信转账方式向被告郭燕杰转账3500元；2018年10月27日，原告翟艳玲通过微信转账方式向被告黄启东转账3500元；2018年10月27日，原告郑会玲通过微信转账方式向被告黄启东转账3500元。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案三原告向二被告主张偿还借款，提交了微信转账的截图，该微信转账截图仅能够证明三原告向二被告通过微信进行转账，并不能证明原、被告之间存在借贷关系。且二被告认为转款是三原告用于投资理财产品，并提交了微信聊天记录，因此原告不能证明原、被告之间存在借贷法律关系，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王秀珍、郑会玲、翟艳玲的诉讼请求。案件受理费63元，减半收取计32元，由原告王秀珍、郑会玲、翟艳玲共同负担。二审中，上诉人提供王秀珍与郭燕杰的通话语音和文字资料，用于证明郭燕杰承诺投资负责保本。经质证，该证据仅能证明上诉人在被上诉人协助下下载有投资平台软件并有自主操作收益。被上诉人对投资保本不予认可，并称：其手机保留有完整聊天记录，与上诉人的身份一致，没有与上诉人签过任何投资理财协议。双方均为投资人，各自有投资软件，目前有两个平台已经打不开，平台老板可能携款外逃。已经报案，与上诉人同为受害者。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人主张的涉案清偿借款，系通过网络投资平台注入的原始资金。其提供的与被上诉人的聊天记录显示本人下载有投资软件，且有自主操作盈亏的流水记录。被上诉人作为推荐人起到的为撮合交易作用。被上诉人未给上诉人出具借款凭据，双方亦未签订投资保本协议。上诉人上诉所称系借贷关系没有足够证据支持。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元由上诉人王秀珍、郑会玲、翟艳玲负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月十五日书记员 翟姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢82号申请执行人刘海军。被执行人深圳聚广和科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区128号金和瑞瑚琳工业园A栋101，统一社会信用代码914403003582504691。法定代表人宋晨飞。申请执行人刘海军与被被执行人深圳聚广和科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）案[2018]99号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0309执824号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（福城）案[2018]99号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深华劳人仲（福城）案[2018]99号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇一九年十月二十五日书记员  黄月孔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2534号申请执行人：杨俊文。被执行人：雷华英。申请执行人杨俊文与被执行人雷华英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0702民初4243号民事调解书已发生法律效力，但被执行人雷华英未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷华英在金融机构的存款325120元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王中鑫二〇一九年十月二十一日书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏帮全，男，1953年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎伟，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗祖英，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李中文，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人夏帮全因与被申请人罗祖英、原审被告李中文民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏帮全申请再审称：1.二审法院作出的判决与其认定的事实自相矛盾。2.二审法院对罗祖英不是共同借款人系错误认定。3.一、二审判决认定部分事实不清。虽然对借贷关系及借款金额的认定正确，但对夏帮全是否了解李中文离婚的事实即认定和判断是否属于夫妻共同债务系认定事实错误。4.一、二审认定罗祖英在2017年的借条上签字是对权利的放弃系适用法律错误。应当予以改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，李中文于2013年8月17日向夏帮全出具的借条上虽有罗祖英的签名，但李中文与罗祖英于2016年12月15日解除婚姻关系后，夏邦全与李中文于2017年7月8日对双方的借款进行了结算，在该次最后结算的借条及借款说明上并没有罗祖英的签名，夏帮全未向罗祖英主张权利，视其对权利的放弃。同时，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夏帮全未能举证证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所形成，应承担举证不能的法律后果。 综上，再审申请人夏帮全的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回夏帮全的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十月十四日 书记员 骆 锐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7527号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊、王热，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：曾方晴，女，1976年10月24日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曾方晴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金233,048.67元、利息17,614.28元（以233,048.67元为基数，从2019年04月21日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息6,774.72元（以233,048.67元为基数，从2019年04月21日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000.00元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，2018年12月20日，原告向被告提供于2021年12月20日到期“新一贷”贷款本金255,000.00元，双方约定利息月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月20日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金233,048.67元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”利罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾方晴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金233,048.67元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月20日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,176.00元，减半收取2,588.00元（原告已预交），由被告曾方晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十九日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执494号 申请执行人刘新民，男，汉族，退休工人。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 本院在执行刘新民申请执行西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1089号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卓兵，男，1986年10月29日生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2007年4月被判处有期徒刑四年。因犯故意伤害罪于2011年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯贩卖毒品罪于2016年7月被判处有期徒刑四年，2019年2月3日刑满释放。因本案于2019年8月16日被捉获，8月17日被刑事拘留，2019年9月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人卓兵犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日晚，被告人卓兵在本市九龙坡区渝州交易城农贸市场，将自己的支付宝和收钱吧支付软件关联的二维码替换一些商家所贴的收款二维码，从而使前来购买货品的顾客将总计2446元的货款打入被告人卓兵掌握的帐户里。其中，被害人唐某被盗走1729元、被告人覃某被盗走260元、被害人叶某被盗走148元、被害人张某被盗走182元、被害人雷某被盗走24元、被害人蒋某被盗走103元。2019年8月16日，民警捉获被告人卓兵。被告人卓兵的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人卓兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人卓兵于判决生效之日起30日内退赔被害人唐某经济损失人民币1729元、被害人覃某经济损失人民币260元、被害人叶某经济损失人民币148元、被害人张某经济损失人民币182元、被害人雷某经济损失人民币24元、被害人蒋某经济损失人民币103元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十五日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初470号 原告：付龙军。 委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。 被告：付长青。 原告付龙军诉被告付长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付龙军及其委托诉讼代理人、被告付长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付龙军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40969.48元、误工费14289元、护理费12399.7元、营养费10000元、住院伙食补助费2500元、交通费2000元、手机赔偿费2700元，共计84858.18元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费待伤残等级及相关鉴定作出后，一并予以主张；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求误工费7041元、护理费2952元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费11874元、精神损害赔偿金5000元、二次手术费9875元、鉴定费2800元，共计101612元。事实与理由：2019年4月22日15时许，被告驾驶道爵牌电动车沿国道209线由北向南行驶至519KM+100M处（道棠村高兵兵家巷口）附近时，因其操作不当，车辆失控后将路面西侧正在焊接管道的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日经吕梁市人民医院诊断确认：原告右股骨中下段粉碎性骨折、腰2椎体右侧横突及腰3椎体双侧横突骨折、全身多处皮肤擦伤等身体多处受伤，并造成原告随身携带手机一部损坏。因被告拒绝为原告缴纳医疗费等费用，原告被迫于2019年5月15日出院。经中阳县交警大队认定，被告对本起事故负全部责任，原告无责任。被告至今拒绝履行赔偿义务，请求依法判决。 被告付长青辩称：原告占用道路从事施工活动，在道路上没有设置安全警示标志，没有采取防护措施，是本起交通事故发生的主要原因，原告应当承担主要责任，交通事故认定书不能作为定案依据，请求法院依法重新认定。事故发生后我第一时间将原告送往地区医院，垫付费用8000多元，事后又给了付龙军家属4200元。我今年已70岁，没有劳动能力，老婆多年有病，二儿子伤残多年，肝硬化已经六七年，望从实处理，降低赔偿。 原告向本院递交证据材料有：1、身份证、户口本复印件，证明原告基本情况及户口性质。2、结婚证、霍凯利身份证复印件，证明护理人基本情况。3、户口本复印件，证明被扶养人基本信息。4、道路交通事故认定书，证明事故发生原因，被告负全部责任。5、吕梁市人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单、住院收费票据1支、门诊票据12支，证明因本起交通事故原告支出医疗费情况。6、交口司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告造成伤残、二次治疗费、支出鉴定费等情况。7、照片2张，证明原告因交通事故导致原告随身携带手机受损。 被告付长青质证意见：原告占用道路施工，没有任何警示才导致事故发生。 被告付长青未向本院递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月22日15时许，被告付长青驾驶道爵牌电动车沿国道209线（旧）由北向南行驶至519KM+100M（道棠村高兵兵家巷口）附近时，因其操作不当，车辆失控后将路面西侧正在焊接管道的原告付龙军碰撞，致原告付龙军受伤的交通事故。事故经中阳县交警大队交通事故认定书认定，付长青承担本起事故的全部责任，付龙军无责任。原告付龙军经吕梁市人民医院诊断确认：右股骨中下段粉碎性骨折、腰2右侧横突及腰3双侧横突骨折、全身多处皮肤擦伤。原告付龙军住院治疗23天，支付医疗费37227.08元，门诊费311元，被告付长青垫付费用13000元。2019年9月12日本院依据原告付龙军的申请委托山西省交口司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：付龙军之损伤评定为十级伤残，付龙军二次治疗费用需9875元。原告支付鉴定费2800元。 另查明，原告付龙军户口性质为家庭户口。被扶养人有长子付锦鹏（2012年6月21日生）。以上是为本案事实。 本院认为，中阳县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合法律规定，适用法律正确，本院予以采信，被告应当对本起交通事故承担全部赔偿责任，原告不承担责任。 关于本案的赔偿范围，本院综合原告诉讼请求和提供的证据、和被告答辩意见及相互质证意见，根据相关法律规定确定为：1、医疗费，吕梁市人民医院出具的正规票据37227.08元+311元=37538.08元，本院予以认可。另有10支票据注明姓名“付利利”，与本案无关，不予认可；2、误工费，按照受诉法院上年度农、林、牧、渔业行业收入，52963元÷365天×147天（定残前一日）=21330元；3、护理费，参照2018年山西居民服务业收入，46693元/年÷365天×23天×1人=2942.3元；4、营养费，50元/天×23天＝1150元；5、住院伙食补助费，100元/天×23天＝2300元；6、交通住宿费，原告未提供支出票据，考虑到原告受伤后外出住院治疗及实际情况，本院酌定500元；7、残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入并结合原告的伤残确定为31035元/年×20年×10%=62070元；8、被扶养人生活费按照受诉法院上年度城镇居民人均消费性支出19790×12年÷2人×10%=11874元；9、精神损害抚慰金，根据司法鉴定中心原告的伤残等级结论确定为5000元；10、二次手术费参照司法鉴定中心鉴定结论确定9875元。11、鉴定费按司法鉴定中心票据2800元；12、原告主张手机损失2700元，仅提供了照片2张，未提供其他相关证据无法证实其实际损失，本院不予认可。共计157379.38元。被告垫付费用13000元，应当在赔偿费用中予以核减，被告仍应当支付原告144379.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告付长青赔偿原告付龙军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计144379.38元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由被告付长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  由建国 二〇一九年十月二十五日 书记员  王楚宇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦韬，男，1981年4月28日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 再审申请人（一审被告）：朱仕祥，女，1980年1月22日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳石路139号之四（柳州市。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王靖，男，1979年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 一审被告：吴军，女，1983年7月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳江县。 再审申请人韦韬、朱仕祥因与被申请人王靖以及一审被告吴军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦韬、朱仕祥申请再审称：一、二审法院错误认定王靖于2013年至2014年间以现金及转账的方式陆续向朱仕祥、韦韬出借借款，目前并没有证据证明王靖向韦韬出借，王靖与韦韬并不认识，双方没有现金交易，更没有银行转账交易，王靖提供的所有证据均与韦韬无关。一、二审法院错误认定2014年12月31日经王靖与朱仕祥、韦韬结算，朱仕祥、韦韬尚欠王靖借款本金1830000元，目前并没有证据证明韦韬参与结算。虽然韦韬认可在两份《借款合同》上签字，但因为与朱仕祥是情侣关系，朱仕祥拿着两份空白的合同让韦韬签字，韦韬完全是认为朱仕祥想要点补偿，所以签完两份空白《借款合同》后都交给了朱仕祥，韦韬完全不知情朱仕祥又将两份空白合同拿给了王靖，《借款合同》因双方没有达成合意并未成立。退一步来讲，就算《借款合同》成立，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，《借款合同》仅为双方达成借款的意思表示，王靖还要进一步证明有交付借款的行为，本案中，王靖提供了2013年至2014年期间交通银行、中国建设银行、中国工商银行银行卡交易流水明细以及朱仕祥书写的《收款证明》，法院据此认定王靖履行了交付借款的行为是错误的：首先，银行流水时间都在2013年和2014年，而《借款合同》签订的落款时间是2014年12月31日，本案在达成《借款合同》之前就已经有银行流水，时间有矛盾，而且上面也没有显示是借款，故银行流水不能作为证据使用，上面也没有显示与韦韬有关联。其次，朱仕祥书写的《收款证明》时间也是在《借款合同》之后，应该是朱仕祥与王靖的另外一个法律关系，也与韦韬无关。王靖在二审庭审中提交了两张韦韬在空白《借款合同》签字的照片，照片上可看见《借款合同》是空白的，证实了朱仕祥和韦韬的陈述。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。韦韬、朱仕祥申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（二）项的再审条件，即认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。但经本院审查认为，韦韬作为完全民事行为能力人，对于民间借贷交易应具有足够了解，其应当承担自己签字行为所产生的法律效果与相应风险；在王靖已于原审中证明其已向朱仕祥实际支付出借款项的情况下，韦韬、朱仕祥于收到借款后签订书面《借款合同》并出具书面《收款证明》，以认可与王靖之间的借贷关系，符合法律规定的民间借贷法律关系的成立与生效要件；书面合同的订立并不要求所有当事人于现场同时签章完成，韦韬仅主张其在合同签字时书面合同未完成不足以反驳其基于自己有效签名而成为民间借贷关系当事人的事实。综上，本案一、二审法院事实认定清楚、法律适用正确，判决结果并无不当。韦韬、朱仕祥申请再审的事实与理由所涉具体问题已在一、二审法院的事实认定与判决理由中得到充分论述，一、二审法院对具体问题已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，韦韬、朱仕祥提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦韬、朱仕祥的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月二十二日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦