wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初459号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人刘孙，男，1983年1月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地蚌埠市怀远县，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月1日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘孙犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年7月16日21时，被告人刘孙醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色轻骑铃木牌普通两轮摩托车，沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被我局执勤民警当场查获。民警现场对刘孙进行呼气式酒精检测，其检测结果为151mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准，民警随即带刘孙至蚌医二附院抽血备检。2019年7月17日，安徽天平司法鉴定所出具了皖天司毒鉴字[2019]第（472）号关于刘孙全血样乙醇含量的司法鉴定意见书，刘孙全血样检出乙醇含量为150mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒驾驶标准被告人刘孙到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘孙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据法律的规定，建议判处被告人刘孙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘孙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘孙违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘孙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘孙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年十月三十日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1345号 申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司,住所地济南市高新区颖秀路1237号,统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人:金同水,总经理。 被执行人:泰安市开源金属建材有限公司,住所地泰安市泰山钢材大市场,统一社会信用代码9137090016641668XH。 被执行人:刘磊,男,1964年6月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款430万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5437号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市开源金属建材有限公司、刘磊名下银行存款430万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8529号原告:山东美乐柯环境优化技术有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路388号。法定代表人：吕延军，该公司执行董事。被告:青岛举鑫日照食品有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。法定代表人：苏同坡，该公司执行董事。本院在审理原告山东美乐柯环境优化技术有限公司与被告青岛举鑫日照食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款58万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛举鑫日照食品有限公司银行存款58万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费3420元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月三十日书记员  孙明军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢763号申请执行人：李志福，男，1955年6月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨福建，男，1965年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李志福依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2008)永民初字第2467号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请恢复立案执行被执行人杨福建借款合同纠纷一案，要求被执行人杨福建支付借款本金37700元及利息9000元和案件受理费485元等。本案受理后，本院多次通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产，通过与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金37700元及利息9000元和案件受理费485元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李志福申请执行被执行人杨福建（2019）渝0118执恢763号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初364号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人崔世东，男，汉族，1966年11月10日出生于山东省乐陵市，初中文化，乐陵市农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月14日被河口区人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人崔世东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月22日20时21分许,被告人崔世东醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型面包车，沿孤岛镇共青团路由南向北行驶，行驶至孤岛社区管理中心西门附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人崔世东血液中乙醇含量为95.01mg/100ml。公诉机关据此指控被告人崔世东的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人崔世东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人崔世东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔世东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十月二十三日书记员  韩 平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1426号罪犯邓贤，男，1982年10月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年4月13日作出（2017)陕0302刑初153号刑事判决书，以被告人邓贤犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年5月17日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓贤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯邓贤在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓贤准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24120号上诉人（原审原告）：深圳来源电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦B座1808，统一社会信用代码914403000743946129。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：邓会奇，男，1979年7月21日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：朱云华，男，1984年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。上诉人深圳来源电子有限公司（以下简称来源公司）因与被上诉人朱云华劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、上诉人不予支付经济补偿金2750元；2、上诉人不予支付双倍工资差额27669.76元；3、上诉人不予支付律师费5000元；4、判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、来源公司不支付经济补偿金2750元；2、来源公司不支付二倍工资差额27669.76元；3、朱云华承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、来源公司应于判决生效之日起五日内向朱云华支付解除劳动关系经济补偿金2750元；2、来源公司应于判决生效之日起五日内向朱云华支付未签订劳动合同双倍工资差额27669.76元；3、来源公司应于判决生效之日起五日内向朱云华支付律师费5000元；4、驳回来源公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由来源公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于来源公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于解除劳动关系经济补偿金的问题根据一审查明的事实，双方之间的劳动关系已于2018年9月27日解除。至于劳动关系解除的原因，来源公司主张朱云华系自动离职并提交了《会议纪要》以及《仲裁申请书》为证。但《会议纪要》是来源公司事后单方自行制作的，未经朱云华签字确认，而朱云华在《仲裁申请书》中亦没有明确主动申请辞职的意思表示，故来源公司提交的证据不足以证明其主张；而朱云华主张系来源公司违法解雇，但亦未能提交相关证据予以证明。在双方对劳动合同解除原因各执一词且均未能有效举证的情况下，鉴于用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，一审法院认定双方劳动关系是由来源公司提出并经双方协商一致解除劳动合同并无不当，据此核算出来源公司应向朱云华支付解除劳动关系经济补偿金2750元于法不悖，本院予以维持。二、关于未签订劳动合同二倍工资的问题根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。来源公司未与朱云华签订书面劳动合同，依法应向朱云华支付2018年5月24日至2018年9月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额。至于来源公司主张一审判决计算未签订劳动合同二倍工资差额时未扣减朱云华2018年9月多发三天工资759元的问题，因朱云华仲裁请求的金额为27669.76元，低于一审判决核算的法定可得金额29113.99元，差额部分视为朱云华对自身权益的放弃，故一审判决来源公司向朱云华支付未签订劳动合同二倍工资差额27669.76元并无不当，本院予以维持。三、关于律师费的问题劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据朱云华在案件中获得支持程度计算来源公司应承担的律师费5000元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳来源电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十九日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再124号原审原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。原审被告：贾承陈，男，汉族，1985年8月生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告贾承陈民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）润金民初字第0149号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监100号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润金民初字第0149号民事调解；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保526号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码：91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：钱某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人钱某某价值2136元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱某某价值2136元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 芮
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执459号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。法定代表人:黄宝安，该社理事长。被执行人：许振华，男，住山西省翼城县。被执行人：刘米米，女，住山西省翼城县。本院在执行翼城县农村信用合作联社与许振华、刘米米借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘米米在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2419.57元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十月二十九日书记员  郝 龙
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初382号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人罗某某，男，汉族，中专文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月8日被东明县公安局决定刑事拘留，同年5月28日被羁押于河南省内黄县看守所，同月30日移交东明县公安局被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人代俊英，山东兴东律师事务所律师。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人代俊英到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人罗某某于2019年1月28日8时许，驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至594km+800m米处时，与骑电动自行车的李某1发生事故，致使李某1受伤后经抢救无效死亡，东明县公安局交警大队依法认定罗某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人罗某某拨打报警和救护电话，并随被害人到医院救治。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；4、证人李某2、周某证言；5、被告人罗某某供述和辩解。 公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控无异议。提出以下辩护意见，被告人是过失犯罪，主动投案且如实供述犯罪事实，被告人积极救治被害人，已取得了被害人近亲属谅解。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年1月28日8时许，被告人罗某某驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由南向北行驶至594km+800m米处时，与骑电动自行车的李某1发生事故，致使李某1受伤。事故发生后，被告人罗某某拨打报警和救护电话，并随被害人到医院救治。被害人李某1经抢救无效于2019年2月3日死亡。 经现场勘查、调查，东明县公安局交警大队依法认定被告人罗某某驾驶机动车观察不够、操作不当、未保持安全车速是形成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被害人李某1驾驶非机动车观察不够、横过机动车道未下车推行是形成事故的次要原因，承担事故的次要责任。 东明县公安局于2019年2月15日对罗某某交通肇事案立案侦查，同年5月28日罗某某向河南省内黄县公安局投案自首，并于当日被羁押于内黄县看守所。 在诉讼过程中，被害人近亲属与被告人亲属自愿达成和解协议，被告人亲属自愿一次性赔偿被害人近亲属精神抚慰金50000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 经被告人居住地司法行政部门河南省内黄县司法局调查，被告人家庭经济收入一般，邻里关系较好，实行社区矫正，再犯罪的可能性小，具备适用社区矫正条件。 上述事实，有并经庭审举证、质证的下列证据证明属实 （一）证人证言 1、证人李某2（被害人之子）证实，2019年1月28日19时许，其通过电话得知李某1发生了交通事故，事故地点在东明县106国道594km+800m处。后李某1经抢救无效死亡。 2、证人周某证实，案发时，其在罗某某驾驶的肇事车副驾驶的位置上睡着了，醒来后看到肇事车停在路东边边沿上，下车后，看到有一个60多岁的男子躺在车的西侧，说胳膊疼，鼻子上还流着血。罗某某就打电话报警，120救护车来了后，罗某某跟着救护车去了医院。 （二）现场勘验笔录 东明县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录证实，事故地点在106国道594km+800m处，现场受伤一人，被送往东明县人民医院。豫Ｅ×××××货车轮胎滑痕3000cm，车头左侧有碰撞痕迹，电动自行车后部有碰撞痕迹。 （三）鉴定意见 东明县公安局刑事侦查大队技术室作出的法医学尸体检验鉴定书证实，死者李某1的损伤符合交通肇事致伤之特征，颅脑损伤为其死亡原因。 （四）书证 1、户籍证明证实，被告人罗某某，男，居民身份证号码4105271989××××××××，汉族，住河南省内黄县。 2、无违法犯罪记录证明证实，经全国犯罪信息网查询，被告人罗某某无犯罪记录。 3、东明县公安局交通警察大队出具的归案情况说明证实，罗某某于2019年5月28日主动到河南省内黄县公安局投案自首。 4、居民死亡医学证明书证实，李某1于2019年2月3日死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。 5、东明县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实，罗某某驾驶机动车观察不够、操作不当、未保持安全车速是形成事故的原因，应承担事故的主要责任。李某1驾驶非机动车观察不够、横过机动车道未下车推行是形成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。 6、内黄县看守所出具的证明证实，2019年5月28日，罗某某被内黄县公安局羁押于内黄县看守所，2019年5月30日移交给东明县公安局。 7、在逃人员登记表证实，罗某某系被立案后刑拘在逃。 8、山东省东明县人民法院民事调解书、保险单、民事裁定书等证实，肇事车豫Ｅ×××××号实际车主周某就涉案事故民事赔偿已与被害人近亲属达成协议。 9、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，罗某某具有B2D驾驶资格证，所驾驶车辆豫Ｅ×××××号重型货车在检验有效期限内。 10、协议书证实，2019年10月21日，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人亲属自愿补偿被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 （五）被告人供述和辩解 被告人罗某某对犯罪事实供认不讳，其供述的案发经过、情节、后果与其他证据证明一致，并能相互印证。 （六）河南省内黄县司法局调查评估意见书证实，被告人家庭经济收入一般，邻里关系较好，实行社区矫正，再犯罪的可能性小，具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人罗某某驾驶机动车观察不够、操作不当、未保持安全车速，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予以支持。事故发生后，被告人罗某某及时拨打报警和急救电话，积极参与对被害人救治，后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属已与被害人近亲属达成和解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属谅解，对其依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，结合被告人居住地司法行政部门调查评估意见，对被告人可以从轻处罚并宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张清堂 审 判 员  张 红 人民陪审员  崔永岳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  鲁珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48649号原告：深圳小微金融服务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦九层，统一社会信用代码9144030008572287XC。法定代表人黄良文。委托诉讼代理人：李鑫，广东普罗米修(龙华)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：王涛，男，汉族，1988年7月19日出生，住址湖北省枣阳市，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、毛祥，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：仲裁认定被告于2016年11月7日入职，任职技术主管，劳动合同期限为2016年11月7日至2019年11月6日，原、被告双方对仲裁相关认定并无异议，本院予以确认。二、工资标准：原告对被告的工资标准有异议，主张被告在2019年1月份之前未达到仲裁认定的标准。经查，原告提供的工资表并无被告签名确认，被告对工资表及原告的陈述均不予认可。本院认为，原告作为用人单位，应就被告的工资标准举证。原告提供的工资表并无被告签名，被告亦不予认可，本院不予采信。原告另陈述银行转账记录中实际发放的工资可以证明被告的工资标准，但实际发放给被告的数额并不能等同于被告对该数额及其标准的认可，本院对原告此主张不予采纳。原告并未提供足够有效的证据证明被告的工资标准，应承担举证不能的法律后果，本院认定自2018年7月之后，被告的工资标准为19200元。三、关于2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额：原告确认未足额发放被告2018年9月工资，确认仲裁裁决认定的该月被告已发放的金额为6671.34元及被告社保个人承担部分为203.7元。本院认为，根据被告的工资标准及原告确认的2018年9月已向被告发放的部分及社保缴纳被告应承担的个人部分进行核算，原告尚应向被告支付差额12324.96元。四、关于2018年10月、11月、2019年2月、3月工资：原告确认未向被告发放2018年10月、11月、2019年2月、3月工资，确认仲裁裁决认定的此期间缴纳社保被告应个人承担的金额为806元。本院认为，原告作为用人单位，应向被告及时支付劳动报酬。根据被告的工资标准及原告确认的社保个人承担数额进行核算，原告尚应向被告支付此期间工资数额75994元。五、关于被告未休年休假工资及加班工资：原告对仲裁裁决认定的被告未休年休假工资的计算方式及数额均无异议，但主张被告的《离职审批表》当中已给予了休假，不应再支付。经查，被告《离职审批表》中行政部一栏注明“同意计薪到3月31日，剩余加班12个小时，3天年假”。本院认为，原告虽主张同意计薪至3月31日即是确定让被告休假，仅是没有明确注明为年休假，但原告作为用人单位，在《离职审批表》并没有明确注明的情况下，其对计薪已包括安排年休假的解释并未提供证据证明，被告亦不予认可，本院对原告此项主张不予采纳，并认定按《离职审批表》所注明的未休年休假天数及未计加班时数，扣减原告多计薪部分的薪资，核算原告尚应向被告支付未休年休假工资及加班工资差额2868.97元。六、仲裁案号：深劳人仲案【2019】8693号。七、被告仲裁请求：1、原告支付2018年4月至6月绩效工资9600元；2、原告支付2018年9月正常工作时间工资差额12324.96元；3、原告支付2018年10月至2019年3月正常工作时间工资75994元；4、原告支付未休年休假工资7062.07元；5、原告支付加班工资2648.28元；6、原告支付解除劳动合同的经济补偿48000元。八、仲裁结果：1、原告支付被告2018年9月1日至2018年9月30日正常工作时间工资差额人民币12324.96元；2、原告支付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币75994元；3、原告支付被告2016年11月7日至2019年3月20日未休年假及加班工差额人民币2868.97元；4、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、确认原告欠付被告2018年9月1日至2018年9月30日工资为6671.33元；2、确认原告欠付被告2018年10月1日至2018年11月30日、2019年2月1日至2019年3月31日正常工作时间的工资人民币62496.47元；3、确认原告无需向被告支付2016年11月7日至2019年3月20日未休年假及加班工资差额；4、本案诉讼费用由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王涛2018年9月正常工作时间工资差额12324.96元；二、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王涛2018年10月、11月、2019年2月、3月正常工作时间工资75994元；三、原告深圳小微金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王涛2016年11月7日至2019年3月20日未休年休假及加班工资差额人民币2868.97元；四、驳回原告深圳小微金融服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十月三十一日书记员 董丽鸣(代)
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2244号罪犯王军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2012年6月12日作出(2012)吴江刑初字第0480号刑事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年6月29日被交付执行。2014年7月29日，本院以（2014）镇刑执字第2820号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年11月11日，本院以(2015)镇刑执字第3941号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月1日，本院以（2017）苏11刑更2935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执147、277号申请执行人：林升鸿，女，1973年11月16日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：林继靖，男，1978年4月6日出生，汉族，住资溪县。被执行人：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑村小组，住所地：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑村小组。负责人:林升平，小组长。本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初200号、139号两份民事判决书，向被执行人资溪县鹤城镇下长兴村姜坑村小组发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人资溪县鹤城镇下长兴村姜坑村小组未履行生效法律文书确认的义务,现被执行人资溪县鹤城镇下长兴村姜坑村小组在资溪县鹤城镇村小组征地押金账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：划拨被执行人资溪县鹤城镇下长兴村姜坑村小组在资溪县鹤城镇村小组征地押金账户上的存款97，904.34元。本裁定立即执行。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十月九日书记员  应 蕾
湖南长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13159号原告欧阳嘉人，女，1995年10月7日，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告苏宇航，男，1995年12月9日，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。欧阳嘉人与苏宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳嘉人到庭参加诉讼，被告苏宇航经本院闪信送达成功，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳嘉人向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月25日，被告称急需资金周转一天，向原告提出借款。原告当即通过微信转账方式借给被告20000元。被告在微信中称第二天偿还并在微信中向原告出具了借据。但第二天，被告却未还款。此后，原告多次催讨，被告至今未还。原告只得起诉。苏宇航未到庭，亦未提交答辩状和证据。视为放弃自己的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年7月25日分三次通过微信转账方式借给被告20000元的转账记录及被告向原告借钱的微信聊天记录、被告向原告出具的微信借条等证据。经本院审核，符合证据“三性”要求，对其证明力依法予以认定。根据原告的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2019年7月25日，被告苏宇航通过微信聊天方式与原告联系借钱事宜，原告予以同意，并在当天分三次分别以5000元、5000元、10000元的金额通过微信转账借给了被告。被告则通过微信向原告出具了借条，载明：为资金周转，现收到欧阳嘉人（身份证号4302041995××××××××）以现金出借的￥20000.00元（人民币贰万元整），借期一天，2019年7月26日到期时还清，立此为据。借款人：苏宇航（身份证号2323261995××××××××）。次日，被告未还款。此后，原告多次催讨均无果。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定了还款日期，现期限已到，对于原告的第一项诉讼请求，本院应依法予以支持。被告逾期未还款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏宇航于本判决生效后五日内返还原告欧阳嘉人借款本金20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏宇航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  潘道福二〇一九年十月八日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5021-1号 申请人：王晓燕，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省安康市平利县XX镇XX村。被申请人：陈正平，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省西安市新城区XX路XX段XX号。被申请人：李琴琴，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市礼泉县XX路XX号。申请人王晓燕诉被申请人陈正平、李琴琴追偿权纠纷一案，申请人王晓燕于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈正平、李琴琴名下价值5448937.5元的财产予以冻结、查封。担保人永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函承担保险责任。本院经审查认为，申请人王晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈正平、李琴琴名下价值5448937.5元财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长  刘  可代理审判员  温  萍人民陪审员  吉  兰  二〇一九年八月二十八日  书 记 员  尚毅坤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7315号上诉人（原审原告）：王鑫，男，1986年6月7日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王丽珍，女，1942年3月19日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：石瑛桓，男，1975年4月18日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：石琇桓，女，1977年12月17日生，汉族住唐山市路北区龙泉南楼306楼2门103室。上诉人王鑫因与被上诉人王丽珍、石瑛桓、石琇桓排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初907号民事裁定，向本院上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鑫上诉请求：1、请求撤销一审裁定书；2、依法改判唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初907号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求；或者发回重审。事实与理由：上诉人王鑫向被上诉人王丽珍购买位于××区的房屋，该房产已办理房屋所有权转移登记，被上诉人王丽珍、石瑛桓、石琇桓仍在该房居住，且以各种理由拒绝搬出。因此上诉人提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王鑫向一审法院起诉请求：1、判令三被告停止对原告的房屋所有权和居住权的侵害、排除妨碍，立即把放置在××区房屋的物品全部搬出；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，王丽珍控告其被毕福李、王鑫诈骗一案已由唐山市公安局南湖分局立案，而本案所涉房产即为王丽珍报案所称房产，故本纠纷不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王鑫的起诉。本院认为，上诉人王鑫因涉嫌诈骗一案已由唐山市公安局南湖分局立案，上诉人所主张房产即为王丽珍报案所称房产，公安机关未予认定，按照“先刑后民”的原则，原审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当，本院予以支持，对上诉人主张不予采纳。综上，王鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十月三十一日书记员 刘 杨
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1523号申请人:林木，男，汉族，1989年08月02日生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人：陈智，男，汉族，1989年11月19日生，云南省昭通市永善县人，住昭通市永善县。申请执行人林木于2019年7月1日向本院申请执行云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4437号民事判决书，要求被执行人陈智偿还执行标的50585.00元。我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人陈智的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明该被执行人陈智无可供执行的财产，并且被执行人目前下落不明，暂时无法处置。上述执行情况告知申请人林木后，申请人林木表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人陈智限制高消费。本院认为：现已查明被执行人陈智暂无可供执行财产，并征得申请人林木的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1523号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年十月十一日书记员 ：白春银
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初155号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人乐锦阳，男，1985年2月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因吸食毒品，于2019年2月21日被大悟县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人胡金晶，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人乐锦阳犯贩卖毒品罪于2019年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员严洁出庭支持公诉，被告人乐锦阳及辩护人胡金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日18时22分和18时26分，吸毒人员严某先后通过支付宝转账给被告人乐锦阳300元，从乐锦阳手中购买一小包“冰毒”，后严某在大悟县城关镇泉水寨附近路边一偏僻处吸食上述毒品。2019年1月30日20时许，邓某1电话联系被告人乐锦阳购买毒品，双方约定到乐锦阳位于大悟县的家中，乐锦阳以300元的价格卖给邓某1一小包“冰毒”和一颗“麻古”，并由乐锦阳提供吸毒工具与邓某1、邓某2一起吸食上述毒品。后邓某1将剩余毒品带至大悟县城关镇鸿业商务宾馆1510房间，伙同邓某2、邓某3、陈某等人一起吸食。2019年2月20日1时许，邓某1电话联系被告人乐锦阳购买300元毒品，乐锦阳通过微信将其尾号为2371的农业银行卡号发给邓某1，要求邓某1将300元毒资存入该账号，邓某1通过邓某2将现金存入乐锦阳的账号后，与乐锦阳电话约定在大悟县福伟祥宾馆拿毒品。邓某1在该宾馆楼下等待，由邓某2在该宾馆8楼的楼梯间从乐锦阳处将一小包“冰毒”（其中夹杂着少量“麻古”粉末）拿走，后邓某1和邓某2在大悟县城关镇海纳商务宾馆7777房间内吸食。公诉机关认为，被告人乐锦阳多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请依法判处。辩护人辩称，指控被告人乐锦阳第一起贩卖毒品存在事实不清，证据不足，收款是充的游戏币，不是用于贩卖毒品，被告人乐锦阳当庭自愿认罪，对其从轻处罚。上述事实，被告人乐锦阳在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有吸毒房间概貌及吸毒工具刑事照片、被告人乐锦阳及邓某1、邓某2等人口信息材料、被告人乐锦阳与严某支付宝交易记录、邓某2酒店客房入住登记原复印件、邓某1和邓某2在柜员机转款至乐锦阳农业账户业务凭证、转账情况刑事照片、证据保全决定书及清单、大悟县公安局行政处罚决定书、抓获经过、前科查询证明等书证；证人严某、邓某1、邓某2的证言；被告人乐锦阳的供述与辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出“指控被告人乐锦阳第一起贩卖毒品存在事实不清，证据不足，收款是充的游戏币，不是用于贩卖毒品”的辩护意见，经查，在案证据有证人的证言及用于购买毒品的转账记录、辨认笔录均能证实被告人乐锦阳贩卖毒品的事实。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。对被告人乐锦阳当庭自愿认罪的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人乐锦阳违反国家对毒品的管制规定，非法多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐锦阳当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：被告人乐锦阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2022年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2602号 原告：阿某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：巴某。 本院在审理原告阿某诉被告巴某买卖合同纠纷一案中，原告阿某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予阿某撤回对被告巴某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审判员 图 亚 二〇一九年十月二十八日 书记员 高建忠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2547号之一 申请执行人：韦飞亚,男,1980年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王立,男,1979年9月15日出生,汉族,,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行韦飞亚与王立民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王立名下的皖Ｆ×××××号雪佛兰牌汽车、皖Ｆ×××××号大众牌汽车、皖Ｆ×××××号东风牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月八日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再162号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：王俊晨，男，汉族，1977年11月14日生，住本市丹阳市。原审原告孙敏与原审被告王俊晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1111民初3383号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初3383号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再30号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2908号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升，内蒙古惟仁律师事务所律师。被告：周路坤，女，1981年7月12日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：李杰，男，1980年4月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：张保青，男，1973年12月10日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：袁之光，男，1993年5月20日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：大同市锦绣神舟汽车销售有限公司，住所地大同市厂区大庆西路21号。原告民生金融租赁股份有限公司与被告周路坤、李杰、张保青、袁之光、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司自愿撤回对被告周路坤、李杰、张保青、袁之光、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周路坤、李杰、张保青、袁之光、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费6869元（系减半收取），由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李梦华人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  孟 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31248号原告：任林伟，男，1997年1月1日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。原告任林伟诉被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告任林伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任林伟撤诉处理。审判员  袁玥二〇一九年十月十七日法官助理麦应华书记员伍津君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10366号原告张斌，男，1993年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告沈军，男，1993年6月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张斌与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告沈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称：2017年7月13日，被告向原告借款10万元并称有急用，原告就借给他10万元。后经原告催要，被告未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令被告沈军归还借款10万元并承担本案诉讼费用。被告沈军未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，沈军向张斌借款10万元并向张斌出具借条一份，该借条载明出借人为张斌，借款人为沈军，主要内容如下：今借款人借到出借人人民币10万元，借款人保证从2018年7月13日起至2019年7月13日止偿还借款，如借款人未按时归还借款，出借人主张权利的开销（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由借款人承担。同日，张斌以其设立于中国建设银行的账户向沈军汇款10万元。借款到期后，沈军未还款，故引起本案诉争。以上事实，有原告提交的中国建设银行账户明细、借条各一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告出具借条，要求向原告借款10万元，原告以汇款方式向被告沈军交付借款10万元，原告张斌与被告沈军之间借贷合同依法成立并生效。被告作为借款人承诺于2019年7月13日前归还借款，但未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任并应归还借款本金10万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军应于本判决生效之日起十日内向原告张斌归还借款本金10万元。（该款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一九年十月十一日书记员 黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执18号申请执行人：华彦，女，苗族，生于1979年7月5日，住重庆市黔江区。被执行人：黄长华，男，生于1957年7月17日，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住重庆市黔江区。关于华彦诉被告黄长华民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初373号民事调解书已经发生法律效力，黄长华到期未履行生效法律文书所确定的义务，华彦向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人黄长华送达了执行通知书、报告财产令。由于黄长华系重庆黔江振兴实业（集团）有限公司案件的股东，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为了方便处理，予以合并执行，同时已经对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结，双方于2019年7月3日达成了长期执行和解协议，将被执行人所有的位于黔江区南沟土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执18号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十月二十三日书记员  陈 星
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6731号原告：裴某，女，1987年6月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1989年5月22日出生，汉族，住高邮市。原告裴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人房富华，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令双方婚生女与原告生活。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日结婚，婚后双方生有一女，现年满周岁，未取名。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有真正建立起夫妻感情，加之婚前婚后被告均在外地上班，双方聚少离多，在实际相处中，原告发现被告表里不一，特别小孩出生后被告变本加厉，为了一些小事，被告一家人与原告大吵大闹，逼得原告只好回娘家，时间已经有一年之多。原告认为双方已经无和好可能，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告陈述的不是事实，我不同意离婚。首先双方婚生女并不是没有取名，而是取名王雅婷。其次，双方婚前相处有一年了，有一定的感情基础。再次，双方发生矛盾是因为小孩上户口的事情，原告不同意小孩上户口，才导致双方发生吵闹的。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2017年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系二婚，被告系三婚。双方于××××年××月××日生有一女，对于女儿是否取名，双方存有争议，原告认为未取名，被告认为取名王雅婷。双方婚后由于办酒席、小孩上户口等家庭琐事发生争吵，矛盾逐渐产生，现原告向本院本院提起离婚诉讼。以上事实有原告提交的微信聊天记录、被告提交的照片一张以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法登记的夫妻，婚姻关系受法律的保护。是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。现原告提出与被告离婚，虽双方存在矛盾，也发生争吵，但原告提交证据并不能证明双方之间的夫妻感情确已破裂。根据庭审查明的事实，原告系二婚，被告系三婚，婚姻既是夫妻双方之间的事情，也关系到双方各自家庭的稳定，需要得到尊重，也需要双方多呵护，为维护双方的合法权益，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，相互包容，互谅互让，遇事多沟通，共同维护家庭关系的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告裴某与被告王某离婚。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年十月三十一日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3882号 原告:单体国，住公主岭市，系公主岭市金龙收购站收购站实际经营者。 原告:公主岭市金龙收购站收购站。 经营者：崔桂敏。 实际经营者:单体国。 二原告委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。 被告:公主岭市力天回收站。 经营者:赵有。 被告:赵有，男，汉族，公主岭市人,现住公主岭市，系公主岭市力天回收站经营者。 二被告委托诉讼代理人：王学保，吉林响铃律师事务所律师。 原告单体国、公主岭市金龙废品收购站（以下简称金龙收购站）与被告公主岭市力天回收站（以下简称力天回收站）、赵有追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体国、原告公主岭市金龙收购站的委托诉讼代理人王振东，被告公主岭市力天回收站、被告赵有的委托诉讼代理人王学保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单体国、公主岭市金龙收购站收购站向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告人分担原告人承担徐满仓事故赔偿金损失45万元的50%，即22.5万元。2、诉讼费由被告人承担。原告与被告均从事废品收购业务，原告从被告处收购废品装车后销往外地钢厂等冶炼厂家。2018年11月1日16时许，在被告处当原告雇佣的劳务人员将小件废铁和被告用叉车将大件废铁装车后，原告雇佣的劳务人员徐满仓在平整车上废品时，从车上摔至地面，被车上掉落铁架砸伤后抢救无效身亡。遇害人徐满仓家人徐嘉隆、徐勇胜、王淑侠将本案原告诉至法院，经两级法院开庭审理，最终在四平中法主持下调解结案，由本案原告赔偿各项损失45万元，同时保留原告人向本案被告公主岭市力天回收站、赵有另行主张的权利。原告人认为，本案被告人在该起事故中理应承担过错赔偿责任。该起案件虽然为提供劳务者受害责任纠纷，但作为提供劳务一方的徐满仓所受人身损害，被告公主岭市力天回收站、赵有是负有过错责任的。从事实上看，在公主岭市力天回收站装卸废品的过程中，力天回收站是有义务负责装卸的，当时力天回收站也动用叉车实际进行了装车，但并没有将沉重废品摆放安置妥当，达到无隐患安全程度，导致徐满仓和另一劳务人员宋继路不得不亲手平整70公斤左右的废铁，进而引发这起事故的发生，这也是力天回收站承担责任的主要原因。另外，力天回收站作为业务关系人，基于其存在装车义务而与徐满仓之间存在着事实上的牵连，力天回收站的初始行为使受害人处于一个危险的境地，而后他又漠视这种行为，也没有尽到合理的安全保障义务，力天回收站应承担过错赔偿责任。综上，请求人民法院判令被告人赔偿并分担此次事故产生的损失的百分之五十，即22.5万元，原告人的主张，望得到人民法院的支持和保护。 公主岭市力天回收站、赵有辩称，根据民诉法解释第59条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人，可见本案的原被告双方都存在主体不适格，被告赵有诉讼主体不适格。原告仅应列公主岭市力天回收站为被告，同时注明经营者赵有的基本信息。公主岭市人民法院（2019）吉0381民初48号民事判决书已经认定赔偿义务人为原告单体国、公主岭市金龙收购站。被告没有任何侵权行为，不存在装车义务。物体打击事故发生系在被告帮忙装的大块铁之后发生的，徐满仓和宋继路为了能往车上装多些废铁，二人才上车整理车上的废铁，在此过程中发生了事故。砸在徐满仓身上的废铁并不是被告帮忙装的大块铁，是二人人力装上车的其他废块。本案中，原告仅凭主观臆断认为被告用叉车装铁块未装到位，导致车辆不稳，不符合客观事实。被告帮忙用叉车将大块废铁装入车上后，帮工行为已经结束。徐满仓整理车上废铁，完全是为了实现其工作价值。 本院经审理认定事实如下： 徐满仓系金龙收购站的雇员，徐满仓与金龙收购站形成劳务合同关系。本案中，徐满仓受金龙收购站的指派去力天回收站运输铁块，在工作时间不幸逝世。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，徐满仓因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中金龙收购站的实际经营者单体国承认未给徐满仓配备安全帽和其他防护措施，金龙收购站运输废铁的车辆亦未装备护栏，金龙收购站亦未举证证实其已经对徐满仓进行了安全教育培训或相关技能培训、安全操作规程，未明确过从业人员岗位职责，未举证其存在任何有关的安全生产规章制度，现场缺乏安全管理，故对于徐满仓的死亡应承担主要责任。庭审中金龙收购站称力天回收站应承担过错责任，且按照行业惯例应当由力天回收站进行铁块装车，而力天回收站亦没有认可存在此行业惯例，亦没有为徐满仓支付工资的义务，且假设存在此行业惯例，金龙收购站亦未提供证据证实其曾明确告知徐满仓对力天回收站装车的铁块进行平整不是徐满仓的工作范围，要求徐满仓不要进行平整工作，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款关于“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。金龙收购站提供的证据不足以证明其诉讼请求，故对于金龙收购站诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告单体国、公主岭市金龙收购站收购站的诉讼请求。 案件受理费2,337元，由原告单体国、公主岭市金龙收购站收购站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费（或提交汇款凭证），上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员 温 明 二〇一九年十月三十日 书记员 李梦迪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2343号原告：深圳市华龙鑫五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同乐村丹霞路旁工业区内1栋102、二楼203，统一社会信用代码91440300778757784M。法定代表人：曾淦华。委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。（以下简称深圳赫美公司）法定代表人：王磊。被告：深圳市达时精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道吉祥路6号厂房2号，统一社会信用代码91440300772717095X。（以下简称深圳达时公司）法定代表人：朱志利。委托诉讼代理人：吴财胜，男，汉族，1986年5月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红果，被告深圳达时公司委托诉讼代理人吴财胜到庭参加诉讼。被告深圳赫美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月16日，被告深圳赫美公司作为出票人及承兑人向被告深圳达时公司签发一张电子商业承兑汇票，票据号码为：230558401831020180716223362699，汇票票面金额为110,000元，到期日为2018年11月16日。后被告深圳达时公司通过背书方式将该汇票背书转让给原告，但汇票到期原告持票承兑时被拒付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付商业承兑汇票票面金额110,000元及利息（利息以110,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月30日计算至实际支付之日）；2.本案案件受理费由被告承担。被告深圳赫美公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.根据原告提交的涉案汇票所示“转让背书”信息，可知原告2018年10月24日从被告深圳达时公司处通过背书转让方式取得票据权利后又背书给案外人诚耀五金制品（惠州）有限公司，但因原告提交了案外人诚耀五金制品（惠州）有限公司于2018年11月30日出具的《收款证明》，以表明原告因涉案承兑汇票无法承兑而以支付货款方式重新取得票据权，特提请法庭核实该份收款证明的真实性，以确认原告是否具有起诉资格。2.在核实原告重新取得票据、具有起诉资格后，原告提起本案诉讼属于主张行使票据再追索权，根据票据法第71条第1款“被追索人依照前规定清偿后，可以向其他债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（1）已清偿的全部金额；（2）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（3）发出通知书的费用”之规定，并结合原告提交的《收款证明》证据可知原告已清偿的金额为110,000元，如原告清偿日晚于涉案汇票到期日2018年11月16日则原告仅有主张自清偿日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，故提请法院查实原告重新取得票据权利的实际清偿日。3.关于原告主张的本案保全费，请求法院核实原告是否有申请财产保全并支付保全费。被告深圳达时公司辩称，无异议。经审理查明，原告深圳市华龙鑫五金制品有限公司提交的涉案票据号码为：230558401831020180716223362699的电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳赫美公司，出票日期为2018年7月16日，承兑日期为2018年7月16日，汇票到期日为2018年11月16日，出票金额为110,000元，收款人为被告深圳达时公司。2018年10月24日被告深圳达时公司将该汇票背书转让给原告，2018年10月30日原告将该汇票背书转让给诚耀五金制品（惠州）有限公司。票据到期后，持票人诚耀五金制品（惠州）有限公司于2018年11月16日向被告深圳赫美公司行使票据付款请求权（提示付款期内提示付款），被告深圳赫美公司于2018年11月20日回复拒绝签收，拒付理由：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。原告称持票人诚耀五金制品（惠州）有限公司于2018年11月20日向其前手即原告主张票据权利（线下追索），原告于2018年11月30日通过现金的方式向诚耀五金制品（惠州）有限公司支付汇票金额110,000元，持票人于2018年11月30日出具收款证明确认收到票据款，原告据此取得涉案票据再追索权。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告基于买卖合同关系由被告深圳达时公司背书转让取得涉案汇票，案外人诚耀五金制品（惠州）有限公司基于原告背书转让取得涉案汇票均不违反现行法律的禁止性规定，案外人诚耀五金制品（惠州）有限公司取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。持票人诚耀五金制品（惠州）有限公司在票据提示付款期内向出票人被告深圳赫美公司提示付款，被告深圳赫美公司回复拒绝签收（实际拒付），持票人诚耀五金制品（惠州）有限公司向其直接前手即原告主张票据权利，原告于2018年11月30日以现金方式向诚耀五金制品（惠州）有限公司支付汇票金额110,000元。原告据此取得涉案票据再追索权，原告作为再追索权人依法有权向出票人被告深圳赫美公司、前手背书人被告深圳达时公司行使再追索权。被告深圳赫美公司提出的抗辩理由，不属于法定对抗再追索权人的抗辩理由，不得据以对抗再追索权人行使再追索权的权利主张。被告深圳赫美公司、深圳达时公司应承担连带向原告支付已清偿票据金额110,000元的责任。关于利息问题。庭审中，原告主张被告以已清偿票据金额110,000元为基数，自涉案汇票原告清偿日即2018年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告上述利息诉请不违反《中华人民共和国票据法》第七十一条有关再追索利息的相关规定，本院予以支持。被告深圳赫美公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳市达时精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市华龙鑫五金制品有限公司支付已清偿的票据金额110,000元；二、被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳市达时精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告深圳市华龙鑫五金制品有限公司支付利息（利息计算以原告已清偿的票据金额110,000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自原告清偿日即2018年11月30日起计算至被告实际清偿之日止）。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告深圳赫美集团股份有限公司、深圳市达时精密塑胶模具有限公司共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十月二十八日书记员  黄美艳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1473号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨国生，男，1963年12月7日出生，汉族，大专文化，云南省曲靖市富源县人，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人杨国生犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕752号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1058号量刑建议书及被告人杨国生签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人杨国生提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人杨国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日20时20分许，被告人杨国生饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅阁”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，杨国生静脉血中乙醇含量为148.03mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人杨国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨国生被查获时静脉血中乙醇成分的含量为148.03mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人杨国生判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人杨国生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人杨国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨国生犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国生归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人杨国生犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人杨国生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十一日书记员  李瑞婷
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9613号申请执行人：赵春敏，女，1988年8月28日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李福科，男，1985年11月19日出生，满族，所在地唐海镇青年城。申请人赵春敏与被执行人李福科借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息，缴纳执行费500元，案件受理费400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月30日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李福科限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月三十日书记员 董文硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21621号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#。统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，职务总经理。委托诉讼代理人：朱成罡，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎红敬，该公司工作人员。被告：王忠，男，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月九日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执706号 申请执行人:林国利，男，1969年10月1日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:贵港市华悦电动车配件有限公司，住所地贵港市西江产业园【贵港国家生态工业（制糖）示范园区】15幢（5楼）。同意社会信用代码：91450800MA5KB5JC71。 法定代表人：黄小红，该公司总经理。 本院执行的申请执行人林国利与被执行人贵港市华悦电动车配件有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民特19号民事裁定书向本院申请执行标的5700元，本院于2019年5月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额5700元，执行费50元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十月八日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢405号 肖金寿、李红冰、罗慧妮： 本院执行的肖金寿与李红冰、罗慧妮民间借贷纠纷一案【原案号：（2018）桂0902执1948号】，经强制执行扣划被执行人罗慧妮在银行的存款共计93666.6元。本院收取本案执行费718元后将剩余案款92948.6元全部支付给申请执行人肖金寿，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十一日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再70号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住镇江市。原审被告:高菲，男，汉族，1978年6月25日生，住镇江市。原审原告王玉林与原审被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监206号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初571号撤诉裁定；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1093号 申请人：胡末霞，女，汉族，1958年6月15日出生，住安徽省东至县。 被执行人：洪长寿，男，汉族，1973年12月26日出生，住安徽省东至县。 被执行人：仰香芹，女，汉族，1982年10月8日出生，住址同上。 本院在执行胡末霞与洪长寿、仰香芹民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十月十一日 书记员  杨旭
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2894号 原告：曹四根，女，1980年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告曹四根与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹四根的委托诉讼代理人蔡洁、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告曹四根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金130832.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县滨河东路滨江国际小区住宅房一套，总价621238元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2016年2月10日，原告曹四根与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C8栋3-5-1号住房卖与原告；房屋合同价为581909元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之三的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款301908元。原告于2017年6月22日接房并向被告出具《承诺书》一份。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款301908元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年6月22日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年6月22日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为4292元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曹四根支付迟延交房的违约金4292元； 二、驳回原告曹四根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由原告曹四根负担1411元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董丽萍 二〇一九年十月三十日 书记员  宋新立
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3904号 上诉人（一审原告）:火ＸＸ，男，汉族，1953年7月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被上诉人（一审被告）:火某某，男，汉族，1966年4月26日出生，住甘肃省榆中县。 上诉人火XX因与被上诉人火某某分家析产纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人火XX的上诉请求：一、依法撤销甘肃省榆中县人民法院金崖法庭做出的（2019）甘0123民初2213号裁定书；二、裁定指令榆中县人民法院进行实体审理。事实与理由：一审裁定驳回上诉人的起诉无事实依据和法律依据。2019年5月20日，上诉人诉被上诉人分家析产纠纷一案经榆中县人民法院立案受理，受理前上诉人曾在2019年4月起诉被上诉人分家析产纠纷一案，法院以证据不足驳回上诉人请求，而后上诉人询问法庭工作人员，是否再能进行起诉院内未涉案的房屋，法院也给予说明能起诉，上诉人便寻找证据，以证明上诉人的诉讼请求，上诉人的证据中充分说明上诉人在涉案房屋修缮时所提供的砂石材料，然而法庭对该案进行审理，对事实不予以审查，便将上诉人的起诉驳回，驳回理由为构成重复起诉。上诉人认为：裁判文书中所述的重复起诉，上诉人对该认定不服，虽然两处涉案房屋同在一处院内，但是院内房屋共计l2间，坐落，结构，以及上诉人的诉讼标的截然不同，原告也向法庭提供了相应的证据，以支持原告的诉讼请求，法庭并未对该案的事实进行处理，对证据进行审核，草草结案，故上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉无事实依据和法律依据。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依据《最高人民法院关于适用的解释》规定，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审查认为，火ＸＸ曾于2019年4月10日起诉火某某，要求分家析产，判令位于榆中县间房屋归其所有，后本院于2019年5月20日作出（2019）甘0123民初1300号民事判决书，驳回了原告火ＸＸ的诉讼请求，双方均未上诉，现该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现火ＸＸ再次起诉要求分割位于榆中县间，此次诉讼与前诉当事人相同，诉讼标的及诉讼请求虽表述略有差异，但是诉讼标的实质都是位于榆中县间房屋，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，此次诉讼构成重复诉讼，本院应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告火ＸＸ的起诉。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条对构成重复起诉有明确规定，火XX本次起诉与前诉是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，本次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，根据相关法律规定，构成重复起诉。一审法院以重复诉讼驳回火XX的起诉并无不当。综上，上诉人火XX的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 预交二审案件受理费550元，予以退还火XX。 本裁定为终审裁定。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 鑫
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执317号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：李静，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。中国对外经济贸易信托有限公司与李静仲裁裁决纠纷一案，中国对外经济贸易信托有限公司持中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第11493号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院认为，（2019）穗仲网案字第11493号裁决系网络仲裁，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第11493号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚审 判 员  闵仕君审 判 员  刘晓伟二〇一九年十月十一日法官助理  尤跃海书 记 员  王 挺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9941号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。被告：朱某。被告：强某。被告：刘某。被告：张某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某、强某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  王慧人民陪审员  冯阳二〇一九年十月十四日书 记 员  张磊
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初1980号原告：唐山市宝发食品有限公司，住所地唐山市路南区永红桥街道办事处车站路69号。法定代表人：马玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊影，女，唐山市宝发食品有限公司员工。被告：王鹏鹏，男，1977年12月15日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张浩然，河北德硕律师事务所律师。原告唐山市宝发食品有限公司与被告王鹏鹏劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，关于唐山市宝发食品有限公司与王鹏鹏劳动争议一案，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月6日作出南劳人仲案【2019】第339号仲裁裁决书，王鹏鹏与唐山市宝发食品有限公司均不服该裁决，起诉至本院，形成（2019）冀0202民初1951号王鹏鹏诉唐山市宝发食品有限公司劳动争议一案与（2019）冀0202民初1980号唐山市宝发食品有限公司诉王鹏鹏劳动争议一案。因本案与（2019）冀0202民初1951号案件系劳动者王鹏鹏与用人单位唐山市宝发食品有限公司均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0202民初1951号案件审理。审判员 王晓丹 二〇一九年十月三十一日书记员 王焕然
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5468号原告：包洪，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘潇，男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告包洪与被告刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包洪到庭参加诉讼，被告刘潇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14万元及利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2018年6月7日至2019年1月29日期间，原告通过微信转账和现金支付方式向被告共计出借了14万元。因被告承诺会尽快还款，故未出具借条，也未约定还款期限。后原告要求被告还款，但被告一直推诿，甚至拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，提出诉请如前。被告刘潇未作答辩。原告包洪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账记录、重庆增值税电子普通发票等证据，被告刘潇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包洪与被告刘潇系同学关系。2018年6月7日至2019年1月29日期间，被告刘潇以各种理由向原告包洪借款，原告包洪遂通过微信转账方式多次向被告刘潇共计支付92000元，其中，2018年6月7日分三笔支付2000元，同年12月9日支付1000元，同年12月20日支付2000元，同年12月21日支付3000元，同年12月28日支付1000元，同年12月29日支付2000元，同年12月31日分两笔支付10000元，2019年1月1日支付10000元，同年1月5日分三笔支付15000元，同年1月6日支付6000元，同年1月7日分两笔支付10000元，同年1月8日支付1000元，同年1月9日分四笔支付9000元，同年1月10日支付5000元，同年1月12日分五笔支付13000元，同年1月29日支付2000元。2018年12月9日至2019年2月7日期间，被告刘潇通过微信转账方式多次向原告包洪共计支付款项7200元，其中，2018年12月9日支付1000元，同年12月16日支付200元，同年12月28日支付1000元，同年12月29日支付1000元，2019年1月14日支付1000元，同年1月15日支付1000元，同年2月7日支付2000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录和增值税电子普通发票等证据，可以认定原告包洪在2018年6月7日至2019年1月29日期间通过微信转账方式向被告刘潇支付的92000元的款项性质属刘潇向包洪的借款，被告刘潇在2018年12月9日至2019年2月7日期间通过微信转账方式向原告包洪支付的7200元款项性质属刘潇向包洪的还款，故本院认定被告刘潇尚欠原告包洪借款本金84800元。由于原、被告双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告刘潇应向原告包洪偿还借款本金84800元，但对原告超过该金额部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘潇在本判决生效后立即偿还原告包洪借款本金84800元；二、驳回原告包洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告包洪负担380元（已缴纳），被告刘潇负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 乐 灿人民陪审员 杨莲英二〇一九年十月八日书 记 员 刘 怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7404号 申请执行人姜素灵，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人杭州德发物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房217号。 法定代表人：王超，公司总经理。 本院在执行申请执行人姜素灵与被执行人杭州德发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  沈家欢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0102民初5010号原告：李云涛，男，汉族，住西安市新城区。被告：赵兵超，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告李云涛与被告赵兵超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云涛到庭参加了诉讼，被告赵兵超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始与被告口头协商成立供货买卖关系，至2019年1月18日止，被告尚拖欠原告2563元，原告多次向被告提出结清货款，被告以各种理由拒绝还款。被告赵兵超未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵兵超从2016年开始多次在原告处采购衣服。2018年11月17日和2018年11月20日，被告从原告处采购衣服共计6563元，但仅支付货款4000元，剩余货款2563元至今未向原告支付。本院认为，被告欠原告货款人民币2563元，有原告提供的对账单、聊天记录为据，双方买卖合同关系成立，原告已经履行了供货义务，被告拒不支付其所欠货款，做法欠妥，原告要求被告立即支付欠款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵兵超于本判决生效后十日内向原告李云涛支付欠款2563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十月十四日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1252号申请执行人：靖江市应急管理局，统一社会信用代码113212827532183110，住所地靖江市。法定代表人：蔡斌，局长。被执行人：靖江市汉克金属制品有限公司，统一社会信用代码91321282314121112J，住所地靖江市。申请执行人靖江市应急管理局与被执行人靖江市汉克金属制品有限公司为安全生产行政处罚一案，本院于2019年4月17日作出(2019)苏1282行审30号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市应急管理局（原靖江市安全生产监督管理局）作出的（靖）安监【2018】223号行政处罚决定书。因被执行人靖江市汉克金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市应急管理局向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市汉克金属制品有限公司名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等。3.本院于2019年5月5日向被执行人住所地靖江市汉克金属制品有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人靖江市汉克金属制品有限公司有可供执行的房产。4.本院于2019年5月5日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人靖江市汉克金属制品有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人靖江市汉克金属制品有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年6月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市汉克金属制品有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市汉克金属制品有限公司名下的银行存款、车辆等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过书面通知方式将被执行人靖江市汉克金属制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282行审30号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十月三十一日书记员 仇 佳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执988号 申请执行人：王某，男。被执行人：付某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋1181民初1244号民事判决书、吕梁市中级人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋11民终1328号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人付某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人付某立即给付申请执行人王某借款本金15万元及利息43800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4176元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人付某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2807元，由被执行人付某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月十八日                       书 记 员   梁志宏