wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1762号原告：高景权，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：马金龙，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，户籍地敦化市。被告：李丽，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，户籍地敦化市。原告高景权与被告马金龙、李丽追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高景权到庭参加诉讼，被告马金龙、李丽经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景权向本院提出诉讼请求：判令马金龙、李丽偿还借款本金15000元，利息从2016年9月19日计算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算。事实与理由：2015年期间，高景权为马金龙担保，为马金龙偿还本金15000元，马金龙于2016年9月19日给高景权书写了借据，约定还款时间为10个月，利息1.5%，到期后经催要，两被告至今不予给付。马金龙与李丽系夫妻关系，应当承担共同还款义务。马金龙、李丽未答辩。高景权向本院提交了《借据》、证人何吉强的出庭证言，结合本院审理的（2015）敦民初字第2303号案件，本院认为以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。经本院审理查明：2014年4月14日，马金龙在吉林敦化农村商业银行股份有限公司贷款4.6万元，高景权、马金伟提供连带责任保证。因未按期还款，吉林敦化农村商业银行股份有限公司诉至法院，本院作出（2015）敦民初字第2303号民事调解书，高景权承担连带还款责任。2016年9月16日，在法院执行过程中，高景权借钱为马金龙垫付了执行案款15000元。2016年9月19日，马金龙为高景权出具《借据》，内容为“2016年9月19，因马金龙贷款一事，高景全垫付人民币15000元整，由于钱都是借别人的须支付利息，1分五厘，期限10个月，如期不还，以马金龙四轮子做抵押，借款人：高景权欠款人：马金龙2019年9月16日”。本院认为，高景权为马金龙的借款提供保证，并履行了保证责任15000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担责任后，有权向债务人追偿”规定，高景权要求马金龙偿还15000元的诉讼请求，本院予以支持。马金龙出具《借据》，自愿按月利率1.5%承担本金15000元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。高景权主张李丽承担共同还款责任，因在（2015）敦民初字第2303号民事调解书中并没有认定李丽为共同债务人，故高景权向李丽追偿并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马金龙于本判决生效之日起五日内给付高景权垫付款15000元，并承担以15000元为基数，从2016年9月19日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回高景权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，公告费600元，合计961元，由马金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 宋 杰人民陪审员 王世道人民陪审员 张 利二○一九年十月二十一日书 记 员 徐海耕
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1778号 申请执行人：徐春芳，女，1977年1月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：李洋军，男，1990年10月17日出生，住甘肃省陇西县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初2485号民事判决书于2019年10月31日立案执行。被执行人李洋军至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李洋军的银行存款64729元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李洋军名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘洁颖
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初408号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周重书，男，1983年10月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，无职业，住麻城市。2009年12月28日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑两年；2015年10月19日因吸毒被麻城市公安局依法决定强制戒毒两年。2019年7月22日，麻城市公安局因本案依法决定对其行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月6日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年8月14日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人周重书犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人周重书到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日凌晨1时许，被告人周重书酒后来到麻城市火车南站胜发餐馆内，看到自己女友陈某1和徐某、陈某2、荣某四人在一起喝酒吃宵夜，因不满陈某1喝酒，周重书从餐馆厨房里拿出一把菜刀冲进室内，先是对陈某1和徐某的脸部扇耳光，接着用菜刀刀面拍徐某头部，又用菜刀朝徐某左肩部砍了一刀，餐馆老板娘刘某出来劝架时，被周重书推倒在地，周重书又持菜刀追赶陈某1至火车南站奔驰超市内，扇陈某1耳光，用菜刀朝陈某1的左肩膀砍了几刀，导致被害人徐某、陈某1受伤，徐某的诊断结果为左锁骨开放性不全骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某1左肩膀部皮肤软组织创，评定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周重书于2019年7月22日主动到麻城市公安局开发区派出所投案自首。上述事实，被告人周重书在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某、陈某1的陈述，证人刘某、陈某2、黄某、荣某的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过、受案登记表、辨认笔录、行政处罚决定书和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周重书在公共场所持械追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周重书主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周重书已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周重书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周重书的刑期自2019年7月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十月十七日书记员  郭 博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4642号 原告：霍邱县学苑文化饮食有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。 法定代表人：王现祥，总经理。 被告：程开平，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告霍邱县学苑文化饮食有限责任公司与被告程开平旅店服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍邱县学苑文化饮食有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍邱县学苑文化饮食有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由霍邱县学苑文化饮食有限责任公司负担。 审判员  张友生 二〇一九年十月二十三日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执270号之二 申请人山东神雨国际贸易有限公司，地址济南市天桥区济南新材料交易中心南区21号楼301-1。 法定代表人段长代， 被执行人宫永强，山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院（2019）内7101民初100号判决书，于2019年10月29日向被执行人宫永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫永强在中国农业银行账户内存款人民币197094.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗 锴
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1697号申请执行人刘媚小，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被执行人张文，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行刘媚小与张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘媚小依照（2019）民初5729号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张文给付申请人刘媚小案件款1610000元、诉讼费9645元、保全费5000元，执行费18500元由被执行人张文承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人张文送达(2019)内0622执1697号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张文的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人张文无财产可供执行。通过传统方式对被执行人张文住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产。3、于2019年12月7日向被执行人张文发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月1日到被执行人张文住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月5日约谈申请执行人刘媚小，申请执行人刘媚小未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张文暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十月七日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3221号原告：于彬，女，汉族，生于1972年12月23日，无业，住金昌市金川区龙门里38栋1口47号。被告：丁天杰，男，汉族，生于1982年3月17日，无业，住金昌市金川区公园里10-1-401号。原告于彬与被告丁天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于彬撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十月十八日书记员  张欣瑞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5127号 原告：戚晓明，男，1961年8月24日出生，汉族，住威海市。 原告：毕忠梅，女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。 被告：宇江涛，男，1981年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告戚晓明、毕忠梅与被告宇江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 戚晓明、毕忠梅诉称，2015年7月14日，原告与珠海横琴玖富科技公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，同时签订《借款合同》、《抵押协议》等文件。原告与珠海横琴玖富科技公司协商，将原告名下的房产抵押给被告，办理了抵押登记手续。2017年4月21日，原告将387000元转给被告，但被告只是将房产办理了解除手续，却没有将387000元转给出借人，自己占为己有。贵院作出（2018）鲁1002民初6460号判决书，判决原告再次支付借款给北京恒元信业信息技术有限公司。原告多次找到被告协商未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 宇江涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为山东省烟台市莱山区马山街道办事处刘家埠***号。根据《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地已经连续一年以上的地方。本案应当由山东省烟台市莱山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但涉案的387000元并非原、被告之间的借贷款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告未提供被告宇江涛经常居住地的证明，因此不能认定原告民事诉状中列明的宇江涛的住址为被告宇江涛的经常居住地，而被告宇江涛的住所地为山东省烟台市莱山区马山街道办事处刘家埠***号。故，本院对本案无管辖权，被告宇江涛的对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 宇江涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告戚晓明、毕忠梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十月九日 书记员  吕颜君
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13034号原告：雷舜尧，男，1985年6月12日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告雷舜尧与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人刘曦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷舜尧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月10日签订的《租赁合同书》、于2016年10月14日签订的《合同补充协议书》；2、判令被告返还原告租金113827元，并支付该款项自2015年4月10日起至返还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2015年4月10日我与被告签订《租赁合同书》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼负1层B-17号商铺出租给我使用。我按约支付被告租金。至今民大科技楼没有完工，被告未交付我上述商铺。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《租赁合同书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼负1层B-17号（建筑面积104.62平方米）出租给原告；租赁期限自2016年12月1日至2021年1月31日；租赁期限内租金合计113827元。2015年4月10日原告支付被告租金113827元。2016年10月14日原、被告签订《合同补充协议书》，约定本案讼争房交房时间为2016年12月1日；如被告未能按时交房，原告可要求被告退还全额租金。迄今被告未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的租赁合同书、合同补充协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。补充协议约定如被告未能按时交房，原告可要求被告退还全额租金。迄今被告未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除合同的条件成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。故被告应退还原告租金113827元，并支付该款项自2015年4月10日起至退还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告雷舜尧与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订的《租赁合同书》、于2016年10月14日签订的《合同补充协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷舜尧租金113827元，并支付该款项自2015年4月10日起至退还之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，减半收取计1458.50元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月十八日书记员 李炻佳
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初407号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人苏广文，男，1966年6月24日出生，汉族，大学文化，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）124号起诉书指控被告人苏广文犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月9日22时32分许，被告人苏广文驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号黑色大众牌小型轿车，在泰安市岱岳区樱桃园路路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人苏广文上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为153.3mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏广文如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人苏广文拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏广文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏广文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人苏广文的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十月十五日书记员  董思睿
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05协外认3号 申请人：朱柏渊，男，1993年7月28日生，汉族，住中华人民共和国北京市门头沟区。 被申请人：申家榕，男，1996年8月23日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州。 申请人朱柏渊申请承认加拿大不列颠哥伦比亚省法院小额索赔法庭27805号违约令一案，本院于2019年9月16日立案。本院依法组成合议庭进行审查。 朱柏渊于2019年10月9日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，朱柏渊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，相关撤回申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许朱柏渊撤回申请。 案件申请费500元，减半收取250元，由朱柏渊负担。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长 王 岑 审判员 蒋毅颖 审判员 林李金 二〇一九年十月十七日 书记员 杨乐婷
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初305号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人许有乐，男，1996年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省徐闻县，住徐闻县。2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2018年8月16日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十个月，刑期计至2019年2月20日止。2019年4月2日因本案被徐闻县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人梁南波，广东朝鸿律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人许有乐犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院于同年7月15日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人许有乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月15日10时许，被告人许有乐进入被害人许某的家院内，看到许某房间的窗子敞开，靠近窗户的桌子上有一部手机正在充电，就从窗户伸手进房间内将许某的手机盗走。经徐闻县物价部门认定，被盗的手机价格为833元。案发后，被告人许有乐害怕被追究责任，已让其奶奶陈惠某将该手机归还给被害人许某。上述事实，被告人许有乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息资料、刑事判决书、违法犯罪情况查询，扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、照片及绘图，许某住宅独立封闭型说明及照片，被害人许某的陈述，被告人许有乐的供述和辩解，价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许有乐无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人许有乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许有乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许有乐归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人认为被告人坦白供述，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人许有乐判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人许有乐的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许有乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 桐人民陪审员  潘燕霞人民陪审员  陈雅婷二〇一九年十月十四日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1734号罪犯谭井文，男，1991年4月9日出生，土家族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地湖北省来凤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)云01刑初721号刑事判决，以谭井文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处10000元,刑期自2016年5月23日起至2029年5月22日止。2017年1月22日送云南省官渡监狱服刑,2017年8月23日调入送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭井文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手，考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭井文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭井文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭井文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月22日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5216号原告：院风昌，男，汉族，1955年4月30日生，住尉氏县。被告：马连，男，汉族，1958年6月16日生，住尉氏县。被告：马根亭，男，汉族，1964年8月6日生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告院风昌诉被告马连、马根亭民间借贷纠纷一案中，原告院风昌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告院风昌撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告院风昌撤回起诉。案件受理费394元，由原告承担。审判员  师玉洁二〇一九年十月三十一日书记员  杨 航
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3574号申请执行人：尹某，男，1983年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戎某，男，1963年4月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，女，1963年10月9日生，汉族，住同上。申请执行人尹某与被执行人戎某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初5683号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人戎某、周某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、有价证券等进行了财产调查。依法冻结了被执行人戎某、周某名下银行卡，除扣划少量金额，并按比例分配给戴国文、戴梦阳、尹某三个债权人外，未发现被执行人戎某、周某名下另有可供执行财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初5683号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月三十一日书记员  张雅璐
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1418号申请人:大理宏福酒业有限公司法定代表人：王世华，联系电话：13529645318统一社会信用代码：91532927709845625F；公司地址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县庙街镇捷达路30号；被执行人：马春赛，男，回族，1981年8月3日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：余剑宇，男，彝族，1987年8月24日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人大理宏福酒业有限公司于2019年6月11日向本院申请执行云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2993号民事判决书，要求被执行人马春赛、余剑宇偿还执行标的149607.00元。我院受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人马春赛、余剑宇的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明该被执行人马春赛名下有两辆车子，我院已依法查封，其它未查询到可供执行的财产，并且被执行人马春赛、余剑宇目前下落不明，暂时无法处置。上述执行情况告知申请人大理宏福酒业有限公司后，申请人大理宏福酒业有限公司表示认可无异议也无法提供二被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人马春赛、余剑宇限制高消费。本院认为：现已查明被执行人马春赛、余剑宇暂无可供执行财产，并征得申请人大理宏福酒业有限公司的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1418号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇一九年十月十一日书记员 ：白春银
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执保262号申请人：东阿阿胶股份有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街78号。法定代表人：秦玉峰，总经理。被申请人：山东东阿润姿阿胶系列产品有限公司，住所地山东省东阿经济开发区香江路与S324交汇处西200米路南。法定代表人：陈茂建，总经理。被申请人：讷文彤，男，满族，1970年2月20日出生，和德生物科技（沈阳）有限公司股东，住辽宁省本溪市溪湖区，申请人东阿阿胶股份有限公司与被申请人山东东阿润姿阿胶系列产品有限公司、讷文彤知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人讷文彤银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具保险单号为AJINJ50Z0119Q000843S的诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院认为，申请人东阿阿胶股份有限公司的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人讷文彤银行存款126000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1150元，由申请人东阿阿胶股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十月十二日书记员  白 雪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4580号申请执行人：郝洵，男，1950年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李平奇，男，1967年6月20日出生，汉族，住新疆哈密市。申请执行人郝洵与被执行人李平奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初21633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人归还归还欠款人民币11,200,000.00元及相应利息。本案在执行过程中查明，轮候查封被执行人名下在新疆葱岭钒钛有限公司额度为40%的股权，本案暂不具备处置条件(查封日期自2018年10月19日至2021年10月18日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执230号之十二 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，汉族，山西省和顺县人。 被执行人：白利军，男，汉族，山西省和顺县人。 被执行人：赵东，男，汉族，山西省和顺县人。 本院刑事审判庭移送执行张涛、白利军、赵东罚金一案中，本院向被执行人赵东发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币2000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵东在山西和顺农村商业银行营业部账户内存款人民币442元。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  裴 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10877号申请执行人范之平。被执行人季亚昆。被执行人李绍茂。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初7890号文书，已向被执行人季亚昆、李绍茂发出执行通知，责令被执行人季亚昆、李绍茂接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季亚昆、李绍茂未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季亚昆、李绍茂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人季亚昆、李绍茂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季亚昆、李绍茂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季亚昆、李绍茂财产以人民币15.8236万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵庆二〇一九年十月三十日书记员  朱政
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初67号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人王传君，男，1979年4月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月20日被聊城市公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。被告人王超，男，1986年6月24日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住夏津县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月20日被聊城市公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审，同年10月21日被逮捕。被告人吕庆生，男，1964年5月8日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，原高唐县某棉业有限公司实际负责人，住高唐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被聊城市公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。被告人张立忠，男，1969年1月9日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，原高唐县某棉纺织有限公司法定代表人，住高唐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被聊城市公安局取保候审，2019年3月28日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠犯虚开增值税专用发票罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年初，被告人王传君、王超在经营棉花的过程中认识了廖某（另案处理），后廖某让被告人王传君和王超为其经营的徐州某乡纺织有限公司和徐州某河纺织有限公司联系、介绍虚开增值税专用发票，并许诺以价税合计金额的2.6%给付开票费用。2016年3月至4月，被告人王传君、王超找到高唐县某棉业有限公司（以下简称某棉业公司，2017年9月22日注销）的实际经营人被告人吕庆生，高唐某棉纺织有限公司（以下简称某棉纺织公司，2016年12月9日注销）的法定代表人被告人张立忠，商定以价税合计金额的2%给付开票费用，后在无真实货物交易的情况下，被告人吕庆生、张立忠以某棉业公司、某棉纺织公司的名义共向某乡纺织公司和某河纺织公司虚开增值税专用发票58份，价税合计6255785元，税额719692元。其中被告人吕庆生开具33份，价税合计3557599元，税款409281.3元；某棉纺织公司25份，价税合计2698186元，税款310410.77元。以上发票均已经进行了抵扣认证。被告人吕庆生将以某棉业公司名义虚开的增值税专用发票所得费用全部用于该公司经营。被告人王传君、王超、张立忠分别获取违法所得25023.14元、12511.57元、53963.72元，某棉业公司获取违法所得71151.98元。另查明：2018年4月13日，被告人吕庆生、张立忠主动到聊城市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，但未如实供述同案犯情况。2018年12月20日，被告人王传君、王超主动到聊城市公安局投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王传君、王超、张立忠分别退交赃款26000元、12511.57元、60000元，被告人吕庆生退缴款项50000元。在审理过程中，被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠分别主动补缴国家税款310000元、140000元、80000元、150000元。上述事实，被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局受案登记表、立案决定书、破案经过、山东增值税专用发票复印件58张、高唐县工商行政管理局提供的公司注销情况、某棉业公司资金回流情况表、山东省农村信用社联合社聊城办事处提供的某棉业公司和吕庆生的账户交易明细、中国农业银行股份有限公司聊城分行提供的吕庆生、郑某的账户交易明细、某棉纺织公司资金回流情况表、山东省农村信用社联合社聊城办事处提供的某棉纺织公司和陈某账户交易明细、中国农业银行股份有限公司聊城分行提供的陈某和郑某的账户交易明细及资金往来信息结果表、徐州市公安局经济犯罪侦查支队四大队提供的徐州市国家税务局稽查局出具的某乡纺织公司和某河纺织公司增值税专用发票进项清单抵扣情况表、徐州市公安局直属分局立案决定书及逮捕证、山东省资金往来结算单据及华夏银行现金缴款单、被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠的户籍证明，证人陈某、田某、郑某、张某的证言，辨认笔录，被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传君、王超违反国家税收监管制度，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人吕庆生、张立忠在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吕庆生系被注销单位某棉业公司的主管人员；被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠在所参与的共同犯罪中，均起主要作用系主犯，但被告人王超相对被告人王传君罪责较轻。被告人王传君、王超投案自首，被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠均当庭自愿认罪，四被告人主动补缴国家全部税款，积极退交违法所得，对被告人王传君依法从轻处罚，对被告人王超依法减轻处罚，对被告人吕庆生、张立忠可酌情从轻处罚。根据被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可以适用缓刑。据此，为维护国家对增值税发票的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王传君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吕庆生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张立忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）五、被告人王传君、王超、吕庆生、张立忠退缴的税款人民币六十八万元、被告人王传君、王超、张立忠退缴的违法所得人民币九万八千元及被告人吕庆生在侦查阶段退缴的款项人民币四万元抵作税款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张焕新人民陪审员  吕 明人民陪审员  赵宝东二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 蕾
江苏省句容市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1183行审30号 申请执行人句容市应急管理局，住所地句容市华阳北路延伸段政务服务中心G楼一楼。 法定代表人方道洪，系该局局长。 委托代理人徐以海，系该局工作人员。 委托代理人徐寒，系该局工作人员。 被执行人句容金航建筑工程有限公司，住所地句容市郭庄镇芦亭路。 法定代表人李健。 申请执行人句容市应急管理局于2019年10月23日向本院申请强制执行句安监罚[2018]148-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人查明:2018年10月10日，句容金航建筑工程有限公司分包的碧桂园·凤凰城（句容）15地块四标段建设项目外墙内保温工程作业过程中，一名送货工人在运送外墙保温材料时自高处坠落死亡。被执行人安全管理存在缺陷，施工现场监督、管理存在漏洞，未能依法督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，未能有效阻止作业人员的不安全行为，安全生产责任未有效落实，对该起高处坠落死亡事故的发生负有管理责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，决定给予被执行人20.75万元罚款的行政处罚。 2019年1月23日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2019年9月25日，申请执行人依法向被执行人送达缴纳罚款催告书，催告其履行行政处罚决定未果，遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人句容市应急管理局申请执行的句安监罚[2018]148-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 蔚 审 判 员  洪 军 审 判 员  杨 颖 二〇一九年十月二十九日 法官助理  徐 伟 书 记 员  柏胤烜
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2075号原告聂建华，男，1979年2月6日生，汉族，住长垣县蒲西区。委托诉讼代理人牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告郭付强，男，1963年12月21日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人鲍亦卫，男，1982年9月27日生，汉族，住长垣县。被告郭敏学，男，1949年12月6日生，汉族，住长垣县。原告聂建华诉被告郭付强、郭敏学债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。聂建华向本院提出诉讼请求：1、要求判令郭付强、郭敏学支付下欠工程款350000元。事实和理由：2012年6月16日，郭付强、郭敏学与新乡市大地建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，由新乡市大地建筑工程有限公司承建长垣县满村粮所商住楼。施工期间付强、郭敏学不按约定付款。后经结算，付强、郭敏学共欠新乡市大地建筑工程有限公司工程款350000元未付清。后新乡市大地建筑工程有限公司将该债权转让给聂建华。本院审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。聂建华诉请其为本案的直接利害关系人，但未提交相关证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回聂建华对郭付强、郭敏学的起诉。案件受理费6550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一九年十月十日书记员 陈绍园
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1530号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人郭后余，男，汉族，1976年1月6日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人孙玲霞，女，汉族，1978年2月6日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人郭后余、孙玲霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人郭后余、孙玲霞支付案款74477.99元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1646元、执行费1017元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月7向被执行人郭后余、孙玲霞发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人郭后余、孙玲霞未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭后余、孙玲霞银行存款，被执行人郭后余、孙玲霞无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托六安市金安区人民法院、阜阳市太和县人民法院查询了被执行人郭后余、孙玲霞不动产登记情况，经查被执行人郭后余、孙玲霞名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭后余、孙玲霞机动车登记情况，经查被执行人邬汝菊名下无车辆登记信息，被执行人郭后余名下有车牌号为浙Ｂ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人郭后余、孙玲霞股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人郭后余、孙玲霞名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月7日分别委托六安市金安区人民法院、阜阳市太和县人民法院对被执行人郭后余、孙玲霞住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月7日委托六安市金安区人民法院、阜阳市太和县人民法院查询被执行人郭后余、孙玲霞的公积金缴存情况，经查被执行人郭后余、孙玲霞无公积金缴存信息。 8、本院于2019年5月20日向被执行人郭后余、孙玲霞发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月20日传唤被执行人郭后余、孙玲霞到庭接受调查询问，被执行人郭后余、孙玲霞无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月13日向被执行人郭后余、孙玲霞发出纳入失信决定书，并将被执行人郭后余、孙玲霞纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年6月24日查封了被执行人郭后余名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，该车辆无实际扣押，故无法处置。 12、截止到2019年10月26日，被执行人郭后余、孙玲霞尚应支付案款74477.99元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1646元、执行费1017元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭后余、孙玲霞目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十六日 书记员  于 涛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6961号 原告：裘美琴，女，1973年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吕红敏，女，1966年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张义平，男，1965年8月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘美琴与被告吕红敏、张义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告裘美琴于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告裘美琴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘美琴撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由裘美琴负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  应丽梅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执987号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，社会统一信用代码91150100814164311W，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一层至四层。法定代表人：孙振宇。被执行人：王召弟，女性，住呼和浩特市。被执行人：杜雨生，男性，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被执行人王召弟、杜雨生公证债权文书一案中，因申请人与被执行人达成协议，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)内0121执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高海俊审判员 李向东审判员 马 媛 二Ｏ一九年十月三十日书记员 王雅楠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5015号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：赵荣嘉，男，1987年3月31日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告赵荣嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1638号原告：张殿友，男，1963年7月27日出生，汉族，二道河农场税务局干部，住黑龙江省二道河农场国税楼2门市。被告：阚兴江，男，1972年6月2日出生，汉族，二道河农场税务局协税员，原住黑龙江省，现住址不详。原告张殿友与被告阚兴江追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿友到庭参加诉讼，被告阚兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿友向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告代偿款158000元；2.逾期利息以158000元本金为基数按年利率6%,自2019年5月14日起计算至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告阚兴江向债权人侯金臣借款300000元，被告为侯金臣出具借条一份，约定利息每月9000元，由原告张殿友及案外人樊大伟承担连带责任担保。侯金臣与阚兴江口头约定借款期限3个月。借款到期后，侯金臣多次找被告阚兴江要求偿还本金及利息，阚兴江未履行还款义务。2019年3月28日被告下落不明，张殿友作为保证人承担保证责任代阚兴江向债权人侯金臣偿还借款本金150000元，利息8000元(自2018年12月26日至2019年3月26日)，本息合计158000元。张殿友已承担了保证责任，依法有权向阚兴江追偿。被告阚兴江未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。原告证据1.被告阚兴江为侯金臣出具的300000元借条及侯金臣农商银行转款凭条各一份。证明2018年12月26日，被告阚兴江向债权人侯金臣借款300000元，侯金臣与被告口头约定借款期限3个月，由原告张殿友及案外人樊大伟提供担保。合同签订当日，侯金臣以转账的方式交付阚兴江300000元。证据2.侯金臣出具的收据二份及张殿友银行转款凭条(回单)四份。证明张殿友履行了担保责任，代阚兴江偿还侯金臣借款本息158000元。原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告阚兴江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原告张殿友及案外人樊大伟为被告阚兴江担保向侯金臣借款300000元，约定月利息9000元，担保人承担连带还款责任。侯金臣与阚兴江口头约定借款期限3个月。借款到期后，阚兴江未偿还此款。2019年3月28日被告阚兴江去向不明。2019年4月19日张殿友作为担保人以银行转款的方式代阚兴江偿还侯金臣借款本息148000元，5月14日偿还侯金臣10000元。此款张殿友代阚兴江偿还后，阚兴江未给付张殿友。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告张殿友作为被告阚兴江的担保人，在债务人阚兴江未偿还到期借款时，应债权人侯金臣的要求已向侯金臣履行还款义务，偿还欠款158000元。张殿友已履行保证责任，有权要求被告阚兴江偿还代偿款。张殿友要求被告阚兴江偿还代偿款158000元，并给付以158000元本金为基数，按年利率6%，自2019年5月14日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阚兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，原告张殿友要求被告阚兴江偿还代偿款158000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阚兴江于本判决生效之日起十日内给付张殿友代偿的本金及利息158000元，并给付以158000元本金为基数，按年利率6%，自2019年5月14日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费560元，由被告阚兴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  张艳丽二〇一九年十月九日书 记 员  刘业刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州景宏置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。法定代表人：李胜文，该公司经理。委托代理人：王威瑜，该公司副总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司执行董事。委托代理人：田秦川，广东立友律师事务所律师。委托代理人：吕士广，广东立友律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶云，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州璟鸿投资有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。法定代表人：刘伯水，该公司经理。被申请人（一审被告）：广州新发实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）办公大楼512房。法定代表人：江新林，该公司董事长。再审申请人广州景宏置业有限公司（以下简称景宏置业公司）、国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被申请人叶云、广州新发实业有限公司（以下简称新发公司）、广州璟鸿投资有限公司（以下简称璟鸿投资公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景宏置业公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。景宏置业公司并非《商铺租赁合同》《商铺租赁合同补充协议》的主体，其代为收取履约保证金的行为不应视为参与履行租赁合同，无须承担支付违约金及退还履约保证金的责任。本案为租赁合同纠纷，一、二审在本案中处理装修合同纠纷程序错误，本案中的租赁合同关系与装修合同关系是两个不同的法律关系，涉及不同的诉讼标的，并非必要共同诉讼，一审法院追加国基公司为被告适用法律错误。景宏置业公司并非《装修合同》的主体，无需承担返还装修款的责任。据此，景宏置业公司请求撤销一、二审判决，依法再审本案。国基公司申请再审称，有新证据证明本案存在以“买卖合同、租赁合同、装修合同”的合法形式掩盖“售后包租返本销售”之投资合同的非法目的，并具有违法规避投资业务纳税、违法规避法定投资业务类型、违法规避房地产行业部门监管的非法目的。本案的房屋买卖合同、租赁合同、装修合同为名义行为为无效合同，“售后包租返本销售”为投资合同为隐藏行为。新发公司、御苑公司、景宏置业公司三方存在包销合作关系，知道涉案产品的性质为投资合同，上述三家公司为投资合同一方的共同主体，叶云与该三家公司在投资合同意义上达成意思表示一致并已签订及履行了“售后包租返本销售”投资合同。以上事实足以推翻一、二审判决。据此，国基公司请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。本案应当审查的主要问题包括：一、二审合并审理租赁合同、装修合同是否程序错误；涉案房屋买卖合同、商铺租赁合同、装修合同的效力问题；景宏置业公司应否承担支付违约金及返还履约保证金、装修款的责任。（一）涉案租赁合同和装修合同均有景宏置业公司和叶云参与，存在密切联系，一、二审将其合并审理不违反法律规定。景宏置业公司以本案并非必要共同诉讼为由主张一审法院追加国基公司为被告程序错误，缺乏法律依据，本院不予采纳。（二）一审判决认定，叶云与新发公司签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》，与璟鸿投资公司签订的《商铺租赁合同》《商铺租赁合同补充协议》，与国基公司签订的《装修合同》均是各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合同依法成立、有效。国基公司申请再审称，上述合同以合法形式掩盖“售后包租返本销售”之投资合同的非法目的故应认定无效，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。（三）景宏置业公司称，其并非商铺租赁合同、装修合同的主体，不应判令其支付违约金及退还履约保证金、装修款。但经查实，景宏置业公司与叶云签订《认购书》，约定叶云需与景宏置业公司指定的公司签订租赁合同和装修合同。其后，景宏置业公司安排叶云与璟鸿投资公司签订《商铺租赁合同》《商铺租赁合同补充协议》，与国基公司签订《装修合同》，景宏置业公司向叶云出具了收到涉案商铺装修款和履约保证金的收据，又向国基公司出具了《承诺书》，承诺对《装修合同》承担责任。据此，可认定景宏置业公司实际参与了租赁合同、装修合同的履行，应当承担连带责任，一、二审判令其向叶云支付违约金和返还履约保证金、装修款，具有事实依据，并无不当。景宏置业公司、国基公司申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，景宏置业公司、国基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州景宏置业有限公司、国基建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十月九日书记员  陈小晖
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3725号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:开化县马金镇天童中路4号。负责人：王政，系支行行长。委托诉讼代理人：童晟，该支行职工。被告：郑贞锋，男，1985年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：李小平，女，1986年2月10日出生汉族，河南省上蔡县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称：农商银行马金支行）为与被告郑贞锋、李小平金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郑贞锋立即归还原告浙江开化农村商业银行马金支行借款本金49942.88元并支付利息（截止2019年8月9日的利息2258.73元，其余利息从2019年8月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止），被告李小平对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告李小平、郑贞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月13日，被告郑贞锋以房屋装修为由，向原告农商银行马金支行借款人民币50000元，双方签订了个人循环借款合同，约定：合同期限为2017年4月13日至2019年4月12日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。同日，被告李小平与原告签订一份保证函，约定被告李小平为被告郑贞锋在2017年4月13日至2019年4月12日期间内在借款合同号9271120170008970项下融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证函还就保证期间、保证责任等作了具体约定。同日，被告郑贞锋依约取得借款本金50000元，月利率确定为7.665517‰，到期日期为2019年4月12日。现借款期限届满，被告仅返还了部分借款，余款经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贞锋于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金49942.88元，并支付利息（截至2019年8月9日止的利息为2258.73元，之后利息自2019年8月10日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告李小平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告郑贞锋、李小平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶诗靖二〇一九年十月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执431号 申请执行人：王德发,男性,1975年6月20日出生,住胶南市。 被执行人：山东锦安电气有限公司,住日照市北经济开发区涓河路以南九仙山路以西。 王德发与山东锦安电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第327号调解书已发生法律效力。山东锦安电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王德发于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的13046.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东锦安电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东锦安电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王德发也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东锦安电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  孙 涛 山东省五莲县人民法院 执行裁定书 (2019)鲁1121执431号 申请执行人：王德发,男性,1975年6月20日出生,住胶南市海青镇大岭193号。公民身份证号码：370284197506203635。 被执行人：山东锦安电气有限公司,住日照市北经济开发区涓河路以南九仙山路以西。 王德发与山东锦安电气有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2018）第327号调解书已发生法律效力。山东锦安电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王德发于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。申请执行标的13046.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费96元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东锦安电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东锦安电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王德发也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东锦安电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贾世武 审判员刘发京 审判员安丰阳 二Ｏ一九年十月九日 书记员孙涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2711号原告：张文海，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐慈胜，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告张文海与被告唐慈胜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文海到庭参加诉讼，被告唐慈胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文海向本院提出诉讼请求：判令唐慈胜归还工程定金10000元。事实和理由：2016年4月22日，我与唐慈胜签订了《重庆市江北区隆鑫中心（T1）栋工程劳务班组分包合同》，约定唐慈胜将位于重庆市江北区观音桥步行街的“隆鑫中心（T1）栋混凝土工程分包给我，并向我收取了定金10000元，同时约定若未能在2016年5月8日进场施工，则将定金退还。后工程未做成，合同也没有履行，唐慈胜亦未归还定金，现基于双方签订的合同无效诉至人民法院，请求判如所请。唐慈胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，唐慈胜作为甲方与作为乙方的张文海签订了一份《重庆市江北区隆鑫中心（T1）栋工程劳务班组分包合同》，约定唐慈胜将所承建的隆鑫中心T1栋工程劳务承包给张文海，并收取了张文海定金10000元，同时约定若在2016年5月8日前未进场，则退还定金。庭审中，张文海陈述，从起诉至今，唐慈胜未归还款项。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《重庆市江北区隆鑫中心（T1）栋工程劳务班组分包合同》、《客户付款回单》、《收条》及当事人陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……本案中，张文海是自然人，无建设工程的施工资质，张文海无权承包建设工程，双方签订的重庆市江北区隆鑫中心（T1）栋工程劳务班组分包合同》应当认定为无效。在合同无效的情况下，唐慈胜应该向张文海返还基于该合同所取得的定金10000元。同时，唐慈胜也未举证证明其已经安排张文海在2016年5月8日前进场施工，故也应返还张文海定金10000元。据此，本院对张文海主张唐慈胜返还10000元工程定金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐慈胜于本判决生效之日起七日内归还原告张文海工程定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐慈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  陈学军人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月二十一日法官 助理  施荣鑫书 记 员  沈丹婷
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初623号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人岳称鹏，男，1990年11月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌妨害公务犯罪，2019年5月7日被鲁山县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）242号起诉书指控被告人岳称鹏犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人岳称鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年5月6日17时许，被告人岳称鹏酒后在鲁山县城人民路“崇汇酒店”院内滋事，无故将院内停放的一辆广告宣传车前挡风玻璃等处损坏，引发车主报警。鲁山县公安局张店派出所民警崔某等人接到报警后赶到现场处置，被告人岳称鹏不听劝告，拒不配合，并用拳头猛击民警崔某胸部，造成现场局面失控。后增援民警赶到才将被告人岳称鹏控制。公诉机关认为，被告人岳称鹏的行为构成妨害公务罪，岳称鹏自愿认罪认罚，建议判处岳称鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，案发后，被告人岳称鹏家属向被害人崔某赔礼道歉，其行为已取得被害人谅解。上述事实，被告人岳称鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳称鹏供述，被害人崔某陈述，证人高某1、高某2、李某1、李某2等人证言，执法记录仪视频，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳称鹏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于岳称鹏自愿认罪认罚，鲁山县司法局对其进行了社区评估，本人符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岳称鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一九年十月三十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3680号原告:张秀忠，男，汉族，1947年9月14日出生，住吉林省德惠市岔路口镇河北村前大院屯2组。被告：辛耀凤，男，汉族，1984年8月26日出生，住吉林省德惠市岔路口镇德馨商贸城C3栋1单元201室。被告：张大富，男，51岁，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇德馨商贸城C3栋1单元201室。原告张秀忠与被告辛耀凤、张大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张秀忠于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀忠撤诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十月二十九日书记员  董岢桉
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2019)陕0702民初2346号     原告中国农业银行股份有限公司汉中分行,住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700922542148p。   负责人王炳利，该行行长。   委托代理人王良臣，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   委托代理人许红，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司员工。   被告韩红清，男，汉族，生于1968年9月12日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中分行（以下简称：农行汉中分行）与被告韩红清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行汉中分行委托代理人王良臣、许红到庭参加诉讼；被告韩红清经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。   原告农行汉中分行提出以下诉讼请求：1、判令被告韩红清向原告偿还信用卡透支本金28717.47元、利息3698.69元、逾期还款违约金1153.17元，合计33569.33元（以上利息及违约金等费用计算至2017年12月17日，2017年12月18日至借款结清之日的利息按照信用卡章程和领用合约约定的利率标准计算）。2、判令被告韩红清承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月18日，被告韩红清向农行汉中分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，经农行汉中分行审核后，2015年9月8日向被告韩红清发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX0990，信用额度为30000元。被告韩红清于2015年9月16日开始消费，2017年3月8日最后一笔消费，2017年8月16日最后一次还款。截止2017年12月17日，被告信用卡累计欠款33569.33元（本金28717.47元、利息3698.69元、逾期还款违约金1153.17元）。原告多次向被告电话催收，并安排工作人员前往被告住所地和工作单位寻找被告，要求其支付欠款，但都未能收回。为维护自己合法利益，提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、金穗贷借记卡申请表、领用合约、章程，证明：被告向农行汉中分行申请办理信用卡的事实，2、被告身份证复印件；证明被告身份信息及主体资格。3、金穗贷记卡申请人收入证明、金穗贷记卡调查表；证明被告申请办理 信用卡时的收入情况，4、催收通知、信函及上门催收照片，证明：农行向被告发送催收通知书主张权利的事实；5、信用卡透支账户信息及交易明细、信用卡透支本息欠款单证明：被告韩红清截止2017年12月17日信用卡透支本息33569.33元的事实。6、信用卡利息及相关费用计算规则说明，证明信用卡利息及相关费用计算标准和方法。    被告韩红清未答辩也未提交证据。   农行汉台区支行提交的上述证据与其陈述的案件事实相互印证，证据能够形成完整的证据链，证明被告申请信用卡后消费借款，以及被告借款后未能按照信用卡合约规定按时还本付息的事实，本院对其真实性及证明目的予以确认，并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2015年5月18日，被告韩红清向农行汉中分行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，经农行汉中分行审核后，2015年9月8日向被告韩红清发放贷记卡一张，卡号为：XXXXXXXXXXXX0990，信用额度为30000元。同日，双方达成《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，利息和费用约定：对当期账单本期发生的除现金及转账透支交易外，乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应还款额无须支付透支利息，免息还款期最长为56天……；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计息，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利……；逾期还款的按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。被告韩红清于2015年9月16日开始消费，2017年3月8日最后一笔消费，2017年8月16日最后一次还款。截止2017年12月17日，被告信用卡累计欠款33569.33元（本金28717.47元、利息3698.69元、逾期还款违约金1153.17元）。原告催收未果提起诉讼。   本院认为，被告韩红清向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告史永刚办理了贷记卡，履行了合同义务；被告韩红清在持卡消费后未能按照合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告韩红清归还截止2017年12月17日，被告透支欠款本息33569.33元；并要求其按合同约定支付2017年12月18日至借款清偿之日的利息，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   由被告韩红清于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行信用卡透支本息33569.33元（本金28717.47元、利息3698.69元、逾期还款违约金1153.17元）；2017年12月18日以后的利息，以欠款本金为基数按日万分之五计付至债务清偿之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元，公告费300元,由被告韩红清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。     审判长余展   人民陪审员贾国平   人民陪审员陶仕平     二〇一九年十月八日     （院印）书记员温馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1579号申请执行人：于海光，男，汉族，1978年2月21日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年10月21日立案，执行标的额20262.00元，执行费用204元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执235号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所，住所地湖北省宜都市陆城长江大道175号，经营者向建国。被执行人向建国，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂05民初158号民事判决书，经申请执行人申请，于2019年9月25日依法立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于宜都市人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜都市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜都市盛世汉宫音乐会所、向建国侵害作品复制权、放映权纠纷一案[执行依据为（2018）鄂05民初158号民事判决书]，指定由宜都市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一九年十月十四日书记员 许 婧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更898号 罪犯王仕康，男，1995年3月25日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王仕康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。被告人王仕康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月19日以（2016）川刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王仕康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯王仕康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王仕康于2016年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王仕康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯王仕康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初870号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕316号。 受理日期：2019年9月27日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：孙忠波，男，1979年9月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：李伊浩，河南豫尊律师事务所律师。 公诉机关指控：2019年6月20日18时58分许，在苏州市吴中区兴吴路58号苏州华隆伟业胶粘制品有限公司动线车间内，被告人孙忠波因与被害人王某开玩笑而发生口角，被害人王某随手捡起产线上生产的塑料辅料扔向被告人孙忠波，被告人孙忠波拿起车间内的拖把砸向王某的头部，继而双方以拳打脚踢的形式互殴，导致被害人王某受伤。 经鉴定，被害人王某因外伤致面部多个瘢痕长度累计6厘米以上、牙齿脱落并牙折2枚以上，已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人孙忠波明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 审理中，被告人孙忠波家属赔偿了被害人王某人民币6万元，并取得了谅解。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人孙忠波对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人孙忠波系初犯，有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人并取得了谅解，希望对其减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人孙忠波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙忠波犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人孙忠波犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙忠波造成被害人王某两处以上轻伤，酌情从重处罚。被告人孙忠波赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙忠波认罪认罚，可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人孙忠波从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、有自首情节、认罪认罚、赔偿了被害人并取得了谅解，希望对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙忠波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3477号原告:赤峰市成远物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：李成香，系经理。被告：刘涛，男，1986年7月24日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市成远物业服务有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰市成远物业服务有限责任公司承担。审  判 员  苏 日 娜 二 0一九年十月二十八日书记 员  赵 旭 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5445号原告：安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司。法定代表人：鲍安超。住所地：安顺市西秀区。被告：安顺市西秀区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社。法定代表人：张某。住所地：安顺市西秀区。被告：张某，男，1974年5月10日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区身份证号：被告：史某，女，1983年2月8日生，汉族，安顺市人，住安顺市西秀区身份证号：原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司诉被告安顺市西秀区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社及张某、史某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区宁谷农旅发展有限责任公司的法定代表人鲍安超到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社及张某、史某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社立即偿还原告借款本金36万元；2.被告张某、史某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月27日，被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社因经营所需，其股东史某向原告借款50000元，同年12月26日，又以购卖物资为由再向原告借款10万元。2018年3月22日被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社的法人代表张某又以经营所需向原告借款15万元，同年5月2日张某又以经营所需向原告借款6万元，现借款期限已过，被告至今未还款，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社及张某、史某未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:2017年11月27日，被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社因经营所需，向原告出具借条，借条载明：今借到安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司人民币伍万元整，此款用于安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社生产经营及扶贫产业。该借款由原告通过银行支付给被告史某个人名下。同年12月26日，又出具同样的借条向原告借款10万元，也由原告通过银行支付给被告史某个人名下。2018年3月22日张某又以被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社的名义向原告借款15万元，借条载明：今借到安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司人民币拾伍万元整，此款用于安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社生产经营及扶贫产业。由原告通过银行支付给被告张某个人名下。同年5月2日又以经营所需向原告借款6万元，也由原告通过银行支付给被告张某个人名下。因以上借款至今未还，原告多次催收未果，特请法院支持以上诉请。上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码证、借条原件、银行流水票据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：欠款应当及时偿还。通过原告提供的借条、银行流水票据，原、被告之间的共计36万元的借贷关系是明确的，本院予以认可。因被告之间不能充分举证确定该借款债务专属何方，合作社与个人混淆不清，为保护原告的合法权益，支付在史某名下的15万元由史某与合作社共同偿还，支付在张某名下的21万元由张某与合作社共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社于本判决生效后五日内支付原告安顺市××区宁谷农旅发展有限责任公司借款本金360000元。二、被告张某对上述借款中的210000元承担共同还款的责任。三、被告史某对上述借款中的150000元承担共同还款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告安顺市××区宁谷镇农伯伯种养殖专业合作社及被告张某、史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十月五日法官助理何修铭书记员赵益莲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7572号原告：赵云泽，男，1967年1月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师。被告：董宛红，女，1988年5月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张平力，河南书选律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告赵云泽诉被告董宛红、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，于2019年10月28日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人王红梅，被告董宛红，被告保险公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵云泽向本院提出请求：（1）判决被告按比例赔偿原告165274.77元，赔偿项目为医疗费75297.97元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、误工费19490元、护理费9745元、交通费360元、鉴定费1900元、残疾赔偿金90123.2元、精神抚慰金6000；（2）保险公司在交强险及商业三者保险限额内承担；（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，董宛红驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的客车行驶至南邓路与王闫路交叉口时，与赵云泽驾驶的摩托车相撞，造成赵云泽受伤，并构成伤残。交警部门认定，董宛红负次要责任。事故发生后，赵云泽住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残。董宛红驾驶的豫Ｒ×××××客车在人保财险公司投有交强险，故提出如上请求。被告董宛红辩称，（1）事故属实；（2）同意调解。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）交强险属实；（3）原告请求过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按农林业计算，精神抚慰金过高；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2018年12月16日，董宛红驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的客车行驶至南邓路与王闫路交叉口时，与赵云泽驾驶的摩托车相撞，造成赵云泽受伤。交警部门认定，董宛红驾驶机动车进入道路行驶时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，遇情况观察不周，措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该事故的主要原因；赵云泽未取得驾驶证夜间驾驶三轮摩托车在道路上行驶，未降低行驶速度，是造成该事故的次要原因。事故发生后，赵云泽被送往南阳市中心医院治疗，诊断为肋骨多发骨折伴血气胸、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨多发粉碎性骨折，进行了切开复位内固定，住院18天，支出医疗费65367.97元。其中，遵医嘱购买人血白蛋白支出3417.48元。2019年7月17日，南阳万和法医临床司法鉴定所对赵云泽肋骨、锁骨伤情分别鉴定为10级伤残，对误工期鉴定为180日、护理期鉴定为90日、营养期鉴定为90日，后续医疗费评定为10000元，赵云泽支出鉴定费1900元。赵云泽系农村户籍，在南阳城区购房生活，从事零星自由职业，无被扶养人。诉讼中提供交通费发票360元。董宛红驾驶的豫Ｒ×××××客车在人保财险公司投有交强险。事故发生后，车主及保险公司未垫付医疗费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历及发票、证明、鉴定意见书及票据等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，董宛红驾驶车辆与赵云泽驾驶的机动车发生交通事故，造成赵云泽受伤，董宛红对赵云泽构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于董宛红为主要责任，确定董宛红承担70%的责任为宜。董宛红的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任限，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由董宛红继续按责任比例承担。由于董宛红已与赵云泽在交强险赔偿之外另行达成协议，故本判决不再处理董宛红的赔偿事宜。赵云泽的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生65367.97元，应予认定；（2）营养费，经鉴定营养期为90日，按每天20元，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，住院18天，按每天50元计算，费用为900元；（4）护理费，经鉴定护理期为90天，根据居民服务业日平均收入标准108.2元计算，费用为9738元；（5）误工费，经鉴定误工期为180天，自受伤至定残共计7个月，确定持续误工时间为180天，原告从事零星个体工作，按居民服务业日收入标准108.2元计算，费用为19476元；（6）残疾赔偿金，赵云泽为两个10级伤残，残疾赔偿系数为0.11，赵云泽已在城镇购房并居住，在城镇从事零星个体业，应按城镇标准计算，根据河南上年度城镇居民人均可支配收入31874.19＊20＊0.11=70123.218元；（6）交通费，酌情支持360元，予以认定；（7）精神抚慰金，酌情支持5000元；（8）鉴定费，1900元，予以认定。上述费用合计174665.188元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费68067.97元，其余费用106597元。应由保险公司在交强险限额内承担116597元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司支付原告赵云泽保险金116597元；二、驳回原告赵云泽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元（已减半），由原告赵云泽和被告董宛红按调解协议承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十八日书记员 任升辉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1195号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生。被执行人：唐伟科，男，1987年5月7日出生，住所地：湖南省炎陵县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人唐伟科民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出了（2018）北国仲字第42073号裁决书，因被执行人唐伟科未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第42073号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42073号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2423号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。 负责人陶海华，行长。 委托代理人宋爱军，业务经理。 委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告杨委奉，男，1978年9月10日出生，汉族，住乳山市。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告杨委奉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行之委托代理人宫涛到庭参加诉讼，被告杨委奉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2019年4月11日的借款本金2413.58元、利息7096.78元，共计9510.36元；2、要求被告赔偿原告律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年9月30日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，并自2009年12月8日开始使用金穗贷记卡。截止2019年4月11日，被告累计结欠金穗贷记卡本金2413.58元、利息7096.78元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并承担原告实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。 被告杨委奉在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月30日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方达成协议的主要内容有：第二条使用约定，2.5乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。第四条利息和费用约定，4.2对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.3乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。4.4乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。4.6贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。4.6本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款约定，6.3乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。6.4乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。6.5乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条其他约定，9.3本合约由中国农业银行制定和修改。甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。乙方不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。截止2019年4月11日，被告未偿还原告借款本金2413.58元、利息7096.78元，共计9510.36元。 2019年4月11日，原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，约定原告本案需支付律师费3000元。 上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、协议书、金穗卡章程、对账单、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的协议，是双方当事人在自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效协议。原、被告均应严格按协议约定履行权利和义务。 因被告未按协议约定按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨委奉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2019年4月11日的借款本金2413.58元、利息7096.78元，共计9510.36元。 二、被告杨委奉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月九日 书 记 员  王姣姣
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0612行审198号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：张海涛，男，1962年9月7日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2019年9月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180804号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人张海涛未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的481平方米土地，拆除在非法占用的481平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币12866元。 经审查查明，2008年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道双盟村四十二组481平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年1月9日，原南通市国土资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]180804号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180804号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年1月17日，原南通市国土资源局对被执行人张海涛作出通土资罚[2019]180804号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的481平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的481平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12866元。原南通市国土资源局于当月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2019年8月15日向被执行人送达了通土资催[2019]180804号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，因南通市政府机构改革，原南通市国土资源局于2019年1月18日更名为南通市自然资源局，同年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市国土资源局对被执行人作出的通土资罚[2019]180804号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市国土资源局作出的通土资罚[2019]180804号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的481平方米土地，拆除在非法占用的481平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一九年十月十四日 书记员  张 鑫