四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终1405号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。 法定代表人：罗朝宁，总经理。 委托诉讼代理人：文自运，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司职工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：汤鹏，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：汤某1，男，2007年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：汤某2，男，2012年8月31日出生，汉族，住四川省邻水县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘云德，男，1954年9月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包飞（刘云德侄子），男，汉族，生于1964年8月20日，一般代理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称中华财保公司）因与被上诉人汤鹏、汤某1、汤某2、刘云德机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中华财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判中华财保公司在本案不承担赔偿责任，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本次事故发生后，刘云德亲自签名确认，川15E1521拖拉机核载1000千克，事故发生时实载5000千克，属于严重超载。一审认定超载的事实，却不根据合同法的规定及保险合同约定判决保险公司不承担赔偿责任，属于适用法律错误。2.事故发生后，刘云德驾车驶离现场，现场未进行保护，致使事故事实无法查明，成因无法判定。同时川15E1521拖拉机行驶证系伪造的，符合《机动车第三者责任保险》免责条款第二十四条第二款第一项及第三款第一项的责任免除情形，中华财保公司不应承担赔偿责任。同时，《机动车第三者责任保险》第二十七条第二款约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，中华财保公司应在商业三者险责任限额内免赔10%。3.中华财保公司电脑系统在行驶证前自动生成的八个“0”，与本案无关。刘云德自始至终都说行驶证是真实的，邻水县交警大队是通过发“协查函”才核实到行驶证是伪造的，一审认定中华财保公司明知车辆信息不符而予以保险，并适用《保险法》第十六条的规定判决保险公司承担赔偿责任缺乏事实依据且适用法律错误。4.中华财保公司对责任免除情形进行了说明告知，刘云德在保险投保单上亲自签名，中华财保公司不承担赔偿责任符合法律规定及合同约定。5.一审判决的精神抚慰金50,000元高于广安司法实践，应依法改判。 汤鹏、汤某1、汤某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中华财保公司对他方的上诉，维持一审判决。 刘云德辩称：他买车的时候手续是齐全的，不知道车辆是套牌车，他在中华财保公司投了保，中华财保公司应承担保险理赔责任。一审判决精神抚慰金50,000元确实过高。 汤鹏、汤某1、汤某2向一审法院起诉请求：1.判令刘云德及中华财保公司共同赔偿其各项损失共计935454.50元（死亡赔偿金30727元×20年＝614540元、丧葬费30000元、被扶养人生活费208914.50元（汤某121991×7／2＝76968.50元、汤某221991×12／2＝131946元）、精神抚慰金80000元、交通费、住宿费和误工费2000元；2.诉讼费由刘云德及中华财保公司承担。 一审法院认定事实：2018年11月3日下午，刘云德（持有拖拉机驾驶证Ｇ照，有效期2013年11月8日至2019年11月7日）驾驶底盘号码ＡＡ310602、发动机号码00102297、品牌型号ＲＦ150Ｔ的川15Ｅ1521大中型拖拉机从荆坪乡向石永镇街道甘家新湾方向行驶，15时3分许，行经汤鹏车行门前下坡右转弯路段时，车辆将龚成利碾轧，造成龚成利当场死亡的交通事故。2018年11月6日，邻水县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川15Ｅ1521大中型拖拉机与当事人龚成利死亡进行事故过程还原分析鉴定，分析认为：1.当事人（龚成利）胸腹腔内多脏器破裂出血，胸部多处骨折，面部、颈部、胸腹部、肢体、背部多处擦挫伤，主要体现为多种因素并存，外轻内重的特点，右侧胸腹壁、右髋外侧、右大腿外侧见规律排列的中空印痕状损伤，当事人（龚成利）现有损伤符合碾压与粗糙物体擦挫所形成的复合型损伤，在现有条件下，无法判断当事人（龚成利）是下蹲状态下被撞后碾压还是站立状态下被撞后碾压。2.川15Ｅ1521大中型拖拉机车体上未检见与人体碰撞或者刮擦所形成的车体痕迹。车辆离开事故现场驶过泥泞路段，且货运车辆与人体发生碰撞不一定能够留下明显车体痕迹。故在现有条件下，无法对川15Ｅ1521大中型拖拉机与当事人龚成利碰撞接触的部位和形态作出说明。3.事故现场当事人（龚成利）、血迹、停放的三轮车外，未见能够反映事故过程的体面痕迹及散落物，在现有条件下，通过事故现场情况无法对事故具体过程作出判断。综上所述，在现有条件下川15Ｅ1521大中型拖拉机与当事人（龚成利）事故过程还原无法鉴定。 2018年11月7日，邻水县公安局交通警察大队委托广安福源司法鉴定所对龚成利尸体进行法医学检验鉴定，结论为：龚成利符合被重物碾压胸腹部致多脏器破裂出血导致急性创伤失血性休克死亡，交通事故中车轮碾压可以形成。2018年11月15日，邻水县公安局作出邻公交证字【2018】第511623201800014号《道理交通事故证明》，结论为：龚成利符合被重物碾压胸腹部致多脏器破裂出血导致急性创伤失血性休克死亡，交通事故中车轮碾压可以形成。 2018年11月8日，经邻水县公安局交通警察大队聘请广安思源机动车司法鉴定所对川15E1521大中型拖拉机进行车辆技术检验鉴定，结论为：1.川15E1521大中型拖拉机制动所检项目未见异常；2.该车转向、照明、信号装置、反光标识、两侧及后部防护装置所检项目不符合GB7528-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；3.川15E1521大中型拖拉机右后主轮胎痕迹与委托方提供裤子相关痕迹吻合，碾压可成立。 汤鹏与死者龚成利系夫妻，二人于2007年10月11日生育长子汤某1、2012年8月31日生育次子汤某2。汤鹏、龚成利夫妇从2014年9月起至今租赁杨代志位于门市两间经营摩托车零售业务。 2018年11月16日，汤鹏在刘云德处领取了预支的龚成利因交通事故死亡赔偿费40,000元。 同时查明，2015年4月2日，刘云德与汪从云签订车辆买卖合同，以12,800元的价格从汪从云手里买入底盘号码AA310602、发动机号码00102297、品牌型号RF150T的号牌号码川15E1521大中型拖拉机。2015年4月13日，刘云德委托他人非法办理了号牌号码川15E1521中华人民共和国拖拉机行驶证，该行驶证注明：号牌号码川15E1521，拖拉机类型大中型拖拉机，所有人刘云德，机身（底盘）号码/挂车车架号码AA310602，发动机号码00102297，品牌和型号RF150T。并伪造加盖2016年至2019年均年检合格标识。 2018年4月28日，刘云德将牌号为川15E1521的大中型拖拉机【机身（底盘）号码/挂车车架号码AA310602、发动机号码00102297、品牌和型号南骏RF150T运输型拖拉机】在中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险），保单注明机身（底盘）号码/挂车车架号码00000000AA310602、发动机号码00102297、品牌和型号南骏RF150T运输型拖拉机，保险期间均自2018年4月28日起至2019年4月27日止，其中商业三者险责任限额为1,000,000元，并已投保不计免赔特约险。 本案事故发生后，邻水县公安局交通警察大队向四川省高县农机监理站发出协查函，要求对川15Ｅ1521拖拉机有关车辆信息予以协查。2018年11月7日，四川省高县农机监理站以高农机监函【2018】23号复函邻水县公安局交通警察大队称：川15Ｅ1521拖拉机登记信息为：所有人汪从云（身份号码5130311976××××××××），住址邻水县，品牌型号南骏ＲＦ150Ｔ,机身底盘号Ｌ53Ｐ222Ａ3ＡＡ310602,发动机号00102297,登记日期2010年5月10日，发证日期2010年5月10日，检验有效截止日期2012年3月，公告注销日期2016年7月12日。因连续三年未参加年检，根据《四川省农业机械安全监督管理条例》第十九条第二款之规定，四川省高县农业局依法公告其牌证作废并注销登记。诉讼中，法院委托四川高县农机监理站对刘云德使用的川15Ｅ1521拖拉机行驶证（行驶证登记信息：机身（底盘）号码／挂车车架号码ＡＡ310602、发动机号码00102297、品牌和型号ＲＦ150Ｔ）真伪进行了核查，四川高县农机监理站证实川15Ｅ1521拖拉机行驶证已注销，刘云德所持有的川15Ｅ1521拖拉机行驶证系伪造。 一审法院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案争议焦点为：1.四川省高县农业局依法公告其牌证作废并注销登记的川15E1521拖拉机与刘云德所有的川15E1521拖拉机是否为同一车辆？2.刘云德在中华财保公司为川15E1521拖拉机投保交强险和商业三者险车辆是否与刘云德所驾驶的川15E1521拖拉机车为同一车辆？保险公司是否应该按照保险合同约定承担保险责任？3.龚成利的死亡是否系川15E1521拖拉机碾压形成？如果是川15E1521拖拉机碾压形成，川15E1521拖拉机与龚成利在本次事故中各自应该承担的责任？4.龚成利死亡赔偿应当适用农村居民还是城镇居民标准赔偿？ 一、关于四川省高县农业局依法公告其牌证作废并注销登记的川15E1521拖拉机与刘云德所有的川15E1521拖拉机是否为同一车辆。2015年4月2日，刘云德以12,800元的价格将川15E1521车辆从汪从云手里买入。2015年4月13日，刘云德委托他人非法办理了中华人民共和国拖拉机行驶证，并伪造加盖2016年至2019年均年检合格标识。从高县农业局的注销公告结合高农机监函【2018】28号复函分析，川15E1521拖拉机初始底盘号码L53P222A3AA310602、发动机号码00102297、品牌和型号南骏RF150T运输型拖拉机。刘云德在汪从云手里购买后，除将车架号稍作改动外，仍延用该车车辆信息。因此，应认定刘云德所有的川15E1521拖拉机系套牌车，与四川省高县农业局依法公告其牌证作废并注销登记的川15E1521拖拉机是同一车辆。 二、关于刘云德在中华财保公司为川15E1521拖拉机投保交强险和商业三者险车辆是否与刘云德所驾驶的川15E1521拖拉机车为同一车辆？保险公司是否应该按照保险合同约定承担保险责任？刘云德持伪造的行驶证在中华财保公司为牌号为川15E1521的大中型拖拉机（机底底盘号码/挂车车架号码AA310602、发动机号码00102297、品牌和型号南骏RF150T运输型拖拉机）投保了交强险和商业三者险，川15E1521的大中型拖拉机行驶证标明的发动机号码与保险公司保单上标明的车牌号、发动机号和品牌和型号相同，虽然行驶证标明的机身(底盘)号码/挂车车架号码是AA310602，中华财保公司出具的保单的注明的机身(底盘)号码/挂车车架号码是00000000AA310602,但中华财保公司诉讼中确认保单上的车架号与刘云德用于投保的行驶证车架号不同的原因是公司电脑系统设置在车架号码AA310602前面自动生成的八个“0”。保险合同本质上是对车辆本身的保险，不是对车牌的保险，车牌仅仅是一种外在的表现形式。由于刘云德只此一台运输型拖拉机，中华财保公司没能提供证据证明刘云德投保的川15E1521拖拉机是其他拖拉机的证据，推定刘云德在中华财保公司为川15E1521拖拉机投保交强险和商业三者险车辆与刘云德所驾驶的川15E1521拖拉机车为同一车辆。中华财保公司以保险条款第二十四条第三项约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定年检或年检不合格”的保险公司不负责赔偿为由辩称不应赔偿，刘云德提供伪造的行驶证投保，符合上述情形，该保险合同为无效合同，保险公司不应赔偿。由于该车车牌号码为异地车牌号码，保险公司虽然对投保人持有的车辆行驶证只作形式审查，但保险公司对异地车辆投保进行车辆查验更符合保险公司利益，加之车辆投保人使用的行驶证登记的车架号与常见的车辆车架号异常时更应该警觉，而不是随意的按照所谓的系统设置在保单上将车架号按照行驶证的车架号前面添加八个“0”，换言之，中华财保公司是明知车辆信息不符而予以保险。根据《保险法》第十六条的规定……保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。中华财保公司以保险条款第二十四条第二项约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险公司不负赔偿责任，刘云德在机动车发生交通事故后驶离现场，符合上述情形，保险公司不应承担赔偿责任，从上列条款分析，该条款的本意应理解为车辆驾驶人知道或应当知道发生了交通事故的情形下驾车驶离或遗弃车辆才符合该条约定的免责情形，交警部门委托作出的鉴定意见分析认定死者系车辆右后主轮碾压形成，客观上也无法推定刘云德是否知道或应当知道已经发生交通事故，交警部门也没有认定刘云德驶离事故现场是知道或应当知道已经发生交通事故。而且中华财保公司拟定的《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》属于格式条款，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款并不等同于无效条款，提供格式条款的一方在订立合同时，遵循公平原则确定双方相关权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的内容，按照对方的要求，对该条款予以说明的，该格式条款即为有效条款，对合同双方均有约束力。而且我国《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”规定，在合同订立时，采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，就应认定已“采取合理的方式”。本案中，中华财保公司事先在《摩托车、拖拉机综合商业保险免责事项说明书》拟制了免除和限制其责任的格式条款，但该说明书第11页并未有投保人签名盖章，所以就不能认定已“采取合理的方式”对该格式条款对投保人进行了说明。故保险公司以此抗辩不承担保险责任不予以采纳。中华财保公司辩称刘云德车辆严重超载保险公司不应承担保险责任，但是，车辆超载可能是发生事故的部分原因，刘云德也确实超载，但超载不必然发生交通事故，公安交警部门并未对事故原因作出系超载所造成的事故原因认定，因此对上述辩解意见不予采纳。 三、关于龚成利的死亡是否系川15Ｅ1521拖拉机碾压形成？如果是川15Ｅ1521拖拉机碾压形成，川15Ｅ1521拖拉机与龚成利在本次事故中各自应该承担的责任？2018年11月3日下午15时左右，刘云德驾驶川15Ｅ1521大中型拖拉机从荆坪乡向石永镇街道经石狮路汤鹏车行门前下坡右转弯路段行使后停靠于它处，龚成利于当日下午在汤鹏门前路段被重物碾压死亡。邻水县公安局交通警察大队委托四川华大科技司法鉴定所对川15Ｅ1521大中型拖拉机与当事人龚成利死亡进行事故过程还原分析鉴定，虽然未直接证明川15Ｅ1521大中型拖拉机碾压造成龚成利死亡，但根据广安思源机动车司法鉴定所和广安福源司法鉴定所鉴定意见，结合刘云德提前支付给汤鹏因交通事故死亡的赔偿费综合分析，龚成利的死亡与川15Ｅ1521大中型拖拉机碾压具有高度盖然性。由于刘云德在事故发生后驾车继续行驶，导致交警部门无法确定刘云德和龚成利所各自应当承担的事故责任，但龚成利死于公路右侧，刘云德在行使过程中应注意行驶安全而疏于发现公路有行人，因此，刘云德应负事故主要责任。龚成利因不明原因在公路中间或被外力带至公路中间导致身体被碾压形成事故，其自身有一定过错，龚成利应负事故次要责任，即在保险赔偿额中首先在交强险中予以赔偿，超出交强险限额赔偿部分在第三者责任保险中由刘云德承担80%的赔偿责任，龚成利自行承担20%的责任。 四、龚成利应当适用农村居民还是城镇居民标准进行赔偿？龚成利虽系农村居民，但其丈夫在石永镇租用他人门市从事摩托车销售，龚成利一直协助其丈夫经营，并照顾两个未成年子女上学，2014年以来一直生活在城镇，其主要生活来源为经商所得，故应当适用城镇居民的相关标准计算赔偿。 本次交通事故推定龚成利的死亡与川15Ｅ1521拖拉机碾压有直接因果关系。川15Ｅ1521虽系套牌车辆，保险公司也应对该套牌拖拉机在保险范围内承担保险责任。川15Ｅ1521大中型拖拉机在中华财保公司投保了交强险和商业三者险，故对于龚成利因本次交通事故死亡的相关损失，应先由中华财保公司在交强险各分项责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由责任人分担，刘云德承担部分，由中华财保公司根据商业三者险合同约定的赔偿限额内直接赔偿给原告；龚成利应负责自行承担部分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，对龚成利因本次交通事故死亡造成的相关损失认定如下：1.死亡赔偿金。《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。龚成利虽系农村居民，但根据汤鹏一方提交的证据，其居住在城镇，故汤鹏一方主张龚成利死亡赔偿金按照城镇居民标准计算为30727元×20年＝614540元，予以支持；2.丧葬费。《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。汤鹏一方主张30000元，不符合法律规定，不予支持，丧葬费应为18962元（37924元／12月×6月），另龚成利死亡后在邻水县殡仪馆尸体冷冻及服务费8550元系交通事故处理过程中花费的必要费用，应作为丧葬费予以赔偿，因此丧葬费为27512元；3.被抚养人生活费。《解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。死者龚成利生育两个儿子汤某1、汤某2均未成年，跟随父母生活居住在城镇，汤鹏一方主张被抚养人生活费208914.50元（21991元／年×19年／2）予以支持；4.精神损害抚慰金。《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，其主张精神抚慰金80000元过高，酌情认定50000元；5.交通费。《解释》第二十二规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。汤鹏一方现主张交通费、住宿费等2000元，但未提供发票予以印证，酌情认定200元。综上所述，刘云德因此次交通事故造成龚成利死亡产生的死亡赔偿金614540元、丧葬费27512元、被抚养人生活费208914.50元、精神抚慰金50000元、交通费等200元，以上共计901166.5元，由中华财保公司在川15Ｅ1521大中型拖拉机交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余部分791166.5由中华财保公司在川15Ｅ1521大中型拖拉机交通事故责任商业三者险范围内赔偿632933.2元（791166.5元×80%），由龚成利自行承担158233.3元（791166.5元×20%）。为减少诉累，刘云德在事故发生后在诉前已向汤鹏一方垫付40000元赔偿费，纳入本案一并处理，在履行赔付义务时应予以抵扣。对于各方当事人提出的与审理查明的事实不符的诉辩主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条第六项，第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川15Ｅ1521大中型拖拉机交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿汤鹏、汤某1、汤某2因龚成利交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元；二、由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川15Ｅ1521大中型拖拉机交通事故第三者责任险保险责任限额内赔偿汤鹏、汤某1、汤某2因龚成利交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计632933.2元;三、驳回汤鹏、汤某1、汤某2的其他诉讼请求。以上一、二项，因诉前刘云德垫付了40000元，应在履行赔付义务时予以抵扣，由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给汤鹏、汤某1、汤某2702933.2元，支付给刘云德40000元。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费13244元，减半收取6622元，由刘云德负担5298元，汤鹏、汤某1、汤某2负担1324元。 本院二审期间,中华财保公司提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）打印件，拟证明中华财保公司向刘云德送达了该条款，依据该条款的免责内容，中华财保公司应当免除保险赔偿责任。经质证，汤鹏、汤某1、汤某2及刘云德对该条款的真实性无异议，但认为中华财保公司不能依据该条款免责。本院对该条款的真实性予以采信。汤鹏、汤某1、汤某2及刘云德二审中未提交新证据。 二审查明，邻水县公安局交通警察大队作出的邻公交证字[2018]第511623201800014号道路交通事故证明，在“车辆情况”一项中载明：川15E1521大中型拖拉机核载1000kg，实载约15,000kg。2018年11月3日事发当日刘云德在接受邻水县公安局交通警察大队询问时陈述其驾驶的拖拉机事发前装的条石头，大概装了5吨。中华财保公司提交保险单证签收单显示刘云德收到机动车交通事故责任强制保险条款和中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版），2018年4月27日刘云德签名确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。在中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）第十一条第三项载明违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。 本院二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.中华财保公司是否具有免责情形;2.一审支持精神抚慰金50,000元是否恰当。 关于中华财保公司是否具有免责情形的问题。川15E1521拖拉机于2016年7月12日被公告注销，但该车在中华财保公司的投保时间为2018年4月28日，即该车注销的情况在投保时就客观存在。保险公司虽然对投保人持有的车辆行驶证只作形式审查，但川15E1521拖拉机为异地车辆，保险公司对异地车辆投保进行车辆查验更符合保险公司利益，加之车辆投保人使用的行驶证登记的车架号与常见的车辆车架号异常时更应该警觉，而不是随意的按照所谓的系统设置在保单上将车架号按照行驶证的车架号前面添加八个“0”。故根据以上情况，一审认定中华财保公司是明知车辆信息不符而予以保险并无不当。根据《保险法》第十六条的规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。故中华财保公司主张其不应对本次保险事故承担理赔责任的理由不成立，本院不予采纳。根据中华财保公司一审提交的保险单证签收单显示，刘云德收到了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版），且刘云德在机动车保险投保单中有关保险人对其责任免除条款履行说明义务的栏目处签名确认，故以上事实足以证明中华财保公司对超载免赔10%条款履行了提示及明确说明义务，该条款对刘云德具有法律约束力。交警部门出具的道路交通事故证明证实被保险事故车辆存在超载情况，刘云德对交警部门核实的超载情况未提出异议，且其在交警部门询问时亦陈述车辆实载5吨，超出了1000kg的核载范围，故本院对刘云德超载事实予以认定。车辆超载也是法律、行政法规所禁止的行为，中华财保公司以此作为保险合同免责条款的免责事由的主张成立，故中华财保公司主张事故车超载应实行绝对免赔10%的理由成立，本院予以支持。中华财保公司在第三者责任险享有免赔10%的权利，免赔的10%应由刘云德自行承担。 关于精神抚慰金的认定问题，根据本地的经济状况和司法实践，本院酌定精神抚慰金30，000元，一审认定精神抚慰金50,000元过高，本院予以纠正。 故刘云德因此次交通事故造成龚成利死亡产生的死亡赔偿金614,540元、丧葬费27,512元、被抚养人生活费208,914.50元、精神抚慰金30,000元、交通费等200元，以上共计881,166.5元，由中华财保公司在川15E1521大中型拖拉机交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，其余部分771,166.5元，刘云德的责任额为616,933.2元（771,166.5元×80%），由中华财保公司在川15E1521大中型拖拉机交通事故责任商业三者险范围内赔偿555,239.88元（616,933.2×90%），刘云德超载承担61,693.32元（616,933.2×10%），由龚成利自行承担154，233.3元（771,166.5元×20%）。因刘云德在事故发生后在诉前已向汤鹏一方垫付40,000元赔偿费，纳入本案一并处理，在赔偿时进行抵扣。 综上所述，因中华财保公司二审提交了新证据，中华财保公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对本案部分事实认定欠当，本院依法纠正后予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1255号民事判决第一项，即“由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川15Ｅ1521大中型拖拉机交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿汤鹏、汤某1、汤某2因龚成利交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元”； 二、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1255号民事判决第二项，即“由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川15Ｅ1521大中型拖拉机交通事故第三者责任险保险责任限额内赔偿汤鹏、汤某1、汤某2因龚成利交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，交通费共计632933.2元”； 三、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1255号民事判决第三项，即“驳回汤鹏、汤某1、汤某2的其他诉讼请求”； 四、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在川15Ｅ1521大中型拖拉机交通事故第三者责任险保险责任限额内赔偿汤鹏、汤某1、汤某2因龚成利交通事故死亡产生的损失共计555239.88元； 五、刘云德赔偿汤鹏、汤某1、汤某2因龚成利交通事故死亡产生的损失61693.32元； 六、驳回汤鹏、汤某1、汤某2的其他诉讼请求。 以上一、四、五项，抵扣刘云德已垫付的40000元后,刘云德还应支付汤鹏、汤某1、汤某221693.32元，中华联合财产保险股份有限公司还应支付汤鹏、汤某1、汤某2665239.88元。 上诉债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，权利人从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向四川省邻水县人民法院申请执行。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费11229元，由中华联合财产保险股份有限公司负担9836元，刘云德负担1093元，汤鹏、汤某1、汤某2负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十月二十九日 法官助理  涂 胜 书 记 员  张凌嘉