上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75433号原告：吴顺龙，男，1976年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙天，上海市同建律师事务所律师。被告：沈晓峰，男，1971年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告吴顺龙与被告沈晓峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺龙的委托诉讼代理人孙天、被告沈晓峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴顺龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币11,986.90元(以下币种相同)、住院伙食补助费40元、交通费200元、律师费2,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日08时07分许，被告沈晓峰驾驶车辆牌号为沪BBXXXX小型专用客车行驶至本市浦东新区申江路李四光路处，遇原告驾驶电瓶车行驶至此，因沈晓峰未确保安全，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，沈晓峰承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。原告曾提起(2018)沪0115民初63097号民事诉讼，要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失进行赔偿，该案已经法院调解结案，但对后续治疗费未作处理。现原告已进行内固定取出术，并产生医疗费等相关费用。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告沈晓峰辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议。律师费金额过高，由法院依法处理。被告保险公司书面辩称，1.事故车辆沪BBXXXX在本司投保了交强险、商业三者险100万元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内；2.在(2018)沪0115民初63097号案件中，交强险医疗费用责任限额、伤残责任限额均已用尽，故本司仅在商业三者险内承担保险责任。对于具体赔偿项目：医疗费，剔除非医保用药5,253.19元后认可6,733.71元；认可住院伙食补助费40元；认可交通费100元。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日08时07分许，被告沈晓峰驾驶车辆牌号为沪BBXXXX小型专用客车行驶至本市浦东新区申江路李四光路处，遇原告驾驶电瓶车行驶至此，因沈晓峰未确保安全，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，沈晓峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2018年8月，原告向本院提起(2018)沪0115民初63097号民事诉讼。该案经法院调解结案，确认被告保险公司赔偿原告吴顺龙188,310元(其中，医疗费39,533元、住院伙食补助费120元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金125,192元、误工费14,520元、营养费2,400元、护理费3,200元、交通费200元、物损费200元、残疾辅助器具费95元)；被告沈晓峰赔偿原告吴顺龙非医保医疗费7,500元、律师费4,000元。该调解已生效。2019年1月2日，原告至上海中医药大学附属曙光医院入院行取除骨折内固定装置术，于2019年1月4日出院，共住院2天。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费2,000元。另查明，事发时，号牌为沪BBXXXX小型专用客车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，附加不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告沈晓峰承担赔偿责任。因被告保险公司就本起事故在(2018)沪0115民初63097号案件中已作出理赔，故交强险医疗费用责任限额项已赔尽，交强险伤残责任限额项已赔尽。对于当事人无争议的住院伙食补助费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费11,986.90元，有门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗费票据等为凭，系原告实际损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.交通费。考虑到原告出入院及复诊确实会发生一定的交通费，本院酌定交通费100元。3.律师费。原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度以及案件标的等因素，酌情确定为1,500元。该费用不计入保险责任范围。综上，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告12,126.90元；被告沈晓峰应赔偿原告1,500元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴顺龙医疗费、住院伙食补助费、交通费共计12,126.90元；二、被告沈晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴顺龙律师费1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由被告沈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一九年十月二十一日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。