wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3072号原告：蒙自芷村中天钢材，经营场所：蒙自市芷村镇地磅秤。经营者：唐东明，男，1980年12月15日生，汉族，农民，住广西省灌阳县。委托诉讼代理人：唐亮明，男，1984年11月24日生，汉族，农民，系该商户职员，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李世文，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住蒙自市。原告蒙自芷村中天钢材与被告李世文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自芷村中天钢材的委托诉讼代理人唐亮明、被告李世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自芷村中天钢材向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30600元，并支付逾期付款违约金（以欠款30600元为本金，按每日千分之三，自承诺还款之日的次日即2019年1月1日起算至付清欠款之日；暂计至2019年8月12日为20379元），以上暂计50979元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事钢筋买卖生意。被告因建设房屋需要，向原告订购钢筋，累计欠款30600元。被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年12月31日欠付清欠款，否则按照欠款总额每日千分之三支付违约金。然而时至今日，被告都没有归还欠款，原告为此依法提起诉讼。被告李世文辩称：我的房子还没有盖好，所欠的钢筋款30600元，要等施工方将我的房子盖好才能付，现在房子没有盖好，我不同意付款；原告主张的违约金我不同意支付，我只同意在我房子盖好后支付所欠的钢筋款。原告蒙自芷村中天钢材围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《营业执照》、《身份证》复印件各一份，欲证明原告基本信息及主体资格，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据《欠条》，系被告亲自签字按印确认，结合双方陈述事实，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李世文因建盖房屋需要，到原告蒙自芷村中天钢材赊购钢筋。2018年2月9日，经过双方结算，被告向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：本人于2018年2月9日向蒙自芷村中天钢材购买钢筋，钢筋款合计30600元，由于本人资金周转问题，承诺于2018年12月31日前付清该款，逾期愿按欠款总额每日3‰支付违约金；欠款人：李世文。至今，被告未向原告支付所欠钢筋款30600元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定。被告向原告赊购钢筋并出具《欠款》，双方形成合法有效的买卖合同关系；按照双方约定，支付钢筋款期限已届满，被告应当按《欠条》结算金额及时间支付钢筋款。故原告要求被告支付货款30600元的诉讼请求，本院予以支持；被告认为其与他人的建房合同权利义务未履行完毕拒付该货款，该辩解属于被告与他人的其他法律关系，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持……。”的规定，本案中，双方约定了逾期付款违约金的计算方式，但该计算方式的结果已超越法律规定，按照合同公平及诚实守信原则，违约金的计算方式应作调整，即以年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李世文于判决生效后三十日内支付原告蒙自芷村中天钢材货款30600元及违约金（以30600元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起至本判决履行期届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告李世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇一九年十月十六日书记员  方自俞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1474号 原告：民和县李二堡镇前庞村扶贫互助协会。 法定代表人：冶某1。 被告：冶所二不，生于1974年7月16日，住青海省民和回族土族自治县李二堡镇前庞村下庞社52号附1号。 被告：冶某2，住青海省民和回族土族自治县。 被告：冶某3，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告民和县李二堡镇前庞村扶贫互助协会诉被告冶所二不、冶某2、冶某3借款合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告民和县李二堡镇前庞村扶贫互助协会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许民和县李二堡镇前庞村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由民和县李二堡镇前庞村扶贫互助协会负担。 审判长  马占明 审判员  张德云 审判员  李建林 二〇一九年十月二十八日 书记员  张玉梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再206号再审申请人（原审被告）：王浩，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李梦娜，陕西岚光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西安冠驰广告有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第3幢2单元27层22709号。法定代表人：罗天宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：赵强利，男，1993年7月3日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人王浩与被申请人西安冠驰广告有限公司（简称冠驰公司）、赵强利返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月21日作出（2019）陕01民申216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王浩申请再审称，1、本案据以认定案件事实的主要证据系伪造，王浩并非本案适格被告。《影像器材租赁协议》（简称“协议”）签订于2016年5月3日，冠驰公司在起诉状中明确说明当日王浩在协议上签字并领走案涉设备。事实上，王浩当天在浙江省宁波市工作，不可能出现在陕西省西安市，该协议上签署的“王浩”并非王浩本人所签。协议上的签字也与其本人的笔迹完全不同，另王浩的身份证曾于2009年7月份遗失在陕西省洛川县，后于2009年8月26日在湖南省临湘市公安局办理了挂失补正，故王浩的身份信息因证件丢失被泄露。故王浩并非本案适格被告，不应承担返还案涉影像器材或赔偿64500元损失的责任。一审法院仅依据赵强利的陈述认定案件事实，显然是错误的，应予发回重审或改判。2、本案据以认定案件事实的协议并未生效，王浩并非本案适格被告。案涉协议第三条第6款约定“本协议一式两份，由甲方持有，协议自双方签字日生效”，实际上，案涉协议上并没有冠驰公司的盖章或签字，故案涉协议并未生效，一审法院以一份尚未生效的所谓协议认定案件事实，显然是错误的，应予发回重审或改判。3、本案一审法院审理程序存在严重问题，应予发回重审或改判。冠驰公司于2016年5月5日提起民事诉讼，赵强利领取“开庭传票、举证应诉通知书、司法公开告知书、起诉状副本”的日期均为2016年2月6日。即在冠驰公司尚未起诉之日，作为被告的赵强利已经从一审法院领取了开庭传票。故本案一审程序存在严重问题，应予以发回重审或改判。请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1969号民事判决；2、依法发回重审或改判，驳回冠驰公司对王浩的诉讼请求，支持王浩不承担返还案涉影像器材或不承担赔偿64500元损失的主张；3、本案一审诉讼费、公告费由被申请人承担。冠驰公司辩称，1、关于是否冒用王浩的身份信息应该以公安局刑事侦查为准。2、该协议已经实际履行，器材已经交付赵强利和所谓的“王浩”。3、本案是2017年的案子。赵强利未到庭亦未进行答辩。本院再审认为，再审中冠驰公司承认本案的王浩并非其公司监控视频中租赁影像器材的“王浩”，且王浩身份证被冒用也已经被公安机关立案侦查，故本案一审中原告冠驰公司起诉的被告王浩是否是本案影像器材租赁协议中的当事人，该基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1969号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8255号原告：魏志雄，男，1989年5月2日生，汉族，贵州省兴义市人，自由职业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：宋焱华，男，1980年1月24日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足区，现住四川省成都市青羊区。原告魏志雄诉被告宋焱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏志雄及代理人李锐到庭参与诉讼，被告宋焱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋焱华偿还原告借款本金150000元及至2019年7月30日的资金占用费9000元，此后资金占用费以未归还本金为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，被告宋焱华因做生意需要向原告借款25万元，双方约定借款期限四个月，原告按约定向被告支付了25万元借款。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本金10万元，尚欠15万元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告宋焱华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告为借款人向原告出具借条一份向原告借款。借条载明：借款金额25万元，借款期限四个月，未载明利息。庭审中，原告自述，该款系通过其银行账户转入被告指定账户予以支付。同时自述，截至2018年8月3日被告陆续偿还其借款本金12万元，尚欠13万元未予偿还，为此，其变更诉讼请求，请求判令被告偿还其借款本金13万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，被告虽未到庭，但此有原告提交由被告签名捺印的借条、微信聊天记录在卷证实，应视为双方真实意思表示，且与法律不悖，双方债权债务关系成立。原告已向被告履行借款支付义务，被告作为债务人应履行借款清偿义务，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。对偿还金额问题，庭审中，原告自认被告已偿还其借款本金12万元，故被告对尚欠的13万元借款应承担继续偿还义务，原告对此主张本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方对此虽未约定，但被告长期占用原告资金未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利息符合前述规定，本院予以支持，并从逾期之日即2016年8月21日起计付。被告宋焱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋焱华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏志雄借款本金130000元及利息，利息按年利率6%从2016年8月21日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告魏志雄其余诉讼请求。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告宋焱华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一九年十月九日书记员 郑新新
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2829号原告：王从喜，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：洪歌，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院受理原告王从喜诉被告洪歌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王从喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告王从喜撤诉处理。案件受理费减半收取423元，由原告王从喜负担。审判员  韩小亮二〇一九年十月十六日书记员  胡永兵
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初429号公诉机关威海市环翠区人民检察院。被告人杨威，男，1988年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省天门市，现租住威海市环翠区，从事个体。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于威海市看守所。辩护人江培海，山东明威律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人杨威犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人杨威及其辩护人江培海均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2018年3月起，被告人杨威与被害人苗某1谈恋爱。自2019年1月起，被告人杨威多次以做生意需要资金周转为由，骗取被害人苗某1人民币44.9万元，用于购买体育彩票等消费，盈利及本金全部输光。后被告人杨威主动投案。公诉机关认为，被告人杨威以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认定被告人杨威构成自首，依法应予从轻处罚，并提供被告人杨威的供述、被害人苗某1的陈述、证人苗某2、马某等的证言及辨认笔录、银行对帐单、被告人归案经过及身份证明等，请予依法判处。被告人杨威对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为根据银行帐单显示，被告人杨威曾于2019年1月1日和2日，分四笔向被害人苗某1转款18万元、于2019年2月17日向李新鹏支付4万元，上述22万元应从犯罪数额中予以扣除；被告人杨威犯罪后主动投案自首，又系初犯，其与被害人确系恋爱关系等，请求予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月起，被告人杨威与被害人苗某1建立恋爱关系。自2019年1月起，被告人杨威多次以做生意需要资金周转为由，向被害人苗某1借钱。被害人苗某1信以为真，便多方筹集款项，通过办理网贷、车辆抵押、借款等方式，先后将数十万元人民币交与被告人杨威，被告人杨威将收到的款项用于购买体育彩票等消费，本金及期间的盈利又全部输光，累计骗取苗某1人民币共计44.9万元。后被告人杨威于2019年4月1日主动到威海市公安局环翠分局竹岛派出所投案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、被告人杨威对上述事实予以供述，其供称其自2018年4月份开始以做生意为由向苗某1借钱，苗某1采用信用卡套现、微粒贷、车辆抵押贷款等方式贷得款项交给他，但他大多用于购买体育彩票了，买彩票挣的钱也又投进去了，最后都赔进去了。苗某1还把她母亲和她姑的存款也借给他，也都输了。先后借了有60多万元，其中的40多万元用于赌球、买彩票了。2、被害人苗某1陈述称，杨威以做生意需资金周转为由向其借款，其自2019年1月2日至2019年1月13日，通过信用卡套现、网络贷款、从母亲处借款、姑姑处借款等方式，先后共将44.9万元借给杨威。后来杨威承认欺骗她了。其还证实，其曾车辆抵押给李新鹏借4万元给杨威，后来她用车辆行驶证在湖北办理了抵押，借了5万元，转给杨威，杨威又还给李新鹏了。杨威确实替她还过18万元的信用卡钱，是用赌博赢的钱还的，但后来又以做生意为借口又用她的信用卡去贷款了，其实只是用18万元又走了一遍（流程）。其共被骗的44.9万元中已经扣除了18万元。3、证人证言（1）证人苗某2证实，因杨威以做生意缺钱为由借款，其于2019年1月13日将8万元的存单和身份证交给其侄女苗某1。（2）证人马某证实，其女儿的男朋友杨威以做生意缺钱周转由借款，其于2019年1月5日将12万元的存单交给女儿。（3）证人葛某、谭某、范某等的辨认笔录及证言证实，杨威分别在他们经营体彩店购买彩票，金额分别有20余万元、1万元和7800余元。4、相关书证（1）银行对帐单，佐证杨威与苗某1银行卡资金情况。（2）杨威购买体育彩票的相关票据，证实杨威用大量资金购买彩票的事实。（3）被告人归案经过及身份证明，证实被告人杨威系完全刑事责任年龄人，其系主动投案。本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨威犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法应予从轻处罚。被告人杨威诈骗所得款项44.9万元，依法应退还被害人苗某1。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人杨威的行为构成自首的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；辩护人关于应从指控的犯罪数额中扣除22万元的辩护意见，本院认为，因被告人杨威是循环从苗某1处骗借钱款的，故不能仅以银行卡显示的资金流向扣减数额，且被告人杨威对此事实予以供述，对指控的数额予以承认，故辩护人的该意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2026年3月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳）。二、责令被告人杨威退赔被害人苗某1人民币44.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张晓阳人民陪审员  王宗文人民陪审员  徐承华二〇一九年十月十八日书 记 员  宋美佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初998号 原告：梁超，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市贾汪区。 被告：徐晴晴，女，1984年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告梁超与被告徐晴晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼。被告徐晴晴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁超向本院提出诉讼请求：1、判决被告拖欠的房租款共计8000元；2、赔偿原告的房屋装修款共计500元；3、赔偿原告的家电维修费用共计600元；4、赔偿原告的违约金1600元；以上共计10700元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（出租方）与被告（承租方）于2016年11月11日签订了《房屋租赁合同》（见附件），原告将位于贾汪区泓福壹号××号楼×3单元×××室的住宅租给乙方用于居住，该房屋的租赁期限为2016年11月11日至2017年11月10日止，租金为20000元一年，按照季度支付房租。在租住的第二季度时，乙方出现了严重的甲亢疾病，为减轻乙方的治疗疾病的压力，经乙方恳求，第三季度先支付2000元，剩余部分的房租到第四季度一起支付。合同结束后，乙方未和甲方协商，擅自搬离，房租的剩余部分至今未付。 被告徐晴晴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁超（甲方、出租方）与被告徐晴晴（乙方、承租方）于2016年11月11日签订房屋租赁协议一份，约定“甲方将自有房屋租给乙方使用，地址泓福壹号××号楼×单元×××室。租金每月人民币1666元，乙方按季支付房租。承租期自2016年11月11日至2017年11月10日为止。乙方在承租期内应对甲方的下列物品给予壹仟陆佰元押金，物品名称另附清单壹件，退房时由甲方检查物品是否完好，损坏的照价赔偿。甲乙双方如有一方违约，必须赔偿对方损失，并向对方支付违约金（大写壹仟陆佰元）。 协议签订后，被告徐晴晴向原告交付押金1600元，原告梁超将涉案房屋交付被告使用。在合同履行过程中，被告徐晴晴第一、二季度租金已支付完毕，第三季度的租金，被告仅支付2000元，第四季度的租金未支付。2017年11月4号、5号左右，被告徐晴晴从涉案房屋中搬出。 上述事实，有房屋租赁协议、物品清单以及原告陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，双方所签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案，原告将房屋交付被告使用，被告应当按照约定的期限向原告支付租金。自2016年11月11日至2017年11月10日止租期壹年，在租期之内，被告应按每月1666元标准每季度支付一次租金，扣除被告已经支付租金，被告还应支付租金7996元。 关于原告主张的违约金，被告未按合同约定支付租金时导致合同解除的原因，应向原告支付违约金，结合原被告双方合同的约定，原告主张被告支付违约金1600元，本院予以支持。 关于原告未举证证实其房屋装修款，故本院对原告主张房屋装修款的诉讼请求不予支持。 关于原告未举证证实其家电维修费用，故本院对原告主张家电维修费用的诉讼请求亦不予支持。 综合本案，扣除原告尚未退还被告的押金1600元，被告应支付原告房屋租金及违约金共计7996元（7996元+1600元-1600元）。 被告徐晴晴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晴晴于本判决生效后十日内给付原告梁超房屋租金及违约金7996元； 二、驳回原告梁超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费620元，共计660元由被告徐晴晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  范津立 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖192号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，职务不详。 被告：唐锋，男，1990年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称“瑞合物业公司”）与被告唐锋物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）于2019年8月12日立案。 瑞合物业公司诉称，2012年8月6日，原告取得温江花语岸小区物业中标通知书，并于2014年10月进场为该小区提供物业管理服务。被告系花语岸小区业主。原告与被告签订《前期物业服务合同》约定，业主按建筑面积每月1.6元/平方米向原告交纳物业管理费，物业管理费每半年交纳一次，业主应提前10天交纳下半年的物业费，业主逾期交纳物业费的，违约金按欠付总额的5%交纳，业主应按规定向原告交纳水费、电费、代缴的生活垃圾清理费等费用。2017年10月，原告与温江花语岸小区业委会解除物业服务，原告撤离该小区，被告一直未履行付款义务，故原告诉至成都市金牛区人民法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年9月1日至2017年11月30日的物业管理费2465.04元，水费127.24元，生活垃圾处理费90元；2、本案诉讼费等由被告承担。 金牛法院认为，本案为物业服务合同纠纷，本案被告提供物业服务的花语岸小区所在地为成都市温江区万春镇长石村九、十组，故物业服务合同履行地在成都市温江区，且被告经常居住地在成都市温江区春江南路152号9栋2单元1402号。金牛法院对本案没有管辖权，于2019年8月23日作出（2019）川0106民初10016号民事裁定书，将本案移送温江法院管辖。 温江法院以本案双方并未对合同履行地进行约定，本案争议的标的为唐锋向成都市瑞合物业物业管理有限责任公司给付物业服务费，属于“争议标的为给付货币”的情形，应当由接收货币的一方即瑞合物业公司所在地为合同履行地。但瑞合物业公司所在地、被告唐锋的住所地均不在温江法院管辖辖区，本案依法不属于温江法院管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行对；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并未书面约定管辖法院和合同履行地，瑞合物业公司诉请唐锋支付物业服务费，争议标的为给付货币（物业服务费），接收货币一方瑞合物业公司所在地即为合同履行地。因瑞合物业公司住所地位于成都市金牛区，故金牛法院对本案具有管辖权。金牛法院裁定将本案移送温江法院属移送不当，温江法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十七日 书记员  邱莎莎
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2248号原告：黎圣秀，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培(特别授权)，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：向元龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黎圣秀与被告向元龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎圣秀的委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼。被告向元龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎圣秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款本金35000元及利息(截止起诉之日利息为2800元)，并从2018年3月1日起至付清之日止按月息2%支付利息;2.请求法院判决被告支付原告为实现债权所花去的法律服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月9日被告因资金周转，向原告借取现金50000元，月息2分，2018年3月1日被告向元龙偿还了原告借款本金15000元，并重新给原告出据了借款合同，书面约定按月支付利息，如未按时支付利息，可直接收回本金，合同期限为12个月，并在合同上签字捺印予以确认。从签订借款合同后被告一直没有支付任何利息。后原告多次找被告催要无果，被告以各种理由为借口拒不偿还，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权利，为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告向元龙未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告黎圣秀围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件，借条复印件、借款合同原件，法律事务委托代理合同、发票等证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2.2015年11月9日被告向元龙向原告黎圣秀借款50000元，2018年3月1日被告向元龙偿还借款本金15000元，按月息2分利息已支付到2018年2月28日。2018年3月1日被告向元龙重新给原告黎圣秀出具借款合同一份，金额为35000元，该借款合同载明“出借人：黎圣秀，身份证号码50023719910111XXXX(以下简称甲方)借款人：向元龙，身份证号码50023719880406XXXX（以下简称乙方）乙方因急需一笔资金，经与甲方协商，甲方自愿给乙方借这笔资金，乙方为保证债务的履行，特提供丙方作为保证人。1、借款金额：3.5万元；2、借款用途：家庭生活开支；3、借款期限：借款分期偿还，合同期限12个月；4、借款偿还方式：按月支付利息，如未按时支付利息可直接收回本金；5、乙方提供保证人丙方，保证期间为主债务履行期间至期满两年，保证乙方履行本合同约定义务。如乙方不按约定履行，丙方应替代乙方履行相应义务，并赔偿守约方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用；6、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金；7、本合同经各方签字生效，一式三份，甲乙丙三方各执一份。以此为凭不另立它据，若发生争议可向巫山县人民法院提起诉讼。甲方黎圣秀（捺指印）乙方向元龙（捺指印）2018年3月1日”。借款合同出具后，被告向元龙尚未向原告黎圣秀偿还借款本息。2019年5月30日，原告为实现本案债权向重庆市北碚区蔡家法律服务所支付律师代理费5000元。本院认为，被告向元龙向原告黎圣秀借款并签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同履行过程中，被告向元龙未按合同约定及时偿还借款，已构成违约，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金35000元及利息(从2018年3月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息)及请求法院判决被告支付原告为实现债权所花去的法律服务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向元龙于本判决生效后五日内，偿还原告黎圣秀借款本金35000元及利息(利息自2018年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算);二、由被告向元龙在本判决生效后五日内支付原告黎圣秀为实现债权所支付的法律服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费746元，由被告向元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  易朝阳人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一九年十月十一日书 记 员  毛菊梅
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏08刑终250号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丰毓，男，2000年2月8日出生于江苏省涟水县，汉族，二手房中介人员，住涟水县，户籍所在地涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月10日被刑事拘留，3月19日被逮捕，同年4月14日被取保候审，9月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。原审被告人赵雅飞，男，1999年9月4日出生于江苏省涟水县，汉族，无业，住涟水县，户籍所在地涟水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月10日被刑事拘留，3月19日被逮捕，同年4月14日被取保候审，9月11日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控被告人刘丰毓、赵雅飞犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月11日作出（2019）苏0826刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丰毓、赵雅飞对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘丰毓、赵雅飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年2月9日下午，刘丰毓、赵雅飞等人与张坚强、刘子阳、王涛等人在涟水县渠北路苏果超市门口进行互殴，致王某甲、王某乙轻微伤的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人刘丰毓、赵雅飞在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘丰毓、赵雅飞撤回上诉。江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇一九年十月二十四日法官助理  李纪森书 记 员  王睦颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1367号罪犯单均峰，男，1995年5月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2017年2月17日作出（2017)陕0526刑初15号刑事附带民事判决书，以被告人单均峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年十个月（刑期执行至2020年3月23日止），民事赔偿9672.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月10日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯单均峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，民事赔偿未履行。本院认为，罪犯单均峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯单均峰准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6520号原告：赵全喜，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：牛凤梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会，住郑州市中牟县人民路与官渡路交叉口东50米。负责人：马国柱，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习人员。原告赵全喜、牛凤梅与被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全喜及二原告委托诉讼代理人张乐园、被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照房屋拆迁补偿协议的约定补偿原告位于中牟县建设路中段的官渡国际购物中心一层50平方米和二层50平方米的商业用房，并将上述房产交付原告使用；2、要求被告为原告办理上述房产的产权转移登记手续。事实与理由：2011年8月28日，被告以改造为由拆除了原告位于中牟县城西中心市场两层门面房，结构为上下两层，每层面积50平方米，共计100平方米。双方于2011年9月2日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定被告将原告现有房屋拆除，对原告的拆迁补偿方式为：拆除的底层按照实际面积1:1的比例补偿底层地面一楼商业为50平方米，二层按照实际面积1:1补偿商业面积为50平方米。原、被告就该协议于2011年9月2日在中牟县公证处进行了公证。被告的拆迁改造项目于2015年建成并投入使用至今，原告多次找到被告要求被告履行协议义务，被告拒不履行，特诉至法院。被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会辩称：被告系村民自治组织，其与二原告签订的拆迁补偿协议未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，协议中约定将二原告房屋拆除后，在原址建设成底层为大型商场、上面为高层住宅的购物中心，目前房屋已建设完成，二原告所分得的房屋未进行分割，与其他村民的房屋系一整体，且涉案房屋在进行消防验收时如进行分割，是不能通过验收的，被告为保护村民利益的最大化，将包括原告在内的128户房屋统一对外出租，其余村民均与被告签订了委托合同，委托被告方将房屋整体出租，被告也已按照协议约定按时向其他村民支付了租赁费用，因此，原告的诉讼请求依法不能得到支持，请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会（甲方）与原告赵全喜、牛凤梅（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，主要内容为：位于城西中心市场内西侧的两层楼房建于1995年，距现在已年代久远，当时民主街一组以成本价卖给了本组社员，土地使用权归集体所有。根据城市发展的需要，该楼房已不符合城市发展的总体规划，且目前经济效益又不明显，根据县委县政府总体规划和《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关法律、法规、政策的规定，结合县城城市规划和我村新农村建设需要，现将该128户两层楼房全部拆除，建设成底层为大型商场、上面为高层住宅为一体的官渡国际购物广场。现将甲、乙双方依照《城西中心市场房屋拆迁补偿实施方案》（以下简称《补偿方案》），在平等、互利、协商一致的基础上，就乙方房屋拆迁补偿事宜达成如下协议：第一条、乙方需拆迁房屋（一）所拆迁的房屋为两层，面积为100平方米。（二）房屋门窗其房主不得私自拆除。第二条、房屋拆迁补偿方式：房屋置换，甲方负责对乙方拆除的房屋补偿，具体赔付标准为：拆除的底层按照实际面积1:1的比例补偿底层地面一楼商业为50平方米，二层按照实际面积1:1补偿商业面积为50平方米。第三条、所拆迁房屋在拆迁以前所发生的所有费用，均由乙方负责缴纳清楚，以及有关房屋经济纠纷等问题，均由乙方承担，与甲方无关，甲方不承担任何责任，甲方负责办房产证，费用由甲方负责。当日，双方对该协议在河南省中牟县公证处进行了公证。现拆迁改造项目已完成，官渡国际购物广场已建成并投入使用。原告要求被告履行协议未果，诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定房屋拆迁补偿方式：房屋置换，被告负责对原告拆除的房屋补偿，具体赔付标准为：拆除的底层按照实际面积1:1的比例补偿底层地面一楼商业为50平方米，二层按照实际面积1:1补偿商业面积为50平方米，被告负责办理房屋过户手续，现拆迁改造项目已完成，官渡国际购物广场已建成并投入使用，故原告要求被告按约补偿并交付上述房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告办理房屋过户手续，但未提供证据证明涉案房屋已具备办理过户手续的条件，故本院不予支持。被告的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会于本判决生效之日起十日内按照原告赵全喜、牛凤梅与被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会双方签订的《房屋补偿协议书》约定补偿原告赵全喜、牛凤梅位于中牟县建设路中段的官渡国际购物广场商业用房，具体补偿标准为：拆除的底层按照实际面积1:1的比例补偿底层地面一楼商业用房50平方米，拆除的二层按照实际面积1:1的比例补偿商业用房50平方米，同时将上述补偿房屋交付原告赵全喜、牛凤梅使用；二、驳回原告赵全喜、牛凤梅的其他诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十八日书记员  王 野
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再113号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：周彤云，女，1972年11月27日生，汉族，住本市京口区。原审被告：施剑波，男，1975年12月28日生，汉族，住本市润州区。原审原告刘广东与原审被告周彤云、施剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏1111民初1773号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监190号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1773号民事判决；二、驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再113号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1827号原告：汪浩等45人（各原告身份信息详见附表）。共同委托诉讼代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙勇升，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳市创品企业管理策划有限公司，住所地深圳市坪山区坪山深汕路。原告汪浩等45人诉被告深圳市创品企业管理策划有限公司房屋租赁合同纠纷四十五案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序。原告汪浩等45人于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪浩等45人撤回起诉。案件受理费（各案金额详见附表，原告均已预交），减半收取，由原告负担。审 判 长  郑 丽人民陪审员  邱志锐人民陪审员  田晓学二〇一九年十月十六日书 记 员  黄柳苑
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1778号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨秀凯，男，1996年9月8日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，务工，住贵州省三都水族自治县。被告人杨秀凯曾因诈骗，于2016年6月6日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2019年5月16日被昆山市公安局行政拘留七日。被告人杨秀凯因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1671号起诉书指控被告人杨秀凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨秀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人杨秀凯于2019年1月12日中午，至常熟市莫城街道服装城新丰鞋业7号门附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人李某2停在该处的价值人民币1805元欧派牌电动车1辆。2.被告人杨秀凯于2019年5月19日下午，至常熟市莫城街道服装城布匹市场315号门口，采用上述同样手段，窃得被害人杨某停在该处的价值人民币1770元载重式电动车1辆。被告人杨秀凯到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人李某2、杨某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨秀凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨秀凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨秀凯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨秀凯对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.2019年1月12日中午，被告人杨秀凯至常熟市莫城街道服装城新丰鞋业7号门附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人李某2停在该处的价值人民币1805元欧派牌电动车1辆。 2.2019年5月19日下午，被告人杨秀凯至常熟市莫城街道服装城布匹市场315号门口，采用上述同样手段，窃得被害人杨某停在该处的价值人民币1770元载重式电动车1辆。 2019年5月22日，民警在南通市西城招待所抓获被告人杨秀凯，被告人杨秀凯到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人李某2、杨某。 上述事实，被告人杨秀凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录、被害人李某2的陈述笔录、证人郭某的证言及辨认笔录、证人兰某的证言及辨认笔录、证人李某1的证言笔录、常熟市公安局接受证据清单、电瓶车及相关照片、收据及合格证复印件、微信付款记录、住宿发票、常熟市公安局发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、监控视频截图、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨秀凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨秀凯承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨秀凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨秀凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇一九年十月十六日 书记员  戈 凤
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执760号申请执行人：盐城三人行文化传媒有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：华杰强。被执行人：扬州金迪汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨鹏。申请执行人盐城三人行文化传媒有限公司与被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司申请执行仲裁裁决一案，常州仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第0243号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州金迪汽车销售服务有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人盐城三人行文化传媒有限公司申请执行（2019）常仲裁字第0243号一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十月二十一日书记员  程文玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3203号 申请执行人李红娟，女，1990年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人余洁，女，1969年4月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李红娟与被执行人余洁民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6392号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月22日立案执行。立案执行标的为本金97920元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月22日向被执行人余洁邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有97920元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十五日 代书记员 朱 浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4291号上诉人（原审原告）：刁成福，男，1954年12月13日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔越英（刁成福之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔树林（刁成福之妻兄），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。法定代表人：徐建，总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。上诉人刁成福因劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初122号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人刁成福预交的二审案件受理费3324元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3920号原告：张国义，男，汉族，1966年11月7日出生，住尉氏县。被告：刘连花，女，汉族，1962年9月29日出生，住尉氏县。原告张国义诉被告刘连花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国义到庭参加了诉讼。被告刘连花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求上述被告归还欠款5000元；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2015年8月15日被告刘连花向原告张国义购买鸭蛋，欠其款5000元，并向其出具欠条，双方约定被告于2015年11月30日前还清上述欠款，欠款到期后原告多次向被告要欠款，被告以种种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘连花没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：欠条一张。被告未提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：被告刘连花购买张国义的鸭蛋，并于2015年8月10日向原告张国义出具欠条一张，欠款至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告刘连花因购买原告张国义的鸭蛋向原告张国义出具欠条一张，该欠条载明的欠款5000元被告刘连花至今未予偿还，有原告提交的欠条及庭审中原告的陈述为证，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘连花于本判决生效后五日内支付给原告张国义欠款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘连花承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚审 判 员  霍青华人民陪审员  王流芳二〇一九年十月二十六日书 记 员  刘 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21062号申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴宏杰。委托代理人费建国，上海市凤凰律师事务所律师。委托代理人贺中毅。被执行人卞振新，男，1969年6月21日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人广德云锋汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人卞振新。原告上海华东建筑机械厂有限公司与被告卞振新、广德云锋汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年八月二日作出的(2019)沪0115民初67366号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海华东建筑机械厂有限公司于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人卞振新、广德云锋汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人卞振新应支付申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司人民币62,674.60元及相关逾期付款违约金，被执行人广德云锋汽车运输有限公司对上述被执行人卞振新的付款义务承担连带清偿责任，二被执行人还应共同承担执行费人民币840.12元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中经查，二被执行人名下现暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供二被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，二被执行人卞振新、广德云锋汽车运输有限公司名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十四日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3294号 原告海南金盘智能科技股份有限公司，住所地海南省海口市南海大道168-39号。 法定代表人李辉，该公司总经理。 委托代理人王海凤，该公司员工。（特别授权） 被告启迪环境科技发展股份有限公司，住所地湖北宜昌市沿江大道114号。 法定代表人文辉，该公司总经理。 本院在审理原告海南金盘智能科技股份有限公司与被告启迪环境科技发展股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告海南金盘智能科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告启迪环境科技发展股份有限公司的起诉。 本院认为，原告海南金盘智能科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海南金盘智能科技股份有限公司撤回对被告启迪环境科技发展股份有限公司的起诉。 本案诉讼费1582元，减半收取791元（原告已预交791元），由原告海南金盘智能科技股份有限公司负担。 审判员 程 丹 二〇一九年十月二十九日 书记员 李菁菁
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执226号 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。 法定代表人:周国荣，该公司董事长。 委托代理人：王必军，男，该公司资产风险管理部副经理。 委托代理人：盘振良，男，该公司平安支行行长。 被执行人：钟继荣，男，1964年6月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人钟继荣金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2017年7月20日作出的（2017）桂0332民初397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金98953.44元及相应利息，给付案件受理费1394元。本院于2019年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：被执行人钟继荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县二塘镇营业所的账户（账号：62×××64）内有11.34元存款。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年7月15日向被执行人下发限制消费令，于2019年10月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年6月20日冻结被执行人的上述账户。 2019年10月14日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十月十四日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执218号崔某某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第56号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执888号之一申请执行人：刘传河，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：翁厚林，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘传河与被执行人黄昌林、翁厚林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人翁厚林的银行账户，现因被执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人翁厚林银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月八日书记员  何晓宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申730号再审申请人（一审原告王惠贤儿子、二审上诉人）：刘粤钳，男，汉族，1974年9月22日出生，住广东省广州市天河区黄埔大道西601号。再审申请人（一审原告王惠贤丈夫、二审上诉人）：刘恩源，男，汉族，1934年11月1日出生，住广东省韶关市武江区制药厂宿舍47栋402房。委托诉讼代理人：刘粤钳（刘恩源儿子），基本信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁建国，男，汉族，1947年11月11日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区望龙头寨前片区E6座101-103号1－5层、104号1－3、5层、105号3、5层。负责人：郑剑文，该公司总经理。再审申请人刘粤钳、刘恩源因与被申请人袁建国、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终15974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘粤钳、刘恩源申请再审称：（一）一审拖延办案，不批准王惠贤先予执行的申请程序违规。（二）王惠贤所受的第二部分损失间接责任比例至少应是90%。（三）案涉护理费标准不符合市场行情。（四）二审一名法官到庭，程序违法。（五）二审时，刘粤钳、刘恩源变更原诉讼请求的残疾赔偿金、残疾精神损害抚慰金，为死亡赔偿金和死亡精神损害抚慰金，没有超出一审诉讼请求。二审判决没有依据变更后的诉讼请求进行审理，遗漏刘粤钳、刘恩源诉讼请求。（六）王惠贤死亡，二审判决不支持刘粤钳办理王惠贤丧葬事宜的误工费违反法律规定。（七）案涉诉讼费应以再审申请人变更后的诉讼请求计算。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。再审申请人未提供证据证明其对一审审理程序问题提出上诉，二审判决未述及一审程序当否问题，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审时由一名法官到庭主持调查，程序并不违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。据此，变更诉讼请求的法定期限是一审法庭辩论结束前，二审不接纳刘粤钳、刘恩源变更后的诉讼请求，同时指明对于王惠贤在一审法庭辩论终结后发生的相关费用（包括在二审审理期间已经实际发生的费用）刘粤钳、刘恩源可以另行起诉，并无不当。对于刘粤钳、刘恩源在再审申请中提出的其他意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回刘粤钳、刘恩源的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月十六日书记员 李艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5223号申请人陈伟力，女，汉族，1966年12月31日出生，身份证住址杭州市下城区。委托代理人王晶，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层13号，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币499814.77元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币499814.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币499814.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2684号 原告：汪永勇，男，汉族，1963年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：四川宏都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辉东路4号1幢2楼1号，统一社会信用代码91510000709162496J。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。 原告汪永勇与被告四川宏都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李倩雨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3780号申请执行人：马文生，男，汉族，1968年10月20日出生，住云南省昆明市。被执行人：陈义，男，汉族，1985年09月29日出生，住重庆市永川区。申请执行人马文生依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年5月13日作出的（2019）渝0118民初2861号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请立案执行被执行人陈义民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款165000元及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费1800元。本案在执行中已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并于2019年8月7日、2019年4月8日两次对被执行人财产进行查询，又于2019年6月21日前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产进行传统调查，经查，被执行人现去向不明，名下无存款、无住房、无车辆，未有可供执行的财产。本案已对被执行人限制其高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款165000元及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1800元，本案申请执行费2375元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人马文生申请执行被执行人陈义（2019）渝0118执3780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15739号原告：庞高升，男，1956年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孟斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告庞高升与被告孟斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞高升、被告孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞高升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年5月12日，被告因治病，向原告借钱10000元，但未出具借条。后经原告多次催要，被告于2018年4月20日，向原告还款200元，并于当日向原告出具了金额为9800元欠条一张。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告孟斌称，无意见，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞高升与孟斌系邻居关系。2016年5月12日，孟斌因治病向庞高升借款10000元，庞高升于当日交付孟斌1000元，于次日交付9000元。后孟斌偿还200元，并向庞高升出具欠条一份，该欠条载明：今欠庞高升玖仟捌佰元正。欠款人：孟斌。2018年4月20日。后经庞高升催要，孟斌未能偿还借款，庞高升诉至本院。本院认为，被告向原告借款有欠条为证，且被告对欠款事实无异议，本院对该事实予以认定。原、被告之间的借贷关系成立，原告提供借款，被告应当依法偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款9800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告孟斌于本判决生效后十日内偿还原告庞高升借款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟斌负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十月二十九日书记员 尚明启
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1238号申请执行人：王杰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张秀奎，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初824号民事判决书，于2019年10月18日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人张秀奎在各银行帐户内存款80880.91元（其中包括生效法律文书中确定的残疾赔偿金、精神费等35026.70元，执行费579.00元，营养费等44381.21元，案件受理费894.00元）；若无存款或存款不足80880.91元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十月二十三日法官助理李旭东书记员许新凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执异144号 异议人（案外人）：马以光，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行，营业场所石家庄市裕华区建华南大街132号石家庄裕华万达广场B2-5商业区。 负责人：刘耀彤，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖立娜，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：王燕代，男，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄裕华万达广场支行与被执行人河北岱慧商务信息咨询服务有限公司、河北瑞和担保有限公司、王燕代、孙明会、王艳兵金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）马以光提出书面异议。本院受理后，异议人（案外人）马以光于2019年10月24日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人（案外人）马以光的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）马以光撤回执行异议申请。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊耀泽
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初139号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人木丽橙，曾用名：木丽军，男，1991年2月17日出生，纳西族，中专文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被玉龙县公安局取保候审；玉龙县检察院于2019年10月9日决定对其取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人木丽橙犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年10月21日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人木丽橙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日18时许，被告人木丽橙与同村村民和玉山在放水浇灌农田的过程中发生争吵，并致相互殴打，两人均不同程度受伤，和玉山于当天住院治疗。经鉴定，和玉山的伤情为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；2.户口证明；3.被告人的供述与辩解；4.被害人陈述；5.证人证言；6.现场勘验笔录及照片；7.伤情鉴定；8.辨认笔录及照片；9.谅解书、赔偿协议书等。公诉机关认为，被告人木丽橙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人木丽橙到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人木丽橙认罪认罚，同意适用简易程序。建议对被告人木丽橙以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验为一年。被告人木丽橙辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，家庭困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年5月20日18时许，被告人木丽橙与同村村民和玉山在放水浇灌农田的过程中发生争吵，后发生相互殴打，两人均不同程度受伤，和玉山于当天住院治疗。经鉴定，和玉山的伤情为轻伤二级。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的来源，被告人木丽橙无自首情节。2.户口证明，证明被告人木丽橙案发时已达刑事责任年龄。3.现场勘验笔录及照片，证明在见证人李某的见证下，公安机关对和玉山被故意伤害的现场进行勘验，现场位于丽江市玉龙县大石头旁边。4.辨认笔录及照片，证明在见证人李某的见证下，经被告人木丽橙辨认，其于2019年打伤和玉山的地点位于丽江市玉龙县大石头旁。5.和玉山病历资料，证明和玉山于2019年5月20日至2019年5月30日在丽江市玉龙县人民医院住院治疗。病情断为：（1）左侧额骨外板骨折；（2）左侧颧弓骨折；（3）鼻骨骨折；（4）头皮裂伤；（5）双侧上颌窦积血；（6）面部软组织挫伤；（7）右侧肩部软组织挫伤。6.伤情鉴定，证明经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，和玉山本次所受损伤程度评定为轻伤二级。7.（1）证人木某1的证言，证明其遇到和玉山看见他脸上有伤，和玉山说是被木丽橙打的，然后其就打电话报警了。（2）证人木某2的证言，证明木丽橙与同村村民和玉山在放水浇灌农田的过程中发生争吵，后相互殴打，其劝开的过程。8.被害人的陈述，证明2019年5月20日18时许，其在玉龙县大石头旁边的水沟放水，木丽橙也来到那里把水堵向他的方向，两人因此发生争吵，并相互殴打对方，后被在场的木某2拉开，其头部、面部和肩膀受伤。9.被告人的供述与辩解，证明2019年5月20日18时许，其与同村村民和玉山在放水浇灌农田的过程中发生争吵，并相互殴打，两人均不同程度受伤，和玉山于当日住院治疗。10.谅解书、赔偿协议书，证明被害人和玉山于2019年6月25日出具谅解书，并对其进行了赔礼道歉，一次性赔偿其一万五千元，其表示对木丽橙的伤害行为予以谅解，不愿再追究木丽橙的刑事及民事责任，请求政法机关免于追究木丽橙刑事责任。11.申请书，证明木丽橙于2019年6月2日出具申请书，其在与和玉山互殴中被和玉山打伤，公安机关已通知其进行人体损伤鉴定，但其伤势不严重，不申请进行鉴定。12.情况说明，证明玉龙县公安局办案民警姚某、和万琼于2019年9月25日出具情况说明，说明木丽橙供述作案后，将其用于殴打和玉山时所用的石头丢弃在石头堆里，现无法确定是哪块石头。以上证据经当庭质证，被告人木丽橙未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人木丽橙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人木丽橙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人木丽橙到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人木丽橙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，被害人也殴打了被告人，也有过错行为，被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护人民的生命健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人木丽橙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇一九年十月二十二日书记员  和云芬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4023号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张培阳，男，汉族，1993年3月25日生，住河南省长葛市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告张培阳保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼，被告张培阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款10718.42元、拖欠保费914.54元，共计11632.96元及其违约金（违约金以11632.96元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日2018年12月29日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为20000元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为22116.47元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2018年12月29日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计10718.42元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告特诉至贵院，望准予所请。被告张培阳未作答辩。经审理查明：2017年3月8日,被告张培阳在原告处购买个人信用贷款保证保险一份,被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险金额22116.47元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费率为月利率1.4001%,每月保险费金额309.63元，赔偿等待期为80天，如投保人逾期未归还贷款，由保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年3月10日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为20000元，贷款期限为36个月，自2017年3月10日至2020年3月10日。2017年3月10日，中国光大银行股份有限公司许昌许继支行按约向被告发放贷款20000元，后因被告自2018年10月10日逾期还款，原告于2018年12月29日代被告向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计10718.42元；被告张培阳尚欠原告理赔款10718.42元、保费1110.64元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告张培阳向原告投保个人信用贷款保证保险，2018年12月29日，原告根据合同约定向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行承担了保证责任，故被告应支付原告代偿款10718.42元、保费1110.64元，原告诉请被告偿还保费914.54元，视为原告权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告主张以保险理赔款、未付保险费之和为基数，自2018年12月29日起按照日千分之一计算的诉请过高，本院不予支持,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案违约金按年利率24%计算。被告张培阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔款10718.42元、逾期保费914.54元，并支付违约金(违约金以11632.96元为基数自2018年12月29日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，由被告张培阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  智晓娜人民陪审员  韩遂欣二〇一九年十月二十四日书 记 员  朱艳艳
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5427号原告长垣县恒利果菜保鲜有限公司。住所地：长垣县博爱路北段（南堆村）。法定代表人：刘定波，任经理。委托代理人：夏志杰。被告宋桂霞，女，1974年10月11日生，汉族，住长垣县。被告长垣县富美房地产开发有限公司。住所地：长垣县宏力大道南段富美龙首苑。法定代表人：李志刚。统一社会信用代码：91410728776529657N。原告长垣县恒利果菜保鲜有限公司诉被告宋桂霞、长垣县富美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。在审理过程中，长垣县恒利果菜保鲜有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县恒利果菜保鲜有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣县恒利果菜保鲜有限公司撤回起诉。案件受理费18059元，减半收取9029.5元，由长垣县恒利果菜保鲜有限公司承担。审判员 葛 丽二〇一九年十月二十二日书记员 刘兴仁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初28494号原告：许兰芝，女，1963年2月13日出生，汉族，北京市丰台区方庄地区芳星园三区社区居民委员会退休职工，住北京市丰台区。原告兼许兰芝委托诉讼代理人：赵卫东（许兰芝之夫），1963年8月2日出生，汉族，北京奔驰汽车制造厂退休职工，住北京市丰台区。被告：王桂芳，女，1960年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪奇川，北京市东友律师事务所律师。原告赵卫东、许兰芝与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告赵卫东、许兰芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂芳偿还借款本金20万元及利息48000元，按照年利率24%，从2018年10月11日起计算；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月11日，被告从原告处借款20万元。当日原告通过银行转账方式将20万元打入被告的银行账户内。双方约定借款使用期为一年（利率为年利率百分之二十四），按月支付，原告已经收到被告支付的8个月的利息，其他部分未收到。现借款使用期已过，被告迟迟未提偿还借款之事，故原告起诉至人民法院，保护原告的合法财产不被侵犯。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，诉争民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪，且王桂芳已向北京市公安局大兴分局报案，北京市公安局亦对曹小东非法吸收公众存款案立案侦查，故对赵卫东、许兰芝的诉讼，依法应当裁定驳回，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵卫东、许兰芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇一九年十月二十三日书记员  王 玉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4899号申请执行人昆明市官渡区潮布时鞋业经营部，经营地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城一期B区二楼270号。经营者王吉平，男，汉族，1974年3月14日生，住湖南省衡阳县。被申请执行人高艳，女，汉族，1982年12月16日生，住云南省镇雄县。申请人昆明市官渡区潮布时鞋业经营部与被执行人高艳买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）云0111民初5412号民事判决书已经发生法律效力，申请人昆明市官渡区潮布时鞋业经营部于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的人民币26421元、执行费296元。本院受理后，本院于2019年7月22日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1405号 本院在审理罪犯蔡水明减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯蔡水明减刑建议的函》向本院申请撤回对蔡水明的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对蔡水明的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯蔡水明的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4482号原告冯启丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住潢川县。被告程合伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告靳书耀，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告冯启丽与被告程合伟、靳书耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告冯启丽于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告冯启丽申请撤回对被告程合伟、靳书耀的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯启丽撤诉。案件受理费141元，减半收取70元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年十月二十二日书记员  罗怀锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2985号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：陆锦生，男，1985年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高州市，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告陆锦生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告陆锦生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金72200.62元，利息、罚息及复利以剩余本金72200.62元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月3日，陆锦生（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：陆锦生向湖北消费金融公司贷款13.5万元，贷款期限36个月，自2017年1月3日始至2020年1月3日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陆锦生收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至陆锦生指定的账户，并由陆锦生自主支付给符合合同约定用途的交易对象；陆锦生未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；陆锦生未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陆锦生承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月3日向陆锦生指定账户发放贷款13.5万元。贷款发放后，陆锦生足额偿还了2017年1月3日至2018年7月3日期间的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年9月11日，陆锦生尚欠借款本金72200.62元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为陆锦生借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告陆锦生未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对陆锦生2018年8月3日当期的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与陆锦生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陆锦生未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陆锦生偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陆锦生按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对陆锦生2018年8月3日当期的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年8月4日开始计算。湖北消费金融公司要求陆锦生承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告陆锦生未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆锦生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金72200.62元；二、被告陆锦生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金72200.62元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告陆锦生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月4日起至本判决生效之日止的月度管理费（按540元/月的标准计算）；四、被告陆锦生于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，保全费742元，公告费352元，合计2699元，由被告陆锦生负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陆锦生应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19655号原告：周其桥，男，1985年8月18日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周蒙蒙，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴冀翔，总经理。委托诉讼代理人：陈荣。委托诉讼代理人：李豪。原告周其桥与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称上海公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告周其桥委托诉讼代理人周蒙蒙及被告上海公交公司委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周其桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医药费人民币(以下币种同)14,673.53元、住院伙食补助费100元、交通费766.5元、律师费3,000元，合计人民币18,540.03元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月20日7时44分许，被告上海公交公司驾驶员何浩驾驶牌号为沪D8XXXX大型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区曹安公路翔封路口处，因何浩驾车措施不当，造成车上乘客原告周其桥受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，何浩负事故全部责任，原告无责任。前期费用已经(2019)沪0114民初10845号民事判决结案。现原告进行后续治疗，产生一定费用，为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告上海公交公司辩称，医疗费除湖南的医药费外，其余认可；住院伙食补助费认可；交通费不认可；律师费不认可；愿意承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实：2018年8月20日7时44分许，被告上海公交公司驾驶员何浩驾驶牌号为沪D8XXXX大型普通客车由北向南行驶至上海市嘉定区曹安公路翔封路口处，因何浩驾车措施不当，造成车上乘客原告周其桥受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，何浩负事故全部责任，原告无责任。另查明，1、前期费用已经(2019)沪0114民初10845号民事判决结案，其中判令被告赔付原告律师费3,500元；2、2019年7月26日，原告入院进行了左胫骨骨折术后内固定取出术，共住院5天。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事故发生时，何浩系职务行为，被告上海公交公司应承担其替代赔偿责任，故原告要求被告上海公交公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费14,673.53元及住院伙食补助费100元，依法有据，医疗费中在湖南就医的费用系取内固定手术后的换药费用，与事故有关联性，本院应予以支持；交通费，本院结合原告的居住及就医情况，酌定514元。律师费，本院已就该起交通事故在(2019)沪0114民初10845号民事判决书中判决被告赔付原告律师费3,500元，故对原告本次的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周其桥医疗费14,673.53元、住院伙食补助费100元、交通费514元，总计人民币15,287.53元(该款直接汇入原告周其桥银行账户，开户行：中国工商银行湖南省株洲市株洲车站路支行营业室，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年十月十八日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9735号 原告：重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处黄瓜山村办公楼，统一社会信用代码54500118561622467K。 法定代表人：刘意祚，主任。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：重庆永健食品集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路2号4幢，统一社会信用代码91500105X221914342。 法定代表人：董永建，总经理。 委托诉讼代理人：刘绍俊，男，系公司员工(特别授权)。 原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会与被告重庆永健食品集团股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会及其委托诉讼代理人黄万芳、被告重庆永健食品集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会向本院提起诉讼请求：要求被告支付土地租赁费用572776.43元(含2018年80%租金及2019年全年租金)。事实与理由：2010年1月7日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转（租用）合同》，合同约定由原告将1200亩土地流转给被告经营使用，转让期限为2010年1月7日至2079年12月31日止。合同还约定上半年交下半年流转金，先付款后经营，同时约定了违约金和滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案土地交付给被告经营使用，但从2018年起，被告拖欠原告土地租赁费未交，截至2019年共计拖欠租赁费用572776.43元。 被告重庆永健食品集团股份有限公司辩称，签订合同属实，但其已经将合同的权利义务转让出去了，具体欠多少租金尚不清楚。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月7日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转(租用)合同》，合同约定由原告将1200亩土地流转给被告经营使用，转让期限为2010年1月7日至2079年12月31日止。合同还约定上半年交下半年流转金，先付款后经营。合同签订后，原告依约将涉案土地交付给被告经营使用，但从2018年起，被告拖欠原告土地租赁费未交，截至2019年共计拖欠租赁费用572776.43元。同时该合同约定了原告在收到土地租金30日内应当发放，逾期未付则按照千分之三每天计算滞纳金，并未对被告逾期支付租金承担的违约金进行明确约定。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，对合同双方均有约束力。被告现未能在约定的期限内支付租金，根据合同约定，原告有权利要求被告支付。根据庭审核实，截至2019年被告共计拖欠原告租赁费用572776.43元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆永健食品集团股份有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆市永川区南大街街道黄瓜山村村民委员会土地租赁费用572776.43元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4765元，由被告重庆永健食品集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘小青
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4362号原告：罗春尧，男，1966年9月3日生，汉族，居民，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：江苏杰宏环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县正红镇民营创业园（昧洋村）中心路3号厂房。法定代表人：洪永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。原告罗春尧与被告江苏杰宏环保科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月9日，原告罗春尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗春尧撤诉处理。案件受理费10元，免收。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  赵 杰二〇一九年十月九日法官 助理  邵善宁书 记 员  李向敏
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1114号 原告：王雪峰，女，汉族，浙江省仙居县人，个体户，住牟定县。 被告：卿青，女，汉族，云南省大理市人，居民，住牟定县。 原告王雪峰与被告卿青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。现因原告王雪峰与被告的母亲李红达成代为还款协议，原告王雪峰自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雪峰起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王雪峰自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回起诉。 案件受理费417元，由原告王雪峰负担（已付）。 审判员 涂 敏 二〇一九年十月二十一日 书记员 雷兴美
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初2393号原告：杨宁，男，1974年1月6日出生，满族，住河北省唐山市。被告：程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原告杨宁与被告程德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款1240000元，并自2016年5月2日开始至被告实际还清该款项之日止，以1240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告既是朋友，也有过生意合作，被告因自己资金需求，多次从原告处借款。至2015年12月1日，经双方核算确认，被告累计从原告处借款总计1240000元，被告为此出具借条，并承诺该款于2016年5月1日之前还清。到期后，被告以种种理由拖延还款，经原告多次催要无果。被告延迟还款行为，既违背了信誉，又造成原告生产经营的损失。根据合同法、民法总则、民法通则及民间借贷相关司法解释，为维护原告权益，原告提出诉请，请人民法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告程德勇因涉嫌刑事犯罪，现羁押于唐山市丰南区看守所。据此，原告杨宁的诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨宁的起诉。案件受理费元17550退还原告杨宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 边丽云 二〇一九年十月八日法官 助理 季 洪书 记 员 杨 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3401号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨宗林，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省芦山县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨宗林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宗林银行账户存款117,166.60元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宗林银行账户存款117,166.60元。 案件申请费1,106元，由被申请人杨宗林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳