wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2951号上诉人（原审原告）陈中国，男，1960年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）吉林省商贸物业管理有限公司，住所地长春市绿园区万福街835号。法定代表人张骏，总经理。委托诉讼代理人王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人陈中国因与被上诉人吉林省商贸物业管理有限公司（以下简称商贸公司）劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初566号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈中国向法院提出诉讼请求：一、请求返还2014年至2018年单位应改为职工承担的养老保险金30943.20元；二、请求商贸公司返还陈中国2014年9月至2017年10月生活费14800元；三、请求补发2017年11月至2018年12月生活费5600元；四、请求返还经济补偿金缺口资金5800元；五、请求补发2009年至2018年才采暖费11700元。事实和理由：商贸公司不是改制企业，既未参加国企改制，也未参加厂办大集体改制，2018年10月份公司通知我按2014年末解除劳动关系，强迫我补交2014年至2018年单位应承担的养老保险30943.20元，否则不给办理各项手续，违反了《劳动法》七十二条之规定，严重的侵犯了我的合法权益。2008年公司将营业用房收回，以要改制的名义让员工回家待岗，承诺给职工发基本生活费缴纳各种保险。所以不应该扣回已经发给我的2014年9月至2017年10月生活费14800.00元。我是公司正式职工，我要求补发2017年11月至2018年12月生活费5600元。公司以资金缺口为由扣我的经济补偿金5800.00元是不合理的，我要求全额返还。依据长府发[2006]26号长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知。我是1981年由学校毕业分配到吉林省商贸物业管理有限公司的，有近40年的工龄，还有一年多时间就要退休了，我请求自己缴纳保险，单位帮忙办手续都不同意，而公司直到2015年10月还有人在办理正常退休手续，而且公司退休人员还都得到了经济补偿金，公司以单位改制、执照不年检被吊销、公司主要领导已经退休不再负责等各种理由给我断劳动保险、断生活费、断医疗保险灯卑鄙手段强迫我与公司解除劳动关系，给我个人和家庭生活造成巨大困难，我请求人民法院为我主持正义还我公道。商贸公司原审辩称，一、商贸公司系在吉林省人民政府主导下进行的企业改制，由此产生的劳动争议纠纷不属于人民法院受案范围。二、陈中国提起的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序，人民法院不应受理。三、陈中国提起的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。1.依据2018年12月12日商贸公司与陈中国签订的《协议书》，商贸公司为陈中国交纳社会养老保险金至2014年12月，双方实际于2014年12月31日解除劳动合同关系，自2015年1月起至2018年12月期间的社会养老保险金，由陈中国进行入个人缴费窗口中，自行负担应缴纳的养老保险金，陈中国缴纳的30943.20元养老保险金系应由其自行负担的部分，无权要求商贸公司返还。2.2015年1月至2018年12月期间，双方劳动关系已解除，陈中国从商贸公司取得生活费没有依据，应当予以扣回，陈中国无权要求商贸公司返还；2005年11月至2014年12月期间，陈中国始终未提供正常劳动，与商贸公司相同情况的职工在此期间无任何报酬，有生效判决陈中国与单位职工同等待遇，故陈中国应与该类职工同等对待，不应发放生活费；商贸公司提出该项诉讼请求已超过一年的仲裁时效。3.陈中国要求补交2005年10月至2007年5月医疗保险没有事实及法律依据，且征缴医疗保险费不属于人民法院受理民事案件范围。4.依据相关规定，企业单位和民办非企业单位可根据长春市职工住房改革的有关规定和本单位实际情况，确定各类人员的补贴额。商贸公司在经济极度困难情况下，将企业资产变现后，对安置职工给予两年的采暖补贴，已经是对改制职工的额外照顾，《职工安置方案》已经明确给予职工两年采暖补助，对陈中国具有约束力。陈中国该请求已超过仲裁时效。5.商贸公司经济极度困难，可用于安置改制员工的资产变现后，不足以支付全部安置费用，故经职工代表大会决议，同意对每位安置员工减少发放安置费用5800元，该决议对陈中国具有约束力。四、商贸公司与陈中国已就职工安置成本形成确认表，陈中国签字予以认可并领取了安置费用，再次起诉不应予以支持。原审法院认为，吉林省人民政府国有资产监督管理委员会向吉林省国华资产管理有限责任公司出具的《授权委托书》、吉林省国华资产管理有限责任公司吉国华厂办字[2010]01号《关于对吉林省商业经贸公司参加厂办大集体改革试点审查意见》、吉国华厂办字[2010]02号《关于对吉林省商业经贸公司〈企业改制方案〉及〈企业职工安置方案〉的批复》、《对省商业经贸公司与省商贸物业管理公司同步改制的审核意见》等文件，能够证实商贸公司系国有企业，在政府主导下进行的改制，改制过程中陈中国与商贸公司签订了《协议书》，并领取了经济补偿金，现陈中国各项主张均属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回陈中国的起诉。案件受理费10元，退还陈中国。宣判后，陈中国不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并保护陈中国的各项诉讼请求。主要上诉理由为：原审法院认定事实及适用法律错误。商贸公司是国有企业，该公司根本没有参加国企改制，陈中国与吉林省商业经贸公司没有关系，吉林省商业经贸公司参加了政府主导的企业改制，而商贸公司没有参加政府主导的企业改制，原审法院应对本案进行实体审理。本院经二审审查认为，吉林省商业经贸公司是集体企业，商贸公司是国有企业，两个企业是同一法人，一套人马。依照《对省商业经贸公司与省商贸物业管理公司同步改制的审核意见》、《吉林省商贸物业管理有限公司企业改制方案》等文件，能够证实商贸公司系国有企业，在政府主导下进行改制，改制过程中商贸公司与陈中国签订了《协议书》，并支付了经济补偿金，现陈中国各项主张均属于企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定驳回其起诉并无不当。陈中国的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  梁 明审判员  高维杰二〇一九年十月十四日书记员  竭海涛
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京04执178号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:神州长城国际工程有限公司，住所地北京通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：陈友元，董事长。被执行人:神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。法定代表人：陈略，董事长。被执行人:陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省珠海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初192号民事判决书，已向被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司发出执行通知，责令被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈略、神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司财产以人民币7700万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的及相应利息、复利、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年十月十五日法官助理  孙 彬书 记 员  叶建桥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平，女，1984年3月7日生，朝鲜族，北京市朝阳区人，住朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭祥，男，1991年10月24日生，汉族，住香河县。一审被告：朱顺女，女，1955年5月8日生，朝鲜族，住丰满区。一审被告：董巍，男，1982年8月29日生，汉族，吉林省安图县人，住。再审申请人李平因与被申请人郭祥及一审被告朱顺女、董巍民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平申请再审主要称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定被申请人主体适格属于认定事实错误，申请人提交的证据足以证明被申请人不具有原告资格。原审判决按年利率24%计算利息属于认定事实错误。涉案合同属无效之合同，原审认定合同有效，适用法律错误。一审允许被申请人代理人出庭，未追加刘广东为第三人，程序违法。该案涉嫌刑事犯罪，人民法院应当移交。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，《借款合同》、《共借人还款协议书》、《收款确认书》形成完整的借款、付款、确认收款脉络，可以认定《收款确认书》上李平、董巍确认收到的款项就是李平、董巍、郭祥签订的《借款合同》中约定由郭祥出借的款项。本案所涉合同是当事人自愿签订，不违反法律强制性效力性规定，原审认定为有效合同并无不当。本案借贷关系明确，付款有相应证据支持，原审认定刘广东不是必需参加诉讼的当事人，对申请人追加刘广东为第三人的主张未予支持，并无不妥。申请人主张涉嫌刑事犯罪线索，不能成为其免除承担民事责任的理由，可依法向侦察机关报案。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李平的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月二十五日法官助理房利永书记员何川
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25878号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：丁海宽，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告丁海宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告丁海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告丁海宽给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币50,425.44元,截至2019年7月10日的逾期付款违约金3,227.23元。事实和理由：2017年6月11日,原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件,其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买五菱牌汽车一辆(车架号：LZWADAGA7HF047965)并租给被告使用,原告支付购车款等56,050元;租赁期限为36个月;被告应按合同约定每月向原告支付租金2,101.06元;被告未按时支付租金的,原告有权提前解除合同;还有权按应付租金1.2‰的标准向被告收取滞纳金,直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用,包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院,在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址;若所留地址发生变化,需书面通知原告,否则视为地址未发生变化,因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后,原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告接受租赁物。2017年6月19日,该车辆向车管所进行登记,登记编号为“豫A3XXXX”,原告于2017年7月12日取得了该车辆的抵押权。被告自2018年7月起至今未支付租金,已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告丁海宽未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、银行支付业务回单(付款)1份，证明原告已履行放款义务；4、客户还款短信提醒1份，证明原告已履行通知被告支付租金；5、应收债权明细表1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、电话催收记录1份，证明原告已履行通知义务；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。被告丁海宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海宽于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失50,425.44元、截至2019年7月10日的逾期付款违约金3,227.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计570.66元，由被告丁海宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇一九年十月九日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11949号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，公司职员。 被告：池映光，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告池映光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费142元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月十五日 书记员  邵帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12806号原告：戎仁法，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区。被告：张宝生，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告戎仁法与被告张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告戎仁法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按戎仁法撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一九年十月八日书记员  吕兰宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2378号之一 申请执行人蔡麟海，男，1989年12月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人郎泳，男，1983年6月11日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人蔡麟海与被执行人郎泳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人购房款905765元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，向本院报告其名下的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下的无存款、车辆、对外投资及有价证券等财产。本案审理过程中，本院于2019年1月16日轮候查封被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××树公寓××单元××室房屋。2019年10月10日，依申请执行人申请，本院向杭州市江干区人民法院发出参与分配函。经实地查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的已到位0元。 鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十月十五日 书记员 龚严品
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初2555号 原告：王仙兰，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨仕龙，男，1982年10月8日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：武义吉翔旅游休闲用品厂，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北缸窑村边。 法定代表人：董莉朋。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省武义县解放北路14号1-2层。 代表人：马志刚。 本院在审理原告王仙兰与被告杨仕龙、武义吉翔旅游休闲用品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仙兰于2019年10月12日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王仙兰撤回起诉。 (此页无正文) 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年十月十二日 代书记员 黄姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1060号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人生龙扬卓，男，藏族，1997年10月28日出生，户籍所在地：四川省甘孜县。2018年4月9日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月5日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人生龙邓珠，男，藏族，1997年2月8日出生，户籍所在地：四川省甘孜县。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月5日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人生龙扬卓、生龙邓珠犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人生龙扬卓、生龙邓珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月30日晚上，被告人生龙扬卓驾驶一辆蓝色摩托车，搭载生龙邓珠，行驶到本市青羊区，生龙邓珠发现被害人为魏某停放在此的一辆白色斯柯达明锐汽车（川Ａ×××××）车内有一个包，生龙扬卓遂将车窗用弹弓击碎，盗走车内蓝色挎包一个，包内有斯柯达车钥匙（经鉴定价值1570元）一把、现金一百余元、银行卡和身份证等若干物品。随后生龙扬卓、生龙邓珠驾驶蓝色摩托车，来到本市青羊区，趁被害人郭某不备，抢夺郭某放在自行车前筐的电脑包后逃离，包内有黑色笔记本电脑一部、身份证、驾驶证和银行卡等物品。 2019年7月1日凌晨，被告人生龙扬卓、生龙邓珠和真切下（在逃）驾驶一辆蓝色摩托车和一辆红色电瓶车，在本市青羊区一环路西一段146号附近，砸烂被害人黄某停放在此的一辆白色尼桑汽车（川Ａ×××××）车窗，盗走车内黑色双肩包一个，包内有苹果蓝牙无线耳机一对（鉴定价值为890元）、飞利浦充电宝一个（鉴定价值70元）、佛珠手串一个（鉴定价值200元）和身份证等物品。随后生龙扬卓、生龙邓珠和真切下又来到本市青羊区草堂路33号附近，砸烂被害人张某停放在此的一辆路虎揽胜汽车（川Ｚ×××××）车窗，盗走车内白色行李箱一个、酒一箱。 2019年7月1日12时许，被告人生龙扬卓、生龙邓珠、真切下在本市武侯祠附近将电脑以200元的价格销赃，并分赃耗用。同日16时许，民警在武侯祠××号院门口将被告人生龙邓珠、生龙扬卓抓获，并查获斯柯达车钥匙、紫檀木佛珠手串、飞利浦充电宝、苹果蓝牙无线耳机、白酒等赃物，现赃物已发还被害人。 被告人生龙扬卓对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人生龙邓珠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关查获本案赃款154元并依法扣押；2.本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]201号《量刑建议书》，建议判处被告人生龙扬卓有期徒刑九个月至一年半，并处罚金；提交成青检公诉量建[2019]202号《量刑建议书》，建议判处被告人生龙邓珠有期徒刑九个月至一年半，并处罚金。 本院认为，被告人生龙扬卓、生龙邓珠多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。生龙扬卓在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，均予以从轻从宽处罚。生龙邓珠系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，均予以采纳。扣押在案犯罪工具弹弓橡筋三条依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人生龙扬卓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人生龙邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案犯罪工具弹弓橡筋依法予以没收； 四、扣押在案的人民币一百五十四元依法予以没收并责令退赔被害人黄某；继续追缴被告人生龙扬卓、生龙邓珠违法所得人民币四十六元并责令退赔被害人黄某；继续追缴被告人生龙扬卓、生龙邓珠违法所得人民币一百元并责令退赔被害人魏某；继续追缴被告人生龙扬卓、生龙邓珠违法所得黑色笔记本电脑一台并责令退赔被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年十月十八日 书记员  张一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3169号申请执行人：贾玉华，女，1944年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：曹峡，女，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：曹健，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：曹峡，女，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：曹峡，女，1967年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆旅游出租汽车（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘月平，该公司董事长。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王国栋，该公司总经理。被执行人：晁阳，男，1971年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：沙德尔·马合苏提，男，1968年3月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人贾玉华、曹健、曹峡与被执行人新疆旅游出租汽车(集团)有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、晁阳、沙德尔·马合苏提机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆旅游出租汽车(集团)有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、晁阳、沙德尔·马合苏提的存款、收入723725.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆旅游出租汽车(集团)有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、晁阳、沙德尔·马合苏提负担本案执行费9637元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一九年十月二十二日书记员 潘振国
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2211号原告：张志慧，女，1992年7月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：琚志文，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张志慧与被告琚志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张志慧到庭参加诉讼，被告琚志文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金65000元，利息748元（2019年7月16日至10月10日），实际还款按日另算利息（按年利率5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告琚志文与原告前夫琚志明相识，2017年，被告因办厂急需用钱向琚志明借钱，并承诺借100000元每年给付15000元的利息。琚志明打电话告知原告张志慧转款100000元给琚志文，2017年3月1日，原告通过工商银行打款了100000元，但被告并未出具借条。2018年4月16日，原告张志慧与琚志明在贵溪市人民法院达成了如下离婚协议：1、原告张志慧与被告琚志明自愿离婚；2、原告张志慧与琚志明对琚志文的债权100000元归原告张志慧所有。之后，原告张志慧要求被告琚志文还款，琚志文在2018年7月5日还款50000元，包含了15000元的利息。2019年1月17日，被告琚志文向原告出具了一份借条“借条今借到张志慧人民币陆万伍仟元整。暂借半年2019年元月17日至2019年柒月16日止。今借人：琚志文，2019年元17。”之后被告以种种理由拒绝还款，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告琚志文未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告琚志文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告张志慧提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志慧与琚志明原系夫妻关系，原告张志慧通过琚志明与被告琚志文相识。2017年，被告因办厂急需用钱向琚志明借钱，并口头承诺借100000元每年给付15000元的利息。2017年3月1日，原告通过工商银行向被告打款了100000元，但被告并未出具借条。2018年4月16日，贵溪市人民法院出具了（2018）赣0681民初500号民事调解书，原告张志慧与琚志明达成了离婚协议，协议包含“原、被告对琚志文的债权100000元归原告张志慧所有。”之后，原告张志慧要求被告琚志文还款，琚志文在2018年7月5日还款50000元，其中包含了15000元的利息。2019年1月17日，被告琚志文向原告重新出具了一份借条“借条今借到张志慧人民币陆万伍仟元整。暂借半年2019年元月17日至2019年柒月16日止。今借人：琚志文，2019年元17。”借条有被告琚志文的签名并摁了手印。由于被告琚志文一直未归还借款，原告张志慧遂于诉至本院，要求被告归还全部借款，并自2019年7月16日起按银行同期贷款利率5%支付借款利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告琚志文向原告张志慧借款并亲笔出具借条，是被告琚志文的真实意思表示，原告张志慧与被告琚志文之间的债权债务关系明确，原告张志慧要求被告琚志文偿还借款，于法有据，本院予以支持；被告尚欠原告借款本金65000元，原告张志慧要求被告琚志文自2019年7月16日起按银行同期贷款利率5%支付借款利息的请求，由于借条未约定借款期内和逾期利息，本院支持被告按年利率5%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告张志慧的上述请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告琚志文于本判决生效之日起十五日内归还原告张志慧借款本金65000元，并支付资金占用期间的借款利息（利息自2019年7月16日开始以未偿还本金为基数按年利率5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告琚志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年十月三十一日书记员  刘 越
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初307号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人薛玉波，男，1972年2月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务农，住山东省临沭县。2019年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人薛玉波犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、刘娜出庭支持公诉，被告人薛玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日15时许，被告人薛玉波酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至与沂河路交汇处南路段时，被执勤交警查获。经鉴定，薛玉波静脉血中检出乙醇成分含量为181.9mg/100ml，已达醉酒状态。 对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人白某的证言、被告人薛玉波的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人薛玉波的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处并提出拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金19000元的量刑建议。 被告人薛玉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛玉波构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。 被告人薛玉波到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人薛玉波应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛玉波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年十月二十一日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17191号原告：中国银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦二层。负责人：钱连东，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，女，1985年6月21日出生，北京市聚和律师事务所实习律师，住北京市西城区。被告：向淑珍，女，1983年5月28日出生，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：刘艳峰(向淑珍之妻)，男，1985年11月13日出生，住北京市海淀区。原告中国银行股份有限公司北京石景山支行（以下简称中国银行石景山支行）与被告向淑珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行石景山支行的委托代理人夏铮、杨娟，被告向淑珍之委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告一次性偿还信用卡剩余本金75824．78元，支付截至2019年2月21日的利息2135．7元以及还款违约金6799．21元（以上合计84759．69元）；2．判令被告支付自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息、还款违约金（按照利息第19条日利率上弦为万分之五，还款违约金18条第二款5%，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；3．判令被告向原告支付律师费6000元；4．判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了编号为2017年京中石景卡汽信分字056号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》及补充协议。合同约定：原告授予被告140000元人民币的汽车专向分期付款额度，用于被告购置汽车；分期期数为36期，一期一个月，自被告实际交易日起算。手续费分期支付，手续费费率为0。被告按月均等额、取整入账、免息还款的方式还款，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，并保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还本金款项，否则原告有权收取透支利息及违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告未能按时还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期。上述合同订立后，原告依约授予被告140000元人民币额度。被告使用上述款项购买了大众牌汽车并登记在被告名下。但被告之后未按约定偿还本息及违约金。截至2019年2月21日，被告拖欠本金33056．78元、利息2135．70元、还款违约金6799．21元，共计41991．69元，另有未抛账本金42768元需要偿还。综上，原告认为，被告的上述行为已经根本违反了双方的合同约定，理应立即向原告清偿透支本金、利息、还款违约金以及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院。向淑珍辩称：原告所述属实。主要是因为做生意赔了，资金周转不开，需要时间进行偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，向淑珍向中国银行石景山支行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》；中国银行石景山支行向其发放了卡号为×××的信用卡。2017年1月，向淑珍（甲方）与中国银行石景山支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（信用类）》，约定甲方、乙方根据有关法律、法规、在平等、自愿、诚信的基础上，经协商一致达成如下协议。第一条分期额度、期限：1．本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）140000元；其中购置汽车额度人民币（大写）壹拾肆万元，（小写）140000元；2．本合同项下分期期数（一期为一个月）为36期，自甲方实际交易日起算……第十二条附件：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“汽车专向分期付款”（信用类）通用条款；附件二：信用卡领用合约。信用卡“汽车专向分期付款”（信用类）通用条款第四项规定：1．甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）向乙方提供虚假材料、文件、信息或隐瞒重要事实、资料、文件、信息，可能或已经造成损失；（2）未按期归还透支本金、利息及手续费……2．出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（1）要求甲方限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失……2017年，向淑珍向中国银行石景山支行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，2017年1月15日，向淑珍签订《信用卡代扣款授权书》。2017年，1月24日，向淑珍持卡号为×××信用卡购买汽车一辆，支出14万元。向淑珍自2018年7月始，出现逾期还款行为。庭审中，经本庭询问，向淑珍认可尚欠中国银行石景山支行本金75824．78元，2018年11月21日至2019年2月21日利息2135．7元、违约金6799．21元。另查，中国银行石景山支行向本庭提交委托代理合同，用以证明其存在损失6000元（律师费），向淑珍认可上述证据的真实性。中国银行石景山支行于2019年6月19日申请查封向淑珍名下大众牌汽车（车牌号为×××）一辆，并提交中国银行股份有限公司北京市分行的担保函作为担保，于2019年8月12日交纳保全费。本院于2019年8月13日出具民事裁定书，裁定查封向淑珍名下车牌号为×××汽车一辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。向淑珍未按双方约定偿还信用卡本金，应当按照约定足额还款。向淑珍逾期还款的行为构成违约，中国银行石景山支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及违约金。向淑珍同意中国银行石景山支行的诉讼请求，本院不持异议。向淑珍以生意失败为由要求分期偿还，中国银行石景山支行不同意，故本院对向淑珍要求分期偿还上述款项的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、向淑珍于本判决生效之日起30日内偿还中国银行股份有限公司北京石景山支行欠款75824．78元及利息2135．7元、违约金6799．21元（上述利息及违约金计算至2019年2月21日）；二、向淑珍于本判决生效之日起30日内偿还中国银行股份有限公司北京石景山支行自2019年2月22日起至实际偿还之日止的利息及违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、向淑珍于本判决生效之日起30日内赔偿中国银行股份有限公司北京石景山支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元及保全费868元，由向淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员 姚 媛二〇一九年十月八日书记员 刘峥峥
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宗勇，男，1991年7月28日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告李宗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,156.12元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金29,997.11元、利息3,161.43元、滞纳金等其他费用11,997.58元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李宗勇自2016年12月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计45,156.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计36,715元(截止至2019年2月15日的欠款本金29,997.11元、利息3,161.43元、分期付款费用2,656.46元、年费900元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,997.11元；二、被告李宗勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.88元，减半收取计358.94元，由被告李宗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8144号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200152188129Y,住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：张跃山，男，1969年07月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张玉芬，女，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张跃山、张玉芬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告张跃山、张玉芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张跃山、张玉芬偿还原告借款本金900000元、利息76373.13元（借款年利率9.36%，逾期年利率14.04%；利息算至2019年7月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为976373.13元；2.依法确认被告张跃山、张玉芬提供的抵押物（他项权证登记证号：皖房地产他证南房字第××号、面积877.2ｍ2、房权产权证号14050005）享有优先受偿权；3.并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月4日签订《借款合同》，约定：原告向被告提供中长期个人经营可循环使用借款，借款额度为900000元，期限60个月，自2016年7月4日至2021年7月4日，合同利率为14.04%，结息方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季月末20日。同日，原、被告签订最高额抵押合同一份，约定被告以其位于阜南县北侧的房产为该笔借款提供抵押。2018年6月9日，被告提款900000元，到期日2019年6月9日。逾期后经催要无果。 张跃山、张玉芬未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年7月4日，原被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款900000元，借款用途：进电动自行车、电动三轮车，借款年利率9.36%，合同期限自2016年7月4日至2021年7月4日，还款方式：按季结息，到期一次性还本；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。 同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订最高额抵押合同，被告张玉芬用其位于阜南县地产权证号为（集体）房权南房字第××号的房屋为被告该笔借款抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同约定：该房屋作价2710000元。抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。抵押项下担保债权的最高限额为900000元。基于主合同而产生的借款、垫款、利息、费用或甲方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，乙方同意这部分债权仍然属于本最高额抵押的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。甲方就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿 2018年6月9日，原告向被告发放借款900000元。后被告偿还了部分利息，至2019年7月22日，被告尚欠原告借款900000元、利息76373.13元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告签订的借款合同及抵押合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告按约定向被告交付了借款，被告未按约定返还借款及利息，应承担违约责任。至2019年7月22日，被告尚欠原告借款900000元、利息76373.13元，现原告要求被告偿还符合规定，本院予以支持。同时，原被告签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，原告依法享有该房屋抵押权，在被告未履行主债务时，有权对房屋行使抵押权，就上诉主债权在该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张跃山、张玉芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款900000元、利息76373.13元（利息计算至2019年7月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为976373.13元；逾期依法处置被告张玉芬用于抵押的位于阜南县地产权证号为（集体）房权南房字第××号的房屋;原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元（原告预交），由被告张跃山、张玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十月十六日 书记员  张静云
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执294号 申请执行人：四川省创臆环保工程有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号1栋1单元8层3号。 法定代表人：许志君，该公司董事长。 委托代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：青神裕华纺织有限责任公司，住所地：眉山市青神县南城工业走廊1号。 法定代理人：张惠明，该公司董事长兼总经理。 关于四川省创臆环保工程有限公司申请执行青神裕华纺织有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人青神裕华纺织有限责任公司未履行本院作出的（2019）川1425民初239号民事调解书确定的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青神裕华纺织有限责任公司的银行存款，冻结金额限于人民币510607元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员 豆 霞 二〇一九年十月十五日 书记员 陈炫宏
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初171号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人苏某某，男，1950年10月29日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月8日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］128号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人苏某某于2019年6月18日7时40分许，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿清原满族自治县大孤家派出所北侧村路由北向南行驶，当行驶至大孤家派出所北侧十字路口，苏某某驾车欲从左侧超越前方同向骑自行车的许某1时，发生道路交通事故，造成许某1倒地受伤，后医治无效于2019年7月5日在家中死亡。经鉴定，许某1系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，苏某某承担此次事故的全部责任，认定许某1无责任。案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、归案经过，被害人许某1的陈述，证人许某2、刘某、卜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、复核事故现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被告人苏某某的供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输安全法规，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人苏某某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现提起公诉，请依法判处。 被告人苏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在刑事侦查阶段，被告人苏某某已赔偿被害人许某1家属赔偿款4.3万元，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人苏某某将被害人送至医院救治后在医院等待公安机关抓捕，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某某交通肇事后对被害人积极施救，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人苏某某无驾驶资格驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。被告人苏某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇一九年十月二十四日                                                                                                           法官助理 张俊鹏                                                                                                            书记员    于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3712号上诉人(原审被告)赤峰福润肉类加工有限公司，住所地：赤峰市松山区当铺地沿赤乌公路苗圃。法定代表人王某，经理。委托代理人李某。被上诉人(原审原告)王某，男，1981年11月3日出生，现住赤峰市。原审被告马某，男，1979年5月8日出生，现住吉林省榆树市。上诉人赤峰福润肉类加工有限公司（以下简称福润公司）因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，赤峰福润肉类加工有限公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：一、福润公司在本案中不应成为被告，王某诉讼福润公司属被告主体资格错误。本案中，王某提交了货款对账单用来证明福润公司拖欠190638元货款，但无论是对账单还是过磅单上均没有加盖福润公司的印章，可见，此债务与福润公司无关，福润公司不应成为本案被告。二、原审法院采信证据违法。王某向法院提交的工资表加盖的福润公司的公章是假公章，福润公司在庭审质证的时候也再三表明福润公司的公章从没有给马某使用过，但原审法院依然采信了工资表，系采信证据违法。三、原审法院认定事实不清，所认定的货款190638元没有事实依据。福润公司完全有理由认为是王某和马某恶意串通而形成的对账单，其目的是损害福润公司的利益。190638元的形成过程、结算时间、生猪的交付时间等事实均未查清，仅凭一枚没有加盖公章的过磅单就认定给付190638元货款于法无据。综上，请求二审法院支持福润公司的上诉请求。被上诉人王某答辩称：一、王某向一审法院提交的证据均能证明，出具给王某对账单的马某是福润公司合伙期间的业务人员。所有证据证明福润公司与王某之间发生的买卖合同关系，为福润公司所为，发生的责任也应由福润公司承担。二、一审判决正确，福润公司没有证据推翻该判决，也没有证据证明福润公司与本案无关。三、王某一审向法院提交的证据能够证明马某是福润公司合作期间的业务员。双方发生的买卖关系由福润公司所为，发生责任也应由福润公司负责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审时，王某提出如下诉讼请求：请求判令福润公司、马某给付王某货款190638元，并按银行同期贷款利率自2017年8月26日起向王某支付利息。一审查明的事实，2017年7月13日，王某开始向福润公司销售活猪。2017年8月26日，经结算马某为王某出具了欠货款190638元的欠据一枚，约定于2017年12月31日前付清。欠款宽限期届满后，福润公司、马某未偿还货款。另查明，2016年12月15日，福润公司（作为乙方）与马某（作为甲方）签订委托加工协议一份。协议内容为，第一条合作方式，甲乙双方采用委托加工的方式，即甲方自行组织人员、自行采购生猪等原材料利用乙方的厂房、设备进行生猪屠宰加工活动。甲方自主经营、自负盈亏，生产过程中的所有费用、人员工资均由甲方承担。第二条相关费用，租赁期从2016年12月20日至2012年7月7日。甲方向乙方缴纳履约保证金50万元，委托加工费及合作期间，委托加工费为每年180万元。甲方需交的环保污水检测费、在线监测服务费、检疫费、加工期间水、电、气等费用，均需甲方提前至少一周时间先打相应款项至乙方指定账户，由乙方进行缴纳。第四条特别约定事项中还约定，承包期内，甲方需要用乙方的相关资料、证件、资质申请政府扶持资金、补贴的，乙方享有分成的权利，具体分配方案另行签订协议等内容。马某在使用福润公司的厂房和设备经营期间，使用福润公司的“生猪定点屠宰证书”。一审认为，本案的争议焦点在于福润公司是否应承担偿还义务。根据国务院颁发的《生猪屠宰管理条例》第二条国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动，第六条生猪定点屠宰厂(场)由设区的市级人民政府根据设置规划，组织商务主管部门、畜牧兽医主管部门、环境保护部门以及其他有关部门，依照本条例规定的条件进行审查，经征求省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门的意见确定，并颁发生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌。第七条生猪定点屠宰厂(场)应当将生猪定点屠宰标志牌悬挂于厂(场)区的显著位置。生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。任何单位和个人不得冒用或者使用伪造的生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌之规定以及第八条规定的生猪定点屠宰厂(场)应当具备的相应条件。根据上述规定，生猪屠宰企业属于特种行业，应具备相应的资质和条件，而且生猪定点屠宰证书和生猪定点屠宰标志牌不得出借、转让。通过本案的庭审调查，福润公司虽然与马某签订的协议为委托加工协议，但从该协议的内容看，具有承包租赁的性质。马某不具备生猪屠宰的条件和资质，其在生产经营过程中不仅使用福润公司的厂房、厂区和生产设备，还使用了福润公司生猪定点屠宰证书等相应资质。福润公司、马某的行为，违反了《生猪屠宰管理条例》的相关规定。王某有理由相信收购生猪是赤峰福润公司行为。且福润公司、马某在双方的协议中的特别约定事项中明确约定承包期内甲方（马某）需要用乙方（福润公司）相关资料、证件、资质申请政府扶持资金、补贴的，乙方享有分成的权利。因此，福润公司对拖欠王某货款应承担相应民事责任。马某在经营期间拖欠王某货款，并为王某出具了欠据，其作为直接责任人，亦应承担给付义务。综上所述，王某要求福润公司、马某给付货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对王某要求福润公司、马某给付欠款利息的诉讼请求，因双方约定了欠款偿还宽限期，但未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算，故对王某要求给付欠款利息的诉讼请求，予以支持，但利息的起算日期应从宽限期届满之日即2017年12月31日计算。故判决：一、马某于本判决生效之日起10日内给付王某货款190638元；并以货款190638为基数，按年利率4.35%支付自2017年12月31日起至货款还清时止的利息。二、赤峰福润肉类加工有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是福润公司应否承担向王某给付货款的责任。福润公司对马某租赁福润公司的厂房和设备进行生产经营，并使用福润公司的生猪定点屠宰证书等相应资质的事实没有异议。王某将生猪送往福润公司，其持有印有福润公司名称的过磅单，且内蒙古赤峰市××旗动物卫生监督所出具的动物检疫合格证明载明的送达地点亦为赤峰福润肉类加工有限公司，在这种情况下，王某完全有理由相信马某是代表福润公司收购生猪，其买卖生猪的相对方为福润公司。马某收购生猪并出具货款对账单的行为符合表见代理的法律特征，构成表见代理。福润公司在允许马某使用其相关资料、证件和资质，并享有分成的权利的同时，应承担相应的义务。因此，福润公司应对马某拖欠王某货款行为承担民事责任，福润公司关于不应对马某的涉案债务承担责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于福润公司主张马某伪造公章的问题，马某是否伪造福润公司的公章，均不影响福润公司承担民事责任，一审法院判决福润公司对案涉货款承担连带清偿责任并无不当。综上所述，福润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4114元，由上诉人赤峰福润肉类加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十月八日书记员 赵泓熙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3004号申请执行人：张勤，女，1958年10月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：潘明顺，男，1978年10月17日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张勤与被执行人潘明顺民间借贷纠纷一案，申请执行人张勤于2019年10月11日向本院申请执行，经审查，该案执行依据为（2019）苏1023民初4491号民事判决书，该判决书作出的时间是2019年9月6日，送达方式为邮寄送达。同时，在本案已对被执行人财产采取查询时，被执行人于2019年9月29日向本院告知其就本案执行依据正在依法向扬州市中级人民法院提起上诉，且扬州市中级人民法院已经受理该上诉案件，要求本院终止该案执行。经本院执行人员核查认为被执行人之申请属实，系本院执行立案审查不严导致错误立案。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张勤对本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十一日书记员  周翔宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7031号原告：卢小宁，女，1953年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告卢小宁与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2575.60元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬2575.60元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2015年6月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2575.60元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2015年6月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2575.60元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢小宁劳动报酬2575.60元。二、驳回原告卢小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6029号原告：牛素凤，女，1966年9月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。被告：吴成友（曾用名吴海峰），男，1963年3月3日出生，汉族，现在赤峰监狱服刑。第三人：赤峰钧赛房地产经纪有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李明月，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。原告牛素凤与被告吴成友及第三人赤峰钧赛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理。原告牛素凤向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告及第三人于2018年5月18日签订的不动产买卖合同及原、被告于2018年5月22日签订的赤峰市房地产买卖合同无效；2.判令被告将位于赤峰市红山区站前办事处解放街道沈铁花园小区某房屋交还原告。事实和理由：被告吴成友冒充烟草公司员工，伙同马国勤假意以办理公积金贷款的方式购买原告房屋，通过第三人介绍，原、被告于2018年5月19日签订不动产买卖合同，约定被告以69万元购买原告位于赤峰市红山区站前办事处解放街道沈铁花园小区某房屋，由马国勤付9万元定金及首付款，谎称尾款60万元由吴成友办理公积金贷款后一次性付清，欺骗原告将房屋过户至被告名下，2018年5月22日，原、被告到房产部门办理了过户手续，双方签订了赤峰市房地产买卖合同。上述事实已经赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初38号刑事判决认定，原告已于2019年7月17日将赃款79775元缴至松山区法院，松山区法院答复原告称对案涉房屋不予追缴，告知原告通过民事途径维权解决。原告认为，被告通过欺骗的手段与原告签订两份房屋买卖合同，两份合同系被告实施诈骗犯罪的手段之一，企图通过合法途径掩盖犯罪目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，诉至法院以确认前述两份合同无效。本院经审查认为，经赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初38号刑事判决认定，吴成友冒充烟草公司职工，假意以办理公积金贷款方式购买原告房屋，通过第三人与原告签订不动产买卖合同，欺骗原告将房屋过户后又将房屋抵押借款，构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的内容，牛素凤作为刑事案件被害人，所遭受的损失应通过刑事追缴途径解决，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及上述司法解释的规定，裁定如下：驳回原告牛素凤的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇一九年十月二十八日书记员 李 玢
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4845号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，统一社会信用代码913302837723324191，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨一芳，系该支行职员。 委托诉讼代理人：胡燕君，系该支行职员。 被告：肖超，男，1995年2月27日出生，汉族，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）诉被告肖超金融借款合同纠纷一案，原告农商银行西坞支行诉请判令被告肖超归还借款本金231.30元及自2019年2月11日起至2019年9月2日止的应付利息16.14元，合计247.44元；并支付自2019年9月3日起按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复息至款清日止。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周亦独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告肖超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年3月15日被告向原告借款2700元，签订书面借款合同约定月利率0.7975%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计236.83元，首次还款日为4月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告肖超未能按期偿付全部借款本息，现尚欠原告本金231.30元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖超应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金231.30元，支付截止至2019年9月2日止的利息16.14元，并支付按本金231.30元按借款合同约定的利率计算的自2019年9月3日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖超负担。 本判决为终审判决。 审判员  周亦 二〇一九年十月十五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 -4- -3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39820号申请人：上海沃买贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑亚琼。被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴建荣。申请人上海沃买贸易有限公司与被申请人浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海沃买贸易有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海沃买贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中南建设集团有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海沃买贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3452号 原告：柳某某，女，1965年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董某，女，1972年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告柳某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告柳某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柳某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柳某撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告柳亚娟负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5634号上诉人（原审原告）：赵某，男，1975年7月12日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1973年12月5日出生，汉族，住太原市。上诉人赵某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院于2019年07月19日作出的（2019）晋0109民初2560号民事判决书，发回原审法院重审。2．案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决审理程序和审判过程严重违法，适用法律错误。被上诉人胡某辩称：一审法院作出的判决有法有据不存在违法，关于一审我银行卡上的流水应该是谁主张谁举证，分割财产时判决我给原告6万是合理的，对方主张的分割给他8万元是不合理的。判决的6万元还没有履行。赵某向一审法院起诉请求：1、依法分割婚姻财产8万元（原告与被告离婚后，被告隐藏且并未分割，登记在被告名下银行存款和婚姻存续期间未告知原告购入资产）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年4月10日登记结婚，婚后产生矛盾，胡某向本院提起诉讼请求离婚，本院于2017年4月20日作出（2017）晋0109民初660号民事判决书，判决准予原、被告离婚，赵某对此不服提起上诉，太原市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）晋01民终2081号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月25日，原告赵某以离婚后财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求胡某返还30万元购房押金、补偿双方共同支付的房屋贷款一半63028．89元，及30万元购房押金和63028．89元共同增值部分300000元（两部分各增值150000元），赔偿精神抚慰金50000元。2017年12月22日，本院作出（2017）晋0109民初2744号民事判决书，判决：“一、太原市西苑南路44号（南奥林匹克花园）1幢3单元8层7号房屋归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某补偿款63228．97元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。”赵某对此不服提起上诉，太原市中级人民法院于2018年4月22日作出（2018）晋01民终1026号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告隐藏婚姻财产80000元，向本院提起诉讼，请求分割。庭审中，被告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某未能提供证据证明在双方婚姻关系存续期间，被告胡某银行账户存款及所购入资产共计80000元。针对原告的主张，被告也予以否认，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵某提交以下证据：1、一份离婚起诉状原件和复印件（离婚的原因是故意捏造）。2、法院离婚财产判决书和开庭笔录（第一次分割），二审判决书（第一次分割）。原件和复印件。3、在分割房子时提到过装修，为什么在分割房子未体现。4、证据8-11是对第一次财产分割二审的回击，能证明当时被上诉人一审时说还了房贷是错误的。5、被上诉人民生银行流水（即还涉案房屋贷款账户）。6、被上诉人从上诉人处取得货币财产明细（2015年4月10号之前）。7、被上诉人从上诉人邮储银行部分流水（2015年4月9日和2015年4月10日各转账5万元工10万元到一账户是否为涉案房屋付首付外债和装修房屋款）。8、被上诉人尧都银行部分银行流水（我父亲给我购房款都应被上诉人的要求放在该账户上）。9、被上诉人农行部分流水（2014．11．19取现3000元是否还2014．11月和12月房屋按揭款2015年1月10取1000元是否用该笔款还清2015年1月房屋按揭款）。10、被上诉人工商银行的部分流水。11、离婚后财产分割判决书原件与复印件（第2次分割）和证据5一起能证明，被上诉人婚姻存续期间还的涉案房屋按揭款并非夫妻共同财产。证据7-10同时证明被上诉人在婚姻存续期隐藏、转移夫妻共同财产。被上诉人胡某质证意见：婚前还有一些存款，后来开了公司还和朋友借钱还了房贷。6万元就是房贷的一半。钱是给过，但筹办婚礼的时候花了，4000元包含在64000元里面，好多都是混打的，工作的也在里面包含的。2014．5．1给我打的10000元是他借我的钱还的。借的钱是他哥哥同意的，我给的他现金。1000元是婚前我自己花的。从他卡上支取的还房贷了，但他的生活费是从家里支取的。他和他父亲一共转给我19万余元，这都是筹办婚礼的费用。关于4万元和2．4万元包含在他父亲给我的11万余元，这都是结婚用的钱。关于8万元，结完婚以后剩下的钱，后来我在婚姻存续期间花了，他还从里面取了2．4万元。被上诉人胡某二审未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“上诉人提出的上诉请求依法分割婚姻财产8万元能否得到支持”。从举证责任来看，本案中，上诉人赵某一、二审均未能提供充分证据证明在双方婚姻关系存续期间，被上诉人胡某银行账户确实自有存款及所购入资产共计80000元可以予以分割的财产。而且对上诉人的主张，被上诉人也予以否认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人赵某的诉请主张，因依据不足，本院不予支持。当事人可待自己的诉讼主张相关证据完善后，另行诉讼。综上所述，上诉人赵某的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年十月三十一日书记员 连 娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1436号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴本波，男，1990年10月20日生,汉族，小学文化，农民，住山东省单县。曾因盗窃于2009年6月4日被北京市公安局门头沟分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2009年10月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃于2014年3月13日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月9日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人林申勇，男，1994年3月5日生,土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。曾因盗窃于2016年12月13日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年1月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。2019年4月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1455号起诉书，指控被告人吴本波、林申勇犯盗窃罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人吴本波、林申勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年4月22日上午，被告人吴本波、林申勇携带作案工具在昆山市张浦镇浦西新村XX栋XXX室，破坏门锁入室实施盗窃，因被害人刘某回家逃离现场；2019年4月22日下午，被告人吴本波、林申勇携带作案工具在昆山市张浦镇舜江碧水豪园XX栋XXX室，破坏门锁欲入室实施盗窃。被告人林申勇归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴本波、林申勇以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴本波、林申勇均起主要作用，均系主犯。被告人吴本波、林申勇由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴本波、林申勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人林申勇归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴本波、林申勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人吴本波对被指控的盗窃犯罪事实无异议。被告人林申勇对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2019年4月22日上午，被告人吴本波、林申勇携带作案工具在昆山市张浦镇浦西新村XX栋XXX室，破坏门锁入室实施盗窃，因被害人刘某回家逃离现场；2019年4月22日下午，被告人吴本波、林申勇携带作案工具在昆山市张浦镇舜江碧水豪园XX栋XXX室，破坏门锁欲入室实施盗窃。被告人林申勇归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人吴本波曾因盗窃于2009年6月4日被北京市公安局门头沟分局处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪于2009年10月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月12日被北京市东城区人民法院判处拘役五个月；曾因盗窃于2014年3月13日被北京市公安局东城分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2016年7月26日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月9日刑满释放。被告人林申勇曾因盗窃于2016年12月13日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年6月23日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年1月10日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。被告人吴本波、林申勇自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴本波、林申勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，老虎钳1把、口罩2个（照片），扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴本波、林申勇以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，两被告人行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴本波、林申勇均起主要作用，均系主犯。被告人吴本波、林申勇由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人吴本波、林申勇在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林申勇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴本波、林申勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人吴本波、林申勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人吴本波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人林申勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴本波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人林申勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 吴 淼人民陪审员 吴霄艳二〇一九年十月二十五日书 记 员 杨 磊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4714号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：仇保祥，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王上武，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人仇保祥、王上武挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44542号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代自豪，男，1996年8月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告代自豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告代自豪归还原告借款本金31,000.04元，支付原告逾期利息898.86元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告代自豪与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告代自豪向原告贷款62,000元，用于购买湖北辉通汽车有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U38JG037103)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告代自豪以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告代自豪自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代自豪构成违约，截止至2019年9月4日，被告代自豪尚欠原告贷款本金31,000.04元，逾期利息898.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告代自豪在签字表中注明的居住地址为湖北省江陵县熊河镇颜中村六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,000.04元、逾期利息1,270.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代自豪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告代自豪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告代自豪以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代自豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,000.04元，支付至2019年10月11日止的逾期利息1,270.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告代自豪届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告代自豪协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U38JG037103)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告代自豪继续清偿。案件受理费606.78元，减半收取计303.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年十月二十八日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执489号之十 申请执行人：李某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人王某在山东省农村信用社联合社91×××09账户内存款人民币1.72元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王某在山东省农村信用社联合社91×××09账户内存款人民币10186.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  牛露露
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初177号之一 原告：钟定洋，女，1999年2月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：蔡桂杨，男，现住广西梧州市长洲区。由梧州市长洲区恒祥社区居民委员会推荐。 被告：广西梧州百佳市场发展有限公司，住所广西梧州市民主路41.44.47.49.51.53号一层7-1号。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生。 委托诉讼代理人：刘碧峰，男，该公司员工。 原告钟定洋与被告广西梧州百佳市场发展有限公司（以下简称百佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。 原告钟定洋向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令确认本案合同合法有效；2.判令被告承担逾期办理过户手续的违约责任，赔偿原告违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，计至被告将完整过户资料提交到梧州市不动产交易中心止，暂从2017年6月25日计至2018年12月25日为37762元）；3.判令被告继续履行合同并为原告办理商铺的过户手续；4.被告承担本案的诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2016年12月25日，钟伟铭以其女儿钟定洋的名义与被告签订了一份合同编号为0000089的《百佳•大塘市场购铺合同》，约定原告按总价款530000元的价格购买被告位于梧州市的商铺，该商铺建筑面积为5.87平方米，付款方式为一次性付款，所购市场商铺由原告自行经营。当天原告的父亲钟伟铭以刷卡的方式支付了首期款265000元，被告开具了一张编号为0703018的收据。2017年1月15日原告的父亲钟伟铭以刷卡的方式支付了尾款265000元，被告开具了一张编号为0703032的收据。根据合同第5条约定，被告在收到原告余款6个月内，应携带有关资料到梧州市房产管理局办理商铺的产权变更过户手续。但被告在收取原告的余款后，既不向原告开具购铺发票，也不办理商铺的产权变更过户手续，直至原告提起诉讼之日，被告依然未履行开具购铺发票的义务，也未向房产交易中心递交资料办理商铺的产权变更过户手续，且案涉商铺存在查封的情况。被告的行为已严重违约，应当承担违约责任。根据《合同法》、《物权法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当承担逾期办理过户手续的违约责任，履行开具购铺发票的义务，并将商铺变更产权过户到原告名下。为此原告诉至法院。 本院经审查认为，梧州市公安局龙圩区分局于2019年4月9日作出梧公龙（刑）立字[2019]08045号立案决定书，决定对黎意斌及被告百佳公司诈骗案立案侦查，而本案原告钟定洋与被告百佳公司签订的《百佳•大塘市场购铺合同》也在立案侦查范围内。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告钟定洋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇一九年十月八日 法官助理 莫素兰 书 记 员 陈清华 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。