wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初202号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭剑，男，1982年9月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同年7月9日被取保候审。辩护人母真民，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞177号起诉书指控被告人谭剑犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人谭剑及其辩护人母真民，证人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人漆某与杨某（系被告人谭剑之妻）有不正当男女关系，致杨某与谭剑夫妻关系不睦，谭剑通过网络购买了一把钢质折叠刀，伺机报复漆某。2019年5月7日9时30分许，谭剑到甄子坪加油站找杨某，看见漆某驾驶的渝X号皮卡车停在加油站路边，杨某站在副驾驶外与漆某说话。谭剑左手拉开皮卡车驾驶室车门，右手持刀捅刺漆某腹部，漆某持棒球棒反击，谭剑夺过棒球棒殴打漆某，漆某抓住棒球棒后，谭剑持刀继续捅刺漆某，造成漆某开放性腹部损伤、肝损伤、胰腺损伤、胃穿孔、肋骨骨折、左前臂桡神经浅支开放性断裂、左桡侧腕长、短伸肌开放性断裂、左拇指长展肌开放性断裂、右小指伸肌腱开放性不全断裂、左前臂指浅屈肌开放性不全断裂、左前臂尺侧腕屈肌开放性不全断裂、左手食指伸肌开放性不全断裂、多处皮肤浅表擦伤。得知加油站员工报警后，谭剑在现场等待民警到来，民警到达后将其抓获，扣押作案工具折叠刀一把，被告人谭剑对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，漆某的损伤程度为重伤X级。案发后，谭剑的近亲属代其与漆某达成了协议并支付了漆某经济损失人民币90000元，取得了被害人漆某的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，诊断证明，会诊记录，手术记录，伤情照片，谅解书，收条，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，证人杨某、谭某的证言，被害人漆某的陈述，被告人谭剑的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭剑的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人谭剑系自首，且认罪认罚，建议判处谭剑有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院，依法判处。被告人谭剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议。被告人谭剑的辩护人提出，谭剑系自首，可以从轻或者减轻处罚；谭剑积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，可以从轻处罚；谭剑一贯表现好，无违法犯罪前科；谭剑归案后认罪悔罪态度较好；被害人漆某对案件的发生有一定过错。经审理查明：被害人漆某与杨某（系被告人谭剑之妻）有不正当男女关系，致杨某与谭剑夫妻关系不睦，谭剑通过网络购买了一把钢质折叠刀，伺机报复漆某。2019年5月7日9时30分许，谭剑到甄子坪加油站找杨某，看见漆某驾驶的渝X号皮卡车停在加油站路边，杨某站在副驾驶外与漆某说话。谭剑左手拉开皮卡车驾驶室车门，右手持刀捅刺漆某腹部，漆某持棒球棒反击，谭剑夺过棒球棒殴打漆某，漆某抓住棒球棒后，谭剑持刀继续捅刺漆某，造成漆某开放性腹部损伤、肝损伤、胰腺损伤、胃穿孔、肋骨骨折、左前臂桡神经浅支开放性断裂、左桡侧腕长、短伸肌开放性断裂、左拇指长展肌开放性断裂、右小指伸肌腱开放性不全断裂、左前臂指浅屈肌开放性不全断裂、左前臂尺侧腕屈肌开放性不全断裂、左手食指伸肌开放性不全断裂、多处皮肤浅表擦伤。得知加油站员工报警后，谭剑在现场等待民警到来，民警到达后将其抓获，扣押作案工具折叠刀一把，被告人谭剑对其犯罪事实供认不讳。经鉴定，漆某的损伤程度为重伤X级。案发后，谭剑的近亲属代其与漆某达成了协议并支付了漆某经济损失人民币90000元，取得了被害人漆某的谅解。另查明，2019年10月18日，被告人谭剑再次向被害人漆某支付了赔偿款35000元。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，诊断证明，会诊记录，手术记录，收条和谅解书等书证；2.现场勘验笔录，扣押笔录，辨认笔录；3.鉴定文书2份；4.证人杨某、谭某、符某的证言；5.被害人漆某的陈述；6.被告人谭剑的供述和辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，经查成立，亦符合法律规定，予以采纳。本院认为，被告人谭剑故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谭剑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭剑赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人谭剑自愿认罚，可以从宽处理。根据本案的事实和情节，决定对被告人谭剑减轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人谭剑的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  秦向庭人民陪审员  阮玉满二〇一九年十月二十九日书 记 员  包小琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1468号原告：昆明市贵萍气体产品有限公司，住所地为云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲村第一村民小组小花桥。法定代表人：莫文涛，系该公司总经理。被告：云南榀异钢结构工程有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区东站交叉路口西北角86街公寓2层205号。法定代表人：王勇成。被告：王勇成，男，彝族，1975年6月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明市贵萍气体产品有限公司(以下简称“贵萍公司”)诉被告云南榀异钢结构工程有限公司（以下简称“榀异公司”）、王勇成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告贵萍公司的法定代表人莫文涛到庭参加了诉讼，被告榀异公司、王勇成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵萍公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告连带支付原告氧气款30596元；二、判令两被告按年利率4.5%连带支付原告自2018年8月15日起至实际付清之日止的资金占用费；三、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直从事氧气销售业务，2018年3月20日至2018年7月23日，被告多次向原告购买氧气，但一直未付款，双方于2018年8月13日对账，被告确认尚欠原告30596元氧气款未付，并承诺于2018年8月15日支付。原、被告对账后，被告一直未履行付款义务，经多次催款未果，故诉至法院。被告榀异公司、王勇成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2018年3月20日至2018年7月23日期间，原告向被告榀异公司供应氧气。2018年8月13日，被告榀异公司的法定代表人王勇成与原告进行对账，确认尚欠原告货款30596元，并承诺于2018年8月15日付清上述款项，王勇成在对账单上签字确认。另查明，被告榀异公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东王勇成占股50%，股东周辉占股50%，王勇成系该公司法定代表人。上述事实有原告提交的对账单、供气证、供气收发登记表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据原告提交的供气收发登记表，能够与经被告榀异公司的法定代表人王勇成签字认可的对账单上载明的供货时间、金额相对应，双方之间成立买卖合同关系，现被告榀异公司未能按其承诺的付款时间向原告支付货款30596元的行为已经构成违约，故原告主张被告榀异公司支付货款30596元的诉请，本院予以支持。关于资金占用费，被告榀异公司未按期支付货款的违约行为，已经造成原告的损失，应承担违约责任，现原告主张被告榀异公司承担资金占用费的诉请，本院予以支持，但对于利率问题，原告主张按年利率4.5%计算，因双方之间并未具体约定资金占用费的计算利率，故本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持，又因银行贷款利率并非恒定不变，具体计算方式为：以30596元为计算基数，如中国人民银行同期贷款利率低于年利率4.5%的，则按中国人民银行同期贷款利率予以计算，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率4.5%的，则按年利率4.5%计算。对于资金占用费的起算时间，因被告榀异公司承诺的付款时间为2018年8月15日，资金占用费应从逾期之日即2018年8月16日开始起算。关于被告王勇成是否应对上述款项承担连带支付责任问题，被告王勇成系被告榀异公司的法定代表人，其在对账单上签字认可货款金额及还款日期属于职务行为，原告提交的证据不能证实王勇成签字系承诺其个人承担连带支付责任的意思表示，且被告榀异公司系有限责任公司并非一人有限公司，故原告要求被告王勇成对上述款项承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南榀异钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市贵萍气体产品有限公司支付货款30596元及该款自2018年8月16日起至款项付清之日止的资金占用费（如中国人民银行同期贷款利率低于年利率4.5%的，则按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费，如中国人民银行同期贷款利率高于年利率4.5%的，则按年利率4.5%计算资金占用费）；二、驳回原告昆明市贵萍气体产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告云南榀异钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙燕人民陪审员刘惠琼人民陪审员 陈    金    芝二〇一九年十月十日书 记 员 杨    鹤    云
南京市高淳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0118刑初348号-1 被告人杨晓霞犯诈骗罪一案，本院于2018年9月28日作出(2018)苏0118刑初348号刑事判决书。因被告人杨晓霞处于哺乳期，本院于2018年9月28日对其决定逮捕后，于同日被取保候审。后被告人杨晓霞被上网追逃，于2019年9月24日被逮捕。现因该刑事判决书未注明被告人杨晓霞的逮捕时间及刑期执行起止日期，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页倒数第9行至倒数第8行“因处于哺乳期于同日被取保候审”； 现更正为“因处于哺乳期于同日被取保候审，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所”。 原刑事判决书第8页倒数第4行至倒数第2行“(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减取保候审前羁押的3日)”； 现更正为“(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2024年3月20日止，取保候审前羁押的3日已扣除）”。 审 判 长 季 红 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 杨秋林 二〇一九年十月十一日 法官 助理 刘 鹃 书 记 员 陈秋萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破84号之一申请人：深圳市科王索爱科技有限公司管理人。代表人：周俊，深圳市科王索爱科技有限公司管理人负责人。本院于2019年3月8日裁定受理深圳市科王索爱科技有限公司（以下简称“科王索爱公司”）破产清算一案，并指定万商天勤（深圳）律师事务所为科王索爱公司管理人。2019年9月30日，科王索爱公司管理人以科王索爱公司不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿能力为由申请本院裁定宣告破产并终结科王索爱公司破产程序。本院查明，科王索爱公司成立于2004年10月14日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，其股东为赵晓璇（持股90%）和陈少武（持股10%）。经营范围包括：VCD、DVD、复读机、随身听、电话机、组合音响的产销（不含国家限制项目）、家用电器、通讯设备的购销（不含国家专营、专控、专卖商品）。经管理人调查，科王索爱公司现已不在登记注册地办公，亦未发现科王索爱公司有其他经营场所。管理人向科王索爱公司股东及相关人员寄送了要求提交材料、配合清算的通知，并在《人民法院报》和全国企业破产重整案件信息网发布要求股东及相关人员提交资料、配合清算的公告，但仍未接管到任何资料，导致公司无法清算。经管理人调查发现，科王索爱公司无任何财产可供分配。经本院裁定确认的债权总额为7658879.17元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，科王索爱公司下落不明，管理人未接管到公司账册、文件等资料，导致公司无法清算。依据管理人对科王索爱公司现有财产及负债的调查结果，可以认定科王索爱公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现科王索爱公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市科王索爱科技有限公司破产；二、终结深圳市科王索爱科技有限公司破产程序。因深圳市科王索爱科技有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十月十日书记员  李铧滢
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2537号申请执行人海南兴华建材贸易有限公司，住所地海南省海口市丘海大道金盛达建材城五金区2栋132-133#。法定代表人：蔡小颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人南通网锐建筑工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇幸福岛34号。法定代表人：石凯健。申请执行人海南兴华建材贸易有限公司与被执行人南通网锐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日执行完毕。特此通知。启东市人民法院二〇一九年十月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2500号之一申请执行人张学军，男，1982年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李松行，男，1966年12月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人张学军与被执行人李松行为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学军于2019年06月18日向本院申请强制执行，要求被执行李松行履行生效法律文书确定的债务42425元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李松行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松行逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李松行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李松行拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李松行采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张学军，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2500号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1669号原告：刘长发，男，生于1984年11月30日，汉族，户籍地：南漳县。经常居住地：南漳县。委托诉讼代理人：胡永芳，生于1985年10月6日，住南漳县。系原告刘长发之妻。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：张金均，男，生于1963年3月14日，汉族，住湖北省丹江口市。原告刘长发与被告张金均为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长发的委托诉讼代理人胡永芳、李秀琴到庭参加了诉讼。被告张金均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由，2018年6月21日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，原告通过父亲刘友雄的账户向被告转款20000元，被告给原告出具了借条。之后原告多次向被告催要未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张金均未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，2018年初原、被告于南漳县九集镇吴集石场在业务往来过程中认识，并逐渐熟悉。同年6月21日被告以做生意需资金周转为由向原告借款20000元，当日原告通过其父账户以转账方式向被告交付了出借资金，被告给原告出具了借条，内容如下：“今借到刘长发人民币贰万元整（20000.00）张金均2018年6月21日”。2018年8月被告以微信转账方式偿还2000元，余款未还而引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。被告尚欠原告借款18000元（20000元-2000元）。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金均于本判决生效后十日内偿还原告刘长发借款18000元。二、驳回原告刘长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张金均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年十月二十九日书 记 员  余 溪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1528号申请执行人：张某，女性，1973年5月23日出生，住白城市；申请执行人：杨某1，男性，2015年3月24日出生，住白城市；被执行人：杨某2，女性，1998年6月6日出生，住白城市；本院在执行申请执行人张某、杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1528号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑞审判员 曹永光审判员 李亚军二〇一九年十月三十一日书记员 钟洪锋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7867号 原告：黄兴荣，男，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。 被告:重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司,住所地：重庆市永川区来苏镇唐家坪村石子苗社,统一社会信用代码91500118MA5U3WR256。 法定代表人：肖传洋。 委托代理人：周治勇，男，1977年9月20日出生，系该公司员工，住重庆市永川区。 被告：苏家海，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：赵修勇，男，1978年8月22日，汉族，住重庆市永川区。 原告黄兴荣与被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司（以下简称钰河湾公司）、苏家海一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴荣及其委托代理人樊晓晖，被告苏家海的委托代理人赵修勇到庭参加诉讼，被告钰河湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兴荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔礼道歉；2.判决二被告将死者王光有的遗骨与他人遗骨分开入殓；3.判决二被告赔偿原告丧葬费40882元、交通费500元、误工费1500元、精神损害抚慰金40000元。4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月25日，二被告在来苏镇唐家坪村水口庙村民小组超出施工范围从事挖机作业，将原告黄兴荣的母亲王光有的坟墓挖开，其遗骨与相邻唐永松、吴中芝坟墓的遗骨，相互混淆。该侵权行为发生后，二被告对善后事宜置之不理，经当地政府及派出所多次调解未果，原告为此用去交通费500元，产生误工损失1500元，造成分殓遗骨费用、再次安葬费用的损失，并给原告心理造成巨大精神损害，故起诉来院。 被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司未提供答辩意见。 被告苏家海辩称，二被告签订的《钰河湾集装箱露营民宿项目合作协议》属实，但在被告钰河湾公司前期平地后，被告苏家海才进场施工的，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《钰河湾集装箱露营民宿项目合作协议》、照片、证明、公安机关不予立案通知等证据，以及当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 经审理查明，2019年5月26日，被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司与被告苏家海签订《钰河湾集装箱露营民宿项目合作协议》，约定由被告钰河湾公司提供合法使用权的土地，被告苏家海负责投资建设，合作经营集装箱露营民宿项目，并约定了管理、收益分配方式等。 2019年6月25日，二被告在施工过程中，将位于永川区来苏镇唐家坪村水口庙村民小组，原告黄兴荣的母亲王光有的坟墓，以及相邻吴中芝、唐永松坟墓（另案处理）挖开、铲平，致使三坟墓死者的遗骨相互混淆。经当地政府基层组织调解未果，原告起诉来院。 本院认为，坟墓系安埋死者的场所，坟墓、遗体系承载亲人对死者追思、祭祀等精神寄托的物质，受到法律保护，二被告在合作开发项目施工中，在不具有对王光有坟墓施工的合法手续情况下，毁损死者王光有的坟墓，并使其遗骨与其他死者遗骨相互混淆，其行为构成侵权，应依法承担恢复原状、赔偿财产损失、赔礼道歉、赔偿死者亲属精神损害抚慰金的民事责任。二被告未举证证明共同侵权的各自责任大小，应依法平均承担赔偿责任，并承担连带责任。 原告系死者王光有的近亲属，二被告的行为侵犯了原告的人格权，故原告要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，确定在当地村范围内张贴书面道歉信。审理中，经释明死者遗骨分殓工作由其近亲属进行为妥，原告同意第2项诉讼请求变更为由二被告赔偿聘请专业人员分殓遗骨的费用，该费用酌情主张5000元；原告认为二被告应按照丧葬费标准赔偿40882元，但未提供恢复坟墓原状实际所需费用的依据，酌情主张恢复坟墓原状的费用15000元；原告要求主张交通费500元、误工费1500元，但未提供相应费用依据，酌情主张交通费200元、误工费500元，以上财产损失合计20700元。二被告的侵权行为给原告造成的精神损害，根据侵权行为原因、方式、后果以及二被告的过错程度、当地收入水平等因素确定，由二被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十二条，第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、苏家海于本判决生效后10日内在重庆市永川区来苏镇唐家坪村村委会公示栏张贴书面向原告黄兴荣道歉的道歉信（内容不得与本判决冲突）。 二、原告黄兴荣的财产损失20700元、精神损害抚慰金5000元，合计25700元，由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、苏家海各赔偿12850元，二被告对赔偿款互负连带清偿责任。 三、驳回原告黄兴荣的其他诉讼请求。 案件受理费1870元，由原告黄兴荣负担870元，由被告重庆市永川区钰河湾农业开发有限责任公司、苏家海负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  温旭东 人民陪审员  谭兴福 人民陪审员  刘登碧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李维芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7450号 原告：潘恒干，男，汉族，户籍地江苏省苏州市宝应县，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：杜焕，女，汉族，住江苏省苏州市。 原告潘恒干与被告杜焕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘恒干到庭参加诉讼，被告杜焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘恒干向本院提出诉讼请求：判令被告按原价赔偿原告黄金项链价值24568元。审理中，原告根据项链的发票价格明确要求被告赔偿20070元。事实与理由：2019年7月21日，原、被告在吃宵夜时，被告要求原告将自己的金项链给她戴这看看好看不，原告将项链给了被告后，被告去了一趟卫生间将项链弄丢了，事后原告报警处理，被告表示愿意按照原价赔偿。然而，被告并没有及时赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告杜焕未到庭参加诉讼亦未进行答辩和举证。 潘恒干围绕其诉讼请求向本院提交了接处警工作记录、杜焕书写的承诺书、项链发票、微信聊天记录，上述证据经审查符合法律规定的要件，杜焕未到庭质证应视为其放弃相应质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 潘恒干与杜焕系朋友关系，其二人在2019年7月21日凌晨吃宵夜时，杜焕试戴了潘恒干的黄金项链，后在宵夜结束时未能将项链返还，杜焕表示系其去卫生间时不小心弄丢了。双方对此发生争议，潘恒干报警处理，并在本市姑苏区吴门桥派出所陈述项链价值24568元，杜焕表示愿意在7月31日前按原价赔偿，并出具承诺书一张。嗣后，杜焕未能按承诺赔偿，潘恒干在微信中向其催要，杜焕一再强调确实是其将项链弄丢，并表示愿意赔偿，但希望潘恒干给予时间同意其分期支付。 审理中，潘恒干根据其2017年8月25日在上海老庙黄金苏州观前店购买黄金项链的销货单明确其项链价值为20070元，并据此明确要求杜焕赔偿该款项。 本院认为，公民的财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的应当承担赔偿损失等侵权责任。杜焕将潘恒干所有的黄金项链遗失，致使潘恒干财产权利受到侵害，理应承担赔偿责任，且其在潘恒干报警后及事后沟通过程中对此均不持异议并愿意按原价赔偿。现潘恒干持黄金项链销货单明确其受到侵害的财产价值为20070元，虽无直接证据表明潘恒干持有的销货单中的项链即为案涉项链，但在潘恒干表示项链价值25468元的情形下，杜焕已然愿意按照原价赔偿，可见其对遗失的项链价值有一定的认同，据此本院认为案涉项链系潘恒干提交销货清单中的黄金项链具有高度盖然性。潘恒干要求杜焕赔偿20070元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关答辩及举证的权利，相应法律后果由其自行负担。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘恒干损失20070元。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由原告潘恒干负担，由被告杜焕承担169元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘恒干。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 昀
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执862号申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，地址龙港区号。法定代表人周凤玉。被执行人隋明丽，女，1977年9月14日生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区公证处（2019）辽葫连证执字第25号执行证书、（2012）连证经字第512号公证书，在执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人隋明丽公证债权文书一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产进行了查询。经查，被执行人隋明丽名下有住房公积金21000.00元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦表示被执行人暂无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区公证处（2019）辽葫连证执字第25号执行证书、（2012）连证经字第512号公证书关于葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与隋明丽公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人隋明丽新的财产线索，申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十四日书记员  刘晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8892号原告：柴柯，女，1981年5月11日生，汉族，住滑县。被告：焦增永，男，1975年12月3日生，汉族，住滑县。原告柴柯与被告焦增永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告柴柯到庭参加了诉讼，被告焦增永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元及利息（按月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款100000元，2017年8月10日，被告向原告借款250000元，并向原告出具了借条，约定利息为月息1.5分，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告焦增永缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告焦增永于2017年5月10日向原告柴柯借款100000元，2017年8月10日向原告柴柯借款250000元，并向原告出具了借条，双方约定利息为1.5分，未约定借款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告柴柯提交的借据两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告焦增永向原告柴柯借款350000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告焦增永理应偿还。原被告双方约定利息为月息1.5分，不超过法律强制性规定，本院予以支持。被告焦增永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦增永于本判决生效之日起十日内偿还原告柴柯借款100000元及利息（利息自2017年5月10日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；二、被告焦增永于本判决生效之日起十日内偿还原告柴柯借款250000元及利息（利息自2017年8月10日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告焦增永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十九日书记员  王梦婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执恢332号之二申请执行人：李业英。申请执行人：安宏。申请执行人：安会民。被执行人：焦安林。申请执行人李业英、安宏、安会民与被执行人焦安林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字526号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人焦安林名下的位于大古城村西水木清华二期C区004幢01单元01-604号房产及储藏室C区004幢03单元03-009号（预告抵押证号为SD2012030257、SY2012030208）房产通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十月十一日书记员  李 璇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终65号上诉人（一审原告）：张兵，男，1973年7月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审被告）:茆支平,男,1968年10月5日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告:刘晓明,男,1956年3月29日出生,汉族,现住陕西省榆林市。一审第三人:神木县锟源矿业有限公司。法定代表人:郝振玉,该公司董事长。关于上诉人张兵与被上诉人茆支平、一审被告刘晓明、一审第三人神木县锟源矿业有限公司（以下简称锟源矿业公司）与公司有关的纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初440号之一民事裁定，向本院提起上诉。张兵上诉请求:依法撤销一审裁定,责成一审法院对本案继续审理。事实和理由:2011年7月20日,茆支平向张兵出具了一份神木县大柳塔镇石匠畔煤矿（以下简称石匠畔煤矿）的股金证,确认张兵拥有石匠畔煤矿3000万元的股金，但张兵并没有因此而成为石匠畔煤矿的股东。后因政府整顿石匠畔煤矿与其他六个煤矿整合成立锟源矿业公司,石匠畔煤矿被注销,茆支平以个人名义成为锟源矿业公司占4.3%股份的股东(另有4.4%由国有公司代持)，张兵没有成为锟源矿业公司的股东。张兵根据合同相对性原则只将茆支平列为被告,而没有将石匠畔煤矿或锟源矿业公司列为被告。茆支平向张兵出具的“股金证”,内容为“股权人张兵在茆支平煤矿股金叁仟万元,签字人茆支平”,实际上是一份确认张兵在石匠畔煤矿有股金3000万元的合伙协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，茆支平的住所地人民法院有管辖权。由于张兵既没有向石匠畔煤矿也没有向锟源矿业公司主张与公司有关的公司设立、确认股东资格、分配利润等相关权益,不是最高人民法院《民事案件案由规定》第二十一章规定的“与公司有关的纠纷”的25种案由中的任何一种案由。因此,原审裁定适用法律错误。本院认为，张兵一审诉讼请求为：茆支平、刘晓明向张兵支付原石匠畔煤矿3000万元原始股金6%的股权收益3600万元，锟源矿业公司承担连带责任。该诉请能否成立必然会审查张兵是否取得原石匠畔煤矿股份、能否获得相应股权收益、第三人锟源矿业公司应否承担连带责任等，由此引起的纠纷系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。依据张兵所称，原石匠畔煤矿已经与其他煤矿整合成立锟源矿业公司，而该公司住所地为榆林市神木市创业大厦17层。故该案应由锟源矿业公司所在地榆林市中级人民法院管辖，一审裁定将该案移送榆林市中级人民法院适用法律并无不当。张兵上诉称茆支平向其出具的“股金证”,实际上是一份确认张兵在石匠畔煤矿有股金3000万元的合伙协议，因双方并未签订合伙协议，故不能据此认定双方纠纷系合伙协议纠纷，张兵主张本案应由被告茆支平所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学东审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十月十四日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4668号原告：朱心香，男，1979年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:徐淳桢、周淑珺,江苏君金律师事务所律师。被告：黄旭，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告朱心香与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱心香的委托诉讼代理人徐淳桢到庭参加诉讼。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱心香向本院提出诉讼请求：黄旭立即归还借款本金18.6万元，并支付逾期利息（从2019年7月2日至实际给付之日止，以18.6万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：其与黄旭是同事关系。2018年10月14日，黄旭以卖房需还银行贷款为由向其借款30万元，并称卖房后就能还款，其仅同意出借20万元。当日，黄旭向其出具借条，载明向其借款20万元，双方口头约定借款利息为月利率1.5%。次日，其通过银行转账向黄旭支付19.7万元，并预扣一个月利息3000元。后黄旭通过微信分笔转账共计向其支付利息1.1万元，剩余款项至今未还。黄旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，黄旭向朱心香出具借条，载明今借朱心香20万元整，转账6227001240720008808，姓名黄旭，开户行建行无锡分行广石路支行等内容。2018年10月15日，朱心香向黄旭上述银行卡转账支付19.7万元。黄旭分别于2019年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日通过微信转账支付2000元、4000元、2000元、3000元，合计1.1万元。诉讼中，朱心香确认实际出借本金为19.7万元，认可黄旭归还的1.1万元系归还的借款本金。另查明，2019年7月2日，本案应诉材料公告刊登于人民法院报。上述事实，有借条、招商银行历史交易明细表、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条有黄旭的签名，系黄旭的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，朱心香已履行款项出借义务，本案借贷关系合法有效，本院予以确认。朱心香预先在本金中扣除利息，应将实际出借的金额19.7万元认定为本金。自然人之间的借款借条未约定利息的，视为不支付利息。借条未约定还款期限，朱心香可以催告黄旭在合理期限内返还，逾期不返还的，朱心香可按年利率6%主张逾期利息。对朱心香的诉讼请求，本院予以支持。黄旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄旭于本判决发生法律效力之日起十日内向朱心香归还借款本金18.6万元，并支付逾期利息（自2019年7月2日至实际给付之日止，以18.6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元、保全费1670元、公告费600元，合计6638元（朱心香已预交），由黄旭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱心香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  马明娟二〇一九年十月八日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1313号原告：乐昌市晶鑫一站式汽车服务有限公司。住所地：乐昌市西石岩路11号东方家园首层128号。法定代表人：白芳华。委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生。被告：彭武雄，男，1966年10月9日出生。原告乐昌市晶鑫一站式汽车服务有限公司与被告彭武雄服务合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市晶鑫一站式汽车服务有限公司的委托诉讼代理人邓新忠、被告彭武雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市晶鑫一站式汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付粤FXXXXX号牌车辆的维修费17150元给原告；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自有的事故车辆因遭洪水浸泡，于2019年6月12日拖至原告处，被告要求原告将事故车辆进行维修。并称其已报车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司。被告于2019年6月25日委托韶关市中公价格事务所有限公司对事故车辆的价格进行了评估，为此，原告依照该定损机构作出的车辆损失价格鉴定结论明细对事故车辆进行了维修。被告于2019年7月23日和2019年7月24日两次共向原告支付了维修费20000元后，于2019年7月24日将维修好后的车辆提车使用，但至今仍欠原告维修费17150元。经原告多次催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。被告彭武雄答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的车牌号为粤FXXXXX号小型轿车因遭水淹造成损坏。2019年7月2日经韶关市中公价格事务所有限公司评估，因水淹所造成的实际损失为35150元。2019年6月12日至7月24日期间，该车辆在原告处维修，原、被告双方签订的《车辆维修出厂协议合同》显示，维修总费用为37150元。被告于2019年7月23日和2019年7月24日共支付20000元，剩余17150元约定2019年7月27日付清，但到期后，被告没有付清尾款，原告经多次催收未果，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告对原告诉讼请求的金额没有异议，原告称实际维修价格比定损价格多出的2000元是因为定损当时与实际维修时汽车配件价格存在差异，被告对此没有异议，本院予以确认。本院认为，原告提供了维修合同以及维修发票证实原告为被告提供了汽车维修服务，被告对此没有异议，本院予以确认。被告未按双方约定支付维修尾款，已经构成违约，依法应当承担继续履行支付维修费用的义务，原告请求被告支付维修费17150元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭武雄应在本判决生效之日起七日内向原告乐昌市晶鑫一站式汽车服务有限公司支付尚欠车辆维修款17150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.38元，由被告彭武雄负担。本判决为终审判决。审判员  周一涛二〇一九年十月十日书记员  王伟杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执294号 申请执行人：龚泽清，男，1962年10月3日出生，汉族，住所地湖北省京山市。 委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍靖荒，湖北惠山律师事务所执业律师。 被执行人：黄民亲，男，1967年8月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人龚泽清与被执行人黄民亲民间借贷纠纷一案，（2019）桂14民终228号、（2018）桂1402民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚泽清于2019年5月10日向本院申请执行。本院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行下列义务：1、向申请执行人龚泽清支付借款本金147万元及逾期利息104192.88元（利息分段计算：1、以30万元为基数，按年利率6%，从2015年11月1日计至被告实际偿清之日止，现暂计至2019年5月10日为63419.18元；以117万元为基数，按年利率6%，从2018年10月10日计至被告实际偿清之日止，现暂计至2019年5月10日为40773.70元）；2、向申请执行人龚泽清支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担案件受理费10425元，申请执行费18246元；4、如实报告财产、收入。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向有关部门对被执行人财产发起调查措施。经查明，被执行人在银行存款、不动产、工商股权、证券、银行理财产品、投资性保险、公积金财产登记部门均没有在册登记信息。在入户调查时，发现被执行人已长期不在住所地居住，现住址不详，故未能对其住所搜查，未能拘传、拘留被执行人。在车辆查询中，发现被执行人名下有查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××上海别克牌轿车（2010年注册登记）、桂Ｆ×××××骊威牌轿车（2010年注册登记）各一辆，该车在之前另案已在先查封，但无法实际控制该车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并冻结被执行人的银行账户，经电话约谈申请执行人，其对被执行人无可供执行财产的事实予以确认，并表示暂时无法继续提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，并将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十月十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
江苏省南京市建邺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0105执1981号 被执行人：宿后全，男，1969年9月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住南京市六合区，户籍地山东省枣庄市峄城区。 本院作出的（2017）苏0105刑初539号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，宿后全应缴纳罚金160000元；退出违法所得37811元。宿后全判决生效后未缴纳罚金及退出违法所得，本院依法于2019年4月24日立案执行。 案件执行过程中，对宿后全采取了如下措施：1、向宿后全邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令宿后全立即完全履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但宿后全至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对宿后全的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现宿后全有可供执行的财产；3、将宿后全纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现宿后全有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将宿后全纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现宿后全有可供执行财产时，恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛云峰 审 判 员 陆真国 审 判 员 彭鸣俊 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨 校 书 记 员 罗平育
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4479号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1993年5月6日出生，汉族，住原阳县。被告：赵未已，男，1964年2月20日出生，汉族，住武陟县。被告：郭小桃，女，1959年12月3日出生，汉族，住武陟县。被告：赵艳兵，男，1986年12月21日出生，汉族，住武陟县。被告：赵小培，女，1985年2月16日出生，汉族，住武陟县。被告：赵小成，男，1970年11月21日出生，汉族，住武陟县。被告：程爱青，女，1971年7月9日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培、赵小成、程爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、刘超凡到庭参加了诉讼，被告赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培、赵小成、程爱青经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金106000元，利息50612.6元，本息合计156612.6元，以及2019年6月21日到贷款归还完毕日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告赵末已于2016年09月12日在原告处借款106500元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2016年09月12日至2017年09月11日止，结算方式按月结息。此笔借款由郭小桃、赵艳兵、赵小培、赵小成、程爱青担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今仅偿还过本金500元，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培、赵小成、程爱青未答辩。本院认为，被告赵未已、郭小桃、赵艳兵、赵小培、赵小成、程爱青无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告郭小桃、赵艳兵、赵小培、赵小成、程爱青作为被告赵未已涉案借款的担保人，应对被告赵未已的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵未已于本判生效后十日内，偿还原告借款本息156612.6元及支付自2019年6月21日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告郭小桃、赵艳兵、赵小培、赵小成、程爱青就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月三十日书记员  郭鹏翔
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申368号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）晋齐德，1950年2月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）水城县公安局。住所地：贵州省水城县双水新区。 法定代表人龙兴，该局局长。 委托代理人马衍亮，该局工作人员。 被申请人（一审被告）六盘水市公安局。住所地：贵州省六盘水市钟山区府北路。 法定代表人陈刚，该局局长。 再审申请人晋齐德因诉被申请人水城县公安局、六盘水市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人晋齐德向本院申请再审称：1.二审判决认定事实不清、法律适用错误，应当予以撤销。被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的致使工作生产不能正常进行的情形。再审申请人的上访信访也未达到情节严重的程度，经信访工作人员劝阻后及时离开了现场；2.水城县公安局未对再审申请人依法传唤，违反《公安机关办理行政案件程序规定》，其作出的处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求对本案再审。 本院审查认为，根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”的规定，信访人在指定的信访场所,按照信访秩序,提出信访事项的合法信访行为受法律保护。本案中，被申请人水城县公安局、六盘水市公安局向原审法院提供的证据，能够证明再审申请人晋齐德等14人因拆迁安置问题，相互邀约，于2017年12月27日上午到六盘水市政府大门口信访，引起路人围观，经信访局工作人员劝说后才离开现场并被带至信访局的事实。根据《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。”规定，再审申请人晋齐德等多人走访而不推选代表，不在指定的信访场所提出诉求，而是在六盘水市政府大门口信访，违反了《信访条例》的规定，且多人在不是信访场所的市政府门口聚集信访，必然影响政府机关工作正常开展。水城县公安局在立案后，依法开展调查询问，在作出处罚决定前，告知再审申请人处罚的事由、依据及陈述申辩、救济的权利，在再审申请人未提出陈述申辩的前提下，作出处罚决定，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人关于被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，信访行为也未达到情节严重的程度的理由，不能成立，本院不予采纳。 关于再审申请人提出被申请人水城县公安局未对再审申请人依法传唤，处罚决定程序违法的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。”的规定，该条法律规定的现场，既可以指案发现场，也可以是发现违法嫌疑人的场所。水城县公安局在接到报警后，在发现违法行为人的地点口头传唤晋齐德，符合法律规定，对再审申请人的该主张，本院不予支持。 综上，晋齐德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回晋齐德的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十月十一日 法官助理李彪 书记员罗威
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤04刑申16号王金城：你因妨害公务罪一案，不服珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第1411号刑事判决和本院（2010）珠中法刑终字第30号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：一、原判决认定你构成犯罪的事实不清。没有证据表明你在该过程中实施了以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，原判决没有查明刘某所受的伤是谁所致。二、原判决认定你构成犯罪的证据不足。案件所有证据均没有足够的证明力证明你实施了以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，侦查机关提供的指控你构成妨碍公务罪的重要证据没有形成有效的证据链。三、二审法院对于你的辩护人提出调取案发当晚湾仔派出所内的监控录像的申请不予采纳。四、你和李书慧不构成共同犯罪，李书慧的行为所引起的法律后果和责任，不应由你承担。五、从涉案的第一天到二审终审你没有承认自己实施了妨碍公务罪的行为。综上所述，你认为原判决认定你构成妨碍公务罪的事实不清，证据不足，请求改判你无罪。本院认为，关于你犯妨害公务罪一案，有你和被告人李书慧的供述、被害人刘某的陈述、证人张某、张某2、刘某2等人的证言、书证、鉴定结论等证据相互印证，证实公安机关接群众举报在珠海市湾仔保税区北门卖珠宝首饰的活动涉嫌诈骗，湾仔派出所出警将你与李书慧传唤回派出所接受调查，因你不肯到派出所的留置室并用手推民警刘某，刘某在制止你的行为时，李书慧冲上前踢打刘某并扯烂刘某的警服，在制止你和李书慧的行为过程中，刘某的左手被扭伤，经鉴定为轻伤。因此，你使用暴力方法阻碍民警依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，你是否作有罪供述，不影响法院根据在案证据对你的犯罪行为定罪量刑。基于一审认定你的行为构成妨害公务罪的证据确实、充分，二审法院经审查认为无需调取案发当晚湾仔派出所内的监控录像，对你提交的调取录像的申请予以驳回，并无不妥。你和李书慧所实施的暴力行为共同构成了阻碍民警执行职务，原判决根据你的犯罪情节对你判处有期徒刑十个月，适用法律正确，量刑适当。你提出的申诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19984号申请执行人上海复庭信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张恒，执行董事被执行人上海碟致家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈冰艳。申请执行人上海复庭信息技术有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初48131号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人上海碟致家居有限公司支付39,420元(人民币，下同)本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海碟致家居有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海复庭信息技术有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初48131民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海复庭信息技术有限公司仍享有要求被执行人上海碟致家居有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海碟致家居有限公司仍负有继续向申请执行人上海复庭信息技术有限公司履行的义务；若申请执行人上海复庭信息技术有限公司发现被执行人上海碟致家居有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2874号 原告：阮华连，女，1962年7月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆庆（原告阮华连之子），男，汉族，农民，住钦州市钦南区。 被告：陆廷，男，1984年3月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 原告阮华连与被告陆廷关于身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮华连及其委托诉讼代理人陆庆到庭参加诉讼。被告陆廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮华连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告各项损失共计5593.50元【其中：1、医疗费用69.90元；2、误工费3423.60元(114.12元／天X30天)；3、营养费600元（20元／天X30天）；4、交通费200元；5、鉴定费300元；6、精神损害抚慰金1000元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日上午，原告在外喂完鸭子后，刚回到原告丈夫陆秀辉位于钦州市钦南区家里，就看到被告手持砍刀气势汹汹地冲入原告丈夫的家里，不由分说便一把将原告推倒，致使原告的头部受伤。原告倒地之后，被告还用砍刀将原告的丈夫砍倒在地，并将原告丈夫家的木门砍坏。被告妻子还与被告共同殴打原告的丈夫，致使其昏迷（被告砍伤、殴打原告丈夫一事已另外起诉）。原告报警公安人员到现场后将原告丈夫及原告一同送往卫生院治疗。被告故意对原告夫妻二人实施伤害，其凶狠的行为致使原告夫妻二人在身体受到伤害的同时，精神上也受到了伤害。被告造成原告的各项损失共计5593.50元【其中：1、医疗费用69.90元；2、误工费3423.60元（114.12元／天X30天）；3、营养费600元(20元／天X30天)；4、交通费200元；5、鉴定费300元；6、精神损害抚慰金1000元（原告受伤后现经常头痛，有后遗症，造成的精神损害）】。原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陆廷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的司法鉴定意见书、司法鉴定发票，医疗发票、伤情简介等证据，经审查来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有答辩也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。经审理，本院认定本案法律事实如下：2017年12月4日，原告的租户张本富将车辆放在原告钦州市钦南区房屋前面，妨碍被告的通行。原、被告因此发生争吵，继而发生肢体冲突，致使原告受伤。原告受伤后即被送到钦州市钦南区那彭镇卫生院门诊治疗，经诊断为头颅软组织挫伤，用去医疗费69.90元。原告受伤后经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告因此用去鉴定费300元。原、被告间的损害赔偿问题经公安机关调解未能解决。2019年8月27日，原告向本院起诉。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应承担侵权责任。被告陆廷因生活琐事与原告发生争吵后不能理智对待而发生肢体冲突，致使原告受伤，其行为已经构成侵权，依法应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。鉴于本案的实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对原告主张的各项费用核定如下：1、医疗费69.90元：原告主张治伤医疗费69.90元，有医疗发票证实，本院予以支持；2、误工费395.88元：原告身为农民，受伤后当日到那彭镇卫生院门诊治疗1天，到公安机关参加调解1天，进行损伤程度鉴定1天，共计误工3天。故原告主张误工费3423.60元过高，其误工费应按每天131.96元，以误工3天计为395.88元（131.96元／天×3天）为宜。3、交通费200元：原告主张交通费200.00元合理，本院予以支持。4、鉴定费300元，原告主张鉴定费300元，有票据证明，本院予以确认。合计原告上述合理费用的损失为965.78元，被告应当赔偿给原告。原告没有证据证明需要增加营养，故原告主张被告赔偿营养费本院不予支持。原告诉称受伤后经常头痛，有后遗症，造成的精神损害。对此，原告没有举证证明。故原告主张被告赔偿精神抚慰金缺乏事实依据，本院也不予支持。 综上所述，原告诉讼请求有理合法的部分本院予以支持，不合理、不合法的部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告陆廷赔偿给原告阮华连医疗费69.90元、误工费395.88元、交通费200元，鉴定费300元，合计965.78元； 二、驳回原告阮华连的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李作才 二〇一九年十月十日 书记员  韦鸿浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2582号 王福法： 周连明： 申请执行人王福法与被执行人周连明买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1979号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王福法在本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2582号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1875号之十四 被执行人贾存才，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1875号之十四裁定书，于2019年10月14日向被执行人贾 存才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人贾存才至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人贾存才在中国农业银行 62×××71账户内存款人民币11890.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初193号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨秀查，男，1987年7月15日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人杨秀查犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人杨秀查到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日23时50分，在金平县境内鸡平线金尼村公路路段，被告人杨秀查酒后驾驶车主为钱某的白色无号牌踏板摩托车与张某驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，后被交警查获。经金平县公安局交通警察大队道路交通事故认定，杨秀查负此次事故的主要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨秀查血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为179.75mg/100ml血。公诉机关认为，被告人杨秀查醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨秀查酒后驾驶机动车发生交通事故，应承担此次事故的主要责任，应当从重处罚；被告人杨秀查到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议法庭判处被告人杨秀查二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨秀查对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，并有庭审笔录及在案的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨秀查醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨秀查醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人杨秀查到案后如实供述其罪行，系坦白，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨秀查犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇一九年十月二十五日书记员  邓 飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4342号 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人刘仲翼，系公司董事长。 诉讼委托代理人潘可新（系公司风险部副主任），女，1987年1月25日出生，汉族，住开鲁县。 被告安志学，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告赵海玲，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告史俊岭，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告张晓敏，女，1983年5月22日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告姜海峰，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告李秋义，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘可新到庭参加诉讼，被告安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求一、要求被告安志学、赵海玲共同偿还借款40000.00元并自2016年8月24日起按年利率12.3105%支付利息至2017年6月24日，及自2017年6月25日起按连利率18.466%支付利息至实际偿还之日止。二、被告史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月24日，被告安志学、赵海玲（夫妻关系），史俊岭张晓敏（夫妻关系），姜海峰三户联保在我行借款并签订借款合同，其中被告安志学以种地开支为由从原告处借款40000.00元，借期10个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方同时约定如安志学逾期归还本金在借款利率的基础上加50%的罚息。原告于2016年8月24日将借款依据双方合同打入被告安志学的存折，被告安志学自贷款之日后未偿还本金及利息，截止到2019年5月31日拖欠利息已达19658.45元。故诉讼至法院，要求各被告承担相应的民事责任。 安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义未答辩。 经审理查明，被告安志学、赵海玲系夫妻关系，史俊岭、张晓敏系夫妻关系。2016年6月27日被告安志学与原告签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，在同日被告安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏、姜海峰五人签订了联保小组申请书及承诺书、农户联保贷款协议书。2016年8月24日李秋义与原告签订了保证合同为被告史俊岭、姜海峰、安志学三户提供连带责任保证。2016年8月24日被告安志学在借据凭证上签字，原告将借款发放给被告安志学。此款本金及利息被告至今未还。 另查明安志学与原告签订的农户联保借款合同中约定乙方不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借款借据一枚、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、保证合同一份、联保小组申请书及承诺书一份、被告姜海峰身份证复印件一份，被告史俊岭、张晓敏结婚证复印件、身份证复印件各一份、被告安志学、赵海玲结婚证复印件、身份证复印件各一份，被告李秋义身份证复印件一份。予以证实。此证据相互关联，互相印证。本院予以采信。 本院认为，被告是安志学、赵海玲从原告处借款事实清楚，史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰三户联保的担保责任明确，李秋义为史俊岭、张晓敏、安志学、赵海玲、姜海峰三户提供连带责任保证。原告与安志学、赵海玲、史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义签订的农户联保借款合同、农户联保贷款协议书、保证合同、联保小组申请书及承诺书为有效合同，被告安志学、赵海玲应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下： 一、被告安志学、赵海玲于本判决生效后五日给偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款40000.00元，并自2016年8月24日起按年利率12.3105%支付利息至2017年6月24日；自2017年6月25日起按年利率18.466%支付利息至本清时止； 二、被告史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义对判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291.00元。公告费600.00元由被告安志学、赵海玲负担.于判决生效后五日内交纳。被告史俊岭、张晓敏、姜海峰、李秋义承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张 禹
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初5736号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：宋飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：关阳阳，女，1988年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，庭前原告以被告任虹郡涉案正处于侦查阶段、无法送达为由申请撤回对任虹郡的诉讼请求，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）委托诉讼代理人郝红斌、被告关阳阳到庭参加诉讼，被告宋飞飞、任希海、胡志军、任强、彭艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金100万元及利息80817.83元，本息合计1080817.83元（暂计算至2019年7月31日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告宋飞飞于2018年4月8日向我行借款100万元，并由被告关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳提供连带责任保证，于2019年3月6日到期。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告宋飞飞未按合同约定履行还款义务，被告关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告关阳阳辩称：无异议。 被告任希海、胡志军、任强、彭艳未答辩。 原告提交了下列证据（均为复印件，原件经质证后退回）： 证据一、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2018年4月8日原告已经将借款100万元汇入宋飞飞个人账户中，并有宋飞飞签字捺印，证明借款属实。 证据二、《农户借款申请审批书》一份，证明被告宋飞飞申请借款，原告予以同意。 证据三、被告宋飞飞、关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳的身份证复印件各一份，被告宋飞飞及关阳阳结婚证复印件一份，任希海及胡志军常住人口登记表、结婚证复印件一份，被告彭艳及任强结婚证复印件一份，证明各被告的身份信息及婚姻关系。 证据四、《个人借款合同》一份编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2017）年第169号，证明被告宋飞飞的借款事实。 证据五、被告关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳签订的《最高额保证合同》两份，编号为（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）高保字（2017）年第169号，证明上述被告为被告宋飞飞在原告处借款提供连带责任保证，担保的债权自2017年3月17日至2019年3月6日止，担保债权最高余额为一百五十万元。 被告关阳阳发表质证意见：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年4月8日，被告宋飞飞由被告关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳担保，向原告的分支机构兰陵农商银行城区支行借款100万元。被告宋飞飞与兰陵农商银行城区支行签订了《个人借款合同》，被告关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳分别与兰陵农商银行城区支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：借款金额为100万元；借款合同授信期限为2017年3月17日至2019年3月6日，涉案借款期限为2018年4月8日至2019年3月6日；借款月利率为10.5125‰；还款方法为定期结息，按月结息，结息日为每月20日，利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起两年；2018年4月8日，原告将借款100万元汇入被告宋飞飞在兰陵农商银行城区支行的个人账户中。被告宋飞飞对借款期内利息已经偿清，对借款本金及逾期利息，经原告多次催要，至今未予偿还。 本院认为：原告的分支机构兰陵农商银行城区支行与被告宋飞飞签订的《个人借款合同》，与被告关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告的分支机构兰陵农商银行城区支行已按约向被告宋飞飞发放了借款，借款到期后，被告宋飞飞未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任。被告关阳阳、任希海、胡志军、任虹郡、任强、彭艳作为连带责任保证的保证人，应按约承担连带保证责任。原告撤回了对被告任虹郡的诉讼请求，其他保证人在承担保证责任后，可按相关规定行使追偿权。被告宋飞飞、任希海、胡志军、任强、彭艳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分,由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋飞飞于本判决生效后十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，自2019年3月7日起，按月利率10.5125‰的1.5倍计算至欠款付清之日）。 二、被告关阳阳、任希海、胡志军、任强、彭艳对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14528元，保全费5000元，共计19528元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  左耀新 人民陪审员  刘雪红 人民陪审员  李纪彬 二〇一九年十月十日 书 记 员  李汉珍
济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执919号之一被执行人：济宁金兰纺织机械有限公司，住所地：山东省济宁市任城区荷花路北首路东。法定代表人：张军礼，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2019）第330号调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人济宁金兰纺织机械有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省济宁分行16×××23账号内存款50228元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于涛二〇一九年十月三十一日书记员  仲夏
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保73号申请人郭朋昌，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人韩东宇，男，1998年7月24日出生，汉族，住长垣县蒲北区。申请人郭朋昌于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩东宇驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，保全价值为2万元。并提供了担保。本院审查认为，申请人郭朋昌的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩东宇驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型普通客车一辆。期限为两年（自2019年10月22日至2021年10月21日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十月二十二日书记员  李少康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17950号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王权，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王权信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王权立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月2日的信用卡透支本金22662.79元、利息13034.3元及截至2016年12月31日的滞纳金418.86元;并支付从2018年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金22662.79元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王权承担。事实和理由：王权向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月2日，王权透支拖欠欠款本息共计37213.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王权未答辩。经审理查明，2013年7月5日，王权向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王权发放了信用卡。王权从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2018年9月2日，王权尚欠交通银行重庆分行透支本金22662.79元、利息13034.3元及截至2016年12月31日的滞纳金418.86元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王权与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王权使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王权应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告王权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王权在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月2日的信用卡透支本金22662.79元，并支付截至2018年9月2日的利息、滞纳金（按相关合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金22662.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，由被告王权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0203民初4345号申请人:邓再军，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行、代收执行款，申请调查取证，提交、签收法律文书等。委托代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：周群，男，1974年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：曹海林，女，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人邓再军与被申请人周群、曹海林买卖合同纠纷一案中，申请人杨长明于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周群、曹海林名下银行存款17万元或同等价值其他财产予以查封、冻结，并提供了安邦财产保险股份有限公司出具的价值17万元的保函作为担保。本院认为，申请人邓再军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人周群、曹海林名下银行存款17万元或同等价值其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李叶舟二〇一九年十月二十二日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢517号 申请执行人：殷勤,女,1961年2月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：王双来,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：宋健光，男，1966年7月29日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人殷勤与被执行人王双来民间借贷纠纷一案中，被执行人王双来未履行法律文书确定的义务，宋健光作为保证人也未履行相应的保证义务。申请执行人殷勤向本院申请追加宋健光作为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 一、追加宋健光为本案被执行人； 二、被执行人宋健光应在本裁定生效之日起十日内支付申请执行人殷勤100万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈坦文 审判员  华时来 审判长  方 磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2617号申请人云南能投化工有限责任公司统一社会信用代码：91530112MA6K5MFX9R.法定代表人：邢爱民地址：昆明市西山区。被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司统一社会信用代码：915300007252823913法定代表人：白荣林地址：云南省曲靖市经济技术开发区。关于云南能投化工有限责任公司诉云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）云0302民初589号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月12日向本院申请执行，执行标的722526.18元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询,被执行人名下无银行存款、房产、车辆。被执行人住所地调查后亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2617号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明人民陪审员 ：邓和先人民陪审员 ：陈晓外二〇一九年十月三十日书 记 员 ：张晋铭
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3806号 原告：范志辉，男，1979年2月6日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌霄，浙江论剑律师事务所律师。 被告：洪慧波，男，1979年12月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。 第三人：张俊岳，男，1979年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 第三人：洪慧君，女，1981年7月10日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省龙游县。 原告范志辉与被告洪慧波、第三人张俊岳、洪慧君债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告范志辉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪慧波、第三人张俊岳、洪慧君的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范志辉自愿撤回对洪慧波、张俊岳、洪慧君的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许范志辉撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由范志辉负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月三十日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1000号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人:东营乾泰门窗工程有限公司。法定代表人：刘锐，总经理。被执行人:广饶县东方煤炭有限责任公司。法定代表人：宋建国，总经理。被执行人:刘锐。被执行人:王秀丽。被执行人:赵英禄。被执行人:王秀玲。被执行人:宋建国。被执行人:王立芳。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人东营乾泰门窗工程有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、刘锐、王秀丽、赵英禄、王秀玲、宋建国、王立芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2292号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金2000000元、截至2017年8月21日的逾期利息900000元，以上共计2900000元，并支付自2017年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月20日通过法院司法专邮形式向被执行人东营乾泰门窗工程有限公司、广饶县东方煤炭有限责任公司、刘锐、王秀丽、赵英禄、王秀玲、宋建国、王立芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2019年8月2日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人刘锐、宋建国、东营乾泰门窗工程有限公司名下均有车辆登记信息,但均已被另案查封，本院于2019年8月22日依法予以轮候查封，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院于2019年8月23日通过东营市广饶县自然资源局对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人广饶县东方煤炭有限责任公司、刘锐、王秀丽、王秀玲、宋建国、王立芳名下均有不动产，但均被另案查封，本院依法轮候查封。本院于2019年8月28日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年8月28日依法轮候冻结了被执行人王秀玲的工资。本院于2019年10月12日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2019年10月29日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆、不动产、工资均为轮候查封,暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月二十九日书记员  王文斌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1834号申请执行人：倪四阳，男，1992年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人倪四阳与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第977号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付倪四阳2018年5月1日至6月28日期间工资11600元；自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付倪四阳2018年4月工资差额1800元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年6月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第977号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1594号上诉人（原审原告）：唐键，女，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：曾雪娟，女，1985年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。系唐键之女。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，区长。委托代理人：谭燕，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡忠雄，市长。委托代理人：伍益东，长沙市司法局工作人员。委托代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人唐键因与被上诉人长沙市开福区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初546号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因被上诉人长沙市开福区人民政府撤销其作出的开政征补字【2018】第27号《房屋征收补偿决定》，上诉人唐键于2019年10月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：唐键向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且该行为不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人唐键撤回上诉。二、一审判决不发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人长沙市开福区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄山宁审判员  李俊颖审判员  李清平二〇一九年十月十四日法官助理廖文宇书记员李顺附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审155号申请执行人潢川县住房和城乡建设局（原潢川县住房和城乡建设规划局）。住所地潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人王柏林，男，汉族。委托代理人段俊伟，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，请求强制执行原潢川住房和城乡建设规划局（以下简称潢川住建局）对被执行人王柏林作出的潢建罚决字（2017）第029号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款人民币3334087元。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。经审查查明，2017年7月3日，潢川住建局发现被执行人王柏林在草湖北路两侧建设的草湖北苑7-22#楼项目，未办理《建设工程规划许可证》进行建设。违反有关建设法律、法规。于当日日立案，并询问了当事人。2018年11月15日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未在法定时间内提出陈述和申辩以及听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2018年11月21日作出潢建罚决字（2017）第029号行政处罚决定书,认为王柏林在草湖北路两侧建设的草湖北苑7-22#楼项目，未办理《建设工程规划许可证》进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定罚款人民币3334087元。潢川住建局于2018年11月21日将该决定书送达被执行人。2019年6月14日，潢川住建局向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住建局遂向本院提出强制执行申请。另查，2019年1月16日，被执行人王柏林向潢川县人民政府提出行政复议申请，潢川县人民政府法制办公室向被执行人出具潢政复受字（2019）3号《受理通知书》。截至目前未作出行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，王柏林在法定期限内向县政府申请行政复议，该复议申请已经被县政府依法受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。综上所述，潢川住建局向我院申请强制执行的处罚决定，因被执行人提出行政复议已经受理，申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行潢川住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2017）第029号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十月二十八日书 记 员  丁 文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执948号 被执行人：湖南森艺木业有限公司，单位地址湖南省南县，法定代表人张登云。 本院立案执行被执行人湖南森艺木业有限公司拒不支付劳动报酬罪一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人湖南森艺木业有限公司名下价值417895元的财产或银行存款。； 二、划拨被执行人湖南森艺木业有限公司417895元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一九年十月十六日 书记员  李 静
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书               （2019）陕0118民初5584号   原告：上海易初电线电缆有限公司。住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6853。   法定代表人：杨黎歌，系该公司执行董事。   委托代理人：田维平，男，1982年2月4日出生，汉族，上海易初电线电缆有限公司职员，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安博瓦工业自动化设备有限公司。住所地：西安市高新区丈八街办丈八五路二号现代企业中心东区工业厂房3－10102A。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4981。   法定代表人：赵渊博，系该公司执行董事。   原告上海易初电线电缆有限公司诉被告西安博瓦工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告上海易初电线电缆有限公司以已与被告西安博瓦工业自动化设备有限公司达成和解协议为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。   本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。       审判员 谢水浪     二〇一九年十月二十一日     书记员 吴天资
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25401号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁金龙，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。原告中远海运租赁有限公司与被告梁金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1564号申请人王灵荣，女，1960年8月4日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。申请人张君，男，1963年1月18日生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上。被执行人张巨新，男，1963年6月25日生，汉族，住辉县。被执行人孙得兰，女，1963年7月28日生，汉族，住址同上。王灵荣、张君申请执行张巨新、孙得兰民间借贷纠纷一案，申请人王灵荣、张君依据生效的（2018）豫0782民初3724号民事判决书，于2019年4月18日立案执行，本院依法向被执行人张巨新、孙得兰公告送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款2256600元及按照年利率6%支付资金占用期间的利息（其中以218000元为基数，自2016年7月1日起计算；以2038600元为基数，自2018年7月16日起计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费12912元、保全费5000元、执行费24966元。逾期未履行。执行期间查明，我院依申请人的申请，对被执行人张巨新名下位于辉县市百泉镇梅溪村的冷库予以轮候查封，暂无法处置。经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人张巨新、孙得兰可供执行的其它财产。终本前三个月再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张巨新、孙得兰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月二十一日书记员  周卓