江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1239号 原告：谢印田，男，1972年12月27日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 被告：徐寒，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城B座一楼。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 原告谢印田与被告徐寒、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢印田及其委托诉讼代理人单琪琪、张珊花，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告徐寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢印田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等合计359332元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日19时10分许，被告徐寒驾驶赵世芳所有的苏Ｃ×××××号小型客车，沿252省道由南向北行驶至4KM+330M处与行人谢印田（即本案原告）、阚爱航发生交通事故，造成谢印田、阚爱航受伤。徐州市公安局贾汪分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告徐寒负本次事故的主要责任，谢印田、阚爱航负事故的次要责任。交通事故发生后，原告在徐州市贾汪区人民医院、徐州市中心医院住院治疗，事故造成原告右股骨骨折、左侧第3-10肋骨多发骨折、腰椎右侧横突多发骨折等伤害。徐州市贾汪区人民法院作出（2017）苏0305民初1864号民事判决书，对于部分费用进行了赔偿，但是本次事故给原告造成身体残疾，故要求被告依法承担赔偿责任。涉案的苏Ｃ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐寒辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称,对该起事故的事实和责任认定，我司同意生效判决书认定的事实，通过上一次诉讼查明的事实，原告从事为农林牧渔行业，各项损失应当按照农村标准计算。原告主张住院伙食补助费及营养费，请求法院根据鉴定报告依法认定；精神损害抚慰金应根据事故责任及伤残等级认定。原告主张护理费、交通费和误工费过高，请求法院依法认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、住院病案材料、医疗费发票、费用清单、徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日19时10分许，徐寒驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿252省道由南向北行驶至4KM+330M处，与行人谢印田、阚爱航发生交通事故，造成谢印田、阚爱航受伤，小型轿车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪分局交警大队认定，徐寒负此事故的主要责任，谢印田、阚爱航负此事故的次要责任。 事发当日，谢印田被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，于2016年5月10日出院。2016年5月10日，谢印田至徐州市中心医院继续住院治疗，2016年5月31日出院，住院治疗21天。2017年2月2日，谢印田至徐州市中心人民医院住院治疗1.5天，于2017年2月3日出院。以上住院治疗23.5天，花费医疗费合计83991.9元。事故发生后，徐寒支付原告医疗费10000元。 另查明，事发前，原告谢印田系从事蔬菜批发及零售业务。涉案苏Ｃ×××××号小型客车登记所有人为赵世芳，其与驾驶人徐寒系夫妻关系。该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。平安保险公司垫付原告医疗费10000元。 2017年3月15日，原告谢印田向本院提起诉讼，要求被告徐寒及平安保险公司赔偿原告医疗费84817.9元、护理费6940元、住院伙食补助费1250元、营养费850元、交通费1470元及误工费3535元，合计98862.9元。本院于2017年11月9日作出（2017）苏0305民初1864号民事判决，该判决认定原告谢印田的各项损失依法计算为：医疗费83991.9元、住院伙食补助费1175元（50元/天×23.5天）、营养费799元（34元/天×23.5天）、护理费6860元、误工费3322.58元（51606元/年÷365天×23.5天）、交通费1000元，共计损失97148.48元。上述损失由平安保险公司在交强险限额内负担21182.58元，超出交强险部分由平安保险公司承担80%的赔偿责任即60772.72元（75965.9元×80%），扣除其已付10000元及徐寒已付10000元，故平安保险公司实际给付原告损失61955.3元。据此，本院依法作出判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效后二十日在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢印田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计61955.3元；二、被告平安保险公司于本判决生效后二十日返还徐寒10000元；三、驳回原告谢印田的其他诉讼请求。 还查明，2019年2月12日，谢印田又至徐州市中国人民解放军第八十九医院住院治疗，行右股骨内固定去除术，同年2月22日出院；住院治疗10天，花费医疗费及门诊费共计17427.94元。本案中，本次事故另一受害人阚爱航申请在交强险范围内预留份额50000元。 在审理过程中，经本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所对谢印田伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年5月27日出具徐中心医司鉴所[2019]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢印田左侧第3-10肋8根肋骨骨折构成九级伤残，右肋骨干骨折致右下肢较对侧短缩构成十级伤残，第4、5腰椎右侧横突骨折不构成伤残。误工期为24个月，护理期、营养期为至第三次出院日。谢印田支付鉴定费用2050元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，徐寒驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任由徐寒承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对徐寒承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告徐寒承担赔偿责任。 原告谢印田主张的各项损失依法计算为：1.医疗费17427.94元，有相关医药费票据予以证实，予以确认；2.住院伙食补助费计算为500元（50元/天×10天）；3.营养费，根据鉴定意见可确定营养期270天，营养费计算为9367元[38元/天×（270-23.5）]；4.护理费，根据鉴定意见确定的护理期270天，并参照当地护工标准计算误工费为19720元[80元/天×（270-23.5）天]；5.误工费，因原告事发前从事蔬菜批发零售业务，其主张参照江苏省分细行业农林牧渔服务业在岗职工平均工资54161元/年计算，并根据鉴定意见确定误工期24个月即720天，误工费金额为103351元（54161元/年÷365天×（720－23.5）],符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，原告未提交相关交通费票据，结合原告住院的实际情况，本院酌情支持300元；7.伤残赔偿金，依据原告伤情鉴定结论，参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故伤残赔偿金为198240元（47200元/年×20年×21%）；8.精神抚慰金，根据原告伤残等级，依法予以支持10500元；9.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁。赔偿义务人只赔偿受害人依法应负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出。本案原告谢印田受伤定残时，其女儿谢心如9岁，儿子谢宇涵8岁，故原告主张的被扶养人生活费计算为58777元[29462元/年×9年÷2+29462元/年×10÷2]×21%，以上损失共计418182.94元。 对于原告的上述损失，因被告平安保险公司在交强险限额内已赔偿21182.58元，并扣除另一伤者阚爱航申请预留50000元，故被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失48817.42元（120000-21182.58-50000）。对于剩余部分，由平安保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任，即赔偿295492.42元[（418182.94-48817.42）×80%]。鉴于在前一案中平安保险公司在商业险范围内已赔付60772.72元，两次赔偿已超出商业三者险限额56265.14元（295492.42+60772.72-300000），该超出部分由被告徐寒承担赔偿责任。据此，本案中平安保险公司应予赔偿原告损失共计288044.7元（48817.42+295492.42-56265.14）。被告徐寒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢印田医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费等损失合计288044.7元； 二、被告徐寒于本判决生效后二十日赔偿原告谢印田各项损失56265.14元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，鉴定费2050元，合计4250元，由原告谢印田负担180元，被告徐寒负担4070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  郭恒娟 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  刘 静