河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3069号原告：张连芳，女，1955年4月3日出生，汉族，住任丘市。原告：张瑞苓，女，1980年2月2日出生，汉族，住任丘市。原告：张瑞宁，男，1981年10月10日出生，汉族，住任丘市。三原告委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：封璞，男，1984年11月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李金国，男，1983年4月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所唐山路南区新华西道60号。负责人：高伟。委托诉讼代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。原告张连芳、张瑞苓、张瑞宁与被告封璞、李金国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保唐山路南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳、张瑞苓、张瑞宁及其委托诉讼代理人王信、被告李金国、被告人保唐山路南支公司委托诉讼代理人邸中颖到庭参加诉讼,被告封璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连芳、张瑞苓、张瑞宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失费、施救费、停运损失费、评估费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧事人员的误工及交通费等各项损失272444元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日23时45分许，原告张瑞宁驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京广线行驶至109公里900米处时，与被告封璞停放在公路右侧的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，原告张瑞宁及冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘坐人张双兴受伤，后张双兴经抢救无效死亡的交通事故。经查询，被告封璞驾驶车辆的登记车主为被告李金国，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述全部诉讼请求。被告人保唐山路南支公司辩称，涉案车辆冀Ｂ×××××在被告处投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据事故认定记载，事故发生时，承保车辆存在超载现象，商业三者险免赔10%，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付，不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告李金国辩称，保险并没有告知被告超载扣10%的事情，被告的车是静止状态没动，是原告撞的被告，诉讼费、鉴定费由保险公司承担，停运损失费与被告无关。被告封璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日23时45分许，原告张瑞宁驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿京广线行驶至109公里900米处时，与被告封璞停放在公路右侧的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏，原告张瑞宁及冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车乘坐人张双兴受伤，后张双兴经抢救无效死亡的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2019年6月17日作出第131026120190000136号道路交通事故认定书，认定张瑞宁负此事故的主要责任，封璞负此事故的次要责任，张双兴无责任。事故发生后，原告张瑞宁为治疗花费医疗费1003.8元，支付施救费2300元。诉讼过程中，原告张瑞宁申请对车牌号为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车车辆损失进行鉴定，河北三玉利保险公估有限公司接受委托，于2019年7月31日出具公估结论为：“经综合分析鉴定，委托鉴定标的冀Ｊ×××××号车的实际核损金额为人民币：陆万参仟贰佰陆拾元整（63260元）”，原告张瑞宁支付鉴定费3200元。原告张瑞宁系经营性道路货物运输驾驶员，其驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为南皮县天和汽车运输队，南皮县天和汽车运输队出具证明，证明该车实际所有人为原告张瑞宁，该车的车损利益全部归原告张瑞宁所有。另查，被告封璞系被告李金国雇佣司机，其驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人为被告李金国，车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在被告人保唐山路南支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，交强险的保险期间为2019年3月20日至2020年3月19日，第三者责任保险的保险金额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日，交通事故发生在保险期限内。原告张连芳为张双兴之妻，原告张瑞苓为张双兴之女，原告张瑞宁为张双兴之子，除三原告外张双兴无其他第一顺序法定继承人。张双兴于1952年10月11日出生，于2019年5月23日因车祸去世，张双兴生前系城镇居民。案件审理中，三原告和被告李金国均同意就保险公司赔偿不足的部分由被告李金国承担赔偿责任。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、河北省任丘市公证处公证书、三原告户口本及身份证复印件、张双兴户口页及身份证复印件、文安县圣超停车场出具停尸费和运尸费发票、任丘市殡葬管理所高炉、尸体消毒、车费等费用票据、张瑞宁医疗费票据、任丘市人民医院诊断报告、门诊收费明细、张瑞宁经营性道路运输从业资格证、机动车登记证书、登记车主证明、道路运输许可证、汽车营运服务协议及登记车主营业执照复印件、负责人身份证复印件、行驶证复印件、公估报告、鉴定费发票、施救费发票、机动车强制保险保险单、机动车商业保险保险单等有效证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权和生命权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为：原告所主张的赔偿项目和数额是否合法有据。本院认为，文安县公安局交通警察大队认定本次事故中张瑞宁负此事故的主要责任，封璞负此事故的次要责任，张双兴无责任，于法有据，客观公正，本院予以采信。鉴于被告封璞系被告李金国所雇佣司机，其驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保唐山路南支公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告的损失依法应当由被告人保唐山路南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失由被告人保唐山路南支公司按责任比例在第三者责任保险限额内赔偿，剩余不足部分由被告李金国按过错比例赔偿。根据原告张瑞宁与被告封璞主观过错和违法程度，本院确定原告张瑞宁与被告封璞的过错比例为7:3。被告人保唐山路南支公司认为事故发生时，承保车辆存在超载现象，商业三者险应当免赔10%，被告李金国认为事故发生时涉案的被告车辆处于停止状态，且投保时保险公司并未告知超载免赔10%。本院认为被告人保唐山路南支公司庭审时就自己的主张未提供有效证据证明，故对被告人保唐山路南支公司的该项主张不予支持。被告人保唐山路南支公司认为原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，原告主张的停运损失属于间接损失，应当由侵权人承担，停运损失时间酌定为自事故发生时起按80天计算，停运损失以按照河北省2019年度交通运输业在岗职工年工资76366元计算为宜。被告认为死者张双兴的户口页并未显示为非农业，不同意按照城镇居民标准赔偿。本院认为，原告提供的证据能够证明死者张双兴生前为城镇居民，被告未提供有效证据证明自己的主张，故对被告的该项主张不予支持。被告认为原告主张的停尸费和运尸费应当包括在丧葬费中，不同意进行重复赔偿。本院认为，张双兴住所地系河北省任丘市，其因交通事故死亡于河北省文安县，张双兴死亡后将其尸体运回其住所地必然产生停尸费和运尸费，故被告的该项主张不能成立。被告认为，原告就其主张处理丧事的误工费和交通费因未提供有效证据证明，无法确认处理丧事人员与原告的身份关系，且原告亦未提供有效证据证明处理丧事误工费和交通费的具体数额，不应支持。本院认为，原告就自己主张的处理丧事所产生的误工费和交通费应当提供有效证据证明，仅提供处理丧事人员的身份证复印件，无法证明其处理丧事实际支付了误工费和交通费13080元，但受害人亲属在办理丧葬事宜过程中所支付的交通费和误工费实属应当产生的合理费用，故根据案件实际情况，本院按照河北省2019年度居民服务业年职工工资标准39947元，以3人为限，按7天的期限标准，酌情支持原告亲属处理丧事所产生的误工费和交通费2298元。被告认为原告张瑞宁无权主张冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的相关权益，本院认为，原告张瑞宁提供的机动车登记证书、登记车主证明、道路运输许可证、汽车营运服务协议及登记车主营业执照复印件、负责人身份证复印件、行驶证复印件等证据相互佐证，形成完整的证据链条，能够证明原告张瑞宁为冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，对该车享有相应权益。被告认为公估报告认定的原告车辆损失数额过高，不予认可，原告支付的施救费过高，不同意赔偿。本院认为，被告就该主张未提供有效证据证明，无法对原告主张的车辆损失数额和施救费数额产生颠覆性影响，故被告的该项主张本院不予支持。被告不同意赔付原告主张的精神损失费，本院认为，被告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告认为原告张瑞宁医疗费支付时间与事故发生时间不符，与本案无关联性。本院认为，虽原告张瑞宁所提供医疗费票据的出具时间与事故发生时间有相应差距，但原告张瑞宁在处理其父张双兴丧事后进行诊疗，是符合情理的，故对被告的该项主张不予支持。原告就其诉请被告给付原告张瑞宁因治疗伤情所产生误工费和护理费的主张，因未提供医疗机构出具的意见等有效证据证明，故本院不予支持。原告主张的电子炮费50元，因不具有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、尸体消毒和高炉及车费、亲属处理丧事的交通费和误工费、原告张瑞宁医疗费、车辆损失、施救费、评估费、停运损失费等赔偿项目合理，但具体数额以本院核定为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张连芳、张瑞苓、张瑞宁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、停尸费、运尸费、尸体消毒和高炉及车费、亲属处理丧事的交通费和误工费、（张瑞宁）医疗费、车辆损失、施救费、评估费等共计254611.45元（如按本判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户：开户行中国工商银行股份有限公司沧州市沧州华北石油裕华支行；账号62×××05;户名张连芳）。二、被告李金国于本判决生效后五日内赔偿原告张瑞宁停运损失费5021元。三、驳回原告张连芳、张瑞苓、张瑞宁的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5386元，减半收取计2693元，由被告李金国负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告李金国直接给付原告2693元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王法亮二〇一九年十月八日书记员  王亚飞赔偿清单一、原告张连芳、张瑞苓、张瑞宁损失清单：1、丧葬费35816.5元（71633元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金428961元（32997元×13年）；3、精神损害抚慰金40000元；4、停尸费4500元；5、运尸费2500元；6、尸体消毒和高炉及车费1190元；7、办理丧事的交通费和误工费2298元（39947元÷365天×7天×3人）二、原告张瑞宁损失清单：1、医疗费1003.8元；2、车辆损失63260元；3、施救费2300元；4、评估费3200元；5、停运损失16738元（76366元÷365天×80天）以上共计601767.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、张瑞宁医疗费、张瑞宁车辆损失等共计113003.8元（张瑞宁医疗费1003.8元＋死亡赔偿金70000元＋精神损害抚慰金40000元＋张瑞宁车辆损失2000元）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事的交通费和误工费、停尸费、运尸费、尸体消毒和高炉及车费、张瑞宁车辆损失、施救费、评估费等共计141607.65元｛〔35816.5元＋358961元（428961元－70000元）＋2298元＋4500元＋2500元＋1190元＋61260元（63260元－2000元）＋2300＋3200元〕×30%｝。五、被告李金国赔偿原告张瑞宁停运损失费5021元〔（76366元÷365天×80天）×30%〕