贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1636号 原告：徐梦怀，男，1980年01月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告：刘洪，女，1981年08月05日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐梦怀，男，1980年01月13日出生，汉族，住贵州省普安县，系刘洪夫妻关系。 被告：王条江，男，1968年09月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：吴文明，男，1971年02月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 共同委托诉讼代理人：黄耀，系贵州尊安律师事务所律师。 原告徐梦怀、刘洪诉与被告王条江、吴文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梦怀、刘洪到庭参与诉讼，被告王条江、吴文明及其共同委托诉讼代理人黄耀均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费19540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义往普安县方向行驶，于当日18时30分左右行驶至小地名为：“XXX林场”时。被告王条江驾驶的一辆摩托车与被告吴文明驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，被告王条江驾驶的摩托车被撞飞，越过道路中心线，砸在徐梦怀正常行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车左前保险杆相关部位，造成车辆严重受损。事故发生后，普安县交警蒋某带人出现场组织双方进行协调处理。经现场核实，事故发生时王条江、吴文明二人均无牌无照且严重酒驾，其中被告吴文明在事故发生后当场逃逸。当日双方对责任划分及车辆维修未达成一致意见，王条江因受轻伤被送至青山医院治疗。 2019年1月22日，在普安县交警蒋某组织下，原告徐梦怀与被告吴文明达成《交通事故处理协议》，双方签字捺印后，吴文明将该协议送至青山医院，王条江审查同意后在协议上签字捺印。乘坐王条江摩托车的陈某明以及在场人吴金某也在该协议上签字捺印。该协议载明：甲乙双方（王条江、吴文明）承担丙方（徐梦怀）修车费用，甲乙双方自愿补偿丙方临时修车费5000元，多退少补，具体费用以4S店修理发票为准。甲、乙双方及乘坐人陈华明的损失与徐梦怀无任何关系，徐梦怀不承担赔偿责任。后徐梦怀将车辆开至兴义4S店修理，一共支付修理费24540元，扣除二被告提前支付的5000元，还有19540元未支付。原告多次找二被告协商，要求其支付剩余的修理费，二被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告在举证期间内向本院提交的证据有：1.交通事故处理协议书原件一份，拟证明三方是自愿达成协议答应帮我修车，具体费用以4s店发票为准。经质证，二被告对该协议的三性均不认可，认为签订该协议时王条江没有在场，不是其真实意思表示。2.修车的发票以及修车维修结算单各一份，拟证明维修车辆产生的费用。经质证，二被告认为根据事故发生时被告拍摄的照片，保险杆部分的维修费用予以认可，对于其他的部分维修费用不认可。3.贵Ｅ×××××号小型轿车的行驶证复印件一份和二原告的结婚证复印件各一份，拟证明刘洪具有诉讼主体资格。经质证，二被告认为该组证据是属实的，予以认可。 原告提交的以上证据均系客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告王条江、吴文明辩称，第一原告刘洪的诉讼主体不适格；第二原告陈述不属实，王条江文化水平过低，在意识表达不清楚下签订的，没有人给他读过；第三被告吴文明不是本案适格的被告，因为原告占道行驶；第四原告起诉费用过高依法无据。 被告王条江、吴文明在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份主体适格。经质证，二原告认为该证据是属实的。2.交通事故现场照片一张，拟证明车子受损的部分是前保险杠。经质证，二原告对于该份证据不认可，他这个照片只看到前面部分，看不到侧面受损部分，不能证明车子的受损程度。 对于被告提交的以上证据，本院认定如下。对于证据1二原告均无异议，系客观真实，本院予以采信。对于证据2的真实性二原告予以认可，本院予以认定，但该证据不能证明事故车辆的受损程度。 庭审后，本院依法向兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司调取了事故车贵Ｅ×××××于2019年1月27日在该公司的维修记录及维修费付款凭证及维修费发票存根联。经质证，被告王条江认为维修结算单不真实，对于付款凭证及发票不知道原告支付了多少维修费给4S店。被告吴文明认为维修结算单不真实，对付款凭证及发票予以认可，原告付给4S店的钱确实是这么多，但是维修项目超过受损情况。原告认为对法庭调取的以上证据均无异议，因为维修结算单上的总金额是24000元，我起诉的金额变更为19000元即可。 本院经审理认定事实如下：徐梦怀与刘洪系夫妻关系，双方于20××年×月××日登记结婚，婚后于2016年12月12日购买车牌号为贵Ｅ×××××的小型轿车一辆，该车登记车主为刘洪，2019年1月21日，徐梦怀驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义往普安县方向行驶，于当日18时30分左右行驶至小地名为：“×××林场”时。与王条江驾驶的一辆摩托车及吴文明驾驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｅ×××××的小型轿车受损，王条江受伤的交通事故。事故发生后，王条江因受轻伤被送至青山医院治疗。 2019年1月22日，事故三方在普安县××队进行协调，徐梦怀与吴文明达成《交通事故处理协议》，协调时王条江之子王某斌在场，王条江在青山镇中心医院住院治疗，系吴文明将该协议送至青山镇中心医院，交由王条江签字捺印。乘坐王条江摩托车的陈某明以及在场人吴金某也在该协议上签字捺印。该协议载明：“一、甲乙双方（王条江、吴文明）承担丙方（徐梦怀）修车费用，甲乙双方自愿补偿丙方修车临时费用5000元，多退少补，具体费用以4S店修理为准；二、甲乙双方摩托车损坏，由甲乙双方自行修理，与丙方无关；三、王条江、陈华明由甲乙双方协商医治，与丙方无关。”。该协议签订后，徐梦怀将车辆开至兴义4S店修理，一共支付修理费24540元，扣除二被告提前支付的5000元，还有19540元未支付。原告多次找二被告协商，要求其支付剩余的修理费，二被告均以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：1.原告刘洪是否具有原告的诉讼主体资格，2.被告吴文明是否是本案适格的被告；3.三方签订的交通事故处理协议书是否合法有效；4.本案的交通事故责任如何认定和划分；5.对维修费用如何确定。 本院认为，对于争议焦点一，本案中贵Ｅ×××××小型轿车系刘洪与徐梦怀婚后购买，且该车的登记车主为刘洪，故刘洪在本案中具备诉讼主体资格。对于争议焦点二，被告吴文明驾驶的二轮摩托车与本案事故的发生具有法律上的因果关系，且其作为完全民事行为能力人，自愿在涉案《交通事故处理协议》签字捺印，该协议对其具有法律约束力，吴文明应当按照协议履行赔偿原告车辆维修费的义务。对于争议焦点三，本案中原告与二被告达成的《交通事故处理协议》是徐梦怀、吴文明与王条江之子王某斌在青山交警队协商一致后达成，由吴文明送达青山中心医院交由王条江签字确认，且王条江、吴文明均已按协议部分履行赔偿义务（王条江之子当日用微信在青山交警队转账1000元，现金支付4000元），故该协议系三方真实的意思表示，合法有效。对于争议焦点4本案交通事故责任的划分，根据双方签订的《交通事故处理协议》第一条约定，本案中二原告所有的贵Ｅ×××××小型轿车因本案事故产生的维修费由王条江、吴文明共同承担。对于争议焦点五，贵Ｅ×××××小型轿车的维修费三方约定：“修车临时费用5000元，多退少补，具体费用以4S店发票为准”，本案中，原告认可本院向兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司调取的维修结算单，对于贵Ｅ×××××小型轿车因本案交通事故受损产生的维修费，本院予以认定为24000元。二被告对该维修费用不予认可，但未提交相应证据予以证明，二被告提交的照片一张不能证明车辆的受损程度，也不能证明维修费的金额，对二被告的该主张，本院不予采纳。被告王条江、吴文明在《交通事故处理协议》签订以后已经赔偿了原告维修费5000元。综上，对于原告徐梦怀、刘洪变更诉讼请求要求二被告赔偿余下维修费19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告王条江、吴文明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐梦怀、刘洪车辆维修费19000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告王条江、吴文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  庞 庭 二〇一九年十月十五日 法官助理  朱明明 书 记 员  尚金伟