wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之二十申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族。住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张向阳在山东省农村信用社联合社90XXX,0账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4642号申请人：偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇尚庄村。经营者：张全安，男，1963年1月22日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：王应军，该厂法律顾问。被申请人：偃师市岳滩天方摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩赵庄寨工业区。经营者：张彦兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张彦兴，男，1960年2月10日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张鹏飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂与被申请人偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞银行存款50500元，如存款余额不足，查封被申请人偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞名下的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900811331280）提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞银行存款50500元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人偃师市岳滩天方摩托车配件厂、张彦兴、张鹏飞存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费525元，由申请人偃师市岳滩镇铭盛摩托车配件厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月三十一日代书记员 郭倩倩
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初542号公诉机关庐江县人民检察院。被告人鲍四洋，绰号三哥，男，1974年5月8日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，无业，户籍地庐江县，居住地庐江县。曾因犯持有伪造的发票罪于2014年7月3日被判处拘役三个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月3日向庐江县公安局主动投案，次日被该局刑事拘留，同月17日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人鲍四洋犯开设赌场罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人鲍四洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年1月至4月间,被告人鲍四洋通过网站下载“百家乐”赌博账号,并在自己经营的岸香茶楼一楼吧台和二楼包间利用笔记本电脑向参赌人员提供百家乐账号,供参赌人员进行“百许某赌陈某赌王某1承东、陈秀珍、王玉伟等人通过被告人鲍四洋提供的账号和密码登陆“申博”网站进行“百家乐”赌博,许某计陈某万元。许承东、陈秀珍等参赌人员输赢通过现金或者微信转账与鲍四洋结算。鲍四洋从中抽头获利五千余元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲍四洋以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人鲍四洋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年1月至4月间,被告人鲍四洋通过网站下载“百家乐”赌博账号,并在自己经营的岸香茶楼一楼吧台和二楼包间利用笔记本电脑向参赌人员提供“百家乐”账号,供参赌人员进行“百许某赌陈某赌王某1承东、陈秀珍、王玉伟等人通过被告人鲍四洋提供的账号和密码登陆“申博”网站进行“百家乐”赌博许某累陈某万元。许承东、陈秀珍等参赌人员输赢通过现金或者微信转账与鲍四洋结算。鲍四洋从中抽头获利五千元。案发后，被告人鲍四洋主动投案，如实供述了自己的罪行。诉讼期间，被告人鲍四洋退出违法所得5000元。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、记录、证据保全决定书、清单、违法犯罪人员信息库、收据，辨认笔录及照片、许某录陈某，王某1承王某2秀徐某玉程某生吴某徐高某、丁某华、吴莉、高源、丁星的证言，被告人鲍四洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍四洋通过网站下载“百家乐”赌博账号开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其有犯罪前科，应予从严惩处；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲍四洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年十月九日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2619号 原告：张艺兵，男，汉族，1983年8月9日出生，住长春市宽城区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告张艺兵与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9989.6元、赔偿金9989.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5743.85元、赔偿金5743.85元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张艺兵的起诉。 案件受理费10元，退回原告张艺兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2180号 原告：罗敬柳，女，1986年2月14日出生，壮族，广西上林县人，住。 委托代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：韦豪，男，1984年1月5日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住。 原告罗敬柳与被告韦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月11日，被告向原告借款50000元，借款期限从2016年10月11日至2016年10月21日，月利率3%，如到期不能偿还，月息照算。但借款到期后被告没有还款。过后原告虽然以各种方式催讨，被告都以生意亏本、无钱还款等理由推脱，拖欠至今。原告认为被告拖欠借款不还的行为，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，特具状，请人民法院判如所请。 原告提交的证据有：1、借条一张；2、微信转账截图、借记卡交易明细截图各一份。拟证明被告向原告借款的事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告韦豪于2016年10月11日向原告罗敬柳借款50000元。被告写下借条一张给原告收执。双方约定借款期限为10天即从2016年10月11日至2016年10月21日止。双方约定借款利息按月息3%计算，即借款当日起每月21日前付清利息。如借款逾期不还，月息照算，每日还应按借款金额1%作为违约滞纳金。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今拒不归还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金50000元及从2016年10月22日起按月利率2%支付利息。 本院认为，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告约定的逾期利率和违约金总计已超过年利率24%，但原告起诉时请求被告按年利率24%支付利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦豪返还原告罗敬柳借款本金50000元； 二、被告韦豪支付原告罗敬柳借款利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2016年10月22日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算。）。 案件受理费1825元，由被告韦豪负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十月三十日 法官 助理  姚息文 书 记 员  李 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2469号申请执行人：李朝峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李朝峰与李斌机民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0104民初8072号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，李斌归还李朝峰本金50000元、案件受理费2300元。本院于2019年7月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆信息，2019年7月18日本院依法冻结被执行人李斌名下银行账户6个、2019年7月22日本院依法冻结被执行人李斌名下银行账户4个，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的52300元，已执行到位0元。执行费685元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审    判    员      邓永锋 二Ｏ一九年十月三十日 书    记    员     杨  欢  1
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1153号原告：蔡文，男，傣族，1987年5月5日出生，现年32岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告蔡文与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息782000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月20日，被告向原告借款340000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息442000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告蔡文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文借款本金340000.00元、利息442000.00元，合计人民币782000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执723号申请执行人冯亚红，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住陕西省潼关县。被执行人张建省，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人冯亚红与被执行人张建省租赁合同纠纷一案，申请执行人冯亚红依据发生法律效力的(2018)陕0118民初3566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付承包款35000元及逾期利息，并承担诉讼费680元及执行费440元。执行中，被执行人外出下落不明，通过网络查控系统强制扣划被执行人银行存款4820元，被执行人所有的西安市鄠邑区XX街道XX街XX城XX单元XX层XX号已被另一法院查封，现暂无可供执行之财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执723号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十月二十二日书 记 员  李  浩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执466号申请执行人：李汝智，男，1950年11月16日生，住惠民县。被执行人：王新飞，男，1961年4月17日生，住东营市东营区。申请执行人李汝智与被执行人王新飞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁1621民初3786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15向本院申请强制执行，要求王新飞偿还借款36000元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、在执行过程中，本院于2019年4月15日通过邮寄送达方式向被执行人王新飞送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、，本院于2019年4月16日对被执行人王新飞适用限制高消费措施，并于2019年4月22日将其纳入失信人名单3、本院在中石化胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司调查时，发现王新飞系该公司的内退职工，但其退休金已被东营区法院先行查封，本院已轮候查封。此外本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王新飞名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产等信息，被执行人名下无其他任何财产信息。4、本院多次到东营区的居住情况，经查发现王新飞下落不明，无法对其采取强制措施。5、上述案件执行情况及信息，本院已多次通过电话联系方式及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2019年9月5日向其送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人对法院的执行工作无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人李汝智释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案应执行标的36000元及利息，尚余36000元及利息未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇一九年十月十七日书记员  马峥峥
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执7号之四申请执行人迟云静，女，住海伦市。被执行人张建全，男，住海伦市。本院在执行申请执行人迟云静与被执行人张建全借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中将张建全位于海伦市东风镇兴安村张建全农副产品收购部前面的小房子（100平方米、无证照）、办公用房东面的库房、储粮仓两个、办公用房西面的库房、清粮机1台、输送机5个、提升机5个、大输送机22米长的一个、选粮塔及地秤上述财产以物抵债顶抵给迟云静，顶抵执行款346,621.68元，剩余执行款本院已对被执行人张建全的工资进行了冻结，本案长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执7号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十月二十八日书记员  张子剑
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初743号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨士于，男，1952年11月02日出生于，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年7月14日被固始县公安局刑事拘留，同年7月24日经固始县公安局决定取保候审，2019年9月17日经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2019）347号起诉书指控被告人杨士于犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员李金中出庭支持公诉，被告人杨士于及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年7月7日凌晨4时30分许，杨士于驾驶三轮电动车，沿204省道由南向北行驶，至固始县李店乡三保村李圩组路段时，将前方同方向步行推自行车的该村村民梅某撞倒，致车辆损失，梅某受伤。后送医院抢救治疗无效死亡。经交警大队集体研究认定，杨士于承担事故全部责任。事故发生后杨士于主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人杨士于违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首、赔偿谅解、初犯、偶犯的量刑情节，且已签订《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑一年，若被告人符合社区矫正适用条件，则可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人杨士于对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中对具结书无异议。其辩护人的辩护意见是：1.杨士于系自首；2.杨士于积极赔偿被害人的损失，并取得谅解；3.杨士于系过失犯罪，主观恶性不大；4.杨士于认罪认罚，系初犯、偶犯。综上，建议对杨士于从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月7日凌晨4时30分许，被告人杨士于驾驶三轮电动车行驶至固始县李店乡三保村李圩组路段时，将前方同方向步行推自行车的被害人梅某撞倒，致车辆损失，梅某受伤，送医后经抢救治疗无效死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，梅某系交通事故致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。经固始县公安局交警大队认定，杨士于承担事故全部责任。事故发生后杨士于主动报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。以上事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人代某、祝某、刘某、杨某的证言，被告人杨士于的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。上述证据其形式来源合法，内容间相互印证，本院予以确认。在本案审理过程中，受本院的委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人杨士于具备社区矫正条件。本院认为，被告人杨士于违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨士于犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨士于在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨士于与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人杨士于犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年十月三十日法官助理王倩书记员郑越文
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初11478号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：沈晨光，男，1974年7月16日出生，汉族。被告：马丽园，女，1980年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈晨光，男。被告：陕西生力置业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路40号。法定代表人：杨贵合，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告沈晨光、马丽园、陕西生力置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费11991元，本院减半收取5995.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告已预交）。审判员  李新元二〇一九年十月十八日书记员  张 宁
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘02行初163号 原告易正国，男，1953年5月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告株洲市天元区人民政府，住所地株洲市天元区株洲大道北1号。 法定代表人姚永告，区长。 委托代理人李树林，株洲市天元区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。 原告易正国诉被告株洲市天元区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告易正国，被告天元区人民政府委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法确认被告未对原告于2019年7月1日提出的政府信息公开申请予以答复的行为违法。2、依法责令被告继续公开“关于农垦养老保险纳入省级养老保险系统前有关政策的调整”的文件以及相关的会议纪要。3、诉讼费由被告承担。 被告天元区人民政府辩称：并未收到原告的政府信息公开申请。 原告举证：1、信息公开申请表、邮寄交寄单以及签收详单（113680832278），证明收件人株洲市天元区人民政府办公室电话073××××5160，地址株洲市天元株洲大道北1号，被告未履行申请人的政府信息公开违法，快递详单证明区人民政府办公室收，区政府拒收，收件人改地址，改为火炬大厦门卫收，同年7月3日9时45分37已签收，耗时1天22小时，被告不作为乱作为。2、株洲市天元区人民政府关于农垦养老保险纳入省级养老保险系统前有关政策的调整，证明权大于法，侵害了园艺场全体职工的养老保险待遇。3、农垦系统基本养老保险个人登记表，证明易美钧从起始时间为2000年1月购买养老保险；4、湖南省社会保险基金收款收据，证明易美钧个人缴纳养老保险金，交款程序违法；5、天元区泰山办事处、嵩山办事处（原园艺场）基本生活申请表，证明失地人员每月都有生活费发放，但是失地人员都未领取到基本生活费；6、报告，证明天元区社保中心超过社保本金，严重违法；7、刘太清社会保险证，证明其28年工龄正常退休后，退休待遇低于最低待遇，退休后并未发放7年办的待遇。8、非农业人员基本养老保险费缴纳预测表，其中的说明写明正常退休后每月应增加养老金18.23元，但没有增加该款项。9、王志然养老金领取登记证明，证明王志然正常退休后，每月发放退休金为2350.99元，但本人每月只领取了退休金410.09元。10、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 被告质证：证据1的快递被告至今未收到，且该证据充分证明是火炬大厦门卫签收，没有妥投。证据2-9不符合证据提供要求，可以不质证。与本案没有关联性。证据10无异议。 被告举证：1、快递详情（1136860832278），证明该邮件送达地址为火炬门卫室。2、天元区政府组织机构代码证，证明天元区政府地址为株洲大道北一号。3、株洲市天元区行政审批服务局职能配置、内设机构和人员编制规定，证明株洲市天元区行政审批服务局负责政府信息公开工作。4、情况说明，证明天元区政府负责信息公开的行政审批服务局地址为高科总部一号。5、行政审批服务局组织机构代码证，证明天元区政府负责信息公开的行政审批服务局地址为高科总部一号。 原告质证：被告举证超过法定期限，证据没有及时给原告，不予质证。 本院对原告证据2-9，因缺乏与本案的关联性，不予采信。对原告证据1、10，被告证据1-5予以综合采信。 经审理查明：2019年7月1日，原告易正国通过EMS快递邮寄方式，向被告天元区人民政府申请公开“关于农垦养老保险纳入省级养老保险系统前有关政策的调整”的文件以及相关的会议纪要。邮件交寄单显示：邮件单号1136860832278。收件人天元区政府073××××5160，地址天元区株洲大道北1号。寄件人：易正国，135××××1993。经查询的快递详情显示：株洲市天台路支局于2019年7月1日收件，7月2日到达株洲市栗雨揽投部，当日栗雨揽投部安排投递，当日16:35栗雨揽投部投递结果反馈未妥投，备注（收件人改址：火炬大厦），当日19：39到达邮政株洲市中心局，7月3日7:45到达株洲市天台揽投部，当日8:39安排投递，当日9:45由火炬门卫室签收。被告自述，在原告起诉后，其到火炬大厦查找该邮件亦未找到。 本院认为，本案系政府信息公开案。争议焦点是被告是否收到了原告的政府信息公开申请。本案中，根据快递详情，邮政部门于2019年7月1日收到原告投递的邮件后，于7月2日因投递结果反馈未妥投，将收件人地址改为火炬大厦，最终将邮件投递至火炬大厦。原告邮寄单上填写的收件人系天元区人民政府，收件地址是株洲大道北一号，收件人名称和地址均无误。按照正常的投递流程，邮政部门应将邮件投递至株洲大道北一号，天元区人民政府也是邮政部门经常投递的单位，天元区人民政府的地址是清楚明确的，不应该出现投递结果反馈未妥投的情况。即使出现未妥投的情况，邮政部门亦应先与寄件人联系，说明未妥投的情况，交由寄件人决定是否改收件地址或者将邮件退回，而不能自行决定或者在收件人的要求下将收件地址改为其他地址。且原告诉称系被告要求邮递员改址并无充分证据证明。因火炬大厦并不是天元区人民政府的所在地，故不能认定被告收到了原告的政府信息公开申请。该案原告的邮件未能正常投递到位的责任不在被告而在邮政部门。原告可以与邮政部门通过协商或者其他合法途径解决。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告易正国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告易正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 员  彭 华 二〇一九年十月三十日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执异70号 案外人：乔某，男，1969年12月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 申请执行人：曹季成，男，1976年11月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被执行人：徐生高，男，1971年2月1日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被执行人：严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：郑菊红，女，1970年5月4日出生，汉族,住淮安市。 被执行人：任育栋，男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：陈高超，男，1968年3月5日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地：南京市建邺区。 法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。 本院在执行曹季成申请执行徐生高、严中俊、郑菊红、任育栋、陈高超、江苏弘瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人乔某向本院提出书面异议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年6月26日，本院对曹季成诉徐生高、严中俊、郑菊红、任育栋、陈高超、江苏弘瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初988号民事判决：一、被告严中俊、郑菊红、江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹季成借款本金5919333元及利息（按年利率24%，以5919333元为基数，自2018年2月14日算至实际清偿之日，最终金额扣除16万元）；二、被告任育栋、徐生高、陈高超对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费62760元，保全费5000元，合计67760元，由被告共同负担。 根据曹季成的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执1897号。在本案执行过程中，本院于2019年8月21日冻结了被执行人徐生高的江苏银行账户。 案外人乔某提出异议称，2019年9月23日晚，异议人由于喝酒，误将应转入自己其他银行卡的10万元转入被执行人徐生高的江苏银行卡内，后及时与徐生高联系退回，徐生高告知其账户已被法院冻结无法办理，异议人与徐生高到法院协商未果，异议人遂报警，警方出面协商亦未果，异议人与徐生高之间无任何债权债务关系，该笔10万元系误转，不是异议人的真实意思表示，请求解除对被执行人徐生高名下江苏银行账户内该笔10万元的冻结。 另查明，2019年9月23日，异议人乔某通过网上银行从其苏州银行账户向被执行人徐生高江苏银行账户转账10万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人乔某主张其向被执行人徐生高转账10万元系误转，本院认为，通过网上银行大额转账支付，操作中会多次显示收款人姓名与账户，供操作人核实，收款人姓名与账户一致，方可成功转账，以足够的方式提醒操作人员准确按其意图操作，异议人提供证据不足以证明其误转的事实，本院不予采信。货币系特殊种类物，在一般情况下，适用占有即为所有原则,异议人将10万元转入被执行人徐生高账户内，该款项已归被执行人徐生高所有，法院有权对该款项采取执行措施，异议人因此受到的损害可向被执行人主张赔偿。故对异议人乔某提出的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人乔某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  纪石平 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  马 瑾 二〇一九年十月三十日 法官 助理  满冬青 书 记 员  石银夏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1428号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人黄晓华，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1189号起诉书指控被告人黄晓华犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人黄晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年1月6日21时20分许，被告人黄晓华酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市官渡区大板桥镇长水航城小区时，因驾车逆行发生一起先后与三两机动车和道路护栏相撞，致二人轻微伤和四辆车不同程度受损的道路交通事故（负全责），后经他人报警后被民警查获。经检验，被告人黄晓华静脉血乙醇含量为147.89毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，2019年2月13日，被告人黄晓华赔偿被害人梁某、许某、张某共计103600元，三被害人表示谅解被告人黄晓华。上述事实及庭审适用程序，被告人黄晓华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓华醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，赔偿被害人，并取得谅解，本院在量刑时予以考虑。被告人黄晓华归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄晓华认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人黄晓华二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄晓华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄晓华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月十日书记员  朱芸
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程军祥，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：程秀华，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张少帅，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人程军祥因与被申请人张少帅、被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、被申请人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）劳务纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程军祥申请再审称：1、一、二审法院认定程军祥与京源公司为承包关系错误。程军祥仅是帮助京源公司找来老乡从事涉案工程劳动。程军祥虽然联系张少帅等人施工，但管理、工程进度和工资发放均为代京源公司履行相应义务。程军祥和张少帅均是京源公司员工，二人之间不存在劳务关系。2、一、二审法院认定京源公司与张少帅不存在劳动关系错误。张少帅持有苏宁广场工作人员出入证、考勤表、考勤统计表等，程军祥收到京源公司工程款后代表京源公司向张少帅等农民工发放工资，张少帅在实际施工过程中受京源公司工作人员王能树、肖本胜的安排，与京源公司存在管理和被管理的关系。京源公司提供的《内部班组承包协议》反而说明程军祥是京源公司的内部员工。3、按照《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》和《江苏省工资支付条例》，建筑领域农民工属于劳动关系，适用劳动法，不能以劳务关系对待。4、程军祥不具有承包工程的资质也没有用工主体资格，不能认定为建筑领域的用工主体，京源公司应当承担用人责任，向张少帅支付工资。综上，程军祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中建一局中标承建徐州苏宁广场项目工程后，将二次结构及粗装修等工程分包给京源公司，京源公司又与程军祥签订《内部班组劳务承包协议》，将苏宁广场C、D塔楼1-31层坯布墙面和顶棚腻子、喷漆项目工程分包给程军祥。之后，程军祥又找到张少帅等人负责具体施工。施工过程中，由程军祥负责管理，工程进度、工资标准由程军祥确定。京源公司将工程款支付程军祥，由程军祥向张少帅等人发放。程军祥主张其是京源公司的工作人员，上述行为均代表京源公司，但京源公司对此并不认可，程军祥亦未举证证明。故综合上述事实，应当认定京源公司与程军祥之间为分包关系，张少帅系受程军祥雇佣，张少帅与京源公司之间不存在劳动关系。根据合同相对性原则，应由程军祥对拖欠张少帅的劳务费用承担给付责任。程军祥申请再审认为京源公司为用工主体，应直接向张少帅承担给付责任，不能成立。另，《江苏省工资支付条例》和《江苏省工程建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，适用于依法与施工企业建立劳动关系的劳动者，而张少帅与京源公司并不存在劳动关系，程军祥主张本案适用上述法律规范，亦不能成立。综上，程军祥的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程军祥的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十月二十八日书记员 易 丹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执114号之一 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：陈思琪，该公司员工。 委托代理人：佘伟，该公司员工。 被执行人：宿州市德全房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路军供站综合楼，统一社会信用代码913413027548852042。 法定代表人：王德全，该公司董事长。 被执行人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被执行人的委托代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市德全房地产开发有限公司、王德全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市德全房地产开发有限公司、王德全于2019年10月29日达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民初96号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张瑞华 审判员  耿 青 审判员  任鹏飞 二〇一九年十月二十九日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3157号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李成祥，该支行信管团队主任。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告：冯建刚，男，1989年2月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：冯纪仓，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：冯建波，男，1991年2月17日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。法定代表人：石峰，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告冯建刚、冯纪仓、冯建波、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以简易程序立案，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  程大峰人民陪审员  左晓香二〇一九年十月十七日书 记 员  张盛旭
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5016号原告徐新军，男，1965年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告崔吉勋，男，1985年1月出生，汉族，住长垣县。原告徐新军因与被告崔吉勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出受理决定。依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。徐新军及其特别授权代理人郭存廷，崔吉勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新军诉称，徐新军与崔吉勋系熟人。2015年12月19日，崔吉勋因生意需要向徐新军借款157000元，借款当天向徐新军写下借条。经多次催要，崔吉勋至今未偿还借款本息。故徐新军起诉要求崔吉勋偿还借款本金157000元及利息（利息按照月息2分，从2015年12月19日计算至借款还清之日止），诉讼费由崔吉勋承担。崔吉勋答辩称，徐新军陈述的借条出具之前的借款情况不属实，但对徐新军起诉的借条及借款数额认可。经审理查明：崔吉勋因生意需要向徐新军借款，截止2015年12月19日，经徐新军与崔吉勋进行结算，崔吉勋欠徐新军借款本金157000元未偿还，崔吉勋当天向徐新军出具借条1份，借条系格式借条，内容为：“借款条今借到徐新军现金：￥157000元，大写壹拾伍万柒仟元元，自愿按月息2%支付，逾期不还者由长垣县人民法院处理此事项。借款人：崔吉勋（指印）身份证号：……长垣县魏庄镇大车西村八组2015年12月19日”，借条中的划线部分均系崔吉勋填写。后经徐新军催要，崔吉勋未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，崔吉勋向徐新军借款157000元的事实双方均认可，且徐新军提交了崔吉勋出具的借条，崔吉勋向徐新军借款157000元的事实应予认定，在崔吉勋与徐新军之间形成了民间借贷法律关系。崔吉勋应当按照借条约定向徐新军偿还借款本金157000元，对徐新军要求崔吉勋偿还借款157000元的诉讼请求，本院予以支持。崔吉勋系2015年12月19日向徐新军出具的借条，并约定按照月息2%计算利息，故崔吉勋应当从2015年12月19日起按照月息2%给付徐新军借款利息，对徐新军要求从2015年10月19日起计算利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔吉勋于本判决生效后十日内偿还徐新军借款157000元及利息（利息以157000元未偿还的数额为基数，按照月息2%自2015年12月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回徐新军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，本院减半收取1720元，由崔吉勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十月十五日书记员  景续磊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3987号邓宇婷：本院于2019年4月8日立案执行的（2019）云0111执3987号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓宇婷追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓宇婷已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请本案的结案。故被执行人邓宇婷已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执432号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行,住所地：锡林浩特市察哈尔大街鑫源小区商业楼。 负责人：杜兴职务：行长。 被执行人：巩书英子，女，汉族，1990年11月22日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：于勤洲，男，1988年3月25日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）东证执字第44号公证书，于2019年10月14日向被执行人巩书英子、于勤洲发出执行通知书，责令被执行人巩书英子、于勤洲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行贷款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明，被执行人于勤洲、巩书英子有一套共同所有的位于锡盟乌拉盖管理区哈拉盖图农场安置楼1#楼013号房屋（不动产证书号：锡房权证乌字第20130480号）一处。据此，为了保护申请人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人于勤洲、巩书英子共同所有的位于锡盟乌拉盖管理区哈拉盖图农场安置楼1#楼*号房屋，不动产证书号：锡房权证乌字第*号。 二、查封期限为三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 康建军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 王玉福
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执641号 申请执行人杨公元。 被执行人吉林省嘉亿食品有限公司。 申请执行人杨公元与被执行人吉林省嘉亿食品有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨公元于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省嘉亿食品有限公司给付执行款767308.5元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省嘉亿食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘 艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6212号原告：李志明，。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：吉建中。原告李志明与被告吉建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告吉建中下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托诉讼代理人谢国平到庭参加诉讼，被告吉建中经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。李志明向本院提出诉讼请求：1、判令吉建中立即支付货款214000元及支付逾期付款利息（以214000元为本金，自2015年2月19日起至吉建中实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率1.3倍计算；2、本案诉讼费用由吉建中承担。事实和理由：自2013年起，吉建中陆续向李志明购买了价值214000元的彩钢板。2015年2月18日，双方进行对账，确认吉建中共计结欠李志明214000元，并出具欠条一份。后经李志明多次催讨，吉建中均以各种理由拖延支付。现李志明为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。吉建中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月18日，吉建中出具欠条一份，载明“今欠李志明现金214000元，大写贰拾壹万肆仟整。”落款：“吉建中.2015.2.18”。以上事实，由原告提供的欠条及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，结合原告李志明提供的欠条及其当庭陈述，可以认定本案系买卖合同纠纷，欠条载明的214000元实为被告吉建中欠原告李志明的货款。被告吉建中拖欠不付，显属欠理，故造成本案纠纷的责任在被告吉建中，原告李志明要求被告吉建中支付货款214000元的诉请于法有据，本院予以支持。另原告李志明以被告吉建中违约为由，要求被告吉建中赔偿利息损失于法有据，但双方未约定违约金，原告主张以未支付的货款214000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息损失，不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以准许。因双方未在欠条中约定欠款原因，本院经审理本案为买卖合同纠纷，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，现被告吉建中于2015年2月18日出具欠条认可结欠货款，原告主张自2015年2月19日起计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吉建中未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吉建中自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告吉建中于本判决生效后十日内给付原告李志明214000元并赔偿利息损失（以214000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自2015年2月19日起计算至实际给付之日止）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××66）如果被告吉建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告吉建中负担，于本判决生效后十五日内交至本院。原告李志明已预交的诉讼费，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  程 鹏审 判 员  沈国荣人民陪审员  孙佩耘二〇一九年十月九日法官 助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2603号之一申请执行人：菏泽市牡丹区正浩架杆租赁站。住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处孔花园村。被执行人：施全明，男，1974年6月26日出生，汉族，市民，住黑龙江省巴彦县。被执行人：哈尔滨市厚德劳务服务有限责任公司。住所地：哈尔滨市道外区安太胡同18号。申请执行人菏泽市牡丹区正浩架杆租赁站与被执行人施全明、哈尔滨市厚德劳务服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初字4465号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，冻结了被执行人哈尔滨市厚德劳务服务有限责任公司在中国建筑一局（集团）有限公司曹县中建北街花园项目享有的工程款1818214.85元。本案进入执行程序后，申请人向法院提交书面申请，要求提取本院（2019）鲁1702民初字4465号民事调解书中确定的被执行人应偿还申请执行人菏泽市牡丹区正浩架杆租赁站的租赁费950000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取被执行人哈尔滨市厚德劳务服务有限责任公司在中国建筑一局（集团）有限公司曹县中建北街花园项目享有的工程款967153元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行；账号：15×××66。二、解除被执行人哈尔滨市厚德劳务服务有限责任公司在中国建筑一局（集团）有限公司曹县中建北街花园项目享有的851061.85元工程款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 健二〇一九年十月十一日书记员 马亚丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高凯，男，汉族，1975年4月27日出生，住河北省保定市易县厂东关村第二居民区。二审被上诉人（一审第三人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501房。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人高凯、二审被上诉人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十日法官助理刘柳书记员邱冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高浩杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道228号。 法定代表人：刘宛康，该市人民政府市长。 再审申请人高浩杰因诉河南省洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）确认行政行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高浩杰向本院申请再审称：（一）一、二审参诉人员不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条、第一百三十条、第一百三十一条的规定。（二）拆迁补偿行为与本案答复行为没有关联性，被申请人应当提供证据证明其对再审申请人所申请返还的物品已经作出了合法补偿或已交由再审申请人处置，才能认定对再审申请人不产生实质影响。（三）赔偿诉讼与本案答复行为也没有关联性，再审申请人的诉讼请求是确认被申请人作出的答复行为是否是真实合法的，而不涉及行政强拆赔偿和拆迁补偿问题。一、二审认定事实不清、依据不足，偏离了诉讼请求。（四）一、二审裁定适用法律错误。请求：1、依法提审，撤销一、二审裁定；2、依法判决洛阳市政府2018年7月27日作出与事实不符的答复书违法并撤销；3、依法判令洛阳市政府重新作出明确真实的返还财产答复书；4、赔偿再审申请人参诉本案的所有费用。 本案中，再审申请人高浩杰向洛阳市政府提出《财产返还申请书》，申请返还房屋内的财产。洛阳市政府于2018年7月27日作出关于返还财产申请书的答复，告知再审申请人不存在其所主张的“房屋拆迁队将屋内所有物品搬出未归还”的情形。再审申请人提起本案诉讼，要求依法确认上述答复违法，并撤销该答复，重新作出决定。根据二审查明和认定的事实，再审申请人向洛阳市政府申请赔偿，洛阳市政府作出不予行政赔偿决定书，再审申请人提起行政赔偿诉讼，请求将被拆房屋恢复原状，对灭失的房屋内财产损失予以赔偿并赔偿因违法强拆造成的误工费、交通费等损失，该行政赔偿诉讼已经生效判决驳回再审申请人的诉讼请求。再审申请人已经和相关部门签订了《房屋征收补偿协议书》，并实际领取了补偿款，其建筑物、附着物等损失已经得到弥补。再审申请人意欲通过行政程序进行申请并将已经终审的行政赔偿事项再次纳入到诉讼中来的做法，依法不应当得到支持和认可。二审裁定并无不当。 综上，高浩杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高浩杰的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 聂振华 二〇一九年十月三十日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7231号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人刘素海，职务支行行长。委托诉讼负责人刘素海，女，1980年12月5日生，汉族，住滑县城关镇睢庄村192号。被告侯云杰，男，1960年2月24日生，汉族，住滑县。被告柴攀，女，1987年6月20日生，汉族，住滑县。被告孙瑞敏，女，1982年9月10日生，汉族，住滑县。被告王晓，女，1985年10月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告侯云杰、柴攀、孙瑞敏、王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告老庙支行委托诉讼负责人刘素海参加诉讼，被告侯云杰、柴攀、孙瑞敏、王晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月31日，被告侯云杰从原告老庙支行处借款人民币90000元，由被告柴攀、孙瑞敏、王晓作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告侯云杰立即偿还借款90000元本金及利息；2、要求被告柴攀、孙瑞敏、王晓承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告侯云杰、柴攀、孙瑞敏、王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年7月31日，原告老庙支行与被告侯云杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2016年7月31日起至2017年7月31日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老庙支行与被告柴攀、孙瑞敏、王晓签订《保证合同》，约定被告柴攀、孙瑞敏、王晓为被告侯云杰的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月31日，原告老庙支行向被告侯云杰发放借款人民币90000元。借款到期后，被告侯云杰于2017年7月31日偿还0.5元利息。下欠借款本金人民币90000元及相应利息至今未还，被告柴攀、孙瑞敏、王晓亦未履行担保责任。以上事实有原告老庙支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告侯云杰签订的《个人借款合同》、与被告柴攀、孙瑞敏、王晓签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月31日，原告老庙支行向被告侯云杰发放借款人民币90000元，被告侯云杰偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告老庙支行要求被告侯云杰偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙支行自借款到期之日起二年内起诉，被告柴攀、孙瑞敏、王晓依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯云杰追偿。被告侯云杰、柴攀、孙瑞敏、王晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯云杰于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金人民币90000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年7月31日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的0.5元利息）；二、被告柴攀、孙瑞敏、王晓对被告侯云杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告柴攀、孙瑞敏、王晓承担保证责任后，有权向被告侯云杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2050元，由被告侯云杰、柴攀、孙瑞敏、王晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月十六日书 记 员  韩晓茗
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书晋0724执453号之三申请执行人山西兴盛源建筑劳务有限公司。法定代表人李永良，任公司执行董事兼总经理。被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司。法定代表人李强，任公司总经理。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司。法定代表人徐伟伟，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07民终2197号民事判决书，本院于2019年10月22日冻结了被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司账户内存款人民币1207165.15元，现因被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司账户内存款人民币1207165.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十八日书记员  邵春云
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初307号原告凌云，男，汉族，1985年5月10日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路53号。法定代表人吴昌，局长。原告凌云诉被告重庆市九龙坡区市场监督管理局撤销工商行政登记一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告凌云诉称，2009年9月17日，重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局对高新技术产业开发区海龙建材经营部申请的个体工商户设立登记予以核准，登记经营者为凌云，经营场所为重庆市九龙坡区陈家坪朝田村101号气研大楼9楼3号。2019年，原告收到重庆市九龙坡区人民法院执行通知书等材料才知晓个人信息被他人冒用，高新技术产业开发区海龙建材经营部设立登记的申请材料中凌云签名不是本人所签，该申请材料系他人伪造。被告对该经营部的设立登记未尽到审慎审查义务，其依据不真实的材料进行工商登记的行政行为应当予以撤销。故起诉至法院，要求撤销被告（原为重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局）核准高新技术产业开发区海龙建材经营部设立登记的行政行为，本案诉讼费由被告承担。被告重庆市九龙坡区市场监督管理局辩称，2009年9月17日，原告向我局申请注册高新技术产业开发区海龙建材经营部，并提交了相关材料，经审核我局于2009年9月17日作出准予设立登记，被告对高新技术开发区海龙建材经营部的设立登记符合相关法律法规的规定，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限，请求驳回原告的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告要求撤销对高新技术产业开发区海龙建材经营部核准设立登记的行政行为系原重庆市工商行政管理局高新技术产业开发区分局于2009年9月17日作出，而原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，要求撤销对该经营部的核准设立登记，其起诉已超过法律规定的五年起诉期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  佘 洁审 判 员  刘静秋二〇一九年十月二十四日法官助理  桂 克书 记 员  温存易
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13473号原告：于新刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津觅食街餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰北园8-10号地下室负201（DX-20）A1-B7。法定代表人：罗紫郡。原告于新刚与被告天津觅食街餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于新刚以需进一步收集证据为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新刚撤诉。案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告于新刚负担。审判员  王骁骁二〇一九年十月三十日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初887号原告：梁飞，男，汉族，1961年7月5日出生，现住梅县区。被告：沈斌，男，汉族，1980年7月18日出生，户籍住址广东省梅州市梅江区，现住址不详。被告：李英，女，汉族，1987年7月27日出生，户籍住址广东省梅州市梅江区，现住址不详。被告：杜清云，女，汉族，1953年8月15日出生，现住梅县区。原告梁飞与被告沈斌、李英、杜清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁飞及被告杜清云到庭参加了诉讼。被告沈斌、李英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金80,000元；2.判令三被告向原告支付自2014年9月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈斌、李英在梅龙路华景豪庭24号店准备经营玉器，以店铺装修好已订货，定金已交，迟交会罚款为由，并由被告杜清云作口头担保，向原告借款80,000元，并出具借条一份给原告。双方约定店铺开张后偿还借款，但后来被告的店铺迟迟未开张，经原告多次催收，均以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告沈斌、李英未作答辩，亦未提交证据。被告杜清云辩称，被告杜清云对借款的情况不清楚。沈斌、李英没有与杜清云一起居住，借款用于何处杜清云不清楚。原告诉请被告杜清云为沈斌、李英的上述借款作口头担保不属实。杜清云并不认识原告，也不同意一起偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告沈斌、李英出具借条一份给原告收执，载明向原告借款80,000元。原告主张借款已通过现金方式足额支付给被告沈斌、李英。因被告沈斌、李英在借款后未向原告偿还借款本金，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告杜清云到庭作如上答辩。被告沈斌、李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。另查明，被告李英于2014年3月25日与梅州市新金叶发展公司签订《店铺租赁合同》，约定向梅州市新金叶发展公司租赁坐落在梅龙路华景豪庭第二十四号店铺用于经营玉器。庭审中，原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，原告主张被告向其借款80,000元，提供了被告出具的“借条”为据，本院予以确认。被告沈斌、李英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。因借条中未约定还款期限，现原告要求被告沈斌、李英偿还借款本金80,000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方在借条中未约定借款期限，亦未约定利息，现原告请求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。原告主张被告杜清云为本案借款的担保人，但在原告提供的借条中，杜清云并未作为担保人签名确认，杜清云到庭表示未对本案的借款作担保。原告主张被告杜清云共同偿还本案借款本息，依据不足，本院不予支持。被告沈斌、李英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈斌、李英应于本判决生效后五日内偿还借款本金80,000元给原告梁飞；二、驳回原告梁飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告沈斌、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  何 晶二〇一九年十月八日书 记 员  吴尽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4978号申请人深圳市宝昌集团投资发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与广深高速公路交汇处一冶广场1栋A座401，统一社会信用代码91440300678559051F。法定代表人李伟铭，总经理。委托代理人曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜羽青，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人民生东都投资集团有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码91440300760465249J。法定代表人曾德志。被申请人曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。法定代表人曾德志。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币28629850元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币28629850元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人民生东都投资集团有限公司、曾德志、民生东都深圳房地产开发有限公司名下价值人民币28629850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异74号 异议人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。 负责人：胡德。 委托代理人：龚俊锋、柴褚玮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：嘉兴市红日塑业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘，组织机构代码：68073567-5。 法定代表人：许建荣。 被执行人：嘉兴市汇泰经贸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市铭楼商厦1幢416室，组织机构代码：78181275-6。 法定代表人：蒋绍曾，董事长。 被执行人：许建荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：蔡春燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）与被执行人嘉兴市红日塑业有限公司（以下简称红日塑业公司）、嘉兴市汇泰经贸有限公司（以下简称汇泰经贸公司）、许建荣、蔡春燕金融借款合同纠纷一案过程中，异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出变更申请，要求变更其为（2016）浙0402执767号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司称，法院受理的申请执行人工行嘉兴分行因与被执行人红日塑业公司等金融借款合同纠纷执行一案，由于申请执行人工行嘉兴分行将有关红日塑业公司的债权及相关从权利于2016年9月22日一并转让给了异议人，并于2016年11月29日刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，故异议人目前为“嘉兴市红日塑业有限公司”相关债权的实际债权人。 根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”故异议人依据上述事实和理由，特向本院申请变更其为（2016）浙0402执767号执行案件的申请执行人。 申请执行人答辩称，申请执行人与异议人之间的债权转让协议仅限借款本息，未涉及本案执行案件中主张的被执行人需支付给申请执行人的律师费及诉讼费。但申请执行人考虑到与异议人之间的合作关系，同意将本案申请执行人变更为异议人，至于上述两项费用由申请执行人与异议人在执行过程中另行协商。 本院查明，申请执行人工行与被执行人红日塑业公司、汇泰经贸公司、许建荣、蔡春燕金融借款合同纠纷一案，经本院审理，本院（2015）嘉南商初字第974号民事判决书判决被执行人红日塑业公司于本判决生效之日起七日内归还申请执行人工行嘉兴分行借款本金5000000元及利息26637.901元（利息暂计算至2015年7月20日，之后按借款合同约定计算至付清之日止）；被执行人红日塑业公司于本判决生效之日起七日内支付申请执行人实现债权的律师费166000元；被执行人汇泰经贸公司承担抵押担保责任，申请执行人就上述债权对被执行人汇泰经贸公司提供抵押的坐落于嘉兴市铭楼商厦×××的房产（房权证号为：嘉房权证禾字第××、00××92、00××52、00××51、00××49号）及相应土地使用权享有优先受偿权；被执行人许建荣、蔡春燕对被执行人红日塑业公司的上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因四被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日以（2016）浙0402执767号案件立案执行。 另查明，2016年9月22日，申请执行人工行嘉兴分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《债权转让协议》一份，约定工行嘉兴分行确定将被执行人红日塑业公司欠工行嘉兴分行在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，转让价款和支付方式由中国工商银行股份有限公司浙江省分行和中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据2016年9月22日在杭州市签订的《资产转让协议》执行。2016年11月29日，双方在浙江法制报上刊登了上述债权转让通知暨债务催收联合公告，公告要求借款人及其担保人，自公告之日起立即向中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。 又查明，2019年10月9日，申请执行人工行嘉兴分行向本院提交书面答辩意见，明确：申请执行人与被执行人之间的（2016）浙0402执767号案件，该案执行依据（2015）嘉南商初字第974号民事判决书确认被执行人除支付借款本息外再需赔偿申请执行人实现债权的律师费166000元、承担诉讼费53148元，该两项费用被执行人至今未履行，申请执行人与异议人之间的债权转让协议仅限于借款本息，未涉及上述两项费用，但申请执行人考虑到与异议人之间的合作关系，同意将本案申请执行人变更为异议人，有关上述两项费用的结算由申请执行人与异议人在执行过程中另行协商。 以上事实有（2015）嘉南商初字第974号民事判决书、《债权转让协议》、《浙江法制报》、（2019）浙0402执异74号案答辩意见等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”本案中，工行嘉兴分行将本院（2015）嘉南商初字第974号案件中工行嘉兴分行对红日塑业公司等享有的借款本息债权通过签订《债权转让协议》的方式转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并在《浙江法制报》上公告告知上述债权转让事宜，应视为已经履行了合同法中关于债权转让的通知义务。关于《债权转让协议》转让的债权仅包括借款本息，不包括本案执行案件中的律师代理费及诉讼费的问题，申请执行人答辩称将同异议人另行协商，明确表示同意异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为（2016）浙0402执767号执行案件的申请执行人。本院认为，申请执行人的答辩意见系其真实意思表示，真实合法，本院予以支持。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出异议，要求变更其为（2016）浙0402执767号执行案件的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更异议人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为（2016）浙0402执767号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十月十日 书 记 员  蔡冬燕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢316号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人:李景慧子，系该公司董事长。委托代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被执行人：邢庆海，男，1962年12月5日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：白武韫，男，1956年4月15日出生，满族，住大连市金州区。申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人邢庆海、白武韫借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）金民初字第3349号民事判决书，已经发生法律效力，大连金州银海小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年4月23日立案执行。本案执行标的为1012350元，执行费12520元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十四日书记员  纪蓝茹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9605号原告：周奎，男，1991年2月7日生，汉族，住重庆市大足区。被告：赵婷婷，女，1984年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。原告周奎与被告赵婷婷不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。周奎于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周奎负担。审判员  颜家均二〇一九年十月十一日书记员  秦 瑶
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执272号申请执行人:冯创，男，1990年1月26日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人:高阳，男，1985年11月25日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人冯创与被执行人高阳买卖合同纠纷一案中，被执行人已支付申请执行人8306元，执行费280元已交纳，尚欠黄豆款17000元。执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人高阳自2019年12月30日前支付申请执行人冯创黄豆款17000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执272号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月二十五日书记员  阿瑞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2402号申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：李华，董事长。被执行人山东大宇纺织股份有限公司，住所地：临清市魏湾镇。法定代表人：丁士彤，总经理。被执行人临清市林城纺织有限公司，住所地：临清市松林镇松南村。法定代表人：侯英文，总经理。被执行人临清市大华纺织有限公司，住所地：临清市东外环路南首（大辛庄）。法定代表人：张开生，总经理。被执行人临清市大有织造有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马庄村。法定代表人：丁守峰，总经理。被执行人临清市首峰纺织有限公司，住所地：临清市魏湾镇丁马村。法定代表人：位洪山，总经理。被执行人丁守峰，男，1965年9月18日生，汉族，住临清市。被执行人刘富华，女，1965年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人丁士彤，男，1989年10月29日生，汉族，住临清市。被执行人李荣海，男，1960年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人侯英文，男，1968年12月9日生，汉族，住临清市。被执行人任广荣，女，1965年4月16日生，汉族，住临清市。被执行人任广禄，男，1971年3月9日生，汉族，住临清市。被执行人朱金玲，女，1967年10月10日生，汉族，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终495号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东大宇纺织股份有限公司、临清市林城纺织有限公司、临清市大华纺织有限公司、临清市大有织造有限公司、临清市首峰纺织有限公司、丁守峰、刘富华、丁士彤、李荣海、侯英文、任广荣、任广禄、朱金玲的银行存款6000000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年十月十五日书记员 刘书雷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执264号之一申请执行人黄山天马新材料科技有限公司,住安徽省黄山市徽州区城东工业园,组织机构代码41516239-8。法定代表人马明海。被执行人东莞市众兴装饰材料有限公司,住广东省东莞市清溪镇上元村银松路5号，组织机构代码MA4X4UYT-1。法定代表人魏建伟。被执行人魏建伟,男,住广东省东莞市。被执行人梁祖财,住广东省东莞市。申请执行人黄山天马新材料科技有限公司与被执行人东莞市众兴装饰材料有限公司、魏建伟、梁祖财买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初640号民事调解书。本案执行标的货款63700元、逾期利息5000元、滞纳金5000元、案件受理费1636.5元及执行费1030元。已执行到位货款6127元，未执行到位货款57573元、逾期利息5000元、滞纳金5000元、案件受理费1636.5元及执行费1030元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人东莞市众兴装饰材料有限公司、魏建伟、梁祖财名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人魏建伟、梁祖财采取限制消费及纳入失信名单措施。本院向申请执行人黄山天马新材料科技有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山天马新材料科技有限公司对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初640号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  汪海燕二〇一九年十月十六日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2666号上诉人（一审原告）王普丰，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省南乐县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人（一审被告）南乐县人民政府。住所地：南乐县城光明路南段。法定代表人曹拥军，该县县长。委托代理人张军强，该县政府办公室工作人员。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县谷金楼乡人民政府。住所地：南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，该乡乡长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县市政园林管理服务中心。住所地：南乐县光明路南段东侧。法定代表人韩晓飞，该中心主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。上诉人王普丰因与上诉人南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）及一审被告南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）和南乐县市政园林管理服务中心（以下简称南乐市政中心）违法占地及返还土地一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初30号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王普丰委托代理人栾金光，上诉人南乐县政府的委托代理人张军强、徐剑峰，一审被告谷金楼乡政府的副乡长王敬舟及委托代理人冯红光，一审被告南乐市政中心的委托代理人邵永钢、张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王普丰一审诉讼请求：确认强占并使用土地行为违法，具体强占土地行为方式为用铁皮围挡圈占土地，并用挖土机挖掉地上青苗将地面挖底；判决返还所占土地1.42亩并将土地恢复原状。濮阳市中级人民法院一审查明，王普丰系金楼乡中平邑村村民，在本村有承包地。2017年，南乐县政府实施南乐县城区及大外环绿化景观提升项目，授权南乐市政中心作为该项目实施机构，项目主要依据南乐县城市绿地规划所确定的绿地范围进行规划，本次景观共涉及南乐县大外环、昌意路南延、昌州路东段、大广高速引线、人民路开元路交叉口分流岛、北关公园、政和公园七大区域，绿化提升总占地面积4208.38亩，其中绿化面积2943.75亩，该项目为新建项目，建设工期12个月，即从2017年5月至2018年5月。王普丰的涉案土地在绿地规划范围内。2017年，谷金楼乡政府与中平邑村部分村民签订中平邑村土地租赁合同，王普丰未与谷金楼乡政府签订土地租赁合同，但南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心认可南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王普丰1.42亩土地，谷金楼乡政府向王普丰支付了2017年至2018年一年的租赁费。涉案土地已经挖出土方并蓄水。濮阳市中级人民法院一审认为，南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王普丰的涉案土地，南乐县政府的证据不能证明其合法取得了该土地的使用权，对其使用王普丰涉案土地的行为应予确认违法。关于王普丰主张南乐县政府、谷金楼乡政府、南乐市政中心返还土地并恢复原状的请求，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要赔偿方式。能够返还财产及恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”恢复原状作为行政赔偿的方式之一，一般适用于在财产损坏不严重的情况下，经过修理等方法恢复到被侵害前的状态，使遭受损失财产的价值和使用价值与原来的状态大体相当，恢复原状不仅要求实际上可能，而且要在经济上合理，否则不能采取这种赔偿方式。涉案土地作为南乐县城区及大外环绿化景观提升项目的一部分已经和其他村民的土地一并挖出土方并蓄水，恢复原状不具有现实可能性，对王普丰返还土地并恢复原状的诉讼请求不予支持。南乐县政府授权南乐市政中心作为该项目实施机构，应视为南乐县政府的委托，南乐县政府是涉案土地的使用人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，南乐县政府是本案的适格被告，南乐市政中心不是本案适格被告。谷金楼乡政府未使用王普丰的涉案土地，不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，作出（2019）豫09行初30号行政判决：一、确认南乐县政府使用王普丰1.42亩土地的行为违法；二、驳回王普丰的其他诉讼请求。王普丰不服一审判决，向本院上诉称：（一）南乐县城区及大外环绿化景观提升项目实际使用了王普丰的土地，一审法院也确认南乐县政府占用土地违法，南乐县政府应当承担相应的法律责任。在一审过程中，南乐县政府也表示占用的土地可以恢复原状，但是一审法院却忽略此事实，认为恢复原状已不具有现实可能性，不予支持王普丰的诉讼请求，是对王普丰合法权益的剥夺，也使得南乐县政府占用王普丰土地的违法行为持续进行，应当对一审判决第二项进行改判。（二）涉案项目系环保水系项目，一旦建成，后续根本无法还原农用地，王普丰赖以生存的生活来源被永久破坏，却只有一部分租赁费用，也没有任何保障。一审法院对此事实未予调查，驳回王普丰要求恢复原状的诉讼请求，应当予以纠正并撤销。综上，请求维持一审判决第一项，撤销第二项，改判返还所占用的土地。南乐县政府上诉称：在土地流转前，王普丰已口头同意将承包土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府向其支付了租金，王普丰也已获得土地租金，并将土地交付给谷金楼乡政府。虽然王普丰未与谷金楼乡政府签订书面合同，但从王普丰与谷金楼乡政府的行为可以确定合同生效并已履行。王普丰现在起诉请求确认使用土地违法并返还土地恢复原状，本质上是关于土地流转协议履行及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。综上，请求撤销一审法院判决，驳回王普丰的起诉。谷金楼乡政府、南乐市政中心发表意见称其与南乐县政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王普丰并未与南乐县政府签订土地承包经营权流转合同，南乐县政府没有实际取得涉案土地的使用权，同时，涉案土地尚未被有权机关批准征收为国有并组织实施完毕，南乐县政府建设南乐县城区及大外环绿化景观提升项目使用王普丰的土地，缺乏事实和法律依据。一审法院判决确认南乐县政府使用王普丰1.42亩土地的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。鉴于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目事关生态文明建设，属于社会公共利益，王普丰承包的土地仅是项目用地4200余亩中的一小部分，如果判决将土地返还给王普丰，必将影响该项目的建设，甚至会给社会公共利益造成重大损害，故王普丰请求判令南乐县政府返还土地的请求不应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，结合本案的实际情况，在确认南乐县政府使用土地违法的同时，应当判决责令南乐县政府采取补救措施。本案南乐县政府使用土地并非基于土地承包经营权流转合同，也非作为平等的民事主体使用土地，而是作为行政主体强制使用涉案土地，应受行政法的调整，属于行政诉讼的受案范围，南乐县政府主张本案不属于行政诉讼的受案范围缺乏法律依据。综上，王普丰要求返还土地并恢复原状的上诉请求不能成立，不予支持。南乐县政府主张本案不属于行政诉讼受案范围，理由不能成立。一审法院未判决责令南乐县政府采取补救措施不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初30号行政判决第一项、第二项；二、责令南乐县人民政府采取补救措施。本案二审受理费50元，由南乐县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十月二十九日法官助理张东方书记员李文慧
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0103执4059号之一 申请执行人：湖南天信文创发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：张勇刚，董事长。 被执行人：中金万城（长沙）电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雀园路 法定代表人刘资元。 上述申请执行人湖南天信文创发展有限公司与被执行人中金万城（长沙）电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月5日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3455号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月24日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需清偿申请执行人自2018年9月1日起至2019年2月28日止的租金330607元，并支付截止2019年2月28日的违约金35705元，后续违约金47012元（暂计算至2019年10月23日），并承担案件受理费4446元，执行费5461元，以上合计423231元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中金万城（长沙）电子商务有限公司的银行存款423231元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡益 二〇一九年十月二十四日 书记员  王琪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3968号原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地南京市和燕路439号。法定代表人：许德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宗洁，女，该公司职工。被告：孔建军，男，1974年6月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏银河物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告孔建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼，被告孔建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4325.26元；二、判令被告支付自2016年1月1日至2018年12月31日的公摊能耗费623.93元；三、判令被告承担延期支付给原告造成的损失97.32元（计算标准为：物业费自2017年1月8日暂计至2019年9月30日，按银行同期存款利息标准计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年起为苏宁雅居小区提供物业服务，被告系该小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为92.42平方米。被告业主方自2017年1月1日起一直拖欠物业服务费，自2016年1月1日一直拖欠公摊能耗费，原告多次书面催要未果，故诉至法院。被告业主方拒绝交纳物业费及公摊能耗费用的行为己构成严重违约，造成原告方权益严重受损。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告孔建军未应诉答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定以下事实：被告孔建军为南京市高淳区××街道××路××号××小区××幢××单元××室业主，房屋建筑面积为92.42平方米。2014年原告与高淳县苏宁置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为苏宁雅居小区提供物业服务，合同期限自2014年4月15日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，物业服务费多层电梯住宅1.30元每月每平方米；物业服务费用每六个月交纳，业主应在每六个月的第一月第七日履行交纳义务等等。合同签订后，原告向苏宁雅居小区提供物业服务。被告未缴纳自2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4325.26元及自2016年1月1日至2018年12月31日的公摊能耗费623.93元，合计4949.19元。2019年4月22日，原告向被告发出支付上述所欠物业服务费及公共能耗费的律师函，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、前期物业服务合同补充协议、律师事务所函件、快递单及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与建设单位签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费及公共能耗费。故原告主张2017年1月311日至2019年12月31日期间的物业服务费及自2016年1月1日至2018年12月31日期间的公共能耗费，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告孔建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州智业物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4325.26元及自2016年1月1日至2018年12月31日的公摊能耗费623.93元，合计4949.19元；二、驳回原告江苏银河物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇一九年十月三十一日法官助理 李晓洁书 记 员 朱承子
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3205号 原告：吕振明，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：任宗健，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告吕振明诉被告任宗健租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告吕振明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕振明自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕振明撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告吕振明负担。 审判员  路学松 二〇一九年十月三十一日 书记员  王兴虎
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1075号 申请执行人黄仁寿，男，1936年12月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人姚文清，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西柳城县。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚文清的财产进行查证：据各大银行反馈，被执行人姚文清名下没有存款可供执行。据柳州市不动产中心反馈，被执行人姚文清名下没有房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人姚文清名下没有车辆登记在册。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左  冬  梅 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈  海  能 书 记 员 高丽履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007