wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2019)陕0803民初2906号   原告: 党某某，女，1949年7月19日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王某，男，1981年XX月XX日生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，1947年5月6日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党某某与被告王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某、王某偿还原告王应斌借款本金50000元及利息，利息按20‰计算，计息时间从2013年10月18日起至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日，被告王某、杨某某向王某某（斌）借款50000元，约定借款利息20‰。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还，原告诉讼到法院，请求支持诉求。   被告王某辩称：借款属实，借款一年后向原告偿还了借款本金20000元，农历2016年10月份向原告偿还借款本金2000元。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，有原告提交借据在卷佐证，本院予以确认。原告诉称被告于借款后差不多一年偿还20000元, 农历2016年10月份又偿还2000元，被告王某认可，本院予以确认。   本院认为，原债权人王某某已故，其法定继承人有其配偶本案原告党某某、子女王某某、王某甲、王某乙、王某丙，王某某、王某甲、王某乙、王某丙放弃对本案债权的继承，原告党某某作为原告参加诉讼适格。本案中原债权人王某某与被告王某、杨某某之间的借贷、保证关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷、保证事实清楚，权利义务关系明确，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告王某于借款后一年（原、被告未提供准确时间，本院酌情推定为2014年10月17日）偿还20000元，双方未约定偿还的是借款本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应优先抵充利息。借款本金50000元，月利率20‰,2013年10月18日至2014年10月17日产生利息12000元，被告2014年10月17日偿还20000元，抵充后8000剩余借款本金42000元。被告2016年偿还的2000元抵充借款利息。被告杨某某未与原告明确约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带责任保证，保证范围为全部借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告党某某借款本金42000元及其利息（利息从2014年10月18日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息2000元）；   二、被告杨某某对上述借款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员常静             二〇一九年十月十一日     书 记 员张荣            1
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1735号 申请执行人：衣永福，男，1956年9月17日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：徐长清，男，1960年1月1日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 本院执行的衣永福申请执行徐长清公路货物运输合同纠纷一案，经被执行人徐长清自动履行全部执行款2075元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十月二十四日 书记员  艾启瑞
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1127号孟祥兰、来国栋、刘英洲：孟祥兰与来国栋、刘英洲借款合同纠纷一案，被执行人来国栋、刘英洲已自动履行完毕。申请执行人孟祥兰自愿同意（2019）辽1381执1127号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初463号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱某某，女，1965年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃，于2019年8月28日被兰考县公安局刑事拘留。2019年9月24日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1、2018年7、8月份，被告人朱某某在河南省兰考县爪营乡凡砦村自家门口，将齐某用于修路的两根黑色、圆口地下水管盗走自用。2、2019年8月7日，被告人朱某某在兰考县谷营乡兰美服饰东出口，盗窃张某两轮电动自行车一辆。经兰考县价格认证中心认定，该车价格为2161.5元。3、2019年8月25日，被告人朱某某在兰考县城关镇裕禄大道金城服饰门口，盗窃王某两轮电动自行车一辆。经兰考县价格认证中心认定，该车价格为436.8元。公诉机关认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某具有无犯罪前科、赃物已发还被害人、自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对被告人朱某某判处拘役三个月，罚金3000元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2018年7、8月份，被告人朱某某在河南省兰考县爪营乡凡砦村自家门口，将齐某用于修路的两根黑色、圆口地下水管盗走自用。2、2019年8月7日，被告人朱某某在兰考县谷营乡兰美服饰东出口，盗窃张某两轮电动自行车一辆。经兰考县价格认证中心认定，该车价格为2161.5元。3、2019年8月25日，被告人朱某某在兰考县城关镇裕禄大道金城服饰门口，盗窃王某两轮电动自行车一辆。经兰考县价格认证中心认定，该车价格为436.8元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、无前科证明、扣押、发还物品清单、电动车照片、发票、被害人王某、齐某、张某陈述、兰价认字【2019】第081号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某无违法犯罪前科，赃物已发还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，酌情可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某判处拘役三个月，罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一九年十月十四日书记员  孙霄珍
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3953号原告：李小峰，男，1995年10月24日出生，汉族，住址：台山市，被告：黄仲沛，男，1981年9月13日出生，汉族，住址：台山市，原告李小峰与被告黄仲沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小峰撤诉处理。案件受理费412.5元（已由原告李小峰预交）,由原告李小峰负担。审判员  谭健辉二〇一九年十月二十九日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执复50号复议申请人(第三人)：刘小芳，女，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。申请执行人：余招胜，男，1978年9月17日生，汉族，江西省上饶市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：王X，女，1987年11月4日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐峰，男，1984年2月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。复议申请人刘小芳不服江西省上饶市广丰区人民法院（下称广丰区法院）（2019）赣1103执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广丰区法院查明，申请执行人余招胜与被执行人王X、徐峰诈骗罪返还非法所得一案中，上饶市信州区人民法院于2015年7月30日作出（2014）信民一初字第815号民事判决书,判决:一、撤销被告王X、刘小芳于2013年8月26日签订的《房地产买卖居间协议》；二、撤销被告刘小芳与第三人江西搏能信江房地产开发有限公司于2013年8月28日签订的《商品房买卖合同》；三、撤销被告王X将博能﹒翰林印象15＃楼地下编号23、32号两处车位转让给被告刘小芳的行为。刘小芳不服一审判决上诉至上饶市中级人民法院，二审法院于2015年11月19日判决驳回上诉，维持原判。广丰区法院认为，申请执行人余招胜与异议人刘小芳、被执行人王X等债权人撤销权纠纷一案，上饶市信州区人民法院作出（2014）信民一初字第815号民事判决书，判决：一、撤销被告王X、刘小芳于2013年8月26日签订的《房地产买卖合同协议》；二、撤销被告刘小芳与第三人江西搏能信江房地产开发有限公司于2013年8月28日签订的《商品房买卖合同》；三、撤销被告王X将博能﹒翰林印象15＃楼地下编号23、32号两处车位转让给被告刘小芳的行为。刘小芳不服一审判决提起上诉，上饶市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。异议人刘小芳认为判决内容显失公平，并涉嫌违法，异议人刘小芳应当依照审判监督程序办理。广丰区法院依据生效法律文书采取强制执行措施，发布并张贴（2017）赣1103执1928号迁出房屋公告的执行行为符合有关法律规定，并无不当。故异议人刘小芳的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人刘小芳异议请求。复议申请人刘小芳向本院申请复议称，1、（2017）赣1103执1928号迁出房屋公告超越了（2015）饶中民一终字第663号民事判决书的判决内容，缺乏执行的法律依据。（2015）饶中民一终字第663号民事判决虽然撤销了与涉案房产、车位的居间协议、商品房买卖合同、车位的转让行为，但没有明确将上述房产、车位的所有权返还给王X，也未将上述财产过户到王X名下。因此，执行法院将上述王X不具有合法权益的财产列为被执行财产，属于执行错误，应依法纠正。2、复议申请人购买上述房产、车位是善意购买所得，支付了相应购房款59万元，被执行人应将其支付的59万元返还后，并将上述财产过户到王X名下，执行法院才能将其列为被执行的财产，否则就侵害了复议申请人的合法权益。综上，复议申请人请求撤销广丰区法院（2019）赣1103执异11号执行裁定和（2017）赣1103执1928号迁出房屋公告。本院查明，本案执行依据为（2014）广刑初字第201号之一刑事判决书，判决内容为：责令被告人王X、被告人徐峰退赔被害人余招胜515万元，退赔被害人纪某21万元。本案于2017年12月27日立案执行，2019年1月30日，广丰区法院发出（2017）赣1103执1928号迁出房屋的《公告》。另查明，2015年8月17日，涉案房产办理了房屋所有权证，证号为3101011，所有权人为刘小芳。本院查明的其他事实与广丰区法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为登记在第三人名下的财产能否作为被执行人的财产予以执行。根据本院查明的事实和法律规定，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，虽然未经第三人刘小芳书面确认该财产属于被执行人，但经（2015）饶中民一终字第663号民事判决书确认，撤销了刘小芳与第三人江西搏能信江房地产开发有限公司于2013年8月28日签订的《商品房买卖合同》，故涉案房产的实际所有权人为被执行人王X，因此广丰区法院执行登记在复议申请人（第三人）刘小芳名下的位于博能﹒翰林印象15＃楼1单元1501室房产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，财产被查封、扣押后，被执行人不履行还款义务的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。广丰区法院在复议申请人（第三人）不主动迁出涉案房产的情况下，依据上述法律规定，发出（2017）赣1103执1928号迁出房屋的《公告》，符合法律规定。故复议申请人提出涉案房产未过户到被执行人王X名下，执行法院将上述王X不具有合法权益的财产列为被执行财产，属于执行错误的复议理由不成立，本院不予支持。至于复议申请人提出其购买的涉案房产系善意取得，且已经支付了59万元房款，该购房款应先予返还，之后才能执行的复议理由，本院认为，该59万元购房款，复议申请人应另行主张，不应在执行异议、复议审查程序中解决，故对该复议理由，本院不予审查。综上，复议申请人刘小芳的复议意见不成立，本院不予支持；广丰区法院（2019）赣1103执异11号执行裁定认定的事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘小芳的复议申请，维持江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十月八日书记员 吴赞丁
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1049号 申请执行人过飞海，男，1981年10月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人南城韩睿实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业区康家（南城）实业有限公司院内，统一社会信用代码91361021327639375B。 法定代表人：官复汉，该公司执行董事。 被执行人官复汉，男，1958年2月7日出生，汉族，住南城县， 本院执行申请执行人过飞海与被执行人南城韩睿实业有限公司、官复汉民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初1008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人官复汉在金融机构的存款363643元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年十月十日 书记员 彭嘉兴
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监131号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住镇江市润州区中山。原审被告：戴刚，男，汉族，1978年7月生，户籍地镇江市。原审原告王玉林与原审被告戴刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日作出（2016）苏1111民初570号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1127号上诉人（原审原告）：龙世营，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：林兴德，该局工作人员。委托代理人：李坤豪，广东保信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。上诉人龙世营因与被上诉人中山市自然资源局、中山市人民政府规划行政许可一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初675号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人龙世营向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙世营自愿申请撤回上诉事由为“发现诉的行政许可行为没有意义，现自愿撤回该案诉讼”系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人龙世营撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人龙世营负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十日书记员  李海珠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3418号罪犯刘登凤，女，1992年2月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）昭中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘登凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年7月27日、2018年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘登凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘登凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘登凤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初166号 原告：于波，男，1976年10月20日出生，汉族，现住塔河县繁荣小区7号楼102室。 原告：唐娟（与第一原告系夫妻关系），女，1979年3月18日出生，汉族，现住塔河县繁荣小区7号楼102室。 被告：柳明伟，男，1971年7月1日出生，汉族，家庭住址塔河县塔河镇泰康路237号（现去向不明）。 原告于波、唐娟与被告柳明伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波、唐娟到庭参加诉讼，被告柳明伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波、唐娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150,000.00元及逾期利息10,200.00元；诉讼费用由被告刘明伟承担。事实与理由：原告于波与唐娟系夫妻关系，被告因急需用钱，在原告处借款150,000.00元整，并为原告出具了欠据。欠据中注明借款总额为150,000.00元整，被告承诺在2016年春节前还款20,000.00元整，剩余的130,000.00元于2017年春节前偿还完毕。承诺期满后，原告多次找被告索要借款，但被告均以暂时没钱为由一直未予偿还。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，维护原告的合法权益。 被告柳明伟未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 证据一，欠据原件一份（一页），证明柳明伟欠我150,000.00元整的事实以及我索要利息的依据。 证据二，结婚证复印件一份（一页），证明于波和唐娟是夫妻关系。 欠条1份，证明被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下： 被告因急需用钱向原告于波、唐娟借款150,000.00元，为原告出具了欠据。欠据中注明借款总额为150,000.00元，约定在2016年春节前还款20,000.00元，剩余130,000.00元于2017年春节前偿还完毕。期满后，原告多次向被告索要，被告未予偿还。 本院认为：原告向被告主张债权有被告出具的欠条为证，该欠条经审查客观真实，与本案有关联性，具备证据的合法性，依法应予认定。被告在约定的还款期限内未能及时还款，违反了法律规定，依法应承担给付借款及逾期利息的责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 柳明伟于本判决生效后15日内给付于波、唐娟借款160,200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,020.00元，由柳明伟负担3,504.00。退还于波、唐娟516.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  邢继铭 人民陪审员  车成敏 人民陪审员  李继军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张晏铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定日期返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关系条款或者交易习惯确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初703号原告：重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人。负责人：张海，总经理。委托诉讼代理人：熊书琪，女，生于1984年1月23日，住四川省乐山市，重庆海川资产清算服务有限公司职员。委托诉讼代理人：顾丽花，女，生于1984年11月14日，住江苏省泰兴市，重庆海川资产清算服务有限公司职员。被告：苏州工业园区唯益建设有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号1幢308室，统一社会信用代码91320594739575988。法定代表人：冯林元，总经理。委托诉讼代理人：罗爱军，重庆霁泽律师事务所律师。第三人：苏州国星钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇浦田路199号5幢17-19，组织机构代码670952836。法定代表人：潘杰，经理。第三人：苏州工业园区森金物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区浦田路199号东港钢材城交易楼106号，组织机构代码795395383。法定代表人：繆尧森，经理。原告重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人与被告苏州工业园区唯益建设有限公司、第三人苏州国星钢铁发展有限公司、苏州工业园区森金物资贸易有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院受理后，于2019年9月27日向原告重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人送达了《预交诉讼费用通知书》，通知该管理人自收到通知书后7日内预交案件受理费473800元，逾期未交纳则按自动撤回起诉处理。期限届满后，重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆赫乾实业（集团）有限公司破产管理人自动撤回起诉处理。审 判 长  陈秀良审 判 员  王丽丹人民陪审员  张 莉二〇一九年十月九日法官 助理  晏侣偲书 记 员  李心雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5824号 申请执行人高志松，男，1954年2月4日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州华都实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道车站路62号，组织机构代码:66800209X。 法定代表人冯雪宝。 被执行人冯雪宝，男，1952年4月9日出生，住杭州市余杭区。 被执行人冯卫国，男，1976年11月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人高志松与被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志松向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国支付申请执行人高志松咨询顾问费3500000元、支付利息损失（以所欠咨询顾问费为基数、按中国人民银行同期贷款年利率，自2018年9月3日起计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34800元。 执行立案后，本院向被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人冯卫国名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车两辆，本院已在另案中登记查封。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国有其他可供执行的财产。 被执行人冯卫国因拒执罪被判刑，目前尚在监狱服刑。被执行人杭州华都实业有限公司拒不申报的行为，本院已对其法定代表人冯雪宝在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州华都实业有限公司、冯雪宝、冯卫国采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高志松。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8793号之一原告刘玲，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。被告张莹，女，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘玲诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十月七日书 记 员  张 珂
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20725号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：向荣武，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告向荣武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向荣武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月26日的借款本金22221.63元、利息3137.84元；并支付自2019年4月27日起至还清本金之日止的利息（以本金22221.63元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息3137.84元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年8月6日，被告向荣武向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告向荣武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告向荣武（甲方）填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中原告陈述，被告向荣武使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月26日，被告向荣武尚欠原告透支款本金22221.63元、利息3137.84元。 本院认为：被告向荣武向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告向荣武在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告向荣武偿还截至2019年4月26日的透支款本金22221.63元、利息3137.84元并支付自2019年4月27日起至还清本金之日止的利息（以透支本金22221.63元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息3137.84元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告向荣武未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向荣武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月26日的透支本金22221.63元、利息3137.84元； 二、被告向荣武于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金22221.63元为基数，复利以利息3137.84元为基数，均自2019年4月27日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费474元，减半收取237元，由被告向荣武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执247号之一申请执行人：任XX，男。被执行人：王XX，男。被执行人：孙XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行任XX与王XX、孙XX、王XX借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  亢红翔二〇一九年十月二十一日书记员  张文秀
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执616号之一 申请执行人:张博，女，1969年7月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:张丽敏，女，1982年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:冉俊光，男，1982年3月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院于2017年10月30日作出的（2017）冀0404财保71号民事裁定书，查封被执行人张丽敏名下的房产、车辆，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人张丽敏名下位于邯郸市复兴区的查封措施 二、解除对被执行人张丽敏名下冀Ｄ×××××车辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭亚奇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终8746号上诉人（原审被告）：罗美琴，女，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：深圳市方益物业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城盛龙花园二期1号楼610。法定代表人：郑明。委托诉讼代理人：田伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人罗美琴因与被上诉人深圳市方益物业发展有限公司（以下简称方益公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初5242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗美琴上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审开庭当天，上诉人未能出庭，相关证据未提供到位。二、原审法院在未采信上诉人提供的证据情况下，认定被上诉人与前业委会签订的合同有效，该认定是错误的。以在小区发通知形式竟然还列明了碧桂园物业来招标，碧桂园物业谁来投标了，一切都是欺骗。事实上，被上诉人和前业委会密谋策划恶意串通后，不经业主大会，为了此事让业主看似公平而采取假投标，违法违规签订了物业服务合同。三、一审判决适用法律不当。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条进行判决，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定必须是业委会与主业大会依法选聘物业服务企业，而被上诉人与前业委会恶意串通和采取不正当手段签订的合同，不经过业主大会授权，明显违反了法律、法规的规定。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。根据民事诉讼法第四十六条规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。原审法院未进行调查取证，也未对上诉人所提交的证据证词提出的质疑意见予以采纳，仅依被上诉人提供的所谓证据进行判决。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人方益公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人方益公司向一审法院起诉请求：1.罗美琴支付方益公司物业管理服务费4743元；2.罗美琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月15日，湖南明信招投标代理有限公司通知方益公司中标世嘉国际华城物业管理服务项目。2015年9月23日，长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会（甲方）与方益公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方将世嘉国际华城委托乙方实行专业化物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为5年，自2015年9月23日起至2020年9月22日止。物业管理服务费自2015年9月22日起开始计收，住宅物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.7元向业主或物业使用人收取。罗美琴系世嘉国际华城1栋403房业主，房屋产权面积131.20平方米，从2015年9月23日起至2017年6月30日止，共计欠缴物业管理服务费4743元。另查明，方益公司具备物业服务一级资质，2015年11月4日设立长沙分公司，被准予在长沙市开展物业管理服务活动时间为2016年1月20日，备案证明有效期自2016年1月20日至2017年1月19日止。此后，2017年、2018年方益物业公司长沙分公司均到长沙市住房和城乡建设委员会办理了外地驻长物业服务企业资质备案证明手续。一审法院认为，方益公司与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会签订《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，方益物业公司中标世嘉国际华城物业服务单位经过了招投标程序，虽然签订合同时方益物业公司尚未取得在长沙市开展业务的许可，但事后进行了备案，被准予在长沙市开展物业管理服务活动，且实际按照合同约定在世嘉国际华城履行了物业管理服务职责，业主大会在此期间并未行使撤销权利，而且还得到了业主委员会的认可，因此该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案方益公司按照合同约定提供了物业管理服务，罗美琴有义务依约按时支付相应的物业管理服务费。故方益公司要求罗美琴支付物业管理服务费4743元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：罗美琴在本判决生效之日起三日内向深圳市方益物业发展有限公司支付物业管理服务费4743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由罗美琴负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，方益公司与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，对业主具有约束力，且被上诉人方益公司为上诉人罗美琴提供了物业服务，上诉人应当依约及时支付物业服务费，故一审判决上诉人向被上诉人支付物业服务费4743元，并无不当。至于上诉人提出被上诉人与前业委会签订合同的过程不合法，存在虚假招投标行为，侵害了上诉人合法权益，上诉人可依法及时行使撤销权，但不能直接仅凭此拒交物业服务费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人罗美琴负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十月二十一日书记员  侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执835号之一申请执行人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被执行人：黄红杰，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省郸城县虎岗乡王庄行政村侯桥村001号。身份证号码：412726198708201251。被执行人：刘晓净，女，汉族，1992年4月20日出生，住河南省郸城县虎岗乡王庄行政村侯桥村001号。身份证号码：411627199204205165。被执行人：黄小雨，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省郸城县虎岗乡王庄行政村侯桥村001号。身份证号码：412726198806241249。被执行人：王慧，女，汉族，1989年12月23日出生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村四组。身份证号码：412701198912234045。周口农村商业银行股份有限公司与黄红杰、刘晓净、黄小雨、王慧借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1136号裁决书，于2019年10月11日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄红杰、刘晓净、黄小雨、王慧价值人民币30万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十月十三日书记员  赵 亮
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1307号关于陈俊安罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初288号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：捌仟元整。特此通知二〇一九年十月十七日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初803号原告：王志华，男，汉族，1963年9月27日出生，户籍地湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。被告：周猛，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地湖北远安县。原告王志华与被告周猛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王志华及其委托诉讼代理人骆念国，被告周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出如下诉讼请求：依法撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591执监2号执行裁定书第二项、第三项，即改判不追加原告为本案被执行人，判令原告对案外人罗勇500万元增资不承担责任。事实与理由：2017年10月10日坝区法院在执行周猛与罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司（以下简称武汉奥美）、严家松民间借贷纠纷一案时，由周猛申请追加了原告为被执行人，由贵院作出了（2017）鄂5091执异16号执行裁定。后经贵院作出（2019）鄂0591执监2号裁定书裁定撤销了（2017）鄂0591执异16号执行裁定并重新追加了原告为被执行人，另告知原告有执行异议之诉的救济权利。经过原告多方调查和收集证据，证明贵院作出（2017）鄂0591执监2号《执行裁定书》中认定原告公司增资时虚假增资是错误的，原告的股权是案外人罗勇转让给原告的，案外人罗勇是否实际实缴出资与原告无关。因此，贵院在审理该案时认定事实错误，适用法律错误。该案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条至第二百四十五条变更、追加被申请人的条件。原告不应成为案件被执行人。被告周猛辩称：罗芳珍向被告借款时，武汉奥美为借款提供了担保。借款到期后罗芳珍没有清偿借款。经调查得知，武汉奥美的股东罗勇虚假出资500万元，后罗勇又将其持有的公司股份转让给原告。武汉奥美股东的虚假出资致使被告的合法债权收到侵害。根据公司法的相关规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任的，人民法院予以支持。公司股东未履行出资义务即转让股权，公司债权人同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院予以支持。综上，原告作为武汉奥美的现任股东，受让虚假出资的股份，理应对公司债务承担连带责任。经审理查明，2014年7月10日本院作出（2014）鄂三峡民初字第00519号民事调解书，当事人达成调解协议为罗芳珍清偿周猛借款100万元及利息，武汉奥美、严家松对上述借款承担连带清偿责任。2008年11月26日，武汉奥美在工商部门登记的实缴注册资本为：严家松出资2500万元（占比50%），罗勇出资1250万元（占比25%），李建国出资1250万元（占比25%）；公司累计注册资本5000万元。2011年3月14日，罗勇将其占有的25%股份全部转让给王志华，并进行了工商变更登记。王志华庭审中表示其受让该股份未支付对价，也未参与实际经营。2014年9月1日，华夏银行武汉雄楚支行在宜昌市伍家岗区人民法院的协助查询存款通知书中回复：武汉奥美在我行开立账户，经查询2008年11月26日三张合计现金为3500万元的现金缴款单为伪造，其加盖印章系伪造。经查明，该伪造的3500万元出资证明中含罗勇500万元、李建国1250元。本院在执行周猛与罗芳珍、武汉奥美、严家松民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日作出（2014）鄂三峡执字第00195-2号执行裁定书，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行，裁定终结该案的执行程序。后周猛向本院申请追加王志华、李建国、罗勇为被执行人。2019年5月25日，本院以（2019）鄂0591执监2号裁定书裁定：追加王志华等三人为被执行人，王志华应在增资不实的范围内对周猛承担责任。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）鄂三峡民初字第00519号民事调解书、（2014）鄂三峡执字第00195-2号执行裁定书、（2019）鄂0591执监2号裁定书等证据证实。本院认为，根据公司法司法解释（三）第十三条第二款的规定：“公司债务人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中罗勇作为武汉奥美的股东，其出资不实；其后又将股份全部转让给王志华。王志华是否应对武汉奥美的债务承担连带责任的前提为王志华是否知情前任股东罗勇为虚假出资？王志华与罗勇通过签订股权转让协议的方式转让股权，协议中没有约定股权转让价款，事后王志华也没有支付任何对价，即实际是无偿受让了1250万元的股权，明显有违常理。王志华成为武汉奥美的股东后，理应对武汉奥美的财务状况有所了解，但也未提供证据表明其已在合理期限内对受让的股权瑕疵向罗勇提出了异议。因此，本院认为王志华受让罗勇在武汉奥美股权时应当知道该股权存在瑕疵出资的情形。周猛要求王志华对案涉债务承担连带责任的请求，于法有据。本院(2019)鄂0591执监2号裁定追加王志华为本案的被执行人并无不当，故本院对王志华要求不得追加其为被执行人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条的规定，判决如下：驳回原告王志华的诉讼请求。案件受理费15330元，由原告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘青春人民陪审员  邹卫东人民陪审员  王加明二〇一九年十月十一日书 记 员  蔡慧丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2251号 申请执行人顾胜斌，男，住所地石家庄市东开发区。 被执行人顾胜平，男，住所地石家庄市。 被执行人顾素珍，女，1951年7月8日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人顾素霞，女，1963年10月4日出生，住所地石家庄市长安区。 顾胜斌申请顾胜平等继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2580号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行其法律义务，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣划被执行人顾胜平、顾素珍、顾素霞在银行的存款4140元，或查封、扣押相应价值的财产及公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 猛
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终522号上诉人（原审原告）齐占春，男，1965年3月19日生，汉族，住唐山市。委托代理人林青枚，河北建宏昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市卫生健康委员会，住所地：唐山市路北区西山道7号。法定代表人徐昌盛，主任。委托代理人王宪军，唐山市卫生健康委员会法制监督与职业健康处处长。委托代理人杨秀菊，河北靖民律师事务所律师。上诉人齐占春因行政处罚一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2014年9月30日，患者李胜永因被人打伤到唐山市第三医院外二科住院治疗，于2014年12月22日出院，原告为该院外二科主任。住院期间，患者李胜永曾外出参与打架。2015年1月至2月期间，原告经医院主要领导授意，在未对患者亲自诊查的情况下，对患者病历复印件进行了7处修改，该修改的复印件存档并作为原件对外复印使用。被告唐山市卫生健康委员会接到投诉举报称唐山市第三医院院长及主任医师作伪证。被告经调查核实于2018年12月19日作出唐卫医罚决字〔2018〕第JZ032号《行政处罚决定书》，认定原告齐占春在患者李胜永出院后未经亲自诊查，在患者李胜永病历复印件上住院病历首页、出院记录、入院记录进行了7处改动。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款之规定，决定给予原告齐占春警告处罚。2018年12月17日，被告对唐山市第三医院送达责令改正通知。原审认为，依据《中华人民共和国执业医师法》第二十三条第一款之规定，在患者出院后，原告未对患者本人亲自诊查即修改病历，具有明显过错。原告主张其对患者病历复印件的修改行为属唐山市第三医院行为，与其本人无关，理据不足。应当指出，原告齐占春作为唐山市第三医院主任医师，应严格遵守《中华人民共和国执业医师法》相关规定，即使受到医院委派，其作为执业医师依法也应对其违法行为承担相应责任。被告经调查核实，对唐山市第三医院作出了责令改正通知，并对原告作出了相应行政处罚，其所作行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告齐占春的诉讼请求。上诉人齐占春上诉称，上诉人的行为发生时间为2015年2月12日，被上诉人发现上诉人的行为时间是2018年7月5日，已超过两年，依据《行政处罚法》第二十九条的规定不应再给予上诉人行政处罚。被上诉人作出的处罚决定未经过审核，违反法定程序。医院如何对外复制使用病历与上诉人无关。上诉人对病历补充完善行为是医院行为，不是个人行为。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山路北区人民法院（2019）冀0203行初163号行政判决；2.撤销唐山市卫生健康委员会作出的唐卫医罚决字〔2018〕第JZ032号《行政处罚决定书》。被上诉人唐山市卫生健康委员会未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人修改病历复印件并存档，将修改后的复印件作为原件对外使用，该行为持续存在，被上诉人经过调查核实，根据《中华人民共和国执业医师法》相关规定作出的唐卫医罚决字〔2018〕第JZ032号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院判决驳回齐占春的诉讼请求并无不当。上诉人齐占春的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐占春负担。本判决为终审判决。审判长 刘志强审判员 胡津湘审判员 杨春艳 二〇一九年十月十六日书记员 吕梦薇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2709号之一原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：梁仲贤，男，汉族，1959年6月8日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁仲贤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  陈丽环二〇一九年十月十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24033号之二原告深圳市宝安区福永华荣建材商行，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区永和路23号永和大厦一楼，统一社会信用代码92440300L62332556Q。经营者钟炳林，男，汉族，1934年12月7日出生，住址深圳市南山区，委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。被告深圳市兴远工程有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2801，统一社会信用代码914403007703121909。法定代表人蔡衍军。本院在受理原告深圳市宝安区福永华荣建材商行诉被告深圳市兴远工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市兴远工程有限公司价值人民币673966.56元的财产,并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院依法作出（2019）粤0306民初24033号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保6476号执行裁定书，裁定保全被告深圳市兴远工程有限公司价值人民币673966.56元的财产。现原、被告双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告深圳市兴远工程有限公司价值人民币673966.56元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市兴远工程有限公司价值人民币673966.56元财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 雪二〇一九年十月九日书记员 郭永青书记员 黄泽慧
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初275号自诉人淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人刘杰，男，该联社职员。联系。被告人张伟，男，1975年12月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人淮阳县农村信用合作联社以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人淮阳县农村信用合作联社及其委托代理人刘杰、被告人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人淮阳县农村信用合作联社诉称：被告人张伟拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人张伟辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务与自诉人和解达成协议并履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2013）淮金民初字第00002号民事判决书，于2019年1月28日立案执行淮阳县农村信用合作联社申请执行张伟民间借贷纠纷一案，该判决书内容：被告张伟欠原告淮阳县农村信用合作联社借款700000元和合同约定的利息及罚息，于判决生效后五日内付清。该判决书生效后张伟未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向被告人张伟送达了执行通知书、财产报告令等文书。张伟一直未履行判决书所确定的义务，拒不向法院报告财产。自诉人于2019年5月27日以张伟拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，张伟在本案审理期间，主动与自诉人达成和解协议并已履行完毕。自诉人表示了谅解，张伟也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交（收）款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人张伟拒不执行法院生效裁定情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务和解履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十月二十二日书记员  姚 双
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1375号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：唐某某。本院在执行申请执行人安庆市大观区人民法院与唐某某罚金、追缴违法所得一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4882号原告:洪标，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告:徐照军，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告:李进虎，男，1986年4月30日生，汉族，居民，住滨海县。原告洪标诉被告徐照军、李进虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告洪标本人经本院传票传唤，未到庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告洪标负担。审 判 员  胡 明二〇一九年十月十四日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2969号原告：汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。法定代表人：张小炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：李俊芳，女，，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司（以下简称汤阴弘祥物业公司）与被告李俊芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴弘祥物业公司委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼。被告李俊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤阴弘祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2187元及滞纳金393.68元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定了物业服务费收费标准、交纳费用的时间及违约责任。自2018年2月28日起，被告未按照协议履行义务，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。李俊芳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，该协议对原告和被告均具有约束力，双方均应根据协议约定主张权利、履行义务。上述物业服务协议中约定有物业服务费收费标准、交纳费用的时间、逾期交纳物业费的违约责任、被告单元房位置及面积，根据约定，自2018年2月28日至2020年2月27日，被告应交纳物业费2187元，被告接受物业服务，其就应当交纳物业费。原告主张被告给付其自2018年2月28日至2020年2月27日的物业费2187元，合法有据，本院予以支持。双方约定的滞纳金为日1‰，明显过高，应予以调整，即按日0.5‰计算为宜，故滞纳金应为196.84元。被告李俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告李俊芳于本判决生效之日起10日内给付原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司物业费（2018年2月28日至2020年2月27日）2187元及滞纳金393.68元，以上合计2580.68元；二、驳回原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊芳负担。本判决为终审判决。审判员  马国明二〇一九年十月十八日书记员  胡利凡
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1908号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行,住安徽省池州市长江中路308号,机构代码:9134170085382065XM。 被执行人：池州天源现代农业有限公司,住安徽省池州市翠百路商住楼（升金楼）中区402,机构代码:91341700791865739Y。 被执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住安徽省池州市百牙路61号,机构代码:913417027199837064。 被执行人：江龙,男,1979年04月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：齐烨南,女,1984年10月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张红英,女,1974年05月27出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江有胜,男,1955年03月17人出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人池州天源现代农业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、江龙、齐烨南、张红英、江有胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红英未按执行通知书履行本院已生效的（2018）皖1702民初274号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张红英名下的皖Ｒ×××××轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十月十五日 书记员  藕璐璐
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1540号之二原告：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园，统一社会信用代码：914205006980144380。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：南阳金马光学仪器有限公司，住所地河南省南阳市迎宾大道菱角池新街，统一社会信用代码：91411300664662701Y。法定代表人：李晓，系该公司总经理。被告：李晓，男，1967年1月15日出生，汉族，企业法人，住河南省南阳市，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被告南阳金马光学仪器有限公司、李晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司以被告南阳金马光学仪器有限公司已付清全部货款及相关费用为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。审判员 郑 钰二〇一九年十月二十一日书记员 严晓芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6532号上诉人（原审被告）颜庆林，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）赵宗丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）赵宗举，男，1979年5月21日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）贵州新创嘉伟业商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区法院街C栋老百姓数码世界4楼C1号。法定代表人：赵宗举。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：杨明杰。上诉人颜庆林、赵宗丽、赵宗举、贵州新创嘉伟业商贸有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人颜庆林、赵宗丽、赵宗举、贵州新创嘉伟业商贸有限公司上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2026号民事判决第一项中“被告贵州新创嘉伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行贷款截至2018年1月26日的利息、罚息、复利共计人民币16907.72元（2018年1月27日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%为标准，罚息、复利以上述借款利率上浮50%为标准，计算至本判决指定的还款期限届满之日止”二、撤销撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2026号民事判决第二项；三、对上诉请求事项重新依法作出判决；四、对本案一审、二审诉讼费、保全费依法作出判决。事实和理由：一审认定的利息、罚息、复利过高，律师费不应支持。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行向一审法院起诉请求：一、判令被告新创嘉伟业公司偿还原告贷款本金21万元，利罚复息合计16907.72元（利罚复息暂计算至2018年1月26日，之后的利罚息按合同约定计算至本息偿还完毕之日止）；二、判令四被告承担原告实现债权支出的律师费用52500元；三、判令原告对被告赵宗丽名下提供抵押担保的两套房屋拍卖变卖价款享有优先受偿权；颜庆林、赵宗丽、赵宗举对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由四被告承担。一审法院认定：2016年12月28日，被告新创嘉伟业公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向该公司发放贷款210万元，贷款期限为2017年1月6日至2018年1月4日，贷款利率在人民银行基准利率上上浮70%，按约还息，到期一次还本，如违约，原告有权在上述约定利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，赵宗丽、赵宗举、颜庆林分别与原告签订《小企业最高额抵押合同》和《小企业最高额保证合同》，均自愿为被告新创嘉伟业公司的上述债务承担连带保证，赵宗丽还以其位于太慈桥青山小区34栋1单元6层2号（产权证号筑房权证南明字第××号）、护国路名士花园17-18层8号（产权证号筑房权证南明字第××号）房屋为被告新创嘉伟业公司的上述债务向原告设定抵押，双方办理了抵押登记。2017年1月6日，原告依约向被告新创嘉伟业公司发放了贷款210万元，后被告新创嘉伟业公司未能及时履行债务，各保证人也未履行保证责任，截至2018年1月26日，尚欠原告贷款本金210万元，利、罚息及复利共计16907.72元。为主张债权，原告委托贵州诺雅律师事务所代为向一审法院提起诉讼，支付了律师费52500元。一审法院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告新创嘉伟业公司在使用了原告为其提供的贷款后，应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告新创嘉伟业公司偿还贷款本金及相应利息的诉请，一审法院予以支持。对于律师费，原、被告已作出明确约定，且原告已实际支付，被告应当承担。被告颜庆林、赵宗丽、赵宗举自愿为被告新创嘉伟业公司的债务承担连带保证责任，现新创嘉伟业公司未能履行债务，被告颜庆林、赵宗丽、赵宗举应当承担连带偿还责任。针对被告赵宗丽提供抵押的房屋，原告已在房屋登记主管部门办理了抵押登记并取得了他项权证，其抵押权已设立，依法应享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：一、被告贵州新创嘉伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行贷款本金人民币210万元及截至2018年1月26日的利息、罚息、复利共计人民币16907.72元（2018年1月27日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮70%为标准，罚息、复利以上述借款利率上浮50%为标准，计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告贵州新创嘉伟业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行律师费人民币52500元；三、被告颜庆林、赵宗丽、赵宗举对被告贵州新创嘉伟业商贸有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行对被告赵宗丽位于太慈桥青山小区34栋1单元6层2号（产权证号：筑房权证南明字第××号）、护国路名士花园17-18层8号（产权证号：筑房权证南明字第××号）房屋拍卖、变卖等所得价款在本判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费24156元，减半收取12078元，保全费5000元，由四被告共同负担（上述款项原告已预缴，四被告在执行本判决时一并给付原告）。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：原判对利息、罚息、复利的认定是否正确。关于利息、罚息、复利，合同有约定并未违反法律规定，本院予以维持。关于律师费，被上诉人原审中提交了流水、发票等证据证明其主张，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人颜庆林、赵宗丽、赵宗举、贵州新创嘉伟业商贸有限公司负担。多收取的22606元，退还贵州新创嘉伟业商贸有限公司。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十五日书记员 张思琴
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4549号原告：尹瑶，女，汉族，1985年2月2日生，住云南省大理白族自治州永平县。委托代理人：周燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永强，男，汉族，1984年4月8日生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。原告尹瑶与被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告尹瑶及其委托代理人周燕到庭参加了诉讼。被告李永强因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹瑶提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金总计92243.18元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至全部借款清偿完毕之日止，以本金92243.18元为基数按年利率24%标准计算的逾期利息(暂计算至2019年3月31日利息为5535元，本息共计97778元）；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用及律师费5600元。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2016年开始陆续向原告借款，2017年12月20日，原、被告双方签订《还款协议书》，被告承诺2018年12月31日前会将100000元本金偿还完毕。该协议签订后，被告又多次向原告借款，原告通过微信和支付宝的方式向被告交付了借款。原告已完全履行了款项支付义务，后经原告多次催要，被告均未按照约定足额偿还借款。故原告为维护自身合法权益,诉至本院主张权利。被告李永强未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的还款协议书、微信支付账单明细、支付宝电子回单、银行明细、民商诉讼案件委托代理合同、代理费发票、诉讼费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的款项往来的明细表格，该明细表格系原告单方出具，不符合证据要件，只能作为原告对借款交付的陈述，故对该表格不予评判。经审理查明：自2016年9月10日至2017年12月20日期间，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式分多次共向被告转账118830元。原告在庭审中陈述，截止2017年12月20日，被告归还过29800元。2017年12月20日，原告与被告签订《还款协议书》，协议约定：经原、被告双方一致确认，截止本协议签订之日，被告尚欠原告借款本金100000元，被告应于2018年12月31日前将本金100000元支付完毕。后于2018年1月11日至2018年5月8日期间，原告又通过微信、支付宝等方式分多次共向被告转账共计15300元。原告在庭审中陈述被告在此期间归还过12086.82元。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式分多次向被告转款，且原、被告双方还签订了《还款协议书》，对被告向原告借款的事实进行确认，则原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当履行偿还借款的义务。虽然还款协议约定的借款本金为100000元，但根据原告交付的金额扣除被告归还的金额，截止签订《还款协议书》时，被告实际欠原告的本金为89030元，原告在庭审中也确认借款本金为89030元，故本院予以认可。原、被告签订《还款协议书》后，原告又陆续向被告转账，被告也向原告还款，故本院认为虽被告未再出具借条，但可视为借款仍在继续，被告应对所欠款项承担还款责任。2018年1月起原告向被告交付15300元，被告还款12086.82元，则被告还欠原告3213.18元，加上之前欠原告的借款89030元，截止2018年12月2日，被告共欠原告借款92243.18元。对于利息，由于《还款协议书》约定了还款时间为2018年12月31日，后续的借款未约定还款时间，故本院将对利息分段计算。1、由于《还款协议书》中未约定借款利息，故本院认为系无息借款。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”故逾期利息本院按年利率6%计算。则被告应向原告支付自借款逾期次日即2019年1月1日起至款项还清之日止，以借款本金人民币89030元为基数，按年利率6%计算。2、对在《还款协议书》签订之后被告向原告的借款，由于该款项未约定还款期限和借款利息，则本院从原告主张权利之日即起诉之日2019年4月24日起计算逾期利息。则被告应向原告支付自2019年4月24日起至款项还清之日止的逾期利息，以借款本金人民币3213.18元为基数，按年利率6%计算。对于原告主张的律师费5600元，由于该费用系因被告违约产生，且原告提交了相应票据予以佐证，故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效之日起十日内支付原告尹瑶借款本金人民币92243.18元；二、被告李永强于本判决生效之日起十日内向原告尹瑶支付逾期利息（以人民币89030元为基数，从2019年1月1日起计算至款项还清之日止，以人民币3213.18元为基数，从2019年4月24日起计算至款项还清之日止，均按年利率6%计算）；三、被告李永强于本判决生效之日起十日内向原告尹瑶支付律师费人民币5600元；四、驳回原告尹瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2368元，由被告李永强负担人民币2241计，原告尹瑶负担人民币127元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  侯金丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3786号原告：张爱军，男，1979年8月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张爱军与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3173元，3项、4项合计9673元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第5幢1单元6层东601号房，建筑面积139.87㎡，金额317300元。付款方式为：买受人于2013年7月28日支付全款。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执925号申请执行人：陈露露，女，1977年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行陈露露与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1760号原告：黄安云，男，1953年11月12日生，汉族，个体户，住普洱市澜沧县。被告：王成杰，男，1971年5月16日生，傣族，从事建筑行业，西双版纳州景洪市号。原告黄安云诉被告王成杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄安云到庭参加了诉讼，被告王成杰经本院依法送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄安云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成杰向原告黄安云支付水泥款4100元，另损失费按10%计算，即400元，合计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王成杰因承建刀伟家房屋，特向原告购买水泥，但被告至今未向原告支付水泥款。被告不讲信用、欺骗原告的行为，已侵害到原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付货款及损失费共计4500元。被告王成杰经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告王成杰因承接农村建房工程，特向原告黄安云购买水泥。2018年5月3日，双方进行了结算，经结算被告王成杰尚欠原告黄安云水泥款4100元，被告王成杰向原告黄安云出具了欠条。至今被告仍未向原告支付水泥款，故原告特诉至本院。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份予以证实。本院认为，上述原告提交的证据，来源合法，与本案密切相关，能够形成证据锁链，内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告王成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原被告均应按双方达成的买卖协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告已按照双方的约定向被告交付了钢材，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，则被告王成杰负有按约定期限支付相应货款的义务。双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，进一步明确了被告的付款义务。现原告要求被告向其支付4100元水泥款的主张，依法有据，本院予以支持。另原告要求被告承担按照尚欠水泥款的10%计算损失费（即400元）的主张，因原告向本院提交的欠条中并未约定具体的履行期限及逾期未支付款项应承担何种违约责任，原告亦不能向本院提交充分的证据予以佐证，则该诉讼请求本院不予支持。被告王成杰无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成杰于本判决生效后十五日内，向原告黄安云支付水泥款4100元。二、驳回原告黄安云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇一九年十月二十二日书记员  陈 菁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5152号原告：孙博，男，1994年7月25日生，汉族，住河南省永城市。被告：邱利华，男，1985年5月31日生，汉族，住江苏省苏州。原告孙博与被告邱利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告邱利华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙博撤诉。案件受理费减半收取66元，公告费300元，合计366元，由原告孙博负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  唐安兵人民陪审员  计云倩二〇一九年十月二十二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初576号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨小龙，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省孝昌县。因吸毒于2014年9月25日被湖北省孝昌县公安局决定行政拘留十五日；因赌博于2016年9月20日被湖北省孝昌县公安局决定行政拘留五日；因犯诈骗罪于2018年12月29日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年1月23日刑满释放。因本案于2019年1月23日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人王正熙，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。因犯盗窃罪于2012年11月13日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因犯诈骗罪于2018年12月29日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年2月28日被嵊州市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人杨小龙、王正熙犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人杨小龙、王正熙均判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈郁、代理检察员应方冰出庭支持公诉。被告人杨小龙、王正熙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2017年3月期间，被告人杨小龙、王正熙为帮助他人实施电信诈骗，从张某（已被判刑）处购买其实名登记的中国工商银行银行卡（62×××72）、中国农业银行银行卡（62×××72）、中国建设银行银行卡（62×××31）、中国邮政银行银行卡（62×××08）四张提供给熊某2（另案处理），后有人以向不特定人员拨打电话并谎称可办理信用卡但须支付“资料费”、“激活费”等为由，诱骗孔某、熊某1、金某、梅某将“资料费”、“激活费”等费用打入上述中国工商银行和中国农业银行银行卡中，共骗得人民币29100元。 上述事实，被告人杨小龙、王正熙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨小龙、王正熙的供述与辩解，被害人孔某、熊某1、金某、梅某的陈述，证人张某、熊某2等人的证言，辨认笔录，银行转账记录、交易记录、账户历史明细清单，个人客户关联合约信息，支付宝转账记录，短信记录，辨认笔录，证明，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户籍证明及抓获证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小龙、王正熙为帮助他人实施电信网络诈骗，从他人处购买银行卡，共同诈骗钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨小龙、王正熙有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨小龙、王正熙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十三日起至二〇二〇年十一月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王正熙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十八日起至二〇二〇年十二月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人杨小龙、王正熙退赔被害人孔某人民币4900元、熊某1人民币18500元、金某人民币5200元、梅某人民币500元[与（2018）浙0683刑初496号刑事判决并案执行，已退赔部分可作相应扣减]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1783号原告：梁黑炭，男，1940年2月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告：马粉娥，女，1943年10月18日出生，汉族，农民，住隆尧县。二原告委托代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：梁志华，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：梁根华，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。委托代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。原告梁黑炭、马粉娥与被告梁志华、梁根华赡养纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁黑炭、原告马粉娥及其委托代理人翟立龙，被告梁志华，被告梁根华的委托代理人曹运格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁黑炭、马粉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁根华履行赡养义务，按照河北省农村居民消费性支出标准支付赡养费，为原告提供居住场所，在原告生病时支付医疗费，并履行照料护理义务；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告梁志华系原告长子，被告梁根华系原告次子。现二原告年事已高，无劳动能力，无任何收入来源，年轻时所建厂房已交次子经营，且生意红火。但是，二原告的生活起居均由长子负责，次子不仅不履行赡养义务，还对原告恶语相加，严重刺痛了二原告的感情。无奈特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。梁志华辩称，我没有什么要说的，只要两个老人能高高兴兴的就可以了。我们也有分单，我按照分单上履行了赡养义务，老人在我那儿住的时候，我给老人钱老人没要。其他弟兄们的钱老人也没要。现在两个老人都在我这里住着。梁根华辩称，在2001年3月份，父母为我们弟兄们分家析产，我分的父母经营的几近衰败的厂子，并负担42万元的银行贷款和13万元的呆账，分家时我没有房子住，约定父母在哥哥梁志华家居住五年。2006年开始轮流居住。但到了2006年，父母为了方便没有来我家住，依旧在哥哥梁志华家居住至2012年3月，期间所有生活花费和父母医疗费均有我提供，2012年4月父母搬到我家里居住，我悉心照料二老的生活起居，尽力满足父母的要求。2017年9月14日父亲患脑溢血，住院期间因哥哥有病，我就和两个姐姐一块照料。在我和父母共同生活期间，父母与我关系融洽没有产生矛盾。2018年2月底父母搬到哥哥梁志华家居住，因父亲患有脑溢血，手术后留下后遗症，思维方式和以前大不相同，经常对我提一些无理要求。我履行了赡养义务，请求法院以不伤和气为原则，协调我与父母之间的矛盾。本院经审理认定事实如下：原、被告共有两子两女，二原告曾给孩子们按分单分了家，两个被告均已履行了赡养义务，给原告看病，轮流让原告住，二原告也拒绝孩子们包括二被告给付赡养费。2018年2月后，应该被告梁根华接走二原告，梁根华去接时，马粉娥被接走，梁黑炭拒绝去，致使马粉娥又回到了梁志华处居住，自此父子建产生了隔阂。庭审中，二原告娿再次放弃对二被告及其他女儿要赡养费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，家庭和谐美满是中华民族的传统美德，父慈子孝是每个男人应有的品德。本案中，二原告也承认起诉前二被告履行了赡养义务，二被告也愿意让两位老人生活过得更幸福，双方只是家庭矛盾引起了误会，通过双方互谅互让是可以化解的，故此二原告的诉讼请求本院不予支持；因二原告年事已高，二被告包括二个女儿应多体谅二位老人，使两位老人开开心心安度晚年，兄弟姊妹也应同心同力，使家庭和睦，让老人不再有所牵挂。同时，对两位老人应该生活起居多照顾，遇事兄弟姊妹们多商量，共同推动全社会的和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：驳回二原告梁黑炭、马粉娥对二被告梁志华、梁根华的诉讼请求。案件受理费减半收取计40.0元，由二原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一九年十月二十四日书记员  胡文玉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2298号罪犯王彦超。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人王彦超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年10月26日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0122号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。2014年10月14日，本院以(2014)镇刑执字第3956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年1月27日，本院以(2016)苏11刑更442号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年11月1日，本院以(2017)苏11刑更2857刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王彦超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王彦超减去有期徒刑三个月六日。经审理查明，罪犯王彦超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王彦超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王彦超的刑罚减去有期徒刑三个月六日（刑期自2011年10月17日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2095号原告：王强，男，1972年5月7日出生，汉族，无固定职业，现黑河市爱辉区室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司，住所地黑河市爱辉区海兰街167号。社会统一信用代码：91231100588116492M。负责人：郭胜威，该公司经理。委托诉讼代理人：段承琼，该公司职员。被告：苗成福，男，1967年12月20日出生，汉族，出租车司机，现黑河市爱辉区户。原告王强与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、苗成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告人寿保险公司委托诉讼代理人段成琼、苗成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.原告实际损失为9,660.84元，请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失；2.请求判决被告苗成福在交强险不足赔偿部份承担赔偿责任；3.请求判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，被告苗成福黑Ｎ×××××13号小型客车沿爱辉区邮政路由南向北行驶，当行驶至邮政路与南大街路口左转弯时，与原告王强发生碰撞，事故导致原告王强受轻微伤。经黑河市交通警察支队爱辉大队作出《道路交通事故认定书》第231102420190000233号，被告苗成福负事故的全部责任，原告王强不承担责任。原告伤后到黑河市第一人民医院治疗，经黑河市第一人民医院医务人员诊断:原告右膝外伤、软组织损伤、内侧副韧带损伤，并要求原告休息6周(诊断书0109401号3周、0080716号3周，2019年7月3日至2019年8月15日)。本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、营养费、共计9,660.84元。被告人寿保险公司系NT3413号小型客车的交强险承保公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失;但是原告伤后，二被告并没有赔偿原告的损失。人寿保险公司辩称，人寿保险公司对本次事故的发生和责任划分无异议，本黑Ｎ×××××T3413号机动车交强险的保险人，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿王强的合理医疗费，对其外购药部分，在无医嘱的情况下，我公司不同意赔偿。原告请求营养费，应提供依据伤者伤情参照的医疗机构的意见确认，在无医疗机构意见确认的情况下，我公司不同意赔偿营养费。原告要求赔偿误工费，应提供务工时间和收入情况的相应证明，如工作证明、雇佣合同、工资银行流水，完税证明等佐证，误工期限应根据治疗的医疗机构或司法鉴定机构的证明确定。诉讼费不在交强险理赔范围之内，我公司不予承担。苗成福的答辩意见与人寿保险公司答辩意见一致。本院认定事实如下：2019年7月2日22时10分，苗成福驾黑Ｎ×××××T3413的小型客车，沿爱辉区邮政路由南向北行驶，行驶至邮政路与南大街路口左转弯时，与由西向东步行横过邮政路人行横道的行人王强发生碰撞，事故导致王强受轻微伤。苗成福负事故全部责任，王强无责任。苗成福驾驶车辆在人寿保险公司处投保交强险。后王强至黑河市第一人民医院进行治疗，2019年7月3日黑河市第一人民医院诊断为：右膝外伤，软组织挫伤，内侧副韧带损伤。处理意见为：休息3周，禁止剧烈运动，口服药物治疗，少走，必要时行MRI进一步检查，病情变化随诊。2019年7月24日黑河市第一人民医院诊断为：右膝外伤，软组织挫伤，内侧副韧带损伤。处理意见为：休息3周。王强支付医药费97元，后王强购买外购药物支付470元，外购药物经人寿保险公司同意兑换正式发票。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，苗成福驾驶车辆将王强撞伤的事实清楚，苗黑Ｎ×××××T3413号车辆在人寿保险公司投保交强险，故王强的损失应先由人寿保险公司予以赔偿。关于王强的医药费567元，王强在黑河市第一人民医院支付的医药费97元应予以支持，王强购买外购药支付470元，因黑河市第一人民医院诊断上显示需要口服药物，且王强兑换发票系经人寿保险公司同意，故该470元医药费用本院亦予以支持；关于王强主张误工费6,993.84元的请求，王强按照城镇居民平均工资计算标准请求合理，因黑河市第一人民医院出具的诊断上标明王强应休息6周，故王强主张的误工费请求合理；关于王强主张的营养费2,100元，因王强未能提供需要支付营养费的证据，故该项请求本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、之规定，判决如下：一被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司给付原告王强医药费567元、误工费6,993.84元，合计7,560.84元，此款于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一九年十月十日书记员  马吉莹
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1822号原告：王朝霞，女，1983年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码913606007872655893。法定代表人：谢良财。第三人：唐加金，男，1987年3月18日出生，汉族，住乐平市。原告王朝霞与被告鹰潭丰华建设工程有限公司、第三人唐加金买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王朝霞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝霞撤诉。案件受理费14408元，减半收取计7204元，由原告王朝霞负担。审 判 长  程文新人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                        (2019)陕0103民初8714号 原告：任坤鹏，男，1980年6月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：林进辉，男，1961年12月28日出生，汉族，住台湾省台中市。原告任坤鹏与被告林进辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年9月30日，原告任坤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任坤鹏撤诉处理。案件受理费660元，减半收取330元，由原告任坤鹏承担。         审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年十月八日   书  记  员   许    璟   1
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2726民初899号原告：谭光霞，女，1934年5月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：饶绍林，贵州疆道律师事务所律师，代理权限为特别授权委托。被告：罗茂珊，女，1967年11月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：胡复勇，男，1966年2月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。二被告共同委托诉讼代理人：粟成，贵州桥城律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。原告谭光霞与被告罗茂珊、胡复勇物权保护纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，在诉讼过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院中止本案的诉讼。本院于2019年10月9日恢复本案诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾广鑫、饶绍林，被告胡复勇及其与被告罗茂珊的共同委托诉讼代理人栗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭光霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告及家人限期搬离原告合法拥有的房子，停止在原告房屋里的一切经营行为；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗茂珊系原告四女儿，被告胡复勇系原告四女婿。原告于2007年3月10日在独山县××××与政府购买地皮并建房居住，共三层约330平方米，有国有土地使用证为凭。原告建房款来源为出售秧寨村的房款6万元、原告的工资及积蓄6万3千元、儿子所给3万元，共15万3千元修建了第一、二层；升建第三层，共花费14万元，资金来源于原告的退休工资。原告建房不久，被告要求到该房内卖东西，原告念及亲情同意，但被告在原告房屋经营后，其家人也搬进房中居住，原告考虑到方便做生意并念及亲情默许被告的行为，被告一家在原告的房子里做生意近十年，原告和老伴辛辛苦苦帮被告近十年，但在原告丈夫生病时，被告作为女儿不闻不问，亲情无存。原告年事以高，要求被告停止在该房屋的经营，被告不同意，拒绝搬走。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉请。被告罗茂珊、胡复勇辩称，人民法院生效的民事判决书已经明确被告对诉争房屋享有合法权益，被告是合法在使用该房屋并生活，原告无权要求被告搬出，原告的诉请缺乏法律和事实依据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的罗正经死亡证明、国有土地使用证、民事判决书、民事申请再审案件受理通知书和民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭光霞丈夫罗正经原系基长镇退休干部，被告罗茂珊系谭光霞、罗正经夫妇的四女儿。被告罗茂珊与被告胡复勇系夫妻。双方非同一家庭户。2005年，原告谭光霞丈夫罗正经向独山县基长镇人民政府缴纳了土地出让款28700元后，于当年8月18日获得位于独山县基长镇××镇抽水站旁（××门牌号为××镇××），面积为108.66平方米的国有出让土地使用权，批准用途为住宅，土地使用证号为独土建（2005）字第032号。随后，原、被告为共同生活，共同出资在该土地上修建了一栋两层的砖混结构房屋，房屋的修建事务均由被告胡复勇负责管理和主持。2006年3月，房屋修建完成后，原、被告均到该房内共同生活。2007年4月25日，该宗土地变更地类用途为商住，独山县人民政府重新核发了独府国用（2007）第20070310号国有土地使用证，登记土地使用权人仍为罗正经。自2007年以来，被告罗茂珊一直使用该房屋从事餐饮经营。2015年，在被告胡复勇负责管理和主持下，在该房屋上加建了第三层。第三层修建完成后，原告谭光霞与丈夫罗正经仍在该房内与被告共同生活。2017年年底，因生活琐事，双方产生矛盾。原告谭光霞与丈夫罗正经于2018年3月19日向本院提起诉讼，要求被告罗茂珊、胡复勇及家人限期搬出该房并停止在房内的一切经营行为。2018年5月3日，被告罗茂珊、胡复勇另向本院提出共有权确认之诉，要求确认该房产79%归罗茂珊、胡复勇所有，21%归罗正经、谭光霞所有。因本案必须以被告罗茂珊、胡复勇所诉共有权确认纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2018年5月15日依法裁定中止了原告谭光霞与丈夫罗正经所提本案的诉讼。在诉讼中止期间，罗正经于2019年1月10日去世。2019年4月1日，本院以（2019）黔2726民初150号民事判决书对被告罗茂珊、胡复勇所提共有权确认纠纷一案作出判决：原告（即本案被告）罗茂珊、胡复勇享有位于独山县基××镇××号诉争房屋第一层、第二层的九格（具体为：靠荔波公路边第一、二层楼下四格，楼上四格，楼梯边楼下一格）和享有该房屋第三层的50%份额；被告（即本案原告）谭光霞享有位于独山县基××镇××号诉争房屋第一层、第二层的五格（具体为：靠街道公路进门左侧楼下两格，楼上两格，楼梯边楼上一格）和享有该房屋第三层的50%份额。2019年7月10日，谭光霞向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，请求撤销本院的（2019）黔2726民初150号民事判决，重新审理，判决驳回被申请人原诉讼请求。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院经审查后，于2019年9月30日以（2019）黔27民申50号民事裁定书，裁定驳回谭光霞的再审申请。在诉讼中止期间，因罗正经已经去世，经本院通知，除本案原告谭光霞和被告罗茂珊外，罗正经的其他继承人放弃诉讼权利。本院于2019年10月9日恢复本案的诉讼，并依法公开开庭进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证实，不能提供证据证实的，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告谭光霞主张诉争的房屋系其所有并要求被告限期搬离，未能提供充分的证据加以证明，而被告罗茂珊、胡复勇所提供证据能证明诉争房屋已经人民法院生效的民事判决书认定系双方共有，并明确共有各方所享有的份额。故原告谭光霞在本案中的诉讼请求无法律依据和事实理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谭光霞的诉讼请求。案件受理费60元，由原告谭光霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆荣森人民陪审员  白龙勇人民陪审员  蒙泽近二〇一九年十月三十日书 记 员  王秋力
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3979号申请执行人:马海山，男，1978年9月7日生，汉族，住河南省鹤壁市。被执行人：张莉，女，1974年1月5日生，汉族，住荥阳市贾峪镇。申请执行人马海山与张莉合伙协议纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2019年1月29日作出的（2019）豫0182民初1525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马海山于2019年10月17日向本院申请强制执行。要求被执行人张莉支付20150元。本案在执行过程中，被执行人张莉已支付申请人20150元。故（2019）豫0182民初1525号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十四日