wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初332号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓美福，男，1976年12月18日出生于广东省遂溪县，身份证号码440************619，汉族，初中文化，务农，住遂溪县**********。因本案，于2019年6月6日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2019年9月3日被遂溪县人民检察院继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］331号起诉书，指控被告人邓美福犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人邓美福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日18时许，同案人吴剑华叫上邓景常、邓超伟、吴进印、邓罗勇（吴剑华、邓景常、邓超伟、邓罗勇四人均已判决）及被告人邓美福等人到遂溪县界炮镇界炮圩“虾仔狗档”处吃饭喝酒，一直喝到当晚21时许。被害人周记文因要收档回家，期间多次催对方吃快点好让他收档，跟着周记文与其大哥周永杰与对方发生争吵，继而被告人邓美福就将档口的桌子翻倒在地上，接着吴剑华、邓景常、邓超伟、邓罗勇、邓美福等人殴打周记文和周永杰两人，当时吴进印在劝架。经遂溪县********鉴定，周记文、周永杰的损伤程度均为轻微伤；经遂溪县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值人民币232元。2018年11月5日，被告人方的家属与被害人周记文、周永杰达成了赔偿和解协议，一次性赔偿了被害人经济损失人民币1500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓美福在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书；被告人邓美福的归案情况说明、常住人口登记信息资料；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；辨认笔录；遂溪县********粤遂公（司）鉴（法活）字［2018］09048号、09049号《鉴定书》；遂溪县发展和改革局价格认证中心遂价认［2018］291号《价格认定结论书》；赔偿谅解协议书；同案人的刑事判决书；被害人周记文、周永杰的陈述；证人李玉莲、梁郑荣、郑康启、吴进印、周虾的证言；同案人吴剑华、邓超伟、邓景常、邓罗勇的供述；被告人邓美福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓美福无视国家法律，随意殴打他人并任意损毁他人财物，致二人轻微伤及财物损失价值人民币232元，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓美福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人邓美福犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓美福的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院可予以采纳。根据被告人邓美福的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）和第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓美福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十月二十九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玮婷，女，1973年11月16日出生，住香港特别行政区，暂住地：湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春兰，女，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李常鉴，男，1954年2月19日出生，汉族，住湖南省怀化市。原审第三人：陈涛，男，1987年1月25日出生，苗族，住湖南省麻阳自治县。再审申请人谭玮婷与被申请人肖春兰、李常鉴、原审第三人陈涛返还财产纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018)湘04民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭玮婷申请再审称：1.二审法院驳回其鉴定申请程序违法；2.原一、二审法院认定涉案的财产属于李常鉴、肖春兰合法的夫妻共同财产，事实认定错误；3.原一、二审法院认为涉案往来款不属于谭玮婷与李常鉴的生意往来款，系事实认定错误；4.原一、二审法院对于谭玮婷转给李常鉴的金额认定错误。故请求本案启动再审，撤销原二审判决，由被申请人负担再审申请费。本院经审查认为：1.原二审判决书注明谭玮婷在二审中提出的鉴定申请，是要求对谭玮婷借条的真实性及李常鉴提供的“谭正”签名的真实性进行鉴定，而非其再审主张的要求对谭玮婷亲笔书写的协议的真实性进行鉴定。但谭玮婷借条及“谭正”对应的资金往来，与本案的返还之诉无关，属于其他法律关系，本案亦未处理，故原二审法院驳回谭玮婷的针对这两个内容的鉴定申请，并无不当。2.李常鉴和肖春兰夫妇均有正式工作，有稳定的收入，现有的证据不能证明两人从事了违法犯罪活动，故原一、二审法院认定涉案的财产属于两人合法的夫妻共同财产，并无不当。3.谭玮婷提交的证据连起码的生意项目、生意来往方都没有，并不能证明其与李常鉴共同做生意的事实，原一、二审法院对此不与认可，并无不当。4.原一、二审法院根据银行流水确认了谭玮婷转账给李常鉴金额，并从李常鉴转给谭玮婷的款项中进行了扣除，而谭玮婷转账给案外人的款项，属于其他法律关系，在本案中不宜一并处理，谭玮婷可另行主张权利，因此原一、二审对此未予扣减，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭玮婷的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十九日法官助理刘寄清书记员旷豪才
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张书芳，男，1960年12月1日出生，汉族，住河北省武安市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北洺岸农业科技有限公司。住所地：河北省武安市西土山乡西寨子村。法定代表人：郝利杰，该公司董事长。再审申请人张书芳因与被申请人河北洺岸农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书芳申请再审称，再审申请人到被申请人处工作，是其上层领导口头招聘。被申请人已认可再审申请人每天工作8个小时，说明这8小时工作时间是由被申请人规定的，而不是由再审申请人决定的。原审错误的认定再审申请人不受被申请人劳动管理且不受规章制度约束。本案有工资表、证人、考勤表证明再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。原一审判决书显示是普通程序与实际审理的简易程序严重不符。原二审判决书中显示是普通程序，但实际审理时只是记了一下询问笔录。原审认定事实有误、程序违法，应再审本案。本院经审查认为，再审申请人张书芳到被申请人河北洺岸农业科技有限公司处，从事农作物耕种和收割工作。再审申请人自认如果不去工作只需告知带班者即可，公司没有告知过迟到早退要进行处罚。再审申请人的工作时间不是由被申请人安排。综上情况分析可认定再审申请人与被申请人之间未同时具备劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定中存在劳动关系的情形。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张书芳的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异82号 异议人：赵清秀，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈义，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人：陈林林，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人：张素芬，女，1954年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈丕银，男，1959年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 在本院执行申请人张素芬与被执行人陈丕银民间借贷纠纷一案中，案外人赵清秀、陈义、陈林林对本院查封被执行人陈丕银所有的位于阆中市.1平方米的住房一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，陈丕银与张素芬民间借贷纠纷一案，法院认定陈丕银在阆中市社有住房并进行了查封。嗣后因拆迁，遂裁定被执行人陈丕银所有的位于阆中市.1平方米（西）（2＋2）住房一套予以查封，申请人至今未收到过上述文书，故此前一直未知情。异议人赵清秀与陈丕银于2010年2月5日已登记离婚，并约定将位于阆中市凌家坝的砖木结构房屋11件，分给儿子陈义及女儿陈林林所有，本案案涉房屋的《拆迁安置协议书》载明拆迁对象仅为异议人赵清秀，且陈丕银与张素芬民间借贷纠纷一案，还款义务人仅为陈丕银一人，因法院对房屋的查封行为，导致异议人长达数年无法办理房屋的相关手续，补偿金也无法领取，损害了异议人的合法权益，故请求撤销法院对案涉还房的查封。 本院查明，2010年4月27日，阆中市人民法院以（2010）阆民初字第1193号民事判决确认陈丕银偿还张素芬借款40000元，并从借款之日起至清偿之日止按月息20‰计付利息。后张素芬依据向本院申请执行。在执行过程中，本院于2010年11月1日以（2010）阆执字第777号执行裁定对陈丕银位于阆中市社的住房（建筑面积133.6平方米）予以查封，并终结执行程序。后因阆中市人民政府对房屋进行统征拆迁，还房四套，本院于2013年1月13日以（2013）阆法执字第531-1号裁定对其中一套拆迁房屋，即位于阆中市.1平方米（西）（2＋2）住房一套予以查封，因该房屋当时未建成，陈丕银无其他财产可供执行，故再次终结执行程序。2016年7月12日，本院以（2014）阆执字第324号之三裁定对案涉房屋进行了续查封，2017年10月17日，本院向申请人张素芬出具（2014）阆执字第324号财产保管委托书，委托张素芬代管前述被查封房屋。 同时查明，2010年2月5日，异议人赵清秀与被执行人陈丕银登记离婚，《离婚协议》约定：位于阆中市的砖木结构房屋11间，其中6间房屋给儿子陈义，5间房屋给女儿陈林林。后因该房屋被阆中市人民政府统征拆迁，2012年8月4日，阆中市人民政府七里街道办事处与异议人赵清秀签订《房屋拆迁补偿、安置协议》，约定将前述房屋安置拆迁四套还房，其中包括了被查封房屋，即阆中市.1平方米（西）（2＋2）住房。 本院认为，异议人赵清秀与被执行人陈丕银于2010年2月5日登记离婚，在离婚协议中双方已对位于阆中市社的房屋作出了分割处理，均归婚生子女即异议人陈义及陈林林所有。申请人张素芬与陈丕银民间借贷纠纷一案作出判决时间为2010年4月27日，生效文书中仅确认陈丕银为偿还义务人。故赵清秀与陈丕银在不具备以离婚转移财产的故意。2012年8月，与政府相关部门签订《房屋拆迁安置补偿协议》的相对方为异议人赵清秀，而非被执行人陈丕银。故案涉所查封房屋的实际权利人根据离婚协议约定，应属于异议人陈义及陈林林，其对案涉查封房屋依法享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，赵清秀、陈义、陈林林的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对位于阆中市.1平方米（西）（2＋2）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王 蓉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢283号 申请执行人：邵文华,男,1948年08月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：谢丽丽,女,1978年11月02日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张立元,男,1970年06月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郑晓艳,女,1970年10月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2013年12月12日作出的民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立元、郑晓艳存款192750元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十四日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3792号原告：随州市万方园贸易有限公司，住所地随州市东城舜井大道19号，统一社会信用代码：法定代表人：管红勤，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：法定代表人：李承忠，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王映江，系该公司职工。被告：贵州万邦汽车服务有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道红桥村顺平车厢厂旁，统一社会信用代码：91520290MA6DMY6N9W。法定代表人：李延平，系该公司总经理。本院在审理原告随州市万方园贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司、贵州万邦汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告随州市万方园贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告随州市万方园贸易有限公司负担。审判员  邓仕刚二〇一九年十月十五日书记员  程晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9935号之一原告：周无极，男，1971年5月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。被告：太仓万冠涂装设备有限公司，住所地太仓市浏河镇新塘张桥村，统一社会信用代码91320585726644411W。法定代表人：吴忠兴，该公司总经理。原告周无极与被告太仓万冠涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告周无极于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周无极提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周无极撤回起诉。本案诉讼费2355元，其中案件受理费减半收取1285元、保全费1070元，由周无极负担。（此页无正文）审 判 员 张宏伟二〇一九年十月八日法官助理 尹 昳书 记 员 史冰鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11255号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：赵志卫，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告赵志卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵志卫立即归还借款本金5374.56元、利息83.31元（截止2019年2月10日），并自2019年2月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月10日至2019年4月10日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵志卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月10日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月10日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月10日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年2月10日，被告共拖欠原告借款本金5374.56元、利息83.31元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志卫自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5374.56元、利息83.31元，并自2019年2月11日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵志卫负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初109号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗华均，男，1984年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据苍检刑诉[2019]82号起诉书指控被告人罗华均犯侵犯公民个人信息罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 查明事实2018年9月至2019年1月，被告人罗华均以盈利为目的，利用微信、QQ电脑APP等通信终端向他人非法出售以公民身份证开设手机号码注册，且能够识别公民个人身份等信息内容的微信账号数量超过5000条，从中非法获利5000元。案发后，被告人罗华均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪。另查明，苍梧县公安局对罗华均vivoZli手机两台、vivoX9手机一台、盛钱包M7mPOS机一台、iphone手机二台、拉卡拉收款宝PLUS机一台、vivoY81s手机一台、华为honorA6手机一台、台式黑色装电脑主机一台以及14张银行卡进行了扣押。被告人于2019年9月10日签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人罗华均违反国家有关规定，向他人非法出售具有公民个人专属性信息内容的微信号，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。 判决主文一、被告人罗华均犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月10日起至2019年12月9日止。） 二、追缴被告人罗华均违法所得人民币5000元，上缴国库； （上述罚金及追缴款，限被告人自本判处生效之日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人罗华均被扣押的vivoZli手机两台、vivoX9手机一台、盛钱包M7mPOS机一台、iphone手机二台、拉卡拉收款宝PLUS机一台、vivoY81s手机一台、华为honorA6手机一台、台式黑色装电脑主机一台以及14张银行卡，由苍梧县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  邓炳源 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4154号原告：肖广印，男，1961年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：西平县东红种植专业合作社，住所西平县重渠乡前砦村，统一社会信用代码：93411721MA40E9U57P。法定代表人：陈正印。被告：陈正印，男，1956年1月9日出生，汉族，住西平县。原告肖广印与被告西平县东红种植专业合作社、被告陈正印买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广印到庭参加诉讼，被告西平县东红种植专业合作社、被告陈正印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖广印向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还拖欠原告回收麦种钱49212.5元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肖广印于2019年6月卖给被告今麦8号39370斤，被告与原告约定一斤1.25元，共计49212.5元。原告多次向被告催要欠款及利息，被告以各种理由拒付欠款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西平县东红种植专业合作社、陈正印未答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖广印种植小麦，小麦粮种金麦8号由陈正印供给。2019年6月3日、4日，肖广印收获小麦后与陈正印联系收购事宜，双方口头约定粮食价格为1.25元/斤。粮食由司机驾驶车辆送至陈正印经营的盆尧乡陈老庄粮食收购仓库。经过磅验收，由陈正印儿子陈国辉（音）出具4张收购票据，主要载明：“2019年6月3日、4日肖广印金麦8号西平县东红种植专业合作社（印章）”，小麦总计39370斤。肖广印向陈正印催要粮食款，陈正印支付10000元，余款未支付。肖广印于2019年10月12日诉至本院要求西平县东红种植专业合作社、陈正印支付粮食款49212.5元及利息损失。另查明：西平县东红种植专业合作社成立于2014年12月19日，类型为农民专业合作社，法定代表人为陈正印，成员有陈文灿、杨风格、陈占军、陈文彩、陈正印。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据、视听资料、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈正印联系收购肖广印粮食，并由其儿子陈国辉开具收据，加盖西平县东红种植专业合作社印章，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。西平县东红种植专业合作社、陈正印未到庭答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。合同法第一百零七条、第一百六十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。西平县东红种植专业合作社、陈正印应当及时履行支付价款的义务，未及时付清全部粮食款，其违约行为，应承担违约责任。关于粮食价格，根据肖广印的陈述，证人苏某、刘某的证言及视听资料可以证实粮食价格为1.25元/斤，价款总计39370斤×1.25元/斤﹦49212.5元。扣除已支付的10000元，肖广印要求西平县东红种植专业合作社、陈正印支付剩余粮食价款39212.5元及逾期付款损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。逾期付款损失，自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算至还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县东红种植专业合作社、陈正印于本判决生效后五日内支付原告肖广印粮食款39212.5元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年6月5日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算至还清日止）。二、驳回原告肖广印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（减半收取），由被告西平县东红种植专业合作社、陈正印负担411元，由原告肖广印负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  樊浩强二〇一九年十月二十九日书记员  郭凯丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6630号之一原告：徐力钧，男，1985年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：胡佩军，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告徐力钧与被告胡佩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐力钧于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐力钧的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐力钧撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元、公告费260元，二项合计610元，由徐力钧负担。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐雨薇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3536号原告：吴六玲，女，汉族，1990年6月28日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方彬，男，汉族，1983年3月10日出生，住西峡县。原告吴六玲与被告方彬合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴六玲及委托诉讼代理人周宏举，被告方彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴六玲向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告离婚损害赔偿95000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原被告在西峡县民政局协议离婚，因原被告离婚原因系被告婚内出轨及对原告实施家庭暴力，2017年4月15日被告同意给付原告离婚损害赔偿款100000元，并签订保证书，承诺在2018年3月份之前付清。2018年4月以来，经原告多次催要，被告只偿还了5000元，下欠部分被告至今未付。被告方彬辩称，离婚协议属实，但是保证书不是被告书写，偿还的5000元系原告父亲出车祸时被告借给原告的钱。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴六玲与被告方彬原系夫妻关系。2017年1月16日双方在西峡县民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记，离婚协议书载明：“……男女双方于2011年11月21日西峡县民政局登记结婚，婚后因感情不和，经双方协商，同意离婚，现将离婚事宜达成协议如下：一、男女双方自愿协议离婚。二、婚后有两个女儿：大女儿方梓伊今年4岁，小女儿方梓嘉今年两岁半，两个孩子全部由男方抚养，女方无需支付两个孩子抚养费（教育费、生活费及医疗费）；××，一切费用由男方一人承担，女方有探视权。三、婚后无共同财产。四、婚后男女双方各自债权及债务由双方各自承担，一切与对方无关……”。2017年4月15日原告找到被告，要求被告在其书写的保证书上签名，经双方协商，被告方彬在保证书上签名确认。保证书内容为：“保证书本人自愿给付吴六玲离婚损害赔偿款十万元，在2018年3月份以前付清”。2017年7月，原告以父亲生病为由向被告索要款项，被告于7月30日通过支付宝转款的形式向原告支付5000元。案件审理过程中，原告吴六玲提供2017年4月15日找到被告在保证书上签名时双方的谈话录音。被告方彬对保证书上签名及录音资料中的声音均不予认可，本院释明后，被告方彬未在期限内申请鉴定。本院认为，本案系原被告离婚后产生的财产纠纷，被告方彬在保证书上签名，视为对保证书内容的认可；且保证书的内容不违反法律、法规的强制性规定，被告应当按照保证书内容履行付款义务，原告据此保证书向被告主张权利并无不当，本院予以支持，在扣除被告已经支付的5000元后，被告仍应当支付原告95000元。被告方彬辩称，保证书不是自己书写，100000元赔偿无依据、不属实，对此，本院认为，原告提供的录音资料系二人对离婚后相关事宜的商谈，谈话二人身份关系明显，且谈话内容涉及保证书的书写及签名，录音中说话的男性及书写保证书的人员均指向被告，被告对录音中的声音及保证书的签名均提出异议，经本院释明并未在期限内申请鉴定，本院足以认定在保证书中签名与录音中的男性声音系同一人，均为被告，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告方彬于本判决生效后十日内支付原告吴六玲人民币95000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告方彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年十月三十日书记员  操姗附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2815号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，行长。委托诉讼代理人：穆乙，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周红艳，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：曹颖，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆农商行北碚支行）诉被告周红艳、曹颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行北碚支行的委托诉讼代理人穆乙到庭参加了诉讼，被告周红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告曹颖因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告曹颖未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令周红艳向原告偿还截至2019年2月24日的借款本金789777.49元、利息21242.95元、复利314.34元；2.判令周红艳支付自2019年2月25日起计算的罚息与复利（该罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）；3.判令曹颖对周红艳的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内对曹颖名下的渝北区XX的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年8月3日，原告与周红艳、曹颖签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告向周红艳提供贷款80万元，曹颖为该债务提供了连带责任保证担保，并以其名下的渝北区XX的房屋为该债务提供了抵押担保。原告按照约定发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息。被告周红艳、曹颖未作答辩。经审理查明，2015年8月3日，原告（贷款人、甲方）、周红艳（借款人、乙方）、曹颖（抵押人、保证人、丙方）签订了《个人最高额循环贷款合同》，周红艳于2017年8月2日向原告提交《个人贷款支用申请书》，双方于当日签订了《个人贷款支用单》，约定：甲方向乙方提供贷款80万元，贷款期限为2017年8月3日至2018年8月2日，贷款利率在基准利率水平上上浮50%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；抵押人同意以本合同中（抵押物清单）所列之抵押物为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款、损害赔偿金、保险金及拆迁人的补偿金用于清偿本合同项下贷款本息和相关费用；保证人的保证为连带责任保证，在甲方提出要求时，保证人应立即支付乙方未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。在抵押物清单中列明抵押物为：曹颖名下的坐落于渝北区XX的房屋（产权证号：XX号）一套。原告与曹颖于2015年8月3日办理了上述房屋的抵押登记。原告于2017年8月3日向周红艳发放了贷款80万元，截至2019年2月24日，周红艳尚欠原告借款本金789777.49元、利息21242.95元、复利314.34元。上述事实，有《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、《个人贷款支用申请书》、借款借据、房产证、抵押权证、查询记录以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的一系列合同系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约发放了贷款后，周红艳未按时付清贷款本息，故对原告要求周红艳偿还借款本金789777.49元、截至2019年2月24日的利息21242.95元、复利314.34元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的2019年2月25日以后的罚息和复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，即罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清。现周红艳未按照合同约定偿还借款及支付利息，曹颖作为保证人应当承担连带清偿责任。被告曹颖自愿以其所有的位于渝北区XX的房屋抵押给原告作为周红艳向原告履行以上债务的担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋在周红艳尚欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红艳于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行偿还借款本金789777.49元、截至2019年2月24日的利息21242.95元、复利314.34元；二、被告周红艳于本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行支付借款自2019年2月25日起的罚息和复利，罚息以未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清，复利以未偿还的利息和罚息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清；三、被告曹颖对被告周红艳的上述债务承担连带清偿责任；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在被告曹颖名下的位于渝北区XX的房屋（产权证号：XX号）折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11913元，由被告周红艳、曹颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  刘万忠人民陪审员  万朝明二〇一九年十月二十二日书 记 员  张睿娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4103号之一 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：龚超，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：江苏艾虎汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路188号12-A室，统一社会信用代码91320102MA1QEYUW41。 法定代表人：陈元元，执行董事。 本院在审理原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告龚超、江苏艾虎汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司申请对被告龚超、江苏艾虎汽车服务有限公司的财产进行保全，并提供案外人安徽亚夏实业股份有限公司所有的房地产权证为房地权宁字第××号的房屋作为担保。 本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对担保人安徽亚夏实业股份有限公司所有的房地产权证为房地权宁字第××号的房屋予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢成明 二〇一九年十月八日 书记员  仇 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28441号原告（被告）:北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣姝美，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司项目负责人，联系地址同该公司。委托诉讼代理人：孙永生，北京忠吉律师事务所律师。被告（原告）:沈红旗，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。委托诉讼代理人：曹小连，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：王令，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。原告（被告）北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古恒信公司）与被告（原告）沈红旗、被告北京如风达快递有限公司（以下简称如风达公司）劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万古恒信公司的委托诉讼代理人李思聪、孙永生，被告（原告）沈红旗及其委托诉讼代理人曹小连到庭参加诉讼。被告如风达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万古恒信公司诉称，2010年12月7日至2012年12月6日期间，万古恒信公司与沈红旗存在劳动关系，并订有同期的劳动合同，约定将其派遣至如风达公司担任派送员。合同到期后，并未续签。2012年12月7日后万古恒信公司与沈红旗再无关系。现万古恒信公司不服仲裁裁决，向法院起诉，请求判决确认万古恒信公司与沈红旗于2010年12月7日至2014年12月31日期间不存在劳动关系。被告沈红旗辩称，我2010年12月7日入职万古恒信公司，双方签订了2年期的劳动合同，约定万古恒信公司将我派遣至如风达公司担任配送员。在此期间，工资由万古恒信公司支付，但该公司确未缴纳社会保险。合同到期后双方没有续签，但我还在如风达公司从事派送工作一直到2019年3月13日，且万古恒信公司一直为我支付工资缴纳社会保险，双方存在劳动关系，不同意万古恒信公司的诉讼请求。2019年3月13日如风达派单系统无法正常使用使我无法继续工作，且2019年3月15日万古恒信公司没有如期发放2019年2月份的工资，所以我在2019年3月27日以未支付劳动报酬为由，向万古恒信公司邮寄了解除劳动合同通知书，双方劳动关系就此解除，万古恒信公司应为我补足工资并支付解除劳动关系经济补偿金。另，我2010年12月入职以来，应当享受每年5天的带薪休假，但两家公司都没有安排，应当向我支付未休年假工资。仲裁裁决错误，故起诉请求判令：1、确认与如风达公司于2015年1月1日至2019年3月25日期间存在劳动关系；2、如风达公司支付2019年1月1日至2019年3月25日工资17146.58元；3、如风达公司支付2017年1月1日至2018年12月31日未休年假工资2726.82元；4、如风达公司支付解除劳动关系经济补偿金48581.98元。原告万古恒信公司对被告沈红旗的诉讼请求辩称，同意被告的诉讼请求，事实与理由同我方诉称陈述意见。经审理查明，2010年12月7日沈红旗入职万古恒信公司，双方签订了2年期的劳动合同，约定将沈红旗派遣至如风达公司担任派送员。上述合同到期后，双未续签劳动合同，沈红旗继续在如风达公司从事派送工作。对此，万古恒信公司表示，双方合同到期终止，此后不再存在劳动关系。沈红旗对此不予认可，称虽然没有续签合同，但万古恒信公司继续向其支付工资，为其缴纳社会保险，双方劳动关系一直延续至2019年3月27日，才因公司拖欠劳动报酬而被沈红旗发函解除。为证明己方观点，万古恒信公司提交了工资支付明细、社会保险缴纳记录，证明自2015年1月之后系由如风达公司向沈红旗支付工资、缴纳社会保险。沈红旗对此真实性不持异议，但表示工资流水中有显示万古恒信公司于2018年5月、8月、9月三次向其支付了按30元/次计算的的额外劳动补贴。对此，万古恒信公司表示，上述3个月系为如风达公司垫付工资，有银行转账交易摘要“垫付”为证。沈红旗还提交了其父户籍、身份信息以及账户流水、交易明细，证明其作为万古恒信公司的老员工（2年以上），自2014年9月至2019年2月享受父母爱心基金。万古恒信公司对此账号及支付情况的真实性予以认可，但客户交易明细单中的附言“如风达配”可以证明是以上福利归属于如风达公司，如风达公司只是使用了万古恒信公司的账户，不能依此确认存在劳动关系。2019年3月27日，沈红旗向万古恒信公司发出落款时间为2019年3月25日的解除劳动关系通知书，理由为拖欠2019年1月至今的工资。万古恒信公司确认收到该解除通知书，但表示双方没有劳动关系，解除通知书没有法律意义。另查，被告曾以万古恒信公司及被告如风达公司为共同被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认：2010年12月7日至2019年3月25日期间存在万古恒信公司与其存在劳动关系并要求万古恒信公司向其支付2019年1月1日至3月25日期间的工资17146.58元、2010年12月7日至2019年3月25日未休年假工资21022.6元、解除劳动关系经济补偿金48581.98元。2019年5月30日，上述仲裁委作出京西劳人仲字[2019]第2397号裁决书，确认万古恒信公司与沈红旗于2010年12月7日至2014年12月31日期间存在劳动关系，驳回沈红旗其他申请请求。裁决后，双方不服，先后向本院起诉。沈红旗在诉讼阶段的全部诉讼请求均改为向如风达公司主张。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有劳动合同、银行工资明细、社会保险个人权益记录、转账交易详情、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第2397号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据劳动合同的约定及当事人在庭审中的自认，本院对双方认可在2010年12月7日至2012年12月6日期间存在劳动关系的事实予以认定。2012年12月7日至2014年12月31日期间，虽然双方未续签合同，但万古恒信公司仍然向沈红旗支付工资、并为其缴纳社会保险的事实，可以证明双方存续事实劳动关系。据此，本院对万古恒信公司要求确认在上述期间双方不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于沈红旗的各项诉讼请求。因其在仲裁阶段全部申请请求均系向万古恒信公司提出，故其在诉讼阶段全部变更为向如风达公司主张的诉讼请求，未经仲裁前置，本案不予处理。被告如风达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京万古恒信科技有限公司与被告沈红旗于2010年12月7日至2014年12月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告北京万古恒信科技有限公司的全部诉讼请求；三、驳回被告沈红旗的全部诉讼请求。案件受理费20元，由原告北京万古恒信科技有限公司、被告沈红旗负担10元（均已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖成效人民陪审员  娄志杰人民陪审员  果振敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  李帅帅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1715之一申请执行人：蒋永强,男,1972年5月15日出生,汉族，住嘉善县。委托代理人：沈建平，男，1954年2月13日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：曹金伟,男,1962年5月5日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：嘉兴恒通机械设备有限公司。住所地：嘉兴市塘汇街道章园路673号。组织机构代码597224962。法定代表人：曹金伟。申请执行人蒋永强与被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司支付申请执行人货款、利息、诉讼费等72398元、违约金25000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年10月29日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹金伟作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人曹金伟、嘉兴恒通机械设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十月二十九日书记员  胡奇轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48458号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周洪霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,067.61元(币种同下)。原告诉称，被告周洪霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,067.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8436号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖振林，男，1973年10月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。指定诉讼代理人：杨晓春（肖振林之妻），女，1974年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建华，女，1982年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路南段西侧。负责人：图布新，该公司经理。再审申请人肖振林因与被申请人王建华、一审被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08民终1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖振林申请再审称，二审法院机械地认为主次责任一律按照30%和70%来划分责任，未能体现侵权责任法的过错责任原则，属于适用法律错误。停运损失认定期限明显不当，第二次事故责任认定这段时间以及其向河北省公安厅反映情况期间的停运损失不能由其承担。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人肖振林与姜力军车辆损坏的交通事故，经公安部门认定肖振林负事故主要责任，姜力军负事故次要责任。原审法院认定肖振林应承担70%责任，姜力军应承担30%的责任并无不当。因一审法院应公安交通警察大队要求中止审理本案，故一审法院对事故车辆车损鉴定于2018年4月12日方才鉴定完毕。二审法院认定车辆实际停运损失287天并无不当。肖振林的再审理由不能成立。综上，再审申请人肖振林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖振林的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十月三十一日书记员  韩 冰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3153号再审申请人(一审被告、二审上诉人):东莞市华峰新材料有限公司，住所地广东省东莞市镇江边村新光路。法定代表人：张文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郴州浩伦生化助剂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村刘家2组。法定代表人：李机旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武华，湖南福城律师事务所律师。再审申请人东莞市华峰新材料有限公司（以下简称华峰公司）因与被申请人郴州浩伦生化助剂有限公司（以下简称浩伦公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华峰公司申请再审称：一、浩伦公司主张的《对账请款函》中所涉铺底货款30万元不是事实。在浩伦公司提交的证据中不存在双方2015年6月16日之前的贸易往来凭据，而在本案其他货款中，浩伦公司均能提供送货单、订购单等证明买卖合同真实存在，故该《对账请款函》是浩伦公司在华峰公司未留意情况下与其他送货单等单据混合一起加盖了华峰公司的印章。原审法院仅凭该《对账请款函》武断认定华峰公司尚欠浩伦公司30万元铺底货款，侵害了华峰公司的合法权益。二、浩伦公司尚有8.5吨货未交付，华峰公司无义务支付该部分货款。三、华峰公司依据浩伦公司的书面要求，多次为浩伦公司垫付运费，共计86600元运费应当直接抵扣货款。四、浩伦公司提供的稳定剂存有质量问题导致华峰公司的客户严重损害，该客户要求华峰公司赔偿15万元，故因浩伦公司产品质量问题所导致的直接损失应由浩伦公司承担赔偿责任。五、浩伦公司未依法向华峰公司交付发票，无权要求华峰公司支付逾期开票每吨50元的加价款。六、一审法院先予执行不当。综上，请求撤销一、二审判决，驳回浩伦公司的诉讼请求，由浩伦公司承担一、二审的诉讼费用。浩伦公司发表意见称：一、2015年6月16日的《对账请款函》是对此前双方之间的债权债务的确认，《对账请款函》足以证明华峰公司尚欠浩伦公司30万元铺底货款。二、浩伦公司依据2018年4月10日和6月12日与华峰公司的两份销售合同，分别实际供货93吨和90.5吨，不存在8.5吨货物没有交付的情况。三、根据双方的合同，运费已经包含在单价里。四、逾期开票加价款一审法院已经照顾了华峰公司，且华峰公司也并未就此提出上诉，不属于再审审查范围。五、因货物质量缺陷要求赔偿所造成的损失，华峰公司未提出反诉，不属于本案审理范围。六、华峰公司就先予执行裁定申请复议，法院就该复议申请已经作出了裁定，将其作为再审申请理由没有法律依据。综上，华峰公司的再审理由均不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于华峰公司是否欠付浩伦公司30万元铺底货款的问题。根据华峰公司出具的《对账请款函》，其中明确表明除去原约定的预留铺底货款30万元华峰公司还欠浩伦公司到期货款194947元等内容外，还载明：“……现委托我公司何占勇到贵公司办理，请盖章确认并支付”，华峰公司收到函件后在该函件“确认签单：”处加盖了公司印章。原审法院据此认定华峰公司尚欠浩伦公司30万元铺底货款并无不当，华峰公司认为其未欠浩伦公司30万元铺底货款的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审法院认定浩伦公司交货数量是否准确的问题。华峰公司再审认为浩伦公司少送货物8.5吨，但根据原审查明的事实，浩伦公司为履行2018年6月12日的销售合同，共分七次向华峰公司供货合计90.5吨，2018年6月24日虽然在票据上表明仅实收6吨（数量标明为18吨），但欠付的12吨已经于2018年6月26日由浩伦公司补货，华峰公司员工黄莹在该送货单中另注明收货12吨。综上，原审法院认定浩伦公司交货数量准确，华峰公司认为浩伦公司少送货物8.5吨的再审理由不能成立，本院不予采信。关于华峰公司是否有权要求浩伦公司支付运费的问题。双方在销售合同中约定运费由浩伦公司负担，但华峰公司并未提供证据证明存在86600元运费，且结合华峰公司曾经向浩伦公司分别于2018年7月22日、7月26日、7月30日合计开出不能兑现的500000元支票，以及2018年9月19日、9月27日、9月30日合计开出不能兑现的570000元支票，华峰公司开出的支票数额均未扣除其所主张的代付运费，与其陈述存在代垫运费的事实相悖。综上，华峰公司要求浩伦公司支付86600元运费的再审理由不能成立，本院不予采信。华峰公司再审主张浩伦公司出售的货物存在质量问题并要求浩伦公司赔偿损失，以及浩伦公司未向华峰公司支付税票的问题，均不属于本案审理范围，原审法院不予审理并无不当。针对一审法院作出的先予执行裁定，华峰公司已经依法申请复议，一审法院也已经作出了裁判，该项不属于再审审查的范围，本院不予审查。华峰公司的上述再审理由均不能成立，本院不予采信。华峰公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市华峰新材料有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨程书记员肖湘青
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12153号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军。 委托代理人（特别授权代理）毛丽凯，女，系原告公司员工。 被告：华菊明，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原告浙江南方担保投资有限公司诉被告华菊明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告变更诉请为：1.被告华菊明归还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行代偿款108142.1元；2.被告华菊明向原告支付违约金32442.63元；3.由被告华菊明承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛丽凯到庭参加了诉讼，被告华菊明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月18日，原告与被告华菊明签订《车贷服务合同》，约定被告华菊明欲贷款购买汽车，并申请原告作为被告华菊明该笔贷款的共同偿债人，并由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保。合同另约定，如被告华菊明未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任，原告有权向被告华菊明进行追偿，追偿金额包括原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。被告向原告缴纳履约保证金10000元。2015年6月18日，被告华菊明与中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称工行南浔支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告华菊明向工行南浔支行申请分期资金金额158000元，分期还款期数为36期（每一个月为一期）。同日，原告与工行南浔支行签订《保证合同》，所担保的债权为工行南浔支行根据其与被告华菊明在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》而享有的债权，保证方式为连带责任保证。此后，工行南浔支行按约发放了贷款。然被告华菊明未按期返还贷款，导致原告向工行南浔支行分别于2016年12月23日垫付20441.46元、于2017年6月21日垫付30919.39元，于2017年9月27日垫付15843.2元，于2017年12月27日垫付15385.33元，于2018年4月17日垫付15541.93元，于2018年6月6日垫付10010.79元，合计108142.1元。至今，被告华菊明未返还原告上述垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华菊明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款108142.1元，并赔偿原告浙江南方担保投资有限公司违约金32442.63元（执行时优先在违约金中扣除履约保证金10000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3412元，由被告华菊明负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华菊明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月一日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8958号原告：温龙集团有限公司，统一社会信用代码913303272546751983，住所地浙江省苍南县龙港镇龙湖路67号。法定代表人：林上俊，董事长。委托诉讼代理人：林元先，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，系温龙集团有限公司股东。被告：缪牡丹，女，1973年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温龙集团有限公司与被告缪牡丹加工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告温龙集团有限公司的委托诉讼代理人林元先到庭参加诉讼，被告缪牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温龙集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决缪牡丹支付原告加工款110600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日前，被告曾多次委托原告代为印刷加工。因被告财务状况出现问题，于2015年10月3日立下一张欠款金额为37万元的欠据。后被告于2016年1月30日还款100000元，于2016年8月还款53980元，于2016年10月1日还款81413元，于2018年2月还款24000元，尚欠110600元久拖未还。故原告特提起诉讼。被告缪牡丹未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告缪牡丹曾委托原告温龙集团有限公司加工纸盒，双方于2015年10月3日进行结算，被告缪牡丹结欠原告款项370000元，并向原告出具欠据一份。之后，被告陆续支付原告259393元，现被告尚欠原告款项110600元未还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告人口信息、欠据等证据在案佐证。本院认为：原告温龙集团有限公司与被告缪牡丹之间的加工关系及被告尚欠原告加工报酬款110600元，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告缪牡丹支付款项加工报酬款110600元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪牡丹于本判决生效之日起十日内支付温龙集团有限公司加工报酬款110600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由缪牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月十日法官助理黄佳佳代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8768号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:董文县,男,1970年8月21日出生,汉族，住苍南县。被告:董文雪,男,1977年1月14日出生,汉族，住苍南县。被告:钱招进,男,1967年3月14日出生,汉族，住苍南县。被告:薛秋菊,女,1972年2月2日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告董文县、董文雪、钱招进、薛秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇一九年十月十八日法官助理马显兵代书记员 张小丽
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初650号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓某杰，男性，1996年5月21日出生，身份证号码：441************453，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被清远市公安局清城区分局取保候审，2019年9月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。辩护人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。被告人林某豪，男性，1989年4月15日出生，身份证号码：441************313，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清新区*************，住所地：清远市清城区***********。因本案于2018年8月11日被行政拘留，同年8月21日被刑事拘留，同年9月7日被清远市公安局清城区分局取保候审；2019年9月6日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年10月12日被本院取保候审。辩护人郑婷婷，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人邓某杰、林某豪犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人邓某杰及其辩护人叶俊宇，被告人林某豪及其辩护人郑婷婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日2时许，被告人邓某杰与被害人潘某颖在广东省清远市清城区新城二号区*********口，因二人车辆通行问题发生口角，被害人潘某颖先打被告人邓某杰脸部两巴掌，随后双方发生扭打。在扭打过程中，被害人潘某辉、潘某洲等人到场劝架。被告人邓某杰随即到其驾驶的车上取棒球棍，被告人林某豪双手持啤酒瓶，对被害人潘某颖、潘某辉、潘某洲等人进行殴打，致使被害人潘某颖、潘某洲头部受伤、潘某辉全身多处挫伤。经鉴定，被害人潘某颖、潘某洲的损伤程度均为轻伤二级，被害人潘某辉的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邓某杰家属对被害人潘某颖、潘某辉、潘某洲作出了赔偿，三名被害人均对被告人邓某杰、林某豪表示谅解。公诉机关认为，被告人邓某杰、林某豪故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某杰、林某豪认罪认罚，建议对被告人邓某杰判处十个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，对被告人林某豪判处十个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了户籍材料、到案经过、赔偿协议、刑事谅解书等书证；证人潘某亮、余某海、邓某汶的证言；被害人潘某颖、潘某洲、潘某辉的陈述；被告人邓某杰、林某豪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；勘验视频、审讯视频等证据证实。被告人邓某杰、林某豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓某杰、林某豪故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对被告人邓某杰、林某豪的辩护人均提出被告人有自首情节，对被害人做出经济赔偿并获得谅解，是初犯，主观恶性较小建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，对被告人邓某杰、林某豪依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人邓某杰、林某豪的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人邓某杰、林某豪可以适用缓刑。根据被告人邓某杰、林某豪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人林某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一九年十月二十五日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1806号 原告：杨连弟，男，1958年3月17日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。 被告：李春陽，男，1964年4月11日出生，住吉林市。 原告杨连弟与被告李春陽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连弟委托代理人庞巍到庭参加诉讼，被告李春陽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款人民币300733元（本金226712元，利息74061元），并以本金226712元为基数，按年息10%从2017年4月17日开始计算至还清原告全部本息为止；2.本案诉讼费及公告费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营需要为名，从2012年至2015年累计向原告借款226712元，并承诺按照年息10%向原告支付利息，同时向原告出具借据。上述款项支付给被告后，被告既未向原告偿还本金，也未给付利息。在原告的不断催促下，被告又于2017年4月17日向原告出具欠条，承诺分期付款。截止原告起诉之日，被告没有履行任何还款义务，故提出如上诉求，请予以支持。 李春陽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于杨连弟提交的借据、吉林市x气体有限公司营业执照一份及该公司2012年现金日记账，微信聊天记录及该记录的文字版和光盘，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年李春陽向杨连弟多次借款，并先后出具借据。2012年7月6日，李春陽出具借据，载明：人民币伍万元整，x铸造：李春奎。2012年9月27日李春陽出具借据，载明：人民币伍万元整。x：李春奎。2015年2月17日，李春陽出具借据，载明：人民币壹拾万元整。借款人：李春奎、薛某。2015年2月17日，李春陽出具借据，载明：人民币贰万元整，转黄某铸造款陆仟柒佰壹拾贰元整，共计26712元。借款人：李春奎、薛某。2017年4月17日，李春陽出具欠条，载明：截止2017年4月17日，李春陽共欠杨连弟人民币300773元，以前所签借据及欠条全部作废，以此为准。限期2017年5月17日还款8万元，剩余欠款220773元，在2017年10月17日还清。（还款期间年息10%）。欠款人李春陽签字并按手印。诉讼中杨连弟陈诉李春奎系李春陽的曾用名。 本院认为，一、关于杨连弟要求李春陽返还借款300733元（本金226712元，利息74061元）的诉讼请求，本院予以支持。理由：（一）对于杨连弟主张本金226712元的诉请，本院评判认为，杨连弟提供的证据签名为李春奎，但李春陽于2017年4月17日出具欠条明确对以上债权进行了确认。故本院认为李春陽应返还借款本金226712元。（二）对于杨连弟主张利息74061元的诉请，本院评判认为，杨连弟提供的多份借据上没有约定利息，杨连弟主张为双方口头约定年利息为10%，本院经过审核计算得出，本金共为226712元的多笔债权，从各自借款起始日到2017年4月17日的利息总和一共为74061元，且本金与利息的总和为300733元，与李春陽于2017年4月17日出具欠条上面记载的数额一致，故本院对74601元利息的诉请予以支持。综上所述，本院对杨连弟要求李春陽返还借款300733元（本金226712元，利息74061元）的诉讼请求予以支持。二、关于杨连弟要求李春陽支付按年息10%从2017年4月17日开始计算至还清杨连弟全部本息为止的诉请，本院认为，李春陽于2017年4月17日出具欠条上明确载明“还款期间年息10%”，该利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借款利率的规定，合法有效，本院对于杨连弟要求李春陽按年息10%支付利息的诉讼请求予以支持。关于该诉请中支付利息的计算日期，本院认为从2017年10月17日开始计算利息较为符合双方当事人签订欠条时的真实意思表示，故本院认定李春陽支付杨连弟以借款226712元为基数按年息10%计算，从2017年10月17日起至实际给付之日止的利息损失。 故本院对该诉讼请求予以支持。综上，本院对杨连弟的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春陽于本判决生效之日起三日内返还原告杨连弟借款226712元； 二、被告李春陽于本判决生效之日起三日内支付原告杨连弟利息74061元（利息截止至2017年4月17日）； 三、被告李春陽于判决生效之日起三日内给付原告杨连弟以借款226712元为基数按年息10%计算，从2017年10月17日起至实际给付之日止的利息损失； 四、驳回原告杨连弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元（诉讼费5812元，公告费240元）由被告李春陽负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 忠 审 判 员  常 静 人民陪审员  李淑杰 二〇一九年十月八日 书 记 员  吕洋阳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初578号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王法正（曾用名王林友），男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，台州正义法律咨询服务中心负责人，住浙江省临海市。2019年3月19日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年4月25日经台州市人民检察院批准被逮捕，同年8月2日被取保候审。辩护人纪中久，浙江左契律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人王法正犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王法正及其辩护人纪中久到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至2018年10月，被告人王法正利用信息网络，在微信朋友圈中发布诋毁、辱骂党和国家及党和国家领导人的不当言论、文某，具体如下：2017年2月17日至2018年3月18日，王法正用微信号×××在微信朋友圈发布诋毁、辱骂的不当言论、文某共计17条，该微信号好友最多时达1976人。2018年6月18日至2018年10月26日，王法正用微信号×××在微信朋友圈发布诋毁、辱骂的不当言论、文某共计15条，该微信号好友最多时达4944人。其中，2017年10月21日，王法正因在微信朋友圈发布不当言论被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，之后继续发布不当言论、文某共计21条。2019年3月18日，被告人王法正被公安民警抓获归案。上述事实，被告人王法正在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、苹果手机2部、Moto手机、魅族手机、华为手机、Vivo手机、三星手机各1部、电脑主机3台、笔记本电脑1台、移动公司出具的手机号139××××9090机主信息、微信截图照片、行政处罚决定书、证人杨某、郭某1、候某、郭某2、李某、刘某的证言、抓获经过、悔过书、致歉信、保证书、电子证物检查工作记录、电子物证检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现勘笔录、照片、现场示意图、现勘视频资料、微信朋友圈截屏内容制作情况说明、关于从腾讯公司调取的微信号“tz139××××9090”、“×××”梳理情况的说明（附光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王法正利用信息网络，在微信朋友圈发布诋毁、辱骂国家领导人的不当言论，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王法正认罪认罚，予以从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王法正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  陈建斌人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执7062号孙来余、陕西合道建设工程有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司：申请执行人孙来余与被执行人陕西合道建设工程有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）陕0631民初94号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西合道建设工程有限公司、陕西建工第二建设集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙来余向本院申请执行，要求被执行人偿还362048.5元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款及逾期利息共计363588元，（2019）陕0631民初94号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7062号执行案件（即：（2019）陕0631民初94号民事调解书）执行完毕，于2019年10月9日结案。二〇一九年十月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵亮亮，男，1992年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,629.60元(币种下同)。原告诉称，被告赵亮亮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,629.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1233号之一   申请执行人：张某，女，1977年8月7日出生，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：刘某，男，1975年6月3日出生，住原住海口市，现下落不明。公民身份号码：×××。   关于申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2417号民事调解书，于2019年5月9日依法已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人李爱霞支付每月1000元，自2016年1月至2019年4月共计人民币40000元、补偿款10万元、迟延履行期间债务利息（另计），并负担执行费2000元（暂计）。在执行过程中，申请执行人张某于2019年10月17日向本院提交申请，以双方正在和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执1233号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二Ｏ一九年十月十一日   书记员 李会康   附相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初132号公诉机关怀来县人民检察院。被告人董赛赛，男，1993年9月1日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市赵县。捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月3日被怀来县公安局取保候审，2019年4月15日被怀来县人民检察院取保候审，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人董赛赛犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人董赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年7月13日2时34分左右，被告人董赛赛醉酒后驾驶车牌号冀Ｔ×××××号东风牌小型普通客车，沿赤城到沙城的公路行驶至241省道216KM+300M处，追撞到前方师某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，致董赛赛驾驶的车辆翻车，造成乘车人任某、王某1当场死亡及董赛赛受伤的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定：董赛赛承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人董赛赛的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人董赛赛对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2018年7月13日2时34分许，被告人董赛赛醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号的东风牌小型普通客车载任某、王某1由北向南行驶至241省道（宝平线）216KM+300M处，撞上前方同向行驶师某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号的陕汽牌重型半挂牵引车尾部，后冀Ｔ×××××号小型普通客车翻车滑出道路，造成双方车辆受损，董赛赛受伤，王某1、任某当场死亡的交通事故。经怀来县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人王某1符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡，被害人任某符合胸部受钝性外力作用致急性心力衰竭死亡。事故发生后，经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人董赛赛血液乙醇含量为110.90mg/100ml。经怀来县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人董赛赛醉酒驾车、夜间驾车未保持安全车速、未与前车保持安全距离，师某驾驶车辆安全设施不全、超载，董赛赛承担此事故的主要责任，师某承担此事故次要责任，任某、王某1无责任。另查明：事故发生后，被害人王某1的亲属向本院提起民事诉讼，要求冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车车主与师某及GA9444/冀Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险的承保公司渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财产保险公司）承担赔偿责任。本院作出（2018）冀0730民初1595号民事判决书(已生效)，判决渤海财产保险公司在交强险责任限额内赔偿王某1亲属57516元；师某赔偿王某1亲属180700.05元，渤海财产保险公司在商业三者险中直接向王某1的亲属支付保险赔偿金180700.05元。此外，被害人王某1的亲属另向本院提起民事诉讼，要求被告人董赛赛及指派董赛赛接送王某1的河北四德科技有限公司等人承担赔偿责任。本院作出(2018)冀0730民初1596号民事判决书(已生效)，判决河北四德科技有限公司赔偿王某1亲属各项经济损失共计430033.45元；被告人董赛赛与河北四德科技有限公司承担连带赔偿责任。再查明：事故发生后，被害人任某的亲属向本院提起民事诉讼，要求冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车车主与师某共同承担赔偿责任，要求冀Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险的承保公司渤海财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院作出（2018）冀0730民初1809号民事判决书(已生效)，判决渤海财产保险公司在交强险责任限额内赔偿任某亲属51628.2元；渤海财产保险公司在商业三者险责任限额内赔偿任某亲属181407.9元。此外，任某的亲属另向本院提起民事诉讼，要求被告人董赛赛及河北四德科技有限公司承担赔偿责任，案件尚在审理过程中。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人师某、史某、卢某、张某、王某2的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告及照片，居民死亡医学证明书，张家口市法医鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，本院作出的(2018)冀0730民初1595、1596、1809号民事判决书，本院出具的（2019）冀0730民初789号受理案件通知书，河北省张家口市中级人民法院作出的（2019）冀07民终786、885、1006号民事判决书，怀来县公安局预审大队出具的工作说明，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董赛赛违反交通运输管理法规，致使发生二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2023年8月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 华人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年十月十七日书 记 员  张 政附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：裘勇，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,483.36元(币种下同)。原告诉称，被告裘勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,483.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1083号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人上官光回，男，1972年1月9日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因本案于2019年7月4日被苍南县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]429号起诉书指控被告人上官光回犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人上官光回及其辩护人陈妮妮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月4日2时许，被告人上官光回伙同上官隆城（另案处理）驾驶三轮车来到苍南县“北方之家私房小厨”门口。被告人上官光回坐在三轮车上负责在门口望风，由上官隆城进入店内将被害人张某放在一楼前面收银台和楼梯下纸箱中的12000多元的现金盗走。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人上官光回的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人上官光回到案后在审判阶段认罪自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议本院判处被告人上官光回有期徒刑八个月，并处罚金。被告人上官光回对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对本案事实及定性无异议。被告人上官光回在本案盗窃犯罪中只负责望风，相对于同案犯实施盗窃的作用较小，被告人系初犯，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日2时许，被告人上官光回伙同上官隆城（另案处理）驾驶三轮车来到苍南县“北方之家私房小厨”门口。被告人上官光回坐在三轮车上负责在门口望风，由上官隆城进入店内将被害人张某放在一楼前面收银台和楼梯下纸箱中的12000多元的现金盗走。以上事实，被告人上官光回在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯上官隆城的供述，被害人张某的陈述，证人上官光群、上官光合的证言，扣押清单、发还清单、刑事判决书、说明、辨认笔录、搜查笔录、监控视频及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官光回以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人上官光回当庭认罪，自愿接受处罚，予以从轻和从宽处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人上官光回犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人上官光回共同退赔在本院（2019）浙0327刑初1018号刑事判决书第二项所认定的剩余违法所得11385元元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  王佳佳二〇一九年十月十六日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13170号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：周强，男，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告周强物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16455号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪艳、吕文科，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：织金县杨子地板，经营场所贵州省毕节市织金县城关镇1鱼山北路西瓜洞路口。经营者：梁厚全。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还保理融资款本金38,418.92元；二、被告偿付原告保理融资总额20%的违约金2万元。事实和理由：原告是好老板APP和好老板网站的所有人，梁厚全是被告的实际经营者，被告注册成为好老板网站的用户。2017年9月13日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXA的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》，同时梁厚全在线阅读并接受原告的《产品风险揭示书》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款10万元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限3个月，每日账款管理费费率为万分之2.3；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为7期，按双周偿还，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为14,607.50元。上述合同签署完成后，原告于2017年9月13日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告经营者梁厚全账户支付保理融资款10万元整，后被告总计向原告归还借款本金及账款管理费63,333.58元，至今尚欠保理融资款本金38,418.92元未偿付。原告为证明其诉称主张，向本院提供了《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》、《产品风险揭示书》、通联通业务单笔电子凭证、《公证书》、《个人信用报告》、案件关键数据一览表、还款计划表及入账明细、商户信息表等证据材料。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、差旅费、催收费用等、逾期账款管理费、最低还款管理费、账款管理费、保理融资本金，保理商有权根据用户的信用状况和保理商的风险政策单方面变更前述还款顺序，而无需另行通知用户；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。3、2017年9月13日，原告向梁厚全银行账户划款10万元。之后通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费63,333.58元，至今尚欠保理融资款本金38,418.92元未付。本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向被告经营者梁厚全账户划款10万元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告织金县杨子地板(经营者梁厚全)应在本判决生效之日起十日内归还原告上海通华商业保理有限公司借款本金38,418.92元；二、被告织金县杨子地板(经营者梁厚全)应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司违约金2万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,260元，减半收取630元，由被告承担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一九年十月十六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。