wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17261号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭玉兰，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告彭玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××17，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105419.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年12月12日，尚欠利息12868.26元、违约金6923.32元、分期手续费10040.84元、信用卡瞬时通手续费6元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭玉兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金105419.77元、利息12868.26元、分期手续费10040.84元、瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2018年12月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3006元，由原告负担154元、被告彭玉兰负担2852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十月十一日书记员  邵伟东
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8802号原告：李某，男，2002年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。法定代理人：赵某，女，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人:徐付忠，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人:李茂，安徽淮都律师事务所律师。被告：胡月，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李某诉被告胡月合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，依法判决原、被告签订《城市合作伙伴合作协议V7.0》（以下简称合作协议）无效；判令被告返还原告合作费86400元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告胡月签订合作协议一份，约定原告与被告合作，经营移动支付收单的软件系统，和移动互联网技术服务平台，协议签订后，原告向被告支付合作费86400元。原告是未成年在校学生，对被告提供的合作协议内容并不了解，不知如何合作经营。在原告的法定代理人不知情，不认可的情况下被告与原告签订的合作协议应为无效，为此特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供胡月准确的送达地址，本院通过原告提供的被告胡月送达地址送达相关法律文书，未找到被告胡月，无法送达法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费1960元，退还原告李某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇一九年十月十八日书记员 ：丁慧慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1333号申请执行人:张永海，男，1947年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王家山。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2179号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人张永海向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案执行后依法向被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会银行存款六万零三百三十五元七角一分。二、被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会向申请执行人张永海返还本案合同项下改造后的房屋（集体土地建设用地使用证地址为：×××，户口本地址为：×××）。三、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应向申请执行人张永海支付的房屋使用费（按照年租金十五万元的标准，自2019年3月15日起计算至被执行人将涉案租赁房屋实际交付给申请执行人之日止）。四、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应支付的迟延履行期间的迟延履行利息和迟延履行金。五、冻结、划拨被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应负担的申请执行费人民币二千零一十四元以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府何各庄村民委员会应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月八日书记员  雷江海
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11167号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：孟凡雨,男，1982年12月6日生，汉族，户籍地山东省曹县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孟凡雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告孟凡雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还贷款本息共计106714.92元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。事实及理由：2018年7月11日原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款120000元，用于个人消费；贷款期限为48期（月），自2018年7月11日至2022年7月11日，月利率为1.14%；还款方式为等额本息还款法还款。原告按约发放了贷款后，被告却未按约按时足额偿还贷款，依据双方合同的约定原告有权提前收回所有贷款。截至2019年6月5日，被告尚欠原告贷款本息合计106714.92元，故请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孟凡雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、南京银行账（卡）号对账单、南京银行诚易贷业务在线办理操作流程、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、个人信息表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请“诚易贷”产品，并在网上签订电子版的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。该合同约定被告向原告借款人民币120000元用于购买家电，借款期间自2018年7月11日至2022年7月11日止；借款利率采用固定利率，日利率为0.38‰；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法还款；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年7月11日向合同项下的指定账户发放贷款120000元。截至2019年6月5日，被告共拖欠原告借款本金104246.52元，利息2353.2元、罚息115.2元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡雨于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金104246.52元及2019年6月5日之前的利息2353.2元、罚息115.2元，并按《个人消费性借款合同》约定的标准计付自2019年6月6日起至所欠借款本金实际清偿之日时止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1217元，由被告孟凡雨负担（原告已预交，被告付款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月十六日书记员  王勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1799号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市。负责人：杨伟，该公司总经理。委托代理人：秦峰，该公司员工。被执行人：金飚，男，1976年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司与被执行人金飚民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4530号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告金飚于本判决生效后10日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款126000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告金飚负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，申请执行标的127410元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款7490元，被执行人的银行账户已经被本院于2019年6月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位7490元，尚有执行标的119920元及相应的迟延履行利息，以及执行费1811元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初4530号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十五日书 记 员  朱炜彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20106号原告：王汉学，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。被告：沈阳港华装饰股份有限公司，住所地：康平县康平镇朝阳街。法定代表人：王哲。原告王汉学与被告沈阳港华装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告辽宁美罗医药供应有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王汉学撤诉。案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告王汉学承担。审判员  王萍二〇一九年十月二十二日法官助理杨翔云书记员黄姗
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4860号原告：闻友霞，女，1963年6月5日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所律师。被告：张宏宏，男，1982年12月27日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告闻友霞诉被告张宏宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闻友霞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闻友霞撤回起诉。案件受理费198元，减半收到99元，由原告闻友霞负担。审 判 员  王仕利二〇一九年十月十八日代理书记员  宫 旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。再审申请人鲁某因与被申请人钟某婚姻家庭纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁某申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，对婚生子女的认定错误，钟某在报警登记表中亲自承认钟馥灿、钟曜灿为其双胞胎女儿。钟某与鲁某是为了规避尚未放开的二胎政策才将双胞胎的父母登记为钟某的弟弟和弟媳，出生记录上的左手印是鲁某亲手所按，二审驳回鲁某的指纹鉴定请求不当。2.一、二审法院违反法定程序，剥夺了鲁某的辩论权利，不调查核实钟某的财产尤其是亲子鉴定，实质上违反了法定程序。一、二审法院认定事实的依据是双方解除婚姻关系的判决，但该判决是公告送达传票给鲁某的缺席判决，程序上有问题。3.对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，鲁某合法权利受到侵害，不仅在实质上违反了法定程序，也导致案件基本事实认定错误。请求法院撤销原审判决，改判婚生子女钟馥灿、钟曜灿归鲁某抚养并由钟某支付抚养费，对鲁某、钟某的夫妻共同财产进行分割，本案所有诉讼费用由钟某承担。本院经审查认为，鲁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省常德市中级人民法院再审本案。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十六日法官助理王燕琳书记员周杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14481号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：王占起，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王占起信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王占起偿还14,190.81元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王占起邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王占起适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王占起相关财产信息，被执行人王占起名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王占起名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人王占起名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年10月14日至2021年10月13日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王占起有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王占起名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王占起仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王占起有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十月二十日书记员 付一辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张慧茹，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳，该公司经理。再审申请人张慧茹因与被申请人湖南君明房地产开发有限公司（以下简称君明公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。张慧茹向本院申请再审称：请求撤销二审判决，将本案移送湖南省高级人民法院再审。请求依法判决被申请人为再审申请人在30日内办理好涉案房屋的不动产权属登记证，并判决被申请人依照双方签订的房屋买卖合同补充条款第六条承担违约责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决错误。没有查明涉案房屋是否现房、综合验收的起始时间、未完成综合验收责任主体、涉案房屋该不该办证等事实。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案焦点为：张慧茹请求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任诉请应否支持的问题。从本案查明的事实看，原审未予支持张慧茹的诉请并无不妥。第一，涉案“山水名城”C栋必须经验收合格后，方可交付使用。而C栋仅仅进行了竣工验收，未通过规划、消防等综合验收，即买受人在出卖人未出示证明文件或出示证明文件不齐全的情况下，申请人有权拒绝接受房屋，也可并主张相关权利。但涉案房屋已由申请人占有使用，申请人在接收房屋时亦未对涉案房产的验收等问题提出异议。第二，根据建设部《房屋登记办法》第三十条“因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：…（五）房屋已竣工的证明；…（七）其他必要材料”的规定，通过包括消防验收在内的综合验收是办理房屋所有权初始登记的必要条件，而山水名城二期尚未通过消防验收等，不具备办理所有权初始登记的条件，因而也无法办理所有权的转移登记，即双方约定的“项目综合验收合格之日起12个月内，为买受人取得房地产权属证书”中，因“项目综合验收合格之日”处于无法确定的状态，故条件至今未成就，在双方对此也不能达成一致的情况下，张慧茹要求君明公司办理不动产登记证并承担逾期办证违约责任的诉讼请求没有事实依据，不予支持。第三，君明公司通过有关部门为申请人办理好不动产权属证书是其合同约定义务，其已在诉讼过程中已作出承诺，就应当按照有关规定尽快搞好项目综合验收合格，并积极为申请人办理好不动产权属证书，如在承诺的时间内未达到项目综合验收合格并办理好不动产权属证书，则依法承担违约责任。本案中，再审申请人申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由一致，原二审已进行充分阐述，有理有据，现申请人申请再审中并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，本院对其再审申请不予支持。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧茹的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十八日法官助理刘寄清书记员邱冰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初9240号之一 解除保全申请人：薛令贵，男，1964年6月8日，汉族，住诸城市。 被申请人：武耀斌，男，1993年10月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王晓宇，女，1996年7月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市经济开发区长江路28号华浙国际大厦。 解除保全申请人薛令贵与被申请人武耀斌、王晓宇、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,解除保全申请人薛令贵向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月27日作出(2018)鲁0782民初9240-1号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。2019年10月30日，解除保全申请人薛令贵向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年十月三十日 书记员  管 璇
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1247号之一申请执行人:高怀民，男，汉族，1970年2月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人曲阜中联混凝土有限公司，机构代码证。59364480-4，曲阜市静轩东路107号。法定代表人盛春德。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1247号之一裁定书，于2019年10月11日向被执行人曲阜中联混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲阜中联混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜中联混凝土有限公司在中国建设银行37001686308050153766_1账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月十一日书记员  史磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢151号申请执行人：王乃华，女，1965年9月27日生，汉族，工作单位不详，住济南市市中区，被执行人：杨青涛，男，1981年5月25日生，汉族，工作单位不详，住济南市市中区，被执行人：杜文兰，女，1983年8月5日生，汉族，工作单位不详，住济南市市中区，申请执行人王乃华与被执行人杨青涛、杜文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）市商初字第1063号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告杨青涛、杜文兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王乃华借款169600元。二、被告杨青涛、杜文兰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王乃华借款逾期利息，以169600元为基数，自2011年3月19日至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。案件受理费3690元，公告费260元，由被告杨青涛、杜文兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年10月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十月二十五日书记员  郝雅萍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4544号原告：王某1，住包头市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：赵某，住包头市。委托诉讼代理人：周某（被告赵某之子），住包头市。原告王某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、判令被告按月利率2%向原告支付利息，从2011年3月10日起至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月10日借给被告100万元，双方约定借款月利率为3%，被告向原告出具了借条。借款后，被告于2011年3月9日向原告偿还了三个月利息9万元，剩余借款本息至今未偿还给原告。现原告自愿将2011年3月10日之后的月利率调减为2%。因原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院请求判如所请。被告赵某辩称，被告认可借款100万元的事实。被告是2010年12月10日向原告借的。双方没有约定利息，在借条上也没有写明。2011年3月9日被告还过原告9万元，现剩余91万元未还。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一张、开户交易明细一份、个人活期明细一份。被告对上述证据的真实性认可。根据原告提供的上述证据及原告、被告的陈述，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告赵某向原告王某1出具借条一张，内容为：“今借到王某1人民币壹百万元整。注：以个人电子转账凭证为借条，抵押物（包房权证开字第XXXX号）作为抵押，不得买卖。如对方不知情把抵押房本转让出去，赵某承担一切责任”。同日，原告将100万元转账汇入被告之子周某的账户。被告对借款100万元的事实没有异议。2011年3月9日，被告之子周某通过银行转账向原告汇款9万元。原告称双方约定了利息，利率为每月3%，未约定还款期限，故该9万元系被告支付的三个月利息。被告称，双方未约定利息，该9万元是被告偿还的借款本金，现被告尚欠原告91万元。本院认为，被告赵某对向原告王某1借款100万元的事实没有异议。被告应向原告偿还借款本金100万元。原告称双方约定利率为每月3%。因原告提供的借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方口头约定了利息，且被告对双方已约定利息的事实不予认可，故该笔借款利息约定不明确，应视为不支付利息。被告已支付原告的9万元应为偿还借款本金。现被告尚欠原告91万元，应予以偿还。原告要求被告按照月利率2%支付从2011年3月10日至本息还清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。双方未约定还款期限，对于该笔借款的逾期利息可按照相关法律规定从起诉之日起按年利率的6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起30日内向原告王某1偿还借款本金91万元及逾期还款利息（以本金91万元为基准，从2019年7月22日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告已预交），由被告赵某负担6450元，原告王某1负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二○一九年十月十六日书记员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李强，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告李强归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币51,041.05元。事实与理由：被告李强向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年十月二十九日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1166号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王义，男，1990年1月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因本案于2019年5月4日被苍南县公安局行政拘留十五日。2019年9月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人王义犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年5月1日晚上22时许，被告人王义和陈某、罗山（二人另案处理）等人在苍南县龙港镇景观桥边上一排挡内因消费埋单金额一事与店主沈某1发生争吵后离开。不久被告人王义及罗山、陈某等人因气不过又返回排挡内理论，期间被告人王义持啤酒瓶殴打被害人方某，还对被害人沈某1拳打脚踢，致方某、沈某1受伤。经鉴定，沈某1的损伤程度为轻微伤，方某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人与方某已达成民事调解，并取得方某的谅解。因被告人王义归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王义有期徒刑一年二个月。在审查起诉阶段，被告人王义对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，但庭审中被告人王义对认罪认罚提出异议，辩称量刑建议过重。据此，公诉机关根据被告人认罪态度变更量刑建议为有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人王义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈某、罗山的供述及辩解，被害人方某、沈某1的陈述，证人沈某2、闫某、王某的证言，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，调解书，谅解书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王义公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王义归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人与被害人方某已达成民事调解，并取得方某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关基于被告人当庭认罪态度对量刑建议所作的变更，符合法律规定及本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十五日，即自2019年9月12日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十月二十八日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉文发，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉文发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告冉文发归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币51,209.42元。事实与理由：被告冉文发向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8623号 原告：王燕，女,1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原告王燕与被告臧辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告臧辉委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金180000元、利息60000元（从2018年5月4日计算至2019年9月2日），合计240000元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年5月4日向原告借款180000元，利息按月息2%计算，于当日写有借据一张。原告向被告催要，被告一直不给。 被告臧辉辩称，被告出具欠条是事实，但借款180000元没有实际发生，原告并未将借款180000元交付给被告本人。被告向原告出示的借据中没有约定利息，不存在利息60000元。应驳回对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告向原告借款180000元，并向原告出具条据一张。后原告多次通过微信聊天等方式向被告催要借款，被告通过微信向原告转账四笔4500元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款180000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。由于双方对利息没有明确约定，对款项使用期限及还款日期亦未约定，应视为不支付利息，原告主张利息60000元，本院不予支持。被告辩称原告并未实际交付借款180000元，但从原、被告的聊天记录中可看出，原告多次向被告催要还款，被告并未否认借款的事实，且答复还款，据此能够认定原告已向被告支付借款款项的事实。被告是具有完全民事行为能力人，对自已出具借条的行为及法律后果应明知，其称未得到借款，但其在出具借条后长达一年多的时间里未提出异议，显然不符合生活常理，对被告的该抗辩，本院不予采信。关于被告通过微信向原告转账四笔4500元，原告诉称该转款系被告偿还涉案借款，被告不予认可并辩称该转款不是偿还涉案的款项，但被告并没有提供证据证明其与原告有其他经济往来及该4500元与本案无关，本院认定该4500元系偿还原告涉案借款的事实，应从总借款180000元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告臧辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款本金175500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由被告臧辉负担1792元，原告王燕负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖文雅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7176号原告：朱玉林，男，1965年2月5日生，汉族，住张家港市。被告：肖建波，男，1989年6月12日生，汉族，住张家港市。原告朱玉林与被告肖建波追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告朱玉林到庭参加了诉讼，被告肖建波经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的790000元及利息6500元，合计796500；2、判令被告赔偿原告利息损失(自2019年3月19日起至偿付完毕第一项所涉款项止，按年利率9.9%计算)；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告赔偿原告以796500元为基数、自2019年3月19日起实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2018年2月27日肖建波向张家港农商行借款79万元，朱丽君、孔秀玉、朱玉林作为保证人提供担保，借款到期后，肖建波未能归还借款，朱玉林代偿了796500元，为此起诉肖建波，要求立即归还。被告肖建波未做答辩。经审理查明：2016年11月3日，肖建波作为借款人，张家港农商行作为贷款人，签订了合同编号为农商行高借字2016第14344号《最高额借款合同》一份，约定贷款人同意在2016年11月3日起至2019年11月2日的期间向借款人发放最高额度为80万元的流动资金借款。每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率采用固定利率，以借款借据约定的利率为准。还款采用按月结息，到期还本，即每月20日结息。借款本金和最后一期利息在最后一次偿还日还清。合同在第12条违约责任中约定，借款人出现违约或违反本合同义务包括但不限于本违反本合同第十条情形之一的，借款人不能采取合理措施足以保障贷款安全时，贷款人可以单独或合并行使以下权利：1、停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、利息等应付款项；2、贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；3、借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起，按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；4、可以解除合同或行使担保权利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。2016年11月3日，肖建波作为债务人，朱丽君、孔秀玉、朱玉林作为保证人，与张家港农商行作为债权人签订了合同编号为农商行个高保字2016第14344号《个人最高额保证担保合同》一份，约定：为了确保肖建波在2016年11月3日起至2019年11月2日止的期间内及最高额度80万元内与债权人签订的一系列融资业务合同的履行，保证人自愿提供连带保证担保。担保的范围包括主合同项下即本合同第一条第一款第二项所述的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，期间为债务人履行期限届满之日起两年。2016年11月3日，孔秀玉、朱玉林作为抵押人、肖建波作为债务人，张家港农商行作为抵押权人，签订了合同编号为农商行高抵字2016第14344号《最高额抵押担保合同》一份，为了确保肖建波在2016年11月3日起至2019年11月2日止的期间内及最高额度1221700元内与债权人签订的一系列融资业务合同的履行，抵押人自愿提供抵押担保，抵押人担保的主债权本金最高余额为1221700元。抵押担保的范围包括债务，以主合同与债权人发生的主合同项下及本合同第一条第一款第二项所述的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用，抵押财产为大新镇阳光家园31幢10号门面房。签订上述合同后，张家港农商行在2018年2月27日向肖建波指定账户发放了79万元的贷款，贷款凭证上载明贷款用途借新还旧，贷款利率9.18%，到期时间2019年2月26日，依据的借款合同为高借字2016第14344号。借款后肖建波按月归还了几个月的利息，之后无力支付利息，在2018年12月29日，朱玉林代为归还了6500的利息。借款到期之后银行要求肖建波、朱玉林等人归还全部借款本息，否则将行使抵押权，朱玉林在2019年3月18日代为归还了79万元的本金，在2019年7月12日归还了40018.22元的利息。现朱玉林起诉要求债务人肖建波归还借款本金79万元及利息6500元，并支付上述796500元自2019年3月19日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有《最高额借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、贷款凭证、个人业务交易对账单、债务结清证明以及庭审笔录予以证实。本案所涉《最高额借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。肖建波向张家港农商行借款79万元后，未能按时偿还本息，朱玉林作为保证人向张家港农商行代偿了肖建波所欠本金79万元以及利息6500元，依法有权向债务人肖建波追偿，故朱玉林要求肖建波立即归还其代偿的本息796500元，并支付该款自2019年3月19日（代偿之日的第二日）起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律约定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告肖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱玉林代偿款本金79万元，利息6500元，合计796500元；二、被告肖建波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱玉林以796500元为基数、自2019年3月19日起至实际履行之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11766元，由被告肖建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李 倩人民陪审员  季惠惠人民陪审员  尤海琴二〇一九年十月十八日书 记 员  徐文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李忠凯，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：田翠，女，1986年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李忠凯、被告田翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李忠凯、被告田翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李忠凯归还原告借款本金149,928.03元，支付原告利息528.86元、逾期利息102.67元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和150,456.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告田翠对被告李忠凯所欠原告上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告李忠凯、被告田翠归还原告借款本金149,928.03元，支付原告利息528.86元、逾期利息102.67元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和150,456.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，被告李忠凯、被告田翠与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李忠凯、被告田翠向原告贷款160,000元，用于购买枣庄润众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李忠凯、被告田翠自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李忠凯、被告田翠构成违约，截止至2019年5月4日，被告李忠凯、被告田翠尚欠原告贷款本金149,928.03元，利息528.86元、逾期利息102.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李忠凯、被告田翠在签字表中注明的居住地址为山东省枣庄市山亭区水泉镇界牌村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即首次法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李忠凯、被告田翠尚欠原告借款本金149,928.03元、利息2,492.49元、逾期利息1,319.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李忠凯、被告田翠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李忠凯、被告田翠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李忠凯、被告田翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠凯、被告田翠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金149,928.03元，支付至2019年9月5日止的利息2,492.49元、逾期利息1,319.38元，并以上述本金、利息之和152,420.52元为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,374.80元，减半收取计1,687.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28395号原告杨永富，男，汉族，1974年3月1日出生，住址郑州市金水区。被告王安迪，男，汉族，1992年10月10日出生，住址郑州市金水区。原告杨永富诉被告王安迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永富、被告王安迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元、支付违约金及利息15706.67元（利息以4万元为基数，按照月利率2%从2018年2月6日开始计算至2019年9月18日，此后利息仍按此标准计算至被告实际还款之日），共计55706.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月12日向原告借款4万元，并于当日出具借据一份，原告于当天向被告出借了4万元本金。借据约定，2018年2月6日之前归还，逾期一天多赔违约金500元。借款到期后，原告多次向被告索要借款、利息、违约金，被告多次推诿，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告的父亲王耀铮于2017年8月15日突发脑出血，送至登封市第一人民医院手术，之后一直无意识，于2018年12月2日离世，父亲的挂靠公司为美时建筑工程有限公司（以下简称美时公司）。事情开始于2017年12月，当时父亲已经脑出血住院四个月（无意识），父亲有笔工程款汇入美时公司，被告接到通知去把钱取出来，到公司后原告告诉被告，××之前，原告曾经出借给父亲20万元，××四个月拖欠利息，具体数目不知，原告并没有告知。但原告告诉被告想要把工程款取出来，必须让原告首先从打入美时公司公账的工程款里扣除10万元，还要写一张借据，称还有四万元利息（本案起诉被告的4万元欠条），并称如果到期还不上，要求每天500元计算利息，因为当时被告父亲急需钱做第二次开颅手术，被告不得已写了欠条，之后原告才通知其公司财务转账，原告称会把他与父亲之前的欠条拿给被告并销毁。2019年6月被告才得知当时与原告签订借条的并非父亲本人，被告并无任何义务承担此债务，因为法律规定，被告并没有继承父亲任何遗产，故无需承担债务。经审理查明：原告称被告的父亲王耀铮与原告系朋友关系，原告在美时公司做经理，王耀铮从事室内装修与设计，王耀铮挂靠在美时公司。2018年1月12日，被告出具借据一份，载明：现借到杨永富现金4万元，并约定于2018年2月6日之前归还。每逾期一天，多赔偿违约金500元，特此为据。被告出具收据一份，载明：今收到杨永富现金4万元。收据没有落款日期，被告称也系2018年1月12日出具。原告称2018年1月12日当天被告需要20多万元，因被告卡内余额不够，故向原告借款，并称借款系现金方式交付。被告称2018年1月12日当天其父亲王耀铮的工程回款共计26.7万元，该款项回款至美时公司，在该公司，原告称王耀铮借原告款项20万元，××后未支付利息，被告给原告转账10万元后，原告称想拿到剩下的钱必须向其出具借据和收据，被告为领取王耀铮的工程回款在原告胁迫下出具了借据和收据。被告并称2018年1月12日至2018年3月份期间被告的银行卡里一直有钱，不需要向他人借款。被告提交的支付宝账单显示：2018年1月12日，被告共计向原告转账99999.79元。原告称上述转款系被告偿还之前的借款。被告提交的其名下中国工商银行账户历史明细清单显示：2018年1月12日，被告银行账户当日最初余额为4万余元，且2018年1月至3月期间，被告银行账户余额基本在3万余元以上本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款4万元，并称出借款项系现金交付，但被告于2018年1月12日借据及收据出具当天向原告转款近10万元，原告称该10万元系偿还之前的借款，但原告未在指定期间向本院提交双方在此之前存在经济往来的任何相关凭证及手续。综合双方举证、质证及本案庭审情况，原告虽然提交有被告出具的借据及收据，但原告对于本案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实的陈述明显不符合常理，在无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原告现有证据不足以证明其与被告之间存在真实有效的民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。被告的辩称意见，本院予以采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨永富的诉讼请求。案件受理费596元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十月三十日书记员 朱晴晴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1434号 申请执行人，何某,男,1993年10月20日出,汉族，现住阜蒙县。 被执行人，赵某,女,1995年3月5日生,汉族，现住阜蒙县。 本院在执行何某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初1597号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人赵某身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到赵某有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵某名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵某有其他可供执行财产。本院于对被执行人赵某进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1597号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民特32号申请人：云浮市华策投资控股有限公司。住所地：广东省云浮市区世纪大道西139号。法定代表人：邢国铭。委托诉讼代理人：刘海娟，女，汉族，1983年5月4日出生，珠海横琴华策投资控股有限公司职员。被申请人：邓承建，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址：湖北省阳新县。申请人云浮市华策投资控股有限公司（以下简称华策公司）与被申请人邓承建申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年7月24日立案进行审查。本案现已审查终结。申请人华策公司向本院提出申请：1.撤销云浮市云城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）云区劳人仲案终字[2019]第78号仲裁裁决中关于华策公司支付邓承建2019年4月份工资的裁决。事实和理由：劳动仲裁裁决华策公司支付邓承建2019年4月的工资差额2106.44元是错误的。区劳动仲裁委在裁决中认定邓承建于2019年4月23日起没有向华策公司提供劳动，但既然没有提供劳动，又裁决华策公司支付工资，这是存在冲突的。邓承建的正常月工资为4800元，其中包含800元的绩效工资，其4月23日起未到公司上班，扣除未出勤天数的工资462元和其个人应付社会保险部分522.44元，因邓承建4月没有全勤不计绩效工资。据此，依照邓承建的出勤情况，其2019年4月的工资应为3015元，此款华策公司已发给了邓承建。《广东省工资支付条例》第十四条规定，用人单位有权从劳动者工资中扣除劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费，同时也规定用人单位为劳动者发放报酬是依据劳动者实际提供的劳动，劳动者不提供劳动的，用人单位自然无须计付劳动报酬。劳动仲裁裁决华策公司向邓承建支付工资差额款2106.44元，没有事实依据。被申请人邓承建答辩称：一、区劳动仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院依法驳回华策公司的请求。二、邓承建于2015年3月30日入职华策公司，担任客服部经理职务。华策公司已为邓承建按每月5122元的工资标准购买了社会保险，工资标准应以社保缴费基数为准。工资流水是发放工资的主要部分，且实发的工资数额未计算社保缴费中个人每月缴费的部分409.76元，所以工资的实际数额应以社保缴费基数为准。三、华策公司提交的请假申请表并非2018年3月30日至2019年3月30日的年度休假申请，而是休上一年度的年休假申请，按照华策公司的规定，前一年的年休假只能到下一年度申请。邓承建2018年3月30日至2019年3月30日的年休假要到2020年的春节才可以休，但因华策公司非法解除了双方的劳动关系，上述期间的年休假无法享受。四、华策公司主动提出将邓承建“异动调岗”到珠海市华策物业顾问有限公司，双方并未就劳动合同如何履行达成协议。华策公司告知邓承建于2019年4月23日起在考勤系统中删除指纹，视为非法解除了双方的劳动关系。五、邓承建一直工作勤勤恳恳，现华策公司楼盘已收尾，急需裁员，故非法解除与邓承建的劳动关系。经审查查明：区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十七条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干意见》第十二条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《职工带薪休假条例》第三条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，于2019年7月1日作出云区劳人仲案终字[2019]78号仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内华策公司应一次性支付邓承建2019年4月份的工资差额款人民币2106.44元；二、自本裁决书生效之日起三日内华策公司应一次性支付邓承建应休未休年休假工资人民币2355.00元。三、邓承建与华策公司于2019年4月23日起解除劳动关系。区劳动仲裁委云区劳人仲案终字[2019]78号仲裁裁决认定的事实：邓承建于2015年3月30日入职华策公司，2019年4月23日起，邓承建不再向华策公司提供劳动，邓承建在华策公司工作期间签订了两次书面劳动合同。本院认为：本案是一裁终局的劳动争议案件，对于此类劳动争议的仲裁裁决，法律规定了用人单位的救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”从上述法律规定反映，用人单位对于一裁终局的劳动仲裁裁决，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但是其申请撤销的前提是裁决出现了法律规定的上列一种或以上情形。本案中，华策公司申请撤销区劳动仲裁委作出的仲裁裁决，其主要理由是认为裁决其向邓承建支付2019年4月的工资差额款错误。从华策公司确认的事实反映，邓承建2019年4月在该公司上班至22日，23日后才离职，从现有证据反映邓承建上班的天数为22日，已超过了《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中规定的月平均工作时间。而且，由于工资差额款是以应发工资与已发工资作为条件的，而对于应发工资及已发工资数额的认定，属于事实查明范围，对此也不存在“裁决所根据的证据是伪造的”或“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。此外，在劳动仲裁程序中也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定撤销劳动仲裁裁决的其他情形。据此，对华策公司的上述主张不予采纳。综上，本案并没有出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，华策公司要求撤销区劳动仲裁委作出的仲裁裁决，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回云浮市华策投资控股有限公司的申请。申请费400元，由申请人云浮市华策投资控股有限公司负担。审判长  梁润棠审判员  董振南审判员  李艳徽二〇一九年十月十五日书记员  刘水连
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1261号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李伟贤，男，1964年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。辩护人刘秋花，广东红棉律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1181号起诉书指控被告人李伟贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日8时许、2019年6月27日7时许、2019年7月1日6时许和2019年7月5日7时，被告人李伟贤在广州市荔湾区龙津西路227号附近，使用支付宝登录哈啰出行，分别将4辆哈啰单车（经鉴定，共价值人民币6168.6元）盗走至广州市越秀区人民北路XX号之二大XX大楼，将单车停放在此处车库负二层通道处，并使用铁钎拆卸哈啰单车的车篮和车锁，用黑色喷漆将其中三辆喷成黑色。2019年9月3日，被告人李伟贤主动到公安机关归案。赃物已缴回并发还给被害单位。案发后，其家属已向被害单位赔偿人民币19188.6元。认为被告人李伟贤具有自首的处罚情节，建议判处被告人李伟贤拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李伟贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿获得被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李伟贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具手套、铁笔（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十月二十九日书记员  曾丽敏法庭记录潘子聪
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1634号原告：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市，被告：黎泽年，男，1979年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，被告：黎深，男，1984年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告李绍群与被告黎泽年、黎深民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告黎泽年、黎深均不在原址居住、去向不明、无法联系，本院依法转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李绍群到庭参加诉讼，被告黎泽年、黎深经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还借款本金25000元及利息（利息从2016年12月17日起按月利率3%计至清偿欠款之日止，其中已陆陆续续支付部分利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎泽年、黎深因资金周转困难，于2016年12月17日立借据借到原告李绍群人民币25000元，约定借款利息按月利率4%计付，约定借款期限六个月。借款逾期后，被告陆陆续续支付部分利息，后来原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判令两被告共同偿还借款本金25000元及利息（利息从2016年12月17日起按月利率3%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告黎泽年、黎深未作答辩。原告李绍群围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》三份、《借据》一份，被告黎泽年、黎深未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告黎泽年、黎深均没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各二份及《证明》一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎泽年、黎深因资金周转困难，于2016年12月17日立下《借据》向原告李绍群借款25000元，双方约定的借款期限为6个月，并约定超期不还款从借款之日起按月利率4%计算利息。原告主张被告黎泽年、黎深借款后没有偿还任何借款本金，只是按月利率3%支付利息截至2019年4月17日，尚欠借款本金25000元以及从2019年4月18日起的借款利息，被告黎泽年、黎深不到庭抗辩亦无提供反证，本院综合案情对原告主张的上述事实予以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告黎泽年、黎深偿还借款本金25000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借25000元给被告黎泽年、黎深的事实提交了证据予以证明，被告黎泽年、黎深没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黎泽年、黎深借款逾期后没有偿还过任何借款本金，现原告请求被告黎泽年、黎深偿还借款本金25000元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，《借据》上约定超期不还款从借款之日起按月利率4%计算利息，而两被告借款逾期后已按月利率3%支付利息截至2019年4月17日，现原告主张借款利息从借款之日（即：2016年12月17日）起按月利率3%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，被告黎泽年、黎深应从2019年4月18日起按月利率2%支付利息，故本院对原告主张利息超出的部分不予支持。被告黎泽年、黎深经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎泽年、黎深在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍群偿还借款本金25000元及支付利息（从2019年4月18日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、驳回原告李绍群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告黎泽年、黎深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一九年十月十一日书 记 员  何 柱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1294号 原告：韦先超，男，1981年5月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：周冠华，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韦先超与被告周冠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦先超到庭参加诉讼，被告周冠华缺席。本案现已审理终结。 韦先超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付板材款150000元；2、判令被告向原告支付利息43200元（利息计算方式：以150000为基数，从2016年9月18日计算到2019年9月18日止，共36个月，每个月按银行贷款利率8厘计付），以后的利息计算至本案支付完所有本金时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份至2015年8月份期间，被告向原告购买一批量的板材。双方约定：由原告聘请司机把板材从南宁五塘送到被告指定的佛山市顺德区，有些板材按方数计付费。双方约定好后，原告即按照被告的指示，把板材送到指定的地点，送完货物后，2016年9月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款150000元。由于被告资金周转困难，当时被告对该笔货款并当场支付，于当天，被告即向原告出具一份《欠条》，以此证明被告尚欠原告货款150000元。出具后至今，被告一直未向原告支付任何货款。经原告多次催促要求被告支付，但是被告都是以种种理由拒绝，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告周冠华没有答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月期间，被告周冠华分多次向原告购买板材，双方口头约定由原告聘请司机将板材从南宁送到被告指定的佛山市顺德区。送货后，被告于2016年9月18日写下《欠条》一张：“今日周冠华欠韦先超板材款150000元……”经原告多次催讨，被告均未能偿还，故诉至本院。 本院认为，本案原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人应当本着公平、诚实信用原则行使自身权利及履行相应义务。原告已经依约按照被告的要求交付货物，被告理应即时支付款项。原告请求支付货款于法有据，本院予以支持。由于双方并未约定逾期利息，故对原告的逾期利息请求，本院不予支持。被告在本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担相应的不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周冠华于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告韦先超的货款150000元； 二、驳回原告韦先超的其他诉讼请求； 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告周冠华负担1616元，原告韦先超负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李春田 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3981号罪犯尹艳霞，女，1988年1月22日出生，汉族，大学文化，山东省安丘市人，现在浙江省。浙江省新昌县人民法院于2014年6月20日作出（2014）绍新刑初字第108号刑事判决，以被告人尹艳霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）浙绍刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯尹艳霞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯尹艳霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯尹艳霞已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹艳霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹艳霞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月九日代书 记员  金 娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5136号原告：佛山市三水南岸金属制品厂，住所地：佛山市三水区***。统一社会信用代码：************。投资人：邓清。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。被告：邓居责，男，汉族，1974年10月18日出生，住佛山市南海区*************。公民身份号码：************。原告佛山市三水南岸金属制品厂与被告邓居责买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市三水南岸金属制品厂的委托诉讼代理人陈景明到庭参加了诉讼，被告邓居责经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。佛山市三水南岸金属制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还货款336811元及利息（其中：48928元按年利率6%计算，自2017年12月31日起计至被告实际偿还之日止。暂计至起诉2019年9月18日为5043元；287883元按年利率6%计算，自2019年5月31日起计至被告实际偿还之日止。暂计至起诉2019年9月18日为5253元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买货物，2017年6月14日，经双方对账，被告向原告出具两份欠条，第一份欠条被告确认欠原告货款62528元，该货款将于2017年10月起，分三次于2017年12月30日清偿完毕；第二份欠条被告确认欠原告货款287883元，该货款将于2018年3月起至2019年5月30日前清偿完毕。但时至今日，被告仅向原告支付了13600元，仍欠336811元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提供了《送货单》、《欠条》作为证据。被告邓居责在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告佛山市三水南岸金属制品厂与被告邓居责就螺丝等金属制品存在买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了产品，被告应依约定履行价款义务，但被告确认欠货款并作出还款承诺却未有支付，已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。原告佛山市三水南岸金属制品厂请求被告邓居责支付尚欠货款336811元，合法有据，本院予以支持。被告未能按照期限还款，造成原告的资金被占用的利息损失，原告主张参考民间借贷的相关司法解释规定，自被告逾期付款之日起按年利率6%的标准支付迟延履行的债务利息，该请求没有违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓居责应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水南岸金属制品厂支付货款336811元及利息（①以48928元为基数，从2017年12月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算；②以287883元为基数，从2019年5月31日起至欠款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3176元，由被告邓居责负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十月二十一日书记员  陆 珊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执742号 申请执行人：杨勇，男，1989年9月8日生，住成武县。 被执行人：李明强，男，1973年7月13日生,住山东省新泰市。 被执行人：鄄城佰德置业有限公司，住所地：鄄城县城乡信息化产业园内。统一社会信用代码：91371726MA3BYWK02 法定代表人：李明强，执行董事。 杨勇与李明强、鄄城佰德置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月23日作出的（2018）鲁1723民初4075号民事判决书已发生法律效力，因李明强、鄄城佰德置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务—归还杨勇借款800000元及利息，李明强于2019年5月9日向本院申请立案执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年5月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人债务多，名下财产已被另案采取措施，对查询到的10951.31元，本院已裁定划拨，其他未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1723执742号限制消费令，将被执行人李明强、鄄城佰德置业有限公司纳入限制消费名单。 本院于2019年5月9日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年10月30日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨勇。杨勇债权800000元已实现10951.31元，尚有69048.69元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初4075号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十月三十日 书记员  郭腾飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8447号上诉人（一审起诉人）：康克学，男，1951年4月16日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人康克学因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15235号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康克学上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对康克学的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十六日书记员 谭 心 蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保965号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：杨泽贵，男，1969年12月22日出生，汉族，住龙马潭区。 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十月二十五日 书记员  程 霞
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初884号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周建东，男，1969年4月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁郭店明明纸塑包装厂经营者，住浙江省海宁市。因流氓，1996年5月被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博，2002年3月被海宁市公安局决定治安处罚；因犯赌博罪，2006年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元。因本案，2019年7月23日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人周建东犯拒不执行裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人周建东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日，海宁市人民法院以（2018）浙0481行审177号行政裁定书裁定准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂（个人独资企业，实际控制人被告人周建东）缴纳社会保险费16361.80元的申请，后于2018年9月29日以（2018）浙0481执3580号执行通知书、执行裁定书裁定被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂立即履行生效法律文书确定的义务等，被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂期限内未履行相关义务。2019年5月20日，应国家税务总局海宁市税务局的申请，海宁市人民法院以（2018）浙0481执3580号之三执行裁定书裁定扣押被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂所有的车牌号为浙Ｆ×××××宝马轿车1辆，并责令周建东在收到裁定书之日起五日内将上述车辆交付法院，上述法律文书于2019年5月23日向被告人周建东送达并由其本人签收。被告人周建东期限内仍拒不交付法律文书指定交付的财物，致使上述裁定无法执行。2019年7月22日被告人周建东在本案立案侦查后指令周佳将浙Ｆ×××××号宝马轿车交付海宁市人民法院。公诉机关认为，被告人周建东拒不交付法律文书指定交付的财物，致使裁定无法执行，其行为应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任。案发后，被告人周建东能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且在一审宣告判决前，履行执行义务，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周建东拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了证人证言，营业执照，行政裁定书，执行通知书、裁定书，送达回证及邮件详情单，执行笔录，车辆查询信息，查封财产清单，户籍信息，抓获经过，前科材料，情况说明等证据证实。被告人周建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周建东构成拒不执行裁定罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建东犯拒不执行裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许志华二〇一九年十月十六日书记员  张雨洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔军，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告崔军归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币63,128.85元。事实与理由：被告崔军向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11212号 原告：王振强，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：王迪（系原告王振强的儿子），男，1993年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：刘柱明，男，1967年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王鹏，男，1970年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院于2019年9月6日受理原告王振强与被告刘柱明、王鹏民间借贷纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王振强的起诉。 案件受理费11310元（已减半收取），待裁定书生效后退还原告王振强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨晓云 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2445号之一申请执行人：义乌市顶赢贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城赵宅四区4幢6号302室。法定代表人：马尔科（AL-BIDAIRIMARCO），执行董事。被执行人：武汉市金福达科贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道355号A座光谷新世界26层2612号写字间。法定代表人：胡远兵。本院作出的（2019）鄂0192执2326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉市金福达科贸有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉市金福达科贸有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉市金福达科贸有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月三十日书记员  毕寒冰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5532号原告:大冶一品物业服务有限责任公司（以下简称一品物业公司），住所地：大冶市金湖大道49号。法定代表人:黄朝树，系公司财务总监。被告：纪宏菊，女，1980年1月4日出生，汉族，住大冶。原告一品物业公司与被告纪宏菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告一品物业公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一品物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一品物业公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告一品物业公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十月二十二日书记员  曹 茜
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执748号之二申请执行人广东省八建集团装饰工程有限公司海南分公司。法定代表人黎斌，该司总经理。被执行人海南文恒实业开发有限公司。法定代表人文松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人冯春萍，海南威盾律师事务所律师。依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2015）美民二初字第68号民事判决书及权利人的申请，本院于2018年10月23日立案提级执行申请执行人广东省八建集团装饰工程有限公司海南分公司与被执行人海南文恒实业开发有限公司借款合同纠纷一案。（2015）美民二初字第68号民事判决书主要内容为：一、被告海南文恒实业开发有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省八建集团装饰工程有限公司海南分公司借款人民币40万元及利息（以40万元为基数，自2015年3月26日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准计付）；二、驳回原告广东省八建集团装饰工程有限公司海南分公司的其他诉讼请求。上述裁决生效后，海南文恒实业开发有限公司未主动履行判决所确定的付款义务。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币400000元，执行费为5900元，合计405900元。在执行过程中，本院向被执行人海南文恒实业开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的付款义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2018年4月24日，本院另案执行的（2018）琼01执740号案申请执行人海口中路达建筑器材有限公司以被执行人海南文恒实业开发有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对海南文恒实业开发有限公司进行破产清算。2018年12月28日，本院作出（2018）琼01破申12号之一民事裁定书，裁定受理海口中路达建筑器材有限公司对海南文恒实业开发有限公司的破产清算申请。2019年2月22日，本院作出（2018）琼01执748号执行裁定书，中止海口市美兰区人民法院（2015）美民二初字第68号民事判决书的执行。2019年10月10日，本院作出（2018）琼01执748号之一执行裁定书，裁定恢复海口市美兰区人民法院作出的（2015）美民二初字第68号民事判决书的执行。2018年10月28日，本院通过网络查询系统对被执行人名下车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，查询到被执行人有丰田牌汽车一辆，但未实际查扣。2019年10月12日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、理财产品进行查询，被执行人在海口市美兰区文明东路南侧文恒雅苑有145套房产和50个车位，上述财产已移交清算组，未发现被执行人名下有理财产品等财产信息。2019年9月29日，本院执行人员到被执行人海南文恒实业开发有限公司所在地海口市海甸五西路13号进行调查，该处无此被执行人。2019年10月12日，本院作出（2018）琼01执748号限制消费令，对被执行人海南文恒实业开发有限公司及其法定代表人文松采取限制消费措施。2019年10月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，并向申请执行人告知本院查询被执行人财产情况及执行情况。2019年10月15日，本院对被执行人的法定代表人文松进行传唤，海南文恒实业开发有限公司名下已无其他财产。本院认为，因作为被执行人的海南文恒实业开发有限公司已被本院（2018）琼01破申12号之一民事裁定书裁定受理破产清算，债权人应在破产程序中向清算组申报债权，被执行人名下的财产应由清算组依照破产程序处置，执行程序中无法处置被执行人的财产，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结海口市美兰区人民法院作出的（2015）美民二初字第68号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                  y⺀bv50zcsyeehdoqniu              案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞         审    判    员      袁  文                                     二〇一九年十月二十四日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条案件符合终结本次执行程序，又符合移送破产审查程序相关规定的，执行法院应当在终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年10月24日印制      （共印12份）
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2093号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址在浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明，该公司董事长。 被执行人陈德熙，男，1985年7月12日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人赵益菊，女，1986年9月12日生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11415号民事判决书，已向被执行人陈德熙、赵益菊发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司43491.92元及利息（利息按照月利率1.8%的标准计算，其中8523.75元自2017年1月26日起计算、34968.17元自2017年5月25日起计算，均计算至债务清偿之日止），并承担案件受理费600元、执行费808元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈德熙、赵益菊至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈德熙、赵益菊未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈德熙、赵益菊名下的财产，查询到被执行人陈德熙名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｆ×××××汽车三辆，无房屋、少量银行存款，被执行人赵益菊名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈德熙、赵益菊发出限制消费令，并将被执行人陈德熙、赵益菊纳入限高系统限制高消费并将被执行人陈德熙纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈德熙、赵益菊有可供执行的财产，被执行人陈德熙、赵益菊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11415号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈德熙、赵益菊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈德熙、赵益菊自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈德熙、赵益菊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十五日 书记员 唐云彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19674号申请人：上海良木家具有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX号-180。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被申请人：上海震源家具有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨婧。原告上海良木家具有限公司与被告上海震源家具有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海震源家具有限公司的银行存款310,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,070元，由申请上海良木家具有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一九年十月十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。