河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3028号原告:景国涛，男，1978年3月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：曹付军（又名曹四），男，1965年12月10日生，汉族，住南召县。被告：张有华（又名张群），男，1966年7月18日生，汉族，住南召县。被告曹付军、张有华委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：景国献，男，1969年5月17日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告景国涛诉被告曹付军、张有华、景国献为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景国涛及其委托诉讼代理人马庆科，被告曹付军、张有华及其委托诉讼代理人高春、被告景国献及其委托诉讼代理人吴大勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告景国涛诉称：2018年6月初原告受三被告雇佣，为三被告收、装艾棵、艾叶。2018年6月25日上午在装车时，原告人在车上接收、整理艾棵、艾叶，因景国献驾驶的三轮车未告知原告启动行驶，致使原告自车上摔下造成原告右胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折。后被景国献将原告送往南阳市张仲景医院救治，医疗费景国献已支付。第二天原告人转到中建七局医院，8月28日办理住院。在此住院期间，被告曹付军经景国利手转给原告医疗费1万元，原告人共花医疗费4万余元，原告之伤构成十级伤残。现各方对原告的赔偿未能达成协议，故原告特起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金等128434元。原告景国涛为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、景国涛身份证复印件；2、景国涛户口簿；3、四里店乡柳湾村委证明一份；4、2018年8月26日郑某1证言一份；5、2018年8月26日郑某2证言一份；6、2018年8月27日中建七局医院诊断证明一份；7、2018年6月28日至2018年7月27日住院病历、住院证一份；8、住院医疗费发票、门诊发票三份；9、交通费发票；10、南阳科威司鉴所（2019）临鉴字第40号司法鉴定意见书一份；11、录音光盘及录音记录；12、证人景某1、张某到庭作证的证言及身份证复印件；13、鉴定费发票一份。被告曹付军、张有华辩称：一、被告曹付军对原告景国涛受伤一事毫不知情。景国涛在给本案另一被告景国献装车时，曹付军不在现场，事发后从第三人口中知道此事，景国涛什么时间受的伤、在哪里受的伤、为什么受的伤，根本就不知道。二、景国涛陈述错误，曹付军收割艾棵的另有其人，不是景国涛。三、曹付军与本案另一被告景国献之间形成运输合同关系，被告景国献于景国涛之间形成雇佣关系，曹付军与景国涛之间没有任何劳务关系。当时在艾地招呼收割艾棵的是景国利，景国利找到本案另一被告景国献运输已经收割的艾棵，并由景国献负责汇拢所有费用（包括运输费、装车费）交给景国利，景国利把所需费用的数字报给曹付军，曹付军把钱给景国利，景国利再把钱交给景国献，景国献再把装车费交给景国涛。因此，曹付军与本案另一被告景国献之间形成运输合同关系，被告景国献于景国涛之间形成雇佣关系，曹付军于景国涛之间没有任何劳务关系。四、景国涛受伤后，曹付军为其垫付医疗费用15000元。事故发生后、责任未明确前，为缓解景国涛治疗伤势的经济压力，曹付军通过景国利分两次向其支付治疗费15000元。五、景国涛自身未尽到安全注意义务，应承担一定的责任。从诉状和答辩人了解到的情况看，景国涛在工作时，应该注意到工作中存在的风险和可能存在的危险，应该提前采取一定的措施，防范可能出现的危险，但景国涛未采取任何防范措施，因此，自身应承担一定的责任。六、从诉状的陈述看，本案另一被告景国献应承担景国涛受伤的主要责任，诉状中陈述景国涛受伤的主要原因是本案另一被告景国献驾驶三轮车未告知景国涛而启动行驶，致使景国涛从车上摔下而受伤。因此，景国献应承担景国涛受伤的主要责任。被告曹付军、张有华为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：谈话录音一份。被告景国献辩称：原告诉状所述内容与客观事实不符，事实是2016年左右，南召人曹付军、张有华承包我村柳湾北组和南组两个组内土地160亩左右，种植桃树和艾棵，并在我组土地上建钢构仓库十多间，现该土地仍在承包中，种有桃树和艾棵。去年夏天柳湾村南组组长景国利直接找到景国献说曹老板联系让将他已割并晒干的艾棵全部拉到仓库里，因为答辩人有辆农用三轮车，并让联系组内的其他群众一起拉艾棵，当时雇工每天90元，自开始拉艾棵已十多天。快结束时，出的事故。原告诉称我驾驶的三轮车未告知原告启动行驶，致使原告自车上摔下造成原告右胫骨平台粉碎性骨折，与客观事实严重不符。事实是车辆根本就没有启动行驶，我在车旁边地下站着，根本没有在车上，原告自车上摔下于我没有任何关系。实际是曹付军、张有华雇佣原告装车所致，原告在装车踩实艾棵过程中自己不慎从车上掉下来的。在治疗过程中病历档案和城乡居民报销档案中有详细记载，原告起诉我没有道理，属于错列被告，滥用诉权，要求法院驳回对我的起诉。被告景国献为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：原告的新农合报销支付票据；证人郑某1、景某2、郑某2当庭作证的证言。经审理查明：2018年6月25日，原告受被告曹付军、张有华雇佣为其装艾棵，由景国立负责收割艾草，由景国献在现场记工，算算多少钱后交给景国立，景国献每天工钱是90元，景国献自己带来的福田柴动三轮车车辆用于运输艾草，按天另计算费用。原告在车上工作时自车上摔下受伤。原告受伤后被送往南阳市中医院救治，6月27日出院，实际住院2天，花医疗费15099.86元，其中城乡居民医疗保险住院补偿实际补偿8609.73元，实际支出6490.13元。该款由被告景国献支付，补偿费用由景国献领取，原告认可领取3900元。2018年6月28日在南阳中建七局医院治疗，2018年7月27出院，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，实际住院29天，花医疗费44055.53元，诊查费600元。2019年2月20日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具（2019）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人景国涛右膝关节损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人景国涛所需的后期治疗费用合计约为壹万元人民币（咨询性意见）。3、被鉴定人景国涛所需的误工期评定为180日，所需的护理期评定为90日，支出鉴定费1900元。所需的营养期评定为90日为宜。原告受伤后，被告曹付军、张有华支付原告医疗费15000元。原告诉至本院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金等128434元。另查明：2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年；2018年河南省农林牧渔业年平均工资为44314元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677/年。本院认为：2018年6月25日，原告及被告景国献均受被告曹付军、张有华雇佣为其收割艾棵，原告在车上工作时自车上摔下受伤，原告景国涛与被告曹付军、张有华之间形成了直接的雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损伤，作为雇主的被告应对原告的损伤承担70％的赔偿责任。原告景国涛未尽到一定的安全注意义务，应对自身的损害赔偿承担30％的责任。一、医疗费，原告受伤后，被送往南阳市张仲景医院治疗，自2018年6月25日住院，2018年6月27日出院，花医疗费15099.86元，其中城乡居民医疗保险住院补偿8609.73元，实际支出6490.13元，在南阳市中建七局医院住院29天，花医疗费44055.53元，检查费600元，共计44655.53元，后续治疗费10000元，有鉴定意见为据，应予支持。二、误工费，依据鉴定意见，误工期为180天，计算为180×（44314÷365）=21853元；三、护理费，护理期为90天，计算为29天×（45677÷365）×2人+（90-29天）×（45677÷365）元=14892元；四、营养费，依据鉴定意见为90天，计算为90天×20元/天＝1800元；五、原告住院伙食补助费，计算为31天×50元/天＝1550元；六、残疾赔偿金，计算为13830.74×20年×10%=27661.48元；七、长子景颖彬定残时16岁半，女儿景兴知定残时8岁半，其二人被扶养人生活费为10392.01×11×10%÷2=5716元；八、其母亲吴兴兰定残时67岁，其被扶养人生活费为10392.01×13×10%÷3=4503元；九、交通费请求1500元，酌定支持800元为宜。以上总计139921.14元，被告负担70％为97944.8元。精神损害抚慰金，原告请求4000元过高，本院酌情支持3000元为宜。以上共计100944.8元。扣除被告先予支付的15000元及景国献支付医疗费6490.13元及原告认可报销后支付3900元，剩余75554.67元。被告曹付军、张有华辩称，原告和景国献之间形成雇佣关系的抗辩意见，未向法庭提供足浴认定的证据予以证实，故二被告曹付军、张有华的上述抗辩意见，本院不予采信。被告曹付军、张有华辩称被告景国献未告知原告而启动车辆，应承担主要责任的抗辩意见，因被告景国献不认可，二被告曹付军、张有华未向法庭提供足以认定的证据予以证实，故二被告曹付军、张有华的抗辩意见，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹付军、张有华于本判决生效后十日内赔偿原告景国涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计75554.67元。二、驳回原告景国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2869元，减半收取1435元，鉴定费1900元，共计3335元，由被告曹付军、张有华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇一九年十月二十五日书记员  张苗苗