湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10524号原告：闫广，男，汉族，1986年8月15日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市化德县，委托诉讼代理人：胡安胜、周桐，湖北仁济律师事务所律师。被告：杨蕾，男，汉族，1987年2月24日出生，居民身份证住址湖北省红安县，被告：徐幼玲，女，汉族，1987年11月6日出生，居民身份证住址湖北省红安县，原告闫广诉被告杨蕾、徐幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告闫广的委托代理人胡安胜到庭参加诉讼，被告杨蕾、徐幼玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨蕾、徐幼玲立即向原告闫广偿还借款本金97000元及利息、违约金（利息及违约金以97000元为基数，按年利率24%计算利息自2018年6月24日起至借款本金清偿之日止）。二、判令被告杨蕾、徐幼玲赔偿原告闫广因提起本案诉讼而支出的律师费11000元、保全保险费1000元。三、本案诉讼费用全部由被告杨蕾、徐幼玲共同负担。事实与理由：2018年1月24日，借款人杨蕾、徐幼玲与出借人闫广订立了一份《借款合同》，约定：杨蕾、徐幼玲以鄂Ａ×××××牌号的揽驰途乐汽车为抵押向闫广借款147000元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率为1.98%，还款方式为等本等息；违约金每日为借款本金的1%；如有逾期，闫广有权要求杨蕾、徐幼玲立即结清全部借款本息、违约金及相关费用，费用包括但不限于闫广在依法主张权利的过程中发生的诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、财产保全担保费、保险费、鉴定费等；诉讼管辖法院为合同签署地武汉市武昌区人民法院。2018年1月24日，闫广通过自己银行账户向杨蕾的银行卡号62×××00账户转账汇款128830元并给予杨蕾、徐幼玲现金6170元,2018年3月2日，闫广通过自己银行账户向杨蕾的上述银行卡号账户转账汇款12000元，三笔金额合计为147000元。此后，杨蕾、徐幼玲依约偿付了五期借款本息，但在第六期还款期限届至时，杨蕾、徐幼玲即失联。闫广不得不依法委托律师提起本案诉讼，为此支付律师代理服务费。2019年10月11日，闫广向本院提交申请书，申请撤回“判令被告杨蕾、徐幼玲赔偿原告闫广因提起本案诉讼而支出的律师费10000元”的诉讼请求。被告杨蕾、徐幼玲在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告闫广为支持其主张，举证如下：证据一、《借款合同》一份。拟证明2018年1月24日，借款人杨蕾、徐幼玲与出借人闫广订立《借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、违约金等权利义务。证据二、闫广名下建设银行转账汇款交易明细。拟证明2018年1月24日闫广通过自己银行账户向杨蕾转账汇款128830元，2018年3月2日向杨蕾转账12000元，合计转账金额140830元。证据三、借条与收条。拟证明杨蕾、徐幼玲收到闫广给的现金人民币6170元,网银转账140830元，合计人民币147000元。证据四、财产保全保险单；保险费发票。拟证明闫广为本案申请财产保全，投保财产保全保险1000元。被告杨蕾、徐幼玲未向本院提交书面证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：杨蕾、徐幼玲未到庭对闫广提交的证据进行质证；本院认为闫广提交的主要证据系原件，对闫广提交的证据予以确认。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2018年1月24日，借款人杨蕾、徐幼玲与出借人闫广订立一份《车辆抵押借款合同》，合同主要约定:杨蕾、徐幼玲以鄂Ａ×××××牌号的揽驰途乐汽车为抵押向闫广借款150000元；借款期限为12个月，自2018年1月23日起至2019年1月23日止；月利率为1.98%；还款方式为等本等息；杨蕾、徐幼玲逾期还款，除必须按还款计划表的约定向闫广正常偿付本息外，还须每日按借款总金额的1%向闫广支付逾期违约金直至杨蕾、徐幼玲归还实际全部债务之日止；杨蕾、徐幼玲承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致闫广的合同利益或合同权利受到损害，杨蕾、徐幼玲将承担本合同项下借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于闫广在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费、因诉讼保全而提供担保财产的担保费等。同日，杨蕾、徐幼玲出具《还款明细表》载明，自2018年2月起至2018年12月每月23日还款金额15570元；2019年1月23日还款金额12500元。上述合同签订后，闫广于2018年1月24日通过自己银行账户向杨蕾转账汇款128830元，2018年3月2日向杨蕾转账12000元，合计转账金额140830元。2018年1月24日，杨蕾、徐幼玲出具《借条》及《收条》各一份，《借条》主要载明：“杨蕾今向闫广借款150000元，借款期限为12个月，自2018年1月24日起至2019年1月23日止；借款利息为1.98%。”《收条》载明：“杨蕾今收到闫广借款150000元，其中网银转账143830元、现金6170元。”闫广在庭审中自认杨蕾、徐幼玲按《借款明细表》偿还5期本息后未按时偿还借款本息。闫广诉至本院，诉请如前。另查明，闫广因提起本案诉讼而支出诉讼保全保险费1000元本院认为：闫广与杨蕾、徐幼玲于2018年1月24日签订的《车辆抵押借款合同》系当事人真实意思表示，基本内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。《车辆抵押借款合同》约定杨蕾、徐幼玲向闫广借款150000元；杨蕾、徐幼玲于2018年1月24日向闫广出具《收条》载明：“杨蕾今收到闫广借款150000元，其中网银转账143830元、现金6170元。”但闫广实际向杨蕾转账为140830元；以上可以确认闫广向杨蕾、徐幼玲实际出借147000元（银行转账140830元、现金6170元）。因双方约定借款期限12个月，还款方式等本等息，月利率为1.98%，故杨蕾、徐幼玲每月应偿还本金12250元（147000元÷12）及利息2910.6元（147000元×1.98%），本息共计15160.6元。闫广在庭审中自认杨蕾、徐幼玲按《借款明细表》偿还5期本息共计77850元（15570元×5），应认定其中包括5期应还本金61250元（12250元×5）、5期应还利息14553元（2910.6元×5），杨蕾、徐幼玲多偿还的2047元（77850元-61250元-14553元）视为偿还剩余借款本金。故杨蕾、徐幼玲尚欠闫广借款本金为83703元（147000元-61250元-2047元），闫广主张杨蕾、徐幼玲向其偿还借款本金本院支持83703元，超出部分本院不予支持。《车辆抵押借款合同》既约定“月利率为1.98%、还款方式为等本等息”又约定逾期还款日利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，合同约定的利息及违约金过高，本院确定杨蕾、徐幼玲以未清偿的借款本金83703元为基数按照年利率24%的标准向闫广支付自2018年6月24日起至债务清偿完毕之日止的利息和违约金。闫广主张的利息及违约金超出本院确定的部分，本院不予支持。《车辆抵押借款合同》还约定“杨蕾、徐幼玲承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致闫广的合同利益或合同权利受到损害，杨蕾、徐幼玲将承担本合同项下借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于闫广在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、律师费、因诉讼保全而提供担保财产的担保费等。”故闫广请求判令杨蕾、徐幼玲向其赔偿因提起本案诉讼而支出的诉讼保全保险费1000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨蕾、徐幼玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蕾、徐幼玲于本判决生效之日起五日内一次性向原告闫广偿还借款本金83703元。二、被告杨蕾、徐幼玲于本判决生效之日起五日内一次性以83703元为基数按照年利率24%的标准向原告闫广支付自2018年6月24日起至债务清偿完毕之日止的利息和违约金。三、被告杨蕾、徐幼玲于本判决生效之日起五日内一次性向原告闫广支付因提起本案诉讼而支出的诉讼保全保险费1000元。四、驳回原告闫广的其他诉讼请求。如果被告杨蕾、徐幼玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元、保全费1145元、公告费560元，共计4495元，由被告杨蕾、徐幼玲负担（此款原告闫广已垫付，由被告杨蕾、徐幼玲于本判决生效之日起五日内径行给付原告闫广）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 周 琪人民陪审员 张 俊人民陪审员 罗金菊二〇一九年十月十六日法官助理贾心曌书记员桂坦