浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303破46号之一申请人：温州月兔塑业有限公司管理人。近日，温州月兔塑业有限公司（以下简称“月兔塑业公司”）管理人向本院提出申请称：管理人于2018年8月29日在《温州都市报》、8月30日在《浙江法制报》刊登了（2018）浙0303破46号公告，告知债权申报、第一次债权人会议等事项，并要求月兔塑业公司股东姜祥华、叶春香、李杰华、温州月兔电器集团有限公司及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及公司印章、执照、财产等。经调查，管理人向月兔塑业公司股东邮寄了（2018）浙0303破申32号民事裁定书、决定书、通知书及相关法律文书，其中寄给李杰华的邮件由他人（家人）代收，寄给姜祥华、叶春香的邮件均被退回，寄给温州月兔电器集团有限公司的邮件已由其管理人签收。后管理人走访李杰华、叶春香、姜祥华户籍地址送达上述材料，因李杰华出差无法接收上述材料，管理人遂在其住所地门口进行张贴送达；叶春香户籍地已拆迁，管理人前往永中街道张贴上述材料，并拍照留档；姜祥华户籍地经多方查找无法确定，遂前往镇南村委会张贴上述裁定书、决定书、通知书等材料。案件办理过程中，管理人与法定代表人姜祥华、股东李杰华、叶春香取得联系，姜祥华向管理人移交了月兔塑业公司2009年至2018年的记账凭证、公章、法人章、财务章、营业执照正副本等材料，并同意出资审计。2019年7月1日，温州中源立德会计师事务所有限责任公司出具《专项审计报告》，7月20日出具《关于专项审计报告的补充说明》，报告显示提交审计的2009年11月-2018年8月的电子账套、会计凭证等资料，其期间覆盖了企业成立日至破产裁定日，可以确认其财务会计资料总体上是完整的，且股东的出资金额已按照注册资本要求到位，但审计报告仍显示存在以下三个问题：一、首次投资后的实收资本变更未见相应企业登记机关的变更记录，导致2018年8月末账面实收资本结构（温州月兔电器集团有限公司360万元占90%和姜祥华40万占10%）与市场监督部门登记出资结构（温州月兔电器集团有限公司120万元占30%、姜祥华100万占25%、李杰华100万占25%和叶春香80万占20%）不符。另外月兔塑业公司2011年5月份28号凭证显示现金支付李杰华、姜祥华、叶春香共计127434.05元；二、关联方单位温州月兔电器集团有限公司与温州欧莱对外贸易有限公司的资金往来核算存在混淆。另“应收账款-温州月兔电器集团有限公司”贷方余额3594793.95元尚未向管理人申报债权；三、月兔塑业公司对姜祥华、项光羽、浦发银行还存在负债，但未见上述债权人申报债权。2019年7月8日，管理人约谈了月兔塑业公司的法定代表人姜祥华，其针对审计报告中显示的问题作了如下说明：一、2011年左右，月兔塑业公司的实收资本在内部有过变动，但总金额不变，股东李杰华、叶春香把股权都转让给了温州月兔电器集团有限公司（以下简称月兔电器公司），我自己也转让了一部分，实际股权就变成了月兔电器公司出资360万元占90%和我出资40万占10%，但没有进行工商变更登记。2011年5月份月兔塑业公司的现金支付，是按照股权变动之前的股权比例进行的一次结算分红，月兔电器公司当时拖欠月兔塑业公司货款，所以就直接进行了抵销，因此其没有领取分红的凭证。二、温州欧莱对外贸易有限公司（以下简称欧莱公司）是月兔电器公司名下的一家采购公司，月兔塑业公司也仅为月兔电器公司提供加工服务。因此，当这两家公司拖欠月兔塑业公司货款时，他们的付款情况比较混乱，比如欧莱公司拖欠的货款,有时由月兔电器公司代为支付，有时由欧莱公司自己支付，因此资金往来核算存在混淆。其次，针对设备拍卖款的解释：月兔塑业公司的设备以227万元被司法拍卖用于归还中国信达资产管理公司浙江分公司，该笔贷款是以欧莱公司作为主债务人、月兔塑业公司作为担保人的债务[由（2014）温鹿商初字第1278号民事判决书为依据]。由于欧莱公司是一家空壳公司，起诉了也不会得到任何的偿还，所以月兔塑业公司也就没有再向其追偿了。最后，针对2018年8月末“应收账款-温州欧莱对外”科目余额借10311704.09元问题的解释：欧莱公司拖欠月兔塑业公司货款320余万元是在2010年至2011年期间拖欠的货款，但相关凭证已经没有了；借款350余万元是月兔塑业公司作为主债务人，我自己以房产作为抵押在浦发银行进行贷款后，将款项出借给欧莱公司的，后来转贷的过程中因为月兔塑业公司还不出款项，我个人就变更为主债务人，现在该笔款项我已经还清了。“应收账款-月兔电器集团”贷方余额3594793.95元，应该也是月兔电器公司拖欠月兔塑业公司的货款，但是他与欧莱公司的核算存在混淆，所以可能就一起并列到欧莱的应收账款中了。三、债权申报的问题：我自己的债权就不申报了，项光羽之前已经向其告知月兔塑业破产情况，他也说了不再申报债权。浦发银行这笔余额280万元的贷款，就是刚才第二项中所说的借款给欧莱350万元的那笔贷款的剩余本金部分，原先是用月兔塑业公司的名义贷款的，我个人也提供了房产做抵押，后来月兔塑业还不出款项，在转贷的时候就变更为我为主债务人，现在我已经把这笔贷款还清了，所以浦发银行也就没有再来申报债权了。管理人根据姜祥华反馈的情况核实了以下情况：一、债权人项光羽通过电话联系管理人明确答复不再申报债权；二、管理人前往上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称浦发鹿城支行）调取姜祥华的《个人借款合同》，合同显示贷款金额270万元，贷款用途显示归还月兔塑业公司，且由月兔塑业公司提供担保。该笔贷款已于2017年10月9日还清，与姜祥华所述情况基本一致。（该笔贷款的贷款人系上海浦东发展银行股份有限公司东城支行，后东城支行并入浦发鹿城支行）。三、2019年7月12日，管理人向欧莱公司邮寄通知书，通知其清偿月兔塑业公司的货款，邮件于7月18日被退回，显示迁移新址不明，电话空号。后管理人查询欧莱公司的企业信息情况，显示该企业已处于吊销未注销状态，且已被列为失信被执行人。又因月兔塑业公司没能提供相应的拖欠货款凭证以及其他证据材料，也无法与欧莱公司核实情况；四、经审计单位解释“应收账款-温州月兔电器集团有限公司，贷方余额3594793.95元”，系月兔塑业公司尚欠月兔电器公司应收账款，但未见月兔电器公司申报债权。2019年7月30日，管理人向月兔电器公司管理人邮寄通知书，通知其申报债权。2019年9月12日，月兔电器公司管理人提交债权申报资料，申报金额共计4200147.4元。管理人收到材料后再次电话联系法定代表人姜祥华，其表示对该笔债务没有印象，也不记得有该笔欠款，因此管理人根据债权人提供的申报材料进行审查，因其未能提供相关交易往来的证据凭证，不足以确认该笔债权，故对该笔债权作出不予确认的决定，并向月兔电器管理人邮寄了《债权不予确认通知书》，并告知其对管理人的审查结果有异议的，请于收到通知书之日起十五日内向龙湾法院提起诉讼，逾期不起诉的，视为无异议。2019年9月16日，债权人签收《债权不予确认通知书》，但至今未起诉，视为无异议。五、2019年8月5日，管理人将上述审计以及调查情况制作成征询函向本案唯一申报债权人浙江永丰国际贸易有限公司进行邮寄，由其表决决定是否对欧莱公司启动诉讼程序，并给予3天的表决期。管理人在表决期内收到债权人的表决票，其同意放弃对欧莱公司启动诉讼程序并终结本案破产程序。管理人另报告称，截止2019年10月15日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用1450元，均尚未支付，另预期还将有相关破产费用可能产生。债务人月兔塑业公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请本院裁定宣告温州月兔塑业有限公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人在与月兔塑业公司股东及法定代表人取得联系后，由接管了月兔塑业公司2009年至2018年的记账凭证、公章、法人章、财务章、营业执照正副本等材料，并由姜祥华出资审计。依据审计结果，管理人进行了调查与核实。后经本案唯一申报债权人浙江永丰国际贸易有限公司表决，同意放弃对欧莱公司启动诉讼程序，并同意终结本案破产程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现月兔塑业公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告月兔塑业公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州月兔塑业有限公司破产；二、终结温州月兔塑业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年十月二十一日法官助理谷顺乾书记员张赛雯