wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45158号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张志伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张志伟归还原告保险贷款本金6,029.05元，支付原告利息370.18元、逾期利息3,238.20元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告张志伟于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张志伟向原告申请车辆增值贷款授信额度22,508元。据此，被告张志伟向原告申请贷款7,157.82元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年8月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张志伟保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张志伟构成违约，截止至2019年9月4日，被告张志伟尚欠原告贷款本金6,029.05元，利息370.18元、逾期利息3,238.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张志伟在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区北高镇冲沁村上沁安195号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张志伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张志伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,029.05元，支付至2019年9月4日止的利息370.18元、逾期利息3,238.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7971号原告：纪雪阳，女，1951年12月11日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：许平生，女，1971年7月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告：许林春，女，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：许海生，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：许春眉，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：许明恩，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。上述六位原告共同委托诉讼代理人：林军,浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈思仁，男，1975年4月8日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：陈人树，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告纪雪阳、许平生、许林春、许海生、许春眉、许明恩与被告陈思仁、陈人树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告纪雪阳、许平生、许林春、许海生、许春眉、许明恩于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许纪雪阳、许平生、许林春、许海生、许春眉、许明恩撤诉。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由纪雪阳、许平生、许林春、许海生、许春眉、许明恩负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十月十四日代书记员 汪倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈水青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈水青归还信用卡透支款93,075.06元。事实和理由：被告陈水青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计93,075.06元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执355号之一 被执行人:穆同友，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵州省赤水市，现羁押于四川省攀枝花市看守所。 本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初29号刑事判决书、四川省高级人民法院（2017）川刑终523号刑事裁定书，立案执行没收穆同友个人财产50000元一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人穆同友在中国邮政储蓄银行西昌市西客站营业所账户62×××60存款1966.57元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十月十五日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初490号原告：肖辉潮，男，1962年4月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳婕，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告：黄细妹，女，1978年3月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，原告肖辉潮与被告黄细妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中出现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉潮的委托诉讼代理人陈灏铮到庭参加诉讼，被告黄细妹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉潮向本院提出诉讼请求：1.被告黄细妹偿还原告肖辉潮借款85000元及利息（从2019年3月13日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告黄细妹负担。事实和理由：被告黄细妹于2017年4月30日向原告肖辉潮借款85000元，并出具《借款条》，确认收到借款，承诺于2018年1月30日还清借款。期限届满后，被告黄细妹没有归还借款，原告肖辉潮多次催讨未果。原告肖辉潮围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、人口信息查询，证明原、被告身份情况；2.《借款条》1张，证明被告黄细妹向原告肖辉潮借款的事实；经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄细妹没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告黄细妹于2017年4月30日向原告肖辉潮借款并出具手写的《借款条》，内容为：今借到肖辉潮现金捌万伍仟元正，人民币（￥80000.00元），借款期至2018年1月30日前归还清。被告黄细妹在《借款条》上签名并盖指纹确认。期届后，被告黄细妹没有还款。本院认为，原告肖辉潮借款给被告黄细妹，事实清楚，行为合法，受法律保护。被告黄细妹向原告肖辉潮出具手写的《借款条》，《借款条》上的借款金额大写“捌万伍仟元”与小写“80000.00元”存在不一致。原告肖辉潮主张借款金额为85000元，不是80000元。从日常生活经验考量，手写“捌万伍仟元”比“80000.00元”的出错率更低，故对原告肖辉潮的该项主张，本院予以采信。借款到期后，被告黄细妹没有归还借款，显属违约。原告肖辉潮请求被告被告黄细妹归还借款，于法有据，应予以支持。原告肖辉潮请求从2019年3月3日起按年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄细妹应在本判决生效之日起十日内归还原告肖辉潮借款85000元及利息（从2019年3月13日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费1200元，共3124元，由被告黄细妹承担。原告肖辉潮预交的案件受理费1924元，予以退回。被告黄细妹负担的案件受理费1924元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏审 判 员  陈晓生人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十月九日书 记 员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司沙河支行，住所地河北省沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。负责人：靳明惠，该支行行长。委托诉讼代理人：曹强、赵中尧，河北甲信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方同兴，男，1958年10月15日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方运兴，男，1964年11月14日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周志茹，女，1973年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方某，女，2004年3月4日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭飞，男，1974年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛彩云，女，1958年5月11日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝巧玲，女，1964年8月5日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市运兴矿业有限公司，住所地河北省沙河市柳沟村北。法定代表人：南国强，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝小翠，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市运鹏工贸有限公司，住所地河北省沙河市柳沟村北。法定代表人：张辉，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地河北省沙河市纬三路与东环北延交叉口西北。法定代表人：张哲，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方逸豪，男，2001年12月19日出生，汉族，住河北省沙河市。再审申请人中国建设银行股份有限公司沙河支行因与被申请人方同兴、方运兴、周志茹、方某、彭飞、薛彩云、郝巧玲、沙河市运兴矿业有限公司（以下简称运兴矿业）、郝小翠、沙河市运鹏工贸有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司、方逸豪借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终4359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国建设银行股份有限公司沙河支行申请再审称：1.一、二审判决适用法律错误。本案的借款合同及保险合同均合法有效，再审申请人在借款合同及保险合同中均是债权人，被申请人运兴矿业应按照两份借款合同中的约定履行还本付息的义务。2.一、二审判决依据保险合同终止再审申请人在借款合同中的权利、义务违背法理。再审申请人请求撤销二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉的保险合同中，运兴矿业为投保人、再审申请人为受益人。在保险事故发生后，根据保险合同的约定，再审申请人可以请求的保险金总额度为1600万元，超出部分1025160元本息在借款到期后已经由运兴矿业清偿。因运兴矿业在借款合同中的1600万余债务已经在2016年6月30日因保险金的约定给付而消灭，剩余超出部分亦得到清偿。故一、二审法院认为再审申请人与运兴矿业之间的两份借款合同的权利、义务关系因为保险金的约定给付及超出部分的实际履行而终止，再审申请人提出的利息及复利主张无事实依据并无不当。保险公司迟延履行给付再审申请人保险金的义务而产生的损失，再审申请人可依据保险合同的约定向保险公司主张权利。中国建设银行股份有限公司沙河支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沙河支行的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十四日书记员 马 超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1151号申请人：蒲艳婷，男，1987年5月31日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地，北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。统一社会信用代码：91110105585835838D。法定代表人：宋烁，总经理。被申请人：李德平，男，1988年4月2日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：刘琦，男，1993年10月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：淄博顺宜达汽车服务有限公司，住所地，淄博市张店区新世界商业街中段137号利民大厦B座406号。统一社会信用代码：91370303MA3C66B450。申请人蒲艳婷与被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司、李德平、刘琦、淄博顺宜达汽车服务有限公司旅游合同纠纷一案，申请人蒲艳婷于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司、李德平、刘琦、淄博顺宜达汽车服务有限公司的银行存款520000元或查封相应价值的财产。申请人蒲艳婷以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：02193703020004020000093）提供担保。本院经审查认为，申请人蒲艳婷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司、李德平、刘琦、淄博顺宜达汽车服务有限公司的银行存款520000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十八日代理书记员  刘韶华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告丁文辉，男，1982年5月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁文辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,122.48元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,122.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2949号之一申请执行人：孙守田，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：芈绍军，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：秦玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙守田与芈绍军、秦玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人芈绍军所有的长安牌皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、被执行人芈绍军于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十五日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭美凤，女，1981年6月27日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭美凤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谭美凤归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,109.31元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：谭美凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，谭美凤欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,977.65元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向谭美凤送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供谭美凤的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初3756号之一 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：。 负责人：潘海良，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆新斌，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黎家尧，男，该行职员。 被告：周泽杰，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：黄钦林，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：陆万华，男，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄钦林、陆万华、周泽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于对自身权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体、第三人的利益，其撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费86元（立案时已按简易程序减半收取），诉讼财产保全费169元，合计255元（原告已预交由），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十月二十八日 代书记员 曾格婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：韩柏，该公司职工。委托诉讼代理人：李振英，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1973年4月2日出生，住石家庄市正定县。一审被告、二审上诉人：河北省第四建筑工程有限公司第三分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固西街75号。负责人：李书伟，经理。再审申请人河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建公司）因与被申请人刘丽及一审被告河北省第四建筑工程有限公司第三分公司（以下简称省四建第三分公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省四建公司申请再审称，一、二审判决认定再审申请人欠付被申请人货款210525元缺乏证据证明；一、二审判决判令再审申请人向被申请人支付5000元违约金无事实和法律依据；账目明细显示，再审申请人仅欠付被申请人货款18967.05元。特向贵院申请再审。本院经审查认为，被申请人在原审中提交的其与一审被告省四建第三分公司经理李书伟的通话录音以及与该分公司负责人刘志刚的短信聊天记录相互印证，相互吻合，可证实省四建第三分公司与刘丽存在买卖关系以及欠刘丽货款的事实。省四建第三分公司是省四建公司的分公司，且省四建第三分公司不具有法人资格，故省四建公司对省四建第三分公司所欠刘丽货款210525元，应承担偿付责任。省四建第三分公司长时间拖欠货款，亦应酌情承担违约责任。综上，省四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北省第四建筑工程有限公司的再审申请。审判长  宋修健审判员  郭彦民审判员  邢成思二〇一九年十月二十九日书记员  李海静
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2681号 原告：潍坊米巧食品有限公司，地址山东潍坊市青州经济开发区巴黎路东首青州造锁厂院内，统一社会信用代码：91370781MA3CKTG62X。 法定代表人：王迎伟，公司经理。 被告：江西省爽利食品有限公司，地址江西省吉安市泰和县文田工业园区，统一社会信用代码：913608265584151978f。 法人代表：曾冠新，公司总经理。 原告潍坊米巧食品有限公司与被告江西爽利源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王迎伟到庭参加诉讼。被告江西爽利源食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告潍坊米巧食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还所欠原告货款26000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月,被告公司从原告处购进5吨塞北豆粉至2018年8月仍有26000元货款未付清。为了维护原告的合法权益,请法院判决。原告为了证明所主张的案件事实，原告向法庭提供了原告信息及法人代表人身份证复印件二份；原、被告公司双方对账的确认函一份。其提供的证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为,对原告所主张的本案事实，被告未提出抗辩意见，可视为其承认原告的主张，对原告主张的事实，本院予以确认。原告诉请本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告江西爽利源食品有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告潍坊米巧食品有限公司货款26000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费450元减半收取225元，由被告江西爽利源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 双
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2839号申请执行人：申国兰，女，1938年8月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市家福商贸有限责任公司，住所地，太原市高新区长治路西巷9号电子商务产业园二期1301号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾汉津，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年4月19日生效的（2019）晋0106民特227号民事裁定书，于2019年10月22日向被执行人太原市家福商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币七万二千九百五十四元（本金四万一千四百元、判决确认的利息六千二百一十元、利息二万四千二百一十七元、执行费一千一百二十七元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十月二十二日书记员 张文秀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌劲其，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳原，广东盛唐律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邹岳霖，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尹苏杭，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳原，广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳好木工家具有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区辉煌工业园1号第二层C、第五层A。法定代表人：向金菊。一审被告、二审上诉人：汤湛泉，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告、二审上诉人：曾庆军，男，1971年6月26日出生，汉族，住广东省电白县。一审被告、二审被上诉人：深圳市风景酒店管理有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道振明路29号。法定代表人：杨思婷。一审被告、二审被上诉人：杨思婷，女，1989年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。一审被告、二审被上诉人：刘喜爱，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省博罗县。再审申请人凌劲其、邹岳霖因与被申请人深圳好木工家具有限公司（以下简称好木工公司），一审被告、二审被上诉人深圳市风景酒店管理有限公司（以下简称风景酒店公司）、杨思婷、刘喜爱，一审被告、二审上诉人汤湛泉、曾庆军买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌劲其申请再审称，二审法院判令凌劲其在60.5万元本息范围内对风景酒店公司的涉案债务承担补充赔偿责任，是错误的，凌劲其仅应当在105000元的本息范围内对上述债务承担补充清偿责任。风景酒店公司并未就增资进行工商变更登记，不应就《股东协议书》中增资部分承担法律责任。《股东协议书》不能导致公司注册资本增加，增加公司注册资本需经法定程序，二审判决认定公司注册资本增加至1100万元，缺乏事实依据。首先从该协议书可以看出，1100万仅是预估，并非确定增资数额，原审法院按1100万认定出资比例认定错误；其次，公司增资需经法定程序，要按法定人数、法定形式召开股东会议，并形成合法有效的公司股东会增资决议，《股东协议书》的签署显然并不符合增资的法定要件。最后，根据《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》指导精神，债务发生在增加注册资本之后的，债权人无权要求股东就增加注册资本部分承担补充清偿责任。综上，凌劲其请求依法再审本案。邹岳霖申请再审称，我方有新证据，证明邹岳霖已经向风景酒店公司出资24万元，因此，二审判决认定我方在本息33万元的范围内对好木工公司债务承担补充清偿责任，是认定事实不清，适用法律错误。1、风景酒店公司于2015年10月14日注册登记，认缴注册资本为600万元，我方认缴出资额为18万元，占股本3%。邹岳霖委托母亲陈X伶于2015年10月8日、2015年11月9日分别向刘喜爱转账15万元、9万元（第二次转账附言：投资酒店款）。此时邹岳霖已经完成了实缴出资义务。也有《深圳市风景酒店管理有限公司股东出资证明》、《深圳市风景酒店管理有限公司股东协议书》可予以佐证。一、二审法院向邹岳霖送达法律文书存在严重的程序瑕疵，导致邹岳霖未能参加诉讼活动，剥夺邹岳霖诉讼参与权利。宝安区法院于2016年8月16日通过司法专邮向邹岳霖邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及合议庭通知书等，该邮件退回法院后，宝安区法院在《人民法院报》上公告送达上述文件及第一次开庭传票。但第二次一审开庭仅邮寄送达，未收到后在法院公告栏张贴，没有在《人民法院报》刊登公告。第三次一审判决同样没有在报纸上刊登公告。2、2016年1月23日《股东协议书》不能导致公司注册资本增加。公司增资需经法定程序，要按法定人数、法定形式召开股东会议，并形成合法有效的公司股东会增资决议，《股东协议书》的签署显然并不符合增资的法定要件。《股东协议书》不能导致公司注册资本增加，增加公司注册资本需经法定程序，二审判决认定公司注册资本增加至1100万元，缺乏事实依据。首先从该协议书可以看出，1100万仅是预估，并非确定增资数额，原审法院按1100万认定出资比例认定错误。请求改判邹岳霖不承担任何补充清偿责任或将本案发回重审。好木工公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，凌劲其、邹岳霖再审申请无理，请求依法驳回。本院认为，关于凌劲其作为股东对风景酒店公司债务承担补充清偿责任范围的问题。根据2016年1月23日《股东协议书》约定，风景酒店公司投资预估1100万元，所有股东一致协定资金到位900万元，剩余200万元在风景酒店公司开业后按协议支付给施工方或供应商，其中汤湛泉占49%股权，前期已出资360万元，本期应出资81万元；凌劲其占10%股权，前期已出资45万元，本期应出资45万元……故应当视为包括汤湛泉、凌劲其、邹岳霖在内的公司股东就其各自须向风景酒店公司履行的出资义务在该协议书中作出了明确约定，各公司股东应当依约履行相应的出资义务。根据凌劲其向一审法院提交的银行流水清单显示，其先后出资总计应为49.5万元，故二审判决认定凌劲其应在60.5万元（110万元-49.5万元）本息范围内对风景酒店公司的涉案债务承担补充赔偿责任，合理有据，并无不当。至于凌劲其在再审申请中主张的股东增资未补缴增资，仅应对增资后债权承担补充清偿责任的问题，本院认为，本案风景酒店公司股东一致决议增资的主要原因在于对风景酒店公司前期投资不足，导致风景酒店公司不能支付包括涉案债务在内的债务而迟迟无法开业，增资是为了解决公司资金不足的问题，也是针对涉案债务清偿而进行的，二者存在相当的关联关系，与一般意义上的增资前的债务有根本区别，故而对凌劲其的该再审主张，本院不予采纳。关于邹岳霖作为股东对风景酒店公司债务承担补充清偿责任范围的问题。邹岳霖一、二审经法院合法送达、传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应对己方未参加诉讼的后果承担责任。邹岳霖在再审申请中，提交了其母亲陈X伶于2015年10月8日通过中国建设银行账号62×××70给刘喜爱中信银行深圳宝城支行账户62×××05转账一笔15万元，于2015年11月9日通过同样账户给刘喜爱中信银行深圳宝城支行账户62×××05转账一笔9万元并附言投资酒店款。对此，本院认为，出资、验资，是一个公司原始股东的主要义务，也是衡量、判断公司股东是否尽到股东责任的关键步骤，必须严格按法律规定，将认缴的出资缴纳入公司账户，将出资的实物过户登记至公司名下。邹岳霖在再审申请阶段提交的证据，仅能认定为邹岳霖通过其母亲陈X伶向刘喜爱的个人账户进行了转账共计24万元，但该款项是否从刘喜爱个人账户转入风景酒店公司账户并最终作为邹岳霖出资成为公司的资本金，目前并无证据证明，因此，对该证据，本院不予采信。故而原审认定邹岳霖应当在33万元未出资的本息范围内对涉案债务承担补充清偿责任并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹岳霖、凌劲其的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十月二十九日法官助理朱敏书记员黄凯容
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13006号原告：南京华诚物资贸易有限公司，统一社会信用代码91320106088085730T，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号748室。法定代表人：赵恒进。被告：江苏广大钢板加工有限公司，统一社会信用代码9132028169075954XF，住所地江阴市青阳镇锡澄路1332号南侧。法定代表人：朱树弟。委托诉讼代理人：朱跃利，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海洋，该公司员工。原告南京华诚物资贸易有限公司（以下简称华诚公司）诉被告江苏广大钢板加工有限公司（以下简称广大公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的法定代表人赵恒进，被告广大公司的委托诉讼代理人朱跃利、刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令广大公司返还12314.50元；2、诉讼费由广大公司承担。事实和理由：2019年8月22日，因他公司工作人员操作不当，错误将本应打给案外人的货款汇入广大公司的账户，造成他公司损失12314.50元。为维护自身合法权益特诉至法院。广大公司辩称，华诚公司的诉称是事实。但他公司因一宗交通银行的担保案件被江阴市人民法院采取了财产保全措施，因此无法将华诚公司误汇入他公司的款项返还给华诚公司。法院需解封他公司被冻结的账户，他公司才能将款项返还给华诚公司。另外，因此次误汇款的责任在华诚公司，他公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，华诚公司工作人员因操作失误将本应汇给其业务单位的12314.50元款项汇入了广大公司设立在江苏江阴农村商业银行青阳支行的账户。由于广大公司因其他案件被本院查封其银行账户，广大公司无法将该款项返还给华诚公司。为此，华诚公司于2019年8月28日向本院提起诉讼。在本案审理中，华诚公司表示，若他公司胜诉，他公司自愿承担本案诉讼费。以上事实，有华诚公司提供的账户交易明细清单，广大公司提供的（2019）苏0281执919号民事裁定书及双方当事人、代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，华诚公司因其工作人员操作失误将12314.50元汇入广大公司，对于广大公司而言，取得该款项没有法律依据，属于不当得利，华诚公司有权请求其返还。故本院对于华诚公司要求广大公司返还不当得利12314.50元的诉讼请求予以支持。华诚公司自愿承担本案案件受理费54元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：江苏广大钢板加工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还南京华诚物资贸易有限公司不当得利12314.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元（南京华诚物资贸易有限公司已预交），由南京华诚物资贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 年二〇一九年十月十五日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4560号之一原告：袁绪林，女，1975年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。被告：江元磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈涨娣，女，1939年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市鑫发房产中介所。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路228-8号。主要负责人：张岳平。原告袁绪林与被告江元磊、陈涨娣、奉化市鑫发房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告袁绪林于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁绪林提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁绪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3520元，合计3545元，由原告袁绪林负担。审判员  林文姬二〇一九年十月九日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3305号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地:乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码:91360281705627495L。负责人卢平，支行行长。委托代理人胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。委托代理人万志华，男，1962年11月3日出生，汉族，住乐平市，系原告员工。被告周显峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告周显峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加了诉讼，被告周显峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周显峰偿还原告信用卡本金4200.33元及按金穗信用卡领用合约的约定算至清偿之日止的利息（算至2019年6月11日的利息为306.84元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年12月5日在原告处申请办理了金穗信用卡（卡号为62×××77的赣通联名卡），之后被告于2018年1月19日第一次使用此信用卡消费。被告在2019年1月19日还款613元后一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2019年6月11日积欠信用卡本金4200.33元、利息为306.84元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡客户签收单、卡片出库打印单、交易明细查询表、催收记录查询表。被告周显峰未到庭答辩也未提供证据。经审理查明：被告周显峰于2017年12月5日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了金穗信用卡，并承诺遵守金穗信用卡领用合约及章程的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款未偿还部分的5%分别支付滞纳金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××77，核定信用额度为9000元。被告于2018年1月19日第一次使用此信用卡消费。被告在2019年1月19日还款613元后一直未偿还此信用卡的本金及利息，截至2019年6月11日积欠信用卡本金4200.33元、利息为306.84元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告周显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了金穗贷记卡，并承诺遵守金穗信用卡领用合约及章程的各项规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周显峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金4200.33元及利息（利息算至2019年6月11日止为306.84元，后期利息以4200.33元为本金，按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定的利率自2019年6月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告周显峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十月十七日书记员  李 琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵丽红，女，1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丽红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116,699.22元(币种同下)。原告诉称，被告赵丽红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,699.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10838号原告：秦智文，男，1978年6月9日出生，住北京市延庆区。原告：王艳荣，女，1981年8月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：秦智亮，男，1963年11月15日出生，住北京市延庆区。被告：乔雯，女，1963年3月17日出生，住住北京市延庆区。原告秦智文、王艳荣与被告秦智亮、乔雯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告秦智文、王艳荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦智文、王艳荣撤诉。审判员  高建国二〇一九年十月八日书记员  怀静凡
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执57号救助申请人：夏友才，男，汉族，1950年6月1日出生，住湖北省天门市竟陵办事处新建村3组39号，公民身份号码：429006195006015113。系受害人夏某之父。救助申请人：马美二，女，汉族，1950年10月29日出生，住湖北省天门市竟陵办事处新建村3组39号，公民身份号码：429006195010295189。系受害人夏某之母。救助申请人：夏唯一，男，汉族，2001年11月14日出生，住湖北省天门市竟陵办事处陆羽上街263号，公民身份号码：429006200111145132。系受害人夏某之子。法定、委托代理人：吴芳，女，汉族，1980年8月26日出生，住湖北省天门市，系受害人夏某之妻。夏友才、马美二、夏唯一以其在刘志勇故意杀人一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2018年12月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。夏友才、马美二、夏唯一称：法院作出刑事附带民事判决后，救助申请人向法院申请强制执行，经查，被执行人无财产可供执行，判决至今仍未履行。三名申请人的亲人夏某被刘志勇杀害以后，家中原来经营的生意关停，妻子失业，父母、儿子生活出现严重困难，现特申请司法救助金25660元。经审查查明，2016年3月10日11时30分许，原案被告刘志勇在吸食毒品后携带水果刀来到天门市竟陵办事处陆羽上街农商银行门口，对空咒骂，后持刀追砍路人危维当危维穿过马路途经被害人夏某经营的铝合金门市部时，在门口的夏某等二人见状跑开。刘志勇持刀追砍二人，在陆羽上街一修路工地上将夏某连刺两刀，致夏当场死亡。随后，刘志勇返回农商银行门口，追砍另一路人杨红梅，杨红梅迅速上车，刘志勇意欲拉开杨红梅车门，杨红梅遂拉紧车门并让司机迅速开车离开。随后，刘志勇持作案刀具搭乘一辆公交车威胁司机将车开到天门市公安局投案。湖北省汉江中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）鄂96刑初25号刑事附带民事判决：一、被告刘志勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告刘志勇赔偿附带民事诉讼原告人夏友才、马美二、夏唯一、吴芳经济损失25660元；三、驳回附带民事诉讼原告人夏友才、马美二、夏唯一、吴芳的其他诉讼请求。刘志勇不服，向湖北省高级人民法院，上诉至本院，本院于2017年10月27日作出（2017）鄂刑终70号刑事判决：一、撤销湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96刑初25号刑事附带民事判决中的第一项；二、上诉人刘志勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；三、对上诉人刘志勇限制减刑。另查明，案件进入执行程序后，执行法院查明被执行人刘志勇在荆州监狱服刑，经过最高人民法院总对总网络查控系统查询，均未发现刘志勇名下有可供执行的财产，致使该案无法执行。救助申请人夏友才、马美二年纪较大，体弱多病，无劳动能力，生活困难。申请人夏唯一高考结束，面临上大学，急需学费、生活费，夏某的妻子吴芳本人文化程度不高，仅靠其打零工难以维持家庭生计。吴芳、夏唯一系当地低保户。本院认为，夏友才、马美二、夏唯一的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人夏友才、马美二、夏唯一司法救助金25000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5643号原告：张景元，男，1954年8月18日出生，汉族，住唐山市。被告：李铁良，女，1972年8月15日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告张景元与被告李铁良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张景元于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李铁良名下银行存款150000元或同等价值的其他财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告张景元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李铁良名下银行存款150000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐俊月 二〇一九年十月二十三日书记员 舒 蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初21643号原告：房冀柱，男，1982年2月11日出生，住北京市丰台区。被告：美的集团电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会广珠路三乐路西侧美的工业城东区电商中心。法定代表人：吴海泉，董事长。委托诉讼代理人：黄志坚，男，1987年12月18日出生，公司员工。原告房冀柱与被告美的集团电子商务有限公司（以下简称美的公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房冀柱、被告美的公司之诉讼代理人黄志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房冀柱向本院提出诉讼请求：赔偿购物金额三倍16194元(5398元*3)。事实和理由：该商家淘宝店铺2019年3月29日开始进行店内促销活动，本人参与的促销活动为购买该商品的前5名消费者买二免一，于2019年3月29日凌晨在淘宝下单购买（Midea/美的KFR-26GW/WXAN8A1）型空调两台共花费人民币5398元整。由于并没有考虑好是否购买该型号，看到店家支持修改配送时间，所以下单后将配送时间修改为2019年4月28日。但该商家在没有任何与本人沟通的情况下2019年3月29日就交付了物流，2019年3月30日物流公司联系本人要送货，我说我预约的是2019年4月28日送货，物流公司表示他们只能免费保管20天，过期要收保管费。此过程中本人对该品牌商品好感全无，联系该店铺售后人员进行退货。该售后人员表示货物已经交付物流，退货需要承担物流配送费，同时驳回了我在淘宝发起的退货请求。本人投诉到12315，店家改口说物流是他们物流系统原因造成的，同意给我退货。至此，本人发现这个店铺的所谓促销活动存在诱导消费嫌疑，暂不论他们的活动的公平性，只是借这种噱头吸引消费者下单，而店铺里的自定义配送服务也是摆设，只要下单就会很快出库，出库后消费者再退货就要承担运费，会导致很多消费者被迫购买该店铺的“活动商品”，本人认为这个过程中，店家存在诱导欺诈消费者的行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款，第六条第二、六、九款，第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，请求法院判决被告赔偿本人购物金额三倍的罚款即16194元（5398元*3）。被告美的公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、美的公司无欺诈的主观故意及客观行为，双方系基于真实意思表示而达成网络购物合同的合意。房冀柱要求美的公司承担赔偿责任于法无据。二、经协商一致，现双方建立的网络购物合同关系已依法解除，美的公司已全额退还货款，双方已不存在任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年3月29日，房冀柱在美的公司在天猫超市经营的美的官方旗舰店中购买了“Midea/美的KFR-26GW/WXAN8A1型空调”两台，每台人民币2699元，订单总价5398元。订单编号为：287820782639459929。订单下方显示该订单发货时间为2019年3月29日。后续证据显示该订单状态为交易关闭、退款成功。本院认为,房冀柱于美的公司在天猫超市经营的美的官方旗舰店下单购买涉案商品，房冀柱与美的公司双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。关于房冀柱所提因运费问题导致订单无法履行、美的公司构成欺诈的诉求，根据谁主张谁举证的规则，该项诉求的相应证据应由房冀柱举证，但房冀柱未提交证据支持其诉求，故对于房冀柱的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房冀柱的全部诉讼请求。案件受理费102元，由原告房冀柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇一九年十月八日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
阿坝县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川3231司救执2号 救助申请人：杨安全，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。 杨安全以其在诉魏永军人身损害赔偿案一案中，于2019年7月17日向本院申请强制执行，被申请执行人无财产可供执行。 救助申请人杨安全以家庭生活贫困，无主要经济来源为由，于2019年10月21日向本院申请国家司法救助。本院立案部门于2019年10月21日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨安全称：我诉魏永军追索的人身损害赔偿案一案，阿坝县法院于2019年4月1日作出了(2019)川3231民初35号调解书，调解过程中达成协议是2019年6月1日之前支付医疗费、住宿费7000元，被告魏永军未支付。我即向本院申请强制执行，但被申请执行人无力给付。故请求本院给予国家司法救助金7千元。经审查查明，阿坝县法院于2019年4月1日作出的(2019)川3231民初35号调解书，载明调解过程中达成协议是2019年6月1日之前支付医疗费、住宿费7000元，被告魏永军未支付。原告杨安全等于2019年7月17日向本院申请强制执行，案号为（2019）川3231执76号，经多次实地执行和网络查控，无可供执行财产。 另查明，救助申请人杨安全家中五人，有二个孩子。小儿子现就读于马尔康第二小学，妻子在马尔康接送孩子；年近八旬的父亲多病在家需要人照顾，跟随救助申请人在马尔康居住；困难的家庭经济，导致此次事故医疗费都为所借的外债支付；期间救助申请人杨安全未获得赔偿、补偿或其他救助，期间申请人无信访案件。加之救助申请人也因此事件导致该劳动能力下降，家庭生活一切经济来源靠救助申请人维持。 本院认为根据查明的事实，救助申请人杨安全系无业人员，无固定工作和收入，该审判、执行环节的证据有本院原承办法官对此案进行了初审审查报告、执行情况说明。三台县观桥镇方井飞跃村四组村村委会对救助申请人康秀华家庭人口情况和困难情况提供了书面证明，司法救助委员会办公室依职权对村委会书记罗孝中进行了进行电话询问证实并记录在案。 针对申请人申请的救助理由，依据是此案虽达成了民事调解协议，因被告魏永军在民事审理中对所达成协议未按照约定时间履行，且执行中所追索的医疗费，在执行期间无任何财产可查控执行，执行无果；同时就申请人实际遭受的损失，家庭住所地的经济状况，及其籍贯所在地生活情况，是否符合国家司法救助进行了全面审查。救助申请人通过法律途径无法获得应有的赔付。为解决救助申请人欠下医药债务以及家庭存在因经济交织的各种困难；审查救助申请人的申请也符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨安全司法救助金七千元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9264号原告：合肥黑黛增发健康服务有限公司，住所。地合肥市。法定代表人：周辉，总经理。委托诉讼代理人：李如浩。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗林川。原告合肥黑黛增发健康服务有限公司与被告上海黑黛增发服务股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金50000元；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告于2017年8月29日签订了产品租赁协议一份，期限为一年，约定如到期不续租即将设备退还被告，被告验收完毕后五个工作日内退还押金。现原告合同到期根据约定将设备发还，被告亦收到设备并验收无误，但原告自2018年8月开始催要租金被告各种理由拒付，故原告提起诉讼。为证明其主张，原告提供租赁协议、押金收据、快递证明、微信聊天记录等，证明上述事实。被告未应诉、答辩。根据原告陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告(乙方、承租方)与被告(甲方、出租方)签订《黑黛新发则毛囊激活生发仪协议》一份，约定被告将其享有所有权的毛囊激活生发仪(价值250000元)及附带服务出租给原告使用。租赁期限12个月，从2017年8月29日至2018年8月28日止。原告通过扫描二维码开机开始享受毛囊激活生发服务，原、被告按照营业额5：5的比例分享设备使用收益，原告也可申请8000元/100次(即单次使用成本为80元)买断充值方案。原告应在签约之日起五日内向被告支付50000元/台的押金，仪器将于原告付清该款后15日左右发货，且该押金在合同期满，被告收到该生发设备无异议且确认双方无其他债权债务关系后，将押金无息返还原告。同时协议约定了操作培训事宜、推广奖励、协议终止及设备退还内容，约定：协议到期后，若乙方不再续租，甲方工作人员上门检验设备是否完好，确认设备上的“撕毁无效”标签完成，无人为损坏后签字验收并收回仪器，甲方将在5个工作日内退还押金。上述协议签订后，原告于2017年9月1日支付给被告押金50000元。被告收款后向原告出具收据一份。2018年8月起，原告法定代表人周辉与被告的法定代表人罗林川就押金何时归还通过微信进行了多次沟通。沟通的主要内容为：2018年8月20日，罗林川回复：“今天财务开始安排您的付款工作，谢谢理解”；8月27日，周辉询问：“罗总，您说月底安排，今天27号了，押金退款安排了吗？”之后周辉多次询问，2018年9月30日罗林川回复：“周辉，国庆过后尽快安排”；周辉：“可以给个具体时间吗罗总？”罗林川回复：“本来国庆前2个贷款到账的，银行说国庆后打款，最迟在20日前”。周辉：“好的罗总，这次不会再失言了吧！”罗林川回复：“不会，谢谢”。2018年10月24日及之后周辉又多次询问罗林川何时打款，罗林川2018年11月1日回复：“正在努力融资筹钱”。本院认为，原、被告签订的《黑黛新发则毛囊激活生发仪协议》合法有效，双方应恪守履约。合同明确约定租赁期限到期，被告收到租赁物无异议后在五个工作日返还原告支付的50000元押金，现被告逾期无理由未予以返还，显属违约，应承担相应的返还押金的民事责任。原告主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海黑黛增发服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥黑黛增发健康服务有限公司押金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海黑黛增发服务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫莲二〇一九年十月三十一日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2159号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王帅，男，1989年11月15日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山西省长子县，住山西省临汾市尧都区。2019年5月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月10日由该局决定取保候审。2019年10月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2106号起诉书指控被告人王帅犯侵犯公民个人信息罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王帅于2018年10月至2019年5月期间，通过微信购买户籍信息等公民个人信息，后以每条人民币30至550元不等的价格出售给任某某、陈某某、马某某、郭某某等人（均另案处理），共计违法所得人民币1万余元。 被告人王帅于2019年5月11日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王帅的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人王帅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王帅处扣押作案工具手机1部；本院审理期间，被告人王帅退出违法所得人民币1万元。 本院认为，公诉机关指控被告人王帅犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王帅认罪认罚，具有坦白情节，已退出违法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月12日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的被告人王帅违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇一九年十月十二日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1395号之十四 申请执行人：陈同喜，男，1953年1月16日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4294号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉邮政储蓄银行存款71450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  张轲杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初7783号原告：杨文利，男，1967年11月17日出生。被告：北京首开亿方物业服务有限公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。法定代表人：倪平，董事长。委托诉讼代理人：冀競慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱善禄，男，该公司员工。原告杨文利诉被告北京首开亿方物业服务有限公司（下称首开亿方公司）保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文利、被告首开亿方公司之委托诉讼代理人冀競慧、朱善禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文利向本院变更诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还修车款人民币5199.25元；2.请求法院判令被告支付从2018年11月25日至被告实际赔款期间已垫付的4S修车费用（5199.25元）按中国人民银行同期存款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系小区业主与物业公司物业管理关系，原告作为业主停车方已按小区停车缴费规定缴纳停车费4800元，收费单位为北京金全利停车服务有限公司，停车期限为2016年2月20日至2020年1月31日（注：原告缴费收据未注明因以往小区内剐蹭数次后经双方商定延长停车期限的终止日期）。原告将车辆停放在物业公司经营管理的停车场内，并交纳停车费用，物业公司经营停车场并收取停车费用，双方之间形成了事实上的保管合同关系，车主与物业公司之间存在停车管理合同关系的情况下，物业公司负有约定的安全保障义务。被告因未能履行收费停车管理的应尽职责，导致2018年11月7日约19：30至12日约7：00左右期间，原告车辆在小区停车位置上发生被剐蹭事故，而小区监控位的监控设施出现故障未能保留肇事者的直接影像证据，事后无法甄别追究逃逸车辆责任。故原告杨文利诉至法院，请求法院判如所请。被告首开亿方公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我公司不是本案适格的被告，原告将停车费交至北京金全利停车服务有限公司，原告与北京金全利停车服务有限公司形成了停车管理服务合同关系，应由北京金全利停车服务有限公司赔偿原告的损失，原告未与我公司签订停车管理协议及车辆保管合同，亦未向我公司缴纳过停车管理费及车辆保管费，双方没有形成保管合同关系，我公司不负有安全保障义务；原告受损的车辆并未停在小区停车场内，而是随意停在了车辆出入口处，存在过错，应自行承担全责；原告所诉监控设备缺失与其车辆被损毁所产生的损失不存在因果关系；我公司对小区内所有监控设备设施进行了维护保养，尽到了维修责任，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年2月20日，原告杨文利向北京金全利停车服务有限公司（下称金全利公司）交纳停车费4800元，停车期限自2016年2月20日至2020年1月31日。2018年11月20日，东城交通支队事故处理大队出具证明：2018年11月12日10时30分，当事人杨文利到东城交通支队事故处理大队报案称：2018年11月12日07时05分许，其发现停放在东城区朝阳门内南小街16号楼停车位的（×××）小轿车被剐蹭，导致车辆左前侧损坏，肇事车辆驶离现场，经核实小区监控故障，肇事车辆车号不详。2018年11月25日，原告杨文利支出×××小轿车的车辆修理费5199.25元。另查，2017年5月16日，北京亿方物业管理有限责任公司（甲方，已于2018年12月14日变更为北京首开亿方物业服务有限公司）与金全利公司签订《停车服务合同》，就乙方向甲方提供停车服务等相关事宜签订如下合同，以资共同遵守。一、服务内容：第一条：乙方停车服务人员应按甲方要求，对双方确认的目标、区域实施停车服务工作，营造良好的停车环境。二、服务期限、服务地点、工作范围、标准：第二条：服务期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止；第三条：服务地点：亿方物业八分公司建内危改小区（下称涉案小区）；第四条：服务工作范围：该公司属承包性质，自负盈亏，负责小区内的停车服务管理工作，共7个门岗，要保证门岗24小时有人值守，不许脱岗，同时要设小区内的流动巡视人员；业主的车辆和业主的一切经济纠纷，由金全利公司负责解决和处理……四、双方的权利和义务：（一）甲方的权利和义务：第八条：甲方有权对停车服务人员的工作进行监督、检查和具体指导，有权要求调换不称职的停车人员……庭审中，原告杨文利称×××小轿车在2018年11月7日约19：30至12日约7：00左右期间在涉案小区发生被剐蹭事故，认可×××小轿车停在涉案小区非停车位处。上述事实有原告提交的停车费收据、4S店车辆修理明细清单、发票、东城区交通大队事故科证明、车辆损失照片、小区长期停车乱象照片、被告提交的其与北京金全利停车服务有限公司签订的《停车服务合同书》、小区内周边及停车场新、旧监控设备位置照片、原告车辆近期在小区内停车位及周边甬路上停放车辆的照片及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨文利称与被告首开亿方公司存在保管合同关系，但其提供的现有证据无法证明×××小轿车系在涉案小区内发生了被剐蹭事故。据此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告返还修车款及支付利息的诉讼请求，无事实依据，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文利的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨文利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年十月十六日书记员  赵旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3283号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈殿友，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，住安化县**************。公民身份号码：432************210。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3238号起诉书指控被告人陈殿友犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人陈殿友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月2日23时许，被告人陈殿友酒后在东莞市长安镇沙头社区******阿朝手机配件批发店门口闹事，后该店老板报警。东莞市公安局长安分局110指挥中心接报案后，指派沙头派出所民警及附近巡逻辅警去现场处理。辅警被害人谭某和辅警肖某接指派后，赶赴现场协助执法。期间，陈殿友不配合，反抗谭某等人执法，并将谭某手指咬伤，后陈殿友被带回派出所。经法医鉴定，被害人谭某所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人陈殿友在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈殿友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈殿友犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈殿友归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月有期徒刑以下刑罚，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈殿友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4282号上诉人（原审被告）：中国人民保险股份有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京西路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤启，男，汉族，1959年10月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。上诉人中国人民保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人保商丘分公司）因与被上诉人李凤启人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6756号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保商丘分公司上诉请求：1.撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6756号民事判决，依法改判;2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的保险合同于2018年9月30日生效，合同约定等待期为30日，而在2018年10月8日，李凤启被商丘市中医院诊断为腰椎间盘突出，其分别在2019年4月19日、2019年4月23日住院治疗。根据保险合同约定，等待期内，××、××理改变且延续到等待期以后进行任何诊断或治疗所发生的医疗费用，保险人不承担给付保险金的责任。李凤启辩称：上诉人投保时依法缴纳了保费，保险合同依法成立并生效。但投保时，上诉人并未送达保险条款，上诉人亦未对免责条款尽到提示和明确说明义务，保险公司应当承担赔付责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李凤启一审诉讼请求：判令人保商丘分公司支付李凤启医疗费等费用60000元。一审法院认定事实：2018年9月29日，李凤启向人保商丘分公司投保“人人安康”百万医疗保险。保险费为1420元，缴费日期为2018年9月29日，保险期间为一年，自2018年9月30日零时起至2019年9月29日24时止。保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000.00元，等待期30天，给付比例：100%，免赔额：10000.00元。恶性肿瘤医疗费补偿，每人保险金额1000000.00元，等待期：30日，给付比例：100%。2018年10月8日，李凤启在商丘市中医院住院，2018年10月18日出院，实际住院10天，入院诊断：1、腰5椎体滑脱（I度）2、腰5骶1椎间盘突出、3、××。出院诊断：1、腰5椎体滑脱（I度）2、腰5骶1椎间盘突出、3、××。2019年4月19日，李凤启在第二军医大学附属长征医院住院，2018年4月23日出院，实际住院4天。入院诊断：1.腰椎滑脱症，2、腰椎管狭窄症。出院诊断：1.腰椎滑脱症，2、腰椎管狭窄症。此次住院，李凤启花费医疗费83736.24元。2019年4月23日，李凤启在上海赫尔森康复医院住院，2019年5月2日出院，实际住院9天。入院诊断：腰椎滑脱术后，腰椎管狭窄术后，××2级，功能诊断：腰椎活动受限，双下肢运功功能障碍，日常生活能力受限。出院诊断：腰椎滑脱术后，腰椎管狭窄术后，××2级，功能诊断：腰椎活动受限，双下肢运功功能障碍，日常生活能力受限。此次住院，李凤启花费医疗费7811.54元。一审法院认为，李凤启向人保商丘分公司投保的于2018年9月30日生效的保险合同，系双方真实的意思表示，合同依法成立并生效，双方应遵照履行。现双方的争议集中在，李凤启在等待期中确诊的疾病、××理改变且延续到等待期以后进行的任何诊断或治疗所发生的医疗费用是否属于保险理赔范围。一审法院认为，一方面，保险合同系人保商丘分公司提供的格式条款，合同已明确写明保险期间自2018年9月30日至2019年9月29日，又另行约定等待期为30天。这就意味着投保人投保的保险期间实际少于一年。另一方面，等待期系保险合同中专用术语，常人较难准确理解其含义，且人保商丘分公司未提供证据证明其就保险单当中的等待期等条款向投保人进行说明，合同中关于等待期的约定，实际上系人保商丘分公司以格式条款排除被保险人权益且又未明确加以说明，应属无效，人保商丘分公司以此作为拒绝支付保险金的理由不成立，不予支持。根据李凤启提交医疗费票据显示，扣除医保已经支付的款项，合同约定，赔付的医疗费用应符合一般医疗费补偿，每人保险金额￥1000000.00，给付比例100%，故人保商丘分公司应赔付59806.19元（83726.24-28782.68-2948.91+7811.54）。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、人保商丘分公司于判决生效之日起十日内支付李凤启保险金59806.19元；二、驳回李凤启的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由人保商丘分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，对人保商丘分公司主张的李凤启患病时间发生在保险等待期间,保险公司应予免责的答辩意见,根据《保险法》第十九条:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故人保商丘分公司在保险合同已经生效的情况下,又规定了30天的保险等待期,该内容符合上述条款中无效条款的规定,且对该免责条款的内容,人保商丘分公司亦未能提交有效证据证实其公司对投保人已尽到了提示和明确说明义务,故该条款约定内容对李凤启不发生法律效力。综上，上诉人人保商丘分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人民保险股份有限公司商丘分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十月二十六日书记员  陈 晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18833号原告：周政，女，1987年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：臧明佳。本院立案受理原告周政诉被告臧明佳民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周政的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十月三十日法官助理赵凌凌书记员任天一本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44670号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谭亮(曾用名：谭得容)，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭亮归还原告借款本金65,736.19元，支付原告利息1,165.06元、逾期利息1,368.90元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告谭亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谭亮向原告贷款101,000元，用于购买巴中豪远汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP7HN031542)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谭亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谭亮自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谭亮构成违约，截止至2019年8月5日，被告谭亮尚欠原告贷款本金65,736.19元，利息1,165.06元、逾期利息1,368.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谭亮在签字表中注明的居住地址为四川省巴中市巴州区西部国际商贸城A幢1单元801号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金65,736.19元、利息1,542.32元、逾期利息2,354.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谭亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谭亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谭亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金65,736.19元，支付至2019年10月14日止的利息1,542.32元、逾期利息2,354.21元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谭亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谭亮协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP7HN031542)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谭亮继续清偿。案件受理费1,540.82元，减半收取计770.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异162号异议人(利害关系人)：桑春，男，1979年4月21日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇浑河北路XXX-XXX号楼2单元602室。委托诉讼代理人：沙海涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓雅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。申请执行人：朱士亚，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：辽宁港旅旅游开发有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘宝华，职务不详。在本院执行(2019)沪0110执2664号申请执行人朱士亚与被执行人辽宁港旅旅游开发有限公司(以下简称辽宁港旅公司)劳动合同纠纷一案中，异议人桑春以本院对其采取限制高消费措施不当为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人桑春称，其曾担任辽宁港旅公司法定代表人之职，但辽宁港旅公司已于2018年12月14日变更法定代表人为刘宝华，异议人于同日不再担任辽宁港旅公司董事长职务，此时申请执行人还未向法院提起诉讼，因此异议人与本案没有关联。且辽宁港旅公司的出资人为营口港务集团有限公司(以下简称营口港务公司)与上海千杉实业有限公司(以下简称千杉公司)，营口港务公司的持股比例高于千杉公司，而异议人当初系因其为千杉公司的自然人股东而被选任为辽宁港旅公司法定代表人，现因为营口港务公司迟迟未能履行对辽宁港旅公司投资款出资义务，造成辽宁港旅公司无法及时向职工发放劳动报酬，并造成本案所涉生效裁判文书的未能履行，对此应由营口港务公司承担过错责任，而异议人并无过错，因此异议人也不是辽宁港旅公司的实际控制人及影响债务履行的直接责任人。故请求立即解除对异议人采取的限制高消费措施。本院查明，本院于2019年4月16日就辽宁港旅公司与朱士亚劳动合同纠纷一案作出了(2019)沪0110民初6146号民事调解书，该调解书约定：一、确认辽宁港旅旅游开发有限公司与朱士亚劳动合同于2019年1月21日解除；二、辽宁港旅旅游开发有限公司应于2019年4月23日前支付朱士亚2018年11月1日至2019年1月20日期间工资82,537.14元、解除劳动合同经济补偿21,396元；三、双方就劳动关系再无其他争执；四、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由朱士亚负担(已履行)。上述调解书生效后，因辽宁港旅公司未能履行付款义务，朱士亚于2019年5月17日向本院申请执行。本院受理后，以(2019)沪0110执2664号案件立案执行。在案件执行过程中，本院发出了(2019)沪0110执2664号限制消费令，限制桑春不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。另查明，辽宁港旅公司法定代表人于2018年5月29日由张秀丽变更登记为桑春，后又于2018年12月14日由桑春变更登记为刘宝华。本院认为，人民法院对被执行人或相关人员采取的限制高消费措施系在案件执行过程中采取的执行制裁措施而非具体执行行为，异议人桑春提出的要求撤销对其采取的限制高消费措施的请求，并不属于执行异议案件的审查范围，应通过申请纠正途径予以司法救济。故桑春提出的本次执行异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回桑春的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申458号 周荣林： 你因犯故意伤害罪一案，不服江苏省南通市如皋市人民法院（2014）皋刑初字第0014号刑事附带民事判决、江苏省南通市中级人民法院（2014）通中刑终字第00061号刑事附带民事裁定和（2015）通中刑监字第0004号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2015）苏刑监字第00128号驳回申诉通知，向本院提出申诉，请求再审宣告你无罪。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29851号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：襄阳鑫汉江传媒有限责任公司，住所地襄阳市襄城区新街7号5层9#（A602）。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对被告襄阳鑫汉江传媒有限责任公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十月八日书记员 刘晗仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢600号之一 申请执行人：马鞍山市有视图文工作室，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞慈花园25栋901号，注册号340503600093001。 经营者：叶炳林，男，1961年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山洪滨丝画手工艺术有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖东中路179号，统一社会信用代码91340500150524731Y（1-1）。 法定代表人：袁洪滨，该公司董事长。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504执189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马鞍山洪滨丝画手工艺术有限公司存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月三十日 书记员  林苏一
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15806号原告：笪瑞芳，女，1957年2月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：张黎浩。原告笪瑞芳与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笪瑞芳委托诉讼代理人张朝慧，被告巴士公司委托诉讼代理人张黎浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪瑞芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币1,241.1元、住院伙食补助费1,480元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金244,922.4元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,101元、鉴定费2,850元、交通费500元、律师费5,000元。事实和理由：2018年12月24日，原告乘坐被告所有沪D8XXXX公交车，途中因被告驾驶员操作不当导致原告倒地受伤。为赔偿事宜，原告涉诉。被告巴士公司辩称，对事故事实无异议，同意承担赔偿责任。对于原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可3,600元；护理费认可3,600元；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费无异议；鉴定费无异议；交通费无异议；律师费认可3,000元。另外，被告为原告垫付医疗费116,661.05元、75天的护理费4,840元，并预付原告1,017元。根据双方所述及提供的相应证据，本院确认原告所述事实属实。经鉴定，原告构成XXX伤残，营养、护理均为90日。二期行内固定拆除，护理、营养均为30日。另外，被告为原告垫付医疗费116,661.05元、75天的护理费4,840元，并预付原告赔偿款1,017元。本院认为，被告在行驶过程中，致使原告倒地受伤，被告应当对于原告承担赔偿责任。原告各项损失：医疗费，确定为1,241.1元；住院伙食补助费，根据住院天数确定为1,480元；营养费，根据鉴定确定为4,800元；护理费，根据鉴定结论期限后扣除75天，结合有关标准，确定为1,800元；律师费，酌情确定为5,000元；其余费用，双方意见一致，本院确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告笪瑞芳医疗费1,241.1元、住院伙食补助费1,480元、营养费4,800元、护理费1,800元、残疾赔偿金244,922.4元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费1,101元、鉴定费2,850元、交通费500元、律师费5,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2,717元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一九年十月二十一日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初417号 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六村民小组。 诉讼代表人段道坤，组长。 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十七村民小组。 诉讼代表人段文财，组长。 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十八村民小组。 诉讼代表人段绪忠，组长。 三原告的共同委托代理人曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告资源县人民政府。 法定代表人谭玉成，县长。 第三人资源县车田苗族乡人民政府。 法定代表人罗忠华，乡长。 原告资源县车田苗族乡黄宝村石冲第十六、第十七、第十八村民小组诉被告资源县人民政府林业行政登记一案，本院立案后审查发现，因机构职能调整，资源县人民政府不再行使林权登记的职权，相应的职权由资源县自然资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”，本案应以资源县自然资源局为被告。经本院释明，三原告同意将被告资源县人民政府变更为资源县自然资源局。 本院认为，现本案被告为资源县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由资源县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送资源县人民法院管辖。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十月三十日 法官助理  万 强 书 记 员  颜麟欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹波，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘澄丽，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人曹波、刘澄丽商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才