浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民初6251号原告陈九海，男，1956年8月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）邵新大，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。被告冯秋苗，女，1969年10月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，经理。委托诉讼代理人（特别授权）胡陈钢，男，公司员工。原告陈九海与被告冯秋苗、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈九海及委托诉讼代理人邵新大，被告冯秋苗、被告人保财险绍兴分公司的委托诉讼代理人胡陈钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈九海向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失170819.1元；2、被告二在保险责任限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日13时19分许，原告陈九海骑电动自行车沿江广路由东向西至香格里拉路段处，在驶入对面车道时与被告冯秋苗驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经认定，由原告陈九海与被告冯秋苗负同等责任。原告受伤后经门诊和住院治疗，目前已治疗结束。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故造成原告十级伤残，所需误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。被告冯秋苗辩称：原告提供的有些材料及费用与本次交通事故无关，对其他没有异议。被告人保财险绍兴分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，保险公司已垫付10000元应予以扣除，根据责任认定，我公司对三者险部分承担60%的赔付责任。医疗费中应扣除与本次事故无关的费用。误工费因原告已超过60周岁，不予以认可。残疾赔偿金赔付年限为18年，其标准应以户籍性质确定。交通费过高，鉴定费保险公司不承担，财产损失为980元。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、被告的驾驶证，车辆行驶证，证明被告的驾驶资格及车辆信息；3、保险单一份，证明车辆保险情况；4、出院记录二份，证明原告住院情况；5、药品汇总清单，证明原告治疗时的用药情况；6、医疗费发票，证明原告治疗支出的医药费；7、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的伤残情况及误工、护理、营养期限；8、证明一份，证明原告的工作情况及工资收入；9、交通费发票若干，证明原告交通支出；10、户口本一份，证明原告为非农户籍；上述证据经质证，被告冯秋苗、人保财险绍兴分公司对证据1、2、3、10没有异议，对证据4、5、6的真实性没有异议，但相关费用中应扣除非医保费用及与本次事故无关的治疗费用；对证据7的伤残没有异议，护理、营养期限过长，鉴定费不属于保险理赔范围；证据8的证明不予认可，未提供工资发放，营业执照等其他证据予以证实；证据9的交通费用，由法院酌情予以确定。本院对上述经质证无异议的证据予以认定；对于证据4、5、6的真实性没有异议，相关医疗费用亦是原告受伤后支出，本院予以认定；证据7的真实性没有异议，本院予以认定；证据8的证明，对于原告的工作问题根据庭审情况，酌情予以确定；证据9的交通费用，根据原告受伤治疗的情况，本院酌情予以确定。综上，根据双方当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月19日13时19分，原告陈九海骑电动自行车沿江广路由东向西行驶至绍兴市上虞区百官街道香格里拉路段在驶入对向车道时，与被告冯秋苗驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告陈九海受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告陈九海与被告冯秋苗负同等责任。原告受伤后到绍兴中医院诊治，经诊断为右胫骨平台骨折、右股骨内侧髁骨折、右膝半月板损伤等，经住院手术治疗，现已治疗终结。原告的伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，因本次交通事故致原告右胫骨平台粉碎性骨折，右股骨内侧髁骨骨折，右膝内侧副韧带撕裂等，目前遗留右膝关节功能丧失25%以上已构成人体损伤十级伤残。踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；同时评定其误工时间为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费51025.56元、住院伙食费580元、残疾赔偿金100033.02元、护理费16380元、营养费1800元、鉴定费1900元、修理费980元，同时根据原告受伤及治疗等情况，本院酌情确定其误工费为28800元、交通费800元。另查明，原告陈九海为非农户籍。浙Ｄ×××××号小型客车的所有人为被告冯秋苗，该车在被告人保财险绍兴分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯秋苗已支付3485.2元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由原告陈九海与被告冯秋苗负同等责任，因涉案车辆在被告人保财险绍兴分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险绍兴分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，则根据责任认定，由被告冯秋苗对原告陈九海的损失承担60%的赔付责任，并由肇事机动车的承保保险公司即被告人保财险绍兴分公司在商业三者险限额范围内承担赔付责任，超过保险限额部分则由被告冯秋苗自行承担。鉴定费不属于保险理赔范围，由原告陈九海与被告冯秋苗自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告陈九海的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3500元，在交强险内优先赔付。被告人保财险绍兴分公司辩称在医药费中应扣除非医保用药部份费用的意见，缺乏相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在保险险限额内赔付原告陈九海各项损失计人民币170731.15元，扣除已支付的10000元，尚应赔付160731.15元；二、被告冯秋苗应赔偿原告陈九海损失计人民币1000元，已支付3485.2元；上述二项经折算，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告陈九海人民币158245.95元，支付被告冯秋苗人民币2485.2元，此款限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈九海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3716元，减半收取1858元，由被告冯秋苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一九年十月二十一日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任