wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张汉权，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂才，男，1939年8月22日生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人张汉权因与被申请人张桂才土地承包经营权确认纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉权申请再审称，1、张桂才的原告主体资格不适格。2、本案虽然某某村委会为张桂才出具了“土地分到张桂才户中”的证明，但张桂才一户并未与某某村委会签订承包合同，也未履行对土地进行耕种的义务，更没有缴纳公粮，故张桂才一户的土地承包关系尚未成立。3、张桂才在本案中提出的诉讼请求已经惠东县人民法院另案裁定驳回起诉。后张桂才再次向惠东县人民法院提出相同的诉讼请求，张桂才明显是重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张桂才即使找到新证据也只能就前一案件申请审理而不能以有新证据为由，另案再次起诉。本案的审理严重违反了一事不再理的诉讼原则。4、本案张桂才上诉时提出了一项新的诉讼请求，二审法院不应针对该新的诉讼请求进行审理，应直接裁定驳回其上诉，二审法院继续判决支持张桂才的此项上诉请求，违反法定程序。5、二审判决张汉权返还某某村井下隆地段面积0.6亩土地承包经营权给张桂才，明显超出了张桂才上诉请求的范围，程序违法。为此，请求撤销二审判决，依法将本案发回重审，驳回张桂才的上诉请求。本院经审查认为，根据张汉权的申请再审事由分析，本案争议的焦点问题是本案审理程序是否合法及二审判决张汉权返还张桂才涉案0.6亩耕地土地承包经营权是否恰当。一、关于本案审理程序是否合法问题。（1）关于张桂才的原告主体资格是否适格问题。本案张桂才是以张汉权侵犯其涉案0.6亩土地承包经营权为由提起的诉讼，张桂才提起本案诉讼时已经取得惠东县大岭镇某某村民委员会出具的相关证明，证明张桂才户享有涉案0.6亩耕地的承包经营权，张桂才作为涉案土地承包户的代表提起本案诉讼原告主体适格。且从本案审理情况来看，张汉权并未在一、二审程序中就此问题提出抗辩，现张汉权以张桂才的原告主体资格不适格为由申请再审明显缺乏理据，本院不予采纳。（2）本案张桂才是否属重复起诉及本案审理是否违反了一事不再理的诉讼原则。张汉权申请再审认为张桂才提起本案诉讼属重复起诉、一、二审审理本案违反了一事不再理的诉讼原则。经审查，张桂才在本案中提出的诉讼请求虽已经惠东县人民法院另案裁定驳回起诉,但本案张桂才是以该裁定生效后新发生的事实(即有新的证据证明其依法享有涉案0.6亩承包经营权)为由再次提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十二条及第二百四十八条之规定,此种情形下,人民法院应当依法受理,且属不适用一事不再理原则的情况。故张桂才提起本案诉讼不属重复起诉，一、二审法院审理本案亦不违反一事不再理的诉讼原则。且在本案的审理过程中，张汉权并未就此问题提出过抗辩意见，现其再以此为由申请再审理据不足，本院不予支持。二、关于二审判决张汉权返还张桂才涉案0.6亩土地承包经营权是否恰当问题。从一、二审法院查明的事实来看，双方就涉案0.6亩耕地存在代耕关系明确，涉案土地的承包经营权仍由张桂才依法享有，张桂才享有的土地承包经营权不因张汉权的耕种而丧失，故张汉权应当依法返还张桂才涉案0.6亩土地承包经营权，二审法院因此判令张汉权返还并无不当，本院予以认可。鉴于涉案耕地因张汉权挖成鱼塘而使其使用价值增值部分的补偿问题，张汉权可另诉主张其相应权利。综上，张汉权的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉权的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十月二十五日书记员  郭建惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20196号原告：江苏泽瑞电力滤波有限公司，住所地江苏省南通市开发区通富南路39号。法定代表人：张泽来，董事长。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。被告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路1002号百旺信高科技工业园2区6栋。法定代表人：方兴，总经理。委托诉讼代理人：胡天舜，男，该公司工作人员。原告江苏泽瑞电力滤波有限公司与被告深圳市盛弘电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柳宝玲，被告的诉讼代理人胡天舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2019年4月30日签订的合同编号为SH20190938的《产品销售合同》；二、被告退还原告向被告支付的货款126000元；三、被告自2019年5月7日起按63元／天支付违约金至给付之日止，暂计至2019年7月6日为3780元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告订购价值126000元的电能质量类产品，原告在发货前付清全款，被告应在合同签订后7日内发货。2019年5月5日，原告向被告全额支付货款126000元。被告应在2019年5月7日前发货，但截至原告起诉之日，被告仍未发货，被告已构成违约。2019年5月，原告曾委托律师事务所发函给被告，要求被告发货，但被告拒不发货，并于一个月之后回函称禁止原告将产品给某用户使用，而此时早已超出合同约定的发货期，导致合同无法履行。2019年6月，原告再次委托律师事务所函至被告解除合同，并要求退款及承担违约责任，但被告至今未履行相关义务。原告认为，被告怠于履行合同义务，已严重违约，其以自己的行为表示不再履行合同义务，属于法定的解除合同事由，且被告的行为已经导致合同目的无法实现。因此，原告有权解除合同，要求被告返还货款并支付违约金。被告辩称，其同意解除《产品销售合同》，合同解除后，同意向原告退回货款126000元。合同约定，供货设备适用项目为盐城碧桂园房地产开发公司凤城南苑小区受电工程。2019年5月，被告接到同行投诉，原告欲将设备挪作其他项目。考虑到合同设备的特殊性，各种参数调整必须适用特定的项目，否则将对配电系统的安全造成极大隐患，甚至烧毁设备，为保障安全及最终用户的合法权益，被告多次与原告就此进行沟通，但原告未明确回复，后直接向被告寄送了律师函。2019年5月30日，被告就律师函进行回复说明，明确要求原告对挪用设备的事情进行确认，但原告仍未就此进行说明。被告认为，须将此事明确解决后方可供货，但原告对此事避而不谈，其目的不言而喻。被告请求驳回原告有关违约金及诉讼费用的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月30日，原、被告签订《产品销售合同》，约定：原告向被告购买电能质量类产品，合同总价为126000元；设备用于盐城碧桂园房地产开发公司凤城南苑小区受电工程项目；原告须于发货前付清全款，被告应于合同签订后7个工作日内发货；若被告迟延交货，每延期一天，被告应支付迟延交货部分货款总额万分之二的违约金。2019年5月5日，原告向被告支付货款126000元。此后，被告未在约定期限内向原告交付货物。2019年5月13日，原告委托律师事务所发函至被告，要求被告发货；2019年6月20日，原告再次委托律师事务所发函至被告，要求解除合同，退还货款及承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告诉请解除《产品销售合同》，被告退还货款126000元，被告予以认可，本院予以确认。关于违约金，根据合同约定，被告应于合同签订后7个工作日内即2019年5月13日之前发货，若迟延交货，每延期一天应支付迟延交货部分货款总额万分之二的违约金。据此，违约金应自2019年5月14日起以货款126000元为基数按日万分之二计算至货款返还之日止，原告诉请自2019年5月7日起按每日63元支付违约金，不符合合同约定，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告江苏泽瑞电力滤波有限公司与被告深圳市盛弘电气股份有限公司于2019年4月30日签订的合同编号为SH20190938的《产品销售合同》；二、被告深圳市盛弘电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏泽瑞电力滤波有限公司返还货款126000元，并支付违约金（违约金自2019年5月14日起以126000元为基数，按日万分之二计至货款返还之日止）；三、驳回原告江苏泽瑞电力滤波有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1447.80元，由被告负担；受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  雷英孝二〇一九年十月十六日书记员  何运芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9237号之一 申请执行人：东莞台邦实业有限公司。住所地：东莞市厚街镇涌口村南环路新兴街8号-3，统一社会信用代码为914419000524909532。 法定代表人：陈春良。 委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区人和松菱电器厂。住所地：广州市白云区人和镇人和大马路56号南国工业园第18幢自编1号，统一社会信用代码为92440101L2168589XY。 经营者：王兴云。 被执行人：王兴云，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人东莞台邦实业有限公司与被执行人广州市白云区人和松菱电器厂、王兴云买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初18661号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款130689元及利息，并承担受理费2860元。本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人广州市白云区人和松菱电器厂已停止经营，现场无财产可供执行。本院经多方查找均未能找到被执行人王兴云的下落。本院依法向两被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院已轮候查了被执行人王兴云名下粤Ａ×××××的车辆，因未能找到上述车辆，故暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到两被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周艳莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8748号之一申请执行人：王小玉，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：王保程，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7528号民事判决，在执行王小玉与王保程离婚纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保程钱款人民币1,820,400元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2008号申请执行人：张琳，女，1982年1月20日生，彝族，云南省宣威市人，现住宣威市。被执行人：杨芳，女，1984年05月14日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人张琳与被执行人杨芳民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。申请执行金额为借款本息352500元，负担案件受理费6188元，申请执行费人民币5280.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨芳发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行账户、不动产、证券、车辆、土地、互联网银行等，冻结、扣划杨芳银行账户内10646.63元，已于2019年08月09日发放张琳，其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）云0381执2008号案本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十月三十一日书记员  沈庆维
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1141号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：山东耀威环保节能设备有限责任公司。法定代表人：刘杰，总经理。被执行人：刘杰。被执行人：常怀红。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被执行人山东耀威环保节能设备有限责任公司、刘杰、常怀红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0591执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十月三十日书记员  王文斌
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1918号 罪犯李勇学，男，1983年7月4日出生,四川成都人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都市新都区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0114刑初801号刑事判决，因李勇学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年8月12日至2020年8月11日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李勇学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明:该犯财产性判项（罚金五千）未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李勇学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李勇学减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4547号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕家财，男，1938年11月22日出生，汉族，住所地湖南省澧县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，曾用名周某2，女，2008年8月16日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：彭舒劲，女，1979年3月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区，系周某1之母。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：彭小山，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路87号。法定代表人：雷光华，该院院长。再审申请人毕家财、周某1因与被申请人中南大学湘雅医院（以下简称湘雅医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕家财、周某1申请再审称：请求撤销一、二审判决，依法判令被申请人支付申请人各项损失共计869440元，本案一、二审案件受理费由被申请人承担。其主要理由：1.根据法律规定和案件事实，申请人的各项损失共计是2173600元，一、二审法院认定损失为1324824.4元缺乏证据证明。2.湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书表明被申请人在诊疗过程中存在过错，其过错参与度为Ｃ级（21%-40%），一、二审法院没有采信该过错参与度，判决被申请人仅承担20%的赔偿责任不当。本院经审查认为，首先，申请人申请再审主张其因周力志死亡而造成的损失共计为2173600元。经查，申请人现申请再审主张的各项损失在原审中均已提出，其数额也基本一致。原审法院逐项进行了分析，结合案件事实和申请人提交的证据，考虑申请人的实际损失情况，对医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、丧葬费等一一作出评判，认定申请人的各项经济损失总计为1324824.4元并无不当。申请人主张原审法院认定损失为1324824.4元缺乏证据证明的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，湖北崇新司法鉴定中心出具的崇新司法鉴定中心（2018）临床鉴字第29号司法鉴定意见书认定被申请人对周力志的诊疗过程中存在过错，且该过错与其不良后果间存在一定因果关系，建议其过错参与度为C级（21%-40%）。原审法院在上述鉴定意见书的基础上，综合考虑本案实际情况，酌情判令被申请人承担20%的赔偿责任并无不当。申请人主张原审法院采信证据错误，判决被申请人仅承担20%的赔偿责任不当的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应当再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖南省开福区人民法院作出（2017）湘0105民初5528号民事判决，判令被申请人给付申请人款项314965元。申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。且二审裁判结果为驳回被申请人的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对申请人权利义务的判定。现申请人申请再审主张原审法院判决赔偿金额过低，该行为与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕家财、周某1的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月三十日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83813号原告：钱某某，男，1981年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被告：陆某某，女，1983年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，由于原告未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第2条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审判员  唐嘉穗二〇一九年十月三十一日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。……。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初523号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人于某某，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月10日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］504号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年10月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人于某某于2019年5月28日23时许，醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿滨海县境内S327省道由北向南行驶至八界路口左拐弯时，与钱某某驾驶的牌号苏Ｊ×××××出租车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送于某某血样中检出乙醇，含量为231.4mg/100ml。公诉机关认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人于某某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币五千元至七千元。公诉机关提交了被告人于某某的供述和辩解，证人钱某某、包某某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人于某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某犯罪归案后，如实供述了自己的罪行并愿意接受处罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月十八日起至二Ｏ一九年十二月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一九年十月十八日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1887号 原告：吴声字，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王碎云，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林希群，男，1967年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周小玲，女，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴声字诉被告林希群、周小玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林希群、周小玲偿还原告借款本金19.4万元及利息2.3668万元（从2014年6月16日起按月利率15‰计算至2015年2月15日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林希群于2014年6月16日向原告借款19.4万元。2015年2月15日，被告林希群、周小玲出具借款协议一份，协议记载借款本息合计23.6万元，借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，逾期还款应支付借款总额的20%的违约金。出具借款协议后，两被告均未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告周小玲、林希群于本判决生效之日起十日内偿还原告吴声字借款本金19.4万元及利息2.3668万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，由被告周小玲、林希群负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  张晓南 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈丽敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2353号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：黄彧，男，汉族，1993年9月18日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告黄彧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄彧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰零伍元壹角肆分（9905.14元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2019年6月7日为1400.60元，合计11305.74元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告黄彧于2016年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××90。被告在正常使用信用卡期间向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为13000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月7日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币玖仟玖佰零伍元壹角肆分（9905.14元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计至2019年6月7日为1400.60元，合计11305.74元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告黄彧未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张、《关于中国农业银行股份有限公司赣州城南支行管辖营业网点规范行政印章的通知》，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告黄彧于2016年6月4日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为：62×××90。被告在正常使用信用卡期间向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为13000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月7日开始进入不良。截止到2019年10月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金9905.14元，利息、逾期还款违约金为1925.53元，合计11830.67元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄彧归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄彧应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金9905.14元； 二、被告黄彧于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等1925.53元，并以实际所欠本金为基数从2019年10月16日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告黄彧归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42元（已减半收取），由被告黄彧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月十七日 代理书记员  李燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29293号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区太和谢家庄四社粮油食品批发市场76号。法定代表人：朱海洋，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，系该公司员工。被告：广州车易欢汽车服务管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇营中九巷4号406房。法定代表人：易欢。被告：李燮锋，男，1994年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告广州市白云区超凡运输服务部与被告广州车易欢汽车服务管理有限公司、李燮锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告广州车易欢汽车服务管理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 昕人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年十月二十四日书 记 员  周燕文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3081号原告：张某，男，1979年4月3日出生，汉族，个体工商户，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1973年4月9日出生，太原铁路大同房建段同丰物业站职工，汉族，住大同市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令向原告归还借款本金人民币60000元；2、请求依法判令被告向原告支付第一笔借款30000元的利息从2018年3月10日起至2019年5月11日止,共计14个月，利息8400元(每月按2%计息)、第二笔借款30000元的利息从2018年3月11日起至2019年5月12日止,共计14个月，利息8400元（每月按2%计息）、2019年5月13日起至2019年10月12日止，利息6000元（每月按2%计息），总计利息22800元；2019年10月12日之后的利息利随本清；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由:被告因个人资金周转困难，经朋友中间介绍，原告同意借给被告钱款。原、被告双方合议一致，于2018年3月10日，双方签定一份《借款合同》，双方约定:被告向原告借款人民币30000元,借款期限为:2018年3月10日起至2018年12月11日止，9个月。借款期内，约定月利息为2%，合同签定当日，原告将现金人民币30000元交给了被告，被告为原告写了一份借到30000元的借据。2018年3月11日，被告向原告借得第二笔款30000元,双方约定,借款期限为:2018年3月11日起至2018年9月12日止，6个月。借款期内，约定月利息为2%，当日原告将现金人民币30000元交给了被告，被告为原告写了一份借到30000元的借条。原告按照双方约定，履行出借钱款之义务，两笔借款到了还款期后，被告未在约定还款之日归还本金及利息。原告多次催要未果，被告行为构成违约。综上所述，依照《民诉法》及《民间借贷》相关规定，原告依法将被告诉之法院，以维护自己的合法权益。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求!被告王某未答辩、举证。经审理查明，2018年3月10日，原告张某（甲方）与被告王某（乙方）签订《借款合同》，合同的主要内容为：“一、甲方自愿出借给乙方30000元，借款期9个月，自2018年3月10日至2018年12月11日；二、每月利率为20‰”。同日，被告王某向原告张某出具借据，载明：今借到张某人民币30000元，借款期限自2018年3月10日至2018年12月11日。2018年3月11日，被告王某向原告张某出具借条，内容为：“兹因周转，今借到张某人民币30000元整，借款利率每月2%。借款期限6个月，从2018年3月11日到2018年9月12日”。上述事实的认定，有原告陈述及原告提交的《借款合同》、借据、借条予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供的证据证实被告至今尚欠原告借款本金60000元未还。被告在原告向其催要借款时未能及时全部归还，其行为构成违约，原告诉求合法，本院予以支持。审理中，原告称被告在借款后曾偿还2000元，属自认，应视为被告已偿还利息2000元。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十个工作日内归还原告张某借款本金60000元、利息20800元，合计80800元；并从2019年10月12日起以欠款本金60000元为基数，按月利率2%计息，至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 张卫东人民陪审员 王 静人民陪审员 赵素英 二〇一九年十月十日书 记 员 赵 洁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾久余，湖南维清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁迎春，女，1963年2月4日生，苗族，户籍地沅陵县，现住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：游国华，住怀化市鹤城区，系梁迎春之夫。再审申请人湖南晋源物业服务有限公司（以下简称晋源物业）因与被申请人梁迎春物业服务合同纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2019）湘12民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋源物业申请再审称：二审法院将被申请人的高层电梯房物业服务费价格认定为每月0.4元每平方米错误。申请人进入案涉小区提供物业服务前，原物业服务价格已约定为楼梯房每月0.4元每平方米，电梯房每月0.8元每平方米，申请人进入小区服务后，分别于2011年1月1日、2015年1月1日进行了调价，电梯房分别调整为每月1元每平方米和1.1元每平方米。请求依法再审，撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。被申请人梁迎春提交意见称：原审判决对诉讼时效的认定错误，如果申请人要求我全额缴纳物业服务费，则应当赔偿被申请人的损失。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。《物业管理条例》第四十一条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”。本案申请人晋源物业与被申请人签订的物业服务合同约定以每月0.8元/平方米的标准计算物业服务费，虽然晋源物业提出案涉住宅小区电梯房的物业服务价格分别于2011年1月1日、2015年1月1日进行了调价，但并未提交与小区业主委员会重新签订的物业服务合同或经业主大会同意调价的证据予以证实。因晋源物业提供的物业服务存在多方面的瑕疵，二审判决据此依据其实际提供的物业服务水平，酌情降低物业服务收费标准符合法律规定。综上，晋源物业申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南晋源物业服务有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月八日法官助理林峰书记员刘逸帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3999号 原告：赵某，男，1939年9月21日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 被告：徐某，女，1943年5月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担。 审判员  邱震平 二〇一九年十月十五日 书记员  刘晶哲
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执1053号 申请执行人;大安市融鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘洪林。 被执行人：肖春杰，男，汉族，1987年9月16日出生。 本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1384号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为388,575.00元。 本院在执行过程中，于2019年6月3日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十月二十九日 书记员  周宣政
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初10982号     原告：陕西榆林华英环保设备有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800MA7033X71K。法定代表人：郝英丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：马飞荣、王峰，均系陕西富能律师事务所律师。被告：山东艾克水处理有限公司，住所地菏泽市内，统一社会信用代码：91371700050911769F。法定代表人：史怀国，系该公司执行董事。本院在审理原告陕西榆林华英环保设备有限公司与被告山东艾克水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西榆林华英环保设备有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林华英环保设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林华英环保设备有限公司撤回对被告山东艾克水处理有限公司的起诉。案件受理费750元，由原告陕西榆林华英环保设备有限公司负担。  审  判  员     王富强    二〇一九年十月二十八日 书  记  员     贺  诚          1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1517号 原告：苏家梅，女，1964年11月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：金伟芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告苏家梅与被告金伟芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏家梅的委托诉讼代理人廖树武到庭参加诉讼。被告金伟芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金伟芳向原告苏家梅返还借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元）；2.被告金伟芳向原告苏家梅支付利息（计算方式：以130000元本金为基数，按2％/月标准，从2019年5月30日起计至借款还清之日止）；3.原告苏家梅对拍卖、变卖被告金伟芳所有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋9-3号房屋（产权证号：柳房权证字第××号）所得价款享有优先受偿权；4.案件诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2项为：被告金伟芳向原告苏家梅支付利息（计算方式：以130000元本金为基数，按2％/月标准，从2019年10月7日起计至借款还清之日止）； 事实与理由：原告苏家梅与被告金伟芳于2016年2月4日签订《抵押借款协议书》约定：被告金伟芳向原告苏家梅借款人民币壹拾叁万元整，借款期限为12个月，即从2016年2月4日起至2017年2月3日止，借款月利率为2%。被告金伟芳用其所有的坐落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋9-3号房屋（产权证号：柳房权证字第××号）作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。原告苏家梅依约向被告金伟芳出借了人民币壹拾叁万元整，但被告金伟芳在借款到期后并未归还借款本金，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请! 被告金伟芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告金伟芳放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款协议书》、《借据》、中国工商银行转账凭证、他项权证作为证据，并提交《抵押借款协议书》《借据》、他项权证原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年2月4日，原告作为抵押权人（甲方）、被告作为抵押人（乙方）和借款人（丙方）签订一份《抵押借款协议书》，约定：乙方自愿将其所有的座落于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋9-3号房地产（房产证号：Ｄ0××21）抵押给甲方以作丙方借款担保；借款金额为130000元；借款月利率为2%，每月4日前应付清当月的利息；借款期限为12个月，即从2016年2月4日起至2017年2月3日止等。同日，原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续。 2016年2月5日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到苏家梅（身份证号）人民币壹拾叁万元整（小写130000.-），以金伟芳名下的房产（房产证号Ｄ0××21）作为抵押，每月利息为人民币2600.-元整（小写2600.-），具体事项按2016年2月4日签订的抵押借款协议书内容执行。（注：该借款已足额收到）借款人：金伟芳” 另查明，原告于2016年2月6日向被告转账130000元。原告称，被告支付借款利息至2019年9月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《抵押借款协议书》、《借据》、转账凭证予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款130000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息。涉案《抵押借款协议书》中约定借款月利率为2%，且原告称被告支付借款利息至2019年9月，现原告要求被告从2019年10月7日起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付的利息,以130000元本金为基数，按照月利率2%从2019年10月7日起计算至实际清偿完毕之日止）。 被告以其名下位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋9-3号房屋（产权证号：柳房权证字第××号）为其上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围以抵押物（柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋9-3号房屋，产权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏家梅归还借款本金130000元； 二、被告金伟芳应于本判决生效之日起十日内向原告苏家梅支付利息（利息计算：以130000元为基数，按照月利率2%从2019年10月7日起计算至实际清偿完毕之日止）； 三、若被告金伟芳不履行上述债务时，原告苏家梅有权在抵押担保范围以抵押物（柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋9-3号房屋，产权证号：柳房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，公告费710元，两项合计3610元（原告已预交），由被告金伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十月十日 代书 记员  罗慧华
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2411号上诉人（原审原告）：周结合，男，汉族，1972年2月11日出生，住山西省侯马市。被上诉人：侯马市高村乡西高村村民委员会。负责人：李二喜，该村村委会主任。上诉人周结合因与被上诉人侯马市高村乡西高村村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周结合以被上诉人已将所欠工程款清偿完毕为由，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周结合撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3070元，减半收取1535元，由上诉人周结合负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  申 龙审判员  张 涛二〇一九年十月二十三日书记员  韩民慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5292号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区环城南路331号。法定代表人：马骏，行长。被执行人：许北荣，女，汉族，1982年6月10日出生，身份证住址广东省阳山县。被执行人：昆明晖拓商贸有限公司，住所昆明市广福路普自村星都总部基地A幢2单元1012号。法定代表人：许北荣。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人许北荣、昆明晖拓商贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）云0111民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2019年5月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币191525.56元及利息、执行费2773元。本院受理后，已于2019年8月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月2日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后申请执行人于2019年10月22日向我院提交《终结本次执行申请书》，申请终结本案的本次执行程序。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  王 勇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再95号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:康发圣，男，1964年9月22日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告康发圣与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5108号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监111号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：康发圣等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，康发圣等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠康发圣等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与康发圣等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5108号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告康发圣工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至康发圣等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告康发圣与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告康发圣向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人康发圣获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监111号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5108号民事调解书；二、驳回以康发圣为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费163元，由原审原告康发圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0803民初3423-1号   解除保全申请人：李景升,男,汉族,1952年XX月XX日出生,住榆林市横山区南塔办事处,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:王国军,男,汉族,1974年XX月XX日出生,住榆林市横山区XX庄XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:邓梅丽,女,汉族,1979年XX月XX日出生,住榆林市横山区XX庄XX村,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李广兵，男，1980年XX月XX日出生，住榆林市横山区XX庄XX村，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   申请人李景升与被申请人王国军、邓美丽、李广兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）陕0803民初3423-1号民事裁定，冻结了被申请人王国军、邓美丽、李广兵名下价值100万元范围内的财产。申请人李景升于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人的王国军、邓美丽、李广兵的所有财产保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员李淑英           二〇一九年十月十八日     书 记 员 王大雁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1927号申请执行人：王秀娟，女，1975年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在王秀娟与王梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀娟依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2815号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的25213元及迟延履行期间债务利息，执行费278元，本院于2019年10月9日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人王梅向申请执行人王秀娟清偿25213元及迟延履行期间债务利息、执行费278元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十月十日书记员 费丽萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10828号原告陈向明，男，1960年1月25日生，汉族，重庆市长寿区人，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告黄超菊，女，1970年9月17日生，汉族，四川省乐至县人，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告曾维俊，男，1963年1月27日生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告陈向明诉被告黄超菊、曾维俊合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，原告于2019年10月31日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈向明撤回起诉。案件受理费7105元，退还原告陈向明。审判员  刘丽霞二〇一九年十月三十一日书记员  尹方丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1579号湖南邦弗特新材料技术有限公司赣州市康尔实业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人赣州市康尔实业有限公司买卖合同纠纷一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7651号民事裁定书，要求保全被申请人赣州市康尔实业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3059号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所地：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，广西钦州市天诚物业服务有限公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告向广西钦州市天诚物业服务有限公司支付2016年11月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共人民币(¥7,249.9元）及违约金10,075.3元，总计：17,325.2元。广西钦州市天诚物业服务有限公司是广西上元置业有限公司（下称“上元公司”）所聘请的物业管理公司，负责钦州市“悉尼阳光”住宅小区的物业管理服务，被告是“悉尼阳光”住宅小区13幢1单元703室业主。被告自2016年11月以来一直拖欠我公司物业管理费等相关费用，截止2019年9月份共欠缴物业管理费3,230.5元(2016.11-2019.09)，欠缴电梯维护费1,225元(2016.11-2019.09)，欠缴代收电费2,788.4元（2016.11-2018.09)，欠缴管道疏通费分摊6元(2017.05.3)。被告的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定，根据《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》第三十一条，被告拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计10,075.30元(2017.02-2019.08)。我物业公司已为被告提供了相应的物业服务，有权直接向被告收取物业管理费等相关费用。水电公摊费是作为小区的管理，公司统一向水务公司、电力公司缴纳了以上相关费用，被告应向原告支付以上各项费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告应遵守我公司与上元公司所签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》的规定。被告欠费期间，我公司曾以催款函的形式多次要求被告交纳物业管理费等相关费用，但被告置之不理，既不交清之前所欠费用，又继续拖欠新的物业管理费等相关费用。被告这一行为，违反协议约定，致使我公司遭受经济损失。综上，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定，为维护原告的合法权益，我天诚物业公司依法向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156财保28号 申请保全人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区。 故责人：邓伟。 被保全人：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：杨座铭。 被保全人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：杨帆。 申请保全人重庆三峡银行高新支行与被保全人重庆普度置业有限公司、重庆左名房地产开发有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，申请保全人重庆三峡银行高新支行经重庆仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆普度置业有限公司、重庆左名房地产开发有限公司价值280万元的财产予以保全。 本院认为，申请保全人重庆三峡银行高新支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冉洪 二〇一九年十月十六日 书记员  盛湘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20122号原告：中山市源兴拉链有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业大道8号A、B栋厂房，统一社会信用代码91442000618122245Y。法定代表人：叶惟强，该公司总经理。被告：中山市中诚建筑工程有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇工业大道13号奕豪园南17卡，统一社会信用代码91442000769343328K。法定代表人：陈风光。被告：刘丽珍，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市源兴拉链有限公司与被告中山市中诚建筑工程有限公司、刘丽珍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月26日，原告中山市源兴拉链有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市源兴拉链有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市源兴拉链有限公司撤诉。案件受理费7060元，减半收取计3530元（该款原告中山市源兴拉链有限公司已预交），由原告中山市源兴拉链有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十月二十六日书记员  罗丹薇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2074号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卢八姑，女，1978年6月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人梁婵娟，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1851号起诉书指控被告人卢八姑犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人卢八姑及辩护人梁婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日1时许，被告人卢八姑醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人卢八姑驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.6mg/100mL。上述事实，被告人卢八姑在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人卢八姑的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢八姑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢八姑归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢八姑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人卢八姑归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人卢八姑及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人卢八姑确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人卢八姑缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢八姑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执5069号申请执行人：湖北省土产进出口公司，住所地武汉市江岸区球场路85号。委托诉讼代理人：王滋楚（一般授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被执行人：李立武，男，1959年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人湖北省土产进出口公司与被执行人李立武赔偿金纠纷一案，本院作出（2018）鄂0102民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省土产进出口公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币120,000元及相应利息，诉讼费用2,700元，执行费1,741元由被执行人承担。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并向本院提交同意终结本次执行程序的书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国林审判员  闸 浩审判员  陈颢号二〇一九年十月十一日书记员  刘有明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6859号原告：荆珍玲，女，汉族，1962年11月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。被告：丁董浩，男，汉族，1988年6月14日生，住河南省荥阳市。原告荆珍玲与被告丁董浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆珍玲的委托诉讼代理人李培峰到庭参加诉讼，被告丁董浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆珍玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43800元及逾期付款损失4679.28元（逾期付款利息暂计至2019年7月29日，2019年7月30日至被告实际还款之日期间的逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方之间系业务关系，原告为被告供给电机配件，在业务往来中，被告累计下欠原告货款53800元，被告于2018年2月8日为原告出具欠条一份。后被告仅支付10000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告丁董浩未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应电机配件。2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，证明欠原告货款53800元未付。后被告向原告支付货款10000元，下欠原告货款43800元未付。故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款43800元未付，有被告出具的欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付货款43800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁董浩于本判决生效之日起十日内偿还原告荆珍玲货款43800元及逾期利息（以43800元为基数，自2018年2月8日至实际支付完毕之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告丁董浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告丁董浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月十日书记员 郭丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16519号 上诉人（一审起诉人）：贺之觉，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 上诉人贺之觉因诉武明亮、黄兴隆民事纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6808号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 贺之觉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理案件。事实和理由：上诉人在执行阶段，追加原审被起诉人失败，现上诉人提起诉讼，人民法院应予审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该司法解释系针对执行程序中申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人的情形，并未针对申请执行人是否能提起诉讼的情形。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6808号民事裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月十日 书记员 张 萌
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2121-1号申请人：宁晓云，女，1989年11月1日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：卢加河，男，1972年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：韩燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人宁晓云与被申请人卢加河、韩燕民间借贷纠纷一案，申请人宁晓云于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢加河、韩燕名下银行存款3291808元或查封相应价值的财产。申请人以本人名下房权证沧字第××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢加河、韩燕名下银行存款3291808元，期限为一年；或查封相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十月十六日书记员  孙 洁
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇南街57号。法定代表人：徐凌，系该行行长。被执行人：叶章炎，男，生于1972年5月22日，汉族，住湖北省房县。被执行人：冯天文，男，生于1970年2月21日，汉族，住湖北省房县。本院在执行中国农业银行股份有限公司房县支行与叶章炎、冯天文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)鄂0325民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司房县支行于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人叶章炎向申请执行人偿还借款本金52952.96元及利息，利息从2015年3月30日起至2016年9月26日止按年利率7.995％计算，从2016年9月27日至欠款清偿之日止按年利率10.3935％计算；被执行人冯天文对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1370元,执行费694元的义务。执行过程中：1.本院于2019年4月2日向被执行人公告送达执行通知、财产报告令，因被执行人下落不明，被执行人未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产、有价证券、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人有少量银行存款，本院已经冻结，但无扣划价值。无车辆登记信息，查明被执行人有一套房屋，本院已经查封，但是处置房产价值超过本案标的且不好分割，故暂未处理。3.经本院调取被执行人工商登记资料，被执行人无股权收益。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人叶章炎、冯天文列入是失信执行人名单和发布限制消费令。5.本院于2019年10月8日将上述执行信息告知申请人，被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0325民初1564号号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓哲审判员  余华礼审判员  叶章虎二〇一九年十月八日书记员  谢森威
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂07民终1210号 上诉人（原审被告）：柳州市第二建筑工程公司。住所：广西壮族自治区柳州市八一路117号。 法定代表人：黄毅华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俐，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：李业钙，男，1984年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，居民，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州市第二建筑工程公司（以下简称柳州二建）因与被上诉人李业钙买卖合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初934号民事判决，于2019年7月30日提出上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月29日，本院对当事人进行了调查询问。上诉人柳州二建的委托诉讼代理人刘俐、被上诉人李业钙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人柳州二建上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，判决错误。上诉人为便于管理浦北商业街工程项目施工，成立了浦北商业街项目部，所刻制的印章，仅限于与发包人就建设工程施工过程中施工签证资料上使用，项目部仅仅是上诉人内部临时办事机构，未经上诉人授权，不能独立对外实施民事行为。因此，项目部私自与被上诉人订立《砂购销合同》，上诉人并不知情，事后也不予追认，故该行为已超过代理权限，应当属于无效民事行为。项目部与被上诉人就砂子款项的对账单无法确认其真实性，不能作为定案依据。一审认定事实不清，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李业钙答辩称：一审判决正确，应维持原判。 被上诉人李业钙向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款33107元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明，2016年6月6日，柳州二建浦北商业街项目部作为甲方（购买方）与李业钙（乙方，供货方）签订了《砂购销合同》，该合同约定了因甲方承建浦北商业街三、四期工程，需要向乙方采购河砂若干，合同约定了单价、付款方式、违约责任等条款，甲方在合同上加盖了“柳州市第二建筑工程公司浦北商业街项目部”印章及经办人、现场联系人签名。2017年5月16日，柳州二建浦北商业街项目部与李业钙签订了《对账单》，该对账单确认：“浦北县商业街项目从2016年6月8日至2017年4月30日止，柳州市第二建筑工程公司浦北商业街项目部购进李业钙河沙材料款共810107元，截止2017年4月30日，共付给李业钙河沙材料款757000元，尚欠李业钙河沙材料款合计53107元未付”。签订《对账单》后，柳州二建浦北商业街项目部支付了货款20000元给李业钙，此后，经李业钙多次要求，柳州二建浦北商业街项目部及柳州二建至今没有将尚欠的货款33107元支付给李业钙。 一审法院认为，工程项目部作为工程施工单位为完成某项具体施工项目而专门设立的管理部门，属于建设施工单位内设的临时机构，没有独立承担民事责任的能力，应该由设立其的建筑施工企业承担民事责任，柳州二建浦北商业街项目部与原告李业钙签订购销合同后，原告李业钙按照合同约定提供了货物，双方已经对所欠的货款进行了结算，柳州二建浦北商业街项目部所欠原告李业钙的货款应该由柳州二建承担付款责任，柳州二建应该将余下未付的货款付给原告李业钙。综上所述，原告李业钙的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳州二建应于本判决书生效之日起十日内向原告李业钙支付货款33107元。本案受理费628元，减半收取314元，由被告柳州二建负担。 在二审诉讼过程中，当事人未提交新的证据。 经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为：被上诉人请求上诉人支付货款33107元是否有事实和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据加以证明的责任。本案中，柳州二建浦北商业街项目部是上诉人为建设浦北商业街项目设立的临时机构，该临时机构不能对外独立承担民事责任，其民事行为的法律后果由上诉人承担。本案中，涉案《砂购销合同》是柳州二建浦北商业街项目部与被上诉人签订，签订合同后，被上诉人按约将河砂运送至建设项目施工现场，柳州二建浦北商业街项目部亦支付了大部分货款，在柳州二建浦北商业街项目部与被上诉人就买卖河砂进行结算后，柳州二建浦北商业街项目部在双方结算的对账单上加盖了印章。在诉讼中，柳州二建没有提供证据证明其已对外公示柳州二建浦北商业街项目部无权对外签订购买建材合同或对外购买建材。因此，被上诉人有理由相信柳州二建浦北商业街项目部的行为就是柳州二建的行为。柳州二建以柳州二建浦北商业街项目部超越权限为由，主张其对柳州二建浦北商业街项目部的民事行为后果不承担民事责任没有法律依据。综上，被上诉人请求柳州二建支付尚欠货款33107元有事实和法律依据，一审予以支持符合查明的事实和法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628元，由上诉人柳州市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陆       斌 审判员 文其谦审判员叶枝仁 二〇一九年十月十四日 书记员 韦   光   波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2440号申请执行人：陈广兰，女，1939年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁皮革有限责任公司，住所地济宁市任城区车站西路47号。统一社会信用代码：91370800165932789D。申请执行人陈广兰与被执行人山东济宁皮革有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月11日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息，没有可供执行的财产。另查明，根据济宁市任城区人民政府2017年3月16日《关于原火柴厂西片区改造项目房屋征收的决定》，被执行人山东济宁皮革有限责任公司的房地产整体纳入了该片区棚改范围。按照棚改指挥部要求，该公司的全部房地产已经整体拆除。2017年5月因韩兴亮等人诉山东济宁皮革有限责任公司一案，本院冻结了该公司全部拆迁安置补偿款，该公司现无其他可供支配的资金。在执行过程中，本院于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7500元。因本案被执行人财产已被另案冻结，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月八日书记员 郭 厦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1528号之三 申请执行人：吴玉德,男,汉族,1953年5月5日出生,住本市鸠江区。 申请执行人：张西娥,女,汉族,1962年5月3日出生,住本市鸠江区。 被执行人：陈永刚,男,汉族,1971年2月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：赵容,女,汉族,1975年8月24日出生,住上海市普陀区。 被执行人：陈伟云,男,汉族,1993年10月4日出生,住上海市普陀区。 被执行人：刘幸福,男,汉族,1953年11月24日出生,住上海市静安区。 被执行人：陈小静,女,汉族,1976年6月5日出生。 被执行人：上海宝生元工贸有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇焦家公路19号，统一社会信用代码91310117555950552D。 法定代表人:赵容。 本院在执行吴玉德、张西娥与陈永刚、赵容、陈伟云、刘幸福、陈小静、上海宝生元工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2018)皖0202民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 潮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5426号 原告：韩惠军，女，1966年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王淑芹，女，1968年6月8日出生，汉族，其他信息不详。 原告韩惠军与被告王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法进行了审理。 韩惠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑芹偿还原告所借本金及利息135960元；2.判令诉讼费用由被告王淑芹承担。事实和理由：被告于2018年7月6日至2019年3月间，以各种理由向原告借款共计86000元，并出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣。后发现借款时所提供的身份证上的家庭住址均为虚假地址。 诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院告知原告需向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告表示不能提供相关材料。 本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩惠军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十月十六日 书记员  吕颜君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1081民初1700号原告：丁作礼，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：郭树辉，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告丁作礼与被告郭树辉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丁作礼撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由丁作礼负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  关 鹏人民陪审员  侯艳梅二〇一九年十月二十四日书 记 员  薛泽东
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6949号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴家森，男，汉族，1978年1月12日生，住湖南省醴陵市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告吴家森信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币61105.63元（截止2019年4月15日，欠本金余额31520.7元、利息24349.03元、费用5235.9元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额61105.63元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2010年9月8日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金31520.7元、利息24349.03元、费用5235.9元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金4816.47元，单项增值服务费9元，分期手续费410.43元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家森于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金31520.7元、利息24349.03元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告吴家森于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费、分期手续费合计5235.9元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元由被告吴家森承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23655号原告：梁汝醒，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：南京麦森电子商务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-277号。法定代表人：葛荣强。原告梁汝醒与被告南京麦森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年10月25日，原告梁汝醒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁汝醒撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告梁汝醒负担。审判员  袁玥二〇一九年十月二十八日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40830号原告：广州市贸腾国际货运代理有限公司，住所地广州市越秀区环市中路316号2908房。法定代表人：张自坤。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：王涵，女，1978年3月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告广州市贸腾国际货运代理有限公司与被告王涵运输合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市贸腾国际货运代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告广州市贸腾国际货运代理有限公司负担。审判长  陈传岳审判员  邵巧玲审判员  陈伟清二〇一九年十月三十日书记员  黎倩而
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喻永旦，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋成，男，1959年8月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人喻永旦因与被申请人刘秋成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻永旦申请再审称：本案交通事故属于追尾事故，申请人无任何过错。武冈市交警大队认定申请人饮酒驾驶机动车没有事实根据。武冈市交警大队抽取喻永旦血样时违反国家强制性标准，现场医护人员可以证明。事故当天及前一天与申请人在一起的人员也可以证明申请人这两天确实没有饮酒。储存血样没有采用抗凝管，血样中未添加抗凝剂，没有按照《公安机关办理行政案件程序规定》规范封装，且《当事人血样（尿样）提取登记表》中部分内容未填写，可以认为武冈市交警大队提取血液过程是违法的。怀化市方正司法鉴定中心墙上的鉴定须知、检材包装及保存方法对于送检血量、血液状态及保存方法、期限等均有明文规定，武冈市交警大队送检的血样小于规定的3ml，且鉴定受理日期距离抽血时间13日，超过规定的3日期限。由于鉴定标本采集、贮存、送检环节违反相关规定，怀化市方正司法鉴定中心以此标本所作出的鉴定结果毫无意义，且武冈市交警大队超过规定时间才向喻永旦送达检验、鉴定报告。喻永旦已按照交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元对刘秋成进行赔偿。请求撤销一、二审判决，被申请人退还申请人15371.83元赔偿金。一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：再审申请人喻永旦申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于喻永旦的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。喻永旦向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有法律意义上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻永旦的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月二十五日法官助理林峰书记员刘逸帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢95号之一申请执行人：贡维平,男,1972年6月11日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：王卫东,男,1967年4月21日出生,住江苏省台东市。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2847号民事判决书，在执行贡维平与王卫东借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十月三十日书记员 金吉红
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执543号之一申请执行人：尚福伦，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托代理人：张瑞良，男，1970年10月2日生，汉族，江苏省如皋市人，系贵州海洋化工有限公司副总经理，住江苏省如皋市九华镇丝渔村三组43号，现住贵州省贵阳市观山湖区，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初686号民事调解书，依法受理了尚福伦申请执行贵州海洋化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州海洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人尚福伦工程款36082.91元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元；承担本案执行申请费446元。2019年10月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十月二十三日书记员 黄 寅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5145号 原告：刘景波，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：赵桂杨，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂万和置业有限公司。住所地：山东省莒南县黄海路21号。统一社会信用代码：9137132755091275XU。 法定代表人：滕富诚，总经理。 原告刘景波与被告赵桂杨、临沂万和置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘景波于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘景波的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘景波撤诉。 案件受理费225元,减半收取计112.50元，由原告刘景波负担。 审判员 张 帆 二〇一九年十月十六日 书记员 战美玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20939号原告：深圳港云科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路10号维用大厦309，统一社会信用代码914403000654893960。法定代表人：苏健文，总经理。委托诉讼代理人：郭当朝，广东云商律师事务所律师。被告：孙海俊，男，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址河南省新野县，原告深圳港云科技有限公司诉被告孙海俊劳动合同纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭当朝，被告孙海俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳港云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙海俊2018年12月1日至2018年12月28日期间工资8416.54元；二、原告深圳港云科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙海俊解除劳动合同的经济补偿49500元；三、驳回原告深圳港云科技有限公司的全部诉讼请求。如原告深圳港云科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇一九年十月三十一日书记员  李冬梅
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 关于贵州和美农牧科技发展有限公司申请执行高信华买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）黔2702民初998号民事判决书、执行案号：（2019）黔2702执231号、（2019）黔2702执恢55号】，现被执行人高信华主动履行付款义务，支付申请执行人贵州和美农牧科技发展有限公司执行案款20，751.00元（含货款本金17，611.00元、诉讼费363.00元、执行费377.00元及迟延履行金2,400.00元），该案已执行完毕，本院已予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日