wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初96号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人冯洪伟，男，1975年8月20日出生，蒙古族，小学文化，系内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村村主任，住乌鲁布铁镇新发村。2019年6月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被加格达奇林业局公安分局刑事拘留。2019年6月25日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，次日由加格达奇林业局公安分局执行。2019年8月9日被加格达奇区人民检察院决定取保候审。2019年8月23日由我院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 辩护人王立伟，系内蒙古烛拉律师事务所律师。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人冯洪伟犯非法占用农用地罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人冯洪伟及其辩护人王立伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控：2015年、2017年被告人冯洪伟驾驶自家四轮车挂耙，在没有林业主管部门审批情况下，将位于加林局白桦林场119林班内草甸子翻耙成地块并耕种至今。经鉴定：地块面积为31.473亩（20982平方米），地类为林地（其它宜林地），森林类别为地方公益林，权属为国有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、加格达奇林业局森林资源林政科鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯洪伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人冯洪伟自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人冯洪伟有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 被告人冯洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王立伟的辩护意见是：对于公诉机关指控被告人冯洪伟犯有非法占用农用地罪无异议，但由于被告人系初犯、且所实施的行为社会危害性较小、主观恶性小、还认罪悔罪，建议法庭从轻处罚，给予被告人改过机会，建议适用缓刑。 经审理查明，在2015年春，被告人冯洪伟在未取得林业主管部门审批的情况下，在呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新发村147屯南500米铁道口西约200米处，驾驶自家东方红802型拖拉机挂重耙开垦一地块，约1.2公顷，由于雨水大被告人没有对新开的地块耕种，2017年秋被告人继续在此地块耕种并扩边，后被加林局白桦林场讷尔克气管护外站周厚军巡护时发现，并上报。经加格达奇林业局森林资源林政管理科鉴定意见书：开垦地块位于加林局白桦林场119林班内，地块面积为31.473亩（20982平方米），地类为林地（其它宜林地），森林类别为地方公益林，权属为国有。2019年6月13日公安机关将被告人冯洪伟传唤到案，到案后，冯洪伟承认自己开垦并耕种该地块。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明证实，被告人达到完全刑事责任年龄； 2.案件终结报告书、到案经过； 3.调查设计说明书、卫星图片； 4.证人邵某某、梅某某、韩某某、鲁某某、林某某的证言； 5.被告人冯洪伟的供述与辩解； 6.加格达奇林业局森林资源林政管理科出具的鉴定意见； 7.加格达奇林业局公安分局现场勘查笔录与照片。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为，被告人冯洪伟在未取得管理部门的审批下，非法占用林地，改变林地用途，造成林地被毁坏面积数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人冯洪伟能够如实供述犯罪事实，被告人冯洪伟的辩护人辩称被告人系初犯且认罪悔罪，建议法庭从轻处罚的辩解意见，本院依法予以采纳。被告人冯洪伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人冯洪伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月25日止，罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、依法没收作案工具东方红牌802型拖拉机一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王 浛 审判员 马国峰 审判员 吴 凯 二〇一九年十月二十二日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2329号原告：苏某，女，汉族，山西省孝义市中阳楼街办桥南村东街347号居民，现住孝义市。原告：宋某1，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街办桥南村东街347号居民，现住孝义市。原告：宋某2，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街办桥南村东街347号居民，现住孝义市。原告：宋某3，男，汉族，山西省孝义市中阳楼街办桥南村东街347号居民，现住孝义市。四原告共同委托代理人：周某，男，1957年6月25日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办铁匠巷村15号居民。被告：王某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。原告苏某、宋某1、宋某2、宋某3诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人周某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款72140元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2014年被告累计拖欠宋四元熟肉款72140元，并出据欠据一支，宋四元病故后原告多次催要被告一直推诿未付。被告欠款后拒不归还欠款，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王某辩称：原告所诉欠款属实，被告曾偿还了一部分钱但没有手续。现在被告因病不能劳动，没有更多收入偿还欠款，只能每月偿还原告500元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、四原告身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格；2、欠据复印件1支，用以证明借款事实；3、孝义市中阳楼街办桥南村民委员会出具的《亲属关系证明》复印件1份，证明原告苏某与宋四元系夫妻关系，原告宋某1、宋某2、宋某3系宋四元之子；4、岳淑珍出具的书面证词复印件1份，证明其多次随原告苏某向被告催要欠款。被告王某对原告苏某提供的证据真实性均无异议，但认为其出具欠据后曾偿还原告一部分钱，但没有手续。被告王某针对其辩解未向本庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：原告苏某与宋四元原系夫妻关系，原告宋某1系宋四元长子，原告宋某2系宋四元次子，原告宋某3系宋四元三子。2005年至2014年期间，被告王某累计拖欠宋四元熟肉款72140元，2014年7月4日被告王某给宋四元出据有欠据一支，载明“今欠到宋四元猪肉款柒万贰千壹百肆拾元王某2014.7.4”。2015年9月22日宋四元病逝。后原告苏某多次向被告催要欠款，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并提出以上诉讼请求。另查明樊保英系宋四元母亲，本案审理中樊保英明确放弃对上述债权的继承，同意由原告苏某、宋某1、宋某2、宋某3继承。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王某向宋四元购买熟肉后尚欠72140元未付，有原告提供被告出具的欠据为凭，被告王某辩称曾偿还部分欠款，对此原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，本院对其辩解依法不予认可。宋四元因病去世后，四原告及樊保英作为宋四元全部第一顺序继承人，有权要求被告王某偿还欠款，樊保英明确表示放弃对本案上述债权的继承是对其权利的处分，符合法律规定，故本院依法对原告苏某、宋某1、宋某2、宋某3要求被告王某偿还欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告苏某、宋某1、宋某2、宋某372140元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取802元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴 治 文 二0一九年十月二十五日书记员 刘俊红
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4476号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：秦新旗，男，1969年4月1日出生，汉族，住武陟县，系该行职工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县，系该行职工。被告：刘涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住武陟县。被告：刘明，男，1988年12月15日出生，汉族，住武陟县。被告：刘清德，男，1962年10月30日出生，汉族，住武陟县。被告：占小岑，女，1963年12月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、刘明、刘清德、占小岑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦新旗、赵应杰，被告占小岑的委托诉讼代理人詹启智，被告刘涛、刘明、刘清德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金215000元，利息84221.93元，以及从起诉日2019年8月27日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告承担。事实与理由：被告刘涛于2015年9月30日在原告处借款215000元，约定固定利率为10.47‰，借款期限自2015年9月30日至2017年9月10日，结算方式按月结息。此笔借款由刘明、刘清德、占小岑担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告刘涛、刘明辩称，对原告的起诉的事实以及诉讼请求没有异议。被告刘清德辩称，当时借款人说是5万元，现在是21.5万元，当时只是说签字了，也没有说多少钱。被告占小岑辩称，对原告的起诉有异议，1、对被告的起诉有异议，被告知道的是本案被告刘涛向银行申请5万元，但是基于对刘涛的信任，结果到银行签字的时候，银行既不告知主合同的内容，也不提供主合同，担保多少也不知道，所以对21.5万元担保不是真实意思表示。2、从起诉状上看约定利息过高，属于高利贷，根据商业银行法第三十八条、合同法第二百零四条以及商业银行法第四十七条的规定，违背法律的强制性和禁止性规定，超过中国人民银行贷款基准利率及其上浮部分（最高30%），依法不应得到保护。而且从最高人民法院关于执行程序中，延迟履行给付金钱义务的利率是万分之1.75（日息）月息折合5.25‰；国家规定的贷款利率，基准利率加上浮最高为5.417‰，从诉状上来看，约定利率高达10.47‰，比国家的允许最高利率及延期利率高，超过部分依法不应得到保护。本院认为，被告刘清德、占小岑作为被告刘涛涉案借款的担保人，对其担保金额21.5万元存在异议，称借款人告知自己借款5万元才为其担保，但被告刘清德、占小岑的答辩无相关证据在案佐证，故本院对其答辩主张不予采纳。被告占小岑认为合同约定的利息过高，并提供相关证据和依据证明利息上浮不得超过人民银行公布的同期贷款基准利率的30%，折合月息5.417‰，原告合同中约定利息为月息10.47‰，超过国家规定，对超过部分不应受到法律保护。但中国人民银行在2004年10月28日发布2004年10月29日起施行的《上调金融机构存贷款基准利率、进一步推进利率市场化》的决定中“以调整后的一年期贷款基准利率（5.58%）为例，城乡信用社可以在5.02-12.83%的区间自主确定贷款利率”的规定，原告请求的利息，并未超过国家规定，依法应当予以支持。被告刘涛、刘明承认原告起诉的事实，且原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判生效后十日内，偿还原告借款215000元及自2015年9月30日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应当扣除已经支付的利息49715.55元）。二、被告刘明、刘清德、占小岑就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月十八日书记员  郭鹏翔
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执491号之一申请执行人：朱丰产，男，1967年2月19日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县府前街政府家属楼2号楼1单元。被执行人：关俊跃，男，1977年3月5日生，汉族，临汾市尧都区居民，住尧都区莲花池五巷25号1单元4单元202室。被执行人：张瑞娟（曾用名赵瑞娟），女，1974年3月23日生，汉族，临汾市尧都区居民，住所尧都区莲花池五巷25号1单元4单元202室。本院在执行申请执行人朱丰产与被执行人关俊跃、张瑞娟民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人朱丰产发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人关俊跃、张瑞娟发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人朱丰产向本院报告被执行人关俊跃、张瑞娟的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人关俊跃、张瑞娟限期履行2018年9月6日本院作出的（2018）晋1023民初699号民事判决确定的被执行人关俊跃、张瑞娟返还申请执行人朱丰产借款200,000元，并自2016年5月31日起至本判决指定的履行期给付之日止按月利率2%计付利息，负担案件受理费4,660元，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人关俊跃、张瑞娟未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年8月7日，本院作出（2019）晋1023执491号执行裁定，在临汾市公安局交警支队、尧都区公安局交警大队车辆管理所分别登记查封了被执行人关俊跃、张瑞娟所有的晋L4842号华昌牌汽车、晋L12M20号传祺牌汽车各一辆，但未能实施扣押。后本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关俊跃、张瑞娟有其他可供执行的财产，并已向被执行人关俊跃、张瑞娟发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人朱丰产表示无法提供被执行人关俊跃、张瑞娟其他可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十月三十一日书记员  王卓尔
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执89号 申请执行人：韦炳贵，男，1962年7月4日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：何艳苹（曾用名何艳平），女，1979年1月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在执行申请执行人韦炳贵与被执行人何艳苹（曾用名何艳平）委托合同纠纷一案中，申请执行人韦炳贵于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韦炳贵自愿向本院提出撤回强制执行申请，是其对自身权利的合法处置，系其真实意思表示，应予准许。撤回执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1481执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4776号之二原告：张继锋，男，1980年2月26日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：姚少龙，男，1975年11月15日生，汉族，住江苏淮安市淮安区。原告张继锋诉被告姚少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年5月15日作出（2019）苏0591民初4776号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告姚少龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张继锋撤诉。案件受理费减半收取6790元，财产保全费5000元，公告费690元，合计12480元，由原告张继锋负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  朱健健人民陪审员  金小英二〇一九年十月二十九日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人：于波。被执行人：王和龙，男性，1986年07月21出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与王和龙借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金2148.81元及利息，案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十月三十日书记员  左 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申36号 王某： 你对甘肃兰州市红古区人民法院（2017）甘0111刑初29号刑事判决书及本院（2017）甘01刑终174号刑事裁定书不服，以你不构成诈骗罪、本案关于犯罪数额和手段的认定事实不清、证据不足、指控行贿的证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款规定：“为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”你主张自己不构成诈骗罪、本案关于犯罪数额和手段的认定事实不清、证据不足、指控行贿的证据不足，但未提交相关证据证实你的主张。 综上，本院认为，原审判决认定，你在国家征地拆迁过程中，为牟取非法利益，利用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取征地拆迁补偿款达2415492元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，并判处你有期徒刑十三年两个月，并处罚金200000元。你为了达到骗取国家财产的目的，对非国家工作人员行贿，数额较大，构成对非国家工作人员行贿罪，并判处你有期徒刑二年，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金300000元。事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。二审裁定维持原判决并无不当。故你对该案的申诉没有确切的事实和法律依据，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定驳回你的申诉。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2560号申请执行人：安桥芬，女，1970年4月30日生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人：徐德民，男，1982年9月7日生，汉族，住廊坊市大成县。安桥芬申请执行徐德民民家借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐德民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安桥芬于2019年9月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月18日向被执行人徐德民送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.徐德民与本判决生效之日起十日内偿还原告安桥芬借款534万元，承担诉讼费24256元；2.缴纳执行费54221元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对查控到的被执行人银行账户进行了冻结，无可供执行财产，此外，未查找到其他可供执行财产。二、2019年9月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。三、被执行人经传唤到庭，未能与申请执行人达成和解。四、2019年12月24日任丘市公安局出具关于徐德民民事纠纷案件中止审理的函，要求我院中止对徐德民2014后所置财产的执行。五、2019年12月31日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书依法将被执行人任丘市源一商贸有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权534万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且有公安机关中止要求，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0982民初1684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移动机关可恢复执行，且不受实效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚宾二〇一九年十月三十日书记员  孙 磊
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执恢241号申请执行人：刘玉梅，女，1967年11月1日生，汉族，现住宁江区。被执行人：何春艳，女，1969年3月30日生，汉族，现住前郭县。被执行人：王文江，男，1964年8月13日生，汉族，现住前郭县。被执行人：陆春辉，女，1970年4月21日生，蒙古族，现住宁江区。申请执行人刘玉梅与被执行人何春艳、王文江、陆春辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）宁民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人何春艳、王文江、陆春辉已自动履行法定义务，本案实际执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第545号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢洪生基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第545号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初563号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人张建业，男，1971年9月30日出生,住山东省济南市。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人张建业犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人张建业到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2019年9月28日15时许，被告人张建业饮酒后驾驶车牌号鲁Ａ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区枣木高速连接线由东向西行驶至枣庄东城收费站处，被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为138.3mg/100ml。2019年9月29日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张建业静脉血中检出乙醇成分，浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建业违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人张建业到案后自愿如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，建议对被告人张建业判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千至六千元。 被告人张建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建业违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建业到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 丽
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘1022民初3272号 原告：环县潘老庄村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县天池乡潘老庄村。 统一社会信用代码：93621022352522187D。 负责人：潘效鑫，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李国强，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。 被告：李勇，男，1995年9月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：裴利利，男，1985年9月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告环县潘老庄村农村产业发展资金专业合作社与被告李勇、裴利利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告环县潘老庄村农村产业发展资金专业合作社于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环县潘老庄村农村产业发展资金专业合作社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告环县潘老庄村农村产业发展资金专业合作社撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告环县潘老庄村农村产业发展资金专业合作社负担。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年十月十二日 法官助理 贺权昱 书 记 员 谢晓全
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初7616号原告：刘广华，男，1965年7月10日出生，汉族，高中，住安徽省蒙城县。被告：李志付，男，汉族，1978年05月01日出生，住安徽省霍邱县。被告：张纯芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘广华与被告李志付、张纯芳买卖合同纠纷一案，原告刘广华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广华负担。审判员  张文良二〇一九年十月二十九日书记员  叶 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7766号原告：胡威，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张文杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告胡威与被告张文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡威到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的货款11,420元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营手机店期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买手机，截止到2019年7月13日经结算被告共欠原告手机款11,420元，由被告出具的欠条为证。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告经营手机，被告于2019年7月1日左右从原告处购买了四部手机价值11,420元，但未付款。被告张文杰于2019年7月13日给原告出具欠条一份，该欠条载明主要内容：“张文杰欠胡威肆部手机共计11,420元，承诺在2019年7月20日下午五点前还清。”上述款项到期后，被告未支付。本院认为，原、被告达成的买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，被告在出具欠条后，未履行付款义务，应承担民事责任。本案中，被告从原告处购买了四部手机价值11,420元，有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，因此原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效之日起十日内支付原告胡威货款11,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告张文杰负担。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月十五日书记员 欧阳启岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48047号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：王静，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：程铁蓉,该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师，系特别授权。 被告:孙巍，男，生于1985年9月30日，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告孙巍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告孙巍下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2019年7月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员张绍炳、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈怀勇到庭参加诉讼，被告孙巍经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙巍偿还原告从2014年10月12日起至2017年10月21日止的透支借款本金4993.96元，利息592.52元，滞纳金、手续费741.66元等费用；并支付自2017年10月21日起，以4993.96元为基数，按日息万分之五计算利息直至债务全部偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡。被告持有信用卡后多次消费，截至2017年10月21日止，消费本金4993.96元，产生利息592.52元，滞纳金、手续费741.66元等费用。原告多次催收无果，为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。 被告孙巍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。被告持有信用卡后多次消费、取现，截至2017年10月21日止，被告尚欠原告透支本金4993.96元，产生利息592.52元，滞纳金、手续费741.66元等费用，共计6328.14元。原告多次催收无果。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细，邮政银行资产风险管理系统查询记录，公民身份证等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。在案证据证实，截至2017年10月21日止，被告尚欠原告透支本金4993.96元，产生利息592.52元，滞纳金、手续费741.66元等费用，共计6328.14元，故本院对原告请求判令被告孙巍偿还原告截至2017年10月21日止的透支借款本金、利息、滞纳金、手续费等费用，共计6328.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告支付自2017年10月21日起以4993.96元为本金，按日息万分之五计算利息直至债务全部偿清时止。本院认为，原告已主张将透支借款及其利息、滞纳金等费用结算至2017年10月21日止共计6328.14元，原告不能再重复主张2017年10月21日这一天的利息。故本院依法调整为：被告自2017年10月22日起以4993.96元为本金，按日息万分之五支付利息直至债务全部偿清时止。被告孙巍经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙巍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2017年10月21日止的透支借款本金、利息、滞纳金、手续费等费用，共计6328.14元；并自2017年10月22日起，以4993.96元为本金，按日息万分之五支付利息至被告履行完毕之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  罗 燕 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  吕小军 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈艳玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2271号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：许志春，总经理。组织机构代码证：89045073-1。住所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。被执行人：云南联好物流有限公司。法定代表人：李绍语，董事长。统一社会信用代码：915303020546568303。住所：曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄（昱安建工集团仓库C幢11-34号）。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人云南联好物流有限公司求偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）云0302民初858号民事判决书已发生法律效力，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2018年7月5日向本院申请执行，执行标的为148974.3元，执行费2183元，诉讼费3250元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南联好物流有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，其名下无房屋，无银行存款，有车辆云Ｄ×××××车辆一辆已被我院查封，但未实际扣押，暂无法处置。我院执行员到被执行人住所地云南省曲靖市麒麟区三宝镇雷家庄（昱安建工集团仓库C幢11-34号）查找财产未果。我院已将被执行人云南联好物流有限公司依法纳入失信人员名单并将法定代表人李绍语限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2271号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十月三十日书 记 员 ：关治豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6064号原告：郑州香溪郡置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码91410122MA44RBJF9C(1-1)。法定代表人：高军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李经浩，该公司员工。委托诉讼代理人：单婷，该公司员工。被告：程玉侠，女，生于1970年9月9日，汉族，住郑州市。原告郑州香溪郡置业有限公司（以下简称香溪郡公司）与被告程玉侠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香溪郡公司委托诉讼代理人李经浩、单婷到庭参加诉讼，被告程玉侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香溪郡公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告程玉侠于2019年3月23日签订的编号为ZM190××××0067的《商品房买卖合同》及补充协议；2、撤销涉案房屋的房屋买卖合同备案登记和预告登记；3、要求被告给付违约金34836.16元。事实与理由：2019年3月23日，原、被告双方签订了编号为ZM190××××0067的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于中牟县绿博组团，平安大道南、紫薇路西、富贵二路北、牡丹六街东康桥香溪郡三号院5号楼2单元6层601房屋一套，房屋总价款1856508元，其中首付款566508元，剩余房款1290000元以商业贷款方式于2019年4月23日支付。合同签订后，被告支付了114699.95元，剩余房款一直未按合同约定履行，原告多次催促被告支付剩余房款未果，诉至法院，请求判如所请。被告程玉侠未答辩。经审理查明：2019年3月23日，程玉侠作为买受人，香溪郡公司作为出卖人，双方签订编号为ZM190××××0067的《商品房买卖合同》及合同补充协议，主要内容为：“第三条所购房屋基本情况：被告程玉侠购买原告香溪郡公司开发的位于郑州市绿博组团，平安大道南、紫薇路西、富贵二路北、牡丹六街5幢2单元6层601号房，建筑面积为126.03平方米；第四条计价方式与价款：该房屋单价为14730.68元，总金额为1856508元；第六条付款方式及期限：566508元以现金方式于2019年3月23日付清，余款1290000元以商业贷款方式于2019年4月23日付清；第七条逾期付款违约责任：被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”合同签订后，被告支付购房款106508元，未办理商业贷款，被告向原告催要剩余购房款未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告香溪郡公司与被告程玉侠签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行各自的义务。被告程玉侠与原告香溪郡公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议后，被告未按合同约定履行向原告支付购房款的义务，已构成根本违约，合同目的不能实现，且合同约定“被告逾期付款超过60日后，原告有权解除合同”，故原告要求解除与被告于2019年3月23日签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM190××××0067）及合同补充协议，并要求被告程玉侠协助原告办理涉案房屋的《商品房买卖合同》备案登记和预告登记注销手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告未按约定支付购房款，且已逾期超过60日，故原告应支付被告违约金35000元（违约金计算方式：(1856508元-106508元)×2%），但原告主张被告支付违约金34836.16元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郑州香溪郡置业有限公司与被告程玉侠签订的《商品房买卖合同》（编号为ZM19004950067）及合同补充协议；二、被告程玉侠于本判决生效之日起十日内协助原告郑州香溪郡置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记和预告登记注销手续；三、被告程玉侠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州香溪郡置业有限公司违约金34836.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告程玉侠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十六日书记员  孙 飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5574号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：顾涛,董事长。 被告：王继生，男，1965年2月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：王娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：孙久成，男，1957年12月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：贾翠萍，女，1957年5月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：魏绪银，男，1960年4月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：申春兰，女，1959年2月6日出生，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王继生、王娟、孙久成、贾翠萍、魏绪银、申春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十月十九日 书记员  尚 斌
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304财保14号申请人：宝鸡市进军商贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304713509659E。法定代表人吕进军，任总经理。被申请人：宝鸡地通汽车制品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：91610301MA6X98JC8U。法定代表人陈英楚，任执行董事。申请人宝鸡市进军商贸有限公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡地通汽车制品有限公司银行账户578131.16元的存款进行冻结或者查封同等价值的财产。申请人宝鸡市进军商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函形式向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡地通汽车制品有限公司银行账户578131.16元的存款或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费3410元，由被申请人宝鸡地通汽车制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审 判 员  邓 惠 歌                         二〇一九年十月二十四日                           法官助理  张 晓 妮                           书 记 员  张 文 华 1
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2513号 申请执行人顾飞翠，女，1963年12月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人陆群峰，男，1980年12月20日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行顾飞翠与陆群峰（2019）浙0206执2513号加工合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初3951号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十月二十八日 () 书记员王静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3139号之二 申请人：李皊，女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1327号民事判决书，向被执行人邓红辉、墨萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人墨萍在中国建设银行1账户内存款人民币82267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116破申31号申请人：山西物产民丰化工有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街31号。法定代表人：刘林财，董事长。委托诉讼代理人：张秀程，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：物产民丰（天津）化工贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5013室-28。法定代表人：赵国民。委托诉讼代理人：郑改萍，公司员工。本院于2019年9月9日立案受理申请人山西物产民丰化工有限公司与被申请人物产民丰（天津）化工贸易有限公司申请破产清算一案，申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，户卡信息载明被申请人系2013年1月6日注册成立的有限公司，股东分别是山西物产民丰化工有限公司、润华农水（天津）国际贸易有限公司，出资额分别是459万元、441万元。山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初292号民事判决书判决被申请人给付申请人代偿款3000万元，并由润华农水（天津）国际贸易有限公司在1470万元的范围内承担一般保证责任。后申请人申请强制执行。申请人根据上述判决及执行情况主张被申请人不具备清偿到期债务的能力，因此申请破产清算。另查，申请人提交的资产负债表中负债和所有者权益总计项载明期末数为6770352.43元。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债权人申请破产的，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，申请人提交的证明其资不抵债的证明系法院的裁判文书，但裁判文书债务偿还责任的主体不仅是被申请人，另，在负债和所有者权益总计项为正的情况下，申请人提交的证据不足以证明已经资不抵债。并且本案被申请人的股东润华农水（天津）国际贸易有限公司能够取得联系的情况下，对于公司解散等事项可以通过公司自治予以解决。综上，本院认为目前阶段尚不宜进入破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第八条第一款、《最高人民法院》第七条规定，裁定如下：对申请人山西物产民丰化工有限公司申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 越审 判 员  杨学秋人民陪审员  王文丽二〇一九年十月二十三日法官助理候华北书记员刘佳欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21950号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，营业执照号：91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，职务：总经理。被告：卢丽环，女，汉族。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告卢丽环物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费39元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十月二十八日书记员 何亦舒
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23856号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：常州艾克斯投资咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北万达广场2-1213。法定代表人：吴俊。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告常州艾克斯投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月十一日法官助理高珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执686号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托代理人：何鹏，该公司员工。 被执行人：马海峰，男，1980年5月20日出生，回族，住广河县。 被执行人：马俊虎，男，1972年2月10日出生，回族，住广河县。 申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人马海峰、马俊虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马海峰、马俊虎在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案被执行人应向申请执行人偿还借款本金250229.94元及利息87392.81元，负担案件受理费3182元，并承担执行费5012元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人马海峰、马俊虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年4月12日、2019年8月6日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人马海峰、马俊虎名下的证券、保险、工商、不动产、互联网银行均未发现可供执行财产，查询到被执行人马海峰名下中国邮政储蓄银行存款471.97元，被执行人马俊虎名下甘肃省农村信用社联合社、工商银行、兰州银行内存款5460.14元，共计5932.11元已发还申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司。查询到被执行人马俊虎名下有甘Ｎ×××××号思威牌车辆，由于不知道车辆的具体位置，无法对其进行控制，故申请执行人申请对该车辆不进行处置。 3．2019年5月9日，我院已对被执行人马海峰、马俊虎采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年9月30日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，无法联系到被执行人，且不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月八日 书记员  李 玫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15868号 上诉人（原审被告）：成都市草堂贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青华北一街14号。 法定代表人：敖德蓉，执行董事。 被上诉人（原审原告）：汪静远，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人成都市草堂贸易有限公司因与被上诉人汪静远股东知情权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，成都市草堂贸易有限公司于2019年10月21日向本院提交《民事撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，成都市草堂贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都市草堂贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都市草堂贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 展 审判员 聂彪峰 审判员 罗晓都 二〇一九年十月二十一日 书记员 姚素青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4958号原告：金云通，男，1988年1月29日生，汉族，住方城县。被告：田永亮，男，1987年4月1日生，汉族，住南阳市宛城区。原告金云通与被告田永亮为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云通到庭参加了诉讼，被告田永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金云通诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月份，被告以急需用钱为由向原告借款23920元，2019年7月18日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令：被告立即清偿原告借款23920元整，本案诉讼费用由被告负担。原告金云通为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。被告田永亮未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：2019年4月份，被告以急需用钱为由向原告借款23920元，2019年7月18日被告向原告出具借条一张。之后被告未予清偿原告借款。原告金云通于2019年9月16日诉至本院，请求依法判令：被告立即清偿原告借款23920元整，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告田永亮在原告处借款23920元，有借条为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款关系，本院予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告清偿借款23920元的诉讼请求，本院予以支持。被告田永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告田永亮于本判决生效之日起十日内归还原告金云通借款本金23920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取为199元，由被告田永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月十六日书记员  李 晔
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4422号 陈开文、徐红： 你诉与宋长合建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初4422号 陈开文、徐红： 你诉与宋长合建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十月八日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初313号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码×××572。法定代表人：马惠良，公司董事长。委托代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：太和县三堂镇新时代超市，住所地阜阳市太和县三堂镇十字街西30米路南侧8号，统一社会信用代码×××19Ｂ。经营者：贾献武。原告江苏梦达日用品有限公司诉被告太和县三堂镇新时代超市侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2019年10月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏梦达日用品有限公司申请撤回对被告太和县三堂镇新时代超市的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇一九年十月二十一日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6835号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：赵波，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：马蕊，女，回族，1984年2月11日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告马蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行负担，余额1878元退还原告。审判长  曾惠祥审判员  周 宇审判员  周瑞骁二〇一九年十月八日书记员  汪建娇
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4978号 原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街118号。 法定代表人：李义，职务经理。 委托代理人：庞博，女，1989年7月22日出生，汉族，住址新民市兴隆镇老合牛村262号。系公司会计。 委托代理人：蒋婷，女，1994年9月25日出生，回族，住址新民市辽河大街62号4-2-3。系公司客服。 被告:施思，女，1992年2月19日出生，住址新民市中兴东路25-2。身份证号：210181199202190628。（缺席） 原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告施思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳花满楼物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋婷、庞博到庭参加了诉讼，被告施思经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告施思现居住在新民市恺帝南苑小区25-2.F7.1-5-2，我公司于2016年4月1日与新民市恺帝南苑小区业主委员签订了物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，现一年服务期满，被告尚欠物业费406元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳，故向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告缴纳物业费406元，诉讼费由被告承担 被告施思未出庭未答辩。 经审理查明，被告施思系新民市恺帝南苑小区25-2.F7.1-5-2业主，房屋面积56.4平方米。原告与凯帝南苑小区小区业主委员会于2016年4月1日签署了小区物业管理服务合同，合同约定“物业费高层7楼以上1元/平，高层6楼以下0.6元/平，多层0.5元/平（按建筑面积收取）”。原告主张被告施思拖欠其物业费406元。 上述事实，有2016年4月1日合同书、2017年4月8日物业办通知、物业共用部位共用设施使用分摊表等证据，己经当事人质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市恺帝南苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告主张物业费的诉请有理，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条；《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施思于本判决生效后十日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司物业费406元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施思负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇一九年十月九日 书记员  祁 樊
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323财保13号申请人何洪，男，汉族，1981年3月11日生，住四川省成都市锦江区。申请人云南红笔房地产开发有限公司，91530111MA6N6UPD93。法定代表人何洪。住所：昆明市官渡区。被申请人邱杰，女，汉族，1972年12月5日生，住云南省曲靖市师宗县。申请人何洪与被申请人邱杰合同纠纷一案，申请人何洪于2019年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人邱杰个人名下坐落于师宗小黑山的两宗国有土地［土地证号为：师某（2015）第000522号、师某（2015）第000523号（现换证为云（2017）师宗县不动产权第0001379）］进行查封。申请人已向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限曲靖市分公司投保的诉讼保全责任保险（保单号为：PZDM201953030000000031号）进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全（查封）被申请人邱杰名下坐落于师宗县法块社区小黑山土地使用证颁发号为：师国用（2015）第000522号、不动产权利证书号为：云（2017）师宗县不动产权第0001379号（换证：原师国用（2015）第000523号注销）的国有土地二宗。保全期限为三年。申请保全费5000元，由申请人何洪、云南红笔房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇一九年十月十二日书记员  袁红兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3339号罪犯孔妮，女，1996年9月30日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省通海县人民法院于2015年8月5日作出（2015）通刑初字第213号刑事判决，以被告人孔妮犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔妮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔妮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系毒品再犯；缓刑期间再犯罪；罚金人民币8500元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔妮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔妮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2023年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初171号公诉机关马关县人民检察院。被告人刘忠文，男，1957年3月12日生，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人刘忠文犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人刘忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日，马关县公安局在仁和镇开展毒品原植物踏查工作时，在被告人刘忠文家山子弯的菜地内查获罂粟植株共计1240株。经查，为刘忠文种植。经鉴定：查获的罂粟是罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为：被告人刘忠文违反国家对毒品原植物的管制，明知是毒品原植物而非法种植，其种植的罂粟数量达到1240株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人刘忠文到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘忠文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年3月14日，马关县公安局禁毒大队民警在对仁和镇开展毒品原植物踏查工作时，在仁和镇后山子弯（地名）一块菜地内发现种植有罂粟可疑物。经查，所发现的罂粟可疑物系被告人刘忠文为做菜食用而种植，经公安民警铲除清点，其所种植的罂粟可疑物共计1240株。公安机关于同日对发现的1240株罂粟可疑物进行扣押，并从中随机提取3株罂粟可疑物作为备用鉴定检材。经鉴定，送检的检材均为罂粟科罂粟属的罂粟，罂粟是毒品原植物。上述事实，被告人刘忠文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、检查笔录及照片、清点记录及照片、提取检材笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、前科劣迹说明、网上比对说明，证人吴某、刘某的证言，被告人刘忠文的供述和辩解，云林司法鉴定中心〔2019〕植司鉴字第027号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘忠文明知是罂粟而播种在其位于瓦角寨房后山子弯的菜地里，后经铲除清点，所种植的罂粟共1240株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的……”之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人刘忠文不持异议，本院予以确认。被告人刘忠文被公安机关口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，根据被告人刘忠文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘忠文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年十月三十一日书记员  李远健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3289号原告洛阳市洛龙区孙爱轻服饰店。经营场所：洛龙区关林南方服装城B-0-12。统一社会信用代码：92410307MA46NTEQ6G。经营者，孙爱轻。被告有静亚，女，1986年1月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市洛龙区孙爱轻服饰店诉被告有静亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区孙爱轻服饰店经营者孙爱轻、被告有静亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区孙爱轻服饰店诉称：原、被告系业务合作关系，被告于2018年3月12日、8月26日分别从原告处进货，共计货款17464元。经原告催要，被告还款3000元，至今还拖欠14464元未付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告所欠货款14464元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告有静亚辩称：我给原告退回去一部分货，大概价值5000元，应该予以扣除，但是我没有证据。其他金额没有异议。审理查明：原告洛阳市洛龙区孙爱轻服饰店常年从事服饰批发销售生意，被告有静亚从事服饰零售生意。被告经常从原告处拿货进行销售，双方常有经济往来，但未签订书面的合同，仅在货物单上约定了货物的名称、种类及价格。庭审中，原告提交货单四张，该四张单据上显示被告有静亚自2018年3月2日至2018年8月26日在原告处拿货共计17464元，被告有静亚在该四张货单上签字予以确认。后被告有静亚向原告支付货款3000元，剩余14464元至今未付。庭审中，被告有静亚称原告提交的货单上“有静亚”的签字非其本人所签，并申请鉴定，但其未在限定期限内向本院提交鉴定材料，本院对其鉴定请求不予准许。庭审中，被告有静亚又称其向原告经营者孙爱轻退回了价值5000元的货物，应从货款中予以扣除，但其未向本院提交相关证据，且原告对此不予认可。原告向被告索要欠款，至今未果，遂诉至本院。案件在审理过程中，因原告不同意调解，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛阳市洛龙区孙爱轻服饰店与被告有静亚之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买裤子，理应向原告支付货款，被告向原告出具的四张货单上显示其欠原告货款17464元，其仅支付了3000元，剩余14464元未支付，原告提交的证据确实、充分，因此对原告要求被告有静亚支付其货款14464元的诉讼请求，本院予以支持。对被告有静亚辩解其向原告经营者孙爱轻退回了价值5000元的货物，应予以扣除的意见，因缺乏证据支持，且原告不予认可，本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告有静亚于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区孙爱轻服饰店支付拖欠的货款14464元；二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费162元，减半收取81元，由被告有静亚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十月三十日书记员  张晓圆
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5381号之一 申请执行人：蔡洪兴，男，1963年4月25日生，汉族，住上海市。 申请执行人：路惠华，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 蔡洪兴、路惠华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月22日作出的（2018）苏0581民初12971号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、解除蔡洪兴、路惠华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B3030号商铺返还蔡洪兴、路惠华;三、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡洪兴、路惠华租金71562元及违约金（即以17890元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）;四、驳回蔡洪兴、路惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月17日受理，申请执行标的71562元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 薄明亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4574号申请执行人高群芬，女，1970年4月16日生，汉族，住云南省宣威市。被申请执行人李红，男，1986年2月10日生，汉族，住昆明市东川区。被申请执行人严晓辉，男，1987年11月27日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人严辉，男，1974年4月8日生，汉族，住昆明市官渡区。被申请执行人陈朴稳，男，1987年4月29日生，汉族，住昆明市东川区。被申请执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组，住所地昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区。法定代表人李敏祥，小组长。申请人高群芬与被执行人李红、严晓辉、严辉、陈朴稳、昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年6月14日作出的（2017）云0111民初8220号民事判决书已经发生法律效力，申请人高群芬于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的人民币121533元、执行费1723元。本院受理后，本院于2019年7月12日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十四日书记员  张奕繇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2846号原告：刘某，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：金某，河南东方大律师事务所律师。被告：冯某，男，1950年10月10日出生，汉族，许昌县。第三人：某市某集团有限公司，住所地舞钢市安寨路1号。法定代表人：孙某，经理。原告刘某与被告冯某、第三人某市某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，刘某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。审判员  张冬仙二〇一九年十月十四日书记员  胡美莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执174号 申请执行人陆某，女，1981年6月8日出生，住广西田东县。 被执行人谭某，男，1965年5月20日出生，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1395号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院多次到被执行人位于田东县××路××小巷××号，暂时找不到被执行人，执行人员通过电话联系被执行人，其表示已知道执行通知书执行内容，但不愿意履行支付补偿金30000元的义务。本院依照法定程序查询了被执行人的银行账号、土地、房产、车辆、网络资金等，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｌ×××××东风雪铁龙汽车一辆，本院已依法进行查封。本院已依法冻结了被执行人名下的银行账号，并将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十月二十九日 书记员  陆安娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初4837号原告：杜金仙，女，1968年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱训来（系原告杜金仙配偶），男，1965年8月20日出生，汉族。被告：太原市迎泽区城市建设综合开发公司，住所地，太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。法定代表人:赵凯兴，职务：经理。委托诉讼代理人：马锋，北京鼎恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫东军，男，1973年9月12日出生，汉族，该公司动迁安置部主任，住太原市晋源区和平南路31号2楼26户，身份证号：×××。第三人：原慧平（系原再亮之子），男，汉族，住太原市。第三人：李兰香（系原再亮配偶），女，汉族，住太原市。原告杜金仙被告太原市迎泽区城市建设综合开发公司、第三人原慧平、李兰香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告开发公司安置地为东米市小区71号楼4单元10、11号两套住房产权归原告所有；二、请法院核实被告与原告签订的《私产住宅返还协议》补充条款中的，与原告有纠纷的原再亮。因已安置及房产登记已无《私产住宅返还协议》中的房产使用权。被告将原告产权房的使用权对第三人李兰香、原慧平安置无法律依据，请求腾房；三、请求诉讼费由被告或过错方承担。事实与理由：原告是董春艳（李兆玲唯一未放弃继承权的继承人）的受让方，转让方母亲生前已收取该房交易的全部款项，同时移交给原告与该房产权的相关资料。转让方母亲李兆玲，1988年8月因落实私产政府返还柴市巷6号三间北房自行管理，1989年4月换证，取得《太原市房产所有权证》，1995年12月，已实际解决该拆迁房产权调换，地址为东米市小区71号楼4单元10号、11号、但被开发公司一柴市巷6号一直由李兰香（原再亮之妻）一家居住使用为由，将该房使用权安置给第三人李兰香，第三人原慧平。多年未告诉原告真相，至原告权利侵害，不知实情，仍一直寻求安置。均以合同有纠纷，未得到解决。经原告，转让方（李兆玲继承人）向太原市房地局，迎泽区人民政府多次反映，在各级政府督促下，2019年3月，被告回函迎泽区信访局，即《关于柴市巷6号院李兆玲房产的情况说明》：各级政府督促下,2019年3月,被告开发公司回函迎泽区信访局,即《关于柴市巷6号院李兆玲房产的情况说明》:我公司(被告开发公司)1995月12月安置李兰香(原再亮之妻)和原慧平(原再亮之子)两套住房，安置地为东米市71号楼4单元10号,11号房。这两套住房应归原柴市巷6号院被拆迁房产的产权人所有,但产权人需向我公司补交房屋结构差价，超面积款等相关费用。1.被告开发公司情况说明中明确了东米市小区71号楼4单元10号、11号两套住房为原柴市巷6号产权调换房。转让方母亲李兆玲《太原市房产所有权证》房屋座落为柴市巷6号,原告享有该两套房产的全部权利。2、依据《城市房屋拆迁管理条例》第十九条拆迁人应当对被拆除房屋及其附属物的所有人,依照本条例规定给予补偿。原告与被告开发公司签定《私产住宅返还协议》,执行是第二十条中产权调换。只要是因柴市巷6号产权调换的房子,均归原告所有。3.与原告有纠纷的原再亮,1988年12月省京剧团给其子原静平安置三间平房。1990年4月,市房地局在王村再给原再亮安置一间半楼房。同年11月,原再亮柴市巷经租房登记注销灭籍。至此,原再亮已不是《城市房屋拆迁条例》的使用人。(注:1995年,原再亮居住文津巷13号院京剧团单位住楼一套，第三人李兰香、第三人原慧平一家居住至今)《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定,房屋权属证是权力人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有，使用，收益和处分权利的唯一合法凭证。综合以上,被告开发公司对第三人李兰香,第三人原慧平使用权安置，其结果是侵害原告的房产占有权。同时该房一直被第三人出租获益,损害原告的利益。这种安置被安置关系其性质违反合同法52条相关条款。请求法院审查判决。本院庭前对原告进行了询问，原告称，李兆玲没有把三间房给她，只给了她所有拆迁协议手续。本院庭前对被告进行了询问，被告称，没有给李兆玲回迁，是给原经租人李兰香及其家属回迁了，原因是原再亮和李兆玲之间的纠纷一直解决不了，他们之间的房屋租赁协议一直签不了。再者，回迁需要李兆玲家补交结构差和超面积差价，李兆玲家一直没有交款，该协议是产权调换的方式来安置的。但原使用人还依据政策还得继续使用，《太原市城市建设管理办法》（并政发[1987]15号）及《城市拆迁管理条例》（国务院令第78号）规定了如果是房屋出租的，要以产权对换的方式来安置，原租赁关系不变，太原市的规定是要安置使用人，补偿产权人，使用人是指户籍在拆迁房地址的，而原再亮家的户口就在柴市巷6号，且多年实际居住使用，而李兆玲家只是落实政策后的原产权人，据被告了解在经租后李兆玲家从来没有在柴市巷6号居住过。所以依据当时的政策安置了经租人李兰香、原再亮一家，至今因为政策和上述原因没有给李兆玲家办理最后的过户安置手续。本院经审查认为，涉案的房屋系“经租房”，落实政策后虽于1989年2月21日给李兆玲办理了房产证，但原居住在经租房中的原再亮（第三人李兰香的丈夫，第三人原慧平的父亲）于1993年之前就居住在柴市巷6号院三间北房中，且与李兆玲一直存在纠纷，1996年，李兆玲将涉案东米市小区71号楼4单元10号11号房产协议转让给本案原告，但李兆玲也从未将房产实际交付给原告，李兆玲更未将柴市巷6号院的三间北房的所有权依法变更至原告名下。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（最高人民法院法发（1992）38号发布）第三条规定：“凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。”综上，此纠纷系历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杜金仙的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  曹丽欣二〇一九年十月十五日书记员  安 靖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执1506号 被执行人：尚耀辉，男，1987年6月4日生，户籍地：内蒙古包头市青山区。 被执行人尚耀辉涉嫌合同诈骗罪一案，由本院于2017年12月16日作出（2017）冀0403刑初154号刑事判决书，现该判决书发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人尚耀辉应缴纳罚金100000元，因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，扣划了被执行人的银行存款7298.93元。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托内蒙古包头市青山区人民法院查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0403刑初154号刑事判决主文中关于尚耀辉财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1314号之一 申请执行人:安徽五星东方影视投资有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路766号科研生产楼1幢11-12层，统一社会信用代码913400007715860469。 法定代表人:郑立新，董事长。 被执行人:合肥中佳影视文化传媒有限公司，住所地安徽省庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢912室，统一社会信用代码91340100559235724Y。 法定代表人:刘和月，总经理。 本院在执行安徽五星东方影视投资有限公司与合肥中佳影视文化传媒有限公司合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人合肥中佳影视文化传媒有限公司无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。 本院已向被执行人合肥中佳影视文化传媒有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人合肥中佳影视文化传媒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安徽五星东方影视投资有限公司对此表示认可，亦无被执行人合肥中佳影视文化传媒有限公司的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月三十日 法官助理马静 书记员严欣
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初6626号 原告：谌添福，男，1991年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晨，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。 法定代表人：俞健，董事长。 委托诉讼代理人：陈永根，公司员工。 原告谌添福与被告苏州好百年国际婚纱广场有限公司（以下简称好百年公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告谌添福的委托诉讼代理人颜怀玉、田晨，被告好百年公司的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌添福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费22250元、道路救援费300元、租车费1000元、误工费4000元，合计27550元。事实和理由：2019年6月6日，原告将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停泊至苏州市苏站路好百年市场9号楼(姑苏区苏站西路1599号9幢)楼下划定的停车位内，后被9号楼外墙墙板脱落砸中。事故致原告花费车辆维修费22250元、道路救援费300元、车辆损坏维修期间的租车费1000元、因处理事故造成的误工费4000元，合计27550元。被告系涉事物业的管理公司，原告多次主动与被告协商，希望被告作为管理人能够承担侵权责任，赔偿原告损失，但被告均以各种理由推脱敷衍，拒不承担任何责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告好百年公司辩称：1、根据侵权责任法第29条的规定，因不可抗力造成他人损失不承担赔偿责任，事发时苏州市出现大风天气属于不可抗力。2、原告的损失应该已经由保险公司进行了赔偿。3、原告主张的租车费用，没有证据证明，车辆维修期间，4S店为原告提供了免费车辆作为代步工具。4、原告主张的误工费，没有银行流水等证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、事故现场照片、机动车行驶证、《写字楼物业服务协议》、机动车定损单、机动车维修结算清单、维修发票、拖车费发票、天气预报网页截图打印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 好百年公司系苏州市姑苏区苏站西路1599号苏州好百年婚纱市场的物业管理公司，负责该市场场地、设备、设施、环境卫生、治安消防等管理事项。2019年6月6日下午17时左右，谌添福将其所有的牌照为苏Ｅ×××××的本田凌派牌汽车停放在好百年婚纱市场9号楼楼下的停车场内，楼上建筑物的墙体脱落将该车辆砸坏。当日，谌添福向公安部门报警，苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所民警出警对相关事件进行了初步调查。好百年公司提供2019年6月6日的网页打印件，证明当日苏州市气象台在8时32分、16时发布大风预警信号。 谌添福投保的车辆保险公司中华联合财产保险股份有限公司对受损车辆进行了查勘，并于2019年7月2日出具机动车辆定损单，确定车辆损失包括前门外拉手、挡风玻璃条、叶子板、尾灯等零部件受损，修理费用为22250元。谌添福将受损车辆拖至苏州天驰新田汽车销售服务有限公司进行修理，共支付修理费22250元、拖车费300元。机动车维修结算清单显示车辆维修时间为2019年6月9日至6月26日。 谌添福诉讼中陈述，4S店并未向其提供免费车辆代步，其没有租用车辆，主张的租车费系车辆修理期间产生的交通费。其没有向保险公司主张理赔，保险公司仅对车辆进行了定损。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。好百年公司作为好百年婚纱市场的物业管理公司对市场内的建筑物具有管理职责，谌添福的车辆停放在好百年公司管理的停车场内，建筑物外墙脱落致使谌添福的车辆受损，好百年公司应当承担赔偿责任。好百年公司提供的气象资料显示当日苏州市出现大风天气，但其未提供证据证明其在大风预报后采取相关的应急措施，诸如检查相关的设备设施、禁止车辆停在危险区域等，该证据不足以证明其对事故的发生没有过错，其作为物业管理公司应当向谌添福承担赔偿责任。虽谌添福购买了车辆保险，但保险公司尚未向其理赔，其有权选择根据侵权责任法向侵权人主张权利。谌添福支付的修理费22250元、拖车费300元有相应的定损单、车辆维修结算单、发票等证据证实，应予以认定。谌添福主张维修车辆期间产生交通费1000元、误工费4000元，但其未提供存在交通费支出及误工损失的证据，不应认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告苏州好百年国际婚纱广场有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谌添福因车辆受损产生的各项损失合计22550元。 二、驳回原告谌添福的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，适用简易程序减半收取244元，由原告谌添福负担44元，被告苏州好百年国际婚纱广场有限公司负担200元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  罗 瑶
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初678号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人李洒，男，汉族，1997年8月11日出生于安徽省定远县，初中文化，务工，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人李洒犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李洒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月17日22时20分许，被告人李洒饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车行驶至宁波市北仑区时被余某驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车追尾，但被告人李洒并未停车而是驶离现场，余某驾驶拦截，后被告人李洒开车行驶至隧道北路（××）时追尾撞上余某驾驶的车辆而被截停，被告人李洒因此承担此二起事故全部责任。民警赶至现场后，将被告人李洒查获。经检测，被告人李洒血样乙醇浓度为242mg/100ml。经鉴定，被告人李洒的血样乙醇浓度为255mg/100ml，达到醉酒标准。 另查明，案发后经调解，被告人李洒赔偿余某损失18000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人李洒在法庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，呼吸酒精含量检测记录表及照片，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，到案经过陈述笔录，机动车行驶证和驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洒能够如实供述自己的罪行，积极赔偿事故对方损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  郑曙军 人民陪审员  焦瑞琴 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  俞佩娟
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终929号上诉人（原审被告）：刘某，男，回族，住陇南市武都区。委托诉讼代理人：袁某，甘肃正川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，住陇南市武都区。上诉人刘某因与被上诉人赵某商品房预约合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判后依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费全部由赵某承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，致判处有误。1.即使刘某需要向赵某退还购房款，退还金额应为16万元而非17万元。首先，赵某分3次通过信用社向刘某支付购房款16万元。其次，在赵某要求刘某退还购房款时，所出具的条据上金额是按其陈述记载的，因为当时刘某并未准确记得其具体支付金额，所以在询问赵某后按其回答认为是17万元，但刘某同时告知赵某要以转款回执为准。最后，赵某在一审时提交的3张转款回执单，金额共计16万元。故一审认定赵某向刘某支付了17万元购房款的基本事实是错误的。2.赵某违约在先，应由其向刘某承担违约责任。赵某要求退还已支付的购房款时，是通过双方熟人协商调解，刘某出于朋友情谊便未要求其承担违约责任，但根据《合同法》的相关规定，赵某在购房后单方解除合同违约在先，刘某有权要求其承担违约责任并支付违约金。违约金的计算方式应为赵某支付购房款之日到其要求退款之日止，按照公平原则以已付购房款总金额的20%承担违约责任。3.双方虽对退还款项的事宜进行了约定，但因赵某违约在先，且就退款没有约定利息，故刘某不应当承担支付利息的责任。二、一审采信证据不当。虽然刘某向赵某出具了17万元的条据，但该条据记载的金额与赵某实际支付的购房款金额不符，一审法院应以庭审查明的事实为准，认定赵某已付购房款为16万元。赵某在一审时提交的电话录音系未经刘某同意的情况下偷录的双方谈话，来源不合法，且录音内容存在不完整性和对被录音者具有不利性，应属无效证据而不应当认定。三、一审以《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定为据判决本案属适用法律不当。赵某辩称，一、退款金额为17万元。1.赵某实际支付购房款17万元，其中16万元有银行凭条，另外1万元系提取现金后通过自助柜员机向刘某提供的账号转存，因无法打印凭条，在存款成功后分别通过电话、短信告知，刘某亦认可。2.刘某签字确认的条据上写明是17万元。3.一审中，刘某承认房款是17万元，且电话录音中刘某也承认房款是17万元并再次承诺支付利息。4.从刘某同意退款时起，双方间口头房屋预约协议即终止，故其必须支付利息。二、赵某无违约责任。1.赵某就购房事宜未与刘某签订任何合同，不存在违约。2.刘某未向赵某交房，也未交付钥匙，未形成实际合同事实，应认定为无合同。3.刘某在商定并签字确认的退款期限内没有退还房款，当属违约，故必须支付利息。4.一审判令由其支付的利息是刘某违约后的利息而非之前的利息，故公平公正、合理合法。三、电话录音不涉及任何商业机密和个人隐私，录音内容未作任何技术处理，刘某对谈话中提及的17万元房款完全认可，故该证据合法有效。综上，请求二审维持原判。赵某向一审法院起诉请求：1.要求刘某退还赵某四次所交纳房屋预付款，合计170000元；2.要求刘某支付赵某房屋预付款利息，合计25376元；3.要求刘某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。一审法院认定事实：赵某经人介绍在刘某修建的商品房中选定六楼100平方米的两室两厅一厨一卫住房一套，2017年11月20日，双方达成口头购房协议，约定价格为每平方米5800元，总价为580000元。之后赵某分四次向刘某交付房屋预付款共计17万元。房屋在修建过程中，赵某发现所预购房屋的光线严重受阻，遂向刘某提出退房退款，经过双方协商后，刘某于2018年10月15日向赵某出具退款条一份，该退款条载明：“本人刘某分四次收到赵某所缴纳的房款共壹拾柒万元整（170000元），现因房子采光问题，赵某要求退房，并退还全部房款，经双方协商，达成如下协议：本人于30天内向赵某退清所有房款17万元（大写：壹拾柒万元整），并退还利息，按银行贷款利率计算，承诺退款人：刘某”。后刘某未按期退款，赵某遂提起诉讼。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中赵某与刘某达成商品房预约口头协议后，赵某向刘某交付了房屋预付款17万，之后赵某对预购房屋不满意，与刘某经过协商后，刘某同意给赵某退其所交的预付款，该事实有当事人陈述，退款条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。故对赵某主张刘某退还170000元预付金的请求，予以支持。关于利息，双方协议退款时约定按银行贷款利率计算，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对赵某要求刘某支付房屋预付款利息25376元的诉讼请求，不予支持。判决：刘某于本判决生效之日起三十日内退还赵某商品房预付款170000元，并以170000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付利息自2018年10月15日至商品房预付款实际退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：刘某应退款金额；赵某是否违约；刘某应否承担利息。一审时，赵某提交了3张信用社回单、刘某出具的收据1张及由刘某签名的退款条，主张其向刘某分4次预付购房款17万元，经质证，对证据的真实性刘某一审时特别授权的委托代理人无异议，且对退款金额17万元亦未提出异议。现其上诉主张转账凭条金额与退款条载明的金额不符，经二审时再次询问，赵某陈述与一审时陈述一致即无银行回单的1万元系从其建行的工资卡上取出后在柜员机上转账，因机内无打印纸而无凭条，但其在转账后曾发短信告知刘某，并陈述了转账时间、地点、账户信息。至此，刘某即负有举证证明赵某预付款金额的义务，其可通过提交账户流水的形式来确定是否有该笔转款。就举证的期限，经其要求确定为10月15日止，并告知其若期限届满未提交反驳证据即视为对该笔转款的认可。在该期限届满后，刘某及其代理人均未提交证据亦未反馈查询情况，故应认定赵某预付的购房款为17万元，刘某应按退款条载明的金额17万元退给赵某。赵某因房屋采光问题要求退房并全额退款，刘某向赵某出具退款条的行为即表明对购房协议的解除是双方合意的结果，而非赵某违约。现刘某上诉主张因赵某违约在先，应对其承担违约责任缺乏事实和法律依据，不应支持。根据前述退款条载明的内容，刘某承诺在出具条据（2018年10月15日）后的30日内向赵某退款并按银行贷款利率退还利息，故一审判令刘某以17万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息并无不当。鉴于当事人双方对利息起算时间均未提出异议，二审不再审查。一审适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，认为双方达成的协议自成立后即生效，刘某即负有按约退款并支付利息的义务并无不当，同时适用《中华人民共和国民法总则》中有关承担民事责任方式的规定亦无不当，刘某上诉主张一审适用法律错误缺乏依据。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4210元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  贾丽萍审判员  寇彩霞审判员  王 刚二〇一九年十月二十九日书记员  冶凯璇