wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5576号上诉人（原审被告）：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。法定代表人：梅昌礼，该公司经理。委托诉讼代理人：陈璐，女，1998年6月11日出生，系公司法务部法务专员。被上诉人（原审原告）：魏招志，男，1967年12月20日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师。上诉人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司因与被上诉人魏招志民间借贷纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司上诉请求：1.撤销花溪区人民法院（2019)黔0111民初3610号民事判决书，依法改判上诉人只偿还被上诉人本金1200000元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是向被上诉人借款，上诉人收取的是项目诚信金，上诉人和被上诉人之间属于项目合作关系，而非民间借贷。后因被上诉人原因不参与上诉人项目且多次催促上诉人遐还该笔款项，上诉人出于无奈向被上诉人出具了相关的《承诺书》和《借款确认书》，载明的相关利息也是为了维护双方合作感情，并非是上诉人的真实意思表达，故本案的基本事实应为建设工程施工合同纠纷。双方在约定由被上诉人支付诚信金时，系无息退还。后期的《承诺书》和《借款确认书》应当建立在前期的合作关系基础之上，并非是借款纠纷，上诉人向被上诉人书写《承诺书》和《借款确认书》并没有否定前期的施工合同关系。本案既然没有否定施工合同纠纷，施工合同就应当继续履行或双方应当协议解除，故约定的利息应属于无效约定。被上诉人魏招志二审答辩称，本案属于上诉人拖欠时间，恶意上诉，本案本金利息已经在一审中明确查明，本案借款用途为被上诉人借给上诉人用作上诉人自行缴纳保证金，而非我方向上诉人缴纳保证金，所以本案确定属于普通民间借贷，上诉人在还款承诺中多次提到该借款存在利息，且最高为月息3分，一审法院根据法律规定，依法调整为月2%，符合法律规定，请求依法驳回。魏招志向一审法院起诉请求：1.被告返还原告借款本金1,200,000元及利息396,000元（该利息暂计算至2019年4月26日，之后的利息以1,200,000元为基数按照月息3%标准计算至被告付清本息之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年4月25日，原告以银行转账的方式向被告支付1,200,000元。同日，被告向原告出具了一张金额为1,200,000元的《收款收据》。2018年10月9日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明“本公司承诺于10月20日前退还魏招志保证金1,200,000元（大写壹佰贰拾万元整）”。2018年10月22日，被告向原告出具一份《借款确认书》，载明“今确定，截止2018年11月15日，贵州西秀中治路桥建设工程有限公司（借款人）尚欠魏招志借款本金人民币1,200,000元（大写）壹佰贰拾万元整，利息人民币132,000.00（大写）壹拾叁万贰仟元整。利息计算如下7.26-10.25，3个月*1,200,000.00*3%=108,000.00元；10.26-11.15，20天*1,200,000.00*3%/30=24,000.00元；注2018年4月25日收到该款，至2018年7月25日不计算利息。从2018年7月26日到2018年11月15日按3%每月计算利息”。2018年12月28日，被告向原告再次出具借款确认书，载明“今确定，贵州西秀中治路桥建设工程有限公司在2018年4月25日收到魏招志人民币壹佰贰拾万元整（1,200,000.00）。贵州西秀中治路桥建设工程有限公司应补算（2018年4月25日至7月25日）资金占用费人民币柒万贰仟元整（72,000.00）给魏招志”。借款实际发生后，西秀中冶公司从未支付本息，魏招志遂诉至法院，诉请如前。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，借款确认书是证明双方借贷关系存在的直接证据，证明力较强。原告已向被告支付了借款1,200,000元，并提交银行转款凭证予以佐证，在无相反证据的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定。一审法院对被告向原告借款1,200,000元的事实予以确认。起诉后，被告仍未归还借款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金1,200,000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告主张利息，借款确认书已经对利息进行约定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按照月息3%的标准支付利息，已超过年利率24%，故一审法院认定被告应从2018年4月26日起，以1,200,000元借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息至付清本金为止。被告西秀中冶公司经一审法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响一审法院依据已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏招志借款本金1,200,000元及利息，该利息从2018年4月26日起，以1,200,000元借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清本金为止；二、驳回原告魏招志其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9582元（已减半收取），由原告魏招志负担792元，被告贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司负担8790元。二审期间，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人称不是借贷没有利息，但其出具的《承诺书》与《借款确认书》均与其上诉理由相违背，上诉人通过向被上诉人出具《承诺书》与《借款确认书》将案涉款项转为借款，事实清楚，上诉人不能举证推翻《承诺书》与《借款确认书》，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十月二十八日法官助理钟钦书记员李媛媛
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执872号周瑜（申请执行人）：周瑜与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21718.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位21718.80元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给周瑜（申请执行人）。至此，周瑜（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第94号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2532号原告：祝万君，男，1978年6月1日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。被告：冯大伟，男，1976年8月27日出生，汉族，个体工商户，住河北省高碑店市。原告祝万君与被告冯大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，于2019年10月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝万君到庭参加诉讼，被告冯大伟经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款人民币13000元，并依照法律规定给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营五金电料生意，被告多次在原告处购买上述材料，累计下欠货款18000元，并于2018年5月24日给原告出具了欠条一张。后经催要被告给付货款5000元，但下欠的13000元被告以种种理由推诿不履行义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告冯大伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，对原告的起诉视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告冯大伟于2017年在原告处购买水暖五金材料，累计下欠货款18000元，并于2018年5月24日给原告出具欠条一张：欠条今有冯大伟欠祝万君材料款18000元（2017年天卉中学暖气材料），大写：壹万捌仟元整。冯大伟（捺印）2018年5月24日。身份证号：。欠条未约定给付期限、未约定利息，被告在出具欠条后给付原告货款5000元。现下欠的13000元货款未给付。以上事实有原告在庭审中的陈述及提供的欠条一份，被告冯大伟未到庭，对原告出示的证据视为放弃质证权利。本院认为，被告给原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告冯大伟应按欠据约定履行给付原告货款义务。被告未按欠据约定支付货款已构成违约，应承担继续给付货款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案为买卖合同拖欠货款纠纷，故原告要求被告给付利息请求应调整为给付逾期支付货款利息损失并罚息，具体计算标准为按中国人民银行2018年度1年期贷款利率的4.35%的1.5倍计算。欠条未约定给付期限，原告可随时主张权利，但应给被告留出合理的给付期限，合理的给付期限确定为3个月，因此被告应从2018年8月25日起按中国人民银行2018年度1年期贷款利率的4.35%的1.5倍向原告支付逾期支付货款利息损失并罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯大伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝万君货款13000元，并自2018年8月25日起按中国人民银行2018年度1年期贷款年利率4.35%的1.5倍给付逾期支付货款利息损失至13000元货款付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告冯大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一九年十月八日书记员  李 莉附页：一、法律适用1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执81号（2019）赣11执恢35号申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路93号，统一社会信用代码91361125576103870J。主要负责人潘冬音，该支行行长。申请执行人郑素娥，女，汉族，1963年2月7日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人横峰县时达贸易有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安大道国土资源局旁，注册号361125210005726。法定代表人张建华。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张宝珍，男，1949年3月16日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张建华，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行上饶银行股份有限公司横峰支行申请执行横峰县时达贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张宝珍、张建华金融借款纠纷一案中，因被执行人横峰县时达贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、张宝珍、张建华未履行法院生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司所有的位于横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际16号楼、17号楼1、2层证号为横房权证横峰县字第××、20××17、20××15、20××14、20××11、20××10、20××13、20××12、20××33、20××32、20××31、20××30、20××29、20××28、20××12、20××16、20××14、20××15、20××27、20××26、20××25号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十月二十二日书记员 纪开泰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3873号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐光照，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1970年11月12日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。再审申请人徐光照因与被申请人张建军不当得利纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐光照申请再审称：原审裁定认定事实不清。乳山市公安局立案侦查的对象是威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司，不是被申请人。本案虽然与威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司涉嫌非法传销有关联，但不是同一事实。被申请人至今未出具威海五季百合苑幸福城养老服务有限公司收投资款5万元的有效收据。原审程序违法。仅驳回申请人的起诉，未将有关材料移送公安机关或检察机关。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理判决。本院经审查认为：再审申请人徐光照申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于徐光照的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。徐光照向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐光照的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月十八日法官助理林峰书记员刘逸帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初784号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张俊杰，男，汉族,1992年11月20日出生于湖北省当阳市，大专文化,丹桂园房地产开发有限公司员工,户籍地住址当阳市,现租住咸宁市咸安区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）746号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月30日19时30分许,被告人张俊杰酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从咸安区永安大道往咸安区老城区方向行驶,行至咸安区路段时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人张俊杰血液中乙醇含量为112.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人张俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张俊杰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了证人王某的证言、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人张俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊杰无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张俊杰当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人张俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月三十一日法官助理徐嫣红书记员刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0822民初655号原告：康小方，女，1993年12月24日出生，汉族，住址福建省惠安县，委托诉讼代理人：张伟权（与原告系夫妻），男，1993年7月19日出生，汉族，住址福建省惠安县，特别授权。被告：荆门市融亿贸易有限公司，住所湖北省荆门市沙洋县官垱镇官垱大道12号，统一社会信用代码91420822MA48YF7612。法定代表人：王菲，执行董事兼总经理。原告康小方与被告荆门市融亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告康小方委托诉讼代理人张伟权到庭参加诉讼，被告荆门市融亿贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康小方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金104,369.00元，逾期利息3,339.08元（按年利率6%暂时计算至2019年6月24日），共计107,708.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告荆门市融亿贸易有限公司向原告康小方借款104,369.00元。双方约定借款期限为2018年12月14日至2019年3月13日。还款期限届满后，被告以资金周转不开等各种理由推脱，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原被告之间成立合法有效的借贷关系，原告康小方如约全面履行义务，被告拒不还本付息，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综述，原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提出诉请，望判如所请。被告荆门市融亿贸易有限公司未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的民事诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告荆门市融亿贸易有限公司向原告康小方借款104,369.00元，被告向原告出具借条一张，并在借款人处加盖法人公章和法定代表人王菲的印签，双方约定借款期限为2018年12月14日至2019年3月13日。还款期限届满后，被告以资金周转不开等各种理由推脱，拒不履行偿还借款本金及逾期利息。本院认为，被告向原告借款并立下借条，双方的借款合同成立，原告依约履行了出借义务，被告理应按照约定履行。被告不履行约定的义务，属违约行为，应承担责任，原告要求被告履行借款给付义务的请求于法有据。关于利息问题，本案是自然人与法人之间的借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定,逾期利息的期间应从借款到期日起至起诉日止。综上所述，原、被告间借款法律关系明确。原告向被告提供了借款,被告未能按约归还,显属违约,应当承担违约责任。合法的借贷关系，受法律保护。对原告要求被告偿还借款本金104,369.00元，逾期利息3,339.08元（按年利率6%暂时计算至2019年6月24日），共计107,708.08元的诉讼请求，本院予以部分支持,逾期利息应以未偿还本金为基数,从借款到期日2019年3月13日至起诉日2019年6月24日按年利率6%计算,金额为1784.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆门市融亿贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告康小方借款本金104,369.00元，逾期利息1,784.28元（从2019年3月13日至2019年6月24日按年利率6%计算），共计106,153.28元；二、驳回原告康小方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告荆门市融亿贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  马 斌人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇一九年十月二十二日书 记 员  袁 媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10274号原告：刘成见，男，1957年8月3日生，汉族，住滑县。被告：仝守认，男，1955年2月12日生，汉族，住滑县。原告刘成见与被告仝守认民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成见到庭参加诉讼，被告仝守认经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成见向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营超市进货急需资金，于2012年9月30日向原告借款10000元，约定利息月息2分，于2013年3月29日向原告借款10000元，约定利息月息2.5分，后未按约定还本付息，经原告多次追要无果。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求分别按月息2分、月息2.5分自借款之日起计算至还清之日止，已付利息1200元予以扣除。被告仝守认未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘成见与被告仝守认互相认识。2012年9月30日、2013年3月29日，被告以经营超市需要资金为由分两次向原告借款10000元、10000元，共计20000元，并均出具借据，内容分别为“今借到，使用6个月，刘成见现金壹万元整10000元，月息2分，借款人：仝守认，2012、9、30号”；“仝守认今借到刘成见现金人民币壹万元整￥10000元，月息2.5分，2013年3月29日”。其中2012年9月30日的借据下方有“利息已付2013、3、30号止1200元”的内容，原告认可已付利息1200元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘成见诉请被告仝守认偿还借款20000元，有原告提交的被告向原告出具的借据两份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，两份借据中分别约定利息月息2分、月息2.5分，其中2012年9月30日借据中有“利息已付2013、3、30号止1200元”的内容，故未付利息应按24%的年利率自2013年3月31日起计算，2013年3月29日借据利息应按24%的年利率自借款之日起计算。被告仝守认经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告仝守认于本判决生效后十日内偿还原告刘成见借款10000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年3月31日起计算至实际清偿之日止；二、被告仝守认于本判决生效后十日内偿还原告刘成见借款10000元并支付利息，利息按24%的年利率自2013年3月29日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告刘成见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告仝守认负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月二十三日书记员  庞志恒
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，男，1977年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：钟平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告钟平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟平立即偿还原告信用卡透支本金49983元，费用7719.87元及利息6655.42元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还信用卡透支本金49983元，费用7719.87元及利息6655.42元，合计64358.29元。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××15。被告钟平于2014年7月激活信用卡使用。截止2019年9月15日，被告结欠原告信用卡透支本金49983元、费用7719.87元及利息6655.42元，合计64358.29元。原告多次向被告钟平催收拖欠的透支本息，被告钟平未归还。为此，原告诉至法院。被告钟平未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告钟平于2014年7月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××15，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告钟平开始使用信用卡进行透支消费。截止2019年9月15日，被告钟平尚欠原告信用卡透支本金49983元、利息6655.42元、费用7719.87元，合计64358.29元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟平之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告钟平取得信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告钟平归还信用卡透支本金49983元、利息6655.42元、费用7719.87元，合计64358.29元，本院予以支持。被告钟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟平应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金49983元、利息6655.42元、费用7719.87元，合计64358.29元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告钟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一九年十月二十八日书记员  钟 璇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3055号 原告：相明杰，男，汉族，生于1991年3月1日，无业，住本区。 被告：张建萍，女，汉族，生于1971年5月16日，住本区。 被告：范琪（张建萍之女），女，汉族，生于1992年10月24日，住本区。 原告相明杰与被告张建萍、范琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相明杰到庭参加了诉讼，被告张建萍、范琪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告相明杰向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金247000元、已结算利息47424元、自2018年9月1日至2019年7月5日的利息23946元及自2019年7月6日至借款还请之日的利息（按月息0.8%支付）。事实及理由：2015年1月23日起，被告陆续向原告借款，2018年7月3日，经结算，被告重新向原告出具了借条，借条中确认借款总额为247000元、欠付利息47424元，双方约定于2018年8月31日被告还清本息，但至今分文未付，故提起诉讼。 被告张建萍、范琪均未答辩。 原告相明杰围绕其诉讼请求依法提交了借款合同一份、借条二份、结算单照片一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日、原告相明杰与金昌市融鼎担保有限公司签订借款合同一份，约定相明杰借给金昌市融鼎担保有限公司200000元，月利率按照1.5%计算。合同签订后，相明杰给付金昌市融鼎担保有限公司200000元，该公司给相明杰出具了借据，借据中载明还款时间为2015年6月30日，担保人为被告张建萍。之后，相明杰又借给金昌市融鼎担保有限公司20000元。2016年6月14日，金昌市融鼎担保有限公司法定代表人范琪向原告相明杰出具还款承诺书，承诺对相明杰的本息260000元于2016年7月8日前还请，逾期愿承担每日3%的滞纳金。该承诺书上还注明借款本金为220000元、自2015年4月23日至2016年3月31日的利息为37180元，合计257180元。张建萍在该承诺书上签名对借款本息进行了确认。之后，金昌市融鼎担保有限公司、张建萍均未按上述承诺向相明杰偿还借款本息。2018年7月3日，原告向张建萍催要借款时，张建萍给相明杰出具借条一份，载明：“本人张建萍今借到相明杰人民币247000元，于2018年8月31日还请，原欠利息47424，合计294424元”。张建萍在该借条中注明的借款人为张建萍，担保人为范琪，但范琪未在该借条中签字。该借条出具后，双方将上述范琪出具的承诺书撕毁。之后，金昌市融鼎担保有限公司、张建萍均未按上述承诺向相明杰偿还借款本息。 本院认为，金昌市融鼎担保有限公司在2015年1月23日向原告相明杰借款200000元时，张建萍提供了保证担保，双方未约定保证方式，张建萍应按照连带责任保证承担保证责任。2016年6月14日，金昌市融鼎担保有限公司的法定代表人范琪向相明杰出具还款承诺书，对借款本金确定为220000元，并对利息进行了结算，张建萍在该承诺书上签字对借款本息进行了确认，2018年7月4日，张建萍又向原告相明杰出具了借条，并承诺于2018年8月31日付清，张建萍既是借款的连带责任保证人又是承诺还款的债务加入人，原告相明杰要求被告张建萍承担还款责任的诉讼请求成立，予以支持。借款本金应为220000元，张建萍出具借条中的247000元中包括利息27000元，但原告主张的借款本息总数未超过实际借款数额与约定利息数额的总数，应予以支持。范琪系金昌市融鼎担保有限公司的法定代表人，其向原告出具承诺书系其履行职务的行为，其个人非借款人，也非保证人，原告要求范琪个人承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张建萍偿还原告相明杰借款本金220000元，利息98370元（截止2019年7月5日）及自2019年7月6日至借款还请之日的利息（按月息0.8%计算），限本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告相明杰对范琪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告张建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚莉娜
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初626号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王灿，男，1991年12月14日出生，回族，初中文化，无业，住安徽省颍上县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年12月29日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月12日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]381号起诉书指控被告人王灿犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王灿同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、检某出庭支持公诉，被告人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日18时许，在颍上县慎城镇颍阳二期南侧老年房处，被告人王灿与被害人姚某因琐事发生争执，后王灿用手将姚某推倒在地，致姚某腰部摔伤。经鉴定，姚某的腰部损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人王灿被抓获到案后，如实供述了主要犯罪事实。在诉讼过程中，王灿的近亲属代王灿赔偿了被害人姚某经济损失，姚某表示对王灿谅解。 上述事实，被告人王灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人马振祥、李某等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明、谅解书、收条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王灿故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人王灿犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人王灿赔偿了被害人姚某的经济损失，姚某表示对王灿谅解，依法应当对其从轻处罚；其被动到案后，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。但其有犯罪前科，也应酌情对其从重处罚。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人王灿依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月十七日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚 ……
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1117号申请执行人：迟文健，男，汉族，1990年3月15日生，住吉林省珲春市。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人迟文健与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1437号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人迟文健向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资14000元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1117号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢413号 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州华垦实业有限公司，广州市国营农工商联合企业供销公司： 关于本院立案执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市北城农村信用合作社）申请执行被执行人广州华垦实业有限公司，广州市国营农工商联合企业供销公司其他合同纠纷执行三案，执行依据为本院作出的(2004)穗中法民二初字第317、318、319号民事判决。因被执行人未能在限期内履行上述判决所确定的义务，经申请人申请，本院于2004年11月29日立案强制执行，执行案号分别为(2004)穗中法执字第2805、2806、2807号。 在执行过程中，经采取多种执行措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定三案中止执行。 2007年12月12日，广东省高级人民法院以(2007)粤高法执指字第1673、1674号指定执行决定书，将三案指定由阳江市江城区人民法院执行。江城区人民法院以（2008）城法执字第723、724、725号立案强制执行。 2010年6月2日，广东省高级人民法院以(2010)粤高法执指字第1974、1975、1976号指定执行决定书，将三案再指定由本院执行。本院于2010年7月立案强制执行，执行案号为：（2010）穗中法字第1475、1462、1519号。 在执行过程中，经本院采取多种执行措施，因未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年7月13日裁定三案终结本次执行。 因双当事人达成和解协议并已履行完毕，和解金额分别为2338386元、3340552元、2338386元，且被执行人广州华垦实业有限公司已向三案分别缴纳执行费25783.86元、35805.52元、25783.86元，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出书面结案申请并解除三案对被执行人名下财产的查封。经审查，本院于2019年11月15日决定三案恢复执行，恢复执行案号分别为（2019）粤01执恢410、412、413号。 现上述三案的执行费已上缴国库，本院也解除了三案对被执行人名下财产的查封。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，三案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4221号 原告：任宗健，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：吕振明，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告任宗健诉被告吕振明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告任宗健于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任宗健自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任宗健撤诉。 案件受理费减半收取计346.42元，由原告任宗健负担。 审判员  路学松 二〇一九年十月三十一日 书记员  王兴虎
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1090号之二申请执行人：李婷婷,女,1983年12月14日出生,汉族。被执行人：吴泽泽,男,1985年3月4日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2019)晋0881执1090号之二裁定书，于2019年10月22日向被执行人吴泽泽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴泽泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽泽在中国银行145470562288CNY0账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴运武二〇一九年十月二十二日书记员  张 鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5078号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李全保，男，1979年5月16日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌开设赌场，于2017年10月7日被羁押，因患病于2017年10月11日被取保候审，后弃保潜逃；于2019年1月26日被刑事拘留；于2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2604号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月7日，民警在深圳市宝安区福永街道凤凰西区查处赌档，现场缴获赌资60000余元，抓获涉赌人员31名（均已另案处理）。经查，该赌档系张涛、和海龙、肖志林、朱少仓、尹静（均另案处理）合伙经营。以上五名犯罪人员自2017年9月25日开始，在宝安区福永街道桥头社区、白石厦社区及凤凰街道凤凰社区等多地开设赌场，抽水牟利。被告人李全保在其中负责带人到赌档赌博，张兆云等其他人员（均另案处理）分工负责看场、发牌、抽水、放贷等。赌局结束后，张涛、尹静等人将抽水的钱拿出来支付工作人员工资及场地费，其余的作为股东红利分配。被告人李全保共带人到现场赌博两次，从股东尹静处获利200元。被告人李全保对以上犯罪事实供认不讳，认罪认罚。      2017年10月7日，民警抓获被告人李全保，并于2017年10月11日对其进行取保候审，后被告人弃保潜逃。2019年1月26日，民警经侦查于宝安区马鞍山地铁站抓获被告人李全保。                  本院意见              被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚、从犯的情节。                   判    决              被告人李全保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期五日，即自2019年1月26日至2019年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员 杨        珂
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1874号申请执行李兴明，男，1973年2月27日出生。委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。法定代表人刘志刚，系该公司总经理。委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。本院在执行申请人李兴明与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人李兴明工伤各项赔偿费用64000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人李兴明达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2019年12月30日前给付申请人李兴明因工受伤的各项赔偿款64000元（其中需要双方配合到相关部门报销的，双方应当履行配合义务）；二、本案执行费860元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人李兴明同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1874号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年十月二十三日书记员 丁宣伶
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2890号原告：王五生，男，1972年3月25日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：刘柱，河北路顺律师事务所律师。被告：顾长一，男，1974年2月10日生，汉族，农民，住昌黎县。原告王五生与被告顾长一确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告王五生于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王五生撤回起诉。案件受理费已减半收取计216元，由原告王五生负担。审判员 肖 民 二○一九年十月十七日书记员 李绍辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执929号之三申请执行人：邓之瑞，女，1990年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李红英，男，1980年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜魁艳，女，1987年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱国庆，男，1980年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人邓之瑞与被执行人李红英、杜魁艳、朱国庆、孙超民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4574号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙超在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行（帐号：23×××00）的银行存款86310元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月十日书记员  马慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0524行审45号 申请执行人库伦旗自然资源局。 法定代表人韩凤廷，职务局长。 被执行人王忠全，男，1983年02月04日出生。 申请执行人库伦旗自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行2019年2月28日向被执行人送达的库林罚决字【2019】第18号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 申请执行人要求被执行人给付罚款人民币1599.00元。2018年5月份，库伦旗额勒顺镇王忠全在未办理相关手续的情况下，在库伦旗额勒顺镇敖伦嘎查南良组自家房东大概200米左右耕种沙漠水稻，其中林地面积0.8亩，林种为防护林。申请执行人提交的证据：1.受理案件登记表。2.林业行政处罚立案登记表。3.林业行政处罚意见书。4.林业行政处罚告知笔录。5.林业行政处罚决定书及送达回证。6.行政决定催告书及送达回证。7.林业行政案件权利义务告知书。8.询问笔录。9.勘验、检查笔录。10.开垦林地现场图。11.现场照片。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对库林罚决字【2019】第18号林业行政处罚决定书罚款准予强制执行。 审判长 高    洪    文 审判员 陶万春审判员额尔德木图 二〇一九年十月十五日 书记员 孙         彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3062号 原告：傅某。 被告：夏某。 原告傅某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某向本院提出诉讼请求：要求夏某归还借款5万元，支付自2004年10月17日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2004年10月17日，夏某因缺乏资金向傅某借款5万元。经催讨，夏某并未归还本金。傅某认为夏某应还款并支付利息。傅某为主张提交了夏某于2004年10月17日出具的借条。 被告夏某辩称，确实向傅某借款5万元。但因其丈夫张某之前向夏某借款，故款项已经与其丈夫张某约定借款抵销。夏某有证人乔某当庭证言为证。 本院经审理认定事实如下：夏某在2004年10月17日向傅某借款5万元。借款之前，傅某已经与张某离婚。证人乔某证言仅陈述张某向傅某提出过夏某要求借款5万元；对借款的抵销，证人证言未予以陈述。傅某对借款抵销一节予以否认。本院认定本案所涉借款并未抵销，夏某仍应当归还借款5万元给傅某。夏某出具的借条未载明还款日期和利息，本院视为双方未约定还款日期和利息。 本院认为，傅某与夏某之间的借款关系合法有效。夏某应当按照约定履行。夏某应还款5万元。对于利息和还款日期未约定的，本院认定可以从主张权利之日即起诉之日按照年利率6%支付利息。 综上，傅某要求夏某还款付息的诉讼请求，本院支持还本5万元，并支付从起诉日按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告夏某在本判决生效之日起十日内归还原告傅某借款5万元，并支付按年利率6%计算的以5万元为基数自2019年9月2日起至款项清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十月三十日 书记员 侯微波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7198号 原告：赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，农民。 被告：科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇套格尺嘎查。 法定代表人：巴根那，村长。 原告赵树清与被告科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查委员会保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵树清于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树清自愿撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵树清撤回起诉。 案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告赵树清负担。 审判员 杨 敏 二〇一九年十月十日 书记员 杨宇莹
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初196号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人丁莹，女，1993年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被大悟县公安局取保候审。于2019年9月4日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人丁莹犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月至2019年2月，被告人丁莹化名“李琳琳”，通过手机微信“摇一摇”功能结识了被害人肖某。以谈朋友和结婚为幌子，骗取肖某的信任后，多次以各种理由找肖某索要钱财，肖某遂通过微信向丁莹的账户内多次转账共计人民币48140元，并给予丁莹一条“六贵福”Au750黄金项链。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定，该项链市场价格1750元。2019年5月10日、7月12日，被告人丁莹及其家属向被害人肖某退赔48000元。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案物品苹果XS手机一部、邮政储蓄银行卡一张；户籍证明、微信聊天记录及微信账单截图资料、扣押决定书、谅解书等书证；证人颜某的证言；被害人肖某的陈述；被告人丁莹的供述与辩解；鉴定意见：湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估意见书；扣押、勘验、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人丁莹诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁莹到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，案发后，被告人丁莹全部退赔并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，被告人丁莹自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金15000元，可适用缓刑。被告人丁莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2017年4月至2019年2月，被告人丁莹化名“李琳琳”，通过手机微信“摇一摇”功能结识了被害人肖某。以谈朋友和结婚为幌子，骗取肖某的信任后，多次以各种理由找肖某索要钱财，肖某遂通过微信向丁莹的账户内多次转账共计人民币48140元，并给予丁莹一条“六贵福”Au750黄金项链。经湖北省循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定，该项链市场价格1750元。2019年5月10日、7月12日，被告人丁莹及其家属向被害人肖某退赔48000元，并取得谅解。另查明，被告人丁莹向本院缴纳了罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的涉案苹果手机、邮政储蓄银行卡物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、归案经过、微信账单截屏资料，微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、发还清单、彩超诊断报告单、孝感市妇幼保健院胎儿染色体检测报告单、调查评估意见书等书证；证人颜某的证言；被害人肖某的陈述；被告人丁莹的供述与辩解；湖北循其本价格鉴定评估有限公司价格鉴定评估意见书、勘验笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁莹以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人丁莹到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚，退赔被害人经济损失并取得谅解，对其酌定从轻处罚，愿意接受法律处罚，对其从宽处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人丁莹符合适用非监禁刑的条件，被告人丁莹系怀孕妇女，公诉机关量刑建议适当，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人丁莹回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十月十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特356号申请人：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F，统一社会信用代码913201187455804177。法定代表人：赵长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥林，男，该公司客服经理。被申请人：王伟，男，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）与被申请人王伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。博尔捷公司申请称，博尔捷公司于2018年9月已经与上海享骑电动车服务有限公司终止合同,上海享骑电动车服务有限公司已经与海宁正东外包服务有限公司签署合同，上海享骑电动车服务有限公司把所有员工转到海宁正东外包服务有限公司，且员工已经与海宁正东外包服务有限公司签署劳动合同，王伟10月份的工资已经由海宁正东外包服务有限公司发放。所以，2018年9月以后的工资及其他纠纷，与博尔捷公司已经没有太多关系。综上，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2019]672号仲裁裁决，本案诉讼费用由王伟承担。王伟辩称，1.博尔捷公司所主张的情况本人不知道，其让本人签订合同的理由是本人合同满一年续签合同。2.因为博尔捷公司经营有问题发不出工资，博尔捷公司在本人离职后通知本人去领取2018年12月之前的工资，当时本人有事没去，但别人都领取了，等本人去领取时，博尔捷公司已经无法发工资了。本人从2018年11月开始的工资没有发，2018年10月的工资也没有足额发。本案审理过程中，博尔捷公司提交如下证据：证据一《劳动合同书》，证明王伟和其他单位于2018年10月建立劳动关系;证据二《劳务外包服务协议书》,证明上海享骑电动车服务有限公司与其他单位的合作协议自2018年9月开始；证据三银行流水，证明王伟2018年11月16日收到的10月以及后面工资均由其他公司发放。王伟质证意见如下：对证据一，确实签订了该份合同，但当时博尔捷公司告诉本人是因为本人工作时间久才续签劳动合同；对证据二，认为不是合同当事人，对该证据不清楚；对证据三的真实性无异议，但直到打流水时才知道发钱单位变更了。经审查查明：2019年8月13日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]672号仲裁裁决：一、双方劳动关系解除；二、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王伟欠付的工资共计10560元；三、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王伟未签订书面劳动合同双倍工资差额16200元；四、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司于裁决书生效之日起三十日内为王伟补缴2017年9月至2019年1月期间的社会保险，具体缴费金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；五、驳回王伟的其它仲裁请求，上述裁决第二、三、四项为终局裁决。另查明，2018年10月1日，王伟与海宁正东外包服务有限公司签订《劳动合同书》一份。自2018年11月16日起，由海宁正东外包服务有限公司账户向王伟发放工资。本院认为，根据博尔捷公司提供的证据显示，王伟在2018年10月1日已经与海宁正东外包服务有限公司签订《劳动合同书》一份。仲裁时，仲裁委以博尔捷公司未提供劳动原件无法核实真实性为由不予采信，但在本案审理过程中，博尔捷公司已经出示合同原件，且王伟对该合同的真实性也予以认可。银行流水也显示自2018年11月16日起，由海宁正东外包服务有限公司账户向王伟发放工资。因此，仲裁裁决认为博尔捷公司与王伟在2018年10月之后仍存在劳动关系,系对法律关系的认定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款规定，该仲裁裁决依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字[2019]672号仲裁裁决。申请费400元，由王伟负担。当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十月二十九日法官助理胡梦云书记员曹丽梅附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2450号上诉人（原审被告）：赵世久，男，生于1972年9月24日，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）：万里，男，生于1982年3月27日，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人赵世久因与被上诉人万里合同纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵世久于2019年10月30日，以无必要上诉为由，申请撤回上诉。本院认为，赵世久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵世久撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人赵世久负担。本裁定为终审裁定。审判长  尚郧生审判员  徐恩田审判员  王宇鹏二〇一九年十月三十日书记员  李大旭
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2212号申请执行人：顾琳琳，女，1982年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：佘瑞武，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0124民初3471号民事判决书，责令被执行人佘瑞武履行法律文书所确定的义务，但被执行人佘瑞武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人佘瑞武在银行存款94904元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐其富二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终222号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱杰云，男，汉族，1989年1月5日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月3日被天长市公安局刑事拘留，同年1月10日被天长市公安局取保候审。2019年1月4日被天长市人民检察院取保候审。2019年5月16日经天长市人民法院决定逮捕,同年5月31日被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人彭飞，安徽国恒律师事务所律师。辩护人周清，安徽天道律师事务所律师。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人钱杰云犯非法制造枪支罪一案，于2019年5月16日作出（2019）皖1181刑初103号刑事判决，宣判后，原审被告人钱杰云不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派王冬声、冯祝苗出庭履行职务，被告人钱杰云及其辩护人彭飞、周清到庭参加诉讼。经依法延期审理，本案现已审理终结。原判认定：2016年10月，被告人钱杰云让刘某帮其从淘宝网上购买了“快排”气枪的零部件，后钱杰云组装成“快排”气枪1支，供其使用。2017年11月，被告人钱杰云向于某（另案处理）介绍在淘宝网上搜“快排”字样，即可买到“快排”气枪零部件的情况。同年12月，于某在淘宝网上购买了“快排”气枪的零部件。后于某联系了被告人钱杰云，并将购买的“快排”气枪零部件带至被告人钱杰云经营的“面对面”面馆二楼卧室，交被告人钱杰云组装成“快排”气枪1支。案发后，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支枪型物品，击发性能都正常，均以压缩气体为动力，属枪支。2018年1月3日，天长市公安局将被告人钱杰云抓获，并从其住处扣押“快排”气枪1支，钢珠535颗；从于某处扣押“快排”1支，钢珠1315颗。原判依据搜查笔录、扣押清单、搜查证、扣押决定书、滁州市公安司法鉴定中心枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案情况说明，证人于某、刘某证言，被告人钱杰云供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人钱杰云违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱杰云如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人钱杰云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；对扣押的涉案枪支及物品，依法予以没收。钱杰云及其辩护人上诉提出：刘某的枪是刘某自己购买并组装的，不是其组装的，请求依法改判其不构成非法制造枪支罪，并减轻处罚，且适用缓刑。滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究钱杰云的刑事责任，原判量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人钱杰云犯非法制造枪支罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人钱杰云及其辩护人均未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对于钱杰云及其辩护人提出其不构成非法制造枪支罪的上诉理由和辩解意见。经查，被告人钱杰云供述，证人刘某、于某证言、扣押清单、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人钱杰云让刘某帮其购买气枪零部件并由其组装成气枪后使用，以及其帮于某组装1支气枪的事实。侦查机关分别从钱杰云家中和于某家中搜查出上述枪支，经鉴定，两支枪击发性能正常，均以压缩气体为动力，属于枪支。综上，被告人钱杰云违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支2支，其行为构成非法制造枪支罪。故钱杰云及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人钱杰云的行为构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 隋鸿达二〇一九年十月二十八日书记员 宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22317号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码：91440300192185379H。负责人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所，实习证号：190219062111902。被告:林伟东，男，汉族，1985年3月11日，身份证地址：广东省汕头市潮阳区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。本案受理费人民币4303元，减半收取计2151.5元，由原告负担。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 曾莉萍二〇一九年十月十四日书记员 郭 丽
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执262号之一申请执行人李莉，女，住安徽省黄山市屯溪区.委托代理人张其民，男，系李莉的丈夫。被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，组织机构代码57574318-X，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号。法定代表人黄文翩，该公司总经理。被执行人黄文翩，男，户籍地福建省周宁县。申请执行人李莉与被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司、黄文翩民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初68号民事调解书，该案执行标的借款本金350000元、诉讼费3275元及执行费5199元，未执行到位借款本金350000元、诉讼费3275元及执行费5199元。本院通过（2018）皖1004执139号执行案件依法处置被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的房产及土地，于2018年12月29日拍卖成交，由黄山市公共交通有限公司以最高价3700万元买受。因原被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的房产及土地均设定了抵押权，后本院又陆续受理了很多涉及黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司作为被告的民事案件，且一部分民事案件尚未审结，故暂无法对拍卖款项3700万元制作完整的分配方案。现被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司、黄文翩名下暂无其他财产可供执行。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初68号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一九年十月十二日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23467号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：王银湖，男，1994年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告王银湖、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告文天华于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文天华以双方达成和解协议且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月十日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保944号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：罗红梅，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖志军（系罗红梅之夫），男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人罗红梅、肖志军诉前财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0525财保944号民事裁定，冻结被申请人罗红梅在中国银行股份有限公司广州中山医支行账号为69×××57的存款27500元；中国银行股份有限公司广州东川路支行帐号为71×××78（一本通）的存款17800元、23800元、5600元；中国工商银行股份有限公司广州京溪支行帐号为36×××57的存款8100元；被申请人肖志军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××97的存款20300元；在中国银行股份有限公司广州中山医支行账号为帐号为65×××80的存款1800元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人罗红梅在中国银行股份有限公司广州中山医支行账号为69×××57的存款27500元；中国银行股份有限公司广州东川路支行帐号为71×××78（一本通）的存款17800元、23800元、5600元；中国工商银行股份有限公司广州京溪支行帐号为36×××57的存款8100元；被申请人肖志军在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为81×××97的存款20300元；在中国银行股份有限公司广州中山医支行账号为帐号为65×××80的存款1800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初871号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人岳丽明，男，1986年9月3日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人岳丽明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月26日22时许，被告人岳丽明酒后驾驶鲁AQ97D7小型轿车从其家中出发沿汇泉路向西行驶证桃花山街，在桃花山公园东门与公园保安发生纠纷，23时02分许被告人岳丽明驾驶鲁AQ97D7小型轿车沿汇泉路行驶至绣水大街东海龙大酒店路口南30米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，岳丽明静脉血中检出乙醇成分，含量为118.5±5.mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人岳丽明于2019年10月11日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。 公诉机关认为被告人岳丽明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人岳丽明拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人岳丽明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳丽明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人岳丽明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月十七日 书记员 彭克伍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2390号申请执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。申请执行人朱某某诉被执行人王某某、韩某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王某某、韩某某主动履行案件款，我院当日支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初2235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年十月十五日书记员  茹磊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3182号之二原告郭爱英，女，汉族，1972年9月2日生,住河南省开封县。被告张慧敏，女，汉族，1974年10月12日生，住河南省开封县。本院在审理原告郭爱英诉被告张慧敏民间借贷纠纷一案中，原告郭爱英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱英撤回起诉。案件受理费800元、保全费840元合计1640元，由原告郭爱英负担。审判员  曹自强二〇一九年十月二十四日书记员  李双丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初331号 原告：内蒙古成华矿业集团有限责任公司。 法定代表人井某，经理。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：北京中联缔都经贸有限责任公司。 法定代表人王某1，董事长。 被告：鄂尔多斯市卡米卓正能源有限责任公司。 法定代表人王某2，经理。 原告内蒙古成华矿业集团有限责任公司与被告北京中联缔都经贸有限责任公司、鄂尔多斯市卡米卓正能源有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告内蒙古成华矿业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按内蒙古成华矿业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月十五日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4851号原告：蒋培华，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋培忠（原告蒋培华之兄），男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐智，永州市冷水滩区法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：屈安生，男，1976年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告蒋培华与被告屈安生追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋培华及其委托诉讼代理人蒋培忠、唐智到庭参加诉讼，被告屈安生经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失21000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因同在上岭桥镇进行工程项目施工时与被告相识，接受被告的邀请担任上岭桥镇上岭桥村综合服务平台施工技术员工作。工作时间从2017年9月1日至2018年1月31日（工程主体完工），工资双方口头约定4000元/月，工作事项：现场施工技术指导、图纸及技术交底钢筋算量、现场放线。双方未签劳动合同。双方还约定不必常驻工地。原告基于人与人之间基本的信任就进行了工作。在主体完工之前原告也有向被告提出支付部分工资，但被告以工程还未拨付工程款、全部为垫资为由请求谅解。原告也只有同意延后再付。2018年春节前被告推说到春节过元宵节前再付，总之以各种理由拒付原告的全部工资。目前原告有与被告之间的电话记录及施工方面的短信、彩信、被告交给原告的施工图纸、为工地采购水泥后被告银行转账凭证等证据。现被告恶意拖欠已严重影响到原告家中孩子的学业，所以请求法院支持原告的上述请求，以维护原告的合法权益。被告屈安生未予答辩也未向法庭提交证据。经审理查明：原告蒋培华系二级建造师，注册编号为粤24xxx18。原告蒋培华在上岭桥镇进行工程项目施工时与被告屈安生相识。之后，被告屈安生聘请原告蒋培华担任《冷水滩区上岭桥镇上岭村综合服务平台》工程项目（以下简称案涉工程）施工技术员，并约定工资4000元/月，工程完工后一次性付清工资。2017年9月1日，案涉工程开工。2018年1月31日案涉工程竣工后，于2018年2月份交付上岭桥镇上岭村村委会使用。2018年4月21日，原告蒋培华用手机发送短信向被告屈安生提出支付五个月工资20000元。被告屈安生未予支付。原告蒋培华因多次催款无果，于2018年5月2日向冷水滩住建局请求解决被告屈安生拖欠原告蒋培华工资的问题。冷水滩区住建局告知原告蒋培华申请劳动仲裁。以上事实有请求解决工资拖欠的报告、短信截图、手机通话记录截图、银行转账凭证佐证，本院予以确认。本院认为，被告与原告达成的口头劳务合同，依法有效。本案原告已经履行工作义务。案涉工程已于2018年1月31日竣工，2018年2月份交付上岭桥镇上岭村村委会使用。被告未按时支付原告劳务费20000元，已构成违约。故对原告要求被告支付劳务费20000元，本院予以支持。原告主张的因拖欠劳务费造成的损失1000元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告屈安生于本判决书生效之日起十日内支付原告蒋培华劳务费20000元；二、驳回原告蒋培华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告屈安生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一九年十月二十九日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2054号原告姜文德，男，1955年12月3日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人黄秀亭、王博源，河南通天路律师事务所律师。被告王东升，女，1963年10月29日生，汉族，住南阳市。被告王文彦，女，1963年3月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人王文霞，女，1965年10月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。原告姜文德诉被告王东升、王文彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告姜文德及其委托代理人王博源，被告王文彦委托代理人王文霞、陈博到庭参加了诉讼。被告王东升经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王东升为经营南阳市东升酒行生意需要，于2015年12月18日向原告借款20万元，原告通过银行转账方式向被告一次性转账20万元，被告王东升向原告出具借条，约定月利率2%。后2017年1月3日，被告王东升重新向原告出具20万元借条，并核算出具2016年6月18日至2016年12月18日所拖欠的利息24000元的欠条，同时被告王文彦就该笔借款本息向原告提供担保，保证借款本息的偿还，截止目前，二被告尚欠原告本息合计33.2元，经多次讨要未果，现提起诉讼，请求判令被告王东升向原告返还借款本金20万元及诉前所欠利息13.2万元，合计33.2元，并自起诉之日起按2%月利率给付至全部款项付清之日止的利息；被告王文彦对该笔33.2万元借款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、姜文德的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2015年12月18日王东升出具的20万元借条的复印件及银行转账记录一份，证明姜文德与王东升之间存在民间借贷关系，原告已经履行了20万元的出借义务；3、2017年1月3日被告王东升出具的20万元的借条及利息计算欠条，证明该笔借款约定有利息，利率为月息2分，并由被告王文彦承担保证责任。被告王文彦辩称：被告王文彦不是担保人，仅是借款的证明人，即使认定为担保人，被告王文彦的担保责任，因原告于2017年8月份向被告主张过债权，并从主张之日起起算担保期间，现已经超过六个月的担保期间，被告王文彦不应再承担担保责任。被告王文彦向法庭提交的证据为证人石某、王某的书面证言各一份。被告王东升经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据1、3的真实性，被告王文彦无异议，经审查，该部分证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。原告所举证据2中的借条系复印件，被告王文彦不予认可，经审查，该部分证据由银行转账记录及证据3相互印证，该部分证据真实性可以认定。被告王文彦所举证据证人证言，书面证言中为载明出具证言的人的身份信息，证人也没有出庭作证，该证据不符合证据形式要件，该证据本院不予采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2015年12月18日，被告王东升因经营需要向原告姜文德借款，当日给姜文德出具借条一张。姜文德的银行账户交易信息显示，当日其账户消费20万元。原告陈述付款方式为刷卡方式支付。2017年1月3日，被告王东升重新给原告姜文德出具20万元的借条，王文彦作为担保见证人身份在借条上签名。同日，被告王东升给原告出具欠条一份，记载，欠原告2016年6月18日至2016年12月18日期间利息24000元，同时载明计算方法为：6个月×2%=24000。被告王文彦作为担保见证人身份签名。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告王东升出具的借条，同时陈述借款实际是2015年12月18日出借的，该陈述由被告王东升出具的借条及原告银行交易记录可以相互印证，可以证实原告和被告王东升之间存在20万元借贷关系。被告王东升应当承担归还借款的义务。2017年1月3日，被告王东升给原告出具了利息欠条，根据该证据记载的内容可以认定双方之间的借款约定有利息，利率标准为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。根据利息欠条载明的事实可知，2016年6月18日起被告王东升未支付利息，原告主张起诉前计算至2019年3月18日期间的利息13.2万元符合法律规定，本院予以支持。2019年3月18日以后的利息按照月利率2%的标准计算至款付清之日止。关于被告王文彦是否需要承办连带保证责任的问题。被告王文彦在借条及利息欠条中签名，签名前面标注的内容为“担保见证人”，该行为可以认定其作为保证人身份为借款行为进行担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告王文彦提出，本案已经超过六个月的保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王东升与原告之间对借款未约定履行期限，被告也没有提供证据证明原告何时向被告王东升或保证人王文彦主张权利，因此，本案应视为自原告提起诉讼时开始向被告主张权利，不超过法律规定的6个月的保证期间。保证人王文彦应依法承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东升于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜文德借款本金20万元及截止2019年3月18日期间的利息13.2万元，并自2019年3月19日起以20万元为本金按照月利率2%标准计付利息至款付清之日止；二、被告王文彦对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费6280元，由被告王东升、王文彦承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十月二十四日书 记 员  宋照爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3028号罪犯陈窦飞。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年2月16日作出（2017）苏0115刑初12号刑事判决，认定被告人陈窦飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币一万二千元，责令退赔人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，刑期自2016年10月15日起至2023年10月14日止。判决发生法律效力后，2017年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈窦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈窦飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈窦飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈窦飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈窦飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6981号申请执行人上海中区地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆军，董事长。被执行人魔谐软件科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：凌伟民。本院作出的(2019)沪0101民督5号支付令已发生法律效力，本院依据该支付令，向被执行人魔谐软件科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，魔谐软件科技(上海)有限公司归还上海中区地产有限公司人民币XXXXXXX.43元，并承担执行费人民币15465.55元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魔谐软件科技(上海)有限公司银行存款人民币XXXXXXX.98元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人魔谐软件科技(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志华二〇一九年十月十六日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24676号上诉人（原审被告）：深圳市精能奥天导航设计有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园5栋3楼。法定代表人：周策。委托诉讼代理人：曾玉，女，1986年9月14日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王宏进，男，1975年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:王捷，广东德纳律师事务所律师。原审被告：深圳市奥天星汽车配件有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南岗第二工业园5栋5楼。法定代表人：刘戈，董事长。上诉人深圳市精能奥天导航设计有限公司因与被上诉人王宏进及原审被告深圳市奥天星汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服一审判决的，应当在判决书送达之日起十五日内提起上诉。本案中，深圳市精能奥天导航设计有限公司于2019年7月22日收到一审判决书，2019年8月8日才向一审法院提交民事上诉状，已经超出法定上诉期间，依法应当视为其未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为深圳市精能奥天导航设计有限公司未提起上诉。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十二日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4244号上诉人（原审被告）：王志荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王廉，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑜芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人王志荣因与被上诉人张瑜芳买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志荣上诉请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初24号民事判决，改判上诉人不承担利息或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人与上诉人材料员徐荣新的通话录音、上诉人与被上诉人之间微信不符合证据规定，一审法院依据该证据判决赔偿利息损失，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。张瑜芳辩称，王志荣与我约定三个月结清货款，但是没有结清，拖欠至今。后王志荣让我贷款还了厂家的货款，答应给利息。张瑜芳向一审法院起诉请求：判决被告给付所欠货款15万元，并按照月利率20‰承担资金占用利息损失。一审法院认定事实：2014年4月28日，被告王志荣在原告张瑜芳处购买价值372000.00元的木模板用于其所承建的建筑工程，约定在2014年11月30日前给付货款。但原告供货后，被告未能及时全部给付货款，至起诉之日尚欠货款15万元。涉案木模板系原告从他人处购得，为给付他人货款原告向小额信贷公司贷款给付货款，按照月利率20‰承担利息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买木模板，应当依约及时给付货款。因其不能按时给付货款，导致原告向小额信贷公司借款给付其供货方货款并承担利息，造成经济损失，被告对此应予承担。综上，原告所诉要求被告给付所欠货款，并承担资金占用利息损失的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，判决：被告王志荣给付原告张瑜芳货款15万元，并承担原告资金占用利息损失（自2014年12月1日始至本判决履行之日止，按月利率20‰计算）。在本判决生效后七日内履行。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人王志荣拖欠被上诉人张瑜芳货款的违约行为给被上诉人张瑜芳造成了损失。被上诉人张瑜芳主张其系向小额信贷公司贷款后给付货款，按照月利率20‰承担了利息，上诉人王志荣应承担该利息损失，但提供的证据不能证明上诉人王志荣对此知情并认可，一审法院判决按月利率20‰计算利息损失，缺乏依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故上诉人王志荣应向张瑜芳支付逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，王志荣的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初24号民事判决；二、王志荣给付张瑜芳货款15万元，并支付逾期付款的利息损失（自2014年12月1日始至本判决履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。在本判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费2020元，计3670元，由王志荣负担。二审案件受理费3300元，由王志荣负担1650元、张瑜芳负担1650元。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年十月十四日书记员 周 雪