青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4129号原告：甘肃亚士创能保温科投有限公司。（以下简称甘肃亚士创能公司）法定代表人：丁喜兵。委托代理人：张维林、符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：重庆兄弟建设有限公司。（以下简称重庆兄弟公司）法定代表人：陈强，该公司执行董事。委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。委托代理人：刘雄光。被告：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301026791860076。负责人：徐友全。委托代理人：李志强，青海启晨律师事务所律师。被告：潘德运，住西宁市。原告亚士创能公司与被告重庆兄弟公司及青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，2019年9月25日被告重庆兄弟公司及青海分公司向本院提出追加被告潘德运为共同被告，本院依法追加后，于2019年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃亚士创能公司的委托代理人张维林、符金霞，被告重庆兄弟公司及青海分公司的委托代理人李志强、刘雄光均到庭参加诉讼。被告潘德运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告甘肃亚士创能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告支付材料款144250.99元，并承担逾期付款利息至材料款付清之日（以144250.99元为本金，年利率6%，暂自2015年1月1日起算至2019年9月2日为40429.79元）；2、请求法院依法判决本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告甘肃亚士创能保温科技有限公司与被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司签订《甘肃亚士创能科技保温有限公司真金购销合同》，约定被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司向原告购买亚士创能真金防火保温板（TPS）（以下简称“保温板”）,同时合同对付款方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定履行了供货义务，但被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司并未全额支付材料款，截至目前，尚欠原告144250.99元材料款，原告曾多次催要，被告均不予理会。重庆兄弟建设有限公司青海分公司是被告重庆兄弟建设有限公司的分支机构，故被告重庆兄弟建设有限公司应当承担对原告的付款义务，故提起诉讼。被告重庆兄弟公司及青海分公司辩称，1、我们认为总公司和本案无关，青海分公司是独立的法人机构，对外应当独立承担责任，原告起诉总公司主体不适格；2、案涉合同盖虽有青海分公司的盖章，但合同乙方是潘德运个人，工程是其个人承包施工的，青海分公司和潘德运是承包关系，潘德运为包工包料，也是潘德运在使用原告的保温材料，至于合同上由青海分公司盖章是因为签订合同时，原告必须要求以公司名义签订；3，我公司给原告公司支付材料款150000元是基于潘德运的委托，原告和我们总公司及青海分公司没有任何合同关系，起诉我公司及青海分公司主体均不适格，请求驳回对我二公司的起诉。为支持自己的主张，原告提交证据如下：1、《甘肃亚士创能保温科技有限公司亚士A级真金购销合同》，证明原、被告双方于2014年7月31日签订了购销合同，约定原告向被告供货，对付款方式等有明确约定。2、出库单7份，证明原告按照合同约定向被告交付材料，货款为1013559.44元，尚欠144250.99元。3、律师函、EMS快递面单3份、EMS快递记录3份，证明原告于2019年5月27日分别向重庆兄弟建设有限公司、重庆兄弟建设有限公司青海分公司发出律师函催款。经质证，被告对购销合同的真实性不持异议，对证明方向不予认可，认为合同上乙方为潘德运，工程名称是“碧水外滩”项目，潘德运承包了其中的8号楼，为包工包料，其和原告签订合同的总货款、购货数量、供货数量表示不清楚。出库单中的签收人员身份也不清楚，和青海分公司没有关系，不是公司的人，原告也没有证明收货人的身份。对律师函及快递回单、记录等表示收到了。对原告提交证据的真实性本院予以确认，对其证明方向结合本院查明事实在下文中综合表述。被告为支持自己抗辩意见，提交证据如下：1、《分项工程施工合同》，证明被申请人潘德运以挂靠公司名义和被告青海分公司签订了“碧水外滩”项目8#楼外墙保温工程分包合同，且合同约定是包工包料、公司最终和潘德运结算工程款的事实。2、供应商项目明细表，证明潘德运承包的8#楼外墙保温工程，被告青海分公司已经全额甚至超付了潘德运工程款的事实。3、《甘肃亚士创能保温科技有限公司真金购销合同》，证明该合同是由原告和被告潘德运签订的，合同上有其本人签字，供货也是供给潘德运的事实，被告基于潘德运的委托，给原告支付过一次货款。4、承诺及建设银行电子回执，证明被告青海分公司2017年1月25日向原告支付款项是根据潘德运的书面委托进行付款的，且被申请人承诺如有任何经济纠纷均与青海分公司无关，由其自行承担的事实。经质证，原告认为证据1、2和本案无关；购销合同和原告的证据一致，对真实性无异议；证据4中的150000元货款也已收到了。承诺书和证据1、2一样，是潘德运和被告之间的关系，与原告无关。对被告提交证据的真实性本院予以确认，对其证明方向结合本院查明事实在下文中综合表述。经审理查明，2014年7月31日，原告甘肃亚士创能公司与被告重庆兄弟公司青海分公司签订《甘肃亚士创能科技保温有限公司真金购销合同》，约定被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司向原告购买亚士创能真金防火保温板（TPS）（以下简称“保温板”）,同时合同对付款方式、违约责任等均作了明确约定。在该合同中，被告潘德运作为乙方代表签字并由重庆兄弟公司青海分公司盖章确认。合同签订后，原告依据合同约定履行了供货义务，被告支付了部分货款，尚拖欠货款144250.99元未支付，后双方因付款争议成诉。另查明，被告潘德运为被告重庆兄弟公司承建的“碧水外滩”项目8#楼外墙保温工程的实际施工人，其二被告之间签订了《分项工程施工合同》，由潘德运实施重庆兄弟公司承建的“碧水外滩”项目8#楼外墙保温工程分包合同。本院认为，原告与被告重庆兄弟公司青海分公司达成的《甘肃亚士创能科技保温有限公司真金购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告应当及时支付货款，至今，被告拖欠原告部分货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款144250.99元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款利息从最后一笔提供货款时间即2015年8月26日起算。被告应当按照年利率4.35%承担自2015年8月26日起算至还款实际付清之日的利息。被告潘德运对拖欠原告货款的事实无异议，且其为实际施工人，应当承担给付拖欠货款的义务。被告重庆兄弟公司及青海分公司认为被告潘德运作为“碧水外滩”项目8#楼外墙保温工程的实际施工人，潘德运为包工包料，其公司不应当承担责任的辩解意见，因在《甘肃亚士创能科技保温有限公司真金购销合同》中，被告潘德运作为乙方代表签字，被告青海分公司在合同中进行了盖章确认，且案涉材料均用于其公司承建项目，应当对拖欠的货款承担连带给付义务，其辩解意见不成立，本院不予采信。被告重庆兄弟公司认为其总公司不应该承担责任的辩解意见，因其分公司不具备独立法人主体资格，且其青海分公司经营范围为总公司承揽建筑相关业务，故被告重庆兄弟公司应当对其青海分公司应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告潘德运于本判决生效后二十日内给付原告甘肃亚士创能保温科投有限公司拖欠货款144250.99元，并以欠款144250.99元为基数按照年利率4.35%承担自2015年8月26日至实际付清之日的利息。被告重庆兄弟建设有限公司及青海分公司对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1593元，由被告潘德运承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年十月三十日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。