wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1872号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴某成，男，汉族，1980年1月11日出生，初中文化，户籍所在地河南省信阳市。因危险驾驶嫌疑，于2019年8月28日被羁押，于2019年8月29日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2019年10月11日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1938号起诉书，指控被告人吴某成犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人吴某成二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人吴某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月28日23时37分许，被告人吴某成饮酒后驾驶粤Fxxxxx号牌机动车从深圳市龙华区某大排档出发，在行驶至深圳市龙华区某大厦路段时，发现前方有民警设卡查车，为逃避检查，吴某成在直行车道上快速倒车，在往后倒了约300米后弃车逃跑。民警发现后驾车追赶将并其抓获，对其进行呼气式酒精检测，结果为112 mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人吴某成血液中检出乙醇，含量为86.93mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人吴某成到案后其在本案中具有认罪认罚从宽情节。被告人吴某成醉酒驾驶机动车时，快速倒车并弃车逃跑，属于逃避公安机关的依法检查，应从重处罚。                  判    决              被告人吴某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人吴某成于2019年8月28日至2019年8月29日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈         晖                    二〇一九年十月十八日                       书记员   符   海   晶
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5641号原告：沈美绍，男，1942年8月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：叶家忠，男，1968年7月21日出生，汉族，住高邮市。原告沈美绍诉被告叶家忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告沈美绍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告沈美绍撤诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告沈美绍负担。审 判 长  叶晓红人民陪审员  刘有贵人民陪审员  朱增海二〇一九年十月二十九日法官 助理  季天翔书 记 员  赵丹丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初4497号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室），统一社会信用代码91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：金敬选,浙江杭风律师事务所律师。 被告：鞠永宏，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告鞠永宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即归还原告借款本金54575元，逾期利息8002元（自2018年11月19日起算至2019年6月30日，54575元团24％日223天团365天=8002元），共计62577元，并支付自2019年7月1日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案律师代理费3754元；3．原告有权就被告抵押的东风日产牌车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号为LGBF1DE04CR084758）以拍卖、变卖等方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4．本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2017年1月19日，被告鞠永宏通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款76000元。被告鞠永宏以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.28%；还款方式为每月19日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到76000元借款，但微贷网实际仅支付70875.66元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号为LGBF1DE04CR084758）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金16300元，结清了2018年10月18日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费3754元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠永宏于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金54575元并支付自2018年11月19日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告鞠永宏于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费3754元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｃ×××××，车辆识别号为LGBF1DE04CR084758的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729.00元（已减半），由被告鞠永宏负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月十八日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4384号 原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：谭程双，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。 法定代表人：杨光长，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李浩，系被告工作人员，一般代理。 原告重庆华美电力设备有限责任公司（以下简称“华美公司”）与被告重庆远洋消防设备工程有限公司（以下简称“远洋公司”）、定作合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托诉讼代理人贺宝梅、被告远洋公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华美公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款余款71193.471元以及支付以71193.471元为基数自2018年6月13日起至付清之日止按照年利率6%计算的资金占有损失；二、原告为实现债权所支付的全部费用包括但不限于诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月15日签订了《定制合同》，该合同约定，原告向被告提供配电设备，货款支付方式为货到现场付60%，通电后付到97%，余款3%在贰年质保期满一次性付清(从送货之日起开始计算)。合同签订后，原告按约向被告提供配电设备，总货款为2373115.7元。配电设备最早一批送货时间为2016年6月12日，根据原告与被告签订的《定制合同》的相关约定，被告应当于2018年6月12日前付清余款3%,即71193.471元，但迄今为止被告仍未支付该余款。 被告远洋公司辩称：对所欠原告余款金额予以认可，但原告主张的资金占用损失的计算时间需要核实。 本院经审理认定如下事实：原被告于2016年7月15日签订《中渝香奈公馆北区消防安装工程所需配电设备定制合同》，约定原告向被告提供消防安装工程所需配电箱，双方就供货型号、数量、单价等进行了约定，对付款方式约定为：合同生效后，货到现场付到60%，通电后付到97%，余款3%二年质保期满一次性付清（从送货之日开始计算），如不按上述约定时间节点付款，需方承诺支付应付未付金额千分之一的违约金。原告从2016年6月12日开始陆续向被告供货，共计供应了总价值为2373115.7元的配电箱。中渝香奈公馆二期北区工程于2016年12月21日通过消防验收。 上述事实，有原被告陈述、《中渝香奈公馆北区消防安装工程所需配电设备定制合同》、（2019）渝05民终945号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的定作合同关系，原告已经按约向被告交付了配电设备，被告就应履行自己的付款义务。原告共计向被告供应了总价值为2373115.7元的配电箱，被告扣留了3%的质保金即2373115.7元×3%≈71193.47元；合同约定两年质保期满后退还质保金，原告于2016年6月12日开始供货，到2018年6月11日时质保期满，但被告至今未退还质保金，其行为已经构成违约，本院对原告要求被告退还质保金71193.47元的诉求予以支持。 原告要求被告从2018年6月13日开始以71193.47元为计算基数按年利率6%计付利息损失，对此，本院认为被告迟延返还质保金必定给原告造成资金占用利息损失，参照罚息利率标准本院酌情确定被告应从2018年6月13日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%（以年利率不超过6%为限）向原告计付资金占用利息。原告要求按年利率6%计付资金占用损失的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆远洋消防设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付质保金71193.47元； 二、被告重庆远洋消防设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆华美电力设备有限责任公司支付以拖欠的质保金（截止2018年6月13日为71193.47元）为计算基数、从2018年6月13日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%（以年利率不超过6%为限）计算的利息，利随本清； 三、驳回原告重庆华美电力设备有限责任公司的其它诉讼请求。 如果被告重庆远洋消防设备工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元（已由原告重庆华美电力设备有限责任公司预缴），由被告重庆远洋消防设备工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十月二十八日 法官助理  廖光洁 书 记 员  艾琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘其河，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘其河信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,968.75元(币种下同)。原告诉称，被告刘其河系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,968.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9627号 原告：李志梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨越，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李志梅诉被告杨越民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志梅到庭参加诉讼。被告杨越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款130000元；2.被告支付原告利息46800元(从2018年1月31日计算至2019年7月30日18个月按月息二分计算)；2019年7月之后的利息按月息二分计算至还清时止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日起，被告向原告借款13万元，借款期限为2018年1月31日至2018年9月30日，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告给原告出具借条一张，借款到期后被告未按约定偿还借款，原告多次找被告催要，被告一直拖欠至今，被告应当按照约定的利率支付利息，无奈原告诉至法院，请依法判决。 杨越未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告就因资金周转困难向原告现金借款13万元并向原告出具借条一份，载明：“今借到李志梅现金人民币壹拾叁万元正，130000元，双方约定借款期限为2018年1月31日至2018年9月30日。借期100元/天。双方约定利息以石嘴山黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍支付。借款到期未按时还款，借款人自愿承担每月违约金，直至借款本息还清为止。借款人：杨越，……。2018年1月31日。”借款期限届满后，被告未偿还上述借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，在原告向被告交付现金后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，被告应按借条的约定继续向原告偿还该借款13万元。对于原告诉请的利息部分，双方在借条中虽然约定了利息，但利息约定计算方法不明确，故应视为不支付利息，对原告该诉请，本院不予支持。被告杨越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告杨越于本判决生效后十日内偿还原告李志梅借款13万元； 二、驳回原告李志梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由原告李志梅负担508元，被告杨越负担1410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初532号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人戴某，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人李鹏飞，上海申企律师事务所律师。被告人陈某2，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。被告人罗某某，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。辩护人陈黎华，上海智众律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕1695号起诉书指控被告人戴某、陈某2、罗某某犯容留卖淫罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人李鹏飞、被告人陈某2及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰、被告人罗某某及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈黎华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人戴某于2019年3月初，在本市虹口区广粤路XXX号XXX酒店内开设客房，供卖淫人员在其中实施卖淫活动，并负责管理该卖淫场所和人员，获取分成。被告人陈某2负责该场所的收银工作，被告人罗某某负责带嫖客上楼挑选卖淫女。2019年3月8日，公安人员至该酒店内，当场查获卖淫人员赵某某、张某某、范某某、师某某、马某某和嫖客朱某某、李某某、姜某某、屈某某、刘某、鲍某某(均另案处理)。被告人戴某、陈某2、罗某某均被公安人员带至派出所。以上事实，被告人戴某、陈某2、罗某某及其辩护人均无异议，且有证人赵某某、张某某、范某某、师某某、马某某、朱某某、李某某、姜某某、屈某某、刘某、鲍某某、陈某1、包某某的证言及部分证人的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《检查笔录》《案发经过》《受案登记表》《扣押清单》《扣押决定书》、调取的转账记录照片、微信聊天记录截屏、手机短信截图、视频等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人戴某、陈某2、罗某某结伙，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某、陈某2、罗某某犯容留卖淫罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人戴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某2、罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人戴某、陈某2、罗某某到案后均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人罗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年6月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙审 判 员  施月玲人民陪审员  马秋萍二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1850号被执行人金某某犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，(2017)苏1023刑初160号刑事判决书对金某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初470号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人冯某，个体经营者。被告人冯某因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月17日被取保候审。辩护人刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派副检察长张勇出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘振甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时许，被告人冯某酒后驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由南向北行驶至江苏省宝应县202县道10KM+400M处时，与步行的被害人苗某（男，1993年5月14日出生）发生碰撞，致被害人苗某当场死亡。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：苗某系车祸致多发性损伤死亡。江苏省宝应县公安局道路交通事故认定书认定：冯某承担本起事故主要责任，苗某承担本起事故次要责任。江苏省金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定意见：冯某的血液中乙醇浓度为79.17mg/100ml。本案系他人报案而案发。案发后，被告人冯某主动投案并如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人冯某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节及酒后驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期十个月至一年，并适用缓刑。被告人冯某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某的辩护人对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。对被告人冯某的辩护人提出被告人冯某具有自首情节，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，并认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一九年十月三十一日书记员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2140号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：陈应国，男，1978年5月31日生，汉族，南京市高淳县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陈应国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼,被告陈应国经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款58791.39元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××86；2、签约申领时间：2013年8月8日；3、信用卡额度：40000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年7月26日）2、欠款明细：本金38582.31元，零售利息7008.58元，滞纳金13037.42元，现金利息163.08元，合计58791.39元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年12月4日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈应国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38582.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费600元，总计1870元，由被告陈应国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6323号原告：戴银敏，男，1986年6月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：钱益满，男，1990年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告戴银敏与被告钱益满民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱益满归还原告戴银敏借款40000元及利息（以本金40000元为基数从起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案受理费用由被告钱益满承担。本院受理后依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴银敏及其委托诉讼代理人李洪武到庭参加诉讼，被告钱益满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告钱益满向原告戴银敏借款10万元，同日，原告通过支付宝向被告分别转账1万元、7万元、2万元，共计转账10万元。后被告仅还款6万元，现尚欠4万元未予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱益满于本判决生效后十日内偿还戴银敏借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年7月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由钱益满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  赵 颖人民陪审员  王晓华二〇一九年十月二十六日书 记 员  殷晓静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11559号 原告：郑少轩，男，1987年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：宁夏新华物流股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：闫兴华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:唐志刚，系该公司员工，男，1972年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告郑少轩诉被告宁夏新华物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郑少轩于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑少轩撤回起诉。 案件受理费246元，由原告郑少轩负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  白文兰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6558号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李世全，该单位工作人员。 被告：王某，汉族，住山东省济南市。 被告：韩某某，汉族，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告王某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人李世全到庭参加诉讼，被告王某、韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某及时偿还我单位贷款100000元及利息85750.76元（截止2019年7月12日）。（合同期限内利息自2014年9月29日至2017年9月9日按月利率9.7375‰计算为34957.63元；逾期利息以100000元为基数自2017年9月10日按月利率14.60625‰计算至2019年7月12日计算为32669.31元，复利以合同期内利息34957.63元为基数，按月利率14.60625‰自2017年9月10日计算至2019年7月12日为18123.82元，2019年7月12日以后的逾期利息及复利按照合同约定计算至贷款清偿之日止）；2.韩某某承担连带清偿责任；3.王某、韩某某承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：王某因资金不足，2014年9月29日从我行办理借新还旧借款100000元，由韩某某提供连带责任担保，该贷款于2017年9月9日到期。贷款到期后经我行多次催收未果。为此我单位提起诉讼，请求依法收回贷款本息。 王某、韩某某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《证明》、《准予注销登记通知书》、《中国银监会山东监管局批复》各一份。王某、韩某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2016年5月20日，章丘农商行经中国银监会山东监管局批复（鲁银监准﹝2016﹞166号）核准成立，该批复第三条载明，章丘农商行开业的同时，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。2018年11月30日，章丘农信社在济南市章丘区市场监督管理局注销登记。 2.2014年9月29日，王某与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第*****号《个人借款合同》，约定王某从章丘农信社借款100000元用于借新还旧，借款期限为2014年9月29日至2017年9月9日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 3.2014年9月29日，章丘农信社与韩某某签订《保证合同》一份，约定韩某某为章丘农信社与王某签订的（章丘明水）个借字（2014）年第*****号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该借款为借新还旧借款。 4.合同签订后，章丘农信社向王某发放贷款100000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2014年9月29日，到期日为2017年9月9日，月利率为9.7375‰，由王某签字确认。贷款到期后本息未偿还。截止本案审理终结，尚欠本金100000元、借期利息34957.63元及逾期利息、复利未偿还。 本院认为，章丘农信社与王某签订的《个人借款合同》、与韩某某签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向王某足额发放了贷款,王某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行依照规定承担章丘农信社的债权债务，现章丘农商行要求王某偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。韩某某自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向王某追偿。章丘农商行主张的实现债权而支出的其他相关费用因未提供证据证实，本院对该项诉讼请求不予支持。王某、韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农商行的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借期利息34957.63元及逾期利息、复利（逾期利息以100000元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算。复利以借期利息34957.63元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算）； 二、被告韩某某对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4016元，减半收取2008元，财产保全费1520元，均由被告王某、韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胡德旭 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘 艺 书 记 员 崔 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18501号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韩英，女，1990年6月17日出生，住青海省西宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韩英归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,190.73元。事实与理由：被告韩英向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4520号原告：高有婵，女，1973年11月20日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：黄旭锐，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告高有婵与被告黄旭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告黄旭锐公告送达起诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告高有婵及其委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼，被告黄旭锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高有婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，从2018年9月12日起按月利率2%计算至付清款之日为止，至2019年4月11日，暂计利息为29400元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止至2018年6月12日，被告因资金周转之需先后向原告借款且向原告签订《借款协议》以及《借款收据》，确认向原告借取210000元，双方约定借期为2018年6月12日至2018年9月11日止，借款期间月利率为3%。但时至今日，被告拒不偿还欠款本息，经原告多次催讨未果。原告特具状起诉至法院，请依法判决。黄旭锐未作答辩。高有婵围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月3日至2018年3月31日期间，高有婵通过银行转账28笔借款共160300元给黄旭锐，分别是：1.2017年1月3日转账8700元；2.2017年2月3日转账3500元；3.2017年2月3日转账6000元；4.2017年3月31日转账10000元；5.2017年4月28日转账5000元；6.2017年4月29日转账5000元；7.2017年5月28日转账10000元；8.2017年9月26日转账5200元；9.2017年9月27日转账4800元；10.2017年9月27日转账5000元；11.2017年9月28日转账5000元；12.2017年10月5日转账4000元；13.2017年10月6日转账4000元；14.2017年10月23日转账3000元；15.2017年10月25日转账5000元；16.2017年10月29日转账5000元；17.2017年10月31日转账1100元；18.2018年1月24日转账10000元；19.2018年1月26日转账10000元；20.2018年2月22日转账10000元；21.2018年2月24日转账5000元；22.2018年2月25日转账5000元；23.2018年3月24日转账10000元；24.2018年3月31日转账12000元；25.2018年3月31日转账2000元；26.2018年3月31日转账2000元；27.2018年3月31日转账2000元；28.2018年3月31日转账2000元。另，高有婵称其自2017年12月12日至2018年4月30日期间通过微信转账15笔借款共51400元给黄旭锐，并于2018年5月以现金支付方式出借100元给黄旭锐，借款合计211800元，关于借款，双方没有约定借款期限、借期利率、逾期利率。借款后黄旭锐未向高有婵还款。2018年6月12日，高有婵与黄旭锐进行对账，双方确认总借款为210000元，并由黄旭锐作为借款人（乙方）向高有婵出具《借款合同》，该《借款合同》载明：乙方因资金周转，需要向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为210000元，借款期限为90天，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止，乙方不按期还款借款利息按3%每月支付利息，并需向甲方按借款额每天1000元支付违约金，直至还清全部借款、利息为止。当日，黄旭锐作为借款人向高有婵出具《借款收据》，载明：今借到高有婵210000元，借款期限为90天（自2018年6月12日到2018年9月11日），并确认收到此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高有婵主张黄旭锐欠其借款210000元，提供了黄旭锐出具的《借款合同》、《借款收据》为证，黄旭锐未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，高有婵上述主张，证据充分，本院予以认定，高有婵与黄旭锐之间的民间借贷行为依法成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，《借款合同》和《借款收据》均载明借款期限为自2018年6月12日到2018年9月11日止，借款到期后，黄旭锐未偿还任何款项，已构成违约，应承担违约责任。高有婵请求黄旭锐偿还借款210000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定借款人逾期还款借款利息为月利率3%，黄旭锐借款后既未按期还款，也未支付利息，高有婵请求黄旭锐支付利息，利息以210000元为基数，从逾期之日即2018年9月12日起按月利率2%计算至还清借款之日为止，理据充分，本院予以支持。被告黄旭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高有婵偿还借款210000元。二、被告黄旭锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高有婵支付利息（利息以210000元为基数，从2018年9月12日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告黄旭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  汤敏霞人民陪审员  云南英人民陪审员  黄美好二〇一九年十月八日书 记 员  叶梦婷杨伟妍
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3697号原告杜伟，男，1988年9月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告罗光文，男，1987年8月9日出生，汉族，住大冶市。原告杜伟与被告罗光文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭,公开进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告罗光文经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗光文偿还原告杜伟工资欠款6900.00元及利息损失；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月期间，原告在被告承接工地做零时工，从事清理建筑垃圾等事务，被告罗光文下欠原告工资款6900.00元未付。在原告再三催促下，被告于2018年8月约定三月内偿还劳务费用。到期后，经原告多次催讨无果，故原告遂诉至法院，望判如所请。被告罗光文未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告杜伟围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2018年3月至6月期间，原告杜伟在被告罗光文承接工程项目中从事清理建筑垃圾等劳务。同年8月5日，被告下欠原告工资款6900.00元，并向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到杜伟拖运费用共计陆仟玖佰元整”。同日，被告再次向原告出具承诺书一份，载明“承诺书，本人欠杜伟、潘省东共壹万叁仟玖佰元工程款，本人承诺三个月内付清，超过三个月按正常银行利息计算”。到期后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告罗光文欠原告杜伟工资款6900.00元未付的事实清楚，有被告出具的欠条及承诺书为证，本院予以认定。现原告要求被告罗光文偿还工资款6900.00元以及按中国银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗光文应自本判决生效之日起七日内给付原告杜伟工资款6900.00元，并支付以6900.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月5日起计算至实际清偿之日止资金占用期间利息。本案诉讼费用50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告罗光文负担（原告已交纳诉讼费用、公告费625.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月三十日书 记 员  陆 满
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2100号被执行人：董某，男，1965年9月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现下落不明。被执行人董某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2017)苏1023刑初160号刑事判决书，依该判决书：被执行人董某应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月26日移送立案，并立即向被执行人董某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月27日、8月12日、9月27日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2019年7月31日向淮安市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;4、本院于2019年9月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、2019年10月24日，本院前往被执行人董某户籍地江苏省淮安市淮阴区五里镇镇北村陈小油坊组258号查找，未发现被执行人有可供执行财产；6、本案案款共1000元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  于陈平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48794号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王婕，女，1982年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王婕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,313.63元(币种同下)。原告诉称，被告王婕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,313.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5325号原告：林政凯，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘君雷，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李德相，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林政凯与被告刘君雷、李德相民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告林政凯到庭参加诉讼，被告刘君雷、李德相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林政凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘君雷偿还原告林政凯借款10万元并支付利息损失（从2015年9月28日起算至实际归还之日止，按月利率1%计算）；2.判令李德相对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年6月28日，被告刘君雷以资金周转为由，向原告借款10万元，并约定月利息3%，被告李德相自愿为该笔借款提供担保。借款后，经原告再三催讨，被告仅偿还利息5000元。原告曾于2018年12月29日起诉被告刘君雷、李德相要求还款，被告允诺会予以偿还，原告撤诉。被告刘君雷至今未偿还欠款，被告李德相也未承担保证责任。被告刘君雷、李德相未作答辩，也未向本院提供证据。原告林政凯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘君雷、李德相经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告林政凯与被告刘君雷的借贷关系及与被告李德相的保证关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告刘君雷作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。鉴于原、被告之间未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告的起诉可视其提出了催告，被告刘君雷未按约履行还款义务，构成违约。当事人对保证方式没有约定，故被告李德相应按照连带责任保证承担保证责任。被告李德相系本案借款的连带责任保证人，因主债务未受清偿，故债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告因被告刘君雷不履行还款义务而诉请被告刘君雷返还借款10万元及支付自出借之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并要求被告李德相承担连带保证责任，符合法律规定与当事人的约定，本院依法应予支持。被告李德相承担保证责任后，有权向被告刘君雷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘君雷于本判决生效之日起十日内偿付林政凯借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年9月28日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、李德相对上述款项承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告刘君雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由刘君雷、李德相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  薛茂春人民陪审员  李 哨二〇一九年十月十日法官助理章彬代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马峻岭，男，1973年8月1日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：齐玉臣，黑龙江法汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区南京路8号。 法定代表人：王青伟，该区人民政府区长。 二审上诉人（一审原告）：马俊岩，男，1967年10月15日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 一审原告：回显芹，女，1934年2月5日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 一审原告：马俊峰，男，1965年6月29日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 一审原告：马丽娜，女，1959年2月15日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 一审原告：马丽萍，女，1962年6月11日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 一审原告：马丽杰，女，1970年2月5日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 再审申请人马峻岭因其与马俊峰等人诉黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）房屋征收补偿决定一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 马峻岭向本院申请再审，请求撤销一、二审判决以及呼兰区政府于2017年7月31日作出的哈呼房征补决字〔2017〕9号《哈尔滨市呼兰区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称9号《补偿决定》）。主要的事实与理由为：原审认定事实不清，证据不足。一是《呼兰区乳品厂房屋征收补偿方案》（以下简称《房屋征收补偿方案》）未按规定经过论证。二是通过招投标方式确定评估机构不符合法律规定。三是案涉《房地产征收估价报告》不符合法定要求。四是呼兰区政府未与其协商直接作出9号《补偿决定》不符合法律规定。 本院认为：本案的争议焦点为《房屋征收补偿方案》是否经过论证、评估机构的选定方式是否合法、案涉《房地产征收估价报告》的合法性及9号《补偿决定》是否经过协商程序。 首先，关于《房屋征收补偿方案》合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款规定，市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。经原审法院查明，呼兰区政府于2015年6月30日召开常务会议，对案涉《房屋征收补偿方案》进行讨论并形成呼兰区政府常务会议纪要。据此可以认定，呼兰区政府对《房屋征收补偿方案》进行了论证。 其次，关于评估机构的选定问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。据此可知，经被征收人协商，未能选定评估机构的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案中，经原审法院查明，黑龙江省哈尔滨市呼兰区政府房屋征收办公室（以下简称呼兰区征收办公室）于2015年7月10日在征收范围内张贴公告《关于参选呼兰区乳品厂周边地块HL-RPC-A0B棚户区改造项目棚改项目房地产价格评估机构的通知》，要求被征收人协商选定房地产价格评估机构。因被征收人采取协商及多数人推选的方式未能确定评估机构，呼兰区政府采取招投标的方式选定评估机构并不违反法律规定。 第三，关于案涉《房地产征收估价报告》的合法性问题。原审法院查明，马俊岩、马峻岭在庭审中对呼兰区征收办公室通知其领取评估报告、其拿走评估报告及呼兰区征收办公室口头告知复估鉴定权利等情况予以认可。马俊岩、马峻岭在规定期限内未提出复估申请。首先，被征收人在收到分户评估报告后，具有向房地产价格评估机构申请复核评估、对复核结果有异议可向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定的权利，足以维护自己的合法权益。马俊岩、马峻岭在规定期限内未提出复估申请视为其认可《房地产征收估价报告》。在马峻岭未提供充分证据证实案涉《房地产征收估价报告》不合法的情况下，对其主张不予支持。 最后，关于呼兰区政府作出9号《补偿决定》的合法性问题。一是呼兰区政府作出9号《补偿决定》前是否与马俊岩进行协商问题。本案中，呼兰区政府虽未提供其与马俊峰、马俊岩进行协商的笔录，但提供了附有拍照日期的房屋征收部门工作人员与被征收人进行协商照片等证明双方协商事宜，结合呼兰区政府已与案涉棚改项目征收范围内涉及的242户被征收人中231户达成房屋征收安置补偿协议的事实，马峻岭称呼兰区政府在作出9号《补偿决定》前未与其进行协商与事实不符，本院不予采信。二是分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布涉及信息公开问题，不能以此作为认定9号《补偿决定》是否违法的标准。 综上，马峻岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马峻岭的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0221刑初48号   公诉机关阳高县人民检察院。   被告人杨东生，男，1972年10月5日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，经常居住地天津市河北区。因犯流氓罪、故意伤害罪于1995年7月28日被山西省大同市原城区人民法院决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月18日被天津市天津港公安局抓获并临时羁押于天津港公安局看守所，同年7月21日被阳高县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑刑诉（2019）47号起诉书指控被告人杨东生犯赌博罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人杨东生及其辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   阳高县人民检察院指控：2018年8月29日17时50分许，被告人杨东生组织人员在阳高县东小村镇尉家小堡村村东野地里，以“掏宝”形式聚众赌博，当日参赌人数达到二三十人，被公安民警现场抓获涉嫌赌博人员17名。公诉机关当庭出示了受案登记表、证人证言、辨认笔录、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人杨东生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。   被告人杨东生对起诉书指控其参与赌博无异议，并自愿认罪，但辩称其不是组织者。   辩护人辩称：1.起诉书指控杨东生组织人员赌博及参赌人数证据不足。2.如认定杨东生构成犯罪，其如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，能够自愿认罪悔罪，且参赌人数刚达到定罪标准、赌资较少，应从轻处罚。   经审理查明：2018年8月29日17时许，在阳高县东小村镇尉家小堡村东野地，被告人杨东生与他人共同“掏宝”“传宝”“坐宝”，以“掏宝”的形式组织周边村民聚众赌博，参赌人数达到二三十人。杨东生等人赌输离开赌场后，公安民警在赌博现场将其中17名参赌及在场人员查获。杨东生于2019年7月18日被天津市天津港公安局抓获并临时羁押于天津港公安局看守所。   以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表、证人刘某、郝某等17名证人证言、郝某等人对杨东生照片的辨认笔录、被告人杨东生供述材料、在逃人员登记表、天津市天津港公安局出具的抓获经过、羁押证明、生效的山西省大同市原城区人民法院（1995）城刑初字第116号刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实。   本院认为，被告人杨东生伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达二三十人，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨东生犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨东生到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。杨东生具有犯罪前科，酌定从重处罚，其自愿认罪酌定从轻处罚。杨东生及其辩护人辩称杨东生不是聚众赌博组织者。经查，在以“掏宝”形式的聚众赌博活动中，只能在有了“掏宝”“传宝”“坐宝”者后，才可能进行聚众赌博活动，杨东生与他人共同“掏宝”“传宝”“坐宝”，是实施聚众赌博的前提和主要环节，因此杨东生客观上起到了聚众赌博组织者的作用。辩护人辩称起诉书指控的参赌人数证据不足。经查，证人刘某、郝某等多名证人均证明杨东生等人“掏宝”时参赌人数在二三十人以上，故辩护人的该项辩解意见不能成立。辩护人辩称对杨东生从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第三项的规定，判决如下：   被告人杨东生犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年5月17日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 赵存忠   审 判 员 吕少宏   人民陪审员 卫志霞     二○一九年十月三十日   书 记 员 刘汉文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初743号 原告：柳荣胜，男，1969年8月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告柳荣胜与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳荣胜的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳荣胜向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳荣胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 星 二〇一九年十月三十日 书记员 陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初770号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人曹丁，男，1983年3月5日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月1日被新沂市公安局取保候审，2019年10月16日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕610号起诉书指控被告人曹丁犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人曹丁到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2018年11月26日19时许,被告人曹丁酒后无证驾驶逾期未检验已注销的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车载乘车人曹奕德，沿新沂市玄黄线由北向南行驶至马陵山镇三合村尹庄组路段，与后方沈某驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车超越其车辆时，发生交通事故，致二轮摩托车乘车人曹奕德受伤，二轮摩托车轻微损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人曹丁的血液样本中检出乙醇成份，含量为245.8mg/100ml血。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人曹丁、沈某应当承担事故的同等责任。2019年10月16日，被告人曹丁被上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹丁在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、前科劣迹证明、现场笔录及照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，证人沈某、曹某、尹某的证言，被告人曹丁的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹丁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹丁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人曹丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议对被告人曹丁判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人曹丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年1月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇一九年十月二十三日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48316号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,835.58元(币种同下)。原告诉称，被告许伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,835.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初725号原告王续清，女，1958年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈春雷。出庭负责人罗建川，副主任。委托代理人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。原告王续清不服被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处政府信息公开一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘菲于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王续清，被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处出庭负责人罗建川、委托代理人崔小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王续清诉称，被告承租潍坊六村XXX号房屋后，先后出租给七家企业和一家敬老院。原告从浦东新区市场监督管理局获取的企业档案机读材料中显示，上述企业和敬老院住所地均在潍坊六村XXX号，故原告要求被告公开“2011年1月1日至2012年12月31日，浦东新区潍坊六村XXX号房屋出租收款凭证”，而被告却答复该信息不存在与事实不符，请求法院判决：1.撤销上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处于2019年3月25日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》;2.责令上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处限期公开原告申请的信息。被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处辩称，潍坊六村XXX号房屋自2011年1月1日起至今一直由被告无偿提供给公办养老机构上海浦东新区潍坊敬老院使用，未向敬老院收取过租金。该处房屋未租赁给其他企业使用。原告申请的信息经被告查询并不存在。被告所作信息公开答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月11日，被告收到原告的政府信息公开申请，申请内容为：2011年1月1日至2012年12月31日，浦东新区潍坊六村XXX号房屋出租收款凭证——依据贵办事处于2019年2月13日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开告知书。被告经审查，于2019年3月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，答复原告依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，“您(单位)要求获取的信息因本机关(机构)未制作，该信息不存在”。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在法定期限内作出告知书并将告知书寄送给原告，行政程序合法。被告经查询核实，未查询到原告申请公开的信息，据此答复原告其所要求公开的信息不存在并无不当。原告提供的证据材料不能证明被告制作或保存了其所申请的政府信息，故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王续清的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告王续清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一九年十月十六日书记员 韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3165号 原告：孙建涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被告：申佃江，男，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告孙建涛诉被告申佃江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商达成和解协议为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建涛撤回起诉。 当事人因自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  周纪虎 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿彩云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6089号原告：陈伟文，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：郝海波，男，1977年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告陈伟文与被告郝海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟文的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告郝海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟文向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即偿还原告借款本金400,000元，给付占用资金利息32,000元；2．请求法院判令被告将占用资金利息计算给付至借款本金偿还清为止；3．本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告急需资金周转，向原告借款400,000元，原告将400,000元现金借与被告。被告当日给原告出具借条一张，承诺尽快还款。现原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告郝海波未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，被告郝海波于2018年4月11日出具借400,000元借条一份及原告庭审出示银行转账凭证、微信聊天记录证实实际向被告支付380,000元，本院对于以上证据真实性及借款事实予以确认。自然人之间借贷未约定还款时间的，债权人可随时向被告主张，现原告以被告未偿还借款向本院提起诉讼，本院对于本金部分予以支持。被告辩称，已向原告以车抵债及偿还部分借款，因未提交书面证据证明，本院不予采信。关于利息，自然人之间借贷，未约定利息的，视为不计息。原告未就利息部分向本院提交证据予以证实，对利息部分本院不予支持。被告郝海波经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告郝海波向原告陈伟文偿还借款380,000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告陈伟文要求被告郝海波支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,890.00元（原告已预交），邮寄费60元，由被告郝海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  李香涛二〇一九年十月二十四日书记员  马学婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3666号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔚县泰和典当有限责任公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。 法定代表人：宋建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王锋。 委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。 一审第三人：施启。 委托诉讼代理人：周智君，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚光，北京市华城律师事务所律师。 再审申请人蔚县泰和典当有限责任公司（以下简称泰和典当公司）因与被申请人王锋、一审第三人施启民间借贷纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 泰和典当公司申请再审、施启提交意见称，（一）二审判决认定1149.5万元系偿还泰和典当公司的借款没有证据支持。1.1149.5万元系王锋偿还施启的借款及相关利息。上述事实有王锋出具的《借款借据》、银行汇款凭证、《关于科欧公司打给天贺公司1200万元说明》、施启会计杨艳秋及王锋会计王艳红的聊天记录等证据在案佐证。2.施启只是促成了王锋与泰和典当公司的借款，除代王锋转付过利息外，未转付过本金。二审法院依据借款发生之日施启曾向泰和典当公司汇入1450万元的事实，推定“王锋2014年8月1日向施启支付的1149.5万元为偿还本案2000万元借款本息”，不符合逻辑和常识。（二）二审判决混淆了二个法律事实及二个法律关系。1.二审判决混淆了王锋向施启借款、王锋向泰和典当公司借款的两个法律事实。根据一、二审查明的事实，王锋除向泰和典当公司借款2000万元外，还向施启借款1000万元。2.二审判决混淆了二个法律关系。即使王锋和施启之间有其他纠纷，也应另案解决，不应在本案一并审理。（三）二审法院将施启列为第三人是错误的。施启与王锋之间的借款关系、施启与泰和典当公司之间的其他经济往来，均与本案无关，若有纠纷可另案处理。泰和典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出再审申请。 王锋提交书面意见称，（一）施启与泰和典当公司系利益共同体，施启系民间借贷关系中的实际出借人。（二）施启全程参与《借款合同》的签订、履行过程，故王锋向施启归还借款即属于履行还款义务。泰和典当公司即便以出借人名义向王锋主张权利，也无权再要求王锋向其全额偿还借款。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院查明，施启系达成涉案借款合同关系的中间人，对双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，且并未被判决承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，施启并非第二百条规定的可以提出再审申请的适格主体。 本院经审查认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。 泰和典当公司与王锋之间仅存在涉案借款合同关系，而王锋与施启之间存在长期、巨额经济往来且未正面对账，施启与泰和典当公司之间亦在同期存在大额资金往来，除非有充分的证据证明各方当事人另有约定，王锋向第三人支付款项不能产生清偿涉案借款的法律效力。对于北京科欧国际投资有限公司于2014年8月1日向天贺控股有限公司支付的1200万元，施启主张系王锋偿还施启在先另行出借的1000万元本金、43.5万元利息，及偿还泰和典当公司2014年6月9日至7月31日涉案借款利息106万元，剩余50.5万元已退还给王锋。上述资金流向发生在本案诉讼之前，利息金额与两笔借款计息基数范围、时段精确对应。而王锋对此不能合理说明和抗辩，其在诉讼中先是认为涉案2000万元系其不当得利，后主张借款合同未约定利率无需支付利息，又称借款本息已全部还清，其陈述前后不一，自相矛盾，全面否认借款合同的真实性、性质、效力，王锋在合同法律关系上未依法履行还款义务，二审对王锋的主张亦未依法严格审查。施启委托公司人员为王锋办理借款合同、泰和典当公司认可施启催收代扣利息等事实，均不是混淆不同法律关系的理由，二审判决以施启在借款发生之日向泰和典当公司支付1450万元资金等事实为由，认定上述1200万元中的1149.5万元为偿还本案借款本息，该认定缺乏证据证明，二审改判事实依据不足。本案再审时，应正确适用证据规则，准确分配举证责任，审慎查明有关事实，依法作出认定和处理。 综上，泰和典当公司的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 汪 军 审判员 万 挺 审判员 潘 杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理马冉 书 记 员 赵雅丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周金鑫，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周金鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,425.35元(币种同下)。原告诉称，被告周金鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,425.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7622号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：徐活，该银行职员。被告：许文株，男，1982年12月30日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告许文株信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十月二十九日代书记员 汪倩倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷正华，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷凤舞，女，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人雷正华、雷凤舞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人违法改建行为所致，同时亦有国家实施新的不动产统一登记制度的政策因素，应该认定为情势变更。被申请人也未提交任何证据证明其损失，原审法院按照贷款利息标准判决申请人承担高额违约金明显不当。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，故申请人该项再审事由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金的情况下或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”在合同没有约定承担产权登记违约责任标准的情况下，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月二十五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3461号原告：陈柱，男，1981年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈建设，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，住凤阳县。原告陈柱与被告陈建设劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告陈建设下落不明，故本案依法转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈柱及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告陈建设经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈柱向本院提出诉讼请求：1．判决陈建设立即偿付陈柱打工工资款4000元；2．本案诉讼费用由陈建设承担。事实和理由：陈建设于2017年承包凤阳家庭装潢贴地板砖小活，打电话聘请陈柱到其工地打工。从2017年8月30日到2017年9月18日工程结束，双方结算，下欠工资款6000元。陈建设于2017年10月23日亲笔书写欠条一张，承诺2017年11月15日前一次性付清。2018年1月20日陈建设给付2000元，剩余4000元陈柱多次催要未果，特提起诉讼。陈建设未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈柱提供的其身份证、陈建设的户籍证明、2017年10月23日的欠条、凤阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的《劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈柱聘请陈建设干家庭装修负责贴地板砖。工期结束后，双方结算，陈建设欠陈柱工资款6000元。2017年10月23日，陈建设给陈柱出具欠条载明“今日欠陈柱工资六千元整到11月15日前给。2017年10月23号．陈建设（签名）”。2018年1月20日，陈建设给付2000元，下欠4000元未付，陈柱提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈建设拖欠陈柱工资款4000元，有陈建设出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。陈柱要求陈建设支付所欠工资款，陈建设应及时履行给付义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。综上所述，陈柱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建设于本判决生效后十日内支付原告陈柱工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  易正秋人民陪审员  陆承全人民陪审员  陆 海二〇一九年十月二十二日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。