广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初168号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 附带民事诉讼原告人广西象州县某某村民小组。 诉讼代理人余某生，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住象州县，系象州县某某村民小组组长。 被告人梁洪金，男，1974年1月4日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人梁洪金犯破坏生产经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人某某村民小组向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人某某村民小组的诉讼代理人余某生及被告人梁洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控，被告人梁洪金为了达到侵占本村民委旧乌龙村附近“庙岭”集体土地给自己种果的目的，2019年3月15日和16日，聘请王某开勾机到该岭勾地，造成本村民委大马村民小组种植在该岭上0.32公顷（4.8亩）马尾松被毁坏，经鉴定直接经济损失5494元人民币。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁洪金为了达到侵占集体土地给自己种植的目的，将村民种植的林木毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人广西象州县某某村民小组诉请要求被告人梁洪金退还原告人的集体土地并赔偿经济损失107300元。 被告人梁洪金对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的罪名无异议，其辩解称其所钩的岭地并非全部种有马尾松，大多是杂草杂木，损失不应有那么多，请求法庭给予从轻处罚。 经审理查明，象州县运江镇保应村民委大马村和旧乌龙村系同一个生产队，两村村集体在本村委的“庙岭”上均有土地，“庙岭”的西北面系大马村的余某生组的集体土地，东南面系旧乌龙村的梁某2的集体土地。该岭林权权属清楚，分岭到户，因该岭有雷王庙，分得岭地的村民怕影响风水，便统一在该岭种植松树，等有收成再统一分红。被告人梁洪金在“庙岭”上大概有1亩的老屋宅基地，2012年左右，梁洪金请钩机将老屋宅基地钩来种植砂糖橘，同时钩了余某生组部分土地来种植砂糖橘，余某生组的村民曾前来阻止梁洪金侵占土地。在土地矛盾纠纷未解决的情况下，梁洪金仍然占用余某生组村民的土地种植砂糖橘。2019年3月15日至16日，梁洪金为了侵占集体岭地自己种植，便聘请王某开钩机到“庙岭”钩地，将除开岭地有雷王庙的地方及梁洪金宅基地等地种植砂糖橘没有钩外，其他地方都被钩机钩过，并将大马村余某生组村民种植在庙岭的马尾松钩毁。经鉴定，余某生组村民种植的马尾松面积0.32公顷（4.8亩）被毁坏，直接经济损失5494元。归案后，梁洪金对其在聘请王荣林开钩机在庙岭上钩毁大马村余某生组村民种植的马尾松的事实供认不讳。 认定上述事实的证据有： 报案人陈述 韦如庭陈述称，其系运江镇保应村村民委党支部书记，本村的庙岭于2019年3月15日被旧乌龙村的梁洪金请王某开钩机来钩地。该岭的土地权属清楚，已经分地下户，因该岭有个雷王庙，分得地的村民统一在岭上种植马尾松，有收成统一分红。梁洪金在该岭上有一亩左右的岭地，2012年左右梁洪金挖该地来种植砂糖橘，也侵占用了余某生组村民的部分土地，该事现在正在民事起诉中还未解决清楚。现在梁洪金又请钩机来钩地侵占村民土地，并毁坏村民种植的马尾松，请公安机关及时处理此事。 证人证言 王某证实，2019年3月份左右，梁洪金请其到庙岭钩地，梁洪金喊其钩哪里，其就钩哪里，钩地的地方有些有松树，有些是杂草，其大概钩有5、6亩地这样，其钩过的地大概有4、5分地松树连根钩起来。后其听讲该岭有纠纷，其就停止钩地了。 余某生证实，其系运江镇保应村民委大马村村长，其村与旧乌龙村在庙岭有土地，大马村的土地在庙岭的西面，旧乌龙村的土地在庙岭的东面，该岭权属清楚已分地到户，但由于该岭上有雷王庙，两村的村民经过协商，统一在该岭上种植马尾松，有收成统一分红。梁洪金在该岭上有一旧屋宅基地，大约1亩左右。2012年，梁洪金请钩机钩旧屋宅基地来种植砂糖橘，同时梁洪金侵占了其大马村大约2亩多的土地来种植砂糖橘。2019年3月15、16日，梁洪金聘请王某到该岭上钩其等人的土地，并将种在地上的马尾松钩毁，造成马尾松损失经济价值大约50000元左右。 余某证实，其系运江镇保应村民委旧乌龙村村长，2019年3月15-16日，本村人梁洪金在庙岭请钩机钩其他村民的土地，并钩毁了大马村村民种植在庙岭上的马尾松。 梁某1、潘某证实，其系运江镇保应村民委旧乌龙村梁某2的人，2019年3月16日，其本村人梁洪金喊钩机来庙岭钩地，钩对其本村和大马村余某生组的岭地，大马村余某生组种植在岭地上的松树被毁。梁洪金在该岭上只有1亩左右的土地，他在该地上已经种植砂糖橘，梁洪金侵占大马村村民2亩土地种植砂糖橘。 余某英证实，其系运江镇保应村民委大马村的村民，曾任大马村村长，庙岭系大马村和旧乌龙村对半分的岭地，大马村余某生组的土地在该岭的西面，旧乌龙村梁某2的土地在该岭的东面。梁洪金在该岭上有一旧屋宅基地，2012年左右梁洪金钩宅基地种植砂糖橘，同时也侵占了其大马村村民2亩多的土地种植砂糖橘。在2014-2016年左右，梁洪金曾钩过该岭上的土地打算种植砂糖橘，其本村人阻拦之后，梁洪金停止钩地。大马村余某生组村民就在被钩的岭地上种植松树。2019年3月15-16日，梁洪金又在该岭上钩地，大马村余某生组种植在该岭上的松树被毁。 梁某彪证实，其系运江镇保应村民委旧乌龙村人，梁洪金系其侄子。庙岭系大马村和旧乌龙村对半分的岭地，大马村余某生组的土地在该岭的西面，旧乌龙村梁某2的土地在该岭的东面。该岭权属清楚，已经分地到户，余某生组在该岭上种植松树，梁洪金在今年3月份喊钩机来钩庙岭上的土地，想将该岭占为己有。梁洪金把余某生组种植在该岭的松树钩毁。 余某忠证实，其系运江镇保应村民委大马村人。庙岭系大马村和旧乌龙村对半分的岭地，大马村余某生组的土地在该岭的西面，旧乌龙村梁某2的土地在该岭的东面。该岭土地权属清楚，已分地到户，但本村村民统一在岭上种植松树，有收成统一分红。2019年3月，旧乌龙村梁洪金请人到该岭钩地，将其本村余某生组种植的松树钩毁。 3、书证 （1）户籍证明，证实梁洪金作案时达到刑事责任年龄。 （2）受案登记表及立案决定书，证实案发后被害人报警，公安予以立案查处的经过。 （3）破案经过，证实梁洪金在运江镇保应村旧乌龙村的庙岭钩地损毁他人种植松树时被他人报警，其归案后如实供述其钩地损毁他人松树的事实。 （4）运江镇保应村民委大马村庙岭山界林权登记表、林某、林权卫星图等材料，证实运江镇保应村民委大马村和旧乌龙村的庙岭岭地权属清楚，已分地下户。 （5）关于梁洪金在庙岭侵占他人土地的证明、举报书、民事起诉状等材料，证实梁洪金在本村庙岭请钩机钩地侵占他人土地的事实。 （6）梁洪金的悔过书，证实梁洪金因请钩机钩庙岭他人种植的松树，给他人造成经济损失，其愿意协商赔偿的悔过书。 4、现场勘验笔录及照片、现场勘查图，证实案发现场位于象州县运江镇保应村民委旧乌龙村东北面庙岭。 5、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实梁洪金聘请他人在庙岭上钩地，造成本村民委大马村余某生组村民种植在该岭上的4.8亩马尾松被毁坏，造成经济损失5494元。 6、被告人供述与辩解 梁洪金归案后供述，其系运江镇保应村旧乌龙村人。庙岭系大马村和旧乌龙村对半分的岭地，大马村余某生组的土地在该岭的西面，旧乌龙村梁某2的土地在该岭的东面。该岭权属清楚，已经分地到户。其在该岭上有一旧屋宅基地，其已经钩来种植砂糖橘。其他村民在该岭上种植松树。今年3月份，其想侵占该岭地来种植果树，便聘请王某来钩该岭的地，并钩掉该岭上种植的松树，后有人报警，公安机关到现场调查，其就不再钩了。 上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。 本院认为，被告人梁洪金为了达到侵占他人土地给自己种植的目的，将他人种植的林木毁坏，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人梁洪金破坏生产经营罪成立。虽然梁洪金对本案的经济损失提出质疑，但其也未能提供相应证据证实，且该损失系经有资质的部门作出的鉴定，故对其辩解意见不予采信。梁洪金归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。梁洪金在负刑事责任的同时，对其犯罪行为所造成的损失还应负民事赔偿责任。本案经济损失为5494元，这一数额系经有资质的部门作出的鉴定，依法应予以采信，梁洪金应按该数额承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人广西象州县某某村民小组提出的诉讼请求，超出该数额部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下： 被告人梁洪金犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止）。 被告人梁洪金赔偿附带民事诉讼原告人广西象州县某某村民小组经济损失5494元。 驳回附带民事诉讼原告人广西象州县某某村民小组的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭远献 审 判 员  区禹泉 人民陪审员  覃惠才 二〇一九年十月八日 法官 助理  覃凤姣 书 记 员  李丽玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。