wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6051号原告:李胜利，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省沈丘县。原告：刘琴，女，汉族，1986年5月15日生，住河南省沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：王娟娟，女，汉族，1987年2月23日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：翟留红，河南千字文律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所。原告李胜利、原告刘琴与被告王娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李胜利、原告刘琴的委托诉讼代理人段光辉，被告王娟娟的委托诉讼代理人翟留红，被告人民财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利、原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜等费用共计752482.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月21日下午，被告王娟娟驾驶豫Ｐ×××××号轿车，行驶在沈丘县××西××祥和小区内，因被告王娟娟未注意周围环境将两原告之女李雨辰碾压致死，随后被告王娟娟被刑事拘留。因被告王娟娟在被告人民财险周口公司购买有交强险及商业险，故原告的损失应当由被告人民财险周口公司先行赔付，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告王娟娟辩称，1、被告王娟娟对事故发生没有异议，被告王娟娟驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告人民财险周口公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险有效期内，原告李胜利、原告刘琴主张的各项损失应当由被告人民财险周口公司在保险限额内承担责任。被告人民财险周口公司辩称，被告人民财险周口公司对本次事故发生真实性无异议，原告李胜利、原告刘琴及被告王娟娟应当提供驾驶证、行车证、保单原件不存在免赔情形下对原告李胜利、原告刘琴的合理损失进行赔付；2、本案没有划分责任，请求法庭查明事实对责任进行划分；3、原告李胜利、原告刘琴赔偿标准过高，应当按照农村标准进行计算，被告人民财险周口公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日15时许，被告王娟娟驾驶豫Ｐ×××××号轿车，行驶在沈丘县××西××祥和小区内，未及时发现前方有人，将李雨辰辗轧致死的交通事故。原告李胜利、原告刘琴系李雨辰父母即法定监护人。2019年3月16日，沈丘县公安局老城派出所出具情况说明一份，证实原告李胜利、原告刘琴之女李雨辰被辗轧致死的事实。2019年3月16日，河南省沈丘县老城镇孙庙村村民居委会出具证明，载明：“兹有我行政村村民李胜利之女李雨辰在老城镇西关小区内被车辆碾压致死，现李雨辰已按风俗进行了土葬，特此证明。”诉讼中，原告李胜利、原告刘琴提交了2019年10月25日，沈丘县祥和物业有限公司出具的证明一份，载明：“兹有我公司员工李新来，男，汉族，身份证号：，其自2017年6月起在同心社区做安保工作，每月平均工资1200元。李希来妻子孙玉英女，汉族，身份证号：，自2017年6月在同心社区做保洁工作，每月平均工资1200元。其夫妻一直在同心社区门岗生活居住，其孙女李雨辰自出生三个月至事故发生时，一直由李新来夫妻照看并一直随李新来夫妻居住在该小区门岗。情况属实，特此证明”。并出具了2017年6月份至事故发生前李新来、孙玉英的工资表，证明原告李胜利、原告刘琴之女李雨辰随其祖父母李新来、孙玉英在城镇居住生活。另查明，被告王娟娟驾驶的豫Ｐ×××××号轿车轿车在被告人民财险周口公司处投保有交强险及商业险（不计免赔），保险期间均为一年，自2018年10月24日0时起至2019年10月23日24时止。其中商业险第三者责任险的保险金额为1000000元。被告王娟娟具有合法的驾驶资格，该事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定：“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”机动车在居民居住区内应当谨慎驾驶，察明车前后情况，确认安全后再行驶，本案事故由于被告王娟娟行驶时未及时察明车前后情况，将原告李胜利、原告刘琴之女李雨辰辗轧致死。根据被告王娟娟在事故中的过错程度，本院认定被告王娟娟承担原告李胜利、原告刘琴的全部赔偿责任。因被告王娟娟驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险及商业险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故对原告李胜利、原告刘琴的合理损失，被告人民财险周口公司首先应当在交强险保险限额内承担保险责任，超出交强险保险限额部分，被告人民财险周口公司在第三者商业责任险范围内承担全部赔偿责任。在诉讼过程中被告王娟娟、被告人民财险周口公司辩称李雨辰户籍所在地为农村，应当按照农村标准计算赔偿，由于李雨辰自出生三个月至事故发生时，一直由李新来夫妻照看并一直随李新来夫妻居住在城镇沈丘县××西××祥和小区，故对于被告王娟娟、被告人民财险周口公司的辩称，本院不予支持。根据原告李胜利、原告刘琴的请求、举证情况，本院核定因此次事故所受的各项损失包括：1、死亡赔偿金637483.8元（河南省2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，31874.19元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元（河南省2019年度职工月平均工资55997元/年，55997元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金80000元。合计745482.30元。关于原告李胜利、原告刘琴主张的交通费及办理丧葬事宜的费用，因原告李胜利、原告刘琴未提交正规发票予以证明，故本院不予支持。被告人民财险周口公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告李胜利、原告刘琴745482.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告李胜利、原告刘琴损失745482.3元。二、驳回原告李胜利、原告刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告王娟娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十月三十一日书记员  朱琳清
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6562号（2019）吉0702民初6562号之一原告：郝丽影，女，1976年4月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区繁荣街。被告：郑淑梅，女，1969年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区临江街东镇国际城。原告郝丽影与被告郑淑梅民间借贷纠纷一案，原告郝丽影于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑淑梅在扶余市住房公积金管理中心的住房公积金5万元。原告郝丽影提供其在前郭县阳光村镇银行户名为郝丽影、账号为1818233700149、金额2万元的储蓄存单作为保全担保。本院认为：原告郝丽影的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结郑淑梅在扶余市住房公积金管理中心的住房公积金5万元。二、对郝丽影提供担保的其在前郭县阳光村镇银行户名为郝丽影、账号为1818233700149、金额2万元的储蓄存单予以冻结。冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  母欣明二〇一九年十月二十五日书记员  苗雨顺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1797号 申请执行人：濉溪县开发区昊通管业经营部，住所地安徽省濉溪县开发区淮海商贸城5栋109、110号，组织机构代码L6195510-2。 经营者：周开义，男，汉族，日期：1976年5月7日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：李光明，男，汉族，1972年7月14日出生，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初4453号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县开发区昊通管业经营部向本院申请强制执行要求被执行人李光明支付材料款113548.50元。本院于2019年8月5日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对李光明实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县开发区昊通管业经营部未提供被执行人有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十月二十二日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5531号申请人：威海市和谐硅业有限公司，住所地山东省威海市文登区米山镇北郑格村。法定代表人：刘东强，该公司经理。委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被申请人：山东中创轮胎股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区中创大道1号。法定代表人：成秀林，该公司经理。申请人威海市和谐硅业有限公司诉被申请人山东中创轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向我院提出申请，请求本院冻结被申请人山东中创轮胎股份有限公司的银行存款380000元或其他相应价值的财产。申请人威海市和谐硅业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，威海市和谐硅业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结山东中创轮胎股份有限公司的银行存款380000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘韬二〇一九年十月二十二日书记员  王茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15385号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：付双双，男，1991年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告付双双借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66000元及该款自2018年8月4日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告付双双未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年1月3日，原、被告签订编号为Br-A051742000的《汽车抵押贷款合同》；2018年1月4日，原告发放贷款； 2.借款本金：66000元； 3.借款期限：2018年1月4日至2021年1月4日； 4.借款利率：年利率11.50％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年2月4日起每月4日还款2176.42元，分36期偿还； 7.还款情况：分文未付； 8.抵押物：苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年1月10日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、付双双于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金66000元，并支付该款自2018年8月4日起至实际履行之日止按年利率17.25%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对付双双抵押的苏Ｃ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由付双双负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付双双于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十日 书记员  邵 聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12827-12828号两案共同原告：赵钢，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，两案共同被告：李中心，男，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址湖南省邵东县，原告赵钢诉被告李中心民间借贷纠纷系列两案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵钢到庭参加诉讼。被告李中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。12827号案原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告偿还原告借款50000元及逾期利息6887元（逾期利息以本金50000元为计算基数，按年利率6%自2017年1月24日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2017年4月17日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年8月经介绍认识。2016年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告当日即向被告转款。借款期限届满后，被告仍未偿还上述款项。12828号案原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告偿还原告借款200000元及逾期利息31726元（逾期利息以本金200000元为计算基数，按年利率6%自2016年9月19日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至2017年4月17日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年8月经介绍认识。2016年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告当日向被告转款100000元，于次日向被告转款88000元及给付现金12000元。借款期限届满后，被告仍未偿还上述款项。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。12827号案，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借据》一份。该《借据》显示，兹有借款人李中心（身份证号码），向出借人赵钢（身份证号码）借款人民币伍万元整（小写：￥50000元），借款期限为1个月，即自2016年12月23日至2017年1月23日止。所借款项通过银行转账方式支付，以对应转账单据为凭。借款人李中心；日期2016年12月23日。落款处有被告签字捺印。2.银行交易清单。该交易清单显示，原告于2016年12月23日向被告尾号为2922的银行账户转款50000元。12828号案，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借条》一份。该《借条》载明：“本人李中心()于8月18日向赵钢（）借款人民币贰拾万元整（200000元），借期1个月，于9月18日还清；借款人李中心；2016年8月18日”。该《借条》的被告姓名、借款金额处均有被告捺印。2.银行交易清单。该交易清单显示，原告于2016年8月17日向被告尾号为8676的银行账户分两笔转款合计100000元，于2016年8月18日向被告尾号为8676的银行账户分两笔转款合计88000元。原告当庭陈述，12828号案中，原、被告于2016年8月18日晚上相约在深圳市××××7890+虾得瑟一店见面，在被告签订《借条》时，原告当场向被告交付现金12000元；本系列案均为原告先向被告转款，被告后补借条；被告至今从未向原告偿还借款，亦无支付利息。以上事实，有《借据》《借条》、银行交易清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。关于12827号案的50000元借款及12828号案的200000元借款。原告向本院提交了有被告签名捺印的《借据》《借条》、银行交易清单等作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还12827号案的50000元借款及12828号案的200000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期未还款，已构成违约，现原告要求被告支付逾期利息依法有据，本院予以支持。12827号案逾期利息应以50000元为计算基数，按年利率6%自2017年1月24日起计算至借款实际清偿之日止。12828号案逾期利息应以200000元为计算基数，按年利率6%自2016年9月19日起计算至借款实际清偿之日止。两案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：12827号案：被告李中心应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵钢借款本金50000元及逾期利息（逾期利息应以50000元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2017年1月24日起计算至借款实际清偿之日止）。12828号案：被告李中心应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵钢借款本金200000元及逾期利息（逾期利息应以200000元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2016年9月19日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。12827号案受理费1222.18元，12828号案受理费4775.9元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一九年十月十四日书 记 员 何秋明
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执974号 申请执行人张铁峰，男，汉族，1973年9月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人江国毅，男，汉族，1969年8月16日出生，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行张铁峰与江国毅借款合同纠纷一案中，已执行到位标的12170.21元，再未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人江国毅采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十月十六日 书记员 郝群艳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执恢36号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊。被执行人：刘彬，男，1988年12月19日生，汉族，住江苏省张家港市。广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第70945号裁决书已经发生法律效力，广西钱盆科技股份有限公司将债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。由于被执行人刘彬未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，案号为（2019）苏05执218号，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。本院认为，原案（2019）苏05执218号不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司（2019）苏05执218号的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1970号之二被执行人青岛远翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370285797526105D，地址莱西市。法定代表人徐娜娜。关于申请执行人莱州建设集团有限公司与被执行人青岛远翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年08月05日冻结了被执行人青岛远翔房地产开发有限公司在中国农业银行38×××28账户内存款人民币450000.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青岛远翔房地产开发有限公司在中国农业银行38×××28账户内存款人民币39349.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月十八日书记员  吕肖霖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4532号原告：郑恒，男，1988年10月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国律师事务所律师。被告：杨军，男，1980年6月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。原告郑恒与被告杨军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑恒及其委托诉讼代理人宋成文，被告杨军的委托诉讼代理人王言柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恒向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原告和被告杨军于2017年8月6日签订的《房屋买卖合同》，判决被告返还原告支付的购房款300000元；2.判决被告支付违约金30000元及损失（以300000元为基数，从2017年8月6日至付清之日止，按银行同期贷款利率进行赔偿）。事实与理由：2017年初，原告与被告杨军协商，由原告出资692484元购买被告杨军位于滕州市奥体花园小区3号楼2单元601室的房屋一套。2017年8月6日，原告向被告支付了30万元房屋首付。合同约定通过指定杜海洋建行银行账户转账购房款。收款后，被告杨军迟迟不向原告交付房屋，经原告多次催促后，得知该标的房屋不是被告杨军的，杨军没有处分权。被告的种种行为表明，被告杨军已无法继续履行义务。原告在2018年5月到滕州市公安局经侦大队报案，滕州市公安局经侦大队答复构不成刑事诈骗，杨军也同意退房款。被告杨军辩称，杨军与原告之间的房屋买卖合同不具备解除条件，更不应当返还所谓购房款。原告主张被告支付违约金及损失没有事实和法律依据。杨军之前已返还原告购房款5000元。杨军愿意继续履行该合同。即使杨军没能在220个工作日内备案到原告名下，杨军愿意承担违约责任，但是违约金的约定过分高于原告实际损失，要求酌定。杨军没有接到过原告要求解除合同的意思表示。请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供证据：1.杨军与郑恒于2017年8月6日签订房屋买卖合同，主要内容为：甲方：杨军，身份证号码：，乙方：郑恒，身份证号码：。一、房屋基本情况：卖方所售房屋坐落在滕州市北辛路奥体花园小区3号楼2单元601室，该房屋所在楼层为6层，建筑面积共133.17平方米。二、房屋权属情况：该房屋备案证号为（空白）。三、成交价格和付款方式：经甲乙双方协商一致，该房屋销售单价为人民币:5200元/平方米，总房款为692484元，无任何绑定，乙方采用分期付款方式支付房款，该房屋贷款必须符合银行约定贷款条件的情况下才可办理，应交纳30万元为首付款，需贷款392484元。自本合同签订后当日，乙方向甲方支付首付款30万元，打入甲方指定账户：杜海洋（370481198003154217）卡号43×××99（建行）。四、权属变更：自甲方收到首付款30万元之日起220工作日内，甲方向乙方办理备案手续变更，由开发公司为乙方办理房屋登记备案手续。开发公司收取合同变更费用由甲方支付给开发公司。如甲方未能将房屋备案至乙方名下，经双方协商解除合同后，甲方应立即将首付款30万元全部退还乙方。五、违约责任：如甲方收到预付款之日起220工作日内不能将房屋备案至乙方名下，甲方支付违约金三万元。……本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。甲方:杨军(签名、捺印），乙方：郑恒(签名、捺印），2017年8月6日。2.杨军身份证复印件一份（杨军，公民身份号码：。3.收据，内容为：“收据，今收到郑恒(身份证号:)购买滕州市北辛路北侧奥体花园3号楼2单元601室房屋首付款30万元整。收款人:杨军(签名、捺印），2017年8月6日。”被告杨军委托诉讼代理人质证意见：对房屋买卖合同的真实性需要庭后核实，所谓杨军签字与授权委托书签字明显不一致，该合同是否为杨军所签需核实。合同仅约定220个工作日，如果不能备案至原告名下，杨军应当承担违约责任，但并未注明合同的解除条件，因此原告要求解除合同于法无据。对身份证复印件无异议。据杨军说，合同是在中介处签订的，是否是这一份不能确定。对收据收款人签字是否是杨军需要核实。这个签字与授权委托书不一致。对六份汇款凭证真实性无异议，原告是将30万元打到杜海洋账户上，杨军收到房款30万元，但没有出具收条。原告提交的收据是否为杨军签字和手印需要核实。本院限期杨军的委托诉讼代理人将核实情况书面答复，杨军逾期未答复。杨军于2019年6月14日通过支付宝转账退给原告5000元。诉讼中，原告申请撤回对被告杜海洋的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，本院限期杨军的委托诉讼代理人将核实情况书面答复，杨军逾期未答复，2017年8月6日房屋买卖合同的真实性予以认定。杨军与郑恒于2017年8月6日签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同约定：“自甲方收到首付款30万元之日起220工作日内，甲方向乙方办理备案手续变更，由开发公司为乙方办理房屋登记备案手续。开发公司收取合同变更费用由甲方支付给开发公司。如甲方未能将房屋备案至乙方名下，经双方协商解除合同后，甲方应立即将首付款30万元全部退还乙方。”杨军称没有接到过原告要求解除合同的意思表示，原告未提供证据证明向杨军发出解除通知，杨军于2019年6月14日通过支付宝转账退给原告5000元，应认定双方的合同于2019年6月14日解除。合同约定：“如甲方收到预付款之日起220工作日内不能将房屋备案至乙方名下，甲方支付违约金三万元。”杨军未按上述合同约定履行，构成违约，应向原告支付违约金。杨军主张约定的违约金过分高于原告实际损失，应由主张方杨军负举证责任，杨军未提供证据证明，杨军的主张不予认定。杨军应返还原告剩余房款295000元并按合同约定支付原告违约金30000元。原告要求杨军赔偿损失，未提供证据证明约定的违约金低于造成的损失，不予支持。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告郑恒与被告杨军之间的房屋买卖合同于2019年6月14日解除；二、被告杨军返还原告郑恒房款295000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告杨军支付原告郑恒违约金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告郑恒的其他诉讼请求。案件受理费5362元，减半收取计2681元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇一九年十月十六日书记员  陈 琛
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初702号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人崔淑锋，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人崔淑锋犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人崔淑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日00时58分，被告人崔淑锋驾驶号牌为辽Ｂ×××××的小型轿车行驶至辽河西路龙滨路路口时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为，民警王某、刘某将其查获。 2019年5月24日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，崔淑锋血中乙醇含量为155mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔淑锋的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人崔淑锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查，2019年9月16日，被告人崔淑锋经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述。案件审理过程中，被告人崔淑锋主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、到案情况说明、常住人口信息网上查询、前科查询记录、血样提取登记表、被告人崔淑锋的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔淑锋违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔淑锋经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人崔淑锋主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔淑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  李 兵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1503号罪犯吕福元，男，1967年5月8日出生，壮族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西巴马瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）河地刑初字第79号刑事附带民事判决，以吕福元犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年3月8日作出（2002）桂刑复字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对吕福元的判决。该犯于2002年7月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2004年9月10日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为八年；2009年8月3日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年2月8日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年1月6日获裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年6月21日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吕福元自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子，2018年度监狱劳动能手。自2015年8月至2019年4月止，累计获得13个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吕福元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕福元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕福元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5307号原告：安阳德鑫水利工程有限公司，住所：安阳市文峰区鑫泰苑二期1号楼3单元7层东户。统一社会信用代码：914105026716591214。法定代表人：杨会臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳县水务局，住所：安阳市北关区解放路2号。负责人：李双林，职务：局长。被告：安阳县水务局抗旱服务队，住所：安阳市北关区解放大道东段路北。被告：安阳市殷都区水务局，住所：安阳市殷都区钢一路46号。负责人：路庆峰，职务：局长。原告安阳德鑫水利工程有限公司与被告安阳县水务局、安阳县水务局抗旱服务队、安阳市殷都区水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告安阳德鑫水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款58178.26元及利息17453.47元（从2014年7月30日至2019年8月1日按年息6％计算），2019年8月1日后的利息按年利率6％计至实际支付完毕止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告以安阳县水务局、安阳市殷都区水务局为被告，但被告提供的社会信用代码证书显示其名称为安阳县水利局和安阳市殷都区水利局，故原告所诉主体错误，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告安阳德鑫水利工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十月三十日书记员  李 焕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初13640号原告：张丽华,女,1952年7月7日出生,汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：冯筱茜，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，系原告女儿。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：张久旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘星，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯贵利，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年8月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张丽华诉被告沈阳天益巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人冯筱茜、周阳到庭参加诉讼，被告沈阳天益巴士有限公司委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告医疗费37392元。2.判决被告一支付原告住院伙食补助费1500元。3.判决被告一支付原告营养费1000元。4.判决被告一支付交通费1500元。5.判决被告一支付原告精神损害赔偿费10000元。6、判决被告二对于上述费用在理赔范围内承担替代赔偿责任。7.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2018年2月14日中午乘坐车牌号为辽Ａ×××××，被告一运营的第176路公交车，被告三为当时的驾驶员。原告上车后，车辆突然猛烈启动，导致原告仰面后脑勺着地摔倒，当场头部鼓包有血印，感到晕眩、恶心，腰部疼痛，躺地长达2-3分钟无法站起，被告三从始至终未主动上前询问帮扶，原告在爱人及其他热心乘客的帮助下才坐到座位上。被告三电话通知公交车队队长，经沟通后被告三告知原告自行去医院检查，车队负责报销全部费用，原告当日到沈阳市第八人民医院进行腰部CT检查，但是头部的晕眩、恶心等症状一直没有好转，由于次日是大年三十，大部分医院都在放假，原告便在3日后到沈阳市附属医院进行头部检查，被告知需要进行耳石复位，同时原告伴随晕眩，脑鸣，耳鸣等症状。原告先后在多家医院进行耳石复位、治疗耳鸣脑鸣晕眩症状，经过七次耳石才复位成功，但现还仍伴随耳鸣脑鸣症状，严重影响原告的衣食起居。被告一从事发至今并未支付任何费用，原告在与被告一的负责人沟通赔偿过程中，被告三污蔑原告本人为故意碰瓷的不讲诚信的人，被告一和被告三的做法不仅令原告身体健康受损，经济压力增加，还令原告精神上造成了严重困扰。根据《侵权责任法》第6条、第16条，《最高法关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1条、第8条等相关规定，原告提出上述诉讼请求，希望得到法院支持。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，原告称2018年2月14日上车后车辆突然猛烈启动与事实不符，根据监控，公交车正常启动，车内其他乘客无晃动，原告称后脑勺着地，也并未倒地，只是坐下，如原告称头部有鼓包为何当时不做检查，大年三十也可做脑部检查，原告的耳石形成原因有质疑，耳石症有多种因素造成，其中一项是头外伤，但视频显示只是坐地上，并未倒地，还有是失眠，过度劳累也可导致耳石症，所以对原告耳石症产生的原因有质疑。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，被告车辆在事故发生时仅投保交强险，原告是车上人员，我司不承担责任，不在保险范围内。被告王磊辩称，我是正常启动车辆，别的乘客并未晃动，有视频为证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日中午，原告在乘坐由被告王磊驾驶的被告沈阳天益巴士有限公司运营的176路车牌号辽Ａ×××××号公交车时，因车辆突然启动导致原告站立不稳而仰面摔倒，当日，原告到沈阳市第八人民医院进行腰部CT检查，未见异常，因头部眩晕、恶心等症状一直不好，原告于2018年2月20日起分别陆续到中国医科大学附属第二医院、沈阳医学院附属中心医院、辽宁中医、沈阳军区总医院进行诊治，针对原告晕眩、耳鸣等症，医院对其多方检查进行了耳石复位治疗，发生医疗费37350.08元，期间，原告于2018年3月28日至4月7日、5月10日至5月15日，住院计15日，原告要求给付营养费1000元，没有提出医嘱等充分证据证明。原告要求赔偿交通费1500元，未提出足额交通费票据证明，同意法院酌定。原告要求精神损害赔偿10000元，未提出造成原告严重后果的证据。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对应赔偿原告合理费用范围内替代赔偿，未提出充分证据证明，本院经查亦无事实和法律依据。另查明，被告沈阳天益巴士有限公司、王磊未提出证明没有过错的证据。本院所确认的上述事实有视频光盘、病例、耳石症复位单据、录音光盘、住院收费票据和明细、收费票据、出租车发票、地铁充值发票、视频U盘及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，乘客乘坐被告王磊驾驶的沈阳天益巴士有限公司的车辆，应当保证乘客人身安全，原告在乘坐被告运营的车辆过程中受伤，被告未提出证明其没有过错的证据，应当承担侵权责任，原告合理的费用应予以赔偿，其中医疗费37350.08元，有票据证明，本院予以支持。原告住院15日，要求每日给付伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。交通费因原告未提交足额票据，同意酌定，根据原告诊疗情况，本院酌定支持500元。因原告未提出造成其严重后果的证据，要求精神损害赔偿，本院不予支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在被告沈阳天益巴士有限公司合理赔偿范围内替代赔偿的诉讼请求，没有法律事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张丽华医疗费人民币37350.08元、住院伙食补助费人民币1500元、交通费人民币500元；二、驳回原告张丽华其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  牛州成人民陪审员  陈绪文二〇一九年十月二十九日书 记 员  贾 茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3576号申请人连慧霞，女，1979年6月7日生，汉族，住辉县。被执行人刘胜凯，男，1979年8月11日生，汉族，住延津县，现住辉县。连慧霞申请执行刘胜凯民间借贷纠纷一案，申请人连慧霞依据生效的（2018）豫0782民初2820号民事调解书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘胜凯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人连慧霞借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘胜凯名下登记有豫Ｇ×××××号福田牌、豫Ｇ×××××号吉利美日牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘胜凯名下登记的豫Ｇ×××××号福田牌、豫Ｇ×××××号吉利美日牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年十月十五日书记员  孙传犇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6349号原告：无锡市宏泰电机股份有限公司，统一社会信用代码913202007040745507，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：华锋（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：宁波东力物资有限公司，统一社会信用代码91330204079237106M，住所地宁波市江东区环城南路东段999号6幢609、610。法定代表人：宋济隆，该公司董事长。本院在审理原告无锡市宏泰电机股份有限公司与被告宁波东力物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案。本院在审理过程中，原告无锡市宏泰电机股份有限公司于2019年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告宁波东力物资有限公司的起诉。本院认为，原告无锡市宏泰电机股份有限公司向本院申请撤回对被告宁波东力物资有限公司的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市宏泰电机股份有限公司撤回对被告宁波东力物资有限公司的起诉。案件受理费减半收取3059元，保全费2270元，合计5329元，由无锡市宏泰电机股份有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年十月二十八日书记员  唐文
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执保235号申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人：范建威，男，1984年10月1日出生汉族，住馆陶县。申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人范建威借款合同纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建威名下银行存款邮政储蓄银行：账号62×××89、农行馆陶支行：账号62×××78，冻结金额9517.07元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范建威名下银行存款邮政储蓄银行：账号62×××89、农行账号：62×××78，冻结金额9517.07元。申请费115元，由申请人中和农信项目管理有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金峰二〇一九年十月十二日书记员  杨延茹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3274号罪犯张雷，男，1974年4月12日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月27日作出（2017）云0302刑初155号刑事判决，以被告人张雷犯虚开用于抵扣税款发票罪，隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币220000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币220000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0522财保45号申请人王树良，男，1953年9月25日出生，汉族，退休工人，现住通辽市。被申请人科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会。法定代表人刘树山，职务：村长。申请人王树良与被申请人科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请诉前保全。请求将被申请人科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会名下的在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的80000.00元存款予以冻结。申请人自愿提供担保。经审查，本院认为申请人王树良的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人科尔沁左翼后旗金宝屯镇套布海村民委员会名下的在内蒙古农村信用合作联社账户（账号：×××）内的捌万元整（80000.00）存款予以冻结十二个月。将本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一九年十月十一日书记员 贾仕琪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3254号之一 原告：赵凤波，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陶一宁，女，1981年8月21日出生，汉族，城镇居民，现住址。 被告：陶宁，女，1985年11月27日出生，汉族，城镇居民，现住莘县。 被告：窦海厚，男，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，现住址。 原告赵凤波与被告陶一宁、陶宁、窦海厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告陶一宁、窦海厚下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十月十二日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1684号 移送执行人：宁国市人民法院 被执行人：马少兰，女，1991年10月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省襄樊市南漳县，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行宁国市人民法院移送执行被执行人马少兰开设赌场罪一案中，本院作出的（2019）皖1881刑初105号刑事判决书，现已发生法律效力。要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人马少兰已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881刑初105号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁风影 二〇一九年十月二十九日 书记员  盛子杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4282号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：魏艳霞，女，1973年8月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告魏艳霞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告魏艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款60477.29元。2、判令被告现向原告支付违约金27000元，共计87477.29元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为90000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年2月23日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计60477.29元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据:1、2016年6月2日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年6月2日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年6月2日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年6月2日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年6月2日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年2月23日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年11月6日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 魏艳霞未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年6月2日，魏艳霞（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，魏艳霞（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“魏艳霞向中国对外经济贸易信托有限公司贷款90000元，贷款期限为36个月，……”。同日，魏艳霞（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。魏艳霞于2016年6月2日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向魏艳霞发放了贷款。魏艳霞收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年11月6日，由于魏艳霞的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知魏艳霞解除了《贷款合同》。2018年2月23日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金57497.97元、利息2430元、罚息549.32元，以上共计60477.29元。 本院认为，魏艳霞与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因魏艳霞未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对魏艳霞的追偿权，故魏艳霞应给付维仕担保公司代偿借款本金57497.97元、利息2430元、罚息549.32元，以上共计60477.29元。由于魏艳霞的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据魏艳霞与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，魏艳霞应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计27000元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。魏艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏艳霞在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金57497.97元、利息2430元、罚息549.32元，并支付违约金27000元，以上共计87477.29元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元,由魏艳霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十五日 书 记 员  李 冰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3783号原告：李来义，男，1961年9月4日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县汝河法律服务所工作者。被告：刘长建，男，1965年4月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。原告李来义与被告刘长建合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来义及其委托诉讼代理人刘富德、被告刘长建委托诉讼代理人万国锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李来义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照与原告之间合伙清算后达成的协议支付原告投资费用150万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经亲戚介绍与被告就驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期开发建设工程达成合伙协议，后由于双方在被告出资及项目管理中屡发生纠纷，经双方协商原告退出合伙，在双方进行协商清算时，被告同意支付原告为该工程前期投资费用200万元，并约定在该工程建设至第十层（开发商付款节点）给付完毕，原告退出后该工程全部利润收益归被告所有，同时双方约定，被告在后期组织施工过程中，如果原告参与对施工技术、进度、质量等现场的监督管理工作，被告向原告另行支付200万元作为聘用劳务报酬，后原告考虑到被告的为人处世等因素，在参与两个月后自行退出管理工作。后被告在支付原告50万前期投资费用后，对下余150万元一直予以推拖，后经原告多次追要，被告总以工程未结算，官司还未了结为由予以推拖，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘长建辩称：1.原被告之间不是合伙关系，原告未对工程项目作出任何投资；2.原告诉状上所称投资200万元项目其实是好处费，因被告的工程款没有实际领取，无法支付200万元的好处费；3.根据施工合同约定被告现在并没有领取完毕工程款，现在第十层的付款节点施工方仍拖欠400余万元；4.原告称被告已支付给原告50万元的费用，与事实不符，被告支付给原告女婿阙景50万元系借款并非是合伙清算后的投资费用。原告李来义为了证明其主张，向本院提交了以下证据：1.内部合伙协议一份，拟证明原被告前期合伙承揽关庙乡清河苑一期工程，后双方协商对前期投资进行清算，乙方（被告）明确表示甲方（原告）退出后同意支付给原告的前期投资费用200万元；2.驻马店市中级人民法院2015驻民初22号卷宗的询问笔录，拟证明本案被告明确表示该工程是从原告手里接过来的；3.漯河市汇鑫建材有限公司出具的情况说明，拟证明李来义在双方合伙期间前期与汇鑫公司购建材所支付的相关费用。被告刘长建对上述原告提供的证据的真实性无异议。根据当事人提供的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李来义经人介绍认识被告刘长建，双方对驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期开发建设工程达成口头合作协议。2014年4月28日，双方达成《内部协议书》载明：甲方李来义乙方刘长建甲方李来义作为驻马店市驿城区关王庙乡（原供销社院内）清河苑一期承建单位河南林九建筑有限公司的项目经理，为使该项目工程保质保量交工，排除外部不利因素的干扰，经与乙方刘长建协商，双方达成并签订了建设工程合作协议书，为明确双方权利义务，经协商达成本协议。一、该清河苑一期项目工程归乙方刘长建全部负责。二、乙方刘长建支付甲方为取得本工程前期投资费用贰佰万元（2000000元），该费用根据施工合同付款节点，于第十层付款点时分批给付完毕。三、由于该工程甲方李来义需对开发商及林九建筑公司承担责任，同时需要对工程进度、质量等进行现场监督和管理，乙方支付甲方贰佰万元（2000000.00）给付甲方酬劳，该款按照施工合同付款节点分批提取。四、该工程在扣除上述费用及支付所有建筑费用外，全部利润归乙方刘长建所有。上述协议双方均应共同遵守，本协议经双方签字后即具有法律效力。协议人甲方李来义乙方刘长建二O一四年四月二十八日。另查明，原、被告双方签订内部协议书后，2016年10月份，被告刘长建把50万元打到原告李来义指定的银行账户。再查明，从驻马店市中级人民法院（2015）驻民初字22号卷宗对刘长建的询问笔录显示：刘长建对从李来义手里接的清河苑一期全部工程的事实予以认可。另漯河市汇鑫建材有限公司出具的情况说明显示：原告李来义到其公司联系钢筋，后期钢筋尾款经刘长建同意认可后由刘长建支付的事实。上述事实，有原、被告陈述，内部协议书、询问笔录、情况说明等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方争议的焦点是双方是否是合伙关系。从双方当事人签订的《内部协议书》显示原告李来义作为河南林九建筑有限公司的项目经理，承揽了驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期工程。后经人介绍与被告刘长建对驻马店市驿城区关王庙乡清河苑一期工程进行合作开发建设，双方形成合伙关系。2014年4月份，原、被告双方通过协商达成的《内部协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告李来义退出该工程的项目建设，将该工程交给被告刘长建，刘长建应按协议约定支付给李来义工程前期投资费用200万元。后经原告追要，被告按照原告指定账户支付给原告50万元，下欠150万元至今未付，应负本案的全部责任。被告刘长建辩称其支付的50万元是原告女婿阙景借款并非合伙清算后原告的投资费用，但没有提供证据证明，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘长建于本判决生效之日起十日内支付原告李来义投资费用人民币1500000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告刘长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一九年十月十五日书记员  邢珊珊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4575号原告：文山市兴阳汽车服务有限责任公司（统一社会信用代码：9153262132930187X2）。住所：文山市卧龙街道卧龙路龙景园冬易6—D室。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：何某，男，1966年3月8日出生，汉族，住文山市兴阳建材市场Ｃ区。原告文山市兴阳汽车服务有限责任公司（以下简称兴阳公司）与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。文山市兴阳汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2018年6月4日签订的《租赁合同》；二、依法判令何某支付兴阳公司租金26008元（租金暂算至2019年8月22日，后续的租金算至实际搬离之日止）及违约金2600.80元（违约金以26008元为基数，按每天千分之一从2019年5月22日暂算至2019年8月29日，后续的违约金计算至实际支付租金之日止），合计28608.80元。事实及理由：原、被告于2018年6月4日签订《租赁合同》，约定原告将位于文山市职教路边兴阳建材城C区31、32号两个商铺出租给被告用于经营，租期从2018年5月23日期至2024年5月22日，第一年的租金为41040元，在租赁期限内，原告根据文山市当地市场价格每年调整租金。合同签订后，原告依约履行了自身合同义务，但被告仅支付了2018年5月23日至2019年5月22日期间的租金25292元，该年度的租金尚欠15748元一直未支付，2019年5月22日后的租金也一直未付。本院经审查认为，2018年6月4日与何某签订《租赁合同》的主体系文山城南兴阳建材城，而非文山市兴阳汽车服务有限责任公司，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，文山市兴阳汽车服务有限责任公司并未与何某签订《租赁合同》，与本案无直接利害关系。文山市兴阳汽车服务有限责任公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一）项第一百五十四条第一款第（三)项规定，裁定如下：驳回文山市兴阳汽车服务有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 王珊红审判员 陈 浩二０一九年十月二十四日书记员 钱光玉
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初5029号 原告：邓大军，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：蔡荣强，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆通源建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区东岳路189号，统一社会信用代码91500118709362914R。 法定代表人：盛诗亮，该公司董事长。 原告邓大军与被告蔡荣强、重庆通源建筑工程有限责任公司（以下简称通源建筑公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还25万元；2、判令二被告以逾期还款金额为基数，自2018年8月3日起至本息清偿之日止，按照每月2%向原告支付逾期利息；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由二被告负担。事实及理由：2017年1月25日，被告蔡荣强称其能够联系陕西省延川县某劳务工程，原告在信任其介绍后以仁寿聚源建筑劳务有限公司的名义与被告通源建筑公司签订《劳务内部承包协议书》，约定被告通源建筑公司将延川县某劳务工程发包给原告。合同签订后，原告依照被告蔡荣强要求向案外人任娟的银行账户转账支付保证金10万元。其后，被告多次以承接工程需要活动费用为由要求原告向其支付费用。原告分别于2017年3月17日、2017年5月11日、2017年7月21日、2017年7月27日向任娟的银行账户支付3万元、2万元、1万元、3万元。并通过现金、微信等方式向被告支付了各种费用。原告在签订合同并支付款项后，多次催促二被告启动劳务工程，但二被告一直无法落实该工程项目。2019年1月29日，被告蔡荣强向原告出具借条，同意向原告返还25万元，并支付自2018年8月3日起至清偿之日止，按照月利率2%计算的资金占用利息，还款时间为2019年6月28日。但二被告仍未向原告偿还任何款项，为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如诉请。 本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，从本案原告的诉讼请求及其主张的事实理由来看，原告系以仁寿聚源建筑劳务有限公司的名义与被告通源建筑公司签订《劳务内部承包协议书》，双方约定由被告通源建筑公司将陕西省延川县某劳务工程发包给原告施工。之后，原告就该工程向被告支付保证金。虽然，案涉工程尚未实际施工建设，但本案系因建设工程施工合同的履行而产生的纠纷，因此，本案的案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。依照民事诉讼法之相关规定，建设工程施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定专属管辖。因案涉建设工程位于陕西省延川县，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送陕西省延川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送陕西省延川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付荣慧 二〇一九年十月二十三日 书记员  李克桢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2334号之五申请执行人：张思云，男，1970年5月22日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：宋代兰，女，1964年7月7日生，汉族，住贵州省贵州市乌当区。申请执行人张思云与被执行人宋代兰借款合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)渝0118民初3420号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宋代兰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张思云于2019年5月6日向本院申请执行。要求被执行人支付借款2450000元、案件受理费13950元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，于2019年10月18日约谈了申请执行人。同时，进行了“点对点”和“总对总”的查询。查询了被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、渔船、工商、保险和社保情况。查封了被执行人所有贵AEK918丰田牌霸道牌汽车一辆，因轮候查封未予处置。冻结了被执行人在中国工商银行和光大银行等银行的存款账户，因金额畸少未予扣划。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经征得申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款2450000元、案件受理费13950元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费26900元未收取。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 旷昌政二〇一九年十月十八日书记员 张明锐
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执792号被执行人：曾兆龙，男，2001年1月15日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人曾兆龙刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人曾兆龙缴纳罚金人民币1000元。判决生效后，被执行人曾兆龙未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁1121刑初297号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人许某某，男，1978年9月23日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省五莲县XXXXXXXXXXX，住山东省五莲县城XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码37XXXXXXXXXXXX。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2019）123号                               指控事实                       2019年7月20日14时20分许，被告人许某某无证、酒后驾驶鲁LXXXXX号二轮摩托车沿五莲县城黄海路由东向西行驶至五莲县盛世家园小区路段处时，与右侧同向行驶的于XX驾驶的鲁LＸＸＸＸＸ小型轿车发生道路交通事故，致许某某受伤，车辆损坏。五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人许某某承担本次事故的全部责任。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人许某某血液中乙醇含量为129.5mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某某无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故负事故的全部责任，均属于应从重处罚的情节。被告人许某某在未被采取强制措施时，主动供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，系自首，可从轻处罚。被告人许某某认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项；《最高人民法院》第一条。                               判决结果                       被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 李 佃 芹                                                             二○一九年十月二十九日                         法官助理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1509号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：王净，女，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王净金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告王净信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告王净信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费50元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2620号上诉人（原审原告）：赵海龙，男，1993年4月12日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：赵立德，男，1970年1月21日生，汉族，住长春市九台区被上诉人(原审被告)：张学珍，女，1971年7月22日生，汉族，住长春市九台区。上诉人赵海龙因与被上诉人赵立德、张学珍合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2172号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人赵海龙预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  白业春审判员  王忠旭审判员  张兴冬二〇一九年十月十七日书记员  包雨辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10504号原告：王鸿民，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：于欢，安徽宝文律师事务所律师。被告：吕存存，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告王鸿民与被告吕存存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。王鸿民诉称，原告和被告系朋友关系，2018年7月被告因为做生意需要和原告借钱，原告通过支付宝转账给被告5万元和通过招商银行转给被告2万元，合计7万元。2018年9月，被告又向原告借款，原告碍于交情不好推脱又用招商银行转给被告账户2万元。后原告急需用钱，被告经原告催促偿还了4000元，从2018年12月28号原告多次通过微信联系对方要求其偿还剩余借款86000元，被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金86000元；2.被告支付逾期付款利息2317.34元（按照银行同期同类贷款利率，以86000元为基数，从2018年12月28日起暂计算至起诉之日即2019年8月7日，款清息止）；3.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。吕存存未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”依据王鸿民向本院提交的被告户籍证明打印件，吕存存的住所地为安徽省凤台县，故凤台县人民法院对该案享有管辖权。依据王鸿民向本院提交的居住证，有效期限为2015年4月14日至2019年3月5日，而本案受理的时间为2019年9月4日，也就是说，至王鸿民向本院起诉时，王鸿民的经常居住地不在我院辖区，即合同履行地非本院辖区。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。我院既非被告住所地，也非合同履行地，对该案无管辖权，本案应由安徽省凤台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省凤台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧霞二〇一九年十月十八日书记员  张 莹附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2019)陕0118民初4667号原告：王西峰，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：王展红，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：王小亮，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告王西峰诉被告王展红、王小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西峰诉称，王展红因承担工程、儿子结婚、房屋装修等，自2015年12月24日至2018年12月27日共向我借款800000元。我多次向被告催要，被告找各种借口推拖不还，并且二被告协议离婚，恶意躲避债务，隐匿转移财产。现依法起诉，请求判令二被告立即偿还我借款800000元。  被告王展红、王小亮辩称，原告所诉属实，对原告诉讼请求没有异议，但我们现在无力偿还。经审理查明，2015年12月24日至2018年9月28日，由被告王展红出面，分五次向原告王西峰借款共计680000元，其中2015年12月24日180000元、2017年4月18日100000元、2017年12月20日200000元、2018年6月2日100000元、2018年9月28日100000元（该笔借款约定借期一年）。2016年12月23日，被告王展红将2015年12月24日所借之款180000元及利息20000元向原告出具了金额为200000元的借条一份，此后又于2018年12月21日重新向原告出具了借条，金额仍为200000元。对于2017年4月18日借款100000元、2017年12月20日200000元、2018年6月2日100000元，被告王展红分别于2019年1月14日、2018年12月19日、2018年12月1日仍按原数额重新出具了借条，均载明借期半年。2018年12月27日，经双方算账，上述2018年6月2日100000元借款按月息1.2分，2015年12月24日借款180000元、2017年4月18日借款100000元、2017年12月20日200000元均按月息1分计至被告重新出具借条之日，扣除180000元借款另计的20000元利息，利息合计101800元，被告王展红就此给原告王西峰出具了借款100000元的借条。此后，被告未还款，原告遂于2019年8月9日持前述诉称提起诉讼。审理中，二被告称借款用于共同承包工程等，其二人己于2019年5月离婚。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，二被告夫妻关系存续期间，被告王展红出面向原告借款，二被告承认借款为其共同所用，故所借原告之款应为二被告夫妻共同债务。本案所涉六笔债务为借款本金及利息，未超出合法利率标准，不违反法律规定，现原告要求二被告予以偿还，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：被告王展红、王小亮于判决生效后10日内偿还原告王西峰借款人民币800000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙                        二O一九年十月十五日书记员   刘锦云 -1-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17888号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：唐强，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐强信用卡纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐强立即偿还交通银行重庆分行截至2018年9月7日的信用卡透支本金20995.87元、利息12143.44元及截至2016年12月31日的滞纳金316.68元;并支付从2018年9月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金20995.87元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由唐强承担。事实和理由：唐强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2018年9月7日，唐强透支拖欠欠款本息共计34474.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐强未答辩。经审理查明，2012年2月17日，唐强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐强发放了信用卡。唐强从其信用卡账户中透支，截至2018年9月7日，唐强尚欠交通银行重庆分行透支本金20995.87元、利息12143.44元及截至2016年12月31日的滞纳金316.68元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，唐强使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。唐强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。但交通银行重庆分行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告唐强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2018年9月7日的信用卡透支本金20995.87元，并支付截至2018年9月7日的利息、滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付从2018年9月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金20995.87元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，由被告唐强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十八日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终7699号上诉人（原审被告）：徐文亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕多君，男，1959年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。原审原告：徐东明，男，1965年7月23日出生，汉族，住济南市。上诉人徐文亮因与被上诉人吕多君、原审原告徐东明民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文亮于2019年9月19日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，徐文亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐文亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1276元，减半收取638元，由上诉人徐文亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十日书记员  田 琳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初1452号原告：赵丛，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省灵璧县，现住安徽省合肥市政务区。委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告：王学新，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县，现住安徽省淮北市相山区。原告赵丛与被告王学新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵丛的委托诉讼代理人解俊杰，被告王学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丛向本院提出诉讼请求：判令王学新偿还借款本金36666元及利息和罚息9258.15元（自2017年11月24日至2017年12月23日按月利率1.25%计算利息为458.32元；2017年12月24日至2018年12月23日按月利率2%计算利息、罚息为8799.84元，其余利息计算至清偿之日止）、律师费2000元，合计为47924.16元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，王学新从赵丛处借款人民币40000元，并签订了借款合同，约定借款期限12个月，月息1.25%，按月还款（每月24日应还本息3834元，其中本金3334元，利息500元），若王学新违约，赵丛有权提前收回本息，逾期罚息每日千分之五，并承担因其未按时足额还款而产生的法律责任和全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、差旅费等）；合同还对其他权利义务进行了约定。后王学新自第二期违约拖欠借款本息未付，现赵丛起诉要求判决支持诉讼请求。王学新辩称，2017年10月23日，宿州市贷款公司的李少联系能够办理贷款，王学新按照他们安排在其提供的借款合同、借据上签名和提供银行卡后，通过赵丛的网银转款40000元至王学新的银行卡上，随后即从王学新的银行卡转入胡泽臣的银行账户上，王学新没有得到借款，也不认识赵丛，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，王学新（乙方）签署借款合同及借据、收款确认函，主要内容表明王学新借款45000元，月利率1.25%，按月等额偿还本息，借款期限为12个月，逾期还款支付逾期罚息，并承担借款本金金额10%的违约金及实现债权费用；等等。该合同及借据形式、基本内容属于制式，由王学新签署姓名及借款金额。当日赵丛通过中国平安银行账户向王学新的工商银行账户转款40000元，随后通过网银从王学新账户转入他人账户。现赵丛起诉要求判决支持诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现可能存在虚假民事诉讼情形的，应当审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实；经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对债权人主张的事实不予认定。本案中，赵丛持有的借款合同、借据、收款确认函及转款凭据的形式、内容，构建链条关系具有明显专业经营性借贷情形；王学新陈述通过他人介绍向贷款公司办理借款，并在其提供的借款手续文书签名捺印及提交了银行卡，不认识赵丛，没有实际收到借款40000元，而赵丛没有到庭陈述的出借款项经过，案涉款项40000元与借款合同、借据、收款确认函载明金额不相符，且在赵丛与王学新与胡泽臣之间短时转移，三者的基本社会关联关系不明；综合判断不能确认赵丛主张的借贷关系发生、款项交付、还款数额及追偿等基本事实，也不能排除运用正常逻辑和日常生活经验产生的合理怀疑，现赵丛诉讼要求王学新偿还尚欠借款本息及承担其他费用，事实不清，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵丛的诉讼请求。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告赵丛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十月二十三日书记员  李 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2193号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴静玲，女，1984年2月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省广水市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告吴静玲、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年10月14日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张天马
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执222号之六申请执行人：鲁兴置业有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CLBCN2X,住所地：山东省济宁市任城区古槐路92号。法定代表人：张彦辉，董事长。被执行人：山东恒丰电力燃料有限公司，统一社会信用代码：91370811678113244U，住所地:济宁市吴泰闸路103号大地房产四楼。法定代表人：柴涛。被执行人：济宁宁煤工贸有限公司，统一社会信用代码：91370811762877781L，住所地：山东省济宁市吴泰闸路103号沿街综合楼A区4层局部。法定代表人：李辉。被执行人：厦门佳纳股份有限公司，统一社会信用代码：91350200594954935B，住所地：厦门市湖里区泗水道599号1403室。法定代表人：李云海，董事长。被执行人：柴赢贵，曾用名：柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：狄艳芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文臣果，男，1978年1月4号出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李云海，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行（2017）鲁08民初233号民事判决书一案中，已经于2019年4月17日向被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2019年5月7日查封了被执行人柴赢贵名下车牌号为闽Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年5月7日至2021年5月6日，本院查询到被执行人柴赢贵名下拥有车牌号为京Ａ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人文臣果名下拥有车牌号为鲁Ｈ×××××的东风标致牌汽车一辆，因对上述车辆未实际控制，经征求申请执行人的意见，申请执行人暂不申请对上述车辆予以查封。本院于2019年5月7日对被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海进行了传唤，未发现被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海有可供执行的财产。本院查询了被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海名下的不动产登记信息，未发现山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海名下有可供执行的不动产。本院于2019年5月8日对被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁兴置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十月十日书记员  仲 夏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1031号申请执行人：关玉霞，女，1965年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾盼生，男，1973年5月25日出生，汉族，住菏泽市曹县。关玉霞与贾盼生民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年7月15日作出（2018）鲁1702民初2344号民事判决书已发生法律效力。因贾盼生未按期履行义务，关玉霞于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法向贾盼生发出《执行通知书》《报告财产令》，通知贾盼生履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。贾盼生至今未自动履行。本院对贾盼生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年10月8日对贾盼生进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1702执1031号限制消费令，对贾盼生限制消费。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1702执1031号执行决定书将贾盼生纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月10日向关玉霞送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供贾盼生的财产线索，关玉霞至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位30000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2344号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月十一日书记员  赵鲁南
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9891号原告：蔡明果，男，1979年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。被告：青岛鑫佳宇食品有限公司，住所地青岛市黄岛区唐岛路6号。法定代表人：王淑霞，执行董事。委托诉讼代理人：柴燕，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告蔡明果与被告青岛鑫佳宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明果的委托诉讼代理人李成群、被告青岛鑫佳宇食品有限公司的委托诉讼代理人柴燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款850,000元及利息（利息以欠款本金850,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年11月，原告向被告销售猪肉，至今欠原告猪肉款850,000元。原告多次向被告主张该货款，被告拒绝支付。为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。青岛鑫佳宇食品有限公司辩称，答辩人不是本案适格被告，应驳回原告起诉，经庭前阅卷原告提供的证据为2018年4月份的收据，上面标注显示答辩人与被告无关，应驳回原告起诉或原告另行起诉；据答辩人了解，原告的货款除了最后一次送货其余款项已全部清偿，不存在拖欠货款的事实，且原告起诉应以欠条为准，但并没有欠条，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。蔡明果提交的2018年5月24日送货单，青岛鑫佳宇食品有限公司对该证据的真实性未提出异议，本院予以认定，但青岛鑫佳宇食品有限公司认为该证据与其无关。从该证据载明的信息中不能认定买受主体为青岛鑫佳宇食品有限公司，故对该证据的关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017-2018年期间，蔡明果向买受人销售猪肉，因货款结算问题产生纠纷。其中2018年5月24日送货单上备注“黄岛鑫宇”字样，王淑霞签字收货。王淑霞系青岛鑫佳宇食品有限公司法定代表人，系青岛鑫宇肉食品有限公司股东。青岛鑫佳宇食品有限公司否认其为买受人，称与蔡明果发生买卖关系的主体系青岛鑫宇肉食品有限公司。蔡明果未提供其他证据证明与其发生买卖关系的主体系青岛鑫佳宇食品有限公司。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中蔡明果主张青岛鑫佳宇食品有限公司与其发生买卖关系，但青岛鑫佳宇食品有限公司对此不予认可，蔡明果提交的证据不能证明自己的主张，故对蔡明果的该陈述本院不予采信，蔡明果要求青岛鑫佳宇食品有限公司支付货款，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回蔡明果的诉讼请求。案件受理费12,300元减半收取计6,150元，由蔡明果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一九年十月九日书记员  王 晓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1619号原告：卜凡明，男，汉族，1984年10月2日出生，住封丘县。被告：谢春岭，男，汉族，1962年8月26日出生，住封丘县。原告卜凡明与被告谢春岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，原告卜凡明于2019年10月14日向本院提出对被告谢春岭的撤诉申请。本院认为，原告卜凡明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卜凡明的撤诉。案件受理费272.50元，由原告卜凡明负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘 倩二〇一九年十月十四日书 记 员  朱莎莎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终365号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶小锋，男，1975年3月5日出生，汉族，广东省英德市人，高中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月17日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押在英德市看守所。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人叶小锋犯故意伤害罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤1881刑初262号刑事判决。原审被告人叶小锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月16日8时许，被告人叶小锋在英德市********************家中，因怀疑其母亲陈华英动了听佛经的播放机而生气，从家里拿了一条长约50厘米的木棍，殴打陈华英手臂和左大腿，致陈华英两只手臂和左大腿大面积皮下出血。当天下午3时许，被告人叶小锋发现陈华英身体情况恶化，对陈华英实施人工呼吸及压胸，因没有效果，被告人就到附近英州大道，借到摩托车搭客司机易某金的手机，打电话给英德市人民医院120急救中心，急救中心的医生来到叶小锋家中后，对被害人陈华英进行现场抢救治疗，在抢救过程中，医生询问被告人叶小锋被害人陈华英身上伤痕来源，叶小锋承认是被自己殴打所致，直至当日16时40分许，经120急救中心医生抢救治疗后证实陈华英已经没有生命特征，将仪器撤走并离开叶小锋家后由英德市人民医院医生报警。经英德市********鉴定：陈华英在左冠状动脉前降支粥样硬化（管腔狭窄约60％）的基础疾病上，符合钝性外力致创伤性失血性休克死亡。经委托中山大学法医鉴定中心精神病鉴定室对被告人叶小锋进行精神病鉴定：叶小锋在作案期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力。原判认定上述事实，有从被告人叶小锋家中茶几面上提取的木棍、在椅子面上提取的木棍、在阳台上提取的木棍各一条等物证，受案登记表、受案回执、立案决定书、综合材料、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人俞某、唐某某、魏某某、黎某某、吴某某、刘某某、华某某、赖某某、王某某、易某某、叶某某的证言，中山大学法医鉴定中心于2019年1月21日出具的中大（精）鉴字第J2018495号司法鉴定意见书、中山大学法医鉴定中心于2018年11月19日出具的中大法鉴中心[2018]病检字第B11324号司法鉴定检验报告书、英德市********于2018年12月13日出具的英公（司）鉴（化）字[2018]12005号检验报告、英德市********于2018年11月8日出具的英公（司）鉴（DNA）字[2018]10017号鉴定书等鉴定意见，案发现场勘验笔录、视听资料，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人叶小锋伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：被告人叶小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上诉人叶小锋上诉提出，其对判决书有意见。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。二审期间，经本院查询，上诉人叶小锋没有表示需要法律援助，上诉人叶小锋对讯问笔录拒绝签名。上诉人叶小锋没有提交新的证据。对于上诉人叶小锋的上诉意见。经查，根据广东省英德市*********出具的鉴定书中对被害人损伤形成进行的分析，被害人左上肢、右上肢、左大腿可见多处中空性挫伤，符合钝器（如棍棒类）外力作用形成。根据上述鉴定书中的死因分析，死者左上肢、右上肢大面积挫伤，左肱骨粉碎性骨折，左下肢、右下肢多处挫伤，双眼球睑结膜苍白，口唇苍白，脑组织苍白，双肺苍白，肝脏苍白，双肾苍白，脾脏皱缩，心血基本排空，死者（被害人）存在左冠状动脉前降支粥样硬化，管腔狭窄约60%基础疾病，结合组织病理学检验结果分析死者在（被害人）左冠状动脉前降支粥样硬化，管腔狭窄约60%基础疾病上，符合创伤性失血性休克死亡。上诉人在作案期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力，上诉人供述承认其曾经用木棍打过被害人，多名证人证言可以证实在被害人去世前，被告人确有用木棍殴打过被害人。本案办案机关依法办案，证人依法提供证言，鉴定人依法鉴定，均无陷害冤枉上诉人的动机与目的，认定本案事实的证据确实、充分。上诉人叶小锋上诉提出其对判决有意见但无事实与理由支持其上诉意见。本院认为，上诉人叶小锋用木棍殴打故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年十月二十一日书记员 柯 漫