wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执442号之八申请执行人太和县明远农业科技有限公司。法定代表人张士俊，任公司董事长。被执行人李武元，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初733号民事判决书，已向被执行人李武元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武元账户内存款人民币40900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初第13930号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：朱德发，男，1959年11月18日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：王凤珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。公民身份号码1201101968××××××××原告招商银行股份有限公司天津分行诉被告朱德发、王凤珍借款合同纠纷一案审理过程中，原告于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱德发、王凤珍名下价值1111010.1元的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全保全保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告朱德发、王凤珍名下价值1111010.1元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1096号北票辽盟生猪养殖专业合作联社、于宝花、司显丰：北票辽盟生猪养殖专业合作联社与于宝花、司显丰买卖合同纠纷一案，被执行人于宝花、司显丰已自动履行完毕。申请执行人北票辽盟生猪养殖专业合作联社自愿同意（2019）辽1381执10963号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执1357号申请执行人：张某,女,1965年5月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。被执行人：傅某，女，1969年10月25出生，汉族，住扬州市维扬区。关于申请执行人张某与被执行人傅某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下有两处不动产，但该不动产上均设定了两重抵押且面积均较小仅能满足家庭基本生活需要，被执行人名下虽有轿车一辆，但也设定了抵押且已在本院另案执行中进行拍卖，应无剩余价款清偿普通债权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月31日，本院依法对被执行人傅某司法拘留15日。2019年10月28日，被执行人主动履行10000元。本院已依法对被执行人傅某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初7723号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月二十九日书记员  张雅璐
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1533号起诉人：杨正兰，女，1962年6月5日出生，苗族，退休，户籍地贵州省黄平县。2019年10月15日，本院收到杨正兰的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人杨正兰以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为杨正兰出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与杨正兰在2003年7月1日至2012年6月4日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付杨正兰自2003年7月起至2012年5月止期间的应得工资收入642000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用160500元，合计802500元；4、贵州中烟公司为杨正兰重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1981年5月，杨正兰通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是包装车间（三车间）工人，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与杨正兰签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与杨正兰的劳动关系。黄平烟厂没有为杨正兰出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2012年6月5日，杨正兰达到法定退休年龄50周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与杨正兰的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为杨正兰办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。杨正兰起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与杨正兰的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与杨正兰的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护杨正兰的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2012年6月4日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人杨正兰在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对杨正兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李镭，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗日辉，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人李镭、罗日辉因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李镭、罗日辉申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李镭、罗日辉的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9138号上诉人（原审原告）：东莞市泰雅电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区杨梅树沿湖路89号A栋三楼，统一社会信用代码：91441900MA4WLKBA47。法定代表人：夏清绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈盼亮，男，1989年11月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，上诉人东莞市泰雅电子有限公司（以下简称泰雅公司）与被上诉人陈盼亮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认泰雅公司与陈盼亮2018年3月23日至2018年11月23日存在劳动关系，劳动关系已解除。二、泰雅公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈盼亮支付未签订劳动合同二倍工资差额29740元。三、限泰雅公司于判决生效之日起五日内向陈盼亮支付2018年10月份工资9027元、2018年11月份工资5134元。四、驳回泰雅公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费用为5元，由泰雅公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4395号民事判决。泰雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、改判泰雅公司无需支付陈盼亮未签订劳动合同二倍工资差额29740元；二、本案诉讼费用由陈盼亮承担。事实与理由：一、泰雅公司已与所有员工签署了劳动合同，唯独陈盼亮的劳动合同没找到，泰雅公司代理了人事主管职务，且盗窃了泰雅公司其他资料，有合理理由相信陈盼亮盗走其劳动合同。陈盼亮不管作为品质主管还是兼任人事主管职务，都清楚泰雅公司是与所有员工签署劳动合同的。泰雅公司提交了所有员工的工资发放转账记录和劳动合同，印证泰雅公司与所有入职员工签署了劳动合同。陈盼亮代理人事主管职务，有职责让所有员工劳动合同齐全，现在只有陈盼亮一人的劳动合同未找到，陈盼亮称未与其签署劳动合同是不符合常理的。陈盼亮在兼任人事主管时，可以接触所有员工的劳动合同和人事资料，陈盼亮仲裁提交的材料显示，陈盼亮已经利用工作的便利性盗取了泰雅公司法定代表人的行驶证、泰雅公司的业务合同、产品改善报告、考勤表、营业执照等资料，说明陈盼亮是个不诚信的人，因此依照常理，有合理的理由相信陈盼亮已将其劳动合同盗走，不存在未与陈盼亮未签署劳动合同的情况。二、泰雅公司没有不签署劳动合同的主观恶意，陈盼亮作为人事主管代理人有责任保全所有劳动合同，泰雅公司未找到劳动合同的过错在于陈盼亮。泰雅公司已与所有员工签署劳动合同，唯独找不到陈盼亮的合同，说明泰雅公司没有不签署的合同的主观恶意。陈盼亮代理人事主管职务期间有义务与包含陈盼亮在内的所有员工签署劳动合同并保存完整，陈盼亮未保存好自己的劳动合同或者盗取劳动合同，过错在于陈盼亮。三、签署的《入职书》可以视为签署了劳动合同。入职时与劳动合同同时签署的《入职书》包含了工资、试用期、加班费、全勤奖、工资支付时间、上班时间、离职规定、劳动纪律等劳动合同所需要的信息及约定内容，符合劳动合同的基本构成要件，也可视为劳动合同的一种，《入职书》不是《入职申请书》，入职书是建立劳动关系的员工签署的文件，可视为双方签署了劳动合同。综上所述，请二审法院公正判决，维护泰雅公司的合法权益。陈盼亮向本院答辩称：关于双倍工资差额，由于泰雅公司设置人事文员及人事经理职务的，是有专门人员负责的，因此泰雅公司没有找陈盼亮签订劳动合同，该过错应该由泰雅公司承担，陈盼亮不需要承担过错。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人泰雅公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：泰雅公司是否需要向陈盼亮支付2018年4月23日至2018年8月14日未签订劳动合同的二倍工资差额。其一，泰雅公司主张已与包括陈盼亮在内的所有员工签署了书面劳动合同，但仅能提供泰雅公司与其他员工的劳动合同予以佐证，并未能直接提供双方已经签订的书面劳动合同。其二，泰雅公司主张陈盼亮利用其担任人事主管之便盗取劳动合同，但未能提交相关的证据予以佐证。由于仅凭怀疑不足为证，泰雅公司并未针对劳动合同丢失一事向公安机关报案，相关的事实亦未被查证。其三，泰雅公司主张《入职书》可以视为双方签署了劳动合同，但该《入职书》没有明确用人单位住所、法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作内容、工作地点、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护的必备条件等劳动合同应当具备的条款，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，故对于泰雅公司认为双方已经签订劳动合同的主张，本院不予支持。综上，因泰雅公司与陈盼亮未签订劳动合同，故根据《中华人民共和共劳动合同法》第八十二条的规定，泰雅公司需要支付陈盼亮未签订劳动合同的二倍工资差额。原审法院判决泰雅公司支付2018年4月23日至2018年8月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29740元，合法有据，计算无误，本院予以维持。综上所述，上诉人泰雅公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人东莞市泰雅电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十月十四日书记员  彭燕玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3877号原告：中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路320号金融大厦。负责人：曾新勇，系该行行长。委托诉讼代理人：熊飞跃，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。系中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行员工，代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书，接收标的物等事宜。委托诉讼代理人：邓园桃，女，1984年6月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。系中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行员工。代理权限为一般代理。被告:钟金刚，男，汉族，1990年12月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：钟益长，男，汉族，1962年10月2日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。以上两被告委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南纲维律师事务所专职律师，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。原告中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行（以下简称“工行车站路支行”）诉被告钟益长、钟金刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告工行车站路支行的委托代理人熊飞跃、邓园桃，被告钟益长、钟金刚的委托诉讼代理人唐贤茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行车站路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟金刚偿还原告信用卡欠款本金470000元、截止至2018年10月17日产生的利息251602.05元及违约金21162.44元，共计742764.49元及之后至实际清偿之日止产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.判决原告对被告分期所购车辆宝马牌小汽车（湘Ｂ×××××）享有优先受偿权；3.判决被告钟益长承担共同偿债责任；4.判决被告钟益长、钟金刚承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实和理由：2014年12月，被告钟金刚与株洲弘涛汽车贸易有限公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，拟购买宝马牌528ｉ汽车一辆，并向株洲弘涛汽车销售有限公司缴付了214000元购车首付款。因购车资金不足，被告钟金刚向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡），并于2014年12月与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，办理了分期还款业务，分36期偿还，每期偿还13055元。原告经严格审核后，同意向被告钟金刚发放卡号为62×××26的牡丹贷记卡（信用卡）一张。2015年1月30日，被告钟金刚持该卡在株洲弘涛汽车销售有限公司刷卡透支人民币470000元，用于购买价值684000元的宝马牌528ｉ汽车一辆。被告钟金刚从2015年3月10日开始逾期，至2018年10月17日止，尚欠原告透支款本金470000元、利息251602.05元及违约金21162.44元，共计742764.49元。在这期间原告多次向被告进行催收。被告钟金刚所购买的宝马牌528ｉ汽车于2015年10月在株洲市车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。此外，被告钟益长系被告钟金刚的父亲，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，故应当对被告钟金刚的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告钟金刚、钟益长辩称：1.钟金刚、钟益长与原告之间不存在信用卡欠款纠纷；2.原告恶意违规向案外人放款47万元，所放款项与本案无关，民事责任应由原告自负承担，原告相关人员的违法违规行为应受到责任追究；3.被告钟金刚、钟益长与原告之间不存在抵押担保关系；4.本案已过诉讼时效；5.原告不符合本案诉讼主体资格，原告未提交证据表明其向被告钟金刚发放了汽车贷款47万元。本院经审查认为，原告提交的证据不能证明其向被告钟金刚发放了信用卡，亦不能证明钟金刚实际使用了信用卡中的款项，原告不能证明其与被告之间形成了信用卡借贷关系，故原告不符合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  唐全召二〇一九年十月二十九日法官助理姜培书记员谭丽群
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢214号申请执行人：张荣英，女，汉族，1955年4月5日生，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人张荣英与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币16903元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一九年十月十六日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2619号上诉人（原审被告）：黄绍文，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址：广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。上诉人黄绍文因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄绍文以与对方达成庭外和解为由在2019年10月8日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄绍文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄绍文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人黄绍文负担。本裁定为终审裁定。审判长  麦永明审判员  孙 志审判员  马 艳二〇一九年十月十一日书记员  游美婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11030号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：吴光松，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告吴光松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀到庭参加诉讼。被告吴光松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人信用贷款合同》提前到期；2.判令被告向原告偿还贷款本金79869.30元及暂计至2019年5月12日止的正常利息6179.16元、罚息3089.58元及复利765.73元，共计89903.77元；3.判令被告向原告偿还自逾期之日起至欠款清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，吴光松与平安银行珠海分行签订了《个人信用贷款合同》(下称“合同”），约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.1约定，贷款利率：本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。第2.3条约定，平安银行珠海分行向吴光松发放贷款的转账记录为贷款发放的有效依据。第3.1条约定吴光松的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1条约定吴光松未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或有其他违反本合同约定的行为等即构成违约事件；第5.2条约定，在违约事件发生时，平安银行珠海分行有权要求吴光松提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，平安银行珠海分行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定吴光松任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定吴光松承担平安银行珠海分行为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行珠海分行于2017年12月29日向吴光松发放全部贷款，发放贷款后，吴光松多次逾期还款。截至2019年5月12日，吴光松拖欠平安银行珠海分行借款本金79869.3元及暂计至2019年5月12日止的正常利息6179.16元、罚息3089.58元及复利765.73元，共计89903.77元。平安银行珠海分行向吴光松多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，吴光松多次未按时足额还款，已构成违约事件。平安银行珠海分行有权采取法律、法规规定等救济措施，确认双方签订的合同提前到期，要求吴光松立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护平安银行珠海分行的合法权益，现依法提起诉讼。吴光松未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实均予以认定。此外，根据还款记录表，吴光松自2018年10月20日开始逾期还款，暂计至逾期日，未还正常利息为1222元，逾期后至起诉前吴光松偿还1.14元。逾期后平安银行珠海分行所收取的罚息、复利按年利率27.54%［1.53%×12×（1+50%）］计算，罚息、复利总计明显超过按年利率24%计算的金额。本院认为，平安银行珠海分行与吴光松签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，吴光松未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，平安银行珠海分行依约有权宣布上述合同提前到期，故平安银行珠海分行请求确认上述合同提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴光松应向平安银行珠海分行偿还尚欠的借款本金79869.30元，暂计至2018年10月20日未还的正常利息1222元，及此后至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利。因平安银行珠海分行请求的罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也超出了借款人的承受能力，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对两者总计超出按年利率24%计算的部分不予支持，罚息、复利总计应以未还本金79869.30元为基数，按年利率24%计算。吴光松在逾期后至起诉前所偿还的1.14元应从暂计至逾期日的欠款总额中相应扣减，尚余借款本息81090.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告吴光松签订的《个人信用贷款合同》提前到期；二、被告吴光松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2018年10月20日的借款本息81090.16元；三、被告吴光松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年10月21日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金79869.30元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利之和；四、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由被告吴光松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年十月十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2320号原告：吕庆学，男，汉族，生于1985年4月7日，河北省邢台市威县。被告：田志敏，女，汉族，生于1984年9月7日，住河南省开封市祥符区。被告：牛绅鹏，男，汉族，生于1984年5月7日，住址同上。原告吕庆学诉被告田志敏、牛绅鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆学到庭参加诉讼，被告田志敏到庭参加诉讼，被告牛绅鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆学向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还欠款38240元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年9月2日被告在原告处进门窗配件，当时被告田志敏手里资金短缺，并未及时向原告支付货款，而是向原告打欠条一张。被告仅仅偿还原告5000元，下欠38240元未还，现经原告多次向被告催要欠款，被告均推脱不还。被告田志敏辩称，当时确实用了原告吕庆学的门窗配件，用了多少不清楚，欠条是被告牛绅鹏让其打给原告吕庆学的，因别人也欠牛绅鹏的货款一直执行不到位，所以没有钱偿还原告。被告牛绅鹏未答辩。经审理查明，原告吕庆学、被告田志敏、牛绅鹏2016年均在北京经营门市，被告牛绅鹏、田志敏从事门窗安装，经常从原告吕庆学处购买门窗配件，后经结算，被告牛绅鹏共欠原告货款43240元，在原告吕庆学的催要下，被告田志敏在牛绅鹏的授意下向原告吕庆学出具欠条一张，欠条内容为：欠条，今欠门窗配件43240元，2016年9月2日，田志敏。后经催要，二被告向原告偿还5000元，下余38240元未偿还。另查明，被告田志敏与被告牛绅鹏为夫妻关系。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告之间门窗配件买卖合同关系存在，被告田志敏、牛绅鹏欠原告吕庆学货款共计38240元的事实清楚，证据充分，因此对原告吕庆学要求被告田志敏、牛绅鹏归还货款38240元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田志敏、牛绅鹏于判决书生效后五内偿还原告吕庆学货款38240元。如债务人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费378元，由被告田志敏、牛绅鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一九年十月二十八日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4803号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告:刘南其，男，1977年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：何剑菊，女，1982年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告刘南其、何剑菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告刘南其、何剑菊自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十月十四日 书记员  杨艺柔
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执恢99号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公在和i一I这i峨日司黄山黄山风景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇青屯路8幢02号。 负责人：吴立志，系该支行行长。 被执行人：王晓俊，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：文荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山黄山风景区支行与被执行人王晓俊、文荣公证债权文书一案中，责令被执行人王晓俊、文荣履行已经发生法律效力的（2013）皖黄恒公证字第2410书执行证书所确定的义务，但被执行人王晓俊、文荣至今未履行。本院于2019年8月5日以（2019）皖1003执恢99号执行裁定书查封了被执行人的王晓俊、文荣所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇中国黄山·汤口印象11幢××单元××、××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王晓俊、文荣所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇中国黄山·汤口印象xx单元××、××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏兴平 二〇一九年十月十五日 书记员  郭雪桔
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1960号 原告：范翠平，男，1962年10月27日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。 被告：刘晓康，男，1992年11月24日出生，汉族，灵寿县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司。 地址：石家庄市长安区建华北大街与北二环交叉口国际汽车园区泰德国际C座305、308、310室。 负责人刘淑艳，该公司经理。 委托代理人：李礼晨，该公司员工。 原告范翠平与被告刘晓康、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告范翠平委托代理人贾宏、被告刘晓康、被告人寿保险公司代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范翠平诉称，2019年6月27日11时20分，被告刘晓康驾驶冀Ａ×××××小型客车沿京赞线203公里300米南侧科技大街由东向西行驶至与光明路交叉口时，与原告驾驶冀Ａ×××××由北向南的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队认定，认定刘晓康负全责。此前，冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告车辆损失36898元，施救费500元，共计37398元，不足部分由被告刘晓康赔偿；诉讼费由被告承担。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县交通警察大队出具的交通事故认定书一份。 2、行唐县新学汽车维修养护服务中心出具的拖车费发票一张，金额为500元。 3、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份，评估费票据一张，金额为1000元。 4、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，评估费票据一张，金额为3000元。 5、原告范翠平驾驶证、行驶证。 被告人寿保险公司质证称，对事故认定书责任划分无异议。对公估费票真实性都无异议。圣源祥公估费系原告方单方委托所产生，并非我司委托所产生，该费用应由原告方承担。对施救费500元的票据真实性无异议，但未提供相关明细，无法核实施救费计算标准，考虑实际情况的发生我公司认可施救费用200元，对原告的行驶证、驾驶证无异议。对河北正鸿保险公估有限公司重新公估真实性无异议。但公估金额过高，扣减残值金额过低，并且公估报告是对维修费用的预估损失，原告方应提供相应的维修明细及发票，用于证实车辆的实际维修花费。 被告刘晓康质证称，对事故认定书真实无异议，对原告提交其他证据均无异议。 被告刘晓康辩称，对事故认定书无异议。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万元且不及免赔。我应承担的责任由被告保险公司赔偿。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。案件的诉讼费、鉴定费不承担。 被告刘晓康为证明自己的主张向法庭提交刘晓康驾驶证、行驶证。 被告人寿保险公司质证称，对刘晓康提交的驾驶证、行驶证无异议。 经审理查明，2019年6月27日11时20分，刘晓康驾驶冀Ａ×××××的小型客车，沿京赞线203公里300米南侧科技大街由东向西行驶至与光明路交叉口时，与范翠平驾驶冀Ａ×××××由北向南的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经行唐县交警大队处理认定，刘晓康负全部责任，范翠平无责任。被告刘晓康驾驶冀Ａ×××××的小型客车在被告人寿保险公司投保交强险一份，商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告租用行唐县新学汽车维修养护服务中心拖车对事故车辆进行了托运，提交拖车费票据一张，金额计500元。事故发生后，关于原告车辆的损失，原告自行委托圣源祥保险公估有限公司进行公估，估损金额为36898元，公估费1000元，由原告垫付。诉讼中，被告人寿保险公司对原告单方委托圣源祥保险公估有限公司公估结论不予认可，向本院申请重新鉴定，经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司重新评估，估损金额为31818元，重新公估费3000元，由被告人寿保险公司垫付。 本院认为，本次事故的发生是由于被告刘晓康驾驶机动车在经过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未在路口前停车瞭望，且未让右方道路的来车先行造成的。交警认定刘晓康负事故的全部责任，范翠平无事故责任是正确的。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失31818元。该车辆损失价格系本院依法定程序委托河北正鸿保险公估有限公司重新评估的结果，可以作为定案依据。二、拖车费500元，有发票可证，且拖车费用合理，本院予以支持。被告人寿保险公司认可200元明显偏低，不予采信。三、鉴定费，由于重新鉴定改变了原鉴定结果，故原鉴定费1000元由原告承担。重新鉴定费3000元由被告人寿保险公司垫付，应由被告人寿保险公司负担。原告的上述损失应由被告人寿保险公司，在机动车强制险及商业三者险内偿付原告车辆损失费、拖车费32318元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司在交强险及商业三者险限额范围内偿付原告范翠平车辆损失费、拖车费32318元。 二、圣源祥保险公估有限公司的鉴定费1000元，由原告范翠平负担；河北正鸿保险公估有限公司的鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市长安区支公司负担。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费734元，减半收取367元，由被告刘晓康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊蒙超 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2240号上诉人（一审原告）秦增强，男，1958年10月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人（一审原告）秦然，女，1989年9月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人王新亭，主任。委托代理人李大伟，郑州高新技术产业开发区梧桐办事处工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区梧桐办事处。住所地：郑州市高新技术产业开发区冬青街22号。法定代表人赵庚阳，主任。委托代理人李大伟，该单位工作人员。委托代理人常辉，河南腾耀律师事务所律师。一审第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会。住所地：郑州高新技术开发区梧桐街与石楠路交叉口。上诉人秦增强、秦然因要求被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会、被上诉人郑州高新技术产业开发区梧桐办事处、一审第三人郑州高新区梧桐办事处秦庄村村民委员会继续履行行政协议一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在本院审理过程中，秦增强、秦然向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉、撤回起诉。本院认为，秦增强、秦然向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉、撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律、法规规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。郑州市中级人民法院（2019）豫01行初108号行政判决视为撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人秦增强、秦然撤回上诉。二、准许一审原告秦增强、秦然撤回起诉。三、郑州市中级人民法院（2019）豫01行初108号行政判决视为撤销。本案一、二审诉讼费各50元，减半收取各25元，由上诉人秦增强、秦然承担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8899号原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人王兰英，职务总经理。委托代理人杨震，河南福聚律师事务所律师。被告张新用，男，汉族，1971年7月15日出生，住商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司（以下简称嘉乐园公司）与被告张新用物业服务合同纠纷一案。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉乐园公司委托诉讼代理人杨震、被告张新用到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告嘉乐园公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还垫付款7016.5元整及按银行同期同类贷款利率计算支付占有期间的利息直至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月份根据《小区前期物业服务协议》接管被告小区后，一直未该小区提供物业服务。自接管小区后一直是由原告根据小区总表每月抄表数先行垫付水、电费，在通过向业主核实后向其追偿。被告自2016年2月起至2018年4月在其正常用水、用电的情况下未向原告返还任何垫付款，原告多次催缴，被告仍无任何返还之意。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。被告张新用辩称：原告所诉属实，但是具体金额待确认。我之所以没有交水电费是因为以前的我保险柜在原告管理期间被盗，保险柜中现金有将近10000元及当兵退伍的证件与保险单，还有我家属的首饰价值有30000元左右；在原告管理期间我租了原告的门面房，后期再没有通知我的情况下，将门面房撬开，将石桌、老板桌等物品拉走。经审理查明，本院确认以下案件事实：原告于2012年9月份根据《小区前期物业服务协议》接管海之畔左岸春天小区，为该小区服务至2018年3月31日。被告张新用系商丘海之畔房地产开发有限公司开发的海之畔左岸春天小区10号楼1单元1401号房屋的业主。原告自接管该小区后，根据小区用电、用水总表每月抄表数先行垫付水、电费，再向业主核实后追偿。被告2016年2月至2018年4月用电费5981.6元、水费1034.9元，共计7016.5元，该费用未向原告缴纳，后经原告多次催要，被告至今未向原告缴纳，双方产生纠纷。庭审后，被告张新用在3个工作日内未向本院以书面的形式回复水、电费总额数，视为其对原告提交的水、电费7016.5元认可。以上事实有原、被告提供的证据、自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为海之畔左岸春天小区的物业公司，其根据小区总表每月用水、用电抄表数先行垫付水、电费，再向小区业主追偿。被告张新用系海之畔左岸春天小区业主，其于2016年2月至2018年4月在正常用水、用电时未向原告缴纳水费1034.9元、电费5981.6元，合计7016.5元。故对原告要求被告返还垫付水、电费7016.5元的诉讼请求，本院予以支持。参照既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告支付资金占有期间的利息按照年利率6%计算，自2019年8月16日起至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。因本案系物业服务合同纠纷，被告辩称原告在为其管理服务期间，被告的财物被盗，且原告将其租赁的门面房中的石桌、老板桌等物品拉走，被告的财物损失与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告张新用返还原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司垫付的2016年2月至2018年4月的水、电费共计7016.5元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年8月16日起至付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。一审案件受理费25元，由被告张新用承担。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十月二十八日书记员  张庆勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3195号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：黄云闻，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与黄云闻保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初9010号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄云闻的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十一日 书记员  李浩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2504号申请执行人：李传梅，女，1975年8月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人李传梅与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第989号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付李传梅2018年5月1日至6月28日期间工资6200元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第989号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1647号申请执行人：于小强，男，1991年3月6日生，汉族，住封丘县。被执行人：李鹏，男，1985年2月11日生，汉族，住长垣县。申请执行人于小强与被执行人李鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中：一、2019年7月17日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年07月15日、2019年08月12日、2019年08月28日、2019年09月16日对被执行人名下的银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现其有可供执行财产。三、已将被执行人李鹏纳入失信被执行人名单和限制高消费。四、已对被执行人李鹏进行传统查控，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产。五、已对被执行人李鹏采取司法拘留措施。六、2019年10月16日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年十月十六日书记员  张 邈
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0402刑初314号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人吴某，男，2001年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现居住地吉林省东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检五部刑诉[2019]8号起诉书，指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴某于2019年6月16日0时许，在本市龙山新城正门附近，因其朋友赵某和籍某（另案处理）在电话中发生口角，后伙同许海峰、滕云龙、宋凤生、张钊源（均另案处理）等人对籍某及其朋友方某实施殴打。经鉴定，被害人籍某、方某的伤情均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪。 经审理查明，2019年6月16日0时许，被告人吴某因其朋友赵某和被害人籍某在电话中发生口角，后伙同许海峰、滕云龙、宋凤生、张钊源等人在本市龙山新城正门附近对籍某及被害人方某实施殴打。经鉴定，籍某、方某的伤情均属轻微伤。诉讼过程中，吴某亲属赔偿方某经济损失3千元，方某对吴某行为表示谅解，希望对吴某从宽处理。另查明，吴某曾因犯故意伤害罪，于2019年3月13日被辽源市西安区人民法院撤销缓刑后，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。本次寻衅滋事犯罪发生在缓刑考验期内。 认定上述事实的证据如下： 1.常住人口信息查询表，证实吴某犯罪时未成年。 2.南康分局情况说明，证实吴某与吴喜系同一人。 3.门诊诊断书、鉴定文书，证实方某、籍某伤情。 4.赔偿协议、收条、谅解书，证实吴某赔偿并取得方某谅解情况。 5.扣押清单、物证照片，证实籍某持木棍与对方打仗。 6.刑事判决书，证实吴某前科判决情况。 7.证人赵某证言，证实2019年6月15日后半夜，其和吴某、许海峰及另外三名男子到龙山新城门口，这五名男子与对方一名男子打起来的事实经过。 8.证人杨某证言，证实2019年6月15日晚去找许海峰，看见一帮人打起来，一个男的躺在地上。 9.被害人方某陈述，2019年6月16日凌晨，在龙山新城正门口，籍某被对方男子打倒在地，其拉架也被殴打的事实经过。 10.被害人籍某陈述，2019年6月15日晚，在龙山新城被几个人打倒在地，其朋友方某也被打的事实经过。 11.同案滕云龙、许海峰、宋凤生供述，2019年6月16日凌晨，在龙山新城门前与吴某等人殴打两名男子的事实经过。 12.被告人吴某供述，2019年6月16日凌晨，在龙山新城门口伙同许海峰、滕云龙、宋凤生、张钊源，对籍某、方某实施殴打的事实经过。 上述证据，经法庭质证，认证，被告人吴某对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。吴某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，部分赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销辽源市西安区人民法院（2018）吉0403刑初141号刑事判决对被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑执行部分； 二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  吴 洁 人民陪审员  郭永杰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭 峰 书 记 员  郭 峰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5250号申请人：安徽交运集团滁州汽运有限公司。住所地安徽省滁州市天长路191号。法定代表人：陈勇，董事长。被申请人：常州驭辉物流有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇刘家村。法定代表人：傅建新，执行董事。被申请人：傅建新，男，1975年3月13日生，汉族，常州市人,住常州市武进区。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司诉被告常州驭辉物流有限公司、傅建新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款810万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，安徽交运集团滁州汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州驭辉物流有限公司、傅建新银行存款810万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十月八日书记员  陈 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：石美静，女，1990年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告石美静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2277号原告：王先华，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：马飞，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王先华与被告马飞民间借贷纠纷一案中，原告王先华于2019年10月22日提出撤诉申请。本院认为：原告王先华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王先华撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告王先华负担。审 判 长 丁 健人民陪审员 张 华人民陪审员 安家华二〇一九年十月二十二日法官助理王静书记员刘柱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19371号原告：费某某，女，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：李某1，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李2，浙江近山(上海)律师事务所实习律师。被告：董某某，女，1988年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司，经营场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路XX、XX号。负责人娄某某。委托诉讼代理人：吕某某。原告费某某与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司XX市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告费某某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费某某撤回起诉处理。审判员 张  青二〇一九年十月十八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执267号之一申请执行人王玉萍，女，1954年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人王国良，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王玉萍申请执行王国良民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王国良所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路202号一户建筑面积58.10平方米房屋，申请执行人王玉萍暂不申请对该房屋强制执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇一九年十月二十八日书记员  朴 丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初279号原告：李在华，男，1954年2月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，山东诚公律师事务所律师。被告：孙建军，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地：潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊滨海经济技术开发区。原告李在华与被告孙建军股东出资纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙强、被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付收益款100000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年8月6日，原、被告签订《委托代持协议》，原告委托被告代持投资潍坊融汇物流有限公司的价值100000元的股份，被告承诺在公司设立后第18个月的月底向原告支付固定收益100000元。协议签订同日，原告向被告支付投资款100000元，但到期后，经原告多次催要，被告一直未支付合同约定收益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙建军辩称，因潍坊融汇物流有限责任公司一直未获得收益，无法向原告支付约定的固定收益。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托持股协议》一份，约定甲方愿意出资参与设立潍坊融汇物流有限责任公司，甲方出资总额为100000元，占乙方持有股份的3%；甲方委托乙方作为对公司出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托，以自己的名义对公司出资并代为行使该相关股东权利；甲方对公司的实际出资，甲方享有实际的股东权利并有权获得分红所得及其他收益等全部投资收益；公司成立之日起18个月内不享受任何利润分红，截止18个月底甲方享受收益100000元，之后每年按照约定股份比例享受利润分红。乙方承诺将其未来所收到的因代持股份所产生的任何全部投资收益（包括现金股息、红利或任何其他收益分配）均全部转交给甲方，并承诺在获得该投资收益后五日内划入甲方指定的银行账户。若乙方不能及时交付的，应按逾期交付金额向甲方按日支付1‰的违约金。该协议还就其他事项进行了约定。协议签订当日，原告以银行转账的形式向被告交付100000元。后被告未按协议约定时间向原告支付固定收益100000元，现原告要求被告向其支付固定收益金100000元，并自应支付收益金之日起按月利率2%计算逾期利息作为违约金。被告抗辩称，原告主张的利息过高，要求法院依法予以调减。另查明，潍坊融汇物流有限公司于2017年8月8日经核准成立。被告主张该公司经营状况不好，但未举证证明。以上事实，有原告提交的《委托持股协议》、银行交易明细及潍坊融汇物流有限公司的工商登记信息截图及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的委托持股协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告已履行出资义务，被告未按约定向原告支付固定收益，构成违约，应承担相应的违约责任。潍坊融汇物流有限公司于2017年8月8日经核准成立，根据原、被告双方的约定，被告应于2019年2月底向原告支付固定收益100000元，而被告一直未付，应向原告支付违约金。双方协议中约定的违约金计算标准即日1‰明显过高，现被告要求调减，符合相关法律规定，而原告主张按照月利率2%（换算成年利率为24%）计算逾期利息，亦远低于上述标准，系原告对其民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予支持。对原告主张的利息应以100000元为基数，自2019年3月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙建军于本判决生效之日起十日内向原告支付收益款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月1日起计算至实际付清之日，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1150元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  辛光博二〇一九年十月十日法官助理于丽丽书记员袁浩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5251号张稟康：本院于2019年5月27日立案执行的（2019）云0111执5251号申请执行人刘欢与被执行人张稟康借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张稟康已将执行款全部履行完毕，现申请执行人刘欢申请结案。故被执行人张稟康已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4246号之一 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。 负责人：应新龙，该支行行长。 被执行人杭州伟略贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道庙东路10号。 法定代表人：范金山。 被执行人杭州外弗科技有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道临东路172-1号。 法定代表人：李新华。 被执行人杭州诺华机械制造有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路18号。 法定代表人：李新华。 被执行人李新华，男，1972年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许晓梅，女，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人范金山，男，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行与被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初12035号民事判决向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为被执行人杭州伟略贸易有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金499137.91元，支付律师代理费5000元、罚息47914.77元（暂计算至2018年7月10日，此后至款项还清之日止的发起以所欠借款本金为基数按《流动资金保证借款合同》约定的罚息利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9321元，财产保全申请费3220元。被执行人杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州诺华机械制造有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号汽车，被执行人许晓梅名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月24日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山拒不报告财产，本院已对被执行人范金山实施了司法拘留的措施，对被执行人李新华、许晓梅作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司、李新华、许晓梅、范金山采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。对被执行人杭州伟略贸易有限公司、杭州外弗科技有限公司、杭州诺华机械制造有限公司作出罚款的决定。对被执行人李新华、许晓梅、范金山采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十四日 书记员  史丽虹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3022号原告：王革，男，1971年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：常君超，女，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告王革诉被告常君超民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，公开开庭审理了本案。原告王革、被告常君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王革诉称：2017年10月12日至2019年7月3日原告分38笔借款给被告，合计本金70000元，约定借款按月利1分利算。2019年8月9日，应原告要求被告为原告出具借条一份，约定：自2017年10月12日至2019年7月3日借款70000元，月利1分，2019年8月15日偿还，如违约按3%计算利息。到期后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告常君超偿还原告借款本金70000元及利息17242元，暂计算至2019年10月15日计87242元，案件受理费由被告承担。被告常君超辩称：欠钱事实及数额承认，利息按违约金2分钱利认可，3分利太多。经本院审理查明，2017年10月12日至2019年7月3日，原告多笔借款给被告，合计本金70000元，约定借款按月利1分计算利息。2019年8月9日，被告为原告出具借条一份，约定内容：常超群于2017年10月12日向王革借款共计70000元，定于2019年8月15日偿还，月利1分，如违约按3%计算，借款人：常超群。到期后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告常君超偿还原告借款本金70000元及利息17242元，2019年10月15日以后按月利2分计算，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的出示欠条1份、转账凭证、单据及当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告王革与被告常君超之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。故原告王革请求被告常君超偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，一部分是截至2019年10月15日，多笔逾期未付，原告按约定的月利2分计算为17242元，另一部分是2019年10月15日以后，利息按月利2分计算，符合法律及双方约定，本院予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告常君超于本判决生效之日起十日内偿还原告王革借款本金70000元及利息17242元，并从2019年10月15日后利息按本金70000元月利2分计算至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由被告常君超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月二十八日代书记员 王 玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执恢115号 本院在执行申请执行人肖某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5265号原告：哈尔滨市万兴达物业管理有限公司，住所地阿城区金城街通城路再利用公司一层3号。法定代表人：穆淑风，职务总经理。委托诉讼代理人：穆淑风，女，1973年12月10日出生，汉族，哈尔滨市万兴达物业管理有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。被告：张博然，女，1984年3月24日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告哈尔滨市万兴达物业管理有限公司与被告张博然物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市万兴达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市万兴达物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市万兴达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由哈尔滨市万兴达物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十月三十一日书记员  周航
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20779号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王治，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市永川区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告王治信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王治经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月9日的借款本金24931.5元、利息377.77元、费用3350.25元；并支付自2019年4月10日起至还清本金之日止的利息（以本金24931.5元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息377.77元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年8月15日，被告王治向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告王治未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告王治（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告王治使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告王治尚欠原告透支款本金24931.5元、利息377.77元、费用3350.25元。 本院认为：被告王治向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王治在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告王治偿还截至2019年4月9日的透支款本金24931.5元、利息377.77元、费用3350.25元并支付自2019年4月10日起至还清本金之日止的利息（以本金24931.5元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息377.77元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告王治未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月9日的透支本金24931.5元、利息377.77元、费用3350.25元； 二、被告王治于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金24931.5元为基数、复利以利息377.77元为基数，均自2019年4月10日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十六日 书记员  方露
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2606号申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路239号。统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人梁永光，该行行长。被执行人广饶鋆源化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里村，统一社会信用代码：91370523689478986D。法定代表人赵献忠，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东亨润德石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇工业园区，统一社会信用代码：913705231649624090。法定代表人任民生，该公司总经理。被执行人赵少杰，男，1992年04月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵献忠，男，1961年07月06日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年8月28日作出的(2019)鲁0523民初3453号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东亨润德石化有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东亨润德石化有限公司山东广饶农村商业银行股份有限公司西营分理处9050105302642050001002,0账户存款14848735.90元（实际控制金额1882.46元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十月三十一日书记员  张 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4726号原告：钟晶晶，住安徽省临泉县。被告：陈鑫宇，住南京市鼓楼区。原告钟晶晶诉被告陈鑫宇侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟晶晶、被告陈鑫宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日11时30分许，陈鑫宇驾驶承载蔡羽的电动自行车沿西善桥北路向南行驶至油坊桥地铁口时，超速前方造成本人受伤，当事人陈鑫宇负全部责任，当事人钟晶晶无责任。被告陈鑫宇辩称，事故责任认定有异议。原告要右转，我正常直行，原告右转时没看，就撞到我车子上了，交警八大队有视频。原告主张的费用没有证据，不认可。本院认为，因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案被告陈鑫宇骑电动自行车带人超车撞伤原告，经交警部门认定为全责，依法应当承担侵权赔偿责任。被告抗辩对交警部门作出的责任认定有异议，但未能提供充分证据推翻该责任认定，亦未在法定期限内向上一级交管部门申请复核，故本院对被告陈鑫宇该项抗辩不予支持。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费957.83元、营养费本院按20元/天酌情计算30天即600元、误工费本院按上一年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资66854元/年酌情计算30天即5495元、交通费本院酌定200元、物损本院酌定300元，上述费用合计7552.83元。原告主张的住宿费、伙食费、精神损失费无事实及法律依据，本院依法不予支持；原告主张的电瓶车费用，因为提供证据证明，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鑫宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟晶晶各项经济损失合计7552.83元。二、驳回原告钟晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由原告钟晶晶负担100元，被告陈鑫宇负担100元。本判决为终审判决。审判员  田强二〇一九年十月九日书记员  池艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2034号 原告：胡某，公民身份号码×××，现住陕西省。 委托诉讼代理人：郭某，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会（以下简称村民委员会），统一社会信用代码54150626ME22834042。 法定代表人，刘某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 本院受理原告胡某诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告胡某于2019年10月10日向本院申请撤回对被告内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克村民委员会的起诉。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告胡某撤诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十月十日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执1895号之一申请执行人：孙涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北新街。被执行人：陈磊，男，汉族，1984年6月11日出生，住所地哈尔滨市道外区育民街。本院在执行孙涛与陈磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈磊的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，孙涛于诉讼中提出财产保全申请，本院于2019年2月1日作出（2019）黑0104民初734号之一民事裁定书，要求查封被执行人陈磊名下位于哈尔滨市道外区育民街房产的户籍档案，保全期限三年；案外人李巧妹向本院提出书面执行异议申请，本院于2019年8月30日作出（2019）黑0104执异202号执行裁定书，中止对坐落于哈尔滨市道外区育民街房产的执行，该房产现不具备处分条件。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人陈磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙涛，申请执行人孙涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 杨 森审判员 张世清二〇一九年十月九日书记员 崔 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初1045号之一申请人：杨志朋。被申请人：潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会，住所地：潍坊市潍城区望留街道官家庄村。法定代表人：刘成亮，村委会主任。申请人杨志朋于2019年3月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0702财保330号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会名下的银行账户。现因被申请人已履行完赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊市潍城区望留街道办事处官家庄村民委员会的银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 虹人民陪审员  丁光明人民陪审员  张志峰二〇一九年十月十七日代书 记员  徐姣琨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2195号原告：张德昌，男，满族，退休教师，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张杰，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。系原告女儿。被告：关长齐，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：田秀凤，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。原告张德昌诉被告关长齐、田秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张德昌的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告关长齐、田秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告关长齐、田秀凤因做生意资金不足分别于2011年9月5日向我借款5万元，约定还款期为2个月，于2012年10月10日向我借款5万元，约定还款期限为3个月，到期后经多次催要无果，故诉法院要求被告立即偿还借款10万元及相应的利息。二被告经合法传唤，未到庭应诉答辩。经审理查明，二被告是夫妻关系，二人因外欠帐太多，已从其原住所地偏岭镇丰源村砬子沟外出6-7年时间，去向不明。二被告于2011年9月5日和2012年10月10日从原告处二次借款，每次借款50000元，并给原告出具借据。原告陈述，二被告当年开烧烤店，管原告叫三舅。第一次借款时是原告和女儿张杰一起把钱送到被告烧烤店。第二次借款是原告和老伴一起又到被告烧烤店送的钱。欠条内容是被告关长齐写的，夫妻二人共同签名。现二被告去向不明，一直未偿还借款。上述事实，原告提交的证据有：借据2份和被告另案欠款判决书和借据，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。原告提供有二被告出具的借据，并且陈述借款事实具有客观性，结合二被告另案欠款判决书、借据和本院与二被告所在地村组长沟通，足以认定二被告向原告借款及未偿还的事实。二被告经合法传唤未到庭应诉答辩，是对自己权利的处分，本院依法缺席审判。本案借据未约定还款时间和利率，依据法律规定，应从其起诉之日起按年利率6％计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告关长齐、田秀凤于本判决生效后负连带责任立即偿还原告张德昌借款100000元及利息，（利息自2019年6月20日始起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告关长齐、田秀凤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥人民陪审员  杨绍友人民陪审员  王小波二〇一九年十月十五日书 记 员  夏黎黎
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1019号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周加波，男，1988年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江津区。因犯盗窃罪于2015年7月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉[2019]979号起诉书指控被告人周加波犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月31日6时30分许，被告人周加波在重庆市江北区的迅龙网咖内趁黄斌上厕所之际将其座位上一部价值2280元的iPhone7plus手机盗走。 2019年9月12日，周加波被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人周加波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；周加波系累犯，自愿认罪认罚，建议判处周加波有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人周加波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周加波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周加波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。） 二、责令被告人周加波退赔黄斌2280元。 上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5912号原告：陈国生，男，汉族，1977年2月22日出生，住瓦房店市，公民身份号码：×××。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号，统一社会信用代码：1221000046300194XY。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，该公司职员。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。原告陈国生与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告负担25元。审 判 长 刘 洋人民陪审员 阎 艳人民陪审员 李 萍二〇一九年十月十五日书 记 员 尹晓楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2914号原告：郭×峰，男，汉族，1983年8月16日出生，住址：湖北省浠水县，被告：惠州大亚湾新×华购物广场，住所地：惠州大亚湾西区。经营者：綦×。本院在审理原告郭×峰诉被告惠州大亚湾新×华购物广场买卖合同纠纷一案中，通知原被告双方于2019年10月22日9时到本院第一审判庭进行开庭审理。开庭时原告郭×峰未到庭，且未有其他正当理由,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费52.07元，减半收取26.04元，由原告郭×峰承担。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十月三十日书记员  黄冬怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5139号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：宋旭，女，1986年11月11日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告宋旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
重庆市九龙坡区人民院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民特420号申请人：周民珍，女，1957年1月9日生，住重庆市渝中区。被申请人：蒲元珍，女，1935年3月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人周民珍与被申请人蒲元珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周民珍于2019年10月30日向本院申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人周民珍撤回对本案申请，即撤回了其在本案中的全部申请事项，系对其民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人周民珍撤回申请。审 判 员 罗春风二〇一九年十月三十日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区平果县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执708号 关于申请执行人许其乡与被执行人蒙英明建筑工程合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙英明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许其乡向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人蒙英明已实际履行完毕，申请执行人许其乡基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院立案执行的（2019）桂1023执708号关于申请执行人许其乡与被执行人蒙英明建筑工程合同纠纷一案，被执行人已实际履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执470号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李祯明，男，1982年12月28日出生，住所地山西省大同市平城区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李祯明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人李祯明送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李祯明至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李祯明在有关单位的存款6473.02元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十月二十九日书记员 杨      士      文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7960号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：赵毅，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告荥阳碧海置业有限公司与被告赵毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛、被告赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款144705元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为8453.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期6幢2单元18层1807号房屋进行装修，装修费共计144705元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告签订购房合同和装修合同后，曾就装修用材及费用的计算询问原告，但原告一直未说清楚，故被告才未交装修款，另外原告未按合同上写的2019年8月15日交毛坯房，这也是违约。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月28日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003235209）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期6幢2-1807室商品房，甲乙双方于2017年3月28日签订了编号为XY17003235209的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为144705元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费43412元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费43412元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费57881元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款144705元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告赵毅于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款144705元及违约金（第一期43412元自2018年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第二期43412元自2018年10月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三期57881元自2019年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月二十八日书记员  李圆圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19474号原告：龚明平，男，1980年出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。被告：段振华，男，1984年出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告龚明平诉被告段振华房屋买卖合同纠纷一案中，龚明平自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，龚明平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚明平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（龚明平已预交2980元），由龚明平负担。（此页无正文）审 判 员  蹇 黎二〇一九年十月二十四日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23793号原告：郭伟华，女，1989年2月23日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所实习律师。被告：武晓宁，女，1987年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告郭伟华与被告武晓宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告郭伟华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告郭伟华撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由原告郭伟华负担。审判员 彭 磊二〇一九年十月二十二日书记员 桑金波