甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初850号 原告：杜某，住礼县。 被告：李某，住礼县。 被告：天安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所天水市秦州区建设路185号中国工商银行天水分行办公大楼15楼。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职工。 原告杜某与被告李某、天安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称天安财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某赔偿原告误工费14500元、护理费2610元、住院伙食补助费720元、营养费540元、精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金、后续治疗费等鉴定后确定；2.请求判令天安财险天水支公司在保险限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请变更为：1.请求将原告诉讼请求金额变更为74318元，增加50948元（误工费30450元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、护理费15660元、医疗费13778元、鉴定费4030元、精神抚慰金5000元）；2.被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分被告在商业险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月7日17时许，原告搭载丈夫刘天时驾驶的摩托车从石桥镇往古泉村行使至古泉大桥十字路口路段时，遭被告李某驾驶的车牌号为×××，致原告受伤。事发后，原告被送往礼县第一人民医院抢救，后转致天水市第一人民医院救治。原告经天水市第一人民医院诊断为:1.胫腓骨骨折；2.颅脑外伤。原告共住院治疗18天，于2019年4月25日出院，住院期间的费用由被告李某垫付。2019年4月30日，礼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某负主要责任，原告无责任。2019年9月20日甘肃忠正司法医学鉴定所作出鉴定结论，现根据法律规定向法院起诉，请支持原告诉求。 被告李某辩称，2019年4月7日17时许，被告驾驶小型客车行驶至石桥镇古泉大桥十字路口路段时，与原告丈夫刘天时无证驾驶搭载杜某的两轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。礼县公安局交警大队作出被告负主要责任，刘天时负次要责任，原告无责任的事故责任认定，对此被告无异议。被告肇事车辆于2018年11月10日在天安财险天水支公司投保了交强险和50万不计免赔的商业险，保险期限2018年11月10至2019年11月10日，事故发生在保险期限内，应有保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿。原告受伤后，被告承担了所有的理疗费用和部分交通费、生活费，待保险公司赔付后，原告应当退还被告已经支付的各项费用。被告投保了机动车损失保险，被告因该起事故共花费修理费5400元，保险公司仅赔付了2380元，希望保险公司在赔付修车费3020元。 被告天安财险天水支公司辩称，被告对于被告李某所有的甘EW919小客车在我公司投保交强险、商业险第三者责任50万元，保险期限2018年11月10日至2019年11月10日，以及交通事故的事实予以认可，愿意在赔偿限额内承担责任，且被告已经在原告住院期间向天水市第一人民医院垫付10000元。对于姓名为杜雪琴的医疗发票、案件受理费和精神抚慰金不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因原告无发票，且无证人出庭予以佐证，本院不予认定。对于医疗票据上姓名为杜雪琴的证据被告天安财险天水支公司虽然不予认可，但该书证在时间上能够与原告的住院情况相吻合，且出具票据的医院在病历中已经将“杜雪琴”改为“杜某”，因此本院对该证据予以认证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时许，原告搭乘刘天时驾驶摩托车从石桥镇往古泉村行使至古泉大桥十字路口路段时，遭被告李某驾驶的车牌号为×××，致原告及丈夫刘天时受伤。经礼县公安局交通警察大队认定被告李成某负主要责任，刘天时负次要责任，被告杜某无责任。 事故发生后，原告被送往礼县第一人民医院抢救，后转致天水市第一人民医院救治。原告经天水市第一人民医院诊断为:1.胫腓骨骨折；2.颅脑外伤。原告共住院治疗18天，于2019年4月25日出院，住院期间的费用由被告李某垫付。出院后被告李某给付原告及丈夫刘天时24000元。鉴定意见及鉴定费票据显示，2019年7月，经原告申请，甘肃省陇南市中级人民法院指定甘肃忠正司法医学鉴定所对原告在本起交通事故说收到的损伤进行伤残鉴定。同年9月，甘肃忠正司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告未构成伤残。该鉴定费用4030元，由原告支付并取得发票。 本案肇事车辆×××小汽车在被告天安财险天水支公司投保交强险和第三者商业责任保险（赔偿限额50万，含不计免赔）。本案事故发生时，该车辆两项保险均在保险期内。另查明，本案与本院甘1226民初849号案件系同一交通事故造成的交通事故责任纠纷，且本案原告和849号案件原告系夫妻关系。 本院认为，被告李某驾驶×××小汽车与刘天时驾驶的×××号轻便二轮摩托成发生碰撞，造成车辆受损，原告杜某受伤的交通事故。肇事车辆×××小汽车在天安财险天水支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，原、被告之间形成了机动车交通事故责任损害赔偿的法律关系。 一、关于侵权责任承担问题。礼县公安局交通警察大队出具事故责任书认定被告李某承担主要责任，刘天时承担次要责任，原告杜某无责任。原告虽然对该起事故不承担责任，但是本院在（2019）甘1226民初第849号民事判决中认定该起事故的赔偿责任为，被告李某承担80％的责任，刘天时承担20％的责任。鉴于本案与（2019）甘1226民初第849号系同一起交通事故造成的损害赔偿，且原告与刘天时系夫妻关系，在征得原告与刘天时同意的基础上，本案属于刘天时承担的20％的责任由原告杜某承担。 二、关于赔偿项目及赔偿费用的计算。精神损害抚慰金结合本案案情与原告受伤情况本院不予支持；医疗费根据医疗票据及被告自认情况，被告李某垫付11647.47元，被告天安财险天水支公司垫付的10000元，原告支付778元；住院伙食补助费为1800元（100元×18）；护理费为13050元（90×145元）；营养费为2700元（90×30）；鉴定费为4030元；误工费30450元（210×145元）；后续治疗费为13000元。被告李某向原告及刘天时给付各项费用24000元，已经在（2019）甘1226民初第849号民事判决中予以处理，本案不再涉及。 三、关于赔偿责任主体。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆在被告天安财险天水支公司处投保交强险及商业三者险，商业险限额50万元，事故发生在保险期间内。综上述理由，具体赔偿责任如下: 首先，按照被告天安财险天水支公司交强险的赔偿责任应分项赔偿。第一，原告杜某损失中属于死亡伤残赔偿范围内的有护理费13050元、鉴定费4030元、误工费30450元（210×145元），共计47530元已经超出了交强险赔偿限额（110000元-92648元=17352元）。第二，原告损失中属于医疗费用赔偿范围的有医疗费22425.47元（李某垫付11647.47元，被告天才财险天水支公司垫付的10000元，原告支付778元）、后续治疗费为13000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，共计39925.47元。因本起事故的交强险赔付医疗费项下限额已达上限故对医疗费项目在商业三者险部分赔付。因此，被告天安财险天水支公司应在交强险限额内向原告赔付赔偿17352元。 其次，对于超出交强险赔付范围的损失70103.47元（47530元+39925.47元-17352元），因被告李某承担80%赔偿责任，其在被告天安财险天水支公司处投保了商业第三者责任险，故被告天安财险天水支公司应在商业第三者责任险向原告赔付56082.77元（70103.47元×0.8）。 综上所述，鉴于被告李某在事故发生后先后共垫付医疗费11647.47元，该费用应当在被告天安财险天水支公司应赔付数额内予以扣减，被告天安财险天水支公司所垫付的10000元医疗费应当在赔付数额内予以扣减。因此，被告天安财险天水支公司在交强险限额范围内及商业第三者责任险范围内向原告杜某支付交通事故赔偿金51787.3（73434.77-10000-11647.47）元，向被告李某支付其垫付的11647.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额及商业第三者责任险范围内向原告杜某支付交通事故赔偿金51787.3元。 二、被告天安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起7日内向被告李某支付其垫付的11647.47元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取678.5元，由天安财产保险股份有限公司天水中心支公司负担542元，原告杜某负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇一九年十月十九日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗