山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初189号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人王某，曾用名王丁，男，1988年8月16日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，无业,户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县，2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 辩护人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。 被告人古某，曾用名古丁，男，1989年10月24日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县，住本村，2018年12月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告人古某法，男，1978年5月3日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地山东省五莲县，住山东省五莲县,2018年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人王霞，山东阳尔律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人王某、古某、古某法犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序受理立案，后因本案不适用简易程序，于2019年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院依法指派检察员李建波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张淑红，被告人古某及其辩护人李洋、被告人古某法及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2018年11月份以来，被告人王某（对外自称“厉超”）出资统一购置对讲机、反光背心、军大衣等作案工具，模仿交警指挥交通模式，纠集被告人古某、古某法，采用扣押过往车辆矿山票据、无故强行堵截车辆、言语威胁的方式，致使未缴纳费用的石子厂往外运输石子的车辆无法正常通行，周边石子厂被迫向汪某等人每天缴纳二百元到四百元费用，严重影响了石子厂的正常经营，在该区域造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 1、2018年11月份，被告人王某等人找到五莲县某泽石子厂老板李某，以组织人员“指挥交通”为由，向李某索要一定费用。为维持正常经营，李某被迫于11月14日开始向其缴纳相关费用共计3600元。 2、2018年11月份，被告人王某等人找到五莲县某平石子厂管理人员秦某1，以组织人员“指挥交通”为由，向秦某1收取一定费用，遭其拒绝。后王某等人在某寺村××××村交叉路口，强行堵截前往五莲县某平石子厂的运输石子的车辆。为维持正常经营，秦某1被迫先后向其缴纳相关费用共计6400元。 3、2018年11月份，被告人王某等人找到五莲县某石石子厂老板张某1，以“指挥交通”的名义收取费用。为维持正常经营，张某1被迫通过李某向被告人王某等人先后缴纳相关费用共计3600元。 4、2018年11月份，被告人王某等人连续多日拦截前往五莲县某通石子厂运输石子的车辆后，找到该石子厂老板刘某1，以“指挥交通”的名义索要费用，刘某1被迫先后向其缴纳相关费用共计6800元。 5、2018年11月份，被告人王某等人找到五莲县宇某石子厂管理人员金某，以“指挥交通”的名义收取相关费用，金某得知其他厂家都已缴纳后，被迫先后向其缴纳相关费用共计2100元。 6、2018年11月份，被告人王某等人在某寺村与甲交叉路口，将前往五莲县瑞某石子厂运输石子的车辆强行拦截后，以“指挥交通”的名义向该石子厂索要财物，该厂管理人员宋某被迫向其缴纳相关费用共计1600元。 7、2018年11月份，被告人王某等人以“指挥交通”的名义，言语威胁五莲县中庆某石子厂老板王某1，迫使王某1先后向其缴纳相关费用共计1000余元。 8、2018年11月份，被告人王某等人在某寺村××××村交叉路口，无故将前往五莲县浩某石子厂运输石子的车辆拦截，该石子厂老板张某2向王某承诺缴纳“指挥交通”的相关费用后，王某等人将其车辆放行，后因该石子厂停工，未缴纳费用。 9、2018年11月份，被告人王某等人以“指挥交通”的名义，多次向五莲县乙石子厂索要相关费用，该石子厂管理人员张某3多次使用微信向王某转账共计3000元。 案发后，被告人王某、古某经公安机关传唤到案，被告人古某法主动到公安机关投案自首。 对于上述事实，公诉机关提供了被告人王某、古某、古某法的供述及辩解，被害人李某等人的陈述，证人郑某1等人的证言，扣押决定书、扣押清单、立案决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口信息查询单等证据予以证实，认为被告人王某、古某、古某法系恶势力犯罪集团，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人王某辩称，其认为自己的行为构成犯罪，并表示自愿认罪，但提出如下辩解意见：1、之前有个“小郭”在组织人员指挥交通并收取费用，每天每个石子厂500元，其与金某协商后，决定组织人员指挥交通，并经过石子厂老板或管理人员金某、秦某1、李某、张某1、张某3先后同意，其也给其他石子厂打过电话；2、其收取费用是为了给他组织的人员发工资，石子厂都是自愿交纳的费用，其没有无故拦截车辆、言语威胁，没有强迫石子厂交钱。 辩护人张淑红提出的辩护意见是：1、被告人先提供劳务疏导交通后收费，现有证据不能有效证明石子厂是被迫交纳费用；2、被告人疏导交通行为本身不是违法行为，其主观目的和动机是为了实现交通顺畅而不是以此敲诈勒索钱财；3、被告人为了疏通交通必然会先放行部分车辆、延缓放行其他车辆，并非无故堵截，也不是强行堵截；4、被告人并没有采取言语威胁的方式索要指挥交通费用，石子厂的付款凭证记录为指挥交通费，石子厂老板的很多证言都能证实没有采用威胁的方式索要指挥交通费；5、主观上被告人不是破坏社会秩序，相反是为石子厂周边地区建立某通无阻的交通秩序，客观上被告人组织人员连续数日整晚疏导交通，对爬坡困难的车辆用人或机械推，对疏导交通起到很大的作用，被告人并不是无事生非、无力挑起事端、寻求精神刺激；6、被告人不构成恶势力犯罪，被告人主观目的为单纯谋取经济利益，不具有“为非作恶、欺压百姓”的特征；7、被告人系初犯、偶犯，具有自首、退赃、认罪认罚等情节，可从轻处罚，建议适用缓刑。综上，本案现有证据不能证实被告人采用扣押票据、堵截车辆、言语威胁等方式强迫石子厂老板交纳交通指挥费，综合被告人主观方面和客观方面的表现，被告人的行为不符合寻衅滋事罪的法定要件。 被告人古某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。 辩护人李洋提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但不应认定为恶势力犯罪；2、被告人系初犯、偶犯、从犯，且具有坦白、自愿认罪悔罪、上交违法所得等情节，可从轻处罚；3、被告人古某受被告人王某的领导与指挥，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人古某法对公诉机关指控的犯罪事实没有异议并表示自愿认罪。 辩护人王霞提出的辩护意见是：1、被告人古某法是以工作挣钱养家为目的而跟随被告人王某干活、指挥交通，主观上并非为了满足耍威风、取乐等精神刺激或其他寻衅滋事的动机，客观上是以指挥交通为由，以间接或暗示的方式向受害人索要财物，因此被告人古某法不构成寻衅滋事罪，其行为更符合敲诈勒索罪的定性；2、被告人古某法系初犯、偶犯、从犯，具有坦白、自愿认罪悔罪、上交违法所得等情节，其家庭困难有四名子女需要抚养，可从轻处罚；3、本案被告人实施犯罪行为时间相对较短、人员不固定，行为都是在晚上，社会影响较小，缺乏恶势力的组织性、发展性等特征，不应认定为恶势力犯罪。 经审理查明：2018年11月6日-12月5日，被告人王某（对外自称“厉超”）出资统一购置对讲机、反光背心、军大衣等作案工具，纠集被告人古某、古某法并雇佣郑某1、王某2、郑某2，在五莲县街头镇向某和某寺路段以“指挥交通”为名，对到周边石子厂运输石子的车辆以扣押矿山票据、强行堵截、言语威胁的方式进行拦截，致使往返石子厂运输石子的车辆无法正常通行。通过上述手段，被告人王某单独或伙同被告人古某、古某法强行向周边石子厂索要钱财，要求各石子厂每天向其缴纳二百元到四百元费用，共计获得违法所得28100元。被告人王某、古某、古某法的上述行为，严重扰乱了当地的生产和生活秩序，在该区域造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下： 1、2018年11月份，被告人王某伙同被告人古某、古某法找到五莲县某泽石子厂老板李某，以组织人员“指挥交通”为由，向李某索要一定费用。为维持正常经营，李某被迫自11月14日开始向被告人王某缴纳费用共计3600元。 2、2018年11月份，被告人王某找到五莲县某平石子厂管理人员秦某1，以组织人员“指挥交通”为由，向秦某1收取一定费用，遭其拒绝。后被告人王某安排被告人古某、古某法等人在某寺村××××村交叉路口，强行堵截前往五莲县某平石子厂运输石子的车辆。为维持正常经营，秦某1被迫先后向被告人王某缴纳相关费用共计6400元。 3、2018年11月份，被告人王某找到五莲县某石石子厂老板张某1，以“指挥交通”的名义收取费用。为维持正常经营，张某1被迫通过李某先后向被告人王某缴纳费用共计3600元。 4、2018年11月份，被告人王某、古某、古某法等人连续多日拦截前往五莲县某通石子厂运输石子的车辆后，被告人王某找到该石子厂老板刘某1，以“指挥交通”的名义索要费用，刘某1被迫先后向被告人王某缴纳费用共计6800元。 5、2018年11月份，被告人王某找到五莲县宇某石子厂管理人员金某，以“指挥交通”的名义收取相关费用，金某得知其他厂家都已缴纳后，被迫先后向其缴纳费用共计2100元。 6、2018年11月份，被告人王某、古某、古某法等人在某寺村××××村交叉路口，将前往五莲县瑞某石子厂运输石子的车辆强行拦截后，被告人王某以“指挥交通”的名义向该石子厂索要财物，该厂管理人员宋某被迫向被告人王某缴纳费用共计1600元。 7、2018年11月份，被告人王某以“指挥交通”的名义，言语威胁五莲县中庆某石子厂老板王某1，迫使王某1先后向其缴纳费用共计1000元。 8、2018年11月份，被告人王某、古某、古某法等人在某寺村××××村交叉路口，无故将前往五莲县浩某石子厂运输石子的车辆拦截，该石子厂老板张某2向被告人王某承诺缴纳“指挥交通”的费用后，后因该石子厂停工，未缴纳费用。 9、2018年11月份，被告人王某以“指挥交通”的名义，多次向五莲县乙石子厂索要相关费用，该石子厂管理人员张某3被迫多次使用微信向被告人王某转账共计3000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人的供述及辩解 （1）被告人王某的供述证实：他对外以“厉超”自称。2018年11月6日-12月5日间，他组织古某、古某法、郑某1、王某2等人着统一服装、带对讲机等物品在五莲县街头镇向某和某寺的路上，以“指挥交通”的名义向宇某石子厂、某石石子厂、某泽石子厂、某通石子厂、某平石子厂、乙石子厂、瑞某石子厂等公司索要费用。对于没有交钱的石子厂，他就安排人员用堵路、扣押矿山票据、言语威胁等手段堵截通往该石子厂的车辆，逼迫石子厂每天向其交纳200元-400元，共计收取3万余元。其中，五莲县中庆某石子厂缴费1000元而非8000元。 （2）被告人古某的供述证实：王某对外自称“厉超”。2018年11月6日或7日开始，王某组织犯他和古某法等人在五莲县街头镇三号矿下边的路段，主要是货车进出向某、某寺和一亩石村进出的大路上，通过威胁、堵车等方式，让石子厂的车辆在通行上耽误点时间，然后向石子厂索取费用。王某是老板，安排他担任队长，较为固定的人员还有古某法、郑某1，王某2、郑某2干了几天。他和王某、古某法到李某的石子厂要过费用，他们堵拦过去往李某石子厂、某石石子厂、某平石子厂、某通石子厂的车辆。 （3）被告人古某法的供述证实：王某组织他和古某、郑某1、王某2等人，着统一服装，带对讲机在五莲县街头镇向某、某寺三岔口处的路上，以指挥交通的名义向石子厂要钱，石子厂不给钱的话就通过拦截车辆、延迟通过的方式给厂子施加压力。王某是老板，调度和监督他干活并给他发工资，古某是队长，负责调配人员领着他们干活。王某带领他和古某去过某石石子厂、李某的石子厂和宇某石子厂，王某还派他和古某去过某平石子厂要钱。 2、被害人陈述 （1）被害人李某（某泽石子厂老板）的陈述证实：2018年11月份，他听单位的人说路上来了一伙人，把他们各石子厂自己安排指挥交通的人撵走了，这伙人在那指挥，过了几天“厉超”找到他，让他每晚上给“厉超”钱，他因为害怕影响生意，也怕惹事就给了“厉超”钱，每晚400元，一直支付到11月22日，共支付了7200元，其中3600元是替张某1的石子厂支付的。期间，他不想给钱，“厉超”带着两个人到他的石子厂要钱，他因害怕就把钱给了“厉超”。其他石子厂有不给钱的，“厉超”同样是把这一边的车都堵上，这个效果还不如不指挥。 （2）被害人秦某1（某平石子厂老板）的陈述证实：2018年11月开始，“厉超”带领着六七个人在路上以“指挥交通”的名义向他要钱，每晚400元，通过微信转账，如果不缴费，“厉超”等人就把他的车拦住，所以逼着他缴费，他共支付给“厉超”6400元，其实指挥不指挥是一个事，该堵的还是堵。他只见过“厉超”，没有与其他人见过面。 （3）被害人张某1（某石石子厂老板）的陈述证实：2018年7月份各石子厂效益不错，每晚能卖出去50多车，10月份开始减少，11月份每晚仅5、6车，很大一部分原因是因为交通状况不好，因为“厉超”这帮人在路上，导致越来越堵，影响了他的车辆通行，也影响了附近老百姓的生活。之前，他们各个石子厂自己安排人在指挥交通，后来“厉超”等人把他们自己的人逼走了，“厉超”等人指挥。2018年11月4号左右，“厉超”到他的石子厂找他要钱，他通过李某共交了3600元，哪个石子厂不交钱“厉超”等人就把这个厂子的车拦下了，这样一弄，这条路就更加堵了。 （4）被害人刘某1（某通石子厂老板）的陈述证实：2018年11月上旬，有拉石子的司机跟他说，向某方向的车出车很快，而某寺方向的车直到向某方向的车走完了才能走，后来“厉超”给他打电话，让他一晚上交400元，他怕“厉超”等人拦着他的车影响他的生意，没办法他就开始交钱，共交了6800元。 3、证人证言 （1）证人金某(宇某石子厂副经理)的证言证实：2018年11月14日开始，有个叫王某的人取代了他们之前自己组织的维持交通的队伍，王某向他要每晚500元的费用，他说太贵了不同意。后来，他看到其他的厂子都交了钱，不再出人维持交通了，他也没办法自己再找人干这个事情，也同意了，每天晚上给王某300元，共给了王某2100元。刚开始的时候交通情况比较好，主要是因为王某等人拦住了某寺方向的车，让他们这边的车通行的原因，后来某寺方向的石子厂也向王某交钱了，就经常堵车。 （2）证人宋某（瑞某石子厂会计）的证言证实：2018年11月份开始，王某以指挥交通的名义，强行向他们石子厂收费1600元，其中1200元是用微信转账。 （3）证人王某1（中庆某石子厂管理人员）的证言证实：2018年11月份，“厉超”以指挥交通名义向他们的石子厂索要费用，共支付其现金8000元。 （4）证人高某（中庆某石子厂管理人员）的证言：2018年11月，“厉超”开始向他索要财物，两次4000元，共计8000元，都是现金。如不交钱，从他们石子厂出来的货车就不让走了。 （5）证人张某2（浩某石子厂管理人员）的证言证实：他们石子厂旁边的乙石子厂的员工张某3曾经让他给“厉超”钱作为指挥交通费，让“厉超”替他指挥交通，他没同意，没有给钱。后来，从他的石子厂出来的货车在路上多次被堵住。之前是各个石子厂自发的安排人在路上疏导交通，2018年11月份出现了一伙人指挥交通，堵的更厉害了，因为这伙人指挥交通的时候故意堵截没有交钱石子厂的车辆。 （6）证人张某3（乙石子厂员工）的证言证实：乙石子厂向“厉超”缴纳了费用大约3000元，但是有时候车辆通行仍然不顺畅。“厉超”等人刚开始说是石材管委会的人，后来才知道他们不是管委会的。 （7）证人郑某1的证言证实：他自2018年11月10日受雇于王某在街头镇从事“指挥交通”工作，王某是老板，主要是负责发“工资”，向石子厂收钱，监督他们干活；古某是队长，负责安排、指挥他们干活。在某寺岔路口的时候，古某有几天安排他先放向某方向的车辆，过四五个小时才放某寺方向的车辆，导致某寺方向的大货车司机等很长时间；有时又先放某寺方向的车辆，过三四个小时才放向某方向的车辆。 （8）证人王某2的证言证实：他自2018年11月16日开始受雇于王某在街头镇从事“指挥交通”工作，王某是老板，给他们发工资，古某是队长，他们受王某和古某指挥、管理。他们在放行车辆的时候，王某和古某有时会做出一些不正常的安排，会突然下通知，让他们拦下车，有时还下通知把放车时间拖后。因为有些石子厂的老板没有给钱，王某和古某就想难为那些货车司机，通过这些货车司机给石子厂老板传话施压，让这些石子厂老板快点拿钱。向石子厂要钱主要是王某去谈去要，有时王某也领着古某、古某法去要钱。他干到2018年11月23日，王某一共给他发了工资2300元。 （9）证人郑某2的证言证实：他曾跟着王某干过所谓的“疏导交通”的事情，时间是2018年12月3日至5日，说好的工资也没给他。12月3日晚，古某安排他把向某的车拦住了，拦了两三个小时才放行。 （10）证人杜某（运输车司机）的证言证实：从2018年11月份开始有人拦他们的运输车，一共四五个人，都是社会闲散人员，穿着反光背心，拿着手电对讲机，这些人把某寺方向的车辆拦下，让向某方向的车辆通过，一般拦到晚上12点以后才能通行，最少被拦了十次。 （11）证人刘某2（运输车司机）的证言证实：从2018年11月中旬开始有人拦车，自己被拦了两三次，每次最少两三个小时，一般都是让向某方向的车辆先通行，拦车的人也不说为什么，过去问的时候他们就跟要打人的样子，他是外地的所以不敢跟他们理论。 （12）证人穆某1（运输车司机）的证言证实：2018年11月份左右的一天，自己开车被一群人拦下，也不说他们是哪个单位的，只是看见他们都穿着反光背心拿着强光手电，他后面的车有的被放行了，估计是给他们钱了，他就过去问什么时候让他走，对方做出要打他的样子，他就害怕了就没敢继续问。他的车被拦下后，他看见某寺方向的车走的很顺畅。 （13）证人肖某（运输车司机）的证言证实：2018年11月份，他的车在向某路口被一伙人拦下，后来听说是因为向某这边的石子厂没有给这些人钱，所以先让某寺方向的车走，直到某寺方向的车走完了，他们这边的车才可以通行。 （14）证人张某4、张某5、王某3、贾某（向某和某寺村民）的证言证实：自2018年11月开始，有一帮穿反光背心的人在路口指挥交通，但是交通情况不仅没有改善，反而更加拥堵，给周边群众生活造成不便。 4、物证及照片证实：三名被告人使用的工具反光背心、对讲机、军大衣。 5、电子数据 （1）被害人秦某1转账记录截图证实：其秦某1向王某转账共计6400元。 （2）被害人刘某1微信转账记录证实：刘某1向王某转账的事实，共计转账6800元。 （3）宋某微信转账记录截图证实：宋某先后两次向王某转账共计1200元的事实（其余400元用其他方式支付不是微信转账）。 （4）被告人王某手机微信交易账单证实：王某使用自己的手机微信，收取石子厂费用的情况。 6、书证 （1）金某宇某石子厂费用报销单证实：该石子厂先后向王某支付2100元并下账处理的事实。 （2）李某某泽石子厂收据证实：李某向王某支付指挥交通费7200元的事实（其中3600元系李某替张某1支付） （3）中庆某石子厂手写收据证实：该石子厂在2018年11月30日支出8000元的事实。 （4）笔记本：证实古某记录的考勤情况。 7、辨认笔录证实：被告人王某就是自称“厉超”以指挥交通为名收取费用的人。 另，公诉机关提供了以下证据，经举证质证，控辩双方无异议，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书证实本案由被害人李某报警，五莲县公安局于2018年12月11日立案侦查的事实。 2、抓获经过、办案说明证实被告人王某、古某经公安机关传唤到案，被告人古某法主动到公安机关投案自首，三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 3、户籍信息查询单证实：三被告人的身份情况且具有完全刑事责任能力。 4、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单证实：作案工具情况、退赃情况，三被告人及郑某1向公安机关上交违法所得共计29584元，其中王某家属上交10255元，古某家属上交8000元，古某法家属上交5812元，郑某1上交5517元。 上列证据互相印证，足以认定。 本院认为，被告人王某通过拦截车辆、延缓通行的方式，逼迫石子厂缴纳费用，强行索取他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人古某、古某法虽系受被告人王某雇佣从事“指挥交通”工作，但二被告人均对过往车辆实施了拦截、延缓通行行为，均知道被告人王某通过上述手段强行索取他人财物，而且二被告人参与了向被害人李某索要费用的犯罪活动，故被告人古某、古某法与被告人王某系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于本案是否为犯罪集团的问题，经查，虽然被告人王某、古某、古某法系共同犯罪，人数达到三人，但三人纠集在一起作案的时间相对较短，其成员有随时退出的可能，组织特征不明显，故其行为不完全符合犯罪集团的基本特征。公诉机关指控其为犯罪集团不当，本院不予支持。关于本案是否为恶势力犯罪的问题，经查，被告人王某、古某、古某法等人经常纠集在一起，多次实施拦截运输石子车辆的违法活动，并共同实施一起强拿硬要犯罪活动，其行为严重影响了周边石子厂正常的生产经营活动以及去往石子厂车辆的正常通行，严重扰乱了经济、生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，其行为依法应认定为恶势力犯罪。对各辩护人所提本案不应认定为恶势力犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、古某、古某法系恶势力犯罪团伙，在该三被告人共同犯罪中，被告人王某系组织者、指挥者，起主要作用，是主犯；被告人古某、古某法系恶势力的其他成员，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人古某法自动投案，如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人古某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后实供述自己的罪行，亦构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某经电话传唤后，主动到案，归案后如实供述犯罪事实，但在庭审过程中推翻之前供述，否认犯罪事实，其行为不构成自首，虽表示自愿认罪，但根据其辩解意见，并非真诚认罪、悔罪，对辩护人认为其构成自首并自愿认罪的意见，本院不予采纳。被告人王某、古某、古某法积极退赃，被告人古某、古某法在法庭审理过程中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对各辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此。 一、对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2021年6月12日止。） 二、对被告人古某、古某法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下： 被告人古某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年6月12日止。） 被告人古某法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年6月13日止。） 三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下： 作案工具反光背心四件、棉大衣三件、对讲机五部、强光手电二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判长 韩 涛 审判员 郑 雷 审判员 仲崇镇 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘国庆书记员李金玉