上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初8822号原告：高化学(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：高佳子，董事长。委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：樊巨，总经理。委托诉讼代理人：梁博，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。原告高化学(上海)国际贸易有限公司诉被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日依法转为适用普通程序，于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王函、魏配清、被告委托诉讼代理人梁博、卢红羽到庭参加2019年6月6日庭审，原告委托诉讼代理人魏配清到庭参加2019年8月1日庭审，原告委托诉讼代理人王函到庭参加2019年9月26日庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未参加2019年8月1日、2019年9月26日庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高化学(上海)国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金人民币(以下币种同)2,453,499.26元；2、判令被告支付因延期支付货款产生的违约金568,388元(暂计至2019年1月24日，应计算至实际清偿之日，详见后附清单)；3、判令被告立即将剩余货物全部提至被告仓库；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原被告分别于2017年1月13日和2017年7月6日签订编号为HCSHSXXXXXXXXXX和QJLDXXXXXXXXXX的采购合同，约定原告向被告供应被告要求的特制日本宇部隔膜。合同对双方买卖的货物名称、型号、数量、单价、总价及付款期限等内容作了明确约定。原告按照合同约定将被告采购的货品全部准备完毕，但被告仅完成了172,800平方米货品的提货，且未按照约定支付货款。剩余230,400平方米货品滞留在原告方仓库。原告多次发函催促被告提货并支付货款，被告仍未履行。本案审理过程中，原告向被告交付了剩余货品，故申请撤回诉请3，本院予以准许。被告浙江钱江锂电科技有限公司辩称，第一，被告欠原告本金为900,165.50元，原告主张的已发货物的价值1,190,165.50元，2019年1月24日被告支付了29万元，该部分付款应当扣除。双方在2018年7月31日对于已提货物的金额进行了核算，对金额双方予以确认。第二，剩余未提货物还在原告处，所有权还在原告，该批货款不能计算在内。第三，原告无权主张违约金，双方履约过程中变更了违约条款的约定，双方在还款计划书中对于货款本金进行约定，没有对违约金进行约定，应当认为原告放弃了违约金。对于何时提货及提货量都做了变更。第四，对于诉请3，合同约定应当由原告送货至合同中约定的交货地点，不是被告去提货。关于买卖合同，继续履行无异议，货款要等原告送货后再结算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告作为供方、被告作为需方签订编号为HCSHXXXXXXXXXX的合同，约定：产品为规格型号为UP308525μm*60mm的日本宇部隔膜230,400平方米，含税单价7.3元，总价1,681,920元；备货为本合同签订之日起，供方25天内将全部货物采购后存放在上海仓库，提货为需方在备货完成之日起180天内将全部货物提完，交货周期为供方备货完成后，需方正式邮件通知后，供方4日内送货至本合同规定的交货地址；交货延迟，供方未能按照约定的交货期限内交货且未能得到需方书面谅解，按本合同总货款金额以每天千分之一的比例从货款中扣除违约金，但因需方前期货款延迟支付引起的交货延迟或取消，供方不承担违约责任；货款延迟支付，需方如果未能在合同约定的付款期限内支付货款，每延迟一天，亦以本合同总货款的千分之一比例向供方支付违约金，且供方有权中止或终止本合同及双方签订的其他合同的履行；提货延迟，因本合同对顶的产品规格为需方指定，供方其他客户无通用性，在无产品质量争议前提下，需方应在合同规定的时间内将货提完，如遇市场变化等特殊因素，在经供方书面同意的情况下，可延期提货(最长不超过60天)，需方延期提货超过60天，视为需方单方面取消合同；交货地点，需方仓库，浙江省温岭市箬横镇东部新区孵化园A区11号楼；结算方式及期限，需方收到供方产品后三个月内，供方发货前需方以电汇或银行承兑汇票(不超过总货款的50%)的方式全额支付货款，3个月后双方按照货到30天的方式结算货款，电汇或银行承兑汇票(不超过总货款的50%)。2017年7月6日，原告与被告签订编号为QJLDXXXXXXXXXX的《采购合同》，约定：供方为原告，需方为被告，产品为规格型号为UP308525μm*60mm的日本宇部隔膜403,200平方米，不含税单价5.81196元㎡，不含税总金额为2,343,382.27元，含税单价6.8元/平方米，含税总金额2,741,760元；本合同签订之日起，供方25天内将全部货物采购后存放在上海仓库，提货时间为需方应在2017年12月31日之前提完本合同规定数量的所有货物，交货周期为供方备货完成，需方邮件通知后，供方4日内送货至本合同规定的交货地址；交货地点，需方仓库，浙江省温岭市箬横镇东部新区孵化园A区11号楼；结算方式及期限，月结30天，电汇或付6个月以内上市银行承兑汇票(支付银行承兑汇票金额不超过总货款的50%)。关于交货延迟、货款延迟支付、提货延迟等条款规定同上述2017年1月13日的合同。案外人上海氐星物流有限公司在入库通知书上盖章确认，型号为UP308525μm*60mm的日本宇部隔膜于2017年9月5入库172,800㎡、于2017年8月22日入库230,400㎡。2017年8月2日，原告向被告送货57,600平方米；2017年9月12日，原告向被告送货80,640平方米；2018年5月20日，原告向被告送货34,560平方米；2018年6月26日，原告向被告送货57,600平方米。2018年7月31日，被告向原告出具《还款计划书》，确认截止至2018年7月31日，被告共欠原告货款1,190,165.50元，承诺按照如下还款方式还清欠款：2018年8月31日前还款40万元、2018年9月30日前还款40万元、2018年10月30日前还款390,165.50元。2018年8月10日，被告在原告发送的对账函上盖章确认截止2018年8月10日欠原告1,190,165.50元，该对账函载明：订货时间为2017年1月13日的合同号HCSHXXXXXXXXXX项下送货时间为2017年8月1日的货物数量为57,600平方米、单价为7.30元、未结金额为20,480元；订货时间为2017年7月6日的合同号QJLDXXXXXXXXXX项下，送货时间为2017年9月11日的货物数量为80,640平方米、单价为6.8元、未结金额为548,352元，送货时间为2018年5月20日的数量为34,560平方米、单价为6.7419元、未结金额为233,000.06元、送货时间为2018年6月25日的货物数量为57,600平方米、单价6.7419元、未结金额为388,333.44元；付款条件为月结30天，电汇或6个月以内上市银行承兑汇票(汇票金额不超过总货款的50%)。2018年12月21日，原告通过快递方式向被告发送催款提货公函，原告在该函中称：原告按照合同对顶的时间进行了备货和根据被告发货指令按时发送了部分货物(已发172,800平方米，未发230,400平方米),被告自2018年6月25日起未再向原告发送发货指令，且一直拖欠支付原告已发货物的款项1,190,165.50元，原告要求被告收到函之日起5日内支付已发货物全部货款、未发货物不少于50%的货款(或者提供相应的担保措施)并提走剩余的230,400平方米货物。庭审中，双方均确认继续履行合同。被告于2019年8月1日向本院邮寄书面质证意见，并在下方载明了被告联络人为袁志刚，地址为温岭市箬横镇东部新区孵化园A区11号楼。2019年8月29日，原告向被告送货，货物名称为日本宇部隔膜，规格型号为UPXXXXXXXXμm*60mm，件数为576平方米/箱、400箱、共20个托盘，数量为230,400平方米。袁志刚在《送货签收单》上签字，落款时间为2019年8月30日，并注明实收20托、400箱。以上事实由原告提供的采购合同两份、还款计划书、对账函、送货签收单、催款提货公函及送达凭证、货物入库单、2019年8月30日的送货签收单等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。经质证，被告对原告提供的两份采购合同、还款计划书、对账函的真实性无异议，故本院予以确认；被告对送货签收单有异议，认为无法确定签收人是否是被告员工，鉴于原告出示了该证据原件，且送货签收单所载信息与被告盖章确认的对账函内容可以相互印证，故本院对该些送货签收单予以确认；被告对催款提货公函及送达凭证有异议，认为快递单无法确定寄送的是什么，鉴于原告出具了送达凭证原件，本院经审查，对该催款提货公函及送达回证予以确认；被告对货物入库单不予认可，鉴于原告提供了原件，本院经审查，对该证据予以确认；对于原告提交的2019年8月30日的送货签收单，被告未到庭质证，鉴于原告出具了该送货签收单原件，所载送货地址及签收人信息系被告提供，本院对该送货签收单予以确认。原告另提供了催款联络函，被告对该函不认可，表示未收到该函，鉴于该函系原告单方制作且未提供证据证明向被告送达情况，故对该催款联络函不予采纳。本院认为，原告与被告签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应恪守。原告向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。被告在对账函中均确认截止2018年8月10日欠原告货款金额为1,190,165.50元，扣除被告于2019年1月24日支付的29万元，对账函中所确认的货款尚余900,165.50元。被告庭审中确认，2017年7月6日的采购合同项下未提货部分的金额为1,553,333.76元，鉴于双方庭审中确认继续履行涉案采购合同,在本案审理过程中，原告于2019年8月30日向被告交付230,400平方米货物，原告主张以单价6.7419元计算货物金额为1,553,333.76元，本院予以确认。现原告向被告主张货款2,453,499.26元，具有法律及事实依据，本院予以支持。关于延迟支付货款的违约金，被告认为，原告无权主张违约金，因双方在还款计划书中对于货款本金进行了约定，没有对违约金进行约定，应认为原告放弃了违约金，本院认为，违约金在合同中有明确约定，被告出具的还款计划书是被告的还款承诺，并非对原合同内容的变更，现被告未按照其承诺进行还款，原告有权按照合同约定主张违约金。根据采购合同规定，被告未能在合同约定的付款期限内支付货款，每延迟一天，以合同总货款的千分之一比例向原告支付违约金，现原告将违约金标准调整为每日万分之六，于法无悖，本院予以确认。关于违约金的起算时间，双方约定支付方式为月结30日，被告认为是双方结算后30日内付款，月是指结算后一个月内支付，原告主张是被告收到货物后30日内付款，指30日一结即每月一结，对此，本院认为，原告的主张更符合通常理解，本院予以采纳。综上，对于违约金计算的具体认定如下：首先，对于对账函中所载货款的违约金，原告主张对账函中所载的货款自每笔货款对应的发货日期从31日起算，具有合同依据，本院予以确认，发货日期按《送货签收单》载明的送货日期进行确定，被告2019年1月24日支付的29万元货款按照各笔货款发生的时间先后顺序进行冲抵后，该部分货物违约金计算方式具体为：20,480元自2017年9月2日起计算至2019年1月24日、548,352元自2017年10年13日起计算至2019年1月24日、278,832元自2019年1月25日起计算至实际支付之日止、233,000.06元自2018年6月20日起计算至实际支付之日止、388,333.44元自2018年7月27日起计算至实际支付之日止。其次，对于2019年8月30日交付货物对应货款延迟支付的违约金，原告认为由于被告迟延提货导致货物交付推迟，造成原告长时间未收到货款，被告延迟提货期间也应支付迟延付款违约金，故原告主张自合同约定的提货日即2017年12月31日后的31日起算违约金。对此，本院认为，违约金系合同当事人双方针对违约事项而约定，当违约事项发生时由违约方支付，现原告主张的违约金为迟延支付货款的违约金，该违约金针对的违约事项是被告未在合同约定的付款期限内支付货款，现合同约定的支付期限为月结30日，故原告有权要求被告支付自货物交付之日即2019年8月30日起第31日起计算的违约金。至于原告主张的被告未按照合同约定提货的行为，本院认为，这并非是迟延付款违约金所对应的违约事项，不应适用合同对于迟延付款违约金的约定，如果原告认为被告该行为违约并对原告造成损害，可另案主张，原告以此主张迟延付款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江钱江锂电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高化学(上海)国际贸易有限公司支付所欠的货款2,453,499.26元；二、被告浙江钱江锂电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高化学(上海)国际贸易有限公司支付按照日万分之六的标准计算的延迟付款违约金(具体包括以20,480元为基数自2017年9月2日起计算至2019年1月24日、以548,352元为基数自2017年10年13日起计算至2019年1月24日、以278,832元为基数自2019年1月25日起计算至实际支付之日止、以233,000.06元为基数自2018年6月20日起计算至实际支付之日止、以388,333.44元为基数自2018年7月27日起计算至实际支付之日止，以及以1,553,333.76元为基数自2019年9月30日起计算至实际支付之日止的违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,975元，财产保全费5,000元，合计35,975元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。