沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11174号原告：谢世范，男，1950年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：邵则语，男，1975年2月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：吴立权，系北京市道律师事务所律师。被告：刘晓颖，女，1987年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告谢世范诉被告邵则语、刘晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢世范委托诉讼代理人贾晓东、被告邵则语及其诉讼委托代理人吴立权均到庭参加诉讼，被告刘晓颖经法院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金300万元；2、请求判令二被告按日息万分之八点二偿还原告借款利息（100万元自2016年4月28日计息至还清为止；100万元自2016年6月15日计算至还清为止；100万元自2016年6月16日计息至还清为止；3、判令二被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：2018年8月30日，原、被告签订借款协议，确定以下事实：原告已借给二被告三笔资金用于二被告夫妻二人日常生活。第一笔于2016年4月28日，借出资金壹佰万元；第二笔于2016年6月15日，借出资金壹佰万元；第三笔于2016年6月16日，借出资金壹佰万元，双方商定借款日利率为日万分之八点二，借款利息计算包括借款当日及还款当日。上述出借款均在沈阳的中国银行及建设银行网点汇出。二被告至今尚未归还原告以上借款的本金和利息，经多次追收无果，向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告邵则语辩称，被告承认与原告存在借贷关于的事实，并认可给付原告本金300万元整，但对于利息的约定过高，因为该借款协议是事后对是先发生借贷合同关系事实的确认，原被告在发生借贷关系事实的时候，双方口头约定借贷利率为月息二分，也就是年息24%，但后来原告对借款借贷关系事实进行确认时提供的借款协议对年利率的百分比和月息几分的换算比率没有计算清楚，所以在合同上约定了年利率30%，但是双方口头依然认可月息二分的利息，并对偿还本金给付利息时双方还可口头协商。所以被告认可二分的利率，年利率30%过高，不符合法律保护的规定。被告并没有违约，原被告签订书面合同，对双方债权债务关系进行确认后，原告承诺在还款期日到来时，被告可不履行给付义务，经原告提示或提出给付后，被告给付或履行给付行为即可，但原告在未经向被告提出给付的情况下，突然将双方可协议协商解决的借贷关系纳入了诉讼的程序，对此被告深表遗憾，为完成原被告间债权债务的给付和化解，被告向原告和本庭提议，希望原告解除对。被告通辽经济技术开发区欢乐河岸地块三涉及四个产权，涉及四个产权登记的一处营业性用房权登记解除查封，被告用与所查封房屋等值的物业或其他财产权利凭证或完全能够覆盖原告所拥有对被告的债权的物业和财产权利凭证向原告作抵押，以实现被告及时尽快的偿付原告的债权。被告刘晓颖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，原告（甲方、资金借出方）与二被告（乙方、资金借入方）签订《借款协议》一份，约定1、甲方至今已借给乙方三笔资金，用于乙方夫妻二人日常生活。第一笔于2016年4月28日，借出资金壹佰万元人民币，第二笔于2016年6月15日，借出资金壹佰万元人民币，第三笔于2016年6月16日，借出资金壹佰万元人民币，乙方尚为归还甲方以上借款的本金和利息。双方商定借款利率为日利率万分之八点二（约和年利率30%）。借款利息包括借款当日及还款当日。2、双方约定乙方可以于2018年12月31日前随时付清前述合计借款资金按日计算的累计利息。同时乙方承诺最迟于2018年12月31日前付清前述合并借款资金按日计算的累计利息。3、双方约定如乙方按照第2条约定履行完付息义务，则从次日起，乙方所欠甲方借款本金按照新利率重新计算利息。新利率为日利率万分之三点三。4、重新计算利息后的借款期限双方另行商定，付息方式为每月初前5日内支付上月累计利息。还本方式为借款到期时本金一次性归还。5、甲方同意乙方在借款期限内，可以随时在支付完借款资金按日所计算的累计利息后提前归还全部或部分本金。如果部分归还本金，则剩余本金将按第3条约定利率继续计算利息。原告另提供原告及案外人谢鸿罡（系原告儿子）银行交易明细各一份，显示原告于2016年6月15日向被告邵则语转款200万元，谢鸿罡于2016年4月28日向被告邵则语转款100万元。另查明，二被告系夫妻关系，于2009年12月9日登记结婚。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告刘晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金300万元的项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张的利率标准超出法定的部分本院不予支持，但对未超出部分本院予以支持，即二被告应偿还原告借款100万元自2016年4月28日起至还实际清偿之日止的利息；借款100万元自2016年6月15日起至还实际清偿之日止的利息；借款100万元自2016年6月16日起至还实际清偿之日止的利息，均按年息24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邵则语、刘晓颖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢世范借款300万元及利息（以100万元为本金，自2016年4月28日起至还实际清偿之日止；以100万元为本金，自2016年6月15日起至实际清偿之日止；以100万元为本金，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，均按年息24%计算；二、驳回原告谢世范的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，由二被告邵则语、刘晓颖承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  雷中贤二〇一九年十月十七日书 记 员  徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。