贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1485号上诉人（原审原告）：叶海芳，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：蒙正祥，贵州俊辉律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：龙运林，男，1993年6月16日出生，汉族，住贵州省剑河县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路。负责人：杜严华，该公司经理。上诉人叶海芳因与被上诉人龙运林、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601民初6551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。叶海芳上诉请求：一、请求依法判决撤销2018)黔2601民初6551号民事判决书，一审法院对医疗费的计算有误，请求撤销原判第一条，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费等合计127315.75元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的上诉人赔偿款中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费予以支持。对上诉人在庭审中增加的医疗费请求没有支持，上诉人住院期间及后期复查垫付了5803.44元的医疗费，庭审中有向一审法院举证充分说明，但在判决书出来送达到上诉人手中后，判决书上未有一处提起该项医疗费的陈述，故认为一审忽略漏项判决不当。综上，上诉人特依据相关法律规定，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。龙运林、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司二审期间未提出答辩意见。叶海芳向一审法院起诉请求：１.判令被告龙运林赔偿原告误工费、残疾赔偿金、营养费等共计123868.31元；2.判令被告人民财产保险黔东南分公司在承保贵Ｈ×××××号车的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2018年4月17日，龙运林驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里市万博王清平南路方向行驶，23时55分许，行至凯里市宁波路0KM+100M处时，碰撞正在通过人行横道的行人叶海芳，造成叶海芳受伤及车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，龙运林醉酒后驾驶机动车行经人行横道时，与行人正在通过而未停车让行，是导致事故发生的直接原因，承担此次事故全部责任；叶海芳没有导致此次事故发生的过错行为，在此事故中无责任。此次事故导致叶海芳受伤，于2018年4月18日被送到黔东南州人民医院治疗2018年6月7日出院，共计住院治疗50天。出院后，叶海芳委托鉴定机构进行鉴定，2018年9月12日，鉴定机构出具的鉴定意见为：叶海芳因此次事故受伤的伤残程度达十级伤残，所受损伤的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。此次鉴定花费鉴定费1300元。另查明，叶海芳从2010年6月8日起就在毕节城区生活，事故发生时就职于香港劲王鞋服连锁毕节店。其养育有三子，长子于2009年4月18日出生，次子于2011年8月21日出生，三子于2012年9于19日出生。还查明，龙运林驾驶的肇事车辆在人民财产保险黔东南分公司购买了交强险和第三者责任险等商业险，事故发生时在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于叶海芳主张的损失，本院依法认定如下：住院伙食补助费：叶海芳住院治疗50天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计，应当为5000元（100元/日×50日）。营养费：经鉴定，叶海芳因此次事故受伤的营养期限为90日，结合叶海芳所受伤情，本院酌情按30元/天计，应当为2700元（30元/日×90日）。护理费：经鉴定，叶海芳因此次事故受伤的护理期限为90日，叶海芳按2017年贵州省居民服务业38568元/年的标准主张护理费，符合法律规定，应当为9509.91元（38568元/年÷365日×90日）。误工费：经鉴定，叶海芳因此次事故受伤的误工期限为180日，叶海芳庭审中所举的银行流水记录、任职单位的收入证明等证据形成证据链，可以证实叶海芳有固定收入,月收入为4249元的事实,叶海芳以此标准主张误工费为25764元（4294元/月÷30天×180日），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。残疾赔偿金：叶海芳因此次事故受伤，经鉴定为10级伤残，庭审中所举的银行流水记录、任职单位的收入证明等证据形成证据链，可以证实叶海芳在城市生活居住满一年以上的事实，应当以2017年贵州省城镇居民人均可支配收入的标准计算，叶海芳以此标准主张残疾赔偿金为58160元（29080元/年20年×10%），有事实和法律的依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金：叶海芳因此次事故受伤，经鉴定为10级伤残，给其造成严重精神损害，其主张5000元的精神损害抚慰金，与其所受伤情相称，本院依法予以支持。交通费：叶海芳及其家人未居住在本地，叶海芳因此次事故受伤住院治疗，其亲友等必要陪护人员前来陪护产生的交通费用客观发生，本院酌情支持800元。被扶养人生活费：叶海芳养育有三子，长子于2009年4月18日出生，次子于2011年8月21日出生，三子于2012年9于19日出生，叶海芳定残之日为2018年9月12日，结合案件事实，叶海芳主张其三子的生活费13278.4元，虽计算方式错误，但主张的数额未超出法律的规定的范围，本院依法予以支持。鉴定费：1300元，有正规的收费发票予以证实，本院予以采信。上述损失共计121512.31元。龙运林驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在人民财产保险黔东南分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合我省在交强险赔偿案件的司法实践中实行“不分责不分项”的处理原则，叶海芳的上述损失应当首先由人民财产保险黔东南分公司在交强险122000元的限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶海芳护理费、误工费等损失共计121512.31元。二、驳回叶海芳的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取1389元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担1362元，叶海芳自行承担27元。二审期间，叶海芳提交下列证据：贵州省医疗门诊收费单据1份6页，证明上诉人住院期间及后期复查垫付了5803.44元的医疗费。因叶海芳起诉时没有提出对其垫付的医疗费请求支付的诉讼请求，二审期间提交并主张赔偿，属于增加诉讼请求，经电话询问被上诉人负责人杜严华，其表示：不同意调解。故本院不再组织双方进行调解进行质证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一审判决是否漏判叶海芳垫付的医疗费及后期复查垫付医疗费5803.44元。经审理认为，叶海芳起诉状诉讼请求为：1、请求法院判令被告一赔偿原告误工费、残疾赔偿金、营养费等共计人民币123868.31元；2、请求判令保险公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔偿精神抚慰金，同时在《叶海芳交通事故民事赔偿》清单中列举的赔偿项目为：1、住院伙食补助费；2、营养费；3、护理费；4、误工费；5、残疾赔偿金；6、精神损害抚慰金；7、交通费；8、被抚养人生活费；9、鉴定费。上述诉讼请求及列举的赔偿清单项目，均没有医疗费的诉求。虽在一审庭审中，叶海芳举证时提出《预交费单据》，但仍没有就其垫付的医疗费用提出由谁支付的诉讼请求。因此，一审判决不存在漏判的问题。二审期间，经电话询问被上诉人负责人杜严华，其表示：不同意调解。故本院不再组织双方进行调解。叶海芳对垫付的医疗费可另行起诉解决。综上所述，叶海芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由叶海芳负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  郑厚祥审判员  杨再幸二〇一九年十月九日书记员  杨 兰