大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初4869号 原告：于洪洋，男，1986年1月13日生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：黄永军，男，1986年3月5日生，汉族，住大连市金州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号，统一社会信用代码91210203550602065H。 责任人：王四海，经理。 委托诉讼代理人：尹桂荣，辽宁锦连律师事务所律师。 原告于洪洋与被告黄永军、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲晓楠、被告黄永军、被告保险公司的委托诉讼代理人尹桂荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于洪洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失10000元；2、判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失17978.71元，不足部分由被告黄永军承担；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿大连经济技术开发区行驶至路口时，与被告黄永军驾驶的沿由南向北行驶至该路口左转掉头行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：黄永军负责此次事故的次要责任。辽Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗共计23天，花费医疗费67629.03元，因原告伤情较重，后期仍需要继续治疗。现无力支付医疗费故诉至法院。 被告黄永军辩称，在本次事故中原告占主要责任，对原告的损失不足部分我不同意承担，由保险公司全部承担。 被告保险公司辩称，对于原告的合理损失保险公司同意依约依法予以理赔，具体数额质证后再确认。事实与理由部分无异议。本案中原告逆向行驶闯红灯超速在本次事故中责任重大，属于主要原因中程度较高的，故对事故责任应当承担更大的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用清单、住院病案及诊断书作为证据，被告黄永军依法提交了保险单作为证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，前述证据可以证明案件事实，本院予以确认。根据前述确认的证据及各方陈述笔录，本院认定事实如下： 2019年3月3日19时15分，原告驾驶辽Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿大连经济技术开发区由北向南行驶至路口时，与沿由南向北行驶至该路口左转掉头行驶的被告黄永军驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：于洪洋负本次交通事故的主要责任，黄永军负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗共计23天，花费住院费64471.23元、门诊费3157.80元，合计67629.03元。 另查，辽Ｂ×××××号车辆的所有人为被告黄永军，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期限为2019年1月21日至2020年1月20日，案涉交通事故发生在保险期间内。案涉交强险的责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。本案中，道路交通事故认定书认定被告黄永军负本次交通事故的次要责任，本院确定被告黄永军对原告的合理损失在扣除交强险赔偿限额后按照30%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告主张住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）及医疗费67629.03元（包括：住院费64471.23元、门诊费3157.80元），前述费用合计69929.03元，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告各项损失10000元；剩余损失59929.03元，由被告保险公司按30%的比例在商业三者险保额内赔偿原告各项损失17978.71元（59929.03元×30%），对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告于洪洋各项损失共计10000元； 二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部在商业三者险保额内赔偿原告于洪洋各项损失共计17978.71元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告黄永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十月十五日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 道路交通安全法侵权责任法第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。 道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。