山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1400号上诉人（原审原告）：王某，女，1977年1月21日生，汉族，山西省高平市人，晋煤集团晋圣公司亿欣煤业职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某1，山西昌世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西昌世律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郎某，男，1975年11月27日生，汉族，山西省陵川县人，晋煤集团成庄矿运输公司职工。上诉人王某因与上诉人郎某离婚后财产纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1570号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郎某，上诉人王某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判上诉人养老保险应分割部分为63584.77元而非69735.86元；3、要求分割被上诉人企业年金个人缴纳部分52857.76元，分割一半；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据被上诉人提交的证据显示，养老保险应分割部分为个人缴费本息63584.77元；2、一审认定上诉人提供的证据系模糊的复印件系认定事实错误，被上诉人名下2012年、2013年度的企业年金对账表并非复印件；3、双方养老保险数额之和的一半是17491.11元，住房公积金双方数额之和的一半是4126.52元，加起来是21617.63元。郎某辩称：企业年金只有等到退休且企业效益好的时候才给，住房公积金可以分割，养老保险只有等退休以后才会有，现在我也拿不到。郎某上诉请求：1、驳回被上诉人要求分割上诉人养老保险的诉讼请求；2、改判上诉人在建设银行矿区支行的贷款74268.8元由被上诉人承担一半；3、被上诉人承担夫妻共同债务的一半。事实及理由：1、一审忽视上诉人当庭质证的内容。并且认可被上诉人庭后才提供的证据，程序违法；2、上诉人在建设银行的贷款全部用于家庭消费支出，一审认定其为个人债务是不公平的；3、上诉人借款给女儿缴纳学费，被上诉人应当承担一半；4、一审对被上诉人婚内出轨的证据未作评判，上诉人认为是不公正的。王某辩称：针对贷款和共同债务，第一次起诉时对方没有反诉，双方分居时间过长，贷款的事情我不清楚，也没有我的签字，不应当认定为夫妻共同财产。原告王某向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产：企业年金（约154000元）、住房公积金（20000元）、养老保险金（约113000元）、被告继承的其父母的房子（位于晋城市城区北石店镇王台铺矿41号楼82号）、悦达起亚福瑞斯轿车（车牌号为×××）；2、诉讼费、律师费由被告承担。一审法院查明事实：原告王某与被告郎某原系夫妻关系，2019年，被告以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，开庭审理后，一审法院于2019年3月15日作出了（2019）晋0502民初34号民事判决书，准许原被告离婚，并对双方的夫妻共同财产进行了分割，该判决于2019年3月15日作出后，原告王某上诉至晋城市中级人民法院，后又撤回上诉，该判决发生法律效力。一审法院认为，原被告离婚后，原告请求对夫妻存续期间未分割的夫妻共同财产予以分割，且双方对于对方名下的财产数额已经认可的部分，依法予以支持。对于原、被告名下的住房公积金和养老保险金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，应认定为夫妻共同财产。截止2019年5月8日，被告住房公积金余额为22289.8元。从1999年1月起算截止2018年12月，被告养老保险金个人账户余额为98577元；截止2009年4月26日，原告住房公积金余额为14036.75元，截止2018年12月，原告养老保险金个人账户余额为69735.86元；为便于分割，被告应当支付原告分割款18547元。对于原告主张的被告名下的企业年金，其提供的证据系模糊的复印件，且被告不认可，故不予支持。原告诉求的分割被告继承的其父母的房子，经询问，被告父母均去世，其父母有三个子女，其父母去世后未做遗产继承，故原告所述财产不属于被告的财产，对于原告诉求的分割该部分财产，依法不予支持。对于悦达起亚福瑞斯轿车（车牌号为：××××××），该车辆（2019）晋0502民初34号民事判决书中已经作出过处理，在此不再赘述。被告在中国建设银行的贷款，被告未提供证据证明该贷款系原被告婚姻关系存续期间夫妻双方的共同贷款，故对于被告要求原告承担一半的主张，依法不予支持。对于被告主张的其为女儿缴纳的学费系借款的主张，其提供的证据不能够证明该笔款项系借款，故对于被告的该项主张，不予支持。对于被告提出的原告系婚姻过错方的主张，在（2019）晋0502民初34号民事判决书中已经作出过处理，在此不再赘述。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告郎某于本判决生效之日起七日内支付原告王某分割款18547元。二、驳回原、被告的其他诉辩请求。本案二审中，上诉人王某申请经本院调取的上诉人郎某企业年金个人账户余额截止2019年10月11日为52329元，王某企业年金个人账户余额截止2019年10月11日为26701元。王某申请律师调查令调取郎某2019年企业年金个人月缴纳金额为214元，王某本人2019年企业年金个人月缴纳金额为102元。本院对上述证明材料予以确认,并在卷佐证。综合双方当事人提供的证据，本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院二审另查明，被上诉人郎某企业年金个人账户余额截止2019年5月为51259元（52329-214×5个月），王某企业年金个人账户余额截止2019年5月为26191元（26701-102×5个月）。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。《企业年金试行办法》规定：企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，企业年金所需费用由企业和职工个人共同缴纳，职工个人缴费可以由企业从职工个人工资中代扣。据此，企业年金本质上是对养老保险金的一种补充，属可期待的，应当取得的养老保险金性质。因此，王某和郎某在夫妻关系存续期间,其双方名下的住房公积金、养老保险金个人部分、企业年金个人账户均属于夫妻共同财产,故对王某要求分割的诉请,本院予以支持。本案虽系王某作为原审原告诉讼请求分割郎某财产，鉴于双方均同意由本院审理其个人账户的上述夫妻共同财产，故本院一并对王某财产作出处理。经本院调取郎某企业年金个人账户余额截止2019年5月为51259元，王某企业年金个人账户余额截止2019年5月为26191元。为便于分割，双方企业年金个人账户余额可进行两两折抵，郎某应支付王某差额款的一半12534元。王某主张一审认定的养老保险金个人账户金额有误，但并未提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。郎某主张养老保险金个人部分、年金个人账户不能分割于法无据，本院不予支持。郎某还主张应依法分割夫妻共同债务8万余，亦未提供证据予以证明，本院依法不予支持。综上,一审认定郎某支付王某住房公积金、养老保险金个人部分折抵款18547元正确，本院予以维持。郎某还应支付王某企业年金个人账户折抵款12534元，一审查明不当，本院依法予以纠正。双方各自名下的养老保险金、企业年金、住房公积金归其各自所有,郎某应给付王某三金差额款的一半数额,即31081元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下:一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1570号民事判决；二、王某和郎某各自名下的养老保险金、企业年金、住房公积金归其双方各自所有,郎某应于本判决生效之日起十五日内给付王某三金差额款的一半数额,即31081元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由王某负担3662元，郎某负担638元。二审案件受理费910元,由上诉人王某负担364元，上诉人郎某负担546元。本判决为终审判决。审判长 马 晋审判员 祁 俊审判员 杨丽珍 二○一九年十月三十日书记员 刘 璐