襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1556号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：湖南扬正网络科技有限公司（以下简称扬正网络公司），住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城富湾国际1栋3303号房。法定代表人：李宁。原告刘大伟诉被告扬正网络公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加了诉讼。被告扬正网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告购物货款1648元，原告退还货物，被告承担退货运费50元；2.判令被告依法赔偿原告十倍货款16480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2019年3月8日使用天猫账号liudawei198804在扬正网络公司开设的天猫店：茅岩莓旗舰店购买了张家界特产莓茶21袋，单价88元/袋，在使用店铺优惠券的情况下总计花费人民币1648元。商家通过EMS经济快递，运单号9782749763450进行包邮，原告于2019年3月13日收到上述物品。收到产品后，看到如下信息：配料：显齿蛇葡萄，生产单位：张家界茅岩莓有限公司，食品生产许可证编号：QS430814020119，产品标准号：Q/ZYMY0001S，总经销：张家界扬正网络科技有限公司，保质期：18个月。经朋友提醒，原告发现上述物品存在以下问题：一、通过查看产品外包装，21袋产品中有3袋有生产日期为2017年11月3日，其余18袋无生产日期；二、产品包装上宣传“精选清明和谷雨前后纯野生莓茶鲜叶为原料，以绿茶的传统工艺改良精致而成，它富含黄酮、亮氨酸、蛋氨酸等17种氨基酸和钙、铁、锌、硒等14种微量元素”，本人仔细查看外包装，并未看到营养成分表和营养素含量的任何信息；三、通过查询产品标准Q/ZYMY0001S食品安全企业标准茅岩莓茶，3.1原料要求，显齿蛇葡萄叶：应符合卫生部关于批准显齿蛇葡萄叶等3种新食品原料的公告（2013年第16号）、GB2763的规定。而涉案产品配料为：显齿蛇葡萄，并不符合企业公开执行标准，涉案产品在普通食品中添加中药材，违反食品安全法的规定，属不符合食品安全标准的食品。综上，由于涉案产品违反了食品安全标准和食品安全法，故该购买合同无效。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告扬正网络公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月8日，原告刘大伟以网络购物方式分两次在被告扬正网络公司经营的“茅岩莓旗舰店”下单购买了单价为88元/袋的“茅岩莓正品张家界莓茶藤茶土家茅岩莓叶茶冲泡养生茶咽喉茶80g”（下称茅岩莓茶）商品共计21袋，天猫订单编号为371102528610428112、371637026856428112，订单金额为1648元，并于同年3月13日收到涉案商品。原告所购“茅岩莓茶”产品外包装宣传上载“……精选清明和谷雨前后纯野生莓茶鲜叶为原料，以绿茶的传统工艺改良精致而成。它富含总黄酮、氨基酸、蛋氨酸等17种氨基酸和钙、铁、锌、硒等14种微量元素……”。产品生产信息标注内容如下：“产品名称：莓牌·莓茶，配料：显齿蛇葡萄，规格：80g，生产单位：张家界茅岩莓有限公司，总经销：张家界扬正网络科技有限公司”。原告收到货物后，发现茅岩莓茶存在以下问题：1.部分商品外包装无生产日期；2.商品外包装无营养成分表和营养元素含量的标示；3.案涉商品在普通食品中添加中药材，违反食品安全法的规定。原告就上述问题向长沙市开福区市场监督管理局（下称长沙市开福区市场监管局）进行投诉，2019年5月10日，长沙市开福区市场监管局向刘大伟出具《回复函》，载：根据调查结果，我局对于湖南扬正网络科技有限公司涉嫌经营存在瑕疵的预包装食品行为，已下达了责令改正文书，要求立即停止经营“茅岩霉茶、霉茶嫩叶80g”产品，该公司已积极整改。诉讼中，原告向本院提交了其购买的全部21袋“茅岩莓茶”产品。经查验，该产品外包装封口处留有钢印痕迹，但无法辨别生产日期。本院认为，原告在被告扬正网络公司经营的淘宝店铺购买案涉商品，并支付了相应价款，双方基于真实意思表示的买卖合同关系成立并生效。关于原告诉称其购买的21袋“茅岩莓茶”中有18袋无生产日期。本院认为，原告向本院提交的21袋“茅岩莓茶”商品外包装上的生产日期标识不清，存在可能使人无法正确辨别生产日期的情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；……”之规定，被告销售的“茅岩莓茶”商品外包装确不符合预包装食品标签规定。关于原告诉称其购买的“茅岩莓茶”未按规定标示营养成分、营养素含量信息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国国家标准》GB28050—2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第七条“下列预包装食品豁免强制标示营养标签：—每日食用量≤10g或10ml的预包装食品）。…豁免强制标示营养标签的预包装食品，如果在其包装上出现任何营养信息时，应按照本标准执行”之规定，被告扬正网络科技公司销售的“茅岩莓茶”在外包装上标明“……它富含总黄酮、氨基酸、蛋氨酸等17种氨基酸和钙、铁、锌、硒等14种微量元素……”的营养成分信息，其应当按照《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定进行营养成分标注，但“茅岩莓茶”未标注营养成分，故其外包装不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第二款“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：…（二）成分或者配料表；……”的规定。关于原告诉称被告销售的“茅岩莓茶”外包装标明配料为显齿蛇葡萄，系中药材，不符合企业公开执行标准的意见，经查，原国家卫生健康委员会于2013年12月2日发布的第16号《关于批准显齿蛇葡萄叶等3种新食品原料的公告》，批准显齿蛇葡萄叶被成为新食品原料，但显齿蛇葡萄被2009年版《湖南省中药材标准》收录为中药，且显齿蛇葡萄并非国家卫生健康委员会发布的既是食品又是药品的物质。故显齿蛇葡萄只有叶的部分能作为食品原料，显齿蛇葡萄整体并不能作为食品原料。同时根据案涉商品的生产厂家张家界茅岩莓有限公司在湖南省卫生和计划生育委员会备案的适用安全企业标准茅岩莓茶显示，该茅岩莓茶备案原料为显齿蛇葡萄叶，长沙市开福区市场监管局出具的回复函认定“湖南扬正网络科技有限公司涉嫌经营存在瑕疵的预包装食品行为”，未确认该产品存在质量问题。综上，被告销售的“茅岩莓茶”商品确存在外包装生产日期不清、无营养标示以及产品原料列明不准确等情形，违反了法律法规的规定，故原告请求被告退还购货款1648元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告依法赔偿原告十倍货款16480元的请求。本院认为，案涉商品外包装确有瑕疵，但被告能够说明该批“茅岩莓茶”的生产批次，并能提供生产企业出具的该批次商品出厂检验报告，可以说明被告销售该批商品时，并非明知该商品系不符合食品安全标准的食品，且该瑕疵并不影响食品安全且未对消费者造成误导，故原告请求被告赔偿十倍货款的理由，本院不予支持。原告购买的案涉商品存在食品安全标准瑕疵，本院依法予以收缴。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，缺席判决如下：一、被告湖南扬正网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘大伟购货款1648元；二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取为130元，由被告湖南扬正网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  温继若二〇一九年十月八日书记员  覃文卿