辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1003民初880号原告：董胜，男，汉族，1974年1月15日出生，道路运输行业驾驶员，现住辽阳市文圣区。委托代理人：张文斌，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。被告：徐彤，男，满族，1990年7月23日出生，现役军人，现住北京市东城区。被告：罗金海，男，汉族，1967年11月28日出生，农民，现住辽阳市弓长岭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武胜路162号。负责人：李志军，该公司经理。委托代理人：汤涧，该公司员工。原告董胜诉被告徐彤、罗金海、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文斌、被告徐彤、罗金海及被告太平洋财险公司委托代理人汤涧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董胜诉称：2017年5月21日傍晚23时40分左右，原告从辽阳晟宝隆乘坐辽Ｋ×××××出租车去往东京陵。被告徐彤驾驶辽Ｋ×××××由北向南行驶至辽阳市文圣区与由西向东行驶的辽Ｋ×××××出租车两车相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往辽阳市中心医院，经医院诊断原告为：头皮挫伤、右眼钝挫伤、鼻挫伤、左下肢、右上肢软组织损伤、右眼睑结膜下出血、右眼视网膜挫伤、右眼眶内壁骨折、颈椎间盘突出等伤情。原告从2017年5月22日至2017年7月23日共计住院治疗62天，住院期间为二级护理，由原告哥哥董岩护理，原告治病产生的医疗费用共计32351.12元。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定：被告徐彤负事故的全部责任，原告无责任。被告徐彤驾驶的被告罗金海所有的辽Ｋ×××××小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了商业险和交强险。原告现依法提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项经济损失共计32351.12元。二、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、身份证、户口本，证明原告主体身份。2、驾驶证、行驶证、运输证、许可证，证明原告的工作情况及收入。3、交通事故认定书，证明原告在该起事故中无责任，被告徐彤负事故全部责任。4、病历、出院诊断书、费用清单、收费收据，证明原告在该事故中受伤后住院所花费情况。5、护理人员身份证、不动产产权证、社区证明，证明原告在住院期间由哥哥护理。被告徐彤辩称：驾驶证已经高法判决符合驾驶资格，肇事车辆是我已经购买的车辆，车辆在保险期间内应由保险公司来赔偿。被告为证明其主张提供如下证据：1、高法判决书，证明我的驾驶证有驾驶的资格。2、买卖协议书，证明涉案车辆我已购买。被告罗金海辩称：一、答辩人的车在肇事之前已经转卖给徐彤（有买卖协议）。二、交管部门在交通肇事责任认定书中没有认定徐彤为无证驾驶，以及高法的判决书中也没有判定徐彤为无证驾驶，所以保险公司应当负责赔偿交通肇事中的损失，本车的保险额足够赔偿因此次交通肇事所产生的费用。三、综上，原告对答辩人的诉讼请求理由不充分，没有法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告太平洋财险公司辩称:涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额50万，我公司已在交强险限额内赔付财产损失2000元，第三者责任险赔偿43770元。本案因涉案驾驶员徐彤持部队武警驾驶证驾驶地方车辆，不符合公安部规定的驾驶地方车辆的有效驾驶证的规定情形，故我公司不同意赔偿本次原告的诉讼请求。原告诉讼请求的金额在质证时发表意见。经审理查明，2017年5月21日23时40分，徐彤驾驶辽Ｋ×××××由北向南行驶至事故地点与由西向东行驶的曲庆生驾驶的辽Ｋ×××××车辆（载乘董胜）发生交通事故，造成两车车损，徐彤、曲庆生、董胜受伤。本次事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告徐彤负该起事故全部责任，曲庆生及原告董胜无责任。事故发生后，原告董胜至辽阳市中心医院住院治疗，经诊断为：头皮挫伤、右眼钝挫伤、鼻挫伤、左下肢、右上肢软组织损伤、右眼睑结膜下出血、右眼视网膜挫伤、右眼眶内壁骨折、颈椎间盘突出。原告住院62天，住院期间二级护理，出院医嘱：对症治疗、休息两周、有变化随诊。原告花费门诊及住院医疗费共计7534.6元，原告另提供复印费票据一张，金额为43.5元。原告户籍地为辽阳市文圣区新农村32-2号，原告就其误工损失提供了驾驶证、机动车行驶证（辽Ｋ×××××轻型普通货车）、道路运输经营许可证等证据，其中道路运输经营许可证显示业户名称董胜，经济性质为个体工商户、经营范围为道路普通货物运输。事故车辆KE7881号车辆在太平洋财险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。徐彤在本案事故发生时持有武警部队颁发的驾驶证，准驾车型为A，实际驾驶车型为小型轿车。被告徐彤提交的买卖车协议书显示，登记车主罗金海于2017年1月16日以30000元价格将事故车辆卖予徐彤。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、许可证，证明原告的工作情况及收入、病历、出院诊断书、费用清单、收费收据、民事判决书、买卖车协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门根据道路交通安全管理法律法规的规定，作出道路交通事故认定书，认定被告徐彤承担此事故全部责任，原告无责任，该责任认定符合法律的规定，本院予以采信，故原告因交通事故造成的损失应由当事人按照事故责任程度予以赔偿。原告各项经济损失分列如下：关于原告请求被告赔偿的医疗费，经核对原告提供的票据金额为7534.6元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院62天，故伙食补助费计算为3100元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的护理费，原告住院治疗期间，依法应当给付护理费，原告请求参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算为107.56元×62天=6668.72元，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的误工费，根据被告提交的证据足以证明原告系从事交通运输业，原告请求参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业标准计算为184.2元×（62+14）天=13999.2元，原告请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的交通费，原告住院期间护理人员往返及原告出入院、复查必然发生交通费，根据原告居住地及医院的实际情况，酌定被告赔偿500元为宜，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的复印费48.6元，原告提供了相应的票据证明损失数额，本院予以确认。综上所论，原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费7534.6元；2、住院伙食补助费3100元；3、护理费6668.72元；4、误工费13999.2元；5、交通费500元；6、复印费48.6元，上述共计31851.12元，由被告太平洋财险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿。关于被告太平洋财险公司主张被告徐彤持武警驾驶证驾驶地方车辆，不符合有效驾驶证的规定情形一节，现有法律法规及部门规章等对于本案情形是否属于无证驾驶并未作出明确规定，相较于驾驶武警部队车辆，驾驶民用车辆并不会增加驾驶行为的技术要求和危险性，交警部门在本案道路交通事故认定书中未认定徐彤系无证驾驶，且被告太平洋财险公司未能证明保险合同条款对于无证驾驶予以明确、详尽的规定和解释，以及对投保人尽到了提前说明和告知义务，故被告该主张理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告董胜各项损失共计31851.12元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担600元，由原告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔洺宇附件：本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。