wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3958号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。营业场所：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：刘杰，系该联社职工。被告：王克胜，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：宋佳佳,女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省淮阳县，系王克胜之妻。被告：王克平，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告王克胜、宋佳佳、王克平金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封被告王克胜、宋佳佳、王克平名下价值25000元的财产或相关债权。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王克胜、宋佳佳、王克平名下价值25000元的财产予以查封。财产保全费270元缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇一九年十月二十四日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9174号原告：杨宗平，女，汉族，1971年10月24日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王勇，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安家爽，男，汉族，1978年8月12日出生，住南阳市宛城区。原告杨宗平与被告安家爽买卖合同纠纷一案，原告杨宗平向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗平及其委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼。被告安家爽经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨宗平向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告拖欠货款70,000元，并支付拖延付款期间的利息（以80,000元为本金，按照月息2分自2019年1月31日起计算至2019年5月30日止；以70,000元为本金，按照月息2分自2019年5月31日起计算至款付清之日止）。截止2019年9月20日的利息为12,737元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在南阳市钢材市场从事个体钢材销售，从2017年下半年起被告在原告处购买焊管、镀锌管等。2018年12月26日经结算被告尚欠原告货款80,000元，被告出具欠条一张，承诺2019年1月31日前付息，若未付清按月息2分利息计算。但被告并未按照约定履行还款义务，经原告屡次追讨无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告安家爽经本院合法传唤无故未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨宗平在南阳市钢材市场从事个体钢材销售。被告安家爽承包的工地上需要钢材，自2017年起一直在原告处购买钢材。后经双方核算后，被告安家爽于2018年12月26日出具欠条一张，内容为：“今欠到杨宗平钢材货款捌万元整（80,000元），年前付清货款。此款2019年1月31日前付清。若未付清，按2分利息计算。销售清单4张，胡工打收条3张。欠款人：安家爽”。在原告提交的4张销售清单上显示：2018年4月26日，未付货款10,716元；2018年9月8日两张清单，共计下欠23,914元；2018年12月16日，未付款2,730元。在原告提交的胡应龙出具的3张收据上显示：2017年11月1日，收到材料单据35,429元，此款未付；2017年12月11日，收到材料单据共计31,042元；2018年4月20日，收到材料单据共计28,464元。上述款项共计132,295元。庭审中，原告称被告于2017年11月7日还款3万元，于2018年3月17日还款2万元，双方经结算后尚欠82,295元，经双方协商被告出具8万元的欠条。原告自认被告于2019年5月30日通过刘娟的账户又还款1万元。上述事实由原告庭审陈述、欠条、销售清单、收据、短信等证据予以证明，并经庭审举证已记录在卷。本院予以确认。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但构成了事实上的买卖合同关系。该合同意思表示真实，为有效合同，依法受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在原告供货以后，被告就应当及时清结货款。现原告依据被告出具的欠条请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上数额为8万元，因原告自认被告于2019年5月30日已偿还本金1万元，故被告应偿还货款7万元。关于利息，该欠条上明确约定此款于2019年1月31日前付清，若未付清，按2分利息计算。该约定不违反相关法律的规定，本院予以支持，故利息自2019年1月31日起至2019年5月30日止，应以80,000元为基数计算，自2019年5月31日起至款付清之日止，以70,000元为基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告安家爽支付原告杨宗平货款7万元，并自2019年1月31日起，以80,000元为基数，按月息2分计算利息至2019年5月30日止；自2019年5月31日起，以70,000元为基数，按月息2分计算利息至款付清之日止。案件受理费减半收取为1,055元，由被告安家爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月二十五日书记员 王培哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3347号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡国周，男，1979年1月5日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市*************。公民身份号码：441********105*553。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3319号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年3月12日21时8分许，被告人蔡国周醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市*********消防队对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验，蔡国周血液中乙醇含量为159.39mg/100ml。本院意见被告人蔡国周的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人蔡国周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月十四日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初17867号 原告：朱玉德，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：朱汶秉，浙江甬正律师事务所律师。 被告：宁波市鸿业建筑基础有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心1幢1号9-13室,统一社会信用代码为913302127503603048。 法定代表人：周军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元乔，浙江民理律师事务所律师。 原告朱玉德与被告宁波市鸿业建筑基础有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱玉德及其委托诉讼代理人朱汶秉，被告鸿业公司的委托诉讼代理人张元乔到庭参加诉讼。在审理期间，原、被告均同意继续适用简易程序。本案经庭外和解未成，现已审理终结。 原告以原、被告存在事实劳动关系为由，诉请判令：1.被告支付2014年9月至2018年9月期间未签订劳动合同的二倍工资672000元；2.被告为原告缴纳2014年9月至2018年9月期间社保；3.被告支付经济补偿金28000元。 被告辩称，原、被告间不存在事实劳动关系，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.仲裁裁决书一份，拟证明本案适格主体及已经仲裁前置程序； 2.对账单一份，拟证明原告在被告处从事车辆运输工作，被告彼时的项目负责人为赵忠宝； 3.原告的银行流水明细，赵云龙、李兆利出具的证明，赵云龙、李兆利的银行流水明细各一份，拟证明原、被告存在事实劳动关系；原告与赵云龙、李兆利同为被告处驾驶员，被告曾向三人发放过部分生活费； 4.行政处罚决定书一份，拟证明原告作为被告驾驶员，曾替被告处理过违章事宜； 5.原告陈述：在（2017）赣0732民初718号案件中法院认定驾驶员所驾驶的车辆属被告所有，类案推理本案中涉案车辆系属被告所有，进而证明被告向原告提供劳动工具，双方构成事实劳动关系。 经质证，被告对证据1、2、4及各银行流水明细的真实性无异议，但认为从证据2内容来看，双方结算时以每车单价、车数为结算依据，故款项性质应为运费，而非工资，且结算的双方为原告与赵忠宝，恰证明原告向赵忠宝购买涉案车辆，并以运费抵车款的事实；假使如原告所述，其与李兆利、赵云龙同为被告员工，被告在长达二、三年的用工期间仅分别向原告、李兆利、赵云龙支付6笔、4笔、7笔工资，明显与常理不符；证据4仅能证明原告曾代被告处理过违章，并不能证明劳动关系。对赵云龙、李兆利的证明及原告陈述不予认可，赵云龙、李兆利并未出庭接受质询，且赵云龙的证明仅能说明其与原告同为车牌号为浙Ｂ×××××号车辆的驾驶员，而据被告所知，赵云龙系原告雇佣的驾驶员；对于原告的陈述仅能说明在现行法律体系内，挂靠车辆的权证人与实际使用人存在不一的情况。 本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。证人均未出庭接受质询，且被告对此持异议，故对其证言不予采信。原告的陈述与本案缺乏关联性，但依据该判决被告单位存在车辆挂靠情形。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 车牌号为浙Ｂ×××××号车辆原登记在被告鸿业公司名下，原告朱玉德曾驾驶该车辆，并于2017年10月12日因违章驾驶该车被处罚款500元，现该车已出售。2015年5月19日、6月4日、6月26日、8月29日、12月21日及2016年5月9日，应云兰曾先后6次向原告汇款，合计金额13000元，原告认为上述款项系被告发放的生活费。庭审中，被告认可应云兰系其财务人员。 2015年7月12日，原告与赵忠宝曾签订过一份对账单，其中载明：原告利用浙Ｂ×××××号车辆为若干工地从事渣土清运工作，每车按100元至420元不等计，结合运输的车数，合计为198760元；车辆总价497000元，另原告借支24090元、产生油费69472元，扣除原告已支付首付款36000元及198760元，还欠车款355802元，再扣除罚款、扣分、扣车产生的费用合计5950元，还欠349852元。 原告以诉请事项于2018年10月8日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月12日作出裁决，驳回原告全部仲裁请求，原告对此不服，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在事实劳动关系。本院认为，双方未形成劳动关系，理由如下：一、劳动关系更强调人身依附性，劳动者需遵守单位的规章制度，受单位的劳动管理。庭审中，原告陈述称被告并未对其有出勤、考核等劳动管理，亦无规章制度约束，管理较为松散。二、从工资的结算方式来看。鉴于劳动关系的稳定性，工资一般以月结形式居多，而根据原告提供的对账单，其报酬按每车单价计算，故具有一次性，且金额与次数正相关，不具有稳定性。庭审中原告本人陈述其平时仅领取生活费，其余款项在年底统一结算，但在长达三年左右的时间内仅领取6笔共计13000元报酬，且未合法主张权利，明显与常理相悖。因原告的全部诉请基于双方存在劳动关系，现已证明该前提不成立，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。 依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告朱玉德的诉讼请求。 本案受理费10元、减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 陈 奕 二〇一九年十月十五日 书记员 王文嫣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26707号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汪骑林，男，1990年2月23日出生，汉族，住所：湖南省澧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汪骑林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月3日尚欠本金余额33832.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33832.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪骑林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33832.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告汪骑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执934号被执行人：陆长华，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初31号刑事判决书执行被执行人陆长华犯滥伐林木罪一案，并处罚金50000元（已缴纳14097元）。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初31号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十月二十四日书记员 梁雪威
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6443号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：林丹婷，。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告林丹婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十月二十一日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7797号 原告：梁建山，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 被告：严章优，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告梁建山与被告严章优买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁建山撤回起诉。 本案受理费5805元，减半收取计2903元，由原告梁建山负担。 审判员  黄建森 二〇一九年十月十四日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初277号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人马福，男，1991年5月25日出生于黑龙江省拜泉市，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省迁西县新集镇干柴峪村。因本案于2019年6月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月24日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人马福犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功出庭支持公诉，被告人马福到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：   2018年1月29日晚，被告人马福到迁西县城关迎春旅馆，将在该旅馆吧台睡觉的杜某身上的一部VIV0X9S手机盗走。被盗手机无法作价。   2018年7月某日晚，被告人马福到天津市滨海新区××道忠发洗浴城与王明光等一同吃饭，后趁王明光在洗浴城宿舍熟睡之机，将王明光放在身边的一部华为保时捷手机盗走。被盗手机无法作价。   2018年10月22日晚，被告人马福到迁西县兴城镇四村付某商店内，盗取180元现金及香烟。   2018年11月22日晚，被告人马福到迁西县城关美食街内，将“南云尚品瓦香鸡”饭店店主员宏宇放在饭店吧台上一部苹果6SP手机盗走。被盗手机无法作价。   2019年5月中旬某日，被告人马福翻墙进入本村刘永娇家中，盗走现金15元。   2019年5月22日下午，被告人马福到迁西县兴城镇沙岭子村马振群家中，将马振群放在屋内的一部OPPOR15手机盗走。被盗手机无法作价。   2019年5月25日下午，被告人马福到迁西县新集镇新集村丁字路口五羊摩托车店内，趁店主赵万福熟睡之机，将赵万福放在身旁的一部0PPOR9手机盗走。被盗手机无法作价。随后被告人马福又到该村张艳茹、刘艳春家中欲实施盗窃，因家中有人而离开。   公诉机关认为被告人马福以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人马福在开庭中亦无异议，且有证人刘某、王某2、王某3等人证言、被害人杜某、王明光、付某等人陈述、现场勘查笔录、录像资料、被告人马福供述与辩解等证据，足以认定。   本院认为，被告人马福以非法占有为目的，入户盗窃、扒窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。被告人违法所得，予以追缴。给被害人造成的经济损失责令退赔。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人马福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。   二、被告人马福违法所得，予以追缴。   三、给被害人造成的经济损失责令退赔。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马福的刑期自2019年6月21日起至2020年6月20日止。   罚金限本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张瑞军     二○一九年十月二十一日   书记员 王小娇
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初369号原告颜盼苓，女，1958年11月11日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。被告邢永帽，男，1983年7月6日出生，汉族，现住任丘市。原告颜盼苓诉被告邢永帽身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜盼苓的委托代理人张岩、被告邢永帽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜盼苓诉称，原告为吴屯村村民，被告为混凝土泵车车主，2018年9月17日，被告将混凝土泵车停在原告家房子后面的街道上，为原告前邻干活，泵车的泵管通过原告家上空，之后到达原告前邻盖房处，在被告泵车经过原告家上空时，泵管爆裂，灰浆掉落到原告家房顶及院中，灰浆砸到空调外机上的空水箱，水箱掉落砸在原告身上，导致原告受伤，经诊断为头颈外伤、脑震荡、多发软组织伤，并住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等多项损失，给原告造成财产损失2万元。被告在操作泵车的过程中没有尽到安全义务，强行将泵管从原告家上空通过、造成原告受伤及经济损失，被告应承担原告的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告各项失共计35360元；诉讼费由被告承担。被告邢永帽辩称，原告要求的35360元损失应当提供证据证实，原告住院用的药物不全是治疗本次事故所受的伤害，且原告对事故的发生也有过错。经审理查明，被告邢永帽为混凝土泵车车主，2018年9月17日，被告为原告前邻家输送建筑用灰浆，输送管道经过原告家上空，在输送过程中，管道发生爆裂，灰浆掉落在原告家房顶及院中，灰浆砸到原告家空调外机上的空水箱，水箱掉落砸到原告身上，导致原告受伤。原告于当日被送至华北石油管理局总医院，经诊断主要伤情为脑震荡，原告住院9日，花费住院费6930元。经任丘法医鉴定中心鉴定，原告出院后误工期限为30日，出院后不需护理，营养期限为7日。原告住院期间魏亚娜对原告进行了护理。以上事实有原告提交的身份证、华北石油管理局总医院病案、相关收费票据、任丘市法医鉴定中心司法鉴定意见书、事发现场照片和视频及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告邢永帽为原告邻居家输送建筑用灰浆过程中，输送管道发生爆裂，灰浆及顺带的掉落物将原告砸伤，被告对原告的损伤应承担赔偿责任。原告住院产生医疗费6930元，有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。原告住院9日，住院伙食补助费按每日100元计算为900元。经鉴定原告营养期为7日，按每日30元标准计算为210元。原告主张其与护理人魏亚娜在任丘市美洁塑料制品有限公司工作，但原告并未提交劳动合同，其提交的工资表和误工证明中仅有公司盖章，并无相关负责人员签字，故对原告的该项主张本院不予支持。原告的误工费应按2018年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64.28元）计算，原告住院9日，经鉴定出院后误工期为30日，经计算原告的误工费为2506.92元。原告的护理费参照2018年度河北省居民服务业日收入109.44元的标准计算9日为984.96元。原告主张交通费500元要求过高，考虑到治疗过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费200元。原告主张房屋损失费20000元，但未提供证据证实，对该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告颜盼苓的各项损失为:医疗费6930元、住院伙食补助费900元、营养费210元、误工费2506.92元、护理费984.96元、交通费200元，合计11731.88元。以上损失由被告邢永帽承担赔偿责任。被告刑永帽主张其为原告垫付过部分住院押金，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告邢永帽赔偿原告颜盼苓各项损失共计11731.88元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，鉴定费600元，由被告邢永帽承担264元，原告颜盼苓承担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十月三十日书记员  陈少康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1148号孙玉阳:关于申请人孙玉阳与被申请人孙向阳、郭菁郁财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保388号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值105000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人孙玉阳与被申请人孙向阳、郭菁郁财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保388号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2722号 申请人：陈雷，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：方同平，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李社，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李牧荣，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈雷、方同平与被执行人李社、李牧荣婚约财产纠纷一案，双方当事人达成和解协议，且李社、李牧荣已履行7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2010）怀民一初字第01842号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇一九年十月二十四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1714号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王明亮，男，1992年6月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王明亮提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月27日1时许，被告人王明亮酒后驾驶福特牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区兴旺路与清源西路交叉路口北时，被民警查获。经检测，被告人王明亮血液内酒精含量为101.8mg/100ml。被告人王明亮到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王明亮具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王明亮拘役一个月并处罚金。被告人王明亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王明亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王明亮自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人王明亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年十月十六日书记员  杨春蕊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1833号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人汤锦荣，男，1981年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2017年4月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1673号起诉书指控被告人汤锦荣犯合同诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉，被告人汤锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月期间，被告人汤锦荣虚构广州市花都区炭步镇布溪村村道铺路工程的事实，并以介绍工程投标、收取工程投标保证金的方式，骗得被害人陈某等人的款项共计9.75万元，其中被告人汤锦荣骗得被害人郑某3.5万元，骗得被害人陈某、刘某共计6.25万元。2016年5月24日15时许，被告人汤锦荣到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人汤锦荣无视国法，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，已构成合同诈骗罪。结合被告人汤锦荣自首、诈骗金额9.75万元等情节，建议本院对被告人汤锦荣判处有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金。被告人在刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人汤锦荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤锦荣犯合同诈骗罪的事实清楚，另查明，2017年4月18日被告人汤锦荣因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、受案登记表、立案决定书；被害人郑某提交的收据复印件、招商银行交易明细表、程某路保证金；被害人郑某、陈某、刘某的陈述、被害人郑某、陈某、刘某对被告人汤锦荣的辨认笔录、对汤锦荣与其、芦化军相谈铺路项目工程的地点的指认、证人芦化军的证言、证人芦化军对被告人汤锦荣的辨认笔录、对汤锦荣与其、郑某相谈铺路项目工程的地点的指认、现场勘验笔录及现场照片、被害人刘某提交的欠条复印件2张、收据复印件1张、调取证据通知书、中国建设银行出具的银行卡62×××76、62×××30的交易记录及开户资料、被害人刘某对被告人汤锦荣诈骗其谎称的布溪村村道铺设工程的地方的指认、被害人陈某对其将现金5万元人民币给汤锦荣的地方的指认、（2017）粤0114刑初167号广东省广州市花都区人民法院刑事判决书、被告人汤锦荣的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤锦荣无视国家法律，虚构事实，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人汤锦荣适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑情节有：被告人汤锦荣主动投案，归案后如实供述，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汤锦荣犯合同诈骗罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议正确，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，结合本案具体事实、犯罪手段、危害后果、被告人悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤锦荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；前罪合同诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金五万元并罚，总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2023年11月23日止），并处罚金五万八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得3.5万元给被害人郑某、退赔违法所得6.25万元给被害人陈某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  徐丽妍二〇一九年十月八日书 记 员  徐思华梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执767号申请执行人：李仕英，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘淑芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张杰，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李仕英与刘淑芳、张杰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘淑芳、张杰归还申请执行人李仕英借款325798.45元，负担案件受理费3289.50元，缴纳执行费4836元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑芳、张杰的银行存款333923.95元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月十八日书记员  张宗燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初903号原告杨忠丽，女，汉族，1969年12月3日生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告沈汉斌，男，汉族，1977年10月12日生，住十堰市茅箭区。原告杨忠丽诉被告沈汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠丽及委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼。被告沈汉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨忠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息15320元，合计115320元（利息自2018年7月9日起，按年利率24%计算至付清之日止，现暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息3分，期限自5月9日至10月9日，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账向被告履行了借款义务，然而，借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次催被告还款，被告仍未偿还。被告沈汉斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年5月9日，被告沈汉斌向原告杨忠丽出具借条一张，载明：借现金10万元，利息3分/月，借期2018年5月9日至2018年10月9日。原告杨忠丽于借款当天通过本人银行账户向被告沈汉斌账户转账96466元，扣除当月利息3000元，扣除手续费534元。借款后，被告沈汉斌偿还利息至2018年7月9日，之后因未再还款，引起诉讼。本院认为：2018年5月9日，借款时，原告杨忠丽扣除当月利息3000元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金。被告沈汉斌向原告杨忠丽实际借款96466元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，缺席判决如下：一、被告沈汉斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨忠丽借款本金96466元及利息（利息以本金96466元为基数，自2018年7月9日起至借款清偿之日止，按月息2%计付）；二、驳回原告杨忠丽其他的诉讼请求。诉讼费2606元，由被告沈汉斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 鑫
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4477申请执行人李X，女，汉族日出生，住址沈阳市大东区和睦，身份证号被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人李X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳X购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初7273号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21523号原告：来玉生，男，1948年8月21日出生，满族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张清海，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告来玉生与被告张清海劳务合同纠纷一案中，原告来玉生于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告来玉生向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来玉生撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十月十四日书记员  李文达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2633号申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市东营有机肥料厂，住所地东台市。投资人：储开银。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市东营有机肥料厂行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)苏0924行审83号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东营有机肥料厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东营有机肥料厂所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币405900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月十五日书记员  王孟璨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26687号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林南川，男，1973年10月3日出生，汉族，住所：福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林南川小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月26日尚欠本金余额31274.69元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31274.69元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林南川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31274.69元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告林南川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌审 判 员  刘 刚人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2309号原告：久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司，住所地：佳木斯市向阳区东区解放路218号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：山西方成煤矿工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街206号31幢303室。法定代表人：李玉祥，该公司总经理。原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司与被告山西方成煤矿工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西方成煤矿工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币2000000元及逾期付款利息（以2000000元为基数，从2014年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告有业务往来，被告向原告购买掘进机，原告已履行供货义务，但被告未按约定给付货款，截至目前仍欠原告货款2000000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告山西方成煤矿工程有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2013年9月26日被告与原告前身佳木斯煤矿机械有限公司签订了佳木斯煤矿机械有限公司产品销售合同，约定被告向原告购买掘进机一台，金额为6300000元，合同签订后即付总货款的60%即3780000元，设备到矿后一个月内付清剩余货款2520000元。合同签订后被告截至2013年10月25日向原告支付货款4000000元，原告于2013年10月25日将货物按合同约定交付被告，后被告于2014年1月27日向原告支付货款300000元。另查明，2015年10月9日原告前身佳木斯煤矿机械有限公司变更为久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照复印件、被告企业基本信息查询单复印件、外商投资企业变更登记通知书、产品销售合同、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、转账凭证、中国人民银行小额支付系统专用凭证各一份、银行收款凭证两份、收据三份、黑龙江省增值税普通发票、发货单各十份在案佐证。本院认为，合法的合同受法律保护，原、被告签订产品销售合同，原告依照合同约定履行了给付掘进机义务，被告理应按照合同约定给付原告货款，结合原告在庭审中自认被告已偿还货款4300000元，故本院对原告主张被告偿还剩余货款2000000元（6300000元-4300000元）的诉请予以支持。关于逾期付款违约金问题，被告未按照合同约定履行给付货款义务，原告自2014年11月1日起主张逾期付款违约金，系在掘进机质保及合同约定的付尾款期限届满后，故本院对原告该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西方成煤矿工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司货款2000000元及逾期付款违约金（自2014年11月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元由被告山西方成煤矿工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇一九年十月二十五日法官助理冯子娟书记员李雪艳
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2255号原告：李海清，男，1969年1月15日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：樊淑荣（与李海清系夫妻关系），住所地密山市。被告：林志，男，1985年2月2日出生，住所地密山市。原告李海清与被告林志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李海清委托诉讼代理人樊淑荣到庭参加诉讼。被告林志经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海清向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告林志给付原告李海清粮款110000.00元及利息。事实与理由：2014年11月份，林志在李海清处赊购玉米，价值110000.00元，一直未给付粮款。2016年1月15日林志给李海清出具欠据一张。后经李海清多次索要，未果。故李海清起诉至法院。被告林志经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。李海清向本院提交证据及认证情况：林志出具欠据一张，载明：“欠据，今欠李海清粮款人民币110000.00元。壹拾壹万元整。2016年1月15日。欠款人：林志。”证明林志欠李海清粮款，于2016年1月15日出具欠据一张。密山市某某乡某某村村民委员会出具介绍信一张，载明：“某某乡某某村农户林志不在本地居住多年，与本地无联系，下落不明”。证明林志系密山市某某乡某某村村民，不在本村居住，下落不明。李海清提供的欠据、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的买卖合同欠款关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告李海清的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：林志欠李海清粮款，于2016年1月15日出具欠据一张。林志系密山市某某乡某某村村民，不在本村居住，下落不明。审理中，李海清放弃要求林志给付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告李海清提供的欠据能够确认与被告林志之间存在买卖合同关系，欠款事实成立、有效。林志应当履行合同的义务。李海清要求林志给付因买卖合同而形成的欠款符合法律规定，本院予以支持。林志经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告林志应当给付原告李海清欠款110000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志给付原告李海清欠款110000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘京人民陪审员  栾鹏人民陪审员  房颖二〇一九年十月二十五日书 记 员  康乐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3726号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人胡巍，男，日出生，身份号码满族，户籍地辽宁省沈阳市浑南区李相镇李相村被执行人胡巍犯诈骗罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）辽0106刑初942号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人胡巍缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡巍发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人张达纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人胡巍高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人胡巍的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人胡巍名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初942号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11387号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怀明，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号。 法定代表人：武晓东，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室,住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号。 法定代表人：桂阳，该办公室主任。 再审申请人陈怀明因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、安徽省宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）房屋强制拆除一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终675号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈怀明申请再审称：其提供的埇桥区政府分管副区长签字的文件等材料能够证明埇桥区政府参与了强制拆除行为。原审法院以实施强制拆除行为的行政机关作为被告，属于事实认定错误。此外，陈怀明起诉的埇桥公安分局和埇桥区征收办，也都参与了案涉强制拆除行为，应当承担法律责任。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，本案系陈怀明提起的请求确认埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈怀明主张埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据不能证明上述主张,而只能证明其房屋被拆除的事实。同时，埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办亦明确否认实施了相关强制拆除行为。安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）在原审中出具情况说明，自认强制拆除陈怀明房屋的行为系其实施。故陈怀明提起对埇桥区政府、埇桥公安分局、埇桥区征收办的诉讼，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。此外，一审法院已根据行政诉讼法关于管辖的规定，将陈怀明对沱河街道办提起的诉讼，移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，符合法律规定。陈怀明请求启动本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，陈怀明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈怀明的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月二十九日 法官助理章文英 书记员刘会贞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2726号之六被执行人李坤，住郑州市中原区。关于申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人李坤在郑州银行账户内存款人民币84.00元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李坤在郑州银行账户内存款人民币2075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱二〇一九年十月二十二日书记员  王 静
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11177号申请执行人：刘峻宏，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李建荣，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院执行的刘峻宏与李建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0103民初711号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年07月15日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人李建荣发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人李建荣至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询截止目前被执行人李建荣名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法将被执行人李建荣纳入失信被执行人名单，将被执行人李建荣纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员前往调解书确认的重庆市渝中区渝州路174号4-4走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执11177号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十月二十九日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执恢41号 申请执行人：董会民，男，1964年11月13日出生，汉族，河南省商丘市人，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：郑英华，男，1954年2月5日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郑未（曾用名郑魏），男，1991年1月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市龙马潭区。 董会民申请执郑英华、郑未借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）川0403民初1905号民事判决书，责令被执行人郑英华、郑未自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人郑英华、郑未立即向申请执行人董会民履行债务20000元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，同时承担执行费200元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十月二十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢306号申请人：于学峰，男，汉族，出生。身份证号：住址：沈阳市铁西区沈辽中路被执行人：段雪涛，男生，汉族。身份证号：住址：辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段被执行人：段浩文，男，出生，汉族。身份证号：住址：辽宁省抚顺市望花区朝阳路西段被执行人：段雪东，男，出生，汉族。身份证号。住址：辽宁省抚顺市望花区朝阳路。被执行人：辽宁嘉实装备制造有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇塔峪村。法定代表人：段雪东。申请执行人于学峰诉被执行人段雪涛、段浩文、段雪东、辽宁嘉实装备制造有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年7月28日做出（2016）辽0106民初4345号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年7月28日做出（2016）辽0106民初4345号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初67637号原告：北京云雀商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号楼1104、1106、1137室。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛媛，北京市东友律师事务所实习律师。被告：北京万邦汇晟商业投资有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场4号楼201-F2009D。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：田怀庆，北京天冲律师事务所律师。原告北京云雀商贸有限责任公司与被告北京万邦汇晟商业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。并于2019年10月11日公开开庭进行审理，北京云雀商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京云雀商贸有限责任公司撤诉处理。审判员  李方二〇一九年十月十一日书记员  刘茹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1708号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张旺，男，汉族，1989年3月29日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地山东省单县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1446号起诉书指控被告人张旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张旺提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月4日21时许，被告人张旺酒后驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区西环南路马驹桥新桥桥口时，被民警查获。经检验，被告人张旺血液中酒精含量为91.6mg/100ml。被告人张旺到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张旺告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张旺具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张旺拘役一个月，并处罚金。被告人张旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张旺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张旺表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张旺犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2019年11月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十月十六日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金焱，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈成梁，福建金欧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈杨平，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：陈金表，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福州市。 原审第三人：陈瑞孝，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福州市。 再审申请人陈金焱因与被申请人王茂煜、陈杨平、原审被告陈金表、原审第三人陈瑞孝侵害企业出资人权益纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终2475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈金焱申请再审称：1.一审法院未依法追加仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司（以下简称一品红公司）为本案第三人，违反法定程序。本案王茂煜诉称其向一品红公司多出资了630万元，要求归还多出资金额，且已经由一品红公司出售资产归还了200万元多出资款，本案归还金额的认定与判决结果必定会影响到企业资产情况，与一品红公司有着利害关系。陈金焱原审要求追加一品红公司作为本案的第三人参加诉讼。原审法院未依法追加，违反法定程序。2.《联合投资和债权债务处置一揽子框架协议》签订的主体是陈瑞孝、王茂煜、陈金焱三方签订的，协议其中第二条涉及到处分陈金表所持有的一品红公司80%的股权，在未经持有人陈金表同意的情况下该处置行为是无效的。《附件一》并非独立协议，其是基于《联合投资和债权债务处置一揽子框架协议》第二条的约定，即陈金焱成为一品红公司股东的前提条件是王茂煜及其他相关当事人履行一品红公司资产盘点、移交及股权过户手续后，陈金焱才能对《附件一》所陈述的多投资企业债务承担相应的责任。但陈金焱至今仍未取得一品红公司的股东身份，无义务对一品红公司原股东的债务承担责任。原审法院仅凭一品红公司出具的两份说明就认定陈金焱取得一品红公司股东身份不当。一品红公司所出售的家具款属于公司的财产，王茂煜无权直接占有公司的财产，应对王茂煜是否履行了出资义务进行核实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为:1.王茂煜一审的诉讼请求为判令陈金焱、陈金表共同返还其向一品红公司的多投资款430万元和利息。其请求权基础是王茂煜、陈金焱、陈金表、陈瑞孝签订的《附件一》。该附件约定：“陈金表和陈金焱保证在2017年12月30日前还清王茂煜多投资的630万元及每月1.5%的利息（未还清款项每月按1.5%计算利息）”，一品红公司并非上述附件的签约主体和约定的履行债务的主体。陈金焱主张原审应当追加一品红公司为第三人，不符合法律规定的条件，原审不予支持并无不当。2.王茂煜系依据《附件一》关于陈金表和陈金焱自愿向王茂煜还款的约定主张权利。陈金表作为债务人之一，对此并未上诉和申请再审，视为认可原审判决。陈金焱关于未经陈金表同意处置行为无效的主张不能成立。《附件一》系王茂煜、陈金焱、陈金表、陈瑞孝另行签订的，签订的时间、主体和约定的内容与《联合投资和债权债务处置一揽子框架协议》均不同，陈金焱主张《附件一》不是独立的协议，与事实不符。案涉合同体现的是隐名股东权益的转让，不是公司法意义的股权转让，陈金焱是否取得股东身份，不影响合同效力。陈金焱在该《附件一》上签字盖章，自愿承担讼争债务，应当依约履行。此外，原审判决陈金焱、陈金表向王茂煜返还430万及利息，并未涉及一品红公司。陈金焱、陈金表将一品红公司出售家具款抵偿王茂煜的另一部分欠款，如有损害一品红公司的利益，应由一品红公司主张权利。故陈金焱关于其不是股东不承担还款责任、讼争债务损害一品红公司利益的主张，缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上,陈金焱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回陈金焱的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  叶 锦
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2535号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《春节》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《春节》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11361号原告：陈海茹，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王春辉，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地山东省禹城市城区。原告陈海茹与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海茹到庭参加诉讼，被告王春辉经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈海茹向本院提出诉讼请求：1、被告王春辉偿还原告陈海茹借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，自2019年1月2日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告王春辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈海茹通过邻居介绍认识了王春辉。王春辉自称是做海鲜生意的，春节要进货钱不够，故向陈海茹借款，称只用一个星期。在王春辉三番五次的请求下，陈海茹从银行账户内取出5000元现金出借给王春辉。约定的借款期限届满后，经陈海茹催要，2019年1月8日晚上王春辉通过手机转账还款1300元钱，称是支付利息，其他的以后再还。但至今余款未还，故诉至法院。王春辉未向法院提交答辩意见。陈海茹围绕诉讼请求提交了《借条》、微信聊天记录等证据材料；王春辉未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院认定如下事实：2019年1月2日，王春辉出具《借条》，记明“今借到陈海茹现金伍仟元整，用于公司订货，利润27%，周期至2019年1月6日。”庭审中，陈海茹认可2019年1月8日，王春辉通过手机转账的方式还款1300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈海茹向本院提交的《借条》、微信聊天记录等证据，与其陈述的借款事实可以相互印证。在没有相反证据的情况下，本院认定陈海茹与王春辉之间的民间借贷法律关系合法有效，现陈海茹要求王春辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》中“利润27%”，可以认定为双方对于利息的约定。该利率超出法律的规定，故最高应当按照法定上限年利率24%计算，超出部分本院不予支持。按此利率计算，2019年1月8日王春辉还款1300元时，其应当负担的利息为23元，除此之外的1277元，依法应当抵扣本金。此后的利息，王春辉应当按照年利率24%的标准付至实际清偿之日。王春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告王春辉偿还原告陈海茹借款本金3723元并支付相应利息（以3723元中未还部分为基准，自2019年1月9日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈海茹的其他诉讼请求。如果被告王春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际发生额为准），由被告王春辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张笑竹人民陪审员  武 威人民陪审员  周建祯二〇一九年十月十四日法官 助理  郭晓婷书 记 员  谭 珺-4--1--4--1-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24914号上诉人(一审被告)：林国态。被上诉人（一审原告）：汪新满。上诉人林国态因与被上诉人汪新满生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初10839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪新满一审诉讼请求：1、林国态偿还3万元款项及利息1500元；2、林国态承担本案全部诉讼费用。一审判决：林国态应在本判决发生法律效力之日起十日内向汪新满支付款项30000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案案件受理费500元（已由汪新满预交），由林国态负担。上诉人林国态上诉请求：1、依法撤销(2019)粤0304民初10839号民事判决书；2、依法判决上诉人无需向被上诉人支付款项30000元；3、依法判决上诉人无需向被上诉人支付利息1500元；4、依法判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汪新满未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付30000元及利息。上诉人上诉称欠条并未载明需要支付利息，故无须支付。根据双方达成的和解协议，上诉人须向被上诉人付款30000元，因上诉人未按期支付，被上诉人主张要求归还欠款30000元并支付逾期利息。上诉人主张欠条未约定利息，本院认为，被上诉人要求支付逾期利息实际上是主张要求上诉人承担因未按时还款给被上诉人造成的利息损失，被上诉人的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人林国态的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费587.5元，由上诉人林国态负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月二十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再35号 原审原告：张辉，男，汉族，1977年11月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：杨丽娟，女，汉族，1967年10月1日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：夏文忠，男，汉族，1966年2月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告杨丽娟、夏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月15日作出（2011）泽民初字第0579号民事判决书，已发生法律效力。本院经审查于2019年10月13日作出（2019）苏0813民监35号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：要求杨丽娟、夏文忠归还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：被告杨丽娟因经营饭店需要，分别于2009年11月25日从原告处借款10000元，2010年3月27日从原告处借款10000元，并出具借条两张，后经原告多次索要无果，因夏文忠与杨丽娟系夫妻关系，被告夏文忠应承担连带还款责任。故张辉提起本案诉讼。 原审认定如下事实：被告杨丽娟分别于2009年11月25日、2010年2月27日向原告张辉各借款10000元，并出具借条两张，内容为“因经营周转资金困难，今借到张辉人民币壹万元整。￥10000元。注：如果借款人无力偿还钱款或借款人离开洪泽，以上的借款由担保人一次性付清钱款。借款人：杨丽娟，2009年11月25日，担保人：满昌来，2009年11月25日”；“因经营周转资金困难，今借到张辉人民币壹万元整。￥10000元。借款人：杨丽娟，2010年2月27日，定于2010年3月27日一次性还清。”另双方约定争议解决方式：“双方协商解决，协商不成可向出借人住所地法院提起诉讼。注：如果借款人愈（逾）期不能全额还款，出借人的诉讼费和律师代理费全部费用由借款人承担”。后经原告多次索要无果，故引起诉讼。另查明，被告杨丽娟与被告夏文忠于2011年1月6日协议离婚。2007年10月5日被告杨丽娟因赌博被洪泽县公安局取保候审，2008年1月3日因赌博罪被本院判有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。2007年10月3日、10月26日、2008年5月2日被告杨丽娟曾向原告分别借款合计40000元，2008年，被告夏文忠将该款偿还原告，同时告知其以后不能借款给被告杨丽娟。 原审认为，债务应当清偿。原告张辉与被告杨丽娟之间的借贷关系没有证据证明违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨丽娟不按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告杨丽娟未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告杨丽娟还款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告杨丽娟曾有赌博恶习，并受过刑事处罚，被告夏文忠于2008年替被告杨丽娟偿还原告借款40000元时，曾明确告知原告以后不得再借款给被告杨丽娟，原告亦明知被告杨丽娟借款必须通知被告夏文忠，但事后原告未听告诫，仍然借款给被告杨丽娟，属于故意损害被告夏文忠的权益，应当认定原告明知被告杨丽娟的借款为个人债务，该借款应由被告杨丽娟个人清偿，原告要求被告夏文忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原审判决：一、被告杨丽娟于判决生效后十日内偿还原告张辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张辉要求被告夏文忠承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告杨丽娟负担。 本院再审认为，张辉仅提供了借条，没有提供证据证明上述款项已经向杨丽娟支付。而在原审中，由于借款人杨丽娟、担保人满昌来均没有到庭，对借款的事实没有发表质证意见。结合自2009年以来张辉多次向本院提起民间借贷纠纷之诉综合分析判断，张辉涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2011）泽民初字第0579号民事判决。 二、驳回张辉的起诉。 案件受理费300元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月十六日 书记员  张甜甜 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者符合民事诉讼法第一百二十四条规定不予受理情形的，应当裁定撤销一、二审判决，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15681号 原告:张烨，男，汉族，1966年9月2日出生，籍住西安市周至县。 被告：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区 法定代表人：高风朝，具体职务不详。 本院在审理原告张烨诉被告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张烨撤回起诉。 本案案件受理费1628元，减半后由原告承担814元。 审判员  宁莎 二〇一九年十月十八日 书记员  马格
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6288号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈雨晴，该公司职员。 被告：于春艳，女，1971年4月5日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：丁志宇，男，1973年5月8日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告于春艳、丁志宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告张红云的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告儋州信恒旅游开发有限公司申请撤回对被告张红云的起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回对被告张红云的起诉。 审判员  李柏浩 二〇一九年十月十七日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1132号之一申请执行人林炳勋，男，1986年6月2日生，汉族，住凯里市。被执行人穆永军，男，1989年2月25日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初228号民事判决书于2019年5月9日依法受理了林炳勋申请执行穆永军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆，有银行存款1497.88元，已扣划至本院。经本院查询，被执行人在凯里市及其户籍地云南省昌宁县无房屋等其他财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年10月12日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1132号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十月三十日书记员  杨 扬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1284号原告：浈江区硕佳大米加工场，地址：韶关市浈江区新韶镇风华路1号华南农产品交易中心6幢1层4、5、6号铺。经营者：曹可佳，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍地址：湖南省沅江市，现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。被告：胡文荣，男，汉族，1966年12月24日出生，户籍地址：广东省韶关市浈江区，现下落不明。原告浈江区硕佳大米加工场与被告胡文荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区硕佳大米加工场委托诉讼代理人黎小平到庭参加诉讼。被告胡文荣经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。原告浈江区硕佳大米加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款47000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，被告胡文荣向原告购买大米18.51吨，共计81496元，但被告只支付了部分货款，余款47000元经原告多次催讨仍不支付，故原告依法提起诉讼。被告胡文荣无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告浈江区硕佳大米加工场与被告胡文荣达成口头买卖合同，由原告供应大米给被告并送至被告的经营场所。被告收货后，原告的经营者曹可佳书写了一张收据，内容为“今收到硕佳米业大米18.51吨总价值捌万壹仟肆佰玖拾陆元整”，被告则在该收据上签注“胡文荣预收大米”字样，但双方未明确约定付款期限。之后，被告通过微信、现金等方式多次向原告支付了货款共计34496元。原告追索剩余未付货款未果，遂提起诉讼。上述事实有原告提供的原告营业执照及经营者身份证、被告的身份证、收据、微信记录以及原告诉状、开庭笔录等予以证实。本院认为：原告与被告虽未签订书面合同，但原告提供的《收据》能证实双方发生买卖大米的法律关系，并证实货物的名称、数量、总价款等，该买卖行为合法有效，当事人应履行相应的义务。被告作为买受人收货后，未及时支付全部货款，其行为构成违约，原告要求被告支付剩余未付的货款47000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文荣于本判决生效之日起十日内支付货款47000元给原告浈江区硕佳大米加工场。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、公告费560元，共计1536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 俊人民陪审员  邓元辉人民陪审员  黎红梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵中良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9781号原告：尹某，女，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：刘某，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告尹某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告尹某代为垫付（还贷）的贷款172996.44元和本次还款利息412.07元，以及提前还贷手续费2120元，合计175528.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月29日签署《离婚协议书》，并在民政局办理离婚手续。《离婚协议书》约定被告在2018年11月30日前还清其名下位于长沙市雨花区的房贷，并无条件配合原告在30日内办理房屋过户登记手续。之后，原、被告经协商后将上述约定变更为被告在2019年3月30日前还清房贷，并无条件配合原告在6日内办理房屋过户登记手续。因被告未按约定履行义务，原告曾于2019年4月向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，法院于2019年6月5日作出（2019）湘0111民初3554号《民事判决书》，判决原告代被告向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付位于长沙市雨花区房屋的剩余房贷172996.44元、本次还款利息412.07元以及还贷手续费2120元，以解除房屋的抵押。之后，经法院强制执行，该房屋已过户到原告名下。现向法院提起诉讼，要求被告向原告支付上述款项。被告辩称：1.被告认可原告已提前偿还了位于长沙市雨花区房屋的剩余房贷本金172996.44元、利息412.07元以及提前还贷的手续费2120元，共计175528.51元。2.被告不同意提前还贷，故原告提前还贷支付的资金应由原告自行承担。3.根据《离婚协议书》，被告每年还要支付小孩的抚养费75000元以及原告的经济补偿费75000元，从今年开始还要支付4年，因此即使法院判决原告提前还贷的资金由被告承担，但被告现在没有能力一次性支付，被告要求每年支付原告30000元，5年内付清。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年10月6日，被告通过按揭方式购买位于长沙市雨花区。2008年10月15日，被告（借款人、抵押人）与中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（贷款人）、湖南林苑置业发展有限公司（保证人）签订1份《中国银行个人住房／商业用房贷款合同》，合同约定被告因购买长沙市雨花区向第三人申请贷款300000元，贷款期限为240个月。该合同的《附件一》载明抵押人为被告，抵押物为湘水一城3栋1401号房屋。2008年12月26日，涉案房屋办理期房预售预告登记。2010年8月18日，涉案房屋办理《房屋所有权证》，《房屋所有权证》载明的房屋坐落为长沙市雨花区，房屋所有权人为被告，房屋产权证号为长房权证雨花字第××号。2018年11月29日，原、被告在民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“位于长沙市雨花区归原告所有，被告于2018年11月30日之前付清房屋的剩余房贷，房贷付清后，被告在30日内配合原告办理房屋过户登记手续；被告承诺如未按协议约定履行协助过户义务，则承担违约金300000元以及女儿和原告维权产生的律师费、保全费和执行费”。因被告未按《离婚协议书》履行义务，原告曾于2019年4月9日诉至本院，诉讼请求为：1.位于长沙市雨花区归原告所有，被告配合原告将上述房产的不动产所有权变更登记到原告名下；2.被告支付原告违约金300000元。本院于2019年6月5日作出（2019）湘0111民初3554号《民事判决书》，判决：“一、原告于以被告的名义涤除位于长沙市雨花区（房屋产权证号为长房权证雨花字第××号）房屋上设定的抵押权人为中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的抵押；二、房屋抵押权涤除后10日内，被告配合原告办理房屋过户登记手续，房屋过户费用由原告承担；三、被告支付原告违约金100000元”。2019年7月5日，原告以被告的名义向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付了位于长沙市雨花区房屋的剩余房贷172996.44元、利息412.07元以及提前还贷手续费2120元。之后，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行涤除上述房屋的抵押登记。因被告拒不配合原告办理房屋过户手续，原告于2019年8月1日于向本院申请强制执行，本院将上述房屋过户至原告名下。因被告未支付原告垫付的房贷等资金，原告遂于2019年9月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的身份信息，《离婚协议书》，本院（2019）湘0111民初3554号《民事判决书》，中国银行客户付费回单、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。本院根据《离婚协议书》等证据材料作出（2019）湘0111民初3554号《民事判决书》后，原、被告均未提起上诉，该《民事判决书》已生效。之后，原告根据《民事判决书》的内容，以被告的名义向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付了位于长沙市雨花区房屋的剩余房贷172996.44元、利息412.07元以及提前还贷手续费2120元。根据《离婚协议书》的约定，上述款项应由被告于2018年11月30日之前支付给中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。现原告已代被告垫付了剩余房贷、利息以及提前还贷手续费，被告应予返还。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起7日内支付原告尹某垫付的剩余房贷172996.44元、利息412.07元以及提前还贷手续费2120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，因适用简易程序减半收取1905.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一九年十月二十八日书记员 李春霞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4484号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告熊某，男，汉族，2004年8月22日出生，住重庆市梁平区。法定代理人张某（系熊某之母），女，汉族，1981年6月11日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告熊某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初200号 原告林春华，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。 被告盐城市人力资源和社会保障局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼7楼。 法定代表人嵇红梅，该局局长。 委托代理人翟宁，该局工伤保险处主任科员。 委托代理人于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 第三人江苏东部高速公路管理有限公司，住所地南京市中山东路291号206室。 法定代表孟春麟，该公司董事长。 委托代理人薛崴，该公司业务员。 原告林春华诉被告盐城市人力资源和社会保障局、第三人江苏东部高速公路管理有限公司工伤行政认定一案。原告林春华于2019年4月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告林春华于2019年10月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林春华在本院审理期间申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告林春华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春华负担。 审 判 长  郝 月 人民陪审员  姜玉成 人民陪审员  陈 煜 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异101号异议人（案外人）：张小维，女，1972年5月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：赵超，男，1988年7月15日出生，回族，住北京市西城区。被执行人：陈浩，男，1971年5月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行赵超与陈浩赋予强制执行效力的公证债权文书一案[执行依据：（2016）京方正内民证字第130463号公证书、（2018）京方正执行证字第00609号执行证书；执行案号：（2019）京0109执1008号]过程中，查封了位于北京市门头沟区绿岛家园X号楼X-601房屋（以下简称“601房屋”）。张小维以其为601房屋的所有人为由，向本院提出书面异议，要求解除对601房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张小维述称：法院于2019年5月21日做出了（2018）京0109执1008号执行裁定书，查封了601房屋。我与陈浩于1996年登记结婚，婚后于1997年生有一子陈XX。我们在婚姻存续期间于2005年共同购买了601房屋，后由于双方情感不和，我与陈浩于2014年6月10日在门头沟婚姻登记机关办理了离婚手续。我们在离婚协议书中约定，婚生子由我抚养，双方共同财产即601房屋归我所有，陈浩在2014年12月31日前协助办理过户手续。由于当时601房屋仍然有银行抵押贷款，陈浩也同意在贷款归还完毕后将房产过户至我的名下，但我多次催促陈浩予以过户，陈浩迟迟没有办理。我认为601房屋已经属于我个人所有，故我请求法院解除对601房屋的查封措施。本院经审查查明，2016年11月4日，北京市方正公证处对陈浩与赵超签订的《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2016）京方正内民证字130463号。依照赵超申请，北京市方正公证处于2018年11月1日作出（2018）京方正执行证字第00609号执行证书，确认以下执行事项：一、被申请执行人：陈浩。二、执行标的：1、本金：人民币贰佰肆拾万元整；2、逾期利息：自二〇一八年八月四日起至执行完毕之日止（以借款本金人民币贰佰肆拾万元整为基数计算，月利率2%）。三、被申请执行人可供执行的财产：1、登记在陈浩名下的位于北京市门头沟区绿岛家园X号楼X-601的房产（房屋所有权证号：京房权证门私字第XXXX号），抵押权人赵超[不动产登记证明号：京（2016）门头沟区不动产证明第XXXX号]；2、陈浩的个人其他财产。四、申请执行的期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，自本执行证书出具之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。陈浩未履行上述生效法律文书确定的义务，赵超于2019年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年6月5日查封了陈浩名下的601房屋。张小维向本院提出异议，请求本院解除对601房屋的查封。经查，张小维与陈浩于1996年11月1日登记结婚，于2014年6月10日登记离婚。双方在离婚协议书中约定601房屋归张小维所有，离婚后男方于2014年12月31日前协助女方办理过户手续。另查，601房屋的房屋所有权人为陈浩，该房屋于2016年11月7日设定抵押权，抵押权人为赵超，被担保主债权数额为240万元，不动产登记证明号为京（2016）门头沟区不动产证明第XXXX号，该抵押权为第一顺位。审查过程中，张小维确认601房屋仍然登记在陈浩名下。以上事实，有（2016）京方正内民证字130463号公证书、（2018）京方正执行证字第00609号执行证书、（2019）京0109执1008号协助执行通知书、婚姻登记信息、不动产权利及其他事项登记信息、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，不动产的权属应该按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据查明的事实，601房屋的所有权人为被执行人陈浩，第一顺位抵押权人为申请执行人赵超。本院依法对被执行人陈浩名下的601房屋采取查封措施，符合法律规定。对张小维以其为601房屋的所有人为由请求法院解除查封的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回张小维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年十月十一日书记员  马绍敏