贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3136号原告：贵州瑞通徐工工程机械有限公司（以下简称贵州瑞通机械公司），住址：贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦A幢10楼1001号，社会统一信用代码：91520198MA6E5U2M2Y。法定代表人：王鹏。系该公司董事长。特别授权委托代理人骆科武，系贵州民族律师事务所专职律师。执业证号：15201200910208684。被告：胡琴，女，1976年3月8日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：胡小英，男，1982年11月25日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。二被告特别授权委托代理人陈文品，系贵州盈厚律师事务所专职律师。执业证号：15202201810051577。原告贵州瑞通机械公司诉被告胡琴、胡小英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对被告控制挖掘机进行了保全，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州瑞通机械公司代理人骆科武、被告胡琴及二被告代理人陈文品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州瑞通机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告胡琴向原告一次性支付设备款437510.43元，支付违约金18903.82元（按逾期付款金额的日利率0.1%计算支付，计算至2019年6月10日，合计456414.25元，2019年6月10日至款项付清之日的违约金按逾期付款金额的日利率0.1%继续计算；2.请求依法判决被告胡琴支付原告聘请律师代理费20000元；3.请求依法判决被告对上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，原告于被告之夫李永刚（已去世）及被告胡小英签订了《机械设备销售合同（分期），该合同主要内容为，李永刚以分期付款方式向原告购买徐工牌挖掘机一台，型号为XE215D，整机编号为XUG02151CJKA01672，发动机号为90043768；合同约定总价款为900022.43元，具体付款方式为：合同签订后甲方向乙方交付设备前，乙方一次性支付首付款及费用310000.93元，剩余设备款及利息自2018年5月至2021年4月分36个月支付，每月10日前支付设备款本息17469元；被告胡小英为担保方，担保范围包括李永刚向原告支付的货款本金、利息、违约金及实现债权的费用。根据《分期买卖合同》14.2：“乙方未按照本合同的约定支付分期款的，需向甲方支付逾期分期款及利息，并按设备款总价款每日千分之二支付违约金”的约定，被告应当支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向李永刚交付了设备，而被告却未完成履行合同的付款义务。后李永刚死亡，其妻子胡琴以原告对账单上签字确认逾期付款金额及应付款余额，2019年2于19日，二被告作出承诺，按期支付逾期款及分期款。但5月份后，被告未按照合同约定履行付款义务，截止起诉之日，被告实际付款462512元尚欠合同到期款92055元，总应付账款437510.43元，违约金18903.82元，合计456414.25元。现原告多次催告未果。故诉至法院，请求判如所请。被告胡琴、胡小英辩称：本案遗漏被告，因胡琴、胡小英2019年2月19日向原告做出的还款承诺书中明确注明仅还购机款，并未承诺还律师费、违约金等相关费用，若原告要求偿还律师费、违约金等相关费用，则原告遗漏了诉讼主体。合同具有相对性，主合同的双方是原告与李永刚，并非是胡琴与胡小英，而在本案中胡琴与胡小英仅仅承诺承担合同的主义务，并未承诺承担整个合同的所有义务，故合同的从义务应该由李永刚的所以继承人来承担，故本案中的主义务和从义务应该分开处理。经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告贵州瑞通机械公司于被告胡琴之夫李永刚（已去世）及被告胡小英签订了《机械设备销售合同（分期）》，该合同约定李永刚以分期付款方式向原告购买徐工牌挖掘机一台，型号为XE215D，整机编号为XUG02151CJKA01672，总价款为900022.43元，具体付款方式为合同签订后甲方向乙方交付设备前，乙方一次性支付首付款及费用310000.93元，剩余设备款及利息自2018年5月至2021年4月分36个月支付，每月10日前支付设备款本息17469元，未按照本合同的约定支付分期款的，需支付逾期分期款及利息，并按设备款总价款每日千分之二支付违约金，被告胡小英为担保方，担保范围包括李永刚向原告支付的货款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保方式为连带担保，被告应当支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向李永刚交付了设备。后李永刚死亡，其妻子被告胡琴与原告对账并在对账单上签字确认。2019年2于19日，二被告向原告出具《还款承诺书》，认可被告胡琴向原告购买挖掘机，及逾期未付款69795元，总欠款502595元，并承诺除2019年9月前分期支付完成逾期款外，保证按时支付月供款。此后，被告胡琴截止2019年5月30日支付原告65067元款项后，二被告未按照约定履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠合同到期款92055元，总应付账款437510.43元，违约金18903.82元，合计456414.25元。另查明，原告委托贵州民族律师事务所代理本案事项，支付律师费20000元。上述事实，有原被告陈述，原告提交企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告胡小英、胡琴身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、李永刚身份证复印件、买卖合同复印件、保险告知函复印件、送达地址约定协议书复印件、分期付款计划表复印件、对账单复印件、还款承诺书复印件、设备接收单复印件、变更管辖法院补充协议复印件、委托合同、律师费发票，二被告提交身份证复印件等在卷证实，足以认定。本院认为，被告胡琴在承诺书中明确认可其向原告购买挖掘机，并承诺归还逾期款及月供款，结合原告与合同签订人李永刚是夫妻关系的事实，该承诺书应认定为系被告胡琴对该债务的认可。合同签订人李永刚已经去世，按理该债务应由李永刚的继承人在继承财产范围内进行偿还，但被告胡琴作为继承人之一已做出偿还该笔欠款的承诺，原告未提出异议，并接受了被告胡琴和胡小英出具的承诺书，该笔债务理应由被告胡琴来偿还。合同中约定的违约金及实现债权的费用是债务不可分离的部分，被告胡琴既然已经同意履行合同义务，对于不履行义务应当承担的违约责任理应也一起承担，否则将会产生违约人与违约责任承担人不一致的现象。因此，本案不存在遗漏被告，需追加李永刚的其他继承人进来承担违约责任的必要。原告诉请被告胡琴偿还欠款及截止2019年6月10日违约金，本院予以支持。原告诉请2019年6月10日之后逾期付款金额违约金，因本案已支持原告要求被告偿还全部欠款请求，双方之前约定分期付款前提已不存在，故对原告对2019年6月10日之后违约金，本院不予支持。原告诉请被告胡琴承担律师代理费，有相关票据支撑，且本案原被告不在一地，涉及标的金额较大，原告诉请金额合理，本院予以支持。被告胡小英作为李永刚的担保人，在合同中明确约定承担连带担保责任，李永刚去世后，又与被告胡琴共同向原告出具承诺书，理应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡琴于本判决生效之日起十日内支付原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司设备款437510.43元，截止2019年6月10日违约金18903.82元；二、被告胡琴于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费20000元；三、被告胡小英对第一、二项款项承担连带偿还责任。四、驳回原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，因适用简易程序减半收取4224元，保全费2903元，由被告胡琴、胡小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵祖龙二〇一九年十月十四日法官助理罗南俊书记员张加雨