wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初60号原告赵光，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。被告烟台市芝罘区综合行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。法定代表人范开炜，局长。委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区综合行政执法局工作人员。委托代理人王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。原告赵光诉被告烟台市芝罘区综合行政执法局不履行查处违法建筑法定职责一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期间内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告赵光，被告烟台市芝罘区综合行政执法局委托代理人刘卓运、王冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在本院审理原告诉被告烟台市芝罘区综合行政执法局（以下简称芝罘区执法局）不履行信息公开法定职责即（2019）鲁0612行初22号一案过程中，向被告举报芝罘区套口临时市场、黄务鑫凤市场系违章建筑，被告至今未对该两处违章建筑进行实质性查处行为。被告的行为构成行政不作为，请求本院判决被告不作为行为违法。原告提交了以下证据：1、2018年11月28日在胶东在线向被告举报黄务鑫凤农贸市场系违章建筑及该建筑的图片资料；2、2018年10月22日原告在胶东在线向被告举报套口市场系违章建筑，及该建筑的图片资料；3、烟台市国土资源局芝罘区分局的国土资源信访事项告知书（【2018】53号），系对原告举报芝罘区黄务街道篆山村违法建房问题的答复。被告辩称，一、原告对被告查处鑫凤市场、套口临时市场的行政行为不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。两处市场的所在地不是原告的居住地，原告也不是查处两处市场行政行为的相对人，原告不具有诉讼主体资格。（二）被告已经履行了对鑫凤市场的查处职责，已经向该市场所在的篆山居委会下发了《责令限期拆除决定书》。目前，尚在法律规定的复议期和诉讼期限内。套口市场是否系违章建筑的确认权不属于本案被告。目前，被告已经将相关材料报送烟台市城乡规划局进行确认，尚无结论，被告不存在不履行法定职责行为。综上，原告不具有诉讼主体资格，所诉无事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告提交了烟芝综行执限拆字【2019】第9360181号责令限期拆除决定书，证明已经对鑫凤市场进行查处。经庭审质证，原、被告分别发表了质证意见。原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的1、2号证据无异议，认为3号证据与本案无关。经庭审质证，本院对被告提交的证据予以认定，对原告提交的1、2号证据予以认定，3号证据与本案无关，本院不予认定。经庭审查明，原告于2018年10月22日、11月28日通过胶东在线网站分别向被告举报芝罘区套口临时市场、黄务鑫凤市场系违章建筑。被告受理举报后，于2019年3月5日回复原告，称对原告的举报正在核实中。2019年9月29日，被告作出了烟芝综行执限拆字【2019】第9360181号责令限期拆除决定书并向篆山居委会送达。决定书内容为：经查，你于2015年未经城乡规划主管部门批准，擅自在芝罘区隆中路东首北侧建设钢结构建筑物鑫凤农贸市场一处，建筑面积约8600平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十条第一款的规定，依据城乡规划法第六十四条的规定，现责令你于2019年10月29日前拆除。逾期未拆除的，本机关将依据城乡规划法第六十八条的规定，依法申请芝罘区人民政府强制执行。对于套口临时市场，因需要规划部门对其认定是否为违章建筑，被告暂未进行处理。本院认为，本案的争议焦点是：赵光是否具有提起本案之诉的原告资格。本案系赵光对被告芝罘区执法局履行法定职责行为不服提起的诉讼。提起该诉讼，起诉人或者应首先证明行政机关不履行法定职责的行为可能侵害的是属于自己的主观权利，即当事人与行政机关是否履行职责的行为具有利害关系，或者证明作为举报人具有有关法律、法规、规章赋予的质疑举报处理结果的请求权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，当事人提起诉讼需具备“与行政行为有利害关系”的要件。也就是说，只有在行政机关不履行职责的行为侵害的是举报人、控告人自己的主观权利的情况下，其才有权提起诉讼。本案中，赵光主张鑫凤市场部分占用了他已被拆除的建筑物的土地，但并未提供证据证明其拥有该部分土地的所有权或合法使用权，因此赵光不能证明其与被告的履职行为具有利害关系从而具备原告资格。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，证明起诉符合法定条件的责任在于起诉人，而不在于被告或者人民法院。城乡规划法第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。该条规定赋予公民对违反城乡规划的行为具有举报、控告的权利，但没有赋予举报人对举报处理行为质疑的请求权。即对于行政机关是否履行相应职责的行为公益举报人并不具有提起行政诉的原告资格。综上，赵光不具备提起本案诉讼的原告资格，依法不能提起本案诉讼。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回赵光对被告烟台市芝罘区综合行政执法局的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告赵光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜振明人民陪审员  周建成人民陪审员  王丕珩二〇一九年十月三十日书 记 员  王丽君
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初978号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘超，男，1985年8月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月25日16时许，被告人刘超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城兰陵路由东向西行驶至与育才路交汇处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘超当时血液样本中乙醇含量为228.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘超到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人刘超拘役三个月，并处罚金。被告人刘超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下:被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。(刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止，罚金于判决生效后向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月十六日书记员  柏慧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终579号上诉人（原审被告）:楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：夏作云，男，1958年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人楼林星因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初4679号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地在义乌市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，夏作云作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月三十一日代书记员 郑思怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2481号之一 申请执行人：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。 法定代表人：谢彦辉，董事长。 委托代理人：欧阳文、杨宣，该公司员工。 被执行人：广州市竟成建设工程机械实施有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：简柏强。 关于广东水电二局股份有限公司与广州市竟成建设工程机械实施有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5340号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市竟成建设工程机械实施有限公司应履行向广东水电二局股份有限公司支付9153999元及利息（利息以尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准，自2018年9月5日起计至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市竟成建设工程机械实施有限公司没有履行，经权利人广东水电二局股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费74931元由被执行人广州市竟成建设工程机械实施有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市竟成建设工程机械实施有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市竟成建设工程机械实施有限公司名下在×××支行的74×××72账户有存款9744.58元，本院依法扣划该银行存款。在收取执行费50元后，余款9694.58元已退发申请执行人广东水电二局股份有限公司。除此之外，暂未发现被执行人广州市竟成建设工程机械实施有限公司有其他可供执行财产。本院依法到被执行人住所地的广州市南沙区东涌镇天益村村民委员会进行上门调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市竟成建设工程机械实施有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市竟成建设工程机械实施有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；简柏强（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5340号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2481号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十月十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初702号原告：黄兴，男，汉族，1978年1月9日生，个体户，住云南省普洱市澜沧县勐朗镇老景洪路昆宏快运，公民身份号码：532726197801090616。被告：杨军，男，民族不详，1986年3月4日，职业不明。住江城县勐烈镇大新村村民委员会大新寨，公民身份号码：53272719860304031X。原告黄兴与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加诉讼，被告杨军经本院依法公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41340元；2.判令被告支付自2018年3月23日至还款之日起的利息（年利率6%）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告本是昆宏快运员工（原告所开），地点位于云南省澜沧县景洪路，因被告自己无力支付房租及孩子需要读书，于2018年4月23日向原告借款30000元，原告以现金30000元交付了被告，另被告在担任驾驶员期间，为原告公司收取货款11340元一直未上缴公司，经双方结算，被告共计欠原告41340元，并由原告向被告出具了欠条，后被告于2018年12月份离职，原告不断催要欠款，但被告却以各种借口搪塞推诿，拒不支付欠款。故原告向法院起诉被告支付欠款本金41340元和支付2018年3月23日起至还款之日的利息（年利率6%）。原告黄兴针对其诉讼请求，向法庭提交欠条一份，欲证明被告杨军欠原告41340元借款及被告杨军身份信息的事实。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，该欠条有欠款金额、被告杨军的住址、身份证号码及杨军的签字、捺印，故对该证据本院予以采信。根据庭审举证和当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄兴澜沧县镇景洪路经营昆宏快运，被告杨军于2017年到原告黄兴经营的昆宏快运公司工作，系公司的驾驶员。2018年初，被告杨军以支付房屋租金和孩子学费急需用钱为由向原告黄兴借款30000元，原告黄兴以现金方式给了被告杨军。被告杨军在昆宏快运公司担任驾驶员期间收取昆宏快运公司货款11340元未上交公司。2018年3月23日，经原告黄兴与被告杨军结算，被告杨军共计欠原告黄兴借款及货物款41340元，由被告杨军向原告黄兴出具了欠条。现原告黄兴要求被告杨军支付欠款无果，故向法院起诉。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。被告杨军向原告黄兴借款，原告黄兴通过现金的交付方式向被告杨军履行了交付义务，被告杨军也向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立，有原告黄兴向法庭提交的欠条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现原告黄兴要求被告杨军偿还上述借款本金41340元，本院予以支持。而原告黄兴要求判令被告杨军按年息6%支付资金占用费之主张，本院认为，因双方未约定还款时间，无法确定资金占用费的起算时间，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还原告黄兴借款本金41340元；二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  余 伟人民陪审员  张光辉二〇一九年十月七日书 记 员  杨 平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初16639号原告：东莞市润锦固装装饰工程有限公司，住所地：东莞市企石镇杨屋村振业路，统一社会信用代码：91441900MA4UQQ3G4G。法定代表人：肖俭军。第一被告：惠州市璟裕酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号综合楼。统一社会信用代码：91441302MA51D7EY4E。法定代表人：钟美霞。第二被告：惠州市明志大酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号综合楼。统一社会信用代码：91441302MA52HK7H91。法定代表人：钟美霞。原告东莞市润锦固装装饰工程有限公司与被告惠州市璟裕酒店管理有限公司、惠州市明志大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在较大争议，为进一步查明本案的事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贺晔晖二〇一九年十月十八日法官助理周家琪书记员杨毅韬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾志兵，男，汉族，1980年1月21日出生，住湖南省新化县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行曾志兵信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初15105号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿透支本金168562.72元及利息、分期付款手续费；负担案件受理费3580元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3757号申请执行人:李文同,男,1958年06月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆永宝吉装饰有限公司,住所地：乌鲁木齐市米东南路西三巷1151号华凌建材26-27号商铺。法定代表人：鲜于茂，该公司总经理。被执行人:鲜于茂,男,1972年04月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:严明华,男,1972年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初7071号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入122410.5元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月十四日书记员 李家兴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区码头中心卫生院，住所地河北省廊坊市安次区码头镇码头村。法定代表人：李凌云，职务院长。委托诉讼代理人：薄金库，男，1987年12月19日，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，系该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪树林，男，1962年5月3日出生，汉族，住河北省固安县。再审申请人廊坊市安次区码头中心卫生院因与被申请人汪树林买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊市安次区码头中心卫生院申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定申请人给付被申请人CT机款45万元没有事实依据，认定本案为买卖纠纷错误，应系投资合作关系。被申请人未能履行合作协议约定义务，所派技术员不到10天机器便出现故障导致合作培训停止。原审判决在被申请人没有提供任何买卖合同关系证据的情况下判决申请人给付被申请人45万元CT机款实属认定事实错误。2、原审判决适用法律错误。被申请人不履行合同约定属违约行为，应适用合同法107条规定判令被申请人承担违约赔偿责任。3、根据《医疗器械监督管理条例》、《医疗器械经营管理监督办法》的相关规定，被申请人未取得《医疗器械经营许可证》而经营三类医疗器械，属非法经营。案涉协议因违反合同法第52条第五项的规定，应属无效。本院经审查认为，申请人廊坊市安次区码头中心卫生院与被申请人汪树林签订的《协议书》系双方真实意思表示，协议中对双方就合同的标的、数量、质量、价款达成了一致，原审认定该协议符合买卖合同的构成要件，本案应为买卖合同纠纷，并无不妥。申请人主张机器出现故障导致无法使用，被申请人未能履行合同义务应属违约等理由，目前均未能提供充分证据证实。综上，廊坊市安次区码头中心卫生院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廊坊市安次区码头中心卫生院的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十八日法官助理何振辉书记员齐琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3240号上诉人（原审原告）：孙某，女，1958年1月1日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1960年2月2日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁某，男，1974年7月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：安某，男，1958年1月25日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人孙某因与被上诉人张某、安某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.请求撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1438号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费和二审律师费合计2931元由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人孙某系正当防卫，不应承担民事责任；另一审法院存在程序违法，一审被告委托的诉讼代理人丁某不具有代理人资格，不应参加诉讼。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定，查明案件事实，撤销巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1438号民事判决，支持上诉人的请求。张某、安某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。一、二审诉讼费和律师费全部由上诉人承担。孙某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿医疗费5431.99元、误工费1476元、交通费59元、伙食补助费900元、护理费2200元、后续治疗费6000元、营养费5000元、精神损失费10000元、原告被打伤住院家里无人照看造成损失2800元，合计33866.99元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月22日上午9时许，在××旗，孙某与张某因羊掺群一事发生争执互相厮打在一起，后双方受伤住院。经巴林右旗公安局司法鉴定中心对孙某的损伤程度进行鉴定，鉴定结果孙某的损伤程度构成轻微伤。孙某受伤后，在巴林右旗医院住院治疗18天，花去医疗费5431.99元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。孙某与张某羊掺群一事发生争执，继而双方厮打在一起，在相互厮打过程中孙某、张某均受伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，均应承担同等责任。因此孙某自己承担其损失的50%的民事赔偿责任，张某承担50%的民事赔偿责任。安某没有与孙某肢体接触，没有过错，本案中不承担赔偿责任。故对孙某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。张某抗辩意见没有提交有效证据，本院不予采纳。依照法定赔偿项目、标准，孙某的实际损失项目数额：医疗费5431.99元、误工费（41182元/年÷365天×住院18天×1人=2030.89元）、护理费（39654元/年÷365天×住院18天×1人=1955.54元）、住院伙食补助费（100元/天×住院18天=1800元），上述合计11218.42元。但孙某主张的误工费为1476元，住院伙食补助费为900元，其主张没有超过上述计算标准，应以孙某主张的数额为准。孙某主张的护理费为2200元，按上述标准计算为1955.54元，以此标准为准，超出部分，本院不予支持。所以，根据孙某主张的标准和结合有关标准计算后，孙某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计为9763.53元，根据双方过错程度，张某应赔偿孙某4881.77元（9763.53元×50%），其余损失由孙某自行承担。孙某主张的交通费、后续治疗费、营养费、精神损失费及其他损失证据不足，故本院不予支持。张某抗辩意见没有提交有效证据，本院不予采纳。安某与孙某没有肢体接触，没有过错，本案中不承担责任。故安某的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、于本判决生效后十日内，张某赔偿孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4881.77元。二、安某不承担责任。三、驳回孙某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交1.羊照片3张，拟证明羊的耳朵、身上都有标记，每家羊的标记都不同，即使羊混在一起也很容易区分开，孙某主客观上没有占用羊的故意。2.孙某身体受伤部位照片6张，拟证明孙某的胳膊、膝盖、胸部、大腿、头部、臀部、手等多处部位受伤，孙某被殴打，照片是几天后才照的，伤口依然清晰可见，孙某当时受伤很严重，且孙某没有殴打对方，她是被打。3.孙某与孙新、老李婆、孙明柏妻子、张广妻子、邢淑琴、裴翠花的录音光盘和录音整理资料各一份，拟证明通过以上证人证言可以看出，安某、张某夫妇在打完人回家的路上，张某身体健康、谈笑风生，期间二人还到过邢淑琴家羊圈里找羊，多个目击证人看见张某脸上没有伤、无红肿，孙某没有殴打张某。安某、张某夫妇曾经讹过张广家的羊。安某、张某夫妇在村里张横跋扈，当事人对此不敢直接作证。被上诉人质证认为，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，羊确实都有记号，但是无法证明上诉人要证明的问题。对证据2真实性有异议，无法证明是孙某本人的照片。对证据3真实性有异议，不清楚被录音方是不是以上证人，上诉人的证明目的与录音内容不相符。录音中邢淑琴说“扶着走”，老李婆说“撅着走”，证明当时有伤在身。本院综合认证认为，上诉人提交的证据1与本案待证事实无关联性，证据2、3不能证明本案待证事实，且证据3证人应出庭作证，以上证据本院均不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民生命健康权受法律保护。双方系同村居民理应和睦相处，妥善处理矛盾纠纷，但双方在纠纷发生后未能采取合法、合理途经解决，反而采取不当方式致使矛盾升级且双方均受伤，双方均有过错。结合在案有效证据、当事人陈述，综合分析孙某所受损伤与双方各自行为均存在因果关系，双方均应对其过错承担民事责任，一审法院据此确认双方承担同等责任较为适宜。孙某上诉主张一审中被上诉人委托的诉讼代理人不符合法律规定，属于程序违法。本院二审合议庭经审查被上诉人提交的有关张某工作证明及所在单位推荐函等相关资料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条规定的关于委托诉讼代理人的条件，故一审法院不存在程序违法情形。关于孙某主张其系正当防卫，不应承担赔偿责任，对此本院认为，孙某该项上诉主张，仅有其本人陈述，在无其他证据证实的情况下并不能证明其主张，本院亦不予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费647元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇一九年十月十二日书记员 李 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢194号之四 申请执行人：张玉英。 被执行人：邓世伟。 被执行人：唐金秀。 张玉英申请执行邓世伟、唐金秀借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初2357号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年04月24日立案恢复执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邓世伟、唐金秀已向本院申报财产； 2、向被执行人邓世伟、唐金秀发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，随后本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人邓世伟、唐金秀三套房屋予以拍卖，申请执行人张玉英分配案款XXXX元，加上已执行到位的XXXX元，申请执行人实际执行到位XXXX元。将被执行人车辆予以查封但未实际控制，此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人邓世伟、唐金秀住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人张玉英当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2357号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 建
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6357号原告：扬州光明电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。法定代表人：杨福贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪德明，该公司员工。被告：汕头造船厂，住所地广东省汕头市金平区西港路1号。法定代表人：许宜杰，该厂厂长。原告扬州光明电缆有限公司与被告汕头造船厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告汕头造船厂向本院提出管辖权异议。本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理案件的范围规定如下：……13.船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；……109.本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。因此，本案属于海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。审判员  高阳二〇一九年十月二十四日书记员  杨林
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执2545号之一 申请执行人马小飞，男，1978年3月11日生，汉族。 被执行人马胜前，男，1973年1月25日生，汉族。 本院在执行申请执行人马小飞与被执行人马胜前民间借贷纠纷一案中，申请执行人马小飞依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5188号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请执行，执行标的为案款534339.3元。本院已依法受理。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、被执行人无房产登记信息，车辆档案已轮候查封，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  别致 审判员  韩勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终576号上诉人（原审被告）:万国威，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省永修县。被上诉人（原审原告）：永嘉利淘鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和一村。法定代表人：王志涛，该公司总经理。上诉人万国威因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2019)浙0324民初5254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地为江西省九江市永修县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省永修县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年十月三十一日代书记员 郑思怡
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9154号原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327254672069P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。负责人：饶大驾，该支行行长。委托诉讼代理人：王德波、邓小丽，系银行员工。被告：柯宗允，男1979年11月8日出生，汉族，住苍南县。被告：肖爱科，女，1982年9月8日出生，汉族，住苍南县。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告柯宗允、肖爱科金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯宗允、肖爱科偿还原告借款本金321437.71元、期内利息1155.54元（暂计至2019年8月22日）、期内复利、逾期利息（逾期利息以所欠本金321437.71元为基数，自2019年8月23日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.468%计算；期内复利以期内利息1155.54元为基数，自2019年8月23日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.468%计算）；2.若被告柯宗允、肖爱科不立即偿付上述第一项规定的本息，则判令依法拍卖、变卖被告柯宗允、肖爱科所有的位于苍南县灵溪镇城北小区2-33幢一单元401室的房地产，所得价款由原告优先受偿；3.本案受理费和财产保全申请费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告柯宗允、肖爱科名下的坐落于苍南县灵溪镇城北小区2-33幢一单元401室的房产，并依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告柯宗允、肖爱科偿还原告借款本金318483.36元、期内利息1146.67元、逾期利息（以本金318483.36元为基数，自2019年9月23日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.468%计算），复利（以期内利息1146.67元为基数，自2019年9月23日起至贷款本息全部清偿完毕之日止，按年利率6.468%计算）。原告中国工商银行股份有限公司苍南支行的委托诉讼代理人王德波、邓小丽到庭参加诉讼，被告柯宗允、肖爱科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月16日，被告柯宗允、肖爱科共同向原告申请贷款40万元，同年3月20日，原、被告签订了一份编号为01203000382017二手贷0001371号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告柯宗允、肖爱科向原告借款40万元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率浮动比例下调12%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为等额本息还款法。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率上加收50%确定。若借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。同时约定以登记在被告柯宗允、肖爱科名下的坐落于苍南县房屋为该借款作抵押，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年3月22日，原告向被告柯宗允、肖爱科发放了贷款40万元。被告柯宗允、肖爱科自2018年4月份起多次未按时还款。截止2019年9月22日，被告柯宗允、肖爱科尚欠原告借款本金318483.36元、期内利息1146.67元未还。另查明，1.2017年1月1日，中国人民银行规定五年以上的贷款基准年利率为4.9%，浮动-12%后的借款年利率为4.312%；2.原告支付本案财产保全申请费2133元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第一、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柯宗允、肖爱科于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金318483.36元及利息（截至2019年9月22日止利息为1146.67元；自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，以318483.36元为计算基数，按年利率4.312%计算）、复利（以1146.67元为计算基数，自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.468%计算）；二、柯宗允、肖爱科于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司苍南支行财产保全申请费2133元；三、如柯宗允、肖爱科到期未履行上述第一、二项债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖登记在柯宗允、肖爱科名下的坐落于苍南县的房屋所得价款对上述第一项债务优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，减半收取3069.5元，由中国工商银行股份有限公司苍南支行负担50元，由柯宗允、肖爱科负担3019.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十月十七日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2388号 原告：王永强，男，1985年5月2日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙伟，男，1986年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原镇爱家房产信息咨询服务部 法定代表人：单永岩，系该服务部经理。 原告王永强与被告孙伟、清原镇爱家房产信息咨询服务部（以下简称爱家房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强，被告孙伟、被告清原镇爱家房产信息咨询服务部的法定代表人单永岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告在2019年7月9日签订的《房屋买卖居间合同》；2、请求判令被告孙伟向原告双倍返还合同定金共计4万元；3、请求判令被告爱家房产向原告返还房屋买卖居间服务费5000元，对被告孙伟返还定金4万元承担连带责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月9日，原告在被告爱家房产的主持下，与被告孙伟签订《房屋买卖定金合同》合同约定，被告孙伟将坐落于清原镇易和公馆一期XX-X-XXXX的房屋出售给原告，原告于签订房屋买卖定金合同后向被告支付房屋定金2万元，且被告向原告出具了购房定金收据，金额为2万元，并于当日支付被告爱家房产服务费5000元。合同签订后，被告孙伟迟迟不配合原告办理房屋过户手续，为此原告多次电话催要，并采取了向公安机关报警等手段维护自身合法权益，但时至今日二被告仍然没有按照合同约定配合原告办理房屋过户手续，因此原告诉至法院。 被告孙伟辩称：不是我不想卖这个房子，而是房屋被法院冻结了。 被告爱家房产辩称：我们只是介绍方，我不认为我们有连带责任。我们签订的每一个合同都是谁违约，谁承担中介的服务费。我们一直积极的配合他们做事情，我们带着原告去房产查，也主动找孙伟要求配合这件事，我们中介该做的都做了，但是后来孙伟一直联系不上。 经审理查明:2019年7月9日，原告孙伟与被告王永强签订了《房屋买卖定金合同》，合同约定孙伟将坐落在清原镇易和公馆一期，XX-X-XXXX的房屋卖给王永强，面积94.67平方米，房屋出售总价为318,000.00元整。王永强支付给孙伟房屋定金20,000.00元整，如孙伟违约退还王永强双倍定金；如王永强违约房屋定金不予退还，剩余款298,000.00元于过户之日一次性付清。合同签订后，王永强支付给孙伟定金20,000.00元。同日孙伟、王永强与爱家房产还签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定合同签订之日，王永强支付爱家房产居间服务费定金5,000.00元。孙伟须在合同签订后按爱家房产的要求在3-7天内将卖房所需要的手续如户口本、身份证、结婚证，一类银行卡及密码等提交给爱家房产，否则延误过户期限视为孙伟违约，并向对方承担违约责任和赔偿损失。合同第九条约定了违约责任。第二款规定，如果由于所售房屋的权属纠纷而导致该房屋的交易无法进行，则孙伟应向王永强双倍返还定金。同时爱家房产所收取的佣金及服务费不予返还。当日王永强支付给爱家房产服务费5000元。合同签订期间，爱家房产曾陪同原告王永强一同到房产管理部门查询房屋登记情况，被告知该房屋没有抵押登记等情况。事后被告孙伟一直未能协助原告办理过户，孙伟陈述由于该房屋欠清原易和广场有限公司房款于合同签订后被法院查封了，因此无法继续进行房屋买卖行为。 本院确认的上述事实，有《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖居间合同》、收据等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与原告当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：王永强、孙伟、清原镇爱家房产咨询服务部三方已经签订了《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖居间合同》，买卖关系成立，原告也给付了定金，被告孙伟应当履行3-7日内交付房屋并协助办理过户的义务，现因该房屋被法院查封，致使买卖行为无法继续进行，孙伟已构成违约，应当承担双倍返还定金的义务。第三方清原镇爱家房产咨询部履行了介绍房源等义务，并陪同原告去房产查询了房屋登记情况，对买卖行为无法继续进行没有过错，且《房屋买卖居间合同》第九条第二款也约定了，因房屋权属发生纠纷，爱家房产的佣金及服务费不予返还，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告王永强与被告孙伟、被告清原镇爱家房产信息咨询服务部之间签订的《房屋买卖居间合同》； 二、被告孙伟于判决生效后十日内返还原告定金40,000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年十月十六日 书记员  董珊杉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4359号原告万某，女，1991年1月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人骆效佳，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告徐某1，男，1983年2月5日出生，汉族，住大冶市。原告万某与被告徐某1抚养纠纷一案，本院于2018年7月22日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人骆效佳均到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告《自愿离婚协议书》条款显失公平应予变更，第一条“子女抚养：婚生女徐某2归女方抚养，男方无需支付抚养费”依法变更为“男方（被告）应每月向女方（原告）支付婚生女徐某2抚养费、教育费及医疗费计2000.00元”；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育长女徐某2，此后万某婚后连续小产引产四胎均是女婴，因而遭到徐家宝及其父母等家人嫌弃，后又常年在外打工不回家，对家中妻子、女儿不闻不问，在外打工每月收入7000元至8000元，却不仅不给原告母女俩支付一分一文生活费、医疗费等基本生活保障费用，且长时期冷落原告母女俩，造成原告巨大精神压力。原、被告于2018年6月28日在西塞山区民政局婚姻登记处签字离婚，该《自愿离婚协议书》“第一条规定，婚生女徐某2归女方抚养，男方无需支付抚养费”，基于原告离婚前系美尔雅员工，每月有经济收入，离婚后被告既不向原告支付生活费、医疗费，又不抚养婚生女，原告母女俩长期处于无人过问，被冷落，致原告自我封闭状态，不与任何人讲话，仅靠社区低保费维持母女俩生存。原告为维护合法权益，保证孩子健康成长，故向法院起诉，请求判如所请。被告徐某1松未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告万某围绕诉讼请求依法向本院提交了八组证据，被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审查，真实有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女取名徐某2。2018年6月28日，原、被告因感情不和在黄石市西塞山区民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生女徐某2归女方抚养，男方无需支付抚养费。因原告万某离婚后无工作、无社保、无经济收入，属于低保居民，长期依靠社区低保费难以维系母女俩的生活，现原告要求被告徐某1履行婚生女徐某2的法定抚养义务，故而成讼。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告万某与被告徐某1在《自愿离婚协议书》中约定婚生女徐某2归原告万某抚养，不违反法律规定；虽双方在协议书中约定被告不支付任何抚养费用，但因原告无工作和经济收入，属低保居民，其一人抚养实属艰难，故被告应依法承担小孩的部分抚养费、医疗费和教育费，鉴于原告未提供实际教育费、医疗费相关票据，可待实际发生后由原告另行主张。现本院酌情认定由被告徐某1每月支付婚生女徐某2抚养费1000.00元直至小孩年满十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某1应自本判决生效之日起每月20日前支付小孩徐某2抚养费1000.00元，直至其满十八周岁时止。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告万某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄宇震二〇一九年十月十六日书记员  陆 满
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申220号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志刚，男，1970年1月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团职工，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙占林，男，1975年1月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。   再审申请人王志刚因与再审申请人沙占林不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   沙占林申请再审称，1、二审法院认定借款数额有误。2016年5月18日，双方经过结算，王志刚向沙占林出具收到借款150000元的收条一份，能证实借款本金为150000元，二审法院认定出借金额123000元，存在错误。2、二审法院认定沙占林应返还的数额有误。沙占林收到王志刚224500元，按照双方借款150000元计算，扣除本金、利息，沙占林应返还王志刚15541元，二审法院判令沙占林返还55736元，存在错误。沙占林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：涉案借款本金是多少。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，出借人沙占林主张王志刚借款150000元,提供的证据有王志刚出具的收条、《机动车抵押借款合同》，上述证据所列借款金额150000元。王志刚自认收到沙占林123000元，其中100000元通过农行转账，其余23000元为现金交付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案沙占林反驳王志刚诉求依据的事实，认为借款本金为150000元，其中银行转账100000元，35000元是从农行车排子支行支取现金，15000元为家中现金。对于35000元和15000元的交付，王志刚不认可，沙占林未提供其他证据进行相互印证，故沙占林提供的证据不足以证实涉案借款本金为150000元的事实，应承担举证不能不利的法律后果。二审法院认定涉案借款本金为123000元，并无不当。沙占林主张二审法院认定本案借款本金以及应返还利息错误的再审申请事由，不能成立。综上，沙占林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   王志刚于2019年10月14日书面向本院提出撤回再审申请，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回沙占林的再审申请。               审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年十月二十八日       书记员  赵            静       1
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2963号 原告：王国忠，男，1965年8月10日生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：夏成明，男，1989年12月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告王国忠与被告夏成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国忠及委托代理人王先文、被告夏成明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10727元；2.判令被告支付原告资金占用利息（利息以10727元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清款止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买冷冻食品，2017年7月6日至2017年7月30日期间购买的冷冻食品被告未支付原告货款，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：被告是在原告处购买过冷冻食品，但每次购买，是当场付清货款，被告不欠原告货款。 本院根据当事人提交的原、被告的身份信息、销售清单、微信聊天记录等证据结合当事人庭审陈述综合认定以下事实： 原告在泸州江阳区洪洋农贸市场经营冷冻食品生意，并与其儿子王文辉一起经营。2017年5月起，被告在原告处购买冷冻食品，在2017年7月前每次购买当场用现金或者微信支付了货款，2017年7月6日至2017年7月30日，被告多次到原告处购买冷冻食品，未支付货款，被告在原告制作的注明欠款的售货清单上（共8张）签名，但只签了一个“夏”字。八张清单总共欠款金额为10727元。此后，从2017年8月起原告及儿子王文辉通过电话和微信向被告多次催收所欠货款，被告以种种理由一再拖延未付。 本院认为，本案中，被告认可在原告处购买冷冻食品，双方的买卖关系成立，合法的买卖关系受法律保护。虽然被告在欠款销售清单上的签名不完整，只签了一个姓，但结合原告儿子向被告催款的微信记录及庭审中当事人的陈述可以确定被告欠原告货款的事实存在，被告应当向原告支付所欠相应货款。虽然在销售清单上双方没有约定付款时间，但经原告催收，被告应当及时支付货款，被告在原告多次催收的情况下，未支付货款构成违约，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准”之规定，原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告夏成明于本判决生效之日起十日内向原告王国忠支付货款10727元及利息(利息以所欠货款为基数按年利率6%，从起诉之日起，即2019年9月11日起计算至付清款之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4020号原告：河南拓邦商贸有限公司（原安阳市巨华农牧有限公司），住所地安阳市北关区中原高新技术产业园区6号楼9号，统一社会信用代码91410522052262993N。法定代表人：宋志红，职务：总经理。委托诉讼代理人：李军雷、樊波（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：王国华，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。原告河南拓邦商贸有限公司与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南拓邦商贸有限公司委托诉讼代理人李军雷、樊波，被告王国华委托诉讼代理人袁庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南拓邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款411884元并支付违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告以安阳县乾源牧业有限公司名义与原告签订《全株玉米购销合同》一份。被告以690元/亩价格购买原告全株玉米1075亩，以350元/亩价格购买原告全株玉米80亩。双方还约定，合同签订双方共同遵守，如违约赔付对方违约金50000元。被告收割后，经双方协商确定，690元/亩的玉米按1063.6亩结算，350元/亩的玉米按80亩结算，合款761884元。被告累计付款350000元，余款411884元经原告多次催要至今未付，故诉请人民法院依法作出判决。被告王国华辩称，被告已向原告付清货款350000元，原告本次诉讼对原来起诉时诉状中所谈到的对收割数量以实际丈量亩数计算，本次诉讼中并未提到这一客观事实。被告已按实际收割大约500亩玉米合款350000元结算给原告，原告的诉讼没有事实基础，应该予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2015年9月19日，原告与被告王国华签订一份全株玉米购销合同，双方在合同中约定原告种植的玉米1155亩，被告作为奶牛食料其1075亩中，带青全株一亩690元价格收购，其80亩中，带青全株一亩350元价格收购，原告同意出售。开割前被告向原告支付定金5万元，收割超过5万元后根据进度按日付款次日将款转至原告账户，收割完毕后以实际丈量亩数结算。合同中的违约条款为，合同签订双方共同遵守，如有违约赔付对方违约金5万元，并可依据相关法律提起诉讼。被告将玉米收割完毕后，690元/亩的按照1063.6亩进行结算，350元/亩的还按80亩进行结算，总价款应为761884元，被告已经支付原告350000元，剩余款项411884元至今未支付。另查明，原告于2018年10月31日将企业名称由安阳市巨华农牧有限公司变更为河南拓邦商贸有限公司，法定代表人由袁新全变更为宋志红。本院认为，本案中，原被告签订的全株玉米购销合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认可。该份合同中显示王国华作为安阳县乾源牧业有限公司法定代表人签字，但双方均认可王国华是作为个人与原告签订合同，因此应由被告王国华承担本案的法律责任。合同约定以实际丈量亩数结算，根据本院调取的证人证言，证明被告已将合同约定的玉米收割完毕，原告称双方协商的结果为690元/亩的按照1063.6亩进行结算，350元/亩的还按80亩进行结算，总价款应为761884元，故对原告要求被告给付玉米款411884元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已经支付清了原告所有的玉米款350000元，理由不充分，本院不予采信。原告要求被告给付违约金50000元的请求，由于在合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国华于本判决生效之日起十日内给付原告河南拓邦商贸有限公司玉米款411884元及违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8228元，减半收取4114元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十月十四日书记员  彭 玥
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4851号原告：蚌埠市江淮水下技术中心，住所地蚌埠市治淮路47号，统一社会信用代码91340302X103565107（1-1）。法定代表人：高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔连生，男，1956年2月24日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。该公司员工。被告：鲁文四，男，1972年8月10日出生，汉族，住凤阳县。被告：盯胎县工程建设维修队单位，住所地江苏省盱眙县西山路26号，统一社会信用代码913208304698738370。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市江淮水下技术中心与被告鲁文四、盱眙县市政工程建设维修队建设工程施工合同纠纷一案中，原告蚌埠市江淮水下技术中心于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市江淮水下技术中心撤回起诉。案件受理费6112元，减半收取计3056元，由原告蚌埠市江淮水下技术中心负担。审判员  王仕利二〇一九年十月二十八日法官助理胡红密书记员宫旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21568号原告朱思文，男，汉族，1991年10月19日出生。被告朱敏，女，汉族，1997年8月20日出生。被告潘建英，女，汉族，1973年9月18日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱思文到庭参加了诉讼，被告朱敏、潘建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况出借人：朱思文。借款人：朱敏。出具《借条》的时间：2019年5月25日。借款金额：人民币260,000元。实际提供的借款金额：人民币211,113元。原告提供了其银行转账凭证、支付宝转账电子回单、微信转账记录等能够证明其于2015年5月24日至2019年5月11日期间分54次向朱敏、潘建英合计支付211,113元。借款利息：未约定。七、还款期限：2019年6月5日前还5万，2019年6月25日前还21万，逾期未还每月按1%计付逾期利息。八、还款情况：被告没有归还过任何款项。九、诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金260,000元及暂计至2019年7月16日利息1,820元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。十、其他需要说明的问题：原告称被告朱敏和被告潘建英系母女关系。裁决结果本院认为，原告朱思文提交的《借条》、转账流水凭证等证据能够证明其对被告朱敏提供了借款本金人民币211,113元的义务，朱思文与朱敏之间的借贷关系成立。被告朱敏应当按照承诺的还款期限归还借款本金，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告朱敏应当立即向原告朱思文归还借款本金211,113元及逾期利息（以本金211,113元为基数，按照月利率1%的标准从2019年6月26日起计算至清偿之日止），对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于被告潘建英的还款责任问题。经查，被告潘建英并没有作为涉案借款的借款人在《借条》上签名确认，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告朱敏、潘建英经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱思文款项人民币211,113元以及逾期还款利息（以本金211,113元为基数，按照月利率1%的标准从2019年6月26日起计至清偿之日止）；二、驳回原告朱思文的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,614元，由被告朱敏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十月二十二日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9657号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:徐方华，男，1988年12月22日生，汉族，住安徽省池州市贵池区梅村镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐方华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1732.2元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息21.8元、罚息62.76元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：徐方华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金1732.2元、利息22.8元、罚息90.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐方华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1732.2元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息22.8元、罚息90.37元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4080号原告：纪兆宏。被告：金连付。原告纪兆宏与被告金连付民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告纪兆宏到庭参加诉讼，被告金连付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告纪兆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月24日被告因经营需要，向原告借款30000元，并出具借条。案外人雍友东为借款提供见证。到期后原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告金连付未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告纪兆宏为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到纪总人民币叁万元整（¥30000元整），借款人：金连付，注（借款日期四个月），见证人：雍友东，2012年10月24日。”短信记录一份，用于证明被告借款的事实。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2012年10月24日被告金连付因经营的服装店需要资金，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限四个月，到期后原告多次向被告追讨借款未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告金连付作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告金连付未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金连付于本判决生效之日起十日内给付原告纪兆宏借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月6日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告金连付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  高伟东人民陪审员  陈 云二〇一九年十月二十二日书 记 员  潘雅莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1250号申请人：柳玉书，男，1987年8月24日出生，汉族，住淄川区。被申请人：李平，男，1978年12月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘园园，女，1984年4月27日出生，汉族，住博山区。申请人柳玉书与被申请人李平、刘园园买卖合同纠纷一案，申请人柳玉书于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、刘园园的银行存款109000元或查封相应价值的财产。申请人柳玉书以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504110112812019000075）提供担保。本院经审查认为，申请人柳玉书的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李平、刘园园的银行存款109000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘韶华
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6264号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈厚军，该公司仁桥支行客户经理。被告：张国，男，1968年12月29日出生，住海安市高新区。被告：张小红，女，1982年9月18日出生，住如皋市。被告：孙晓明，男，1968年8月15日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告张国、张小红、孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人陈厚军，被告张国到庭参加诉讼，被告张小红、孙晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告张国、张小红立即归还借款本金8万元及自2018年8月2日起实际还清借款之日的利息、逾期利息、复利；被告孙晓明对被告张国、张小红的上述还款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年7月31日，被告张国、张小红向原告下属的仁桥支行借款8万元，由担保人孙晓明提供连带责任保证担保，并签订最高额个人担保借款合同。原告于2018年8月2日向被告张国发放8万元，借款到期日为2019年7月5日;年利率为8.67%。目前该笔贷款已经逾期，经原告多次催收未果,故提起诉讼。被告张国辩称:没有意见，因经济困难无力一次性还款。被告张小红、孙晓明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月31日，被告张国、张小红作为共同借款人向原告申请借款8万元。2017年8月2日，被告张国作为借款人、张小红作为共同借款人、孙晓明作为担保人共同与原告海安农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2017年8月2日起至2019年7月10日止；借款的最高本金余额不超过人民币8万元；本合同项下担保方式为最高额保证担保；借款利率为年利率8.67%的固定利率，合同期内不调整，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下的借款保证方式为最高额连带保证担保；担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年等。2018年8月2日，原告海安农商行基于上述合同的约定，向被告张国发放借款8万元，并形成借款借据两份，借款借据分别载明：借款日期为2018年8月2日，到期日期为2019年7月5日；借款年利率为8.67%；结息方式为到期日结息；借款金额分别为5万元、3万元。借款到期后，借款人及担保人未能归还借款本息，引起诉讼。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告张国、张小红、孙晓明签订的最高额个人担保借款合同，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人张国、张小红发放了贷款，张国、张小红应当按约还本付息，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告孙晓明为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人孙晓明承担保证责任后，有权向张国、张小红追偿。被告张小红、孙晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国、张小红于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、利息6492.87元（截止2019年7月5日）及自2019年7月6日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息（按年利率13.005%的标准计算）。二、被告孙晓明对被告张国、张小红的上述还款义务承担连带责任，被告孙晓明承担保证责任后，有权凭本判决书向被告张国、张小红追偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张国、张小红、孙晓明负担（三被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 高杰二〇一九年十月二十四日法官助理 景慧书 记 员 王璇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3072号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码为9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系董事长。 委托诉讼代理人：林洁，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈旭，男，系原告职工。 被告：包奕博，男，1974年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘福炜，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包奕博、刘福炜金融借款合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包奕博、刘福炜签订的编号为2019DKHT030309003号《个人循环保证借款合同》；2、判令被告包奕博偿还原告借款本金30367.45元、期内利息及逾期罚息（期内利息以本金30367.45元为基数，从2019年7月26日起按年利率10.2%计算至2020年5月14日止；逾期利息以本金30367.45元为基数按年利率15.3%从每笔实际逾期之日起计算至本金还清之日止）3、被告刘福炜承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 包奕博 合同名称 2019DKHT030309003号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一九年五月十五日 借款借据 2019DKHT030309003号《个人循环保证借款合同》的借款借据 出具时间 2019年5月15日 借款本金 人民币40000元 借款用途 支付货款 借款期限 2019年5月15日至2020年5月14日 借款利率及 还款方式、违约责任 年利率10.2%，按季付息，每未月25日为结息日，次日为付息日，等额本息还款、如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息，如果未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款约定利率加收50%罚息利率计算罚息；如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按合同约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款 合同履行 情况 借款人包奕博分别偿还本金9632.55元、利息745.91元，截止2019年9月23日止，现尚欠本金30367.45元及期内利息 保证人及保证方式 刘福炜承担连带偿还责任保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 另查明，2019年9月11日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向被告包奕博、刘福炜（原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司处填写的借款人地址确认书记载地址）邮寄贷款提前到期通知书。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告包奕博、刘福炜于2019年5月15日签订的2019DKHT030309003号《个人循环保证借款合同》； 二、被告包奕博于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金30367.45元、期内利息及逾期利息（期内利息：在2019年7月26日至2020年5月14日的借款期限内以本金30367.45元为基数按年利率10.2%计算至实际履行完毕之日止，若于2020年5月15日前被告包奕博尚未还清借款本金，则以尚欠的借款本金为基数按年利率15.3%计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告刘福炜对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告包奕博、刘福炜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年十月十八日 书记员黄阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1811号 申请执行人程艳，女，1984年9月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人浙江车金汽车科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林新村104号1幢二楼2328室，组织机构代码:MA2AXK901。 法定代表人陆婷婷。 程艳与浙江车金汽车科技有限公司劳动争议仲裁一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第1895号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人程艳向本院申请执行，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为案款人民币18840元，为申请人程艳补缴2018年5月至2018年8月的社会保险，申请执行费人民币183元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控及拘留的措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人程艳予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月14日，本案全案未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十月十四日 代书记员 金泽炜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初662号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。法定代表人：伍致荣，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：陈爱利，女，1968年3月2日出生，汉族，住广东省封开县，原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告陈爱利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈爱利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9935.31元、利息902.8元、违约金566.9元、手续费106.91元，合计暂为11511.92元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理了相关的手续，领取了卡号为62×××91的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9935.31元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决。被告陈爱利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告陈爱利向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请开立信用卡（卡号：62×××91），并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。被告于2017年10月6日开始对卡号为62×××91的信用卡进行消费，截止2017年10月29日被告陈爱利共欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行11511.92元，其中本金9935.31元、利息902.8元、违约金566.9元、手续费106.91元。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行对上述欠款多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈爱利利用在原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡（卡号：62×××91）透支消费，共欠本金9935.31元。根据原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，上述透支本金已产生利息、违约金和手续费等。被告未按照约定向原告还本付息已经构成违约，原告要求被告归还借款本金及支付利息和违约金依法有据。因此，对原告中国农业银行股份有限公司封开县支行要求被告陈爱利偿还信用卡（卡号：62×××91）的本金9935.31元、利息902.8元、违约金566.9元、手续费106.91元，合计为11511.92元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月31日）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告因实现债权所产生的律师费用，因原、被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中，约定若被告未按期偿还欠款致使原告支出的律师费由被告承担。且原告与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，合同中约定了律师费为1500元，该合同已生效且律师已经履行了代理职责。被告承担原告为实现债权而支出的律师费用，具有事实依据。因此，原告的该项诉讼请求也应予以支持。被告陈爱利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱利应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行偿还卡号为62×××91的信用卡借款本金9935.31元、利息902.8元、违约金566.9元、手续费106.91元，共11511.92元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月31日，之后按合约约定计算至全部款项还清之日止）。二、被告陈爱利应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的律师费1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.3元，由被告陈爱利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  黄文献人民陪审员  蒙雄杰人民陪审员  余逸芳二〇一九年十月二十三日法官助理黎英书记员杨嘉雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3250号上诉人(原审被告)张某1，男，1960年5月2日出生。委托代理人宁某，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)张某2，男，1948年5月21日出生。委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。上诉人张某1因农村土地承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托代理人宁某，被上诉人张某2的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。首先，张某2主张涉案草场系1983年时单独批给他的放牧草场，故与二轮土地分配无关，不存在重新分配的事实。但张某1提供证据证明涉案草场在二轮土地分配时已发包给其所有。而涉案草地的所属性质以及在二轮土地承包中是否被重新分配是影响本案审理的重要因素，但原审对此未予查明。另，张某1提供证据称张某2因二轮土地承包时未分配到草牧场，故此村委会已另行分配其他土地进行补偿，对此张某2称确实是另外获取了18亩草牧场，但与本案的草场无关，因一审时对此事实并未予以审查，致使张某2所获取的18亩草地与本案是否存在因果关系不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2018）内0423民初1774号民事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审理。上诉人张某1预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇一九年十月十日书记员 赵泓熙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢633号申请执行人：沈帮兰，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：袁美春，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺。本院在执行申请执行人沈帮兰、袁美春与被执行人重庆金九控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈帮兰、袁美春与被执行人重庆金九控股集团有限公司达成和解协议，申请执行人同意以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十月二十九日书记员 陈 卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1154号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘立勇,男,1978年6月22日出生,住湖北省十堰市。被执行人：王更新,女,1977年7月1日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1410号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与刘立勇、王更新、刘立军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查封了被执行人刘立勇所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢-1-2号房产（证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘立勇所有的位于十堰市茅箭区武当街办武当路80号1幢-1-2号的房产（房产证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十月四日书记员  王 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1587号申请执行人陈化春，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人王伟兴，男，1956年9月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人陈化春与被执行人王伟兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初1484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：被告王伟兴于本判决生效后立即支付原告陈化春劳务报酬29500元，并偿付该款自2019年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如王伟兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269元，由王伟兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月14日对本案立案执行。在执行中，申请人与被执行人就本案的履行达成一致和解协议同意将被执行人的工资卡放在申请人身边每月领取工资偿还债务，但履行周期较长为由向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人不按照和解协议履行时再恢复执行。以上事实，有撤回执行申请书、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人以与被执行人达成一致和解协议为由向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0211民初1484号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行，申请执行的时效为本裁定书生效之日起两年内。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈哲忱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20083号原告：上海新长宁集团天山物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健健，董事长。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，上海海彻律师事务所律师。被告：朱杰，男，1984年3月8日出生，汉族，住上海市。原告上海新长宁集团天山物业有限公司诉被告朱杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海新长宁集团天山物业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新长宁集团天山物业有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员  陈娟娟二〇一九年十月十七日书记员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1140号原告：张再续，男，1975年出生，汉族，个体工商户，住勃利县。委托诉讼代理人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：时春来，男，1976年出生，汉族，住勃利县。被告：郭海波，男，1978年出生，汉族，住勃利县。原告张再续与被告时春来、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再续、委托诉讼代理人朱岩、被告时春来、郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张再续向本院提出诉讼请求：1、要求被告时春来偿还借款本金100000.00元；2、要求被告时春来从2019年1月25日开始按年利率24%给付借款利息至给付之日止；3、要求被告郭海波承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年12月25日，被告时春来因做生意需要资金周转向原告借款100000.00元，约定借款月利率2分，借款期限为6个月，自2017年12月25日至2018年6月25日止，由被告郭海波为借款担保人，被告二人给原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还至2018年12月的利息，自2019年1月开始再未支付利息，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告时春来辩称，原告所述不属实，虽然借条上是我签的字，但我不是实际用款人，实际用款人是案外人张国华，我不同意还款。被告郭海波辩称，借条上的担保人是我签字，但我认为担保期限已过，我不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告时春来向原告张再续借款100000.00元，约定月利率2%，借款期限为6个月，还款期限为2018年6月25日，由被告郭海波作为担保人，担保期自借款到期之日起两年，并出具借条一张。借款后，被告时春来未按约偿还借款。现二被告承认借条上的名字系本人所签，但不承认借款及担保事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张再续与被告时春来、郭海波之间签订的借条系双方的真实意思表示，具有法律约束力。被告时春来不承认借款事实，称该笔钱款系张国华所欠，但张国华对该笔借条不认可，其提供的证据不能证明其主张的事实。被告时春来应履行还款义务，被告郭海波按照借条约定，担保期限自借款到期之日起两年，双方约定借款到期之日2018年6月25日，未超过担保期限，应该承担连带保证责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张再续主张被告时春来偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告时春来于判决生效之日起立即偿还原告张再续借款本金100000.00元，利息自2019年1月25日起按双方约定的月利率2%支付至借款实际偿还之日止。二、被告郭海波承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告时春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇一九年十月二十八日书记员  侯春光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14747号原告：尹宝生，男，1972年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。原告：段同云，女，1976年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。原告：杨后财，男，1973年6月1日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。原告：郭李花，女，1982年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所律师。被告：唐文胜，男，1968年3月8日生，汉族。被告：赵秀梅，女，1968年4月5日生，汉族。原告尹宝生、段同云、杨后财、郭李花与被告唐文胜、赵秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝生、段同云、杨后财、郭李花及四原告委托诉讼代理人李萍、李毛毛，被告唐文胜、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝生、段同云、杨后财、郭李花向本院提出诉讼请求：判令被告协助将位于南京市江宁区房屋过户登记至尹宝生、段同云名下。事实和理由：2011年8月19日，原告杨后财、郭李花与被告唐文胜、赵秀梅签订拆迁安置房买卖合同，约定唐文胜、赵秀梅将案涉房屋以31.8万元的价格出售给杨后财、郭李花。此后，杨后财、郭李花又将该房屋出售给尹宝生、段同云。尹宝生、段同云居住使用该房屋至今。案涉房屋已经办理了不动产证书，唐文胜、赵秀梅以涨价为条件，否则不配合办理过户手续。被告唐文胜辩称，对原告陈述的买卖房屋的过程无异议，其同意将房屋出售给原告，只是让原告补偿其一定的差价。被告赵秀梅辩称，原告陈述的买卖房屋的过程是对的，其同意过户，但要求原告补偿其8万元。本院经审理查明事实如下：2011年8月19日，被告唐文胜、赵秀梅（甲方）与原告杨后财、郭李花（乙方）签订拆迁安置房买卖合同，约定甲方将60平方米的拆迁安置房出售给乙方，价款为318000元；甲乙双方同意一次性付318000元给甲方；自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起30天内，甲方必须无条件协助乙方办理房屋产权证、土地使用证过户手续，所需相关费用全部由乙方承担。双方还对其他事项作出约定。杨后财、郭李花已将318000元给付唐文胜、赵秀梅。2011年10月21日，杨后财、郭李花与尹宝生、段同云约定，杨后财、郭李花将案涉房屋以318000元的价款出售给尹宝生、段同云。唐文胜亦同意将该房屋转让给尹宝生。尹宝生、段同云已将全部购房款支付给杨后财。2016年5月13日，唐文胜、赵秀梅将坐落于南京市江宁区麒麟街道九乡雅苑9幢1006室房屋交付给尹宝生、段同云，尹宝生另给付唐文胜该房屋超过面积的款项及物业管理费共30000元。该房屋由尹宝生、段同云占有使用。案涉房屋已取得不动产权证书，登记的所有权人为唐文胜，建筑面积为62.1平方米。2019年7、8月间，原告方要求唐文胜、赵秀梅协助办理过户手续时，赵秀梅要求补偿15万元，否则不同意过户。2019年9月，尹宝生、段同云、杨后财、郭李花向本院提起诉讼。审理中，尹宝生、段同云表示，案涉房屋过户的所有税费均由其承担。上述事实，有拆迁安置房买卖合同、收条、收据、物业管理费收据、不动产登记资料查询结果证明及双方当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐文胜、赵秀梅将案涉房屋出售给原告杨后财、郭李花，杨后财、郭李花又将该房屋出售给原告尹宝生、段同云，案涉房屋已经交付给尹宝生、段同云居住使用多年。现案涉房屋可以办理不动产权登记手续，双方合同应当继续履行，唐文胜、赵秀梅、杨后财、郭李花应当配合尹宝生、段同云办理案涉房屋的过户登记手续。尹宝生、段同云表示愿意承担办理变更登记的税费，不违反法律规定，本院予以准许。唐文胜、赵秀梅以原告方给予其一定的补偿作为协助办理过户手续的条件，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：被告唐文胜、赵秀梅、原告杨后财、郭李花于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告尹宝生、段同云将坐落于南京市江宁区麒麟街道九乡雅苑9幢1006室房屋过户至原告尹宝生、段同云名下。变更登记的税费等均由原告尹宝生、段同云承担。案件受理费减半收取40元，财产保全费3520元，合计3560元，由被告唐文胜、赵秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇一九年十月十一日书记员  吴甜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3222号申请执行人郭召海与被执行人江苏枫鹤建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日执行完毕。特此通知二〇一九年十月十一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2793号原告：赵仲金，男，汉族，1967年10月7日出生，住江西省上饶市信州区，委托代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永贵，男，汉族，1978年8月13日出生，住上饶市上饶县，原告赵仲金与被告徐永贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵仲金及其委托代理人陈静雯到庭参加了诉讼，被告徐永贵经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告赵仲金向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50,000元，利息自2016年9月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂算至起诉之日（2019年6月6日）止为33,300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经常承包工程项目。2016年9月9日，被告因为承包工程项目向原告借款50,000元，口头约定月息2分。并向原告承诺将其能够承包的文英国际项目12号楼的钢筋材料交给原告去做，并且如原告实际从被告手中承接该项目，该款作为项目的保证金。被告当日向原告出具50,000元收条一份。原告将款项支付给被告之后，被告既没有承包该项目，也没有按照约定支付利息给原告。经原告多次催促，被告仍不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐永贵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告赵仲金围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的收条、转账凭证及见证人朱某的证言：2016年9月10日，徐永贵需要资金向赵仲金借款50,000元，并且以承包到项目把扎钢筋的施工项目交给他来做，……这个过程我在场。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2016年9月9日，被告因资金需要，向原告借款并出具《收条》一份，内容为：“今收到赵仲金钢筋工文英国际12#楼保证金计人民币￥50,000元，收款人：徐永贵，身份证号：，见证人：朱某”。次日，原告通过上饶银行向被告转账50,000元。事后原告并未接受到施工项目。本院认为，被告出具的收条虽然注明为保证金，但原告予以否认，称当时被告需要资金提出向其借款，被告根本就没有承接到文英国际工程，自己也没有接受到所谓的施工项目。见证人朱某也证实，被告是因需要资金向原告借款50,000元。故原告赵仲金诉请50,000元为借款，要求被告徐永贵予以归还的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息，而收条并无利息约定，原告也无法举证有利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，故对原告赵仲金要求按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，但自起诉主张权利之日起的资金占用期间利息，依法应按年利率6%支付。被告徐永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永贵应在本判决生效之日起十五日内归还原告赵仲金借款50,000元，并支付自2019年6月6日起直至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告赵仲金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元,由被告徐永贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐林红人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  董 文二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁琦雅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢44号申请执行人：杨萍，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：姬卫忠（曾用名姬小五），男，1974年4月12日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人杨萍与被执行人姬卫忠借款合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年4月24日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2019年4月22日、2019年5月9日、2019年7月11日、2019年9月10日与2019年10月18日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××与豫Ｇ×××××的机动车，豫Ｇ×××××别克车已达到报废标准、豫Ｇ×××××五菱车已查封，未实际控制无法处置。被执行人名下银行有存款24309元，扣划至我院对公账号，申请人已领取。三、2019年8月5日到封丘县住房服务中心、封丘县不动产登记中心及封丘县住房公积金管理办公室调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年8月6日到封丘县康居物业有限公司调查未发现被执行人名下有可供执行的房产。五、2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。六、2019年10月14日终本约谈申请执行人杨萍，杨萍同意本案件以终结本次执行程序的结案方式结案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  丁士阔审判员  冯立军二〇一九年十月十八日书记员  丁建伟