浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15850号 原告：浙江启创投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330108MA27W24375）。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：郑丹波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：浙江微贝网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281QC00M）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：卢舒杨，该公司执行董事兼总经理。 原告浙江启创投资管理有限公司（以下简称启创公司）为与被告浙江微贝网络科技有限公司(以下简称微贝公司)股东知情权纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理，后因案情复杂，于2019年1月31日转为普通程序，组成合议庭审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案于2018年12月26日、2019年10月9日两次公开开庭进行了审理，原告启创公司的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告微贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告启创公司起诉称：其系微贝公司的股东，持有微贝公司30%的股权。2016年12月，微贝公司擅自将公司的银行开户许可证、账号、公章、财务章、法人章作废，且微贝公司及其法定代表人、执行董事长期不按公司法和公司章程规定召开股东会会议和履职，导致启创公司作为微贝公司股东无法知晓微贝公司自2016年12月起至今的经营活动和财务情况。启创公司曾致函微贝公司要求查阅、复制相关材料，微贝公司无任何回应。故诉至法院，请求判令：微贝公司提供自2016年12月起至判决确定的履行之日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表及财务报表情况说明和附注）、审计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、原始会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供启创公司及其委托的会计师事务所、律师事务所等中介机构的执业人员查阅、复制。 被告微贝公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 微贝公司于2016年4月5日经注册登记成立，注册资本为1000万元，公司成立时登记股东为启创公司（持股比例为30%）、卢舒杨（持股比例为59%）、陈俊俏（持股比例为11%），后于2016年9月26日变更登记为启创公司（持股比例为30%）、卢舒杨（持股比例为70%），并一直由卢舒杨出任公司法定代表人。微贝公司经营范围为：手机智能软件、通信软件、计算机软硬件、网络技术的技术开发、技术服务、技术成果转让、技术咨询，财务咨询（代理记账除外），商务咨询（除商品中介），企业管理咨询，企业营销咨询；日用百货、鞋帽服饰、玩具、护肤用品、工艺美术品（除文物）、文化体育用品、办公用品、摄影器材、音响设备及器材、电子产品（除专控）的批发、零售及网上销售。2016年9月20日制定的微贝公司章程规定：公司股东会由全体股东组成，股东会的职权包括选举和更换执行董事、监事，修改公司章程等；修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司不设董事会，设执行董事一人；公司不设监事会，设监事一人；公司的法定代表人由执行董事担任，等等。上述登记在卢舒杨名下的70%股权中有部分股权实际由卢舒杨代启创公司持有，另部分股权为员工期权，实际持股比例及表决权和分红权比例为启创公司51%、卢舒杨49%。 2018年10月10日，启创公司向微贝公司及其法定代表人卢舒杨发出《要求查询公司财务情况的函告》称：2016年12月，因卢舒杨擅自将微贝公司的银行开户许可证、账号、公章、财务章、法人章作废，且微贝公司及作为微贝公司法定代表人、执行董事的卢舒杨长期不按公司法和公司章程规定召开股东会会议和履职，导致启创公司作为微贝公司的股东无从知晓微贝公司自2016年12月起至今的经营活动和财务情况。故要求微贝公司自收到本函件之日起3日内向启创公司提供微贝公司自2016年12月起至今的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表及财务报表情况说明和附注）、审计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、原始会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供启创公司查阅、复制。卢舒杨于2018年10月12日收到上述函件后的次日回函称：一、微贝公司有关的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、审计报告、会计账簿、原始会计凭证等材料均由启创公司保管，并且放置于位于宁波市鄞州区和济街68号017幢（17-10）的公司办公场地，该办公场地系由启创公司提供给微贝公司使用，卢舒杨对该场地的情况概不知情，目前该场地及场地内相关材料只有启创公司尚能掌控；二、微贝公司财务负责人项丹红系由启创公司委派，启创公司主张的会计账簿、原始会计凭证等材料可咨询财务人员，如若发生灭失等情形的，建议向财务高管人员主张保管不利的相关责任。且在启创公司诉卢舒杨、宁波圈层网络科技有限公司（以下简称圈层公司）、董美妤、宁波美播网络科技有限公司、郑翀损害公司利益责任纠纷一案庭审过程中，启创公司诉讼代理人向法院提供了部分银行水单等财务凭证，进一步说明相关财务凭证由启创公司实际掌控。启创公司是微贝公司的控股股东，卢舒杨只是小股东，完全同意并支持启创公司行使股东知情权，若相关材料灭失的，卢舒杨将配合启创公司追究相关高管的法律责任。 另查明，2016年12月7日，微贝公司法定代表人卢舒杨在《东南商报》上登报挂失了微贝公司的银行开户许可证、公章、财务章、法人章。2016年12月，微贝公司关停歇业。2016年12月19日，卢舒杨另行注册成立了圈层公司，经营与微贝公司相同的业务。 以上事实，由原告启创公司提交的微贝公司的公司登记基本情况查询资料、微贝公司章程、《要求查询公司财务情况的函告》、快递查询凭证、《关于〈要求查询公司财务情况的函告〉的回函》等证据，以及原告启创公司的陈述予以证明。 本院认为：公司法赋予了股东知情权，但该项权利的行使当然要以知情对象客观存在为前提。启创公司自称自2016年12月起微贝公司及其法定代表人、执行董事长期不按公司法和公司章程规定召开股东会会议，这说明微贝公司自2016年12月起未召开过股东会会议，既然未召开过股东会会议，自然不存在股东会会议记录。根据微贝公司章程的规定，要修改公司章程必须先召开股东会会议，且必须经代表三分之二以上表决权的股东通过才能修改，既然2016年12月起未召开过股东会会议，自然无法形成新的公司章程。而微贝公司未设立董事会、监事会，自然不存在董事会会议决议、监事会会议决议。2016年12月，微贝公司股东内部因对已到账的500万元投资款的管控权问题发生重大分歧争议，投资方担忧投资款风险要求启创公司交出原由其保管的微贝公司的公章和U盾未果，微贝公司法定代表人卢舒杨在投资方的要求下登报挂失并重新刻制了微贝公司的印章，随后投资款退还给了投资方，同时卢舒杨另行开办圈层公司经营与微贝公司相同的业务，导致微贝公司关停歇业，这表明自2016年12月起微贝公司未再继续经营，自应不存在因经营存续才需制作的财务会计报告、会计账簿、原始会计凭证、审计报告等财务资料。因此，启创公司诉请要求行使股东知情权的知情客体均不存在，该权利客观上无从行使，故本院对启创公司提出的本案诉讼请求不予支持。微贝公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江启创投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告浙江启创投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  王奋明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  邓晓敏