黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1128号原告：程振英，女，1950年2月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人：高凡树，系鹤岗市司法局职员，由鹤岗市兴山区利民社区推荐。被告:黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人:王兆轩，职务：经理。委托代理人：张美玲，系黑龙江龙驰律师事务所律师。委托代理人：刘丹凤，系黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人;李臻，职务：经理。委托代理人：杨洋，系该公司职员。原告程振英诉被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振英及委托代理人高凡树，被告黑龙江龙运客运股份有限公司委托代理人张美玲、刘丹凤，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程振英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、机票损失共计87520.89元。事实和理由：原告和丈夫岳俊清受女儿邀请于2018年10月13日乘坐被告龙运公司1502次客车从鹤岗前往哈尔滨市，准备在哈尔滨市乘飞机与女儿在杭州汇合后旅游。该车到达哈尔滨后在驾驶员指令乘客下车过程中，由于车辆没有停靠妥当，驾驶员突然刹车，导致原告在车上跌倒，当时感觉腰部疼痛。与驾驶员交涉后，对方持回避态度。因原告夫妇已订好到杭州的当日机票，在交涉无果后原告无奈乘机到杭州，由于未及时检查，原告未意识到自己伤情的严重性，后因腰部疼痛难忍，使得准备到上海和苏州的计划落空，一家人无奈在杭州住了6天，于2018年10月22日在海南省三亚市人民医院检查治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，在该院住院4天，费用2549.40元。而后，由于治疗需要，于2018年10月26日入住三亚市中医院进行保守治疗，住院41日，费用17525.11元。2018年12月25日，原告由于治疗需要第二次入住到三亚市人民医院，住院5日，费用2546.29元。因双方至今没有达成赔偿协议，故提起诉讼。被告龙运公司辩称，1、原告受伤后没有立即联系被告，故被告对其是否乘坐被告车辆遭受损害的事实持有异议，其他情况结合原告举示的证据一一说明；2、如原告系因乘坐被告车辆造成损害，因被告车辆已经在保险公司投保客运承运人责任险，故原告损失应当由保险公司来承担。被告保险公司辩称，被告龙运公司在我公司投保承运人责任险，我公司主张依法在保险合同限额内并考虑保单免赔率基础上进行赔付。原告经司法鉴定构成十级伤残，护理、营养均为60日，我公司对伤情鉴定得出的结论无异议，但原告事故后近十天才到医院就医，我公司认为原告应对其伤情与事故的因果关系进行举证，在原告举证不能的情况下，我公司主张不予赔付。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原告和丈夫岳俊清受女儿邀请于2018年10月13日乘坐被告龙运公司1502次客车从鹤岗前往哈尔滨市，准备在哈尔滨市乘飞机与女儿在杭州汇合后旅游。该车到达哈尔滨市后在准备下车过程中，由于突然刹车，导致原告在车上跌倒。原告当时感觉腰部疼痛。因原告夫妇已订好到杭州的当日机票，与驾驶员交涉无果后乘机到杭州，后到达三亚市。原告于2018年10月22日在海南省三亚市人民医院检查治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，在该院住院4天，费用2549.40元。而后于2018年10月26日入住三亚市中医院进行保守治疗，住院41日，费用17525.11元。2018年12月25日，原告第二次入住到三亚市人民医院，住院5日，费用2546.29元。诉讼过程中经原告申请，本院依法定程序委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理情况、营养期限进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心出具鹤天司鉴中心（2019）临司鉴字第324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告伤残等级为伤残十级；2、需一人护理60日；3、需营养期限60日。原告伤后共发生医疗费23282.63元、司法鉴定费2130.00元。案涉车辆在被告保险公司投保平安道路客运承运人责任保险（每座赔偿限额为60万元），保险期间为2018年8月5日起至2019年8月4日止。原告现年69周岁，户籍地及经常居住地均为鹤岗市向阳区。以上事实有原告提供的客运机打发票2张、车载监控录像光盘1张、被告职工同原告女儿微信交流赔偿事宜截图3张、和解协议1份、住院病案3份、住院费用清单5张、医疗费票据8张、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，被告龙运公司提供的道路客运承运人保险保单及保险条款各1份及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案双方争议焦点为：1、原告伤情与被告客运行为是否有因果关系；2、原告主张因原告受伤后到杭州市，原告女儿一家三口乘飞机从海口市到杭州市陪护原告，导致原告等人相约到上海和苏州旅游的目的没有达到而产生的机票损失4000.00元被告应否赔偿。关于第1点，原告举证证明了其乘坐被告龙运公司车辆在车上摔倒的事故及治疗伤情的事实，可视为原告完成了初步的证明责任，被告保险公司主张原告应对其伤情和事故的因果关系再行举证，实际上是被告对原告伤情和事故的因果关系有怀疑并欲予以否认，对此，本院认为，按照谁主张、谁举证的原则，被告保险公司如有怀疑或认为不具有因果关系，应由其举证证明，而不能加重原告的举证责任，因被告保险公司没有举证证明原告伤情与事故没有因果关系，故本院认定原告伤情与被告龙运公司的客运行为有因果关系；关于第2点，因原告没有举证证明其发生了机票费用，且按原告方的本意，该费用在没有发生本案事故的情况下也要发生，原告方相约到上海和苏州旅游的目的没有达成的损害应属于精神损害的范畴，本案系公路旅客运输合同纠纷，故对原告该主张本院不予支持。原告与被告龙运公司之间形成运输合同关系，被告龙运公司因履行合同中违约侵害原告权益，应承担赔偿损失的违约责任。原告虽然与被告保险公司不存在合同关系，但承运人责任保险条款规定的保险责任实际上填补的是承运人赔偿旅客遭受人身伤亡或财产损害所发生的损失，且被告保险公司已充分参与本案诉讼程序，为减少当事人诉累，本案被告龙运公司依照法律规定应承担的赔偿责任，应由被告保险公司在保险合同约定的赔偿责任限额内予以承担。关于原告损失数额计算问题。原告诉求中因本案事故遭受的合理损失具体如下：医疗费23282.63元、护理费9991.23元（2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资60780.00元÷365×60天）、住院伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、营养费3000.00元（原告主张每天50.00元×60天）、残疾赔偿金32110.10元（2018年黑龙江城镇居民人均可支配收入29191.00元×11年×10%）、鉴定费2130.00元，以上合计75513.96元。综上，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告上述费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告程振英医疗费23282.63元、护理费9991.23元、住院伙食补助费5000.00元、营养费3000.00元、残疾赔偿金32110.10元、鉴定费2130.00元，以上合计75513.96元；驳回原告程振英的他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.21元，减半收取237.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  孙建业二〇一九年十月二十七日书记员  张云锋