wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7889号原告：荥阳碧海置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY（1-1），住荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：苏亚榜，男，1991年7月3日生，汉族，住鲁山县。原告荥阳碧海置业有限公司与被告苏亚榜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛、被告苏亚榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付装修款182,400元；2.要求被告按逾期应付款的日万分之二支付截至2019年8月6日期间的违约金12,041.81元。事实与理由：被告于2017年在原告处购房时，双方签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，该装修合同约定，被告应分三批按期支付装修款182,400元，逾期支付则按付款的日万分之二计算违约金；后经原告催要，截至2019年8月6日，被告未向原告支付装修款。被告辩称：双方所签装修合同的内容不符合相关规定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，还存在与购房合同重复计价的情况，装修的结果尚不明确；被告已通知原告解除该装修合同，早已告知其将拒绝履行装修合同，原告长期未向被告催要装修款，应视为同意解除合同；原告未向被告交付毛坯房，径行装修，将导致毛坯房的质量无法确认，原告侵害了业主的利益，被告没有义务支付任何款项和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2017年3月30日，原告与被告针对购房及装修事宜同时签订了编号为XY1700XXXX612号的《商品房买卖合同》一份和相应《装修合同》一份；该买卖合同主要约定，由被告购买原告开发的位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期A地块3幢1单元3层301号的商品房一套；该装修合同约定的主要事项包括：鉴于甲方（即被告）向乙方（即原告）的购房等情况，双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件以装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰；双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为182,400元，甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费54,720元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费54,720元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费72,960元；甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金，乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修款的万分之二向甲方计付违约金；本案合同签订后，原告即开始组织装修，尚未交付涉案装修；双方在涉案合同履行过程中，因对装修等事项存在分歧，被告未向原告支付涉案装修款；原告在签订本案合同的前后时期，曾分别与其他众多购房者签订有关“碧桂园龙城二期”的商品房买卖合同及装修合同，多名购房者在合同履行中因装修等事宜与原告发生争议，曾通过诉讼方式提出解除各自装修合同的请求，其合同纠纷案经人民法院一审、二审诉讼，有关解除装修合同的诉讼请求，均被依法判决驳回，相应民事判决已发生法律效力。本院认为：当事人自愿签订的本案商品房买卖合同及装修合同的内容显示，该两合同约定的权利和义务存在交合、关联，所涉房屋系带装修出售，两合同需整体履行；该两合同系当事人真实意思表示，包括违约金条款等内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，系已经成立并有效的民事合同；当事人签订装修合同后，原告应当按约定的内容履行其装修义务，被告应按约定的时间交付装修款；被告不履行付款义务系违约行为，原告要求被告给付价款并支付相应违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；被告本案辩解的有关事实和理由，均不构成中止履行或免责事由，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告苏亚榜于本判决生效之日起十日内向原告荥阳碧海置业有限公司支付装修款182,400元及其截至2019年8月6日的违约金12,041.81元，两款合计194,441.81元；其后至实际清偿之日期间的违约金以182,400元为基数按日万分之二的标准计算，一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,188元，减半收取计2,094元，由被告苏亚榜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇一九年十月二十八日书记员  周梦苒
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2227号罪犯杨凯敏。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年12月6日作出(2016)苏0481刑初682号刑事判决，认定被告人杨凯敏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨凯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨凯敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨凯敏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月4日起至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1916-1号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理。委托诉讼代理人：程相波，洛宁农商银行山底支行客户经理，特别授权。被告：卫拴午，男，汉族，1965年6月1日出生，住洛宁县。被告：金炎，男，汉族，1985年6月18日出生，住洛宁县。被告：张朋朋，男，汉族，1984年8月14日出生，住洛宁县。被告：尚惠，女，汉族，1990年1月28日出生，住洛宁县。本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告卫拴午、金炎、张朋朋、尚惠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告张朋朋、尚惠起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张朋朋、尚惠的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告张朋朋、尚惠的起诉。审判员 陈 瑾二〇一九年十月二十八日书记员 买焕君
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初998号原告：刘秋梅，女，1952年9月29日出生，汉族，佳木斯市港务局劳动服务公司退休职工，住黑龙江佳木斯市前进区。被告：刘秋英，女，1965年5月11日出生，汉族，无职业，住山东省莱州市。原告刘秋梅与刘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告刘秋梅于2019年10月30日以案件将向被告刘秋英住所地法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋梅撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告刘秋梅负担。审判员  丁文博二〇一九年十月三十日书记员  赵竟宏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执422号之一 申请执行人闫广涛，男，生于1983年5月5日，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人韩兵，女，生于1985年12月27日，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张雄雄，男，生于1990年1月16日，汉族，住邯郸市永年区。 闫广涛与韩兵、张雄雄借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1382号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月11日申请执行人闫广涛向本院申请执行，要求被执行人韩兵、张雄雄给付申请执行人闫广涛借款本金60000元，利息1800元以及借款本金60000元自2017年10月14日至付清之日止年利率24%的利息，案件受理费763.5元、保全费820元。 在执行过程中，1、本院已向被执行人韩兵、张雄雄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、执行裁定书、执行传票等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人韩兵、张雄雄名下银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券登记、婚姻等相关财产信息，被执行人韩兵、张雄雄名下的银行存款、互联网银行零星存款已经冻结；被执行人张雄雄名下的摩托车，申请执行人不要求查封车辆档案信息，也无实际控制；被执行人名下无不动产、工商、证券登记等财产信息；通过本院线下传统查询，也未发现被执行人韩兵、张雄雄有不动产、住房公积金、收益类保险、理财型产品、股息红利等财产性权益的可供执行的财产信息。 3、本院通过向被执行人韩兵、张雄雄住所地村委会干部调查，也未查到被执行人的就业、收入等财产以及其他可供执行的财产信息； 4、被执行人未向本院报告其财产情况，2019年8月12日本院依法对被执行人分别作出罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书，且已经邮寄送达并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，已在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人韩兵、张雄雄在执行立案后未主动履行，本案申请执行人尚有债权63383.50元及利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人闫广涛，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，认可本院的财产调查结果，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩兵、张雄雄经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十月九日 书记员  游丹妮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2269号罪犯曹立芳。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2017年2月3日作出(2016)苏0205刑初554号刑事判决，认定被告人曹立芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曹立芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹立芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹立芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹立芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹立芳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26049号原告姚建霞，女，1973年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈兆文，男，1948年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈景坤，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系被告之子。代理权限：特别授权。原告姚建霞与被告陈兆文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建霞委托代理人张太雷、被告陈兆文委托代理人陈景坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建霞诉称：原告与姚桥社区居民委员会签订《房屋租赁合同》一份，约定姚桥社区居民委员会将位于育翔路与××交叉口××路东的房屋出租给原告使用，租赁期限为8年，自2017年2月1日起至2025年1月31日止，租金为55元/平方米，原告在租赁期内享有该房屋的使用权。但在原告承租该房屋之前，被告将自己的物品搬进了该房屋，原告承租后要求被告搬离自己的物品，但被告未搬离，致原告丧失对涉案房屋的使用权，损害了原告的合法权益，为此原告多次找被告协商均未果，故原告诉至法院。请求法院判令：1、被告停止侵害，将自己的物品从原告承租的位于育翔路与××交叉口××路东的房屋内搬离，并支付自占用该房屋之日即2017年2月1日起至起诉之日止的房屋使用费75900元（后续房屋使用费继续计算至实际搬离之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈兆文辩称：被告未占用原告承租的房屋，房屋内即使有物品也不是被告搬进去的。本院确认如下案件事实：2017年1月27日，原告姚建霞（承租方）与郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会（出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋坐落于育翔路与××交叉口××路东，面积324.4平方米，租给原告经营，用于商业经营（服务）；租赁期限共8年，自2017年2月1日起至2025年1月31日止；该房屋每月租金55元/平方米，每月租金为17824元，每年租金214104元等。郑州市郑东新区龙子湖街道办事处姚桥社区居民委员会在甲方处加盖公章，原告姚建霞在乙方处签字捺印确认。庭审中，被告称涉案房屋内的物品不是被告的。以上事实有《房屋租赁合同》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告停止侵害，将自己的物品从原告承租的位于育翔路与××交叉口××路东的房屋内搬离，并支付自占用该房屋之日即2017年2月1日起至起诉之日止的房屋使用费75900元（后续房屋使用费继续计算至实际搬离之日），但未提交有效证据证明其主张，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚建霞的诉讼请求。案件受理费849元，由原告姚建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十九日书记员  罗小曼
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢129号申请执行人朱晋阳与被执行人泽州县强基新型建材有限公司工伤待遇补偿纠纷执行一案，申请执行人朱晋阳依据泽州县劳动争议仲裁委员会作出泽劳动仲裁字（2014）15号仲裁裁决书，于2019年10月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人泽州县强基新型建材有限公司支付其伤残补助金、伤残就业补助金、住院伙食补助费、鉴定费共计45000元。本院在执行过程中，被执行人泽州县强基新型建材有限公司已支付申请执行人朱晋阳45000元，并负担申请执行费575元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：泽劳动仲裁字（2014）15号仲裁裁决书已执行完毕。二〇一九年十月二十四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书                       (2019）陕0103民初10572号 原告：胡建伟，男，1958年10月3日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：孙良敏，男，1946年6月16日出生，汉族，西安市构件厂退休职工，住西安市碑林区。原告胡建伟与被告孙良敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡建伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡建伟撤回起诉。案件受理费704元，减半收取352元，由原告胡建伟负担。          审  判  长  马 利 群人民陪审员  闫    玲人民陪审员  唐 金 琳   二Ο一九年十月二十一日 书  记  员    许   璟   1
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5283号原告任宏毅，男，1983年4月生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告常美芳，女，1984年8月生，汉族，住长垣县蒲西区。二原告委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路121号。负责人彭永恒，任总经理。委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告任宏毅、常美芳因与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。本案于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，任宏毅、常美芳的委托代理人牛全胜，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人赵海洋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任宏毅、常美芳诉称，2019年5月22日23时10分，常美芳驾驶登记在任宏毅名下的豫Ｃ×××××号牌小型客车，沿长垣县团结路由西向东行驶至与福强路交叉口西100米处时，撞倒道路北侧路灯杆，造成车辆及路灯损坏的交通事故，经长垣县交警队认定，常美芳承担事故的全部责任，常美芳所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等保险，被告应承担赔偿责任。任宏毅、常美芳诉讼请求赔偿车损、路灯赔偿费、施救费、鉴定费等共计45850元及本案诉讼费。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故发生后，驾驶员伪造事故现场，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：任宏毅、常美芳的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，任宏毅、常美芳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提供了证据材料，本院组织当事人进行了庭审质证，本院对当事人无争议的证据及事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，认定如下：1、对常美芳、任宏毅提交的新天恒（2019）价评字第CY145号价格评估报告书的认定，事故发生后，长垣县公安交通警察大队委托价格评估结论书长垣县公安交通警察大队委托新乡市天恒价格评估有限公司对豫Ｃ×××××小型客车进行评估，并作出新天恒（2019）价评字第CY145号价格评估报告书，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对该价格评估结论书提出异议，但并未提出相反证据或者申请重新鉴定，故对新天恒（2019）价评字第CY145号价格评估报告书予以认定;2、关于对交通事故责任认定书的认定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。保险公司对事故认定书有异议，提出事故发生时驾驶人员不是常美芳，存在更换驾驶员的现象，但未提供相反证据予以推翻，保险公司的异议不能成立，故对事故认定书予以确认;3、关于评估费的认定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人承担。故对常美芳、任宏毅请求赔偿的鉴定费本院予以支持。常美芳、任宏毅对豫Ｃ×××××的小型客车因交通事故造成的损失价值进行了评估，花费评估费2000元，并提交了相应数额发票，对常美芳、任宏毅关于鉴定费2000元的主张，本院予以认定;4、关于施救费的认定，常美芳、任宏毅提交了10张盖有长垣县裕巷停车场的定额发票，共计1000元，发票虽没有显示其为施救费，但结合车辆受损情况，事故车辆确实需要施救，符合客观事实，对常美芳、任宏毅主张的施救费本院予以认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：常美芳和任宏毅系夫妻关系，常美芳驾驶的豫Ｃ×××××小型客车行驶证登记所有人为任宏毅，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车商业保险，保险期间为2018年5月30至2019年5月29日，其中机动车损失保险赔偿限额为101057.60元及不计免赔率。2019年5月22日23时10分，常美芳驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿新乡市长垣县团结路由西向东行驶至与福强路交叉口西100米处时，撞到道路北侧路灯杆，致直接财产损失、路灯杆损坏的交通事故。2019年5月22日，长垣县公安局交通警察大队作出第410728420190001004号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人常美芳负事故全部责任；当事人常明无责任。上述交通事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｃ×××××的小型客车经长垣县公安交通警察大队委托新乡市天恒价格评估有限公司进行评估，于2019年8月12日，作出新天恒（2019）价评字第CY145号价格评估报告书，评估结论为豫Ｃ×××××于2019年6月21日（评估基准日）的损失价值为：人民币肆万壹仟陆佰柒拾圆整（￥41670元），花费评估费2000元。在事故发生时，车辆撞到道路北侧路灯杆，致路灯损失，常美芳于2019年6月6日交长垣县市政工程管理所损坏路灯赔偿费1180元。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中常美芳为豫Ｃ×××××号牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率险，赔偿限额为101057.60元，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同约定双方的权利义务，双方之间的保险合同合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行各自的权利和义务，常美芳履行了缴纳保险费的义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按保险合同约定履行义务。在常美芳箭筒事故中，常美芳负事故全部责任，该起事故发生在保险期间内。豫Ｃ×××××号牌小型客车的损失应按照保险合同约定由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列损失的，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损失车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用”，故对常美芳、任宏毅请求的车辆损失费、施救费，本院予以支持。本案中，常美芳、任宏毅的车辆损失费为41670元、评估费2000元、施救费1000元、路灯损失1180元共计45850元，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业保险机动车损失保险范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司认为本事故存在诸多疑点,但没有证据加以证明,故保险公司的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿常美芳、任宏毅车辆损失费、评估费、施救费、路灯损失共计人民币45850元。二、驳回常美芳、任宏毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担473元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上述状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张雁凌二〇一九年十月二十八日书记员  付文平
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5941号原告：雷明德，男，1991年7月18日生，汉族，居民，中专文化，住安徽省淮北市烈山区。被告：孙浩，男，1964年7月19日，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告雷明德与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“本人长期不在家”，原告无法提供被告新的地址，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告雷明德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十月二十二日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1528号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：姜慧，系该公司职工。被执行人：刘爱霞，女，汉族，出生于1965年1月25日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：杜社亮，男，汉族，出生于1964年11月2日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：杜建永，男，汉族，出生于1990年8月29日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：杜建，女，汉族，出生于1989年11月8日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：杜建强，男，汉族，出生于1986年6月19日，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：赵飞，男，汉族，出生于1986年8月25日，现住陕西省咸阳市秦都区，被执行人：崔来旺，男，汉族，出生于1967年6月21日，现住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱霞、杜社亮、杜建永、杜建、杜建强、赵飞、崔来旺公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年11月28日作出的(2018)陕榆证执字第243号执行证书。2019年1月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日受理，于2019年4月29日作出（2019）陕0802执1528号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年11月12日借款本金人民币220万元，利息276848.66元，待产生利息及罚息从2018年11月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费27160元由被执行人刘爱霞、杜社亮、杜建永、杜建、杜建强、赵飞、崔来旺负担。但被执行人刘爱霞、杜社亮、杜建永、杜建、杜建强、赵飞、崔来旺并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘爱霞、杜社亮、杜建永、杜建、杜建强、赵飞、崔来旺的银行储蓄存款账户。2019年5月15日，被执行人主动向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，并向本院缴纳案件执行费27160元。2019年10月22日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执1528号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十三日书记员  晏文强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4068号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：杨润才，男，1983年8月8日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨润才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）湘0124民初2262号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人杨润才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人杨润才应偿付案款38846.94元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人杨润才发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月10日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月10日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4068号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  谈 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10131号原告：张静，女，汉族，1971年3月22日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：董琼丽、何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁奎，男，汉族，1960年9月21日出生，住云南省昆明市官渡区。原告张静诉被告袁奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，原告张静于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告张静的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费8969元，减半收取4484.5元由原告张静承担，余额4484.5元退还原告张静。审判员 李 勇二〇一九年十月十五日书记员 何艳楠
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初1389号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建锋，男，1976年12月16日出生，系该公司员工。 被告：徐江龙,男，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）与被告徐江龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，因被告徐江龙下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员李美君、洪虹组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼，被告徐江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、个人循环借款合同、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告徐江龙偿还贷款本金150000元及支付相应利息（截至2019年5月8日的利息9438.23元，之后利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告徐江龙承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告徐江龙签订《个人循环借款合同》和借款补充协议，约定：原告向徐江龙发放贷款150000元，借款期限自2016年5月12日至2019年5月4日，月利率12.284685‰，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清。如果被告未按期归还本金及利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。同日，原告按约向被告徐江龙放款150000元。截至2019年5月8日，被告徐江龙尚欠原告借款本金150000元及相应利息9438.23元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉请如前。 经审理，本院对于原告主张的事实予以认定。 本院认为，原告与被告徐江龙之间签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告徐江龙作为借款人应按约还款。被告徐江龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐江龙返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付相应利息（截至2019年5月8日的利息9438.23元，自2019年5月9日起的利息按合同约定利率计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3489元，保全费1370元，公告费300元，合计诉讼费用5159元，由被告徐江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十月三十一日 代书记员 徐 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2975号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：肖斌，男，1987年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桃江县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告肖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告肖斌经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金111567.74元，利息、罚息及复利以剩余本金111567.74元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月22日，肖斌（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：肖斌向湖北消费金融公司贷款16万元，贷款期限36个月，自2017年3月22日始至2020年3月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向肖斌收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至肖斌指定的账户，并由肖斌自主支付给符合合同约定用途的交易对象；肖斌未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；肖斌未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由肖斌承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月23日向肖斌指定账户发放贷款16万元。贷款发放后，肖斌足额偿还了2017年3月23日至2018年9月22日期间的借款本息并结清相关费用，其后又偿还了本金3844元、利息1847.96元、罚息及复利284.28元，并支付了2018年9月23日至2018年12月22日期间的费用及之后的费用11.41元。截至2019年9月11日，肖斌尚欠借款本金81835.05元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为肖斌借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、招商银行转账流水、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告肖斌未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对肖斌2019年3月23日至2019年4月22日期间应付的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与肖斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖斌未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求肖斌偿还全部借款本金，截至2019年9月11日，肖斌尚欠借款本金81835.05元未还，故对于湖北消费金融公司主张肖斌偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。湖北消费金融公司要求肖斌按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求肖斌承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求肖斌支付差旅费、查询费，但未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告肖斌未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金81835.05元；二、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金81835.05元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照《个人消费贷款合同》约定标准计付，此款应扣减被告肖斌已支付的利息（含罚息、复利）2132.24元及原告湖北消费金融股份有限公司减免的2019年3月23日至2019年4月22日期间的利息、罚息、复利）；三、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）的月度管理费（按640元/月的标准计算，并应扣减被告肖斌已支付的月度管理费11.41元及原告湖北消费金融股份有限公司减免的2019年4月的月度管理费）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告肖斌于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，保全费1078元，公告费352元，合计3961元，由被告肖斌负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告肖斌应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执264-1号申请执行人泰州市红日车件有限公司,住泰州市海陵区九龙镇世纪大道44-3号。被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司,住鄂州葛店开发区创业大道东侧办公楼。申请执行人泰州市红日车件有限公司与被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0703民初1266民事调解书已发生法律效力。申请执行人泰州市红日车件有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款350000.00元、负担案件受理费3400元。被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司依法应承担执行费5150元。在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过邮政特快专递形式向被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司未实际履行。2、本院于2019年5月7日、2019年8月2日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年10月25日冻结被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司中国工商银行基本账户18×××43，实际控制金额为零。4、本院于2019年8月2日将被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人泰州市红日车件有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人泰州市红日车件有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人泰州市红日车件有限公司释明被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人湖北盛隆共享单车运营有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月二十五日书记员  王 金
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执862-1号申请执行人：张武龙，男，1983年3月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民，住山西省清徐县。被执行人：贺宇峰，男，1985年4月25日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。本院在执行张武龙与贺宇峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书的全部义务，在执行过程中，贺宝瑜、王海燕自愿为被执行人贺宇峰提供担保。担保届满后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，担保人也未依法承担担保责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：1追加贺宝瑜、王海燕为本案被执行人；二、贺宝瑜、王海燕应当在本裁定生效之日起二日内向申请执行人张武龙履行463162元的担保义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十月二十三日书记员 马晨晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1176号申请执行人:高琦，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:丛志刚，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高琦与被执行人丛志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丛志刚名下有松花江牌车辆、红旗牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丛志刚名下松花江牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。二、查封被执行人丛志刚名下红旗牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨(院印)二〇一九年十月八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6021号原告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，现住鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古伊康东律师事务所律师，特别代理。被告：陈媛，现住鄂尔多斯市。原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司与被告陈媛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司撤回起诉。案件受理费505元，由原告负担。代理审判员 马   畅二〇一九年十月十四日书 记 员 阿拉腾萨日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3102号申请执行人：张立东，男，1985年5月16日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人:黑龙江诚安科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路107号赫时小区1栋1单元14层12号。法定代表人：王磊。本院在执行张立东与黑龙江诚安科技有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2019〕第65号仲裁调解书已经发生法律效力，张立东于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人黑龙江诚安科技有限公司给付欠款20965元,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月18日、2019年6月6日、2019年7月29日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十二日书记员  姜 雪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6010号原告掌多多投资（深圳）有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人李延会，职务：总经理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，一般授权代理。被告彭林兵，男，汉族，1989年11月22日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司承担，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5128号申请人王垒，男，汉族，1979年2月10日出生，身份证住址四川省安县。被申请人毛玉东，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证住址宁夏海原县。被申请人深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅华路1号梅华大楼一层102，统一社会信用代码91440300MA5FBEQP8A。法定代表人毛东。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币356850元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币356850元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人毛玉东、深圳市塞上羊知味餐饮管理有限公司名下价值人民币356850元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1703号 刘正军： 林当： 本院在执行申请执行人刘正军与被执行人林当买卖合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：行唐县龙州镇南关社区居民委员会，住所地河北省行唐县衡阳大街225号。负责人：李建明，该社区党支部书记。委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郄吉书，男，汉族，1959年2月13日出生，住河北省行唐县。再审申请人行唐县龙州镇南关社区居民委员会（以下简称南关社区居委会）因与被申请人郄吉书房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南关社区居委会申请再审称：（一）河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2075号民事判决和河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1386号民事判决解决的是郄吉书与李建军之间的侵权纠纷。法院在审理上述案件过程中，均未对案涉房产实际归谁所有，以及登记与实际情况是否相符等情况进行进一步的审查。本案原一、二审法院简单直接引用上述侵权案件查明的事实于本案返还原物的审理，在未对案件事实审清查明的情况下，以其他案件生效判决作为本案的定案依据，缺乏事实和法律依据。（二）再审申请人虽与被申请人签订《卖契》，约定将涉案楼房转让给被申请人，但被申请人并未实际按约将10万元现金一次交清，而是用双方之间未完成交易的另一处宅基地使用权预付款7万元折抵的。被申请人出具的5万元收条上，明确写的是退楼款，而且被申请人仅购买再审申请人一处楼房，完全可以证明双方的买卖房屋的合同己经解除。实际经手人柳文秀的证人证言，亦足以证实双方之间的买卖合同因双方合意早已解除。因此，被申请人应当承担返还原物的义务。请求撤销原一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，郄吉书与原行唐县龙州镇南关村委会签订有房屋卖契，郄吉书已购买了涉案房屋并依法办理了集体土地使用权证和房屋所有权证，原一、二审法院认定案涉房屋产权归郄吉书所有并无不当。南关社区居委会主张案涉房屋是由其为郄吉书出具的《证明》中所载门面宅基地折抵而来，郄吉书预付的7万元购地款及手续费抵消了案涉房屋10万元价款，其后续退还郄吉书的9万元包含了上述购地款及手续费7万元和案涉房屋租金2万元。但上述《证明》与双方所签订的《卖契》中均无对上述房屋折抵及价款抵消的约定，且原一审法院调查柳文秀的笔录中，作为具体经办人的柳文秀亦无相关陈述，其虽称已将相关费用退还给郄吉书，但所述退还金额与南关社区居委会主张的实际退还金额不一致。本案涉及房屋买卖合同已经实际履行完毕，南关社区居委会不能提供充分证据证实双方当事人已达成了解除房屋买卖合同的合意，故本院对南关社区居委会提出的案涉房屋买卖合同已经解除的主张不予支持。综上，行唐县龙州镇南关社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回行唐县龙州镇南关社区居民委员会的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张宏图审判员 张耀庆二〇一九年十月十六日书记员 刘 淘
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3113号申请执行人谢某，女，1990年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道合安社区石子塘组（原宁乡县。申请执行人杨某，女，2010年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道合安社区石子塘组（原宁乡县。法定代理人：谢某（系杨某之母），女，1990年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人杨宁光，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人宁乡市玉潭街道合安社区石子塘组，住所地宁乡市玉潭街道合安社区石子塘组。代表人：邬江林，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭街道合安社区石子塘组（原宁乡县，系该组组长。申请执行人杨宁光、杨某、谢某与被执行人宁乡市玉潭镇街道合安社区石子塘组用益物权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初663号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2019年10月30日，申请执行人杨宁光、杨某、谢某与被执行人宁乡市玉潭镇街道合安社区石子塘组达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11454号原告：安徽尚品堂影像工艺品制作有限公司，住所地合肥市长丰县双凤开发区凤麟大道58号厂区，统一社会信用代码91340121MA2NAUM917。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。被告：王勇，男，1975年3月29日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告安徽尚品堂影像工艺品制作有限公司与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法公开进行了审理。原告安徽尚品堂影像工艺品制作有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款89169元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告法定代表人与被告于2014年年底认识，原均系安徽省摄影行业协会副会长。自2015年3月份开始，被告因业务需要请求原告向其提供相框相册等货物，原告按照被告要求按时按量向其提供货物。但自2016年1月开始至2017年3月，原告向被告提供货物后，被告一直没有按照约定支付货款。2017年4月21日，原被告双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠条写明被告欠原告货款捌万玖仟壹佰陆拾玖元整。被告出具欠条后，原告多次要求被告支付相应货款，但被告均以种种理由予以拖延不予支付。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告安徽尚品堂影像工艺品制作有限公司起诉后提供的被告王勇的送达地址及联系方式，经本院查证后均无法向其送达，原告亦未能提供被告的其他送达地址，也未向本院申请公告送达，故本案依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽尚品堂影像工艺品制作有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月三十日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢119号 申请执行人：武立英,女,住黑龙江省桦川县。 被执行人：张德成,男,住黑龙江省抚远市二道河农场。 被执行人：邵春艳,女,住黑龙江省抚远市二道河农场。 本院在执行武立英与张德成、邵春艳买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月十五日 书记员  李 岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14660号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：梁志华，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被告：梁家基，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告梁志华、梁家基借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁志华返还借款本金63597.18元及该款自2019年7月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告梁志华抵押的粤Ｈ×××××东风日产牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告梁家基对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告梁志华、梁家基均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年3月26日，原告与借款人梁志华、保证人梁家基签订编号为Br-A146638001的《汽车贷款合同》，与抵押人梁志华签订《汽车抵押合同》；2019年3月28日，原告发放贷款68000元； 2.借款本金：68000元； 3.借款期限：2019年3月28日至2022年3月28日； 4.借款利率：年利率17.65％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2019年4月28日起每月28日还款2446.50元，分36期偿还； 7.还款情况：前3期已付清，自2019年7月28日到期的第4期开始再未付款； 8.抵押物：粤Ｈ×××××东风日产牌小型轿车； 9.抵押登记：2019年3月27日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告梁志华、梁家基未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告梁志华将其所有的粤Ｈ×××××东风日产牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告梁志华、梁家基经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁志华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金63597.18元，并支付该款自2019年7月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对梁志华抵押的粤Ｈ×××××东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、梁家基对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由梁志华负担，梁家基负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁志华、梁家基于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 聪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执854号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司，住所地：房县城关镇南大街47号。法定代表人：黄太平，系该行董事长。被执行人：十堰房县赛武当矿业有限公司。住所地：十堰市房县红塔镇谢湾村8组。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司。住所地：十堰市武当路泰安巷1号。被执行人：方必桂，女，生于1966年9月19日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘芳，女，生于1993年5月29日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王更新，女，生于1977年7月1日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘立建，男，生于1972年3月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司与十堰房县赛武当矿业有限公司、十堰市赛武当房地产开发有限公司、方必桂、刘芳、王更新、刘立建金融借款合同纠纷一案中，被执行人十堰房县赛武当矿业有限公司与申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司及第三人向承友（公民身份号码：）达成协议，被执行人将部分厂区土地及部分采矿权租赁给第三人向承友，向承友从2019年10月起，每月支付申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司20万元用于偿还被执行人十堰房县赛武当矿业有限公司在申请人处的债务，其他按照三方协议另行履行约定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：中止房县人民法院(2019)鄂0325民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓哲审判员  叶章虎审判员  余华礼二〇一九年十月九日书记员  谢森威
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1308号原告：刘高，男，汉族，1975年10月10日出生，现年43岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告刘高与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息92000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月24日，被告向原告借款40000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息52000.00元，借款本息合计92000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘高提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高借款本金40000.00元、利息52000.00元，合计人民币92000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十一日书记员  董珂妤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1794号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司。住所地：河北省武安市午汲镇下白石村北。   法定代表人:陈文科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屯留县华诚焦化有限责任公司。住所地：山西省屯留县渔泽镇东古村。   法定代表人：苗海军，该公司经理。   再审申请人河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司因与被申请人屯留县华诚焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司于2019年10月19日以再审申请人已与被申请人达成调解为由向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司撤回再审申请。   审判长 王 东   审判员 李学明   审判员 宋丽蓉     二○一九年十月二十一日   书记员 李晨颖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1625号原告：罗映海，男，1953年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：鲁得元，男，1983年3月9日出生，汉族，永登县。现下落不明。原告罗映海与被告鲁得元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗映海的委托诉讼代理人袁金道到庭参加了诉讼，被告鲁得元经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗映海向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁得元偿还借款本金450000元，利息128000元（按本金200000元，年利率24%，暂计算至2019年5月15日，以后待计）共计578000元。2、本案受理费由鲁得元承担。事实与理由：2016年5月-8月，鲁得元先后四次向罗映海借款共计450000元，出具借条四份，鲁得元承诺于2016年9月15日前还清，后罗映海催要借款时，鲁得元找借口推诿不还。鲁得元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日鲁得元以资金周转为由向罗映海借款100000元，出具借条一份，借条内容为“今借罗映海现金壹拾万元整，￥100000元”，并附兰州农商银行转存回单三张，其中：2016年1月18日转存户名为马春霞账户15000元，2016年5月23日转存户名为鲁得元账户35000元，2016年5月28日转存户名为鲁得元账户47000元，实际向鲁得元转存82000元。2016年6月17日鲁得元出具借条一份，借条内容为“今借到罗映海人民币壹拾万元整，￥100000元”此笔借款无转存凭证，有罗映海2016年6月17日在光大银行雁滩支行取款140000元流水记录。2016年7月17日鲁得元出具借条一份，借条内容为“今借到罗映海人民币伍万元整，￥50000元”此笔借款无转存凭证，有罗映海2016年7月17日在光大银行雁滩支行取款50000元流水记录。2016年8月16日鲁得元出具借条一份，借条内容为“今借到罗映海人民币贰拾万元整，￥200000元，注：于2016年9月15日前归还，还不清者加倍处罚”，并附银行转存回单三张，其中：2016年8月5日在兰州农商银行转存户名为鲁得元账户10000元，2016年8月7日在甘肃省农村信用社转存户名为鲁得元账户30000元，2016年8月16日在兰州农商银行转存户名鲁得元账户160000元。以上共计向鲁得元账户下转款282000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于第一笔借款，2016年5月30日鲁得元出具的借条中虽然借款金额书写为100000元，但罗映海提供的三张兰州农商银行转存回单中2016年1月18日转存户名为马春霞账户15000元，罗映海未提供马春霞与鲁得元的夫妻关系证据，亦未提供证据证明此笔借款属于鲁得元所借，故对转存户名为马春霞账户15000元不予支持，罗映海述称此笔借款中有3000元以现金交付鲁得元，但罗映海未提供鲁得元收到现金3000元的证据，故应当认定该笔借款鲁得元实际从罗映海处借款82000元。关于第二、三笔借款，2016年6月17日鲁得元出具100000元的借条和2016年7月17日鲁得元出具的50000元的借条，该两笔借款无转存凭证，虽有有罗映海2016年7月17日在光大银行雁滩支行取款流水记录，但该证据不足以证明罗映海所取款项为鲁得元实际收到，尤其是2016年5月30日罗映海借出的100000元，在鲁得元未偿还情况下，罗映海又在短短的两个月内借给鲁得元100000元和50000元，有悖常理，故对该两笔借据本院不予采信。关于第四笔借款，2016年8月16日鲁得元出具的借款200000元的借条，该笔借款罗映海提供了向鲁得元名下转存借款的证据，本院予以采信。此笔借据中只约定了还款日期，未约定利息和利率，故对该笔借款支持2016年9月15日以后的年利率6%的资金占用期间的利息，2016年9月15日至2019年9月14日资金占用期间的利息为36000元，2019年9月14日以后的资金占用期间的利息以200000元内未偿还的本金为基数，以年利率6%待计。鲁得元经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，罗映海要求鲁得元给付借款本金450000元的诉讼请求，本院支持282000元。要求鲁得元偿还128000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。支持2016年9月15日至2019年9月14日200000元资金占用期间的利息36000元，2019年9月14日以后资金占用期间的利息以200000元内未偿还的本金为基数，以年利率6%待计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁得元于本判决生效之日起十日内偿还罗映海借款人民币282000元，2016年9月15日至2019年9月14日资金占用期间的利息36000元，共计318000元。2019年9月14日以后资金占用期间的利息以200000元内未偿还的本金为基数，以年利率6%待计；二、驳回罗映海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由罗映海负担4311元，鲁得元负担5269元；公告费560元，由鲁得元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郑希云审 判 员  张明慧人民陪审员  张正艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  贾彩霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执513号之一 申请执行人：黄兆江，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈冬斌，男，1981年11月22日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人黄兆江与被执行人陈冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行标的额为81870元及利息。立案之后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人陈冬斌未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月25日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人黄兆江同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 丰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3208号 罪犯黄韦，男，1996年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2015年3月16日作出(2015)柳市刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄韦犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。被告人黄韦不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年7月27日作出(2015)桂刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2021年3月19日止。判决发生法律效力后于2015年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月8日作出（2018）桂02刑更1145号刑事裁定，对罪犯黄韦减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年8月19日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第225号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄韦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄韦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄韦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄韦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄韦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄韦减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月19日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执514号之一 申请执行人：瞿学海，男，1956年9月24日出生，汉族，青海省民和县。 被执行人：兰州新航驾驶员培训有限公司，住兰州市红古区海石湾镇平安路315号(三公司预制厂院内)。 法定代表人：葛温，该公司执行董事。 申请执行人瞿学海与被执行人兰州新航驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲〔2019〕48号调解书已发生法律效力。申请执行人姚克元于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为5438元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、兰州新航驾驶员培训有限公司法定代表人葛温于2019年12月31日前向申请执行人巨燕明等5人支付13359元，剩余部分13643（含五案执行费284元）于2020年2月1日前还清，二、被执行人法定代表人葛温若在2020年2月1日前完成公司清算，则一次性向申请执行人巨燕明等5人支付拖欠工资，被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏晨亮 书记员宫婧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4016号申请执行人：扬州市生态环境局，住所地。法定代表人：金春林,局长。被执行人：扬州泽林建筑材料加工厂，住所地广陵区。法定代表人：吴爱华。申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州泽林建筑材料加工厂行政非诉执行一案，扬州市环境保护局作出的扬环罚字[2018]5号行政处罚决定已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州泽林建筑材料加工厂应给付申请执行人扬州市生态环境局罚款50000元。因被执行人扬州泽林建筑材料加工厂未主动履行，本院依申请执行人扬州市生态环境局的申请于2019年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州泽林建筑材料加工厂发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并且发现该厂房已经拆除。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬环罚字[2018]5号行政处罚决定的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十日书记员  张 静
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2602号原告：邵薇薇，女，1991年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住南通市港闸区。被告：刘建平，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。原告邵薇薇与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告邵薇薇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵薇薇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵薇薇撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由邵薇薇负担。审 判 员 刘卫华二〇一九年十月二十四日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）云0824民初812号 原告景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社（以下简称景谷农信社）。组织机构代码：70983520-8。 法定代表人：苏大明。 地址：景谷县。 委托代理人左俊忠，景谷农信社风险管理部客户经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李永学，景谷县农信社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权代理。 被告李发仙，女，1973年10月16日生，彝族，现住景谷县。 被告李荣，男，1971年8月7日生，汉族，现住景谷县。 原告景谷县农信社诉被告李发仙、李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，于2019年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景谷县农信社的委托代理人左俊忠、李永学，被告李发仙、李荣到庭参加诉讼。本案报经本院院长批准延长审限二个月，现已审理终结。 原告景谷县农信社的诉讼请求：1、判令被告李发仙、李荣共同偿还原告贷款本金58000元，2015年6月21日至2019年3月20日止的利息28358.45元，合计86358.45元，及至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息）；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2014年9月30日，原告与被告李发仙签订《农村信用社农户小额信用借款合同》。合同约定：原告向被告李发仙发放58000元贷款授信额度，由被告李发仙在2014年9月30日至2017年9月30日期间，向原告提出申请借款，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超过合同约定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告李荣作为共同还款人在《农村信用社农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书上确认签字，明确表示在借款人李发仙无法按期归还借款时，由其代为偿还。2014年9月30日，原告依据被告申请向被告李发仙发放了58000元贷款，该笔款于2017年9月30日到期，时至今日，被告未按合同约定及时、足额偿还借款，原告多次催促未果，遂提起诉讼。 被告李发仙、李荣共同答辩称，李发仙所借的款项被李荣的堂兄李文使用，被告现在家庭困难，只能先偿还利息，无能力一次性偿还。 庭审举证中，原告向法庭提交了以下证据： 1、客户须知、面谈记录，欲证实原告已告知被告在办理借款过程中须知的借款事项及承担责任事项，以及谈话过程。 2、借款申请、《农户小额信用借款合同》，欲证实被告向原告提出借款申请，被告与原告签订借款合同，并发放58000元贷款授信额度。由被告李发仙在2014年9月30日至2017年9月30日期间，向原告申请借款，按程序在贷款授信额度随用随借，并明确了双方的权利义务。 3、共同还款承诺书，欲证实被告李荣作为共同还款人，明确在被告李发仙无法按时偿还借款时，由其代为偿还。 4、农信社借款借据，欲证实2014年9月30日，原告依约向被告李发仙发放贷款58000元，该笔款于2017年9月30日到期。 4、结婚证，欲证实李荣与李发仙系夫妻关系。 5、个人逾期催款通知书，欲证实原、被告之间的债权债务关系持续存在。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告李发仙、李荣未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2014年9月30日，原告与被告李发仙签订《农村信用社农户小额信用借款合同》。合同约定：原告向被告李发仙发放58000元贷款授信额度，由被告李发仙在2014年9月30日至2017年9月30日期间，向原告提出申请借款，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超过合同约定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务。同时，被告李荣作为共同还款人在共同还款承诺书上确认签字，明确表示在被告李发仙无法按期归还借款时，由其代为偿还。2014年9月30日，原告依据被告申请向被告李发仙发放了58000元贷款，该笔款于2017年9月30日到期，时至今日，被告只偿还了部分利息，未按合同约定及时、足额偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同合法有效，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系。借款人及共同还款人负有按约定偿还本金及支付利息的义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现被告已逾期偿还借款，经原告催告仍未偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原告要求被告一次性偿还借款本金及支付逾期利息的请求，理由正当，合法，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李发仙、李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金58000元及2015年6月21日至2019年3月20日止的利息28358.45元，合计86358.45元，以及2019年3月21日起至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息），利率以借款合同中约定为据。 案件受理费1959元，减半收取979.50元，由被告李发仙、李荣承担交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  马丽婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2019湘0523民初1953号原告：邵阳市辰薛贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县蔡桥乡农科村三组。法定代表人：彭立娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被告：邵阳县丰荟混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县蔡桥乡口水村。法定代表人：尹小旺。原告邵阳市辰薛贸易有限公司（以下简称辰薛公司）与被告邵阳县丰荟混凝土有限公司（以下简称丰荟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰薛公司的委托诉讼代理人郭效雷、被告丰荟公司的法定代表人尹小旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告辰薛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠水泥货款197306元；2、依法判令被告向原告支付自2019年1月30日至2019年7月4日的逾期付款损失5543元，并自2019年7月5日起，以欠款余额为基数，按照银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款损失至款项全部清偿之日止；3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日至2019年1月30日，被告因生产经营的需要，陆续向原告购买海螺水泥。2019年6月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告水泥货款197306元。同日，被告向原告出具《对账确认函》并加盖被告公司财务专用章。但是，经原告多次催收，被告至今未按照约定向原告支付货款。被告丰荟公司辩称：1、被告公司的股权已经全部转让给案外人尹明明，应由尹明明承担被告公司债务，与尹小旺无关；2、案外人尹明明已将本案涉案货款全部支付给原告。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案外人尹明明与原告之间是否存在买卖合同法律关系？根据原告提交的对账确认函及原、被告的当庭陈述，可以确认原告辰薛公司与被告丰荟公司之间存在买卖合同关系，案外人尹明明作为被告公司股东，与原告之间不存在买卖合同法律关系；二、原告是否已收取本案所涉水泥款项？根据原告提交的对账确认函以及双方当事人的当庭陈述，可以确认被告丰荟公司尚欠原告2018年12月19日至2019年1月30日的10笔水泥款，共计197306元的事实。被告方对上述事实与证据均有异议，主张该货款已由案外人尹明明全部付清，并向本院提交领据3份，但该3份领据均为复印件，且无原告方签字确认，无法达到其证明目的，对被告的该项主张，本院不予认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告丰荟公司在原告辰薛公司购买水泥，双方之间形成了买卖合同法律关系。原、被告应履行各自的义务。原告要求被告支付所欠水泥款项，符合法律规定，本院应予支持。对于被告在答辩中提出“该197306元货款应由尹明明承担支付责任”的答辩理由，经查，尹明明并非本案买卖合同的当事人，是案外人。因此，就算尹明明与被告之间存在债务承担关系，但未经原告同意，也不对原告发生效力。故对被告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告承担逾期付款损失的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邵阳县丰荟混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告邵阳市辰薛贸易有限公司支付水泥货款197306元；二、驳回原告邵阳市辰薛贸易有限公司其他诉讼请求。上述款项由被告邵阳县丰荟混凝土有限公司付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2123元，由被告邵阳县丰荟混凝土有限公司负担。该款已由原告邵阳市辰薛贸易有限公司预交，由被告邵阳县丰荟混凝土有限公司在支付案款时一并汇至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李梅生二〇一九年十月三十日法官助理李梦思书记员刘杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5983号原告：肖爱丽，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告肖爱丽与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱丽委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖爱丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬3,497元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告肖爱丽在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告肖爱丽提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告肖爱丽在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖爱丽工资3,497元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5953号原告：刘秋梅，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告刘秋梅与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋梅委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘秋梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，从事管理岗位。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人,其在公司持股比例为100%。原告刘秋梅在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告刘秋梅提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告刘秋梅在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分,被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秋梅工资6000元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1827号之一 申请执行人：刘玮，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：汪得付，总经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）皖1523民初3091号民事判决：被告舒城县广进房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玮借款47000元，并自2012年1月1日起至归还借款之日止，以月利率1.5%支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取计863元，由被告负担。判决书生效后，被执行人舒城县广进房地产开发有限公司未按判决书确定期限履行给付义务。现权利人申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统查询被执行人的车辆、银行、互联网银行、不动产、工商、证券、人行信息等信息，未发现可供执行的财产线索。经线下查询，被执行人名下有不动产，本案裁定查封了被执行人位于舒城县城关镇桃溪西路建材城的不动产，证号：皖（2018）舒城县不动产权第……号，该不动产已设定最高额抵押1405万元，同时裁定冻结了该公司股权并禁止该公司进行工商变更登记。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。2019年10月21日，本院约谈申请人的代理人周海泉，告知本案执行情况，本案查封的不动产设有高额抵押，暂不宜处理，无其他财产可供执行，等以后发现可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制，代理人也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人被查封的财产设有高额抵押暂不宜处理，无其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十月二十三日 法官助理朱艺霞 书记员  朱光娅
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2534号 申请人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司），住所地：广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。 法定代表人：VLADIMIRNYC 被执行人曾超，男，1992年11月16日出生，住址广州市白云区。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2015）深福法民二初字第12227号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，还款金额为3200元，被执行人支付执行费人民币50元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，（2015）深福法民二初字第12227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第12227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1214号许洪华/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的许洪华申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的8525元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行8500元，余款申请人自愿放弃，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十八日（院印）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1530号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金国和，女，1949年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人金国和、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执951号 申请执行人:徐成伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：施惠忠，男，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行（2019）浙0822执951号徐成伟与施惠忠民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日