贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇风雨桥社区，统一社会信用代码：91522628051906937N。 法定代表人：龙文林，该行行长。 委托代理人：吴必立（特别授权），男，1984年2月28日出生，侗族，贵州省黎平县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行工作人员，住贵州省凯里市（凯里邮政储蓄银行）。 委托代理人：龙杏（特别授权），女，1991年11月4日出生，侗族，贵州省锦屏县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行工作人员，住贵州省锦屏县。 被告：黄德顺，男，1972年2月22日出生，汉族，福建省罗源县人，居民，户籍地址：福建省罗源县，现住贵州省锦屏县。 被告：黄娇贞，女，1976年3月23日出生，汉族，福建省罗源县人，居民，户籍地址：福建省罗源县，现住贵州省锦屏县。 委托代理人：黄德顺（特别授权），男，1972年2月22日出生，汉族，福建省罗源县人，居民，户籍地址：福建省罗源县，现住贵州省锦屏县。系黄娇贞的丈夫。 被告：施精伙，男，1973年9月4日出生，汉族，杭州市余杭区人，居民，户籍地址：杭州市余杭区，现住贵州省锦屏县。 委托代理人：施绍栋（一般代理），男，1981年12月5日出生，汉族，福建省罗源县人，居民，住福建省罗源县。系施精伙的侄子。 被告：贵州信元担保有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路18号，统一社会信用代码：91522600688402277C。 法定代表人：龙家培，该公司总经理。 委托代理人：蒙丽娇（特别授权），女，1990年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。系该公司员工。 委托代理人：周礼博（特别授权），男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。系该公司员工。 被告：贵州锦屏闽鑫石业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县启蒙镇流洞村，统一社会信用代码：915226280699290532。 法定代表人：黄德顺，该公司总经理。 委托代理人：杨昆（一般代理），男，贵州九紫星律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行（下称，锦屏邮政银行）诉被告黄德顺、黄娇贞、施精伙、贵州信元担保有限责任公司（下称，信元担保公司）、贵州锦屏闽鑫石业有限公司（下称，闵鑫石业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏邮政银行委托代理人吴必立、龙杏到庭，被告黄德顺到庭，被告黄娇贞未到庭，被告黄娇贞委托代理人黄德顺到庭，被告施精伙未到庭，被告施精伙委托代理人施绍栋到庭，信元担保公司委托代理人周礼博、蒙丽娇到庭，闽鑫石业公司的法定代表人黄德顺及其委托代理人杨昆到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告黄德顺、黄娇贞一次性偿还贷款本金2729356.56元，暂支付至2019年7月24日的利息、罚息100152.84元，2019年7月25日起的贷款利息、罚息等按双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算至贷款本息结清时止；2、依法判令黄德顺、黄娇贞承担本案的全部诉讼费用；3、依法判令被告施精伙、信元担保公司、闽鑫石业公司对被告黄德顺、黄娇贞尚欠原告的贷款本金、利息、罚息及费用承担连带保证责任。事实和理由：被告黄德顺、黄娇贞向原告申请个人商务贷款非额度借款。2018年2月12日，被告黄德顺、黄娇贞与原告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》。同日，被告施精伙与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告信元担保公司向原告出具了《担保意向函》、《关于黄德顺300万元流动资金贷款担保的放款通知》，被告闽鑫石业公司向原告出具《担保函》，为黄德顺、黄娇贞向原告申请的贷款提供连带保证责任。上述合同及相关保函等签订后，原告依约于2018年2月13日将3000000元贷款发放给黄德顺、黄娇贞。但被告黄德顺、黄娇贞在还款期限内，没有按合同约定还款。截止2019年7月24日，该笔贷款已逾期160余天。经原告多次催收，被告黄德顺、黄娇贞仍未履行还款义务，被告施精伙、信元担保公司、闽鑫石业公司也未履行保证责任，为保证原告金融资产安全，尽快收回该笔贷款，原告依法提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。 被告黄德顺、黄娇贞、施精伙、闽鑫石业公司辩称：1、被告未还款是因为被告闽鑫石业公司资金周转困难和被告信元担保公司未履行担保承诺。2、被告黄德顺、黄娇贞向被告信元担保公司交了连带责任担保费用和30万元担保保证金，信元担保公司未履行连带责任保证，才导致被告上法庭，所以本案的相关费用应该由信元担保公司承担。 被告信元担保公司辩称：1、银行起诉的贷款是信元担保公司和闽鑫石业公司共同担保的，信元担保公司愿意和闽鑫石业公司一起承担该笔贷款的连带责任，信元担保公司同意承担连带保证责任人的责任，但担保人交的30万元担保保证金与信元担保公司无关，对于原告的诉讼无异议；2、信元担保公司要求原告先处置闽鑫石业公司提供的担保抵押物，然后再由信元担保公司履行担保责任。 经审理查明：2018年2月12日，原告锦屏邮政银行与被告黄德顺、黄娇贞签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为3000000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，贷款期内的贷款利率为年利率6.96%，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告锦屏邮政银行与被告施精伙、信元担保公司签订《小额贷款保证合同》，为被告黄德顺、黄娇贞向原告申请的贷款本金3000000元提供连带保证责任。2018年2月13日，原告锦屏邮政银行向被告黄德顺账号62×××69账户发放贷款3000000元。2019年2月28日，被告黄德顺、黄娇贞向原告归还了300000元本息，现尚欠本金2729356.65元及利息未还。 同时查明：被告信元担保公司向原告锦屏邮政银行出具了《担保意向函》、《关于黄德顺300万元流动资金贷款担保的放款通知》，被告闽鑫石业公司向原告出具《担保函》、《企业保证函》，为被告黄德顺、黄娇贞向原告申请的贷款提供连带保证责任。 被告黄德顺与被告黄娇贞系夫妻关系。闽鑫石业公司为黄德顺、施精伙二人共同出资成立。 上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《担保意向函》、《关于黄德顺300万元流动资金贷款担保的放款通知》、《担保函》、《企业保证函》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》等证据为证，可以认定。 本院认为：一、关于《小额贷款借款合同》效力的认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中被告黄德顺、黄娇贞与原告签定《小额贷款借款合同》及办理贷款，原告根据合同约定发放贷款，原告与被告黄德顺、黄娇贞之间的借款合同形成并生效，对双方均具有约束力。借款到期后，被告黄德顺、黄娇贞未履行还款义务，构成违约，应当承担归还借款本息的违约责任。利息应该按照原告与被告黄德顺、黄娇贞签订的《小额贷款借款合同》的约定利率计算至本院指定的履行期限届满之日止。即：本金2729356.65元自2019年3月1日起按照年利率6.96%×130%计算至本院指定的履行期限届满之日止。 二、关于《小额贷款保证合同》效力的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告施精伙、信元担保公司自愿与原告签订《小额贷款保证合同》，被告闽鑫石业公司自愿向原告出具《担保函》、《企业保证函》，为被告黄德顺、黄娇贞借款本金及利息提供连带担保。被告施精伙、信元担保公司、闽鑫石业公司应当为被告黄德顺、黄娇贞的上述借款承担连带担保责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德顺、黄娇贞于本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行借款本金2729356.65元及利息，利息按照年利息6.96%×130%自2019年3月1日起计息至本院指定的履行期限届满之日止； 二、被告贵州信元担保有限责任公司、施精伙、贵州锦屏闽鑫石业有限公司对被告黄德顺、黄娇贞所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦屏县支行本判决第一项内容确定本金及利息承担连带责任。 案件受理费29436元,减半收取14718元，由被告黄德顺、黄娇贞负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  张玉锋 二〇一九年十月三十日 书记员  周仕恩