wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3440号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅院3号栋。法定代表人：朱凯，总经理。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1栋N单元25层2521号。法定代表人：陈今胜，经理。原审第三人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）因与被申请人湖南国隆建筑劳务有限公司（以下简称国隆公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3936号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创高公司申请再审称，一、本案事实认定错误。原审法院认定案涉200万元履约保证金不属于履约保证金违约责任的范围是错误的。1、本案所涉三方已在《名河汽贸城1#、2#、3#、4#地下室劳务施工承包合同补充协议》中对履约保证金违约责任承担主体作出了明确约定，原审法院判决由创高公司承担履约保证金返还责任显然违背了各方当事人的真实意思表示。2、创高公司与湘鑫公司之间的建设工程施工合同关系与本案中创高公司、国隆公司、李勇军的合同关系无关。湘鑫公司是否返还了创高公司履约保证金与创高公司是否有义务向国隆公司返还200万元履约保证金无关。3、原审判决认定前述补充协议中，没有明确约定因第三方原因导致合同未能实际履行时履约保证金的返还问题是错误的。三方已在该补充协议中就此作出约定，即履约保证金返还义务应当由李勇军承担。二、原审判决适用法律错误。原审法院在三方当事人已对履约保证金返还问题作出明确约定的情况下，判决由创高公司承担返还履约保证金的责任显然违背了当事人的真实意思表示，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回国隆公司主张返还200万元履约保证金的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案的200万元履约保证金应当由谁返还。认定这一问题的关键在于对《名河汽贸城1#、2#、3#、4#地下室劳务施工承包合同补充协议》中履约保证金违约责任的约定应该如何理解。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，就如何理解涉案保证金的违约责任问题，二审法院从合同的文意、合同的相对性以及权利义务一致原则等三个方面进行了阐述，说理透彻，有理有据，本院不再赘述。审查期间，创高公司提供的证据只能说明该保证金是国隆公司将该款通过转账给了创高公司，后创高公司转付给了湘鑫公司，但不能由此得出国隆公司应找李勇军个人负责的结论。创高公司申请再审称应由李勇军个人返还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南创高建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十四日书记员  赵桥梁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执恢3号 申请执行人：甘肃兰驼集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。 法定代表人：冯西平，该公司董事长。 被执行人：兰州万通房地产开发经营有限公司。住所地：兰州市城关区佛慈大街253号302室。 法定代表人：魏永翠，该公司董事长。 被执行人：常柴银川柴油机有限公司。住所地：银川市西夏区怀远西路501号 法定代表人：李争光，该公司董事长。 被执行人：兰州常柴西北车辆有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路148号。 法定代表人：金晖，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃兰驼集团有限公司与被执行人兰州万通房地产开发经营有限公司、常柴银川柴油机有限公司、兰州常柴西北车辆有限公司股权转让合同纠纷恢复执行一案中，分别向被执行人兰州万通房地产开发经营有限公司、兰州常柴西北车辆有限公司发出了执行通知书，责令其履行（2016）最高法民终295号民事判决书确定的义务，即将案涉57%的股权变更登记在常柴银川柴油机有限公司名下。上述被执行人收到执行通知书后，兰州万通房地产开发经营有限公司、兰州常柴西北车辆有限公司向本院提交了执行案件结案申请书，常柴银川柴油机有限公司向本院提交了关于兰州常柴西北车辆有限公司案涉57%股权的情况说明，并申请终结本案。 经审查，2018年6月6日，常柴银川柴油机有限公司依据最高人民法院（2016）最高法民终295号民事判决书、最高人民法院（2018）最高法民终166号民事裁定书及甘肃省高级人民法院（2017）甘民初52号民事判决书，申请强制执行，请求：1.依法强制执行兰州万通房地产开发经营有限公司将其持有的兰州常柴西北车辆有限公司57%股权变更登记给常柴银川柴油机有限公司；2.依法强制执行兰州常柴西北车辆有限公司将案涉57%的股权的股东变更登记为常柴银川柴油机有限公司。本院以（2018）甘执58号立案后，在执行期间，常柴银川柴油机有限公司与兰州万通房地产开发经营有限公司于2018年12月6日达成执行和解协议，常柴银川柴油机有限公司自愿将其依据最高人民法院（2016）最高法民终295号民事判决书所确认的57%股权，二次转让给持有兰州常柴西北车辆有限公司9%股权的兰州万通房地产开发经营有限公司，双方就股权转让价款达成了协议。2018年12月6日，常柴银川柴油机有限公司向本院提交了执行和解协议、股东会决议、款项支付函及付款凭证，证明双方就股权转让事宜全部履行完毕。同日，常柴银川柴油机有限公司还向本院提交了撤回执行申请书，申请解除对被执行人兰州万通房地产开发经营有限公司股权的查封并予以结案。2018年12月15日，本院作出（2018）甘执58号之一执行裁定书，裁定终结（2018）甘执58号案件的执行。根据以上查明事实，甘肃兰驼集团有限公司要求恢复执行的请求事项已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）甘执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇一九年十月九日 书记员  张 青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4966号原告：张某1，女，汉族，1983年10月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1983年2月5日出生，住址同上。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，2019年10月15日上午8时30分开庭审理，原告张某1、被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 孟 珍二〇一九年十月二十一日书记员 戚光宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1665号申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人黄彪，男，汉族，1972年6月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人易楚涵，女，汉族，1990年6月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行上饶银行股份有限公司鹰潭分行与黄彪、易楚涵金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2213号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人黄彪、易楚涵发出执行通知书，责令被执行人黄彪、易楚涵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄彪、易楚涵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄彪、易楚涵的银行存款计人民币2460839.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初2441号原告：郑鑫。被告：王化勇。原告郑鑫诉被告王化勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑鑫到庭参加诉讼，被告王化勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币60,000元及利息16,200元（利息自2014年12月1日起按每年6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告于2014年11月3日向原告借款60,000元，并出具借条，借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行，故诉至法院。被告王化勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月3日向原告借款60,000元，并向原告出具借条，借条载明，“今借到郑鑫人民币60,000元，还款日为2014年11月30日。”上述事实有原告提交的借条原件为证。本院认为，被告向原告借款60,000元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，因案涉借条约定还款日期为2014年11月30日，但未约定利息，故原告请求被告支付自2014年12月1日起按年利率6%计算的利息至借款本金还清之日止的诉请于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化勇于本判决生效后十日内偿还原告郑鑫借款60,000元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705元，由被告王化勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年十月二十五日代书记员  温知新
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5903号原告:刘张勤，男，汉族，1953年10月24日生，住河南省新蔡县。原告：张翠英，女，汉族，1953年3月9日生，住址同上。原告：刘万里，男，汉族，2002年5月10日生，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告：张涛，男，汉族，1983年8月22日生，住河南省新蔡县。被告：李娜娜，1986年8月12日生，住址。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧，统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雷，男，系该公司员工。原告刘张勤、张翠英、刘万里与被告张涛、李娜娜，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘张勤、张翠英及三原告委托诉讼代理人李世永，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人胡雷均到庭参加诉讼，被告张涛、李娜娜经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘张勤、张翠英、刘万里向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘张勤损失合计7374.79元；赔偿原告张翠英损失合计101409.42元；赔偿原告刘万里损失合计13923.39元共计122707.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日8时40分，被告张涛驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿着新蔡县人民西路由西向东行驶，当行驶到“怡馨家园”门口公路处时与前方同方向原告驾驶三轮车载着原告张翠英、刘万里发生交通事故，致三原告受伤，双方车辆受损。新蔡县交警大队作出411729420190000051号道路交通事故认定书认定被告张涛负事故的全部责任。经查，被告张涛驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车所有人为李娜娜，在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司处购买了交强险和三责险。现三原告为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、事故真实，且无免赔事由情形下，我司优先在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业三责险范围内承担；2、原告部分诉求过高，对于没有法律依据部分，我司不予认可；3、我司不是本案直接侵权人，不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年05月4日8时40分，张涛驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿着新蔡县人民西路由西向东行驶，当行驶到“怡馨家园”门口公路处时与前方同方向刘张勤驾驶三轮车载着张翠英及刘万里发生交通事故，致刘张勤、张翠英、刘万里受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出411729420190000051号道路交通事故认定书，认定被告张涛负事故的全部责任。事故发生后，刘张勤被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年5月16日出院，共住院12天，支付医疗费3445.48元（含门诊票据）；张翠英被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年05月17日出院，共住院13天，因治疗需要又于2019年06月13日入新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年07月01日出院，共住院18天，两次支付医疗费共计43811.72元（含门诊票据），后经张翠英本人委托驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，张翠英构成十级伤残；护理期为60天；营养期为90天；误工期为120天；约需后续治疗费6000元人民币；支付鉴定费1900元；刘万里被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年5月09日出院，共住院5天，支付医疗费3664.85元；后经刘万里本人委托驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，刘万里护理期为60天；营养期为90天；支付鉴定费600元；被告国任财产保险股份有限公司河南分公司对原告张翠英的伤残三期鉴定及刘万里的二期鉴定均有异议，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院予以准许，现就已经查明的事实先行处理。另查明，张涛驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车的登记车主是李娜娜，以李娜娜为被保险人在被告国任财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，张涛驾车与刘张勤驾车发生交通事故，致刘张勤及其车辆乘车人张翠英、刘万里受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。根据审理查明的事实，确定原告刘张勤的合理损失为：1、医疗费3445.48元；2、住院伙食补助费50元×12天=600元；3、营养费20元×12天=240元；确定原告张翠英的合理损失为：1、医疗费43811.72元，后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费50元×31天=1550元；确定原告刘万里的合理损失为：1、医疗费3664.85元；2、住院伙食补助费50元×5天=250元；上述各项合计为53562.05元，由被告国任财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告刘张勤、张翠英、刘万里。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘张勤、张翠英、刘万里53562.05元。二、驳回原告刘张勤、张翠英、刘万里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一九年十月二十二日书记员  刘 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21574号之一原告：马吉川，男，1975年1月1日出生，回族，户籍地宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：陶伯彧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。原告马吉川与被告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马吉川撤诉处理。案件受理费10元，由原告马吉川负担。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  叶菊花人民陪审员  张玉丽二〇一九年十月十七日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执337号申请执行人：徐列荣，男，汉族，1978年10月08日生，住陇川县。被执行人：张正仓，男，汉族，1989年12月10日生，身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住陇川县。被执行人：陈绍圆，女，汉族，1989年02月07日生，住保山市。关于徐列荣与张正仓、陈绍圆追偿权纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初370号民事判决书确定：由被告张正仓、陈绍圆于本判决生效之日起十日内支付原告徐列荣欠款50000.00元；本案案件受理费1050.00元由被告张正仓、陈绍圆承担。法律文书生效后，张正仓、陈绍圆尚未履行法律义务，权利人徐列荣申请强制执行，本院于2019年06月05日立案执行。立案执行后依法向被执行人张正仓、陈绍圆发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币50000.00元，案件受理费1050.00元，执行费650.00元，合计人民币51700.00元。在执行过程中，被执行人张正仓、陈绍圆至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执337号徐列荣与张正仓、陈绍圆追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十月三十日书记员  金 巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执885号之一 申请执行人:黄忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：甘肃瀚升智能化电子工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号136室。 法定代表人：张晓彬，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄忠与被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初3653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司支付申请执行人黄忠租金35000元、物业费7880元、暖气费8906.40元、案件受理费442元，被执行人依法应承担执行费683元。 本案在执行过程中： 1.2019年5月28日、2019年8月2日两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.2019年5月30日向被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年9月2日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司名下无房产登记信息。 4.因被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人甘肃瀚升智能化电子工程有限公司无财产可供执行，本院传唤申请人黄忠于2019年9月27日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶 凯
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初12362号 原告：廖小利，女，1971年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。 被告：符桂红，女，1980年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告廖小利与被告符桂红排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，但因被告符桂红下落不明，本案遂依法经批准裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告廖小利及其委托诉讼代理人练志学到庭参加了诉讼；被告符桂红经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖小利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告符桂红立即排除妨碍将其违规改装的防盗门拆除（将其入户门由外开式恢复为内开式）；2.本案诉讼费由被告符桂红负担。事实和理由：原、被告系同楼层的邻居，被告符桂红的房屋门口系原告廖小利进出自己房屋的唯一通道。2015年，被告符桂红装修房屋时擅自将原设计为朝内开启的大门改造为朝外开启，只要被告符桂红一开门即基本封死原告廖小利进出的唯一通道，导致原告廖小利进出困难，由此给原告廖小利及家人的生活带来极大不便，且存在消防安全隐患。原告廖小利及小区物管公司多次要求被告符桂红整改，但均未获被告符桂红配合。现原告廖小利为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告符桂红未作答辩。 经审理查明，坐落于重庆市沙坪坝区**路**号**幢**房屋登记的权利人为原告廖小利，坐落于重庆市沙坪坝区**路**号**幢**房屋登记的权利人为被告符桂红，该两套房屋位置相邻。由于被告符桂红在装修其上述房屋时将其房屋入户门改为外开式，其房屋所在小区物业管理公司曾于2017年8月30日向其发出整改通知，要求其限期整改完毕，载明的违章事项为：“违规将防盗门改外开，影响业主出入”，重庆市沙坪坝区曾家镇龙桥社区居民委员会也曾于2018年7月介入调解，但双方未达成一致意见，被告符桂红至今也未对此进行整改，其中重庆市沙坪坝区曾家镇龙桥社区居民委员会出具的《情况说明》载明：“**内**栋**业主符桂红将防盗门由内开方式改为外开方式，影响**业主出行，天都物业管理处于2017年8月30日对**业主作出整改通知书，其一直未整改。社区居委会于2018年7月介入调解，双方就整改方式未达成一致，特此说明”。由于原告廖小利认为被告符桂红的行为侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。 审理中，原告廖小利坚持要求法院依法判如所请；被告符桂红经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告廖小利举示的房地产权证、房屋档案查询资料、整改通知书、重庆市沙坪坝区曾家镇龙桥社区居民委员会出具的《情况说明》、重庆市商品房买卖合同、房屋附图、照片、视频光盘以及原告廖小利的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，在案证据显示原、被告各自所有的房屋位置上相邻，被告符桂红擅自将其房屋入户门由内开改为外开，影响了原告廖小利的出行，妨害了原告廖小利对其房屋的正常使用和合法权益，被告符桂红经本院依法公告传唤，公告期限届满均未按期到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告符桂红自行放弃其全部诉讼权利。现原告廖小利主张被告符桂红排除妨害，将其房屋入户门由外开改回内开，符合法律规定，本院予以支持。被告符桂红经本院依法公告传唤，公告期限届满均未到庭参加诉讼，依法视为被告符桂红自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、限被告符桂红于本判决发生法律效力后十日内将其位于重庆市沙坪坝区**路**号**幢**房屋入户门由外开式改回内开式，以排除对原告廖小利位于重庆市沙坪坝区**路**号**幢**房屋的妨害； 二、驳回原告廖小利的其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告廖小利已预交40元），由被告符桂红负担。此款限被告符桂红于本判决发生法律效力后十日内支付原告廖小利40元，向本院交纳40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  刘 畅 人民陪审员  冯 斌 二〇一九年十月十日 法官 助理  张 伟 书 记 员  刘 维
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13131号原告：杨本兰，女，1964年5月21日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：张洪东，男，1989年11月7日生，满族，住址辽宁省瓦房店市。原告杨本兰与被告张洪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告杨本兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150,800元及利息（以借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年9月25日起计算至全部还清借款之日止）。事实与理由：原被告系母子关系，2012年10月13日，被告为购买商品房结婚向原告借款150800元用于支付购房首付款及购房契税等费用。原告按照被告要求支付了上述全部款项，因双方系母子关系，没有约定该还款期限，近年原告患病，手术及化疗需要巨额医疗费因此要求被告还款。经本院审查，原告认可双方约定了仲裁条款，约定由仲裁机构裁决处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告向人民法院起诉的案件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原被告已经约定了仲裁条款，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨本兰的起诉。案件受理费1660元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市甘井子区人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十月二十三日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1283号 原告：俞海芬 委托诉讼代理人：侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。 被告：姚波 被告：舟山市华丰船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇浪西花苑45-4。 法定代表人：邬志祥，董事长。 委托诉讼代理人：高松涛，女，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：徐宁，女，公司员工。 原告俞海芬与被告姚波、舟山市华丰船舶修造有限公司（以下简称“华丰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞海芬及其委托诉讼代理人侯敏巧、被告姚波、被告保险公司的委托诉讼代理人徐宁、到庭参加了诉讼。被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司赔偿原告各项损失共计99967.67元；二、被告姚波、华丰公司对上述不足部分承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月12日，被告姚波驾驶浙Ｌ×××××号轿车在舟山市中心血站门口，由西往东倒车时与由西往东走路的原告发生碰撞，造成原告受伤、财物受损的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告姚波负事故全部责任。事故发生后，原告到舟山市定海广华医院住院治疗，经诊断为右内踝骨折、右腕豆状骨骨折等。同年8月，原告因拆除内固定再次到该院住院治疗。事故车辆系被告华丰公司所有，事故发生时由公司员工姚波驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，应由各被告承担赔偿责任。 被告姚波辩称，被告本人系被告华丰公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告本人为原告垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张赔偿项目合理性与被告保险公司意见一致。 被告华丰公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及交警部门对本起事故的责任认定无异议。事故车辆浙Ｌ×××××号在被告公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。对于原告主张索赔项目，被告公司认为，1、医疗费，核减超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分288.87元；2住院伙食补助费2900元，认可无异议；3、营养费，认可营养期限90天，标准按照50元/天计算；4、护理费，鉴定意见评定护理期限为实际住院天数，原告主张出院后护理费无事实依据；5、误工费，认可误工期限180天，但原告应提供证据证明其实际误工损失；6、交通费，应结合原告提供的门诊、转院就医次数确定，对原告主张为鉴定支出交通费259元，属于鉴定费范围，被告公司不承担；7、财产损失，被告公司未参与定损不予认可。被告保险公司为鉴定支出费用1400元，要求原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日8时许，被告姚波驾驶浙Ｌ×××××号轿车在舟山市中心血站门口，由西往东倒车时与由西往东行走的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告的手机、皮鞋受损的道路交通事故。交警部门对本起事故作出责任认定，被告姚波驾驶机动车倒车时未确保安全负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到舟山医院急诊治疗。同日，原告转入舟山市定海广华医院住院治疗。2018年2月12日至5月31日，原告住院治疗109天，其伤势经诊断为右内踝骨折、右腕豆状骨骨折、右腕部TFCC损伤。2018年8月20日至9月14日，原告再次到舟山市定海广华医院住院治疗25天，期间行拆除内固定术。2019年7月，浙江商检司法鉴定所对原告的护理、营养、误工期限以及住院期限合理性进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故致其右腕豆状骨骨折、右腕三角纤维软骨复合体损伤、右内踝骨折，其伤后误工期限建议为180天，护理期限建议为其实际住院天数，营养期限建议为90天，被鉴定人两次住院期限未见明显不合理之处。被告保险公司支付鉴定费1400元。 经查，事故车辆浙Ｌ×××××号登记在被告华丰公司名下，事故发生时该车由被告姚波驾驶执行工作任务。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在该车辆保险期内。事故发生后，被告姚波为原告垫付费用2000元，被告华丰公司垫付费用1800元，对上述费用原告确认收到。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。对于超过交强险的损失，由事故双方按事故责任进行分担。本起事故已由舟山市公安局交通警察支队新城大队依法认定责任，该责任认定可予采信，本院确定被告姚波依过错程度承担100%的赔偿责任。 就原告因本起事故所造成的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原方提供的医疗费票据审核为466.64元，本院予以支持；2、住院伙食补助费6700元，本院予以支持；3、营养费，鉴定意见评定营养期限90天应予采信，按照原告主张的50元/天标准，对营养费4500元，本院予以支持；4、护理费，根据鉴定意见证明护理期限为实际住院天数，原告陈述两次住院期间护理费已由被告华丰公司结清，其主张出院后护理费，本院不予支持；5、误工费，根据鉴定意见证明原告因本起事故造成伤势评定误工期限180天，但被告保险公司抗辩原告未提供证据证明其有实际误工损失，对于伤者没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年平均收入状况，但能证明其所在行业的，误工费参照浙江省行业平均工资标准确定，根据现有证据，能够证明原告确系零售业就业人员，应当按照零售行业从业者平均工资计算其误工费，对误工费25118.5元予以支持；6、交通费，结合其就诊次数、鉴定与实际支出凭证，酌情对交通费700元予以支持；7、财产损失，原告主张1500元，但未提供财产损失证据，酌情对财产损失800元予以支持。综上，原告因本起事故造成以上损失共计38285.14元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失38285.14元（包含非医保费用）。事故发生后，被告姚波与被告华丰公司垫付费用3800元，为避免诉累，可在本案中一并处理。被告保险公司为鉴定支出费用1400元，本院酌情确定由原告负担400元，由被告保险公司自行负担1000元。被告华丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内向原告俞海芬赔偿损失37885.14元（其中款项2000元直接支付给被告姚波，款项1800元直接支付给被告舟山市华丰船舶修造有限公司）； 二、驳回原告俞海芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取1149.5元，由原告负担749.5元，由被告舟山市华丰船舶修造有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇一九年十月二十四日 书记员 於航燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖199号 原告：曾茜，女，1977年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号。 法定代表人：江昌政，职务不详。 原告曾茜因与被告四川升达林业产业股份有限公司（以下简称升达公司）民间借贷纠纷一案，向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）提起诉讼，金牛法院于2019年5月5日立案。 原告曾茜诉称，原告于2019年4月3日，通过债权受让的形式，取得四川盛豪律师事务所对被告的债权，共计410000元。四川盛豪律师事务所于2019年4月3日向被告发出债权转让通知书，该通知书于2019年4月4日生效。通知书明确告知被告收到债权转让通知后的3日内需向原告还款，但被告至今未还。原告曾茜特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠付债权410000元；2、被告支付资金占用利息（计算方式：以410000元为基数，按照年利率6％的标准，从2019年4月8日计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 金牛法院认为，在债权转让关系中，债权人转让债权后，受让人即成为新的债权人取代原债权人的法律地位成为诉讼当事人，产生了新的法律关系。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告与被告之间形成一个新的民事法律关系，应当根据民事诉讼法由被告住所地即成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）管辖。于2019年8月5日作出（2019）川0106民初5630号民事裁定，将本案移送锦江法院处理。 锦江法院以四川盛豪律师事务所与升达公司签订的数份代理合同均约定发生纠纷，向乙方（即四川盛豪律师事务所）所在地法院起诉，合同载明盛豪律师事务所联系地址为成都市金牛区蜀西路46号。本案应按原合同的管辖协议确定审理法院。即便认定原告基于盛豪律师事务所转让债权，与被告形成了新的法律关系，需按新的法律关系确定管辖。因本案争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方，其住所地在成都市金牛区，金牛法院对案件也有管辖权，本案应由金牛法院管辖为由报请我院指定管辖。 本院认为，根据原告曾茜的诉讼请求及起诉事由，结合在案证据，本案原告曾茜以债权受让人身份提起诉讼，请求被告升达公司履行因《委托代理合同》产生的合同义务。原告曾茜主张的权利受让自四川盛豪律师事务所对升达公司享有的委托代理合同债权，故本案案由应为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《委托代理合同》均约定，发生争议向乙所在地人民法院起诉。乙方即四川盛豪律师事务所，其住所地在成都市金牛区盛大国际3栋。该管辖协议约定明确，合法有效。因没有证据证明当事人另有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案应当适用《委托代理合同》中的管辖协议，即应由成都市金牛区人民法院管辖。成都市金牛区人民法院作为管辖协议约定的管辖法院对本案有管辖权，其裁定将本案移送成都市锦江区人民法院不当，应予纠正。成都市锦江区人民法院报请求指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月二十五日 书记员  邱莎莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司南宁分行（原名中国农业银行股份有限公司广西区分行营业部）。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-2号。 负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢成军，广西双贺律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱惠玲，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 再审申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行（以下简称“农行南宁分行”）与被申请人邱慧玲金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行南宁分行申请再审称：案涉借款合同系再审申请人农行南宁分行与被申请人邱惠玲双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不涉及经济犯罪，应按照民事纠纷予以处理。邱惠玲完全知晓该笔借款资金的流向、还款时间、还款金额等全部情况，但当时却未提出任何异议。自2006年7月广西广屋房产置换有限公司（以下简称“广屋公司）合同诈骗案发至今，邱惠玲从未向公安机关报案称自己被他人诈骗。虽然邱惠玲所购买的房产未办理抵押登记手续，亦未办理房产过户手续，但这属于交易各方的自由选择，并不违反法律强制性规定。经农行南宁分行向公安机关查询发现，案件自2010年10月21日移送至今已经有近九年的时间，南宁市公安局经济犯罪侦查支队却一直都没有对本案立案、调查及处理。这说明公安机关认为本案系经济纠纷、不涉及经济犯罪的事实。南宁市中级人民法院作出（2011）南市刑二重字第2号刑事判决书表明广屋公司涉嫌的合同诈骗等系列刑事案件已于2011年12月底判决结案，但判决查明的事实部分并没有涉及到本案农行南宁分行与邱惠玲之间的个人购房借款合同案，并且判决中的《广屋置换公司案件退赔名单及数额清单表》也没有包括农行南宁分行。广屋公司合同诈骗案件案发至今已过近十几年，如本案作为经济犯罪案件处理，则有可能超过刑法规定的追诉时效期限，那么农行南宁分行就不可能作为刑事案件的被害人通过追缴或者退赔途径来弥补自己的损失，而只能通过提起民事诉讼的方式来维护自己的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。农行南宁分行申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（二）项、第（六）的再审条件，即认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明以及原审适用法律确有错误。但经本院审查认为，依据南宁市中级人民法院作出的（2011）南市刑二重字第2号刑事判决书所认定的广屋公司相关犯罪事实以及邱慧玲在庭审中的相关陈述，一、二审法院认定本案存在经济犯罪嫌疑有充分依据，邱慧玲并非相关经济纠纷中的责任承担人，故一、二审法院依法驳回农行南宁分行的起诉并无不当。 综上，农行南宁分行提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司南宁分行的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十月三十日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
河南省偃师市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0381刑初290号公诉机关偃师市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，出生于1994年12月4日，汉族，农民，住河南省偃师市。系本案被害人。被告人安晓阳，男，23岁，出生于1996年4月28日，汉族，高中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月31日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年10月10日经本院决定被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人安晓阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人安晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2018年6月20日20时许，被告人安晓阳与城关镇齐庄村的刘某等人在偃师市太学路蔡家口西100米路北椒麻鸡饭店吃饭、喝酒，22时许安晓阳与刘某喝酒期间言语不和发生争吵，安晓阳对刘某进行殴打，将刘某打伤。2018年7月5日经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：刘某所受损伤构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供的证据有刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人刘某的陈述；证人闫某、李某、徐某等人的证言；偃师市人民医院的诊断证明等书证；鉴定意见；到案证明及户籍证明；被告人安晓阳的供述与辩解等。据此，公诉机关认为，被告人安晓阳故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某称，1.依法追究被告人安晓阳的刑事责任，应从重处罚；2.判令被告人安晓阳赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神损失费等各项损失共计34814.3元。被告人安晓阳辩称，自愿认罪服法。向被害人道歉，愿意积极赔偿。经审理查明，2018年6月20日20时许，被告人安晓阳与城关镇齐庄村的刘某等人在偃师市太学路蔡家口西100米路北椒麻鸡饭店吃饭喝酒，22时许安晓阳与刘某因言语不和发生争吵，安晓阳将刘某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：刘某1.双侧鼻骨及右侧上颌骨鼻棘骨折；2.头部、鼻部、右侧颧面部软组织伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4o)之规定，被鉴定人刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后，刘某于2018年6月21日报案。同日偃师市公安局城关镇派出所民警口头传唤安晓阳到所接受询问。同年7月16日公安机关对安晓阳进行刑事传唤，安晓阳一直未到案。同年8月21日公安机关对安晓阳进行上网追逃。2019年1月31日安晓阳主动到偃师市公安局城关镇派出所投案。另查明，刘某因受伤于2018年6月21日起在偃师市人民医院治疗，于同年7月4日出院，住院14天，期间有2人陪护，其住院及出院后支付医疗费、检查费共计5793.23元，支付鉴定费700元。刘某住院期间，安晓阳曾支付医疗费1000元。2018年度河南省农、林、牧、渔业为40990元/年。附带民事部分因附带民事诉讼原告人刘某不同意调解而无果。证明上述事实的证据有刑事受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人刘某的陈述；证人闫某、李某、徐某的证言；偃师市人民医院的诊断证明；鉴定意见；到案证明及户籍证明；被告人安晓阳的供述与辩解等。偃师市人民医院出院证、住院收费票据、洛阳市第三人民医院门诊收费票据、洛阳信谊法医临床司法鉴定所发票，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人安晓阳因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。该能自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。系初犯，并赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼部分，依照法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人刘某被致伤的经济损失为医疗费5793.23元、误工费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年的标准为40990元÷365天×14天＝1572.22元、护理费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年的标准为40990元÷365天×14天×2人＝3144.44元、交通费酌定为280元、住院伙食补助费50元×14天＝700元、营养费20元×14天＝280元、鉴定费700元，共计12469.89元，扣除安晓阳已支付的1000元，剩余的11469.89元应由被告人安晓阳予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求，因缺乏证据证明、没有法律依据，本院不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人安晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年6月1日止。）二、被告人安晓阳赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计11469.89元，于判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲍红霞人民陪审员  尚耀宗人民陪审员  田红梅二〇一九年十月二十三日书 记 员  李楠婕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2472号之二申请执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市开发区劳动保障大厦4楼，组织机构代码证号：75522583-0。法定代表人：秦晓东，该中心主任。委托代理人：蔡亮，该中心职工。被执行人：榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司，住所地榆林市榆阳区小纪汉乡奔摊村南，组织机构代码证号：59028474-3。法定代表人：申世成，该公司董事长。被执行人：申世成，男，1961年10月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无业，系被告榆林市榆阳区人。被执行人：张丽，女，1961年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告申世成之妻。被执行人：张万英，男，1958年7月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，政协榆林市委员，被执行人：白志斌，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，工商银行神木锦界支行职工，申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司、申世成、张丽、张万英、白志斌追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的(2017)陕0802民初5351号已经发生法律效力。2019年3月28日申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日受理，于2019年4月24日作出（2019）陕0802执2472号执行通知书，责令：一、偿还借款本金及利息人民币850060.6元。二、负担案件受理费12300元，负担申请执行费11020元，但被执行人榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司、申世成、张丽、张万英、白志斌并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司、申世成、张丽、张万英、白志斌的银行储蓄存款账户。于2019年6月24日以（2019）陕0802执2472号执行裁定，查封了被执行人白志斌名下的陕Ｋ×××××号沃尔沃牌小汽车一辆;查封了被执行人申世成名下的陕Ｋ×××××理念牌小汽车一辆。于2019年9月4日以（2019）陕0802执2472号执行裁定，查封了登记在被执行人白志斌名下的位于西安市国际港务区港务西路以东，港兴路以北，港务南路以南房产一处（不动产权证书号为20161056820）;查封期限为三年。本院2019年9月10日以(2019)陕0802执2472-1号执行裁定，冻结了被执行人白志斌的住房公积金账户，冻结期限为三年。2019年10月17日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人榆林市榆阳区裕森源养殖有限责任公司、申世成、张丽、白志斌于本协议签订之日向申请执行人偿还100000元，于2019年11月10日前偿还100000元;二、剩余案款662360.60元，于2020年3月31日前偿还138000元;分别于2020年6月30日、9月30日、12月31日、2021年3月31日、6月30日、9月30日每期偿还75000元，6期共计450000元;于2021年11月30前偿还74360.60元;三、在以上还款履行期间，被法院查封的上述被执行人所有的不动产（含房产、商铺）不得解除保全措施;四、协议达成双方签字后，在法院继续对被执行人白志斌名下所有的不动产（含房产、商铺）采取保全措施的前提下，申请执行人向法院提交书面申请解除被执行人白志斌、张万英的银行卡冻结措施，暂不申请对其名下的不动产进行处置；五、如被执行人未能按上述期限支付任一笔款项，申请执行人有权一次性向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行剩余所有款项。协议达成后，申请执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2472号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十二日书记员  晏文强
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5126号原告：商丘金大道物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：乔羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张兵兵，男，1984年5月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王秋粉，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告商丘金大道物流有限公司与被告张兵兵、王秋粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘金大道物流有限公司委托诉讼代理人张凤桥到庭参加了诉讼，被告张兵兵、王秋粉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告商丘金大道物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告垫付款289100元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告因购买车辆资金不足，与原告商定由原告代其垫付部分购车款，所购车辆挂靠在原告处经营。原告代其垫付购车款后，被告张兵兵给原告出具了33万元借据及还款计划表、承诺书，约定月息1分，24个月内还清，逾期一个月利率为1.2分，逾期两个月利率为1.5分，逾期三个月利率为2分。被告于2018年3月21日前仅偿还50389元，现仍欠289100元未还。经原告多次催要，被告一直不还，故提起诉讼。被告张兵兵、王秋粉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张兵兵因在商丘风驰汽车贸易有限公司处购买车辆向原告借款33万元，双方约定借款期限为24个月，月利率1%。原告依约将33万元提供给被告张兵兵指定的商丘风驰汽车贸易有限公司，被告张兵兵于2016年8月15日给原告出具借据一份，并约定借款逾期一个月以上按借款月利率1.2%执行，逾期两个月以上按借款月利率1.5%执行，逾期三个月以上按借款月利率2%执行。另被告张兵兵在还款计划表签字，约定每月15日为还款日，每月归还借款本金13750元及相应的利息，其中2016年9月15日应还利息3300元、2016年10月15日应还利息3163元、2016年11月15日应还利息3026元。同日，原告与被告张兵兵签署挂靠协议，约定被告张兵兵购买的车辆挂靠在原告名下。后被告张兵兵于2016年10月17日归还15600元、2018年3月21日归还34789元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金289100元，并自2016年12月15日起按月利率2%支付利息直至借款还清时止。本院认为，被告张兵兵向原告商丘金大道物流有限公司借款33万元，原告依约向其提供借款后，被告张兵兵给原告出具借据一份，事实清楚，证据充分，双方之间借款合同成立并生效。原告与被告张兵兵约定每月15日为还款日，每月归还借款本金13750元及相应的利息，该约定对双方均具有约束力，被告张兵兵应当按照约定的时间足额还款。被告张兵兵于2016年10月17日归还15600元，应视为归还9月份利息3300元、本金12300元，9月份仍下欠本金1450元。2018年3月21日被告张兵兵归还34789元，应视为归还2016年9月份本金1450元、2016年10月份本金13750元及利息3163元、2016年11月份本金13400元及利息3026元，2016年11月份仍下欠本金350元。后被告张兵兵一直未还款，全部借款期限届满后，被告张兵兵下欠原告借款本金共计289100元，原告要求被告张兵兵归还，本院予以支持。原告与被告张兵兵约定如逾期三个月以上，应按月利率2%计算借款利息，现原告主张自2016年12月15日起以本金289100元为基数按月利率2%支付利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告以被告王秋粉与被告张兵兵系夫妻关系为由主张被告王秋粉承担还款责任，因被告王秋粉未在借款手续上签字，原告也未提交相应的证据证明该借款系被告张兵兵、王秋粉共同意思表示所负债务或该债务用于家庭日常生活需要，故原告主张被告王秋粉承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵兵于判决生效之日起十日内偿还原告商丘金大道物流有限公司借款本金289100元及利息（利息以本金289100元为基数按月利率2%自2016年12月15日起计算至借款付清时止）；二、驳回原告商丘金大道物流有限公司其他诉讼请求。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2818元，由被告张兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 金 梅二〇一九年十月二十二日书记员 伊紫萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1969号 原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路33号。登记号：49973837-X45072211A2101。 法定代表人：梁大全，该院院长。 委托诉讼代理人：梁青，该院医纠办副主任。 委托诉讼代理人：张薇，该院审算科主任。 被告：蒙存增，男，汉族，1950年9月15日出生，灵山县居民。 原告灵山县中医医院与被告蒙存增医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告灵山县中医医院的委托诉讼代理人梁青、张薇到庭参加诉讼，被告蒙存增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灵山县中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院医疗费31744.57元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒙存增，因车祸外伤于2018年7月9日在原告骨伤科住院治疗，诊断：左胫腓骨骨折，2、左踝关节僵硬，3、肺气肿，4、左肺感染。被告入院后予抗感染、手术等对症支持治疗。经治疗被告病情好转于2018年9月30日出院。住院医疗费用总额46744.57元，已付15000元，尚欠31744.57元。被告出院后，原告多次向被告催收住院医疗费用无果，患者至今尚欠原告医疗费31744.57元。被告拖欠原告医疗费用的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼依法而判。 被告蒙存增未作答辨，也没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙存增经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：身份证、病案首页、入院记录、出院记录、病人费用清单，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告蒙存增，因车祸外伤到原告处住院治疗，诊断：左胫腓骨骨折，2、左踝关节僵硬，3、肺气肿，4、左肺感染。后于2018年9月30日出院。住院医疗费用总额46744.57元，被告已付15000元，尚欠31744.57元。被告出院后至今未支付所欠的医疗费，原告多次催收未果。2019年7月30日，原告以上述的诉讼请求和事实、理由诉至本院。 本院认为，被告蒙存增车祸外伤到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告蒙存增应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医疗费用31744.57元付清给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙存增支付医疗费31744.57给原告灵山县中医医院。 案件受理费297元（已减半收取），由被告蒙存增负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 覃海光 二〇一九年十月二十四日 法官助理 黄龙宝 书 记 员 张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初6457号原告:张彩霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汝侠,女，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张彩霞诉被告汝侠承揽合同纠纷一案，原告张彩霞于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾展宏撤回起诉。案件受理费395元，由原告张彩霞负担。审判员  宋敏杰二〇一九年十月十四日书记员  郁晓枫
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执920号之一申请人：陈军民，女，汉族，1976年12月12日生，住河南省开封市顺河回族区。申请人：曹秀真，女，汉族，1932年2月15日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市润通置业有限公司。住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人：施长春。本院依据（2018）豫0211民初3461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月28日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向本辖区内公安车管所、房管局等部门调查被执行人的财产情况，本院分别于2019年6月3日、2019年10月17日在我院系统总对总查询被执行人开封市润通置业有限公司名下财产。本院于2018年12月5日到开封市不动产登记中心查封开封市润通置业有限公司名下位于润通大厦1层111号房产，此房屋无法处置。于2019年6月5日向被执行人开封市润通置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等。于2019年10月17日对被执行人采取限制高消费措施，2019年10月17日将被执行人开封市润通置业有限公司纳入失信人名单。通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人穷尽执行措施，未能发现可供执行的财产，且申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0211民初3461号的本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有继续履行（2018）豫0211民初3461号民事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月十七日书记员  罗 丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书晋0724执453号之一申请执行人山西兴盛源建筑劳务有限公司。法定代表人李永良，任公司执行董事兼总经理。被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司。法定代表人李强，任公司总经理。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司。法定代表人徐伟伟，任公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07民终2197号民事判决书，已向被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县平西房地产开发有限公司账户内存款人民币1207165.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十二日书记员  邵春云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26480号 被执行人漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人漆峻官，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司。住所地南山区桃园路田厦金牛广场A座2201，组织机构代码77717662X。 法定代表人漆能杜。 关于本院移送漆能杜、漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司诉讼费纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第7617号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2122.53元。另查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月三十日 书记员  冯秉智
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执703号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：陈波，男，1986年1月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初52号刑事判决书，于2019年10月12日向被执行人陈波发送执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈波银行存款30000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十六日 书记员  罗娟
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更902号 罪犯刘康，男，1995年10月8日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）遂中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35000元。被告人刘康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年7月19日以（2016）川刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人刘康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯刘康在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘康于2016年10月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘康在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯刘康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
本溪市平山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）辽0502刑医1号申请人本溪市平山区人民检察院。被申请人宋某，男，1984年7月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被刑事拘留，因经鉴定不具有刑事责任能力于同年9月29日被释放。现在本溪市康宁医院住院治疗。法定代理人赵某，女，1960年6月2日出生于辽宁省本溪市，汉族，住本溪市平山区。系被申请人宋某母亲。指定代理人吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉医申[2019]1号强制医疗申请书于2019年10月14日向本院申请对被申请人宋某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人宋某强制医疗一案，不开庭审理，依法会见了被申请人宋某，听取了指定代理人的意见。现已审理终结。本溪市平山区人民检察院提出强制医疗申请认定，精神病人宋某于2019年9月9日13时许，在本溪市平山区永泉社区老好超市门前，无事生非，无故持刀将被害人唐某右顶部、右颈部、左某、左前臂等砍伤，后精神病人宋某被抓获归案。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人宋某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人赵利霞对本溪市平山区人民检察院申请强制医疗的事实及证据均无异议，同意进行强制医疗。指定代理人吕巧玲对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人宋某符合强制医疗的条件。经审理查明，宋某于2019年9月9日13时许，在本溪市平山区永泉社区老好超市门前，无事生非，无故持刀将被害人唐某右顶部、右颈部、左某、左前臂等砍伤，后精神病人宋某被抓获归案。2019年9月27日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人患有精神分裂症；2.案发时无刑事责任能力。上述事实，有被害人唐某的陈述，证人胡某、于某、姚某等人的证言，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2019]精鉴字第528号司法鉴定意见书，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明，扣押决定书及清单，住院病案，刑事判决书等证据予以证实。本院认为，被申请人宋某实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人宋某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。本溪市平山区人民检察院申请对宋某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人同意强制医疗的意见，以及指定代理人关于被申请人符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人宋某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  赵春泉审 判 员  孙家强人民陪审员  赵琳琳二〇一九年十月三十一日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4482号 原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。 负责人：彭军，该分行行长。 委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。 被告：奚有华，男，1966年2月28日生，汉族，住常州市新北区。 原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告奚有华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告奚有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷记卡透支本金49284.86元、费用5404.18元、利息4665.70元（利息计算至2019年5月17日）及自2019年5月18日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为扣除违约金后自2018年12月17日起按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奚有华于2016年8月15日向原告申请办理龙卡1C信用卡，信用卡额度30000元，2016年9月8日开卡使用。被告持卡使用至2019年5月18日，逾期欠款本息、费用合计59354.74元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告奚有华未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2016年8月15日向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××17，信用卡额度30000元。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议均约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。2018年7月6日至2018年8月24日调升临时额度为56000元；截至2018年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金49284.86元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年12月17日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金49284.86元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2018年12月18日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚有华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金49284.86元及利息（包含费用，自2018年12月18日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算，总计不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收642元（原告已预交)，由被告奚有华负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 明 二〇一九年十月十七日 法官助理  崔东辉 书 记 员  荆 远
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1980号 申请执行人：李士红，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：屠恩斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：屠彪，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人李士红申请执行被执行人屠恩斌、屠彪借款合同纠纷一案，依据生效法律文书,被告屠恩斌、屠彪自愿偿还原告李士红58000元，分五期履行，2019年8月29日之前支付10000元，2019年9月29日之前支付10000元，2019年10月29日之前支付10000元，2019年11月29日之前支付10000元，余款18000元于2019年12月29日之前支付；二、上述任何一笔款项未按期履行，原告李士红可以就全部款项申请强制执行，其他无纠缠；案件受理费625元由被执行人屠恩斌、屠彪承担。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产。2019年11月23日被执行人李士红与被执行人屠恩斌、屠彪达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1980号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈孝升 二〇一九年十月二十九日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍学可，男，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人郑仕国，局长。霍学可因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（简称綦江区人社局）撤销协议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍学可申请再审称，綦江区人社局未到庭参加庭审，一、二审法院裁定驳回其起诉程序违法，故请求撤销原裁定，以“缺席判决”终结本案。本院认为，霍学可系向一审法院起诉请求撤销其于2016年6月22日与原用人单位重庆市綦江区人民检察院签订的《协议书》。该《协议书》系霍学可与重庆市綦江区人民检察院为解决双方劳动关系相关问题而协商签订，綦江区人社局的相关工作人员以个人名义作为协议签订见证人在场签名。因此，公民以个人身份参与相关活动并非系职务行为，故綦江区人社局与《协议书》并没有关联，该协议并不是行政机关作出的行政行为，霍学可以綦江区人社局为被告请求撤销该《协议书》，并不属于行政案件受案范围。一、二审法院裁定驳回霍学可的起诉并无不当。综上，霍学可的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回霍学可的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年十月十四日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初409号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人吴敏，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市新洲区。2010年因赌博被武汉市东湖风景区分局行政拘留十日；2014年因赌博被新洲区邾城派出所行政拘留十日；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月16日被麻城市公安局刑事拘留，现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人吴敏犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月份至12月份，吴某1(已判决)在团风县王家塝李家垸举水河边与武汉市新洲区交界处，组织多人开设赌场，以摇色子猜单双的形式进行赌博活动，从中牟取非法利益。被告人吴敏在吴某1开设的赌场中，专职从事“打缸子”、“提水资”等活动，并从中非法获利两万余元。案发后，被告人吴敏于2019年8月16日在其家中被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、刑事判决书等书证；2、同案人吴某1、吴某2、胡某力、李某、杜五倍、田朝日、吴某3、隗某、吴某4、吴某5的供述；3、被告人吴敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏明知吴某1开设赌场是违法犯罪行，仍继续在赌场中工作,在赌场中专职从事“打缸子”、“提水资”等活动,并从中非法获利两万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：被告人吴敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴敏的刑期自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十月三十日书记员  唐文祥
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执870号 申请执行人：马环庆,男性,1984年6月9日出生,住盖州市。 被执行人：赵凤玲,女性,1959年4月17日出生,住盖州市。 本院在执行马环庆与赵凤玲劳务合同纠纷一案中，本院依法分别于2019年5月5日、2019年10月28日进行网络查询并对被执行人赵凤玲银行账户冻结，于2019年5月7日进行传统查询，无可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意本案暂终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十月十八日 书记员  张广顺
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2648号原告：何彦明，女，1975年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：武海云，女，1985年7月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。本院在审理原告何彦明诉被告武海云、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何彦明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一九年十月十一日书记员 王亚楠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7088号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐其兵，男，汉族，1986年10月20日生，住四川省屏山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告徐其兵信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币41540.51元（截止2019年4月15日，欠本金余额19887.17元、利息18048.57元、费用3601.77元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额41540.51元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：被告于2014年11月18日向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金19887.17元、利息18048.57元、费用3604.77元（含产生于前2017年1月1日前的滞纳金156.41元，单项增值服务费21元，分期手续费3427.36元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费及分期手续费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于分期手续费及单项增值服务费，原告明确单项增值服务费系短信服务费，该两项费用在被告办理业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该两项费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金19887.17元、利息18048.57元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告徐其兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费及分期手续费合计3604.77元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元由被告徐其兵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执638号 申请执行人：李昌波，男，1979年4月12日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：陈斌，男，1969年9月13日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人李昌波与被执行人陈斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0131民初280号民事判决书已生效，被执行人陈斌未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人借款计利息174000元和承担案件受理费5200元的义务，另本案申请执行费2588元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈斌的银行存款181788元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈小洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国金，男，羌族，1967年4月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川羌族自治县富临运业交通有限公司，住所地四川省北川羌族自治县曲山镇杨家街。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：黎军，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 再审申请人王国金因与被申请人北川羌族自治县富临运业交通有限公司（以下简称北川富临运业公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王国金申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误：1.二审法院对王国金在一审判决作出后取得的、二审庭审中所出示的《绵阳市交通运输局道路运输管理处关于绵交信访（2018）9号的回复报告》未予采纳，应属错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，绵阳市交通运输局道路运输管理处作为北川富临运业公司的主管机关，在其职权范围内制作的文书对北川富临运业公司的经营认定为不存在挂靠经营，本案中没有相反证据足以推翻该认定，依法应当予以确认。2.在二审判决作出后，王国金再次向行政机关反映，《绵阳市交通运输局关于市长公开电话交办件的回复意见》载明：“我局先后两次安排专人进行了情况调查，多次组织集体研究，并且咨询上级运管机构……认为北川富临运业公司的相关情况，不能认定为挂靠经营”，故有新的证据足以证明二审判决认定的挂靠关系有误。王国金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 北川富临运业公司提交意见称，二审判决认定事实、适用法律正确，王国金与北川富临运业公司之间未形成人身依附关系，未建立劳动关系。实际经营车主以北川富临运业公司的名义经营，由车主向驾驶员支付工资并自负盈亏。北川富临运业公司没有招聘驾驶员，是经营车主自己通过介绍或其他方式找来驾驶员，由该公司组织安全培训，合格后方能上岗，驾驶员和车主之间是雇佣关系。合作经营协议和目标考核协议在所有权上有区别，2014年以后的目标考核协议实际并未履行，北川富临运业公司只是每月从车主那里收取管理费，经营车辆的盈亏和驾驶员工资均由车主承担。王国金新提交的证据是交通执法领域对挂靠经营的解释，与法律概念挂靠经营不同，本案是当事人向法院寻求救济，应当以法律概念的标准进行认定。 本院经审查认为，王国金与北川富临运业公司并未签订书面劳动合同，王国金也没有提供充足的证据证明其系由北川富临运业公司招聘。王国金的工资由被代替驾驶员或车主向王国金支付，北川富临运业公司未向王国金支付过工资、缴纳过社保。王国金所驾驶的车辆系实际经营车主出资购买后登记在北川富临运业公司名下，经营车主以北川富临运业公司的名义进行客车营运，对于经营车辆的收入，北川富临运业公司从中收取管理费并代扣部分费用后，剩余部分归经营车主所有。原审中双方均认可由实际经营车主自发组成的联营组对有关经营事务进行统一管理，联营组对各车辆排班后报北川富临运业公司；北川富临运业公司虽对车辆、驾驶员从运营安全或统一规范层面进行部分管理、培训等事务，但与驾驶员之间实际并未形成劳动法意义上的人身隶属关系。因此，原判决认定双方之间不存在劳动关系并无不当。本案中要判定北川富临运业公司与车辆驾驶员之间是否存在劳动关系，应当审查双方之间是否符合劳动关系的基本特征，而不在于北川富临运业公司与实际经营车主之间是否属于行政机关认定的挂靠经营，故王国金提交的《信访案件反馈情况表》《绵阳市交通运输局关于市长公开电话交办件的回复意见》《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》并不足以证明王国金与北川富临运业公司存在事实劳动关系，王国金的申请再审理由不能成立。 综上，王国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王国金的再审申请。 审判长  张碧芳 审判员  何 雪 审判员  陈 红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1485号申请执行人：临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司，住所地：临朐县民主路16栋4123号。法定代表人：吕世平，总经理。被执行人：连瑞祥，男，1978年12月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘廷宝，女，1980年2月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：连永亮，男，1982年2月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：山东利昌电气科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路4170号。法定代表人：陈世宝，经理。被执行人：山东临朐环新除尘设备有限公司，住所地：临朐县城关街道龙王庙村。法定代表人：连瑞祥，经理。本院依据（2017）鲁0724民初4468号民事调解书，在执行申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人连瑞祥等人借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为800850元。本院于2018年11月15日向被执行人连瑞祥等人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现可供执行的财产。2.2019年9月23日另经本院传统查控，发现被执行人山东利昌电气科技有限公司有可供执行的财产，通过冻结、扣划银行存款17900元，实际到位7000元。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年5月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐县荣丰源小额贷款股份有限公司与被执行人连瑞祥借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人陈永三有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十月二十九日执行员  李师茂书记员  张鹏玉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终613号 上诉人（原审原告）江桂芳，住青岛市市南区。 委托代理人孟宪瑾，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。 法定代表人姜德志，局长。 原审第三人刘少民，住青岛市市南区。 上诉人江桂芳因诉被上诉人青岛市自然资源和规划局、原审第三人刘少民房产行政登记一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行初107号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日在第二十七法庭进行了法庭调查。上诉人江桂芳及其委托代理人孟宪瑾参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年4月5日，原告以原青岛市国土资源和房屋管理局（现青岛市自然资源和规划局）为被告提起行政诉讼，要求撤销原青岛市国土资源和房屋管理局为第三人颁发的青房改售字第XX号不动产权证。2001年6月28日，原审法院作出（2001）北行初字第12号行政判决，认为原青岛市国土资源和房屋管理局为第三人颁发的青房改售字第XX号不动产权证的行为事实清楚、证据充分，适用法规正确，判决维持该行政行为。原告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。2001年9月13日，青岛市中级人民法院作出（2001）青行终字第172号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，原告因对本案所涉房屋行政登记的行政行为不服曾起诉要求撤销被告为第三人颁发的不动产权证，且所诉的事实问题已经由（2001）北行初字第12号行政判决、青岛市中级人民法院（2001）青行终字第172号行政判决予以认定，维持该行政行为。本案中原告又以同一被告、同一事实理由提起诉讼，属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款之规定，裁定驳回原告江桂芳的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。 上诉人江桂芳不服原审裁定，上诉称，上诉人与原审第三人1982年1月结婚，1993年2月在市南区人民法院离婚。原审第三人在1999年购买涉案房屋时隐瞒了离婚事实，申请购买上诉人有户口居住的四方路65号乙的房屋（该房屋没有原审第三人户口）。2000年4月被上诉人为原审第三人办理了房产证。上诉人认为被上诉人违反《青岛市公有住房出售暂行办法》第五条和《青岛市公有住房出售暂行办法中有关问题的说明的通知》（青房改办发【1995】5号）第二条的规定，未经上诉人认可并依法公证的情况下将涉案房屋出售给原审第三人并为其发证，依法向青岛市人民政府申请行政复议，青岛市人民政府的复议申请决定（青政复驳字【2019】130号）驳回上诉人的复议请求。上诉人又起诉至原审法院，原审法院在未查清事实和适用法律的情形下作出了行政裁定。上诉人对此不服，提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203行初107号行政裁定；2、依法撤销被上诉人为原审第三人办理的青岛市四方路65号4户的房地产权证；3、依法确认上诉人对青岛市四方路65号4户乙房屋的居住使用权和承租权；4、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市自然资源和规划局在二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人刘少民在二审中未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称，原审法院对本案没有开庭审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”根据该条规定，并非所有行政案件均需开庭审理，是否需要开庭审理应由人民法院根据具体案情决定。本案中，原审法院经阅卷、调查、询问当事人，认为上诉人提起本案诉讼属于重复起诉，并迳行裁定驳回起诉，符合上述规定。因此，上诉人对原审法院审判程序所持异议不能成立。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 上诉人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，本院确认原审裁定认定的事实成立。本院另查明，1、2019年2月28日，青岛市人民政府立案受理江桂芳提出的行政复议，被申请人为青岛市自然资源和规划局，复议请求为确认该局颁发青房改售字第XX号房屋所有权证的行政行为违法。2019年4月28日，青岛市人民政府作出青政复驳字【2019】130号驳回行政复议申请决定，认为江桂芳就同一事实已经向人民法院提起行政诉讼，其复议申请不符合复议受理条件，遂驳回江桂芳的行政复议申请。上诉人江桂芳称其未对该驳回行政复议申请决定提起诉讼。2、2019年6月10日，原审法院对江桂芳进行询问，并在询问中告知其涉及涉案房屋所有权证的行政诉讼已经一、二审判决，如有新事实和证据足以改变原判决，可以申请再审，不能另行就撤销同一房屋所有权证的行为提起诉讼，但上诉人江桂芳明确表示不撤回本案起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，上诉人因对被上诉人为原审第三人办理青岛市四方路65号4户房屋房地产权证的行政行为不服，已于2001年向原审法院提起行政诉讼，被告为原青岛市国土资源和房屋管理局（现已变更为青岛市自然资源和规划局），诉讼请求为：撤销青房改售字第XX号房屋所有权证。案经一审、二审，青岛市市北区人民法院和本院分别作出（2001）北行初字第12号行政判决和（2001）青行终字第172号行政判决，驳回了上诉人的诉讼请求，该判决业已生效。现上诉人就已经提起诉讼的事项在判决生效后，再次以相同的被告、诉讼标的及诉讼请求提起本案诉讼，构成重复起诉，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十月二十五日 法官助理张丽丽 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审78号 申请执行人：淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局,住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇萌水中学对过。 法定代表人：陈树海，书记、局长。 委托代理人：李其富，淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局工作人员。 被执行人：淄博文昌湖公有资产经营有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌水镇防汛路1号。 申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年9月25日向本院申请强制执行淄国土资罚字［2018］88022号《国土资源行政处罚决定书》。本院于当日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局于2019年10月25日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市自然资源局文昌湖省级旅游度假区分局对被执行人淄博文昌湖公有资产经营有限公司作出的淄国土资罚字［2018］88022号《国土资源行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇一九年十月二十五日 书记员  解 莹
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023财保20号申请人：杨翠芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨君华，女，1973年1月24日出生，汉族，住监利县。被申请人：监利县卫国美容美发有限公司，住所地监利县容城镇天府中路53号。被申请人：段双飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住监利县。申请人杨翠芳于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨君华、监利县卫国美容美发有限公司、段双飞的银行存款共计30万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人杨翠芳以其所有的位于沙市区红门路裕鑫商业广场1单元13层9号的房产提供担保。本院经审查认为，杨翠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨君华、监利县卫国美容美发有限公司、段双飞银行存款共计30万元或或查封、扣押被申请人君华、监利县卫国美容美发有限公司、段双飞其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2520元，由申请人杨翠芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一九年十月十二日书记员  贺昊天
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2338号原告:郭国栋,男，汉族，生于1967年4月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被告:三门峡市汇众大运汽车销售有限公司(缺席)。住所地:三门峡市陕州区世纪大道8号商贸城。法定代表人:张军。原告郭国栋与被告三门峡市汇众大运汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款38876元;二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告系汽车配件销售商，与被告存在长期供货关系。原告为被告供货期间，被告多次向原告赊欠货款。2017年经结算，被告向原告出具“2016年供货商往来账”一份,载明“尚欠供应商郭国栋48876元，大写（人民币肆万捌仟捌佰染拾陆元整）”，被告在落款处盖章确认。此后被告仅仅于2017年8月还款1万，仍下欠38876元未能偿还。原告多次索要均未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求，维护其合法权益本院经审查认为，原告郭国栋系经营汽车零配件零售业务的个体工商户，且该个体工商户的登记名称为三门峡市湖滨区相信汽配商行。现郭国栋以原告的身份提起诉讼，其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭国栋的起诉。案件受理费772元，退还原告郭国栋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 曲 鸣二〇一九年十月二十一日书记员 杨嘉怡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执945号申请执行人：曹某某,男,1969年4月1日出生。被执行人：山西某某公司。法定代表人：王某某本院在执行曹某某与山西某某公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2018）晋1024民初2756号民事调解书于2019年10月8日立案执行。被执行人山西某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西某某公司的银行存款60800元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西某某公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年十月八日书记员  郑国平