广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终917号上诉人（原审原告）：陈斐宏，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：王妙芬(与上诉人系夫妻关系)，1978年5月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：钟新友，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人陈斐宏与被上诉人钟新友机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈斐宏上诉请求：1、撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院“认定原告请求保护民事权利的诉讼时效已过，依法丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求”，系认定错误。（一）上诉人伤势较大，治疗期较长。上诉人的入院诊断为：1、脑震荡；2、左侧颧骨多发性骨折；3、左锁骨中段骨折；4、左额背、左手背部皮肤裂伤。受伤的地方较多，还多处骨折，其中颧骨骨折造成上诉人出院后经常性头痛，并靠理疗维持，长期理疗无法治愈，无钱入院治疗，后提出司法鉴定。（二）上诉人并没有超过诉讼时效。1、上诉人积极行使相关权利。由于受害人身体受到伤害比较严重，需要住院治疗，甚至需要后续治疗，诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算；构成残疾的，应以伤残评定之日开始计算诉讼时效。2、有时效中止的法定理由。一是在诉讼时效内，双方就赔偿问题经交警部门调解，调解未达成协议，诉讼时效应自调解失败之日起算；二是诉讼时效内，被上诉人于2017年2月28日起诉上诉人赔偿相关损失，之间经历调解，长达7个月。三是期间上诉人做了司法鉴定，一审法院不顾上述时间，未依法认定时效中止的事实不当。3、时效内适逢《民法总则》出台。被上诉人钟新友答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、根据上诉人提交的证据显示其治疗期只有10天，并不存在因治疗延误诉讼时效的情形。2、本案一审判决是在2018年12月21日下发，但上诉人通过某种途径了解到判决书内容，拒不领取一审判决书，法院通过多方努力才得以送达。上诉人于2019年1月16日提起上诉，但一直未缴费，直到6月底才收到紫金县法院送达的上诉状，是不诚信诉讼的行为。3、上诉人提出本案诉请，完全是为了逃避被上诉人的执行案件，双方在另案达成调解，由上诉人支付被上诉人21万元赔偿，但至今分文未履行。陈斐宏向一审法院起诉请求：1、被告钟新友赔偿原告因本案交通事故造成的损失101451.42元；2、本案诉讼费用由被告钟新友承担。一审法院认定事实：2016年6月23日18时许，被告驾驶无号牌女装两轮摩托车行驶至紫金县金山××××大队门口路段逆向行驶时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告双方车辆损坏、双方受伤的交通事故。2016年7月15日，紫金县公安局交警大队对该事故作出紫公交认字[2016]第01052号道路交通事故认定，认定被告钟新友负事故主要责任，原告陈斐宏负事故次要责任。原告陈斐宏受伤后即被送至紫金中医院检查诊断后，即转至紫金县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左侧颧骨多发性骨折；3、左锁骨中段骨折；4、左额背、左手背部皮肤裂伤。原告于2016年7月3日治愈出院。原告陈斐宏在紫金县人民医院住院用去医疗费用为2645.38元。2017年8月21日，广东南天司法鉴定所作出粤南河[2017]临鉴字第416号鉴定意见，评定原告陈斐宏的损伤构成拾级伤残，原告为此支付了鉴定费1950元。另查明，一、因交通事故亦造成被告受伤住院治疗。2017年2月28日，被告钟新友以交通事故造成其颅脑重度损伤，伤残结果被鉴定为一个五级伤残和一个十级伤残为由向本院提起诉讼，请求原告赔偿因交通事故造成的损失435883.79元[案号：（2017）粤1621民初345号]，该案经本院主持调解，双方达成如下协议：原告陈斐宏一次性赔偿被告钟新友医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费用、营养费、伤残赔偿金、车辆维修费用、伤残鉴定费、精神损害抚慰金210000元，此款原告于2018年1月26日前赔偿100000元，于2018年6月30日前赔偿110000元。由于原告不按调解书确定的期限向被告支付赔偿金，被告于2018年2月24日向原审法院申请强制执行[案号：（2018）粤1621执213号]。原告至今仍未向被告履行（2017）粤1621民初345号民事调解书确定的民事义务；二、原、被告各自驾驶的摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险；三、庭审中原告主张交通事故造成的损失为191194.33元（即医疗费2645.38元、残疾赔偿金81950元、营养费1000元、误工费61970.2元、护理费1461.5元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费1950元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费33217.8元）,并将其第一项诉讼请求变更为：被告钟新友赔偿原告因本案交通事故造成的损失170436.42元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、医疗费用及清单、住院病案、入院记录、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、证明、户籍资料等及庭审笔录附卷为证。一审法院认为，原告陈斐宏与被告钟新友因于2016年6月23日所发生的交通事故双方均受伤且住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病诊断证明书、医疗费用清单等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。交通事故造成原告受伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过了诉讼时效期间。由于交通事故致使原告伤害结果明显，故从原告受伤之日即2016年6月23日起，诉讼时效期间开始计算，又因原告受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日之前，从原告自发生交通事故之日即2016年6月23日起，至《中华人民共和国民法总则》实施之日即2017年10月1日止，已超过了一年时间，故本案的诉讼时效期间应受《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效调整。原告于2018年11月23日提起本案诉讼，超过《中华人民共和国民法通则》规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间，又因原告未能举证证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此应认定原告请求保护民事权利的诉讼时效期间已过，依法丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告陈斐宏的诉讼请求。本案受理费2330元，适用简易程序审理减半收取1165元，由原告陈斐宏负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人陈斐宏的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。对此，评判如下:《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”上诉人陈斐宏于2016年6月23日发生本案交通事故，造成多处骨折等损伤，因本案交通事故发生于《民法总则》实施前，故受上述《民法通则》的诉讼时效限制，上诉人陈斐宏应自交通事故发生之日起应当知道权利被侵害，即自2016年6月23日起计算诉讼时效，诉讼时效期间未发现有法定中止、中断事由。故一审法院认定上诉人于2018年10月22日起诉已经超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2330元，由上诉人陈斐宏负担。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月二十一日书记员  巫文怡