wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初204号 原告刘东常，男，1975年9月27日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇衡宝路。 法定代表人李海斌，该中心主任。 本院在审理原告刘东常诉被告邵东市住房和城乡建设局、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案中，发现该系列案件当事人之一胡争华诉邵东市人民政府关闭市场公告一案，经湖南省邵阳市中级人民法院一审判决后，胡争华向湖南省高级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到实施邵东市工业品市场消防安全隐患改造项目是否系为了社会公共利益，这也是本案审理涉及的核心问题之一。另，该系列案件当事人之一张爱红诉邵东市人民政府房屋征收管理办公室、第三人邵东市市场服务中心行政协议一案，本院一审裁判后，张爱红向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，现该案正处于二审阶段，尚未审结。该案的审理涉及到邵东市住房和城乡建设局是否为案涉行政协议系列案件的适格被告，对本案的处理有重要影响。综上，由于本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件目前尚未审结，依法应裁定中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李俊刚 审判员  岳如飞 审判员  刘永波 二〇一九年十月十一日 法官助理李倪 书记员王蓓蓓 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2412号之一原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路17号703房。法定代表人：陈礼明。被告：锦江信息技术（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘西路278号至304号（双号）（部位300号自编6-01）。法定代表人：孟令航，总裁。委托诉讼代理人：王骞，该公司员工。原告魏望诉被告七天四季酒店（广州）有限公司、锦江信息技术（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年4月25日立案。原告魏望于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏望的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏望撤诉。本案受理费25元，由原告魏望负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇一九年十月二十二日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初1841号原告：王佩敏，女，1959年12月1日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孙选明，系王佩敏之夫，1953年10月26日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：唐山饮食服务（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：石建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子喜，河北建宏昌律师事务所律师。原告王佩敏与被告唐山饮食服务（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王佩敏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佩敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王佩敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王佩敏负担。审判员 王晓丹 二Ｏ一九年十月二十一日书记员 鲁瀚阳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11635号原告：何泽阳，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人：陆宏庆，总经理。委托诉讼代理人：蒋志远，男，1986年11月15日出生，汉族，系该公司员工。原告何泽阳(以下简称原告)与被告湖南喜达屋物业服务有限公司(以下简称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊红普、郑雯，被告的委托诉讼代理人蒋志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还原告物业管理费850.5元（自2017年8月至2017年12月，共计5个月，每月170.1元）；2、判令被告向原告支付利息98.2元（按年利率6%计算，以850.5元为基数，自2017年8月开始暂计至2019年6月28日，共计693天，后续继续计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告购买了位于长沙市雨花区房屋，被告为该小区的前期物业服务公司。2016年12月25日，原告一次性向被告支付了自2017年2月至2017年12月的物业管理费2891元。后经小区业主委员会召开业主大会，选聘广州市万科物业服务有限公司长沙分公司为该小区的物业服务公司。2017年8月4日，被告与广州市万科物业服务有限公司长沙分公司进行了交接并撤场，但被告至今未退还原告预交的2017年8月4日之后的物业管理费。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告辩称，原告实际缴纳的物业费只交了11个月，比其主张的少一个月。被告提供物业服务的时间到了2017年9月30日，并非8月4日。经审理查明：原告系奥林匹克花园小区雅典组团A栋203号房的业主，被告为奥林匹克花园小区的前期物业服务企业。2016年12月25月，原告向被告交纳了2017年2月至2017年12月的物业管理费2891元。后该小区业主委员会选聘广州市万科物业服务有限公司长沙分公司为该小区新的物业服务公司。2017年8月4日，被告与广州市万科物业服务有限公司长沙分公司签订《奥林匹克花园物业移交协议》，双方为此办理了交接手续。之后，被告未将其退场后多收取的物业管理费退还给原告，双方经协商未果，原告于2019年10月15日向本院起诉。以上事实，有发票、奥林匹克花园物业移交协议、情况说明及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。被告于2017年7月底终止了与奥林匹克花园的物业服务合同，并于2017年8月4日办理了交接手续，但未将已预收原告的物业管理费退还，结合原告的预交费情况，被告应退还原告自2017年8月至2017年12月的物业管理费850.5元，被告在退场时没有及时将多收取的物业费退还给原告，给原告造成了资金占用损失，应当支付利息，利息自2017年8月1日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告湖南喜达屋物业服务有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告何泽阳物业管理费850.5元及利息（自2017年8月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇一九年十月二十九日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2050号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县。被执行人：杜小利，男，1982年6月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：王方，女，1983年2月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港金陵房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：狄昌荣。本院在执行中国建设银行股份有限公司东海支行与杜小利、王方、连云港金陵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，标的金额为：90914.06元，双方于2019年10月30日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2050号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月三十日书记员 张 熙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张明发，男，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人张明发、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8205号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行，住所地郑州市郑东新区豫兴路办事处（中牟县刘集镇朱塘池村工贸小区）中心街十字路口向北200米路西，统一社会信用代码91410122170392174J。负责人：胡庆彬，任该行行长。委托诉讼代理人：梅娜，女，1991年1月9日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。委托诉讼代理人：张克涛，男，1985年9月29日生，汉族，住河南省襄城县，系该行员工。被告：张锋，男，1989年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：司伟芳，女，1990年3月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张书华，男，1983年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张贵彬，男，1975年07月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行（以下简称“农商行刘集支行”）与被告张锋、司伟芳、张书华、张贵彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行刘集支行委托诉讼代理人梅娜到庭参加诉讼，被告张锋、司伟芳、张书华、张贵彬经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行刘集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张锋、司伟芳偿还借款本金60000元及利息（截止2019年9月5日为1814.4元，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按照月利率8.4‰加收50%计算）；2.判令被告张书华、张贵彬承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由4名被告承担。事实和理由：2018年7月17日，被告张锋由被告张书华、张贵彬以连带保证担保形式在原告处借款本金60000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息。经原告催要，被告拖欠未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告张锋、司伟芳、张书华、张贵彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，张锋作为借款人与农商行刘集支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2016年7月11日至2019年7月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）陆万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，张书华、张贵彬作为保证人与农商行刘集支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为张锋的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月17日，被告司伟芳与张锋签署《借款人及配偶承诺书》，主要内容：我叫张锋，身份证号码，现因承包工程资金不足特向贵行申请借款人民币（大写）陆万元，期限11个月。我叫司伟芳，本人与借款人张锋系夫妻关系，身份证号码为。本人已完全知晓并同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月17日，农商行刘集支行按约定向张锋发放贷款60000元。同日，张锋作为借款人为农商行刘集支行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人张锋的基本身份信息，借款金额为60000元整，借款期限自2018年7月17日起至2019年6月17日止，贷款利率为月利率8.4‰。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行刘集支行按约定向张锋发放贷款6万元，已履行合同义务，张锋未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行刘集支行要求张锋按合同约定返还借款本金6万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案张锋、司伟芳系夫妻，张锋的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案张锋以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。张书华、张贵彬签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述两位保证人作为乙方于2018年7月17日与农商行刘集支行作为甲方签订《补充协议》，约定保证期间为2019年6月17日至2022年6月17日。故农商行刘集支行要求被告张书华、张贵彬承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张锋、司伟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行借款60000元及利息（截止2019年9月5日为1814.4元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告张书华、张贵彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半收取），由被告张锋、司伟芳、张书华、张贵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十月三十日书记员 师慧婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2578号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室。负责人：邓伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈颜英，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹顺钦，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周家仪，女，1991年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。负责人：周春花，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保江门支公司）因与被申请人陈颜英、尹顺钦、周家仪以及一审被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿财保江门支公司申请再审称:（一）投保单为被保险人向保险公司进行投保的申请书，也是保险公司出立保险单的凭证，保险公司在收到投保单后即制作保险单。人寿财保江门支公司无需向周家仪交付投保单。（二）人寿财保江门支公司在保险条款中就免责条款用单独章节并以黑体加粗予提示，并且在保险单“重要提示”栏中再次提示，应当认定人寿财保江门支公司已就本案免责条款履行了提示义务，免责条款对合同双方均有法律约束力。（三）周家仪是肇事车辆的所有权人，尹顺钦是肇事车辆的使用人，对超出机动车强制保险责任限额范围的损失应由机动车使用人承担，周家仪及人寿财保江门支公司不应承担任何责任。（四）酒驾是极其危险的行为，容易造成重大安全事故。人寿财保江门支公司如果在商业第三者险范围内进行赔偿，是对酒驾的纵容。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是人寿财保江门支公司应否在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，周家仪主张人寿财保江门支公司没有向其送达交付保险条款；人寿财保江门支公司未提交投保单，亦未提供证据证明其向投保人交付保险单及保险条款，不能证明人寿财保江门支公司已经对案涉免责条款向被保险人作出提示或明确说明。二审判决认定案涉免责条款对尹顺钦和周家仪不发生法律效力并判令人寿财保江门支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十月二十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初881号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人厉昊然，男，2001年2月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，学生，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒、容留他人吸毒，2019年8月20日被浏阳市公安局合并决定行政拘留十五日。因本案，于2019年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]812号起诉书指控被告人厉昊然犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人厉昊然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人厉昊然系有吸毒情节的贩毒人员，2019年6月份以来，被告人厉昊然明知是毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）仍先后两次贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2019年6月11日22时许，被告人厉昊然花2000元在“锤子”（在逃）处购买了一小包约5克Ｋ粉后，在本市某酒店一楼男厕所内将该包Ｋ粉以2000元的价格贩卖给了吸毒人员刘某，后与刘某、陈某（均已行政处罚）一起在本市大瑶镇高速收费站附近公共厕所吸食了部分毒品。2、2019年6月15日22时许，被告人厉昊然花1850元在“锤子”处购买了一小包约5克Ｋ粉后，在本市某酒店一楼男厕所内将该包Ｋ粉以2000元的价格贩卖给了吸毒人员刘某。被告人厉昊然从中获利150元。2019年8月20日，被告人厉昊然被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。被告人厉昊然在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议,自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人刘某、陈某的证言；被告人厉昊然的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人厉昊然明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人厉昊然归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人厉昊然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十月二十四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5165号原告李某，男，1992年7月15日生，汉族，住许昌市建安区。被告李某，女，汉族，2001年11月26日出生，住许昌市建安区灵井镇泉店村10组，身份证号411023200111265027。法定代理人：李某某，男，汉族，1969年11月16日出生，住许昌市建安区。原告李某诉被告李某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展，人民陪审员李海芳、遵跃甫组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，根据2013年12月13日河南省许昌县人民法院出具的（2013）许灵民初字第352号民事调解书确定的事实，原被告父母李小慧、李某某婚前婚后的财产均归原被告所有。但原告依据该民事调解书向被告主张权利时要求分割共有财产时，被告及法定代理人却不予分割（2013）许灵民初字第352号民事调解书确认的双方的财产。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份;第二组证据，河南省许昌县2013许灵民初字第352号民事调解书复印件、2013年12月13日灵井法庭对李小慧与李某某询问、调解笔录复印件各一份，证明李小慧与李某某离婚时双方的房屋原告具有所有权;第三组证据，证明一份，据以证明原被告父母婚后共同建有北屋楼房上下8间，厨房、门楼各一间，共计房屋十间的事实。被告李某未答辩未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭审质证，本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2013年12月13日，原、被告母亲李小慧与父亲李某某经许昌县人民法院（现更名为许昌市建安区人民法院）调解离婚，双方协议婚前婚后财产均归子女李某、李某所有。李小慧与李某某夫妻关系存续期间建有楼房上下8间，厨房、门楼各一间，共计十间房屋，后因政府拆迁，该房屋已被拆除不复存在。现原告李某向本院提起诉讼请求分割原、被告父母协议归原、被告共有的位于泉店村××房屋10间。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系共有物分割纠纷，原告诉请分割的房屋应当是真实存在且属双方共有的房屋，庭审中原告明确表示其所诉请分割的10间房屋已经因政府拆迁而不复存在，原告起诉请求分割上述房屋已丧失了事实和法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇一九年十月十一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3686号之一 申请人：日照市海川混凝土有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇大合坞村，统一社会信用代码91371103MA3C6QRGXA。 负责人：戴方迎，经理。 委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园9号商业楼1单元3层301室，统一社会信用代码9113100309634021X3。 法定代表人:杜亚军，执行董事。 本院在审理日照市海川混凝土有限公司岚山分公司与河北恒运晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日照市海川混凝土有限公司岚山分公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司银行存款330万元或保全同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保险担保。 本院认为，申请人日照市海川混凝土有限公司岚山分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北恒运晟建筑工程有限公司银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。 申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费5000元，由申请人日照市海川混凝土有限公司岚山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十月三十日 书记员  尹 静
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初447号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人李志雄，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被大冶市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]470号起诉书指控被告人李志雄犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人李志雄及指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年1月31日，被告人李志雄通过微信收取萧某毒资人民币180元后，用塑料袋和卫生纸包好甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋送到大冶市人民医院一楼梯间墙边，并将放置毒品位置用微信发给萧某，后萧某根据被告人李志雄的指引拿到毒品吸食；2、2019年3月19日，被告人李志雄收取萧某购买毒品的微信转账毒资人民币200元后，用纸包好甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗到大冶市荟萃北路41号对面一间民房楼梯间处，被大冶市公安局民警当场抓获。公安民警现场扣押被告人李志雄随身携带的甲基苯丙胺片剂28颗（净重2.61克），甲基苯丙胺1袋（净重0.3克）。公诉机关认为，被告人李志雄贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人李志雄对起诉书指控犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，且当庭认罪。指定辩护人柯威提出，对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但被告人李志雄到案后，如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人李志雄系初犯、偶犯，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。综上，被告人李志雄具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人李志雄从轻判处。经审理查明：2019年1月和2019年3月，被告人李志雄先后向吸毒人员萧某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并从中获利人民币380元。具体事实如下：2019年1月31日，被告人李志雄通过微信收取萧某毒资人民币180元后，用塑料袋和卫生纸包好甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋送到大冶市人民医院一楼梯间墙边，并将放置毒品位置用微信发给萧某，后萧某根据被告人李志雄的指引拿到毒品吸食；2、2019年3月19日，被告人李志雄收取萧某购买毒品的微信转账毒资人民币200元后，用纸包好甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗到大冶市荟萃北路41号对面一间民房楼梯间处，被大冶市公安局民警当场抓获。公安民警现场扣押被告人李志雄随身携带的甲基苯丙胺片剂28颗（净重2.61克），甲基苯丙胺1袋（净重0.3克）。另查明：归案后，被告人李志雄如实供述自己犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人李志雄当庭认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天、转账记录等书证；2、证人萧某、石某的证言；3、黄石市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、称量、取样笔录、辨认笔录；5、被告人李志雄的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人李志雄及指定辩护人柯威均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人李志雄违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品达4.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李志雄如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可以从轻处罚，指定辩护人柯威的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十九日起至二〇二〇年五月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李志雄非法所得人民币三百八十元依法予以追缴，上缴国库；三、公安机关扣押的毒品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十月三十一日书 记 员  余思佳
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执873号申请执行人：王智玲，女，汉族，1963年10月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：袁志毅，男，汉族，1964年2月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王凤贤，女，汉族，1963年7月2日出生，住新乡市红旗区。本院在执行王智玲与袁志毅、王凤贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民终4360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，偿还申请执行人借款本金800000元及利息400000元，承担案件受理费14700元，迟延履行金36820元，执行费10547元，以上共计1262067元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年5月20日、2019年6月10日，2019年7月1日、2019年8月13日、2019年9月10日、2019年10月14日、2019年10月22日多次对被执行人银行账户、房产、证券等财产信息进行网络查询，经过多次查询发现被执行人名下无房产、证券等财产信息，银行账户中仅有几角、几分钱，支付宝、财付通中也未发现可供执行财产。3、本院于2019年5月21日冻结了被执行人银行账户，本院于2019年10月22日划拨了被执行人被冻结银行62252.03元，该笔款项申请人于2019年10月29日已领取。4、本院于2019年6月19日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2019年6月13日查封被执行人名下房产，申请人于2019年10月29日申请暂不处置该房产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十月三十一日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3359号罪犯余昌术，女，1977年10月6日出生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省马龙县人民法院于2015年6月10日作出（2015）马刑初字第33号刑事判决，以被告人余昌术犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余昌术在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余昌术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余昌术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余昌术减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6016号 原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10。 经营者：朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告:谢忠德,男,1981年2月4日出生,汉族,住四川省高县。 原告江北区建成建筑设备租赁站（以下简称建成租赁站）与被告谢忠德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建成租赁站的委托诉讼代理人曾玉婷到庭参加诉讼，谢忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建成租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决谢忠德支付建成租赁站截至2018年6月28日所欠租金、上下车费及维修费共计19097.5元；2.判决谢忠德支付建成租赁站违约金（以19097.5元为基数，从2018年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年12月12日，建成租赁站与谢忠德签订《工程周转材料租赁合同》，约定由建成租赁站出租卸料平台给谢忠德承建工程项目使用，合同约定了租金计算标准、支付方式、违约责任等事项。签订合同后，建成租赁站按合同约定交付了租赁物，经结算，截至2018年6月28日，谢忠德尚欠租金及费用共计19097.5元，建成租赁站多次催收无果，故提出上述诉讼请求。 谢忠德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，建成租赁站（甲方）与谢忠德（乙方）签订《工程周转材料租赁合同》，约定甲方将卸料平台租赁给乙方使用，租用数量以甲方《发料单》实际发货填数为准，卸料平台的租金按4.5元/套/天计算。乙方应每六个月支付全部租金，如不按时支付，从违约之日起，每天按应付租金的千分之三向甲方加付违约金。乙方提货或退还物资时，须提前两天通知甲方，乙方在甲方库房自提，并在甲方库房交还，由乙方负责承担运输费，卸料平台维修费由甲方按每套40元收取，卸料平台上下车费由甲方按每套各20元收取。乙方项目对账人、提货人为谢忠德、范兵、李刚。 经双方结算，2016年12月20日至2017年3月31日产生租金7284元、上下车费320元共计7604元，2017年4月1日至2018年1月31日产生租金18378元、维修费280元、上下车费140元共计18798元，已付租金13753元，累计未付款12649元。2018年2月1日至2018年6月28日产生租金5953.5元、维修费360元、上下车费180元，扣除工字钢抵租金45元，共计6448.5元，累计未付款19097.5元。 庭审中，建成租赁站陈述其于2016年12月20日交付租赁物资8套卸料平台给谢忠德，2017年1月2日交付8套卸料平台给谢忠德。谢忠德于2017年10月8日归还卸料平台7套，2018年6月28日归还卸料平台9套，谢忠德已归还全部租赁物资。谢忠德尚欠租金、上下车费、维修费19097.5元。 上述事实，有工程周转材料租赁合同、租金结算表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，建成租赁站与谢忠德签订的《工程周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。建成建筑租赁站已向谢忠德提供租赁物资，谢忠德亦应按时、足额向建成租赁站支付租金。经双方结算，谢忠德尚欠建成租赁站租金、上下车费、维修费共计19097.5元，本院予以确认，故对建成租赁站要求谢忠德支付租金、上下车费、维修费共计19097.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金，谢忠德未按合同约定支付租金，应承担相应的违约责任。双方当事人签订的《工程周转材料租赁合同》中约定的违约金高于法律规定的最高标准，建成租赁站自愿将违约金计算标准调整至按照月利率2%计算，本院予以确认，违约金应以欠付租金17817.5元（7284元+18378元+5953.5元-45元-13753元）为基数计算，关于违约金计算的起始时间，因为双方当事人最后一次结算时间为2018年6月28日，因此，违约金的起算时间为2018年6月29日，但建成租赁站自愿从2018年6月30日开始主张违约金，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠德于本判决生效之日起十日内给付原告江北区建成建筑设备租赁站租金、上下车费、维修费共计19097.5元。 二、被告谢忠德于本判决生效之日起十日内给付原告江北区建成建筑设备租赁站违约金（以17817.5元为基数，从2018年6月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 三、驳回原告江北区建成建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费277.44元，由被告谢忠德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王昭锦 审 判 员  文 莲 人民陪审员  张鼎渝 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7429号被执行人：何笋，男，1991年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于被执行人何笋贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初799号刑事判决书，依法向被执行人何笋发出执行通知书。责令被执行人何笋缴纳罚金3000元。但被执行人何笋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何笋银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14548号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：刘芳，女，汉族。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称：“润龙物业”）诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告润龙物业委托代理人蔡朝晖，被告刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润龙物业的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告拖欠的2015年11月至2018年1月期间物业服务费1831.41元。2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）。3、判令诉讼费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：被告刘芳是重庆市九龙坡区九龙坡区九龙镇兴堰路7号1-5-2号房屋业主，房屋建筑面积是65.56平方米。2011年7月21日，原告与重庆市九龙坡区顺通·龙城业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。2015年11月至2018年1月的物业管理费1831.41元，被告未向原告缴纳，原告向被告催收未果。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区业委会分别签订了物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2015年11月至2018年1月物业服务费共计1831.41元。对于被告辩称的房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2015年11月至2018年1月的物业服务费1831.41元及违约金50元，共1881.41元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘芳负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十月十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初2773号之一原告：杨子正，男，汉族，1953年4月20日出生，住河南省宁陵县。原告：王建林，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省宁陵县。被告：河南省宁陵县康利有限责任公司，住所地河南省宁陵县城关镇宁逻路老妇幼保健院附近，注册证号17523702。法定代表人：路平，职务：经理。本院在审理原告杨子正、王建林与被告河南省宁陵县康利有限责任公司合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由安阳县人民法院管辖，理由是：1.关于杨子正、王建林诉申请人欠其工程款纠纷一案，在2017年8月15日，原告将本案起诉到贵院，贵院作出了（2017）豫1423民初2098号移送至安阳县法院的裁定，这次原告以同样的事实起诉至法院，原告此种行为系重复起诉，在贵院已经下了移交其他法院受理裁定的情况下，如贵院再予受理此案，如此做法是与民事诉讼法的规定严重相悖的。2.根据本案的事实，本案属于建设工程施工合同纠纷，按照此案案由的性质和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。而本案施工合同的不动产标的物在安阳市，由此可以看出宁陵县人民法院没有管辖权。故根据上述规定，特提出管辖异议，请求贵院依法裁定，将本案移交给有管辖权的法院。经审查，本院认为，原告杨子正、王建林要求被告河南省宁陵县康利有限责任公司给付拖欠的劳务款，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被告河南省宁陵县康利有限责任公司住所地在河南省××开发区油脂厂院内，因此河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。被告认为本院不具有管辖权、本案应由安阳县人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南省宁陵县康利有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘保建二〇一九年十月二十二日书记员  孙 园
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保412-1号徐桂凤,李欢欢、刘宏伟,刘泽旭徐桂凤,李欢欢与刘宏伟,刘泽旭借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8215号原告：郭某，男，汉族，1991年3月1日出生，住河南省邓州市。河南宏轩集团有限公司员工。被告：杨某，女，汉族，1993年8月16日出生,农民,住南阳市卧龙区。原告郭某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告订婚见面礼10001元，订婚瞧亲钱10000元，返还原告手链、项链（价值合计4599元），以上共计24600元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告经媒人叶祥、陈洪芝、叶小玲介绍相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂于2018年农历7月8日按照地方风俗举行订婚仪式。当日，原告交付被告方彩礼10001元及价值18000元的四金（耳饰、项链、钻戒、手链）和衣服，并向女方支付瞧亲钱10000元，订婚宴结束后应被告要求又买600元香烟给被告。但不久被告突然提出彩礼增加至200000元,否则不会跟原告结婚，经原、被告多次沟通无果，且被告拒绝返还彩礼、金饰。原告认为，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但原告给予被告上述财物是以结婚及稳定婚姻关系为目的的，根据婚姻法解释的规定，当事人请求返还彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。被告杨某辩称，原告说的瞧亲钱没有那么多，订婚见面礼10001元属实，四金属实，已经返还了两金。当初因为彩礼没商量成功，期间我怀孕了，原告方一直拖着不商量，一直见不到他们人，后来没办法，实在联系不上就去做了流产手术，当时都两三个月了。我去医院后原告打电话说让我回去商量，我回去后等了一天还是没人，我就于9月29日又去了医院做的手术，回去后十天左右我方说婚期往后推，但男方不同意要退婚，当时说钱不要了只要四金，后来经过青华司法所调解我们给了两金，原告父亲做主把两金收了，我们把两金返还后半个月，原告半夜到我家门口进行辱骂，烧纸放炮。我方要求对方对我的身体损失、精神损失赔偿，因为流产导致身体差，一年内没有工作，现在经常头晕头疼。因为经过调解已经返还了两金，所以我认为彩礼不应该返还。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月相识后确定恋爱关系，后被告怀孕，原、被告双方开始商量结婚事宜。2018年8月16日，原告为被告购买了四金即耳饰、项链、钻戒、手链。2018年8月18日，原、被告按照当地习俗举行订婚仪式，当天原告给被告彩礼10001元，被告回赠给原告红包1000元。原告方给随同来的被告亲友每人1000元红包。原告诉称订婚当天被告亲友10人，每人1000元红包，共发了订婚瞧亲钱10000元。订婚后，因结婚彩礼的具体数额双方协商不成，被告到医院做了流产手术。后原告要求解除婚约并要求被告返还彩礼，经南阳市卧龙区青华镇司法所调解，被告返还给了原告戒指和耳坠，原告父亲郭前森出具了收到条。庭审中被告称当时调解时原告父亲称他能做主，只要退回两金，钱不要了，算是给被告的流产调养费。原告称不知道其父亲调解的事。以上事实，由医院彩超报告单、南阳金福正珠宝公司质量信誉保证单、证人证言、收条以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，婚约彩礼是婚姻关系的一方当事人以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗赠与给对方当事人数额较大的金钱、财物，是一种附条件的民事赠与行为。《婚姻法》第三条规定，禁止借结婚索取财物。本案中，原告在订婚时送给被告的见面礼10001元以及购买的首饰，均属于彩礼。但原告在订婚时向被告同来的亲友每人发的红包，是按当时风俗习惯赠与随行人员的，不属于给被告的彩礼。后双方因结婚彩礼的数额协商不成，导致双方没能结婚，故被告对订婚时原告所给付的彩礼应当返还。关于应当返还彩礼的具体数额，本院认为，虽然双方没有办理结婚登记手续，但考虑到恋爱期间双方曾共同居住并且被告当时已经怀孕以及被告在订婚时回赠给原告1000元和双方解除婚约的原因等情况，本院酌定被告返还原告彩礼4000元。关于原告主张被告返还项链和手链的请求，从原告父亲出具的收条可以看出，被告对于原、被告双方在当地司法所调解时，原告方已经同意只要两金，其余两金不要求返还的陈述符合当时的实际情况，故对被告主张返还手链和项链的请求，本院依法不予支持。被告主张原告父亲同意彩礼钱不要求返还，算作被告流产调养费的辩称，因原告方不予认可，被告也未举出相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还给原告郭某彩礼款4000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费208元（已减半），由原告郭某负担158元，由被告杨某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇一九年十月十四日书记员  张宇菲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1944号之一 原告（本诉被告）：郭某，公民身份号码××× 被告（本诉原告）：谷某，公民身份号码×××。 本院在审理原告（本诉被告）郭某反诉被告（本诉原告）谷某买卖合同纠纷一案中，原告（本诉被告）郭某于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告（本诉被告）郭某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（本诉被告）郭某撤回对被告（本诉原告）谷某的反诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员 图亚 二〇一九年十月二十三日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1022号 沈阳天久信息技术工程有限公司、科尔沁右翼前旗住房和城乡规划建设局： 本院于2019年04月15日立案执行的（2019）内2221执1022号沈阳天久信息技术工程有限公司与科尔沁右翼前旗住房和城乡规划建设局承揽合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2018)内2221民初4162号民事调解书，被执行人科尔沁右翼前旗住房和城乡规划建设局应给付申请执行人沈阳天久信息技术工程有限公司1202910.00元及利息。经承办法官主持调解，申请人同意仅向被执行人主张工程款本金1202910.00元，不再主张利息和诉讼费。被执行人于2019年10月16日将工程款本金1202910.00元汇入法院账户，此款已给付申请人。故被执行人科尔沁右翼前旗住房和城乡规划建设局已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  王  健 二〇一九年十月二十一日 书记员 王恩健
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执352号之三 申请执行人北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。 法定代表人闫仁祥，总经理。 被执行人蒋文波，男，汉族，1996年5月9日出生，住湖南省邵阳县。 本院执行的申请执行人北海新大陆房地产开发有限公司申请执行蒋文波商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1257号民事判决书向本院申请执行。2019年10月12日，申请执行人向本院递交申请书一份，以与被执行人达成和解协议为由向本院申请暂缓本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执352号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  郑喜成 审判员  沈海浪 二〇一九年十月十二日 书记员  李永证
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3666号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托诉讼代理人：周正中，该公司员工。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。被告：吴庆锁，男，1979年1月11日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：吴杰，男，1949年11月29日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：吴庆江，男，1965年10月25日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告吴庆锁、吴杰、吴庆江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人周正中、田富强，被告吴杰到庭参加了诉讼，被告吴庆江、吴庆锁经本院依法送达开庭传票后无正当理由开庭审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款50000元及本息付清之日止的利息；2、依法判令三被告承担连带责任；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年2月1日，原告与被告签订保证担保借款合同，借款金额为人民币50000元，贷款期为2008年2月1日至2009年1月30日，月利率为9.96‰,担保方式为连带保证责任，二被告为担保人，三被告吴杰为实际用款人。截止到2019年1月21日，尚欠贷款本金50000元，累欠利息39275.6元。被告吴杰辩称：欠款事实存在。其他被告是我同村，借款实际由我使用。本院经审理认定事实如下：鞍山农村商业银行股份有限公司原名鞍山市千山区农村信用合作联社。2008年2月1日，被告吴庆锁与鞍山市千山区农村信用合作联社高新区信用社签订抵押担保借款合同一份，约定：吴庆锁向鞍山市千山区农村信用合作联社高新区信用社贷款50000元，贷款期限12个月，贷款期限自为2008年2月1日至2009年1月30日，贷款利率为月息为9.96‰，还款方式为按月还息、到期一次还本。不按期偿付贷款利息，按规定计收罚息为利息加收30%。吴庆江作为保证人提供担保。现被告吴庆锁本息至今未还。因上述欠款未付，被告吴杰为原告出具承诺书一份，承诺自愿承担还款责任。上述事实，有原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有借款申请书一份、借款担保合同一份、借款凭证一份。被告未提供证据。上述证据经庭审审查真实合法，与本案具备关联性，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告吴庆锁系借款合同关系，所签订的借款协议合法有效，现原告已依约为被告提供了借款，被告理应按期还款。现原告持抵押借款担保、借款凭证及借据来院主张权利，被告吴庆锁、吴庆江未到庭应诉，放弃了法院赋予的免责证明权利，故本院对原告提供借款合同及借据效力予以确认，认为原、被告之间借款事实存在，对原告要求被告吴庆锁偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求予以支持。因被告吴庆江、吴杰自愿承担还款责任，则本院对原告要求被告吴庆江、吴杰承担连带还款责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告吴庆锁于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息39275.6元，并自2019年1月22日起至实际给付之日止支付罚息（罚息利率按合同约定的月利率9.96‰的基础上加收30%计算）；二、被告吴庆江、吴杰对以上债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告吴庆锁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨璐嘉人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  高广君
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3174号原告：陈某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王某1，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王某2，住内蒙古自治区牙克石市。以上被告王某1、王某2共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古敖森律师事务所律师。原告陈某与被告王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、确认2012年5月3日与王某签订的购楼协议书有效；2、被告王某1、王某2协助将位于牙克石市××区的房产过户至陈某名下。事实和理由：2012年5月3日，原告与王某签订购楼协议书，王某将其单独所有的、位于牙克石市××区的住宅出售给原告，售价115,000元。按双方的约定，原告于协议签订当日交付给王某10万元购房款，王某将房屋及所有手续交付给原告。2014年4月拿到房屋产权证后，原告又将余款15,000元交付给王某。协议签订后，原告一家人在该房屋内居住至今，但一直未办理房屋产权变更登记。2016年12月4日王某去世，王某的妻子王某3于2010年1月4日去世，王某、王某3生育子女即被告王某1、王某2。王某1、王某2承认陈某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某（1942年7月4日出生）与王某3（1945年9月25日出生）是夫妻关系，生育子女王某1、王某2。2010年1月4日，王某3去世。2012年5月3日，王某作为甲方，与陈某作为乙方，签订购楼协议书，王某将其单独所有的，位于牙克石市××区的房屋出售给陈某，售价115,000元，双方约定：1、乙方一次性付给甲方10万元，该房所有权归乙方所有，甲方将该房的所有手续及门钥匙交给乙方；2、因房照没有办理，乙方扣甲方押金15,000元，甲方在乙方办理房照时应提供乙方所需的资料，办理过户所需的费用乙方自行承担。过户后，乙方一次性退给甲方押金15,000元；3、如果甲、乙双方一方违约，赔偿对方5万元违约金；4、协议签字生效。2014年4月1日，王某取得上述房屋的产权登记。2016年12月4日，王某去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。陈某与王某订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，王某负有协助履行办理过户手续的义务。王某去世后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由王某履行的义务由其继承人即王某1、王某2履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告陈某2012年5月3日与王某签订的购楼协议书有效；二、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××区，房产证号：×××的房产，过户至陈某名下。案件受理费2，600元减半收取计1，300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十月九日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执596号 申请执行人：孙宏业，男，1989年3月18日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：陈鑫，女，1981年12月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行孙宏业与陈鑫民间借贷纠纷一案中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0213行初245号 起诉人黄国平。 本院收到黄国平提交的起诉材料，以无锡市滨湖区胡埭镇人民政府、无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会为被告，请求判决：1、确认被告2019年9月4日作出的《政府信息公开书》违法；2、要求依法公开原告2019年8月9日《信息公开申请表》中的七行内容的信息；3、要求依法解除夏渎村委散发的《村民基本信息登记表》和《村民家庭人员汇总表》填写说明；4、被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人要求公开无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会发放的《村民基本信息登记表》和《和村民家庭人员总表说明》的相关内容，属于咨询，被告作出的信息公开告知书告知起诉人“你所申请公开的信息并非本机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而是对夏渎村委散发的《村民基本信息登记表》和《村民家庭人员汇总表》以及填表说明所涉相关内容的咨询，不在政府信息公开范围。”的答复，对起诉人权利义务不产生实际影响。起诉人黄国平的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下： 对黄国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  陆 杰 审 判 员  孙佳蓓 审 判 员  王晓平 二〇一九年十月八日 法官助理  曹 芸 书 记 员  钱 程 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： (十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省苏州市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）苏05执复148号复议申请人：嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢1504室。法定代表人：袁靖，公司董事长。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。复议申请人嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司（以下称嘉诺公司）不服苏州工业园区人民法院（以下称执行法院）(2018)苏0591执4544号执行决定，向本院申请复议。本院于2019年9月18日立案后，依法进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年7月20日，执行法院对嘉诺公司诉山东中富宗鑫环保科技有限公司（以下称中富公司）买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0591民初7551号民事判决：中富公司于判决生效之日起十日内支付嘉诺公司货款538000元及逾期付款利息。根据嘉诺公司的申请，执行法院于2018年10月30日立案强制执行，案号为（2018）苏0591执4544号。在该案执行过程中，执行法院于2018年11月3日对时任中富公司的法定代表人胡跃华采取限制消费措施。胡跃华不服上述执行行为，向执行法院提出执行异议。执行法院查明，该院在执行过程中穷尽执行措施后未能执行到位，于2019年3月26日终结本次执行程序。另查明，中富公司于2018年12月5日变更法定代表人，且胡跃华不担任该公司其他职务。执行法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条规定：“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代理人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，胡跃华未参与中富公司实际经营，未在该公司领取过报酬，且中富公司于2018年12月5日变更法定代表人，且胡跃华不担任该公司任何职务。综上，胡跃华解除限制消费的申请符合法律依据。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：解除对胡跃华限制消费措施。嘉诺公司不服上述决定，向本院申请复议，请求对原执行决定予以纠正。事实和理由：1.中富公司的大股东为中宝环保科技（上海）股份有限公司（以下称中宝公司），胡跃华在担任中富公司执行董事、法定代表人期间，还担任中宝公司的董事。依照（2017）苏0591民初7551号民事判决，在诉讼过程中中宝公司派人至嘉诺公司处进行销售并达成初步协议。中富公司的运行由其大股东中宝公司所掌控，胡跃华作为中宝公司的董事，其陈述从来没有参与中富公司的经营管理不可信。2.（2017）苏0591民初7551号民事判决作出后嘉诺公司申请强制执行，其后中富公司作出股东会决议，免去胡跃华执行董事职务，其不再担任法定代表人。故其系在执行过程中辞去该职务，存在逃避相关义务的主观恶意。3.2018年11月1日执行法院要求中富公司报告财产，但其对于厂区内有机器设备一事未向执行法院作出如实说明，该期间系胡跃华担任法定代表人，应当追究其逃避执行的法律责任。综上，请求支持复议请求。胡跃华发表意见称，中富公司在山东成立后中宝公司派其担任法定代表人，但其从未到中富公司去过。涉案买卖合同纠纷诉讼过程其完全不知晓，其系因无法购买火车票才知被限制消费，后其向中宝公司强烈要求不再担任法定代表人。中富公司未到庭发表意见。复议中胡跃华向本院提交《对公司的回复》文件一份，载明：“就我本人而言，我在该公司没有产生过一分钱的管理费用，没有报销过一次差旅费，更没有拿过公司一分钱的工资或津贴，也就不存在对公司的管理。对于中富公司的业务本人也从未插过手……公司有哪一个采购或销售合同是我参与谈判或拍板签字的。”落款处有胡跃华姓名，落款时间为2018年11月25。另有公司董秘签收字样。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中无证据表明胡跃华在担任公司法定代表人期间实际进行公司管理或为公司实际控制人，执行程序中其自2018年12月5日起亦不再担任公司法定代表人，执行法院据此决定解除对其采取的限制消费措施并无不当，原执行决定书应予维持。据此，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，决定如下：驳回嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十八日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5419号 原告：于长发，男，1967年4月3出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：于长才，男，1970年9月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。 委托诉讼代理人：曲双燕，山东润洲律师事务所律师。 被告：周凤丽，女，1973年1月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。 原告于长发与被告于长才、周凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长发的委托诉讼代理人尹力、被告周凤丽、被告于长才及其委托诉讼代理人曲双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于长发向本院提出诉讼请求：判令二被告共同还款本金10万元及利息。事实和理由：二被告于2018年2月16日向原告借款10万元，承诺月利率1.5%，借款用于短期经营，现原告得知二被告已离婚，二被告均以财产被对方控制为由相互推诿。故诉至法院，请求依法处理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款10万元及利息，自2018年2月16日起至实际还款之日以10万元为基数，按照年利率18%计算。 于长才答辩称，借款属实，请求依法裁判。 周凤丽答辩称，2017年的借条和借款属实，便不知道是否偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于长才系兄弟关系；二被告在婚姻存续期间，共同经营房地产中介业务。二被告于2017年2月16日为购买房产共同向原告借款共计10万元，承诺月利率1.5%，并为原告出具借条，2018年2月16日，二被告向原告结清借款利息后，将借款的落款时间改为2018年2月16日。2018年6月，二被告离婚后均未向原告偿还借款本息。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了欠条，二被告对上述证据进行了质证并认可，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在，但被告周凤丽质证称借款系2017年2月16日所借，涂改落款时间不是其风格，不知道是否偿还，经审查该欠条的落款时间确有改动，但不影响原、被告之间借贷关系的成立。原告与被告于长才、周凤丽之间对借款期限没有约定，原告可随时向被告主张返还。故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告于长才、周凤丽于本判决生效后十日内偿还原告于长发借款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年2月16日起至实际履行之日止，按年利率18%计算）。 案件受理费1150元，由被告于长才、周凤丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇一九年十月十七日 书记员  吕颜君
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5328号原告李福雨，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告灌云天座纺织有限公司。住所地，灌云县南岗乡赵庄村南堤路1号。被告连云港华聚纺织品整理有限公司。住所地，灌云县南岗乡赵庄五组。被告连云港加诺纺织有限公司。住所地，灌云县南岗乡赵庄五组。原告李福雨与被告灌云天座纺织有限公司、连云港华聚纺织品整理有限公司、连云港加诺纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告李福雨于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福雨撤回起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告李福雨负担。审 判 员 王建军二〇一九年十月三十日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5618号 原告：李某，男，汉族，1971年9月9日出生，住灌云县。 被告：灌云县小伊乡卫生院，住所地灌云县小伊村龙下路60号。 法定代表人：吕继功，该院院长。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告李某与被告灌云县小伊乡卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告灌云县小伊乡卫生院委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工程款845163.19元（庭审后放弃在本案中主张2017年11月14日审定工程款623977.95元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月20日起分四次从被告处承接房屋改造、安装、维修等工程，工程款共计922163.19元。结算后，被告分四次给付原告工程款77000元，余欠845163.19元至今未付。经原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告灌云县小伊乡卫生院辩称，扣除已付工程款，被告尚欠845163.19元是事实。其中2016年5月20日工程款已超过诉讼时效，被告不同意偿还。最后两笔工程款，原告当时承诺在被告有钱时再付，现在起诉有违诚信。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，经原、被告结算，原告施工被告厨房维修改造工程价款为26000元、污水处理池围墙修造工程价款为17000元。2018年1月8日，原告向被告开具了价税合计为43000元的增值税普通发票。 2018年9月22日，被告灌云县小伊乡卫生院（甲方）与原告李某（乙方）签订施工协议书，约定甲方将新铺水泥地坪发包给乙方施工，并约定已完工程验收合格后，甲方按双方核定结算清单付款给乙方。2019年2月22日，该工程经结算审定总价为90769.71元。 2018年9月22日，被告灌云县小伊乡卫生院（甲方）与原告李某（乙方）签订施工协议书，约定甲方将创卫工程及其他维修安装工程发包给乙方施工，并约定已完工程验收合格后，甲方按双方核定结算清单付款给乙方。2019年2月22日，该工程经结算审定总价为164415.53元。 被告已付原告工程款77000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告李某要求被告灌云县小伊乡卫生院支付工程款221185.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告因2017年11月14日审定的门诊及配套用房维修改造工程款623977.95元履行期限未届满而在本案中放弃该部分诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以照准。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告灌云县小伊乡卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告李某221185.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6125元，由原告李某负担3816元，被告灌云县小伊乡卫生院负担2309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一九年十月十七日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7686号原告:乔杰，女，汉族，1976年10月03日出生，住南阳市。被告:王掌印，男，汉族，1976年1月20日出生，住南阳宾馆6号楼2楼201鸭河工区。原告乔杰与被告王掌印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔杰到庭参加了诉讼。被告王掌印经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王掌印偿还原告借款本金50万元，并按月利息2分支付自2017年3月29日起的借款利息至本息还清之日止。二、诉讼费及因诉讼产生的律师费等由被告承担。事实与理由：2017年3月29日被告王掌印向原告借款20万元用于被告做生意周转使用，被告向原告出具了借条，原告也将20万元现金支付了被告。2017年4月10日被告又以资金不足向原告借款30万元，被告向原告再次出具借条。两次借款均约定月利率2%，每月10日支付利息。后经原告多次催要，被告一直拒绝还款。故诉至贵院，望支持以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份，原告个人账户对账单两份。证明被告向原告借款的事实。被告王掌印缺席无答辩，无举证，也未发表质证意见。经审理查明，原告与被告系朋友介绍认识。2017年3月29被告向原告借款20万元。并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借乔杰现金贰拾万元整。小写（200000.00元）月息两分，每月十号结息。借款人：王掌印。2017年3月29号。”原告于借款当日通过网上银行向被告分四次转款20万元。2017年4月10日被告再次向原告借款30万元。并向原告出具借条一份。内容为：“借条今借乔杰现金叁拾万元整。小写（300000.00元）月息两分，每月十号结息。借款人：王掌印。2017年4月10号。”原告于借款当日通过网上银行向被告分六次转款30万元。后原告向被告追要款项无果，原告诉至法院。庭审中原告自认两次借款后被告共向其还款6万元。上述事实，有原被告庭审陈述、原告举证的借条等证据证实，以上证据在庭审中均予以出示并经当事人质证，已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王掌印向原告借款并向原告出具了借条两份，借条内容真实合法有效，原被告双方建立了民间借贷法律关系。原告履行了支付款项的义务，被告在借款后，未按约定支付利息，被告的行为构成违约。因双方未约定还款期限，现原告可随时向被告主张还款责任。被告王掌印经本院合法传唤，未到庭，视为对诉讼权利的放弃。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方约定的利息2分未超出法律规定，原告主张按约定计付利息符合法律规定，应予支持。故原告可主张被告王掌印偿还借款本金500000并自2017年3月29日起按月息2%计付20万元的利息，自2017年4月10日起按月息2%计付30万利息至款付清之日止。原告自认的被告还款6万元从上述款项中予以扣除。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王掌印偿还原告乔杰借款本金500000并支付利息。利息自2017年3月29日按月利率2%计付本金20万，自2017年4月10日按月利率2%计付本金30万元至款付清之日止。（被告已支付的60000元从上述款项中扣除）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5850元由被告王掌印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年十月三十一日书记员 魏妍冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1195号 甘肃省建设投资（控股）集团总公司： 本院于2019年7月24日立案执行的申请执行人马光海与你单位买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已将你单位存款2817002元扣划至本院账户内，并已将该笔款项发还给申请执行人马光海。本院于2019年10月30日对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1506号原告郭春英，女，1967年2月16日生，汉族，江西省吉安市人,住江西省吉安市井冈山大道30号6栋1单元102房，现住都昌县。委托代理人：任静秋，女，1987年10月3日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，系原告郭春英之女。被告魏学军，男，1967年9月28日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县龙湖渔民四组001号，现住都昌县。原告郭春英诉被告魏学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春英的委托代理人任静秋到庭参加诉讼，被告魏学军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息人民币24800元（其中利息4800元）；2、判令被告按月利率2%支付原告自2014年元月1日至清偿之日2万元的借款利息（暂计算至起诉日的利息为人民币26800元）。事实和理由：2012年原告在都昌县城女儿家居住期间，适遇同住都昌县城的被告在周溪镇租塘养鱼，因周转需要，被告向原告借款人民币20000元，并约定月利息二分。2014年元月1日被告在与原告结算利息时重新出具借条一份。可是至今年元月份，原告向被告催讨欠款时，被告却已离开都昌县，并不再接听原告电话。故此特诉至法院，请求判如所请。原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：原告身份证复印件、借条。被告魏学军未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理，本院确认事实如下：2013年1月份魏学军以需要资金周转为由向郭春英借款2万元，并约定月利率为2%。2014年元月1日，双方对借款本金及利息进行了结算，魏学军重新出具了一份借条，借条内容为“借条今借到郭春英人民币贰万元正。欠去年利息金人民币肆仟捌佰元正。共计贰万肆仟捌佰元正。注，本借的贰万元按每月贰分计息，利息不计利息，以前的借条作废。借款人魏学军2014年元月01日”。之后，经郭春英多次催讨，魏学军一直未偿还欠款。上述事实有原告提供的证据及其庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：原告出借资金，被告出具借条，双方的借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还借款本金和利息。在借贷关系中，双方约定的借款利率和利息未超出法律规定的范围，本院予以确认。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：限被告魏学军于本判决生效之日起十日内归还原告郭春英借款本金20000元及利息31600元，共计人民币51600元，并自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止以未归还的本金为基数，按年利率24%支付利息。案件受理费1090元,由被告魏学军负担。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  余隆华审判员  王全民审判员  高满秀二〇一九年十月十六日书记员  刘清莲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。被告：胡金标，男，1986年5月4日生，汉族，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告胡金标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加诉讼，被告胡金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告从2010年7月15日起至2019年6月21日止透支借款本金1269.69元、利息177.71元、手续费650.51元；2.由被告支付自2019年6月22日起以1269.69元为基数，按照日息万分之五计算利息至债务全部清偿之日止；3.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了卡号为6228100004859436的信用卡，被告持该信用卡多次消费、取现，截止2019年6月21日，透支借款本金1269.69元、利息177.71元、手续费650.51元未还。胡金标未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡金标于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2019年6月21日信用卡欠款本金1269.69元、利息177.71元、手续费650.51元；二、由被告胡金标于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2019年6月22日起以1269.69元为基数，按照日息万分之五计算至债务全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金标负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十月八日书记员 吴雨馨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6895号 原告：大连信钇贸易有限公司。 被告：新院（大连）汽车部件有限公司。 本院在受理原告大连信钇贸易有限公司与新院（大连）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连信钇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费617元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年十月十六日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5168号申请人洪小雅，女，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址广东省徐闻县。委托代理人黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。申请人张俊塔，男，汉族，1980年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币237585.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币237585.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张俊塔名下价值人民币237585.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初102之一号   申请人更某，系青海省称多县人，现住称多县.   被申请人李某，系四川省大邑县人，现住大邑县.   被申请人甘肃静宁建筑企业有限责任公司。   法定代表人张某，住甘肃省静宁县.   申请人更某于九月十七日向本院申请冻结被申请人甘肃静宁建筑企业有限责任公司的银行账户内存款，并提交了欠条等相关材料，但无法证明被告甘肃静宁建筑有限公司拖欠其工程款的事实。   本院经审查认为，申请人所提交的相关材料不符合诉讼保全的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条规定。裁定如下：   驳回申请人更某的申请。   审判员 南  龙   审判员 更 求 培   审判员 才仁旦周     二〇一九年十月三十日   书记员 白玛松毛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4873号申请人吴学军，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人邹海涛，广东国欣律师事务所律师。被申请人魏代琼，女，汉族，1980年1月9日出生，身份证住址四川省阆中市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币718159.47元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币718159.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏代琼名下价值人民币718159.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  敖 陶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1584号原告：李文忠，男，1967年7月28日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：昌宁县东润同发生猪养殖服务有限公司，统一社会信用代码：915305243466473622。住所地：昌宁县柯街镇扁瓦村大飞机场。法定代表人：李国清，男，该公司负责人。本院在审理原告李文忠诉被告昌宁县东润同发生猪养殖服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告李文忠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文忠向本院提起诉讼后，被告法定代表人李国清的妹妹李国艳已向原告承诺于2019年12月30日偿还股金、分红及利息300,000元，原、被告双方已达成和解协议，故原告向法院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文忠撤回起诉。本案减半征收案件受理费2,885元，由原告李文忠负担。审判员  李春林二〇一九年十月十七日法官助理王燕青书记员支涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3232号 罪犯黄培友，男，1977年8月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年6月24日作出(2014)江刑初字第218号刑事判决，以被告人黄培友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月12日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7480号刑事裁定，对罪犯黄培友减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币五百元）不变；于2018年6月28日作出（2018）桂02刑更2737号刑事裁定，对罪犯黄培友减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳人民币五百元）不变。刑期至2020年6月4日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第249号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄培友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄培友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄培友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年5月获奖励4个表扬；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）2018年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄培友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄培友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄培友减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月4日止），并处罚金人民币四万元（已缴纳五百元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1966号原告：李亚强，男，1996年4月26日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民。委托诉讼代理人：刘克旺，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：杨云云，男，1987年10月3日生，汉族，山西省泽州县下村镇人，农民，现住大阳镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司泽州巴公支公司，住所地：山西省泽州县巴公镇二村。负责人：李晋辉，任公司经理。委托诉讼代理人：赵晓晨，该公司员工。原告李亚强诉被告杨云云、中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司泽州巴公支公司（以下简称中国人民财保巴公支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚强及其委托诉讼代理人刘克旺、被告杨云云、中国人民财保巴公支公司的委托诉讼代理人赵晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚强向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判决二被告依法赔偿原告住院医疗费（被告已付）、住院伙食补助费2100元、营养费3330元、误工费28542元、护理费15762元、交通费500元、共计50274元。2、诉讼费由二被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年12月23日19时45分许,被告杨云云酒后驾驶晋EY6960号紫色起亚牌小型轿车沿泽州县巴公镇西郜村道路通往三家店村道路由西向东行驶至西郜村路段会车时驶入道路几何中心线左侧，与相对方向由张桐桐驾驶的红色豪爵牌普通两轮摩托车相撞（乘坐人：李亚强），造成张桐桐、李亚强受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，杨云云弃车逃离事故现场。二、事故责任认定杨云云负该事故的全部责任,李亚强、张桐桐无责任。三、被告与本案的关系被告杨云云所有的晋EY6960号的起亚牌小型轿车在被告中国人民财保巴公支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，责任限额分别为12.2万和20万元，事故发生在保险期间内。四、医药费15272.65元，由被告杨云云垫付。双方争议的要素：五、住院伙食补助费原告主张：2100元被告主张：标准为50元/天，计算20天为1000元。本院认为，原告住院天数为20天，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准予以确定，故原告住院伙食补助费计算为2000元（100元/天×20天）。六、护理费原告主张：根据巴公镇西郜村村委出具的证明一份，按照2018年山西省农林牧渔业年平均收入52963元的标准，要求被告赔偿15762元。被告主张：应参照2018年山西省护理行业的年平均工资45259元的标准，计算20天。本院认为，原告提供的证据不能充分证明原告护理人员的工资收入，应参照2018年山西省居民服务业从业人员年平均工资标准46693元计算。原告出院医嘱未注明出院后需要继续护理，故原告护理天数为住院天数20天，护理费计算为2558.52元（46693元÷365天×20天）。七、营养费原告主张：每天30元，计算111天为3330元。被告主张：每天30元的标准，计算20天。本院认为，原被告均认可每天30元的标准，原告住院20天，出院医嘱未注明出院后需加强营养，故营养费酌情计算20天，为600元（30元×20天）。八、误工费原告主张：根据山西省2018年农林牧渔业从业人员年平均工资52963元的标准，计算半年为28542元。被告对原告的误工标准和误工时间有异议。本院认为，山西省2018年农林牧渔业年平均工资标准系从事农业行业并达到一定规模的从业人员的年平均收入标准，原告虽然居住在农村，但未提供证据证明其从事一定规模的农业劳动，本院根据其受伤程度，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情确定原告的误工时间为3个月，参照2018年城镇职工最低工资标准每月1700元计算，为5100元（1700元×3）。九、交通费原告主张500元，被告有异议，本院酌情认定300元。综上，原告的损失为：医药费15272.65元、营养费600元、住院伙食补助费2000元、护理费2479.95元、误工费5100元、交通费300元，以上共计25752.6元。因同起交通事故存在另一受害者张桐桐，故被告中国人民财保巴公支公司在交强险限额内按损失比例赔偿原告及另一受害者的损失。李亚强医药费、营养费、住院伙食补助费共计17872.65元，张桐桐医药费、营养费、住院伙食补助费共计25027.48元，被告中国人民财保巴公支公司在交强险医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下按比例赔偿李亚强医疗费4166.11元[17872.65÷(17872.65＋25027.48)×10000]、赔偿张桐桐医疗费5833.89元(10000-4166.11)。因被告杨云云发生交通事故后逃离现场，被告中国人民财保巴公支公司主张商业三者险不予赔偿，被告杨云云亦予以认可，故不足部分由被告杨云云赔偿李亚强13706.54元(17872.65-4166.11)，赔偿张桐桐元19193.59元（25027.48-5833.89）；被告中国人民财保巴公支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李亚强护理费、误工费、交通费共计7879.95元（2479.95＋5100＋300）。被告中国人民财保巴公支公司共赔偿李亚强12046.06元（7879.95＋4166.11）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城分公司泽州巴公支公司赔偿原告李亚强医药费、护理费、误工费等共计12046.06元；二、被告杨云云赔偿原告李亚强不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13706.54元；(上述两项赔偿款含被告杨云云垫付的15272.65元，于判决生效后15日内履行)三、驳回原告李亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，原告已预交，减半收取486元，由原告李亚强负担384元，被告杨云云负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇一九年十月二十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执513号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司碑廓支行,住所地岚山区安岚大道西侧与岚山东路北，统一社会信用代码91371103071300799T。 负责人：申涛，该行行长。 被执行人：日照泰华矿业有限公司，住所地岚山区碑廓镇。统一社会信用代码91371103760984858T。 法定代表人：牟善波，经理。 被执行人：牟善波，男，1964年3月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照万联国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路西侧万基国际001号楼二单元2502室（北京路227号）组织机构代码57165612-6。 法定代表人：李学峰，经理。 被执行人：李学峰，男，1977年11月28日出生，住岚山区。 被执行人：刘玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住岚山区。系李学峰之妻。 被执行人：日照福瑞祥国际贸易有限公司，住所地日照市上海路北、海滨二路西中盛国际商务港001栋一单元1110室。统一社会信用代码9137110006042186X1。 法定代表人：吕涛，经理。 被执行人：吕涛，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：董家利，男，1973年8月25日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：李娜，女，1975年12月26日出生，住日照市都市。 被执行人：吕玉亮，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司碑廓支行与被执行人日照泰华矿业有限公司、牟善波、董家利、李娜、李学峰、刘玉、吕涛、吕玉亮、日照万联国际贸易有限公司、日照福瑞祥国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁1103执513号执行裁定书，冻结被执行人日照泰华矿业有限公司、牟善波、董家利、李娜、李学峰、刘玉、吕涛、吕玉亮、日照万联国际贸易有限公司、日照福瑞祥国际贸易有限公司的银行存款共计6813271.20元，冻结期限为十二个月。为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人日照泰华矿业有限公司、牟善波、董家利、李娜、李学峰、刘玉、吕涛、吕玉亮、日照万联国际贸易有限公司、日照福瑞祥国际贸易有限公司的银行存款6813271.20元。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十月十四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤