山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2194号原告：常开集团有限公司，住所地：徐州经济技术开发区杨山路55号，统一社会信用代码：91320301553800980K。法定代表人：朱国义，职务：总经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被告：微山东方泽大置业有限公司，住所地：山东省济宁市微山县夏阳路89号，统一社会信用代码：91370826559926824C。法定代表人：卢万成，职务：总经理。委托诉讼代理人：白守武，山东海那律师事务所律师。原告常开集团有限公司（以下简称常开公司）与被告微山东方泽大置业有限公司（以下简称东方泽大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常开公司的法定代表人朱国义及委托诉讼代理人李颖，被告东方泽大公司的委托诉讼代理人白守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常开公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付货款184734.85元；2、判令被告给付逾期利息436752.66元（按照年息24计算，从2016年5月—2019年5月），货款及利息合计621487.51元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年、2014年双方签订产品买卖合同及工程安装合同，合同总金额7121787元，合同约定原告向被告提供配电设备及设备安装服务，约定了付款方式、期限、违约责任等等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告却屡屡违约，不按约定期限支付货款。截至2019年6月19日被告尚欠原告货款184734.85元，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《民法》、《民诉法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。被告东方泽大公司辩称，一、答辩人已按照合同约定向被答辩人支付了应付款项，被答辩人主张给付货款不能成立。对于质量保证金，由于被答辩人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，答辩人不应支付。答辩人与被答辩人于2013年1月11日签订《设备供应和安装合同》，合同第四条约定“剩余5%为质量保证金，质保服务期贰年，在质保期内设备出现质量问题乙方应及时派员上门维修服务，保证随叫随到，如超过3日甲方有权请第三方维修服务，由此产生的费用由乙方承担，经维修仍不能使用，乙方必须及时更换”。但是，被答辩人没有按照合同约定履行质保义务，对质保期内存在的产品质量问题一直不予维修。1、2013年8月21日，针对存在的产品质量问题，答辩人向被答辩人发送《工作联系单》，对各配电柜存在的问题要求被答辩人及时来整改，以保证设备正常运行。但是，被答辩人一直没有维修整改。《工作联系单》中A8#楼变压器声音异常、A7#楼1#变压器声音异常至今没有解决，严重影响了设备价值和使用效果。2、2013年10月18日，针对存在的产品质量问题，答辩人向被答辩人发送《工作联系单》，对设备及供电系统出现的问题要求被答辩人及时来检查整改。但是，被答辩人一直没有维修整改。《工作联系单》中的第3项B区11#楼电源进线微机保护动作无法消除问题，该问题至今没有解决，造成控温控湿配电柜无法使用，价值110余万元的开闭所及附属设施至今无法使用。《工作联系单》中存在的B区7#楼电容柜没有电流，A区8#楼电容柜控制器无显示等问题至今没有解决。《工作联系单》中的其他问题答辩人自行维修。3、2014年5月8日答辩人向被答辩人发送《关于要求安装高低压保护装置工作联系单》，由于高低压未安装安全保护装置，造成电容器烧毁，导致电表无法正常计量，答辩人明确要求被答辩人安装高低压保护装置，但被答辩人至今没有安装该装置。二、对以上质保期内设备存在的质量问题，答辩人数次督促被答辩人前来维修，但是被答辩人一直没有维修。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。三、退一步讲，实际剩余质保金款项应为131134.85元。2016年1月25日被答辩人向答辩人出具《关于微山湖建材装饰城一期10KV配电工程质保金（第二批）支付申请的函》，该函中被答辩人明确实际应再支付151134.85元。2018年2月12日，为了让被答辩人派员前来解决在质保期内就存在的产品质量问题，答辩人向被答辩人支付20000元款项，所以，剩余质保金款项应为131134.85元。四、被答辩人诉求逾期利息，没有事实和法律依据，不应支持。答辩人按照合同约定支付货款，不存在逾期利息。对于质量保证金，由于被答辩人出卖的设备在质保期内存在质量问题至今未修复，答辩人不应支付质量保证金，所以不存在逾期付款利息。基于以上事实及法律规定，答辩人已按照合同约定向被答辩人支付了应付款项，被答辩人主张给付货款不能成立。对于质量保证金，被答辩人在质量保证间未及时解决质量问题而影响标的物的价值及使用效果，对于质量保证金款项，法院不应支持。综上，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告常开公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、设备供应及安装合同一份、配电室设备供应与安装合同补充协议两份、预付费电表供应合同一份，证明：原告与被告合同签订总金额为7121787元；证据二、增值税发票10张、施工安装发票一张，证明：我公司已向被告开具完整销售发票，增值税发票总金额为6853320元，施工安装发票金额为264038元，合计金额为7117358元；证据三、销售出库单21张，证明：我公司已向被告公司根据合同要求提供设备；证据四、银行收款凭证及收据共25份，证明：被告公司尚欠我公司货款184734.85元。被告东方泽大公司围绕其辩称提交证据：证据一、《微山湖建材装饰城一期10KV配电室设备供应与安装合同》（复印件），该合同第四条结算方式及期限，约定剩余5%为质量保证金。证明：剩余款项的性质为质量保证金；证据二、《工作联系单》1份，内容是关于配电室存在的问题，时间为2013年8月21日，原告签署人为其工作人员刘东。证明：设备存在的质量问题。其中A8#楼变压器声音异常、A7#楼1#变压器声音异常至今没有解决，严重影响了设备价值和使用效果；证据三、《工作联系单》、原告方出具的报价表各1份。工作联系单出具时间为2013年10月18日，原告签署人为其公司经理张久烨。证明：设备存在的质量问题。其中的第3项B区11#楼电源进线微机保护动作无法消除问题，该问题至今没有解决，造成控温控湿配电柜无法使用。原告出具的报价表证明开闭所价值为867548元，附属设施电缆约2270米，证明至今无法使用的开闭所及附属设施价值110余万元。《工作联系单》中存在的B区7#楼电容柜没有电流，A区8#楼电容柜控制器无显示等问题至今没有解决；证据四、工作联系单1份，出具时间2014年5月8日，内容为《关于要求安装高低压保护装置工作联系单》，证明：产品存在的质量问题。由于高低压未安装安全保护装置，造成电容器烧毁，导致电表无法正常计量，我方明确要求原告安装高低压保护装置，原告至今没有安装该装置；证据五、2016年1月25日原告出具《关于微山湖建材装饰城一期10KV配电工程质保金（第二批）支付申请的函》，该函中原告明确剩余质保金额为151134.85元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据三，经审查，21张出库单存在重复的情况，且该销售出库单为原告制作，被告对出库单的真实性存在异议，原告应当证明收货人是被告的员工，现根据证据内容，无法达到原告的证明目的，本院对证据三不予采信；被告提供的证据四，为被告单方制作的证据材料，未有原告常开公司的公章，无法证实该份证据的真实性，本院对证据四不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，原告常开公司作为乙方与作为甲方的被告东方泽大公司签订《微山湖建材装饰城一期10KV配电室设备供应与安装合同》，由原告向被告供应高低压开关柜、铜芯干式变压器、铜质母线槽、YJV铜芯高低压电缆（国际）等产品，双方就规格型号及金额进行约定，同时约定了安装施工费。合同就基数要求、验收标准、交付地点等均进行了明确约定。合同第四条第1款，质量保证金33.5万元，质保服务期2年，在质保期内设备出现质量问题乙方应及时派员上门维修服务，保证随叫随到，如超过3日甲方有权请第三方维修服务，由此产生的费用由乙方承担。质保服务期满1年后15日内甲方退还乙方质保金16.75万元，质保期结束后15日内一次性付清剩余保证金16.75万元。合同第七条第1项，如甲方不能及时支付款项，每拖延一日按合同总价的1%罚金给乙方。2014年1月22日，双方又签订了《微山湖建材装饰城一期10KV配电室设备供应与安装合同补充协议（二）》，双方经核算，截至协议签订日，原告常开公司、被告东方泽大公司实际发生金额为7117357元，东方泽大公司已支付4988913元。补充协议签订后，被告东方泽大公司陆续又向原告支付了部分款项，原告常开公司为被告开具了增值税发票10张、施工安装发票1张，合计金额为7117358元。2016年1月25日，原告常开公司向被告东方泽大公司发出《关于微山湖建材装饰城一期10KV配电工程质保金（第二批）支付申请的函》，函的内容为：“根据双方签订的补充协议，本工程实际结算总价为7117357元，目前，已支付工程款6939422.15元，剩余177934.85元为质保金，扣减电费26800元，实际应支付151134.85元”。2018年2月12日，被告东方泽大公司向原告转账支付20000元。原告为索要下余款项，诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告常开公司与被告东方泽大公司签订的《微山湖建材装饰城一期10KV配电室设备供应与安装合同》及补充协议，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵守并履行合同义务。关于保证金是否符合支付条件的问题。《微山湖建材装饰城一期10KV配电室设备供应与安装合同》第四条第1款就保证金的付款条件已进行了明确约定，质保服务期2年，于服务期满1年后15日内支付16.75万元，质保期结束后15日内一次性付清剩余保证金16.75万元。现质保服务期已满2年，被告东方泽大公司应当向当按照约定向原告支付全额保证金。被告所辩称的产品质量存在问题，原告多次维修至今仍无法正常使用，保证金不应退，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告东方泽大公司提供的《工作联系单》，仅仅能够证明被告东方泽大公司曾就产品使用过程中的问题与原告进行了沟通并联系更换、检修等，但不能据此证明原告常开公司提供的产品存在质量问题，故被告东方泽大公司主张的产品存在质量问题，剩余款项不应再支付的主张，因缺乏有效证据证实，依法不能成立，被告东方泽大公司应向原告支付下余保证金款项。关于被告东方泽大公司应支付的款项数额。补充协议已明确约定了买卖合同关系的实际发生金额为7117357元，原告常开公司于2016年1月25日向被告发出的质保金支付申请的函，也对已支付款项、未支付款项及下欠款项都进行了确认，原告常开公司认可被告东方泽大公司应支付的款项为151134.85元。函发出后，被告东方泽大公司又支付款项20000元，故截至原告起诉时，被告东方泽大公司尚欠原告款项应为131134.85元（151134.85-20000）。原告常开公司主张的184734.85元，缺乏事实和证据，本院对原告常开公司主张的超出131134.85元款项的部分不予支持。原告常开公司主张按年利率24%计算逾期利息，本院认为，合同第七条第1款约定的罚金，是带有惩罚性的违约金条款，违约金的设立目的是弥补损失，原告常开公司并未提供证据证明其因款项未到位而因此蒙受损失，故其主张的按年利率24%计算，缺乏事实和法律依据，逾期付款利息应为资金占用期间的利息，标准为中国人民银行同期贷款利率。原告主张自2016年5月支付利息，也缺乏事实依据，因函未就付款时间进行明确约定，原告也未就其主张的时间提供证据证明，故本院对2016年5月为起始时间不予采信，具体利息的起止时间应为自2019年8月16日起至实际给付之日止，对原告常开公司主张的超出上述利息的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:被告微山东方泽大置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常开集团有限公司款项131134.85元及利息（利息以131134.85元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10015元，减半收取计5008元，由原告常开集团有限公司负担3951元，由被告微山东方泽大置业有限公司负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年十月二十三日法官助理白玉书记员邱方舟