广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2167号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李祖健，男，1968年6月23日出生，广西壮族自治区平南县人，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地平南县。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘柏纯、唐磊，广东一粤律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2056号起诉书指控被告人李祖健犯非法拘禁罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉。李祖健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月9日下午3时许，被告人李祖健纠集李某3翁、李雄鹤（均另案处理）等人，雇请车辆前往中山市找被害人谢某1清算账目，在协商未果时，遂在大涌镇锦兴洗水厂门口强行将谢某1带上车，并带至广西平南县瑶都大酒店、汇四海酒家进行看守和殴打。次日晚上8时许，当地民警在汇四海酒家解救出谢某1。2019年4月30日，公安人员将被告人李祖健抓获归案。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，李祖健结伙非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李祖健辩称他们没有殴打被害人，没有限制被害人的人身自由。被告人李祖健的辩护人辩称：1.本案持续的时间较短，限制人身自由的程度较轻。2.被告人没有殴打被害人。3.本案事出有因。4.被告人主观责任较轻，人身危险性较小。5.被告人如实交代自己的犯罪事实。6.被告人无违法犯罪前科，是初犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年7月9日下午3时许，被告人李祖健纠集李某3翁、李雄鹤（均另案处理）等人，雇请车辆前往中山市找被害人谢某1清算账目。李祖健等人与谢某1协商未果，遂在大涌镇锦兴洗水厂门口强行将谢某1带上车，并带至广西平南县瑶都大酒店、汇四海酒家进行看守和殴打。次日晚上8时许，当地民警在汇四海酒家解救出谢某1。2019年4月30日，公安人员将被告人李祖健抓获归案。上述事实，有以下证据证实：1.被害人谢某1的陈述及辨认笔录，证明2016年7月9日下午2时许，其步行去中山市大涌镇锦兴洗水厂五车间办公室，见李祖健等五六名男子拦住，说是替黄某要债的。其要报警处理，对方说可以。于是他们到旗山派出所，他们向派出所反映了，警察说这是经济纠纷，不受理，叫他们去法院及有关部门处理。他们离开派出所，其驾车回厂。刚到厂门口，李祖健强行拦住其并推打其，强行将其推上对方的面包车，将其载到广西平南县汇四海酒家（该酒家是李祖健的亲戚家），威胁、恐吓其给13万元。7月10日凌晨1时许，其中二男子夹住其坐上一辆摩托车，到瑶都大酒店开了一间客房，之后又来四名男子对其看守，11时许六名男子将其带到黄某亲戚家关押，其间有男子殴打其，要其给钱。其被打得受不了，说打电话叫人送钱，其乘对方不注意，打电话给其弟弟谢某2，要谢某2报警。20时许，广西警方将其解救。其与黄某有合伙经营洗水厂，有经济纠纷。其辨认出被告人李祖健；指认出监控视频截图中李祖健及其本人，以及涉案的几名男子；指认出非法拘禁的地点。2.抓获经过，证明2019年4月29日下午3时35分许，广西壮族自治区平南县公安局马练派出所接110指挥中心指令：网逃人员李祖健回到辖区。民警经调查，李祖健当时不在家。4月30日上午民警经排摸得知，李祖健于4月29日深夜潜逃回家，现还在家中。民警于4月30日7时50分在李祖健家中将其抓获。3.现场照片、现场图，证明现场位于中山市锦兴洗衣厂五车间门口。4.调取证据通知书、清单及门诊病人处方明细，证明谢某1于2016年7月10日到平南县卫生院看门诊。5.接受证据清单及卫生院诊断证明，证明谢某1于2016年7月10日到平南县卫生院就诊，谢某1因被他人打伤致疼痛，（入院时）见双上肢有瘀伤、颈部抓伤，左脸部稍肿胀，心肺腹未见明显异常。6.接受证据清单（谢某1提供）及U盘、视频、租赁协议书、证明、营业执照、网上银行电子回单，证明中山锦兴制衣实业有限公司的情况，谢某1与黄某合作情况。7.物品、文件接收清单、情况说明、截图照片、光碟，证明平南县公安局马练派出所于2016年7月10日晚7时50分接中山市公安局来电，称谢某1被人非法拘禁在平南县汇四海酒家。民警到现场并打开执法记录仪拍录二段视频，民警在现场解救出谢某1。经现场口头询问，谢某1称是债务纠纷，在现场的其他五六名男子陆续离开。8.上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表，证明公安机关于2019年3月11日因涉嫌非法拘禁对被告人李祖健上网追逃，同年4月30日李祖健被抓后撤销上网追逃。9.户籍证明，证明被告人李祖健的身份情况。10.证人李某1的证言及辨认笔录，证明2016年7月初的一天，李祖健租用其面包车去中山市黄某与别人合伙的洗水厂。7月8日早上，其驾驶面包车载李祖健、李某3翁、李某4、二名年轻男子等五人从广西前往中山市。次日早上，其驾驶车载上述五人去洗水厂五车间，此时其才知道黄某委托李祖健找谢某1结算合伙办厂的账目。当日下午3时许，谢某1回到厂门口，那二名年轻男子和李祖健拦住谢某1，后强行拉谢某1上车，与他们一起回平南县当面结算账目。后他们到李祖健亲戚家的汇四海酒家下车，其就离开了。其辨认出被告人李祖健；指认出监控视频中李祖健等人；指认出照片受伤男子是谢某1。11.证人黄某的证言及辨认笔录，证明其与谢某1于2015年合伙在中山市经营锦兴洗水厂，后来发生纠纷，其要求谢某1清算账目，谢某1一直不配合，其写委托书让李祖健去找谢某1算清洗水厂的账目。2016年7月8月，李祖健他们去大涌镇锦兴洗水厂五车间找谢某1。其知道李祖健当时叫李某1驾驶面包车，还叫了几名男子一起去。其辨认出被告人李祖健及李某1；指认出照片中的男子是谢某1。12.证人谢某2的证言及辨认笔录，证明2016年7月8日下午3时许，其在大涌镇锦兴洗水厂上班时，收到其哥谢某1的微信，称刚才被五名男子强行带上一辆面包车，叫其报案。因谢某1与李勇合伙做生意亏了钱，二人发生纠纷。李祖健到他们的车间吵。其看到李勇写过一张委托书给李祖健。其辨认出被告人李祖健。13.证人陈某的证言，证明2016年7月9日下午3时许，其在大涌镇锦兴洗水厂五车间上班，见老板谢某1与四五名男子在车间门口谈事情，过了一会，该四五名男子强行押着谢某1上了一辆银色面包车，车牌是桂R。14.证人陶某的证言及辨认笔录，证明其经营汇四海酒家，2016年7月的一天晚上8时许，警察在酒家二楼203包房内带走一名男子，当晚房里还有另外几名男子。李祖健与其是亲戚关系。其辨认出被告人李祖健。15.证人李某2的证言，证明2016年7月20日晚上8时许，其在卫生院门诊值班时，一名自称谢某1的病人来看病，谢某1称被人打伤。经检查，见谢某1上肢有瘀伤、颈部有抓伤，脸部稍肿胀，其他未见明显异常。后门诊开了一天药，病人自行离开。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李祖健无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应依法从重处罚。公诉机关指控李祖健犯非法拘禁罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。对李祖健及其辩护人提出的辩护意见，经查，1.被害人谢某1的陈述，证明其在非法拘禁时被人殴打的情况；证人李某2的证言，证明谢某1受伤就诊的情况；有相关医院证明相印证。上述证据可以证明谢某1被殴打的事实。李祖健是本次非法拘禁的组织者，即使其没有直接动手打被害人，亦要为同案人殴打被害人的后果负责。2.李祖健非法拘禁他人达28小时，且跨省将被害人带走，社会危害较大。3.李祖健归案后及庭审时均否认其主要犯罪事实，不符合如实交代犯罪事实的要求。故上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出本案事出有因、李祖健无前科、初犯的意见经查属实，予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李祖健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  张泳妍人民陪审员  梁素轼二〇一九年十月十六日书 记 员  彭素芳卜璐