wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王云霞，女，1983年1月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,240.24元(币种下同)。原告诉称，被告王云霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,240.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4234号原告：孙得伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住滕州市。被告：左培栋，男，1975年10月1日出生，汉族，住滕州市。原告孙得伟与被告左培栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙得伟到庭参加诉讼，被告左培栋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙得伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金165000元及利息（以165000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月9日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告6次向原告借款165000元，分别为，2018年6月借2万元；2018年7月借3万元；2018年9月借2万元；2018年11月15日借款28000元；2019年1月借37000元；2019年2月4日借款5万元。后，被告以健身卡及铁艺墙抵付原告2万元，2019年4月9日被告为原告出具165000元借条。左培栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交被告向其出具的借条一张，证明被告欠原告借款165000元。2.原告申请出庭作证的证人左某证言，证明被告向原告借款的真实性。上述借条由被告的签字、捺印，证据形式完整；证人左某证言真实有效，能够证明借条是被告出具。上述借条为有效证据，但其证明力应结合其他证据确认；3.微信转账手机截屏，证明原告2018年11月15日通过微信向被告转账借款28000元。经审查，该截屏微信名为“左”字，结合上述借条，应确认该证据是有效证据，证据的证明力予以确认，由此，确认原告主张的该28000元借款事实；4.原告申请出庭作证的证人於本春证言及录像光盘一张，经审查，该证人证言真实，应予采信；录像光盘是为借款录制，录像有证人於本春在场，录像合法、真实，是有效证据。根据该证言、录像，结合庭审情况及上述借条。依法确认原被告之间2018年7月3万元、2019年2月4日5万的民间借贷有效成立。根据原告的陈述及该证人於本春的证言，2018年6月份的借款2万元是为支持被告回村委会主持工作的启动资金；2016年7月份借款2万元是被告代理村主任后，用于村委会修建厨房；2019年1月份借款3.7万元是用于村修路的启动资金。上述三笔借款包括在上述165000元借条内，以现有证据，尚不能确认是被告个人的借款。对于原告主张上述三笔借款属于被告个人借贷观点，依法不予采信。本院认为，原告主张被告偿还的165000元借款，虽由被告向其出具了借条，但该165000元借款是6次完成，该6笔借款中能够确定为原被告之间借贷的只有3笔108000元，另有3笔77000元尚无足够证据证明是被告个人的借款。故对原告请求被告偿还165000元借款的主张不能全部支持，另扣除被告已以物抵债偿还的2万元，本案支持原告8.8万元请求。原被告的借贷未有约定借款利息，原告要求以年利率6%的标准计算利息符合法律规定，依法予以支持，但计算起始日应为2019年6月10日，本金应确定为8.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左培栋于本判决生效后十日内偿还原告孙得伟借款8.8万元；并以8.8万元为基数，自2019年6月10日起至借款实际履行之日止，按年利率6%计算向原告孙得伟支付利息；二、驳回原告孙得伟其他诉讼请求。案件受理费3600元，由原告孙得伟承担1692元，被告左培栋承担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫德龙人民陪审员  辛绍旺人民陪审员  陈玉文二〇一九年十月十八日书 记 员  李 岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45972号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈丹丹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丹丹信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹丹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,986.20元及利息、违约金共计欠款人民币83,238.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2000号上诉人（原审被告）：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道30号，统一社会信用代码91360800784116684Y。法定代表人：吴德志，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓启红，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖长达，男，1959年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：李秋凤，女，1960年9月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司因与被上诉人肖长达、李秋凤商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市穗华房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市穗华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市穗华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人吉安市穗华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十月三十日法官助理高晓丽书记员王荷英
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1383号申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交汇处金涛花园高档生活小区2号楼。负责人时曼，该支行行长。委托诉讼代理人：李蕾、景军波，该支行职员。被执行人：茹宪新，女，汉族，生于1971年5月4日，户籍所在地卢氏县，现住三门峡市陕州区。被执行人：韩维国，男，汉族，生于1958年7月10日，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被执行人：韩惊涛，曾用名韩景涛，男，汉族，生于1981年7月1日，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜新强，男，汉族，生于1980年12月30日，住三门峡市湖滨区。被执行人：张娅，女，汉族，生于1983年11月22日，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与茹宪新、韩维国、韩惊涛、杜新强、张娅借款保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）豫1203民初1684号民事判决书确定的义务。经查，被执行人茹宪新、韩维国、韩惊涛、杜新强、张娅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人茹宪新、韩维国银行存款412638.36元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人韩惊涛、杜新强、张娅银行存款401476.36元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十四日书记员  曹一凡
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4381号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人:李川，男，1985年03月15日出生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：牛清狗，男，1985年04月01日生，汉族，住贵州省水城县。被告：张艳碧，女，1989年10月13日生，汉族，住贵州省水城县。被告：牛华，男，1975年07月09日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告牛清狗、张艳碧、牛华金融借款合同纠纷一案，因原告水城县农村信用合作联社在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇一九年十月三十日法官助理张红明书记员陆旺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔建伟，男，1988年3月27日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王猛，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省文安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑成龙，男，1993年7月24日出生，汉族，住河北省霸州市。再审申请人崔建伟因与被申请人王猛、桑成龙买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔建伟申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、崔建伟与桑成龙系合伙关系，鼎融家具厂是否欠王猛货款，申请人尚不清楚，崔建伟个人不欠王猛货款。2、王猛提供的录音证据来源不合法，不具有证据效力。3、崔建伟与桑成龙已经散伙，《散伙协议书》证明合伙期间的共同债务已经清算，双方约定合伙的债务由桑成龙偿还，崔建伟只付连带责任。本院经审查认为，结合被申请人王猛原审提交的其与申请人崔建伟的通话录音、聊天记录等证据，以及当事人陈述和举证质证情况，可以认定在崔建伟、桑成龙合伙经营家具厂期间欠付王猛货款的事实，崔建伟、桑成龙作为个人合伙关系，应对案涉欠款互负连带责任。崔建伟所称《散伙协议书》的约定系其与桑成龙之间的合意，不能对抗债权人王猛。据此，原审认定事实、适用法律并无不当。综上，崔建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔建伟的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初185号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：天津多看科技有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区。法定代表人：刘某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告天津多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十月十七日书记员 于 镇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4347号原告：潢川县光州大舞台演艺有限公司。统一社会信用代码：91411526MA44U29989。法定代表人：李长河。委托代理人：殷德勇，男，付店司法服务所法律工作者。被告：王维依，女，汉族，1983年4月14日生，住潢川县。委托代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。原告潢川县光州大舞台演艺有限公司诉被告王维依申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。潢川县光州大舞台演艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、驳回潢川县劳动人事仲裁委员会裁定书潢劳人仲案字（2019）46号；2、认定原告和被告是合伙关系；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日原告与被告合伙经营，后被告以拖欠劳动报酬向潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年8月20日潢川县劳动人事争议仲裁委员会出具潢劳人仲案字（2019）46号仲裁决定书，原告认为双方系合伙关系，请求法院驳回潢川县劳动人事仲裁委员会裁定书潢劳人仲案字（2019）46号仲裁决定书，为此，特提起诉讼。本院经审查认为，原告潢川县光州大舞台演艺有限公司收到仲裁裁决书的日期是2019年8月28日，后于2019年9月16日下午向本院提交网络立案申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告潢川县光州大舞台演艺有限公司收到仲裁裁决书距离提交立案申请已超过了十五日，超过起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县光州大舞台演艺有限公司的起诉。本案诉讼费500元，退还原告潢川县光州大舞台演艺有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘国斌二〇一九年十月十四日书记员  赵方方
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5895号原告：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室，统一社会信用代码：91340100MA2NFJBD1T。法定代表人：李纪民，该公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：岳先才，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告安徽襄辉电子商务有限公司（以下简称“襄辉公司”）与被告岳先才劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄辉公司的委托诉讼代理人卜银凤，被告岳先才的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决襄辉公司与岳先才于2018年12月20日解除劳动关系；2、判决襄辉公司无需支付岳先才工资。本案诉讼费由岳先才承担。事实和理由：襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，岳先才于2017年4月20日应聘到襄辉公司从事兼职送餐员工作，按每单3元计算劳务费。2018年12月20日，岳先才在未事先告知、未履行离职手续的情况下，旷工跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。按照襄辉公司员工管理制度规定，无故旷工每日扣工资100元，最高可扣除工资1500元；满勤奖励600元，拉新大于50单奖励200元，淡季800至1500单奖励200元，1500单以上奖励500元；晚达单每单扣款3元。另外，岳先才领取了工作服、头盔、冲锋衣等价值410.2元装备离职时未予交还。岳先才2018年12月配送464单，晚达20单。据此计算岳先才2018年12月的工资为负数（464单×3元/单－20单×3元/单－1500元-410.2元）。仲裁裁决认定的岳先才工资计算方式错误，襄辉公司不服该仲裁裁决，特提起本案诉讼。岳先才辩称，仲裁裁决正确，请予维持。襄辉公司的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：一、襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，岳先才于2017年4月应聘到襄辉公司从事送餐员工作。根据岳先才此前的工资发放明细显示，其工资组成为每月各项奖励、补助合计1000元，加上每单配送报酬3元，如有晚达单，每单扣款3元。岳先才2018年12月配送464单，晚达20单。该月工资未结算。2018年12月20日，岳先才在未履行离职手续的情况下，跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。仲裁中，双方确认于2019年1月4日解除劳动关系。二、岳先才向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，1、解除岳先才与襄辉公司的劳动关系；2、裁决襄辉公司支付岳先才拖欠的工资2892元（1500元＋464单×3元/单）。该委经审理裁决，1、岳先才与襄辉公司于2019年1月4日解除劳动关系；2、襄辉公司于裁决生效之日起十日内支付岳先才工资2332元；3、驳回岳先才的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案襄辉公司与岳先才确认于2019年1月4日解除劳动关系，本院予以采纳。仲裁裁决确认岳先才的工资计算方式正确，计算数额为2332元（1000元＋464单×3元/单-20单×3元/单），襄辉公司依法应当及时足额支付。襄辉公司辩称应当扣除岳先才旷工罚款1500元以及工作服、头盔、冲锋衣等装备款410.2元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、岳先才与安徽襄辉电子商务有限公司于2019年1月4日解除劳动关系；二、安徽襄辉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付岳先才工资2332元；三、驳回安徽襄辉电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十月九日书记员  陈 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44635号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：敬隆斌，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告敬隆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告敬隆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告敬隆斌归还原告借款本金37,258.25元，支付原告利息816.95元、逾期利息727.26元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告敬隆斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告敬隆斌向原告贷款57,000元，用于购买成都辉众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA418XHN035381)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告敬隆斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告敬隆斌自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告敬隆斌构成违约，截止至2019年8月5日，被告敬隆斌尚欠原告贷款本金37,258.25元，利息816.95元、逾期利息727.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告敬隆斌在签字表中注明的居住地址为四川省南部县大桥镇翰林村4组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,258.25元、利息999.35元、逾期利息1,254.65元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告敬隆斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告敬隆斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告敬隆斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告敬隆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敬隆斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,258.25元，支付至2019年10月13日止的利息999.35元、逾期利息1,254.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告敬隆斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告敬隆斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA418XHN035381)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告敬隆斌继续清偿。案件受理费787.80元，减半收取计393.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3313号原告：侯伟栋，男，1994年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李小园，女，1978年8月5日出生，汉族，住宁波市江北区。原告侯伟栋为与被告李小园民间借贷纠纷一案于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯伟栋到庭参加诉讼，被告李小园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年6月26日，原告申请查封被告李小园名下的位于宁波市江北区天沁家园28幢92号1501室的房地产，保全价值367800元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告侯伟栋起诉称：2018年10月19日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限为2018年10月19日至2018年11月18日，借款利率为月利率2%。2018年11月1日，被告因资金需要向原告借款170000元，借款期限为2018年11月1日至2018年11月31日，借款利率为月利率2%。至今被告尚欠原告320000元。后经原告催讨未果，现起诉要求判令被告归还原告借款本金320000元，并支付自2018年11月1日起按月利率2%计算至款清日的利息。被告李小园未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年10月19日，被告李小园以资金周转为由向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款150000元，并出具借条一份，借条上载明借款本金为150000元，借款期限为2018年10月19日至2018年11月18日，借款利息为月利率2%。2019年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款170000元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款170000元。同日，被告出具借条一份，借条上载明借款本金170000元，于2018年11月31日之前归还，月息为三分。借款到期后被告未归还借款本金，未支付利息。至今被告尚欠原告借款本金320000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。上述事实由原告提供的借条、收条、银行交易流水及原告当庭陈述为证。被告李小园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，被告李小园尚欠原告借款320000元的事实清楚，证据充分。本院认为，案涉借款170000元中，原、被告双方约定的实际还款时间应为2018年11月30日，借条中载明的2018年11月31日应是笔误。现原、被告双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告在合理期限内归还借款本金。借款时原、被告约定借款利率分别为月利率2%和3%，原告现要求被告按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告李小园经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小园于本判决生效之日起三日内归还给原告侯伟栋借款本金320000，并支付按本金320000元按月利率2%计算的自2018年11月1日起至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6817元，财产保全费2259元，合计9076元，由被告李小园负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  朱小平人民陪审员  孙国华二〇一九年十月十七日书 记 员  郑 旭?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7405号原告：张质琴，女，汉族，1949年08月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告张质琴因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金52,800.00元及利息1,393.30元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以528,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张质琴的起诉。案件受理费577.00元，退还原告张质琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月十五日书记员  周鸿雁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1748号 原告:南京九鸿新材料有限公司，住南京市六合区葛塘街道葛关路815号。 委托诉讼代理人：王静静，女，1983年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：成中军,男,1975年2月19日出生,汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：武陟县宏远汽车运输有限公司,住所地在河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口。 法定代表人：刘红艳，执行董事。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地在郑州市黄河路116号附26号。 负责人：彭永恒。 原告南京九鸿新材料有限公司与被告成中军、武陟县宏远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告南京九鸿新材料有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京九鸿新材料有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京九鸿新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京九鸿新材料有限公司负担。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  荣保贵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  弓亚伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：周振海，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周振海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,009.08元(币种下同)。原告诉称，被告周振海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,009.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初359号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人方某某，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，籍贯湛江市霞山区，户籍地及现住址湛江市霞山区*********，身份证号码440************43X。因本案于2018年9月12日自动投案，同日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2019年9月6日被检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。被告人林某某，男，1990年10月28日出生，汉族，初中文化，籍贯湛江市霞山区，户籍地及现住址湛江市霞山区*********，身份证号码440************418。因本案于2019年7月21日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人方某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人方某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日2时许，陈永景（已判刑）看到被害人林金龙的奔驰牌小车和被害人王德江的丰田牌小车停放在湛江市霞山区康大酒店停车场处，便通过电话纠集被告人方某某和林和兴（已判刑）过来，林和兴和被告人林某某、林康方（已判刑）、林超（已判刑）等人一起来到现场。后方某某在电话中与被害人王德江发生争吵，陈永景、方某某即叫林某某等人去砸车。林某某、方某某、林和兴、林康方、林超、陈永景等人在康大酒店内找到被害人林金龙的牌号为粤G*****号奔驰小汽车和被害人王德江的牌号为粤G*****号丰田牌凯美瑞小汽车停放处，便使用石头、砖头等工具以及跳踩等方式，打砸该两辆小车。经湛江市霞山区******认定，奔驰牌小汽车损失价格为24552元人民币，丰田牌凯美瑞小汽车的损失价格为3436元人民币。另查明，案发后本案被害人林金龙共收到赔偿款41000元，王德江收到赔偿款8000元，并对同案人林和兴、林超、林康方、陈永景及被告人方某某的行为表示谅解。又查明，被告人方某某于2018年9月12日9时到湛江市*********派出所自动投案，并如实供述所犯罪行。在检察院审查起诉阶段，被告人方富杰、林某某均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人方某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林金龙、王德江的陈述，同案人林和兴、林超、林康方、陈永景的供述及辩解，被告人方某某、林某某的供述及辩解，证人陈仁、李少党、何祝全的证言，辨认笔录及相关辨认材料，刑事判决书，行政处罚决定书，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人方某某、林某某三个月以上四个月以下拘役。本院认为，被告人方某某、林某某与他人在公共场所无故任意毁坏被害人车辆，价值人民币27988元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方某某、林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林某某归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人方某某有自首情节，且赔偿被害人损失，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人方富杰、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇一九年十月三十日书 记 员  甄 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5108号原告：张传平，女，1956年8月4日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：段永，女，1981年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：吴世勇，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区新二十大街建业壹号城邦1号楼211号。法定代表人：田勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明翠、吕中丽，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市五星路与行政路交叉口（五星村四组）。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告张传平与被告段永、吴世勇、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传平的委托诉讼代理人焦俊峰，被告段永、安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人吕中丽、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼。被告吴世勇经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张传平向本院提出诉讼请求：判令上列被告赔偿152968.17元，鉴定后增加诉讼请求52841.62元。事实与理由：2019年1月3日7时31分，段永驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县红苏路由南向北行驶至固始县王××大道与××交叉口，超越右侧同方向行驶的张传平驾驶的两轮电动车发生刮擦，致张传平摔倒后，又被吴世勇驾驶豫Ｓ×××××轿车碾压受伤。张传平受伤后，被送至河南信合医院治疗。该事故经固始县交警大队认定，段永负事故主要责任，吴世勇负事故次要责任。被告段永辩称，对事故经过无异议，其垫付8000元。被告吴世勇未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，其公司承保车辆双证齐全有效，不存在免责行为的前提下，在交强险和商业险范围内承担责任；扣除非医保用药，原告合理损失由两家保险公司共同分担；不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本案被告应提供事故车辆驾驶证、行驶证、保单原件，以确定肇事车辆投保信息及是否符合赔偿条件，在交强险范围内与安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司分担责任，超出部分在商业险范围内赔偿30%；已垫付医疗费1万元；扣除10%非医保费用；不承担诉讼费、鉴定费；不认可工资表真实性，原告张传平达到法定退休年龄，不应计算误工费；住院病历显示原告是农民。本院经审理确认以下事实：2019年1月3日7时31分，段永驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县红苏路由南向北行驶至固始县王××大道与××交叉口，超越右侧同方向行驶的张传平驾驶的两轮电动车时发生刮擦，致张传平摔倒，又被吴世勇驾驶豫Ｓ×××××轿车碾压受伤。该事故经固始县交警大队认定，段永负事故主要责任，吴世勇负事故次要责任。张传平受伤后，被送至河南信合医院治疗。诊断为多发肋骨骨折、锁骨骨折、腰椎4横突骨折，实际住院78天，于2019年3月22日出院，花去费用48142.79元。受固始县人民法院委托，信阳天正司法鉴定所对张传平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了评定，其鉴定意见为：张传平因交通事故致多发肋骨骨折符合九级伤残，右锁骨骨折致右肩关节部分功能丧失符合十级伤残。根据《人身损害误工期、误理期、营养期评定规范》之规定，综合判定，误工期限150日，治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。豫Ｓ×××××轿车在安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有交强险和保险金额为100万元商业险；豫Ｓ×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和保险金额为50万元商业险。事故发生后，两保险公司分别支付医疗费1万元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。固始县公安交通警察大队对该起事故发生的经过、当事人导致交通事故的过错及责任已做出认定，经本院审核，可以作为原、被告承担民事责任的依据。对张传平因此次交通事故造成的损失，本院依据事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，确认为48142.79元。2、营养费，参考信阳天正司法鉴定所鉴定意见书，确定其营养期为90天，按20元/天标准，该项为1800元。3、住院伙食补助费，按50元/天为标准，该项为3900元。4、护理费，参考信阳天正司法鉴定所鉴定意见书，确定其治疗恢复期间护理期限90日，按我省居民服务、修理和其他服务业为39522元/年标准，该项为9745.15元。5、残疾赔偿金，张传平因交通事故致一处九级、一处十级伤残，该项为该项为31874.19元/年（河南省城镇2018年人均可支配收入）×17年×21%=113790.86元。6、误工费，原告张传平劳动合同、工资单，该项请求本院予以支持。误工期限参考信阳天正司法鉴定所鉴定意见书，确定误工期限150天，该项为11000元。7、精神抚慰金，该项酌定为6000元。8、交通费，该项酌定为780元。9、鉴定费1260元，有费票据为凭予以认定。以上各项共计196418.8元，扣除两公司先行赔偿的1万元，由安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司与中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内分别赔偿71288元，超出部分33842.79元由安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业险范围内赔偿70%，为23689.95元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司商业险范围内赔偿10152.84元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张传平94977.95元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张传平81440.84。二、驳回原告张传平本次诉讼中的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。案件受理费2200元，由被告段永负担1540元，被告吴世勇负担660元。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十月十六日书记员  聂驰武
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初4495号 原告：邹泓屾，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：赵国江，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告邹泓屾与被告赵国江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与人民陪审员周群、谢玉庆组成合议庭，于2019年9月26日适用普通程序公开开庭审理。原告邹泓屾到庭参加诉讼，被告赵国江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹泓屾诉称：被告赵国江于2014年12月8日在原告邹泓屾处借款100,000元，承诺半年后归还（即从2014年12月8日至2015年6月8日止），但借款到期后被告没有归还。原告多次催收无果，遂起诉要求被告赵国江及其妻子杨聪艺偿还借款。该案审理过程中，杨聪艺承诺偿还借款本金50,000元，剩下部分应由赵国江偿还，现在无法找到赵国江，遂诉至法院，请求判决：1.被告赵国江归还借款50,000元；2.从2016年10月起按月利率2%支付利息，直至借款还清之日止。 被告赵国江未作答辩，也未提交书面答辩意见。 审理查明，2014年12月8日，邹泓屾作为甲方，赵国江和杨聪艺作为乙方，签订了《借款合同》，合同约定“一、甲方愿贷给乙方人民币100,000元（大写：壹拾万元整）。二、借款用途：个人消费借款。三、贷款利息：按月利率2%计算。四、借款期限：半年。从2014年12月8日至2015年6月8日止。五、还款日期和方式：2015年6月8日之前一次性全款返还”。邹泓屾在该合同的甲方签字处签名，赵国江在该合同的乙方签字处签名并加盖手印。同日，原告从中国农业银行取出现金100,000元交付给被告，被告赵国江向原告出具了收条一张，收条载明“今收到邹泓屾处人民币100,000元（大写：拾万元整）于2015年5月8日归还”，赵国江在收条的收到人处签名并加盖了手印。 2016年11月30日，邹泓屾向本院起诉，要求赵国江和杨聪艺偿还前述借款本金及利息。在该案审理过程中，邹泓屾作为甲方，杨聪艺作为乙方，于2017年6月9日签订了《案件友好和解协议》，协议约定“……三、甲方确认借款10万元给赵国江后，赵国江先后多次支付了5万元（具体金额实际查证的为准）的款项给甲方，甲方认为该五万元是支付的利息。四、为减少甲方的损失和考虑到赵国江失踪后的家庭情况和支付能力等因素，甲方同意乙方只承担偿还5万元款项的责任，并放弃要求乙方承担其他款项偿还的权利；其他款项待日后赵国江出现后甲方依法要求赵国江个人承担偿还的责任。……”。邹泓屾在该协议的甲方处签名并加盖手印，杨聪艺在该协议的乙方处签名并加盖手印。该协议签订后，邹泓屾向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月23日作出（2016）渝0110民初9988号之一民事裁定书，准许邹泓屾撤诉。截止到本案法庭调查结束，杨聪艺一直在按照协议履行还款义务。 另查明，2013年1月4日，赵国江与杨聪艺在重庆市綦江区民政局登记结婚。2018年5月2日，杨聪艺向本院起诉，要求判决其与赵国江离婚。本院于2018年9月30日作出（2018）渝0110民初3902号民事判决书，判决准予杨聪艺与赵国江离婚。 庭审中邹泓屾陈述，赵国江没有偿还过本金，只偿还了利息50，000元。邹泓屾当庭变更诉讼请求，要求赵国江从2017年1月8日起，以50，000元为基数，按月利率2%支付利息，直至借款还清时止。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、借记卡交易明细、案件友好和解协议、活期账户交易明细、（2016）渝0110民初9988号之一民事裁定书、（2018）渝0110民初3902号民事判决书等证据在案为凭，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在原告邹泓屾提供借款后，应当按约定期限偿还借款，但未按约履行义务，已构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。邹泓屾向赵国江提供了借款100，000元，并与杨聪艺达成了协议，由杨聪艺偿还该笔借款的本金50，000元。故该笔借款余下50，000元本金的还款责任，应由赵国江承担，对邹泓屾要求赵国江归还借款50，000的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题，原告与被告在借款合同中约定的利息是月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。原告在庭审中陈述，被告没有偿还过本金，只偿还过利息50，000元。原告提交的证据中没有关于这50，000元是偿还本金还是利息的约定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证证明双方对这50，000元的性质进行了约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故这50，000元应当优先抵充利息。根据原、被告对利息的约定，50，000元是100，000元本金25个月的利息。抵充之后，截止到2017年1月8日的利息已经付清，被告应当从2017年1月9日起支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国江于本判决生效后三日内偿还原告邹泓屾借款本金50，000元； 二、被告赵国江从2017年1月9日起，以50，000元为基数，按月利率2%向原告邹泓屾支付利息，直至借款还清时止； 三、驳回原告邹泓屾其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，050元，由被告赵国江负担（此款原告邹泓屾已预交，被告赵国江在履行前述判决义务时，一并向原告邹泓屾支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张亦军 人民陪审员  周 群 人民陪审员  谢玉庆 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王雨时 书 记 员  杜虎玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张文锋，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告张文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币78,897.50元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金59,943.18元、利息13,510.37元、违约金5,443.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张文锋自2017年3月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计78,897.50元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,943.18元；二、被告张文锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.44元，减半收取计886.22元，由被告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19168号原告：王新华，女，1979年5月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：黄事，男，1999年8月6日出生，苗族，户籍地重庆市。原告王新华诉被告黄事身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及被告黄事均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费1000元、交通费500元、车辆修理费380元、精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2019年6月20日9时20分左右，在上海市杨浦区中原路与翔殷路路口，原告与被告均驾驶电动自行车，因被告从人行道冲到斑马线撞到原告，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。原告认为，被告作为侵权人，依法应承担赔偿责任。现原、被告无法就赔偿协商解决。故原告向法院起诉，作如上诉请。被告黄事辩称，对于事故发生的时间、地点没有异议。当时对于责任认定有异议，但没有申请复议，也没有提起行政诉讼，对于事故责任认定书真实性认可。对于原告主张损失的具体意见：1、医疗费，由法院依法审核金额后判决；2、误工费，原告主张误工费需要证据；3、交通费，因原告自己骑行电动车，不同意赔偿；4、车辆修理费，不同意赔偿；5、精神损害抚慰金，不同意赔偿。被告在本案中无垫付。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月20日9时20分，在上海市杨浦区中原路与翔殷路路口北约25米处，被告驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车，原告驾驶号牌为XXXXXXX的电动自行车。因被告手中持物，与原告碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告负事故全部责任。经本院核算，原告为治伤共花去医疗费352元。2、2019年6月20日，上海长海医院就原告伤情进行头颅CT平扫检查。放射学诊断意见为：颅内未见明确外伤性改变，请结合临床，必要时检查，右侧顶部皮下软组织水肿。3、原告向法院提交上海市杨浦区继方非机动车行《收据》一份，载明2019年6月21日因修理方向柱换前叉花费380元。4、原告为证明花费交通费500元，提交了定额发票25张，金额共计220元。发票盖章单位为“上海中区地产有限公司”、“上海筑居房地产开发经营有限公司”、“上海宝房(集团)大楼物业管理有限公司”、“上海延吉物业管理有限公司”及“上海爱久建设发展有限公司”。上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、医疗费发票、放射科影像检查报告单及定额发票予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，被告负事故全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于原告的具体损失：一、医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票，结合门急诊病历等相关证据，金额确认为352元；二、误工费，本案原告未提交证据证明其误工损失，本院不予支持；三、交通费，事故发生后原告由救护车辆运送至长海医院进行治疗，该部分费用已计入医疗费中。根据原告就诊的发票及病历，原告仅在2019年6月20日进行了治疗。故原告提供大量由不同单位出具的定额发票作为交通费依据，有悖常理。本院根据原告治疗实际情况，酌情确定交通费为50元；四、车辆修理费，事故责任认定书未就事故物损做出认定，根据原告提交《收据》，本院酌情认可100元；五，精神损害抚慰金，原告伤情尚未至伤残程度，精神损害抚慰金不予支持据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄事应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新华医疗费352元、交通费50元、车辆修理费100元；二、对于原告王新华其余诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄事负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇一九年十月三十日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9387号原告：陈英强，男，1976年1月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。被告：肖若市，男，1964年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告陈英强诉被告肖若市劳务合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告肖若市立即支付原告陈英强油漆工资6000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈英强的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告肖若市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年农历十一月份，被告肖若市因承包苍南县灵溪镇中心卫生院装修工程之需，雇佣原告陈英强到该工程做油漆，约定每日工资350元，后原告到工地工作至2018年农历12月26日，2019年1月39日，经双方双方结算，被告肖若市共结欠原告陈英强油漆工工资款6000元，并由被告肖若市出具欠条一份予以确认。事后，经原告陈英强多次催讨，被告肖若市未予付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖若市于本判决生效后十日内支付陈英强劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖若市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十月二十八日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾艳伶，女，1984年6月10日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王祎，女，1981年1月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石素艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修春平，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿小燕，女，1982年2月6日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦艳丽，女，1987年4月16日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英小会，女，1986年10月13日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂荣，女，1949年11月18日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐东梅，女，1983年2月17日出生，蒙古族，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金虎，男，1980年1月30日出生，满族，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史红伟，女，1978年2月11日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李润洁，女，1969年8月11日出生，满族，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞静，女，1976年2月2日出生，汉族，住河北省兴隆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海楠，女，1985年10月14日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽苹，女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟艳平，女，1983年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。二审被上诉人（一审原告）：贾保红，女，1988年7月18日出生，满族，住河北省遵化市。再审申请人朱志荣因与被申请人贾艳伶、王祎、石素艳、郭小娜、修春平、耿小燕、焦艳丽、英小会、李桂荣、齐东梅、李金虎、史红伟、李润洁、王瑞静、姜海楠、张丽苹、孟艳平及二审被上诉人、一审原告贾保红承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱志荣申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人起诉书所诉理由与申请人提供的证据相冲突，山东公司出具的证明应予采信。申请人提供的和张丽苹、李金虎的聊天记录以及张春光、王建军调解情况可以证实申请人的主张，申请人和张丽苹没有经济关系，是张丽苹与王建军之间有业务关系，申请人只是中间介绍人。货物款项已经给付王建军，申请人并未拿到钱，不应承担给付义务。2、案涉协议中申请人并未写“欠”字，该协议并非欠条，申请人只是给被申请人作证明，一起把货款要回来。王建军在一审中亦承认袖子、斗牙是给他做的，且被申请人违反协议约定，未尽到协议义务，无权主张案涉款项。本院经审查认为，案涉《协议》系朱志荣与张丽苹经协商达成，结合原审庭审中证人证言、当事人陈述以及举证质证情况，原审认定被申请人张丽苹等人按照申请人朱志荣的要求进行加工制作后将成品或半成品交给申请人，双方系来料加工的承揽关系，并无不当。申请人主张其只是中间介绍人，应是张丽苹等人与王建军建立了业务关系，但就此未能提供充分证据予以证实。申请人主张货物款项已给付王建军，被申请人所诉加工价款应由王建军支付，但其提交的证据不足以证实其主张。综上，朱志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱志荣的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十四日法官助理何振辉书记员齐琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4792号原告：华海峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：大冶市万和房地产开发有限公司（以下简称万和公司），住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该盛世华庭项目负责人。原告华海峰与被告万和公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海峰及其委托诉讼代理人吴风全、被告万和公司委托诉讼代理人冯美栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋《不动产权证书》，并由被告承担办理的全部费用；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金628元（按房屋总价款0.2％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的商品房一套销售给原告。合同约定，房屋交付后180天内，被告应当将办理权属证书所需由出卖人提供的资料提交不动产登记部门备案，因出卖人责任导致买受人无法取得产权证书且买受人不退房的，出卖人应按房屋总价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并将契税、房屋维修基金及办证工本费等交给被告。时至今日，被告未依约为原告办理不动产产权证，被告行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告万和公司辩称，1、我公司是仅仅系协助办证责任，因原告未向我公司提供办理不动产权证所需的身份证、购房发票、按揭还清证明等，且因原告的按揭没还清，仍然处于抵押状态，我公司没办法协助；2、关于原告诉请的逾期办证违约金。我公司认为，涉案房屋至今未竣工验收，不动产权证无法办理。没有竣工验收是施工方和国家相关管理部门没有履行完他们应尽的义务和责任，不属我公司的能力范围，故我公司不构成违约。虽然购房合同中有约定180日内协助办理不动产权证的约定，我公司认为该约定违反国家规定，超越国家政策，应当无效。本院经审理确认事实如下：原告与被告于2010年8月29日签订了《商品房买卖合同》一份,合同约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道西侧盛世华庭X栋X单元XX号房屋一套，房屋总价款314270元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列1或2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。2012年7月26日,被告预收了原告契税6285元、房屋维修基金4660元、办理产权证及土地证工本费500元，合计11445元的办证费用后与原告办理了交房手续。因涉案房屋权属证书至今未办，遂成讼。同时查明，涉案房屋至今未通过竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应依约履行合同义务。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务，故原告要求被告协助其办理不动产权证书的诉讼请求理由正当合法，本院予以支持；依商品房买卖合同约定及法律规定，相关办证费用由买受人承担，现被告已经预收了原告房屋维修基金、办理产权证及土地证工本费等共计11445元办证费用，被告应在收取费用范围内为原告代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补。对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金是否合理。本院认为，根据庭审查明的事实，被告在2012年就向原告交付了房屋，涉案房屋没有通过合格验收致使原告数年不能办证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告可以选择不退房，并要求被告支付违约金，故原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告的相关抗辩理由依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告华海峰办理涉案房产的不动产权证书，代缴契税、房屋维修基金、办证工本费等费用（在收取11445元费用范围内代缴该办证费用，该费用以实际支出多退少补）；二、被告大冶市万和房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告华海峰逾期办证违约金628元；三、驳回原告华海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告华海峰负担25元，被告大冶市万和房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  皮建军二〇一九年十月十六日书 记 员  曹 茜
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执534号申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人:沈少平，该公司董事长。委托代理人:王明慧，该公司员工。被执行人黄晓旭，男，1990年1月29日出生，汉族，住宁陵县。被执行人郭合莲，女，1996年1月1日出生，汉族，住址同上。系黄晓旭之妻。被执行人张诗印，男，1967年2月16日出生，汉族，住宁陵县。被执行人冯传玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。系张诗印之妻。关于宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行黄晓旭、郭合莲、张诗印、冯传玲借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司申请，本院于2019年5月8日日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2019年9月24日，本院将被执行人黄晓旭、郭合莲、张诗印、冯传玲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人黄晓旭、郭合莲、张诗印、冯传玲无银行存款可供执行。2、被执行人黄晓旭、郭合莲、张诗印、冯传玲名下无车辆可供执行。3、被执行人黄晓旭、郭合莲、张诗印、冯传玲名下无房产信息。4、被执行人黄晓旭、郭合莲、张诗印、冯传玲无工商登记。5、被执行人黄晓旭、郭合莲、张诗印、冯传玲无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1423执343号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十月十六日书记员 张翠萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2018号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：刘飞，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告刘飞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款44950.37元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××82；2、签约申领时间：2016年1月6日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月17日）2、欠款明细：本金40769.67元，零售利息1250元，违约金1609.33元，现金利息1321.37元，合计44950.37元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年9月8日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40769.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费600元，总计1524元，由被告刘飞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46128号原告：孙文淑，女，1942年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉倩，上海明庭律师事务所律师。被告：张瑾，女，1968年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。原告孙文淑诉被告张瑾健康权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文淑的委托诉讼代理人陆山杉，被告张瑾的委托诉讼代理人姜蜻到庭参加诉讼。审理中，原、被告均申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告孙文淑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币37,694.40元、残疾辅助器具费(腰带)950元、护理费80元、日用品费22.60元、律师费6,000元、精神损害抚慰金1,000元、交通费67.50元。事实和理由：2019年5月24日早上，原告与老伴一同来到小区三号楼旁的天鹅湖晨练，被告带狗经过时，狗突然扑向原告，原告受到惊吓连连后退摔倒在地，狗继续扑向已倒地的原告。原告在地上整整坐了五分钟才由被告、原告丈夫合力拉起。回到家后，原告感觉身体不适，疼痛难忍，故原告之女联系被告，被告将原告送往医院治疗。被告所饲养的动物造成原告损害，但被告拒绝赔偿，故原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告张瑾辩称，被告仅仅同意承担主要责任，而非全部责任。诉状所载事实存在严重夸大。首先，事发当天被告用牵引绳牵着小狗，在小狗出现在监控画面前，双方相距约六七米时，原告夫妇目光已经注意到了小狗，其自身应当有所防备。其次，在原告摔倒之后，被告与老先生前去搀扶原告，小狗在主人边上是很正常的事情，不存在原告所述的小狗在原告倒地后仍然扑向原告的事情。最后，事后，被告积极帮助原告，送原告就医。根据我国侵权责任法规定，侵权行为与损害后果要有因果关系。本案中，小狗年龄只有六个月，无论体积和形态，均不足以惊吓到老人。老人也早已注意到小狗的存在却放松警惕，老人自身也存在疾病，故被告小狗仅仅是原告受伤的因素之一，原告自己也有过错，被告只需承担主要责任。关于原告诉请的赔偿项目，应按上述责任处理：医疗费、护理费，金额无异议；交通费，若出行时间与就医记录能对应的，则无异议；日用品费，由法院审核。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日早上，原告及案外人在上海市浦东新区世贸滨江花园小区景观湖旁晨练，7点38分47秒左右，被告用狗绳牵着小狗至附近，小狗向原告跑去并起立扑向原告腿部，导致原告接连后退倒地，原告倒地后，小狗仍然在原告身旁左右蹿跑，案外人、被告一起上前扶原告。事发当天，原告被送医救治并于当天住院治疗至2019年5月25日，审理中原、被告均认可原告为此花费医疗费37,694.40元。原告根据医嘱购买腰椎固定器一件支出950元。原告为本次诉讼聘请律师支出律师费6,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在公共场所正常活动，即使其注意到小狗在附近出现，但原告并未有任何接近、挑逗、激怒小狗等举动，系小狗跑向原告并突然起立、扑上原告腿部，原告因此心理恐惧后退摔倒，被告作为小狗的饲养人未尽到管理义务，具有过错，应当对原告损害承担全部赔偿责任。此外，被告主张原告自身存在一定过错，但并未举证证明，故对被告该主张，本院不予采信。关于原告合理损失。1、医疗费，原、被告对金额均无异议，本院予以确认；2、腰带费用，本院根据票据、医嘱确认该损失为950元；3、护理费，原、被告对金额均无异议，本院予以照准；4、日用品费。原告仅依据未加盖公章的零售小票、收款小票主张该费用，本院实难认可；5、精神损害抚慰金，原告因本次事件受伤并骨折，精神上确实遭受了痛苦，本院根据原告的伤情酌情确定为800元；6、交通费，本院经核对行程单、诊疗记录、发票确认交通费为67.25元；7、律师费。鉴于案件标的、难易程度，本院酌情确认为1,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙文淑医疗费37,694.40元、腰带费用950元、护理费80元、交通费67.25元、律师费1,000元、精神损害抚慰金800元，合计40,591.65元；二、驳回原告孙文淑的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.50元，由原告孙文淑负担75.50元，被告张瑾负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇一九年十月二十二日书记员  朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8027号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：邓国洪，男，1978年8月7日生，汉族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 李 丽二〇一九年十月二十日书记员 蒋晓霏
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初728号原告张志华，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人毛毅坚、姜永可，浙江光正大律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。法定代表人麻胜聪，市长。本院在审理原告张志华诉被告瑞安市人民政府城建行政批复一案中，原告以本案与另案［案号为（2019）浙03行初712号］被告相同，被诉行政行为相同，向本院申请加入上述案件诉讼，并撤回本案起诉。本院经审查认为，原告张志华申请加入另案诉讼的理由成立，应予准许，原告提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈振东二〇一九年十月二十二日法官助理胡瞻智代书 记员  黄高宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1560号之一 申请执行人：张春芳,女,1960年6月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张传和,男,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。 本院在执行张春芳申请执行张传和民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人张传和无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初4316号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十月十四日 书记员 林   苏   一
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21128号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告闫晓宇，男，1994年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫晓宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫晓宇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,969.97元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,969.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初5709号原告：史泽超，男，1959年7月13出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李凤妮，女，1962年1月30出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。两原告共同委托诉讼代理人：忽军，安徽典兴律师事务所律师。被告：戴光辉，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。第三人：史晓莲，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告史泽超、李凤妮与被告戴光辉、第三人史晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。史泽超、李凤妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告人民币40000元，利息2893元（利息按月利率1.448%进行计算，暂自2018年6月18日起计算至2019年4月17日止，之后利息顺延计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告与被告系亲属关系。2018年7月份，原告俩突然接到很多催收贷款的电话和信息，经核实后发现是被告为了赌博，偷偷登录原告俩名下的支付宝办理贷款，之后删除支付宝上的贷款记录，因被告不能按时归还贷款导致事情败露。在原告俩多次交涉下，被告在2018年9月19日出具《承诺书》一份，在承诺书中被告承诺用四个月的时间还贷款，把房子卖了以后将全部欠款处理，期间所产生的利息均由被告本人承担。但被告出具承诺书后至今分文未还，导致贷款公司每月不断打电话和发信息催款，严重影响了原告俩的生活安宁，无奈之下原告俩只能筹钱偿还了部分贷款和利息。原告认为，被告赌博擅自使用原告的支付宝办理贷款，且不能按承诺的期限偿还欠款，其行为严重损害了原告俩的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。戴光辉辩称，我与史晓莲是夫妻关系。两原告也是夫妻关系，是我的岳父岳母。对于原告诉状中所述我从原告支付宝盗刷不认可，这是我与史晓莲商量以后，用于垫还其他债务的，现在让我一个人承担我认为不合理。我老婆史晓莲名下有一家网店，经营小孩的贴纸和拼图，原告的支付宝账户绑定在该网店。2017年下半年到2018年年初期间，陆续从原告的支付宝名下贷了部分款项。原告提交的承诺书是因为当时史晓莲母亲也就是我岳母到我家闹，我迫于无奈书写的，当时写完我就走了，不知道是谁收下的。对于这上面陈述的款项我也有通过银行卡转账和微信转账偿还了部分给史晓莲。因为当时我岳母一直逼我还款，我就陆续转给我老婆，让她还给了岳母。史晓莲于庭后向本院邮寄书面答辩状一份，辩称：我与戴光辉两人系闪婚，对其根本不了解。2017年12月份，我第一次发现戴光辉赌博，事后发现他赌博的钱原来是偷偷刷我名下的信用卡套现的钱，由于当时我已有身孕，为了孩子，我原谅了他。没想到，2018年9月份，我发现我父母和表妹的支付宝有一个“网商贷”的东西，无意间打发看竟然加起来有十几万的欠款，我当时就质问他了，并且告诉他这是我父母和表妹的支付宝，这属于盗窃，他说他只要按时还款就不会被发现。虽然当时我没有立刻将此事告诉我父母，但是心里一直觉得事情不妙，到8月份下旬，我父母和表妹天天都接到催收贷款的电话，他们都问我这是怎么回事，我就将这件事告诉了他们，问他到底在外面欠了多少钱，让他用文字写下来，这就是那张“还款承诺书”形成的缘由。本院经审查认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止借款合同产生的权利义务纠纷。两原告仅依据戴光辉和史晓莲两人婚姻关系存续期间形成的“承诺书”向本院提起诉讼，根据合同的相对性原则，该承诺书并不对两原告产生法律效力。也就是说，两原告并未向本院提交与戴光辉存在借贷合意的证据，其主张的民间借贷法律关系不能成立；且依据史晓莲的陈述，两原告与戴光辉之间根本不存在借贷的合意。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史泽超、李凤妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张     慧     霞人民陪审员 刘     槐     槐人民陪审员 夏           影二〇一九年十月九日书 记 员 张莹附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3778号原告王义渡，男，1965年10月11日出生，汉族，住大冶市。委托代理人占传忠，湖北远帆律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告王国平，男，1970年6月14日出生，汉族，住大冶市。被告向爱容，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上，系被告王国平之妻。被告向正国，男，1967年10月17日出生，汉族，住大冶市。原告王义渡与被告王国平、向爱容、向正国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义渡及其委托代理人占传忠已到庭参加诉讼，被告王国平、向爱容、向正国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义渡向本院提出诉讼请求：1、被告王国平、向爱容共同偿还原告借款本金20万元及利息20.8万元（以借款本金20万元为基数，自2015年2月17日起暂计算至2019年6月17日），本息合计暂为40.8万元；2、被告向正国对被告王国平、汪爱容上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告王国平和被告向爱容系夫妻关系，被告向正国是被告向爱容之兄，被告王国平是被告向正国的妹夫；原告和被告向正国系朋友关系。2015年2月17日，被告王国平、汪爱容因做工程需要资金，经被告向正国介绍向原告借款。同日，被告王国平向原告出具借条，被告向正国在借条上签字担保，原告遂于当天通过原告妻子姜宝星的农行账户将该20万元汇入被告王国平指定的他人银行账户。事后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王国平、向爱容、向正国未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告王义渡围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年2月17日，被告王国平以做工程需要资金周转为由，经被告向正国介绍并担保，向原告借款20万元。同日，原告通过其妻姜宝星的农行将款汇至被告王国平指定的他人账户上，被告王国平向原告出具借条一张，载明“借条，今借到王义渡人民币贰拾万元整（￥200000.00），注：月息2分计算，担保人向正国”。事后，经原告多次催讨无果，故而成讼。另查明，原告在催讨期间，2018年5月2日，被告向正国向原告出具《说明》一份，说明内容：王国平于2015年2月17日借到王义渡20万元整，并指定原告将借款汇入陈敬怀账户上，被告向正国当时正在现场，清楚此事，特此说明。本院认为，债务应当清偿。被告王国平欠原告王义渡借款本金20万元未偿还的事实清楚，有被告王国平向原告出具欠条为证，本院予以认定。因上述借贷关系发生在被告王国平与被告向爱容婚姻关系存续期间，故被告向爱容应当承担共同偿还责任。因被告向正国在欠条上签字担保，且又向原告出具《说明》一份，故被告向正国应承担连带清偿责任。现原告王义渡要求三被告共同偿还和连带清偿借款本金20万元及按月息2分计算利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平、向爱容应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告王义渡借款本金200000.00元，并支付以200000.00元为基数，按月息2分自2015年2月17起计算至实际清偿之日止的利息损失；二、被告向正国对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用7420.00元、公告费600.00元，合计8020.00元，由被告王国平、向爱容、向正国负担（原告已预交诉讼费用、公告费4310.00元，由三被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月三十日书 记 员  陆 满