wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6803号原告：刘海涛，男，1969年8月22日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜致成，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1990年5月7日生，个体户，住泗洪县。原告刘海涛诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜致成到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2019年3月10日起，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告经人介绍向原告借款15000元，出具借条一份，口头约定月息2分，后被告偿还了5个月的利息，余款经多次催要未果，诉至法院。被告王峰未作答辩。本院经审理查明事实与原告陈述一致。上述事实有借条一份、微信聊天记录七份及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘海涛诉被告王峰之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告王峰在合理期限内未偿还借款，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，且根据双方微信聊天记录可以认定借款利息为月利率2%。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海涛支付借款15000元及利息（以本金15000元为基数，自2019年3月10日起，按年利率24%计算利息至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。审判员 高 聚二〇一九年十月二十六日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告刘海涛提供借条原件一份及微信聊天纪律截图七份，证明被告王峰向原告借款15000元及利息为月利率2分的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执920号 申请执行人：韩喜波，男，1987年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：宝日，男，1974年10月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1424号民事调解书，依法向被执行人宝日发出执行通知书，但被执行人宝日至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝日在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX53账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月三十一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1037号 上诉人（原审被告）：四川安佑消防工程有限公司，住所地成都市金牛区树蓓街1号附13号。 法定代表人：温江，职务不详。 委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都兴蓉伟业商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号B区46栋27号。 法定代表人：李小英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 上诉人四川安佑消防工程有限公司因买与成都兴蓉伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6598号民事裁定，提起上诉。 四川安佑消防工程有限公司上诉称，双方在2018年3月11日签订的《产品购销合同》第十二条中明确约定了由供方所在地仲裁机构解决。本案中供方所在地为成都市金牛区，成都市范围内仅有一家仲裁机构，即成都仲裁委员会，通过该仲裁条款可以确定唯一的仲裁机构。原审法院对本案不具有管辖权，被上诉人应当向成都仲裁委员会申请仲裁。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，一、当事人对地域管辖和级别管辖有异议的，可以提出管辖权异议。四川安佑消防工程有限公司以双方在2018年3月11日签订的《产品购销合同》中订立了仲裁协议，法院不应受理本案为由向原审法院提出管辖权异议，其请求的事项属于人民法院主管问题的范畴，不属于管辖权异议的审查范围，故原审法院不应按管辖权异议审查程序针对该异议作出裁定。二、本案被上诉人系基于本案涉及的两份《产品购销合同》以及《对账及欠款协议》《成都兴蓉伟业商贸有限公司（账单）》提起本案诉讼。双方在2018年3月11日签订的《产品购销合同》的争议方式涉及仲裁。该《产品购销合同》约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商，若协商委托提交供方所在地仲裁机构解决。”合同上有双方当事人的签字，应视为双方对该约定的协商一致。合同供方即被上诉人成都兴蓉伟业商贸有限公司，住所地位于成都市金牛区金府路669号B区46栋27号。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。金牛区属成都市辖区，且成都市仅有成都仲裁委员会一个仲裁机构，故可以明确当事人选定的仲裁机构是成都仲裁委员会，该仲裁该协议属于有效仲裁协议，故基于该《产品购销合同》的起诉不应由人民法院主管。原审裁定认定事实以及适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初6598号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月十五日 书记员  邱莎莎
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民辖终58号 上诉人（原审被告）：张禄梅，女，生于1972年2月29日，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：贾翔，男，生于1968年10月10日，汉族，户籍地四川省布拖县，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。 原审被告：圣贤投资控股有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院7号楼8层801，统一社会信用代码91110114563685023H。 法定代表人：刘文斗，经理。 上诉人张禄梅因与被上诉人贾翔、原审被告圣贤投资控股有限公司（以下简称圣贤公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议案件，不服四川省合江县人民法院(2019)川0522民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。 张禄梅上诉称：1.上诉人与被上诉人之间系不当得利法律关系，被上诉人与圣贤公司系合作投资关系，涉及的施工仅是与圣贤公司的合作内容，不涉及具体项目施工事宜。争议的保证金50万元系双方之间的合伙纠纷，一审案由错误，应为合伙纠纷；2.上诉人的收款行为系圣贤公司授权行为，被上诉人认为支付错误或不该支付，涉及的是不当得利关系，如认为圣贤公司收款应该诉该公司合伙纠纷，上诉人作为被告主体不适格；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由上诉人住所地法院即重庆市江津区法院管辖。请求将本案移送至重庆市江津区法院审理。 贾翔未答辩。 本院认为，被上诉人贾翔与圣贤投资控股有限公司签订“合作协议”，约定双方合作金龙湖项目基础设施建设施工，合作项目位于四川省合江县，双方的基础法律关系为建设施工合同，一审法院确定的案由并无不当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之专属管辖规定，一审法院按照不动产纠纷确定管辖并无不当，一审法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。对当事人身份是否适格问题，不属于本案管辖权纠纷审查范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 艳 审判员 邹 波 审判员 李 平 二〇一九年十月二十四日 书记员 王艺樵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市金鸿电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路109号301室。法定代表人：龚新华。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚海波，男，汉族，1976年12月10日出生，住所地：湖北省通城县。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：许兆基、钟堂，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：挺业科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区12号。法定代表人：庄明信，董事长。委托诉讼代理人：蔡秀平，系该公司财务经理。再审申请人深圳市金鸿电子有限公司（以下简称金鸿公司）、龚海波因与被申请人挺业科技（深圳）有限公司（以下简称挺业公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鸿公司、龚海波申请再审称：(一)原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原一审判决错误认定申请人龚海波应当对本案承担连带责任，二审法院未予以纠正错误。（二）一、二审判决适用法律错误，认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系并适用合同法作出判决错误，事实上申请人与被申请人之间系合伙经营合作关系。（三）一审审判组织的组成不合法，违反法定程序，二审法院并未予以纠正错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法将本案发回重审。挺业公司提交意见称：原判决认定事实清楚，依法依据合法合规，应予维持，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2013年4月至2015年10月期间，金鸿公司向挺业公司购买汽车配件总计货款4498826元，金鸿公司于2014年至2015年4月共付款给挺业公司600000元。挺业公司与金鸿公司最后一次对账时间为2015年10月。金鸿公司主张其与挺业公司之间系合伙经营的合作关系，双方经营合作的方式是由金鸿公司负责销售，并与实际购买方签订买卖合同，挺业公司负责生产，但其所提交的证据并不足以证明该主张。在此情况下，一、二审法院认为挺业公司多次向金鸿公司送货，金鸿公司为此开具发票，在收款明细表中，双方经过对账亦确认了拖欠的货款，因此挺业公司与金鸿公司之间形成买卖合同关系，并在综合当事人陈述及案涉证据后，判决金鸿公司向挺业公司支付尚欠的货款并无不当。金鸿公司为一人有限责任，2018年4月前，龚海波系该公司的唯一股东。龚海波主张其财产独立于金鸿公司，为此提交了金鸿公司的银行流水、财务报表、会计报告等证据。由于龚海波提交的会计报告并未经会计师事务所审计，在此情况下，二审法院认定龚海波提供的证据不足以证明金鸿公司财产独立于其自己的财产，并据此判决龚海波对金鸿公司所欠债务承担连带责任亦无不当。本案一审系独任审理，并未适用普通程序审理，二审法院据此认定一审法院因此未向金鸿公司送达合议庭组成人员的通知，程序并无违法。金鸿公司、龚海波申请再审，主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明并适用法律错误，以及一审法院违反法定程序，理据不足，本院不予采纳。综上，金鸿公司、龚海波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金鸿电子有限公司、龚海波的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  邓 欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2183号 原告:罗盈盈，女，1981年2月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：韦豪，男，1984年1月5日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明。 原告罗盈盈与被告韦豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗盈盈的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告韦豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗盈盈诉称:2016年10月11日，被告韦豪向原告借款100000元,双方约定借款期限从2016年10月11日至2016年11月11日，月利率3%，如逾期不还，月息照算。但还款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息60000元（利息计算：以100000元为本金，从2016年11月12日起计算至2019年5月12日，共30个月，按月息2%计付，以后利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告罗盈盈向本院提供借条、微信转账记录、银行交易明细等证据进行佐证。 被告韦豪未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2016年7月21日至2016年8月11日，被告韦豪陆续向原告罗盈盈借款共计99200元，其中80200元借款原告通过微信和建设银行转账的方式给付被告，余款19000元为现金给付。2016年10月11日，原、被告对前期借款进行结算后，被告出具借条一张交原告收持，该借条载明：“本人韦豪身份证号码450122198404054557于今日向出借人罗盈盈身份证号码借到人民币（大写）拾万圆整，即￥100000元，借款期限从2016年10月11日至2016年11月11日。月息按借款金额3%计算，即借款当日起每月11日前付清利息。如果借款逾期不还，月息照算，每日还将按借款金额1%作为违约滞纳金。以上协议双方均无异议。借款人：韦豪，出借人：罗盈盈，借款日期：2016年10月11日”。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告罗盈盈遂于2019年5月21日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告诉请被告韦豪偿还原告借款本金100000元，以被告韦豪亲笔出具的借条、银行转账凭单为凭，原告罗盈盈提供的借条、银行转账凭单系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦豪向原告罗盈盈借款的事实。但原告实际给付被告的借款本金99200元与借条记载借款数额不符，原告主张向被告支付借款800元，应由原告对其所陈述的事实提供证据予以证明，现原告无证据证实上述情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告罗盈盈请求被告韦豪返还借款100000元的诉讼请求，本院不予完全支持。关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张被告从2016年11月12日起按月息2%计算逾期利息，并未超过上述法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦豪返还原告罗盈盈借款99200元； 二、被告韦豪偿付逾期利息给原告罗盈盈（利息计算：以本金99200元为基数，自2016年11月12日起本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计算）。 案件受理费3500元，原告罗盈盈负担50元，被告韦豪负担3450元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  黄建国 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化华基公路养护有限公司，住所地：湖南省怀化市中方县工业集中区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市诚利达贸易有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道学舟街32号1座车库04号。法定代表人：钟思杰委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。一审第三人：周凯，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人怀化华基公路养护有限公司（以下简称华基公司）因与被申请人佛山市诚利达贸易有限公司（以下简称诚利达公司）、一审第三人周凯买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华基公司申请再审称：(一)申请人有新的证据，即周凯银行账户的资金最后流向被申请人法定代表人钟思杰妻子谭杰妍的账户的银行流水，可以证明被申请人已经收到原审第三人周凯从申请人处收取的货款。一、二审法院对被申请人未收到申请人支付的货款的事实认定错误，判决结果错误。（二）被申请人通过其授权代表周凯指定的收款账户收取申请人的货款后，继续向申请人供货并全额开具增值税专用发票，视为对周凯变更收款方式和指定收款人收款的代理行为的追认。（三）根据合同的履行情况，周凯的行为完全符合表见代理的法律特征，申请人收到货物后按其指示付款属于合理的信赖。（四）被申请人委托网上追逃人员作为销售负责人，并隐瞒已收取货款的事实向法院起诉，被申请人不仅具有重大过错，且已涉嫌虚假诉讼罪，应当由被申请人对周凯收取货款的行为负责。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。诚利达公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、依法应予维持。申请人所提交的材料不属于新证据，且该所谓新证据与本案无关，更加不能证明其已向诚利达公司支付了相应的货款，反而证明了申请人确实存在与周凯恶意串通或通过胁迫周凯损害诚利达公司利益的情况，依法不应予以采信。为此请求驳回申请人的再审申请。本院认为：2017年6月5日，诚利达公司与华基公司通过传真的形式签订《沥青购销合同》。2017年6月11日，诚利达公司与华基公司重新签订《沥青购销合同》，明确约定：卖方收款账户，单位名称：佛山市诚利达贸易有限公司，账号：20×××48，开户行：中国工商银行佛山市高明支行。货款结清后卖方给买方开具发票等。2017年7月21日至2017年9月18日，华基公司账户向诚利达公司账户转账1455000元。2017年9月1日华基公司法定代表人李军个人账户向诚利达公司财务谭杰妍个人账户转账100000元。华基公司法定代表人李军还通过个人账户分别向郭正、孙坚、陶望星等人汇款，并向周凯支付现金，周凯自2017年7月至2017年9月期间，分7次向华基公司出具领据及收款协议，表示收到沥青私账转款和现金共123万。2017年7月21日、8月17日、9月22日、10月17日，诚利达公司分别向华基公司开具了金额为100000元、800000元、800000元、900000元的增值税专用发票。虽然周凯在《沥青购销合同》授权代表上签名，但合同并未约定周凯享有代表诚利达公司收取货款、对付款方式进行变更的特别授权，结合双方签订的《沥青购销合同》中对收款账户有明确约定的事实，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定周凯无权代理诚利达公司收取本案货款，华基公司向周凯付款的行为对华基公司不产生法律效力并无不当。华基公司向本院申请再审，提交周凯银行账户的银行流水等材料，主张周凯收取的资金最后流向了诚利达公司法定代表人钟思杰妻子谭杰妍的账户，该新证据可以证明诚利达公司已经收到周凯从华基公司处收取的货款，理据不足，本院不予采纳。综上，华基公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化华基公路养护有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  邓 欣
江苏省苏州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏05司惩复27号 复议申请人：魏二军，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省武陟县。 复议申请人魏二军不服苏州市工业园区区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）苏0591执3420号拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查。 本院认为，苏州市工业园区区人民法院在执行申请执行人张洋与被执行人师典平、魏二军民间借贷纠纷一案中，因被执行人魏二军拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其作出拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 驳回复议申请人魏二军的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4942号原告蔡婳，女，1991年10月出生，汉族，住长垣县。被告徐西西，女，1990年10月出生，汉族，住长垣县。原告蔡婳诉被告徐西西民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，蔡婳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。蔡婳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按蔡婳撤诉处理。案件受理费4444元，本院减半收取2222元，由蔡婳承担。审判员  赵利军二〇一九年十月十八日书记员  景续磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6862号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵锦，女，汉族，1978年11月13日生，身份证登记住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告赵锦信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告赵锦经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月6日的借款本金38620.37元、零售利息1306.12元、违约金671.69元；2、支付自2019年3月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告赵锦未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××58的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月6日欠付原告借款本金38620.37元、零售利息1306.12元、违约金671.69元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××58的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月6日借款本金38620.37元、零售利息1306.12元、违约金671.69元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵锦于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月6日借款本金38620.37元、零售利息1306.12元（含复利），以及自2019年3月7日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费814元(原告已预交)，由被告赵锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初259号公诉机关芒市人民检察院。被告人王荣飞，男，汉族，1989年7月24日出生，小学文化程度，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月1日被芒市公安局刑事拘留，同月30日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉【2019】228号起诉书，指控被告人王荣飞犯非法经营罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人王荣飞及辩护人张雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月1日，被告人王荣飞驾驶云Ｎ×××××长安牌轿车拟将卷烟从畹町运输至芒市，3时30分许，行驶至芒市时被查获，当场从其驾驶的车上查获KAUBAUNG牌卷烟1100条，XINGXING牌卷烟100条，紫云烟100条，授权生产的紫云烟50条，翻盖红塔山1956牌卷烟60条，全包装红塔山1956牌卷烟10条，GOLDENELEPHANT牌卷烟50条，翻盖红河（甲）卷烟10条，被查获的卷烟共计1480条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币269250元。经查，被告人王荣飞未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王荣飞未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人王荣飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人张雯雯提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王荣飞的行为构成非法经营罪无异议。2、被告人王荣飞如实供述自己的罪行，积极配合公安，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。3、本案鉴定价格明显高于社会价值，实际价值和鉴定价值差距较大，且系经济类犯罪，社会危害性较小，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月1日，被告人王荣飞驾驶云Ｎ×××××长安牌车拟将卷烟从畹町运输至芒市，3时30分许，行驶至芒市时被查获，当场从其驾驶的车上查获KAUBAUNG牌卷烟1100条，XINGXING牌卷烟100条，紫云烟100条，授权生产的紫云烟50条，翻盖红塔山1956牌卷烟60条，全包装红塔山1956牌卷烟10条，GOLDENELEPHANT牌卷烟50条，翻盖红河（甲）卷烟10条，被查获的卷烟共计1480条。经鉴定，查获的卷烟价值人民币269250元。经查，被告人王荣飞未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证。上述犯罪事实，被告人王荣飞在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表，立案决定书，户口证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，身份证复印件，德宏芒市烟草专卖局出具的证明，德宏州芒市烟草专卖局移送案件材料（卷烟价格初步认定，移送案件材料清单，涉案物品清单，证据先行登记保存批准书及通知书，送达回证，检查(勘验)笔录，证据复制(提取)单，立案报告表、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、案件处理审批表），芒市公安局委托保管物品清单，提取痕迹、物证登记表,卷烟价格照片，接受证据材料清单，汽车租赁合同，被告人王荣飞所持有手机号码189××××4580、159××××9662的通话清单，芒市公安局经侦大队执法办案区使用情况登记表，芒市公安局出具的情况说明，过车记录，抓获经过，到案经过，证人何某、董某的证言，被告人供述和辩解，鉴定聘请书，价格认定协助书、鉴定物品清单，德发改价认[2019]216号卷烟价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场检测照片，德宏州芒市烟草专卖局出具的检查(勘验)笔录，手机勘验笔录，手机勘验照片，视听光盘。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王荣飞违反国家规定，未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖品零售许可证，运输卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王荣飞非法运输各类卷烟经鉴定共计价值人民币269250元。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应处五年以上有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人王荣飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出请求判处缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以注意。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月1日起至2024年6月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的各类卷烟及包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  李 斌二〇一九年十月十八日书 记 员  们逢阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9106号原告：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：时芳军，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告项燕与被告时芳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项燕、被告时芳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告时芳军立即向原告支付欠款11万元及自2019年8月20日起按月息百分之六支付资金占用费，直至欠款还清为止。事实与理由：原告诉张进民间借贷纠纷一案经法院判决且已生效，张进不履行义务，颍泉法院在张进一案中要处置其房屋，为此，原告向颍泉法院申请参加分配。在执行案件处置中，由于处置的房屋流拍，在参加分配中被告也是参加分配的债权人，经协商后所有参加分配的债权人均同意该流拍房屋抵付给被告时芳军，由时芳军按法院确定的分配比例，支付给所有参加分配人。原告应分配11万元，但被告以展示资金紧张为由要求与今年八月二十日前支付。当时被告为原告出具欠条一张，但被告未按期履行自己的承诺，原告多次催促被告履行，被告却一拖再拖，拒不履行付款义务，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告时芳军辩称：我和原告均是张进的债权人，张进的房屋在执行拍卖之后流拍，执行法官告知我们该房屋进行处置，当时原告并未出现，后来执行庭通知了原告到来，经商议该房屋抵付到我名下，然后落实给其他债权人，该房屋债权计算分配好之后我签字，我给其他债权人人出具欠条，这种处置方式是为了防止大家财产受到损失，我当时也和大家说明，我没有足够现金，大家也都同意，现在房屋还没有过户，我不能接受给原告现在还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告均是案外人张进的债权人。在阜阳市颍泉区人民法院执行张进债务一案中，因张进的房屋在拍卖时流拍，经各方债权人协商，同意将流拍的房屋无抵付给被告时芳军。由被告时芳军按法院确定的分配比例，向各债权人支付相应的款项。原告项燕作为参加分配的债权人，按法院确定的分配比例，其应分得11万元。因被告时芳军当时无力付款，其向原告项燕口头承诺于三个月内付清，并于2019年5月20日为原告项燕出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠项燕人民币壹拾壹万元整，三月内，欠款人时芳军，2019年5月20日”。上述欠条出具后，被告未按承诺的时间向原告项燕支付欠款，经原告多次向被告催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告时芳军欠原告项燕11万元款事实清楚，证据确凿充分，有欠条及当事人的到庭陈述等予以证实，故被告理应承担偿还欠款的责任，对原告要求被告偿还欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方出具欠条时未约定支付欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告虽辩称其抵付所得的房屋尚未过户，故不能偿还该笔欠款的意见无法律依据，其出具欠条的行为系其真实意思表示，对其答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告时芳军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告项燕的欠款11万元；二、驳回原告项燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告时芳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月二十一日书记员  樊长龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初6401号 原告：房珊羽。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告房珊羽与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房珊羽之委托诉讼代理人丁睿、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房珊羽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金21668.46元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金21668.46元（以281688元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年9月9日计算至2018年4月15日）。事实和理由：2015年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区商品房一套，总价款285200元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，致原告不能在规定期限内取得房产证书的，双方同意按补充协议的附件八中的约定处理。后因房屋面积差，原告实际支付房款为281688元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约。原告多次与被告沟通未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称，原告已经取得不动产权证书。西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款285200元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，因存在面积差，实付购房款为281688元。2015年9月10日，被告向原告交付房屋。2018年4月15日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知函。2018年6月26日，原告取得不动产权主管部门核发的不动产权属证书。现原告以被告逾期提交备案资料，违反了合同为由，遂诉至本院要求被告以总房款281688元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年9月9日至2018年4月15日的违约金21668.46元，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的截止时间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、契税完税证明、海林诺房产收款收据、物业费收款收据、收楼通知、不动产权证办理通知函等在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月10日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金应自交房后365日之次日即2016年9月10日起算。计算违约金的截止时间，被告认可原告主张的2018年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款281688元的日万分之零点六，自2016年9月10日起计算至2018年4月15日止为9853.45元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告房珊羽支付违约金9853.45元；二、驳回原告房珊羽的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，原告已预交，由原告负担186元，由被告负担156元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十 月 三十 日   书  记  员     张  秦  1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10804号原告：高琦，男，1995年10月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州晟金企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层1129号。法定代表人：霍双全。原告高琦与被告郑州晟金企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告高琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，原、被告签订《出租房屋委托合同》一份，约定原告将自己位于中原区中原路豫花园12号楼3单元3楼东户的房屋委托给被告出租经营，被告每月支付原告房屋租金2300元，两个月支付一次，租期一年。合同签订时原告已将房屋交付给被告经营。被告刚开始按时支付租金，后期就不再按时支付租金，原告多次催要被告仍不支付。截止起诉时被告拖欠原告四个月租金9200元未支付。为维护原告的利益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的《出租房屋委托合同》，出租房屋委托人为高海振，并非原告。原告与本案无直接利害关系，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高琦的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  昌晓艳二〇一九年十月三十一日书记员  冯艳霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14658号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林海，男，1967年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告林海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林海向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金35180元及利息2288.83元、违约金2235.47元（暂计至2019年4月22日共计39704.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告林海拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行称被告林海在起诉后有还款，明确截至2019年9月19日尚欠信用卡透支本金34663.59元、利息3581.17元、违约金3235.47元，合计41480.23元。被告林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：林海。申领时间：2011年11月2日。信用卡卡号：62×××27、62×××57。工商银行中山分行称上述卡号共享额度，共用同一个账户。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与林海达成一致协议。欠款情况：林海持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，欠工商银行中山分行信用卡本金34663.59元、利息3581.17元。本院认为，林海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林海持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，林海应承担偿还本息的违约责任。关于工商银行中山分行主张林海欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且林海没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张林海支付违约金的诉求，本院不予支持。林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金34663.59元、利息3581.17元以及从2019年9月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担45元，被告林海负担748元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年十月三十日书 记 员  阮 铮肖长妍
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执580号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县板桥镇卫生院,住思南县。 法定代表人：朱贤武，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县板桥镇卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1381号上诉人（原审被告）：陈永斌，男，1989年4月14日出生，住武定县。被上诉人(原审原告)：俞洪祥，男，1996年7月17日出生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：白绍毅，武定县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。上诉人陈永斌因与被上诉人俞洪祥合伙纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈永斌经本院传票传唤，在二审开庭时无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈永斌撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人陈永斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十月九日书记员 刘晓燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保610号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 法定代表人：饶国良。 被执行人：张正跃，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张正跃20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正跃20000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十二日 书记员  章文华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1409号之一申请执行人：徐某某被执行人：黄某某本院在执行徐某某与黄某某保证合同纠纷一案中，已向被执行人黄某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某名下的银行存款60800元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十月十七日书记员 陈小腾
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1965号绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司、周洪良:申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司与被执行人周洪良农业技术服务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初982号判决书已发生法律效力，申请执行人绍兴柯桥蓝翔环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周洪良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1965号案件执行完毕。二〇一九年十月十一日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1179号被执行人：李兰强，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人李兰强刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处李兰强罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1117号 申请执行人:科右前旗为民物权融资服务有限责任公司,住内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长。 委托代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 委托代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 被执行人:赵合西格木仁，男，1970年06月04日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司与被执行人赵合西格木仁追偿权纠纷执行一案,本院于2019年01月29日作出的(2019)内2221民初524号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵合西格木仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司于2019年04月29日向本院申请强制执行，请求被执行人赵合西格木仁给付119517.74元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年04月30日通过法院专递邮件向被执行人赵合西格木仁邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年04月30日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记、证券登记、工商登记等信息。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实,截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年10月25日将被执行人赵合西格木仁列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵合西格木仁名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1117号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十月二十八日 书记员 王恩健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11412号原告：冼伟林，男，汉族，1994年10月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：邓志伟，男，汉族，1995年3月30日出生，住址：广东省龙川县，被告：陈思思，女，汉族，1996年4月7日，住址：广东省深圳市宝安区，原告冼伟林与被告邓志伟、陈思思民间借贷纠纷一案，原告冼伟林诉讼请求：1、被告共同向原告偿还借款本金763772.35元，以及自2019年1月1日起，付息至还清款项之日止，以借款本金763772.35元为基数，按月利率0.534375%计算；2、被告共同偿还借款本金907988.02元，并支付2018年12月应还的利息5005.28元，以及自2019年1月1日起，付息至款项还清之日利息，以借款本金907988.02元为基数，按月利率0.55125%计算；3、被告共同偿还借款本金87151.56元，支付2018年12月1日至2018年12月31日应还的利息1385.39元，以及至2019年1月1日起，付息至款项完毕之日，利息以借款本金87151.56元为基数，按月利率1.55%计算利息；4、律师代理费20000元由被告承担。本案相关情况2019年1月3日，邓志伟出具《借据》，载明“本人邓志伟，于2017年6月17日通过银行转账借冼伟林捌万伍仟元整（小写85000元）人民币，又通过现金借到陆万贰仟元整（小写62000元）人民币，共计：拾肆万柒仟元整人民币，每月利率为1.550%；2017年9月1日借到冼伟林壹佰万元人民币，年利率为6.615%，以上三次借款共计：壹佰壹拾肆万柒仟元整人民币（小写1147000元）”。同日，邓志伟出具《收据》，载明“已收到冼伟林借款壹佰壹拾肆万柒仟元整人民币（1147000）”。2019年1月3日，邓志伟出具《借据》，载明“邓志伟于2017年8月17日借冼伟林壹佰万（1000000）元人民币（指定转到代收人陈思思的账号：62×××73），每年利率6.4125%”。同日，邓志伟出具《收据》，载明“已收到冼伟林借款壹佰万元人民币（1000000）”。经查，冼伟林于2017年6月17日向中银消费金融有限公司贷款147000元（月利率1.55%，借期36个月），并分别于2017年8月17日、8月31日向中国工商银行贷款各100万元（年利率分别为6.4125%及6.615%，借期分别为60个月及120个月）。该两笔100万元贷款当天分别通过银行转账至陈思思及邓志伟个人账户。邓志伟称陈思思系接受其委托收取款项。冼伟林与邓志伟在庭审中确认三笔借款可曾还款3.5万元。另查，涉案三笔借款每月本息均系由邓志伟或陈思思通过银行转账转至冼伟林银行还本付息账户。147000元贷款偿还至2018年11月29日，截至2018年12月31日，尚欠借款本金87151.56元及利息1385.39元未付；100万元（2017年8月17日）贷款偿还至2018年12月17日，截至2018年12月31日，尚欠借款本金763772.35元未付；100万元（2017年8月31日）贷款偿还至2018年11月29日，截至2018年12月31日，尚欠借款本金907988.02元及利息5005.28元未付。再查，冼伟林为本案支出律师费10000元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告邓志伟出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于涉案三笔借款本金，均系原告向银行贷款后转借给被告，有原告提交的借款合同及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按银行出借时贷款利率计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。此外，涉案借据及收据均系被告邓志伟个人所签署，陈思思仅作为指定收款人收取涉案款项，即使其曾替被告邓志伟偿还过部分借款本息，亦不能证明被告陈思思与被告邓志伟有共同举债的意思表示，以及系涉案借款的实际借款人或共同借款人，故原告关于要求被告陈思思对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费，因双方对此没有约定，原告关于要求被告承担律师费的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志伟于本判决生效之日起五日内偿付原告冼伟林借款本金人民币87,151.56元及其利息（截至2018年12月31日为人民币1,385.39元，其后以人民币87,151.56元为基数，按月利率1.55%计至清偿之日止）；二、被告邓志伟于本判决生效之日起五日内偿付原告冼伟林借款本金人民币763,772.35元及其利息（以人民币763,772.35元为基数，按年利率6.4125%，自2019年1月1日起计至清偿之日止）；三、被告邓志伟于本判决生效之日起五日内偿付原告冼伟林借款本金人民币907,988.02元及其利息（截至2018年12月31日为人民币5,005.28元，其后以人民币907,988.02元为基数，按年利率6.615%，计至清偿之日止）；四、驳回原告冼伟林的其他诉讼请求。案件受理费人民币20,868元，由原告冼伟林负担人民币208元，由被告邓志伟负担人民币20,660元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 黄    芳人民陪审员 洪  广  平二〇一九年十月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执780号申请执行人：西安市阎良区大地汽车服务有限公司，住所地：西安市阎良区延安路35号。法定代表人：石秀梅，该公司总经理。委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人：刘敏，女，汉族。本院立案执行的西安市阎良区大地汽车服务有限公司与刘敏追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1867号民事判决书，被执行人刘敏应支付申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司案款60572.4元、违约金60000元，负担案件受理费1349.5元。承担本案执行费1729元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人刘敏应支付申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司案款121921.9元，双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人刘敏自2019年11月起，每月10日前清付2000元，至全部案款清付完毕；三、其他执行权利（包括逾期付款利息）申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执780号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十月二十三日书记员 谷翔斌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11050号原告：李慧贤。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇。原告李慧贤诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李慧贤的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的买卖合同；2、请求法院判令被告退还原告货款1290元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日向被告支付1290元订购了名为“小恶魔”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，侵犯了原告的合法权益，故成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有买卖合同，对于交付的标的物、规格、型号没有明确约定。我已经报公安立案，我的上家是康雪莹，他没有给我货，因此我不能给原告货。请求法院依法驳回原告诉请。庭审过程中，本院组织各方对原告提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1、微信聊天截图，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2、支付宝电子回单，证明原告向被告支付货款情况。被告对原告提交的证据1的真实性不予认可，不能证明被告本人发布，被告发布信息最多算邀约邀请，并未确定商品名字、规格；对证据2无异议。本院认证意见如下：虽然原告并未提交的微信群聊天截屏的原始载体，但被告庭审过程中对订购涉诉商品的情况并无异议，且被告认可收到了涉诉款项。原告提交的证据已经形成了完整的证据链，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，原告通过支付宝向常雪娇付款1290元用于购买名为“独角兽”的娃娃。庭审过程中，常雪娇认可原告向其订购娃娃的事实、认可收到原告支付的1290元货款以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。原告要求解除其与常雪娇之间的买卖合同关系、退还货款1290元的诉讼请求，符合法律规定，并已提交相应证据，本院予以支持。庭审过程中，原告要求解除合同，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。关于常雪娇提出双方没有签订书面买卖合同、没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，常雪娇自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。常雪娇作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。对于常雪娇的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告李慧贤与被告常雪娇之间2018年6月2日订立的购买名为“独角兽”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李慧贤货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇一九年十月二十三日书记员 刘婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7383号原告：潘丽，女，1978年03月21日出生，土家族，住所地：贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地：重庆市北碚区。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，住所地：重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。原告潘丽因与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文，第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2019年08月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,291.68元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以50,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘丽的起诉。案件受理费541.00元，退还原告潘丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理王胜楠书记员吴家乐
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1870号之一 申请执行人叶金梅，女，1979年11月10日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶金梅与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶金梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶金梅借款160000元及利息，并负担案件的执行费2300元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，待拍卖后本案参与分配，截止2019年10月25日，本案未执行到位160000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终366号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，该公司董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司、原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5358号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此一审法院对本案不具有管辖权，适用法律错误，应依法予以更正。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。厦门市简帛图书馆请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理臧文斌书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6560号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园2期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：姚润刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住址：海城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告姚润刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼,被告姚润刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月17日，海城市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《海城碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对海城碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2015年5月17日购买海城碧桂园柏丽郡滨河北路-386号楼-1商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《海城碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费406.50元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2017年9月开始拖欠原告物业服务费，至2019年5月拖欠的款项已经达16283.90元。原告于2019年5月31日向被告发出《物业服务费催缴通知书》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。原告请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2019年5月的物业服务费共计人民币8536.50元及支付违约金费用7747.49元，共计16283.99元，并承担本案的全部诉讼费用。被告姚润刚未到庭答辩。经审理查明：被告系碧桂园小区业主。2015年5月17日，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司与被告签订碧桂园前期物业服务合同一份，约定被告房屋为滨河北路386号楼1号，本小区物业收费标准为按建筑面积每月2元/平方米收费，被告应当于每月30日前向原告支付物业服务费,并约定逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告居住房屋实际建筑面积为203.25平方米，每月物业费为203.25平方米×2元/平方米=406.50元。另查，被告拖欠从2017年9月至2019年5月的物业费共计8536.50元（406.50元/月×21月）。再查，广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2019年6月21日经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：海城市碧桂园前期物业服务合同，物业服务费催交函,房屋买卖合同书，变更登记通知书。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。原、被告签订的物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费，故本院对于原告主张被告自2017年9月-2019年5月的物业费8536.50元的诉讼请求予以支持。关于违约金的诉讼请求，因原、被告在合同中明确约定了违约金，故应予以支持，但因约定过高，不符合法律规定，本院结合案件实际情况及相关规定，酌定10%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告姚润刚于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司物业服务费8536.50元及违约金853.65元（8536.50元×10%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告姚润刚承担25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担79元，此款原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司已付，被告姚润刚在履行此判决时加付25元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  杨春旭二〇一九年十月二十五日书记员  侯 旭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7406号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人白文皓、刘琳琳： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人白文皓、刘琳琳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行还款义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执397号之二 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地防城港市港口区光坡镇财源路52号。 法定代表人：潘伟生，主任。 被执行人：蔡依伶，女，1999年2月21日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：刘娟，女，1972年9月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：蔡某，男，2010年8月31日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：蔡宗佐，男，1995年11月4日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 防城港市区农村信用合作联社光坡信用社与蔡依伶、刘娟、蔡某、蔡宗佐金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0602民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蔡依伶、刘娟、蔡某、蔡宗佐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院2018年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘娟、蔡依伶、蔡某、蔡宗佐继承蔡耀德（身份证号：）名下位于防城港市防城区防城镇防港大道170、1××号房地产【土地证号：防区国用（2002）字第0526643号；房产证号：防港房权证防城区字××号】，并于2019年4月24日至25日以4205390元拍卖底价第一次在淘宝网上公开拍卖未果；又于2019年5月23日至24日以拍卖底价3364312元第二次拍卖未果；于2019年7月13日至2019年9月13日以第二次拍卖底价3364312元进行变卖未果。后申请执行人防城港市区农村信用合作联社光坡信用社申请将上述财产以3364312元抵债，至此，本案申请执行人已实现的债权为3364312元。 本院经依法发起网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人的不动产登记情况、银行理财产品登记情况、收益类保险、公积金、股息红利等，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为65807.65元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执397号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十月三十日 助理审判员  彭建军 书 记 员  韦昀江
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14570号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：杨琳，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：肖旭东，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告杨琳、肖旭东、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年十月十四日书记员 蔡元元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7774号申请执行人：魏春姣，女，1967年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李倩，湖北光谷（江夏）律师事务所。被执行人：魏华兵，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，依据我院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初18665号民事判决书，依法向被执行人魏华兵送达执行通知书，责令被执行人魏华兵偿还申请执行人周正华271544元，支付自2014年4月21日起至借款本息清偿之日止的利息356808.82元（以本金271544元为基数，按照年利率24%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息3088.81元（以271544元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年8月8日起暂计算至2019年10月12日），并承担案件受理费10067元，执行费4124元，合计645632.63元。但被执行人魏华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏华兵的财产，限额645632.63元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月十二日法官助理程光大书记员陈菲
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1976号 原告：邹小凤，女，1973年11月19日生，汉族，住江西省新余市。 被告：江西卓照光电股份有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。 法定代表人：彭智斌，该公司董事长。 原告邹小凤与被告江西卓照光电股份有限公司（以下简称卓照公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小凤到庭参加诉讼，被告卓照公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资41477元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事行政总裁工作。被告尚欠原告2018年6月-2019年2月份的工资，合计41477元。2019年8月16日，被告董事长彭智斌在被告出具的工资表上加盖公章。现被告已经停产，原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告卓照公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据材料。 原告邹小凤围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份信息、被告的营业执照复印件、《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》、《2018年6月-2019年2月管理人员工资表》，被告卓照公司未到庭予以质证。对上述证据，本院经审查认为证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，故均予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告具有劳动关系，原告从事行政总裁工作，原告月工资为6800元。因被告拖欠原告等员工工资，原告等人曾向分宜县劳动监察局反映情况，分宜县劳动监察局于2019年8月12日向原告等人发送《劳动保障监察举报投诉处理情况告知书》，以被告现处于停产状态，原告等人自愿起诉被告，导致该局无法作进一步调查及送达相关法律文书等行政行为为由决定不予立案。根据原告提供的盖有被告印章的《2018年6月-2019年2月管理人员工资表》显示，被告尚欠原告2018年6月至2019年2月期间的工资共计41477元。现被告停产歇业，原告已从被告处离职。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。作为用人单位，被告卓照公司理应向原告足额支付劳动报酬。现原告提供的工资表上加盖有被告的公章，因此，原告已完成举证责任。在被告未提交相关证据的情况下，本院对原告主张被告拖欠其工资共计41477元的事实予以采信，对原告要求被告支付其拖欠的工资41477元的诉讼主张予以支持。被告卓照公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西卓照光电股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹小凤支付拖欠的工资41477元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告江西卓照光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘新云 人民陪审员  丁秋芳 人民陪审员  张贵英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黎淑凤
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初3920号 原告:金坛区金城根全彩钢瓦加工厂，住所地常州市金坛区东城街道中塘桥71号。 经营者：杨根全，男，1966年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:王洪生，男，1971年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：沈小美，女，1975年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。 原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂与被告王洪生、沈小美劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂到庭参加诉讼，被告王洪生、沈小美经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付劳务费175000元，并支付起诉之日起按年利率6%计算的债务利息。2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年4月21日两被告设立了金坛市洪生搭建有限公司（个人独资企业）。2011年10月8日至2016年8月21日，原告根据两被告的安排，到原告承接的工地上搭建彩钢瓦和简易房，截止到2017年5月27日结算，被告共计拖欠原告劳务费205000元。当日，被告向原告出具欠条一份，约定分期付款方式。后两被告仅于2017年7月7日给付原告人民币30000元，余款175000元至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洪生、沈小美未作答辩。 经审理查明，两被告于2009年11月26日登记结婚。2010年4月21日，被告王洪生设立了金坛市洪生搭建有限公司（自然人独资）。公司成立后，被告王洪生将承接的工程劳务分包给原告，双方于2017年5月27日结算，被告共欠原告劳务费人民币205000元，被告并于当日出具一份欠条给原告，主要内容为：“今欠老杨搭建彩钢瓦人工工资合计205000元，于2017年5月底还20000元、6月底还30000元，每月还30000元，年底结清。”嗣后，被告王洪生给付原告人民币30000元，余款175000元未付，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，原告与被告王洪生之间的劳务合同不违反法律规定，应属有效。被告王洪生理应按照约定向原告支付劳务费。被告王洪生未按照约定支付，应承担违约责任并赔偿原告的损失。故本院对原告要求被告王洪生支付劳务费并支付利息损失的诉讼请求予以支持。原告主张被告沈小美承担连带付款责任，因未提供证据证明该欠款属于夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪生应于本判决生效之日起十日内支付原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂劳务费人民币175000元，并赔偿自2019年5月13日起至劳务费还清之日止按年利率6%计算的利息损失。 二、驳回原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂的其他诉讼请求。 如果被告王洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3800元，由被告王洪生负担。该款原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂已预交，被告王洪生应与上述义务同时履行，一并给付原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63） 审 判 长  王建军 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  韩宇娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2319号原告：柴国艳，女，1970年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：任国军，男，1963年3月18日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：赵玲，女，1974年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告柴国艳与被告任国军、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国艳、被告任国军到庭参加诉讼，被告赵玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还本人借款及利息1,415,830元；2.本案诉讼费用及相关实际发生费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在2014年5月16日向我借款384,000元，2014年6月24日借款198,000元，2016年8月1日借款50,000元，以上三笔借款总计本金632,000元，双方约定利息为月息2分利息计息：第一笔借款利息495,360元（从2014年5月16日起计息至2019年10月1日止），第二笔借款利息为250,470元（从2014年6月24日起计息至2019年10月1日止），第三笔借款利息为38,000元（从2016年8月1日起计息至2019年10月1日止），以上三笔借款利息总计783,830元，综上借款本金及利息总计1,415,830元，经本人多次向被告追索，被告迟迟不予偿还，故诉至人民法院。被告任国军对原告的诉讼请求没有异议。被告赵玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，柴国艳分别于2014年5月16日、2014年6月24日、2019年9月30日通过其本人尾号为7777的建行账户向赵玲尾号为2832的银行账户转款384,000元，向任国军尾号为9888银行账户转款198,000元、50,000元，以上合计632,000元。2019年9月30日，任国军向柴国艳出具借据一份，根据借据的内容显示，任国军累计向柴国艳借款本金为63,2000元且约定借款利息按照月息2%计算，第一笔借款计算自2014年5月16日至2019年10月1日的利息为495,360元，第二笔借款计算自2014年6月24日至2019年10月1日的利息为250,470元，第三笔借款计算自2016年8月1日至2019年10月1日的利息为38,000元，三笔借款共计产生利息为793,830元，以上借款本金及利息共计1,415,930元。案件审理过程中，柴国艳自认任国军已偿还借款利息100,000元，剩余借款本金632,000元及利息683,830元至今未给付。被告赵玲本人没有工作，任国军借款全部用于工程开发，其家庭的主要经济来源为工程开发的收入所得。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告任国军、赵玲向原告柴国艳借款的事实清楚，故被告任国军、赵玲应负责偿还原告借款本金及利息。原柴国艳与被告任国军约定借款利息为月息2%符合法律规定，故原告要求被告任国军给付剩余利息683,830元的诉讼请求合理本院予以支持；因二被告系夫妻关系，被告赵玲没有工作并实际收到部分借款，且此笔借款全部用于二被告家庭生产经营，故原告要求被告赵玲共同偿还此笔借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国军、赵玲共同偿还原告柴国艳借款本金632,000元，利息683,830元，本息合计1,315,830元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。诉讼费用8,771.23元由被告任国军、赵玲共同负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇一九年十月三十一日书记员  马吉莹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执955号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞健军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，系该公司职工。 被执行人：陈小兵，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪珠英，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈小兵、汪珠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人陈小兵、汪珠英偿还借款利息81059.07元，并负担执行费1116元和案件受理费4556元。 执行立案后，本院向被执行人陈小兵、汪珠英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈小兵、汪珠英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小兵、汪珠英逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无有价证券、存款、不动产及车辆。截至2019年10月9日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人陈小兵、汪珠英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小兵、汪珠英拒不履行，本院已对被执行人陈小兵、汪珠英采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小兵、汪珠英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月九日 书记员  李晓剑
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0723民初1581号原告冷天明，男，现年52岁，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告冷兴华，男，现年36岁，汉族，住云南省丽江市华坪县，系冷天明之子。原告谢关树，女，现年50岁，汉族，住云南省丽江市华坪县，系冷天明之妻。被告张金桥，男，现年42，住云南省丽江市华坪县。被告陈桂荣，男，现年50，住云南省丽江市华坪县。上列当事人因确认合同无效纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，因双方协商一致，原告于2019年10月22日向本院书面申请撤诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷天明、冷兴华、谢关树撤回起诉。案件受理费5950元，由原告冷天明、冷兴华、谢关树负担。审判员  杨松二〇一九年十月二十二日书记员  罗然