wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4748号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号，统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴，职务：行长。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄健峰，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：车明对，男，1988年8月25日生，彝族，户籍所在地：贵州省六盘水市盘县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告车明对信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼，被告车明对经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金9157.93元，截止2019年2月22日的利息1185.77元、自2017年1月1日起至2019年2月22日止违约金998.1元；2、被告支付自2019年2月23日至全部欠款还清为止的利息和费用；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理了信用卡。被告未按约定偿还欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款；被告不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；除合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对合约、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并公告通知被告，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，未办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。2016年11月5日原告在中国银行官方网站上发布了《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，对领用合约进行修订和完善，新的领用合约约定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告方的相关规定支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款额）×5%）；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告信用卡对账单及欠款明细显示，截止至2019年8月26日，被告信用卡尚欠本金9157.93元、利息1346.1元、违约金998.1元。以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款明细、公告、新版领用合约等证据在卷予以佐证。本院认为，信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，被告应当按照相关约定向原告支付款项。现未有证据证明被告已归还相应款项，原告有权要求被告支付借款本金9157.93元，截止2019年8月26日的利息1346.1元及欠款本金自以上截止日期次日起至款项清偿之日止的利息。关于原告主张的违约金，双方并无约定，原告未与被告协商仅以在网站统一发布公告的形式告知所有持卡人将收取违约金，加重被告责任，变相继续收取滞纳金规避中国人民银行关于自2017年1月1日起取消滞纳金的规定，本院对该项诉请不予以支持。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车明对于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行借款本金9157.93元，截止2019年8月26日的利息1346.1元及借款本金自2019年8月27日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。案件受理费84元，由被告车明对承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月十七日书 记 员  赵亚萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4198号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码：9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 被告：魏菊香，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告魏菊香、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人汪泯酿与被告魏菊香到庭参加诉讼，被告杨彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求（审理过程中变更）：1.判令被告立即偿还原告贷款本金余额219,662.88元及利息、罚息、复利至贷款清偿之日止；2.判令被告向原告支付应主张债权而产生的律师费1000元；3.判令原告对抵押物通过折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权利；4.四川双杰长枫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告魏菊香、杨彬与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为260,000元，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此上浮5%，按月等额本息还款，被告魏菊香、杨彬以位于资阳市雁江区优品上城B6（Z）2-23-6号房屋作抵押担保，并于2013年1月6日办理了抵押权预告登记，四川双杰长枫房地产开发有限公司在正式抵押办理下来之前为此项贷款提供了保证责任，原告按约向被告发放了贷款，被告却从2016年2月起未按照约定还款，经催收无果，原告有权提前要求被告偿还所有贷款，并要求被告按照合同约定承担相应的罚息、复利及原告主张权利而遭受的损失。 被告魏菊香辩称，魏菊香与杨彬系夫妻，购买优品上城的房屋确实向资阳工商银行按揭了房贷，期限是15年，不清楚已经归还了多少，也不清楚目前多少房贷没有还，只有到银行查询了才清楚。当初买房是为了儿子结婚住的，孙子都已经5、6岁了，还没有拿到房子，啥时拿到房子，我们就啥时还房贷，魏菊香不识字，对原告在庭审中所举的证据看不懂，只认可当初贷款时的合同约定，除此外不承担任何费用。 被告杨彬未出庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告杨彬未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，本院对原告提供的①原告的营业执照、负责人身份证明、被告魏菊香、杨彬的身份证复印件，该组证据形式、来源合法，能够证明本案当事人的基本情况，本院予以确认；②《个人购房借款/担保合同》复印件、个人借款凭证复印件、他项权证书（预告登记权利）复印件，该组证据证明了原、被告（魏菊香、杨彬）在2012年12月31日签订了《个人购房贷款/担保合同》，约定贷款260,000元，以登记在魏菊香、杨彬名下的房屋为此笔贷款作抵押，并进行了抵押预登记，原告取得了预购商品房抵押权预告登记权，2013年1月8日，原告向被告发放了贷款260,000元，该组证据予以确认；③历史交易明细，证明被告多次没有按照约定履行还本付息义务，截止2019年6月21日，尚有本金219,662.88元未归还，该证据予以确认；④委托代理合同复印件、四川增值税专用发票复印件，证明原告聘请律师出庭诉讼支付了律师费1000元，该证据来源、形式合法、且根据双方签订的合同第十七条“贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费…等由贷款人承担。…”其举证目的，予以确认。 经审理查明，2012年12月31日，被告魏菊香与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定贷款金额为260000元，贷款期限为15年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此上浮5%，按月等额本息还款，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还所有未清偿的贷款及利息、罚息与主张债权而产生的律师费、诉讼费等其他费用，被告杨彬以共同借款人的身份在《个人购房借款／担保合同》上签名。并以预登记在魏菊香、杨彬名下位于资阳市雁江区优品上城商住楼建设工程Ｂ6栋Ｂ6（Ｚ）2-23-6号商品房为此贷款作抵押担保，于2013年1月6日办理了预购商品房抵押权预告登记手续，四川双杰长枫房地产开发有限公司在正式抵押办理下来之前为此项贷款提供了保证责任。2013年1月8日，原告向被告发放了借款本金260000元，借款到期日为2028年1月8日，还款周期为按月还本付息。被告在履行还款期间未按月付息还本，多次出现逾期或者按月未付息还本。截止2019年6月8日，尚有贷款本金219662.88元没有偿还。原告于2019年8月12日请律师代为主张权利实现债权，支付了律师费1000元。 本院认为，被告魏菊香虽然以不识字为由，拒绝对原告提供的证据发表质证意见，但在庭审中认可因为购买雁江区优品上城的商品房【B6栋B6（Z）2-23-6号商品房】而向原告银行贷款，同时也认可因为没有拿到房屋就没有按月支付银行利息本金，而原告提供的证据能够证明，原、被告之间存在合法的金融借贷关系，其借贷本金金额为260,000元，目前尚有本金219,662.88元没有归还。由于被告没有按照合同约定按月付息还本累计超过了六次，根据双方约定，原告有权宣布案涉贷款立即到期，被告立即偿还所有剩余贷款本金，被告应当按照合同约定向原告支付利息、罚息及复利，并承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。由于被告魏菊香、杨彬用预登记在自己名下的房产为本次贷款提供了抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，故原告请求就抵押物通过折价、拍卖、变卖后享有优先受偿权利，符合法律规定，本院予以支持。被告魏菊香抗辩的商品房买卖问题系另一法律关系，需买卖双方另行协商或者另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告魏菊香、杨彬归还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行贷款本金219,662.88元及利息、罚息、复利（按照合同约定的利率、起始时间计算至贷款本金归还时止），已经支付的利息、罚息、复利予以折抵； 二、被告魏菊香、杨彬未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行对预登记在被告魏菊香、杨彬名下的位于资阳市雁江区优品上城商住楼建设工程Ｂ6栋Ｂ6（Ｚ）2-23-6号商品房享有折价或者拍卖、变卖后优先受偿的权利； 三、被告魏菊香、杨彬支付给原告中国工商银行股份有限公司资阳分行为实现债权产生的律师费1000元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告魏菊香、杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十月九日 书记员  毛宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4444号原告：广州国意融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：臧新军。委托代理人：张建国，广东高裕律师事务所律师。被告：高国伟，男，1971年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广州国意融资租赁有限公司诉被告高国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告高国伟下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国到庭参加了诉讼。被告高国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月29日，因被告急需支付购房款向原告借钱，原告基于对被告的信任签署《借款合同》，合同约定原告向被告借款人民币300000元整，借款期限为2017年6月29日至2017年7月29日，由原告委托黄元亮向被告支付人民币300000元整。还款到期后，原告多次催告被告还款，直至目前为止，被告仍未归还借款及利息。故请求判令：一、被告高国伟立即清偿借款本金人民币300000元及利息124200元（按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月28日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告确认诉讼请求中的利息从2019年6月30日起以300000元为基数计算。被告没有答辩也没有提交证据。经审理查明：原告提供的借款合同、借据和借条记载，被告于2017年6月29日与原告签订借款合同，约定借款300000元用于购房，借款期限自2017年6月29日至2017年7月29日，月利率为2%，同时由原告委托黄元亮向被告支付借款。原告提交的银行电子回单记载，黄元亮于2017年6月30日将一笔50000元和一笔250000元，两笔共计300000万元的款项转入高国伟个人账户（尾号2849）。另原告提交的借条显示原告向黄元亮借款，借款用途用于高国伟向原告的借款，由原告委托黄元亮直接划款给高国伟。该借条有原告公司的盖章。原告称被告与黄元亮是朋友关系，而黄元亮是原告公司的实际出资人。被告通过黄元亮找到原告借款，基于信任，原告出借款项并委托黄元亮划款。被告仅在2017年7月归还6000元的利息，其余款项经原告多次催款，被告至今仍未归还。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告高国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原告向本院提交有被告签名的借款合同，转账记录也显示被告已收取300000元，可以认定原被告双方存在真实借贷关系。原告主张被告仅在2017年7月支付过一个月6000元的利息，被告并未提出抗辩。故原告主张被告偿还借款本金300000元合法有据，本院予以支持。双方借据约定借期内利息为月利率2%，符合法律规定本院予以确认，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求两被告支付利息的主张合法有据，本院亦予以支持。原告已确认被告支付了借期内的利息，故被告应支付以300000元为基数按照月利率2%自2017年7月30日计至实际清偿之日止的利息。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高国伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还被告高国伟本金300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%自2017年7月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州国意融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费9664元由被告高国伟负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  廖 红人民陪审员  朱立群二〇一九年十月三十日法官助理李小舟书记员侯湘莹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4255号本院在执行申请执行人南京致之祥法律咨询有限公司与俞永春诉讼代理合同纠纷一案，南京致之祥法律咨询有限公司向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位10382.00元。至此，南京致之祥法律咨询有限公司申请执行本院的(2018)苏0104民初1514号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9041号刘荣坤:关于刘荣坤申请执行宁夏金佰利商务经营管理有限公司一案，本院作出的（2018）宁0104民初7756号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司承向申请执行人支付租赁费107593元，承担案件受理费1283元。依法缴纳执行费1191元。经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人刘荣坤向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人刘荣坤申请执行宁夏金佰利商务经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7756号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初2091号原告：万大塑胶（深圳）有限公司，统一社会信用代码：×××50Ａ，地址：深圳市坪山新区坑梓街道办龙兴北路57号法定代表人林昭阳。委托代理人：余耿辉，广东聚生缘律师事务所律师。被告：惠州市忠诚塑胶有限公司，统一社会信用代码：×××Ｋ0Ｕ，地址：惠州市惠阳区新圩镇长布村民小组厂房B，金钜实业（惠州）有限公司院内一楼。本院在审理原告万大塑胶（深圳）有限公司与被告惠州市忠诚塑胶有限公司商标权属、侵权纠纷一案中，原告万大塑胶（深圳）有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万大塑胶（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费30800元,减半收取15400元，由原告万大塑胶（深圳）有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  杨仕华人民陪审员  蔡 军二〇一九年十月十日法官助理欧又玮书记员黄咏诗
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初579号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李亮亮，男，1996年2月4日出生于安徽省，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，现住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。被告人李志桂，男，1965年11月5日出生于安徽省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。指定辩护人赵家铄，北京市致知律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）539号起诉书于2019年6月25日向本院提起公诉，指控被告人李亮亮、李志桂犯故意伤害罪。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员杨珺出庭支持公诉。被害人鲍某的诉讼代理人安徽安泰达律师事务所律师盛斌，被告人李亮亮及其辩护人尹伟，被告人李志桂及其指定辩护人赵家铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李亮亮、李志桂系父子。2019年1月7日15时许，在北京市顺义区×镇×村，被告人李志桂因债务问题与鲍某（男，40岁，安徽省人）发生纠纷，后李志桂、李亮亮与鲍某撕扯，致鲍某倒地，鲍某颌面部、颈部及腰部受伤。经鉴定，鲍某腰部所受损伤致腰椎3、4右侧横突骨折，构成轻伤二级，鲍某颌面部及颈部所受损伤构成轻微伤。被告人李亮亮、李志桂经电话传唤到案。本案民事问题已部分执行。公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，认为被告人李亮亮、李志桂犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。庭审中，被告人李亮亮对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李亮亮主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已与被害人达成赔偿协议，支付10万元赔偿款，且被害人对案件发生具有一定过错，故建议对被告人李亮亮从轻处罚并适用缓刑。被告人李志桂对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人李志桂主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪，故建议对被告人李志桂从轻处罚并适用缓刑。被害人鲍某的诉讼代理人的意见为：被告人李亮亮、李志桂构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，且本案被害人鲍某没有过错，李亮亮未如实供述犯罪事实，不能认定为自首。经审理查明：被告人李亮亮、李志桂系父子。2019年1月7日15时许，在北京市顺义区×镇×村，被告人李志桂因债务问题与鲍某（男，安徽省人）发生纠纷，后李志桂、李亮亮与鲍某撕扯，致鲍某倒地，鲍某颌面部、颈部及腰部受伤。经鉴定，鲍某腰部所受损伤构成轻伤二级，颌面部及颈部所受损伤构成轻微伤。被告人李亮亮、李志桂后经电话传唤到案。事发后，被告人李亮亮、李志桂家属已代为赔偿鲍某经济损失人民币10万元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明，本院对于其中能够相互印证部分予以确认：1.被害人鲍某的陈述证明：2019年1月7日18时左右，李志桂、李亮亮和李志桂的侄子来找我要之前干活的工钱，我说已经给过了，现在我不欠李志桂钱。李志桂急了，他和李亮亮上来揪我的脖子和衣领，李亮亮踹我腰部把我踹倒，倒地后李亮亮又踹我腰部，我起身后李亮亮掐我脖子，我要跑，李志桂打我左眼眶一拳，后来我跑开，打110报警。后对方与我达成赔偿14万元的协议，我认可已经赔偿我10万元，因为剩余钱款未支付，我不谅解对方。2.证人方某的证言证明：2019年1月7日我和姨父李志桂及李志桂的儿子李亮亮找鲍某要工钱，鲍某不承认欠钱，双方越说越急，然后就撕扯起来，我看见李志桂按着鲍某的手，李亮亮抓着对方的脖子，期间鲍某倒在地上，然后双方就分开了。3.被告人李亮亮的供述证明：2019年1月7日，我和父亲李志桂到顺义区×村找鲍某要我们给鲍某干装修的活时鲍某欠我们的钱。鲍某不承认欠钱，我父亲和他发生撕扯，我也过去推他，把他推倒在地上。鲍某就报警了。4.被告人李志桂的供述证明：2019年1月7日晚，我和儿子李亮亮到顺义区×村找鲍某要干活的钱，鲍某不承认欠钱，我就开始拽他的衣服说要带他找地儿说理，用手打了他眼眶部位一下，我和李亮亮同时拽着鲍某脖子附近，我儿子用脚踢鲍某腿部一脚，在这个过程中鲍某被拽倒在地上。后来鲍某报警了。5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：鲍某颌面部及颈部所受损伤构成轻微伤，腰部所受损伤构成轻伤二级。6.协议书、收条、借条、证人李某的证言证明：李亮亮、李志桂家属与鲍某达成赔偿协议并支付赔偿款。7.受案登记表、110接警单证明本案案发情况。8.到案经过证明被告人李亮亮、李志桂的到案情况。9.电话查询记录证明被告人李亮亮、李志桂的身份情况。本院认为：被告人李亮亮、李志桂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李亮亮、李志桂犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李亮亮自动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实亦不持异议，可以认定为自首，被告人李亮亮的辩护人关于李亮亮构成自首的辩护意见，予以采纳，对诉讼代理人的相关意见，不予采纳。本案无证据证明被害人鲍某在事发过程中存在挑起事端、激化矛盾的言行，不能认定被害人存在过错，被告人李亮亮的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见，不予采纳，对诉讼代理人的相关意见，酌予采纳。鉴于被告人李亮亮、李志桂经电话传唤到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人经济损失人民币10万元，故依法对二名被告人从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第四十五条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李志桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 伊人民陪审员 臧 维人民陪审员 刘星宇二〇一九年十月十一日书 记 员 朱郡臣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1173号 关于申请执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司申请执行秦学敏、内蒙古福来尔德（集团）有限公司债权转让纠纷一案，（2015）东民初字第4233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2015）东民初字第4233号民事调解书确定的内容被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第4233号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2936号 被执行人：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与曹磊罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603刑初23号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹磊所有的位于一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月三十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5611号 原告：柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市燎原路7号，统一社会信用代码：91450200765833928P。 法定代表人：蒋立健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：潘自择，男，1986年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告潘自择挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告柳州市安源危险品运输有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市安源危险品运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市安源危险品运输有限责任公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市安源危险品运输有限责任公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十月三十日 书记员 杨以佳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执165号申请人巴塔，男，蒙古，1969年12月15日出生，住址新疆博乐市 。被执行人阿里木别克·提来吾汗，男，哈族，1976年9月20日出生，住址博乐市 。被执行人巴吾尔江，男，哈族，1978年11月2日出生，无固定职业，住精河县 。被执行人艾孜买提·阿依达尔汗，男，哈族，1985年3月29日出生，无固定职业，住博乐市 。关于申请执行人巴塔与被执行人阿里木别克·提来吾汗、巴吾尔江、艾孜买提·阿依达尔汗民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为120719元，执行费1711元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人阿里木别克·提来吾汗、巴吾尔江、艾孜买提·阿依达尔汗无财产可供执行，已将被执行人阿里木别克·提来吾汗、巴吾尔江、艾孜买提·阿依达尔汗纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人巴塔被执行人阿里木别克·提来吾汗、巴吾尔江、艾孜买提·阿依达尔汗有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2513号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十月二十三日书记员 帕孜丽娅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2687号被执行人：窦留豹，男，1985年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人：窦留虎，男，1984年3月18日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被执行人窦留豹、窦留虎盗窃罪一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0981刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人窦留豹所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人窦留虎所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十二日书记员  王孟璨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10066号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭新秀茶叶商行。住所地广州市花都区狮岭镇如意街44号。经营者：曾新坤。被告：曾新坤，男，1982年5月l1日出生，汉族，住福建省平和县。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告广州市花都区狮岭新秀茶叶商行、曾新坤侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  谭洁明人民陪审员  朱小玲二〇一九年十月十五日书 记 员  黄远果
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初3716号 原告：胡文海，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 原告：李耀芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20层楼。 法定代表人任牛，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉梅，该公司员工。 原告胡文海与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“都邦财保江苏公司”）保险纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。审理中，李耀芳申请作为原告参加诉讼，本院裁定准许。本案依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文海、李耀芳及其共同委托诉讼代理人嵇维成、被告都邦财保江苏公司的委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文海、李耀芳向本院提出诉讼请求：1.被告都邦财保江苏公司支付两原告保险金20万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率6%的标准支付利息直至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告都邦财保江苏公司承担。事实与理由：盐城市乙葵电力石化设备制造有限公司为胡习久等职工在被告都邦财保江苏公司投保了意外伤害团体保险，并支付了保险费用。2018年12月28日，胡习久因在工作中受到意外伤害，经抢救无效后死亡。两原告系胡习久妻、子，多次要求被告都邦财保江苏公司按照保险合同约定支付保险金被拒绝，故诉至法院。 都邦财保江苏公司辩称，胡习久在我司投保意外伤害险情况属实，意外伤害保险金20万元，意外医疗保险金1万元。事故发生后，死者家属或代理人于第二日向我司报案，我司明确告知死亡案件需提供尸检报告证明死亡原因，但原告拒不提供，导致死亡原因无法确认，故我司不承担赔偿责任及相关诉讼费用。 本院经审理查明：2018年8月29日，盐城市乙葵电力石化设备制造有限公司（投保人）与都邦财保江苏公司（保险人）签订保险单号为20701232010018001566的《团体意外伤害员工保障计划（电子保单）》（以下简称《保险合同》），为胡习久等被保险人投保团体意外伤害保险，保额20万元/人；附加团体意外伤害医疗保险，保额1万元/人；附加团体意外伤害住院安心保险，9000元/人。身故受益人法定。保险期限自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止。 2018年12月28日，胡习久在射阳华泰有限公司上班期间，被机械刮摔倒地受伤，被送射阳县人民医院后经抢救无效于当日死亡，后在未经检查确定死亡原因情况下被火化。此后，两原告申请理赔，被告都邦财保江苏公司以死因不明，不构成保险事故为由拒绝理赔。 另查明，胡习久系胡满昌（1989年去世）与周德芳（1961年去世）之子，李耀芳系胡习久配偶，两人育有一子胡文海。 上述事实，由原告提供的《保险合同》、接处警工作登记表、居民死亡医学证明（推断）书、中联居委会证明、常住人口登记表、证人张某、钱某证言以及本院的庭审笔录等在卷佐证，足可认定。 本院认为，关于都邦财保江苏公司是否应支付保险金问题。盐城市乙葵电力石化设备制造有限公司与都邦财保江苏公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，且不违反保险法及其他法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。依照《保险合同》约定，当被保险人在保险期限内发生意外伤害等保险事故时，保险人应当给付相应保险金。本案中，被保险人胡习久于2018年12月28日在上班期间被机械括摔倒地受伤，当日经抢救无效死亡。虽然没有进行死亡原因检验，但原告提交的接处警工作登记表载明“胡习久在射阳华泰有限公司上班期间，被工人发现倒在地上，送射阳县人民医院抢救无效死亡”、居民死亡医学证明（推断）书也载明“死亡原因：头部外伤、心跳呼吸停止”，证人张某、钱某证实胡习久被机械括摔倒地头颈部受伤送医抢救，上述证据证明胡习久在工作中受伤，其死亡与受伤之间有紧密的时空联系，在没有相反证据的情况下，足以认定胡习久系意外伤害原因身故，都邦财保江苏公司应当按照合同约定支付胡习久的身故保险金20万元。《保险合同》载明胡习久的身故受益人为法定，胡习久配偶李耀芳、其子胡文海是其第一顺位继承人，应为《保险合同》受益人，有权要求都邦财保江苏公司向其支付保险金。故两原告要求被告都邦财保江苏公司给付20万元保险金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，李耀芳同意保险金汇至胡文海的银行卡中。 关于原告要求被告赔偿利息损失问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，对属于保险责任的，保险人应当在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原、被告双方对胡习久死亡是否构成保险事故存在争议，在争议没有解决前，都邦财保江苏公司没有支付保险金的义务，故两原告主张利息损失没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告胡文海、李耀芳保险金20万元（款项汇至账号：62×××93，户名：胡文海，开户行：中国建设银行射阳支行）。 二、驳回原告胡文海、李耀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告胡文海已预交），由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  戴志成 人民陪审员  印春林 人民陪审员  程新涛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张亚楠 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66789号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：曹锐，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢丽媛，女，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年4月1日的本金16333.3元、罚息79.31元、违约金350元；2、判令被告支付自2017年4月2日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额28000元，贷款期限24个月，每期还款1166.67元；基本月利率0.75752％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2017年4月1日，被告尚欠本金16333.3元、罚息79.31元、违约金350元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽媛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金16333.3元、罚息79.31元，并支付自2017年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢丽媛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金350元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢丽媛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费260元，由被告谢丽媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李巧霞审判员 张开力二〇一九年十月十四日书记员 何 方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9072号王墨：申请执行人王墨与被执行人宁夏四维金盾中天科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）920－1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏四维金盾中天科技有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王墨向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人王墨与被执行人宁夏四维金盾中天科技有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）920－1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9839号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所实习律师。 被告：李珠云，女，汉族，1979年08月20日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告李珠云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币46391.2元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为14951.83元，复利为2363.59元，以上金额合计63706.62元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年09月09日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150909001293）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币127000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年09月09日，原告依约向被告发放127000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币46391.2元，利息（含罚息）14951.83元、复利2363.59元，以上金额合计63706.62元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《平安银行个人信用贷款申请表》A2.《个人信用贷款合同》A1-A2，共同证明：平安银行福州分行与李珠云之间存在合法的借款合同关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行了约定。A3.《个人贷款出账凭证》A4.《个人贷款账户对账单》A3-A4共同证明贷款发放情况、欠款明细及欠款金额的事实；A5.《律师费发票及转账付款凭证》，证明原告已为本案支付律师费700元整。 本院认为，被告李珠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与李珠云签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求李珠云支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 被告李珠云经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珠云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金46391.2元,利息罚息14951.83元，复利2363.59元，以上暂计至2019年2月11日，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止； 二、被告李珠云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1410元，公告费560元，由被告李珠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初126号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人熊锐，男，1981年5月1日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月19日被取保候审，2019年8月23日被逮捕。现羁押于石城县看守所。辩护人刘娇，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]116号起诉书，指控被告人熊锐犯开设赌场罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人熊锐及其辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日，同案犯张某2、曾某、陈某1、戴某、赖某2、陈某2、张某1、赖某3（均已判刑）等人在江西省石城县琴江镇“幸福”商务宾馆408房间商议在江西省石城县珠坑乡与福建省宁化县淮土乡交界处开设赌场，并初步确定了部分人员的股份和分工。2016年7月28日至同年8月6日期间，张某2、曾某、陈某1、戴某等人先后在江西省石城县珠坑乡塘台村阳谷水库内的一个山窝里、阳谷水库附近的一栋民房里、珠坑乡三和村隘岭组12号房屋前的空坪里和该地往珠坑乡方向200米处的一栋民房里四个地方开设赌场。该赌场每天开设上午、下午、晚上三场赌局，由张某2、曾某、陈某1、戴某等人提供赌具和筹码，以“百家乐”的方式聚众赌博，并用现金当场赔付。每场参赌人员多达二、三十人。赌场并向每位参赌人员发放100元至200元不等的车费以吸引社会公众参与赌博。该赌场共有股份35股，每股股金人民币10000元。其中被告人熊锐占有2股股份，交纳股金款人民币20000元在曾某手中。但没有在赌场参与管理。2016年8月6日上午，该赌场在珠坑乡三和村隘岭组12号房屋前的空坪里聚众赌博时被公安机关查获，并将张某2、曾某、戴某、陈某1、赖某2、赖某3、王某及部分参赌人员共计29人抓获归案。2018年12月18日，被告人熊锐主动向石城县公安局投案，归案后供述了本案的主要犯罪事实。2019年8月19日，被告人熊锐向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊锐在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2、戴某、陈某1、张某1、赖某3、曾某等人的供述，曾某记录的赌场各股东持股情况和赌场每天输赢情况的笔记，本院（2016）赣0735刑初118号刑事判决书，江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07刑终257号刑事裁定书，本院（2018）赣0735刑初130号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人熊锐犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。本院认为，被告人熊锐伙同同案犯张某2、曾某、戴某、陈某1、张某1、赖某3等人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊锐主动向公安机关投案，如实交待了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人熊锐具有自首情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。关于公诉机关提出的建议对被告人熊锐判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议的采纳问题。第一，经查本院此前对该案同案犯的处刑情况，与被告人熊锐在该赌场中所占股份、在共同犯罪中所处的地位、作用、情节基本相当的同案犯均已被判处实刑；第二，黄赌毒是人民群众最深恶痛绝的犯罪行为，应依法予以惩处，以增强人民群众的安全感、获得感。综上，如果对被告人熊锐宣告缓刑，将造成同案不同判的后果，显失公平公正，且易造成不良社会效果。故对公诉机关量刑建议中提出的“缓刑一年二个月”的量刑建议不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和被告人熊锐在共同犯罪中所处的地位、作用以及其他同案犯的处刑情况，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  刘苏慧人民陪审员  廖华东二〇一九年十月九日书 记 员  熊远芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2492号申请执行人：孙建，男，满族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区西红海村。公民身份号码：被执行人：刘颜伟，男，汉族，，户籍住址辽宁省锦州市凌河区文胜里，现居住地沈阳市铁西区熊家岗号公民身份号码：本院在执行申请执行人孙建诉被执行人刘颜伟民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初3893号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金96899元及利息、案件受理费2700元，保全费800元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人名下无存款、无住房公积金、无对外投资。我院已查封被执行人刘颜伟、李艳芬名下所有的位于沈阳市铁西区熊家岗路28甲12号1-2-1，建筑面积93.01平方米房屋，但申请执行人不申请我院对上述房屋评估拍卖。我院已查封被执行人刘颜伟名下所有的车牌号为辽A00U75车辆一台，因该车辆下落不明而无法对其进行评估拍卖。我院已将被执行人刘颜伟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初3893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年十月十八日书记员  赵红玲
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执907号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，执行董事兼总经理。委托代理人：肖熊、袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：邓法林，男，汉族，1989年7月15日出生，住重庆市云阳县。关于深圳市大地信通担保有限公司与邓法林借款合同纠纷一案，因邓法林逾期未履行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46798号裁决，深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，深圳市大地信通担保有限公司与邓法林借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月12日受理，并成立聂紫璇担任仲裁员的独任仲裁庭进行了缺席审理，查明事实如下：本案被执行人通过合众e贷平台借款，并与相关出借方、居间方、担保方签订了《借款合同》。该合同对借款本金、利率、借款期限、还款方式及违约责任均进行了约定。同时还约定，借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购包括本金及利息、逾期利息、违约金、维权成本等一切权利。担保方回购后，出借方对借款方的债权的全部权益归担保方所有。若借款方存在逾期偿还本息等违约行为，除偿还本息外，仍需赔偿非违约方因违约而遭致的包括但不限于仲裁费用、律师费用在内的一切经济损失。借款到期后，被申请人未按协议履行还款义务。本案申请执行人按照《借款合同》的约定对本案债权进行了回购，现申请执行人向北海国际仲裁院提出仲裁申请。2018年12月17日，北海国际仲裁院依据上述查明的事实作出(2018)北国仲字第46798号裁决书，裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息[利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）]。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年2月18日起，以3000元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。本院另查明，(2018)北国仲字第46798号裁决书载明：“本院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。”等内容。该裁决未附北海国际仲裁院已按照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款的规定，履行了向被申请人送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司亦未向本院提交北海国际仲裁院已送达了仲裁规则、仲裁员名册等法律文件的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”北海国际仲裁院在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照上述法律的规定向本案被申请人送达仲裁规则和仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故北海国际仲裁院的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁程序严重违法。因此，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司申请执行(2018)北国仲字第46798号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第46798号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十月二十五日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1678号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：智某，男，1953年11月10日出生，汉族，住山西省台怀镇白头庵村西街一巷51号。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔某1，男，1951年7月18日出生，汉族，住山西省五台县门限石乡侯家庄村。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1951年6月6日出生，汉族，住山西省五台县门限石乡下门限石村。   再审申请人智某、乔某2   纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   智某、乔某1申请再审称：（一）终审判决认定“乔某1出具的欠据真实有效，代表合伙组织的真实意思表示”事实错误，缺乏证据证明。理由是：1.乔某1当时是受骗写下的欠据，该欠据并未得到实际收料人和管理人智千良的认可。从而这是违反民法总则的规定的，这个违背真实意思所写的欠条是无效的。2.王某在上诉状中称“智某看过此欠条”授意其亲生姑娘代签没有证据证明。3.乔某1与智某在工地上分工明确，职责清楚，这是周围工地人们都清楚的事实，从两人账务上也可以看出这个特点。所以乔某1的单方书写欠据根本不能代表合伙组织的意思，也没有得到另一合伙人的追认，所以终审判决据此认定乔某1出具欠据是智某、乔某1的意思表示是错误的。（二）终审判决证据不足。终审判定智某、乔某1拖欠39760元料款无任何证据，根据上述，乔某1所出具的现有欠据不能作为本案的定案证据。王某作为本案主张权利的一方，对于自己主张应提交足够的证据，   但是本案中除了王某欺骗、引诱乔某1写下的欠据外，再无任何其他相关证据。同时，根据现有村委会、证人等证明及工程具体事实，完全可以证实当时工地上的实际产生的工程量，完全可以证明智某、乔某1已经不再拖欠王某任何款项了。（三）终审判决事实认定部分及裁判依据的《中华人民共和国合伙企业法》的法律规定是错误的，从本案的案情及基本事实来看，智某、乔某1是个人合伙，根本不是合伙企业，不能依据合伙企业来认定本案，本案依据《中华人民共和国合伙企业法》的相关法律规定是错误的。   综上，智某、乔某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特提出再审申请，请求对本案进行再审并依法改判，以维护智某、乔某1的合法权益。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实看，智某、乔某1合伙在五台山白云寺工地施工，从王某处购买合伙工程所用沙和石子，后由乔某1向王某出具欠据一支，欠据内容为：“今欠到王某沙、石子款（59760元）伍万玖仟柒佰陆拾元付15000元余支智某5000元乔某1”。乔某1偿还15000元后由乔某1在该欠据上予以批注。   关于智某、乔某1主张以上欠据乔某1系被王某欺骗、引诱所写，该欠据未得到实际收料人和管理人智某的认可。无证据能够证明智某、乔某1拖欠王某39760元料款的申请理由。经查，智某、乔某1对二人合伙在五台山白云寺工地施工，从王某处购买合伙工程所用沙和石子的事实予以认可，智某、乔某1未提供智某、乔某1二人对合伙事务执行有特别约定的相关证据，二人对合伙事务依法应当承担相应的法律后果。乔某1向王某出具欠据一支，欠据内容载明欠王某沙和石子价款金额，沙和石子系合伙工程使用。后乔某1偿还王某15000元，智某偿还王某5000元，乔某1偿还15000元后由乔某1在欠据上予以批注。乔某1作为完全民事行为能力人，对于出具大额款项欠据的行为性质以及法律后果应当有明确、清晰的认知与判断能力。且乔某1对其出具欠据的真实性予以认可，虽对该欠据记载内容不予认可，认为系受欺骗、诱导所写，但智某、乔某1未在法律规定的期限内申请人民法院或者仲裁机构撤销该欠据，亦未提供有效证据证实该欠据系受欺骗、诱导所写。并且乔某1出具欠据后，在支付部分欠款后在该欠据上予以注明支付15000元，并未对该欠据提出异议。故二审法院认定智某、乔某1为王某出具的欠据真实有效，判决智某、乔某1依法承担偿还欠款的责任并无不当。综上，智某、乔某1再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回智某、乔某1的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 闫成先     二○一九年十月二十三日   书记员 寇晓云
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申558号 再审申请人（一、二审第三人）黄大朝，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托代理人林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人（一、二审第三人）罗万银，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人（一、二审第三人）肖宗光，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托代理人林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）原炳华，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托代理人李式建，福建航嘉律师事务所律师。 原审被告宁化县市场监督管理局，住所地福建省宁化县南大街91号。 法定代表人叶斌，局长。 原审第三人李贵江，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审第三人李贵华，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审第三人李贵良，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 原审第三人王少琳，女，1958年3月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人黄大朝、罗万银、肖宗光因原炳华诉宁化县市场监督管理局工商行政登记一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄大朝、罗万银、肖宗光共同申请再审称，原二审判决认定的事实与客观事实不符，证据不足，且显失公允，应予纠正。主要理由是：原炳华根本就不是福建宁化汇能环保科技有限公司的原实际股东，仅为挂名股东，其转让名下所持有的福建宁化汇能环保科技有限公司15%股权是由李贵江等实际控制人操作的，并不违背挂名人原炳华的意愿。（2016）闽0430行初21号行政判决和（2016）闽0430行初23号行政判决认定的事实与客观事实不符，存在明显错误，原二审判决证据不足。从三次变更登记所依据材料的效力看，即使存在原炳华原15%股权转让协议签字的瑕疵，也不影响相关决议材料的效力。事实上，宁化县市场监督管理局就2012年4月19日的变更登记行为已经尽到合理审查义务，同样的，2012年8月20日和2013年1月25日的行政行为也符合事实和相关法律规定。原二审判决将造成福建宁化汇能环保科技有限公司原股东肖宗光、黄大朝和罗万银的合法权益严重受损，显失公允。请求：1.撤销原二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审；2.对（2016）闽0430行初21号行政判决和（2016）闽0430行初23号行政判决启动审判监督程序并予以提审；3.判令由被申请人承担本案一审和二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼；根据该法第七十条第（一）项的规定，行政行为主要证据不足的，人民法院应当判决撤销或者部分撤销。本案中，宁化县市场监督管理局2013年1月25日的变更登记行为是在其2012年4月19日和2012年8月20日变更登记行为的基础上作出的，被申请人原炳华作为变更登记之前已进行工商登记的股东，与本案被诉的2013年1月25日涉及股东变更登记等事项的变更登记行为具有法律上利害关系，有权提起本案诉讼。由于宁化县市场监督管理局2012年4月19日和2012年8月20日的变更登记行为均已被判决确认违法，故本案被诉的2013年1月25日的变更登记行为主要证据不足，依法应当判决撤销，原一审判决确认该变更登记行为违法并驳回撤销该行为的诉讼请求，处理不当，原二审依法予以纠正，判决撤销原一审判决，并判决撤销该变更登记行为，并无不当。对于申请人提出的对（2016）闽0430行初21号行政判决和（2016）闽0430行初23号行政判决启动审判监督程序的主张，不属于本案审理的问题，申请人应当另行通过法定途径主张。因此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄大朝、罗万银、肖宗光的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19052号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张云兵，男，1976年7月18日出生，瑶族，身份证住址广西平南县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张云兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张云兵向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19978.61元、利息2767.3元、违约金1123.43元、手续费125.37元，合计23994.71元（暂计至2018年12月21日，从2018年12月22日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张云兵向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张云兵拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确截至2019年5月18日尚欠本金19978.61元、利息2767.3元、违约金1123.43元、手续费125.37元；手续费已经固定，之后不再计收。被告张云兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：张云兵。申请时间：2017年9月22日。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。张云兵申请办理了2笔账单分期业务。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张云兵持卡消费未按时还款，截至2019年5月18日，尚欠信用卡本金19978.61元、利息2767.3元、违约金1123.43元、手续费125.37元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张云兵在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张云兵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张张云兵欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张云兵没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张云兵应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。张云兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月18日的信用卡透支本金19978.61元、利息2767.3元、违约金1123.43元、手续费125.37元以及从2019年5月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告张云兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，诉讼保全费268元，合计688元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张云兵负担（该款被告张云兵应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月十七日书 记 员  阮 铮黄靖雯
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0804刑初349号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人霍勇，男，1951年2月8日出生，汉族，小学文化，辽宁省抚顺市人，无业，原住营口市鲅鱼圈区。因销售有毒、有害食品罪于2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2019年3月10曰被营口经济技术开发区公安局监视居住于原住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院于2019年8月12日以营鲅检公诉刑诉（2019）289号起诉书，指控被告人霍勇犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人霍勇于2019年8月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  吴忠军二〇一九年十月八日书 记 员  杨涵钰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2087号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，住所地定南县历市镇龙亭路公园华庭1号店面，统一社会信用代码91360728056440283W。 负责人：谢春元，该行行长。 委托诉讼代理人：谢冀霖，该行员工，一般代理。 被告：刘倬龙，男，1976年05月09日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李春娟，女，1983年02月09日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称“银座银行定南支行”）与被告刘倬龙、李春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的委托诉讼代理人谢冀霖、被告刘倬龙、被告李春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与刘倬龙、李春娟于2016年09月19日签订的合约号为8019141946号的“村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）”合约书。二、判令被告立即偿还原告借款本金人民币41083.5元及利息13976.73元（截止至2019年6月26日），之后的逾期息、复利按月利率计算至被告实际履行完毕之日止。三、本案诉讼费用、保全费、公告费及其他相关费用由被告负担。事实理由：被告一刘倬龙与李春娟系夫妻关系，2016年09月19日，被告刘倬龙因个人消费向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告一、被告二签订合约号为8019141946的“村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）”合约书,合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额（人民币）5万元；借款月利率11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息,计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告于2016年10月24日提取贷款3万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2017年10月24日到期；2016年10月25日提取贷款2万元，月利率11.97‰，该笔贷款于2017年10月25日到期；2017年12月20日归还本金8916.5元，综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告刘倬龙辩称，对欠款的金额没有异议，对利息部分不知道银行是如何计算的，贷款时不清楚要逐年归还；另外，原告催收欠款的方式对被告产生了不良影响。 被告李春娟辩称，被告李春娟虽然在贷款协议上签字，但是在被告刘倬龙的要求下签的，被告李春娟是不愿意签的，并且在2017年离婚时已约定了该笔债务由被告刘倬龙负责偿还，被告李春娟现在也没有能力偿还。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日,被告刘倬龙作为申请人、被告李春娟作为共同申请人向原告银座银行定南支行申请贷款，当日经银行审批同意，原、被告签订了一份合约号为8019141946的《村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约书中约定：借款金额为50000元，合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准，单笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，贷款利率为11.97‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和额度予以调整并计息，逾期罚息利率在借款利率上浮50%；还款方式为按月结息，利随本清。同时，合约书中还对原被告双方之间的权利与义务等事项作出了详细的约定。合约签订后，被告刘倬龙于2016年10月24日自主支取了借款金额30000元，借据编号为jj8019142350,借据利率11.97000‰，罚息利率17.95500‰，借款到期日期为2017年10月24日；于2016年10月25日自主支取了借款金额20000元，借据利率11.97000‰，罚息利率17.95500‰，借款到期日期为2017年10月25日；款项出借后，被告按约定支付利息至2017年12月20日，借款到期后，被告归还了部分借款本金，截止2019年6月26日被告尚欠贷款本金41083.50元及按合约约定应付的利息。原告催取未果后，遂于2019年8月30日向法院提起诉讼。 另查明，被告刘倬龙与被告李春娟于2003年4月16日办理结婚登记，于2018年7月5日办理了离婚登记，涉案借款发生在俩被告的婚姻关于存续期间。 本院认为，原、被告之间签订《村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）合约书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务,合同签订后，原告银座银行定南支行按约向被告刘倬龙发放了贷款计人民币50000元，履行了出借义务，被告刘倬龙本应依照合同约定全面履行归还原告贷款本金和利息的义务，但截止2019年6月26日被告尚欠贷款本金41083.50元及按合约约定应付的利息，根据《村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）合约书》中第六条的相关约定，原告有权采取停止发放贷款、宣布贷款提前到期的措施，本案被告不完全履行还本付息的行为已构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的条件，故原告银座银行定南支行要求解除原、被告于2016年9月19日签订的《村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）合约书》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应承担还本付息的违约责任，原告银座银行定南支行要求被告刘倬龙、李春娟归还借款本金41083.50元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案保全费、公告费及其他相关费用，经庭审确认上述费用均未实际发生，原告的主张缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告刘倬龙、李春娟于2016年9月19日签订的《村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）合约书》； 二、被告刘倬龙、李春娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金41083.50元及利息，利息按双方签订的《村聚易贷﹒兴农卡（存贷合一卡）合约书》中的约定计算至借款本金清偿之日止； 三、驳回江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘倬龙、李春娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二〇一九年十月八日 代理书记员  黄欣鑫
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1650号 刘正华、傅云财: 申请执行人刘正华与被执行人傅云财买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2145号判决书已发生法律效力，申请执行人刘正华向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅云财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1650号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8645号之一 原告：宁夏金开贷金融信息服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张昕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区（南）大华烟酒行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：陈亚萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏智诚德担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：李靖，系公司总经理。 被告：陈亚萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：朱刚，男，1978年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李靖，男，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告银川市兴庆区（南）大华烟酒行、宁夏智诚德担保有限公司、陈亚萍、朱刚、李靖追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后。原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2019年10月8日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告银川市兴庆区（南）大华烟酒行、宁夏智诚德担保有限公司、陈亚萍、朱刚、李靖的起诉。 本院认为，原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费7484元（已减半收取），由原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十月八日 书记员 胡彬雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5358号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：万兴龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告万兴龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告万兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令万兴龙返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款248771.87元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对万兴龙抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由万兴龙承担。事实与理由：2017年7月31日，万兴龙因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，万兴龙向浦发银行成功申请信用卡借款223900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7014.28元。2017年7月31日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、万兴龙（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定万兴龙将登记其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然万兴龙收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计248771.87元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代万兴龙对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求万兴龙偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 万兴龙未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，万兴龙经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月31日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以万兴龙作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司盐城分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为223900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7014.29元，合计252514.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费37028.8元，服务费8900元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 2017年7月31日，以万兴龙作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为223600元，抵押金额为223900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，万兴龙出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为223900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。万兴龙向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因万兴龙未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代万兴龙向浦发银行还款248771.87元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因万兴龙未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款248771.87元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向万兴龙追偿前述款项。万兴龙自愿提供其名下的车牌号为苏Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。万兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万兴龙应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款248771.87元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对万兴龙名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，减半收取计2516元，由万兴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月十日 法官助理韩叙 书记员翁琴
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初165号 原告虞超祖，男，汉族，1996年1月30日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告虞超祖不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990803343号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告虞超祖于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告虞超祖撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告虞超祖负担。 (此页无正文) 审判员  胡振华 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱艺玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8914号原告：杨耀钱，男，1973年出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州花都四季支行，住所地广州市花都区新华街建设北路211号之二十二101房、二十三102房、二十四103房、二十五104房、二十六105房、二十七106房、二十八107房、二十九108房，统一社会信用代码91440101054549090U。负责人：卢彩艳。本院在审理原告杨耀钱诉被告中国工商银行股份有限公司广州花都四季支行借记卡纠纷一案，原告杨耀钱于2019年10月10日以发现被告主体信息有误为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告杨耀钱的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告杨耀钱申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨耀钱撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取226元，由原告杨耀钱负担。审判员  毕杰颖二〇一九年十月十一日书记员  任静欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特157号申请人：周嵩，男，1968年7月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：周桂康，男，1941年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：周敏洁，女，1945年12月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人周嵩申请认定周桂康无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周嵩称，周桂康2004年即有脑溢血病史，近年来瘫痪在床，完全丧失了思维、语言及行为能力，大小便失禁，仅靠鼻挂流汁维持生命。2019年5月26日，经无锡市第二人民医院诊断，周桂康患有脑梗塞后遗症及帕金森氏病等，病情危重趋于恶化，随时有生命危险，已不能控制自己行为，更不能正确表达自己意愿。为了维护周桂康的合法权益，故申请法院认定周桂康为无民事行为能力人，并指定周敏洁为周桂康的监护人。被申请人周桂康的代理人周敏洁称，同意指定周敏洁为周桂康的监护人。经审理查明：被申请人周桂康，男，1941年12月24日出生，居民身份证号码，汉族，住无锡市梁溪区。周桂康与妻子周敏洁育有二子，长子周鸿，次子周嵩。后经周嵩申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对周桂康的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年9月29日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为“1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力的评定：被鉴定人周桂康目前无民事行为能力”。周嵩、周敏洁、周鸿均同意指定周敏洁为周桂康的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。现周桂康因病丧失民事行为能力，其子周嵩申请认定周桂康为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予准许。因周桂康已无法表达意愿，周嵩、周敏洁、周鸿均同意由周敏洁担任周桂康的监护人，符合法律规定，依法亦予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周桂康为无民事行为能力人;二、指定周敏洁为周桂康的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 张国元二〇一九年十月二十四日法官助理 丁舟扬书 记 员 周文婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4749号 原告：王某1。 法定代理人：王某2，男，1971年10月13日生，汉族，住址同上。系原告之父。 被告：张志强，男，1969年12月10日生，汉族，住所地：诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 原告王某1与被告张志强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十月二十日 书记员  邬铭旭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6408号 原告：陈昌鹏，男，1969年11月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：叶志千，男，1978年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈洪德，男，1972年3月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈昌鹏与被告叶志千、陈洪德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈昌鹏于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈昌鹏自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌鹏撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈昌鹏负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年十月九日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10458号原告：成都鼎峰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2号。法定代表人：周成，总经理。委托诉讼代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。被告：田仕林，男，1967年11月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告成都鼎峰建筑劳务有限公司（以下简称成都鼎峰公司）与被告田仕林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都鼎峰公司的委托诉讼代理人黄立斌，被告田仕林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都鼎峰公司向本院提出诉讼请求：1、成都鼎峰公司不应向田仕林支付工资9881元；2、成都鼎峰公司与田仕林之间系雇佣关系，不应向田仕林支付未签订劳动合同双倍工资差额72716.80元；3、田仕林承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，我公司签收了北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第2283号仲裁裁决书，该裁决书认定事实错误，适用法律错误。我公司在北京市昌平区未来科技城承包中铁十六局的劳务施工工程，在此期间雇佣田仕林临时对该施工项目进行管理，田仕林在我公司临时受雇工作，但并不受我公司的规章制度制约，也不存在隶属关系，田仕林的上下班时间自由，我公司给田仕林发放的劳务报酬也是按照市场劳务价格确定，双方根本不存在法律规定的劳动关系情形。因此，双方的关系不应按照劳动关系确认。在受雇期间，田仕林按照我公司的要求对项目仅是协助管理，对工人工资也仅是协助发放。期间我公司将工人工资及田仕林应得的报酬费用全部转账到田仕林账户，而且我公司向其支付的费用远远超出应当支付的工人工资及相关费用。后我公司发现超额支付，遂与田仕林进行账目核对，田仕林自知理亏，未经公司同意自行离开。经我公司核查转账数据，田仕林的报酬早已在其受雇期间通过转账支付完毕，我公司不拖欠田仕林任何费用，双方之间的雇佣关系也已经结束。基于以上，田仕林作为被雇佣一方，与我公司不存在事实上的劳动关系，其主张的双倍工资差额完全没有事实与法律依据，依法不应支持。被告田仕林辩称：认可仲裁裁决结果，不同意鼎峰劳务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：田仕林称其2018年1月1日入职成都鼎峰公司，月工资8500元，工作至2019年1月9日，工资由法定代表人周成支付。鼎峰劳务公司认可田仕林所述工作地点、工作岗位及工作期间，但称与田仕林之间不存在劳动关系，系劳务关系，劳务费由周成支付材料款的时候一并支付，已付清。2019年3月8日，田仕林向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起劳动仲裁申请，要求成都鼎峰公司:1、支付2018年1月1日至2019年1月31日期间拖欠工资27150元；2、支付2018年2月1日至2018年12月31期间未签订劳动合同双倍工资93500元；3、支付2018年3月8日至2018年4月5日为公司垫付的工人工资31556元。2019年4月15日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2019]第2283号裁决书，裁决:1、成都鼎峰公司支付田仕林2018年1月1日至2019年1月10日期间拖欠工资9881元；2、成都鼎峰公司支付田仕林2018年3月8日至2018年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额72716.80元；3、驳回田仕林主张的要求成都鼎峰公司支付2018年3月8日至2018年4月5日期间为公司垫付的工人工资31556元的请求；4、驳回田仕林的其他申请请求。之后，成都鼎峰公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。田仕林未就裁决书提起诉讼，表示同意仲裁裁决。上述事实，有京昌劳人仲字[2019]第2283号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成都鼎峰公司认可田仕林陈述的工作地点、岗位及工作期间，虽表示双方系劳务关系而非劳动关系，但未提交充分证据予以证明，故本院对成都鼎峰公司的该项主张不予采信。成都鼎峰公司虽主张已付清田仕林2018年1月1日至2019年1月10日期间工资，但未提交充分证据予以证明，故其要求无需支付田仕林该期间工资9881元的诉讼请求，本院不予支持。成都鼎峰公司未提交证据证明田仕林的月工资情况，故本院对田仕林所述月工资情况予以采信。田仕林在成都鼎峰公司工作期间，成都鼎峰公司未与田仕林签订劳动合同，故成都鼎峰公司要求无需支付田仕林2018年3月8日至2018年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额72716.80元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、成都鼎峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付田仕林2018年1月1日至2019年1月10日期间拖欠工资9881元；二、成都鼎峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付田仕林2018年3月8日至2018年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额72716.80元。案件受理费10元，由成都鼎峰建筑劳务有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  赵惠云人民陪审员  潘秀菊二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 蕊
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏0302执269号 申请执行人：彭兴文，男，藏族，1954年出生，住所地昌都市。 委托代理人：罗小勤，女，汉族，1990年出生，四川省宜宾市高县。 被执行人：蒲正江，男，汉族，1976年出生，住所地昌都市。 申请执行人彭兴文与被执行人蒲正江民间借贷纠纷一案，西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2019）藏03民终11号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭兴文与被执行人蒲正江双方达成和解协议，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2019）藏03民终11号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一九年十月三十日 书记员 卓玛央宗
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执589号之二 申请执行人：李某，男，1980年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：羊某，男，1974年10月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据（2019）琼9003民初866号民事调解书立案执行申请执行人李某与被执行人羊某买卖合同纠纷一案中，依据上述生效调解书,被执行人羊某应向申请人支付案款9039元，并负担案件执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、向被执行人羊某发出执行通知书及财产报告令，但被执行人羊某未履行，也未报告财产。 二、向被执行人羊某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境强制措施。 三、通过全国网络执行查询系统和实地调查等方式，对被执行人羊某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有如下财产： ①在海南省农村信用合作联社儋州市联社营业部开设的账户（×××）内有存款235.86元； ②在中国农业银行股份有限公司儋州分行开设的账户（×××）内有存款1.04元； ③在财付通开设的账户（×××）内有存款0.79元。 本院已冻结上述账户，依法扣划了被执行人羊某在海南省农村信用合作联社儋州市联社营业部开设的账户（×××）内的存款235元。此外，未发现被执行人羊某有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经执行案款235元，并支付给申请执行人，未执行案款8804元、执行费50元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人羊某发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，穷尽了财产调查措施，除被执行人上述载明的财产①-③外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于已查明的被执行人的财产，其中财产①，该账户有存款235.86元，本院已冻结并扣划，申请执行人同意扣划整额235元。本院已将235元划拨给申请执行人。其余银行账户存款，因金额较少，申请执行人也同意暂不扣划，本院暂不予扣划。 综上，本次执行程序，本院已依法处置被执行人可供执行的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初866号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 徐要文 审判员 蔡玉谷 二〇一九年十月八日 书记员 陈建佳 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初3399号原告：赵柒零，女，1970年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：齐春俊，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市密云区。原告赵柒零与被告齐春俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柒零到庭参加了诉讼，被告齐春俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵柒零向本院提出诉讼请求：1.判令齐春俊偿还其借款60000元；2.诉讼费由齐春俊负担。事实与理由：齐春俊向赵柒零借款，后于2016年6月23日，齐春俊为赵柒零出具欠款数额为60000元的欠条一张。齐春俊未按约定还款，并以各种理由和借口迟迟不予偿还。为维护自身合法权益，赵柒零故诉至法院。齐春俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵柒零为证明齐春俊欠款事实，向本院提交如下证据，1.(2016)京0118民初3546号赵柒零诉齐春俊民间借贷纠纷一案谈话笔录2份，其中2016年5月31日谈话笔录中显示齐春俊承认欠付赵柒零葡萄地投资款共计35万元；2016年6月21日谈话笔录中显示经本院核实齐春俊欠付赵柒零借款及诉讼费、保全费共计355545元，本院已发还赵柒零295545元，齐春俊仍欠付赵柒零60000元，双方均同意齐春俊将剩余欠款60000元为赵柒零重新出具欠条，2份笔录上均有赵柒零和齐春俊签字；2.齐春俊于2016年6月23日为赵柒零出具的欠款条一张，内容为:“今欠赵柒零现金陆万元整，计60000元。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐春俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据赵柒零提交的证据材料，能够证实齐春俊欠付赵柒零葡萄地投资款之事实，且已部分履行，齐春俊并就剩余60000元款项为赵柒零重新出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，且该借贷关系未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故赵柒零要求齐春俊偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐春俊于本判决生效之日起七日内偿还原告赵柒零借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元（原告赵柒零已预交），由被告齐春俊负担，限本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元（系原告赵柒零预交），由被告齐春俊负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 乐人民陪审员  郭春忠人民陪审员  郝克洪二〇一九年十月八日法官 助理  马小涵书 记 员  孙艳秋