山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初69号原告：冯来琴，女，汉族，1955年05月20日出生，山西省儿童医院退休职工，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告：王保华，女，汉族，1972年02月14日出生，职业不详，户籍地山西省太原市，公民身份号码×××。原告冯来琴与被告王保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月03日受理后，依法适用普通程序，于2019年08月20日公开开庭进行了审理。原告冯来琴及其委托诉讼代理人边云峰到庭参加诉讼，被告王保华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯来琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款455000元及截止至2018年11月12日所产生的利息79245.83元，违约金22750，律师代理费5000元，共计561995.83元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求当庭变更为偿还欠款406250元，及截止至2018年11月12日所产生的利息70755.21元，违约金20312.5元，律师代理费5000元，共计502317.71元。原告陈述的事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。自2013年起,被告因经营所需向原告提出借款请求。截止2014年12月17日,被告共计陆续借得原告款项为455000元。2014年12月17日,被告作为甲方和作为乙方的原告签订《借款协议》，明确:被告借原告钱的目的是经营所需;借款本金累计455000元;借款期限为2014年12月17日至2015年12月17日;逾期还款违约金按未还款总额的5%计算违约金;因解决本协议产生的调查费、通讯费、诉讼费和律师费等由违约方承担;双方争议在原告所在地人民法院管辖等内容。此后,被告未能如期还款,且经原告多次催要未果。故此,原告特起诉至贵院,望予支持。被告王保华未到庭，也未提交书面答辩意见。原告冯来琴围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《借款协议》，证明原告与被告于2014年12月17日达成民间借款的事实，该款项金额455000元，借款期间2014年12月17日至2015年12月17日，该借款金额包括双方就借款事实所产生的利息（本金406250元，利息48750元，利息的比例为年利率12%），双方约定如逾期还款支付5%的违约金，因纠纷产生的相关费用（律师费、诉讼费）由违约方承担；证据二、短信截屏及缴费发票，证明在原告起诉以后，原告于2019年2月19日收到被告所发来的短信，其内容承诺被告将陆续还款，另外通过缴费证明130XXXXXXXX的号码的登记人是被告本人；证据三、委托代理合同，证明原告因此诉讼委托山西隆诚律师事务所边云峰律师代理其案件，律师费用为5000元；证据四、原告中国银行账户及中国农业银行账户的历史交易明细，证明原告于2014年12月14日通过中国银行账户向被告王保华银行账户（账号×××）转账143000元，并自2013年1月17日起至2014年12月12日期间六次从中国农业银行账户内取款，以现金的形式交付给了被告王保华，金额共计232294元。被告未到庭，亦未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：对《借款协议》，协议第一条“甲方借一方经营资金人民币肆拾伍万伍仟元整，借款期限为壹年从2014年12月17日-2015年12月17日，自甲方实际收到借款时开始计算”。本院认为，该证据仅能证明存在被告与原告约定借款的事实，并不能证明原告已经向被告支付了款项以及实际向被告支付的款项的金额。对短信截屏及缴费发票，可以证明被告与原告有借款关系的事实，也承诺会向原告陆续还款，但并不能证明欠款的金额。对《委托代理合同》，因没有发票佐证，本院不予支持。对原告的中国银行账户历史交易明细，能够证明原告于2014年12月14日通过其中国银行账户向被告转账143000元，本院予以认定。对原告中国农业银行账户历史交易明细，虽显示了原告多次取款，但并不能分辨哪一笔钱是用于出借给被告，且原告方也并未对此作出合理陈述，故本院不予认定。根据庭审调查并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：一、2013年至2014年间，被告王保华陆续向原告冯来琴借款，并于2014年12月17日签订了《借款协议》；二、2014年12月14日，原告通过其中国银行账户向被告王保华银行账户（账号×××）转账143000元。以上事实有《借款协议》及原告的中国银行历史交易明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应予保护。本案中，原告提交的《借款协议》、中国银行历史交易明细及原告当庭陈述可以反映原、被告存在借款关系的事实，原告提交的证据及当庭陈述仅能确定原告向被告出借143000元，故本院认定的借款本金为143000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告主张从2015年12月18日起计算至2018年11月12日的利息，期间为2年10个月25天，按6%计算，本院认为，利息应当以143000元本金为基数计算为24898元（计算方式：143000×6%×2年+143000×6%÷12×10个月+143000×6%÷365×25天=24898元）。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款协议》第三条约定“如逾期未还款，按未还款总额的5%计算违约金……”。原告主张违约金的期间为从2015年12月18日起至2018年11月12日共计2年10个月25天，本院认为应当以143000元为基数，认定为20746元（计算方式：143000×5%×2年+143000×5%÷12×10个月+143000×5%÷365×25天=20746元）。本院支持的以上利息与违约金总计未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定。关于原告主张的律师费，原告仅提交了《委托代理合同》，并未提交发票佐证，不足以证明原告实际产生了律师费，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据认定的事实依法作出裁判。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：被告王保华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯来琴借款本金143000元及自2015年12月18日起至2018年11月12日止的利息24898元、违约金20746元，并支付2018年11月13日起至借款付清之日止的利息（以本金143000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元由被告负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 李 更人民陪审员 王丽琴 二〇一九年十月二十日书 记 员 郝小娜《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。