wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行初61号原告白风岐，男，1954年4月15日出生，汉族，山阴县人，住山阴县。委托代理人白雪伟（白风岐之子），男，1982年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告山阴县住房和城乡建设管理局，住所地，山阴县同泰南路2号。法定代表人王浩宇，职务，局长。委托代理人郭培旺，男，1971年9月7日出生，汉族，住山阴县北环西街1区7排12号，系山阴县住房和城乡建设管理局副局长。委托代理人周福，山西金世纪律师事务所律师。第三人朔州市国恒房地产开发有限公司，住所地，朔州市朔城区鄯阳街延西路角楼。法定代表人张丙儒，职务，董事长。委托代理人高伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住朔州市朔城区建新巷6号3室，系朔州市国恒房地产开发有限公司员工。原告白风岐诉山阴县住房和城乡建设管理局（以下简称山阴县住建局）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告白风岐诉称，2019年，原告在政府网站上发现自己家住地块已经被山阴县国土资源局下属部门山阴县国土资源交易中心通过招拍挂形式卖给了第三人朔州市国恒房地产开发有限公司，山阴县国土资源局称被告山阴县住建局曾发给其一份公函（山住建函字﹝2019﹞5号）。原告未与任何人及组织签订过出让房屋及土地使用权的协议，在原告不知情的情况下，山阴县国土资源局将原告所有的土地使用权出让给第三人朔州市国恒房地产开发有限公司，被告山阴县住建局所发的山住建函字﹝2019﹞5号内容涉嫌违法，请求人民法院判决确认被告山阴县住建局作出的山住建函字﹝2019﹞5号文件违法，由其赔偿原告误工费5万元。被告山阴县住建局辩称，我局虽然出具了函，但函中涉及的土地如何出让由山阴县国土资源局决定，该函不影响原告的房屋和土地被依法出让，不具有可诉性。第三人朔州市国恒房地产开发有限公司述称，公司不存在违法建设的情形。经审理查明，被告山阴县住建局向山阴县国土资源局发出《山阴县住房保障和城乡建设管理局关于和顺社区部分土地出让的函》认为和顺社区改造项目条件成熟，计划内有80.82亩地块已具备出让条件，可以法定程序予以出让，具体位置以勘察定界图为准。另查明，2019年6月10日，山阴县自然资源局向受让人作出了《关于收回山阴县和顺社区范围内部分拆迁后居民和储备的国有建设用地使用权的决定》，将已出让的9148.65平方米土地收回，土地出让金8808869.14元退还受让人。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被告山阴县住建局曾作出的《山阴县住房保障和城乡建设管理局关于和顺社区部分土地出让的函》（山住建函字﹝2019﹞5号）属内部沟通意见，是其在行政程序内部所作的行为，不对外发生法律效力，不对原告白风岐的合法权益产生影响，因此原告白风岐提起的诉讼不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告白风歧的起诉。案件受理费50元，由原告白风岐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 田万玲人民陪审员 高 瑜 二〇一九年十月三十一日书 记 员 曹艳萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11359号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：资小华，男，1983年11月7日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告资小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十月三十日 书记员  肖 京
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢577号申请执行人：林勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省。被执行人：丁选超，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人林勇与被执行人丁选超民间借贷合同纠纷一案，该案（2001）年昌民初字第5658号法律文书已经发生法律效力。因被执行人丁选超未能自觉履行，申请人林勇向我院申请强制执行，要求丁选超给付案款59000元。我院于2019年7月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人丁选超发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为59000元及利息，已执行0，尚有59000元及利息未履行。本院已向申请执行人林勇释名被执行人丁选超的财产情况。申请执行人林勇明确表示提供不了丁选超的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执恢577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十月二十八日书记员  张在军
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢456号连云港东方农村商业银行股份有限公司：孟宪琪、顾品华、孟庆友：本院在执行申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟宪琪、顾品华、孟庆友借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议已经执行完毕现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执255号白XX：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第16号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠22594.26元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费239元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十八日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5053号申请人梁卫庆，男，汉族，1970年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人深圳小康汇智实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号理想公馆211，统一社会信用代码91440300349604130M。法定代表人吕胜利。被申请人深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路碧湖花园裙楼二层A区，统一社会信用代码91440300359464303J。执行事务合伙人深圳前海小康资本管理有限公司。被申请人陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，身份证住址西安市雁塔区。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）22446号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1845914元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300695564397C）已出具保函担保，担保金额以人民币1845914元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳小康汇智实业有限公司、深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）、陶三定名下价值人民币1845914元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3722号上诉人（原审被告）：长春市启林客车配件有限责任公司。地址：吉林省农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：刘玖周，董事长。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王振昌，男，1945年11月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人长春市启林客车配件有限责任公司(以下简称“启林公司”)因与被上诉人王振昌股东资格确认纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人启林公司的委托诉讼代理人黄传佳，被上诉人王振昌到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。启林公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回王振昌的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王振昌承担。主要事实及理由：王振昌自起诉时已丧失股东资格。启林公司章程约定离职股东股份从离职之日起不再享受分红，并自离职之日起量化股权归公司所有。公司以章程的形式约定不转让股权的离职股东自离职之日起不再享有股利分配权和持有权。启林公司1998年和2000年章程规定公司职工因退休或其他原因离开公司的，其职工个人股权收归公司所有。王振昌离开公司后已经没有为公司作出贡献，公司无偿给予的量化分红股权理应收回公司所有。王振昌二审辩称：我退休之后股份没有收到，没有转让，也没有买卖。公司没给我。认同原审判决。王振昌向一审法院起诉请求：请求确认王振昌为启林公司的股东并享有31股股权。事实及理由：王振昌系启林公司（原长春市圣泰新型建材有限责任公司）职工。被告启林公司的前身系长春客车厂附属泡沫厂。该厂是1991年设立的集体所有制企业。1998年改革为长春市圣泰新型建材有限责任公司。2000年5月改制后的公司对股本结构进行改革，公诉股金总额设定为544.7万元，每1000元为一股。当时被告公司除集体股外，公司员工个人股总股数为3633股，原告持有31股股权。2006年4月，公司名称变更为启林公司，刘玖周为董事长。按现有的公司登记材料，目前公司登记股东只有4人，刘玖周持股比例为98.1091%，其余三人分别占0.5%、0.5%、1.7074%。王振昌的股权在没有转让、没有馈赠的情况下被剥夺无存，故提起诉讼。一审法院查明：1998年9月8日，长春市企业改革领导小组办公室出具《关于长春市客车厂附属泡沫厂改制建立股份合作制的说明》，将长春市客车厂附属泡沫厂改制为长春市圣泰新型建材有限责任公司。同年9月16日，经改制登记为股份合作制企业，公司名称为长春市圣泰新型建材有限责任公司，其中集体股413.7万元，职工股966.4万元，股东202人，股东名册有王振昌的名字，占股份31股。2005年王振昌在长春市圣泰新型建材有限责任公司退休。2006年4月8日，长春市圣泰新型建材有限责任公司更名为长春市启林客车配件有限责任公司。王振昌未将个人原始股转让，启林公司亦未折价收购。一审法院认为，王振昌原系长春市圣泰新型建材有限责任公司职工，企业更名改制后，为启林公司职工。王振昌持有企业的原始股份，具有股东资格。在原告退休后，启林公司未经过王振昌本人申请转出和公司折价收购的前提下，擅自取消王振昌股东份额，剥夺股东资格，构成侵权，应承担恢复股东资格的侵权责任。王振昌要求确认其为启林公司股东资格的诉请有事实和法律依据，应予支持；启林公司关于王振昌不具有股东资格的抗辩理由缺乏依据，不予采纳。关于诉讼时效问题，由于原告王振昌的诉讼请求系股东资格确认之诉，非债权请求权不适用诉讼时效的规定，故启林公司提出的此点抗辩理由于法无据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告长春市启林客车配件有限责任公司于判决生效后十日内恢复王振昌的股东资格并享有31股股权。案件受理费100元由被告长春市启林客车配件有限责任公司负担。本院二审各方当事人均未提交新证据。本院二审除查明原审判决认定的事实外，另查明，长春市圣泰新型建材有限责任公司2000年5月公司章程第五条规定“本公司的股权设置为：集体储备股、股东个人股。……股东个人股。根据公司员工工龄、岗位、贡献等因素，把公司净资产的一部分实量化给本公司股东，即股东拥有量化资产的所有权，股东个人股是按资取得红利及承担资产损失的依据。股东离开本公司（或遇伤亡）时，自手续批准后，限期10日内转让其个人股。如超期未转让出股本，由公司集体储备股折价收购，折价比例按当时公司经济情况由董事会确定，但最高折价额度不高于原值的60%，股金退还所得税按国家规定办理。股东到法定退休年龄时，原则上股本按100%退还本人；如当时公司经营状况出现亏损时，由董事会确定退还比例，将其股本退还给本人。股金退还所得税按国家规定办理。”本院认为，公司章程是公司全体股东意志的体现，是公司组织及活动的基本准则，对全体股东均具有拘束力。2000年5月，长春市圣泰新型建材有限责任公司股东会以通过新章程的方式对1998年公司章程相关内容予以修正，即股东退休时其持有的股本由公司全部返还股东或者按比例退还，而不是收归公司所有。长春市圣泰新型建材有限责任公司的股东名册有王振昌的名字，《圣泰公司人员股本明细》载明其量化股31股，王振昌退休至今，启林公司未将其个人股予以折价收购或退还股本，王振昌仍然具有启林公司股东资格，并持有量化股权31股。综上，上诉人启林公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人长春市启林客车配件有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周立新审判员  冯 曲审判员  徐 俊二〇一九年十月二十九日书记员  宋 佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：莫海臣，男，1967年7月26日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告莫海臣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告莫海臣经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金308600元及利息、罚息，利息自2018年9月9日起至给付日止,按年利10.2353%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额309000元，贷款期限为半年，贷款利率为年利10.2353%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2018年3月9日向被告发放贷款309000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 莫海臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》、莫海臣银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额309000元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2018年3月9日向被告发放贷款309000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还全部贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金308600元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫海臣于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金308600元及利息（利息、罚息按浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2965元，由莫海臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异833号 申请人：欧阳天豪，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 原申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326号。 负责人：张勇。 被执行人：周瑞妙，女，1982年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市瑞盟联贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南六路07号之一。 法定代表人：曾艺雄。 被执行人：曾艺雄，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区华赛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场翡翠轩133号铺。 法定代表人：周瑞妙。 关于（2016）粤0606执11325号申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行（下称建行顺德分行）申请执行被执行人佛山市瑞盟联贸易有限公司、佛山市顺德区华赛贸易有限公司、曾艺雄、周瑞妙金融借款合同纠纷一案，申请人欧阳天豪向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第637号民事判决书、（2016）粤0606执11325号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让合同、资产转让协议、债权转让协议、债权转让证明、债权转让确认函、报纸公告、债权转让暨催收通知、EMS邮寄单及详情单等证据。 本院经审查查明，关于原告建行顺德分行与被告佛山市瑞盟联贸易有限公司、佛山市顺德区华赛贸易有限公司、曾艺雄、周瑞妙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）佛顺法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，建行顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执11325号。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订了一份《资产转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年4月12日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年12月17日，建行顺德分行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2016年5月27日，中国长城资产管理公司广州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订了一份《资产转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2016年12月20日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年1月21日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 2017年6月26日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权资产交易合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年8月28日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2019年1月2日，长融金诺（北京）投资有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2017年7月31日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年10月18日在《南方日报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年12月28日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，并于2018年7月11日在南方日报以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。2018年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2018年11月26日，橡树珠三角2号资产管理有限公司与欧阳天豪签订了一份《债权转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给欧阳天豪。双方以邮寄方式向各债务人寄送债权转让暨催收通知，并于2019年1月24日在《羊城晚报》以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人。橡树珠三角2号资产管理有限公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”建行顺德分行作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第637号民事判决书确定的债权人，成为（2016）粤0606执11325号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述生效民事判决书确定债权的权利。中国建设银行股份有限公司广东省分行作为建行顺德分行的上级单位，与中国长城资产管理公司广州办事处签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处并通知了债务人，建行顺德分行出具书面证明确认债权转让事实。中国长城资产管理公司广州办事处在受让债权后，通过多次转让，均签订了书面协议约定将上述生效法律文书确定的债权转让的事实并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实。橡树珠三角2号资产管理有限公司在受让债权后，再次与申请人签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人并通知债务人，且橡树珠三角2号资产管理有限公司书面确认债权转让事实，认可申请人取得该债权，申请人欧阳天豪主张其已受让涉案债权，并申请变更其为（2016）粤0606执11325号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更欧阳天豪为（2016）粤0606执11325号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪晓娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7883号申请人：洛阳凯祥能源贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区黄河路东段。法定代表人：任先勇，该公司经理。被申请人：徐光坤，男，1980年6月27日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：郓城坤达燃气有限公司，住所地：山东省日照市港区石臼街北京路东蓝天世贸大厦1802室。统一社会信用代码：913371725MA3EX22J9Y。法定代表人：陈春兰，该公司经理本院在审理申请人洛阳凯祥能源贸易有限公司与被申请人徐光坤、郓城坤达燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳凯祥能源贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人徐光坤名下个人账户及郓城坤达燃气有限公司账户予以冻结，冻结金额为390,000元，并提供了担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人徐光坤、郓城坤达燃气有限公司名下账户予以冻结，冻结金额为390,000元，冻结期限为一年。冻结期间，未经法院许可，任何人不得擅自转移、支取，否则将负法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇一九年十月二十五日书记员  候明均
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执644号之一 申请执行人：肖和平，男，汉族，1952年6月15日生，住本市南明区。 被执行人：谢加标，男，汉族，1966年1月18日生，住浙江省乐清市。 被执行人：谢建，男，汉族，1988年4月8日生，住址住浙江省乐清市。 被执行人：陈素兰，女，汉族，1964年6月27日生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6135号民事判决书，已向被执行人谢加标、谢建、陈素兰发出执行通知书，责令被执行人谢加标、谢建、陈素兰支付申请执行人肖和平借款本金1499676元及利息（以1499676元为本金自2014年4月6日起按年利率24%计付至判决书确定的履行期限届满之日止）、谢加标、谢建承担案件受理费15564元、谢加标、谢建、陈素兰承担案件执行费31049元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列强制措施： 一、向被执行人谢加标、谢建、陈素兰送达执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行上述法律义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被三被执行人名下的财产。 1、三被执行人名下银行账户有零星存款，申请人表示不用执行。 2、被执行人谢加标、谢建、陈素兰无工商登记信息、无证券、网络支付机构无余额、无车辆登记信息。 三、已向贵阳市不动产登记中心查询被三被执行人名下不动产登记情况。 1、查明被执行人谢建名下有位于贵阳市××区××路××号睿力上城X组团X栋X单元X层X号房屋（权证号：01××97）。本院已查封并在肖和平申请执行谢加标、谢建、陈素兰的（2018）黔0102执643号案件处置，售房款已无余额。 2、经贵阳市不动产登记中心查询反馈，被执行人谢加标、陈素兰名下无房产登记信息。 四、查明被执行人谢加标在遵义市红花岗区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已向遵义市红花岗区人民法院发出提取收入协助执行通知书。 五、本院委托被执行人住所地浙江省乐清市人民法院前往被执行人谢加标、谢建、陈素兰住所地浙江省乐清市大荆镇仙垟谢村调查被执行人不动产登记信息并进行传统调查，经乐清市人民法院调查，三被执行人在住所地无财产线索。 四、已向被执行人谢加标、谢建、陈素兰发出限制消费令、将被执行人谢加标、谢建、陈素兰纳入限高系统限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执644号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十月二十七日 书记员  邹 曈
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3236号原告刘晶晶。委托诉讼代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张静。被告李恒。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人李文龙。该公司员工。代理权限特别授权。原告刘晶晶诉被告张静、李恒、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晶晶于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶委托诉讼代理人刘志友、被告张静、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李文龙到庭参加诉讼，被告李恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶晶诉称，2019年2月4日15时15分左右，被告张静驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶至确刘公路刘店镇的大平庄路口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2019）第391号认定书，认定张静负本次事故的全部责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为李恒，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、等损失139385元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。被告张静辩称，出事故后，她就报警了，保险公司及交警到现场查看了，事故属实。她买的有保险，由保险公司赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司辩称，若交通事故属实，肇事车辆的双证年检有效，且没有商业免赔事由，保险公司同意在保险范围内赔付。被告部分诉求过高，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，其公司不承担责任。被告李恒未到庭答辩。经审理查明：2019年2月4日15时15分左右，被告张静驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车行驶至确刘公路刘店镇的大平庄路口时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出（2019）第391号认定书，认定张静负本次事故的全部责任。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车登记所有人为李恒，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期限内。该事故发生后原告刘晶晶被送往确山建业医院救治，2019年2月18日出院，2019年7月13日原告刘晶晶第二次回到确山建业医院治疗，2019年7月27日出院，共计住院29天，支付医疗费15064.97元。原告刘晶晶伤情经确山建业医院诊断为：右腓骨远端骨折。2019年6月25日原告刘晶晶经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级评定，2019年8月2日，驻马店康泰法医临床司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告刘晶晶构成十级伤残，其后期治疗费为3000元，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，为此原告刘晶晶支付鉴定费1900元。本院查明原告刘晶晶的户籍虽为农业户口，但原告刘晶晶一家长期在确山朗陵街道办事处租赁张新见的门面房居住生活并同其丈夫张永强从事洗车、汽车美容装饰工作，原告刘晶晶的儿子张艺林于2016年11月26日出生，女儿张奕霖于2014年4月4日出生。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队确公交认字（2019）第391号道路交通事故认定书、入院证、出院证、医疗费票据、驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍人口登记卡、张静驾驶证、李恒行驶证、粤Ｌ×××××号小型普通客车交强险和限额为50万元的第三者责任保险保险单、本院询问笔录相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队确公交认字（2019）第391号道路交通事故认定书认定被告张静负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告张静驾驶车牌号为粤Ｌ×××××号小型普通客车车主系被告李恒，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险期内，故应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司限额为50万元的第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿。根据法律规定结合原告刘晶晶所提供的证据，本院确定原告刘晶晶的经济损失为：1、医疗费15064.97元；2、营养费：90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费：29天×50元/天=1450元；4、护理费：45677÷365天×60天=7508.5元；5、误工费：31874.19÷365天×120天=10479.18元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7、鉴定费：1900元；8、交通费本院酌定为1000元；9、精神抚慰金：本院酌定为5000元，11、被抚养人儿子张艺林、女儿张奕霖20989.15元×（16+13）×10%÷2人=30434.26元。以上共计138385元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘晶晶120000元，5000元精神抚慰金优先支付。鉴定费1900元原告刘晶晶自愿承担，下余16485元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险（特约不计免赔）内，赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额内赔偿原告刘晶晶120000元，在第三者责任保险（特约不计免赔）内赔偿原告刘晶晶16485元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1544元，由被告张静、李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?一九年十月二十四日书记员  宋迎春
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1451号申请执行人：龙游蓝贸美安居装饰材料城，住所地龙游县龙洲街道荣昌路金龙花苑5号楼，组织机构代码:MA2FU8Y14。法定代表人：蓝忠明。被执行人：吴益军，男，1970年1月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城与被执行人吴益军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初2512号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴益军应向申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城支付32166元。本院于2019年06月18日向被执行人吴益军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴益军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴益军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴益军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴益军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇塔石村钱村南新23号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月18日向被执行人吴益军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游蓝贸美安居装饰材料城的本案债权暂无法实现。本案尚有32166元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十月十五日书记员 甘     咏     华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5264号原告：周新平，男，1967年2月6日生，汉族，住息县。委托代理人：黄婷，女，系河南金誉律师事务所律师。被告：吴金峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：吕亮，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。原告周新平与被告吴金峰、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托诉讼代理人黄婷、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼。被告吴金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告周新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告周新平各项损失174553.49元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月22日10时许，被告吴金峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号牌的重型半挂牵引货车，沿京广106国道916公里由北向南行驶至息县包信镇街北一公里路段超车时逆向行驶，撞到停放在道路东边的梁桂涛驾驶的豫Ｑ×××××号货车后，又与对向行驶的原告周新平驾驶的二轮电动车碰撞后辗轧，致使周新平受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定被告吴金峰负本次事故的全部责任，原告周新平无责任。皖Ｋ×××××号牌事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和1000000元商业三者险。原告前期的治疗费用及因治疗产生的各项损失，信阳市中级人民法院已作出二审判决，该损失保险公司已履行赔偿责任。因本次事故致原告伤情严重，原告仍需后期治疗及取内固定费用，该费用被告未给予赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、本次治疗系因左股骨干骨折进行的治疗，该骨折是否因前期交通事故导致的，请法庭查实，如与交通事故无关，我公司依法不承担赔偿责任；2、本案中梁桂涛驾驶的豫Ｑ×××××号车辆无责，原诉讼中以及本次诉讼中均未追究该车交强险的保险公司责任，对周新平的本次治疗合理损失，应由豫Ｑ×××××号车的交强险保险公司在无责限额即12100元的限额内先行赔付，下余损失由我公司在下余保险范围内给予赔偿；3、对非医保用药和治疗该起交通事故伤情以外的用药，我公司不承担责任；4、后续治疗费过高，应当按照实际医疗费计算；5、误工费最长应当计算至定残的前一天，前期赔偿已经到达了定残的前一天，不应当支持误工费的请求；6、原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费明显偏高；7、本案诉讼费、鉴定费、因鉴定产生的检查费、交通费，我公司不予承担。被告吴金峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2016年10月22日10时许，被告吴金峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号牌的重型半挂牵引货车，沿京广106国道916公里由北向南行驶至息县包信镇街北一公里路段超车时逆向行驶，撞到停放在道路东边的梁桂涛驾驶的豫Ｑ×××××号货车后，又与对向行驶的原告周新平驾驶的二轮电动车碰撞后辗轧，致使周新平受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终664号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告周新平各项损失623559.93元。2018年7月27日，原告周新平入住郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折术后内固定存留；2、左股骨干骨折术后内固定存留。2018年8月15日出院，住院19天，花费医疗费36253.07元。2019年1月22日，原告周新平再次入住郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左股骨干二次骨折。2019年2月7日出院，住院16天，花费医疗费52690.94元。门诊花费2842.71元。原告周新平经息县人民法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其本次损伤后的后续治疗费进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人周新平后续治疗费为12326元。另查明，被告吴金峰驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引货车在中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内，剩余保险赔偿金498440.07元。上诉事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、（2016）豫1528民初3451号及（2018）豫15民终664号民事判决书复印件各一份；3、原告的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单、检查单、医疗费发票。4、司法意见书及鉴定费票据；5、残疾辅助器具费发票；6、交通费票据。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告周新平诉求的“三期”因未进行司法鉴定，从查明的事实看，应以原告实际住院天数计算相关损失额，本案原告周新平因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费91786.72元（36253.07元+52690.94元+2842.71元）；2、住院伙食补助费35天×50元／天=1750元；3、交通费酌定为2000元；4、后期治疗费12326元；5、辅助器具费1562元；6、鉴定费为600元。以上各项合计110024.72元。本次事故，被告吴金峰负全部责任，周新平无责任。被告吴金峰驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号牌重型半挂牵引货车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司购买有保险。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内赔偿原告周新平各项损失为：110024.72元。原告的“三期”诉求应由本院通知三方选择鉴定机构予以确认后，另行主张权利。关于无责车辆的赔偿问题，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应当追究无责车辆驾驶人的无责交强险责任，可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周新平各项损失110024.72元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3791元，减半收取1896元，由被告吴金峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3791元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇一九年十月二十四日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终166号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）高菊庭，曾用名高光辉，男，1962年7月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2018年6月13日被羁押，次日被取保候审。2018年11月28日被仙桃市人民法院取保候审。指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人高菊庭犯破坏生产经营罪一案，于2019年7月3日作出（2018）鄂9004刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人高菊庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：仙桃市剅河镇千桥村一组村民雷某、凡青安、凡孝保、陈某、向某、王某经组长高某介绍，将其闲置的土地给被告人高菊庭使用。2005年，仙桃市剅河镇千桥村一组进行土地调整，后高菊庭将其使用的31.15亩土地办理了农村土地承包经营权证，土地承包期限为2005年9月1日至2028年12月31日。2016年，仙桃市剅河镇千桥村一组进行土地调整，将高菊庭使用的土地面积变更为15.01亩，其余的土地给雷某、凡青安、凡孝保、陈某、向某、王某使用。2016年8月20日，高菊庭与仙桃市剅河镇千桥村民委员会签订了农村土地承包合同。同月29日，高菊庭及雷某、凡青安、凡孝保、陈某、向某、王某分别办理了农村土地承包经营权证。之后，雷某等6人找高菊庭要回土地，高菊庭不同意。2017年10月，高菊庭将土地上的农作物收割后，雷某等6人在各自的土地上种植了小麦。2018年1月19日晚，高菊庭因不满土地确权，将雷某等6人种植的小麦损毁。2018年6月12日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被损毁的小麦价值8601元。仙桃市公安局剅河派出所于2018年6月13日将被告人高菊庭抓获。2018年1月26日，高菊庭赔偿雷某、凡青安、凡孝保、陈某、向某、王某10000元，雷某、凡青安、凡孝保、陈某、向某、王某对高菊庭予以谅解。上述事实，有原公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的被害人雷某、向某等人的陈述，证人张某、刘某、丁某的证言，现场照片，价格认定结论书，仙桃市剅河镇千桥村一组土地确权登记颁证方案讨论记录、一组代表花名册、实测面积与二轮面积、农村土地承包经营权证申请书、土地承包情况登记表、承包方调查表、承包地块调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地（耕地）承包合同、鄂（2016）仙桃市农村土地承包经营权第051473号农村土地承包经营权证等复印件，00032301017号农村土地承包经营权证复印件，鄂（2016）仙桃市农村土地承包经营权第051488号、第051486号、第051487号、第061468号、第061469号、第051485号农村土地承包经营权证复印件，仙桃市公安局治安调解协议书、证明、谅解书，高菊庭的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人高菊庭由于个人目的，损毁其他村民种植的小麦，造成财产损失8601元，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应当负刑事责任。高菊庭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案由民间纠纷引起，高菊庭赔偿被害人雷某、凡青安、凡孝保、陈某、向某、王某10000元，雷某、凡青安、凡孝保、陈某、向某、王某对高菊庭予以谅解，对高菊庭可以酌情从轻处罚。高菊庭犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十七条之规定，判决：被告人高菊庭犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。上诉人高菊庭上诉提出：1.2005年之后村里安排其耕种涉案承包地，其办理了土地承包经营权证，并缴纳了相关税费等。2.2016年土地承包调整对其土地承包经营权证进行变更是不合法的。3.其反映土地承包问题没有得到解决才听从村组干部要求损毁涉案土地上小麦。4.价格认定小麦损失价值过高，没有造成损失。综上，请求二审依法改判无罪。辩护人张苗提出，现有证据不能证明上诉人高菊庭是为了泄私愤、报复他人，指控高菊庭犯破坏生产经营罪证据不足。经二审审理查明，原审判决中所列举的认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人高菊庭及其辩护人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。关于上诉人高菊庭提出，2005年之后村里安排其耕种涉案承包地，其办理了土地承包经营权证，并缴纳了相关税费等，2016年土地承包调整对其土地承包经营权证进行变更是不合法的，其反映土地承包问题没有得到解决才听从村组干部要求损毁涉案土地上小麦的上诉意见，以及辩护人提出，现有证据不能证明上诉人高菊庭是为了泄私愤、报复他人，指控高菊庭犯破坏生产经营罪证据不足的辩护意见。经查，高菊庭因不满土地承包确权，将雷某等六人种植的小麦损毁的事实，不仅有被害人雷某、向某等人的陈述，证人张某、刘某等人的证言证实，高菊庭亦供认，足以认定。高菊庭对土地承包确权有异议，可以通过正常途径进行处理，但不是破坏他人生产经营的理由。高菊庭及其辩护人所提相关上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高菊庭提出，价格认定小麦损失价值过高，没有造成损失的上诉意见，经查，涉案价格认定系仙桃市物价局价格认证中心根据仙桃市公安局的委托依照相关法律法规作出的意见，客观、有效，且高菊庭并没有提出证据进行反驳。故高菊庭所提上述上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人高菊庭由于个人目的，损毁他人种植的小麦，其行为已构成破坏生产经营罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系民间纠纷引发，高菊庭赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。原判结合高菊庭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对高菊庭免予刑事处罚，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  印 坤审判员  张 伟二〇一九年十月二十二日法官助理陈国梁书记员高杭
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2192号 周云、陈旭康、俞晓琴: 申请执行人周云与被执行人陈旭康、俞晓琴民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初3290号调解书已发生法律效力，申请执行人周云向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈旭康、俞晓琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2192号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1599号 上诉人(一审被告)：李某1，现住河北省高碑店市。 被上诉人（一审原告）：李某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：杨某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。 一审被告：时某，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、杨某，一审被告时某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十月三十日 书记员 陈   晨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖17号原告：崔伟，女，汉族，1981年7月10日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李云峰，男，汉族，1961年12月14日出生，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋家富，男，汉族，1949年10月16日出生，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔伟与被告李云峰、宋家富确认合同效力纠纷一案，杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2019年10月16日立案。崔伟诉称，2018年1月1日，崔伟与李云峰签订稻田转包合同，承包了李云峰62亩稻田，承包期到2029年12月30日止。2019年10月15日，崔伟收割水稻时，遭到宋家富阻挡。崔伟起诉要求确认其与李云峰签订的合同有效，宋家富停止侵权并承担案件受理费及其他费用。杜尔伯特蒙古族自治县人民法院经审查认为，因原告崔伟与该院党组成员李云亭系表兄妹关系，且李云亭主管审判业务，该人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案原告崔伟与该院党组成员李云亭系表兄妹关系，本案由其他人民法院审理更有利于保障公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由大庆市让胡路区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  林癸成审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇一九年十月二十三日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2019）粤0306执18659号 深圳市小雨健生科技有限公司: 申请执行人杨丽娜与你（单位）劳动争议一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 审判员 ：钟宛书 书记员 ：郑凌玲 二〇一九年十月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异111号申请人（申请执行人）：罗太雄，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省习水县。申请人（申请执行人）：赵云，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二申请人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200711497715，一般代理。二申请人共同委托诉讼代理人：郭永，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201810060881，一般代理。被申请人：贵州万华生劳务派遣有限公司（以下简称万华生劳务公司），住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道12号1幢3层132号。法定代表人：刘叶菊。被申请人：刘叶菊，女，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院在执行申请执行人罗太雄、赵云与被执行人万华生劳务公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人万华生劳务公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗太雄、赵云向本院申请追加被执行人万华生劳务公司的股东刘叶菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月24日组织各方当事人听证，申请人罗太雄、赵云共同委托诉讼代理人郭永到庭参加了听证，被执行人万华生劳务公司、被申请人刘叶菊经本院在《民主与法制时报》上公告送达追加被执行人申请书副本及听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人罗太雄、赵云称,申请追加刘叶菊为花溪法院（2019）黔0111执376号案件的被执行人。事实及理由如下：罗太雄、赵云与万华生劳务公司等建设工程合同纠纷一案，法院已作出生效法律文书，申请人向法院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执376号。在执行过程中，经法院调查，万华生劳务公司无可供执行的财产。但是，申请人调查发现，被申请人刘叶菊作为被执行人万华生劳务公司的股东（持股100%）并未履行出资义务。根据法律及司法解释的相关规定，被申请人刘叶菊应对万华生劳务公司所负债务承担清偿责任。综上，申请人罗太雄、赵云为维护自己的合法权益，向法院提出追加申请，请求如前。被执行人万华生劳务公司、被申请人刘叶菊未提出书意见。本院查明，罗太雄、赵云与万华生劳务公司、赵波、钟定洪、贵州鼎盛洪阳建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）黔0111民初2302号民事判决书。钟定洪不服该判决，向贵阳市中级人民提起上诉。经审理，贵阳市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）黔01民终5888号民事判决书，判决：万华生劳务公司、赵波、钟定洪在本判决生效后十五日内支付罗太雄、赵云保证金人民币1725000元；万华生劳务公司在本判决生效后十五日内支付罗太雄、赵云资金占用费，资金占用费从2017年5月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，算至全部款项还清之日止）；驳回罗太雄、赵云其余诉讼请求。该判决为终审判决。因万华生劳务公司、赵波、钟定洪未履行生效法律文书确定的义务，罗太雄、赵云向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执376号，该案于2019年9月9日终结执行。2019年10月10月，申请人重新申请强制执行，现执行案号（2019）黔0111执2730号。在执行过程中，经本院查询被执行人万华生劳务公司的银行、车辆、不动产等财产情况，未发现其有可供执行的财产。另查，被执行人万华生劳务公司于2014年6月12日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。法定代表人系刘叶菊。公司注册资本1000万元，股东为刘叶菊，占股100%。经贵阳市乌当区市场监督管理局调取万华生劳务公司的工商资料，未发现备案的公司股东实缴的相关资料。本院认为，人民法院作出的生效法律文书应得到履行。本案中，被执行人万华生劳务公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘叶菊作为公司的股东，万华生劳务公司在工商部门备案的资料中未显示其足额实缴，刘叶菊亦未提交证据证明对公司已足额缴纳出资，故股东应在认缴的范围内对公司债务承担清偿责任。另，万华生劳务公司为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现无证据证明公司财产独立于其股东刘叶菊的财产，故股东应对公司债务承担清偿责任。综上，对于申请人罗太雄、赵云提出的追加刘叶菊为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加刘叶菊为本院（2019）黔0111执2730号案件的被执行人，对贵州万华生劳务派遣有限公司所负债务承担清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  陆文军二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15328号原告：邢台市华通货运有限公司，住所地邢台市桥西区西外环路南段，统一社会信用代码91130503784083624Q。法定代表人：邓连群，执行董事。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善。原告邢台市华通货运有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告邢台市华通货运有限公司于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市华通货运有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市华通货运有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1250元，由原告邢台市华通货运有限公司负担。审 判 员 陈劲松二〇一九年十月十七日法官助理 樊珊珊书 记 员 张慧敏
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执795号申请执行人：赵永生,男,汉族,1970年6月18日出生，住息县。被执行人：马拥军,男,1971年8月19日出生,汉族，住息县。本院在执行赵永生与马拥军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2019年10月16日达成执行和解协议，和解协议如下：关于申请人赵永生与被申请人马拥军民间借贷纠纷案（2019）豫1528执795号和（2019）豫1528执839号，以上两个案件被执行人马拥军共计欠申请人赵永生47万元，经双方协商：一、被申请人马拥军当庭支付10万元，于2019年农历腊月20号之前支付5万元，剩余32万元于2020年阳历7月30日前支付10万元，农历腊月10号支付22万元。二、如按期偿还，申请人自愿放弃2万元，如不按期履行，按原判决执行。三、如马拥军不按协议履行，担保人马幸福自愿担保配合息县法院查找马拥军，否则愿意承担一切法律责任。双方签字按手印予以确认。本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且已履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1211号判决的执行。审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇一九年十月十六日书记员 韩海洋
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初440号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人赵凯杰，男，1991年10月9日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人赵凯杰曾因盗窃，于2016年5月12日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年1月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年8月24日刑满释放。被告人赵凯杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏万里来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人赵凯杰犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人赵凯杰及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人赵凯杰于2019年7月14日13时许，至如东县掘港镇新中心市场3楼梦雅浴室，趁被害人陈某离开更衣室之际，谎称手牌忘在储物柜内，让该浴室工作人员秦某为其打开被害人陈某的806号储物柜，窃得现金人民币1450元。被告人赵凯杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。上述事实，被告人赵凯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；证人秦某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过，扣押、发还物品、文件清单；江苏省南通市崇川区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱出具的释放证明；被告人赵凯杰的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵凯杰有坦白情节，并已退出全部赃款，自愿认罪认罚，同时其有盗窃前科，系累犯，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千五百元至三千元。被告人赵凯杰对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议.本院认为，被告人赵凯杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵凯杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵凯杰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵凯杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人赵凯杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从重、从轻处罚，从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵凯杰有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人赵凯杰在庭审中自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凯杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年十月二十八日书记员  杨 华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1934号 罪犯唐小明，男，1975年8月28日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）遂中刑初字第53号刑事判决书，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月13日以（2012）川刑终字第576号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2016年10月20日以（2016）川刑更1651号刑事裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年10月20日起至2036年5月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三六年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执282号之三 被执行人叶伟，本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215执282号之三裁定书，于2019年10月23日向被执行人叶伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶伟在中国工商银行账户内存款人民币149212.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 李 军
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3972号 原告：朱显和，住吉林市。 被告：朱显国，住长春市九台区。 原告朱显和与被告朱显国返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告朱显和与被告朱显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱显和向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法返还原告土地12.83亩及该土地直补卡、确权证；2.2019年被告强种原告土地、扣押原告的确权证和直补卡,造成原告经济损失由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告父母朱云生，段淑芬均已去世多年，1997年二轮土地承包时，原告与父母朱云生、段淑芬在一个户口中，属一个承包户，共分得土地12.83亩，2017年土地确权，确权证上也是朱云生、段淑芬与原告的名字。原、被告父母去世后，该12.83亩土地及土地直补卡、确权证均在被告手中,土地也一直由被告耕种至今,原告认为被告与原告、朱云生、段淑芬没在一个承包户中，没有权利耕种此地，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定，起诉至贵院，请求依法判决该土地由被告返还给承包户内唯一经营人继承耕种收益，以维护原告的合法权益。 朱显国辩称，土地的问题，因为我父母在世时是他们耕种，我母亲生病时，我耕种两年但是我给租地钱了，一年两千，母亲病逝后我父亲以及亲属研究家务事，把我父亲以及土地都归在我这了，当时原告夫妻在场，承诺土地让我永久耕种，我耕种到2017年3月15日我父亲去世，去年我父母土地我种着，去年原告的土地直补钱和租地钱我给他了，村里出具了证明，今年原告的土地我没种，但是直补钱我给他了，我只种我父母的土地了，土地确权证和粮食直补卡都在我这，2019年春天才发下来，都是我父亲朱云生的名字。 本院经审理认定事实如下：原告朱显和与被告朱显国系兄弟关系，二人的父亲朱云生、母亲段淑芬均已去世。双方诉争土地：一等地3.9亩在滚突岭道南，二等地5.78亩在老瓜地，三等地共三块分别是1.2亩、1.35亩、0.60亩，分别位于老坟后、南沟塘、西南山，共计12.83亩。承包方地址位于城子街镇猴石村九组，原告朱显和与父亲朱云生、母亲段淑芬属于同一承包户，被告于结婚时已分户。因原、被告父母生前与被告朱显国一起生活，现案涉12.83亩承包地由被告朱显国耕种，土地直补卡与土地确权证均在被告手中。 本院认为，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。现承包户中朱云生、段淑芬均已去世，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。因此，以家庭承包方式的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。故朱云生、段淑芬去世后，原告朱显和作为承包方家庭成员，享有诉争土地承包经营权，故对于原告朱显和要求被告返还12.83亩承包地及土地确权证的主张，本院予以支持。关于被告抗辩声称双方老人一直由被告赡养，原告并未支付赡养费，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，可另案主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，原告无法提供证据证明其所受的具体损失及损失的具体金额，该诉求不明确，原告可以明确证据后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱显国于本判决生效之日立即返还原告朱显和位于城子街镇猴石村九组一等地3.9亩滚突岭道南，二等地5.78亩老瓜地，三等地共三块分别为1.2亩、1.35亩、0.60亩，分别位于老坟后、南沟塘、西南山，共计12.83亩农村土地承包经营权、土地承包经营权证及直补卡； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告朱显国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  王金玉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执586号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县思塘街道社区卫生计生服务中心,住思南县 法定代表人：袁宗勤，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县思塘街道社区卫生计生服务中心合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 飞
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执恢42号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，地址葫芦岛市龙湾区北港镇白马石村。法定代表人杜德强，系该支行行长。被执行人顾佳敏，男，1982年12月24日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人房淑平，女，1955年3月28日生，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市公证处（2011）葫连证经字第345号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2017）连证执字第22号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与被执行人顾佳敏、房淑平公证债权文书一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查被执行人葫芦岛市顺达防腐机械厂有位于葫芦岛市连山区塔山乡红旗村望海山31.03亩的土地承包权及地上附属物等财产。本院已依法查封并委托京东司法拍卖平台进行拍卖，经二次拍卖，均流拍。申请执行人同意已第二次流拍价756,000.00元接受上述拍卖物以物抵债。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市公证处（2011）葫连证经字第345号具有强制执行效力的债权文书公证书，（2017）连证执字第22号执行证书关于葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行与顾佳敏、房淑平公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人顾佳敏、房淑平新的财产线索，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘晶晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1893号申请执行人：王永举，男，1965年8月17日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，该公司执行董事兼总经理。王永举与鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2629号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年10月10日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人鸿鑫工程有限公司住所地济南市山师东路4号，在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2629号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十月十七日书记员 徐彬彬
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3060号 申请执行人：王鑫，女，1991年4月20日出生汉族，住安徽省界首市。 被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。统一社会信用代码码xxxxx。 法定代表人：李正国。该公司董事长。 本院在执行××与淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初2417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人淮北市青山房地产开发有限公司银行账户存款xx元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执复211号复议申请人（申请执行人）：郭军峰，男，1988年4月10日出生。委托代理人：覃院，北京恒路律师事务所律师。被执行人：北京乐驰经贸有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇泰胡路12号113房间。法定代表人：马立红。第三人：王京生，男，1970年8月12日出生。复议申请人郭军峰不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2019)京0105执异1310号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郭军峰原审称，我与北京乐驰经贸有限公司（以下简称乐驰公司）劳动争议一案已经进入执行阶段，执行中被执行人乐驰公司无可供执行的财产。被执行人目前股东两人，为吕建平和王京生，被执行人公司经营期间，公司收入均转入了两股东个人账户，公私混淆，故意转移公司财产。在执行的过程中，执行法官已经查明乐驰公司车辆的销售款由买受人直接支付至王京生账户的事实，也已经记入笔录。被执行人公司的车辆销售款进入了股东个人账户，公司账户与股东个人账户混同，法人人格与股东人格混同。综上，我方申请追加股东王京生为被执行人。第三人王京生辩称，1、我原是被执行人的员工，负责公司经营，后公司给了我15%的股权，2015年成为被执行人的股东。2、公司因执行案件被列入失信被执行人名单，无法通过公司账户发工资，因此公司以我的名义开了一个账户，作为公司经营使用。该账户的开户和支取我均不控制，账户在公司财务人员处控制，我并没有使用，账户中的款项均不由我支取。综上，不同意申请执行人的追加请求。被执行人乐驰公司未到庭接受询问。朝阳区人民法院查明，郭军峰与乐驰公司劳动争议一案，朝阳区人民法院经审理作出（2017）京0105民初29728号民事判决：一、确认原告郭军峰与被告北京乐驰经贸有限公司自二〇一一年三月一日至二〇一六年十二月二十五日期间存在劳动关系；二、被告北京乐驰经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭军峰二〇一五年至二〇一六年期间未休年休假工资5376.64元；三、被告北京乐驰经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭军峰二〇一五年一月至二〇一六年十二月期间的休息日加班工资18769.66元；四、被告北京乐驰经贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭军峰解除劳动合同经济补偿金50118元；五、驳回原告郭军峰其他诉讼请求。上述判决已于2018年3月16日发生法律效力。权利人郭军峰据此向朝阳区人民法院申请强制执行，朝阳区人民法院以（2018）京0105执12672号立案受理。另查明，乐驰公司登记信息显示，该公司为有限责任公司，成立日期2003年7月2日，成立时公司注册资本1000万元，成立时股东为北京中油航商贸有限公司、北京中连汽车有限公司。后公司注册资本增加至2000万元。公司股权亦经数次变更，于2015年5月19日变更为现状。目前公司现注册资本2000万元，股东为：吕建平（出资额1700万元）、王京生（出资额300万元）。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、乐驰公司工商档案，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请执行人主张的公司与股东人格混同，并非执行中可据以直接追加被执行人的法定事由，其追加请求朝阳区人民法院难以支持。申请执行人相应权利主张，可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请执行人郭军峰的追加请求。郭军峰向本院申请复议称，请求法院依法撤销（2019)京0105执异1310号执行裁定书。一、一审事实认定不清，对于开庭时王京生私自挪用公款，王京生找的财务经理的证言都未认定。即使一审不支持，在查明的事实上只要能认定，公安机关也能立案侦查。而且一审法官认为涉及刑事犯罪，可以直接移交公安机关立案侦查。二、根据《公司法》第20条，人格混同时可以追加为被执行人。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中追加第三人为被执行人的，应当符合法律、司法解释规定的法定情形，否则不得在执行过程中直接追加第三人为被执行人。本案中，复议申请人郭军峰以公司与股东人格混同等理由要求追加王京生为被执行人，因上述追加理由不属于执行过程中追加被执行人的法定事由，故对其复议请求本院不予支持，朝阳区人民法院驳回其追加请求，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郭军峰的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2019)京0105执异1310号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十月十日书记员  王冰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2208号之五申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。被执行人：李新运，男，1978年11月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初5414号民事调解书，于2019年8月09日向被执行人李新运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新运在财付通支付科技有限公司085e9858ed606f465c8f33df3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1492.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月九日书记员  欧位岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1282号 本院于2019年8月16日受理申请执行人赵全与被执行人周涛股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2019年10月22日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5854号 原告：周言磊，男，1991年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：田学军，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：胡亚庆，男，成年，汉族，住上海市松江区。 被告：凤台平安保险公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤城花园47#B9凤台平安保险公司。 负责人：孙自勇，总经理。 原告周言磊与被告田学军、胡亚庆、凤台平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周言磊于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告周言磊与被告田学军、胡亚庆、凤台平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告周言磊申请撤回对被告田学军、胡亚庆、凤台平安保险公司的起诉。经审查，原告周言磊的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周言磊撤回对被告田学军、胡亚庆、凤台平安保险公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周言磊负担。 审判员 陈 冰 二〇一九年十月二十一日 书记员 石含笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢243号之二申请执行人：山东金麟基础工程有限公司。住所地：菏泽市中山路。法定代表人：郝以彪，执行董事。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司。住所地：曹县梦泽湖商业街A型E座52号。法定代表人：岳晓哲，董事长。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市高平路小区沿街门市106.206号。代表人：孔祥忠，经理。申请执行人山东金麟基础工程有限公司与被执行人曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、曹县利城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终946号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人曹县利城房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹县利城房地产开发有限公司在工行山东省菏泽曹县支行（帐号：16×××50）的银行存款2430.27元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月九日书记员  李军
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初407号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人温家昌，男，1987年12月24日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市××镇村委会安内村120号。因本案，于2019年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]108号起诉书指控被告人温家昌犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉,本院于同日决定立案受理，在诉讼过程中，被害人吴某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案，海南省万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏出庭支持公诉。被害人吴某，被告人温家昌、被告人温家昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月4日3时许，被害人吴某等人开摩托车经过万宁市万城镇集庄村委会安内村小卖部时，正在小卖部喝酒被告人温家昌和温家求(已被起诉判刑)等人便出言辱骂吴某等人，吴某等人听后心生怨恨就掉头回到小卖部与被告人温家昌和温家求等人理论，双方言语不和，吴某等人和被告人温家昌和温家求等人便互相厮打起来。厮打过程中，被害人吴某被殴打致轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常住人口信息表,归案情况说明,证人温某、林某的证言,被害人吴某的陈述，被告人温家昌和同案犯温家求的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人温家昌无视国家法律，因琐事结伙持械故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的事实、情节，建议判处被告人温家昌有期徒刑十个月至一年六个月。被告人温家昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月4日3时许，被害人吴某等人开摩托车经过万宁市万城镇集庄村委会安内村小卖部时，正在小卖部喝酒被告人温家昌和温家求(已被起诉判刑)等人便出言辱骂吴某等人，吴某等人听后心生怨恨就掉头回到小卖部与被告人温家昌和温家求等人理论，双方言语不和，吴某等人和被告人温家昌和温家求等人便互相厮打起来。厮打过程中，被害人吴某被殴打致轻伤二级。2019年10月15日，被告人温家昌的家属赔偿给被害人吴某医疗费等损失人民币4000元，被害人吴某表示谅解被告人温家昌，并撤回刑事附带民事诉讼，不再要求被告人温家昌赔偿，希望对被告人温家昌从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人常住人口信息表,归案情况说明,谅解书，证人温某、林某的证言,被害人吴某的陈述，被告人温家昌和同案犯温家求的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温家昌无视国家法律，因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温家昌的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑可酌情从轻考虑。被害人吴某自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以照准。被告人温家昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温家昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴晓晖人民陪审员 卓祥武人民陪审员 曾 潮 二0一九年十月十六日书 记 员 蔡 锐附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印13份）
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7017号 原告：王显，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：刘克雷，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王显为与被告刘克雷民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹玲珑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止的逾期利息。原告提交了借条等证据。 被告未到庭答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告于2017年6月8日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2017年7月22日归还。原告于同日以现金方式交付了借款。被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告理在原告催讨后的合理期间内归还，现被告拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依法支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘克雷于判决发生法律效力之日起七日内归还原告王显借款20000元，并支付自2019年2月26日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘克雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十月三十一日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1178号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张海，男，汉族，1982年5月22日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月26日被监视居住，2019年8月13日被取保候审。辩护人蒋伟，重庆道润律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1138号起诉书指控被告人张海犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年12月12日3时许，被告人张海饮酒后乘坐出租车，因醉酒未将目的地告诉出租车司机潘某，出租车司机遂将其带至重庆市公安局九龙坡区分局某派出所，并向民警岳某某、张某求助。岳某某、张某得知情况后对张海表明身份并进行劝导，欲将张海带至派出所醒酒。张海被民警带下出租车后，突然用拳头击打岳某某头面部，致其面部及左手软组织挫伤。经鉴定，张海作案时处于普通醉酒状态，具有完全刑事责任能力。张海到案后如实供述上述事实。岳某某对张海的行为谅解。公诉机关认为，被告人张海的行为已构成妨害公务罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役五个月。被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张海犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 健二〇一九年十月二十四日书记员 陈晓娟
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3883号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：王红梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5103号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息46995.86及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费446元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为47441.86元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋  1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3010号之十二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行,住莘县柿子园乡政府街6号；电话：。 主要负责人：董斌，支行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：牛洪国，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：白秀丽,女性,1978年6月17日出生,住莘县。 被执行人：王汝军,男性,1961年4月8日出生,住莘县；。 被执行人：王东方,男性,1978年9月6日出生,住莘县；。 被执行人：王桂丽,女性,1985年8月27日出生,住莘县；。 被执行人：赵永昌,男性,1972年1月10日出生,住莘县；。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2859号民事判决书于2019年10月22日向被执行人王桂丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王桂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂丽在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币174991.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十四日 书记员  沈书强
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3699号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。负责人：张占斌，行长。统一社会信用代码：91530302676580877T。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园1-2楼。被执行人孙正昌，男，汉族，1967年8月4日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人张双娥，女，汉族，1966年5月22日生，住址同上，系被执行人孙正昌之妻。被执行人张自平，男，汉族，1970年6月1日生，住云南省曲靖市沾益区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行孙正昌、张双娥、张自平金融借款合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初2534号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2019年9月9日向本院申请执行，执行标的90350.00元，执行费1255.00元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人孙正昌、张双娥、张自平已将案款私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年十月二十四日书记员 许曾燚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初10249号原告：刘延辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘延辉与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延辉之委托诉讼代理人张东及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2017年12月31日至2019年9月5日逾期交房产生的已付款利息21747元，并承担违约金2839元，合计24586元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为463818元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方履行合同期间，涉案施工房屋有政府部门颁发的停工令，导致施工期间延长，被告不应承担逾期交房违约责任。依据双方签订的商品房买卖合同第三条约定，遇不可抗力延期，双方互不追究责任，所以该公司不存在逾期。依据双方商品房买卖合同第五条第一项，违约金计算天数应扣除90天，认为双方买卖合同约定的逾期交房违约责任过高，请法院予以酌情调减。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：1.双方无争议的事实为:2016年6月12日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为463818元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）。被告陈述无法明确具体停工的期间及天数。2.双方有争议的证据和事实为:原告提交了（2018）津0112民初1992号、（2018）津02民终3825号民事判决书，内容为与本案诉争房屋同一小区的房屋逾期交付，被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。法院认为被告主张的抗辩事由并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由，另，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。涉案房屋因消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次（5#-15#）范围内，即使第一批次工程完工，配套也无法正常使用。同时证明涉案房屋与第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼。被告对上述判决书的证明目的不认可，但未提交相应证据，该证据的真实性、合法性及关联性本院予以认可，对该证据的证明效力本院予以确认。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年9月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年9月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为19883.81元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年9月5日计524天，扣减45天计算金额为2221.69元。被告抗辩合同约定的违约责任过高高于原告实际损失，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。综上所述，被告应向原告支付2017年12月31日至2019年9月5日已付款利息19883.81元、2018年3月31日至2019年9月5日逾期交房违约金2221.69元，合计22105.5元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘延辉2017年12月31日至2019年9月5日（扣减45天）已付款利息19883.81元、2018年3月31日至2019年9月5日（扣减45天）逾期交房违约金2221.69元，合计22105.5元。二、驳回刘延辉的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担186元，由刘延辉负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年十月十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4065号 原告：李华兴，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：魏道理，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李华兴为与被告魏道理劳务合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华兴到庭参加诉讼，被告魏道理经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李华兴诉称，2018年6月至7月期间，原告受雇于被告在海盐县人才小区进行室内装修木工工作。在工作期间，被告支付过原告一部分工资，尚余7000元工资至今未付。2018年7月底，被告离开海盐，原告向被告电联催讨欠款，被告承认欠款事实。但之后被告电话不通，故原告诉至法院，诉讼请求：被告支付原告木工工资7000元。 原告向本院提交结算单及微信聊天记录截图一份，用以证明上述事实。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未向本院提交证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审查，原告提交的结算单系原告单方制作，没有被告签字确认，本院不予认定；原告提交的微信聊天记录截图，经原告庭审陈述，系原告与案外第三人的聊天记录，且该记录无法证明被告向原告拖欠工资款的金额，故本院亦不予认可。 经审理，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现经本院审查，原告提供的证据不足以证明其诉请的事实，故本院无法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李华兴的全部诉讼请求。 本案受理费25元，由原告李华兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  李晓炯 二〇一九年十月二十六日 法官助理李亚平 书记员张伟华 ??1?