云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11967号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工，特别授权代理。被告：李建成，男，彝族，1986年10月7日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：邹丽芬，女，汉族，1989年1月1日生，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：粟宏越，男，汉族，1993年3月28日生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告李建成、邹丽芬、粟宏越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李建成、邹丽芬、粟宏越经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告李建成、邹丽芬、粟宏越向原告支付借款本金17979.32元，支付自2015年8月26日起至付清全部款项之日止的逾期罚息（暂计算至2019年6月26日为16729元）。2.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月23日，李建成、邹丽芬与原告签订《借款合同》，借款100000元，用于生意资金周转，期限自2014年10月23日至2015年10月22日，等额本息还款月利率为15.56‰。2014年10月23日，粟宏越与原告签订《保证合同》为李建成、邹丽芬向原告的借款提供连带责任保证担保，合同签订后原告依照李建成、邹丽芬的申请发放了借款，李建成、邹丽芬仅履行部分还款后，未再依合同约定足额向原告支付应付款项，粟宏越也未履行担保责任，原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告全部诉讼请求。被告李建成、邹丽芬、粟宏越未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建成、邹丽芬、粟宏越未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2014年10月23日，原告（贷款人、乙方）与被告李建成（借款人、甲方）、邹丽芬（共同借款人、甲方）签订了编号为科创贷（2014）第10326号的《借款合同》，约定甲方向乙方申请借款，借款金额为10万元，期限12个月（自2014年10月23日至2015年10月22日止），以放款日（贷款拨付至借款人指定账户之日或借款人到乙方出纳柜面支取贷款之日）为起算日，利率为月率15.56‰，遇利率调整不分段计息，本合同项下的年利率、月利率、日利率按公式换算，年利率＝月利率×12，日利率＝年利率/360＝月利率/30，借款用于垫沙款；还款方式为等额本息还款法；贷款发放至甲方以本人名义在中国工商银行开立个人结算账户，账号62×××90，甲方有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，授权乙方扣划甲方在中国工商银行开立的任一账户中的资金用于清偿。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告应承担因签订合同和履行本合同、担保合同及因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、公告费、催收费、诉讼费（或仲裁费）、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；本合同项下争议由各方协商解决，协商不成时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人为两名或两名以上的，每个人所做的承诺和保证均视为共同的承诺和保证，每个人均应对其他借款人的行为向贷款人承担连带责任，每个人的违约行为都将视为共同违约行为，各借款人之间互为代理人，每个人的同意、接受和知悉均为共同的同意、接受和知悉。同日，原告与被告李建成、邹丽芬并签署了《借款合同补充协议》，约定被告李建成每月按主合同约定的借款金额的8‰向原告支付账户管理费，且被告同意按还款计划表按时还款，还款12期。2014年10月23日，原告（债权人、乙方）与被告粟宏越（保证人、甲方）签订了编号为科创保（2014）第20325号的《保证合同》，约定为确保被告李建成（债务人）与原告签订科创贷（2014）第10326号的《借款合同》及《借款合同补充协议》（称为主合同）的履行，被告粟宏越愿意为被告李建成与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和以及其他所有主合同债务人的应付费用；当被告李建成不履行主合同约定的义务，无论债务人或第三人是否向原告提供其他担保的（包括但不限于债务人本人提供的物担保及其他第三人提供的物的担保及人的担保），原告均有权首先要求被告粟宏越对上述全部债权承担保证责任；保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年。合同履行过程中，原告于2014年10月23日向被告李建成、邹丽芬发放了10万元的借款，被告于2014年11月22日开始还款，已还款10期，每月偿还本息及月管理费合计10000元。被告李建成、邹丽芬于2015年9月22日未履行还款义务。截止2015年9月22日被告李建成、邹丽芬尚欠原告借款本金17979.32元、利息420.68元。后原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：原告与被告李建成、邹丽芬签订的《借款合同》、原告与被告粟宏越签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告李建成、邹丽芬未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，在被告李建成、邹丽芬未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，故原告依据《借款合同》约定要求被告李建成、邹丽芬支付剩余借款本金17979.32元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告主张债权的《借款合同》中约定借款利息为每月15.56‰，罚息利率为合同约定的利率上浮30%，该罚息年利率超出法律规定的限制性范围，本院仅支持以年利率24%计算逾期利息。至于逾期利息的起算时间，原告与被告李建成、邹丽芬约定借款按照还款计划表还款，被告李建成、邹丽芬于2015年9月22日未按还款计划表还款构成逾期，故本院仅支持以2015年9月23日开始计算的逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带保证责任额度保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告粟宏越签订的《保证合同》约定的保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，《借款合同》约定的贷款期限届满日为2015年10月22日，则保证期间为2015年10月22日至2017年10月23日止，本院认为该保证期间已经过，被告粟宏越的保证责任已消灭，故对于原告主张被告粟宏越承担责任的诉讼请求依法不予支持。至于原告主张的保全费，未向本院提交上述费用实际产生的凭证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建成、邹丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金17979.32元；并支付以该款为基数按照年利率24%计算自2015年9月23日起至付清全部款项之日止的逾期罚息；二、驳回原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告李建成、邹丽芬共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  李春梅