wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4648号申请执行人：唐东存，女，1967年7月20日出生，汉族，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。住所地：昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。本院受理申请执行人唐东存与被执行人云南省世博工程总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初83号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的121,530.60元及利息，执行费1723元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初770号原告：武汉玉帮投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗街9号。注册号：420117000071864。法定代表人：凃辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高先荣，女，1968年4月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：李华清，男，1955年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。第三人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉玉帮投资有限公司（以下简称玉帮公司）与被告李华清、第三人罗玉泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉帮公司的委托诉讼代理人程真其、高先荣，第三人罗玉泉到庭参加诉讼，被告李华清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉帮公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告李华清向本公司借款4万元，当天被告向第三人（本公司股东）罗玉泉出具4万元的借条一份；2014年6月3日，被告又向我公司借款3万元，同样向第三人出具了借条；2014年7月25日，被告再次向本公司借款3万元，向公司出具了借条一份。2015年至今，本公司多次催要，被告拒不偿还，后来关机失去联系。因此，诉至法院。被告李华清既未到庭答辩，也未举证、质证。第三人罗玉泉述称，被告李华清向原告玉帮公司借款是事实，我是公司股东，被告向我出具了借条。原告玉帮公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、企业信息、被告、第三人的身份证复印件各一份。证明原、被告、第三人的身份信息。证据二、借条三份及证明两份。证明被告向原告共借款10万元，其中被告向罗玉泉所借的7万元实际为原告的借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人罗玉泉对原告玉帮公司的证据无异议，被告李华清未到庭质证，其放弃了质证的诉讼权利，经本院审查核实，原告玉帮公司的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告李华清以开灯具店需要资金周转为由向原告玉帮公司借款4万元，当天被告向第三人（玉帮公司股东）罗玉泉出具4万元的借条一份；2014年6月3日，被告又向原告借款3万元，同样向第三人出具了借条；2014年7月25日，被告再次向原告借款3万元，向原告出具了借条一份。2015年至今，原告多次催要，被告拒不偿还，直至失去联系。因此，诉至本院。本院认为，被告李华清三次共向原告玉帮公司借款10万元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张借款按口头约定计算利息，因无相关证据印证，本院不予支持。但可按年利率6%计算自原告主张权利之日起以后的利息。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华清偿还原告武汉玉帮投资有限公司的借款本金10万元及利息（按年利率6%自2019年3月4日起算至还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉玉帮投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李华清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十月十九日书 记 员  刘 潋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7907号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：王奎静，女，1977年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王奎静名下的位于日照市东港区荟阳路东（职工中专）012幢01单元101室（房产证号：20××33）的房产予以查封。保全标的额13万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王奎静名下的位于日照市东港区（职工中专）012幢01单元101室（房产证号：20××33）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费江华二〇一九年十月三十日书记员  孙 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市第四建筑工程有限公司。住所地:广东省广州市海珠区。法定代表人：冯文锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门良骏兆业发展有限公司。住所地:广东省江门市蓬江区。法定代表人：谭配佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶虹，广东五邑律师事务所律师。再审申请人广州市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人江门良骏兆业发展有限公司（以下简称良骏公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四建公司申请再审称：（一）二审法院认定良骏公司申请保全不存在主观过错，缺乏证据。1.前案中，良骏公司起诉要求四建公司支付1000万元维修费，因良骏公司未能提交关于维修费的发生、支付证据，因此前案判决已认定没有发生维修事实，也没有发生维修费用支出，不存在维修费，驳回了良骏公司的诉请。良骏公司在没有证据的情况下冒失提出1000万巨额诉讼并查封四建公司财产，没有尽到注意义务，过错明显。2.在没有证据证明判决可能难以执行的情况下，良骏公司申请查封四建公司银行账户并且在四建公司提出以不动产置换时不同意置换，导致四建公司巨额流动资金被冻结三年，导致四建公司只能对外借款解决资金周转问题，造成四建公司产生借款利息损失。3.前案中，良骏公司败诉后拒绝配合解封，存在明显过错。4.良骏公司针对外墙砖脱落同一事实，前后提出三个诉讼：（2015）江蓬法民一初字第14号（以下简称14号案）、（2017）粤0703民初5353号和（2017）粤0703民初字第5767号案。良骏公司不断变换诉讼策略，在第一个诉讼中冻结四建公司1000万元，在第二个诉讼中冻结四建公司2000万元，通过诉讼保全冻结四建公司巨额资金，主观恶意明显。二审法院认定良骏公司不存在主观过错，与事实不符。（二）二审法院认定良骏公司已委托第三方维修并支付相应费用，该认定所依据的证据未经质证，且与生效判决认定的事实相反。本案二审开庭后，二审法院向四建公司邮寄了良骏公司二审补充的证据，拟证明良骏公司在2015年期间发生了维修费用。二审法院未组织当庭质证，仅电话通知书面发表意见即可，因未开庭，四建公司无法核对证据原件，无法对证据真实性发表意见，二审法院实质剥夺了四建公司的质证权利。二审法院在未开庭质证的情况下直接采纳良骏公司的“新证据”直接改判，作出与前案生效判决完全相反的事实认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）款的规定，本案应当再审。（三）良骏公司的错误财产保全行为导致四建公司银行存款被冻结，查封期间四建公司发生借款事实并产生利息，借款期间、利息计算期间均处于查封期间内。且四建公司资金被冻结期间向广州建筑股份有限公司借款产生的利息为2045424.66元，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%上限标准。四建公司借款利息损失与良骏公司的财产保全行为存在因果关系，良骏公司因其错误保全行为造成四建公司的损失，应承担赔偿责任。据此，四建公司申请再审本案。良骏公司答辩称，案涉小区工程由四建公司承建，工程竣工验收后不足半年外墙砖即持续脱落。虽四建公司承诺保修，但外墙工程质量问题至今未解决，从而引发多起保修费诉讼案、保修案、质量保证金案、保证金返还案、诉中保全赔偿案。在保修案中，法院已判令四建公司应承担保修责任，以保障小区住户生命财产安全，但四建公司仍未履行保修义务。案涉高尔夫1号小区外墙造价估价为1153万多元，良骏公司对外招标外墙维修工程报价为5100多万元，因此良骏公司在14号案中申请财产保全完全合理且必要。14号案法院驳回良骏公司诉请是因未能找到合适的鉴定机构，并非良骏公司诉求无理。综上，良骏公司在14号案中申请财产保全没有过错，二审判决并无不当。本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。本案中，良骏公司于二审庭后提交新证据，用以证明质保金在良骏公司起诉四建公司支付1000万元维修费时已使用殆尽。该证据属于二审新证据，且足以影响案件主要事实的认定。在四建公司对该证据真实性提出异议的情况下，二审法院未经开庭质证即采纳该新证据并据此改判一审判决，实质剥夺四建公司的辩论权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省江门市中级人民法院再审本案。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十月二十二日书记员  陈贤璇
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初351号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张平均，男，1965年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员。住萧县。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2002年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯行贿罪，于2019年3月6日经萧县监察委员会通知到案，同年8月23日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审。2019年9月3日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2019]37号起诉书，指控被告人张平均犯行贿罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张平均及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人张平均以其邻居周某的名义与时任萧县龙城镇社会事务办公室主任张某1（已判决）签订房屋预售协议，以28万元销售给张某1一套住宅，在张某1付清房款后，被告人张平均为了在运输白瓷石时得到分管龙城镇非煤矿山整治工作的张某1的照顾，退给张某1人民币8万元。针对上述指控，公诉机关认为被告人张平均的行为构成行贿罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，予以惩处。被告人张平均对指控的基本事实和罪名不持异议。其辩护人认为张平均在被追诉前主动交待行贿行为，归案之后能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月8日，被告人张平均以其邻居周某之名与时任萧县龙城镇社会事务办公室主任张某1（已判决）签订房屋预售协议，以28万元之价将位于萧县黄桥社区的一处住宅销售给张某1。次日，张某1分六次将28万元购房款汇入被告人张平均所持尾号7579号的农业银行账户。因张某1分管龙城镇非煤矿山整治工作，为了在龙城镇帽山开采、运输白瓷石时得到张某1的关照，被告人张平均收到购房款后以购房让价的名义退还张某1人民币8万元。另查明：2018年5月2日，萧县监察委员会在调查张某1贪污、受贿一案时，作为证人的张平均主动交待了向张某1行贿8万元的基本事实。被告人张平均涉嫌犯行贿罪一案于2019年2月25日立案侦查。2019年3月6日，被告人张平均经萧县监察委员会通知到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有被告人张平均的供述，并有证人张某2、周某、张某1的证言，书证《房屋预售协议》、中国农业银行个人明细对账单、发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、《安徽省萧县人民法院（2002）萧刑初字第310号刑事判决书》《安徽省萧县人民法院（2018）皖1322萧刑192号刑事判决书》、涉案房屋照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张平均为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。萧县人民检察院指控被告人张平均犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张平均曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有从重处罚的情节。被追诉前，被告人张平均主动交待行贿行为，归案之后如实供述了自己的罪行，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张平均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张平均犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币十万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 张 文人民陪审员 孙德鹏二〇一九年十月十五日书 记 员 周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执45号之一申请执行人金源华兴融资租赁有限公司，住所地上饶市上饶经济开发区兴园大道22号，统一社会信用代码91361100MA35LF8N13。法定代笔人高磊，该公司总经理。被执行人辰溪县中医医院，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街，组织机构代码44832994-7。法定代表人傅胜义，该公司负责人。被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县城郊乡炮泽村，统一社会信用代码91431223567680561F。法定代表人傅志远，该公司负责人。被执行人辰溪县华联医业有限责任公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇双溪口街，统一社会信用代码91431223785350587X。被执行人傅胜义，男，汉族，56岁，1962年5月22日出生，住湖南省辰溪县。被执行人谢艳红，女，汉族，55岁，1963年10月19日出生，住湖南省辰溪县。本院在执行金源华兴融资租赁有限公司与辰溪县中医院、辰溪县鸿源房地产开发有限公司、辰溪县华联医业有限责任公司、傅胜义、谢艳红融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司名下金润商业广场3、4、5、7、9号楼的房产，经申请人同意，本院决定对部分房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人辰溪县鸿源房地产开发有限公司名下金润商业广场3、4、5、7、9号楼的部分房产的查封。（解除查封的房产详见协助执行通知书）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  涂巍林二〇一九年十月八日书记员  吴华俐
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2652号 原告：安长青，男，1964年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：安志群，男，1987年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：商学平，男，1978年11月生，汉族，农民，现住滦县。 原告安长青、安志群与被告商学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 安长青、安志群向本院提出诉讼请求：1.依法要求确认原被告双方于2017年11月13日签订的道路交通事故损害赔偿调解书有效；2、依法要求被告按照2017年11月13日签订的道路交通事故损害赔偿调解书的约定赔付原告赔偿款25511.83元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日5时许，被告商学平驾驶鲁HSV917/冀GPW21挂重型半挂牵引车沿乐港路由北向南行驶至西曾线路口时，与王桂荣驾驶的二轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成王桂荣死亡，两车受损的交通事故。二原告系王桂荣法定第一顺序继承人。原被告双方于2017年11月13日签订道路交通事故损害赔偿调解书，约定由被告商学平赔偿原告因王桂荣死亡造成的损失35.85万元，商学平首付10万元，剩余款项先有保险公司赔付，如果保险公司赔偿不足25.85万元由被告商学平补齐，保险公司赔偿超出25.85万元归被告商学平所有。调解书签订后商学平给付了原告10万元和丧葬费28500元，保险公司经乐亭县人民法院判决赔付了原告204488.17元，根据原被告之间达成的赔偿调解书尚有25511.83元未能赔偿到位，现原告要求被告按照原被告于2017年11月13日签订的道路交通事故损害赔偿调解书的内容赔付原告25511.83元。因被告以种种理由拒绝赔付，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，安长青、安志群与商学平、梁山盛华货运服务有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）冀0225民初222号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告安长青、安志群因此次交通事故造成的合理经济赔偿人民币110161.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内给付原告安长青、安志群因此次交通事故造成的合理经济赔偿人民币94326.57元（含被告商学平垫付的丧葬费28500元）。三、驳回原告安长青、安志群其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。2019年4月11日，安长青、安志群与商学平机动车交通事故责任一案中，安长青、安志群诉讼请求为：要求商学平按达成的道路交通事故损害赔偿调解书中约定，保险赔偿不足25.85万元的由商学平补齐，保险公司共赔付204488.17元，剩余54011.83元,要求商学平赔付。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0225民初1178号民事裁定书，裁定安长青、安志群以同一事实理由起诉违背了民事诉讼中一事不再理的原则，系重复起诉，驳回安长青、安志群的起诉。该裁定书已发生法律效力。现安长青、安志群再次以同一事实理由起诉，系再次重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回安长青、安志群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年十月三十日 书记员  於垚旭
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初672号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人陈小东，男，汉族，小学文化，无业。2010年10月17日，因吸毒被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，分别于2011年1月12日、2013年7月9日、2015年7月2日、2016年5月10日、2017年5月5日、2018年4月25日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑七个月，最后一次于2018年8月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)657号起诉书指控被告人陈小东犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人陈小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年8月3日10时许，被告人陈小东伙同孙某某(另案处理)实施扒窃。后二人在重庆市永川区茶店公交车站搭乘从丁家往永川城区行驶的渝AGxxxx号客车。由孙某某掩护，陈小东将坐在客车引擎盖上的被害人陈某某随身携带的挎包拉开，将其中一红色小包盗走，二人随即下车。该红色小包内装有现金400元、银行卡、身份证、社保卡以及存折本等物品。后陈小东分给孙某某100元，并将除现金外的其余物品丢弃。同年8月20日，被告人陈小东在重庆市永川区蚂蟥桥公交站附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈小东在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈小东在有期徒刑七个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。 被告人陈小东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被告人陈小东的供述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小东以非法占有为目的，伙同他人扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控成立、量刑建议适当。被害人的经济损失，被告人应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止) 二、责令被告人陈小东退赔被害人陈某某经济损失400元(限判决生效后3日内支付)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈子瑄
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：付平，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告付平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4055号原告：刘成福，男，1963年2月1日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江西至中律师事务所实习律师。被告：林福建，男，1971年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“于都大地财保公司”）。诉讼代表人：王小平，经理。住所地：于都县贡江镇福田公园1号店铺。委托诉讼代理人：曾挺，男，系公司员工，特别授权。原告刘成福与被告林福建、于都大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成福及其委托诉讼代理人马平茂、被告林福建、被告于都大地财保公司的委托诉讼代理人曾挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成福的诉讼请求：l、依法判令被告向原告赔偿原告因受伤造成的各项损失人民币84145元（其中医疗费11042元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费4398.6元、误工费17594.4元、伤残赔偿金28920元、后续治疗费10400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日19时05分许，被告林福建驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县城方向往赣州市方向行驶，途经瑞临线××（于都县××）路段时，碰撞前方同向原告驾驶的自行车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年3月22日于都县公安局交通管理大队对该起交通事故作出第201902161905号道路交通事故认定书，认定被告夜间行驶未降低行驶速度，应负事故的全部责任，原告在事故中无任何责任。事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗10天，出院后因伤未痊愈，又先后到罗坳卫生院住院3次，分别住院6天、9天、8天。经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告右胫腓骨下段骨折术后踝关节活动受限，构成十级伤残，给原告造成重大经济损失。为此特具状法院，请求判如所请。被告林福建辩称：1、原告受伤后，被告多次到医院看望原告，同时支付了医疗费10000元，此款应在本案中一并处理；2、其所驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，原告的损失首先应在保险责任限额范围内赔偿，不足部分才由其承担；3、原告的误工费、护理费标准过高；4、后续治疗费过高。被告于都大地财保公司辩称：1、被告的摩托车是在其公司投保了交强险，但其存在无证驾驶的行为；2、原告诉请标准过高；3、对原告伤残等级申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理查明的交通事故与原告诉称一致。2019年3月22，于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定林福建驾驶摩托车途经肇事路段，夜间行驶未降低速度，没有与前面车辆保持必要的安全距离，是造成事故的直接原因，对事故责任认定如下：林福建的过错行为在事故中起直接作用，应负本事故的全部责任，刘成福无过错行为，在本次事故中无责任。原告受伤后到于都县人民医院住院治疗10天，花去医疗费9916.29元，2019年3月7日至3月13日因伤情需要到于都县罗坳卫生院住院治疗6天，2019年3月17日至3月26日在罗坳卫生院住院治疗9天，2019年5月3日至5月16日住院8天，分别花去医疗费296.84元、202.94元、259.32元，其余费用通过农村医疗保险支付，三次共住院23天。期间原告到于都县人民医院门诊治疗花去医疗费365.78元。2019年6月17日原告到于都县中立司法鉴定中心对其伤残程序、损伤三期、后续治疗费用进行了鉴定，结论为：刘成福右胫腓骨下段骨折术后踝关节活动受限，构成10级伤残；本次车祸原发性损伤误工期120日、护理期30日、营养期90日；右腓骨下段及内踝部两处内固定拆除二次手术费用10400元，二次术期休息1个月；鉴定费2100元。庭审中，被告于都大地财保公司对原告的伤残程度申请了重新鉴定。2019年9月11日本院技术室委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度重新进行了鉴定，结论为：刘成福的损伤不构成伤残等级。另查明，原告刘成福，1963年2月1日出生，农业户口.被告林福建原取得过“E”类机动车驾驶证（已注销），其驾驶的摩托车于2019年1月25日在被告于都大地财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，于都县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，双方当事人均无异议，且合法有据，本院予以采信，并作为本案确定各方当事人承担赔偿责任的依据。原告刘成福因本案交通事故所造成的损失，依法应由承保肇事车辆交强险的被告于都大地财保公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告林福建赔偿。原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院酌情确定如下：1、医疗费11041.17元（于都县人民医院住院治疗费9916.29元+门诊治疗费265.78元+罗坳卫生院住院治疗费296.84元+202.94元+259.32元）；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费4261.48元（51848元/年÷365天×30天）；5、误工费13860.16元（42158元/年÷365天×120天）；6、后续治疗费10400元；7、交通费600元，以上各项合计人民币43852.81元，由被告于都大地财保公司在交强险限额范围内赔偿28721.64元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下18721.64元），余款15131.17元由被告林福建承担。原告其余不合理的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第26条、第49条、《中华人民共和国保险法》第65条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、条20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：原告刘成福因本次交通事故所造成的经济损失计人民币43852.81元，由被告中国大地财产保险股份有限公司于都支公司在交强险责任限额范围内赔偿28721.64元，余款15131.17元由被告林福建承担（已付10000元可抵扣），限于本判决生效后十五日内给付；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1904元，鉴定费2100元，两项合计人民币4004元，由被告林福建承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  袁建文人民陪审员  胡永华二〇一九年十月三十日代理书记员  姚 萍代理书记员  王燕民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终338号之二本院于2019年7月29日对上诉人湖南中格建设集团有限公司因与被上诉人怀化市金瑞达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2019）湘民终338号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘民终338号民事裁定中的合议庭组成人员，审判决员由“李金霞”补正为“陈盎然”。审判长  谭智崇审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇一九年十月二十日书记员  申书琴
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3648号原告：高国锋，男，1973年7月3日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：李世海，男，1977年6月14日出生，汉族，现住肇东市。原告高国锋与被告李世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高国锋及委托诉讼代理人郭文福到庭参加了诉讼，被告李世海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。高国锋向本院提出的诉讼请求。1、要求李世海偿还借款97,200.00元，自2018年4月11日至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息；2、讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告李世海以做生意缺钱周转为由，分两次在原告处借款97,200.00元，并出具借据两张。原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告李世海未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据两份，因被告李世海经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告李世海以做生意缺钱周转为由，分两次在原告处借款97,200.00元，其中一笔为70,000.00元，另一笔为27,200.00元，并出具借据两张。未约定还款时间，口头约定：如借款超过一年按银行借款给付利息，原告于2018年4月10日后多次向被告主张权利未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告应及时偿还原告借款；因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款97,200.00元并支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李世海于本判决生效后十日内一次性给付原告高国锋借款97,200.00元，并自2018年4月11日至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115.00元，由被告李世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月二十五日书记员  曹明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10676号原告：山东济宁鸿顺投资管理中心，住所地济宁市太白湖新区奥体路13号鸿顺大厦，统一社会信用代码：91370800053406303T。法定代表人：张晓岚，经理。委托诉讼代理人：史继辉，女，该单位员工。被告：李某某，男，1967年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东济宁鸿顺投资管理中心（以下简称鸿顺投资中心）与被告李某某借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿顺投资中心委托诉讼代理人史继辉，被告李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿顺投资中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款本金100万元整及利息1417600元（按年利率28%，暂计算自2014年3月1日至2019年10月27日）,合计2417600元；2.案件一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月27日向原告借款100万元，并于2013年7月办理展期，展期届满后，因其资金困难，原告又与其签订上述100万元借款的续签合同，合同签定后，被告仍逾期未还本息。在原告的多次催要下，被告于2016年11月1日还40万元，2019年2月2日还利息5万元，直至原告起诉，被告仍未能支付原告欠款100万元及利息。为维护原告合法权益，依法提出诉讼。请求人民法院支持原告的诉请。被告李某某辩称，借款属实，借款用于鱼台辰龙药业桩基工程，合同的签订是鸿顺公司与案外人公司签订，由于工程款未付，所以至今未偿还涉案借款。我在鸿顺官邸的购房款40万元偿还借款，有些还款收据当时没有给我，2014年至今没再做工程。原告鸿顺投资中心为支持其诉讼请求向本院提交了证据：1.银行转账汇款电子回单；2.《借款借据》；3.《展期申请》；4.《保证借款合同》；5.财务资料。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，被告李某某向原告鸿顺投资中心出具了借款借据，载明：“今（出借人）山东济宁鸿顺投资管理中心借给（借款人）李某某人民币壹佰万元整（大写）1000000.00元，借款期限自2013年2月至2013年4月止，第一个月的利息在放款日当日按借款日至月底的实际天数扣除，后期利息借款人应于每月15日按约定利率计付并在还款日前将当期应偿还的借款本息存入出借人指定的还款账户。出借人在收到还款后将借款借据交给借款人。（详情见保证借款合同）。被告李某某在借款借据上签字捺印并写上身份证号及联系电话。同日，杨芳通过其中国建设银行股份有限公司的账户（账号：62×××15）向山东鸿顺集团有限公司第四分公司的农村信用社的账户（账号：9080108010342050000260）转款340000元。同日，杨芳又通过招商银行、工商银行、济宁银行共计向山东鸿顺集团有限公司第四分公司共计转款660000元。借款到期后，被告李某某未能偿还。2013年7月10日，李某某又向原告鸿顺投资中心出具了同样内容的借款借据，借款金额为1000000元，借款期限为2013年7月10日至2013年10月10日止。2013年10月10日，被告李某某向原告鸿顺投资中心出具了展期申请，载明：“我于2013年7月10日同山东济宁鸿顺投资管理中心签订了编号为0069的保证借款合同，借款金额壹佰万元整（1000000.00），借款期限三个月，于2013年10月10日到期。现因工程款未到位，无法及时归还，特申请展期，金额为壹佰万元整，展期期限三个月，到期日为2014年1月10日。”2014年2月26日，原告鸿顺投资中心（出借人）与被告李某某（借款人）、保证人山东鸿顺集团有限公司签订了《保证借款合同》，合同第一条约定了借款金额，借款人向出借人借款1000000元。第二条约定了借款期限，为自2014年2月26日至2014年8月26日。第三条约定了借款利率为月息28‰。第十条约定了违约责任，借款人如逾期还款，除应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借人之损失：根据实际逾期天数，按合同约定借款利率的1.5倍计收罚息。借款逾期后不能按时支付利息，按本款规定的罚息利息计收复利。三方均在合同上签字并加盖了公章。2016年11月1日，被告李某某向原告鸿顺投资中心偿还了借款本金25万元；2016年12月23日，偿还了本金15万元；2019年2月2日，被告李某某偿还了利息5万元。余款未偿还。现原告鸿顺投资中心诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。依据原告鸿顺投资中心提交的借款借据、银行转账电子回单、展期申请、保证借款合同及当事人陈述，足以认定被告李某某向原告鸿顺投资中心借款100万元的事实。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院认定被告李某某尚欠原告鸿顺投资中心借款本金60万元及利息，但应扣除已支付的5万元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，原告诉求被告按年利率28%支付借款利息过高，本院予以调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起七日内向原告山东济宁鸿顺投资管理中心偿还借款本金600000元及利息（以1000000元为基数，自2014年2月27日起至2016年11月1日止；以7500000元为基数，自2016年11月2日起至2016年12月23日止；以6000000元为基数，自2016年12月24日起至偿还完毕之日止，均按照年利率24%计算，扣除已支付的利息50000元）；二、驳回原告山东济宁鸿顺投资管理中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070.40元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十月三十日书记员  邵明轩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2402号之六被执行人尉某，男，1983年9月27日出生，汉族，住莱西市。关于申请执行人杨某与被执行人尉某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人尉某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币1729.06元，现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尉某在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币27858.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月十日书记员  吕肖霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1980号上诉人（原审原告）：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区城区康华路15号。法定代表人：张伟明。上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜章裕农林业发展有限公司。住所地：宜章县玉溪镇富豪路14号（农商银行大厦8011室）。法定代表人：廖军武。被上诉人（原审被告）：廖军凤，女，汉族，1971年8月27日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：廖志超，男，汉族，1996年7月17日，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：廖红军，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：郁南县达盛木业有限公司。住所地：郁南县建城镇罗旁冲口村龙湾工业区（原郁南县西江淀粉厂酒精车间）。法定代表人：黄西江。被上诉人（原审被告）：宜章誉诚木材加工有限公司。住所地：宜章县浆水乡水口村5组。法定代表人：廖军武。被上诉人（原审被告）：廖军武，男，汉族，1974年5月25日出生，住湖南省宜章县。上诉人云浮市云安区农村信用合作联社、郁南县农村信用合作联社因与被上诉人宜章裕农林业发展有限公司、廖军凤、廖志超、廖红军、郁南县达盛木业有限公司、宜章誉诚木材加工有限公司、廖军武金融借款合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初34号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2019年5月29日向二上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知二上诉人于收到《预交上诉费通知书》之次日起七日内缴纳案件上诉费321590元；逾期不交，本院将依法按其自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云浮市云安区农村信用合作联社、郁南县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十月二十一日书记员  阮海锋
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执201-9号申请执行人刘洪勇，男，汉族，1966年3月20日生。被执行人刘斌，男，汉族，1983年8月17日生。被执行人刘龙，男，汉族，1988年8月5日生。被执行人刘洪娟，女，汉族，1987年1月20日生。本院在执行刘洪勇诉刘斌、刘龙、刘洪娟侵权纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初2401号民事判决书已立案执行。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：解除被执行人刘龙在中国工商银行股份有限公司北京媒体村支行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇一九年十月十四日书记员  王潇瀚
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执68号 申请执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人：石浩，陕西博硕律师事务所律师。 被执行人：内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。 法定代表人：柴峰，该公司董事长。 中铁十五局集团有限公司与内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2019年8月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 最高人民法院（2019）最高法民终65号民事判决书由兰州铁路运输中级法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇一九年十月二十日 书记员  李明昊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2458号上诉人（原审原告）赵环香，女，1954年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道18号。法定代表人杨金军，系该市人民政府市长。委托代理人程雅南，系该市人民政府工作人员。委托代理人陈光涛，河南群达律师事务所律师。上诉人赵环香因与被上诉人登封市人民政府为确认登封市人民政府不作为违法并履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人赵环香原审诉讼请求：确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项130600元及利息。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，赵环香诉请确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，并要求登封市人民政府向其支付土地补偿款及利息，赵环香当庭明确其要求的土地补偿款即每亩土地的综合地价，但其未提供证据证明其在涉诉征收范围内享有土地使用权及对涉案土地上的附着物、青苗享有所有权，故赵环香的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。同时，赵环香于2018年曾向本院提起行政诉讼，要求确认登封市人民政府实施的涉诉两次征收行为违法，赵环香在诉状中亦有关于登封市人民政府征收补偿不到位的陈述。已经生效的本院及河南省高级人民法院裁判文书认定涉案征地行为发生在2011年、2014年，赵环香所提起的上述确认违法之诉因超过起诉期限被裁定驳回起诉。赵环香又于2019年5月20日再次以登封市人民政府补偿不到位为由，要求确认登封市人民政府未履行征收补偿义务违法并要求支付土地补偿款的本次诉讼，亦超过了法定的起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，赵环香的起诉不符合起诉条件，且已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回赵环香的起诉。上诉人赵环香上诉称：依照《土地管理法》《土地管理法实施条例》之规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，但是涉案土地已经实施了征收，登封市人民政府至今未履行补偿义务，明显违法，应当依法确认，并责令其支付土地补偿等款项。登封市人民政府负有法定的履行补偿义务的职责，该职责系依照法定职权履行并非依照赵环香申请履行，因其至今未履行，故其违法行为处于持续状态，本案起诉仍在期限之内。同时，最高人民法院(2016)最高法行申4305号行政裁定书已经对此类案件给出了明确的解读，如上所述，故本案并未超过法定期限，原审法院判决错误。赵环香就是本村村民，在本村拥有合法的承包土地，登封市人民政府已经将赵环香承包土地几乎全部征收完毕，且已经挖毁了涉案土地上的附着物。《行政诉讼法》第38条规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。因此赵环香不负本案证明责任，原审法院将证明责任推给赵环香系适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人登封市人民政府答辩称：1、本案属于重复诉讼。土地征收行为是复合行为，包括征地安置补偿等，赵环香等人已经于2018年6月以涉案征收补偿不到位为由起诉登封市人民政府征收行为违法，这次又以相同事实和理由进行起诉，属于重复起诉，应依法驳回起诉。2、本案起诉已经超过起诉期限。本案征收补偿工作分别于2012、2014年结束，赵环香如认为征收补偿不到位，应当在法定起诉期限内起诉，故本案起诉已经超过起诉期限，应当依法驳回起诉。3、赵环香不具有本案原告的主体资格。根据行政诉讼法规定，原告提起诉讼应当有事实依据，而本案中赵环香应当提供相应的证据材料却未提供。4、征收补偿义务已经补偿到位。涉案土地补偿款由登封市少林街道办事处耿庄村委会进行补偿，耿庄村委会已经证明补偿款分发到位。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:1、关于赵环香提起本案诉讼是否具有事实依据的问题。赵环香系登封市少林街道办事处耿庄村村民，其陈述在本村承包有土地，但当地政府未给其颁发土地承包经营权证书，且土地被占用后已被挖毁，对上述情况的发生赵环香并无责任。而根据查明的事实，登封市人民政府依据河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕299号批复和豫政土〔2014〕586号批复对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施了征收，并认为已经对赵环香等村民补偿到位，且在赵环香等人以前就本案相同事实提起的诉讼中，已生效的裁判文书对其诉讼主体资格均予认可，故依法应认定赵环香具有本案诉讼主体资格。2、关于赵环香提起本案诉讼是否属于重复起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，赵环香的诉讼请求为“确认登封市人民政府不履行征收补偿义务违法，责令其限期履行法定补偿义务，依法支付土地补偿等款项130600元及利息”，而在已生效的郑州市中级人民法院（2018）豫01行初198号行政裁定书中，赵环香等15人的诉讼请求为“确认登封市人民政府强征耿海林等15人土地违法并责令恢复原状”，本案诉讼与已生效的前述诉讼的诉讼请求有实质上的区别，故赵环香提起本案诉讼不构成重复起诉。3、关于赵环香提起本案诉讼是否超过起诉期限的问题。根据登封市人民政府的陈述，其系经过河南省人民政府的批准后依法对登封市少林街道办事处耿庄村的土地实施征收，据此登封市人民政府即因对涉案土地实施征收而负有对被征地农民进行补偿的法定职责，其应依职权及时有效履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。本案中，赵环香要求确认登封市人民政府强征其土地违法的请求虽然因超出起诉期限而不能进入实体审理阶段，但其享有的补偿权利所对应的是登封市人民政府因征收其土地而产生的作为义务，该作为义务在登封市人民政府履行前一直有效存在，现赵环香提起诉讼要求登封市人民政府履行补偿义务，并不存在超过起诉期限的问题。综上，上诉人赵环香的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审裁定驳回赵环香的起诉属适用法律错误，依法应予撤销，并指令原审法院继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初244号行政裁定；二、指令河南省郑州市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  董威颉二〇一九年十月二十一日法官助理张东方书记员金硕
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3535号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告:余伟华，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：余云白，男，1951年9月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告余伟华、余云白金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告余伟华、余云白经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还尚欠借款本金50000元、利息及罚息16714.03元(截止至2019年9月5日止)，合计66714.03元；2、判决被告自2019年9月6日起至本金还清为止，按年利率14.76%支付后期利息及罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告余伟华向原告下属的三都支行申请借款，被告余云白向原告签署了《同意保证意向书》。同月14日，三都支行与被告余伟华签订《个人借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限为2016年9月14日至2018年9月13日止（具体借款期限以借款凭证为准，凭证借款期限为2016年9月14日起至2017年9月13日止）；借款用途为生活消费；借款利率为年利率12.3%；逾期罚息为在借款利率上加收20%；结息方式为按月结息。当日，被告余云白与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告余云白作为保证人担保被告余伟华的50000元债务；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款到期之次日起两年。2016年9月14日，原告将款项50000元转入被告指定账户。现被告余伟华违反合同约定，未按时还本还息。截止至2019年9月5日止，被告余伟华共归还利息4305.3元，欠本金50000元、利息及罚息16714.03元，自2019年9月6日起至本金还清为止，被告应按合同约定的利率14.76%（12.3%+12.3%×20%）计算。余伟华、余云白未作答辩。经审理查明，2016年9月7日，被告余伟华填写《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》（以下简称《借款申请书》）向原告下属的三都支行申请借款，余云白同日签署了《同意保证意向书》。同月14日，三都支行与被告余伟华签订《个人借款合同》，约定：借款金额50000元；借款期限为2016年9月14日至2018年9月13日止（具体借款期限以借款凭证为准）；借款利率为年利率12.3%；逾期罚息为在借款利率上加收20%；结息方式为按月结息。当日，被告余云白与原告签订了《保证合同》，约定：被告余云白为被告余伟华的50000元债务提供连带责任保证；保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权等费用；保证期限为借款到期之次日起两年。合同签订当日，原告将款项50000元转入被告指定账户，借款凭证记载借款年利率为12.3%，按月结息，借款期限为2016年9月14日起至2017年9月13日止。截止至2019年9月5日止，被告余伟华共归还利息4305.3元。另查明，江西银监局批准江西修水农村商业银行股份有限公司开业，同时修水县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。以上事实有原告营业执照、赣银监复[2016]88号文件、两被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、同意保证意向书、保证合同、借款凭证、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告余伟华于2016年9月7日签署借款申请书，同月14日签署借款合同向原告借款，原告按借款合同约定向被告余伟华发放了50000元贷款，被告余伟华应按合同约定归还借款本金并支付利息。故原告诉请被告余伟华归还借款本金50000元，本院予以支持。被告余伟华截止至2017年6月21日共付息4305.3元，此后再未清偿利息，应按合同约定支付逾期罚息。自2016年9月14日起至2017年9月13日欠息按年利率12.3%计算为1913.03元（50000元×12.3%/年÷360天/年×364天-4305.3元）。原告主张罚息按借款年利率12.3%加收20%即年利率2.46%计算，本院予以支持。经计算，自2017年9月14日起至2019年10月28日的利息为13222.5元（50000元×12.3%/年÷360天/年×774天）、罚息为2644.5元。自2019年10月29日起至本金还清之日止的利息按罚息利率即按年利率14.76%计算。被告余云白与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告诉请被告余云白承担连带保证责任，本院予以支持；被告余云白在承担担保责任后，有权向被告余伟华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五至二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告余伟华于本判决生效之日起三十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付2016年9月14日起至2019年10月28日止的利息15135.53元、逾期罚息2644.5元，合计67780.03元，并继续支付自2019年10月29日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率14.76%计算的利息。二、被告余云白对第一项债务承担连带清偿责任。被告余云白在承担保证责任后，有权向被告余伟华追偿。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告余伟华、余云白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘福香
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2920号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市黄河路153号。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：崔青叶、杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古神恩，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。原审被告：崔兆彦，男，汉族，1969年11月5日出生，住山东省东营市河口区。原审被告：东营市顺兴汽车销售有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇胜兴路以南、丰收路以西。法定代表人：孟市伟，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营公司）因与被上诉人古神恩、原审被告崔兆彦、东营市顺兴汽车销售有限责任公司（以下简称顺兴汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险东营公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审。二、一、二审诉讼费由古神恩承担。事实和理由：涉案车辆损失鉴定系单方委托鉴定，鉴定的车辆损失费用过高，我公司一审中要求重新鉴定，一审未予准许严重违反法定程序。武陟县公安交通警察大队委托鉴定涉案车辆损失时，在对事故车检测、鉴定时未通知保险公司到场，剥夺了保险公司选择鉴定机构、对车辆损失证据进行质证的权利。古神恩答辩称，车损评估报告系公安部门在处理事故中，依据相关的法律规定，委托具有相关资质的机构进行的鉴定，并且有维修清单以及维修发票予以佐证。平安财险东营公司称评估结论过高，但是未提供任何证据予以证明。平安财险东营公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。崔兆彦、顺兴汽车销售公司未答辩。古神恩向一审法院起诉请求：一、判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费、施救费等损失共计47819.35元；二、平安财险东营公司在保险限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日11时许，王志勇驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，由南向北行驶至327国道武陟县前牛村口处左转弯时，与由东向西崔兆彦驾驶的顺兴汽车销售公司所有的鲁Ｅ×××××、鲁EY380挂货车发生相撞，致王志勇及H3L123小型轿车乘坐人古神恩、王志力、王玉勤、王志鹏受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定王志勇承担事故的同等责任；崔兆彦承担事故的同等责任；古神恩、王志鹏、王玉勤、王志力无责任。事故发生后，古神恩被送至武陟县人民医院治疗，住院10天花去医疗费5356.95元，住院期间2月10日至2月16日，陪护二人；2月17日至2月20日，陪护一人。古神恩的车损经焦作市华誉二手车鉴定评估有限公司估价鉴定，该所于2019年3月13日出具焦价事鉴字（2019）第69号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书：评估该车造成的损失总价值为59800元，古神恩为此支出鉴定费3000元。崔兆彦驾驶的鲁Ｅ×××××、鲁EY380挂货车，登记车主为顺兴汽车销售公司，该挂货车在平安财险东营公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，崔兆彦向古神恩垫付医药费9000元。另查明，该事故还导致王志力、王玉勤、王志鹏等人受伤，其已分别与平安财险东营公司达成调解。古神恩同意将在交强险医疗费用限额项下的10000元优先赔偿其他受害人，古神恩的损失在商业三者险限额内按事故责任比例受偿。交强险项医疗费限额下10000元已用尽。一审法院认为：公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。古神恩因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。古神恩因此事故受到的损失有：医疗费5356.95元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1732.47元、交通费200元、鉴定费3000元、车损费59800元、施救费1000元（古神恩的损失及各方承担赔偿责任的方式及数额详见附页）。鲁Ｅ×××××、鲁EY380挂货车登记车主为顺兴汽车销售公司，该车辆在平安财险东营公司投保有交强险，该车的主挂车在平安财险东营公司投保商业险，事故发生在保险期间，应由平安财险东营公司在交强险死亡伤残责任限额内优先承担赔偿责任，超出部分及古神恩应得的医疗费、营养费、住院伙食补助费按事故责任比例在商业险第三者责任保险限额1550000元内承担赔偿责任。崔兆彦已向古神恩垫付9000元，该9000元应予以扣除，由平安财险东营公司径付给崔兆彦，如有纠纷，可另行依法解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审法院判决：一、平安财险东营公司本判决生效后十日内赔偿古神恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车损费等共计36857.72元元；二、驳回古神恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由顺兴汽车销售公司负担383.5元，古神恩负担114元。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，武陟县公安交通警察大队处理涉案交通事故过程中，依照相关规定委托有关鉴定机构对涉案车辆损失进行了鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。平安财险东营公司虽有异议，但其没有提出足以反驳的证据证明该鉴定存在问题，该车物损失估价鉴定结论书合法有效，可以作为定案依据，无需重新鉴定。综上所述，平安财险东营公司的上诉请求不能成立。应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十月二十八日书记员 曹钟文
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初996号原告：程超，男，1983年8月11日出生，汉族，晋城市城区。被告：张云宁，男，1978年5月24日出生，汉族，泽州县人。原告程超与被告张云宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。原告程超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，从2019年1月7日起按同期银行同类贷款利率计算利息。事实与理由：被告张云宁和原告程超为一般朋友关系，2018年10月7日被告以自家养猪场饲料需要资金为由向原告程超借款人民币现金13000元，被告于12月26日偿还3000元，剩余10000元至今未归还。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，本院依据原告程超起诉时提供的被告张云宁住址无法直接送达或者留置送达，送达邮件以“收件人长期不在家”“无法电话联系到收件人”为由被退回。本院多次电话通知原告程超应当尽快向本院补充提供被告张云宁的准确送达地址及联系方式，并告知相关法律责任，原告程超均称自己现在外地打工，无法到庭参加诉讼，并称不知被告张云宁的其他联系方式以及住址，未能向本院补充材料确定被告张云宁住址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应当以被告不明确为由裁定驳回原告程超的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程超的起诉。案件受理费50元，原告程超已预交，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 张光亮人民陪审员 韩建青人民陪审员 冯建义 二〇一九年十月十四日书 记 员 丁雅娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9015号原告:谷小光，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：张震震，男，汉族，1994年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告谷小光诉被告张震震机动车交通事故责任纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告谷小光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一九年十月十日书记员  ：张晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3312号罪犯汪兆洁，女，1989年4月27日出生，彝族，云南省大理市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理市人民法院于2016年7月8日作出（2016）云2901刑初186号刑事判决，以被告人汪兆洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人汪兆洁不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）云29刑终204号刑事判决，维持对上诉人汪兆洁的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪兆洁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪兆洁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪兆洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪兆洁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4696号原告：葛传为，男，汉族，1984年7月3日出生，住泗县。被告：尤建涛，男，汉族，住安徽省泗县。原告葛传为诉被告尤建涛民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告葛传为于2019年10月28日提出申请撤回对被告尤建涛的起诉。本院认为，原告葛传为撤回对被告尤建涛的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告葛传为撤回起诉。本案受理费30元由葛传为承担。审判员  陈恒志二〇一九年十月二十八日书记员  苗瀚元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长文等24人（具体名单附后）。 再审申请人暨诉讼代表人：李长文，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省光山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省光山县人民政府，住所地河南省信阳市光山县平安路6号。 法定代表人：王建平，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省光山县自然资源局（原河南省光山县国土资源局），住所地河南省信阳市光山县北向店乡兴隆路58号。 法定代表人：丁文生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省光山县官渡河产业集聚区管理委员会，住所地河南省信阳市航空东路与航空中路交叉口西150米。 法定代表人：詹志平，该管理委员会主任。 再审申请人李长文等24人因诉河南省光山县人民政府、河南省光山县自然资源局、河南省光山县官渡河产业集聚区管理委员会土地行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李长文等24人向本院申请再审称，被申请人没有按照河南省人民政府豫政土〔2017〕599号《关于光山县2016年度第一批乡镇建设征收土地的批复》实施征地，在没有作出责令交出土地决定并向人民法院申请强制执行的情况下强行征收李长文等24人承包的土地，侵犯了其土地承包经营权。李长文等24人的诉讼请求明确具体，起诉针对的是河南省光山县人民政府、河南省光山县自然资源局、河南省光山县官渡河产业集聚区管理委员会强行征收其承包土地的行政行为，没有违反一诉只审一个法律关系的原则。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，支持李长文等24人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从作出征收决定到征收安置补偿决定或签订补偿协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，各个行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面各有不同，人民法院在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也有所不同，有必要由当事人明确其具体的诉讼请求，以利于实质性化解行政争议。当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。 本案中，李长文等24人一审诉讼请求为“确认河南省光山县人民政府、河南省光山县自然资源局、河南省光山县官渡河产业集聚区管理委员会实施的征收、征用、占用土地的行为违法，责令其采取补救措施，恢复土地原状，赔偿经济损失157,945.7元”，未能明确其起诉的是土地征收程序中的哪个行政行为。一审法院要求李长文等24人明确诉讼请求，李长文等24人称其诉讼请求为“确认河南省光山县人民政府、河南省光山县自然资源局、河南省光山县官渡河产业集聚区管理委员会征收土地行为违法”，仍不能明确被诉行政行为，故一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。 综上，李长文等24人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李长文等24人的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十月三十一日 法官助理李慧 书记员唐晓燕 附再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长文，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天建，男，1954年4月26日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同友，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长贵，男，1952年5月19日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本堂，男，1971年5月23日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程伯万，男，1954年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖应莲，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长荣，男，1947年1月9日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长军，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同志，男，1961年11月14日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余光明，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长利，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李同才，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长伦，男，1941年1月21日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长锋，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长武，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长明，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天成，男，1957年1月5日出生，汉族，住河南省光山县槐店乡街道中学。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天平，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李本华，男，1954年2月13日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长全，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯明英，女，1964年3月9日出生，汉族，住河南省光山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长才，男，1952年5月1日出生，汉族，住河南省光山县。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9327号原告：李康凡，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。原告：黄碧珍，女，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被告：林勇华，男，1977年5月16年出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李康凡、原告黄碧珍与被告林勇华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄碧珍、原告李康凡和原告黄碧珍的委托诉讼代理人蒋希文、被告林勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康凡、原告黄碧珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2017年5月至2019年6月的租金737600元（其中2017年5月至2017年10月是30000元/月×6个月；2017年11月至2018年10月是94500元/季×4个季度；2018年11月至2019年6月是99225元/季×2个季度）；2019年7月至本案诉讼辩论终结前按104190元/季据实计算的租金；判决被告支付原告违约金100000元（按照合同第11条第一款约定）；判决被告支付原告2016年11月至2019年6月的水电费11354.4元、物管费30000元。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的坐落在重庆市江北区宏帆路X号附一号第二层经营农贸市场。合同对租期、租金金额及支付方式、违约金、物管费、水电费的承担进行了约定。被告承租后，欠付原告租金和物管费、水电费等。原告多次催收未果，故诉至法院。被告林勇华辩称：被告不同意支付原告的诉讼请求金额。被告租原告的房子时，钱给完了的。被告在签合同之日按合同约定的金额付了3个月租金和保证金50000元，被告后来又付过租金，但是付了多少记不清了。后来被告破产了，原告把锁换了，把被告撵走了，具体什么日期被告记不清了。2017年5月后被告一直都没做了，而是在旁边的一栋楼租的房子做，这期间，原告从来没找被告要过房租费，也没给被告打过电话。直到2019年6月给原告说要被告付房租费。被告从头到尾一直没开业。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定将坐落于重庆市江北区宏帆路X号附X号第二层的商用房出租给被告。该合同第三条约定，租赁期限为2016年11月1日至2026年7月31日，其中2016年11月1日至2016年11月30日是免租期；2016年11月1日至2017年10月31日租金为每月30000元，2017年11月1日至2018年10月31日租金为每季度94500元，2018年11月1日至2019年10月31日租金为每季度99225元。租赁期间，乙方每月支付1000元物业管理费给甲方。租金按季结算，并于每季的前20日内将租金支付给甲方。第四条约定，至本合同签订之日起，乙方须向甲方支付保证金50000元。承租方所缴保证金在本合同履行完毕后，若承租方未有违约行为，则由责任方全额不计息退还。如在合同期内由于乙方原因而造成本合同终止，乙方所缴纳保证金不予退还。第十一条约定，本合同签订后，乙方未按合同规定支付租金，逾期满7天乙方仍不履行支付租金及违约金时，必须承担违约责任，即违约方支付给守约方违约金10万元。延误损失另算。2016年10月31日，被告向原告支付70000元，其中50000元为保证金；2017年3月5日，被告向原告支付房租40000元；2017年5月6日，被告向原告支付租金78000元。上述事实，有经庭审质证的租赁合同、银行交易明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与原告签订了《租赁合同》，应当按照该合同全面履行自己的义务。原告将合同约定的房屋交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金，其中，2017年5月至2017年10月为180000元（30000元/月×6个月）；2017年11月至2018年10月为378000元（94500元/季×4个季度）；2018年11月至2019年6月为198450元（99225元/季×2个季度）。以上2017年5月至2019年6月的租金共计为756450元，但原告仅主张737600元，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。2019年7月至本案诉讼辩论终结（2019年7月25日）期间的租金为27184.93元（99225/季×4个季度÷365天×25天）。虽然被告辩称原告把锁换了，把被告撵走了，但被告未举示证据证明该事实，故本院对被告的该意见不予采纳。虽然被告辩称其支付给原告的租金不只138000元，但被告未举示证据证明该事实，故本院对被告的该意见不予采纳。被告与原告在合同中约定，如果被告未按合同约定支付租金，逾期满7天仍不履行支付租金的，须向原告支付违约金100000元。本案中，被告未按合同约定支付租金超过7天，按照上述约定，被告应当支付原告违约金100000元。被告与原告在合同中约定，被告每月支付1000元物业管理费给原告，但被告未举示证明其已支付，故被告应当支付原告2016年11月至2019年6月的物业管理费为32000元（1000元/月×32个月），原告仅主张30000元，系其对自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求判决被告支付原告2016年11月至2019年6月的水电费11354.4元的主张。第一，合同中没有约定水电费由被告支付给原告；第二，原告已举示的电费欠费明细上无印章，仅有一名案外人的签名，被告对该明细不予认可，且该案外人的身份无法核实，本院对该明细的真实性无法确认，故该证据依法不能被采信。因此，原告的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林勇华于本判决生效之日起十日内支付原告李康凡、原告黄碧珍2017年5月至2019年6月的租金737600元和2019年7月1日至2019年7月25日的租金27184.93元；二、被告林勇华于本判决生效之日起十日内支付原告李康凡、原告黄碧珍违约金100000元；三、被告林勇华于本判决生效之日起十日内支付原告李康凡、原告黄碧珍2016年11月至2019年6月的物业管理费30000元；四、驳回原告李康凡、原告黄碧珍的其他诉讼请求。本案案件受理费6261.36元，由被告林勇华负担6000元，原告李康凡、原告黄碧珍负担261.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇一九年十月二十五日书记员  周 砚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1440号 申请执行人：刘明军，男，1971年5月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，退休工人，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人刘明军与被执行人侯秋菊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月16日向被执行人侯秋菊发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人刘明军同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月二十九日 书记员 艾 启 瑞
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1430号 申请执行人汪凯，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人刘向东，男，1969年8月24日出生，汉族，湖北省潜江人，住潜江市。 本院在执行申请执行人汪凯与被行人刘向东房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东在规定的期限内履行义务，但被执行人刘向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘向东存款177420.39元。 本裁定立即执行。 审判员  徐世平 二〇一九年十月十五日 执行员  吴欣宫 书记员  严 树
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5159号 原告：大方县马场镇人民政府，机构地址：贵州省毕节市大方县马场镇街上，统一社会信用代码：115224220096583510。 负责人：郝祥毅，马场镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：曾基智，马场镇人民政府副镇长。 被告：陈定勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘小满，女，1977年11月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：罗丹，女，1996年2月22日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告大方县马场镇人民政府与被告陈定勇、刘小满、罗丹不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告大方县马场镇人民政府委托诉讼代理人曾基智、被告陈定勇、刘小满到庭参加了诉讼，被告罗丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方××马场镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告垫付款50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈永亮系被告陈定勇、被告刘小满之子。陈永亮与被告罗丹系同居关系，两人生育陈诗雅、陈芷怡。2017年7月29日，陈永亮邀约邓松、钱祥到大方××马场镇则鸡塘钓鱼，三人钓鱼的地方为一坟墓前荒地。陈永亮等人到达钓鱼的地方时，邓松看到鱼塘上方有高压输电线路建议另选地方钓鱼，但陈永亮称该处水深，其之前也在此钓过，高压线上的鱼线都是他们的。陈永亮在甩鱼竿时鱼竿触碰高压输电线路导致被电击受伤，抢救无效后死亡。陈永亮死亡后，被告家庭困难无力安葬死者，三被告向原告提出要求原告帮助解决困难。原告于2017年8月3日帮助三被告垫付陈永亮尸体安葬费50000元。三被告收到该50000元后，出具了收条交给原告。2017年9月，被告陈定勇、刘小满和陈诗雅、陈芷怡向大方县人民法院提起诉讼，要求大方××马场镇白泥村民委员会、贵州电网有限责任公司毕节大方供电局、李梅、李建赔偿因陈永亮死亡而造成的经济损失。2017年11月21日，大方县人民法院作出（2017）黔0521民初3966号民事判决书，判决贵州电网有限责任公司毕节大方供电局于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈定勇、刘小满和陈诗雅、陈芷怡因陈永亮死亡造成的损失136421.76元。陈永亮的死亡与原告没有任何关系，原告考虑到被告家庭困难出于同情帮助三被告垫付了安葬费50000元。既然是垫付，三被告就有将该款返还给原告的义务，但三被告拒绝返还。综上，三被告拒不返还原告垫付的50000元，损害了原告的合法权益，为避免国有资产流失，故诉至法院。 被告陈定勇、刘小满对原告大方××马场镇人民政府起诉所依据的事实无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。 被告罗丹未到庭亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年7月29日，陈定勇、刘小满之子陈永亮邀约邓松、钱祥到马场镇则鸡塘钓鱼，三人钓鱼的地方为一坟墓前荒地。陈永亮等人到达钓鱼的地方时，邓松看到鱼塘上方有高压输电线路，建议另选地方钓鱼。但陈永亮称该处水深，其之前也在此钓鱼过，高压线上的鱼线都是他们的。陈永亮在抛竿时，鱼竿触碰高压线路，导致其电击受伤，邓松等人将陈永亮送医院救治，经医生检查，陈永亮已经死亡，邓松等人即将陈永亮的尸体送回陈永亮家中。陈永亮死亡后，因家庭经济困难，大方××马场镇人民政府于2017年8月3日帮助垫付了陈永亮的尸体安葬费50000.00元，被告陈定勇、刘小满、罗丹出具了收条。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈定勇、刘小满承认原告的诉讼请求及所依据的事实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予以确认。被告罗丹虽未到庭亦未向本院提交答辩意见，但原告大方××马场镇人民政府向本院提交的领款单上载明：“领款事由：马场镇人民政府帮助垫付陈永亮尸体安葬费，领款数额：人民币（大写）伍万元整，收款日期：2017年8月3日，收款人：陈定勇、刘小满、罗丹”。被告罗丹在该领款条上签字捺印且被告陈定勇、刘小满认可领取了该款的行为应视为被告罗丹与被告陈定勇、刘小满共同领取了原告大方××马场镇人民政府帮助垫付陈永亮尸体安葬费伍万元整。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告大方××马场镇人民政府的诉讼主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持，被告陈定勇、刘小满、罗丹应当将领取的大方××马场镇人民政府垫付的陈永亮的安葬费50000.00元予以返还。被告罗丹经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈定勇、刘小满、罗丹于本判决生效之日起三十日内返还原告大方××马场镇人民政府帮助垫付的陈永亮尸体安葬费50000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525．00元，由被告陈定勇、刘小满、罗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  程宏 二〇一九年十月二十八日                                                                            法官助理涂绿兰                                                                               书记员 陈迷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓海珠，女，1973年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢丰静，男，1965年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人邓海珠、谢丰静因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓海珠、谢丰静申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓海珠、谢丰静的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保106号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保89号民事裁定，冻结被申请人彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞的银行存款171596.68元。现对被申请人彭玲、唐珉、萧立楚、黄小飞的银行存款实施了冻结措施，因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢1939号申请执行人管晏，男，1989年7月21日出生，住承德市平泉县。被执行人王秀艳，女，1967年3月10日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的(2013)玉民初字第2937号民事判决书，已向被执行人王秀艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王秀艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秀艳银行账户存款元。本裁定送达后立即生效。执行员 高进东 二〇一九年十月二十四日书记员 陈大龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1492号罪犯张欢敬，男，1984年4月10日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西壮族自治区广西贺州市八步区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）普中刑初字第513号刑事判决，以张欢敬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月28日起至2024年4月27日止），并处没收个人财产3万元。2010年2月10日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑,于2012年5月27日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年5月27日获裁定减去有期徒刑九个月，2014年5月27日获裁定减去有期徒刑八个月，2016年9月20日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年6月27日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯张欢敬自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱优秀学员、2017年度监狱劳动能手。截止至2019年4月共获8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯张欢敬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张欢敬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张欢敬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年12月27日止），并处没收财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6628号原告：徐某，女，1988年3月1日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：谭雯雯，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年4月19日生，个体户，住辽宁省兴城市。原告徐某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人谭雯雯到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续（位于泗洪县；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月期间，原告与被告王某结婚。婚后因为感情不合常发生争吵。2014年12月19日，原被告在泗洪县民政局协议离婚，在双方签订的离婚协议上约定，双方共同购买的泗洪县四季豪庭小区5幢1单元1701室房屋归原告所有。该离婚协议经过了民政部门的盖章确认。原被告离婚后双方还常有联系，原告曾多次就房屋过户事宜与被告协商，被告以各种理由推脱。之后，2017年被告与原告因琐事关系恶劣，被告多次向原告索要数十万元协助过户费用，原告就此多次与被告沟通但至今未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王某未作答辩。根据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告王某原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同购买位于泗洪县房屋。该房屋于2015年12月8日设立登记于原被告两人名下，并因办理按揭贷款，抵押在银行。此前，2014年12月19日，原被告双方因性格不合而登记离婚。其中在离婚协议书约定：四季豪庭小区5幢1单元1701室房屋归女方所有，剩余贷款由女方独自偿还。原被告离婚后，原告按照约定履行了涉案房屋偿还贷款义务，并于本案诉讼期间还清贷款余额。但该房至今未履行房屋过户登记手续。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原被告在登记离婚时，已经协商一致将涉案房产约定归原告所有。此协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。据此，被告有义务协助将该房变更登记于原告一人名下。原告诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某协助原告徐某将位于泗洪县变更登记于原告一人名下，于判决生效后原告提出要求时十日内履行完毕。案件受理费减半收取40元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一九年十月二十三日书记员  王 林
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1156号 崔某某、时某某： 崔某某与时某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现已执行到位3200元（被执行人已于本案立案前自行交纳此款）。本院已于2019年8月1日将该款转付给崔某某（申请执行人）。至此，崔某某（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民三初字第03663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3637号申请人：张福田，男，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：吴炳胜，男，1961年8月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。申请人张福田与被申请人吴炳胜民间借贷纠纷一案，申请人张福田于2019年10月28日向本院申请财产保全，保全金额为50,000元。请求查封被申请人吴炳胜现存放于辽宁省彰武工业园区的财产，分别是：钢管（1米、1.5米、3米、4米、6米）合计3986米，扣件1600个，穿墙螺丝2000套，钢筋约5吨，方木约10立方米，木板约10立方米，搅拌机1台，半吨翻车1台，抻筋机2台，打弯机3台，套子机4台，切割机2台，90通线200米，185铝线80米，套扣机2台，无齿锯1台，木工锯1台，二级箱1台，配电箱8个，电锤1个，卡具500个，以上财产总价值约50,000元，并已提供担保。本院认为，申请人张福田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴炳胜现存放于辽宁省彰武工业园区的财产，分别是：钢管（1米、1.5米、3米、4米、6米）合计3986米，扣件1600个，穿墙螺丝2000套，钢筋约5吨，方木约10立方米，木板约10立方米，搅拌机1台，半吨翻车1台，抻筋机2台，打弯机3台，套子机4台，切割机2台，90通线200米，185铝线80米，套扣机2台，无齿锯1台，木工锯1台，二级箱1台，配电箱8个，电锤1个，卡具500个，上述财产查封期限为二年，查封期间不允许使用、买卖、转让、抵押等自行处分，如处分需经本院同意并保留价款50，000元存入法院执行款专用账户，账号为：21×××89。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张云逍注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2280号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：邓福永，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告邓福永侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月17日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0226刑初227号   公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。   适用程序简易程序   被告人被告人杨某，男，1970年8月30日出生，侗族，初中肄业，建筑工人，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住古宜镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江县公安局决定，于2019年8月21日被三江县公安局取保候审，同年9月11日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。   立案日期2019年10月12日   开庭日期2019年10月17日   指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕210号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实2019年4月15日13时42分许，被告人杨某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｂ×××××号“豪达”牌普通二轮摩托车（搭乘石初花）由三江侗族自治县中医院沿侗乡大道往西尤村方向行驶，行驶至侗乡大道西尤村路口时，在左转弯过程中，与对向吴领军驾驶的桂Ｂ×××××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成杨某、石初花受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县交通管理大队认定，当事人杨某承担此道路交通事故的主要责任，当事人吴领军承担此道路交通事故的次要责任。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，杨某血液中乙醇含量为128mg/l00ml。2019年5月23日，被告人杨某与吴领军达成道路交通事故损害赔偿调解协议。   另查明，被告人杨某归案后如实供述了上述事实。   本院意见被告人杨某违反交通安全法的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于杨某归案后认罪态度较好，当庭认罪，且双方已达成赔偿调解协议，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。   判决主文被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条。   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。   审判员  张添智   二〇一九年十月十七日   书记员  潘彭烟
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1272号被执行人王金凤：你与李建国为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初528号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月八日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2395号原告：老河口光华变压器股份有限公司破产管理人。负责人：郑翼鄂，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被告：张聚俊，男，1950年12月13日出生，汉族，住老河口市。原告老河口光华变压器股份有限公司破产管理人诉被告张聚俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：1.请求判令被告立即从原告管理所有房屋内搬出；2.请求判令被告赔偿因占用原告房屋损失48400元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。经审查：2009年8月14日老河口市人民法院作出（2009）河民破字第1-1号民事裁定书，裁定：一、受理老河口光华变压器股份有限公司破产还债；二、指定老河口光华变压器股份有限公司清算组（老河口市人民政府办公室河政办发（2009）39号文件成立的清算组）为破产管理人；三、由本院指定成立的破产管理人接管老河口光华变压器股份有限公司。并于2009年10月28日作出（2009）河民破字第1-3号民事裁定书，裁定：宣告老河口光华变压器股份有限公司破产。老河口光华变压器股份有限公司（下称光华变压器公司）现仍在破产清算阶段，至今未进入分配程序。：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条：“管理人履行下列职责：。（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”之规定，破产管理人仅负有管理履职、职责，并非承担民事责任主体，企业进入破产程序后，破产管理人应代表其参加诉讼。本案中，光华变压器公司依法进入了破产清算程序，光华变压器公司企业法人资格未注销，其主体资格仍存在。原告称被告占用的老河口航空路光华国际售楼部对面自北向南第六间及院内附属房屋系原告管理所有，即该房屋系光华变压器公司所有，涉案实体争议属于对租赁合同纠纷，享有权利和承担义务的主体是光华变压器公司，而非其破产管理人。因此本案破产管理人作为原告提起诉讼，主体资格错误，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原驳回原告老河口光华变压器有限公司破产管理人的起诉。申请受理费1010元，退还原告老河口光华变压器有限公司破产管理人。审判长 贾 良审判员 卢 勇审判员 袁水平二〇一九年十月二十七日书记员 徐皓天