wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3894号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人于强，男，1984年07月27日生，汉族，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5050号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人于强在银行（或其他金融机构）的存款132478元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十八日 书记员  黄秀敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2541号李金阳：你与张颖民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初793号已发生法律效力。申请执行人张颖于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告李金阳于本判决生效之日起十日内向原告张颖偿还剩余借款144000元及逾期资金占用期间的利息（按照年利率6%，从2019年1月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由被告李金阳负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月九日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0883民初5213号原告：杭士鲁，男，汉族，1975年3月18日出生，住邹城市。被告：柴玉活，男，汉族，1966年12月24日出生，住邹城市。原告杭士鲁诉被告柴玉活机动车交通事故责任纠纷一案件，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回本次起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1379.33元，由原告承担。审判员  朱爱国二〇一九年十月十日书记员  赵玫瑰
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终205号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)曹树运,男，1978年6月10日出生于大冶市,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住大冶市。2012年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年12月5日刑满释放;2019年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人曹树运犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出(2019)鄂0281刑初334号刑事判决。原审被告人曹树运不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹树运申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹树运撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹树运撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十月十五日书记员  李 武
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3255号 被拘留人：郑玉海，男,1967年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行李运、李莲、李卿、李士平与郑玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑玉海未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人郑玉海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十四日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执295号之五 申请人：李弘扬，男，2008年2月19日，汉族，学生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代理人：吴海迪，女，1983年10月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人李永平，男,1979年1月4日出生现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 关于李弘扬与李永平其他案由纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李永平在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币1263.98元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李永平在财付通支付科技有限公司*账户内余额人民币1263.98元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康建军 二〇一九年十月十七日 书记员  王玉福
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保474号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，该分行行长。 被执行人：王益中，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王益中银行存款50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王益中银行存款50000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十一日 书记员  金 媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5532号原告：刘云辉，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。被告：沈小玲，女，1986年3月8日出生，汉族，住江西省上犹县营前镇石溪村洞尾三组12号，现住福建省厦门市湖里区。原告刘云辉与被告沈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘云辉的委托诉讼代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告沈小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云辉诉称，2019年3月15日，被告以公司工程急需资金为由向原告借款20000元，并约定3月25日前偿还。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告每次均以资金紧张为由拖延偿还，故请求法院判令被告立即偿还借款20000元，并从2019年3月26日起至借款还清之日按年利率6%支付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告沈小玲未向本院提交答辩意见。原告刘云辉为支持其诉讼请求向本院提交了被告沈小玲出具的借条及银行转款流水明细3页，用于证明双方债权、债务关系及原告向被告转款20000元的事实。被告沈小玲未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告沈小玲未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年3月15日，被告沈小玲以资金周转为由向原告刘云辉借款20000元，并向原告出具金额为20000元借条一张，约定2019年3月25日还清。原告于同日向被告沈小玲转账20000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，双方借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催要未予偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担继续履行等违约责任，故原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息即从2019年3月26日起按年利率6%算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持，超出年利率6%的部分，本院不予支持。被告沈小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈小玲于本判决生效后七日内偿还原告刘云辉借款20000元并承担该笔借款从2019年3月26日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利息随本金一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告沈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一九年十月三十日书记员 王艺哲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5851号原告：刘义斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住内黄县。被告：宗平安，男,1978年7月18日出生，汉族，住内黄县。原告刘义斌与被告宗平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘义斌到庭参加了诉讼，被告宗平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21700元及利息7812元（利息按月息2分计算，从2017年12月5日至2019年6月5日），共计29512元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月5日向原告借款21700元，约定利息月息2分，于2018年10月31日补借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告宗平安未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日被告宗平安向原告刘义斌借款21700元，约定利率为元月息2分，被告于2018年10月31日向原告补借条一张。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借款条及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告宗平安因借贷欠原告刘义斌21700元及利息，至今未付，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告给付借款及利息的请求，理由正当、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宗平安于本判决生效后十日内给付原告刘义斌21700元及利息7812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告宗平安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年十月二十七日书记员  侯宇栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4837号原告：乌鲁木齐德源置家房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区永祥街363号通达惠城商住小区1栋1层商铺2号。法定代表人：杨宗仁，该公司总经理。被告：侯玉平，男，1989年10月6日出生，汉族，泰康人寿保险集团新疆分公司职员，住乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐德源置家房地产经纪有限公司与被告侯玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年10月18日，乌鲁木齐德源置家房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐德源置家房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 长  丁 华人民陪审员  谢玉莲人民陪审员  郭 艳二〇一九年十月十八日书 记 员  司倩倩
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初535号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘念军，男，1971年9月13日出生，汉族，初中文化程度，原淮阳县农村信用联社许湾信用社客户经理，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年6月12日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有职务侵占罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年6月26日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人张鹏，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人刘念军犯职务侵占罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院指派检察员王红旗出庭支持公诉，被告人刘念军及指定辩护人张鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2002年至2018年间，被告人刘念军利用担任淮阳县农村信用联社许湾信用社客户经理的职务便利，在收到客户周某、石某、邓某、石某归还的4笔贷款本金共计8.5万元后，不归还客户贷款，自己占有使用；利用石金新的名义贷款3万元占为已有，以上11.5万元贷款至今未归还。公诉机关认为，被告人刘念军利用职务便利，侵占单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。被告人刘念军到案后能够如实供述自己的罪行，并表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述指控的犯罪事实，被告人刘念军在开庭审理过程中无异议，有证人周某、石某等人证言、任职说明、信用社贷款情况说明及借款票据、借款合同、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘念军利用职务便利，侵占单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人刘念军到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度好，建议对被告人刘念军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘念军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止）。责令被告人刘念军于本判决生效后十日内退赔淮阳县农村信用联社许湾信用社人民币11.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十月十四日书 记 员  徐 帅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初899号原告：李红星，男，汉族，1971年10月17日出生，住河南省新乡市辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告李红星与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告李红星向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告贷款5792元，并承担以5792元为基数，按年利率6%计算从2019年1月31日起至还清之日止的利息，并依约支付原告促销费600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月间从被告处进货，并支付被告货款共计5792元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款5792元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，原告多次找被告催要该款项，但被告至今未还。综上，被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大的损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年4月11日签名的借据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该借据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告李红星起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李红星的起诉。案件受理费25元，退回原告李红星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终2550号 上诉人（原审被告）：韦志刚，男，1953年12月15日生，壮族，身份证住址：广西融安县，现住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素琼，广西君行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄友福，男，1957年1月20日生，壮族，住广西融安县。 被上诉人（原审被告）：杨才功，男，1953年4月4日生，汉族，住广西融安县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖子军，男，1975年3月8日生，汉族，住广西融安县。 上诉人韦志刚因与被上诉人黄友福、杨才功、肖子军商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本院依上诉人的申请向柳州市柳南区市场监督管理局调取的柳州市红色印记农业种植专业合作社的工商登记档案，查明了柳州市红色印记农业种植专业合作社是经登记机关依法登记，领取农民专业合作社法人营业执照，具有法人资格的农民专业合作社，上诉人韦志刚是该合作社的副理事长的事实。结合一审已查明的被上诉人黄友福是该合作社的成员，以合作社的名义筹建案涉“银城花园”住宅项目的事实，且本案的主要证据《现金收入单据》上加盖有柳州市红色印记农业种植专业合作社的公章，因此本院认为本案需追加柳州市红色印记农业种植专业合作社为本案当事人参加诉讼，查明韦志刚收取购房首付款的行为是否属于履行职务行为的事实后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2017）桂0224民初1021号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区融安县人民法院重审。 上诉人韦志刚预交的二审案件受理费650元予以退回。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 孙书文 二〇一九年十月十一日 代书记员 苏阳晶
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3278号 原告：高婧，女，1988年2月10日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告高婧与被告纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高婧、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1200元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2016年5月原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1199元，订购了冰雪奇缘套餐服务一套，分三次照完。只照了一套，还剩余799元。于2018年又订购一套450元的套餐，2019年5月又去拍的冰雪奇缘，但照片迟迟未出，所有的桌摆大相均未给予原告，等到原告再次要求取照片时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告要求被告把剩余款项退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，第一次充值1199元，分三次照完，照了一套，还剩余799元。第二次缴费450元，没有照相。799元＋450元=1249元。第二次缴费时领取奖品锅一个。 被告认为：不认可1199元套餐。认可第二套450元，没有照相，领取的一个价值599元的锅一个。我与原告签订的合同是2016年签订的，已过了诉讼时效。没有书面证据向法院提交。 经审理查明：原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部缴费450元签订摄影服务协议套餐一份，给孩子焦矜源摄影照相，未拍照。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告支付的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还及诉讼时效已过的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议为两份。原告诉称订购1199元套餐服务还剩余799元的摄影服务协议中无收款金额及余额，且被告予以否认，故原告证据不足本院不予确认。缴费450元原被告双方均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告高婧摄影款450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月三十日 书记员 施依宁 ——
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执772号 申请执行人：冉某某,男性,1999年10月11日出生,住沿河土家族自治县。 被执行人：宋某某,女性,1999年11月26日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执772号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 吉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6840号 原告：付士英，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋元芳，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告付士英与被告宋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，同日向本院提交申请书对诉讼请求变更，后原告付士英于2019年10月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准予原告付士英撤回起诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元由原告付士英承担。 审判员 倪 洁 二〇一九年十月二十三日 书记员 沈嵩萌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执910号 申请执行人：孔德霞，女，1972年11月29日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：冯洁，女，1968年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人孔德霞与被执行人冯洁借款合同纠纷一案中，申请执行人孔德霞已双方协商和解解决，于2019年10月8日向本院递交书面和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十月十五日 书记员  沈奕如
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3167号 申请执行人：魏丽，女，汉族，1964年3月25日出生，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：马海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李珉，女，汉族，1984年12月25日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3700号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款52263.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一九年十月十二日 书记员  郑云静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7973号原告：侯程程，男，1994年2月12日出生，汉族，住商丘市夏邑县。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师。被告：陈广全，男，1979年12月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任经理。委托诉讼代理人：包书全，系工作人员。原告侯程程诉被告陈广全、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，于2019年10月24日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告侯程程的委托诉讼代理人郭雷，被告保险公司的委托诉讼代理人包书全到庭参加了诉讼，被告陈广全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告侯程程向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告52751.14元，赔偿项目为医疗费8719.34元、营养费320元、住院伙食补助费800元、护理费7255.8元、误工费32536元、交通费320元、辅助器具费2800元；（2）保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任；（3）诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，陈广全驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轿车在南阳市××和骨科医院处与侯程程驾驶并载刁美婷的电动车相撞，造成侯程程受伤。交警部门经简易程序认定，陈广全负全部责任。事故发生后，侯程程住院治疗，发生大量医疗费。陈广全驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在太平洋财险投保有交强险及商业第三者险，后者限额50万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告保险公司辩称，（1）事故属实；（2）投保属实；（3）本公司在保险范围内承担合理损失；（4）诉讼费本公司不承担。被告陈广全未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年5月26日，陈广全驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号轿车在南阳市××和骨科医院处与侯程程驾驶并载刁美婷的电动车相撞，造成侯程程受伤。交警部门经简易程序认定，陈广全驾驶机动车，开关车门未注意安全，负该事故的全部责任。事故发生后，侯程程被送往文和骨科医院治疗，诊断为腰椎骨折，进行了保守治疗，住院1天，支出医疗费1168.4元，为配合治疗，购买腰椎支具一套，支出2800元。后转至南阳市骨科医院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，进行了保守治疗，住院15天，支出医疗费6108.44元，住院过程中遵医嘱外购药支出1441元。共住院16天，医疗费合计11517.84元。侯程程系农村户籍，居住于南阳市，从事五金运输工作，月工资约5000元。诉讼中提供交通费发票320元。陈广全驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在太平洋财险投保有交强险及商业第三者险，后者限额50万元，并有不计免赔。事故发生后，陈广全及保险公司未垫付医疗费。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、医疗费发票、病历、工作单位证明、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，陈广全驾驶车辆与侯程程驾驶的电动车发生交通事故，造成侯程程受伤，陈广全对侯程程构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。陈广全的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于陈广全为全部责任，比例应为100%。侯程程的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生11517.84元（含辅助医疗器具），予以认定；（2）营养费，共住院16天，请求320元，予以支持；（3）住院伙食补助费，住院16天，原告请求800元，予以支持；（4）护理费，原告请求护理期为58天予以支持，根据居民服务业日平均收入108.2元计算，费用为6275.6元；（5）误工费，原告从事运输业，请求按每月5000元计算，予以认定，酌情确定在5个月内存在持续误工，费用为25000元；（6）交通费，320元，予以认定。上述费用合计44233.44元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费12637.84元，其余损失31595.6元。应由保险公司在保险限额内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告侯程程保险金44233元；二、驳回原告侯程程的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告侯程程承担106元，被告陈广全承担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月二十五日书记员 任升辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民特3325号申请人：王某华，女，汉族，1952年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被申请人：吕某成，男，汉族，1948年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，上列申请人申请被申请人宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案。申请人于2019年10月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王某华撤回申请。审判员  刘智枫二〇一九年十月十八日书记员  赖淑婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初2285号原告：安顺市西秀区永太加油站。投资人：李某某。被告：黄某某，男，1978年11月5日生，贵州省安顺市人。被告：詹某某，男，1972年7月12日生，贵州省安顺市人。原告安顺市西秀区永太加油站诉被黄某某、詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告于2019年10月29日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区永太加油站撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告安顺市西秀区永太加油站负担。审 判 长  林 茂人民陪审员  罗大芳人民陪审员  熊 峰二〇一九年十月二十九日法官助理严夏青书记员姜园
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2414号 原告：黄某克，男，1967年7月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：罗品尼，平果县工业区法律服务所法律工作者。 被告：韦某沙，女，1974年10月2日出生，瑶族，居民，住广西南宁市。 被告：韦某，男，1973年11月25日出生，瑶族，居民，住广西南宁市。 原告黄某克与被告韦某沙、韦某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理。原告黄某克及其委托诉讼代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告韦某沙、韦某经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告黄某克向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付给原告机械设备出租费135000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建凌云至田林二级公路八标段于2016年3月2日至2017年2月2日租用原告机械设备小松360机一台及卡特320D钩机一台。租期届满后，原告与被告结算，被告尚欠原告设备出租费共计345000元。被告于2017年10月8日向原告出具《欠条》确认尚欠原告钩机出租费（360机、320机）345000元。此后，被告共支付给原告210000元，尚欠135000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告黄某克为证明其主张，向本院提交的证据有：机械设备租赁合同、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单。 被告韦某沙、韦某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦某沙、韦某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院确认案件法律事实如下： 被告韦某与被告韦某沙系夫妻关系。2016年3月2日被告韦某与原告黄某克签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定：租赁设备的名称为小松、卡特，规格型号为小松360、卡特320D，数量为两台；使用地点为凌云至田林二级公路八标段；租赁期限自2016年3月2日至2017年2月2日；租金按月计算，小松360钩机每月租金为50000元、卡特320D钩机每月租金为27000元，机械设备每月工作时间为250小时，如工作时间不足按足月租金支付，如超过工作小时小松360钩机按每小时250元计算、卡特320D钩机按每小时120元计算，如在租赁结束当月租赁不足的按实际租用天数计算，当月租金在每月的次月二十个工作日内交付。合同签订后，原告依约将两台钩机交付给被告使用。2017年10月8日，被告韦某沙与原告对韦某租用的前述两台钩机租赁费用进行结算，确认尚欠原告345000元，被告韦某沙出具一份《欠条》给原告收执，内容为“今欠黄某克勾机出租费（360机、320机）共计叁拾肆万伍仟元整。欠款人：韦某沙”。出具欠条后，被告韦某通过银行转存的方式陆续支付部分租赁费给原告，具体为：2018年1月8日支付30000元、2018年2月12日支付100000元、2018年10月24日支付50000元、2019年2月4日支付30000元，共计210000元。剩余租赁费135000元被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告韦某与被告韦某沙系夫妻关系，被告韦某与原告签订《机械租赁合同》约定租用原告的钩机，被告韦某沙与原告对租用钩机的费用进行结算，由此可认定向原告租赁使用钩机是两被告共同的合意，两被告应对租用钩机产生的费用承担共同支付的责任。2017年10月8日，被告韦某沙与原告对钩机租赁费用进行结算，确认尚欠原告租赁费345000元。此后被告韦某共支付给原告210000元，现尚欠原告135000元未付，上述事实有被告韦某沙出具的《欠条》及银行卡交易明细清单证实，足以认定。因此，原告请求由被告韦某沙、韦某支付尚欠的租赁费135000元有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦某沙、韦某向原告黄某克支付钩机租赁费135000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告韦某沙、韦某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李茵蕴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3817-2号申请执行人翟绩波，男，1967年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张礼行，女，1969年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人翟绩波与被执行人张礼行等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初328号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张礼行在中国银行23**30账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月三十一日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13243号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：方元，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州今卓电子商务有限公司，住所地广州市白云区机场路马务东头东街3号101房。法定代表人：陶红艳。委托诉讼代理人：陶红艳，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州今卓电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月三十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3260号 原告：苑颖盼，女，1993年10月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告苑颖盼与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑颖盼、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2018年9月22号原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部，订购套系付款金额500元，未拍摄，金额500元。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，被告纪春燕电话、微信均失联。原告要求被告把剩余500元退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告意见认为，票据两张，只给了500元的定金，领了一个礼品。被告认为：原告给了500元定金。原告欠我们1500元，赠送了一个价值699元秋千椅。 经审理查明：2019年10月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子王若伊摄影照相，签订摄影服务协议订购套餐服务交500元订金，未拍摄。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中以写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中显示定金为500元且有原告转款记录证实；被告认可原告交纳定金为500元；被告辩称原告欠其1500元证据不足，故500元定金双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告苑颖盼摄影款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李双利 二〇一九年十月二十六日 书记员  郑晓聪 ——
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初5786号 原告：郑立河，男，生于1959年11月17日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 被告：袁福义，男，生于1963年11月23日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王世学（系袁福义之妻），女，生于1964年1月24日，汉族，居民，住济南市。 原告郑立河与被告袁福义农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑立河及其委托诉讼代理人卢明洲、被告袁福义及其委托诉讼代理人王世学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立河向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告拥有三德范北村位于“皮坡子”山顶一亩土地的承包经营权，庭审中变更为请求依法确认被告不拥有三德范北村位于“皮坡子”山顶一亩土地的承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年涉案土地是一片荒地，原告经过辛勤劳动将该片荒地开垦为可耕地，并在该地块上种植农作物和花椒树至今。2018年被告将原告诉至法院，请求原告停止侵权、排除妨碍、返还涉案土地。贵院以农村土地承包经营权纠纷应先行通过县、乡（镇）人民政府解决为由驳回了被告的诉讼请求。2019年3月27日，被告向济南市章丘区农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告拥有该土地的承包经营权。2019年6月20日，济南市章丘区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出章农裁字（2019）第0504号仲裁裁决书，裁决被告拥有涉案一亩土地的承包经营权。原告认为，该裁决是错误的。首先，被告并未向仲裁委提交拥有涉案土地承包经营权的充分证据。其次，从程序方面来说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人申请仲裁的前提是双方应由书面的仲裁协议，或者一方当事人申请仲裁后，另一方当事人表示接受仲裁管辖。而原被告双方既无书面仲裁协议，被告提起仲裁申请后，仲裁委也没有告知原告是否接受仲裁管辖便径行裁决，程序违法。为此，请求法院查明事实，依法裁判。 袁福义辩称，原告所说的涉案土地并不是他开垦的荒地而是他种的我的自留地。原告是第十生产队成员，我是第八生产队成员。1982年我作为第八生产队成员依法分得“皮坡子”山顶自留地面积约1亩。1995年因母亲病重没有经营好自己的土地，1996年原告在没有经过我本人同意的情况下，在地里种植了花椒树。我多次与原告协商要求返还土地。请求法院依法处理，返还我土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据和事实认定如下：案涉土地坐落于济南市章丘区文祖街道办事处三德范北村“皮坡子”山顶，属山坡地。郑立河与袁福义均为章丘区文祖街道办事处三德范北村村民。双方争议的土地郑立河从1996年开始耕种，从2000年开始种植花椒树。2015年5月30日上午10时，袁福义到双方争议地块，对郑立河种植的花椒树进行了损害，郑立河发现后报警。后郑立河将袁福义诉至本院要求赔偿花椒树损失1万元，本院作出（2018）鲁0181民初778号民事判决书，以证据不足为由，驳回了郑立河的诉讼请求。2018年，袁福义将郑立河诉至本院要求排除妨害、返还土地，本院作出（2018）鲁0181民初142号民事裁定书，以农村土地承包经营权纠纷应先行通过县、乡（镇）人民政府解决为由驳回了袁福义的起诉。2019年3月27日，袁福义向济南市章丘区农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，请求返还案涉土地。2019年6月20日，济南市章丘区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出章农裁字[2019]第0504号仲裁裁决书，裁决袁福义拥有涉案一亩土地的承包经营权。郑立河不服该裁决，诉至本院。 庭审中郑立河申请证人单立建、冯宝业出庭作证及其他证人的书面证言，证明案涉土地为荒地，1996年至今由郑立河耕种。袁福义提供书面证言证明案涉土地属于该村第八村民小组，系其分得的自留地。另案涉土地所在的山坡地未进行土地确权。 以上事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，自留地是中国农业合作化和集体化时期的产物，是农业集体经济组织按政策规定分配给成员长期使用的小块土地。改革开放实行家庭承包责任制后，取消自留地，融合在承包地里。而农村土地承包经营权作为一种土地使用权，属于用益物权。它的设立以土地承包合同生效为前提。本案中原告郑立河主张案涉土地为荒地，被告袁福义主张系其分得的自留地。二人均对土地承包经营权带有朴素的理解，农村集体土地属于集体所有，土地承包经营权的土地为家庭承包方式，荒山、荒沟、荒丘等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，为其他方式的承包。据此，济南市章丘区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出章农裁字[2019]第0504号仲裁裁决书，在未能查明案涉土地的承包方式的前提下，基于一种历史延续的生产队土地权属作为判定依据显属不当。家庭承包作为一种法定承包方式，其各种土地的承包期限是法定的。被告袁福义在未能提供证据证明其系以家庭承包的方式取得案涉土地的情况下，其不享有案涉土地的承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认被告袁福义不享有位于济南市章丘区文祖街道办事处三德范北村“皮坡子”山顶约一亩土地的承包经营权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告袁福义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘兴山 二〇一九年十月八日 法官助理 王 红 书 记 员 魏湘莹
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审172号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人段世亮，男，1991年12月19日出生，住河南省许昌县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人段世亮不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007229034），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十月二十八日书记员  李 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15470号原告：吴霞，女，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟成，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴霞与被告钟成服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。吴霞向本院提出诉讼请求：判令钟成返还首付款37000元、利息8500元。事实与理由：2017年8月，钟成以公司名义为吴霞办理购车贷款服务，贷款公司电话审核通过后，吴霞支付钟成4万元首付款，后钟成以提车时间问题贷款公司二次审核不通过，购车未成功。吴霞要求钟成返还首付款，钟成分两次返还共计3000元后，拒不还款。2019年5月，钟成将为吴霞办理购车贷款服务的公司注销。经吴霞多次催收，钟成未返还剩余款项。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，吴霞与钟成对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方，即吴霞所在地为合同履行地，吴霞的住所地为重庆市九龙坡区龙泉村X号X单元X-X。钟成的户籍地位于重庆市九龙坡区西彭镇石塔村X组X号附X号，无证据证明钟成的经常居住地为重庆市江北区，故钟成的住所地为重庆市九龙坡区西彭镇石塔村X组X号附X号。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇一九年十月十日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2953号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：周强，该分行行长。被执行人：淮北宝迪禽业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高振宏，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：张向红，女，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北宝迪禽业有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、高振宏、张向红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初3435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司所有的位于烈山区，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十五日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6485号原告：靖江市人民医院,统一社会信用代码123212824691913421，住所地江苏省靖江市中洲东路28号。法定代表人：高峰，院长。委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：丁训芹，女，1971年10月19日出生，汉族，住连云港市东海县。原告靖江市人民医院与被告丁训芹为医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年十月二十九日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3481号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：黄陈，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告黄陈信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘福香
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3427号申请执行人：罗茂川，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：申晖，男，1985年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人罗茂川与被执行人申晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0118民初6973号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人申晖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗茂川向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2900元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金300000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2900元未能执行兑现，本案执行费4400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  旷昌政二〇一九年十月二十四日书记员  黄 栋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明娟，女，1970年7月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽丽，广西恒聚律师事务所实习人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司广西崇左石油分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇石林路16号。统一社会信用代码：91451402723088675P。 负责人：莫淑新，该公司经理。 再审申请人廖明娟因与被申请人中国石化销售有限公司广西崇左石油分公司（以下简称中石化崇左分公司）劳动合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖明娟申请再审请求：1.撤销崇左市江州区人民法院（2018）桂1402民初1068号民事判决及崇左市中级人民法院（2019）桂14民终66号民事判决，并由本院依法提审；2.改判支持再审申请人的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一审及二审判决均未适用中石化崇左分公司的上级公司出台的效力更高、更新且更公平的文件规定审理本案，存在错误。中石化崇左分公司在本案中适用石化销售桂崇零（2016）7号文及《中国石油加油站现场管理禁令（试行）》石化股份销零（2011）158号文件规定对廖明娟进行处罚，二审判决对此予以支持。但广西石油石化系统出台的石化股份桂零（2014）4号文件及石化销售桂零（2017）9号文件，是分别针对加油站违规事故分类和分级处理的规定及针对加油卡运营管理规范的最新专项文件，效力更高、更符合我国劳动法的规定，但二审判决未予以采用，而是支持中石化崇左分公司适用旧的、效力低的、不分违纪轻重一律解除劳动合同的文件作为本案处理依据，存在错误。二、廖明娟的违纪行为属于一般违规，应依法依规处理。廖明娟在2017年7月10日至8月17日期间套取加油产生的电子券270元，造成用人单位205元的资金损失是事实。《中华人民共和国劳动法》第二十五条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条对解除劳动合同设置了“严重违反”的先决条件，故用人单位也应当按照国家劳动法律法规制定相应的内部文件。根据石化股份桂零（2014）4号文件及石化销售桂零（2017）9号文件，廖明娟的上述行为属于一般违规行为。再审申请人的违规行为涉及金额较小、且系单位例行内部检查时被发现，未造成重大负面影响，故未达到严重违反规定的程度。三、被申请人处理违纪员工适用标准不一，显失公平公正。在与廖明娟作出违纪行为的同一时期，该用人单位发现员工多起套取电子券的违纪行为，涉及金额有百元到四千多元不等，但除了套取电子券2495元的员工被清退，其余人员均未被解除劳动合同。四、用人单位及单位工会处理违纪职工程序违法。用人单位的工会组织在2017年12月26日收到征求工会意见函后，次日即召开工会委员会议并表决同意解除劳动合同，用人单位于12月29日即下文解除劳动合同。整个过程中，工会委员既未听取廖明娟本人的意见，也没有帮助廖明娟申辩、维权，亦未审查用人单位所适用的规章制度是否准确。用人单位的工会使得我国劳动法规定的征求意见制度成为用人单位作出行政处罚的形式，而未实际发挥维护职工合法权益的职责作用。综上，请求再审以维护劳动者的合法权益。 被申请人中石化崇左分公司未提交意见。 本院经审查认为，根据廖明娟的再审申请理由，本案的争议焦点为：一、中石化崇左分公司解除与廖明娟的劳动合同是否合法有据？二、中石化崇左分公司及工会组织处理廖明娟违纪行为是否存在程序违法？三、中石化崇左分公司在处理同类违纪行为时是否存在不同处理？ 一、关于中石化崇左分公司解除与廖明娟的劳动合同是否合法有据的问题。经查，廖明娟与用人单位签订的无固定期限劳动合同中明确约定“乙方（廖明娟）严重违反用人单位规章制度或违反用人单位规章制度的可以解除合同”，且中国石油化工股份有限公司出台的《中国石化加油站现场管理禁令（试行）》规定“七、严禁利用加油卡套取现金、套取便利店商品、套取积分奖品。加油站出现违反上述禁令行为，解除当事人劳动合同或辞退撤销站长职务”及中石化崇左分公司的规章制度中规定“利用加油卡套取积分奖品、电子券的，依据《中国石化九大禁令》规定，最直接责任人解除劳动合同并按相关规定追究相关管理责任人责任”。故中石化崇左分公司不仅按照其内部出台的管理制度，而且按照中国石油化工股份有限公司出台的《中国石化九大禁令》对廖明娟的违纪行为作出解除劳动合同的处罚决定，原审判决并无不当。廖明娟主张应适用文件效力更高的石化股份桂零（2014）4号文件及石化销售桂零（2017）9号文件，故适用《中国石化加油站现场管理禁令（试行）》对其处罚存在错误，理由不足，本院不予支持。对于廖明娟主张其违规套电子券的行为未达到严重违反用人单位规章制度的问题。经查，首先，未有证据证明中石化崇左分公司的规章制度中仅以套取数额的大小或产生社会负面影响的程度作为认定违纪行为严重程度的标准。廖明娟以其套取电子券金额较小及系在单位内部监察活动中发现为由认为其违纪行为属于一般违纪，无事实依据。其次，廖明娟在明知违规套电子券系公司明令禁止的行为、并明知《中国石化九大禁令》、中石化崇左分公司的管理制度并签署了承诺不利用电子券等形式进行套现的《廉洁从业承诺书》的情况下，在单位开展加油卡监察效能活动中仍发生违纪行为，严重影响用人单位的管理秩序，情节较为恶劣。故廖明娟以其行为系一般违纪行为认为中石化崇左公司解除劳动合同不当的理由，依据不足，本院不予支持。综上，中石化崇左分公司解除与廖明娟的劳动合同合法有据，廖明娟相关再审理由不成立，本院不予支持。 二、关于程序是否违法的问题。经查，中石化崇左分公司作出解除廖明娟劳动合同的决定已经过一定的民主程序及民主决策，廖明娟认为单位工会组织在未听取其陈述或意见、在未为其申辩的情况下，在收到征求意见函次日即开会表决通过解除劳动合同的决定存在程序违法，但未能提交相关证据证明上述程序违法或违反单位内部管理规定，故对其该项理由不予支持。 三、关于同一违纪行为不同处罚的问题。根据一审判决已查明的事实，中石化崇左石油分公司于2017年12月29日作出《崇左石油关于对扶绥加油站多名员工利用加油卡违规套现充值返利、套取和使用电子抵扣券问题处理情况的通报》，对该公司开展加油卡经营质量活动效能监察工作时发现的存在套现、套电子券以及套充值返利等违纪违规行为的6名员工解除劳动合同，其中包括本案再审申请人廖明娟在内。廖明娟主张仍存在其他未受到用人单位解除合同处罚的相同或类似违纪违规情况，但其未提交相关证据予以证明，故其以此作为用人单位不依法依规对其作出解除劳动合同这一处罚的再审理由，依据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人廖明娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖明娟的再审申请。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年十月十二日 法官助理 徐 玫 书 记 员 梁清莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文云军，男，1956年10月出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人文云军、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17085号原告深圳华阳华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区南玻大道富华工业区第3栋厂房201，统一社会信用代码91440300558671129K。法定代表人蒋运孝，总经理。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人李佳妮，广东华埠律师事务所律师。被告台州市万川机械设备有限公司，住所地浙江省台州市黄岩南城街道方山下村281号，统一社会信用代码9133100357057898X5。法定代表人许金德。被告许金德，男，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址浙江省临海市，本院审理原告深圳华阳华科技有限公司诉被告台州市万川机械设备有限公司（以下简称“万川公司”）、许金德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋运孝及委托代理人李佳妮到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月至2018年1月，被告万川公司向原告购买机械手等设备，经双方对账，截至2018年2月1日，被告万川公司尚欠原告货款73000元。被告许金德出具保证书，对万川公司的货款承担连带保证责任。请求判令：1、被告万川公司支付货款73000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年11月3日计至支付完毕止）；2、被告许金德对被告万川公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，原告与万川公司签订《销售合同》，约定向原告购买单轴伺服双臂双截设备1台，金额为27000元，交货期为签订合同后15个工作日，付款方式为万川公司安装调试成功试用二十天后付全款。原告于2017年10月14日送货，许金德在送货单上签名确认收货。2018年1月3日，万川公司与原告签订《销售合同》，约定万川公司向原告购买三轴伺服单臂双截设备1台，金额为46000元，交货期为签订合同后15个工作日，付款方式为万川公司安装调试成功试用二十天后付全款。原告于2018年1月12日送货，许金德在送货单上签名确认收货。2018年7月5日，被告许金德向原告出具《保证书》，确认万川公司尚欠上述两笔货款共计73000元，称如果原告在2018年7月将机械手机器的维修费1900元付清后，其本人保证在2018年9月10日前一次性付清73000元。原告提交微信聊天记录，2018年7月17日原告已支付三轴950型机械手维修费用1900元。上述事实有销售合同、送货单、对账单、保证书、微信聊天记录及庭审陈述为证。本院认为，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的销售合同及送货单，证明原告已按合同约定向万川公司交付相关设备，设备款项共计73000元。被告万川公司应按约支付设备款项，逾期付款的，原告有权按照合同约定的付款期限向万川公司主张逾期违约金，即其中27000元自2017年11月4日起计收，另46000元自2018年2月2日起计收。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院予以支持。被告许金德承诺在原告支付1900元维修费后向原告支付货款73000元，应视为其个人自愿对万川公司上述债务的承担，是债务的加入，应与万川公司共同承担货款支付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市万川机械设备有限公司、被告许金德于本判决生效之日起五日内支付原告深圳华阳华科技有限公司货款73000元。二、被告台州市万川机械设备有限公司、被告许金德于本判决生效之日起五日内支付原告深圳华阳华科技有限公司逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为计算标准，其中26000元自2017年11月4日起计至清偿之日；另46000元自2018年2月2日起计至清偿之日）。三、驳回原告深圳华阳华科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 李    华人民陪审员 王  翠  芳二〇一九年十月二十五日书 记 员 龚宇航(兼)书 记 员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17670号原告：张正金，女，1951年6月出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢尚江，男，1951年9月6日出生，汉族，系张正金配偶，住重庆市綦江区打通镇老街15号。被告：张德书，女，1941年3月出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谢尚梅，女，1972年10月出生，汉族，系张德书之女，住重庆市綦江区。被告：罗章福，男，1973年6月出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告张正金诉被告张德书、罗章福不当得利纠纷一案时，原告张正金于2019年9月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张正金自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正金负担。审 判 员 谭学兰二〇一九年十月八日法官助理 陈伟伟书 记 员 陈 果
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6009号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市，该公司职员。 被告：覃扬林，男，1989年12月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月16日 开庭时间：2019年10月18日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人林世达到庭 被告覃扬林：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费700元、安全管理费700元；2、解除原告与被告的《车辆管理合同》；3、原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订《车辆管理合同》，双方约定：被告自愿将车牌为桂Ａ×××××货车以原告名义登记上户及经营，委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，被告每季度向原告支付300元劳务费及300元安全管理费。自2019年1月起，被告无故拖欠应支付原告的劳务费、安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款的约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金，故原告诉至法院并提出前述诉请。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 一、事实认定 2018年6月21日，原告广西超大高新货运有限公司（甲方）与被告覃扬林（乙方）签订一份《车辆管理合同》，双方主要约定：一、被告将其所有的乘龙牌LZ5245CSPEL重型仓栅式货车（车架号：LGGX4C6588L865030，发动机号：M36L1710443）以原告的名义登记上牌，车牌号为桂Ａ×××××，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担。二、保险由甲方投保，费用由乙方承担。除购买交强险外，最低投保额标准以甲方规定为准。乙方保证车辆由甲方管理期间必须按时在甲方投保。每次保险期间界满前乙方必须按规定交纳保费，逾期除支付甲方按规定投保标准垫付的保费外，按2‰/日支付违约金。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由乙方每季度第一个月10日前向甲方交清。逾期，除支付应付金额外，乙方按5元/日向甲方支付期履行违约金。四、乙方一次性向甲方交纳经营履约保证金4000元。五、甲方对车辆进行管理的期限自2018年6月21日起至2019年9月15日止。六、出现以下情形的，合同解除，甲方收回所有牌证，乙方支付的各种费用、违约金、保证金、押金均不予退回：乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费……合同还就其他事项作出约定。 以上事实有车辆管理合同、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 二、法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告从事经营活动，应按合同约定向原告支付劳务费和管理费。现被告拖欠2019年1月至2019年7月的劳务费700元、安全管理费700元，原告要求被告付清，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，如因被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费，原告有权解除合同，并不予退还保保证金4000元。原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请解除双方签订的《车辆管理合同》，被告于2019年9月4日签收本案应诉材料，故双方签订的《车辆管理合同》在2019年9月4日解除。由于被告已连续7个月未向原告支付劳务费、安全管理费，故对原告诉请不返还被告保证金4000元，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告广西超大高新货运有限公司与被告覃扬林2018年6月21日签订的《车辆管理合同》于2019年9月4日解除； 被告覃扬林向原告广西超大高新货运有限公司支付劳务费700元、安全管理费700元； 原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告覃扬林安全保证金4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告覃扬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初540号 原告：李高杰，男，1987年1月6日出生，住岱山县。 被告：毛江涛，男，1985年11月19日出生，汉族，住岱山县，现住址不详。 原告李高杰与被告毛江涛合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告毛江涛下落不明，裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李高杰到庭参加诉讼，被告毛江涛经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李高杰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告本金5万元及利息3577.50元（利息按照借款合同约定的月利率7.95‰计算，自2018年7月12日起至2019年4月11日止），以后利息以本金5万元为基数按月利率7.95‰计付至利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告向岱山信用联社借款15万元，被告作为担保人，三方签订了借款合同一份。同日，原被告签订协议一份，协议约定被告使用上述15万元中的5万元，原被告各自向信用联社支付使用金额相应的利息，借款到期后原被告各自偿还本金。后被告仅支付了三个月利息便失去联系，一直由原告在归还借款本息，于2019年4月5日全部还清。综上，原告已将5万元实际交付被告，被告应依法偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告毛江涛未作答辩。 原告李高杰为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1、浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行个人循环保证借款合同一份，载明原告李高杰作为借款人、被告毛江涛作为担保人向浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款15万元，借款期限自2018年4月12日起至2021年4月10日止，贷款月利率为7.95‰，保证方式为连带责任保证。 2、自助放款凭证一份，载明原告李高杰于2018年4月12日自尾号为2468的贷款账户中支取15万元。 3、浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行分户明细对账单一份，载明原告李高杰于2019年4月5日向户名为李高杰的账户（尾号为2468，同证据2中的贷款账户）中转入150596.25元，备注“贷款互联网销户”。 上述证据拟证明借款人李高杰与出借人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、担保人毛江涛之间的借款关系、担保情况及还款情况。 4、落款日期为2018年4月12日的协议书一份，该协议书载明：“贷款人李高杰向岱山信用联社贷款壹拾伍万元整，其中伍万元整由担保人毛江涛（身份证号3309211985××××××××）借用，双方各自支付所用金额的利息，贷款到期双方各自还款”，落款署名为“贷款人方：李高杰3309211987××××××××”、“担保人方：毛江涛3309211985××××××××”。 该证据拟证明原被告关于案涉款项的约定情况。 被告毛江涛在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 原告李高杰提供的上述证据，经当庭出示，被告毛江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告李高杰提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月12日，原告李高杰向浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款15万元并由被告毛江涛提供担保，借款期限自2018年4月12日起至2021年4月10日止，借款月利率为7.95‰，保证方式为连带责任保证。同日，原告李高杰自尾号为2468的贷款账户中支取15万元并与被告毛江涛签订协议书一份，约定上述15万元中的5万元由被告毛江涛借用，双方各自支付相应利息，贷款到期后各自归还相应本金。2019年4月5日，原告李高杰清偿了该笔贷款的全部贷款本息。被告毛江涛取走5万元后，仅支付了自2018年4月12日起至2018年7月11日止以本金5万元为基数按月利率7.95‰计算的利息，余款一直未予归还。 本院认为，原告李高杰向浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款15万元并由被告毛江涛提供担保，后原告李高杰于2019年4月5日清偿全部借款本息的事实，由原告李高杰提供的证据1、2、3予以证明。借款后，原被告之间关于该笔款项如何使用及如何还本付息的约定，有原告李高杰提供的证据4予以证明。被告毛江涛取走15万贷款本金中的5万元后，理应按照协议约定支付其应负担的相应利息并在贷款到期后偿还相应本金，现其仅支付了第一季度的利息，未按协议约定履行偿还义务，原告李高杰代其偿还相应本息后，有权向被告毛江涛主张相应本息，故其要求被告毛江涛归还本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于自2018年7月12日起至2019年4月11日止的利息，原告主张仍应以本金5万元为基数按浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行借款合同中约定的月利率7.95‰计算，但其已于2019年4月5日偿还了案涉贷款的全部贷款本息，故原告李高杰可向被告毛江涛主张自2018年7月12日起至2019年4月5日止以本金5万元为基数按月利率7.95‰计算的利息3498元及自起诉之日起至按年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛江涛于本判决生效之日起十日内归还原告李高杰本金5万元及利息3498元，并支付自2019年4月15日起至款项实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，由被告毛江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  赵友剑 人民陪审员  王志跃 人民陪审员  徐养芝 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  姚蔺峻
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3158号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：李某，男，1974年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人李某银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1736号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李某欠申请执行人借款本金34529.04元及相应利息、违约金等12342.29元，合计46871.33元。此款由被执行人于2019年4月30日前给付15000元，2019年5月30日、6月30日、7月30日前分别给付8000元，余款7871.33元于2019年8月30日前付清。因李某未主动履行，本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1736号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十三日书记员  刘浩辰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2664号上诉人（一审原告）王卫铎，男，汉族，1965年7月9日出生，住南乐县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人王卫钦。被上诉人（一审被告）南乐县人民政府。住所地：南乐县城光明路南段。法定代表人曹拥军，县长。委托代理人张军强，县政府工作人员。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县谷金楼乡人民政府。住所地：南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，乡长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县市政园林管理服务中心。住所地：南乐县光明路南段东侧。法定代表人韩晓飞，主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。王卫铎因诉南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）、南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）、南乐县市政园林管理服务中心（以下简称市政中心）违法占地及返还土地一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初20号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王卫铎及其委托代理人栾金光、王卫钦，被上诉人南乐县政府的委托代理人张军强、徐剑峰，一审被告谷金楼乡政府的副乡长王敬舟及委托代理人冯红光，一审被告市政中心的委托代理人邵永钢、张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卫铎一审诉讼请求：确认强占并使用土地行为违法，具体强占土地行为方式为用铁皮围挡圈占土地，并用挖土机挖掉地上青苗将地面挖底；判决返还所占土地3.71亩并将土地恢复原状。濮阳市中级人民法院一审查明，王卫铎系南乐县谷金楼乡中平邑村村民，在本村有承包地。2017年，南乐县政府实施南乐县城区及大外环绿化景观提升项目，授权市政中心作为该项目实施机构，项目主要依据南乐县城市绿地规划所确定的绿地范围进行规划，本次景观共涉及南乐县大外环、昌意路南延、昌州路东段、大广高速引线、人民路开元路交叉口分流岛、北关公园、政和公园七大区域，绿化提升总占地面积4208.38亩，其中绿化面积2943.75亩，该项目为新建项目，建设工期12个月，即从2017年5月至2018年5月。原告的涉案土地在绿地规划范围内。2017年，谷金楼政府与王卫铎之子王文雷签订中平邑村土地租赁合同，约定王卫铎将土地3.71亩租赁给谷金楼乡政府，租赁价格为每亩1500元，租赁费的兑付时间为每年7月1日至7月20日之间，租赁费为上年的10月1日至9月30日，租赁合同期限为20年。谷金楼乡政府支付了2017年至2018年一年的租赁费。涉案土地已经挖出土方并蓄水。濮阳市中级人民法院一审认为，涉案3.71亩土地已经签订土地租赁合同，王卫铎将该涉案土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府支付租赁费，取得土地租赁合同中约定的3.71亩土地的使用权。谷金楼乡政府将该土地交由市政中心用于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目处于土地租赁合同履行期间内，王卫铎在土地流转期限内已不享有土地租赁合同中约定流转的3.71亩土地的占有、使用权利。王卫铎提出的使用土地违法、请求返还土地并恢复原状的诉讼请求，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。南乐县政府授权市政中心作为该项目实施机构，应视为南乐县政府对市政中心的委托，南乐县政府是涉案土地的使用人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，南乐县政府是本案的适格被告，市政中心不是本案适格被告。谷金楼乡政府未使用涉案土地，不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，作出（2019）豫09行初20号行政裁定：驳回王卫铎的起诉。王卫铎不服一审裁定，向本院上诉称，王卫铎虽然与谷金楼乡政府签订了土地租赁合同，但是南乐县政府利用租赁的土地进行建设已经改变农用地性质，已经不能用于农业生产，违反土地管理法第二十六条的规定。南乐县政府占用土地的行为是以租代征的严重违法行为，不能作为强占土地的理由。一审法院在审理过程中，以签订协议的6.3亩土地系民事问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，系未对涉案项目已改变土地用途的事实进行审理。综上，请求撤销一审法院裁定，请求将案件发回重审。南乐县政府答辩称，案涉项目占用土地没有改变土地用途，无需要进行征收；谷金楼乡政府与王卫铎已经签订土地流转协议，不是以租代征，本案属于土地流转协议的履行，王卫铎请求返还土地属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。谷金楼乡政府、市政中心同意南乐县政府的答辩意见。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，王卫铎之子王文雷与谷金楼乡政府签订土地租赁合同，将涉案3.71亩土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府按约定支付了流转费用，取得占有、使用涉案土地的权利，王卫铎对涉案土地不再享有占用和使用的权利。谷金楼乡政府将土地交给南乐县政府占有、使用，南乐县政府是基于土地租赁合同使用土地，并非没有任何合法依据地强制占用土地，南乐县政府与王卫铎之间形成租赁方式使用土地的民事法律关系，受民事法律规范调整。王卫铎提起本案行政诉讼，请求确认南乐县政府使用土地的行为违法并返还土地，不属于人民法院行政诉讼的管辖范围，王卫铎应当通过民事诉讼途径反映诉求。一审裁定驳回王卫铎的起诉，适用法律正确。综上，王卫铎的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初20号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十月二十九日书记员 李文慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初9908号 原告：何璐，女，1985年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆俊采律师事务所律师。 被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 被告：谢静，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。 原告何璐与被告郑静静、谢静买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定范围内对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何璐撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告何璐负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15437号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：柯于凯，男，1992年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：吴丹丹，女，1994年5月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告柯于凯、吴丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柯于凯返还借款本金215610.31元及该款自2019年4月30日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告柯于凯抵押的赣Ｇ×××××宝马牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告吴丹丹对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告柯于凯、吴丹丹均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月27日，原告与借款人柯于凯、保证人吴丹丹签订编号为Br-A096789000的《汽车抵押贷款合同》；2018年9月29日，原告发放贷款； 2.借款本金：251000元； 3.借款期限：2018年9月29日至2021年9月29日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年10月29日起每月29日还款8453.18元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年4月29日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：赣Ｇ×××××宝马牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年9月29日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告柯于凯、吴丹丹未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告柯于凯将其所有的赣Ｇ×××××宝马牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告柯于凯、吴丹丹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯于凯于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金215610.31元，并支付该款自2019年4月30日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对柯于凯抵押的赣Ｇ×××××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、吴丹丹对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，减半收取2267元，由柯于凯负担，吴丹丹负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯于凯、吴丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1659号 申请执行人：杨文静，女，1979年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:高萍，女，1968年8月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人杨文静与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4672号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人杨文静向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人高萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并进行了财产调查，经查找被执行人名下有一套房屋，已被冻结其手续且轮候查封，再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十月十四日 书记员 温 喆
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1932号申请执行人杨仕江，男，1984年6月6日出生。委托代理人陈涛，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律工作者。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿。法定代表人刘志刚，系该公司总经理。委托代理人庄莹，男，1985年9月11日出生。系该公司员工。本院在执行申请人杨仕江与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿发出执行通知书，责令被执行人其赔偿申请执行人杨仕江工伤各项赔偿费用68027.96元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明：1、被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿无房屋登记、无不动产登记、无车辆登记，故无相关财产可供执行。为此，被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿与申请人杨仕江达成执行和解协议：一、由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿于2019年12月30日前给付申请人李兴明因工受伤的各项赔偿款68027.96元；二、本案执行费920元由被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿向本院缴纳。至此，申请人杨仕江同意本院对被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡黔鑫煤矿帐户予以解除冻结，并撤回对本案的此次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1932号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员 王 进二〇一九年十月二十三日书记员 丁宣伶
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执964号之一被执行人:乔克琼，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人乔克琼犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院（2018）鄂0527刑初7号刑事判决书已发生法律效力。因未缴纳罚金，本院于2019年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人乔克琼暂无可供执行的财产且正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执964号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月三十一日书记员  韩 军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国振，男，汉族，1978年4月6日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：陈武能，北京市陈武能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光汉，男，汉族，1971年8月3日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红枚，女，汉族，1982年11月23日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邵志坚，男，汉族，1964年5月18日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈泓，男，汉族，1963年10月10日出生，住广东省茂名市电白区。再审申请人梁国振因与被申请人刘光汉、刘红枚、邵志坚、陈泓合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁国振申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．梁国振是在被迫和显示公平的情形下才签订了《协议书》，应依法确认梁国振、邵志坚、陈泓与刘光汉、刘红枚于2016年7月5日签订的《协议书》无效，并予撤销。2．依法判令刘光汉和刘红枚返还本金110000元和利息。3．判令刘光汉和刘红枚承担本案所有费用。据此，梁国振请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。梁国振在被检察机关立案侦查期间，为减轻罪责而与刘光汉、刘红枚签订《协议书》，约定由梁国振、邵志坚、陈泓代刘光汉、刘红枚偿还借款本息。上述协议是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。梁国振未能举证证明上述协议存在无效的情形，对其要求确认《协议书》无效的主张，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，梁国振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁国振的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月二十九日书记员  吴 彤梁琼文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2318号原告：赵辉，男，1970年3月12日出生，汉族，个体业主，住址庆安县。被告:刘海峰，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告赵辉与被告刘海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告赵辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵辉撤回起诉处理。审判员  吴海峰二〇一九年十月二十一日书记员  姚利平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6141号之一 申请执行人程子良，男，1954年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆志坤，男，1965年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈文英，女，1968年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人程子良与被执行人陆志坤、沈文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程子良向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人陆志坤、沈文英支付申请执行人程子良借款本金50000元、利息16023.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院向被执行人陆志坤、沈文英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆志坤、沈文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆志坤、沈文英逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆志坤、沈文英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陆志坤、沈文英名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陆志坤、沈文英名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年10月30日，本案执行标的未能全部执行到位。暂未发现被执行人陆志坤、沈文英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆志坤、沈文英拒不履行的行为，本院已对被执行人陆志坤、沈文英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程子良，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十月三十日 书记员  沈超峰