wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2096号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：吴涛，男，1976年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告吴涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款26435.34元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××98；2、签约申领时间：2014年3月31日；3、信用卡额度：26250元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月9日）2、欠款明细：本金23349.24元，零售利息1753.65元，违约金1332.45元，合计26435.34元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年3月31日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金23349.24元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月31日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费600元，总计1061元，由被告吴涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 马经杰二〇一九年十月十四日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4360号原告：陈文元，男，1969年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：张友贵，男，1979年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈文元与被告张友贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定2018年1月1日归还，后被告未按约还款，原告故诉至法院。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告张友贵的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告张友贵的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈文元的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  胡克香二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛 燕
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2152号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。住雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：吴连武，男，汉族，1985年12月10日出生，住雷州市。被告：吴银玉，女，汉族，1987年12月20日出生，住雷州市，系吴连武的妻子。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂与被告吴连武、吴银玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理期间，原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂申请撤诉系其对自己诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费543.88元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审判员  陈张慧二〇一九年十月二十四日书记员  连浚凯附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初969号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张黄，男，1977年10月16日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张小虎，男，1987年2月17日出生，土家族，户籍地贵州省，暂住上海市嘉定区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2865号起诉书指控被告人张黄、张小虎犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年10月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人张黄及其辩护人包昊、被告人张小虎及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月3日16时许，被告人张黄、张小虎至本市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室，采用技术开锁手段进入该室，窃得被害人胡某放置在西南房间衣橱抽屉内的现金人民币6300元。2019年6月5日，民警在本市嘉定区嘉松北路伊宁路路口处将被告人张黄、张小虎抓获，其二人到案后仅部分供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张黄、张小虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人张黄、张小虎共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人张黄、张小虎系累犯。提请依法审判。被告人张黄对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人供认了自己的犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。被告人张小虎对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人当庭认罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人胡某、顾某某等人的陈述，证人张某某、陈某、冉某等人的证言，协助查询财产通知书、银行交易流水记录、银行查询情况、公安机关调取的案发现场监控录像、视频截图、制作的作案轨迹说明图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据清单、调取证据笔录、现场勘验笔录，物证鉴定所鉴定书、公安机关出具的工作情况、抓获经过、刑事判决书、释放证明、公安业务档案卡及被告人张黄、张小虎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张黄、张小虎以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币6，300元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张黄、张小虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张黄、张小虎能够认罪悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张黄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人张小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  周是敏人民陪审员  葛桂琴二〇一九年十月二十八日书 记 员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3416号原告：王荣建，男，1967年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：李玉芬，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告王荣建、李玉芬与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣建、李玉芬到庭参加诉讼，被告实创装饰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣建、李玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令实创装饰公司支付王荣建、李玉芬2018年度房屋装修整装价款和增项装修款返还款项共14143.35元；2.本案诉讼费用由实创装饰公司承担。事实和理由：2017年2月19日，王荣建、李玉芬与实创装饰公司就北京市昌平区蔚云家园2号楼4单元1205室房屋的装修事宜达成装修意向，王荣建、李玉芬选取装修套餐为：完美家装（返现版），并交付房屋装修定金20000元。双方签订《居室装修量房定金收取协议》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。2017年2月26日，王荣建、李玉芬与实创装饰公司签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》、《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，对房屋装修整装价款和增项装修款返还计算方式和返还日期进行了约定。2017年10月房屋装修完成，2017年10月21日双方签订返现结算单，载明5年共计返还金额70717.90元，从2018年10月开始每年10月支付给王荣建、李玉芬14143.35元。实创装饰公司本应于2018年10月支付第一批装修整装价款和增项装修款返还金额，但实创装饰公司没有依约履行合同，经王荣建、李玉芬多次沟通，实创装饰公司以公司资金链断裂作为借口，提出5年全部返还款按照全部装修款的5%进行一次性返还（约8000元），且态度非常不端正，拒不按照实际约定履行合同。综上，特向法院提起民事诉讼，请求保护王荣建、李玉芬之合法权益。实创装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：王荣建和李玉芬系夫妻关系。2017年2月19日，王荣建、李玉芬与实创装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定实创装饰公司对北京市昌平区蔚云府2号楼4单元1205室房屋（以下简称涉案房屋）进行装饰装修工程施工，工程造价为166675元。王荣建向实创装饰公司交纳定金20000元。2017年2月26日，王荣建、李玉芬（甲方）与实创装饰公司（乙方）签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》和《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》载明：“甲方选择五年期返现产品的，按‘整装价款’的50%返现，每次返10%（整装价款*50%/5年），累计返还五年。甲方需按照乙方施工进度及相关规定交款，自甲方交齐全款且签订竣工验收单之后次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期。”《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》载明：“甲乙双方约定，自甲方交齐增项款且签订竣工验收单次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%（年返还金额=增项款*50%/5年），累计返还增项款的50%，累计返还5年。”当日，双方签订《设计服务费协议》，约定设计服务费总额为7500元。2017年3月30日，王荣建、李玉芬和实创装饰公司签订《实创装饰套餐报价》，确定装饰工程总报价为166675元。本案审理过程中，王荣建称实创装饰公司已完成全部装修内容，其亦已支付了全部装修款，共计173682元，并提交装修款发票证明其主张。2017年10月21日，王荣建和实创装饰公司就装修款返还问题签订《返现结算单》，内容为：自2018年10月至2022年10月共五年期间，每年返款14143.58元，返款金额总计70717.9元。王荣建称实创装饰公司没有按约定返还2018年10月的14143.58元，故提起诉讼，请求同其本案诉称。以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《居室装修量房定金收取协议》、《关于的补充协议-北京》、《“完美家装VR数据采集版”销售细则-北京》、《“完美家装”水电路改造协议-北京》、《设计服务费协议》、《实创装饰套餐报价》、《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》、《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》、《返现结算单》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告实创装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王荣建、李玉芬和实创装饰公司签订的《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》、《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》和《返现结算单》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效。现王荣建和李玉芬依据上述协议，请求实创装饰公司支付2018年10月的返现款14143.58元，合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付王荣建、李玉芬二○一八年度房屋装修整装价款和增项装修款返还款项14143.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元、公告费（凭票据），由北京实创装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 笑人民陪审员  李启忠人民陪审员  门朝慧二〇一九年十月九日书 记 员  扈艳杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19480号原告：周本婉，女，1945年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。原告周本婉与被告上海凯晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行审理。原告周本婉向本院提出诉讼请求：1.判令终止原、被告于2019年1月25日签订的《养老服务预定合同》(实为民间借贷合同)；2.判令被告归还借款本金人民币10万元；3.判令被告偿付借款利息(以10万元为本金，自2019年2月起至实际清偿日止，按每月利息1,000元计算)。事实与理由：2019年1月25日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《养老服务预定合同》。该合同约定：第一条养老服务预订事项1.1养老服务选择：甲方自愿选择预订乙方提供下列第【2】类养老服务；1.2养老服务预订款10万元；1.3本合同自签订之日起成立,自养老服务预订款汇至乙方收款账户之日起生效,合同有效期一年，自2019年1月25日至2020年1月24日；1.4养老服务预订权益(2)本合同有效期内,甲方未要求乙方提供养老服务的，乙方自本合同有效期满之日起【3】个工作日内退还甲方支付的养老服务预订款。合同签订当日，原告即向被告支付了10万元。在合同履行期间，被告仅于2019年2月通过上海晨彤实业有限公司向原告支付利息1,000元，此后未支付任何款项。后原告了解到，因被告经营状况严重恶化，其办公场所已有多起群体性催讨事件发生，被告已以自己的行为表明无法继续履行合同。原告依此诉诸本院。本院经审查认为，据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案存有非法集资犯罪嫌疑，故依前述规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周本婉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈畑畑二〇一九年十月三十日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3825号原告：广东天元汇邦新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*****科技工业区规划B小区52号地（F1）、（F2）、（F3）、（F5）、（F7），统一社会信用代码为914**********313X7。法定代表人：李忠良，董事长。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：沈阳凯荷图机电设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区*******（1-9-2），统一社会信用代码为91210106MA0YC3992N。法定代表人：芦某1。原告广东天元汇邦新材料股份有限公司与被告沈阳凯荷图机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告广东天元汇邦新材料股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东天元汇邦新材料股份有限公司以补充收集案件证据材料后另案起诉为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东天元汇邦新材料股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计350元（原告广东天元汇邦新材料股份有限公司已预交），由原告广东天元汇邦新材料股份有限公司负担。审判员  雷智勇二〇一九年十月十五日书记员  梁浩然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11240号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：朱永贺，男，1991年3月17日生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱永贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告朱永贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱永贺立即归还借款本金10469.16元、利息157.04元（截止2018年12月6日），并自2018年12月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月6日至2019年5月6日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱永贺未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年5月6日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年5月6日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月6日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2018年12月6日，被告共拖欠原告借款本金10469.16元、利息157.04元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永贺自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金10469.16元、利息157.04元，并自2018年12月7日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告朱永贺负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2095号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告何中柱，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告何中柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告何中柱告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告2014年2月24日向原告申请一张信用卡，还款日为每月13日，被告应遵守合同的有关规定按时还款，但被告从2018年1月24日起不按时还款或不足额还款，截至2019年5月27日，被告信用卡尚欠本金65563.63元，利息18312.76元，滞纳金11447.28元。因被告使用信用卡透支没有按时归还，透支时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告透支本金65563.63元，利息18312.76元，滞纳金11447.28元及从2019年5月28日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告何中柱不做应诉答辩。经审理查明，2014年2月24日，被告何中柱在原告处填写《长城环球通系列信用卡申请表》申请办理了一张卡号为62×××39的长城白金信用卡，《中国银行股份有限公司领用合约》约定：还款日为每月13日；甲方非现金透支交易，从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合同约定支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告何中柱持卡透支消费后，从2018年1月24日开始便不能依约还款，截止到2019年5月27日累计拖欠本金65563.63元，利息18312.76元，滞纳金11447.28元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告何中柱透支消费不能依约还款，原告请求被告何中柱偿还本金65563.63元，利息18312.76元，滞纳金11447.28元，2019年5月28日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何中柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金65563.63元，利息18312.76元，滞纳金11447.28元及从2019年5月28日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.55元，由被告何中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十月二十一日此件与原本核对无异书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46021号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡庆祥，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡庆祥信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡庆祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,983.85元及利息、违约金共计欠款人民币64,625.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5219号之一原告：郑周红，女，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告：吴连颖，男，2000年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：吴必艺，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑周红、吴连颖与被告吴必艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑周红、吴连颖撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑周红、吴连颖共同负担。审 判 长  高海忠人民陪审员  罗纯朝人民陪审员  黄荣贵二〇一九年十月十一日书 记 员  汤苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13381号之二原告：上海鑫德投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：马葵，董事长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：刘羽，董事长。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达(上海)律师事务律师。原告上海鑫德投资发展有限公司与被告宁波中城海外城市交通投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序。根据原告申请，本院于2019年7月11日作出对被告财产保全的民事裁定。2019年8月21日，本院公开开庭进行了审理。因案件审理需要本院依法组成合议庭，适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告9,500,000元并支付相应逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年6月6日为16,983元)；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除合同；2.被告返还原告9,500,000元并支付相应逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%，自2019年5月23日计算至实际清偿之日至，暂计至2019年8月20日为152,963.01元)；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告供应电解铜200吨，单价为47,540元，合同预估总价为9,508,000元，发货时间为款到发货。合同成立当天，原告向被告付款9,500,000元(留取合同预估总价的8,000元待结算尾款时支付)。因被告未能于合同约定的2019年5月22日交货，故原告要求被告返还9,500,000元并自2019年5月23日起支付相应逾期利息。本院查明，2019年6月14日，经被告法定代表人报案，浙江省象山县公安局对被告原法定代表人马岚涉嫌挪用资金立案侦查。2019年7月23日，上海市公安局普陀分局决定对马岚涉嫌合同诈骗立案侦查。2019年8月23日，上海市公安局普陀分局讯问马岚，马岚陈述其原系被告法定代表人及总经理，通过实际控制的上海融志物资有限公司、江苏贸金供应链管理有限公司、江苏易鸿贸易有限公司等公司及被告，与上海东晖国际贸易有限公司、上海鑫德投资发展有限公司、上海国双国际贸易有限公司等公司之间，每天进行电解铜买卖业务，开具增值税发票。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范畴，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告上海鑫德投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  江惠民二〇一九年十月九日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异662号申请执行人胡除凡，男，1984年2月11日出生，汉族，个体经营者，住址沈阳市沈河区。被执行人李哲峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住址陕西省偏关县。第三人马洪侠，女，1980年2月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人胡除凡与被执行人李哲峰民间借贷纠纷（2018）辽0103执3639号一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人胡除凡向本院提出申请，请求法院追加第三人马洪侠为本案的被执行人。申请执行人胡除凡认为，本案中被执行人李哲峰仅偿还了3000元，还有47000元无法执行，现被执行人李哲峰无故失踪无法联系到本人，经过多方查找得知，被执行人李哲峰为了躲避债务将沈阳市××房产(该房产为夫妻共同财产)转移给其妻子马洪侠，第三人马洪侠又将该房产进行转让，(2018)辽0103民初2412号判决所述的债务应该是李哲峰和马洪侠夫妻共同债务，现追加马洪侠为被执行人，符合法律规定，望法院准许。经审查，胡除凡与李哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）辽0103民初2412号民事判决书，判令：一、被告李哲峰于本判决生效后十日内，给付原告胡除凡借款6万元；二、驳回原告胡除凡其他诉讼请求。判决书生效后，因李哲峰未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，胡除凡向本院申请强制执行。另查明，申请执行人胡除凡自述，被执行人李哲峰与第三人马洪侠系夫妻关系，其将二人共有的位于沈阳市××房产登记在马洪侠名下，后于2018年底转让给他人所有。本院认为，申请执行人提出追加李哲峰的配偶马洪侠为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。而被执行人李哲峰所负债务是否为夫妻共同债务及二人是否存在逃避债务的行为应通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人胡除凡追加第三人马洪侠为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月二十九日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4632号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。负责人：张冰，系该公司总监。委托代理人：尚克，系该公司职工。被告：关东梅，女，满族，1981年12月12日出生，住址：鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告关东梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人尚克到庭参加诉讼，被告关东梅经合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其拖欠的物业费4652.4元，电梯费1920元，违约金846.9元，合计7419.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期6号楼1单元15层9号业主，建筑面积63.57平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业费由原告按建筑面积1.6元/月·平向被告收取，被告应予每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费）每年12月15日前须交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7月至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2016年1月1日至2019年6月30日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳已经构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：原告广州颐和物业公司鞍山分公司为颐和城2.2期小区的物业服务公司，被告关东梅系该小区6号楼1单元15层9号的业主，该房屋的建筑面积为63.57平方米。自入住之日起，原告与被告签订《颐和城（2.2期）前期物业服务合同》，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，电梯费每户40元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担违约金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年1月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：营业执照一份、前期物业管理服务合同一份、催缴通知单照片一组；被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。入住时原告与被告签订的《颐和城（2.2期）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城2.2期小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告关东梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2016年1月1日至2019年6月30日，共计42个月，被告应缴纳物业费为1.6元/月·平×63.57平×42个月=4271.9元，电梯费40元/月×42个月=1680元，合计5951.9元，故本院对原告要求被告缴纳物业费4271.9元、电梯费1680元，合计5951.9元的主张予以支持，对原告过高主张部分不予支持。关于原告主张被告支付其违约金（按6%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告关东梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4271.9元、电梯费1680元，合计5951.9元及违约金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告关东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年十月三十日书记员  刘颂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执2432-1号申请执行人刘高峰，男。申请执行人刘秀丽，女。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战，总经理。被执行人西安茗都实业有限公司。法定代表人林金和，总经理。本院在执行申请执行人刘高峰、刘秀丽与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘高峰、刘秀丽依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15311号民事判决书向本院申请执行，执行标的为164798元。执行过程中查明，被执行人陕西杨家置业有限公司名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下两辆车本院已轮候查封，暂无法处置；除此无互联网银行和证券财产可供执行；被执行人西安茗都实业有限公司名下无银行存款、车辆、互联网银行和证券财产可供执行；另本院查封的被执行人的房产暂不具备执行条件，而暂无法处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年十月二十三日书记员 姚柏岑
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初694号原告：齐齐哈农垦磊宇热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场。法人代表人：王秀杰，该公司经理。被告张泽庆，男，1973年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜杜尔伯特蒙古族自治县。原告齐齐哈农垦磊宇热力有限公司与被告张泽庆供用热力合同纠纷一案。原告于2019年5月10日向本院起诉，本院受理后，于2019年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王秀杰、被告张泽庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠热费4,279.00元，并按照银行贷款年利率6%支付利息至实际给付日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张泽庆自2011年取暖期开始一直未缴纳供热费，截止到2019年4月15日共欠供热费4,279.60元，经多次催缴未缴纳，故起诉至法院。按照垦齐价发【2011】12号文件执行收费：2011年10月15日至2012年4月15日欠取暖费：49m2×31元-252.90（晚供暖15天，双倍返还取暖费30天）=1,266.10元，从2012年1月1日逾期还款之日起按照银行贷款年利率6%支付利息至实际给付之日止，此后每年均按此标准支付利息，且以后均按照报停收取30%入网费；按照垦齐价发【2012】9号文件执行收费：2012年10月15日至2013年4月15日欠取暖费，49m2×31元×30%=455.70元，从2013年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2013】11号文件执行收费：2013年10月15日至2014年4月15日欠取暖费，49m2×31元×30%=455.70元，从2014年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2014】14号文件执行收费：2014年10月15日至2015年4月15日欠取暖费，49m2×31元×30%=455.70元，从2015年1月1日逾期还款之日起支付利息；2015年10月15日至016年4月15日欠取暖费，49m2×28元×30%=411.60元，从2016年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2016】55号文件执行收费：2016年10月15日至2017年4月15日欠取暖费，49m2×28元×30%=411.60元，从2017年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2016】55号文件执行收费：2017年10月15日至2018年4月15日欠取暖费，49m2×28元×30%=411.60元，从2018年1月1日逾期还款之日起支付利息；按照垦齐价发【2016】55号文件执行收费：2018年10月15日至2019年4月15日欠取暖费，49m2×28元×30%=411.60元，从2019年1月1日逾期还款之日起支付利息。被告张泽庆辩称:我承认原告诉我欠供热费4279.6元，但是当年2011年我去交取暖费，当时该公司工作人员说需要补2010年一个费用50元，然后经理也没有跟我解释，就问我交不交，不交我就掐气了，于是就没有交2011年的取暖费，我承认所欠原告热损失费，我同意给但是原告必须给我解释明白那年我去交取暖费，让我交去年的50元钱是什么情况。为证明自己的诉讼主张，原告向本院举示证据如下：1、垦齐价发【2011】12号文件、垦齐价发【2012】9号文件、垦齐价发【2013】11号文件、垦齐价发【2014】14号文件、垦齐价发【2016】55号文件。欲证明原告参照以上文件来进行收取取暖费。被告无异议。2、2011年至2012年、2012年至2013年、2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年、2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年热费催交通知单复印件各一份。欲证明原告曾多次向被告家安居小区1号楼3单元402户索要取暖费。被告无异议。3、2017年2月5日断暖通知单一份。欲证明被告逾期未交取暖费，对其采取断暖措施。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举证据1、2、3被告无异议，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2011年至2012年度取暖期向被告张泽庆的住宅楼绿色草原牧场安居小区1号楼3单元402室供热，被告未按期交纳该取暖期热费。原告自2012年至2013年度取暖期开始至2018年至2019年度取暖期对被告该住宅楼停止供热。双方未签订书面供用热合同。本院认为，原、被告在2011年至2012年度供暖期间形成事实供用热力合同关系，被告应按照价格主管部门批复的价格标准向原告交纳热费。原告要求被告给付所欠2011年10月15日至2012年4月15日期间热费1,266.1元，本院予以支持。被告未按时履行给付热费，给原告造成利息损失，原告要求被告支付2011年至2012年度取暖期所欠热费的利息损失，本院予以支持，但利息损失应以中国人民银行同期贷款利率年利率4.7%计算，利息损失应为本金1,266.1元×4.7%×7年+（1,266.1元×4.7%÷12个月×7个月）=451.2元。2012年10月15日至2019年4月15日取暖期，均为原告对被告的房屋停止供热，原告要求被告支付停热后热费及利息损失无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条判决如下：被告张泽庆于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈农垦磊宇热力有限公司热费及利息损失1,717.3元。案件受理费25元，由被告张泽庆承担。如果被告张泽庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任立冬二〇一九年十月八日书记员  袁 日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3719号 申请执行人：王荣，女，1985年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘慧汀，女，1985年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执3719号申请执行人王荣与被执行人刘慧汀借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1823号原告：蔡远兴，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：何美胜，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告蔡远兴与被告何美胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡远兴到庭参加诉讼，被告何美胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡远兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2012年6月23日向原告借款40000元，并出具一份《借据》交原告收执。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向阳江市阳东区人民法院起诉，望判如所请。被告何美胜缺席，未作答辩及举证。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2012年6月23日向原告借款40000元，并出具一份《借据》交原告收执。上述《借据》载明：“借款人何美胜需向贷款人蔡远兴借款人民币40000元整（大写肆万元整）。借款种类为现金，借款日期为2012年6月23日，特立此据为凭。”该《借据》的借款人处有被告本人签名并加盖指模，《借据》的落款时间为2012年6月23日。上述《借据》中没有约定利息和还款期限。借款后，被告一直未向原告偿还借款。原告因自行向被告催收借款无果，遂于2019年7月15日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款本金40000元，提供了被告签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。因原、被告对上述借款未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金40000元，合法有据，本院应予支持。至于逾期利息问题，原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何美胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，从2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告蔡远兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告何美胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  许伟强二〇一九年十月三十一日法官助理林长青书记员彭麒霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初4769号原告：李芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住新沂市。被告：汪国柱，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地新沂市。原告李芳与被告汪国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告汪国柱经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：依法判令汪国柱偿还借款本金65315元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年汪国柱经营面粉厂，因经营资金短缺向李芳借款，多次累计65315元。借款后，经李芳催要，汪国柱一直未偿还借款。汪国柱未作答辩。汪国柱经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李芳的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：汪国柱向李芳借款，并于2016年2月26日向李芳出具欠据，载明“今欠到李芳人民币伍万圆整（50000.00元）汪国柱2016年2月26日”；后因汪国柱接管经营李芳所经营的面粉厂，部分面粉折款给汪国柱，汪国柱于2016年8月16日、10月25日分别向李芳出具条据，载明“今借到李芳人民币壹万叁仟叁佰捌拾伍元整（13385.00元）汪国柱16年8月16日”、“今欠到李芳现金壹仟玖佰叁拾元整（1930.00）汪国柱2016年10月25日”。上述条据出具后，汪国柱未能偿还。本院认为，汪国柱与李芳对双方间的债务进行结算，汪国柱在结算后并出具了条据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷及买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护，汪国柱应依法履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪国柱于本判决生效之日起十日内偿还李芳借款及货款共计65315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由汪国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周秋月人民陪审员  臧其娜二〇一九年十月十四日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40328号原告：姜超，女，1992年1月2日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：宋奕多，上海云赢律师事务所律师。被告：成保新，男，1978年5月21日出生，汉族，住陕西省。原告姜超与被告成保新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜超撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十月十四日书记员  覃 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1165号 上诉人（原审被告）：吉林省通榆县中医院。 责任人：张大成，院长。 委托诉讼代理人：周永江，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1952年2月26日出生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：曲丽，女，汉族，1982年12月13日生，住吉林省通榆县。 上诉人吉林省通榆县中医院因与被上诉人刘淑芬医疗损害责任纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省通榆县中医院委托诉讼代理人周永江，被上诉人刘淑芬及委托诉讼代理人曲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县中医院上诉请求：一、依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人承担30%的责任于法无据，轻微责任依法应承担10%的赔偿责任。二、原审法院判令上诉人承担2万元的精神损害抚慰金显示公平。根据司法实践和本案的实际情况及上诉人的过错程度，本案的精神损害抚慰金及应为1万元。三、因原审法院认定事实不清导致适用法律错误。 刘淑芬辩称：请求维持一审判决。 刘淑芬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费，伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，精神损害抚慰金、鉴定费、二次治疗费、康复费。 一审法院认为，刘淑芬因左胳膊受伤入住吉林省通榆县中医院治疗，被告为原告进行骨折切开复位内固定术后，造成原告左桡神经损伤。经白城医学会鉴定，本病例构成三级丙等医疗事故，医方负轻微责任。刘淑芬主张赔偿的请求，应予支持。刘淑芬请求赔偿认定如下：医疗费17,263.19元（吉林省通榆县中医院、吉林普济医院医疗费）、外购药费1,722元（被告认可用于治疗原告费用）护理费140.12元*13天=1,821.56元、误工费141.12*12天=1,693.44元、伙食补助费100元*12天=1,200元，交通费77.5元，鉴定费2,200元，以上有吉林省通榆县中医院病历、吉林普济医院病历及相关票据证实。白城市医学会作出的白城医鉴11号鉴定书，认定本病例构成三级丙等医疗事故。参照医疗事故等级与伤残等级对应表，三级丙等医疗事故等同八级伤残。根据刘淑芬身份证证实出生1952年2月26日至2019年7月4日（定残之前一日），刘淑芬是67周岁雾128天，应赔偿20年减去7年雾128/365年，刘淑芬为农村居民，因此伤残赔偿金认定为12,950元X(20年-7年雾128/365年）X30%，即49,145.25元。因造成刘淑芬八级伤残，酌定精神损害抚慰金为20,000元。刘淑芬的其他诉求，因证据不足，不予支持。经白城医学会鉴定，医方负轻微责任，认定被告承担赔偿的次要责任。 一审法院判决：被告吉林省通榆县中医院于本判决生效后赔偿给付原告刘淑芬41,876.88元（医疗费17，263.19元、外购药费1,722元、护理费1,821.56元、误工费1,693.44元、1,200元，交通费77.5元，伤残赔偿金49,145.25元，合计72,922.94元的30%即21,876.88元和精神损害赔偿金20,000元）。案件受理费减半收取138元，鉴定费2,200元由被告吉林省通榆县中医院负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，通榆县中医院为刘淑芬进行骨折切开复位内固定术后，造成刘淑芬左桡神经损伤，白城市医学会鉴定通榆县中医院承担轻微责任，原审法院根据白城市医学会的鉴定意见以及刘淑芬的现实状况综合划分责任，认定通榆县中医院承担30%的责任并酌定精神抚慰金20,000元并无不当。 综上所述，吉林省通榆县中医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费415元，由吉林省通榆县中医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 柳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初96号 原告：邹万有，男，1964年1月20日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。 被告：吉林修正健康置业有限公司。住所：长春净月开发区净月大街2950号长春净月高新区民生大厦5061室。 法定代表人：张庆民，总经理。 委托诉讼代理人：王先龙，吉林德谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，吉林德谷律师事务所律师。 第三人：长春唐人国信投资管理中心（有限合伙）。住所：长春市朝阳区隆礼胡同964号101-6室。 原告邹万有诉被告吉林修正健康置业有限公司（以下简称修正置业公司）、第三人长春唐人国信投资管理中心（有限合伙）（以下简称唐人国信）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。 邹万有诉称：邹万有对唐人国信享有3000万元到期债权，此笔债权已经长春市中级人民法院（2017）吉01民初295号民事调解书确认。2013年9月29日，唐人国信以委托贷款的方式，通过浦东银行长春分行共计向修正置业公司发放贷款本金2800万元。上述委托贷款到期后，唐人国信于2014年12月2日开始陆续向修正置业公司发放贷款3600万元，用于偿还修正置业公司对唐人国信在浦东银行长春分行2800万元委托贷款，此笔贷款唐人国信与修正置业公司签订了《借款合同》，约定：唐人国信向修正置业公司借款3600万元，借款年利率为18%，借款期限自2014年12月2日起至2015年1月31日止。上述借款发放后，修正置业公司在借款到期后只偿还部分欠款，目前仍有3000万元本息及违约金没有支付，唐人国信也未通过诉讼或仲裁方式向修正置业公司主张债权。唐人国信对修正置业公司享有到期债权，邹万有对唐人国信享有到期债权，两笔债权均未清偿，唐人国信怠于行使到期债权对邹万有造成损害。故邹万有诉请：1.请求人民法院判令修正置业公司向邹万有支付借款本息及违约金共计3000万元；2.本案诉讼费由修正置业公司负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，邹万有未能提供证据证明唐人国信与修正置业公司是否仍然存在债权债务关系，即其不具备行使代位权的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回邹万有的起诉。 案件受理费166800元，退还原告邹万有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  于小依 审判员  胡月皓 二〇一九年十月十五日 书记员  王 杨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈家英，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币84,950.09元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金64,871.26元、利息9,096.68元、违约金10,982.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈家英自2017年1月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计84,950.09元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币64,871.26元；二、被告陈家英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,923.75元，减半收取计961.88元，由被告陈家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初886号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王彬，男，1995年5月21日出生于四川省宜宾县，汉族，初中肄业文化，原海宁市硖石街道钱塘名灶餐馆员工，住四川省宜宾县。因本案，2019年7月15日被海宁市公安局决定行政拘留十一日，2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，9月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日凌晨，被告人王彬为帮其同事出头，伙同他人在海宁市夜宵摊通往卡森广场的台阶处，无故采用水泥石块砸、以拳头击打等方式殴打被害人戚某、闵某，致二被害人受伤。经鉴定，被害人戚某受外力作用造成左颞顶部、左枕部头皮创口，被害人闵某受外力作用造成左面部挫伤，均评为轻微伤。事发后，被告人王彬打电话报警，并停留在现场，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王彬已赔偿二名被害人相关损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王彬公然藐视法纪，在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王彬主动打电话报警，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王彬赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王彬有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。公诉机关提交了被害人戚某、闵某的陈述，证人刘某、邵某等的证言，现场笔录、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及接警单详情，户籍证明，谅解书，行政处罚决定书等证据证实。被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王彬构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王彬系初次犯罪，犯罪后有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，且认罪认罚，可分别依法及酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于办理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十月十八日书记员  张雨洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82013号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：林发明生，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告林发明生服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告林发明生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)25,452.91元。事实和理由：2016年5月20日，被告林发明生因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告林发明生为借款人、原告为服务人，被告共需借款36,400元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到36,400元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款12期，偿还本金10,947.09元、利息3,147.27元，剩余未偿还本金25,452.91元。2017年9月27日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2017年10月10日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金25,452.91元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告林发明生未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告林发明生清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告林发明生于2016年5月20日订立的《借款服务合同》；二、被告林发明生于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金25,452.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(原告预交)，减半收取计218元，由被告林发明生负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初752号 原告：罗春明，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告罗春明与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春明的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗春明向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗春明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 黄 星 二〇一九年十月三十日 书记员 陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17023号申请执行人：虎彪，男，回族，1985年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：李建民，男，1954年2月22日出生，回族，住河南省新郑市。关于虎彪申请执行李建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虎彪于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月6日提起网络查询，未发现被执行人李建民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向李建民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向李建民发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，李建民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李建民名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李建民的下落。经调查被执行人李建民在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李建民的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李建民名下的不动产登记信息，被执行人李建民在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人李建民提起网络查询，未发现被执行人李建民名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，虎彪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执异11号 异议人（被执行人）：周会英，女，1962年2月9日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市，（到庭） 异议人（被执行人）：周鹏，男，1962年3月25日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市，系周会英丈夫。 申请执行人：刘文娟，女，1983年9月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈雪花，系刘文娟母亲,女，汉族，1965年11月24日出生，现住，身份号码。 在本院执行刘文娟与周会英、周鹏民间借贷纠纷一案中，异议人周会英、周鹏对本院冻结其银行借记卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人周会英、周鹏以所冻结银行账户无资金流动，再解除冻结没有实际意义为由，申请撤回执行异议。 本院认为，周会英等人撤回执行异议，系其真实意思表示，也不违反法律和法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周会英、周鹏撤回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。 审判长  刘克明 审判员  雷 琴 审判员  董泽涵 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈凌琳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1004号 申请执行人：陈志清，男，1964年6月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：徐平，男，1968年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人陈志清与被执行人徐平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈志清向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为被执行人徐平归还申请执行人陈志清借款本金15000元及利息，并负担案件执行费125元。 本案执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人徐平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产亦未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、股权投资等信息，银行账户有少量存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人徐平有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以拘留的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年10月29日，本案未到位执行标的为11000元及利息，本案执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈志清，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1004号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱春益
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5941号原告：苍南县腾飞印业有限公司，统一社会信用代码91330327145811605F，住所地苍南县龙港镇上厂街230-234号。法定代表人：夏茂秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：杨平聪，男，1980年12月5日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县腾飞印业有限公司与被告杨平聪加工合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告加工款70000元并赔偿利息损失（自起诉日至实际还款日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告苍南县腾飞印业有限公司的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告杨平聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾委托原告加工印刷，经双方于2014年1月26日进行结算，被告结欠原告加工款70000元，并向原告出具欠款单一份，但双方未就还款期限作出约定。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨平聪于本判决生效后十日内支付苍南县腾飞印业有限公司加工款70000元并赔偿利息损失（以70000元为计算基数，自2019年6月27日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由杨平聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  赵 颖人民陪审员  王晓华二〇一九年十月十六日书 记 员  殷晓静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3748号罪犯朱智敏，男，1991年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年2月2日作出(2016)浙1024刑初500号刑事判决，以被告人朱智敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱智敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱智敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯朱智敏已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱智敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱智敏减去有期徒刑四个月十日（刑期自2016年2月26日起至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十月九日代书 记员  金 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院         新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申192号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海杰森石油化工有限公司，住所地:浦东新区高桥镇草高路。   法定代表人：杨晓萍，该公司经理。   委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆中联丝路农产品物流股份有限公司，住所地：新疆铁门关市库西工业经济园区。   法定代表人：张燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王忠，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。   再审申请人上海杰森石油化工有限公司（以下简称杰森公司）因与被申请人新疆中联丝路农产品物流股份有限公司（以下简称中联丝路公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2018）兵02民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杰森公司申请再审称，1、中联丝路公司主体不适格，一、二审法院判决双方解除合同，返还涉案土地，无事实和法律依据。第二师国土资源局可以在土地满两年未动工开发的情况下无偿收回土地使用权。杰森公司与第二师达成投资意向后，第二师授意中联丝路公司将涉案土地转让给杰森公司，杰森公司与中联丝路公司签订的《出让国有土地使用权转让协议》约定杰森公司承继《国有土地使用权出让合同》所有权利义务，即便杰森公司未按约定完成投资建设，也应当由第二师国土资源局收回土地使用权。二审法院仅依据双方当事人签订的转让协议，认定中联丝路公司是收回涉案土地使用权的适格主体，属认定事实错误。2、二审法院明知涉案土地已进入行政处理程序，仍以民事合同纠纷为由受理此案，违反法律规定。2018年3月16日，新疆生产建设兵团第二师国土资源局根据《闲置土地处置办法》相关规定，向杰森公司送达了《闲置土地调查通知书》，杰森公司收到该通知书后，按照要求就涉案土地是否是闲置土地，涉案项目不能如期竣工的原因，向新疆生产建设兵团第二师国土资源局递交了书面说明及相关证据，并等待处理结果。在行政机关对涉案土地的处理程序未终止前，其他机关无权对涉案土地使用权的归属，进行二次处理。二审法院作出解除合同、返还土地的民事判决，使杰森公司丧失了要求行政部门给予补偿的权利。3、杰森公司已按照合同约定的投资比例完成15240737.76元投资，提供的《质量监督方案》、《建设工程委托监理合同》、《建筑工程结算书》，可以证实杰森公司总投资额，达到了合同约定的投资比例，二审法院不予认定，损害了杰森公司的合法权益。杰森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1、中联丝路公司作为诉讼主体是否适格；2、本案的审理是否违反法律规定；3、杰森公司履行合同是否符合约定。   关于中联丝路公司作为诉讼主体是否适格的问题。中联丝路公司主张解除合同、返还土地是以双方订立的《出让国有土地使用权转让协议》约定为依据。本案双方当事人签订的协议与原出让方、受让方及转让方与受让方签订的协议是各自独立的协议，出让方、受让方并非本案协议的当事人，故中联丝路公司是本案适格主体。杰森公司主张涉案土地已被相关部门收回，而其提供的《中华人民共和国国有土地使用证》证明涉案土地至本案诉讼时登记在杰森公司名下，故杰森公司的该主张不能成立。   关于本案的审理是否违反法律规定的问题。杰森公司提供新疆生产建设兵团第二师国土资源局作出的《闲置土地调查通知书》，主张涉案土地已进入行政处理程序，本案审理不符合法律规定。因新疆生产建设兵团第二师国土资源局作出的《闲置土地调查通知书》，仅是要求杰森公司按期提交相关材料，并未对其权利义务进行处分。虽然国土资源局有收回土地的权利，但本案系双方当事人依据合同约定行使有效合同解除权的诉讼，而非系对国土资源局行使收回土地的行政权利争议，二审法院对此作出的认定，并无不当。   关于杰森公司履行合同是否符合约定的问题。双方当事人签订的转让协议约定“杰森公司获得土地使用权后，单位面积投资额必须达到每公顷675万元，并在2011年12月30日前完成6万吨白油生产项目投资建设”。双方签订转让协议的目的是为了实现土地使用权的转让和杰森公司在取得使用权之后按照法律规定及协议约定的用途开发利用土地。本案中，杰森公司未向法庭提交在取得土地使用权之后履行了合同约定上述义务的证据。从转让协议于2011年1月20日签订，至本案诉讼时，双方协议约定的履行内容未果，导致合同目的无法实现，中联丝路公司诉请解除合同，依法有据。杰森公司主张已按照合同约定的投资比例完成15240737.76元投资，缺乏证据证实，二审法院未予认定，并无不当。综上，杰森公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回上海杰森石油化工有限公司的再审申请。             审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔· 阿不都     二〇一九年十月三十日     书记员  赵            静       1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4711号再审申请人(原审被告、反诉原告、二审上诉人)：安化县金城出租车有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城东路北侧。法定代表人：谌润文。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗忠义，男，1951年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。再审申请人安化县金城出租车有限公司（以下简称金城公司）因与被申请人罗忠义挂靠经营合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘09民终629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。金城公司申请再审称：1、原二审判决认定的本案基本事实错误。根据双方签订的《安化县出租汽车承包合同》第二条、第十六条的约定，被申请人应在按期足额缴纳承包费，且在合同到期后将承包车辆交自己验收达到验收标准并交还自己运营证照、车辆附属设备的情况下，自己才应向被申请人返还安全服务保证金。而原二审判决在认定本案基本事实时却对合同中约定的安全服务保证金返还限制性条款视而不见，遗漏了被申请人履行合同未达到合同限制性条款规定的条件事实。2、原二审判决认定事实的依据不足。原二审判决认定被申请人等30台出租车承包车主将承包车辆停放在自己安排的吉祥山隧道旁的空坪内、要求向自己交车的事实，仅有安化县道路运输管理所出具的《情况说明》证明，无其他任何证据加以佐证，被申请人自2018年6月1日开始直到2018年7月24日承包合同到期止未按合同约定上交承包费。承包合同到期后，自己仍在要求被申请人按约定上交承包费后再谈交车、验车事宜，此期间承包车辆一直由被申请人占有及掌控，原二审判决在被申请人未提供任何证据证明的情况下认定自己单位安排了车辆停放的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原二审判决，支持自己的抗辩主张，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人金城公司申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人金城公司的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人金城公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安化县金城出租车有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月三十一日书记员  周 杰
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执恢465号 申请人王丽，女，1973年12月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人包广俊，男，汉族，1967年4月10日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人白仕竹，女，汉族，1968年5月12日生，汉族，宣威市人，住址同上。 申请执行人王丽与被执行人包广俊、白仕竹民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）云0381民初2546号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年10月7日立案执行。申请执行金额为人民币902729.5元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人包广俊、白仕竹所有的下列房产：一、包广俊位于宣威市××村花椒办事处4社房屋(房屋所有权证号：604149)，流拍价人民币384434.1元；二、包广俊位于昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-7幢第1层第20号商铺一间（合同登记号：KM2012010500204），流拍价人民币1106169.3元；三、白仕竹位于宣威市西亚广场小区××、××号商铺（合同备案号：2010-1712），流拍价人民币658507.5元；四、包广俊、白仕竹名下位于曲靖市麒麟东路××号立得“尚都豪庭”一套（流拍价489261.6元）。五、白仕竹名下位于宣威市建设街115号3幢1单元102号房产。上述前四套房产流拍、第五套房产以171260.80元的成交价卖出后，申请人熊毅同意以物抵债，并与其他申请人达成了财产分配协议。经查明，现被执行人包广俊、白仕竹已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇一九年十月十七日 书记员 阿治惠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62854号原告：王某某，女，1952年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭兴华，上海汇筠律师事务所律师。被告：毛某某，男，1952年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人彭兴华、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、依法分割房产；3、归还原告手机等。事实和理由：原被告于1983年3月结婚,有一个儿子现年35岁，未婚。由于被告迷于赌博，经常家暴(在2019年6月之前)恶毒辱骂，乱摔东西，从2018年6月起，不肯承担家庭的生活费及一切开销，有赌博恶习，有严重家暴行为，与他人有暧昧。毛某某辩称，不同意原告诉请，原告所述不是事实。争吵是从2019年6月为买卖房子开始的，以前也有小的争吵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：原被告于1983年1月22日登记结婚。双方一致确认生育一子，已成年。婚后，双方有过为家庭琐事争吵。2019年5、6月间双方为买卖房屋发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻时间较长，婚后虽有争吵，但关系能正常维持，近来为买卖房屋发生矛盾后未能很好沟通。对此，双方均有责任相互沟通，找出解决方法，努力改善夫妻关系。综上所述，原告提出的离婚请求尚不符合离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇一九年十月八日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。