wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执813号 申请执行人：孔厚森，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孔厚森与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1478号 原告：王勇，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董大鹏，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：吴志远，男，1991年2月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告王勇与被告吴志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人高玉裕到庭参加诉讼。被告吴志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴志远偿还王勇借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付止日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由吴志远承担。事实与理由：2017年1月18日，王勇与吴志远签订《借款合同》，约定吴志远向王勇借款50000元。借款利息为2%，借款期限为30天，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订当日，王勇向吴志远汇款50000元，已履行了出借义务。借款期满后，吴志远未依约还款，经王勇多次催要未果，为维护王勇合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吴志远未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。吴志远未到庭答辩和质证，对王勇提交的证据，本院经审核予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即借款合同一份、银行交易明细一份，本院认定事实如下： 王勇与吴志远系朋友关系。2017年1月18日，吴志远以购房急需用款为由向王勇借款50000元。同日，王勇与吴志远签订借款合同一份，合同约定：甲方（借款人）：吴志远，乙方（出借人）：，丙方（担保人）：刘田；借款金额人民币伍万元整（?50000），乙方将借款划至甲方指定账户，户名：吴志远，开户行：建设银行槐荫支行，账号：6217002340015387543，款项到达甲方指定账户，即视为甲方收到了借款；借款利率按月息2%计算；借款期限30天，即自2017年1月18日起至2017年2月17日止；到期一次性还本付息；甲方到期日如不能按时还款，除按照本合同约定利率支付利息外，对逾期部分应按每日千分之五向乙方支付违约金。合同另约定了合同效力、担保责任、争议解决方式等内容。借款合同无担保人刘田的署名。当日，王勇于向吴志远转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。基于王勇提交的借款合同和转账明细，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。王勇主张吴志远偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于王勇请求吴志远支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息及逾期利息，故王勇主张的借款利息包括借期内利息和逾期利息，王勇主张借款利息按月利率2%计算，不违反相关法律规定，同时其主张逾期利息调整为月利率2%，亦符合上述法律规定，本院予以支持。综上，吴志远应向王勇支付借款利息、逾期利息，金额以借款本金50000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴志远于本判决生效之日起十日内偿还原告王勇借款本金50000元； 二、被告吴志远于本判决生效之日起十日内支付原告王勇上述借款利息、逾期利息（以50000元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年十月十一日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保743号申请人：乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区泉州街241号。经营者：姚洪英。被申请人：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，总经理。被申请人：杨泽生，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省岳池县。被申请人：欧德高，男，汉族，1965年5月24日出生，住四川省中江县。申请人乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站与被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、杨泽生、欧德高因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、杨泽生、欧德高价值4613271元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、杨泽生、欧德高价值4613271元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐市新市区苏北建筑设备租赁站承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月三十一日书记员 王彩彩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6313号原告：张某1，男，1948年8月29日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张某2，男，1977年12月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：张某3，女，1981年9月28日出生，美国国籍，住。被告：赵某，女，1927年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某1与被告张某2、张某3、赵某继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告于2019年10月10日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十月十二日书 记 员  宋 扬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1080号申请执行人郭有良，男，1972年9月24日出生，汉族，住焦作市。被执行人吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市。申请执行人郭有良与被执行人吴学艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案执行后，于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年4月23日、2019年5月27日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年4月26日起查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品、公积金等财产，2019年5月22日轮候查封被执行人名下车辆。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款、房产、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月十二日书记员  张成文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初10683号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谭奇俊，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：文孝永，男，1988年4月18日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告文孝永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十月八日 书记员  肖 京
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁言远，男，1939年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州中城企业管理有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第一幢第2楼217室。法定代表人：潘雪平。委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章舒梦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。再审申请人丁言远因与被申请人温州中城企业管理有限公司（以下简称中城管理公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁言远申请再审称：（一）二审判决认定丁言远与中城管理公司之间有350万元的借贷关系，事实不清，证据不足。该款项是直接给振华房地产开发公司用于中城管理公司的投标押金，没有进入丁言远账户，丁言远在招投标过程中仅仅是中城管理公司的项目经理人，并非投标的相对方。丁言远从未承认672432元系利息。（二）原审判决认定丁言远与中城管理公司之间存在11万元的借贷关系，事实不清，证据不足。丁言远虽在一审庭审时认可11万元的事实，是基于中城管理公司提供的证据材料。庭审后，丁言远打印银行交易明细后发现根本未收到相应款项，且这么多年中城管理公司从未主张过债权。综上，丁言远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点是丁言远是否应当返还中城管理公司案涉借款及利息。根据查明事实，丁言远与中城管理公司约定，由丁言远向中城管理公司借款350万元作为案涉工程质量保证金，并约定借款利息按月利率1%计算。中城管理公司依约对外支付350万元质保金，丁言远亦向中城管理公司对应出具了三份领款凭证。对此事实双方当事人均无异议。故二审法院根据现有证据，认为中城管理公司有权根据内部承包合同就丁言远等三人1250万元借款本息未获清偿部分向丁言远主张其应承担部分，并计算出丁言远应当偿还借款本金1212886.39元及利息672432元，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。关于11万元款项的性质，二审法院认定系丁言远作为代表对外主张案涉工程质量保证金的诉讼费用，应预先从执行款中扣除，而不应由丁言远全部承担，亦有相应的事实和法律依据。至于丁言远再审申请提交的和解协议、个人活期明细信息等证据材料，经查，该些证据不能证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。综上，丁言远的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁言远的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十月八日书记员 王曼菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7725号原告：聂玉芸，女，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告聂玉芸诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉芸的委托诉讼代理人张丽丽，被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程亚坤、单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉芸向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及合同的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及合同的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月24日原、被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用237471元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用71241元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用71241元，2019年5月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年7月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原、被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原、被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性。经审理查明：2017年6月24日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》、《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代43＃住宅楼2504室商品房一套，建筑面积121.78平方米，认购价为1043561元。甲方（城南晋智公司）在乙方（聂玉芸）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币237471元，故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（聂玉芸）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币237471元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年7月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。原告已支付部分房屋装修款，剩余款项至今未付。另查明，涉案楼房已于2019年3月30日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年5月29日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年5月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂玉芸的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂玉芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月二十一日书记员 欧阳启岩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4680号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人韦胜才，男，群众，1984年8月11日出生，壮族，初中文化，户籍所在广西壮族自治区百色市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于宝安看守所。      被告人黎正南，男，群众，1980年4月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4640号起诉书，指控被告人韦胜才、黎正南犯危险驾驶罪，鉴于被告人均认罪认罚，建议均判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年09月22日晚，被告人韦胜才、黎正南一起吃饭喝酒。当日23时59分许，被告人黎正南在明知被告人韦胜才喝酒的情况下，仍将其所有的一辆车牌号为LTXXXX号牌小型汽车交由被告人韦胜才驾驶，其本人则坐在该车后排座位上。当被告人韦胜才驾驶该车途经宝安区松岗街道松瑞路路段时，遇执勤民警设卡查车。见状，被告人韦胜才便提前靠边停车并下车逃跑，逃避检查。随后，被告人韦胜才被执勤民警抓获。执勤民警对被告人韦胜才进行呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml。随后执勤民警将被告人韦胜才带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人韦胜才血液中检出乙醇成分，含量为138.32mg/100ml。                  本院意见              被告人韦胜才、黎正南的行为均构成危险驾驶罪，其均具有认罪认罚的情节、韦胜才曾为逃避检查而逃跑。                  判    决              一、被告人韦胜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年10月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人黎正南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    宋   巧   仙              二〇一九年十月十日            书记员    冼   依   林
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执783号被执行人孙小平，男，1978年11月16日出生于山西省古交市，汉族，无业，住山西省古交市。关于被执行人孙小平罚金一案，本院于2019年8月7立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初121号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人孙小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、依法追缴被告人孙小平的违法所得人民币600元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十月二十四日书记员 刘宇豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕03执7号之七 申请执行人刘江辉，男，汉族，1967年1月14日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人刘江宁，男，汉族，1965年311月51日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，XXXXXXXXXXXXXX0811系申请执行人之兄。 被执行人邱波，男，汉族，1966年11月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人曲靖汇源物资工贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。 法定代表人邱波，任公司总经理。 担保人邱胜，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人邱波之弟。 担保人李兴艳，女，汉族，1971男5月12日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系担保人邱胜之妻。 刘江辉与邱波、曲靖汇源物资工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕民初32号民事判决书已经发生法律效力。因邱波、曲靖汇源物资工贸有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘江辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。申请执行标的10607246元及利息。 立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘江辉与被执行人邱波于2019年9月23日达成执行和解协议，和解协议的内容是：一、本案进入执行后，被执行人已履行本金2443150.82元（含抵债房产、摩托车、摩托艇折价、扣划存款），剩余债权本金8164095.18元，申请执行人同意被执行人偿还债务5556849.18元，剩余债权申请执行人自愿放弃。二、对剩余债权5556849.18元，用案外抵债人杨小东、张春会名下位于云南省曲靖市XX小区XX园XX幢XX层XX号房产（产权证号：曲房权证曲靖市字第2013112275号，面积353平方米）抵偿债务申请执行人245万元，抵债财产后的债权3106849元，被执行人邱波自2019年10月1日起每六个月偿还20万元，直至2020年12月31日余款全部还清。三、2020年12月31日前对除抵债房产以外的金钱支付金额如果被执行人违约，担保人邱胜、李兴艳同意用位于云南省曲靖市麒麟区XX花园XX苑XX号房产（房产证号：云（2017）曲靖市不动产权第0010294号，面积270.42平方米）在市场价范围内承担担保责任。上述房产本院已查封。另,2019年8月21日曲靖市中级人民法院和本院因查封、处置被执行人财产（曲靖法院查封的是抵押财产，本院为首查封）经两家法院协调，由曲靖市中级人民法院向本案支付9万元，本院解除15套抵押房产的查封措施。本院已将9万元支付本案申请执行人刘江辉，执行费6.7万元被执行人已交纳。经合议庭评议，申请执行人和被执行人双方达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）陕03执7号案件执行程序。 二、如被执行人邱波违反和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇一九年十月八日 书记员  贺 超 1
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初423号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人陈某某，绰号“二豹”，男，1990年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因赌博，于2014年7月20日被巨野县公安局行政拘留10日，并处以罚款人民币二千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。被告人马胜利，男，1989年12月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被济南铁路公安处菏泽站派出所民警抓获，同年6月20日被刑事拘留，同年6月30日执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人陈参参，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人陈某某、马胜利犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘永坤、被告人马胜利及其辩护人陈参参均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年3月10日夜，苏某1（已判刑）因嫌被害人王某1索债而心生怨气，遂伙同被告人马胜利及王某2（已判刑），驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，追逐被害人王某1驾驶的车辆至巨野县后，与其纠集的被告人陈某某等人，对被害人王某1进行辱骂、恐吓，苏某1在向被害人王某1还款人民币4000元后，以其于2016年7月曾为被害人王某1找过婚车为借口，向被害人王某1强行索要人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证巨野县公安局受案登记表、户籍证明等；证人徐某1、王某3等人证言；被害人王某1陈述；勘验、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、辨认笔录等；电子数据微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、马胜利强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑十个月。被告人陈某某、马胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人提出的辩护意见是二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月10日夜，因被害人王某1向苏某1（已判刑）索债而心生怨气，其驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，伙同被告人马胜利及王某2（已判刑），追逐王某1驾驶车辆至巨野县，在苏某1向王某1还款人民币4000元后，以其2016年7月为王某1找过婚车为借口向其强行索要了人民币5000元，并纠集被告人陈某某、马胜利等人对王某1进行辱骂、恐吓。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述；证人苏某1、王某2、徐某2、王某4等人证言；勘验、检查、辨认笔录被害人王某1对苏某1、被告人陈某某、被告人马胜利、王某2的辨认笔录、王某2对被告人陈某某、马胜利的辨认笔录、证人王某4对苏某1辨认笔录等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、户籍证明、巨野县公安局巨公（南）行罚决字[2014]00149号行政处罚决定书；电子数据王某1微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、马胜利强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出二被告人到案后能够如实供述犯罪事实的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于二被告人有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。）被告人马胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月20日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  黄先锋审 判 员  唐存平人民陪审员  程大峰二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵 柯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1103号 申请执行人：赵勇，男，1977年6月6日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李某某，男，1964年1月2日出生，回族，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人赵勇与被执行人李志国租赁合同纠纷一案中，申请执行人赵勇以双方达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初9767号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月十五日 书记员 毕宪亭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21833号原告：邬士英，女，1952年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。被告：张敏，女，1981年12月26日生，汉族，住上海市。被告：金丽萍，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市。被告：上海亿美资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金丽萍。原告邬士英诉被告张敏、金丽萍、上海亿美资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邬士英于2019年10月23日向本院提出撤诉申请并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬士英撤诉。审判员  何吉英二〇一九年十月二十五日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0111民初12418号原告：张宝芬，女，1964年4月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐国利，男，1981年3月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告张宝芬与被告徐国利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张宝芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张宝芬撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇一九年十月二十四日书记员  谭思祺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8379号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：饶涛，男，1969年1月9日生，汉族，住江西省南昌市南京西路恒茂城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告饶涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告饶涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金55451.27元、利息10954.82元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5295.82元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告饶涛未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2013年5月28日，被告饶涛向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告饶涛发放了卡号为62×××80的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年9月5日开始产生利息，自2017年9月28日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金55451.27元及利息10954.82元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告饶涛向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金55451.27元及利息10954.82元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告饶涛拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金55451.27元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为10954.82元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月28日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费796元，由被告饶涛承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十五日书记员  陶志明
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1385号之一申请执行人：刘某某。被执行人：罗某。关于刘某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初1051民事判决书已发生法律效力。但被执行人罗某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某的银行账户存款7250元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十五日书记员  张康宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：潘冯斌，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省会同县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘冯斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告诉称，被告于2018年11月23日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经审批同意后，于2018年11月23日向被告发放贷款14000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，每月分期手续费率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告从未还款，从第1期就开始拖欠，给原告造成严重损失，故请求法院判令被告向原告清偿借款本金14000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月24日起该款分期手续费、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的有关规定，因遵循原告就被告原则，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司应向湖南省会同县人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提供的其与被告签订的《易分期业务贷款合同》第十一条订明：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”即双方已明确约定因履行合同而发生的争议由合同签订地法院即本院管辖。综上所述，被告提出的管辖异议的理由不成立，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告潘冯斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潘冯斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  刘英姿人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十五日书 记 员  谭美华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初181号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：蓬莱市紫荆山街道胜涛通讯器材店，住所地山东省烟台市蓬莱市紫荆山街道府后路1-1-106。 经营者：黄玉滨。 被告：芝罘区鸿途海鲜酒店，住所地山东省烟台市芝罘区孙家居委会北。 经营者：庞洪兰。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告蓬莱市紫荆山街道胜涛通讯器材店、芝罘区鸿途海鲜酒店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十月三十一日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9708号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘川，男，1983年4月4日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘川借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多，被告刘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金40955.5元，罚息2031.92元，共计42987.42元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月7日至2018年7月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费45000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告刘川尚欠原告借款本金40955.5元，罚息2031.92元，共计42987.42元。综上所述，原告认为，被告的逾期还款行为已经严重违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告为了保护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘川承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，其积极偿还借款。 本院认为，被告刘川承认原告建设银行陕西省分行在本案中主张的事实，故对建设银行陕西省分行主张的事实予以确认。现建设银行陕西省分行依据法律规定及合同约定被告立即偿还借款本金40955.5元，罚息2031.92元，共计42987.42元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘川于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月19日的借款本金40955.5元，罚息2031.92元，共计42987.42元，及自2019年2月20日至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告刘川负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 宁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1400号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马瑞平，男，1993年12月26日出生，汉族，大专文化，住四川省平昌县。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。同年10月18日本院决定予以逮捕，同月22日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人马瑞平犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人马瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年6月22日凌晨4时许，被告人马瑞平酒后驾驶川Ａ×××××号“北京牌”小汽车在成都市天府新区由万安方向往华阳方向行驶。行驶至麓山××××基金小镇路段时，汽车与张学超驾驶的川Ａ×××××号小型面包车发生碰撞，致车辆受损，马瑞平和张学超受伤。经查：马瑞平血液乙醇浓度为225.8ｍｇ／100ｍｌ，承担事故全部责任。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，被告人马瑞平在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人马瑞平的供述，被害人张某某陈述，证人唐某、杨某证言，证人唐某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人马瑞平驾驶证，川Ａ×××××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］车痕鉴字第2441号、临鉴字第1472号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人张某某诊断证明书，被告人马瑞平违法犯罪记录查询情况、交通违法记录查询情况、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马瑞平到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马瑞平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人马瑞平血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年2月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 王浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1932号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，统一社会信用代码91130900078795739P。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：董建新，（全权代理，系本单位推荐）被告：张建德，男，1981年1月9日出生，汉族，住河北省东光县。被告：冯娜，女，1986年3月30日出生，汉族，住河北省东光县。被告：于国兴，男，1989年11月20日出生，汉族，住河北省东光县。被告：石莉，女，1988年7月23日出生，汉族，住河北省东光县。被告：冯超，男，1986年3月30日出生，汉族，住河北省东光县。被告：雷敬敬，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张建德、冯娜、于国兴、石莉、冯超、雷敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，被告张建德、冯娜、于国兴、石莉、冯超、雷敬敬经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯娜、张建德偿还原告借款本金300000元及利息；2、被告于国兴、石莉、冯超、雷敬敬承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告冯娜、张建德在原告处借款300000元，约定由被告于国兴、石莉、冯超、雷敬敬承担连带责任保证。贷款发放后，被告仅结息至2019年5月22日。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告张建德、冯娜、于国兴、石莉、冯超、雷敬敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告张建德、冯娜夫妻二人向原告提出借款申请，被告于国兴、石莉夫妻及冯超、雷敬敬夫妻分别以保证人的身份在该申请中签署了姓名。当日，原告与被告张建德、冯娜签订个人循环额度借款合同一份，合同编号为（东光联社）农信循借字[2017]第28322017250844号。合同约定借款数额为300000元；期限自2017年11月29日起至2019年11月28日止；借款月利率为9.31625‰；还款方式为按月结息，到期还本；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率13.974375‰计收罚息；借款人未按期归还贷款本息，解除本合同。同日，原告与被告于国兴、石莉夫妻及被告冯超、雷敬敬夫妻分别签订最高额保证合同，约定由被告于国兴、石莉、冯超、雷敬敬为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金300000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款后，被告张建德、冯娜自2019年5月23日起未再结算利息。以上事实有原告提交的农户短期借款申请书一份、个人循环额度借款合同一份、同意借款意见书一份、最高额保证合同二份、借款借据二张、同意保证意见书一份、被告张建德和被告冯娜的结婚证复印件一张、被告于国兴和被告石莉的结婚证复印件一张、被告冯超和被告雷敬敬的结婚证复印件一张及被告张建德、冯娜、于国兴、石莉、冯超、雷敬敬的身份证复印件各一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张建德、冯娜签订的个人循环额度借款合同及原告与被告于国兴、石莉签订的最高额保证合同、原告与被告冯超、雷敬敬签订的最高额保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告张建德、冯娜在借款后，不按时足额清偿利息的行为已经构成违约，原告可依约要求被告提前还本付息，故对原告东光县农村信用联社股份有限公司诉请被告张建德、冯娜偿还借款本金300000元及自2019年5月23日起支付利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告于国兴、石莉夫妻与被告冯超、雷敬敬夫妻共同向原告出具同意保证意见书，认可对涉案债务承担连带清偿责任，故对于原告主张四人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告于国兴、石莉、冯超、雷敬敬承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张建德、冯娜追偿的权利。被告张建德、冯娜、于国兴、石莉、冯超、雷敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建德、冯娜于本判决生效之日立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金300000元；二、若本判决在2019年11月28日（含本日）之前生效，则被告张建德、冯娜以300000元为基数按月利率9.31625‰向原告东光县农村信用联社股份有限公司支付2019年5月23日至生效日的利息；三、若本判决在2019年11月28日（不含本日）之后生效，则被告张建德、冯娜除以300000元为基数按月利率9.31625‰向原告东光县农村信用联社股份有限公司支付利息至2019年11月28日外，还应以300000元为基数按月利率13.974375‰向原告东光县农村信用联社股份有限公司支付2019年11月29日至生效日的利息；四、被告于国兴、石莉、冯超、雷敬敬承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告张建德、冯娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），均由被告张建德、冯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十月二十八日书记员  侯松岐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1148号 申请执行人：科右前旗为民物权融资服务有限责任公司,住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：陈一玮，系该公司董事长。 委托代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 委托代理人：彩红，内蒙古圣泉（科右前旗）律师事务所律师。 被执行人：高双亮，男，1979年03月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人科右前旗为民物权融资服务有限责任公司与被执行人高双亮追偿权纠纷执行一案中。因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十月二十八日 书记员 王恩健
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执434号之二申请执行人李明亮，男，汉族，1964年10月22日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会，住所地焦作市马村区。法定代表人赵喜成，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0804民初17号民事判决书，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦作市马村区演马街道办事处亮马村民委员会名下存款人民币97930元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十月十九日书 记 员  梁 点
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1463号原告：王希贤，男，1986年2月4日生，汉族，住开远市。被告：李雪林，男，1986年11月22日生，彝族，住开远市。原告王希贤与被告李雪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王希贤到庭参加诉讼，被告李雪林经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王希贤请求判决，1、由被告李雪林返还借款70,000元，支付逾期利息1,849.07元（2019年3月26日至2019年8月26日共143天，按中国人民银行年利率0.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月2日，被告李雪林因生意资金周转，向原告借款人民币15,000元，原告通过支付宝转账方式将15,000元转入被告支付宝账户中。2019年3月8日，被告李雪林再次向原告借款60,000元，原告分别通过中国银行账号（62×××88）账户转了人民币50,000元到被告李雪林中国建设银行账号（62×××89）账户，通过支付宝转账10,000到李雪林支付宝账户内（账号名为非洲）。被告李雪林于2019年2月25日向原告补写了15,000元借款的借条，借条载明：期限至2019年3月5日，逾期不还还有权出售抵押物。2019年3月25日，向原告出具一份60,000元的借条，借条载明：用云Ｇ×××××作为抵押，期限至2019年3月12日，逾期不还有权出售抵押物。并且被告向原告口头承诺每月支付一定利息。至2019年4月8日，被告仅于2019年4月8日通过支付宝向原告转账偿还本金5,000元，支付利息8,700元。之后经原告多次要求被告清偿本金及利息均无果。请求法院判如所请。被告李雪林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告王希贤为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告王希贤及被告李雪林的诉讼主体资格情况；2、被告李雪林出具的借条原件两份，证明被告向原告借款共计70,000元的事实；3、转账记录二份，证明原告王希贤于2019年3月8日通过转账方式将借款50,000元转给被告李雪林建设银行账户的事实；4、手机账单5份，证明被告李雪林向原告王希贤支付利息8,700元还款本金5,000元的事实。及原告通过支付宝向被告转账15,000元和10,000元的事实。被告李雪林未到庭对原告王希贤提交的证据进行质证。对原告王希贤提交的证据，本院认为，证据真实、客观地反映了本案的相关事实，对证据的合法性、关联性、真实性本院均予以认可，本院确认其在本案中具有证明力。被告李雪林未向本院提交证据。经审理查明，被告李雪林于2019年2月25日向原告王希贤借款人民币15,000.00元，并立下借条一份。该借条上书：今向王希贤借到现金（小写）15,000.00元整（大写壹万伍仟）元整。期限为2019年2月25日至2019年3月25日。逾期不还有权出售所抵押物。借款人：李雪林，身份证号：5235021986××××××××。2019年2月25日；于2019年2月25日再次向原告王希贤借款人民币60,000.00元，并立下借条一份。该借条上书：今向王希贤借到现金（小写）60,000.00元整（大写陆万）元整，用云Ｇ×××××车作为抵押，期限为2019年3月6日至2019年3月12日。逾期不还有权出售所抵押物。借款人：李雪林，身份证号：5235021986××××××××。2019年3月6日.另查明，2019年4月8日，被告李雪林向原告王希贤通过手机微信转账方式偿还借款本金5,000元，支付利息8,700元。庭审中，原告王希贤自愿放弃对被告李雪林未支付的利息请求。上述借款还款期限到期，经原告王希贤多次催讨未果后，即向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王希贤与被告李雪林就双方借贷达成协议，其协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，受国家法律保护。原告王希贤已按协议约定将所出借的款项以银行转账及微信转账方式交付被告李雪林。但被告李雪林未能按约定期限返还借款，其行为违反了合同法“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”等规定，应承担相应的法律责任。本案中，原告王希贤要求被告李雪林偿还所欠借款人民币70,000.00元的诉讼请求是合理的，应当给予支持。原告王希贤自愿“放弃对被告李雪林未支付的利息请求”的观点并未违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告王希贤借款人民币70,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596.00元，由被告李雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  沈光耀人民陪审员  李春梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  董容妗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2206号原告：刘在雄，男，汉族，1961年9月1日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。被告：刘应能，男，汉族，1988年9月2日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告刘在雄诉被告刘应能民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28立案。在审理过程中，原告刘在雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘在雄撤回起诉。案件受理186元，减半收取93元，由原告刘在雄承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十月二十三日法官助理申磊书记员詹仁睿
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初722号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人宋世光，男，1971年2月16日出生于吉林省，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省辽源市西安区。1991年4月19日，因犯诈骗罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑六年；2001年3月14日，因犯敲诈勒索罪、脱逃罪被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑七年六个月；2009年12月8日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年10月14日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月25日，因犯盗窃罪被河北省唐山市路南区；2016年12月5日，因犯盗窃罪被河北省唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年1月10日释放；2019年1月9日，因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，2019年3月28日释放。2019年6月14日因盗窃被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2019年8月5日，被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人宋世光犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人宋世光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月至6月间，被告人宋世光骑行电动自行车窜至北辰区物流园等多地盗窃他人电动车电瓶，后将窃得的电瓶变卖。2019年5月21日14时许，宋世光骑行电动自行车窜至果园新村辰悦家园2号楼1楼的楼道内，窃取被害人曾伏虎宝岛牌电动车电瓶一组。2019年5月21日14时49分许，宋世光骑行电动自行车窜至果园新村××新城××楼4门楼下，窃取被害人王华雅迪牌电动车电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。2019年5月23日14时40分许，被告人宋世光骑电动自行车窜至双青新家园荣溪园6号楼楼下，将司某停放在此的电动三轮车电瓶窃走销赃。经估价，被盗电瓶价值600元人民币。2019年5月27日15时30分许，宋世光骑行电动自行车窜至宜兴花香漫城2期6号楼1门门口，窃取被害人马文杰大安牌电动三轮车电瓶一组。2019年5月28日13时30分许，宋世光骑行电动自行车窜至宜兴2门门口，窃取被害人陈某电动车电瓶一组。2019年6月4日5时许，宋世光骑行电动自行车窜至宜兴库外空地，窃取被害人杨某能牌电动车电瓶四包共22块。2019年6月13日，宋世光被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋世光的行为已构成盗窃罪，并提出对宋世光判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人宋世光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2019年5月21日14时许，被告人宋世光驾驶黑色五羊牌包式摩托车窜至天津市北辰区果园新村辰悦家园，将曾伏虎停放在2号楼1楼楼道内电动车电瓶窃走。2019年5月21日14时49分许，被告人宋世光驾驶黑色五羊牌包式摩托车窜至天津市北辰区都旺新城兰芳园，将王华停放在14号楼4门楼下的红色雅迪牌电动车电瓶窃走。2019年5月23日14时40分许，被告人宋世光驾驶黑色五羊牌包式摩托车窜至天津市北辰区双青新家园荣溪园，将停放在6号楼楼下司某的电动三轮车电瓶（鉴定价值600元人民币）窃走。2019年5月27日15时30分许，被告人宋世光驾驶黑色五羊牌包式摩托车窜至天津市北辰区宜兴花香漫城2期，将马文杰停放在6号楼1门门口的电动三轮车电瓶窃走。2019年5月28日13时30分许，被告人宋世光驾驶黑色五羊牌包式摩托车窜至天津市北辰区淮兴园，将陈某停放在10号楼2门门口的电动车电瓶窃走。2019年6月4日5时许，被告人宋世光驾驶黑色五羊牌包式摩托车窜至天津市北辰区宜兴华北物流园，将杨晴存放在Ｆ区35号库外空地的四包共22块天能牌电动车电瓶窃走。2019年6月13日，宋世光被公安机关抓获。上述事实，被告人宋世光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、到案经过、现场勘验笔录、价格认定结论书、监控录像、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋世光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋世光犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。经查，被告人宋世光此次犯罪系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。鉴于被告人宋世光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋世光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月29日起至2020年9月13日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。二、作案工具黑色五羊牌包式摩托车一辆、T型改锥一把依法予以没收。三、责令被告人宋世光退赔被害人司某经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇一九年十月三十日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0402刑初320号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人张伟军，男，1969年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市西安区，现居住地辽源市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2019]163号起诉书，指控被告人张伟军犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张伟军于2019年7月至8月间，两次将被害人冯某位于本市三海尚城A区19号楼2单元305室住宅的房门破坏并用石头将该户玻璃砸坏；两次将冯某女儿张某1位于本市兴源小区24号楼2单元106室住宅的房门破坏并用石头将该户玻璃砸坏；两次用石头将冯某邻居王某住宅的玻璃砸坏；一次用石头将冯某邻居张某2住宅的玻璃砸坏，期间多次给冯某及其妹妹发威胁、辱骂短信。 公诉机关认为，被告人张伟军辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张伟军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪，希望从轻处理。 经审理查明，因被告人张伟军与冯某存在矛盾，2019年7月至8月间，张伟军两次将冯某女儿张某1位于本市兴源小区24号楼2单元106室住宅的房门破坏，并用石头将该户玻璃砸坏；两次用石头将冯某邻居王某住宅的玻璃砸坏；一次用石头将冯某邻居张某2住宅的玻璃砸坏。 期间两次将冯某位于本市三海尚城A区19号楼2单元305室住宅的房门破坏，并用石头将该户玻璃砸坏；多次给冯某及其妹妹发威胁、辱骂短信。 认定上述事实的证据如下： 1.常住人口信息查询表，证实张伟军自然身份情况。 2.抓获经过，证实张伟军系被抓获到案。 3.照片、视听资料、电子数据，证实张伟军毁损他人财物现场情况及张伟军给冯某及其妹妹发送威胁、辱骂短信情况。 4.证人刘某证言，2019年8月22日晚19时左右张伟军去其家，后警察去找他，他不让开门。第二天早上5时20分左右，张伟军拿剪刀朝自己肚子右侧扎了一下，后被警察带走的事实经过。 5.证人冯某证言，2019年7月27日、8月14日其房子及其女儿的房子的门和玻璃两次都被张伟军砸坏，期间张伟军多次给其及其妹妹发骚扰威胁短信。 6.被害人张某2陈述，2019年8月2日晚，其家玻璃被砸坏的事实经过。 7.被害人王某陈述，2019年8月19日、8月21日晚，其家玻璃两次被砸坏的事实经过。 8.被害人张某1陈述，2019年8月20日，其发现其家玻璃被砸、门被破坏的事实经过。同时陈述之前玻璃也被人砸坏过。 9.被告人张伟军供述，2019年7月至8月间，其砸冯某家的门和玻璃两次；砸冯某女儿家的门和玻璃两次；砸冯某楼上邻居家的玻璃两次；砸冯某旁边邻居家的玻璃一次，并给冯某及其妹妹冯艳丽发送带有辱骂性文字的短信。 上述证据，经法庭质证，认证，被告人张伟军对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。 本院认为，被告人张伟军任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张伟军犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。张伟军如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张伟军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  吴 洁 人民陪审员  郭永杰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭 峰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4062号原告：罗国华，男，1980年3月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。被告：秦攀攀，男，1985年11月24日生，汉族，住杞县。原告罗国华诉被告秦攀攀养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗国华及委托诉讼代理人郭亮、被告秦攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国华向本院提出诉讼请求：要求被告秦攀攀偿还饲料款55800元、鸭棚款18000元。事实及理由：原告系养鸭个体户，原、被告有业务合作。2018年8月原告给被告垫资18000建鸭棚，被告一直未付。2019年5月3日，经结算，被告欠原告饲料款55800元并打一借条。经催要，被告不付上述款。被告秦攀攀辩称：我欠的钱我愿意还，但我们协商的是慢慢还，我养鸭刷了别人的信用卡，我得先还信用卡。另外，我们还有纠纷，原告应赔偿我48000元的鸭苗款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及举证，查明以下事实：原告罗国华系养鸭个体户，并成立杞县全旺养殖专业合作社。2018年8月份，原告罗国华与被告秦攀攀签订养鸭回收合同一份。双方约定由罗国华负责以每平方32元垫资建设鸭棚，并负责养殖技术、购买鸭苗、回收鸭蛋、老鸭出售、保障利润等，若出现鸭子一次性100只以上由罗国华负责，由秦攀攀提供鸭棚场地、饲养员、水、电等基本设施，两年支付原告垫付建设鸭棚款。同时约定秦攀攀不得私自买卖鸭苗、鸭蛋、老鸭和饲料，否则赔偿罗国华鸭棚款用及违约金50000元；罗国华不得私自饲料涨价、鸭蛋降价，否则赔偿秦攀攀违约金50000元。双方另外约定了其他合同条款。2019年5月3日，秦攀攀向罗国华出具借条一份，载明收到罗国华现金55800元，庭审中双方均认可该款系秦攀攀欠罗国华的饲料款。另查明，双方因矛盾不再所签订的合同。本院认为：原、被告自愿签订养殖回收合同并已履行，双方均应按合同约定履行。本案原告罗国华诉称的鸭棚款及饲料款，被告秦攀攀予以认可，双方终止合同后，秦攀攀应当给付罗国华垫付的建棚款及所欠的饮料款；秦攀攀辩称罗国华应赔偿其鸭苗死亡款48000元而未提供证据，罗国华予以否认，秦攀攀应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦攀攀于判决书生效后十日内偿还原告罗国华饲料款55800元、垫付建棚款18000元，共计73800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告秦攀攀负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇一九年十月二十二日书记员  崔春晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5144号原告昆明市官渡区巨日鞋业商行，经营场所昆明螺蛳湾国际商贸城一期A区二楼157号。经营者潘贻富，男，汉族，1973年8月29日出生，住云南省官渡区。委托代理人龚柏根、赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告邓飞，男，汉族，1988年9月14日出生，住云南省昭通市绥江县。原告昆明市官渡区巨日鞋业商行诉被告邓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告昆明市官渡区巨日鞋业商行于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明市官渡区巨日鞋业商行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区巨日鞋业商行撤回起诉。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告昆明市官渡区巨日鞋业商行承担。余款诉讼费770.5元按规定退还原告昆明市官渡区巨日鞋业商行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  唐红杰人民陪审员  施云芬二〇一九年十月十一日书 记 员  陈瀚涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执771号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被执行人张文珍，女，1961年6月3日出生，汉族，住山西省代县。 被执行人乔智，男，1959年10月27日出生，汉族，住山西省代县。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人张文珍、乔智追偿权纠纷一案，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2829号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张文珍、乔智返还贷款22496.74元及支付利息，负担案件受理费368.82元及执行费243元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示被执行人名下房产已抵押给中国建设银行股份有限公司北海分行，且处理该房产需要较长时间，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执771号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十四日 书记员  关凯瑜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2050号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：欧仲良，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告欧仲良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告欧仲良的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员  李丹联 二〇一九年十月十七日 书记员  邓胤超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1752号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，该行董事长。被执行人秦风云，女，汉族，1974年9月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人涂松，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与秦风云、涂松金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1456号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人秦风云、涂松发出执行通知书，责令被执行人秦风云、涂松自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦风云、涂松至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人秦风云、涂松的银行存款计人民币422789元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十五日书记员 周丽琴
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1911号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：江小玲，女，1973年5月26日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告江小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告江小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50080.74元，利息及滞纳金4807.75元，逾期前一个月利息740.92元，合计55629.42元(已扣除资金动用费3000元及资金动用利息903.95元)，并按年利率24%支付自2019年7月26日起至借款本金50080.74元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费1668.87元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，贷款金额10万元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为1.5%，还款方式为等额本息，若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，同时合同中还约定被告承担原告实现债权的费用。2016年6月28日，原告依约将上述贷款金额10万元支付给被告，但被告并未按照约定支付利息及本金，截止到2019年7月25日，被告拖欠原告本金50080.74元，利息及滞纳金4807.75元，逾期前一个月利息740.92元，合计55629.42元。经原告多次追索，被告均未清偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江小玲未答辩、亦未举证。原告中银公司向本院提交如下证据：1.中银公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2.被告签订的信用贷签收单、贷款正式申请表、个人信息查询及使用授权书、告客户书、用款申请表、信用贷款额度申请及使用合约、被告还款记录；3.律师费用发票。经审查，原告所举证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江小玲经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未举证，视为放弃举证、质证和对原告所主张事实进行抗辩的权利，本院根据上述经审查确认的证据，结合原告方陈述，认定事实如下：2017年6月26日，被告江小玲因装修与原告中银公司签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合同主要约定，江小玲向中银公司贷款100000元，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.5%，并且收取3%作为贷款动用费，在贷款发放后从被告账户中自动扣除。还款方式为按月等额本息；如江小玲未按约足额归还贷款本息，中银公司有权按日收取滞纳金（滞纳金计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款补足万元部分按每日5元计算），并且还可以降低或停用其信用贷款额度，提高贷款利率并宣布其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除借款合同，并要求江小玲赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用等）相关费用损失等。2017年6月27日，原告中银公司依约向被告江小玲发放贷款100000元后，扣除动用费3000元。江小玲足额还本付息至2019年2月（即足额支付1月份应还本金与利息）后未再按时如约还款。本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，原告有权按合同约定解除贷款合同，提前收回贷款，并要求被告支付利息、赔偿损失，故对原告要求被告偿还借款本金、利息与滞纳金，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息、滞纳金及为主张债权而支付的律师费损失问题，本院认为，逾期利息与滞纳金同属对合同违约方的一种惩罚性措施，亦是对合同守约方的一种损失补偿，考虑到本案贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的损失未尝不可，但逾期利息与滞纳金及其他损失之和应以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告贷款合同约定执行固定月利率1.5%，逾期还款按贷款余额分段收取日滞纳费（约为贷款余额的万分之五），该贷款年利率与滞纳费用已明显超出年利率24%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院予以适度调整，同时对其主张的律师费一并计入该金额。本案中，虽原告向被告发放贷款100000元，其中动用费3000元不应计算为贷款本金，本次贷款本金应以97000元为基础计算。经核算，被告江小玲已归还原告本金46919.26元，尚欠原告本金50080.74元，逾期前一个月（即2019年2月份）利息为50080.74元×月利率1.5%＝751.21元，原告诉请金额为740.92元，本院予以支持。对于原告主张被告以未还贷款本金50080.74元为基数，从2019年3月1日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金，按年利率24%计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告江小玲于本判决生效之日起五日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币50080.74元、2019年2月份利息740.92元及逾期利息、滞纳金（以本金50080.74元为基数，从2019年3月1日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告江小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十月二十九日法官助理袁媛书记员阮黎羚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4213号原告：刘克成，男，1982年9月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：陈浮，男，1982年2月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘克成与被告陈浮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘克成在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘克成撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十月八日书记员  李 岩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2888号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人夏伟富，男，1981年5月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施俊红与被执行人夏伟富车辆租赁合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1696号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月06日立案执行。立案执行标的为本金15000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月06日向被执行人夏伟富邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有15000元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十五日 代书记员 朱 浩
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1739号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：林某，男，汉族，1987年11月7日出生，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，暂住广东省东莞市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年5月31日被羁押，于2019年6月26日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人：林某生，男，汉族，1988年7月12日出生，中专文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，暂住广东省东莞市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1675号起诉书指控被告人林某、被告人林某生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄冬冻出庭支持公诉。被告人林某、被告人林某生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日18时许，刘某从被告人林某处购买“冰毒”，又转卖给李某时被公安机关抓获。为配合公安机关抓获林某，刘某于当天22时许再次联系林某购买毒品。林某又联系了吕某2濠购买毒品，吕某2濠则又联系了被告人林某生直接向刘某交付毒品。在吕某2濠、林某生向刘某交付毒品时，林某生被抓获。2019年5月31日，公安民警又抓获了被告人林某。此后林某又配合公安机关抓获贩卖毒品的上家刘谋群。公诉机关认为，被告人林某、林某生无视国家法律，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人林某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人林某生十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人林某、林某生对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪。经审理查明：2019年5月19日18时许，刘某从被告人林某处购买“冰毒”，又转卖给李某时被公安机关抓获，民警在现场扣押疑似毒品一包。经称量及鉴定，该包疑似毒品重0.2克，检测出甲基苯丙胺成分。刘某被抓获后为配合公安机关抓获林某，又于当天22时许再次联系林某购买毒品，并支付了500元。林某又联系了吕某2濠，并将毒资转给吕某2濠（因吕某2濠尚欠林某300元，林某实际向吕某2濠支付200元）。吕某2濠收到赌资后，则又联系了共同居住的被告人林某生，要求林某生将存放在住处的一包毒品带上，与其一起驾驶车辆前往东莞市厚街镇河田小学处向刘某交付毒品。在林某生、吕某2濠到达约定地点后，公安民警在现场将林某生抓获，并扣押林某生手机一部，而吕某2濠则携带毒品逃离现场。2019年5月31日，公安民警在东莞市抓获了被告人林某。林某到案后，又配合公安机关抓获其贩卖毒品的上家刘谋群。以上事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、公安机关从刘某处扣押一小包冰毒和一部vivoy79手机，从被告人林某生处扣押一部苹果8Plus手机等物证；2、书证：身份信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、微信转账记录、聊天记录等书证；3、证人李某、刘某、吕某1的证言；4、被告人林某、林某生的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、检查、辨认笔录等。本院认为，被告人林某、林某生明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某、林某生到案后能够如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。同时林某协助公安机关抓获贩卖毒品的上家，属于立功，可从轻或减轻处罚。被告人林某生按吕某2濠的要求将毒品从住处取出交给吕某2濠，并一起去交付毒品，在该起毒品交易中起次要和辅助作用，为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。根据被告人林某、林某生的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、被告人林某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月20日起至2019年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的共计0.2克毒品，依法予以销毁；缴获的被告人林某生作案时使用的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年十月二十日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3067号原告：李彦，男，1983年4月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省靖远县。被告：赵祥龙（赵想龙），男，1974年11月3日生，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，现住岷县。原告李彦与被告赵祥龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李彦于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李彦提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彦撤诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由李彦负担。审判员  王占强二〇一九年十月二十一日书记员  董 力
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再79号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:龙兆凤，女，1967年1月8日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告龙兆凤与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5160号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200094号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监127号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：龙兆凤等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，龙兆凤等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠龙兆凤等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与龙兆凤等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5160号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告龙兆凤工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至龙兆凤等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告龙兆凤与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告龙兆凤向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人龙兆凤获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200094号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监127号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5160号民事调解书；二、驳回以龙兆凤为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告龙兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。