上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8059号原告：谭敏娟，女，1973年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：刘志红，男，1958年4月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告谭敏娟诉被告刘志红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭敏娟的委托诉讼代理人刘振宇、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼，被告刘志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭敏娟向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费9794.10元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、误工费12400元(2480元/月×5月)、护理费4461元(1281元+53天×60元/天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1200元、残疾辅助器具费180元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告刘志红承担。事实和理由：2018年9月12日17时21分许，被告刘志红驾驶牌号为沪DAXXXX小型普通客车在崇明区团城公路蟠龙公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告刘志红负事故全部责任，原告无责任。2019年6月24日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人谭敏娟之左肱骨大结节粉碎性骨折伴左肩关节脱位，左肱骨头骨髓水肿，左肩冈上肌损伤，左肩关节积液，经对症治疗后，目前遗留肩关节功能丧失31%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天。被告平安财险上海分公司系沪DAXXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告刘志红书面辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的损失要求被告平安财险上海分公司承担。事发后为原告垫付现金1000元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及150万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对原告的XXX伤残等级不予认可，原告伤残未达到评残标准，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可;残疾赔偿金标准、年限认可,系数以重新鉴定为准;三期期限均以重新鉴定为准；误工费标准认可；护理费标准认可40元/月；营养费标准认可30元/天；精神损害抚慰金不同意赔付；交通费认可200元；衣物损失费不认可；车辆修理费未定损，不认可；残疾辅助器具费与本起事故无关联性，不予认可；鉴定费在商业险内赔付。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过及车辆投保情况，本院予以确认。关于鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司未能提供证据证明该鉴定意见明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。审理中，被告刘志红表示事发前为原告垫付1000元，要求一并处理，原告表示无异议，同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9794.10元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、鉴定费1950元。被告平安财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费4461元(1281元+53天×60元/天)。经审核，原告住院7天花费护理费1281元，根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3931元(1281元+53天×50元/天)。4、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。根据鉴定意见及本地区生活水平，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张误工费12400元(2480元/月×5月)。被告平安财险上海分公司认可原告误工费标准，根据鉴定意见，原告主张的误工费并无不当，本院予以确认。6、原告主张残疾赔偿金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险上海分公司认可原告残疾赔偿金标准和年限，故根据鉴定意见及被告刘志红的过错程度，原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张交通费500元。根据原告就医时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费1200元。本院认为，事故认定书记载原告车辆左侧损坏，根据原告提交的证据，本院酌定原告的车辆修理费为800元。10、原告主张残疾辅助器具费180元。本院认为，根据原告伤情，其购买手臂吊带属伤情所需，故本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘志红负事故全部责任，原告谭敏娟不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪DAXXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的原告损失，原告自愿表示不再主张，与法无悖，本院予以照准。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿原告谭敏娟医疗费9794.10元、住院伙食补助费140元、营养费65.90元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金88189元、误工费12400元、护理费3931元、交通费300元、残疾辅助器具费180元、车辆修理费800元、衣物损失费200元，合计121000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告谭敏娟营养费2634.10元、残疾赔偿金47879元、鉴定费1950元，合计52463.10元；三、原告谭敏娟于本判决生效之日起十日内返还被告刘志红垫付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取计1899元，由原告负担14元，被告刘志红负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一九年十月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。