内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初157号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人于某1，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年6月9日因涉嫌抢劫被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年6月18日因涉嫌抢劫罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。辩护人刘文利，慧聪律师事务所律师。被告人于某2，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年6月9日因涉嫌抢劫被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年6月18日因涉嫌抢劫罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。辩护人朱彦辉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告人任某，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年6月9日因涉嫌抢劫被土默特左旗公安局刑事拘留；2019年6月18日因涉嫌抢劫罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。辩护人李嘉方，慧聪律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】35号起诉书指控被告人于某1、于某2、任某犯抢劫罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人于某1，于某2，任某及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年6月6日22时左右，被告人于某1提议去张某家偷鸽子，后由被告人于某2开车拉着于某1、任某去距董家营村约800米的地方即被害人张某雇佣被害人庞某养鸽子处偷鸽子。被告人于某1先下车进入用铁丝网围住的院子，被告人于某1偷上鸽子准备离开时，被庞某发现，二人发生打架，被害人庞某用铁锹将被告人于某1脸部戳伤。被告人任某和被告人于某2听到院内吵闹声后下车走到房子跟前，被害人庞某见状跑回家，用铁锹顶住门，三被告人边推门边谩骂、威胁被害人。在推不开门的情况下，被告人任某用棍子打碎门玻璃，并且伸进棍子打被害人庞某，没有打到。三被告人逼迫被害人交出钥匙。被害人庞某出于害怕将钥匙从碎玻璃处扔出。被告人于某1供述嫌鸽子小，没有抓鸽子。被告人任某、于某2供述没有抓鸽子。三被告人均供述将钥匙扔进屋内离开。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：三被告人于某1、任某、于某2以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，已构成抢劫罪，提请我院依法判处。被告人于某1、于某2、任某没有自行辩护意见。辩护人刘文利提出的辩护意见是，该案涉案院落为不完全封闭院落，不构成入户抢劫。该案为犯罪中止，没有对辩护人造成伤害。被告人于某1是公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且得到了被害人的谅解。被告人主观恶性不大，请求从轻、减轻对被告人的处罚。辩护人朱彦辉提出的辩护意见是，本案不属于入户抢劫。被告人于某2属从犯；在作案过程中有制止他人的行为，主观恶性较小。该案适用中止条款，请求法院从轻、减轻或者免除对被告人于某2的处罚。辩护人李嘉方提出的辩护意见是，该案不属于入户抢劫。被告人任某参与程度较轻，具有坦白情节。该案适用犯罪中止条款。请法庭对被告人任某从轻处罚。经审理查明：2017年6月6日22时左右，被告人于某1提议去张某家偷鸽子，后由被告人于某2开车拉着于某1、任某去距董家营村约800米的地方即被害人张某雇佣被害人庞某养鸽子处偷鸽子。被告人于某1先下车进入养鸽子的院子，被告人于某1偷上鸽子准备离开时，被庞某发现，被害人庞某用铁锹将被告人于某1脸部戳伤。被告人任某和被告人于某2听到院内吵闹声后下车走到房子跟前，被害人庞某见状跑回家，用铁锹顶住门，三被告人边推门边谩骂、威胁被害人。在推不开门的情况下，被告人任某用棍子打碎门玻璃，并且伸进棍子打被害人庞某，没有打到。三被告人逼迫被害人交出钥匙。被害人庞某出于害怕将钥匙从碎玻璃处扔出。三被告人没有抓走鸽子，将钥匙扔进屋内离开。三被告人得到被害人的谅解。认定上述犯罪事实的主要证据有公诉机关提供的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，以及公诉人及辩护人共同提供的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某1、于某2、任某以盗窃为目的进入被害人庞某饲养鸽子处进行盗窃，在盗窃过程中实施了暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。土默特左旗人民检察院指控三被告人构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。“入户抢劫”是指实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。涉及该案为“院落”，公诉机关所举证据均不能证明该院落为封闭院落。本案三被告人是以盗窃为目的去到作案现场，在盗窃过程中实施了暴力、威胁行为，致使案件性质转化为抢劫。属临时起意实施抢劫，不属于“入户抢劫”。公诉机关指控三被告人入户抢劫的证据不足，本院不予采纳。辩护人关于该起案件属普通抢劫案件，不属于入户抢劫的辩护意见，符合法律规定和当庭查明的事实，本院予以采纳。三被告人共同故意实施犯罪属共同犯罪。是被告人自动放弃犯罪，属犯罪中止。对于中止犯应当减轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合当庭查明的事实，本院予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年12月8日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人于某2犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年6月8日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年6月8日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 云志刚人民陪审员 李 鸿人民陪审员 葛远庆 二〇一九年十月二十九日书 记 员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条:以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十四条:在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。