北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1131号异议人（被执行人）：胡建华，男，1965年1月12日出生，汉族。委托代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：毛建武，北京大成（南昌）律师事务所律师。申请执行人：芜湖长智投资基金（有限合伙），主要经营场所芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼16层1647室。执行事务合伙人：长城（天津）股权投资基金管理有限责任公司（委派代表：郑雪琴）。委托代理人：李锟，福建天凯（北京）律师事务所律师。委托代理人：黄鑫杰，福建天凯（北京）律师事务所实习律师。被执行人：北京鸿福常峰投资有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院6号楼105。法定代表人：胡建华。被执行人:南昌银志纺织服装城实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园。法定代表人:孙翔。被执行人:江西安华绿色实业有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创新大厦315室。法定代表人:万腊香。被执行人：施峰，女。在本院执行芜湖长智投资基金（有限合伙）与北京鸿福常峰投资有限公司（以下简称鸿福常峰公司）、南昌银志纺织服装城实业有限公司（以下简称南昌银志公司）、江西安华绿色实业有限公司（以下简称江西安华公司）、胡建华、施峰公证债权文书一案过程中，被执行人胡建华向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。胡建华称，请求依法撤销贵院立案受理的（2019）京02执1192号执行案件。事实和理由如下：一、异议人及其他被执行人住所地（主要办事机构）均不在北京市。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被执行人鸿福常峰公司主要办事机构均位于江西省南昌市。首先，申请执行人明知鸿福常峰公司住所地位于江西省南昌市。2017年6月7日，申请执行人与鸿福常峰公司签订的《合作协议》、《股权购买协议》、《委托贷款合同》均注明鸿福常峰公司的住所地和通讯联系地址位于江西省南昌市×××号（×××会馆），且上述合同也系在江西省南昌市签署。其次，鸿福常峰公司法定代表人、监事、高管、财务部门、行政办公室、业务部等生产经营场所全部设立在江西省南昌市。后因生产经营需要，鸿福常峰公司于2019年7月将主要办事机构从江西省南昌市×××号（×××会馆）搬迁至江西省南昌市×××号，而其注册地仅设立了联络处，安排了一名工作人员生活居住，注册地并未进行过任何生产经营活动。近日，北京市丰台区右安门工商所已口头通知鸿福常峰公司，限期该公司将注册地转至江西省南昌市，否则将予以处罚。最后，鸿福常峰公司自成立之日起一直在江西省南昌市经营场所开展生产经营活动。案涉江西省南昌市洪城公证处出具的（2018）赣洪城证执行字第5号公证文书也是在南昌市办理的，鸿福常峰公司与申请执行人的交易是通过在南昌市开设的银行账户进行的，交易的商务文件均在南昌市签署。综上，异议人及其他被执行人住所地均位于江西省南昌市，申请执行人依据住所地管辖向贵院申请执行缺乏事实及法律依据。二、异议人及其他被执行人在北京市无任何可供执行的财产，申请执行的全部财产也位于江西省南昌市。鸿福常峰公司在北京市并未开展过任何经营活动，在北京市也没有任何可供执行的财产。而本案中唯一可供执行的财产系被执行人南昌银志公司名下位于江西省南昌市×××区一块面积约一千六百亩的工业用地。因南昌银志公司在江西省南昌市涉及多起诉讼，该土地情况十分复杂。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法撤销（2019）京02执1192号执行案件。芜湖长智投资基金（有限合伙）辩称，不同意胡建华提出的管辖权异议请求。事实及理由如下：一、被执行人鸿福常峰公司住所地在北京市丰台区×××，并且已经办理相关工商登记手续，对外发生公示效力，胡建华也确认住所地有人员办公。即便鸿福常峰公司在其他地方有办公地点，也不能排除贵院对本案享有管辖权。二、胡建华及其他被执行人在北京市有诸多可供执行的财产，贵院管辖范围内亦存在被执行财产。胡建华主张被执行人在北京市无任何可供执行的财产与客观事实不符。具体情况如下:1、被执行人鸿福常峰公司在中国工商银行股份有限公司北京南中轴路支行开立有基本存款账户，账号为×××。2、被执行人胡建华和被执行人施峰均为北京城开科技有限公司股东，胡建华持股80％，施峰持股10％，均于2006年2月24日完成实缴出资。该公司住所地为北京市丰台区×××。根据相关法律规定，被执行的财产为股权或股份的，该股权或股份的发行公司住所地为被执行的财产所在地。因此，被执行人胡建华、施峰在北京市丰台区有可供执行的财产。3、被执行人江西安华公司为被执行人鸿福常峰公司股东，持股比例100％，鸿福常峰公司住所地为北京市丰台区×××。4、被执行人施峰在北京市海淀区×××有房屋一处，被执行人胡建华在北京市通州区×××有房屋一处。贵院已陆续对各被执行人在北京区域名下财产采取查封冻结措施。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条规定，公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，申请执行人有权选择向任一被执行人被执行的财产所在地人民法院申请执行。同时，根据目前保护债权人合法利益的执行原则及司法实践，部分财产所在地或者部分被执行人住所地法院，可以取得执行案件全案管辖权。综上所述，贵院对本案具有管辖权，胡建华提出的管辖权异议，缺乏事实理由和法律依据，系有意逃避、拖延执行，请求贵院依法驳回其异议请求。本院查明，江西省南昌市洪城公证处于2018年12月3日作出（2018）赣洪城证执行字第5号执行证书，确定被执行人为：1、北京鸿福常峰投资有限公司；2、南昌银志纺织服装城实业有限公司；3、江西安华绿色实业有限公司；4、胡建华；5、施峰。执行标的为：贷款本金人民币10.35亿元及逾期利息等。2019年9月11日，芜湖长智投资基金（有限合伙）向本院申请执行该执行证书，本院于当日立案执行，案号为（2019）京02执1192号。2019年9月20日，胡建华收到本院发出的执行通知书。2019年9月27日，胡建华向本院提出管辖权异议。另查明，被执行人胡建华、施峰系案外人北京城开科技有限公司股东。胡建华于2006年2月24日以货币方式出资800万元，施峰于2006年2月24日以货币方式出资100万元。北京城开科技有限公司企业基本信息载明的住所为北京市丰台区×××，该公司现为开业状态。对此，胡建华称，北京城开科技有限公司为空壳公司，无任何财产和工作人员，该公司股份不能视为可供执行的财产。本院认为，法律规定由人民法院执行的仲裁裁决、公证债权文书等其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。被执行的财产为股权或股份的，该股权或股份的发行公司住所地为被执行的财产所在地。本案中，被执行人胡建华、施峰持有案外人北京城开科技有限公司股权，北京城开科技有限公司住所地为北京市丰台区×××，故被执行人胡建华、施峰在本院辖区内有被执行的财产，本院对该执行案件具备管辖权。胡建华提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回胡建华提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一九年十月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤