江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11617号 原告：祁春艳，女，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：张孝华，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈锦华，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏梁丰律师事务所（实习）律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告祁春艳与被告张孝华、陈锦华、徐玉宝、周传荣、沙盛良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对徐玉宝、周传荣、沙盛良的起诉，本院予以准许。原告祁春艳的委托诉讼代理人王志佳、被告张孝华、被告陈锦华的委托诉讼代理人袁晓磊，袁俊杰、太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁春艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币209429.38元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告张孝华辩称，我当时不知道情况，才离开现场的，否则不会走的。对于事故发生和责任认定无异议，我认为应由保险公司来赔偿，且我是陈锦华雇佣的驾驶员，事发时间是职务行为。 被告陈锦华辩称，张孝华是我雇佣的。对于被告保险公司认为驾驶员的行为逃逸是不成立的，逃逸要求行为人主观意识到事故的发生，想逃避处罚而驾车离开的行为，本案中当时驾驶员下车查看，并未发现交通事故的发生，故我方认为驾驶员主观上没有逃逸的故意，不属于逃逸，我方在交警队交付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，本案事故发生后我方垫付10000元，要求在本案中一并处理，事发后驾驶员离开现场，违反了法律规定和保险条款约定，我方不承担赔偿责任，鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日12时13分许，当事人张孝华驾驶苏Ｅ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××“海鹏牌”重型普通半挂车在珍碧线由东往西行驶至法莱尔针织纺织厂旁超越同向行驶的祁春艳常熟×××“新蕾牌”电动车时，牵引车右后轮与电动车左手把处发生相撞交通事故，造成车辆损坏，祁春艳受伤。事故后，张孝华驾车离开现场，于12月12日被公安机关查获。2018年12月27日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为：当事人张孝华驾驶重型普通半挂车行驶至事故地，超越同向行驶的电动车时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成该事故的直接原因，且事故后驾车离开现场。认定张孝华负该起事故的全部责任；祁春艳不负该事故责任。 交警队梅李中队于2018年12月17日与张孝华询问笔录中，张孝华陈述，其不知道撞了人，当时是有辆新能源电动车追上我，问我是不是我撞的，我讲不是，过了一段路我不放心下车查看，也没看见撞车痕迹就走了。之后，交警找到我，并给我看了监控录像，现我对本起事故的发生没有异议。 祁春艳的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年8月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祁春艳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；左侧颧骨、颧弓骨折行手术治疗遗留张口受限1度构成十级残疾。2、被鉴定人祁春艳的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 祁春艳母亲夏翠云（1954年10月6日生），共生育三个子女，祁春艳于2003年1月13日生育女儿顾某。 另查明苏Ｅ×××××“豪沃牌”重型半挂牵引车登记所有人为陈锦华，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。半挂车登记在江阴市宝成运输服务有限公司名下，未投保险。事故发生后，太平洋保险公司已支付了医药费10000元。被告陈锦华交在交警队的10000元原告未领取。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、询问笔录、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告祁春艳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张孝华负事故全部责任，祁春艳不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告祁春艳主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费27204.73元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药及外购药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为26968.73元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、16天计算为800元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院认为住院期间已考虑伙食补助，营养费为出院后2200元。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为6000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金47200×20年×11%为103840元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。原告主张被扶养人生活费：母亲夏翠云（1954年10月6日生）17284.37元及女儿3240.82元，符合法律规定，本院予以确认。上述合计为124365元。 6、精神损害抚慰金。原告主张5500元，本院确定为5000元。 7、误工费，原告主张按8274元/月计算、3个月为24822元，提供了其单位常熟市建华织造有限责任公司工资1至12月工资收入及银行流水，根据上述证据，原告平均工资应当为8011元/月，本院认定其误工费为24033元。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费4815元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损：原告主张车损1000元，因保险公司未定损，原告亦未提供相关证据，本院不予支持。 综上，本院确认原告祁春艳因本起交通事故造成的损失为：医疗费26968.73元、住院伙食补助费800元、营养费2200元、护理费6000元、残疾赔偿金124365元、精神损害抚慰金5000元、误工费24033元、交通费500元、鉴定费4815元，合计为194681.73元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额19968.73元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计159898元。因此，应由太平洋保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告祁春艳120000元。超过责任限额的69866.73元及鉴定费4815元，共计74681.73元，由被告陈锦华按100%承担，又因陈锦华投保有商业三者险，应由太平洋保险公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内赔偿原告祁春艳因交通事故造成的各项损失共计194681.73元，扣除已支付的10000元，余款184681.73元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入指定帐号，开户名祁春艳，开户行常熟农村商业银行梅李支行，帐号62×××055）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费726元，由原告祁春艳负担52元，被告陈锦华负担674元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇一九年十月十六日 书记员 周志洁