wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3394号 申请人：王志江，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被申请人：路国勇，男，1974年5月4日出生，汉族，现住山东省济宁市高新区。 原告王志江与被告路国勇买卖合同纠纷一案，申请人王志江于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路国勇价值660000元银行存款或相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路国勇的银行存款660000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人王志江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇一九年十月九日 书记员  张保昕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12283号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，上海金永成德律师事务所律师。被告：孙明恩，男，1963年12月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告孙明恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  金 一人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇一九年十月三十日书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执225号之五移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张立芳，女，1968年12月10日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，捕前住陕西省西安市曲江区三窑村，无业。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初10号刑事判决书，已向被执行人张立芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立芳在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币940.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十八日书记员  邵春云
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2743号被拘留人：高玉贵，男，1979年5月6日生，汉族，住诸城市。被拘留人：李超，男，1984年10月7日生，汉族，住诸城市。本院在执行程永泰与高玉贵、李超民间借贷纠纷一案中，因被执行人高玉贵、李超未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人高玉贵、李超各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十八日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执666号申请执行人：范奎生，男，汉族，1961年10月10日出生，住南和县。被执行人：杜永坡，男，1972年8月15日出生，汉族，住石家庄正定县，现在邢台沙河监狱服刑。本院在执行范奎生与杜永坡合同诈骗一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜永坡的银行存款540829元或查封被执行人杜永坡相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月二十一日法官助理白向格书记员刘倨显
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1374号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人安庆市大观区人民法院与杨某某罚金、追缴违法所得一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初845号 申请人：刘秋霞，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：黄剑升，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轩仪，安徽地平律师事务所实习律师。 被申请人：王兵兵，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省黟县。 被申请人：吴忠民，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 申请人刘秋霞与被申请人王兵兵、吴忠民民间借贷纠纷一案，申请人刘秋霞在本案诉讼过程中向本院申请诉讼保全，请求对被申请人王兵兵、吴忠民在银行的存款200000元进行冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人刘秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵兵、吴忠民在银行的存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人刘秋霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张家平 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏淑芳
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2532号原告:中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，所在单位推荐的人。被告：叶春辉，男，1984年9月14日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与叶春辉信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  郭冬根二〇一九年十月三十一日书记员  郭琴彦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民初26号之一 原告：王贵林，男，1979年2月11日生，回族，小学文化，农民，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号，统一社会信用代码：91530111577298550D。 负责人：李迎光。 被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号,统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U。 法定代表人：万雨晴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超凡，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：王冰洁，京衡律师集团上海事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告王贵林与被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司(以下简称中铁十五局昆明分公司)、中铁十五局集团第二工程有限公司(以下简称中铁十五局二公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告王贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告缴纳的履约保证金880万元；2、判令被告向原告给付经济补偿金528万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告中铁十五局二公司和原告达成了《潼南至大足至荣昌高速公路施工框架协议》，约定在被告中铁十五局昆明分公司施工管段中分包给原告1430双延米隧道施工工程，每延米单价4.94万元，工程总造价1.41亿元。双方约定由原告向中铁十五局昆明分公司缴纳履约保证金988万元，并约定如果一方违约向守约方给予经济补偿200万元。协议达成当天(2016年5月19日)原告向中铁十五局昆明分公司账户汇款300万元，2016年5月23日汇款200万元，2016年5月25日汇款300万元，2016年6月3日汇款80万元，共计汇款880万元。后来二被告拒绝履行上述协议，实际上也无法履行。直到2016年8月11日，二被告和原告又达成了《国高网G56昆明至楚雄高速公路（新建）扩容工程施工合作框架协议》，约定被告以工序分包模式，分包给原告象头山隧道（K95+000—K96+100）长度1.195公里双向6车道2390单延米工程，每延米单价7.7万元，总工程款为184030000元(1.8403亿元)。双方约定原告向被告中铁十五局昆明分公司缴纳履约保证金1280万元，并约定3个月内退还保证金。双方约定了违约责任条款，如一方违约向守约方承担合同总价10%的经济补偿。2016年11月25日被告中铁十五局昆明分公司向原告出具了收据一份，该收据记载被告中铁十五局昆明分公司收到原告楚大项目隧道工程保证金1280万元，至此被告将潼荣高速公路保证金改变为昆楚大项目隧道工程保证金。双方约定该协议生效后，在履约过程中双方恪守全程合作，坦诚互信，直至该项目合作全部完成，按时保证完成该项目所涉及的各项工作，否则视为单方违约，违约金按合同总金额的10%计算，根据被告至今没有履行涉案两份框架协议的情况，已构成根本违约，应当向原告支付经济补偿金。合同总金额是1.8403亿元，按10%计算，二被告应当向原告给付经济补偿金1840.3万元，原告只要求528万元，其余的予以放弃。由于被告从收到最后一笔保证金之日起到原告起诉之日止已经占有使用原告的巨额款项达两年半之久，给原告造成的合理损失应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定计算，880万元×24%×2.5年=528万元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案受理后，河南省公安厅第二工程公安局第二分局向本院出具函件，明确我院受理的（2019）云23民初26号案件与该局正在侦查的李迎光非法集资案件属于同一事实，且中铁十五局昆明分公司的负责人李迎光已被依法采取强制措施。按照法律规定，本案涉嫌犯罪，应移送刑事犯罪侦查机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王贵林的起诉。 案件受理费106280元，退还王贵林；保全费5000元、公告费600元，由王贵林负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  邱德英 审判员  刘 莹 审判员  晋 芳 二〇一九年十月九日 书记员  曾琳媛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9773号原告：成都色非商贸有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢1楼附55号，统一社会信用代码915101056962566602。法定代表人：舒晓东，总经理。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师（特别授权）。被告：赵楠，女，汉族，1972年9月23日出生，重庆市永川区。本院在审理成都色非商贸有限公司与赵楠不当得利纠纷一案中，原告成都色非商贸有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都色非商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都色非商贸有限公司负担。审判员  覃魏枢二〇一九年十月二十五日书记员  蒋雨童
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1191号申请执行人：段志红，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司。住所地：阜宁县。法定代表人：张为民，该公司董事长。申请执行人段志红与被执行人盐城市苏香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初921号民事调解书确定的给付义务，申请执行人段志红向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行后，向被执行人盐城市苏香食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市苏香食品有限公司名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人盐城市苏香食品有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、申请执行人向法院提交了参与分配申请书。4、本院依职权将被执行人盐城市苏香食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人段志红对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执707号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 公司住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德。 被执行人：李红，男，生于1975年5月2日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李红借款合同一案，(2018)川1702民初300号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告李红于本判决生效后三十日偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金159211.51元和贷款利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李红借款合同一案中，于2019年4月23日、2019年8月22日、2019年10月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地的财产状况和线索进行调查了解。 在执行中，本院冻结了被执行人银行帐户，同时，本院(2019)川1702执707号案件中，已对被执行人李红纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁 志
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执814号申请执行人葫芦岛市龙港区建明双利钢构彩板厂，住所地葫芦岛市龙港区。经营者邱礼芹，系该厂厂长。被执行人葫芦岛市连山区博源机动车检测有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人朱后勃，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初455号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市龙港区建明双利钢构彩板厂与被执行人葫芦岛市连山区博源机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初455号民事判决书关于葫芦岛市龙港区建明双利钢构彩板厂与葫芦岛市连山区博源机动车检测有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市连山区博源机动车检测有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市龙港区建明双利钢构彩板厂可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员  李 楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初2563号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人：高鹏，职务：行长。被告：孙立伟，男，1978年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告孙立伟信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十月二十四日书记员 高 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1726号 赵兴龙： 浙江铭大铝幕墙制造有限公司： 本院执行申请执行人赵兴龙与被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人浙江铭大铝幕墙制造有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审97号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭艳，女，1989年11月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。2019年10月21日，申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭艳退还非法占用的414平方米土地；2.限谭艳自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对谭艳违法占用的耕地414平方米处以20元/㎡的罚款，计8280元。事实与理由：谭艳未经批准于2018年8月8日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村耕地414平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭艳的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭艳存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1002号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1002号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李成审 判 员 李豫生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十月二十四日法官助理 王学良书记员张桂梅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4447号原告：郭凯伦，男，1995年1月17日出生，汉族，住武陟县。被告：李梦林，男，1998年3月1日出生，汉族，住武陟县。原告郭凯伦与被告李梦林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯伦到庭参加了诉讼，被告李梦林缺席。本案现已审理终结。郭凯伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告李梦林因资金紧张向我行借款50000元，于2018年2月4日出具借条一张，承若2018年3月4日前归还。到期后，我多次向被告讨要，被告只拖不付拒接电话，无奈特诉至贵院，判令被告立即归还我借款50000元利息。被告李梦林未答辩。本院认为，被告李梦林无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。本案原告所举证据能够证明原告与被告李梦林之间存在民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦林于本判生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利息从2019年9月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，直至履行完毕）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李梦林承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十月十四日书记员  郭鹏翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10632号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：武传凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告武传凤物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十月二十三日书记员  吴玉晗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25696号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：蒋钢，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、被告蒋钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋钢签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金130929.57元，并支付截止2019年7月10日的利息1078.64元（含罚息）、复利8.3元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金130929.57元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息1078.64元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费及律师费。被告蒋钢辩称，借款是事实，但是罚息利率过高，请法院调整，且在原告起诉之后本人有还款。本人不承担律师费。希望继续按原来的还款方式还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋钢。贷款本金：22万元。贷款期限：36个月，自2017年12月20日起至2020年12月20日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年12月20日，平安银行重庆分行向蒋钢发放贷款22万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋钢宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年10月10日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年10月10日，蒋钢尚欠平安银行重庆分行贷款本金117812.36元、利息1535.10元、罚息及复利205.22元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋钢签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋钢未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋钢立即偿还全部借款本息。关于蒋钢“本人不承担律师费”的辩称意见，平安银行重庆分行要求蒋钢支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对蒋钢的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。关于蒋钢“罚息利率过高，请法院调整”的辩称意见，平安银行重庆分行要求蒋钢支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对蒋钢的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年10月10日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为205.22元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋钢自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金117812.36元及截至2019年10月10日的利息1535.10元、罚息及复利205.22元；并支付自2019年10月11日起至本金付清时止，以未还的本金117812.36元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1470元，由被告蒋钢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月二十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1605号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1986年12月30日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]848号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月19日23时14分许，被告人王某酒后驾驶号牌为鲁HD33443新能源非营运小型轿车，沿济宁市任城区金宇路由东向西行驶至建设路路口东处时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，王某案发时血液中的乙醇成分含量为197.5mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人王某定罪量刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某被查获后，没有逃跑行为，能够如实供述，坦白交代事实，主观恶性较小，没有造成社会危害，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338110号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人王某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1984号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2265号原告：侯辉，男，1987年7月21日生，汉族，住兰考县。被告：濮阳市新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：91410928763109872G（2-4）。法定代表人：赵孟显，经理。住所地：濮阳县城关镇国庆路12号。委托诉讼代理人：宋海刚，河南琮同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张韩，男，1973年8月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张东启，男，1972年6月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯辉诉被告濮阳市新兴建设工程有限公司、张韩、张东启建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯辉、被告濮阳市新兴建设工程有限公司委托诉讼代理人宋海刚、被告张韩委托诉讼代理人朱胜利、被告张东启委托诉讼代理人白建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带支付原告工程款375000元以及逾期支付的利息（利息自2016年6月13日计算至还清全部款项为止，利息按照日利率0.05%计算）;2、本案诉讼费和诉前保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年被告张韩与张东启合伙以濮阳市新兴建设工程有限公司的名义承包了位于兰考县迎宾西路东侧的佳苑小区5号楼、6号楼房建设工程，被告承包后又将5号楼以及6号楼水电工程分包给原告，原告按照约定完成了自己的工程量，完工后与会计白兵建结算，共欠原告工程款375000元未给。原告因需要支付材料款及工人工资多次找被告催要工程款，但是被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述款项，原告不得不贷款支付材料款及发放工人工资（平均贷款日利率为0.045%-0.06%），为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院查明实情后支持原告的诉讼请求。被告濮阳市新兴建设工程有限公司辩称，我公司不否认承包了兰考县迎宾路佳苑小区工程，但我公司将该工程分包给了张韩，至于张韩是否将工程其他项目进行分包，我公司不知情。该水电工程是不是侯辉所承建，我公司不知情。从侯辉提供的证据看，该证据上没有我公司的公章、项目部印章，也没有我公司委托的人员签字，故我公司不认可白兵建向侯辉出具的欠据；从支付情况看，我公司没有和侯辉发生过任何支付情形，由此说明支付主体及责任主体均不是我公司，况且我公司与张韩账目已清，根据合同相对性原则，我公司不是责任给付主体，原告侯辉从未向我公司主张过权利，请求已经超过诉讼时效。被告张韩辩称，就佳苑小区，张韩从未与原告签订过任何合同，也没有承包给原告工程，双方没有任何资金来往；原告侯辉与张东启是亲戚关系，是张东启承包给的原告工程，就该工程张东启与张韩不是合伙关系；张韩就其他项目欠原告的款已经全部结清，所以请求法院驳回原告侯辉对张韩的诉请。被告张东启辩称，该工程是被告张韩与张东启共同承包，张东启负责土地，张韩负责财务，被告濮阳市新兴建设工程有限公司将该工程款打入被告张韩的账户，原告起诉的利息没有法律依据不应得到支持。经审理查明，被告张东启承建位于兰考县迎宾路东侧××小区××楼、××楼建设工程，期间又将佳苑小区5号楼、6号楼的水电工程分包给原告侯辉，原告侯辉按照约定完成了工程量，2017年6月2日，白兵建与张东启出具的证明，内容为，收侯辉佳苑小区二次换线单据37张，材料费127807元，工费72670元，合计200477元。原告提供阳光水暖批发单票据23.1元。2016年6月13日，张东启会计白兵建给原告出具结算清单，内容为：佳苑小区5号楼、6号楼水电包工包料工程量共计6118.18㎡，每平方55元，共336500元，已付162000元，下欠174500元。此结算清单有原告侯辉和被告张东启的签名。下欠原告的工程款共计为375000.1元，原告诉请为375000元。另查明，本院（2018）豫0225民初3692号原告李盼芝诉被告张韩、张东启、樊德付、白兵建、兰考县住房和城乡建设局、河南天河建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的民事判决书和开封市中级人民法院（2019）豫02民终729号民事判决书已认定佳苑小区5号楼、6号楼工程为被告张东启承包，不是被告张韩与被告张东启合伙承包。本院认为，本案被告张东启拖欠原告工程款的事实有原告提供的完工结算清单、证明以及阳光水暖批发单在卷证明，应予认定，被告张东启拖欠工程款是造成纠纷的主要原因，故对原告要求被告张东启归还工程款375000元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。故被告应从欠款之日2016年6月13日按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，至欠款支付完毕之日止。关于原告诉称被告张韩、张东启合伙承建佳苑小区5号楼、6号楼，本院（2018）豫0225民初3692号和开封市中级人民法院（2019）豫02民终729号的生效民事判决书已认定佳苑小区5号楼、6号楼工程不是被告张韩与被告张东启合伙承包，故原告要求被告张韩承担责任的诉请，本院不予支持。原告未提供证据证明是被告濮阳市新兴建设工程有限公司将工程承包给被告张东启，故原告要求被告濮阳市新兴建设工程有限公司承担责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告张东启于本判决生效后十日内给付原告侯辉工程款375000元及利息（利息从2016年6月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告侯辉对被告濮阳市新兴建设工程有限公司、被告张韩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告张东启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  王军良人民陪审员  蔡保东二〇一九年十月十日书 记 员  李 真
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初1041号原告：饶阳县非诚勿扰农资直销门市部。住所地：河北省饶阳县平安西路信誉商厦对面。负责人：马子辉，该门市部经营者。被告：张广信，男，1983年1月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。被告：赵晓玲，女，1980年11月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。原告饶阳县非诚勿扰农资直销门市部诉被告张广信、赵晓玲买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告饶阳县非诚勿扰农资直销门市部负责人马子辉到庭参加诉讼，被告张广信、赵晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶阳县非诚勿扰农资直销门市部向本院提出诉讼请求：一、依法责令二被告立即归还拖欠的货款及利息102588元，并从起诉之日起按年率10%计付利息，直至还清本息之日止，二被告互负连带责任。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2018年8月份至2019年5月份，二被告因种植大棚葡萄，多次在我门市部赊购肥料，共计拖欠肥料款本息102588元，当时言明2019年卖完葡萄后还款，今年二被告的葡萄早已卖完，经多次催告归还肥料款，被告总是以无钱为由，拒不还款，为依法维护我门市部的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法责令二被告立即归还拖欠的货款及利息102588元，并从起诉之日起按年率10%计付利息，直至还清本息之日止，二被告互负连带责任，诉讼费由二被告承担。被告张广信、赵晓玲在法定期限内均未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、2018年8月1日由被告张广信签字的欠条一张。该欠条上写明了欠款的数额、利息的计算方法及截止到2019年6月5日拖欠货款和利息的总数，欠款人张广信的签字。该证据能够证实2018年8月1日被告共欠原告化肥款73540元及利息按年息10%计算的事实。证据二、2018年11月23日直销票据一张。证据三、2019年1月4日的直销票据一张。证据四、2019年4月10日直销票据一张。证据五、2019年5月6日直销票据一张。以上票据上写明了被告在原告处购买肥料的品名、数量、单价、合款总数及未付款客户签字处有被告张广信的签字。证据六、2019年6月5日饶阳县非诚勿扰农资直销门市部销售肥料账目核实、欠款余额认定函一张。该认定函上写明了原告的发货日期、金额、欠款数额及收货人即被告张广信的签字。此证据系原、被告对证据一至五的一种确认。以上证据相互印证能够形成一个完整的证据链，故对原告提交的以上证据本院予以确认。经审理认定的证据可证明如下事实：二被告因承包种植大棚葡萄及自家大棚和耕地，多次在原告饶阳县非诚勿扰农资直销门市部赊购肥料，2018年8月1日欠原告化肥款73540元，双方约定按年息10%计算利息，截止到2019年5月6日利息为6373元；2018年11月23日、2019年1月4日、2019年4月10日、2019年5月6日被告分别欠原告农资款7075元、10200元、3000元、2400元；2019年5月6日原、被告双方对赊欠肥料的账目进行了核算，二被告共欠原告肥料款及利息102588元未还，在该认定函中原、被告双方未约定还款期限，约定了逾期利息按月息2%计付，原告在诉求中主张要求利息按年利率10%计付，自起诉之日起计算至本案执行完毕止。被告张广信与赵晓玲系夫妻关系。本院认为，被告张广信与赵晓玲系夫妻关系，为了家庭生产多次在原告处赊购肥料，该肥料款应为被告张广信与赵晓玲的共同债务。在民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告多次在原告处赊购肥料，理应及时偿还该款，在原告催要货款时应积极给付，但被告未给付，原告有权起诉要求被告偿还。在2018年8月1日的欠条中，原、被告双方约定了利息按年息10%计算，且在2019年5月6日的账目核实、欠款余额认定函中也明确写明2018年8月1日欠款金额为79913元（肥料款73540+利息6373元），故原告要求二被告给付2018年8月1日肥料款及利息79913元、2018年11月23日肥料款7075元、2019年1月4日肥料款10200元、2019年4月10日肥料款3000元、2019年5月6日肥料款2400元，以上共计102588元的主张予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起按年利率10%计付利息问题，本案中，原、被告双方在2019年6月5日核对账目认定函的说明一栏中，双方未约定还款期限，但约定了逾期按月息2%计付利息。原告起诉要求被告按年利率10%计算利息是对自己权利的处分，其主张符合法律规定，故原告要求被告支付以102588元为基数，按年利率10%计算,自2019年7月29日起计算至本案执行完毕止利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张广信、赵晓玲自本判决生效后三日内给付原告饶阳县非诚勿扰农资直销门市部货款及利息102588元；二、被告张广信、赵晓玲自本判决生效后三日内给付原告饶阳县非诚勿扰农资直销门市部自2019年7月29日起计算至本案执行完毕止的利息（以102588元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张广信、赵晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杨爱席二〇一九年十月十五日书记员  姚 柳
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执监11号申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人：王立鹏，董事长。被执行人：梅河口市金裕商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张世洲，经理。被执行人：张世洲，户籍地址吉林省东丰县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉04民初159号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。因上列多少钱之间涉及众多执行案件，且均在东丰县人民法院管辖范围内，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请将此案移送至东丰县人民法院执行。经核实，被执行人梅河口市金裕商贸有限公司名下不动产多被东丰县人民法院采取强制措施。为方便当事人和减少执行成本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：辽源市中级人民法院（2018）吉04民初159号民事判决由吉林省东丰县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  何洪涛审判员  锡铁娟审判员  朱新华二〇一九年十月二十一日书记员  施相宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3084号罪犯张素文。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0412刑初161号刑事判决，认定被告人张素文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令退赔尚未退出的赃物折价款人民币二十二万八千元,刑期自2015年10月28日起至2022年10月21日止。判决发生法律效力后，于2016年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2147号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年1月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张素文在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张素文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张素文，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年3月受到表扬二次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张素文在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张素文减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6857号 桑小琴： 杭州诚欣丰行工贸有限公司、金顺达: 申请执行人桑小琴与被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司、金顺达请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初4835号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张健，女，汉族，1976年2月6日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）与被告张健保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭审理。原告人民财险宁波分公司委托诉讼代理人赵婷、何婷与被告张健委托诉讼代理人李亚庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健向原告支付保险赔偿金52421.51元。2.判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失。（以52421.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止。）3.判令本案的案件受理费等合理费用由被告张健承担。事实与理由：2018年4月30日，被告张健通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人章某某、张某某、许某某、崔某某、王某某、姚某某、朱某某等借款50000元，借款期限至2019年3月3日，年利率5.5%。被告作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保“白领融合同履约保证保险”，投资人章某某、张某某、许某某、崔某某、王某某、姚某某、朱某某为被保险人。履行期届满后，被告未按约还本付息。2019年3月18日原告按索赔申请书向被保险人章某某等人支付了保险金52421.51元，包含50000元本金和借款期限内利息2421.51元。原告履行了保险责任后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书，但被告至今未向原告支付代为偿还款项，故原告诉至法院。被告张健认可原告人民财险宁波分公司主张的借款事实和保险合同关系，对原告主张的保险赔偿金数额无异议，但表示暂无力给付款项。原告人民财险宁波分公司为证明其主张，提交以下证据：1.保单一份，用于证明原告人民财险宁波分公司与被告张健之间的保险合同关系。2.融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明、保险出险通知单、损失确认书各一份，用于证明约定因被告违反约定未偿还融资款，造成了合同约定的保险事故。3.转款凭证一份，用于证明原告按照约定支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权。被告张健未提供证据，其对原告人民财险宁波分公司提供第二组证据中的出险通知单、损失确认书真实性不认可，认为该证据系原告单方制作，对其他证据无异议。以上证据均当庭出示，双方当事人对原告人民财险宁波分公司提供证据的第一、XX组XX组证据中的融资款清单、投资款清单、支付证明、未还款证明等真实性无异议，本院经审查依法予以确认。因被告张健对借款本息数额和被告人民财险宁波分公司已向被保险人章某某等人给付保险赔偿金的事实无异议，故对原告人民财险宁波分公司提供的保险出险通知单、损失确认书依法予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告人民财险宁波分公司主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告人民财险宁波分公司与被告张健自愿签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险》，被告张健作为投保人向原告人民财险宁波分公司投保合同履约保证保险，原告人民财险宁波分公司同意承保，并向被告张健签发保险单，故原告人民财险宁波分公司与被告张健之间保险合同关系合法有效。借款到期时，被告张健未按时向出借人章某某等人偿还借款本息，案涉保险合同约定的保险事故发生。原告人民财险宁波分公司依约向被保险人章某某等人支付保险赔偿金52421.51元，故原告人民财险宁波分公司依法取得代为求偿权，被告张健应向原告人民财险宁波分公司给付52421.51元，并支付该款项按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月18日起计算的利息。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司给付款项52421.51元及利息。（利息计算办法：按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，减半收取567元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      王卓雅  二〇一九年九月二十九日 书 记 员      崔燕钰
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初499号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李宗新，男，1971年9月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被监视居住，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人李宗新犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员侯昌盛、书记员刘英佩出庭支持公诉，被告人李宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月7日9时许，被告人李宗新在郓城县上盗窃被害人张某1“陆某”电动三轮车一辆。经鉴定，被告电动三轮车的价值人民币6200元。2019年4月11日15时许，被告人李宗新在郓城县新一中西门南侧的停车位上盗窃被害人肖某“陆某”电动三轮车一辆。经鉴定，被告电动三轮车的价值人民币1800元。公诉机关认为，被告人李宗新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗新系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。被告人李宗新自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有认罪认罚的从轻处罚的情节，并提供受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、被害人张某1、肖某的陈述，被告人李宗新供述、辩解、郓城县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据在卷佐证。被告人李宗新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李宗新主动向本院缴纳罚金。另查明，2019年4月13日，被告人李宗新被郓城县公安局城郊派出所民警抓获，因身体原因，同年4月14日，郓城县公安局决定在郓城县丁里长镇芦营村对李宗新监视居住。2019年6月24日，被告人李宗新被郓城县公安局郭屯派出所民警传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人李宗新盗窃被害人张某1电动三轮车后，主动将该电动三轮车放到盗窃地点附近，该电动车被民警发现并返还被害人，盗窃的被害人肖某的电动三轮车被民警从其家中查获并发还给被害人。被告人李宗新缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李宗新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李宗新在刑罚执行完毕五年内再犯有应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李宗新到案后如实供述自己的罪行，所盗财物被追回并发换被害人，缴纳了罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宗新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇一九年十月十四日书记员  刘 凯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1372号申请执行人：李相龙，男。被执行人：刘勇，男。本院在执行申请执行人李相龙与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人李相龙与被执行人刘勇达成执行和解协议，申请执行人李相龙于2019年10月11日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）鄂0222执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月一十一日书 记 员  陈 栋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10643号原告：佛山市致沛建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华居委会风华路段华柏雅苑十一座首层1号铺。法定代表人：郑海英。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：赖怀增，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省河源市东源县，被告：佛山市恒迪装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文星路6号活力盈居40号商铺。法定代表人：赖怀增。原告佛山市致沛建材有限公司诉被告赖怀增、佛山市恒迪装饰设计工程有限公司（以下简称恒迪装饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款10300元及利息（利息自起诉之日起至清还之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务关系，由原告为被告做玻璃装饰工程。自2018年3月30日，原告共为被告完成玻璃装饰工程的工程价款为10300元。被告在验收原告完成的工程时，分别在原告的销售送货单签名确认。但被告却没有向原告支付工程款。虽经原告多次催促，被告仍无理拖欠至今，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的营业执照复印件、被告恒迪装饰公司的企业信用信息打印件、被告赖怀增的流动人员办理居（暂）住证历史记录复印件、收款收据各一份，两被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告存在业务往来，2018年3月30日原告为被告恒迪装饰公司完成玻璃装饰工程，工程总价款为10300元，被告赖怀增在原告所出具的《收款收据》中签名确认。之后，被告未向原告支付任何工程款。另查明，被告恒迪装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告赖怀增系恒迪装饰公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”现原告已依约履行了双方约定的义务，被告恒迪装饰公司未及时向原告支付工程款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告恒迪装饰公司向其支付工程款10300元及利息（利息以10300元为基数自起诉之日即2019年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）合法有据，本院予以支持。另，因被告恒迪装饰公司系自然人独资有限责任公司，被告赖怀增未向本院提交证据以证明其与被告恒迪装饰公司的财产相互独立，故原告要求被告赖怀增对被告恒迪装饰公司的上述货款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒迪装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市致沛建材有限公司支付工程款10300元及利息（利息计算方式：以10300元为基数，自2019年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告赖怀增对本判决第一项确认的被告佛山市恒迪装饰设计工程有限公司所负债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.5元（原告已预交），由被告佛山市恒迪装饰设计工程有限公司、赖怀增负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月十六日法官助理黄筠书记员赖纬国
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2794号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，男，住呼和浩特市，系该公司风险合规部经理。被告：吕云飞，男。被告：郝叶荣，女。被告：吕晓兵，男。被告：张翠丽，女。被告：连俊峰，男。被告：闫丽佳，女。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司诉被告吕云飞、郝叶荣、吕晓兵、张翠丽、连俊峰、闫丽佳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十月二十三日书记员 张 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10188号原告：无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司。法定代表人：阚琳，无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司总经理。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。被告：晁佳慧，女，1995年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司与被告晁佳慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本院已于2019年9月17日受理(2019)苏0213民初10125号原告晁佳慧与无锡靓之琳甄美医疗美容门诊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏0213民初10125号案件审理。审 判 员 林丽华二〇一九年十月十日法官助理 应丽燕书 记 员 华 菁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5354号申请执行人：汪化悦，男，1961年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区县。被执行人：卢玉俭，男，1951年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人汪化悦与被执行人卢玉俭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪化悦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖      磊审判员 朱玉林审判员闫飞二〇一九年十月二十五日书记员 郭      厦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢272号申请执行人：七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区太白小区。法定代表人：王春波，职务董事长。被执行人：黑龙江省龙湖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区自兴街10-6号自兴小区4栋4单元1层1号。法定代表人：董帅，职务董事长。申请执行人七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司与被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0523民初2075号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江省龙湖房地产开发有限公司的位于宝清县宝清镇金色大道A区42号商铺（产权证号：第0002330号）、B区32号商铺（产权证号：第0002336号）、A区25号商铺（产权证号：第0002324号）、A区41号商铺（产权证号：第0002331号）。查封期间三年，查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十月十二日书记员  刘 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13144号上诉人（原审被告）：辽中县新民屯镇前村村经济合作社，住所地辽中县新民屯镇前村。负责人：付营。委托诉讼代理人：马忠明，男，汉族，1963年4月3日出生，辽中县新民屯镇前村村民委员会主任,住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：孙素坤，女，1952年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人辽中县新民屯镇前村村经济合作社（以下简称辽中合作社）因与被上诉人孙素坤民间借贷纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2018）辽0191民初1722号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽中合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院送达开庭传票时，上诉人没有法定代表人。因被上诉人欠上诉人建大棚的钱，所以上诉人未还被上诉人的出借款。孙素坤辩称，同意一审判决，要求维持原判。孙素坤向一审法院起诉请求：1.判令辽中合作社支付孙素坤拖欠工资及个人借款、垫资共计43,154元；2.判令辽中合作社承担10年利息21145元；3.本案诉讼费由辽中合作社承担。诉讼中，孙素坤变更诉讼请求：判令辽中合作社支付孙素坤拖欠借款及利息共计21,483元。撤销第二项诉讼请求。一审法院认定事实：孙素坤系辽中县新民屯镇前村村民。2008年6月19日，辽中合作社向孙素坤借款6,300元，并向孙素坤出具收款收据两份，分别载明借款6,300元，借款利息1,008元，交款人：孙素坤。2009年5月4日，辽中合作社向孙素坤借款1万元，并向孙素坤出具收款收据两份，分别载明借款1万元，借款利息4,175元，交款人：孙素坤。辽中合作社均在上述收款收据中落款处盖章。孙素坤多次向辽中合作社主张还款，但辽中合作社未还，孙素坤诉至法院。“辽中县新民屯镇前村经济合作社现金收讫”公章系辽中合作社单位现金收讫使用的公章。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，辽中合作社向孙素坤借款时，双方未约定借款期限，孙素坤给付辽中合作社借款后，双方对借款的数额及利息进行确定，但辽中合作社至今未偿还孙素坤借款及利息。因此对孙素坤主张辽中合作社给付借款及利息21,483元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百零六条规定，判决如下：辽中县新民屯镇前村村经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内给付孙素坤借款及利息21,483元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由辽中县新民屯镇前村村经济合作社负担。二审中，辽中合作社提交银行贷款凭证及申请书复印件，证明孙素坤欠上诉人1万余元建大棚的钱。孙素坤质证意见为：有建大棚的这个事，但是和本案没有关系，是村上欠我4万元钱，除了一审判决还我2万余元之外，还有别的欠款，上诉人所提的欠账在其他欠款中可以抵销，但是不能在本案中抵销。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，辽中合作社向孙素坤借款，并出具应给付借款本金、利息的收款收据，故辽中合作社应当承担还款责任。关于辽中合作社提出的一审法院送达时，辽中合作社无法定代表人的主张，辽中合作社作为具有民事权利及民事行为能力的独立主体，并不因其内部人员变化而对民事行为能力造成影响，故一审法院依法定程序审理本案，并作出相应裁判，并无不当。关于辽中合作社提出的其系因孙素坤欠合作社建大棚的钱才未偿还本案的借款的主张。孙素坤陈述：有建大棚的事，但和本案没有关系，是村里欠孙素坤4万元，即除了一审判决还孙素坤2万余元之外，还有别的欠款，上诉人所提的欠账在其他欠款中可以抵销，但不能在本案中抵销。辽中合作社主张的孙素坤欠其建大棚的款项与本案并非同一法律关系，其可另行主张权利，故一审法院认定辽中合作社向孙素坤偿还本案欠款，并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由辽中县新民屯镇前村村经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月十一日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民监6号二审上诉人(原审原告)：梅荣宝，男，1968年3月26日生，汉族，安徽省芜湖市人，现住江苏省常州市新北区。二审被上诉人(原审被告)：江苏延陵建设有限责任公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵北路（原黄山路）99-5-6-4楼。法定代表人：万新良，该公司董事长。原审被告：王建中，男，1968年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。二审上诉人(原审原告)梅荣宝与二审被上诉人(原审被告)江苏延陵建设有限责任公司、原审被告王建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）常民终字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定,该判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一九年十月十九日书记员  徐 雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保526号 申请人：四川百年升达家居有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇衡山南街267号。 法定代表人：陈文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：单洋，职务不详。 申请人四川百年升达家居有限公司与四川升达林产工业集团有限公司商标权转让合同纠纷一案，申请人四川百年升达家居有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川升达林产工业集团有限公司名下第12979290号“升达”商标等127件注册商标采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4278号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川升达林产工业集团有限公司名下第12979290号“升达”商标、第4551830号“升达”商标、第5691330号“升达1288”等127件注册商标予以查封（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额36586703.09元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十六日 书记员  杨智博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3965号原告白某，男，1972年11月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告苗某，女，1974年11月21日出生，汉族，住上蔡县。原告白某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼，被告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后未生育子女。婚后二人经常因琐事生气，双方分居至今长达六年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。被告苗某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，被告自然流产后曾到多地就医检查，一直未曾生育，双方为此产生矛盾。被告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，被本院以（2015）上民一初字第1106号民事判决书判决驳回了其诉讼请求后，被告离家外出无音信，与原告分居至今。上述事实，有原告陈述、原告提供的上蔡县民政局婚姻登记记录证明一份、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1106号民事判决书复印件一份、证人杨某、周某当庭作证的证词等在卷佐证。本院认为，作为夫妻，本应相互照顾、相互关心、互尽义务，出现问题通过协商解决，本案原、被告因生育问题出现矛盾，如果慎重对待，通过现代医学是可以解决其生育问题的，而原被告为此多次生气，被告曾于2015年提起离婚诉讼，经法院判决驳回了其诉讼请求后离家出走，至今无音信，与原告长期分居至今，致双方和好无望，说明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告白某与被告苗某离婚。案件受理费150元，由原告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  衡中泽二〇一九年十月二十八日书 记 员  侯 通
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22083号原告：李巧，女，1989年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：缪丹，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张黎黎，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘宁，男，1985年3月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告李巧与被告缪丹、张黎黎、刘宁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧，被告缪丹、张黎黎、刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧向本院提出诉讼请求：判令缪丹退还李巧投资款10183元、张黎黎退还李巧投资款3718元、刘宁退还李巧投资款14224元。事实与理由：缪丹、张黎黎、刘宁三人合伙经营香榭老街耗儿鱼品牌期间，因观音桥店投资，共欠李巧投资退款28125元，承诺半年内偿还。缪丹、张黎黎、刘宁逾期未还款，故提起诉讼，请求判令缪丹、张黎黎、刘宁退还李巧投资款。被告缪丹辩称，李巧所诉属实，同意还款。被告张黎黎辩称，李巧所诉属实，同意还款。被告刘宁辩称，可以还款，但不清楚钱是怎么欠出来的。经审理查明：缪丹、张黎黎、刘宁于2016年开始经营香榭老街耗儿鱼。2019年6月22日，李巧与缪丹、张黎黎、刘宁签订《负债偿付协议》约定，今有缪丹、张黎黎、刘宁合伙经营香榭老街耗儿鱼品牌期间，因观音桥店投资款，共欠李巧投资退款28125元，经协商由三人共同支付，缪丹应支付欠款10183元、张黎黎应支付欠款3718元、刘宁应支付欠款14224元，2019年6月21日之前签署的欠款单均作废等。《负债偿付协议》签订后，缪丹、张黎黎、刘宁均未退款，李巧遂诉至本院。以上事实，有《负债偿付协议》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《负债偿付协议》系李巧、缪丹、张黎黎、刘宁的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律约束力。《负债偿付协议》未约定退款的履行期限，李巧可随时要求缪丹、张黎黎、刘宁还款，故李巧的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告缪丹于本判决生效之日起十日内退还原告李巧10183元；二、被告张黎黎于本判决生效之日起十日内退还原告李巧3718元；三、被告刘宁于本判决生效之日起十日内退还原告李巧14224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取251.56元，由被告缪丹负担90.56元、张黎黎负担34元、刘宁负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年十月三十日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初12505号 原告：吴江市强宇纺织电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑48幢102室。 法定代表人：陶涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。 被告：重庆恒圣通海纺织有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇板溪轻工业园区二期。 法定代表人：许经格，该公司执行董事。 原告吴江市强宇纺织电器有限公司（以下简称强宇公司）诉被告重庆恒圣通海纺织有限公司（以下简称恒圣通海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告强宇公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告恒圣通海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强宇公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款16400元，并支付利息2090.56元（自2018年2月4日起，暂计至2019年7月30日，以16400元为本金，按同期银行贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付违约金5914.93元（以年利率24%计算）；3、判决本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告于2018年签订了买卖合同，约定被告向原告购买电子储纬器32台，总价款为86400元，合同约定原告于2018年1月28日之前送货，付款方式为货到付清全款，现原告已完成送货义务，于2018年1月3日向被告送货，被告于2018年1月3日支付2万元货款，2018年2月3日支付5万元货款后再无支付任何费用，截止至2019年7月30日，尚有16400元货款未结清，之后多次催讨均未支付。根据《合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，原告认为，被告依法应当向原告支付所欠的剩余货款，但原告多次向被告催讨，被告不肯支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告恒圣通海公司未作答辩，亦未提交任何证据。 综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年，强宇公司与恒圣通海公司签订买卖合同一份，约定恒圣通海公司向强宇公司购买电子储纬器32台，每台单价2700元，总价款为86400元；强宇公司于2018年1月28日之前送货，付款方式为货到付清全款；如有一方违约，需按每日万分之二十履行违约金义务。合同履行过程中，恒圣通海公司于2018年1月3日自行安排货车提货，并于当日向强宇公司支付货款2万元。此后，恒圣通海公司于2018年2月3日向强宇公司支付货款5万元，尚欠货款16400元。经强宇公司催讨未果，致讼争。 以上事实，由强宇公司提供的买卖合同、增值税专用发票及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：原告与被告恒圣通海公司之间的买卖合同关系合法有效。被告恒圣通海公司结欠原告货款16400元之事实，由原告提供的买卖合同、增值税专用发票及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告恒圣通海公司未按约履行付款义务，已构成违约,应承担违约责任，故原告要求被告恒圣通海公司支付货款16400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案当中，原告既主张利息损失又主张违约金，违约金和利息的总和明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法调整，即以本金16400元为基数，自2018年2月4日至被告恒圣通海公司实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付违约金和利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告恒圣通海公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告恒圣通海公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告恒圣通海公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆恒圣通海纺织有限公司应支付原告吴江市强宇纺织电器有限公司货款16400元，偿付利息及违约金（以本金16400元为基数，自2018年2月4日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：吴江市强宇纺织电器有限公司，开户行：中国工商银行盛泽支行，账号：11×××81） 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，财产保全费270元，合计475元，由被告重庆恒圣通海纺织有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员 周 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员 姚俊菲 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3664号 原告：田茂刚，男，汉族，生于1972年5月19日，住贵州省正安县。 被告：田仁亿，男，汉族，生于1988年9月16日，住贵州省正安县。 被告：王宝琴，女，汉族，生于1988年11月27日，住贵州省正安县。 原告田茂刚与被告田仁亿、王宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂刚到庭参加诉讼。被告田仁亿、王宝琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告田茂刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款50,000元，从2013年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告田仁亿因开办养猪场需资金周转，向原告借款50,000元，便向原告出具了借条，口头约定1年内偿还，后原告经多次催收，被告田仁亿百般推诿，毫无还款之意。由于二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告王宝琴对该借款应承担连带清偿责任，为此，原告现请法院支持其诉讼请求。 被告田仁亿、王宝琴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据①借条1份，用以证明被告田仁亿于2013年12月30向原告借款50,000元的事实。②微信聊天记录7页，用以证明被告田仁亿借原告50,000元借款未还，原告向被告王宝琴催收的事实。③原告与被告田仁亿的电话通话录音1段，用以证明被告田仁亿向原告借款未还，原告向被告田仁亿催收，被告田仁亿说没有钱偿还的事实。经审理，本院认为，原告提交的证据①、②、③相互印证，形成证据锁链，符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告田仁亿、王宝琴未到庭质证，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 二被告在夫妻关系存续期间，因经营养猪场需资金周转，被告田仁亿于2013年12月30日出具借条向原告借款50,000元，口头约定1年内偿还。还款期到后，经原告催收，二被告一直未向原告偿还所借款。 本院认为，被告田仁亿向原告借款，并出具了借条，双方成立了民间借贷关系，其民间借贷关系受法律保护，双方均应按约定履行其义务。原告向被告田仁亿支付了借款，因被告田仁亿未按约定时间偿还，现原告要求二被告偿还借款。被告田仁亿无正当理由拒不到庭对原告的主张及请求作抗辩，视为放弃抗辩权；被告王宝琴系被告田仁亿妻子，未到庭作关于“原告与被告田仁亿明确约定为被告田仁亿个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”等抗辩，被告田仁亿所借款项应按二被告的夫妻共同债务处理，被告王宝琴应对被告田仁亿所借款项承担清偿责任。故原告要求由二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。因双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，故本院对原告主张二被告支付从借款时起1年内的利息的诉讼请求不予支持。由于被告对50,000元借款未按约定时间偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，50,000元借款从逾期之日即2014年12月31日起由二被告按年利率6%支付资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）补充规定》第二十四条规定，判决如下： 由被告田仁亿、王宝琴于本判决生效后10日内共同偿还原告田茂刚借款50,000元，从2014年12月31日起，所欠借款本金按年利率6%计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告田仁亿、王宝琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执异13号异议人（利害关系人）中国建设银行股份有限公司泽州支行（以下简称建行泽州支行）。负责人李慧斌，任行长。委托代理人马峰，男，任建行泽州支行运营主管。委托代理人李率超，男，任建行泽州支行客户经理。申请执行人索延豫，男，生于1970年9月22日，汉族，现住山西省翼城县中卫乡中卫村。被执行人晋城市特殊教育中心学校。法定代表人李广瑞，任校长。在本院执行索延豫与晋城市特殊教育中心学校租赁合同纠纷一案中，异议人建行泽州支行对我院于2019年8月30日划拨被执行人晋城市特殊教育中心学校在该行14001657508058088823账户中94850元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人建行泽州支行称，晋城市特殊教育中心学校在该行14001657508058088823账户为市级财政预算单位零余额账户，该账户用于有关财政直接、授权支付业务的资金清算。清算方式为:支付在先，清算在后，余额为零。异议人与晋城市特殊教育中心学校的资金清算模式是异议人先垫付款支付，然后与晋城市特殊教育中心学校清算。因此，贵院的划拨措施，直接导致异议人形成垫款，故请求贵院返还已划拨的银行存款94850元。本院查明，本院在执行申请执行人索延豫与被执行人晋城市特殊教育中心学校租赁合同一案过程中，于2019年6月20日冻结了被执行人晋城市特殊教育中心学校在建行泽州支行14001657508058088823账户，当时查询存款余额为0。后该账户进款94850元，我院于2019年8月30日划拨该账户银行存款94850元在我院执行专户。考虑到晋城市特殊教育中心学校马上要开学，为不影响学校正常教学，我院对该账户进行了解除冻结。本院认为，根据法律规定，人民法院对于被执行人银行账户可以进行查询、冻结以及划拨等措施。异议人辨称该账户为零余额账户，支付在先，清算在后，其可在本院划拨支付后进行清算，并不影响异议人权利的实现，本院的执行行为没有损害异议人的利益，其异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司泽州支行的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  门三安审判员  牛仙土二〇一九年十月二十八日书记员  朱振华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8038号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘树灵，男，1980年12月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告刘树灵、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人江滔、李信到庭参加诉讼，被告刘树灵、江西省信欣汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树灵向原告归还借款本金28056.12及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息1289.17元、违约金1000元，共计2289.17元；2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告刘树灵向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告刘树灵提供的抵押物（福特翼虎风尚型中规1.6L小型轿车，车架号为LFP83ACC3E1D02179，车牌号为赣Ｂ×××××，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告刘树灵、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告刘树灵与江西省信欣汽车销售有限公司签订一份《代购车辆合同》，合同约定：代购人为江西省信欣汽车销售有限公司代购，购车人为刘树灵，车型：福特翼虎风尚型中规1.6L,车辆价格为212800元，交款方式为自签订合同之日即支付定金67800元，余款在提车时付清。同日，被告刘树灵与原告工商银行南昌北京西路支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，约定：被告刘树灵向汽车销售商江西省信欣汽车销售有限公司购买汽车（福特翼虎风尚型中规1.6L）车辆总价为212800元，被告刘树灵自自行支付首付款67800元，剩余购车款，被告刘树灵申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为145000元。分36期还款，首期偿还金额为4055元，以后每期偿还4027元。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费17168元。同日，被告刘树灵与原告签订抵押合同，并刘冬冬在抵押物共有人处签字按手印，抵押物为刘树灵所有的车牌号为赣Ｂ×××××小型普通客车（型号：福特翼虎风尚型中规1.6L，车架号为LFP83ACC3E1D02179）,并于2014年8月26日办理抵押登记。2014年4月3日，被告刘树灵向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告刘树灵的申请，向被告刘树灵核发了一张卡号62×××10的信用卡。2014年7月1日产生了14.5万元的透支借款，截止2018年12月1日，被告尚欠原告本金28056.12元。另查明，2013年7月18日，被告江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定江西省信欣汽车销售有限公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，合同有效期3年。并于2014年2月27日，江西省信欣汽车销售有限公司向原告工行南昌北京西路支行出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告刘树灵2014年2月27日申请办理的汽车消费分期付款承担担保责任。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、购车专项分期付款的担保合同、担保责任确认书、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、查询分期付款凭证、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止2018年12月1日，被告尚欠原告本金28056.12元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。根据担保法规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，本案中被告信欣公司对被告刘树灵债务的保证担保已过担保期限，故原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告刘树灵、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树灵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金28056.12元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告刘树灵未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告刘树灵所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号为LFP83ACC3E1D02179）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费279元，由被告刘树灵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十五日书记员  夏刚强
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1380号张宝友：张宝友与孙海洋侵权一案，现已执行完毕。至此，张宝友向本院申请执行的（2019）辽1381民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9151号之一原告:中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福路12号。负责人：刘光磊，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告:东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：山东新日钢板有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。法定代表人：陈学波，该公司总经理。被告：东海科技集团有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路1号。法定代表人：宫东海，该公司总经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族,住址。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住址。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告东海新材料有限公司、王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料有限公司立即偿还借款本金28000000元及利息100566.67元（暂计至2019年3月17日），并自2019年3月18日至实际清偿之日仍按合同约定方式计付利息及逾期利息，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带清偿责任；2.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的11台冷轧机组经拍卖或变卖的价款在最高额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.判令原告对被告东海新材料有限公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机级经拍卖或变卖的价款在最高额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.判令被告东海新材料有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费100000元及本案的全部诉讼费用，被告王瑞兰、刘学英、王振强、宫东海、山东新日钢板有限公司、东海科技集团有限公司承担连带给付责任。因原告提供的被告刘学英、王振强的住址不实，致本院向该二被告送达相关诉讼文书不能，本院通知原告于20日内向本院提交被告的准确住址，但原告在限期内未提供。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的被告刘学英、王振强的住址送达民事诉讼文书，因本人不在该地址致本院送达不能，本院告知原告在合理的期限内提交被告的住址证明材料或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张德光人民陪审员  徐钱钱人民陪审员  李海英二〇一九年十月十五日书 记 员  孙 萌
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执564号之三被执行人陈亦斌，焦作市万联世纪城。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执564号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈亦斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亦斌在支付宝（中国）网络技术有限公司2088902530971707账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十月二十一日书 记 员  薛园园
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初1949号原告：邓品杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：陈秀锋，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告邓品杰诉被告陈秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓品杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元；2.从2016年1月17日起起借条约定的利息两分计算，计至还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为8800元。事实和理由：被告陈秀锋以发展经济为由，于2016年1月17日向原告借款人民币10000元，被告出具给原告的借条，在被告出具的借据中有双方的约定。原告多次催收借款未果，至今未还分文。被告陈秀锋没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩。本院经审查认为，经本院进行关联性审查，发现原告在同一时期，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，签订空白借条，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为。且原告在诉讼中，可能存有故意隐瞒已收取被告高达10%月利息的事实，在借款催收过程中，可能存有采取非法手段进行催收的情形。因此，由于本案原告的行为有涉嫌“套路贷”或非法放贷的嫌疑，而有关当事人是否构成犯罪不应由人民法院在民事诉讼中予以认定。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察院机关”的规定，对原告邓品杰的起诉应予驳回。如法院将本案移送公安机关后，公安机关不予受理或受理后经侦查认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回邓品杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年十月二十九日书记员  成志华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5581号罪犯钟尔，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化，江西省人，住江西省。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月6日作出（2016）浙0782刑初1636号刑事判决，以被告人钟尔犯贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯钟尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钟尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟尔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟尔减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保901号之一 申请保全人：刘清荣，男，1964年12月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：孔凡明，男，1963年12月8日生，汉族，住桓台县。 申请保全人刘清荣依据本院2001年5月8日作出的（2001）桓民初字第46号民事判决书，于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孔凡明的银行存款4800.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孔凡明的银行存款4800.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 健