wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1661号上诉人（原审原告）：岳方成，男，1947年8月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审原告）：岳响林，男，1971年9月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被上诉人（原审被告）：邵阳经济开发区管理委员会。住所地：邵阳市邵阳大道中段。法定代表人：陈秋良，该管理委员会主任。委托代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市双清区人民政府。住所地：邵阳市双清区宝庆东路833号。法定代表人：肖平，该区区长。委托代理人：欧阳山城，该区政府工作人员。委托代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵阳市自然资源和规划局。住所地：邵阳市大祥区邵州西路。法定代表人：袁胜良，该局局长。委托代理人：周正茂，该局工作人员。委托代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南省邵阳市罡大公证处。住所地：邵阳市大祥区红旗路164号。法定代表人：雷继志，该公证处负责人。上诉人岳方成、岳响林因与被上诉人邵阳经济开发区管理委员会（以下简称管委会）、邵阳市双清区人民政府（以下简称双清区政府）、邵阳市自然资源和规划局（以下简称邵阳市自规局）、湖南省邵阳市罡大公证处请求确认《集体土地上房屋拆迁协议书》无效一案，岳方成、岳响林不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初63号行政裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院一审查明，2014年9月6日，案外人宝庆工业新城建设投资开发有限公司作为甲方，岳方成、岳响林和案外人岳正林作为乙方，签订了《集体土地上房屋拆迁协议书》。同时，邵阳市宝庆工业集中区双清区征地拆迁指挥部作为拆迁责任单位，邵阳市征地拆迁事务所作为监证单位，亦在上述协议文本上盖章。2015年7月23日，湖南省邵阳市双清区人民法院做出（2015）双行初字第16号生效判决，该案中邵阳市城市管理行政执法局将上述协议书作为证据提交，岳响林对协议书提出了质证意见。2017年5月2日，岳响林诉邵阳市人民政府履行政府信息公开法定职责一案中，将上述协议书作为证据向本院提交。上述事实有《集体土地上房屋拆迁协议书》、（2015）双行初字第16号《行政判决书》、（2017）湘05行初50号《行政判决书》及当事人陈述证明，可以确认。岳方成、岳响请求确认与其签订的《集体土地上房屋拆迁协议书》无效。邵阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。岳方成、岳响林诉称因长期未取得签字盖章的被诉协议书文本，故至今才起诉请求确认其在2014年9月6日签订的《集体土地上房屋拆迁协议书》无效。因岳方成、岳响林未提交证据证明2014年9月6日协议签字当天，没有获得本案被诉的协议书，故其提出的起诉未超期的理由不能成立。从签订协议之日起计算，至2019年6月18日岳方成、岳响林就本案提起诉讼，明显超过2年的起诉期限。即使岳方成、岳响林有证据证明签字当日未获得协议书文本，自2017年5月2日岳响林将协议书作为证据在另一案件中提交起计算，至今亦超过现行法律规定的起诉期限。现岳方成、岳响林无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，在《集体土地上房屋拆迁协议书》签订4年多之后向法院起诉要求确认该协议无效，明显超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款二项的规定，裁定驳回岳方成、岳响林的起诉。案件受理费50元，退还给岳方成、岳响林。岳方成、岳响林不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审审理程序错误，仅对上诉人由审判长独自问话。上诉人至今没有协议书，2019年5月22日向邵阳市自规局申请信息公开，该局于2019年6月5日作出（2019）42号公开告知书，并提供《集体土地尚房屋拆迁协议书》并签字盖章，故未超过法定起诉期限。请求撤销一审裁定并指令继续审理。各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,岳方成、岳响林与宝庆工业新城建设投资投资开发有限公司于2014年9月6日签订《集体土地尚房屋拆迁协议书》。岳方成、岳响林在《集体土地尚房屋拆迁协议书》签订时就知道协议的内容,且在2017年5月2日将协议书作为证据在另一案件中向法院提交，表明岳方成、岳响林至迟在2017年5月2日就已明知该协议内容。岳方成、岳响林对该协议不服提起行政诉讼,应当知晓该协议之日起最长不超过2年。岳方成、岳响林于2019年7月1日提起本案诉讼,已超过起诉期限且无正当理由,其起诉依法应裁定驳回。一审驳回岳方成、岳响林的起诉正确,应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定,有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。本案中,一审法院就其起诉是否符合起诉条件等问题询问岳方成、岳响林。一审未开庭审理本案并未违反上述规定。岳方成、岳响林的该点上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  钟玺波二〇一九年十月二十三日法官助理陈未书记员朱佳钰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初7055号原告：秦小华，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陶冶，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告秦小华与被告陶冶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦小华到庭参加诉讼，被告陶冶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦小华向本院提出诉讼请求：要求被告支付余欠挖机租赁费15000元，并从2018年9月16日起按月利率2%计算支付逾期付款损失至付清之日止。事实和理由：其于2018年4月向被告所承包的“悦来仙桃数据谷”土建工程提供挖机租赁工时劳务，被告未付清相应的挖机租赁费。2018年9月9日，经双方对账结算，被告尚欠原告挖机工程款（实为租赁费）15000元，并出具欠条一张，承诺于2018年9月15日前付清此款，否则按每天300元违约金承担法律责任。此后，被告至今未支付此款。陶冶未作答辩。本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告挖机租赁费并出具欠条以后，理应按约履行付款义务，现久拖不付，酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任。虽然被告承诺了逾期付款愿意承担每天300元违约金，现原告自愿降为按月利率2%计算主张逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陶冶于本判决生效后3日内支付原告秦小华余欠挖机租赁费15000元，并从2018年9月16日起按月利率2%计算支付原告秦小华逾期付款损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告陶冶负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇一九年十月二日书记员 周袁媛
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1456号 原告：孙振夺，男，1971年12月21日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。 被告：李雪强，男，1968年12月19日生，汉族，住东海县。 被告：张允美，男，1962年7月28日生，汉族，住东海县。 原告孙振夺与被告李雪强、张允美民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振夺及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告李雪强、张允美经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙振夺向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带返还原告借款本金50000元、借款期间利息10800元、律师代理费2500元及逾期利息（自2016年3月10日起，按本金50000元，月利率1.8%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月10日，被告李雪强向原告借款人民币5万元整，借款期限为12个月，自2015年3月10日起至2016年3月10日止，月息1.8%。被告张允美为上述借款提供担保。随后原告按照被告的指示将该笔借款支付给案外人焦某（卡号为：62×××71）各方当事人均在《借款合同》及《借据》上签字按手印。借款到期后，借款人及担保人并未偿还上述借款。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求二被告连带返还原告借款本金49440元及利息，利息从2018年3月10日计算至本金还清之日止，按本金49440元，月息1.8%计算；放弃让被告承担律师费的诉讼请求。 被告李雪强、张允美在法定答辩期间未提交答辩意见。 经审理本院认定如下事实：2015年3月10日，原告孙振夺与被告李雪强签订书面借款合同一份，双方约定：被告李雪强向原告孙振夺借款人民币50000元，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日止，借款期限内月息1.8%；该借款合同还约定：保证期限为自本合同签订之日起至借款人全面履行完还款义务止，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，担保方式为连带担保。同日，被告李雪强还向原告孙振夺出具借据一份，被告张允美亦在该借据上签名提供担保，该借据载明：“借据借款人李雪强根据借款合同（）号今借到孙振夺人民币五万元正，月利息为1.8%，借款人同意按借款合同的约定偿还本息，并由担保人给予全额永久性担保。特立此据。借款人身份证号码：借款人手机号码：139××××4778担保人身份证号码：担保人手机号码：153××××5688借款人：（签名并按手印）李雪强2015年3月10日焦某62×××71”。 另查明，2015年3月11日，原告孙振夺通过银行转账方式将人民币50000元转入被告李雪强指定的用户名为焦某的银行卡号为62×××71的中国农业银行账号内。 又查明，从2015年6月份至2018年3月份，被告李雪强以给付现金或者通过银行转账等方式累计给付原告孙振夺人民币32960元，具体给付时间是：2015年6月10日给付现金人民币2750元、同年9月9日转账给付人民币2750元、同年12月10日转账给付人民币2730元、2016年3月9日转账给付人民币2730元、同年6月13日转账给付人民币2800元、同年9月11日转账给付人民币2760元、同年12月8日转账给付人民币2730元、2017年3月31日转账给付人民币2700元、同年6月21日给付人民币2800元、同年12月17日给付人民币2720元、同年12月21日给付人民币2760元、2018年3月25日给付人民币2730元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的借款合同、借据、中国农业银行转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李雪强向原告孙振夺借款，原告孙振夺在向被告李雪强支付所借款项后，双方的民间借贷合同关系成立并生效。被告李雪强在借款到期后应及时履行还款义务，但其经原告催要未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。 关于原告主张的逾期利息按月息1.8%计算的诉求。因原、被告双方书面约定借款期限内月息1.8%，不违反法律及行政法规的规定，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定有借期内利息但未约定逾期利息的，权利人主张逾期利息按借期内利息支付的，人民法院应予以支持，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。另外，原告主张被告李雪强从2015年6月份至2018年3月份累计给付的人民币32960元，系被告支付的借款利息32400元及本金560元。本院根据查明的双方约定月息1.8%、实际借款本金人民币50000元计算，被告李雪强给付原告的人民币32960元应认定为：给付原告从2015年3月份至2018年3月份共计36个月的利息人民币32400元（按本金人民币50000元，月息1.8%计算）、给付本金人民币560元。 关于原告要求被告张允美承担连带担保责任的诉求，因涉案借款合同约定保证期限为自本合同签订之日起至借款人全面履行完还款义务止，应视为对担保期限未有明确具体的约定，根据相关法律规定，被告张允美的担保期限为借款期限届满之日起六个月，本案借款期限至2016年3月10日届满，故被告张允美的担保期限至2016年9月11日，无证据证实原告在此之前向被告张允美主张过权利，故被告张允美的担保期限已经过期，其担保责任应予以免除，对于原告要求被告张允美承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。 综上，本院综合认定被告李雪强尚未偿还原告的借款本金为：50000元-560元=49440元，利息为月息1.8%，从2018年3月10日开始计算。对于原告诉求的借款本金及利息，合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法驳回。被告李雪强、张允美经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能、于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪强于本判决发生法律效力后十五日内向原告孙振夺偿还借款本金人民币49440元及利息（利息从2018年4月10日起，按月息1.8%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告孙振夺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告李雪强承担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1383元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  安红卫 审 判 员  翟海龙 人民陪审员  朱加坤 二〇一九年十月十七日 法官 助理  董茜茜 书 记 员  颜雪雪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3533号申请执行人：李世京，男，生于1987年1月5日，汉族，住禹州市。被执行人：李慧转，女，生于1968年7月17日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李世京申请执行李慧转民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1842号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧转的银行存款700000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入700000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月三十日书记员 ： 陈 勇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执恢269号之一申请执行人：王成安，男性,1967年12月11日生，汉族，住枣阳市。被执行人：谢正银，男性，1981年11月13出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘海燕，女性，1982年09月06出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王成安与谢正银、刘海燕买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月七日书记员  赵定刚
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3634-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李海青等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4967号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海青在中国民生银行090**690账户内存款人民币11000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12364号原告：宋金其，男，汉族，1957年2月7日出生，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，现住郑州市。被告：李大华，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省驻马店地区遂平县。原告宋金其与被告李大华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金其到庭参加诉讼，被告李大华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34200元，并按年利率6%支付逾期利息至货款完全还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营鞋品批发生意，被告于1997年开始在原告处批发购买货物。后被告于2017年1月15日、1月17日、3月23日及2018年2月6日、2月10日分别向原告购买货物若干。2018年4月17日经双方核对往来账目，被告共欠原告货款34200元，并由李大华出具欠条，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称其是个体工商户，登记名称为郑州市二七区宋金其鞋行，被告从其店里批发鞋品，后经双方结算，被告仍欠货款34200元未支付，故原告诉至本院。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告称其系郑州市二七区宋金其鞋行个体工商户的经营者，郑州市二七区郑州市二七区宋金其鞋行个体工商户属于有登记字号的个体工商户，但现原告以其个人名义进行诉讼，属主体错误，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋金其的起诉。案件受理费655元，待裁定生效后退还原告宋金其。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月二十五日书记员  朱 瑶
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执459号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：任佩文，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初988号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人任佩文借款合同纠纷一案，申请执行标的58349.78元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初988号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2297号罪犯柳宗琪。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年4月26日作出(2016)苏0481刑初10号刑事判决，认定被告人柳宗琪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人柳宗琪不服，提出上诉。2016年12月23日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯柳宗琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柳宗琪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柳宗琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳宗琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯柳宗琪的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5087号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。被告：朱兵，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告朱兵物业服务合同纠纷一案,本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡永生、钱霞，被告朱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告物业管理费计2505元及滞纳金按日千分之三计算计4711元，诉讼费50元，律师费300元，合计7566元。事实与理由：被告朱兵于2004年10月28日就位于世界花园三期小区46栋603室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共有部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.4元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用，被告每期应缴纳物业费278.4元。被告自2014年7月起至2018年12月已有9期物业费未交，共累计拖欠物业费2505元及滞纳金4711元，诉讼费50元，律师费300元，共合计：7566元，为维护原告合法权利，特诉至法院。被告朱兵辩称，1.小区物业非法占用公共通道和小区原始公共停车场，将其划成车位租赁给业主，首先影响到消防通道的通畅，其次造成无车位车主无地方停车，把车停在人行道上，严重影响到业主的出行安全；2.小区物业非法将小区篮球场租赁给幼儿园做操场，严重侵犯了小区业主的权利；3.小区物业将本人居住的46栋楼房负1楼，租赁给别人做仓库、服装加工车间和家教小课堂，严重影响到本栋楼房的消防安全。本院基于庭审查明的事实，被告系世界花园三期小区46栋603室业主，该房屋建筑面积100.88平方米。双方约定每月按建筑面积每平方米0.4元向被告收取物业费。物业服务是一个持续的过程，原告提供的一组八张照片，仅能反映小区某一特定的时间段的局部情况，不能反映原告提供物业服务的全况。如被告确实认为有足够证据证明原告长期未尽公共部位管理之责，其可向代表全体业主利益的业主大会提出或业主委员会提出，由业主大会或业主委员会与原告进行协商或采取相关法律途径予以解决，但不能作为单个业主要求减免或不交物业管理费的理由，故本院对原告要求被告立即支付原告物业综合服务费的诉讼请求予以支持，双方约定的物业管理费是每月每平方米0.4元，原告要求按每月每平方米0.46元收取物业管理费，无事实依据，本院不予采纳。原告主张支付逾期付款违约金、律师费，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告朱兵于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业综合服务费2179元。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兵负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月十六日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执890号申请执行人:王某。被执行人：王某某。王某申请王某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某返还借款本金17890元及利息8766.1元，承担案件受理费466元，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王某某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人王某某名下的银行、微信账户已冻结，微信账户冻结238.23元申请执行人明确表示不领取，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。本院于2019年10月25日依法对被执行人王某某采取强制拘留措施，但因被执行人患有疾病无法关押。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人王某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十月二十九日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终317号 上诉人（原审原告）李燕琴，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。 法定代表人田金萍，区长。 被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 上诉人李燕琴因诉被上诉人天津市河东区人民政府房屋征收决定、被上诉人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初184号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李燕琴向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人李燕琴自愿申请撤回本案上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李燕琴撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李燕琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张明珠 审判员  蔡 力 审判员  刘 迪 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈爱敏 书记员满开琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2878号罪犯王五宏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年8月18日作出（2017）苏0583刑初721号刑事判决，认定被告人王五宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令三被告退赔被害人890元。刑期自2016年12月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后，2017年9月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王五宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王五宏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王五宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王五宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王五宏减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 金馨梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3267号 罪犯黄炳程，男，1990年7月20日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，小学文化，原住广西壮族自治区武宣县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2016年12月21日作出(2016)桂1323刑初302号刑事判决，以被告人黄炳程犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年9月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄炳程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄炳程报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄炳程虽2018年4月23日被记过处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄炳程在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄炳程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄炳程减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1056号李莉莉、郭黎明、王拉峰：李莉莉于2019年8月21日申请执行郭黎明、王拉峰侵权责任纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初252号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案已执行完毕。执行到位标的（大写）：壹万捌仟壹佰贰拾叁元捌角正（人民币：18123.8元），其中包含执行费169元。特此通知二〇一九年十月二十九日
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1007号被执行人李君培，男，1985年4月10日出生，汉族，琼海市人，现正在海南省乐东监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初637刑事判决书确定，被执行人李君培在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但李君培并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人李君培名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人李君培有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人李君培有不动产登记和公积金缴存记录。本院已依法向被执行人李君培发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人李君培目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十月十二日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执129号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，地址：平顶山市新华区中兴路北段6号，组织机构代码：75389524-0。法定代表人：刘宝峰，该单位主任。被执行人：边二妮，女，汉族，1970年5月20日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：杜帅，男，汉族，1976年12月15日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行边二妮、杜帅追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人杜帅在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜帅在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十月二十四日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执129号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行边二妮、杜帅追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人杜帅在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人杜帅（公民身份号码410403197612151096），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执129号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执129号平顶山市住房公积金管理中心：本院在办理平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行边二妮、杜帅追偿权纠纷一案，在执行过程中发现被执行人杜帅在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人杜帅（公民身份号码410403197612151096），在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为三年（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执129号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48011号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：赵立坡，男，1978年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告赵立坡物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17358号原告：王雅杰，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。被告：光耀天际(深圳)活动策划有限公司，住所地广东省深圳市。原告王雅杰与被告光耀天际(深圳)活动策划有限公司劳务合同纠纷一案，原告王雅杰未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王雅杰撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一九年十月八日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3760号原告：李德军，男，1974年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：李维友，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：北京欧暖之家暖通科技发展有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村西三路果园种植中心二号元。法定代表人：时光圣，执行董事。被告：时光圣，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李德军、李维友诉被告北京欧暖之家暖通科技发展有限公司、时光圣买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李德军、李维友撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告李德军、李维友承担。审判员  王雨玲二〇一九年十月十六日书记员  李建琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3714号 原告：程丽军，男，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：张子龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告程丽军与被告张子龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽军、被告张子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修车费430元、误工费200元，合计人民币630元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张子龙于2019年8月14日7时40分许，在抚顺市顺城区新玛特超市东南角停车场，将原告程丽军所有的雪佛兰乐驰汽车双侧后视镜玻璃砸碎。原告为维护自已合法权益，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，误工费不同意赔偿，车损同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日7时40分许，被告张子龙将原告程丽军停放在抚顺市顺城区新玛特超市东南角停车场辽Ｄ×××××雪佛兰乐驰汽车双侧后视镜玻璃砸碎。2019年8月18日，原告程丽军在抚顺开发区宏顺达汽配厂将辽Ｄ×××××雪佛兰乐驰汽车修复，发生车辆修理费430元。另查明，抚顺市公安局顺城公安分局对张子龙损坏辽Ｄ×××××雪佛兰乐驰汽车行为处以拘留五日行政处罚。现原告来院告诉，请求支持原告诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提交的专用收款收据、行政处罚决定书；以及庭审笔录等证据材料在卷，以上证据材料经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张子龙因与原告程丽军发生矛盾，怀恨在心，将原告程丽军停放在抚顺市顺城区新玛特超市东南角停车场辽Ｄ×××××雪佛兰乐驰汽车双侧后视镜玻璃砸碎，造成原告程丽军发生修车费430元，被告张子龙具有全部过错，应对原告程丽军所致财产损失承担全部赔偿责任。被告张子龙提出原告程丽军误工费不予赔偿之辩解，因原告程丽军未提交证据佐证，故本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张子龙赔偿原告程丽军车辆修理费430元。 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担25元。此款，原告已交纳，被告在履行判决义务时一并返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇一九年十月二十一日 书记员 侯文倩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3284号 上诉人（原审被告）:宋传军,男,1971年9月28日出生,汉族,现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜道安，男，1969年3月19日出生，汉族，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：苗传兴，男，1966年2月15日出生，汉族，现住山东省沂源县,系被上诉人之亲属。 上诉人宋传军因与被上诉人杜道安民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋传军于2019年10月28日以已与被上诉人杜道安达成和解协议为由，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，宋传军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宋传军撤回上诉。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人宋传军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  杨继生 审判员  徐连宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  张文琪
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3416号 原告：樊某某,男性,汉族。 被告:孟某某,男性,汉族。 被告:王某某,男性,汉族。 被告:陈某,男性,汉族。 原告樊某某与被告孟某某、王某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告孟某某、王某某、陈某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某某、王某某、陈某偿还原告借款本金120000元及全部利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2013年被告孟某某从原告樊某某处贷款120000元，当时约定利息2分，王某某、陈某承担担保责任，被告当时签字捺印。后经原告多次催要被告以种种理由推脱拒付，无奈之下，原告提起诉讼。 被告孟某某、王某某、陈某经本院合法传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 原告就自己的主张向法庭提交以下证据： 借据一支，用以证明2013年11月13日被告孟某某向原告樊某某贷款120000元,约定利息2分，由被告王某某、陈某担保的事实。 本院对原告所举证据作如下分析认定：原告所举的证据客观真实，且有三被告的签名捺印，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日被告孟某某向原告樊某某借款120000元，约定月利率20‰，由被告王某某、陈某担保，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告孟某某分数次共向原告清偿利息30000元，剩余款项再未偿还，故涉诉到本院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告孟某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告孟某某理应偿还借款本息。被告王某某、陈某作为担保人，未约定保证方式，视为约定不明，依法承担连带责任保证。综上，原告诉求三被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。被告孟某某、王某某、陈某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某某在本判决生效后十日内偿还原告樊某某贷款本金人民币120000元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年11月13日起至债务履行完毕之日止，已偿还利息30000元）； 二、被告王某某、陈某对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告孟某某、王某某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十月三十日 书记员  王文波
山西省高级人民法院赔偿委员会   决定书   （2019）晋委赔监14号   申诉人（原赔偿请求人）侯某，女，汉族，1937年10月15日出生，山西省大同市浑源县人，现住山西省晋中市开发区使赵村。   被申诉人（某。   侯某以刑事违法扣押为由申请山西省灵丘县人民法院国家赔偿一案，不服大同市中级人民法院赔偿委员会（2016）晋02委赔3号驳回侯某国家赔偿申请之决定，该决定已经发生法律效力。侯某不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。   本院国家赔偿委员会审查查明：申诉人（原赔偿请求人）侯某系李锦林之母。2000年10月25日李锦林因涉嫌诈骗罪被山西省灵丘县公安局立案侦查。2001年2月16日，山西省灵丘县公安局扣押了李锦林的×××解放牌141车辆。2001年11月10日，山西省灵丘县人民法院（2001）灵刑初字第33号刑事附带民事判决，以诈骗罪判处李锦林有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币21726元。李锦林上诉至大同市中级人民法院，2002年2月10日，大同市中级人民法院（2002）同刑终字第20号刑事附带民事裁定书发回灵丘县人民法院重新审判。2002年6月11日，灵丘县人民检察院作出晋灵检刑不诉（2002）2号不起诉决定。受害人韩某以侵占罪向灵丘县人民法院提起自诉，2002年7月3日，灵丘县人民法院作出灵刑初字第16号刑事判决，判决被告人李锦林犯侵占罪，判处有期徒刑二年，退赔韩某经济损失人民币21726元。李锦林上诉，山西省大同市中级人民法院（2002）同刑终字第93号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。   2003年3月9日，韩某向灵丘县人民法院申请强制执行李锦林退赔款21726元。2005年4月27日，灵丘县人民法院对公安机关扣押的涉案×××解放牌141车辆进行了委托评估，评估价14000元，抵顶了李锦林应退赔韩某的21726元。   本院还查明，2001年2月16日，山西省灵丘县公安局在侦查李锦林涉嫌诈骗一案时，扣押了涉案的×××解放牌141车辆，公安人员询问李锦林，李锦林明确表示该车辆是自己花33000元从本村范志平手里买的。2001年10月22日，询问李锦林笔录显示，“问：你的意见呢？”“我愿意赔。”“我赔的话只能用那辆车来赔。”2001年11月16日，当李锦林对车辆评估价有异议，想委托他妈（即侯某）找丁继权办理重新鉴定时，侦查人员询问侯某，“问：被告人李锦林对本案的车所做的估价结论提出异议想重新鉴定，委托你找一下丁继权办理此事，你的意见呢？答：我不管。”侯某并没有对该车辆提出所有权异议。   2003年8月20日，灵丘县人民法院在执行中，询问侯某准备怎么执行，侯某答“现在韩某还欠我们的钱，你们把我与韩某之间的债权、债务关系处理清再说”“我暂不执行”。也没有对车辆的所有权提出异议。   2016年1月19日，侯某以刑事违法扣押为由向灵丘县人民法院申请国家赔偿，并提供了其出资购买车辆的证人证言3份，主张自己是该车辆的出资人、所有人，认为灵丘县人民法院错误执行了案外人财产，申请国家赔偿。   证明上述事实的证据有：立案表、扣押笔录、询问笔录、灵刑（2002）初字第16号刑事判决书、（2002）同刑终字第93号刑事裁定书、评估报告、执行笔录、灵丘县人民法院决定、大同市中级人民法院决定。   该案焦点是该涉案车辆是否属于权属不明，存在争议。   物权是权利人对特定物享有直接支配和排他的权利。所有权属于物权之一，所有权人依法对自己财产享有占有、使用、收益、处分的权利。所有权因为是支配性权利，具有强烈的排他性，主要表现在一物之上不得存在两个所有权，即一物一权。本案涉案车辆上户在山西省浑源县联合运输总公司第三公司。案发时，侯某和儿子李锦林在一起生活。侦查阶段，李锦林称车辆是自己花33000元买的，是自己的，一直以车辆所有人的名义对外承揽业务并结算，且同意以该车辆赔偿韩某损失。据此，山西省灵丘县人民法院在执行中对该车辆进行了重新评估，评估价14000元，抵顶了受害人赔偿款21726元。现侯某提供证言，主张自己是涉案车辆的出资人，所有人。侯某与儿子李锦林均主张对该车辆有所有权，形成争议，双方对车辆的所有权没有明确的约定，也未经其他诉讼程序确认该车辆的权属，属于权属不明。   根据审理国家赔偿案件有关规定，赔偿请求人以赔偿义务机关及其工作人员行使职权侵犯其财产权为由提出赔偿申请，人民法院经审查发现该财产权属尚在争议中，应当决定不予受理。已经受理案件的，人民法院或人民法院赔偿委员会应当决定驳回赔偿请求人提出的赔偿申请，并告知其经民事诉讼程序确认财产权属后再行申请国家赔偿。   综上，大同市中级人民法院赔偿委员会以涉案车辆权属不明驳回侯某的国家赔偿申请正确。申诉人侯某的申诉理由不能成立。   依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项，驳回侯某的申诉。     二〇一九年十月二十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初8902号原告：孙霞萍，女，1974年3月2日生，汉族，住泰兴市。被告：张国春，男，1970年1月10日生，汉族，住泰兴市。被告：马彐美，女，1972年11月4日生，汉族，住泰兴市。原告孙霞萍与被告张国春、马彐美保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。孙霞萍于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现孙霞萍提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙霞萍撤诉。案件受理费减半收取计572元，由孙霞萍负担（免缴）。审判员  李玉书二〇一九年十月二十五日书记员  周 丽
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终330号 上诉人（一审被告）：温江红五星副食店，经营场所四川省成都市温江区永宁镇芙蓉家苑一期C1，实际经营地址四川省成都市温江区金菊街128号。 经营者：汪辅清。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人温江红五星副食店（以下简称红五星副食店）因与被上诉人中国第一铅笔有限公司（以下简称第一铅笔公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 红五星副食店上诉请求：1.依法改判红五星副食店不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由第一铅笔公司承担。主要事实及理由：1.红五星副食店虽然销售了被诉侵权商品，但其没有能力鉴别该商品是否为侵权商品。2.一审法院在第一铅笔公司没有提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，也未对红五星副食店的侵权获利进行查明的情况下，酌情确定红五星副食店赔偿第一铅笔公司5000元，缺乏事实依据。 第一铅笔公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，红五星副食店的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 第一铅笔公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令红五星副食店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的商品。2.判令红五星副食店赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计16000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。第一铅笔公司与该商标权人签订的《商标独占使用许可合同书》，证明第一铅笔公司系涉案商标的独占使用被许可人。根据《中华人民共和国商标法》第三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，第一铅笔公司作为涉案商标独占使用许可合同的被许可人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明红五星副食店在其经营场所销售了被诉侵权商品。由于被诉侵权商品的防伪标识与正品有明显区别，被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上使用的标识与涉案商标相同，故该商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，红五星副食店未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，红五星副食店应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，一审法院综合考虑红五星副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定红五星副食店赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3807号民事判决：一、红五星副食店立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，红五星副食店赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元；三、驳回第一铅笔公司的其他诉讼请求。如果红五星副食店未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由红五星副食店负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审法院判决红五星副食店承担的民事责任是否恰当。 本案中，第一铅笔公司提交的《公证书》能够证明红五星副食店销售了被诉侵权商品。由于红五星副食店未经许可销售被诉侵权商品的行为构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，红五星副食店应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题。由于第一铅笔公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及红五星副食店因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑红五星副食店侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，第一铅笔公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定红五星副食店赔偿第一铅笔公司经济损失及合理开支共计5000元，并无不当。 综上所述，红五星副食店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人温江红五星副食店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月二十八日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1350号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：刘景林，男，1966年7月19日生，汉族，住东阿县。被告：申志起，男，1990年2月3日生，汉族，住东阿县。被告：姜波，男，1978年6月6日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘景林、申志起、姜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告刘景林、申志起、姜波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘景林偿还原告借款本金160000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告申志起、姜波承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，原告与被告刘景林签订借款合同，与被告申志起、姜波签订保证合同。合同签订后，被告刘景林于2016年6月29日在原告处借款160000元，到期日为2017年6月27日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。刘景林、申志起、姜波未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年6月28日，被告刘景林与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款160000元，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2016年6月28日，原告与被告申志起、姜波签订保证合同，约定被告申志起、姜波为被告刘景林的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2016年6月29日，原告向被告刘景林发放贷款160000元，约定借款到期日为2017年6月27日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，几被告均未归还借本息。审理中，本院依法给被告刘景林、申志起、姜波送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告刘景林签字确认的个人借款合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告刘景林发放了借款，现借款已到期，被告刘景林应承担还款义务。被告申志起、姜波签字确认的保证合同，能够证实被告申志起、姜波为被告刘景林的案涉借款提供连带责任保证，故被告申志起、姜波应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2016年6月29日，原告向被告刘景林发放贷款160000元，借款月利率9.7875‰，到期日为2017年6月27日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息，故被告刘景林应当对借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告申志起、姜波承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9.7875‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率14.68125‰承担利息。被告刘景林、申志起、姜波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景林自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2016年6月29日起至2017年6月27日止，按月息9.7875‰计算利息；自2017年6月28日起至实际给付之日止，按月息14.68125‰计算利息）。二、被告申志起、姜波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘景林、申志起、姜波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  黄 臣人民陪审员  唐 杰二〇一九年十月十一日书 记 员  贾 倩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢378号之一申请执行人王某某，女，满族，生于1956年9月6日，甘河北省唐山市人，高中文化。被执行人陈某某，男，汉族，生于1962年5月1日，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，于2019年10月17日依法冻结被执行人陈某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十四日书记员  邱进东
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保632号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被申请人：田慧志，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田慧志5000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田慧志银行存款5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴姣姣
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1253号 上诉人（原审原告）：梁平，男，1987年3月6日生，蒙古族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：王世军，男，1962年10月24日生，蒙古族，住吉林省通榆县。 上诉人梁平因与被上诉人王世军定金合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁平、被上诉人王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁平上诉请求：1、撤销通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2532号民事判决书；2、改判被上诉人双倍返还购房定金14,000元及利息；3、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。我经开宇房产公司居间服务，拟购买王世军位于通榆县小城花园3号楼2单5楼东面积为125.83平米的房屋一套。2018年12月1日在见证方开宇房产见证下双方经讨价还价最终以三十二万元价格成交并签订了《房屋买卖定金协议书》，签订协议当日（2018年12月1日）我向王世军支付了2,000元定金，之后于2018年12月3日又向王世军支付了5,000元定金，王世军出具了收据。签定协议时根本没约定交购楼款的时间，只是告知我先准备钱，交足楼款就腾房，后来开宇房产公司又让我交了5,000元过户费（开宇房产业务员曹聪为证人），但让人始料未及的是，我准备好剩余楼款找到中介和王世军时告知我楼房已经卖给别人并更了名，是他们违约、侵权在先，之后我虽多次与中介公司、被上诉人交涉想解决此事，但王世军和开宇房产都不予理睬。2、一审判决适用《合同法》、《担保法》规定是错误的，应当适用《中华人民共和国侵权法》之规定。 王世军辩称，12月1日看房后，要上诉人交2万元定金，当时交了2千元，后又交5千元。上诉人要求头年住，我头年租的房子，后来我打电话、微信找不到上诉人，后通过中介找到上诉人，上诉人称过几天去。上诉人7个月内没有露面，我卖房后上诉人出现了起诉我要定金。 梁平向一审法院起诉请求：1、要求被告双倍返还购房定金14,000元并按同期银行贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我经开宇房产公司居间服务，拟购买王世军家位于通榆县小城花园三号楼二单元五楼东，面积为125.83m’的房屋一套。2018年12月1日在见证方开宇房产见证下，双方经讨价还价，最终以32万价格成交，并签订了《房屋买卖定金协议书》。签订协议当日，我向王世军支付2,000元定金，2018年12月3日又向王世军支付5,000元定金，王世军出具了收据。后王世军已将楼房出售给别人。我多次与中介公司、被告交涉解决此事，但王世军和开宇房产都不予理睬。故诉讼来院，要求王世军双倍返还定金并支付利息。 一审法院认定事实：2018年12月1日，梁平通过开宇房产中介欲购王世军位于通榆县小城花园三号楼二单元五楼东，面积为125.83m’的房屋。经三方协商，购楼款为32万元。开宇房产作为见证方，梁平与王世军签订了房屋买卖定金协议书。协议书第三条约定，原、被告签订买卖合同当天双方准备证件过户，房款交齐。交房当天梁平应将房屋所有费用结清。同时口头约定，梁平应交定金2,0000元，于春节前交齐购房款，王世军将房屋交付梁平。签订协议当天，梁平交定金2,000元，12月3日交定金5,000元。在此之后开宇房产业务员及王世军多次通过电话及微信通知梁平交纳定金及购房款，梁平均未交纳。2019年6月，王世军将楼房出售并已办理产权过户手续。 一审法院认为，被告签订了房屋买卖定金协议，是双方真实意识表示，该协议合法有效。按照该协议，原告应当在协议签订当天交齐购楼款。但双方口头协商，准许原告当年春节前交齐购楼款，并首先交纳定金2,0000元。但原告只交纳了7,000元定金。在此期间，被告人及房屋中介多次催告从春节直到今年6月份，被告出售该楼房之前，原告并未交纳尚欠的定金和购楼款，被告将楼房出售他人。原告未按约定交付购楼款，经被告及中介多次催要，原告一直未交购楼款，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍偿还定金。《中华人民共和国担保法》第八十七条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求偿还定金。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告不履行双方约定的债务，故原告无权要求返还定金。原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十七条规定，判决如下：驳回原告梁平的诉讼请求。 本院二审期间，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年12月1日，梁平通过开宇房产中介欲购王世军位于通榆县小城花园三号楼二单元五楼东，面积为125.83m’的房屋，购楼款为32万元。开宇房产作为见证方，梁平与王世军签订了房屋买卖定金协议书。同时口头约定，梁平应交定金2,0000元，购房款交齐时王世军将房屋交付梁平。签订协议当天，梁平交定金2,000元，12月3日交定金5,000元。在此之后开宇房产业务员及王世军多次通过电话及微信通知梁平交纳定金及购房款，梁平均未交纳。2019年6月，王世军将楼房出售并已办理产权过户手续。 本院认为，王世军与梁平就具体交付购房款时间约定不明的情况下，王世军可以随时要求梁平交付购房款。梁平在王世军将房屋出售前拒绝与王世军联系且不交付购房款，以其实际行动拒绝履行合同债务，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。 综上所述，梁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150.00元，由梁平负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  刘 昕 审判员  牟 啸 二〇一九年十月三十日 书记员  李立群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初420号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何兴盈，男，1979年1月22日出生，汉族，大学专科文化，广西遵格有限公司业务经理，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年10月15日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月22日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年10月25日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）361号起诉书，指控被告人何兴盈犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币二千至三千元。 辩护意见被告人何兴盈对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人认为被告人认罪悔罪，建议对其免于刑事处罚或者适用缓刑。 查明事实2019年2月27日20时20分，被告人何兴盈醉酒驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车沿南宁市武鸣区城厢镇灵源路往灵水方向行驶，行驶至灵源路车站路口时被执勤交警查获。经鉴定，何兴盈的静脉血液中乙醇浓度为146mg/100ml。 另查明，被告人何兴盈在本案取保候审期间，于2019年8月30日因犯危险驾驶罪被广西壮族自治区上思县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 本院意见被告人何兴盈的行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其在本案取保候审期间又因犯危险驾驶罪被处以刑罚，决定对其不予适用缓刑，对辩护律师的辩护意见不予采纳。 判决主文被告人何兴盈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  张均霞 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13355号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广州陆美健康信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路104号东侧7017、7018房之15号。法定代表人：李彬。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广州陆美健康信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10812号原告：赵亚楠，男，1983年11月2日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭卫锋，男，1976年7月15日生，汉族，住西安市新城区。原告赵亚楠与被告郭卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠到庭参加诉讼。被告郭卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为生意需要急需用钱，向我借钱应急，在2016年4月20日至4月22日期间分别通过支付宝及网银转账的方式，向其汇款9万元。2016年9月，经原告催要，被告于2016年9月25日给原告出具了借条，载明欠原告9万元，于2016年10月15日前归还。被告出具借条后至今分文未还，故请求依法支持原告诉讼请求。被告郭卫锋未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系朋友关系，自2016年4月20日至4月22日原告陆续转给被告资金。2016年9月25日，被告郭卫锋向原告赵亚楠出具借条，载明：“借条郭卫锋于2016年四月份借赵亚楠玖万元（90000）于2016年10月15日前归还。郭卫锋2016.9.25”。2、原告诉讼中称，自借条出具后被告未偿还过欠款，后拒绝与原告联系。原告提供了向被告转款记录、微信聊天记录。本院认为，债务应当依法履行。原告提供的支付宝转款记录、微信聊天截屏以及借条可以印证双方经过结算，被告欠原告90000元未还的事实。被告承诺2016年10月15日前归还，但至今未履行义务，应承担偿还借款90000元的责任。故对原告主张被告偿还借款90000元的诉求，本院予以支持。被告郭卫锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚楠借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告郭卫锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十月三十日书记员  程婧婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5778号 申请执行人陈晶晶，女，1985年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周敏，男，1970年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈晶晶与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4466号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晶晶向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为被执行人周敏归还申请执行人陈晶晶借款200000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人周敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人周敏名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人周敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人周敏未向法院报告财产，本院已对被执行人周敏实施了司法拘留的措施，同时对被执行人周敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晶晶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴      润      华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7705号原告：张小伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，203197402091517。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。被告：重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路24巷26号3-4号。法定代表人：高道平，该公司经理。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：危接来，该公司董事长。委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。原告张小伟与被告重庆双驰建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张小伟于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小伟负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月十七日书记员 赵啸天
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7717号原告：张克敏，女，1943年11月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市槐阴区。原告:张克尧，男，1956年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张克波，男，1959年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：张立敏，女，1951年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张克尧，受张克波、张立敏共同委托。被告：张克林，男，1949年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张希香，女，1951年11月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张克敏、张克尧、张克波、张立敏诉被告张克林、张希香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，原告张克敏、张克尧、张克波、张立敏于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克敏、张克尧、张克波、张立敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张克敏、张克尧、张克波、张立敏撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一九年十月三十一日书记员  侯玥超
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监62号 原审原告：上海上有资产管理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号1613室。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告:朱金弟，男，汉族，1965年9月21日出生，住江苏省淮安市。 原审被告:周花英，女，汉族，1966年3月9日出生，住江苏省淮安市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告朱金弟、周花英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018）苏0813民初1052号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 汤 涛 审判员 张小波 审判员 高洪洲 二〇一九年十月十五日 书记员 张甜甜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6838号原告：张应强，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。被告:程龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张应强与被告程龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员郭静独任审判。因被告程龙下落不明，本院于2019年7月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭审理，并向被告程龙公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告程龙未于2019年10月10日到庭参加诉讼，原告张应强的委托诉讼代理人赵露到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告张应强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金4万元及利息（以欠款4万元为基数，按月利率2%为计算标准，从2017年12月25日起计算至实际付清之日止）；2.本案律师费5000元由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告因资金周转困难找原告借款4万元，原告于同日将借款出借到被告账户。为此，被告向原告出具了借条一张，载明被告向原告借款4万元，月利率3分，同年12月30日归还。如不按期归还，原告有权提起诉讼，由此产生的相应费用由被告承担等。原告按约出借后，被告未按期归还借款及利息，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告程龙未到庭，未作答辩。原告张应强围绕诉讼请求依法提交了署名为程龙的借条、中国建设银行个人帐户支出交易明细表、律师费发票、民事案件代理合同等证据，被告程龙未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告张应强举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告因需资金周转向原告借款4万元，原告将出借款项支付到被告名下银行账户。为此，被告于同日向原告出具借条一张，载明：借款人程龙于2017年12月25日向出借人张应强借款人民币（大写）肆万元，小写40000元，月利率3分，于2017年12月30日归还借款本息。如不能按时足额归还本息，出借人有权提起诉讼，因此产生的相应费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费、公告费、评估费、差旅费、拍卖费、提存费等）由借款人承担等内容。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。原告遂起诉来院诉请如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，且原告向被告提供借款4万元，被告就此向原告出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。本案被告在借款到期后未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方约定的月利率3分及被告欠付原告于2017年12月25日向被告出借的借款本金4万元，现原告要求被告支付以4万元为基数，从2017年12月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。同时，鉴于双方在借条中对律师费进行了约定，本院对原告主张的律师费5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程龙于本判决生效之日起七日内归还原告张应强借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2%，从2017年12月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告程龙于本判决生效之日起七日内支付原告张应强律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告程龙负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十月十日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6660号 原告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。 法定代表人：叶有泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市新里程置业有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河路与秦巷口交叉路口0103室。 法定代表人：何坚，执行董事长。 被告：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区西二环1号前城大厦1405室。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 本院在审理原告湖南省第五工程有限公司诉被告宿州市新里程置业有限责任公司、安徽省前城投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省第五工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为40900元、保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十月三十日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2708号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省正定县正定镇常山路42号。法定代表人：姜某某，该公司董事长。诉讼代理人：刘某某，该公司员工。诉讼代理人：赵某某，该公司员工。被告：李某1，男，汉族，住正定县。被告：李某2，女，汉族，住正定县。被告：房某某，男，汉族，住正定县。原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称“正定恒升银行”）与被告李某1、李某2、房某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告正定恒升银行的诉讼代理人刘某某、赵某某、被告李某2、房某某到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正定恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某1偿还原告借款本金100000元及利息6904.8元（截止到2019年5月28日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告李某2、房某某承担连带保证担保责任。2、请求被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：2018年5月24日，被告李某1向原告正定恒升银行申请借款，并于2018年5月24日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000369)”。合同约定：被告李某1从原告处借款100000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本。被告李某2、房某某为被告李某1借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2018年5月24日原告向被告李某1提供了借款100000元，同日双方签署了借款借据。在贷款到期后，借款人未归还贷款本息，经多次催收，被告拒绝支付本金及利息。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李某2、房某某对原告所述事实及诉讼请求无异议。原告正定恒升银行为支持其诉求，提交了个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据，证实被告李某1向正定恒升银行借款10万元，被告李某2、房某某为该借款提供连带保证责任担保。借款期限为2018年5月24日起至2019年5月23日止，月利率8.9‰。违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年5月24日，正定恒升银行向被告李某1发放了贷款10万元。被告李某2、房某某对上述证据无异议。经审理查明：2018年5月24日，被告李某1向原告正定恒升银行申请借款，同日双方签订“个人保证借款合同（合同号：6861120180000369)”。合同约定：被告李某1从原告处借款10万元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月23日，按月付息，月利率8.9‰，到期还本；被告李某2、房某某为该借款提供连带保证责任担保；违约责任为，如未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年5月24日，正定恒升银行向被告李某1发放了贷款10万元，同日双方签署了借款借据。至2019年5月28日，被告李某1应偿还原告借款本金10万元及利息、罚息6904.8元。上述事实，有个人保证借款合同、保证函、借款借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告正定恒升银行与被告李某1签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约全面履行。现原告已按合同约定履行了放款义务，而被告李某1未按合同约定归还借款，根据合同约定，除应归还借款本金外，还应支付逾期利息（罚息）。被告李某2、房某某承诺为该笔借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告李某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司借款本金及利息和罚息共计106904.8元（利息、罚息计算至2019年5月28日）。自2019年5月29日起，按照月利率13.35‰计算利息和罚息，直至款项还清之日止。二、被告李某2、房某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438.0元、保全费1270元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一九年十月十八日法官助理郝雪丽书记员王丽敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6748号原告：王晨，男，1993年7月31日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：王子龙，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住天津市滨海新区。原告王晨与被告王子龙健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晨，被告王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担医药费5930.31元、误工费3000元、交通费500元（共计9430.31元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，原、被告于天津市东丽区华明家园永和路翠园小区西侧路边因行车问题发生纠纷，被告用事先放在车里的一把长约40厘米的自制铁质单刃刀将原告左侧脸部、脖子划伤，后将原告左侧胳膊捅伤。天津市公安局东丽分局对被告作出拘留八日，并处罚款500元、收缴单刃刀一把的行政处罚决定。被告的行为对原告身体造成极大损害，经天津市天津医院诊断：原告左肩三角肌前束、大圆肌、背阔肌及肱二头肌局部肌肉水肿，左肩胸下肌深面深筋膜损伤-充血水肿，左肩前部皮下软组织内充血水肿。原告因伤休息数日致使原告无法正常工作，并花费9430.31元。原告多次向被告索要医疗费、误工费及交通费共9430.31元被拒，故提起诉讼。王子龙辩称，纠纷是由王晨引起的，王晨也应承担一定的责任，其已受到了相应的处罚，不同意承担王晨要求的所有费用。王晨围绕诉讼请求依法提交了挂号费票据10张、门诊费票据13张、病历1册、诊断证明书1张、影像报告1份、检验报告单3张、公安机关出具的就诊证明信1份、处方笺1份、出租费票据1张，本院调取了天津市公安局东丽分局华明派出所的部分案卷材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日19时30分许，原、被告因行车问题发生纠纷，后二人打架，期间王子龙用事先放在车上的一把长约40厘米的自制铁质单刃刀将王晨左侧脸部、脖子划伤，左侧胳膊捅伤。后，王晨在天津市天津医院进行诊治，共支出医疗费5733.89元。王晨伤情经鉴定为轻微伤。另，天津市公安局东丽分局作出行政处罚决定书，对王子龙合并执行行政拘留十日，并处罚款500元、收缴单刃刀一把。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担侵权责任。王子龙只因与王晨发生口角即持刀将其捅伤，造成王晨身体受到损害，王子龙应承担赔偿责任。但王晨遇事不够冷静，对于打架的发生也存在过错，应承担10%的责任。通过王晨提交的医疗费票据、病历、处方，能够证实其因伤治疗的情况，上述费用与王晨的治疗相关，故王晨医疗费合理损失为5733.89元。关于王晨主张的误工费，因未能提供医疗机构出具的休假证明以及实际的误工损失证明，故此项请求不予支持。关于王晨主张500元交通费，虽然王晨只提供出租费票据1张，但因有王晨的伤情及到医院检查、就诊的医药票据等予以佐证，对主张的就医交通费酌情给付200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王子龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告王晨医疗费5733.89元、交通费200元，合计5933.89元的90%，计5340.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十月二十一日书记员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1972年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。委托代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道168号。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：何建华，股长。委托代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路99号。法定代表人：肖亚非，市长。原审第三人：东莞莫仕连接器有限公司。住所地：东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路19号。法定代表人：林万福，该公司董事长。再审申请人陈华因诉被申请人东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞人社局）、东莞市人民政府（下称东莞市政府）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是工伤认定及行政复议纠纷，争议焦点是东莞市社会保障局作出的东社保工伤认字第GSRD2203638543号《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的……”根据申请人申请再审提交的材料反映，陈华为东莞莫仕连接器有限公司（下称莫仕公司）员工，担任工程经理职务。陈华上班时间为早上8时至12时，下午13时30分至17时30分。2017年12月20日19时30分，陈华下班后在莫仕公司组织的羽毛球活动中扭伤右股部，医院诊断为“右股骨颈基底部骨折”。该羽毛球活动由莫仕公司员工福利委员会轮流发起、组织和管理，时间为每周三18时至20时，员工自愿参加。2018年2月11日，原东莞社会保障局依申请作出东社保工伤认字第GSRD2203638543号《不予认定工伤决定书》，对陈华受到的伤害决定不予认定或者视同工伤。陈华不服，申请复议，东莞市政府2018年4月19日作出东府行复[2018]92号《行政复议决定书》，决定维持东莞人社局作出的上述《不予认定工伤决定书》。陈华仍不服，向原一审法院提起行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，本案中，陈华是在下班后参加公司羽毛球活动受伤。该活动与工作无直接关联，并无强制性和约束力，不属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的情形。东莞人社局不予认定工伤，东莞市政府经复议予以维持，符合《工伤保险条例》的规定，并无不当。并据此判决驳回申请人关于撤销被诉《不予认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，申请人负责团建文娱活动是完成公司赋予的工作职责，是参加用人单位鼓励参加的集体活动，符合认定工伤的条件等，请求撤销原一、二审判决，改判撤销被诉行政行为，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人陈华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日书记员  刘 丹
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1224执661号 被执行人：郑由高，又名郑由胜，男，1994年7月30日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院执行的郑由高开设赌场罪一案，依据本院（2018）鄂1224刑初314号刑事判决书，应执行标的为20000元，本案申请执行费200元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2019年5月3日，向被执行人郑由高发出执行通知书、报告财产令。 二、2019年4月30日、2019年10月30日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人郑由高无银行存款、无车辆、有价证劵等财产可供执行。 三、2019年9月25日，向被执行人郑由高发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2019年9月25日，对郑由高的房产进行查询，其名下无房产。 五、本院认为，经穷经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第二条、第五条、第六条规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周劲松 审判员  徐 明 审判员  陈青山 二〇一九年十月三十日 书记员  沈 纳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2363号上诉人（原审被告）：薛庆利，男，1950年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：薛吉东（薛庆利儿子），1977年8月10日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：张求真，女，1965年10月27日出生，回族，住抚顺市顺城区。上诉人薛庆利因与被上诉人张求真借款合同一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1716号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛庆利于2019年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛庆利在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛庆利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1017元，减半收取508.5元，由上诉人薛庆利负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十月二十一日书记员  祝微微