wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2858号原告：湛江市国诚饲料有限公司。住所地：廉江市九州江经济开发区。法定代表人：陈超兴，董事长。委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：梁锐明，男，1975年11月25日出生，汉族，中山市人，住中山市，被告：张权堂，男，1987年1月10日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，原告湛江市国诚饲料有限公司诉被告梁锐明、张权堂买卖合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年9月18日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告湛江市国诚饲料有限公司法定代表人陈超兴的委托代理人陈达斌、被告张权堂到庭参加了诉讼，被告梁锐明经本院合法传唤，不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠货款人民币116480元及逾期付款违约金（违约金从2019年2月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止）；两被告互负连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁锐明长期存在饲料购销关系。2018年10月27日，经双方对账，被告确认累计欠到原告货款116480元，被告承诺欠款于2019年春节前付清，张权堂为被告梁锐明偿还欠款作担保，但被告最终没有履行承诺，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。请求支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1-2、原告营业执照、被告身份信息资料复印件，证明原、被告诉讼主体资格；3、往来对账表，证明原、被告存在买卖关系和被告欠款116480元的事实。针对原告的诉讼请求及理由，被告张权堂答辩称，对欠原告货款116480元，无异议。针对原告的诉讼请求，被告梁锐明不应诉答辩，也没有证据向本院提交。经庭审质证，被告张权堂对原告证据均无异议。本院经审理查明，原告与被告梁锐明一直存在购销关系，由被告梁锐明赊购原告饲料。2018年10月4日双方对2018年8月1日至9月30日赊购饲料账目进行结算，并于2018年10月27日双方签署一份《湛江市国诚饲料有限公司客户货款往来对账表》，确认被告梁锐明欠原告货款116480元，原告营销员陈某东签名，被告梁锐明在“欠款客户”一栏中签名摁指纹，被告张权堂在“担保人”一栏中签名摁指纹，落款日期2018年10月27日。原告经催讨被告欠款未果，于2019年7月17日诉至本院，请求处理。本院根据原告诉讼保全申请，于2019年8月8日依法作出裁定，对被告梁锐明、张权堂银行存款人民币120000元或同等价值其他财产予以冻结或查封。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告梁锐明购买原告饲料，双方构成买卖关系，该买卖是双方真实意思的表示，没有违反法律法规。经结算，被告欠到原告货款116480元，事实清楚，证据确实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告经追索，被告仍不履行付清货款给原告的义务，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告支付尚欠货款116480元，依法有据，本院予以支持。对违约金的认定，因双方没有约定付款期限和违约金的计算，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告违约金应请从其主张权利之日2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告张权堂自愿为被告梁锐明的上述欠款承担保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求被告张权堂对上述债务承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。被告梁锐明经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁锐明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币116480元及违约金给原告湛江市国诚饲料有限公司。违约金计算：从2019年7月17日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行付款时止。二、被告张权堂对被告梁锐明偿还原告上述欠款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元、保全费1120元，共计2435元（原告己预交），由被告梁锐明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十月十六日法官助理庞宇清书记员陈洪森
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1281号 申请执行人包某，男，1981年11月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人卢某，女，1981年8月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的包某与卢某离婚纠纷一案中，经执行，已全部执行完毕，很据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案案执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年十月十日 书记员  李梦然
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3642号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：刘相阳，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦（系该信用社职工），男，1990年3月7日生，苗族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张光海（系该信用社职工），男，1982年5月26日生，彝族，贵州省威宁县人，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：赵开元，男，1977年10月19日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：陆美群，女，1978年2月5日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告赵开元、陆美群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人翁维谦、张光海到庭参加了诉讼，被告赵开元、陆美群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵开元、陆美群偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计13298.83元，其中本金12957.91元，利息340.92元，利息算至2019年5月30日，2019年5月31日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率12.2344‰计算。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵开元及其配偶陆美群于2018年3月29日向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款13000元，月利率为8.1563‰，到期日期为2019年3月28日。截止2019年5月31日为止，被告赵开元已偿还利息9次共计1287.22元，偿还本金1次共计42.09元。现被告赵开元、陆美群借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告赵开元、陆美群偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计13298.83元（其中本金12957.91元，利息340.92元，利息算至2019年5月30日），2019年5月31日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率12.2344‰计算。被告赵开元、陆美群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2018年3月29日，被告赵开元向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款13000元，月利率为8.1563‰，逾期月利率为12.2344‰，到期日为2019年3月28日。被告陆美群为该笔借款的共同债务人。截止2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金12957.91元及利息340.92元。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、代表人身份证明书、身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、账户明细以及还款记录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告赵开元、陆美群与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告赵开元，被告赵开元应按照合同约定偿还本金及利息。被告陆美群作为共同债务人，理应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告赵开元、陆美群共同偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金12957.91元及截止2019年5月30日的利息340.92元，本息合计：13298.83元（2019年5月31日之后的利息按照合同约定的逾期月利率12.2344‰计算至本息清偿完毕为止），限判决生效后十五内给付。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费132元，因适用简易程序审理，减半收取66元，由二被告负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年十月二十二日法官助理张兴友书记员李建军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4067号上诉人（原审被告）：代某，男，1990年6月14日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人(原审原告)：王某，男，1990年7月16日出生，住内蒙古自治区宁城县。上诉人代某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人代某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人给付被上诉人工资200元。事实与理由：一、上诉人雇佣被上诉人开车，约定工资每月7000元，三个月工资21000元，一审认定被上诉人扣留工资20800元，故上诉人只欠被上诉人工资200元。二、一审判决采信的“大城子镇派出所的出警记录仪”中的记载不准确。上诉人因为当时没有与被上诉人结算，所以在派出所询问时不知道到底还欠被上诉人多少工资，故当时只说了大概数。而一审法院据此推定被上诉人工资每月9000元的说法不能成立。其次，被上诉人根本没有任何证据证明其月工资为9000元，故只能依据上诉人认可的每月7000元计算。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某辩称，上诉人代某给我的20800元为加油款而非工资款。王某向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告工资27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2018年10月20日起至2019年1月22日期间，被告雇佣原告为其驾驶重型半挂牵引车，约定每月工资为9000元，三个月工资总额为27000元，现被告已给付原告20800元，余款6200元至今未付。一审法院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应及时给付劳务费。被告提供的与原告于2019年1月25日的通话录音中，原、被告存在计算错误，即“10700元-1400元”，应为9300元，故原、被告在通话录音中认可的数额并非21200元而应为20800元。在原告申请本院调取的2019年1月27日宁城县公安局大城子派出所出警记录中，被告称已给付原告工资22200元，尾欠3000余元，原告对此未提异议；被告庭审中称其与原告约定月工资7000元，三个月工资总额为21000元的辩解理由，结合被告提供的与原告的通话录音和宁城县公安局大城子派出所的出警记录，被告所述前后不一致，故月工资应以原告陈述的9000元为准，但原告诉称被告尾欠工资27000元，结合宁城县公安局大城子派出所出警记录，原告所诉与事实不符，尾欠数额应为6200元（27000元-20800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，一审法院判决：被告代某于本判决生效后立即给付原告王某劳务费6200元。二审中，被上诉人王某为证实其上诉主张成立，提交信用卡明细及转账记录六页，证明上诉人付给我的都是加油款，金额一共为17000元。上诉人代某质证认为，对该证据真实性有异议，加油款与工资之间无关。本院经审查认为，因被上诉人王某提交的证据不能证明与其主张的工资款存在关联性，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，上诉人代某雇佣被上诉人王某为其提供劳务的事实清楚，上诉人代某应向被上诉人王某给付劳务费。关于劳务费的数额问题。上诉人代某主张被上诉人王某每月的工资为7000元，被上诉人王某主张其每月的工资为9000元。对此本院认为，根据上诉人代某一审期间提供的电话录音，双方经过算账被上诉人王某认可收到上诉人代某给付的20800元。而上诉人代某在宁城县公安局大城子派出所的出警记录中认可其已给付被上诉人王某工资22200元，尾欠3000余元，故其关于被上诉人王某每月工资7000元，三个月合计21000元的主张与其在公安机关的陈述相互矛盾，一审依据双方的通话录音及宁城县公安局大城子派出所的出警记录认定被上诉人王某的工资每月为9000元，合计27000元，并据此计算上诉人代某尾欠被上诉人王某的工资数额为6200元并无不当。上诉人代某关于其尾欠被上诉人王某工资200元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人代某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人代某负担。本案判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月二十二日书记员 刘雨杭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初782号 原告：何永雄，男，1948年2月28日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被告：何永强，男，1961年10月25日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 原告何永雄与被告何永强土地权属纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认富国用（1992）字第0217147087号《国有土地使用证》范围内的土地使用权归原告单独享有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1973年8月11日，原告何永雄、案外人何雪英与蒋芝秀、蒋来友签订《立写买卖契约》，购买了蒋芝秀、蒋来友位于89号的国有土地，后何雪英又将其份额转给原告何永雄，该土地使用权由原告何永雄单独享有。 原告何永雄在1989年到1994年在监狱服刑，1992年被告何永强在未经原告何永雄同意的情况下，擅自向富川瑶族自治县人民政府申请办理国有土地使用权证。富川瑶族自治县人民政府在1992年10月1日颁发了富国用（1992）字第0217147087号《国有土地使用证》，该证将原87号土地、89号土地的后园一并进行了登记，并将被告何永强也列为共有人一并登记。原告认为，上述《国有土地使用证》将土地使用权登记的土地使用权的范围应为原告单独享有，将何永强列为共有人一并登记的行为错误。因此，原告在2019年7月28日向富川瑶族自治县不动产登记申请了异议登记，富川瑶族自治县不动产登记经审核后，认为原告的异议登记请求成立，遂同意了原告的异议登记申请。 综上，涉案的土地权属应当认定为原告单独享有，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国物权法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告何永雄请求确认富国用（1992）字第0217147087号《国有土地使用证》范围内的土地使用权归其单独享有，因富川瑶族自治县人民政府已将该土地的土地使用者确认为何永雄、何永强，该行为属于行政管理的范畴，不属于民事案件受理范围。故何永雄的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回何永雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  陈冬莲 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异163号案外人：上海天奥电梯销售有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号XXX室。法定代表人：薄建林，总经理。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海新丽装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾伟文，董事长。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，执行董事。委托诉讼代理人：徐珠铭。在本院执行(2015)杨执字第1477号申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院查封了登记在被执行人上海上风科盛投资有限公司名下的上海市杨浦区国权路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，现案外人上海天奥电梯销售有限公司以对系争房屋享有实体权利为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海天奥电梯销售有限公司称，案外人于2011年7月29日与被执行人上海上风科盛投资有限公司就买卖系争房屋签订了《上海市商品房出售合同》。在合同签订后，案外人按某向被执行人支付了全部购房款并已经履行完税手续，被执行人也将系争房屋交付案外人。当案外人拟某某系争房屋过户手续时，却发现系争房屋已相继被上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)及本院司法查封，二中院的查封为首轮正式查封。为此案外人已向二中院提出执行异议申请，请求解除对系争房屋的查封。现案外人向本院提出申请，请求立即解除(2015)杨执字第1477号案件执行中对系争房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人上海新丽装饰工程有限公司与被执行人上海上风科盛投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年9月1日以(2015)杨执字第1477号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封系争房屋至今。另查明，二中院于2015年4月22日以(2015)沪二中执字第127号司法文书轮候查封系争房屋，后转为正式查封，且对系争房屋的正式查封效力持续至今。本院认为，在本院因(2015)杨执字第1477号案件执行需要于2015年9月1日查封系争房屋时，系争房屋已因另案被先予正式查封，且该正式查封效力持续至今，因此(2015)杨执字第1477号案件对系争房屋的查封系轮候查封。因轮候查封自始未产生查封的法律效力，故案外人的本次异议申请不符合相关法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海天奥电梯销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4847号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，统一社会信用代码913302837723324191，住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。 负责人：林海云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨一芳，系该支行职员。 委托诉讼代理人：胡燕君，系该支行职员。 被告：莫色木呷，男，1991年4月29日出生，彝族，户籍所在地为四川省喜德县，现住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）诉被告莫色木呷金融借款合同纠纷一案，原告农商银行西坞支行诉请判令被告莫色木呷归还借款本金130.22元及自2019年3月22日起至2019年9月2日止的应付利息6.91元，合计137.13元；并支付自2019年9月3日起按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复息至款清日止。本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周亦独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告莫色木呷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年4月22日被告向原告借款2700元，签订书面借款合同约定月利率0.7975%，还款方式为等额本息还款法，共付12期，每期本息合计236.83元，首次还款日为5月20日，此后每月的20日为还款日；未按期足额归还当期借款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的借款月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款后被告莫色木呷未能按期偿付全部借款本息，现尚欠原告本金130.22元。 本院认为，原告的诉请证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫色木呷应于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金130.22元，支付截止至2019年9月2日止的利息6.91元，并支付按本金130.22元按借款合同约定的利率计算的自2019年9月3日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫色木呷负担。 本判决为终审判决。 审判员  周亦 二〇一九年十月十五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12617号原告：吴宝伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：苏艳明，男，1969年12月18日出生，住大连市。原告吴宝伟诉被告苏艳明合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法进行审理。原告吴宝伟向本院提出诉讼请求：判被告归还我本金3000元和活期利息2105元，合5105元。事实与理由：被告向我借款3000元，始终没有还。本院认为,原告吴宝伟诉被告苏艳明合同纠纷一案。经示明，原告吴宝伟表示不申请公告送达，致使本院无法对被告苏艳明送达。故原告吴宝伟的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴宝伟的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告吴宝伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十月十一日法官助理李易宸书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受诉讼材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45202号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：耿雪振，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告耿雪振融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宇玮到庭参加诉讼。被告耿雪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告耿雪振支付租金43,582.28元及留购价款5,000元，上述款项支付完毕后车辆归被告耿雪振所有；2.被告耿雪振支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为236.43元);3.本案诉讼费由被告耿雪振承担。事实和理由：2018年9月4日，被告耿雪振与原告下属安吉租赁有限公司上海分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告耿雪振以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA4JE400254，发动机号：UJXXXXXXXX)，融资总额为52,763.31元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等8,379.35元，每月租金为1,556.51元，到期留购价为5,000元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告耿雪振仅支付部分租金共计12,452.08元，之后虽经原告催讨，但被告耿雪振一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告耿雪振需向原告支付租金43,582.28元及留购价款5,000元，滞纳金236.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告耿雪振签字确认其送达地址为上海市浦东新区惠南镇惠南村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA4JE400254，发动机号：UJXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等8,379.35元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月5日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告耿雪振仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月21日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金43,582.28元及留购价款5,000元、滞纳金371.54元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告耿雪振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿雪振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,582.28元及留购价款5,000元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWADAGA4JE400254，发动机号：UJXXXXXXXX)归被告耿雪振所有；二、被告耿雪振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月21日止的滞纳金371.54元，并以逾期租金43,582.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元,减半收取计510元，由被告耿雪振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年十月三十日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13133号之一原告：黄强，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江苏千百惠酒业有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-501。法定代表人：刘祥。原告黄强与被告江苏千百惠酒业有限公司、重庆金业兴企业管理集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。审理过程中，原告黄强向本院申请撤回对被告重庆金业兴企业管理集团有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。现原告黄强于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇一九年十月三十一日书记员  黄妲婕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2393号原告：陈秋环，女，1986年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈健梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：李勇兵，男，1972年1月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人:陈健梅，女，1976年11月22日出生，汉族，住韶关市曲江区，系被告李勇兵妻子。原告陈秋环与被告陈健梅、李勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋环，被告陈健梅（暨被告李勇兵的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋环向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告已到期应还未还的借款本金100000元；2、判令被告支付原告到期应还借款本金100000元的利息（从2019年1月1日起暂计至2019年7月31日为13000元，50000元×2%×1月+100000元×2%×6月=130000元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因急需资金周转，向原告提出借款237000元，双方于2018年12月24日签订《借款合同》，约定借款本金237000元，借款期限2018年12月24日-2020年6月23日，但同时约定二被告应于2018年12月31日前还款5万元，在2019年1月31日前再还款50000元，在该期限内还款免息，余下137000元于2020年6月23日前分期还清，借款利率为月息1%，逾期还款月息为2%。原告通过现金方式支付借款本金237000元给二被告。二被告收款后当天出具了收条。该借款借出后，二被告没有按合同约定在2018年12月31日和2019年1月31日各还款50000元。原告多次催收，二被告以各种理由不履行合同约定到期义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求：利息从2019年1月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算至2019年1月31日止，从2019年2月1日起以借款本金100000元按月利率2%计算至还清款项之日止。被告陈健梅、李勇兵共同辩称，对原告的起诉没有意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健梅因欠付原告所在公司的租金，遂与原告进行协商，由原告代为缴纳。2018年12月24日,二被告就此与原告签订了一份《借款合同》，约定二被告向原告借款237000元，借款期限自2018年12月24日起至2020年6月23日止，被告于2018年12月31日前还款50000元，2019年1月31日前再还款50000元,以上还款期间原告给予二被告免息支持，余下137000元于2020年6月23日前分期还款。关于借款利率双方约定月利率1%，逾期还款的，自逾期之日按2%的逾期利息直至付清为止。同日，二被告向原告出具《收条》确认收到上述借款。庭审中，关于利息，原告陈述如被告按期归还前两期款项，则该两期款项不计利息，逾期归还则从逾期之日起按月利率2%计算利息。被告对此予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提供了《借款合同》及《收条》予以佐证二被告向其借款的事实，二被告对此亦无异议，故本院对于原告与二被告之间的债权债务关系予以确认。二被告借款后未按合同约定偿还到期款项，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告要求二被告偿还已到期款项100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定逾期月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于原告主张利息从2019年1月1日起以借款本金50000元计至2019年1月31日止、从2019年2月1日起以借款本金100000元计至还清款项之日止，均按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈健梅、李勇兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2019年1月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算至2019年1月31日止，从2019年2月1日起以借款本金100000元按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告陈秋环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈健梅、李勇兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  成燕萍二〇一九年十月三十日书记员  曹 亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保793号-1解除保全申请人：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1室。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：于露，女，国药控股北京天星普信生物医药有限公司职员。被申请人：北京维特奥医院有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路乙52楼商服9-11。法定代表人：谷艺林。本院于2019年9月25日作出（2019）京0106财保793号民事裁定书，冻结北京维特奥医院有限公司名下银行存款共计103587.86元（被申请人账户信息：开户行中国民生银行股份有限公司北京劲松支行，账号×××）。现国药控股北京天星普信生物医药有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国药控股北京天星普信生物医药有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除北京维特奥医院有限公司名下银行存款103587.86元的冻结（账户信息：开户行中国民生银行股份有限公司北京劲松支行，账号×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莹二〇一九年十月八日书记员  王雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28369号上诉人（原审被告）：深圳市鑫远东虎信物流有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道光明物流中心二楼。法定代表人：孙深辉。被上诉人（原审原告）：卢业桂，男，1947年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省临澧县。上诉人深圳市鑫远东虎信物流有限公司因与被上诉人卢业桂合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鑫远东虎信物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十七日书记员 陈玲珊
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1543号 申请执行人：靳立军，男，1987年5月3日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张超群，男，1997年3月5日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人靳立军与被执行人张超群借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  程 成
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7010号原告：王娇如，又名王姣如，女，1952年3月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告王娇如与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬1817元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬1817元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬1817元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2015年3月至7月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬1817元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王娇如劳动报酬1817元。二、驳回原告王娇如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执257号之五申请人关士林，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王小全，男，1971年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人王志新，女，1969年2月22日生，汉族，住辉县。关士林申请执行王小全、王志新民间借贷纠纷一案，申请人关士林依据生效的（2018）豫0782民初3017号民事判决书，于2019年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王小全、王志新送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款2330930元、利息1214394.92元（息止2018年7月9日），及自2018年7月10日起至本金还清之日止以2330930元为基数按年利率24％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费31200元、执行费38165元。逾期未履行。执行中查明，被执行人王志新在辉县市××镇西王庄村华艺小区南门对过有五间水泥结构楼房（注：一层为门面房五间、二、三层为住房，无房产证)，现已分别对外租赁，租赁费用不等。被执行人王志新每年所收租赁费为其合法收入,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、自2020年度开始，对边倩倩（公民身份号码4107271983××××××××）应向被执行人王志新缴纳的租赁费予以扣留，不得再向王志新缴纳。直至案件履行完毕，本院书面通知解除扣留为止。二、限令边倩倩自2020年开始，在每年7月31日前将应向被执行人王志新缴纳的租赁费30000元交到本院执行局。逾期，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十六日书记员  袁 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13622号原告：王涛，男，汉族，1984年12月27日出生，住址上海市金山区。被告：胡友东，男，汉族，1987年11月25日出生，住址吴城镇前刘村XXX号。原告王涛诉被告胡友东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王涛于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王涛撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  李文华二〇一九年十月三十日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2525民初834号原告：李伦，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：余川江，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：云南盛轩泰建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号。统一社会信用代码：91530100681257652D。法定代表人：叶绍明，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国劲，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李伦与被告余川江、云南盛轩泰建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告李伦诉称，原、被告双方于2017年3月21日签订了《开采工程劳务合作协议》，合同约定，被告通过议标方式取得石屏坝心钛矿矿山采取的土方剥离、矿石开采工程项目施工，工程名称为石屏坝心钛矿矿山采区，工程地点为石屏县坝心镇底莫村，矿山开采范围暂定500万立方，每立方米单价为125元，开工日期为2017年4月30日，工期1100天。被告需负责办理施工所需的相应证件和批件，合同安全履约保证金为30万元，一方违约需向履约方支付工程总价3%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了30万元，被告向原告出具了收条可予以佐证。原告按照合同约定履行了合同义务，被告却迟迟未能办理施工手续，导致工程一直停滞长达两年半有余，原告也未入场施工开采，且原告除了保证金以外，还为该工程支出几十万其他费用。根据合同约定和法律规定，原告要求解除与被告所签的《开采工程劳务合作协议》，同时返还原告所支付的保证金，并向原告支付违约金。具体诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《开采工程劳务合作协议》；2.判令被告返还原告保证金30万元；3.判令被告支付原告违约金30万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。被告余川江、云南盛轩泰建筑劳务有限公司未提出答辩，但被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案合同尚未履行，原告是以工程未开工履行为由要求支付保证金及违约金，不涉及物权。本案两被告均不在石屏县人民法院管辖地，同时未约定交付货币的合同履行地，原告作为接受货币一方的住所地也不在石屏县人民法院管辖地。因此，石屏县人民法院对本案无管辖权，请求石屏县人民法院将案件移送有管辖权的云南省昆明市西山区人民法院。本院经审查认为，本案原、被告签订的《开采工程劳务合作协议》，未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地的人民法院和合同履行地的云南省石屏县人民法都有管辖权。但本案原告李伦未入场施工开采，即本案合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司的住所地在昆明市滇池度假区华都花园33幢3单元1301号，因此被告云南盛轩泰建筑劳务有限公司主张由其住所地人民法院管辖的异议申请符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：云南盛轩泰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 灿审判员 李发启审判员 赵永庆二〇一九年十月二十八日书记员 李 黎
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6915号上诉人（原审起诉人）：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口街28号原农机厂。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。上诉人因第三人撤销之诉不予受理一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：依法撤销（2019）冀0902民初1461号民事裁定书，指令沧州市新华区人民法院受理上诉人第三人撤销之诉。事实和理由：一、上诉人是否属于（2019）冀0902民初35号案件的第三人，是否有权提起第三人撤销之诉的问题。根据《民事诉讼法》第56条之规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”首先，假设北京分公司是中林公司合法设立的，而其作为分公司是没有独立财产的，根据《公司法》第14条规定，北京分公司对外所欠的债务必定由中林公司承担。故中林公司对于（2019）冀0902民初35号案件是有独立请求权的第三人，因为该案的判决必然损害中林公司的财产权益。若北京分公司并非合法设立而是违法设立的，但被上诉人沧州瑞泰公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第15条规定追加上诉人中林公司为被执行人，若中林公司不能在（2019）冀0902民初35案件中证明北京分公司的违法设立，则执行行为也会影响中林公司的财产权利，故此种情况下，中林公司就（2019）冀0902民初35号也是有独立请求权的第三人。故在该案一审中，法院应该依职权通知中林公司参加诉讼，而在新华区法院没有通知中林公司参加诉讼的情况下，中林公司是有权通过提起第三人撤销之诉维护自身财产权利的。同时根据《民事诉讼法》第56条之规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”在（2019）冀0902民初35号案件中作为原告的沧州瑞泰公司，故意不起诉中林公司，不让中林公司参加诉讼（其曾以同一法律关系、同一法律事实将中林公司及中林北京分公司列为共同被告向新华区人民法院起诉过，一审判决二被告承担还款责任，但二审阶段因中林公司向沧州市中级人民法院提交了北京分公司违法设立的相关证据，二审法院因事实不清、证据不足裁定该案发回重审，此后沧州瑞泰公司撤诉），故从以上事实可以看出（2019）冀0902民初35号中，沧州瑞泰公司是精心巧妙的布局，不让中林公司参加诉讼，而新华区法院也未严格审查本案的利害关系，未通知中林公司出庭应诉，导致执行阶段中林公司为该错误判决买单。故，因不可归责于中林公司的原因未参加诉讼，且正如前述观点已阐明，该判决内容足以影响中林公司财产权利的情况下，中林公司有权提起第三人撤销之诉。二、新华区法院法律适用错误，认定事实偏颇，中林公司认为审查第三人撤销之诉是否应该受理应适用《民事诉讼法》第56条，而并非单独适用《民事诉讼法》第119条。首先，特别法优于普通法，在第三人撤销之诉有《民事诉讼法》第56条的明确规定可适用时，新华区法院在审查该案是否受理时应适用56条之规定。正如前所述，中林公司的起诉符合第56条之规定，新华区法院应该受理。而《民事诉讼法》119条之规定是针对普通起诉案件，在本案中不宜单独适用作为衡量第三人撤销之诉的立案标准。其次，即使是结合适用《民事诉讼法》119条之规定，新华区法院以中林公司提供证据证明其与本案有利害关系不予受理也是错误的，第一：从工商登记档案资料上显示北京分公司系中林公司分公司，如前所述，假设北京分公司是合法设立的，则中林公司要为北京分公司的债务承担责任。这是有直接利害关系的。第二，如若北京分公司并非中林公司合法设立的，但沧州瑞泰公司已将中林公司追加为被执行人，中林公司也有可能为北京公司的债务承担责任，这直接损害了中林公司的财产权利，这也能说明中林公司与（2019）冀0902民初35号案件有利害关系。故新华法院以《民事诉讼法》第119条第（一）款之理由驳回中林公司的起诉，明显不当。新华区法院对于该案件的事实认定有失偏颇。三、执行异议之诉是法律赋予中林公司对（2019）冀0902民初35号案件的救济途径之一，不能因为法律赋予了执行异议之诉的救济权就剥脱或阻碍了中林公司申请第三人撤销之诉的再审权利。综上，上诉人认为新华区法院裁定不予受理的事实认定不清，依据不足，请求二审法院撤销该裁定，并指令新华区人民法院受理第三人撤销之诉。江西中林建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销（2019）冀0902民初35号民事判决；2.本案诉讼费由被告沧州市瑞泰金属材料有限公司承担。一审法院认为，本案中，起诉人江西中林建设集团有限公司未提供证据证明其与本案有直接利害关系，其提起的第三人撤销之诉不符合法律规定，故本院对其提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百九十二条的规定，一审裁定：对起诉人江西中林建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”河北省沧州市新华区（2019）冀0902民初35号案件的当事人系沧州市瑞泰金属材料有限公司和江西中林建设集团有限公司北京分公司等，上诉人未提供充足证据证明其与该案有法律上的利害关系，不足以证实上诉人是该案的第三人。本案中，上诉人是基于执行案件提出的异议，故其提起的第三人撤销之诉不符合法律规定。因此，一审裁定驳回江西中林建设集团有限公司的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月二十二日书记员  迟 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执2973号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：张云华，女，1973年8月28日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：蒋荣兴，男，1974年4月4日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：无锡市百汇机械集团有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戈伯芳。被执行人：无锡金茂置业有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人：戈伯芳。无锡农村商业银行股份有限公司申请执行张云华、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)苏0211民初5869号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：1.张云华、蒋荣兴于判决生效后立即向无锡农村商业银行股份有限公司归还借款本金1182094.32元、期内欠息（自2015年10月31日起至2017年8月31日止为124426.46元；自2017年9月1日起至2017年12月23日，以借款本金1182094.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）、逾期罚息（自2017年12月24日起至实际给付之日止，以借款本金1182094.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2017年12月24日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计算）及律师代理费70060元；2.无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司对张云华、蒋荣兴的前述债务承担连带清偿责任；3.如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.受理费20100元、保全费5000元、公告费600元，由张云华、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司共同承担。因张云华、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司、无锡金茂置业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月28日受理无锡农村商业银行股份有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得张云华、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司在中国民生银行、广发银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行等开户上述账户已被本院于2018年11月30日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院轮候查封无锡市百汇机械集团有限公司名下无锡市洛社镇杨市润杨村、无锡市杨市镇环镇北路1号、洛社镇人民东路100号、无锡市洛社镇藕杨路12号的不动产，但无处置权；未查得张云华、蒋荣兴名下登记有可供执行的不动产。本院向车辆管理部门查询，未查得张云华、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司名下存在车辆登记；向相关证券部门查询，未查得张云华、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司持有可供执行的证券。无锡市惠山区人民法院于2019年6月21日裁定受理案外人申请无锡金茂置业有限公司破产清算一案，依管理人申请，本院解除对无锡金茂置业有限公司资产的执行措施。因张云华、蒋荣兴、无锡市百汇机械集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0211民初3864号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐凤仪人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十九日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1286号申请执行人：段桂兰，女，1969年7月1日生，汉族，住尉氏县。被执行人：魏国光，男，1985年12月2日生，汉族，住尉氏县。段桂兰与魏国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3412号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏国光给付段桂兰70000元。因魏国光未按上述生效法律文书履行义务，段桂兰向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人魏国光采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月9日、6月3日、9月5日、9月22日、10月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下的银行账户已进行冻结，暂未发现存在可供执行的财产。2.对于申请人于诉讼阶段保全的豫Ａ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国光负有继续向申请执行人段桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年十月三十日书记员  张文强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15827号原告：夏德祥，男，1990年6月21日生，汉族。被告：徐孩，男，1982年3月16日生，汉族。原告夏德祥与被告徐孩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏德祥，被告徐孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德祥向本院提出诉讼请求：判令徐孩退还租金人民币13,500元(以下币种均为人民币)和押金4,500元。事实和理由：2019年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定其向徐孩承租上海市宝山区长逸路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)用于开设小吃店，租期从2019年4月1日起至2019年9月10日，月租金4,500元，付三押一。合同签订后，其向徐孩支付了3个月租金13,500元，另交付了押金4,500元。由于家庭原因等事由，2019年3月31日其向徐孩提出终止合同，并要求退还上述所有钱款，遭到后者拒绝。虽经公安部门多次调解，但双方未达成调解。现向法院起诉，请求判如所请。被告徐孩答辩称：合同签订及钱款支付情况如原告所述，夏德祥在合同约定的4月1日起租日前就已经在系争房屋内经营，其后提出因妻子怀孕要求退租，被告没有同意；原告后一直将其经营物品放置在系争房屋内，未将房屋返还；2019年5月1日被告将物品搬至别处，之后系争房屋一直由被告控制。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告夏德祥(承租方、乙方)和被告徐孩(出租方、甲方)签订租赁合同，约定甲方向乙方出租系争房屋，房屋面积10平方米，用于炸串使用。每月租金4,500元，每三个月支付一次，另需交付4,500元押金。合同期限自2019年4月1日起至2019年9月10日止。合同签订后，夏德祥向徐孩支付了13,500元租金和4,500元押金。另查明，系争房屋未取得房地产权证或者建设工程规划许可证。2019年8月30日，本案承办法官至淞南派出所调查，根据该所民警向本院反映，原、被告确因租赁纠纷多次报警，但未做书面笔录或调解材料。原告夏德祥在庭审中表示，其试营业时发现被告的营业执照无法适用于其炸串经营；其于2019年3月底向被告提出解约之后便不再经营，并返还了房屋，但其经营物品一直留置在系争房屋内，直至2019年4月中旬再到房屋才发现屋内物品已被搬离。对于上述事实，原告夏德祥表示无证据可以证明。本院认为，系争房屋未取得房产权证或者建设工程规划许可证，原、被告签订的租赁合同依法应认定为无效。根据合同法的相关规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告要求返还押金4,500元的请求，本院予以支持。关于租金部分，原告夏德祥称其在提出解约后就将系争房屋返还给被告徐孩，但未提供证据予以佐证，相关意见本院不予采信；且即便如其所述，原告亦自认将经营物品一直留置在系争房屋内，因此也不应认定其已履行了房屋返还手续。被告徐孩在庭审中表示，其于2019年5月1日清空并控制了系争房屋，应认定被告于该时已接手了系争房屋。故本院酌定，被告徐孩向原告夏德祥返还已收取的两个月租金共计9,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告夏德祥与被告徐孩就上海市宝山区长逸路XXX号房屋签订的租赁合同无效；二、被告徐孩于本判决生效之日起十日内，向原告夏德祥返还13,500元；三、驳回原告夏德祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取125元，由原告夏德祥负担32元，被告徐孩负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一九年十月二十二日书记员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10382号原告：樊龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨璐，女，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告樊龙与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊龙到庭参加诉讼。被告杨璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金捌万壹仟伍佰壹拾玖元整（人民币81519元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款81519元，并承诺于2018年6月12日前偿还借款。后原告依约向被告提供借款81519元。履行期限届满，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。杨璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款40000元。后被告刷取原告名下信用卡40000元。2018年6月12日，被告向原告出具《证明》一张，载明：“2018年2月13日打欠条45000元整（肆万伍仟元整）合并于2018年6月12日欠条81519元整（捌万壹仟伍佰壹拾玖元整）借款人：杨璐出借人：樊龙。”该借款经原告催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的证据及其当庭陈述为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，故本院支持被告偿还原告借款本金81519元。杨璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨璐于本判决生效之日起十日内向原告樊龙偿还借款81519元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，公告费300元，合计2138元，均由被告杨璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马立忠人民陪审员  徐永芬人民陪审员  周宁月二〇一九年十月十四日法官 助理  胡 娜书 记 员  李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4580号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：祁东县第二人民医院，住所地：湖南省祁东县白地市镇健康路46号。法定代表人：李友琳，该院院长。再审申请人衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商银行）与被申请人祁东县第二人民医院（以下简称祁东二医院）合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡阳农商银行向本院申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：祁东二医院向衡阳农商银行出具的《承诺书》，承诺将其对立方医药公司的应付账款2730000元支付到立方医药公司在衡阳农商银行开立的指定银行账户内，否则愿意承担一切责任。双方形成的合同关系真实合法有效，应受到法律的保护。在420号案中，衡阳农商银行向祁东二医院主张的是担保责任，即要求祁东二医院承担连带责任，而担保合同无法脱离金融借款合同而独立存在。本案中，衡阳农商银行依据的是合同关系，要求祁东二医院承担违约责任，赔偿损失。两次起诉不仅基于的法律关系不同，诉讼请求也完全不同。不符合民诉法司法解释第二百四十七条第三项“讼请求相同”的规定。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。之前，衡阳农商银行在诉立方医药公司、张丽利、何志刚、祁东医院、祁东二医院、祁东五医院金融借款合同纠纷一案中，衡阳农商银行以涉案《承诺书》为依据，要求祁东医院、祁东二医院、祁东五医院在立方医药公司应收账款质押的范围内向衡阳农商银行支付贷款本息及实现债权的费用。雁峰区人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘0406民初420号生效判决，判决驳回了衡阳农商银行对祁东医院、祁东二医院、祁东五医院的诉讼请求。现衡阳农商银行在本案中要求祁东二医院承担赔偿责任，其实质就是要否定雁峰区人民法院（2017）湘0406民初420号民事判决。且本案与前诉的事实相同、当事人相同、法律关系相同，构成重复诉讼。衡阳农商银行向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。如衡阳农商银行对雁峰区人民法院（2017）湘0406民初420号民事判决不服，可依法申请再审或申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡阳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十日书记员 肖湘青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2437号 原告:宁夏银行股份有限公司小企业信货中心，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张某，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：董某1，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人，蔡某，男，系该公司职员。 被告:董某2，1978年1月5日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:蒲某，1974年8月10日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:李某，男，1977年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:安某，女，1978年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告:田某1，男，1976年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:田某2，女，1976年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信货中心与被告董某2、蒲某、李某、安某、田某1、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某、董某1，被告董某2、李某、田某1到庭参加诉讼，被告蒲某、安某、田某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董某2、蒲某偿还借款本金14001.59元，利息1816.48元(利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2019年1月30日)，合计15818.07元，同时判决被告董某2、蒲某按借款合同约定的利率承担2019年1月30日至上述借款本息实际清偿之日止的利息(包括但不限于利息、逾期利息、复利等);2、请求依法判令被告李某、田某1对上述债务承担连带保证责任;3、请求依法判令被告安某在其与被告李某的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任;4、请求依法判令被告田某2在其与被告田某1的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任;5、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由:2016年8月3日，原告与被告董某2签订了《个人借款合同》一份，合同约定:被告董某2向原告借款5.2万元，借款期限为24个月，自2016年8月5日起至2018年8月4日止，月利率为7.916667‰，还款方式为按月等额本息还款法:被告蒲某系董某2配偶，被告蒲某签订《配偶还款承诺书》承诺履行还款义务，同时对其上述债务承担连带清偿责任;被告李某、田某1为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任:被告安某系保证人李某的配偶，被告田某2系保证人田某1的配偶，安某、田某2签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利;双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告董某2提供借款5.2万元，但被告在偿还了43165.25元借款本金及利息，自2018年2月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为，已构成违约。因此，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。 被告董某2、李某、田某1承认原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提出的全部诉讼请求。 被告蒲某、安某、田某2未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、配偶还款承诺书、同意执行共同财产承诺函、结婚证、欠款余额表，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董某2、李某、田某1承认原告诉讼请求，不违反法律规定。原告与被告董某2、李某、田某1签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告董某2发放贷款52000元。被告董某2未按约偿还全部借款本息构成违约，原告主张偿还借款本金14001.59元及利息。利息截止2019年1月30日为1816.48元，自2019年1月31日起的利息按合同约定计至借款本金还清之日止。被告蒲某签署配偶还款承诺书应与被告董某2共同承担还款责任。被告李某、田某1作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告安某、田某2非《个人借款合同》合同的相对方，且作出的系执行共同财产承诺函，案件最终是否进入执行阶段具有不确定性，故原告主张被告安某在其与被告李某的共同财产范围内对上述借款本息承担清偿责任诉讼请求、被告田某2在其与被告田某1的共同财产范围内对上述借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲某、安某、田某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董某2、蒲某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金14001.59元及利息（利息截止2019年1月30日为1816.48元，自2019年1月31日起的利息按合同约定计至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李某、田某1对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告董某2、蒲某、李某、田某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李蕾 二〇一九年四月十六日 书记员  于楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3402号原告胡丽鹏，女，1974年10月18日，汉族，住阳新县。委托代理人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告夏跃进，男，1959年9月21日出生，汉族，住阳新县。被告刘宝莲，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告夏跃进之妻。原告胡丽鹏与被告刘宝莲、夏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽鹏的委托代理人何秀钢到庭参加诉讼，被告刘宝莲、夏跃进经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告偿还本金450000.00元及利息（以450000.00元为基数，从2016年4月27日按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告胡丽鹏与被告刘宝莲系朋友关系，2014年7月15日，被告刘宝莲、夏跃进称其从事医疗器械生意，因资金困难向原告借款30万元，双方约定月息按3分计算，被告也向原告出具借条一份，从2014年到2016年这段时间被告先后向原告支付10万元的利息。2016年4月27日，经双方重新结算，被告下欠原告本息450000.00元，并重新向原告出具借条一份，并承诺2016年年底一并予以还清。借款到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘宝莲、夏跃进未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告胡丽鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2014年7月15日，被告刘宝莲因从事医疗器械生意需要资金周转为由向原告胡丽鹏借款300000.00元。尔后，被告刘宝莲先后偿还原告借款利息100000.00元。2016年4月27日，经原、被告重新结算，被告刘宝莲下欠原告本息合计450000.00元，同日，被告刘宝莲向原告出具借条一份，载明“借到胡丽鹏人名币肆拾伍万元整（￥450000.00），利息叁分”，并承诺2016年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘宝莲欠原告胡丽鹏借款本金450000.00元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具借条为证，本院应予认定。因上述借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告夏跃进作为刘宝莲之夫，应当承担共同偿还债务责任。现原告胡丽鹏要求二被告共同偿还借款本金450000.00元及按月息2分计算利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝莲、夏跃进应自本判决生效之日起七日内共同偿还原告胡丽鹏借款本金450000.00元，并支付以450000.00元为基数，按月息2分自2016年4月27日起计算至实际清偿之日止的利息损失。本案诉讼费用8050.00元、公告费600.00元，合计8650.00元，由被告刘宝莲、夏跃进负担（原告已预交诉讼费用、公告费4625.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月二十八日书 记 员  陆 满
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16341号原告：余昕妍，女，2016年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：向重梅(原告之母)，女，1990年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区信仪新村XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告余昕妍与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告余昕妍向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告所剩课时费人民币31184元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买“巧恩儿童美语WOW”课程共计504个课时，原告一次性支付了课时费37600元。2019年5月16日，被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，致使原告剩余418个课时无法进行学习。原告无法联系被告，又无法通过其他途径解决这一问题，故诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞曾于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及上海朗洪教育科技有限公司法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回余昕妍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年十月二十八日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申202号再审申请人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码91330300704317954J。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：冯慧敏，女，1993年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：冯绍尧，男，1996年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：冯茂宪，男，1951年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人（案外人）：邱翠妹，女，1951年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中国银行鹿城支行）因与被申请人杨爱华、冯慧敏、冯绍尧、冯茂宪、邱翠妹金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。本院认为，中国银行鹿城支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十月三十日代书记员 吴慧慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：罗中海，男，1978年4月27日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗中海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告罗中海归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,918.90元。事实与理由：被告罗中海向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢257号之一 申请执行人：融银长江创业投资有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区花山路2359号－401层405室。组织机构代码56636316－9。 法定代表人：王端端，董事长。 委托代理人；徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：胡晓红，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市泓易重工有限责任公司,住安徽省马鞍山市当涂经济开发区,机构代码：67755860-4。 法定代表人：黄建西。 本院在执行融银长江创业投资有限公司申请执行马鞍山市泓易重工有限责任公司、胡晓红合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）雨民二初字第000174号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5656号申请执行人：闫磊，男，1983年09月14日出生，汉族，个体经营者住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川凌雨商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹勇，该公司总经理。申请执行人闫磊与被执行人银川凌雨商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3555号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川凌雨商贸有限公司偿还申请执行人闫磊代偿款117641元，并按照年利率6%支付自2019年3月6日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1326元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年6月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年十月二十四日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保597号申请人：王红，女，1968年12月5日出生，回族，住北京市通州区。被申请人：刘成安，男，1956年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。申请人王红申请非诉财产保全审查一案，申请人王红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成安名下银行存款人民币41958元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘成安名下银行存款人民币41958元或查封、扣押相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秉浩二〇一九年十月九日书记员  张学君
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1322号上诉人（原审原告）：石维龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审被告）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人：陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建波，男，该公司法务部经理。被上诉人（原审被告）：何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所律师。上诉人石维龙与被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）、何营安劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院定于2019年10月9日16时30分开庭审理，因一审民事起诉状上“石维龙”与一审存卷《公证书》上“石维龙”以及民事上诉状及二审授权委托书上“石维龙”的签名笔迹均有明显的区别，且一审庭审时，特艺达公司对民事起诉状上“石维龙”的签名是否是本人所签已经提出异议，故本院在二审庭审核对当事人身份信息时，对此进行特别询问，石维龙的“委托诉讼代理人陈川华律师、朱瑞军实习律师”在回答询问时表示，其受三亚市法律援助处指派提供二审法律援助，民事上诉状、授权委托书上“石维龙”的签名不是石维龙本人所签，是吴仁亮将签名后的民事上诉状、授权委托书交给他们的。同时明确，无人授权其代为提起上诉，民事上诉状、授权委托书是其提交。本院审查认为：一、关于上诉权问题。是否上诉是当事人的诉讼权利，应以当事人作出真实意思表示为前提，并在法定期限内提起。本案中，向一审法院提交上诉状的“委托诉讼代理人陈川华、朱瑞军”承认在民事上诉状中签名的并非石维龙本人，石维龙本人也未授予其代为上诉的权利，故当时提起上诉不是石维龙本人的真实意思表示。因当事人如不服一审裁判，需在法定期限内提起上诉，不适用《中华人民共和国民法总则》中代理权的追认制度，故即便当事人在法定上诉期限后追认无权代理人的行为，也不能产生上诉的法律效果。因此，在石维龙非本人上诉，且未授权他人代为提起上诉的前提下，“委托诉讼代理人陈川华、朱瑞军”提交上诉状不能产生提起上诉、启动二审程序的法律后果。二、关于本案的处理方式。上诉应具备相应的上诉要件，对非当事人提出上诉时，人民法院应不予受理。对于已经受理的案件，应采取何种处理方式，现行民事诉讼法对此未作明确规定，已构成法律漏洞，可采用类推适用的方法予以填补，即法律未规定的情形与法律已规定的情形在与法律评价有关的重要观点上彼此类似，则二者应作相同的处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定的四种终结诉讼情形，主要针对出现案件无法进行或没有必要进行的情形。本案中，因石维龙未在法定期限内提起上诉，本案诉讼没有继续进行的必要，该情形与终结诉讼规定的情形在法律评价上并无差别，二者应作相同的处理，即终结诉讼的规定亦可以适用于本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。石维龙已经预交的案件受理费43元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十月十五日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0151财保219号 申请保全人：严毅，男，1981年4月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被保全人：李露，女，1983年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区巴川街道办事处。 申请保全人严毅与被保全人李露诉讼财产保全一案，本院于2019年8月22日作出(2019)渝0151执保485号执行裁定书，对被保全人李露在中国工商银行股份有限公司x支行账户x上的存款以800948元为限及申请保全人严毅与被保全人李露共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x房产一处予以保全。 2019年10月21日，被保全人李露以本诉案件中按撤诉处理为由，向本院提出申请，要求解除本院（2019）渝0151执保485号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，被保全人李露向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除本院(2019)渝0151执保485号执行裁定书对对被保全人李露在中国工商银行股份有限公司x支行账户x上的存款以800948元为限的保全； 二、准予解除本院(2019)渝0151执保485号执行裁定书对对申请保全人严毅与被保全人李露共有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处x房产一处的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱 霜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7917号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。组织机构代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：陆艺豪，男，1989年3月3日生，汉族，住贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 李 丽二〇一九年十月二十日书记员 蒋晓霏