湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2711号 原告:胡海英，女，1967年9月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。 被告:曹桂平，男，1973年4月8日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告胡海英与被告曹桂平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海英、被告曹桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故导致的损失47494.11元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2018年5月25日11时许，被告曹桂平驾驶无牌普通二轮摩托车行驶在国道107线路段，遇原告胡海英驾驶简易电动车至国道107线驶入道路东侧路口时相撞，造成胡海英受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告曹桂平负此次交通事故的次要责任。原告胡海英受伤后在郴州市第四人民医院住院55天，共花费医疗费51040.35元，期间被告曹桂平先行垫付医疗费34000元，原告胡海英的损失经鉴定构成十级伤残。另被告曹桂平驾驶的无牌照普通二轮摩托车没有购买交强险，根据最高法院相关司法解释规定，被告曹桂平作为投保义务人应先在限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再按比例承担。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告曹桂平辩称：原告起诉是属实，但原告索赔标准过高。另外，原告伤势不构成伤残，请求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：被告曹桂平对原告胡海英提交的证据④“湘南学院司鉴中心（2018）临鉴字第1284号”、⑤“湘南学院司鉴中心（2018）临鉴字第1786号”鉴定意见书提出异议，并对“湘南学院司鉴中心（2018）临鉴字第1284号”伤残等级申请重新鉴定。本院组织双方当事人选定新的鉴定机构，郴州市科诚司法鉴定所对胡海英的伤残进行了重新鉴定，评定为人体损伤拾级伤残疾。被告曹桂平对该鉴定人仍不服，本院认为其未提交任何证据证实该鉴定存在违法性，故对其异议不予采信。对郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所（2019）临鉴字第882号司法鉴定意见书予以采信。被告曹桂平对证据对原告提交的⑦电动车补换票据、⑧住院病历、治疗过程有异议，认为电动车不是新的，且赔偿过高，后续治疗的情况没有医嘱，不予认可。本院认为被告异议成立，故本院对上述证据的证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日11时许，胡海英驾驶无牌二轮摩托车至国道107线郴州市苏仙区马头岭森林公安派出所前路段西侧路口驶出，横过国道107线驶入道路东侧路口，遇曹桂平驾驶无牌普通二轮摩托车行驶在国道107线由南往北的路肩上。由于胡海英驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未观察来车，未让优先通行的一方先行，导致胡海英驾驶的无牌轻便二轮摩托车与曹桂平驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡海英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当天，胡海英被送至郴州市第四人民医院治疗，于2018年7月18日出院，住院54天，花费医疗费51040.35元。2018年7月17日，郴州市公安局交通警察支队第三大队作出《交三认字（2018）第28号道路交通事故认定书》认定：胡海英未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未观察来车，未让优先通行的一方先行，是造成本次事故的主要原因，应当承担此次事故的主要责任；曹桂平未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在规定的车道行驶且临近路口未减速是造成本次事故的次要原因，应当承担此次事故的次要责任。胡海英对自己伤残向湘南学院司法鉴定中心申请了伤残等级以及误工期、护理期、营养期鉴定，评定为拾级伤残，误工期120日（受伤后至评残前一天）、护理期60日、营养期90日。曹桂平对胡海英的伤残等级鉴定提出异议，本院组织双方重新选定鉴定机构后，由郴州市科诚司法鉴定所作出新的鉴定，评定维持拾级伤残。胡海英与曹桂平就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。 另查明，胡海英驾驶无牌轻便二轮摩托车未投保交强险，曹桂平驾驶的无牌普通二轮摩托车亦未购买交强险。事故发生后，曹桂平已为胡海英垫付医疗费34000元。 本院认为，郴州市公安局交通警察支队第三大队对本案交通事故作出的事故认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。据此责任认定，胡海英承担70%的民事赔偿责任，曹桂平承担30%的民事赔偿责任为宜。胡海英长期生活在农村，故其赔偿标准按照农村户口计算；现对胡海英的损失，本院确认如下：1、医疗费51040.35元（凭票）；2、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金28186元[14093元/年（2018-2019年农村居民人均可支配收入）×20年×10%]；5、精神抚慰金5000元；6、误工费7682.1元[38944元/年（2019-2020年湖南省农、林、牧、渔年平均工资）÷365天×72天（定残前一天）]；7、胡海英主张护理费6360元，未超过法律规定，本院予以支持；8、鉴定费1550元；9、车辆损失酌定600元；胡海英上述九项赔偿项共计106358.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十九条第一款之规定，胡海英、曹桂平驾驶的摩托车均未购买交强险，故双方的损失均需在交强险限额范围内（不划分责任）赔付，交强险不足部分再按比例承担。胡海英的第1、2、3项损失共56980.35元，由曹桂平在交强险医疗费用（10000元）范围内赔付10000元；剩余46980.35元，双方按责任比例，曹桂平承担14094.11元（46980.35元×30%），胡海英的第4、5、6、7、8项损失共48778.1元，由曹桂平在交强险死亡伤残赔偿金（110000元）范围内赔偿；胡海英的第9项损失600元，由曹桂平在交强险财产损失（2000元）范围内赔偿；上述费用曹桂平需向胡海英赔付共计73472.21元（10000元+14094.11元+48778.1元+600元），曹桂平已赔付34000元，还需向胡海英赔付39472.21元（73472.21元－34000元）。胡海英主张后续治疗费10000元，因缺乏相应证据予以证实，本院不予支持，可待实际发生后另行起诉。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律责任若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下： 一、限被告曹桂平于本判决生效后二十日内向原告胡海英赔偿因交通事故造成的各项损失共计39472.21元； 二、驳回原告胡海英的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费987.35元，原告胡海英承担166.77元，被告曹桂平承担820.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  余平选 人民陪审员  张 毅 二〇一九年十月十二日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍