wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5877号原告：李学习，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：杨志，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烨，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被告：王洪华，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告李学习诉被告王洪华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学习及其代理人杨志到庭参加了诉讼，被告王洪华经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李学习诉请：1、判令被告依法向原告支付材料款8.5万元，并支付自2019年5月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告在武汉开设门面经营防水材料，原被告相识多年，被告在原告处购买相关材料可以赊账并定期结算。被告自2017年至2018年期间，在原告处多次赊账购买材料，但一直不予结算。经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具《欠款凭证》一张，其中载明原告应于2019年5月份支付部分材料款项，剩余部分应于2019年年末付清。但被告直至原告起诉之日未偿还原告任何款项。被告拒不支付材料款并且恶意拖欠的行为已经损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证实其诉请主张，向法院提交了：2张送货单、2017年全年材料款汇总欠条（2018年1月9日）、欠款凭证（2019年2月3日），拟证明被告欠其材料货款共计85000元。经查，因被告向原告李学习购买防水卷材，欠原告材料货款一直未偿还，经原告多次联系被告无果，后原告通过案外人张红找到被告王洪华，案外人张红与被告王洪华共同商量的情况下2019年2月3日，被告王洪华向原告出具欠款凭证一张，内容为“李学习材料货款总计85000元（捌万伍仟元整），欠款人王洪华先生愿意在2019年内分两次付清货款。时间付款为：5月份左右一次，第二次付清全部货款在2019年年末（农历）春节前付清全部货款”。上述事实有欠款凭证、送货单、2017年全年材料款汇总欠条、当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告李学习现有证据足以证明其与被告王洪华之间存在买卖防水材料产生的欠款关系，且有欠款凭证确认欠款金额，支付货款是买受人的基本义务，故对原告诉请被告王洪华偿还防水材料欠款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪华于本判决生效之日起十日内向原告李学习支付材料款8.5万元；二、被告王洪华于本判决生效之日起十日内向原告李学习支付逾期利息（以8.5万元为基数，从2019年5月1日起，按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费979元（已减半收取），由被告王洪华承担（该款原告李学习已预付本院，被告王洪华应随同上述判决款项一并给付原告李学习）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十月××日书记员  周 锦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5229号原告：唐山市丰润区康丽扣板厂，住所地：唐山市丰润区银城铺镇前贾庄村。经营者：代海生，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区3小区65楼1门502室。被告：李桂兰，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住张家口市。被告：李光荣，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告唐山市丰润区康丽扣板厂与被告李桂兰、李光荣买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区康丽扣板厂向本院提出财产保全的申请，要求对被告李桂兰、李光荣价值85000元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。本院认为，原告唐山市丰润区康丽扣板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告李桂兰、李光荣名下的85000元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚秀娟 二○一九年十月九日书记员 史丽娟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2564号之一申请执行人童仙春，男，1969年6月9日出生，住台州市路桥区。被执行人赵镇东，男，1988年3月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人童仙春与被执行人赵镇东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初606号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童仙春于2019年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行赵镇东履行生效法律文书确定的债务63690元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵镇东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵镇东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵镇东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵镇东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵镇东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人童仙春，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初4799号原告：孙明辉，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董继鲁，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告孙明辉与被告董继鲁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明辉到庭参加诉讼，被告董继鲁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明辉向本院提出诉讼请求：要求被告董继鲁偿还借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日被告董继鲁以做生意资金紧张为由向原告借款30000元，原告以现金的形式于当天分两次支付给被告共计30000元，被告为原告出具了两份借条，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告董继鲁未作书面答辩。原告为证明其主张提交如下证据：1、2019年5月22日借条两份，借条内容分别为：“借条今借到孙明辉现金20000元大写贰万元整，借款人：董继鲁，372928199006104911，2019.5.22号”；“借条今借到孙明辉现金10000元大写壹万元整，借款人：董继鲁，372928199006104911，2019.5.22号”；2、2019年5月22日中国工商银行自助服务终端凭条一份，凭条内容为：“中国工商银行自助服务终端凭条，终端号：000160900970016，打印时间：2019/10/1813:38:46，登陆卡号：62×××*2，明细名称：账户历史明细，2019-05-22，ATM取款-2，000.00人民币，2019-05-22，ATM取款-4，000.00人民币，2019-05-22，ATM取款-4，000.00人民币”；3、原告申请原告之子孙某出庭作证，孙某称他于2019年办了一张工商银行卡，卡号为：62×××82，并称此卡存款、取款一直由他父亲孙明辉使用。本院经审理查明：被告董继鲁于2019年5月22日分两次借原告孙明辉款30000元，被告于当日分别为原告出具数额为20000、10000两份借条，借款时未约定利息。后经原告催要，被告未偿还借款。上诉事实，有原告提交的两份借条、中国工商银行自助服务终端凭条一份、证人孙某证言及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告董继鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求从起诉之日按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董继鲁于判决生效后十日内偿还原告孙明辉借款30000元及利息（以30000元为基数，按年息6%计算，自2019年7月23日起计算到实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告董继鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十月三十日书记员  朱 斌注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8966号原告：胡振兴，男，汉族，1990年05月18日出生，住重庆市永川区。被告：夏庆华，男，汉族，1966年07月21日出生，住重庆市永川区。第三人：龚清华，男，汉族，1982年10月03日出生，住重庆市永川区。原告胡振兴与被告夏庆华、第三人龚清华股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告胡振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡振兴撤回起诉处理。审判员  石波二〇一九年十月八日书记员  彭珏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执838号被执行人：李海让，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人李海让刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处李海让罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2189号 原告：谢某，女，1986年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人;徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：王某某，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告谢某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王某某偿还其借款91867元；2、本院诉讼费由王某某负担。事实和理由：我与王某某于2008年4月24日登记结婚，2013年5月20日，双方因感情不和协议离婚。在离婚协议中载明双方共同债务约90000元，（其中向女方父母借款30000元，以女方名义在中国招商银行、中信银行、光大银行、交通银行办理四张信用卡已透支约60000元）由男方负责偿还。后我将该款予以偿还，2016年3月8日，王某某向我出具91867元的借条一份，该款经我多次催讨未果，为此，特诉至法院。 王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：谢某与王某某于2008年4月24日登记结婚，2013年5月20日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议第五条约定：“男、女双方无共同债权；共同债务约90000元，（其中向女方父母借款30000元，以女方名义在中国招商银行、中信银行、光大银行、交通银行办理四张信用卡已透支约60000元）由男方负责偿还……。”谢某诉称，后离婚协议中约定的债务由其偿还，2016年3月8日，王某某向谢某出具91867元的借条一份。现谢某以该款经多次催讨未果为由，诉至法院。 以上事实，有谢某提供的证据及庭审中的陈述等证实。 本院认为，谢某与王某某于2008年4月24日登记结婚，2013年5月20日，双方因感情不和协议离婚。离婚协议第五条约定：“男（王某某）、女（谢某）双方无共同债权；共同债务约90000元，（其中向女方父母借款30000元，以女方名义在中国招商银行、中信银行、光大银行、交通银行办理四张信用卡已透支约60000元）由男方负责偿还，该协议系当事人双真实的意思表示，真实、合法、有效。现谢某诉称该债务已由其代王某某还清，且王某某向其出具91867元的欠条一份，则王某某依约应当向谢某履行还款义务，而该款经谢某催讨，王某某仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某欠款91867元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年十月十一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第二款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执648号申请执行人：丁卜玲，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，住木兰县。被执行人：张强，现住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初654号民事调解书执行申请执行人丁卜玲申请执行被执行人张强借款合同纠纷一案，申请执行标的32900元。经本院执行给付丁卜玲5000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，于2019年10月16日给付5000元，2020年1月15日前给付5000元，剩下钱款于2020年阴历过小年前给付完毕。申请人丁卜玲同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初654号民事调解书的执行。定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月十六日书记员  张玉红
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1675号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被告执行人：王文建，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：张凤莲，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王乃景，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文建、张凤莲、王乃景金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王文建于2019年10月20日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁 状
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢543号之一 申请执行人:铜陵市华润矿业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区爱国路36号，组织机构代码77738411-1。 法定代表人：孙志红，该公司总经理。 被执行人：铜陵市恒福工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区白鹤村，组织机构代码74675094-0。 被执行人：许丙中，男，汉族，1966年8月5日出生，住江苏省连云港经济技术开发区。 被执行人：许丙龙，男，汉族，1964年5月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王陵，男，汉族，1982年6月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××矿业××责任公司与被××人铜陵市恒福工贸有限责任公司、许丙中、许丙龙、王陵买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市华润矿业有限责任公司与被执行人铜陵市恒福工贸有限责任公司、许丙中、许丙龙、王陵达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4317号原告：杨莹，女，1975年8月30日生，香港特别行政区居民，住贵州省安顺市开发区，A）。委托诉讼代理人：杨益松，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市安泰商业管理服务有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路安泰科贸大楼1幢，统一社会信用代码：91520400766077546Y。法定代表人:王家其。被告：贵州省安顺市安泰房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区塔山西路169号，统一社会信用代码：91520402741140115L。法定代表人李欣，该公司执行董事，原告杨莹诉被告安顺市安泰商业管理服务有限公司（以下简称被告安泰商业公司）、被告贵州省安顺市安泰房地产开发有限公司（以下简称被告安泰房地产公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莹及委托诉讼代理人杨益松到庭参加诉讼，被告安泰商业公司、被告安泰房地产公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莹诉请判决：一、被告安泰商业公司向原告支付从2018年2月24日至2019年5月23日的收益金82706元；二、被告安泰商业公司向原告支付逾期支付收益金的违约金（以收益金82706元为基数、从2018年5月24日起、按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至收益金付清日止）；三、被告安泰房地产公司对一、二项的款项承担连带支付责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年2月26日，原告与案外人谢征忠与安泰商业公司签订“天河商务港”《商铺委托租赁合同》，约定：原告及案外人谢征忠向安泰房地产公司购买坐落于安顺市××路××号“天河商务港”2层2-55号，建筑面积：36.79平方米的商铺，总金额713726元；原告方委托安泰商业公司经营管理，期限为二十年，每年收益回报分四次支付，每季度支付一次，实行先付收益后使用的原则，由安泰商业公司向原告支付使用收益；在物业委托管理经营试用期内，若不能按时支付收益，连续超过六个月，应支付原告方本合同二十年收益总额30%的违约金；若安泰商业公司不能支付收益时，原告方有权追究安泰房地产公司支付收益的连带保证责任。合同签订后，原告方按约支付房款，但二被告未按照合同约定时间和金额向原告全面履行合同约定的支付房屋使用收益款，致使原告于2018年2月9日向法院起诉，后经法院判决，二被告向原告支付至2018年2月23日的收益金，之后未再支付。故向法院提出如上诉讼请求。另，原告与案外人谢征忠已离婚，该房屋的所有权归原告所有。被告安泰商业公司、被告安泰房地产公司未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商铺委托租赁合同》、收据、情况说明、欠款租金表格、收益金说明、民事判决书在卷佐证，足以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。另经审理查明：二被告向原告支付收益金的时间从2011年11月24日起算，二十年期间的所收益金有所不同，其中，第七年的是65072元、第八年的是67804元。二被告自2018年2月24日起未再向原告支付收益金，故原告提出如前诉请。本院认为，原告与二被告签订的《商铺委托租赁合同》系三方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利和全面履行义务。原告支付清房款后，二被告自2018年11月24日起未再支付收益金，其行为已构成违约。原告诉请二被告支付2018年2月24日至2019年5月23日期间的收益金，按合同的约定，在二十年收益金回报期间，原告诉请的时间段有三个季度在第七年、两个季度在第八年，收益金应为：65072元×3÷4+67804元÷2=82706元，原告的诉请有据合法，本院依法予以支持。原告要求二被告承担违约金，因按合同约定支付二十年收益总额的30%的违约金，原告按二被告实际拖欠的收益金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计，自愿调低标准，系其对权利的处分，且该标准较合理，本院予以支持；但原告诉请违约起算的时间从2018年5月24日起计，因二被告拖欠的收益金82706元系计至2019年5月23日的金额，原告主张的时间不合理，本院酌情调整取中间段的时间点起计，即从2018年10月24日起计违约金。二被告未到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺市安泰商业管理服务有限公司在本判决生效后三日内向原告杨莹支付2018年2月24日至2019年5月23日的收益金82706元及违约金（以收益金82706元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2018年10月24日起计，违约金随实际所欠收益金付清之日止）；二、被告贵州省安顺市安泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，减半收取984元，由二被告负担（该费用原告已预交，二被告向原告支付收益金时一并向原告支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十月七日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复57号复议申请人：唐晓平，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒋钦浩,重庆百事得律师事务所律师。申请执行人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆福星天籁谷旅游投资有限公司，住所地重庆市綦江区海棠晓月2号1层2号，组织机构代码084655169。法定代表人：曾果，董事长。复议申请人唐晓平不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110执异24号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人唐晓平向本院提出书面申请撤回复议请求。本院认为，复议申请人唐晓平书面申请撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许唐晓平撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十月三十一日书记员 陈新玲
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5956号原告：曹利平，女，1987年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告曹利平与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利平委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹利平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬4,141元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告曹利平在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告曹利平在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告曹利平提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告曹利平在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹利平工资4,141元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十八日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8195号之二 申请执行人:孚瑞肯电气（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道。 被执行人:谢建明,男性,1988年12月8日出生,汉族,住址福建省宁化县城 申请执行人孚瑞肯电气（深圳）有限公司与被执行人谢建明债务转移合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢建明应履行支付50235元及利息、受理费553元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2116.83元，申请执行人实际领款人民币2116.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十日 书记员  赖燕楣
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10067号 原告：黄基平，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：马正志，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 被告：吴民芳，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告黄基平与被告马正志、吴民芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄基平及其委托诉讼代理人赵开桦，被告吴民芳及其委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告马正志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄基平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数按照月利率2%从2017年1月28日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告因资金短缺于2016年9月20日向原告借款40000元，并承诺于2017年1月27日前还清，逾期按月利率2%计息。借款到期后，被告至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至来院。 马正志未提供答辩意见。 吴民芳辩称，借条真实性无异议。原告系被告及案外人组成华津乐购服务站的“中介商”，为了发展“下线”而主动提出给被告借款，但是原告并未将借款支付给被告而是支付给了“上家”，是否支付、支付对象是谁及具体金额，其并不知情。被告和案外人组成的服务站应得净水器175台，被告个人应得43台，现实际只获得9台，原告未给付32台。净水器价值（32台*1500元/台）与借款（40000元）品迭后，原告尚欠被告8000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，案外人杨明兰与蔡明金签订《申请华津乐购乡村服务站合作协议》，双方向华津公司申请一个乐购乡村服务站，需缴纳的金额为262600元，双方各支付131300元，协议载明可获得净水器175台及其他礼包等内容，由杨明兰担任站长，原告在见证人处签名。因案外人蔡明金资金困难，其与被告吴明芳于2016年9月30日签订了《申请华津乐购乡村服务站合作协议》，双方平均出资65650元并约定了货物、礼包等分配内容，原告在见证人处签名。因对上述出资存在经济困难，二被告马正志、吴民芳于2016年9月20日向原告出具借条一张，载明“今借到黄基平现金肆万元整，用于华津净水器购货款，借款期限至2017年元月27日止。如截止2017年元月27日未还清借款，则按月利率2%支付。” 关于本案借款用于购买净水器的情况，原、被告双方一致确认该乐购站净水器数量为175台，现已收到143台。对于剩余32台的情况，原告自述杨明兰作为站长，其服务站还有20台净水器在原告处未拉走，2016年9月10日，物流公司向被告吴民芳托运净水器30台，被告自述收到净水器当天原告拉走12台，原告承诺被告偿还借款后其会返还上述12台净水器。 另查明，物流公司向被告吴民芳办理托运净水器时间均在本案借条出具时间和被告与案外人蔡明金签订合作协议时间之前。 此外，马正志与吴民芳系夫妻关系，双方于1995年1月6日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告形成的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告应按约履行还款义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告吴民芳辩称意见，本院评判如下，关于被告吴民芳与案外人达成的合作协议确认了净水器的数量为175台，至于该净水器由公司或原告发货的数量比例问题，属于商业经营模式范畴，本院不予评判。通过物流公司向被告吴民芳办理净水器托运时间明显早于借条出具时间及其与案外人签订合作协议时间来看，也可以反映出原告已履行出借义务的事实，若原告未向公司支付借款，公司与被告吴民芳在以往并不存在任何商业往来的情况下，公司就直接向被告发货（净水器）明显不符合常理。关于被告吴民芳辩称以剩余净水器价值与本案借款品迭的问题，因双方未达成一致意见且涉及其他法律关系，其可另寻途径维护自身权益。综上，关于被告辩称意见，其并未举示充分证据否认案涉借款的发生，故对被告吴民芳辩称意见，本院不予采信。被告马正志未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由马正志、吴民芳于本判决生效后三日内偿还黄基平借款40000元并支付利息（以40000元为基数按照月利率2%从2017年1月28日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，由马正志、吴民芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 史金旺 二〇一九年十月二十七日 书记员代 鹂 莹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2958号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：康青春，公司总经理。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：呼和浩特市住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市新城区东二环9号。负责人：张玮，该局局长。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乾，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司诉被告呼和浩特市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊慧荣、杜海，被告的委托诉讼代理人刘丁鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告工程款1660071元，并从2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告（原呼和浩特市住房保障和房屋管理局）与原告签订《建设工程施工合同》，原告承包被告发包的“2014年呼和浩特市既有居住建筑节能改造工程施工一一29”，工程地点呼和浩特市玉泉区。工程承包范围金都小区、机械小区外墙涂料，外墙保温，外窗户更换，屋顶保温，屋面防水安装热计量和平衡阀单元门更换，楼道腻子工程。合同工期2015年4月15日至2015年9月15日，总日历天数154天。签约合同价5518163元，安全文明施工费33789元。合同签订后，原告积极组织人力、物力进行垫资施工，如期完成改造工程并交付使用，期间被告支付工程款2882400元。2018年11月8日，被告委托内蒙古弘展工程项目管理有限公司对原告实际施工的“2014年呼和浩特市既有居住建筑节能改造工程施工第二十九标段”工程造价审定，最终结算审定价为4542471元。核减被告已付的工程款后，被告尚欠原告工程款1660071元。之后，原告多次向被告追索剩余工程款，但均未果。原告认为，建设工程由原告施工完成，并已交工验收实际投入使用，审计造价也已明确审定，但被告仍拒不支付剩余工程款，已给原告造成实际损失，现原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称：一、案涉工程于2018年11月20日竣工验收，根据合同约定，质保期结束后，支付剩余5%的质量保证金，质保期于工程竣工验收合格之日起计算，屋面防水工程的质保期为5年。案涉质保金尚未达到支付条件，故原告诉请支付剩余全部工程款缺乏事实依据。二、案涉项目属于国家财政投资项目，因财政尚未拨款，故呼市住建局无法支付剩余工程款。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，2014年呼和浩特市既有居住建筑节能改造工程验收合格。2018年11月8日工程审定价为4542471元。建设施工合同中第三部分专用条款第12.4.1约定付款周期为：“竣工结算后支付至总工程造价的95%，质保期结束后支付其余5%的质量保证金。”附件3第三条约定：“缺陷责任期为2个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。”本院认为，原被告双方对欠款金额及事实均无异议，本案的争议焦点为质量保证金是否应退还。原告诉请被告支付原告工程款1660071元，并从2018年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至工程款付清之日止。原被告签订的《建设工程施工合同》中对于质量保证金的退还存在两种不同的约定，一种是在质保期结束后支付，一种是缺陷责任期终止后支付。原告提出该合同系格式合同，由被告填写好之后其签字盖章，对于该陈述被告未在法庭规定的宽限时间内向法庭说明该事实，应承担举证不利的后果。另工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。该合同中约定的缺陷责任期为竣工验收后2个月，该工程于2018年11月20日竣工验收，现已过缺陷责任期，因此质量保证金应予以退还。利息的起算点应从竣工验收之后缺陷责任期满计算，即2019年1月20日。综上，对于原告的诉请本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：被告呼和浩特市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内支付原告河南森苑园林建筑工程有限公司工程款1660071元及利息。（利息的计算按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月20日起至工程款付清之日止）驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9871元，由被告呼和浩特市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩婷梅 二〇一九年十月八日书记员 贾晓东附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2611号 申请执行人：范家友，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李磊，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路12号凤凰城8幢503室。统一社会信用代码91340600075627350C。 负责人：郝玉华，该公司经理。 被执行人：阜阳建工集团恒盛劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环一道河路248号。统一社会信用代码9134120069735588X3。 法定代表人：袁志刚，该公司董事长。 申请执行人范家友与被执行人李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初97号民事判决书，判令：一、李磊支付范家友工程款376000元及利息（以376000元作为基数按年利率4.35%计算自2015年9月22日至款项付清之日止，利率以不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率为限）；二、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司在欠付工程价款范围内对范家友工程款376000元承担付款责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经范家友申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向范家友发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实范家友提供的财产线索，未发现李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司有可供执行的财产，本院已依法将李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知范家友，要求其提供李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人范家友已受偿债权0元，未受偿债权376000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李磊、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司淮北分公司、阜阳建工集团恒盛劳务有限公司有可供执行的财产，范家友也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执908号 申请执行人：王庆祝,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：钱德忠,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：李秀香,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行王庆祝与钱德忠、李秀香借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 岩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1463号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张艺，曾用名张海波,男，1985年1月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月25日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人张艺犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月22日21时许，被告人张艺酒后驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市云大西路与小普路交叉口时被民警查获。经检验，张艺静脉血中乙醇含量为92.49毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及本案审理程序，被告人张艺在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张艺自归案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张艺自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人张艺一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人张艺无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑幅度符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张艺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十月十二日书记员 严忠兰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2694号原告：唐岩，女，汉族，1974年6月23日出生。住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：方文雅，女，汉族，1985年5月20日出生。住址：辽宁省海城市。本院在审理原告唐岩诉被告方文雅财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐岩撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  高 岩
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2793号 原告：张某1，男，1949年5月10日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。 委托诉讼代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。 被告：张某2，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇。 委托诉讼代理人：桑某，女，1967年3月7日出生，汉族，农民，住磐石市朝阳山镇。 被告：张某3，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：张某4，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住磐石市宝山乡。 委托诉讼代理人：周某，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：张某5，女，1987年8月2日出生，汉族，农民，住磐石市石咀镇。 原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人杜春珍、被告张某2的委托诉讼代理人桑某、被告张某3、被告张某4的委托诉讼代理人周某、被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求,1.依法判令张某2、张某3、张某4、张某5每月给付张某1赡养费800.00元；2.判令张某2、张某3、张某4、张某5承担张某1以后的医疗费。事实与理由：张某1与妻子育有三名子女，张某2、张某3、张某4，并有养女一名张某5。张某1现年老体弱，丧失劳动能力且无经济来源，故诉至人民法院请求依法判令四名子女履行赡养义务。 张某2辩称：张某1请求的赡养费太高了，我承担不了。 张某3辩称：我无异议，同意张某1的诉讼请求。 张某4辩称：800.00元太高了，我同意拿400.00元。 张某5辩称：我同意承担400.00元。 张某1提供了磐石市宝山乡占多村村民委员会出具的证明1份，证明与张某2、张某3、张某4系父子关系，张某5系养女。张某2提供了低保证1份，证明生活困难，享受国家低保待遇。各方当事人均对上述证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：张某1与配偶婚后生育三名子女，张某2、张某3、张某4，张某5系其养女，现张某1年迈体弱，丧失劳动能力。 本院认为:赡养父母是每个公民应承担的法定义务，亦是中华民族的传统美德，张某1年老体弱，并患有脑血栓疾病，现已丧失劳动能力，因此张某2、张某3、张某4、张某5应履行赡养的义务。张某1请求800.00诉讼请求过高，本院酌情予以支持。因张某2家庭生活困难，享受国家低保待遇，故张某2可少承担部分赡养费。张某1的第二项诉讼主张可在医疗费实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、张某3、张某4、张某5自2019年11月1日起分别于每月的15日给付张某1当月赡养费400.00元； 二、张某2自2019年11月1日起于每月的15日给付张某1当月赡养费350.00元； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由张某2、张某3、张某4、张某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇一九年十月二十六日 书记员  冯怿楠
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初170号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人金朝阳，男，1994年12月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪于2019年7月31日被拘留，2019年8月14日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]135号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，经征得被告人金朝阳同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红某出庭支持公诉,被告人金朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，被告人金朝阳给信某调试POS机时故意将信某的POS机换成自己的POS机。2019年7月26日，信某使用POS机刷卡时，钱一直没有到账联系金朝阳，金朝阳谎称POS机有政策，刷够50000元才能返现。信某刷够50000元后钱仍未到账，且无法联系到金朝阳。后经信某咨询POS机客服，其所刷卡的50000元均进入了金朝阳的账户。2019年4月28日，被告人金朝阳趁给卢某调试POS机之机操作卢某手机，在其手机支付宝借呗内借出9000元，将其中的8900元转到自己账户。2019年6月12日，被告人金朝阳趁给孙某调试POS机之机操作孙某手机，在其手机支付宝花呗内借出7000元，用自己的POS机刷走500元，同时又用其朋友李某的支付宝二维码支付走6500元，7000元全部进入了金朝阳的账户。所得赃款全部被金朝阳用于归还个人网贷。案发后，金朝阳的亲属赔偿了信某、卢某、孙某的全部经济损失，并获得了三位被害人的书面谅解。公诉机关认为，被告人金朝阳以非法占有为目的，故意换走他人的POS机后，隐瞒真相让他人用POS机向其账户内刷卡，骗取他人财物50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物15900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人金朝阳到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人金朝阳提起公诉，请依法判处。被告人金朝阳对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2019年7月31日，被告人金朝阳主动到巴林右旗公安局投案，在当日第一次询问笔录中未如实供述其诈骗的事实，在当日第一次讯问笔录中如实供述其诈骗、盗窃的事实。上述事实，被告人金朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人信某、卢某、孙某的陈述；证人李某的证言;卢某微信转账记录及支付宝贷款记录、孙某支付宝账单、李某支付宝账单查询及微信转账记录、信某POS机六枚签购单、金某贷记卡收款记录；扣押发还清单、谅解书；被告人金朝阳身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人金朝阳以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；金朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物15900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。金朝阳到案后如实供述自己诈骗的事实，系坦白，可以从轻处罚；金朝阳在侦查机关尚未掌握其盗窃的事实之前，如实供述其盗窃的事实，系自首，可以从轻处罚。金朝阳亲属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金朝阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年11月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  玉  学人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格 二○一九年十月二十一日书 记 员 阿  娜  尔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1888号上诉人（原审原告、被告）：陈荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：天津柯瑞斯空调设备有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号-101。法定代表人：朱树譞，总经理。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。上诉人陈荣、上诉人天津柯瑞斯空调设备有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初81881号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人陈荣、上诉人天津柯瑞斯空调设备有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十月十八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8294号原告：齐道菲，女，汉族，1989年8月7日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘栓，男，汉族，1981年3月4日出生，住南阳市卧龙区。原告齐道菲与被告刘栓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告齐道菲以及委托诉讼代理人郭建磊、被告刘栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐道菲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款共计61000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月17日协议离婚，但被告刘栓一直持有原告齐道菲所有的两张信用卡并多次进行刷卡消费。截止2019年8月份，两张信用卡被被告消费共计45000元。随后，银行多次向原告催还欠款，无奈之下原告代被告向银行偿还信用卡欠款45000元。同时，被告因其朋友建房需要资金向原告母亲借款16000元。经原、被告双方核算，被告欠原告借款61000元，被告就上述欠款向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为了维护个人合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘栓辩称，原告所诉借款属实，但是我现在经济困难，无力偿还上述借款。原告为证实自己主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条一份；3、通话录音两份（附书面录音摘要）。被告对原告所提交证据均无异议。被告未向本院提交证据。通过庭审质证，本院对原告提交证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月17日，原、被告双方经民政部门协议离婚。双方离婚后，原告所有的两张信用卡一直由被告持有使用。随后，被告在使用原告的信用卡后不再及时还款导致信用卡逾期，银行多次向原告催促其还款。截止2019年8月份，原告代被告偿还信用卡欠款共计45000元。同时，被告因其朋友建房需要资金向原告母亲借款16000元。2019年9月13日，原、被告双方经过核算，被告向原告出具借条，内容为：“今刘栓借到齐道菲陆万壹仟元整（61000元）借款人：刘栓2019年9月13日”。截止原告诉讼之日，被告刘栓未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告齐道菲与被告刘栓之间虽未定立书面借款合同，但刘栓在双方离婚后继续持有齐道菲信用卡并实际透支消费，虽然信用卡透支消费系信用卡持卡人向银行透支，但是持卡人逾期还款及逾期责任由信用卡所有人负担，可视为双方之间存在借贷关系。本案中，齐道菲代刘栓偿还信用卡欠款45000元以及被告向原告母亲借款16000元的借款事实，刘栓均予以认可，并向原告出具与上述借款相对应的借条足以认定该借贷关系成立，原告系出借人，被告系借款人，本院予以认定。现原告要求被告归还借款61000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。关于本案的借款利息问题。原、被双方未约定借款利率，在借款过程中亦未实际支付利息，由于双方未约定借款期限，原告向被告催要借款日即为该笔借款期限到期日。在案件审理过程中，原告未向本院提交其催要该笔借款的时间，则应以原告向本院起诉之日视为该笔借款的到期日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张逾期后利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘栓偿还原告齐道菲借款61000元以及利息（以61000元为基数，自2019年9月18日起按照年利率6%支付利息至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663元（已减半收取），由被告刘栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇一九年十月三十日书记员  景 阳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1425号之二十申请执行人石振明，男，1970年10月22日出生，汉族，现住河口区。被执行人鲁强强，男，汉族，现住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1663号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人鲁强强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁强强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁强强在山东省农村信用社联合社9*×××*0账户内存款人民币236919.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5134号原告：袁国为，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杜维鼎，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告袁国为诉被告杜维鼎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年8月至2018年12月在横沥镇为被告装修房屋，工程完成时被告无付清劳动报酬。2019年1月30日在派出所调解下，被告书写了欠条同意按时给付，但到付款时被告以各种理由拖欠。之后被告当面承诺2019年6月给付，否则同意支付50%至1倍滞纳金。6月30日打电话给被告，被告又说没钱，故提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的劳务费15000元、滞纳金7500元（15000元×50%）、误工费1500元（300元/天×3天×2人+200元/天×3天×1人）。被告辩称：本案所涉装修工程原告背着被告私自与业主洽谈工程，导致被告收入减少，故没有与原告结算工程款。后来在派出所的协调下，签下了15000元的《欠条》，同意支付15000元劳务费，但应扣除收入减少损失。另外，2019年1月30日工程结算时业主还在其工程款中扣减被告30000元工程款给付原告，出具《欠条》时因时间匆忙，少扣减之前支付的35000元应予退还。原告并没有按期完成工程，故原告需要承担逾期完工造成损失。包括厕所的便盆安装、防水、回填、4层楼梯的贴砖没有施工，这些费用大约10000余元还未扣减。原告在施工过程中损坏一台电动机和一部斗车，这两项费用超过1000元，也应当扣减。电话录音中被告并未同意支付滞纳金，原告主张误工费计算方式不予认可，不同意计算滞纳金、误工费。经审理查明：2018年8月1日，原、被告签订《装修协议》，约定被告将本市万顷沙镇群结村一栋房屋装修工程发包给原告施工，协议约定装修范围及计价方式、付款方式等内容，其中付款方式约定装修完成后2周内付清劳务费。2018年12月1日，原、被告确定增加装修项目、价格。同日，原告向被告出具《收条》，确认当天收到装修费20000元，加上之前收到15000元，共计35000元。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告房屋装修工程人工费15000元并承诺2019年4月15日前还款。2019年5月7日，被告在原告住所商谈还款等事宜，原告对双方谈话内容进行录音。谈话录音中，原告要求被告5月底前还清劳务费15000元，否则要支付50%至1倍的滞纳金；被告表示6月底前保证支付；原告同意被告6月底前支付否则欠款翻倍，被告表示同意。原告确认被告主张减少装修工程项目，但是增加了应由被告承担的修补外墙缺口及搬运材料至天面的工作量，所增加的工作与减少工程相抵扣；2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》时对之前支付的35000元已作扣减，实欠金额15000元。本院认为：原告承接被告装修工程并签订合同，双方构成劳务合同关系。被告出具《欠条》确认尚欠原告劳务费15000元并承诺2019年4月15日前付清，2019年5月7日谈话录音中，被告再次确认欠款15000元并承诺2019年6月底前付清，被告均未兑现承诺，构成违约。现支付期限已经届满，对此债务应当清偿。被告主张各项扣减金额无提交证据证实，原告也不予确认，本院对其主张不予采信。原告主张的滞纳金，实为被告未按时支付劳务费的违约金，原约定计算方式偏高，可按照本金30%计算4500元。关于误工费，原告为追讨劳务费确实存在误工损失，但上述违约金的计算方式已经足以弥补原告各项损失，对于原告主张的误工费不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜维鼎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁国为劳务费15000元及逾期还款违约金4500元。二、驳回原告袁国为其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元由原告袁国为负担37元，被告杜维鼎负担163元（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇一九年十月十八日书记员  张晓瑜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执876号被执行人：吕召良，男，1981年1月17日出生，汉族，现住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人吕召良刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人吕召良缴纳罚金人民币10000元。判决生效后，被执行人吕召良未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十八日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢616号 申请执行人：涂仕冬，男，生于1978年2月10日，汉族，住阆中市。 被执行人：张小翠（曾用名张娟），女，生于1981年11月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张小翠在阆中市永泱置业有限公司有应领取的阆中市杨家坝棚户区改造项目工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 对被执行人张小翠在阆中市永泱置业有限公司应领取的阆中市杨家坝棚户区改造项目工程款予以扣留510000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑涛 二〇一九年十月十日 书记员  高东
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18579号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：唐大明，男，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘贵兰，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告唐大明、被告刘贵兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘、被告刘贵兰到庭参加诉讼，被告唐大明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐大明、刘贵兰共同偿还重庆银行截止2018年11月22日信用卡欠款150894.27元，其中欠款本金70877.35元、透支利息14925.33元、滞纳金22757.83元、违约金42333.76元，2018年11月23日起的利息以本金70877.35元为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由唐大明、刘贵兰承担。事实和理由：唐大明于2014年6月24日向重庆银行递交信用卡申请表，申请办理了信用卡。后唐大明使用前述信用卡进行透支消费并办理分期业务。截至2018年11月22日唐大明累计欠款150894.27元未给付。刘贵兰作为配偶及共同还款人，应承担共同还款责任。被告唐大明未答辩。被告刘贵兰辩称，办理信用卡属实，欠款属实，其签的夫妻共同还款承诺书属实，但是其没有看具体内容；对本金没有异议，利息、滞纳金、违约金过高；现在经济困难，没有能力一次性还清，待经济条件好转后会尽力还款。经审理查明，2014年6月24日,唐大明向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、预借现金手续费以及其他手续费的计收标准。唐大明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆银行审批向唐大明发放了信用卡。2014年7月2日，唐大明向重庆银行申请汽车分期业务，并产生分期手续费，唐大明同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。刘贵兰向重庆银行出具《共同还款承诺书》，刘贵兰知晓唐大明向重庆银行申请信用卡汽车分期业务，承诺其与唐大明共同履行还款义务。唐大明从其信用卡账户中透支开通了分期业务。截至2018年11月22日，唐大明尚欠重庆银行信用卡透支本金70877.35元、利息14925.33元及截至2016年12月31日的滞纳金22757.83元。庭审中，重庆银行表示以上债务均为分期业务债务。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、重庆银行信用卡汽车分期申请表、信用卡业务客户告知函、共同还款承诺书、持卡人交易流水、催收记录、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，唐大明与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向唐大明发放了信用卡，唐大明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐大明应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金。但重庆银行收取的利息、滞纳金的总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其不能提供证据证明已与唐大明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。刘贵兰向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺其与唐大明共同履行还款义务，故应当对唐大明的分期债务承担共同还款责任。唐大明的本案所涉信用卡债务均为分期债务，故刘贵兰应当对唐大明的本案所涉信用卡债务承担共同还款责任。被告唐大明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐大明、被告刘贵兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2018年11月22日的信用卡透支本金70877.35元，支付截至2018年11月22日的利息、截至2016年12月31日的滞纳金（按相关约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以透支本金70877.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3318元，由原告重庆银行股份有限公司承担846元，被告唐大明、被告刘贵兰承担2472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇一九年十月二十二日法官 助理  杜 灵书 记 员  张楠楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28457号上诉人（原审被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：杨嘉，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市昌达兴润滑油有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河一路腾邦大厦A栋四层116。法定代表人：黄磊，经理。上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司因与被上诉人深圳市昌达兴润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十九日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1510号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：王宁虹，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦珊珊，女，1984年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西日报社，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）因与被申请人韦珊珊、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018)桂01民终5685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南国利得公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。（一）根据广西龙基置业有限责任公司与广西日报社于2010年4月8日签订的《项目合作开发协议书》约定，成本价职工房的单价不包含管道燃气初装费，再审申请人可另行收取。该合作开发协议是被申请人与再审申请人成立商品房买卖关系的前提与基础，被申请人与再审申请人签订的《商品房买卖合同》应受该协议的约束。涉案《项目合作开发协议书》签订时间早于《关于南宁市管道天然气容量气价和小区工程安装费政策执行时间等有关问题的补充通知》（南价格〔2013〕50号），不应受南价格〔2013〕50号文的约束。且被申请人的“退还管道燃气初装费”诉求已经超过诉讼时效。（二）再审申请人按照《南宁市人民政府令37号》文件的要求，垫资803.25万元完成地源热泵节能系统安装施工并通过工程验收合格，房屋交付后可投入使用，被申请人作为直接受益人和使用权人承担该项费用合情、合理、合法，二审法院判决被申请人无需向再审申请人缴纳地源热泵节能系统安装费，损害再审申请人的经济利益。（三）关于逾期交房违约责任的问题。涉案房屋逾期交付并非再审申请人单方面违约所致，其原因一方面是由于市政工程导致延期验收，另一方面是被申请人不配合收房。（四）关于逾期交房违约金计算标准和违约时间的问题。首先，在违约金计算标准上，涉案《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金，被申请人在一审的诉讼请求中从未请求人民法院增加违约金，在二审中也没有就此提起上诉，二审法院自行判决增加违约金，明显超出了当事人的诉讼请求，严重侵害了再审申请人的合法权利。其次，在计算违约时间时，应当扣除不可抗力及因被申请人原因导致房屋逾期交付的时间。特申请再审，请求撤销二审判决第一项，驳回被申请人的其他诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，广西南国利得投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令南宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 张 芳 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更602号罪犯李高奇，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省鹿邑县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫16刑终460号刑事判决，以被告人李高奇犯抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2017年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后，2017年11月3日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2019年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李高奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。本院认为，罪犯李高奇虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但河南省周口市人民检察院出具监督意见认为，罪犯李高奇因赌博走向犯罪道路，存在再犯罪的危险，建议对罪犯李高奇不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高奇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月十八日法官助理田亚美书记员李文博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢204号 申请执行人：玛依木尼汗·热合曼，女，维吾尔族，1964年1月20日出生，住新疆和田市。 被执行人：张震，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍住所：上海市金山区。 关于申请执行人玛依木尼汗·热合曼与被执行人张震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，纳入失信名单，进行边境控制。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申102号再审申请人（原审被告）：田建立，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：张建平，男，1963年8月8日出生，汉族，住济源市。再审申请人田建立因与被申请人张建平劳务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫9001民初2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田建立申请再审称：张建平于2016年5月中旬在其承包的新密市阳光城工地做内墙刷白，因工作生活问题，张建平于9月底离开工地，当时工程并未交工，给张建平出具有结算单，结算单扣除已付的一万余元，其又转账4000元，其余部分因维修问题一直未谈好，阳光城工地的工程于2017年四五月份干完，工程不合格，项目部下达二次验收整顿通知单，要求重新批白，其多次与张建平联系让维修，均遭到拒绝，其实在无力只好不做，工程一直未交工，致使其损失4万余元。张建平于2017年9月伙同他人到其家讨要工资，其是在张建平的威胁下出具了欠条。本院经审查认为：田建立虽称张建平的活未干完，存在质量问题，一直未维修，其是在张建平的威胁下出具欠条。但其未提供证据证明其主张，故原审依据田建立出具的欠条判决其承担责任，并无不当。综上，田建立申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田建立的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月二十四日书 记 员  李豆豆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6284号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行,住所地如皋市如城街道福寿西路158号。负责人：季圣全,行长。委托诉讼代理人：郭继荣（特别授权），系该行员工。被告：郭佳琪，女，1976年8月8日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称如皋农商行兴隆支行）与被告郭佳琪信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行兴隆支行的委托诉讼代理人郭继荣到庭参加诉讼，被告郭佳琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如皋农商行兴隆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金26276.15元，利息1021.61元（计算至2019年7月7日），合计本息27297.76元以及自2019年7月8日起以26276.15元为基数按日利率万分之五计算至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日向原告处申办贷记卡，授信额度25000元，截止2019年被告连续逾期6次，目前被告失联，尚欠本金26276.15元，利息1021.61元（计算至2019年7月7日），合计本息27297.76元。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告郭佳琪未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年，被告向原告申请办理贷记卡，填写了江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，在持卡人声明签字确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的贷记卡个人领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，除支付利息外，还应按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××00），截止2019年7月7日，贷记卡共欠透支本金26276.15元、利息1021.61元。以上事实有当事人当庭陈述、江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表、贷记卡领用合约、章程、收费标准、授信额度评分表、授信审批表、交易明细流水、卡片信息、账户信用历史等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，在了解领用合约的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受领用合约的约束。被告不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还透支本金、支付借款利息等的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳琪于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行贷记卡透支本金26276.15元、计算至2019年7月7日的利息1021.61元，合计27297.76元。二、被告郭佳琪于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行透支本金所产生的利息（以26276.15元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告郭佳琪负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  展冬梅人民陪审员  吴宗俊二〇一九年十月二十五日法官 助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
湖南省东安县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1122执922号申请执行人唐云生，男，1959年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住所地东安县。被执行人陈汝华，男，1969年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，地址东安县。关于申请执行人唐云生与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日作出的（2017）湘1122民初1175号人民法院做出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈汝华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐云生于2019年9月15日向本院中请强制执行，请求被执行人陈汝华偿还买卖合同纠纷款61000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人经过调解，同意执行和解协议。本院认为，申请执行人唐云生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费815元已由被执行人陈汝华交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于2017年9月25日作出的人民法院做出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2278号原告：李静兮，男，1979年12月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：姜兵兵，女，1982年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，其他信息不详。原告李静兮与被告姜兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静兮的委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼。被告姜兵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静兮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6.1万元及利息，利息从2019年1月15日起至借款偿还完毕之日止按年利率24%支付；2、被告承担本案诉讼费。被告多次向原告借款，截止2018年5月10日，经原、被告对账，被告共欠原告人民币10万元，当日原、被告签订借款协议，协议中写明被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限为6个月，被告用辽Ｅ×××××号捷豹牌汽车作为质押，并在借款当日被告将此捷豹车交付给原告。同时，原、被告口头约定月利息3分。截止到2019年1月15日被告尚欠本金6.1万元至今未还。借款到期后，被告以给捷豹车检车为由，将该车从原告处骗走。故原告为维护其的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求被告姜兵兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜兵兵未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具借条一张，其内容如下：“借款协议本人姜兵兵（借款人）向李静兮（出借人）借款100000元人民币（拾万元整），并以车牌号为：辽Ｅ×××××捷豹牌汽车（车架号：SAJAA05M7DPS92550）车作为质押。并承诺该笔借款至借款之日起6个月内全部还清。”双方口头约定月利息3000元，7个月3万元，至2019年1月15日本息共计12万元。2019年1月1日被告还款2.9万元，2019年1月15日至1月18日期间被告还款3万元，2018年1月18日被告自认剩余欠款6.1万元。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案原告提供被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告自认被告已经偿还了2万元利息和3.9万元本金，关于被告偿还的5.9万元中是否包含利息一节，根据借款到期时间、借贷行业惯例以及《中华人民共和国合同法》第205条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，借款人未明确还款顺序的，借款应先偿还利息或者本息同时清偿，故被告偿还原告的5.9万元中2万元应为利息，故被告还应偿还原告本金6.1万元。关于利息，原告主张2019年1月15日起至实际清偿之日止期间的利息，按照年利率24%计算，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜兵兵于本判决生效后10日内偿还原告李静兮借款6.1万元及利息（自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告李静兮已预交），减半收取计739元，由被告姜兵兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月十日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓建清，男，1953年9月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市东方红五金厂，住所地南宁市唐山路50号。 法定代表人：周海云，厂长。 再审申请人邓建清因与被申请人南宁市东方红五金厂（以下简称东方红五金厂）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1298号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓建清申请再审称，1.本案诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2.一、二审裁定认定事实不清，本案并非劳动争议纠纷，而是城镇集体企业的职工基于《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条、第二十五条第二项和第七项的规定，作为企业主人行使知情权和监督权的纠纷；3.一、二审裁定适用法律错误，本案系当事人不服劳动仲裁而向法院起诉的案件，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项的规定。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，邓建清系东方红五金厂的退休职工，其基于与东方红五金厂的劳动关系主张行使其知情权与监督权，请求查阅该厂会计账簿，并非平等主体之间的人身关系或财产关系。本案所涉法律关系并非民事法律关系，争议法律关系不属于民法调整的范畴，邓建清主张本案诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，缺乏事实和法律依据。本案系邓建清不服劳动争议仲裁委员会的不予受理裁决所提起的诉讼，其请求查阅该厂会计账簿亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条关于劳动争议的规定。邓建清主张依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项规定，“虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，但其未提供依据证明本案属于人民法院主管的其他案件的情形，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，邓建清的再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓建清的再审申请。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 韩胜强 审 判 员 蒋新江 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 赵小柳 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民法总则 第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 2.中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 4.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理： （一）属于劳动争议案件的，应当受理； （二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢411号申请执行人：莱西市农村信用合作联社武备信用社,住本市武备镇驻地。被执行人：张春波,男,住本市；叶建青,男,住本市；叶建高,男,住本市；叶建明,男,住本市。申请执行人莱西市农村信用合作联社武备信用社与张春波、叶建青、叶建高、叶建明借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的(2012)西执字第1026号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢411号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢411号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年十月十五日书记员  隋海滨
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初311号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人柴志玲，女，1999年4月25日出生于河北省张北县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被北京市公安局石景山分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人吴晓云，北京紫华律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人柴志玲犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人柴志玲及其辩护人吴晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人柴志玲与被害人王某系同学关系。2019年2月至5月间，被告人柴志玲趁王某不备以扫描微信二维码转账的方式，在本市石景山区燕都医院、八角中里17栋3单元602号王某住处等地，分6次将王某账户内人民币共计77000元转至自己账户内。赃款已挥霍。案发后公安机关从被告人柴志玲处起获赃物黑色苹果牌XR型手机1部在案扣押。2019年6月25日，被告人柴志玲经民警电话通知自行到公安机关投案。同年6月28日，柴志玲家属代为赔偿被害人王某人民币79000元，王某对被告人柴志玲的行为表示谅解。上述事实，被告人柴志玲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人马某的证言，扣押清单及照片，微信聊天记录截图、微信支付交易明细、银行账户交易明细，被告人柴志玲的供述，谅解书，户籍信息，网上比对工作记录，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴志玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人柴志玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴志玲经民警传唤后自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，案发后其家属代为退赔被害人经济损失获得谅解，故本院依法对其减轻处罚。辩护人关于被告人柴志玲系自首、初犯、偶犯、积极退赔的辩护意见，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人柴志玲不符合缓刑条件，对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人柴志玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人柴志玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的赃物黑色苹果牌XR型手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 洁人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  汪淑华二〇一九年十月二十二日书 记 员  马云骢-2--1-
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执554号      申请执行人：高某某,男,汉族,X年X月X日出生,居民。住陕西省子洲县XX乡XX村。    被执行人:郭某某,男,汉族,X年X月X日出生,居民，住陕西省子洲县XX乡XX村。   本院在执行高某某与郭某某承揽合同纠纷一案，责令被执行人郭某某向申请执行人高某某支付欠款本金X元，向高某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从X年X月X日起计算至执行之日止，负担案件受理费X元，申请执行费X元。被执行人未能主动履行义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由担保人钟小斌保证被执行人郭某某于X年X月X日前向申请执行人高某某偿还本案所有的欠款，如逾期被执行人郭某某不能履行义务，担保人钟小斌自愿承担本案的所有责任。现申请执行人撤回本案的执行，本院认为，申请符合法律规定，予以准许。在终结执行后，收到本裁定书送达之日起两年内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执554号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长高胜云   审 判 员段波   审 判 员刘玉芝           二0一九年十月二十七日     书 记 员张宝宁             20190831554郭某某19761016612732197610164819高某某19881029612732198810294815105
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2081号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊伟，男，1989年12月21日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地东乡县（以上均为自报）。因本案于2019年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月5日被中山市公安局取保候审。2019年9月5日经本院决定继续取保候审。辩护人孟祥瑞，北京京师（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1869号起诉书指控被告人熊伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人熊伟及辩护人孟祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日21时40分许，被告人熊伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型面包车至中山市，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人熊伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.5mg/100mL。上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、现场照片、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人熊伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊伟归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人熊伟归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人熊伟及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人熊伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  李艳华人民陪审员  卢海珊二〇一九年十月十五日书 记 员  区伟杰