wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2167号 原告：广州汉臻建设工程有限公司。 法定代表人：许宗珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：肖双武，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：蔡建军，男，汉族，湖南省澧县人。 第三人：澧县福双酒店管理有限公司。 法定代表人：周乃万，该公司总经理。 原告广州汉臻建设工程有限公司（以下简称汉臻公司）与被告肖双武、蔡建军、澧县福双酒店管理有限公司（以下简称福双公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。汉臻公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖双武、蔡建军立即向原告支付装修款1412733元及利息（利息以1412733元为本金，自2019年8月31日起至付清之日止，按照人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与第三人澧县福双酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经你院（2018）湘0723民初1456号案件作出一审判决，第三人澧县福双公司不服提起上诉，常德中院以（2018）湘07民终2263号民事裁定书撤销后，发回重审。后在你院主持下双方达成（2019）湘0723民初858号民事调解书。但第三人澧县福双酒店根据调解书仅履行了第一期的支付义务、且逾期支付第二期款项后，拒不履行生效调解书。并在上述案件审理过程中，原告发现，被告肖双武、蔡建军在担任第三人福双酒店股东期间。利用股东身份，将公司财产与个人财产混同，依法应当揭开第三人的法人面纱，被告肖双武、蔡建军对第三人澧县福双酒店的债务应当承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告汉臻公司与澧县福双酒店装饰装修合同纠纷一案业经本院作出（2019）湘0723民初858号民事调解书对实体部分作出了处理，并已生效且在履行过程中。在本次起诉中，虽被告人数增加，但原告未变，不改变诉讼当事人的一致性，且民事诉讼法律关系未改变，本次诉讼标的为减除了澧县福双酒店一、二期已履行款项后的金额，应视为诉讼标的未改变，故原告的起诉应认定为重复起诉。根据民诉法第一百二十四条之规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回广州汉臻建设工程有限公司的起诉。 审判员 刘 莉 二〇一九年十月二十八日 书记员 宋颖灵
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1036号原告：高大，男，1972年12月12日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：张平，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住通河县（现下落不明）。原告高大与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大的委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼，被告张平经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张平立即偿还借款50000元；2、请求判令被告张平自2012年11月12日起以10000元为本金，自2013年9月19日起以40000元为本金，均按约定月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。事实与理由：2012年11月12日，被告张平在原告处借款10000元，约定借款月利率为2%，于2013年1月12日偿还。2013年9月19日，被告张平又在原告处借款40000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。上述两笔借款被告均给原告出具借据。后经原告多次索要，被告总以无钱为由拖欠。现张平外出去向不明，原告无法联系被告，故诉至法院。被告张平经本院公告传唤，届满无正当理由均拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示借据二份及通河县凤山镇和平村委会证明一份，意在证明被告张平两次在原告处借款50000元及被告张平去向不明的事实。对上述两份证据，被告张平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查认为，原告举示的两份证据真实有效，足以证明原告待证事实，本院予以采信。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月12日，被告张平在原告处借款10000元，约定借款月利率为2%，于2013年1月12日偿还。2013年9月19日，被告张平又在原告处借款40000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。上述两笔借款被告均给原告出具借据。后经原告索要未果。现张平外出去向不明，原告无法联系被告。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护。本案中，被告张平二次在原告处借款，对此有被告给原告出具借据二份予以证实。被告张平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告与被告张平间的借款行为合法有效，本院予确认。原告与被告关于借款利息的约定，其标准不违背法律的规定，本院予以维护。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张平于本判决生效之日起10日内偿还原告借款50000元；二、被告张平自2012年11月12日起以10000元为本金，自2013年9月19日起以40000元为本金，均按约定月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告张平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  郞丰波二〇一九年十月十日书 记 员  董二修
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初747号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张大伟，系该行行长。 委托代理人：谷震，系该行员工。 被告：王伟，男，汉族，住辽阳市文圣区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告王伟信用卡纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人谷震到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：透支人王伟于2017年6月20日在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××66，授信额度为15000元。目前透支本金4778.9元，本息合计5044.11元，利息截止到2018年9月30日止。综上，请求法院判令被告立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为5044.11元（截至2018年9月30日），及2018年9月30日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告王伟未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2017年6月20日，被告王伟在原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行开户办理了信用卡一张，卡号：62×××66，现拖欠本金4778.9元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告王伟依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告王伟未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金4778.9元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告王伟实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王伟给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金4778.9元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告王伟拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告王伟实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  王 楠 审判员  陈 月 二〇一九年十月十八日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2172号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告黄小玲，女，35岁，1983年12月6日，地址：百色市田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄小玲电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小玲承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十月三十日 书记员  周 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14730号原告：梁新建，男，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘衡，河南亚洋律师事务所律师。被告：郎广振，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。原告梁新建与被告郎广振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。梁新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30000元及赔偿金7500元，共计37500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月份原告到被告经营的饭店工作，至2017年8月份，被告共拖欠原告2017年6、7、8三个月的工资，合计30000元。经原告多次催要，被告于2018年3月18日向原告出具欠条一份并承诺尽快给付，但至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告梁新建提交的《欠条》中明确载明系河南福膳鼎餐饮管理有限公司法人郎广振欠其2017年6月、7月、8月工资，被告郎广振在该《欠条》中“法人”处签字，并在下方注明河南福膳鼎餐饮管理有限公司。被告郎广振提交的河南福膳鼎餐饮管理有限公司营业执照显示其自2017年6月29日开始担任该公司的法定代表人，上述《欠条》系其担任河南福膳鼎餐饮管理有限公司法定代表人期间出具的。同时，原告在接受法庭调查时称其自2016年起在位于郑州市××与××路交叉口西南角的福膳鼎花园酒店担任大堂经理，被告提交的河南福膳鼎餐饮管理有限公司营业执照显示该公司注册地位于郑州市××区××号，地图显示上述两地点是一致的。结合上述事实，本院认定被告郎广振系作为河南福膳鼎餐饮管理有限公司的法定代表人向原告出具《欠条》。因此，原告在本次诉讼中以郎广振为被告提起诉讼，被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁新建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一九年十月三十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执892号 申请执行人:谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：青岛石老人海食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子街后登瀛社区，统一信用代码：91370212706419903F。 法定代表人：曲新庄。 谢志胜与青岛石老人海食品有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青岛石老人海食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢志胜于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请标的金额为1000元，申请执行费为50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的1000元，已实现的债权为0元，已交执行费为0元，未交执行费为50元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十月十日 书记员  江旭炜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1795号 申请执行人肖飚，男，1968年4月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人何贵忠，男，1972年4月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人郭婷婷，女，1982年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人卢春，女，1982年11月8日生，布依族，住贵阳市云岩区。 被执行人张雪梅，女，1976年9月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人贵州昌盛房地产经纪有限公司（以下简称昌盛房产公司），地址：贵阳市云岩区中华中路时代广场31层C号。 法定代表人何贵忠。 被执行人贵州天和家园不动产运营有限公司（天和家园公司），地址贵阳市云岩区中华中路时代广场31层C号。 法定代表人郭婷婷。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10791号民事判决书，已向被执行人何贵忠发出执行通知书，责令被执行人何贵忠归还原告肖飚借款 本金100万元及支付申请执行人肖飚利息及违约金（自2018年4月29日起以借款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准支付至借款本金清偿完毕之日止）及支付申请执行人肖飚律师费8000；案件受理费7211元、执行费12552.11元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何贵忠在银行（或其他金融机构）的存款，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。 二、提取被执行人何贵忠的收入清偿其所欠申请人的债务。 三、被执行人何贵忠应支付的利罚息、复利及应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇一九年十月八日 书记员 宋丹丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6318号原告：汪三芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥国耀广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区花园大道582号1525室，统一社会信用代码91340111MA2RLFAX4M。法定代表人：沙菁，职务不详。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱乡乡，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金辉，该公司员工。原告汪三芳与被告合肥国耀广告传媒有限公司（以下简称国耀传媒公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。汪三芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除汪三芳与国耀传媒公司、盐业金融信息服务公司之间的《借款服务协议》；2、依法判令国耀传媒公司偿还汪三芳借款本金61200元；3、依法判令国耀传媒公司支付利息和逾期罚息4406元（以61200元为基数，自2018年12月9日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计至2019年3月28日）；4、依法判令盐业金融信息服务公司对国耀传媒公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由国耀传媒公司、盐业金融信息服务公司负担。事实和理由：国耀传媒公司因资金需要，通过盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后威龙公司在盐业金融信息服务公司平台上发布编号为DB1805010484，借款额为100万元的借款项目。汪三芳为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_130××××0666，向国耀传媒公司出借共计人民币61200元，并与国耀传媒公司、盐业金融信息服务公司在盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，年化利率9.6%。汪三芳后通过电子转账方式完成出借义务，国耀传媒公司也将该笔借款提取。协议履行期内，国耀传媒公司自2018年12月9日开始不能未按照约定时间支付利息，截至起诉之日起已有4期利息未支付，已构成违约，各担保人也未按履行担保责任。另查，国耀传媒公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由盐业金融信息服务公司指定的人员办理。盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向汪三芳披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，给汪三芳带来巨大损失，盐业金融信息服务公司应对国耀传媒公司的借款本金和利息以及逾期罚息承担连带清偿责任。国耀传媒公司、盐业金融信息服务公司的行为已侵犯汪三芳的合法权益。为维护自身合法权益，汪三芳现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪三芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  孙方奎审判员  周燕平审判员  张慧霞二〇一九年十月二十八日书记员  吴玉晗
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3241号 原告：胡秀芬，女，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：张燕波，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告胡秀芬与被告张燕波保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张燕波立即承担上海国彬商业保理有限公司于2019年3月29日到期的理财产品5万元及利息2733元（暂计至2019年9月15日，按年息7%计算）的连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，胡秀芬经张燕波推荐并担保，与上海国彬商业保理有限公司等签订了《锦辉国彬委托投资管理咨询服务协议》，委托投资。投资金额5万元，预期年化收益率为7%/年，投资期限为90天。张燕波向原告出具了承诺书一份，载明承诺胡秀芬上述理财产品5万元整的安全性。期限届满后，上海国彬商业保理有限公司未向胡秀芬支付钱款，张燕波也未承担保证责任。胡秀芬认为，根据担保法的规定，张燕波应当承担保证责任，还款给胡秀芬。 本院经审查认为，张燕波原系合星财富管理有限公司舟山分公司的工作人员，在投资人购买包括本案所涉产品在内的多种理财产品的过程中提供服务。现公安机关已对合星财富管理有限公司在投资人购买理财产品过程中提供服务的行为涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，张燕波也被列为犯罪嫌疑人。本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故对胡秀芬的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡秀芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇一九年十月十五日 书记员 侯微波
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初974号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人田忠良，男，1973年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人田忠良犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人田忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日22时7分，被告人田忠良无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿省道229线由西向东行驶至与兰陵县东二环路交汇处的“金信实业门口”路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田忠良当时血液样本中乙醇含量为117.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人田忠良到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人田忠良拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人田忠良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田忠良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县长城镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人田忠良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月十四日书记员  柏慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华容县自然资源局，住所地：湖南省华容县章华镇杏花村东路027号。法定代表人：李劲松，局长。委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘道辉，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省华容县。一审被告、二审上诉人：刘迪，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。一审被告、二审被上诉人：刘哲，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。一审被告、二审被上诉人：白义猛，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。再审申请人华容县自然资源局（原名为华容县国土资源局）（以下简称国土局）因与被申请人刘道辉，一审被告、二审上诉人刘迪，一审被告、二审被上诉人刘哲、白义猛返还原物、房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。华容县自然资源局申请再审，请求撤销二审判决及一审判决第二项，改判其不承担责任。事实和理由如下：1、申请人向被申请人出具了承诺书，但在合同到期后，申请人履行了自己的职责：在租赁到期后承租人不主动交房时，申请人出钱请公证处到现场就相关情况进行了公正；申请人以被申请人名义垫付诉讼费向法院提起了诉讼，要求24户承租人返还原物，法院也作出了判决并执行到位。只因被申请人与刘迪有私下约定而未起诉，其后果应由被申请人承担；后，申请人以被申请人的诉讼代理人身份，再次向法院起诉，而被申请人在诉讼过程中主动撤回起诉，其后果应由被申请人承担。2、本案是返还原物纠纷，刘迪、刘哲、白义猛是门面实际占有使用人，被申请人的门面租金损失应由门面实际占有使用人赔偿，而不是由申请再审人赔偿。3、申请人并非本案的共同侵权人，一审判决申请人承担共同赔偿责任、二审判决申请人承担赔偿开发商任后可另行向实际占有使人主张权利，显然是错误的。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人是否应共同承担赔偿责任。经查明，2004年3月6日，华容县棉花总公司以拍卖的形式将该房产予以拍卖，并由国土局履行出卖人的义务。刘道辉取得了房屋的所有权。依据拍卖合同的约定，租期至2009年1月10日届满，需要交付房屋。国土局作为竞拍门面的出卖人及交付人，理应在租赁合同到期后，及时将门面收回交付，国土局负有交付义务，但因门面一直实际由刘迪安排白义猛、刘哲使用而没有交付，给刘道辉造成了损失。国土局向刘道辉出具的承诺书载明如未按期交付诉争房屋，愿意承担赔偿责任及交付时所发生的所有费用。因此，国土局对刘道辉的损失依合同约定，具有赔偿责任。国土局提出其已经以刘道辉之名起诉过，但是刘道辉的权利损害并没有因其诉讼行为减损，刘道辉的损失已实际发生。也没有证据证明诉讼中刘道辉免除了国土局的交付责任。虽然本案实际占有人是刘迪等人，但国土局相对于刘道辉来说，其责任不能免除。故，原审认定国土局承担共同赔偿责任并无不当。国土局承担责任后，其可以另行向实际占有人主张权利。对此，二审也已作出说明。故，二审判决并无不当。综上所述，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回华容县自然资源局的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十六日书记员  孙宇乔
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初272号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人张霞，女，汉族，1996年7月13日出生，因本案于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 被告人孙忱，女，汉族，1989年12月17日出生，因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张霞、孙忱犯制作、传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李某出庭，指控:2016年4月，杭州尘埃科技有限公司（已判刑）研发成功“PR社”APP。随后，该公司通过宣传推广、招揽到被告人张霞、孙忱等人在“PR社”平台上传淫秽视频，供用户付费观看，公司按照事先与二人约定的比例抽成，由此获利。经鉴定，“PR社”APP上传的视频中共计476部为淫秽物品。其中，被告人张霞用“千岁娇”的账号共上传自制的淫秽视频40部，被告人孙忱用“软软趴在床单上”的账号共上传自制的淫秽视频37部。期间，被告人张霞与孙忱曾上传共同制作的淫秽视频。2019年3月25日、4月10日，被告人张霞、孙忱先后被抓获归案。认为被告人张霞、孙忱认罪认罚，建议对其均判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70000元。 被告人张霞、孙忱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人熊某、沈某、骆某、陈某1、方某、蔡某、杨某、宋某、陈某2、肖某等人的证言，手机及衣服等照片、公司注册信息、合作协议书、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书等，电子数据检查工作记录，电子数据检查提取视频、支付宝交易数据光盘，淫秽物品审查鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人张霞、孙忱的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人张霞、孙忱犯制作、传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张霞、孙忱自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人孙忱的辩护人以被告人孙忱具有坦白、认罪认罚、初犯等情节为由所提对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张霞犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70000元（刑期自2019年3月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 二、被告人孙忱犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币70000元（刑期自2019年4月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡 玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1062号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码:00309481-5。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人：沈佩文,男,汉族,1996年3月20日出生，住福建省安溪县。 被执行人：瞿宜主,男,汉族,1991年1月18日出生，福建省连江县号。 被执行人：郑培昆,男,汉族,1997年10月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈添智,男,汉族,1993年2月2日出生，住福建省永春县。 被执行人：姚婉君,女,汉族,1991年8月20日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：辛永新,男,汉族,1987年1月8日出生，住山东省乳山市。 被执行人：吴福地,男,汉族,1974年2月9日出生，住福建省安溪县。 被执行人：林德杰,男,汉族,1987年8月4日出生，住福建省安溪县。 被执行人：刘晓玲,女,汉族,1991年11月2日出生，住福建省上杭县。 被执行人：刘文优,男,汉族,1979年12月29日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：邱晓东,男,汉族,1995年5月20日出生，住福建省安溪县。 被执行人：郑晓玲,女,汉族,1991年3月27日出生，住福建省安溪县。 被执行人：廖煜鹏,男,汉族,2000年6月22日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈福顺,男,汉族,1993年5月1日出生，住福建省永春县。 被执行人：吴娇燕,女,汉族,1992年4月12日出生，住福建省永春县。 本院在执行濉溪县人民法院移送执行沈佩文等15人没收作案工具一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年5月24日作出（2019）皖0621执1062号执行裁定书，扣押了被执行人沈佩文等15人作案工具手机58部、笔记本电脑14台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下： 拍卖沈佩文等15人作案工具手机58部、笔记本电脑14台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  王永成 审判员  任 婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 第八条拍卖应当确定保留价。 拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。 人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5242号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：生冬梅，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省玉溪市红塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告生冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告生冬梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年1月27日的借款本金66020.15元、零售利息3346.59元、分期手续费4659.06元、违约金3537.57元及支付自2019年1月28日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告生冬梅没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告生冬梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年1月27日，被告信用卡尚欠贷款借款本金66020.15元、零售利息3346.59元、分期手续费4659.06元、违约金3537.57元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔24期的新快现分期业务,一笔36期的新快现分期业务,一笔12期的账单分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年1月27日的贷款本金66020.15元、零售利息（含复利）3346.59元、分期手续费4659.06元以及以贷款本金计算自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告生冬梅于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年1月27日的贷款本金66020.15元、零售利息（含复利）3346.59元、分期手续费4659.06元及贷款本金自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，原告已预交，由被告生冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十月二十五日书 记 员  施妍妃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5604号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：钟国超，男，汉族，1995年10月25日生，住广东省紫金县。被告：钟惠明，男，汉族，1970年7月24日生，住广东省紫金县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与钟国超、钟惠明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十月十日书 记 员  刘欣宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8060号原告：王凤仙，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李艳，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告王凤仙与被告苏州美瑞德建筑装修有限公司、丁国友劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告王凤仙申请撤回对苏州美瑞德建筑装修有限公司的起诉，本院予以准许，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告丁国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费4,500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月22日计算至全部偿清债务止），并承担本案诉讼费。事实与理由：苏州美瑞德建筑装饰有限公司承包阜阳恒大绿洲项目工程，其后将该工程违法分包给被告丁国友。原告受雇丁国友做打地坪工作。2019年2月22日，经结算尚欠原告4,500元，因丁国友当时无钱可付，为原告出具欠条一份。至今，被告拒不支付该费。为此，诉至本院要求支持诉讼请求。被告丁国友未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王凤仙受雇于被告丁国友在其承包的阜阳恒大绿洲项目工程工作；经2019年2月22日双方结算后，丁国友给王凤仙出具欠条一份，该欠条载明：今欠王凤仙工资4,500元，今欠人：丁国友签名并捺印。后王凤仙向丁国友多次催要未果。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费4,500元，事实清楚、证据确凿，另原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息符合法律规定，故原告要求被告支付所欠工资款4,500元及利息的诉讼请求，应予支持，利息应从2019年2月22日起计算至款付清时止。被告丁国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁国友于本判决书生效之日起十日内支付原告王凤仙劳务费4,500元及利息（以1,420元为基数，从2019年2月22日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国友负担。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月十四日书记员 欧阳启岩
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2144号原告：杨云科，男，1970年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：袁学贵，男，1974年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告杨云科与被告袁学贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告按事故责任50%赔偿原告以下损失费用：医疗费3896.77元、误工费29.01元/天×40天=1160.40元、护理费29.01元/天×12天=348.12元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、车辆修理费129元，以上费用共计6734.29元×50%=3367.15元。二、案件受理费由被告承担。被告辩称：本次事故袁学贵与杨云科负同等责任，双方均有损失，如杨云科不赔偿袁学贵的相关损失，袁学贵也就不赔偿杨云科的损失。本案经审理认定事实如下：2019年8月26日7时57分，袁学贵未取得机动车驾驶证驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，在玉华线小新村路口由北向南行驶，遇杨云科驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成袁学贵、杨云科受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经通海县公安局交通警察大队认定袁学贵承担事故同等责任，杨云科承担事故同等责任。事故发生后，原告随即被送往通海秀山医院住院治疗12天（2019年8月26日至9月7日），医嘱建议：复查、全休4周等。原告的伤情经该院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、左肩关节肩袖损伤；3、颜面及耳廓皮肤挫裂伤；4、多处挫伤。支出医疗费3896.77元。杨云科驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车因此次事故受损，支出129元的修理费。袁学贵未驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为，原告损失范围及计算标准。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费3896.77元有病历资料、诊断证明及医疗费发票证实，本院予以确认。原告的户口属于农村户口，其按农村居民标准计算误工费、护理费符合法律规定，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告出院时，医嘱建议全休4周，原告主张的误工期符合法律规定，本院予以确认。护理期按住院天数计算，符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费符合规定，本院予以确认。被告对原告修理费支出无异议，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费3896.77元、误工费1160.40元、护理费348.12元、住院伙食补助费1200元、车辆修理费129元，以上费用共计6734.29元。本案原、被告对交警大队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。上述损失，原告仅要求被告承担50%的赔偿责任，未违反法律规定，本院予以支持，被告应赔偿原告6734.29元×50%=3367.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告袁学贵于判决生效后十日内赔偿原告杨云科各项损失人民币3367.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁学贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  赵金霞二〇一九年十月二十二日书记员  吴晓燕
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0922刑初515号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人左某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］491号起诉书指控被告人左某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2019年3月份的一天晚上，刘兴禹、张宇航（未成年人，另案处理）因为琐事和王某发生矛盾。当晚刘兴禹、张宇航、李政（未成年人，另案处理）、高雨豪（未成年人，另案处理）和被告人左某等人携带鱼叉、匕首和指虎等凶器，去寻找王某报复未果。 2019年3月12日凌晨，张宇航接到朋友孟琪电话，说王某在滨海县人民路陆川夜宵店要打她。随后张宇航、高雨豪、李政和被告人左某四人到左某租住的地方取走棒球棍、鱼叉、匕首等凶器和口罩，前往滨海县人民路陆川夜宵店旁，待王某出来后伺机报复。后王某和朋友洪某从陆川夜宵店出来，二人准备驾驶洪某的苏Ｊ×××××轿车离开时，李政上前拉车门，但未拉得开，王某和朋友见状随即驾车逃离。被告人左某等人乘出租车追至滨海县东坎镇铭乐滨城KTV附近时，看到王某车子迎面开过来，被告人左某持匕首，李政持砍刀，高雨豪持棒球棍，张宇航戴指虎下车，四人紧随其后追打，其中李政持砍刀砍向苏Ｊ×××××轿车一刀。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案车辆损失人民币350元。 被告人左某归案后如实供述了全部犯罪事实。在本院审理期间，被告人左某赔偿被害人的损失且取得谅解。 公诉机关认为，被告人左某持凶器追逐他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人左某有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了被告人左某和同案人高雨豪、张宇航等人的供述和辩解，证人刘兴禹、洪某等人的证言，被害人王某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录等证据予以证实。 被告人左某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人左某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，应按照被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人左某愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人左某赔偿被害人的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。 为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年六月三日起至二Ｏ二Ｏ年三月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员  李 吉 二〇一九年十月十八日 法官助理  陈 超 书 记 员  陈天文 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1676号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地：南丰县琴城镇新建路13号。负责人：方灏，系该行行长。委托诉讼代理人：李朝阳，系该行客户经理，特别代理。被告：吴建，男，1989年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告吴建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告截止至2019年8月13日止的信用卡透支本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计12109.53元及从2019年8月13日起至全部款项还清之日的利息、逾期违约金、消费手续费（在庭审中，原告变更第一项诉请为要求被告立即归还原告本金、利息、违约金、手续费共计11318.62元）；2.本案的诉讼费由被告吴建承担。事实和理由：被告吴建于2015年10月24日向原告申请了金穗贷记卡授信1.2万元，卡号62×××86。之后，被告透支消费，截止至2019年8月13日，被告共透支12109.53元。后原告多次催收未果，特向法院起诉。吴建未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、信用卡流水、账户详细信息、被告申请办卡的照片、手机银行公告等证据。被告吴建未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院采信上述证据的真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告吴建向原告申请办理金穗贷记卡，授信额度为1.2万元，并填写了“金穗贷记卡申请表”。申请表反面的“金穗贷记卡领用合约（个人卡）”中约定，取现和转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号62×××86的贷记卡后，被告激活并使用该卡，并在使用过程中陆续申请办理了账单分期还款，支付了相应的账单分期手续费。截止2019年8月13日，被告吴建结欠透支本金、利息、逾期违约金、手续费合计12109.53元。之后，被告吴建归还了部分款项。截止2019年10月8日，被告吴建结欠透支本金10001.24元、利息504.61元、逾期违约金586.35元、手续费226.42元，合计11318.62元。另查明，原告于2016年9月29日在手机银行上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容为：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方均应按约定履行。被告吴建没有按约定还款付息，已构成违约，原告要求其清偿透支款及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支款本金10001.24元，截止至2019年10月8日的利息504.61元、逾期违约金586.35元、手续费226.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取为51元，由被告吴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十月十四日书记员  王彤欣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1233号申请执行人：贾希现，男。被执行人：冯加平，男。本院在申请执行人贾希现与被执行人冯加平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日向被执行人冯加平送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年6月3日前履行本院（2018）鄂0222民初4464号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明冯加平无财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 栋
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5310号张丙并：本院于2019年5月29日立案执行的（2019）云0111执5310号申请执行人昆明市富港饲料有限公司与被执行人张丙并买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张丙并已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市富港饲料有限公司申请结案。故被执行人张丙并已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8424号原告：张栓柱，男，1949年7月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告：常东洋，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省雎县。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。原告张栓柱与被告常东洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栓柱的委托诉讼代理人马凤丽，被告常东洋的委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栓柱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2.判令被告支付自2018年12月10日起至实际搬离涉案房屋之日即2019年7月13日的租金为22550元；3.判令被告赔偿原告损失，该损失为联想电脑店及水果店装修装饰损失为26848元及清理垃圾费用为1500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于郑州经济技术开发区××菜市场向东××路南的门面房分别出租给经营销售水果的常东洋与经营电脑维修的李跃跃。房屋出租期间，于2018年11月4日被告常东洋承租的水果店生活区发生火灾，导致涉案房屋内的屋顶、墙、地砖、窗户、门、两部5匹的空调及涉案房屋后面搭建的简易房的房顶毁损，经郑州经济技术开发区公安消防大队火灾事故认定书认定：起火部位为常东洋水果店西南侧生活区，起火原因不能排除遗留火种和电气故障。事后原告多次找被告索要房屋租金及协商因火灾造成损失赔偿等相关事宜，被告以各种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常东洋辩称，1.原告张栓柱与本案没有利害关系，其没有原告主体资格。2.该案所涉的房屋租赁合同无效。3.即使该租赁合同是有效的，涉案房屋失火也不是被告常东洋造成的，也没有证据证明是被告常东洋造成的，被告常东洋在承租房屋过程中不存在任何过错和违约行为，不应当承担火灾造成的损失。4.双方之间的租赁是无效的。被告常东洋的水果在火灾当日已经全部烧毁，已经不存在搬离涉案房屋的问题，而原告要求被告支付火灾发生后至2019年7月13日的租金没有任何事实依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日2时20分，位于郑州经济技术开发区××菜市场向东××路南的门面房发生火灾。郑州经济技术开发区公安消防大队于2019年2月26日出具经开公消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》，认定：起火部位为被告常东洋水果店西南侧生活区，过火面积约30平方米，烧毁水果店内部分货品和电脑维修部部分商品，起火原因可以排除人为放火、外来火源、化学品自燃、人为用火不慎，不能排除遗留火种和电气故障引发火灾。本次火灾造成该门面房内物品损毁及房屋受损。张栓柱称，位于郑州经济技术开发区××菜市场向东××路南的门面房系其建造。张栓柱为证明其系涉案房屋的权利人，提供如下证据：1.郑土权字第258号《郑州市（集体）土地使用证》，显示涉案房屋所在土地的使用人为案外人梁发才；2.案外人张保琴于2012年10月16日出具的《证明》一份，显示涉案房屋2007年已卖给张栓柱，钱已付清；3.郑州经济技术开发区九龙办事处九龙村村民委员会于2019年4月29日出具的《证明》一份，显示涉案房屋为张栓柱所有，系由案外人梁发才转让。张栓柱又称，由于其年龄大了，全权委托案外人张保军代为办理房屋出租事宜，其与张保军系父子关系。张栓柱为证明上述主张，提供如下证据：1.其于2012年7月1日出具的《授权委托书》一份，主要载明：“委托人张栓柱，男，汉族，1949年7月19日出生，住河南省××庙××号，特委托张保军全权代为办理位于郑州经济技术开发区九龙镇菜市场门面房出租、代为收取租金等相关事宜”；2.张栓柱与张保军的户口本一份，显示张保军系张栓柱的儿子。另查明，张栓柱将一楼房屋隔成三间，分别出租给常东洋和案外人孙跃跃，另外一间房屋空置。其中，常东洋在其租赁的房屋内经营一家水果店，孙跃跃在其租赁的房屋经营一家电脑店。常东洋通过与案外人张保军协商，自2018年9月份开始租赁涉案房屋，并于2018年9月14日及10月21日向张保军通过微信转账方式分别支付3300元，系2018年10月份及11月份的房租。2019年4月26日，张栓柱委托河南省豫华价格事务所有限公司对水果店及电脑店因火灾造成的装修及空调损失价值进行价格评估。2019年5月7日，该公司出具豫价评估[2019]其他0501号《价格评估结论书》，评估认定水果店及电脑店房屋装饰装修损失价值为26848元。张栓柱为此花费评估费2000元。关于原、被告之间的租赁关系，本院认为，原告作为涉案房屋的权利人，委托案外人张保军代为办理对外出租等相关事宜，应认定被告系与原告建立了房屋租赁关系，双方之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。2018年11月4日涉案房屋发生火灾后，被告租赁的房屋受损严重，实际已失去使用功能，原、被告签订的房屋租赁合同目的难以实现，合同继续履行已无意义。故原告要求解除与被告的房屋租赁关系，理由正当，本院予以支持。因2018年11月4日发生火灾后，房屋已无法正常使用，故原告主张支付自2018年12月10日至实际搬离涉案房屋之日即2019年7月13日的租金，于法无据，本院不予支持。关于火灾给原告涉案房屋造成的损失，本院认为，根据《火灾事故认定书》显示，本次火灾的起火部位为被告常东洋水果店西南侧生活区，起火原因可以排除人为放火、外来火源、化学品自燃、人为用火不慎，不能排除遗留火种和电气故障引起。本次火灾导致原告经营、管理的房屋受损，给原告造成损失。被告常东洋作为房屋的租用人，对房屋内因遗留火种、电气故障引发的火灾事故存在过错，应当对本次事故导致原告的财产受损承担赔偿责任。原告作为涉案房屋的出租人，对涉案房屋具有安全管理义务，因其未尽到必要的安全管理和火灾预防义务，因此原告对于火灾给其造成的损失应当承担一定的过错。根据火灾发生的具体原因、原、被告存在的过错程度、原告实际遭受的损失，本院酌定被告常东洋对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告对其损失自行承担30%的责任。原告此次火灾事故的财产损失经鉴定机构出具《价格评估结论书》，评估认定为26848元，原告为此花费评估费2000元，该评估结论书合法有效，本院予以采信。原告主张垃圾清理费用1500元，并未提供任何证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，此次火灾给原告在本次诉讼中造成的财产损失为28848元，被告常东洋对此应承担70%的赔偿责任为20193.60元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张栓柱与被告常东洋之间的租赁关系；二、被告常东洋于本判决生效后十日内支付原告张栓柱财产损失20193.60元；三、驳回原告张栓柱的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告常东洋负担425元，由原告张栓柱负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  陈选生人民陪审员  高晓勤二〇一九年十月三十日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1076号被执行人：周晓，男，1985年8月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。周晓犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人周晓履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金155000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人周晓发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求周晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周晓有其他可供执行的财产。截至2019年10月15日，本案尚有执行标的155000元未执行到位。鉴于被执行人周晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人周晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1076号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十五日书记员 朱               贤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44898号原告：周定珍，女，汉族，1946年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：陈慧敏，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址湖北省云梦县，原告周定珍诉被告陈慧敏保证合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告周定珍于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周定珍撤回起诉。本案案件受理费2025元（已由原告预交），减半收取1012.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  张慧英二〇一九年十月十一日书 记 员  胡 艺
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1171号 申请执行人：陈建新，男，1971年11月27日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：兰州德兴海鲜餐饮有限公司，住所地兰州市城关区甘南路568号。 法定代表人:马淑清。 本院在执行申请执行人陈建新与被执行人兰州德兴海鲜餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人兰州德兴海鲜餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人兰州德兴海鲜餐饮有限公司不履行本院作出的（2017）甘0102民初10003号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人兰州德兴海鲜餐饮有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其该公司法人采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十月九日 书记员  沈奕如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11324号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李康土，男，1991年4月9日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 被告人李康土贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1489号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月20日就被告人李康土刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李康土罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币1198.33元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李康土发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币1198.33元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11324号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十月三十日 书记员  梁毅娜
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1310号关于周鹏许罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初255号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟元整。特此通知二〇一九年十月十七日
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3070号 原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所长春市。 法定代表人：李志双，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：佟威，该公司员工。 被告：李逗，女，1988年11月25日出生，汉族，现住址长春经济技术开发区。 原告吉林省家天下物业服务有限责任公司与被告李逗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟威，被告李逗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省家天下物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付至2018年12月31日物业管理费1,500元及银行贷款利息。2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的富腾天下城小区业主。被告于2012年10月1日购得XXX室（建筑面积58.99㎡)。其中:物业费2元/㎡/月（1,416元/年)，垃圾处置费7元/月（84元/年)。被告入住后，原告按约定为被告提供了完善的物业管理服务，被告也比较配合，但近年来被告以种种理由拒交物业管理费。至2018年12月31日被告共欠物业管理费1,500元(2018.1.1-2018.12.31)。无奈，原告提请人民法院裁决。被告拒不缴纳物业费的行为,已经影响原告正常经营,现根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》之规定，请求贵院以事实为根据，以法律为准绳，判令被告履行合同义务，依法保护原告的合法权益。 李逗辩称，我同意缴纳物业费，但是原告需要同意个要求，第一是原告答应对我的承诺应该履行，对我家漏水的墙壁进行修复；第二对我家卫生间第二次漏水的维修费用进行承担，预计是2,500元左右。 经审理查明，原告系富腾东南天下小区服务的物业公司，具有物业经营资质。被告购买XXX室后，收到吉林省富腾房地产开发有限责任公司发送的《入住通知书》，该入住通知书告知：“物业管理费将统一于2012年10月1日起计。物业费用收费标准包括物业服务费（住宅2元/平方米/月，含电梯费……）、地下车位管理费（50元/个/月）、智能卡工本费（入住期间20元/张……）、预存二次供水费（100元/户）、生活垃圾处置费（住宅每户7元/户/月）、装修垃圾清运费（住宅：40㎡-60㎡150元/户……）、公共部位保障金（高层住宅1,000元/户，装修验收合格后全额返还）”。被告依照《入住通知书》告知的物业费用收费标准交纳了物业费、公共部位照明费、生活垃圾处置费等费用。被告作为富腾天下城小区2#1203室（建筑面积58.99㎡）业主，其于2012年10月30日与原告签订《前期物业服务协议》，该协议约定：“物业服务费收费标准按产权登记的建筑面积收取，公馆：2元/平方米/月。其他有偿费用：有偿维修、清洁服务等价格另行公示。代收代缴收费服务：执行政府规定。违约责任：甲方（原告）擅自提高收费标准的，乙方（被告）就超额部分有权拒绝交纳；甲方已收取的，应将超额部分无息返还给乙方。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应缴费总额1‰缴纳滞纳金。”被告办理了入住手续，签收了相关入住文件。现被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业服务费1,416元、垃圾处理费84元，以上共计1,500元，虽经原告催要至今未付。 上述事实，有原告举证的《前期物业服务协议》、《入住通知书》、物业费催缴单在卷为凭，予以采信。 本院认为，一、被告系原告服务的XXX室的业主，原、被告于2012年10月30日签订《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告间形成了物业服务合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定，向被告履行了物业服务义务，被告接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。原告主张被告交付2018年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费共计1,500元及利息（原告主张的利息应以1,500元本金为基准，于2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉求合法，证据充分，应予保护。二、关于被告以原告未对XXX室漏水的墙壁、卫生间进行修复为由拒缴物业费的抗辩，因被告主张的系房屋质量问题且其在诉讼中亦未提起反诉，故本案对被告上述抗辩不予审理。被告可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、参照《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下： 被告李逗于本判决书生效之日立即给付原告吉林省家天下物业服务有限责任公司2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,416元、垃圾处理费84元，合计人民币1,500元及利息（利息以1,500元本金为基准，于2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李逗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇一九年十月三十日 书记员  姜鑫鑫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1457号之一申请执行人雷雨，男，汉族，住卢氏县。被执行人李沙，男，汉族，住卢氏县。被执行人王峰，男，汉族，住卢氏县。雷雨申请执行李沙、王峰民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2342号民事判决书，因被执行人李沙、王峰未按期履行本院生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李沙在河南卢氏农村商业银行城关支行（账号：094030024000098810001）。二、冻结被执行人李沙在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：000000477862609498890001）。三、冻结被执行人李沙在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：6229911094008200810001）。四、冻结被执行人李沙在光大银行洛阳王城路支行账户（账号：52080166002089219）。五、冻结被执行人李沙在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228482079506599978）。六、冻结被执行人李沙在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e0d48e2acf33e6bcd@wx.tenpay.com）。七、冻结被执行人李沙在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e20bd02bec05e7693@wx.tenpay.com）八、冻结被执行人李沙在财付通支付科技有限公司账户（；账号：782178210）。九、冻结被执行人李沙在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：13613982989）。十、冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ee36c0ca33a18d053@wx.tenpay.com）。十一、冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858ecd6a259476695294@wx.tenpay.com）。十二、冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户（账号：361917125）。十三、冻结被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户（；账号：18939047767）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月十六日书记员 王垚力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6324号原告杨志华，男，1947年5月7日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人张仁彪、邹学普（实习），云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告付慈元，男，1968年2月28日生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告杨志华诉被告付慈元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告杨志华及委托代理人张仁彪到庭参加诉讼，被告付慈元经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨志华诉称：原、被告系老乡和朋友关系，2016年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款212000元，借期五个月，约定2016年6月7日还清。原告将借款以现金交付给被告，被告向原告出具承诺书，但截止至今日，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款212000元及利息（按照年利率6%，自2016年6月8日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告付慈元经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨志华针对其诉请向本院提交:原、被告身份信息、承诺书、中国银行及光大银行交易流水各一份，欲证明被告向原告借款212000元，原告具备现金交付借款的能力。被告付慈元经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告向原告借款212000元并承诺归还借款的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系老乡及朋友关系。2016年1月7日，被告向原告借款212000元，原告当日以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年6月7日前将借款还清。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告付慈元之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金212000元。对原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告付慈元经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付慈元于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志华借款本金212000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2016年6月8日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5037元，由被告付慈元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  王琼惠二〇一九年十月九日书 记 员  尹方丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1464-1号 申请执行人：管恩秀，女，1959年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐夕勇，男，1960年6月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初4686号民事判决书，在执行管恩秀与徐夕勇买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为4308元。本院于2019年4月15日向被执行人徐夕勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月16日、2019年9月29日经网络查控，未查询到被执行人房产登记信息；经网络查控，未查询到被执行人的车辆信息，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人徐夕勇作出司法拘留的决定，并于2019年10月3日对被执行人徐夕勇实施司法拘留十五日。 4、2019年10月10日，本院通过现场约谈申请执行人管恩秀之夫赵衍富，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年十月二十一日 书记员  邢学兵
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2727号申请执行人：吴思琪，男，1996年10月25日生，汉族，住苏州市。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人吴思琪与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出宁六劳人仲案字[2019]第97号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付吴思琪2018年4月1日至6月28日期间工资10500元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年9月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2019]第97号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6562号原告：云南涂强实业有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B3幢商铺10号。法定代表人：涂尊贤，董事长。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，1986年2月14日生，汉族，身份证登记住址为四川省资阳市乐至县。本院受理原告云南涂强实业有限责任公司诉被告王强买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款12616元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买板材，2018年1月23日被告向原告出具欠条一份，欠款金额为12616元，并约定该款项于2018年2月5日前付清，现付款期限届满，被告未能按期支付货款，原告经多次催要无果，遂诉至法院，主张前述诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，原告作为起诉依据的“欠条”中载明“今借（欠）到云南涂强新材料科技有限公司材料款12616元”，经本院询问，原告表示欠条中的“云南涂强新材料科技有限公司”是一个独立存续的主体，被告所欠款项与本案原告无关，故根据前述法律规定，本案原告不是与本案有直接利害关系的法人，对于原告云南涂强实业有限责任公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南涂强实业有限责任公司的起诉。案件受理费115元，按规定退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月九日书 记 员  谭思祺
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执830号伍宜：伍宜与雷宝剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金3500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年10月21日将该款转付给伍宜。至此，伍宜向本院申请执行的（2019）鄂0525民初351号民事调解书中2019年4月5日前雷宝剑应给付的3500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初750号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人贺志伟，男，汉族，1978年9月16日出生于浙江省宁波市，高中文化，中共党员，公司职员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人贺志伟犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人贺志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月6日1时27分许，被告人贺志伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市北仑区戚家山街道东海路自西向东某通过与桥东路交叉路口时，与自北向南步行通过该路口的被害人王和彪发生碰撞，致被害人王和彪右股骨颈粉碎性骨折、四肢多处皮肤挫伤。经鉴定，被害人王和彪的损伤程度分别为轻伤一级和轻微伤。经交警部门认定，被告人贺志伟承担事故全部责任。 事故发生后，被告人贺志伟主动报警并将被害人王和彪送往镇海龙赛医院治疗，民警前往医院处警时发现被告人贺志伟有酒驾嫌疑。经检测，被告人贺志伟呼吸酒精含量为177mg/100ml。经鉴定，被告人贺志伟血样乙醇浓度为170mg/100ml，达到醉酒标准。被告人贺志伟到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人贺志伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王和彪的陈述，证人吴某、罗某的证言，道路交通事故现场图，路面监控视频，呼吸酒精含量检测记录表，血液理化检验鉴定报告，血样提取笔录、视频及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过陈述笔录，机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺志伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺志伟有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 俞佩娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初663号原告：歹广辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李军，男，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告歹广辉诉被告李军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告歹广辉申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告歹广辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告歹广辉负担。审判长  王富强审判员  李 睿审判员  张永杰二〇一九年十月二十八日书记员  刘丹丹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初911号原告：阴梦研，男，1991年2月1日出生，汉族，住河北省容城县。被告：牛伟，男，1994年1月2日出生，汉族，住河北省容城县。原告阴梦研与被告牛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴梦研、被告牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴梦研向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币27000元；2、判决被告向原告支付利息1944元整；3、本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告牛伟向原告阴梦研借款人民币27000元整（大写：人民币贰万柒仟元整）。双方在保定市容城县弘昴铭洋商贸店内就此事进行协商并达成一致，牛伟当场亲笔书写了借款协议并交给阴梦研，上述借款为有息借款，利息自牛伟收到上述款项之日起，每月按2.4%的标准计算。阴梦研依据双方的约定于2019年1月28日通过手机微信支付的方式将27000元转给借方。综上所述，阴梦研在与牛伟达成借款协议后已提供借款，根据《中华人民共和国合同法》第210条之规定，双方借款合同已生效。阴梦研按约定将借款出借给牛伟后，牛伟从2019年5月27日后未按双方约定支付过借款利息，现经阴梦研多次催告且给予合理还款期限的情况下，但牛伟至今仍未归还本金及利息，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利，判决被告牛伟返还阴梦研本金人民币27000元整，按月息2.4%的利率支付2019年5月27日至2019年7月27日期间利息，合计人民币28944元整，另由被告负担诉讼费用。。被告牛伟辩称，我不是在原告所讲的在指定地点签订的合同，当时签订的是抵押合同，合同上面写明，如果还不了钱，可以用车辆抵押。合同签订以后车辆就抵押了，我没有借钱，我是贷款。我不认识原告，我收到了27000元。本院经审理认定事实如下：被告牛伟因资金周转向原告阴梦研借款，2019年1月原告阴梦研通过多笔微信转账方式向被告牛伟转账25192元，被告牛伟打下《借款条》、《借款收条》二份，约定上述借款期限自2019年1月27日起至2019年2月27日止，上述借款被告牛伟至今未还。上述事实有原告提供的银行转账记录、借款条、借款收条、微信支付账单明细及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告阴梦研履行了25192元人民币交付义务，被告牛伟到期未偿还原告借款，原告请求被告偿还原告借款25192元，提供有牛伟签字借款条、借款收条、微信转账记录予以证实，能够证实双方借款事实，本院予以支持。原告请求超出部分本金1808元及利息1944元，双方均认可1808元非借款本金，利息1944元原告提供的证据中未作约定，二项均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告阴梦研的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牛伟于本判决生效之日起五日内偿还原告阴梦研借款本金25192元；二、驳回原告阴梦研的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告牛伟负担236元，原告阴梦研负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十月二十五日书记员  郭星辰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢487号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路17号。社会统一信用代码913406000608019267。负责人：王钦，该分行行长。被执行人：周李正，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：魏珍珍，女，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行招商银行股份有限公司淮北分行与周李正、魏珍珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603执2810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人魏珍珍所有的奥迪牌皖Ｆ×××××小型汽车一辆，期限为2年；二、被执行人魏珍珍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十八日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李松青，男，1984年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周航明，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人李松青因与被申请人周航明民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李松青申请再审称：1.原审判决认定借贷关系成立缺乏证据证明。2.原审判决认定再审申请人的签名为共同借款人错误。3.在被申请人提供佐证证明其诉求前，再审申请人无需为其“见证人”身份提供证明。4.一审法院所用的证据未经质证违法。5.二审法院不采信再审申请人提供的其母亲证词错误。6.二审法院只做询问未开庭程序违法。7.一审法院冻结再审申请人账号程序违法。请求：撤销一、二审判决，并重新审理；2.诉讼费由被申请人承担；三、赔偿再审申请人被冻结账户导致的经济损失，按被申请人所诉利率结算。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案被申请人周航明诉讼时提供了借条，李松青主张双方借贷行为并未实际发生，但并未就此进行合理说明，且双方借贷金额不大，再审申请人父亲出具借条也是在其家中，被申请人提出现金交付符合民间借贷习惯。因此，再审申请人提出借贷行为未发生的理由不成立。本案再审申请人李松青在案涉借条上签字，李松青认为其为见证人，被申请人认为其为共同借款人。经查，从借条上签字位置看，李松青签字的位置在其父亲李恢生签名的左前方，借条中间靠右，双方签字位置大体在一块，李恢生、李松青均没有注明系见证人或借款人，鉴于李松青与李恢生系父子，且当初系李松青父母专门打电话回来签字，认定李松青为共同借款人更符合情理。再审申请人提出其为见证人并没有任何依据，且与再审申请人提供的其母亲陈述当初打电话要其回来担保借款的意见亦不一致。另外，再审申请人作为有民事行为能力的人，对于借款人、见证人的相应法律后果应为很清楚，如确系见证人不可能不注明。故，再审申请人提出为见证人的理由不成立。对于再审申请人提出的原审未采信其母亲证言违法问题，再审申请人提供的其母亲证言是在二审期间，证人与再审申请人有利害关且系孤证，原审不予采信并无不当。对于再审申请人提出的二审只询问未开庭程序违法问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审法院经过阅卷、调查、和询问当事人，对没有提出新的事实、证据、理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故原审进行询问未开庭并不违法。对于再审申请人提出的一审法院财产保全违法问题，因该事项不属于本案审理范围，不予审查。综上，再审申请人李松青申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李松青的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执544号之三申请执行人：袁怀英，女，1971年9月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：金某，女，1983年2月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩某，女，2007年7月1日生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：金某，女，1983年2月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩殿金，男，1951年6月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡玉娥，女，1952年12月21日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3512号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人金某名下有一处不动产，被执行人胡玉娥、韩殿金名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金某所有的位于东营区温州路302号3幢2单元101室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）；二、查封被执行人胡玉娥、韩殿金所有的位于北一路432号锦苑小区46幢3单元3-202室房产（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。被执行人金某、胡玉娥、韩殿金负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十二日书记员  刘 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5218号原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人余春尧，行长。委托代理人秦庆乖、马卿，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告吴桂辉，男，汉族，生于1971年9月5日，身份证住址福建省惠安县。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“建设银行官渡支行”）诉被告吴桂辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员樊成明、唐红杰组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行官渡支行的委托代理人马卿到庭参加诉讼，被告吴桂辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告建设银行官渡支行诉称，2013年9月30日被告向原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请原告提供信用卡服务，被告并承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2018年12月31日止，欠款金额共计人民币90633.65元。该笔欠款中本金49993.93元、费用及利息40639.72元。因此，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款90633.65元，其中本金49993.93元、费用及利息40639.72元（利息暂计算至2018年12月31日），并支付自2019年1月1日起至还清全部款项之日止的利息（标准按双方约定计算）；2、本案产生的诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告建设银行官渡支行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、《信用卡申请表》、《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》各一份，欲证明被告在申办信用卡时，对信用卡领用协议的内容充分理解，银行经审批后依其申请发放信用卡，领用协议约定了各自的权利义务、违约责任及信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用承担等条款；2、交易明细一份，欲证明被告所欠的本金、利息、费用等情况。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2013年9月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。领用协议第八条约定：“原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准”。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2018年12月31日，尚欠原告本金49993.93元、利息36401.31元、滞纳金（自2017年1月1日起变更为违约金）4238.41元。另，2016年11月16日，原告在其网站上发布《关于更新〈中国建设银行龙卡信用卡章程〉的公告》，公告自2017年1月1日起以“违约金”取代“滞纳金”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，首先，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，还款期限届满后未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。关于保全费及原告为实现债权的费用，原告并未就该两项诉请向本院提交证据，故本院对该两项费用的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴桂辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截至2018年12月31日的欠款本金49993.93元；二、由被告吴桂辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、滞纳金/违约金（按合同约定的标准计算，利息、滞纳金/违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告吴桂辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  樊成明人民陪审员  唐红杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执372-1号申请执行人魏立锋，男，汉族，鄂州市人，1976年6月22日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人，鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市光大造船股份有限公司。法定代表人胡忆武申请执行人魏立锋与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏立锋向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人魏立锋向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金