wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5912号原告：荥阳碧玺置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R,住所荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：刘雪丽，女，1985年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告刘雪丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧玺置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼，被告刘雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳碧玺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费60000元；2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为3657.5元（自2017年9月2日暂计至2019年5月13日，2019年5月13日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《未竣工车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于碧桂园龙城天悦地下车位B区561号车位使用权转让给乙方…第三条、该车位的使用权转让费总额为10万元。乙方采取下列第2种方式付款…2、分期付款：（A）、乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即20000元；（B）、乙方必须在2017年9月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（C）、乙方必须在2017年12月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（D）、乙方必须在2018年3月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（E）、乙方必须在2018年6月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（F）、乙方必须在2018年9月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（G）、乙方必须在2018年12月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（H）、乙方必须在2019年3月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（I）、乙方必须在2019年6月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金……”。被告目前仍拖欠原告2018年9月2日、2018年12月2日、2019年3月2日、2019年6月2日共计60000元款项未支付。被告的行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘雪丽未进行答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，原告荥阳碧玺置业有限公司认可被告刘雪丽分别于2017年5月30日支付车位使用权转让费20000元，于2017年9月4日支付车位使用权转让费5000元、于2017年11月29日支付车位使用权转让费5000元、于2018年2月28日支付车位使用权转让费5000元，于2018年6月1日支付车位使用权转让费5000元。本院认为，关于原、被告所签订的《未竣工车位使用权转让协议书》的效力问题，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权。其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程。对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在《未竣工车位使用权转让协议书》中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”。原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《未竣工车位使用权转让协议书》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截至目前，被告欠付原告车位使用权转让费60000元，被告应予支付原告。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以4500元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪丽于判决生效后十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司车位使用权转让费60000元及违约金4500元;二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半收取），由被告刘雪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月九日书记员  李 慧
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初520号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年8月15日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］483号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某某于2018年8月14日16时许，驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海县东坎镇中市路由南向北行驶至滨海中等专业学校门前路段处时，与沿中市路由南向北行驶左转弯孙某驾驶的牌号苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送李某某血样中检出乙醇，含量为155.7mg/100ml。案发后，被告人李某某明知他人报警留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某拘役一个月十五日至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，被害人孙某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的身份证明、发破案经过、血样提取登记表等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行并愿意接受处罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月九日起至二Ｏ一九年十一月二十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇一九年十月十四日法官助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26257号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，总经理。被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。法定代表人:蔡锦。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年十月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9313号上诉人（原审原告）：刘德轩，男，1968年5月5日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘保俊，济阳济北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢吉喜，男，1955年9月19日生，汉族，住济南市。上诉人刘德轩因与被上诉人卢吉喜农村建房施工合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德轩于2019年10月30日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，刘德轩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘德轩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘德轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月三十一日书记员  朱俞颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8243号原告：范燕燕，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈洋洋，男，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。原告范燕燕与被告陈洋洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范燕燕及其委托诉讼代理人张锡鼎、被告陈洋洋委托诉讼代理人宋建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范燕燕向本院提出诉讼请求1、判令被告返还不当得利60000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告为做生意于2018年9月1日租用原房东于冬梅文庙广场门面房一间，年租金55000元，租赁合同期限为2018年9月1日至2019年9月1日。经原出租人于冬梅同意，被告于2019年3月2日转租于原告，并收原告转让房租95000元（内含房租转让费60000元），直接违反原告签字认可的原租赁协议第四条“甲方只允许其出让剩余月份房屋租金、不得加收任何出让费”的约定。原告对此提出异议，几经协商，被告同意退还此不当得利，后又食言。无奈之下，提起诉讼。陈洋洋辩称，根据原被告达成的商铺转租约定，经出租人同意，被告将承租的商铺转租给原告，转租期限为2019年3月2日至2019年9月1日，根据当时同类型商铺的市场行情，双方自愿达成转租商铺的房屋租金为95000元，而并非原告所谓的内含房租转让费60000元；原告要求被告返还不当得利60000元没有任何事实和法律依据。按照原告诉状中所述，以及其举证的被告与出租人签订的原租赁协议，原告的签名对原租赁协议的双方当事人是否有效暂且不说，但至少证明原告对于原租赁协议是认可的，对内容也是知情的。原被告之间的房屋转租事宜，双方是公平协商、自愿履行的，在双方约定的租赁期限内原告使用了房屋，合同已经履行完毕，原告要求返还60000元房租转让费毫无事实和法律依据。根据合同的相对性，被告与出租人于2018年9月1日所签订的协议，仅对合同双方的权利、义务作出约定，该协议并未对原告作出任何约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年3月2日，陈洋洋经于冬梅同意，将其租赁于冬梅位于太和县文庙广场的一间门面房的剩余租期（2019年3月2日至2019年9月1日）转租给范燕燕，陈洋洋与范燕燕经协商转租费为95000元，同日，范燕燕将95000元支付给陈洋洋，陈洋洋出具了收据。另查明，2018年9月1日，于冬梅（甲方）与陈洋洋（乙方）签订一份房屋租赁协议，约定：甲方在文庙的门面房租赁给乙方，租金每年55000元，租期暂定1年，自2018年9月1日到2019年9月1日；乙方不得在甲方不知情的情况下转租，甲方只允许乙方出让剩余月份的房屋租金，不得加收任何出让费，若乙方违背此约定，甲方有权无条件收回房屋等。2019年3月2日，陈洋洋转租该房屋时，将该房屋租赁协议转给范燕燕，范燕燕在该协议下面签名，陈洋洋接收范燕燕转租费95000元后，除给范燕燕出具一张95000元的收据外，另在该协议背面书写“收据今收范燕燕陆万元房租转让费陈洋洋2019年3月2号”字样。至庭审时，案涉门面房一直由范燕燕租赁使用。上述事实，有范燕燕、陈洋洋身份证、房屋租赁协议、收据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，范燕燕、陈洋洋二人经出租人同意后口头达成将陈洋洋租赁的门面房的剩余月份以95000元的价格转租给范燕燕的事实，范燕燕、陈洋洋均予以认可，故本院对该事实予以确认。范燕燕、陈洋洋在平等协商、自愿的基础上达成的房屋转租协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。双方均应按照协议约定履行各自义务。范燕燕接收陈洋洋转租的门面房后，按约将95000元转租费支付给陈洋洋，双方已按约履行各自的义务，协议已执行完毕。范燕燕要求陈洋洋返还不当得利60000元的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。陈洋洋的辩解理由成立，本院予以采信。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告范燕燕要求被告陈洋洋返还不当得利60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告范燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年十月十八日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1932号 罪犯曾勇，男，1976年2月5日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2012年5月7日作出（2012）顺庆刑初字第9号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。责令连带退赔人民币579820元。刑期自2011年7月12日至2026年7月11日止。刑罚执行期间，南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1305号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年12月15日以（2016）川13刑更2506号刑事裁定减去有期徒刑七个月。该犯应于2025年6月11日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯罚金5万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执581号 申请执行人：四川华兴建设有限公司，住岳池县九龙镇九龙大街78号，统一社会信用代码：91511621209752553J。 法定代表人：李涛，该公司总经理， 被执行人：黄鲅，男，生于1972年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑岳林，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华兴建设有限公司与被执行人黄鲅、郑岳林合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初207号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：被执行人黄鲅在判决生效后10日内向四川华兴建设有限公司支付垫付的劳务费174266元元，郑岳林承担连带责任。因黄鲅郑岳林未按上述生效法律文书履行义务，四川华兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，已将黄鲅所有的位于岳池县顺庆区府荆南路三段26号恒大绿洲16幢1单元8层3号住宅，所查封财产均有抵押；黄鲅所有的两辆小车均已达到报废标准。申请执行人四川华兴建设有限公司书面申请解除对郑岳林动产和不动产的查封、冻结措施， 三、通过调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄鲅、郑岳林无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执581号案件终结本次执行程序。 被执行人黄鲅、郑岳林负有继续向申请执行人四川华兴建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十月十日 书记员  金 言
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2239号 申请执行人:宋军伟,男,汉族,1983年7月28日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：刘海龙,男,汉族,1973年1月22日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市石拐区。 被执行人：曹强,男,汉族,1969年4月18日出生,汉族,住内蒙古自治区包头市石拐区 申请执行人宋军伟与被执行人刘海龙、曹强责令退赔一案，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人32000元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月九日 书记员 常 照
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2601号之一 申请执行人：唐建忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：孙丹斌，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人唐建忠与被执行人孙丹斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建忠向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 执行标的为被执行人孙丹斌向申请执行人唐建忠支付执行款14900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费86元、执行费124元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年10月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人孙丹斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙丹斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙丹斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙丹斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱泽宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执927号申请执行人：顾明梅，女，1970年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托代理人严海，男，1976年3月25日出生，汉族，市民，住滨海县。被执行人：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县。法定代表人陈艳平，该公司经理。本院在执行顾明梅与盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无车辆及银行存款，被执行人的机器设备已经被我院依法查封，正在处置过程中。因在法定期限内无法结案，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月八日书 记 员  陈海祥
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2019）陕0104民初9170号原告：石金，男，1979年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴小燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住西安市未央区。 原告石金诉被告吴小燕民间借贷纠纷一案，原告石金于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石金撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告石金负担。 审    判    员     崔   毅 二〇一九年十月八日  书    记    员     胡晶晶1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初19539号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李强，该公司支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑斯语，女，1991年9月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告郑斯语信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人郭科到庭参加了诉讼。被告郑斯语经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑斯语立即偿还信用卡透支本金9905.79元，截止至2019年7月22日的利息389.21元、逾期还款违约金526.57元、消费手续费（含额度内分期）135.92元、取现手续费16.46元；2、请求依法判决被告郑斯语立即支付自2019年7月23日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1050元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月30日,被告郑斯语向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了一张农行信用卡。被告郑斯语开卡消费后，未能按时偿还透支本息。截至2019年7月22日的信用卡透支本金9905.79元，利息389.21元、逾期还款违约金526.57元、消费手续费（含额度内分期）135.92元、取现手续费16.46元。原告催收未果后，向本院起诉，要求判如所请。被告郑斯语未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、分期手续费标准、交易明细、欠款明细表、委托代理协议、增值税发票等作为证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告郑斯语向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告向被告郑斯语发放了卡号为625996XXXXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条“利息和费用”约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率和上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收复利；4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天……；4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；4.4、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.6、农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、银函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整服务价格和收取费用……6.6、乙方未按时偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的各账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。金穗贷记卡领用合约（个人卡）下方记载的收费标准中，载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。中国农业银行网站消费分期页面载明“期数及手续费”……费率标准：每期收费费为分期付款本金0.6%，精准到分位，手续费按月收取。此后，被告多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，且未能全数偿还本息。账户详细信息显示截至2019年7月22日，被告尚欠信用卡透支本金9905.79元，利息389.21元，逾期还款违约金526.57元，消费手续费135.92元，取现收费16.46元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆伟豪律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1050元。本院认为，被告郑斯语向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告郑斯语使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，未按约定按时足额还款的，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告郑斯语偿还尚欠的信用卡透支本金、利息，逾期还款违约金、手续费证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日利率万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。被告郑斯语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斯语于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年7月22日的信用卡透支本金9905.79元，利息389.21元，逾期还款违约金526.57元，消费手续费135.92元，取现收费16.46元，合计10973.95元；二、被告郑斯语于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2019年7月23日起至透支本金清偿日止的利息和逾期还款违约金，其中利息以未还透支本金9905.79元为基数，按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计算。三、被告郑斯语于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由被告郑斯语负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1419号罪犯孟宪政，男，1966年12月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0324刑初71号刑事判决书，以被告人孟宪政犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期执行至2026年9月13日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孟宪政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金于2019年3月1日缴纳完毕。本院认为，罪犯孟宪政在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟宪政准予减刑八个月（余刑执行至2026年1月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5714号原告：董兵，男，1985年9月8日生，蒙古族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：秦维龙，男，1988年3月16日生，汉族，住址辽宁省。原告董兵与被告秦维龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告董兵到庭参加了诉讼。被告秦维龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告董兵向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款15,000及利息（自2018年8月13日开始计算，按银行同期贷款利率计算，至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告原系同事关系。自2018年6、7月开始，被告以其母亲生病家里用钱为由多次向同事借钱。2018年8月4日，被告向原告借款15,000元，后于2018年8月10日出具欠条约定还款日期为2018年8月13日。但借款到期以后，被告没有按期还款，后被告就不来上班被单位辞退了。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告秦维龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，对原告提供的微信聊天记录、微信转账截屏、银行流水、欠条各一份，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年8月10日，被告以借款人名义向原告出具欠条一份，内容为：“甲方秦维龙向董兵借款壹万伍仟圆整，还款日期为2018年8月13日还款。”落款处被告签名并书写身份证号码。原告提供的微信聊天记录、微信转账截屏、银行流水显示，2018年8月4日，原告通过微信转账方式向被告转款10,000元、5,000元，合计转款15,000元。截至庭审，被告拖欠原告借款本金15,000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条以及原告提供的微信聊天记录、微信转账截屏、银行流水确认了借款的事实，足以证明原、被告间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。故关于原告主张被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节。本院认为，原、被告未约定借期内利息，应视为案涉借款为无息借款。本案中，双方在欠条中约定了还款期限，但被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当自2018年8月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张超出部分本院不予支持。被告秦维龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦维龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董兵借款本金15,000元及逾期利息（以借款本金15,000元为计算基数，自2018年8月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告董兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费180元（原告已预付）、公告费560元，合计740元，由被告秦维龙负担。被告秦维龙负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月十六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执859号 申请执行人：榆中仙吉新型材料装饰有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路亨威万象新城A52001002幢2层6号，统一社会信用代码：91620123MA74WACu73。 法定代表人：王韵廷，系该公司经理。 被执行人：甘肃易家装饰装修工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100-21-1号第2层001室（陇苑10楼）统一社会信用代码：91620123MA71P4EP1X。 法定代表人：邴煜洺，系该公司董事长。 申请人执行人榆中仙吉新型材料装饰有限公司与被执行人甘肃易家装饰装修工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）甘0123民初3228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人榆中仙吉新型材料装饰有限公司于2019年5月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃易家装饰装修工程有限责任公司应给付申请执行人榆中仙吉新型材料装饰有限公司损失50000元，并承担本案执行费650元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年5月13日向被执行人甘肃易家装饰装修工程有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。 3、被执行人甘肃易家装饰装修工程有限责任公司于2019年9月2日向申请执行人榆中仙吉新型材料装饰有限公司当庭履行案款10000元。 4、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵元渝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终396号上诉人（原审被告）：深圳市江源实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场第22层2202A单元。法定代表人：王京玉，总经理。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇轩，广东君强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市喜华丰建材有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水富裕花园C2-202房。法定代表人：文昌权，经理。上诉人深圳市江源实业有限公司（以下简称江源公司）为与被上诉人惠州市喜华丰建材有限公司（以下简称喜华丰公司）及原审被告深圳市阳通泰实业发展有限公司（以下简称阳通泰公司）、罗海涛股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民初3248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。江源公司不服原审裁定，向本院上诉请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。主要事实与理由：一、（2018）粤03民初3248号民事裁定中关键事实认定错误。《会议纪要》没有约定经济补偿款存在5%的月利息。手写的协议书中没有约定经济补偿款按5%月利率计算。二、一审法院明显违背辩论原则、平等原则，有违居中裁判的司法立场。三、一审法院凭双方约定5%月利率（60%年利率）就认定被上诉人不具备虚高标的额的恶意显然是片面的。虽然5%月利率为双方《会议纪要》的约定，但是5%的月利息是明显违法的高额利息。四、参照最高人民法院的相关案例，本案应裁定移送。五、被上诉人滥用立案登记制、扰乱司法秩序。被上诉人喜华丰公司辩称：一、答辩人所主张的诉讼标的金额为100684356.17元，据地域管辖、级别管辖的有关规定，本案应当由深圳市中级人民法院管辖。本案是股权转让合同纠纷，三被告的住所地均位于深圳市，而答辩人所主张的诉讼标的金额为100684356.17元，深圳市中级人民法院亦是以此诉讼标的金额通知答辩人预交一审案件受理费，答辩人也已经按法院通知实际缴纳了案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款的规定，本案应当由深圳市中级人民法院管辖。二、答辩人所主张的诉讼标的金额能否得到支持，属于实体审查的范围，不属于管辖权异议程序所审查的范围。综上，被答辩人完全是以管辖权异议为借口，故意拖延时间，浪费诉讼资源，其提出的异议请求没有任何事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。本院认为，喜华丰公司依据与江源公司、阳通泰公司签订的《股权项目资产转让协议书》、《会议纪要》等提起本案诉讼，请求判令三被告连带支付2115万元经济补偿款项、79534356.17元利息和补偿款，以上款项合计100684356.17元。故本案为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，江源公司等被告的住所地均位于深圳市，故深圳的人民法院对本案享有管辖权。本案争议焦点为级别管辖问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据喜华丰公司的起诉主张，本案诉争标的额已超过1亿元，且双方当事人的住所地均在广东省行政辖区内，故原审法院审理本案符合上述级别管辖的规定。江源公司上诉提出本案标的额不足1亿元，本院认为，人民法院在立案阶段以原告起诉主张的标的额确定级别管辖法院。喜华丰公司就其诉讼标的额的确定提交了《会议纪要》、手写协议书等证据作为依据。至于喜华丰公司主张的诉讼标的额能否全部得到支持，属于案件实体审理的范围，不属于本管辖异议案件的审查范围。综上，江源公司认为喜华丰公司虚高标的额，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民特53号 申请人：钟国南,男,1977年9月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 申请人：黄青梅,女,1966年9月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 本院于2019年10月30立案受理申请人钟国南与黄青梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因股权转让，于2019年10月28日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方即申请人钟国南按初始股权投资成本价格56万元转让给乙方即申请人黄青梅，因股权转让产生的个人所得税及其它应税义务，由乙方全部承担； 二、甲方及时配合乙方到耒阳市工商行政主管部门办理股权转让变更登记过户手续，并将公司法定代表人变更登记由黄青梅担任； 三、股权转让价款56万元，乙方从本股权变更登记过户之日起计算，18个月之内全部付清给甲方； 四、此协议双方当事人签字或盖章后生效，如乙方违约，违约方自愿承担违约金50000元。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钟国南与申请人黄青梅于2019年10月28日经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  谢小青 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘晓俐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条第一款人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4203号 原告：王诗云，女，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：史俊中，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告王诗云与被告史俊中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗云到庭参加了诉讼，被告史俊中经本院公告送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诗云向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元并支付借款利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至履行之日止）。事实与理由：2018年5月18日，被告因资金周转需要向原告借款。原告于同日以现金方式借款人民币5000元给被告，被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明被告从原告处借款人民币5000元。借款发放后，原告多次向被告进行催讨，但被告一直不予清偿。直至现在，被告一分钱都没有清偿该笔借款且不接听原告的电话，被告与原告现在处于失联状态。。 原告王诗云为证明自己的主张，提供如下证据：被告身份证复印件、借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。 被告史俊中未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告史俊中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史俊中多次向原告借款，于2018年5月18日汇总后向原告王诗云出具借条一份，载明“今借王诗云人民币5000元（伍仟元整）.2018.5月18日.借人：史俊中”。因被告未归还上述5000元借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息期间及利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史俊中于本判决生效后十日内偿还原告王诗云借款本金5000元及利息（利息按借款本金从2019年7月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史俊中负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 唐 腊 花 人民陪审员 李 凤 萍 二〇一九年十月十九日 书 记 员 欧阳伟娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35982号原告：中国邮政集团公司深圳市分公司，地址广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9023号国通大厦21层至24层，统一社会信用代码91440300455767021D。法定代表人：刘锦南。委托诉讼代理人：龙骧，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹东亮，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：深圳市中图实业有限公司，地址广东省深圳市宝安区宝城13区宝民一路邮电大厦五层（办公场所），统一社会信用代码91440300708486691H。法定代表人：庄宏亮。被告：深圳市国通物业管理有限公司，地址广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林邮政综合楼3楼，统一社会信用代码914403002795306732。法定代表人：严建国。本院在审理原告中国邮政集团公司深圳市分公司诉被告深圳市中图实业有限公司、深圳市国通物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已于二○一九年十月十五日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告中国邮政集团公司深圳市分公司的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈  蕾  仰二〇一九年十月二十四日书记员 席俊奇（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63207号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区陆家嘴启少食品店，住所地上海市浦东新区。经营者：马东华。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区陆家嘴启少食品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员 张 毅二〇一九年十月十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩93号 被拘留人：吴杨勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行(2019)皖0826执1947号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与吴杨勇、姚丽娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴杨勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对吴杨勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年十月二十一日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢267号 申请执行人：李克阳，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘善忠，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行李克阳与刘善忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人李克阳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  岳峻奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5665号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告苏婕，女，汉族，1987年5月23日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6553号原告：南阳市新大陆商贸有限责任公司，住所地南阳市梅溪路46号，注册号。法定代表人：方小丰，任总经理职务。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑果森，男，汉族，1984年11月19日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市梅溪路新锐服装店（梅溪路李宁体育店），住所地南阳市梅溪路20号。负责人：周敏。本院在审理原告南阳市新大陆商贸有限责任公司诉被告郑果森、南阳市梅溪路新锐服装店排除妨害纠纷一案中，经审查，原告起诉被告南阳市梅溪路新锐服装店要求承担其租金损失，经本院查询南阳市梅溪路新锐服装店的工商登记信息，显示南阳市梅溪路新锐服装店登记状态为注销，由于原告不能提供该被告的具体联系情况和准确的送达地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市新大陆商贸有限责任公司的起诉。案件受理费4063元，退还原告南阳市新大陆商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十二日书记员  孟丹丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3246号罪犯余光权，男，1973年5月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年10月23日作出（2017）云0627刑初610号刑事判决，以被告人余光权犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余光权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余光权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余光权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余光权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6436号原告：蒋慧，女，1998年3月12日出生，护士，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：蒋明山，男，1971年11月12日出生，个体户，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1987年7月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：刘长朋，男，1989年6月12日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码91310000662495655K，住所地上海市（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人：曹原，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告蒋慧与被告徐海涛、刘长朋、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋慧委托诉讼代理人蒋明山、孙万金，被告徐海涛、刘长朋，被告人寿财保上海市分公司委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：要求三被告赔偿原告医疗费81839.09元。二、事故情况：2019年6月9日7时22分，原告蒋慧驾驶电动二轮车沿青阳街道山河路由东向西行驶至与洪桥路交叉路口处时，与被告徐海涛驾驶的右转往山河路上行驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成原告蒋慧受伤，双方车辆受损，原告蒋慧手机损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告徐海涛承担事故的全部责任，原告蒋慧无责任。原告受伤后于2019年6月9日至泗洪老年病医院门诊治疗，支付医疗费1992元，后至泗洪县人民医院住院治疗，支付医疗费1711.25元，并于当天至泗洪县中心医院住院治疗79天，出院诊断为：中型颅脑外伤、左侧颞枕顶部硬膜下血肿、左侧颞枕部硬膜外血肿、左侧额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折累及乳突、气颅、左侧枕部头皮挫裂伤、左侧颞顶枕部头皮血肿、颌面部软组织挫伤、应激性溃疡、左侧面神经麻痹，支付医疗费88135.84元。期间，被告人寿财保上海市分公司垫付医疗费10000元。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告刘长朋，该车在被告人寿财保上海市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告徐海涛系借用被告刘长朋车辆，被告徐海涛具有驾驶资格。四、当事人争议焦点：原告主张的医疗费数额如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费91839.09元，有医疗费发票为证，被告人寿财保上海市分公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳。六、需要说明的其他事项：1.关于原告主张的病案复印资料费，原告提供的仅为收据，并未加盖公章，且其向法庭提交的证据中，并无相应的病案材料，不能证明与本案的关联性，故对该费用，本院不予支持；2.本案中，因被告徐海涛承担该起事故的全部责任，被告人寿财保上海市分公司应赔偿原告医疗费91839.09元，已垫付的10000元应从中扣除。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告蒋慧医疗费81839.09元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告蒋慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费818元。审 判 员 陈虎二〇一九年十月十七日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5948号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连利，男，1960年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人张连利、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1540号被执行人：郭绍威，男，1997年9月20日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址山西省晋城市阳城县西河乡阳邑村朝阳东小区27号。公民身份号码140522199709203516，2019年5月20日，本院移送执行的（2018）鄂2801刑初254号刑事判决书确认：被告人郭绍威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人郭绍威未履行义务。执行中，本院依法向被执行人郭绍威送达执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，但被执行人郭绍威未履行。本院通过网络查控：1、查询到被执行人郭绍威在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人郭绍威有车辆登记信息。通过传统查控：1、未查询到被执行人郭绍威有房产登记信息，本院移送执行时，因被执行人郭绍威在监狱服刑，出狱后，无电话联系，下落不明，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布，综上，现该案已立案超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十月二十五日书记员 戈娅莉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保940号申请人：孙士坤，男，汉族，1973年12月8日出生，现住滕州市。被申请人：刘志强，男，汉族，1962年7月16日出生，现住滕州市。申请人孙士坤与被申请人刘志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人刘志强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。经审查，本院认为，申请人孙士坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘志强驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。案件申请费120元，由申请人孙士坤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年十月十八日书记员  王旗
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢120号申请执行人：程某，男，汉族，生于1951年7月，住淅川县荆紫关镇泰安东路392号。申请执行人:程某,男,汉族,生于1972年4月,住淅川县荆紫关镇大扒村。被执行人：程某，男，汉族，生于1992年10月,住淅川县荆紫关镇穆营村四组336号。申请执行人程某、程某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1642号民事判决书申请执行与程某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2016）豫1326民初1642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月八日书记员 ：罗钰玺
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执210号景XX：你与辛XX合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十二日作出的（2017）晋1031民初86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛XX于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款4900元，执行费50元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十四日书记员  王 强联系人：杨爱丽联系电话：0357732186
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2750号原告：杨根同，男，1957年3月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：柏伟，男，1988年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰恒路物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M9QNH4L，住所地盐城市大丰区经济开发区瑞阳路兴丰货运有限公司010室。法定代表人：吴海晨，该公司董事长。原告杨根同与柏伟、盐城市大丰恒路物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，2019年10月25日，原告杨根同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨根同撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告原告杨根同承担。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇一九年十月二十六日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1718号申请执行人万长茂，男，汉族，1956年12月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人徐国生，男，汉族，1966年8月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张红桃，女，汉族，1966年5月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行万长茂与徐国生、张红桃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1140号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人徐国生、张红桃发出执行通知书，责令被执行人徐国生、张红桃自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐国生、张红桃至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐国生、张红桃的银行存款计人民币816054.03元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1528号 原告:白常胜,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:鲁银军,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:鲁钱军,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告白常胜与被告鲁银军、鲁钱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白常胜到庭参加诉讼，被告鲁银军、鲁钱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白常胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鲁银军、鲁钱军偿还原告白常胜借款本金和利息共计人民币20800元；2.依法判决被告鲁银军、鲁钱军支付利息到借款全部给付完为止。3.由被告鲁银军、鲁钱军承担本案诉讼费。事实和理由:2018年1月21日，鲁银军、鲁钱军向白常胜借款人民币20000元,双方约定月利息2分,现鲁银军、鲁钱军没有偿还本金,利息也从2019年5月20日停止给付。白常胜多次催要无果。为此，向本院提起诉讼。 鲁银军、鲁钱军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 白常胜围绕其诉讼请求依法向本院递交《借据》一张。 经审查，白常胜所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁银军、鲁钱军于2018年1月21日向白常胜借款20000元并约定月息3分，约定还款期限为2018年3月21日。2019年5月20日后，鲁银军、鲁钱军未再向白常胜结算利息，至今本金亦未给付。 本院认为，自然人之间的合法的借贷关系应受法律保护。鲁银军、鲁钱军向白常胜借款20000元，白常胜履行了给付借款的义务，双方借贷关系成立，鲁银军、鲁钱军应当履行还款义务。对于白常胜要求鲁银军、鲁钱军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于白常胜要求鲁银军、鲁钱军支付月利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。鲁银军、鲁钱军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁银军、鲁钱军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白常胜借款本金20000元及利息800元（截止2019年7月20日）。之后利息以20000元为基数，按照月息2分,从2019年7月21日始计算直至还清本息止。 案件受理费减半收取160元，由被告鲁银军、鲁钱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王娟娟
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1441号之二申请执行人结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人王洪凯，男，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1092号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王洪凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪凯在招商银行6*×××*1账户内存款人民币141188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月二十八日书记员  王 尊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢345号 申请执行人：马军,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：杜支宝,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：杜芳清,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：程淑彩,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行申请执行人马军与被执行人杜支宝、杜芳清、程淑彩民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢345号案件中对被执行人杜支宝、杜芳清、程淑彩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 岩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执871号申请执行人：张思俊，男，1971年2月3日生，汉族，住。被执行人：王保平，男，1970年8月25日生，汉族，住介休市棚户区。本院在执行张思俊与王保平合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初504号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人王保平发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保平的银行存款38470元（其中定金30000元，违约金8000元，执行费470元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初2290号 原告：金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市建设路56号。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白妍蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈芊宇，该公司员工（未出庭）。 被告：张希东，男，汉族，生于1960年10月2日，无业，住永昌县河西堡镇永电嘉苑3号楼2单元301室。 原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司与被告张希东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人白妍蓉到庭参加了诉讼，被告张希东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款600000元、利息518760元（2014年12月18日至2019年3月17日共51个月）、罚息432000元，合计1550760元，仅主张1174400元。2、要求被告承担自2019年3月18日至全部借款本息清偿完毕之日止的利息（按本金600000元、月利率1.8%计算）。事实与理由：2014年12月18日，被告张希东向原告借款60万元，约定借款期限3个月，月利率18‰，由被告李万里、金昌冠百工贸有限公司为上述借款提供信用担保。借款届期至今，原告数次派人、电话向被告催还借款未果，现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本息。 被告张希东未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、客户专用回单各一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司与被告张希东签借款合同一份约定，原告向张希东发放借款600000元，借款期限3个月，自2014年12月18日至2015年3月17日止，月利率18‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，息随本清；逾期还款按每日万分之五计收罚息。李万里、金昌冠百工贸有限公司对张希东的借款提供保证担保，未约定保证方式。合同签订后，原告于2014年12月18日通过中国建设银行金昌金川路支行向张希东的账号汇入564000元。借款期限届满后，被告张希东未还款。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告张希东向原告借款后，应按约履行还款义务，其未按约定期限向原告履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告张希东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，之后经法庭两次电联其均未出庭应诉，对其享有的诉讼权利视为放弃。原告向被告提供借款时预先扣除利息不符合法律规定，借款本金应按实际出借的数额564000元为准并计算利息。利息、罚息总计不得超过年利率24%，双方约定的利息、罚息合计超出年利率24%，对于超出部分本院不予支持。2014年12月18日至2019年3月17日期间的利息本院确认为：564000元×1.8%×51个月＝517752元；2015年3月17日至2019年3月17日期间的罚息本院确认为：564000元×0.2%×48个月＝54144元；原告要求被告偿还自2019年3月18日至全部借款本息清偿完毕之日止利息的诉讼请求符合法律规定，按实际出借本金564000元、月利率1.8%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告张希东于本判决生效后10日内偿还金昌市金川区八冶诚发小额贷款有限责任公司借款本金564000元、利息517752元、罚息57528元，共计1139280元及自2019年3月18日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息（按本金564000元、月利率1.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15370元，减半收取7685元（已减半），由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王金义 二〇一九年十月十日 书记员  张银红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2650号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司，住所地海宁市海洲街道钱江西路278号，组织机构代码:146707324。 法定代表人：孙卫国。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：郁新华，男，1989年8月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：方海坚，女，1988年8月28日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郁新华、方海坚金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1309号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人郁新华、方海坚向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司支付执行款127719.59元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2668元、执行费1816元。 本案已执行到位执行款15016元及诉讼费2668元、执行费1816元。 在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人郁新华户籍所在地调查其近况，本院已对被执行人郁新华、方海坚各罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2650号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月九日 书 记 员  朱泽宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5583号 原告：朱志明，男，1949年12月28日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：朱小莲，女，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县，系原告女儿。 被告：赵必强，男，1976年8月18日出生，汉族,住浦江县。 被告：高雨晴，女，1988年5月5日出生，汉族,住浦江县。 原告朱志明诉被告赵必强、高雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金7000元并按月利率2%偿付从2019年3月20日起至实际归还之日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年5月20日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定月息二分。到期后被告仅于2019年4月份归还本金3000元，支付利息2000元。后经原告多次催讨，尚欠的本金7000元及利息至今未付。 赵必强、高雨晴未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告尚欠原告借款人民币7000元及相应利息，事实清楚，其理应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵必强、高雨晴于本判决生效后十日内归还原告朱志明借款人民币7000元并按月利率2%偿付从2019年3月20日起至实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵必强、高雨晴负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十月二十一日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1712号之三 申请执行人：赵永学，男，1958年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵永学与被执行人宋瑞波民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20370元。本院于2019年5月14日向被执行人宋瑞波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务；被执行人未在限期内履行义务,也未报告财产情况。 1、2019年5月8日、2019年10月28日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，仅查询到被执行人宋瑞波在诸城市××村有一处冷库，并已轮候查封；因本案申请执行标的额较小，申请执行人暂不要求处置。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年10月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁兆波
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保523号 申请执行人：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处，统一社会信用代码：91341302584577865U。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 被执行人：刘某锋，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人安徽龙登物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘某锋价值2818元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某锋价值2818元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 芮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2169号原告：荆亚民，男，1974年4月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站,社会统一信用代码：92411222MA44GR5Q37,住所地：三门峡市陕州区菜园乡南湾村。经营者：邢素峡，该站站长。被告：高永良，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告荆亚民与被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站、高永良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆亚民及其委托诉讼代理人徐展、被告高永良到庭,被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站经营者邢素峡第一次庭审时到庭，第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荆亚民向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告返还原告货款60000元及损失（该损失按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，应从2018年12月28日计算到实际支付之日，暂计算到2019年6月28日为1800元）。事实和理由：2018年12月份，原告和张军经李伟介绍，与被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站达成协议，购买其型号为125的石子和沙子，同年12月3日，原告通过张军的银行账户向被告高永良转款200000元。在合同履行过程中，被告高永良以被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站需要资金周转为由，于2018年12月28日向原告借款60000元，并承诺原告如需要石子，该笔借款可以作为石子预付款。当原告需要石子的时候，要求其提供石子，被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站以各种理由推拖，故原告提起诉讼，请求依法处理。被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站未予答辩。被告高永良辩称：原告所述不实，原告所付的60000元系购买石子和沙子的预付款，并非借款。经审理查明，被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站的负责人系邢素峡，被告高永良实际负责三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站的日常销售业务。2018年12月28日，原告荆亚民通过中国建设银行62×××24账户向被告高永良6236682540009518899账户转款60000元，并于当日13：20分向被告高永良发送微信“老兄，六万元石子预付款给你打过去了，收到回复”，被告高永良回复“好的，谢谢了”予以确认。收到该款项后，原告先后从被告处拉走石子17车，经原告荆亚民与被告高永良确认，原告拉走石子共计664.44吨，被告向原告出具过磅单（部分过磅单上由被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站的工作人员签署该站站长邢素峡的“邢”字予以确认），原告拉走石子的过磅单记载情况如下：2018年12月2日8，票号：0164947，车号58601，净重38.16吨；2019年1月4日，票号：0142664，车号58601，净重38.4吨；2018年12月28日，票号：0164942，车号58601，净重38.76吨；2019年1月3日，票号：0142661，车号58601，净重，38.24吨；2019年1月11日，票号：0142641，车号58601，净重39.96吨；2018年12月29日，票号：0164948，车号58601，净重38.34吨；2019年1月5日，票号：0142665，车号58601，净重38.98吨；2018年12月29日，票号：0164949，车号58601，净重38.12吨；2019年1月6日，票号：0142667，车号58601，净重38.80吨；2018年12月29日，票号：0164950，车号58601，净重40.74吨；2019年1月10日，票号：0142675，车号58601，净重40吨；2018年12月30日，票号：0164951，车号58601，净重39.22吨；2019年1月10日，票号：0142676，车号58601，净重38.3吨；2018年12月31日，票号：0164952，车号58601，净重39.42吨；2018年12月31日，票号：0164955，车号58601，净重39.46吨；2019年1月1日，票号：0164958，车号58601，净重38.88吨；2019年1月2日，票号：0164959，车号58601，净重40.66吨。上述合计：664.44吨。审理中，本院组织双方进行调解，原、被告对上述石子数量予以确认，但原告荆亚民认为，应将吨折换成方（一立方折换为1.55吨），按每立方76元结算，被告高永良认可一立方折换为1.55吨，但认为应当按每吨56元结算，双方各持己见，致庭审调解未果。本院认为，原告荆亚民向被告高永良付款60000元，被告高永良向原告荆亚民交付货物，双方虽未签订书面合同，但在事实上已经形成了买卖合同关系，且已部分履行。在合同履行过程中，原告已及时支付款项，履行了付款义务，但被告未按合同约定全面、彻底履行供货义务，构成违约，应承担民事责任。关于双方提出的单价问题，原告提出按每立方76元计算，被告对此不予认可，认为应按每吨56元计算。因本案原、被告均未提交有效证据予以证实具体结算方法，故本院对双方各自提出的计算方法均不予采信。结合本案案情，本院酌定按双方各自主张的单价分别计算，取平均值作为该664.44吨的价款。如按每立方76元计算价款为：664.44吨÷1.55=428.67立方，76元×428.67立方=32578.92元。如按每吨56元计算价款为：56元×664.44吨=37208.64元。本院折中计算价款为：（32578.92元+37208.64元）÷2=34893.78元。综上，原告荆亚民向被告高永良转石子预付款60000元，之后原告仅购得价值34893.78元的石子，故对剩余25106.22元石子款应由被告予以返还。因被告高永良实际负责被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站的日常销售工作，其收取原告荆亚民的石子预付款、向原告荆亚民出售石子等行为均系履行职务的行为，故返还剩余石子预付款的责任应由被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站承担，被告高永良对该款不承担责任。关于原告提出要求被告支付损失的诉讼请求，原、被告对此未予约定，但被告未完全履行供货义务确给原告造成了一定的损失，故该损失应以剩余款项为基数，从原告向本院主张权利即2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站自本判决生效后十日内返还原告荆亚民25106.22元，并承担由此产生的损失（损失按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月16日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告荆亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半672.5元，由被告三门峡市陕州区菜园乡优发铝石购销站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年十月十六日书记员  马 麟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9616号原告：常红贵，男，1970年9月23日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：昆明锦昕大酒店有限公司，住所地昆明市官渡区福德村福兴路59号。法定代表人：张邦维。委托代理人：冷竹义，男，1969年5月5日生，彝族，系昆明锦昕大酒店有限公司员工，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，一般授权代理。本院于2019年8月6日受理原告常红贵与昆明锦昕大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常红贵撤诉。案件受理费10788元，减半收取5394元由原告承担，剩余5394元退还原告。审判员  严华二〇一九年十月十四日书记员  丁瑞
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初438号原告：张国亮，男，1979年3月27日出生，汉族，公务员，住吴桥县。原告：冯艳华，女，1982年3月30日出生，汉族，无业，住吴桥县。被告：卢春虎，男，1964年4月10日出生，汉族，住吴桥县。原告张国亮、冯艳华与被告卢春虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张国亮、冯艳华、到庭参加诉讼，被告卢春虎经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。张国亮、冯艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告协同原告办理座落于吴桥县中行家属楼201号（房屋所有权证号：吴房权证桑07字第××号）房屋买卖所有权转移登记;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。原告张国亮与被告签订房屋买卖协议。被告将其自有的位于吴桥县中行家属楼201号房屋所有权转让给原告，房屋价款63000元，房产证过户问题，双方共同协助办理。原告向被告交清房款后，被告向原告交付了房屋和房屋所有权证但在原告要求被告协助共同办理房屋所有权转移登记时，被告不予配合，一拖再拖。为此，原告起诉要求被告履行合同义务，协助原告共同办理房屋所有权转移登记。卢春虎在答辩期内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢春虎未到庭参加诉讼，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.结婚证证实原告张国亮、冯艳华为夫妻关系。2.房屋买卖协议证实，2016年8月18日，被告卢春虎将座落于吴桥县中行家属楼2单元201号，以63000元的价格卖于原告张国亮，房产证过户问题，双方共同协助办理。3.被告卢春虎书写的收条证实，卢春虎收到卖房款一张房63000元；4.房屋所有权证（吴房权证桑07字第××号）证实，长江东路中行家属楼201号所有人为被告卢春虎。5.卢春虎的身份证复印件证实，卢春虎的身份证情况。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张国亮与被告卢春虎签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，本院予以确认。原告张国亮已给付全部房款，被告卢春虎也将房屋所有权证，身份证复印件交于原告张国亮，原告张国亮、冯艳华为夫妻关系，购买的房屋为夫妻共同财产，原告张国亮、冯艳华在办理所见房屋过户登记时，被告卢春虎应当予以协助，且在房屋买卖协议中也有明确约定，原告张国亮、冯艳华要求被告卢春虎协助办理房屋过户登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢春虎于判决生效后五日内协助原告张国亮、冯艳华办理吴桥县中行家属楼201（吴房权证桑07字第××号）房屋过户登记。案件受理费100元，由被告卢春虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘立才人民陪审员  王占义人民陪审员  李方明二〇一九年十月二十二日法官助理张璇璇书记员于健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5782号原告：无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913200000915380245，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1602室。法定代表人：章克宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：孙盘新，男，1970年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孙慧敏，女，1994年8月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：殷永凤，女，1969年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司与被告孙盘新、孙慧敏、殷永凤商品房销售合同纠纷一案，原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告孙盘新、孙慧敏、殷永凤起诉的申请。本院认为，原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告孙盘新、孙慧敏、殷永凤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2075元，由无锡惠山太平洋商业房地产开发有限公司负担。审判员  顾杰二〇一九年十月二十一日书记员  高俊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1923号之一原告:朱某1，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地：浙江省温州市。被告：朱某2,男，汉族，1987年10月21日出生，住所地：大同市。被告：赵某，女，汉族，1987年7月9日出生，住所地：大同市。本院在审理原告朱某1与被告朱某2、赵某民间借贷纠纷一案中，原告朱某1于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱某1在本案诉讼期间提出撤诉申请的请求，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告朱某1负担。审判员 张政同 二0一九年十月十一日书记员 孟永君
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初316号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人孝希军，男，1980年3月24日出生，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月12日被宁城县公安局取保候审。2019年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人孝希军犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人孝希军同意，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人孝希军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月12日16时许，被告人孝希军饮酒后驾驶×××号二轮摩托车沿宁城县必西线由北向南行驶至大双庙镇巴里营子路段处，被宁城县公安局民警查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，孝希军血液中乙醇含量为116.26mg/100ml。   上述事实，被告人孝希军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，常口信息，证人徐某的证言，鉴定意见，被告人孝希军的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孝希军无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孝希军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孝希军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人孝希军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单广福     二〇一九年十月三十日   书记员 付 立
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执恢1321号之一申请执行人王仙德，男，1966年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王俊国，男，1962年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王仙德与被执行人王俊国为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4670号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仙德于2019年06月13日向本院申请强制执行，要求被执行王俊国履行生效法律文书确定的债务252525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王俊国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王俊国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王俊国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王仙德，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执恢1321号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇一九年十月二十三日代书记员 潘柳含
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6345号之一原告：汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：侯春雨，女，汉族，1977年12月24日出生，住商丘市睢阳区，系原告汤怀之妻。被告：谷长宣，男，汉族1956年8月26日出生,住商丘市。被告：商丘市鑫丰建筑工程有限公司。住所地商丘市开发区北海路66号。统一社会信用代码914114005710371731。法定代表人：谷长宣原告汤怀与被告谷长宣、商丘市鑫丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告汤怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤怀撤回起诉处理。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月十六日书 记 员  司 曼
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2740号 被执行人刘成林，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省江口县，现住福建省仙游县。 本院在执行被执行人刘成林犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初143号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘成林立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人刘成林的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币158.8元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初143号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。