上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66086号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被告：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：张小利。被告：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张宏伟。被告：张宏伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张小利，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上实融资租赁有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司(以下简称河南勃达)、西藏勃达微波装备股份有限公司(以下简称西藏勃达)、张宏伟、张小利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江诚城到庭参加诉讼。被告河南勃达、西藏勃达、张宏伟、张小利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告河南勃达于2017年5月23日签订的合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》；2.判令合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下的2台车辆(梅赛德斯-奔驰牌，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDUX8EB8GA251235；别克牌，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGUA84B1GE018405)的所有权归原告所有，被告河南勃达应予返还并协助办理车辆过户手续；3.判令被告河南勃达向原告赔偿损失，损失范围为全部未付租金人民币485,446.95元、截至2019年7月4日的逾期付款违约金16,602.29元、自2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金485,446.95元为基数，按每日万分之六计算)；4.判令原告可就上述诉讼请求第2项中所述的车辆与被告河南勃达协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告河南勃达上述诉讼请求第3项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告河南勃达继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告河南勃达所有；5.判令被告西藏勃达、张宏伟、张小利对被告河南勃达的上述付款义务承担连带担保责任；6.如被告河南勃达未能履行上述诉讼请求，判令原告拍卖、变卖被告张宏伟质押的河南勃达微波装备股份有限公司700,000股的股权，并就拍卖、变卖股权所得的价款享有优先受偿权；7.本案的案件受理费由被告河南勃达、西藏勃达、张宏伟、张小利共同承担。审理中，原告明确未向被告河南勃达发出解除合同通知，主张以诉讼的方式通知被告河南勃达解除合同，并以开庭日2019年9月9日作为合同解除日，同时，《补充协议》明确了涉案《融资租赁合同》项下的租金被告河南勃达应于2019年5月8日之前清偿完毕，原告主张的全部到期租金485,446.95元未扣除保证金170,104元，现原告主张将保证金170,104元在全部到期租金中予以抵扣，抵扣后剩余租金金额为315,342.95元，故原告将第三项诉讼请求明确为：3.判令被告河南勃达向原告赔偿损失，损失范围为全部到期租金315,342.95元以及自2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以到期未付租金315,342.95元为基数，按每日万分之六计算)。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告河南勃达签订合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定被告河南勃达将自有的2台车辆(品牌：梅赛德斯—奔驰牌，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDUX8EB8GA251235；品牌：别克牌，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGUA84B1GE018405)转让给原告，并从原告处租回，被告河南勃达通过原告上述售后回租服务获得原告提供的融资款1,701,040元；被告河南勃达应向原告支付的保证金为170,104元；自起租日(原告支付融资款之日)起被告河南勃达每期应付租金金额为53,950元，租赁期共36个月，应付租金总额为1,942,200元，租金每月支付一次，第一期租金扣款日为2017年6月21日，后续租金扣款日为每月21日。同日，原告与被告河南勃达签订合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《买卖合同》，约定原告向被告河南勃达购买本合同项下租赁物后以融资租赁方式出租给被告河南勃达使用。同日，被告河南勃达在《租赁物确认单及验收合格证明》上盖章，载明被告河南勃达已完全接收租赁物。2017年5月23日，被告西藏勃达、张宏伟、张小利与原告签订了合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《保证合同》，约定了其自愿向原告为前述《融资租赁合同》项下被告河南勃达所应承担的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下全部租金1,942,200元、迟延履行金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用和其他所有应付费用；保证期间自主合同签订之日起至主合同债务履行期限届满后2年；本合同不论是否有担保人提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。2017年5月24日，原告向被告河南勃达指定的银行账户支付了融资款1,701,040元。2016年7月4日，原告与被告张宏伟签订编号为XXXXXXXXZY的《最高额质押合同》，约定原告为融资租赁出租人，原告与承租人案外人河南勃达微波装备股份有限公司、被告河南勃达将签订一系列《融资租赁合同》及附件，被告张宏伟自愿以其对河南勃达微波装备股份有限公司享有的70万股的股权及其派生的权益作为质物为原告在上述合同项下的债权提供第一优先权质押担保；本合同项下的质押权及于质押物及其派生的权益；质押期限自2016年7月4日至2019年7月3日止；被告张宏伟提供最高额质押担保的债权包括，主合同项下不超过1,000万元的本金、租息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和本合同项下的质押权而支付的费用。2016年7月5日，原告就前述股权质押向中国证券登记结算有限责任公司申请登记，中国证券登记结算有限责任公司于2016年7月7日完成质押登记，《证券质押登记证明》载明，质权人为原告，出质人为被告张宏伟，质押股票的证券简称为“勃达微波”，证券代码为834656，申请质押数量为700,000股，实际质押数量为700,000股。2019年5月6日，原告与被告河南勃达签署了《补充协议》，约定鉴于双方曾签订合同编号为CXXXXXXXXLB1、CXXXXXXXXLB1、HRZXXXXXXXXXXXX、HRZXXXXXXXXXXXX、HRHXXXXXXXXXXXX的多份《融资租赁合同》，现通过以原告回收处置租赁物的方式解决前述合同项下的债务。其中第四条约定，经过抵销后，被告河南勃达同意并确认合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》及其附件及补充协议项下剩余未能清偿债务共计485,446.95元，被告河南勃达应于2019年5月8日前清偿完毕；如上述债务到期未能全部清偿的，则原告可随时单方宣布该《融资租赁合同》及其附件及补充协议提前到期，被告河南勃达有义务按照原告的书面通知要求将该《融资租赁合同》项下的全部租赁物返还原告，原告有权以上述租赁物变卖后获得的款项抵偿该《融资租赁合同》项下被告河南勃达任意债务，被告河南勃达确认对原告的变卖价格不持异议；原告变卖租赁物所得款项不足以抵偿被告河南勃达在上述《融资租赁合同》项下欠款或被告河南勃达未按约交付租赁物的，被告河南勃达除继续履行外，还应以未付金额为基数按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金，自未能支付之日起计算至全部钱款付清之日止。后截至2019年5月15日，被告河南勃达未能清偿剩余债务，尚欠原告全部未付租金共计485,446.95元。被告西藏勃达、张宏伟、张小利未承担连带保证责任。被告河南勃达、西藏勃达、张宏伟、张小利未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及其附件、《买卖合同》、银行记账回执、机动车登记证书、《保证合同》《最高额质押合同》《证券质押登记申请确认书》《证券质押登记证明》《补充协议》《承租人、保证人声明》等证据，鉴于四被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》第13.1条约定，被告河南勃达向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，被告河南勃达应向原告支付迟延履行金，迟延履行金按每日逾期金额的千分之一计算，被告河南勃达的迟延履行金将从被告河南勃达向原告支付的款项中先予扣收，直至全部付清为止；第13.2条约定，被告河南勃达如未按时足额支付任何一期租金或其他应付款项时，应按13.1条约定的计算方法向原告支付迟延履行金，并向原告支付全部租赁物价款10%的违约金，另需赔偿原告因此遭受的其他一切损失，同时，原告有权选择解除本合同，要求被告河南勃达立即支付全部到期未付租金、迟延履行金、至被告河南勃达实际交回租赁物日止的未到期租金及其他应付款项。被告河南勃达、西藏勃达、张宏伟、张小利通过《承租人、保证人声明》确认“河南省郑州市高新技术产业开发区翠竹街XXX号XXX幢”作为其司法送达地址。本院认为，原告与被告河南勃达签订的《融资租赁合同》《买卖合同》《补充协议》，原告与被告张宏伟、张小利签订的《保证合同》，原告与被告张宏伟签订的《最高额质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告河南勃达未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，根据约定，原告有权解除涉案《融资租赁合同》，收回租赁物，并要求被告赔偿相应损失。对于合同解除日，原告主张通过诉讼方式通知被告河南勃达解除合同，并明确以开庭日即2019年9月9日为合同解除日，本院依法予以确认。关于损失赔偿范围，原告在审理过程中主张被告应赔偿原告按全部到期未付租金数额计算的损失315,342.95元(已扣除保证金170,104元)以及自2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期租金315,342.95元为基数，按日万分之六)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。对于被告西藏勃达是否应当承担保证担保责任，本院认为，根据法律规定，法定代表人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效；法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告张宏伟虽系被告西藏勃达法定代表人，但其未经董事会、股东会决议而擅自实施的以公司名义为其他人债务提供担保的行为已经超越代表权限，属于越权代表行为。该行为对被告西藏勃达是否有效，取决于原告是否系善意相对人，即原告是否知道或者应当知道被告张宏伟超越权限。《中华人民共和国公司法》第十六条明确规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。根据法律一经公布即推定所有人明知及不知法律不免责的法理，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告在接受担保时，对被告西藏勃达同意对外担保的董事会或者股东会决议负有形式审查义务，其应当知道被告张宏伟超越权限。且原告作为准金融机构，即使是从交易风险控制角度出发，也应查阅被告西藏勃达的公司章程，并依照章程指引，对被告西藏勃达向被告河南勃达提供担保是否经过法定程序进行形式审查，以此证明自己的善意第三人身份。但原告未提供相应的股东会决议加以证明，显然未尽审慎注意义务，不属于法律所保护的善意相对人。故被告张宏伟的越权代表行为无效，被告西藏勃达不应为被告河南勃达向原告履行付款义务承担连带清偿责任。被告张宏伟、张小利作为保证人，依法应对被告河南勃达的上述债务承担连带清偿责任。被告张宏伟作为质押人，已就其出质的河南勃达微波装备股份有限公司股权依法办理了质押登记，故应对被告河南勃达的上述债务在合同约定的质押范围内承担相应的质押担保责任。被告河南勃达、西藏勃达、张宏伟、张小利公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条规定，判决如下：一、原告上实融资租赁有限公司与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司签订的合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》于2019年9月9日解除；二、被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司返还合同编号为HRHXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》项下租赁物［包括品牌为梅赛德斯—奔驰牌的车辆一台(发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDDUX8EB8GA251235)；品牌为别克牌的车辆一台(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGUA84B1GE018405)］；三、被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上实融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为未付租金315,342.95元以及自2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以未付租金315,342.95元为基数，按每日万分之六计算)；四、原告上实融资租赁有限公司应就上述第二项所述的租赁物与被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司继续清偿；五、被告张宏伟、张小利应对被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司上述第三项付款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额承担连带清偿责任，被告张宏伟、张小利履行上述清偿义务后，有权向被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司追偿;六、若被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司届期未履行上述第一至三项判决义务，原告上实融资租赁有限公司可以与被告张宏伟协议，以被告张宏伟名下持有的河南勃达微波装备股份有限公司700,000股股权折价、或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在最高债权限额1,000万元的范围内对被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司上述第三项付款义务与第四项实际收回租赁物价值的差额优先受偿，该质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张宏伟所有，不足部分由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司继续清偿；七、驳回原告上实融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,820元，减半收取计4,410元，由被告河南勃达微波电气自动化设备有限公司、张宏伟、张小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇一九年十月三十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。