重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7894号 原告：刘畅，女，1999年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市永川区。 法定代表人：魏卫东，总经理。 委托诉讼代理人：唐历菊，女，1980年8月26日出生，汉族，重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司员工，住重庆市永川区。 原告刘畅与被告重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司的委托诉讼代理人唐历菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》；2.由被告退还原告学费3350元、科目一培训费199元、考试费390元，合计3939元；3.由被告支付原告违约金670元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》。但在驾校学习期间，驾校教练多次借口拒绝原告的练车请求。2019年3月28日，被告突然搬离原训练场地。新的训练场地离原告生活学习的地方较远，被告拒绝在原告需要练车时提供接送服务，致使原告无法按原计划学习。 被告重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司辩称：1.原告已经完成了科目一的考试。2.原告要求练车的时间与教练召开安全例会的时间相冲突，不存在教练借口拒绝原告练车的情况。3.被告在重庆文理学院对学员进行初训练。综合训练必须到经主管部门审核通过的正规场地进行。2019年1月10日被告接到主管部门的通知，要求启用科目二电子围栏。被告于2019年3月底将训练场地迁至经主管部门审核通过的正规场地。4.双方没有在《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》中约定被告必须接送学员。综上，被告不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月26日，重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司（甲方、培训机构）与刘畅（乙方、学员）签订《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》，约定：第一条，乙方选择基本学时包干类C2型车进行机动车驾驶技能培训，在文理学院报名入学。第二条，乙方向甲方支付培训费用3550元，其中包括1.培训费1000元（实际操作培训费），科目一理论培训费未收取；2.代缴费暂未收取（含学科培训费、卫生救护培训费、驾驶证工本费等）；3.预收燃油费2550元。4.代收。5.其他费用如体检费、学习资料费、培训计时卡费、结业证费等由乙方自行承担。因考试收取的其他费用，如考试场地租用费、交通费、住宿费等由乙方承担。因考试要求的变更引起培训费用市场价格的调整而增加的费用由乙方承担。两个月后终止合同的须承担总培训费50%的违约金。科目一（交通安全法规和相关知识考试科目）50元/次、科目二（桩考和场内驾驶技能考试科目）160元/次、科目三（道路驾驶技能考试科目）180元/次未收取，乙方在网上交纳。以上考试费及补考费用由乙方在考试前缴费，乙方未缴考试费甲方不办理约考手续。甲方承诺，乙方完成规定的学时标准（双方约定的费用），在《机动车驾驶证驾驶技能准考证》时限内取得驾驶证，不另收其他费用。第三条，甲方应履行的义务。1.按交通部《机动车驾驶员培训教学大纲》规定的培训项目和标准为乙方提供培训服务；并如实规范填写《机动车驾驶培训员培训教学日志》、《机动车驾驶员培训记录》。2.按公安部《机动车驾驶证申请和使用规定》的要求为乙方办理考试的相关手续。3.为乙方的培训提供符合规定要求，并在运管部门备案的训练场地。4.为乙方的培训具备规定资质的教练员（持有教练证）。5.为乙方的培训提供教练车号牌和标识卡齐备，安全防护装置符合标准的教学车辆。6.在乙方通过科目一考试后10日内安排乙方上车训练。7.在《机动车驾驶技能准考证明》有效期内，乙方各科目考试全部合格后，及时协助办理机动车驾驶证。8.相关培训、考试事宜应及时履行告知义务。9.甲方及所属员工不得以任何名目、方式向乙方收取本合同规定之外的任何费用和物品。……第七条，双方约定共同遵守甲乙双方拟定的符合交通部《教学大纲》的教学计划。1.乙方应按约定的时间到甲方安排的训练场地（场、路）参加培训。乙方因故不能参加培训须事前报告甲方，并于甲方协商后续培训时间；甲方因故调整、变更教学计划应及时通知乙方，并采取乙方认可的方式予以弥补。……第八条，终止培训。1.因乙方体检不合格不能履行本合同的，甲方将一方支付的培训费扣除已发生的费用后全部退还乙方。2.乙方报名后未上车培训者，因特殊情况（应有充分理由并出示相关单位证明）要求终止培训的，甲方扣除已产生的费用，另加收培训总额20%的违约金后，将剩余款项一次性退还乙方。3.乙方已上车参加培训要求终止培训的，甲方扣除已发生的费用及已上车培训的学时费用另加收30%的违约金后，将剩余款项一次性退还乙方。4.乙方要求终止培训，必须本人提出并亲自将甲方开的收费票据、本合同及乙方身份证等材料原件到甲方营业地点办理。除乙方委托代理人以公证书等形式是以证明其代理权限外，甲方不接受乙方的委托代理人的代理请求。5.乙方因非甲方原因在《机动车驾驶技能准考证证明》有效期（2年）内未完成全部培训内容的应终止培训。乙方除可要求甲方返还未实际发生的代缴费外，无权要求甲方返还培训费用。6.因甲方原因造成培训终止的，甲方除退还乙方已支付的培训费用外，还应按本合同规定的培训费总额的20%向乙方支付违约金。……第十条，违约责任。1.甲方未按约定对乙方进行培训或未及时为乙方申请考试，造成培训周期延长的，由甲方负责乙方的后续培训工作，由此产生的培训费用由甲方承担。2.因乙方原因（未按时参加培训、考试、考试不合格等）造成培训周期延长的，由乙方自行承担责任。3.因乙方提供虚假证明和不实证件造成乙方不能参加考试，不能办理机动车驾驶证的，由乙方自行承担责任。4.因非甲乙双方因素造成培训周期延长的，由双方协商解决。 2018年9月26日，刘畅向重庆市友邦驾驶员培训有限责任公司交纳培训费3350元。2018年10月18日，刘畅在交通安全综合服务管理平台交纳考试费390元。另外，刘畅向培训中心交纳科目一理论培训费199元。 2018年11月5日，刘畅通过了科目一考试。 2018年11月20日上午，刘畅与教练联系要求下午练车。教练告知刘畅驾校下午开会，不能练车。2018年12月6日和2019年3月18日，刘畅与教练联系要求下午四点二十后练车。教练告知刘畅教练车没有油了，不能练车。2019年3月28日，教练告知刘畅，训练场已从重庆文理学院红河校区搬迁至重庆市永川区兴龙大道219号旁边。从重庆文理学院红河校区A区4号门到新的训练场，打车需要花费近十元。 根据重庆市驾驶培训公共服务平台记录显示，刘畅于2018年11月15日、2018年11月21日、2018年11月22日、2018年11月23日参加了科目二的培训。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告与被告签订的《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格依照合同约定履行。原告认为被告以不正当理由拒绝其练车，但是根据原告与教练员的对话记录显示，教练员不是无理拒绝原告练车。根据重庆市驾驶培训公共服务平台记录显示，原告也多次参加了科目二的培训。另外，《重庆市机动车驾驶技能培训协议书》没有对训练场地的位置进行明确约定，也没有约定被告对原告有接送的义务。被告搬迁训练场地，并不必然导致原告的培训目的不能实现。因此，原告以被告违约为由，要求解除合同的理由不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘畅的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月八日 书记员 黄洪镁