wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初7914号原告：梅冬庆，男，1962年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处天山二路188号，统一社会信用代码9137028273063323X2。法定代表人：仇胜强，总经理。委托诉讼代理人：苏宝业，山东群誉律师事务所律师。原告梅冬庆诉被告青岛金龙一食品有限公司（以下简称金龙一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅冬庆的委托诉讼代理人李欣、被告金龙一公司的委托诉讼代理人苏宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅冬庆向本院提出诉讼请求：1.判令金龙一公司偿还梅冬庆借款本金7000000元并支付以7000000元为基数自2017年4月17日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；2.判令金龙一公司偿还梅冬庆借款本金3000000元并支付以3000000元为基数自2017年4月29日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。以上诉讼请求，应扣除金龙一公司于2018年7月3日支付的1000000元利息；3.本案诉讼费用由金龙一公司承担。事实与理由：梅冬庆分别出借给金龙一公司7000000元、3000000元，双方约定利息均为年息12%。金龙一公司未按约偿还借款本息，梅冬庆索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。金龙一公司辩称，金龙一公司向梅冬庆借款属实，暂时没有能力偿还借款本息，由法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括梅冬庆提交的借条原件两份，银行转账记录三份，结婚证、户口本复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张倩与梅冬庆之子梅涛系夫妻关系，张倩系梅冬庆儿媳。金龙一公司因经营需要资金为由向梅冬庆借款。2017年4月6日，张倩通过中国建设银行名下账户向金龙一公司转账7000000元。2017年4月16日，金龙一公司向梅冬庆出具借条，借条载明“今借梅冬庆人民币柒佰万元正，月利息壹分，年息12%，期限壹年”。金龙一公司加盖公章，其法定代表人仇胜强在借条上签字、捺印。梅冬庆、金龙一公司均认可金龙一公司于2018年7月3日通过青岛农商银行向案外人梅涛在中国建设银行名下账户转入的1000000元，系偿还该笔借款自2017年4月17日起至2018年7月3日止的按照借条约定月息1分计算的利息。2017年4月28日，张倩通过中国建设银行名下账户分别向金龙一公司转账2700000元、300000元，合计3000000元。当日，金龙一公司向梅冬庆出具借条。借条载明“今借梅冬庆人民币叁佰万元正，月利息壹分/月，年息12%，期限壹年”。金龙一公司加盖公章，其法定代表人仇胜强在借条上签字、捺印并盖姓名章。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金龙一公司向梅冬庆出具借条，梅冬庆儿媳张倩向金龙一公司转账，双方形成借贷关系，本院予以确认。第一笔7000000元借款，因金龙一公司、梅冬庆均认可利息已偿还至2018年7月3日，利息计算的时间应自2018年7月4日起。故金龙一公司应偿还梅冬庆借款本金7000000元并支付自2018年7月4日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。第二笔3000000元借款，梅冬庆主张金龙一公司应偿还借款本金3000000元并支付以3000000元为基数自2017年4月29日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：一、青岛金龙一食品有限公司于本判决生效后十日内偿还梅冬庆借款本金7000000元并支付以7000000元为基数自2018年7月4日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息；二、青岛金龙一食品有限公司于本判决生效后十日内偿还梅冬庆借款本金3000000元并支付以3000000元为基数自2017年4月29日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元,财产保全费5000元，合计86800元（原告已预交），由青岛金龙一食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十月十日书 记 员  邵晓丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5719号 原告：丘连蕃，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：李顺平，男，1985年9月10日出生，住广西壮族自治区象州县。 原告丘连蕃与被告李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告丘连蕃于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘连蕃撤诉。 案件受理费50元（原告丘连蕃已预交），减半收取25元，由原告丘连蕃负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨以佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2183号申请执行人：臧立强，女，1976年9月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：兰方大，男，1973年12月7日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙福玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初5190号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，因涉案房屋暂不具备过户条件，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执2183号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十九日书记员  孙 响
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4054号上诉人（原审被告）：温州市派提魏音乐工坊有限公司，住所地浙江省温州市瓯海三溪工业园康宏东路2号1#车间四楼，统一社会信用代码913303043440774909。法定代表人：张少斌,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市派提魏音乐工坊有限公司的起诉。上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2228号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市派提魏音乐工坊有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1601号原告：谷德生，男，汉族，1957年12月11日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴铁红，男，汉族，1954年7月1日出生，住宜阳县。被告：吴峰，男，汉族，1983年2月25日出生，住宜阳县。原告谷德生诉被告吴铁红、吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告谷德生委托诉讼代理人周景发、王向娜到庭参加诉讼，被告吴铁红、吴峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷德生向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息自2014年11月1日至2019年5月24日按月利率0.5%计算利息共计13500元，起诉日至实际借款结清之日利息另计；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告因资金紧张向原告借款50000元，双方签订借款协议，对借款数额、期限等进行约定，并有车辆起亚豫Ｃ×××××做抵押，吴峰为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。原告认为与被告吴铁红存在合法有效的借贷关系，被告吴峰为该笔借款提供担保，应当与被告吴铁红承担连带还款责任。被告吴铁红、吴峰未到庭未提交答辩意见。原告谷德生向本院提交借款协议书一份，能够证明借款50000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2014年11月1日，由被告吴峰作担保，被告吴铁红向原告谷德生借款50000元，双方签订《借款协议书》一份，内容为：借款人吴铁红身份证号，借款人民币伍万元，借款期限三个月，自2014年11月1日至2015年2月1日，抵押物起亚57X12到期不还车抵押，担保人吴峰。如借款人到期无法还款，将由担保人代替支付全额借款．．．．．．借款人：吴铁红担保人：吴峰放款人：谷德生签订日期：2014年11月1号。原告以现金方式将款项交付被告后，被告既未支付利息也未归还借款，后经原告催要无果，故原告诉至本院。本院认为：原告谷德生与被告吴铁红、吴峰签订的借款协议书是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。被告吴铁红作为借款人，借款到期后，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告谷德生无证据证明借款到期后六个月内向被告吴峰主张过权利，故被告吴峰的担保责任依法应予免除，本院对原告请求被告吴峰承担连带保证责任不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，庭审中原告陈述双方约定月息5分，但没有证据证明双方对利息有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告吴铁红支付自2015年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告吴铁红于本判决生效之日起十日内日偿还原告谷德生借款本金50000元，并支付自2015年2月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告谷德生其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，公告费480元，共计1868元，由被告吴铁红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  韩彩品二〇一九年十月二十九日兼书 记员  冯亚格
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初1470号之一 原告：杭锦后旗跃进工贸彩印有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：金星，系公司董事长。 被告：内蒙古苏尼特肉业有限责任公司,住所内蒙古自治区苏尼特右旗。 法定代表人：白音通拉嘎。 被告：哈斯宝鲁，住址内蒙古自治区呼和浩特市。 原告杭锦后旗跃进工贸彩印有限责任公司与被告内蒙古苏尼特肉业有限责任公司、哈斯宝鲁买卖合同纠纷一案，原告杭锦后旗跃进工贸彩印有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭锦后旗跃进工贸彩印有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告杭锦后旗跃进工贸彩印有限责任公司承担。 审 判 长  黄开东 审 判 员  黄丽荣 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 芳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初798号 原告：王丽杰，女，1963年4月1日出生，汉族，住松原江北。 委托诉讼代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：王立国，总经理。 委托诉讼代理人：王帅，公司职员 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 代表人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：于建才，吉林东镇律师事务所律师 被告：迟晓飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住松原市宁江区。 原告王丽杰与被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称大地财险长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林分公司）、迟晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王丽杰及委托诉讼代理人于洋、被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王帅、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托诉讼代理人于建才、被告迟晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽杰向本院提出诉讼请求：1、医疗费13284元、伙食补助850元、误工费14573.7元、护理费4857.9元、营养费3000元、鉴定费2600元；2、本案诉讼费、鉴定费等法律费用由三被告连带承担。事实和理由：2018年04月04日17时50分许，迟晓飞驾驶吉JLA555号长城牌小型普通客车沿潘潘达路由东向西行驶至石油大街交汇处路口左转弯时，与相对方向在右转弯车道内由西向东直行通过的由张志学无证、饮酒、超速驾驶的无号牌进程牌普通两轮摩托车相撞，致使张志学（原告丈夫）和乘车人王丽杰（原告）受伤，松原市交警支队出具了松公交事认字【2018】第B2018A1029号事故认定书，事故责任认定为当事人迟晓飞（第三被告）、张志学承担事故的同等责任，当事人王丽杰无责任。原告多次找到三被告协商赔偿事宜，但赔付相应的数额少于法律规定的赔偿数额，由于该起纠纷的侵权行为地系宁江区，根据《民诉法》相关法律规定，现原告诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。 大地财险长春支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，交强险医药费、伙食补助、营养费一共承担1万元，本案还有另一名伤者需考虑预留份额，伤者大于55周岁我司不同意承担误工费，护理费赔偿标准同意按照2018年标准，依照保险合同不承担诉讼费、鉴定费和律师费。 人保财险吉林分公司辩称：被告迟晓飞在我公司承担了商业三者险限额20万，并不计免赔。其他意见同大地保险公司一致。 迟晓飞辩称：与保险公司意见一致。 本院认定如下：2018年04月04日17时50分许，迟晓飞驾驶吉JLA555号长城牌小型普通客车沿潘潘达路由东向西行驶至石油大街交汇处路口左转弯时，与相对方向在右转弯车道内由西向东直行通过的由张志学无证、饮酒、超速驾驶的无号牌金城牌普通两轮摩托车相撞，致使张志学及乘坐摩托车认王丽杰受伤，双方车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，迟晓飞、张志学承担事故的同等责任，王丽杰无责任。事故发生后王丽杰于2018年4月6日被送往前郭县医院住院治疗17天，其中一级护理4天，二级护理13天，诊断为第一掌骨基底骨折（粉碎性）。共计支出住院费13882.39元，门诊费2685.62元。同年4月23日好转出院。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，王丽杰误工期限90日；护理期限30日；营养期限30日。支出鉴定费2600元。另查明，肇事车辆吉JLA555号长城牌小型普通客车在大地财险长春支公司投保交强险，在人保财险吉林分公司投保商业三者险20万不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，王丽杰户籍地为宁江区毛都站镇毛都西伯村，提供自2017年2月12日至2020年2月14日房屋租赁合同，证明事故发生前居住于宁江区临江街121幢2单元502室一年以上。并提供松原市宁江区临江街道办事处出具的居住证明一份，内容为“兹证明：王丽杰，女，身份证号：220702196304014022，自2017年2月13日在我辖区环保局家属楼2单元502室居住至今，情况属实。”。 本院认为，公民的健康权受法律保护，王丽杰因交通事故被撞伤，侵权人迟晓飞与张志学负事故同等责任，故王丽杰请求赔偿理由成立。根据事故认定书并结合双方在交通事故中的违法过错，迟晓飞承担50%责任。大地财险长春支公司系肇事车辆吉JLA555号长城牌小型普通客车交强险投保人，人保财险吉林分公司系肇事车辆吉JLA555号长城牌小型普通客车商业险投保人，首先大地财险长春支公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险吉林分公司在商业险范围内按照责任比例50%予以赔偿，王丽杰提供租房合同、社区证明等证据能够证明属城镇居民，故误工费按照城镇标准计算。经核算，王丽杰合理损失：医药费16568.01元、护理费4857.9元（161.93元×30天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、误工费14573.7元（161.93元×90天）、营养费3000元（30天×100元）合计40699.61元。上述赔款，大地财险长春支公司在交强险限额内赔偿24431.6元（医疗费限额预留5000元），不足部分16268.01元由人保财险吉林分公司在商业险范围内赔偿8134.01元（16268.01元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付王丽杰赔款24431.6元。 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即给付王丽杰赔款8134.01元。 三、迟晓飞在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回王丽杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、鉴定费2600元，由中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  鄂文超 人民陪审员  柳 娜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马轶名 —1—
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盛公勤，女，1949年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：程福元（系盛公勤之子），男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路66号。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 再审申请人盛公勤因诉河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终234号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 盛公勤申请再审称：梁园区政府强拆其房屋行为已经另案生效判决确认违法，本案系赔偿案件，并非补偿案件。一、二审法院未予重新评估，依照房屋分户评估报告及2016年至2018年房屋价格涨幅酌情判决，赔偿数额过低。在涉案房屋被拆前，梁园区政府已开始设置围挡，对正常经营造成影响，应从该时起算停产停业损失。故请求撤销一、二审行政赔偿判决，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，梁园区政府强制拆除盛公勤房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，造成的相应损失应当依法予以赔偿。根据商丘市不动产登记交易中心在一审中出具的情况说明，2018年度较2016年度商丘市梁园区二手商业房交易均价平均涨幅为20.93%。一、二审法院参照涉案房屋评估单价上浮20.93%确定房屋价值损失的赔偿数额，具有合理性。关于商铺租金损失即停产停业损失，一、二审法院参照已生效的同类案件处理结果，酌定赔偿数额，并无不当。盛公勤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，盛公勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回盛公勤的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6313号申请执行人许联超，男，1972年4月5日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人昆明欣时润商贸有限公司。住所地昆明市新广丰食品物流有限公司B区9幢3号商铺。法定代表人徐苏艳。被执行人徐苏林，男，1980年11月22日生，汉族，住昆明市经开区。关于许联超与昆明欣时润商贸有限公司、徐苏林买卖合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2019年3月29日（2019）云0111民初1600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6736号原告：叶道松，男，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈元康，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：浙江兴华建筑工程有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼。法定代表人：吴立新。原告叶道松与被告陈元康、浙江兴华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告叶道松于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶道松撤诉。案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告叶道松负担。审判员  许肖月二〇一九年十月十一日书记员  徐意敏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异614号案外人：凌月娥，女，1972年2月1日出生。案外人：王建军，男，1970年9月24日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人凌月娥、王建军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人凌月娥、王建军称，2015年12月15日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺S1座xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积64.01平方米，房屋总价553027元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，不同意案外人的异议请求。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的呼国用xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[呼国用xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[呼国用xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年12月15日，凌月娥、王建军与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)S1座xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为553027元。科建公司出具的付款凭证显示，凌月娥、王建军支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人凌月娥、王建军在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)S1座xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年十月十一日书记员  王冰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8799号原告：广州市花都区新雅群意铝材销售部，住所地广州市花都区新雅街华兴中路1号整套（部位：7栋B11-B13铺），统一社会信用代码92440101MA5ANFBP6T。经营者：费锡善。原告：费锡善，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：刘七军，男，1989年6月16日出生，瑶族，住广东省龙门县,原告广州市花都区新雅群意铝材销售部（以下简称群意铝材销售部）、费锡善诉被告刘七军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告群意铝材销售部的经营者即原告费锡善到庭参加了诉讼，被告刘七军经本院邮寄送达开庭传票无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。群意铝材销售部、费锡善向本院提出并明确诉讼请求：1.被告支付所欠货款本金3348元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款日止）；2.被告支付本案诉讼费。事实与理由：刘七军和刘俊辉共同经营一间装修铝合金窗店铺，在2016年4月至9月期间，其二人曾向群意铝材销售部购入铝材，分四次购买总计8348元，其中，刘俊辉签收了金额为2055元、754元的送货单，刘七军签收了金额为1966元、3573元的送货单。刘俊辉分别向原告支付1000元、4000元，合计5000元，刘七军没有支付过货款。原告向刘七军和刘俊辉催款时，他们自行协商，剩余款项3348元由刘七军自行支付。后，原告多次向刘七军催收剩余货款3348元，但是刘七军拒接电话，后来还将原告的电话号码拉黑，严重影响原告利益，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉请。刘七军未作答辩、未提供证据。当事人绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对当事人提供的证据进行了核证。当事人所举证据和所作陈述，因无相反证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且当事人保证真实，本院经审查核证后予以认定。经审理，本院查明事实如下：费锡善系个体工商户群意铝材销售部的经营者。群意铝材销售部、费锡善主张刘七军、刘俊辉共同向其采购铝材。2016年4月至9月期间，刘七军、刘俊辉分四次采购铝材价值8348元，其中，2016年6月13日采购754元,2016年9月21日采购2055元，由刘俊辉在相应的送货单中签收，2016年4月29日采购1966元、2016年5月26日采购3573元，由刘七军在相应的送货单中签收。庭审中，群意铝材销售部、费锡善陈述刘俊辉通过微信（微信昵称：“志景装饰工程”，微信号：“FEI159××××7328”）于2016年9月21日支付1000元、于2017年1月26日又通过微信支付4000元，此后未再付款，并提供了相应的微信账单为证。群意铝材销售部、费锡善还陈述，刘七军未向其支付过任何货款，其向刘七军、刘俊辉二人催款时，其二人协商剩余货款3348元由刘七军支付，故其在本案中仅向刘七军主张权利。以上事实，有群意铝材销售部、费锡善提交的送货单、微信账单、庭审笔录在案佐证。本院认为，群意铝材销售部、费锡善主张刘七军、刘俊辉向其采购铝材，提供了载有刘七军、刘俊辉签名的送货单为证，本院予以确认。刘七军、刘俊辉二人采购货物价值合计8348元，刘俊辉签收部分为2809元并已向群意铝材销售部、费锡善支付了5000元，超过其采购货物的价值，现群意铝材销售部、费锡善仅向刘七军主张余款3348元，系对其诉讼权利的自由处分，刘七军无正当理由不到庭抗辩，亦未提交证据证明其已付清全部货款，应承担举证不能的责任。刘七军迟延支付货款，给群意铝材销售部、费锡善造成银行利息损失，群意铝材销售部、费锡善请求刘七军支付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清货款之日，于法有据，本院予以支持。刘七军经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘七军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅群意铝材销售部、费锡善支付货款3348元及利息（利息以3348元为基数，自2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清货款之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘七军负担。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇一九年十月十六日书记员  李晓琳附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1065号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陆亚飞，女，1980年12月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，公司员工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，于2019年9月11日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人陆亚飞犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人陆亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至同年9月，被告人陆亚飞在打牌网APP牌友圈创建麻牌友圈和十三牌友圈，通过微信群纠集70余名赌客，以打慈溪麻将、十三道的方式进行赌博。被告人陆亚飞通过向赌客出售在赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，共计获利20000元。 2018年9月17日，被告人陆亚飞在慈溪市被民警抓获，到案后如实供述了上述行为。警方扣押其手机2部。 公诉机关认为，被告人陆亚飞以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;被告人陆亚飞系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人陆亚飞有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人龚某、张某、余某、张开成等人的证言，扣押决定书和扣押清单，手机截屏，电子数据光盘，远程检查笔录和附件，抓获经过，被告人陆亚飞的户籍证明等证据证实。 被告人陆亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陆亚飞退缴违法所得20000元。 本院认为，被告人陆亚飞的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陆亚飞具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、扣押在公安机关的涉案手机2部予以没收；被告人陆亚飞退缴的违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年十月十八日 代书记员 贝琼奕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初988号原告：李保仓，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：袁社敏，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李保仓与被告袁社敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保仓到庭参加诉讼，被告袁社敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保仓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48727元及利息（按年利率6%自2011年4月计算至实际还款之日，其中诉前利息22400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁社敏因资金紧张于2011年至2013年陆续向原告借款40000元，原告经多次催要，被告于2017年6月17日将借款本息结算后，重新给原告出具了欠条，但至今未予偿还。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告袁社敏未作答辩。原告李保仓围绕诉讼请求依法提交了被告袁社敏于2017年6月17日给原告出具的欠条。被告袁社敏未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁社敏因资金紧张于2011年至2013年期间陆续借用原告李保仓现金共计40000元。2017年6月17日，原、被告对前期借款本息结算后，被告尚欠原告借款本金40000元及利息8727元（按年利率12%计算）共计48727元未予偿还。同日，被告将前期利息8727元计入后期借款本金并重新给原告出具内容为“今欠到李保仓现金肆万捌仟柒佰贰拾柒元整，到2019年元月1号前还清”的欠条，未约定借款利息。借款到期后，原告经多次催要无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告袁社敏借用原告李保仓现金40000元，事实清楚，证据充分。2017年6月17日，原、被告按年利率12%对前期借款本息结算后，被告将前期利息计入后期借款本金并重新给原告出具欠条。因前期利息并未超过年利率24%，故该欠条载明的金额48727元可以认定为后期借款本金。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金48727元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定借款期限至2019年1月1日，故被告应自逾期之日即2019年1月2日起以48727元为借款本金按年利率6%支付原告利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁社敏于本判决书生效后十日内偿还原告李保仓借款本金48727元及逾期利息（利息以48727元为基数，按照年利率6%自2019年1月2日起计算至借款本金实际履行之日止）；二、驳回原告李保仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元、公告费560元，共计2138元，由原告李保仓负担338元，被告袁社敏负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十月十九日书 记 员  韩贝贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4591号 原告：宁夏正丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郑子盛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，女，系该公司员工。 被告：岑较明，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏正丰房地产开发有限公司与被告岑较明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告宁夏正丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.由被告支付原告逾期付款违约金6699元(从2017年9月20日至2019年3月31日,实际应计算至被告全部付清款项为止);3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日,原告与被告签订《银川市商品房买卖合同(现售)》,双方约定,由被告购买原告开发的位于亲水大街的正丰御景湖城16号楼2单元2402室房屋,该房屋面积为151.04平方米,单价为4048元/平方米,总价为611410元。被告于2017年9月20日向原告支付了10000元定金,剩余款项601410元于2017年9月30日前一次性支付于原告。直至今日,原告均未收到剩余款项,原告多次催缴均无果,被告的行为已给原告造成了经济损失,原告不予退还其定金。故原告请求贵院予以解除双方签订的《银川市商品房买卖合同(现售)》,并且根据双方签订的合同第九条第二款之约定,由被告支付原告逾期违约金6699元(从2017年9月20日至2019年3月31日,实际应计算至被告全部付清款项为止)。现原告根据《民事诉讼法》的相关规定请求法院依法判决,望判如所请 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告岑较明住址不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏正丰房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告宁夏正丰房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年四月二十三日 书记员  于 楠 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4742号 原告：陈岚燕，女，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈岚燕与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岚燕的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈岚燕向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈岚燕支付逾期办证违约金91494.7元（自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，按已付购房款977508元的日万分之三计算）。事实和理由：2016年5月30日，陈岚燕与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”），约定陈岚燕向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款977508元。根据《合同》第二十条约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内取得房屋所有权证的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的日万分之三向买受人支付违约金。长福公司于2017年1月24日将商品房交付陈岚燕使用，至2018年7月5日已达到360个工作日，陈岚燕仍未能取得房屋所有权证。长福公司于2019年5月9日通知陈岚燕于2019年5月13日起领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。自2018年7月6日至2019年5月13日，逾期312天，但长福公司未向陈岚燕支付违约金，遂成讼。 长福公司辩称，1.陈岚燕主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.案涉房屋交付时间为2017年2月23日，逾期办证违约金应于实际办理交房手续之日起360个工作日后计算；3.陈岚燕是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非陈岚燕主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，陈岚燕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为977508元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾XXX号的商品房。《合同》第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权的，每逾期一日出卖人按照已支付购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，陈岚燕依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈岚燕于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈岚燕发出办理不动产登记的通知，通知陈岚燕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，陈岚燕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月23日向陈岚燕交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈岚燕于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约金计算标准，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。 关于违约金起算日期，按照《合同》第二十条约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月24日起经过360个工作日后的2018年8月2日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，陈岚燕诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈岚燕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，陈岚燕主张的逾期办证违约金可自2018年8月2日起计至2019年5月12日止，共284天。长福公司应向陈岚燕支付的逾期办证违约金为977508元×284日×0.01%计27761元。对陈岚燕超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈岚燕支付逾期办证违约金27761元； 二、驳回陈岚燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担247元，陈岚燕负担796.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年十月十二日 法官助理李志超 书记员施琳燕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监44号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新海路147号。法定代表人尚开军，该公司董事长。原审被告：许军，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县经济技术开发区。原审被告：连云港正方商贸有限公司，住所地连云港市海州区龙河北路88号5号楼一层11号。法定代表人：许尤成，该公司总经理。原审被告：连云港科苗粮油加工有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区内纬二路南侧。法定代表人：许军，该公司总经理。原审被告：连云港远泰投资担保有限公司，住所地连云港市开发区中云办事处东港138号。法定代表人：许尤成，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告许军、连云港正方商贸有限公司、连云港科苗粮油加工有限公司、连云港远泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2012年10月26日作出（2012）新商初字第1743号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2955号原告：俞沈慧，女，1978年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姚顺，男，1995年5月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告俞沈慧与被告姚顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告俞沈慧于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞沈慧撤回起诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告俞沈慧负担（已交纳）。审 判 长  汪智敏人民陪审员  占文香人民陪审员  郑会爱二〇一九年十月十五日书 记 员  毛 安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17854号原告：北京恒业世展装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-900。法定代表人：尹世平，经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信。原告北京恒业世展装饰工程有限公司（以下简称恒业世展公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒业世展公司的委托诉讼代理人薛家涛到庭参加诉讼，被告BHG公司经本院依法送达开庭传票，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒业世展公司向本院提出诉讼请求：1、判令BHG公司支付恒业世展公司承揽报酬17597元以及资金占用的损失（以17597元为基数，从2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、诉讼费由BHG公司承担。事实和理由：原被告于2014年6月1日签订了《工程施工合同》，约定原告为被告制作、安装被告位于阜成门的财务办公室的办公桌，合同总价款23931元，合同签订生效后10日内，支付总价款的30%，材料进场后支付总价款的30%，验收合格后支付至总价的90%，剩余10%作为质保金一年后无息支付。制作安装期限为2014年6月7日至2014年6月21日。上述合同签订后，原告依约制作并安装了办公桌，并于2014年6月25日通过了被告的验收，但被告并未按照合同约定向原告支付报酬。原被告双方于2016年5月6日经江苏全成工程造价咨询有限公司北京分公司出具了结算审核报告，确认审定金额为17597元。但经原告多次催要，被告一直未予支付。故原告起诉至法院。被告BHG公司未到庭参加诉讼，未提交证据，且未发表辩论意见以及质证意见。经审查，本院确认以下事实：2014年6月1日，恒业世展公司与BHG公司签订的《工程施工合同》约定：1、承包范围：制作、安装；承包方式：包工包料。2、合同价款23931元。结算方式及期限：合同签订生效后10日内，支付总价款的30%，材料进场后支付总价款的30%，验收合格后支付至总价的90%，剩余10%作为质保金一年后无息支付。3、本合同全部工程自2014年6月7日开工至2014年6月21日完工。定额工期总天数：15天。4、恒业世展公司应按照合同约定按时完成工程，提交竣工验收报告，并提出验收申请，BHG公司自恒业世展公司提出验收申请之日起2日内对工程进行验收，验收合格，由双方签订协议书加以确认，作为工程结算的依据。江苏全成工程造价咨询有限公司北京分公司接受BHG公司的委托，出具了涉案工程的结算审核报告，报告中记载的内容包括：1、此次审核范围为BHG公司阜成门店财务办公室内办公桌制作与安装；2、根据审核结果，我司对BHG公司阜成门店财务办公室内办公桌制作与安装工程结算报送金额为23931元，审定金额17597元，审减额6334元，审减率26.47%；3、恒业世展公司、BHG公司以及江苏全成工程造价咨询有限公司北京分公司三方均盖章对附件《工程造价结算审定表》进行了确认；4、《结算审核报告》出具时间为2016年5月6日。上述事实，有《工程施工合同》、《结算审核报告》及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《结算审核报告》确认的金额，BHG公司应当向恒业世展公司支付的工程款项为17597元，在恒业世展公司已经依约履行合同义务后，BHG公司应当向其支付上述工程款，故对于恒业世展公司主张BHG公司向其支付工程款17597元的诉讼请求，本院予以支持。对于恒业世展公司所主张的利息损失，现本院依据原被告《工程施工合同》中关于工期（2014年6月7日开工至2014年6月21日完工）的约定，在被告BHG公司未提交证据证明恒业世展公司存在逾期完工的情况下，现恒业世展公司主张自2014年6月25日起的利息损失，并无不妥。结合《工程施工合同》中关于付款进度的约定，BHG公司应当在竣工验收后向恒业世展公司支付到货款总额的90%即15837.30元，在竣工后一年内支付剩余的10%即1759.70元。故结合恒业世展公司的主张，BHG公司应当向恒业世展公司支付的利息损失为：一部分以15837.30元为基数，从2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；一部分以1759.70元为基数，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告北京恒业世展装饰工程有限公司支付17597元；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告北京恒业世展装饰工程有限公司支付利息损失（分为两部分：一部分以15837.30元为基数，从2014年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；一部分以1759.70元为基数，从2015年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失）；三、驳回原告北京恒业世展装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告BHG（北京）百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  文 潇人民陪审员  曹凤云人民陪审员  张玉成二〇一九年十月九日书 记 员  姜 潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29651号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京六和医方生物医药科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小营路19号1号楼1层商业1。法定代表人：孟文。原告沙念与被告北京六和医方生物医药科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告沙念于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沙念自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙念撤诉。案件受理费437元，由沙念负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇一九年十月十一日书记员  卓 彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2984号之一 申请执行人黄金林，男，1978年09月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许智雄，男，1984年08月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄金林与被执行人许智雄民间借贷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年03月07日作出的（2019）闽0305民初179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金林于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许智雄归还借款人民币三万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院已冻结被执行人许智雄银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初179号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十月二十五日 书记员  翁丽敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢749号申请执行人南京业鸣汽车租赁有限公司与被执行人南京正展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人南京业鸣汽车租赁有限公司依据（2016）苏0104民初4062号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2016）苏0104执4602号特此通知。二〇一九年十月二十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2164号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道新华路292-302号。 负责人：吴燕佩，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：宁波卜赛特建材有限公司。住所地：象山县墙头镇亭白公路1028号。 法定代表人：伊德南，该公司经理。 被执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。 法定代表人：郑杏乾，该公司经理。 被执行人：伊德南，男，1985年1月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈喜，女，1985年10月15日出生汉族，住象山县。 被执行人：董三祥，男，1969年1月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥向申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行支付1578252.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人董三祥在宁波金祥化工有限公司处享有的股权（出资额为1800000元；占股90%），本院已冻结，名下位于象山县××镇黄溪村的房地产（不动产权证号：象集用2014第00042号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人宁波华翔担保有限公司名下的银行账户本案系轮候冻结。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥尚应履行执行款1578252.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波卜赛特建材有限公司法定代表人、宁波华翔担保有限公司法定代表人、伊德南、陈喜、董三祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波卜赛特建材有限公司、宁波华翔担保有限公司、伊德南、陈喜、董三祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6476号原告：程军青，男，1971年10月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：路海波，男，1983年3月19日出生，汉族，住林州市。原告程军青与被告路海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军青的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告路海波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程军青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路海波偿还原告借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路海波于2012年3月1日以资金紧张为由向原告借款140000元，后原告多次催要该款，被告至今未偿还。被告路海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告路海波向原告程军青借款140000元，并出具借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告路海波向原告程军青借款140000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路海波未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告路海波于本判决生效之日起三十日内偿还原告程军青借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告路海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十月十八日书记员  张耀元
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1125民初1246号 原告：陈番琴，女，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 委托代理人，李菲菲，甘肃贵清律师事务所律师。 被告：蔡哈香，女，汉族，1967年8月3日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 委托代理人：庞海龙，男，汉族，1965年10月12日出生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。（系被告丈夫） 原告陈番琴与被告蔡哈香健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈番琴及委托代理人李菲菲、被告蔡哈香及委托代理人庞海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈番琴向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告医疗费7826.94元、误工费6695.76元，护理费各2328.96元，住院伙食补助费640元，营养费320元，交通费190元，后续治疗费4000元，财产损失费253元，共计22254.66元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月8日，原告拿铲子去地里干活，碰见驻村干部及硬化路的老板，商量排水问题，怕排水影响被告房屋。期间被告丈夫走来骂原告，被告也过来骂原告，并突然用一硬物将原告头部打伤，致原告头部流血，衣服弄脏，晕倒在地，后被救护车送往漳县人民医院，经诊断为头部外伤，住院治疗16天后，因经济困难出院在家休养。原告之伤，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告行为给原告造成较大经济损失，但被告始终未看过原告，未支付任何费用，故诉。 蔡哈香辩称，原告称事情发生时间属实，当时原告跟驻村干部商量的要在我家房后面挖水渠，我和丈夫不同意，我们便起了争执，在争吵的过程中，我跟原告骂了起来，原告拿的铲子冲过来了，我就捡了一个瓦片渣子扔了过去，将原告的额头打烂了，原告的头部流血，驻村干部就报警了，武当派出所的人就把我拉到派出所了，原告被救护车拉到医院去了。我愿意承担原告的医药费，其他的任何费用我不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审确认以下事实：2019年7月8日，原告陈番琴拿铲子去地里干活，碰见驻村干部及硬化路的老板，怕排水影响被告房屋，商量原告排水问题。期间被告及丈夫庞海龙走来表示不同意，双方发生争吵，被告见原告手拿铲子，便拾起一瓦片将原告头部打伤，致原告头部流血，后被救护车送往漳县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，住院16天后出院，花去医疗费6206.94元。原告之伤，经漳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。关于原告提供漳县城关新特药店医药费1620元的证据，非法定医疗机构出具，交通费票据于原告陈述不一致，依法不予认定。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告蔡哈香殴打原告陈番琴，造成原告较大经济损失，有明显过错，应当承担原告经济损失，同时，原告不理智处事，与被告发生争吵，亦有一定过错，应承担相应责任。关于原告误工费及护理费参照《2019年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按每天145.56元计，按住院16天计算，住院伙食费符合上述标准，应予支持。出院后的误工费、后续治疗费及财产损失无相应证据证实，营养费因是轻微伤，故以上四项依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告蔡哈香赔偿原告陈番琴医疗费等经济损失11504.86元的90%即10354.37元，其余1150.49元由原告陈番琴承担； 二、驳回原告陈番琴其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内履行完毕。 案件受理费100元，由被告蔡哈香负担50元、原告陈番琴负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  王富玉 二〇一九年十月十六日 书记员  冯其昌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2026号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐国波，男，1989年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省东海县。因涉嫌犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年6月13日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1078号起诉书指控被告人徐国波犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人徐国波及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日，被告人徐国波通过向本市某地寄送快递的方式，以人民币100元的价格向举报人出售姓名为周超的居民身份证1张。经鉴定，涉案居民身份证的制证材料系伪造。被告人徐国波于2019年6月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐国波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐国波的供述，证人刘某、李某、徐某的证言，微信聊天记录，微信转账记录，居民身份证检验报告，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国波伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐国波犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人徐国波到案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国波犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的伪造居民身份证一张，用于犯罪的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭轶城二〇一九年十月十六日书记员  郎 朗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7723号之一原告：惠州市九洲精细化工有限公司，住所地惠州市马安镇（新乐工业区）马安村，统一社会信用代码91441300758329299Y。法定代表人：冷二梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑锋，广东广法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。被告：广东巧巧生物科技有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路29号，统一社会信用代码91440101340185320L。法定代表人：王水连。本院在审理原告惠州市九洲精细化工有限公司（以下简称“九洲公司”）诉被告广东巧巧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告九洲公司于2019年10月24日以原、被告达成庭外和解协议由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告九洲公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告九洲公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市九洲精细化工有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取1251元、财产保全费1070.47元，由原告惠州市九洲精细化工有限公司负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  汤惠连人民陪审员  黄序洲二〇一九年十月二十八日书 记 员  任静欣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4157号原告：广州市增城威远纺织品经营部，经营场所广东省广州市增城区新塘镇汇美商业街A45号，统一社会信用代码92440101L12391873K。经营者：朱先锋，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方来，广东镜标律师事务所律师。被告：罗晓平，女，1974年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告广州市增城威远纺织品经营部与被告罗晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告广州市增城威远纺织品经营部的委托诉讼代理人程方来到庭参加诉讼，被告罗晓平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城威远纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元及违约金（按年利率24%的标准，自2018年12月31日起计至付清款日止，暂计至2019年4月3日为3133.33元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，原告作为供货方向被告出售布匹，经原、被告双方对账，截至2018年11月30日，被告仍拖欠原告2018年2月份货款20452.05元和2018年4月份货款35409元，合计55861.05元。2018年12月3日，经被告与原告协商，原告同意被告仅需支付货款50000元。同日，被告向原告出具一份《欠据》，并承诺于2018年12月30日将欠款50000元全部结清给原告，逾期将按欠款总金额（0.3%每日）支付违约金给原告。原告于2019年3月14日向被告出具一份《律师函》，要求被告于2019年3月25日前付清贷款50000元，但截至起诉之日，被告仍未履行支付货款义务。原告认为，被告拒不支付货款及违约金的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据相关法律规定向法院起诉被告要求其履行付款义务，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.威远纺织对账单（自制原件）及送货细码单（照片打印件），证明经原被告双方对账核实，截至2018年11月30日，被告仍拖欠原告2018年2月份货款20452.05元及2018年4月份货款35409元，合计55861.05元；2.欠据（原件），证明经原被告协商，原告同意被告仅需支付货款50000元，被告于2018年12月3日向原告出具一份欠据，并承诺于2018年12月30日将欠款50000元全部结清给原告，逾期将按欠款总金额（0.3%每日）支付违约金给原告；3.律师函（复印件）、快递回执（原件）及签收查询单（网络打印件），证明原告于2019年3月14日向被告出具律师函催促其支付货款及违约金，但被告至今仍未支付。被告罗晓平未作答辩。原告广州市增城威远纺织品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖交易往来，由原告为被告供应布匹，双方并未签订书面买卖合同。2018年12月3日，经双方对账，被告向原告的经营者出具《欠据》一份，确认被告尚欠货款50000元，并承诺于2018年12月30日前付清，如被告逾期付款，将以欠款金额为本金，按每日0.3%的标准支付违约金。另查，2019年5月15日，原告向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0118民初4157号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款53133.33元或查封、扣押其等值财产。为此，原告预缴财产保全费551元。本院认为：原告提供被告出具的《欠据》原件及相关送货单照片打印件，主张与被告存在买卖合同关系。因无相反的证据予以推翻，故本院对上述证据予以采纳，并据此确认原告与被告之间存在买卖合同关系。由于该合同未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。原告向被告履行交付约定货物的义务后，被告却未依约付款，其行为已构成违约，被告理应向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任。关于应付货款的本金，《欠据》记载欠款金额为50000元，故原告主张被告尚欠货款50000元，本院予以支持。关于违约金的起算日期，案涉《欠据》载明了付款期限，但是被告却未依约在2018年12月30日前付清所欠货款。为此，对原告要求被告自2018年12月31日起计付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，《欠据》约定如被告逾期付款，按每日0.3%的标准计付违约金，现原告自愿调整为按年利率24%的标准计算违约金，因该标准并不明显高于市场融资成本，故原告要求被告按年利率24%的标准计付违约金，本院予以照准。综上，原告要求被告支付货款50000元及自2018年12月31日起按年利率24%的标准计付违约金，合理合法，本院予以支持。被告罗晓平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城威远纺织品经营部支付货款50000元及违约金（以50000元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月31日起计付至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元、保全费551元，由被告罗晓平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛冠贤人民陪审员  湛鸿铁人民陪审员  罗国球二〇一九年十月十日书 记 员  张 政附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2565号 原告：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。 法定代表人：郑德敬，董事长。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东同德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区寿济路18公里处。 法定代表人：许亮，董事长。 被告：韩荣华，女，1973年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东蓝溪置业发展有限公司诉被告山东同德石油化工有限公司、韩荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝溪置业发展有限公司的委托诉讼代理人王珊珊、陈海琼到庭参加诉讼，被告山东同德石化工有限公司、韩荣华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蓝溪置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元。二、依法判令两被告支付利息633333.33元（以借款本金200万元为基数，按照6%的利率计算，自2013年9月17日暂计算至2018年11月30日，应计算至实际付清之日）。三、判令被告支付律师费104116元，保全保险费2740.2元，以上共计2740189.53元。四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月17日，两被告向原告借款200万元，并出具借款凭证一份。同日，原告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，截止起诉之日，两被告仍未履行还款义务，为此，提起诉讼。 被告山东同德石油化工有限公司、韩荣华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2013年9月17日借款凭证一份，用于证明两被告向原告借款200万元的事实。2、网上银行电子回单二份，用于证明原告于2013年9月17日向两被告出借200万元的事实。3、委托代理合同一份、保全保险合同及发票各一份，用于证明原告起诉被告所产生的律师费及保全保险费用。被告未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2013年9月17日，两被告向原告借款200万元，并约定还款日期为2013年9月30日。同日，原告分两笔向被告韩荣华转账200万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告给原告出具借款凭证，系其对借款内容、金额的确认。同时网上银行电子回单的转账记录能够证实原、被告之间的债权债务关系。综上所述，对原告要求被告归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的还款期限归还借款，给原告造成了损失应当赔偿。原告要求被告按6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全保险费缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东同德石油化工有限公司、韩荣华于本判决生效后十日内归还原告山东蓝溪置业发展有限公司借款2000000元； 二、被告山东同德石油化工有限公司、韩荣华支付给原告山东蓝溪置业发展有限公司利息（以本金2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款6%的利率标准，自2013年10月1日计算至实际付清之日止），与第一项同时付清。 三、驳回原告山东蓝溪置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14361元，财产保全费5000元，由被告山东同德石油化工有限公司、韩荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 审 判 员  于翠英 人民陪审员  刘 学 二〇一九年十月十八日 代理书记员  毕鑫奎
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6467号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区莲花路东怡小区3号。法定代表人：陈开扬。委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：关慧琼。原告阳江市华丽物业服务有限公司与被告关慧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市华丽物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（该款原告已预交），由原告阳江市华丽物业服务有限公司负担。审判员  谭万里二〇一九年十月三十一日法官助理赖泳彤书记员陈蕴东
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初349号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘金水（曾用名刘国），男，1977年10月7日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，个体工商户，居住地长汀县（户籍地长汀县）。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月24日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年10月9日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检公刑诉【2019】313号起诉书指控被告人刘金水犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日21时30分许，被告人刘金水酒后驾驶逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汽车东站往大同镇红卫村方向行驶，途经县妇幼保健院门口路段时，被在该路段开展查纠交通违法行为的民警当场查获。民警现场对被告人刘金水呼气式酒精检测，结果为118ｍｇ／100ｍｌ，经抽取被告人刘金水血样并经福建闽西司法鉴定中心鉴定，刘金水血样中乙醇含量为109.56ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人刘金水如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人刘金水拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元至1500元。 被告人刘金水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师张坚的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在案件审理过程中预缴罚金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范必祥 二〇一九年十月十六日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -3-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13321号原告：夏杰明，男，1988年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：马兵，男，1972年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：刘颖，女，1979年3月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告夏杰明诉被告马兵、刘颖借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告夏杰明于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏杰明的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告夏杰明撤诉。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  马 亮人民陪审员  郭雪颖二〇一九年十月二十三日书 记 员  国 然
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1939号之一申请执行人：杨佳焰，女，汉族，1991年8月25日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟。被执行人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市。本院在执行杨佳焰与胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11232.12元，承担案件受理费30.00元，执行费69.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人胡麒麟名下位于贵州省遵义市汇川区曼哈顿时代广场X-X-X号房屋一套（已轮候查封），被执行人胡麒麟名下有揽胜运动牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人胡麒麟名下有甲壳虫贵Ｃ×××××号小车一辆（申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行杨佳焰申请执行胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十月二十日书记员  王 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21842号原告：广州意凯电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区东沙紫荆道81号之一三楼西，统一社会信用代码91440103598348756C。法定代表人：吴杏清，总经理。委托诉讼代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永先，北京商专律师事务所律师。被告：广州沣淳贸易有限公司，住所地广州市天河区车陂路318号159房，统一社会信用代码91440106321100803G。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习律师。本院在审理原告广州意凯电子科技有限公司诉被告广州沣淳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州意凯电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费2900元减半收取1450元，由原告广州意凯电子科技有限公司负担。审判长  苏国生审判员  刘巧静审判员  胡文远二〇一九年十月十六日书记员  谭秀欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2792号申请执行人沈阳友联绿点新型建材有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路法定代表人谢正华，系该公司经理。被执行人沙俊生，男出生，回族，住址沈阳市于洪区于洪乡前民村申请执行人沈阳友联绿点新型建材有限公司与被执行人沙俊生买卖合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初6384号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人199104.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6384号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1827号 申请人：张枚，女，1968年2月8日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：方美兰，女，1966年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人张枚与被申请人方美兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人方美兰价值457649.27元的财产，并提供三明市三元区房产担保。 本院经审理认为，申请人张枚的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人方美兰价值457649.27元财产； 二、保全申请人张枚名下位于三明市三元区房产（产权证号：明房权证字第××号）。查封期限三年。 案件申请费2808元，由张枚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余明丽 二〇一九年十月十七日 书记员  兰文龙 －2－
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2801号申请执行人肖X，女日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区大沟乡石庙子村。公民身份号码：被执行人沈阳X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人姜勇。申请执行人肖X与被执行人沈阳X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初11720号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人643.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11720号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2574号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路法定代表人：王新明，系该公司董事长。被执行人:高亮，男，汉族，出生，住址吉林省九台市其塔木镇其塔木村，身份证号码申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人高亮租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11058号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币144615.60元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11058号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十二日书记员于淼
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1512号申请执行人高继武，男，汉族，1965年10月28日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市内。法定代表人闫大榕，该公司总经理。申请执行人高继武与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第4958号民事判决书、西安市中级人民法院（2011）西民二终字第01312号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司未按判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人高继武向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执恢1512号案件的执行。                              本裁定送达后立即生效。 审  判  长    杨  李  华审  判  员    闫  伟  忠审  判  员    董      超                            二0一九年八月 二十四 日  书  记  员    贺      甜打印：贺  甜      校对：贺  甜      2019年  月  日送达 1
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1184号申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人金叶群、施辉、施祖良、黄菊：关于申请人海门市中南融通农村小额贷款有限公司与被申请人金叶群、施辉、施祖良、黄菊借款合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保57号民事裁定书，于2019年10月22日冻结了被申请人金叶群、施辉、施祖良、黄菊银行帐户存款1350000元（网络冻结合计2480元），冻结的有效期至2020年10月22日止。于2019年11月25日轮候查封了被申请人金叶群、施辉名下位于启东市汇龙镇世纪家园78幢2单元101室房产；轮候查封了被申请人施祖良、黄菊名下位于启东市锦绣华庭3幢301室及车库的房产。查封时间三年，至2022年11月24日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902158
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2718号 原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。 法定代表人:周伟豪。 委托诉讼代理人:黄红献、胡晓，湖南中楚律师事务所律师。 被告：沈卫元，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司，住所地浙江省金华市义乌市义乌国际商贸城二期市场H区东辅房（H4）四楼。 法定代表人：王建华。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市福田街道福田路105号海洋商务楼17楼。 法定代表人：赵文阁。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 原告东莞市星博文具有限公司诉被告沈卫元、浙江中国小商品城集团股份有限公司国际商贸城第三分公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法组成合议庭。案件审理过程中，原告东莞市星博文具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，本院经审查予以准许。原告东莞市星博文具有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市星博文具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市星博文具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原东莞市星博文具有限公司负担。原告东莞市星博文具有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何国深
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5913号原告：李雨桐，女，2006年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：李建伟，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系李雨桐父亲。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：河南金石地产有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路中段。法定代表人：郑伟杰，任董事长。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南金石物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区建安大道金石假日广场1号楼1单元102室。法定代表人：郑宇，任执行董事。委托诉讼代理人：刘寅，男，该公司员工。原告李雨桐与被告河南金石地产有限公司（以下简称河南金石地产公司）、河南金石物业管理有限公司（以下简称河南金石物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李雨桐的委托诉讼代理人郭瑞，被告河南金石地产公司的委托诉讼代理人刘骐瑞，被告河南金石物业公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雨桐向本院提出诉讼请求：1.二被告立即开通原告所有的位于金石假日广场商业写字楼东起2单元501号、502号房屋所在楼层内的四部电梯的上下客货功能（现仅有两部电梯在该楼层开通停靠）；2.二被告赔偿原告因电梯未在该楼层停靠给原告造成的经济损失10000元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告河南金石地产公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金石假日广场商业写字楼东起2单元501号、502号房产，该房配有四部电梯，现已交房。2018年6月8日，原告与被告河南金石物业公司签订物业服务合同，该房产的物业管理由被告河南金石物业公司负责。被告在未与原告商议的情况下，擅自关闭了原告房产所在楼层的两部电梯，禁止了原告对该电梯的使用。经原告多次找被告协商未果，原告遂诉至法院。二被告共同答辩要点：1.原、被告就原告所购房产的电梯使用有过详细约定，原告仅享有涉案电梯中两部的使用权；2.原告诉求的经济损失没有事实和法律依据。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的第1组证据原告及其法定代理人户口本复印件1份、二被告工商登记信息各1份，第3组证据平面图1份，均无异议，该两组证据客观真实，本院予以采信。二被告对第2组证据房屋买卖合同1份、房产证1份真实性无异议，该组证据客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。二被告对第4组证据照片5张、录像光盘1张真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方就东西四部电梯的使用有详细约定，西边两部电梯归6-10层用户使用，东边两部电梯归原告使用。该组证据具有真实性，能证明四部电梯使用情况，本院予以采信。二被告对第5组证据前期物业服务协议1份真实性无异议，该组证据能证明本案事实，本院予以采信。原告对河南金石地产公司提交的第1组证据请求书1份真实性及证明目的均有异议，认为请求人未加盖公司公章，不能确定是否是该二公司真实意思表示，该二公司与原告均是该商业写字楼的业主，对公用设施设备享有平等的使用权。被告河南金石物业公司无异议。该请求书无相关公司公章，真实性无法核实，本院不予采信。原告对第2组证据照片2张真实性及证明目的无异议，认为是建筑设计问题。被告河南金石物业公司无异议。该组证据客观真实，本院予以采信。原告及被告河南金石物业公司对第3组证据设计图纸1份无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年12月29日，原告李雨桐与被告河南金石地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买该被告开发的位于许昌市××大道以南、三里桥路××、××以北的金石假日广场商业写字楼东起2单元501号、502号房产。该写字楼共四部电梯，东西各两部，东两部电梯最高通至5层，西两部电梯可通1-10层。刚交房时该四部电梯均可由1层正常行驶至5层。2018年6月8日，原告与被告河南金石物业公司签订前期物业服务协议，由该公司负责原告所购房产的物业管理，包括公用设施设备的日常运行及维护。2018年11月份，河南金石物业公司将西两部电梯1至5层停运，该两部电梯只能由6至10层使用。原告多次找二被告协商，要求使用西两部电梯无果，遂于2019年7月1日诉至本院。诉讼中，被告河南金石地产公司称与原告口头约定东两部电梯归原告使用，西两部电梯6至10层使用，原告对此不予认可。本院认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的公用设施，属于全体业主共有。本案中，金石假日广场东起2单元内安装的电梯，系全体业主共有的公共设施，该单元的全体业主均对楼内四部电梯享有平等的使用权。被告河南金石物业公司作为管理维护单位，擅自停止西两部电梯5层以下的正常使用，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告河南金石物业公司开通该单元西两部电梯5层以下正常使用功能的请求，于法有据，本院予以支持。被告河南金石地产公司称双方口头约定东两部电梯由原告使用，西两部电梯6至10层使用，原告对此不予认可，对其该意见本院不予采纳。东两部电梯由于在正常使用，无需再另行开通。原告要求开通东两部电梯正常使用功能的请求，本院不予支持。被告河南金石地产公司不是物业服务合同的相对方，也不是本案涉案电梯的管理人，原告要求该被告承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告河南金石物业公司赔偿因电梯未在该楼层停靠造成的经济损失10000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南金石物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李雨桐开通金石假日广场商业写字楼东起2单元501号、502号房屋所在单元西两部电梯5层及以下楼层正常使用（上下客货）功能；二、驳回原告李雨桐的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南金石物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇一九年十月三十一日书记员  康永浩