wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初67号 原告：何才刚，男，汉族，生于1964年10月6日，住四川省营山县。 被告：营山县退役军人事务局 住所地：营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人：冯小兵，局长。 委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务律师。 第三人：营山县民政局 住所地：营山县绥安街道办绥安大道。 法定代表人：陈晓强，局长。 委托代理人：熊红明，四川红彤律师事务所律师。 原告何才刚与被告营山县退役军人事务局、第三人营山县民政局行政给付纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告何才刚诉称，根据四川省人民政府办公厅川办发（2001）126号文件规定，原告作为退役伤残军人，每年的伤残抚恤补助金应当按照每年20%的比例自然增长，原告多次要求第三人予以落实未果，2017年7月17日，原告又向第三人书面提出落实待遇，第三人于2018年5月7日向原告作出答复，该答复意见与国家相关政策不符。为此，特诉至法院，原告的诉讼请求为：一、判令被告补发原告应得的退役伤残军人抚恤金11273.75元；二、判令被告赔偿利息损失3300元；三、判令被告承担本案诉讼费、律师费、材料费等相关诉讼费用共计3650元。 被告营山县退役军人事务局辩称，原告的诉讼请求应当驳回，民政局依据按照正常发放了相关优抚待遇。 第三人营山县民政局述称，关于退役军人优抚待遇发放的职能现在由退役军人事务局履行，民政局之前依据足额发放了相关抚恤金。原告的提起的诉讼是基于对信访答复不服提起的，应当驳回原告的起诉。 经查，原告何才刚系退役伤残军人，残疾等级为三等七级，为残疾军人残疾抚恤金逐年增长的有关问题，其与高德静残疾军人向有关部门信访反映情况并要求予以解决。2018年4月12日，第三人营山县民政局作出《关于高德静等部分残疾军人信访事项的答复意见》，对其反映的有关问题予以了答复，并告知原告等人对答复意见不服可在收到意见书之日其30日内向营山县政府或南充市民政局提出复查申请。 本院认为，原告提起的本案诉讼，实质是对营山县民政局作出的信访答复意见不服，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号文件第二条：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告何才刚的起诉。 原告何才刚预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 东 审 判 员  曾 诚 人民陪审员  潘财学 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  许术华
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2077号   原告：李建萍。   被告：付中章。   被告：王菊兰。   委托诉讼代理人：付中章（王菊兰之夫）。   原告李建萍与被告付中章、王菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告李建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告支付100000元产生的利息31200元（2017年5月17日至2018年7月11日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年5月17日，被告付忠章因资金周转向原告借款100000元，约定还款期限为5月20日，逾期后经本人多次催收无果，现诉讼法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告付中章、王菊兰于2019年12月15日前偿还原告李建萍借款100000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费2924元，适用简易程序减半收取1462元，由被告付中章、王菊兰负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二○一九年十月二十九日   书记员 王丽娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4757号上诉人（原审被告）：毕节市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边）。统一社会信用代码：9152050067073306XQ。法定代表人：吴正华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权)：兰继超，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201610413903。委托诉讼代理人：左帅，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201910080353。被上诉人（原审原告）：陈万全，男，汉族，1974年9月21日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：卯升英，女，汉族，1983年3月17日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权代理)，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201710012817。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710493737。上诉人贵州毕节市鼎盛房地产开发有限公司因与被上诉人陈万全、卯升英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决：一、被告毕节市鼎盛房地产开发有限公司于原告陈万全、卯升英缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告陈万全、卯升英办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告毕节市鼎盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈万全、卯升英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款396423元为基数，按日万分之二的标准，从2017年1月1日起计算至2019年5月6日止）；三、驳回原告陈万全、卯升英的其他诉讼请求。贵州毕节市鼎盛房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销七星关区人民法院做出的（2019）黔0502民初3202号民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实与客观不符，导致事实认定存在错误。一审判决依据认定事实“被告于2016年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，”判定上诉人承担“告知办证的义务”，上诉人认为该认定事实与客观不符。毕节市、七星关区当时因客观因素及不动产办理登记的《不动产登记暂行条例》变动，所以直接导致上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》办证模式、办证期限已无法实际履行。故被上诉人诉上诉人未按时交付转移房屋登记的相关文书的违约责任系不可抗力造成，上诉人不应承担逾期违约办证的责任。二、一审人民法院加重上诉人举证责任，对于本案应当对办理分户产权转移登记而言，双方所负法律义务的大小以及举证责任的分配应进行合理认定。上诉人认为，从《商品房买卖合同》中约定共同办证中上诉人的义务到具体各个户办理产权登记证书转移时的告知义务不必然归责于上诉人，况且上诉人在得知可以办理分户产权证书时已经履行了办证通知的告知义务。一审将此举证责任归责于上诉人是不当的，上诉人不应当承担举证不能的法律后果。综上，原判决所认定的事实与客观不符，且过重归责于上诉人，导致适用法律不当，应当依法予以撤销。被上诉人陈万全、卯升英未提交书面答辩状。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：一、上诉人是否应当承担违约责任；二、一审法院对其举证责任分配问题的处理是否正确。关于焦点一：上诉人诉称其不能根据合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书系不可抗力导致，但其所举证据并不能证明其逾期取得涉案房屋初始登记系不可抗力所致，上诉人的该上诉理由不能成立。依据《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2016年12月31日前,取得该商品房所有权初始登记,并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”，上诉人负有在2016年12月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人的合同义务，根据一审查明的事实，上诉人逾期未向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，违约事实客观存在，一审判决上诉人承担违约责任并无不当。关于焦点二：一审法院对举证责任分配问题的处理是否正确的问题。不动产权属证书系权利人享有不动产物权的证明，协助买受人办理商品房转移登记证书，系商品房出卖人应当承担的主要合同义务。逾期办证违约金条款依据双方当事人意思缔结，对督促出卖人全面履行协助办证义务具有积极意义。本案中，根据双方约定是上诉人与被上诉人共同办证，但办证的前提是上诉人取得初始登记，是否取得初始登记以及何时取得初始登记都是上诉人掌握的信息范畴，上诉人在取得初始登记符合办证条件时，有义务告知被上诉人，原审将该举证责任分配给上诉人并无不当。上诉人于2018年11月30日取得涉案房屋所属楼的《不动产产权证书》，上诉人所举证据不能证明上诉人在2019年5月6日前履行了通知义务。2019年5月6日双方签订的《委托书》已载明被上诉人了解了办理不动产登记证需要的文书及办证流程，故一审法院认定上诉人至迟于2019年5月6日通知了被上诉人并无不当。上诉人认为其无通知义务，一审法院分配举证责任不当的上诉理由也不能成立。综上，上诉人贵州毕节市鼎盛房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市鼎盛房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十月二十二日法官助理：刘漫江书记员 ：张丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2320号 原告：全州县全州镇大新村民委员会河口里村第三村民小组。 法定代表人：唐友贵，男，1952年1月22日出生，汉族，住全州县。该村民小组组长。 原告：全州县全州镇大新村民委员会河口里村第四村民小组。 法定代表人：蒋许仁，男，1974年12月9日出生，汉族，住全州县。该村民小组组长。 二原告共同委托诉讼代理人：唐巧荣，广西千里目律师事务所律师。 被告：王忠明，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住全州县全州镇大新村民委员会河口里村 原告全州县全州镇大新村民委员会河口里村第三村民小组、全州县全州镇大新村民委员会河口里村第四村民小组与被告王忠明排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告各自的法定代表人唐友贵、蒋许仁及二原告共同委托诉讼代理人唐巧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将堵塞原告承包田用水沟里的黄土全部运走并砌好被毁田埂和水沟，恢复被毁水沟原状，排除妨碍，保持通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系全州县全州镇大新村民委员会河口里村第三村民小组成员，于2019年8月强行运载黄土填埋堵死历史形成的兼具二原告村民耕作通行及二原告承包田唯一排水灌溉功能的水沟，该行为严重影响了二原告生产生活。 被告王忠明未作答辩。 本院经审理认定事实情况：被告王忠明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二原告提供的村委证明、现场照片及证人罗某、蒋某1、肖某、蒋某2、蒋某3等五人的当庭证言能相互印证，且与本院依职权进行的现场勘验结果及拍摄的现场照片相一致，这些证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综上所述，本院认定以下事实：被告王忠明系原告全州县全州镇大新村民委员会第三村民小组成员，在该村下塘田（地名）有承包责任田一块（小地名“三角之”）。该田垌有一历史形成用于二原告所属村民承包田排水及灌溉的水沟流经被告责任田东端田头。2019年8月，被告王忠明不顾二原告村民的强烈反对和阻止，陆续强行运载黄土将被告“三角之”东端田头29.5米长的水沟填埋堵塞，致使该水沟完全失去其长期应有功能。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王忠明将长期存在用于二原告所属成员承包责任田灌溉排水及通行的水沟用黄土从中间堵塞29.5米的行为显然侵害了二原告的民事权益，二原告的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。本院为保护当事人合法权益，维护正常的生产、生活秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款，第十五条第一款第（二）项、第（五）项及第二款之规定，判决如下： 被告王忠明将堵塞二原告承包田用水沟中29.5米长的水沟内黄土全部运走并砌好被毁田埂和水沟，恢复被毁水沟原状，排除妨碍，保持通行。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，否则权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元（二原告已预交），由被告王忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇一九年十月十八日 书记员  杨雯惠
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初551号原告：马泽梅，女，1987年11月9日出生，回族，云南省剑川县人，住剑川县。委托诉讼代理人：马泽先（系原告马泽梅之同胞兄），男，1986年6月7日出生，回族，云南省剑川县人，住剑川县，代理权限：特别授权代理。被告：李剑峰，男，1988年7月13日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告马泽梅与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽梅的委托诉讼代理人马泽先到庭参加了诉讼，被告李剑峰经传票传唤无正常理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马泽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20,000.00元；2、判令被告向原告支付暂计自2017年3月31日起至2019年09月30日的逾期利息人民币3,000.00元（本金人民币20,000.00元，月利息5‰，30个月计算）及自2019年10月1日至实际还清之日的利息（未还金额为本金，月利息5‰）；3、原告出庭诉讼造成的误工损失人民币175.00元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告以生意经营急需资金周转为由向原告借到20,000.00元借款，并承诺该借款于2014年前还清，但借款期限到期后被告还是未将上述借款归还原告，经多次催收，被告于2017年2月12日向原告出具书面《借条》，确认向原告借到20,000.00元人民币的事实，并再次承诺该借款于2017年3月30日前付清，但时至今日，被告依然未将上述借款归还给原告，严重侵害了原告的合法权益。故此，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼要求被告归还原告借款。请剑川县人民法院支持原告的诉讼请求。被告李剑峰辩称：被告向原告借款人民币20,000.00元属实，借款时间被告已经记不得。双方协商解决无果，被告依然要起诉，那就由法院处理吧。在本院指定的举证期限内，原告马泽梅为支持其主张提交了以下证据：1、身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、借条一张，以证明被告于2017年2月12日向原告出具借款人民币20,000.00元的借条一份。并承诺于2017年3月30日前全部一次性还清。被告李剑峰未向本院提交证据。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月被告李剑峰向原告马泽梅借款人民币20,000.00元，双方约定于2014年以前还清，后还款期限延长至2017年3月30日。2017年2月12日被告给原告出具“兹有借款人李剑峰（5329311988××××××××）于二零一叁年捌月份，因生意用途资金紧现向马泽梅（5329311987××××××××）借款人民币贰万元整（20,000.00元整）经双方约定于二零一四年以前归还全部借款金额。该借款于2017年3月30日前全部一次性还清”的借条，再次对双方间的借贷金额予以确认。2019年9月26日，原告以“诉称”为由向本院提起诉讼，要求解决。本院认为，被告李剑峰向原告马泽梅借款属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款人民币20,000.00元，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还其借款人民币20,000.00元的请求，有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告马泽梅主张以20,000.00元为本金，自2017年3月31日起按月利率5‰计算逾期利息，有法律依据，本院依法予以支持。原告主张因出庭诉讼而造成的误工损失人民币175.00元由被告负责补偿的请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告李剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元及其逾期利息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李剑峰在本判决生效之日起十日内向原告马泽梅归还借款本金人民币20,000.00元及逾期利息（利息从2017年3月31日起至本金实际还清之日止，按月利率5‰计算）；二、驳回原告马泽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币187.50元（已减半收取）由被告李剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  马卓亮二〇一九年十月三十日书记员  马续祖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执569号 申请执行人：胡允方，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省三台县。 被执行人：徐仕林，男，汉族，1962年5月5日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人胡允方与被执行人徐仕林纠纷一案的（2018）川0722民初2828民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐仕林未履行，申请执行人胡允方申请强制执行，本院已经受理。 根据执行依据及申请执行人的申请，徐仕林应偿还胡允方借款本金110000元及从2018年7月13日其至款还清之日止的按年利率6%计算的利息。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人徐仕林的工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、民政登记等财产信息进行了调查，根据反馈信息，其名下有位于上海市浦东新区住宅用房，该两处房产均设置了抵押，商业用房本院首先查封，住宅用房本院轮候查封。划拨了徐仕林银行存款共计10640.09元，暂时未发现其他可以执行的财产信息。徐仕林已被本院纳入限制高消费及相关消费人员名单。以上执行措施均告知了申请执行人的代理人，其认可本院的调查内容，其评估处置商业用房的风险后在决定是否申请处置，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽调查措施后，发现被执行人徐仕林有房产，因其设置抵押，还有其他查封的情况，债权人同意在其评估处置风险后再决定是否申请处置，因此本次执行中无可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查内容，同意对本案终结本次执行程序，因此本案符合终结本次执行程序条件。本次执行中胡允方未实现的债权110000元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年十月二十九日 书记员 赖志芳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执恢53号申请执行人：常国庆，男，住海伦市。被执行人：许原勋，男，住海伦市。申请执行人常国庆与被执行人许原勋劳务者受害责任纠纷一案，我院作出（2016）黑1283民初570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告许原勋于本判决发生法律效力后15日内给付原告常国庆医疗费等用计239.279.04。根据申请执行人申请，本院于2019年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人许原勋发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人许原勋无可供执行财产。2019年10月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为医疗费用239.279.04元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执恢53号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十月九日书记员  丁 飞
广东省珠海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤04刑终209号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆涛，男，1978年4月24日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，因本案于2018年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于珠海市。指定辩护人王平原，广东东方泽律师事务所律师。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人李庆涛犯污染环境罪暨附带民事公益诉讼一案，于2019年5月27日作出（2019）粤0403刑初193号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人李庆涛犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人李庆涛于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款人民币1106406元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、判令被告人李庆涛于本判决生效之日起十日内在珠海市级以上媒体公开赔礼道歉。原审被告人李庆涛不服，以应认定其为从犯、原判决对《环境损害评估报告》证据认定错误、原判决判令其赔偿人民币1,106,406元不当等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员何亚军出庭履行职务,原附带民事公益诉讼起诉人珠海市斗门区人民检察院指派检察员吕志军、卢晶出庭履行职务，上诉人李庆涛及其辩护人王平原到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人李庆涛犯污染环境罪的事实和附带民事部分的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403刑初193号刑事附带民事判决；二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十月二十四日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1053号 申请执行人:訾某，男，汉族，1953年12月22日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:孙某某，女，汉族，1953年12月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王某某，系该组组长。被执行人:西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会。法定代表人：訾某，系该村委会主任。申请执行人訾某、孙某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇南某某村第一村民小组、西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0118民初256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3309.75元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经查被执行人的存款信息，无可供执行财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1053号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  武 轩 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杜 娟 1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4165号原告刘川生，男，瑶族，1943年10月27日出生，住河南省正阳县。被告李小志，男，汉族，1950年7月19日出生，住河南省正阳县。委托代理人李长城，男，汉族，1982年3月10日出生，住河南省正阳县。系被告李小志之子。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川生、被告李小志的委托代理人李长城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘川生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还私卖原告房屋不当得利款23万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1983年4月正阳县二建公司副经理派陈保民、曹国忠等人在正阳县××广场北××（现××真××）给原告建平房三间。1988年8、9月份分别补办准建证、房产证。因原被告亲属关系，1988年原告将上述房屋中位于东侧靠近陈巧云房屋的一间让被告暂时居住。后被告在原告不知情的情况下私自将其居住的房屋出售给案外人周涛，获不当得利款23万元。被告行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李小志答辩称，原告房产证不包含被告的房子，各是各的证，原告没有权利要求他还23万元。经审理查明：原告刘川生于1988年9月12日办理NO.020371号《房屋所有权证》，所有权证载明：房屋坐落于正阳县真××大街××号；房屋结构：砖混木；总建筑面积124.4平方米，其中住房98平方米，其它26.4平方米；建筑年代1976年；间数4间；面积98平方米；房屋四至为东陈巧云；南路；西马玉田；北潘新国。后原告于1990年3月30日在正阳县××土地使用权申报办证领导小组办公室填写有编号：2580正阳县国有土地使用权申请登记表，该表申报用地面积95.55平方米，建筑面积40平方米。原告刘川生申报填写四邻为东至李小志；西至马玉国；南至公道；北至潘强国，现该表已审核。被告李小志于1992年5月7日办理了ＮＯ.××号《房屋所有权证》，所有权证载明：房屋坐落于慎阳西段北侧25号；房屋结构：砖混；总建筑面积28平方米；建筑年代1976年；间数1间；房屋四至为东陈效兰；南路；西刘川生；北潘新国。被告李小志于2014年将该证载房屋以23万元价款转卖给案外人周涛。现原告刘川生以将其上述登记房产东侧靠近陈巧云一侧房屋的一间（即被告李小志上述登记房产）让被告暂住，被告在原告不知情的情况下私自将房屋出售给案外人周涛为由，要求被告李小志返还不当得利23万元，被告辩称其居住房屋为其个人所有，与原告证载房屋不冲突，原告没有权利要求被告还款。于是双方成讼。另查明：2012年4月5日本案原告刘川生不服正阳县人民政府为本案被告房屋登记，向本院提起行政诉讼，本院经审理后于2012年12月10日依法作出（2012）正行初字第30号行政判决书，判决依法驳回了本案原告要求撤销正阳县人民政府为本案被告李小志颁发ＮＯ.××号房产所有证的诉讼请求。现该行政判决书已发生法律效力。上述事实，由原告刘川生提交河南省驻马店地区房屋所有权证登记通字（88）第2471号通知书、NO.020371号《房屋所有权证》、编号2580正阳县国有土地使用权申请登记表，被告李小志提交的河南省正阳县人民法院（2012）正行初字第30号行政判决书、河南省汝南县人民法院（2017）豫1727行初50号行政裁定书、河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2659号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。对于原告提交的书面证明两份因缺乏证明人及证明单位的身份证明，无法核实其内容真实性，本院不予采信。对于原告提交的正建许字NO.000460号建筑许可证复印件、房屋四至墙界申报表复印件、建房证明复印件及被告提交的NO.021275房产所有权证复印件、正阳县国有土地使用权申请登记表（申报人吴自芳）因均为复印件且未注明来源，也未向法庭提交原件进行比对核实，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告刘川生诉称被告将原告所有的房屋转卖并不当获利23万元，但并未提交证据证实诉争房屋由原告所有。而被告李小志提交的河南省正阳县人民法院（2012）正行初字第30号生效行政判决书能证明诉争房屋已经由被告李小志进行房屋所有权的合法登记，被告李小志依法享有该诉争房屋所有权，其转卖行为并未侵犯原告刘川生的合法利益。因此，对于原告刘川生诉求被告李小志返还其不当得利款23万元，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘川生的诉讼请求。诉讼费减半收取2375元，由原告刘川生自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  杨宏伟二〇一九年十月二十三日书记员  李 丹
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初278号原告：张培栋，男，1951年10月6日出生，汉族，山东省莱州市人，本钢环保处退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被告：张亚杰，女，1956年6月3日出生，汉族，山东省莱州市人，本溪市无线电九厂退休职工，住本溪市溪湖区。原告张培栋与被告张亚杰共有物分割纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张培栋于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培栋在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张培栋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培栋撤回起诉。案件受理费670元（原告已预交），减半收取，由原告张培栋负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  张玉兰二〇一九年十月二十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2038号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路194号。 法定代表人黄贵读。 被告黄家荣，男，65岁，1954年6月4日，地址：田东县。 原告田东县人民医院与被告黄家荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄家荣承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十月九日 书记员  周 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48003号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：李利平，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李利平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初2406号原告：刘德容，女，1970年4月14日生，汉族，住无锡市。被告：何小勇，男，1977年6月7日生，汉族，住东台市。被告：无锡至城运输有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3169。法定代表人：胡桂香。被告三：国任财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴国际汽车文化城379单元3层301号。负责人：张宁宁，公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司职员。原告刘德容诉被告何小勇、无锡至城运输有限公司（以下简称至城运输公司）、国任财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称国任财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德容及其委托诉讼代理人孔娟、被告国任财险江阴支公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。被告何小勇、至城运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德容向本院提出诉讼请求：原告陈星华向本院提出诉讼请求：1、刘德容的损失合计199233.21元，由国任财险江阴支公司在交强险、商业三者险限额内优先赔偿。2、刘德容的上述损失在交强险、商业三者险限额内不足赔付的部分，由何小勇、至城运输公司连带清偿。事实及理由：2017年8月4日，何小勇驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，刮擦同向刘德容驾驶的电动自行车，致电动自行车倒地，造成电动自行车损坏，刘德容受伤的交通事故。经交警部门认定，何小勇负事故全责，刘德容不负事故责任。刘德容的伤情经司法鉴定为十级伤残、误工期270天、护理期、营养期均为90天，刘德容的损失为：医疗费63923.21元、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费19800元（2200元/月×9个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费800元、财产损失费910元，合计199233.21元。苏Ｂ×××××重型普通货车在国任财险江阴支公司投保了交强险、商业三者险。被告国任财险江阴支公司辩称：苏Ｂ×××××重型普通货车在国任财险江阴支公司投保了交强险和限额500000元的商业三者险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间，对事故的真实性及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，认可医疗费63923.21元、对三期及伤残鉴定无异议，认可误工费19800元、护理费80元/天×90天=7200元，国任财险江阴支公司不是事故侵权人，不同意承担鉴定费、诉讼费用，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告何小勇、至城运输公司未作答辩。经审理查明：2017年8月4日17时分许，何小勇驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，沿钱洛路由南往北行驶到龙栖湾大桥南侧，刮擦同向刘德容驾驶的电动自行车，致电动自行车倒地，造成电动自行车损坏，刘德容受伤的交通事故。经交警部门认定，何小勇负事故全责，刘德容不负事故责任。事故后，刘德容被送医救治，先后两次住院共计54天，发生医疗费63923.21元。经司法鉴定，刘德容的伤情构成十级伤残，评定误工期为270天、护理期90天、营养期90天。苏Ｂ×××××重型普通货车行驶证登记车主为至城运输公司。至城运输公司为该车在信达财产股份有限公司江阴支公司投保了交强险、保险限额为500000元的第三者责任险、不计免赔等，保险期限自2016年12月3日起至2017年12月2日止。另查明：经工商部门核准，2018年5月4日，信达财险江阴支公司变更为国任财险江阴支公司。诉讼中，刘德容自认国任财险江阴支公司已垫付10000元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业第三者责任险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，何小勇驾驶重型普通货车刮擦同向刘德容驾的电动自行车，致刘德容受伤。国任财险江阴支公司对刘德容的以下损失：医疗费63923.21元、误工费19800元、住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、营养费2700元（30元/天×90天）、财产损失费910元并无异议，本院予以确认。刘德容主张的护理费9000元（100元/天×90天）亦未超出合理范围，本院亦予以确认。刘德容的交通费本院依法酌定为600元，刘德容的损失合计199033.21元由国任财险江阴支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，因何小勇负事故全责，国任财险江阴支公司500000元第三者责任险保险限额内赔偿刘德容199033.21元，扣除国任财险江阴支公司已垫付的10000元，尚需赔偿刘德容189033.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内赔偿刘德容189033.21元。二、驳回刘德容的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由刘德容负担68元，由国任财产保险股份有限公司江阴支公司负担1277元(该款已由刘德容预交，1277元由本院退还，国任财产保险股份有限公司江阴支公司应负担的1277元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐        琳人民陪审员 邓明生人民陪审员张靖二〇一九年十月十四日书 记 员 余    杭    航
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5154号原告张后波，男，1979年12月出生，汉族，住河北省南宫市。委托代理人时永聪、李长华，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告刘国营，男，1967年12月出生，汉族，住河南省柘城县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市文化路交叉口白云国际商务楼1-3层。法定代表人王成，任经理。统一社会信用代码：9144114007708643078。委托代理人韩会英，该公司员工。原告张后波因与被告刘国营、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张后波于2019年8月22日提起诉讼，本院于2019年8月23日作出受理决定，于2019年9月4日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票送达给刘国营，于2019年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张后波委托代理人李长华，太平洋财险商丘支公司委托代理人韩会英到庭参加了诉讼。刘国营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后波诉称，2019年1月24日12时1分，在大广高速西半幅189k＋900m处，张来平驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时，与刘国营驾驶的因车故障而停靠在应急车道的豫Ｎ×××××面包车发生相撞，造成冀Ｅ×××××号小型轿车损坏的交通事故。请求依法判令刘国营、太平洋财险商丘支公司赔偿张后波车损费、评估费17675.3元，诉讼费由刘国营、太平洋财险商丘支公司承担。刘国营未答辩。太平洋财险商丘支公司辩称，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，太平洋财险商丘支公司对张后波提交的证据材料无异议，本院予以认定。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张后波为冀Ｅ×××××号小型轿车车主。2019年1月24日12时1分，在大广高速西半幅189k＋900m处，张来平驾驶张后波所有的冀Ｅ×××××号小型轿车沿大广高速公路西半幅由北向南行驶时，与刘国营驾驶的因车故障而停靠在应急车道的豫Ｎ×××××面包车发生相撞，造成冀Ｅ×××××号小型轿车和豫Ｎ×××××面包车损坏、刘国营与张来平受伤及冀Ｅ×××××号小型轿车乘坐人杨雪华受伤的交通事故。2019年3月25日，新乡市公安局交通管理支队大广高速大队作出新公交大认字[2019]第201901241201号道路交通事故认定书，认定张来平驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项规定，应承担事故的主要责任。刘国营驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条规定，应承担事故的次要责任。2019年2月15日，经长垣县公安交通警察大队委托，新乡市天恒价格评估有限公司对张后波的车损进行了评估，作出新天恒（2019）价评字第CY108号价格评估结论书，结论为：该车因交通事故造成的损失为51751元，张后波支付评估费2500元。另查明，刘国营驾驶的豫Ｎ×××××面包车在太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日。交强险责任限额中，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按承保车辆的过错程度承担相应责任，仍有不足的，按照事故责任比例由侵权人承担。本案中，刘国营与张来平驾驶机动车发生交通事故，经新乡市公安局交通管理支队大广高速大队认定，张来平承担事故的主要责任，刘国营承担事故的次要责任。故本案刘国营对张后波造成的损失，应由太平洋财险商丘支公司在交强险限额范围内承担直接赔偿责任和在商业第三者责任险保险限额范围内按刘国营的过错程度承担赔偿责任。本案张后波的小型轿车的车损为51751元，评估费2500元。按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元。故太平洋财险商丘支公司应在交强险医疗费限额内赔偿张后波车损2000元。超过交强险部分的损失为52251元，应由太平洋财险商丘支公司赔偿14925.3元（49751元×30%）。评估费2500元由刘国营赔偿750元（2500元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿张后波车辆损失费16925.3元；刘国营于本判决生效后十日内赔偿张后波评估费750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由刘国营承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇一九年十月十九日书记员  庞 磊
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保142号 杨星、邓平： 本院执行的杨星申请邓平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1741号民事裁定书，于2019年10月10日立案实施，根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，查封了被申请人邓平名下坐落于长沙县的房产一套，查封期限为三年（期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4875号之一解除保全申请人：常州文创机械科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业园东塘路。法定代表人：查文伟，总经理。被申请人：樟树市益康保健品有限公司，住所地江西省宜春市樟树市永泰镇105国道旁。法定代表人：邓车，总经理。解除保全申请人常州文创机械科技有限公司诉被申请人樟树市益康保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，常州文创机械科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全樟树市益康保健品有限公司价值13万元的财产，本院依法进行了保全。现常州文创机械科技有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，常州文创机械科技有限公司申请解除财产保全，故对樟树市益康保健品有限公司财产的保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对樟树市益康保健品有限公司价值13万元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十月二十五日书记员  陈 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初15140号原告：徐明，男，1965年6月9日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广云，重庆山语律师事务所律师。被告：陈以林，男，1983年11月20日生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。本院在审理原告徐明诉被告陈以林房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1690元，由原告徐明负担。(此页无正文)审 判 长 李 飞人民陪审员 杨 莉人民陪审员 陈明英二〇一九年十月二十五日法官 助理 文 婷书 记 员 边 媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保948号申请人：卢有全，男，汉族，1957年7月21日出生，现住滕州市。申请人：葛瑞芝，女，汉族，1964年2月8日出生，现住滕州市。被申请人：王志浩，男，汉族，1994年12月9日出生，现住山东省泰安市宁阳县。申请人卢有全、葛瑞芝2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王志浩驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人卢有全、葛瑞芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王志浩驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人卢有全、葛瑞芝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十月二十二日书记员  王旗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张攀，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张攀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年2月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年2月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额22938.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22938.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张攀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22938.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由被告张攀负担。本判决为终审判决。审判员  陈文超二〇一九年十月三十一日法官助理黄天俊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢154号申请执行人山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。被执行人山西润通源工程机械设备有限公司，住所地：太原市小店区平阳路二巷18号3号楼2单元105号。法定代表人：李忻，总经理。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人山西润通源工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西润通源工程机械设备有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人山西省工程机械有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人山西润通源工程机械设备有限公司合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人山西润通源工程机械设备有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有873782.36元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初602号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 韩晓东 二〇一九年十月十日书记员 薄晓东
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2260号原告：陈肖舒，女，1984年3月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，太平洋保险公司职工，住本溪市平山区。被告：王锐，男，1989年3月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，户籍地：本溪市平山区。原告陈肖舒与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖舒到庭参加诉讼，被告王锐经我院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈肖舒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息（从2018年8月30日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月30日被告因资金紧张向原告借款人民币6000元用于还信用卡，双方约定2018年8月30日前一次性还清，逾期不还款每月支付利息600元。现借款期限已经届满，但被告未能按约定给付原告借款本金及利息，现原告为索要此款诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王锐未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王锐未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈肖舒与被告王锐原系同事关系。被告王锐因偿还信用卡向原告借款6000元，于2018年8月30日向原告出具借条一份，主要内容为：王锐在陈肖舒处借款人民币陆仟元（6000元），约定在2018年8月30日一次性还清，逾期不还款每月利息600元。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王锐为原告陈肖舒出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的金额为准，共计6000元。关于欠款利息，双方约定还款期限，未约定借款期限内的利率，但约定的逾期利率超过国家限制性规定，应予以调整，原告可从欠款逾期之日起，即从2018年9月1日起至欠款还清之日止，按照年利率24%主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王锐于本判决生效后10日内偿还原告陈肖舒欠款6000元及利息（从2018年9月1日起至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告已预交），减半收取，由被告王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇一九年十月九日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10648号原告蹇大伦，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人蹇大争，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告云南泽庆商务咨询有限公司，住所云南省昆明市彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢5层515号。法定代表人李菲。原告蹇大伦诉被告云南泽庆商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蹇大伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇大伦负担，余款25元退还原告蹇大伦。审判员 李 勇二〇一九年十月八日书记员 何雅琴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4200号原告：马俊红，女，1972年11月26日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：禄约汉，男，1969年10月16日出生，汉族，住许昌县。被告：张广军，男，1970年4月16日出生，汉族，住长葛市。原告马俊红与被告张广军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊红以及委托诉讼代理人禄约汉、被告张广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复损毁的公司内制冷设备（约12000元）；2、判令被告赔偿丢失的水泵（约2000元）、磅秤（约800元）；3、判令被告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月，被告通过王二套（苏桥镇官王社区居民）和赵军五（苏桥镇禄马社区居民）两人找到原告，要承包经营原告承包经营的许昌市建安区天良养殖有限公司，双方于2017年7月15日签订了承包经营协议，承包期为5年。2019年7月15日，原告发现被告未经任何告知及财物清点已离开许昌市建安区天良养殖有限公司，公司内设施损坏严重，其中制冷设备中的水帘12个（144平方米）、风机12个，丢失3叶轮高压水泵一台、吨磅一台、精密计量称一台、消毒车一台。被告拒绝按照协议缴纳接下来的租金或赔偿违约金，故原告提起诉讼。被告辩称：原告诉状中所述不属实，并非是我方不经允许私自离开，而是原告将我们赶走了。原告于2019年3月13日让其员工住在厂里，以每月500元请的工人。我方是3月15日离开的原告厂里，且在离开时将厂里的钥匙交给了原告一把，将三把钥匙交给了原告请的工人，这些原告都是知道的。原告所说其厂里的东西损坏了，但是我们去厂里的时候，所用的设备都是自己带的，并未用原告的设备，所以原告所说的丢东西一说根本不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的赵军五、王二套的书面证言，本院认为证人未到庭，且原告未提供其他证据予以佐证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，故该证言不能达到原告的证明目的，本院不予确认；2、关于被告提供的录像资料，均系对案外人的询问情况，被询问人员均未到庭，且原告未提供其他证据予以佐证，故该证据不能达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年7月15日，原告马俊红（甲方）与被告张广军（乙方）签订《协议书》一份，协议约定甲方将其经营的天良养殖有限公司承包给乙方，该公司所有物品在承包期内均为乙方使用，乙方于每年7月10日前向甲方交纳承包费陆万元整，甲、乙双方商定承包期为五年，本协议由甲乙双方共同协商签订，如有违约赔偿对方经济损失10000元。协议签订后，被告按照协议向原告交付了租金开始承包，但双方没有针对公司内物品书写书面交接清单。本案庭审过程中，原告表示其在2019年7月找被告索要下一年度承包费时，发现被告已离开公司。但是，被告则称其系在2019年3月被原告赶出公司，且当庭明确表明不再承包原告的天良养殖有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告依法签订《协议书》，原告按照协议约定将天良养殖有限公司承包给被告，被告在协议约定的承包期内未按期支付2019年7月以后的承包费用，且当庭明确表明不再承包天良养殖有限公司，该行为已构成违约，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告修复损毁设备、赔偿丢失水泵、磅秤的诉讼请求，本院认为，双方在签订《协议书》时并未写明天良养殖有限公司物品情况，且在交接场地时也未对物品进行记录确认，故无法查明物品的损毁及丢失系被告造成，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广军于本判决生效之日起五日内支付原告马俊红违约金10000元；二、驳回原告马俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告马俊红负担135元、被告张广军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十月三十一日书记员  陈哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2486号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：孙祯玉、吴永昌、吴辰。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7549号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款98万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10387号上诉人（原审被告）：东莞大承电子有限公司，住所为东莞市塘厦镇诸佛岭村。法定代表人：山中博子。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦中正电脑经营部，住所地为东莞市塘厦镇石潭埔塘清西路48号。经营者：王忠建。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。上诉人东莞大承电子有限公司（以下简称大承公司）与被上诉人东莞市塘厦中正电脑经营部（以下简称中正经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：大承公司于判决发生效力之日起三日内向中正电脑经营部支付软件货款54720元及利息（以前述金额为本金，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。一审案件受理费683元，由大承公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初19104号民事判决。大承公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，判令大承公司无需支付中正经营部货款54270元。2.本案一、二审诉讼费用由中正经营部承担。事实与理由：一、原审法院并未查明本案案涉软件是否为正版软件。东莞市中正电脑有限公司向大承公司提供的23套Windows7系统和23套office2013小型企业版的软件无法证明是正版软件。中正电脑公司所安装软件被微软中国公司指出在微软全球采购系统中无任何软件采购记录，并且光盘式的产品销售方式微软早已停产不再销售。大承公司被迫从微软中国指定的经销商处重新购买了软件，并向中正电脑公司退回软件，但是中正电脑公司仅接收了部分软件；其次，软件产品一旦升降级或重复激活产品授权已是盗版行为，这是在使用的过程中形成的侵权事实。二、一审法院未追加本案的关键当事人中正电脑公司为本案第三人参与诉讼，属于程序违法。真正与大承公司交易的是中正电脑公司而非中正电脑经营部，但中正电脑公司并未提供相关证明案涉软件为正版软件，且本案案涉的债权本身不合法，债权转让也不成立，应依法追加中正电脑公司为本案当事人。中正电脑经营部向本院答辩称：一、案涉出售的软件是合法的，大承公司提交的微软人员发出的邮件明确软件的数量和购买的许可证数量不一致，而且微软公司在后续的邮件往来中不断增加大承公司需要购买的正版软件数量，说明大承公司实际使用的软件数量远超过在中正电脑公司购买的数量，不排除大承公司存在私自安装的行为。其次，微软公司在邮件中表明早已停产不再销售，说明之前是有销售的。而对于大承公司的退货要求，中正电脑经营部同意了，但是大承公司并未全部退货。中正电脑经营部一直愿意对案涉软件进行测评，但案涉软件保存在大承公司处，其完全可以委托第三方对软件进行检测，但其并未这么做，所以应由其承担不利后果。二、大承公司购买案涉软件的原因是因为大承公司原本就在使用盗版软件，被微软公司检测到才购买正版软件，故不排除大承公司原本的行为导致其购买正版软件之后仍被微软公司警告。大承公司的上诉请求于法无据，请二审法院依法驳回其全部的诉讼请求。二审期间，双方当事人并未向本院提交新证据。本院补充查明，中正电脑公司现处于吊销状态，目前中正电脑公司与大承公司之前的案涉交易原始凭证，包括订单、送货单均由债权受让人中正经营部持有。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对大承公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于大承公司是否应支付案涉货款的问题。大承公司最初向中正电脑公司购买专业版Windows系统23套、office系统23套，其后双方确认中正电脑公司已接受退还23套Windows系统和5套office系统。现双方争议的货款54270元实为剩余的18套office系统所对应的货款。大承公司主张中正电脑公司提供的软件为盗版软件，其无需付款。但从大承公司与微软公司代表张晓盼的电子往来邮件内容可知，微软公司并未指大承公司所使用的所有软件均未经许可，而是指其所使用的微软公司开发的软件数量和购买的许可证数量不一致。而且，在邮件中亦反映，经协商，微软公司允许大承公司只补充完成23套Windows系统和5套office系统的授权。因此，从数量上看，扣除微软公司不认可的5套office系统，大承公司可继续使用的office系统数量与中正电脑公司主张的18套office系统款项吻合，而从大承公司王淑刚修改的联络函内容中亦反映了其余的18套office系统可以继续使用，故本院认为大承公司以软件盗版为由主张无需付款的理据不足，对其主张不予支持。关于案涉债权转让是否成立的问题。中正经营部主张其为债权受让人，有包括订单、送货单原件以及债权转让协议书等案涉交易原始凭证为据。债权受让人中正经营部通过直接向债务人大承公司主张本案所涉的买卖合同债权，因向法院提起诉讼为通知债权转让的一种方式，故案涉的债权转让发生效力。又因在本案中没有充分的证据证明中正电脑公司提供的案涉18套office系统为盗版，故大承公司认为中正经营部受让的债权因不合法而不成立的主张，缺乏事实依据，应不予支持。综上所述，大承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1157元，由东莞大承电子有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十月二十九日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2444号之一申请人：刘秋芬，男，1960年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房秀玉，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘秋芬与被告房秀玉民间借贷纠纷一案，申请人刘秋芬于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房秀玉名下银行存款54250元或查封其相应价值的财产。申请人刘秋芬以54250元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房秀玉在中国工商银行股份有限公司满城支行，账号：04×××92中银行存款至54250元，期限为一年。案件申请费563元，由刘秋芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十月十六日书记员  庞雨露
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3914号原告：王清勤，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省项城市。委托代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116200910104433，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师，执业证号：14116200910104433，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：周口佳特包装制品有限公司，统一社会信用代码91411623586029344Q，所住地：河南省周口市商水县产业集聚区嵩阳大道西段。法定代表人：张铁军，系该公司经理。委托代理人：李现俊，男，河南陈州律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解等特别授权。委托代理人：张卫军，男，周口佳特包装制品有限公司职工，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解等特别授权。原告王清勤与被告周口佳特包装制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清勤及委托代理人樊国臣、王清源，被告周口佳特包装制品有限公司委托代理人李现俊、张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告王清勤开始在被告周口佳特包装制品有限公司上班，2017年6月8日下午，原告在被告周口佳特包装制品有限公司上班时，由于货梯出现故障，导致正在乘坐货梯的原告从高空坠落，致使左脚跟摔伤。原告当即被送到周口同济医院治疗，初步诊断为左侧跟骨骨折，后经诊断为左根骨粉碎性骨折，并进行左根骨粉碎性骨折切开撬拨复位内固定术，术后对症治疗，后又转至周口协和骨科医院，进行左跟骨骨折术后内固定物取出术。原告受伤后，被告只为其垫付了部分医疗费用，对于其他赔偿项目多次要求赔偿未果，未维护合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告周口佳特包装制品有限公司辩称：原告具有过错，因为货物升降机不允许载人，被告方在货梯间贴有禁止乘人的标示，原告明知不能载人而到货物升降机电梯内，具有重大过错应当减轻被告责任，原告在出事期间，被告共支付21853元，应当在赔偿范围内予以扣除，并且在委托鉴定时被告要求到鉴定机构，而鉴定机构和原告没通知被告到场，程序不合法应当重新鉴定。原告向本院提供的证据有：第一组：原告身份证、户口薄，证明：原告王清勤具有合法的诉讼主体资格；第二组：诊断证明书、出院证、住院病历，证明：原告提供劳务过程中受伤两次住院29天，花费医疗费用10449元（医疗费用被告已经垫付）；第三组：鉴定意见书、鉴定费发票，证明：原告的伤残等级为十级伤残，护理期为90天，营养期为90天及花费鉴定费1580元。被告向本院提供的证据有：第一组，升降机电梯间门口的通知一份，证明升降机电梯间门上贴有禁止人乘坐，原告有过错；第二组，通话记录一份，证明鉴定机构未通知被告到场；第三组，银行转账记录一份，证明被告为原告支付的工资。本案经审理认定事实如下：原告王清勤系被告周口佳特包装制品有限公司职工。2017年6月8日下午，正在乘坐货梯的原告从高空坠落，致使左脚跟摔伤。原告被送到周口同济医院治疗，初步诊断为左侧跟骨骨折，后经诊断为左根骨粉碎性骨折，并进行左根骨粉碎性骨折切开撬拨复位内固定术，术后对症治疗，后又转至周口协和骨科医院，进行左跟骨骨折术后内固定物取出术。后经周口明正法医临床司法鉴定所司法周明正司鉴所（2019）临鉴字第104号司法鉴定书鉴定为：被鉴定人因外伤致：1、左跟骨粉碎性骨折术后根骨轻度畸形愈合，构成十级伤残；2、三期评定为：护理期90日，营养期90日。原告为此花费鉴定费1580元。在原告住院期间，被告派人专人护理，二次住院医疗费被告已经支付，住院期间交通费支出已有被告支付。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元；2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷案件。原告与被告存在雇佣关系，被告周口佳特包装制品有限公司作为原告的雇主，理应为雇员提供安全的工作场所、安全设备和防护措施，本案中，原告为被告提供劳务，造成原告乘坐货梯坠落受伤住院，被告未尽到告知及现场监督管理义务,存在过错，应承担原告损失的20%。原告作为健康的成年人理应明知货梯不能乘坐，且货梯口明确贴有禁止乘坐人的标志，就此事故原告其自身存在主要过错、应自行承担80%。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费被告已实际支付给原告，应予扣除。原告的剩余损失有：营养费1220元[61天（90天-29天）×20元]、护理费6605元[（39522元÷365天×（90天-29天）]、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，以上损失共计76573.38元。应由原告自行承担61258.7元（76573.38元×80%）。被告承担15314.67元（76573.38元×20%）。被告辩称对鉴定意见书有异议，经审查，不符合重新鉴定的条件，对重新鉴定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周口佳特包装制品有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告王清勤住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计15314.67元，；驳回原告王清勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、鉴定费1580元，共计2730元，由被告周口佳特包装制品有限公司负担546元，原告王清勤负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇一九年十月二十八日书记员  省 坤
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3299号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：蒲建均，男，1969年7月3日出生，汉族，住南充市。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信（南充）律师事务所律师。 上诉人张涛因与被上诉人蒲建均合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4156号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张涛及被上诉人蒲建均及其委托诉讼代理人青桂平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张涛上诉请求：撤销一审判决，改判其与蒲建均没有合同关系，不存在退还蒲建均58000元的问题。事实及理由：我与蒲建均系通过吴七O（音）认识，吴七O邀蒲建均一起做这个项目，蒲建均帮吴七O向张涛转的钱，后吴七O说没有生活费在张涛处拿回10000元。蒲建均因生病在我处借款共计32000元。我与蒲建均没有合同关系，不应当退还钱给他。 蒲建均向一审法院提出诉讼请求：1.判令张涛返还蒲建均转让费58000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，蒲建均与张涛约定，将张涛挂靠的四川省泸县潮河建筑工程有限公司中标的攀枝花市仁和区弯腰树1号道路与九中连接线建设工程项目转让给蒲建均，转让费90000元。2012年6月20日，蒲建均通过中国银行将90000元转让费转入张涛银行账户。其后，张涛违约未将工程交予蒲建均施工，经多次催告后，张涛于2014年5月仅返还转让费30000元，其余款项未返还，遂成本诉。 原审被告张涛辩称，其与蒲建均之前不认识，案涉项目是我邀请朋友吴七〇来做，后该朋友邀蒲建均来做。该项目是蒲建均自愿放弃，蒲建均诉称的90000元是其代吴七〇交的管理费。 一审庭审中蒲建均认可张涛已退还32000元。张涛陈述另退还吴七〇转让款10000元。 一审法院经审理认定的事实：2012年6月19日，蒲建均通过案外人吴七〇与张涛口头约定，将张涛挂靠的四川省泸县潮河建筑工程有限公司中标的攀枝花市仁和区弯腰树1号道路与九中连接线建设工程项目转让给蒲建均，转让费为90000元。2012年6月20日，蒲建均通过中国银行转账的方式将90000元转让费转入张涛银行账户。后因该项目迟迟未能开工，蒲建均于2014年5月返还转让费30000元，其后再次返还2000元。 一审法院认为，张涛以转让攀枝花市仁和区弯腰树1号道路与九中连接线建设工程项目为由，收取蒲建均转让费90000元，因蒲建均未能承建该项目工程，张涛违反双方合同约定，应全额退还工程转让款。因张涛已经退还32000元故蒲建均请求退还余下转让款58000元的请求，应予以支持。因双方无利息约定，故蒲建均要求支付利息诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，判决：一、被告张涛于本判决生效后十日内退还原告蒲建均转让款58000元；二、驳回原告蒲建均的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告张涛负担。 二审中，双方均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，张涛转让其挂靠的案涉工程，约定的转让费90000元是蒲建均通过银行打入张涛银行卡上，蒲建均又持有张涛转交的案涉项目中标通知书，证明双方就转让项目达成了合意，双方存在合同关系。事后，张涛退还了蒲建均32000元，而不是退还给案外人吴七O。故上诉人张涛辩称项目转让对象是吴七O，蒲建均是代吴七O向其交纳的转让费，其与蒲建均没有合同关系，因证据不充分且不符合常理，该辩称不能采信。事实上张涛没有将该项目交由蒲建均施工，而由其本人完成。故张涛应当全额退还蒲建均交纳的转让款90000元，已经退还32000元，故还应返还58000元。至于张涛称其已退还转让款10000元给吴七O，因没有提交证据且蒲建均不予认可，故该10000元不应当从蒲建均向张涛交纳的转让款中扣除。张涛可依法向吴七O主张权利。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款条一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300.00元，由上诉人张涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇一九年十月十二日 书记员  陈姗姗
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2473号罪犯刘旻。现在江苏省句容监狱服刑。丹阳市人民法院于2016年8月10日作出(2015)丹刑初字第564号刑事判决，以罪犯刘旻犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2016年7月8日起至2022年11月29日止),并处罚金人民币三十万元，继续追缴被害人损失。判决发生法律效力后，于2016年11月1日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯刘旻到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘旻的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘旻在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯刘旻获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯刘旻改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯刘旻的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯刘旻于2016年11月1日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘旻能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘旻的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯刘旻财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯刘旻在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旻的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执350号申请执行人：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市洪山区徐东大街137号。法定代表人：张宏伟，总经理。被执行人：漆正国，男，1957年2月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司湖北分公司与被执行人漆正国追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂1121民初1487号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月10日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年10月10日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十月十二日书 记 员  魏立黄
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1185号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号。负责人叶岷，行长。被执行人张国良，男，汉族，1965年3月11日生，住河南省获嘉县城区。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行张国良信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1855号民事判决书履行义务并承担本案执行费1092元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人张国良发出（2019）豫0711执1185号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年10月17日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年10月17日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月17日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十月十八日代书记员 杜冬岭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6759号原告：冯松月，女，1956年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告冯松月与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金40,100.00元及利息1,035.90元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以40,100.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯松月的起诉。案件受理费828.00元，减半收取414.00元（原告已预交），退还原告冯松月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初11302号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈少霞，女，1962年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告陈少霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理原告委托诉讼代理人陈传炳到庭参加诉讼，被告陈少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金63359.64元及至实际清偿日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月10日利息20874.30元、滞纳金11768.25元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），共计96002.19元；2.本案诉讼费用由被告承担,由法院直接向原告退回。被告未答辩。本院认定的事实卡号：62×××35。2.尚欠本息情况：截止至2016年3月10日，被告尚欠透支本金63359.64元、利息20874.30元、滞纳金11768.25元。3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果本息及理由：被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金63359.64元合法有据，本院予以支持。但截止至2016年3月10日，原告主张的尚欠利息、滞纳金合计已超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日（2014年8月6日）起计算至2016年3月10日按年利率24%计算所得，故本院对此予以调整为合共24076.66元。自2016年3月11日起，原告主张利息按日利率万分之五计算符合双方合同约定，本院予以支持。自2016年3月11日起，滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日符合双方合同约定，但滞纳金仅计算至2016年12月31日，此后不得计收，且利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈少霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币63359.64元、滞纳金及利息（截至2016年3月10日的利息、滞纳金合计为24076.66元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为2200.06元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担197元，被告陈少霞负担2003.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十四日书记员 吴建欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审77号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：米涛，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201819号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：米涛在庆阳市西峰区温泉乡八里庙村鸿雁蓄电池店隔壁设置的诊疗场所。自2015年7月24日至今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。米涛持有《医师资格证书》和《医师执业证书》，现场发现米涛开具的处方2张作为证据予以保存，现场有中药柜3组，中药饮片约300余种。2018年10月16日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对米涛处以：1、没收非法所得人民币156元；2、罚款人民币5000元。2018年12月26日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201819号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201819号行政处罚决定书对米涛处以：没收非法所得人民币156元；罚款人民币伍仟元整（5000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月20日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医催（2019）43号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201819号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201819号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保132号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、汤光明：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请汤光明信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1667号之一民事裁定书，于2019年9月24日立案实施，根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，查封了被申请人汤光明名下的车辆，查封期限为两年（期限自2019年9月29日起至2021年9月28日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十月十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢763号申请执行人：吴卫东，男，1975年11月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵乐，系该公司董事长。申请执行人吴卫东与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人439086.15元及迟延利息、案件受理费7886元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产信息。3、本院在执行中，被执行人股东表示愿意以其房租收入代为支付，本院遂依法提取、扣留其房租收入。4、本院已作出对西安军安王朝大酒店有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人439086.15元及迟延利息、案件受理费7886元。扣缴执行费200元后，将案款151800元发还申请执行人。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋   二〇一九年十月十日  书    记    员     梁  犇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1390号申请执行人：深圳市安林珊资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。法定代表人:庄丽冰。被执行人：韩铁，男，1968年11月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2019］中国贸仲京（深）裁字第0147号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市安林珊资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行后依法向被执行人韩铁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩铁银行存款一千一百一十四万七千一百七十九元三角五分。二、冻结、划拨被执行人韩铁应向申请执行人深圳市安林珊资产管理有限公司支付的违约金（以全部未付款项一千一百一十四万七千一百七十九元三角五分为基数，以日万分之五为标准，自2019年10月11日起计算至全部未付款项全部付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人韩铁应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人韩铁应负担的申请执行费七万八千五百五十三元以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人韩铁应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十二日书记员  雷江海
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2124号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张世煜，该行员工。 被执行人：李新存，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：侯金云，女，1958年7月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李相分，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李新岁，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许守印，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，汉族成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李新存、侯金云、许守印、李相分、李新岁达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十月十二日 书记员  郭腾飞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1616号 申请执行人:张某，女，1969年4月20日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 被执行人：高某，男，1969年10月10日出生，汉族，山丹县东乐镇居民，。 被执行人：王某，女，1969年8月18日出生，汉族，山丹县东乐镇居民，。 本院在执行申请执行人张某与被执行人高某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人高某、王某偿付申请人张某本案案款119008.8元，限于2020年11月30日前付清。（另外（2019）甘0725执377号张某申请执行高某、王某房屋买卖合同纠纷一案，今天（2019年10月11日）被执行人交纳了20000元，剩余案款于2019年12月30日前全部付清）。上述款项（包括（2019）甘0725执377号案款），如果一笔逾期未履行或未完全履行，则申请人可以恢复执行，执行费1685元由被执行人高某、王某今日（2019年10月11日）交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 嘉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淅川县支行。被执行人：信某，男，汉族，生于1963年8月18日，住淅川县上集镇大坪村。被执行人：李某，男，汉族，生于1982年2月15日，住淅川县上集镇大坪村。被执行人：信某，男，汉族，生于1964年12月19日，住淅川县上集镇大坪村。中国农业银行股份有限公司淅川县支行与信某、信某、李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）淅法民二金初字第176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信某偿还中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款49915.88元及约定利息，李某、信某负有连带清偿责任。因信某、信某、李某未按照上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：三被执行人名下银行卡内仅有柒仟多元予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人，并划拨至淅川县人民法院案款专用账户，发至申请执行人银行账户；三被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人信某、信某、李某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十月三十日书记员  石 果
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3365号罪犯黄甜甜，女，1982年4月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年3月18日作出（2015）麒刑初字第83号刑事判决，以被告人黄甜甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄甜甜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄甜甜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄甜甜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1288号罪犯张攀，男，1992年3月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年10月5日作出（2017）陕01刑终655号刑事判决书，以被告人张攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2019年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个。本院认为，罪犯张攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张攀准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜