wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18229号原告：周固猷（台湾省人），男，1940年8月23日出生，汉族，住PopenoeRoad,LaHabraHeights,Calif.90631.U.S.A.，台湾居民往来大陆通行证号码05623032。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。原告：韩武燕，男，1936年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘续增，北京市瑞都律师事务所律师。被告：张淑芬，女，1955年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告周固猷、韩武燕与被告张淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周固猷之委托诉讼代理人刘续增、全丽娜，原告韩武燕之委托诉讼代理人刘续增，被告张淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周固猷、韩武燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的私房租赁契约。2.判令被告将位于北京市西城区后罗圈胡同X号XX号房（使用面积10.90平方米）腾空交还原告。3.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金39920.16元（按最后一次交租的标准，即月租金237.62元，自2004年1月1日起计算至2018年12月31日。4.判令被告交还房屋时，拆除违法自建，恢复原状。事实及理由：原告周固猷、韩武燕是北京市西城区后罗圈胡同X号房屋的按份共有人，各占二分之一份额。文革初期上述房屋由房管部门接管。文革结束后落实私房政策，于1994年6月将房屋产权发还原告，1994年8月登记取得房产证及共有执照。2018年12月28日变更登记取得不动产权证书。被告系文革后落实私房政策带户发还产权的承租户。1994年6月21日、1996年6月20日，原告与被告曾两次签订《私房租赁契约》，1996年6月20日签订的契约约定：张淑芬承租后罗圈胡同X号房屋北房1间（即XX号房），使用面积10.90平方米。起租日期1995年7月1日，未约定租赁期限。2000年调整了租金标准，月租金为38.86元。被告最后一次按照每月237.62元的标准支付了03年3月至03年12月的房租。被告承租涉案房屋长期未缴纳房租。原告曾以张贴的方式于2018年6月15日向被告发出收回房屋自用的通知，但未得到被告回复。原告认为，被告承租涉案房屋长期未交纳租金，且违法自建，违反约定。双方契约未约定租赁期限，属于不定期租赁，原告有权随时解除合同。故原告向被告主张解除合同，支付欠付租金，恢复房屋原状并交还原告。张淑芬辩称，不同意原告的诉讼请求。签订私房契约情况属实，现在涉案房屋居住。同意支付租金，但原告主张数额不对。国家2000年标准应为每月65元（10.90平方米）。租金支付至03年12月，04年1月以后的租金未付。但韩京曾收过我05年半年的租金，不同意重复支付。不同意腾房，因为单位把公房给了原告，又把涉案房屋给原告落私，具体如何办理的不清楚，原告得了双份房屋。房管所也曾要求原告腾出公房，再给我安排。房屋原来是公房的时候，单位都负责维修，落私以后原告不再管修缮房屋，要求原告负担修缮费。本院认定事实如下：原告出示的不动产权证（京2018西不动产权第XXXXXX号证书显示，西城区后罗圈胡同X号X1幢等X2幢楼（房屋建筑面积373.10平方米），权利人为二原告，按份共有各占1/2。原告出示的私房租赁契约显示，1994年6月21日，韩镜良二人将后罗圈X号北房一间10.90平方米房屋租予被告。1996年6月20日，韩武燕将房屋租予被告。原告出示的通知图片显示，原告曾于2018年6月15日张贴收回房屋的通知。针对原告出示的该部分证据，被告表示，不动产权证不认可。私房租赁契约认可。收房通知没有意见，但不同意腾房。诉讼中，原告强调，涉案房屋上有违建。为此，原告提交了现场照片。被告对该部分证据没有意见，表示单位安排入住时就是现状，我没有加建。另查，被告表示，涉案房屋系被告于1992年承租的单位公房。为此，被告提交了公房租赁合同，合同显示厂桥房管所与被告签订公房租赁合同的情况。对此，原告表示，真实性认可，但属于涉案房屋落私政策前的情况，与本案无关。诉讼中，被告提供了由北京市西城区房屋管理局落实房屋政策办公室出具的情况说明，该说明显示后罗圈胡同X号房屋落实私房政策的相关情况，其中有“带户发还产权，不再腾退房的使用权”等内容。针对该情况说明，原告不予认可。被告对此予以认可。关于房租问题。原告向被告主张2004年1月1日至2018年12月31日期间的房租，按月租金237.62元标准计算。为此，原告提交了租金调整表、租金交纳记账。租金调整表显示，涉案房屋1996年6月、2000年4月租金调整的情况。租金交纳记账显示，原告自行记录承租人交纳租金的情况。诉讼中，原告还强调2003年12月起放开了租金标准。对此，被告表示，认可2004年1月以后的租金未支付。不认可原告主张的租金标准，调整后月租金为65元，原告账本记载的是包含补助的总数。被告还强调曾有韩京收取了2005年1月至6月的租金。原告对此未予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据原告提交的私房租赁契约、双方当事人陈述可知，双方针对涉案房屋形成标准租私房租赁关系，此种房屋租赁合同关系不同于一般市场化租赁合同关系，原告未提供证据证明被告恶意长期拖欠租金、原告仅依据被告欠租、存有部分违建而要求解除租赁合同关系的意见，本院不予采纳。鉴于双方标准租租赁合同关系的特殊情况，原告仅依据合同未约定具体租期从而主张系不定期租赁合同关系的意见，本院亦无法采纳。原告依据上述理由要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求，本院均不予支持。合同未解除、房屋未腾退情况下，原告主张的自建拆除的诉讼请求，本院不予支持。关于租金问题。双方均认可被告未支付2004年1月至2018年12月期间的租金，本院对此不持异议。原告主张的租金数额未超其有权主张的范围，本院予以采纳。原告租金的诉讼请求，具有事实基础，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告张淑芬向原告周固猷、韩武燕支付二零零四年一月至二零一八年十二月期间租金39920.16元。二、驳回原告周固猷、韩武燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间支付金钱，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告张淑芬负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，原告周固猷可在判决书送达之日起三十日内，原告韩武燕、被告张淑芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 杨成龙二〇一九年十月九日法官助理 肖彦青书 记 员 高 雅
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初168号原告：温州市四海广告有限公司，住所地：温州市苍南县龙港镇龙港大道西园大楼4单元401室。法定代表人：上官光共，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：杭州杰驰科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道欧美金融城1幢1820室-4。法定代表人：陆勇，该公司总经理。原告温州市四海广告有限公司与被告杭州杰驰科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告温州市四海广告有限公司于2019年10月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市四海广告有限公司撤回起诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告温州市四海广告有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一九年十月二十八日法官助理万婷婷书记员毛露露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12160号 原告：王某1，男，1944年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告：王某2，男，1974年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭思伦，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：王某3，男，1975年11月24日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：叶景勤，王某3之妻，1975年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人徐昌华，被告王某2及其委托诉讼代理人彭思伦，被告王某3的委托诉讼代理人叶景勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月支付给原告赡养费1500元；2、请求法院依法判决被告王某2支付原告自2018年6月至2019年7月的赡养费每月1500元总计15000元；3、请求法院依法判决位于临沂市××社区古城小区××楼××室房屋由原告王某1居住；4、请求法院依法判决被告王某2返还拆迁款81901元、宅基地款单据、80平方米的楼房，医疗费1718.06元由二被告共同承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告现在年事已高，被告王某2强占原告的住房，让原告住在储藏室里，并对原告不管不顾，被告王某2根本不尽做子女的义务，不照顾原告，现原告生活饮食起居都需要专人来照顾，原告现在住在临沂凯旋老年养护院，每月需要交纳3000元费用，该费用全部由二儿子王某3垫付。被告王某2从来没有尽到赡养和照料的义务，现原告要求其支付赡养费每月1500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，2018年6月之前原告一直在被告王某2家居住，由王某2赡养，之后由被告王某3强制送往养老院，并且不让王某2探视，王某2无任何不赡养原告的意思，被告同意将原告接回家进行赡养，关于原告追加的诉讼请求部分系另一法律关系与本案无关，请求人民法院予以查实驳回。 被告王某3辩称，同意赡养老人，老人要有自己的房子住。 经审理查明，原告王某1育有二子，长子王某2，次子王某3，原告现在年事已高，已经年满75周岁，自2018年6月入住临沂凯旋老年养护院，每月需要支出费用3000元。截至2019年7月原告在临沂凯旋老年养护院共支付住养费30000元，该费用由被告王某3支付。 同时查明，原告因2018年5月份摔伤，实际支出医疗费1718.06元。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。被告王某2，王某3作为原告王某1的子女，依照法律规定，应尽自己的赡养义务。根据本院查明的事实，本院依法判决被告王某2、王某3自2019年8月起每人每月向原告王某1支付赡养费1500元；判决被告王某2向原告王某1支付自2018年6月至2019年7月的赡养费总计15000元；判决原告王某1因2018年5月份摔伤产生的医疗费1718.06元由被告王某2、王某3平均负担，每人各负担859.03元；对原告主张的要求被告王某2返还拆迁款81901元、宅基地款单据、80平方米的楼房，因上述主张与本案非同一法律关系，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3自2019年8月1日起，每人按每月1500元的标准向原告王某1支付赡养费，赡养费于当月的一号付清，其中2019年8月1日至2019年12月31日5个月的赡养费每人每月7500元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告王某2于本判决发生法律效力后十日内向原告王某1支付2018年6月份至2019年7月份的赡养费15000元； 三、原告王某1因2018年5月份摔伤产生的医疗费1718.06元由被告王某2、王某3平均负担，每人各负担859.03元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王某2、王某3平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 桑士勇
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2138号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王二营，男，1974年6月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。2018年11月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2019年10月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2062号起诉书指控被告人王二营犯诈骗罪于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人王二营到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，2017年5月至2018年4月，被告人王二营谎称儿子儿媳在三房巷集团担任高管获得被害人庞某的信任，后虚构儿媳进货、小儿子谈朋友、看望老乡、受伤要做手术等理由，先后十余次在江阴市周庄镇周南花苑四村门口等处骗取被害人庞某共计人民币19500元。 案发后，被告人王二营已退赔被害人庞某全部经济损失并取得被害人庞某的谅解。 上述事实，被告人王二营多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，并有银行卡交易明细、财付通交易明细、收条、谅解书等书证，被害人庞某的陈述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王二营以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王二营归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王二营犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王二营的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王二营犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月15日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十月十五日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民特4号申请人：李晓诚（系被申请人李坚流大儿子），男，1996年3月26日出生，住汕尾市城区**********，身份证号码：441************319。被申请人：李坚流，男，1969年5月5日生，汉族，住汕尾市城区**********，身份证号码：:441************313。代理人：李伟斌（系被申请人李坚流二儿子），男，1998年3月14日出生，住汕尾市城区**********，身份证号码441************311。申请人李晓诚申请认定被申请人李坚流无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晓诚称：1、请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人作为被申请人的监护人。事实及理由：申请人是被申请人大儿子，于1996年3月26日出生，申请人还有姐姐李玲玲（1994年6月23日出生）、弟弟李伟斌（1998年3月14日出生）。被申请人父亲李红奴于2000年5月去世、母亲何面（1936年9月25日出生，现居住汕尾市城区**********）。由于被申请人于2018年8月8日脑出血，导致至今一直昏迷，成为植物人。为方便申请人照顾被申请人，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人及其代理人没有提出意见。申请人向本院提供如下证据：1.李晓诚身份证，证明申请人身份；2.被申请人李坚流身份证，证明被申请人身份；3.出生证，证明申请人与被申请人身份；4.户口本，证明申请人与被申请人身份；5.广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人是无民事行为能力人；6.民事裁定书，证明被申请人妻子莫爱群不符合监护人资格。被申请人的代理人对申请人提供的证据没有异议。被申请人的代理人提供如下证据：1.身份证、2.出生证，证明代理人是李坚流二儿子。经审理查明：申请人李晓诚是被申请人李坚流大儿子，于1996年3月26日出生，被申请人李坚流还生育女儿李玲玲（1994年6月23日出生）、二儿子李伟斌（1998年3月14日出生）；被申请人李坚流父亲李红奴于2000年5月去世、母亲何面（1936年9月25日出生，现居住汕尾市城区**********）。被申请人李坚流于2018年8月8日脑出血，导致至今昏迷，被申请人妻子莫爱群（1970年9月25日出生）曾向本院申请宣告被申请人李坚流为无民事行为能力人，由于莫爱群与被申请人李坚流结婚登记时，被申请人李坚流的身份证号码是442********5043，无法证明与身份证号码441************313的被申请人李坚流是同一个人，本院作出（2019）粤1502民特2号《民事裁定书》，裁定驳回莫爱群的申请。广东南天司法鉴定所于2019年7月12日作出粤南[2019]精鉴字第174号《司法鉴定意见书》，该《鉴定意见书》鉴定被申请人李坚流无民事行为能力。本院认为，被申请人李坚流经广东南天司法鉴定所鉴定无民事行为能力。现申请人李晓诚申请本院宣告被申请人无民事行为能力，事实清楚，该申请依法予以支持。由于被申请人无民事行为能力，其法定监护人的第一顺序人本应为其配偶莫爱群，但由于莫爱群与被申请人的结婚证无法显示莫爱群与李坚流的婚姻关系，因此申请人申请本院指定其为被申请人的监护人，被申请人的代理人也没有异议，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李坚流为无民事行为能力人。二、指定申请人李晓诚为被申请人李坚流的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 莫胜卫二〇一九年十月十四日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25488号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,876.16元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金29,944.85元、利息3,301.32元、滞纳金等其他费用12,629.99元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘勇自2016年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计45,876.16元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,055.57元(截止至2019年10月23日的欠款本金29,924.85元、利息3,301.32元、分期付款费用4,809.40元、网银转出手续费20元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、网银转出手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,924.85元；二、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、网银转出手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且网银转出手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.39元，减半收取计375.69元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院行政裁定书（2019）琼02行初103号原告董静玲。原告韦标。两原告共同委托代理人贾建东。被告三亚市人民政府。法定代表人阿东。委托代理人王发光。委托代理人张仁怀。第三人董良芳。本院在审理原告董静玲、韦标诉被告三亚市人民政府及第三人董良芳履行颁发农村土地承包经营权证法定职责一案中，原告董静玲、韦标于2019年10月17日以被告三亚市人民政府已同意为其进行农村土地承包经营权登记，并颁发农村土地承包经营权证为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董静玲、韦标自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董静玲、韦标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董静玲、韦标负担。审 判 长 梁 泽审 判 员 陈兴科人民陪审员 王文伟 二〇一九年十月十七日书 记 员 陈 浩附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法(javascript:SLC(4274,0))第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2950号原告：刘现光，男，1949年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市水利局。住所地：济源市第二行政区8号楼。法定代表人：刘根胜，局长。委托诉讼代理人：常命强，该局职员。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。原告刘现光与被告济源市水利局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行了审理。原告刘现光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿10万元。事实与理由：原告自1990年前后承包大峪镇偏看村河滩地上的果园至今，果园种植有桃树、杏树、李子树、苹果树等大概500余棵，在果园里养鸡600多只、10头牛，并搭建水泥鸡棚、牛棚以及居住简易房。2016年初，被告水利局作为包村单位，在原告果园附近设计施工修建观光水坝，将河底的砂石和建筑废料堆放在原告果园旁边，形成高2.3米、长数十米的渣堆，同年7月27日偏看河上游排洪，由于河坝修建的排洪涵道排水不利和渣堆的堵塞，致使洪水无法从河道正常泄流，从原告的果园冲泄而过，造成原告的果树几乎损坏殆尽，鸡棚、牛棚被冲垮，饲养的600只鸡被冲走，简易住房及屋里的家电、三轮车、小拖拉机等均被冲毁淹泡，给原告造成重大损失。原告多次要求被告赔偿无果。被告济源市水利局辩称，首先应当审查刘现光是否系正当、合法的权利人，是否有权主张。此外，2016年7月27日偏看河上游并未进行人工排洪、泄洪，是由于当时普降大雨、河道水流增加发生的超常洪水造成，并非被告侵权行为所致。被告诉状所述的果树、搭建的鸡棚、牛棚均在河道内，属于违法建筑，损失系自然灾害造成。涉案塘坝工程是政府建设工程，由被告牵头建设，并非被告作为偏看村的包村单位自行建设的工程。该塘坝经过相关部门设计，符合国家标准和河道实际情况。综上，原告要求赔偿没有法律及事实依据。本院经审查认为，涉案果园系常志兰与偏看村西上居民组签订的《苹果承包合同》，合同约定承包期30年，从2005年9月25日至2035年9月25日，承包费每年100元。根据承包合同，苹果园的承包经营权人为常志兰。本案原告刘现光虽与常志兰系夫妻关系，但并非承包合同的相对人。因此，本案原告起诉主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘现光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  李云云人民陪审员  刘芬芬二〇一九年十月三十一日书 记 员  吕林倩
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再148号原审原告：王小隆，男，1987年5月25日生，汉族，住启东市。原审被告：顾卫菊，女，1969年11月2日生，汉族，住启东市。原审原告王小隆与原审被告顾卫菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）苏0681民初4234号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监140号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告王小隆向原审被告顾卫菊出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0681民初4234号民事判决书。二、驳回原审原告王小隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45227号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈友林，男，1984年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司与被告陈友林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈友林支付租金85,875.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈友林所有；2.被告陈友林支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为290.42元);3.本案诉讼费由被告陈友林承担。事实和理由：2018年4月，被告陈友林与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈友林以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742S2JB035831，发动机号：J2CAXXXXXXX)，融资总额为122,313.91元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,931.91元，每月租金为3,903.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈友林仅支付部分租金共计54,648.02元，之后虽经原告催讨，但被告陈友林一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告陈友林需向原告支付租金85,875.46元及留购价款1元，滞纳金290.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈友林签字确认其送达地址为云南省昆明市宜良县北古城镇吕广营村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742S2JB035831，发动机号：J2CAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,931.91元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年4月11日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈友林仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金85,875.46元及留购价款1元、滞纳金578.41元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈友林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金85,875.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37742S2JB035831，发动机号：J2CAXXXXXXX)归被告陈友林所有；二、被告陈友林应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月25日止的滞纳金578.41元，并以逾期租金85,875.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元,减半收取计977元，由被告陈友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39688号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张士忠，男，1974年4月23日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张士忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张士忠归还原告借款本金14,661.65元，支付原告利息31.48元、逾期利息381.12元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和14,693.13元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告张士忠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张士忠向原告贷款124,000元，用于购买玉溪金恒汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD6BM4GN070275)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张士忠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张士忠自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张士忠构成违约，截止至2019年8月5日，被告张士忠尚欠原告贷款本金14,661.65元，利息31.48元、逾期利息381.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张士忠在签字表中注明的居住地址为云南省玉溪市红塔区李棋镇任井村委会张石井15幢4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张士忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张士忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张士忠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张士忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,661.65元，支付至2019年8月5日止的利息31.48元、逾期利息381.12元，并以上述本金、利息之和14,693.13元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张士忠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张士忠协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD6BM4GN070275)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张士忠继续清偿。案件受理费176.86元，减半收取计88.43元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月二十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1362号上诉人（原审被告）：沁阳市永昌运输有限公司，住所地沁阳市。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：刘某，男，1977年11月14日生，汉族，河南省沁阳市柏香镇人，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，男，1977年9月29日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。上诉人（原审被告）：郭某，男，1977年9月29日生，汉族，山西省阳城县人，司机，现住阳城县。被上诉人（原审原告）：晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司，住所地晋城市城区西上庄办事处苗匠村西侧。法定代表人：樊某，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，女，1982年4月11日生，山西省泽州县川底乡人，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市建设南路。负责人：梁顺兴，任公司经理。委托诉讼代理人：冯某，河南苗硕律师事务所律师。上诉人沁阳市永昌运输有限公司、郭某因与被上诉人晋城市鹏顺达汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司修理合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沁阳市永昌运输有限公司、郭某于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，上诉人沁阳市永昌运输有限公司、郭某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人沁阳市永昌运输有限公司、郭某撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1856元，减半收取928元，由上诉人沁阳市永昌运输有限公司、郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十月三十日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执4772号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、王焕、杨富康、周敏： 本院于2018年8月6日立案执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行王焕、杨富康、周敏金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初2687号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2018）川0106执4772号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4136号原告：台州银行股份有限公司金华分行，统一社会信用代码91330701070697851J，住所地浙江省金华市婺城区李渔路577号。法定代表人：万弘俊，该行行长。委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，均系浙江广滔律师事务所律师。被告：陈加银,男,1986年2月18日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告：洪玲玲,女,1986年4月26日出生,汉族，住浙江省苍南县。第三人：洪新声,男,1984年10月9日出生,汉族，住浙江省苍南县。第三人：杨微微,女,1985年9月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告台州银行股份有限公司金华分行与被告陈加银、洪玲玲、第三人洪新声、杨微微债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告台州银行股份有限公司金华分行于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司金华分行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由台州银行股份有限公司金华分行负担。审 判 长  潘直沈人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十月二十二日法官助理金晨书记员陈德焕
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保689号 申请人：云南福能达人石有限公司。 统一社会信用代码：91530500MA6K9HNU37。 住所：保山市隆阳区蒲缥镇石材产业园内。 法定代表人：陈宝生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯瑞，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：深圳市海大装饰集团有限公司。 统一社会信用代码：9144030070848379X8。 住所：广东省深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。 法定代表人：高峰，该公司董事长兼总经理。 申请人云南福能达人石有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市海大装饰集团有限公司名下银行账户，以1429285.11元为限额。 本院经审查认为，申请人云南福能达人石有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市海大装饰集团有限公司名下银行存款，以1429285.11元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人云南福能达人石有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范鸿静 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周永胜，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,132.82元(币种同下)。原告诉称，被告周永胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,132.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初365号原告：钟标，男，1977年10月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，被告：黄春华，男，1980年4月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县，原告钟标与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟标到庭参加诉讼，被告黄春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日被告以做生意为由向原告借款10000元，同时立下了借条一张，没有利息约定，没有担保抵押，是以现金形式支付给被告借款。原告多次向被告催收，被告都以各种理由拖延，不接电话。特向法院提起诉讼。原告为起诉向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、《借条》原件一份，证明被告欠原告10000元。被告黄春华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告写下《借条》一张，载明向原告借款10000元。经原告催收，被告未还款。2019年5月14日，原告诉至本院，提出上述诉求。因为被告外出无法联系，本院经公告送达方式传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。庭审中，原告陈述被告以生意周转为由向原告借款10000元，并写下《借条》一张。上列事实，有经过庭审质证的《借据》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款，有被告书写的《借条》为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春华应当偿还原告钟标欠款本金10000元。上述款项限于本判决生效后5天内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币50元，公告费560，合计710元，由被告黄春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林先庆人民陪审员  古永滔人民陪审员  张斌荣二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄苏婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7340号原告：汕头市金佳复合材料有限公司，统一社会信用代码91440500056803259Y，住所地：汕头市金平区鮀莲街道西洲路2号。法定代表人：叶杨周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：苏苗坚，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告汕头市金佳复合材料有限公司与被告苏苗坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告汕头市金佳复合材料有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市金佳复合材料有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕头市金佳复合材料有限公司撤诉。案件受理费4326元，减半收取2163元，由汕头市金佳复合材料有限公司负担。审判员  王玲栗二〇一九年十月十五日书记员  陈德师
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5361号原告：王某1，男，1995年2月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：薄某，女，现年20岁，汉族，农民，住河南省方城县。被告：王某2，女，现年44岁，汉族，农民，住址同上。本院于2019年10月12日立案受理了原告王某1与被告薄某、王某2为婚约财产纠纷一案，本案审理过程中，原告王某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告薄某、王某2的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1负担。审判员 刘 凯二〇一九年十月十五日书记员 王昊龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5101号原告：于永贵，男，1952年7月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：李明杨，男，1958年9月4日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告于永贵与被告李明杨民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告于永贵提出诉讼请求：判决被告偿还所欠借款500000元。本院认为，原告起诉被告的信息不明确，经本院查证后，仍不能查清被告的信息和住所地址。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告于永贵的起诉。本案案件受理费4400元，系减半收取，现予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州中级人民法院。审判员  吴章义二〇一九年十月十七日法官助理李木训书记员姜莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5094号原告：董希从，男，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。被告：叶荣滔，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告董希从与被告叶荣滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董希从的委托诉讼代理人苏雨霞到庭参加诉讼，被告叶荣滔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告董希从向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20850元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期以来向原告购买无纺布。原、被告于2016年11月18日结算对账后，被告共欠原告货款20850元，但被告却一直拖延未支付，故原告诉至法院。原告董希从在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.对账单一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告叶荣滔未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告叶荣滔陆续向原告购买无纺布。2016年11月18日经双方结算，被告叶荣滔结欠原告货款20850元，并出具对账单一份予以确认。现经原告催讨，被告至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案对账单为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告支付货款20850元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶荣滔于本判决生效后十日内给付董希从货款20850元并赔偿利息损失（以20850元为基数，自2019年5月30日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，公告费260元，合计604元，由叶荣滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  苏婷婷人民陪审员  刘日存二〇一九年十月二十五日书 记 员  汤苗苗?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32799号原告：马竹风，男，1963年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：高广军，男，1979年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告马竹风与被告高广军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告马竹风于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马竹风自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告马竹风撤诉。案件受理费1488元，由原告马竹风负担25元（已交纳），退还原告马竹风1463元。审 判 员  钱 笑二〇一九年十月八日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9746号原告：王修阳，男，1981年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认地址昆明市（指定签收人：王修阳）。委托诉讼代理人：李韬，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明万达广场投资有限公司，住所云南省昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市（指定签收人：韩晓东），统一社会信用代码。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：东莞市房有道网络科技有限公司，住所东莞市南城街道三元里社区莞太路111号民间金融大厦一号楼16楼10-12室，当事人送达地址确认书确认地址云南省昆明市西山区万达广场双塔租售中心房有道办公处（指定签收人：邓贵仙），统一社会信用代码91441900MA4WKHCL7A。法定代表人：何涛。委托诉讼代理人：邓贵仙，女，系东莞市房有道网络科技有限公司工作人员。一般授权代理。原告王修阳与被告昆明万达广场投资有限公司、第三人东莞市房有道网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。王修阳于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，王修阳在宣判前申请撤回对昆明万达广场投资有限公司、东莞市房有道网络科技有限公司的起诉，经审查王修阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王修阳撤回对昆明万达广场投资有限公司、东莞市房有道网络科技有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款王修阳已预交，已减半收取），由王修阳负担。另，王修阳在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额8198元退还王修阳。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十五日书 记 员  何 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：官健。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告官健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告官健归还信用卡透支款100,633.93元。事实和理由：被告官健系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,633.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初4124号原告：陈云会，女，1972年11月20日出生，汉族，住仁怀市。被告：王正峰，男，成年，汉族，住仁怀市。原告陈云会与被告王正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。陈云会向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即返还原告借款2000元，并按年利率24%计付利息3360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告向原告借款2000元用于生活开支（人情送礼），原告便向案外人李宗强借款2000元转借被告。直至2018年，原告找到被告，被告认可该笔借款，但拒绝返还。本院经审查认为，原告陈云会所提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，且经本院释明，仍未补充。其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项有明确被告的起诉条件，理当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈云会的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  陈仕强人民陪审员  冯弟坤二〇一九年十月二十四日法官助理杨乐书记员陈敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7266号 原告：王某1，女，汉族，1944年7月28日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市司徒镇东风村后姜堰88号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：王某2，女，汉族，1970年4月14日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市司徒镇东风村后姜堰88号，现住丹阳市。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人蔡伟、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2004年7月至2019年7月期间的赡养费9万元；2、判令被告自2019年8月起每月支付原告生活费700元；3、原告从起诉之日起的医疗费，由被告承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系；原告共生育子女三人，即长子王骉（已去世）、次子王国华及本案被告。现原告随次子王国华共同生活，原告已丧失劳动能力且生活困难，但被告从未履行过相应的赡养义务。故原告现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告王某2辩称：被告不承担9万元的赡养费，自己身体不好，2017年子宫肌瘤动过手术，后来2019年去复查又患了卵巢囊肿，也不上班没有经济来源，靠丈夫和儿子生活，之前每年赡养原告的，平常回来看原告买点东西，过年回来每年有时给2000元，有时给父亲几百元；原告自己有收入，每月拆迁失地补助有780元，一直到身故，也有农保，另外还有拆迁款175万元中的应得份额。综上，被告愿意承担原告自2019年8月起的生活费，但700元太多了，愿意承担每月200元的生活费；关于医疗费，被告愿意承担原告报销后一半的费用。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与马义明（2014年3月28日去世）系夫妻关系，两人共生育三个子女，即长子王骉（2007年6月1日去世）、次子王国华及本案被告王某2。现原告随次子王国华共同生活。原告以丧失劳动能力且生活困难以及被告从未履行过相应的赡养义务为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称自己每月有拆迁失地补助600元一直到身故，还有农保。 另查明，2018年12月24日，被告王某2向本院提起诉讼，起诉王国华共有物分割纠纷一案，提出诉讼请求：1、请求法院确认王某2依法享有继承权；2、请求判令王国华给付王某2房屋搬迁补偿安置款219431元。后本院作出（2018）苏1181民初10739民事判决，判决认定事实如下：王某1与马义明（2014年3月28日去世）系夫妻关系，共生育子女三人，分别为：长子王骉（2007年6月1日去世）、次子王国华、女儿王某2。王骉与蔡雷仙生育一女王某。位于丹阳市的房屋登记于王某1名下，其中1幢为2层4间房屋，于80年代自建，建筑面积为124.56㎡，2幢为2层2间房屋，于40年代建造，系王某1祖遗房屋，建筑面积为59.28㎡，建筑面积合计183.84㎡。2018年11月6日，王某1、王某2与王国华签订委托书一份，2018年11月10日，蔡雷仙、王某与王国华签订委托书一份，均委托王国华作为代理人，全权办理本人在司徒镇东风片区改造项目中的房屋搬迁补偿事项：1、进行房屋搬迁补偿协商，签收相关文书资料。2、签定房屋搬迁补偿协议及相关文书，交接被搬迁房屋。3、领取房屋搬迁补偿款。2018年11月6日，王国华与丹阳市司徒镇人民政府签订《房屋搬迁补偿协议》一份，该协议确定位于后姜堰的房屋（含装饰装修及附属物）合法建筑面积193.43㎡（183.84㎡+6.73㎡+2.86㎡），无证房建筑面积6.61㎡，搬迁补偿款总额为1755451元，其中房屋评估价值1250980元，装饰装修补偿款81864元、搬迁费3869元、临时过渡费17409元、迁装移位费5116元、签约奖50039元、搬迁奖25020元、提前动迁奖44489元、货币化安置补助250196元、附属物补偿款1400元、无证房25069元。协议签订后，王国华领取了搬迁补偿款1755451元。最终该案判决：一、王某2对马义明的遗产享有继承权；二、王国华于本判决生效后10日内支付王某2房屋搬迁补偿款218616.87元；三、驳回王某2的其他诉讼请求。后王国华对该判决不服，已提起上诉。 还查明，被告于2017年身患子宫肌瘤动过子宫切除手术，后于2019年复查又患有卵巢囊肿。 以上事实，由关系证明、（2018）苏1181民初10739号民事判决书、出院记录、手术知情同意书、检查报告单、诊断证明书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，和照顾老年人的特殊需要。本案原告已年迈75岁，无劳动能力，被告作为子女，原告要求被告履行赡养义务，合法合情合理；但庭审中原告称自己每月有拆迁失地补助600元一直到身故，还有农保，且自己还有儿子王国华，以及原告在（2018）苏1181民初10739号案件中依法可以分割继承部分财产；另外，被告在（2018）苏1181民初10739号案件中经法院判决可以获得房屋搬迁补偿款218616.87元，被告自身患有子宫肌瘤动过子宫切除手术，后于2019年复查又患有卵巢囊肿。据此，原告要求被告支付2004年7月至2019年7月期间的赡养费9万元，因原告未提供证据证明该期间需要被告必须提供赡养义务，以及被告未履行赡养义务，故对于原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于生活费700元，原告主张的要求和标准过高，本院结合原告的实际生活状况与需要、收入财产情况、子女情况，及被告的经济条件、给付能力等综合考虑，确定每月生活费标准为300元。关于医疗费，原告有农保，被告也愿意承担原告报销后一半的费用，故对于原告从起诉之日起的医疗费，农保报销后剩余部分由被告凭医院病历、发票承担一半。 综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、自2019年8月起，被告王某2每月1日给付原告王某1生活费300元，至原告百年时止； 二、原告从起诉之日起今后的医疗费，扣减农保报销部分后，由被告凭有效票据承担一半； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  何剑波 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱光宇 附本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9119号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告：林芬，女，1962年7月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十月二十一日代书记员 林将伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2073号 申请执行人：郝永生，男，汉族，1969年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：贾永义，男，汉族，1980年5月1日出生，现鄂尔多斯市东胜区2。 被执行人：关军，男，汉族，1976年2月29日出生，现鄂尔多斯市东胜区6。 本院在执行郝永生、贾永义与关军买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝永生、贾永义依照（2019）内0602民特21号民事裁定书，申请法院执行欠款本金1150000元及利息448500元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月11日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年8月27日与申请执行人郝永生进行了终本约谈，申请执行人郝永生不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇一九年十月十五日 书 记 员  娜和雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22857号原告：苏正武，男，1990年3月23日出生，汉族，自由职业，住陕西省柞水县。被告：侯立岱，女，1981年6月21日出生，汉族，住山东省文登市。原告苏正武与被告侯立岱网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏正武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4180元；2.判令被告依法赔偿十倍货款41800元；3.判令被告支付检测费用400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月7日，在淘宝网被告开设的店铺购买其销售的（青岛特产香辣琵琶虾158克海滨渔港零食虾爬子皮皮虾壳），支付价款4180元，后收到该产品，送朋友后，朋友反馈口感较差，遂产生怀疑，送至具有检测资质的检测公司检测，其重金属镉含量超标37.4倍，属于不符合食品安全标准的产品。涉案产品重金属超标，属于不符合食品安全标准的产品，亦属于《食品安全法》第三十四条（二）禁止生产经营的产品，被告作为涉案产品的生产经营者，生产经营国家明令禁止经营的产品，违反《食品安全法》的相关规定，为维护原告的合法权益，现依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，望如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市房山区良乡镇东关家园14号楼，但原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对苏正武以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至山东省威海市文登区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年十月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5840号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县道德镇直机关76号。 被告：郭峰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇七家子村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告郭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告郭峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告郭峰给付化肥款25190.00元，并自2018年8月13日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。事实和理由：2018年8月13日，被告在我处购买化肥，价款25190.00元，当时未付款，为我出具借据一枚，约定按月利率1.5％计息。此款经我多次催要，被告一直未给付。 被告郭峰未答辩。 经审理查明查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供了被告为其出具的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，能够反映案件事实，被告在答辩期内和举证期限内未提出异议，也未提出反驳证据。本院予以采信。 本院认为，被告郭峰在原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处购买化肥，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告郭峰应偿还原告化肥款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告请求被告按约定利率支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭峰偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处货款25190.00元，并自2018年8月13日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取215.00元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十日 书记员  刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2484-1号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。 法定代表人：董佳音。 被执行人：蔡琳，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。本案执行标的金额为309819.25元，执行费为4547元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人蔡琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡琳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡琳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月九日 书 记 员  雷诚诚
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2922号 原告：柏华英，女，1982年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：诸华林，男，1977年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被告：柏先金，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 被告：王娟，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告柏华英、诸华林与被告柏先金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加王娟为被告，本院依法通知其参加诉讼。原告柏华英、诸华林的委托诉讼代理人杨进军到庭参加诉讼；被告柏先金、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏华英、诸华林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款267,000元及利息，利息从2019年2月13日起按照银行同期贷款利率计算至债务全部清偿为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告柏先金、王娟共同偿还欠款267,000元及利息，利息从2019年2月13日起按年利率6%计算至本息付清为止；2、由被告赔偿本案保全费用1,855元及原告为保全而购买保险保函的费用1,000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月被告柏先金称其在广西田阳县有一个569万的项目工程急需资金，希望原告能投资入股，原告于2018年10月8日通过银行转账的方式转给被告200,000元。2018年10月13日原告来到广西田阳县发现被告所称项目并非被告所有，于是要求被告柏先金返还200,000元，被告表示同意。同年，被告又以打鱼塘、修公路差材料款为由向原告借款70,000元，原告通过银行转账的方式转给被告70,000元。2018年末，原告因急需用钱多次向被告催收上述款项，被告均以各种理由推诿拖延。2019年2月13日，原告找到被告，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：于2019年2月13日欠诸华林267,000元。该欠款实为被告向原告的借款。时至今日，被告不仅未归还借款，还对原告避而不见。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告柏先金、王娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核。本院经审理认定事实如下： 2002年11月25日，原告诸华林与柏华英在岳池县民政局登记结婚；2011年12月12日被告柏先金与王娟在岳池县民政局登记结婚。2018年10月7日，原告柏华英（乙方）与被告柏先金（甲方）签订《投资协议》，约定：投资人柏华英出资额为（人民币）贰拾万元，占总股份的25%；此款打入甲方账户：账户名：柏先金开户行：农商银行银城支行账号：62×××99。2018年10月8日，柏华英向该账户转入200000元。2018年10月28日，被告柏先金通过微信向原告柏华英借款70000元，同日，柏华英通过银行转账的方式向柏先金的上述账号转款70000元。2019年2月13日，被告柏先金向原告诸华林出具《欠条》一张，载明“于2019年2月13日欠诸华林267000元（贰拾陆万柒仟元整）欠款：柏先金2019年2月13日”。2019年10月19日，原告柏华英、诸华林为保全在中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司购买诉讼责任险支付保费1000元，向四川省岳池县人民法院申请财产保全并缴纳保全费1855元。 上述事实，有结婚证复印件、《投资协议》原件、《欠条》原件、微信聊天记录、四川省农村信用社业务凭证（填单）原件两张、岳池县民政局婚姻登记查询单、四川增值税普通发票一张及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告柏华英与被告柏先金虽签订了《投资协议》，但并无投资的事实存在，且2019年2月13日被告柏先金向原告诸华林出具了《欠条》并将借款汇总在一起，即意味着双方“投资”关系终止，所欠款项转化为民间借贷法律关系。原告柏华英通过银行转账的方式向被告柏先金出借资金，被告应当按照约定或在原告催收后的合理期限内偿还借款，被告至今未履行还款义务，应当承担逾期还款的民事责任。原告自认被告柏先金已经归还3,000元，对该事实本院予以认定，因此原告柏华英、诸华林请求被告支付借款本金267,000元，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当从原告主张权利之日即2019年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。原告请求利息从2019年2月13日起计算无事实依据，本院不予支持。 原告诉请被告赔偿保全费1,855元及原告为保全而支付的诉讼责任险保费1,000元系原告主张债权的损失，本院予以支持。原告诉请被告王娟共同承担偿还借款的责任，因原告未举证证明该借款用于夫妻及家庭共同生活，原告应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告王娟承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柏先金、王娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告柏先金在本判决生效后十日内向原告柏华英、诸华林偿还借款本金267,000元及资金占用利息（利息从2019年9月11日起按年利率6%计算至本息还清时止）； 二、被告柏先金在本判决生效后十日内向原告柏华英、诸华林赔偿保全及购买诉讼责任险产生的损失2,855元； 三、驳回原告柏华英、诸华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,306元，减半收取计2,653元，由被告柏先金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  龚兴忠 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐 敏
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1288号之二申请执行人：张军令，女，1981年12月1日出生，汉族，现住东营市东城金水南区。被执行人：李春光，男，1979年9月8日出生，汉族，现住东营市。申请执行人张军令与被执行人李春光买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李春光在中国工商银行16×××50账户内存款人民币785.00元。扣划被执行人李春光在中国工商银行16×××97账户内存款人民币1462.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一九年十月二十五日书记员  谭滨滨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有，男，1934年3月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：宁改林，女，1938年10月20日出生，汉族，住山西省大同市城区，系王有之妻。 委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市平城区人民政府，住所地山西省大同市平城区迎宾西街30号。 法定代表人：李继忠，该区人民政府区长。 再审申请人王有因诉山西省大同市平城区人民政府行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行赔终9号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王有的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年十月三十一日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1539号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨振元，男，2000年11月9日出生于云南省宾川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被羁押，同年9月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1419号起诉书指控被告人杨振元犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨振元到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月至7月间，被告人杨振元在本市丰台区大红门、云南省宾川县、内蒙古自治区等地，谎称意图购买摩托车与被害人田某、福某取得联系，在交易过程中冒充闲鱼网站客服人员，以收取保证金的名义，骗取被害人田某、福某的钱款，共计人民币7500元。被告人杨振元于2019年8月1日在云南省宾川县州城镇一中门前被宾川县公安局刑事侦查大队民警查获。赃款未起获。上述事实，被告人杨振元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、福某陈述，证人杨某证言，聊天记录截图，银行账户交易明细，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、抓获经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨振元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨振元到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨振元犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押手机一部，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年十月三十一日书记员 张慧心
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1101号 原告：龚昭宇，男，1993年8月19日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：刘汉坤，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：潘秋伶，女，1995年8月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告龚昭宇与被告刘汉坤、潘秋伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告龚昭宇于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚昭宇以需继续收集证据为由提出撤诉申请，没有违反和规避法律法规，没有损害国家、集体、他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚昭宇撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告龚昭宇负担。 审判员  楼庆春 二〇一九年十月三十日 书记员  罗嘉慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保105号申请人：王万场，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李业良，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李满喜，女，1983年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，本院在审理申请人王万场与被申请人李业良、李满喜诉前财产保全申请一案中，申请人王万场于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人李业良、李满喜银行存款70万元或查封其同等价值的财产。申请人王万场已提供担保。本院认为：申请人王万场的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李业良、李满喜银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人仇亚明名下用于本案担保的位于睢阳区文化路南侧市锅检所院内【商丘市房权证2006字第××号】房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张林二〇一九年十月十五日书记员  陆曦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1147号之一申请执行人：陈凯，男，汉族，1980年2月19日出生，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被执行人：周加林，男，汉族，1975年9月8日出生，住嘉兴市南湖区。申请执行人陈凯与被执行人周加林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐月和向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人周加林归还申请执行人借款24000元、利息（以24000元为基数，自2018年8月23日起按月利率6%计算至实际履行之日止）、实现债权费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费413元。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人周加林发出执行通知书、报告财产令，要求周加林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周加林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周加林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人周加林所有的坐落于嘉兴市菜花泾6幢606室及车棚不动产由杭州市滨江区人民法院处置中，本院已发函参与分配；被执行人周加林所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆由本院首家查封，但未扣押在案。另查明，被执行人名下无银行存款及有价证券等。截至2019年10月20日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人周加林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周加林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加林作出罚款1000元的决定。同时对被执行人周加林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周加林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十月二十日书记员  顾伟杰
武汉铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂71行初127号原告陈晓伍，男，汉族，1955年6月24日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人陈小英（陈晓伍之姐），女，汉族，1953年5月24日出生，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人余松，区长。行政机关出庭负责人邓德智，副区级领导。委托诉讼代理人马小玉，武汉市武昌区人民政府工作人员。委托诉讼代理人甄乾坤，武汉市武昌区徐家棚街法律服务所主任。原告陈晓伍诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称“武昌区政府”）行政赔偿一案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行辖97号行政裁定，指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈晓伍及其委托诉讼代理人陈小英，被告武昌区政府的出庭负责人邓德智及委托诉讼代理人马小玉、甄乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓伍诉称：其合法房屋位于武昌区徐家棚公太里224号，系建筑面积685.36平方米的砖混结构三层楼，楼顶另有40平方米砖木结构房屋和150平米的瓦棚。2010年武昌区政府对徐家棚地区实施分片拆迁擅自将其拥有国有两证的房屋纳入三角路村集体土地“城中村”改造拆迁范围。2014年4月，原告房屋门窗被强拆，并被停水、停电，生活环境遭到严重破坏，只得搬离，外出租房居住。2018年2月25日，原告交出“两证”并在拆迁人员指定表格上签字画押，所得还建房屋为4套二室一厅、7套一室一厅，总体面积为692平方米，并由原告交纳16.4万元差价。按照国家有关法律的规定，政府是征收房屋和补偿的主体，由其全盘组织实施房屋征收和补偿工作，对其委托拆迁单位和组织实行全面负责和监督，并承担法律责任。武昌区政府暴力拆迁，严重地侵害了原告财产和人身安全，湖北省高级人民法院作出生效判决，确认武昌区政府征收拆除原告房屋的行政行为违法。2018年11月13日，武昌区政府作出《行政赔偿决定书》，决定愿组织陈晓伍与武汉福星惠誉置业有限公司、武汉三角集团股份有限公司、湖北福礼投资有限公司协商，按照征收土地补偿安置方案公告[2009]第58号、[2009]第59号及房屋实际毁损的情况，赔偿陈晓伍的损失。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1.判令武昌区政府赔偿因非法强拆造成原告房屋内物品损失50268元；2.判令武昌区政府赔偿因非法强拆造成原告在外租房费用570000元；3.判令武昌区政府赔偿因非法强拆造成原告出租房经营损失239400元；4.判令武昌区政府赔偿原告房屋损失。被告武昌区政府辩称：一、武昌区政府不是本案适格主体。三角路村综合改造土地征收及房屋安置补偿报审、决定、公告征收、安置补偿、拆迁等，均不是以武昌区政府为行政主体作出的，也不是以武昌区政府为主体实施的。武昌区政府只是在征收过程中对拆迁单位进行引导、监督并维护社会稳定。二、本案原告诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的决定》第五条的规定，原告应对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。原告要求赔偿的损失及费用没有具体数额，依法应予以明确。三、原告要求武昌区政府履行赔偿的诉讼请求，与事实不符，于法无据，应依法驳回。1、武昌区政府没有实施侵犯原告财产的行为，原告也没有证据证明。2、原告未就其损失提交相应证据，未尽法定举证责任，应承担举证不能之后果。另陈晓伍已与拆迁公司签订了补偿安置协议，再向法院诉讼要求给予行政赔偿显然与事实不符，与法相悖。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件以实质性解决纠纷为宗旨，行政赔偿与行政补偿是两个平行的权利救济途径，不能重复或交叉运用。陈晓伍的房屋在征收过程中，因武昌区政府违法征收强拆造成损失，武昌区政府虽作出了《行政赔偿决定书》，但在原告提起本案行政赔偿诉讼之前，陈晓伍自认已与拆迁部门签订了补偿协议，并上交了“两证”。原告涉案被征收房屋的赔偿问题已经通过协议补偿形式予以了解决，如对已签订的协议有异议，不服该协议对其所应得的相关补偿项目、补偿标准的认定，应对该协议另行主张权利。原告无需也不能再行通过行政赔偿程序予以救济，人民法院若对此行政赔偿案件进行实体审理，则可能造成在前的行政补偿协议与在后的行政赔偿诉讼判决发生冲突。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓伍的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇一九年十月二十三日法官助理朱乐平书记员左迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2019）新4025民初2403号原告：夏其江，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：别克道列提·恰力哈特，男，1950年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。（缺席）被告：阿依江·别克道列提，男，1990年4月25日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：赛尔江·别克道列提，男，1986年12月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：沙布尔江·别克道列提，男，1988年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。（缺席）原告夏其江诉被告别克道列提·恰力哈特、阿依江·别克道列提、赛尔江·别克道列提、沙布尔江·别克道列提农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏其江，被告阿依江·别克道列提、赛尔江·别克道列提到庭参加诉讼，被告别克道列提·恰力哈特、被告沙布尔江·别克道列提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还土地承包费利息20000元。事实和理由：2018年6月27日，被告与原告签订土地承包合同，被告将其80亩土地承包给原告，期限为10年，从2019年1月1日至2028年12月30日，土地承包费为200000元。原告签订合同时就将全部承包费支付给了被告。2019年春，被告未按合同约定将土地交给原告，导致原告未种上上述土地。之后，原告多次找被告解决此事，被告同意退还承包费并承担利息。被告从2019年4月开始分次退还原告承包费，土地承包费利息未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阿依江·别克道列提和赛尔江·别克道列提共同辩称，我们没有违约合同，所以不同意支付原告利息。我们跟原告签订合同后，原告向公安部门报案，公安部门也进行调查做出结论该合同不存在欺诈。我们向原告返还完了土地承包费200000元。被告别克道列提·恰力哈特和被告沙布尔江·别克道列提庭审缺席，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告夏其江与被告别克道列提·恰力哈特签订了一份农村土地承包合同。甲方为别克道列提·恰力哈特、被告阿依江·别克道列提，乙方为夏其江，合同内容为：“甲方同意将其承包经营位于××县的80亩土地承包权流给乙方从事农业生产经营。期限为10年，即2019年1月1日起至2028年12月30日止。土地流转总额为20万一次性支付。违约责任：甲方违约干预乙方生产经营擅自变更或者解除合同，不完全交给乙方土地，承包期内国家发放的补贴款归乙方所有，如违约的甲方向乙方付赔偿50万元，双方协议同意”。甲方处被告别克道列提·恰力哈特、赛尔江·别克道列提、沙布尔江·别克道列提，原告夏其江等人签字。公证人处新源县别斯托别乡别斯托别村委会盖章。2018年年底双方产生矛盾，2019年1月双方解除了该合同，被告于2019年4月8日至2019年7月30日之间向原告分四次退还了承包费200000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告于2018年10月去看地时发现该土地已经别人在使用认为被告违约的证据不足，因双方合同约定的期限为2019年1月1日至2028年12月30日，2018年底双方发生矛盾后，于2019年4月至7月被告将土地承包费200000元分四次已经退还给原告，原告收到退款后，应视为双方合意解除合同。原告主张被告把该土地已经转包给第三人，被告违约导致原告无法使用该土地，现要求被告支付土地承包费利息20000元，其提供的证据不足以证明被告方存在违约，故本院对原告的上述主张不予支持。被告别克道列提·恰力哈特，被告沙布尔江·别克道列提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己举证、质证、辩论的权利，对由此而产生的不利的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏其江的诉讼请求。案件受理费376元，减半收取的188元，由原告夏其江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 麦力 亚 · 斯亚二〇一九年十月四日书记员 孜尔达.马纳提别克
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2067号之一 申请执行人：颍上县振琦清淤工程有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇潘郢村八东队，统一社会信用代码91341226MA2RXMJQ9P。 法定代表人：王永宝，该公司执行董事。 被执行人：颍上县慎城镇三八社区居民委员会，住所地颍上县慎城镇三八社区。 法定代表人：刘建，该社区居委会主任。 本院在执行申请执行人颍上县振琦清淤工程有限公司申请执行其与被执行人颍上县慎城镇三八社区居民委员会为建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人颍上县慎城镇三八社区居民委员会发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的(2019)皖1226民初3419号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人在银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人颍上县慎城镇三八社区居民委员会银行存款348028元。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚孝华 二〇一九年十月十八日 法 官 助 理  李家连 书记员  马志民