重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14061号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：王良方，女，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告王良方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明、谭小红到庭参加诉讼，被告王良方经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年11月23日签订的编号SC-ZL-2018-0019093的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告承租的车辆（帝豪牌，车架号：LB37722Z2JHXXXXXX,车牌号：渝XXXXXX）的所有权归属于原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告签订了编号为SC-ZL-2108-0019093《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于被告管理及使用车辆，经原告同意可以将租赁车辆登记在被告名下。原被告双方确认：即使租赁车辆登记在被告名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告，被告不得以此登记来对抗原告的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，车辆购车款90000元，月租金2577.84元，租期为36个月。合同签订后原告按约向被告指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次向被告催收租金未果后，遂向被告发出了解除合同通知书，被告仍未履行相应义务，遂诉至本院。王良方未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年11月23日，海乐行公司（出租方，甲方）与王良方（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，乙方联系地址为四川省成都市青羊区。租赁车辆品牌为帝豪牌，车架号为LB37722Z2JHXXXXXX，融资总额为90000元，租赁期限为36个月，每期租金为2577.84元等。2018年11月28日，海乐行公司向王良方指定的户名为陈守明，尾号后四位为0485的中国工商银行账户支付了购车款90000元。海乐行公司将案涉车辆（车牌号为渝XXXXXX）交付给王良方，并将车辆登记在王良方名下。嗣后，王良方支付了部分租金，后开始逾期。逾期后，海乐行公司向王良方发出了解除合同通知书，要求解除与王良方之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。审理中，海乐行公司陈述王良方从2019年5月29日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。另查明，案涉品牌为帝豪牌、车架号为LB37722Z2JHXXXXXX、车牌号为渝XXXXXX的车辆现登记的机动车所有人为王良方。该案涉车辆现由海乐行公司占有。2019年8月20日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向王良方在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、委托扣款协议、支付凭证、机动车登记证书、解除合同通知书等证据及海乐行公司的陈述为证，足以认定。本院认为，海乐行公司与王良方签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付王良方后，王良方应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述王良方从2019年5月29日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。王良方经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，王良方存在逾期未支付租金的情形。根据约定，王良方连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，王良方已连续多期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与王良方于2018年11月23日签订的编号SC-ZL-2018-0019093的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为王良方。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付王良方租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于王良方管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在王良方名下。双方确认，即使租赁车辆登记在王良方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，王良方不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年11月28日付清合同约定的购车款90000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且王良方并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为帝豪牌、车架号为LB37722Z2JHXXXXXX、车牌号为渝XXXXXX）实际所有权人仍为海乐行公司。王良方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王良方于2018年11月23日签订的编号SC-ZL-2018-0019093的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为渝XXXXXX的车辆（品牌为帝豪牌、车架号为LB37722Z2JHXXXXXX）由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取1025元，由被告王良方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  付佃强二〇一九年十月三十一日书记员  冉文佳