wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初4821号 原告：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区平潮镇捕鱼港村。 法定代表人：左建飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：陈志明，男。 被告：杨志平，女。 被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。 法定代表人：陈志明，执行董事兼总经理。 原告南通文汇重工有限公司（以下简称文汇公司）与被告陈志明、被告杨志平、被告江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文汇公司委托诉讼代理人冯淑萍到庭参加诉讼，被告陈志明、被告杨志平、被告成名公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志明、被告杨志平立即向原告支付代偿款2230000元；2.判令被告成名公司承担连带责任；3.判令各被告共同承担原告文汇公司为本案诉讼交纳的保全申请费5000元。事实和理由：2013年被告陈志明、被告杨志平向朱x付、周x富借款6600000元，被告成名公司承担连带还款责任，原告以3000000元为限承担连带还款责任。上述借款纠纷经人民法院判决后原告陆续为两被告代偿2230000元，原告在履行保证责任后有权向主债务人及其作为担保人追偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告成名公司、被告陈志明、被告杨志平均未答辩，亦未向本院提供证据。 原告文汇公司为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.如皋市人民法院（2016）苏0682民初10886号民事判决书；2.以房抵债协议、中国银行网上电子回单。本院认证认为，原告文汇公司提供的上述证据为书证原件，证据内容之间相互印证，与本案的事实有关联，本院对证据的真实性和证明力均予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年12月10日，陈志明向朱x付、周x富出具借条一份，借条载明以下内容：“今借到朱x付、周x富人民币共计壹仟万元整（10000000），借款日期2013年12月10日至2013年12月19日。以实到数为准（捌佰万元整）。将借款打入交行金x军卡内：交行开发区支行，62×××36。”在担保单位处，成名公司加盖公司公章并由法定代表人陈志明签字；在担保人处，江苏华洋水箱给水设备有限公司（以下简称华洋公司）及文汇公司分别加盖公章并由分别由法定代表人陈x华、左建飞在公章处签字确认。2013年12月11日，朱x付分三笔合计向金x军账户汇款8000000元。到期后，陈志明未能及时还款，左建飞于2014年6月18日在借条上添注“于2014年6月18日已收到周x富催告函”并签名确认。2014年12月15日，以朱x付、周x富为甲方，陈志明为乙方，成名公司为丙方，文汇公司为丁方，华洋公司为戊方，签订五方协议一份，五方协议载明：“乙方于2013年12月10日向甲方借款8000000元，现甲乙丙丁戊五方就还款及担保事宜经友好协商，自愿达成以下协议：1.乙方于2013年12月10日向甲方借款的8000000元，此借款已由甲方于2013年12月11日汇入乙方指定账户（户名：金x军，开户银行：交通银行南通分行经济开发区支行，账户：62×××36）；2.经上述五方共同核算，扣减乙方已偿还款项，截至2014年6月30日乙方尚欠甲方本息共计人民币6600000元整；3.乙方承诺本协议第二条款中的借款分期还款，2015年1月31日前给付200000元，余款2015年5月份开始按每月给付200000元，直至还清6600000元为止；4.如乙方能按期足额履行，甲方在乙方付满6600000元后，放弃其他权利；如乙方有一期未能按期足额履行，则乙方有权从2014年7月1日起以6600000元为本金基数按银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息一并向乙方主张权利；5.因履行本协议发生的纠纷，各方一致同意提交甲方所在地人民法院管辖，乙方并承担甲方因追偿而产生的交通费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切追偿费用；6.丙方、丁方、戊方为乙方上述约定义务承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至上述每笔还款到期后两年；7.本协议一式五份，各方各执一份，各方签字盖章后生效，此前签订的协议如与本协议不一致的地方以本协议为准。文汇公司在丁方处加盖公司公章并注明“本单位担保叁佰万元正”，华洋公司在戊方处加盖公司公章并注明“本单位担保叁佰万元”。因陈志明未能按约还款，朱x付、周x富于2016年11月11日向如皋市人民法院提起诉讼，该院于2017年2月10日作出(2016)苏0682民初10886号民事判决，判决：1.陈志明、杨志平于判决发生法律效力后三十日内向朱x付、周x富偿还借款本金6600000元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.成名公司对陈志明、杨志平的上述还款义务承担连带给付责任；3.文汇公司、华洋公司分别以3000000元为限对被告陈志明、杨志平的上述还款义务承担连带给付责任。该判决生效后，文汇公司代陈志明向向朱玉付、周学富偿还2230000元。 原告文汇公司为申请诉讼保全，已向本案交纳保全申请费5000元。 本院认为，根据担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法司法解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告文汇公司根据生效文书确定的义务为被告陈志明、被告杨志平代偿了2230000元，其有权向被告陈志明、被告杨志平进行追偿。因原告文汇公司与被告成名公司对承担的担保份额作出约定，故原告文汇公司有权根据借款的担保人的人数要求被告成名公司平均承担被告陈志明、被告杨志平不能履行部分的债务份额。原告文汇公司要求被告成名公司全额承担连带支付责任不当，本院应予纠正。因各被告未履行各自义务，因此，原告文汇公司为本案申请诉讼保全所交纳的保全申请费5000元应由各被告共同承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志明、被告杨志平于本判决书发生法律效力后十日内向原告南通文汇重工有限公司偿还代偿款2230000元； 二、被告江苏成名钢构重工有限公司对被告陈志明、被告杨志平不能履行部分各承担二分之一的清偿责任； 三、被告陈志明、被告杨志平、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决书发生法律效力后十日内向原告南通文汇重工有限公司给付保全申请费5000元； 四、驳回原告南通文汇重工有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，由原告文汇公司负担10元，由三被告共同负担24630元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季渭清 人民陪审员  张国峰 人民陪审员  杨秀英 二〇一九年十月八日 书 记 员  苏佳丽
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4364号原告：杨运江，男，汉族，1968年2月25日生，住长葛市。被告：米梦涛，男，汉族，1988年10月18日生，住长葛市。原告杨运江诉被告米梦涛买卖合同纠纷一案，原告杨运江于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨运江到庭参加了诉讼，被告米梦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨运江诉称：2019年5月29日被告在原告处拉走钢筋10590公斤，单价2.4元每公斤，合计25416元。有过磅单一份，被告已签借据为25416元，从接货之日起至今，找人不见，电话不接，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告米梦涛偿还原告杨运江货款25416元及利息（自2019年7月1日起至货款还清止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告米梦涛负担本案诉讼费用。被告米梦涛未作答辩。原告杨运江向本院提供以下证据：过磅单一份，证明2019年5月29日被告米梦涛下欠原告货款25416元的事实。被告米梦涛未向本院提供证据。本院对原告杨运江提供的证据经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月29日，被告米梦涛购买原告杨运江的钢筋，后经双方结算，被告下欠原告25416元货款，被告在过磅单上以借款人名义签字，后经原告催要，被告至今未付。2019年7月1日原告诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告米梦涛欠原告杨运江25416元货款未偿还之事实，有原、被告的过磅单在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行偿还原告25416元货款的义务，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告偿还其25416元货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时履行偿还原告货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告自其起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米梦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运江货款25416元并支付逾期利息（利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。案件受理费436元，由被告米梦涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年十月十七日书 记 员  乔炜炜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4814号原告:深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室,统一社会信用代码91320114575907877Q。负责人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：李本进,江苏玄博律师事务所律师。被告：沈志快，住南京市雨花台区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告沈志快物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 薛 鹏二〇一九年十月十四日书记员 吕珊珊
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2137号原告：张某某，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大足县，现住贵州省德江县。委托诉讼代理人：张洪兴，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系原告之侄儿。被告：杨某，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告张某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张洪兴到庭参加诉讼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1判令被告杨某归还原告张某某借款200万元，并从2014年1月27日起按月利率1%支付借款利息至借款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告杨某因做工程差资金，遂向原告借款200万元，双方口头约定按照月利率1%支付利息，被告用其位于德江县青××镇中华街的房产证号为德江县字第××号私房一栋作为抵押，被告承诺工程完工后拨款了就将借款归还给原告，但现在工程早已完工，被告一直未归还原告借款，原告无奈之下诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告张某某为支持其诉讼请求提交证据如下：《借条》一份，用以证明被告杨某于2014年1月27日在原告处借款本金200万元的事实。被告杨某答辩如下：2014年1月27日，原告转款200万元给被告是事实，但是该笔款项不是原、被告之间的借款，而是原告出资200万元与被告合伙做工程，被告收到这200万元的款项后，原告不放心，遂叫被告出具了一份借条。原告与被告之间没有房屋抵押，也没有办理房屋抵押登记，双方更没有约定利息。大约在2016年春节前，被告收到800万元的工程款项后，当时就转了500万元给原告，其中200万元给原告收回之前的投资，另外300万元是让原告支付材料款跟民工工资。关于合伙投资的问题，原告与被告之间没有签订合伙协议，但是证人冯某、王某某、张某、杨某等人都可以证明，基于被告目前不方便申请证人出庭作证，希望法院予以调查为谢。被告杨某未向本院提供任何证据。被告杨某对原告提交的证据《借条》一份的真实性、合法性无异议，但提出该笔借款是双方合伙做工程的款项而不是借款。对原告提交的证据《借条》，因被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告杨某出具一份借条给原告张某某，载明：今借到张某某人民币贰佰万元整（2000000.00），借款人：杨某，落款时间为2014年1月27日。现原告以被告一直未还款为由诉至本院。庭审中，被告认可其收到原告转款200万元的事实，但认为该款项是双方合伙做工程时原告的投资款项，而原告认为双方曾合伙做生意是事实，但该款是原、被告之间的借款，与合伙做生意的款项无关，也没有办理房屋抵押的事实。本院根据被告杨某的请求，与冯某、王某某、张某、杨某等人取得电话联系，在询问原、被告间是否存在200万元借款的事实时，上述人员均表示不知情。本院认为，本案的焦点问题：200万元是原、被告之间民间借贷关系形成还是合伙关系的投资。原告提交了借条一份作为证据，被告认可其收到原告的转款200万元且认可借条的真实性，故本院认定原、被告间存在200万元借贷关系的事实，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告提出200万元是双方合伙做工程的投资，虽然双方确有合伙做工程的事实，但借贷关系与合伙关系是两个不同的法律关系，被告收到工程投资款后应出具的是收据，而不应是借条，同时，被告提供知情的冯某、王某某、张某、杨某等人也未证明争议款项系工程投资，其于2016年春节期间转款500万元给原告乃工程款的回收，用于支付材料款和工人工资，而不是还款，因此，本院对被告提出争议款项是合伙做工程的投资的抗辩不予采信。关于原告主张的房屋抵押问题，双方并没有办理抵押手续，原告也没有其他证据证明双方之间存在抵押关系，本院不予确认。关于利息的问题，被告对利息不予认可，而原告未能提供证据证明双方存在利息的任何约定，本院对此诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张某某的借款本金200万元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  郭绍鑫二〇一九年十月二十五日法官助理吕悠然书记员吕悠然
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1370号原告：李建雪，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地河南省新野县，现住南阳市。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。原告：陈书艾，女，汉族，1968年11月25日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔律师事务所律师。被告：南阳市精工装饰工程有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇北骡店街，统一社会信用代码91411327742544058D。法定代表人：陈建忠，任总经理。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师。原告李建雪、陈书艾与被告南阳市精工装饰工程有限公司（精工公司）装饰合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建雪、陈书艾及其委托诉讼代理人张露，被告精工公司法定代表人陈建忠及其委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建雪、陈书艾向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告达成的装修协议;2、要求被告返还原告支付的装修款本金39万元；3、支付因被告的违约行为给原告造成的损失共计10万元(包括利息、滞纳金)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月18日,原告李建雪、陈书艾夫妇共同与中国工商银行股份有限公司南阳分行签订个人居家消费贷款,贷款金额为390000元整,贷款利率以贷款款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定,原告与被告装饰公司达成装修合同,被告向原告提供公司账户,原告委托银行于2015年1月1日将装修款一次性转入被告账户,履行合同付款义务,而被告收到装修款至今未联系原告协商装修事宜,未履行合同义务,已严重违约,故原告要求被告返还装修款,并承担原告因此支付银行的利息损失,为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所求。被告精工公司辩称，一、应从程序上裁定驳回原告起诉，因为根据合同法九十六条、九十七条规定，合同解除权的主体是合同一方向另一方提出，而非合同一方向人民法院提出，是一个形成权，到达对方即产生解除的效力，无需请求人民法院解除，所以人民法院不能对解除的诉求审查。根据合同法九十六条规定，只有接受或接到解除有异议的一方才能请求人民法院确认解除合同的效力，由于第二项返还合同款是以解除为前提，第二项自然不成立。二、应从实体上判决驳回原告诉求。理由为：二原告起诉属于恶意诉讼，二原告委托工商银行把39万元贷款汇入被告对公账户，是一个真意保留的表达行为，实际情况是原告李建雪一人因装修找到被告法人陈建忠，称自己需要装修但是没有资金，但是自己可以向银行申请装修贷款，待贷款审批后由被告装修施工，贷款发放后，原告李建雪指示被告法定代表人把银行贷款39万支付给案外人张惠敏，用于偿还所欠张惠敏的借款40万元，出于对朋友之间的信任，还款时未要求李建雪出具书面凭证，原告李建雪利用被告财务手续方面的不严密，恶意起诉被告，属于恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、陈江涛、杨金梅两名证人证言，原告李建雪、陈书艾对真实性有异议，认为陈江涛所述原告欠张惠敏40万元虚假，所说的欠条也是虚假陈述，陈江涛证言与杨金梅证言存在矛盾，所述的当时人数不同，两位证人在庭审中对事情发生细节基本高度一致，细节记忆非常清楚，但对要账人数陈述不同，所以是虚假陈述，事实上原告并未去过陈棚社区，也不知道被告在陈鹏社区三楼有办公室。本院认为，证人证言与被告精工公司提交的银行转账记录能够相互印证，因此，对该份证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日,原告李建雪、陈书艾夫妇共同与中国工商银行股份有限公司南阳分行签订个人居家消费贷款合同,贷款金额为390000元整,贷款期限为60个月，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%确定,借款人(两原告)授权贷款人将借款打入(被告)南阳市精工装饰工程有限公司在该行开设的账号为17×××85账号上。2015年1月1日，中国工商银行股份有限公司南阳分行按照《个人借款/担保合同》约定将该39万元打入被告精工公司的账号，2015年1月3日，精工公司分两次将该39万元转入案外人张惠敏的账户。后该笔39万贷款由原告李建雪、陈书艾按期归还。另查明，原告李建雪与案外人张惠敏有经济往来和债务纠纷。张惠敏于2015年年底因病亡故。本院认为，本案的争议焦点是原告李建雪、陈书艾与被告精工公司是否成立装饰装修合同关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定,民事法律行为应当具备下列条件:“……(二)意思表示真实;……”。本案中原告李建雪、陈书艾与被告精工公司未约定装修的具体方案，且原告李建雪、陈书艾在双方没有对装修具体方案达成一致时,直接将39万元支付给被告精工公司明显不符合交易习惯。而原告李建雪、陈书艾没有提供其他证据以证明双方确实存在装修房屋的合意。根据本院查明的事实,银行于2015年1月1日将39万元贷款放款至被告精工公司账户,被告精工公司于三日内将该笔贷款转账于张惠敏账号，原告李建雪、陈书艾在每月归还贷款本息长达四年多之久，未向被告精工公司主张装修。故，结合在案证据、当事人的陈述及其行为表示,本院认为,原告李建雪、陈书艾并没有要求被告精工公司装修房屋的真实意思表示,原告李建雪、陈书艾与被告精工公司不构成装饰装修合同关系。故原告李建雪、陈书艾主张的事实不能成立,其诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李建雪、陈书艾的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告李建雪、陈书艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  张本品人民陪审员  李雪峰二〇一九年十月十五日书 记 员  门 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5667号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告李辉，女，汉族，1973年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11582号上诉人（原审被告）：沈阳泰华卓信科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路19号316室。法定代表人：田士民，该公司经理。委托诉讼代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付迪，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张韦，女，1984年8月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县，现住沈阳市铁西区。上诉人沈阳泰华卓信科技发展有限公司与被上诉人张韦劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳泰华卓信科技发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：不应支付失业金，公司已经履行了相关手续，张韦故意不领取失业金。张韦辩称，同意一审法院判决。用人单位没有及时支付劳动报酬，劳动者被迫离职，依法符合领取失业金的条件，但公司未在解除劳动关系后办理领取失业金的手续，而是在案件一审审理过程中打电话称通过其他途径办理，我认为不符合正常流程故不同意。张韦向一审法院起诉请求：1.公司支付2018年11月1日至2019年3月15日工资14,909元及报销补助款1,650元；2.公司支付经济补偿金45,716元；3.公司支付失业金损失32,280元；4.诉讼费由公司承担。事实和理由：张韦于2008年2月14日入职，岗位为客服，基本工资每月3,900元。2014年4月14日，双方签订无固定期限劳动合同，2019年3月4日，公司以经营出现困难为由要求张韦主动离职，张韦要求按照法律规定支付拖欠的工资及相关赔偿，公司予以拒绝，故诉至法院。一审法院认定事实：2008年4月1日，张韦到沈阳泰华卓信科技发展有限公司工作，双方于2008年4月13日签订了劳动合同书1份，约定合同期限为2008年4月13日至2011年4月13日，工资标准为每月1,000元。该份劳动合同到期后，双方并未解除劳动关系，张韦继续在公司工作，双方于2014年4月14日再次签订劳动合同，该份合同为无固定期限劳动合同，合同约定张韦的工作岗位为客服，每月工资3,300元。公司从2018年11月1日开始拖欠张韦工资，2019年3月12日，张韦向公司邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，表示因公司拖欠工资及报销补助款，通知2019年3月15日解除劳动关系，公司于2019年3月13日收到该通知。解除劳动关系后，公司没有为张韦办理领取失业金手续，2018年2月至2018年10月，张韦的月平均工资为3,563元。2019年3月14日，张韦就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]416号不予受理通知书。一审法院认为，张韦与沈阳泰华卓信科技发展有限公司于2008年4月13日签订的劳动合同记载张韦的入职时间为2008年4月1日，故一审法院认定该时间为双方建立劳动关系的时间。作为用人单位，公司有义务及时足额向张韦支付工资，对于从2018年11月开始拖欠工资的事实，公司未持异议，关于拖欠工资的数额，由于双方均未能提交对方认可的证据，一审法院以2018年2月至2018年10月期间张韦的平均工资为计算依据，依张韦提交的银行流水计算得出平均工资为3,563元，2018年11月1日至2019年3月14日，公司应当向张韦支付工资15,890元（3,563元/月×4个月+3,563元/月÷21.75天×10天），张韦主张14,909元，一审法院予以支持。张韦因公司拖欠工资而离职，公司依法应当支付解除劳动关系经济补偿金，按照张韦的工作年限及工资标准，公司应支付经济补偿金的数额为39,193元（3,563元/月×11个月）。张韦申请离职的原因系公司拖欠工资，属被迫离职，依法符合领取失业保险金的条件，但公司未在双方解除劳动关系后为张韦办理领取失业金的手续，虽然在案件审理过程中，公司承诺可以补办相关手续，但张韦提出补办领取失业金的手续涉嫌违规操作甚至保险诈骗的质疑而不愿再配合办理，张韦提出的异议存在合理性，且造成张韦未能领取失业金的责任在公司，现在张韦并无法律上的义务配合办理相关手续，故公司应当对张韦因此产生的失业金损失承担赔偿责任，根据沈阳市失业保险相关政策及张韦的工作年限，公司应当支付失业金损失32,280元（1,345元/月×24个月），对张韦的该项主张，一审法院予以支持。关于张韦主张的交通费等补助费用，因该类费用属于福利性质，法律未作强制性规定，且双方亦未在合同中约定，张韦的该项主张无法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳泰华卓信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张韦支付工资14,909元；二、沈阳泰华卓信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张韦支付解除劳动关系经济补偿金39,193元；三、沈阳泰华卓信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张韦支付失业金损失32,280元；四、驳回张韦的其它诉讼请求。如果沈阳泰华卓信科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由沈阳泰华卓信科技发展有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张韦于2019年9月再次就业，其自2019年3月12日之后失业时间为6个月。本院认为，关于上诉人沈阳泰华卓信科技发展有限公司提出的不应承担失业金损失的责任的主张。根据查明的事实，张韦向公司申请离职的原因为公司拖欠工资，属于非本人意愿中断就业，依法符合领取失业保险金的条件，公司未在双方解除劳动关系后及时为张韦办理领取失业金的手续，公司对张韦未能领取失业金存在过错，因此应当承担给付失业金的责任。对沈阳泰华卓信科技发展有限公司不予支付失业金损失的上诉主张，本院不予采信。但是，张韦实际失业时间为6个月，而非一审法院认定的24个月，故公司应向张韦支付失业金为8070元（1,345元/月×6个月），本院予以纠正。综上所述，上诉人沈阳泰华卓信科技发展有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4807号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4807号民事判决第三、四项；三、沈阳泰华卓信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向张韦支付失业金损失8070元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果沈阳泰华卓信科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由沈阳泰华卓信科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十月八日法官助理白晓辉书记员王蕊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3257号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，系总经理。委托代理人：孟艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：程国生，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司与被告程国生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月十八日书记员 杨可心
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初920号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人黄波，男，1976年8月18日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人黄波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月15日中午，被告人黄波在本区圣井街道办事处寨子商业街一饭店内饮酒后，无驾驶资格驾驶鲁L7X791小型普通客车沿寨子商业街由南向北行驶，至寨子商业街北首右转弯时与停放在路边的彭某某的鲁AJH990小型轿车发生交通事故。经公安机关交通管理部门认定，黄波承担事故全部责任。经检验，黄波静脉血中检出乙醇成份，含量为208.9±8.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人黄波于2019年10月26日经电话通知自行到公安机关归案。另查明，被告人黄波积极赔偿被害人彭某某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人黄波的行为构成危险驾驶罪，具有自首的法定从轻处罚情节，赔偿损失取得谅解的酌定从轻处罚情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人黄波拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人黄波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月三十日 书记员 彭克伍
岷县人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1126司惩531号被拘留人常某，女，汉族，1996年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请人贾某与被执行人常某同居关系析产纠纷一案中，被执行人常某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对常某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年十月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16113号原告：河南三阳实业发展有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾41号楼。法定代表人：马世伟，董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司员工。被告：王芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南三阳实业发展有限公司与被告王芳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告河南三阳实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南三阳实业发展有限公司撤诉处理。审判员 李 楠二〇一九年十月二十九日书记员 尚明启
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5731号 罪犯苏舍日，男，1993年4月13日出生，彝族，文盲，四川省宁南县人，住四川省宁南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙07刑初6号刑事判决，以被告人苏舍日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏舍日在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯苏舍日在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏舍日在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯苏舍日予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1893号原告：吕晓峰，男，1974年5月20日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李满昌，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告吕晓峰与被告李满昌合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。吕晓峰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓峰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓峰撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告吕晓峰负担。审判员  赵妍二〇一九年十月十五日书记员  田野
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4186号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务:董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵珂，女，1986年12月18日生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人赵珂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1899号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费768元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1486号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。被执行人：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。统一社会信用代码91340600796013175X1。法定代表人：张云，该公司经理。被执行人：张效图，男，1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱冬香，女，1969年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张云，女，1974年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张其兴，男，1953年10月14日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。统一社会信用代码913402076989718608。法定代表人：张效图，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司、张效图、朱冬香、张云、张其兴、安徽卡利隆陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、业务锁定被执行人淮北伯爵陶瓷有限公司、张效图、朱冬香、张云、张其兴、安徽卡利隆陶瓷有限公司名下所有车辆。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十五日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢189号 申请执行人金广才，男，汉族，住长春市绿园区。 被告执行人郭海鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请执行人金广才与被执行人郭海鹏人身损害赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2005）绿民重字第14号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复执行，执行内容为，要求被执行人给付欠款15907元及利息并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，因未实际送达到位，本院于2019年6月17日通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书； 二、本院于2019年5月6日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息； 三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息； 四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  沈影 审判员  赵乐 审判员  常弘 二〇一九年十月二十四日 书记员  王宝
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执457号 申请执行人：段淑琴，女，1969年11月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：陈朝霞，女，1972年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行段淑琴与陈朝霞借款合同纠纷一案中,委托京东网拍卖被执行人陈朝霞名下位于石家庄裕华区-102处不动产。2019年10月8日，买受人王银超以1950980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、石家庄裕华区-102处不动产的所有权（或其他权利）归买受人王银超所有。该不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王银超时起转移。 二、买受人王银超（130432198908231713）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月九日 书记员  孟 谦
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终540号上诉人（原审原告）冉淑清，女，1963年2月12日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。法定代表人李东升，局长。被上诉人（原审第三人）唐山广播电视报社，住所地：唐山市高新区荣华道1号。法定代表人邸兰，社长。上诉人冉淑清因要求被上诉人全额支付养老保险待遇及补发退休金、取暖费一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告冉淑清于1980年12月参加工作，于2000年12月至第三人唐山广播电视报社处工作，于2013年12月办理退休。原告因第三人欠发退休金及取暖费向唐山市高新技术开发区人民法院提起民事诉讼，唐山市高新技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀0291民初716号民事判决书，判决本案第三人唐山广播电视报社给付原告冉淑清2016年5月至2018年5月退休金人民币30956元及2016至2018年度取暖费6250.5元。该判决已发生法律效力。原审认为，唐山市高新技术开发区人民法院生效的民事判决已经解决原告所诉养老保险待遇问题，且为同类问题提供了指导及处理原则。本案中，原告的诉讼请求已经通过生效的民事判决得以实现，现原告以同一事实、理由，再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告冉淑清的起诉。冉淑清上诉称，一、一审裁定认定事实不清。（一）上诉人已经按照行政诉讼法第四十九条的规定提交了诉讼材料且唐山中院亦要求原审法院立案受理，故上诉人的起诉符合起诉条件；（二）上诉人在高新法院民事诉讼的诉请为“判令被告支付拖欠的2016年5月至2018年5月的退休金30596元”，与本次的诉讼请求并不一样。且两个案件的被告、案件类型均不同，故原审法院认定上诉人的起诉属于重复起诉没有任何法律依据和事实依据。二、本案程序严重违法。上诉人请求撤销一审裁定，将本案发还重审或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局及唐山广播电视报社均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人要求被上诉人唐山市人力资源和社会保障局全额支付其养老保险待遇并补发退休金、取暖费。经查，上诉人主张的问题已有生效民事判决作出认定，判决原审第三人唐山广播电视报社给付冉淑清欠付的退休金及取暖费。现上诉人要求按照政策由被上诉人唐山市人力资源和社会保障局全额支付养老保险待遇并补发退休金、取暖费，不属于行政诉讼的受案范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀敏审 判 员 杨春艳审 判 员 杜 倩 二〇一九年十月二十五日法官助理 刘威彤书 记 员 吕梦薇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3784号原告：王吉生，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路141号工人文化宫7楼701室。法定代表人刘宇，该公司总经理。原告王吉生与被告内蒙古玖寓玖居科技管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王吉生于2019年10月25月日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉生撤诉。案件受理费190元，由原告王吉生负担。审判员 那顺乌日图 二0一九年十月二十五日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初881号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号302-8室。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市台江区西二环南路128号新闻频道部。法定代表人：曾祥辉。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告福建省广播影视集团著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.52元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇一九年十月十八日书记员 贾 婷
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执687号 申请执行人：李宝龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：蒋应能，男，汉族，1985年11月8日出生，住甘肃省榆中县。 关于李宝龙申请执行蒋应能民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）甘0123民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋应能未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人李宝龙于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10立案执行。 经审查查明，被执行人蒋应能应给付申请执行人借款24000元，案件受理费200元并承担本案执行费263元。 本案在执行过程中： 一、本院依据已发生法律效力的（2019）甘0123民初381号民事判决书，于2019年4月16日依法向被执行人蒋应能邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋应能于2019年5月30日到庭履行案款4000元，剩余案款至今未履行。 二、本院于2019年4月12日起多次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人工商登记、银行存款、车辆、财付通等财产进行查询，未发现被执行人蒋应能有可供执行的财产。 三、本院依法前往榆中县不动产登记中心以及与榆中县房地产管理局对被执行人蒋应能名下不动产登记信息和房产登记信息进行查询，未发现被执行人蒋应能名下有可供执行房产。 四、因被执行人蒋应能未履行本案义务，本院依法对其采取限制消费强制措施。 五、现因在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年10月8向申请执行人告知执行本案情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或发现本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十月八日 书记员  韩文辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初21758号原告：深圳市立基傲鹏光电有限公司。法定代表人：周霆，执行董事。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳金花，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳桑达国际电源科技有限公司。法定代表人：洪志坚，董事长。委托诉讼代理人：李伟超，广东宇思律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红娟，女，系公司员工。原告深圳市立基傲鹏光电有限公司与被告深圳桑达国际电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告深圳市立基傲鹏光电有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市立基傲鹏光电有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市立基傲鹏光电有限公司撤诉。案件受理费5936.21元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇一九年十月十六日书记员 李绮玲
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初3620号 原告董南宾，男，汉族，生于1973年8月30日，住重庆市渝北区。 被告何才贵，男，汉族，生于1965年3月14日，住重庆市忠县。 原告董南宾与被告何才贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长与人民陪审员田秀珍、吕小军依法组成合议庭，适用普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告董南宾到庭参加诉讼,被告何才贵经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董南宾诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月29日，被告因缺乏资金运转，向原告借款500000元，并出具借条，载明了借款金额、利息计算方式及还款时间。原告如约将500000元借款转账至被告账户，但还款时间到期后，被告以资金周转困难为由，希望原告按照借条内容再给予一年的还款时间（至2016年8月29日），原告答应，同时，被告也在原借条中更改了还款时间。到还款期限后，经原告多次催收，被告一再推延，直至2018年9月1日，被告才偿还原告20000元，现尚欠本金500000元及2016年7月起至2018年10月的利息330000元。综上，被告未按照约定偿还原告借款本金及支付利息，故诉至本院。请求法院判令：1.依法判决由被告何才贵偿还原告董南宾借款本金500000元整及利息350000元整（从2016年7月1日起按月利率2.5%计算至2018年10月1日止）。3、本案诉讼费用由被告何才贵负担。 被告何才贵未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年8月29日，被告因缺乏资金运转，向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，当日出具借条，该借条载明了借款金额、利息计算方式及还款时间。原告如约将500000元借款转账至被告账户，但还款时间到期后，被告以资金周转困难为由，延期至2016年8月29日偿还，并在原借条中更改了还款时间。2016年7月前的利息被告按照约定支付完毕。逾期经原告多次催收，2018年起被告陆续向原告支付利息13万元，其借款本金及余下利息经原告催收，被告至今未予偿还。２０１9年7月，原告诉至本院，请求按照诉称判决。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行交易明细、身份证复印件及原告庭审陈述等证据，拟证被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认，被告应予以偿还。 关于利息的计算问题。原告主张从2016年7月起按月利率2.5%计算利息至2018年10月止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经审查，本案原告前述利息的主张，本院依法支持原告按照月利率2%计算利息。2018年起被告陆续向原告支付利息13万元应在利息中优先扣减。 被告何才贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何才贵在本判决生效后十五日内偿还原告董南宾借款50万元，并从2016年7月1日起以50万元为基数按月利率2%计算利息至2018年10月1日止（被告陆续向原告支付的利息13万元应在利息中优先扣减）。 二、驳回原告董南宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告何才贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  黄永忠 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  吕小军 二〇一九年十月十四日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  张钰琳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初471号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人曹某，男，1966年9月16日出生于河南省台前县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河南省台前县，住河南省台前县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被梁山县公安局取保候审，2019年10月10日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月14日16时许，被告人曹某饮酒后驾驶小型汽车行驶至梁山县陈垓检查站时，被梁山县公安局执勤民警依法查获。经鉴定，从被告人曹某的血样中检出乙醇成分含量为135.5mg/100ml。 针对指控的上述事实,公诉机关提供了如下证据:1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人曹某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人曹某录像等。 公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金一至二千元。 被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人曹某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被告人曹某的供述，受案登记表，到案情况说明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，情况说明，现场查获录像，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济)公(刑）鉴(酒精)字[2019]1332号检验报告书，常住人口查询信息，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹某认罪认罚，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇一九年十月二十五日 书记员  王先冰
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2528民初789号原告：云南齐力建设集团有限公司。住址：云南省泸西县中枢镇弥勒二级公路北侧。法定代表人：张建生，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：樊心旭、蔡荣灿（实习），云南天志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：北京荣达信新技术有限公司。住址：北京市昌平区沙河镇满井西队47号。法定代表人：陈新敏，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郜留杰，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。原告云南齐力建设集团有限公司与被告北京荣达信新技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，2019年8月14日，原告云南齐力建设集团有限公司将诉讼请求金额变更为1000560元。2019年10月3日，原告云南齐力建设集团有限公司以"需要完善相关证据"为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，原告云南齐力建设集团有限公司向本院申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南齐力建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费13805元，减半收取计6903元，由原告云南齐力建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许光林审 判 员  高 雁人民陪审员  罗文华二〇一九年十月三日法官助理理锦书记员陈瑶
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2581号罪犯相唐喜。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0722刑初463号刑事判决，认定被告人相唐喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年11月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯相唐喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯相唐喜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯相唐喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯相唐喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯相唐喜的刑罚减去有期徒刑四个月二十七日（刑期自2016年3月21日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8339号原告：付如平，女，1974年7月3日出生，汉族，住东海县。委托代理人：相飞，江苏苍梧律师事务所律师。被告：侍作配，男，1958年2月16日出生，汉族，住东海县。原告付如平与被告侍作配民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付如平委托代理人到庭参加诉讼,被告侍作配未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付如平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金20万元及其利息（利息自2018年8月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止，现暂计算至起诉之日止的期间利息为52800元）本息共计252800元。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告之前多次向原告大哥介绍其现在做生意比较大，资金周转比较困难，希望能帮忙借点钱，愿意支付3分的利息，后原告大哥找到原告说明了被告的情况，考虑到都是朋友，又都是做生意的人，偿还能力还不错就答应了被告的要求，原告于2018年8月9日分两次从银行取款20万元现金给被告，被告于当日在其身份证复印件上亲笔写下借条，后原告由于自己生意上的资金紧张，多次向被告催要其还款，被告一拖再拖，用各种理由搪塞原告，后期逬接把原告的电话拉成黑名单拒绝沟通。被告侍作配未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2018年8月9日被告向原告借款20万元，被告在一张自己的公民身份证复印件上向原告出具了借条一张，内容为“今借付如平现金贰拾万元正（200000元）（月利息3分）。”被告在借条上写下自己名字、电话号码。原告称，2018年8月9日、10日分两次从银行提款各10万元交给被告。后经催要，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条、原告从银行提款记录。本院认为，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条，原告以现金方式向被告支付了借款，被告应及时偿还原告借款。对于利息，虽然双方约定月息3分，现原告要求被告按照年利率24%支付利息并不违反法律规定。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侍作配于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年8月10日起按年利率24%计算至被告付清款止）。案件受理费5092元减半收取2546元由被告侍作配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5092元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十月十五日书记员  陶桃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1909号之一申请人：付礼兴，男，汉族，1992年1月1日出生，住齐河县。被执行人：冯凯，男，汉族，1985年7月8日出生，住齐河县。本院在执行付礼兴与冯凯追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2515号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人冯凯名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯凯名下的车牌号鲁Ａ×××××Q号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十月二十五日书记员  李智勇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执异24号 案外人：周鹏，女，1986年5月30日生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 申请执行人：曲喜成，男，1968年8月25日生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人：陈淑贤，女，1969年10月23日生，汉族，住址。 被执行人：高晓，男，1984年12月1日生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行曲喜成、陈淑贤与高晓刑事附带民事诉讼一案中，案外人周鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周鹏请求事项：请求法院立即停止对执行异议申请人所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街333-36号2单元xx室房屋（不动产权证号辽2019丹东市不动产权第xxxxx号）的执行并解除查封。事实与理由：执行申请人曲喜成、陈淑贤与被执行人高晓因交通肇事罪附带民事赔偿一案，经江西省南昌市中级人民法院审理，作出（2011）洪刑一终字第103号刑事附带民事判决书，判令被执行人高晓赔偿两执行申请人262409.28元。判决生效后，两执行申请人申请强制执行，贵院予以受理，执行案号为（2012）青刑付民执字第00002号，在该案执行过程中，贵院于2019年8月6日查封了异议申请人所有的坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街xxxx号xx单元xxxx室房屋。异议申请人与被执行人高晓虽是夫妻，但是本案欠款产生于2011年，并非夫妻共同债务，与异议申请人无关，且二人于2016年4月7日登记结婚，而涉案房产是异议申请人于2016年1月21日购买的，是异议申请人的婚前个人财产。另，涉案房产查封前贵院并未与异议申请人取得联系，在查封涉案房产后方才与异议申请人联络说明查封原因，并且经过异议申请人多次要求但至今仍未向异议申请人送达相关法律文书，异议申请人认为本次查封存在程序违法的情形，不应对异议申请人产生效力。贵院继续执行涉案房产将对异议申请人的权益造成侵害，恳请贵院立即停止对本人的财产所进行的强制执行。特提出异议。 曲喜成、陈淑贤称：南昌市青云谱区人民法院对于坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街xxxx号xx单元xxx室房屋作出的查封保全是合法、正确的。若该房屋只登记在被答辩人名下，那么该房屋为贷款房，婚姻存续期间，夫妻共同偿还的银行贷款部分及房屋增值部分同样也为夫妻共同财产，高晓也就对该房屋具有财产权利，贵院对争议的房屋作出的查封是合理、合法的。故请贵院驳回周鹏的执行异议申请。 本院经审查查明，高晓交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，我院于2011年7月11日作出（2011）青刑初字第99号刑事附带民事判决书，判决由被告人高晓赔偿两附带民事诉讼原告人曲喜成、陈淑贤因被害人曲某死亡的丧葬费14545.98元、死亡赔偿金309620元、交通费及住宿费6052元，共计人民币330217.98元，扣除已支付的丧葬费13000元及赔偿款60000元，余款257217.98元于本判决生效后七日内付清。曲喜成、陈淑贤不服该判决上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2011年11月3日作出（2011）洪刑一终字第103号刑事附带民事判决书，判决高晓赔偿曲喜成、陈淑贤经济损失共计人民币335409.28元，扣除已支付的赔偿款73000元，余款262409.28元，限本判决生效后一个月内支付。该刑事附带民事判决书生效后，高晓未履行该判决，曲喜成、陈淑贤向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日作出（2012）青刑附民执字第2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高晓在银行的存款人民币394596.22元，或扣留、提取其收入394596.22元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产，并依该裁定于2019年8月6日查封了周鹏名下位于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街333-36号2单元xx室的房屋。案外人周鹏认为坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街333-36号2单元xx室的房屋系其婚前购买，离婚后该房屋为其个人所有，故提出执行异议。 另查明，周鹏于2016年1月21日与丹东海鹰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由周鹏购买丹东海鹰房地产开发有限公司开发的坐落于鸭绿江大街333-36号2单元xx号房屋，建筑面积123.01平方米，房屋总价为502619元，由周鹏采取商业贷款方式支付，于2016年1月21日前支付首期房价款人民币152619元，占全部房价款的30.36%，余款人民币350000元向出卖人指定的贷款机构申请贷款支付。高晓与周鹏于2016年4月7日登记结婚，于2019年9月19日经辽宁省丹东市振兴区人民法院调解离婚，（2019）辽0603民初3874号民事调解书载明坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街333-36号2单元3210室的房屋归周鹏所有。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。坐落于辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街333-36号2单元xx室的房屋登记所有权人虽为周鹏，且购买时间在其与高晓结婚之前，但该房系银行贷款按揭购买，周鹏购买时仅支付了首付款152619元，余款350000元均为按揭贷款，其购买该房两个多月后与高晓结婚，周鹏未向本院提供证据证明其交纳按揭的款项来源，本院可以认定其婚后交纳的房屋按揭款项来源于夫妻共同财产，则涉案房屋并非周鹏个人财产，本院查封该房屋符合法律规定。丹东市振兴区人民法院2019年9月19日（2019）辽0603民初3874号民事调解书虽载明本案涉案房屋为周鹏所有，但该调解书在本院查封该房屋之后，且系高晓与周鹏二人之间的协议，不能对抗善意第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周鹏的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼。 审判长  杨邑利 审判员  谢晓敏 审判员  郭起莲 二〇一九年十月二十三日 书记员  舒斯梅
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初761号原告：OPPO广东移动通信有限公司。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：曾晓泉、陈晓妹。被告：海口龙华明芳通讯商行。经营者：曹明芳。委托诉讼代理人：欧寿坚。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告海口龙华明芳通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 范 晨人民陪审员 戴彩虹人民陪审员 钟平艳 二〇一九年十月三十日书 记 员 陈淑良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2457号之一申请执行人程辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郏建平，男，1966年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人程辉与被执行人郏建平为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特88号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程辉于2019年06月13日向本院申请强制执行，要求被执行郏建平履行生效法律文书确定的债务630678.49元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郏建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郏建平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郏建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郏建平与案外人郑雪燕、郏雅妮、杨晓晨共同所有的坐落在路桥区路北街道银安街169号天和壹号名苑19幢19－1、3号地下室112、113的不动产（权证号：浙（2016）台州路桥不动产证明第6005128号实施了预查封、拍卖，得拍卖款730万元。鉴于被执行人郏建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郏建平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权42820.00元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程辉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2457号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13993号原告：王念，男，汉族，1989年2月18日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：雷超，男，公司员工。被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人：王继明，总经理。委托诉讼代理人：曹琦，男，公司员工。委托诉讼代理人：庄倩丽，女，公司员工。本院在审理原告王念与被告上海建工七建集团有限公司、上海伦明建设(集团)有限公司劳务合同纠纷一案中，王念于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王念的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王念撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元,由原告王念负担。审判员  姜文强二〇一九年十月十二日书记员  李 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1129号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾维洗，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾维洗诉前财产保全一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0525财保1129号民事裁定，冻结被申请人曾维洗在中国工商银行股份有限公司广州穗和支行账号为36×××08的存款16000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人曾维洗在中国工商银行股份有限公司广州穗和支行账号为36×××08的存款16000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4924号之一原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：1520120121059428，特别代理。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：周浩，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告周浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年10月15日书面以与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十月十五日书 记 员  姚 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8281号上诉人(一审被告)：哈尔滨市羊毛衫厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区三育街8号。法定代表人：于广萍，职务厂长。被上诉人(一审原告)：谭玉英，女,1948年1月16日出生,汉族，哈尔滨市羊毛衫厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市羊毛衫厂因与被上诉人谭玉英侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨市羊毛衫厂的法定代表人于广萍，被上诉人谭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市羊毛衫厂上诉请求：撤销一审判决，驳回谭玉英的诉讼请求。事实和理由：多年来，谭玉英等人一直状告、诬陷、打骂哈尔滨市羊毛衫厂的厂长于广萍，且在于广萍担任哈尔滨市羊毛衫厂厂长后，藏匿哈尔滨市羊毛衫厂的公章和重要文件。2006年10月，谭玉英等用作废的公章为于广萍办理了退休手续，未将于广萍养老保险纳入社会统筹，导致于广萍损失2006年10月至2010年2月40个月的工资，共计31,270元，严重侵害了于广萍的合法权益。故请求谭玉英等人赔偿于广萍2006年10月至2010年2月40个月的工资31,270元及利息、律师代理费2,000元。将抢走的文件、录音笔、公章交付给哈尔滨市羊毛衫厂，补交290元医疗保险并公开道歉。谭玉英辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年7月，哈尔滨市羊毛衫厂以联系不到谭玉英为由，欺骗医保机构，将谭玉英的医疗保险账户从哈尔滨市羊毛衫厂退休分户转移到企业分户，导致谭玉英不能享受大病救治住院医疗保险待遇，并经多方沟通不予恢复。二、哈尔滨市羊毛衫厂的上诉请求与本案无关。本案处理的是谭玉英与哈尔滨市羊毛衫厂之间的侵权纠纷一案，于广萍不是本案的权利义务主体，本案的上诉人是哈尔滨市羊毛衫厂，不是于广萍。哈尔滨市羊毛衫厂所称赔偿于广萍的40个月工资、归还录音笔等内容，与本案不具有关联性。综上，谭玉英请求驳回上诉，维持原判。谭玉英向一审法院起诉请求：哈尔滨市羊毛衫厂立即恢复谭玉英的正常医保待遇，从企业账户重新转入退休职工账户（分户）。一审法院认定事实：谭玉英是哈尔滨市羊毛衫厂退休职工。2018年9月，哈尔滨市羊毛衫厂将谭玉英的医疗保险账户自退休分户转至非退休分户。后谭玉英向道外区工业信息商务局反映问题。2019年2月25日，道外区工业信息商务局出具关于桑桂云等反映信访问题的答复，“桑桂云等反映医保问题，经我局与改制后的企业负责人了解，情况属实。虽经多次沟通协调，该企业负责人均以各种理由予以拒绝。鉴于哈尔滨市羊毛衫厂2008年已改制完毕，现与工信局已无隶属关系。我局认为您们与改制后企业产生的劳动争议问题，应通过劳动仲裁部门寻求解决。”现谭玉英不欠缴医保费，且仍在自行全额交纳相关费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，哈尔滨市羊毛衫厂称因谭玉英拒绝交纳医疗保险费用将谭玉英账户转至非退休职工账户。但至今为止谭玉英仍自行交纳医疗保险费，哈尔滨市羊毛衫厂并未提供证据证明谭玉英存在欠缴、拒缴情况，其抗辩主张不能成立，故对其抗辩不予采纳。现哈尔滨市羊毛衫厂法定代表人于广萍因个人原因拒绝配合将谭玉英医疗保险账户转至退休分户，上述侵权行为导致谭玉英无法享受正常医疗保险待遇，无法享受大额医疗保险待遇，谭玉英的合法权益遭受侵害，其虽不属于劳动争议案件受案范围，但谭玉英的合法权益已受到侵害，故将本案案由调整为侵权责任纠纷，哈尔滨市羊毛衫厂应承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。谭玉英要求哈尔滨市羊毛衫厂立即恢复谭玉英的正常医疗保险待遇，从企业账户重新转入退休职工账户（分户）请求合理，予以支持。据此，判决如下：哈尔滨市羊毛衫厂于判决生效后立即将谭玉英医疗保险账户转至哈尔滨市羊毛衫厂（退休职工账户）中。案件受理费10元，由哈尔滨市羊毛衫厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查一审判决认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为哈尔滨市羊毛衫厂应否将谭玉英的医疗保险账户从哈尔滨市羊毛衫厂账户转至哈尔滨市羊毛衫厂（退休职工账户）中。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（五）恢复原状；……”。本案中，因哈尔滨市羊毛衫厂将谭玉英的医疗保险账户转至哈尔滨市羊毛衫厂账户的行为，导致谭玉英不能正常享受医疗保险待遇，侵害了谭玉英的合法权益，应承担停止侵权、恢复原状的责任，一审法院判决哈尔滨市羊毛衫厂将谭玉英医疗保险账户从哈尔滨市羊毛衫厂账户转至哈尔滨市羊毛衫厂（退休职工账户）中并无不当。哈尔滨市羊毛衫厂主张谭玉英等实施了侵害其法定代表人于广萍的行为，与本案不具有关联性，双方之间的纠纷应另行解决。综上所述，哈尔滨市羊毛衫厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市羊毛衫厂负担。本判决为终审判决。审判长  关冰审判员  崔宁审判员  刘峰二〇一九年十月二十八日法官助理张天翼法官助理侯莹书记员赵春莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异820号 申请执行人：许云清，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：朱朝晖。 第三人：朱朝晖，男，1968年5月25日出生，香港永久性居民。 第三人：LIMBEETEEN（中文名：林美珍），女，1972年3月24日出生。 关于（2019）粤0606执5646号申请执行人许云清与被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人许云清向本院申请追加第三人朱朝晖、LIMBEETEEN（林美珍）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人许云清称，关于申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。2019年5月10日，经顺德区法院拘传，第三人朱朝晖及LIMBEETEEN（林美珍）在执行法官面前，以公司股东名义，向法院作出书面承诺，同意以个人财产对该债务承担连带清偿义务。但两第三人作出承诺后，至今未能按执行协议履行，为此，请求法院追加第三人为（2019）粤0606执5646号案件的被执行人，就被执行人佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的债务向申请执行人承担清偿责任。申请执行人向本院提交了（2019）粤0606民初149号民事判决书、（2019）粤0606执5646号执行案件受理通知书、执行笔录等证据材料。 本院经审查查明，关于许云清与佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初149号民事判决书，判决：一、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向许云清支付2018年7月至9月工资共16330.31元；二、佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向许云清支付解除劳动关系经济补偿金140000元；三、驳回佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司的诉讼请求。上述判决发生法律效力后，因佛山市顺德区华厦永恒珠宝有限公司未按上述判决书履行义务，许云清向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）粤0606执5646号。 2019年5月10日的执行笔录显示，第三人朱朝晖、LIMBEETEEN（林美珍）与申请执行人的委托代理人等人到庭协商，第三人向本院提出执行和解协议：第三人承诺在2019年5月17日前把所拖欠的工资全部付清，剩余的经济补偿金在2019年6月10日前按五折的金额一次性支付完毕。申请执行人称暂不同意该方案，但如果在2019年6月10日前未能支付完毕，则需要全额执行。第三人称愿意用其个人名下的财产对申请执行人的工人工资及经济补偿金作为担保。申请执行人对第三人提出的意见，表示由法院依法处理。2019年9月16日，申请执行人向本院提出申请追加第三人为被执行人。 在审查过程中，申请执行人称因第三人于2019年5月18日向申请执行人支付了工资，生效判决中的工资部分已经履行完毕，但申请执行人不同意第三人提出的剩余经济补偿金按50%支付的方案，但表示愿意就清偿比例继续协商。申请执行人认为，第三人作出的关于愿意用其个人名下的财产对被执行人的债务作为担保的承诺属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的代为履行的情形，应当追加第三人为被执行人。 上述事实，有（2019）粤0606民初149号民事判决书、执行笔录等证据材料证实。 本院认为，本案的争议焦点是第三人作出的愿意用个人名下的财产对被执行人欠申请执行人的债务作为担保的承诺是否属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的代为履行情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”可见，上述司法解释规定的是第三人自愿代被执行人履行债务，而本案第三人向本院作出的愿意用个人名下的财产对被执行人欠申请执行人的债务作为担保的承诺，仅仅是第三人为被执行人履行对申请执行人的清偿义务作出的担保，而不是第三人自愿代被执行人履行清偿义务，不属于上述司法解释规定的情形。因此，申请执行人申请追加第三人为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人许云清的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪晓娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监52号原审原告:赵某，男，1971年3月10日出生，汉族，住仪征市。原审被告：石某，男，1988年8月24日出生，汉族，住仪征市。原审原告赵某与原审被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出(2017)苏1081民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月十八日书记员 姚兴云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再100号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。 法定代表人张建俊，总经理。 原审原告裴惠民与原审被告江苏斯诺工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）丹民初字第2956号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第2956号民事判决； 二、驳回原审原告裴惠民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1957号原告：赵文强，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张瑞，固镇县法律援助中心指派法律援助志愿者。被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告赵文强与被告王绪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文强及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文强向本院提出的诉讼请求：1、要求判令王绪强给付工资款6500元；2、本案的诉讼费用由王绪强承担。事实与理由：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，我自2011年6月左右跟随王绪强干活，第一年给我每天60元，第二年给我每天80元，期间王绪强给付了我部分工资。我们一起跟随王绪强建房的还有刘风举、位友合、陈德涛、桑三军等人。经双方2013年5月19日进行结算，王绪强欠我工资款6500元，我现在也记不清具体给王绪强做多少个工了，当日其给我出具欠条一份。该款经我多次催要，王绪强至今未给付分文。王绪强未到庭未作答辩。赵文强就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供了其身份证复印件和王绪强出具的欠条原件。王绪强未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。根据赵文强的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对赵文强提供的以上书面证据，经审查，本院认为上述证据具有真实性、关联性、合法性，对以上证据均予以认定。根据以上对赵文强提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：王绪强系从事农村建房的包工头，其2007年至2013年期间在本地承包农村楼房施工，赵文强自2011年6月开始跟随王绪强干活，开始时每天工资60元，后期涨到每天80元。2013年5月19日，双方进行了结算，王绪强欠赵文强工资款6500元，当日王绪强给赵文强出具欠条一份。该款后经赵文强多次催要，王绪强至今未给付分文。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，赵文强按约定为王绪强提供劳务，经结算，王绪强给赵文强出具了欠劳务费6500元的欠条，该款经赵文强多次催要，王绪强均未给付，故本院对赵文强要求王绪强给付劳务费6500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王绪强经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于本判决书生效后十五日内给付原告赵文强劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇一九年十月十五日法官助理王静书记员刘柱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1551号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地广西柳州市潭中西路17号，统一社会信用代码：91450200708758685T。 代表人：张忠，该支行行长。 被执行人：梁素敏，女，壮族，1976年7月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：毕杰，男，汉族，1973年4月27日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，住所地柳州市中山中路1号。 法定代表人：廖莎。 被执行人：廖莎，女，汉族，1985年12月7日出生，住广西柳州市。 柳州银行股份有限公司柳南支行申请执行广西正菱融资性担保有限公司、毕杰、廖莎、梁素敏金融借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民终3977号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司柳南支行于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商还款为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢639号 申请执行人龙游县农村信用合作联社 被执行人陆贤云、赖炳福、徐慧明、康静 本院在执行申请执行人龙游县农村信用合作联社与被执行人陆贤云等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1094号被执行人：沈飞龙，男，1968年3月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。沈飞龙犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0482刑初877号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人沈飞龙履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金5000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人沈飞龙发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求沈飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈飞龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈飞龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人沈飞龙有其他可供执行的财产。截至2019年10月17日，本案尚有执行标的5000元未执行到位。鉴于被执行人沈飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈飞龙采取了限制出境和限制消费的执行措施。现要求对本案终结本次执行程序。综上，被执行人沈飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1094号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十七日书记员 朱               贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7343号原告：吕建芳，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被告：唐云川，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告吕建芳与被告唐云川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建芳的委托诉讼代理人刘祥永到庭参加诉讼，被告唐云川经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕建芳提出如下诉讼请求：1、判令被告唐云川支付原告吕建芳2018年3月25日至2018年6月26日的租金30822.72元；2、判决被告唐云川支付原告吕建芳垫付的水费753.11元，电费15970.8元，物业费5787元；3、判令被告唐云川支付原告吕建芳违约金:以10030.80元为基数，从2018年3月25日起按月息2%计算至本清时为止;以10030.80元为基数，从2018年4月1日起按月息2%计算至本清时为止;以10030.80元为基数，从2018年5月1日起按月息2%计算至本清时为止;以10030.80元为基数，从2018年6月1日起按月息2%计算至本清时为止。事实和理由如下：2016年8月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》及补充协议，被告承租原告名下的中德阳光花城附X号、X号（负二层商业X、X号）商铺，租期24个月，自2016年8月25日至2018年8月24日，月租金10030元，按季度提前10天预付租金，如欠付租金，按欠付租金的千分之五计算滞纳金，如拖欠租金在7天以上，原告有权解除合同。被告从2018年3月25日起开始欠付租金，截止2018年6月26日欠付租金30822.72元，水费753.11元，电费15970.8元，物业费5787元，所欠水电物业费，原告已经垫付。故提出上述诉讼请求。被告唐云川未到庭答辩。本院对原告举示的《授权委托书》、《房屋租赁合同》、不动产登记查询信息查询结果、房地产权证、快递回单、解除函、收款收据、申请，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市江北区盘溪三支路X号“中德·阳光花城”附X、X号（负二层商业X、X号商铺）为冯恩齐所有。2015年12月1日，冯恩齐出具《授权委托书》，授权原告对涉案房屋签订租赁合同、收取租金和押金、物业移交和收回、日常管理等相应的出租房的义务履行和权利行使等全部事宜。授权期限：2015年12月1日至2017年12月1日。2016年9月19日，原告作为出租方，被告作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》约定：租赁房屋位于重庆市江北区盘溪三支路X号“中德·阳光花城”附X、X号（负二层商业X、X号商铺），建筑面积154.32平方米;租赁期限24个月：自2016年8月25日至2018年8月24日，第一年每月租金9259.2元，第二年每月租金10030.8元，按季度提前10日以现金方式预付租金。水电费每月按时向原告缴纳，物业费由被告直接向物业公司缴纳；若被告在租赁期间给原告房屋和相关设备造成损害或违约，原告有权从被告缴纳的保证金中扣除维修和赔偿费用及违约金、赔偿金；被告应当按期缴纳上述费用，如有拖欠，原告有权按日向被告加收滞纳金，滞纳金为欠付租金5‰，如拖欠在7天以上（含本数），视为被告恶意违约，原告可以解除合同，收回房屋，且被告缴纳的履约保证金你不退，且有权扣留租赁房屋内的物品以补偿原告损失。2018年6月14日，原告以邮寄的方式向被告发出《关于解除房屋买卖合同的通知》，中国邮政回单显示该邮件于2018年6月15日妥投。审理中，原告举示的《申请》，显示被告于2018年8月24日搬离，原告称被告缴纳租金至2018年3月24日，主张2018年3月25日至2018年6月25日的租金。原告举示收据：显示2017年10月1日至2018年8月28日水费费760元；2018年1月1日至2018年7月31日电费15970.8元；2017年5月1日至2018年7月31日物业费5787元。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告欠交租金，被告未到庭答辩和举证，应当承担举证不能的法律后果。被告欠交租金，原告有权依照合同约定解除合同。根据原告举示的邮政回单显示，被告于2018年6月15日收到原告发出的解除合同通知书，故双方签订的《房屋买卖合同》于2018年6月15日解除。由于合同已于2018年6月15日解除，原告主张合同解除之后的租金，缺乏事实依据。原告主张被告欠缴2018年3月25日至2018年6月15日期间的租金，被告未到庭陈述意见和举示证据，应当承担举证不能的法律后果，本院予以支持，对超过该期间的租金不予支持。2018年3月25日至2018年6月15日期间的租金为25077元（10030.8×2＋10030.8÷30×15）。合同约定租赁期间的水电费直接交给原告，证据收据显示2017年10月1日至2018年8月31日期间水费为760元，但被告于2018年8月24日搬离，应当承担753.11元；2018年1月1日至2018年7月31日电费为15970.8元。原告提出上述费用发生在租赁期间，应当由被告承担，被告未到庭陈述意见和举示证据，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张被告支付水费753.11元、电费15970.8元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁期间的物业费直接交给物业公司，但被告并未缴纳，原告已经向物业公司缴纳，故对原告主张被告支付物业费5787元的诉讼请求予以支持。合同约定：被告应当按期缴纳上述费用，如有拖欠，原告有权按日向被告加收滞纳金，滞纳金为欠付租金5‰，如拖欠租金在7天以上（含本数），视为被告恶意违约，原告可以解除合同，收回房屋，且被告缴纳的履约保证金你不退，且有权扣留租赁房屋内的物品以补偿原告损失。原告起诉被告欠租金的时间在7日以上，原告要求按照欠缴租金金额的日5‰主张违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十八条之规定，判决如下：被告唐云川于本判决生效之日起五日内支付原告吕建芳房屋租金25077元。被告唐云川于本判决生效之日起五日内支付原告吕建芳水费753.11、电费15970.8元、物业费5787元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133.52元，由被告唐云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何建群人民陪审员  杜 娟人民陪审员  郭 敏二〇一九年十月十日法官 助理  柴世斌书 记 员  钟 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5497号 申请执行人：王辉，男，1995年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘丽君，女，1992年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王辉与被执行人刘丽君、金鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人刘丽君、金鹏飞支付申请执行人王辉61200元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽君、金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘丽君、金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽君、金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽君、金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘丽君、金鹏飞名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券，被执行人刘丽君名下浙Ａ×××××众泰牌小汽车、被执行人金鹏飞名下皖Ｓ×××××东风日产牌小汽车，本院另案已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人刘丽君、金鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽君、金鹏飞拒不履行，本院已对被执行人刘丽君、金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十月二十五日 书记员  莫俊杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5614号原告：王喜姣，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：贾艳伟，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙双双，女，1995年9月4日出生，汉族，现住址同上，系贾艳伟之女。被告：孙红波，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王喜姣诉被告贾艳伟、孙红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜姣及委托诉讼代理人宋向阳、被告贾艳伟委托诉讼代理人孙双双、被告孙红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款127000元及利息（自2018年9月15日起至债务清偿完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，二被告经营生意困难时陆续向原告借款127000元，约定月息1.5分。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告贾艳伟辩称，孙红波与本案无关，钱是原告妹夫用的，原告与其熟悉，故让其出具了借条，原告知道该笔借款并非其使用。被告孙红波辩称，其没有在借条上签字，不知道借款的一事，与其无关，应驳回原告对其的诉请。其与贾艳伟是同居关系，现已经分居四年多，两人有共同的房子，但房子应为其保留一半，不应该用其的那份房产来偿还贾艳伟的债务。经审理查明，原告与被告贾艳伟都在濮阳县国庆路经营门市，且门市相邻，二人关系较好。2016年左右，贾艳伟向原告陆续借款两次，一次60000元、一次67000元，两次共计127000元，约定月利率1.5%，被告贾艳伟一直向原告支付利息，后于2018年为原告分别更换了借条。原告提交2018年8月10日借条一份，内容为：“今借到王喜姣现金60000元（陆万元整）利息1分5厘4109019770315156313839318768贾艳伟2018年8月10日”；提交2018年9月15日借条一份：“今借到王喜姣现金67000元（陆万柒仟元整）利息1分5厘13839318768贾艳伟2018年9月15日”。原告称更换借条之前的利息贾艳伟均已付清，出具借条之后未偿还过借款本金及利息，第一笔借款60000元2018年8月10日至2018年9月15日的利息不再主张，两笔借款的利息均自2018年9月15日起算；二被告同居时间在1994年2月1日之前，共同生活多年，并生育之女，属于事实婚姻，被告贾艳伟的借款又用于生意，符合婚姻法中的用于家庭生活共同经营，应属二被告的夫妻共同债务。被告贾艳伟对原告提交的证据真实性无异议，对借款无异议，虽对原告陈述的借款用途有异议，但同意偿还借款，希望原告放弃利息。另，经原告申请，本院于2019年7月12日做出（2019）豫0928财保107号民事裁定，将贾艳伟名下位于濮阳县城关镇国庆路中段路北云龙苑4号楼1单元1号，权证号为濮县房字第××号的房产予以查封，查封期限为三年，查封价值150000元。原告缴纳保全费1270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾艳伟向原告借款应如约及时偿还借款本息。原告称被告孙红波与贾艳伟系在1994年2月1日前同居，因而即应按事实婚姻关系认定的主张，不符合法律规定，同时原告亦未举证证明案涉债务属于夫妻共同债务的认定情形，故原告要求被告孙红波依夫妻关系与被告贾艳伟对案涉债务共同承担偿还责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原告要求两笔借款均按第二次借款的时间起算利息，系原告对自身民事权益的处分，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贾艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜姣借款本金127000元及利息（自2018年9月15日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告王喜姣对被告孙红波的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费1270元，共计2690元，被告贾艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十月二十一日书记员  王文超