wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海芳，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高继民，女，1964年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培珍，女，1938年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世昌，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。以上三再审被申请人共同委托代理人：高龙龙，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高龙龙，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宾宾，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人马海芳因与被申请人高继民、李培珍、高龙龙、王世昌、王宾宾案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海芳申请再审请求：1.依法对申请人与被申请人案外人执行异议之诉纠纷一案进行再审；2.依法改判支持申请人一审全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、本案是是案外人马海芳对执行标的主张权利的异议之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定。马海芳一审时起诉的原因，是偃师市人民法院在五被申请人与马海芳父亲马喜辰、母亲肖顺范人身损害赔偿纠纷一案的执行程序中，划扣了在马喜辰名下的包含了申请人在内的家庭成员共有的土地赔偿款及赔青款共114602.8元，申请人认为其中含有马海芳的19100.46元，偃师法院执行不当。在马海芳向偃师法院提出执行异议之后，偃师法院作出了（2014）偃法执字第131号强制执行裁定书，驳回了马海芳的异议，同时执行二庭的工作人员明确告诉申请人，如果对于裁定不服的话可以在十五日内另行起诉五被申请人李培珍、高继民、高龙龙、王世昌，王宾宾，返还被法院扣划的属于马海芳的一部分征地拆迁补偿款等款项，于是马海芳就在裁定送达后十五日内起诉了五被申请人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五曰内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。根据以上情况，马海芳起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、本案一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，二审法院本应将本案发回重审。本案一审时，由于一审法院应当查明偃师法院执行局划扣的马喜辰名下的114602.8元土地赔偿款及赔青款是否是家庭成员共有财产，还应当查明马海芳所主张的19100.46元是否属于马海芳所占份额，因此在马海芳没有将其家庭成员列为被告的情况下，一审法院应当将马海芳的家庭成员追加为被告或第三人，但一审法院并没有这样做，而是直接驳回马海芳的诉讼请求，在程序上明显不当，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，二审法院应将本案发回重审。三、本案一、二审认定事实不清、适用法律错误。马喜辰名下的包含了马海芳在内的家庭成员共有的土地赔偿款及赔青款共114602.8元，其中含有马海芳的19100.46元。在农村土地征收补偿当中，当地政府均是将每一户的征地补偿款打到户主名下，包含对全部家庭成员的补偿款，不可能将补偿款逐一打到每一个家庭成员的户头上。一、二审法院认定马海芳与户主马喜辰之间成立保管关系没有事实依据，因为马海芳并没有让政府将上述补偿款打到马喜辰的户头上，是政府强制这样做的。不能因为政府的强制行为就推定马海芳和马喜辰之间就保管合同有共同的意思表示。从另一个角度看，如果马海芳的钱被偃师执行局划扣走，马海芳也不可能向马喜辰主张赔偿上述款项，这是农村的实际情况，因此一、二审法院认定马海芳和马喜辰之间成立保管关系明显不当。综上所述，本案一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求依法再审。高继民、李培珍、高龙龙、王世昌、王宾宾提交意见称：我方所得到的赔偿款是经过法院判决以后，通过法院强制执行得到的。本院经审查认为：货币是充当一般等价物的特殊种类物，通常货币的占有人即视为所有权人。本案所涉的款项在马喜辰的银行账户内，权利属于马喜辰。人民法院依据生效判决将上述款项执行给五被申请人，五被申请人取得该款具有法律依据，马海芳要求五被申请人返还其中的19100.46元，无事实和法律依据，原审驳回马海芳的诉讼请求，结果并无不当。综上，马海芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海芳的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十月三十日书记员 姚显营
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1773号申请执行人：中国银行有限公司菏泽市南支行。住所地：菏泽市中华路1828号。被执行人：马西坤，男，1981年10月25日出生，回族，住菏泽市开发区。被执行人：刘慧，女，1980年4月5日出生，回族，住菏泽市开发区。中国银行有限公司菏泽市南支行与马西坤、刘慧借款合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年11月8日作出（2018）鲁1702民初4703号民事判决书已发生法律效力。因马西坤、刘慧未按期履行义务，中国银行有限公司菏泽市南支行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法向马西坤、刘慧发出《执行通知书》《报告财产令》，通知马西坤、刘慧履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马西坤、刘慧至今未自动履行。本院对马西坤、刘慧的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年10月23日对马西坤、刘慧进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1702执1773号限制消费令，对马西坤、刘慧限制消费。本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1702执1773号执行决定书将马西坤、刘慧纳入了失信被执行人名单。本院于2019年7月9日向中国银行有限公司菏泽市南支行送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供马西坤、刘慧的财产线索，中国银行有限公司菏泽市南支行至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位306318元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4703号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权306318元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十月二十九日书记员  赵鲁南
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28143号原告：米丽芳，女，1989年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告：田可玉，女，1984年2月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告米丽芳与被告田可玉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订金10000元，并支付自立案之日起至款项全部支付完毕之日的利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，李x因在原告经营的饭店吃饭与原告结识，2019年8月份，原告所租赁的房屋到期，李X向原告推荐了被告田可玉向外出租的位于顺河路燕西路口吉祥花园楼下的门面房。2019年8月23日晚上原告与被告田可玉见面沟通房屋租赁事宜，8月24日李X告知原告，被告田可玉要求先缴纳1万元订金，原告遂通过微信向李X转账1万元，李X又通过微信将1万元转给被告田可玉，被告田可玉向李X出具订金收条，载明收到李X订金1万元，并签名写下日期。后被告田可玉与原告在房屋租赁事宜上无法协商一致，2019年8月26日，田可玉将上述房屋另行出租他人，被告收取原告的订金也不予退还，原告8月27日报警后一直未果。综上所述，原告认为被告田可玉在未达成一致意见的情况下，另行将房屋出租他人，原告租赁房屋的目的已经无法实现，被告应当将收取的订金返还原告，并支付原告相应利息。被告辩称，一、原告诉称事实错误，被告田可玉根本不认识原告，更没有将房屋出租给原告，原告不具备原告主体资格。2019年8月24日案外第三人李x提出承租被告的房屋，并支付给被告租房定金10000元，当时李X也没有告知被告其是代原告租赁房屋，因此被告与原告没有任何关系，至于原告与李X之间存在何种关系与被告无关，因此原告不是租赁合同的相对人，其不具备原告诉讼主体资格。2、被告田可玉将房屋另行出租，是因为李X违约在先，其自己不愿意再承租被告的房屋；同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；据此规定，原告无权要求返还定金10000元。原告不具备原告诉讼主体资格，也无权主张返还定金，其与被告无任何法律关系，恳请法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，合同具有相对性。原告提交的收条显示甲、乙双方分别为田可玉、李X。该收条内容与原告诉称“原告向李X转款1万元，李X将1万元转给了田可玉”的内容可以相互印证，且被告亦不认可其与原告存在租赁合同关系。故原告与被告不存在合同关系，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第二款规定，裁定如下：驳回原告米丽芳的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年十月十六日书记员 王菲菲
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16694号原告：徐某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮某某，女，1989年5月2日出生，汉族，住德国。原告徐某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告徐某某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐某某申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员 张   青二〇一九年十月十二日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23310号原告：广州市玛可安迪化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤泰路109号1号楼2楼201A室。法定代表人：李淑华，总经理。委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广州星酷贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇凤翔中路33号307房。法定代表人：丁善波。原告广州市玛可安迪化妆品有限公司与被告广州星酷贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告广州市玛可安迪化妆品有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市玛可安迪化妆品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市玛可安迪化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告广州市玛可安迪化妆品有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇一九年十月十五日法官助理高珊珊
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1926号 申请人：湖南新永和公路养护工程有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市黄茅洲镇红旗村银苑新村。 法定代表人：何迪华，系该公司经理。 被申请人：湖南双顺建设工程有限公司南县分公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇兴盛路湖景华府小区A栋2803. 法定代表人：陈辉，系该公司经理。 申请人湖南新永和公路养护工程有限公司诉被申请人湖南双顺建设工程有限公司南县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 本案在审理过程中申请人湖南新永和公路养护工程有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人148332.74元银行存款或者价值相当于148332.74元的其他财产。申请人湖南新永和公路养护工程有限公司法人代表何迪华自愿以名下小车粤Ｌ×××××进行担保，其车牌号为粤Ｌ×××××，车辆识别代号为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＣＫ101933，发动机号为2ＴＲ1187562。为本案涉及的财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南新永和公路养护工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人湖南双顺建设工程有限公司南县分公司银行存款148332.74元。 二、查封、冻结申请人湖南新永和公路养护工程有限公司法人代表何迪华名下小车粤Ｌ×××××，其车牌号为粤Ｌ×××××，车辆识别代号为ＪＴＥＢＸ3ＦＪ3ＣＫ101933，发动机号为2ＴＲ1187562。 案件申请费1262元，由申请人湖南新永和公路养护工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷胜奇 二〇一九年十月二十九日 法官助理戴芳波 书记员涂芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁文清，男，汉族，1971年9月10日生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告丁文清信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告丁文清经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月4日的借款本金17329.20元、零售利息754.15元、分期手续费668.40元、年费480元、违约金169.83元；2、支付自2019年3月5日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告丁文清未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××01的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金卡（精英卡）的年费每年480元；另外中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有账单分期未结清，分期手续费率在《账单分期付款计划条款及细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月4日欠付原告借款本金17329.20元、零售利息754.15元、分期手续费668.40元、年费480元、违约金169.83元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费668.40元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《账单分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，账单分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《账单分期付款计划条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××01的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月4日借款本金17329.20元、零售利息754.15元、分期手续费668.40元、年费480元、违约金169.83元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文清于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月4日借款本金17329.20元、零售利息754.15元（含复利）、分期手续费668.40元、年费480元，以及自2019年3月5日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费286元(原告已预交)，由被告丁文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2293号之五 被执行人张喜容，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2293号之五裁定书，于2019年10月14日向被执行人张喜 容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张喜容至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人张喜容在中国邮政储蓄银行 62×××03账户内存款人民币3244.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2363号 原告：劳达强，男，1959年3月21日出生，汉族。 被告：黄开奎，男，1964年5月12日出生，汉族。 原告劳达强与被告黄开奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告劳达强撤诉处理。 案件受理费人民币3991元，由原告劳达强负担。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十月二十五日 书记员  劳民慧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执841号 申请执行人卢秀珍，女，汉族,居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行卢秀珍申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店商品房销售合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10755号原告：过皓洁，女，1977年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：鼎一供应链服务（无锡）有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路18号B区二层B230-1。法定代表人：刘志猛。原告过皓洁与被告鼎一供应链服务（无锡）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告过皓洁到庭参加诉讼，被告鼎一供应链服务（无锡）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。过皓洁向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资3500元。事实和理由：原告原在被告处工作，被告拖欠2019年2月、3月的工资，经协商，原、被告签订了解除劳动合同协议，被告承诺支付2019年2月、3月工资6500元。原告办理了退工手续，被告一直拖欠不付。在原告诉至法院后，被告支付了3000元，对剩余欠款，被告法定代表人刘志猛出具了欠条，要求被告支付剩余拖欠工资3500元。鼎一供应链服务（无锡）有限公司未作答辩。本院经审理认为，原告过皓洁对其诉称事实，提交了解除劳动合同协议、欠条等证据在卷佐证，鼎一供应链服务（无锡）有限公司未到庭答辩，本院予以确认。用人单位应当向劳动者支付劳动报酬，过皓洁要求鼎一供应链服务（无锡）有限公司支付所欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院对予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：鼎一供应链服务（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向过皓洁支付3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，该款过皓洁已预交，由鼎一供应链服务（无锡）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给过皓洁。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一九年十月二十八日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执654号之十四 申请执行人：乔进荣，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：乔雄雄，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：乔建平，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日止起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人乔雄雄在财付通支付科技有限公司账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  张转转
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5187号原告：胡兵，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。被告：蒋爱军，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地四川省仪陇县。原告胡兵与被告蒋爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵、被告蒋爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、被告如实返还原告借款370，000元，并按借条要求赔偿原告借款期间产生的利息损失69，000元，合计金额439，000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告承认原告在本案中主张借款370，000元的事实，但认为，涉案款项是投资款不是借款，因当时公司倒闭了，才签署的借条。被告主张没有约定利息并对利息不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对原告主张被告返还借款370000元的事实予以确认。关于原告主张的要求被告按借条约定赔偿原告借款期间产生的利息损失69，000元这一事实，根据原告提供的借条中载明“借贷期间以电站路33号三楼水电费加房租作为支付利息（约人民币3000元/月）”，庭审中原告自认有收到一个月的利息，并主张利息的计算时间为签订借条的次月，即3月19日起。虽然原告并未提交相关租赁合同证明租赁物及房租金额，但根据双方约定水电费加房租金额约3000元/月，并未超出合理范围，且以3000元/月为利息标准并未超出规定，故本院认定双方约定的利息为年利率9.72%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋爱军应于本判决生效之日起十日内向原告胡兵返还借款370，000元及利息（以370，000元为本金，按年利率9.72%从2017年3月19日起计直至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3943元，由被告蒋爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 伍  圣  权二〇一九年十月三十日书记员 高美琪（兼）书记员 莫  妙  茹
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保55号申请人：单京京，女，1993年4月10日出生，汉族，现住安国市。申请人：张泽柔，女，2018年4月28日出生，汉族，现住安国市。法定代理人：张某，系张泽柔的父亲。申请人：刘丽静，女，1968年6月3日出生，汉族，现住安国市。三申请人的委托诉讼代理人：张一，系单京京、张泽柔、刘丽静的亲属。被申请人：马强，男，1989年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人单京京、张泽柔、刘丽静于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆进行保全。申请人单京京、张泽柔、刘丽静以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。财产保全费120元，由申请人单京京、张泽柔、刘丽静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 凯二〇一九年十月十六日书记员 张晓敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1434号 原告张仁红，女，1966年6月21日生，汉族，农民，住东丰县。 被告刘兴东，男，1970年9月2日生，汉族，住东丰县。 原告张仁红与被告刘兴东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁红到庭参加诉讼，被告刘兴东经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张仁红向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金6万元；2.给付到期利息2.8万元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日，被告向原告借人民币3万元，约定借款利息2分，借款期限一年，出具借据一张。被告又于2015年7月，向原告借款3万元，约定利息月利1分，12月末还清，到期后没有偿还，于2019年7月27日收回原欠条，重新给原告出具借条一张，未约定还款期限。原告急需用钱，向被告催要借款，被告避而不见，长期拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，据此，向法院起诉，请求被告立即偿还借款本金6万元。到期利息2.8万元，并承担诉讼费用。 被告刘兴东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日被告刘兴东向原告张仁红借款3万元，借款于2015年12月末到期，约定月利率1分。2015年2月24日被告刘兴东向原告张仁红借款3万元，借款期限1年，约定月利2分。借款到期后，被告刘兴东均没有偿还借款本金及利息，故原告张仁红起诉来院，请求维护其合法权益。 本院认为，刘兴东先后两次向张仁红借款6万元，并出具借条的事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。张仁红分两次向刘兴东提供了借款本金6万元，借款到期后刘兴东没有依约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，对张仁红要求刘兴东偿还借款本金6万元，到期利息2.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告刘兴东于本判决发生法律效力后三日内给付原告张仁红借款本金6万元及到期利息2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,000.00元（原告已垫付），由被告刘兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张鹤 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙源
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2834号被拘留人：王润华，男，1968年1月26日生，汉族，住诸城市。本院在执行王常芹与王润华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王润华未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人王润华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2081号申请执行人：朱金龙，男，1945年07月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梁国山，男，1970年06月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行朱金龙与梁国山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁国山20469元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2081号滁州市不动产登记中心：本院在执行朱金龙申请执行梁国山追偿权纠纷一案，(2019)皖1102民初2761号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人梁国山所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2081号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2081号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人梁国山所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2081号：兹因执行需要，关于被执行人：梁国山在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2081号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2081号冻结通知书收悉。关于被执行人：梁国山在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2081号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人梁国山在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2081号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2081号协助扣划通知书收悉。关于被执行人梁国山在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2081号：本院在执行朱金龙申请执行梁国山追偿权纠纷纠纷一案中，(2019)皖1102民初2761号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取梁国山二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2081号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留梁国山此复二Ｏ一九年十月九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执恢185号贾振峰、韩遂、崔春霞：贾振峰与韩遂、崔春霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计124364.56元。经本院立案执行，现已执行到位124500元。本院已于2019年9月26日将该款转付给贾振峰。至此，贾振峰向本院申请执行的（2016）尉民初字第2061号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  吴延岭二〇一九年十月十四日书记员  黄 祥
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2747号 原告：吉林省云鹏经贸有限公司，住所地长春市。 法定代表人：冯国佳，总经理。 委托诉讼代理人：米晟瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛谷华，该公司法务。 被告：白城市飞速达汽车养护快修中心，住所地白城市。 法定代表人：荆晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆强，该公司管理人员。 被告：荆晓明，男，汉族，1968年12月30日出生，白城市飞速达汽车养护快修中心经理，现住白山市洮北区。 原告吉林省云鹏经贸有限公司与被告白城市飞速达汽车养护快修中心、荆晓明合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省云鹏经贸有限公司委托诉讼代理人米晟瑶、丛谷华，被告白城市飞速达汽车养护快修中心法定代表人荆晓明及其委托诉讼代理人陈庆强，被告荆晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省云鹏经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同给付货款捌万伍仟壹佰柒拾伍圆整及利息贰仟壹佰贰拾玖圆整。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年，原、被告发生业务关系以后，两被告多次从原告处购买轮胎，截止2018年4月19日双方核对往来货款对账，两被告欠原告货款385,903整,双方约定从2018年4月19日起，被告每月还欠款385,903元的15%,直至2018年10月19日还清为止。随后两被告陆续还款，剩余85,175元整，到期后未还，经原告多次讨要，两被告以种种理由推脱拒还货款，无奈之下，原告诉至人民法院。 白城市飞速达汽车养护快修中心、荆晓明辩称，原告诉状内容属实，欠款数额属实，我现在有存货，存货处理完了能有钱，现在没有钱。 经审理查明，原、被告双方多年业务往来，截止2018年4月19日对账核实，被告尚欠原告货款85,175元经原告多次催要至今未付。 本院认为，原、被告双方形成的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告拖欠原告货款至今未付的行为系属违约其应承担给付原告全部货款及利息的违约责任。原告主张被告给付其欠款及利息的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告白城市飞速达汽车养护快修中心、荆晓明于本判决生效后立即给付原告吉林省云鹏经贸有限公司货款本金85,175元及利息2,129元，合计人民币87,304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,983元，由被告白城市飞速达汽车养护快修中心、荆晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王 颜 人民陪审员  白 荣 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王晓娜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3959号原告：商丘市鼎立木业有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县站集乡蔺庙村，统一社会代码：914114007891732583。法定代表人：费德林，总经理。委托诉讼代理人：葛雷、贾世亲（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：上海卫圆木业有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号1幢437室，统一社会代码：91310120590354908J。法定代表人：张忠卫，经理。被告：张忠卫，男，1975年6月28日出生，住上海市奉贤区。原告商丘市鼎立木业有限公司诉上海卫圆木业有限公司、张忠卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告上海卫圆木业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇一九年十月二十五日书 记 员  张修博
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1136号 申请执行人：李安菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：缪吉林，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇幸福路161号。统一社会信用代码915113217232238063。 法定代表人：吴贵建，公司执行董事。 关于李安菊、缪吉林与四川省南部县海信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初3868号民事调解书已经发生法律效力。因四川省南部县海信房地产开发有限公司没有履行，经权利人李安菊、缪吉林申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额6456元及违约金，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙永宝
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1070号之一 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人尧飞武，男，1975年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人刘淑莲，女，1976年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院冻结被执行人尧飞武、刘淑莲在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人尧飞武、刘淑莲在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十月十二日 书记员 彭嘉兴
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初203号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人冷涛，男，1991年8月15日生，吉林省东丰县人，中专文化，农民，住吉林省东丰县。曾因犯危险驾驶罪，被东丰县人民法院在2017年9月19日判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年7月21日、2019年9月18日、2019年10月18日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人冷涛犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉,被告人冷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人冷涛于2018年6月27日19时05分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶XXX号灰色五菱牌小型普通客车，行驶到横道河镇水库附近路段，与同车赵某发生口角，赵某向横道河镇派出所报警，民警于19时将其带到派出所，经酒精测试仪检测其酒精含量已达到危险驾驶标准，遂将其移交交警处理；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人冷涛血液中乙醇含量为148.99mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冷涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，被告人冷涛的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冷涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人冷涛的犯罪情节、认罪态度和社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冷涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2019年12月30日止，附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 枫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2973号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路50-4号。统一社会信用代码91340600150837500P。 法定代表人：赵春晖，该支行行长。 被执行人：淮北市帝都商贸有限公司，住所地安徽省淮北市供销大厦7楼703室。统一社会信用代码91340600564972729N。 法定代表人：丁怀敏，该公司总经理。 被执行人：丁怀敏，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：张芹，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：丁曼，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北市帝都商贸有限公司、丁怀敏、张芹、丁曼金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1705号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张芹所有的奥迪牌皖Ｆ×××××、五菱牌皖Ｆ×××××小型汽车两辆，期限为2年； 二、被执行人淮北市帝都商贸有限公司、丁怀敏、张芹、丁曼于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1070号被执行人：毛建良，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。毛建良犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人毛建良履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2000元。执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人毛建良发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求毛建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年10月17日，本案尚有执行标的2000元未执行到位。暂未发现被执行人毛建良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛建良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛建良采取了限制出境和限制消费的执行措施。综上，被执行人毛建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1070号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十七日书记员 朱               贤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2359-1号 申请执行人：郭海波，男，1974年12月21日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所律师。 被执行人：张祚霞，女，1974年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初7134号民事判决书，在执行申请执行人郭海波与被执行人张祚霞买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为34988元。本院于2019年7月17日向被执行人张祚霞发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年10月8日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券进行了查询，扣划被执行人银行存款2056.28元，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出司法拘留的决定。 4、2019年10月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  王有森 审判员  李 娜 二〇一九年十月九日 书记员  刘增辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24465号原告：李芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：吴连润，男，1966年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：林浩芬，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，本院在审理原告李芳诉被告吴连润、林浩芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芳于2019年10月21日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李芳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取为650元（原告已预交），由原告负担。审判员  尹方玫二〇一九年十月二十三日书记员  陶亚端
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2281号原告：邵桂英，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。被告：信井龙，男，1953年3月8日生，汉族，农民，住迁西县。本院在审理原告邵桂英与被告信井龙合同纠纷一案中，原告邵桂英于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵桂英提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邵桂英撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告邵桂英负担。审判员 胥明然 二○一九年十月十二日书记员 范小乐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5504号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：陈发跃，男，1979年7月28日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：赵金秋，女，1981年10月13日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈发跃、赵金秋借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云昆国正证执字第50号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月12日向我院申请执行，本案执行标的422,285.33元及利息，执行费6234元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈发跃、赵金秋的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现二被执行人名下在昆明市不动产登记中心共有一套房屋，被执行人赵金秋有一部车，本院已经于2019年7月12日予以查封，但因该房屋上有案外人设有抵押权，故无法处置，该车辆本院未能实际控制，故无法处置。被执行人名下无银行存款可供执行。除此以外。均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十八日书记员  钟建洪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3113号 原告：孙茂山，男，1963年6月16日出生，汉族，石家庄市无极县人。 被告:闫小妮,女，1971年10月6日出生,汉族,石家庄市藁城区人，现住石家庄市长安区。 被告：卢某,女,2005年10月14日出生,汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市长安区。 被告：卢帅虎，男，1994年12月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住石家庄市长安区。 原告孙茂山与被告闫小妮、卢某、卢帅虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂山到庭参加诉讼，被告闫小妮、卢某、卢帅虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙茂山向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付原告的欠款2300元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月卢素国因为被告闫小妮母亲生病住院急需用钱，向我借款7500元，并向我出具了2017年6月6日借条一张。当时口头说用一个月就给，到期后，卢素国还了我2600元转账给我女儿孙云娜，过了一段时间卢素国又给了我2600元，共还款5200元，下欠2300元。后经多次找卢素国追要借款，后被告闫小妮以卢素国死亡为由拒不付此款，三被告的行为侵犯了我的合法权益，特提出上述请求，请求人民法院依法处理。 三被告未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日卢素国向原告孙茂山借款7500元，并出具借条。卢素国分两次归还原告孙茂山5200元，尚欠原告2300元。后原告追要欠款时，得知卢素国在2018年7月份左右去世。 另查明，卢素国系被告闫小妮丈夫，被告卢某、卢帅虎系卢素国子女。 本院认为，被告闫小妮、卢某、卢帅虎系债务人卢素国的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。现债权人即本案原告孙茂山要求三被告承担偿还责任，于法有据。因三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，并未向法院出具自愿放弃继承权的书面或口头证据，考虑本案欠款数额较小，三继承人应当对被继承人生前债务承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫小妮、卢某、卢帅虎在本判决生效后十日内给付原告孙茂山借款2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由三被告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇一九年十月十八日 书记员  胡漪哲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3054号 被执行人：胡少勇，男，1970年4月6日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行胡少勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖06刑终154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人胡少勇银行账户存款7000000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月二十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8687号原告：李海滨，男，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张琛，河南正方圆律师事务所律师。被告：孙静，女，1969年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张长贵，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪向正，河南国基律师事务所实习律师。原告李海滨与被告孙静民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琛，被告委托诉讼代理人张长贵、纪向正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金250000元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至被告全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告孙静需使用资金，向原告李海滨提出借款250000元短期使用。因原告与被告系朋友，碍于情面，故原告于2018年4月11日将借款250000元汇至被告账户。后原告多次与被告联系，要求其还款，但被告以各种理由推脱，不予归还。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告孙静辩称，原、被告之间不属于借贷关系，属于赠与关系。原、被告之间关系亲密，是男女朋友关系，原告在2018年5月底6月初和2018年7月中旬，两次赴日本考察，在日本办理公司事情，后两人关系恶化，原告将被告控告到长兴路派出所，控告被告诈骗原告165万元，该款项中100万元是原告在被告公司的投资，65万元是原告在日本办理公司的注册资金及注册费用，派出所经调查后不予立案。本案在此背景下发生的，赠与已经完成，不存在撤销问题，也不属于民间借贷纠纷。请求驳回原告诉请。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，原告于2018年4月11日通过网上银行汇至被告账户250000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告转给被告的款项，被告抗辩是原告赠与被告的，未提供有关赠与的直接证据，仅提供原、被告关系密切的照片证据，且未提供照片的原始载体，故不能认定，原告所诉是民间借贷关系成立。被告借原告25万元，经原告催要后被告未付款，属违约行为，应承担违约责任,原告要求被告偿还借款本金及按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙静自本判决生效后十日内偿还原告李海滨借款25万元并支付利息（利息以25万元为基数按年息6%计算，自2019年7月8日支付至被告付清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告孙静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年十月十二日书记员  徐玉倩
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1318号原告：李崇阳，男，1990年8月5日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：张丙志，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告李崇阳与被告张丙志买卖合同纠纷一案中，原告李崇阳于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇阳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李崇阳撤回起诉。案件受理费减半收取1745元，由原告李崇阳负担。审判员  李福金二〇一九年十月二十二日书记员  刘晓波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3536号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖惟朋，男，汉族，1990年6月13日出生，住全州县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人廖惟朋及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和胡勇、廖惟朋所结算确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，事后也未追认该协议的相关内容，该协议也没有佳缘公司的签章，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，廖惟朋等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表胡勇与卢向阳、黄钟等人进行结算确认，并签订协议，确认尚欠胡勇等8人工资总额为133791.51元，协议签订后，佳缘公司向胡勇等8人支付工资106774.07元，尚欠27017.44元未支付，其中尚欠廖惟朋3464元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向廖惟朋支付劳动报酬3464元，并无不当。佳缘公司主张黄钟与胡勇所签订的协议未经其授权和追认，且廖惟朋等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳及黄钟虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳、黄钟所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9214号之一申请执行人：上海哈一顿大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申成万，董事长。被执行人：上海礼宾堂实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：章维泰。申请执行人上海哈一顿大酒店有限公司与被执行人上海礼宾堂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初29704号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海礼宾堂实业有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,145,429.53元、迟延履行的债务利息及执行费13,854.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海礼宾堂实业有限公司银行存款人民币1,159,283.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十月三十日书记员  王超附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑终186号抗诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭桂林，男，1979年5月6日生于贵州贵阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因犯盗窃罪于2015年12月25日被贵州贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2016年3月9日刑满释放。因吸毒于2017年12月20日被贵州省贵阳市公安局云岩区分局行政拘留十二日。因吸毒于2017年12月20日被贵州省贵阳市公安局云岩区分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年4月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。辩护人常文超，山西大维律师事务所律师。原审被告人李志，男，1984年8月10日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县。因犯盗窃罪于2015年5月被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒于2016年5月29日被贵州省清镇市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年12月21日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月7日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人郭桂林、李志犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）黔2725刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人郭桂林不服提出上诉，原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人郭桂林提出撤回上诉，本院不予准许。黔南州人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725刑初113号刑事判决；二、发回贵州省瓮安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇一九年十月三十一日法官助理尚玉高书记员陶家翰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执22号 申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。 法定代表人：符剑平，董事长。 被执行人：成都晋恒投资有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：曹博雅，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川民终1158号民事判决，于2019年1月2日立案受理北京港源建筑装饰工程有限公司申请执行成都晋恒投资有限公司合同纠纷一案。申请执行标的12483106.82元。 执行中，申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人成都晋恒投资有限公司可供执行财产线索，本院通过网络查询，亦未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本案现无执行条件。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十月三十日 书记员  陈明宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6012号申请执行人：汇丰银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道568号新世界国贸大厦18层1-7，15-16室。负责人：李宁，行长。被执行人：金鑫，男，1964年2月20日出生，汉族，住址武汉市。关于申请执行人汇丰银行（中国）有限公司武汉分行与被执行人金鑫金融借款纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初13156号民事判决书已经发生法律效力。该案在保全阶段被本院以（2018）鄂0106财保1514号民事裁定书及（2018）鄂0106财保1514号协助执行通知书查封了被执行人金鑫名下位于武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖壹号一期豆蔻园V-6栋110号房屋（合同备案号：夏113277457）。现因申请执行人汇丰银行（中国）有限公司武汉分行向本院提出申请解除对被执行人金鑫名下位于武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖壹号一期豆蔻园V-6栋110号房屋（合同备案号：夏113277457）的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第6项的规定，裁定如下：解除对被执行人金鑫名下位于武汉市江夏区大桥新区红旗村中建汤逊湖壹号一期豆蔻园V-6栋110号房屋（合同备案号：夏113277457）的查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑军二〇一九年十月二十三日书记员  吴超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1318号 申请执行人赵立山，男，1983年12月3日生，汉族，个体，现住阜新市新邱区。 被执行人杜金刚，男，1972年4月3日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张艳杰，女，1972年11月17日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的赵立山与杜金刚、张艳杰借款合同纠纷一案，于2019年6月25日立案执行，经执行，于2019年10月26日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5098号原告：吴中臣，男，1946年6月6日出生，回族。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，确认的诉讼文书送达同住所地，统一社会信用代码证91411426569803940P。法定代表人：马银山，职务：经理。委托诉讼代理人：孙晓娟，系该公司员工。被告：商丘市英皇投资信息咨询有限公司，住所地商丘市神火大道与长江路交叉口向北300米路东，组织机构代码证55690855-9。法定代表人：肖世权，职务：经理。被告：商丘市政新置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北300米路东，另案中确认的诉讼文书送达地址是夏邑县二环路公朴律师事务所，统一社会信用代码证91411400067576813H。法定代表人：徐向阳，职务：经理。原告吴中臣与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑公司）、商丘市英皇投资信息咨询有限公司（以下简称英皇公司）、商丘市政新置业有限公司（以下简称政新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告吴中臣申请撤回对被告英皇公司的起诉。原告吴中臣的委托诉讼代理人朱中伟、被告华邑公司的委托诉讼代理人孙晓娟参加了诉讼，被告政新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中臣向本院提出诉讼请求：判决两被告归还其借款600,000元及利息。事实和理由：2014年6月16日与2014年8月19日，原告吴中臣分两次共借给被告华邑公司现金600,000元，被告华邑公司分别为原告吴中臣出具有借款合同一份，合同约定借款期限三个月，月利率1.5%，并由被告英皇公司做担保。借款到期后，两被告未能按时偿还借款，经原告吴中臣多次催要，2015年3月13日经双方核算借款本息后，被告华邑公司将位于夏邑县二环路中段北侧华邑城-中央华庭6幢西单元东602号、901号商品房以物抵债给原告吴中臣，超出房屋价款的15,447元由被告政新公司偿还（签有合同），但被告华邑公司既未交付房屋，亦未还款。被告华邑公司辩称：1、被告华邑公司与原告吴中臣之间不存在民间借贷关系，双方之间为房屋买卖合同关系，原告吴中臣于2015年与被告华邑公司进行了结算，原告吴中臣用结算款项购买了华邑公司开发的房产，双方签订有商品房买卖合同，虽然华邑公司现在没有商品房预售许可证，但正在办理中；2、被告政新公司不是担保人，即使是担保人也超过担保期限，在本案中被告政新公司不应承担责任；3、原告吴中臣应提交出借现金时的交易凭证，因出借时均是预先扣除利息的，预扣的利息不能作为本金。被告政新公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月16日与2014年8月19日，原告吴中臣先后借给被告华邑公司现金共600,000元，被告华邑公司为原告吴中臣出具借款合同两份，合同约定借款期限三个月，月利率1.5%。借款到期后，被告华邑公司未能按时偿还借款，经原告吴中臣多次催要，2015年3月13日原告吴中臣与被告华邑公司经过核算，被告华邑公司尚欠原告吴中臣本金600,000元，利息39,450元，合计639,450元。被告华邑公司自愿将位于夏邑县二环路中段北侧华邑城-中央华庭6幢西单元东602号、901号商品房以624,003元的价格折抵给原告吴中臣，被告华邑公司为原告吴中臣出具收据一份，其内容为：“收到吴中臣交来2份合同本金要房，人民币624,003元”，下余借款15,447元（639,450元-624,003元）由被告政新公司偿还，且被告政新公司为原告吴中臣出具收据一份，其内容为：“收到吴中臣交来壹万伍仟肆佰肆拾柒元，要房屋下欠利息，收款单位：商丘政新公司”。但是后来被告华邑公司与政新公司一直即未交付房屋亦未还款。另查明，被告华邑公司开发的夏邑县二环路中段北侧华邑城-中央华庭无商品房预售许可证。本院认为，被告华邑公司向原告吴中臣借款600,000元，有其公司出具的借款合同，该合同中的数额与经双方对债务本息结算后签订的商品房买卖合同中第7页第3条显示的数额相同，以上证据之间能够相互印证，案涉借款600,000元已经交付，借贷合同已生效，应受法律保护。商品房买卖合同签订前，原告吴中臣与被告华邑公司之间是民间借贷法律关系，原告吴中臣与被告华邑公司在民间借贷债务履行期限届满后签订商品房买卖合同欲以物抵债，但一直没有履行。被告华邑公司至本案法庭辩论结束前仍没有取得商品房预售许可证，违反了法律关于效力性禁止性的规定，该房屋买卖合同应属无效合同。被告政新公司愿意向原告吴中臣偿还超过房屋价款部分的15,447元的合同，是基于上述无效合同衍生的附属合同，也应无效，因合同无效致使以物抵债无法实现，现原告吴中臣要求被告华邑公司按双方之间先前的民间借贷关系偿还借款本息的诉请应予支持。对被告华邑公司辩称其与原告吴中臣之间不是民间借贷法律关系，而是房屋买卖关系的观点，基于以上理由不予采信。对原告吴中臣要求被告政新公司在本案中承担偿还责任的请求因双方所签订的合同无效而不予支持。关于利息原告吴中臣与被告华邑公司双方已进行过结算，2015年3月13日之前为利息39,450元，以后的利息仍应按照借款合同约定的月利率1.5%计算。被告华邑公司提出原告吴中臣出借时已预扣除利息，预扣的利息不能作为本金的主张，因其已于签订房屋买卖合同时与原告吴中臣以借款本金为600,000元进行了本息结算，两笔借款至2015年3月13日的产生利息是39,450元，就是以600,000元为本金计算的，已经得到双方的认可，故不予支持。审理中原告吴中臣自愿撤回对被告商丘市英皇投资信息咨询有限公司的起诉，属于对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上所述，原告吴中臣请求被告华邑公司偿还借款600,000元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中臣借款本金600,000元及利息39,450元（至2015年3月13日），2015年3月13日以后的利息以600,000元为基数，按照月利率1.5%，计算至本判决实际履行完毕之日；二、驳回原告吴中臣对被告商丘市政新置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元（缓交至执行），由被告夏邑华邑置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王海东二〇一九年十月八日书记员  刘星辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22305号之二原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：黄细坚，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，被告：原绮敏，女，1972年9月16日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告黄细坚、原绮敏借款合同纠纷一案，本案于2019年6月4立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司广州白云支行关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤诉。案件受理费386元，保全费409元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。审 判 长  邓 娟人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十月三十日书 记 员  唐舒敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7936号原告：傅杰，男，1976年3月26日出生，汉族，住东海县。被告：李奥林，男，1990年3月16日出生，汉族，住东海县。原告傅杰与被告李奥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅杰到庭参加诉讼，被告李奥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（诉前利息6600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李奥林于2017年9月21日向原告借款人民币15000元，约定利息月息2分，并出具借条一张，经原告多次催要，被告李奥林至今分文未还，为维护原告合法财产权益，特向贵院起诉，请求依法判决。李奥林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，李奥林向傅杰借款15000元并出具借条一份，载明：“今借到傅杰现金人民币壹万伍仟元整（15000元），从2017年9月21日至2017年10月21日止。款到期保证一次性还清，若逾期不能还清款即日起，按月利率5%计算利息，并按本金的20%赔偿违约金，借款人：李奥林，2017年9月21日”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款15000元未按时归还，被告应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告举证的借条中未约定借期内利息，故对其要求诉前利息6600元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，傅杰与李奥林书面约定逾期按月息5%计算，违约金按本金的20%支付，已超过年利率24%的规定，对超过的部分，本院不予支持。被告李奥林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李奥林于本判决生效后十日内偿还原告傅杰借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年10月22日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告李奥林负担。本判决为终审判决。审 判 员  戚     宇二〇一九年十月三十日法官助理  姜惠书记员徐慧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1999号申请执行人：程玉山，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人程玉山与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第982号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付程玉山2018年5月1日至6月28日期间工资4900元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年7月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第982号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更693号罪犯娄显春，男，1991年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，现在娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169921元(已赔偿)。法定期限内无上诉抗诉。湖南省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）湘高法刑一复字第8号刑事裁定,核准原判。于2013年7月5日交付执行。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院于2015年11月6日以（2015）湘高法刑执字第706号刑事裁定，将罪犯娄显春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯娄显春在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯娄显春在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监区下达的劳动任务。该犯现累计表扬11个。本院认为，罪犯娄显春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯娄显春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2869号罪犯谢少章，男，生于1989年11月3日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人谢少章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省汕尾市人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月26日作出(2011)粤高法刑三终字第192号刑事判决，维持广东省汕尾市中级人民法院(2011)汕中法刑二初字第9号刑事判决第二项对被告人谢少章的定罪量刑。执行中，2016年11月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢少章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯谢少章在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢少章减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯谢少章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢少章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢少章减去有期徒刑六个月（刑期至2036年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8952号申请执行人杨梅芬，女，1990年1月13日出生，白族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人浙江合凯生物科技有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村经发大道209号笑雪商务A座五楼。法定代表人刘仲乾。申请执行人杨梅芬与被执行人浙江合凯生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨梅芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江合凯生物科技有限公司归还申请执行人杨梅芬各项费用共计487085元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人浙江合凯生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江合凯生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江合凯生物科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江合凯生物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江合凯生物科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江合凯生物科技有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江合凯生物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨梅芬。综上，被执行人浙江合凯生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8952号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1640号之一申请执行人：陈某，男，1990年5月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：熊某，男，1991年7月3日出生，汉族，高邮市人，住陕西省西安市。本院在执行陈某与熊某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某同意与被执行人熊某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人陈某于2019年10月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2780号民事判决书的执行程序。申请执行人陈某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十三日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执486号申请执行人：覃世芬，女，1964年12月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈秀周，女，1962年9月6日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行覃世芬与陈秀周健康权纠纷一案中，被执行人陈秀周未履行本院（2018）鄂0528民初1549号民事判决书。本院依法送达执行通知书、财产报告令后，被执行人陈秀周主动履行1000元。本院通过网络查控，查明被执行人暂无银行存款、保险等财产可供执行，本院已对被执行人采取限高措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 斌审判员 邓金朝审判员 李俐雄二〇一九年十月二十五日书记员 毛 东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3091号申请执行人：陈周俊，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：郭开荣，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人陈周俊据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5049号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请立案执行被执行人郭开荣买卖合同纠纷一案，要求被执行人郭开荣支付货款230000元和违约金（以230000元为基数从2015年12月28日起按月利率2%计算至付清之日止），并支付迟延履行期间利息，负担案件受理费3125元。执行过程中，经多次进行网络查控，已查封被执行人所有的车牌号为渝C××的金杯牌汽车一辆，但未取得实际控制。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有货款230000元和违约金（以230000元为基数从2015年12月28日起按月利率2%计算至付清之日止），及迟延履行期间利息未执行到位。本案执行费3350元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月十六日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执754号 萍乡市银天实业有限公司： 芦溪县宣风镇鑫扬金属营业部申请萍乡市银天实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）赣0323民初766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县宣风镇鑫扬金属营业部于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市银天实业有限公司所欠申请执行人芦溪县宣风镇鑫扬金属经营部（辛焕根）货款105772元，被执行人萍乡市银天实业有限公司在2019年9月13日之前付款40000元，剩余款项在2020年元月15日之前全部付清；如逾期未偿还，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（利息从2018年9月18日开始计算）。 2、承担案件受理费1260.5元，执行费1505.49元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 联系人：罗利华、谢智琳              联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道          邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执363号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司风险管理经理。被执行人：张晋煤。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张晋煤借款合同纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年10月23日向本院申请撤销执行。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛渊审判员张晨曦审判员车进二〇一九年十月二十四日书记员 符      瑞      兰
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0303执2275号上海早慧融资租赁有限公司、蔡卷红：上海早慧融资租赁有限公司于2018年11月19日申请执行蔡卷红民间借贷纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1980号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年10月17日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾万零壹仟肆佰陆拾叁元整（￥101463元），包含执行费1463元。特此通知二〇一九年十月十七日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3917号 申请执行人王某某，男。被执行人张某某，男。    申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过短信形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十月三十日 书  记  员  王  飞 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3010号原告：黄石容，男，1950年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：黄广南，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：钟维，广东晟典律师事务所律师。被告：郭英，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石容、黄广南撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。因原告在本案变更了诉讼请求，原告多预交的受理费635元，本院予以退还。审判员 郑 丽二〇一九年十月二十二日书记员 黄柳苑
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初991号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费2611元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2498号申请执行人：王丽慧，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王丽慧与被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所劳动争议纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2019】第157号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所需向申请执行人王丽慧支付工资58673元，截止到2019年10月18日，被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所尚未给付申请执行人王丽慧上述款项。本院于2019年7月5日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人王丽慧提供被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所其他财产线索，申请执行人王丽慧表示无其他财产线索。综上所述，本院已向申请执行人王丽慧反馈被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所财产情况及本院执行情况，申请人表示无异议，申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十八日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博