河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初5744号原告：杨永现，男，汉族，1961年11月5日出生，住汝州市。原告：杨梓晨，男，汉族，2014年7月21日出生，住汝州市，系原告杨永现之孙。法定代理人：王喜笑，女，汉族，1997年4月3日出生，住汝州市，系原告杨永现之儿媳。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码91410482MA40URP51C。负责人：翟礼明，男，汉族，1974年5月1日出生，住河南省漯河市郾城区，任公司经理职务。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住汝州市，系公司工作人员。原告杨永现、杨梓晨诉被告国网河南省电力公司汝州市供电公司为侵权责任纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨永现、杨梓晨及其法定代理人王喜笑、共同委托诉讼代理人王绍杰、被告国网河南省电力公司汝州市供电公司的委托诉讼代理人张惠成、杨鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永现、杨梓晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。实事及理由：2019年4月，杨某、刘曾现等人承包了汝州市手拉手幼儿园的墙面粉刷工程。4月4日上午，杨某在进行外墙作业时不慎被墙外破损高压电线电击后坠落，后经抢救无效死亡。2019年5月8日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为杨某的死亡符合电击死。事故发生地点高压电线属被告设置、管理，该部分电线外有绝缘胶层包裹，但是部分绝缘层有破损，被告作为管理人应当及时对破损处进行维修或更换处理，并设置危险标志。因此，原告的死亡，被告存在过错，被告应赔偿因杨某死亡给原告造成的损失。综上，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所诉。被告国网河南省电力公司汝州市供电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、涉案的高压十千伏线路建设运行于2005年6月，对地距离和水平距离都符合国家规定。现场拍摄的照片发现，手拉手幼儿园的前墙在原1楼的基础上向线路东边向前推了将近1米，就可能造成了东边线水平距离不够国家规定的1.5米；2、杨某及刘曾现两人共同承包幼儿园的外墙粉刷，从原告的诉状来讲，被告认为是幼儿园聘请杨某和刘曾现去粉刷的外墙，幼儿园在本案当中还应承担选人不当。因为杨某、刘曾现没有外墙粉刷的资质，也不具备高空作业的安全条件，自己没有安全防护措施，杨某本身不具备建筑资质，也没有安全防护条件，据幼儿园的答辩状，其上面有安全绳，但是杨某也没有使用，更重要的一条是，被告的线路是常年安全静态运行，而杨某对线路是一种侵权行为，杨某的行为违反了电力设施保护条例的相关规定，本人应对该事故承担主要事故责任。刘曾现作为与杨某一起的承包人，在自己没有安全资质的情况下又不采取安全防护措施，造成杨某坠伤，刘曾现对于杨某的死亡也应承担部分赔偿责任。幼儿园选中没有安全资质也没有安全条件的杨某、刘曾现给自己粉刷外墙面积，属于选人不当，应当与侵权人承担连带赔偿责任。根据以上理由，因为该事故有多方过错责任，以上各当事人应该根据自己的行为、在事故中的原因力分担事故责任，被告根据侵权责任法第二十八条的规定，损害后果是因为第三人造成的，被告应当免责，请求法院驳回原告对被告方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了六组证据：1、证人王某证言一份，证明2019年4月4日，死者杨某在为手拉手幼儿园干外墙粉刷工程时，被墙外的高压线电击死亡；2、2019年5月8日，平顶山金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所[2019]尸鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定结论为杨某的死亡符合电击死；3、汝州市王寨乡杨古城村委会于2019年7月2日出具的证明一份，证明王喜笑与杨梓晨系母子关系，杨某生前与王喜笑系夫妻关系；4、户口薄复印件一份，证明杨永现和杨梓晨的年龄；5、诊断证明书证明原告杨梓晨系脑瘫儿；6、××证和村委会证明，证明杨永现系××人丧失劳动能力。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告国网河南省电力公司汝州市供电公司对原告出示的证据1的证人证言有异议，认为证人应当出庭进行询问，故该份证据应当属无效证据；对原告出示的证据2、3、4、5有异议，鉴定报告显示，死者面部额头应该是电击伤，但是是如何形成的，若按照片，死者是电击伤，但是与现场情况不符，对杨某身体如何形成的电击伤痕迹存疑；夫妻关系证明应当由公安机关出具证明，其村委会出具的证明应属无效，王喜笑与杨梓晨是否属于母子关系，其没有证据证明；对原告诊断证明有异议，其不能作为有效证据证明其内容，对原告出示的证据6的真实性无异议，乡政府的情况说明中，没有提到杨某触电死亡，那么供电公司就不是适格的被告，不应当承担杨某死亡的责任。对原告提供的证据及双方质证情况本院予以存卷备查。被告国网河南省电力公司汝州市供电公司提供了两组证据：1、被告下洼堂台区建设资料，证明被告的下洼堂台区始建于2005年6月，早于手拉手幼儿园的房屋建设时间；2、现场照片3张，证明手拉手幼儿园大门一楼上方加盖房屋后，造成了高压电线水平线离房屋不足1.5米的事实。对被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告公司出示的证据1，因其是复印件，无法核实其真实性，认为被告提供的该资料恰恰能够说明该线路已经建成14年之久，有可能老化导致绝缘体破损，线路裸露、漏电的情况。被告不及时进行巡视，因而存在过错的事实；对被告出示的证据2本身无异议，但是并不能证明被告拟证明的证明目的。对被告提供的证据及双方质证情况本院予以存卷备查。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：死者杨某系原告杨永现之子、杨梓晨之父。2019年4月4日上午，杨某、刘曾现到李某承包施工的程彼星的房屋进行墙面外粉刷施工（程彼星与手拉手幼儿园前后紧邻，手拉手幼儿园的负责人石军霞与程彼星曾系夫妻关系，事故发生时，李某也同时正在承包施工手拉手幼儿园的墙面粉刷工程），口头约定日工资300元，由承包人李某予以发放。发包人未对承包人是否有资质予以查明，承包人未采取有效安全防护措施，杨某在施工中也未尽到安全注意义务，同时杨某施工处外墙面距高压线水平距离不足1.5米，高压线绝缘胶皮破损，综合导致杨某触电身亡。被告于庭审中自认程彼星的房屋与高压电线水平线距离不足1.5米。该案立案前，原告已同程彼星及汝州市手拉手幼儿园的负责人石军霞共同达成了补偿协议，共同补偿原告15万元，双方且已按补偿协议履行完毕。杨某生前需要赡养的人原告杨永现于一审辩论终结前未满60周岁；杨某生前需要抚养的人原告杨梓晨于一审辩论终结前已年满5周岁。原告要求赔偿鉴定费700元及办理丧事误工费2000元，但未提供相关票据予以证明。诉讼中，原告自愿撤回对刘曾现、汝州市手拉手幼儿园的起诉，并书面明确表示自愿放弃对工程承包人李某的相关民事赔偿责任。另查明，本案一审辩论终结前上一年度即2018年度河南省城镇职工在岗职工年平均工资55997元，河南省农村居民人均年纯收入13830.74元，农村居民人均年消费性支出10392.01元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，发包人程彼星未对承包人李某是否具备施工资质予以查明，程彼星存在选任过错，应承担相应的责任；承包人李某未在施工中采取有效安全防护措施，其存在过错，应承担相应责任；杨某作为完全民事行为能力人在施工中未尽到安全注意义务，其本身也存在一定过错；被告作为电力供应主管部门，其应当对辖区高压线路输电安全负有检修管护的义务。被告虽然辩称国家未强制性规定对高压线路必须使用绝缘电线，但同时又称国家在逐步倡导高压线路使用绝缘电线。涉案事故发生地点的高压线路使用的是绝缘线，从而有理由让当事人相信该高压线路是绝缘且安全的，但由于绝缘层有破损，被告作为管理人未及时对破损处进行维修或更换处理，加之发包人程彼星的房屋与高压电线水平线距离不足1.5米，导致杨某施工中触电身亡的后果，被告未尽到高压线路检修管护责任，其存在过错，应当承担一定的民事赔偿责任。综合考量，本院酌定被告国网河南省电力公司汝州市供电公司对杨某触电身亡的后果承担20％的民事赔偿责任。原告方因该次事故合理损失有：死亡赔偿金276614.80元（13830.74元×20年）；丧葬费27998.50元（55997元÷2）；被赡养人原告杨永现生活费207840.20元（10392.01元×20年）；被抚养人原告杨梓晨生活费67548.07元（10392.01元×13年÷2），以上共计580001.57元。原告诉讼中未提供鉴定费票据及办理丧事误工费证据，本院不予支持；精神损害抚慰金的赔偿数额结合原被告双方的过错程度，本院酌定被告承担20000元。即被告国网河南省电力公司汝州市供电公司赔偿原告各项损失元136000.31（580001.56元×20％＋20000元）。综上所述，原告的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司汝州市供电公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨永现、杨梓晨死亡赔偿金、丧葬费、被扶（抚）养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计136000.31元；二、驳回原告杨永现、杨梓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告杨永现、杨梓晨负担5840元，由被告国网河南省电力公司汝州市供电公司负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  冯书朝审 判 员  张强伟人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十一日书 记 员  乔海洋