重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初23837号 原告：姜某，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：简某1，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。 第三人：简某2，男，2001年12月2日出生，汉族，住重庆市。 法定代理人：姜某，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区(系简某2母亲)。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 第三人：简某3，女，2005年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：姜某，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区(系简某3母亲)。 委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 原告姜某与被告简某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，经审查，简某2与简某3与本案的审理具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人陈德全、被告简某1的委托诉讼代理人李文贤、钟娇，第三人简某2和简某3的法定代理人姜某及委托诉讼代理人陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行为原被告之子简某2、女儿简某3在银行各存款100万元，由原告保管存折的“离婚协议”约定；2.判决被告继续履行“离婚协议”支付原告及女儿简某3的生活费尚欠的20万元给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告曾系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育有两个子女，取名简某2、简某3，后因夫妻感情不和协议离婚。2014年6月6日的“离婚协议”第3条约定了“由被告给两个孩子简某2、简某3在银行各存款100万元，并由原告保管存折”。第8条又约定了“由被告补贴原告及女儿简某3生活费60万元”，被告至今只支付了40万元，尚欠20万元。对于被告所陈述的支付了原告和女儿生活费555920元，原告不认可，只认可399920元，其中2014年6月10日15万元，2014年10月21日7万元，2015年2月4日179920元。2014年6月10日支付的156000元，其中6000元是支付被告的母亲和儿子简某22014年6月6日到2014年8月5日两个月的生活费，因为原被告离婚后，被告的母亲还随原告一起生活，简某22019年7月22日之前由被告抚养，但是一直跟随原告生活，所以被告要支付简某2的生活费。2014年7月4日被告支付的50000元，是被告按照离婚协议的约定支付宝马轿车的按揭款，并不是给原告和女儿的生活费。2018年1月22日被告支付的100000元系支付的违约金，因为原告未按照离婚协议的约定支付第四期的生活费。签订离婚协议后，被告至今还没履行给两孩子各存款100万元的约定，对原告及女儿生活费也尚欠20万元，现原告要求被告履行离婚协议的约定。被告认为原告第一项诉讼请求已经过诉讼时效的抗辩意见，原告认为，一份合同的诉讼时效期间分项计算没有法律依据，况且被告多项不履行离婚协议，一是不履行为子女各存款100万元，二是不按照协议第8项按期支付女儿生活费，还有就是不履行由他负责XX牌轿车的按揭和每年支付2万元汽油费等约定，原告提出起诉被告时，被告同意按照离婚协议的约定支付了10万元的违约金，原告才没有起诉。原告一直在要求被告履行为子女各存款100万元的约定，但是被告一直说等经济情况好转之后再履行，现在被告经济情况已经好转，但是还是不履行为孩子各存款100万元的约定，所以该诉讼请求并没有过诉讼时效。西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见显示，被告提供的离婚协议书是被告故意伪造的，以卑劣的手段加害原告，不诚信参加诉讼，提供虚假证据。被告之所以将三套房屋过户给原告和简某2，是因为被告在外有大量债务，为了躲避外债才过户房屋，被告的过户行为与本案没有关联性。现原告为维护自身和孩子权益，特起诉来院，望判如所请。 被告简某1辩称，1.原告不享有第一项诉讼请求的债权请求权，不是该项诉求的适格原告。2014年6月6日签订的《离婚协议书》约定由被告为儿子简某2、女儿简某3各存款100万元，即债权请求权归属于双方的子女简某2、简某3，并且该项诉讼请求已经超过诉讼时效，按照协议约定是签订协议60日内履行，协议签订时间是2014年6月6日，而起诉时间是2018年。2.原告不单独享有第二项诉讼请求的债权请求权。根据离婚协议第8条约定，由被告补贴原告及女儿生活费60万元，该债权由原告及其女儿共同享有，且原告已经通过银行转账支付了离婚协议书第8条约定的原告及女儿的生活费555920元，其中2014年6月10日支付156000元，2014年7月4日支付50000元，2014年10月21日支付70000元，2015年2月4日支付179920元，2018年1月22日支付100000元。被告的母亲并没有跟随原告生活，变更抚养前，简某2跟随原告生活在被告的房子里，生活费都由被告直接微信支付给简某2，有时候也给现金。被告并没有违约，更不会支付违约金，因此并不认可原告陈述的，2018年1月22日被告支付的100000元系支付的违约金，555920元全部是支付的生活费。3.根据《离婚协议》约定，位于渝北区XX街道XX号XX幢、XX车库、渝北区XX街道XX路XX号XX幢房屋由被告享有，财产价值约300万元，离婚后被告为照顾原告和女儿的生活，已将属于被告所有价值300多万元的三套房屋无偿过户给原告及儿子名下，被告实际支付给原告的补偿也早已超过离婚协议约定的金额。被告现在生意失败，没有现金和存款，被告只有协议上的三套房屋，已经全部过户给原告和简某2，作为被告应当支付的款项。 第三人简某2陈述，同意原告的三项诉讼请求，要求被告按照离婚协议履行为第三人各存款100万元并将存折交给原告保管，并支付简某3及原告尚欠的生活费。 第三人简某3陈述，同意原告的三项诉讼请求，要求被告按照离婚协议履行为第三人各存款100万元并将存折交给原告保管，并支付简某3及原告尚欠的生活费。 本案经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2014年6月6日，双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记并签订了离婚协议书。该协议约定：一、自签订本协议之日双方以自己的名义位于银行的存款归各自所有。二、儿子简某2归简某1抚养，女儿简某3归姜某抚养，双方互不承担对方及子女的抚养费。若离婚后一方抚养子女有经济困难的，可要求更改抚养权，要求对方抚养。三、签订本协议后60日内，由简某1出资为两个子女每人在银行存100万元定期，简某2定期5年，简某3定期10年；或为两个子女办理5年、10年理财产品。存折保存于姜某处。若在定期内需临时取款用于子女大额医疗、教育，需经双方一致同意。存款到期后，由子女自行决定存款用途。三、双方在婚后位于重庆市渝北区的房屋四套，分别是1、位于渝北区XX街道XX号XX幢，建筑面积161.63平方米，产权人姓名简某1；2、渝北区XX街道XX号XX车库，建筑面积31.7平方米，产权人姓名简某1；3、位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢，建筑面积63.13平方米，产权人姓名简某1；4、位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元，建筑面积220.84平方米(已签订合同，未办理产权证)，该套房屋以姜某名义购买。现双方一致同意：上述1、2、3号房屋归简某1所有，但需要在产权证上加上儿子简某2的名字，且简某1在离婚后不得出售该三套房屋；4号房屋归姜某所有，但在产权证上需要加上女儿简某3的名字；若姜某在办理产权证后要出售该房屋，必须重新购置大于80平方米的房屋，且产权证上必须加上简某3的名字……八、由简某1补贴姜某及女儿生活费60万元(大写：陆拾万元整，账号附后)，分四次付清：定于2014年6月15日前支付15万元；2014年12月15日前支付15万元；2015年6月15日前支付15万元；2015年12月15日前支付15万元。每延期一天，支付违约金1000元，直到付清为止。该款的支付金额和支付时间由甲方提供担保人进行担保，担保书另行签订……十二、一方违反本协议条款，需向另一方支付违约金10万元。 被告简某1于2014年6月10日向原告姜某转款156000元，2014年7月4日向原告姜某转款50000元，2014年10月21日向原告姜某转款70000元，2015年2月4日通过重庆XX公司向原告姜某支付179920元，2018年1月22日通过袁某向原告姜某转款100000元，合计555920元。 登记在简某1名下位于渝北区XX街道XX号XX幢XX号房屋于2015年1月9日转移登记至简某2、姜某名下；登记在简某1名下的位于渝北区XX街道XX号XX车库XX号车库于2018年4月13日转移登记至姜某名下；登记简某1名下的位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋于2015年1月9日转移登记至姜某、简某2名下。 另查明，2019年7月22日，姜某向本院提起诉讼，要求变更简某2的抚养权，本院作出的(2019)渝0112民初18357号民事调解书达成如下协议：“原、被告婚生子简某2(曾用名简某4、简某5)变更为由原告姜某抚养，被告简某1自2019年起每月支付简某2生活费1000元，简某2医疗费、教育费凭有效票据由原告姜某与被告简某1各负担一半，直至简某2独立生活时止。” 诉讼中，被告简某1举示了2014年6月15日的离婚协议书，经原告申请鉴定，2019年5月30日，西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，西政司法鉴定中心【2019】鉴字第0372号的鉴定意见：日期为“2014年6月15日”的《离婚协议书》第2页落款“乙方”部位“姜某”署名字迹系彩色打印机打印形成，倾向认定其与供检的姜某签名实验样本字迹不是源于同一人书写；不能确定同部位押名指印是否源于姜某的指纹所留，原告支付鉴定费10000元。 上述事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议及户口本、中国农业银行重庆市分行明细表(户名简某1)、中国农业银行重庆市分行明细表(户名：重庆XX公司)、情况说明、国家企业信用信息公示系统、中国银行交易流水明细清单、重庆市渝北区不动产登记中心不动产登记信息查询结果、西南政法大学鉴定中心司法鉴定意见书、发票、（2019）渝0112民初18357号民事调解书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告根据原被告双方在2014年6月6日的离婚协议书中第三条、第八条的约定，要求被告履行义务，因该协议书是原被告双方于2014年6月6日在渝北区民政局协议离婚时签订的，协议书中该约定内容系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告作为该离婚协议的一方，要求被告按照此协议约定的内容履行义务的理由成立，本院予以支持。被告认为原告主体不适格或不单独享有请求权的理由不能成立，本院不予采纳。被告举示的2014年6月15日举示的离婚协议书的真实性本院不予采信。被告简某1辩称，原告要求被告为第三人各存款100万元的诉讼请求已超过诉讼时效，对此本院认为，该内容是原被告双方基于身份关系的解除而约定的双方对未成年子女应当履行的义务，现两子女均未成年，原告要求被告按约定向两个尚未成年的子女履行义务，在本案中不应适用诉讼时效的规定，故被告认为原告的请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告应当按照协议的约定向第三人各存款100万元。根据双方离婚协议的约定，该存款的存折交由原告保管。被告辩称，约定归其所有的房屋已过户给原告姜某及第三人简某2作为应支付的款项，对此原告不予认可，被告亦未举示其他证据予以证实，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。 原被告离婚之后，被告累计向原告转账555920元，被告陈述，这些钱都是用于给原告和女儿简某3的生活费。原告认为，被告的上述转款仅有399920元系作为其本人和女儿简某3的生活费，其余的156000元中，2018年1月22日被告向原告转账的100000元系被告给原告支付的延期履行离婚协议的违约金，2014年7月4日，被告向原告转账50000元系被告按照离婚协议的约定支付给原告2014年6-12月XX车的按揭贷款，2014年6月10日被告向原告转款156000元中6000元，系被告支付给原告用于被告母亲和简某2的生活费，但是原告未举示证据予以证实上述款项的转款用途，且根据原被告的离婚协议，简某2系由被告抚养，故对原告的陈述意见，本院不予采纳，被告尚欠原告及第三人简某3的生活费44080元(600000元-555920元)，被告应当支付给原告。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告简某1在本判决生效后20日内为第三人简某2、简某3各存款100万元，两人各存款100万元的存折交由原告姜某保管； 二、被告简某1在本判决生效后5日内向原告姜某支付姜某及第三人简某3的生活费44080元； 三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10240元，减半收取5120元，由原告姜某负担513元，被告简某1负担4607元；鉴定费10000元，由被告简某1负担(此款原告已支付，由被告简某1直付原告姜某)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十月八日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静