wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5336号原告：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园堰头路38号。法定代表人：杜康，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司诉称，2018年10月被告向原告购买不同型号的玻璃，合计货款为95264元，并承诺会尽快归还，但时至今日，被告分文未付，原告多次讨要，均无果。原告遂诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款95264元，逾期利息1471元（以95264元为基数，从2019年7月1日起暂算至2019年10月1日，公式为95264元*4.75%*90/360*1.3,要求计算至实际给付之日止），合计人民币96735元。2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告称被告已付30000元，尚欠货款现为65264元。故诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款65264元及逾期利息（利息计算方式为以65264元为基数自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍为标准计算至实际付款之日止）。被告黄涛未作答辩。经审理查明，2018年10月29日，被告黄涛向原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司出具欠条1份，载明：今欠到江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司玻璃钢货款玖万伍仟两百陆拾四元（大写），小写金额为95264元。被告黄涛在欠款人处署名并书写日期。现原告以被告未付价款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供的工商材料、人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称黄涛原来是原告的员工，约在2017年4月份离职。离职后被告就向原告公司购买玻璃制品，但双方没有签书面合同，至2018年10月份，双方对账，被告总共结欠原告货款95264元，并出具了欠条。之后被告只支付30000元，余款65264元一直未付。在出具欠条时被告即应支付全部价款，现要求被告给付价款并依相关法律规定偿付自2019年7月1日起的逾期付款利息损失。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。原告虽未提供书面买卖合同，但依被告亲笔向原告出具的欠条，足以证明至2018年10月29日止被告共结欠原告玻璃价款人民币95264元的事实，对此本院予以认定。扣除原告自认被告已付的30000元后，被告尚欠原告价款人民币65264元。欠条中未约定付款期限，原告也未举证证明双方对付款期限、逾期付款损失有约定。故原告要求被告给付价款65264元，并偿付该款自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内给付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司价款人民币65264元，并偿付该款自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失（采用转账方式支付，请汇入原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司指定账户；户名：江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司，开户行：苏州银行东渚支行，账号：7066601181120196001625）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币716元，由被告黄涛负担（该款原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告黄涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏碧海安全玻璃科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一九年十月十八日书记员  施 晴
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1206号陈某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1035号李淑珍、王利华：李淑珍与王利华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元55051.44。经本院立案执行，现已强制执行到位55051.44元。至此，李淑珍向本院申请执行的（2019）辽1381民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执853号之一申请执行人吴曜，男，汉族，1977年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人徐王斌，男，汉族，1976年3月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人吴曜依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初785号民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐王斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人徐王斌名下暂无可供执行的财产。2019年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人徐王斌名下的银行账户。本案申请执行人申请执行52800元，已执行4349.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十月三十一日书 记 员  左琳娜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1350号之二申请执行人:林月娟，女，1979年11月4日出生，汉族，现住东营口河口区。被执行人:周红霞，女，东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2019)鲁0503民初1971号民事调解书，于2019年10月9日向被执行人周红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周红霞在中国农业银行6*×××*9账户内存款人民币102577.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十月十四日书记员  王 尊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2371号之一申请执行人黄申增，男，1977年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘柯华，男，1976年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人黄明军，男，1979年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人黄申增与被执行人潘柯华、黄明军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄申增于2019年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行潘柯华、黄明军履行生效法律文书确定的债务88240元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘柯华、黄明军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘柯华、黄明军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘柯华、黄明军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘柯华、黄明军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘柯华、黄明军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人黄申增，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇一九年十月二十二日代书记员 潘柳含
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3420号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人付子信，男，汉族，1985年9月27日生住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人付子信借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）云0302民初1680号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为67178.1元及违约金，执行费908元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3420号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十一日书记员 ：陈芝源
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1948号之二 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。统一社会信用代码12340600MB0R14263H。 法定代表人：李秀娟，该分中心主任。 被执行人：王海武，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张美侠，女，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与王海武、张美侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初3555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年7月25日，以（2019）皖0603执1948号之一执行裁定书查封了被执行人王海武、张美侠所有的位于淮北市××××室（房地产权证号：15××38、15××39）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海武、张美侠所有的位于淮北市××××室（房地产权证号：15××38、15××39）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢137号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：聂聪颖。被执行人：许辉，男，1992年3月16日生，住所地江苏省扬中市。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人许辉租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44144号裁决已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院于2019年9月2日裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月15日依职权恢复执行。本院经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第44144号裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）穗仲网案字第44144号裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回深圳任性融资租赁有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月十五日书记员 刘亚静
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1051号申请执行人:葛某某，男，汉族，1977年12月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:张某某，女，汉族，1980年07月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。诉讼代表人：王某某，系该组组长。被执行人:西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会。法定代表人：訾某，系该村委会主任。申请执行人葛某某、张某某与被执行人西安市鄠邑区某某镇南某某村第一村民小组、西安市鄠邑区某某镇南某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0118民初285号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6619.50元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，经查被执行人的存款信息，无可供执行财产，致本案暂无法执结。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1051号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  武 轩 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杜 娟  1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2770号 被执行人陈燕萍，女，1993年8月16日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈燕萍犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初40号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈燕萍立即缴纳罚金人民币4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈燕萍的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初40号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22463号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张银兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾光荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告张银兰、曾光荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11251号原告:何大兵，男，汉族，1985年10月16日生，住所地：重庆市江津区。委托代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。被告：吕文龙，男，汉族，1983年3月13日生，住所地：贵州省贞丰县。原告何大兵诉被告吕文龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何大兵撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十月十五日书记员  杨喆
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2960号原告：方红，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：侯莎莎，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：方红（系侯莎莎之母），女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告：侯疏桐，女，2005年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。法定代理人：方红（系侯疏桐之母），女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：贺国强，男，1962年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告方红、侯莎莎、侯疏桐与被告贺国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告方红、原告侯莎莎的委托诉讼代理人方红、原告侯疏桐的法定代理人方红到庭参加诉讼，被告贺国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方红、侯莎莎、侯疏桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金160000元；2.判令被告从借款之日起按年利率6％支付利息到还清借款日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方红丈夫叫侯满良，与被告相识，2013年3月1日，被告借款100000元，并出具借条一份，同年被告又向原告方红丈夫借60000元，写借据时，写的也是2013年3月1日，现今原告方红丈夫侯满良已病故。三原告多次向被告追要，被告拒绝还款。为此，原告举书起诉，请求立案处理。贺国强在法定期间内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条两份，借条一载明：“借条今借侯满良现金壹拾万园整（100000.00元）贺国强2013.3.1。”借条二载明：“借条今借侯满良现金陆万园整（60000.00元）贺国强2013.3.1。”审理中，方红称：其丈夫侯满良与贺国强系朋友关系，贺国强称有急事需用钱，侯满良同意借钱给贺国强，分两次给贺国强共计160000元，一次通过建设银行转账100000元，一次现金60000元，借款后贺国强均未打借条，后经多次催要双方核算后贺国强给其丈夫侯满良出具了上述借条，上述借款均未约定利息，至今未予清偿。另查明，侯满良于2018年2月15日死亡，其第一顺序继承人有其妻子方红、婚生长女侯莎莎、婚生次女侯疏桐。上述事实，有当事人提交的身份证、户口本、证明、借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.结合方红提交的借条及其陈述，可以认定贺国强向侯满良借款160000元的事实。侯满良现已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”、第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……”的规定，方红系侯满良的配偶，侯莎莎系侯满良的长女、侯疏桐系侯满良的次女，方红、侯莎莎、侯疏桐作为侯满良的第一顺位继承人，××逝时开始继承该合法债权，因此，方红、侯莎莎、侯疏桐要求贺国强偿还借款160000元，于法有据，本院予以支持。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，方红称该借款均未约定利息，方红、侯莎莎、侯疏桐要求贺国强偿还借款利息，可自2019年8月5日（起诉之日）起按年利率6%计付至偿还完毕之日止。方红、侯莎莎、侯疏桐的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。贺国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方红、侯莎莎、侯疏桐160000元，在偿还上述款项的同时，按照年利率6%清偿自2019年8月5日起至偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告方红、侯莎莎、侯疏桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告贺国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十月二十五日书记员  刘笑沛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7008号原告：李虎林，男，1978年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。被告：广州战友装饰工程有限责任公司，住所地广东省广州市白云区人和镇人和大马路56号南国商务大厦618。法定代表人：石献东。原告李虎林诉被告广州战友装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虎林到庭参加了诉讼，被告广州战友装饰工程有限责任公司经本院公告送达，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计至实际付清之日。事实和理由如下：被告的法定代表人向原告出具欠条，确认被告欠原告工程承包款14000元未付，并承诺11月底付清。然而，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告广州战友装饰工程有限责任公司：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告在2018年5月签订了《工程施工劳务承包协议》，约定原告承接被告位于广州市白云区柯子岭农贸综合市场三楼的泥水工、砌墙、贴瓷砖、批荡的工程，费用结算按照面积结算，一平方米38元，付款方式为完工验收合格后七天内付清。原告完成上述工程后，经与被告结算工程款，双方确认被告尚有14000元的工程款未向原告支付。按照《工程施工劳务承包协议》的约定，被告应当在2018年9月支付完毕，但被告未按期支付，经原告多次催讨后，被告的法定代表人在2018年11月1日向原告出具《欠条》，确认欠原告14000元未付，并承诺在11月底付清，并承诺逾期未付，赔偿总工资的10%作为利息。但被告出具《欠条》后，未依约还清款项，且已经联系不上了。为此，原告提交了以下证据：1、原、被告在2018年5月18日签订的《工程施工劳务承包协议》；2、2018年11月1日出具的《欠条》，内容为确认欠原告工资14000元，定于2018年11月30日前还清，逾期不付，赔偿总工资10%，落款处由被告公司股东成员签名确认。3、微信聊天记录。本院认为：原告提交了《工程施工劳务承包协议》、《欠条》、微信聊天记录，形成完整的证据链，与原告的陈述可以相互印证。被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认被告欠原告工程款14000元未付清。现原告要求被告支付工程款14000元合法合理，本院予以支持。被告经原告起诉催要后仍未付款，实际占用原告资金，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自还款期限届满之日起即2018年12月1日起支付利息至付清之日止合法合理，本院予以支持。被告广州战友装饰工程有限公司经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告广州战友装饰工程有限公司支付原告李虎林14000元及利息（利息以14000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告广州战友装饰工程有限公司负担（原告李虎林已预交75元，被告广州战友装饰工程有限公司应在履行上述判决义务时向原告李虎林直接支付75元，并应在本判决生效之日起五日内向本院交纳75元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  李丽卿人民陪审员  李国辉二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡波辰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初484号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人陈福林，女，1961年8月6日出生，汉族，文盲，无业，出生地湖北省大冶市，住在大冶市灵乡镇新街口租住房。2019年6月26日因容留卖淫被大冶市公安局行政拘留十五日；2019年7月5日因涉嫌容留卖淫罪被大冶市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。指定辩护人占传忠，湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］514号起诉书指控被告人陈福林犯容留卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员游江、陈迪军出庭支持公诉，被告人陈福林及指定辩护人占传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年6月26日，被告人陈福林明知柯某、李某从事卖淫活动，为收取费用，容留柯某、李某与王某、吴某在其租住的位于大冶市口的租住房内从事卖淫嫖娼活动，并当场被公安机关民警抓获。公诉机关指控被告人陈福林的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人陈福林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人占传忠提出，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但被告人陈福林归案后，如实供述自己犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陈福林系初犯、偶犯，无犯罪前科、可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈福林判处五个月拘役。经审理查明，2019年6月2日，被告人陈福林与其丈夫婚后租住在大冶市灵乡镇新街口处一栋两层楼房二楼内的一间房屋。同年6月26日9时许，被告人陈福林明知卖淫女柯某、李某从事卖淫活动，为获取非法利益，仍容留柯某、李某与嫖客王某、吴某在其租住位于大冶市灵乡镇新街口处的房屋内进行卖淫嫖娼，并约定每次收取费用人民币10元，后被公安机关民警当场抓获。归案后，被告人陈福林如实供述其犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人陈福林当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证下列证据证实:1、被告人陈福林的身份证明、归案情况说明等书证；2、证人柯某、吴某、李某、王某等人证言；3、辨认笔录；4、被告人陈福林的供述与辩解。上述证据，被告人陈福林及指定辩护人占传忠均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人陈福林以非法牟利为目的，向从事卖淫活动的人提供场所和其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈福林如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人占传忠的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈福林犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十六日起至二〇一九年十一月二十五日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  刘琼青人民陪审员  陆建霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  余思佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保162号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、陆川县坚威建材有限公司、陆川县桂冲塑料制品有限公司、庞坚、覃丽、庞力荣： 本院执行的申请人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被申请人陆川县坚威建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日对庞力荣在中国银行钦州市赛格广场支行623652845545CNY0帐户内存款额度冻结；2019年10月28日对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司绕北分理处55×××59帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××36帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××07帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××01帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××18帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××32帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司新洲分理处55×××52帐户内存款额度冻结、对庞坚在光大银行南宁分行78×××32帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国农业银行股份有限公司马坡支行62×××74帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国农业银行股份有限公司陆川县支行62×××18帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国工商银行广西陆川县支行21×××96帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国工商银行广西陆川县支行21×××48帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国邮政银行股份有限公司陆川县支行62×××36帐户内存款额度冻结；2019年10月28日对覃丽在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××80帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国农业银行股份有限公司陆川县支行62×××78帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国农业银行股份有限公司马坡分理处62×××16帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国邮政银行股份有限公司陆川县新州南路支行62×××98帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国建设银行股份有限公司九州市场支行6217003420024959505_156_1帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国银行陆川支行营业部623671722100CNY0帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国工商银行广西南宁市津头支行21×××59帐户内存款额度冻结。2019年10月29日对陆川县桂冲塑料制品有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司马坡支行55×××11帐户内存款额度冻结、对陆川县桂冲塑料制品有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××76帐户内存款额度冻结；2019年10月29日对陆川县坚威建材有限公司在广西陆川农村商业银行股份有限公司陆川米场分理处55×××76帐户内存款额度冻结，上述账户冻结额度均为5500000元，冻结期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十月二十九日 书记员 ： 罗 驰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11755号 原告：楼建栋，男，1983年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈仟伍、姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：郭菊婷，女，1966年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼建栋与被告郭菊婷保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告楼建栋的委托诉讼代理人陈仟伍、被告郭菊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼建栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币485000元，并支付该款至还清之日按月利率2%标准计算的利息（其中10万元自2018年4月25日起算，10万元自2018年5月3日起算，8.5万元自2018年5月20日起算，20万元自2018年9月14日起算）；2、判令被告支付原告因本案诉讼支出的律师费25000元。事实和理由：借款人郭辉因需分别于2018年4月25日、2018年5月3日、2018年5月20日、2018年9月8日向原告借款人民币10万元、10万元、8.5万元、20万元，共出具《借条》四份，均由被告提供保证担保，约定月息3分（其中20万元的该笔借款约定月息为2分），并约定了违约责任等。原告己依约向借款人郭辉交付了借款。现原告向借款人郭辉催讨无果，被告作为保证人，应当对借款人郭辉的上述债务承担连带保证责任。 被告郭菊婷庭审中辩称：借款人郭辉是我侄子。签借条时，郭辉说只有10万元，我不知道有那么多借款，借款交付也没有看见。 原告楼建栋围绕其诉讼请求向本院提交了借条、转账记录、结婚证复印件、汇款说明、委托代理合同。经质证，被告郭菊婷认可借条上的签名系其本人所签，但认为签借条时没有看借条的内容，因为借条写错了，所以写了好几张借条，借款交付的事情也不清楚。本院认为上述证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年4月25日，案外人郭辉向原告借款10万元，约定月利率3%。同日原告通过其妻子翁建丽的账户将借款10万元转账给郭辉。2018年5月3日，郭辉再次向原告借款10万元，约定月利率3%。期间，郭辉陆续向原告借款85000元，于2018年5月20日向原告出具借条一份，约定月利率3%。2018年9月8日，郭辉又向原告借款20万元，约定月利率2%，由被告郭菊婷提供担保。2018年9月14日，原告妻子翁建丽将借款20万元转账给郭辉。因前三次借款未提供担保，2018年9月8日借款时，担保人郭菊婷在其余三份借条上补签了自己姓名。借款后，借款人郭辉未履行还本付息义务，被告郭菊婷亦未能履行保证责任。 本院认为，原告楼建栋与被告郭菊婷之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告郭菊婷主张其担保的借款金额只有10万元，签名时系空白借条，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告郭菊婷作为借款的保证人，借款合同约定保证方式为连带保证，保证期限为二年，现原告在合理期限内提起诉讼，故被告应承担保证责任。原告要求被告支付承担为实现本案债权而支出的律师代理费25000元，符合借条的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭菊婷应代案外人郭辉归还原告楼建栋借款本金485000元，并支付本金100000元自2018年4月25日起、本金100000元自2018年5月3日起、本金85000元自2018年5月20日起、本金200000元自2018年9月14日起至款还清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告郭菊婷应支付原告律师代理费25000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由被告郭菊婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨丹萍 审 判 员  杨燕峰 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 迪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2349号原告：张朋，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。被告：宋双林，男，1976年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪区。原告张朋与被告宋双林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。张朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工程款25000元；2.判令被告自2017年4月30日至实际给付之日，逾期支付，则以25000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月18日签订广告牌制作安装合同，根据合同第一条约定，工程地点位于三河市Z服饰，约定承包方式为包工包料，工程期限于2017年4月30日前完工。原告按工期交付工程，并经验收合格，被告应当支付合同约定价款，经多次催告，要求被告支付合同价款，合同约定价款为40000元，被告支付15000元，剩余25000元未支付。被告不履行支付合同价款义务，已经严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的住址及联系方式均未能联系到被告，且原告不能提供被告的有效信息，属被告不明确，原告张朋的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张朋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年十月十六日书记员  李向楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1783号申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地鹰潭市月湖区林荫东路101号一层。法定代表人：汪浩，总经理。被执行人占志勇，男，汉族，1977年10月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘添娥，女，汉族，1974年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行恒大地产鹰潭有限公司与占志勇、刘添娥商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1372号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人占志勇、刘添娥发出执行通知书，责令被执行人占志勇、刘添娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占志勇、刘添娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人占志勇、刘添娥的银行存款计人民币3550.75元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3316号罪犯王亚周，男，1988年7月20日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2009年7月13日作出（2009）嵩刑初字第128号刑事判决，以被告人王亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决已发生法律效力。因被告人王亚周患有乙型肝炎在传染期，不宜收监执行。云南省嵩明县人民法院于2009年10月23日作出（2009）嵩刑初字第128-3号暂予监外执行决定书，暂予监外执行一年，又经云南省嵩明县人民法院于2016年10月26日作出（2009）嵩刑初字第128-2号刑事裁定书，对被告人王亚周收监执行。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王亚周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王亚周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王亚周减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月26日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1695号 申请执行人：吴雪美，女，1942年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：蒋梅珍，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：邱璐，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：杨丛映，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月28日立案受理的申请执行人吴雪美、蒋梅珍、邱璐与被执行人杨丛映民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初791号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月十日 书记员 童岭(代)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14548号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：林晓琴，女，1956年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋林俐，女，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告林晓琴、宋林俐、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年十月十五日书记员 蔡元元
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22733号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马泽谋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告马泽谋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初239号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人郑学武，男，1952年6月1日出生于浙江省杭州市淳安县，汉族，文盲，住南平市建阳区。因本案于2019年5月17日被南平市建阳区公安局取保候审，同年9月6日经本院决定被继续取保候审，期间因拒不接受本院传唤，于9月30日经本院决定逮捕，现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人郑学武被控犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年9月4日以潭检生态刑诉[2019]22号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊爱森出庭支持公诉。被告人郑学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月至2019年5月期间，被告人郑学武承包了其居住的房屋对面的鱼塘用于养殖鱼苗，为了防止自己鱼塘内的鱼苗被吃鱼的鸟类捕食，在未取得特许猎捕证的情况下，擅自购买了一张捕鸟网，挂在鱼塘内的上方用于猎捕野生鸟类，对捕获到的鸟类未予以放生保护，任其挂在网上至死。2019年5月9日，南平市建阳区公安局森林分局在巡查中发现该捕鸟网上有粘挂着九只已经死亡的鸟类遗骸、遗体，5月14日予以刑事立案侦查。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，一只为领角鸮（Ｘｉａｏ），属国家二级重点保护野生动物，物种价值整体每只15000元人民币；另外五只为黑水鸭、池鹭、白腰草鹬（Ｙｕ）,珠颈斑鸠、环颈鸻（Ｈｅｎｇ）属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，价值每只分别为300元、500元、300元、300元、300元人民币；其他三只无法提取ＤＮＡ鉴定。案发后，被告人郑学武于5月17日主动到南平市建阳区公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人郑学武主动预缴部分罚金人民币10000元。 上述事实，被告人郑学武在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、先行登记保存证据通知单；司法鉴定意见书；破立案经过、归案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑学武违反国家野生动物保护法规，未取得特许猎捕证，猎捕到国家二级重点保护野生动物一只以及国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物五只后，未及时予以放生和保护，造成死亡，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑学武案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人郑学武自愿认罪，且在本案审理期间，主动预缴部分罚金人民币10000元，认罪认罚，有悔罪表现。根据被告人郑学武的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人郑学武符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人郑学武予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人郑学武犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具捕鸟网壹张予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局森林分局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  熊寿清 二〇一九年十月十六日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十一条(?javascript:SLC(17010,341)?)第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录(?javascript:SLC(7138,0)?)的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约(?javascript:SLC(100666728,0)?)》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1604号申请执行人：杜德军，男，汉族，1987年9月27日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年3月1日生效，本案于2019年10月23日立案，执行标的额11495.38元，执行费用72元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1604号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十九日书记员 姜宇航
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6420号原告：李晓辉,女,汉族,1989年3月27日生,住罗山县。委托代理人：韩军生、刘延章，河南天风律师事务所律师。被告：刁全，男，汉族，1975年3月5日生，住信阳市浉河区。被告：刁菊，女，汉族，1972年4月15日生，住信阳市浉河区，系刁全姐姐。被告：刁贤定，男，汉族，1950年8月10日生，住信阳市浉河区，系刁全父亲。被告：刁平，女，汉族，1979年3月15日生，住信阳市浉河区，系刁全妹妹。以上四被告的委托代理人：刁贤定（亦系本案被告）。被告：信阳市鸿洋房地产开发有限公司。地址信阳市羊山新区前进乡前进村四组。法定代表人：刁贤平，公司执行董事兼总经理。被告：信阳鸿升羊绒制品有限公司。地址信阳市金牛物流产业集聚区。法定代表人：陈闫闫，公司执行董事兼总经理。以上两被告委托代理人：王国平，公司法律顾问。原告李晓辉诉被告六被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩军生、被告委托代理人刁贤定、王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告偿还借款本金60.5万元，并自2016年2月5日起按月息2分支付利息。事实与理由：2016年2月5日，被告以急需资金周转为由，向原告借款60.5万元，原告向被告指定账户转账50万元，另借现金10.5万元，六被告向原告出具了借据。被告未依约还本付息，经多次协商未果，特诉至法院，请判如所请。六被告共同辩称：实际借款本金为50万元，另10.5万元系利息；借条上未约定利息；实为公司借款，应当由公司偿还。经审理查明：2016年2月5日，六被告出具借据向原告借款，原告向被告刁全的账户转入50万元，借据上写明借款60.5万元，期限六个月，借款用于公司经营。根据借条及转款凭证，本院认定以下事实：借款本金为50万元，约定月利率3.5%，期限六个月，另10.5万元系借期内利息。本院认为，六被告共同出具借据向原告借款50万元，六被告应当如期共同偿还借款，并应当按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告刁全、刁菊、刁贤定、刁平、信阳市鸿洋房地产开发有限公司、信阳鸿升羊绒制品有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李晓辉借款本金50万元，并按年利率24%支付自2016年2月5日起至还清之日止期间的利息。本案受理费减半收取计4925元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10222号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钱丽雪，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金141556.09元、利息13233.41元、罚息3126.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口水利厅宿舍3栋101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月19日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年2月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金141556.09元、利息13233.41元、罚息3126.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。2019年8月13日，被告还款15000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金141556.09元、利息13233.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3126.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2500.81元。因被告于2019年8月13日还款15000元，故截至2019年8月13日，被告应向原告偿还借款本金141556.09元、利息和罚息734.22元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钱丽雪于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金141556.09元、利息和罚息734.22元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、钱丽雪于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1741元，由华融消费金融股份有限公司负担170元、钱丽雪负担1571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3491号之一 申请执行人：胡朝文，男，1973年11月3日出生，住四川省南溪县。 被执行人：元秧发，男，1970年8月6日出生，住江西省崇仁县。 本院执行的（2019）浙0282执3491号申请执行人胡朝文与被执行人元秧发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月15日立案执行。被执行人元秧发应归还申请执行人胡朝文259356.26元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费4978元、申请执行费3790元。执行过程中，申请执行人胡朝文已与被执行人元秧发达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3491号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月十七日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1894号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某偿还借款本金11,500元，利息5,980元，并按月利率20‰支付自2018年11月5日起至全部借款本金清偿之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，王某向李某借款本金15,000元，约定月利率为2分。2016年8月31日王某支付借款利息1,500元，偿还借款本金3,500元。后被告王某经催要至今未能偿还剩余借款本息。被告王某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了借据一份，被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某向李某借款，于2016年4月1日出具借据一份，记载借款金额为15,000元，未书面约定利率和还款期限。王某于2016年8月31日偿还借款5,000元，余款至今未还。本院认为，被告王某向原告李某借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。现被告王某经催要逾期未履行还款义务，属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告王某按月利率20‰支付利息，因双方借据未书面约定借款利率，故本院不予支持。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应自原告主张权利之日按年利率6%支付借款利息。原告自述被告已经偿还借款5,000元，依法予以确认，并且该5,000元应视为偿还借款本金。被告王某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金10,000元，并自2019年5月8日起按年利率6%支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，公告费700元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年十月九日书 记 员  尹传海
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1086号之一 申请执行人俞信建，男，1973年01月15日出生，住浙江省松阳县。 被执行人陈成锋，男，1973年12月22日出生，住福建省漳平市。 申请执行人俞信建与被执行人陈成锋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞信建向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行，执行标的为被执行人陈成锋返还申请执行人俞信建欠款890000元及利息，并负担案件的诉讼费12700元，执行费11300元。 执行立案后，本院向被执行人陈成锋发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈成锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈成锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈成锋名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年10月25日，本案未执行到位890000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人陈成锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈成锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈成锋采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人陈成锋暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十月二十五日 书记员  邹笑蓉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5605号原告：新乡市卫滨区胜之鹰体育用品有限公司，住所地新乡市新荣小区1分区2#楼南2单元1层北户，统一社会信用代码91410703MA3X44PQ7F。法定代表人：郭学安，总经理。被告：辉县市孟庄镇范屯村民委员会，住所地辉县市孟庄镇范屯村，统一社会信用代码54410782ME213234X9。法定代表人：范玉红，系村民委员会主任。原告新乡市卫滨区胜之鹰体育用品有限公司与被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭学安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款12938元及违约金1293.8元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月16日，原、被告双方签订了《室外健身器材供货合同》，合同总价为12938元。合同第三条第一款约定安装调试验收后付合同全款；第四条第二款约定被告未按合同约定付款的，承担总价款10%的违约金。原告为被告安装好健身器材，并经被告验收合格后，原告多次向被告催要该笔货款，被告于2019年5月30日向原告出具辉县市农村集体统一财务收款收据一张，但至今仍未支付原告货款。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据:原告提交的证据有《室外健身器材供货合同》一份、收款收据一份。证明原告按照合同约定卖给被告健身器材并交付，被告收到后为原告出具结算货款凭据，但被告至今未支付货款。按照约定，被告应支付原告货款12938元，并应支付总价款10%的违约金1293.8元。被告未提供证据。根据当事人举证、质证意见，本院综合认证如下：被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，不影响本院依法对原告提交的证据进行认证。原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告作为甲方（需方），原告作为乙方（供方），双方签订了一份《室外健身器材供货合同》，主要约定：供应品种、数量、规格（见附表），附表载明价款12938元，该价款包含健身器材费用、运输、安装、税费等费用，遇价格上涨不再调整。本合同不支持预付款，货到齐安装好调试验收后付合同价全款。以上付款时由乙方出具甲方财务要求的发票。乙方不按甲方要求的规格、质量发货，应无条件退换，否则甲方有权解除合同。甲方未按合同约定付款的，承担总价款10%的违约金。合同签订后，原告依约为被告安装好健身器材，并经被告验收合格。原告多次向被告催要货款，被告于2019年5月30日向原告出具辉县市农村集体统一财务收款收据一张，让原告持该收据结算货款，但至今被告未支付原告货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约将室外健身器材交付被告，并安装好调试验收，被告为原告出具了结算收据，但至今未支付原告货款。故对原告要求被告支付货款12938元及违约金1293.8元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会应于本判决生效后五日内支付原告新乡市卫滨区胜之鹰体育用品有限公司货款12938元及违约金1293.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告辉县市孟庄镇范屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十月二十五日书记员  马 杰
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初2509号 原告：朱俊成，男，汉族，住甘肃省古浪县，个体工商户。 被告：朱天章，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告朱俊成与被告朱天章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告朱俊成于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱俊成的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予朱俊成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱俊成负担。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  张克翠 人民陪审员  罗能强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马国宏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4807号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏金祥，男，1985年3月21日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月14日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4799号起诉书，指控被告人苏金祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月14日0时21分许，被告人苏金祥饮酒后驾驶粤SRXXXX号牌小型汽车途经光明区北环大道路段时，被执勤民警设卡查车查获。执勤民警对苏金祥进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，后民警带其到医院抽取血样检查。经鉴定，被告人苏金祥血液样本检测出乙醇成分，含量为141.60mg/100ml。                  本院意见              被告人苏金祥的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人苏金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月十七日                  书记员    冼   依   林
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初187号原告朱志锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被告王治武，男，1970年2月7日出生，汉族，住洛宁县。被告张承松，男，1970年5月22日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨黎丹，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告河南金华建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市盛唐大道东段。法定代表人：李光周，总经理。社会统一信用代码：91410581687146814E。原告朱志锋诉被告王治武、张承松、被告河南金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告王治武、张承松、被告河南金华建筑工程有限公司送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。根据原告申请，本院委托兴华工程管理有限公司对原告承包施工的两个秸秆收储棚工程进行工程造价鉴定，兴华工程管理有限公司于2019年9月19日做出了工程造价鉴定意见书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱志锋及委托诉讼代理人孟国涛，被告王治武、张承松的委托诉讼代理人王志勇、杨黎丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告和被告王治武签订了一份《工程承包合同》，约定由原告为被告建设“秸秆收储棚”两个，工程地点分别在河底镇××、城头村。双方在该合同中就承包方式、内容、付款方式均以约定。合同签订后，原告开始动工兴建，并在约定工期内履行完合同义务，原告向被告主张给付全部工程款，经多次讨要被告先后给付205000元，尚有13万元左右工程款讨要无果。经查，原告所建收储棚工程为“洛宁县2016年财政支持农作物秸秆综合利用试点项目”的一部分，该项目中标人为：被告河南金华建筑工程有限公司。被告张承松借用该公司资质承揽工程后，以被告王治武名义将部分工程承包给原告。请求：1、判令三被告立即给付原告剩余工程款13万元；2、判令被告就剩余工程款支付资金占用利息，自2017年10月31日起至实际给付日止（按照同期银行贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费用。原告提交的证据有：工程承包合同一份。被告辩称：一、原告承包施工的两个秸秆收储棚未全部施工完工，双方也未最终验收、结算。原告未施工的工程已有他人施工，应从工程款中扣除78873.05元。二、被告为原告代付人工费、材料款及电费及机械设备等费用47725元应予扣除。三、原告应提供材料发票，可以抵顶税款40800元，也应从工程款中扣除。四、被告实际已超付工程款，不欠原告工程款。请求依法驳回原告诉讼请求。被告提交的证据有：收款证明条七张。经审理查明：2017年5月10日，原告和被告王治武经协商签订《工程承包合同》一份，主要内容为：甲方王治武乙方朱志锋；甲方在各乡镇建秸秆收储棚，经协商由乙方承建，在保证工程质量、保证工期、保证安全的前提下，双方本着平等互利、互让互谅的原则达成共识，望双方共同遵守。一、承办方式：乙方包工包料及机械设备，承包价240元／㎡；二、承包内容：收储棚全部工程（基础、地坪、砖墙、圈梁、柱子、内外粉刷彩钢等）；三、甲方负责水电路三通及外围关系；五、照图纸施工，若有变化由双方协商解决；六、付款方式：工程开工后，半个月内付给乙方壹拾万元，工程完工后付叁拾万元，余款10月30日前付清。甲方王治武，乙方朱志锋2017年5月10日。合同签订后，原告开始施工，在工程大部分施工完工后，原、被告发生纠纷，尚有少部分工程原告未再施工。被告已付原告工程款205000元，代原告支付人工工资、材料费、电费、地坪款等共计46735元。另查明：被告王治武与张承松系合伙关系，共同承建秸秆收储棚工程。根据原告申请，本院委托兴华工程管理有限公司对原告施工的秸秆收储棚工程造价进行鉴定，兴华工程管理有限公司作出鉴定意见为：一、合同价1、按收储棚屋顶的面积计算，合同价为：389424.00元；2、按收储棚建筑面积计算，合同价为：373516.80元。二、未施工项目：1、城头村秸秆收储棚工程未施工项目：47221.62元；2、城村秸秆收储棚工程未施工项目：10880.32元。原告对兴华工程管理有限公司工程造价意见书有异议，庭审中申请重新鉴定。本案在庭审前，原告撤回了对被告河南金华建造工程有限公司的起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告对签订的工程承包合同均无异议，本院依法予以确认。庭前原告撤回对被告河南金华建筑工程有限公司的起诉，本院依法准许。庭审中原告申请对其施工的两个秸秆收储棚工程进行重新鉴定。本院认为，兴华工程管理有限公司在接受本院委托后，进行了现场勘验听取了双方意见，在正式作出工程造价意见书之前又作出征求意见稿，征求原、被告双方意见，对原、被告提出的异议又进行了书面答复，最后形成了正式的工程造价意见书，兴华工程管理有限公司作出的工程造价意见书，程序严谨、规范，原告申请重新鉴定，没有提供新的事实证据本院依法不予支持。本案争议焦点是原告施工的秸秆收储棚工程是按建筑面积还是按屋顶面积计算。因原、被告所签订的工程承包合同对工程量如何计算没有明确约定，故根据原、被告签订的工程承包合同工程合同价款以及兴华工程管理有限公司作出的工程造价意见书，本院认为原告施工的两个秸秆收储棚工程应按屋顶面积计算较为适宜。原告未施工的项目工程款及被告代原告支付的人工费、材料费、水电费等费用应予扣除。经庭审举证、质证，被告应支付原告工程款确认如下：（工程合同价389424元－已付工程款205000元－未施工项目工程款58101.94元－代为支付各项费用46735元）被告应再支付原告工程款为79587.06元。原告要求支付剩余工程款占用资金利息，因原告承包工程未能全部施工完毕，故原告要求被告支付工程款占用资金利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王治武、张承松在本判决书生效之日起十日内支付原告朱志锋工程款79587.06元。二、驳回原告朱志锋的其他诉讼请求。本案受理费2900元，原告朱志锋承担1200元，被告王治武、张承松承担1700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武人民陪审员  刘明先人民陪审员  张小娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  张天增
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执506号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张影，职务董事长。被执行人：刘本太，男，1972年10月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘本太融资租赁合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年10月24日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下：申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘本太融资租赁合同纠纷一案，由东方红人民法院继续执行。东方红人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕元恒审判员  刘 涛审判员  姜惠南二〇一九年十月二十五日书记员  孙 健
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1267号罪犯张佳，男，1991年5月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年7月1日作出（2013)灞刑初字第00049号刑事判决书，以被告人张佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2023年10月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01592号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年10月17日本院以（2017）陕01刑更1124号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年6月26日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月29日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张佳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯张佳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张佳准予减刑六个月（余刑执行至2021年12月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑天审 判 员 晏永娟审 判 员 齐 放二〇一九年十月二十一日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川01执1497号 四川龙海汇丰实业有限公司、吉林省金鹤房地产开发有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的本院（2013）成民初字第1892号民事判决，受理四川龙海汇丰实业有限公司申请执行吉林省金鹤房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 执行中，本院于2019年6月13日作出（2017）川01执1497-2号执行裁定，将被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司名下位于长春市朝阳区西安大路8号房产【长房权1090001865号，丘地号4-3/110-3（4），面积6200.01平方米】作价36341480元抵偿给申请执行人四川龙海汇丰实业有限公司。 结合本院（2019）川01执异31号执行裁定，本案截止2019年6月13日执行标的为13034565元【本金440万元，一般债务利息7447440元（以440万元为基数，从2011年9月22日至2019年6月13日止共2821天，按每日万分之六计算），迟延履行债务利息626010元（以440万元为基数，从二审判决生效时间2017年3月22日至2019年6月13日止共813天，按每日万分之1.75计算），实现债权的费用561115元（一审受理费、保全费193995元，二审受理费107120元，评估费260000元）】。 本案申请执行人接受抵债金额为36341480元，本案执行标的为13034565元，申请执行人应当补差23306915元。鉴于本院（2013）成执字第72号案【申请执行人四川龙海汇丰实业有限公司、被执行人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司】尚未执结，故，四川龙海汇丰实业有限公司在本案中应补的差价款23306915元冲抵其在72号案享有的债权。至此，本案执行完毕。现通知如下： 本院（2013）成民初字第1892号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6534号原告：孙磊磊。被告：管严娟。被告：张超贵。本院在审理原告孙磊磊诉被告管严娟、张超贵民间借贷纠纷一案中，原告孙磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元，均由原告负担。审判员  王德军二〇一九年十月十四日书记员  张 雨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3227号罪犯洪增江，男，1950年11月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0627刑初646号刑事判决，以被告人洪增江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪增江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪增江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪增江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪增江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3749号原告：李彦军，男，1970年11月15日出生，汉族，住郑州市。被告：王伟龙，男，1954年1月1日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。原告李彦军与被告王伟龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李彦军，被告王伟龙的委托诉讼代理人彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告50000元及利息35000元。事实与理由：2009年8月29日在城东路王伟龙家门口，原告将50000元现金交给被告王伟龙，让其办理事情，一直到现在也没有办，并且钱也没有退还。请求法院判令被告尽快返还原告款项及利息。被告王伟龙辩称，被告不存在不当得利，被告没有收取原告所为的5万元，原告的主张不能成立。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，经审理查明，案外人贾建林为了贾俊升损伤程度鉴定结果能够评定为轻伤进而得到赔偿一事，经原告李彦军介绍认识了被告王伟龙，委托其办理相关事项，并经原告李彦军之手转交付给被告王伟龙现金50000元。现原告主张其当时就该50000元向案外人贾建林出具了借据，且经生效判决认定后已就该款项向案外人贾建林履行完毕，故要求被告王伟龙返还其50000元及相应利息。基于原、被告及案外人贾建林的行为存在扰乱司法公正的主观恶意，且委托事项属违法事项，不仅违反了法律的强制性规定，更损害了社会公共利益和公序良俗，因此，不应当受到法律保护，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。且即便依照原告主张案涉款项为不当得利，不当得利的构成为一方当事人因一定的事实结果获得一定的财产利益,而另一方当事人因此受到损失,该受利益与受损失之间有因果关系,且该种受益没有合法根据。因此，法律对于不当得利的原、被告主体资格作出了明确规定，具体到本案，实际支付款项遭受财产损失的主体应为案外人贾建林，原告李彦军提起不当得利之诉,不具有原告主体资格、不符合起诉法定条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李彦军的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  成玮二〇一九年十月二十八日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初517号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭宗涛，男，1988年1月6日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年9月2日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，同年9月19日被太康县公安局取保候审。2019年10月14日经太康县人民检察院决定取保候审。被告人郭放涛，男性，1989年4月29日出生于河南省太康县，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年8月7日被南京铁路公安处宜兴派出所抓获，同年8月12日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，同年9月19日被太康县公安局取保候审。同年10月14日经太康县人民检察院决定被取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人郭宗涛、郭放涛犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，现已审理终结。太康县人民检察院指控称，2019年7月20日，被告人郭宗涛、郭放涛因琐事先后将被害人章某、郭某打伤。经鉴定，被害人章某与郭某之损伤均构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。被告人郭宗涛当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。被告人郭放涛当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明，2019年7月20日9时10分左右，太康县马头镇尤庄村立早章村村民被害人章某与其姐张美兰（别名章美兰）因在父亲坟地添坟的事发生了争吵，被害人章某与其姐张美兰及姐夫郭广锋发生了打架，后被人劝开。郭广锋回到家后叫上两个儿子一起赶到被害人章某家，被告人郭宗涛及郭放涛先后对其舅舅被害人章某进行殴打，被告人郭宗涛用皮带殴打章某时，又将其妗子被害人郭某的鼻子打伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人章某、郭某之的损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分赔偿部分达成和解，并均取得二被告人的谅解。另查明，被告人郭宗涛于2019年9月2日到太康县公安局投案。被告人郭宗涛、郭放涛于2019年10月14日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭宗涛、郭放涛在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪认罚，且有，被害人章某、郭某的陈述，被告人郭宗涛、郭放涛的供述和辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，物证照片，户籍证明、太康县马头镇后寨行政村党支部证明、监管人员信息表、出警经过、前科证明、到案经过、提取笔录、调解协议书、发破案报告，证人证言，视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭宗涛、郭放涛因家庭琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭宗涛犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人郭放涛自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，二被告人已就民事赔偿部分与被害人达成和解，并均取得被害人的谅解，均其可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭宗涛、郭放涛的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的二被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭宗涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郭放涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇一九年十月三十一日书记员  朱 战
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6656号申请人（一审被告，二审上诉人）：林俊忠，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周秀华、唐古月，均系广州金圳律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：洪宇建，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。一审被告：许静君，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人林俊忠与被申请人洪宇建，一审被告许静君民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林俊忠申请再审请求称，（一）本案是四个不同的民间借贷法律关系，应当分开进行诉讼审理，而二审将四个不同的民间借贷关系混淆，作为同一个借贷关系认定，缺乏事实和法律依据。（二）洪宇建与林俊忠之间不存在借款事实，二审认定本案洪宇建是借款主体，实际出借金额为288万元，缺乏事实和法律依据。本案的实际情况是林俊忠向吴文渊借款，吴文渊通过林少鑫和洪越群的账户转款给林俊忠，林俊忠不认识洪宇建，二者之间不存在借款关系，洪宇建没有提供充分的证据证明自己是借款主体，不具有诉讼主体资格。（三）204.4万元只能证明林少鑫与洪越群之间存在金钱往来，不能证明该款与林俊忠的借款存在关联。林少鑫、洪越群所做的陈述与事实不符，不能作为认定本案事实的依据。（四）二审认为林俊忠归还的260万元不是归还本金而是利息，该项认定错误。林俊忠归还的260万元就是归还借款本金。（五）林俊忠所写的《承诺》不是其真实意思表示，内容与事实不符。《承诺》存在诸多矛盾，与事实不符，陈述的时间、金额、主体均无法与本案的银行流水等证据相互印证，不具有证据效力，不能作为认定本案事实的依据。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。洪宇建主张与林俊忠之间存在借贷关系，提供了《承诺》、《证明》、《情况反映》及银行转账等证据予以证明，以上证据能够相互印证，证明涉案借贷关系成立，洪宇建具有本案的诉讼主体资格。二审法院根据银行转账凭证，认定林俊忠向洪宇建借款288万元，并无不当。林俊忠主张《承诺书》并非其真实意思表示，但未能提供足够的证据证明其主张，二审法院结合《承诺书》关于利息的约定，根据先息后本的原则，对林俊忠已支付的利息按月利率3%计算，对洪宇建请求支付的利息按月利率2%予以支持，符合法律规定，亦无不当。林俊忠的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，林俊忠不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林俊忠的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十五日书记员  姚 琳
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初1353号原告：丰晓娟，女，1996年9月25日出生，汉族，山西省朔州市应县人，山东省淄博市神威药业工作，现住山西省朔州市应县。被告：落巨金，男，1982年1月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省太原市。原告丰晓娟诉被告落巨金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告丰晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款22000元。事实和理由：2017年6月30日至2018年9月20日原告在朔州市天维网络科技有限公司工作，被告为该公司的股东，也是法定代表人。因朔州市天维网络科技有限公司拖欠工资，原告离职。离职时，被告为原告出具欠工资22000元的欠条，承诺于2018年12月31日前付清。原告认为被告给原告出具的朔州市天维网络科技有限公司工资欠条是被告自愿为该公司承担债务。本院经审查认为，本案原告丰晓娟诉称系朔州市天维网络科技有限公司员工，朔州市天维网络科技有限公司拖欠原告工资。本案系追索劳动报酬，属于劳动争议。发生劳动争议的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丰晓娟的起诉。案件受理费350元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 缠朝晖人民陪审员 田万玲人民陪审员 林月英 二〇一九年十月三十日书 记 员 蔚金鑫
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1202号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：佘家豪，男。关于执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人佘家豪借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月12日作出的（2018）鄂0222民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行同日立案执行。本院在执行过程中，依法在金融机构、房地产管理局、车辆管理所等单位查询了被执行人的财产情况，现查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月十八日书 记 员  向文进
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。委托诉讼代理人：张宏，系该银行法律顾问。被告：洪伟利，女，1979年10月23日出生，满族，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告洪伟利、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人张宏，被告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告洪伟利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告洪伟利及中恒信担保公司签订合同编号210658603-2012-20150368579《个人住房(商业用房）借款合同》；二、判令被告洪伟利立即给付借款本金256806.50元和利息、罚息（以偿还日实际金额为准)；三、请求法院判令被告中恒信担保公司对借款合同项下的债务承担连带清偿责任；四、由被告洪伟利、中恒信担保公司承担本案诉讼及实现债权的费用。事实与理由：2015年3月24日原告与被告洪伟利、中恒信担保公司签订的合同编号210658603-2012-20150368579《个人住房(商业用房）借款合同》，借款期限为180个月，自2015年3月26日起至2030年3月26日止，贷款年利率为6.195%,逾期利率浮动比例为：50%,还款方式为等额本息还款，每月还款2648.73元，借款合同约定该笔贷款由被告中恒信担保公司在主合同项下提供连带责任保证。保证范围为在主合同项下全部债务，包括借款本金、利息（包括复息和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。同时，被告洪伟利与被告中恒信担保公司签订合同号：20150175《抵押反担保合同》，约定被告洪伟利以其房屋向被告中恒信担保公司作为抵押，双方在本溪市产权管理处办理抵押登记。2015年3月26日原告向被告洪伟利发放贷款人民币310000元，受托支付到本溪嘉熙置业有限公司账户。截止2019年10月22日尚欠贷款余额（本金）256806.50元，拖欠利息12182.58元，罚息1046.63元，本息合计（贷款结清金额）270035.71元。经原告多次催讨，被告洪伟利未能偿还借款本息，被告中恒信担保公司拒绝履行连带清偿责任，被告的行为已构成违约，依据借款合同第十七条3款约定，解除与借款人的借贷关系。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告洪伟利未作答辩。被告中恒信融资担保有限责任公司辩称，合同是否解除依据合同约定，由法院判决。如果法院判决解除合同后，利息、罚息等条款应当终止，原告不能再要求被告承担利息、罚息等。被告洪伟利有可供执行的财产，应由被告洪伟利先行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告与被告洪伟利、中恒信担保有限责任公司（后更名为中恒信融资担保有限责任公司）签订个人住房借款合同用于购房，约定由原告向洪伟利发放贷款31万元，合同期限180个月，贷款年利率为6.195%，执行利率为浮动利率，如被告洪伟利逾期还款，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。被告中恒信融资担保有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行按月偿还贷款本息的义务，截止2019年10月22日尚欠贷款本金25.68065万元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告达成了《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告之间的贷款合同关系依法有效，原告向其发放了贷款，被告应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告洪伟利未按约定偿还借款本息，显系违约，原告请求解除个人借款合同符合原、被告双方的约定，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还原告贷款本金25.68065万元，并按照原、被告的约定给付利息及罚息。被告中恒信融资担保有限责任公司作为上述贷款合同的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司本溪分行与被告洪伟利及被告中恒信融资担保有限责任公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告洪伟利于本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司本溪分行借款本金25.68065万元及利息、罚息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；三、被告中恒信融资担保有限责任公司对被告洪伟利上述还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元（原告已预交），减半收取，由被告洪伟利及中恒信融资担保有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王丰二〇一九年十月二十九日法官助理李飞书记员杨金笛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初13634号之一原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，被告：宁波铭洋进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区首南借到日丽中路555号1606室，统一社会信用代码913302126747031835。法定代表人：张志伟。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口，统一社会信用代码91321311690769465E。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司法务。原告李中革与被告宁波铭洋进出口有限公司、江苏京东信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李中革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年十月十四日书 记 员  甘小欢