云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1313号原告：澜沧顺达租车行，统一社会信用代码：92530828MA6L8M5K6E，经营者：向桂明，男，汉族，1983年7月13日生，个体户，现住云南省普洱市澜沧县。被告：阮朝阳，男，1990年7月21日生，回族，无业，现住澜沧县。被告：孙瑜，女，1992年5月28日生，汉族，无业，现住澜沧县。原告澜沧顺达租车行与被告阮朝阳、孙瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2019年10月1日公开开庭进行了审理。原告澜沧顺达租车行的负责人向桂明、被告孙瑜到庭参加诉讼。被告阮朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧顺达租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙瑜立即支付租用比亚迪F3云Ｊ×××××车辆的损失费：8000元，务工费：15600元，合计：23600元（大写：贰万叁仟陆佰圆整）；2、请求判令被告阮朝阳立即支付本田雅阁轿车租车费：11400元，加油费：950元，合计：12350元（大写：壹万贰仟叁佰伍拾圆整），合计：35950元（大写：叁万伍仟玖佰伍拾圆整）；3、诉讼及保全费用由被告承担。事实及理由：债务人孙瑜于2018年8月13日到澜沧顺达租车行租一辆比亚迪轿车到普洱办事，在驾驶车辆至普洱途中与一辆大车相撞使车辆严重损坏，根据签订的《澜沧顺达租车行租车合同》及双方协商先进行车辆修理，最后根据合同赔偿。次月的2018年9月14日18：05时孙瑜男友阮朝阳，以女友生病急用车为由，并且说由于事情紧而证件忘记在普洱上班的地方，要我给提下方便，经我再三考虑，由于是看病，于是就没有登记证件出租一辆本田轿车云Ｊ×××××给被告阮朝阳使用，经过3天后再次联系，对方表示病情严重，要继续用车，随后间隔10天就问下情况，都以看病给予答复。原告通过分析，租车人阮朝阳及女友可能存在欺骗便直接到普洱查明情况，到普洱后发现车辆已不是被告在使用。据了解车辆是以2万元的欠债抵给实际用车人。了解情况后通过对当地派出所报案，于2018年10月15日顺利取回车辆，此时阮朝阳和孙瑜已不再接听原告的电话，原告通过发微信联系，被告阮朝阳回复在外国，过久来处理，时间过了60天，损坏的车辆云Ｊ×××××已修理完成，再次与被告孙瑜和阮朝阳联系不接听电话也迟迟没有出现。2019年5月原告在澜沧华隆家园小区偶遇孙瑜，孙瑜承诺要过来与原告协商，但直至原告起诉，被告仍然未与原告协商处理，故向法院提起诉讼。被告孙瑜辩称：事故责任应由交警大队认定书来解决，保险公司已经作出相应赔偿了，我已经没有义务作出赔偿，原告主张的误工费是怎么计算出来的不清楚。对原告的主张被告不应赔偿。被告阮朝阳经本院传票传唤，逾期未作答辩。经审理查明：被告孙瑜于2018年8月13日在原告处承租一辆比亚迪轿车云Ｊ×××××到普洱办事，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定日租金260元；合同第二条第九项约定“车辆发生事故，承租方立即通知交通管理部门并同时告知车主，全力配合交通管理部门处理好交通事故，车辆修理由车主或保险公司安排修理点，承租方不得擅自安排修理，车辆在停驶和修理期间的租费由承租人承担，承租方还要赔偿给出租方全额修理费的40%（加速折旧费），若发现承租方发生事故不报告，擅自修理将按正规修理费的2-3倍支付出租方违约金。”合同还就相关事宜做出了约定，并于当日交付押金500元。在被告孙瑜驾驶车辆至普洱途中与一辆大车相撞，致使车辆损坏。2018年8月14日，受损车辆经双方同意被拖至澜沧骏驰修理厂进行维修。2018年10月14日车辆维修好后原告从修理厂取回车辆。2018年9月14日18：05时被告阮朝阳以女友（孙瑜）生病急用车为由，在原告处承租一辆本田雅阁轿车云Ｊ×××××，双方签订《汽车租赁合同》，约定日租金380元。车辆开出后，因被告阮朝阳迟迟未交还车辆，原告多次联系被告，被告以女友病重需要继续用车为由迟迟未将车辆交还。原告驾车（云Ｊ×××××）直接到普洱查明情况，得知车辆因被告阮朝阳欠款而抵给他人使用。原告通过对当地派出所报案于2018年10月15日取回车辆。期间云Ｊ×××××号车辆的往返及云Ｊ×××××号车的单程返回共计发生加油费用950元。之后原告多次电话联系二被告解决车辆相关事宜，二被告拒接电话，故原告向本院提起诉讼。另查明，受损车辆的相关修理费用已由保险公司赔付给修理厂。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的汽车租赁合同、汽车维修协议、云南增值税普通发票联各一份予以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，本案被告孙瑜、阮朝阳在原告处分别承租原告的比亚迪轿车云Ｊ×××××号车辆和本田雅阁云Ｊ×××××号轿车使用，双方就应当遵循诚实信用原则按照约定履行各自义务。本案被告孙瑜在使用车辆过程中发生交通事故，导致原告车辆受损并进行维修，期间产生车辆停运损失，根据原告与被告孙瑜签订的《汽车租赁合同》第二条第九项的约定，原告主张要求被告孙瑜支付车辆停运期间的损失，于法有据，本院予以支持。但据庭审查明的事实，受损车辆于2018年8月13日肇事，14日即被拖至澜沧骏驰修理厂进行维修。从原告出示的原告与修理厂达成的汽车维修协议内容看，车辆于2018年8月30日开始维修，2018年10月14日维修结束并交还原告，因此，原告的停运损失应当计算为：事故当日（1日）和实际维修期间（2018年8月30日至10月14日）共计45日，其余原告与保险公司、修理厂协商修理事宜的期间不应作为停运损失由被告孙瑜承担。关于原告主张要求被告赔偿全额修理费用的40%加速折旧费的问题，本院认为，虽然《汽车租赁合同》第二条第九项已有约定车辆发生交通事故后赔偿给出租方全额修理费用的40%加速折旧费，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆相当价值的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。故被告孙瑜应当支付原告的经济损失为：260元／日×45日=11700元，扣除被告孙瑜已经交付的押金500元，被告孙瑜最终应支付的损失为：11700元-500元=11200元。关于原告主张要求被告阮朝阳支付租金11400元及加油费950元的问题，本院认为，自被告阮朝阳承租车辆当日（2018年9月14日）至原告取回车辆当日（2018年10月15日），被告共计租用车辆30日，因此，根据原、被告签订的《汽车租赁合同》约定日租金380元，被告阮朝阳实际应当支付的租金为：380元／日×30日=11400元；加油费950元有证据证实，本院予以支持。被告阮朝阳经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙瑜于本判决生效后十五日内，支付原告澜沧顺达租车行云Ｊ×××××号车辆停运损失11200元（大写：壹万壹仟贰佰圆整）；二、被告阮朝阳于本判决生效后十五日内，支付原告澜沧顺达租车行云Ｊ×××××车辆租金11400元（大写：壹万壹仟肆佰圆整）；支付加油费950元；两项共计12350元；三、驳回原告澜沧顺达租车行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取349.5元，被告孙瑜承担170元；被告阮朝阳承担179.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，如果负有义务的被告孙瑜、阮朝阳不按本判决确定的内容履行义务，享有权利的原告澜沧顺达租车行可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李自强二〇一九年十月二日书记员  周丽江