江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10014号 原告：石耀南，男，汉族，1958年7月10日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：柴飞金，男，汉族，1993年7月24日生，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郏县支公司，统一社会信用代码91410425699992276D，住所地河南省郏县龙山大道与民生路交汇处西50米南侧临街商住楼一层1-2间及二层1-3间。 负责人：程光明。 委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。 原告石耀南与被告柴飞金、中国平安财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵宏、被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。被告柴飞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石耀南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失161466.67元，其中由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告柴飞金承担。事实和理由：2018年3月19日，被告柴飞金驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤。经认定双方均负事故同等责任。原告经鉴定构成十级伤残。因被告柴飞金驾驶的车辆向被告保险公司办理了保险，经协商未成，故起诉。 被告柴飞金未作答辩。 被告保险公司辩称：对本案事故事实、责任认定无异议，被告柴飞金驾驶的机动车在我公司处投保交强险、100万元商业三责险含不计免赔，事故后我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2018年3月19日11时54分，被告柴飞金驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至下浜大桥下下浜路时与原告石耀南驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事故后原告于2018年3月19日至2018年3月28日在常熟市第二人民医院住院治疗，医院诊断为：左小指近节指骨开放性骨折，左第五掌骨基底部骨折、左桡骨远端骨折。期间，原告在该院、常熟市沙家浜卫生院进行门诊治疗。事故后，常熟市公安局交通警察大队于2018年3月22日作出第3205815007741336号道路交通事故认定书，认定柴飞金、石耀南负该事故的同等责任。经委托，苏州同济司法鉴定所对石耀南的伤情进行鉴定后于2019年6月25日出具苏同司鉴所（2019）临鉴字第2917号鉴定意见书，鉴定意见为：1、石耀南因车祸致左桡骨远端骨折遗留畸形愈合伴左腕关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。2、石耀南的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事故处理中，被告保险公司垫付过10000元。因双方在赔偿上未能达成一致，故原告诉讼来院。 又查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告柴飞金，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2017年5月5日起至2018年5月4日止的交强险和自2017年5月6日起至2018年5月5日止的商业险及不计免赔，其中第三者商业责任险赔偿限额为100万元。原告母亲石招林（1932年2月28日生）共有一子两女，即石耀南、石桃英、石桂英。 庭审中，原告将损失确定为医疗费18925.66元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7200元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费4910.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3060元，对误工费不再主张。因当事人意见不一，致当庭调解未成。 以上事实由原告提供的身份证、家庭成员关系一览表、户籍底册、居住信息证明、企业信息、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告柴飞金驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与原告石耀南驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤是事实，交警部门认定柴飞金、石耀南负该事故的同等责任，并无不当，到庭当事人均无异议，本院对该认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车之间发生的事故，苏Ｅ×××××小型普通客车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿。对于超出交强险部分，结合责任认定，由被告保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿。再有超出部分，由被告柴飞金赔偿。 对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告在本案中主张的损失分别为： 关于医疗费，原告主张18925.66元，并提供了病历、医药费票据、出院记录等证据，被告保险公司对证据的真实性无异议，提出扣除10%的非医保用药，因对于非医保部分用药是治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药相对应的医保项目，故对被告保险公司的意见，本院不予采信。经审查，原告计算无误，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张500元（50元/天×10天），结合其住院天数，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于营养费，原告主张3000元（50元/天×60天），结合鉴定意见，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），被告保险公司认可80元/天。本院根据规定范围按照100元/天计算，结合鉴定意见认定为6000元。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%）。结合鉴定意见及原告户籍、年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。 关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其母亲石招林，计算为4910.3元（29462元/年×5年×10%/3人）。被告保险公司认为残疾鉴定后原告已到退休年龄，不存在收入减少，故不予认可。本院认为，原告母亲年事已高，原告退休后对其母亲亦应尽到赡养义务，其因事故致残必然造成该费用损失，应予以支持，结合鉴定意见及石招林的年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。 按照规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下，故合并后残疾赔偿金为99310.3元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司按照责任比例认可2500元。因事故为机动车之间发生的事故，原告负同等责任，具有重大过错，应按照责任比例赔偿，故本院采纳保险公司意见，认定精神损害抚慰金为2500元并在交强险范围内优先受偿。 关于交通费，原告主张600元。因原告未提供相关凭证，结合其伤情及就诊等情况，本院酌定为500元。 关于鉴定费，原告主张3060元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不予承担。因被告保险公司并未提供证据证明就此免赔项目向被保险人作了明确告知和特别提醒，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。 综上，原告在事故中的损失分别为医疗费18925.66元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金99310.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元、鉴定费3060元，合计人民币133795.96元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗赔偿项下的有医疗费18925.66元、住院伙食补助费500元、营养费3000元，合计22425.66元，其中1万元在交强险医疗赔偿限额内，超出部分为12425.66元；在交强险残疾赔偿项下的有护理费6000元、残疾赔偿金99310.3元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，合计108310.3元，在交强险残疾赔偿范围内。以上合计118310.3元由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分12425.66元以及鉴定费3060元，合计15485.66元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿7742.83元。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告126053.13元。被告保险公司垫付的1万元在其中予以扣除。因未超出保险限额，故被告柴飞金在本案中不再赔偿。被告柴飞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司郏县支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告石耀南因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币126053.13元，扣除已垫付的10000元后，余款116053.13元于本判决生效后十日内履行（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币604元，由原告石耀南负担132元，被告柴飞金负担472元（原告同意其预交的案件诉讼费用472元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告柴飞金在本判决生效之日起十日内向原告石耀南支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇一九年十月二十五日 书记员 顾忆妍