广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终387号上诉人（原审被告）：季京祥，男，汉族，住江苏省南通市。被上诉人（原审原告）：广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：张彦，董事长。委托诉讼代理人：朱国祯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶煌，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人季京祥因与被上诉人广州汇垠天粤股权投资基金管理有限公司（以下简称汇垠天粤公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。汇垠天粤公司向原审法院起诉本案，请求判令季京祥：1.立即向汇垠天粤公司支付垫付的补仓资金、垫付金补偿费、融资服务费、违约金等，共计69496736.84元（其中，垫付金补偿费和违约金均计至季京祥偿还汇垠天粤公司全部款项之日为止，暂计至2019年4月18日）。2.承担本案的诉讼费用、保全费用及律师费240000元等全部费用。原审法院经审查认为，首先，涉案《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书》及其补充协议，约定本案争议由“广州市天河区的法院裁决”，该法院为广东省广州市辖区内的法院。汇垠天粤公司诉请本案的诉讼标的金额为69736736.84元并提供相关证据予以初步证明，季京祥的身份证显示其户籍地在江苏省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，诉讼标的额在5000万元（含5000万）至3亿元（不含3亿）且当事人一方住所地不在广东省行政区域内的民商事纠纷案件，属于原审法院管辖的第一审民商事纠纷案件。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，汇垠天粤公司作为货币接收的一方，其住所地为广东省广州市南沙区，属于原审法院管辖范围内。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，汇垠天粤公司选择向对本案具有管辖权的原审法院提起民事诉讼符合法律规定。另，季京祥主张汇垠天粤公司故意提高诉请金额，未能提供证据证明，应不予采信。原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二七条第一款的规定，裁定驳回季京祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由季京祥负担。季京祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2.根据广东省高级人民法院的相关规定，原审法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：诉讼标的额在1亿元（含1亿）至5亿元（不含5亿）且当事人住所地均在广东省行政区域内的第一审民商事案件；诉讼标的额在5000万元（含5000万）至3亿元（不含3亿）且当事人一方住所地不在广东省行政区域内的第一审民商事案件；诉讼标的额为2000万元（含2000万）至2亿元（不含2亿）的涉外、涉港澳台民商事集中管辖纠纷案件。而本案，汇垠天粤公司提出的诉讼请求金额达6000多万元完全没有合同依据和事实依据，故汇垠天粤公司故意提高诉请金额向原审法院提起本案诉讼不符合相关规定。汇垠天粤公司提交书面答辩意见称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，答辩人与季京祥签订的《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书》、《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书之补充协议一》、《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书之补充协议二》、《协议书》等协议均约定相关争议提交合同签订地（广州市天河区）法院裁决。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第（二）项的规定，本案标的金额暂计至2019年4月18日为69736736.84元，该标的额是由季京祥应偿还答辩人的补仓资金、垫付金补偿费、融资服务费、违约金、律师费等各项相加构成，各项款项的计算均有合同依据，答辩人已提交。季京祥身份证住址为江苏省，经常居住地为上海市，均不在广东省行政辖区内。季京祥主张答辩人故意提高诉请金额，却没有提交任何证据支持，也未论证答辩人如何故意提高诉请金额，故其提出的管辖权异议完全是滥用管辖权异议权利，故意拖延时间。综上，季京祥提出的管辖权异议没有事实及法律依据，请求依法裁定驳回其上诉。本院二审查明：2019年4月26日，汇垠天粤公司依据其与季京祥签署的《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书》等证据，以季京祥未按照合同约定支付垫付的补仓资金、垫付金补偿费、融资服务费、违约金等为由，向原审法院提起本案诉讼，其中，起诉主要依据的《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书》第五条“争议的解决”约定：“凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请广州市天河区的法院裁决。……”；《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书之补充协议一》第四条“争议的解决”约定：“凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均有权将争议提请合同签订地的法院裁决。……”，合同落款处显示“合同签订地：广州市天河区”；《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书之补充协议二》第二条“其他事项”第5点约定：“本协议作为合作协议书的组成部分，与合作协议书不一致的，以本协议为准；本协议未做约定的事项，以合作协议书的约定为准。”本案起诉标的金额为69736736.84元。本院认为：本案为委托合同纠纷。汇垠天粤公司起诉本案主要依据的《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书》、《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书之补充协议一》约定的协议管辖条款均为由广东省广州市天河区（合同签订地）人民法院管辖，应认定合同双方当事人对纠纷产生时的地域管辖约定是明确的，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应当认定有效。本案原告汇垠天粤公司的住所地在广东省广州市，本案被告季京祥的住所地不在广东省行政辖区内；本案起诉标的金额为69736736.84元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第一款关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，原审法院根据汇垠天粤公司起诉所依据的《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书》、《关于认购华泰证券股份有限公司股份H股股票之合作协议书之补充协议一》中约定的协议管辖条款，确定对本案享有管辖权于法有据。关于季京祥的上诉理由，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条关于“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”的规定，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在立案受理阶段原则上只做形式上审查，根据原告起诉时所主张的法律关系及结合其提交的初步证据来确定案由，并根据起诉时的诉讼标的金额据以确定对案件是否具有管辖权。本案中，汇垠天粤公司对其诉讼标的金额69736736.84元的确定已提交相关初步证据，而季京祥上诉主张汇垠天粤公司是故意提高本案诉请金额，但不能提交相应的证据予以佐证，故其上诉理由不成立，本院不予采纳；对其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，原审裁定驳回季京祥提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十月十日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……