山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终2475号 上诉人（原审被告）：蒙阴县开元运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一社会信用代码：91371328493633366U。 法定代表人：张宪臣，经理。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博永驰运输有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。 法定代表人：孙在港，经理。 委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。 原审被告：刘克孝，男，1972年6月20日生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码：706056225。 主要负责人：王海峰，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。住所地：广东省河源市源城区东华路2号。统一社会信用代码：896977497。 主要负责人：叶国柱，经理。 上诉人蒙阴县开元运输有限公司因与被上诉人淄博永驰运输有限公司、原审被告刘克孝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元公司）的委托诉讼代理人郑锐，被上诉人淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰公司）的委托诉讼代理人董汉江到庭参加诉讼。原审被告刘克孝、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人保财险河源分公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开元公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。原审判决由上诉人赔付被上诉人车辆停运损失错误。最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复，已经明确了车辆停运损失应为被损车辆修复期间的停运损失，而本案中被上诉人所有的鲁Ｃ×××××号牵引车在交通事故中已撞报废，无法进行修复，既已无法修复，就不存在车辆停运的问题，该牵引车已不能再使用，也就不存在停运损失，被上诉人提交的鉴定报告对此状况也进行了表述，因此，不应将该报废车辆再作为停运损失的认定对象。原审所作认定，属事实认定错误。 永驰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：本次事故造成我方车辆车号为鲁Ｃ×××××以及鲁Ｃ×××××严重损失，并造成无法正常营运。自出事以后被上诉人积极行使权力，参加了上述车辆的鉴定过程。经鉴定，主车鲁Ｃ×××××无法修复，鲁Ｃ×××××经修复后可以继续运营使用。上述鉴定时间为2019年2月28日。在鉴定之前，我方并不知主车无法修复。我方主张自事故之日2018年11月27日至挂车修复之日2019年3月13日以及主车购置车辆合理的期限之间的停运损失是客观事实存在的，合理合法。在一审判决书中第五页也认定了我方上述的观点。综上所述，上诉人的上诉无事实和法律依据，应当依法驳回。 永驰公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告营运车辆停运损失、交通费、车辆损失等192783.52元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月27日9时50分许，被告刘克孝驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车顺张店区通湖田石矿道路由南向北行驶至胶济铁路转弯时，遇情况驶向道路左侧与由东向西行驶的崔俊峰驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）重型半挂牵引车（原告系该车辆车主）相撞，发生交通事故车辆受损。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告刘克孝承担全部责任。鲁Ｑ×××××车辆车主为被告开元公司，被告人保财险临沂分公司为交强险保险人，被告人保财险河源分公司为第三者商业险保险人，关于赔偿事宜原、被告协商未果，为此，原告诉来法院，形成诉讼。 原告永驰公司提供以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任。被告刘克孝对该证据无异议，被告人保财险河源分公司认为对刘克孝责任认定过重但未提供反证，该证据符合有关法律规定，予以确认。该证据记载事故成因和责任认定如原告所述，被告刘克孝持B2D驾驶证，被告开元公司为鲁Ｑ×××××车辆的车主。 2.鲁Ｃ×××××牵引车行驶证和运输证原件、鲁Ｃ×××××车行驶证和运输证复印件，证明目的为原告永驰公司为车辆所有人，车辆使用性质为货运，事故时正常年检。被告人保财险河源分公司对该证据持有异议，认为挂车行驶证和运输证为复印件，不能证明事故发生时是营运状态。原告永驰公司补充说明其挂车在修复后已出售，运输证显示了车牌号和车架号与行驶证相符，如未年检并不允许转让，可以看出该挂车正常是营运车辆。 3.淄博双信志远资产评估事务所出具的淄双信司鉴字[2019]2号鉴定报告一份，主张鲁Ｃ×××××牵引车损失为85634元、鲁Ｃ×××××车损失为14250元、上述车辆日停运损失为723.36元。原告主张的停运时间是自事故发生之日2018年11月27日计算至挂车修复之日2019年3月13日计107天，停运损失总额为77399.52元。被告人保财险河源分公司提出异议，鲁Ｃ×××××牵引车已经不能修复，停运损失不能赔偿，重置成本无依据，成新率过高，残值计算无依据数额过低，挂车大空压机无需更换，保留重新评估的权利。被告人保财险河源分公司未申请重新评估也未提供反证，因此，该证据符合有关法律规定，予以确认。 4.鉴定费收据一张、清障费发票一张、拆检费发票一张，证明鉴定费为4000元、清障费为8500元、拆检费为3000元。被告人保财险河源分公司认为鉴定费为收据并非发票对其真实性有异议，鉴定费保险公司不承担；对清障费有异议，开票日期与事故时间间隔较长，数额过高，未说明施救项目及明细；拆检费并非评估机构出具，与鉴定费不能重复主张，且发票记载无法证实与本案有关联性。 一审法院认为，本案中交警部门的交通事故认定书事实清楚，责任认定明确，予以确认。根据交通事故认定书的记载和原告提供的行驶证，能够认定事故发生时原告永驰公司为鲁Ｃ×××××牵引车和鲁Ｃ×××××车的车主，其有权利获得赔偿。被告人保财险临沂分公司作为肇事车辆交强险承保人，应在交强险限额2000元范围内承担赔付责任，其相应辩解意见予以采纳；被告人保财险河源分公司作为肇事车辆商业险承保人应在交强险限额外对原告的各项直接损失承担赔付责任；涉案车辆Q121BN系营运车辆，被告开元公司作为车主和运营管理方应对原告的停运损失这一间接损失承担赔偿责任。关于计算停运损失的天数问题，综合本案案情，考虑到原告被损坏车辆的实际情况、处理交通事故的时间以及原告可以提取被查扣车辆并进行车辆报废进而购置新车恢复营运等因素，酌情确定按90天计算停运损失，被告开元公司应赔偿原告停运损失65102.4元。本案涉及的清障费为施救和处理交通事故的直接费用，保险人应予赔付；本案鉴定费4000元和拆检费3000元，系鉴定车损和停运损失所支出的必要的合理的费用，根据保险法相关规定和不同损失的承担情况，由保险人和被告开元公司合理分担。被告人保财险临沂分公司、被告开元公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淄博永驰运输有限公司车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告淄博永驰运输有限公司车辆损失97884元、清障费8500元、鉴定费2000元、拆检费1500元；三、被告蒙阴县开元运输有限公司于本判决生效之日十日内赔付原告淄博永驰运输有限公司停运损失65102.4元、鉴定费2000元、拆检费1500元。四、驳回原告淄博永驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元、保全费1270元，由原告淄博永驰运输有限公司负担346元，由被告蒙阴县开元运输有限公司负担5080元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为，一审判决上诉人赔付被上诉人包括无法修复的主车在内的停运损失65102.4元有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于道路交通事故赔偿义务人赔偿范围的认定中在第十五条明确“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权认赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”在本案中，通过当事人提供的证据可综合印证被上诉人永驰公司的事故受损车辆性质为“货运”车辆、事故车辆在事故发生前正常营运的事实，故，被上诉人因本次事故确实发生了车辆停运造成的实际损失。虽然主车在本次事故中已报废，但无法修复的主车在内的停运损失客观存在，原审法院根据本案具体实际、结合事故处理时间等有关情况，酌情认定本案被上诉人自事故发生之日起存在90天的停运损失，并无不当。上诉人所持上诉理由不成立，本院依法不予支持。 原审被告刘克孝、人保财险临沂分公司、人保财险河源分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。 综上所述，开元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1428元，由上诉人蒙阴县开元运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  杨继生 审判员  王 娜 二〇一九年十月十五日 书记员  周京京