河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执异84号案外人（异议人）：怀来鸿翔恒据房地产开发有限公司,住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座10楼，统一社会信用代码:9113073077443729XJ。法定代表人：胡桂荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓，系该公司法务经理。申请人执行人：张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地：张家口经济开发区富强路4号，统一社会信用代码：91130701563211469X。法定代表人刘文俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被执行人：怀来县恒吉热力有限公司，住所地：张家口市怀来县沙城镇长城北路西侧，统一社会信用代码：911307305576687108。法定代表人高春华。被执行人：高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，住张家口市怀来县。被执行人;王旭英，女，1962年2月22日出生，汉族，住张家口市怀来县。本院在执行申请执行人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被执行人王旭英、高春华、怀来县恒吉热力有限公司（以下简称恒吉热力公司）借款合同案件中，案外人怀来鸿翔恒据房地产开发有限公司（以下简称鸿翔恒据公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鸿翔恒据公司称，请求本院停止执行已经冻结的恒吉热力公司在怀来县农村商业银行营业部47×××61账户中2019年7月2日入账的114.11万元。事实及理由如下：其公司与怀来县恒基热力有限公司及怀来县佳金禾热力有限公司（以下简称佳金禾公司）均由业务来往。2019年7月2日，其公司财务人员按照公司付款通知书给怀来县佳金禾热力有限公司转付工程款140.11万元时，因电脑内存储的收款人信息中上述两家公司紧挨着，财务人员错误操作，误将怀来县恒基热力有限公司的收款信息复制，导致错误将款项汇入到了怀来县恒基热力有限公司47×××61账户中。发现错汇后，其公司迅速联系银行和怀来县恒基热力有限公司负责人，得知桥西区法院己将此银行账户冻结，致使无法追回该笔款项。该分公司遂于2019年7月22日以物权确认纠纷向张家口市桥西区人民法院提起诉讼。张家口市桥西区人民法院于2019年8月1日作出(2019)冀0703民初1177号民事判决书，判决怀来县恒基热力有限公司将2019年7月2日收入其账户的140.11万元款项返还给该公司。经开区法院于2019年9月25日作出的(2019)冀0791执617号执行裁定书，对怀来县恒基热力有限公司的此账户予以冻结，执行过程中，拟对上述140.11万元款项进行扣划。异议人认为，上述140.11万元不属于可以采取执行措施的范围，此情节已有已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院民事判决予以佐证，为了依法及时维护案外人的合法权益，请求停止对怀来县恒基热力有限公司在怀来农村商业银行营业部账户(47×××61)114.11万元款项的执行，确保此笔款项顺利返还给案外人。申请人执行人汇达公司称，其公司不同中止对该笔114.11万元款项的执行。被执行人怀来县恒吉热力有限公司及高春华称，其公司及本人现与鸿翔恒据公司无业务往来，无未结清的债权债务，其公司没有理由收入鸿翔恒据公司转账的114.11万元。本院查明，2018年，汇达公司以王旭辉、王旭英、高春华、怀来县恒吉热力有限公司为被告向本院提起三起借款合同诉讼，本院分别于2019年2月12日、2019年7月1日、2019年7月18日、作出（2018）冀0791民初1588、1587、1589号民事判决书，判决王旭辉于判决生效之日起十日内偿还张家口市高新区汇达小额贷款有限公司借款本金人民币1,500,000元及截止到2018年11月20日的利息1,147,100.25元，并以1,500,000元为本金，按照月利率20‰，承担从2018年11月21日起至实际偿还借款本金之日止的利息；怀来县恒吉热力有限公司、高春华对上述款项的清偿承担连带责任。王旭英于判决生效之日起十日内偿还张家口市高新区汇达小额贷款有限公司借款本金人民币1,500,000元及截止到2018年11月20日的利息1,147,100.25元，并以1,500,000元为本金，按照月利率20‰，承担从2018年11月21日起至实际偿还借款本金之日止的利息；怀来县恒吉热力有限公司、高春华对上述款项的清偿承担连带责任。高春华于本判决生效之日起十日内偿还张家口市高新区汇达小额贷款有限公司借款本金人民币3,062,000元及截止到2018年11月20日的利息2，294，200.5元，并以3,062,000元为本金，按照月利率20‰，承担从2018年11月21日起至实际偿还借款本金之日止的利息；怀来县恒吉热力有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。诉讼前，汇达公司已经向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）冀0791执保1、2、3号民事裁定书及冻结存款通知书,于2018年9月29日冻结恒吉热力公司在怀来县农村商业银行营业部开设的47×××61账户，总计要求冻结存款共计1210万元。上述判决生效后，在执行过程中，本院作出(2019)冀0791执616、617、618号执行裁定书及冻结存款通知书继续保全上述账户。本院在扣划上述账户中存款的过程中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司于2019年7月2日向已经被本院冻结的被执行人怀来县恒吉热力有限公司在怀来县农村商业银行营业部47×××61账户中错误转入114.11万元，此前恒吉热力公司该账户余额为1026.81元。以上事实有本院（2018）冀0791执保1、2、3号民事诉前保全卷宗、（2018）冀0791民初1588、1587、1589号民事诉讼卷宗、(2019)冀0791执616、617、618号执行卷宗予以证实。异议过程中，异议人鸿翔恒据公司提交如下证据：1、佳金禾热力有限公司营业执照、鸿翔恒据公司与佳金禾热力有限公司于2015年6月11日签订的供热入网合同一份：佳金禾小区三区的采暖热源有佳金禾公司提供，住宅部分建筑面积118586.04平方米，商业部分建筑面积7170.84凭访民，最终以房产测绘部门测绘面积为准。鸿翔恒据公司应缴纳的集中供热建筑费暂定690.5604万元。双方签订合同后，鸿翔恒据公司支付250元，分期分批支付，每批交付使用接口时，决算付清本批次的建设费。第一批供暖的时间为2016年11月1日，第二批供暖的时间为2017年11月1日，第三批供暖的时间为2018年11月1日。2、银行账户开户许可证、网上银行交易凭证：2015年6月12日，鸿翔恒据公司向佳金禾热力有限公司转账250万元，注明用途为工程款。3、发票：佳金禾公司向鸿翔恒据公司出具上述250万元的发票一张。4、鸿翔恒据公司关于上述250万元付款的记账凭证。5、转账支票：2017年2月13日，鸿翔恒据公司向佳金禾热力有限公司转账200万元，注明用途为工程款。6、发票：佳金禾公司向鸿翔恒据公司出具上述200万元的发票二张。7、鸿翔恒据公司关于上述200万元付款的记账凭证。8、合同履约报告表、付款通知书：2019年6月29日，鸿翔恒据公司财务申请向佳金禾热力有限公司付热力入网接口费140.11万元，该公司经理、董事长签字同意。9、开户许可证、银行业务凭证、恒吉热力公司在怀来县农村商业银行营业部47×××61账户明细：2019年7月2日，鸿翔恒据公司账户向恒吉热力公司在怀来县农村商业银行营业部47×××61账户中转入114.11万元，此前恒吉热力公司该账户余额为1026.81元。10、张家口市桥西区人民法院民事判决书：2019年7月22日，该院受理鸿翔恒据公司诉恒吉热力公司物权确认一案，该院经审理，于2019年8月1日作出(2019)冀0703民初1177号民事判决书，确认鸿翔恒据公司与恒吉热力公司之间并不存在交付114.11万元动产的法律事实，亦不是双方的真实意思表示，系因鸿翔公司财务人员操作失误导致，恒吉热力公司系无权占有该笔动产。判决鸿翔恒据公司于2019年7月2日错汇至恒吉热力公司账户的140.11万元为鸿翔恒据公司所有，恒吉热力公司将上述款项返还鸿翔恒据公司。诉讼中，恒吉热力公司认可鸿翔恒据公司的主张。本案异议审查过程中，本院询问被执行人高春华，其陈述其经营的恒吉热力公司与鸿翔恒据公司目前已经无债权债务关系。本院认为，虽然根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权变动以交付为法律生效要件，根据《民法总则》第一百四十三条之规定，有效的民事法律行为需是当事人真实意思的表示。本案中鸿翔恒据公司虽然将114.11万元的暖气接口费，交给恒吉热力公司，但鸿翔恒据公司与恒吉热力公司不存在交付该笔款项的事实基础及法律关系，真实的合同对方为佳禾热力公司，且鸿翔恒据公司已经按照合同约定分期支付佳禾热力公司450万元，涉案的114.11万元与鸿翔恒据公司之前的付款行为具有一定的连续性，且经本院询问，被执行人高春华作为被执行人恒吉热力公司的法定代表人已经确认其与鸿翔恒据公司并不存在未履行的债权债务，鸿翔恒据公司并没有向恒吉热力公司的依据和义务，足以证实本案诉争钱款114.11万元的交付系因鸿翔恒据公司财务人员操作失误导致，不是交付人与被交付人双方的真实意思表示，恒吉热力公司系无权占有该笔动产。故恒吉热力公司并非本案诉争的114.11万元的权利人，案外人鸿翔恒据公司对待执行标的该114.11万元享有物权，足以排除强制执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人怀来县恒吉热力有限公司在怀来县农村商业银行营业部47×××61账户中2019年7月2日入账的114.11万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨建德人民陪审员  董利平人民陪审员  马 莉二〇一九年十月十二日书 记 员  杨婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效:（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。