浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初13845号原告：金国丰，男,1956年10月24日出生，汉族，个体经营，住舟山市普陀区，法律文书送达地址：宁波市江北区人民路132号外滩大厦1301室。委托诉讼代理人：杨斌、万逸，浙江尚甬律师事务所律师。被告：魏云花（并作为宁波市鄞州新城客运有限公司的委托诉讼代理人），女，1962年3月3日出生，汉族，出租车驾驶员，住宁波市江北区（法律文书送达地址）。被告：宁波市鄞州新城客运有限公司（自然人独资，统一社会信用代码为913302126842673541）。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。法定代表人：徐健儿该公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（统一社会信用代码为91330212684285755U）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路466号汇港大厦701室、702室。法律文书送达地址：宁波市海曙区华楼街14号世纪广场A座411室。代表人：沈进该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告金国丰与被告魏云花、宁波市鄞州新城客运有限公司（以下简称新城客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司（以下简称人寿财险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年12月9日转为普通程序。本案分别于2019年3月21日、8月15日公开开庭进行审理；原告金国丰及其委托诉讼代理人杨斌、被告魏云花并作为被告新城客运公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告人寿财险鄞州支公司的委托诉讼代理人肖称发第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审时经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案经本院院长批准延长审理期限六个月，现已审理终结。原告金国丰向本院提出诉讼请求：1.被告魏云花、新城客运公司赔偿原告医疗费51061.47元、住院伙食补助费810元（45元×18天）、营养费3375元（45元×2.5个月）、误工费32789元（65578元/年÷12个月×6个月）、护理费14060元（住院期间3800元、院外护理180元/天×57天）、残疾赔偿金105746.40元（55656元×19年×10%）、车损1500元、鉴定费4050元、交通费500元、精神损失费5000元，上述损失共计218891.87元，按30%的责任比例计算损失为150718元；2.被告人寿财险鄞州支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年12月10日4时30分许，原告驾驶轻便二轮摩托车沿四明中路由西往东行驶至天童北路路口西侧路段时，与相对方向被告魏云花驾驶的由东往西行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2018年1月15日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具的甬（公）交[鄞州]认字[2017]第3302272017B00010H号道路交通事故认定书认定，原告承担此事故的主要责任，被告魏云花承担此事故的次要责任。经查，被告魏云花驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶证上所有人为被告新城客运公司，且该车在被告人寿财险鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故当天，原告被送往宁波市鄞州第二医院（以下简称鄞州二院）入院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤、颈椎骨折（C4棘突）、脑震荡、右额部枕顶部头皮裂伤、右上唇皮肤裂伤、多处皮肤挫伤等。2018年6月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈部外伤，颈髓损伤等，经手术治疗，目前颈5-7椎体内固定在位，遗留颈部活动功能受限，评定其致残等级为十级伤残，且原告行颈椎手术治疗与本次交通事故外伤存在因果关系。建议其伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月，后续治疗以实际发生为准。被告魏云花、新城客运公司共同辩称，原告是逆向行驶，且灯光过亮，车速过快，被告魏云花无法看清对向来车，故对事故责任认定有异议，被告魏云花不应承担责任。另外，被告魏云花的车辆营运损失应当由对方赔偿。被告人寿财险鄞州支公司辩称，对于本次事故责任认定以被告魏云花的意见为准，次要责任承担赔偿的比例不超过30%。涉案车辆购买了交强险和商业三者险（限额1000000元），事故发生在保险期间；因商业三者险没有投保不计免赔，承担次要责任应加扣5%。原告主张的赔偿项目中，非医保费用4811.54元、营养费2220元、鉴定费4050元，根据责任划分，不应由人寿财险鄞州支公司承担；原告的伤残等级评定根据鉴定报告的意见，交通事故原因与自身疾病原因作用相当，在赔偿金额上对于医疗费、残疾赔偿金应各承担50%，在交强险范围内赔偿，交强险不足部分，再根据责任划分并加扣5%在商业三者险范围内赔偿；误工费，因原告已经超过退休年龄，不应发生。原告金国丰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.甬（公）交[鄞州]认字[2017]第3302272017B00010H号道路交通事故认定书一份，拟证明涉案交通事故的发生情况及责任认定等事实。2.宁波市第二医院出院记录、复诊记录、费用汇总清单、收费票据、收款收据一组，拟证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费51061.47元的事实。3.收款收据一份，拟证明原告支付了住院期间护理费3800元的事实。4.《证明》、个体工商户登记信息一份，拟证明原告从事个体经营，收入来源于非农收入的事实。5.发票一份，拟证明原告支付电动车维修费1500元的事实。6.甬诚司鉴[2018]临鉴字第1326号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因交通事故受伤致残经评定致残等级为十级伤残，伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月，原告为此支付鉴定费4050元的事实。被告人寿财险鄞州支公司为支持其抗辩主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆商业保险保险单、投保人声明、保险条款各一份，拟证明被告魏云花驾驶的车辆投保情况以及被告人寿财险鄞州支公司对商业险责任免除条款向投保人作了说明等事实。本院为案件审理需要调取了涉案交通事故发生时宁波市公安局交通警察局鄞州大队所作询问笔录、对涉案车辆的司法鉴定意见书、光盘资料一组，拟证明涉案交通事故发生情况及处理情况。原、被告提交的证据及本院调取的证据均经庭审质证。原告提交的上述证据，被告的质证意见及本院认证意见如下：证据1，被告魏云花和新城客运公司对认定书有异议，认为魏云花在正常车道行驶，事故主要因原告逆向行驶发生，魏云花不应有责任。被告人寿财险鄞州支公司对真实性无异议，但认为事故责任以被告魏云花的意见为准。本院认为，结合本院调取的涉案交通事故资料能够证明事故认定书载明的事故发生经过属实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2-6，被告魏云花、新城客运公司以被告人寿财险鄞州支公司的质证意见为准。证据2，被告人寿财险鄞州支公司对真实性无异议，但认为非医保费用4811.54元应予扣除，其中日用品费用22元的关联性不予认可。本院认为，原告提交的日用品收款收据没有明细，无法确认该笔支出的关联性，故本院认定原告支出的医疗费总计51041.47元。证据3，被告人寿财险鄞州支公司对形式真实性无异议，但认为原告住院天数为19天，护理费标准过高。本院认为，住院期间护理费按19天计算，系按入院、出院的天数，与出院记录并无矛盾，故本院对其真实性予以认定。证据4，被告人寿财险鄞州支公司对《证明》的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《证明》的内容与营业执照的内容有差异，也没有租赁合同；对于营业执照的形式真实性无异议，但营业执照核准时间为2012年，原告是否实际在经营与营业执照没有关联，不能证明原告的收入来源于非农收入的事实。本院认为，结合《证明》和营业执照的信息能够证明原告收入来源于非农收入的事实，本院予以认定。证据5，被告人寿财险鄞州支公司对关联性有异议，认为不能证明原告是电动车所有人。本院认为，结合事故认定书及本院后续调取的事故资料能够证明原告驾驶的二轮摩托车受损的事实，被告人寿财险鄞州支公司未对财产损失定损应自行承担相应后果，从车辆受损情况看原告主张的维修费损失并无不合理之处，故本院对车辆维修费损失1500元予以认定。证据6，被告人寿财险鄞州支公司对真实性无异议，但认为鉴定意见证明原告受伤致残与其自身疾病存在一定关系。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。被告人寿财险鄞州支公司提交的证据，原告无异议。被告魏云花、新城客运公司表示对投保的具体情况不清楚。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，鉴于被保险人新城客运公司在投保人声明处签章，本院认定保险合同的相关免责事项已合法告知被保险人的事实。本院调取的证据，原告无异议。被告魏云花、新城客运公司对于魏云花在笔录签字的事实认可。被告人寿财险鄞州支公司第二次庭审时未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为相关事故资料的形成真实、合法，结合资料内容应对涉案道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以认定。综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实：2017年12月10日04时30分许，被告金国丰驾驶轻便二轮摩托车沿四明中路由西往东逆向行驶至天童北路路口西侧路段处时，与相对方向原告魏云花驾驶的由东往西行驶的浙Ｂ×××××号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成金国丰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队钟公庙中队委托，2018年1月8日，北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定悬挂“鄞州463000”号牌的二轮电动车为轻便二轮摩托车，属于机动车。2018年1月15日，宁波市公安局交通警察局鄞州大队出具甬（公）交[鄞州]认字[2017]第3302272017B00010H号道路交通事故认定书，认定：金国丰未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车逆向行驶，违反相关法律规定，其过错是导致此次事故发生的主要原因；魏云花驾驶机动车行驶时未及时发现其他车辆动态、未确保安全，其行为违反相关法律规定，其过错是导致此次事故发生的次要原因。金国丰承担此事故主要责任，魏云花承担此事故的次要责任。原告在事故发生当日被送至宁波市鄞州第二医院住院治疗，出院诊断为1.颈部脊髓损伤，2.颈椎骨折（C4棘突），3.脑震荡，4.右额部、枕顶部头皮裂伤，5.右上唇皮肤裂伤，6.多处皮肤挫伤，7.2型糖尿病，8.颈椎间盘突出（C3-C7），9.C5/6脊髓变形。原告住院18天（2017年12月10日至2017年12月28日）后出院，之后门诊治疗。2018年6月12日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定并出具甬诚司鉴[2018]临鉴字第1326号司法鉴定意见书，认定：1.金国丰颈椎行手术治疗与2017年12月10日交通事故外伤及自身颈椎退行性改变均存在一定因果关系（两者作用基本相当）；2.金国丰因交通事故致颈部外伤，颈髓损伤，经手术治疗，目前颈5-7椎体内固定在位，遗留颈部活动功能受限，评定其致残等级为十级伤残（金国丰颈部的致残等级与本次交通事故外伤及自身疾病均存在一定的因果关系，两者作用基本相当）。建议伤后休养时间为6个月，护理时间为2.5个月，营养期限为2.5个月。后续治疗费以实际发生为准。原告为此支付鉴定费4050元。同时查明：被告魏云花驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车属被告新城客运公司所有，该车在被告人寿财险鄞州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为1000000元，未投保不计免赔。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条规定，间接损失，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。第二十七条规定，被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。上述免责事项以书面方式向被告新城客运公司作了说明。本院综合上述证据及事实对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告支出的医疗费总额为51041.47元，其中非医保费用4811.54元；2.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3.营养费2250元（30元/天×2.5个月）；4.误工费，原告虽已超过退休年龄，但有自行从事经营活动，故应参照2017年度全社会在岗职工平均工资计算误工费，即32789元（65578元/年÷12个月×6个月）；5.护理费，住院期间护理费3800元，出院后护理费应减半计算为5130元（90元/天×57天），共计8930元；6.残疾赔偿金105746.40元（55656元×19年×10%）；7.车辆维修费损失1500元；8.鉴定费4050元；9.交通费结合原告就诊治疗情况本院认定为500元；10.精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级、过错程度等，本院确定为2000元。上述损失共计209346.87元。另查明：被告魏云花对其因交通事故受到的财产损失、停运损失已经另案诉讼处理。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内按合同约定予以赔偿，仍不足的或不属于第三者责任保险赔偿范围的，由责任人按责赔偿。本次交通事故，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车逆向行驶，违反相关法律规定，其过错是导致此次事故发生的主要原因，对事故应承担主要责任。被告魏云花驾驶机动车行驶时未及时发现其他车辆动态、未确保安全，其行为违反相关法律规定，其过错是导致此次事故发生的次要原因，对事故应承担次要责任；被告魏云花驾驶的出租车系被告新城客运公司所有，但魏云花系实际使用人，故应由被告魏云花对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。结合原告与被告魏云花在涉案交通事故中各自的过错程度，本院认定由被告魏云花对于原告的超出机动车交通事故责任强制保险外的经济损失承担30%的赔偿责任，原告主张精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险保险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的经济损失共计209346.87元，被告人寿财险鄞州支公司作为被告魏云花驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的承保单位，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿原告121500元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。原告的其他损失87846.87元，根据商业三者险保险条款免责事项，非医药费用4811.54元应当扣除，鉴定费4050元属于间接损失亦应扣除，剩余损失78985.33元由被告人寿财险鄞州支公司按30%的比例在商业三者险范围内赔偿，另扣除5%的事故责任免赔，即应赔偿原告22510.82元。对于非医保费用4811.54元、鉴定费4050元，合计8861.54元，由被告魏云花赔偿原告30%即2658.46元；还有商业三者险免赔差额部分款项1184.78元，也应由被告魏云花赔偿，合计3843.24元。被告人寿财险鄞州支公司主张商业三者险赔偿项目中不包括营养费损失，但其提供的保险条款免责事项中并未载明营养费不属赔偿范围，故该笔费用应计入商业三者险赔偿范围按责赔偿。关于原告自身疾病介入是否应减轻侵权人赔偿责任的问题，并无证据证明原告自身存在的疾病会导致伤残后果，故被告人寿财险鄞州支公司主张部分费用按50%比例计算赔偿额并无依据，本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告金国丰损失121500元（优先赔偿精神损害抚慰金2000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告金国丰损失22510.82元；三、被告魏云花赔偿原告金国丰损失3843.24元；四、驳回原告金国丰的其他诉讼请求。上述第一至三项均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由原告金国丰负担57元，被告魏云花负担3257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  缪飞凤人民陪审员  徐祖国二〇一九年十月十二日书 记 员  陈栎桦