海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8373号原告:赵明江，男，1938年10月17日出生，汉族，住所地:海城市。原告：张玉琴，女，1942年06月22日出生，汉族，住所地:海城市。原告：赵继东，男，2000年7月30日出生，汉族，住所地:海城市。原告：冯敏华，女，1954年04月05日出生，汉族，住所地：海城市。四原告共同委托代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：赵臣，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地:天津市宁河县。被告：孙凯利，男，1972年12月16日出生，汉族，住所地:黑龙江省北安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。法定代表人：马耀普，该公司经理委托诉讼代理人：张宇，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，该公司总经理。委托代理人:杨春静，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市北关街大兴委2-13号。法定代表人：杨任宁，该公司经理。原告赵明江、张玉琴、赵继东、冯敏华诉被告赵臣、孙凯利、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司），中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人民保险公司），中华联合财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人徐欣、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告赵臣、孙凯利、中国人民保险公司、中华联合保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告诉称：2019年08月11日13时45分，赵某(已故)驾驶辽Ｃ×××××主车、黑Ｍ×××××车行驶至河北省承德市围场县G510线+130M公路处段时与被告赵臣驾驶的津Ｈ×××××车相刮后又与孙凯利驾驶的冀Ｃ×××××客车相撞，造成原告赵某死亡以及赵某车上乘客董某死亡，孙凯利车上乘客受轻伤的交通事故。经交警责任认定书认定:原告赵某在此次事故中负主要责任，被告赵臣负次要责任，孙凯利无责任。原告方驾驶车辆在中华联合财产保股份有限公司海城中心支公司投保座位险，每座10万。被告赵臣驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险以及商业三者险100万，被告孙凯利驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司保交强险。为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法有关规定，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失847263.90元（其中赵某死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、赡养费父亲22040元、赡养费母亲22040元、处理死亡事宜的交通费住宿费10000元，合计835466.5元；董某死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、赡养费父亲198360元、精神损害抚慰金50000元、处理死亡事宜的交通费住宿费10000元，合计1039746.5元；总计1875213元，无责车赔偿11000元，次责方赔偿636263.90元座位险，每座赔偿100000元），诉讼费由被告承担。被告赵臣未到庭答辩。被告孙凯利未到庭答辩。被告中国人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆冀Ｃ×××××客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险无责任限额内予以赔偿（医疗费限额1000元，伤残限额11000元），剩余损失不赔偿。诉讼费不承担。应该按照死者的具体身份信息赔偿，按照户口性质即农村标准。我公司只在11000元限额内承担。被扶养人生活费我们同意按照户口性质，请法院核实被抚养人的实际子女。丧葬费无异议，交通费、住所费有异议，对原告合理发生费用无异议。精神损害抚慰金有异议，我们不同意承担。被告中国人民保险公司答辩状辩称：2019年10月20日接到海城市人民法院(2019)辽0381民初8373号案件传票，原告因交通事故责任纠纷将答辩人告至法院。答辩人针对原告的诉讼请求做如下答辩：对于原告诉请的人员受伤后死亡的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除有责方和无责方交强险应承担部分后，在商业三者险保险限额内，根据三者险保险条款规定医疗费按国家医保险规定剔除医疗部门的用药清单中用＊或#标注的非医保药、自费药部分后按保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例30％赔偿。二、鉴定费、诉讼费不属保险的赔付范围。被告中华联合保险公司未到庭答辩。审理查明：2019年8月11日13时45分许，赵某驾驶辽Ｃ×××××(黑Ｍ×××××)重型半挂平板货车由青海省回辽宁省，由北向南行驶至G510线22KM+130M公路处(围场县城子乡二十ー号村旅游服务区南侧路段)时，与对向赵臣驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车相撞，后又与前方同向孙凯利驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车尾部左侧相撞，后与该大型客车左侧面相刮后辽Ｃ×××××(黑Ｍ×××××)重型半桂平板货车驶出路面坠入右侧路下时将董某甩出车外后大翻，随后冀Ｃ×××××号大型普通客车驶出路面坠入右侧路下侧翻，造成赵某在驾驶空内死亡、董某在驾驶室外主牵引车下死亡、CT7233号大型普通客车乘车人端木新宇、季志爽、侯丽仙、李木子、刘建锋、张健、胥艳荣、王正、张文、王嘉鼎、宋美娟共十一人受伤、路产损坏、耕地及作物受损、三车不同程度损环的交通事放。此事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队出具围公交认字[2019]第01084号道路交通事故认定书，认定：赵清水负此次事故的主要责任，赵臣负此次事故的次要责任，孙凯利、端木新宇、季志爽、侯丽仙、李木子、刘建锋、张健、胥艳荣、王正、张文、王嘉鼎、宋美娟无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者赵某系钝性外力致急性闭合性重度颅脑损伤死亡；死者董某系钝性外力致急性闭合性重度颅脑损伤死亡。另查，死者赵某，男，1978年11月18日生。死者董某，女，1979年7月8日生。死者赵某的第一顺序继承人为原告赵明江（父亲）、张玉琴（母亲）、赵继东（儿子）；死者董某的第一顺序继承人为原告冯敏华（母亲）、赵继东（儿子）。死者赵某与董某系夫妻关系，赵某从事司机职业多年。赵某与董某于2017年4月11日从海城市耿庄镇颐水嘉德首座二期购买房屋（3单元9层2号）并一直居住至死亡时。赵某需要扶养的人为父亲赵明江（1938年10月17日出生）、母亲张玉琴（1942年6月22日生）,赵明江与张玉琴共育有六名子女。董某需要扶养的人为母亲冯敏华（1954年4月5日生），冯敏华共育有二名子女。再查，被告赵臣驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告孙凯利驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告中国人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；户口本、结婚证、村委会证明；死亡证明、火化证、尸检报告；赵某驾驶证、资格证，居委会证明；购房协议、购房收据、村委会证明、采暖费收据、水费收据；被扶养人情况的介绍信；被告行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，赵某驾驶辽Ｃ×××××(黑Ｍ×××××)重型半挂平板货车与对向赵臣驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车相撞，后又与前方同向孙凯利驾驶的冀Ｃ×××××号大型普通客车尾部左侧相撞，三车相撞后，造成赵某在驾驶空内死亡、董某在驾驶室外主牵引车下死亡的交通事放。经事故认定书明确认定，被告赵臣负次要责任，被告孙凯利无责任，故被告赵臣对原告方的经济损失承担30%赔偿责任。又因肇事车辆津Ｈ×××××号小型轿车在出现交通事故时，系在被告中国人民保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故中国人民保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对四原告承担先行赔偿责任。因肇事车辆冀Ｃ×××××号在出现交通事故时，系在被告中国人寿保险公司交强险保险期限内，因孙凯利无责任，故中国人民保险公司应在交强险规定无责任限额内对四原告承担先行赔偿责任。在案件审理过程中，原告自愿放弃对被告中华联合保险公司的诉讼请求，因不违反相关法律规定，本院予以准予。关于死亡赔偿金，虽死者赵某和董某系农业家庭户口，但根据原告提供的一系列证据及事故发生时赵某正在驾驶车辆，能够证明二人长期在城镇居住、生活，赵某收入来源于非农业生产，同时根据同命同价原则，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算二人死亡赔偿金。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间及事故发生地点等因素，酌定每人为8000元。关于精神损害抚慰金，根据死者董某在本起事故中无责任和相关规定，酌定为50000元。关于被扶养人生活费，因至赵某和董某死亡时赵明江和张玉琴均超过75周岁，冯敏华年满65周岁，均符合被扶养人条件，故应支持被扶养人生活费，因死亡按照城镇常住居民人均可支配收入的标准予以计算，故被扶养人生活费按照城镇常住居民人均生活消费性支出标准计算。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对其主张本院不予支持。综上，原告赵明江、张玉琴、赵继东的各项经济损失为833466.50元（其中死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费父亲26448元/年×5年÷6=22040元、母亲26448元/年×5年÷6=22040元，处理丧葬事宜交通费等8000元）。原告冯敏华、赵继东的各项经济损失为1037746.50元（其中死亡赔偿金37342元/年×20年=746840元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费母亲26448元/年×15年÷2=198360元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜交通费等8000元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人寿保险公司在交强险无责任限额内对原告赵明江、张玉琴、赵继东5500元（其中死亡赔偿金5500元）的经济损失承担赔偿责任；对原告冯敏华、赵继东5500元（其中死亡赔偿金5500元）的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民保险公司应在交强险限额之内对原告赵明江、张玉琴、赵继东55000元（其中死亡赔偿金55000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告赵明江、张玉琴、赵继东772966.50元（其中死亡赔偿金686340元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费父亲22040元、母亲22040元，处理丧葬事宜交通费等8000元）经济损失承担30%的赔偿责任，即231889.95元。被告中国人民保险公司应在交强险限额之内对原告冯敏华、赵继东55000元（其中精神损害抚慰金50000元,死亡赔偿金5000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告冯敏华、赵继东977246.50元（其中死亡赔偿金736340元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费195625.04元，处理丧葬事宜交通费等5000元）经济损失承担30%的赔偿责任，即293173.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵明江、张玉琴、赵继东共计5500元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告冯敏华、赵继东共计5500元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告赵明江、张玉琴、赵继东共计286889.95元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告冯敏华、赵继东共计348173.95元;五、驳回四原告其他诉讼请求。上述款项均可支付至原告赵继东银行账户。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担5075元，由四原告承担1061元，此款四原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在履行本判决时加付5075元给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十月三十日书记员  侯 旭