wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2459号之一 申请执行人：胡海强，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张国苹，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人胡海强与被执行人张国苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14054号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海强于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张国苹给付申请执行人款项20000元及相关利息，并缴纳案件受理费175元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人张国苹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张国苹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国苹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张国苹户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人张国苹名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人张国苹的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人张国苹的银行存款进行了划拨，得款635.13元。截至2019年10月29日，本案案件受理费175元、执行申请费200元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿260.13元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人张国苹有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张国苹拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张国苹作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人张国苹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡海强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国苹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十九日 代书记员 华科清
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1487号申请执行人：李雷,男性,1972年4月6日出生,住大同市平城区小皮巷1号被执行人：王小平,男性,1968年2月13日出生,住大同市平城区凤凰嘉园15楼1单元11号本院在执行李雷与王小平借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人王小平银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人王小平有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十月三十日书记员  郭寅鲜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1370号申请执行人：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人：朱广洋，男，1982年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱小生，男，1974年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宇，男，1988年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：杨阿金，男，1964年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人唐国兔与被执行人朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1204民初885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱广洋于本判决生效后十日内偿还唐国兔借款本金1000000元，并支付利息（其中以本金500000元为基数，自2014年11月9日起至实际给付之日止；其中以本金500000元为基数，自2015年2月1日起至实际给付之日止；均按月利率1.8%计算，与借款本金一并付清）；二、朱小生、朱宇对朱广洋上述还款义务中的借款本金1000000元及该借款利息中的108000元承担连带清偿责任；杨阿金对被告朱广洋上述还款义务中的借款本金1000000元及该借款利息中的189000元承担连带清偿责任；三、朱小生、朱宇、杨阿金承担清偿责任后有权向朱广洋追偿。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2019年4月30日、2019年9月20日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询被执行人朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金名下的银行存款、车辆、股权等情况，查封被执行人朱宇名下苏Ｍ×××××车辆、朱广洋名下苏Ｍ×××××车辆（未实际控制，查封期限至2021年5月12日，申请人应于到期日前15日向本院书面申请续封，逾期，自行承担查封失效的后果），划拨被执行人银行存款36000元（此款已出账给申请人），未发现有其他财产可供执行。3、本院于2019年5月6日至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行不动产。4、本院在执行过程中将被执行人朱广洋、朱小生、朱宇、杨阿金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行人员、财产调查，未能发现有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱 煜
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2136号 申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭 被执行人贾贵炎 本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑事审判庭与被执行人贾贵炎案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9986号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，重庆市江津区住房保障中心工作人员。被告：宋玉，女，汉族，1968年11月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告宋玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托代理人王忠文到庭参加了诉讼；被告宋玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判决被告宋玉支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日房屋租金1176元。事实和理由：原、被告于2017年1月签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》,约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区房屋出租给被告。该租赁合同就租赁期限、租金、双方的权利义务均有明确约定。合同签订后原告按合同约定向被告交付租赁房屋，但被告却未按合同约定履行支付租金的义务，截至2018年12月31日被告共拖欠原告租金1176元。被告宋玉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市江津区住房保障中心是经重庆市江津区人民政府授权，负责全区保障性住房的管理机构。原、被告于2016年12月15日签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区49.46平方米的房屋出租给被告。合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日止，租金每月49元。其中，合同第五条2款约定被告宋玉于每月5日前到原告方收费处交纳当月租金，但是被告一直没有交纳。合同期满后，原被告双方没有签订新的房屋租赁合同，被告宋玉一直仍然住在租赁房屋内，原告重庆市江津区住房保障中心认可双方形成了不定期租赁合同关系。从2017年1月1日至2018年12月31日被告宋玉应交房租的天数是24个月，计房租1176元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、交纳明细清单，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方平等协商自愿达成的协议，没有违反法律法规效力性强制规定，应该合法有效。租赁合同期满后，被告继续使用承租房屋，原告对此也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告从签订租赁合同之日起就未按照合同约定向原告交纳房租，其行为已经违约，原告向被告追索其所欠的房屋租金1176元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋玉于本判决生效后一月内向原告重庆市江津区住房保障中心支付其2017年1月1日至2018年12月31日所欠的房屋租金1176元。被告宋玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年十月九日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4587号原告:常州瑞健医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320404689610887D，住所地江苏省常州市钟楼区公园大厦北楼817室。法定代表人：王雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，江苏惠国律师事务所实习律师。被告:台州宣成医疗器械有限公司，统一社会信用代码91331023736892267M，住所地浙江省台州市天台县平桥镇花前大道16号。法定代表人：徐苏龙。原告常州瑞健医疗器械有限公司诉被告台州宣成医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还47250元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止同期银行贷款利息；2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间曾有业务往来，由原告向被告支付货款购买医疗器械并支付货款。在2017年11月30日的第一份编号为RE171130的买卖合同中，双方履行的合同价款为67500元；在2017年12月13日的第二份编号为RE171213的合同中，双方履行的合同价款为222075元，两份合同的总价款为289575元。在合同履行过程中，原告于2017年12月14日第一次向被告支付了该两笔合同总款289575元的30%的预付款86872.5元;于2018年1月23日第二次向被告支付了第一笔合同项下67500元的70%的尾款47250元；于2018年2月11日第三次向被告支付了该两笔合同总款289575元的70%的尾款202702.5元，由于疏忽将第二次己经支付的第一笔合同项下的70%的尾款47250元进行了重复支付。原被告之间两份合同的总标的为289575元，原告三次向被告支付的总货款为336825元，其中47250元属于重复多支付的款项。后原、被告之间完成货物交接、增值税税票出具以及货款支付的一系列往来，对该两份合同进行了全面的履行。后原告经财务人员核对账目后发现该情况，便要求被告予以返还，但被告一直以忙或暂时没钱予以拖延。该案系原被告之间的买卖合同货款纠纷，合同约定的履行地点为原告所在地，且该款项所接受的一方也在原告所在地，经多次讨要无果，原告只能诉至贵院，请求法庭依法判决。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告采购医疗器械。2017年11月30日，双方签订购销合同，约定原告向被告采购成人氧气面罩L号16600套、儿童氧气面罩S号33400套，单价均为1.35元/套，合同价款为67500元。结算条件、方式及期限为：合同确认后，先付30%货款，到账后安排生产，剩余货款在出货前检验后，质量合格付清。2017年12月13日，双方签订购销合同，约定定原告向被告采购成人氧气面罩L号54900套、儿童氧气面罩S号109600套，合同总价款为222075元，其余内容与2017年11月30日的合同一致。2018年2月8日，被告向原告开具金额为67500元的浙江增值税专用发票。2018年4月3日，被告向原告开具两张金额均为111037.5元的浙江增值税专用发票。2017年12月14日，原告通过银行转账方式向被告支付货款86872.5元，业务回单用途一栏载明“预付货款”。2018年1月23日，原告通过银行转账方式向被告支付货款47250元，业务回单用途一栏载明“货款”。2018年2月11日，原告通过银行转账方式向被告支付货款202702.5元，业务回单用途一栏载明“货款”。后原告发现其向被告重复支付货款47250元，原告向被告索要无着，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称购销合同是原告通过QQ将没有盖章的合同发送给被告，被告收到后，原告支付预付款，被告安排生产履行合同。2017年11月30日是第一份合同，在12月份安排的付款，除了案涉的两份合同外，此后双方还有业务往来，但都是按照合同及时结清的，直至2019年3月份业务结束。原告在2019年6月份发现重复支付货款的情况，之前原告的会计是外聘的，对账出现了疏忽，原告发现重复支付后向被告的法定代表人和股东索要，2019年7月也发了律师函，但是被告一直未予理睬。被告说退了2万元给原告，但是原告并未收到这笔钱。上述事实，由原告提供的购销合同、发票、付款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的购销合同、发票、付款凭证等证据可以证实原告向被告重复支付47250元的事实，被告收取多余款项属于不当得利，应当在原告索要后及时返还原告。现原告主张被告返还款项47250元及该款自本案起诉之日起即2019年8月9日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州宣成医疗器械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州瑞健医疗器械有限公司返还款项47250元及该款自2019年8月9日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费491元、保全费520元，合计1011元（原告已预交），由被告台州宣成医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一九年十月三十日书记员  韩 鑫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6529号原告:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地:西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妮，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告:杨舟，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告杨舟信用卡纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正伟、张妮到庭参加了诉讼。被告杨舟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年4月26日的欠款本金27268.99元；2、判令被告偿还原告自2019年4月27日至实际清偿之日止的利息（以本金27268.99元为基数，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月17日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。经原告审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9856的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金27268.99元未偿还。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨舟未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表、被告杨舟身份证复印件、光大银行信用卡章程、光大银行信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告在光大银行信用卡申请表上签字确认与原告建立合同关系；2、证明被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担偿还相应的本金等责任。证据二、欠款明细清单、交易明细、催收记录，证明目的：证明被告违反双方的约定，应承担相应的逾期还款责任，截止2019年4月26日的欠款本金为27268.99元。针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告向原告申请光大银行信用卡，信用卡申请表“重点信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告抄录上述内容并签字确认。经原告审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9856的信用卡，被告开卡后进行透支消费。截止2019年4月26日，被告尚欠借款本金27268.99元未偿还。本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，尚欠原告借款本金27268.99元未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨舟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金27268.99元，并支付利息（以本金21496.89元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定的计息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告杨舟承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     吉鹏飞 二〇一九年十月十四日 书    记    员     贺文静 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初909号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人范文滔，女，1989年11月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址：新疆库尔勒市。2019年5月31日因涉嫌犯赌博罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人范文滔犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人范文滔到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2019年5月10日至5月27日，被告人范文滔为抽头渔利，组织参赌人员王新、陈统刚、刘显顺、何应成四人在自己居住的库尔勒市××路内，使用自动麻将桌以“打血战”的赌博方式聚众赌博共11场次，赌资累计13.2万元，范文滔从中抽头渔利3520元部分被其用于给参赌人员购买烟水，其余2000余元被其个人消费使用。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有:书证、物证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人范文滔以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计13.2万元，从中抽头渔利3520元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人范文滔有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人范文滔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范文滔以营利为目的，组织多人聚众赌博11场次，赌资数额累计13.2万元，抽头渔利3520元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范文滔归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：一、被告人范文滔犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日至2020年7月30日止）。二、未追回的非法获利额3520元及赌资13.2万元，依法予以追缴后予以没收。三、随案移送的作案工具：一部玫瑰金色苹果8PLUS手机及48张双面蓝白相间圆形卡片、75张双面红色长方形卡片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余美玲二〇一九年十月九日书记员 陈 晨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784破6号 申请人：浙江星广日用制品有限公司管理人浙江三星律师事务所，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦27楼（A01室、A03室）。 负责人：陈文武。 2019年10月23日，管理人向本院提出申请称，破产清算期间，浙江星广日用制品有限公司的法定代表人及出资人未能联系，公司无可供分配财产，无法支付破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，浙江星广日用制品有限公司无财产可供分配，不足以支付破产费用，应当宣告破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。对债务人的有关人员不履行法定义务，导致无法清算或者无法全面清算，并且造成债权人损失的，有关权利人可以起诉请求其承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江星广日用制品有限公司破产。 二、终结浙江星广日用制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇一九年十月二十三日 法官助理施佳 代书记员 王丽秋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4280号原告：王飞，男，1973年6月3日生，汉族，住方城县。被告：郭长青，男，1974年1月18日生，汉族，住方城县。原告王飞与被告郭长青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加了诉讼，被告郭长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：2012年7月25日被告郭长青向原告王飞借款叁万元，原告经多次催要，被告未能归还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告王飞为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条一份；被告郭长青未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告于2012年7月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息，同日被告向原告出具借条一份，之后被告一直未予清偿借款。原告王飞于2019年8月9日诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求被告按年利率12%支付借款利息。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告郭长青在原告处借款30000元，有借条为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款关系，本院予以确认。被告拒不还款，是违约行为，故原告请求被告清偿借款30000元的诉讼请求，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按年利率12%支付借款利息，因借据中未约定利息，本院支持被告自原告起诉之日，按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。被告郭长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告郭长青于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款30000元。并自2019年8月9日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告郭长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月八日书记员  李 晔
云南省昆明市盘龙区人民法院支 付 令（2019）云0103民督5号申请人：吴国英，女，汉族，1983年5月26日生，住四川省仪陇县。委托代理人：魏鸿翔，系云南律知律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张宗盛，男，汉族，1944年12月25日生，住云南省昆明市盘龙区。申请人吴国英于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人吴国英称其与被申请人是认识多年的朋友，被申请人多次（19笔）向申请人借款及邀约申请人进行投资及帮忙引资，2019年5月30日双方对账，在自愿平等协商一致后签订了《债权债务确认书》、《欠款确认书》，该协议约定被申请人张宗盛应当在2019年9月30日前支付200万元给申请人。但该协议到期后，被申请人却没有履行还款的义务，经申请人多次催收，被申请人张宗盛却以种种理由不支付。除上述债务外，申请人与被申请人没有其他债务纠纷，双方的债权债务事实及金额清晰，故申请人要求被申请人给付申请人欠款200万元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宗盛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴国英欠款200万元。申请费7600元，由被申请人张宗盛负担。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 龙 燕二〇一九年十月二十四日书记员 杨鹤云
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2298号申请人：陈会才，男，1973年3月5日生，住南京市六合区。被执行人：张勇，男，1981年6月9日生，住南京市六合区。被执行人：南京昌兆建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：张勇申请人陈会才与被执行人张勇、南京昌兆建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0116民初2510号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年8月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告张勇、南京昌兆建筑安装工程有限公司欠原告陈会才租赁费53375元；被告张勇、南京昌兆建筑安装工程有限公司于2019年6月20日前一次性给付原告上述款项；二、双方其他无涉；三、案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告张勇、南京昌兆建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告于2019年6月20日前一并给付此款）。”执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2510号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  沈 力二〇一九年十月十六日书记员  倪文心
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6226号原告：无锡通顺印染有限公司，统一社会信用代码913202007115396009，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：华建洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：施吉亚（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告：常州卓和纺织有限公司，统一社会信用代码913204027855658956，住所地常州市天宁区青龙街道常焦路260号。法定代表人：施小芳，该公司董事长。本院在审理原告无锡通顺印染有限公司与被告常州卓和纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。本院在审理过程中，原告无锡通顺印染有限公司于2019年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告常州卓和纺织有限公司的起诉。本院认为，原告无锡通顺印染有限公司向本院申请撤回对被告李林华的起诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡通顺印染有限公司撤回对被告常州卓和纺织有限公司的起诉。案件受理费减半收取242元，由无锡通顺印染有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年十月二十二日书记员  唐文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10018号原告：胡赛，男，1989年8月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：胡永，男，1972年6月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告胡赛诉被告胡永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡赛于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡赛撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡赛负担。审判员  张昕艳二〇一九年十月二十四日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2051号 原告：姜波成，男，1960年8月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：姜素兰，女，1963年2月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告姜波成为与被告姜素兰合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年8月27日及9月23日公开开庭审理了本案。原告姜波成到庭参加诉讼，被告姜素兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姜波成诉称：原告于1997年9月期间，建立辽阳市白塔区长城塑钢门窗厂，当时为了工作便利，协议用其妹妹姜素兰名字办理营业执照（命名法人代表）原告负责并承担该企业日常经营活动中所发生的各项权利和义务，并获取企业的全部利润，妹妹姜素兰不享有法定代表人对该企业所发生的任何权利，义务及利润分配，不承担该厂对外事务所应该承担的一切法律责任（见双方协议）。企业全部投资均由原告姜波成承担，所发生的生产，加工，制造，安装等均由原告姜波成组织完成，一切经营活动均由原告承担其权利和义务，但由于企业而经营不利，外债清缴困难，为确保企业实际经营者利益受到保障，原告多次找被告请求协助追讨债款，却遭到拒绝。无奈之下，原告请求法院依法判决原告的诉讼请求。诉讼请求：请求法院依法确认辽阳市白塔区长城塑钢门窗厂所有权全部归属原告所有（由原告行驶该上述企业的权利和义务）。 被告姜素兰未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原告姜波成与被告姜素兰系兄妹关系。 1997年4月5日，原告姜波成与被告姜素兰签订《协议书》一份，内容为双方经过协商，一致同意于1997年间，创办辽阳市白塔区长城塑钢门窗厂。该厂全部投资由姜波成个人承担，由姜波成负责并承担该企业日常经营活动中所发生的各项权利和义务，并获取企业利润。姜素兰只负责以个人名义命名其法人代表，用姜素兰的名字起营业执照，并不享有法定代表人对改期所发生的任何权利、义务及利润分配。但姜波成应每月给付工资报酬给姜素兰，姜素兰不承担该厂对外事务应承担的一切法律责任。 本院所确认的上述事实有原告姜波成提供的《协议书》及原告姜波成的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告姜素兰与原告姜波成依法达成《协议书》一份，系双方真实的意思表示，对辽阳市白塔区长城塑钢门窗厂的经营状况予以明确，本院对该协议书予以确认。 依据该《协议书》的内容，辽阳市白塔区长城塑钢门窗厂应归原告姜波成实际所有，故对原告姜波成的诉讼请求，本院予以支持。 被告姜素兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃，相关法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 辽阳市白塔区长城塑钢门窗厂归原告姜波成所有，由原告姜波成享有该企业的权利和承担义务。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告姜素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十月十六日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8632号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行，住所地如皋市吴窑镇苏中商贸城A2幢7-11室。负责人：沈峰，行长。委托诉讼代理人：赵春华，银行员工，特别授权。被告：万银龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住如皋市。被告：刘晓冬，男，1986年12月27日出生，汉族，住如皋市。被告：梅刘刘，女，1989年10月10日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行（以下简称“如皋农商行吴窑支行”）与被告万银龙、刘晓冬、梅刘刘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行吴窑支行的委托诉讼代理人赵春华、被告万银龙到庭参加诉讼。被告刘晓冬、梅刘刘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行吴窑支行向本院诉请：1.被告万银龙立即归还原告如皋农商行吴窑支行贷款本金50000元，利息12476.49元(暂计算至2019年8月13日)，本息合计62476.49元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息。被告刘晓冬、梅刘刘承担连带给付责任。2、本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告万银龙于2017年7月12日向原告如皋农商行吴窑支行借款50000元，双方约定年利率为9.3525%，到期日为2018年7月22日。被告刘晓冬、梅刘刘提供连带责任保证。现该笔借款已经逾期而被告未能履行其还款义务，故诉至法院。被告万银龙辩称：我借款是事实，被告刘晓冬、梅刘刘提供担保也是事实。当时借钱是用来做生意的，后来生意亏损贷款就逾期了。被告刘晓冬、梅刘刘未应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年7月12日，原告如皋农商行吴窑支行与被告万银龙、刘晓冬签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告万银龙向原告借款本金50000元，借款用途为渔具店，借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日，借款利率为年利率9.3525%。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告刘晓冬为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年7月12日，被告梅刘刘向原告如皋农商行吴窑支行出具担保书一份，载明为万银龙上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2017年7月12日，被告万银龙出具借款借据一份，确认当日从原告处借款50000元，借据载明：借款期限自2017年7月12日至2018年7月12日，年利率9.3525%。借款到期后，被告万银龙未履行还款义务，被告刘晓冬、梅刘刘亦未能履行保证义务。原告于2019年9月17日向本院起诉，提出上列诉讼请求，并将利息的计算方式明确为：自2017年7月12日起至2018年7月12日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2018年7月13日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息。以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、担保书、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告如皋农商行吴窑支行与被告万银龙、刘晓冬、梅刘刘签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告万银龙，被告万银龙应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。故原告要求被告万银龙偿还尚欠借款本金50000元，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告依据借款合同主张按年利率9.3525%计算期内利息，按年利率14.02875%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。故原告主张自2017年7月12日起至2018年7月12日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2018年7月13日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以认定。被告刘晓冬、梅刘刘对被告万银龙的借款提供连带责任保证，按照合同约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告在保证期间内主张权利，被告刘晓冬、梅刘刘应当承担连带保证责任。被告刘晓冬、梅刘刘承担保证责任后，有权向被告万银龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万银龙于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司吴窑支行借款本金50000元及利息（自2017年7月12日起至2018年7月12日止按照年利率9.3525%计算本金50000元的期内利息；自2018年7月13日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金50000元的逾期利息）。二、被告刘晓冬、梅刘刘对上述第一项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由被告万银龙、刘晓冬、梅刘刘负担（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年十月二十二日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢362号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李卫平，行长。被执行人郭为曰，男，1973年6月29日出生，汉族，住青岛市平度市明村镇郭家村173号。公民身份证号码370226197306294516。被执行人郭素花，女，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市平度市明村镇郭家村173号。公民身份证号码370226197203244743。被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。法定代表人刘广国。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2019年6月5日恢复执行申请，并于2019年6月6日、7月15日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年十月十日书记员 刘志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初9089号之一原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。负责人：张睿，该支行行长。委托诉讼代理人：何勇，该支行员工。委托诉讼代理人:池亚军，安徽民之声律师事务所律师。被告：梁柳婷，女，壮族，1987年8月25日出生，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。被告：李希贤，男，壮族，1989年9月12日出生，广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县号。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国，该公司经理。被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区号。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告梁柳婷、李希贤、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。案件受理费818元、保全费820元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。审判员  陈盼盼二〇一九年十月二十四日法官助理朱培娜书记员刘强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48051号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津市中新生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李西同，男，该公司员工，特别授权。被告：张勇，男，1982年8月3日出生，汉族，天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、李西同到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年4月1日至2019年6月30日期间的物业费11907.81元；2.判令被告支付违约金59.54元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年3月19日与天津生态城生星房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住小区提供前期物业服务。合同订立后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2012年3月19日与天津生态城生星房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2012年3月19日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。原告于2014年6月30日进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.4元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.6元的标准计算收取。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积147.01平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为3元／月×147.01平方米×27个月＝11907.81元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内给付原告2017年4月1日至2019年6月30日期间的物业费11907.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6751号原告：吴小稳，女，1952年4月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告吴小稳与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3206元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬3206元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3206元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3206元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴小稳劳动报酬3206元。二、驳回原告吴小稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3649号之二 申请执行人王磊，男，1985年11月24日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王奇龙，男，1990年9月13日出生，汉族，现服刑于通辽监狱。 申请执行人王磊与被执行人王奇龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初1696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王奇龙所有的蒙Gxxxxx号丰田牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云25行初19号原告红河县俊宝环保免烧砖有限公司，住所地：红河县迤萨镇安邦路。法定代表人业宝富，职务：执行董事。委托代理人李林海,云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李敏,云南谣光律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被告红河县人民政府，住所地：红河县北门街。法定代表人和涛，职务：县长。本院在审理原告红河县俊宝环保免烧砖有限公司诉被告红河县人民政府行政撤销一案中，原告红河县俊宝环保免烧砖有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不违反法律的规定，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告红河县俊宝环保免烧砖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河县俊宝环保免烧砖有限公司承担。审判长 薛 辉审判员 莫云辉审判员 王宏伟二〇一九年十月二十八日书记员 何鼎赢
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保257号申请人：高继增，男，1952年6月6日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李超，男，1988年12月26日，汉族，居民，住淄博市桓台县。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁CW800S小型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁CW800S小型货车一辆。保全期限两年，（自2019年10月12日至2021年10月11日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十月十二日书记员  杜飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4549号原告：张文明，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐永筛，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱晓霞，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张文明与被告朱晓霞、陈军债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告张文明及其委托诉讼代理人徐永筛、被告朱晓霞及其委托诉讼代理人吴文飞到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销朱晓霞与陈军于2019年4月4日签订的《房屋赠与合同》，确认案涉房屋为朱晓霞与陈军共有，各占50%产权；2.朱晓霞与陈军承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：张文明于2018年6月13日借给陈军134400元，陈军多次承诺还款均未兑现。张文明诉至法院，法院作出了（2019)苏0923民初3080号民事判决书，判决陈军还款。2019年4月4日告陈军与朱晓霞签订《房屋赠与合同》1份，约定：陈军将案涉房屋的50%产权无偿赠予朱晓霞。朱晓霞、陈军关于该房屋产权无偿赠与的行为，属于规避判决执行的非法行为。张文明为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告朱晓霞辩称，1.张文明诉称的理由不能成立，朱晓霞、陈军签订的房屋赠与合同已经注明陈军仅拥有房屋的5%产权，陈军将该5%的产权赠与给朱晓霞并无不当，也不违反法律法规的规定，并且该产权转移是在张文明起诉陈军案件判决之前，未给张文明造成任何损失，张文明不具有行使撤销的权利；2.朱晓霞、陈军的房屋原是预登记，未取得不动产证，现朱晓霞取得该房屋属于合法取得，拥有100%的产权。张文明要求确认该房屋为朱晓霞、陈军共有，并各占50%的产权理由不能成立，张文明即使行使撤销权首先应该撤销不动产登记，故本案不属于民事案件受理范围，请求法院驳回张文明的诉讼请求。被告陈军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、陈军差欠张文明借款情况2018年6月13日，陈军向张文明出具借条一份，借条载明：“今借到张文明人民币壹拾叁万肆仟肆佰元整￥134400.00元，归还日期2019.6.13日准时归还陈军2018年6月13日。”2019年5月13日张文明将陈军列为被告诉至本院要求还款，本院于2019年7月5日作出(2019)苏0923民初3080号民事判决书，判决陈军向张文明偿还借款134400元及利息（自2019年5月13日起至实际履行之日止,按年利率6%计算）。二、陈军与盐城天宇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同情况陈军与朱晓霞系夫妻关系，婚姻关系存续期间，2017年3月14日陈军与盐城天宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：陈军从盐城天宇房地产开发有限公司购买位于阜宁县房屋，建筑面积132.92平方米，房屋价款194136元，车库面积15.58平方米，价款18384元，陈军一次性付款。2017年3月28日盐城天宇房地产开发有限公司向陈军出具了增值税发票。三、陈军与朱晓霞签订房屋赠与合同情况2019年4月4日，陈军与朱晓霞签订《房屋赠与合同》1份，合同约定：“陈军自愿将坐落于阜宁县房屋5%产权赠与给朱晓霞所有，朱晓霞占该房屋100%产权。该房屋建筑面积132.92平方米，房屋规划用途为住宅，房屋所有权证号为0003578。”朱晓霞于2019年4月8日在阜宁县不动产登记中心办理了不动产权登记手续[不动产权证号：苏（2019）阜宁县不动产权第0003665号]。四、本案审理过程中张文明申请财产保全情况2019年7月25日张文明申请财产保全，本院于2019年7月25日作出(2019)苏0923民初4549号民事裁定书，裁定：一、对被申请人朱晓霞名下位于阜宁县阜城街道天宇华庄52B幢601室房屋予以查封；二、对申请人张文明与候正娣共有的为申请保全提供担保的位于阜宁县阜城街道新区医院西地块紫金明珠6-10附房幢S150室房屋予以查封。本院认为，本案的争议焦点为：张文明行使债权人撤销权的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据该规定，行使债权人撤销权需符合以下条件：第一，债权人地位的确认；第二，债务人存在放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为；第三，债务人的行为对债权人造成了损害。本案中，张文明对陈军享有债权，本院作出的(2019)苏0923民初3080号民事判决书已经确认。张文明具有行使债权人撤销权的主体资格。张文明与陈军之间的债权债务关系自2018年6月13日陈军向张文明借款时已经形成，陈军负有及时、全面的向张文明履行偿还借款的责任。陈军明知对外负有大额债务未履行的情况下，于2019年4月4日将其对坐落于阜宁县房屋所享有的份额无偿赠与给朱晓霞，朱晓霞办理了不动产权登记手续。案涉房屋系陈军名下重大财产，因转移至朱晓霞名下给张文明债权的实现造成了困难，陈军逃避债务的主观故意明显，对张文明的债权利益构成侵害。综上所述，张文明行使债权人撤销权的条件已成就，对于陈军与朱晓霞于2019年4月4日签订的《房屋赠与合同》，应予撤销。关于张文明要求确认陈军、朱晓霞对案涉房产按各占50%共有的诉讼请求。案涉房产为陈军于朱晓霞婚姻关系存续期间以陈军名义购买，该房产虽为陈军于朱晓霞的共有财产，但张文明并非房产共有人，该项请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告陈军与被告朱晓霞于2019年4月4日签订的《房屋赠与合同》；二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。案件受理费3275元，保全费2270元，合计5545元，由原告张文明负担1638元，由被告陈军、朱晓霞负担3907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年十月十五日书记员  王 曦
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初365号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人董维涛，男，汉族，1978年4月3日出生于江苏省徐州市丰县，中专文化，胜利石油管理局井下作业三公司孤岛东区213队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年10月14日被河口区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。公诉机关以东河检公刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人董维涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月20日20时21分许,被告人董维涛醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿孤岛镇共青团路由北向南行驶，行驶至S310省道与共青团路路口附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董维涛血液中乙醇含量为168.36mg/100ml。公诉机关据此指控被告人董维涛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董维涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人董维涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董维涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十月二十三日书记员  韩 平
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2498号 申请执行人：付学文，男,1993年5月10日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：肖盛兵，男，1967年03月06出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：肖刚，男，1993年03月06出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人付学文与被执行人肖盛兵、肖刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款为4500.85元已进行司法扣划并发还至申请人，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初7432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 攀
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2314号之一申请人：杨福全。被执行人：杨夕峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2314号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人杨夕峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨夕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨夕峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2152号原告：贵州富强科技包装有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云科技园。统一社会信用代码：91520421798846573Y。法定代表人：张思伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗世钦，男，侗族，1976年9月27日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。原告贵州富强科技包装有限公司诉被告罗世钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年10月16日以需要另行收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州富强科技包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1878元，由原告负担（已交纳）。审判员  夏小惠二〇一九年十月十六日法官助理王俊书记员吴安国
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6563号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园2期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：刘铁忠，男，1969年9月28日出生，汉族，现住所地：海城市碧桂园柏丽郡滨河北路-422号楼-1。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告刘铁忠物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告刘铁忠的起诉。案件受理费121元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年十月二十一日书记员  侯 旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢209号申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路19-2号。被执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经济开发区乐天世纪城-1号-819室。被执行人宋波，男，1982年6月7日生，汉族，住乳山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司文登支行与被执行人山东东泰融资担保有限公司、宋波借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初321号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为230000元。本院于2019年2月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2018年7月21日发布限制消费令。我院于2019年4月4日和2019年10月25日两次对被执行人发起网络查控，未发现其银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，发现被执行人宋波名下房产均被抵押、查封，我院依法进行轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十月二十六日书记员  刘振强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街18号东方君座B座。负责人:顾晓明,该分行行长委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：七斤，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“浦发银行呼和浩特分行”）与被告七斤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告七斤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金58324.32元及相应的利息、罚息、复利（利息为年利率7.125%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本金还清之日，暂计至2019年7月18日为2423.64元）；2.请求依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师费554元，(以上共计61301.96元)。3.本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的全部费用由本案被告承担。事实与理由：2018年10月9日原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告贷款60000元用于住房装修，贷款期限五年：自2018年10月9日至2023年10月9日止，贷款年利率为7.125%，每月9日按月还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定，双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，原告已经按约定发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告已于2019年2月26日宣布贷款提前到期，但被告仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。原告认为，双方的合同已经成立并生效，原告已经按照约定发放贷款，被告逾期还款的行为已经构成违约，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告七斤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与七斤（借款人）网上签署《个人“点即贷”借款合同》，合同约定，贷款金额为60000元；贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为住房装修；贷款期限为五年（自2018年10月9日至2023年10月9日）；贷款年利率7.125%；还款方式为每月9日按月还款，等额本息；双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖；并约定还款账户；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2018年10月9日，浦发银行呼和浩特分行向合同约定账户发放贷款60000元。被告自2019年1月9日始逾期未按照约定偿还借款，多期违约，原告于2019年2月26日根据合同约定向被告发出“逾期贷款提前到期通知书”，宣布与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》提前到期，要求被告于2019年3月31日前偿还全部剩余借款本金58324.32元及利息、逾期本金利息罚息。截至2019年7月18日，七斤尚欠贷款本金58324.32元，利息、罚息、复利2423.64元。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古蒙信律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因个人网络贷款与总计38户（诉讼标的额为2337104.66元）发生借款合同纠纷，委托乙方代理诉讼；代理费35056.57元；诉讼立案后，支付60%的代理费（35056.57元×60%=21033.95元）。2019年9月16日，内蒙古蒙信律师事务所出具四张总金额为17728元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与七斤签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，七斤应当按照合同约定还本付息，七斤未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求七斤偿还借款本金58324.32元及自欠付之日起至实际付清本息之日止的利息、罚息、复利（截至2019年7月18日为2423.64元，利息为年利率7.125%，自2019年7月19日起至实际付清本息之日止的罚息、复利，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算），符合合同约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求七斤支付律师费554元的诉讼请求，合同对律师费的承担进行了约定，现实际发生律师费为比例60%即554元，本院在此范围内予以支持。七斤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告七斤自本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金58324.32元并支付2019年7月18日之前的利息、罚息、复利2423.64元，同时支付自2019年7月19日起至实际清偿欠款本息之日止的罚息、复利（罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算）；二、被告七斤自本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费554元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告已预交），由被告七斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十月二十六日书记员 潘雨彤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8605号原告：董红红，男，1989年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：何晔，系辽宁千江律师事务所律师。被告：吴旸，女，1982年9月4日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被告：冯鸷，男，1982年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告董红红诉被告吴旸、被告冯鸷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董红红撤回起诉。案件受理费220元，收取110元，由原告负担。审判员 王 婧二〇一九年十月二十八日书记员 袁秀娜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2317号 原告：荣明，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张经美，女，1968年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张某3，女，1989年5月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 原告：张某1，男，2015年7月24日出生，汉族，桓台县人，住该村。 法定代理人：张某3（系张某1之母），女，1989年5月3日出生，汉族，桓台县人，住该村。 原告：张某2，女，2017年5月27日出生，汉族，桓台县人，住该村。 法定代理人：张某3（系张某2之母），女，1989年5月3日出生，汉族，桓台县人，住该村。 被告：刘宁，女，1997年8月14日出生，汉族，桓台县人，住该村。 委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。 原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2与被告刘宁生命权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3，原告荣明、原告张经美共同委托诉讼代理人刘鑫，被告刘宁的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2向本院提出诉讼请求：1.被告刘宁赔偿五原告30000元并赔礼道歉；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告为死者荣某父母、配偶、子女，被告与荣某有不正当关系，2019年5月17日晚，被告与荣某吃饭并大量饮酒，荣某饮酒后驾车回家，未到家门出现不适，送医抢救无效死亡，被告明知荣某饮酒仍放任其驾车离开，被告作为共同饮酒人未尽到提醒、劝阻、照顾、护送、通知义务，应承担赔偿责任，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。 被告刘宁辩称，被告与死者是普通朋友关系，原告提交的病历显示死者系高血压死亡，与吃饭无关，当天是死者约被告吃饭，被告对死者死亡没有过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：本案中死者荣某，出生于1989年4月2日，于2019年5月18日死亡，死亡时年30周岁，系桓台县唐山镇西马村人。本案原告荣明、原告张经美系死者荣某父母，原告张某3系死者荣某之妻，原告张某1、原告张某2系死者荣某子女。死者荣某与本案被告刘宁系朋友关系。 2019年5月17日18时许，荣某与刘宁通过微信进行联系，二人经荣某提议相约共同吃饭。当日21时许，二人餐罢，荣某独自驾驶车辆回家，刘宁曾向荣某发微信询问是否到家，荣某发信予以回复。荣某驾车行至其位于桓台县时，感到身体不适，致电其家人。当日22时许，荣某被其家人拨打“120”，送入桓台县人民医院急诊科急救，诊断为脑干的脑内出血、电解质代谢紊乱、高血压病等。荣某于2019年5月18日23时许，在桓台县人民医院经抢救无效死亡，医院诊断荣某死亡原因为脑干出血。 本案原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2均系死者荣某近亲属，为荣某全部第一顺序法定继承人。因五原告与被告就赔偿事宜产生纠纷，故产生本诉。 上述事实，有微信聊天记录、桓台县人民医院病历、诊断证明、死亡注销证明、西马村村民委员会证明、户籍信息、庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定：近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2系死者荣某的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人，五原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，向侵权人主张赔偿经济损失。 被告刘宁对荣某死亡结果是否存在过错，应否承担侵权赔偿责任。通过本案审理，已查明荣某系在与刘宁共同就餐完毕后独自驾车回家，在行至住所附近时突感身体不适，后送医救治无效死亡。现无充足证据证实5月17日荣某在与刘宁就餐时曾饮酒，相关医疗机构的诊疗资料中亦未记载荣某是在饮酒后送医急救，未记载荣某发病是因大量饮酒所致。即使荣某就餐时饮酒，原告亦无证据证实刘宁存在故意灌酒或明知荣某不能饮酒却恶意敬酒的行为。经医疗机构诊断，荣某入院病情为脑干的脑内出血、电解质代谢紊乱、高血压病等，死亡原因为脑干出血。现有证据不能证明荣某死亡与饮酒有直接因果关系，亦不能证实刘宁对荣某的死亡存在严重主观过错，刘宁与荣某共同就餐乃至参与饮酒的行为，并未对荣某的生命权构成侵害。但是，刘宁作为与荣某当日晚的共同就餐者，互相之间负有一定的照顾义务，刘宁对荣某用餐及之后的身体异样未能及时发现并引起重视，未能很好的履行注意义务，对荣某死亡存在一定过失，应酌情承担补偿责任。 综上，被告刘宁应补偿原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某25000元，五原告超出该金额的诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第12条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘宁补偿原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某25000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告荣明、原告张经美、原告张某3、原告张某1、原告张某2负担230元，被告刘宁负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇一九年十月二十八日 法官助理张伟平 书记员梁胤哲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监107号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告：高华，男，汉族，1992年2月25日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告：杜盼，女，汉族，1993年12月23日出生，住淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告高华、杜盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0813民初1893号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1427号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位部门经理。被告：艾兵，男，1965年8月27日出生，汉族，住辽宁省。被告：王红，女，1981年4月28日出生，满族，住辽宁省。被告：刘海常，男，1962年11月16日出生，满族，住辽宁省。被告：刘宝清，女，1968年1月6日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告艾兵、王红、刘海常、刘宝清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告艾兵、王红、刘海常、刘宝清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告艾兵、王红立即偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本息18.72万元，其中本金17.50万元，利息1.22万元；2.请求被告艾兵、王红立即偿还原告北镇市农村信用合作联社自2019年3月12日起至实际给付完毕之日止的利息(标准按合同约定年利率为12.35%)；3.请求被告刘海常、刘宝清对上述债务承担连带责任；4.请求诉讼费用由被告艾兵、被告王红、被告刘海常、被告刘宝清负担。事实和理由：被告艾兵、王红系夫妻关系，被告刘海常、刘宝清系夫妻关系。2017年6月27日原告北镇市农村信用合作联社与被告艾兵、王红签订再融资保证担保借款合同，由被告刘海常、刘宝清提供保证担保，并签订保证合同。借款金额17.50万元，利率9.5%，期限至2019年6月26日。用途为葡萄经销、花生加工(再融资)，上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告艾兵、王红发放了17.50万元贷款用于偿还原借款。合同履行期间，被告艾兵、王红未能按约履行还款义务，截止2019年3月12日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息1.22万元。本笔借款合同明确约定季度结付利息，但艾兵、王红于2018年三季度后停止支付利息。原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。艾兵、王红、刘海常、刘宝清均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证和审查。原告提交了借款合同、借款凭证、保证合同、利息计算凭证、结婚证书。证明双方存在借款合同及相关的保证合同。本院认为，该组证据能充分有效地证明原告所主张的事实，应认定为有效。综上，本院认定事实如下：被告艾兵、王红系夫妻关系，被告刘海常、刘宝清系夫妻关系。2017年6月27日原告北镇市农村信用合作联社与被告艾兵、王红签订再融资保证担保借款合同，由被告刘海常、刘宝清提供保证担保，并签订保证合同。借款金额17.50万元，利率9.5%，期限至2019年6月26日。用途为葡萄经销、花生加工(再融资)，上述合同签订后，原告北镇市农村信用合作联社向被告艾兵、王红发放了17.50万元贷款用于偿还原借款。合同履行期间，被告艾兵、王红未能按约履行还款义务，截止2019年3月12日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息1.22万元。本笔借款合同明确约定季度结付利息，但艾兵、王红于2018年三季度后停止支付利息。原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，至今被告无还款意向，故原告起诉。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及相关的保证合同均系双方当事人真实意思的表示，均合法有效，原告已履行了发放款项的义务，被告应按约定履行还款及相应的担保义务，现被告未按合同约定履行，其属于违约，现原告诉至本院，提出的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾兵、王红于本判决生效后10日内一次性返还原告北镇市农村信用合作联社本金17.5万元及利息1.22万元（该利息从借款之日起计算至2019年3月12日止）及2019年3月13日之后的利息按年利率12.350%计算至给付之日止；二、被告刘海常、刘宝清对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后可向被告艾兵、王红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告艾兵、王红、刘海常、刘宝清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  何玉红人民陪审员  王 玲二〇一九年十月九日书 记 员  张 洋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7689号 原告：刘潘循，男，汉族，1992年9月11日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。 被告：马春霞，女，汉族，1991年3月19日出生，住重庆市永川区。 原告刘潘循与被告马春霞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潘循及其委托诉讼代理人刘伟华、被告马春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潘循向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告所有的价值90000元的渝AXXXXX号荣威牌小型轿车一辆。事实与理由：2019年3月20日，原告因急需资金周转向被告借款20000元，被告起草了一份借款协议，并让原告在未看清内容的情况下签字画押，后被告通知朋友通过支付宝转账20000元给原告，原告随即将自己所有的价值约为90000元的车牌号为渝AXXXXX的荣威牌小型轿车抵押给被告。原告收到借款后，当即通过银行转账1900元利息和手续费给被告。但是后来被告一直不把借款协议给原告，也不告知原告借款协议具体内容。第二个月还款时，被告知需要每月支付利息1300元，本金另算。原告认为利息明显过高，当即和被告取得联系，要求终止借款协议，偿还本金及正常法定利息，并多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。 被告马春霞辩称：原告借款时，双方约定以原告所有的渝AXXXXX号车辆作为质押，利息是按2分计算，借款当天原告转给被告的1900元包括600元“辛苦费”和900元的停车费。借款期满后，经被告多次催收，原告拒绝偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《车辆质押借款合同》，合同约定原告向被告借款20000元，原告以其所有的渝AXXXXX号荣威牌小型汽车一辆作为借款质押，借款期限自2019年3月20日至2019年4月19日止。合同对质押车辆基本情况、质押车辆担保范围、质押权的行使等事项同时进行了明确和约定。合同签订后，被告按约向原告支付了20000元，原告将其所有的渝AXXXXX号荣威牌小型汽车一辆交付给被告。原告收到借款当日，向被告支付了1900元，此后未再还款。 本院认为，债务人将动产移交债权人占有，以动产作为债权的担保，系动产质押。原告向被告借款20000元，并自愿将其所有的渝AXXXXX号车辆移交被告占有作为借款担保，双方由此形成质押合同和借款合同关系。该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。债务履行期届满，质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物，质权人有权就折价或拍卖、变卖价款优先受偿。现被告作为质权人其债权未获清偿，原告亦未提供证据证明被告有转让及其他擅自处分质物的行为给其造成损失，原告要求被告返还质押物无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘潘循的诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由原告刘潘循负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭显奇 二〇一九年十月二十一日 书记员  李林泽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2627号之二 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张涛，男，1964年4月20出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周维良，男，1952年10月16出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁福全与张涛、周维良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张涛所有的位于安徽省××相山区××南、影剧院东××＃604房产一套，周维良所有的位于安徽省××相山区××北××602房产一套，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十月九日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3407号原告：济南润博投资管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘烨，董事长。委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。被告：济南第二制药厂破产清算组，住所地济南市。原告济南润博投资管理有限公司与被告济南第二制药厂破产清算组民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告济南润博投资管理有限公司诉称，1.判令被告偿还原告借款本金2006434.07元及资金占用期间利息2166948.8元（利息按年利率6%，自2001年8月17日暂计至2019年8月17日，剩余利息继续计算至实际支付之日）；2.诉讼费用及律师费由被告负担。事实和理由：自2000年1月16日至2001年5月18日，被告累计向原告借款2006434.07元，以资济南第二制药厂的破产清算。后原告向被告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，借款人及被告并非是提起破产申请的企业即济南第二制药厂，故本案的管辖并不适用上述法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告的诉讼标的额不足3000万元，被告的住所地位于历城区，故根据上述规定，应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南市历城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫振华审 判 员  刘 洋人民陪审员  杜宪芳二〇一九年十月十八日书 记 员  李宜濂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹凯，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：李忠华，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市三禾实业发展有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路566号。法定代表人：李小龙。再审申请人曹凯因与被申请人邵阳市三禾实业发展有限公司（以下简称三禾公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹凯申请再审称：曹凯在三禾公司卖场摔伤的事实非常清楚，原审法院均已作出了明确认定，经过鉴定，曹凯目前是八级伤残，且尚需后续的手术治疗。原审判决认定曹凯行为系职务行为，已通过工伤程序处理为由，不支持申请人所提起的民事诉讼请求属于适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。三禾公司提交书面意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：再审申请人曹凯申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于曹凯的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。曹凯向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹凯的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月八日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1028号申请执行人青岛宏彩染织有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路922号，统一社会信用代码91370213737288459F。法定代表人陈卫中，职务总经理。委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。被执行人青岛吉贝通针织服装有限公司，住所地青岛即墨市北安办事处郭家庄村营上路168号，统一社会信用代码91370282077374502Y。法定代表人于永恒，职务总经理。申请执行人青岛宏彩染织有限公司与被执行人青岛吉贝通针织服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初3143号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛吉贝通针织服装有限公司支付申请人青岛宏彩染织有限公司报酬35461元，案件受理费687元，保全费385元由被执行人负担。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3143号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1371号申请人：魏郭佳，男，汉族，1994年8月19日出生，武邑县人，现住本村。申请人：郭某，女，汉族，1969年11月9日出生，武邑县人，现住本村。申请人：魏郭庆，男，汉族，2003年9月23日出生，武邑县人，现住本村。法定代理人：郭某，系魏郭庆之母。申请人：魏其甫，男，汉族，1936年4月15日出生，武邑县人，现住本村。申请人：韩秀兰，女，汉族，1940年6月10日出生，武邑县人，现住本村。被申请人：李志华，男，汉族，1968年7月7日出生，武邑县人，现羁押于武邑县看守所。本院在审理申请人魏其甫、韩秀兰、郭某、魏郭佳、魏郭庆与被申请人李志华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏其甫、韩秀兰等人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李志华名下银行存款450000元或同等价值的财产（房屋、车辆、土地），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志华名下银行存款450000元或同等价值的财产（房屋、车辆、土地），查封期限为一年。案件保全费2770元，由申请人魏郭佳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈占群二〇一九年十月十一日书记员  史秋芝
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初1297号原告：胡新江，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李洪亮，男，1995年2月15日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市，原告胡新江诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告胡新江到庭参加了诉讼，被告李洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡新江向本院提出诉讼请求：请求判令被告李洪亮偿还借款27000元及利息。事实及理由：被告李洪亮与原告的儿子系网友，2018年3月份被告到原告的家中找原告的儿子玩，并在原告家中居住20多天，因无生活费用，被告多次向原告借钱共计27000元。2018年4月10日，被告向原告出具了借条，并承诺短期内还款，此后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果。被告李洪亮未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告所提交的被告李洪亮出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洪亮与原告胡新江的儿子于2018年在网上认识，并成为网友。2018年3月，被告李洪亮从内蒙古来到原告的家中找原告的儿子玩，并居住在原告家中，因无生活费用，被告李洪亮多次向原告借钱，共计27000元。2018年4月10日，被告向原告出具了借条，并承诺短期内还款。此后，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告胡新江与被告李洪亮之间的债权债务关系明确，证据充分；被告李洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对原告主张的事实应予认定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条上未约定还款期限及利率，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪亮于判决生效之日起五日内偿还原告胡新江借款27000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  张仕良二〇一九年十月九日书 记 员  张 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16123号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX号楼XXX层。被执行人杨熠青，男，1987年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱芸芸，女，1988年8月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨沪生，男，1959年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2019)沪0115民初50242号民事调解书申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行与被执行人杨熠青、朱芸芸、杨沪生、喻海云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨熠青、朱芸芸、杨沪生、喻海云名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨熠青、朱芸芸、杨沪生、喻海云仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50242号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  于 晔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19733号原告：马某某，男，1969年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：魏某某，男，1967年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  倪晓雄二〇一九年十月九日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2520号之一原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路15号。委托诉讼代理人：朱珈宜，员工。代理权限为特别授权。被告：杨金风，女，1969年7月10日生，回族，住河南省兰考县。被告：刘国占，男，1995年2月28日生，回族，住址同上。被告：刘盼盼，女，1991年8月6日生，回族，住址同上。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告杨金风、刘国占、刘盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金风归还所欠借款本金130000元及至实际还款日的利息、罚息。2、被告刘国占、刘盼盼在继承遗产范围内承担还款责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘三旺于2005年2月11日在原告处借款13万元，贷款发生后，刘三旺于2007年12月月意外死亡，原告工作人员找到刘三旺之妻杨金风要求归还贷款本息，但其至今未归还。被告杨金风与刘三旺系夫妻，且该笔贷款用于家庭生产经营，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告刘国占、刘盼盼是刘三旺遗产的法定第一顺序继承人，应在其继承遗产范围内承担还款责任。故起诉至法院要求依法裁判。本院经审查认为，被告已不在原告起诉时提供的地址，导致法律文书无法送达，原告起诉应视为没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的起诉。所交案件受理费2970元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  鲁鸣铎审判员  郭合田审判员  齐换丽二〇一九年十月二十五日书记员  李 真