安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3978号 原告：赵玉琳，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州协众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区汽车服务业集聚区Z1地块，统一信用代码91341700073937515P（1-1）。 法定代表人：王文萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。 原告赵玉琳与被告池州协众汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉琳及其委托诉讼代理人姜静、被告的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币157524.34元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日原告赵玉琳在被告处维修车间维修调试车辆摄像头。下午17时40分许原告应邀协助被告员工进行摄像头参照物测量拉皮尺时（被告仅安排一名员工施工，无法单独完成）因维修车间地面湿滑摔倒。伤后原告被送往池州市第二人民医院就诊，被诊断为股骨粗隆间骨折。原告治疗期间被告垫付了5000元医疗费用，后因与被告协议赔偿事宜未果。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费7802.34元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％=68786元）、误工费46200元（210日×220元/日=46200元）、护理费15936元（120天×132.8=15936）、营养费2700元（90日×30元/日=2700元）、住院伙食补助费210元（7日×30元/日=210元）、交通费800元、后续手术费8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元，合计157524.34元。 被告辩称：赵玉琳人身损害赔偿与池州协众无关，池州协众不承担与此有关的任何法律责任。一、赵玉琳受伤不在法律规定的公共场所，且池州协众已尽到安全保障义务，池州协众不承担与此有关的任何责任。其一、赵玉琳受伤不在法律规定的公共场所。《侵权责任法》第三十七条对公共场所的界定采取了列举式方式，即宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等人流量很大的地方才可定义为公共场所，赵玉琳受伤所在地的车间显然不能定义为公共场所；其二、池州协众已尽到安全保障义务。公共场所的管理人负有在合理范围内保障他人人身安全的义务，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，才应当承担相应的责任。池州协众是一家4S店，该店完全按照行业规范建设配套设施，在受伤事故发生的车间外面就有客户接待处，该处负责接待维修保养等事宜的客户，并负责叫公司内工作人员开车进入车间，客户仅需要在客户休息室等待即可。只要客户配合池州协众员工做完服务流程就不可能发生赵玉琳受伤的情形，池州协众在本案当中没有过错。二、赵玉琳的过错是发生本案受伤结果的直接原因。赵玉琳作为完全民事行为能力人，应当是自身安全的最佳照料者，也是所处环境风险的最佳判断者。即使池州协众未完全尽到安全保障义务，赵玉琳也应当承担本案全部责任。理由如下：其一、赵玉琳17：30分以后才进入车间，池州协众公司员工已经下班，不在工作期间也即赵玉琳未按合同约定期间要求池州协众维修调试赵玉琳车辆摄像头，赵玉琳违约在前是赵玉琳受伤的原因之一；其二、赵玉琳不顾下班后车间才打扫、雨天后车间路滑这一环境，未尽到谨慎注意义务下车后即小跑所以摔倒受伤，对所处环境疏忽大意从事了不应当的行为是本次事故发生的直接原因。另，因赵玉琳在庭前没有提交诸如误工费等某些损失的相关证据，故在质证阶段再对各项损失予以统一质证。综上所述，赵玉琳要求池州协众赔偿因伤造成的各项损失根本没有法律和事实上的依据。请求人民法院予以驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日原告赵玉琳到被告维修车间调试车辆摄像头，因前面有其他人调试车辆摄像头，原告赵玉琳在旁边等候。在被告员工对案外人车辆调试车辆摄像头期间被告其他员工用湿拖把对正在工作的车间地面拖地。下午17时40分许，原告在协助被告员工调试车辆摄像头过程中，因维修车间地面湿滑摔倒受伤。原告伤后被送往池州市第二人民医院就诊，2019年1月16日出院，诊断为左侧股骨粗隆间骨折，用去医疗费12802.34元。原告治疗期间被告垫付了5000元医疗费用。 在诉讼过程中，本院根据被告池州协众汽车销售服务有限公司的申请，依法委托安徽泓瑞司法鉴定所对原告赵玉琳的伤残等级、“误工期、护理期、营养期”及后续医疗费进行鉴定。2019年7月31日安徽泓瑞司法鉴定所出具司法鉴定意见评定：一、赵玉琳左髋关节损伤为十级伤残。二、赵玉琳损伤后需误工期210日，护理期限120日，营养期90日。三、赵玉琳后续医疗费为8000元。 本院认为：被告作为二类汽车维修企业，应当加强安全生产管理，对客户应尽合理限度范围内的安全保障义务。就本案而言，通过现场监控视频可以看到被告未严格进行管理，客户可随意进出被告维修车间，在工作人员正在工作的地点用湿拖把进行拖地，导致地面湿滑是原告摔倒受伤的直接原因。且被告只安排一名工作人员调试车辆摄像头，要求客户现场协助也是导致原告摔倒受伤的原因之一，故被告存在明显过失，应当承担相应的赔偿责任。原告作为成年人明知地面湿滑而未引起高度注意，对损害结果的发生自身也存在过错，应自行承担相应责任。原告请求被告赔偿交通费800元，因未提供票据证明，本院酌定为200元。考虑原告出院后护理时间较长，本院酌定每日护理费用为100元。被告关于一、赵玉琳受伤不在法律规定的公共场所，且池州协众已尽到安全保障义务，池州协众不承担与此有关的任何责任。二、赵玉琳的过错是发生本案受伤结果的直接原因，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据原被告举证证明情况，本院确认原告损失如下：医疗费12802.34元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％=68786元）、误工费16716元（210日×79.6元/日=16716元）、护理费12229.6元（7天×132.8＋113日×100元/日=11099.6元）、营养费2700元（90日×30元/日=2700元）、住院伙食补助费210元（7日×30元/日=210元）、交通费200元、后续医疗费为8000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元，合计128733.94元。根据本案具体情况，本院酌定被告承担70％过错责任（128733.94元×70％=90113.1元）、原告自行承担30％过错责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、池州协众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵玉琳经济损失90113.1元(原告治疗期间被告垫付的5000元医疗费用可从中扣除), 二、驳回赵玉琳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取645元，由赵玉琳负担100元、池州协众汽车销售服务有限公司负担545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1290元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 玮 二〇一九年十月十一日 书记员 郭铜瑾