湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1923号 原告：石义成，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：屈素青，湖南明逸律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地湖南省益阳市桃江县桃花江镇桃花大道北侧（富锦花园1栋）1112-1113室。 负责人：文来熹，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡斌，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县，公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈兵，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，公司员工，代理权限为一般代理。 原告石义成与被告中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日、10月18日公开开庭进行了审理。原告石义成的委托诉讼代理人屈素青，被告中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司的委托诉讼代理人蔡斌、陈兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石义成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大地财险桃江支公司赔偿原告交通事故经济损失103805元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告所有的车牌号为湘Ｃ×××××号奥迪车，于2018年5月6日向被告大地财险桃江支公司购买了交强险、车损险及第三者责任保险，其中车辆损失保险的保险金额为266103.6元。2019年4月11日，原告石义成驾驶湘Ｃ×××××号车行驶在岳临高速公路由南往北195公里+900米处时，因雨天路滑，原告未减速行驶，而不慎撞上了右侧护栏上，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，经交警现场勘察后，认定原告石义成负本次事故全部责任。事故发生后，原告第一时间向被告报了案，但由于被告对原告的车辆定损金额太低，导致修理厂无法正常修理。经修理厂与被告协商未果，原告只好委托了湖南锦湘价格评估事务所对自行车损失进行了评估，评估后原告车辆的修复价值为81565元，原告为本次事故支付了路政损失16840元、拖车费1400元、评估费4000元，原告因本次事故共产生经济损失达103805元。综上，原、被告间是保险合同关系，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，被告应按约定对原告承担相应的赔付责任。故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。 被告保险公司辩称：1、原告所称的路政损失扣除残值后，只认可16700元；2、施救费只认可1000元；3、湘Ｃ×××××车辆损失费用只认可被告公司定损金额34310元；4、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。 双方当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的湖南锦湘价格评估事务所价格评估报告、修理费发票，欲证明湘Ｃ×××××车辆修复价格为81566元。经质证，被告提出异议，并提出了重新鉴定申请。长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价评益字（2019）第144号价格评估结论书，该结论书经双方质证均未提出无异议，本院认定湘Ｃ×××××车辆损失为该结论书评估认定的75577元。对原告提交的拖车费、公路赔偿费及评估费发票，经被告质证提出了异议，但以上票据符合证据的形式要件，内容客观、真实，且被告未能就所提异议提交证据予以证实，故对以上证据本院予以采信。对于被告提交的湘潭高新区谭恒汽车维修中心出具的损失确认书，欲证明湘Ｃ×××××车辆的损失情况，原告对此提出异议。经查，受损车辆已由原、被告对长沙天时价格评事务所作出的价格评估结论，原、被告对结论均不持异议，故对该证据本院不予采信。 经审理查明：原告石义成所有的湘Ｃ×××××号小型客车，于2018年5月6日在被告保险公司购买了机动车综合商业保险，保险期限自2018年6月26日至2019年6月19日，其中车辆损失保险的保险金额为266103.6元。2019年4月11日9时5分，原告石义成驾驶湘Ｃ×××××小型客车在岳临高速公路南往北195km+900m处发生撞固定物（同向护栏），造成车辆及公路设施损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队于2019年4月11日作出了道路交通事故认定书，认定石义成因遇有雨天气象条件时，未降低行驶速度，负事故全部责任。事故发生后，原告石义成用去破损公路赔补偿费16840元，拖车费1400元。原告于2019年4月16日申请湖南锦湘价格评估事务所对湘Ｃ×××××小型客车的修复价格进行评估，评估意见为车辆修复价格为81565元，用去评估费4000元；在审理中，原、被告协商对湘Ｃ×××××小型客车的修复价格进行重新评估，并由长沙天时价格评估事务所有限公司于2019年9月18日作出长天时价评益字（2019）第144号价格评估结论书，评估湘Ｃ×××××小型客车损坏修复费用总价为75577元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告按双方签订的保险合同的约定支付了保险费，被告应根据保险合同的约定在机动车综合商业保险（包含车辆损失保险）的限额内承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外由保险人承担，故被告保险公司提出对原告支付的鉴定费、诉讼费不予赔偿的主张，本院不予采信。综上，被告保险公司应向原告支付车辆修复费75577元、评估费4000元、破损公路赔补偿费16840元，拖车费1400元，共计97817元。 依照《中华人民共和保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司于本判决生效后十日向原告石义成支付保险赔偿款97817元； 二、驳回石义成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告石义成负担68元，被告中国大地财产保险股份有限公司桃江支公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  符晨辉 二〇一九年十月二十三日 法官助理文欣书记员陶佩 附相关法律及司法解释条文： 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。