wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终365号上诉人（原审被告）：厦门市简帛图书馆，住所地厦门市思明区黄厝社202号。法定代表人：陈剑，馆长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。原审被告：厦门简帛信息科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦A502之一。法定代表人：杨俊南，该公司董事兼总经理。上诉人厦门市简帛图书馆因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司、原审被告厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5359号民事裁定，向本院提起上诉。厦门市简帛图书馆上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：本案不适用被侵权人住所地法院管辖。一审法院依据的是《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，但该条规定应区分利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件和侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖。依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。因此，侵害信息网络传播权民事纠纷案件中，应适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的原则。因此在两部司法解释存在适用冲突时，应遵循特别法优于一般法的原则，优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，因此一审法院对本案不具有管辖权，适用法律错误，应依法予以更正。中文在线（天津）文化发展有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。厦门市简帛图书馆请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月二十八日法官助理臧文斌书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1189号之一 本院刑事判庭移送执行。 被执行人杨某某，男，身份证号140203***1611，汉族，初中文化，捕前住山西省大同市云冈区恒安新区，系某某集团工人。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）42号起诉书指控被执行人杨某某犯盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0214刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚人民币2000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人杨某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某某银行存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十月七日 书记员  宋丽焕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢758号申请执行人陈超，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人钟舟，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人秦镭，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人叶利军，女，1967年2月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。申请执行人陈超与被执行人钟舟、秦镭、叶利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）宁民初字第03205号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2019年5月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月21日，本院向被执行人钟舟、秦镭、叶利军邮寄并送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年5月29日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，本院查明被执行人秦镭名下有房产，本案已查封，后案外人提出执行异议。于2019年10月30日对被执行人钟舟、秦镭、叶利军对其适用限制高消费措施,及纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为1270000元，申请执行费15100元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  喻荣杰审判员  文 学二〇一九年十月三十一日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初515号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人骆领通,男，1989年3月13日出生，汉族,高中文化,农民,住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月9日被叶县公安局刑事拘留,于2019年7月12日被叶县公安局取保候审，于2019年10月18日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人骆领通犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人骆领通到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月8日22时40分许,被告人骆领通酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿叶县广安路由南向北行驶,行至叶县体育馆附近路段时，被执勤民警查获。经检验,被告人骆领通血液中乙醇含量为247mg/100ml。被告人骆领通到案后自愿如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚.上述事实，被告人骆领通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骆领通的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人骆领通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人骆领通血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人骆领通到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人骆领通系初犯，自愿认罪、悔罪，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人骆领通从轻处罚并适用缓刑。根据骆领通犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人骆领通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十月二十八日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12123号 原告：友博融资租赁（上海）有限公司（统一社会信用代码为91310000051258976Y）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。 法定代表人：陈林海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高矗鑫、李媛媛，该公司员工。 被告：吴巧萍，女，1971年10月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告友博融资租赁（上海）有限公司（以下简称友博公司）为与被告吴巧萍融资租赁合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。原告友博公司以案外人浙江亿普气动科技有限公司（以下简称亿普公司）未履行融资租赁合同，未付清租金，被告吴巧萍未承担担保责任为由，诉请判令：被告吴巧萍向原告支付剩余租金484004.06元（已扣除履约保证金260000元）、逾期利息（暂计算至2019年7月2日为16915.02元，2019年7月3日起以484004.06元为基数按年利率24%计算至款项实际付清之日止）、留购价1000元。被告吴巧萍未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年3月20日，原告友博公司（出租人）与案外人亿普公司（承租人）签订编号为NPLE180037号的《融资租赁合同》和编号为NPLE180037B的《买卖合同》各一份，约定：亿普公司将自有的设备以1300000元的价格出卖给友博公司，友博公司以融资租赁回租的方式将上述设备出租给亿普公司，亿普公司向友博公司支付租金；期限自2018年3月26日至2020年3月25日，共计24期，第1-8期每期租金73000元，第9-16期每期租金59000元，第17-23期每期租金45000元，第24期租金34000元；第1期租金给付日为2018年4月25日，以后各期租金给付日为第1期租金给付日起每隔1个月之同一日；在租赁期内，如承租人迟延支付租金，则自应支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日千分之一的逾期利息；出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息；承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项即构成违约；就承租人的任何一项或多项违约，出租人有权选择采取任何一项或多项措施，包括要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项；等等。两份协议签订后，原告友博公司向亿普公司交付了租赁物。同时，亿普公司向原告友博公司出具《履约保证金同意书》一份，同意为履行《融资租赁合同》，亿普公司另向友博公司提供260000元履约保证金。同日，被告吴巧萍及案外人陈华明分别与原告签订了《担保书（自然人）》，约定就友博公司与亿普公司之间的编号为NPLE180037号的《融资租赁合同》及其所有附件的有关约定，担保人为亿普公司的债务承担无限连带责任。同年3月26日，原告友博公司向亿普公司汇款1300000元，亿普公司也向友博公司支付了履约保证金260000元。合同履行过程中，亿普公司于2018年4月24日、5月24日、6月22日、7月24日、8月27日、9月21日分别支付租金73000元，于同年11月1日支付租金73511元，于同年11月28日、12月24日、2019年2月21日分别支付租金73000元、59000元、20000元。此后，亿普公司未再支付款项。为此，原告友博公司于2019年3月20日向本院起诉亿普公司和另一保证人陈华明，同年6月6日，经本院主持调解，双方达成如下协议:一、亿普公司在2019年6月15日前向友博公司支付剩余租金484004.06元、逾期利息11838.28元，并支付自2019年6月7日起至实际清偿日止以484004.06元为基数按年利率24%计算的逾期利息、留购价1000元；二、陈华明对上述付款义务承担连带保证责任。上述剩余租金已扣除履约保证金260000元。调解协议达成后，亿普公司、陈华明至今未履行付款义务。 以上事实由原告提供的《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物件明细表、租赁物件接收证书、《履约保证金同意书》、《担保书（自然人）》、中国光大银行借记通知、收据、催款函、邮寄凭证、本院（2019）浙0212民初4993号民事调解书及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告友博公司诉请被告吴巧萍承担保证责任，故本案的案由应为保证合同纠纷，本院对案由依法予以调整。原、被告签订的《担保书（自然人）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行。案外人亿普公司未按《融资租赁合同》的约定履行支付租金义务，至今尚欠原告租金484004.06元及逾期付款利息，经法院调解后，亿普公司及另一保证人陈华明仍没有履行付款义务，现原告诉请要求被告吴巧萍按担保合同约定承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告向被告吴巧萍主张的逾期利息利率未超出双方合同的约定，且主张的金额小于（2019）浙0212民初4993号民事调解书确定的逾期利息金额，未加重被告吴巧萍的责任，本院予以支持。原告主张的留购价1000元，合同中也有约定，本院也予以支持。被告吴巧萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴巧萍向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付剩余租金484004.06元、截止2019年7月2日的逾期利息16915.02元，2019年7月3日起以484004.06元为基数按年利率24%继续计算逾期利息至款项实际付清之日止，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告吴巧萍向原告友博融资租赁（上海）有限公司支付留购价1000元，于本判决生效后五日内履行完毕； 三、被告吴巧萍履行了上述第一、二项付款义务后，有权向主债务人浙江亿普气动科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8819元，减半收取4409.5元，由被告吴巧萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇一九年十月十四日 书记员  干依伶
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执665号申请执行人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，所在地葫芦岛市渤海街锦郊路交叉中兴宫开发皇城花园写字楼7#2区A。负责人：刘冬梅，系该公司经理。被执行人王初辰，男，1992你那8月7日生，汉族，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2477号民事判决书，在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被执行人王初辰借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初665号民事判决书关于永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与王初辰借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王初辰新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 齐宏伟二〇一九年十月十七日书记员 杨文伯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2050号上诉人（原审被告）：刘继源，男，1988年1月13日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张世忠，男，1989年3月24日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海峰，男，1976年9月21日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：王相军（系被上诉人王海峰父亲），男，1951年2月28日生，汉族，住卢氏县。上诉人刘继源因与被上诉人张世忠、王海峰、王相军民间借贷纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘继源上诉请求：请求撤销原判，改判由王相军承担连带责任，我不承担民事责任。事实和理由：1、我虽然在借条上写了愿意负责任，但当时只是称愿意帮助张世忠催促王海峰父子还款，并不是愿意承担还款责任，张世忠也知道只是帮助其催要款项。2、一审认定张世忠未要求王相军承担保证责任，王相军免除保证责任是错误的，张世忠向王相军主张过权利，王相军应当承担连带还款责任。张世忠辩称，刘继源第一条上诉理由没有法律依据，不应支持。对王相军承担连带责任我没有意见。张世忠向一审法院起诉请求：1、判令王海峰立即归还借款9万元及利息；2、判令王相军、刘继源承担连带还款责任；3、由王海峰、王相军、刘继源承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月4日，王海峰因资金周转向张世忠借款9万元，王相军、刘继源提供担保。张世忠经河南卢氏农村商业银行转账，向王海峰支付了9万元，王海峰向张世忠出具借条一张，约定期限3个月，月利率3分。王相军、刘继源以担保人身份在借条上署名，刘继源在借条末尾批注：“到期不还，我愿负一切责任。”借款到期后，经张世忠多次催要，王海峰未归还分文。2019年2月，张世忠经电话向刘继源催要借款，要求刘继源归还，刘继源同意归还但亦未支付分文。张世忠遂向河南省卢氏县人民法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张世忠与王海峰债权债务关系明确，王海峰借款后未按期还清本息，侵害了张世忠的合法权益，应予及时归还。双方关于借款利率的约定违反国家法律关于限制民间借贷利率的规定，应以年利率24%予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在6个月保证期间内，张世忠未要求王相军承担保证责任，王相军免除保证责任。张世忠要求王相军承担连带还款责任的诉求，不予支持。张世忠在保证期间届满前，通过电话方式多次要求刘继源承担保证责任，从张世忠要求刘继源承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。张世忠的起诉未超过法定诉讼时效，张世忠要求刘继源承担连带还款责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王海峰于判决生效后15日内向张世忠归还借款9万元，并自2018年6月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止；二、刘继源对上述还款义务承担连带责任；三、张世忠的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王海峰、刘继源负担。二审中，刘继源与张世忠达成调解协议：一、保证人刘继源对借款人王海峰应归还张世忠的借款9万元及利息（自2018年6月4日起按年利率24%计算利息至本调解协议确定的还款之日止）承担连带还款责任。二、上述款项于2019年11月15日前一次性付清。三、本调解协议自刘继源和张世忠签字之日起即具有法律效力。四、二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘继源负担。上述协议，不违反法律规定，本院已另行制作调解书予以确认。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于刘继源是否应当承担连带还款责任的问题，因刘继源与张世忠已达成调解协议，本院已经予以确认，故本判决中不再予以论述。关于刘继源上诉称王相军应当承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。本案中，张世忠提供了与刘继源之间的通话记录、录音光盘、联通公司通话清单等证据可以证明其在保证期间内要求过刘继源承担保证责任，刘继源应当承担保证责任，其效力应及于另一连带责任保证人王相军，一审判决认定张世忠在保证期间内未向王相军主张权利，免除王相军的保证责任不当，刘继源主张王相军应当承担连带还款责任的上诉理由能够成立，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2413号民事判决；二、王海峰于本判决生效后十五日内向张世忠归还借款9万元，并自2018年6月4日起按年利率24%计算利息至本判决确定的还款之日止；三、王相军对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由王海峰、王相军、刘继源负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十月二十九日法官助理孟大艳书记员薛博华
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1069号被执行人：沈伟，男，1962年6月29日出生，汉族，住平湖市。沈伟犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0482刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年04月26日立案执行。要求被执行人沈伟履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2019年04月26日向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令和财产刑执行告知书，要求沈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经本院传唤，被执行人沈伟于2019年10月15日到平湖法院申请报财产。被执行人沈伟表示其为低保户，名下无财产，无履行能力。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人沈伟有可供执行的财产。截至2019年10月16日，本案尚有执行标的4000元未执行到位。鉴于被执行人沈伟未缴纳罚金，本院已对被执行人沈伟采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人沈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1069号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十月十六日书记员 朱               贤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10480号原告：张某，女，1983年3月17日生，汉族，住天津市河东区。被告：王某1，男，1981年7月31日生，汉族，天津钢厂职员，住天津市河东区。原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求判令河东区私产房屋中王某1名下50%份额归张某所有。事实和理由：张某与王某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2。2019年6月19日双方在河东区民政局协议离婚，协议约定：“子女由王某1抚养，张某不付抚养费，只分担教育费和医疗费的一半；河东区房屋维持双方各50%份额共有不变，卖房款双方各分得50%”。离婚后王某1不能抚养子女，双方协商孩子由张某抚养，王某1不付抚养费，但把华庆里7-4-602号房屋50%份额让与张某，故成讼。王某1辩称，张某所述婚姻情况属实，离婚后王某1未再婚。同意张某诉讼请求，河东区房屋王某1所有的50%份额同意归张某所有，且不需补偿。张某围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书及房屋不动产权证，本院进行了证据交换和质证，王某1均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与王某1××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2。2019年6月19日双方在河东区民政局协议离婚，协议约定：“河东区房屋维持双方各50%份额共有不变，房屋变卖后卖房款双方各分得50%”。坐落本市河东区私产房屋原为王某1个人所有，2016年7月19日该房登记为张某与王某1各50%份额共有，证书编号12000623299，现张某携子居住。庭审中，王某1同意其在诉争房屋中所有的50%份额归张某所有，且不需张某补偿。本院认为，张某与王某1在民政局协议离婚后因子女抚养问题发生变化，张某起诉要求重新确定房屋所有权归属，王某1表示同意，本院准许。王某1系完全民事行为能力人，其处分财产的决定未损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，判决如下：坐落本市河东区私产房屋中王某1所有的50%份额归张某所有，本判决生效之日起二十日内，王某1配合张某办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行。案件受理费519.0元，减半收取计259.5元，张某自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇一九年十月二十八日法官助理王震书记员裴艺君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8760号之一   申请人：陈敏，女，1973年9月5日出生，汉族。   委托诉讼代理人：武文辉，山西黄河律师事务所。   委托诉讼代理人：张晓芳，山西黄河律师事务所。   被申请人：成进平，男。   被申请人：刘东娥，女。   陈敏与成进平、刘东娥民间借贷纠纷一案，申请人陈敏于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东娥名下位于胜利东街21号5幢3单元0401号房屋一套。申请人陈敏以紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人刘东娥的名下位于胜利东街21号5幢3单元0401号房屋一套。   本裁定立即开始执行。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内，由申请人向本院提出续行保全的书面申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 陈立民     二〇一九年十月二十三日   法官助理 曹淳博   书 记 员 樊晓丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1432号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。被执行人：叶某，女，1977年01月29出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：曾某，男，1981年07月10出生，汉族，住扬州。被执行人：王某，男，1970年09月30出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人叶某、曾某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4718号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶某应于判决生效之日起十日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金500000元及利息、罚息（算至2018年3月20日为89562.49元；以本金500000元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率8.2%的1.5倍计算）；曾某、王某对叶某的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9696元，由叶某、曾某、王某共同负担。本院依申请于2019年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，执行到位5万元并向申请执行人发还；本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人王某位于扬州市××室不动产，该不动产已被我院查封，查封期限2019年4月4日至2022年4月3日；除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人与被执行人王某达成还款协议，暂不要求法院处置其名下不动产；因双方约定的还款期限较长，本院告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并同意终结本案的本次执行程序；本院经过调查，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初4718号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十日书记员  余 静
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初515号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 被告：托克托县国元种养殖专业合作社地址：托克托县双河镇丁家新村。 法定代表人：候峰。 被告：石俊，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告托克托县国元种养殖专业合作社、石俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金105800元及利息32541.96元（利息截至2018年11月7日），本息共计138341.96元，以后每顺延一天利息为48.14元，原告请求至被告还清所有欠款之日止。2.依法判令第二被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告托克托县国元种养殖专业合作社于2015年5月15日签订《流动资金借款合同》，约定由原告借款给托克托县国元种养殖专业合作社32万元，用于购车，借款到期日为2016年5月10日，合同约定借款期间月利率为10.5‰，由石俊提供连带保证，并于2015年5月15日签订了《借款保证合同》。合同签订后，原告依约进行放款，但被告未按照约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供被告托克托县国元种养殖专业合作社的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告托克托县国元种养殖专业合作社的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1533元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  杨钢军 审判员  李英英 审判员  苗二军 二〇一九年十月九日 书记员  李 丽
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执72号申请执行人：王某，男，1981年5月26日出生，黎族，住万宁市。被执行人：苏某，女，1982年6月6日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，（2016）琼9006民初1866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付6500元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇集庄村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二Ｏ一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3530号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：孙志伟，男，1982年2月24日出生，汉族，系该公司职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住邹平市。 被告：孙亚男，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：成沙沙，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈峰，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：李爱珍，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发银行)与被告孙亚男、成沙沙、陈峰、李爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人孙志伟、成雪飞、被告孙亚男、成沙沙到庭参加诉讼，被告陈峰、李爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚男、成沙沙立即偿还借款本金55141.06元，截至到2019年7月15日的利息罚息8364.75元，并支付逾期利息（自2019年7月15日起，以本金55141.06元为基数，按照年利率20.25%计算至实际清偿之日）；2.被告陈峰、李爱珍对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2017年3月16日，被告孙亚男、成沙沙与原告签订《个人经营借款合同》，约定被告孙亚男、成沙沙向原告借款200000元，期限自2017年3月16日至2019年3月15日；借款用途为建仓库及进调味品，期限内利率为13.5%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为等额本息还款。被告陈峰、李爱珍与原告签订《保证合同》，约定为被告孙亚男、成沙沙的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告的银行账户发放贷款200000元，履行了合同义务，但被告孙亚男、成沙沙未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告孙亚男、成沙沙辩称，借款属实，同意还款，希望与原告协商处理。 被告陈峰、李爱珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《个人经营借款合同》1份；证据2.保证合同1份；证据3.邹平浦发村镇银行借款凭证（借据）1份、邹平浦发村镇银行进账单1份。经质证，被告孙亚男、成沙沙对原告提供的证据无异议。被告孙亚男、成沙沙、陈峰、李爱珍未提交证据材料。被告陈峰、李爱珍未到庭举证、质证。本院认为，被告陈峰、李爱珍未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告孙亚男、成沙沙与原告浦发银行签订《个人经营借款合同》，约定被告孙亚男、成沙沙向原告借款200000元，借款期限为24个月，自2017年3月16日至2019年3月15日，年利率为13.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。被告陈峰、李爱珍与原告签订《保证合同》，约定陈峰、李爱珍为被告孙亚男、成沙沙的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金200000元及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。当日，原告向被告孙亚男出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该笔借款。 借款后，截止到2018年10月27日，被告孙亚男共计偿还原告本金144858.94元、利息27998.47元，尚欠原告本金55141.06元、期限内利息及逾期利息。原告诉至本院，要求：1.被告孙亚男、成沙沙偿还借款本金55141.06元，截至到2019年7月15日的利息8364.75元，并支付逾期利息（自2019年7月15日起，以本金55141.06元为基数，按照年利率20.25%计算至实际清偿之日）；2.被告陈峰、李爱珍对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由各被告承担。 本院认为，原告浦发银行与被告孙亚男、成沙沙、陈峰、李爱珍签订的《个人经营借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告孙亚男、成沙沙交付了借款，履行了出借人义务，被告孙亚男、成沙沙作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告陈峰、李爱珍为涉案债务提供连带责任保证担保，涉案债务在约定的保证期间和范围内，故原告有权要求保证人承担保证责任。 综上所述，原告浦发银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈峰、李爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙亚男、成沙沙于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金55141.06元、截止到2019年7月15日的利息8364.75元及逾期利息（以本金55141.06元为基数，自2019年7月16日起计算至该笔借款实际清偿完毕之日，按照年利率20.25%计算）； 二、被告陈峰、李爱珍对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告孙亚男、成沙沙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387.65元，保全费820元，共计2207.65元，由被告孙亚男、成沙沙、陈峰、李爱珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  段艳红 人民陪审员  刘福友 人民陪审员  李守鱼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张田田
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16325号原告：浙江运派供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：楼建华，董事长。委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。被告：上海品德物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁国子，总经理。委托诉讼代理人：毕小启，男。原告浙江运派供应链管理有限公司与被告上海品德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告浙江运派供应链管理有限公司以双方已达成和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江运派供应链管理有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江运派供应链管理有限公司撤诉。案件受理费人民币1,649元,减半收取计人民币824.5元，由原告浙江运派供应链管理有限公司负担。审判员  刘晶二〇一九年十月二十四日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8638号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：刘庆收，男，1985年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘庆收信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告刘庆收未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计9829.81元（其中透支本金8414.22元、利息947.08元、滞纳金及逾期还款违约金468.51元，利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年8月17日，被告累计欠原告欠款合计9829.81元，经原告多次催收，未果。被告刘庆收未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月17日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2018年8月17日，拖欠的信用卡透支本金8304.22元、利息947.08元（利息暂计至2018年8月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金8304.22元及利息（利息计算标准：截至2018年8月17日的利息为947.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金468.51元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘庆收应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8304.22元及利息（截至2018年8月17日947.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告刘庆收承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10951号原告：徐敬锋，男，1957年7月14日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告徐敬锋与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敬锋委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敬锋向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2005年1月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2005年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，徐敬锋到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，徐敬锋提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以徐敬锋已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对徐敬锋的申请不予受理。徐敬锋遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，徐敬锋自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，徐敬锋主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告徐敬锋自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3531号   原告：崔红军，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古克什克腾旗。   被告：王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告崔红军诉被告王亚波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十月二十八日   书记员 刘 洋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初6983号 申请人：吴洪平，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：马波，浙江首望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。 被申请人：安徽巨龙管业有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管仲大道北侧颍泰路东侧，统一社会信用代码91341226062496638N。 法定代表人：吕成杰，该公司执行董事。 原告吴洪平诉被告安徽巨龙管业有限公司居间合同纠纷一案，申请人（原告）吴洪平于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(被告)安徽巨龙管业有限公司名下的银行存款322万元或保全其价值相当的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人（原告）吴洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人(被告)安徽巨龙管业有限公司的银行存款322万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人吴洪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 涛 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3549号 原告：类维忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：单夫恩，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告类维忠与被告单夫恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告类维忠委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼，被告单夫恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类维忠诉称，2018年7月23日，被告单夫恩向其借款20800元，约定使用30天。后被告单夫恩未偿还。2018年11月23日，被告单夫恩就该借款向原告出具了借条，并约定2019年1月23日之前偿还，如到期不还，利息将从2018年7月23日算起。后被告至今未偿还。现起诉至法院，要求被告单夫恩支付欠款20800元并支付自2018年7月23日起至付清之日止，按月息一分计算的利息。 被告单夫恩未做答辩。 经审理查明，2018年7月23日，被告单夫恩借原告类维忠现金20800元。2018年11月23日，被告单夫恩就该借款向原告出具了借条，并约定于2019年1月23日之前偿还。同时亦约定，如到期不还，利息将从2018年7月23日起计算。双方未约定借款利率。后被告未按期偿还此款，原告遂于2019年8月12日诉至本院，要求被告单夫恩偿还借款20800元并支付按月息一分计算的自2018年7月23日起至付清之日止的利息。 上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告欠原告现金20800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息一分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，同时，原告主张的利息起算时间亦符合原、被告双方约定，故对于原告主张的有关利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单夫恩于本判决生效之日起七日内偿还原告类维忠借款20800元及利息（利息以本金20800元为基数，自2018年7月23日起至付清之日止，按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告单夫恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十月十日 书记员  蒋承慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1503民初52号原告：叶永欢，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：汪正军、鲍学文（实习）安徽中仪律师事务所律师。被告：陈光曙，男，1973年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：甘忠美，女，1976年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系被告陈光曙之妻。委托代理人（特别授权）：江海俊、李玉琳（实习），安徽金亚太律师事务所律师。本院于2019年1月3日立案受理了原告叶永欢诉被告陈光曙、甘忠美民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶永欢及委托代理人汪正军、鲍学文，被告甘忠美的特别授权代理人江海俊、李玉琳到庭参加诉讼，被告陈光曙经本院公告未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶永欢诉称，请求依法判令两被告偿还原告借款本金276000元；判令两被告支付利息171120元（按月利率2%计算到2018年11月4日），以后利息以本金276000元为基数，按月利率2%计算到本清息止；由两被告承担本案诉讼费用。陈光曙未作答辩。未提交证据。甘忠美辩称，本案借款答辩人不知情，也没有用于家庭开支。答辩人根据共债共签的原则，对该笔债务不应当承担清偿责任，应当驳回原告对甘忠美的诉请。叶永欢提供的证据：1、原、被告身份证、户籍证明，证明原、被告主体身份；2、借条两张，证明2016年4月4日上午被告陈光曙以资金紧张为由向原告借现金20万元，下午又以资金不够为由再向原告借现金7.6万元；两笔借款都立下借条，承诺按月利息3分支付利息，并注明借款期限10个月；3、离婚登记审查处理表，证明离婚在后，借款在前，属于夫妻共同债务；4、六安市不动产档案查询，证明2016年7月1日被告甘忠美借了钱以后购买了六安六佛路家园大市场3号楼108、109、110铺，该笔借款用于家庭共同生活经营；5、证人证言，证明原告向被告借款的来源是向其他人转借的款，同时证明该笔借款的真实性，向被告出借的款均是现金交付。陈光曙未到庭发表质证意见。甘忠美的质证意见：对证据1三性无异议。对证据2两份借条的真实性有异议，借款甘忠美并不知情，甘忠美事后了解该笔借款是在赌场上产生的。对证据3证据三性无异议，但对证明目的有异议，该离婚登记证明甘忠美与陈光曙在借款前期夫妻感情不和，如对外借款用于家庭开支，甘忠美应当知晓并在借款人处签名，因而证据3不能证明该笔债务是夫妻共同债务。证据4、对真实性及合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，该查询单登记时间是2016年7月1日，而借款发生在2016年4月4日，不能证明该笔借款用于甘忠美购买该房产。两位证人对其现金来源均不能证实是自己所有，也没有说明现金来源的合法性，两位证人不能证明其向原告交付大额现金，因而两位证人的证人证言不能采信，对其证明的真实性持有异议。甘忠美提供的证据：离婚协议书，证明陈光曙与甘忠美离婚，六佛路的房产归女方所有，按揭贷款均由女方偿还。叶永欢的质证意见：真实性持有异议，对其内容认为有明显转移夫妻财产的嫌疑，更不能约束原告方，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻共同偿还，三间铺面也是先买后登记，钱款来源是从原告所借款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：原告是一名装饰装修的从业者，两被告是装饰装修材料销售的个体户，因原告经常从两被告处购买装饰装修材料而熟悉。2016年4月4日被告陈光曙以资金紧张为由先后向原告借现金200000元、76000元，均立下借条，承诺按月利息3分支付利息，并注明借款期限10个月。该两笔借款都是原告向亲朋好友所借。借款到期后，后经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，被告陈光曙、甘忠美系夫妻关系，于2016年7月18日办理离婚登记。离婚协议约定：六安市鼓楼街鼓楼新天地丽湖苑4号楼1602室产权证号336607房屋归陈风翔所有，在未成年之前由女方监管，居住权归陈风翔和女方等。本院认为，本案被告陈光曙向原告借款276000元，有原告及甘忠美的陈述、被告陈光曙的借条等证据予以佐证，事实清楚，证据确实，故原告请求被告陈光曙返还借款本金并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求被告甘忠美承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予采纳。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光曙于本判决生效之日起三日内一次性返还原告叶永欢借款本金276000元并支付借款利息（利息按照月利率2%计算，自2016年4月4日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告叶永欢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，由被告陈光曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  李红枫审 判 员  卢继宏人民陪审员  李邦新二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2087号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人:张清光,该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人:李云章,该公司经理。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第044号、广国用（2009）第043号等不动产。二、查封期限三年，自2019年10月15日起至2022年10月14日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十月十五日法官助理聂义武书记员王鑫强
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1718号之一 申请执行人阙建锋，男，1982年11月06日出生，住松阳县。 被执行人吴火星，男，1964年05月24日出生，住松阳县。 申请执行人阙建锋依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特228号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，于2019年09月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人已归还22584元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹笑蓉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5052号申请执行人：韩冰华，女，汉族，1989年8月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：丁怀中，男，汉族，1967年5月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：王敏，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：丁志恒，男，汉族，1997年1月27日出生，住河南省巩义市。本院在执行韩冰华与丁怀中、王敏、丁志恒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7745号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁怀中、王敏、丁志恒的存款50000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月三十日书记员  时怀飞
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执415号 被执行人：李雄，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初108号刑事判决书，被执行人李雄应缴纳罚金1000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金1000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  郑扬忠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10089号原告：重庆市永川区朱沱汽车站，住所地重庆市永川区朱沱场镇，统一社会信用代码91500118561610618U。投资人：漆远芳。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红。被告：梁如伟，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市永川区。原告重庆市永川区朱沱汽车站与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司、梁如伟服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告重庆市永川区朱沱汽车站于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区朱沱汽车站自愿撤回对被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司、梁如伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区朱沱汽车站撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告重庆市永川区朱沱汽车站负担。审判员  郭显奇二〇一九年十月二十四日书记员  郭 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2934号 原告：柳玉林，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告柳玉林与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳玉林的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200150号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳玉林向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金1201.5元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，柳玉林变更第一项诉请为支付2017年、2018年土地租金801元，其后申请撤回第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、本案原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告和华龙公司，本案被告并不是适格的主体，原告起诉被告要求支付租金以及其他的诉请，缺乏事实和法律依据；2、被告虽然支付了租金但并不代表被告承受了原告与华龙公司之间的合同义务，被告只是考虑到农户的利益才代为支付租金，被告在法律上没有义务支付租金，原告要求被告支付租金没有事实和双方约定的合同作为依据。 柳玉林为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金；3.土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 柳玉林对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与柳玉林等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁柳玉林等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组柳玉林户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.38亩、熟地2.1亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金400.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付柳玉林户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向柳玉林户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付柳玉林户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付柳玉林2017年和2018年租金计801元（400.5元*2），现柳玉林诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。柳玉林撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告柳玉林土地租金801元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王虹 二０一九年九月二十六日 法官助理包羽菲 书记员陈星云 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初3285号原告：鲁元元，男，1987年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：鲁力，女，1979年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告鲁元元诉被告鲁力借款合同纠纷一案中，原告鲁元元于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁力的起诉。本院认为，原告鲁元元的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁元元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁元元负担。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  罗 云人民陪审员  寇玉梅二〇一九年十月十一日书 记 员  黄贝尔
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9355号原告：袁小龙，男，汉族，1964年10月4日生，住上海市崇明区。被告：宋华，男，汉族，1976年3月1日生，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告袁小龙与被告宋华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告袁小龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁小龙撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年十月二十三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4881号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘克林，男，1976年4月18日出生，河南省息县人,汉族，文盲，住河南省信阳市息县。因盗窃行为于2019年3月19日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌盗窃,于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4860号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月14日9时42分许，被告人刘克林在深圳市宝安区燕罗街道燕罗路3号门口，发现被害人童某灿停放在该处的一辆雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2850元）没有上锁，后伺机将该电动车盗走。其后，被告人刘克林将该电动车变卖得赃款人民币80元。      公安机关于2019年7月16日15时30分许在宝安区燕罗街道燕罗社区将被告人刘克林抓获归案。                  本院意见              被告人刘克林的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人刘克林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘克林退赔被害人童某灿人民币2850元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月二十四日                  书记员  杨        珂
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3287号罪犯邓声连，女，1986年9月5日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0627刑初301号刑事判决，以被告人邓声连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓声连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓声连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓声连在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓声连减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初970号原告谢成菊，女，汉族，1976年9月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告徐伟，男，汉族，1981年1月10日出生，住山东省滨州市博兴县，住贵州省六盘水市钟山区，被告罗尧，男，汉族，1981年5月4日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告王远钰，女，汉族，1982年7月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区，被告王晓，男，汉族，1977年1月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，本院在审理原告谢成菊诉被告徐伟、罗尧、王远钰、王晓民间借贷纠纷一案中，原告谢成菊于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告谢成菊以“需要补充证据，另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢成菊撤回起诉。案件受理费6892元，退回原告谢成菊（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  邓 蕾二〇一九年十月二十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执706号 申请执行人：龚秀美，女，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行龚秀美与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1129号申请执行人杨军被执行人冯天尧申请执行人杨军与被执行人冯天尧民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0811民初123号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月30日，2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月二十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3195号 原告：牛伟彬，男，1977年1月10日生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林省海庆健康管理有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：翟茹，经理。 原告牛伟彬与被告吉林省海庆健康管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛伟彬、被告吉林省海庆健康管理有限公司的法定代表人翟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛伟彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付2019年1月12日至2019年5月22日的工资222727.00元及支付至实际给付之日的利息;二、依法判令被告向原告支付经济补偿金25000.00元;三、依法判令被告向原告支付车用油费及停车费合计1270.00元;四、依法判令被告向原告支付房屋租金7200.00元;五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告进入被告处工作，2019年1月12日被告才与原告签订劳动合同，原告的工作职位为常务副总，工资标准为每月50000.00元（税后)。因被告一直未向原告支付工资，故原告于2019年5月22日以被告拖欠工资为由向被告提出《解除劳动合同申请》，被告法定代表人翟茹当日在《解除劳动合同申请》上签字确认,原、被告双方解除劳动关系。原、被告双方解除劳动关系后，原告多次向被告索要拖欠工资及其他费用，但被告始终拒绝支付,被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告于2019年8月1日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年8月2日，长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告下达长朝劳人仲不字【2019】第474号《不予受理通知书》，原告为确保自身合法权益不受侵害，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依据事实及法律，对本案予以公正裁决，维护原告的合法权益。 被告吉林省海庆健康管理有限公司辩称，每个月5万元的工资需要原告提供证明依据，我们公司聘用原告，签订劳动合同了，但每月工资不是5万元，是1万元起。原告职位是常务总经理，如果可以给我们公司带来盈利，10万元我都可以给，但是我们没有签订这项协议，原告从5月1日以后就没有来上班，5万元的工资额度需要原告拿出证据。 经审理查明，原告牛伟彬于2018年12月末到被告处工作。原告(乙方)、被告(甲方)双方于2019年1月12日签订《劳动合同书》一份，主要内容是，一、本合同于2019年1月12日起至2020年1月13日止。二、乙方同意根据甲方工作需要，担任常务副总经理岗位工作。三、工作地点在长春市××区。四、乙方工作应达到岗位职责标准。五、乙方实行标准工时工作制。……八、甲方每月20日前以货币形式支付乙方工资，月工资为伍万元。双方同时对社会保险、福利待遇、劳动保护、劳动合同的履行、变更等进行了约定。原告于2019年5月22日离职，原告在被告处工作期间，被告仅向原告支付2000元，其余工资未付。 以上事实，有原告提交的劳动合同、被告提交的微信记录以各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告自2019年1月12日起与被告签订劳动合同至2019年5月22日离职，按照双方劳动合同约定每月工资50000元，原告工资应为216091.95元(50000元×4个月+50000/21.75×7天)。被告仅支付2000元，尚欠原告工资214091.95元(216091.95元-2000元)，被告应予给付，对原告要求被告给付欠付工资的诉讼请求，本院依法予以支持214091.95元。原告主张欠付工资的利息，没有法律依据，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案，因被告欠付原告工资，因此原告有权解除双方的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。 关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告于2019年1月12日至2019年5月22日在原告处工作，因此被告应向原告支付经济补偿金25000元（50000元/月×0.5个月）。 原告要求被告支付车用油费及停车费合计1270元，未提交证据，本院不予支持。 原告要求被告支付房屋租金7200元，因与本案劳动争议案件并非同一法律关系，本院不予一并处理，如有争议，可另案解决。 在诉讼中，被告主张原告拿走其价值15237元的货物，要求从工资中扣除。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因双方并未就以货物抵偿工资达成合意，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告吉林省海庆健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛伟彬欠付的工资共计214091.95元； 二、被告吉林省海庆健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛伟彬经济补偿金25000.00元； 三、驳回原告牛伟彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取为5元，由被告吉林省海庆健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3473号被执行人：李铃，女，汉族，1972年12月10日出生，安徽省颍上县人，小学文化，户籍地安徽省颍上县。被执行人李铃盗窃罪罚金刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十月二十八日书记员  樊长峰
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保422-1号刘敏、王洪哲刘敏与王洪哲借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4742号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：李长虹，男，1975年2月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：许长忠，男，1969年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李长虹、许长忠信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0102民初11302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付122515.39元及利息，执行费1738元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人许长忠名下银行账户存款4890.48元，缴纳本案执行费1738元，本案实际履行金额3152.48元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执920号 丘纪文、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司： 本院执行的丘纪文申请执行中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司自动履行，执行金额9590元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初950号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈施思到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告中银消费金融有限公司与被告胡斌2017年2月20日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告胡斌立即偿还原告借款本金45299.57元、利息及滞纳费6742.30元，合计52041.87元（利息及滞纳费暂计算至2019年1月31日，之后的利息、滞纳费以45299.57元为基数按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；3、判令被告胡斌支付原告实现债权所支出的律师代理费1179元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，原告中银消费金融有限公司与被告胡斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币70000元，贷款使用期限为36个月，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年2月21日,原告依约发放贷款人民币70000元。现被告未按照合同约定期限及时、足额还款，已构成违约。故具状法院，请求支持原告上述诉请。 原告为证明其主张，提供如下证据：1、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格；3、《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，拟证明2017年2月20日，被告向原告借款70000元，贷款使用期限为36个月，贷款利率为月利率1.55％，合同第十条约定，被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失；4、《“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）》各一份，拟证明第四条明确约定，原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；5、中国银行交易明细、情况说明，拟证明原告于2017年2月21日向被告发放贷款70000元；6、详细消费记录查询，拟证明被告自2018年6月1日起逾期还款，贷款逾期本金为47399.57元；7、外包诉讼合作协议、律师费发票、工商银行回单各一份，拟证明原告为实现债权所支付律师费1179元。 被告胡斌未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案胡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，胡斌与中银公司签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定向中银公司借款70000元，期限为36个月，分36期偿还，月利率为1.55%，逾期还款滞纳金按日收取并约定计算标准；如胡斌未按期足额归还贷款本息，中银公司有权终止或解除合同，并要求胡斌赔偿所造成的经济损失包含实现债权的律师费用等内容。合同签订后，中银公司依约于2017年2月21日向胡斌发放了借款7万元，并收取被告贷款动用费2100元。中银公司将胡斌借款本金核减为67900元。胡斌自2018年6月1日起未再按约定足额归还本金及利息。双方还对管辖、送达等事宜进行了约定。 另查明，中银公司为实现本案债权支出律师代理费1179元。 本院认为，案涉的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告未按期限归还借款，已构成违约，故对原告要求解除双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告归还全部尚欠借款本金45299.57元及支付利息及滞纳金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但利息及滞纳金合计按月利率2%标准计算的起算时间应为被告逾期之日。原、被告签订的合约约定若胡斌违约则应赔偿中银公司律师代理费等经济损失，故原告要求被告支付律师代理费损失1179元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉请，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡斌于2017年2月20日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告胡斌于本判决生效之日起十日内清偿原告中银消费金融有限公司借款本金45299.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以45299.57元为基数，自2018年6月1日起合计按月利率2%标准计算至借款本金还清之日止，如被告胡斌在本判决生效之前有偿还本息，需扣除已支付部分本息）； 三、被告胡斌于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1179元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1101元，由被告胡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长 宋 会 杰 人民陪审员 金 玉 兰 人民陪审员 汪 选 德 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 欧阳伟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5836号原告：高现斌，男，汉族,1965年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：丁文韬，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市庐江区单南163号东怕金融广场A座9楼。统一社会信用代码：913401003254593622。负责人：左晓东，该公司经理。委托代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。原告高现斌诉被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告高现斌委托代理人丁文韬、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人唐雄文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高现斌诉称：2019年2月3日14时10分许，马超驾驶悬挂临时号牌(发动机号：J8UA4822970)的小型客车，在魏岗镇王井村由东向西行驶进入亳州至柘城公路时，撞上由南向北行驶高现斌驾驶的电动自行车，造成两车受损，高现斌受伤，后经交警责任认定，马超承担事故全部责任，原告高现斌无责任，原告伤后被送往亳州市人民医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折、腰椎骨折，截止出院原告共花费约16000元，住院26天，伤后经安徽世平司法鉴定所鉴定原告伤情构成10级伤残，误工期限180天，护理期限75天，营养期限105天，二次手术费约9000元，上述费用两被告分文未付。另查：马超驾驶其本人所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保强制险、商业三者险50万元及不计免赔，本事故发生在保险期间，事故责任明确，原告因本次交通事故身心受到伤害，并造成终身残疾，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特具文起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失约105000元；诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、涉案车辆在答辩人投保交强50万元商业三者险，我司愿意在保险合同内承担赔偿责仼；2、非医保用药不属于我司理赔范围，请法院扣除10%非医保用药，原告的三期过长、伤残系数过高后续治疗费过高，我司申请重新鉴定，误工费标准过高，交通费过高，请法院酌定260元，住院伙食补助费、营养费按照30元每天计算，精神损失费过高，后续治疗费待治疗终结主张；3、鉴定费、诉讼费我司不予承本院审理查明的事实：2019年2月3日14时10分许，马超驾驶悬挂临时号牌(发动机号：J8UA4822970)的小型客车，在魏岗镇王井村由东向西行驶进入亳州至柘城公路时，撞上由南向北行驶高现斌驾驶的电动自行车，造成两车受损，高现斌受伤，后经交警责任认定，马超承担事故全部责任，原告高现斌无责任。原告伤后被送往亳州市人民医院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折、腰椎骨折，住院26天，花费医疗费15749.65元。后经安徽世平司法鉴定所鉴定原告伤情被评定为10级伤残，误工期限180天，护理期限75天，营养期限105天，二次手术费约9000元，原告支付鉴定费2400元。马超驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保强制险、商业三者险50万元及不计免赔，本事故发生在保险期间内。原告系农村户口。上述事实有原告的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院依法确认原告高现斌的损失为：医疗费15749.65元、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、护理费9261元（123.48元/天×75天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、交通费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金27992元（13996元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、后续治疗费9000元，精神损害抚慰金本院酌情认定为7000元，以上损失合计98287.05元。由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张应扣除非医保费用，但其没有提供证据证明哪些费用属于非医保范围，对其主张，本院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请重新鉴定，但其未提供证据证明原告提交的鉴定报告有明显违法、依据不足等情形，对其重新鉴定申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险金人民币98287.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一九年十月五日书记员  李肖