广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1882号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘勇，男，1983年12月12日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地隆回县。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈俊先，广东广信君达律师事务所律师。被告人王冰，男，1975年12月11日出生，云南省昭通市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地昭通市昭阳区。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人陈华锋，中山市法律援助处指派，北京市京师（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1767号起诉书指控被告人刘勇、王冰犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉。刘勇、王冰及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年年底，被告人刘勇、王冰伙同尹某、雷某（另案处理）密谋盗窃后，于当晚8时许在中山市东区紫岭国际工地旧电房处，使用工具盗走埋在地下的电缆线约20米（价值人民币10600元），后销赃得赃款人民币6000元。2019年3月22日，刘勇、王冰在东区紫岭国际办公室内被抓获。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，刘勇、王冰盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘勇、王冰辩称被盗电线不到15米。被告人刘勇的辩护人辩称：1.刘勇在本案中只起次要和辅助作用，是从犯。2.刘勇向其单位投案，到案后如实供述盗窃的事实，构成自首情节。3.刘勇是初犯、偶犯。4.刘勇因法律意识淡薄才触犯法律，且家庭困难。恳请对其从轻处罚。被告人王冰的指定辩护人辩称：1.王冰在共同犯罪中仅起次要、辅助作用，是从犯。2.王冰主观恶性较小，情节较轻，社会危害性不大。3.王冰是初犯、偶犯。4.王冰真诚认罪、悔罪。请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年年底的一天，被告人刘勇、王冰伙同尹某、雷某（另案处理）经密谋盗窃后，于当晚8时许在被害单位中山市东区紫岭国际工地旧电房处，使用工具剪线钳、锯弓、美工刀等，盗走埋在地下的电缆线20米（价值人民币10600元），后逃离现场并销赃至东区小鳌溪正街上街八巷5号，得赃款人民币6000元。2019年3月22日，被告人刘勇、王冰在东区紫岭国际办公室内被抓获。王冰在被害单位询问时承认其主要犯罪事实，刘勇归案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有以下证据证实：1.被害单位报案人贺立平的陈述，证明2019年3月20日，其工作的中山市东区紫岭国际收到匿名信举报，称2018年底，公司工地电缆被盗，公司内部人员存在嫌疑。公司经过内部调查，于3月21日晚上将信中提到的相关人员约过来单独谈话，其中电工王冰承认其与他人盗窃电缆的事实。公司打电话报警。民警将刘勇、王冰、董某带回派出所调查。被盗电线是约20米的YJV-5*240平方电缆。因旧厂房拆除后，还没来得及把埋在地下的电缆回收进仓库，该电缆回收后还能使用，但该电缆不再通电了。当时有部分电缆已回收到仓库，归还人就是其中一名嫌疑人刘勇。被害单位提供的委托书、证明、工作情况表、检举信、说明、归还单、测量照片。2.抓获经过，证明2019年3月22日凌晨零时许，中山市公安局东区分局紫马岭派出所接中山市紫岭国际工作人员贺立平报案称：其公司工地旧电房处被盗电缆线约60米，涉案的三名嫌疑人已被公司工作人员控制。民警到现场会议室抓获涉嫌盗窃的刘勇、王冰、董某，后带回派出所调查。刘勇供述盗窃所得的电线出售给东区小鳌溪一收废品的老板。当日，民警到东区小鳌溪正街上街八巷5号抓获嫌疑人张某。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于中山市东区紫岭国际工地旧电房处。4.搜查证、搜查笔录，证明公安机关依法对被告人刘勇、王冰的暂住处进行搜查。5.中山市东区物价检查所价格认定结论书，证明涉案YJV-5*240平方电缆20米，每米的单位价格是人民币530元，总价格人民币10600元。6.电子数据收集、提取笔录、提取清单、微信账单记录照片，证明在张某手机提取转账3000元的记录。7.接受证据材料清单、微信截图，在证人肖某处提取尹某的微信资料。8.人员信息、户籍证明，证明被告人刘勇、王冰的身份情况。9.证人董某的证言及辨认笔录，证明2018年年尾的一天晚上10时许，其在东区紫岭国际在建小区3号大门岗上夜班时，忽然停电。在岗的班长雷某叫其到一边巡一下，此时其见一辆电动三轮车从工地出来，车上盖着帆布。其上前阻拦，雷某让其放行了。其辨认出雷某。10.证人张某的证言及辨认笔录，证明2019年1月份的一天晚上11时许，其在东区小鳌溪正街上街八巷5号家中，有人在门外喊，其出去。有两名骑电瓶车的男子在门外，有一堆电缆线摆在门口，男子称是公司电工，出售不用的电缆。其称量大约是200至300斤，就以20多元1斤收购，支付了6000元，其中3000元是微信支付。过了十多天，其以6300元将电缆出售。其辨认出被告人刘勇是其中一名卖电缆的男子；辨认出尹某是收钱的男子。11.证人肖某的证言，证明其是紫岭国际的电工主管，是尹某的领导，尹某是电工班长，其有尹某的微信，昵称：我只在乎你。2019年3月15日，他们就没有联系了。12.被告人刘勇的供述及辨认笔录，证明2018年12月的一天，其和尹某经过旧电房处，见王冰在旁边，他们三人商量将旧电房埋在地下的电缆线剪出来偷走。当晚8时许，他们三人及一名保安“老雷”带了钳、剪线钳、锯弓、美工刀等工具，将10多米电缆线剪出来，后将电缆外皮剥开，将里面的电线剪成四五段，然后一名男子开电瓶三轮车过来，他们五人将电线搬上三轮车。到大门时，“老雷”与门口保安谈，保安就放行了。尹某与其开三轮车载电线到一废品站，尹某与废品站老板谈。后来尹某分给其1000元，好像分给开三轮车的男子400元，回去分给王冰、“老雷”各1000元，剩下尹某拿着。其听说分了一点给放行的保安。其辨认出被告人王冰及尹某；指认出案发地点。13.被告人王冰的供述及辨认笔录，证明2019年12月的一天上午，刘勇、尹某找到其，三人商量拆旧厂房埋在地下的电缆线换钱。当晚8时许，他们到旧电房处，将埋在地下的电线剪出来，由于太长，他们将电缆线分成四段。之后有一辆三轮车将他们偷的电缆线拉出工地，其间其去关了工地的监控设备电闸。刘勇和尹某跟三轮车，其自己离开。次日凌晨，尹某回工地给其1000元。其辨认出被告人刘勇及尹某。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇、王冰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪所得的一切财物，依法应予以责令退赔。王冰在其工作单位询问时，如实供述其主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。刘勇归案后如实供述其主要犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘勇、王冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，经查，1.对于被盗电缆的长度，被害单位详细陈述被盗电缆线的情况并作出测量，结合收购电线的证人张某的收购价格，认定被盗电缆线20米是有证据支持的。2.刘勇、王冰均准备了作案工具，互有分工，直接参与盗窃电缆线，在盗窃共同犯罪中均起积极作用，不符合从犯的条件。3.刘勇被公安机关抓获后，第二份笔录才承认其盗窃的犯罪事实，不符合自首的条件。4.刘勇、王冰等人是经商量后实施犯罪，不属于偶犯。故辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出其他辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人刘勇、王冰退赔被害单位紫岭国际被盗电缆线的折价款人民币10600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月十六日书 记 员  彭素芳李美红