广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初690号 原告：广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，住所地防城港市上思县平福乡平福圩，统一社会信用代码91450621MA5NBD029B。 法定代表人：雷行光，该支行行长。 被告：王某，男，住上思县。 被告：周某，女，户籍地广西崇左市。 原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行（以下简称农商行平福支行）与被告王某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告农商行平福支行的法定代表人雷行光到庭参加诉讼。被告王某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告农商行平福支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某偿还原告借款本金47663.28元及利息198.5元，本息合计47861.78元(利息暂计至2019年7月12日，以后产生利息另计执行利率按贷款合同约定：逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50％)；二、被告周某对被告王某的债务承担连带偿还责任；三、被告王某、周某承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告王某于2016年6月9日以建房资金不足为由向原告农商行平福支行（原为上思县农村信用合作联社平福信用社）申请借款5万元。原告做贷前调查后，认为王某是贫困户，政府为其贴息三年，被告周某是王某的配偶，并签署了同意借款承诺书，因此，原告同意出借王某5万元。2016年6月16日，原告与王某签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888702160674753），该笔借款于2019年6月15日到期。但王某没有按借款合同约定还清借款本金和利息，王某的行为已构成违约。为此，原告和平福乡政府及伟华村委会的工作人员多次上门催收，但王某拒不履行还款义务。周某对王某的上述债务应当负连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王某、周某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款人身份证复印件，证明王某的身份信息情况；2、周某身份证复印件，证明周某的身份信息情况；3、贫困户专项贷款业务申请表，证明王某向原告申请贷款的事实；4、同意借款承诺书，证明周某同意王某借款并愿意承担偿还责任的事实；5、《扶贫小额贷款借款合同》复印件，证明原告与王某签订借款合同的事实；6、借款借据，证明原告出借5万元给王某的事实；7、贷款催收通知单，证明至2019年7月12日王某尚欠原告借款本息的事实；8、《中国银监会广西监管局文件》，证明上思县农村信用合作联社平福信用社的名称变更为广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行等事实。 被告王某、周某在举证期限内没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年6月16日，被告王某与原上思县农村信用合作联社平福信用社（以下简称平福信用社）签订《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号：888702160674753），合同约定：王某向平福信用社借款5万元用于建房,借款期限为36个月，自2016年6月16日起至2019年6月15日止；贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日，调整执行利率不另行通知借款人；借款方式：信用借款；还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款本金到期一次性归还；合同期限内，贷款人有不按合同约定履行还款义务等情形的，贷款人有权提前收回贷款等内容。2016年6月16日，平福信用社依约转账借款50000元给王某。同日，被告周某出具《同意借款承诺书》，载明：“上思县农村信用合作联社平福信用社，本人名叫周某是（借款人）王某的配偶，身份证号码，现有借款人王某向平福信用社借款5万元整，本人同意办理，并恪守信誉保证及时足额还清本息，本承诺书作借款合同的附件，具有同等法律效力。”周某在承诺人处签字捺印。贷款期限届满后，因王某未按约定偿还贷款，原告便从王某开立在原告处的个人结算账户（账号：88×××51）直接扣收2336.72元，作为偿还该笔贷款的债务款。至2019年7月12日止，被告王某尚欠原告借款本金47663.28元,经对原告主张的利息198.5元进行核对，逾期天数27天，按合同约定的利率4.75%计，逾期利息应为169.8元。 2018年6月1日，经中国银监会广西监管局同意，上思县农村信用合作联社平福信用社的机构名称变更为广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行，原上思县农村信用合作联社平福信用社的债权债务由变更后的机构即广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行全部承继，2018年11月8日，该支行取得营业执照，具有独立的法人资格。 本院认为，上述机构名称变更后，上思县农村信用合作联社平福信用社自行终止，广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行作为本案原告，主体适格。被告王某与原告签订的《扶贫小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放贷款5万元，履行了发放贷款义务，王某应依约履行还款义务，但至2019年7月12日止，王某尚欠原告借款本金47663.28元；利息169.8元，已构成违约。现原告要求被告王某偿还借款本金47663.28元，有事实与法律依据，本院予以支持。但被告王某与原告签订的《扶贫小额贷款借款合同》中，只约定贷款利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率4.75%，未约定逾期加收50%的利率计收罚息，现原告主张被告承担逾期贷款罚息的请求，没有事实与法律依据，该部分请求，本院不予支持。 关于被告周某是否应当承担连带偿还责任的问题。被告王某在同原告办理贷款手续时，周某向原告出具《同意借款承诺书》，承诺同意王某借款并保证及时足额还清本息。该份承诺书系周某的真实意思表示，合法有效，周某应按照该约定履行保证义务。故对于原告要求周某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行贷款本息合计47833.08元(利息暂计至2019年7月12日，以后利息按合同编号：888702160674753号的约定计付，以本金47663.28元为基数，从2019年7月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告周某对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西上思农村商业银行股份有限公司平福支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费498.27元（缓交），由被告王某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费996.54元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吴世耿 二〇一九年十月九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄容慧