河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6628号上诉人（原审被告）：华北石油管理局有限公司电力分公司，住所地：河北省沧州市任丘市会战大道。负责人：魏志远，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦龙，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小云，女，1942年5月25日出生，汉族，住任丘市，系受害人周某之母。被上诉人（原审原告）：王银苓，女，1969年7月7日出生，汉族，住任丘市，系受害人周某之妻。被上诉人（原审原告）：周培磊，男，1993年3月3日出生，汉族，住任丘市，系受害人周某之子。被上诉人（原审原告）：周紫梦，女，2001年12月30日出生，汉族，住任丘市，系受害人周某之女。被上诉人周紫梦法定代理人：王银苓，女，1969年7月7日出生，汉族，住任丘市，系周紫梦之母。四被上诉人委托代理人：金海峰，男，1967年5月9日出生，住任丘市。上诉人华北石油管理局有限公司电力分公司因与被上诉人周紫梦、王银苓、王小云、周培磊侵权责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华北石油管理局有限公司电力分公司上诉请求：1、依法撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5897号民事判决，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，审理程序违法，适用法律不当。首先，上诉人的该高压线铁塔完工投产于1992年12月份，是严格按照设计规范和国家标准修建的，完工后经检验评定，符合设计要求，质量合格。而事发地的村路仅仅是几年前修建并投入使用，由此可见，上诉人的高压线铁塔远远早于村路修建时间；其次，事故发生地的道路属于黄召村村委会所有，其在电力设施保护区内修建道路违反了我国《电力法》和《电力设施保护条例》的强制性规定，应该追加黄召村村委会为该案被告。另外该路的设计者、施工者、验收单位等均应该成为本案被告，但一审法院对于上诉人的这一请求并未理睬，显然属于程序违法；最后，本案的案由是侵权纠纷，既然是侵权，就应该符合其三要素，其侵权行为、侵害后果、侵权行为与侵权结果之间的有因果关系。本案有损害结果是显而易见的，但上诉人有什么侵权行为？难道1992年上诉人修建铁塔的行为侵权了么？显然不是，而且该行为与受害人的损害结果更没有因果关系，事故发生后，任丘市交通警察大队经过勘查，受害人驾驶电动自行车是自南向北行驶的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其应该靠道路的右侧，即道路的东侧行驶，而上诉人的高压线铁塔位于道路的西侧。况且事故发生时正值中午十一点多钟，天气晴朗、视线良好、道路通畅，也就是说完全是因为违章逆行发生的事故。故上诉人对受害人所受到的伤害既没有主观上的过失，更没有主观上的故意，显然属于意外事件。任丘市交通交警大队依法作出的责任认定也证实了这一点，认定受害人负此次事故的全部责任。综上所述，上诉人在此次事故中不应承担责任，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王小云、王银苓、周培磊、周紫梦答辩称，一审法院通过对本案的审理，已经查明上诉人的高压线塔已经延伸到了公路上，影响了道路畅通，且其延伸出的铁塔钩离地面1.2米左右，对过往的行人和车辆潜在危险，所以上诉人没有尽到安全保护义务，主张上具有一定的过错，就应该承担赔偿责任，所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王小云、王银苓、周培磊、周紫梦向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失1336493元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，受害人周某驾驶电动自行车由南向北行驶至千里堤黄召村村内时，撞在公路上高压塔，致周某受伤，经抢救无效死亡。该事故经任丘市公安交警大队认定，周某驾驶电动自行车未靠右侧行驶、未确保安全，其负事故的全部责任。经任丘市公安局物证鉴定室鉴定，周某系车祸受外力撞击致胸腔脏器损伤死亡。另查明，受害人周某法定继承人为母亲王小云，1942年5月25日出生；妻子王银苓，1969年7月7日出生；儿子周培磊，1993年3月3日出生；女儿周紫梦。2001年12月30日出生。王小云长子周某，次子周俊，周俊肢体三级伤残。再查明，事发地的高压线塔系被告华北石油管理局有限公司电力分公司所有，于1992年建成并验收合格。以上事实有原被告双方当庭陈述、道路交通事故责任认定书、西于村村委会证明、照片三张、法医学尸体检验意见书等证据予以证实。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中致周某受伤的构筑物系华北石油管理局有限公司电力分公司所有，华北石油管理局有限公司电力分公司应维护、管理好其所有的高压线塔。涉案高压线塔虽然建于1992年并验收合格，但距今已有二十多年的时间，现该高压线塔已经延伸到了公路上，影响道路畅通，而且其伸出的铁钩距离路面一米二左右，对过往的行人和车辆构成潜在危险。故华北石油管理局有限公司电力分公司没有尽到安全防护义务，应承担相应的赔偿责任。同时，受害人周某驾驶电动自行车未靠右侧行驶，以致发生事故存在一定过错。综合全案，本院认定华北石油管理局有限公司电力分公司负担30%的责任，王小云、王银苓、周培磊、周紫梦自负70%的责任。1、王小云、王银苓、周培磊、周紫梦主张抢救费、交通费、停尸费、运尸费100000元，因没有提供证据，本院不予支持；2、主张死亡赔偿金610960元（30548×20），提交了租赁合同、宅基地使用证、中华路办事处东关村村委会的证明予以证实，故按城镇居民计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持；3、王小云主张被扶养人生活费103000元（20600×5）；周紫梦主张被抚养人生活费20600元（20600×2/2），但依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院支持被扶养人生活费103000元（20600×2+20600×3）。4、王小云、王银苓、周培磊、周紫梦主张周某的弟弟周俊抚养费为412000元（20600×20），证据不足，本院不予支持。5、王小云、王银苓、周培磊、周紫梦主张丧葬费32633元，符合法律规定，本院予以支持。6、王小云、王银苓、周培磊、周紫梦主张精神抚慰金60000元，数额过高，本院支持50000元。原告的上诉损失共计703893元，由华北石油管理局有限公司电力分公司承担30%的赔偿责任即211167.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：华北石油管理局有限公司电力分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王小云、王银苓、周培磊、周紫梦损失共计211167.9元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，涉案高压线塔系上诉人所有，上诉人应维护、管理好其所有的高压线塔。涉案高压线塔虽然建于1992年并验收合格，但距今已有二十多年的时间，其周边的环境已发生变化，且其伸出的铁钩距离路面一米二左右，对过往的行人和车辆构成潜在危险，上诉人作为涉案高压线塔的所有人、管理人应尽到安全防护义务，从现场照片及双方陈述可知上诉人并未尽到安全防护义务。原审综合以上事实结合受害人周某自身过错，认定上诉人负担30%的责任，四被上诉人自负70%的责任并无不当。本案系四被上诉人起诉上诉人侵权责任纠纷，上诉人在书面答辩状中亦载明“至于被答辩人是否要求黄召村该村路的所有者、设计者、施工者等单位和个人承担责任那是被答辩人的权利，答辩人不发表意见”，亦即上诉人未依法提出申请追加被告的请求，上诉人上诉称“一审法院对上诉人的这一请求并未理睬”与事实不符，原审程序并无不当。本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，华北石油管理局有限公司电力分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,468.0元，由上诉人华北石油管理局有限公司电力分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月二十三日书记员 丁 娜