wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11923号原告：天津市津工超市有限责任公司。法定代表人：卢代盛，董事长。委托诉讼代理人：赵扬，男，该公司员工。被告：刘宇。原告天津市津工超市有限责任公司与被告刘宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津工超市有限责任公司的委托诉讼代理人赵扬，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告不恢复劳动关系，不继续履行劳动合同；2.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告因为企业经营模式调整，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定（订立劳动合同时所依据的客观事实发生重大变化，导致劳动合同无法履行）与被告解除劳动合同，符合法律规定，故请求法院依法判如所请。原告向本院提供如下证据：仲裁裁决书，证明已经过仲裁前置程序。被告刘宇辩称，被告于2005年5月18日入职原告处，2012年12月1日签订无固定期限劳动合同，从事店长工作，2014年12月30日取得肢体残疾人证。2015年2月被告因身体原因从事理货及收银工作。2016年6月至10月被告待岗，2016年11月开始被告从事无固定地点的盘点组工作，2017年11月至2018年5月15日被告在津工超市X店从事理货员工作，2018年8月原告安排被告待岗，2019年3月26日原告口头与被告提出解除劳动关系，解除理由为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，被告不同意解除。2019年4月2日被告向原告提交病假股骨头坏死手续，诊断证明建休四周，原告不顾被告正在休病假的情况，2019年4月4日原告向被告出具解除劳动合同通知书，解除与被告的劳动关系，被告认为原告的做法违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，是违法的。被告于2019年4月12日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出履行劳动合同的仲裁申请，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2019年8月5日作出裁决，原、被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。被告同意天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书的裁决。被告向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；2.解除劳动合同通知书，证明被告收到该通知书；3.诊断证明，证明被告自2019年4月2日开始休病假；4.门诊收据、处方、病例，证明被告去医院看病的情况；5.残疾证复印件，证明被告为残疾人；6.医学诊断报告，证明被告股骨头坏死。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告证据5，原告的质证意见为对证据5，真实性无异议，关联性不认可。本院认为，该证据的证明目的，与本案缺少关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月被告入职原告处，岗位为操作工，2014年5月被告因病休医疗期9个月（股骨头坏死），2015年2月开始被告从事理货及收银工作，2016年6月至10月被告待岗，2016年11月被告开始在盘点组工作，2017年11月至2018年5月由于盘点组解散导致被告再次待岗，2018年5月15日被告开始在原告直营店（X店）从事理货员工作，2018年8月30日因企业经营模式调整导致被告又开始待岗。2019年3月26日原告口头与被告提出过解除劳动关系事宜，解除理由为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，被告不同意解除。2019年4月2日被告向原告提交病假（股骨头坏死）手续，其中诊断证明书显示建休四周，原告收到被告的病假条。2019年4月4日原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，解除原因与上述一致。2019年4月12日被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告恢复劳动关系。2019年8月5日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第294号仲裁裁决书，裁决：原告与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：被告休病假期间，原告与被告解除劳动合同是否符合法律规定，双方劳动合同是否应继续履行。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的”规定，本案中，被告在患病医疗期内原告不得依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定与被告解除劳动合同。庭审中，原告只是口头陈述经营模式由直营店改为加盟店，但加盟后并不必然导致原告不能安排被告就业，且原告也未提交证据证明其存在破产、清算等导致不能继续经营的情形。据此，被告休病假期间，原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，双方劳动合同应继续履行。综上所述，关于原告请求判令与被告不恢复劳动关系，不继续履行劳动合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求；二、原告天津市津工超市有限责任公司与被告刘宇恢复劳动关系，继续履行劳动合同。案件受理费5元，已减半交纳，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇一九年十月三十日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1500号 申请执行人蓝伟，男，1973年11月14日出生，住浙江省龙游县。 被执行人张鸿平，男，1970年9月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人徐丽琴，女，1980年6月25日出生，住浙江省龙游县。 被执行人倪岑，女，1988年3月16日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人蓝伟与被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1549号判决书已经发生法律效力。申请执行人蓝伟于2019年06月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑应向申请执行人蓝伟支付425000元。 本院于2019年06月27日向被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月27日向被执行人张鸿平、徐丽琴、倪岑发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因被执行人涉及刑事案件，民事案件暂缓处置。故申请执行人蓝伟的本案债权暂无法实现。本案尚有425000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十月二十一日 书记员 甘咏华
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3288号申请人:娄同昌，男，1950年10月28日出生，汉族，住保定市北市区。被申请人：杨宏志，男，1976年10月31日出生，汉族，住保定市莲池区。被申请人：武艳平，女，1978年1月15日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告娄同昌与被告杨宏志、武艳平借款合同纠纷一案中，申请人娄同昌于2019年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宏志、武艳平的银行存款100000元或查封扣押等价值的财产。申请人以名下房屋（位于保定市双胜街16-2-301.302室，保定市房权证北市区第001002731号）提供担保。本院经审查认为，申请人娄同昌提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人杨宏志、武艳平100000元的银行存款或等价值财产；二、查封申请人娄同昌位于保定市，保定市房权证北市区第001002731号房屋一套。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一九年十月二十九日书记员  李 丹
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2971号上诉人（原审被告）：杨志，男，1977年10月5日出生，汉族，现在押于吉林省白城监狱。被上诉人（原审原告）：张万义，男，1969年7月8日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇。委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人张万义买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  于小依二〇一九年十月二十六日书记员  王 杨
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执335号之一申请执行人：左翔宇，男，1981年3月20日出生，汉族，个体户，住资溪县，被执行人：王辉平，男，1982年12月1日出生，汉族，住资溪县，本院在执行左翔宇与王辉平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日向王辉平发出执行通知书，责令被执行人王辉平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王辉平在财付通支付科技有限公司账户存款1075元至资溪县人民法院在中国工商银行账户15×××69。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月二十八日（江西）书记员  王玥尹
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保47号申请人：贺小伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：黄利坤，男，1975年3月21日出生，汉族，住洛宁县。申请人贺小伟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄利坤名下银行存款33万元进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄利坤名下银行存款33万元。案件申请费2170元，由申请人贺小伟预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月十八日书记员  雷雅琼
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执810号 申请执行人：刘相海,男性,1957年9月26日出生,住诸城市, 申请执行人：董秀兰,女性,1960年12月2日出生,住诸城市。 申请执行人：刘姗姗,女性,1984年5月28日出生,住诸城市。 申请执行人：刘某1,女性,2013年12月22日出生,住诸城市，刘某1，女，2013年12月22日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘某2,女性,2018年11月6日出生,住诸城市。 被执行人：柳恩良，男，1968年7月26日出生，汉族，住五莲县。 刘相海、董秀兰、刘珊珊、刘某1、刘某2与柳恩良机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终912号判决书已发生法律效力。柳恩良未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘相海、董秀兰、刘珊珊、刘某1、刘某2于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。申请执行标的680614.25元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费9206元。本案在执行过程中，申请执行人刘相海、董秀兰、刘珊珊、刘某1、刘某2与被执行人柳恩良达成和解协议。 本院认为，申请执行人刘相海、董秀兰、刘珊珊、刘某1、刘某2与被执行人柳恩良达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执810号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  李兰轩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25048号原告:重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：刘红雁，女，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇御府香山北区4-1-4。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘红雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖海清二〇一九年十月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1271号被执行人郭娜：你与靳艳婷为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1633号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1750元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费2176元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月八日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8304号 原告：刘生华，男，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。 被告：刘丹，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告刘生华与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生华及其委托诉讼代理人刘玲、被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，并以100000元为本金从2014年12月26日起按年利率6%计算利息至还清本金之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，口头约定如原告需要用钱，可随时要求被告偿还。原告于当日通过重庆农村商业银行向被告转账出借92000元，现金支付8000元，被告向原告出具借条一张。被告借款后至今未归还，且自2018年3月份开始，原告便无法联系被告，故提起诉讼。 刘丹辩称：其不是本案实际借款人，其前夫李某因经营需要授予其办理借款收款事宜，且原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活，故该款不属于夫妻共同债务，其与李某于2015年解除婚姻关系，故其诉讼主体不适格；原告提交的借条与转账凭证金额不符；原告提交的借条未约定利息，故原告主张支付利息无效；原告主张权利已过诉讼时效。 结合双方当事人的陈述和质证核实的证据，本院查明以下案件事实：2014年12月26日，刘生华通过重庆农村商业银行向刘丹转账92000元，同日，刘丹向刘生华出具一张借条，载明“今借到刘生华现金人民币100000元(壹拾万元整)”，刘丹在借款人处签字，该借条系书写在刘丹的身份证复印件上面。庭审中，刘丹举示了授权委托书、借贷合约、合同解除通知书用以证明实际借款人系李某，其中借贷合约显示刘丹将100000元出借给李某、马某，刘生华对该组证据不予认可，认为不能达到证明目的，且与本案无联系。 另查明，刘丹与李某于2015年2月3日离婚。本案审理过程中，刘生华申请财产保全，本院依法对刘丹的财产予以了保全，刘生华支付保全费1170元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，刘生华提供的证据足以证明其与刘丹之间形成了民间借贷法律关系，且刘丹举示的借贷合约印证了借款数额为100000元，故本院对刘生华要求刘丹偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。刘丹书写的借条未载明付款期限，刘生华可随时要求刘丹予以还款，故现刘生华起诉要求刘丹偿还借款并未超过诉讼时效。刘丹举示的授权委托书、借贷合约等证据系其与案外人李某之间存在的法律关系，不能作为对抗其作为本案借款人的主体地位，且其亦未提供其他证据证明李某系本案的借款人，故其辩称其非本案适格主体的意见本院不予采纳。双方未约定还款期限，故本院确认自刘生华起诉之日即2019年8月2日起，以100000元为本金，按照年利率6%计算资金占用利息至本金付清为止，对刘生华主张的过高利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由刘丹于本判决生效后五日内偿还刘生华借款本金100000元及资金占用利息(资金占用利息以100000元为本金，从2019年8月2日起按年利率6%计算至本金清偿完毕为止)； 二、驳回刘生华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，保全费1170元，合计2590元，由刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  刘远 二〇一九年十月二十二日 书记员  李回
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初281号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人鲍帅，男，1991年2月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住赤壁市。因本案于2019年5月10日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。被告人吴超华，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年5月15日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人鲍帅、吴超华犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人鲍帅、吴超华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月初，被告人鲍帅、吴超华和杨某、田某1、陈某（三人另案处理）五人一起吃饭时，杨某提出一起开设赌场，其余人均表示同意。自同月8日起，五人每人出资人民币5000元，在赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村八组处的荒山上以摇骰子押单双的方式开设赌场。吴超华和杨某负责摇骰子做庄，田某1负责在赌场内收钱赔钱，鲍帅和陈某维护赌场秩序，五人各自联系赌客参赌。2018年10月8日和9日陈某参与2次开设赌场后退出，鲍帅、吴超华和杨某、田某1四人继续采取上述同样方式在该处开设赌场，共计开设赌场二十余场。每场参赌人员20至30余人，每场输赢1至2万元。直至2018年10月18日该赌场被赤壁市公安局查处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证、证人证言、辨认、指认笔录及照片、被告人鲍帅、吴超华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲍帅、吴超华开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人鲍帅、吴超华有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金七千元至一万元。被告人鲍帅、吴超华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月初，被告人鲍帅、吴超华和杨某、田某1、陈某（三人另案处理）五人一起吃饭时，杨某提出一起开设赌场，其余人均表示同意。后由杨某选定场址、提供赌具，自同月8日起，五人每人出资人民币5000元共计2.5万元，在赤壁市沧湖生态农业开发区汤家咀村八组处的荒山上，以摇骰子押单双的方式开设赌场。吴超华和杨某负责摇骰子做庄，田某1负责在赌场内收钱赔钱，鲍帅和陈某维护赌场秩序，五人各自联系赌客参赌。2018年10月8日和9日陈某参与2次开设赌场后退出，鲍帅、吴超华和杨某、田某1四人继续采取上述同样方式在该处开设赌场，共计开设赌场二十余场。每场参赌人员20至30余人，每场输赢1至2万元。直至2018年10月18日该赌场被赤壁市公安局查处。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明等书证、证人杨某、田某1、陈某、成某1、成某2、余某、田某2、郑某、尹某、涂某、田某3、万某、宋某1、宋某2、吴某、龚某的证言、辨认、指认笔录及照片、被告人鲍帅、吴超华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍帅、吴超华伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍帅、吴超华在归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；二、被告人吴超华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲍帅的刑期自2019年5月10日起至2020年3月9日止；被告人吴超华的刑期自2019年5月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  叶 琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2107号 原告:中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告:黎青，男，1989年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告黎青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员李金波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告黎青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称，被告黎青于2016年4月29日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××54），授信额度为10000元。该卡申领成功后，于2016年5月16日申请装修分期48期，分期金额100000元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年2月10日起被告黎青开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金43484.55元，利息862.49元，手续费6400元，违约金2183元，合计人民币52930.04元。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告黎青未提出答辩，亦未向本院提供证据，本院视为放弃答辩，及举证、质证的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原告的营业执照,法定代表人身份证明,拟证明原告主体资格适格;2.被告的身份证复印件，拟证明被告办理贷记卡的信息与被告身份信息一致;3.中国建设银行龙卡信用卡申请表,中国建设银行江西省分行龙卡信用卡领用协议,拟证明被告在原告处办理了贷记卡,双方存在贷记卡合同关系；4.欠款透支交易记录凭证,拟证实被告多次使用贷记卡消费,尚欠本金43484.55元，利息862.49元，手续费6400元，违约金2183元，合计人民币52930.04元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告黎青于2016年4月29日在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××54），授信额度为10000元，并签订了信用卡领用协议，协议约定了逾期利息按日万分之五收取，按月计收复利及滞纳金的收取。该卡申领成功后，于2016年5月16日申请装修分期48期，分期金额100000元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年2月10日起被告黎青开始逾期还款，截止2019年5月31日，共计尚欠透支金额信用卡本金43484.55元，利息862.49元，手续费6400元，违约金2183元，合计人民币52930.04元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息的请求本院予以支持；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金2183元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎青于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支本金43484.55元，利息862.49元，手续费6400元，合计人民币50747.04元(利息暂计算至2019年5月31日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止)。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1123元，减半收取计562元，由被告黎青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月三十日 代书记员 邓 辉
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初6313号之一 申请人：李永亮，男，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。 被申请人：盐城市国邦物流有限公司，住所地阜宁县陈集镇。 法定代表人：汤爱国，该公司负责人。 本院在审理申请人李永亮与被申请人盐城市国邦物流有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人李永亮于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盐城市国邦物流有限公司在中国农业银行阜宁丽都支行开户的银行账户存款200000元（账号：10×××40）；银行账户存款不足200000元时则同时保全该公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号卡车四辆，并由天安财产保险股份有限公司提供200000元的担保。 本院认为，申请人李永亮的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人盐城市国邦物流有限公司在中国农业银行阜宁丽都支行的存款200000元（账号：10×××40）予以冻结，期限为一年；或对被申请人盐城市国邦物流有限公司所有的车牌号为：苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号卡车予以查封，期限为二年。 如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 军 人民陪审员 孙 进 人民陪审员 王洪恩 二〇一九年十月十六日 书 记 员 王容容
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2624号 原告：田国君，男，汉族，1962年4月21日出生，住长春市朝阳区。 被告：长春轮胎有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街5号。 法定代表人：叶飞，该公司总经理。 原告田国君与被告长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2008年3月至9月的工资9,789.6元、赔偿金9,789.6元；2、判令被告向原告给付解除劳动关系的经济补偿金5,743.85元、赔偿金5,743.85元；3、判令被告支付拖欠十年工资利息；4、判令被告为原告缴纳2005年8月至2008年9月的养老保险和失业保险费；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月，原、被告建立劳动关系，双方于2006年7月1日签订了为期三年的劳动合同，原告负责保卫工作。2007年10月，被告停产，原告作为留守人员仍继续负责保卫工作，工资待遇不变，但被告在2008年3月至9月期间仅向原告支付了7月份的工资。2009年9月30日，因被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳养老保险和失业保险，解除劳动关系后，被告也未向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系政府主导的国有企业改制过程中企业与劳动者产生的纠纷，系国家政策调整的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关主管部门申请解决。因此，原告提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田国君的起诉。 案件受理费10元，退回原告田国君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜鑫鑫
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1300号 申请执行人：李明飞，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘守志，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人李明飞与被执行人刘守志民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2015年5月31日作出（2015）萧民一初字第00808号民事判决书。该判决书已发生法律效力，但被执行人刘守志至今未履行。申请执行人李明飞已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人刘守志发出执行通知书及报告财产令、传票，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人刘守志有足额银行存款，未查到其有不动产、车辆、股权等财产。鉴于被执行人刘守志未履行生效判决书确定的义务，本院现已将其纳入失信人名单并限制高消费。本院在执行过程中已与申请人李明飞终本约谈，并告知若其发现被执行人刘守志财产线索后及时联系本院。鉴于暂未发现被执行人刘守志其他可供执行财产，且申请执行人李明飞未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李明飞尚未实现的债权，应由被执行人刘守志继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李明飞发现被执行人刘守志有可供执行财产或被执行人刘守志有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 李鸿志 二〇一九年十月二十九日 法官助理曹佩力 书记员吴波
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10367号 申请人：黄力华，男，1975年8月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路269号31-2-401。 法定代表人：赵勇，董事长。 被申请人：陈艮生，男，1968年2月28日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告黄力华与被告河北深华建筑安装工程有限公司、陈艮生承揽合同纠纷一案，申请人黄力华于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北深华建筑安装工程有限公司、陈艮生在价值17万元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人黄力华以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，黄力华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北深华建筑安装工程有限公司、陈艮生名下的银行存款17万元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费1370元，由黄力华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 暖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1433号之一申请执行人张改名，男，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。张改名申请执行董小波追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1236号民事调解书。因被执行人董小波未按期履行义务，现需对被执行人董小波银行账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人董小波在河南卢氏农村商业银行6230591094004406890001账户。二、冻结被执行人董小波在中国农业银行16183601100073794、6228412070063304816、6228482070995395515、6228482071483001219、6228482079501041570、9559982077328193913账户。三、冻结被执行人董小波在中国邮政储蓄银行605054102210364292、6210985050002779935、6217995050002817183账户。四、冻结被执行人董小波在中国建设银行6217002540002857933、6217002540002157144、6227002549010011499账户。五、冻结被执行人董小波在中国银行261133513328账户。六、冻结被执行人董小波在中原银行6236600607660156账户。七、冻结被执行人董小波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122586148630账户。八、冻结被执行人董小波在财付通支付科技有限公司085e9858e4d343edd13f8de36@wx.tenpay.com、085e9858eb632e4501addc123@wx.tenpay.com、085e9858ed76968c8b04145d0@wx.tenpay.com、085e9858e0c4c9593c8f1a12b@wx.tenpay.com账户。以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十九日书记员  郝成龙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢140号申请执行人：刘某,男性,住内乡县.被执行人：程某,男性,住淅川县。被执行人：周某,男性,住淅川县.本院在执行刘某与程某、周某借款合同纠纷一案，于2019年4月17日依法立案执行，在执行过程中，发现两被执行人名下均有一辆车，程某名下的车辆申请执行人要求暂不处置，周某名下的车辆已查封，但因未实际扣押而无法处置，除此之外没有发现其他可供执行的财产。后申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初2006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十月十四日书记员  郭胜武
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6505号 起诉人：孔建，男，1973年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 2019年10月15日，本院收到孔建的起诉状。起诉人孔建提出诉讼请求：判令被告翁会祥支付租赁费76742元、滞纳金30000元（滞纳金暂计算至2019年10月30日，请求计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，起诉人孔建以注销的鼓楼区汇融工程机械租赁部的名义与被告签订了推土机机械设备租赁合同一份，约定推土机月租17000元。合同明确各租赁物的使用期间及被告应当承担的租金，并明确约定逾期支付租赁费应当承担滞纳金，即“从欠款当日起每天加收租金5%的滞纳金”。合同签订后，起诉人按时向被告交付推土机到被告工地使用。起诉人按合同约定履行了全部合同义务，被告在签订合同后陆续支付部分租金，还欠租赁费76742元、滞纳金30000元，合计106742元。起诉人多次找被告要求支付租赁费及滞纳金，被告虽同意支付却迟迟没有履行给付义务。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，起诉人孔建提交的《机械设备租赁合同》第八条约定，发生争议应向甲方所在地法院提出诉讼解决，而该合同首部和签章均显示“出租方（甲方）”为“鼓楼区汇融机械租赁部”。经查询，“鼓楼区汇融机械租赁部”确如起诉人所述已注销，注销时间为2015年6月，而上述合同签订于2018年6月6日，故根据上述管辖协议无法确定管辖法院。本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据民事诉讼法及其解释的规定，财产租赁合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案被告住所地位于河南省正阳县，根据起诉人陈述及合同约定的工程施工地点，租赁物使用地亦位于河南省正阳县，均不在本院辖区。故本院对该案无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孔建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  沈九安 审判员  杨 瑞 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 蕊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7926号原告：丁志兵，男，1971年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。被告：孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。原告丁志兵与被告严美应、孙正义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志兵到庭参加诉讼。被告严美应、孙正义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万元，并参照银行同期贷款利息标准给付从2014年9月15日至起诉之日期间的利息；2、诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙正义系关系，两被告系夫妻关系。2014年9月，孙正义以资金周转困难为由向原告借款8万元，原告转账至严美应账户。此后，被告还款共计5万元，原告多次催要余款，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告严美应、孙正义未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告丁志兵通过中国工商银行转账8万元至被告严美应账户。此后，两被告累计还款5万元，尚欠3万元未给付。2018年原告通过微信向严美应催要，严美应回复“今天刚签了个合同，东凑西借的打了120万保证金，下个月吧”。2019年7月22日，原告通过电话向孙正义催要借款，孙正义回复“我现在300块都不好动”、“这个钱我尽快弄给你”、“应该的，应该的，这个钱时间也不短了”；7月31日，原告再次通过电话向孙正义催要借款，孙正义回复“马上给你，都已经3、4年了”、“我确实没钱”、“你的钱我肯定不会少你的”、“我没有忘记你的3万块”。另查，两被告系夫妻关系，于1996年6月2日登记结婚。以上事实有原、被告的当庭陈述、转账凭证等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告严美应向原告借款8万元，有转账凭证为证，被告孙正义作为被告严美应的丈夫在电话录音中对借款事实予以认可，并表示会尽快偿还，故该借款系夫妻共同债务，两被告应偿还原告借款。原告自认两被告已归还5万元，尚欠3万元，两被告应予偿还。原告主张两被告支付自2014年9月15日至起诉之日期间，按银行同期贷款利率标准计算的利息，原告未有证据证明双方约定过利息，根据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张代理费，但未证明代理费的标准及就该费用的负担与两被告进行了约定，该项诉讼请求，不予支持。被告严美应、孙正义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严美应、孙正义于本判决生效后立即归还原告丁志兵借款30000元。二、驳回原告丁志兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告严美应、孙正义负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十月九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  卜秋蓉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更610号罪犯张南翔，男，汉族，1975年8月7日生,初中文化,河南省周口市川汇区人。现在河南省周口监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年3月13日作出(2014)信刑终字第41号刑事裁定,维持河南省光山县人民法院作出的（2013）光刑初字第00222号刑事判决，以被告人张南翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年,刑期自2013年8月13日起至2020年8月12日止。裁定发生法律效力后,2014年5月23日入狱服刑。在刑罚执行过程中，曾减刑1次,减去有期徒刑4个月(减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年4月12日止)。2019年10月9日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯张南翔在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。并提交川汇区司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯张南翔具备社区矫正条件。本院认为,罪犯张南翔虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，但其交通肇事后逃逸，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害性大，周口市人民检察院也出具书面检察意见，建议对罪犯张南翔不予假释。故执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯张南翔不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月二十五日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云浮市天玺石材有限公司。住所地：云浮市云城区安塘街赤村村委格木桥转移基地第十路19铺仁安工艺厂对面。法定代表人：席小兵，总经理。委托代理人：旷良稳，广东石国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市云城区人力资源和社会保障局。住所地：云浮市云城区府前路元眼根村。法定代表人：区昌儒，局长。原审第三人：曾显美，男，壮族，1977年9月14日出生，身份证住址广西靖西县。再审申请人云浮市天玺石材有限公司(下称天玺石材公司)因诉云浮市云城区人力资源和社会保障局(下称云城区人社局)工伤认定行政纠纷一案,不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，争议焦点是云城区人社局于2018年1月22日作出的云区人社工认字[2017]131号《认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”根据申请人申请再审提交的材料反映，曾显美在天玺石材公司从事石材工艺工作，双方存在劳动关系。曾显美的上班时间是上午8时到12时，下午14时到18时。2017年8月5日13时57分许，曾显美驾驶粤Ｗ×××××号两轮摩托车行至距离天玺石材公司不远处的云浮市G324线1120公里+810米路段时，与驾驶两轮摩托车的莫春兴碰撞发生交通事故致受伤。后曾显美向被申请人申请工伤认定，云城区人社局作出被诉《认定工伤决定书》，天玺石材公司不服，起诉至法院。原一、二审法院经审理认定，本案中，曾显美的下午的上班时间是14点到18点，其驾驶摩托车行至交通事故事发路段的目的是赶往天玺石材公司上班。天玺石材公司向云城区人社局提交的《关于曾显美的受伤情况陈述》也承认交通事故发生时，曾显美系在上班途中。云城区人社局作出被诉《认定工伤决定书》认为，曾显美是在合理时间、合理路线的上班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤应当认定为工伤，符合上述法规及司法解释的规定。原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决并未查明曾显美的正常上班时间和居住地，属认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决改判支持申请人诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人云浮市天玺石材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回云浮市天玺石材有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月二十二日法官助理范贞书记员刘丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2969号之一 申请执行人：吴金波，男，1980年12月29日出生，汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：马腾，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。 申请执行人吴金波与被执行人马腾房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金波向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。 执行标的为被执行人马腾向申请执行人吴金波支付执行款168560元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5776元、执行费2428元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产，被执行人马腾名下浙Ｂ×××××牌汽车，因年份久远，无处置价值。截止2019年10月31日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人马腾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱泽宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1567号上诉人（一审被告）：邹可杰，女，1963年8月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。委托代理人萨如拉，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高海民，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人邹可杰因与被上诉人高海民承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522民初7803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹可杰上诉请求：一、一审程序违法。被上诉人一审庭审中并未提出鉴定申请,且未向上诉人告知有关鉴定事宜。一审法院适用简易程序审理,在庭审结束后私自允许鉴定,且未通知上诉人参与鉴定过程,明显属于程序违法。二、一审判决适用法律错误。协议明确约定,工程款于2015年2月1日前结清，但自工程施工完毕后,因施工质量问题被上诉人一直未向上诉人主张协议约定的工程余款。自2015年2月1日至起诉之日,已三年半,上诉人未更换号码,且一直在涉案楼房内经营饭店,但被上诉人一直未主张权利，故被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。一审判决以上诉人未提出相反证据为由,驳回上诉人有关诉讼时效的主张,属于适用法律错误。被上诉人应就其主张过债权承担举证责任。实际情况是因被上诉人施工质量严重不合格,上诉人多次要求其返工。因其未返工，上诉人联系他人返工重做。被上诉人在双方约定的3年质保期期满后提起诉讼,致上诉人丧失在质保期主张质量问题，故对被上诉人提出的超过诉讼时效的抗辩不予支持，明显违法。庭审中上诉人补充上诉理由为，上诉人的代理人仅在一审庭审笔录最后一页签字，上诉人庭审中出示了一枚168247元的欠据，而庭审笔录无显示，故一审法院存在程序违法。一审判决书诉讼费部分存在笔误，在其更正前上诉人缴纳上诉费7000余元，致上诉费多缴。高海民辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在程序违法。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。高海民向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告给付工程款168247元;二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实为，二○一四年十月二十四日原告与被告签订一份《工程分包施工协议》，协议约定：工程内容：外墙涂料；工期：签订协议后20日内完工；1#楼房前面使用理石漆，后面使用真石漆；2#、3#全部使用真石漆；工程结算方式按所施工外墙涂料的实际面积进行结算，真石漆每平方米按65元、理石漆每平方米按130元结算，工程前期支付20000元，余款于二○一五年二月一日结清；质保金：预留4％，质保期为三年……合同签订后，原告按照合同约定进行了粉刷施工，在施工期间，被告给付原告工程款100000元，完工后先后向给付工程款45000元、检测费15000元，合计160000元。另查明，庭审中原告主张总工程价款为328247元，因被告不予认可，原告向一审法院申请对工程（粉刷）实际面积及价格进行鉴定，经一审法院委托有关评估部门对涉案工程进行了实地勘查，粉刷理石漆墙面613.13平方米、真石漆墙面3823.744平方米，税前工程价为313273.49元，加税金31327.35元，工程总造价为344600.84元。另查，原告为工程量及价格评估支出6900元。一审法院认为，依据双方陈述及原告出具的《工程分包施工协议》，原告承揽被告位于伊胡塔阿吉奈小区楼房粉刷工程这是不争的事实，既然双方之间存在合同关系，被告作为合同一方，就应当秉持诚信，严守承诺。本案中，被告对原告施工的总工程量不予认可，同时拒付原告尾欠工程款这是显然有违诚信。因此如果按照举证责任谁主张谁举证的一般原则，本案以诉讼时效驳回原告诉请显然失去公平，也不利于维护诚信。故被告即使是对原告主张多次向其索要的事实不予认可，被告也未能提供证据证明其主张，故被告其提出的诉讼时效主张不能成立，不予支持。依据查明，原告对被告位于伊胡塔阿吉奈小区楼房的粉刷工程，按照合同的约定完成了粉刷工程，并已交付使用，且被告至今未向有关部门提出原告其工程存在质量问题。故被告理应全额给付尾欠工程款。由于被告对原告施工工程量（粉刷实际面积及价格）不予认可，原告申请其鉴定并无不妥，一审法院委托其评估并未程序违法，故评估鉴定得出的结论合法有效，应予采纳。依据评估鉴定，原告粉刷的理石漆墙面为613.13平方米、真石漆墙面3823.744平方米，合计工程价款为313273.49元（税前），比原告提出的总工程价款328247元少14973.51元，其鉴定得出的结论真实可信，应予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判令被告邹可杰自本判决生效之日起十日内给付原告高海民尾欠工程款153273.49元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3664元，减半收取1832元，原告负担232元，被告负担1600元；鉴定费6900元，由原告负担3000元，被告负担3900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹可杰出示新证据一审庭审笔录，拟证明笔录中遗漏其出示欠据的记载，欠据金额与高海民提交的起诉状一致，其上有邹可杰签字。该笔录还证明被上诉人未在一审庭审中提出鉴定申请，鉴定申请系在庭审结束后提交，且法院未向上诉人告知，程序违法。高海民对证据无异议，但对证明问题有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人出示的新证据为庭审笔录，该笔录系由一审法院制作，且有双方当事人签字确认，故对其真实性、合法性本院予以确认。二审查明事实及采信其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，邹可杰就高海民为其施工的事实及已付工程款金额均无异议。在邹可杰就工程总量及高海民主张的工程款数额有异议的情况下，高海民依法申请评估，并要求法院指定有资质的评估机构，应予准许。一审程序并无不当。邹可杰在一审中未就评估结论申请重新评估，故一审判决依据该评估结论确认余欠工程款数额，适用法律正确。邹可杰称一审庭审笔录遗漏其出示的证据，但未出示有效证据予以证明，且一审庭审笔录中有其代理人签字确认，故邹可杰的该项上诉理由不成立。对于诉讼时效问题，虽然《工程分包施工协议》中有余款于2015年2月1日结清的约定，但双方同时亦约定质保金预留4%，质保期三年，故有关质保金部分应自2018年2月2日起算诉讼时效。高海民在庭审中陈述多次向邹可杰主张权利，邹可杰分多次还款160000元，邹可杰对还款事实亦认可。双方陈述及还款事实能相互佐证，证明高海明在还款期限届满后，曾多次向邹可杰主张权利，故邹可杰有关诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上所述，邹可杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3664元，由上诉人邹可杰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 陈婷婷审判员 石 莹二〇一九年十月十六日书记员 王宏静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢722号李华华、杨帆：本院于2019年10月24日立案执行的（2019）云0111执恢722号申请执行人李华华与被执行人杨帆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的是23666元。经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，李华华向本院申请执行的(2018)云0111民初4549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2126号之一   被执行人：陈莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住海口市美兰区。   本院在审理原告白瑛诉被告陈莉、吉训恳委托合同纠纷一案过程中，依法作出（2016）琼0108民初2177号民事判决书，判决：陈莉须于本判决生效之日起十日内偿还白瑛188000元及利息，吉训恳对第一项中的90000元承担共同偿还责任，案件受理费人民币2030元，由陈莉负担。上述判决发生法律效力后，白瑛依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由陈莉负担的诉讼费共计2030元；本院向白瑛发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人陈莉诉讼费纠纷一案。   本院在执行被执行人陈莉诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼0108民初2177号民事判决，于2019年10月8日向被执行人陈莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起三日内向本院缴纳（2016）琼0108民初2177号案件受理费2030元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人陈莉未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈莉名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人陈小丽名下名下企业名称为海口乐吉泰贸易有限公司（统一社会信用代码14600000010000xxxx）已于2017年6月19日被吊销，无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中有少量余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人陈莉所在地海口市美兰区金甸社区居委会调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结被执行人陈莉的若干银行账户，并扣划回案款共计351.83元。因被执行人陈莉尚未交清（2016）琼0108民初2177号案件受理费，本院已将陈莉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长李朱德审判员杨勇审判员林锋二〇一九年十月二十九日书记员庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1960号之一原告：唐山旭力搬运机械有限公司，住所地：唐山市路南区南新西道19-3号。法定代表人：黄玉梅，该公司总经理。被告：秦皇岛市昌佳物流有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港物流院内。法定代表人：张爱全，该公司总经理。本院在审理原告唐山旭力搬运机械有限公司与被告秦皇岛市昌佳物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣押龙工牌叉车8台（整机编号分别为319030603331、319030603332、319030603334、319030603336、319035504016、318035635939、319035608458、319035608618）或查封、冻结被告秦皇岛市昌佳物流有限公司60万元同等价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押龙工牌叉车8台（整机编号分别为319030603331、319030603332、319030603334、319030603336、319035504016、318035635939、319035608458、319035608618）或查封、冻结被告秦皇岛市昌佳物流有限公司60万元同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周立荣 二〇一九年十月二十九日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2271号原告：张艳梅，女，汉族，1985年11月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳榜样农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村洛阳鑫通公司园区西北角4-5区，统一社会信用代码：91410307MA44YGRN7K。法定代表人：高鹏。原告张艳梅与被告洛阳榜样农业开发有限公司（以下简称榜样农业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张艳梅到庭参加了诉讼，被告榜样农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除2018年4月28日与榜样农业公司签订的合同；2、请求被告支付原告所欠款人民币168000元；3、请求被告支付相应的违约金；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月28日签订的农庄合同，原告支付168000元购买被告A区112号大棚地块使用权及地上物。被告未按照合同履行，被告应当归还欠款。但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告榜样农业公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了编号为A112的《榜样旅游观光休闲农场合同书》，约定甲方将种植单元编号为A区112号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，按照国家农业土地政策，逐年顺延至2043年，期满时乙方按照国家土地政策可优先续租25年（需正常缴纳土地租金及园区管理费用）。第一期租赁期：自2018年8月30日起至2043年8月30日，此租赁期内，乙方按照租赁合同使用农庄。到期后进入第二租期：自2043年8月30日起至2068年10月30日。此租赁期内乙方按照租赁合同使用农庄。使用面积共400平方米。乙方缴纳租赁费为168000元。不含自然灾害、雨季、政府不可抗力等因素延误工期，甲方应于2018年8月30日前，将合同约定的土地及地上物交付原告使用。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。庭审中，原告称2018年4月27日其向被告交纳定金1000元，于2018年4月28日向被告POS刷卡支付16.7万元，被告于当日向原告出具收据一张，显示收到原告交纳榜样农庄A区112承包租金168000元。后因被告未按约定时间向原告交付租赁物，原告死诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约足额支付了租金，被告应按约定时间向原告交付出租的大棚地块及地上物，被告违约未向原告交付租赁物的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定被告逾期超过90日未将租赁土地及地上物交付原告使用的，原告有权解除协议。因合同约定交付时间为2018年8月30日前，现已超过90日，故对原告主张解除双方签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》的诉求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据原告提交的收据显示其向被告交纳租金168000元，故对原告主张被告返还该租金的诉求本院予以支持。合同中约定被告逾期交付租赁物超过90日，原告有权解除协议，被告应在30日内退还全款。如原告愿意继续履行协议，则自交付期限的第二日按日万分之贰支付违约金，本案中被告超过90日未交付租赁物，原告选择解除协议，故原告主张被告支付违约金的诉求与约定不符，本院不予支持。被告榜样农业公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张艳梅与被告洛阳榜样农业开发有限公司于2018年4月28日签订的编号为A112的《榜样旅游观光休闲农场合同书》；二、被告洛阳榜样农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳梅租金168000元；三、驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3660元，由被告洛阳榜样农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  杨 柳人民陪审员  段 佳二〇一九年十月八日书 记 员  郭佳瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宏清，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人王峙因与被申请人王宏清合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峙申请再审称，王峙是本案的受委托人，是受吴克勤的委托代理将土方工程转包给王宏清，又受王宏清委托代理将土方保证金转交给吴克勤。王峙代表江西省东山生态养殖有限公司与王宏清签订的《土方施工合同》不是双方当事人真实意思表示;违反了法律法规的强制性规定,是非法无效的。王宏清与吴克勤存在事实合同，江西省东山生态养殖有限公司及吴克勤是本案的被告主体和债务主体,是本案的直接利害关系人。二审判决认定吴克勤与王宏清之间并无合同关系，吴克勤与本案没有利害关系,其不应在本案中承担责任错误。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人王峙申请再审的理由与其二审上诉意见基本相同，对于王峙的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。王峙向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王峙的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月二十八日书记员  李睿茜
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执49号     司法救助申请人张相才，男，汉族，1956年2月22日出生，湖北省监利县人，现住海南省海口市××区。   张相才以其与梁亚旺在执行（2017）琼0107民初3049号机动车交通事故责任纠纷的（2018）琼0107执恢277号执行一案以导致生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案并对案件进行审查。本案现已审查终结。   张相才申请司法救助称：本人在与被执行人梁亚旺机动车交通事故纠纷一案中，海口市琼山区人民法院（以下简称琼山区法院）作出的（2017）琼0107民初3049号民事判决书判决梁亚旺赔偿85293元。经向琼山区法院申请强制执行，被执行人梁亚旺自动履行30000元后，未发现可供执行财产，现尚有55293元未执行到位。因申请执行人家庭生活困难，无经济收入，生活不能自理，基本靠他人照顾，特申请司法基金救助50000元。   经审理查明，2017年2月11日17时10分，梁亚旺驾驶×××号小型客车与张相才驾驶无号牌三轮轻便摩托车均沿着223国道由北向南行驶的过程中，在海榆东线25公里800米路段处，因两车避让不及，刮到案外人周某停放在车位的小型客车，造成致使张相才受伤及三车受损的道路交通事故。2017年3月20日，海口市公安局交警支队认定梁亚旺承担该事故的全部责任，张相才无事故责任。张相才因该事故造成十级伤残。海口市琼山区人民法院作出（2017）琼0107民初3049号民事判决书，判令：1.中国平安财产保险股份有限公司海南分公司向张相才赔偿90968元；2.梁亚旺向张相才赔偿85293元；3.驳回张相才的其他诉讼请求。张相才向琼山区法院申请强制执行，梁亚旺自动履行30000元后，尚有55293元未执行到位。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、海南法院执行司法查控系统查证，公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门查询，均未发现被执行人梁亚旺名下有可供执行财产。   另查明，张相才因交通事故受伤造成十级伤残，家庭生活困难，无经济收入，生活不能自理，张相才所在的海口市××区在个人贫困证明上加盖公章证实其家庭生活贫困。   本院认为，张相才根据已生效的(2017)琼0107民初3049号民事判决书向琼山区法院申请执行，执行标的为85293元，已执行到位30000元，剩余55293元尚未执行。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、海南法院执行司法查控系统查证，公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券等相关部门查询，均未发现被执行人梁亚旺名下有可供执行财产。张相才因交通事故导致右胫腓骨粉碎性骨折、左颧面部骨折等伤情，造成十级伤残，丧失劳动能力，妻子也有腰伤，家庭经济十分困难。张相才的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”规定的情形，其司法救助申请应当予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人张相才司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十月二十五日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家救助决定书，加强人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   （共印10份）
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1375号 申请执行人：吴小强，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张志强，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1218号民事判决书，受理了吴小强申请执行张志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为2612.85元。另外，被执行人张志强还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张志强有相应的财产。因被执行人张志强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人吴小强的合法权益，依法应对被执行人张志强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张志强的银行存款人民币2612.85元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人张志强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十月二十八日 书记员  潘芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初6743号原告：阜阳市红军架业有限公司，住所地阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码91341200783092385。被告：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市红军架业有限公司与被告王健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告阜阳市红军架业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市红军架业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市红军架业有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月十日书记员 赵啸天
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1260号 原告:樊月小，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告:王强，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告樊月小与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 樊月小向本院提出诉讼请求：1、判令王强支付玉米款2623元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王强于2016年2月向樊月小收购玉米8890公斤,双方约定每公斤1.42元,合计总价12623元。截止到2019年6月,王强仍欠樊月小玉米款2623元。为此，樊月小向本院提起诉讼。 本院经审查认为，樊月小未能向本院提供明确的被告住所信息，本院通过向被告王强的母亲询问查明，被告王强已于一年半以前离家出走，了无音讯，没有其他方法联系到被告，本院依照法律程序通知樊月小限期缴纳公告费向王强公告送达法律文书，樊月小在规定期限内没有向本院缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊月小的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王娟娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6248号之二原告：城阳区金阳光钢管租赁站，经营场所：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。统一社会信用代码：92370214MA3EONOLXC。经营者：蔡民权，男，1985年12月31日生，汉族，住城阳区。被告：中铁建工集团山东有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区807号。统一社会信用代码：9137020074398002XA。法定代表人：安振山，系该公司执行董事。关于本院审理原告城阳区金阳光钢管租赁站与被告中铁建工集团山东有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6248号之一民事裁定书已经发生法律效力，现原告城阳区金阳光钢管租赁站请求解除对被告中铁建工集团山东有限公司账户及相应担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被告中铁建工集团山东有限公司账户及相应担保物的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十月二十二日书 记 员  任佳怡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初739号原告安贵华，女，1950年6月10日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。原告安贵华（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）查处告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民，在该村有宅基地及住房。因管庄乡杨闸村环境综合整治项目，原告宅院列入腾退范围，现尚未签订补偿协议。2018年1月16日，北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会（以下称杨闸村委会）向原告下发《限期腾退通知书》。之后，腾退行为并未实施。直到2019年1月初，杨闸村委会声称已经达成最新决议，要在近期内对原告实施帮助腾退拆除。鉴于强拆极有可能发生，2019年1月11日，原告向被告邮寄书面《查处申请书》，要求对“朝阳区管庄乡杨闸村村民代表大会表决实施帮助腾退的行为进行调查处理，责令其撤销决议、停止实施帮助腾退行为，并追究相关责任人的责任”。2019年1月19日，原告房屋被强拆，2019年2月25日，被告作出《告知书》。原告认为，被告未对原告查处事项履行法定职责，并未对杨闸村民代表会帮助腾退决议进行实质审查、撤销决议并及时制止该违法决议的实施，而且在原告房屋被实施“帮助腾退”后也没有对违法行为追究法律责任。综上，原告认为被告履行法定职责行为违法，侵害了原告的实体权益，故提起本次行政诉讼，请求依法撤销被告于2019年2月25日作出的《告知书》，并责令被告限期内对原告的《查处申请书》重新处理。经查，2019年1月11日，原告向被告邮寄《查处申请书》，申请事项为请求被告对朝阳区管庄乡杨闸村村民代表大会表决实施帮助腾退的行为进行调查处理，责令其撤销决议、停止实施帮助腾退行为，并追究相关责任人的责任。经向杨闸村委会函询，2019年2月25日，被告作出《告知书》，主要内容为：被告收到原告以邮寄方式提交的标注时间为2019年1月11日的《查处申请书》后，就申请事项涉及的相关事宜向杨闸村民委员会进行了询问，该村民委员会回复称其已经于2019年1月19日组织力量进行了帮助腾退，房屋已经拆除。另，根据杨闸村民委员会回复称，其在帮助腾退后，仍将积极与原告就腾退补偿和安置事宜进行协商并希望通过协商方式签订腾退安置补偿协议，以确保原告的腾退补偿和安置的合法权益不受损。鉴于腾退事实已经实际发生，被告亦将要求相关单位与原告就腾退补偿及安置事宜进行积极磋商，如果双方不能达成一致意向，亦可以通过法律诉讼程序维护合法权益。上述《告知书》，已向原告邮寄送达。另查，杨闸村委会向被告出具《回复函》，并提交《杨闸村村民代表会议情况》，其中《杨闸村村民代表会议情况》中记载：杨闸村于2017年1月11日召开村民代表大会；会议主要议题是“为加快推进绿化隔离地区农村城市化进程，改善区域环境，在拆迁腾退过程中为保证大多数村民的利益，如果出现个人原因拒不拆迁腾退而损失大多数村民利益的情况，村民代表大会授权村民委员会，对这些村民家的建筑物进行帮拆”；经过表决，该项决议通过。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，原告要求被告查处管庄乡杨闸村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的事项系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安贵华的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告安贵华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月二十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6875号原告蹇智辉，男，生于1985年2月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告余成凤，男，生于1970年8月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告蹇智辉诉被告余成凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小平适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告蹇智辉到庭参加诉讼，被告余成凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇智辉诉称，2018年，原、被告口头约定，原告将生产加工的茶叶销售给被告。截止当年底，被告欠原告茶叶款共计51326元，原告多次向被告催讨未果。2019年5月23日，原告再次向被告催讨时，被告给原告出具欠条一份，约定2019年6月底以前付清欠款。到期后，被告并未如约支付欠款。故诉至法院，请求判令被告及时支付欠款51326元，并自2019年5月23日起至欠款付清之日止按月利率0.98%计算利息。被告余成凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年期间，原、被告口头约定，原告将其生产加工的茶叶销售给被告。截止当年底，经双方结算，除去被告已支付的部分款项后，被告尚欠原告茶叶款共计51326元没有支付，后经原告多次向被告催要，被告于2019年5月23日向原告出具了欠款金额为51326元的欠条一份，并约定2019年6月底以前付清欠款，如未如约付款按月利率0.98%支付利息。付款期限届满后，被告仍未支付欠款。现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付茶叶欠款51326元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应予偿付该欠款，故原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约定的时间支付欠款，属于违约行为，现原告主张按双方约定按月利率0.98%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余成凤经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成凤于本判决生效后十五日内一次性向原告蹇智辉支付茶叶欠款人民币51326元，并自2019年5月23日起至该欠款还清之日止按月利率0.98%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半交纳541.5元，由被告余成凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈小平二〇一九年十月十八日书记员  谭倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0507民初5391号 原告：赵茂大，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 被告：苏州市金昌印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。 法定代表人：曹兴南，总经理。 委托诉讼代理人：雷雪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨赢，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 原告赵茂大与被告苏州市金昌印染有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，依法适用简易程序由审判员王玲独任审理。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵茂大及其委托诉讼代理人邢波，被告苏州市金昌印染有限责任公司的委托诉讼代理人雷雪、王晨赢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茂大向本院提出诉讼请求：要求确认2011年2月10日至2018年11月原告与被告存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月10日原告到被告处工作，从事印花水洗工作。原告每年与被告签订一次劳动合同，直至2018年11月双方解除劳动关系。被告在原告工作期间拒绝为原告缴纳社会保险，导致原告的合法权益受到损害。 被告苏州市金昌印染有限责任公司辩称，与原告建立劳动关系的主体是苏州市金昌印染有限责任公司第一分公司（以下简称一分公司），该公司依法领取营业执照，具有主体资格，且也与原告签订劳动合同。原告于2016年1月19日自一分公司离职。至于原告提供的银行流水上显示工资由被告发放，是由于一分公司作为被告的分公司，其独立核算、独立用工，但因其未开设缴纳社会保险责任账户，故委托被告为其员工缴纳社保、发放工资。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告与一分公司签订了一份期限为2017年2月1日至2018年1月31日的劳动合同。原告的工资为本案被告通过银行打卡支付，每月支付生活费，其余的一年一次性结清。审理中，原告称其于2011年正月初八进入一分公司工作，从事印花水洗操作工工作，2018年11月18日与本案被告解除劳动关系。被告称原告是一分公司的员工，不存在与被告解除劳动关系，工资是一分公司委托被告发放的。原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告于2011年至2018年11月18日间存在劳动关系。该委于2019年6月20日作出相劳人仲案字（2019）第309号仲裁裁决书，不支持原告的仲裁申请，原告遂向本院起诉。 审理中，原告举证被告和刘树珍（原告称系其配偶）签订的劳动合同2份，第一份于2015年3月15日签订、劳动期限是2015年3月3日到2016年1月31日，第二份于2016年3月10日签订、劳动期限为2016年1月1日到2016年12月31日，该两份合同的抬头虽用工方为一分公司，但最后加盖的均是本案被告的公章，可证明本案被告曾经以其自己的名义与原告签订过劳动合同，并不是被告所主张的原告一直与一分公司签订劳动合同。被告质证认为上述两份劳动合同的主体均非被告，与本案无关。原告还举证其尾号为5090的苏州银行卡的交易记录，其上显示从2011年5月10日至2018年11月23日的工资发放记录，从2014年6月10日开始显示发放工资的账户为本案被告；2011年5月至2014年5月的工资发放记录虽未能显示对方账户，但实际账号与本案被告的一致。原告还解释2011年5月发放的是3月份的生活费，因为原告2月工作时间未满1个月，所以未发放2月的生活费。被告质证称，一分公司是独立核算和独立用工的，因一分公司未开设缴纳社保的账户，故委托本案被告为其员工缴纳社保和发放工资，但被告未为原告缴纳社保。 被告举证，2016年1月19日，由原告与一分公司所签工资结算清单（2016年度），其上载明双方即日起解除劳动合同。另举证2017年3月3日原告与一分公司所签劳动合同，劳动期限为2017年2月1日至2018年1月31日。被告并主张在仲裁阶段的开庭笔录中记载原告陈述入职一分公司等情况。原告质证称，工资结算单是格式合同，强迫员工签订，实际上是变相胁迫员工解除与被告之间的劳动关系，该证据并非原告真实意思表示。对劳动合同真实性认可，但原告一直为本案被告工作。仲裁时确陈述过一分公司的情况，但因仲裁是原告本人去的，原告无文化，且被告及一分公司均在一个厂区内，原告在厂区内上班，具体是一分公司还是被告处上班，原告本人是不大清楚的。 另查明，一分公司于2009年2月20日设立，注册资金0元，负责人为叶福明，注册地点为相城区北桥街道希望工业园。原告举证刘树珍的两份劳动合同上作为用工方签字的张雪珍为本案被告的股东。 再查明，刘树珍作为原告，与本案原告同时立案起诉被告，要求确认2012年2月至2018年11月刘树珍与被告存在劳动关系。 上述事实，由原告身份证、被告的工商登记信息、劳动合同、仲裁裁决书、银行卡交易记录、工资结算清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。 审理中，双方明确，本案被告与一分公司在同一地点。被告称厂区是隔开，被告本身并不生产，不对外经营，而由一分公司和二分公司对外经营。被告现因遇整治，已外迁常熟，一分公司到何处去了、是否还在经营，被告不知道。 本院认为，虽被告举证的劳动合同显示系一分公司与原告签订，从形式上可认为原告系与一分公司建立了劳动关系。但是，原告入职后一直由本案被告支付工资。被告称一分公司无相应账号、委托被告支付工资，但对此未提供证据，不予采信。一分公司虽是经工商登记的分公司，具备用工资格，但注册资金为0。原告本案诉讼的目的是为补交社保，如认定原告与一分公司建立劳动关系不利于保护劳动者的合法权益。结合原告举证的其配偶刘树珍与被告所签的两份劳动合同均加盖被告公章，而该案中被告亦主张刘树珍系与一分公司建立的劳动关系等情形，可认定中被告和一分公司交叉着与原告签订合同，并且每年终止一次合同，另签新合同。实际上原告是从2011年2月开始持续地提供劳动，直到2018年11月18日解除劳动关系。另外，原告的银行卡交易记录显示，2018年11月23日，本案被告向原告支付25495元，载明“离职补助”，可认为最终由本案被告出面与原告解除劳动关系。综上，本院认定原告从2012年2月至2018年11月18日与本案被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告赵茂大与被告苏州市金昌印染有限责任公司自2011年2月至2018年11月18日存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告苏州市金昌印染有限责任公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 王 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 唐宽正
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14107号 原告杨志华，男，1978年7月1日出生，身份证住址江西省抚州市金溪县。 委托代理人北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被告陈伟锋，男，1985年6月28日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区谷饶镇。 本院在理原告杨志华诉被告陈伟锋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张允健 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  林耿星 二〇一九年十月八日 本件与原本核对无异 书 记 员  王坤创
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3779号 申请执行人：张同发，男，1972年8月20日出生，住山东莱阳市。 被执行人：李文军，男，1972年11月17日出生。住山东诸城。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案件，（2019）鲁0211民初5720号民事调解书已发生法律效力。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的到期义务，在执行过程中，本院通过总对总系统查询；实际查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的财产状况或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 菁
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初458号原告（反诉被告）：王文浩，男，傣族，1991年11月6日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）半坡路16号1幢108室，现住：景谷县威远镇民利村民委员会民利小学旁。委托诉讼代理：任肖雄，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：彭世东，男，汉族，1975年11月10日生，户籍所在地：景谷县，现住：景谷县。（系被告周媛婷丈夫）被告（反诉原告）：周媛婷，女，彝族，1975年12月2日生，户籍所在地：景谷县，现住：景谷县。（系被告彭世东妻子）两被告共同委托诉讼代理：潘军，云南国力律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）王文浩与被告（反诉原告）彭世东、周媛婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，2019年6月4日，被告（反诉原告）彭世东、周媛婷向本院提出反诉，本院审查后予以受理。后依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂报请本院院长批准延长审限180日。2019年10月31日，原告（反诉被告）王文浩向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文浩提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文浩撤诉。案件受理费人民币4592.00元，减半收取人民币2296.00元，由原告王文浩负担。审 判 长  吴治旭人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  马明华二〇一九年十月三十一日书 记 员  李晓琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初8117号原告：艾冰梅，女，汉族，1986年11月26日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李扬，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄保生，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。原告：李俊杰，男，汉族，1990年4月3日生，住云南省安宁市。被告：王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，住云南省安宁市。被告：昆明普南特商贸有限公司，住所地为昆明市拓东路94号3楼。法定代表人：彭晓碧。原告艾冰梅、李俊杰诉被告王贵华、昆明普南特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告艾冰梅、李俊杰于2019年10月28日自愿向本院申请撤回对被告王贵华、昆明普南特商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告艾冰梅、李俊杰撤回对被告王贵华、昆明普南特商贸有限公司的起诉。案件受理费50158元，因撤诉减半收取25079元，由原告艾冰梅、李俊杰负担。审 判 长 龙 燕人民陪审员 周 妮人民陪审员 杨德生二〇一九年十月二十八日书 记 员 杨鹤云
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终558号上诉人（原审被告）：华泰电气有限公司。住所地：河北省三河市燕郊高新区燕新大街7-1号办公楼。法定代表人：曲广文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西兴宇机械设备制造有限公司。住所地：山西文水经济开发区（孝义镇孝义村）。法定代表人：周小兵，该公司总经理。上诉人华泰电气有限公司因与被上诉人山西兴宇机械设备制造有限公司股东知情权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6413号民事裁定，向本院提起上诉。华泰电气有限公司上诉称，被上诉人系上诉人公司的股东，被上诉人于2019年6月向一审法院起诉主张股东知情权。上诉人公司的注册地虽然在三河市，但上诉人公司的经常居住地（实际经营地）在北京市朝阳区京广中心2503室，故本案有管辖权的法院应该是北京市朝阳区人民法院。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。山西兴宇机械设备制造有限公司以华泰电气有限公司为被告提起民事诉讼主张股东知情权。原审被告华泰电气有限公司的工商注册地址为河北省三河市燕郊高新区燕新大街7-1号办公楼。上诉人虽主张其实际经营地在北京市朝阳区，但未提供证据予以证实。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十月二十八日书记员  崔 兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1343号申请人榆次区张庆乡寇村村民委员会，地址本区榆次区张庆乡寇村。法定代表人安世峰，系该村委会主任。被申请人王春亮，男，1966年6月26日生，汉族，住本村。本院在执行榆次区张庆乡寇村村民委员会申请执行王春亮宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人榆次区张庆乡寇村村民委员会向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2207号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十月十七日书记员  王美德
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执37号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号。被执行人：衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心，经营场所：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路87号。经营者：李荣，女，汉族。被执行人：李荣，女，汉族。被执行人：唐招庆，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行与被执行人衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心、李荣、唐招庆金融借款合同纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心、李荣、唐招庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳解放大道支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年7月8日、2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人均无可供执行的财产。除此之外，本院进行总对总网络查询并未查询到其他财产。2019年3月14日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询其他被执行人名下的不动产信息，但均无房产信息。2019年3月12日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，亦无缴存信息。2019年3月11日，本院执行人员前往中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查被执行人名下保险理财产品，但无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。并对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭卫东审判员  朱 溯审判员  王孝杰二〇一九年十月二十四日书记员  李岚岚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执286号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：宁炳章，该公司员工。 被执行人：廖兵，男，1986年5月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人廖兵国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年8月23日作出（2018）湛仲字第0E017146号裁决书，该裁决书通过电子送达方式送达给廖兵。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委对仲裁裁决书直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接进行送达，不能充分保障被申请人依照法律规定应当享有的基本程序权利，可能会影响仲裁裁决的公信和权威以及损害当事人的合法权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017146号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月三十日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
(2019)内0523执恢628号之四 申请执行人：景玉梅，女，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：封德强，男，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高双兵，男，汉族，农民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2866号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高双兵在中国农业银行账户内存款人民币101.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷国军 二〇一九年十月二十三日 书记员  屈 策
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初709号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张某，男，2001年1月11日出生于山东省甄城县，汉族，文盲，务工，户籍地山东省甄城县，暂住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞561号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1.2019年9月14日3时许，被告人张某到东海县牛山街道干休巷蛇纹矿宿舍楼大门南边20米路东旁将赵传亮停放在此处的一辆白色金迪牌全封闭式电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币3580元。2.2019年9月15日0时许，被告人张某到东海县牛山街道海陵东路水晶公园小区物业管理处门前非机动车停放处将徐其亮停放在此处的一辆白色金彭牌全封闭式电动三轮车盗走。经价格鉴定，该车价值人民币4809元。3.2019年9月16日22时许，被告人张某到东海县牛山街道和平东路锦江之星宾馆门口将尹苏同停放在此处的摩托车后备箱内的外卖食品盗走。经价格鉴定，该外卖食品价值人民币94元。被告张某到后如实供述了犯罪事实，金彭牌电动三轮车已被追回并发还给被害人徐某乙，张某家人已赔偿被害人赵某、尹某同损失。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人赵某、徐某乙、尹某同的陈述，指认现场笔录、搜查笔录，现场监控录像，扣押、发还清单，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]342号价格认定意见，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，并认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年1月1日止。罚金款已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇一九年十月三十一日法官助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。