贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10488号原告：陈伟，男，1974年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：王泽洪，男，1971年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，总经理。委托诉讼代理人：杜奎锋，公司员工。原告陈伟与被告王泽洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，由于阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财保遵义中心支公司）与本案具有法律上的利害关系，故本院依职权追加其为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈伟、被告王泽洪、被告阳光财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人杜奎锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修车款1,100.00元；2、被告支付原告3天产值1,080.00元；3、被告支付原告3天误工费1,560.00元；4、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年8月26日12时25分左右，王泽洪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由春天堡方向往万福桥方向行驶，当车行驶至红花岗区××环路沙坝路段时实施向右变道，该车与同向行驶的由我驾驶的贵CD02518号出租车相撞，造成了交通事故。由于是小事故，我马上拍了照，撤离了现场，我和王泽洪跑到新蒲政务中心，政务中心判定王泽洪的全责，王泽洪说他们偏心不公平，又要求到红花岗事故科，事故科的警察也作了同样的判定，王泽洪还是不服，又等值班民警给我们处理，还调取了我的行车记录仪，也证明我未超速，值班民警也给王泽洪解释半天，也没有解释得通，最后民警没办法，下了责任认定书，还扣了王泽洪2分，王泽洪也一直没有通知保险公司。我开的是出租车，是运营车辆，一天都不能耽误，没有办法，我通知了公司和老板，老板要求先修车，后把车开到红花岗区南门关桥下保养场维修，作钣金、喷漆，共花两天时间。8月28日，王泽洪又把这个案子交到遵义市交管局，申请复议，又拖到9月25日，复议终于下来了，结果维持事故科作出的事故认定书。现诉至法院，请求支持诉求。被告王泽洪辩称：1、我从大连路下班回家，我在原告的车前面左边行驶，前面有很多车，我从后视镜看见原告的车离我还有大概二十米的样子，而且行驶得慢，我在快变完道时原告的车突然车从旁边开过来，这起事故不是我的责任，我是变道，他是直行；2、我对交通事故责任认定不服，对交通事故认定书及道路交通事故复核结论都有异议；3、赔偿也有异议。被告阳光财保遵义中心支公司辩称：1、对于原告陈伟的车损我司在交强险范围内根据实际损失进行赔付；2、车辆修复款要1,100.00元，但我司调取的车辆受损图片，该车辆花费不了这么多的修车费；3、第二、三项诉请属于间接损失，我司不认可；4、产值（承包费）一般是100.00元一个班。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日12时25分许，机动车驾驶人王泽洪持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由春天堡方向往万福桥方向行驶，当车行驶至红花岗区环城路沙坝路段实施变道时，该车右侧车体与同向行驶的由陈伟持C1型驾驶证驾驶的贵CD02518号小型轿车左侧车体相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故于2019年8月26日经遵义市公安交通管理局城市交通警察一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：王泽洪承担本次事故的全部责任，陈伟不承担本次事故的责任。2019年8月28日，遵义市公安交通管理局受理了王泽洪的书面复核申请；2019年9月25日，遵义市公安交通管理局对道路交通事故认定书作出维持的复核结论。贵CD02518号小型轿车于2019年8月27日经红花岗区杰聚汽配店（企业地址：红花岗区南门关洛江河综合楼）维修，产生维修费1,100.00元。2019年10月8日，原告陈伟以诉称理由将被告王泽洪诉至本院，其对本院追加阳光财保遵义中心支公司无异议，并要求该公司依法承担赔付责任。再查明：贵CD02518号小型轿车系出租车，车主系遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司（以下简称遵义牟君公司），原告陈伟系出租车驾驶员；贵Ｃ×××××号小型轿车的车主和驾驶人系王泽洪，该车在被告阳光财保遵义中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内；遵义牟君公司出具驾驶员收入证明，载明：“贵Ｃ×××××号出租车所有人吴德远，该车挂靠遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，现该车出租车聘用驾驶员陈伟、吴德远，两人每天分两班经营出租车，每班交纳产值180.00元，每天共计产值360.00元。当班驾驶员除交产值外，各驾驶员平均每班收入260.00元”。庭审中，原告陈伟称事故发生后为了事故责任认定而耽搁了半天时间，贵CD02518号小型轿车是其于次日（2019年8月27日）开到南门关桥下的修理厂进行维修，其于2019年8月28日下午取车；原告陈伟另当庭陈述该车是一人跑一天，然后休息一天。庭审后，经本院查看原告陈伟与被告阳光财保遵义中心支公司工作人员张跃业的微信聊天记录，显示：贵CD02518号小型轿车系2019年8月27日送去维修，维修事项：钣金、喷漆等，并且张跃业在微信中告知原告陈伟车辆定损为1,100.00元；后本院向被告阳光财保遵义中心支公司张跃业核实原告陈伟的车子是否已经定损，张跃业将定损情况从系统中调出并以图片形式发给承办人，再次确认贵CD02518号小型轿车定损金额为1,100.00元。经本院司法认知，原告陈伟所驾驶的贵CD02518号小型轿车系新能源车，车牌号由一个字母（D）和5个数字（02518）组成，其中字母D表示纯电动汽车。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、维修费票据、事故现场照片（含贵CD02518号小型轿车车前体、侧体照片）、驾驶员收入证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：由于被告阳光财保遵义中心支公司对交通事故认定书及道路交通事故复核结论无异议，本院对上述证据予以确认。虽然被告王泽洪对责任划分有异议，但并未对其异议提供证据加以证明，故本院对其异议不予采信。由于被告王泽洪在本次交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告陈伟的经济损失应由被告王泽洪承担赔偿责任。因被告王泽洪在被告阳光财保遵义中心支公司投保交强险等险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，对原告陈伟因交通事故造成的经济损失，被告阳光财保遵义中心支公司应先在交强险122,000.00元范围内赔付原告陈伟。对于原告陈伟的经济损失，结合各方提交的证据及原告陈伟的诉请，作以下确认：1、修理费1,100.00元，有维修票据予以证实且被告阳光财保遵义中心支公司定损金额也是1,100.00元，故本院予以确认。2、产值费（承包费）1,080.00元，结合原告陈伟事发当天要与被告王泽洪去进行事故责任认定，以及第二天去维修，车辆维修就需耗时1天，且车辆被维修的部分涉及到喷漆，也需要一定的干燥时间，综合而言，本院酌定贵CD02518号小型轿车的停运时间为2天，共计产生4个班的承包费损失（虽然事故次日系原告陈伟休息，但事故使得该车停运，原告陈伟仍然要交纳承包费用），该损失费用是由于本次事故所产生，应属于原告陈伟的实际损失；至于每个班的承包费核定问题，原告陈伟举示的证据并不充分（到底是160.00元/班还是《车辆营运单班承租合同》中的180.00元/班，无法定论），故本院不予确认。但鉴于被告阳光财保遵义中心支公司在庭审中称出租车每个班承包费大概100.00元左右，以及原告陈伟承包的车辆确系新能源车，而新能源出租车承包费确实要比普通出租车的高而言，故本院酌情认定每个班的承包费为150.00元，故本院酌定原告陈伟产生的承包费损失为600.00元（150.00元/班×4个班）；3、关于原告主张3天误工费（停运损失）1,560.00元，由于其未提供有力的证据予以佐证其误工时间是3天以及标准为520.00元/天，故对原告陈伟主张的上述损失1,560.00元，本院不予确认。但贵CD02518号出租车系客运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失；……”之规定，原告陈伟主张的合理停运损失，应予以支持。由上论述可知，贵CD02518号小型轿车的停运时间为2天，但鉴于维修当天系原告陈伟休息（原告陈伟称其系工作一天休息一天），故原告陈伟本人的实际误工损失只能按1天计算；驾驶员收入证明中的各驾驶平均每班收入260.00元（1天520.00元收入），并无其他有力证据予以佐证，本院不予采信；故应参照2018年贵州省统计的交通运输、仓储和邮政业就业人员年平均工资86,100.00元/年予以计算，故停运损失为235.89元（86,100.00元÷365天×1天）。综上所述，原告陈伟的上述经济损失共计1,935.89元，尚在被告阳光财保遵义中心支公司的交强险限额内，故该款项由被告阳光财保遵义中心支公司支付原告陈伟。原告陈伟诉求中与本院核准不一致的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈伟各项经济损失1,935.89元；二、驳回原告陈伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告王泽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一九年十月二十五日法官助理张兴成书记员田静