wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初713号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人曾以荣，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码441************03X。因本案于2019年5月3日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］693号起诉书指控被告人曾以荣犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人曾以荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日20时许，被告人曾以荣酒后驾驶粤C*****号二轮摩托车沿珠海市斗门区井岸镇尖峰前路由西往东方向行驶至尖峰泳场路口时，与杨某驾驶的粤C*****号小型轿车发生碰撞，造成曾以荣受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，曾以荣血液中乙醇含量为229.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经交警部门认定，杨某承担此事故的主要责任，曾以荣承担此事故的次要责任。事故发生后，曾以荣因受伤需住院治疗，同年5月3日被取保候审。公诉机关认为被告人曾以荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾以荣具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2．血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处被告人曾以荣拘役三个月以下，并处罚金人民币四千元以下。因被告人在本案中受伤严重需要进一步治疗，公诉机关当庭变更量刑建议，建议对被告人曾以荣适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人曾以荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾以荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾以荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曾以荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十月二十八日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5426号原告：谭群，女，汉族，1976年1月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：汤伟刚，男，汉族，1958年11月28日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王丽青，女，汉族，1957年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。原告谭群诉被告汤伟刚、王丽青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告谭群、被告汤伟刚到庭参加了诉讼。被告王丽青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元（以下均为人民币），2018年5月22日至2019年5月21日月息1000元，合计12000元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，于2018年5月22日被告汤伟刚及妻子王丽青以资金周转不足为由，并承诺两个月内连本带利全部归还原告，向原告借款现金50000元，月息1000元，还款期到后分毫未还，一拖再拖，后经多次催还，至今无果。被告王丽青还以离婚为由拒绝还债，最近卖了两套房。故原告诉至法院主张权利。被告汤伟刚对原告的主张无异议，但提出已归还2000元，应抵扣本金。被告王丽青未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、离婚证。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。二被告未提交证据本院确认以下案件事实：2018年5月22日，被告汤伟刚向原告出具借条，载明：借到谭群人民币50000元，利息2分，每月1000元。后被告汤伟刚于2019年向原告归还2000元后未再还款。另查明，二被告2018年8月30日登记离婚。被告汤伟刚陈述在借款时，其与被告王丽青系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了借条，证明已向被告汤伟刚支付了借款，被告汤伟刚对此无异议，本院予以确认。因双方未约定借款期限，则原告有权要求随时返还，故对原告主张被告汤伟刚归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对被告汤伟刚提出已归还2000元，应抵扣本金的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方未约定还款顺序，而双方对借款利息有明确约定，故被告的还款应先抵扣利息，对被告汤伟刚的上述答辩意见，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利息为月息2%，故对原告主张的利息标准符合法律规定及双方约定，本院予以支持，现原告仅主张自2018年5月22日至2019年5月21日的利息、逾期利息12000元，属其处分自己的诉讼权利，本院予以确认，因被告汤伟刚归还的2000元应抵扣利息，故对原告主张的利息，本院支持10000元。对被告王丽青的责任承担，原告认为本案借款产生于夫妻关系存续期间，故主张二被告应承担共同还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告及被告汤伟刚均陈述本案借款是用于汤伟刚生意周转，且被告王丽青对此不知情，故原告无证据证明借款用于家庭共同生活、经营，对原告主张被告王丽青承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告汤伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告谭群借款本金50000元及该款截止2019年5月21日止的利息10000元；二、驳回原告谭群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告汤伟刚承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 李 波人民陪审员 刘惠琼二〇一九年十月十八日书 记 员 陈 瑞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3525号申请执行人:邵雅，女，1988年1月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人邵雅与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2309号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵雅于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为3886元，尚有3886元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21472号 原告：汪奎，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省蓬安县。 被告：王小兵，男，汉族，1971年5月8日出生，重庆市沙坪坝区。 原告汪奎与被告王小兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年10月17日进行公开开庭审理。原告汪奎、被告王小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔礼道歉；2.判决被告赔偿原告3000元。事实和理由：2019年7月18日上午9时许，原告在渝铁西苑地下车库遛狗，在返回途中，被告王小兵驾驶的小轿车将原告的狗压伤，该狗在送医途中死亡，后经民警调解双方无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王小兵答辩称，原告提出赔礼道歉的诉讼请求纯属捏造事实，我方一直积极配合民警处理问题。由于原告的小狗很小，车库光线较差，且事发地在右转弯A柱盲区处，原告在地下车库遛狗未束犬链，导致原告的狗被压伤。原告要求赔偿3000元的诉讼请求没有法律依据，我无需承担任何赔偿责任，因原告饲养的案涉狗未经免疫、登记，原告养狗的行为本身违反，不应受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆市公安局两江新区分局治安（现场调解协议书）、照片、监控视频等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2019年7月18日上午9时许，原告汪奎牵着一条长约80厘米、高约60厘米黑色的狗在渝铁西苑地下车库遛狗，其身后右后方约4-5米的距离处跟着一条高约30厘米、长约40厘米的白色小狗（未拴绳）。被告王小兵驾驶越野车进入渝铁西苑地下车库右转拐弯时，前述白色小狗从该车右前方钻入车下向车右边跑出来时，被该车右后轮压伤，之后在送医途中死亡。事发生后，经重庆市公安局两江新区分局火车北站派出所组织双方进行调解后无果，原告诉到法院。 庭审中原告陈述前述两条均为其饲养，其中黑狗办理了养犬证，白狗系其收养了一条流浪狗，未办理养犬证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告汪奎作为涉案小狗的饲养人，在遛狗过程中，应当对其饲养的动物尽到妥善管理义务，以防止其饲养的动物侵害他人，同时避免动物遭受外界的侵害。而其在车辆进出频繁的车库内遛狗却未拴绳以防止其狗乱跑伤及他人或被他人所伤，自己具有明显的过错，应当自己承担责任。被告王小兵驾驶越野车进入渝铁西苑地下车库右转弯时，因该狗体型较小，且位于该车的视觉盲区，被告王小兵无法发现该狗的存在以采取避让措施，故王小兵对原告的狗的受伤不存在过错，无须向原告承担责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪奎的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告汪奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3148号原告：周连云，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李冠军，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：刘文勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。被告：刘继涛，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省杞县。原告周连云与被告刘文勇、刘继涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告周连云及其委托诉讼代理人李冠军、尚时贤、被告刘文勇到庭，被告刘继涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周连云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金51758元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月份二被告合伙承接“龙栖湾”项目的外网工程，并对该工程进行组织施工。施工期间二被告雇佣原告作为其工程领班，负责工程所需物资的采购工作。原告工作期间二被告多次向原告借款用于支付工人工资及物资采购，数额共计51785元，二被告至今尚未偿还。原告多次催要未果，故诉请来院。被告刘文勇辩称，刘文勇认可借过原告的5000元钱，没有还给原告，原告转给刘继涛的钱是给当地的工人结算工资，当时周连云的脚受伤无法到现场给周连云雇佣的当地工人发工资，刘文勇让刘继涛在工地现场代周连云管理几天，等周连云脚好之后再回到工地，开完当地人的工资后，一个月后周连云才去工地，周连云一直没有工人开工，所以是刘继涛找的人干的工地，最后的事情刘文勇就不清楚了，因为刘文勇还有其他工地，这个工地是刘文勇和原告口头约定合伙干的工地，当时口头协议约定的是周连云一个月6000元，剩余的钱二人平分，这个工地是在河南省，在该工地施工期间，因为周连云操作不当，脚指头锯掉了三个。刘文勇去医院看周连云的时候，周连云还说继续干，刘文勇才让刘继涛代理干的工地，在周连云住院期间，当地工人多次去向项目部、医院要工资，所以二人协商，周连云转给刘继涛，让其发放当地工人工资，具体数字刘文勇不清楚。最后施工情况不理想，就不再干了，周连云把他自己的工具全部撤走了，中间甲方支付给周连云、刘继涛50000元，他们两个怎么处理的刘文勇不清楚。刘文勇没有借周连云那么多钱，只要有向刘文勇账户转的记录刘文勇都认，其他的刘文勇均不认可。被告刘继涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日原告周连云向被告刘文勇账户转账5000元，2018年10月15日、2018年10月27日原告周连云两次分别向被告刘继涛账户转账5000元共计10000元。后原告向被告催要均未还款。上述事实有支付宝转账凭证、银行交易明细流水、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告周连云向被告刘文勇、刘继涛的账户分别转账，有支付宝转账记录和银行流水证实，被告刘文勇认可向原告借款5000元的事实，对于原告要求二被告偿还该笔借款的诉请，原告未提供证据以上三笔借款是二被告共同借款，故应二被告分别偿还，对于被告辩称原告转给刘继涛的钱是原告让刘继涛给工人发工资的意见，不予采信，被告没有提供证据证实该观点。对于原告要求的其他款项，本案属于民间借贷纠纷，原告称其替二被告发放工资或者垫付的其他资金的款项，不是同一个法律关系，不属于本案审理范围，原告可以另行主张权利。对于原告要求的利息，虽然双方没有约定利息，但应支付逾期还款的利息，依据案情，应按照年利率6%从起诉之日2019年5月7日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文勇于本判决生效后五日内偿还原告周连云借款5000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月7日起计算至还清之日止）；二、被告刘继涛于本判决生效后五日内偿还原告周连云借款10000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月7日起计算至还清之日止）；三、驳回原告周连云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告刘文勇、刘继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  刘美娟人民陪审员  董迎起二〇一九年十月十八日书 记 员  杨汝阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1489号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被申请执行人：商丘市涞源汽车销售服务有限公司，住所地商丘市梁园区民主西路中原车城博览中心东三间。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人刘来华，职务董事长。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被申请人商丘市涞源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6264号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市涞源汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年2月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1489号案的本次执行程序。被执行人商丘市涞源汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十月九日书记员  马培强
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审312号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：范贵福，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第22001号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2017年2月份，被执行人范贵福在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县 湖洋镇岩头村“鸡子凹”山场占用林地建铁皮房，改变林地用途面积计434平方米;上杭县林业局于2019年1月31日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第22001号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人范贵福六个月恢复原状，并处罚款4340元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人范贵福。被执行人范贵福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4340元。2019年8月14日上杭县自然资源局书面催告被执行人范贵福履行恢复原状的义务，但被执行人范贵福仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第22001号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人范贵福未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第22001号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人范贵福恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县湖洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林建桥 代理书记员  林 欢
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2416号 申请人：郑某慧，女，1984年1月3日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：高露某，男，1988年6月27日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：汪某，女，1988年7月11日出生，汉族，住稷山县。 申请人郑某慧与被申请人高露某、汪某民间借贷纠纷一案，申请人郑某慧向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人高露某、汪某名下的银行存款130000元。申请人郑某慧以其名下所有的晋M****9丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对二被申请人高露某、汪某名下的银行存款130000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、查封申请人郑某慧名下所有的晋M****9丰田牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人郑某慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇一九年十月十八日 书记员  赵志红
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终66号上诉人（原审起诉人）：张鹏瑜，女，汉族，1970年7月27日出生，住广东省汕头市。上诉人张鹏瑜因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提交涉案强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起本案诉讼不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院依法予以维持。关于上诉人主张原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待涉案强制拆除行为被另案确认为违法后再进行本案审理，因该上诉主张与前述司法解释规定不符，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十月三十日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13530号原告：张琳欣，女，1986年11月3日生，汉族，住上海市金山区。被告：张海英，女，1973年1月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张琳欣撤回对被告张海英的起诉。审判员  贺美娟二〇一九年十月十二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执844号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，统一社会信用代码91371121X13612508C，住所地五莲县文化路105号。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：五莲县天亿塑业有限公司，营业执照91371121334359304H,住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：王建玉，总经理。 被执行人：日照市北业制动泵有限公司，营业执照913711217409951896，住所地五莲县松柏北山前。 法定代表人：臧福运，总经理。 被执行人：五莲县方正塑编有限公司，营业执照9137112175269325XY，住所地五莲县汪湖镇驻地。 法定代表人：王贤中，总经理。 被执行人：王建玉，男，1962年12月27日出生，住址：五莲县。 被执行人：杨西云，女，1962年9月2日出生，住址：五莲县。 被执行人：王贤中，男，1964年2月20日出生，住址：五莲县。 被执行人：时培花，女，1961年10月20日出生，住址：五莲县。 被执行人：王一斐，女，1986年9月10日出生，住址：青岛市李沧区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司五莲支行与五莲县天亿塑业有限公司、日照市北业制动泵有限公司、五莲县方正塑编有限公司、王建玉、杨西云、王贤中、时培花、王一斐金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。已执行到位140000元。在执行中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十月九日 书记员  李 晓
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1818号 本院在执行申请执行人钟利明与被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7237号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人江苏朗誉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8309号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：李雅静，女，汉族，1982年10月10日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告李雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行股份的委托诉讼代理人许丽丽到庭参加了诉讼，被告李雅静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李雅静偿还原告借款本金人民币440732.10元、利息6289.72元、罚息103.89元（暂计算至2019年1月10日），合计人民币447125.71元；2.请求判令被告李雅静自2019年1月11日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求判令被告立即协助原告办理大连市甘井子区房屋的抵押登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日原告与被告李雅静签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币47万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率在本合同约定的每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时，被告以其所有的位于大连市甘井子区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记，原告取得预告抵押登记证。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约：。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。解除与借款人的借贷关系。上述合同签订后，原告依照约定向中海新海汇（大连）置业有限公司（售房者）发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年1月10日，被告已欠本息合计人民币447125.71元，已构成违约。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李雅静未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预抵押权证、对账单、情况说明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告建设银行与被告李雅静签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告提供47万元的贷款，贷款期限为360个月；被告李雅静以其所有的大连市甘井子区房屋为该贷款作抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率的水平上下调10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次。被告借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同约定，本抵押条款签订后，抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。原告依照协议约定发放全部贷款。原、被告就上述抵押办理了预抵押登记。被告自2018年5月15日起逾期还款，后再无还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定。上述合同依法成立，合法有效。双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约发放了全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率支付至借款还清欠款之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以原告提供的截至2019年10月29日的对账单为准，其上记载被告拖欠原告本金440732元。关于原告要求被告协助办理房屋抵押登记手续的诉讼请求，依据合同约定被告应在原告要求的时限内办理抵押登记手续，现原告未能提供证据证明通知被告办理抵押登记的时限，亦无证据证明案涉房屋具备办理抵押登记的客观条件，故原告此项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李雅静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅静偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金440732.00元；二、被告李雅静自2018年5月15日起至款项付清之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率及罚息利率给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息、罚息、复利；上述第一至二项中被告李雅静应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。案件受理费8010元，由被告李雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 伟人民陪审员  李 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  姜梦迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1541号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：渝中区大坪四瑞副食经营部，经营场所重庆市渝中区大坪正街118号D幢平街一层5号门面，统一社会信用代码92500103MA5UC3P9XJ。经营者黄必友。原告中国第一铅笔有限公司与被告渝中区大坪四瑞副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 莉二〇一九年十月二十四日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再136号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：梁华才，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告梁华才与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5136号民事调解书，已发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200057号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监70号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：2016年10月9日，胡宏其等48人（梁华才是其中之一）向滨海县人民法院提起诉讼称，2016年5月，东汇公司将全椒县第二自来水厂扩建工程（一标段）（以下简称全椒二水厂扩建工程）承包给王胜勇施工，从2016年4月开始施工到2016年9月23日结束，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，48人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠48名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了48份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，全椒二水厂扩建工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，胡宏其等人未在全椒二水厂扩建工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是全椒二水厂扩建工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5136号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告梁华才工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建全椒二水厂扩建工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号民事调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告梁华才与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成全椒二水厂扩建工程款项，以东汇公司为被告，以追索全椒二水厂扩建工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告梁华才向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人梁华才获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月12日作出（2019）苏0922民监70号民事裁定书，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订的《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建全椒二水厂扩建工程上，变换投标保证金成全椒二水厂扩建工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5136号民事调解书；二、驳回以梁华才为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费162.5元，由原审原告梁华才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费325元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4531号上诉人（原审原告）：云南耀晟劳务派遣有限公司，住所地云南省昆明市吴井路吴井新苑1单元301号。法定代表人：陆瑞坚。被上诉人（原审被告）：王云禄，男，汉族，1957年10月7日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：王萍，女，彝族，1968年7月27日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审第三人）：周红芬，女，汉族，1963年3月17日出生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：陆聪，男，汉族，1960年3月6日出生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：张少伟，男，汉族，1954年10月3日出生，住哈尔滨市道里区。原审第三人：杜俊明，男，彝族，1985年10月31日出生，住云南省玉溪市华宁县。上诉人云南耀晟劳务派遣有限公司因与被上诉人王云禄、王萍、周红芬，原审第三人陆聪、张少伟、杜俊明股东出资纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南耀晟劳务派遣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶丽佳审判员  吴 娴审判员  白 皓二〇一九年十月十日书记员  李怡庭
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更699号罪犯周勇，男，1970年8月27日出生，汉族，中技文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省娄底。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）潭中刑初字第7号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服判决，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月15日以（2015）湘高法刑三终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周勇在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯周勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬7次。本院认为，罪犯周勇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯周勇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执保314号申请执行人：饶亮华，男，汉族，1985年9月10日出生，住江西省抚州市，被执行人：陈全荣，男，汉族，1968年6月1日出生，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人饶亮华与被执行人陈全荣借款合同纠纷一案，申请人饶亮华书面申请解除对被执行人陈全荣银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈全荣银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效审判员  罗武欧二〇一九年十月二十三日书记员  李 盼
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2248号之二申请执行人：安徽金智物业管理有限公司，统一社会信用代码91340824590174288P，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。法定代表人：徐晓红。被执行人：方建新，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行安徽金智物业管理有限公司与方建新物业服务合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方建新银行账户的查封。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇一九年十月十四日书记员  陈耀鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初978号本院于2019年6月28日对原告梁统诉被告刘广振、温金术、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1326民初978号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1326民初978号民事判决书主文中“豫Ｒ×××××”补正为“豫Ａ×××××”审 判 长  黄朝晖审 判 员  薛文武人民陪审员  陈 靖二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈佳晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4652号原告：杨志斌，男，汉族，1978年4月23日出生，住广州市从化区，原告：潘剡萍，女，汉族，1980年7月24日出生，住广州市从化区，两原告共同委托诉讼代理人：钟慧波，广东厚平律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地：广州市从化江埔街御景路2号。法定代表人：杨林森，职务经理。原告杨志斌、潘剡萍诉被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案登记后依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知两原告在收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费2932元，逾期交费的，依法按撤诉处理。两原告至今未向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨志斌、潘剡萍撤回起诉处理。审判员  徐志成二〇一九年十月八日书记员  刘培操
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3328号申请执行人：吴炎迪，男1972年9月16日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：叶崇福，男1972年2月10日生，汉族，住河南省固始县。原告吴炎迪与被告叶崇福健康权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13587号民事法律文书已经发生法律效力，因被告叶崇福未履行法律文书所确定的义务，权利人吴炎迪于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120148.54元，执行费1702元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由于和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13587号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十月十六日书 记 员  姜明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2898号上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1966年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，行长。上诉人李朝阳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。上诉人李朝阳与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在《中国建设银行白金信用卡领用协议》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行住所地人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司深圳市分行的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李朝阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十三日书记员 黄淑珍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初1636号 原告：徐永建，男，1972年1月23日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：王兴财，男，1968年2月16日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告徐永建诉被告王兴财买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，因被告王兴财下落不明，本院于2019年7月4日通过公告向被告送达了开庭传票等材料，并组成合议庭庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付拖欠沙款24250元，利息3395元，合计27645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营洗沙场，被告系货车运输司机。2014年，被告从原告处拉运河沙，2015年2月17日被告就所欠款项向原告出具欠条。2015年，被告在原告处拉运河沙，2016年1月4日，被告向原告出具欠条，欠款合计24250元，后经原告催要被告一直未还。 被告王兴财经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条两张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告从原告处拉运河沙，就所欠沙款被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，欠款金额为19690元。2015年，被告在原告处拉运河沙，就所欠沙款被告于2016年1月4日向原告出具欠条一张，欠款金额为4560元，合计欠款24250元。该欠款经原告催要被告一直未还。 本院认为，债务应当清偿。被告王兴财在原告处拉运河沙，应当支付相应的价款。被告就所欠款项向原告出具欠条，系双方当事人对债权债务的结算，对原告要求被告给付沙款的诉讼请求本院予以支持。双方在欠条中未约定利息的承担，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告王兴财经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王兴财于本判决生效后10日内给付原告徐永建沙款24250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费491元，由被告王兴财承担431元，原告徐永建承担60元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费491元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王延岚 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十月八日 书 记 员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5680号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告张进涛，男，汉族，1985年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1145号申请执行人：李立国，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司。住所地：阜宁县。法定代表人：张为民，该公司董事长。申请执行人李立国与被执行人盐城市苏香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初921号民事调解书确定的给付义务，申请执行人李立国向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行后，向被执行人盐城市苏香食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市苏香食品有限公司名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人盐城市苏香食品有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、申请执行人向法院提交了参与分配申请书。4、本院依职权将被执行人盐城市苏香食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人李立国对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13450号原告：上海泽豪货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱建芳，经理。被告：上海东运视捷物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄叶华，执行董事。第三人：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区国定路XXX号。法定代表人：林震。原告上海泽豪货运代理有限公司与被告上海东运视捷物流有限公司、第三人上海东方电视购物有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇一九年十月八日书记员  章雪芬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1047号上诉人（原审被告）：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所哈尔滨市香坊区哈平路159号。法定代表人：张立翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭光，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所嫩江县军民路立交桥南侧雅丽小区。法定代表人：武长剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。原审被告：初孝军，男，1968年4月29日出生，汉族，黑龙江省水利水电集团有限公司嫩江县负责人，住嫩江县。上诉人黑龙江省水利水电集团有限公司因与被上诉人嫩江县亿达房地产开发有限公司、原审被告初孝军买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省水利水电集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江省水利水电集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十月三十日法官助理吴萌萌书记员宋萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异95号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）。住所地：河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。法定代表人王毅，该办事处负责人。被执行人唐山市伟建实业有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区垦丰大街38号。法定代表人霍建光，该公司董事长。第三人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区宝骏金融街共济路2号。法定代表人王振东，该单位董事长。中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）与唐山市伟建实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据（2016）冀02民初51号民事判决立案执行，执行案号为（2016）冀02执14688号。第三人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司于2019年1月3日向本院提交申请，申请变更其为本案的申请执行人，并提交了其与申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）签订的受益权转让申请书、信托受益权转让协议、受益权转让通知、交付协议、转让公告以及大业信托-东方14号财产权信托信托事务清算报告、非现金形式/混合形式信托财产分配通知等证据。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国东方资产管理公司石家庄办事处）与河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，并将债权转让情况在《河北经济日报》作了公告，合法有效，该债权转让符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杨子强审判员 宗 群审判员 杜聚国 二○一九年十月二十二日书记员 郭旷怡
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3513号原告：沈某，男，1986年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：高某，男，1972年5月17日出生，汉族，住甘肃省镇远县。被告：张某，女，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省镇远县。原告沈某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告沈某负担。审 判 员 马登铸二〇一九年十月二十二日法官助理 康逢军书 记 员 高扬鸿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2813号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，系总经理。被告：徐佳赫，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司与被告徐佳赫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月二十五日书记员 杨可心
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2023-1号申请人：宁金桥，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：肥城市金塔防水材料有限公司，住所地山东省肥城市王庄镇工业园区，统一社会信用代码91370983776342403J，组织机构代码776342403。法定代表人：杨宪广，执行董事。被申请人：杨宪广，男，年月日出生，住山东省肥城市，身份证号。申请人宁金桥与被申请人肥城市金塔防水材料有限公司、杨宪广买卖合同纠纷一案，申请人宁金桥于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肥城市金塔防水材料有限公司、杨宪广名下银行存款5000元。申请人以本人名下冀Ｊ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市金塔防水材料有限公司、杨宪广名下银行存款5000元，期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿义凯二〇一九年十月十二日书记员  孙 洁
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执1318号中电澄净科技（北京）有限公司、中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司：申请执行人中电澄净科技（北京）有限公司与被执行人中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司电力安装分公司服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终5249号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还72764.21元及违约金及逾期利息，并承担诉讼费986元及执行费1130元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1318号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2822号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇胜利街8栋13号。法定代表人：杨振宇，职务公司经理。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：郭卫宏，男，1974年5月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司为与被告郭卫宏物业服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托诉讼代理人徐如、被告郭卫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：原告为被告现居住小区的物业公司，被告为首山镇祥合小区业主，住宅面积67.83平方米。辽阳雅威物业管理有限公司与原告于2013年1月1日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对祥合小区进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.6元的标准向原告缴纳物业管理费。被告拖欠原告自2018年7月1日起至2019年7月1日的物业服务费488元，公共照明费24元，电梯费360元，各项物业管理费用合计872元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2018年7月1日起至2019年7月1日所欠的物业管理费等相关费用872元。被告郭卫宏辩称：我可以给付其他费用，但是我不同意给付电梯费，我到原告物业公司升级电梯卡，原告说不交物业费不给升级，因此我的电梯卡无法使用，我们家天天走楼梯，未使用电梯。经审理查明，2013年1月1日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。原告荣海物业在进驻小区后对其管理服务事项进行公示。被告郭卫宏是该小区业主，2018年7月1日至2019年7月1日期间，被告郭卫宏未交纳物业服务费488元，照明费24元，电梯费360元，合计拖欠原告各项物业管理费872元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇胜利社区通知、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告郭卫宏交纳2018年7月1日至2019年7月1日期间的各项物业管理费872元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭卫宏以原告未给其升级电梯卡，其未使用电梯为由拒绝给付电梯费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。电梯系建筑物的附属设施，其服务对象为全体业主，电梯费系物业费的一部分，业主均应承担公共设施设备的运行费用，因此对于被告的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告郭卫宏于本判决生效之日起五日内交纳原告辽阳荣海物业有限公司2018年7月1日至2019年7月1日期间拖欠的各项物业管理费用872元（其中物业服务费488元，照明费24元，电梯费360元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭卫宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十月十八日代书记员 孔杉杉
贵州省德江县人民院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2043号原告：田云香（曾用名田玉香），女。被告：邹书碹，女。原告田云香与被告邹书碹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云香到庭参加了诉讼，被告邹书碹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云香向本院提出诉讼请求：1.依法判决邹书碹立即偿还所欠田云香借款本金10万元，并从2016年9月30日起按农村信用合作社贷款利率计算支付利息至本息还清之日止；2.案件受理费由邹书碹承担。事实与理由：邹书碹因投资做生意差资金周转，于2013年10月8日在田云香处借款10万元，口头约定月利率为2%，按月支付利息，邹书碹向田云香出具《借条》一份，田云香以现金支付方式向邹书碹履行了出借义务。邹书碹借款后仅支付田云香2个月利息。由于田云香需要用钱，多次要求还本付息，邹书碹都以各种借口一拖再拖；之后，田云香在信用社贷款10万元，鉴于双方的亲情，邹书碹又向田云香支付了3个季度的利息。田云香多次向邹书碹催收还款未果，于2016年9月23日向法院提起诉讼，请求判决邹书碹清偿借款，因亲戚劝说而撤回起诉。近年来邹书碹连田云香的电话都不接听了，这足以说明邹书碹完全丧失了诚信。田云香为了维护合法权益，特诉至人民法院依法判决支持前述诉讼请求。被告邹书碹未向本院提交答辩状。原告田云香围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证及常住人口登记卡，拟证明田云香自然身份信息及主体资格；2.《借条》1份，拟证明邹书碹于2013年10月8日向田玉香借款10万元；3.贵州省农村信用社历史流水清单3张，拟证明邹书碹与田云香协商好借款事宜后，田云香为履行出借义务在信用社取款11万元的事实；4.民事裁定书（2016）黔0626民初1831号，拟证明田云香2016年9月7日向法院提起诉讼，请求判决邹书碹清偿借款，于2016年9月23日撤回起诉。本院组织当事人对前述证据进行了质证。邹书碹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且不提交证据，视为其放弃抗辩权利和质证权利。本院认为，田云香提交的1号、3号和4号证据，出于相关职能部门具有权威性，结合到庭当事人的陈述能与2号证据能形成证据锁链，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：2013年10月8日，邹书碹因经商差资金周转，向田云香借款10万元，田云香以现金支付方式向邹书碹履行出借义务，邹书碹向田云香出具《借条》一份，借条内容为：“今借到田玉香人民币大写拾万元（小写100000.00元），如需还款请提前30天通知。/借款人：邹书碹/借款人身份证号/2013.10.8.”。之后，田云香多次向邹书碹催收还款未果，于2016年9月7日向法院提起诉讼，请求判决邹书碹清偿借款，2016年9月23日撤回起诉。田云香因认为邹书碹完全丧失了诚信，故诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，邹书碹因经商差资金周转，在田云香处借款10万元，田云香已实际向邹书碹履行了出借10万元款额之义务。双方之间客观上已形成了债权债务关系，属于民间借贷的范畴，且合法有效并受法律保护。现田云香要求邹书碹清偿本金10万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院对田云香的该项诉讼主张，应予以支持。关于田云香要求支付利息的诉请。因邹书碹对支付利息的约定未到庭予以认可，田云香所提交的《借条》中并未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对田云香主张支付借期内利息，不予支持；但是《借条》载明“如需还款请提前30天通知”，田云香多次催促邹书碹还款未果后，于2016年9月7日向法院提起诉讼，请求判决邹书碹清偿借款，虽然在2016年9月23日撤回了起诉，该诉讼行为可视为向邹书碹发出通知要求还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院结合其借款用途等因素酌情判决邹书碹支付田云香资金占用费，即从2016年10月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邹书碹于本判决生效后20日内向原告田云香清偿借款本金10万元及利息，利息从2016年10月24日起按年利率6%标准计算至还清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告邹书碹负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  文先进人民陪审员  袁绍华二〇一九年十月十五日书 记 员  张家华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终4055号上诉人（原审原告）：吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：王冰冰，经理。被上诉人（原审被告）：徐小兵（曾用名徐铭），男，1971年11月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司因与被上诉人徐小兵追偿权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市二道区人民法院于2019年7月17日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年7月25日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省瑞意丰茂照明工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十月二十八日书记员  尤文汇
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执906号 洪阳： 本院执行你公司申请铁岭县房产物业管理处新村物业服务中心劳务合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执保30号 申请人：梁建芬，女，1973年5月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西梧州市万秀区。 被申请人：梁继成，男，1963年5月8日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 关于申请人梁建芬与被申请人梁继成财产保全一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下坐落在广西蒙山县蒙山镇华虹滨江新城12幢1号铺予以查封，查封标的300,000元。由担保人李诚以其坐落在广西柳州市城中区东台路1号2栋3单元2-2号房产提供担保，担保金额300,000元。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人名下商铺予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 申请人梁建芬与被申请人梁继成财产保全一案保全完毕，予以结案。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十月十四日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
扎兰屯市人民法院行 政 判 决 书（2019）内0783行初24号原告孙某1，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，地址内蒙古自治区扎兰屯市诉讼代理人丛某，律师。诉讼代理人罗某，律师。被告扎兰屯市民政局法定代表人韩某。第三人孙某2，出生于内蒙古扎兰屯市，地址内蒙古扎兰屯市，联系方式159XXXXXXXX第三人张某，出生于内蒙古扎兰屯市，地址内蒙古扎兰屯市，联系方式131XXXXXXXX原告孙某1不服扎兰屯市民政局（行政主体名称）行政登记（具体行政行为），于2019年7月9日2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭参加庭审活动的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等）到庭参加诉讼。……（写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况）。本案现已审理终结。被告扎兰屯市民政局……（写明作出具体行政行为的行政程序）于××××年××月××日对原告作出××号××××决定（或其他名称），……（详细写明被诉具体行政行为认定的事实、适用的法律规范和处理的内容）。被告于××××年××月××日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据（若有经法院批准延期提供证据的情况，应当予以说明）：1、……（证据的名称及内容等），证明……（写明证据的证明目的。可以按被告举证顺序，归类概括证明目的）；2、……（可以根据案情，从法定职权、执法程序、认定事实、适用法律等方面，分类列举有关证据和依据；或者综合列举证据，略写无争议部分）。原告孙某1诉称，……（概括写明原告的诉讼请求及理由，原告提供的证据）。被告扎兰屯市民政局辩称，……（概括写明被告答辩的主要理由和要求）。第三人孙某2、张某述称，……（概括写明第三人的主要意见，第三人提供的证据）。本院依法（或依原告、第三人的申请）调取了以下证据：……。经庭审质证（或交换证据），本院对以下证据作如下确认：……。经审理查明，……（经审理查明的案件事实内容）。本院认为，……（运用行政实体及程序法律规范，对具体行政行为合法性进行分析论证，对各方当事人的诉讼理由逐一分析，论证是否成立，表明是否予以支持或采纳，并说明理由）。依照……（写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）之规定，判决如下：……（写明判决结果），分以下七种情况：第一、维持被诉具体行政行为的，写：维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）。第二、撤销被诉具体行政行为的，写：一、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）；二、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第三、部分撤销被诉具体行政行为的，写：一、维持××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销××××（行政机关名称）××××年××月××日（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、责令××××（行政机关名称）在××日内重新作出具体行政行为（不需要重作的，此项不写；不宜限定期限的，期限不写）。第四、判决变更行政处罚的，写：变更××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号行政处罚决定（或行政复议决定、或属行政处罚性质的等其他具体行政行为），改为……（写明变更内容）。第五、驳回原告诉讼请求的，写：驳回原告要求撤销（或变更、确认违法等）××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）的诉讼请求。第六、确认被诉具体行政行为合法或有效的，写：确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）合法（或有效）。第七、确认被诉具体行政行为违法（或无效）的，写：一、确认××××（行政机关名称）××××年××月××日作出的（××××）×××字第××号……（具体行政行为名称）违法（或无效）。二、责令被告××××在……（限定的期限）内，……（写明采取的补救措施。不需要采取补救措施的，此项不写）。第八、驳回原告赔偿请求的，写：驳回原告孙某1关于……（赔偿请求事项）的赔偿请求。第九、判决被告予以赔偿的，写：被告扎兰屯市民政局于本判决生效之日起××日内赔偿原告孙某1……（写明赔偿的金额）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于××××人民法院。审判长     二〇一九年十月十四日书记员  贾哲宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3033号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲，江苏省阜宁县板湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐琪峰，男，1989年4月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告徐琪峰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告徐琪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款5331.54元以及该款代偿之日即2018年2月27日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买苹果手机而借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）“有利网”平台签署借款协议进行借款，借款3600元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费600元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。后被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。但被告借款后分文未还，原告代偿了借款本金、利息及逾期利息。被告徐琪峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告徐琪峰购买苹果手机，因资金不足，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，并向普惠快信公司出具了《授权委托书》，约定授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取。《授权委托书》载明：被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户，以其本人名义代为签署《借款协议》电子文本并代为保管，经普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对其本人发生效力。同日，被告徐琪峰签署《商品交付确认书》并提走所购苹果手机，确认书中载明：产品总价5500元、首付款2500元、借款金额3000元，客户同意弘合柏基公司（有利网运营公司）将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行。2015年2月2日，普惠快信公司将被告徐琪峰推荐至互联网金融有利网平台，该平台运营商为弘合柏基公司，有利网平台根据各方授权形成电子版《借款协议》，协议甲方（借款客户）为被告徐琪峰，乙方为有利网出借客户，丙方为普惠快信公司，丁方为诚信祥公司，戊方为弘合柏基公司，协议约定，甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该笔借款，借款本金数额3600元，借款年化利率12%，分12期偿还，自2015年2月2日至2016年2月2日止，还款方式为等额本息，每期偿还本息319.86元。甲方、乙方授权戊方将借款本金（扣除必要费用），由戊方银行监管账户划转至甲方指定的接受借款的银行账户，本协议自戊方发出资金划转指令时生效，借款利息及相关费用开始计算。如逾期还款，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，同时，按甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。被告徐琪峰购买手机后未按约偿还借款。2018年2月27日，原告诚信祥公司代被告徐琪峰向弘合柏基公司偿还5331.54元。原告诚信祥公司代偿后，向被告徐琪峰索要未果，遂向本院起诉。以上事实，有庭审笔录、借款协议、授权委托书、代偿证明等证据在案佐证。本院认为，被告徐琪峰为购买手机而通过互联网金融平台借款，其收到借款所购买的手机即应按约履行还款义务，其未能及时还款是造成本案纠纷的原因，原告诚信祥公司代为偿还借款本息后，有权向被告追偿，但追偿范围应当以被告依法所应负担的债务为限。本案中，原告代被告偿还了5331.54元，故原告主张被告返还该部分代偿款并承担自原告代偿之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琪峰于本判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息5331.54元，并承担该款自2018年2月27日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告徐琪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  李甜甜人民陪审员  茆海燕二〇一九年十月九日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执785号被执行人：陈儒宁，男，1989年11月11日出生，汉族，住万宁市。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人陈儒宁刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人陈儒宁缴纳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人陈儒宁未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3299号罪犯范强，男，1987年3月30日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2016年12月5日作出（2016）云0381刑初375号刑事判决，以被告人范强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范强减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周奇炎、张江云（实习），贵州法以正律师事务所律师。被告：吴艾玲，女，1985年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴艾玲信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金83,590.30元、利息10,176.59元、滞纳金16,088.93元，合计109,855.82元；2、判令被告以欠款本金83,590.30元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年02月04日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月27日拨打了被告吴艾玲在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告吴艾玲发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告吴艾玲应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月28日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月03日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴艾玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月03日，被告尚欠原告信用卡到期透支款、万用金本金83,590.30元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和利率超过了年利率24%。2019年06月01日，原告对被告所欠的债务进行了核销。2019年08月14日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。持卡人与发卡银行约定的利息、滞纳金、分期手续费总和不得超过年化利率24%。根据财政部《金融企业呆账核销管理办法（2017年版）》第十四条的规定，对于已核销的资产，银行应当向债务人继续追收。该资产应当是指在核销日债务人对原告所差欠的本金及利息，且核销资产已在银行当年的纳税年度享受了税前抵扣政策，故此后的罚息等不应当再计入原告的资产范围，加之，核销是债务人严重违约，已符合《合同法》规定的合同解除的情形下,原告进行的审批手续，该审批表明银行也具有解除合同的意思表示，故双方的行为，实际已经形成了合同解除的法律后果。虽然原告并未给被告下达合同解除的通知，但根据诚实信用原则和合同的履行情况，原告要求核销日后罚息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期手续费总和过高，本院调整为按年利率18%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴艾玲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款、万用金本金83,590.30元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费总和计算方式：以未清偿的透支款、万用金本金为基数，按年利率18%，从2019年02月03日起计算至2019年06月01日止）;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,708.00元，减半收取1,354.00元（原告已预交），由被告吴艾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十一日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初4948号 原告：贾成义，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：卢传林，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余乐、许庆华，安徽承义律师事务所律师。 被告：李志福，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：丁小虎，男，1989年7月12日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地宁夏固原市原州区文化街21号，统一社会信用代码91640400763207560R。 负责人：陈生杰。 原告贾成义、卢传林与被告李志福、丁小虎、中国人民财产保险股份有限公司固原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告贾成义、卢传林提供的被告李志福、丁小虎的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告贾成义、卢传林的起诉。 案件受理费690元，减半收取345元，予以退回原告贾成义、卢传林。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十月十六日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3038号原告：胡莉如，女，1956年9月27日，汉族，个旧市供电局退休职工，住昆明市盘龙区。原告：陈炳忠，男，1955年8月26日生，汉族，个旧市供电局退休职工。住个旧市。委托诉讼代理人：黄俊云，贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，红河州励精电脑科技发展有限公司总经理，住蒙自市。被告：刘丽春，女，1978年2月7日生，回族，红河州励精电脑科技发展有限公司财务人员，住个旧市。被告：红河州励精电脑科技发展有限公司。住所地：个旧市和平路13号。法定代表人：刘丽波，系公司总经理。原告胡莉如、陈炳忠与被告刘丽波、刘丽春、红河州励精电脑科技发展有限公司（以下简称励精公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡莉如及其与陈炳忠的委托诉讼代理人黄俊云到庭参加诉讼；被告刘丽波、刘丽春、励精公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡莉如、陈炳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金289300元及支付从2016年4月8日起至2019年8月21日止资金占用期间的利息58494元（共计1230天，按利率6%/年计算）；2、判令被告支付从2019年8月22日起至款项还清之日止资金占用期间的利息（按利率6%/年计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年，原告胡莉如以其名义在个旧市农村信用合作联社卡房分社开立了账号为21×××15的贷款账户，向信用社贷款200000元整。之后，该账户的银行卡由被告刘丽波持有使用，贷款本金及产生的利息也是被告刘丽波在使用和偿还。期间，原告还以现金方式借款并交付给被告66421.02元。2016年4月6日贷款到期后，经信用社多次催款，被告刘丽波无力还款，原告偿还了所欠的贷款本金200000元及利息22878.98元，共计222878.98元。2016年4月7日，被告刘丽波、励精公司向原告出具了金额合计为289300元的两张借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故提起诉讼，请依法判决。被告刘丽波、刘丽春、励精公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡莉如与陈炳忠系夫妻关系；被告刘丽波是被告励精公司的法定代表人，与刘丽春系姐妹关系。2015年，被告刘丽波以需资金建房为由向原告借款，原告向个旧市农村信用合作联社卡房分社贷款200000元出借给被告刘丽波，约定贷款本金及利息由被告刘丽波负责偿还。贷款到期后，由于被告刘丽波未还清贷款本息，原告于2016年4月6日向信用社偿还了本金200000元、利息22878.98元。此外，原告还通过贷款出借过其他资金给被告刘丽波，在刘丽波未还贷款的情况下，原告又偿还了贷款本息计66421.02元。2016年4月7日，被告刘丽波书写借条二份交原告收执，并加盖了励精公司的印章及代被告刘丽春签名，分别载明“今借到陈炳忠现金人民币269300元，利息每月支付人民币5386元整。”“今借到陈炳忠现金人民币20000元，借期至2016年4月20日止，到期连本连息一起归还。”后经原告催要，被告至今未还本付息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条各二份，证明、企业信息公示报告、贷款回收凭证各一份，被告提交的营业执照副本复印件一份、身份证复印件二份及原告庭审陈述在卷证实。被告提交的支付陈炳忠款明细表一份系被告单方制作，原告有异议，不具备证据的形式要件，不予采信；提交的银行流水明细五页客观真实，但所载交易发生时间为2012年9月至2013年11月、2015年12月19日至12月20日间，均发生在《借条》出具前，且原告有异议，故与本案无关，不予采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告刘丽波、励精公司向原告借款289300元的事实，有原告提交的《借条》、《贷款回收凭证》为证。现被告刘丽波、励精公司借款后，未按约还本付息的行为违反了法律规定和双方约定，应共同承担债务偿还责任。故原告要求被告刘丽波、励精公司共同偿还借款本金289300元的主张于法有据，予以支持。对于被告刘丽春，原告自认《借条》上刘丽春的签名系被告刘丽波所签，同时也未提交其他证据证实被告刘丽春确系本案所涉债务的借款人，故原告要求被告刘丽春承担债务偿还责任的主张于法无据，不予支持。对于原告主张的利息，其中本金为269300元的借款未约定还款期限，仅约定利息每月为5386元，现原告主张从2016年4月8日起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持；本金为20000元的借款借期至2016年4月20日，虽约定到期连本连息一起还，但未约定利息的计算方式，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告支付从2016年4月8日起按年利率6%计算的利息，由于双方利息约定不明，故借期内的利息不予支持，逾期利息即2016年4月21日之后的利息按年利率6%计算。综上，原告要求被告支付利息至款项还清之日止的主张，本院分别按借款本金及利息约定情况按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司于本判决生效后六十日内一次性共同偿还原告胡莉如、陈炳忠借款本金289300元及利息（从2018年4月8日起以本金269300元、从2018年4月21日起以本金20000元，分别按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告刘丽春在本案中不承担债务偿还责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6517元，减半收取计3258.5元，由被告刘丽波、红河州励精电脑科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年十月二十一日书记员  郭宜鑫