wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2215号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人高永伟，男，1995年1月24日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年5月30日因本案到案，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2019年10月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2142号起诉书指控被告人高永伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人高永伟及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人高永伟于2018年1月至2019年5月，利用其在江阴市公安局君山派出所担任辅警的便利，多次使用民警数字证书登录公安内部查询系统查询公民的住宿、行踪轨迹等信息，后通过微信发送给茅佳、孙某（均另案处理）用于寻找债务人讨要债务，从中非法获利人民币15000余元。 2019年5月30日，被告人高永伟主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高永伟的行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人高永伟系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局查获的手机等物证，江阴市公安局收集、制作的人口信息表、刑事案件侦破经过、转账记录、资金往来结算票据、扣押决定书及清单等书证，证人茅某、孙某、史某等人的证言，被告人高永伟的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、电子证据检查工作记录，江阴市公安局收集的财付通电子数据等证据证实。 被告人高永伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人高永伟系自首，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，没有前科劣迹。综上，建议对被告人高永伟从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人高永伟处扣押手机1部。本院审理期间，被告人高永伟已退出违法所得人民币15463.98元，现扣押在案。 本院认为，被告人高永伟违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人高永伟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且已退缴违法所得，可以从轻处罚。根据被告人高永伟的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。辩护人当庭提出从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高永伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月24日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币一万八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币15463.98元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4573号 申请执行人瑞安市中旭不锈钢有限公司，住所地瑞安市莘塍街道董四村。 法定代表人方盈盈，执行董事兼总经理。 被执行人温州市国运轻工机械有限公司，住所地温州市经济技术开发区滨海园区A501号。 法定代表人章文剑，执行董事。 申请执行人瑞安市中旭不锈钢有限公司与被执行人温州市国运轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5237号民事调解，已于2019年5月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人偿付货款519175元及利息损失（以519175元为基数从2019年7月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查,调查被执行人的财产线索及去向。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下银行帐户。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人户籍在法院调查，未发现有不动产登记信息。 执行过程中，被执行人已支付货款200000元。双方于2019年9月10日达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人货款319175，定于2019年10月10日前偿付100000元，余款219175元从2019年11月至2020年3月份期间每月的10日前偿付37000元，2020年4月10日前偿付34175元。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他执行请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人有权就被执行人未履行部分申请恢复执行。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户。 现被执行人已履行第一期案款100000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4573号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月二十二日 书记员  高倩蒙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9877号之一 申请执行人：苏光伟,男,1987年5月12日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：李国辉,男,1987年7月16日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人苏光伟与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初335号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李国辉应向申请执行人苏光伟偿还借款55000元及利息，并承担案件受理费1175元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下登记有的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。该车辆下落不明，目前暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑玉婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17971号原告：陈建，男，1976年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：岳雷，男，1987年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈建与被告岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告岳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日前，被告岳雷从原告陈建处借走人民币10000元，并于2018年5月7日向原告写借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院法庭判决被告偿还原告人民币10000元，以维护原告合法权益。被告岳雷辩称：我和陈建合伙做买卖，但是他没有转给我任何钱，也没有借我钱。2018年我们几个合伙做生意，开一个蔬菜超市，后来又开一饭店，陈建说借给我一万元用作我入股，但原告一直未把钱交给我。原告当庭出示如下证据材料：1、2018年5月7日借条，证明人岳伟、李全成签字，证明被告向我借款。记载“借条，今岳雷向陈建借人民币现金壹万元整(￥10000元），岳雷承诺于2019年5月7日前还清所有借款，还清后此借条岳雷收回。借款人岳雷签字并捺印，岳伟、李全成作为证明人签字”2、微信聊天记录，2018年5月7日之前被告承认欠我钱，说“现在没有，如果有就给我了”。微信聊天界面显示日期为2018年12月26日。3、2017年9月27日支付宝转账记录，转给岳伟16500元。包括转给借给被告的1万，因为我们四个人合伙开店，我跟被告以及岳伟，因为当时岳伟管钱。当时我们四个人在一起开会，说被告还欠1万合伙入股的钱，以前跟我沟通过，让我借给被告，入股金的时候，我就把被告跟我借的1万元钱，以及6500元我自己入股的钱，都转给了岳伟。4、合作协议书，2017年9月16日，原告与被告、岳伟、李全成四人签订，经营蔬菜项目。被告质证意见：对证据1本人签名认可，是在喝酒后所签，但没收到钱，对证据2聊天记录真实性认可，但证明目的不认可，对证据3不认可，对证据4认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条可以证明被告向原告借款的意思表示，但还需要证明其实际交付被告借款。原告提交的支付宝转账记录，是转账给案外人非被告，且转账金额亦与借条不符，不能证明该转账行为系向被告交付借款。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈建的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈建负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一九年十月十日书记员  刘 倩
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初427号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人罗某1，男，1994年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。2019年6月11日因本案被临时寄押于无锡市第一看守所，同年6月21日被仁怀市公安局刑事拘留并转入仁怀市看守所，同年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人林富豪，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人罗某1涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鸿雁、助理检察员徐琪出庭支持公诉，被告人罗某1及指定辩护人林富豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月10日下午18时许，被害人罗某2以其土中种植的花椒树被犁倒为由，前往罗某3家中用脚踢门，因而和罗某3的儿子被告人罗某1发生口角继而抓扯。在抓扯的过程中，罗某1将罗某2从院坝边缘推倒至马路上致使罗某1受伤。经鉴定，罗某2锁骨和肋骨所受损伤分别评定为轻伤二级，头部损伤评定为轻微伤。另查明，本院审理期间，被害人罗某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成如下协议：1.罗某1自愿赔偿罗某2经济损失40000元，自限于2020年5月30日前赔付20000元，于2020年8月30日前赔付20000元。2.罗某2自愿放弃其他诉讼请求。现罗某2对被告人罗某1的行为表示谅解。以上事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、疾病证明书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人的陈述、鉴定文书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、调解笔录、谅解书等证据予以证明，且被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗某1因琐事和被害人发生纠纷后抓扯导致被害人受伤，达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。罗某1到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后罗某1和被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案中被害人有一定过错和系家庭邻里纠纷的情节，本院决定对罗某1从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某1拘役四个月十五天的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。对指定辩护人所提相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 科人民陪审员  杨元龙人民陪审员  程天亮二〇一九年十月十五日书 记 员  赵小方
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执5819号之一 申请执行人：黄永强，男，汉族，1970年4月1日出生，住四川省彭州市。 被执行人：杨某某，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1965年12月11日出生，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初5521号民事判决书，于2018年11月12日立案受理黄永强申请执行杨某某、刘全明借款合同纠纷一案，执行标的1011900元及利息，申请执行费12519元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，于2018年6月22日保全查封了被执行人杨某某名下位于房屋（权）房屋；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，于2019年1月28日扣划被执行人杨某某名下银行存款69780元至本院账户，其中40454.2元划给申请人黄永强，其中29325.8元划给参与分配申请人杨翠英，本院已于2019年10月12日对被执行人的银行账户予以冻结；本院通过网络询价对已查封的被执行人杨某某名下位于成都市新都区房屋（权）进行网络询价，询价结果为1514339.63元，经一拍二拍均流拍，申请人黄永强不接受以物抵债。由于本案暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月三十日 书记员  胡千刚
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1206号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：新兴县新城镇。经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，住阳西县。被告：李荣榕，男，1991年7月24日出生，汉族，住新兴县。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李荣榕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，并定于2019年10月15日9时20分开庭审理，原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  甘新标人民陪审员  伍琼联人民陪审员  伍树熊二〇一九年十月十五日书 记 员  陈昌榕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23685号原告:北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁金平，女，该公司会计。被告：李健，男，45岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告北京思达优尼物业管理有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年十月九日书记员  董雪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4380号 申请执行人林明友 被执行人王耐良 本院在执行申请执行人林明友与被执行人王耐良合同纠纷一案中，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0103执4319号 安徽派蒙投资有限公司、安徽宇航派蒙健康科技股份有限公司： 你们与申请执行人南昌德瑞防腐技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初4737号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同支付申请执行人剩余合同款15万元； （2）共同支付申请执行人违约金37414.3元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件执行费2711元。 二〇一九年十月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3203号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄新政，男，1984年2月13日出生，汉族，广西崇左市人，小学文化，无业，住崇左市江州区************。公民身份号码：451************632。曾因犯开设赌场罪于2015年12月27日被本院判处有期徒刑十个月，2016年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3165号起诉书指控被告人黄新政犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人黄新政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年10月2日12时30分许，被告人黄新政窜至东莞市虎门镇赤岗社区南坊新区******前路段，将被害人李某停放在该处的一辆木铃牌电动自行车（价值约1088元）盗走。二、2018年10月3日16时20分许，被告人黄新政窜至东莞市虎门镇北栅社区*********口，将被害人胡某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1000元）盗走。三、2018年11月6日12时30分许，被告人黄新政窜至东莞市虎门镇怀德社区***口天桥下，将被害人陈某停放在该处的一辆美运牌电动三轮车（价值约1200元）盗走。经侦查，公安机关于2019年6月3日13时许在东莞市虎门镇赤岗社区********将黄新政抓获归案。破案后，被盗电动车辆均无法缴回。以上事实，被告人黄新政在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄新政以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄新政犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄新政曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审查起诉阶段及当庭均认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄新政判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月3日起至2020年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄新政在本判决生效后十日内退赔被害人李某1088元、胡某1000元、陈某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57345号原告：尹莉莉，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告尹莉莉与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告尹莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币33,720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款37,600元，但截至到2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告尹莉莉的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初766号原告张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵世志。负责人沈敏。委托代理人叶元丰，上海华宏律师事务所律师。第三人顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张耀昌不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙新镇政府)作出的政府信息公开答复，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾红与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法由审判员王秀岩适用简易程序于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告张耀昌，被告川沙新镇政府的行政负责人沈敏及委托代理人叶元丰，第三人顾红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀昌诉称，原告及第三人共同向被告申请的政府信息为A1二、三期项目涉及学桥村4队倪小妹(户)协议置换补偿二期转换口径，根据《关于潘娟娣、潘卫娣同志来信的答复》及被告代理人在另案庭审中的陈述，该口径为对倪小妹(户)进行动迁安置补偿的依据，原告虽未见过该转换口径，但应当客观存在。被告作出编号：2019-0057告知书，提供原告的信息为《川沙新镇A1二、三期及1.3平方公里土地储备项目居住房屋协议置换补偿实施口径》，并非原告申请获取的转换口径。被告答复错误，请求法院判决撤销编号：2019-0057告知书。被告川沙新镇政府辩称，对倪小妹(户)进行动迁安置补偿的依据为《川沙新镇A1二、三期及1.3平方公里土地储备项目居住房屋协议置换补偿实施口径》，川沙新镇动拆迁指挥部于2013年10月8日出具的《关于潘娟娣、潘卫娣同志来信的答复》中提到的“按照迪斯尼动迁二期转换口径”中的“转”字为笔误，被告代理人在另案中只是根据该答复中记载的内容进行陈述，经调查，客观上并不存在动迁转换口径，被告也未制作或者获取过动迁转换口径，故被告作出被诉告知书，并将《川沙新镇A1二、三期及1.3平方公里土地储备项目居住房屋协议置换补偿实施口径》提供给原告并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。第三人顾红述称，同意原告张耀昌的诉称意见，请求撤销被诉告知书。经审理查明，被告于2019年5月7日收到原告及第三人提出的政府信息公开申请，申请内容为：信息公开关于A1二、三期项目涉及学桥村4队倪小妹(户)协议置换补偿二期转换口径。同月17日，上海市浦东新区川沙新镇城镇建设管理中心出具情况说明，内容主要为：对倪小妹(户)的动迁补偿安置的依据为川沙新镇A1二、三期(即迪斯尼二、三期)协议置换操作口径，由川沙新镇动迁指挥部于2013年10月8日出具的《关于潘娟娣、潘卫娣同志来信的答复》中提到的“按照迪斯尼动迁二期转换口径”中的转换口径实为置换口径，“转”字为笔误，不存在所谓的转换口径。同月21日，被告对原告及第三人作出被诉告知书，告知其二人申请公开信息属于政府信息公开范围，并将《川沙新镇A1二、三期及1.3平方公里土地储备项目居住房屋协议置换补偿实施口径》予以提供。原告不服，故诉至本院，要求判如所请。另查明，上海市浦东新区川沙新镇动拆迁指挥部于2013年10月8日出具《关于潘娟娣、潘卫娣同志来信的答复》，其中载明，学桥村潘家宅XXX号户主倪小妹(户)，有证房屋产权人为倪小妹。……另潘爱娣、华静波2人曾于2001年参加外环线立交项目动迁，按照迪斯尼动迁二期转换口径，涉及按沪府令(91)第四号令安置24平方米的动迁对象，对其每人补差十六平方米(其中：八平方米为托底安置，八平方米按安置价购买)，故对潘爱娣、华静波各补差十六平方米并无不妥。以上事实，由原告提供的被诉告知书、《关于潘娟娣、潘卫娣同志来信的答复》，被告提供的政府信息公开申请表、情况说明、《川沙新镇A1二、三期及1.3平方公里土地储备项目居住房屋协议置换补偿实施口径》、邮寄送达凭证等证据，及当事人的庭审陈述予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第一项的规定，被告对原告及第三人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告收到原告及第三人的政府信息公开申请后进行了审查，基于原告及第三人对申请信息的特征描述，根据职能部门上海市川沙新镇城镇建设管理中心出具的情况说明，认定原告申请的对倪小妹(户)的动迁补偿安置的依据为《川沙新镇A1二、三期及1.3平方公里土地储备项目居住房屋协议置换补偿实施口径》，并对《关于潘娟娣、潘卫娣同志来信的答复》中提到的“转换口径”进行了调查，确认“转”字系笔误，且并无“转换口径”，故被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二项的规定，作出被诉告知书，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张耀昌的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告张耀昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秀岩二〇一九年十月二十九日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市29团老机关办公楼三楼。法定代表人：周昆明,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永茂，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白中文，男，1963年2月12日出生，汉族，住河北省沙河市。被申请人（一审被告）：沙河市茗郝新能源开发有限公司，住所地河北省沙河市华沙大酒店1301、1306室。法定代表人：任明山，该公司董事长。再审申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）因与被申请人白中文、沙河市茗郝新能源开发有限公司（以下简称茗郝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神宇公司申请再审称：原审判决认定神宇公司为案涉《建设工程施工合同》的签订主体，认定案涉“欠条”、“收据”等债权凭证为神宇公司出具，均缺乏证据证明。原审判决认定神宇公司承担工程欠款、保证金退还等责任错误，对关键证据的审查、认定错误，将案涉工程施工及项目印章日常管理和使用情况的举证责任分配给神宇公司，并判决神宇公司承担不利后果错误。原审判决程序违法，遗漏诸多诉讼当事人。为维护自身合法权益，故申请再审，望裁如所请。本院经审查认为，原审综合本案证据，认定白中文进行了案涉工程的施工，再审申请人神宇公司为合同签订主体，本案项目部为神宇公司设立并无不当。再审申请人主张原审遗漏当事人的理由亦不成立。综上，神宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长  郭彦民审判员  李京山审判员  邢成思二〇一九年十月二十八日书记员  何 川
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2639号申请执行人黄跃生，男，1960年2月15日生，回族，保山市隆阳区人，保山市永昌水业公司员工，住隆阳区。被执行人董金云，男，1971年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区农村信用合作联社职工，住隆阳区。关于申请执行人黄跃生与被执行人董金云合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0502民初1678号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人董金云支付黄跃生股权转让金86万元及违约金17.2万元，合计103.2万元。本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人董金云纳入失信被执行人并限制高消费。经查询，已冻结被执行人董金云的工资账户（信用社），董金云名下有一辆长城牌云Ｍ×××××号车辆(使用至今已十余年),车辆去向不明，经申请执行人确认上述车辆已无处理价值,被执行人董金云名下原有一套房产于2018年初已被法院拍卖处置。现因冻结工资足额偿还本案执行标的期限较长，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十三日书记员 张定敢
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2125号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵炫，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化，圆通速递工作，户籍所在地江苏省兴化市，现住无锡市新吴区。2012年5月因盗窃被苏州市公安局金阊分局行政拘留七日。2019年9月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留。2019年9月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2111号起诉书指控被告人赵炫犯容留他人吸毒罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人赵炫参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵炫于2018年1月至2019年6月间，先后4次在其苏Ｂ×××××轿车内容留程某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计4人次。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人赵炫于2018年1月24日9时许，驾驶苏Ｂ×××××轿车行驶在江阴市华士镇东华路时，在车内容留程某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人赵炫于2018年3月10日20时许，在江阴市华士镇华西商贸城公寓4号302室楼下停车位上自己的苏Ｂ×××××轿车内，容留程某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人赵炫于2018年4月16日20时许，在江阴市华士镇华西二村贡赵家西面的垃圾场上自己的苏Ｂ×××××轿车内，容留程某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、被告人赵炫于2019年6月28日凌晨，驾驶苏Ｂ×××××轿车行驶在江阴市芙蓉大道时，在车内容留程某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 归案后，被告人赵炫如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人赵炫处扣押冰壶1只。 公诉机关认为，被告人赵炫提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵炫归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵炫拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了手机截图、微信支付交易明细证明、车辆轨迹、住宿记录等书证，证人程某、张某的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，人口信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人赵炫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵炫构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人赵炫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵炫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的冰壶1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十月十六日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初7349号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J(1-1)。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托诉讼代理人：管明璐，该公司员工。被告：张二兵，男，1984年7月6日出生，汉族，住蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告张二兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管明璐到庭参加了诉讼，被告张二兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽蒙城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠贷款本金60000元及相应利息合计69257.03（利息截止至2019年7月10日，之后利息按年利率14.355%计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告张二兵与原告签订金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同，同日被告通过手机银行渠道贷款60000元，到期日为2019年2月10日。到期后，经催要尚欠本金60000元及相应利息9257.03元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。张二兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证复印件、面谈承诺书、个人额度借款（担保）合同、借据信息等证据，本院依法调取了被告户籍证明。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：张二兵为申请贷款于2018年2月10日向原告承诺，其所申请贷款仅限本人及家庭消费、经营使用，原告经审核给张二兵办理了“金农易贷”业务，与张二兵签订了电子借款合同，并于当日通过手机银行向张二兵发放贷款60000元，约定借期1年，年利率9.57%，逾期年利率14.355%，利随本清。到期后，张二兵未还。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张二兵于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息（2018年2月10日至2019年2月10日借期内按年利率9.57%，逾期按年利率14.355%计算，至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，减半收取765元，由被告张二兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一九年十月二十一日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院刑事判决书（2019）青0123刑初81号公诉机关湟源县人民检察院。被告人哈龙，男，1991年10月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。2016年11月23日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年1月20日刑满释放；2017年5月5日因盗窃被海东市乐都区公安局碾伯派出所行政拘留十二日；2018年3月27日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月16日被湟源县公安局刑事拘留，于2019年6月26日经湟源县人民检察院院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。指定辩护人张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人哈龙犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人哈龙及其指定辩护人张万虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日13时许，被告人哈龙将被害人张某停放在××县内的一辆电动三轮车盗走，当哈龙驾驶该车逃至湟源县城关镇东关加油站附近时被湟源县公安局治安大队巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值3962元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证：指甲刀一把、打火机一个，书证：受案登记表、到案经过、户籍证明等，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人哈龙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3962元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人哈龙在有期徒刑执行完毕以后五年内又再犯有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人哈龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人哈龙认罪认罚，自愿签署具结书，可依法从宽处罚，建议对被告人哈龙在有期徒刑六个月以上一年以下间科以刑罚并处罚金。被告人哈龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出，被告人哈龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，请求从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年6月16日13时许，被告人哈龙将被害人张某停放在××县内的一辆电动三轮车盗走，当哈龙驾驶该车逃至湟源县城关镇东关加油站附近时被湟源县公安局治安大队巡逻民警当场抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币3962元。上述事实有经庭审质证、确认的物证：指甲刀一把、打火机一个，书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、人员基本信息、刑事照片、行政处罚决定书、刑事判决书、收据、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单，被害人陈述，被告人供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3962元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人哈龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，可从轻处罚,辩护人提出的与之相应的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人哈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：指甲刀一把、打火机一个、螺丝刀一个、小剪刀一个留作证物保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 扈宏武审 判 员 晁永月人民陪审员 兰秀芳 二〇一九年十月十四日书 记 员 何靖宏附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8839号原告：林庆年，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：黄传挺，男，1964年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林庆年诉被告黄传挺买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄传挺偿还原告货款7245元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月至6月间，被告黄传挺向原告购买砖块未结清货款，后被告于2013年12月31日向原告出具结欠7245元货款的欠条。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄传挺于本判决生效后十日内偿付林庆年货款7245元并赔偿损失（自2019年9月16日起以7245元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由黄传挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十月十八日法官助理李绍炬代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7726号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。法定代表人：奚伟。被告：覃万健。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告覃万健物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  王冰青二〇一九年十月十八日法官助理黄奕书记员许丽娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9078号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：吴美丽，女，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李国强，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告吴美丽、李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十月十七日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执523号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街67号。负责人：边盛强，职务：行长。被执行人：宋金光，男，1982年10月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马倩倩，女，1981年8月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：丁开兰，女，1972年3月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：袁彦友，男，1974年8月1日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：丁开场，男，1965年12月15日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：常西英，女，1963年5月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市三川商贸有限公司，住所地：东营市东营区西三路26-1号706。法定代表人：宋金光，职务：总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人宋金光、马倩倩、丁开兰、袁彦友、丁开场、常西英、东营市三川商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对马倩倩名下位于东营市汾河路XXXX室（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）房产进行拍卖。2019年10月16日，买受人马超（公民身份号码：）以691528元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于东营市汾河路XXX室（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号）房产所有权归买受人马超所有。财产所有权自本裁定送达买受人马超之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十月三十日书记员  谭滨滨
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0922民初2309号原告：马远洪，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：刘绍民，系遂宁市射洪县凤来法律服务所法律工作者。被告：胥执灿，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。原告马远洪与被告胥执灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告马远洪及其委托诉讼代理人刘绍民到庭参加诉讼,被告胥执灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马远洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2013年7月被告在租地开渔家乐，2013年至2017年期间，被告请原告给他安装电器，并答应支付原告相应的劳动报酬，但电器安装完毕之后，原告只支付了部分劳动报酬，还下欠原告劳动报酬合计人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）。在2013年至2019年六年间，原告曾多次要求被告支付下欠的劳动报酬，但被告每次都是给定付款时间，到时间却又推下个支付时间，从未将付款落到实处。鉴于被告的不诚信，2019年4月3日，原告要求被告写一张欠条，并约定支付时间为渔家乐拆迁赔偿款支付时间。渔家乐的拆迀赔偿款已于2019年8月份支付给胥执灿，原告于8月13日再次向被告追索下欠的劳动报酬，被告又以同样的方式推诿，并未向原告支付下欠的劳动报酬，依然不按欠条上的约定付款时间支付下欠劳动报酬。现原告为维护自己合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告胥执灿未作答辩。原告马远洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份；2.欠条原件一份。被告胥执灿未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的以上证据符合证据的基本特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马远洪为被告胥执灿经营的渔家乐安装电器，2019年4月3日，被告胥执灿向原告马远洪出具欠条一份，载明：“欠条今欠到马远洪在渔家乐做电工资：壹万柒仟元正（17，000元），付款时间以渔家乐赔偿款支付时间为准，欠款人：胥执灿2019.4.3。”欠条出具后，被告胥执灿未向原告马远洪支付劳动报酬。原告马远洪于2019年10月8日诉至本院，要求按前述请求判决。本院认为，被告胥执灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。被告胥执灿以出具欠条的形式确认尚欠原告马远洪劳动报酬17，000元的事实清楚、证据充分，被告胥执灿应当向原告马远洪承担该笔劳动报酬的支付义务。故本院对原告马远洪要求被告胥执灿支付其劳动报酬17，000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胥执灿于本判决生效后十日内向原告马远洪支付劳动报酬17，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告胥执灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  张扬二〇一九年十月二十八日书记员  胡东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初7720号 原告：南京博阔新材料有限公司，住所地在南京市江北新区中山科技园600号。 法定代表人：李必富，总经理。 被告：南京朔大建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-20号。 法定代表人：于俊宝。 原告南京博阔新材料有限公司与被告南京朔大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告南京博阔新材料有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京博阔新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取136元，由原告南京博阔新材料有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇一九年十月二十一日 书记员  许莉莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18311号原告：王佳军，男，1988年10月24日生，汉族，住湖北省麻城市。原告：王翠萍，女，1990年3月15日生，汉族，住湖北省麻城市。原告：李承芝，女，1966年11月12日生，汉族，住湖北省麻城市。原告：王安信，男，1940年5月5日生，汉族，住湖北省麻城市。原告：成焕香，女，1946年4月21日生，汉族，住湖北省麻城市。五原告共同委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：董现华，男，1969年4月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。原告王佳军、王翠萍、李承芝、王安信、成焕香与被告董现华生命权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王佳军、李承芝及五原告的共同委托诉讼代理人姚军与被告董现华及其委托诉讼代理人冯旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王佳军、王翠萍、李承芝、王安信、成焕香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付丧葬费42,792元、被抚养人生活费259,580元、精神损害抚慰费50,000元、死亡赔偿金607,500元以及律师费15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王佳军、王翠萍是王行锋的子女，原告李承芝是王行锋的妻子，原告王安信、成焕香是王行锋的父母。王行锋因感冒不适在2018年2月27日电话联系被告为自己治病，被告就到其出租房为其治疗。原告李承芝在2018年2月26日最后一次与王行锋电话联系后，王行锋便再未接通电话。2018年3月4日，原告共同前往王行锋住处，发现其已经过世。便当即报警，经过奉贤区公安局一年多的调查处理，虽然被告不存在刑法上的犯罪事实，但因被告方的无证行医的行为致使王行锋生命健康受到损害。原告认为公民的生命健康权依法受到法律保护，现被告方的行为已经使原告方的生命健康权严重受损，为了维护原告的合法权益，起诉来院。被告董现华辩称，王行锋的死亡与被告的行医无因果关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王佳军、王翠萍是死者王行锋的子女，原告李承芝是王行锋的妻子，原告王安信、成焕香是王行锋的父母。2018年2月27日下午16时许，死者王行锋因感身体不适，电话联系被告董现华过去看病，董现华至王行锋租住的西渡街道刘港401号为王行锋看病，董现华收取了60元治疗费，开具了庆大霉素、维生素C、碳酸氢钠配置的盐水，采用滴注方式治疗。17时40分许被告董现华离开王行锋住所。2018年3月4日，原告发现王行锋死亡后，向公安部门报警。上海市公安局奉贤分局对董现华非法行医行为进行了立案，对王行锋的死因委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，司法鉴定科学研究院鉴定意见认为：王行锋的死亡原因符合高血压性脑内出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。2019年4月9日，也解除了对董现华的取保候审。2019年4月24日，上海市奉贤区卫生健康委员会对董现华作出《行政处罚决定书》，认为董现华在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，擅自于2015年起在上海市奉贤区西渡街道灯塔村XXX号XXX室对外开展内科医疗诊治活动，并提供出诊服务。经核实：董现华曾于2018年2月27日在上海市奉贤区西渡街道金港村刘港401号为病人王某实施静脉输液等医疗诊治活动，收取治疗费60元。董现华的行为已经违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对董现华作出下列行政处罚：非医师行医：没收违反所得60元整，罚款30,000元整。本案的争议焦点主要在于被告非法行医的行为和王行锋的死亡之间是否存在因果关系。本院认为，公民享有生命健康权。只有因过错造成他人人身受到损害的，才应当承担相应的民事责任。本案中，王行锋的死亡原因经鉴定为高血压性脑内出血致中枢性呼吸、循环功能衰竭死亡。也就意味着被告的非法行医行为与王行锋的死亡结果之间无因果关系，故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院难以支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王佳军、王翠萍、李承芝、王安信、成焕香的诉讼请求。案件受理费13,348元，减半收取计6,674元，由原告王佳军、王翠萍、李承芝、王安信、成焕香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1519号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。法定代表人：邓雪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金文英，女，1989年2月17日出生，藏族，住甘肃省天祝县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娟，女，1979年3月6日出生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州。再审申请人北京中农金房地产开发有限公司（简称中农金公司）因与被申请人李娟房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中农金公司申请再审称，双方在商品房买卖合同中约定的交房水、电、暖三通及装饰、设备标准所包括的电子门禁，根据交易习惯，如无特别约定应是最低标准，申请人为提高小区住户的舒适度体验安装了更先进、便利的设备，被申请人也在申请人出示的入住明细表签字确认并继续使用，应当是双方对合同约定达成了变更合意，申请人并没有从中受益，一、二审认定该费用由申请人承担错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是当事人是否对合同中有关水表、电表及电子门禁系统的设备标准达成了变更合意。本案中，双方在商品房买卖合同中明确约定交房时要达到水、电、暖三通，房屋的配套设施包括电子门禁，故安装水表、电表及电子门禁系统是中农金公司的合同义务。中农金公司认为双方对争议的水表、电表及电子门禁系统等设备标准进行了变更，其实质系主张合同关系中部分权利义务内容发生了变更，应就变更的基本事实负有举证证明责任。中农金公司主张合同内容变更的基础是以交易习惯确定合同约定的设备标准。本院认为，主张适用交易习惯认定案件事实的当事人，需要证明确实存在该交易习惯并为双方当事人或一定区域、行业的相关主体共同认可和遵循，交易习惯的运用应当以不具备反证为前提。在当前房地产开发及商品房销售的实践中，销售方为取得较高业绩，不乏承诺为买受方提供更好的设施设备及服务，中农金公司未提交相应证据证明在无特别约定时相关设备通常为最低标准已成为交易习惯，且交易习惯适用前提须排除反证的可能，故其有关交易习惯的申请再审理由无法支持。《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条规定当事人协商一致可以变更合同，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案所涉合同对水表、电表及电子门禁系统的具体标准未明确约定，只是在交房时中农金公司在自行制作的入住明细表中载明智能水表、智能电表，电子门禁系统也是销售方组织安装，被申请人对该项费用并不认可，陈述为取得房屋钥匙只能交纳初装费用，故合同双方当事人前后的行为不符合法律规定的合同变更的情形，一、二审对中农金公司有关水表、电表及电子门禁系统的设备标准达成了变更合意的主张未予支持符合本案实际情况，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中农金房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8839号申请执行人：杨培民，男，1973年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王红梅，女，1975年2月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪，现羁押在北京市大兴区看守所。杨培民与王红梅刑事附带民事一案，本院作出的(2018)京0115刑初56号刑事判决书已发生法律效力。杨培民向本院申请执行，要求被执行人王红梅给付人民币500000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王红梅发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王红梅名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王红梅有其他可供执行的财产。申请执行人杨培民亦未提供被执行人王红梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨培民申请执行的人民币500000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王红梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨培民享有要求被执行人王红梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王红梅负有继续向申请执行人杨培民履行债务的义务。申请执行人杨培民发现被执行人王红梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初3951号原告黄石市欧迅物资贸易有限公司，住所地西塞山区临江叶家塘二村139号。法定代表人廖建中，该公司董事长。委托代理人汪光惠、徐中爽，湖北申远律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告黄石市润隆工贸有限公司，住所地大冶市汪仁镇马鞍山村山南工业园50号。法定代表人郭贵生，该公司董事长。原告黄石市欧迅物资贸易有限公司（以下简称“欧迅贸易公司”）与被告黄石市润隆工贸有限公司（以下简称“润隆工贸公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧迅贸易公司的委托代理人徐中爽、被告润隆工贸公司的法定代表人郭贵生均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧迅贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即原告欠款51000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原债务人黄石市金鑫特钢有限责任公司，将欠原告人民币51000.00元债务转移给被告，被告同意承受，且被告原法定代表人与原告、原债务人债权转移协议书上签字认可。其后原告数次找被告催收欠款。但被告拖延至今没有偿还，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告润隆工贸公司辩称，叶来春原先我公司法定代表人；2016年8月23日，变更郭贵生为公司法定代表人；叶来春不是我公司股东，实际股东是袁德仁、郭桂花、黄亚威，原先公司张仲勋和叶来春是实际承包人，这笔债权债务转让51000.00元是张仲勋和叶来春合伙承包期间的债务，与我公司无关。叶来春和张仲勋没有承包后，没有向我公司移交这笔债权账目，所以公司不认可这笔债务。原告欧迅贸易公司与被告润隆工贸公司围绕诉讼请求及辩称意见依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2012年10月8日至同年11月6日期间，原告欧迅贸易公司送煤到黄石市金鑫特钢有限公司。2016年6月8日，双方签订了《协议书》，协议约定：黄石市金鑫特钢有限公司下欠欧迅贸易公司煤款72545.00元，经双方协议，黄石市金鑫特钢有限公司法人代表潘会兴同意将此笔煤款转入润隆工贸公司，此款项再由润隆工贸公司垫付给原告。在履行过程中，结算产生了分歧，双方再次达成协议,潘会兴同意支付人民币51000.00元，此款由润隆工贸公司垫付，被告润隆工贸公司法定代表人叶来春在签字表示确认。同年10月18日，叶来春向原告出具《证明》一份，载明“2016年10月份欧迅物资贸易有限公司业务员吴敬前来我公司讨款，当时因钢材价格较高，吴敬未提走钢材”。因原告多次向被告催讨上述债务无果，故而成讼。另查明，被告润隆工贸公司成立于2014年3月24日；2016年1月30日，经公司股东袁德仁、郭桂花、叶来春、赵三英签字同意，将公司承包给叶来春、张仲勋经营；叶来春在2014年3月24至2016年8月23日期间担任其法定代表人。本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。本案中，黄石市金鑫特钢有限公司、原告欧迅贸易公司、被告润隆工贸公司（债务人）三方之间已达成债权债务转让协议，被告原法定代表人叶来春在该协议书签字表示确认，且又出具《证明》，故涉案债权转让行为合法、有效。现原告要求被告偿还债权转让款51000.00元的诉求正当、合法，本院应予支持。关于被告庭审辩称该笔债务属承包人叶来春、张仲勋合伙期间的债务，且未向公司移交，认为与公司无关的辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄石市润隆工贸有限公司应自本判决生效之日起七日内偿还原告黄石市欧迅物资贸易有限公司欠款51000.00元。本案诉讼费用1076.00元，由被告黄石市润隆工贸有限公司负担（原告已交纳538.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告538.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月十八日书 记 员  陆 满
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0803民2148号原告：李保锋，男，汉族，1977年9月10日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：徐红伟，男，汉族，1976年12月19日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：张长法，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告李保锋与被告徐红伟、张长法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告欠款人民币100000元及利息（暂计12000元）至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由原告负担。事实及理由：2015年9月24日，原告经朋友介绍认识两被告，两被告在交谈中提出因经营所需急需资金周转，经双方达成合意，由原告向两被告出借壹拾万元人民币，当事双方未约定还款期限及利息。但被告一直有向被告催促还款，两被告一直以各种理由推诿。2018年12月24日，原告找到两被告协商还款事宜，两被告苦苦哀求再续期半年，并向原告出具了借条，双方约定月息按2%计算，但期满后两被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告徐红伟尚欠原告李保锋借款本金100000元。定于2019年10月29日前偿还20000元，余下欠款从2019年12月起，每月20日前偿还10000元给原告至还清欠款时止；二、被告张长法对徐红伟的上述债务承担连带清偿责任。被告张长法在承担连带清偿责任后，有权向被告徐红伟追偿；三、如两被告有一期不按期还款，原告则可以尚欠本金及以尚欠本金为基数按月息2%计算利息，并向法院申请执行四、本案受理费2450元，减半收取1225元，保全费1080元，由被告徐红伟、张长法共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  吴凯超审判员  陈星宇审判员  李 庸二〇一九年十月二十五日书记员  吴国栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周军，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,040.11元(币种同下)。原告诉称，被告周军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,040.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14741号原告谢艺,男被告黄已璋，男本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢艺撤回起诉处理。案件受理费5262元,减半收取2631元，由原告负担。审 判 长  廖海俊人民陪审员  张汉梅人民陪审员  吴 莉二〇一九年十月十六日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1881号之一申请执行人：张某，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省汝州市。被执行人：席某，男，汉族，1970年3月28日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人席某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初11452号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人席某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人席某名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十月二十五日书记员  倪晓鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初332号申请人：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。法定代表人：诸黎明。被申请人：上海松江文峰大世界商贸有限公司，住所地上海市松江区邱家湾44号15幢3楼-518室。法定代表人：顾建华。被申请人：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。浙江宝盛建设集团有限公司与上海松江文峰大世界商贸有限公司、文峰大世界连锁发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江宝盛建设集团有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人上海松江文峰大世界商贸有限公司、文峰大世界连锁发展股份有限公司冻结银行存款人民币143,122,707元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，浙江宝盛建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江文峰大世界商贸有限公司、文峰大世界连锁发展股份有限公司银行存款人民币143,122,707元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人浙江宝盛建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇一九年十月二十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2766号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人周丽英，女，1990年10月10日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4164号民事判决书，已向被执行人周丽英发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心122828.79元及截至2018年1月8日的利息、分期手续费、违约金总计9304.16元，并自2018年1月9日起的利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金则以122828.79元为基数，按照领用合约约定的标准支付至履行期限届满之日止，但应以年利率24%的标准为限，并承担案件受理费1457元、执行费2319元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人周丽英至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人周丽英未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周丽英名下的财产，查询到被执行人周丽英名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人周丽英发出限制消费令，并将被执行人周丽英纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周丽英有可供执行的财产，被执行人周丽英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4164号民事判决书的本次执行程序。 被执行人周丽英负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人周丽英自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周丽英有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐云彤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1594号之一申请执行人：嘉兴市晨星包装有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村西黎舍2号。组织机构代码673857930。法定代表人：施培根，总经理。委托代理人：陈佳斌，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：归惠良，男，1970年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司与被执行人归惠良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。申请执行标的为被执行人归惠良返还申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司货款40000元、实现债权的律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求归惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人归惠良的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人归惠良的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人归惠良名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人归惠良名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2019年10月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人归惠良作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人归惠良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市晨星包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人归惠良无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十月二十一日书记员  胡奇轩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0505民初211号 原告马某良，男，1984年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县永安乡。 被告亓某，男，1971年8月14日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。 原告马某良诉被告亓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某良、被告亓某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告马某良诉称，2019年8月2日7时25分，被告亓某驾驶黑JE3283号轻型普通货车沿四方台区新立路至集贤煤矿由西向东驶至八栋房附近，由于其未确保安全与我驾驶的黑J17326号小型轿车追尾相撞，致使我车辆严重受损。2019年8月8日经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，亓某承担该起交通事故的全部责任，我无责任，以上两车配件及维修费用全部由亓某承担。后与被告亓某协商未果，现诉至法院，一、要求被告亓某赔偿道路交通事故车辆损失计人民币11819.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告亓某答辩称，对原告起诉的事故发生经过、交警事故认定书均没有异议，但对原告主张的金额有异议，因为我是积极主动维修，不存在我不支付车辆维修费用，现在原告自行维修，没有与我沟通，如果他通过我并找我了，车辆配件需要更换的我应该全部承担，但是因维修期间没有与我联系，因此对自行维修产生的维修费用金额有异议。 原告马某良就其诉讼主张及事实理由提供的证据有： 证据一、金额分别为2019元、9800元的发票两张，证明维修和换件费用的支出。被告对该证据的真实性没有异议。 证据二、集贤县博睿钣金喷漆部出具的商品销售明细表两张，证明修理厂换配件的明细。被告认为原告应该在商店或者4S店出具明细，钣金喷漆部是卖经销配件的地方，而且经过了解得知，明细里例如做胶口材料的价值就几十块钱，其他的都是手工费，可明细里已经有维修费了，这属于重复出现。 证据三、道路交通事故认定书一份，证明亓某承担该起交通事故的全部责任，马某良无责任。被告对该证据无异议。 证据四、照片一张，证明撞车的严重性和修车的里面配件。被告对该证据无异议。 证据五、视频光碟两张，证明撞车经过和修理厂修车的过程。被告对由其承担损失没有异议，但对维修的金额有异议。 被告亓某就其辩称意见没有证据向法庭提交。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四、五，能够相互印证，形成完整的证据链，具有客观性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及认证的证据，本院认定事实如下： 2019年8月2日，在四方台区新立路至集贤煤矿，被告亓某驾驶黑JE3283轻型普通货车与原告马某良驾驶的黑J17326小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定“亓某承担该起交通事故的全部责任，马某良无责任”“经双方协商达成协议如下：以上两车的配件及维修费用全部有亓某承担。此事故一次性结案”。后原告到集贤县博瑞钣金喷漆部对事故中自己受损的车辆进行维修，花费11819.00元。现双方就原告车辆损失协商未果，原告诉至法院，一、要求被告亓某赔偿道路交通事故车辆损失计人民币11819.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。 另查，交通事故发生后，被告亓某投保的保险公司已经在交强险责任限额范围内将2000.00元支付给亓某，双方对此无异议。上为本案事实。 本院认为，道路事故认定书认定，“亓某承担该起交通事故的全部责任，马某良无责任”，“两车的配件及维修费用全部由亓某承担”，双方当事人对此均无异议，因此原告因此次交通事故产生的配件及维修费用等车辆损失应由被告亓某承担。原告主张车辆损失为11819.00元，提供了正规票据、修理厂出具的明细等证据，符合客观实际，本院予以确认；被告对原告主张的金额和配件有异议，但没有提供证据，对被告的辩称意见，不予采纳。综上，被告亓某应赔偿原告马某良车辆损失11819.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亓某于本判决生效后十日内赔偿原告马某良车辆损失11819.00元。 未按判决书指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.47元，由被告亓某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邵宝宇 人民陪审员  张艳秋 人民陪审员  高秀英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢雨蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6029号原告：郑州市管城区祥鑫通讯商行，住所地郑州市管城回族区陇海路126号通讯天地商场2C36号。经营者：杨静，女，1988年1月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张浩，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州市管城区祥鑫通讯商行（以下简称祥鑫商行）与被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥鑫商行的经营者杨静到庭参加诉讼，被告张浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥鑫商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50900元及利息（利息以50900元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年3月28日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨静系个体工商户，经营郑州市管城区祥鑫通讯商行。被告从原告处购买货物，后经过结算，于2017年7月18日向原告出具《欠条》一张，明确载明被告欠原告货款57400元。经过原告多次索要，被告共还款6500元，剩余货款迟迟不还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张浩未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述：原告在郑州市××路通讯新天地商场销售手机，被告于2013年也在该市场做手机生意；被告于2013年11月21日向原告购买40部小米手机，未支付货款；双方于2017年7月18日进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告货款57400元；被告自出具《欠条》后陆续支付原告货款,至2018年3月27日最后一次支付货款1000元,共计支付货款6500元,剩余50900元货款未予支付。原告为证明其上述陈述，提交提货单一份，被告于2017年7月18日出具的《欠条》一份，以及被告于2018年3月27日向原告支付1000元的转账凭证一份。其中《欠条》载明：“今欠杨静货款57400元整，伍万柒仟肆佰圆整”。被告在该《欠条》上行签名、按指印，并备注被告的身份证号码。后原告向被告主张剩余货款未果，引起双方争讼。本院认为，根据原告的庭审陈述及提交的证据，原、被告之间存在的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告于2017年7月18日向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，本院予以采信。根据《欠条》显示，被告至2017年7月18日欠付原告货款57400元。原告自认被告出具《欠条》后又支付货款6500元，现主张被告支付剩余的货款50900元，并按照年利率6%的标准，支付自2018年3月28日起至实际履行之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区祥鑫通讯商行支付货款50900元及利息（利息以50900元为基数，自2018年3月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费600元（以实际票据为准），由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  王爱敏人民陪审员  杨建明二〇一九年十月十五日法官助理任翔书记员段方园
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1717号申请执行人:陈荣新，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁杏南，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人陈荣新与被执行人梁杏南借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初3739号民事判决书，被执行人梁杏南应向申请执行人陈荣新偿还款项52000元，承担迟延履行期间加倍债务利息145.6元（从2019年6月29日暂计至2019年7月15日止），承担案件执行费680元。。因被执行人梁杏南逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年7月11日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁杏南发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1717号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十六日书 记 员 张 永 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14030号之一原告：钱玉英，女，1961年12月8日生。原告：钱凤，女，1988年8月13日生。上列二原告共同委托诉讼代理人：沈青，上海恒为律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：奚志其，男，住上海市浦东新区。被告：姚建文，现住上海市浦东新区。被告：姚冬云，现住上海市浦东新区。被告：蒋惠芬，现住上海市浦东新区。被告：李建华。被告：李茹怡。委托诉讼代理人：李建华，男，住上海市浦东新区。本院在审理原告钱玉英、钱凤与被告姚建文、姚冬云、蒋惠芬、李建华、李茹怡共有纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑,犯罪线索移送公安机关，现公安机关已立案侦查。按照先刑后民原则，宜由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告钱玉英、钱凤的起诉。案件受理费不予收取，已交纳的案件受理费予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾江平人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十月九日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7854号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该银行员工。被告：刘万清，男，1978年2月1日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘万清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取333.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡福想二〇一九年十月九日书记员  杨 柔
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初254号原告刘刚，男，1953年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区房屋征收管理局，住所地：贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。法定代表人朱戬，局长。委托代理人王国庆、曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人朱建民，男，1952年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告刘刚诉被告贵阳市南明区房屋征收管理局及第三人朱建民房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘刚诉称，一、被告违法不给原告的房屋进行确权。花溪大道于2019年1月扩建，原告居住在灯笼坡路段的房屋属于农房。征收开始后，被告对所有农户的房屋都进行了确权，并在此基础上协议征收安置。原告要求也与其他农户享有同等待遇，但被告以原告是居民为由拒绝。根据国土部191号文件第七条规定，1982年《村镇建房用地管理条例》实施至1999年《土地管理法》修订实施止，非农业户口居民合法取得的宅基地或因合法取得房屋而用的宅基地，按批准面积予以确权登记，超过批准面积在登记簿和权属证书附记栏中注明。原告的房屋是1987年修建的，完全在确权范围内，被告不予办理，明显不作为。二、原告被征收的是三个独立门面，总面积为157.3平方米，该面积是被告测绘认定的，但被告为避免合法补偿，在同第三人签订的《房屋征收安置协议》中把原告的营业房变更为“村民事实生产用房”，并自行规定只能按80平方米计。被告这种随意操弄国家法律的做法，严重损害原告利益。并且，被告把原告超过批准面积的营业房自行编造成一个‘无证自建房’的称呼，并以此为据按1400元/平方米对原告进行补偿，损害原告合法利益。三、原告的房屋是和第三人朱建民（妹夫）合建的，办理手续只能用一个人的名字，于是用了朱建民的名字。房屋修建完成后，双方明确划分了一楼归原告，二楼归第三人，这个情况被告在征收之前就清楚的。但被告为了减少补偿，不同意分别与原告和第三人签订征收协议。被告以签订总协议后再与原告签订分协议为由，原告相信被告的话，就同意了。2019年7月5日，被告让原告在两份64.59平方米安置补偿书上签字，并让原告到农业银行领取150659.12元的安置款后，将其中的5.1万元交给租用原告房屋的租客。之后，被告拿出一份与第三人签订的《协议》和两份64.59平方米的安置房手续，告知原告这两套住房是原告的。之后，原告的房屋被拆除，原告一直要求与被告签订安置协议，但被告故意回避，损害原告利益。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，对于被征收房屋的价格的补偿，不得低于征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。原告被征收房屋目前类似房地产价格为4.5万元/平方米至5万元/平方米，原告希望被告用货币补偿方式一次性补偿原告157.3平方米×4.5万=707.85万元，扣除已领取的150659.12元，被告还应实际补偿原告6927840.88元。原告故诉至法院，请求：原告对被告征收、征用决定及其补偿决定不服，请求依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公平、公正补偿。对原告是否有行政诉讼主体资格，原告、被告和第三人具有以下争议：原告和第三人认为原告具有行政诉讼主体资格，因为被征收的房屋是原告和第三人共同出资修建的，房屋一楼归属原告，二楼归属第三人。并且，被告在征收调查过程中也清楚一楼的租客房租都是交给原告，不然被告也不会让原告把其中的5.1万元征收款交给还未搬迁的租客。原告对一楼房屋享有物权，具有行政诉讼主体资格；被告认为原告不具有行政诉讼主体资格，因为根据被征收房屋的《建筑施工许可证》、《建房申请报告》、《补偿青苗费证明》等可以证明被征收房屋系朱建民修建的，其申请和被审批修建的面积为180平方米。所以，原告不是本案征收相对人，不具有原告主体资格。本院认为，原告和第三人在庭审中均认可被征收房屋系两人共同修建的，原告与行政征收行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。本案中，根据原告的诉状和庭审陈述，原告的诉讼请求一方面对被告的征收、征用决定及补偿决定不服。一方面对被告的补偿标准不服，要求依据《国有土地上房屋与补偿条例》给予公平、公正补偿。另一方面又对被告未对其房屋进行确权和征收安置不服。本院认为，因为房屋征收涉及一系列的行政活动，其中，房屋征收决定、征收补偿决定以及签订征收安置补偿协议系独立的行政行为，原告不能在一个案件中同时提起诉讼。另外，原告是要求撤销被告与第三人签订的《房屋征收房屋安置协议》，重新与其签订安置协议？还是要求被告履行法定职责，给予原告征收补偿？并不明确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务……当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，本院在审理该案期间，于开庭前及庭审中均向原告释明要求其明确诉讼请求，原告坚持以其提交的起诉状载明诉讼请求进行诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  田玉梅二〇一九年十月十一日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑申24号马某：你因王某犯故意伤害罪不服赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红刑初字第360号刑事附带民事裁定，以“原告马某在原审中提出撤诉，是受他人威胁恐吓下作出的，不是其真实意思表示，要求依法查明案情，启动审判监督程序撤销原审裁定”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，你虽主张原审中提出撤诉是受他人威胁恐吓下作出的，但对此主张并未提交证据予以证明，原审中你自愿提出撤诉申请，原审法院审查后依法裁定准许你撤诉并不违反法律规定。综上，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张俊虎，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,741.51元(币种下同)。原告诉称，被告张俊虎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,741.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……