wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13960号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：习军，男，1960年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告习军金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人习军名下3296662.75元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《诉讼保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人习军名下3296662.75元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1928号原告：赵建勇，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨新东，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。原告赵建勇与被告杨新东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建勇到庭参加诉讼。被告杨新东经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告玉米款28,516元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月11日起计算至实际给付之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告为生产膨化料在原告处赊购玉米欠款18万多元，截止到2017年11月9日止，被告尚欠原告玉米款50,000元，被告为原告出具欠据一份，约定2017年12月10日前还清欠款。逾期，被告给付21,484元，尚欠玉米款28,516元，原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。被告杨新东缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告在原告处赊购玉米欠款18万余元，截止2017年11月9日，被告尚欠原告玉米款50,000元，被告为原告出具欠据一份，约定2017年12月10日还清欠款。逾期，被告给付21,484元，尚欠28,516元未给付，原告多次索要，被告至今未付。现被告外出，无法联系。本院认为，被告赊购原告玉米，并为原告出具欠据，双方之间买卖关系事实存在，被告为原告出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖关系依法成立，合法有效。本案中，被告未按双方约定偿还原告欠款，已构成违约。故原告要求被告给付欠款28,516元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中双方明确约定了还款期限，即2017年12月10日，被告未在该期限前还款，原告有权主张逾期付款损失。本院对原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求予以支持，该贷款年利率为4.75%。被告杨新东经本院依法公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新东于本判决生效之日起3日内给付原告赵建勇欠款28,516元及利息（以欠款本金28,516元为基数，从2017年12月11日起按照年利率4.75%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告杨新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2901号之一申请执行人：邵胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住任城区。被执行人：李晶，女，1977年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丹，女，1985年11月11日出生，汉族，任城区。被执行人：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。本院在执行申请执行人邵胜与执行人李晶、李丹、李冬玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的强制措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人李晶、李丹、李冬玲名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李晶、李丹、李冬玲名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李晶、李丹、李冬玲名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人李晶、李丹、李冬玲名下无证券、互联网银行信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李晶、李丹名下无房产登记信息。被执行人李冬玲名下的位于济宁市阜桥辖区明珠花园小区茂林商贸北数第九户一至二层营业房，己在济宁市不动产登记中心房产查封，因该案执行标的较小，不具备处置条件登记信息上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年6月22日将被执行人纳入全国被执行人名单并适用限制高消费措施。本案执行标的49000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月二十三日书记员  聂庆福
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2211号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娟、吴远征（实习律师），北京市中闻（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：郭念伟，男，1970年7月4日生，汉族，农民，住汝阳县。被告：郭平法，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭念伟、郭平法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娟、吴远征及被告郭念伟、郭平法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭念伟偿还贷款本金5万元、利息16991元（截止到2019年6月26日），共计66991元，并另支付自2019年6月27日起至实际给付之日止的利息（以5万元为本金按照年利率18.36%计算）；2.判令被告郭平法对上列款项承担连带清偿责任；3.判令两被告负担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告郭念伟签订了《最高额个人借款合同》，被告郭念伟借款5万元用于建房，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日，还款方式为按月付息到期还本，合同约定了贷款利息、罚息及违约责任，被告郭平法提供连带保证责任。2017年4月28日，原告依约向被告郭念伟打款5万元，借款合同期间郭念伟未按合同约定偿还利息，借款到期后逾期未偿还借款本金，并经原告的多次催告仍拒不还款。因与被告协商未果，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，诚望法院判如所请！被告郭念伟辩称，不认可这笔贷款，手续是我签的，后来取款我没有签字，款没有打到我的卡上，我没有见到钱，钱给我了我应该还钱，钱没有给我，我不应该承担偿还责任。这钱是鲍红森使用了，他盖房子需要用我的名义贷点钱，我就把户口本和身份证都给他了。鲍红森把我叫到信贷大厅在借款手续上签的字。被告郭平法辩称,不认可，担保合同是我签的。最高额保证合同上第4页的名字是我签的，印章也是我提供的。当时鲍红森让我拿着身份证和户口本到信用社柜台上，说他贷点款让我来当担保人的。我一直认为是给鲍红森担保的，不是给郭念伟担保的。经审理查明，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张提交了四组书面证据。2017年4月28日，被告郭念伟、郭平法提交身份证、印章、户口本与原告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等书面手续，郭念伟在原告处借款５万元，借款期限为2017年4月28日至2018年4月28日，约定合同期内月利率10.2‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％为年利率18.36％。被告郭平法约定提供连带责任担保。同日，原告方把5万元现金打入户名郭念伟3823-金燕快贷通银行卡，郭念伟对该银行卡及“借款自主支付申请书”签名认可。该笔借款本息逾期未偿还。本院认为，被告郭念伟、郭平法提交身份证件对《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、3823-金燕快贷通银行卡、借款自主支付申请书等书面材料签字，二人具有完全民事行为能力，依法要对自己的行为承担民事责任。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，要承担违约责任。本案中，原告完成了交付借款的义务，被告郭念伟同意该借款由他人使用是另一种民间借贷法律关系。被告郭念伟、郭平法未按金融借款合同约定时间偿还借款本息，构成违约。因此，原告要求被告郭念伟偿还借款本金５万元以及约定利息、罚息的请求，应予支持；被告郭平法应按照《保证合同》的约定负连带偿还责任。案件的诉讼费用依法应由败诉方承担。原告主张其他实现债权而发生的费用无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭念伟于判决书生效后二十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付相应利息（合同期内按月利率10.2‰，逾期按年利率18.36%，自2017年4月28日起计算至实际偿还之日）。二、被告郭平法对上述本息承担连带偿还责任。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由被告郭念伟、郭平法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇一九年十月八日书记员  武娜娜
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3105号 原告:张铁强，男，1984年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:王英志，男，1976年1月17日生，汉族，住长春市南关区。 被告：潘景岩，女，1982年8月9日生，汉族，住长春市绿园区。 原告张铁强与被告王英志、潘景岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁强到庭参加诉讼，被告王英志、潘景岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张铁强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款50万元，利息以50万为基数，按照月2分计算，自被告收到款项之日起至全部给付之日止。2、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：被告王英志和潘景岩系夫妻关系，分别于2019年2月18日和同年4月5日借款共计50万元，约定利息为月2分，还款期限为2019年6月30日，还款期限届满，被告以各种推脱还款义务，至起诉时止被告明确拒绝履行还款义务。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王英志、潘景岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月5日，原告张铁强与被告王英志签订《借款合同》一份，约定张铁强借给王英志50万元整，还款期限为2019年6月30日。借款用途为家庭生活经营使用。每月利率2%，自收到款项后开始计算利息。后被告又于2019年5月26日给原告出具借条一份，内容是：“王英志向张铁强借款人民币50万元整(伍拾万元整)，其中第一笔20万元以现金形式已交付；第二笔30万元由他人代为转帐形式已交付(上述款项借款人已全部收到)。”原告按照借款合同约定向被告提供了借款50万元，被告未能按照约定日期返还借款。另查明，被告王英志与潘景岩系夫妻关系。 以上事实，有借条、借款合同、银行转帐记录、银行卡明细及当事人陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告张铁强与被告王英志之间民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向被告王英志提供了借款，被告王英志亦应按照约定返还借款。被告王英志未按照约定返还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告王英志偿还尚欠借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定，每月利率2%，故被告王英志应自2019年4月5日起按月利率2%计算支付利息。 关于原告要求被告潘景岩承担共同偿还欠款责任的诉讼请求，因被告潘景岩未在借据上签字捺印，事后也未追认该款为夫妻共同借款。同时原告亦未能提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营。故该款不足以认定为夫妻共同债务，对原告要求潘景岩承担偿还借款责任，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英志于本决生效之日立即偿还原告张铁强欠款50万元及利息（自2019年4月5日起至实际清偿之日止，以50万元为本金，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张铁强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020，合计7420元（原告已预交），由被告王英志负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 波
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3029号原告:徐开勇，男，1967年9月12日出生，住随州市曾都区，委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告:阳新县建业建筑工程有限公司，住所地:黄石市阳新县兴国镇东坡路17号，统一社会信用代码:91420222753403162B。法定代表人：梅玉国。被告:宜城市土地开发整理中心，住所地:宜城市燕京大道99号。统一社会信用代码:12420684204915710。法定代表人：庄苗云。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。原告徐开勇与被告阳新县建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）、宜城市土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开勇及其委托诉讼代理人张邦国、被告土地整理中心的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告建业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐开勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳新县建业建筑工程有限公司支付工程款281200.73元；2.判令被告宜城市土地开发整理中心在未付工程款范围内承担给付责任;3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由:2014年，阳新县建业建筑工程有限公司中标2013年度宜城市鄢城办事处南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目(第四标段)，合同总价款536.56万元。建业公司中标后，我与建业公司签订了《内部(项目部)经济责任合同》、《工程项目施工安全生产责任书》、《工程项目施工质量责任书》。我按照合同约定的时间和质量完成了工程的施工，2017年11月该工程已经国土部门验收合格，但建业公司以土地整理中心未支付下余工程款为由，迟迟不支付剩余的工程款。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告支付工程款281200.73元，并承担本案的诉讼费用和保全费用。土地整理中心辩称：宜城市开发整理中心与原告没有任何关系，合同是跟建业公司签订的，即便是差工程款，也是差的建业公司的工程款，应由建业公司主张权利。建业公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：2014年11月20日，建业公司与徐开勇签订了《内部(项目部)经济责任合同》、《工程项目施工安全生产责任书》、《工程项目施工质量责任书》，双方就承建2013年度宜城市鄢城办事处南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目达成一致协议，协议约定，由建业公司派员参加工程的招投标、洽谈合同、工程的各项检查、验收、工程造价结算等业务洽谈工作，徐开勇向建业公司支付人员工资及资料费用100000元整。嗣后，建业公司竞标中标后，与土地整理中心签订了《土地开发整理项目工程施工合同》，由建业公司承建2013年度宜城市鄢城办事处南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目(第四标段)，合同总价款为536.56万元。建业公司签订合同后，由徐开勇负责实际施工。徐开勇按照合同约定的时间和质量完成了工程的施工，2017年11月该工程经国土部门验收合格，经审定，该工程的施工费金额为5378520.73元，土地整理中心向建业公司支付了工程款5097320元，尚余281200.73元工程款未予支付，建业公司将土地整理中心支付的工程款5097320元支付给徐开勇，土地整理中心未支付的281200.73元工程款建业公司与徐开勇均要求支付，故土地整理中心均未支付，导致纠纷发生。本院认为，建业公司与徐开勇签订了《内部(项目部)经济责任合同》，约定由建业公司参与竞标，建业公司中标后，与土地整理中心签订了《土地开发整理项目工程施工合同》，工程由徐开勇实际施建业公司工，《土地开发整理项目工程施工合同》的实质是徐开勇借用建业公司的名义签订的《土地开发整理项目工程施工合同》。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第二项规定，《土地开发整理项目工程施工合同》系无效合同。建业公司与徐开勇签订的《内部(项目部)经济责任合同》违反法律规定，也系无效合同，依照《解释》第二条规定，徐开勇实际施工的工程已经验收合格，土地整理中心应当向建业公司按照合同约定向建业公司支付工程款。依照建业公司与徐开勇签订了《内部(项目部)经济责任合同》约定，建业公司已经向徐开勇收取应得的工资及资料费用100000元，故土地整理中心尚欠建业公司工程款281200.73元，应当全部支付给徐开勇。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜城市土地开发整理中心于本判决生效之日起五日内向原告徐开勇支付工程款281200.73元；二、驳回原告徐开勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告徐开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一九年十月三十一日书记员  张 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1311行初52号 原告：庞宗德，男，1945年6月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙永超,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕宗,山东舜翔(临沂)律师事务所律师。 被告：郯城县归昌乡人民政府，住所地郯城县归昌乡驻地。 法定代表人：王传海，乡长。 委托诉讼代理人：谭宗慧,山东师郯律师事务所律师。 本院在审理原告庞宗德诉被告郯城县归昌乡人民政府行政争议及行政赔偿一案中，原告于2019年10月14日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告庞宗德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞宗德负担。 审 判 长  王文文 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十月十四日 书 记 员  宋祥烨
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初1099号 原告：邓兵，男，汉族，1976年9月27日出生，四川省三台县居民。 原告：秦小英，女，汉族，1977年8月30日出生，四川省三台县村民。 二原告共同委托诉讼代理人：杨勇斌，三台县富顺法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：杨厚清，男，汉族，1954年2月20日出生，成都市青白江区居民。 被告：赖习金，男，汉族，1975年8月23日出生，四川省三台县村民。 二被告共同委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳求实法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：唐永明，男，汉族，1956年8月20日出生，四川省绵阳市涪城区居民。 委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，系特别授权。 原告邓兵、秦小英与被告杨厚清、赖习金、唐永明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵、秦小英及其委托诉讼代理人杨勇斌，被告杨厚清、赖习金的共同委托诉讼代理人赵昌佩，被告唐永明的委托诉讼代理人杨德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兵、秦小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款324076元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告因合伙分包“三台县群乐旅游景区”工程，与原告达成协议，由原告向其分包工程提供砂石料，砂每立方米220元，石子每立方米180元，连砂石每立方米160元。2018年5月至8月期间，原告陆续依约向其供给了砂石料，后案涉工程搁置，被告杨厚清、赖习金一直未向原告支付货款。2018年9月14日经双方结算，共欠原告砂石款324076元，并约定于2018年9月22日一次性付清。被告唐永明作为案涉工程发包方负责人，自愿对该款承担支付责任，并在欠条上签字捺印。欠款到期后，原告多次催收，三被告仍未履行支付义务。 被告杨厚清、赖习金辩称，对原告卖砂石的事实无异议，但杨厚清、赖习金不是本案适格被告，本案被告应是江苏国龙翔建设有限公司和杨学平、成万态，杨厚清是代表江苏国龙翔建设有限公司的职务行为,赖习金没有签任何合同，也没有签任何字，二被告出具欠条也是代表公司出具的欠条，应该由公司承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告唐永明辩称，其不应成为本案的被告，也不认可原告所主张的货款金额，唐永明是四川群乐旅游开发有限公司的法定代表人，他的行为是代表公司，不应由个人来承担责任。欠条是在威胁、胁迫的情况下形成的，不是唐永明的真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：四川群乐旅游开发有限公司在三台县富顺镇群乐村开发“长寿景区文旅项目”，唐永明为该公司的法定代表人。被告杨厚清、赖习金在三台县富顺镇群乐村长寿景区分包工程，2018年5月30日，秦小英与杨厚清签订《砂石料供应合同》一份，双方约定：石子每立方米180元，连砂石每立方米160元；每月运送的砂、石料以签收的票据为证进行月结算方量，每月30号结算，7号前付清上月砂石款……。双方还对其他内容进行了约定。合同首部填写的需方（甲方）为江苏国龙翔建设有限公司，供方（乙方）为秦小英，但尾部甲方只有只有杨厚清的个人签字，乙方有秦小英的个人签字。合同签订后，邓兵、秦小英陆续提供砂石料，收货人多数为赖习金签字。2018年9月14日，三被告出具欠条一份，载明：现欠邓兵、秦小英运送三台县富顺镇长寿景区沙石材料款共计3240776元，定于2018年9月22日一次性付清，如逾期不付，愿付一切法律责任和承担经济责任。欠款人处有杨厚清、赖习金、唐永明签字捺印。 本院认为，被告杨厚清、赖习金为了修建三台县富顺镇群乐村长寿景区的分包工程，向原告邓兵、秦小英购买砂石料，双方签订了《砂石料供应合同》，构成买卖合同关系，原告按照约定提供了砂石料，杨厚清、赖习金就应向原告支付相应的货款，经结算被告杨厚清、赖习金应支付原告货款324076元，并出具欠条一份，故对原告要求被告杨厚清、赖习金支付货款324076元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，虽然双方并无约定，但是被告未按时支付货款，必然会给原告造成一定的损失，故对其该项请求，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款基准利率计算,从逾期付款之日起，至付清之日止。被告杨厚清、赖习金辩称其行为是代表江苏国龙翔建设有限公司的职务行为，但《砂石料供应合同》是杨厚清与秦小英签订，虽然合同的首部填写的需方为江苏国龙翔建设有限公司，但尾部只有杨厚清的个人签字，并未加盖江苏国龙翔建设有限公司的印章，杨厚清、赖习金也无江苏国龙翔建设有限公司相应的授权委托书，根据合同的相对性原则，对二被告的该辩称，本院不予采信。被告唐永明自愿在欠条上的欠款人处签名捺印，系对该债务的加入行为，应与被告杨厚清、赖习金共同承担偿还责任。唐永明辩称欠条是在威胁、胁迫的情形下书写的，但并未提供任何证据证明，而庭审中证人证实书写欠条时没有威胁、胁迫的情况，故对其该辩称本院不予采信。唐永明辩称其是四川群乐旅游开发有限公司的法定代表人，他的行为是代表公司，不应由个人来承担责任，但在欠条上并未加盖四川群乐旅游开发有限公司的印章，也无证据表明其在欠条上签字捺印的行为是履行职务的行为，故对其该辩称，本院不予采信。 综上所述，原告邓兵、秦小英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由杨厚清、赖习金、唐永明在本判决生效后十日内向邓兵、秦小英支付货款324076元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，从2018年9月23日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6161元，保全费2270元，由杨厚清、赖习金、唐永明负担（邓兵、秦小英已预交，在执行时一并支付给邓兵、秦小英）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  何 勇 人民陪审员  涂云莲 二〇一九年十月十五日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  卿智渊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4641号 蒋文生： 你诉与高旻房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3523号之一 申请人：王万军,男,1981年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人:芜湖华洁环保设备有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人:杨华，执行董事。 申请人王万军与被申请人芜湖华洁环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）皖0221民初2539号民事裁定书，冻结被申请人芜湖华洁环保设备有限公司银行存款850000元或查封同等价值的财产。现申请人王万军申请部分解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖华洁环保设备有限公司银行存款755000元的冻结或同等价值的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金保 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴梦芳
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初618号 原告付小林，女，汉族，1968年6月27日出生。住址：重庆市巴南区。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人范晓枫，该政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告付小林诉被告重庆市巴南区人民政府信息公开一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭审理过程中，原告付小林自愿撤回起诉。 本院认为，原告付小林要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告付小林撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市巴南区人民政府负担。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十月十二日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14588号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：冯卿，男，1971年4月2日出生，汉族，住北京区朝阳区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告冯卿、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年十月十四日书记员 蔡元元
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再26号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：夏威，男，1989年12月14日生，汉族，住江苏省海安县。 原审原告顾国珍与原审被告夏威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）苏0612民初3407号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令夏威偿还借款80000元，支付利息4800元；2.诉讼费由夏威承担。事实及理由：夏威因缺少资金，于2018年1月13日向顾国珍借款80000元，并出具借条，后未予偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初3407号之一民事裁定； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执913号 李书业、陈运勇： 本院在执行申请执行人李书业与被执行人陈运勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈运勇已履行完毕（2019）桂0923民初1327号民事判决书确定的义务。申请执行人李书业向本院提出终结执行申请书。本院认为（2019）桂0923民初1327号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）桂0923民初1327号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十八日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2461号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：吴昌贵，男，该社员工。被告：梅朋，男，1976年12月10日出生，汉族，住六枝特区。被告：陈兰，女，1989年6月15日出生，汉族，住六枝特区。本院在审理六枝特区农村信用合作联社与梅朋、陈兰金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费295元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  陶鑫二〇一九年十月八日书记员  陈超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3206号 原告：刘某，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：秦某，女，1986年11月15日出生，满族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住彰武县。 本院受理原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，原告刘某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年十月三十日 书记员  张雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3094号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5382号上诉人（原审被告）：高晓洁，女，1990年5月10日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：韩献玲，女，1965年5月23日生，系高晓洁婆母。被上诉人（原审原告）：郭纪月，女，1944年11月6日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：许钢伟，男，1973年1月20日生，汉族，系郭纪月之子。上诉人高晓洁因与被上诉人郭纪月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高晓洁向本院提出如下上诉请求：1、依法撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初2293号民事判决或者直接改判高晓洁在合理范围内赔偿郭纪月各项损失合计3130元（不服金额7570.47元）；2、本案上诉费用由郭纪月承担。事实与理由：一、本案中高晓洁骑行的是二轮小电动车，依照道路安全法谨慎行使，并非驾驶电动三轮车。偃师市交警大队开具的事故证明仅证明两人受伤的事实，并没有划分责任，一审法院不应该认定高晓洁全责。高晓洁行驶时间为晚上，郭纪月无任何照明设备游走在道路中间，在该情况下，责任应当双方各半。二、根据郭纪月提供的病历可以看出，郭纪月年龄较大，××，住院医疗费中较大部分用药均是治疗自身疾病的，与交通事故无关，同时长期医嘱显示，从12月19日之后已经属于二级护理，因此一审法院判决住院10天均需2人护理费用过高。郭纪月有亲属在偃师市人民医院工作，病历伤情有夸张之疑，请求法院调查郭纪月家庭人际关系，判决交通事故中应当赔付的医疗费用金额。住院伙食费应按照每天20元的标准赔付为200元。本案中的事故证明是郭纪月亲属用不正当的手段获取，应判决无效。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。郭纪月答辩称，事故当天晚上六点天刚黑，郭纪月在路边行走，高晓洁骑电动车从后面以很快的速度将郭纪月撞倒致骨折且多处受伤。郭纪月在没有出事故之前身体很好，不存在治疗多种自身疾病的情况。一审法院计算的各项费用合理合法，请求二审法院查明事实，维持一审判决。郭纪月向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令高晓洁赔偿郭纪月医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计31751元。2、诉讼费由高晓洁承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月3日，偃师市公安交通警察大队出具偃公交证字〔2019〕第4002号道路交通事故证明，该证明称：“2018年12月16日18时左右，高晓洁驾驶电动三轮车沿偃师市顾县镇顾龙路道路北侧由东向西行驶至苗湾村路段时，将道路北侧由东向西步行的行人郭纪月撞倒，造成郭纪月、高晓洁受伤的交通事故。因事故发生后双方均未及时报警并保护现场，根据《道路交通事故处理程序规定》之相关规定，出具该事故证明，就损害赔偿可向人民法院提起诉讼”。事故双方对上述事故发生的时间、地点及骑行方向等均无异议。事故发生后郭纪月被高晓洁一方送往偃师市人民医院，住院治疗，中医诊断为：脑髓损伤、血瘀滞气证，西医诊断为：1、颈2椎体骨折。2、头部外伤。3、头皮血肿。4、胸部外伤。5、腰背部外伤。6、左髋外伤。7、左足根部外伤。8、双侧胸腔积液。9、右肺中叶及左肺上叶线状肺不张。10、颈3-4—颈6-7椎间盘突出并椎管狭窄。11、××。12、颈椎、腰椎退行性变。13、骨质疏松症。至同月26日出院，期间支出医疗费4651.40元。住院时高晓洁垫付2500元。2019年4月11日，郭纪月在偃师市人民医院门诊支出成药费、西药费计229.14元。对当事人有异议的证据，法院认定如下：1、对郭纪月提交的误工及工资证明，虽有偃师市舒美鞋厂加盖公章，但无相应的工资单等证据予以佐证，对此法院不予采信。2、对郭纪月提交的事故证明，高晓洁虽不认可，但理由是事故发生以后受害人拿着监控录像去交警部门开的事故证明，法院通知其应诉才知道该事故证明，该理由并不成立。该事故证明系交警部门依据监控视频等依职权作出的事故情况说明，应予采信。3、对郭纪月提供的一份视频资料，高晓洁认可其走到左侧边的时候撞倒郭纪月的事实，但认为郭纪月晚上倒垃圾，还走在路中间，出门倒垃圾时也不拿手电筒，冬天穿的也是黑色衣服，其当时也怀着孕骑的不快，当时晚上车开的远光灯看不清，认为郭纪月也应负同等责任。对此，法院认为郭纪月提交的监控视频，反映客观事实，应以此为依据判定双方责任。郭纪月虽未持有照明用具，但高晓洁骑行在郭纪月身后侧，应负有较重的安全注意义务，其未尽谨慎驾驶之责，应对撞倒并致伤郭纪月负全部责任。4、高晓洁提供的大口镇卫生院住院证一份等，欲证明其在该事件中也有伤情，但该证据不能否定其所负的责任，也不能减轻其责任。一审法院认为，高晓洁驾驶电动动车与郭纪月发生碰撞，致郭纪月受伤，虽未有交通事故责任认定书，但郭纪月提供的监控录像及交警部门出具的事故责任证明，足以认定该事实，高晓洁对致伤郭纪月应负全部责任，对郭纪月的损失应负赔偿责任。对高晓洁所辩郭纪月也应负一半责任的意见不予采纳。发生事故时，郭纪月已满74周岁，对其提交的误工及工资证明，不足以证明其有固定收入的事实，对其主张的误工损失不予支持。对其主张的后期营养费无相关法律依据，不予支持。郭纪月的合理损失有：1、医疗费：郭纪月在偃师人民医院的住院费4651.40元。2、住院伙食补助费：郭纪月住院10天，为500元(10天×50元/天)。3、营养费：200元(10天×20元/天)。4、护理费:郭纪月因年龄较大，全身多处损伤，住院期间2人护理并无不妥，郭纪月未提供护理人员的收入证据，应按照居民服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准，其护理费为2019.07元（36848元/年÷365天×10天×2人）。5、交通费：郭纪月主张的该项损失未提供相关证据，该项损失酌定为200元。以上郭纪月的损失共为7570.47元，高晓洁在郭纪月住院时已先期支付2500元，郭纪月也予认可，在履行时应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、高晓洁于判决生效后五日内赔付郭纪月医疗费、护理费等5070.47元。二、驳回郭纪月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由高晓洁负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2018年12月16日，高晓洁在道路上驾车前行，应谨慎注意前方路况和行人，其从后面将前方同向行走的郭纪月撞倒，导致郭纪月骨折受伤住院治疗，高晓洁对此次事故应负全部责任并对郭纪月因此造成的各项损失予以赔偿。高晓洁主张郭纪月年龄较大，住院医疗费中较大部分用药均是治疗自身疾病，但并未申请医疗费用合理性鉴定，也未明确提交郭纪月治疗自身疾病的项目和费用相关证据，故本院无法认定。原审判决的护理费和住院伙食补助费均符合本案实际情况和有关法律规定，本院予以维持。综上，高晓洁的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高晓洁承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十月二十九日书记员  陈秋红
镇江市润州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1111执1525号 原告：朱忠祥，男，1976年5月24日出生，汉族，住镇江市。 委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。 被告：操文明，男，1968年5月20日出生，汉族，住镇江市。 本院在执行申请执行人朱忠祥与被执行人操文明民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）苏1111民初1304号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 王 刚 审判员 沈红卫 二〇一九年十月二十四日 书记员 吴 娉 ………………………………拟稿纸………………………… 镇江市润州区人民法院法律文书                            承办             单位                       执行局                       核稿                                             签发                                                     拟稿人                       徐烨                               文书名称                       执行裁定书                               执行文号                       （2019）苏1111执1525号                原告：朱忠祥，男，1976年5月24日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市润州区金江路165号。 委托代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。 被告：操文明，男，1968年5月20日出生，汉族，居民身份证号码，住镇江市润州区蒋乔镇杨家圩29号。 本院在执行申请执行人朱忠祥与被执行人操文明民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结本院（2019）苏1111民初1304号民事调解书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长王翔 审判员王刚 审判员沈红卫 二○一九年十月二十四日 镇江市润州区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二○一九年十月二十四日 评议地点：本院执行局 参加人：审判长：王翔审判员：王刚沈红卫 承办人：徐烨 徐烨：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人朱忠祥与被执行人操文明民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，拟裁定如下： 终结本院（2019）苏1111民初1304号民事调解书案件的执行。 请大家发表一下意见。 王翔：同意承办人意见。 王刚：同意承办人意见。 沈红卫：同意承办人意见。 最后合议庭一致意见：终结本院（2019）苏1111民初1304号民事调解书案件的执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖173号原告：张根笛，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道方洲路126号202室227、229。法定代表人：张凯，该公司董事长。被告：闫京港，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告张根笛与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司（以下简称中晨贝隆公司）、闫京港民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2019年1月8日立案。原告张根笛诉称，2017年，被告中晨贝隆公司下属的南京分公司（该分公司已经于2018年7月27日注销）全权授权给被告闫京港就天津市蓟州区煤改天然气项目招标过程中相关事宜，被告闫京港向原告出具了被告中晨贝隆公司的授权书之后，称因资金短缺以项目部名义向原告借款人民币10万元。被告在收到款项后向原告出具借据一份，其经办人闫京港加盖的印章为“中晨贝隆（蓟州）煤改气工程项目部项目专用章”。借款后，被告一直未能偿还该笔借款。原告现诉至法院，请求：判令被告中晨贝隆公司偿还借款本金10万元及相应利息2万元（利息以10万元为本金，从2017年9月10日起，按照年利率6%计算至起诉之日止），共计12万元；被告闫京港对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用全部由被告承担。江苏省新沂市人民法院认为，原告提起诉讼的基础依据是借款合同，其出借款项的对象为中晨贝隆公司，明确意思表示是出借给公司使用，闫京港是经手人，原告主要意图公司返还。因被告中晨贝隆公司的住所地、原告张根笛的户籍地均位于南京市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由南京市六合区人民法院管辖更为适宜。据此，2019年2月19日，该院裁定将本案移送南京市六合区人民法院处理。南京市六合区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。江苏省新沂市人民法院对该案有管辖权，其在立案受理后将该案移送南京市六合区人民法院，与上述规定不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将该案逐级报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，张根笛向江苏省新沂市人民法院提起诉讼，其中被告之一闫京港的住所地在江苏省新沂市。因此，根据上述规定，江苏省新沂市人民法院对本案有管辖权。故，江苏省新沂市人民法院裁定将本案移送南京市六合区人民法院处理，于法无据。本案应当指定由江苏省新沂市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 红审判员 汤立双审判员 顾洪青二〇一九年十月二十二日书记员 常 悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2878号申请执行人：彭德勇，男，1987年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张玉建，男，1989年7月1日生，汉族，住重庆市永川区。彭德勇与张玉建民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）渝0118民初1715号民事判决书已经发生法律效力，由张玉建于判决生效后3日内偿还彭德勇借款本金10000元及滞纳金（以10000元为基数，按月利率2%从2017年3月13日起计算至付清之日止），但张玉建未履行前述文书确定的义务，彭德勇向本院申请强制执行，要求张玉建履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的张玉建的房产一套暂不能处置外，未查找到被执行人张玉建的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现。现已将张玉建纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金10000及滞纳金、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月三十日书记员  王伟强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17048号原告：上海沐田网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐淳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：梁丽晨，女，汉族，1995年6月24日出生，户籍地上海市。原告上海沐田网络科技有限公司与被告梁丽晨其他合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海沐田网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沐田网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海沐田网络科技有限公司负担。审判员  吴建波二〇一九年十月十日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1514号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，男，汉族，1966年12月26日生，住江西省赣州市宁都县，系该行员工。 被告：温永锋，男，汉族，1987年5月24日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告温永锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告温永锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币肆万玖仟玖佰伍拾玖元玖角整（49959.90元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计3520.15元），合计53480.05元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告温永锋于2013年6月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为50000元，卡号为：52×××85，信用方式。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为85000元。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月13日开始进入不良。截止当前，被告尚欠原告贷记卡透支本金人民币肆万玖仟玖佰伍拾玖元玖角整（49959.90元），利息、消费手续费及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息、消费手续费及逾期还款违约金暂计3520.15元），合计53480.05元。为维护原告自身合法权益，故诉至本院要求处理。 被告温永锋未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的营业执照复印件1张、原告负责人的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，本院经审查予以认定；2、被告贷款账户详细信息和催收资料信息表打印件1张、被告的贷记卡账户交易明细查询表打印件1份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件1份，该组证据加盖有“中国农业银行股份有限公司赣州城南支行”公章，本院经审查予以认定。 本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：被告温永锋于2013年6月25日在原告处申请贷记卡一张，生效额度为50000元，卡号为：52×××85，信用方式。被告在正常使用信用卡期间，向原告信用卡部中心临时申请增加额度，故临时额度调整为85000元。该被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年2月13日开始进入不良。截止到2019年2月16日，被告尚欠原告贷记卡透支本金49959.90元，利息、逾期还款违约金及消费手续费为3520.15元，合计53480.05元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告温永锋归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温永锋应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金49959.90元； 二、被告温永锋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金等3520.15元，并以实际所欠本金为基数从2019年2月17日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告温永锋归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1137元，由被告温永锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  刘炎军 审 判 员  叶廷庆 二〇一九年十月十五日 代理书记员  李 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3110号之四被执行人：官治国。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的官治国罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初120号刑事判决书，于2019年10月30日向被执行人官治国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官治国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官治国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十日书记员  衣田甜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢62号申请执行人:黄某，女，汉族，住淅川县。被执行人:曹某，女，汉族，住淅川县。申请执行人黄某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初133号民事判决书申请执行曹某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月14日立案。在执行过程中，因被执行人房产暂无法处置，除此之外暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫1326民初133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ： 杨 泓二〇一九年十月二十五日书记员 ：王世林
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执363号 王锁田、蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司： 申请执行人王锁田与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终5628号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王锁田向本院申请执行，请求被执行人偿还17060元及利息，本院依法受理。 执行中，本院强制扣划了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之担保人马挹丰的银行存款18019元，其中申请人已领取17859元，执行费160元。至此生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执363号执行案件执行完毕，于2019年10月26日结案。 二〇一九年十月二十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2263号之一 申请执行人：高艳芳，女，汉族，1985年4月7日出生，住陕西省大荔县。 被执行人：李倩，女，汉族，1983年2月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 高艳芳与李倩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4893号民事判决书生效后，因李倩未按期履行还款义务，权利人高艳芳向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人60000元，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  葛永明 审判员  马忠贤 审判员  冯志强 二〇一九年九月二十七日 书记员  商冠楠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24000号原告：毛玮，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：上海铭峰宠物用品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄506号304室。法定代表人：高来兴。原告毛玮与被告上海铭峰宠物用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告毛玮于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告毛玮的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛玮撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告毛玮负担。审判员  袁玥二〇一九年十月三十日法官助理麦应华书记员伍津君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2895号 被执行人林梅强，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林梅强犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初11号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林梅强立即缴纳罚金人民币10000元，退出违法所得人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林梅强的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初11号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3616号原告吴运保，女，1976年12月13日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号大型普通客车乘坐人。委托代理人石明辉，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告庞雄宜，男，1965年4月26日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系鄂Ｌ×××××号大型普通客车驾驶员。被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司。住所地咸宁市温泉路70号2幢1层119号。法定代表人倪炜光，咸宁市枫丹公共交通控股有限公司经理。委托代理人石俊，咸宁市枫丹公共交通控股有限公司员工，代理权限为特别授权代理。原告吴运保诉被告庞雄宜、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运保及其委托代理人石明辉，被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司的委托代理人石俊到庭参加了诉讼。被告庞雄宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运保向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币43494.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年5月9日10时16分许，原告吴运保乘坐号牌为鄂Ｌ×××××号大型普通客车由温泉往咸宁市第一人民医院方向行驶，经过渔水路路段时突然紧急刹车，致使原告吴运保受伤。经诊断为轻型颅脑损伤、寰枢关节脱位可疑、颈髓损伤。后经法医鉴定伤情构成轻伤二级，误工期60日，营养期、护理期45日，后期医疗费800元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告庞雄宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司辩称：本次事故发生属实，因原告吴运保在乘运时未购票，故与原告吴运保未形成合同关系，请求依法驳回原告吴运保的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：2018年5月9日10时16分许，原告吴运保乘坐号牌为鄂Ｌ×××××号大型普通客车由温泉往咸宁市第一人民医院方向行驶，经过渔水路路段时突然紧急刹车，致使原告吴运保受伤。经诊断为轻型颅脑损伤、寰枢关节脱位可疑、颈髓损伤。事故发生后，原告吴运保被送往咸宁市第一人民医院住院治疗35天，花费医疗费10635.73元。2018年6月12日经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所[2018]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书鉴定：原告吴运保车祸伤，其伤情构成轻伤二级，误工期60日，营养期、护理期45日，后期医疗费800元。原告吴运保为此支付鉴定费1300元。同时查明，原告吴运保乘坐的鄂Ｌ×××××号大型普通客车为被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司所有，被告庞雄宜是被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司雇请的驾驶员，驾驶该车从事客运运输服务。上述事实有原、被告双方当事人的庭审陈述、原告吴运保的居民身份证、住院病历、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、被告庞雄宜的驾驶证、鄂Ｌ×××××号大型普通客车行驶证、交通事故认定书在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。虽然原告吴运保无票乘运，被告可以拒绝运输，但被告并未拒绝，且默许原告吴运保乘坐，故被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司以原告吴运保无票乘运，未形成合同关系，要求依法驳回原告吴运保诉讼请求的辩称理由，本院不予支持。原告吴运保乘坐被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司经营的旅客运输车辆，与被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司之间形成了客运合同关系，被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司作为承运人负有安全运送乘客至目的地的客运合同义务。原告吴运保在客运过程中因交通事故受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，由于被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司未提交相关证据证明原告吴运保存在上述情形，故被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司应当对原告吴运保在客运过程中受伤的后果承担赔偿责任。因原告吴运保提交的证据不足以证明其实际误工损失，故对原告吴运保的误工损失按照湖北省社会保障业的标准计算。被告庞雄宜是被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司雇请的驾驶员，不是本案适格被告，故在本案中不承担赔偿责任。原告向本院提出的诉讼请求，被告承认的部分，不违反法律规定，本院予以支持；过高或者不符合法律规定的本院依法予以纠正或驳回。原告吴运保因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费10635.73元，根据原告吴运保提交医疗机构出具的医疗费票据，结合原告吴运保的住院病历和诊断证明等相关证据确定。2、住院伙食补助费1750元，根据原告吴运保的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算35天即50元/天×35天=1750元。3、营养费525元，根据原告吴运保的诉求及实际住院天数计算，即15元/天×35天=525元。4、护理费4341元，根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所[2018]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书确定的护理天数及诉求，参照湖北省2018年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即35214元/年÷365天×45天＝4341元。5、交通费600元，根据原告吴运保的实际住院天数，本院酌情确定。6、鉴定费1300元，根据原告吴运保提交的鉴定费票据确定。7、误工费14756.22元，根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所[2018]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书确定的误工天数，参照湖北省2019年度社会保障业人均年平均工资收入标准计算即89767元/年÷365天×60天＝14756.22元。8、后期医疗费800元，根据咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所作出的咸一医司鉴所[2018]临鉴字第314号法医临床鉴定意见书确定的后期医疗费。原告吴运保因本次事故造成的损失为34707.95元，由被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条及参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：一、原告吴运保的事故损失34707.95元，由被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司赔偿。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告吴运保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费668元，减半收取334元，由被告咸宁市枫丹公共交通控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 万 明二〇一九年十月二十六日书记员 金星怡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2124号 上诉人（原审被告）：梁雄泉，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏守南，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 被上诉人（原审原告）：黄远志，女，1960年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人梁雄泉因与被上诉人苏守南、黄远志合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 梁雄泉上诉请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付利息给被上诉人。理由是：本案购地协议是无效的，被上诉人没有提供损失的证据，且本案不是借贷关系，没有利息产生，不应支付利息。 被上诉人苏守南、黄远志答辩称：上诉人欺骗被上诉人，长期占用被上诉人的购地款，一审判决上诉人支付利息损失是正确的。请求驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还购买土地款及定金350000元和利息给原告。 一审法院认定事实：原告苏守南与原告黄远志系夫妻。2015年，原告与被告协商，被告口头约定在北流市大燕塘宏发钢业批发城帮原告购买地皮一块，双方口头约定每平方米按6800元计算，合计2040000元。2015年12月19日，原告苏守南交纳购买地皮定金200000元给被告梁雄泉，被告梁雄泉出具一份收条给原告，收条写明：“今收到苏守南购买地皮款定金贰拾万元整（200000元）”。2016年1月18日，原告苏守南交纳地皮款50000元给被告梁雄泉，被告梁雄泉出具收条一张给原告苏守南，收条写明“今收到苏守南、黄远志交来购买地皮款伍万元整（50000元）”。2016年2月6日，被告苏守南又交纳购买地皮款200000元，被告梁雄泉出具收条“今收到苏守南交来购买地皮款贰拾万元整（200000元）”。共计450000元。因被告梁雄泉没有地皮交给原告苏守南、黄远志，被告梁雄泉于2019年1月24日退还100000元给原告。余下350000元，经原告向被告追款未果，原告为此诉至法院，请求如诉请。 另查明，双方口头约定购买地皮坐落在北流市大燕塘宏发钢业批发城，该土地属于集体土地。 一审法院认为，原告苏守南、黄远志与被告梁雄泉之间口头约定发生购买土地属于大燕塘村集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告双方口头约定土地买卖行为，因此，违反上述法律规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告梁雄泉因该行为从原告方取得的450000元应当返还给原告，给原告造成损失，应当赔偿原告的损失。原告请求被告返还350000元，被告也同意，符合上述法律规定，理由正当，依法应予支持。关于利息损失计算，因双方没有约定，原告请求被告赔偿利息损失从交款之日起至付清款之日止，按月利率0.6%计算，因缺乏依据，理由不成立,依法不予支持，利息损失应按法定年利率6%计算。被告抗辩，双方没有约定利息损失计算，利息损失依法不能计算，理由不成立，依法不予采纳。 综合上述，原告请求被告返还购买地皮款350000元及赔偿利息损失，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、被告梁雄泉应当返还购买地皮款350000元给原告苏守南、黄远志；二、被告梁雄泉应当赔偿利息损失给原告苏守南、黄远志（利息计算办法：以200000元为基数，从2015年12月19日起至2019年1月25日止；以50000元为基数，从2016年1月18日起至2019年1月25日止；以200000元为基数，从2016年2月6日起至2019年1月25日止；以350000元为基数，从2019年1月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，上述均按年利率6%计算）。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告梁雄泉负担。 在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人双方口头约定的土地使用权买卖合同，违反法律强制性规定而无效是正确的。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故一审判决上诉人返还被上诉人350000元是正确的，本院予以维持；上诉人明知涉案土地使用权不能转让，造成合同无效的责任在于上诉人，上诉人应赔偿被上诉人损失。关于被上诉人损失的计算，一审判决按年利率6%计算，合理有据，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人梁雄泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费2050元（上诉人梁雄泉已预交），由上诉人梁雄泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谭泉清 审 判 员 吕海欢 审 判 员 郑燕冰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 周冬梅 书 记 员 许泰榕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7623号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：冯先贵，男，1965年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告冯先贵为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯先贵偿还原告借款本金113475.6元、前期利息7974.78元、罚息2772.11元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告冯先贵负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告冯先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年8月25日，被告冯先贵与原告签订《个人贷款申请表》，被告冯先贵向原告借款230000元，约定月利率为0.93%，合同期限为48个月，按月等额本息归还；若逾期归还，原告有权提前收回借款本息。次日，原告按约向被告冯先贵发放贷款230000元。后被告出现未按约还款的情形，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金113475.6元、前期利息7974.78元、罚息2772.11元。上述款项被告冯先贵至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯先贵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币113475.6元、前期利息7974.78元、罚息2772.11元，并支付逾期利息（按本金113475.6元按月利率1.395%自2019年9月5日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，依法减半收取1395元，由被告冯先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行审17号 申请执行人：衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路69号。 法定代表人：刘检元，该办公室主任。 委托代理人：余任远，该办公室政策法规科科长。 被申请执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。 法定代表人：胡天山，该公司董事长。 委托代理人：周渝阳，该公司工作人员。 申请执行人衡阳市人民防空办公室申请强制执行衡防费决字［2018］24号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》和衡防罚决字［2018］24号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 本院经审查查明：被申请执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在城市规划区范围内修建“雁翔云天”项目未按审批要求修建防空地下室，亦未缴纳防空地下室易地建设费，2018年12月6日，衡阳市人民防空办公室根据《湖南省实施办法》第三十七条、第四十条的规定，作出衡防费决字［2018］24号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，责令湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司补缴防空地下室易地建设费壹佰伍拾陆万壹仟元整（￥1561000.00）；当日，衡阳市人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《湖南省实施办法》第三十七条的规定，作出衡防罚决字［2018］24号《行政处罚决定书》：一、给予湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司行政警告处罚，二、罚款肆万玖仟玖佰伍拾贰元整（￥49952.00）。上述两份决定书于2018年12月18日送达给湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司后，湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司未提起行政复议或行政诉讼，现衡防费决字［2018］24号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》和衡防罚决字［2018］24号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在法定期限内未履行上述决定，衡阳市人民防空办公室于2019年8月29日催告其履行，因湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司逾期仍没有履行决定书确定的义务，衡阳市人民防空办公室遂于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院认为：申请执行人衡阳市人民防空办公室作出的衡防费决字［2018］24号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》和衡防罚决字［2018］24号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确，程序合法，且已生效，其强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行衡阳市人民防空办公室作出的衡防费决字［2018］24号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》； 二、准予执行衡阳市人民防空办公室作出的衡防罚决字［2018］24号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 二〇一九年十月二十四日 法官助理  姚 海 书 记 员  陈芳艳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0111民初30740号 原告：广州市泓基装饰工程有限公司，住所地广州市白云区佳乐装饰材料市场A栋A13档。 法定代表人：谢志勇，总经理。 委托诉讼代理人：伍国兰（女，系原告员工）。 被告：广州威尔芙润滑油有限公司，住所地广州市白云区*路*街50号7号栋708—712室。 法定代表人：王婵君。 原告广州市泓基装饰工程有限公司与被告广州威尔芙润滑油有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市泓基装饰工程有限公司的委托诉讼代理人伍国兰到庭参加诉讼，被告广州威尔芙润滑油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市泓基装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清装修款25000元；2、判令被告支付从欠款之日（2018年12月29日）至全部清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告为被告位于广州市白云区*路*街50号7号栋708—712室的办公室进行装修。同年12月完工，多次催款无果。2018年11月20日原告财务直接上门收取，但被告仅写了一张欠条，至今仍未支付装修款。 被告广州威尔芙润滑油有限公司无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据欠条、律师函、《装修合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月15日，原告与被告签订《装修合同》，约定原告为被告所在地的办公室进行装修工程，工程造价20万元；工程进行中，超出预算中的费用，需双方协商好决定，低于预算中的费用，再减差价。后原告进行施工，并于同年12月完工，保修期内被告未提出质量问题，亦未付清装修款。2018年11月20日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠广州市泓基装饰工程有限公司装修款2.5万元”。2019年6月24日，原告委托广东粤高律师事务所向被告发出律师函催促被告结清装修款25000元。至今被告仍未付清欠付装修款25000元。 本院认为，原告已为被告进行了装修工程施工，被告理应向原告支付装修工程款。现被告至今未向原告付清工程款，已构成违约。因此原告依据被告书写的欠条主张欠付装修工程款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广州威尔芙润滑油有限公司于本判决生效之日起5日内向原告广州市泓基装饰工程有限公司支付工程款25000元及利息（以25000元为本金，从2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告广州威尔芙润滑油有限公司负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十月十五日 书记员 冼颖斯
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0156执1273号之六 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被执行人：李泽娟，女，1986年09月07日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：董泽亮，男，1978年07月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：黄旭锋，男，1979年03月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行李泽娟、黄旭锋、董泽亮机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年2月21日作出的作为本案执行依据的（2016）渝0232民初1567民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，要求三被执行人共同偿还其垫付的款项82880元。 本院受理后，于2018年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，查明被执行人李泽娟的中国农业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXX）及董泽亮的重庆农村商业银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXX）均有存款，本院予以了冻结。之后，本院对两账户进行了扣划，扣划金额为1025.19元。另查明，被执行人董泽亮名下有一辆XXXXXXX牌车辆（车牌号：渝XXXXXX），黄旭锋名下有一辆二轮摩托车（车牌号：渝XXXXXX），本院作出执行裁定，对两车辆进行了查封。但因本院未实际控制两车辆，故无法处置。还查明，因同一交通事故，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请执行共计三件案子【另两件分别是：（2018）渝0156执1271号及（2018）渝0156执1272号】。2018年10月11日，在本院组织下，三被执行人曾就如何履行以上三案达成协议。之后，被执行人李泽娟、董泽亮按照协议向申请执行人履行了126005元，但是被执行人黄旭锋未履行。2019年1月30日，本院用被执行人李泽娟、董泽亮支付案款中的125985元优先履行了（2018）渝0156执1271号及（2018）渝0156执1272号案件。对于剩余的20元，用于支付本案。2019年10月15日，本院到被执行人黄旭锋的住所地实地走访，了解到其无其他可供执行的财产。经过本院合议庭合议及征求申请执行人的意见，由于被执行人李泽娟、董泽亮已按协议履行，本院仅对二被执行人采取了限制高消费的措施。由于黄旭锋未履行，本院向其下达了限制消费令、纳入失信人名单，并移送武隆区公安局协助拘留。本院将以上情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，现三被执行人还应共同偿还申请执行人垫付的款项81834.81元，另应向本院交纳执行费1143元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十月十五日 书记员  袁 东
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执827号申请执行人陆勇旭，男，1991年7月4日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人孙山，男，1981年8月12日生，汉族，无业，住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执806号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执833号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十月二十三日书记员  孙 鹏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执409号 路来平： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2019)晋0427民督42号支付令已发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款81400元及利息131384元。 二、承担本案申请费1497元，执行费3092元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年十月十六日 书记员  郭 萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13236号原告:浙江华铁应急设备科技股份有限公司，住所地杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。法定代表人：胡丹锋，系公司董事长。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区崮山路788号。法定代表人：顾春华。原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司与被告上海城建市政工程（集团）有限公司一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司撤诉。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告浙江华铁应急设备科技股份有限公司负担。审 判 员 张育红二〇一九年十月二十二日法官助理 周家安书 记 员 梁 丹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9210号 原告：重庆宏隆装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区铁山坪街道太平冲村，统一社会信用代码915001057980274201。 法定代表人：刘德兵，执行董事。 委托诉讼代理人：汪述洪、李方毅，重庆美翎律师事务所律师。 被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。 法定代表人：杨光余，董事长。 委托诉讼代理人：赵兵，男，重庆建工第九建设有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘颖，女，重庆建工第九建设有限公司员工。 原告重庆宏隆装饰工程有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏隆装饰工程有限公司的委托诉讼代理人汪述洪、李方毅，被告重庆建工第九建设有限公司的委托诉讼代理人赵兵、刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆宏隆装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付扣除质保金以外的工程款482189.87元，并以此为本金从2018年1月24日起计算支付资金占用利息损失至付清之日止。事实和理由：原、被告签订了《永川金科阳光小镇16#楼、18#楼、22#楼外墙GRC构件及EPS线条工程施工专业分包合同》，约定被告将永川金科阳光小镇E7地块16#楼、18#楼、22#楼外墙GRC构件及EPS线条工程分包给原告，合同还约定了开工、竣工时间等内容。原告在2014年11月进场施工，2015年5月完工，涉案工程于2017年4月竣工验收。经核算，原告完成的工程造价为1280608.11元，被告已经支付760000元，剩余款项经原告多次催收无果。 被告重庆建工第九建设有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆宏隆装饰工程有限公司工程款482189.87元，并以此为本金从2018年1月24日起计算支付资金占用利息损失至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8540元，减半收取4270元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨               茜 二〇一九年十月九日 书记员 肖航前
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3761-3号申请执行人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓翠、周晓雄五人。被执行人王月英，女，1955年8月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈淑新、周晓光、周晓辉、周晓翠、周晓雄五人与被执行人王月英等过失致人死亡赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4239号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月英在中国农业银行622**77账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26952号原告：中车物流有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼6层611室。法定代表人：杜鹏远，董事长。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：中铁联合物流股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号156室。法定代表人：薛怀全，总经理。委托诉讼代理人：关铁一，男，中铁联合物流股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李进，北京市明仁律师事务所律师。原告中车物流有限公司（以下简称中车公司）与被告中铁联合物流股份有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司的委托诉讼代理人郑建鸥、席琪，被告中铁公司的委托诉讼代理人关铁一、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铁公司向原告支付货款26156033.96元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失（以26156033.96元为基数，自2018年8月23日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；3.判令被告向原告支付因诉讼花费的律师费50000元，案件受理费由被告负担。事实及理由：原告中车公司，原名北京北车物流发展有限责任公司（以下简称北京北车公司）系中国中车的控股子公司，被告中铁公司是一家非上市股份公司。2015年8月10日，中车公司（系买方）与中铁公司（系卖方）签订了编号为RUL-M-M-14041号《钢材买卖合同》，约定中车公司向中铁公司采购螺纹钢和线材14416吨，总价34670480元，中铁公司应在2015年10月28日前交付全部货物，如未按期交货，中车公司有权解除合同。合同签订后，中车公司于2015年8月10日、11日分5笔向中铁公司预付了贷款共计34670479.7元。但中铁公司未交货，而是将其在履行与中车公司编号为RUL-M-M-14063号《钢材买卖合同》时，多交付的6714446.04元货物作为本案合同项下交付的货物。中车公司于2018年8月22日向中铁公司书面催告，解除了上述合同，中铁公司应退还中车公司上述合同项下预付货款27956033.96元，后中铁公司于2018年10月26日至2019年2月25日分四笔退还预付货款共计1800000元，剩余预付货款26156033.96元经多次催告至今未退。中车公司不得不委托律师采取法律维权，花费律师费50000元。中车公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理，判如所请。被告中铁公司辩称：一、对合同编号15041、14015、14017、15068、14075这五个案子事实、履行情况、货款金额都没有争议都认可；二、关于原告起诉的赔偿金原告起诉依据的十个合同，均没有约定违约金也没有约定明确的赔偿金数额或损失的计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚计算。从原告起诉被告所依据的十个合同来看，仅有编号为：RUL-M-Y-14075号《购销合同》（油品买卖）属于被告为买受方的合同，其他九个合同，均为以被告供货方而原告为买受方的合同类型。这九个合同并不适用最高人民法院关于因买受方延期付款，应按人民银行基准利率参照罚息计算损失的情况。故此，如果中车公司不能提供贵公司的欠款行为已造成直接经济损失的证据，其逾期退款损失诉求不应得到法院的支持。三、关于原告主张的律师费至于原告主张的律师费，要求由被告承担，但原告在起诉提交的证据材料中，没有提交委托律师的委托代理合同，亦没有提交律师收取律师费的律师事务所发票。因此其主张的律师费用，没有计算的材料和依据。请法院驳回其诉讼要求。综上所述，请法庭结合本案的事实、证据以及合同履行过程中的客观情况，对本案对上述案件予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对名称变更通知、钢材买卖合同、付款凭证、催告函、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、付款凭证予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月10日，中铁公司（卖方）与北京北车公司（买方）签订《钢材买卖合同》，载明：线材、螺纹钢数量合计14416金额合计34670480元。二、结算方式：合同生效后，卖方按实际提货数量出具结算确认函。经双方确认，买方以现金支付全额货款。具体交货期：卖方应在2015年10月28日前交付全部货物。如卖方未按期交货，应从推迟之日起按总价款的每日千分之一向买方支付违约金，买方有权解除本合同且不承担任何违约责任。九、其他违约责任，如引发诉讼的，败诉方应承担对方合理的律师费、差旅费等维权费用，卖方对货物质量、数量及交易过程中出现的其它问题负全贵，由此给买方及买方用户造成的一切损失全部由卖方承担。2015年12月28日，北京北车公司变更名称为中车公司。中车公司于2015年8月10日、11日向中铁公司预付货款34670479.7元。2018年8月22日，中车公司向中铁公司发送《催告函》通知中铁公司解除涉案合同，中铁公司于次日签收。中铁公司于2018年10月26日至2019年2月25日期间还款共计1800000元。中车公司与北京市京都律师事务所、北京京都（天津）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师费50000元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现中车公司主张中铁公司退还货款，中铁公司认可该项诉讼请求，故本院予以支持。关于中车公司主张中铁公司支付逾期退款损失一节，本案中，中车公司已预付货款，但中铁公司未按约履行交货义务，中车公司于2018年8月22日通知中铁公司解除涉案合同，中铁公司于次日收到该通知，合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现中车公司主张中铁公司退还预付款并支付逾期退还损失，符合法律规定，本院予以支持。关于中车公司主张中铁公司支付律师费一节，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司退还货款26156033.96元；二、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付逾期退款损失（以26156033.96元为基数，自二〇一八年八月二十三日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；三、中铁联合物流股份有限公司于本判决生效后七日内向中车物流有限公司支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88695元，由中铁联合物流股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十月十四日书记员  祁蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10917号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。被告：王小平，男，汉族，1983年10月11日生，身份证住址四川省平昌县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2444号之一 申请执行人：周明儿，女，1968年9月1日出生，住慈溪市。 被执行人：许红飞，女，1986年5月10日出生，住慈溪市。 被执行人：陆静慧，男，1982年4月10日出生，住慈溪市。 申请执行人周明儿与被执行人许红飞、陆静慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初4984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日申请执行，本院于同日立案执行。许红飞、陆静慧归还周明儿借款176000元，许红飞归还周明儿借款80680元。许红飞、陆静慧共同负担受理费3448元，被告许红飞负担受理费1581元，许红飞、陆静慧共同负担申请执行费3750元，陆静慧负担申请执行费3750元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人许红飞名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人陆静慧名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封该车辆，但因未扣押，本院暂无法处置。被执行人陆静慧名下无不动产、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月23日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。许红飞、陆静慧尚欠周明儿借款176000元，许红飞尚欠周明儿借款80680元。许红飞、陆静慧尚欠受理费3448元，被告许红飞尚欠受理费1581元，许红飞、陆静慧尚欠申请执行费3750元，陆静慧尚欠申请执行费3750元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十三日 代书记员 施珊杉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1433号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：张俊栋（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：应旭晖（受该公司特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：朱秀英，女，1964年3月23日生，汉族，住江苏身宜兴市。中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与朱秀英国内仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月25日作出的(2018）穗仲网案字第37039号裁决书生效后，对外经贸公司于2018年11月20日向无锡市中级人民法院申请执行，该院于2018年11月21日裁定指定该案由本院执行，本院于2019年3月7日立案执行。本院认为，对外经贸公司依据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回对外经济贸易信托有限公司对朱秀英的执行申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  朱叶君审判员  魏 涛审判员  闫文杞二〇一九年十月十九日书记员  潘 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15473号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：张幸玮，女，汉族，1966年9月11日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告张幸玮物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲