wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14355号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：李建永，男，汉族，1983年1月1日出生，住河北省张家口市怀来县。 被告：颜晓娇，女，汉族，1985年12月7日出生，住河北省张家口市怀来县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李建永、颜晓娇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告李建永、颜晓娇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建永、被告颜晓娇偿还腾铭公司代偿款34783.39元及违约金6956.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计41740.07元；2.被告李建永、被告颜晓娇承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年7月，李建永因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，颜晓娇作为共同还款人。但在合同签订后，李建永并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为李建永代偿款项为34783.39元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李建永沟通协商，要求偿还代偿款，但李建永拒不配合，颜晓娇亦拒绝履行其反共同还款义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李建永、颜晓娇未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告李建永、颜晓娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李建永与工行东大支行签订《中国工商银信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定李建永向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为44000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。颜晓娇作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年7月1日，腾铭公司与李建永签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为李建永前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李建永未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李建永应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。颜晓娇作为共同还款人在合同尾部签名。 上述合同签订后，工行东大支行向李建永发放了信用卡，但李建永使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李建永向工行东大支行共计代偿了36283.39元，承担了合同项下的保证责任。李建永至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。腾铭公司认可李建永已归还1500元，因此剩余代偿款项为34783.39元。 本院认为，腾铭公司与李建永、颜晓娇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李建永未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李建永追偿。故对于腾铭公司主张李建永支付代偿款34783.39元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李建永未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李建永还应支付违约金34783.39×20%=6956.68元。因颜晓娇自愿作为共同还款人，故本院对腾铭公司关于要求颜晓娇共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李建永、颜晓娇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款34783.39元和违约金6956.68元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告李建永、被告颜晓娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82525号原告：杨旭影，女，1984年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。原告杨旭影与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称亲子悦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨旭影的委托诉讼代理人赵子雨、杨钧到庭参加了诉讼，被告亲子悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭影向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《母婴委托服务合同》；二、被告返还原告定金39,800元(人民币，下同);三、被告返还原告相当于合同款20%的定金双倍部分7,960元。事实与理由：2019年1月6日，原、被告签订《母婴委托服务合同》，约定从原告预产期2019年6月30日开始，被告为原告进行母婴护理服务，地点为被告开设在上海金茂酒店的月子中心，并约定合同款39,800元，原告需预先支付定金39,800元。原告如约支付定金后，得知被告早已停止经营。现被告不履行合同，也拒不退款，其行为已构成根本违约，双方合同应予解除，被告应退还定金，并按照定金罚则再支付相当于合同款20%的定金。现为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告亲子悦公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《母婴委托服务合同》及附件、收据、POS签购单、企业工商登记信息、新闻报道截屏打印件、银行交易明细、聊天记录截屏打印件，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力。本院据此认定事实如下：2019年1月6日，原、被告签署《母婴委托服务合同》，约定原告需要被告为产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，原告并按约定向被告支付服务费用，具体服务内容以附件套餐详单为准，合同总金额39,800元，费用支付方式为刷卡，原告应于合同签订之日起向被告一次性支付定金39,800元。2019年1月6日，原告刷卡支付39,800元，被告为原告开具了对应金额的收据。2019年6月13日，上海市浦东新区市场监督管理局将被告列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的。”审理中，原告确认被告已退还定金1,000元，同意在诉请二中直接予以扣减。本院认为，被告亲子悦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。原、被告签署的《母婴委托服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效情形，故属合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已按约支付了定金，被告未到庭应诉亦未提供已履行合同义务或能继续履行合同的证据，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除《母婴委托服务合同》、被告退还已付定金并另行返还相当于合同款20%的定金双倍部分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨旭影与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司2019年1月6日订立的《母婴委托服务合同》；二、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭影定金38,800元;三、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭影定金双倍部分7,960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元(原告已预交)，减半收取计497元，由被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5173号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。负责人：夏刚，该分行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：庄伟，男，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人庄伟信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初5107号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金21927.59元、利息1151.25元、违约金2771.96元（利息、违约金暂计算至2017年12月23日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定标准计算至实际给付之日）。本院于2019年5月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人庄伟名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人庄伟名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。7.本院依法约谈申请执行人,申请执行人述称昆山暂无被执行人实际居住信息,被执行人系审理公告送达。8.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询被执行人庄伟名下不动产情况,经查询反馈:无不动产登记信息。9.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年5月17日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为27072.8元及利息，实际执行到位0元，剩余27072.8元及利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十月十八日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10542号之二原告：吉铖铭，女，1995年2月25日生，汉族，住江阴市。被告：江苏道合新能源发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：丁建平。本院在审理原告吉铖铭与被告江苏道合新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，吉铖铭于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，吉铖铭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉铖铭撤回起诉。案件受理费减半收取1540元（吉铖铭已预交），由吉铖铭负担。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年十月十七日书 记 员  宋阅懿
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初1597号原告：贵州开烨工程劳务有限公司，住所地重庆市渝中区中华一路68号3-3，统一社会信用代码915201000322011941E。法定代表人：田望均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓霞、赵辉，重庆海力律师事务所律师，特别授权代理。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。法定代表人：刘红浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理贵州开烨工程劳务有限公司与七冶土木建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告贵州开烨工程劳务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州开烨工程劳务有限公司撤回起诉。案件受理费8025元（已减半），由贵州开烨工程劳务有限公司负担，决定予以免交。审判员  谢贵祥二〇一九年十月十日书记员  黄 毅
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2090号原告：符家珊，男，1973年8月13日出生，汉族，广东省雷州市。被告：符立利，男，1966年3月6日出生，汉族，广东省雷州市。被告：劳和庆，男，1968年8月5日出生，汉族，广东省雷州市。原告符家珊与被告符立利、劳和庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月22日，原告符家珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告符家珊撤诉处理。案件受理费25元，由原告符家珊负担。审判员  唐瑞睿二〇一九年十月二十五日书记员  麦俊花附适用的法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项：“其他需要裁定解决的事项。”
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3152号 申请人：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被申请人：余建，男，1986年2月24日生，汉族，住四川省阆中市。 路畅公司与余建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告路畅公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘晓丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45168号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄勇归还原告保险贷款本金4,976.24元，支付原告逾期利息94.27元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告黄勇于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄勇向原告申请车辆增值贷款授信额度62,713元。据此，被告黄勇向原告申请贷款6,398元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4079%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄勇保险产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄勇构成违约，截止至2019年5月4日，被告黄勇尚欠原告贷款本金4,976.24元，逾期利息94.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄勇在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区广州路阳光花园F栋412室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黄勇尚欠原告借款本金4,976.24元、逾期利息267.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,976.24元，支付至2019年10月11日止的逾期利息267.70元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24079号原告：苏冀东，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被告：唐军辉，男，1971年8月14日出生，汉族，北京市ＸＸ局干部，住北京市丰台区。被告：韩君，女，1967年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：贾如，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告苏冀东与被告唐军辉、韩君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏冀东的委托诉讼代理人宋希振，韩君，唐军辉及韩君的委托诉讼代理人贾如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏冀东向本院提出诉讼请求：1.判令唐军辉、韩君共同偿还借款本金200000元；2.诉讼费由唐军辉、韩君承担。事实和理由：唐军辉、韩君系夫妻，我与唐军辉系朋友。2015年8月25日，唐军辉、韩君因购房向我借款200000元，因我正在请唐军辉帮忙为我的朋友找用于经营的闲置土地，便答应了借给他钱，双方未约定借款期限和利率。2015年8月28日，我根据唐军辉、韩君的要求，通过我的工商银行卡（卡号×××）向韩君的工商银行卡（卡号×××）转账支付200000元，并特别注明是借款。2018年1月，我要求唐军辉、韩君还钱时，唐军辉、韩君拒不承认向我借过钱，称把钱还给刘瑞国了。唐军辉、韩君辩称，不同意苏冀东全部诉讼请求。我们从未向苏冀东借款，我们在2015年8月向刘瑞国借款200000元应急，后收到苏冀东汇款200000元，经与刘瑞国核实，系苏冀东代刘瑞国向我们支付借款200000元,刘瑞国要求还款时仍向刘瑞国偿还。我们在2015年9月、10月分三笔将200000元归还至刘瑞国账户。刘瑞国于2017年去世，随后苏冀东不知从何处获取了我们的联系方式，向我们索要借款。我们与苏冀东在刘瑞国去世前从未有过联系。故苏冀东的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，苏冀东通过其名下中国工商银行账户（卡号×××）向韩君名下银行账户（卡号×××）转账支付200000元，并注明摘要为“借款”。2015年9月30日、2015年10月12日、2015年10月19日，韩君先后三次向刘瑞国名下银行账户（卡号×××）分别汇款70000元、50000元、80000元，并在2015年10月19日的汇款中留言“唐军辉第三次还20万元借款的余款8万元整”。2018年1月11日，苏冀东通过短信要求唐军辉还款200000元，唐军辉回复称“我从来也没向你借过钱，向老刘借的钱我已第一时间还了”。上述事实，有汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、电子银行回单、短信记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于苏冀东与唐军辉、韩君是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，唐军辉、韩君认可确已收到苏冀东转账的200000元，但抗辩称该转账系其二人向刘瑞国借款后，苏冀东按照刘瑞国的要求将200000元转账到刘瑞国指定的账户，并提供证据证明借款已偿还刘瑞国。苏冀东称因委托唐军辉办理租赁土地事宜，故较长期间内未向唐军辉要求还款，直至2017年底确定土地租赁无法办成后才要求唐军辉还款，但苏冀东未向本院提供证据对上述事实予以证明，同时，亦未对其获取韩君账户信息的来源作出合理说明。因此，本院综合考量双方陈述及证据，认为苏冀东与唐军辉、韩君不存在借贷关系，故苏冀东要求唐军辉、韩君偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于苏冀东与刘瑞国是否存在借贷关系，可另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回苏冀东的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由苏冀东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇一九年十月八日书记员  贾茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韦洋，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币36,534.11元(币种下同)。原告诉称，被告韦洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,534.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1386号 原告：何建仅。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师，受荔波县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权，执业证号14331201011731884。 被告：李华祥。 原告何建仅与被告李华祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何建仅及其委托诉讼代理人钱淑丽到庭参加诉讼，被告李华祥通过微信远程视频方式参加法庭庭审。本案现已审理终结。 原告何建仅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款22,200元及相应利息（以22,200元为基数，从2019年7月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经人介绍到瑶山乡梦柳小镇安置房为被告做工，从事被告安排的打钱线槽、折墙、打孔等工作，至2019年6月完工，经双方结算，被告支付了原告部分工资，还欠22,200元未付。2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年7月20日归还。期限届满后，被告仍未按约定支付。为此，原告诉至本院。 原告就其诉讼主张向法庭提交了被告出具的《欠条》一份。 被告李华祥辩称：被告对原告起诉的欠款事实无异议，也同意支付原告相应欠款利息，但因被告现在身患疾病无力还款，只能到2020年3月份以后按月分期支付。 本院经审理认定事实如下： 2019年，被告李华祥在瑶山乡梦柳小镇承包安置房室内装修工程，找到原告何建仅为其做工，后经双方结算，被告支付了原告部分劳务报酬。2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告何建仅工资22,200元，并承诺于2019年7月20日归还原告。 本院认为：被告聘请原告为其做工，原告亦按约定提供了相应劳务，双方的合同合法有效。庭审中，双方对欠款事实均无异议，本院依法予以确认。被告未按约定期限支付欠款，原告主张欠款利息，且该利率标准符合法律规定，被告亦同意支付该欠款利息，本院予以支持。被告辩称因其身患疾病无力还款并要求到2019年3月份起方可分期支付，被告的该项辩解不属法定免责事由，且原告亦不同意被告的分期支付意见，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李华祥自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告何建仅尚欠劳务工资款22,200元以及相应利息（以22,200元为基数，从2019年7月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告李华祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十月二十一日 书记员  韦 瑾
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保75号 申请人：郑志仁,男,1995年出生,汉族,住山东省武城县。 被申请人：马洪君，男，1987年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人郑志仁于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪君名下6万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人郑志仁与被申请人马洪君因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马洪君银行存款6万元或等值财产。 案件申请费620元，由申请人郑志仁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十月十八日 书记员  张 晓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6654号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号。法定代表人：王长明，经理。被告：王建友，男，1958年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司（以下简称鼎欣公司）与被告王建友挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎欣公司的法定代表人王长明到庭参加诉讼。被告王建友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告补交自2013年-2018年共计5年的管理费共计7500元，并支付违约金4800元；2.将车牌号为×××的车辆过户到被告名下；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2013年1月23日签订《合同书》，约定被告所购货车：车牌号×××，车架号LGHD12H92C9709220，发动机号为12518322，以原告名称有偿入户（管理费1500元）。被告未及时办理交强险、商业险、车船税事宜，在挂靠期间严重违反合同约定，不履行合同义务，根据合同书的第4项违约责任条款，应支付违约金，故原告诉至法院。被告王建友未作答辩。鼎欣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该公司提交的合同书、车辆登记证、行驶证、租房合同予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年1月22日，鼎欣公司（甲方）与王建友（乙方）签订合同书，合同约定：就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜。车辆号牌为×××，发动机号为12518322的东风牌汽车，乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险，交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇佣的人员承担相应责任，甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。在挂靠期间，乙方每年向甲方支付管理费1500元。如乙方拖欠合同涉及费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠款缴款总数额50%的违约金。并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。合同还约定了其他权利义务。经查，车牌号为×××的车辆行驶证登记内容显示该车辆登记在鼎欣公司名下。另查，鼎欣公司自2018年2月15日起至2020年2月14日止承租北京市丰台区明春苑小区万家福超市南门东50米的房屋用于办公。案件审理过程中，鼎欣公司称王建友未支付2013年至2018年期间的管理费7500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鼎欣公司与被告王建友签订的挂靠合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。王建友未按期交纳管理费已构成严重违约，致使鼎欣公司不能实现合同目的，现鼎欣公司请求确认与王建友签订的合同书，并要求王建友给付拖欠的管理费并将车辆出户的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，关于合同解除的时间以本院向王建友公告送达鼎欣公司的起诉状时间为准。关于违约金，双方在合同中约定每日按照欠款缴款总数额50%支付违约金，明显过高，对此由本院结合王建友的违约情形酌情调整，以应付管理费的24%为限。被告王建友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除北京鼎欣倍捷科技有限公司与王建友于二○一三年一月二十二日签订的合同书，该合同于二○一九年七月二日解除；二、王建友于本判决生效后七日内给付北京鼎欣倍捷科技有限公司管理费7500元；三、王建友于本判决生效后七日内给付北京鼎欣倍捷科技有限公司违约金1800元；四、王建友于本判决生效后七日内协助北京鼎欣倍捷科技有限公司将车牌号为×××的车辆过户登记至王建友名下，过户费用由王建友承担；五、驳回北京鼎欣倍捷科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元，由王建友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 冲人民陪审员  曹静波人民陪审员  何二宝二〇一九年十月八日法官 助理  黄 昊书 记 员  张 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9771号 原告：石九斤，男，汉族，1968年6月17日生，住丹阳市司徒镇，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：曹建国，男，汉族，1975年9月7日生，住丹阳市。 原告石九斤与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告石九斤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石九斤撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告石九斤负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17548号原告：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高鹏，行长。委托诉讼代理人：姜玲，女。委托诉讼代理人：朱屹，男。被告：上海庭睿金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范锴。被告：范锴，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告上海庭睿金融信息服务有限公司(以下简称庭睿金融)、被告范锴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金人民币1,999,706.07元(以下币种均为人民币)；2.两被告支付上述借款的利息及逾期罚息(计算至2019年8月15日为165579.54元，其后按XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至本息实际全部清偿之日止)；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月28日，两被告通过电子银行与原告在网上签订编号为XXXXXXXXX-0091-XXXXXXXXXXX的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：原告向被告庭睿金融提供200万元整的借款额度，有效期间自2017年12月28日至2018年12月28日，在额度有效期内发生的单笔借款，借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。借款利率为固定利率，即LPR利率加266基点，在借款期限内该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。被告范锴为共同借款人。上述合同签署后，经被告范锴在网上操作支用，原告依约于同日向被告庭睿金融开立在原告方的企业结算存款账户发放了200万元贷款。之后，被告庭睿金融未能按约还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，两被告存在以非法占有为目的，骗取银行贷款的嫌疑，而被告庭睿金融已被上海市普陀区公安分局刑事立案侦查。因本案所涉争议与前述刑事案件可能存在关联，故本案可能涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本案受理费人民币24122元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  吴静娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7611号上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巢湖市歧阳新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀镇淮合行政村丁阚自然村，统一社会信用代码91340181592659318H。法定代表人：周龙，总经理。委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。上诉人中交建宏峰集团有限公司（以下简称中交建宏峰集团）与被上诉人巢湖市歧阳新型建材有限公司（以下简称歧阳公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中交建宏峰集团上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担支付责任。事实和理由：1.被上诉人提供的宏峰集团（福建）有限公司2015（第58号）文件上的公章系伪造的。即使承担责任也应该是文根平；2.一审判决自2018年8月23日起按照年利率6%计算逾期利息，属于适用法律错误。双方当事人没有约定利息，应从被上诉人起诉之日起算。被上诉人歧阳公司辩称：被上诉人在一审提供的任命文件和会议纪要等相互印证，文根平系上诉人派驻在工程现场的负责人。文根平与被上诉人办理结算系履行职务行为，相应法律后果应由上诉人承担。上诉人认为任命文件上的公章是伪造的，也未提供证据证明。一审判决从签字对账的次日起按照年利率6%计算逾期利息，具有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。歧阳公司向一审法院起诉请求判令：中交建宏峰集团支付货款及运费106365元并自2018年8月23日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款付清之日止。一审法院认定事实：宏峰集团（福建）有限公司系巢湖市团结路小学教学楼工程施工单位，文根平系宏峰集团（福建）有限公司的执行经理及施工现场负责人。因工程建设需要，宏峰集团（福建）有限公司向歧阳公司购买空心砖。2018年8月22日，文根平、贾仕新与歧阳公司进行对账，确认歧阳公司供货95365元、运费11000元，共计106365元。一审另查明：宏峰集团（福建）有限公司于2017年2月9日名称变更为中交建宏峰集团。一审法院认为：巢湖市团结路小学教学楼工程系由中交建宏峰集团【原宏峰集团（福建）有限公司】承建，文根平系中交建宏峰集团【原宏峰集团（福建）有限公司】的执行经理及施工现场负责人。歧阳公司向巢湖市团结路小学教学楼工程供应空心砖后，文根平与之进行结算的行为系履行职务行为，相应的法律后果应当由中交建宏峰集团有限公司【原宏峰集团（福建）有限公司】承担。根据文根平于2018年8月22日签字确认的对账单，可以认定：截止2018年8月22日，中交建宏峰集团【原宏峰集团（福建）有限公司】差欠歧阳公司货款95365元、运费11000元，共计106365元，因此，歧阳公司要求中交建宏峰集团【原宏峰集团（福建）有限公司】给付货款及运费106365元有事实依据和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故歧阳公司要求中交建宏峰集团【原宏峰集团（福建）有限公司】自2018年8月23日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息亦有法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，一审法院判决：中交建宏峰集团于判决生效之日起十日内给付歧阳公司货款及运费106365元并承担逾期付款利息（自2018年8月23日起按照年利率6%的标准支付）。案件受理费2430元，减半收取1215元，由中交建宏峰集团负担。二审中，被上诉人歧阳公司提供了一组新证据：证明附第一次工地例会纪要，证明文根平系上诉人委派在施工现场的项目执行经理。上诉人中交建宏峰集团质证认为：对该证据的三性均有异议，证据形式不规范，单位出具的证明应由负责人或法定代表人签字。我公司确实承建了案涉项目，但不是发包给文根平，文根平系冒充我单位员工。本院经审查认为：虽然被上诉人歧阳公司提供的证明在形式上存在瑕疵，但从第一次工地例会纪要可知，文根平系中交建宏峰集团的项目执行经理。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：文根平作为中交建宏峰集团承建的案涉工程的项目执行经理，为了该工程的施工需要，向歧阳公司采购空心砖，且在供货结束后，又以对账单的形式签字确认了欠款金额。根据现有证据，本院认为文根平的上述行为系在履行职务，案涉付款责任应由中交建宏峰集团承担。一审判决结果并无不当。综上所述，中交建宏峰集团的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2430元，由中交建宏峰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十月三十日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20689号原告：冼景辉，男，1963年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************13。被告：李君培，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码512************15。原告冼景辉与被告李君培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冼景辉到庭参加诉讼，被告李君培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.被告连带赔偿原告医药费1797.57元、摩托车损坏的油箱及弯灯等费用396元，合计2193.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年10月24日，被告驾驶无号牌三轮摩托车，沿顺德区大良海和路由北往南方向至顺德区大良海和路钻石湾对开倒车行驶时，与原告（乘客吴某）驾驶车牌号为粤X*****的普通两轮摩托车相撞，致使原告、吴某受伤及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告和吴某无责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年10月24日10时0分，被告驾驶的无号牌三轮摩托车，沿顺德区大良海和路由北往南方向至顺德区大良海和路钻石湾对开倒车行驶时，与原告（乘客吴某）驾驶车牌号为粤X*****的普通两轮摩托车相撞，致使原告、吴某及两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告和吴某无责任。事故发生后，原告在佛山市顺德区大良医院进行了多次门诊治疗，共产生医疗费1797.57元。另查，粤X*****的普通两轮摩托车在事故发生后经佛山市顺德区机电设备摩托车有限公司维修，支付了维修费396元。另查，粤X*****的普通两轮摩托车的所有人为原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，由于本案中被告无号牌普通三轮摩托车的实际支配人是被告，且在事故中被告承担全部责任，对于原告的损失应由被告直接赔付。本院就事故造成原告的各项损失确定为2193.57元，具体如下：1.医疗费1797.57元，按原告提供的票据记载其实际支出的医疗费确认；2.车辆损失费396元，按发票记载金额；故被告应向原告支付医疗费1797.57元、车辆损失费396元，合计2193.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李君培应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告冼景辉赔偿损失2193.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告冼景辉已预交），由被告李君培负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十月十二日书记员  吴建欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45117号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郑立明，男，1989年3月21日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑立明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郑立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑立明归还原告借款本金49,252.47元，支付原告利息651.02元、逾期利息474.98元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告郑立明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑立明向原告贷款79,000元，用于购买楚雄众合盛汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN131789)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑立明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑立明自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑立明构成违约，截止至2019年8月5日，被告郑立明尚欠原告贷款本金49,252.47元，利息651.02元、逾期利息474.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑立明在签字表中注明的居住地址为云南省楚雄州大姚县金碧镇白塔南路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告郑立明尚欠原告借款本金49,252.47元、利息866.96元、逾期利息988.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑立明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑立明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑立明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑立明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,252.47元，支付至2019年10月11日止的利息866.96元、逾期利息988.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑立明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑立明协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM6HN131789)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑立明继续清偿。案件受理费1,077.69元，减半收取计538.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2662号 原告：徐某，女，1991年12月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：吴政东，男，2017年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系徐某儿子。 法定代理人：徐某 被告：冯国祥，男，1975年8月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告徐某、吴政东诉被告冯国祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以目前证据不齐全为由，于2019年10月16日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐某、吴政东撤回起诉。 案件受理费减半收取56元，由原告徐某、吴政东承担。 审判员  陈立国 二〇一九年十月十六日 书记员  邓慧茹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3626号原告:批巴，女，1986年6月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：雷华文，男，1984年9月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告批巴与被告雷华文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告批巴到庭参加诉讼，被告雷华文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告批巴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月底被告以要办理信用卡需提交流水账为由，请原告拿现金转账到被告账户26900元，事后被告没及时将原告转给被告的26900元还给原告，原告多次跟被告索要，被告拒绝还款。2018年11月原告找到被告要求补写借条，于月底还款5000元。经原告多次催促，被告先后还款8400元，尚欠18500元未予归还，为维护原告合法权益，起诉至人民法院。被告雷华为未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告雷华为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告批巴向本院提交的《借条》1份、身份证复印件2份，内容真实。来源合法，能证实原、被告双方信息及被告欠原告批巴借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告雷华文未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日被告雷华文出具《借条》一份载明“今借到批巴26900元（贰万陆仟玖佰元整），归还时间为2018年11月25日以前归还，如到期不归还，后果自负”，出具借条后被告还款8400元，剩余借款未予归还，引发纠纷，原告批巴起诉至本院。另查明，原告批把提供的借条中的“雷华为”及原告提交的证据中身份证复印件中“雷华为”与被告雷华文系同一人，与被告雷华文向本院提交的身份证复印件上的身份证号码及照片相符合，能证实虽然名字不一致，但系同一人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告批巴已履行了其作为出借人的义务向被告雷华文出借了借款26900元，被告归还8400元，剩余借款18500元未归还，现还款期已到，被告应当予以偿还，故对原告主张被告偿还借款18500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷华文于本判决生效之日起三十日内向原告批巴偿还借款本金18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告雷华文负担。原告批巴预交的案件受理费由被告雷华文径付原告批巴，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十月十四日书记员 钟宇莹
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初206号原告：陈木龙，男，1980年8月27日出生，汉族，广东省南澳县人，捕鱼，住南澳县云澳镇赤石湾27号。居民身份证号码440**********7*217。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。被告：薛木青，男，1970年2月5日出生，汉族，广东省南澳县人，捕鱼，住南澳县云澳镇下势山五亩8号。居民身份证号码440************278。原告陈木龙与被告薛木青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈木龙诉称：原告是一名经营自有渔船进行捕鱼作业的渔民。2019年6月21日下午，原告在南澳县****渔港内无故被被告持竹竿殴打，造成人身损伤。南澳县公安局于2019年7月25日出具汕公南行罚决字[2019]00121号行政处罚决定书，认定被告存在违法行为，并依法对其处以行政拘留八日并处罚款伍佰元，收缴作案工具竹竿一根的行政处罚。原告受伤后被送往医院住院治疗40天，自行支付医疗费27327.79元，期间护理也全部由原告家属承担，被告没有支付分文，未参与护理，也没有进行慰问或道歉。原告至今仍然存在严重后遗症，一直无法参加劳动，更无法出海捕鱼，损失特别严重。原告认为其本人是被告上述违法行为的纯粹受害者，被告依法必须对原告承担法律责任和赔偿责任，为维护合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、被告赔偿原告各项损失75000元（此为暂定诉请索赔数额，确切的索赔数额候待本案司法鉴定依法形成后再具体确定）；2、被告承担本案全额诉讼费用。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷发生在云澳国家中心渔港的海面上，属海事侵权纠纷，应由广州海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈继鹏审 判 员  吴奇宏人民陪审员  江应声二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈晓珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移动。。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1103号申请执行人：青岛恒丰信息科技发展有限公司,住青岛高新技术开发区创业中心213-A室。被执行人：青岛莱西市抽纱厂,住莱西市沽河街道办事处驻地；青岛百盛包装容器有限公司,住莱西市青岛路82号；青岛莱西市金属制罐厂,住莱西市青岛路36号。本院在执行申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人青岛莱西市抽纱厂、青岛百盛包装容器有限公司、青岛莱西市金属制罐厂借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1103号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月十四日书记员  张卫庆
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8574号原告：武威市锦范工贸有限责任公司。住所地，甘肃省武威市凉州区洪祥镇果元村。法定代表人：范光永，武威市锦范工贸有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：田万杰，甘肃省武威市凉州区法律事务中心律师。被告：彭宗超。委托诉讼代理人：胡录所，甘肃靖申律师事务所律师。武威市锦范工贸有限责任公司与彭宗超承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告武威市锦范工贸有限责任公司委托诉讼代理人田万杰、被告彭宗超委托诉讼代理人胡录所到庭参加了诉讼。经审查，起诉书既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求，原告只预交了500元案件受理费，对其诉请的要求被告承担的违约金及损失未主张明确的金额，按照法律规定，武威市锦范工贸有限责任公司应按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。经本院口头通知后，原告亦未补充列明具体的诉讼请求标的金额，在庭审过程中，经法庭再次询问，原告请求要求被告承担759600元的违约金及367700元的损失，本院通知原告武威市锦范工贸有限责任公司于庭审后7日内补交案件受理费，并告知了逾期不足额交纳案件受理费的法律后果。逾期后，原告武威市锦范工贸有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百零一条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武威市锦范工贸有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费500元，减半收取250元，由武威市锦范工贸有限责任公司负担。审判员  蔡红梅二〇一九年十月九日书记员  徐明珠
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1247号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：姬拴福，男，汉族，生于1973年1月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈光风，男，汉族，生于1968年7月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人姬拴福、陈光风借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，已冻结被执行人名下银行账户，已查封被执行人名下车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月八日 书记员  马玉芬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37684号原告：张倩倩，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张宏伟，张倩倩之夫。被告：杭州逗妮开心贸易有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城青山路117号。法定代表人：姚燕，执行董事。原告张倩倩与被告杭州逗妮开心贸易有限公司（以下简称逗妮开心公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张倩倩委托诉讼代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告逗妮开心公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。张倩倩向本院提出诉讼请求：1、要求逗妮开心公司退还货款1141.8元；2、要求逗妮开心公司赔偿11418元；3、要求逗妮开心公司支付检测费429元；4、要求逗妮开心公司承担诉讼费。事实与理由：2017年11月11日，张倩倩在逗妮开心公司购买“巴旦木仁”，货款1141.8元，收货后张倩倩对涉案商品营养成分表标注信息存疑，送检之后，发现涉案商品实际能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物与标识不符，超过了《预包装食品营养标签通则》规定的允许误差范围，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。被告逗妮开心公司未出庭应诉，但提供答辩状称，认可与张倩倩存在买卖合同关系；逗妮开心公司是有营业执照的合法经营的专业食品经销企业，具有多年的炒货销售经验，所销售的产品经过严格把关，均符合国家相关产品标准；逗妮开心公司所标营养成分不准确，不足以构成食品安全隐患，没有虚标营养成分以牟取不正当利益的故意，实际也没有对张倩倩造成损害。经审理查明：2017年11月11日，张倩倩使用用户名为“86594啊啊呀1153”的账户在逗妮开心公司经营的天猫店“逗妮开心旗舰店”分三笔购买了“巴旦木仁158g×2罐坚果零食特长干果新货包邮扁桃仁”42罐，其中价格为28.28元的商品为13罐，价格为27.19元的商品为14罐，价格为26.23元的商品为15罐，总价款1141.8元。涉案商品外包装显示：逗妮开心；巴旦木仁；生产日期2017年10月22日；营养成分表（每100克）为能量1751千焦、蛋白质25.2克、脂肪7.2克、碳水化合物62.1克、钠140毫克。2017年11月23日，逗妮开心公司向张倩倩开具增值税普通发票，货物名称为东北松子，价税合计1141.8元。2018年1月11日，江苏权正检验检测有限公司出具编号为QZSW20180006的《检验报告》，载明：产品名称巴旦木仁，委托单位个人，样品数量158g×4瓶，检验依据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》，检验结果为营业成分表（每100克）为能量2605千焦、蛋白质22克、脂肪49.2克、碳水化合物24.1克、钠2.1毫克。张倩倩提交检测费账单截图，以证明检测费479元。逗妮开心公司提交营业执照、以证明逗妮开心公司具有合法的经营资质。张倩倩认可该证据的真实性。逗妮开心公司提交浙江华才检测技术有限公司出具的编号为FWA172326的《检验检测报告》复印件，以证明涉案商品营养成分含量符合国家标准。张倩倩对该证据真实性、关联性均不认可。诉讼中，张倩倩表示，发票虽然货物名称不同，但金额一致，是涉案订单所对应的发票；因时间较长，现在已经无法出示付费凭证原件。上述事实，有当事人提交的订单信息、发票、产品照片、《检验报告》、营业执照、《检验检测报告》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：张倩倩自逗妮开心公司购买商品，双方成立买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实的意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属于合法有效，双方均应各自履行义务。关于涉案商品脂肪含量问题，双方均提交了检验报告予以证明，张倩倩提交了《检验报告》原件，逗妮开心公司提交的《检验检测报告》为复印件，亦未申请司法鉴定，故本院对张倩倩提交的《检验报告》予以采信。按照《营养标签通则》第6.4条的规定，在食品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合蛋白质、碳水化合物含量≥80%标示值，食品中的脂肪、能量含量≤120%标示值，根据《检验报告》的检测数据，涉案商品中的能量、脂肪、碳水化合物已超过规定误差范围。关于逗妮开心公司是否应承担惩罚性赔偿责任，本案涉诉产品属于一般大众食品，标注的脂肪、碳水化合物等成分属于大多数食品均具有的营养成分，不具有特殊的营养价值、保健价值，也不是特定群体进行营养摄入和功能性辅助作用的食物来源，不影响一般消费者对该食品的安全食用，不能仅因该不实标注认定属于不符合食品安全的食品。另一方面，对于食品的标签、说明书内容标注缺失或不实标注是否对消费者造成误导，一般应从该缺失或不实标注是否造成一般消费者对该食品安全标准的判断高于其实际安全标准的角度进行认定，上述成分标注不实不会造成一般消费者对该食品安全标准的判断高于其实际安全标准，故不会对消费者造成误导。其次，就本案查明事实，张倩倩提交的检测报告系其购买后自行委托鉴定机构对涉案产品进行鉴定并依据鉴定结论主张惩罚性赔偿，涉案食品是否存在营养成分含量标注不实问题无法直接通过外观加以判断。依据本案现有证据难以认定逗妮开心公司存在明知，故张倩倩要求逗妮开心公司就涉案产品向其承担惩罚性赔偿的诉讼请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。鉴于涉诉商品在营养标示上确实存在标注内容不准确的瑕疵，故本院对于张倩倩要求返还货款的诉讼请求予以支持。同时，张倩倩亦应当将本案涉诉产品退还给逗妮开心公司，如不能退还，则按商品单价折抵货款。逗妮开心公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州逗妮开心贸易有限公司于判决生效之日起七日内向张倩倩退还货款1141.8元，张倩倩同时将涉案的42份“巴旦木仁158g×2罐”退还杭州逗妮开心贸易有限公司（如不能退还，则自杭州逗妮开心贸易有限公司应退货款中予以扣除）；二、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告张倩倩负担56元（已交纳），由被告杭州逗妮开心贸易有限公司负担6元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  宋京生人民陪审员  李 欣二〇一九年十月八日书 记 员  罗 皓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初13号 原告：枣庄市山亭区中兴商厦，法定代表人：史成宝，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐征，男，汉族，1975年6月10日出生，住枣庄市市中区（胜利西路）。 原告枣庄市山亭区中兴商厦诉被告徐征房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告枣庄市山亭区中兴商厦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市山亭区中兴商厦撤诉。 案件受理费18550.3元，减半收取9275.2元，由原告枣庄市山亭区中兴商厦承担。 审 判 长  孙中胜 人民陪审员  宋 玲 人民陪审员  王 峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  赵秀美
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3894号 申请执行人包必银，男，1957年6月5日出生汉族，住瑞安市。 被执行人许均发，男，1973年7月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人包必银与被执行人许均发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2972号民事判决，已于2019年4月29日发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30万元及利息（2019年3月14日前利息283000元，此后按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，被执行人持有瑞安市深发贸易有限公司股权，该公司系贸易公司，股权无处置价值。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十八日 书记员  高倩蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5170号上诉人（原审原告）：王妙伶。委托诉讼代理人:赵乐，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒯同刊，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聚金殿（深圳）控股有限公司。法定代表人：冯帆，总经理。委托诉讼代理人:魏军荣，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚娟。上诉人王妙伶因与被上诉人聚金殿（深圳）控股有限公司（以下简称聚金殿公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王妙伶一审起诉请求：聚金殿公司应支付：一、违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；二、2018年3月-4月工资27870元；三、加班工资14565.5元；四、律师费5000元；五、承担本案诉讼费用。原审判决：一、聚金殿公司应于判决生效之日起十日内支付王妙伶2018年3月1日至2018年4月24日期间正常工作时间工资28064元；二、聚金殿公司应于判决生效之日起十日内支付王妙伶律师费2577元；三、驳回王妙伶的其他诉讼请求。上诉人王妙伶上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；确认聚金殿公司违法解除与王妙伶之间的劳动合同，由聚金殿公司向王妙伶支付经济赔偿金30000元、加班工资14565.5元、王妙伶因此支出的律师费5000元。以上共计：49565.5元；二、全部诉讼费用由聚金殿公司承担。某、监事陶某辞职并退出公司管理，次日下午15时许，姜某、陶某为了报复公司，纠集刘某、丁某（此二人与聚金殿公司存在诉讼）等四人在一起预谋，并与王妙伶取得联系，随后来到欢乐海岸购物中心上铺，丁某以购买为名，挑选了12件总价值达2591796元的珠宝商品，王妙伶指示营业员龚某为12件珠宝打好包，并让营业员张某开具了12件珠宝的《出库单》，丁某、刘某在《出库单》提货人处签名，随后，王妙伶让姜某手持《出库单》、与陶某、刘某、丁某四人围在一起，用手机拍了一张照片，聚金殿公司于当日停止王妙伶店长职务，2018年4月24日对王妙伶作出解除劳动合同予以辞退的处理。南山区公安分局沙河派出所经过调查，于2018年6月4日将12件被骗走的珠宝追回。聚金殿公司以姜某、陶某、刘某、丁某、王妙伶等人的行为，构成共同诈骗犯罪，已经向公安机关提出刑事报案，公安机关正在调查处理之中；二、王妙伶违反了公司的规章制度。王妙伶入职时签订了《劳动合同》、《劳动合同补充协议》，该《劳动合同补充协议》第7条规定：“乙方不得将甲方的任何财物私自带出公司进行违法处理，……不得有任何违反法律、行政法规的行为……，否则，乙方同意公司有权解除合同，并不支付任何经济补偿金和赔偿金，同时上述情况对公司造成损失的，依照相关法律规定进行赔偿。”在聚金殿公司的《终端店铺营运管理手册》（王妙伶有签阅确认）第二章第一节第6条第1款“店长离职”项中明文规定：“店长因违反国家法规或者公司规章制度经精于、警告无效、公司可予以即时辞退”。聚金殿公司正是依据此项规定于2018年4月24日对王妙伶作出辞退处理；三、解除劳动合同符合法律规定。聚金殿公司解除与王妙伶的劳动合同关系，完全符合《劳动合同法》第三十九条规定；四、王妙伶的违法行为给公司造成严重经济损失。由于王妙伶在担任店长职务期间，工作严重失职（或者与犯罪嫌疑人串通），让他人不付货款即拿走商品，致使价值2591796元的珠宝被骗走，该批珠宝于2018年4月17日被骗走，至当年6月4日被公安机关追回，历时47天，被骗货物货款利息损失80097元（按合法年利率24%计算），此外公司派人专门处理公司货物被诈骗事宜花费工时费15000元，经济损失合计95097元，应由王妙伶承担连带赔偿负责。王妙伶在任职期间，向公司借款共计4846.46元，截止2018年5月27日申请报销1757.50元，上前公司借款金额为3088.96元，此款应从王妙伶的工资中抵扣；五、王妙伶的其他上诉请求不能成立。1、加班工资已经计算在每月工资之内，不能重复索取。王妙伶在公司工作3个月期间，其每月工资总额中已经包含根据每月的加班时间计算的加班费，其在诉状中再次提出索取加班费的主张，没有法律依据；2、律师费应自行承担。王妙伶在诉状中所提各项请求均无事实和法律依据，难以成立，其聘请的律师费用应由其自行承担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，聚金殿公司在二审调查期间认可其法定代表人冯帆在2018年4月17日下午要求王妙伶报警以及店员报警的事实。聚金殿公司在原审阶段提交的《报案书》载明，2018年4月17日丁某以购买为名，挑选了12件珠宝，王妙伶指示店员打包并开具《出库单》，丁某、刘某在《出库单》处签名；姜某、陶某隐瞒自己不再担任公司领导职务的真相，假冒公司领导身份，让当班营业员对12件珠宝不收款而放行。王妙伶在原审阶段提交的其与冯帆的微信聊天记录，显示王妙伶称“他们拿货走”、“我们吵起来了”、“江总他们过来了”，冯帆要求王妙伶报警，王妙伶回复“好，那我听你的”，“全部人看着我报警的”。本院认为，王妙伶曾与聚金殿公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。聚金殿公司以王妙伶在岗期间发生店内产品让人未付款拿走事件为由解除与王妙伶的劳动关系。根据聚金殿公司的《报案书》，2018年4月17日丁某系以购买为由挑选了珠宝，而且当时在场的还有姜某、陶某，姜某、陶某隐瞒不再担任公司领导职务的真相，并要求当班营业员不收款放行。本院认为，即使丁某等人曾为聚金殿公司的高管，王妙伶亦应当遵循程序恪尽职守。虽然王妙伶提交了与聚金殿公司法定代表人冯帆的微信聊天记录，但该聊天记录仅证明王妙伶向冯帆汇报情况，不能证明王妙伶在丁某等人离开之前采取了措施阻拦丁某等人。而王妙伶在丁某等人未付款的情况下，将产品交给了丁某等人，丁某等人将店内产品拿走，王妙伶作为店长对此应当承担责任。因此，原审认定聚金殿公司解除与王妙伶的劳动关系符合法律规定，本院依法予以确认。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月十六日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初63号原告高五星，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，本科文化，住新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告高五星不服被告新蔡县自然资源局为第三人闫俊丽颁发土地使用证一案，本院于2019年8月14日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告高五星委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、第三人闫俊丽委托代理人张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1469号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告高五星原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告高五星的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乐 娟审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  娄泽雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5777号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，该公司员工。被告：廖天长，男，1986年7月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告廖天长借款合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖天长立即偿还原告借款本金19318.74元及其利息（自2018年2月28日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还利息1500元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告廖天长立即偿还原告借款本金19316.18元及其利息（自2018年2月28日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已偿还利息1500元）；2.案件受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告廖天长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月31日，被告廖天长通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款。2018年2月28日，被告与原告在线订立了一份编号为201802281112601003000000000002935400LC贷款合同，合同约定：贷款金额为20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年8月28日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告廖天长发放了贷款20000元。借款后，被告仅偿还本金683.82元，支付利息1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：廖天长于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金19316.18元及利息（以19316.18元为基数，自2018年2月28日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由廖天长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘日存人民陪审员  刘齐明二〇一九年十月二十九日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12231号原告：郝小红，女，1969年2月22日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：河南万之晟实业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路与汉江路交叉口万千世纪城3号楼商业街1楼3号。统一社会信用代码：91410100MA3XEF5Q4J。法定代表人：梁书军，总经理。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。原告郝小红与被告河南万之晟实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小红，被告河南万之晟实业有限公司的委托诉讼代理人张育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告经营保证金2万元整；2.判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月18日承租被告一间门面房用于餐饮服务经营，至2018年12月18日合同期满，原告按合同约定告知被告不再承租该门面，要去办理经营保证金退费时发现收据丢失，多次和被告沟通协商无果，只有诉至人民法院。望人民法院依法判决。被告河南万之晟实业有限公司辩称：原告所述不实。原告违反双方的合同约定，未经被告同意擅自将该门面房转租他人，按照双方的约定，被告有权对原告所交付的保证金不予退还。本院经审理认定事实如下：1、2016年11月15日，河南万之晟实业有限公司（甲方）与郝小红（乙方）签订《郑州市人和大发生鲜菜市租赁合同》，双方约定：第一条，甲方出租郑州人和大发生鲜菜市外面A1号门面给乙方作包子经营使用。租金标准：每月人民币8060元。租金半年为一期支付，不足半年按月计算。…为保证甲乙双方利益及本合同的履行，承租人在本合同签订时缴纳经营保证金20000元，该保证金不得冲抵押金，至合同期满若未动用该项金额则给予无息退还。第二条，一（六）未经甲方许可，乙方不得自行变动经营位置或占用公共通道，不得自行将场地转租、转让给他人或将营业场地用作本合同约定及所属市场功能区之外的其他用途，否则甲方有权立即解除本合同并收回场地，并将乙方的经营保证金作违约金收取；二（六）未经甲方同意，乙方不得将承租的门面转租或分组。第三条，一（一）租赁期间，乙方不得转租转让该门面。如乙方确需转租转让，乙方将门面或摊位交回市场，由市场重新对外招租。承租人让其亲属使用该门面或摊位，且甲方有权根据需求收取合同变更费用。如乙方在征求甲方同意的情况下，将门面转租他人的，甲方收取乙方转让费总额的30%费用。否则甲方有权单方面宣布终止该合同，并有权将门面收回另租他人。而乙方所交的保证金及剩余租金（即作为违约金），一律不予退回。（七）未经甲方书面同意，乙方不得擅自变更约定经营范围，或者将出租门面转租、分租、转让、转借、联营、入股、抵押或与他人调剂交换使用，否则甲方有权终止合同并没收保证金。乙方及第三方必须无条件退还出租门面，且由乙方承担一切违约责任。该合同落款处未加盖“河南万之晟实业有限公司”印章，但被告对该合同的真实性无异议。2、上述合同签订后，原告向被告交纳20000元经营保证金，但该笔款项被告至今未退还原告，故原告提起诉讼。3、庭审中，原告认可其将承租的涉案门面转租他人的事实，原告称转租行为已经过被告同意。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。本案中，原被告所签订的《郑州市人和大发生鲜菜市租赁合同》是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力，原被告双方都应当按照约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中，原告郝小红将其承租门面转租他人，而原告现有证据均不足以证明其转租行为已经被告同意，故原告依法应承担举证不能的相应法律后果。故对于原告要求被告退还经营保证金20000元的诉请，于法无据，该院不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郝小红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝小红负担，剩余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月四日书记员  蔡晨华
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执615号申请执行人:魏某，女，1987年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住广东省广州市。被执行人:戴某，男，1987年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人戴某（2019）赣0423民初85号变更抚养关系纠纷一案中，本院依法向被执行人戴某发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴某履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人戴某无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人戴某无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人戴某无工商登记信息；所以，被执行人戴某经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人戴某发布限制高消费令，并将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人王洪江送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人戴某无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人戴某的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人王洪江一直未向本院提供被执行人戴某的财产线索；并与申请执行人王洪江谈话，说明本案被执行人戴某无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人王洪江认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人戴某有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的60009.71元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额60009.71元及利息。本院认为，被执行人戴某经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人魏某书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月十六日书记员 刘采玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申275号再审申请人（案外人）：蒋祎光，男，1990年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（原审原告）：朱弟生，男，1948年5月15日出生，回族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人（原审被告）：哈尔滨恒邦投资管理有限公司（已撤销登记）。被申请人（原审被告）：哈尔滨恒邦投资管理有限公司第一分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾小区109栋-1-3层M1号。负责人：周传会，经理。再审申请人蒋祎光因被申请人朱弟生与哈尔滨恒邦投资管理有限公司（已撤销登记）、哈尔滨恒邦投资管理有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋祎光申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足。哈尔滨恒邦投资管理有限公司系他人冒用蒋祎光的身份信息进行的虚假注册，现已被哈尔滨市香坊区市场监督管理局撤销登记。蒋祎光与万里雪之间不存在任何借款关系，不应承担任何的法律责任。请求根据民事诉讼法第二百条第一项规定，对本案再审，改判蒋祎光不承担还款责任。本院经审查认为，蒋祎光称其因自己无法购买动车票后查询，才得知因本案原判决被限制高消费。蒋祎光不是原判决所载明的当事人，原判决未判令蒋祎光本人对万里雪承担任何责任，同时，蒋祎光亦认为已被撤销登记的哈尔滨恒邦投资管理有限公司与其本人无关。在此情况下，蒋祎光如对执行法院的执行行为有异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定行使权利；如其对案件的执行标的有异议，应根据该法第二百二十七条规定行使权利，根据该条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。据此，案外人申请再审以案外人提出执行异议且被驳回为前置条件。蒋祎光并未依照上述法律规定的程序对执行标的提出书面异议，其申请再审不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回蒋祎光的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十月八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7552号原告：段威臣，男，2015年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。法定代理人：门某（段威臣母亲）。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：张锋，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司总经理。原告段威臣与被告张锋、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告段威臣于2019年10月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告段威臣在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段威臣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由段威臣负担。审 判 员 李琪霖二〇一九年十月二十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10999号原告：王贤福，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：上海汉珀实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层D区2094室，统一社会信用代码91310116594777641F。法定代表人：施佳祥。原告王贤福与被告上海汉珀实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序于2019年10月9日公开开庭审理。原告王贤福到庭参加诉讼,被告上海汉珀实业有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贤福向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告20000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：上海汉珀装饰公司承包昆山XXX装修工程，把其中贴瓷砖工作分包本人和几个工人施工，工程于2018年8月6日前结束，双方结算后一共人工费86600元，除以支取生活费60000元剩余26600元，合同写明2019年1月10号前付清，结果到2019年2月3号春节时只付6600元，欠20000元一直未付，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告上海汉珀实业有限公司未作答辩。经审理查明：2018年8月6日，原告（乙方)、被告（甲方）签订《XXX公共区域精装修XX瓷砖分包合同》，约定被告将其承包的兰亭盛荟一起公共区域精装修20#、23#瓷砖工程分包给原告施工，工程承包范围：铺贴墙地砖(所需的人工、运输材料、所需的辅助工具、清理垃圾，成品保护；施工期自本合同签订之日起70日历天完成；合同第八项补充约定，原告已完成工程量1494平方米（20#），按45元/平方米计算，计算为67230元，23#已完成工程量462平方米，按42元/平方米计算，19404元，总计86634元，已支付60000元，余款付款方式：整体工程施工完毕并通过验收，支付至已完成工程款项的80%，余款到2019年1月10日前全部结清。并备注先前签订的合同作废。原告自述被告还余20000元未支付，并提供微信聊天记录证实。以上事实由原告提供的分包合同、微信聊天记录、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据原告提供的分包合同可知，原告、被告双方已对瓷砖铺设完成工程量进行结算统计，现工程已完工并且付款时间已届，根据原告自述及结合聊天记录可知，在剩余款项催讨过程中，被告并未对原告催讨的金额提出异议，因被告未到庭视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，故剩余款项本院认定为20000元，被告逾期未付清剩余款项构成违约，应承担继续支付的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汉珀实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王贤福20000元。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-35510，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告上海汉珀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李 伟人民陪审员  邓煊赫二〇一九年十月十日书 记 员  张俊宇