贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5576号原告：刘某2，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所（实习）律师。原告：刘某1，女，2016年7月1日出生，壮族，住贵州省遵义县。法定代理人：刘某2，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：赵温明，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室，统一社会信用代码91500100656662336。法定代表人：潘文涛。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号市运管处2楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：邓智贤，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号，统一社会信用代码91500225903802688M。负责人：张芒，系该支公司经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。原告刘某2、刘某1与被告赵温明、重庆和诚物流有限公司（以下简称和诚物流公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财保大足支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某2委托诉讼代理人戴学萍、曾援，被告赵温明、永安财保遂宁支公司委托诉讼代理人邓智贤、人民财保大足支公司委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼，被告和诚物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某2、刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财保遂宁支公司和人民财保大足支公司在和诚物流公司的承保责任限额内向原告支付残疾赔偿金、误工费、护理费及被扶养人生活费等费用共计129351.3元，被告赵温明和和诚物流公司在不足部分承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日12时10分许，被告赵温明持档案编号“520301287120”准驾车型“B2”型驾驶证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由仁怀市镇医院方向往仁怀市北门车站方向行驶，该车行驶至仁怀市××××北路中医院路口路段时，与原告刘某2驾驶的电动摩托车相接触，造成刘某2受伤以及两车不同程度受损。仁怀市公安局交通警察大队对事故进行认定并出具了第520382420180008121号道路交通事故认定书，认定被告赵温明违反《道路交通安全法》驾驶是造成事故的主要原因，并认定被告赵温明在事故中承担全部责任，刘某2不承担责任。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日。经查，肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人为和诚物流公司，并在永安财保遂宁支公司与人民财保大足支公司购买了保险。原告认为，此次交通事故导致原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼。赵温明辩称，对交通事故认定书认定事实及所做责任划分无意见，对原告主张的赔偿金额首先应该由保险公司承担。和诚物流公司未作答辩。永安财保遂宁支公司辩称，1.答辩人依据与本案被告签订的保险合同承担保险赔偿责任。答辩人参与本案的审理，是基于与被保险人和诚物流公司存在保险合同关系，渝Ｂ×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。根据最高法院（2012）民一他字第17号批复：“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”的规定，机动车第三者责任强制保险应分项在限额内进行赔偿，有责医疗限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元以内承担赔偿责任。2.原告刘某2的医疗费用按照保险合同约定，对于超出社保基本医疗保险的医疗费用，我司不应承担赔偿责任。依据我公司同被保险人签订的交强险条款第十九条：“保险事故发生后，被保险人按照……国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡赔偿金额。”的约定，为了方便法院的审理建议按20%扣减非医保。3.原告的部分诉讼请求不合理，请法院按照相关法律规定予以认定，符合法律规定的予以认可，不符合法律规定的不予认可。其中医疗费按医保标准计算，建议按20%扣减；误工费按住院天数加出院后休息一月计，并按100元/天计算；残疾赔偿金按原告户籍性质农村标准计算赔偿；护理费按实际住院天数100元/天计算43天，出院后1天按部分护理50%计算；营养费计算标准过高，且没有医嘱，请法庭酌情考虑；住院伙食补助费按实际住院天数43天计，并按50元/天计算；被抚养人生活费按其户籍性质农村标准计算；精神抚慰金，原告伤残等级属最低等级，建议按2000元计算；原告电瓶车损失请求金额过高，建议按定损金额2000元计算。4.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿。人民财保大足支公司辩称，1.对事故发生的事实、人员伤亡情况及责任认定均以事故认定书为准。2.事故车辆渝Ｂ×××××号车在我公司投保了限额为100万元的商业三者险属实，同时购买了不计免赔，未在我公司投保交强险；保险期间为2018年5月19日0时至2019年5月18日24时，事故发生时间为2018年12月7日12时10分许，在保险期间内，保险公司在商业三者险责任限额内承担责任，但需要待保险公司对被保险人及其允许的驾驶人员的相关证照及车辆检验情况进行审查后，再审查驾驶人员的驾驶行为是否符合法律、法规、规章的规定，是否有商业险拒赔的法定情形或约定情形，是否具备有效的道路运输许可证、从业资格证，否则商业险拒赔。被保险车辆在本次事故中承担全部责任，保险公司按照保险条款约定赔付，如有多人受伤应当预留并合理分配。3.对受害人的相关赔偿费用，医药费保险公司交强险承担1万元，超出交强险的医药费扣除非医保用药20%，原告主张的其他损失在举证质证过程中再作具体答辩。4.保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日12时10分许，被告赵温明持证驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由仁怀市镇医院方向往仁怀市北门车站方向行驶，该车行驶至仁怀市××××北路中医院路口路段时，与原告刘某2驾驶的电动摩托车相接触，造成刘某2受伤以及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队对事故进行认定并出具了道路交通事故认定书，认定被告赵温明在本次事故中承担全部责任，刘某2在本次事故不承担责任。原告刘某2受伤后，在遵义市播州区人民医院和仁怀市人民医院住院进行了治疗，住院治疗天数共计为43天。原告刘某2因伤造成的伤残等级及误工期、营养期、护理期，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定后，该法医司法鉴定所于2019年5月21日作出遵医专法[2019]临鉴字第238号法医临床鉴定意见书，认定原告刘某2因受伤造成的伤残等级为十级，误工期为120-150日，护理期为60日，营养期为60日；为此原告刘某2支付鉴定费1300元。另查明，和诚物流公司系渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在永安财保遂宁支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限自2018年5月15日至2019年5月14日止，事故发生在保险期限内。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在人民财保大足支公司投保了机动车第三者责任险（以下简称商业三者险），保险限额为100万元（含不计免赔），保险期间自2018年5月19日至2019年5月18日止，事故发生在保险期限内。原告主张财产损失费（车辆修理费）3880元，原告提供了购买车辆（原告主张车辆已实际报废）收款收据及定额发票予以佐证，但被告对其不予认可。永安财保遂宁支公司提供的机动车辆保险财产损失确认书，证明原告车辆受损定损金额为2000元，对此原告无异议。上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、机动车行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、住院病案、鉴定费发票、鉴定意见书，有被告永安财保遂宁支公司提供的保险单（抄件）、机动车辆保险财产损失确认书，有被告人民财保大足支公司提供的保险单、投保单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的赔偿责任。因原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，并有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.误工费，结合原告受伤住院治疗的事实及原告提供鉴定鉴定意见书评定误工期为120-150日的意见，酌定误工天数为135天，按照农、林、牧、渔业年平均工资52067元/年的标准计算为19257.66元（52067元/年÷365天/年×135天）；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院43天的事实，酌定80元/天，住院伙食补助费为3440元（80元/天×43天）；3.营养费，结合原告提供鉴定鉴定意见书评定营养期为60日的意见，酌定支持1800元（30元/天×60天）；4.护理费，结合原告提供鉴定意见书评定护理期为60日的意见，按照居民服务业年平均工资43654元/年的标准计算为7176元（43654元/年÷365天/年×60天），原告主张6340元，本院从其主张；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级为十级伤残的事实，按照2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年的标准计算为63184元（31592元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费，按照2018年度贵州省城镇居民人均消费支出20788元/年的标准计算为15591元（20788元/年×15年×10%÷2）；7.精神抚慰金，酌定支持2000元；8.财产损失（车辆修理费），因原告未提供车辆实际修复费用的相关证据，亦未提供车辆已实际报废的证据，且原告对保险公司举证证明车辆定损金额亦无异议，车辆修理费只予支持2000元；9.鉴定费1300元，有鉴定费发票佐证，予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计为114912.66元。对原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因被告赵温明驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在永安财保遂宁支公司投保了交强险且限额为122000元，原告因本次交通事故造成的损失共计为114912.66元，未超出交强险限额，故应由被告永安财保遂宁支公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告损失114912.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘某2、刘某1损失费用共计114912.66元；二、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.00元，由原告刘某2、刘某1负担53.00元，由被告赵温明负担420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一九年十月十一日书记员  李 政