广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8613号原告深圳市方成教学设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区大围沙河工业区A2-1栋，统一社会信用代码91440300697145911D。法定代表人朱红东，执行董事兼总经理。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人伍诗茵，广东深宝律师事务所实习律师。被告深圳市景恒丰教育装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲村深业世纪工业中心B栋21楼2105室，统一社会信用代码91440300MA5EG24C5H。法定代表人彭俊生。被告彭俊生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市方成教学设备有限公司诉被告深圳市景恒丰教育装备有限公司、彭俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市方成教学设备有限公司的委托代理人陈观资、伍诗茵到庭参加诉讼，被告深圳市景恒丰教育装备有限公司、彭俊生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市方成教学设备有限公司提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款324,000元及违约金人民币174,312元（违约金以拖欠的货款为基数，按1‰/日的标准，从2017年9月26日起暂计算至起诉之日2019年3月18日，要求继续计算至被告付清全部货款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。被告深圳市景恒丰教育装备有限公司、彭俊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，原告称其与被告彭俊生经朋友介绍认识，被告彭俊生系被告深圳市景恒丰教育装备有限公司的法定代表人。2017年8月14日，原告与被告深圳市景恒丰教育装备有限公司签订《购销合同》一份，约定被告深圳市景恒丰教育装备有限公司向原告采购教学设备，货款总金额为1,199,400元；付款方式为签订合同，结清50%出货，余下货款在2017年9月25日付清；被告深圳市景恒丰教育装备有限公司没有按合同的结算条款付款，每延迟一天按合同总金额1‰向原告支付违约金，直至货款结清之日止……。签订上述合同后，原告即按照合同要求生产，并在2017年8月16日至2017年8月31日期间向被告深圳市景恒丰教育装备有限公司交付了货物，但双方在实际交易中变更了送货数量，实际交付货物的总金额为1,114,000元。2018年1月26日，原告与被告深圳市景恒丰教育装备有限公司进行了第一次对账，被告彭俊生签字确认货款总金额为1,114,000元，欠款金额为564,000元，并承诺在2018年3月31日前付清。之后被告彭俊生通过其账户向原告的法定代表人朱红东支付了两笔款项，时间及金额分别为2018年5月11日支付了50,000元、2018年7月31日支付了20,000元。2019年1月10日，原告与被告深圳市景恒丰教育装备有限公司进行了第二次对账，被告彭俊生签字确认货款总金额为1,114,000元，欠款金额为324,000元，并承诺在2019年2月20日付清，为保证如期还款，被告彭俊生自愿就上述欠款承担共同还款责任。在签订第二次对账单后，两被告未向原告支付过任何款项，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的购销合同、出货单、对账单、网上银行电子回单、验收证明等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。本院认为，被告深圳市景恒丰教育装备有限公司、彭俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，原告提交的购销合同、出货单、对账单能够相互印证，原告根据被告深圳市景恒丰教育装备有限公司要求提供货物，可以认定原告与被告深圳市景恒丰教育装备有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。根据原告提交的出货单以及对账单能够相互印证，足以证明被告深圳市景恒丰教育装备有限公司拖欠原告货款324,000元的事实，现至本案庭审之日无证据显示被告深圳市景恒丰教育装备有限公司已向原告支付了拖欠货款324,000元，故应当承担立即支付拖欠货款的违约责任。关于被告彭俊生的责任，根据原告提交的2019年1月10日被告彭俊生签订的对账单显示，被告彭俊生明确承诺自愿就涉案欠款承担共同还款责任，足以证明被告彭俊生系自愿加入被告深圳市景恒丰教育装备有限公司因拖欠原告货款所产生的债务，故原告主张被告彭俊生共同还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，因二被告确存在逾期付款的事实，给原告造成一定经济损失，原告主张根据《购销合同》的约定被告深圳市景恒丰教育装备有限公司应当在2017年9月25日前支付货款，故应当从2017年9月26日起，以324,000元为计算基数，按日1‰的标准向原告支付逾期付款违约金，对此本院认为上述约定的标准过高，本院依法将计算标准酌情调整为日万分之五的标准计算，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持；对于起算时间及计算基数，原告的主张均有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告彭俊生是否应当承担逾期还款违约金，因根据查明事实被告彭俊生系对涉案债务的加入，但其在作出上述意思表示时所承诺的还款时间在2019年2月20日，故被告彭俊生应当以324,000元为计算基数，按日万分之五的标准，从2019年2月21日起计算逾期付款违约金，至款项付清之日止，原告该项主张超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市景恒丰教育装备有限公司、被告彭俊生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方成教学设备有限公司支付货款324,000元；二、被告深圳市景恒丰教育装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方成教学设备有限公司支付逾期付款违约金（以324,000元为计算基数，按照日万分之五的标准，从2017年9月26日起计至2019年2月20日止；三、被告深圳市景恒丰教育装备有限公司、被告彭俊生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方成教学设备有限公司支付逾期付款违约金（以324,000元为计算基数，按照日万分之五的标准，从2019年2月21日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告深圳市方成教学设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,774元，保全费2,140元，由原告深圳市方成教学设备有限公司承担1,937元，由被告深圳市景恒丰教育装备有限公司承担1,058元，由被告深圳市景恒丰教育装备有限公司、被告彭俊生共同承担7,919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 李    帆人民陪审员 苏  灶  文二〇一九年十月十六日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。