wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁可钧，男，1987年8月3日出生,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十四局集团第二工程有限公司,住所地山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）。法定代表人：刘小果，执行董事。再审申请人丁可钧因与被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。丁可钧申请再审称：1.根据怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会作出的怀鹤劳人仲字（2018）第73号《仲裁裁决书》认定的事实，事实劳动关系成立。2.本案符合劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定情形，原审不认定事实劳动关系错误。再审申请人完全听从工程分包人王可安排运送片石，运送的片石也是被申请人工地急需的。3.被申请人将部分工程分包给王可，王可不具备用工主体资格，只有被申请人具备。4.二审判决认为再审申请人证据不足错误，再审申请人提供了翻车照片及仲裁书。请求：1.撤销一、二审判决；2.确认再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立；3.诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉诉法》六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。再审申请人主张其与被申请人之间存在事实是上的劳动关系，则其应提供充分证据证明双方之间的法律关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条规定之情形。为证明其主张，再审申请人在原审中提供了施工现场照片、事故车辆照片及住院记录等证据，其提供的照片及住院记录等只能证明再审申请人在工地运输片石时发生事故并住院，其提供的怀化市鹤城区劳动争议仲裁委员会作出的怀鹤劳人仲字（2018）第73号《仲裁裁决书》并没有认定双方存在劳动关系。另外，从再审申请人自己陈述看，王可邀请其运输片石，一车报酬1050元，车辆由再审申请人自己提供，运货次数、时间并不固定，王可与再审申请人之间也没有书面协议，上述事实表明再审申请人与王可之间应为运输合同关系，而王可与被申请人之间系何种关系并无证据证实。故，本案再审申请人主张其与被申请人之间存在劳动关系依据不足，原审不予支持并无不当。综上，再审申请人丁可钧申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁可钧的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十四日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6121号之一 申请执行人：楼秀清，女，1970年3月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：邬小龙，男，1971年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人楼秀清与被执行人邬小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初16403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼秀清向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人邬小龙应归还申请执行人楼秀清借款本金60万元及利息，并负担案件受理费14800元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，已轮候查封被执行人邬小龙所有的坐落在诸暨市××××柏树自然村的集体土地使用权及地上建筑物，因系轮候查封且系农村集体土地，上述房产暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邬小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼秀清，其没有异议。 综上，被执行人邬小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6121号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张叶飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7499号 原告:泰兴市佳好缘酒店，住所地泰兴市万福小区1-2号楼。 经营者：冯发强，男，1977年9月9日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：冯春华，该酒店工作人员。 被告:美丽汉皇江苏健康科技有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村戴王路西侧，统一社会信用代码91321283MA1PAGOXXB。 法定代表人：杨国良，董事长。 原告泰兴市佳好缘酒店（以下简称佳好缘酒店）与被告美丽汉皇江苏健康科技有限公司（以下简称汉皇公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳好缘酒店的委托诉讼代理人冯春华、被告汉皇公司的法定代表人杨国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳好缘酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告住宿费15017元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事酒店住宿业务，从2017年9月12日开始，被告公司业务员赵群向原告酒店预订房间，截止2018年10月26日，被告公司合计欠原告住宿费15017元，后经原告多次催要，被告一直未予给付。 被告汉皇公司辩称，我们公司财务只收到两张发票，一张是279元，一张是160元，合计欠原告439元；原告主张的其他住宿费用不能证明系我公司消费，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原告佳好缘酒店与被告公司签订一份《订房协议》，约定了被告公司在原告酒店预订、使用各种房型的具体价格，被告公司工作人员赵群在协议上签了名。2018年2月1日，原告佳好缘酒店开具了购买方为被告公司、金额为1140元的增值税专用发票，同日，开具了金额为8025元的增值税专用发票，2018年4月3日，开具了金额为1260元的增值税专用发票，2018年7月2日，开具了金额为1473元的增值税专用发票，2018年9月20日，开具了金额为2140元的增值税专用发票，同日，开具了金额为360元的增值税专用发票，2018年10月19日，开具了金额为180元的增值税专用发票，2018年12月4日，开具了金额为160元的增值税专用发票。 关于被告公司相关人员在原告酒店住宿的流程，原告酒店称：每次是由被告公司的工作人员赵群打电话与原告酒店的工作人员冯春华联系，酒店根据客人的自我介绍为他们办理入住手续，酒店前台再与冯春华核对，确认无误后才可以“挂账”；基于对被告公司的信任，都是相信赵群的电话通知为被告公司的客人办理入住手续，事后没有让被告公司或者赵群在相关手续上签名或者盖章，原告酒店每次都是将开具的正式发票及客人签字的账单一起送给赵群，但赵群从未出具收条之类的手续；现在被告称赵群已经从被告公司离职了，冯春华以前与赵群有聊天记录，里面有订房、房费、送账单等相关内容，但冯春华的手机后来掉水里了。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告公司欠其住宿费15017元，仅提供了原、被告签订的《订房协议》、被告开具的发票、原告酒店的工作人员冯春华与被告公司现法定代表人杨国良的微信聊天记录，未有其他证据证明被告公司在原告处消费，原告提供的发票未有被告公司相关人员签名确认，原告酒店工作人员冯春华与被告公司现法定代表人杨国良的微信聊天记录并不能清楚地反映杨国良承认其公司欠原告酒店15017元住宿费，原告提供的证据并不足以证明其主张成立，应承担不利的法律后果，被告公司认可在原告处消费439元，对此，本院予以确认，对此439元，被告公司应给付原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告美丽汉皇江苏健康科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰兴市佳好缘酒店人民币439元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，原告负担80元，被告负担8元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十月十九日 书记员  张 莹
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4913号 原告：蒋素清，女，1960年1月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：赵伟，男，1976年6月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告蒋素清与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告蒋素清到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋素清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币115000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵伟系原告女儿的同学。2014年，被告通过原告的女儿认识原告并向原告借款人民币150000.00元用于购买挖掘机（当时未书写借条）。借款后被告一直未偿还借款，原告多次向被告索要款项，被告表示自己的工程款一直未拿到，等拿到钱就还给原告，此时被告才向原告书写了借条。被告写了借条后，曾经分三次向原告归还了35000.00元。被告归还35000.00元向原告另行出示了 115000.00元的借条。前段时间，原告打电话给被告索要余款，被告说自己忙不方便，稍后回复，但被告从来不曾回过电话给原告，也不见原告面。综上，原告认为，被告与自己女儿是同学而且关系不错，原告相信被告将钱借给被告，没有收过一分利息，现在被告拖延不归还原告款项，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院查明案件事实，依法裁判。 被告赵伟未作答辩。 本案在审理过程中，原告蒋素清为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《中国农业银行流水明细》打印件一份（2页)、2.2016年8月6日《借条》原件一份、3.2018年月8月1日《借条》原件一份，拟证明1.被告于2014年3月3日向原告借款150000.00元，其中原告通过银行转账给被告145900.00元，现金4100.00元，被告当时没有出具借条，后面因被告一直没有还钱，于2016年8月6日原告要求被告出具了借条一份；2.被告后面陆续分三次还款共计35000.00元，现还欠借款115000.00元，于2018年8月1日重新出具了借条一份。 被告赵伟未对原告蒋素清提交的证据质证也未提交证据。 根据原告蒋素清的举证和本案的庭审情况，本院认为原告蒋素清提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据原告蒋素清的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告赵伟系原告蒋素清女儿的同学，被告通过原告的女儿认识了原告。2014年3月3日被告因购买挖掘机向原告借款人民币150000.00元，原告当天通过银行转账给被告145900.00元、现金4100.00元，合计150000.00元。借款后被告未向原告出具借条。2016年8月6日经原告多次催要后，被告向原告出具了内容为“今借到蒋素清人民币150000.00元整。（壹拾伍万元整）借款人：赵伟”的《借条》一份。被告出具《借条》后分三次归还了原告借款共计35000.00元，2018年8月1日被告向原告重新出具了内容为“今借到蒋素清人民币115000.00元整。（拾壹万伍仟元整）借款人：赵伟”的《借条》一份。至今被告赵伟尚欠原告蒋素清借款 115000.00元。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵伟向原告蒋素清借款150000.00元的事实，有被告赵伟于2016年8月6日出具给原告蒋素清的《借条》及原告蒋素清提供的《中国农业银行流水明细》予以证实，被告赵伟已归还借款35000.00元的事实有原告蒋素清本人的陈述及被告于2018年8月1日出具的《借条》予以证实，本院对被告借款 150000.00元、被告已归还借款35000.00元及被告尚欠原告借款115000.00元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告蒋素清作为出借人履行了提供借款的义务，则被告赵伟作为借款人应当履行偿还借款的义务，故原告蒋素清要求被告赵伟归还借款115000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵伟在本判决生效后10日内归还原告蒋素清借款人民币115000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 曾 义 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱海岭 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执170-6号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 被执行人：四川不倒翁酒业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。 法定代表人：曹文明，总经理。 被执行人：曹文明，男，1972年10月15日生，住成都市青羊区。 被执行人：曹文君，男，1963年12月1日生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初2907号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川不倒翁酒业有限公司、曹文明、曹文君金融借款合同纠纷一案。执行标的3100万元及利息、案件受理费208656元。 执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人四川不倒翁酒业有限公司位于苍溪县陵江镇武当工业开发区的房产（厂房和土地），拍卖价款1979万元。本院扣划被执行人曹文君银行存款32732元，收取执行费98609元，余款19724123元已支付申请执行人。 经查，本院查封的被执行人曹文君位于成都市青羊区，因设定抵押，抵押金额大于房产价值，本案不作处置；冻结的被执行人曹文明、曹文君持有被执行人四川不倒翁酒业有限公司的股权，因该公司财产已处置，股权已无实际价值，故不作处置；查封的被执行人曹文明名下的川Ａ×××××汽车，系2003年购买，且未实际扣押，不具备处置条件。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次已执行19724123元。 二、终结本院（2016）川01民初2907号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月二十四日 书记员 王浩吉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3375号罪犯曹和平，男，1979年11月22日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年12月2日作出（2014）罗刑初字第282号刑事判决，以被告人曹和平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曹和平不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出（2015）曲中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹和平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更640-1号本院于2019年9月19日对罪犯刘俊华特赦一案作出的（2019）豫14刑更640号刑事裁定中，文笔上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2019）豫14刑更640号刑事裁定书中,第1页第4行中“身份证号码：。”书写错误，应为“身份证号码：。”特此更正。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十月十八日书记员  杜倩雯
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执958号闫某：闫某与宋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，其中，本金2400元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月31日将该款转付给闫某。至此，闫某向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执958号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初269号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人曹忠良，男，1963年9月24日出生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯诈骗罪，于1988年4月29日被判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于1997年7月11日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于1999年8月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2002年9月23日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因诈骗，于2006年被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2009年11月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年8月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］295号起诉书指控被告人曹忠良犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、冯伟锋出庭支持公诉，被告人曹忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人曹忠良于2018年至2019年7月1日间，在吉林市龙新家园、新吉林小区、丰林楼亿家超市附近，盗取作案三起，盗得被害人刘某、鞠某某、韩某某电动三轮摩托车三台。其中两台销赃得款共计人民币1,090.00元。经价格认定部门鉴定，被盗的福田欣旺电动三轮摩托车价值人民币3,100.00元。 公诉机关认为，被告人曹忠良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹忠良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；多次盗窃，具有酌定从重处罚情节；部分赃物被追缴并发还丢失单位，具有酌定从轻罚情节。 被告人曹忠良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年8月的一天晚上，被告人曹忠良在吉林市小区楼门前，用携带铁剪子剪断车锁链，盗窃失主鞠某某的飞麒牌摩托车一台（因品牌规格不祥，未能鉴定），销赃得款人民币450.00元。 2018年9月27日晚，被告人曹忠良在吉林市龙新家园小区楼门前，用携带铁剪子剪断车锁链，盗窃失主刘某的盛宝牌摩托车一台（因品牌规格不祥，未能鉴定），销赃得款人民币640.00元。 2019年6月30日晚，被告人曹忠良在吉林市亿家超市后门，用携带铁剪子剪断车锁链，盗窃失主韩某某的价值人民币3,100.00元福田欣旺牌摩托车一台。 2019年7月1日，被告人曹忠良被公安机关抓获到案,被盗的福田欣旺牌电动三轮车被追缴,已返还失主。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人曹忠良供述与辩解；失主韩某某、鞠某某、刘某陈述;；常住人口基本信息详细信息、抓捕经过、扣押笔录、扣押决定书、照片、发还清单、龙潭区发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明等证据；视听资料：录像光盘一张；物证：自行车链锁一条、剪刀一把。 本院认为，被告人曹忠良以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人曹忠良系累犯，具有从重处罚情节；如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节;部分赃物被追缴并发还丢失单位，具有酌定从轻处罚情节；多次盗窃，具有酌定从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人曹忠良违法所得人民币一千零九十元，其中返还失主鞠某某人民币四百五十元，返还失主刘某人民币六百四十元。 三、扣押在案的作案工具自行车链锁一条、剪刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇一九年十月十五日 代理书记员  于 乔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5122号申请执行人：云南锦龙水泥制品有限公司。统一社会信用代码：91530121688578125E。住所地：昆明市呈贡区下可乐牛关山。法定代表人：廖素芳。被执行人：云南盼安交通设施科技有限公司。统一社会信用代码：9153010068365052XC。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A18－10室。法定代表人：潘宪民。本院受理申请执行人云南锦龙水泥制品有限公司与被执行人云南盼安交通设施科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月21日向我院申请执行，本案执行标的122,524.00元及利息，执行费1738元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南盼安交通设施科技有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  赵 磊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5522号原告：孙光展，女。委托诉讼代理人：陈为安（系孙光展之夫），住莒县。被告：史增正，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。原告孙光展与被告史增正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告孙光展于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙光展撤诉。案件受理费50元，由孙光展负担。审判员  周京涛二〇一九年十月二十九日书记员  曹汉伟
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1645号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初810号民事判决书，于2019年10月08日立案执行申请执行人浙江锦卫保安服务有限公司与被执行人刘进军、黄亚慧物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000+70元(其中案件执行标的金额8000元，诉讼费25元及执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2437号罪犯杨政明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年6月1日作出(2017)苏0111刑初286号刑事判决，认定被告人杨政明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人杨政明不服，提出上诉。2017年7月28日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨政明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨政明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨政明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨政明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨政明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0581刑初414号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1976年9月27日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。被告人尹某某，男，1985年10月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人尹某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年4月1日20时许，被告人尹某某、被害人张某与几名朋友到新时光KTV唱歌喝酒，2019年4月2日0时许离开KTV，被告人尹某某因琐事和被害人张某发生争吵，后被告人尹某某在KTV门口对张某实施殴打，致使张某左上睑、眉弓、外眦角皮肤裂伤，左侧颜面部皮肤裂伤，左眼损伤，经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关出示了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。附带民事诉讼原告人张某诉称：2019年4月1日晚上，被告人尹某某约原告人去新时光KTV和几名朋友唱歌喝酒，在此过程中，被告人的朋友劝说原告人喝酒，原告人说自己不能喝酒，以茶代酒，他们不同意，原告人起身走到电梯口，被告人追来说原告人不给他面子，抓住头发把原告人按在地上，被安保人员及时制止，原告人起身走到KTV门口时，被告人追上来对其拳打脚踢致多处受伤，经诊断为左上睑、眉弓、外眦角皮肤裂伤，左侧颜面部皮肤裂伤，左眼损伤，后被送至腾冲市人民医院住院1天，到腾冲市建军医院住院治疗9天。被告人尹某某的伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，据此，请求本院：1、依法追究被告人的刑事责任；2、请求判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助费等合计人民币52287.29元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、腾冲市人民医院的门诊病历、CT诊断报告单，腾冲市健君医院的诊断证明、费用结算单、医保报销单等，欲证明张某的伤情情况，因伤在人民医院治疗1天，同日转院至腾冲市健君医院住院治疗9日，花费医疗费2956.29元。2、伤情照片一组，欲证明张某被打伤后的外部伤情情况。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人尹某某无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为赔偿数额过大，自己仅在法律支持的范围内进行赔偿。其辩护人为其辩护：1、被告人尹某某有自首情节，应从轻处罚；2、被告人尹某某是在酒醉后，意识不清醒的情况下伤害被害人，不是主观故意的；3、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月1日20时许，被告人尹某某、被害人张某与几名朋友到新时光KTV唱歌喝酒，2019年4月2日0时许离开KTV，被告人尹某某因琐事和被害人张某发生争吵，后被告人尹某某在KTV门口对张某实施殴打，致使张某左上睑、眉弓、外眦角皮肤裂伤，左侧颜面部皮肤裂伤，左眼损伤，经云南省腾冲市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤一级。张某受伤后先到腾冲市人民医院进行检查治疗，医疗费约2400元已由被告人尹某某垫付，后到腾冲市健君医院住院9日，花费医疗费2956.29元，经医保报销部分医疗费后，自费部分为1365.55元。认定上述事实的证据有:1、被告人尹某某的正、侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的到案经过、情况说明；张某提交的诊断证明、病历、费用结算清单、伤情照片；2、证人王某、杨某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安司法鉴定中心的人体损伤鉴定书；6、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据，经举证、质证，被告人尹某某对公诉机关出具的证据、附带民事诉讼原告人提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人出具的证据收集程序合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人尹某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人尹某某判处七个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某某辩护人的第2点辩护意见，认为被告人是在酒醉意识不清醒的情况下犯罪，并非主观故意，本院认为，酒醉并非法定或酌定的免责事由，被告人在醉酒情况下犯罪，依然要负担刑事责任，对该点辩护意见不予采纳，辩护人的其余辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人尹某某的犯罪行为给被害人张某造成经济损失，应当赔偿。张某受伤后住院治疗9日，自费医疗费用1365.55元；住院治疗9日，综合参考本地消费水平，住院伙食补助费和护理费参照100元/天的标准，住院伙食补助费为900元，护理费为900元；误工费酌定按100元/天的标准，计算住院期间的9日，误工费为900元；交通费系必然支出，酌定支持300元；腾冲市健君医院出院医嘱注明“营养支持”，故酌定按30元/天的标准，计算10日，营养费为300元。张某未能提交证据证实需要后续治疗，对其要求38000元面部修复费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人张某的经济损失计算如下：医疗费1365.55元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费900元、交通费300元、营养费300元，上述合计4655.55元，由被告人尹某某负担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年11月30日止）三、由被告人尹某某自本判决生效三十日内赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计4655.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，迟延付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 朱 云二〇一九年十月十二日书记员 伯自信
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异107号案外人：黄福善，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省正阳县。委托代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，该公司工作人员。被执行人：正阳县逢缘木业有限公司，住所地：正阳县。法定代表人:涂心成,任该公司经理。被执行人：涂心成，男，汉族，1961年12月27日出生，住正阳县。被执行人：祝新芳，女，汉族，1962年3月29日出生，住正阳县。被执行人：田超，男，汉族，1972年8月14日出生，住正阳县。被执行人：江勇，男，汉族，1972年7月28日出生，住正阳县。被执行人：李霞，女，汉族，1978年7月4日出生，住正阳县。被执行人：朱月荣，女，汉族，1968年6月20日出生，住正阳县。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行正阳县逢缘木业有限公司等人财产保全一案，在执行过程中，案外人黄福善对本院的执行标的提出执行异议，在审查过程中，案外人以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回异议申请。本院经审查，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄福善撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  李 亮二〇一九年十月二十八日书记员  陈明月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7428号被执行人：朱平，男，1967年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于被执行人朱平贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106刑初795号刑事判决书，依法向被执行人朱平发出执行通知书。责令被执行人朱平缴纳罚金4000元。但被执行人朱平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱平银行存款4000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十月十四日书记员 李玉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8613号 原告：王力堃，男，1994年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市西关正街省林业厅家属院。被告：王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王利峰。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰。本院在审理原告王力堃与被告王利峰、被告西安途歌科技有限公司、被告北京途歌科技有限公司合同纠纷一案中，因原告王力堃经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力堃负担（已交纳）。  （此页无正文）。                               审  判  长      贾曼莉                         审  判  员      蒲  晖                         人民陪审员      陈丽萍                          二〇一九年九月二十五日                          书  记  员      张文婷    1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3179号 原告：广安市前锋红辉建筑建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区红辉村七组、八组，统一社会信用代码91511603064475590F。 法定代表人：冯军，公司总经理。 被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮。 被告：金灿文，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告广安市前锋红辉建筑建材有限公司与被告四川华泰建设有限责任公司金灿文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告广安市前锋红辉建筑建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市前锋红辉建筑建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇一九年十月二十四日 书记员  何雪莲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1206号申请执行人毋芝莲，女，1955年2月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作市三维商业广场有限公司，住焦作市解放路与民主路。申请执行人毋芝莲申请执行被执行人焦作市三维商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，于2019年5月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行判决书确定的义务，2019年6月19日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月8日、2019年6月3日、2019年7月9日、2019年9月10日、2019年10月10日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券、理财等财产。查封焦作市三维商业广场有限公司名下房产，因系轮后查封，无法处置。已冻结焦作市三维商业广场有限公司银行账户。2019年10月24日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年10月24日，申请人申请执行4309.70元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十四日书记员  柳 娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3607号申请执行人:杨彐娥，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁乡市沙田。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人杨彐娥与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彐娥于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月5日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为10871元，尚有10871元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执879号赵某、张某：汝阳县人民法院（2018）豫0326民初452号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2019年10月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。执行款1700元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十六日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4797号原告：袁士凯，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。被告：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。法定代表人：吴招楞，该公司经理。被告：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区回族区西大街196号6层060009号，组织机构代码410100100069564（1-1）。法定代表人：吴招楞，该公司执行董事兼经理。第三人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。原告袁士凯与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司（以下简称鑫瑞天龙柘城分公司）、河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞天龙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，并通知河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商银行）为本案第三人参加诉讼，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂、被告鑫瑞天龙柘城分公司、鑫瑞天龙公司法定代表人吴招楞到庭参加诉讼，第三人柘城农商银行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士凯向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购房合同有效；2、判决被告为原告办理位于柘城县××大街北侧××＃××层××号房屋的产权登记手续，并支付逾期办理产权登记的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于柘城县××大街北侧××＃××层××号的房屋，建筑面积122平方米，总价1250000元。该合同同时约定，被告应于商品房交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记，逾期未能办理的，被告按已付房价款的0.3%向原告承担赔偿责任。原告依约支付购房款后，被告将房屋交给原告使用，但一直没有为原告办理房屋权属证书，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告鑫瑞天龙柘城分公司、鑫瑞天龙公司辩称，原告诉状中陈述的内容是事实，对于其诉讼请求依法判决。第三人柘城农商银行未答辩。本院经审理认定如下事实：原告袁士凯与案外人王信花系夫妻关系。2013年王信花作为买受人与出卖人被告鑫瑞天龙柘城分公司签订商品房买卖合同一份，合同约定王信花购买鑫瑞天龙柘城分公司开发的位于柘城县××大街北侧××＃××层××号房屋，建筑面积122平方米，价款125万元，商品房交付使用时间为2013年9月1日之前，出卖人在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告夫妇结清了全部房款，2013年12月鑫瑞天龙柘城分公司履行了房屋交付义务。因被告一直未为原告办理产权登记手续，原告诉讼来院。另查明，王信花自愿要求将涉案房屋的产权登记在原告袁士凯名下。被告鑫瑞天龙公司分两次向第三人柘城农商银行贷款共计4500万元，第一次贷款1500万元是在2012年6月12日签的流动资金借款合同，贷款期限一年，以该公司开发的香港城第1-2层29间商铺（包括原告的涉案房屋）作抵押，抵押设定日期为2012年5月18日至2013年5月18日，双方在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记。该1500万元贷款到期后，鑫瑞天龙公司未能依约还款，双方对其中的1350万元贷款进行了展期，展期期限自2013年6月12日起至2014年3月12日止，上述抵押物抵押设定日期变更为2012年5月18日至2014年3月18日，贷款到期后鑫瑞天龙公司偿还了全部贷款。2014年3月24日被告鑫瑞天龙公司再次向柘城农商银行贷款3000万元，约定贷款期限十八个月，仍然用鑫瑞天龙公司开发的香港城第1-2层29间商铺作抵押，抵押设定日期为2014年3月20日至2015年9月20日，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记。在办理3000万元贷款过程中，因鑫瑞天龙公司法人代表吴招楞用已出售的香港城第1-2层29间商铺作抵押，并和公司出纳会计林上尧一起伪造贷款手续，被告鑫瑞天龙公司犯骗取贷款罪被处罚金50万元，法定代表人吴招楞因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元。以上事实，有商品房买卖合同、商品房预售许可证、购房款收据、银行转账凭条、逾期交付房屋补偿协议、门面房装饰合同、房屋地板装修合同、柘城县香港城物业管理处证明、王信花声明书、流动资金借款合同、抵押合同、抵押贷款展期协议书、抵押登记权证、（2017）豫1424刑初957号刑事判决书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。王信花与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。涉案商品房买卖合同第十五条对房屋产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告夫妇依约结清了购房款，王信花要求将该房屋的产权登记在原告名下，被告鑫瑞天龙柘城分公司应在交付房屋后协助原告将房屋产权过户至原告名下，故对原告要求被告鑫瑞天龙柘城分公司、鑫瑞天龙公司协助其办理办理产权登记的诉请，本院予以支持。综合考虑本案具体情况，原告主张逾期办理产权登记手续的违约金，不予支持。关于第三人柘城农商银行的抵押权问题，本院认为，2012年6月12日被告鑫瑞天龙公司第一次向柘城农商银行贷款1500万元时，虽用其香港城第1-2层29间商铺作了抵押，但2014年3月18日前已经偿还了全部贷款，届时原告的商铺已经交付使用且处于无抵押状态，根据（2017）豫1424刑初957号刑事判决书查明的事实，被告鑫瑞天龙公司于2014年3月20日将该商铺再次抵押给柘城农商银行用于贷款3000万元，系鑫瑞天龙公司法人代表吴招楞和出纳会计林上尧伪造贷款手续、隐瞒涉案房屋已经出卖的事实所办理，其行为构成骗取贷款罪，因此柘城农商银行与鑫瑞天龙公司签订的该贷款抵押合同为无效合同，不能对抗王信花与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订的商品房买卖合同效力，柘城农商银行不享有抵押物优先受偿权。第三人柘城农商银行经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司与王信花签订的商品房买卖合同为有效合同；被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告袁士凯将位于柘城县中原大街北侧ZG2011-49#第1幢1-2层A11号房屋的产权变更至原告袁士凯名下；驳回原告袁士凯的其他诉讼请求。案件受理费16050元（原告缓交），减半收取8025元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年十月十二日书记员  王养凯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15836号原告：上海钦众精密工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庄东盛。被告：上海冬松精密机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩杰。本院在审理原告上海钦众精密工业有限公司与被告上海冬松精密机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海钦众精密工业有限公司于2019年10月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海冬松精密机械有限公司银行存90,210元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海钦众精密工业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海冬松精密机械有限公司银行存款90,210元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年十月十七日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1744号原告：李玫，女，生于1986年4月18日，汉族，户籍地：湖北省大悟县。经常居住地：湖北省南漳县。被告：邱小何，男，生于1976年11月19日，汉族，住浙江省泰顺县。原告李玫与被告邱小何为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玫到庭参加了诉讼。被告邱小何经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玫向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并从2018年8月1日起按照年利率6％支付利息直至还清之日止。事实和理由，被告曾在江苏省无锡市梁溪区开办了养生馆，2018年初原告到该馆务工时，与被告因工作往来而熟悉。2018年6月底原告从无锡辞工回到南漳龙门，同年7月8日被告以其信用卡急需还贷为由向原告借款20000元，并提出将20000元转账到其信用卡，并承诺当月底还款。原告于7月8日从本人支付宝(绑定的银行卡)转账10000元至被告在广发银行开办的信用卡(卡号62×××27)，7月9日原告又以同样方式转账10000元到被告在广发银行开办的信用卡(卡号62×××27)。之后原告多次向被告催要未果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告邱小何未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，2018年初原、被告因工作关系相识，并逐渐熟悉。同年7月被告向原告借款20000元用以偿还其信用卡欠款，原告按照被告的要求于7月8日、9日向被告的信用卡各转款10000元，计20000元。之后原告多次向被告催还借款无果，而引起本案诉讼。本院认为，原告持相关转账凭证向被告主张权利，并提供了其与被告之间的短信记录佐证，本院对上述证据审查后，认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定书面还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱小何于本判决生效后十日内偿还原告李玫借款20000元；并从2018年8月1日起以20000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间利息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱小何负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  刘厚全二〇一九年十月二十一日书 记 员  余 溪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执668号申请执行人刘明城，男，1974年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，住江西省瑞昌市。被执行人付林荣，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。依据已发生法律效力的（2017）赣0423民初1694号民事判决书刘明城于2019年5月9日向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付林荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人付林荣名无财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102300元，截至2019年10月23日已执行0元，未执行102300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 付 强二〇一九年十月二十三日书记员 鄢晓龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6552号 原告：曲丽娟，女，1962年12月6日生，汉族，大连工业手表工业公司退休工人，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁济生源律师事务所律师。 被告：都兴文，男，1956年3月23日生，汉族，大连港都土石方机械化运输有限公司经理，住大连经济技术开发区。 被告：靳春敏，女，1958年6月11日生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告曲丽娟与被告都兴文、被告靳春敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丽娟及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款70000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以90000万元为基数，自2015年2月14日起至2019年6月4日止利息18575元；以70000元为基数，自2019年6月5日起至付清日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告都兴文因家庭生活所需，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，自2015年2月14日起至5月16日止，利息10000元。原告在预先扣除10000元利息后，将90000元现金支付给被告都兴文，被告都兴文收到借款后向原告丈夫陈健出具借条。借款期限届满，被告都兴文未还款，并于2017年11月16日向原告重新出具借条。2019年2月24日，被告都兴文书面承诺还款，并通过银行存现的方式偿还20000元，至今尚欠借款70000元。被告都兴文在借条中承诺3个月利息为10%，现原告自愿放弃约定的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。由于被告都兴文借款是用于家庭生活，被告靳春敏是被告都兴文的配偶，应对夫妻共同债务承担偿还义务。 二被告均未答辩。 原告针对其主张提供借条二张、银行转账证明、被告户籍证明、婚姻登记审查表、原告结婚证等，经审查能够证明原、被告间的借贷关系，作为定案依据。根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定案件事实如下： 二被告系夫妻关系，原告与案外人陈健系夫妻关系。被告都兴文以家庭生活所需于2015年2月14日向原告丈夫陈健借款，并出具借条，载明借款金额100000元，期限3个月，利息10000元，但实际交付借款90000元。2017年11月16日，被告都兴文向原告重新出具借条。2019年2月24日，被告都兴文向原告承诺于2019年2月27日还款20000元、10天后还款20000元、2019年3月27日还款60000元、利息于4月27日偿还。之后，被告都兴文于2019年2月27日偿还10000元，于同年3月6日偿还10000元，余款70000元及利息至今未还。 本院认为，原告与被告都兴文之间存在真实的借贷法律关系，且实际借款金额为90000元，被告都兴文已还20000元，尚欠借款本金70000元，被告都兴文未按其承诺履行偿还义务，故原告要求被告都兴文偿还借款本金70000元的请求，合法有据，予以支持。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年2月14日起至2019年6月4日止利息18575元及自2019年6月5日起至付清日止利息的请求，并未超出法律规定，应予支持。被告都兴文是以家庭生活需要向原告借款，被告靳春敏作为夫妻一方，应承担夫妻共同债务，故原告要求被告靳春敏承担共同偿还责任的请求，合法合理，予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十五日内，被告都兴文与被告靳春敏共同偿还原告曲丽娟借款本金70000元及截止2019年6月4日利息18575元；自2019年6月5日起至付清日止利息，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告都兴文与被告靳春敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十月十四日 书记员  衣 然 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初24109号原告：上海其承自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇坦仁路36号，统一社会信用代码91310115332629278Q。法定代表人：宋幸长，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被告：重庆精信汽车热能科技有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5YN6B410。法定代表人：徐斌。原告上海其承自动化设备有限公司与被告重庆精信汽车热能科技有限公司票据纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海其承自动化设备有限公司诉称，原被告双方于2017年12月20日签订固定资产采购合同，约定被告向原告采购一台价值2493820元的设备，被告于2018年1月10日支付了预付款748146元，于2019年5月17日以背书转让三张银行电子承兑汇票形式支付货款150万元，三张银行电子承兑汇票到期并经提示付款后，承兑人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆公司）拒绝付款，导致持票人向原告追偿，原告在清偿之后向被告追索被拒，请求判令：1、被告向原告支付150万元和逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案出票人、承兑人是力帆公司，票据支付地为力帆公司住所地，力帆公司住所地和被告住所地均属于重庆市自由贸易试验区人民法院管辖，我院对本案没有管辖权，故本院依法将本案移送重庆市自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 敏二〇一九年十月十五日法官助理  曲静宜书 记 员  吴 可
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3793号原告：肖发伦,男,1972年8月8日生,住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：姚维高，男,1966年12月6日生,住重庆市酉阳县。原告肖发伦诉被告姚维高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2019年9月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖发伦及委托诉讼代理人孙琴、被告姚维高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告人工工资10860元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告肖发伦在被告姚维高承包的位于安徽省六安市做贴地砖的活，当时约定工资按5元每块计算，原告共贴了2172块，合计工资为10860元，干完活后，被告没钱及时支付原告，于是给原告出具了欠条一张，原告回到武隆后多次打电话给被告要求其支付拖欠的工资，但被告一直未支付。被告辩称：是我介绍的工作给他，因为刘军还欠我两万元没支付，刘军支付我我就支付原告。本院认定事实如下：2017年10月，姚维高以25元/块的价格从刘军处承包了安徽省合肥市肥西县小庙镇枣林小区的安花砖劳务，姚维高再以20元/块的价格雇请肖发伦等人安装。工程完工，经结算，肖发伦共计安了2172块花砖，由刘军按15元/块的价格支付了部分劳务费，尚欠部分劳务费由姚维高于2017年12月15日向肖发伦出具欠条，载明：“欠肖发伦工程款（安装花砖）2172块，每块5元，共计10860元（壹万零捌佰陆拾），姚维高，身份证：51352419XXXXXXXXXX”。认定上述事实的证据有：当事人的当庭陈述、欠条、肖发伦的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告肖发伦受雇于被告姚维高，为其提供安装花砖的劳务活动，双方之间已形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告应当向原告支付劳动报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称刘军尚欠自己部分工程款，待刘军向其支付后就支付原告，本院认为被告的辩称不能成为拒绝支付原告劳动报酬的理由，因为原告是受被告雇请，系与被告之间存在劳务关系，与刘军之间不存在劳务关系，原告只能向被告主张劳动报酬而无权向刘军主张劳动报酬，故刘军拖欠被告工程款的行为不影响被告应向原告支付劳动报酬的义务。当然，如果刘军确实存在拖欠被告工程款的事实，那么被告与刘军之间属另一法律关系，被告可以通过诉讼途径维护自己的合法权益。综上所述，原告肖发伦向被告姚维高提供劳务，被告姚维高应依合同约定向原告肖发伦支付劳动报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚维高于本判决生效之日起十五日内向原告肖发伦支付劳动报酬10860元；驳回原告肖发伦其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚维高承担，原告预交诉讼费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇一九年十月九日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6170号原告刘喜新，男，汉族，1970年8月14日生，住新郑市。委托代理人胡秋珍，女，汉族，1971年9月10日生，住新郑市。委托代理人申奇，河南律范律师事务所律师。被告张军增，男，汉族，1968年6月8日生，住长葛市。原告刘喜新诉被告张军增机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘喜新的委托代理人申奇，被告张军增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜新诉称，2019年1月31日15时31分许，在107国道长葛境官亭乡路段，张军增无证驾驶纯电动汽车由南向北行驶右转弯时与原告驾驶两轮轻便摩托车由北向南行驶时发生相撞，造成刘喜新受伤的交通事故。事故认定书认定刘喜新与张军增负事故的同等责任。事故发生后，被告一直未出面协调。原告诉至法院：1、请求法院判令被告张军增赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计55012.19元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张军增辩称,事故属实，但是原告撞到我的车上了，我不应承担同等责任。事故发生后，我给原告送去了2000元，也一直说商量事，但没有调解成。经审理查明，2019年1月31日15时31分许，在京××国道××处（××国道××官××乡路段），被告张军增无证驾驶纯电动汽车由南向北行驶右转弯时与原告刘喜新无证驾驶两轮轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成刘喜新受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新郑市人民医院住院治疗1天，产生医疗费2337.84元；2019年2月1日转至长葛市人民医院住院治疗23天，医疗诊断为：胫骨干骨折伴腓骨骨折，产生医疗费20510.21元。在原告住院期间，被告张军增向原告支付医疗费2000元。2019年2月18日，安徽天正司法鉴定中心受长葛市公安局交通管理大队的委托，对被告张军增驾驶的四轮电动车做出天正司鉴[2019]痕迹鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见：张军增驾驶的许电Q1238号森源四轮电动车属于机动车类的纯电动汽车。2019年3月29日，长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201900300041号道路事故认定书，认定刘喜新、张军增均负事故同等责任。2019年8月12日，受本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第246号评估意见书，评估意见：1、被鉴定人刘喜新取出左胫骨内固定装置的医疗费用约需柒仟元左右。2、被鉴定人刘喜新2019年2月24日出院后的误工期限需90-150日，出院后的护理期限需30-60日，出院后营养期限需30-60日。原告为此支出复查门诊费120元，鉴定费1800元。后因赔偿原被告双方未达成协议，原告诉至本院。另查明，被告张军增所驾驶的许电Q1238号森源四轮纯电动汽车没有入机动车强制保险（交强险）。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出第4110821201900300041号道路事故认定书，认定刘喜新、张军增均负事故同等责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。张军增应根据相关法律规定对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。张军增无证驾驶的纯电动汽车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，故被告应先在交强险范围内不分事故责任承担赔偿责任后，不足部分再按事故责任比例承担相应的赔偿责任。综合考虑原告刘喜新的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定刘喜新的误工期限为150日、护理期限为70日、营养期限为70日、后期取出左胫骨内固定装置的医疗费用6000元。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为480元。原告主张的误工费按112.3元/日、护理费按108.28元/日标准计算，没有超出法律规定，本院对此予以支持。对原告刘喜新因本次交通事故所造成的伤残赔偿金项下损失本院核定为：医疗费22968.05元（2337.84元+20510.21元+120元）、住院伙食补助费1200元（50元/日×24日）、营养费1400元（20元/日×70日）、后期治疗费6000元、误工费16845元（112.3元/日×150日）、护理费7579.6元（108.28元/日×70日）、交通费480元、鉴定费1800元，以上共计58272.65元。被告张军增在交强险1万元医疗费项下赔偿原告刘喜新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在11万元伤残项下赔偿刘喜新误工费、护理费、交通费、鉴定费共计26704.6元。以上两项共计36704.6元。原告下余损失21568.05元（58272.65元-36704.6元），按事故责任比例划分后，被告张军增赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10784.02元（21568.05元×50%）。综上，被告张军增应赔偿原告刘喜新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计47488.62元（36704.6元+10784.02元）。扣除原告住院期间给付的2000元，张军增再赔偿刘喜新各项损失共计45488.62元（47488.62元-2000元）。原告刘喜新的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张军增于本判决生效后十日内赔偿原告刘喜新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计45488.62元。二、驳回原告刘喜新的其他诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取588元，由被告张军增负担469元，由原告刘喜新负担119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一九年十月二十三日书记员  袁自培
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执256号申请执行人：秦某，住甘肃省武山县。被执行人：包某，住甘肃省武山县。本院在执行秦某与包某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人包某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。我院已将包某限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年十月二十八日书记员  张海莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2955号申请执行人:伍列平，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人伍列平与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）湘0124民初7256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍列平于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月25日、2019年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】。本案在审理过程中，对被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司的位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋进行了诉讼财产保全。2019年9月2日，本院轮候查封了被执行人所有的。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为123681元，尚有123681元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3241号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁分行。负责人：罗秉环，行长。被执行人：段金铸，男，1968年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：段福荣，女，1974年11月30日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王英峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被执行人段金铸、段福荣、王英峰金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。被执行人签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本院分别于2018年11月16日、2019年10月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人段福荣名下有银行存款信息1249.76元，并进行线上冻结，不具备扣划条件。被执行人段金铸、段福荣、王英峰无银行存款信息。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询了被执行人段金铸、段福荣、王英峰名下无车辆信息。末发现被执行人有可供财产执行。3、工商注册登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人段金铸、段福荣、王英峰无工商注册登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人段金铸、段福荣、王英峰无证券、互联网银行信息。并进行了线上冻结，不具备扣划条件。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人段金铸名下位于曲阜市××××号【曲房权证曲城字第（02003486）号】，经过两次拍卖、一次变卖均无人竞买，被执行人段福荣、王英峰名下位于曲阜市××××号【曲房权证曲城字第（02003990）号】该房产双方争议较大，不具备处置条件。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院分别于2019年10月14日将被执行人纳入中国法院网失信被执行人名单，对适用限制高消费措施。本案执行标的5000000元，实际执行10万元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月二十八日书记员  聂庆福
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建平，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人周建平因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建平申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建平的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4416号原告：谢某，男，汉族，1957年9月13日生，户籍地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人：佟凤娟，天津良存律师事务所律师。委托代理人：高河山，天津良存律师事务所（实习）律师。被告：杨某，女，汉族，1959年7月15日生，户籍地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人：王刚，河北唐盛律师事务所律师。原告谢某与被告杨某扶养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某委托代理人佟凤娟、高河山，被告杨某及其委托代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分担原告的日常生活护理及病情治疗费26815.97元，即被告应分担8938.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1992年1月13日依法登记结婚，双方均系再婚，再婚前原告育有一女谢琳，被告育有一女董欣，婚后未生育子女。原被告再婚后，董欣也随被告一起迁入原告当时居住地共同生活、学习。近几年的时间里，由于原告年老等原因，身体患有多种疾病，经常需要到医院就诊治疗，甚至需要住院诊治，被告在2018年开始就对原告的生活、病情不仅夫妻的扶助义务，不照顾、不护理，甚至还搬离原告现在住址，对原告不闻不问，拒不承担相应责任。截止原告起诉之日，原告日常生活护理所需病情治疗费及以后所发生的相应费用应由被告、董欣依法分担。第三人谢琳已经自愿承担了上述相应应分担的费用，原告不再诉求其分担。故此，原告向人民法院提出诉讼。杨某辩称，1.被告认为不符合主张扶养费的法定必要条件，原告系开滦矿退休职工，有固定的退休金保障、医疗保险，能够满足治病开支，并且剩余也足以满足其生活需要，按照法律规定要求扶养费的人员至少是无收入来源或身体丧失生活能力，原告不符合这一条件。2.被告搬离不与原告共同生活居住不是因为对其进行遗弃，而是原告性格及双方感情发生矛盾，被告搬出是出于人身安全的无奈之举。3.原告的费用主张缺乏相应的证据支持，在质证时已经发表意见。4.原告主张亲生女儿谢琳已经担负了相应份额，并没有提交相应证据证明，故各项诉请的真实性无法核实。5.原被告尚未解除夫妻关系且原被告无特殊财产约定，按照婚姻法的基本原则，双方处于财产共同共有状态，原告要求被告为原告支付的相应费用实际上是要求的从其共同财产中为其个人产生的花费进行支付。实际上是对夫妻共同财产主张的分割，按照婚姻法的规定只主张财产的分割不主张离婚的诉请是违反法律规定的，请法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于1992年1月13日登记结婚，双方再婚前均各育有一女，婚后原被告未生育子女。原被告因琐事发生矛盾并自2018年7月18日分居至今。杨某曾起诉要求与谢某离婚并分割夫妻共同财产，2019年3月28日，本院作出（2019）冀0203民初1106号民事判决，不准予原被告离婚。另查明，原、被告均系开滦退休职工。2018年5月至2019年5月期间，原告所花费医疗费个人自付部分3348.39元。本院认为，夫妻有相互扶养的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原、被告现已分居，双方均有独立的经济收入且原告的月收入高于被告，考虑原告身体现状、医疗费用个人支付部分的数额、发生的时间及本地生活支出水平等因素，本院酌定由被告负担原告医疗费个人自付部分中的1116.13元。原告主张的保姆费及护理费，仅凭现有证据不足以证实原告实际支出且支出合理，该主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告谢某人民币1116.13元；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二〇一九年十月十一日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2822号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，系该公司总经理。委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张一诺，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告辛万林，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛万林信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告辛万林自2014年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××27。截至2018年8月3日止累计欠款共计人民币69949.77元未给付。原告自2018年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69949.77元（截止2018年8月3日欠款本金59998.56元、利息4826.07元、费用5125.14元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辛万林经本院公告期届满，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月13日，被告辛万林向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《开立一卡通账户申请人申请条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。经原告审核为被告发放了卡号为62×××27信用卡。2014年8月24日，被告开卡使用，但被告未按期还款。截止2018年8月3日，被告累计拖欠原告借款本金等合计69949.77元，其中本金59998.56元、利息4826.07元、费用5125.14元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《开立一卡通账户申请人申请条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易对账明细、余额构成情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及其他杂费。截止2018年8月3日，被告累计拖欠原告借款本金等合计69949.77元，其中本金59998.56元、利息4826.07元、费用5125.14元，原告提供的证据能够证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。因此原告要求被告偿还62×××27信用卡发生的截止2018年8月3日的贷款余额69949.77元，以及还清上述欠款止的利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛万林偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年8月3日的信用卡（卡号为62×××27）借款余额人民币69949.77元（其中含贷款本金59998.56元、利息4826.07元、费用5125.14元）；二、被告辛万林自2018年8月4日起至被告还清上述欠款之日止，按照双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2110元（含公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月八日书 记 员  王 芳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1052号 申请执行人：上高县瑞隆混凝土有限公司，住所地：上高县芦洲乡工业园小区黄村，统一社会信用代码：91360923693720640A。 法定代表人：毕校林，该公司总经理。 被执行人：江西省上高县欣荣房地产开发有限公司，住所地，江西省宜春市上高县城朝阳南路，统一社会信用代码：91360923767023179E。 法定代表人：黄子平，该公司董事长。 被执行人：江西欣荣建筑工程有限公司，住所地，江西省宜春市上高县城青年路，统一社会信用代码：91360923781492780X。 法定代表人：黄子平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1009号民事判决书，责令被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司履行法律义务，但被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西省上高县欣荣房地产开发有限公司、江西欣荣建筑工程有限公司的银行存款5007359.05元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十月二十二日 书记员  龚 定
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初10号原告彭良兵，男，汉族，1970年8月4日生，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人韦延武，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被告文山市人民政府，统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路军供大厦。法定代表人龚卿，职务：市长。委托代理人王丽、云南七乡律师事务所律师，特别授权。原告彭良兵诉被告文山市人民政府行政登记一案，本院于2019年4月11日依法受理。审理过程中，原告于2019年9月23日以利害关系人何德坤已死亡，本案诉讼已无意义为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭良兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭良兵承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十月三日书记员  尹晨梦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申877号再审申请人(一审被告、二审上诉人):佛山市和粤化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区兴业三路2号风胜第二栋车间。法定代表人：杨卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨卫明，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴美婷，女，1985年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。再审申请人佛山市和粤化工科技有限公司（以下简称和粤公司）、杨卫明因与被申请人吴美婷与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和粤公司、杨卫明申请再审称，一、二审判决认定事实不清。（一）吴美婷并未出资设立和粤公司，和粤公司实为杨卫明出资设立，吴美婷仅是挂名股东。（二）涉案《还款协议》系杨卫明在受到胁迫和欺骗的情况出具的，并非真实意思表示，应属无效。（三）杨卫明提交的银行交易明细足以证明，自《还款协议》签订以后，杨卫明已经向吴美婷及其男朋友蓝敏支付了510900元，一、二审判决杨卫明继续支付600000元利润分红款，显属错误。（四）吴美婷男朋友蓝敏在本案中的行为涉嫌黑恶犯罪，应当受到法律的惩处。综上，和粤公司、杨卫明请求再审本案。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷案。根据和粤公司、杨卫明申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点是和粤公司应否向吴美婷支付利润分红款600000元以及杨卫明对此应否承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：涉案《还款协议》明确约定了和粤公司、杨卫明向吴美婷支付利润分红款的内容，杨卫明作为和粤公司的法定代表人及唯一股东在协议上签名确认，二审判决认定该协议形式合法有效，并无不妥。杨卫明主张该协议系其在受到胁迫和欺骗的情况出具的，并非真实意思表示，应属于无效，但其并未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对于债权数额，杨卫明申请再审提交了包括银行交易明细在内的证据，主张其已经向吴美婷及其男朋友蓝敏支付了510900元，二审判决认定数额错误。由于上述证据均系一、二审中提交的证据，并不属于民事诉讼法规定的足以推翻原审判决认定的基本事实的新证据，故本院不予采信。和粤公司、杨卫明申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，和粤公司、杨卫明的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市和粤化工科技有限公司、杨卫明的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年十月十四日书记员  梁艳萍
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执245号申请执行人薛嘉海。被执行人贾洪伟。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初255号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付补偿金15000元。被执行人未履行，申请执行人于2019年8月20日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费200元。在执行过程中，被执行人贾洪伟已主动履行15000元，且交纳执行费200元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初255号民事调解书第二项，即贾洪伟支付薛嘉海补偿金15000元。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十月十一日书记员  李兴宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初703号原告：庐江县房地产经营物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇恺悌街21号，统一社会信用代码913401247300151754。法定代表人：计宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚卫国，男，该公司工作人员。被告：解铁城，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县房地产经营物业有限公司与被告解铁城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年1月28日，根据原告庐江县房地产经营物业有限公司的申请，本案中止诉讼。原告庐江县房地产经营物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庐江县房地产经营物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庐江县房地产经营物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县房地产经营物业有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年十月三十一日书记员 万海群
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2346号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张静静。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张静静追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张静静未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币21356.19元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人张静静邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张静静名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人张静静名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人张静静可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张静静名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人张静静的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2346号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2532执恢23号 申请执行人：宋彦斌，男，汉族，1983年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人：张理，男，汉族，1969年5月27日生，住重庆市荣昌县。 被执行人：张勇，男，汉族，1979年1月3日生，重庆市沙坪坝区居民，现下落不明。 本院在执行申请执行人宋彦斌与被执行人张勇民间借贷合同纠纷一案中，于2019年5月14日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人报告了财产，未履行法律义务。 本院通过网络查控系统、不动产登记中心查明，被执行人无存款、土地、证券、公司、企业、及房产登记，被执行人有佳乐牌汽车（车牌：渝Ａ×××××）奥迪牌汽车（车牌：渝Ａ×××××）各一辆，本院已依法查封，但未能实际控制。经本院对法律文书载明的被执行人居住地查明，被执行人已离开此地，下落不明，无可供执行财产，经本院向申请执行人反馈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本院已依法于2019年10月29日对被执行人张勇限制高消费。 本院认为，本案执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）云2532执恢23号案件，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请本院恢复强制执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 凯 审判员 潘应红 审判员 黄 坚 二〇一九年十月三十日 书记员 盘永升
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3668号 原告：周某某，男性，汉族。 被告：张某，男性，汉族。 原告周某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资8000元。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告张某雇佣原告周某某开半挂，约定每月工资8000元。原告于2019年2月20日不再给原告开车。后原告找被告结算工资，被告均以各种理由拒绝支付工资，后被告于2019年10月18日向原告出具欠据一支，后经索要未果，涉诉至本院，诉请列之诉求。 原告向法庭提交以下证据。 欠条一支，用于证明被告于2019年10月18日欠原告工资8000元的事实。 被告张某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，本院予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2019年1月9日，被告张某雇佣原告周某某开半挂，约定每月工资8000元。原告于2019年2月20日不再给原告开车。后原告找被告结算工资，被告于2019年10月18日向原告出具欠据一支，后经原告向被告索要欠款未果，涉诉至本院，诉请列之诉求。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中原告受雇为被告提供劳务，被告向其出具工资欠据，因此，原告依据被告出具的欠条诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告张某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后10日内支付原告周某某工资8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元,公告费300元，共计325元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年十月三十日 书记员  刘长清
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保435号 申请保全人：江薇，女，住黑龙江省集贤县。 被保全人：杨树军，男，黑龙江省集贤县。 被保全人：杨辛良，女，黑龙江省集贤县。 被保全人：张丽，女，黑龙江省集贤县。 申请保全人江薇与被保全人：杨树军、杨辛良、张丽财产保全一案。因申请保全人提出查封申请，现已对被保全人杨树军、杨辛良位于黑龙江省二九一农场第X作业站晒场中已收获的水稻25吨，价值60 000元（以实际检斤过秤为准）予以查封。至此，江薇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑8109财保152号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日