湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初295号原告：高军，男，1958年10月7日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：丁理，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭觅叶，广东卓信律师事务所律师。被告：王泽兴，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭觅叶，广东卓信律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。原告高军（以下简称原告）诉被告丁理、王泽兴、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐攀，被告丁理、王泽兴的委托诉讼代理人夏海龙，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失706030.92元（医药费251136.66元、后续治疗费12000元、营养费5340元、住院伙食补助费11800元、护理费49044元、交通费5000元、误工费83126元、残疾赔偿金149371.2元、被扶养人生活费107013.06元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费、电动车损失）；2、判令被告阳光财险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告丁理、王泽兴承担原告为主张权利支付的律师费20000元；4、判令三被告承担诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用。经审理查明：2018年5月21日20时13分，原告驾驶无牌二轮电动自行车沿时代阳光大道由东往西行驶至恒大城小区门口路段时，恰遇被告丁理驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿时代阳光大道由西往东行驶至此。由于原告驾驶电动自行车逆向行驶，加之被告丁理夜间驾驶机动车未确保安全行驶，以致于原告所驾车前部与被告丁理所驾车前部碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年5月23日，被告丁理（甲方、驾驶方）、王泽兴（甲方、车主）与原告（乙方）签订《协议》约定：一、在乙方治疗期间，甲乙双方按照甲方承担十分之九、乙方承担十分之一的比例，承担目前乙方因为交通事故所产生的所有医疗费用、护理费、辅助医疗器械等费用。费用的承担与交通事故认定无关。二、如果甲方不履行或者拖延履行本协议或拒付、迟延支付有关医疗等费用，则对本次所产生的交通事故的全部责任（与交警做出的认定无关）由甲方承担。甲方负全部责任，并承担因此所产生医疗费用、精神损害赔偿、伤残赔偿、误工费、律师费、诉讼费等等所有费用。三、甲方两人对乙方交通事故所产生的赔偿承担连带责任。本协议各方知晓本协议內容，不存在误解和歧义，系双方真实意愿的表达。四、本协议一式三份，签字后生效。如有争议协商解决，协商不成，由交通事故发生地人民法院裁决。本协议签订后，甲方立即应当向医院垫付后续医疗费用贰万元，如有需要，应及时出资，未及时出资视同违约。2018年6月27日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第430111120180000084号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告丁理承担此事故的次要责任。原告不服申请复核。2018年7月18日，长沙市公安局交通警察支队作出长公交复雨字结论[2018]第001号《道路交通事故复核结论》，认为该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法。决定维持长沙市公安局交通警察支队雨花大队第430111120180000084号道路交通事故认定书的认定。原告受伤后于2018年5月21日至5月28日在长沙市中心医院住院治疗7天，花费医药费46508.27元。其中被告丁理支付16508.27元，被告阳光财险公司支付30000元。原告经诊断为骨盆骨折（部分为粉碎性）、创伤性失血性休克、双侧髂内动脉栓塞术后、耻骨联合脱位、右侧髋关节脱位（向后）、全身多处皮肤软组织挫伤等。原告又于2018年5月28日至2018年9月15日在湖南泰和医院住院111天，花费医药费210117.17元，其中原告支付112117.17元、被告丁理支付4000元，被告王泽兴支付34000元，被告阳光财险公司支付60000元。原告经诊断为骨盆粉碎性骨折、腹主动脉瘤（外伤）、耻骨联合脱位、右侧骶髂关节脱位、左侧髋关节脱位、全身多处皮肤软组织挫伤等。2018年9月24日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第182号《司法鉴定意见书》，原告因交通事故致左髋关节功能受限构成九级伤残，骨盆多发粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残，其后续治疗费约需12000元，其误工期为210日，护理期为150日，营养期为60日。原告花费鉴定费2200元。原告于2014年11月28日因离、退休由马兰庄镇迁安化肥厂生活区707号迁至河北省迁安市建昌营镇太平村散居。原告母亲王翠兰，1935年9月12日出生，生育有五个子女，系农业家庭户口。原告配偶祁桂芬，1956年3月6日出生，生育有两个子女，系农业家庭户口。原告于2018年6月15日与北京盈科（长沙）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委派徐攀律师为原告与被告丁理、王泽兴、阳光财险公司交通事故损害赔偿一案的代理人，原告支付代理费20000元。北京盈科（长沙）律师事务所于2019年3月18日向原告开具了20000元法律服务费发票。湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告王泽兴，在被告阳光财险公司购买了交强险和不计免赔50万元商业三责险。被告丁理在借用车辆期间发生本次交通事故，事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告同意按10%核减非医保用药。在本案审理过程中，被告阳光财险公司申请对原告医药费关联性进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心接受本院委托，于2019年7月15日作出[2019]临鉴字第684号《司法鉴定意见书》，原告伤后在长沙市中心医院治疗所产生住院费用与外伤具有直接关联性。湖南泰和医院2018年5月28日至6月2日期间治疗费用为治疗原告自身腹主动脉瘤所需，与交通事故损伤无关。2018年6月2日至出院，期间的费用为治疗外伤所需，与本次交通事故损伤相关。经查，原告2018年5月28日至6月2日在湖南泰和医院的治疗费用为55488.76元。被告阳光财险公司对湖南省鉴真司法鉴定中心作出的[2018]临鉴字第182号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院经审查认为，该鉴定结论由有资质的鉴定机构作出，被告阳光财险公司虽有异议但没有提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见予以采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第430111120180000084号《道路交通事故认定书》和长沙市公安局交通警察支队作出的长公交复雨字结论[2018]第001号《道路交通事故复核结论》，内容真实，程序合法，本院予以采信。原告承担此事故的主要责任，被告丁理承担此事故的次要责任。对于原告超出交强险部分的损失，由原告自身承担60%的责任，由被告丁理承担40%的责任。被告王泽兴在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任。关于原告与被告丁理、王泽兴签订的《协议》的效力问题。本院认为，原告在本次交通事故中存在逆向行驶的违法行为，负事故的主要责任。而该《协议》约定医疗费用、护理费等费用由原告承担十分之一、被告丁理、王泽兴承担十分之九；若有拒付或迟延支付，则由被告丁理、王泽兴承担全部责任。该《协议》的内容显失公平，应予撤销，不能作为划分责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告阳光财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财险公司在商业三责险限额内按责任比例赔偿；仍有不足的，由被告丁理按责任比例承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告在长沙市中心医院、湖南泰和医院治疗，共计花费医药费256625.44元（46508.27元+210117.17元）。扣除与交通事故无关的医药费55488.76元，原告因交通事故花费医药费为201136.68元。2、后续治疗费。参照鉴定意见，原告后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费。原告在长沙市中心医院、湖南泰和医院共计住院118天。扣除与治疗交通事故伤情无关的7天，原告因交通事故住院天数为111天，按60元/天计算住院伙食补助费为6660元（60元/天×111天）。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。以上1-4项共计222796.68元。（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。原告退休后迁至河北省迁安市建昌营镇太平村散居，本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成九级、十级伤残，残疾赔偿金计算为156160.8元（33948元/年×20年×23%）。原告主张149371.2元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为150日，护理费120元/天计算，护理费为18000元（120元/天×150天）。3、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持2000元。4、被扶养人生活费。原告母亲王翠兰，1935年9月12日出生，生育有五个子女，系农业家庭户口。因原告系在城镇工作退休，本院按城镇居民标准计算被扶养人生活费，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被扶养人生活费计算为5327.49元（23163元/年×5年×23%÷5）。原告主张5095.86元，符合法律规定本院予以支持。原告主张配偶祁桂芬的被扶养人生活费。经查，原告系退休人员，与祁桂芬生育有两个子女。故原告主张配偶的被扶养人生活费，本院不予支持。以上1-4项，合计174467.06元。5、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和本次交通事故的责任划分，本院支持4600元。原告主张误工费，因原告已退休，也未提供存在误工损失的证据，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费，因没有提供证据证明，本院不予支持。（三）财产损失。原告电动车在本次交通事故中受损，本院酌情认定1000元。（四）鉴定费。原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费发票证明，本院予以支持。原告主张律师费20000元，没有事实依据，本院不予支持。上述（一）至（四）项，原告总损失为405063.74元。三、关于赔偿责任的具体计算。原告的总损失为405063.74元。交强险赔偿范围。被告阳光财险公司在交强险限额范围内赔偿121000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失1000元）。3、交强险外（不含精神损害抚慰金）原告损失为279463.74元（405063.74元-121000元-精神损害抚慰金4600元，其中2200元为鉴定费），由原告自身承担60%，为167678.24元（其中1320元为鉴定费），由被告丁理承担40%，为111785.5元（其中880为鉴定费）。4、湘Ａ×××××小型轿车在被告阳光财险公司购买了不计免赔50万元的商业三责险。各方当事人确定的非医保用药扣减比例为10%，非医保用药计算为7645.47元[(201136.68元-10000元)×40%×10%]。被告阳光财险公司在商业三责险限额内应支付原告107860.03元（111785.5元+4600元-7645.47元-880元）。5、被告丁理应赔偿原告8525.47元（111785.5元+4600元-107860.03元）。综上所述，原告各项损失合计405063.74元，由原告自身承担167678.24元，由被告丁理承担8525.47元，由被告阳光财险公司在交强险和商业三责险限额内承担228860.03元（121000元+107860.03元）。被告丁理已支付原告医药费20508.27元（16508.27元+4000元），超出了其应负担损失11982.8元(20508.27元-8525.47元)。被告王泽兴不需要承担赔偿责任，其已支付原告医药费34000元应予退还。为减轻当事人诉累，可由被告阳光财险公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告丁理、王泽兴。被告阳光财险公司已支付原告医药费90000元（30000元+60000元），还应支付原告保险金92877.23元（228860.03元-11982.8元-34000元-90000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付原告高军保险金92877.23元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付被告丁理保险金11982.8元；三、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司自本判决生效之日起10日内支付被告王泽兴保险金34000元；四、驳回原告高军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由原告高军负担2500元，由被告丁理负担1330元。本案诉讼保全费2770元，诉讼保全保险费500元，由原告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 胡 涵人民陪审员 欧 沙人民陪审员 石美玉二〇一九年十月十六日书 记 员 段 娟附：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。