贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初895号 原告：黄金材，男，1961年10月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：刘信勇，男，1980年8月16日出生，侗族，住贵州省万山特区。 原告：黄涛，男，1989年6月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：刘鹏程，男，1989年12月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：姚建华，男，1972年8月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：刘洪苏，男，1963年9月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告：杨岑文，男，1975年9月7日出生，土家族，住贵州省凯里市经济开发区。 共同委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 第三人：余鹏，男，1990年1月19日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王耀民，贵州义文律师事务所律师。 原告黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华与被告刘洪苏、杨岑文合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，追加余鹏为第三人，本院依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄金材、刘信勇、刘鹏程及共同委托诉讼代理人甘兴明，被告刘洪苏、杨岑文及共同委托诉讼代理人杨祀训，第三人余鹏的委托诉讼代理人王耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华共同向本院提出具体诉讼请求：1．判令二被告连带支付原告工程欠款230万元及利息，利息分别为：以130万元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日计算至清偿之日止，以50万元为基数，按年利率6%从，2018年3月1日计算至清偿之日止，以50万元为基数，按年利率6%，从2018年4月1日计算至清偿之日止；2．判令二被告连带赔偿违约金给原告，以280万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2018年2月1日计算至清偿之日止；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目由中国建筑第四工程局有限公司承建，余鹏挂靠中晨建工（深圳）有限公司分包该项目Ｋ99＋845－Ｋ101＋700段范围内的涵洞、路基土石方和截水沟、排水沟、挡墙工程。余鹏又将该项目全部转包给刘洪苏、杨岑文施工建设。刘洪苏、杨岑文在施工中由于资金不足，找到原告投资，原告便与被告合伙共同参与该段工程的施工。因被告隐瞒相关事项，原告提出退伙，于2017年12月9日进行结算并达成《协议》。协议签订后，原告退出涉案工程，被告在支付原告50万元后，余下的230万元不再支付，原告多次索要未果。 被告刘洪苏、杨岑文共同辩称，1．原、被告双方就涉案工程达成的合伙协议是无效协议，因此，双方在2017年12月9日签订的退伙协议只能部分有效，本案第三人挂靠中晨建工公司与中建四公司签订的转包合同属无效合同，涉案工程是政府工程，转包行为不合法，第三人承建该工程是挂靠形式直接施工，并再次将该工程转包给本案被告，第三人与被告的转包合同无效，原、被告双方就涉案工程的合伙行为建立在前述无效合同行为基础上，因此原、被告达成的合伙协议无效，从公平原则出发，原告与被告进行合伙事务期间曾陆续投入180万元，同意解除合伙时只能就投入部分予以返还，双方约定的利润，因合伙协议及前述合同的无效没有法律基础，因此原告主张被告承担利润100万元没有法律依据，同时主张被告承担资金占用费的利息也不合法；2．双方合伙事务涉及的工程，在双方签订协议两周后停工，至今未开工，未对该工程进行结算，不能明确合伙事务中是否有利润存在，原告提出的100万利润请求超过其投入的50%不符合行业利润现状，原告的利润主张没有事实依据；3．双方的合伙行为不具有合法性，合伙资金中的100万元是由原告在2017年3月10日以原告黄金材的账户直接转入第三人余鹏的，应由第三人退还。 第三人余鹏辩称，1．本案是原、被告的合伙协议纠纷，与第三人无关；2．不认可被告提出有第三人退还100万元的意见；3．第三人收到100万元是受余麒平指示收款，是基于余麒平与本案被告签订的居间协议，指示余鹏收款，不是余鹏的个人收款。 经本院审理认定事实如下：铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目由中国建筑第四工程局有限公司承建，2017年5月18日、22日、2018年5月20日、中国建筑第四工程局有限公司分别与中晨建工（深圳）有限公司签订《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目截水沟、排水沟、挡墙工程施工合同》、《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目涵洞工程施工合同》，《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目路基土石方工程合同补充协议》。 余鹏作为中晨建工（深圳）有限公司的委托代理人参与了上述合同的签订。 中国建筑第四工程局有限公司将铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目Ｋ99＋845－Ｋ101＋700（田坪观音山段）范围内的涵洞、路基土石方和截水沟、排水沟、挡墙工程分包给中晨建工（深圳）有限公司，余鹏又将上述工程转包给被告二人。 2017年3月10日，原告共投入资金220万元（含原告黄金材汇款给余鹏的人民币100万元），入伙被告共同参与上述工程的施工。双方约定：双方各占50%，共享利润，共担风险。合伙期间，原告管理了4个月的账务，后由被告刘洪苏的儿子和媳妇在管理。钱一直是被告在管理，原告以被告管理不透明为由，提出退伙。2017年12月9日双方进行结算并达成《协议》，内容为：其中“（三）、甲方（被告）、乙方（原告）在入股期间，乙方分得利润人民币100万元，本金180万元；（四）、协议签订之日，甲方向乙方支付本金50万元；（五）、甲方于2018年1月前支付乙方所余下的本金130万元；（六）、乙方所得利润，甲方于2018年2月底支付50万元；（七）、余下的利润50万元，甲方于2018年3月底前全部付清洗；（八）、甲、乙双方在合伙期间无对外债务。乙方退出合伙后，甲方所产生的债务与乙方无任何关系；（九）、以上协议双方一经达成签字生效，如甲方退付款时间超过约定时间，甲方需支付乙方违约金，违约金计算以本金280万元为基数，按中国人民银行同期利息的四倍计算”。协议签订当日，被告按协议支付原告本金50万元。2018年6月8日，以支付劳务工资的形式冲抵被告退还给原告的投资款19万元。余下的协议款项，原告多次索要未果。 经本院对该《协议》第九条进行释明，双方同意按“违约金以未付金额的为基数，按每笔款项未付违约时间为起算时间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”执行。 本院确认的上述事实，有原告提供的《协议》、《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目截水沟、排水沟、挡墙工程施工合同》、《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目涵洞工程施工合同》、《铜仁市松桃至玉屏快速道路建设项目路基土石方工程合同补充协议》、银行业务凭证，被告提供的《劳务人员工资表》及原、被告、第三人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，因原告退伙，2017年12月9日，原、被告就合伙期间的出资金额、盈利分配、债务承担进行结算，并对退付原告资金、利润的时间及违约等内容所达成的《协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该《协议》合法有效。原、被告应按《协议》履行各自的权利和义务，被告不按《协议》履行给付义务的行为，违反了双方的约定，已构成违约。被告应按《协议》继续履行给付义务并承担相应违约责任。被告应支付原告退伙款211万元，由于被告未按约定支付上述款项，依据双方约定，还应承担未按实际欠款数额支付款项的违约金。原告主张的违约金计算方式的利率，并未超过有关民间借贷有关利率的上限规定，本院予以支持。具体违约金的计算方式、方法如下：其中（1）130万的违约金，从2018年2月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年6月8日；111万元的违约金，从2018年6月9日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止；（2）50万元的违约金，从2018年3月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止；（3）50万元的违约金，从2018年4月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止。 原告要求被告承担未按时支付上述款项所产生的利息，双方在《协议》中仅约定未按时支付上述款项的违约金，对利息部分并未约定，且本院支持的违约金足以弥补原告主张的利息损失，故本院对原告的该项请求，不再支持。 被告辩解原告采取堵工形成对被告施压，被告才被迫签订该《协议》，对此，被告未提供证据证明。且该《协议》签订之日，被告即按协议内容支付了原告50万元退伙款，2018年6月8日，又支付退伙款19万元，被告从未提出过异议，也未行使撤销行为。故被告辩解原告存在胁迫的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪苏、杨岑文于本判决生效后三十日内支付原告黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华退伙款211万元并承担违约金，其中（1）130万元的违约金，从2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年6月8日；111万元的违约金，从2018年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止；（2）50万元的违约金，从2018年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止；（3）50万元的违约金，从2018年4月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款实际支付完毕时止； 二、驳回原告黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13,801元，由原告黄金材、刘信勇、黄涛、刘鹏程、姚建华负担1,801元，由被告刘洪苏、杨岑文负担12,000元。诉讼保全费5,000元，由被告刘洪苏、杨岑文负担。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  钟金和 二〇一九年十月二十三日 书记员  喻 丹