wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1560号原告：程苗，女，汉族，1945年12月6日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91411000779415460P。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师，特别授权。被告：杨高杰，男，汉族，1992年7月3日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨玉瑛，河南卓青律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，一般代理。原告程苗诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险公司）、被告杨高杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告程苗的委托诉讼代理人王志勇，被告鼎和财险公司委托诉讼代理人马桂琴，被告杨高杰及其委托诉讼代理人杨玉瑛、杨向鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程苗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告程苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用81095.15元（已扣除被告杨高杰支付的3000元）；2、后续治疗费待实际发生后确定。事实与理由：2018年7月5日16时15分许，杨高杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由新王五生活量贩驶往凤翼路行驶至洛宁县凤翼路电力桥路口处，向左转弯时，未确保安全行驶，左侧车体将行人程苗挂倒，致使程苗受伤及的交通事故。2018年7月13日洛宁县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，认定被告杨高杰应负该起事故的全部责任。事发后，原告程苗入住洛宁县人民医院治疗，入院诊断为：1、第3腰椎压缩性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧髌骨骨折；4、腰椎体血管瘤；5、腰椎间盘突出等。原告住院期间需陪护贰人。原告于2018年7月17日出院，住院12日，用去医疗费12630.20元。被告杨高杰垫付医疗费3000元，后不予积极赔偿。事后经查，杨高杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。为了维护原告权益，诉至法院。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，在核实车辆行驶证、驾驶证真实有效，且事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，对原告损失主张的过高的部分，请法院依法驳回。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告杨高杰辩称：原告因交通事故受伤事实属实，但是诉求过高，我们承担的责任应是交强险赔偿之后的部分，我方已付3000元。原告治疗其他疾病的损失应予以扣除。其他的同保险公司意见。鉴定费和诉讼费应该有保险公司承担。经审理查明：2018年7月5日16时15分许，杨高杰驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，由新王五生活量贩驶往凤翼路行驶至洛宁县凤翼路电力桥路口处，向左转弯时，未确保安全行驶，左侧车体将行人程苗挂倒，致使程苗受伤及的交通事故。该事故经2018年7月13日洛阳市公安局交通警察支队洛宁县交警大队第20180705号道路交通事故认定书（简易）认定，杨高杰负该起事故的全部责任。事发后，原告程苗被送往洛宁县人民医院治疗，入院诊断为：1、第3腰椎压缩性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧髌骨骨折；4、腰椎体血管瘤；5、腰椎间盘突出等。原告住院期间需陪护贰人。原告于2018年7月17日出院，住院12日，用去医疗费12630.20元。被告杨高杰垫付医疗费3000元。被告杨高杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在鼎和财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。后双方因赔偿事宜未能达成协议，发生纠纷。本案在诉前调解期间，原告向本院提出对其伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定评估，经依法组织原被告各方质证，本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年6月14日作出洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：程苗因交通事故致第3腰椎压缩性骨折，行椎体成形术，评定为十级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年6月14日作出洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第225号医疗评估意见书，意见为：程苗出院后的护理期限以98-108天为宜。另查明：1、原告程苗系农村户籍。2、2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对洛阳市公安局交通警察支队洛宁县交警大队第20180705号道路交通事故认定书（简易）均未提出异议，本院予以确认。被告杨高杰应承担事故的全部责任，被告杨高杰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告鼎和财险公司投保有交强险且事故发生在保险期间内。故原告因此次交通事故造成的各项损失应先由鼎和财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨高杰承担赔偿责任。原告程苗因交通事故造成的损失本院确定如下：1、医疗费12630.30元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天=600元）；3、营养费：240元（20元/天×12天=240元）；4、护理费13751.49元【原告住院12天，出院后根据原告伤情及评估意见本院确定护理期限为103天，护理费计算为39522元/年÷365天×12天×2（人）＋39522元/年÷365天×103天×1（人）=元】；5、交通费本院酌定240元；6、残疾赔偿金9681.52元（13830.74元/年×7年×10%=9681.52元）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元。被告鼎和财险公司应在交强险范围内向原告予以赔偿第1-3项10000元部分及第4、5、6、7项，上述赔偿数额为36673.01元。不足部分4770.30元，应由被告杨高杰应承担赔偿责任，被告杨高杰已为原告垫付3000元应予以抵扣，即被告杨高杰应再赔付原告1770.30元。原告要求被告承担误工费的诉讼请求因原告缺乏证据支持，本院不予采纳。原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告程苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计36673.01元；二、被告杨高杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告程苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失1770.30元；三、驳回原告程苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告杨高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇一九年十月二十八日书记员  范存正
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监134号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月生，住镇江市润州区中山。原审被告：储秋霞，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛市。原审原告王玉林与原审被告储秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1111民初1285号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十五日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初8143号原告：刘志友，男，1955年8月30日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士庵，北京市铭盾律师事务所实习律师。被告：何玉梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：胡玉峰，男，1958年11月17日出生，汉族，住址河北省三河市。本院于2019年8月20日立案受理了原告刘志友与被告何玉梅、胡玉峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘志友提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款600000元，并支付自2016年4月8日至实际给付日期间的利息（截至2019年8月8日，利息为302000元）；2.请求二被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告何玉梅、胡玉峰将600000元借款本金分三次偿还给原告刘志友，于2019年11月15日前偿还借款本金30000元，于2020年5月1日前偿还借款本金170000元，于2020年11月1日前偿还剩余借款本金400000元；二、被告何玉梅、胡玉峰支付原告刘志友利息129600元；三、原告刘志友自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4848元，由被告何玉梅、胡玉峰承担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一九年十月二十九日书记员  赵海博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3317号 原告：孙立军,男,1978年2月15日出生,汉族,住河北省邢台市任县。 被告：梁活贵，男，1982年11月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告孙立军与被告梁活贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告孙立军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立军于庭前申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立军负担。 审判员  覃春德 二〇一九年十月二十二日 书记员  凌 枫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执663号之一申请执行人：李志诚，男，1965年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：祁德华，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省昆山市玉石花园Ｂ区。申请执行人李志诚与被执行人祁德华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6020号民事判决书已经发生法律效力，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为549200元及相应利息及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年3月19日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、5月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、车辆、不动产。3、2019年3月22日，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月22日，昆山法院赴苏州市住房公积金管理昆山分中心现场查询，被执行人名下无公积金。5、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2019年9月5日，本院提级执行，9月9日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，案件审理过程中被执行人下落不明，昆山法院采取公告方式送达。7、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无车辆、证券、房产、保险。本院冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年，自2019年9月19日至2020年9月20日。8、2019年10月21日，本院制作并发出失信决定书。9、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人称被执行人早已下落不明，对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另经关联案件查询，被执行人在全省共有4件执行案件终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为549200元，实际执行到位0元，剩余549200元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无车辆、房产、证券、保险，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十二日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1267号 上诉人（一审起诉人）温晓波，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 上诉人温晓波因不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初242号行政裁定，向本院提起上诉。 温晓波上诉称，上诉人提交的材料中虽然显示上诉人与四川省住建厅将四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称四川水电集团）存在债权债务关系，但双方并不限于债务关系，还包括“内部承包合同”等关系。上诉人与四川省住房和城乡建设厅（以下简称四川省住建厅）将四川水电集团的案涉五项二级资质分立到中煤建工集团建设有限公司（以下简称中煤公司）的行政许可行为具有行政诉讼法范围内的利害关系。即便按照一审法院的认定，上诉人与四川水电集团存在债权债务关系，其情形也符合司法解释规定的“行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定。四川省住建厅在作出分立案涉资质的行政许行为时应当依法保护相关主体的合法权益。请求：撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初242号行政裁定书，并指令成都市武侯区人民法院立案审理。 本院认为，本案争议焦点是上诉人文晓波的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条规定的利害关系，是指原告与被诉行政行为之间存在利益关系。包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经形成或必将形成的关系。具体表现为行政行为赋予、增加、减少、消灭了原告的某些权利或者义务，或者使原告请求不能实现或者只能部分实现。本案上诉人系以其对第三人四川水电集团享有债权，四川省住建厅违反相关规定将四川水电集团所有的五项二级资质转移到第三人中煤公司，将导致四川水电集团无法开展主营业务，致使其无法向上诉人偿还债务为由，以四川省住建厅为被告向原审法院提起诉讼，诉请撤销四川省住建厅向第三人中煤公司做出的行政许可（许可类型：建筑业企业资质，许可证书号：D251731635）。因上诉人对四川水电集团的债权并不因被诉行政许可行为而发生增减，其债权的实现可能会与被诉行政行为有关联，但该关联性不属于行政法意义上的利害关系。故上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审裁定对其起诉不予立案正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月九日 书记员  陈露茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4731号申请执行人张家港市燃料有限公司,住所地张家港市，统一社会信用代码91320582703677149J。被执行人江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。张家港市燃料有限公司与江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人张家港市燃料有限公司向本院提出撤回对（2019）苏0812民初4714号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初4714号民事调解书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任玉虹审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十月二十九日书记员  朱 瑞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005财保215号申请人:王子婷，女，1944年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市（系受害人朱本和之妻）。申请人:朱潜英，女，1968年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市（系受害人朱本和之长女）。申请人:朱新平，女，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省潜江市（系受害人朱本和之次女）。申请人:朱海山，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省潜江市（系受害人朱本和之子）。被申请人:黄科登，男，1996年3月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。被申请人:徐合姣，女，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人王子婷、朱潜英、朱新平、朱海山于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人黄科登驾驶的徐合姣所有的肇事车辆鄂Ａ×××××号拓速乐牌小型轿车。申请人王子婷、朱潜英、朱新平、朱海山已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王子婷、朱潜英、朱新平、朱海山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄科登驾驶的徐合姣所有的肇事车辆鄂Ａ×××××号拓速乐牌小型轿车。申请费2020元，由申请人王子婷、朱潜英、朱新平、朱海山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄传洪二〇一九年十月九日书记员  邓梅鹃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9354号上诉人（原审原告）：深圳市乐喜美商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路北112号兴海洋厂A栋三层C。统一社会信用代码为91440300349963328P。法定代表人：李亚清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾荣，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵群娥，女，汉族，1977年12月3日出生，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所律师。原审第三人：东莞市兴海印刷有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村广场路。统一社会信用代码为91441900551651301L。法定代表人：邹学成。上诉人深圳市乐喜美商贸有限公司（以下简称乐喜美公司）因与被上诉人赵群娥、原审第三人东莞市兴海印刷有限公司（以下简称兴海公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐喜美公司于2018年11月2日向一审法院提出诉讼，请求：1.撤销追加乐喜美公司为（2017）粤1972执7018号案件的被执行人，乐喜美公司无须对兴海公司在（2016）粤19民终9319号民事调解书第二项确定的债务承担责任；2.案件诉讼费用由赵群娥负担。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回乐喜美公司的全部诉讼请求。一审受理费100元，由乐喜美公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初18082号民事判决。乐喜美公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销追加乐喜美公司为（2017）粤1972执7018号案件的被执行人，乐喜美公司无须对兴海公司在（2016）粤19民终9319号民事调解书第二项确定的债务承担责任；2.案件诉讼费用由赵群娥负担。事实与理由：（一）乐喜美公司作为兴海公司原股东，股权转让行为是依法行使股东权利，不应对兴海公司的债务承担连带责任。乐喜美公司与邹学成股权转让系赵群娥与兴海公司劳动争议案件二审审理期间，此时二审判决尚未作出，赵群娥与兴海公司的债权债务尚未明确，乐喜美公司无法预知判决结果对自身是否有利，一审判决以赵群娥与兴海公司劳动争议案件的一审判决结果作为乐喜美公司虚假转让股权、规避执行之嫌的依据，属于认定事实错误。（二）乐喜美公司在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于不履行出资义务的情形，一审判决适用法律错误。赵群娥辩称，（一）赵群娥与兴海公司发生劳动争议前后的一段时间内，乐喜美公司作为兴海公司的股东需要对其个人财产独立于兴海公司财产承担举证责任，并对持股期间兴海公司发生的债务承担连带责任。（二）乐喜美公司在其未全面履行出资义务的情况下将其持有的兴海公司的全部股权转让给他人，乐喜美公司应当依法在认缴出资范围内对兴海公司的债务承担清偿责任。兴海公司未向本院陈述意见。二审期间，乐喜美公司、赵群娥与兴海公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人乐喜美公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：追加乐喜美公司为被执行人是否符合法律规定。兴海公司与赵群娥之间存在劳动争议，双方达成调解协议后本院于2017年5月5日作出（2016）粤19民终9319号民事调解书，确定兴海公司分六期向赵群娥支付35100元。后兴海公司未履行义务，赵群娥遂申请执行。2016年3月9日，乐喜美公司受让了兴海公司的全部股权。2017年3月10日，在上述劳动争议案件二审期间，乐喜美公司将其持有的兴海公司全部股权转让给邹学成，后兴海公司办理工商变更登记为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为邹学成。执行法院在执行上述劳动争议案件过程中，除部分款项外，未发现兴海公司有其他可供执行的财产，经赵群娥申请，于2018年10月8日作出（2018）粤1972执异183号执行裁定书，追加邹学成、乐喜美公司为被执行人。乐喜美公司受让兴海公司的全部股权后，在未实缴资本的情况下，将股权转让给邹学成，且该行为发生于案涉劳动争议案件二审期间，一审法院曾责令乐喜美公司说明邹学成是否支付相应对价及邹学成的经济能力，直至二审乐喜美公司仍未予以说明。综上，一审判决采信赵群娥的主张，追加乐喜美公司为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人深圳市乐喜美商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十月十七日书记员  施淑女郑承怡附相关法律法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢112号之七申请执行人：侯庆矿，男，1976年9月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社。法定代表人：陈龙磊，总经理。被执行人：王延湖，男，1961年12月21日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4150号民事判决书，于2019年1月17日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2019年1月18日、6月12日、10月10日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人王延湖名下有银行存款3297.52元元，已依法划拨并发放申请执行人。被执行人济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社名下无存款车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人济宁市任城区龙磊特色种植专业合作社名下无不动产登记信息；被执行人王延湖名下有位于微山县鲁桥镇微山湖大市场2号（证号020945）房产一处，本院已依法查封，因需要进行析产，故暂不具备处置条件。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人王延湖名下有余额1185.40元，本院已依法划拨并发放给申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金13万元及利息，执行到位18794.92元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月十四日书记员  田 涛
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3798号 申请执行人:田言锋，男，1982年9月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被执行人:李玉良，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人田言锋与被执行人李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)皖1602民初5439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人李玉良依照该判决书支付申请执行人田言锋借款300000元及利息。 本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日、9月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人田言锋尚有借款300000元及利息未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5439号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月三十日 书记员  焦 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6746号原告：王殿怀，男，1967年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：谷美玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳县。原告王殿怀诉被告谷美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿怀到庭参加了诉讼，被告谷美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王殿怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谷美玲以其女儿买油罐车为由向原告借款100000元，被告支付利息7000元。后经原告多次催要欠款未果，诉至法院。被告谷美玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，被告向原告借款，截止2016年11月1日，尚欠原告100000元，被告重新为原告出具借据一份：今借到人民币拾万元，借款人谷美玲，电话182××××2901，身份证号码。后被告陆续向原告还款共计7000元，下欠借款经原告催要未果，诉至法院。上述事实，有原告王殿怀的陈述及其提供的借据一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷美玲向原告借款并向原告出具借据，该借据系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告谷美玲经原告催要，未依约履行全部还款，已构成违约。被告已偿还原告的7000元，因原告未提供证据证明为借款利息，该款应认定为借款本金从被告所借的100000元中予以扣除，故被告谷美玲应偿还原告王殿怀借款本金93000元。被告谷美玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷美玲偿还原告王殿怀借款本金93,000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王殿怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），原告王殿怀负担87元，被告谷美玲负担1063元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 员 王巧莲二〇一九年十月二十九日代书记员 张晓晗
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执337号申请执行人：商建强，男，1997年5月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：杨松涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨松军，男，1965年9月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东威士迪药业有限公司，住所地：东营市东营区莒州路11号，统一社会信用代码913705005522277212；法定代表人：杨松涛，职务：总经理。被执行人：山东康普善药业有限公司，住所地：东营市东营区莒州路11号，统一社会信用代码91370500761890423W;法定代表人：杨松涛，职务：总经理。本院在执行（2018）鲁1603民初1977号民事判决书商建强与杨松涛、被告杨松军、被告山东威士迪药业有限公司、被告山东康普善药业有限公司民间借贷纠纷一案，经网络查控及线下查控，查封被执行人杨松涛名下车辆鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××,除此之外，未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十月十五日书记员  张子正
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初3636号原告：杨文信，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：王刘峰，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：李跃涛，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住汶上县。三原告共同委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：田太华，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告杨文信、王刘峰、李跃涛与被告田太华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杨文信、王刘峰、李跃涛的委托诉讼代理人朱斌，被告田太华及其委托诉讼代理人潘锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨文信、王刘峰、李跃涛向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购房款496441元。事实和理由：2017年7月14日,被告从原告处购买观澜国际小区房产一套，房屋总价款为96万元。被告给付原告30万元现金及66万元的汶上腾骐公司销售的、山东同德建材有限公司生产的蒸压加气混凝土砖块抵付66万元购房款。时至今日，原告仅获得163559元的蒸压加气混凝土砖块，尚有496441元砖块未付给原告。原告无奈，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院，恳请法院依法裁判。被告田太华辩称，涉案房屋不存在合同纠纷，被告用66万元砖票、30万元现金一次性支付给了原告，各方达成了协议砖票提砖、卖砖等事宜均由原告一方具体负责实施，与被告无关。上述事项均由证明人田延文、袁树海见证，且2018年2月1日观澜国际售楼处已经向被告开具了购房合同，三原告诉请没有依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告履行交付购房款义务的争议。三原告认为，依据被告田太华交付的66万元砖票，三原告未能足额提取相应价值的砖，被告交付购房款的义务没有完成。被告田太华认为，双方对于购房款的交付已经达成了一致意见，且用砖款抵购房款系三原告一手促成，本案案外人山东同德建材有限公司对此也是认可的，现三原告反悔，其诉请不应得到支持。本院认为，根据双方举证及当事人陈述，用66万元砖票折抵购房款，无论是原被告双方还是被告的债务人均是认可的。涉案的砖票应是一种债权凭证，是被告田太华对案外人享有的砖的提货权，被告田太华将上述债权凭证作为购房款折抵给三原告的行为，从法律上是债权的转让，三原告在庭审中也认可山东同德建材有限公司处有被告购买砖的两张发票共计66万元左右，且三原告自认接受该债权转让后从山东同德建材有限公司提取了163559元的砖，应认定被告将其享有的66万元提砖的债权转让给了三原告，且被告的债务人是知晓该债权转让行为的，该债权转让已经通知了债务人，债权转让是成立的。根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日,被告从原告处购买观澜国际小区房产一套，房屋总价款为96万元。被告给付原告30万元现金及66万元砖的提货票抵付66万元购房款。后三原告以无法提取足额砖块为由，诉至本院，请求依法判令被告田太华继续履行付款义务。庭审中，三原告认可山东同德建材有限公司处有被告购买砖的两张发票共计66万元左右，且三原告自认接受该债权转让后从山东同德建材有限公司提取了163559元的砖。本院认为，被告田太华以向三原告转让债权的方式向三原告支付了66万元购房款，三原告对此没有异议，债权转让后三原告亦提取了部分砖块，且庭审中三原告未举证证明原债权不真实合法和不具有转让性，应认定被告用债权转让的方式向三原告支付了66万元购房款。现三原告主张被告田太华继续履行付款义务没有法律依据。综上，本院认为，对三原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七十九条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨文信、王刘峰、李跃涛的诉讼请求。案件受理费4373元，由原告杨文信、王刘峰、李跃涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一九年十月九日书记员  杨晓
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初278号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人盛某，男，1969年8月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，个体，户籍所在：山东省栖霞市桃村镇白马夼村。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］118号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪,于2019年10月29日向本院提起公诉,本院于同日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年9月18日20时许，被告人盛某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车在栖霞市桃村镇重庆路被执勤民警当场查获。到案后盛某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，盛某血液中乙醇含量为132.9mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人盛某的刑事责任，被告人坦白、认罪认罚，建议判处被告人盛某拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人具有坦白、认罪认罚情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林宝华二〇一九年十月三十日书记员  姜丽丽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2142号之一申请人：黄兵。被执行人：蔡连玉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2142号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人蔡连玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡连玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡连玉在中国工商银行账户内存款人民币84069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初1952号原告：肖顺生，男，1950年2月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，离休干部，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛继元，男，1940年2月26日生，住湖南省东安县，司法局退休职工。被告：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：李砖，男，1988年1月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告肖顺生与被告苏和云、李砖合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺生及其委托诉讼代理人毛继元、被告苏和云及其诉讼代理人曾庆华、被告李砖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顺生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏和云迅即归还原告借款80000元，并承担借款利息12000元，被告李砖承担借款连带责任；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，被告苏和云由被告李砖担保向原告肖顺生借款80000元，约定了还款期限、利息14000元，并当即签订了“借款抵押还款协议”，双方签字生效。原告立即依约履行了自己的义务，付给被告80000元。2019年3月25日，被告苏和云只付给原告利息2000元，下欠借款及利息至今未付，原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判处。被告苏和云辩称：1、原告肖顺生所诉借贷关系不存在，是虚假的民事诉讼行为，原告与被告苏和云所写的《借款抵押还款协议》无效，不受法律保护；2、原告与被告苏和云系合伙人，应对合伙期间的财产、收支、盈亏进行结算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李砖辩称：被告李砖在公司写抵押合同的时候，未看到原告肖顺生借与被告苏和云80×××××元。本院经审理认定事实如下：2018年，原告肖顺生投资80000元与被告苏和云在永州市零陵区。2019年2月25日，原告肖顺生退出合伙后，因被告苏和云无钱退还原告的80000元投资款，原、被告双方签订了《借款抵押还款协议》。协议主要约定了，借款人苏和云今向出借人肖顺生借款人民币80000元，由借款人分四个月还清，2019年2月25日至2019年4月25日还本金20000元，利息2000元；2019年4月25日至2019年5月25日还本金20000元，利息1500元；2019年5月25日至2019年6月25日还本金20000元，利息1000元；2019年6月25日至2019年7月25日还本金20000元，利息1500元；如借款人未按期还款，由担保人被告李砖按还款的现有等价收购借款人现有永州公路桥梁有限公司旗下零陵区分包合同的股份及修路工程机械整套，兑现给出借人。签订协议的当日，被告苏和云立即向原告肖顺生支付了利息2000元。欠款本金及下余利息，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有《借款抵押还款协议》、双方当事人的陈述等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告肖顺生投资80000元与被告苏和云在永州市零陵区，在合伙期间原告退出了合伙，原、被告双方签订了《借款抵押还款协议》，该协议系双方真实意思表示，是有效协议。被告苏和云不按照约定按期返还原告的合伙本金，系违约行为，应承担返还合伙本金的违约责任。原告肖顺生与被告苏和云约定的月利率经结算为2.5%即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。被告苏和云已支付利息至2019年3月25日，故其应当从2019年3月26日向原告支付利息至起诉之日即2019年9月28日止。被告李砖虽在《借款抵押还款协议》中签名担保，但该协议中约定“由担保人按还款的现有等价收购借款人现有永州公路桥梁有限公司旗下零陵区分包合同的股份及修路工程机械整套，兑现给出借人”，该约定违反了法律有关规定，系无效担保，故被告李砖不承担本案的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏和云向原告肖顺生返还合伙本金80000元；二、被告苏和云按年利率24%的标准向原告肖顺生支付2019年3月26日至2019年9月28日期间合伙本金80000元的利息（不含已支付的利息2000元）；三、驳回原告肖顺生的其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后60日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告苏和云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年十月三十日法官助理曾蓉书记员刘佳附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3016号罪犯王小三。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏0505刑初273号刑事判决，认定被告人王小三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴犯罪所得人民币十万元。该犯不服和同案犯均不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏05刑终765号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年2月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王小三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小三减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王小三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬2次。所判罚金人民币七千元，继续追缴犯罪所得人民币十万元，王小三均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴纳收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王小三减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年2月8日起至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1242号之一 申请执行人杭州云哟科技有限责任公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼D3127室，统一社会信用代码：MA27YCG82。 法定代表人：FelixShuXia。 被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路58-86号，统一社会信用代码：MA1MUP9J3。 法定代表人：刘强。 被执行人刘强，男，汉族，1985年3月6日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人杭州云哟科技有限责任公司与被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州云哟科技有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强支付案款357140元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3329元、执行费5257元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月11日通过司法专邮向被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强银行存款，被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托江苏省张家港市人民法院查询了被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强不动产登记情况，经查被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强机动车登记情况，经查被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险信息，被执行人刘强名下无证券登记、税务保险信息，但其在张家港市新元素网络文化服务有限公司中有60%的股权，申请执行人同意暂不对该股权进行查封及处置。 6、本院于2019年4月11日委托江苏省张家港市人民法院查询了对被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强缴纳社保保险情况，经查被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强名下未有缴纳社保保险信息。 7、本院于2019年4月11日委托江苏省张家港市人民法院对被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 8、本院于2019年4月16日委托江苏省张家港市人民法院查询了对被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强公积金缴纳情况，经查被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强名下无公积金缴纳信息。 9、本院于2019年4月22日传唤被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强到庭接受调查询问，被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强到庭接受调查。 10、本院于2019年10月9日向被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年10月10日，被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强尚应支付案款357140元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3329元、执行费5257元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人杭州云哟科技有限责任公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家港市新元素网络文化服务有限公司、刘强目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月十日 书记员  于 涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5301号原告:孙伟，男，1986年3月4日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告:田彬，男，1971年9月21日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。被告:王川，男，1980年6月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:辽宁中供合作农业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1902室。统一社会信用代码：91210103MAOP562657。法定代表人:刘江威。被告:刘江威，女，1987年9月3日出生，汉族，住址鞍山市台安县。被告:顾廷延，男，1962年10月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:西丰县新合作实业集团丰和农副产品有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县远景街西城委土特产品交易中心9幢B22号1-3层。统一社会信用代码：91211223MAOQEAY43K。法定代表人:颜景荣。被告:北京中农美庄农业科技发展有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。统一社会信用代码：91110117330391665W。法定代表人:田爽。第三人：王连群，男，1958年4月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告与被告田彬、王川、辽宁中供合作农业发展有限公司、刘江威、顾廷延、西丰县新合作实业集团丰和农副产品有限公司、北京中农美庄农业科技发展有限公司及第三人王连群合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙伟撤诉。案件受理费10920元，减半收取5460元，由原告孙伟负担。审 判 长  张育红审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1541号之三申请执行人梅雪恒，男，汉族，1958年8月12日出生，住献县。申请执行人李建国，男，汉族，1958年6月15日出生，住献县。申请执行人王新岗，男，汉族，1972年3月3日出生，住献县。申请执行人许会来，男，汉族，1952年7月29日出生，住献县。申请执行人刘本忠，男，汉族，1966年12月13日出生，住献县。被执行人刘本刚，男，汉族，1970年生，住献县。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2372号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘本刚在中国农业银行东方市支行62×××72账户上的存款885100元至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十月二十八日书记员  张会启
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初1414号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号，统一社会信用代码：91441424707581902Y。法定代表人：丘海明，董事长。委托诉讼代理人：周冠浩、钟小锋，该公司职员。被告：何远华，男，1988年2月23日出生，汉族，住五华县，被告：钟文亮，男，1986年10月30日出生，汉族，住五华县，原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告何远华、钟文亮金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案，2019年10月14日，原告广东五华农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广东五华农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费580元，减半收取计290元，公告费300元，合计590元，由原告广东五华农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘振苍人民陪审员  刘美玲人民陪审员  黄胜霞二〇一九年十月十五日书 记 员  孔剑文
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2294号起诉人：宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12422825089815811F,住所地：宣恩县珠山镇民族路住建局三楼。法定代表人：崔名鑫，该单位主任。委托诉讼代理人：滕树宝，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。2019年10月17日，本院收到宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室的起诉状，起诉人宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室向本院提出诉讼请求：要求撤销起诉人宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室与熊雅萍签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》。事实和理由：2018年9月6日，宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室委托宣恩县兴隆大道棚户区改造工作专班对熊雅萍的房屋实施征收，宣恩县兴隆大道棚户区改造工作专班在征收过程中对熊雅萍的房屋面积和用途产生重大误解，签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》显失公平，造成经济损失988023元。本院经审查认为，起诉人宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室与熊雅萍签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》属行政协议，故宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宣恩县国有土地上房屋征收管理办公室的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  何威二〇一九年十月二十三日书记员  张琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异656号 申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7018室（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MA1K0XUC6Q。 执行事务合伙人莫汉润。 委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人陈俊杰，广东瀛尊律师事务所实习律师。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区科技南八路博泰工勘大厦23楼，统一社会信用代码914403003592068063。 负责人赵祖强。 委托代理人谢丹玲，该中心员工。 被执行人徐雪虹，女，汉族，1975年3月12日出生，住址广东省台山市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执7236号。在执行过程中，申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）为（2019）粤0304执7236号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄思端
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初3555号原告：许奎铭，男，1939年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许峰银，系济源市邵原镇称弯村村民委员会推荐。被告：济源市鼎新煤矿有限公司，住所地，济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：梁东，该公司董事长。原告许奎铭与被告济源市鼎新煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许奎铭及其委托诉讼代理人许峰银到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告返还原告垫付的养老保险金9992.06元，医疗保险金7794元。事实和理由：其原系被告前身济源市邵原焦化厂（属邵原镇办集体企业）职工。2007年济源市鼎新煤矿有限公司以原焦化厂资产登记成立后，接纳了包括原告在内的在册职工。原告在工作期间，单位未为原告缴纳社会保险，导致原告达到退休年龄后不能办理退休手续。后经与邵原镇政府协商，暂由原告本人垫付了了本应由被告承担的养老保险和医疗保险费后，原告的退休手续才补办完毕，才开始享受相关的退休待遇。被告未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案属于社会保险缴纳引起的争议，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  陆传京人民陪审员  聂红英二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亚楠
甘肃省定西市安定区人民法院 罚 款 决 定 书                                                                                                     （2019）甘1102司惩76号 被罚款人：何某，男，汉族，1972年10月27日出生，农民，住定西市安定区。 本院在执行张某与甘肃宏通建筑安装工程有限责任公司、何某、何建国民间借贷纠纷一案，查明被执行人何某在本院执行期间，来法院闹事、辱骂法官。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条之规定，决定如下： 对何某处以5000元的罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2991号罪犯杨金华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏0583刑初1353号刑事判决，认定被告人杨金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴共同非法所得人民币十二万六千七百五十九元。刑期自2017年1月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。江苏省苏州市人民检察院提出抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏05刑再3号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1353号刑事判决第四、五项；撤销江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1353号刑事判决第一、二、三项，即原审被告人杨金华、范宗涛、王贵芹的定罪量刑；认定原审被告人杨金华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨金华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月获得表扬2次；该犯已履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书以及江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯杨金华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2019）甘0724民初1465号 原告：赵永虎，男，汉族，生于1987年3月28日，住高台县 被告：张倩，女，汉族，生于1989年8月20日，住高台县 被告：白才华，男，汉族，生于1988年12月9日，住址同上。 原告赵永虎诉与被告张倩、白才华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告赵永虎向本院提起诉讼请求：1、二被告给付原告代为偿还的高台县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款103390.62元，诉讼费1184元，合计104574.62元；2、二被告按照年利率9.2%的标准承担自2018年10月24日起至清偿之日的利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告张倩向原告赵永虎提议向高台县人力资源和社会保障局申请创业贷款，双方口头约定以被告张倩的名义申请贷款，由原告赵永虎找案外人夏红、张文礼为贷款提供担保，贷款到账后双方各用部分贷款，但张倩未按约定将部分贷款交付原告。2018年贷款到期后张倩未还款，高台县下岗失业人员小额贷款担保中心将被告张倩及担保人夏红、张文礼诉至法院。为避免拖累担保人，原告向高台县下岗失业人员小额贷款担保中心支付了上述借款，该中心撤诉后原告承担了诉讼费。因二被告系夫妻关系，上述贷款应属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。 本院经审查认为，原告虽替贷款担保人夏红、张文礼承担了担保责任，但其既非担保人也非借款人，与本案被告更无权利义务关系，不具有适格的法律主体地位，不能行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵永虎的起诉。 本院预收原告案件受理费2488元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张登斌 审 判 员  尹建功 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵 宵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7953号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：徐运平，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省郏县。原告荥阳碧海置业有限公司与被告徐运平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛、被告徐运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款87879元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月7日违约金暂计为3380.94元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《委托装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期22幢1单元10层1002号房屋进行装修，装修费共计159780元，约定由被告自2017年7月至2019年4月分八期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告仅支付了前五期装修款，后三期装修款被告至今未支付，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告现在未看到装修结果，不知道是否按合同上所说的装修，所以未支付后三期款项，如果合乎合同要求，会按期付款。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003585748）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订委托装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1，甲乙双方于2017年7月16日签订了编号为XY17003585748的《商品房买卖合同》及其附件、附录，由甲方购买乙方开发的碧桂园龙城二期项目中的荥阳市××与××路交叉口东南侧、索河路与织机路西南侧碧桂园龙城二期22幢1-1002商品房一套；……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一《装修户型平面图》和附件二《装修内容和设备标准》对该房屋进行装修装饰。2、对该房屋的装修，如本合同有附件约定由甲方提供的装修材料的，则甲方应按附件约定提供，除此之外，其他装修材料和人工均由乙方负责提供。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：甲方应向乙方支付的装修费为159780元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2017年7月19日前向乙方支付装修费7989元，于2017年10月19日前向乙方支付装修费7989元，于2018年1月19日前向乙方支付装修费15978元，于2018年4月19日前向乙方支付装修费15978元，于2018年7月19日前向乙方支付装修费23967元，于2018年10月19日前向乙方支付装修费23967元，于2019年1月19日前向乙方支付装修费31956元，于2019年4月19日前向乙方支付装修费31956元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天，乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告支付了前五期款项，后三期款项未按照上述约定履行支付义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款87879元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告徐运平于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款87879元及违约金（第六期23967元自2018年10月20日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第七期31956元自2019年1月20日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第八期31956元自2019年4月20日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告徐运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月二十八日书记员  张 景
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1360号彭红波唐泽南：关于申请人彭红波与被申请人唐泽南借款合同纠纷一案，彭红波于2019年10月8日立案申请保全的（2019）湘0124民初6823号民事裁定书，要求解除被申请人唐泽南财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年10月25日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月二十五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初243号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：十堰美丽阳光教育科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路体育中心。法定代表人：戴楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彭，女，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告十堰美丽阳光教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  黄堂荣二〇一九年十月十二日书 记 员  唐 浩
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1492号 本院在审理罪犯李奇辉减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯李奇辉减刑建议的函》向本院申请撤回对李奇辉的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对李奇辉的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯李奇辉的减刑建议。 二〇一九年十月十七日
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1644号原告：张志红，女，1976年5月28日生，汉族，住吉安市永新县。被告：刘志斌，男，1959年11月9日生，住吉安市永新县。原告张志红与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张志红及被告刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算利息，至起诉之日利息92000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年11月、2016年5月向原告共借款贰拾万元，月息2分，用于做工程融资。截止2019年9月份，本金分文未还，还拖欠利息92000元。为此，原告依法起诉，要求被告归还本金及利息。被告刘志斌辩称：是借了20万，2014年开始借的，前面的利息都还了，2017年11月份开始就没还利息了。2019年1月31日已经付了一万元，如果算利息也没关系，那被告2017年的利息已经还清了，2018年也还了利息2000元。还款需要等被告投资那边老板那边还钱，如果原告实在是急着要，被告就在春节前借2万元先还原告。原告张志红为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、借条两份，证明被告于2014年11月23日借款150000元，月息3000元以及2016年5月26日借款50000元，月息1000元的事实；被告刘志斌对证据三性无异议，本院对该证据予以确认。被告刘志斌为支持其辩解，向本院提交了如下证据：证据一、收据一张，证明被告于2019年1月31日归还原告10000元的事实。原告张志红对证据三性无异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张志红与被告刘志斌系同事关系，被告刘志斌因工程融资需要，向原告提出借款要求，2014年11月23日，被告刘志斌向原告张志红借款150000元并出具了借条一份，借条载明“今借到张志红人民币壹拾伍万元整（计150000元）。按月付息，月息计叁仟元整（计3000元）。如需要归还，请提前壹个星期告知如数归还。此据。经借人：刘志斌2014年11月23日”；2016年5月26日，被告刘志斌向原告张志红借款50000元并出具了借条一份，借条载明“今借到张志红人民币伍万元整（计50000元）。按月付息，月息计壹仟元整（计1000元）。如需要归还借款，请提前壹个星期告知后归还借款。此据。借款人：刘志斌2016年5月26日”。借款后，原告自认被告利息已还到2017年10月份，被告刘志斌于2019年1月31日归还原告现金10000元。其余款项，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志斌向原告张志红借款200000元，被告刘志斌向原告出具的借条作为双方之间债权债务关系的凭证。原告自认被告利息已还到2017年10月份，被告刘志斌于2019年1月31日归还原告现金10000元。现原告主张要求被告归还原告借款本金20万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘志斌于本判决生效之日起七日内归还原告张志红借款本金200000元及利息（自2017年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，被告刘志斌已经支付的10000元利息应在利息中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  刘春龙二〇一九年十月十六日法官助理刘亚琴书记员陈珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2082号申请执行人：张先荣，男，1948年10月28日出生，汉族，住滁州市。被执行人：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张先荣与赵文江民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文江10050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月九日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2082号滁州市不动产登记中心：本院在执行张先荣申请执行赵文江民间借贷一案，(2019)皖1102民初2431号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵文江所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2082号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2082号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人赵文江所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2082号：兹因执行需要，关于被执行人：赵文江在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2082号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2082号冻结通知书收悉。关于被执行人：赵文江在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2082号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人赵文江在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2082号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2082号协助扣划通知书收悉。关于被执行人赵文江在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2082号：本院在执行张先荣申请执行赵文江民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初2431号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取赵文江二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月九日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2082号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留赵文江此复二Ｏ一九年十月九日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7976号原告：吴艳江，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张德祥，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高聪恩，男，1964年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘惠敏，女，1954年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告吴艳江与被告被告张德祥、张德祥、刘惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许吴艳江撤诉。案件受理费1150元，由吴艳江负担。审判员  石全祥二〇一九年十月二十八日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初712号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人贺恒光，男，1971年4月3日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省周口市。因涉嫌犯合同诈骗罪、伪造国家机关印章罪于2006年7月15日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年7月29日被该局取保候审，2011年8月12日被郑州市公安局管城第一分局取保候审，2019年5月20日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月26日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人贺恒光犯合同诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员孙永记、虎胜男出庭支持公诉，被告人贺恒光到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2005年8月18日，被告人贺恒光使用伪造的房屋产权证明（位于郑州市兴华北街2号1号院3号楼2单元14号）做抵押，以周口市中源工程材料公司的名义与郑州一诺工贸有限公司法人被害人马某签订供货协议书。后贺恒光从郑州一诺工贸有限公司拉走钢材185吨，价值人民币639859.21元，并将该批钢材销售给新密电厂工地。2005年11月贺恒光向郑州一诺工贸有限公司支付货款30万元后，贺恒光将其所得剩余货款用于支付个人债务，经被害人多次催要，贺恒光拒不退还并失去联系。2006年7月29日，贺恒光被郑州市公安局商城路分局取保候审，因其在取保候审期间逃匿被依法没收保证金；2008年7月31日，贺恒光被上网追逃，于2011年8月12日主动投案自首被郑州市公安局商城路分局取保候审；因其在取保候审期间逃匿，于2013年8月16日被上网追逃，于2019年5月18日在周口市交通路与六一路交叉口路东糊辣鱼饭店被周口公安局七一路分局民警抓获，于2019年5月19日被移交至郑州市公安局商城路分局，于2019年5月20日因患有严重疾病，贺恒光被郑州市公安局商城路分局取保候审。2019年9月11日，贺恒光及其家属前后共赔偿马某人民币340000元，并取得其谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺恒光的供述；被害人马某的陈述；证人周某、闫某、矫永卓的证言；归案情况说明、到案经过；周口市七一路分局案件侦办大队情况说明；郑州市第三看守所暂不予以收押情况说明书；报案材料；郑州一诺工贸有限公司营业执照一套；周口市中源工程材料有限公司设立登记申请书材料一份；供货协议书、郑州一诺工贸有限公司供货计划表、欠款凭证；郑州一诺工贸有限公司出具证明一份；钢材供货协议、收款收据；河南省第二建筑工程有限责任公司裕中公司新密电厂项目部出具证明一份；三门峡市鼎盛物资贸易有限公司出具证明一份；周口市公安局火车站派出所出具证明一份；被告人贺恒光委托书一份；被害人马某收款证明一份；郑州市房产档案馆查询房屋所有权证明一份；被告人贺恒光抵押的中华人民共和国房屋所有权证；被告人贺恒光书写供述材料；前科查询；户籍证明等证据，认为被告人贺恒光的行为已构成合同诈骗罪，价值数额巨大，其如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金，提请本院依法惩处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贺恒光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人贺恒光以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，价值数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人贺恒光的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人贺恒光归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人贺恒光系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定量刑情节，被告人贺恒光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并宣告缓刑。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺恒光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇一九年十月二十九日书 记 员  毛朝阳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1212号 上诉人(一审起诉人)：张兴玉，女，汉族，住江苏省句容市。 上诉人张兴玉因诉被上诉人句容市人民政府房屋强拆行为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张兴玉上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。在张兴玉案涉房屋被强拆情形下，其起诉负责房屋征收工作和具有行政强制权力的句容市人民政府，具有合理依据。请求撤销一审裁定，对本案立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，根据张兴玉本案起诉材料，《句容市人民政府关于老影剧院片区房屋实施征收的决定》中明确房屋征收部门为句容市住房和城乡建设局。张兴玉起诉请求法院确认句容市人民政府2018年12月14日强制拆除张兴玉案涉房屋的行为违法，但其未提供句容市人民政府实施或委托实施强拆行为的相应证据。因此，张兴玉的本案起诉没有事实根据。在一审法院出具相关起诉事项告知书后，张兴玉坚持以句容市人民政府为被告提起本案诉讼，依据上述法律的规定，对张兴玉提起的本案诉讼依法应当不予立案。因此，张兴玉的上诉请求不能成立，一审裁定对张兴玉的起诉不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇一九年十月十八日 书记员  常 悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18549号之一原告：上海鲁佩建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田志元，总经理。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海时天市政工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张勇。原告上海鲁佩建筑材料有限公司与被告上海时天市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告上海鲁佩建筑材料有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鲁佩建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费2,158元，减半收取计1,079元，财产保全费746元，合计1,825元,由原告上海鲁佩建筑材料有限公司负担。审判员  王文霞二〇一九年十月九日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1026号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋诗强，男，1969年10月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月4日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]341号起诉书指控被告人宋诗强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年8月29日22时许，被告人宋诗强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城区会宝路由东向西行驶至兰陵县中医院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宋诗强事发时血样中乙醇含量为86mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人宋诗强到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人宋诗强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人宋诗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋诗强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人宋诗强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月三十日书记员  柏慧
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1341号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住所地泰安市长城路3号,统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人:展鹏,董事长。 被执行人:泰安锦飞工贸有限公司,住所地新泰市翟镇工业园区,统一社会信用代码91370982MA3CY6MDIU。 法定代表人:徐敏功,经理。 被执行人：新泰市盛通橡塑制品有限公司,住所地新泰市金斗水库西侧,组织机构代码66570756-1。 法定代表人:娄元臣,经理 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款950万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5370号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安锦飞工贸有限公司、、新泰市盛通橡塑制品有限公司名下银行存款950万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月十六日 书记员  楚金敏
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初526号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人刘某，女，1970年5月22日出生，家住赣州市章贡区，户籍地赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月12日7时许，被告人刘某在赣州市章贡区XX路12号楼下发现被害人俞某的一辆XX电动车未拔钥匙，遂将该电动车骑到其在XX路的工作地点。当晚，刘某返回XX路将该电动车骑到XX花园小区停车棚内藏匿。该被盗电动车价格为人民币2793元。 同年3月14日，公安民警在赣州市章贡区XX路12号院门口将被告人刘某抓获归案，并将被盗的电动车追回发还被害人。 上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：被害人俞某的报案笔录及陈述、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片及现场方位示意图、价格认定结论书、被告人刘某在侦查期间的供述及认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。被告人刘某在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议无异议并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋 辉 人民陪审员  王若虹 人民陪审员  周建生 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李嘉豪
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1082号申请执行人王志海，男，1962年7月12日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人邓桂芹，女，1959年1月16日生，汉族，退休工人。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1419号民事调解书，在执行申请执行人王志海与被执行人邓桂芹借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1419号民事调解书关于王志海与邓桂芹借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人邓桂芹新的财产线索，申请执行人王志海可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初4328号 原告：李明俊，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 被告：肖嘉嘉，男，1990年07月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住所地安徽省阜阳市清河东路365号。 统一社会信用代码：913412007117862553。 原告李明俊诉被告肖嘉嘉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：中国人民财保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明俊及其委托诉讼代理人樊万强、被告肖嘉嘉到庭参加诉讼，被告中国人民财保阜阳市分公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明俊向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂计34692.22元（其他费用待评残后变更）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。李明俊当庭变更诉讼请求为45036.22元。事实和理由：2019年04月23日06时13分，肖嘉嘉驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿利辛县305县道由西向东行驶至107公里＋240米处，超越前方同方向李明俊驾驶的“雅迪”牌电动自行车时，两车相刮碰，造成李明俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人肖嘉嘉应承担此事故的全部责任，当事人李明俊无责任。皖Ｋ×××××号轻型普通货车所有人为肖嘉嘉，该车在中国人民财保阜阳市分公司投保，事故发生在保险期间，对于李明俊的损失应由保险公司优先赔付，保险范围之外费用按照事故责任划分，由被告肖嘉嘉负担。现李明俊为维护其合法权益，依法提起诉讼。 肖嘉嘉辩称，答辩人的车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。 中国人民财保阜阳分公司未到庭，亦未答辩，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2019年04月23日06时13分，肖嘉嘉驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车，沿利辛县305省道由西向东行驶至107公里＋240米处，超越前方同方向李明俊驾驶的“雅迪”牌电动自行车时，两车相刮碰，造成李明俊受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人肖嘉嘉负事故的全部责任，当事人李明俊无责任。李明俊受伤后，在利辛县人民医院住院治疗22天，花费医疗费11722.22元。李明俊伤情经安徽明德司法鉴定所作出皖明德［2019］临鉴字第Ｆ1451号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李明俊伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。李明俊为此支付鉴定费900元。李明俊电动车应中衡保险公估股份有限公司评估，车损为950元，评估费为200元。车辆施救费200元。肇事车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车登记所有人为肖嘉嘉，该车辆在中国人民财保阜阳市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，李明俊有承包土地，并以农业生产为主要经济来源。现李明俊依法提起诉讼，被告肖嘉嘉到庭应诉。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，肖嘉嘉驾驶的轻型普通货车在超越李明俊驾驶的电动自行车时，发生刮碰，造成交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，肖嘉嘉负事故的全部责任，李明俊无责任，该事故认定系公安机关依职权作出，且双方均无异议，本院予以确认，故对于李明俊因本次事故造成的损失，肖嘉嘉应承担赔偿责任。又因肖嘉嘉驾驶车辆在中国人民财保阜阳市分公司投保，故对于李明俊因本次事故造成的损失，中国人民财保阜阳市分公司应在其保险范围内予以赔偿。李明俊因本次事故造成的损失为：医疗费11722.22元、误工费13569.53元（41274元年÷365天×120天）、护理费7408.77元（45070元年÷365天×60天）、住院伙食补助费1100元（50元天×22天）、营养费1800元（30元天×60天）、根据李明俊的伤情，本院酌定精神抚慰金2000元、交通费酌定700元、鉴定费900元、施救费200元、车损950元、评估费200元，以上费用合计40550.52元。对于李明俊的上述损失，应由中国人民财保阜阳市分公司在保险限额内予以赔偿。对于李明俊要求的其他损失，因无证据及法律支持，本院不予认定。 综上所述，对李明俊的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿李明俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、车损、评估费合计40550.52元。 二、驳回李明俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由肖嘉嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  解 飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20247号上诉人（原审被告）：郑州翠微置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼2层01号。法定代表人：方敏华，执行董事。委托诉讼代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于泽琦，男，1984年12月25日出生，回族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：吴永丽，女,1987年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人郑州翠微置业有限公司因与被上诉人于泽琦、吴永丽房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州翠微置业有限公司的委托诉讼代理人王万喜到庭参加诉讼，被上诉人于泽琦、吴永丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑州翠微置业有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审。二、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：第一，从竣工到办理竣工验收备案表仅仅11天，忽视扬尘治理、政府相关封土令已经造成2015、2016、2017年工期延误的事实，上诉人是无论如何也完成不了竣工备案。一审判决认为竣工后11天办理竣工备案表，尤其是停工期间不影响办理竣工备案表不符合客观实际状况，应当得到纠正，政府扬尘治理措施造成的工期延误应在违约期间内扣除。第二、一审法院认可了上诉人配合政府对扬尘治理的要求存在停工现象，但对此却不作任何处理，忽视停工对逾期交房造成的影响，严重违反了公平原则，对上诉人极不公平。第三，一审判决违背了《商品房买卖合同》中第九条出卖人逾期交房的违约责任的约定，违背当事人意思自治的原则做出错误的判决。于泽琦、吴永丽未到庭发表意见。吴永丽、于泽琦向一审法院起诉请求：1、判令被告支付因逾期交付商品房的违约金27595元（以总房款1662344元为基数，按照日万分之0.5的标准自2018年1月1日计算至2018年11月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月16日，二原告登记结婚。2017年6月23日，二原告与被告签订了编号为xx号的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑东××七里河××、××联动大道西××房产；房屋总价款为1662344元；合同第八条约定被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关联的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付；被告逾期交房的违约责任按逾期时间，分别处理：1、逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。河南增值税普通发票显示原告已向被告支付房屋总价款1662344元。原告至今未收房。另查明，涉案工程于2017年12月20日竣工，被告于2017年12月30日通过东方今报公告交房通知书，集中交房时间为2018年1月1日至2018年1月5日。涉案工程于2018年11月28日取得工程竣工验收备案表。工程监理单位河南宏业建设管理股份有限公司出具停工时间总结显示，为配合郑州市政府对扬尘治理的要求，2015年至2017年施工期间发生有停工情况。以上事实由结婚证、商品房买卖合同、河南增值税普通发票、工程竣工验收备案表、郑东新区未来华庭项目停工时间总结、东方今报公告及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面适当履行各自义务。根据商品房买卖合同约定，被告应当在2017年12月31日前取得建设行政主管部门竣工备案表并交付符合约定条件、标准的房屋。被告辩称因政府政策原因导致工程延期，延期交房是因为不可抗力，被告对延期交房免责，但原被告之间的商品房买卖合同于2017年6月23日签订，此时被告对政府政策对工程的影响应当可以预见，且涉案房屋已于2017年12月20日竣工，故停工期间并不影响被告按照合同约定办理竣工备案表，被告辩称不予支持。被告虽于2017年12月30日向原告发出了交房通知，但原告拒绝收房是因为被告未取得竣工备案表，不符合合同的约定交房条件，且被告实际取得竣工备案表时间为2018年11月28日，故原告主张被告向其支付自2018年1月1日至2018年11月28日逾期交房违约金27595元（1662344元×332日×0.005%）的诉请符合合同约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州翠微置业有限公司于本判决生效后十日内向原告于泽琦、吴永丽支付逾期交房违约金27595元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告郑州翠微置业有限公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。该合同约定，上诉人应当在2017年12月31日前取得建设行政主管部门竣工备案表并交付符合约定条件、标准的房屋。涉案的《商品房买卖合同》于2017年6月23日签订，上诉人对政府政策对工程的影响应当可以预见，且涉案房屋已于2017年12月20日竣工，停工期间并不影响上诉人按合同约定办理竣工备案表。上诉人虽于2017年12月30日向被上诉人发出了交房通知，但被上诉人拒绝收房是因为上诉人未取得竣工备案表，不符合合同的约定交房条件，且上诉人实际取得竣工备案表时间为2018年11月28日。一审法院判决于上诉人向被上诉人于泽琦、吴永丽支付逾期交房违约金27595元并无不当。上诉人郑州翠微置业有限公司上诉称，政府扬尘治理措施造成的工期延误应在违约期间内扣除，其公司不应承担逾期交房违约金。上诉人该上诉理由因证据不足，本院对此不予采纳。综上所述，郑州翠微置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人郑州翠微置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十月二十八日书记员 许言午