襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初2841号原告：史传柱，男，1955年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。被告：张浩，男，1990年12月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建国，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告史传柱与被告张浩、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传柱的委托诉讼代理人林胡磊，被告张浩、被告人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史传柱向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张浩赔偿医疗费8763.30元、误工费7173元、护理费1812.20元、住院伙食补助费850元、交通费6500元及车辆损失3005元，合计22253.50元；2、被告人保财险襄阳分公司在承保的交强险和商业险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告张浩驾驶鄂Ｆ×××××货车与原告驾驶的三轮车在东××新区××鹿鸣路路口路段发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告张浩负事故次要责任。由于多次协商无果，请求判如所请。被告张浩辩称，事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，诉讼费和鉴定费由保险公司承担。被告人保财险襄阳分公司辩称：同意根据保险合同约定依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；请求驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，2019年1月30日9时10分左右，原告史传柱驾驶“广益”牌电动三轮车（车载其妻朱道秀）行至襄州区××新区××与鹿鸣路路口路段时，与被告张浩驾驶的鄂Ｆ×××××“时风”牌轻型自卸货车发生碰撞，致原告史传柱受伤、朱道秀死亡（另案处理），两车受损。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院住院治疗，在该院住院治疗17天，被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧气胸；3、带状疱疹。2019年2月16日出院医嘱：1、继续治疗、休息治疗一月、定期复查；2、注意休息与饮食；3、不适随诊。2019年3月11日该院再次为原告出具“休息治疗二周”的医嘱。治疗过程共计花费医疗费8763.30元。事故发生后襄州区公安分局交通警察大队委托襄阳襄州区物价局价格认证中心对原告在事故中受损的电动三轮车的维修价格进行了鉴定，该所出具的价格认定结论书认定其维修价格为3005元。2019年2月18日襄州区公安分局交通警察大队对本案事故作出事故认定：原告史传柱负事故主要责任；被告张浩负事故次要责任；朱道秀无责任。因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。庭审后，双方当事人申请进行庭外和解，但未能达成一致意见。另查明，事故车鄂Ｆ×××××5“时风”牌轻型自卸货车系被告张浩之父张锁贵所有，在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内。审理中，原告史传柱为支持其要求赔偿误工费的诉讼主张，提交了2份加襄州区莘莘双语艺术幼儿园印章的证明及工资表一份，用以证明原告事发前在该幼儿园任厨师，月工资3500元。其中2019年3月1日证明的内容为“史传柱从2015年3月至2019年1月16日襄州区莘莘双语幼儿园任厨师”。2019年3月10日证明的内容为“史传柱在莘莘幼儿园任厨师，由于1.30日交通事故无法继续工作，工资停发”。其提交的工资表最后发放工资的日期为2019年1月15日。还查明，本案事故还造成原告史传柱之妻朱道秀死亡，原告史传柱等因朱道秀死亡遭受的损失为：医疗费1661.70元、死亡赔偿金447915元、丧葬费30280.50元及精神损害抚慰金9000元，合计488857.20元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告史传柱因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费8763.30元、护理费1811.64元（居民服务业38897元÷365天×17天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、交通费170元及车辆损失3005元，合计14089.94元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应承担民事赔偿责任。原告史传柱和被告张浩驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人分别负本案事故的主、次责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告张浩依法应对原告的损失承担与其过错相当的赔偿责任，虽然事故车鄂Ｆ×××××5“时风”牌轻型自卸货车在被告人保财险襄阳分公司投保有交强险及商业三者险，但原告诉请判令被告人保财险襄阳分公司与张浩承担连带赔偿责任于法无据，被告保险公司依法应在承保的交强险及商业三者险保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告张浩予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费7173元，因事发时原告已年满63周岁，其提交的2份证明相互矛盾又缺乏其它证据印证，本院对误工费不予支持；原告诉请赔偿护理费1812.20元计算不当，本院予以纠正；原告诉请赔偿住院伙食补助费850元过高，本院对其中的340元予以支持；原告诉请赔偿交通费650元过高，本院结合其治疗经过等情况酌情支持170元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，本案一起事故造成一人受伤、一人死亡，故被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告史传柱医疗费用为9103.30元（医疗费8763.30元、住院伙食补助费340元），占医疗费用总额的84.56%，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告8456元；原告的伤残赔偿费用为1981.64元（护理费1811.64元、交通费170元），占伤残、死亡赔偿费用总额的0.41%，故被告保险公司应在交强险伤残、死亡赔偿责任限额内赔偿原告451元；原告的财产损失数额为3005元，超出交强险财产损失赔偿责任限额，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元。原告超出交强险赔付范围的损失3182.94元，应根据各方的过错程度进行赔偿，被告张浩负事故次要责任，本院酌定其承担30%的赔偿责任即954.89元，事故车辆在被告保险公司投保有保额为500000元的商业三者险，本案的损失总额未超出保险责任限额，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。由于原告的相应损失能够在保险责任限额内得到赔偿，对原告要求被告张浩赔偿的诉讼请求本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告史传柱在本案事故中遭受的损失：医疗费8763.30元、护理费1811.64元、住院伙食补助费340元、交通费170元及车辆损失3005元，合计14089.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿11861.89元。上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告史传柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月十八日书记员 王丽平