广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复43号 复议申请人（申请执行人）：李国成，男，1977年9月3日出生，汉族，钦州市钦南区沙埠镇伟益五金经营部业主，住所地钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 被执行人:浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明，董事长。 复议申请人李国成不服钦州市钦南区人民法院(2019)桂0702执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钦州市钦南区人民法院查明，原告李国成与被告浙江花园建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2015）桂0702民初250号民事判决：一、被告浙江花园建设集团有限公司支付租金293853.34元给原告李国成；二、被告浙江花园建设集团有限公司赔偿丢失租赁物损失479440元给原告李国成；三、被告浙江花园建设集团有限公司支付违约金给原告李国成（违约金计算：以月租47666元为本金：按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍自2013年9月至2015年10月1日止的违约金为512147.34元。2016年10月2日起，以月租4166元为本金，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍续计)；四、驳回原告李国成的其他诉讼请求。被告浙江花园建设集团有限公司不服提起上诉，钦州市中级人民法院主持双方调解，于2017年6月21日作出（2017）桂07民终79号民事调解书，调解协议如下：一、上诉人浙江花园建设集团有限公司支付租金、违约金及物件损失共计65万元给被上诉人李国成。该款上诉人于2017年7月2日前支付40万元，余款25万元在2017年7月21日前付清；以上款项直接汇入下列帐号：开户行：建行钦州营业部，户名:李国成，帐号：62×××46。二、被上诉人李国成不用返还上诉人浙江花园建设集团有限公司多退交的钢管等物品给上诉人浙江花园建设集团有限公司；三、以上第一项应付款项，上诉人浙江花园建设集团有限公司不能按期支付的，按一审判决书确定的应付金额执行;四、一审案件受理费15164元（被上诉人已预交）、鉴定费12000元，由被上诉人李国成负担；二审案件受理费15164元（上诉人已预交），减半收取7582元，由上诉人浙江花园建设集团有限公司负担。结余诉讼费7582元，由钦州市中级人民法院退回给上诉人浙江花园建设集团有限公司。（2017）桂07民终79号民事调解书生效后，异议人浙江花园建设集团有限公司于2017年7月3日委托东阳市花园房地产销售有限公司代异议人支付40万元给申请执行人李国成；于2017年7月20日委托天津市海森水工工程有限公司代异议人支付25万元申请执行人李国成。申请执行人李国成于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行的依据是钦州市钦南区人民法院（2015）桂0702民初250号民事判决书、钦州市中级人民法院（2017）桂07民终79号民事调解书。本院已立案受理，执行案号为(2019)桂0702执917号。 另查明，2017年7月2日是星期日。 钦州市钦南区人民法院认为，对于异议人已支付了65万元租金、违约金及物件损失等款项给申请执行人的事实，双方当事人均无异议。本案的争议焦点是：异议人是否已按（2017）桂07民终79号民事调解书所确定的时间内将65万元的租金、违约金及物件损失等款项履行完毕？《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间；第三款规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，异议人与被执行人之间的调解协议，是双方当事人协商后，经人民法院以民事调解书的形式予以确认，调解协议中的履行期限，应属于人民法院指定的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款关于节假日顺延的规定。民事调解书中指定的履行期限届满日2017年7月2日是星期日，是节假日，履行期限依法以2017年7月3日为期间届满的日期。异议人于2017年7月3日将40万元支付给申请执行人，于2017年7月20日将25万元支付给申请执行人，已按（2017）桂07民终79号民事调解书所确定的时间内将65万元的租金、违约金及物件损失等款项履行完毕。综上所述，异议人已完全履行钦州市中级人民法院（2017）桂07民终79号民事调解书所确定的义务,本案债权确已消灭，该院（2019）桂0702执917号案件的执行应予以撤销。异议人浙江花园建设集团有限公司的执行异议请求符合法律规定，该院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定：一、异议人浙江花园建设集团有限公司的异议请求成立；二、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执917号案件的执行。 李国成向本院申请复议称，请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执异23号执行裁定，责令钦州市钦南区人民法院继续执行（2019）桂0702执917号案件。事实和理由：钦州市钦南区人民法院（2019)桂0702执异23号执行裁定认定事实及适用法律错误。一、关于钦州市中级人民法院(2017)桂07民终79号民事调解书所确定的调解内容的定性问题。钦州市中级人民法院（2017）桂07民终79号民事调解书所确定的内容是根据复议申请人和被执行人自愿协商一致达成的调解协议而制作的调解书，而非人民法院依审判职权作出的判决，钦州市中级人民法院（2017）桂07民终79号民事调解书所确定的调解内容应定性为复议申请人和被执行人自愿达成的协议，钦州市中级人民法院无非是根据复议申请人和被执行人要求以民事调解书的形式，赋予了双方自愿达成的协议以强制执行效力。据上所述，调解协议中的“2017年7月2日前”、“2017年7月21日前”均是复议申请人和被执行人自愿约定履行各自义务的期限，而非人民法院指定的期限。钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执异23号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，认定调解协议中的“2017年7月2日前”、“2017年7月21日前”为人民法院指定的期限，明显属于认定事实及适用法律的严重错误，应予以纠正。二、据上第一点所述，钦州市中级人民法院(2017)桂07民终79号民事调解书所确定的调解内容定性为复议申请人和被执行人自愿协商一致达成的协议，调解协议中的“2017年7月2日前”、“2017年7月21日前”均是复议申请人和被执行人自愿约定履行各自义务的期限，复议申请人和被执行人均应严格遵守，未经双方协商一致，任意一方不得随意变更履行期限。人民法院作为非调解协议当事人，更无权随意变更复议申请人和被执行人约定的履行期限。钦州市钦南区人民法院在没有任何证据证明复议申请人和被执行人已协商一致变更履行期限至2017年7月3日的情况下，主动适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，以“2017年7月2日是星期日，是节假日，履行期限依法以2017年7月3日为期间届满的日期”为由，变更复议申请人和被执行人自愿约定的履行期限，严重损害了复议申请人的合法权益，更有偏袒被执行人及了结执行案件之嫌。三、钦州市钦南区人民法院（2019)桂0702执异23号执行裁定的裁定理由明显违背广西壮族自治区高级人民法院对此类案件的裁判精神。广西壮族自治区高级人民法院(2013)桂执复字第35号执行裁定明确：超过民事调解书还款期限还款的，构成违约。这也再次印证了民事调解所确定的调解内容应定性为当事人自愿协商一致达成的协议，否则何谈“违约”之说。既然民事调解所确定的调解内容应定性为当事人自愿协商一致达成的协议，那么作为非协议当事方的人民法院就不得肆意变更当事人自愿约定的履行期限。四、本案中，一审判决被执行人需支付给复议申请人的租金为100多万元，复议申请人二审之所以同意被执行人只需支付65万元，也是为了早日拿回被被执行人拖欠了多年的租金，以挽回部分损失，复议申请人在二审中已作出巨大让步，被执行人应严格按照双方达成的协议约定的期限履行债务，而不是找诸多借口随意单方变更履行期限。按照调解协议约定的付款期限，被执行人在2017年7月2日前就应该支付复议申请人40万元，而不是等到了2017年7月2日当天才以2017年7月2日为星期天，对公账号无法办理汇款业务为由，擅自将该款项付款时间拖延至2017年7月3日支付。况且2017年7月2日为星期天是被执行人早就能清楚知道的。退一步讲，即便2017年7月2日为星期天，对公账号无法办理汇款业务，被执行人也完全可以委托第三方个人代为支付等方式履行该项义务。这也足以说明，被执行人并非积极履行双方达成的协议，而是故意拖延履行债务。综上所述，复议申请人的请求应得到支持，以维护复议申请人的合法权益。 浙江花园建设集团有限公司未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与钦州市钦南区人民法院查明的事实一致。 本院认为，一、关于调解协议中的履行期限是否是法院指定的期间的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”、第九十七条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”。根据上述法律规定，双方当事人的调解协议是人民法院制作调解书的前提和基础，而调解协议是双方当事人在人民法院主持下自愿达成的，即使主持调解的审判员提出调解意见也是供双方当事人参考，人民法院不得强迫一方当事人或者双方当事人接受调解协议的内容，因此，调解协议是当事人在自愿、合法的原则下达成的解决双方间纠纷的合意。当事人的调解协议经人民法院确认后制作调解书，赋予法律上的拘束力，而人民法院对调解协议的审查是看调解协议的内容是否违反法律规定，因此，调解协议经人民法院制作调解书确认后，调解协议中的履行期限仍是双方当事人的合意，而不是法院指定的期间，其与人民法院在判决书中指定当事人履行义务的期间的性质不同。钦州市钦南区人民法院认为调解协议中的履行期限属于人民法院指定的期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款关于节假日顺延的规定系适用法律不当，本院予以纠正。 二、关于复议申请人按照一审判决确定的应付金额申请执行是否有充分的事实和法律依据的问题。调解协议的内容是被执行人自愿接受的，其对不能按期支付调解协议第一项内容确定的应付款项的后果是清楚并能预见的。但是，被执行人到期并未支付第一笔款项，而是于2017年7月3日委托东阳市花园房地产销售有限公司代其支付40万元给申请执行人，已经超过了双方当事人约定的履行期限。由此可见，被执行人没有积极按照调解协议第一项的约定付款。因此，调解协议的第三项内容即“以上第一项应付款项，上诉人浙江花园建设集团有限公司不能按期支付的，按一审判决书确定的应付金额执行”的履行条件已经成就，该案一审判决即钦州市钦南区人民法院（2015）桂0702民初250号民事判决确定的应付款项的金额是调解协议内容的一部分。据此，被执行人应按照一审判决书确定的应付金额履行，复议申请人按一审判决书确定的应付金额申请执行符合双方当事人的真实意思表示，有充分的事实和法律依据，并无不当。被执行人主张其己按本院(2017)桂07民终79号民事调解书的规定全部履行款项支付义务，本院不予采纳。 综上所述，复议申请人的请求成立，本院予以支持。钦州市钦南区人民法院裁定撤销该院（2019）桂0702执917号案件的执行错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执异23号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月二十八日 书记员  李日雄