云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1126号 原告:罗建友，男，1970年9月15日生，彝族，云南省西畴县人，住西畴县。 委托诉讼代理人：余有荣，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。 被告:广南县金周运输有限公司，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。 法定代表人：吴权林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 原告罗建友与被告广南县金周运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。罗建友的委托诉讼代理人余有荣，广南县金周运输有限公司的委托诉讼代理人冯在照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建友向本院提出诉讼请求：1判决广南县金周运输有限公司支付罗建友拖欠广南修路工程款792072元，支付麻栗坡修路工程款303753元，合计1095825元；2、判决广南县金周运输有限公司支付罗建友违约金109582.5元（按照拖欠工程款金额1095825元的10%计算）；3、判决广南县金周运输有限公司以1095825元为基数按照月利率6%计算自2018年7月26日起至款项付清之日止期间的利息。事实及理由：2016年7月22日，广南县金周运输有限公司因交通运输需要修建道路，与罗建友和权家欢签订《水泥路面硬化施工合同》，约定将广南县旧莫乡板茂村民委天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点段以及矿山加油站至董弄村小组段道路修建工程发包给罗建友和权家欢施工；广南县旧莫乡板茂村民委天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点造价每公里65万元，矿山加油站至董弄村小组段每公里造价60万元。两段工程修建工期为2个月，即从2016年7月23日至2016年9月23日止，同时约定任何一方违约的应按照工程总造价的10%支付违约金。2017年12月份，广南县金周运输有限公司还将麻栗坡的修路工程按照总价包干83万元价格发包给罗建友施工。三段修路工程罗建友均在约定的期限内完工，广南县金周运输有限公司分别与罗建友和权家欢进行了结算。2018年7月25日，广南县金周运输有限公司向罗建友出具欠条，确定尚欠罗建友广南修路工程款792072元，麻栗坡修路工程款303753元未付，并承诺于2018年8月31日前付清以上款项，但广南县金周运输有限公司至今仍拒不支付。依照《水泥路面硬化施工合同》第11条约定应按照工程总价10%支付违约金并按照银行同期贷款利率支付自2018年8月31日起至款项付清之日止期间的利息。综上所述，广南县金周运输有限公司未按照约定支付罗建友工程款已经构成违约，应承担相应的违约责任，特向人民法院提起诉讼。 广南县金周运输有限公司辩称，1.广南县金周运输有限公司就广南板茂矿山《水泥路面硬化施工合同》的工程款，广南县金周运输有限公司认可应付罗建友792072元，由于工期拖延到2017年底，广南县金周运输有限公司在工程未完工前就通过工程预支款的方式支付部分工程款，故广南县金周运输有限公司不存在拖欠工程款，不应承担10%违约责任的事实；2.广南县金周运输有限公司在麻栗坡没有任何投资项目，不存在将麻栗坡的修路工程按照包干价83万元发包给罗建友施工，欠罗建友303753元的事实；3.罗建友请求按照欠款额的6%支付银行利息没有任何事实和法律依据。 本案当事人罗建友和广南县金周运输有限公司围绕诉讼请求提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。 （一）罗建友向本院提交的证据及广南县金周运输有限公司的质证意见： 1.罗建友的身份证复印件，用以证明罗建友的身份信息； 2.工商注册登记信息，用以证明广南县金周运输有限公司工商注册登记信息； 3.《水泥路面硬化施工合同》，用以证明广南县金周运输有限公司与罗建友、权家欢签订《水泥路面硬化施工合同》，约定将广南县旧莫乡板茂村委会天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段和矿山加油站至董弄村小组路段道路的修建工程发包给罗建友和权家欢施工，天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段每公里造价65万元，矿山加油站至董弄村小组路段每公里60万元，工期为2个月，即从2016年7月23日至2016年9月23日，如一方违约则承担工程总造价10%的违约金； 4.欠条，用以证明工程完工后，经双方结算截止2018年8月30日，广南县金周运输有限公司欠罗建友工程款792072元，欠麻栗坡工程款303753元，合计1095825元。 经质证，广南县金周运输有限公司对罗建友对1号、2号、3号证据三性认可，但不能证明罗建友的诉讼观点；对4号证据欠条的三性不认可，不能证明罗建友的证实观点和诉讼观点；但认可应付工程款792072元。 （二）广南县金周运输有限公司向本院提交的证据及罗建友的质证意见： 广南县金周公司打入罗建友账户款项明细(附银行交易明细)，用以证明广南县金周公司打入罗建友账户款项明细(附银行交易明细)，广南县金周运输有限公司通过银行将工程款转给罗建友，工程款已支付。 经质证，罗建友对广南县金周运输有限公司提交的证据真实性、合法性认可；不认可关联性，与本案无关，应当是支付给罗建友的借款利息和部分工程款。 本院认为，罗建友提交的1、2号证据已经广南县金周运输有限公司认可，能证明罗建友和广南县金周运输有限公司的基本信息，予以采信；3、4号证据能证明2016年7月22日广南县金周运输有限公司与罗建友、权家欢签订《水泥路面硬化施工合同》，约定将广南县旧莫乡板茂村委会天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段和矿山加油站至董弄村小组路段道路的修建工程发包给罗建友和权家欢施工，天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段每公里造价65万元，矿山加油站至董弄村小组路段每公里60万元。2018年7月25日，罗建友与广南县金周运输有限公司对罗建友修建的工程进行了结算，结算后，广南县金周运输有限公司欠了罗建友工程款792072元。广南县金周运输有限公司提交的证据未反映给付时间且交易金额与欠罗建友的工程款792072元不吻合，也未能证明给付账号是广南县金周运输有限公司的，故对广南县金周运输有限公司欲证明的内容，不予采信。 经举证、质证和认证，本院认定本案事实如下：2016年7月22日广南县金周运输有限公司与罗建友、权家欢签订《水泥路面硬化施工合同》，约定将广南县旧莫乡板茂村委会天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段和矿山加油站至董弄村小组路段道路的修建工程发包给罗建友和权家欢施工，天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段每公里造价65万元，矿山加油站至董弄村小组路段每公里60万元。2018年7月25日，罗建友按合同履行了义务，广南县金周运输有限公司和罗建友对罗建友修建的工程进行了结算。结算后，广南县金周运输有限公司欠了罗建友工程款792072元,广南县金周运输有限公司向罗建友出具了欠条一张。因广南县金周运输有限公司未给付罗建友工程欠款而引起本案诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：广南县金周运输有限公司是否欠罗建友工程款？应给付多少? 本院认为，（一）关于广南县金周运输有限公司是否欠罗建友工程款792072元的问题。广南县金周运输有限公司与罗建友、权家欢签订《水泥路面硬化施工合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。罗建友已按合同履行了相应的义务，广南县金周运输有限公司向罗建友出具的《欠条》已明确载明广南县金周运输有限公司欠了罗建友工程款792072元，且《水泥路面硬化施工合同》和《欠条》相互印证了罗建友为广南县金周运输有限公司建设施工的广南县旧莫乡板茂村委会天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段和矿山加油站至董弄村小组路段的道路修建工程后,广南县金周运输有限公司对罗建友修建的工程进行了结算,并确认欠罗建友工程款792072元，广南县金周运输有限公司虽提供了向罗建友转账的银行交易明细清单，但未能提供证据证明罗建友为其修建的道路的数量和总工程款的数额及已给付罗建友工程款792072元，故其应给付罗建友该工程款。 （二）关于广南县金周运输有限公司是否应给付罗建友麻栗坡修路工程款303753元的问题。罗建友主张广南县金周运输有限公司给付其麻栗坡修路工程款303753元，但未提供充分证据证明其与广南县金周运输有限公司在麻栗坡有修路工程的事实存在，且与本案不是同一法律关系，建议另案处理，本案不予支持。 （三）关于罗建友主张广南县金周运输有限公司给付其总工程款的10%违约金的问题。罗建友与广南县金周运输有限公司签订的《水泥路面硬化施工合同》中对违约金的约定是“总工程款的10%”，罗建友未能提供证据证明其在广南县旧莫乡板茂村委会天作铝矿山办公楼背后至矿山装矿点路段和矿山加油站至董弄村小组路段修建工程的具体数量和总工程款是多少，而在广南县金周运输有限公司向罗建友出具的《欠条》中载明的工程款792072元仅是欠款，不是总工程款，致无计算违约金的基础，故罗建友应承担举证不能的法律后果，对其要求广南县金周运输有限公司给付总工程款的10%违约金和利息的主张，不予支持。 综上所述，罗建友的诉讼请求部分有理，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由广南县金周运输有限公司在判决生效后10日内给付罗建友工程款792072元； 二、驳回罗建友的其他诉讼请求。 案件受理费7824元，由罗建友负担2347元，由广南县金周运输有限公司负担5477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱 广 审 判 员  付 鹏 人民陪审员  陈灵敏 二〇一九年十月十四日 书 记 员  何学勇