苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10979号原告：吴江市神州机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。法定代表人：张永才，执行董事。委托诉讼代理人：吴英，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。被告：浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠，执行董事。原告吴江市神州机械有限公司（以下简称：神州公司）与被告浙江广通创新新材料有限公司（以下简称：广通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告神州公司的委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼，被告广通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即给付原告货款1501800元并支付违约金430000元；2、被告在没有付清以上价款之前，原告对涉案已交付的四台漆包机享有所有权；3、被告赔偿原告律师费损失60000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告进一步明确第二项诉讼请求为：被告广通公司于判决生效后10日内返还4台设备，且判决生效后30日前未行使赎回权的可另行出卖设备以清偿合同价款。事实和理由：2017年9月5日，原、被告双方签署《漆包机定作合同》1份，约定被告广通公司向原告神州公司定作漆包机6台，合同总金额为3527700元。合同约定款项付清前所有权属于原告所有。合同签订后，原告按合同约定完成设备定作并向被告公司交付4台。另外两台价值1175900元的设备仍存放在原告处。但被告广通公司仅支付850000元设备款，剩余2677700元设备款未按约定支付。原告多次要求被告提取剩余设备并支付货款，后原、被告于2018年9月26日签订《还款协议》1份，承诺向原告分期付款，但仍未按协议付款。因被告延期支付合同价款的行为已构成严重违约，原告在扣除未交付的2台设备价款后请求法院判令被告支付1501800元货款并确认付清设备款前已交付的4台设备归原告所有。被告广通公司未作答辩。经审理查明：2017年9月5日，广通公司作为甲方与神州公司作为乙方签订《漆包机定作合同》1份，约定由神州公司为广通公司定作型号为SJW4000-60（30+30）/6（4+2）单价为621600元的漆包机3台、型号为SJW4000-40（30+30）/6（4+2）单价为621600元的漆包机3台，设备总价为3527700元，该价格包括设备税费、运输费用，但对货物到达需方现场后的卸车费用及现场的保管场所及费用由定作方负责。合同签订之日起10日内广通公司向神州公司支付定金600000元，2017年11月交第一批货前货款400000元，2017年12月交第二批货前付400000元。余款2127700元，自2018年1月开始每月月底付200000元，直到付清余款为止。交货期为：2017年11月30日交付SJW4000-60（30+30）/6（4+2）的漆包机2台，2017的12月30日交付SJW4000-40（30+30）/6（4+2）的漆包机2台，2018年1月30日交付SJW4000-60（30+30）/6（4+2）的漆包机1台、SJW4000-40（30+30）/6（4+2）的漆包机1台。合同签订后，神州公司分别于2017年11月9日向广通公司交付SJW4000-40（30+30）/6（4+2）的漆包机1台，于2017年11月16日交付SJW4000-60（30+30）/6（4+2）的漆包机1台，于2017年11月26日交付SJW4000-40（30+30）/6（4+2）的漆包机1台，于2017年12月20日交付SJW4000-60（30+30）/6（4+2）的漆包机1台。2018年9月26日，广通公司与神州公司签订《设备款付款协议》1份，该协议约定广通公司确认结欠神州公司定作款2927700元，自2018年10月起至2018年12月于每月月底前各支付500000元，自2019年1月起至2019年6月于每月月底前各支付200000元，于2019年7月30日前支付227700元货款。合同约定未付清合同所有款项前，该产品所有权仍归属神州公司。协议签订后累计向甲方支付1000000元后，有权要求甲方调试1台设备（该设备乙方此前已提货）并向甲方提货1台，乙方在本协议签订后累计向甲方支付1500000元后，有权向甲方提货1台，并要求调试余下2台设备。乙方有任何一期未按期足额支付的，神州公司除有权要求广通公司支付总合同价款的未付款项外，广通公司应向神州公司支付违约金500000元，造成甲方通过诉讼途径实现债权的，应承担神州公司为此支出的全部律师费和交通差旅费。广通公司共计向神州公司支付货款850000元，除此之外再无付款。另查明，神州公司为实现本案债权委托江苏益友天元律师事务所律师代为提起诉讼并支付律师费60000元。以上事实，有原告神州公司提供的定作合同、付款协议、出库单、委托代理协议、律师费发票及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告神州公司与被告广通公司之间的定作合同依法成立并有效，该合同对双方均有约束力，各方应该依约各自履行自己的义务。神州公司向广通公司交付相应设备后，广通公司应给付相应的对价。广通公司未按双方约定付款的行为已构成违约，神州公司有权要求广通公司履行继续付款的义务。根据合同法的规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，因双方在定作合同约定，设备款项未付清前所有权归神州公司所有，且广通公司已付款项未超过已交付设备价款的75%，故神州公司有权依法行使所有权保留的取回权。因此，原告神州公司有权取回其已交付被告的4台漆包机。庭审中，原告神州公司指定被告广通公司于本判决生效后30日内有权赎回该4台设备，若逾期未赎回的，原告神州公司有权另行出售上述4台设备以清偿本案所涉合同价款。因原告神州公司的上述请求有明确的合同约定和法律规定，本院对原告神州公司主张的取回权予以支持，若被告广通公司未在原告神州公司指定的日期内（即本判决生效后30日内）赎回该4台漆包机的，原告神州公司有权另行出售以清偿本案所涉债务。此外，关于违约金和律师费双方在付款协议有明确约定且不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金430000元及律师费60000元的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十三条、第一百三十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江广通创新新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市神州机械有限公司货款1501800元及违约金430000元；二、被告浙江广通创新新材料有限公司赔偿原告吴江市神州机械有限公司律师费损失60000元；三、被告浙江广通创新新材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市神州机械有限公司型号为SJW4000-60（30+30）/6（4+2）和SJW4000-40（30+30）/6（4+2）的漆包机各2台，若被告浙江广通创新新材料有限公司于本判决生效后三十日内未赎回的，原告吴江市神州机械有限公司有权另行出售以清偿上述第一、二项债务。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元，保全费5000元，合计16363元，由被告浙江广通创新新材料有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400406092629464）。原告吴江市神州机械有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  向军二〇一九年十月二十八日书记员  钟莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：(一)未按约定支付价款的;(二)未按约定完成特定条件的;(三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人;如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。