wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1169号申请执行人张轶博，男，1981年11月17日生，汉族，系沈阳市东祥金店职员，现住沈阳市和平区。被执行人张汉中，男，1959年8月17日生，汉族，系葫芦岛凯越金属有限公司法定代表人，现住葫芦岛市连山区村民。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初259号民事判决书，在执行申请执行人张轶博与被执行人张汉中借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，经查，被执行人张汉中名下有房产一处，本院已依法查封，但因有抵押权，暂无法处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初259号民事判决书关于张轶博与张汉中借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张汉中新的财产线索，申请执行人张轶博可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢254号 申请执行人：苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。 苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1535号民事判决，于2019年5月6日申请恢复执行陈玉平、凌霄汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日依法恢复立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月13日向被执行人陈玉平、凌霄汉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈玉平、凌霄汉发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏会澄亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年10月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十月三十日 书记员  李 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3636号申请人：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘海艳，女，1964年3月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘爱国，男，1954年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告齐国军与被告刘海艳、刘爱国民间借贷纠纷一案，申请人齐国军于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘爱国在中国工商银行（账号：62×××00的银行账户50000元）予以冻结；请求对被申请人刘海艳在朝阳银行（账号：62×××39的银行账户50000元）予以冻结。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，申请对被申请人刘爱国在中国工商银行（账号：62×××00的银行账户50000元）予以冻结；请求对被申请人刘海艳在朝阳银行（账号：62×××39的银行账户50000元）予以冻结，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海艳在朝阳银行（账号：62×××39）的银行账户50000元。期限为一年。二、冻结被申请人刘爱国在中国工商银行（账号：62×××00）的银行账户50000元。期限为一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邢金全二〇一九年十月二十八日书 记 员  张庆元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8779号原告：蒋永苹，女，1974年05月02日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭志见，男，1982年12月04日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋永苹与被告彭志见买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告蒋永苹到庭参加了诉讼，被告彭志见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋永苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款6864元，赔偿资金占用利息（从2013年1月1日起以年利率6%算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月，被告彭志见在其处购买货物，共计欠货款6864元，此款经原告历年催收，被告拒绝支付。被告彭志见未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告彭志见因工程所需，分别于2011年9月11日、15日、19日、22日、25日在原告处购买了结构胶和密封胶，共计货款6864元。被告在其销货清单签字认可后未付货款，此款经原告历年催收，被告以各种理由拖欠未付。上述事实，有当事人的陈述、销货清单等记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告在原告处购货后，理应钱货两清，因被告违反诚实信用原则，欠付货款，引起民事纠纷，原告要求被告给付货款、赔偿资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告彭志见于本判决生效后三日内给付原告蒋永苹货款6864元，并赔偿资金占用费（以6864元为基数，从2013年1月1日起，按年利率6%算至2019年8月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭志见负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇一九年十月二十九日书记员 祝雪梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5444号原告：陈房养，男，1969年6月4日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：黄伟锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。原告陈房养诉被告黄伟锋机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈房养，被告黄伟锋委托诉讼代理人董诚君已到庭。本案现已审理终结。双方当事人对于原告所有诉讼请求均有异议。案件事实一、事故发生概况：2019年1月8日，被告黄伟锋驾驶粤RXXXXX号牌普通二轮摩托车，沿269省道由三水往清远方向逆向行驶，行驶至269省道17KM石角镇华清红绿灯路段时，与清远往三水方向行驶由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告黄伟锋及原告受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担任何责任。三、受害人概况：陈房养，男，1969年6月4日，汉族,农村户籍居民，在城镇有固定的工作，每月收入4000元，有提供工作证明、银行流水等证据证明。原告在事故中受伤，门诊治疗26天，共支付医疗费6628.15元，医嘱建议休息2个月。四、医疗费：6628.15元（凭据）。对于被告认为原告大部份的医疗费与本案无关，但无提供证据证实，对被告的抗辩本院不予采信。五、交通费：无票据支持，门诊26天，按每天30元，为780元。六、误工费：原告在城镇有固定的工作，门诊治疗26天，休息60天，合共误工86天，原告请求按4000元每月计算误工费没有超过按规定的计算标准，本院予以支持，计算为4000÷30×86为11466.67元。七、受害方获赔情况：无。八、有关保险合同主体及类型：被告黄伟锋驾驶的粤RXXXXX号牌普通二轮摩托车没有购买保险。九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告黄伟锋是事故中所驾粤RXXXXX号牌普通二轮摩托车的所有人。十、其他必要情况：无。十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6598.85元、误工费18666.67元、交通费1000元、营养费1000元。2、判令被告赔偿原告车辆损失费320元。3、本案的诉讼费用由被告负担。裁判理由与结果原告陈房养与被告黄伟锋于2018年11月18日发生本案交通事故，事故造成原告受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》，本院予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。原告的上述损失共18874.82元，由被告黄伟锋赔偿给原告陈房养。因原告无提供证据证实需增加营养，原告营养费的请求依据不足，本院不予支持。对于原告的车辆损失，因无提供车辆损失鉴定资料或正式的维修费发票，原告仅凭一张收款收据主张修理费依据不足，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄伟锋于本判决生效之日起10日内赔偿18874.82元给原告陈房养；二、驳回原告陈房养的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由原告陈房养负担59元，由被告黄伟锋负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇一九年十月二十三日书记员  李乐怡附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47046号原告：北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路60号院3号楼4层455。法定代表人：刘朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。被告：天津生态城万拓置业有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增31号。法定代表人：白牧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春江，该公司员工。被告：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。第三人：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街1号-1三层C3。法定代表人：陈助国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司与被告天津生态城万拓置业有限公司、中建一局集团第五建筑有限公司，第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京昌昊隆晟建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十月八日书记员  唐 川
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执729号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：赵翔，男，1989年9月22日生，壮族，住云南省开远市，系垫富宝投资有限公司职员，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘晶，女，1970年2月19日生，汉族，住云南省个旧市。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘晶合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初138号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3000.00元。本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回。后本院至被执行人位于个旧市建设路货运公司1幢309号的住所地进行查找，被执行人去向不明，已将相关材料张贴于其住所地门口，被执行人未实际履行。本院于2019年7月5日及2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晶名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人刘晶在中国农业银行股份有限公司个旧七层楼支行账户内的存款人民币2805.69元已被其他法院冻结；对被执行人刘晶名下其它银行账户内的零星存款，申请执行人不要求法院采取任何强制措施；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年7月12日将被执行人刘晶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘晶现无财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十月二十四日书记员 李初晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2275号申请执行人商丘建国装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91411400773669590Q，住所地：商丘市梁园区文化路与凯旋路交叉口泰和家园1号楼6单元。负责人任兴峰，职务：董事长。被执行人商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳大道南段路西，统一社会信用代码：914114007648561243。法定代表人：胡少斌，职务：总经理本院在执行商丘建国装饰装修工程有限公司与商丘市中意建材市场有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人商丘市中意建材市场有限公司无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十月十日书记员  陈侠光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3634号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人陈丽华，女，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4967号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽华在中国建设银行4367**80_156_1账户内存款人民币1100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十一日书记员  战农涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1189号 起诉人刘素华，女，1966年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院于2019年9月30日收到刘素华诉成都市人民政府、成都市郫都区团结镇太和村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，成都市人民政府在2018年3月22日作出成府土〔2018〕91号《关于成都市2017年第六十四批（郫都区）城镇建设用地的实施方案的批复》，批准征收起诉人所在村的集体土地。起诉人与成都市人民政府作出的该批复存在利害关系。起诉人通过复议才得知成都市人民政府已经将土地补偿费和安置补助费发放给成都市郫都区团结镇太和村村民委员会。被起诉人未按照法律规定按时将土地补偿费、安置补助费发放给被征地农民，侵害了起诉人的合法权益。请求确认成都市人民政府将土地补偿费、安置补助费支付给案涉集体经济组织的行政行为违法，确认成都市郫都区团结镇太和村集体经济组织至今没有依法将土地补偿费、安置补助费发放给十四社被征地农民的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二条规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”起诉人提起诉讼不具有适格的原告主体资格。而且，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”。本案中，起诉人认为成都市人民政府将土地补偿费、安置补助费支付给案涉集体经济组织，但其并未提供该行为存在的起诉材料。其起诉无事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘素华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  骆廷伟 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一九年十月八日 书记员  张 萌
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2190号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，系公司项目经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘露，女，1989年12月3日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告刘露物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人师艳珍到庭参加诉讼，被告刘露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年8月至2019年7月的物业服务费1901元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，并约定了物业管理费、电梯费等费用标准。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故原告诉至法院。被告刘露未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月7日成立，经营期限至2020年5月7日。2018年6月21日原告将公司名称由“通海蓝洁物业服务有限公司”变更为“云南蓝洁物业服务有限公司”。被告系通海县紫金花苑小区3幢1单元1601室房屋的房主（房屋面积为131.52平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方、原告作为乙方共同签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、房顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水道、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备等）的维护、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生，垃圾收集、清运。5、交通、车辆行驶及停泊。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等安保工作（但不含人身、财产保险保管责任）。7、社区文化娱乐活动。8、物业及物业管理档案、资料。9、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。第三条、合同期限。本合同期限为叁年。自2016年8月1日起至2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年全面进行一次考核评定，如因乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三楼开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告从2016年8月1日至2019年7月31日对该小区进行物业管理。被告自2018年8月至今未交纳物业管理费。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告自2016年8月1日起至2019年7月31日止已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现原告要求被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上本院依法确认被告尚欠2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费947元（0.6元/月/㎡×131.52㎡×12个月）、电梯费726元（0.46元/月/㎡×131.52㎡×12个月）、二次加压费180元（180元/户/年×1年）、垃圾代运费48元（48元/户/年×1年），共计1901元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘露于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2018年8月1日起至2019年7月31日止物业管理费1901元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  朱亚芹二〇一九年十月二十八日书记员  陈晓萌
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2341号罪犯朱立波。现在江苏省边城监狱服刑。2016年10月14日泰州市高港区人民法院作出(2015)泰高刑初字第00143号刑事判决，以被告人朱立波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年二个月(刑期自2015年6月8日起至2022年8月7日止)，并处罚金人民币四十万元，未退赃款人民币一千九百七十二万四千八百元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月25日提出减刑建议书报送本院审理。2019年9月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯朱立波到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱立波的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯朱立波获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯朱立波改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯朱立波的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯朱立波于2016年11月2日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯朱立波能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱立波的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯朱立波财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯朱立波在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱立波的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5114号原告：孟瑞昭，汉族，庆阳美团外卖市场部经理，住庆阳市西峰区真宁路。被告：王雪萍，汉族，居民，住庆阳市西峰区北大街轮胎翻新厂家属院。本院在审理原告孟瑞昭与被告王雪萍民间借贷纠纷一案中，原告孟瑞昭于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟瑞昭提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟瑞昭撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孟瑞昭负担，退付原告孟瑞昭600元。审判员 吕晓兰 二○一九年十月九日书记员 张 婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2308号之一 申请执行人：郭伟民，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：丘朝华，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人郭伟民与被执行人丘朝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭伟民与被执行人丘朝华于2019年10月14日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十月十四日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申699号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余颖，女，1991年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：莫凤标。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：美敦力(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号第三层。法定代表人：JOHNHARPERTHOMAS，总法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。再审申请人余颖因与被申请人美敦力(上海)管理有限公司(以下简称美敦力公司)、上海外服(集团)有限公司(以下简称外服公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余颖申请再审称，(一)在原劳动合同期满后，客观上延续了原来的劳务派遣用工模式，但是美敦力公司没有与其签订书面派遣协议，外服公司没有与其签订劳动合同。按照《劳动合同法》应当支付未签劳动合同的双倍工资差额。原审法院对原劳动合同第2.2条的认定是错误的。劳动合同期满，双方劳动关系终止。用工单位继续用工的，应当理解为产生另一个劳动关系。上述条款系规避《劳动合同法》关于建立劳动关系必须签订书面劳动合同，连续签订两次固定期限劳动合同必须签订无固定期限劳动合同的强制性规定，排除劳动者权利的无效条款。(二)余颖在原审法院提供的15份内网邮件证据，充分反映了美敦力公司威胁劳动者的事实，也反映了双方沟通提前终止劳动关系的整个过程。囿于该些证据系企业内网传递，故应当由企业承担示证义务，原审法院以该些证据系传来证据，真实性不能确认为由不予采信是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，原审法院根据涉案劳动合同约定的内容认为，其中第2.2条款对合同相对方有约束力，于法不悖，并据此认定余颖与外服公司存在劳动合同关系，有事实依据。余颖申诉坚持认为原劳动合同期限届满后，双方存在事实劳务关系，否定原劳动合同第2.2条约定的内容，主张未签书面劳动合同的双倍工资与事实不符。余颖据此提起再审申请，本院依法不予支持。在涉案合同履行期间，美敦力公司没有解除合同的意思表示，余颖主张美敦力公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏事实依据，原审法院对此不予支持依法有据。余颖主张其自行提出辞职系美敦力公司胁迫等因素所致，但根据法律规定余颖对其该主张应提供证据予以证明。原审法院基于余颖提供的邮件证据的真实性无法确定，认定余颖承担相应法律后果符合法律规定。余颖作为完全行为能力人，对提出辞职的后果应当知晓并应当承担相应法律后果。综上，余颖再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余颖的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十月二十九日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2650号 申请执行人：董贵瑛，女，1965年5月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：张丽明，女，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德市广运商贸有限公司，住承德市双滦区双塔山镇财富广场A区1段A-1幢-2层-207号房，统一社会信用代码：91130802075992227Q。 法定代表人：张丽明，职务经理。 本院在执行董桂瑛与张丽明，卢玉来，承德市广运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询发现被执行人财产均已被冻结、查封，本院依法做轮候查封处置，无发现有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 诚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13818-13823号之二原告南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区。法定代表人马和军。委托代理人汪斌、肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。被告正祥健康产业（深圳）有限公司〔原名:中科际控股（深圳）有限公司〕，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。法定代表人马青林。被告邯郸市城阳房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人连维臣。委托代理人安瑞、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告南通市达欣工程股份有限公司（以下简称“南通达欣公司”）与被告正祥健康产业（深圳）有限公司（以下简称“深圳正祥公司”）、邯郸市城阳房地产开发有限公司（以下简称“邯郸城阳公司”）票据纠纷六案，本院受理后，依法进行了审查。原告南通达欣公司诉称，2018年2月9日，被告深圳正祥公司作为出票人，以被告邯郸城阳公司为收票人，出具了电子商业承兑汇票6张，票面金额均为300,000元。每张票据票面记载：汇票到期日为2019年2月9日；承兑人为被告深圳正祥公司；可以转让；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2018年2月9日。2018年2月10日，被告邯郸城阳公司将该票据背书转让给原告南通达欣公司。汇票到期后，原告南通达欣公司提示付款遭拒付。为此，原告南通达欣公司提起诉讼，诉讼请求：一、二被告连带支付原告汇票金额1,800,000元及利息（以1,800,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自汇票到期日计算至汇票金额清偿完毕日止）；二、六案诉讼费用由二被告承担。被告邯郸城阳公司辩称，一、本案的开票行为涉嫌犯罪，请求法庭终止审理或者驳回起诉；二、原告南通达欣公司不履行双方签订的施工补充协议的约定，工程项目尚未进行验收，根据相关法律的规定，原告南通达欣公司无权获得20,000,000元工程款的承兑。原告南通达欣公司于2016年5月已经完工工程的送审额为183,819,471.80元，根据原告南通达欣公司的履约情况仅应支付80%，即147,055,577.44元。被告邯郸城阳公司已经支付原告公司工程款158,553,698.20元，超过应该支付的数额；三、本案的商业承兑汇票系原告南通达欣公司邯郸地区负责人陈仁富一手安排并全程参与的。原告南通达欣公司对于被告深圳正祥公司无需交易关系只要支付服务费即可开票是明知的，并且接受了该票据。根据《票据法》第十条、第十三条的规定，原告南通达欣公司无权主张票据权利，双方之间的工程款纠纷以及引起的债权债务关系，可以通过另外的途径解决。经查，原告南通达欣公司主张票据权利，为此提供了6份电子商业承兑汇票，每份汇票的基本情况相同：出票人和承兑人为被告深圳正祥公司、收票人和背书人为被告邯郸城阳公司、被背书人是原告南通达欣公司；出票日期为2018年2月9日、汇票到期日为2019年2月9日、背书日期为2018年2月10日、金额均为300,000元（六份共计1,800,000元）、因承兑人账户余额不足被拒付。被告邯郸公司主张上述汇票的开票过程涉嫌刑事犯罪，为此提供河北省邯郸市永年区公安机关出具的《立案告知书》、《受案回执》、《情况说明》等文书。上述文书显示，2019年8月8日，被告邯郸城阳公司相关负责人连永刚向邯郸市永年区公安局刑事侦查大队报警称被案外人王其文、程宏强以开具承兑汇票（包括涉案汇票）的方式诈骗5,760,000元。2019年8月17日，邯郸市永年区公安局对被告邯郸城阳公司连永刚被诈骗案进行立案。本院认为，涉案商业承兑汇票的开票过程可能涉嫌犯罪，并且公安机关对相关行为已经刑事立案处理，故本案不属于人民法院民事纠纷受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告南通市达欣工程股份有限公司的起诉。六案受理费共计17,490元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王    庄审判员 陈  炯  波审判员 徐  小  妹二〇一九年十月二十八日书记员 李苏妮(兼)书记员 梁  梓  恒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4818号原告：高锋锋，汉族，居民，住庆阳市西峰区陇东建材市场东门。被告：张振东，汉族，居民，住庆阳市西峰区金鹏家园。本院在审理原告高锋锋与被告张振东买卖合同纠纷一案中，原告高锋锋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高锋锋提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高锋锋撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告高锋锋负担，退付原告高锋锋209元。审判员 吕晓兰 二○一九年十月八日书记员 张 婷
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执425号 被执行人：蔡毕林，男，1988年1月24日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初132号刑事判决书，被执行人蔡毕林应缴纳罚金5000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金5000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  郑扬忠
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初1232号 原告：莫万超，男，1981年6月6日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：徐训福，男，1987年4月18日出生，汉族，住海南省定安县。 原告莫万超与被告徐训福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依照第一审简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告莫万超到庭参加诉讼。被告徐训福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫万超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币（以下币种相同）10000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2018年6月30日以做生意资金缺乏为由向原告借款10000元，经原告多次向被告催还，但被告总是以各种理由推脱甚至不接电话，人也找不着，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告徐训福未答辩。 经审理查明，原告莫万超与被告徐训福经朋友介绍于2017年相识。2018年1月，徐训福以急需资金投资沙场生意为由向莫万超提出借款请求。当时，莫万超与他人合作从事烟酒行生意。2018年5月30日晚，莫万超在谭榄路一家烧烤店将10000元现金支付给徐训福。同日，徐训福向莫万超出具《借条》并提供自己的身份证复印件，《借条》载明：今借款人徐训福向出借人莫万超借10000元（大写壹万元整），还款日期2018年6月30日。还款日到期后，徐训福未向莫万超还款，莫万超催款未果遂生本案纠纷。 以上事实，有原告莫万超提交的《借条》以及当事人当庭陈述为凭，本院予以依法认定。 本院认为，本案出借金额较小，且原告莫万超从事烟酒行生意，具备出借能力，加之双方系经朋友介绍相识，被告徐训福有出具《借条》，本院确信现金出借10000元客观真实，借贷法律关系依法成立。合法借贷关系受法律保护，借款人应到期返还借款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐训福于本判决生效之日起十日内向原告莫万超返还借款10000元。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告莫万超已预交），由被告徐训福负担，限在本判决生效之日起七日内内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年十月二十四日 书记员 李丽慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4881号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人李景阳，男，汉族，1971年6月17日出生，身份证住址福建省松溪县。被申请人陈建英，女，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址福建省松溪县。被申请人方金影视文化传播（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层西区55，统一社会信用代码91110108788992008W。法定代表人李景阳。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2122512.91元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2122512.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李景阳、陈建英、方金影视文化传播（北京）股份有限公司名下价值人民币2122512.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  沈杰玲
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1527号 原告：何玉林，男，1975年8月3日出生，汉族，住云南省广南县。 被告：吴朝华，男，1992年7月5日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告何玉林与被告吴朝华合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告何玉林，被告吴朝华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 何玉林向本院提出诉讼请求：请求法院判决吴朝华向何玉林支付10000元违约金。诉讼过程中，何玉林增加诉讼请求：请求解除两人签订的《合同协议书》。事实和理由：2019年3月11日，我与吴朝华在平等自愿的基础上共同签订一份合同。双方共同约定，吴朝华将位于砚山县房屋承包给我建盖，并约定如有一方违约，违约方需向另一方支付10000元违约金。2019年4月26日我浇灌完成该房屋第一层后，准备浇灌第二层，但是此时吴朝华以各种理由推脱，拒不提供建筑材料，经我多次催告，其仍然拒绝履行相应义务。由于其无正当理由拒绝履行义务，合同无法继续履行，导致我的权利受损，我认为，吴朝华的行为违背诚实守信原则，严重侵犯我的合法权益，为此，依法向人民法院提起民事诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。 吴朝华辩称，我同意解除合同，但何玉林要求支付10000元违约金我认为过高，我同意支付6000元的违约金。何玉林说的签订合同的时间、内容、过程符合，我是因为没有钱才停工没有继续建盖第二层的，水电问题在建好第一层时何玉林也没有安装好，后我与何玉林请的师傅联系，他也不来安装，直到2019年8月我又请了另外的师傅来安装的水电。第一层房屋的工钱我都支付给何玉林了。 综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：何玉林的诉讼请求是否应该得到支持。 何玉林就其主张向本院提交了以下证据：1.何玉林身份证复印件一份，证明其基本信息以及诉讼主体适格；2.《合同协议书》一份，证明2019年3月11日双方自愿平等的签订了合同，合同约定吴朝华将一幢房屋承包给何玉林建盖，并约定了违约金；3.照片一份，证明房屋第一层已浇灌完成，由于吴朝华违约，第二层难以继续建盖。 经质证，吴朝华对该三组证据认可且没有意见。 吴朝华未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，即何玉林提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，何玉林、吴朝华自愿协商后签订一份《合同协议书》，约定吴朝华将位于砚山县房屋以包工不包料的形式承包给何玉林建盖，该房屋为两层，一楼为框架，二楼为砖混，在协议中约定了违约责任，如单方违约，罚违约金壹万元整。后何玉林按约定进行了建盖，在建好第一层房屋时，吴朝华向何玉林支付建盖第一层房屋的工钱20000元，后因吴朝华资金困难未继续建盖第二层房屋。何玉林以吴朝华违约为由诉至本院，要求吴朝华支付违约金10000元。 本院认为，双方于2019年3月11日签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，主要内容不违反法律强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。现因双方均不愿继续履行合同，故应予解除。根据《合同协议书》第十条约定“违约责任：甲乙双方应共同遵守协议，如单方违约，罚违约金壹万元整（￥10000.00）元。”，在合同履行过程中，吴朝华因资金困难未继续建盖第二层房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。吴朝华主张违约金过高，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定，违约金性质以补偿性为主、惩罚性为辅，本案中，因吴朝华的违约行为给何玉林造成第二层楼预期利益18600元的损失，结合第一层房屋工钱的给付完毕情况及本案吴朝华违约是因自身资金困难等综合因素，双方约定的违约金10000元过高，诉讼过程中，吴朝华提出愿意支付违约金6000元的答辩意见，是对其自身权益的处分，并无不当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除何玉林与吴朝华2019年3月11日签订的《合同协议书》； 二、由吴朝华于本判决生效之日起十日内向何玉林支付违约金6000元； 三、驳回何玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴朝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年十月十六日 书记员  董云林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执468号之一申请执行人黄建明，男，1953年4月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地四川省内江市东兴区，住张家界市永定区。被执行人黄辉，男，1973年9月26日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄建明与被执行人黄辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因需查找被执行人黄辉的财产；故申请执行人黄建明向本院明确表示，该案可延期执行。本院认为，申请执行人黄建明要求延期执行的理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）规定，裁定如下：中止（2018）湘0802刑初93号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十月十六日书记员 彭煜婷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初995号 原告：肖昆，男，汉族，1994年1月1日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：彭慧英，女，汉族，1970年9月3日生，江西省万安县人，住址同上，系原告母亲。 被告：汪俊，男，汉族，1994年8月13日生，江西万安县人，住万安县。 原告肖昆与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖昆的委托诉讼代理人彭慧英到庭参加诉讼，被告汪俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月2日向原告借款21000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告就一直拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告汪俊未作答辩。 原告肖昆向本院出具借条一张，证明被告向原告借款21000元的事实。经本院审查，本院认为该证据内容客观真实、来源合法，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2018年6月2日向原告借款21000元整，并向原告出具借条一张，借条内容为：“因用于个人消费于2018年6月2日向出借人肖昆借款人民币贰万壹仟元正（21000元）期限于2018年11月2日归还本金”。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。 诉讼过程中，被告向原告归还了借款2000元。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间形成合法、有效的借款合同关系。借条中双方约定该借款的归还期限为2018年11月2日，故原告诉请被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但被告在原告起诉后已归还的借款2000元应当予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪俊向原告肖昆归还借款19000元。 案件受理费326元、公告费600元，由被告汪俊负担。 以上款项限被告汪俊于本判决生效后十天内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年十月十一日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3691号原告：席靓，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1972年8月24日出生，汉族，住山东省临沂地区南县。原告席靓与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席靓的委托诉讼代理人秦玉梅到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席靓向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款80000元并支付利息19200元（暂计算至2018年10月31日，自2017年12月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月27日向原告借款80000元，约定2017年11月15日前还款，原告向被告转账80000元，借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张峰于2017年10月27日向原告借款并出具借条，载明：今收到席靓人民币捌万元整，用于资金周转，承诺于2017年11月15日前归还。借款到期后被告未还款，原告于2019年8月7日诉至本院为本案事实。以上事实有借条、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求其返还借款并自2017年12月15日起按年利率6%支付利息，理由正当，予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应自本判决生效之日起十日内向原告席靓返还借款80000元并支付利息（自2017年12月15日至实际清偿之日止，按年利率6%利率计算）；驳回原告席靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1140元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3691号（2019）豫0811民初3691号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0825民初3178号原告：宋伟军，男，1968年12月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林,浙江游龙律师事务所律师。被告：程云飞，男，1992年8月12日出生，汉族，浙江省衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。原告宋伟军与被告程云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告宋伟军于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟军的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋伟军撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋伟军负担（已交纳）。审判员  吴菊仙二〇一九年十月十五日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6761号原告：山东领航置业有限公司。住所地济南市。法定代表人：董新建，董事长。委托诉讼代理人：李茜博，该公司员工，被告：高梓淳，男，2004年7月28日出生，汉族，居民，住济南市，原告山东领航置业有限公司与被告高梓淳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。山东领航置业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东领航置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东领航置业有限公司撤诉。案件受理费4267元，由山东领航置业有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇一九年十月十二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3620号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南未来再生能源股份有限公司，住河南省新蔡县砖店镇大宋庄村委鲤鱼沟西岸。法定代表人：崔杰，该公司副总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市盛大荣景科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1层D-9-1号。法定代表人：杨建，该公司总经理。上诉人河南未来再生能源股份有限公司因与被上诉人北京市盛大荣景科技有限公司合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人河南未来再生能源股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，河南未来再生能源股份有限公司在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南未来再生能源股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月三十日书记员  焦双楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初2486号 原告：马俊，男，住四川省巴中市巴州区。 被告:陈全方，男，住四川省苍溪县。 被告：陈斌，男，，住四川省巴中市巴州区。 原告马俊与被告陈全方、陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马俊于2019年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马俊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 本案受理费50元，由原告马俊负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  刘仕海 人民陪审员  袁子成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈文浩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2293号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平、宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市高新区至诚百货商行，经营场所安徽省合肥市高新区望江西路与创新大道交口西北角B1幢祥源城B1幢商106室、商107室。 经营者：张哲，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区至诚百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年十月二十四日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执370号之一 申请执行人贵州省洪达工程有限公司。 法定代表人周永奎。 委托代理人项旭。 委托代理人龙华会。 被执行人江口县梵净山水泥有限公司。 法定代表人李云富。 本院在执行贵州省洪达工程有限公司申请执行江口县梵净山水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1190号民事调解书，依法向被执行人江口县梵净山水泥有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款3331644元及利息，承担案件受理费29221元，执行费35700元。执行中，双方协商达成和解协议，约定履行期限，申请执行人贵州省洪达工程有限公司自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1190号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初1190号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理  龙通林 书 记 员  张 田
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1074号申请执行人刘慧慧，女，1988年8月23日生，汉族，住杞县。被执行人杞县亿龙寄卖有限公司。法定代表人苗磊，总经理。所在地：杞县南关大街南段东一巷6号。本院在执行刘慧慧与杞县亿龙寄卖有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的45544.00元。杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初3687号民事判决书已发生法律效力，进入执行程序后，本院在执行过程中查明，向被执行人杞县亿龙寄卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人杞县亿龙寄卖有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现依法通过最高人民法院执行查控系统查询，杞县亿龙寄卖有限公司名下无可供执行财产线索。本院也对杞县亿龙寄卖有限公司采取纳入失信被执行人名单，对杞县亿龙寄卖有限公司及其法人苗磊限制高消费等措施。在杞县也未查询到杞县亿龙寄卖有限公司有房产信息，均未获得有效线索，申请执行人也未提供出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇一九年十月二十二日书记员  任委闯
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1698号申请执行人刘八，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被执行人张文，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行刘八与张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘八依照（2019）民初5728号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张文给付申请人刘八案件款300000元、诉讼费2900元，执行费4400元由被执行人张文承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人张文送达(2019)内0622执1698号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张文的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人张文无财产可供执行。通过传统方式对被执行人张文住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产。3、于2019年12月7日向被执行人张文发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月1日到被执行人张文住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月5日约谈申请执行人刘八，申请执行人刘八未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张文暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十月七日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫07民辖终324号 上诉人（原审被告）：驻马店平蓝汇通化工有限公司。住所地：河南省遂平县汝河路（平煤蓝天化工院内）。 法定代表人：李峰，董事长。 被上诉人（原审原告）：新乡市新兴耐酸泵厂有限公司。住所地：新乡市寺庄顶工业园11号。 法定代表人：张瑞莉，总经理。 上诉人驻马店平蓝汇通化工有限公司（以下简称汇通化工公司）因与被上诉人新乡市新兴耐酸泵厂有限公司（以下简称新兴耐酸泵厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2313-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方于2013年7月31日、同年8月26日和2014年8月7日签订的三份工矿产品购销合同第十二条明确约定，因履行合同发生争议协商不成的，交由合同签订地人民法院诉讼解决，因此本案应由河南省遂平县人民法院管辖，原审法院按管辖权约定不明由接收货币一方所在地法院管辖系适用法律错误。虽然除上述三份合同之外双方还发生过业务关系，也签订有其他合同，但均已履行完付款义务，本案应按此三份争议的合同处理管辖权问题。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省遂平县人民法院审理。 本院经审查认为：新兴耐酸泵厂与汇通化工公司在业务往来中签订有多份《工矿产品购销合同》，其中2013年7月31日、同年8月26日和2014年8月7日的合同约定由合同签订地即河南省遂平县人民法院管辖，2013年10月28日、2014年3月20日、同年4月10日、11月4日、12月16日的合同则未约定管辖法院及合同履行地，由于新兴耐酸泵厂所诉欠款金额均超出上述任一份合同的标的金额，其请求无法与具体的合同相对应并依该合同确定案件管辖权，据此本院认为双方约定的河南省遂平县人民法院和接收货币一方新兴耐酸泵厂所在地的新乡市牧野区人民法院均可以行使本案管辖权。新兴耐酸泵厂向其中一个人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。合同具体的付款情形并不属于管辖权异议案件审理范围，不应也不宜在处理管辖权异议时审查，汇通化工公司认为本案未约定管辖法院的合同其付款义务均已履行完毕，因此应依据双方约定管辖法院的三份合同确定本案管辖权的上诉理由显然没有事实和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  蒋雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  张鑫蕾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1528号王迪坤、刘利芝宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组：关于申请人王迪坤、刘利芝与被申请人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组执行前财产保全一案,王迪坤、刘利芝于2019年10月23日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保722号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7996号原告李厚海，1987年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住址东港市。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告高富强，男，1973年8月29日出生，汉族，丹东富强金属门窗有限公司法定代表人，户籍地庄河市，现住址东港市。被告吕富军，男，1971年12月12日出生，汉族，丹东东珠塑品有限公司法定代表人，户籍地东港市，现住址东港市。本院在审理原告李厚海与被告高富强、吕富军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请本院认为，原告现提出的撤诉申请，系当事人对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李厚海撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担，此款原告已预交，余款4900元由本院退付给原告。审 判 长  高明兹人民陪审员  王岩军人民陪审员  郭长胜二〇一九年十月二十九日书 记 员  栾忠莲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11713号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：陈郁，男，1992年7月30日出生，汉族,住安徽省舒城县。被告：张青，女，1990年2月15日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告陈郁、张青保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费元，减半收取元,由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十一日书记员  王志茹
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初4138号原告：树清，男，1991年5月14日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：潘宏斌，男，1968年11月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县被告：金玲，女，1968年4月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告树清与被告潘宏斌、金玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案。原告树清于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告树清主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告树清撤回对被告潘宏斌、金玲起诉。案件受理费775元（已减半），保全费820元，均由原告树清负担。审 判 员 王爱东二〇一九年十月十五日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初207号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告:人赵汝芬，女，1961年7月8日生，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县，因本案于2019年6月5日被丘北县公安局刑事拘留，2019年6月19日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人赵汝芬犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。期间被害人杨某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,2019年9月27日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人赵汝芬、附带民事诉讼原告人杨某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年3月3日下午14时许，杨某1因自家房前的路面浇灌问题与同村的杨某2发生口角，后被告人赵汝芬到现场后，与被害人杨某1发生撕扯，被告人赵汝芬用一根柴某打伤被害人杨某1的腰部。经鉴定，杨某1的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵汝芬故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人致人轻伤，认罪态度较好，又因邻里纠纷引发，被告人认罪认罚，建议对被告人赵汝芬在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处。 被告人赵汝芬对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月3日下午14时许，杨某1因自家房前的路面浇灌问题与同村的杨某2发生口角，被告人赵汝芬听到吵闹声后赶到现场，看到杨某1及其丈夫在与赵汝芬丈夫杨某2吵架，并有挑衅行为，赵汝芬上前与杨某1相互拉扯，之后双方互殴，杨某1从地上捡了一根柴某打赵汝芬，赵汝芬抢过柴某打了杨某1背部一下后，双方被人劝止。经鉴定，杨某1的损伤评定为轻伤二级。 庭审中附带民事诉讼原告人杨某1与被告人赵汝芬达成调解协议，被告人赵汝芬家属自愿赔偿杨某1各种经济损失30000元并当庭履行完毕，杨某1表示对赵汝芬的行为谅解。 上述事实有当庭质证并确认的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、侦查终结报告、起诉意见书、鉴定意见及通知书；证人张某1、杨某2、张某2、何某证言；被害人杨某1陈述；被告人赵汝芬供述与辩解；现场勘验检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵汝芬与他人发生纠纷时，意气用事，殴打被害人杨某1，致其轻伤二级，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究刑事责任。庭审中双方当事人达成的协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人赵汝芬犯故意伤害罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案被告人赵汝芬到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赵汝芬及家属积极赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。综上，被告人赵汝芬符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。根据被告人赵汝芬犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵汝芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  李加东 二〇一九年十月十七日 书 记 员  马炳坤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢44号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行，住所地牡丹江市东安区东新安街113号。负责人吕欣，该支行行长。被执行人黑龙江金广伟业国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人朴春植，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。被执行人金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委18组。被执行人朴春植，男，1947年3月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区东一条路世纪家园小区4栋1单元501室。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行申请执行被执行人黑龙江金广伟业国际贸易有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、金春学、朴春植借款合同纠纷一案中，现申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江东升支行申请撤回本案的执行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执恢44号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇一九年十月九日书记员  李欣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3383号申请执行人:安明利，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王洪亮，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安明利申请执行王洪亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪亮有号牌为皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人王洪亮号牌为皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一九年十月八日书记员  汤文娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初118号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人石清华，男，1982年4月11日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，销售员，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。2019年10月23日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人沈北斌，北京盈科（南京）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月22日以博检一部刑诉［2019］297号起诉书指控被告人石清华于2019年9月24日22时03分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至博望“7＋1”酒店附近路段时，被执勤民警当场查获，认为被告人石清华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役二至三个月，并处罚金二至三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人石清华及其辩护人沈北斌到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人石清华归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人石清华适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人石清华同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石清华归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪悔罪、认罪认罚予以从宽的意见予以采纳。对辩护人提出被告人石清华在案件侦办及审查起诉阶段未被羁押，建议在量刑时考虑对其适用缓刑的意见，本院认为，被告人在侦查及审查起诉阶段未被羁押，与审理后是否适用缓刑没有必然关系，对被告人量刑应结合全案因素，充分考虑控辩双方的意见及类案的处理标准等予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人石清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹彬 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执保393号 申请人：李怀军，男，1960年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被申请人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新水街13号。 法定代表人：陈志华，职务：董事长。 被申请人：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路三光大厦。 法定代表人：王强，职务：董事长。 本院在执行申请人李怀军与被申请人大庆恒新房地产开发有限公司、三兴建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案中，依据（2019）黑0604财保36号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2019年12月31日将三兴建设集团有限公司名下在中国光大银行大庆乘南支行账号为内454万元整，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）黑0604财保36号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩兆婧
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢93号郭会云、刘红伟、韩莉娟：郭会云与刘红伟、韩莉娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭会云向本院申请执行刘红伟、韩莉娟借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3406号罪犯赵毅，女，1987年6月22日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）普中刑初字第7号刑事判决，以被告人赵毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月25日作出（2014）云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵毅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0481刑初396号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人韩晓鑫，男，1986年3月5日出生，汉族，中专文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市，捕前住原籍。因涉嫌妨害信用卡管理秩序罪，于2019年4月30日被武安市公安局刑事拘留，于同年6月7日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人韩晓鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人韩晓鑫及辩护人常军风到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份以来，被告人韩晓鑫伙同李阳（另案处理）以每套200元至500元不等，收购成套银行卡31套（每套包含银行卡、Ｕ盾、电话卡、身份证照片），以每套售价1000元的价格，贩卖到深圳，后由他人提供给菲律宾当地的博彩网站使用。 上述事实，被告人韩晓鑫在庭审过程中亦无异议，且有同案犯李阳供述;证人肖某、常某、王某、刘某1、魏某、刘某2、温某、张某、韩某、胡某、李某1、李某2证言;中国农业银行卡、通用Ｋ宝、客户关联合约信息综合查询及业务凭证；中国建设银行卡、网银盾、及业务收费回执单；张家口银行卡；中国银行卡；中国民生银行个人账户对账单；武安市公安局刑警一中队情况说明、提取证明及截图；武安市公安局刑警队关于对公安部下发线索进行核查的指令；顺丰快递运单号信息单；武安市公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及临时布控申请审批表；指认物品照片；电话卡；密封袋；辨认笔录；韩晓鑫的菲律宾非移民签证申请书、护照、行程单、飞机票、动车票、黑色笔记本、文章牌便签及笔记本电脑；被告人韩晓鑫供述、户籍证明信、现实表现及抓获证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩晓鑫妨害信用卡管理秩序，收购他人信用卡，并予以贩买，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩晓鑫到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。公诉机关对被告人韩晓鑫在有期徒刑三年至四年幅度内量刑的意见予以采纳。辩护人常军风提出，被告人认罪悔罪，从轻处罚的意见，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人韩晓鑫犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日至2022年10月29日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 道 庆 人民陪审员    李娜 人民陪审员   王树民 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 王 翠 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金； （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 [窃取、收买、非法提供信用卡信息罪]窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条[自首与坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条[罚金的缴纳]罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13969号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：沈健，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告沈健金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈健名下541680.29元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《诉讼保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人沈健名下541680.29元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1103号之一 申请执行人：林章海，男，1989年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄耀华，男，1977年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人林章海与被执行人黄耀华民间借贷纠纷一案，申请执行人林章海依照贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初3342号民事判决向本院申请执行标的7.181万元及利息。本院于2019年7月25日依法受理。本院向被执行人黄耀华发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人黄耀华名下除了已抵押的位于贵港市港北区江北西路马胖岭东校区23号的不动产外，还有房屋内的设施设备，经过本院（2018）执桂0802执1191号执行案件拍卖、变卖均无人竞买，且无人抵债。另被执行人黄耀华名下的车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、粤Ｈ×××××等七辆小汽车已被本院（2019）桂0802执1224号执行案件查封，但未能实际控制无法处处置。因被执行人黄耀华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人黄耀华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人林章海，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权71810元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十月十二日 书记员  张 颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24191号原告：北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部，经营场所北京市顺义区木林镇邮局东10米，统一社会信用代码92110113MA00DWMJ07。经营者：成纯银，男，1962年8月1日出生，汉族，湖北省阳新县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：高建民，男，1967年7月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：韩涛，男，1971年11月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部（以下简称成纯银加工部）与被告高建民、韩涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纯银加工部经营者成纯银，被告高建民、韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成纯银加工部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付145000元工程款；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告系合伙关系。2014年9月23，原告与二被告签订《阳光板制作安装合同》，约定由原告承揽丁甲庄果园地阳光板制作及安装，阳光棚每平方米85元，材质为中空阳光板和铁管，铁管立柱8*8、大檩条4*8，附檩条2*4，壁厚1.5。合同签订后，在被告二的家中，二被告给付了10万元预付款，原告即进材料及组织施工。原告把所有的阳光大棚焊完后，二被告以没钱为由要求原告停工，顶子不盖了，有钱了再盖。2017年，被告一打电话告知，有人同意垫资建阳光棚，并承诺欠原告的钱一分不少。经计算，本工程总价款510000元，扣除已付的365000元（包括预付款），二被告还应支付145000元。此后，虽经原告多次催促，二被告一拖再拖，至今未付剩余工程款。原告无奈，故诉至贵院，请判如所请。被告高建民、韩涛共同答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。二被告系合伙关系，在签订合同时已支付原告10万元，钢架完工后我方又支付了1万元，原告就干了这么多的活，没有完工，钢架完工后后面没有上板，后面就不再欠原告的钱了。后来被告支付了一部分的工人工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：高建成、韩涛为合伙关系。2014年9月23日，甲方高建民与乙方成纯银加工部签订《阳光棚制作安装合同》（以下简称合同），约定由乙方承揽甲方丁甲庄果园地阳光棚制作及安装，阳光棚每平方米85元，材质为中空阳光板和铁管，铁管立柱8*8、大檩条4*8，附檩条2*4，壁厚1.5。付款方式为签订合同后甲方支付乙方10万元，上板时付10万元，完工后一年结清。双方签订合同后，高建成、韩涛支付10万元，后又支付了1万元，支付工人工资1.5万元。成纯银加工部施工内容为钢架主体完工，上板及后面的施工未进行。2018年年底阳光棚被拆除。庭审中，成纯银加工部提交短信聊天记录一份，证明催讨工程款情况。高建成、韩涛对聊天记录的真实性认可，不认可证明目的，辩称工程款已经足额支付，短信内容为成纯银向其借款。庭审中，成纯银加工部提交单方制作清单一份，证明工程款数额及欠款。高建成、韩涛对真实性不予认可。上述事实有阳光棚制作安装合同、聊天记录、清单以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成纯银加工部与高建成、韩涛签订合同后，高建成、韩涛按约定支付工程款及工人工资共计12.5万元。成纯银加工部完成了钢架结构主体完工，后续未再施工，现涉诉阳光大棚已经被拆除。成纯银加工部主张高建成、韩涛欠付工程款14.5万元，但其无法提供其施工明细及具体工程量，且涉诉阳光大棚已经被拆除，高建成、韩涛亦辩称不再欠付工程款。故，对于成纯银加加工部的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部的诉讼请求。案件受理费一千六百元，由北京市顺义区木林镇成纯银门窗加工部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇一九年十月二十七日书记员  徐 爽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4307号原告：英德市浛洸镇三村村民委员会。负责人：朱容坚，系村委会主任。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：梁永煌，男，1967年10月05日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告英德市浛洸镇三村村民委员会诉被告梁永煌排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告英德市浛洸镇三村村民委员会的负责人朱容坚及其委托代理人谭教奎、被告梁永煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英德市浛洸镇三村村民委员会向本院起诉的诉讼请求：1、请求依法判令被告清除土地上农作物，返还土地，恢复土地原状；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告在未经原告同意情况下，私自在原告土地范围种植甘蔗等农作物，原告多次劝阻被告不能在原告土地种植农作物，但被告依然不听原告劝阻，被告种植土地范围为原告所有，原告在1981年10月份取得该范围的山权林权证，因此被告行为严重损害原告对土地的所有权及使用权，侵犯原告的权益，原告多次和被告协商，但被告拒绝，因此特向贵院提起诉讼，恳请予以支持！原告英德市浛洸镇三村村民委员会提交的证据有：证据1.图片，证明被告在原告的土地范围种植农作物的事实；证据2.1981年山权林权所有证，证明被告种植农作物的范围为原告的土地事实。被告梁永煌庭审答辩称，自己有山林证，不同意返还土地。被告梁永煌提交证据有：证据1.2019年5月1日土地轮流耕作合同原件，证明村民一致同意，被告才耕种的；证据2.田角英德县生产队土地房产所有证存根附页复印件，证明被告村里的林地在水木岭。经审理查明，英德市浛洸镇三村村民委员会由明朗跟三村合并而成。被告梁永煌系英德市浛洸镇三村村委会明合组人。原、被告争议土地，原告称谓“茶地”，被告称谓“水木岭”。关于该争议的土地，原告持有1981年的《山权所有证》，而被告租用的是田角和明合的土地，该土地有1962年政府颁发的田角英德县生产队土地房产所有证。2019年4月左右，被告梁永煌开始在争议土地上种植甘蔗。庭审中，双方确认“茶地”与“水木岭”系同一个地方。案经调解，因双方各执己见，无法达成一致意见。以上事实有原告起诉状、原、被告提供证据以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，本案中，对于双方争议的土地，原告持有1981年的《山权所有证》，而被告持有1962年政府颁发的田角英德县生产队土地房产所有证，本案案涉土地存在权属争议，应由行政主管部门先行处理，待行政主管部门解决涉案土地争议后再由当事人循法律途径解决本案争议。据此，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告英德市浛洸镇三村村民委员会的起诉。本案受理费50元，原告英德市浛洸镇三村村民委员会已预交，予以退回处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十月十八日书记员  黄珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21760号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人王宇，男，汉族，1980年3月18日。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王宇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27469号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案诉讼保全阶段，本院依法做出（2018）粤0304民初27469号民事裁定书查封被执行人王宇名下位于长沙市板仓××尚都花园××房产50%权利份额（房产证号：湘（2017）长沙县不动产权第0012716号），已移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执3130号案件（抵押权案件）处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗