云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初539号 原告:向鹏飞，男，1978年10月20日生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 原告:向蓉，女，2002年11月20日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 原告:向峰，男，2008年6月15日生，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。 原告向蓉、向峰的法定代理人：向鹏飞，男，1978年10月20日生，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区系向蓉、向峰的父亲。 三原告委托诉讼代理人:廖晓静，云南小葵花律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：云南交投集团公路建设有限公司。 统一社会信用代码：915300007951713040。 地址：昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公楼。 法定代表人：喻正富，系该公司董事长。 被告:陈安平，男，1968年2月15日生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。 以上二被告委托诉讼代理人：董自金，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:云南金政公路工程有限公司。 统一社会信用代码：91530112MA6K737L9G。 地址：昆明市西山区西郊8公里1号办公楼306室。 法定代表人：王慧聪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范小辉，系该公司工程部长，代理权限为特别授权代理。 被告：范小辉，男，1982年8月24日生，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。 原告向鹏飞、向蓉、向峰诉被告云南交投集团公路建设有限公司（以下简称云南交投公司）、陈安平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，经原告申请和本院依职权，追加了云南金政公路工程有限公司（以下简称云南金政公司）、范小辉为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向鹏飞及原告委托诉讼代理人廖晓静，被告陈安平及被告陈安平、云南交投公司委托诉讼代理人董自金，被告云南金政公司委托诉讼代理人及同为被告的范小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失157052元,其中医疗费48876元（已垫付），住院生活补助费3600元（100元/天×36天），误工费45000元（250元/天×180天），护理费10380元（服务业日工资173元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金61992元（30996元×20年×10%），被扶养人生活费9780元[向蓉的生活费1956元（19560元×2年×10%÷2）＋向峰的生活费7824元（19560元×8年×10%÷2）],后期治疗费16000元，鉴定费2600元，交通费2000元，处理事故的住宿费、误工费、伙食费3000元，合计205928元，扣减已垫付的48876元，即为157052元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告在建设楚姚高速公路TJ1合同段三区工程中，雇佣原告为其做工。2018年11月22日17时许，原告在工程桥梁模板上作业时从高空摔下致身体多处受伤。后到楚雄州中医院住院治疗36天好转出院，用去医疗费4万多元，现在康复期中。经过司法鉴定，原告的伤为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。后期治疗费为16000元。上列事实有证人向业娇、周国立、覃佐琼、陈安平、邹琼香，楚雄州中医院出院证、诊断证明、收费票据及司法鉴定意见相互证实。根据案件事实和《民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的相关规定，特提起诉讼。 被告云南交投公司辩称:原告向鹏飞在工地做工受伤的事实我公司认可。该工程是我公司中标的工程，中标后我公司将该工程承包给云南金政公司来完成该项工程的施工，并对施工过程中发生工伤的责任由云南金政公司承担进行了约定。原告对我公司的起诉没有事实依据，我公司不是本案适格的被告，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告陈安平辩称：一、原告向鹏飞与答辩人及云南交投公司之间均不存在劳务关系。答辩人已向法庭提交了《云南楚雄至大姚高速公路TJ1-3工区桥梁工程二工段劳务合作协议书》，该协议书证实原告向鹏飞提供劳务的工程施工单位是云南金政公司，向鹏飞受伤时是在为施工单位提供劳务。原告向鹏飞受伤后，答辩人作为云南金政公司的施工管理人员，代表公司对原告的治疗支付费用等采取了积极的措施，但均属于职务行为，并非个人行为。二、答辩人及云南交投公司不是适格的被告，原告的起诉不成立，也不能有效保护自身利益，应予驳回。如前所述，云南交投公司不是原告受伤工地的施工单位，也不是责任承担者，答辩人是施工单位的管理人员，原告向鹏飞与答辩人之间不存在个人之间的劳务关系，因此不是责任承担者，不是本案适格的被告。为有利于纠纷的解决、有效保护各方当事人的合法权益，请求法庭驳回原告的起诉，或建议原告撤诉后另行起诉。 被告云南金政公司辩称：一、我公司对原告向鹏飞在提供劳务过程中受伤的事实表示同情。并且在损害事实发生后，我公司督促工程合作人对原告的伤情救治给予了尽力帮助，已支付全部医疗费用。二、我公司与云南交投公司签订《劳务合作协议》后，在组织实施工程施工时，与范小辉签订了《内部合作协议》，工程施工交由范小辉负责组织施工完成，范小辉向我公司缴纳工程计量10%和钢筋工程6%的管理费。工程施工过程中劳务施工工程质量、安全责任等均由范小辉本人负责。三、我公司与原告向鹏飞之间不存在劳务关系，向鹏飞不是为我公司提供劳务，其劳务报酬也不是我公司支付，而是由范小辉支付。也就是说，向鹏飞的雇主不是我公司，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，由雇主承担赔偿责任。因此我公司不是责任承担者，将我公司作为被告不具备适格主体。四、我公司认为本案的发生除了雇主应承担责任外，原告向鹏飞作为提供劳务者，应对施工安全、操作规范承担自身的安全注意义务，其受伤后果与自身忽视安全有因果关系，应承担相应的责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 被告范小辉辩称：一、云南楚雄至大姚高速公路TJ1-3工区桥梁工程二工段是云南交投公司中标的工程。该公司中标后，与云南金政公司签订了《劳务合作协议》，将该工程交由云南金政公司负责完成。云南金政公司在组织实施工程项目过程中，与答辩人签订了一份《内部合作协议》，由答辩人负责组织实施并完成该工程项目，云南金政公司收取答辩人工程计量10%和钢筋工程6%的管理费，工程施工过程中发生的质量事故及安全事故由答辩人承担。原告向鹏飞做工的工程是答辩人负责实施的工程，因此牟定县人民法院依法追加答辩人作为本案被告答辩人无异议。二、原告向鹏飞在答辩人工地施工过程中受伤的事实答辩人并不否认。但是，答辩人在组织施工过程中严格按照操作规程及安全规范进行岗位培训，原告向鹏飞已参加培训并签字。培训内容包括登高作业前要检查所用的登高工具和安全用具，严禁无防护作业、必须系安全带等。原告向鹏飞受伤，与其本人忽视安全，没有系好安全带有直接的关系。如果原告听从安排，严格遵守操作规程，将安全带的另一端固定好，完全可以避免事故的发生。因此，原告应对其受伤后果承担主要责任。三、原告向鹏飞受伤后，现场施工管理人员对事故作了妥善处置，积极救治，并及时提供医疗费用。到目前为止，答辩人已支付医疗费48877元、生活费3500元，向鹏飞出院后住在工地期间，答辩人公司提供其生活费共计120天，按照每月400元计算合计1600元。同时答辩人公司还负担了原告向鹏飞出院后的护理。基于上述理由，答辩人请求法院按照各自的责任对本案作出公正判决。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、身份证、常驻人口登记卡、农村居民转为城镇居民确认书，欲证明原告的诉讼主体资格、身份情况及户口性质； 2、云南交投公司的企业信息（复印件），欲证明云南交投公司的工商登记信息； 3、楚雄州中医院出院证、病情诊断证明，欲证明原告向鹏飞受伤后到楚雄州中医院住院治疗的事实； 4、楚雄州中医院住院收费发票、鉴定费发票，欲证明原告向鹏飞受伤后在楚雄州中医院住院治疗费为48876.99元，以及做鉴定的鉴定费为2600元； 5、楚正司鉴字（2019）第140号司法鉴定意见书，欲证明原告向鹏飞的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为人民币16000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。 经质证，被告云南交投公司及陈安平对原告提交的证据1、4、5的三性无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但诊断证明书中诊断的病情第8、9项与本案原告向鹏飞受伤无关，对该病情产生的费用请法庭酌情考虑；被告云南金政公司及范小辉对原告提交的证据均无异议。 另外，原告申请的证人向业骄出庭作了证。经质证，原告认为，向业骄的证词可以证明原告的受伤经过、工资支付情况及受谁雇请等情况；被告云南交投公司、陈安平认为，证人向业骄与原告系亲属关系，原告在掉下来时安全带的一方没有固定，并且原告在上岗前经过培训不得在安模板时解开安全带，这些证言是客观真实的；被告云南金政公司及范小辉认为，陈安平是云南金政公司及范小辉的会计，不是证人向业骄陈述的是工地的承包人。 被告云南交投公司针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证（复印件），欲证明被告云南交投公司的身份情况； 2、云南楚雄至大姚高速公路TJ1-3工区桥梁工程二工段劳务合作协议，欲证明被告云南交投公司在中标该工程后与云南金政公司签订了劳务协议，约定在该涉案项目中出现的安全事故由云南金政公司负责； 经质证，原告对被告云南交投公司提交的证据1、2的三性均认可；被告陈安平、云南金政公司及范小辉对被告云南交投公司提交的证据1、2均无异议。 被告陈安平针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、身份证，欲证明被告陈安平的身份情况； 2、委托书，欲证明案涉工程不是陈安平本人承包或负责完成的工程； 3、被告云南金政公司原法定代表人赵红梅及代理人范小辉的身份证（复印件），欲证明原告向鹏飞受伤的工程是云南金政公司与云南交投公司签订合作协议后，由云南金政公司完成的； 4、云南楚雄至大姚高速公路TJ1-3工区桥梁工程二工段劳务合作协议书，欲证明该工程是云南金政公司与云南公投公司签订劳务合作协议后，由云南金政公司完成的，不是被告陈安平本人承包和实施的工程。 经质证，原告对被告陈安平提交的证据1、3、4三性认可，对证据2陈安平要证明的内容不认可；被告云南交投公司、云南金政公司及范小辉对被告陈安平提交的证据均无异议。 被告云南金政公司针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证（复印件），欲证明被告云南金政公司的身份情况； 2、云南楚雄至大姚高速公路TJ1-3工区桥梁工程二工段内部合作协议，欲证明2017年9月15日被告云南金政公司就将案涉的该工程承包给了范小辉，由范小辉对案涉工程的安全全权负责； 3、收据（4份），欲证明在原告向鹏飞受伤住院后，范小辉本人已支付了原告住院期间的生活费3500元； 4、生活记录确认表，欲证明原告向鹏飞出院后在养伤期间范小辉提供给向鹏飞生活住宿的天数； 5、工资结算及收条，欲证明原告向鹏飞出院后范小辉为向鹏飞的妻子安排了一份工作，让其来照顾向鹏飞的情况； 6、证明，欲证明陈安平在云南金政公司是担任现场管理人员及财务工作。 经质证，原告对被告云南金政公司提交的证据1三性认可，对证据2、3、4、5的真实性认可，但该4份证据不能证实被告云南金政公司的主张，对证据6的真实性不认可；被告云南交投公司、陈安平、范小辉对被告云南金政公司提交的证据均无异议。 被告范小辉针对其答辩主张，向本院提交了A33安全影像资料、A14-1安全技术交底记录表，欲证明原告是经安全教育培训后才上岗的。 经质证，原告对范小辉提交的A14-1安全技术交底记录表认可，因看不清楚A33安全影像资料中是否有原告，对A33安全影像资料记录表不认可；被告云南交投公司、云南金政公司及陈安平对被告范小辉提交的证据均无异议。 根据当事人的质证意见和对证据的来源、性质、内容分析，本院对原告提交的证据1、2、4、5、被告云南交投公司提交的证据、被告陈安平提交的证据1、被告云南金政公司提交的证据1及被告范小辉提交的A14-1安全技术交底记录表的三性及证明力予以确认；原告提交的证据3，虽被告云南交投公司及陈安平提出部分异议，但并未提交能证实其反驳主张的相应证据，结合其他证据，本院对该证据的三性及证明力予以确认；被告陈安平提交的证据2，经审核，本院对其真实性予以确认；被告陈安平提交的证据3、4，本院对其三性予以确认；被告云南金政公司提交的证据2、3，虽原告对证明力提出异议，但根据其内容，能证实2017年9月15日被告云南金政公司将案涉的该工程承包给被告范小辉及原告向鹏飞受伤住院后范小辉垫付生活费3500元的事实；被告云南金政公司提交的证据4，属原告向鹏飞出院后养伤期间范小辉提供给向鹏飞生活住宿120天的情况，且庭审中范小辉提出为此承担了1600元费用向鹏飞是认可的，故本院对该证据的三性及证明力予以确认；被告云南金政公司提交的证据5，其中的“工资结算”内容载明是邹琼香（向鹏飞的妻子）具体于2018年10月4日至11月22日在楚姚高速公路TJ1-3桥梁二队做饭的工资，而向鹏飞是2018年11月22日才受伤住院的，这与云南金政公司所主张的内容不相符，故本院对该证据的证明力不予确认；被告云南金政公司提交的证据6，虽原告提出异议，但经审核并结合庭审，本院对其真实性予以确认；被告范小辉提交的A33安全影像资料记录表，能与其提交的A14-1安全技术交底记录表相互印证，本院对该证据的三性及证明目的予以确认；证人向业骄的证言，本院对能与本案其他证据印证的部分予以确认，对不能印证的部分不予确认。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2017年6月11日，云南公投建设集团第十工程有限公司与被告云南金政公司签订了一份《云南楚雄至大姚高速公路TJ1-3工区桥梁工程二工段劳务合作协议书》，将楚雄至大姚高速公路Ｋ29＋148～Ｋ31＋269段内的桥梁工程的劳务施工承包给被告云南金政公司完成，被告云南金政公司是有相应资质的施工单位，双方在劳务合作协议书的第9条之9.2.8项中约定“云南金政公司负责施工安全和人员的管理、教育，由于云南金政公司施工或人员造成对周围及自身的任何伤害，导致各类事故、民事纠纷、诉讼案件、经济赔偿，均由云南金政公司承担全部责任及费用”。2017年12月，云南公投建设集团有限公司变更为云南交投集团公路建设有限公司。2017年9月15日，被告云南金政公司与被告范小辉签订了一份《内部合作协议书》，将其从云南公投建设集团第十工程有限公司承包的上述工程（劳务施工）又承包给范小辉完成，双方在内部合作协议书的第11条之11.2项中约定“……杜绝死亡事故，出现事故应及时书面报告云南金政公司，商定妥善的处理方案，范小辉承担因发生安全事故所造成的一切责任”，但被告范小辉作为一个自然人并没有相应的建设施工资质。在履行上述合同过程中，被告范小辉雇请被告陈安平进行施工管理、处理财务等工作。2018年5月18日，原告向鹏飞参加了被告范小辉组织的相关安全作业培训。2018年，经被告陈安平介绍，原告向鹏飞到被告范小辉承包的上述工地做工。2018年11月22日17时许，原告向鹏飞在上述工地安装模板的过程中，因够不到工地吊车上的模板，便将系着的安全带解开，在去接模板时不慎从高空摔下致伤。原告向鹏飞受伤后被送到楚雄州中医院住院治疗，经诊断其伤情为：“1.右尺、桡骨中段粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右肩胛骨骨折；4.左大腿皮肤软组织挫裂伤；5.创伤性湿肺并渗出；6.弥漫性轴索损伤；7.左额叶局灶性脑挫裂伤；8.右额部头皮挫裂伤、前列腺囊肿；9.胆囊多发息肉”。住院36天后好转出院，住院医疗费为48876.99元。2019年3月7日原告向鹏飞到楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，向鹏飞的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为人民币16000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，并支出鉴定费2600元。2019年5月10日，原告向本院提起诉讼。 另查明:1、被告范小辉在本案中为原告向鹏飞支付了住院医疗费48876.99元及现金3500元，向鹏飞出院后养伤期间范小辉还提供给向鹏飞食宿120天，庭审中范小辉提出为此承担了1600元费用而向鹏飞予以认可。2、原告向鹏飞（1978年10月20日生）与妻子邹琼香育有二个子女，即女儿原告向蓉（2002年11月20日生）和儿子原告向峰（2008年6月15日生），向鹏飞与妻子邹琼香及女儿向蓉、儿子向峰的户口性质为城镇居民户口。 本院认为，在提供劳务过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告向鹏飞经被告陈安平介绍到被告范小辉承包的工地做工，原告向鹏飞与被告范小辉之间形成劳务关系。现原告向鹏飞在被告范小辉承包的工地安装模板的过程中受伤，被告范小辉作为接受劳务的一方，在劳务关系中是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者原告向鹏飞的劳务活动负有安全管理和劳动保护的义务，而其未尽到充分的管理和保护义务，故范小辉对向鹏飞此次受伤造成的损害后果应承担主要责任；同时，被告范小辉提供的证据能够证明其平时已对施工人员进行过一定的安全培训并要求系安全带施工作业，但事发时原告向鹏飞在够不到吊车上的模板而将系着的安全带解开去接模板不慎摔伤，向鹏飞对自身造成的损害后果也应承担次要责任。另外，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告云南金政公司与被告范小辉签订《内部合作协议书》，将其承包的工程分包给没有建筑施工资质的范小辉完成，对原告向鹏飞受伤造成的损失，应依法与被告范小辉承担连带赔偿责任。对于原告要求被告云南交投公司承担赔偿责任的请求，因云南交投公司是将涉案工程承包给有资质的被告云南金政公司，其承包行为不违反法律的规定，云南交投公司在本案中不应承担赔偿责任，故本院对原告的该请求不予支持。对原告要求被告陈安平承担赔偿责任的请求，陈安平并非原告向鹏飞的雇主，依法不应承担责任，故原告的该请求本院也不支持。对于原告向鹏飞的医疗费，本院按楚雄州中医院出具的票据金额48876.99元予以确认；原告向鹏飞主张的残疾赔偿金61992元、后续治疗费16000元、鉴定费2600元和被扶养人原告向蓉的生活费1956元、原告向峰的生活费7824元，有司法鉴定意见及鉴定机构出具的发票，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；对原告向鹏飞的误工费，根据司法鉴定意见，向鹏飞的误工期为180日，因向鹏飞受伤前受雇于被告范小辉从事建筑工作，故本院按鉴定天数以2018年云南省人身损害赔偿有关费用计算标准中建筑行业的日平均工资207元给予计算，即207元/天×180天=37260元；对原告向鹏飞的护理费，本院按司法鉴定意见天数以每天160.73元的标准给予计算，即160.73元/天×60天=9643.8元；对原告向鹏飞的住院伙食补助费，本院按住院天数以每天50元给予计算，即50元/天×36天=1800元；对原告向鹏飞的营养费，本院按司法鉴定意见天数以每天10元给予计算，即10元/天×90天=900元；对原告主张的交通费及处理事故的住宿费、误工费、伙食费，因未提交相关的票据，本院不予支持。对原、被告其他未提交证据证实的诉、辩主张，本院不予采纳。综上，本院认定原告向鹏飞此次受伤的合理经济损失为：住院费48876.99元＋后续治疗费16000元＋误工费37260元＋护理费9643.8元＋住院伙食补助费1800元＋营养费900元＋残疾赔偿金61992元＋鉴定费2600元＋被扶养人原告向蓉的生活费1956元、原告向峰的生活费7824元=188852.79元。原告向鹏飞以上的经济损失，本院确定由被告范小辉承担70%的赔偿责任(即132196.95元)，并由被告云南金政公司与范小辉承担连带赔偿责任；其余30%的损失由原告向鹏飞自行承担。在赔偿时，因被告范小辉已为原告向鹏飞支付住院费48876.99元、现金3500元及提供给向鹏飞食宿120天支出费用1600元（该费用在庭审中双方均认可），合计53976.99元，该垫付费用应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条规定，判决如下： 一、由被告云南金政公路工程有限公司和被告范小辉承担连带责任赔偿原告向鹏飞的经济损失（含被扶养人原告向蓉、向峰的生活费）132196.95元（扣减被告范小辉已垫付的53976.99元，还应实际支付78219.96元，限判决书生效后15日内交付本院）。 二、驳回原告向鹏飞、向蓉、向峰对被告云南交投集团公路建设有限公司、陈安平的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费886元，由原告向鹏飞、向蓉、向峰负担265.8元（已付），由被告云南金政公路工程有限公司、范小辉负担620.2元，限与赔偿款同期交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗朝鹏 审判员  郑和顺 审判员  普建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆婷婷