山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4767号 原告：李新华，男，1944年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市远通物流有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区梅桥街90号附10号。 法定代表人：周广好，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：蚌埠市五河县华芳国际假日花园3幢9单元1-2层107、108、207/208铺。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：许永强、杨非，山东有泰律师事务所律师。 原告李新华与被告张晓军、蚌埠市远通物流有限责任公司（以下简称远通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称平安保险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人王明红、被告平安保险五河支公司的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，被告张晓军、远通物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等费用共计20946.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日4时许，在罗庄区×××××路与××××路路口，李新华驾驶的汽油三轮摩托车由南向北行驶，被张晓军驾驶的皖C××××重型仓栅式货车撞伤，经交警部门认定，张晓军负事故的全部责任，李新华无责任。李新华头部损伤。事故发生后，被告未予赔偿。李新华现提起诉讼，请求依法判决。 被告平安保险五河支公司辩称，事故发生属实，皖C××××号车辆在平安保险五河支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实肇事司机双证齐全且无其他免赔情形后，同意对李新华的合理合法损失进行赔付。对本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。平安保险五河支公司已为李新华垫付医疗费10000元，请求一并处理。 张晓军应诉后未答辩。 远通物流公司应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日4时0分许，张晓军驾驶皖C××××号重型仓栅式货车沿××××路由南向北行驶至××××路路口时，与前方顺行的李新华驾驶的“五羊牌”无号牌汽油三轮摩托车（车载翟丙英）相撞，造成李新华、翟丙英受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：张晓军驾驶机动车观察不周未确保安全、驾驶机动车夜间行驶未确保安全车速，负事故全部责任；李新华无事故责任；翟丙英无事故责任。 李新华受伤后被送至临沂××××医院住院治疗，实际住院27天，花费医疗费12600.57元。李新华住院期间由李庆彬护理。2019年6月3日，经临沂信合价格评估有限公司评估，李新华的汽油三轮摩托车事故损失价格为2875元。李新华为此支付评估费200元。李新华另支付病历复印费58.5元、施救费120元。 2019年6月3日，张晓军与李新华、翟丙英签订交通事故调解协议书，三方约定：张晓军自愿承担本次事故的全部责任，李新华、翟丙英不承担任何责任；本次事故所造成的李新华、翟丙英所有损失由张晓军保险公司承担，另外张晓军一次性赔偿李新华、翟丙英精神补偿6000元；车辆互不保全，同意放车；本协议签订时，三方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，三方不得以任何理由对协议提出反悔。协议签订后，张晓军向李新华、翟丙英支付6000元。李新华主张该6000元系张晓军支付的精神损害赔偿费用，但本案诉讼费、鉴定费仍由张晓军承担。 张晓军驾驶的皖C××××号重型仓栅式货车在平安保险五河支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。平安保险五河支公司已为李新华垫付医疗费10000元。平安保险五河支公司主张医疗费应扣除非医保用药，并对李新华提供的临沂信合价格评估有限公司作出的车损评估报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估。 因本次事故还造成翟丙英受伤，翟丙英已向本院提起诉讼，李新华及翟丙英均同意在保险范围内优先赔付李新华。 李新华因本次事故主张医疗费12600.57元、评估费320元（包含施救费120元）、病历复印费58.5元、护理费2916元、营养费810元、住院伙食补助费810元、交通费600元、车损2875元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张晓军驾驶机动车与李新华驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使李新华及翟丙英受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张晓军负事故全部责任，李新华、翟丙英无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。平安保险五河支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对李新华的合理合法损失承担相应的赔偿责任，其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。关于张晓军是否应对李新华保险范围外的损失承担赔偿责任，根据张晓军与李新华、翟丙英签订的协议，张晓军赔偿的6000元为精神损害赔偿费用，李新华要求张晓军承担本案的鉴定费及诉讼费等，本院予以支持。关于李新华要求远通物流公司承担赔偿责任，但其未提供证据证实远通物流公司在本次事故中存在过错，故本院对李新华的该主张不予支持。平安保险五河支公司对车损评估意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，应视为其放弃该权利，故本院对平安保险五河支公司的该异议，不予支持。 李新华的损失：关于医疗费12600.57元、病历复印费58.5元、护理费2916元、住院伙食补助费810元、车损2875元，本院予以确认；关于评估费，根据李新华提供的证据，本院予以支持评估费200元、施救费120元；关于营养费，李新华未提供医疗机构或鉴定机构对其需要加强营养的明确意见，本院对该费用不予支持；关于交通费，综合考虑李新华的伤情及住院天数，本院酌情支持300元；综上，李新华的损失共计19880.07元。扣除平安保险五河支公司已为李新华垫付的医疗费10000元后，平安保险五河支公司还应在交强险范围内赔付5216元；因张晓军负事故全部责任，故平安保险五河支公司应在商业三者险范围内赔付4405.57元；张晓军应赔偿李新华保险范围外的损失258.5元。 张晓军及远通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司五河支公司在交强险范围内赔偿原告李新华损失5216元，在商业三者险范围内赔偿原告李新华损失4405.57元，以上两项合计9621.57元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张晓军赔偿原告李新华损失258.5元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告李新华负担86元，被告张晓军负担76元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十月十八日 书记员  殷正菊