文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初4778号原告韩春冬，男，1971年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。被告倪元侗，男，1951年5月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人樊康，高邮市周临昌法律服务所法律工作者。被告扬州荣城置业发展有限公司住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人毛红，该公司总经理。委托诉讼代理人孙炜，该公司员工。原告韩春冬诉被告仲兴宏、倪元侗、扬州荣城置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，先后依法适用简易程序、普通程序，分别于2019年9月11日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告韩春冬及其委托代理人金元龙，被告仲兴宏委托诉讼代理人丁坤，被告倪元侗委托诉讼代理人樊康、被告扬州荣城置业发展有限公司委托诉讼代理人孙炜先后到庭参加了诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩春冬向本院提起诉讼请求：1、判决被告仲兴宏、倪元侗共同偿还借款97.378万元并赔偿原告利息损失（其中921780元自2015年11月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日）；2、判决被告扬州荣城置业发展有限公司以其开发建设的高邮市周山镇周山花苑商住楼104-119号16件门面房的拍卖、变卖所得有限偿还给原告上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告扬州荣城置业发展有限公司因开发建设高邮市周山镇周山花苑商住楼而把其进户门、卷门、扶手等木工交给原告承接施工，2015年10月30日双方结算，工程款应当为181680元，同时作为实际施工人的被告倪元侗在生产经营中因工程施工周转资金需要，陆续向原告借款，2015年10月30日，被告仲兴宏、倪元侗与原告签订借款协议，约定原告应当借款120万元（因双方约定了借款期间的利息为30万元，故协议约定本息合计为150万元），借款期间为2015年10月31日至2016年8月30日，逾期按日2‰计算罚息，原告实际交付给倪元侗的现金为74万元，倪元侗在2015年10月30日与原告结算，确认此前借款的利息确定为5.2万元，为此，原告现主张被告共同偿还973780元，对其中921780元从2015年11月1日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日，同时，因借款协议中约定周山花苑商铺楼104-119号十六间门面抵押给原告，期限届满后至今，三被告未偿还分文。后原告经多次催要未还，原告遂诉至法院。被告仲兴宏辩称，原告陈述的先期借款的44万元以及18.178万元的工程款，5.2万元的利息被告仲兴宏并不知情，也没有就此与原告达成将该几笔款项转化为向原告借款的意思表示。原告陈述的后期的30万元如果是在借款合同签订后，实际交付给倪元侗，根据原、被告签订的借款合同，被告并不回避自己的义务。被告倪元侗辩称，对原告提出的欠款973780元金额无异议，但我们认为利息计算应该以实际出借的金额74万元作为本金按照年息24%计算；该笔借款实际用于工程建设，而且在另一起诉讼案件中被告扬州荣城置业有限公司以118万元款项为由扣掉了被告倪元侗相应的工程款，被告倪元侗认为该笔钱应该由扬州荣城置业有限公司偿还。被告扬州荣城置业发展有限公司辩称，被告对上述借款细节不了解，对此债务不承担责任。原告为证明其诉请，向本院提交了1、2015年10月30日原告与被告仲兴宏、倪元侗签订的借款协议，借款协议中约定原告借款本息合计150万元，借款期间为2015年10月30日至2016年8与30日，此期间十个月120万元的借款利息约定为30万元，如果逾期偿还按照日2‰罚息，同时，两被告提供周山镇周山花苑104-119门面房作为抵押；2、2015年10月30日，有本案两被告仲兴宏、倪元侗出具了在2016年8月30日前偿还150万元本息的借据一份；3、2015年10月30日，被告仲兴宏及倪元侗出具借据前对原告与他们之间发生的民间借贷及工程施工情况进行结算所出具的结算单，说明一下，该结算单手写原件在倪元侗处，倪元侗把该结算单复印以后在复印件上签字交付给了原告，该清单可以看出在2015年2月14日，原告交付10万元本金，4月7日交付10万元，5月24日交付5万元，6月10日交付3万元，6月16日交付10万元，7月3日交付5万元，上述借款为44万元，当时双方按照各批借款交付时间以月利率2%计算至2015年10月30日，利息为5.2万元，倪元侗确认应支付原告工程款为进户门103680元，卷门30100元，扶手48000元，合计为181680元，倪元侗也确认10月30日已收到原告所借款项30万元；4、原告2015年10月30日前借款的打卡记录六次中的四张，另提供2015年10月30日交付30万元至倪元侗银行卡的打卡单三张。经质证，被告倪元侗对以上证据没有异议，被告仲兴宏对合同与借条的真实性没有异议，对倪元侗结账的说明认为与其无关，对于原告提供的转账凭证，真实性予以认可，仅对2015年10月30日的三张转账凭证认可与被告仲兴宏有关联性，其他无关，被告扬州荣城置业发展有限公司认为上述证据与其无关，其并不知情。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。本院查明：原告韩春冬与被告仲兴宏、倪元侗于2015年10月签订借款协议一份，约定借款本息150万元，借款期限为2015年10月30日至2016年8月30日，逾期未偿还按照日千分之二承担罚息，两被告提供周山镇周山花苑104-119号门面房作为抵押，同日原告汇款30万元至被告倪元侗账户。此外，在2015年10月30日前，原告韩春冬先后数次汇款合计44万元至被告倪元侗账户，原告与倪元侗结算数次借款至2015年10月30日利息为5.2万元，另倪元侗确认应支付原告工程款合计181680元，以上款项原告韩春冬与被告倪元侗在2015年10月30日结算单中签字确认，但该结算清单中无被告仲兴宏签字确认。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。由于双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告韩春冬虽与被告仲兴宏、倪元侗在2015年10月30日的借款协议及借据中均注明借款金额为150万元，但其仍需就资金给付承担举证证明责任。原告韩春冬于2015年10月30日汇款30万元至被告倪元侗账户，该笔汇款应予认定；对于原告于2015年10月30日前汇付被告倪元侗的44万元、结算的5.2万元利息及结算的181680元工程款，虽然被告倪元侗在结算清单上签字，同意将相应利息及工程款转化为借款承担责任，但鉴于44万元借款及5.2万元利息的债务发生时间前于借款协议时间、181680工程款的债务性质与民间借贷不一致，被告仲兴宏未在结算清单中签字确认，故本院认为，被告倪元侗与原告的结算仅能对双方发生效力，不对被告仲兴宏发生法律效力，故本院认为，被告仲兴宏仅需对2015年10月30日当日发生的30万元本息承担还款责任，而被告倪元侗就全部973780元本息承担还款责任。另被告仲兴宏、倪元侗虽然提供了被告扬州荣城置业发展有限公司的房产证作为担保，但被告扬州荣城置业发展有限公司并未作为担保人在借款协议中签字盖章，被告仲兴宏、倪元侗无权处分周山镇周山花苑104-119号门面房房产，故被告仲兴宏、倪元侗的抵押行为不生法律效力。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告仲兴宏、倪元侗应于本判决生效后十日内一次性给付原告韩春冬借款人民币30万元并承担相应利息（自2015年11月1日起至按年利率2%计算至实际还款之日）；二、被告倪元侗应于本判决生效后十日内一次性给付原告韩春冬借款人民币673780元并承担相应利息（其中以621780元为本金自2015年11月1日起至按年利率2%计算至实际还款之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告仲兴宏、倪元侗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9150元（已减半收取），由原告韩春冬承担3150元，被告仲兴宏、倪元侗共同承担1830元，被告倪元侗承担4170元；案件保全费5000元由韩春冬承担1700元，被告仲兴宏、倪元侗共同承担1000元，被告倪元侗承担承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  薛家富人民陪审员  连玉芳二〇一九年十月二十日书 记 员  赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条款：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。