陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                             (2019)陕0730民初164号     原告:吴某某，男，汉族，住陕西省镇巴县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。   被告：王某某，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省沂水县，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒙阴某某公司。住所地：山东省蒙阴县路东首。   法定代表人：赵某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：伊某某，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。   原告吴某某与被告王某某、蒙阴某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人翟某某，被告金源某某公司的委托诉讼代理人伊某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求: 1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆施救费、修理费、货物损失、事故现场清理费、停运损失54518元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为40069元。事实及理由：2019年5月21日22时30分，在京昆高速上行线1250公里500米处，原告驾驶陕FXXXXX车与被告王某某驾驶的蒙阴某某公司所有的鲁QXXXXX牵引车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损、货物受损、原告受伤的交通事故。汉中市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定：王某某负同等责任，吴某某负同等责任。事故发生后，原告花费车辆施救花费4300元，修理费44730元，货物损失1508元，事故现场货物清理费用9600元，原告车辆停运损失18000元，合计78138元，被告应承担40069元，请求依法判决。   被告王某某未提交书面答辩意见，经当庭电话询问，辩称：他是鲁QXXXXX牵引车实际车主，该车挂靠登记在蒙阴某某公司名下，公司负责办理车辆保险，应由公司承担赔偿责任。   被告蒙阴某某公司对事故发生及责任划分无异议，辩称：案涉车辆是王某某从他公司分期付款购买的，王某某是实际车主，他公司是登记车主，该车辆购买了一份交强险，原告的损失由王某某承担，他公司负连带责任，交强险财产限额2000元由被告方承担后另行到保险公司理赔。   原告吴某某向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事发时间、地点、经过、后果及当事人王某某、吴某某负事故同等责任。2、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告身份信息。3、被告王某某驾驶证、鲁QXXXXX半挂牵引车行驶证复印件各一份，拟证明被告身份信息以及车辆所有人情况。4、车辆施救费发票一张，拟证明花费施救费4300元。5、陕FXXXXX机动车损失情况确认书及车辆修理费发票一张，拟证明机动车损失及实际修理费为44730元。6、货物销售方华润雪花啤酒公司证明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳军民融合支公司理赔单及绵阳安运物流有限公司收款收据，拟证实货物损失为30160元，货物承保的保险公司理赔了28652元，吴某某自付损失为1508元。7、货物转运清运费及货物转运劳务费发票各一张，拟证明花费现场货物清理费用9600元。被告蒙阴某某公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4、5真实性无异议，但认为施救费过高，应有施救明细印证，另他公司未参与车辆损失评估及修理过程，请法庭对该两项费用酌情认定；对证据7有异议，因发票是代开的，无单位盖章，真实性无法认定，故不认可该项费用。本院对吴某某、王某某的身份证复印件收集在案，对证据2、3中其余部分及证据1、6予以采信；对证据4、5真实性予以采信，证明目的在说理时阐明；有关证据7，结合案件事实及其他证据在说理部分阐明。   被告蒙阴某某公司向本院提交了下列证据：1、公司营业执照及法定代表人身份证明；2、保留所有权的车辆买卖协议书及王某某的身份证复印件，拟证明该车的实际车主为王某某，损失应由王某某先赔偿，公司承担连带责任。吴某某对证据1无异议，不认可证据2的证明目的，认为登记车主是运输公司，据王某某个人陈述，案涉车辆由运输公司内部承保，故赔偿责任由运输公司承担。本院对证据1予以采信；有关证据2，结合王某某当庭电话提出的辩解意见，对真实性予以采信，有关证明目的在说理时阐明。   被告王某某未提交证据。   庭审中，原告吴某某提出需要补强证据，本院征询意见，被告蒙阴某某公司表明针对补强证据提出书面质证意见由法庭综合认证后裁决即可。   吴某某提供的补强证据有:1、汉中唐龙应急救援有限公司出具的4300元施救费用清单及交通事故客户费用确认单；2、汉中唐龙应急救援有限公司出具的9600元货物转运清运及货物转运劳务费清单和证明一份；3、陕西省XXXX公路清障施救服务费收费标准及车辆车型分类表；4、事故现场及施救情况照片。被告蒙阴某某公司书面质证意见中只认可现场照片的真实性，对其余部分未发表意见。汉中唐龙应急救援有限公司出具的两份清单显示的救援时间、地点、车号、救援经过、收费标准与事故现场照片、客户费用确认书、汉中唐龙应急救援有限公司证明，当事人陈述、交通事故责任认定书能相互印证，本院对上述补强证据的真实性予以采信。   根据采纳证据，本院认定本案的基本事实为：   2019年5月21日22时30分，王某某驾驶鲁QXXXXX牵引车行驶至京昆高速上行线1250公里500米处（朱家垭隧道），因车辆发生故障停车与后方吴某某驾驶的陕FXXXXX机动车系仓栅式货车发生追尾碰撞，导致双方车辆受损、货物受损、吴某某受伤的交通事故。汉中市公安XX队XX大队第610701420190000802号道路交通事故认定书认定：王某某负事故同等责任，吴某某负事故同等责任。汉中唐龙应急救援有限公司进行了现场救援清理，吴某某花费了车辆施救费、事故现场货物清运及转运劳务费，支付了车辆修理费、货物损失。事发后，陕FXXXXX车经过承保保险公司定损并进行维修，存在停运事实。   又查明，案涉车辆鲁QXXXXX牵引车实际车主是王某某，挂靠登记在蒙阴某某公司。陕西省2018年私营单位分行业就业人员交通运输业年平均工资为41870元，即每天为114.71元。   本院认为，本案的争议焦点有：（一）、原告因交通事故所致损失项目及标准认定；（二）、赔偿义务主体及责任承担。   有关焦点（一），庭审中，被告蒙阴某某公司对原告吴某某支付的货物损失1508元无异议，本院予以确认。双方有争议部分：1、原告主张车辆施救花费4300元、事故现场货物清理费用9600元（含劳务费），被告蒙阴某某公司认为施救费过高、现场货物清理费用不真实不予认可。通过采信证据看，被救援的陕FXXXXX机动车系仓栅式货车，车重16吨，救援公司的收费情况符合陕西省XXXX公路清障施救服务费收费标准；被救援车上装载货物为啤酒，事发在隧道内，事发后，玻璃残渣需快速清理，救援公司临时组织闲散农民工和倒运车辆进行清理，无法开具正式发票，遂由吴某某个人付费后代开发票符合救援实际情况，故本院对原告提出的该项主张予以认定；2、原告主张修理费44730元，被告蒙阴某某公司辩解费用过高，公司未参与车辆损失评估及修理过程，请法庭酌定。事发后，陕FXXXXX承保保险公司对车辆损失定损额为44730元，维修厂出具维修费发票与保险公司定损额相同，被告未提供反驳证据推翻原告主张，也未申请鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的该项主张予以认定；3、原告主张车辆停运损失18000元(300元/天×60天)，被告蒙阴某某公司仅认可车辆停运事实，但不认可停运损失。本案事故发生日期是2019年5月21日，陕FXXXXX承保保险公司定损时间为2019年6月18日，汽车维修厂出具维修费发票时间为2019年6月29日。原告未举证车辆实际维修进场及出场时间，本院结合事故发生及事故车辆维修事实，认定停运时间从事发之日至维修厂出具发票之日即40天；有关损失标准，本院参照陕西省2018年私营单位分行业就业人员交通运输业标准计算，故停运损失为4588.40元(114.71元/天×40天)。确认原告的损失有：车辆施救费4300元、事故现场货物清理费用9600元（含劳务费）、修理费44730元、货物损失1508元，车辆停运损失4588.40元，共计64726.40元。   有关焦点（二），自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。原被告双方对事故责任认定书无异议，故王某某、吴某某分别承担本起事故50%的责任。案涉鲁QXXXXX牵引车实际车主是王某某，挂靠登记在蒙阴某某公司，王某某辩解公司负责办理车辆保险，应由运输公司承担赔偿责任，运输公司辩解应由二被告承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院对原告要求被告共同赔偿的主张予以支持。被告运输公司提出先在交强险财产限额2000元范围承担责任后另行到保险公司理赔的辩解意见，本院予以采纳。故原告的损失先由二被告在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余62726.40元，二被告再赔偿31363.20元(62726.40元×50%)，两项合计33363.20元。   综上所述，本院对原告提出被告赔偿损失的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，参照《陕西省实施办法》第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某车辆施救费、事故现场货物清理费、修理费、货物损失及车辆停运损失共计33363.20元，被告蒙阴某某公司承担连带赔偿责任；   二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1164元，减半收取582元，由被告王某某、蒙阴某某公司负担291元，原告吴某某负担291元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   冯亮                             二○一九年十月二十八日                             书记员   杨勇                               1