云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初148号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人刘某某，男，1997年11月14日生，汉族，初中文化，四川省南充市人，居民，何源消防科技有限公司西邑项目部负责人，住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年3月17日被鹤庆县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被执行逮捕,现羁押于鹤庆县看守所。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。被告人卢某某，男，1988年10月1日生，汉族，高中文化，河南省信阳市淮滨县人，农民，住淮滨县，现住昆明市官渡区。因本案于2019年4月23日被鹤庆县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被执行逮捕，现羁押于鹤庆县看守所辩护人杨建生，云南联宇律师事务所律师。被告人曹某某，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，江苏省徐州市沛县人，农民，住徐州市沛县，现住云南省昆明市。因本案于2019年4月23日被鹤庆县公安局刑事拘留，于2019年5月29日被执行逮捕，现羁押于鹤庆县看守所辩护人张柏婧，云南联宇律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人刘某某、卢某某、曹某某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月29日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元、书记员黄晓刚出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马培杰、田茂松、被告人卢某某及其辩护人杨建生、被告人曹某某及其辩护人张柏婧均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年11月5日，被告人刘某某将张某1、马某1二人到鹤庆县工业园区何源消防科技有限公司西邑项目部（以下简称西邑项目部）讨要工程款发生口角告知其父亲刘某1（不起诉），并要求刘某1派人前来保护他。刘某1遂让卢某某、曹某某到西邑工地保护刘某某。当晚，卢某某邀约张某2（不起诉）、曹某某邀约曹某（不起诉）一同前往。2018年11月6日9时许，刘某某将四人接至西邑项目部，到达项目部后，张某1、马某1已经在项目部等候。双方在项目部办公室里再次发生争吵，曹某某将张某1、马某1从办公室赶出来后，办公室外的卢某某用拳脚打伤张某1、马某1二人。后刘某某、曹某某、曹某用车将被害人张某1、马某1拉至附近的沙场，张某2、卢某某步行跟随。并在沙场对张某1、马某1进行威胁。后将卢某某、曹某、曹某某、张某2送到大理火车站逃离现场。经鉴定，马某1头面部的损伤程度为轻伤二级，全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。张某1头部的损伤程度为轻伤一级；面部损伤程度为轻微伤；右侧睾丸挫伤损伤程度为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实三被告人的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人卢某某、曹某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首。被告人刘某某在接到公安机关电话通知后到案尚未被采取强制措施供述主要事实，以自首论。对三被告人均可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。并当庭建议对卢某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，对被告人刘某某、曹某某均在有期徒刑一年到二年幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人刘某某当庭对公诉机关指控的事实无异议，辩解被告人卢某某、曹某某等人到鹤庆县是做扫尾工程，自己没有指使被告人卢某某、曹某某殴打被害人，也没有威胁被害人。自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：1．对公诉机关指控罪名无异议；指控三被告人在沙场对被害人进行威胁的证据和被告人刘某某指使被告人卢某某、曹某某殴打被害人的证据不足；2．被告人刘某某具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）被告人刘某某在接到公安机关电话通知后到案，尚未被采取强制措施便供述主要犯罪事实，属于自首；（2）被害人具有重大过错；（3）被告人当庭自愿认罪认罚；（4）系初犯偶犯、主观恶性较小；（5）案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；（6）被告人刘某某没有指使被告人卢某某殴打被害人，也没有实施殴打行为，只是殴打结束后为防止工地上发生事情把被害人带出项目部进行谈判，并把卢某某等人送走。因此，被告人刘某某只是帮助犯。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某某对公诉机关指控无异议，辩解自己到西邑项目部是刘某1让来做收尾工程，自己打伤马某1、张某1是因为他们打电话让人来堵门，骂我打我。请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：1．对公诉机关指控罪名无异议，对被害人进行威胁的指控不认可；2．被告人卢某某具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）被告人系自首；（2）自愿认罪认罚，悔罪明显；（3）社会危害性较小；（4）案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；（5）被害人具有较大过错；综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人曹某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：1．对公诉机关指控罪名无异议，对被害人进行威胁的指控事实不予认可；2．被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：（1）被告人系自首；（2）未直接参与，在共同犯罪起到次要作用；（3）案发后积极赔偿被害人经济损失；（4）被害人具有严重过错；（5）系初犯偶犯，主观恶性和社会危害性较小，认罪悔罪明显；综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑甚至免除处罚。经审理查明，2018年11月5日，被告人刘某某将张某1、马某1二人当天到西邑项目部讨要工程款与自己发生争执的事告知其父亲刘某1（不起诉），并要求其派人前来保护自己。随后刘某1打电话让卢某某、曹某某到西邑工地，并让刘某某次日前往大理火车站接卢某某、曹某某。当晚，卢某某邀约张某2（不起诉）、曹某某邀约曹某（不起诉）一同到鹤庆县。2018年11月6日9时许，刘某某驾驶川Ａ×××××棕色大众牌凌渡轿车将四人从大理火车站接至西邑项目部。刘某某、曹某某在西邑项目部办公室里与在项目部等候的张某1、马某1再次为工程款发生争执，曹某某将张某1、马某1赶出办公室后，办公室外的卢某某用拳脚打伤张某1、马某1，致二人头面部等部位受伤。后刘某某、曹某某、曹某用车将被害人张某1、马某1拉至附近的沙场，张某2、卢某某步行跟随到沙场。四人在沙场对张某1、马某1进行威胁。后刘某某更换车辆将卢某某、曹某、曹某某、张某2四人送离现场。途中刘某某接到西邑派出所电话后到案。经鉴定，马某1头面部的损伤程度为轻伤二级，全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。张某1头部的损伤程度为轻伤一级；面部损伤程度为轻微伤；右侧睾丸挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人家属与被害人自愿就民事赔偿达成协议并获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以证实：1．接处警经过、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2018年11月6日14时42分张某1报警称西邑镇鸿源饭店后面为劳资纠纷发生打架，请出警处理。后鹤庆县公安局于2018年11月6日受理该案，并于2019年1月20日立案侦查。2．抓获经过、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书，证实被告人刘某某被电话传唤到案，卢某某、曹某某主动到昆明市官渡分局福德派出所投案自首，采取强制措施时间。3．三被告人正、侧面照片、户口证明，证实三被告人体貌特征、身份信息及此前无犯罪前科。4．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实鹤庆县公安局对本案的案发现场进行勘查，查明现场所处位置、现场状况等。经勘查，现场位于西邑项目部，现场北面为西邑工业园区施工工地（空地），南面为洱源第三建筑有限公司及九鼎铝制品有限公司，西面为上鹤高速路，东面为西邑工业园区施工工地（九鼎铝制品有限公司厂区工地）。由原大丽线K98+900M处入口向东进入西邑项目部。中心现场一为项目部第二间办公室门口水泥地。北面为西邑项目部院子空地，南面为西邑项目部厨房，西面为西邑项目部办公室，东面为九鼎铝制品有限公司厂区工地；中心现场二为鹤庆县响水河村刘正群户出租房入口处，北面为砂石料加工厂，南面为刘某2群户出租房院子，西面为刘某2群户出租房及村路上段，东面为村路下段。经对现场认真仔细勘验，未发现与案件有关的痕迹物证，现场其余未见异常。5．辨认笔录及照片，证实同案被告人郑某从事先准备好的12张辨认照片中辨认出案发当天和刘某某乘车坐在副驾驶上的就是那个姓“曹”的人，即曹某某；被告人刘某某辨认出“11”号就是在边上用手指着马某1骂的嫌疑人，即卢某某。被告人刘某某、卢某某、曹某某和同案的张某2、曹闯、刘斌均辨认出案发当天打架的具体地点是鹤庆县西邑工业园区刘某某负责的项目部办公区南面第二间办公室门前的水泥地；被告人刘某某、卢某某、曹某某均辨认出打架后将张某1和马某1用车拉至一个沙场的具体地点是沙场南边的刘某2群户出租房门口的空地上。6．调取证据通知书、通话清单，证实鹤庆县公安局向中国移动鹤庆分公司调取电话号码为138××××5599、183××××1033、138××××6591、139××××3366的2018年11月1日至2018年4月17日六个月的通话清单。7．大理滇西司法鉴定中心［2018］临鉴字第1307号、第1308号鉴定意见书、鉴定意见告知记录，证实经鉴定，（1）张某1头部的损伤程度为轻伤一（Ⅰ）级；面部损伤程度为轻微伤；右侧睾丸挫伤损伤程度为轻微伤。（2）马某1头面部的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级；全身多处软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。上述鉴定意见已经告知被告人刘某某、卢某某、曹某某及同案被告人刘某1、张某2、曹某，均不申请补充鉴定或者重新鉴定。8．被害人张某1、马某1的陈述，证人李某、何某等人的证言，同案被告人刘某1、张某2、曹某的证言，被告人刘某某、卢某某、曹某某的多次供述和辩解，综合证实被害人张某1、马某1讨要、结算工程款被刘某某、刘某1请来的卢某某打伤，后被拉到在沙场威胁的事实经过。9．赔偿协议书、刑事谅解书、撤案申请书，证实张某1、马某1与被告人家属就民事赔偿达成协议，张某1、马某1对刘某某等人的行为表示充分地谅解，不愿追究他们的刑事责任，请求司法机关免除处罚，并请求撤销案件。被告人刘某某对公诉机关提供证据无异议，其辩护人对被害人张某1、马某1、张某2的部分证言的真实性有异议，对其他证据无异议。被告人卢某某、曹某某对公诉机关提供证据无异议，其辩护人均对被害人张某1、马某1的部分证言的真实性有异议，认为在沙场刘某某等人没有说过威胁的话。对其他证据均无异议。三被告人及其辩护人当庭均未提供证据。公诉机关提供的证据来源、形式要件合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某、卢某某、曹某某共同故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。三被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据且符合本案实际的，予以采纳。但三被告人的辩护人关于公诉机关指控三被告人在沙场对被害人进行威胁的证据不足、被害人的具有重大过错以及被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某只是帮助犯，被告人曹某某的辩护人关于被告人曹某某在共同犯罪中起到次要作用的观点和意见与在案证据证实不符，均不予采纳。被告人卢某某、曹某某在犯罪后主动投案，如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，被告人刘某某在接到公安机关电话通知后到案如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，均属于自首，均可以依法从轻或者减轻处罚。三被告人系共同故意犯罪，地位和作用相当，不宜区分主从犯。但根据三被告人在共同犯罪中实施的行为、情节、参与程度，量刑应当有所区别。鉴于三被告人当庭自愿认罪认罚，并积极赔偿给被害人造成的全部经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人曹某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。公诉人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。三被告人及其辩护人的量刑意见，不符合本案实际，均不予采纳。综上，结合本案实际，对在被告人均作从轻处罚。为保护他人的身体健康，维护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人刘某某、卢某某、曹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年2月22日止）。二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年9月16日止）。三、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  杨 武人民陪审员  李永贵二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 雪