云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初916号原告：杨增丽，女，1965年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元江县兴民食用菌专业合作社。住所地：云南省玉溪市元江县。法定代表人：鲍振华，理事长。被告：云南元江群兴菌业有限公司。住所：云南省玉溪市元江县。法定代表人：杜明吉，执行董事兼总经理。原告杨增丽与被告元江县兴民食用菌专业合作社（以下简称兴民合作社）、云南元江群兴菌业有限公司（以下简称群兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨增丽及其委托诉讼代理人杨建三到庭参加诉讼，被告兴民合作社、群兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告履行2015年9月1日签订的《协议书》，由被告兴民合作社返还原告72000元，并支付因被告违约给原告造成的诉讼费1600元、律师费5000元、误工费1000元，由被告群兴公司承担连带责任。2.由被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费）。事实与理由：二被告从事鸡枞种植，2015年兴民合作社通过第三人找到原告，以资金不足为由请求原告以“贷免扶补”的方式贷款80000元加入其某某鸡枞基地建设。在兴民合作社的帮助下原告于2015年6月向农村信用社申请贷款，同年8月4日获得贷款。收到款项后原告将银行卡拿给兴民合作社的负责人鲍振华，后鲍振华将该款打入群兴公司账户。2015年9月1日，双方签订一份《协议书》。其中第二条约定：为保障首批农户以“贷免扶补”资金加入“合作社种植某某鸡枞基地”建设的基本权益，甲方在本协议签字生效并收到乙方加入种植基地建设的基金（贷款）之日起，三个工作日内支付乙方第一年8％的固定种植收益回报，第二年8％的固定种植收益回报于第二年的第一个月内一次性支付给乙方。第三条约定：甲方收到乙方以“贷免扶补”贷款80000元加入合作社种植某某鸡枞基地建设后，届时归还贷款概由甲方负责全部归还，与乙方无关。群兴公司作为担保人签字担保。合作初期，兴民合作社向原告支付了6400元的固定种植收益回报，但之后原告就没有收到过任何收益回报。因兴民合作社只于2016年2月20日偿还8000元，未还剩余贷款本金72000元，贷款到期后元江县农村信用合作联社于2018年8月12日将原告及其丈夫张云荣起诉到法院。2018年11月5日，元江县人民法院作出云0428民初616号民事判决，判决原告方偿还银行贷款本金72000元及罚息和复利。后玉溪市中级人民法院于2019年6月6日作出终审判决，改判由原告方偿还借款本金72000元，并支付相应罚息，一、二审案件受理费1600元由原告方承担。原告为诉讼承担了律师费5000元，还产生了误工费1000元。上述欠款和损失共计79600元，原告索要未果，故依法起诉，望判如所请。被告兴民合作社、群兴公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，确认以下法律事实：杨增丽及其丈夫张云荣向元江县农村信用合作联社申请“贷免扶补”创业小额贷款后获得批准。2015年8月7日，杨增丽、张云荣与元江县农村信用合作联社签订了一份《个人借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2015年8月7日起至2017年8月7日止。双方还约定了其他合同条款。借款合同签订当日银行按约定发放了贷款。2015年9月1日，杨增丽（乙方）与兴民合作社（甲方）、群兴公司（丙方）共同签订了一份《协议书》，约定：乙方以贷免扶补政策所借资金80000元加入合作社种植某某鸡枞基地的建设，甲方在收到资金之日起3个工作日内支付给乙方第一年8％的固定种植收益回报，第二年8％的收益回报于当年第一个月内一次性支付。甲方收到乙方资金后，归还贷款概由甲方负责。乙方除享有约定的权益和义务外不承担任何风险和法律责任，也不干预甲方的建设和生产经营。为保障甲方归还乙方的贷款和乙方享有所约定的权益，甲方要求丙方作为担保人，丙方同意担保，若甲方无力履行则由丙方全部履行约定。协议自甲方收到资金之日起生效，至履行完协议条款之日止自动失效。杨增丽将上述贷款80000元交给兴民合作社分后，兴民合作社即向杨增丽支付了“分红”6400元。贷款期限内兴民合作社代杨增丽偿还了贷款本金8000元，之后就未再还过贷款，也未向杨增丽支付过“固定种植收益回报”。因杨增丽一方逾期未还贷款，2018年8月24日，元江县农村信用合作联社向本院起诉，要求杨增丽、张云荣还本付息。本院经审理，于2018年11月5日作出（2018）云0428民初616号民事判决，判决杨增丽、张云荣偿还借款本金72000元及其罚息、复利。杨增丽、张云荣不服提出上诉，玉溪市中级人民法院经审理于2019年6月6日作出（2019）云04民终45号民事判决：撤销（2018）云0428民初616号民事判决；由杨增丽、张云荣于判决生效之日起十五日内偿还元江县农村信用合作联社借款本金72000元及2017年8月7日后按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止的罚息。一审案件受理费减半收取800元，二审案件受理费1600元，均由杨增丽、张云荣负担。在上述诉讼过程中，杨增丽、张云荣支出了一、二审的律师代理费5000元。本院认为，杨增丽与兴民合作社、群兴公司于2015年9月1日共同签订的《协议书》，从合同内容和目的看，实为借款合同。故本案应为民间借贷纠纷。兴民合作社作为借款人应依法履行还本付息的义务。根据上述《协议书》约定，兴民合作社除应支付杨增丽每年8％的固定种植收益回报，还应代杨增丽偿还80000元的银行贷款。现银行贷款已逾期，但兴民合作社未按约定替杨增丽偿还银行贷款，致使杨增丽被银行起诉而额外支出诉讼费，该费用理应由兴民合作社赔偿，故杨增丽要求兴民合作社赔偿诉讼费1600元的诉讼请求理由充分，应予支持。对要求兴民合作社赔偿律师代理费5000元的诉讼请求，因《协议书》中并未明确约定，且该费用并非必要的支出，故对该项请求本院不予支持。对要求兴民合作社赔偿误工费1000元的诉讼请求，杨增丽未举证证明其误工的具体事实和相应的误工损失情况，且误工与否与兴民合作社是否还款不具有关联性，该项诉讼请求本院不予支持。兴民合作社应偿还杨增丽的借款本金数额，扣除其已代偿的银行借款本金8000元，确定为72000元。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”涉案的《协议书》约定若兴民合作社无力履行则由群兴公司全部履行，故群兴公司应对兴民合作社的债务承担的保证方式是一般保证，而非连带责任保证。《协议书》对保证期间未作约定，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。《协议书》约定兴民合作社替杨增丽还款，而杨增丽与银行签订的《个人借款合同》中借款期限至2017年8月7日止，故兴民合作社的还款期限也应认定为2017年8月7日止。杨增丽未在借款期限届满后六个月内向群兴公司主张权利，根据上述法律规定，群兴公司的保证责任免除。杨增丽要求群兴公司承担保证责任的诉讼请求，理由不充分，不予支持。兴民合作社、群兴公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，杨增丽要求兴民合作社偿还借款72000元、赔偿诉讼费1600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但要求群兴公司承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告元江县兴民食用菌专业合作社支付原告杨增丽借款本金72000元，并赔偿诉讼费1600元，合计73600元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回原告杨增丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（原告已全额预交），减半收取计895元，由原告杨增丽负担67元，被告元江县兴民食用菌专业合作社负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇一九年十月十日书记员  龙 霄