天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3598号原告：董少鹏，男，1982年2月16日出生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孙桂荣，天津致信律师事务所律师。（特别授权）被告：柏瑶广，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：安保清，男，1983年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。（特别授权）原告董少鹏与被告柏瑶广、安保清、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石华岭，被告柏瑶广、被告安保清、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人王致富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董少鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费135646.27元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元、护理费25680元、误工费45920元、伤残赔偿金106099元、被扶养人生活费107304.89元、鉴定费5600元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元，共计460450.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日00时22分，柏瑶广驾驶冀Ｂ×××××号宝沃牌小型普通客车以约为每小时55公里的速度沿郝堡路由南向北行驶至枣强路交口，遇安保清驾驶津Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车以约为每小时63公里的速度沿枣强路由东向西行驶进入路口，双方均未提前发现情况，柏瑶广车前部左侧撞在安保清车左侧后部，致使安保清车失控撞在枣强路南侧树木上，造成安保清及车内乘车人董少鹏受伤，双方车辆及树木不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管路局北辰支队事故处理大队认定：柏瑶广承担事故主要责任、安保清承担事故次要责任、董少鹏不承担事故责任。柏瑶广没有答辩意见,但提出已为原告垫付医药费18000元。安保清没有答辩意见。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在其公司投有交强险及商业三者险，保险限额100万元，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，在原告住院期间，其公司已垫付交强险医疗费1万元。另，因中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司是其分公司的支公司，现处于停业状态，其公司同意承担中国人寿财产保险股份有限公司天津市第一支公司的赔偿责任，故同意原告的变更请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1、道路交通事故认定书；证据2、指定医院就诊证明信、住院病案；3、医疗费票据、2份费用清单；证据5、鉴定费发票；证据6、身份证复印件4张、结婚证1份、出生医学证明3份、户口簿1册；证据7、鉴定报告2份。被告柏瑶广、安保清、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对以上证据的真实性无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据3大药房出具的票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出没有医嘱，不予认可。本院认为，该票据没有医院外购处方，且原告未提交其他证据证明该笔药费支出的必要性及关联性，故本院对该证据不予确认；2、原告提交的证据4护理费发票、协议、护理人员身份证、营业执照，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司认为护理协议没有经办人员签字，护工没有出庭接受质询，期间过长，并且依据鉴定报告，护理期仅为90天，其仅认可护理费按照居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算90天。本院认为，原告聘请护工进行护理所支出的护理费为合理必要费用，该证据具有真实性和关联系，本院予以确认；但依据天津市天衡司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书，确认原告护理期限为90天，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对护理期的异议予以支持；3、原告提交的证据5租房协议、青光镇刘家码头村村委会出具的证明、微信交易记录、银行流水，证明原告的职业为制造业，同时证明事故发生前及发生后原告收入有明显减少，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出对租房协议真实性不认可，认为该协议没有签订时间且无房屋权属证明，居委会的书面证明无法证明原告的工作性质，误工损失应当由其工作单位出具证明，原告称为个体经营，但没有办理相关的营业执照，故对原告主张误工费按制造业标准计算不予认可。本院认为，原告提交的证据无法证明原告所从事的职业及误工损失数额，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该证据不予认可；4、原告提交的证据6中临漳县南东坊镇东三村村委会出具的证明3份，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出对于无收入来源，应由民政局确认，故不予认可。本院认为，原告要求被告支付被抚养人生活费的请求符合法律规定，故本院对该证据予以确认；本院经审理认定事实如下：2018年7月31日00时22分，柏瑶广驾驶冀Ｂ×××××号宝沃牌小型普通客车以约为每小时55公里的速度沿郝堡路由南向北行驶至枣强路交口，遇安保清驾驶津Ｋ×××××号金杯牌轻型封闭货车以约为每小时63公里的速度沿枣强路由东向西行驶进入路口，双方均未提前发现情况，柏瑶广车前部左侧撞在安保清车左侧后部，致使安保清车失控撞在枣强路南侧树木上，造成安保清及车内乘车人董少鹏受伤，双方车辆及树木不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管路局北辰支队事故处理大队认定：柏瑶广承担事故主要责任、安保清承担事故次要责任、董少鹏不承担事故责任。事故车辆冀Ｂ×××××号宝沃牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险及商业三者险，保险限额100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗127天，出院诊断为1、开放性颅脑损伤重型：硬膜外血肿（右侧额颞部）、颅骨多发性骨折、颅底多发性骨折、创伤性颅内积气、头皮撕脱伤（左侧额颞顶）、头皮裂伤（右侧颞部）；2、右手拇指软组织挫裂伤；3、右手拇指软组织缺损；4、右手中指软组织缺损；5、右手多处损伤；6、右肩背部软组织挫伤；7、右肘皮裂伤；6、××；7、颅神经损伤（面神经、视神经、听神经）；10、右肩锁关节脱位；11、胸骨柄骨折；12、低钾血症；13、低钠血症；14、右手外伤后瘢痕挛缩；15、脑外伤后遗症。经天津市安定精神疾病司法鉴定所于2019年7月19日出具司法鉴定意见书，原告董少鹏脑外伤致精神障碍，构成九级伤残。经天津市天衡司法医学鉴定所于2019年8月9日出具司法鉴定意见书：1、伤致开放性颅脑损伤重型并面部瘫痪程度已构成ＩＸ（九）级伤残；2、伤致右肩锁关节脱位并肩关节功能丧失程度已构成Ｘ（十）级伤残。误工期为195日、护理期90日、营养期90日。原告共支出鉴定费5600元。再查，原告被扶养人有父亲董见楼，1957年12月2日出生，母亲马保贝，1958年6月12日出生，其父母共育有子女三人。原告长女董雯佳，2007年3月21日出生；次女董佳渲，2011年9月19日出生；子董铭昊，2013年12月20日出生。原告及其父母、子女均系农业户籍。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1：根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故支出医疗费134822.27元，产生住院伙食补助费12700元（100元/天×127天），本院依法支持。关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法支持原告营养期90天，每日50元，依法支持原告营养费4500元。关于原告诉请的误工费，综合原告伤情、治疗情况及鉴定意见，本院依法支持原告误工期195天，关于原告主张误工费按照制造业标准计算，因证据不足，本院不予支持，因无法举证证明受害人实际从事行业，按照居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算，本院依法支持原告误工费24071元（45056元/365天×195天）。关于原告诉请的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为90天，故本院依法支持原告护理费21600元（240元/天×90天），超出部分本院不予支持。关于原告诉请的伤残赔偿金，伤情构成九级伤残二处，十级伤残一处，本案原告系农业户籍，且定残时未满60周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入23065元/年计算20年，即106099元（23065元/年×20年×0.23），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请的被扶养人生活费，按照上一年度农村居民人均消费支出计算，被扶养人董见楼，1957年12月2日出生，，生活费为24563.77元（16863元/年×19年×0.23÷3）；被扶养人马保贝，1958年6月12日出生，生活费为24563.77元（16863元/年×19年×0.23÷3））；被扶养人董雯佳，2007年3月21日出生，生活费为11635.47元（16863元/年×6年×0.23÷2）；被扶养人董佳渲，2011年9月19日出生，生活费为21331.7元（16863元/年×11年×0.23÷2）；被扶养人董铭昊，2013年12月20日出生，生活费为25210.19元（16863元/年×13年×0.23÷2），以上被抚养人生活费共计107304.9元。根据原告伤情及原告在本起事故中的责任，本院依法酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。关于原告诉请的交通费2000元，因未向本院提交相应的票据，考虑原告伤情、就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费1000元。关于原告诉请的鉴定费5600元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，柏瑶广承担事故主要责任、安保清承担事故次要责任、董少鹏不承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因本起事故造成的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内和被告安保清按责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不承担原告鉴定费间接损失的辩解意见，因未提交证据证明，故本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险内垫付的10000元医药费，应予扣除，被告柏瑶广垫付的18000元医药费，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告董少鹏的经济损失：精神损害抚慰金12000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；二、原告董少鹏的经济损失：医疗费134822.27元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元，共计152022.27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已给付），不足部分142022.27元的70%即99415.59元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险费用限额内赔偿，不足部分142022.27元的30%即42606.68元，由被告安保清赔偿；三、原告董少鹏的经济损失：误工费24071元、护理费21600元、伤残赔偿金106099元、被扶养人生活费107304.9元、交通费1000元，共计260074.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98000元，不足部分162074.9元的70%即113452.43元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险费用限额内赔偿，不足部分162074.9元的30%即48622.47元，由被告安保清赔偿；四、原告董少鹏的经济损失：鉴定费5600元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险费用限额内承担70%即3920元，由被告安保清承担30%即1680元；五、原告董少鹏返还柏瑶广垫付的医药费18000元。六、驳回原告董少鹏的其他诉讼请求。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告董少鹏326788.02元，被告安保清赔偿原告董少鹏92909.15元，原告董少鹏返还柏瑶广18000元。（上述款项于本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1301元，由被告柏瑶广负担910.7元，由被告安保清负担390.3元。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇一九年十月二十八日法官助理展文超书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。