广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初2853号原告：清远市清城区横荷怡利购销部。地址：清远市清城区横荷街办7号小区25号地南侧商铺。经营者：华勇。委托诉讼代理人：黄义文，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省英德市，该购销部员工。被告：任计敏，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地址广州市花都区，委托诉讼代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：朱钦，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市南区，被告：郑淑娜，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：谢发云，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告清远市清城区横荷怡利购销部诉被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷怡利购销部的委托代理人黄义文、被告任计敏的委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼，被告朱钦、郑淑娜、谢发云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷怡利购销部向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云支付拖欠货款5028.50元，并从2018年6月29日起按年利率6%计付利息，直至付清货款日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云合股共同经营位于清远市××区××潭镇××号首层清远市清新区浸潭镇茗海百货有限公司（下称茗海公司）。原告于2016年年初开始向茗海公司供应食品，双方交易后，被告无法按时结算货款给原告。2016年1月10日,被告出具一张《食品进货凭证（进货台帐）》，确认欠下原告货款2153元。2017年1月10日,被告出具一张《食品进货凭证（进货台帐）》，确认欠下原告货款156元。2018年6月29日,被告出具一张《欠款收据》，确认欠下原告货款2719.50元。上述三笔未付货款合计5028.50元。当时被告承诺会尽快支付货款给原告。经原告多次催收货款，被告以各种借口拒不支付货款给原告。到了现在，原告无法联系到茗海公司的任何一个股东。原告通过电话、发微信给被告，被告均不回复。被告不按承诺的时间支付货款给原告实属无理，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。清远市清城区横荷怡利购销部为证明其主张，提交了如下证据：1.营业执照、身份证，证明原告具有诉讼主体资格的事实；2.企业机读档案登记资料、身份证、人口信息全项，证明被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云身份情况的事实；3.《食品进货凭证（进货台帐）》、《收款收据》，证明被告拖欠原告货款5028.50元的事实。被告任计敏答辩称：原告提交的《食品进货凭证（进货台帐）》的货款是公司注销前发生的，是否真实欠原告货款由法院确认。《收款收据》是茗海公司注销后发生的，不予确认。因公司没有清算，还款责任应由全部股东承担。任计敏没有提交证据。被告朱钦、郑淑娜、谢发云没有答辩没有提交证据。对原告清远市清城区横荷怡利购销部提交的证据，任计敏质证意见如下：对证据1、2没有异议；对证据3的《食品进货凭证（进货台帐）》由法院确认，对证据3的《收款收据》不予认可。对原告提交的证据1、2、3，经本院审核，与本案有关联，证明事实由本院确定。本院经审理查明：2016年年初，原告开始供应食品给茗海公司。2018年1月28日，原告与茗海公司经核对，由茗海公司在《食品进货凭证（进货台帐）》上盖章确认原告供应价值2153元的货物给茗海公司。2017年1月28日，原告与茗海公司经核对，由茗海公司在《食品进货凭证（进货台帐）》上盖章确认原告供应价值156元的货物给茗海公司。2018年6月29日，原告与茗海公司经核对，由茗海公司在《收款收据》上盖章确认收到原告货物金额2719.5元。上述茗海公司共欠原告货款5028.50元。之后，经原告向茗海公司追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2015年12月2日，任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云于2015年12月2日成立茗海公司，谢发云于2016年5月18日将股份全部转让给任计敏，朱钦、郑淑娜于2017年7月10日将股份全部转让给任计敏。2018年2月7日，经过股东、股东会、股东大会决议解散后注销了茗海公司。被告谢发云、朱钦、郑淑娜将股份转让给任计敏及茗海公司解散后至今没有对茗海公司的债权债务进行清算。2018年2月7日，茗海公司注销后，该公司仍进行了经营。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案中，原告向茗海公司供应货物，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律保护，双方当事人应当履行各自的义务。茗海公司欠原告货款5028.50元有《食品进货凭证（进货台帐）》、《收款收据》为凭，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。茗海公司注销后，茗海公司仍在《收款收据》盖章确认了原告供应价值2719.50元的货物，因此，被告任计敏提出不认可《收款收据》的货款的主张，理由不充分，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”规定，本案中，茗海公司未进行清算即办理注销登记，其股东对公司的债务应承担清偿责任。因此，原告诉请要求被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云支付货款的请求，本院予以支持。被告拖欠原告的货款，造成了原告的损失，因此，原告提出被告按年利率6%支付欠款利息的请求本院予以支持。因双方没有约定支付货款的时间，因此，其欠款利息从起诉之日起计付。被告朱钦、郑淑娜、谢发云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云在本判决生效之日起十日内支付货款5028.5元及其利息（利息从2019年7月17日起按年利率6%计至付清货款之日止）给原告清远市清城区横荷怡利购销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云负担。此款原告清远市清城区横荷怡利购销部已预交,本院不作退回，由被告任计敏、朱钦、郑淑娜、谢发云在履行上述判决时迳付给原告清远市清城区横荷怡利购销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇一九年十月十日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》：第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。