山西省孝义市人民法院民事判决书(2019）晋1181民初1929号原告：张某，女，汉族，孝义市村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1984年12月24日出生，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。被告：康某，男，汉族，河北省石家庄市灵寿县人，现住孝义市。原告张某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）晋1181民初373号民事判决书，被告康某不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）晋11民终680号民事裁定书，撤销孝义市人民法院（2018）晋1181民初373号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失55780.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日11时30分许，被告康某驾驶无牌大阳二轮摩托车沿孝和街南侧非机动车道内由西向东行驶至樊家庄村段时，与原告驾驶爱玛牌二轮电动摩托车沿该路段由东向西行驶至该处右转弯进入非机动车道时相撞，致使原告受伤住院21天，经孝义市人民医院诊断为左髌骨粉碎骨折、左桡骨远端尺骨茎突骨折、左舟转骨骨折、颜面部皮裂伤。本次事故经孝义市交警大队认定被告负事故的主要责任。住院期间被告只支付原告医药费7690元，关于赔偿问题虽经多次协商，但未能达成一致。无奈原告诉至法院提上述诉讼请求。原审中，原告张某针对自己的诉讼请求提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明事故责任。3、住院结算单复印件1支、医药费票复印件17支，证明原告花费医药费18369.13元。4、诊断证明、出院证、病历复印件各1份，证明原告受伤住院的天数及其治疗经过。5、山西中鼎司法鉴定所鉴定报告一份，证明原告构成十级伤残，原告的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天。6、修理费清单收据复印件1支，证明原告的财产损失为864元。7、鉴定费收据复印件1支，证明原告支付鉴定费2500元。本案重审中，原告除原审已提交的证据外又提交新的证据：2014年11月26日发布实施的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，证明原告受伤误工期为120日-180日、护理期60-90日、营养期60日-90日。被告康某辩称，对事故发生的经过、事故责任认定均无异议，被告驾驶的无牌大阳二轮摩托车未投保交强险。原告住院被告出资6000元，原告出院后检查被告还出了1000余元。另外原告要求赔偿她电动车损失，但被告的摩托车也被撞坏。被告康某针对其主张未向本院提交证据。原审中，本院对当事人提交的证据进行了证据交换和质证。被告康某对原告张某提供的证据真实性无异议，但认为曾向原告垫付部分医药费，对证据5不认可，认为原告未构成伤残。重审中，被告对原告提交的医疗费单据认为原告鉴定后支出的医疗费大部分是被告出的，对原告主张此部分的医药费单据不认可。关于原告提出的误工期、护理期、营养期愿和原告协商。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院组织举证、质证，本院认定本案事实如下：2017年9月8日11时30分许，被告康某驾驶无牌大阳二轮摩托车沿孝和街南侧非机动车道内由西向东行驶至樊家庄村段时，与原告驾驶爱玛牌二轮电动摩托车沿该路段由东向西行驶至该处右转弯进入非机动车道时相撞，发生致张某受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告张某在孝义市人民医院住院治疗21天，诊断为左髌骨粉碎骨折、左桡骨远端及左尺骨茎突骨折、左舟状骨骨折、颜面部裂伤。2017年9月14日，孝义市公安交警大队以孝公交认字（2017）第（171865）号事故认定书认定被告康某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任。事故发生后被告康某向原告张某垫付7875元。2018年1月10日，原告张某单方委托对其伤残情况进行鉴定，2018年1月12日，山西中鼎司法鉴定所出具晋鼎司鉴【2018】法鉴字第3号，评定原告张某损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。2018年3月25日，被告康某对原告张某伤残情况申请重新鉴定，本院依法准许。2018年7月23日，山西医科大学司法鉴定中心出具【2018】临鉴字第144号鉴定意见书，评定张某损伤的症状不构成伤残。被告康某驾驶的无牌大阳二轮摩托车未投保交强险。本院一审作出（2018）晋1181民初373号民事判决书，被告康某不服提出上诉，吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民终680号民事裁定书，吕梁市中级人民法院认为，鉴定机构具备相应资质是鉴定意见具有法律效力的前提条件。一审认定张某误工期、护理期、营养期的依据为山西中鼎司法鉴定所所作晋鼎司鉴[2018]法鉴字第3号鉴定意见书，而康某上诉提出山西中鼎司法鉴定所因在成立时办理手续存在违法行为而被有关机关立案调查，认为一审法院采纳不合法机构作出的鉴定意见明显错误。究竟事实为何，需调查核实。于是，撤销本院（2018）晋1181民初373号民事判决，发回重审。本院重审中，被告康某未提交相关证据，表示针对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请亦未交纳鉴定费用。本院参照2014年11月26日发布实施的GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据原告治疗情况酌定原告受伤误工期120日、护理期60日、营养期60日。本起事故造成原告张某的经济损失为医药费18369元；伙食补助费100元/天×21天=2100元；营养费50元/天×60天=3000元；护理费以居民服务业标准以住院天数计算为147元/天×60天=8820元；误工费以居民服务业标准以住院天数计算为147元/天×120天=17640元；财产损失864元；鉴定费2500元；交通费酌情认定300元；共计53593元。本院认为，孝义市公安交警大队以孝公交认字（2017）第（171865）号交通事故书认定被告康某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，双方对此均无异议，本院依法对该事故认定书予以认定。根据本案事故情况，被告康某应承担70%的赔偿责任，原告张某应承担30%的赔偿责任。被告康某驾驶的无牌大阳二轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告张某的经济损失为53593元，被告康某作为交强险投保义务人应当在交强险的责任限额内赔偿原告医药费10000元、护理费8820元、误工费17640元、交通费300元、财产损失864元，共计37624元；原告张某的剩余医药费8369元、伙食补助费2100元、营养费3000元，共计13469元，被告康某应赔偿70%即9428.3元。对原告张某、被告康某支付的鉴定费，本院认为以各自承担较为适宜。被告康某向原告张某垫付的7875元，应予以核减。综上，被告康某应给付原告张某元，给付原告张某39177.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告康某给付原告张某39177.3元，于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告张某承担358元，被告康某承担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 苏 华人民陪审员 郭何倩人民陪审员 何建强 二0一九年十月二十二日法官 助理 王永华书 记 员 薛丽秀