wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终352号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）余新河，男，1958年7月19日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，因本案于2018年2月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，经珠海市香洲区人民法院决定于2019年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人高峰，广东诚迅达律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理的珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人余新河犯强奸罪一案，于2019年8月19日作出（2019）粤0402刑初898号刑事判决。原审被告人余新河不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人余新河，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2018年2月6日10时许，被告人余新河下班路过珠海市万山镇万山村垃圾填埋场附近出租屋时，见到被害人潘某1独自坐在路边。被告人余新河见被害人潘某1平时表现痴傻，便趁周围无人，将被害人潘某1强行拉入其居住的上述垃圾填埋场宿舍的后排铁皮房欲与其发生性关系，在被害人潘某1反抗的情况下，被告人余新河以“给钱”哄诱被害人潘某1停止反抗后发生了性关系。经鉴定，被害人潘某1患有“中度精神发育迟滞”，性自我防卫能力削弱。2018年2月9日，被告人余新河被公安机关抓获。另查明，被告人余新河家属在案发后赔偿被害人潘某1人民币13000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人余新河的供述与辩解，被害人潘某1的陈述，证人蒙某1的证言，证人蒙某2，户籍资料，抓获经过，谅解书，珠海白云康复医院及中山市第三人民医院出具的疾病证明书，珠海市公安局万山派出所出具的情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，案发现场方位及平面示意图。珠公法物鉴字〔2018〕571号法庭科学ＤＮＡ鉴定意见书及鉴定意见通知书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明及光盘。现场现场及物证照片等证据予以证实，被告人余新河在原审庭审中无异议。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人余新河违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人余新河归案后赔偿被害人潘某1相关经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，原审法院作出如下判决：被告人余新河犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人余新河不服，提出上诉，认为原判决认定其犯强奸罪的证据不足，被害人潘某1案发时意志清醒，是半推半就，被害人潘某1在《谅解书》中也称“余新河说想和我发生性关系，我说给钱就可以”，本案是一起因没有收到钱财的性交易而被被害人以涉嫌强奸报案的事件，请求二审法院宣判其无罪。其辩护人提出由于上诉人余新河眼睛老花，故在没有阅读审讯笔录时即在笔录上签字，可能影响司法公正。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人余新河在侦查阶段所作供述是否是其真实意思表示的问题。经查，上诉人在侦查阶段的讯问笔录均有其本人签名捺印，并未发现侦查人员有刑讯逼供、诱供的行为，也无其它在案证据或线索显示存在上诉人的辩护人所称余新河眼睛老花，在没有阅读笔录的情况下即签名捺印的情况，更无相关证据线索反映在侦查阶段余新河所作供述不是其真实意思表示，且上诉人余新河在原审庭审中也当庭表示其在侦查阶段所作笔录属实，上诉人的辩护人仅以余新河眼睛老花而推测笔录不实，司法不公而请求改判，本院不予支持。关于上诉人余新河提出的被害人潘某1是半推半就，其未违反被害人的意志强行发生性关系的上诉意见。经查，上诉人余新河在侦查阶段稳定供述，其明知被害人潘某1平时表现痴傻，精神不正常，在其意图与被害人潘某1发生性关系之时，被害人潘某1一开始有反抗行为，随后其以“给钱”为托词哄诱被害人潘某1停止反抗并发生了性关系。虽被害人潘某1在“给钱”的托词下停止反抗，但广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见证明被害人潘某1患有“中度精神发育迟滞”，性自我防卫能力削弱，具体表现有不认识人民币面值、不会算账、不能解释男女发生关系是什么意思等行为，如原判决所述被害人潘某1对性行为的性质、社会意义和后果的辨认能力均缺乏正常的认知，对性行为的控制能力并不完整，故不能认定上诉人余新河以“给钱”为托词哄诱被害人潘某1与其发生性关系没有违背正常的妇女意志，被害人潘某1的行为不能认定为半推半就。关于被害人潘某1出具的谅解书，原审已查明该谅解书非被害人潘某1的真实意思表示，故不能以该谅解书来否认上诉人余新河犯强奸之罪。综上所述，对上诉人余新河的上诉意见不予支持，原判决认定上诉人余新河犯强奸罪的事实成立，应予维持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇一九年十月三十一日书记员 廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3524号原告：盛作朋,男，1967年10月3日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：天津新华昌运输设备有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区。法定代表人：潘传荣，董事长。委托诉讼代理人：刘伟华，公司总经理助理。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。原告盛作朋与被告天津新华昌运输设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告盛作朋及委托诉讼代理人赵丽丽，被告天津新华昌运输设备有限公司的委托诉讼代理人刘伟华、张向猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。盛作朋的诉讼请求：1.依法判令被告支付2013年至2018年带薪年休假工资90720元；2.依法判令被告支付2017年1月1日至2018年8月9日平日延时加班工资63840元；3.依法判令被告支付2017年1月1日至2018年8月9日周末休息日加班工资104832元；4.依法判令被告支付2017年1月1日至2018年8月9日法定节假日加班工资16128元；5.依法判令被告支付未的签订无固定期限劳动合同双倍工资55091.33元。事实和理由：盛作朋于2012年10月到天津新华昌运输设备有限公司从事操作工工作，双方签订劳动合同，形成劳动合同关系。在劳动关系存续期间，天津新华昌运输设备有限公司存在诸多违反相关劳动法律法规规定的情形，具体包括：1.自2012年起，在已经签订二次固定期限劳动合同后，仍然违反国家规定，于2018年再次与盛作朋签订无固定期限合同；2.严重超过法定加班工作时间的情况下，却未依法全额支付盛作朋加班工资；3.不给予盛作朋带薪休假的情况下，却未依法支付盛作朋带薪年休假工资等等。天津新华昌运输设备有限公司的上述违法行为严重侵害了盛作朋合法权益。据此，盛作朋依法提起劳动仲裁申请。在劳动仲裁审理期间，盛作朋针对天津新华昌运输设备有限公司的上述违法事实，履行了自身的举证责任。相反，在仲裁中，天津新华昌运输设备有限公司未完全履行自身举证责任，并无理提出超过仲裁时效的抗辩。但仲裁委却违反法律规定，错误分配举证责任，错误认可被告时效抗辩，最终，导致其错误适用法律，做出错误裁决。故起诉，请求依法审理，公正裁判。盛作朋为支持自己的主张向本院提交了如下证据：津宁劳人仲裁字（2019）第202号仲裁裁决书一份；证人证言二份。新华昌运输设备有限公司辩称：1.原告工作不满十年，每年年休假5天，均已休息，只是2018年因中途离职，折合年休假3天没有休息，被告愿意支付年休假工资；2.原告平日加班，周末加班，节日加班，被告均按合同和法律规定支付加班费；3.2012年11月10日盛作朋与被告建立劳动关系，签订一年期限劳动合同，后多次续订一年左右的劳动合同，即使符合签订无固定期限的劳动合同，但是原告主张没有签订的双倍工资已经超过诉讼时效，请法院依法判决。天津新华昌运输设备有限公司为坚持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：劳动合同三份，年休假通知二张，特殊工时制的通知一张，工资考勤表一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年11月入职被告处，岗位是操作工，双方签订了劳动合同，合同期限为一年，合同到期后双方又多次订立固定期限劳动合同，最后一次订立劳动合同的期限为2018年1月1日至2018年12月31日，天津新华昌运输设备有限公司为盛作朋缴纳了社会保险。原告的岗位实行综合计算工时制度。2018年8月晚上，原告在工作期间因故与本公司职工打架，造成双方不同程度受伤，2018年9月4日原告被天津市公安局宁河分局处以行政拘留五日的处罚。2018年8月7日被告根据公司制定的《安全生产管理制度》并报请企业工会同意，决定给予被告取消当月安全奖，做辞退处理。2018年8月9日原告与被告办理了员工离职移交清单。被告为原告办办理了退工手续。2018年盛作朋在天津新华昌运输设备有限公司处工作期间，未安排其休2018年年假。盛作朋在天津新华昌运输设备有限公司处工作不满十年，带薪年休假为5天，根据盛作朋2018年的工作时间，折合年休假为3天。盛作朋在2018年平均工资为5901.91元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点为：1.应否向盛作朋支付2013年至2018年带薪年休假工资90720元？2.能否向盛作朋支付2017年1月1日至2018年8月9日平日延时加班工资63840元、2017年1月1日至2018年8月9日周末休息日加班工资104832元、2017年1月1日至2018年8月9日法定节假日加班工资16128元？3.应否向盛作朋支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资55091.33元？首先，通过庭审及盛作朋提交的证据没有显示2013年至2017年天津新华昌运输设备有限公司未安排盛作朋带薪休假的证据，天津新华昌运输设备有限公司未安排盛作朋2018年的带薪年假，根据盛作朋2018年的工作时间，折合年休假为3天。故盛作朋要求天津新华昌运输设备有限公司支付2013年至2017年带薪年假工资的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。其次，盛作朋主张昌运输设备有限公司支付2017年1月12日至2018年8月9日的平日延时加班工资、周末休息日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求，因盛作朋提交的证据中，证人没有出庭接受质询，盛作朋的该项诉诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。最后，盛作朋支付未的签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，因该诉讼请求已经超过了劳动争议纠纷的诉讼时效，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》二十七条、《企业职工带薪年休假事实办法》第十二条的规定，判决如下：一、天津新华昌运输设备有限公司于判决书生效后十日内支付盛作朋2018年带薪休假工资1628.11元。二、驳回盛作朋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由天津新华昌运输设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十月二十九日书记员  金晓娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3122号启东市自然资源局、启东市寅阳镇寅北村村民委员会：启东市自然资源局申请执行被执行人启东市寅阳镇寅北村村民委员会行政处罚一案，申请执行标的44879元，经本院立案受理，现被执行人履行了44879元，另被执行人履行了执行费573元。至此，启东市自然资源局申请执行的本院（2019）苏0681行审61号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再71号原审上诉人（一审原告）：姚广虎，男，1938年7月10日生，汉族，住镇江市。原审上诉人（一审原告）：王丽平，女，1951年5月18日生，汉族，住镇江市。原审被上诉人（一审被告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审第三人：镇江市丹徒区工业资产管理总公司，住所地镇江市丹徒区爱民路。法定代表人王文治，该公司总经理。原审上诉人姚广虎、王丽平与原审被上诉人潘金喜、原审第三人镇江市丹徒区工业资产管理总公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月23日作出（2015）镇民终字第1792号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏11民监26号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第1792号民事判决及镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2091号民事判决；二、本案发回镇江市京口区人民法院重审。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十月十六日书记员  潘 悦
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初156号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人何大江，男，1975年10月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2019年10月17日被唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人何大江犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人何大江到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月11日16时06分，被告人何大江驾驶×××小型普通客车在古范路外环口被执勤民警拦截，经血液酒精检测结果为132.8mg/100ml。   上述事实，被告人何大江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、报警案件登记表；受案登记表；酒精检验鉴定意见书；告知笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人身份证复印件；当事人血样提取登记表；扣押材料；光盘两张；被告人何大江的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何大江醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人何大江的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何大江自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人何大江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张海悦     二○一九年十月三十一日   书 记 员 蒋晓蕾
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕1002民初2073号      原告：王某某，女，2001年12月29日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：李君莉，（王某某之母），女，1974年10月22日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612501197410220227。   被告：商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组。   负责人：刘传兴，组长。   委托诉讼代理人：李刚牛，该组村民。   原告王某某与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组（以下简称“西新社区九组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人李君莉、被告西新社区九组负责人刘传兴及其委托诉讼代理人李刚牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013至2014年征地补偿款、土地出租金共计14160元； 2.被告给付原告2019年度征地补偿款8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直居住在被告处，户籍登记在被告处，在被告处参加农合疗等社会保险，系被告集体经济组织成员。2009年中美地产开发建设征用被告土地，2012年又征用部分土地。被告于2013年1月11日、3月3日、7月18日、2014年1月14日分别给每个村民分配征地补偿款9830元、4090元、530元、土地出租金160元，共计14610元。2019年商洛市政府修路征收土地，被告给每个村民分配征地补偿款8000元。原告系被告集体经济组织成员，应享有同等待遇，被告以原告上户口未经村民小组同意为由，不给原告分配征地补偿款及土地出租金，侵犯了原告的合法权益，故依法起诉。   被告西新社区九组辩称，答辩人西新社区九组严格按照村民小组会议决议于2013年1月11日、3月3日、7月18日、2014年1月14日分别给符合条件的村民分配征地补偿款9830元、4090元、530元、土地出租金160元，共计14610元。2019年北环路征迁款每人分配8000元尚未发放。原告上户口未经村组同意，村组未开证明，属空降户口，经村民小组会议研究 决定“按现有人口分红，从外转回的户口和出嫁的姑娘一律不给分红”，原告不符合征地补偿款分配条件。西新社区九组无独立财产且与原告不具有法律上的任何关系，不是适格被告。原告要求分配承包地征收补偿费用无事实和法律依据，违背绝大多数村民意愿，请求依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的身份证、户口本、城镇居民医疗保险证、社会保险费缴费专用票据，经审查，客观、真实，予以确认。对被告提交的西新社区未给原告出具上户证明、西新社区九组村民不同意给出嫁女分配征地款签名的证据，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月28日，原告王某某的户口登记在被告西新社区九组，按被告集体经济组织成员办理了医疗保险。2009年、2012年中美地产开发建设征用西新社区九组土地。经村民小组会议研究，于2013年1月11日、3月3日、7月18日、2014年1月14日给每个村民分配征地补偿款9830元、4090元、530元、土地出租金160元， 2019年北环路征迁给每个村民分配征地补偿款8000元，共计22610元。被告以原告上户口未经村组同意、村组未开证明为由，未给原告分配征地补偿款及土地出租费。原告要求分配上述款项未果，诉至本院。   本院认为，原告王某某的户口在被告西新社区九组，在该组参加医疗保险，具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等权利。原告请求被告支付征地补偿款及土地出租金相应份额，符合法律规定，应予支持。被告西新社区九组主张自己不是本案适格被告，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：    被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组支付原告王某某承包地征收补偿费用及土地出租金共计22610元。限判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费365元，由被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区九组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审  判  长 涂 传 山   人 民 陪 审 员 贾  护   人 民 陪 审 员 王 立 祥       二〇一九年十月八日     书  记  员 寇 青 青
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执159号申请执行人：崔德友,男性,住青岛市胶州市胶北镇委托诉讼代理人：陈晓文，男性，漠河市阿木尔镇被执行人：刘杰,男性,住漠河县阿木尔镇申请执行人崔德友与被执行人刘杰民间借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已生效的（2018）黑2792民初16号民事判决书，申请执行标的112696.00元。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，经查本案被执行人有存款7228.11元，现已依法扣划后给付申请执行人。经查控，现被执行人没有其他可供执行的财产。目前尚未执行到位借款105467.89元。本院已将刘杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。且申请执行人崔德友在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟审判员  刘景坤审判员  刘长宏二〇一九年十月十五日书记员  王 也
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初590号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，汉族，出生于河南省商丘市，初中文化，务工，户籍地河南省商丘市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕641号                  指控事实              2019年9月15日23时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁Bxxxxxx号小型普通客车在山东省胶州市泉州路与胶州路路口处与一辆二轮电动车相撞，事故发生后李某某驾车逃逸，后被群众抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人李某某的血液中的乙醇含量为157mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年10月14日，被告人李某某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月十八日                                     书  记  员   张  钰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2084号上诉人（原审被告）：清远市清新区富华隆房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇建设路南36号首层3号。法定代表人：曾秀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢骊妮，女，汉族，1972年11月26日出生,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：龙庆权，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省清远市清城区。原审第三人：韩耀华，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省广州市花都区。上诉人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司因与被上诉人谢骊妮、龙庆权、原审第三人韩耀华民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初51号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人清远市清新区富华隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31557元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十月十八日法官助理周嘉俊书记员韦思烨
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6422号上诉人（原审原告）：吕文生，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山顺发水泥有限公司，住所地：河北省玉田县唐玉宝公路黄土坎村东。统一社会信用代码：91130229762091690J。法定代表人：刘福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓春，河北东晨律师事务所律师。上诉人吕文生与上诉人唐山顺发水泥有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人吕文生为上诉人唐山顺发水泥有限公司的钢结构库房新建安装工程提供吊车期间，是否知道林宝玉以中航南方机械化海南工程局代表的身份与唐山顺发水泥有限公司签订了工程加工制作承包协议。一审诉讼中唐山顺发水泥有限公司提交了现金支领凭单六张，一审法院只核对了其中三张现金支领凭单的真实性，其余三张现金支领凭单的真实性也应核实。唐山顺发水泥有限公司一审诉讼中提交的完工证的总金额与其该时期支付给吕文生的吊车费金额是否一致。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初822号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审案件受理费7637元，退还上诉人吕文生4548元，退还上诉人唐山顺发水泥有限公司3089元。审判长 姚春涛审判员 高贺莉审判员 李建波 二○一九年十月二十一日书记员 王 玫
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执680号之一 申请执行人：郭海蛟，男，1985年09月08出生，汉族，住兰州市。 被执行人：甘肃博大同途装饰工程有限公司，住所地兰州市北滨河西路1416号B区1号楼15层。 法定代表人：赵坚。 被执行人：赵坚，男，1983年04月29出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：陈天增，男，1983年03月06出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人郭海蛟与被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增经司法确认的调解协议一案。兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民特75号民事裁定书已发生法律效力。郭海蛟于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 申请执行人郭海蛟的执行请求是：要求被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增给付案件款2000元，执行费50元。 执行情况： 1、2019年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年9月30日被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增与申请人郭海蛟双方自愿达成和解协议，和解协议如下： ①、被执行人甘肃博大同途装饰工程有限公司、赵坚、陈天增应付申请人郭海蛟10053元(含本案案件款2000元)于2019年12月31日之前给付5053元。 ②、剩余案件款5000元于2020年5月31日前给付申请人。 执行结果： 本案在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 琍 执行员 高 尚 执行员 孙 智 二〇一九年九月三十日 书记员 何建东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1533号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地：上饶市信州区五三大道87号1-1、2-1、3-1、4-1、5-1，统一社会信用代码913611000839456745。负责人：朱序平，该分行行长。被执行人：杨国万，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。被执行人：杨梅金，女，1965年12月2日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行诉被执行人杨国万、杨梅金金融借款纠纷一案中，经查，被执行人杨国万、杨梅金有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国万、杨梅金的银行存款130,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十六日书记员  陈 磊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2311号罪犯董寿宝。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2015年3月26日作出(2015)宝刑初字第00033号刑事判决，认定被告人董寿宝犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年8月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2015)扬刑终字第00050号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董寿宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董寿宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董寿宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董寿宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯董寿宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月26日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5372号申请执行人罗献立，男，1966年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张涛，男，汉族，1980年8月30日出生，住新蔡县古吕镇人民街北关新二组54。公民身份号码：41282819800830301x。被执行人郑振兴，男，汉族，1954年2月8日出生，住新蔡县古吕镇胜利街政府街二组92-22。公民身份号码：412828195402084253。申请执行人罗献立与被执行人张涛、郑振兴买卖合同关系一案，本案于2019年9月26日立案执行。本院（2018）豫1702民初10873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张涛、郑振兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛、郑振兴的银行存款280000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁二〇一九年十月十二日书记员  郑振宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2625号 申请执行人张卫国，男，1972年4月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曾超，男，1970年8月17日出生，住宁波市江北区。 申请执行人张卫国与被执行人曾超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张卫国向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人曾超给付584600元及相应利息，并负担案件受理费4838元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人曾超发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人曾超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾超拒不申报财产，本院对被执行人曾超采取了罚款和司法拘留措施，因无人员线索，暂未实施。同时对被执行人曾超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  钱雪凤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1747号原告：郑志国，男，1964年9月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，个体，住辽宁省。原告郑志国与被告金光辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志国到庭参加诉讼。被告金光辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠劳务费及材料款77400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事工程承包，2014年原告为被告承包的天骄华府等刮大白和胶泥，现此楼已交付使用，但被告尚欠原告劳务费、材料费77400元。2017年4月21日，北镇市劳动监察部门对被告金光辉进行处理，要求被告金光辉将拖欠原告的工资等给付，但被告仍未给付。2019年1月3日，北镇市劳动监察部门出具建议书中记载，被告金光辉欠原告郑志国人工费和料款77400元未结，但因金光辉为自然人，故建议诉至法院。被告金光辉未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系从事工程承包，2014年原告为被告承包的天骄华府等住宅刮大白，期间被告给付原告部分劳务费等，尚欠原告劳务费、材料费77400元。2017年4月21日，北镇市劳动监察部门出具劳动监察责令改正决定书，要求被告金光辉于2017年5月1日前足额支付原告工资，但被告仍未给付。2019年1月3日，北镇市劳动监察部门出具建议书中记载：“郑志国于2014年在天骄华府金光辉承包的工程中给金光辉刮大白，工程早已完工，还欠郑志国人工费和料款77400元未结算。”本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原、被告应按约定全面履行各自的合同义务。现原告提供了劳务，被告未按照约定支付人工费及材料款，属于违约行为。被告欠原告劳务款及料款77400元，有北镇市劳动监察局出具的证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付人工费及材料款77400元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金光辉给付原告郑志国劳务款及料款77400元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告金光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  朱晓红人民陪审员  常志财二〇一九年十月三十日书 记 员  王 姣
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红，女，1970年6月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪有红，男，1980年9月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审被告）：姚吉权，男，1968年11月8日出生，汉族，住象山县。再审申请人陈红因与被申请人汪有红、姚吉权民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈红申请再审称，一、陈红提交的新证据，足以推翻原判决。1.姚吉权与汪有红存在虚构债务的虚假诉讼行为。陈红对于案涉借款并不知情，从未在《借款协议》以及《还款协议书》上签字，也未曾使用过一分案涉借款。姚吉权与汪有红本就有频繁的资金往来，故单凭转账记录不足以认定45万元借款的事实。2018年初陈红不堪忍受姚吉权的恶习，坚持与姚吉权协商离婚，而此时姚吉权向汪有红出具借条，真实性存疑，陈红合理怀疑案涉借款系姚吉权为了报复陈红而与汪有红恶意串通，虚构债务。2.即便借款存在，但姚吉权与汪有红之间也存在串通隐瞒真实还款情况、恶意增加还款金额，加重陈红债务负担的虚构诉讼金额的行为。根据陈红提交的证据，足以证明45万元交付以后，姚吉权变卖房产，要求买房人将64500元购房款直接支付给汪有红，用于归还借款的事实，并且，姚吉权多次以现金、转账等形式向汪有红的账户汇款，但因二人恶意串通，拒不提供银行交易流水，一致陈述未曾还款，刻意隐瞒了至少包含上述64500元的多笔还款情况。陈红要求调取二人的银行账户交易流水，以查明本案事实。二、原审法院认定“陈红实际参与镇江维科4期江山名洲2-B工程经营活动”缺乏证据证明。原审法院仅凭陈红与案外人王其康签订的项目结算单认定陈红参与经营的事实，缺乏事实依据。陈红没有在任何合作合同上签字，其本人也不曾参与该工程的任何经营活动，其仅仅是一个小卖部的经营者，并非工程的实际参与人。陈红本次提交王其康、陈文佑、李良生等4名项目施工人员的《证明》，足以证实陈红并非与其对接、参与工程的实际经营人。三、姚吉权的借款并未用于工程经营，而是用于给第三者挥霍使用甚至购买房产。而原审法院却认定案涉借款为夫妻共同债务，于法无据、于理不合。陈红在不久前得知，姚吉权对外大量举债，用于赌博、挥霍、购买车房等财产，除了本案，还有多起诉讼案件牵连陈红。原审法院并未查明借款用途和借款去向，仅凭姚吉权、汪有红一面之词就主观认定为借款用于工程经营，且是夫妻共同经营，缺乏事实依据。案涉借款并未用于家庭共同生活，姚吉权在一、二审期间也未曾提交相关证据，应当承担举证不能的责任。综上，陈红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项的规定申请再审。再审审查中，陈红提交了5份证据。证据1.《证明》3份，拟证明：陈红并未参与镇江市维科4期江山名洲2-B工程项目的共同经营活动、案涉借款不应被认定为夫妻共同债务；证据2.宁波市中级人民法院询问笔录，拟证明：汪有红与姚吉权仅承认还款29000元的事实；证据3.姚吉权于2017年1月13日出具的说明及相关转账记录，拟证明：姚吉权将住房卖给谢勇，谢勇将64500元直接支付给汪有红用于还款，汪有红在本案中存在隐瞒还款、虚构欠款金额的行为；证据4.姚吉权和汪有红的银行转账交易记录，拟证明：姚吉权自2015年1月1日至2015年12月31日向汪有红账户汇款；证据5.柴善贤出具的证明及其与汪有红间的转账记录，拟证明：柴善贤2018年2月14日代姚吉权归还35000元借款。经查，上述证据尚不足以证明原判认定基本事实或裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。陈红申请本院调取姚吉权名下22个银行账户的交易明细，鉴于陈红在原审中均未书面申请调取该证据，再审审查中申请调取该证据已经超过法定期限，本院不予准许。本院经审查认为，本案争议焦点在于：1.原审法院对基础借款事实及欠款数额的认定是否正确；2.案涉借款是否为陈红与姚吉权的夫妻共同债务。对此，评析如下：一、关于案涉借款的真实性及欠款数额的认定问题。《借款协议》及《还款协议书》是证明姚吉权与汪有红存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，汪有红提供的银行流水亦可以印证款项交付情况。且姚吉权认可因承建镇江维科4期江山名洲2-B工程项目资金周转困难，多次向汪有红借款，后双方经结算订立《还款协议书》，确定欠款金额和还款日期。在陈红未能提供充分的相反证据足以推翻《还款协议书》所记载的内容的情况下，原审法院对案涉欠款的真实性和金额的准确性予以认定，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。二、关于案涉借款是否为陈红与姚吉权的夫妻共同债务问题。案涉借款均发生于陈红与姚吉权婚姻关系存续期间，且《借款协议》及《还款协议书》均载明案涉借款用于镇江维科4期江山名洲2-B工程项目的经营活动，而陈红在项目结算单、对账单上签名的事实，可以反映陈红知晓该工程项目，并参与其中。原审法院据此认定姚吉权从事的生产经营活动是基于夫妻双方的共同意志，具有经营的共同性，案涉借款用于婚姻关系存续期间的共同经营，系夫妻共同债务，并无不当。综上，陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十月八日书记员 王曼菁
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2464号原告：长葛市中茂置业有限公司，住所地长葛市中繇大道北段东侧，统一社会信用代码91411082572495264D。法定代表人：朱木林，该公司经理。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。被告：李志娟，女，汉族，1990年3月29日生，住河南省中牟县。原告长葛市中茂置业有限公司（以下简称中茂公司）与被告李志娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理贺耀杰到庭参加诉讼。被告李志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中茂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志娟偿还由原告代被告支付的代偿款415014.52元，并自原告起诉之日按年利率6%计算利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。庭后原告撤回对415014.52元代偿款中8万元的诉讼请求，即请求被告偿还原告335014.52元及利息。事实和理由：2015年1月9日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，由该行向被告提供贷款29万元，用于购买原告开发的位于长葛市××与××大道交叉口向西200米理想城8号楼2单元10层西户的房屋一套，并由原告承担阶段性连带责任保证。合同签订后该行按期足额发放了贷款，但被告在第一笔按揭贷款起就无故拒绝还款，后该行向河南省郑州市金水区人民法院提出诉讼。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月12日作出（2018）豫0105民初9688号民事判决书，判决李志娟于该判决生效后十日内偿还该行本金266194.56元及利息（含罚息、复利）2510.8元（利息暂计至2018年2月22日，从2018年2月23日起的利息按照双方签订的《个人购房担保借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；中茂公司对该债务承担连带清偿责任，中茂公司在承担清偿责任后有权向被告李志娟追偿。案件受理费5331元，保全费1864元，由李志娟、中茂公司负担。该判决生效后，原告分别于2018年8月15日还款6144.94元、2018年9月4日还款2031.28元、2018年9月13日还款259890.94元、2019年1月22日支付案件受理费、保全费7245元。另原告于2014年12月9日代李志娟首付款80000元，自2015年12月3日至2018年1月5日之间代李志娟还按揭款59702.36元。上述费用共计415014.52元。现原告维护其合法权益，向法院起诉。被告李志娟未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：第一组、一、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初9688号民事判决书。证明李志娟应偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金266194.56元及利息（含罚息、复利）2510.8元（利息暂计至2018年2月22日，从2018年2月23日起的利息按照双方签订的《个人购房担保借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；长葛市中茂置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向李志娟追偿；案件受理费5331元，保全费1864元，由李志娟、长葛市中茂置业有限公司负担。二、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行紫荆山路支行2018年8月15日业务凭证及回单6144.94元、2018年9月4日业务凭证及回单2031.28元、2018年9月13日业务凭证及回单259890.94元、郑州市金水区人民法院2019年1月22日收据7245元。证明1、中茂公司在上述判决送达后，按照判决书确定的数额分三次代李志娟付给浦发银行共计268067.16元；2、向金水区法院缴纳各项费用7245元。三、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行结清证明、金水区人民法院（2019）豫0105执658号结案通知书。证明中茂公司已代李志娟偿还完全部案件款项。第二组：中茂公司代李志娟偿还浦发银行贷款的凭证19张。证明自2015年12月3日至2018年1月5日中茂公司代李志娟偿还浦发银行按揭款共计59702.36元。第三组：2014年12月9日欠条一份。证明李志娟购买中茂公司的房屋因无力支付首付款而向中茂公司出具欠条一份。被告李志娟未向本院提供证据。经审理查明：2015年1月9日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，由该行向被告提供贷款29万元，用于购买原告开发的位于长葛市××与××大道交叉口向西200米理想城8号楼2单元10层西户的房屋一套，并由原告承担阶段性连带责任保证。合同签订后该行按期足额发放了贷款，但被告在第一笔按揭贷款起就无故拒绝还款，后该行向河南省郑州市金水区人民法院提出诉讼。河南省郑州市金水区人民法院于2018年7月12日作出（2018）豫0105民初9688号民事判决书，判决李志娟于该判决生效后十日内偿还该行本金266194.56元及利息（含罚息、复利）2510.8元（利息暂计至2018年2月22日，从2018年2月23日起的利息按照双方签订的《个人购房担保借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；中茂公司对该债务承担连带清偿责任，中茂公司在承担清偿责任后有权向被告李志娟追偿。案件受理费5331元，保全费1864元，由李志娟、中茂公司负担。该判决生效后，原告分别于2018年8月15日还款6144.94元、2018年9月4日还款2031.28元、2018年9月13日还款259890.94元、2019年1月22日支付案件受理费、保全费7245元。自2015年12月3日至2018年1月5日之间代李志娟还按揭款59702.36元。以上共计335014.52元，原告向被告追要无果，诉至本院。本院认为：被告李志娟与原告中茂公司、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的《个人购房担保借款合同》,均属各方当事人的真实意思表示,内容合法,应属有效。根据《个人购房担保借款合同》约定,被告李志娟作为借款人应按约向银行归还房屋按揭款,在被告李志娟未按期归还款项后,原告作为借款的保证人向银行代偿了款项,被告应按约向原告进行偿还,故对原告主张被告李志娟支付代为偿还的借款本金266194.56元及利息2510.8元，以及代还按揭款59702.36元的诉讼请求,符合法律规定和双方约定,本院予以支持。原告主张的案件受理费、保全费7245元，属于合同约定的担保范围，依法享有追偿权。故对原告主张的要求被告以335014.52元为基数,按照年利率6%支付从起诉之日计算利息损失的诉讼请求,本院予以支持。被告李志娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下:被告李志娟于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市中茂置业有限公司为其代偿的借款本息335014.52元并支付利息（以335014.52元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，保全费2770元，由被告李志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  范新正人民陪审员  张宝宏二〇一九年十月十八日法官助理陈玉娇书记员李爽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢138号申请执行人：王某，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，女，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初3023号民事调解书申请执行与刘某借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意并经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初3023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十五日书记员 ：郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢168号申请执行人：王某,男，汉族，住淅川县。被执行人:淅川县豫宛调味品厂。申请执行人王某依据发生法律效力的淅川县劳动人事争议仲裁委员会淅劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书申请执行与淅川县豫宛调味品厂劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县劳动人事争议仲裁委员会淅劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月十八日书记员 ：罗钰玺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20693号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：廖育林，男，1981年10月24日出生，汉族，广东省怀集县**************，公民身份号码：441************131。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖育林因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张锦华二〇一九年十月三十日书记员  李嘉濠
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2931号 原告：詹志锋，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：余文华，男，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告詹志锋与被告余文华民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告归还借款本金60000元，并支付自2019年1月1日起按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告詹志锋的委托诉讼代理人钱跃庭到庭参加诉讼，被告余文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年1月22日，被告余文华因经营需要向原告借款60000元，约定还款期限为2018年12月31日，并出具借条一份。该款至今尚未偿付。上述事实，由詹志锋提供的借条、中国工商银行账户历史明细清单各1份为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余文华归还詹志锋借款60000元，并支付自2019年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取674元，由余文华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十月九日 书记员  苏龙华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1011号之四申请执行人王福清，男，1955年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵云平，男，1985年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人王福清与被执行人赵云平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初300号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12000.00元，缴纳执行费80.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款2103.02元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月20日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵云平限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初300号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月二十二日书记员  肖志红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6949号 原告：钮雪瑞，女，1989年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：双流区易优汇二手车经营部，经营场所:成都市双流区西航港街办大件路白家段17号宏盟二手车市场内B-83号。 经营者：杨建，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省安县。 原告钮雪瑞与被告双流区易优汇二手车经营部（以下简称：易优汇经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮雪瑞及其委托诉讼代理人张利英、被告易优汇经营部的经营者杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮雪瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令撤销钮雪瑞与易优汇经营部所签订的《旧机动车辆交易协议书》，退还钮雪瑞购车款45000元，并赔偿钮雪瑞机动车保险费2251元、鉴定评估费599元；2.请求法院依法判令易优汇经营部赔偿钮雪瑞购车款三倍赔偿金135000元。事实与理由：2019年3月26日，钮雪瑞与易优汇经营部签订《旧机动车辆交易协议书》（以下简称“协议”），约定易优汇经营部作为售车方将一辆精灵牌汽车出售给钮雪瑞。签订合同过程中，易优汇经营部告知钮雪瑞该车辆车龄较长难免有些小擦挂，但没有大问题，基于此，双方约定车辆价格为45000元，同时协议第五条备注：“按揭车、无重大事故……”。协议还对定金、余款支付时间等内容进行了约定。合同签订后，钮雪瑞依约支付了定金，并于2019年3月27日支付尾款。钮雪瑞支付完毕全部车款后，易优汇经营部交付了车辆。钮雪瑞收到车辆使用至2019年5月，因身体原因决定将车辆卖出，遂联系二手车平台，平台指派的检查人员告知钮雪瑞该车存在结构性损伤是一辆重大事故车，平台不收这种车。为了清楚知晓车辆的状况，钮雪瑞于2019年5月31日委托成都验车帮科技有限公司对车辆进行鉴定评估，结论为：车辆右B柱焊接、切割，车辆右C柱焊接、切割，该车结构件有切割修复痕迹等，定义为重大事故车。钮雪瑞认为，易优汇经营部作为二手车销售主体，在销售二手汽车时应对车辆发生过的事故及损伤情况予以全面披露，但易优汇经营部却故意隐瞒了该车存在结构性损伤、存在车身骨架缺陷等的真实情况，使钮雪瑞做出了购买该车辆的错误意思表示，是典型的欺诈行为，严重损害了钮雪瑞的合法权益，故钮雪瑞依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，诉至法院。 被告易优汇经营部辩称，钮雪瑞出示的合同与合同原件不一致，存在欺诈嫌疑。钮雪瑞在购买车辆时是经过专业人员介绍的，双方是在没有任何异议的情况下签订的购车合同，钮雪瑞对于车辆的情况是知晓了解的，易优汇经营部不存在欺诈行为。易优汇经营部不是专业的鉴定机构，对于车辆的状况不能完全掌握，同时车辆存在的维修记录也可能是钮雪瑞在使用过程中造成的，故易优汇经营部不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，钮雪瑞与易优汇经营部签订了《旧机动车辆交易协议书》（以下简称协议）。协议约定：一、易优汇经营部将车主张继玉的精灵牌汽车，车牌号为川Ａ×××××，车架号386962，发动机号3Ｂ21ＣＪ3511，转让给钮雪瑞，双方达成交易总额为45000元。现钮雪瑞交付购车定金5000元，余款40000元过户时付清。三、该车若须办理过户事宜，过户费由易优汇经营部承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由钮雪瑞负责购买（包括年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。协议第五条备注事项中，易优汇经营部提交的协议原件与钮雪瑞提交的协议复写联内容不一致。协议原件第五条备注：按揭车。协议复写联备注：按揭车，无重大事故……（部分内容字迹不清）。协议有易优汇营业部的工作人员魏科及钮雪瑞签字确认。 钮雪瑞于协议签订当天支付定金5000元，并于协议签订次日即2019年3月27日支付购车款40000元，全部车款支付完毕。车辆于2019年3月27日登记至钮雪瑞名下（牌照号为川Ａ×××××）。2019年3月28日，钮雪瑞为案涉车辆购买保险支付保险费2251元。 2019年5月31日，钮雪瑞委托成都验车帮科技有限公司进行鉴定，经鉴定成都验车帮科技有限公司出具《车辆重大事故鉴定评估报告书》，检测意见为：车辆排除火烧、水泡和大修。该车外观有划痕和喷漆。右后翼子板局部切割修复，车辆右B柱、右C柱切割，该车结构件有切割修复痕迹，符合验车帮对重大事故车的定义，该车定义为重大事故车。钮雪瑞支付鉴定评估费599元。 另查明，案涉车辆于2017年3月30日进行了更换右侧Ｂ柱等维修事项，当时案涉车主为案外人康佳，车牌号为川Ａ×××××。 以上事实，有原、被告的身份信息、《旧机动车辆交易协议书》、付款凭证、行驶证、《车辆重大事故鉴定评估报告书》、维修记录、保险单、鉴定费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：易优汇经营部在与钮雪瑞建立买卖合同时是否存在欺诈，是否应当承担三倍赔偿责任。民法上的欺诈是指故意告知虚假信息或者故意隐瞒真实情况，使他人陷入错误判断而为意思表示之行为。民事欺诈的构成要件须有欺诈的故意、欺诈的行为、被欺诈人因此陷入错误判断并为意思表示等。本案中，钮雪瑞与易优汇经营部发生买卖交易的是二手车，并非新车。在二手车交易中，并不排斥发生交通事故的车作为交易的标的，也不当然要求出卖人证明交易车辆为非事故车。关于易优汇经营部与钮雪瑞在签订合同时，是否对案涉车辆为非事故车进行约定的问题，本院认为，原被告双方提交的协议内容不一致，易优汇经营部提交的协议系原件，有钮雪瑞的签字及捺印，故本院对于该证据的真实性予以认可。根据该协议内容显示，易优汇经营部在协议第五条备注内容处仅注明了“按揭车”三个字，并无其他内容，故本院对于钮雪瑞提交的复写联所额外书写的内容不予采信，即易优汇经营部在与钮雪瑞签订协议时，并未作出车辆无重大事故的承诺，故易优汇经营部不存在故意告知钮雪瑞虚假信息的情况。案涉车辆更换右B柱的维修时间发生在2017年3月，当时的车主并不是易优汇经营部，易优汇经营部对于维修情况并不知情，钮雪瑞也未提交证据证明易优汇经营部有明知车辆属于重大事故车而故意隐瞒不予告知的情形，故本院认为易优汇经营部不存在欺诈的主观故意。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和第五十八条的规定，对钮雪瑞请求依法判令撤销其与易优汇经营部所签订的《旧机动车辆交易协议书》、退还购车款总计人民币45000元、案涉辆保险费2251元、鉴定费599元，合计47850元的诉讼请求不予支持。因易优汇经营部不构成欺诈，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，对钮雪瑞请求判令易优汇经营部赔偿购车款三倍赔偿金135000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钮雪瑞的全部诉讼请求。 案件受理费1979元，由原告钮雪瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十月二十四日 书记员  伍孟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21889号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：曾梅霞，女，1962年7月31日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾梅霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13106.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13106.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曾梅霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13106.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告曾梅霞负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费165元交来法院。本判决为终审判决。审判员 邹 妍二〇一九年十月二十九日书记员 沙柳聪林志邦
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3385号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森，理事长。委托代理人：谢棋、杜仕军，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：刘振盛，男，1983年7月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：凌仙秀，女，1985年2月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘振鑫，男，1972年4月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告刘振盛、凌仙秀、刘振鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢棋、杜仕军、被告刘振盛到庭参加诉讼，被告凌仙秀、刘振鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与被告刘振盛于2016年9月2日签订的《个人借款合同》；2、判决被告刘振盛、凌仙秀归还原告借款本金150000元及按约定利率计算的利息、逾期加罚息（截至2019年8月6日利息为56743.15元）；3、被告刘振鑫对前述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2016年8月31日，被告刘振盛以经营货运为由向原告下属机构靖石支行申请贷款150000元。2016年9月2日，被告刘振盛与原告签订了《个人借款合同》、被告刘振鑫与原告签订了《最高额保证合同》，个人借款合同约定借款期限为2016年9月2日至2019年9月1日止。原告依约于2016年9月2日向被告刘振盛发放了贷款150000元，贷款于2017年9月1日到期。被告借款后只陆续归还了部分借款利息，尚欠借款本金150000元及利息、逾期加罚息经原告多次催收未果。望法院判如所请。被告刘振盛辩称，原告所诉借款属实，2016年因我经营的生意失败，加上婚姻出了问题，我现在没有能力一次性还款，请求分期归还。被告凌仙秀、刘振鑫未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、被告刘振盛、凌仙秀身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、刘振盛的个人借款申请书、凌仙秀出具的共同还款承诺书、刘振鑫、钟新秀的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细等证据，被告刘振盛对原告提供的证据三性没有异议，结合庭审情况，对原告提供的相关证据能予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。庭审中原告自愿放弃第一项诉讼请求。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告刘振盛与原告签订的个人借款合同、刘振鑫与原告签订的最高额保证合同、原告发放贷款的借款凭证等证据在卷为证，合法有效。原告主张刘振盛、凌仙秀共同归还本案的借款本息，因借款发生在刘振盛、凌仙秀夫妻关系存续期间，且该借款凌仙秀知情并用于家庭经营的驾校、货运所需，该借款应按刘振盛、凌仙秀的夫妻共同债务处理。原告要求刘振盛、凌仙秀及时归还尚欠的借款本息及逾期利息、刘振鑫承担本案的连带还款责任的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振盛、凌仙秀归还尚欠原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及截至2019年5月26日的利息56743.15元，并承担按约定的月利率计算的自2019年8月7日起至还清款之日止的利息、罚息，限判决生效后两个月内付清；二、被告刘振鑫负上述借款本息的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4401元，减半收取2201元，由被告刘振盛、凌仙秀负担，余款2200元退还原告江西于都农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢小彬二〇一九年十月八日代理书记员  谢金辉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执244号张某某你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第50号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终170号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑发成，男，1955年9月16日出生，汉族，小学文化，瓦芦村生产队长，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑发展，男，1963年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李世进，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人杨在新，广西科豪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑荣兴，男，1965年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人陈星良，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李永聪，男，1965年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被北海市公安局铁山港分局决定取保候审，2019年6月28日被北海市铁山港区人民法院决定取保候审。 辩护人陈铭东，广西洵美律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人郑发成、郑发展、李世进、郑荣兴、李永聪犯聚众斗殴罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）桂0512刑初45号刑事附带民事判决，认定原审被告人郑发成、郑发展、李世进、郑荣兴、李永聪犯聚众斗殴罪，均判处有期徒刑三年八个月，并驳回原审附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。在法定期限内，原审被告人郑发成、郑发展、李世进、郑荣兴、李永聪和原审附带民事诉讼原告人李某均未对附带民事部分判决提出上诉，本案的附带民事部分判决已经生效。原审被告人郑发成、郑发展、李世进、郑荣兴、李永聪对刑事部分判决均不服，分别以原判认定事实不清、定罪错误、量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2019）桂0512刑初45号刑事附带民事判决。 二、发回广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 洪 祖 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十月十八日 法官助理 王小梅 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连蓝天医院。住所地：辽宁省大连市甘井子区西南路20-2号。统一社会信用代码91210211736445627F。投资人：詹明洪，系院长。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗瑞兴，辽宁明格律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹明洪，男，汉族，1982年10月18日生，户籍地黑龙江省肇东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁兴繁，男，汉族，1962年10月27日生，住大连市西岗区。再审申请人大连蓝天医院、詹明洪因与被申请人梁兴繁房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连蓝天医院、詹明洪申请再审称：1、本案一、二审认定的事实缺乏证据证明，双方之间的房屋租赁合同不符合法定及约定解除条件。大连蓝天医院并不拖欠梁兴繁的租金，原审时提供了相应的付款凭证，对方没有提供证据证明送达了解除房屋租赁合同的《律师函》；2、原一、二审对双方2016年9月2日签订的《预付租金协议书》认定错误，与该协议第四条约定相悖。大连蓝天医院系按实际情况支付租金，并没有恶意拖欠租金。3、《律师函》因律师事务所并非租赁合同的主体，其通知行为违反了合同相对性原则，无法起到解除租赁合同的效果。综上，大连蓝天医院、詹明洪以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，首先，《蓝天医院预付房租协议书》第一条内容为：“因大连兴繁水产食品有限公司向哈尔滨银行大连分行贷款并以乙方租赁给甲方的房屋作为抵押，故双方协议，大连蓝天医院2016年度房租应于乙方及大连兴繁水产食品有限公司在哈尔滨银行大连分行贷款【2016年6月到期】续贷或者转贷完成后再行支付”。此协议系兴繁水产食品有限公司向银行贷款到期后，续贷或者转贷的手续正在办理过程中签订的，此协议签订的目的是让大连蓝天医院将房屋租金交给梁兴繁，而不按照发出通知函的银行要求进行冻结，且对租金的范围，都明确为2016年度，对于2017年之后的租金交付方式，并未明确。其次，虽然梁兴繁在协议中承诺“在本人及兴繁水产与哈尔滨银行贷款事宜彻底解决前，蓝天医院有权根据实际情况支付租金，本人无条件保证租赁合同正常履行”，但双方对期限并无明确具体的时间点。再次，梁兴繁在一审中所举证据中证明，自2017年9月份之后，梁兴繁的妻子多次向詹明洪催要租金，詹明洪并未以上述理由表示其可以“根据实际情况支付租金”，而是承认拖欠租金，表示积极筹钱支付房租，但实际是各种理由一再的往后迟延，因此，双方的行为已对《蓝天医院预付房租协议书》约定的相关内容进行了变更。第四，詹明洪存在欠付租金超过双方租赁合同约定的15日期限的情形，梁兴繁针对该违约行为发送的《律师函》，原审审理过程中对于是否送达该《律师函》进行了审理，但詹明洪拒不到庭接受询问，原审结合全案的认定为已经送达。故原审认定房屋租赁合同自该日起已经解除并无不当。综上，大连蓝天医院、詹明洪提出的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连蓝天医院、詹明洪的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年十月二十五日法官助理李华书记员杨悦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7822号 原告：周佳，男，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周永达（系原告周佳的父亲），男，住临海市。 被告：翁忠孝，男，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。 原告周佳与被告翁忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周佳的委托诉讼代理人周永达到庭参加诉讼，被告翁忠孝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周佳向本院提出诉讼请求：判令被告翁忠孝归还原告周佳借款本金10000元及利息2400元。在本院审理过程中，周佳放弃了利息请求，变更诉讼请求为：判令被告翁忠孝归还原告周佳借款10000元。事实和理由：2016年9月17日，被告翁忠孝向原告周佳借款10000元，并出具借条一张。后原告经催讨未果，特提起诉讼。 翁忠孝未作答辩和举证。 周佳围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件2份、借条1份。翁忠孝未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。周佳提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与周佳诉称的事实一致。 本院认为：根据翁忠孝向周佳出具的借条，周佳和翁忠孝之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方未约定归还借款的期限，故翁忠孝可随时返还借款，周佳也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现周佳向本院起诉，向翁忠孝主张债权，故翁忠孝应当及时履行返还周佳借款的义务。综上，周佳变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 翁忠孝在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还周佳借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁忠孝负担。 本判决为终审判决。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱娅妮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1144号申请执行人：唐坚，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城市苏香食品有限公司。住所地：阜宁县。法定代表人：张为民，该公司董事长。申请执行人唐坚与被执行人盐城市苏香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初921号民事调解书确定的给付义务，申请执行人唐坚向本院申请执行。本院于2019年4月19日立案执行后，向被执行人盐城市苏香食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人盐城市苏香食品有限公司名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人盐城市苏香食品有限公司的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、申请执行人向法院提交了参与分配申请书。4、本院依职权将被执行人盐城市苏香食品有限公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人唐坚对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1899号之一 申请执行人：张海，男，回民，生于1975年12月16日，住定西市安定区。 被执行人：魏小军，男，汉族，生于1980年4月17日，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人张海与被执行人魏小军民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款53205.8元，案件受理费923元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、对其名下车辆进行查封并未实际控制、工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，并移送公安进行查控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十月三十日 书记员 漆亚婷
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执254号之一 申请执行人廖永传，男，1958年3月16日出生，汉族，住。 被执行人谌志康，男，1951年7月29日生，汉族，住全南县。 被执行人李萍，女，1951年10月18日生，汉族，住全南县。 申请执行人廖永传依据已发生法律效力的全南县人民法院（2018）赣0729民初11号民事判决书，于2019年4月21日向本院申请执行。本院于2019年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谌志康、李萍在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人谌志康、李萍名下无可供执行的财产，本院每月扣留被执行人谌志康退休工资。2019年10月22日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行171840元，未执行171840元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9597号原告：张宏兵，男，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡联客信息技术有限公司，住所地无锡市人民西路25-1512。法定代表人：邹亚锋。原告张宏兵与被告无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张宏兵到庭参加诉讼，被告联客公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令联客公司赔偿违约金9000元。事实及理由：2017年7月6日，张宏兵与联客公司签订房屋租赁合同，约定张宏兵将世贸国际广场19-4101室出租给联客公司使用，双方约定租期至2022年8月9日月租金1500元，支付方当时为提前十五日支付下季度租金。合同签订后，张宏兵将案涉房屋交给联客公司使用，交房时是毛坯状态，联客公司进行了装修并支付了至2019年7月的租金，但至2019年7月25日，联客公司未按约支付下季度租金，且电话无人接听、微信将张宏兵拉黑。联客公司的行为已经违反合同约定，张宏兵遂诉至本院，要求判如所请。被告联客公司未发表答辩意见。张宏兵围绕其诉讼请求提交了房产证、房屋租赁合同、银行流水、微信聊天记录等证据，联客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，张宏兵与联客公司签订房屋租赁合同，约定张宏兵将世贸国际广场19-4101室出租给联客公司使用，租期自2017年8月10日起至2022年8月9日止，租金每月1500元，联客公司应当于每季度开始前十五日支付该季度租金。双方约定，合同签订后，联客公司未经张宏兵同意，中途擅自退租的，租金押金不退还，此外联客公司应按双方约定的六个月的房屋租金向张宏兵支付违约金；双方同时约定若超过半个月联客公司未及时向张宏兵支付租金，张宏兵有权收回房屋；双方同时约定前三年若双方违约，则支付对方违约金5万元。另查明，本案诉状、证据副本等材料于2019年9月22日送达。审理中，张宏兵陈述，合同签订后，其就将案涉租赁房屋交给联客公司使用，联客公司于合同签订时按约支付了1500元押金，并支付租金至2019年7月。2019年7月25日，其联系联客公司人员要求其支付2019年8月起的下一季度租金时，联客公司人员电话不接、微信将其拉黑，且至今再未支付过租金。因案涉房屋目前被联客公司转租，其不在本案中主张返还房屋。案涉房屋内的装修的处理，其将与联客公司另行协商。其同意已收取的押金1500元抵扣联客公司应付的违约金。本院认为，合同双方当事人应当按约履行各自的义务。本案中，联客公司未按约支付租金且逾期已超过了双方约定的期限，按约张宏兵有权要求解除合同。合同解除时间本院确认为解除通知到达对方之日。联客公司同时应当按约承担违约责任，张宏兵现主张联客公司支付违约金9000元，符合双方合同约定，张宏兵认可押金直接抵扣联客公司应支付的违约金，不违反法律规定，本院予以准许。联客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对张宏兵主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、判令张宏兵与无锡联客信息技术有限公司于2017年7月6日签订的房屋租赁合同于2019年9月22日解除；二、无锡联客信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张宏兵支付违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由无锡联客信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 刚二〇一九年十月十四日法官助理  周明超书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2160号之一申请执行人：庐江县康润达特油有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二中路汽园大厦，统一社会信用代码91340124666236896W。法定代表人：宋德应，该公司总经理。被执行人:庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村,统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3072号民事判决书，向被执行人庐江县矾山矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庐江县矾山矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庐江县矾山矿业有限公司在招商银行12091117851×××00账户内存款人民币261548.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2267号原告：宁汉强，男，1959年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：刘超，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：喻玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告刘超之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。本院在审理原告宁汉强与被告刘超、喻玲、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁汉强于2019年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告宁汉强自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告宁汉强撤回起诉。案件受理费减半收取581元，由原告宁汉强负担。审 判 员  杨春辉人民陪审员  何 蕾人民陪审员  尹冬月二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心员工。委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心员工。被告：连家均，男，1975年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连家均信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇一九年十月十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 罗 静
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1184号申请执行人：顾某，女，1065年4月1日出生，汉族，现住贵阳市乌当区。被执行人：潘某，男，1961年10月31日出生，汉族，现住址同上。本院在执行顾某与潘某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人潘某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，且无其他可供执行的财产，后因被执行人与申请人私下达成和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初769号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人马志泓，男，1995年1月28日出生，居民身份证号码522101199501280810，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住榆林市榆横工业园区马扎梁盈德气体有限公司员工宿舍，系盈德气体有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2019年7月12日被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，经榆林市榆阳区人民检察院批准于2019年7月24日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人武广韬、刘东东，陕西富能律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）754号起诉书指控被告人马志泓犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人马志泓及其辩护人刘东东到庭参加诉讼。该案现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控: 2019年4月被告人马志泓在陕西省榆林市榆横工业园区马扎梁盈德气体有限公司员工宿舍冒用被害人谢向花的唯品会账号，盗刷谢向花唯品会账号内信用额度3460元用于购物。本案已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人马志泓及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马志泓在侦查阶段的供述、被害人谢向花的陈述、网络交易订单、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马志泓判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人马志泓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马志泓犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马志泓盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人如实供述自己的罪行、积极退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人马志泓的量刑建议适当，本院依法予以采纳。辩护人关于对被告人免于刑事处罚的意见不符合法律规定，本院依法不予采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人马志泓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）。二、随案移送赃物男款缓震跑步鞋一双、RENEU ARENA男款跑步鞋一双、MIS台式电脑显卡一张、金士顿黑鹰电竞耳机一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)   审  判  员      王成峰   二0一九年十月十一日 书  记  员      粱小娥 1
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执218号之六申请执行人：鲁兴置业有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3CLBCN2X,住所地：山东省济宁市任城区古槐路92号。法定代表人张彦辉，董事长。被执行人：山东恒丰电力燃料有限公司，统一社会信用代码：91370811678113244U，住所地:济宁市吴泰闸路103号大地房产四楼。法定代表人：柴涛。被执行人：济宁宁煤工贸有限公司，统一社会信用代码：91370811762877781L，住所地：山东省济宁市吴泰闸路103号沿街综合楼A区4层局部。法定代表人：李辉。被执行人：厦门佳纳股份有限公司，统一社会信用代码：91350200594954935B，住所地：厦门市湖里区泗水道599号1403室。法定代表人：李云海，董事长。被执行人：柴赢贵，曾用名：柴涛，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：狄艳芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：文臣果，男，1978年1月4号出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李云海，男，1980年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行（2017）鲁08民初184号民事判决书一案中，已经于2019年4月17日向被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2019年5月7日查封了被执行人柴赢贵名下车牌号为闽Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，查封期限为贰年，自2019年5月7日至2021年5月6日，本院查询到被执行人柴赢贵名下拥有车牌号为京Ａ×××××的长安牌汽车一辆，被执行人文臣果名下拥有车牌号为鲁Ｈ×××××的东风标致牌汽车一辆，因对上述车辆未实际控制，经征求申请执行人的意见，申请执行人暂不申请对上述车辆查封。本院于2019年5月7日对被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海进行了传唤，未发现被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海有可供执行的财产。本院查询了被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海名下的不动产登记信息，未发现山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海名下有可供的不动产，本院于2019年5月7日、5月8日对被执行人山东恒丰电力燃料有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、厦门佳纳股份有限公司、柴赢贵、狄艳芳、文臣果、李云海进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁兴置业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示暂不申请。经本院询问，申请执行人暂不同意将本案移送破产审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十月十日书记员  仲 夏
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初269号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人徐海凤，男，1981年5月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县；因犯盗窃罪，于2015年2月4日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人徐海凤犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人徐海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月4日14时许，被告人徐海凤在邵阳县新人民医院边的马路边，用扁锉将被害人钱某停放在此处的湘Ｅ×××××红色大众小车的车玻璃砸烂，后将车内2000余元现金盗走。同年4月19日，被告人徐海凤在邵阳县新人民医院采取同样的手法，盗走被害人罗某1现金1600余元。被告人徐海凤于2019年4月24日在邵阳县塘渡口镇峡山社区人民医院马路边被民警抓获。在本院审理过程中，被告人徐海凤亲属赔偿了被害人钱某2000元，赔偿了被害人罗某11600元。上述事实，被告人徐海凤在庭审中亦无异议，并有户籍资料、作案工具照片、指认照片、邵阳县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场监控截图、机动车信息查询结果单、车牌号码查询情况说明、到案经过、破案经过、邵阳县公安局行政处罚决定书、刑事判决书；证人陈某、罗某2的证言；被害人钱某、罗某1的陈述；现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片；现场监控视频等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人徐海凤盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人徐海凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐海凤有揭发他人犯罪行为并协助抓捕，是立功，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐海凤亲属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人徐海凤因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月24日起至2019年11月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门是立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘康民二〇一九年十月二十四日法官助理张红芬书记员肖洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9597号原告：黄长芸，女，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：李黎灿，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆领道汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号10-11，统一社会信用代码91500105MA5YW9QK57。法定代表人：毛小红，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋，统一社会信用代码91500000573444434B。主要负责人：李忠，副总经理。委托诉讼代理人：杨治强，男，1984年5月9日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区。本院在审理原告黄长芸与被告李黎灿、重庆领道汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄长芸于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长芸自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄长芸撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄长芸负担。审判员  李军二〇一九年十月三十一日书记员  张甜