广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3433号原告：何创，男，汉族，1971年5月15日出生，住址为广东省清新区。原告：何金霞，女，汉族，1973年3月20日出生，住址为广东省广州市海珠区。原告：何海芳，女，汉族，1975年6月8日出生，住址为广东省清新区。原告：何海勇，男，汉族，1978年8月7日出生，住址为广东省清新区。四原告委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司。营业场所：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋，总经理。委托诉讼代理人：高海燕，公司员工。委托诉讼代理人：李经纬，公司员工。被告：陈子辉，男，汉族，1989年5月21日出生，住址为广东省英德市。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。原告何创、何金霞、何海芳、何海勇与被告陈子辉、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何创、何海勇以及四原告委托诉讼代理人朱绍敏，被告陈子辉委托诉讼代理人陈宇、被告保险公司委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何创、何金霞、何海芳、何海勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业险保险限额范围内对原告死亡赔偿金210330元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元、以及处理丧葬事宜费用8408元，以上合计322027.5元中的款项赔偿307027.5元给原告（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.判令被告陈子辉对上述诉讼请求承担连带清偿的责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日20时43分许，被告陈子辉驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿清新区太和镇环城路由枫林水岸方向往飞来北路方向行驶，行驶至清新区环城路太和镇环城路凯旋门工地门前路段时，与行驶方向前方从左往右横过道路的行人何明波发生碰撞，造成何明波当场死亡的交通事故。发生事故后，陈子辉驾车逃逸，对此事故清远市公安局清新分局交通警察大队作出了第441827120190000290号《道路交通事故认定书》，认定陈子辉逃逸，承担事故的全部责任，何明波不承担事故的责任。现原告的损失有死亡赔偿金210330元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元，以及处理丧葬事宜费用8408元，以上合计322027.5元，扣减陈子辉赔偿了15000元后剩余307027.5元。陈子辉对事故承担全部责任应当向原告承担赔偿的责任。另外由于陈子辉驾驶的车辆在被告保险公司买了交强险与商业险，因此保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司答辩称，一、肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元及三者不计免赔。保险公司依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内进行答辩。二、根据交强险条款、条例及商业险合同约定，需要证实陈子辉驾驶证资格，该案若存在陈子辉没驾驶资格驾驶肇事车辆，则属于保险公司的交强险及商业险的免责情形。三、被告陈子辉发生事故后逃逸，根据保险条款和相关规定，保险公司在商业险责任内不承担赔偿责任。理由是第一，保护现场和立即报警是驾驶员的法定义务，陈子辉违反了法定义务；第二，根据商业保险示范条款第二十四条第二款之第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”，该责任免除条款已经用黑色字体加粗显示，并在保险单中“明示告知”中做了特别说明和提示，保险条款附在保险单反面，在保险合同成立时随保险单一起送达被保险人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定，应视为保险公司已经以书面形式对责任免除条款尽到提示告知义务。而“肇事逃逸”属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定，根据司法解释第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，也不影响该免责条款对被保险人产生法律效力。本案因陈子辉驾车逃逸，事故发生后未保护现场、立即报警、抢救伤者反而驾车逃逸，保险公司在商业险不负赔偿责任。四、对原告的具体诉求，意见如下：1.死亡赔偿金，死者户籍未确定为城镇户籍，保险公司仅同意按2018年度农村居民人均纯收入计算。2.丧葬费，应适用2018年度一般地区国有单位在岗职工年平均工资计算6个月。3.精神抚慰金，不属于保险责任范围，依法不承担。4.处理丧葬事宜费用，原告并无明确具体事宜，且未能提供证据佐证实际的费用，诉求没有法律依据。五、原告对诉讼费的请求不合理，诉讼费不属于保险责任范围，保险公司依法不承担。被告陈子辉答辩称，对造成被害人死亡致歉，因为不慎造成严重后果，陈子辉愿意承担相应责任。对于原告所要求的项目和金额，从大范围上看没有异议。但丧葬费53289.5元，计算标准望予以解释说明，处理丧葬事宜费用8408元是否属于丧葬费请求法院予以考虑。陈子辉愿意承担赔偿责任，但出于赔偿能力的原因，能否先由保险公司或原告方亲友承担，其余部分实在无法支付的，待陈子辉出来工作后再作赔偿。希望原告能够对陈子辉予以谅解，让陈子辉尽快出来工作予以赔偿。原告何创、何金霞、何海芳、何海勇围绕诉讼请求提供的证据有：1.身份证复印件、亲属关系调查表、公示信息，拟证明原被告的主体资格；2.交通事故认定书，拟证明被告陈子辉承担事故的全部责任；3.死亡证明书、火化证、户口簿，拟证明原告的相关赔偿项目应当适用城镇标准；4.保险单，拟证明被告保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司为其主张提供的证据有：1.商业险的示范条款，拟证明保险公司是根据该条款对逃逸行为进行拒赔商业险；2.出险照片，拟证明车主陈子辉有保险报案意识，亦懂得理赔流程，且曾经进行过理赔的事实；3.申请法院调取的清远市公安局清新分局交通警察大队对陈子辉、陈子强所做的询问笔录，拟证明陈子辉属于延迟报案，请法院核实是否是醉驾行为。被告陈子辉为其主张提供的证据有：1.门诊病历，拟证明陈子辉患有分裂性××的事实；2.陈子健残疾人证，拟证明陈子辉家族患有精神方面疾病的遗传史和家族史；3.××鉴定申请书，拟证明在审查起诉阶段及侦查阶段陈子辉向清远市清新区公安局交警大队提交的一份××鉴定申请书，是在陈子辉由精神疾病的基础上申请对其进行××鉴定的申请。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日20时43分许，被告陈子辉驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿清新区太和镇环城路由枫林水岸方向往飞来北路方向行驶，行驶至清新区环城路太和镇环城路凯旋门工地门前路段时，与行驶方向前方从左往右横过道路的行人何明波发生碰撞，造成何明波当场死亡及车辆损坏的交通事故。发生事故后，陈子辉驾车逃逸。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年7月29日出具《道路交通事故认定书》，认为陈子辉驾驶小型普通客车时没有注意观察前方路面行人动态，未按操作规范安全驾驶，且发生事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，认定陈子辉承担事故全部责任，何明波不承担事故责任。事故后，陈子辉向原告赔付了15000元，在2019年7月25日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。另查明：一、陈子辉的准驾车型为C1，驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额是110000元、医疗费用赔偿限额是10000元、财产损失赔偿限额是2000元，第三者责任赔偿险限额是1000000元（含不计免赔率），本案事故发生在保险责任期间。保险公司已将《神行车保机动车保险单（正本）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》送达给了陈子辉。其中《神行车保机动车保险单（正本）》背面的商业第三者责任保险条款明确约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，且上述免责条款的字体进行了加黑、加粗处理，足以引起投保人的注意；正面红色加粗的“明示告知”栏已注明“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，履行了提示义务。二、原告何创、何金霞、何海芳、何海勇是何明波的子女，何明波在2019年7月24日死亡，在7月29日进行火化。据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，何明波户籍地“石坎居委会”城乡代码是“123”。三、四原告起诉时原将中国太平洋财产保险股份有限公司顺德容桂支公司列为被告，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司主动应诉，原告表示同意中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司承担责任，故对被告主体作出相应变更。上述事实，有原告提供的身份证、亲属关系调查表、交通事故认定书、死亡证明书、火化证、户口簿、保险单、情况说明等证据，被告陈子辉当庭出示的《神行车保机动车保险单（正本）》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》，以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合四原告的诉求及被告的抗辩，本案的争议焦点在于保险公司是否在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本院分析和认定如下：本案交通事故发生后，经清远市公安局清新分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定陈子辉事故后驾车逃逸。该《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况等而作出的公文书证，具有职能性、专业性和技术性，是对本案交通事故形成原因及当事人责任的记载和划分，依法可以作为认定本案事实的依据。事故发生后陈子辉驾车逃逸，肇事逃逸属于法律、行政法规禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，即对于将法律禁止性规定的情形作为免责事由的免责条款，保险人在接受投保时负有提示的义务。由于肇事车辆在保险公司处投保商业第三者责任保险属于投保人自愿购买的商业保险，其合同应当尊重当事人合法的意思表示，商业保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。据上文查明事实，本案商业第三者责任险保险条款明确约定驾驶人事故后逃逸，保险公司不负责赔偿，相关免责条款的字体已进行加黑、加粗处理，明显区别于其他条款；保险公司通过红色加粗的“明示告知”栏引起投保人的注意、履行提示义务，并已将保险单、保险条款、免责事项说明书送达给了陈子辉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，保险公司已就免责条款履行了提示义务。因此，案涉保险合同免责条款生效，保险公司主张因陈子辉逃逸无需在商业三者险限额范围内承担赔偿责任理据充足，本院予以支持。公民的生命权受法律保护，何明波因陈子辉的侵权行为死亡，四原告遭受了损失，陈子辉应当予以赔偿。结合上文认定的事实，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认四原告因何明波死亡产生的损失有：一、死亡赔偿金210330元。何明波的户籍所在地是城镇，其死亡时80周岁，死亡赔偿金计算5年为210330元（42066元/年×5年）。二、丧葬费53289.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12月×6月）。三、精神损害抚慰金20000元。四原告要求精神损害抚慰金在交强险项下优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案事故造成何明波死亡，给四原告精神带来极大伤害。鉴于陈子辉已被刑事拘留，将承担相应刑事处罚，四原告的精神损害可得到一定弥补，酌定精神损害抚慰金为20000元，对原告主张超出部分不予支持。四、处理丧葬事宜费用1037.24元。四原告要求处理丧葬事宜交通费2000元、住宿费3780元，未提供费用凭证佐证，不予支持。但四原告处理丧葬事宜确实产生误工费，主张按三人三天计算误工费合法合理，予以支持。因本案无证据证明原告因处理丧葬事宜误工造成的实际损失，结合各原告的户籍和居住情况，酌定按城镇居民收入计算误工费，故误工费为1037.24元（42066元/年÷365天×3天×3人）。四原告因事故造成的损失有死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜费用1037.24元，合计284656.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对因本次交通事故造成四原告的各项损失，应由保险公司先在交强险责任限额范围内不分事故责任比例赔偿，不足部分由陈子辉赔偿。保险公司依据保险合同的免责约定，无需在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因此，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。对超出交强险责任限额部分死亡赔偿金、丧葬费以及处理丧葬事宜费用共计174656.74元（284656.74元-110000元），由陈子辉赔偿。扣减陈子辉已经赔偿的15000元后，实际应赔偿159656.74元（174656.74元-15000元）。综上所述，四原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告何创、何金霞、何海芳、何海勇精神损害抚慰金和死亡赔偿金共110000元，该款应于本判决生效后十日内付清；二、被告陈子辉赔偿原告何创、何金霞、何海芳、何海勇丧葬费、死亡赔偿金和处理丧葬事宜费用共159656.74元，该款应于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告何创、何金霞、何海芳、何海勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由原告何创、何金霞、何海芳、何海勇负担359元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1058元，被告陈子辉负担1536。此款四原告已预交2953元，超过四原告应负担的部分本院不作退回，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、陈子辉在履行上述判决时迳付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一九年十月十一日法官助理李芬书记员阮伯伦附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（注：如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。）附3：清远市清新区人民法院执行款账户信息户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行清远清新支行账号：71×××91