湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初8881号原告：梁晓进，男，汉族，1957年5月30日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：湖南永庄资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋2414房。法定代表人：刘志勇。被告：鞍山骏龙矿业股份有限公司（曾用名称岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司），住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡村。法定代表人：王丽霞。被告：刘志勇，男，汉族，1969年7月13日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原告梁晓进与被告湖南永庄资产管理有限公司（以下简称“永庄公司”）、鞍山骏龙矿业股份有限公司（以下简称“骏龙公司”）、刘志勇委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓进到庭参加诉讼，被告永庄公司、骏龙公司、刘志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁晓进向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告永庄公司分别于2018年12月19日和2019年5月29日签订的《资产委托管理合同书》；二、被告永庄公司归还原告本金50000元；三、被告永庄公司偿付因2018年12月19日《资产委托管理合同书》应偿付原告的利息，计算至实际清偿之日为止（利息按合同约定的月息2%计算）；四、被告永庄公司偿付因2019年5月29日《资产委托管理合同书》应偿付完原告的利息，计算至实际清偿为止（利息按合同约定的月息2%计算）；五、被告骏龙公司、刘志勇承担连带偿付责任；六、赔偿原告因诉讼造成的其他损失1000元；七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告永庄公司（刘志勇占股权51%）于2018年12月19日签订一份《资产委托管理合同书》，合同约定：原告于2018年12月19日交付被告永庄公司40000元委托其管理；合同期一年，永庄公司每月19日支付2%的利息计800元给原告。但至2019年8月，被告永庄公司违约不再支付原告利息。2019年5月29日，原告与被告永庄公司再次签订《资产委托管理合同书》，合同期一年，原告依约支付10000元给永庄公司，永庄公司每月29日支付2%的利息计200元给原告。但永庄公司在2019年7月29日违约不再支付该合同约定的利息给原告。上述两份合同双方均与岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司（该公司于2015年12月21日变更为鞍山骏龙矿业股份有限公司）签订《资产委托投资协议履约担保合同书》，两份担保合同均为格式合同，原告只是签字。被告骏龙公司出具授权委托书委托刘志勇全权负责骏龙公司在长沙永庄资产管理有限公司所做的项目。刘志勇在召集委托人会议上承诺，将在2019年11月份后支付委托人利息。因被告永庄公司不按合同期限支付原告利息，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告永庄公司、骏龙公司、刘志勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《资产委托管理合同书》、《资产委托投资协议履约担保合同书》、银行流水、收据、公司承诺书、公司公告等证据材料。经庭审审查并确认相关证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告永庄公司于2014年6月16日成立，法定代表人刘志勇，公司经营范围：资产管理、投资管理、实业投资（不直接参与经营的投资）等。岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司于2010年3月31日成立，2015年12月21日名称变更为鞍山骏龙矿业股份有限公司，法定代表人王丽霞，公司经营范围：金矿开采和销售。根据原告提交的骏龙公司出具的委托书所载，骏龙公司委托刘志勇（骏龙公司金矿矿长，股东之一）全权负责骏龙公司在长沙进行的二期工程扩建项目以及骏龙公司的股权发行工作。2018年12月19日，被告永庄公司（乙方）与原告梁晓进（甲方）签订一份《资产委托管理合同书》，合同约定：甲方委托乙方管理的资产为货币资金，经双方协商自愿存储于乙方指定的账户，乙方接受委托对甲方所委托资产进行管理和运作，通过投资于法律许可及双方约定的投资范围实现委托资产收益的最大化，甲方有权利在资金投入乙方指定账户五个工作日内自由撤出投入资金，乙方不得干涉；委托资产40000元，以实际到账金额为准；投资范围为节能环保、新一代信息技术、生物、新能源、新材料、新能源汽车、文化传媒、消费服务、现代农业、矿山资源、房地产、综合企业项目、基金、股票、期货、黄金；委托资产预期盈利收益根据资金账户盈利预测，预计每月2%的盈利预期收益分红，预期年收益不低于9600元，如年收益低于预期，则乙方不收取任何管理费，盈利预期收益红利归甲方所有，超出部分则为管理费归乙方所得；若委托资产账户产生亏损由乙方承担全部责任，甲方不承担任何责任，资产管理协议合同日期结束，乙方负责归还甲方委托资产全部本金；按甲方投资金额，每一个月甲方领取一次预期收益分红800元；委托期限为12个月，2018年12月19日至2019年12月18日止（如拿本金3-5个工作日内）；在委托期限届满后五个工作日内，乙方将结算后受甲方委托管理的资产本利打入甲方银行账户或以现金形式支付给甲方；如甲方在委托期限内提前抽回委托资产则甲方必须退回之前支取的委托资产逾期投资收益分红并扣除委托资产总金额10%作为乙方管理资产的管理费；如果乙方超出了本合同相关条款期限未按时清算支付委托资产本金则乙方必须按每日1‰计算逾期利息赔付甲方。同日，原告梁晓进（丙方）、被告永庄公司（乙方）与岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司（甲方）三方签订一份《资产委托投资协议履约担保合同书》，合同约定：鉴于乙方与丙方已签订《资产委托管理合同》，受乙方委托，甲方就乙方应履行的主合同义务以保证的方式向丙方提供如下担保：甲方的保证时间自本合同生效之日起至主合同约定的合作期限结束后20个工作日止；本合同担保范围包括协议项目下的投资额本金和收益，并且甲方以所有资产向丙方进行担保，保证丙方资金的安全。上述合同签订后，原告于2018年12月19日通过刷卡消费方式支付投资款36400元。被告永庄公司向其出具一张40000元的收据。原告称其中3600元为被告永庄公司发放的“红包”。2019年5月29日，被告永庄公司（乙方）与原告梁晓进（甲方）又签订一份《资产委托管理合同书》，合同约定：委托资产10000元，以实际到账金额为准；按甲方投资金额，每一个月甲方领取一次预期收益分红200元；委托期限为12个月，2018年12月19日至2019年12月18日止（如拿本金3-5个工作日内）；其他约定事项与2018年12月19日签订的《资产委托管理合同书》基本一致。同日，原告梁晓进（丙方）、被告永庄公司（乙方）与岫岩满族自治县骏龙矿业有限公司（甲方）三方亦签订了《资产委托投资协议履约担保合同书》，担保范围包括上述协议项目下的投资额本金和收益，并且甲方以所有资产向丙方进行担保，保证丙方的资金安全。合同签订后，原告于2019年5月29日通过刷卡消费方式支付投资款9000元。被告永庄公司向其出具一张10000元的收据。原告称其中1000元为被告永庄公司发放的“红包”。2019年8月9日，被告永庄公司发出一份公告，称从7月到10月末的分红、本金，等到11月份矿山恢复生产，再陆续按照合同日期先后顺序发放，即日起分红和本金暂时停发。刘志勇还代表公司出具了《公司承诺书》，承诺对所欠的三个月分红均在每位投资人合同到期时与本金同时兑付完毕，公司承诺从十一月起开始恢复发放原投资月分红。因被告永庄公司未按约支付原告收益分红，故原告诉至本院。另查明，原告在起诉前向本院申请了诉前财产保全，支付诉前财产保全费522元，财产保全担保费500元，合计1022元，原告为此向本院主张1000元其他损失。庭审中，原告称2019年5月29日投资款利息支付至6月份，2018年12月19日投资款利息支付至7月份，两笔投资款的未付利息均可从2019年8月1日起算。本院认为，一、原告与被告永庄公司分别于2018年12月19日、2019年5月29日签订《资产委托管理合同书》后，原告通过POS刷卡消费方式支付投资款，被告永庄公司虽向原告出具了40000元和10000元的收据，但根据原告提交的建设银行交易明细，原告仅于2018年12月19日、2019年5月29日支付投资款36400元和9000元，无其他证据证实原告还向被告支付了投资款，且根据合同约定委托资产应当以实际到账金额为准，故本院认定原告在2018年12月19日的合同中实际投资金额为36400元，而非40000元，在2019年5月29日的合同中实际投资金额为9000元，而非10000元。原告向被告永庄公司支付投资款后，被告永庄公司应当按约每月向原告支付预期收益，对于上述两份合同，原告称被告永庄公司分别于2019年7月、8月不再支付其预期收益，无证据证明被告永庄公司按约履行了合同义务，被告永庄公司的行为已构成违约，导致原告每月获取预期收益的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告永庄公司签订的《资产委托管理合同书》的诉求本院予以支持。合同解除后，被告永庄公司应当将投资款本金36400元和9000元（合计45400元）全部返还原告。关于利息计算的起算日期，庭审中，原告为便于计算，自愿放弃部分利息，将两笔投资款的利息起算日期调整为2019年8月1日，视为其对自身权利的有效处分，本院予以认可。关于利率标准，可参照《资产委托管理合同书》约定的月利率2%的标准计算。故投资款利息的计算方式为：以45400元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止。另外，原告主张其他损失1000元，其中522元系原告支付的诉前保全费用，本院予以支持。其他损失478元，因本院已确定由被告支付投资款利息，原告再主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于被告骏龙公司和被告刘志勇的责任承担。被告骏龙公司系上述债务的连带责任保证人，原告要求被告骏龙公司对上述投资款本金及利息承担连带偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘志勇虽然是被告永庄公司的法定代表人和被告骏龙公司的矿长和股东，但并非本案合同相对人，其在《公司承诺书》上签名的行为属于职务行为，故原告要求被告刘志勇承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。三、三被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告梁晓进与被告湖南永庄资产管理有限公司分别于2018年12月19日和2019年5月29日签订的《资产委托管理合同书》；二、被告湖南永庄资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁晓进投资款45400元及利息（以45400元为基数，从2019年8月1日起按月利率2%的标准计算至投资款清偿之日止）；三、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任；四、驳回原告梁晓进的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，诉前保全费522元，由被告湖南永庄资产管理有限公司与被告鞍山骏龙矿业股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十月二十九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。