吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1263号 上诉人（原审被告）：郑州大泓电力设备有限公司。 法定代表人：张瑞敏，系总经理。 委托诉讼代理人：刘珂，系河南紫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大安市国富桩基钻井有限公司。 法定代表人：崔国富，系经理。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 上诉人郑州大泓电力设备有限公司因与被上诉人大安市国富桩基钻井有限公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州大泓电力设备有限公司委托诉讼代理人刘珂，被上诉人大安市国富桩基钻井有限公司的法定代表人崔国富及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州大泓电力设备有限公司上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律有误，违反法定程序，恳请贵院查清事实后依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、本案所涉工程确实存在工程质量问题；2、被上诉人于2019年3月自上诉人处领取×××猎豹牌越野车一辆，用于折抵工程款系客观事实，被上诉人当庭予以认可，该部分款项应当自工程欠款中扣除。综上，一审法院在认定上述事实与客观事实不符。二、一审判决适用法律有误。上诉人系根据我国合同法规定的后履行抗辩权拒绝支付工程款的，于法有据，依法应当予以支持，但一审法院未适用后履行抗辩权的相关法律规定。三、一审法院以不是民事案件受理范围驳回上诉人开具专用发票或赔偿进项税款损失的反诉没有法律依据。上诉人在一审开庭前多次与承办法官提出反诉请求，并在一审庭审开庭时当庭提出反诉请求，但一审法院为了尽早完成案件的审理，简单粗暴的口头不予受理。上诉人万般无奈在庭审后以邮政特快专递的形式向一审法院邮寄反诉状。一审法院才以书面形式作出（2019）吉0881民初2045号民事裁定不予受理上诉人的反诉。上诉人认为反诉是民事诉讼法赋予上诉人的合法权利，且因开具增值税专用发票或赔偿进项税款损失的诉讼早已为最高人民法院及部分省份高级人民法院受理，并作出相关生效判例，该部分反诉请求属于民事案件受理范围是不争的事实。一审法院粗暴做法损害了上诉人的合法权益，恳请二审法院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律有误，违反法定程序，恳请贵院查清事实后依法改判或将本案发回重审。 大安市国富桩基钻井有限公司辩称，简单说关于事实部分，有两点答辩。第一点，关于工程质量问题，被上诉人认为涉案的工程已经交付使用，上诉人已经接收，所以说假设认为有质量问题的话，上诉人应当另案来解决。第二点、关于涉案的车辆，被上诉人承认涉案车辆确实用于质押，但是双方质押的价格没有达成一致意见，如果将质押物，直接归被上诉人作为权利人所有，违背留置条款，不能将质押物归权利人所有。这样的留置条款也是无效的。所以说我们强调的车辆属于质押，双方可以在执行过程当中，单独对价格达成协商，关于法律适用的问题，上诉人在一审当中，提出的所有抗辩，均属于合同的附随义务，不能对不履行合同主义务构成抗辩。第三点、上诉人提出的第三点上诉理由，均属于在当庭当中反诉状所体现出的内容，那么原审法院依据提出的反诉，没有在举证的期限内，没有在合法的期限内提出，所以当庭予以驳回。告知其另行另案提起单独诉讼。所以说一审法院没有受理其反诉也并无不当，理由已经超过了法定的期限，在当庭提出，已经被合议庭当庭告知，可以另案诉讼，不符合反诉的条件。综上上诉理由不能成立，应当予以驳回。 大安市国富桩基钻井有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令大泓电力公司立即给付国富钻井公司工程款120,000.00元及逾期给付利息。2.由大泓电力公司承担案件受理费。 一审法院认定事实：国富钻井公司提交的证据3即2018年11月28日签订的合同，与本案无关，对于该合同项下承包费，国富钻井公司可另行告诉，本院对该合同不予确认。大泓电力公司提交的2014年12月25日与崔国富签订的水井外管网建造合同，无法证明双方之间关于开具增值税发票如何约定的事实，且开具发票的相关事宜不属于本案的审理范围，本院对该证据不予确认。大泓电力公司提交的本案所涉工程照片，该组照片无法确定具体来源，也不能证明工程质量不合格的事实，故本院对该组照片不予确认。关于大泓电力公司提交的崔国富朋友圈照片，待证国富钻井公司在2019年3月领取×××猎豹越野车用于折抵本案工程款70,000.00元，该组照片系国富钻井公司法人崔国富在微信朋友圈发布的猎豹越野车出售信息，大泓电力公司与国富钻井公司就该车辆是否达成折抵工程款的协议无法在该组照片中获知，大泓电力公司应向本院提交双方就车辆折抵工程款的其他证据，对于大泓电力公司提交的该组照片的待证事实本院不予确认。2014年12月15日、2015年7月12日、2015年10月18日大泓电力公司与国富钻井公司就雏鹰农牧洮南养殖基地水井分别签订了水井建造合同、水井外管网建造合同四份，工程总造价为1,463,000.00元，现工程已经完工并交付使用，大泓电力公司尚欠国富钻井公司工程款120,000.00元，双方发生争议诉至本院。 一审法院认为，国富钻井公司与大泓电力公司之间的建设工程合同意思表示真实，未违反法律的强制性规定，双方之间签订的合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”本案中，大泓电力公司作为发包方在工程完工后应当按照合同约定向承包方国富钻井公司支付工程价款，大泓电力公司辩称国富钻井公司未开具增值税专用发票，该抗辩理由不能成立，本院不予确认。对于大泓电力公司所述的工程质量问题，可另行主张告诉。关于国富钻井公司主张的利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案，大泓电力公司就所欠工程款付款时间在2018年1月11日为国富钻井公司出具说明一份，承诺2018年2月15日前付15万元，2018年5月付清剩余10万元，现对于本案争议的工程价款120,000.00元，双方对利息计付标准未作出约定，故其中20,000.00元自2018年2月15日起、另100,000.00元自2018年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，国富钻井公司要求大泓电力公司给付工程款120,000.00元及利息的诉求合理，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告郑州大泓电力设备有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告大安市国富桩基钻井有限公司工程款120,000.00元及利息（其中20,000.00元自2018年2月15日起、另100,000.00元自2018年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1,350.00元减半收取为675.00元，由被告郑州大泓电力设备有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑州大泓电力设备有限公司关于大安市国富桩基钻井有限公司要求其给付工程款的诉求，主张享有后履行抗辩权。经审理查明，双方关于增值税专用发票具体开具的时间与方式在合同中并未明确约定，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人在一审提出开具增值税发票或赔偿经济损失的反诉，一审裁定予以驳回问题。反诉是一项独立的诉讼请求，一审从程序上裁定驳回上诉人的反诉，不影响其实体权利，可另行主张。 综上所述，郑州大泓电力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700.00元，由郑州大泓电力设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  常宗仁 审判员  张天秋 审判员  王洪伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 琨