wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1525号原告：王忠效，男，汉族，1990年1月25日出生，住鄢陵县。被告：秦珂，男，汉族，1990年12月22日出生，住鄢陵县。原告王忠效与被告秦珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠效到庭参加诉讼，被告秦珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠效向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告向原告借款50万元，没有约定还款期限，原告把该笔借款支付给了被告。后因急需用钱，原告多次向被告要求偿还借款，被告都以没钱为由拒不偿还。原告无奈之下，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。诉讼中，原告王忠效放弃要求被告秦珂支付借款利息的诉讼请求。被告秦珂既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，原告王忠效通过其母亲陈红玲的账户向被告秦珂的母亲汪俊英的账户上转款50万元，被告秦珂在银行个人业务凭证上进行了签字确认。2012年7月13日，被告秦珂向原告王忠效出具了一份内容为：“今收到王忠效现金伍拾万元整（500000）2012年7月13日借款人：秦珂”的借条，该借条背面复印有被告秦珂的身份证。后经原告王忠效向被告秦珂催要借款，被告秦珂至今未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告秦珂向原告王忠效借款50万元，有被告秦珂向原告王忠效出具的借条、银行个人业务凭证、证明以及证人王某的证言在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告王忠效要求被告秦珂偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦珂于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠效借款50万元。案件受理费8800元，由被告秦珂负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  袁伟建审判员  张路杰审判员  樊合昌二〇一九年十月二十五日书记员  王娅兵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5873号原告：王建国，男，汉族，1964年7月3日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：陈中来，男，汉族，1977年2月28日出生，住淮安市开发区。被告：周晓丽，女，汉族，1974年8月17日出生，住淮安市开发区。原告王建国与被告陈中来、周晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼；被告陈中来、周晓丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款本金145万元及利息（按照月利率2%的标准从2016年6月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费以及保全费。事实和理由：2015年12月16日，被告陈中来向原告借款145万元，用于偿还其对案外人顾永红的欠款。按照被告陈中来的指示，原告将前述款项支付给了案外人顾永红。为此，被告陈中来向原告立欠条一张，欠条载明“今欠到王建国人民币壹佰肆拾伍万元整（注此款王建国替我还顾永红的款），月息2分，此款2016年3月份开始还款，到2016年6月份还清。”后来被告未能按约定还款。经原告多次催要，直至起诉之日，被告仍分文未还。借款时陈中来与周晓丽夫妻关系存续，所借款项为夫妻共同经营使用，故周晓丽应承担共同还款责任。原告认为，债务应当清偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告陈中来、周晓丽均未答辩、亦未举证。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告陈中来欠案外人顾永红145万元，遂向原告借款以偿还上述款项，并于2015年12月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王建国人民币壹佰肆拾伍万元整（注：此款王建国替我还顾永红的款），月息2分，此款2016年3月份开始还款，到2016年6月份还清。”后经原告与案外人顾永红协商，顾永红同意原告分批推迟还款但要额外支付5万元利息，原告遂于2016年5月19日转账给顾永红100万元，于2016年6月20日委托淮安市雨田汽车销售服务有限公司转账给顾永红50万元。履行支付义务后，原告多次向被告陈中来催要，被告陈中来分文未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告王建国主张本案借款系两被告夫妻共同债务，但未能举证。本院认为：原告王建国与被告陈中来之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告指定的账户转账，应视为原告履行了款项出借义务，被告理应按约履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告陈中来偿还借款本金145万元并支付利息：以145万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于周晓丽是否应当承担本案的共同还款责任，根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用解释》第一条规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同签字确认，但本案欠条仅为陈中来一人签字，原告虽认为本案借款系夫妻共同债务，但未能举证证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中来应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告王建国偿还借款本金145万元及利息：以145万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月21日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27680元、保全费5000元，公告费600元，合计33280元，由被告陈中来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  吴自涛人民陪审员  李伯奎二〇一九年十月十八日书 记 员  廖子召附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。四、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖11刑终325号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）何运东，男，1976年1月4日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平顶山市宝丰县，经常居住地安徽省天长市，系富安娜家纺店负责人。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年7月10日被天长市公安局刑事拘留，同年7月23日经天长市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人何运东犯强制猥亵罪一案，于2019年9月5日作出（2019)皖1181刑初365号刑事判决，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人何运东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人何运东申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人何运东犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人何运东的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。何运东撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许何运东撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2019）皖1181刑初365号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十月十二日书记员  宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15949号之一原告：东莞市以勒气动器材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区时富五金广场B栋首层221号铺。统一社会信用代码为91441900MA4UU6TM6K。法定代表人：张露洁，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：廖逸，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，广东莞安律师事务所律师。被告：东莞市天顺自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区大井街11号慧丰工业园A栋3楼。统一社会信用代码为91441900056834813R。法定代表人：刘瑞。原告东莞市以勒气动器材有限公司诉被告东莞市天顺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告东莞市以勒气动器材有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市以勒气动器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取679元，财产保全申请费644元，合计1323元，由原告东莞市以勒气动器材有限公司负担。审判员  谢申文二〇一九年十月八日书记员  彭立文麦玉贞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4719号之一原告：孟双，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：王思茹，女，汉族，住江苏省沭阳县。原告孟双与被告王思茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告孟双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160000元；2、判令被告向原告支付以160000元为计算基数按年利率6%自起诉之日起至本息全部清偿完止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日至2018年9月4日，被告以需要资金周转，先后向原告借款共计160000元整，口头约定月利率5%，被告承诺每月按时还利息。但被告仅仅支付利息13400元后就再也没有支付任何本息了。原告多次催要本息，被告以各种理由推脱，至起诉之日被告仍欠本金160000元。为维护原告合法权益，具文起诉。请求依法判令被告清偿借款本金160000元及利息。被告王思茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、原告孟双所诉的民间借贷关系不成立。原被告之间根本不存在借贷关系。双方均是沟通参与平台投资，孟双所诉请的基础法律关系不成立；2、退一步讲，即使按照目前孟双所诉请的民间借贷关系，泌阳县人民法院对该案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十五条规定合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十二条规定对公民提起的诉讼，由被告居住地人民法院管辖。民间借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时没有写借条，没约定利息，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时双方当事人发生纠纷，应适用民诉法第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。若当事人对借款进行结算后，由借款人出具欠条给出借人存执，当双方发生纠纷时，应由原告住所地人民法院管辖，此时欠条应视为书面合同，适用最高人民法院法复【1993】10号批复的规定，由贷款方所在地为合同履行地，适用合同法第六十二条的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。同样，借款人出具借条（借据）给出借人（贷款人）存执的，当出借人依据借条向人民法院起诉时，应由原告（出借人，贷款人）所在地（即接受货币方）人民法院管辖。对于借款合同纠纷的管辖，认为完全适用最高人民法院【1993】10号批复的规定，是错误的。综上所述，即使按照孟双所诉，也属于口头约定。对于口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖，适用民诉法第二十二条规定。本案中，孟双起诉至法院，并未提供双方的借款合同，或者被告出具的借条，也没有经结算后被告出具的欠条等证据。因此，判断属于借贷关系没有证据。原被告双方均是借助于平台参与投资的，原被告均是投资人，因平台出问题，投资人的投资款均收不回来，且平台涉嫌经济犯罪，并已由山东警方立案。因此，本案涉及经济犯罪，孟双与王思茹同属于受害人，孟双虚列民间借贷，涉嫌虚假诉讼。王思茹的住所地在江苏省沭阳县，按照民诉法第二十二条规定，本案属普通民事案件，应由被告住所地人民法院管辖。请求泌阳县人民法院将本案裁定由江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告孟双以民间借贷纠纷为由向本院起诉，举证出向被告王思茹转款160000元的相关证据用以证明原被告之间存在借贷关系。被告王思茹抗辩认为原被告双方不存在借贷关系，而是存在其他法律关系，应当对双方存在的其他法律关系进行举证。但被告王思茹未向本院举证相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”规定，本案的合同履行地为泌阳县，且本院已立案受理，故本院对本案享有管辖权。综上所述，被告王思茹提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王思茹对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王思茹负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔景宝二〇一九年十月十二日书记员  李 冰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6179号 原告：嵊州市立拓纺织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区下中西村同德苑五弄7号。 法定代表人：郭醒，执行董事。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：浙江好运来数码纺织股份有限公司，住所地：嵊州市城北工业园（里坂）。 法定代表人：胡士良，董事长。 原告嵊州市立拓纺织有限公司（以下简称立拓纺织公司）与被告浙江好运来数码纺织股份有限公司（以下简称好运来纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告立拓纺织公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告好运来纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立拓纺织公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款48269.71元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自原告起诉之日起至判决确定支付之日止的逾期付款违约金。事实和理由：从2017年8、9月起，原告多次向被告提供加捻丝等货物，并向原告出具相应金额的增值税专用发票，但被告未依约付清全部货款。截止起诉前，原告共计为被告提供价值为134747.11元的加捻丝等货物，被告只支付货款累计86477.40元，至今仍欠货款48269.71元未付。 好运来纺织公司未应诉答辩，亦未向本院提供原告证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实双方向本院提供了以下证据： 1.出库单一组，证明原、被告建立了加捻丝买卖合同关系，原告按被告需要为其提供加捻丝的事实。 2.增值税专用发票九份，证明原告向被告提供加捻丝，并向被告开具增值税专用发票的事实,原告已向嵊州市税务局调取了对该九份增值税专用发票的认证和抵扣资料。 3.收付款入账通知，证明被告累计向原告支付货款86477.40元的事实。 本院认证认为：（一）在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。（二）原告提供的出库单上有被告员工的签字，经向税务机关查询，原告开具的9份增值税专用发票被告已将其中8份申请认证并抵扣，据此可以认定双方交易具有真实性。已认证并抵扣的8份发票的票面金额累计132332.26元，可以认定为双方交易金额。（三）被告已付款金额应由被告举证，现原告举证自认被告已付86477.40元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年下半年起，原告立拓纺织公司与被告好运来纺织公司多次发生加捻丝等货物买卖业务，原告为供货方。原告提供的证据中可以确认的交易总额为132332.26元，被告已付款为86477.40元，至今仍有45854.86元未付。 本院认为，原告立拓纺织公司与被告好运来纺织公司之间的交易行为系买卖法律关系明确。合法的交易行为受法律保护，货款应当清偿。本案中双方没有约定付款期限，根据法律规定被告应在收到标的物的同时付款，被告迟延付款的行为对原告造成了相应的利息损失，合理的利息损失应由被告赔偿。 综上所述，本院对原告提出的合法又合理的诉讼请求予以支持。被告好运来纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江好运来数码纺织股份有限公司应支付嵊州市立拓纺织有限公司加捻丝等货款45854.86元，并支付该款自2019年9月4日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回嵊州市立拓纺织有限公司的其余诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，依法减半收取504元，由嵊州市立拓纺织有限公司负担54元，浙江好运来数码纺织股份有限公司负担450元（款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  商红军 二〇一九年十月二十八日 书记员  马胜男
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4612号原告：谢金生，男，1971年9月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：鲁山县圣云农机销售有限公司，住所地河南省鲁山县振兴路中段。统一社会信用代码：914104235885609728。法定代表人：赵霞。被告：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告谢金生与被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金生到庭参加诉讼，被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告货款4500元，并承担原告为讨要货款的人工费、车费等费用1500元，两项共计6000元。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年7月22日，原告卖给二被告花生机四台，单价4500元，实际购买一台，另三台原告调回家，原告向被告多次讨要一台花生机的费用4500元无果，并多次到鲁山花去1500元的车费及人工费，特诉至法院，望判如所请。被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢金生从事农机销售生意，二被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民从原告处购买花生机并向原告出具收条，内容为：“收条今收到方程县出花生机四台单价肆仟伍佰元共计壹万捌仟元整。卖方付清欠款。收到人：孙建民鲁山县圣云农机公司2018.7.22”。后二被告未将上述购买花生机款项支付给原告，原告将上述四台花生机带回三台，余一台花生机款项未付，引起本次诉讼。本院认为，被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民从原告谢金生出购买花生机，双方构成买卖合同关系，原告谢金生已向二被告交付花生机，二被告应按照双方约定向原告谢金生支付款项，故对原告谢金生要求二被告支付一台花生机的价款的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请中，要求二被告支付人工费、车费，无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙建民、鲁山县圣云农机销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民于本判决生效后十日内共同向原告谢金生支付4500元。二、驳回原告谢金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一九年十月二十九日书记员  闫荣荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2742号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市金辉鸿泰投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄金辉，总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市国采金控投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张树荣，总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：蒋志华，广东章盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田慧，女，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄龙，男，汉族，身份证住址甘肃省嘉峪关市。一审被告、二审被上诉人：于梦婷，女，汉族，身份证住址甘肃省嘉峪关市。一审被告、二审被上诉人：苏伟茸，男，汉族，身份证住址河南省上蔡县。再审申请人深圳市金辉鸿泰投资咨询有限公司（以下简称金辉公司）、深圳市国采金控投资管理有限公司（以下简称国采公司）与被申请人田慧、狄龙，一审被告、二审被上诉人于梦婷、苏伟茸委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金辉公司申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。金辉公司仅是代收款身份，并非实际收款方，都是受国采公司的委托，且委托关系已经结束。二审在已查明国采公司的实际收款身份后，在没有任何其他证据的情况下，仍认为金辉公司与田慧之间存在委托关系，这与已查明的事实相矛盾。（二）二审适用法律错误。二审以错误事实判定金辉公司和国采公司共同承担还款责任没有法律依据的，明显违背基本事实，违反公平公正和诚实信用的法律原则。（三）国采公司作为实际收款方，已根据田慧的代理人狄龙的指令完成了全部涉案事项，本案已不存在所谓承担退款的责任。综上，二审判决认定事实、适用法律错误，请求对本案予以再审。国采公司申请再审称，（一）国采公司微信聊天的公证书作为新证据，证明国采公司对购买诸葛亮小型邮票等的操作均是在狄龙的指示下进行，并非国采公司自行操作，足以推翻二审判决。（二）二审认定的基本事实缺乏证据证明。在田慧委托狄龙处理涉案事项的前提下，国采公司均是根据狄龙指示完成操作，田慧从未与国采公司有直接联系，田慧的代理人狄龙对国采公司的指示出现了问题，相关责任应当由狄龙向田慧承担，与国采公司无关。（三）二审适用法律错误。田慧既认可了狄龙的受托人身份，又将受托人实施的代理行为结果归于国采公司，明显违反客观事实和法律规定。二审仅凭狄龙陈述就认定其为投资者，无其他证据相佐证，忽略了狄龙在本案中的身份和作用。（四）二审判决已超出一审诉讼请求。（五）国采公司和田慧均提交微信聊天记录，也均未进行公证，但二审采信了田慧提交的聊天记录，作出了违背客观事实的判决。综上，请求对本案予以再审。田慧提交书面意见称，金辉公司与国采公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以驳回。狄龙提交书面意见称，狄龙与田慧和金辉公司、国采公司都不存在委托关系，也没有从任何一方获取利益。且狄龙没有代收过田慧的投资资金，不应该成为资金返还的主体，也不应承担连带责任。请求法院驳回再审申请人的再审请求，维护合法权益。苏伟茸提交书面意见称，苏伟茸与田慧不存在委托关系，并非本案适格的被告，并且没有从任何一方获取利益，不应承担返还资金义务或承担连带责任。请求法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。本案争议的焦点是金辉公司、国采公司是否应当向田慧退还130万元。经查，田慧通过狄龙代为向金辉公司、国采公司委托购买诸葛亮小型邮票，国采公司通过金辉公司收到田慧支付的160万元并出具收据，后国采公司未通过狄龙直接向田慧退款30万元，将田慧购买邮票款从160万元降低至130万元。国采公司直接向田慧退款的事实表明其对于接受田慧购买诸葛亮小型邮票的事实是清楚的，二审法院据此认定涉案委托合同关系直接约束金辉公司、国采公司与田慧，并无不当。国采公司自认委托于汶可、张娟等人代表全部买家办理托管手续，但未能证明于汶可、张娟等人持有的邮票已经交付给田慧，或田慧拥有于汶可、张娟等人持有邮票的所有权，田慧亦未同意将其邮票配置在于汶可、张娟等人名下，二审法院据此认为金辉公司、国采公司未完成委托事项，有事实依据。依照法律规定，田慧作为委托人有权随时解除委托合同，在金辉公司、国采公司未能证明其完成委托事项的情况下，二审法院对田慧请求解除涉案委托合同及退还已付款项130万元的诉请予以支持，亦无不当。金辉公司、国采公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，金辉公司、国采公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金辉鸿泰投资咨询有限公司、深圳市国采金控投资管理有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十二日书记员  姚 琳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1080号申请人：冯康，男，1994年4月4日生，汉族，住所地：南京市雨花台区。委托代理人：李敬戎，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：李梦然，男，1989年3月31日生，住所地：南京市雨花台区。关于冯康与李梦然民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0105民初5139号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、被告李梦然向原告冯康于2019年1月31日前支付7.8万元；二、若被告李梦然逾期支付上述款项，则原告冯康有权自逾期之日起向法院就全部未归还本金及利息申请强制执行，利息自2018年6月3日起至实际还款之日止，以本金7.8万元为基数，按照年化百分之六计算。三、本案诉讼费用1750元，减半收取875元，保全费1020元，合计1895元，由被告李梦然负担（此款于2019年1月31日前由被告李梦然直接支付给原告冯康，以冲抵原告预交的诉讼费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人冯康于2019年3月12日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查询，被执行人李梦然名下有牌号为苏Ａ×××××的嘉隆牌、苏Ａ×××××的雷克萨斯的汽车，本院立案后对车辆进行查封时发现，其名下车辆已被注销，无法查封；另查，被执行人名下位于雨花台区雨花西路123-1号6幢301室的不动产已被本院查封，因该房产有第三人设置总金额为222万元的抵押，暂不适合处置；被执行人名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足清偿此案；本案目前已执行到位1316.00元。本院于2019年10月28日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  黄 健审判员  陆真国二〇一九年十月二十八日书记员  刘书风
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4209号原告：天津大智远航天科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区-6F-105，工位113-117。法定代表人：曾凡爽，执行董事。被告：东营市名欧建筑劳务有限公司，住所地山东省东营市东营市淮河路216号安兴南区9号楼二单元302室。法定代表人：倪泉伟，执行董事。被告：季寅山，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告天津大智远航天科技发展有限公司与被告东营市名欧建筑劳务有限公司、季寅山买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津大智远航天科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半2104.5元，由原告天津大智远航天科技发展有限公司承担。审判员  王雨玲二〇一九年十月三十日书记员  李建琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4687号原告：吴田生，男，1967年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。被告：陈忠秋，男，1962年8月15日出生，回族，住襄阳市襄州区。原告吴田生与被告陈忠秋欠款纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴田生及其委托诉讼代理人肖江云到庭参加诉讼。被告陈忠秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吴田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠秋立即向原告吴田生偿还欠款35000元，并自2019年7月31日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，直至被告还清欠款之日至。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告陈忠秋立即向原告吴田生偿还欠款25000元。事实和理由：被告陈忠秋从事柴油生意。原告从2018年下半年开始陆续三次委托被告购买油卡，但被告均没有将油卡交付给原告，被告分别于2018年8月30日、2019年3月2日、2019年3月19日向原告出具三张欠条。截止今日，被告陈忠秋欠原告吴田生35000元买油款未还。原告多次催要未果，故诉至本院。被告陈忠秋未提交答辩意见。经审理查明：原告吴田生在双沟镇常年从事为他人操办婚丧事宜行业，其名下有五台汽车需要加油。被告陈忠秋在双沟镇经营益联宜佳超市，经营期间被告陈忠秋对外承诺交纳10000元现金可以购买价值16000元的加油卡。原告首次尝试向被告交纳5000元现金获取价值8000加油卡后，感觉此业务对其有利，便于2018年2月、2018年8月30日分别向被告支付现金20000元、10000元委托被告为其代买油卡，被告收到原告2018年2月交付的20000元现金后将代买的油卡交给原告消费使用，对2018年8月30日的委托事项，被告陈忠秋出具收条予以确认。后被告以油卡需要更换为由，将原告尚未消费完的油卡收回，被告将原告油卡收回后因其它原因一直没有归还。后经原告索要，被告分别于2019年3月2日、2019年3月19日分别向原告出具两张欠条，载明欠到原告价值19000元、6000元加油卡的事实。庭审中，原告自愿将价值25000元的加油卡折抵现金15000元。此后，原告索要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告双方当事人提供的证据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告陈忠秋接受原告交付的现金为原告代买油卡，双方形成合法、有效的委托合同关系。被告收到原告交付的一定数额现金应当按照约定向原告提供相应价值的油卡，被告在不能向原告完成委托买油卡事项的情况下，应当将所接受现金如数返还给原告。故原告诉请被告偿还10000元买油款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以油卡需要更换为由，将原告尚未消费完的价值25000元的油卡收回未予归还，后经索要被告分别向原告出具两张欠条进行确认。庭审中，被告口头申请延期举证，但至今未向本院提交任何相关证据。据此，本院确认双方债权债务关系明确，被告经原告索要拒不偿还，损害了原告利益，依法应当承担及时偿还的民事责任。原告庭审中对尚未消费完的价值25000元的油卡变更按15000元现金主张权利且自愿放弃逾期付款利息的主张，系其对权利的自由处分，该真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。故对原告要求被告偿还欠款25000元的诉请，本院予以支持。被告陈忠秋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈忠秋于本判决生效之日起十五日内向原告吴田生偿还欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取338元，由被告陈忠秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨红勇二〇一九年十月二十九日书记员  陈潇逸
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1286号原告：唐金臣，男，1963年4月4日出生，汉族，住唐山市。被告：王玉存，男，1964年5月3日出生，汉族，住唐山市。原告唐金臣与被告王玉存合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金臣、被告王玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金臣向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地36.77亩并支付自2012年至今的土地使用费205912元；2.案件受理费由被告承担。原告主张的事实及理由：2000年9月，因原告与唐山市开平区双桥镇大柳树村委会之间存在承包纠纷，经唐山市中级人民法院（2000）唐经终字第284号民事判决书审结，原告胜诉。在执行过程中，因开平区双桥镇大柳树村委会无力支付债务，在开平法院执行庭支持下，由开平区双桥镇大柳树村以其开办的开平区加柳白灰厂的全部厂房、设备和该厂36.77亩的土地使用权折抵。原告取得该厂后将厂名变更为唐山市开平区胜达灰石厂，并在该厂址上开办了唐山市开平区燕山天然饮用山泉水厂。2007年8月14日，经原被告协商，原告将两厂50%的股份转让给被告，后又退出合伙，次日又签补充协议约定：在采矿权到期后或乙方把股权转让给他人，乙方必须向甲方交纳土地承包费用，如乙方不向甲方交纳土地承包费用，甲方有权收回36.77亩的土地使用权。2012年唐山市开平区胜达灰石厂采矿权到期后被告又将本人的股份转让，违反了协议约定。故原告提起诉讼。被告王玉存辩称，原告起诉的事实属实，当时约定出现采矿使用证到期后或我把土地使用权转让给他人这两种情况之一，原告就有权利把土地使用权收回，但是我没有向他人转让土地使用权的权利，在我经营期间赶上十七大、2008年奥运会，矿山一直没有开采，我一直在外地，原告一直联系不上我，直到上个月我收到传票，得知原告起诉了我，矿山一直没有经营也没有转让。经庭审原告陈述、被告答辩，以及原被告的举证质证，本院审理后认定事实如下：原告因与大柳树村委会之间的债务纠纷，开平区双桥镇大柳树村委会以其开办的开平区加柳白灰厂的全部厂房、设备和该厂36.77亩的土地使用权折抵。原告取得该厂后将厂名变更为唐山市开平区胜达灰石厂，并在该厂址上开办了唐山市开平区燕山天然饮用山泉水厂。2007年8月14日原告唐金臣作为甲方，被告王玉存作为乙方签订了入股、退股协议书一份，内容如下：经甲乙双方共同协商，甲方决定退出所占50%的股份，将50%的股份交乙方所有；乙方将甲方所持50%股份吸收为王希宝所占50%，合作经营甲方所属唐山市开平区胜达灰石厂、水厂，特定协议如下，1.股份构成：唐山市开平区胜达灰石厂、唐山市开平区燕山天然饮用山泉水厂共投资850万元；王希宝出资566万元，持甲方50%股份，乙方王玉存占50%的股份。2.出资方式：自本协议签字之日起，王希宝付给甲方唐金臣人民币566万元一次付清，为一次性买断。3.经营管理：由本协议签字之日起，唐山市开平区胜达灰石厂和唐山市开平区燕山天然饮用水厂所有的一切地下、地上的资源财产和生产经营全部统一由乙方王玉存和王希宝所有和全权管理。4.甲方在此协议签字之日起以前经营期间的一切债权、债务及税务由甲乙双方王玉存、王希宝一次性协商解决。5.企业变更：本协议签字之日起，由甲方全权负责配合乙方变更采矿一切手续，协助乙方变更完善一切手续，否则承担乙方所造成的一切经济损失。6.本协议自双方签字之日起生效。7.本协议一式三份，甲乙双方和王希宝各执一份。原被告于2007年8月14日签订了上述入股、退股协议书后，又于第二天2007年8月15日，以原告作为甲方，被告作为乙方签订了补充协议一份，内容如下：甲方关于胜达灰石厂36.77亩土地使用权一事，经甲乙双方协商达成协议如下：1.在采矿权使用权未到期时，甲方免收乙方土地承包费用每年800元。2.在采矿权到期后或乙方把股份转让给他人，乙方必须向甲方交纳土地使用费，如乙方不向甲方交纳土地承包费用，甲方有权收回36.77亩的土地使用权，并要求乙方赔偿所欠土地承包费每年29416元。经原被告陈述，原被告签订的入股、退股协议书上载明的王希宝（签名王西保），实际上签订协议之时并无此人，被告称只是挂名。上述两份协议签订后，被告王玉存于2012年将其其股份转让给他人。现原告来院起诉，以被告违反协议为由，要求被告返还36.77亩土地使用权并支付土地使用费205912元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的本院认定采信的证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订了入股、退股协议书及补充协议各一份，原、被告均应遵守签订的入股、退股协议书及补充协议规定的各自义务，现被告已经将其股份转让给他人，具备了双方签订的补充协议具备的支付土地承包费及原告要求返还土地使用权的条件，对原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告王玉存返还给原告唐金臣36.77亩的土地使用权，并给付土地承包费205912元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，减半收取为2944.5元，由被告王玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年十月十日法官助理 张 涛书 记 员 张 蔷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2020号 申请人：高兰，女,1952年3月23日生,汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县南港镇。 被执行人：黄光年，男，1954年4月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县南港镇。 本院在执行申请执行人高兰与被执行人黄光年民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄光年名下所有的车牌号为皖xxx大运牌汽车一辆，期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐应保 二〇一九年十月二十四日 书记员  胡 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4988号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。被申请人顾迪翀，男，汉族，1980年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人袁丹妮，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址上海市浦东新区。被申请人深圳市绿洲丰和投资发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区广康路1号御锦公馆-003，统一社会信用代码914403007716443302。法定代表人田青菊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币730935.98元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币730935.98元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人顾迪翀、袁丹妮、深圳市绿洲丰和投资发展有限公司名下价值人民币730935.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6596号上诉人：陈刚，男，1963年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人：奚德，男，1978年12月5日出生，满族，住大连市甘井子区。上诉人陈刚因与被上诉人奚德返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭,开庭方式及理由变量未提取。到庭参加人员变量未提取本案现已审理终结。陈刚上诉请求：一、要求依法撤销大连市甘井子区人民法院2019辽0211民初字第2542号民事判决书，发回重审或者改判被上诉人依法归还大连市甘井子区促进路103号2门洞楼梯口小仓库，并支付2009年至今侵占小房使用费10000元。二、要求被上诉人赔偿小房内物品丢失价值10000元三、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋系上诉人陈刚于1996年9月16日从大连房地产开发集团德发房地产开发公司简称开发商购买了大连市甘井子区促进路103号2门洞楼梯口小仓房，后被上诉人无故从上诉人手里将房屋抢夺，并非法使用至今。一审法院认为，仓房属于占用公摊面积，楼梯间的仓房属于违章建筑，上诉人与开发商之间签订的买卖合同损害了社会公众利益，属于无效合同，且上诉人未取得案涉房屋的权属证明，故对于案涉房屋没有所有权，故对于上诉人要求腾退房屋的诉讼请求，不予支持。上诉人认为，案涉整栋房屋建成时，均属于开发商的合法财产，开发商将小仓房出售给上诉人作为仓库使用，均系合法行为，该仓房是否属于违章建筑，应该由行政机关认定，在没有行政机关认定前提下，人民法院不应该直接将其认定为违章建筑，从而认定其买卖行为无效。根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第5条的相关规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院般应予支持，被上诉人长期强占小仓房，应该向上诉人支付使用费。此外，被上诉人强占仓房，导致上诉人财物丢失，应该承担赔偿责任。其次，一审法院适用的法律为合同法及物权法，但案涉房屋购买时间系1996年9月，应该适用当时的法律规定，所以，一审法院认定事实不清，适用法律错误。应该依法改判。二、二审法院应该兼顾公平，做出合理判决上诉人陈刚购买的仓房，被上诉人邻居无故占用长达10年，我们认为，上诉人对于案涉仓房的使用权，不应该因为其没有产权证而丧失，任何人的合法财产均应该受到法律保护，被上诉人的强占仓房的行为属于明抢豪夺，即使案涉仓房属于违章建筑，也应该由行政机关处理，被上诉人的行为可恨，可耻，要求二审法院做出公正判决。奚德辩称,答辩意见变量未提取陈刚向一审法院起诉请求：1、判令被告归还侵占的属于原告的大连市甘井子区促进路103号2门洞楼梯口小仓房；2、支付自被告2009年购房后即侵占小房至今的使用费10，000元；3、被告侵占小房时原告存在小房内价值10，000元的物品丢失需要被告赔偿；4、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：一审审理查明变量未提取一审法院认为：首先，本院认可原告于1996年9月16日从2大连房地产发展集团德发房地产开发公司购买的大连市甘井子区促进路103号2单元案涉楼梯小房这一事实，但。一审法院判决：驳回原告陈刚的诉讼请求。案件受理费人民币680元，由原告陈刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据，认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上所述，陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费680.00，由陈刚负担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十月二十二日书记员  王丽秋附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13936号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告:程连波，男，1975年11月10出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行(以下简称平安银行临沂分行)与被告程连波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告程连波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金67666.75元及利息（包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计75894.19元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180426001499号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款8万元，贷款期限为36个月，自2018年4月27日至2021年4月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 程连波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告程连波（借款人、甲方)签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180426001499号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名程连波，账号62×××82，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的、乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月27日向被告程连波支付借款8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年4月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告程连波尚欠借款本金67666.75元、利息7660.34元、复利567.1元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费779元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告程连波签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程连波于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金67666.75元，并支付利息、复利(截至2019年7月6日，利息7660.34元、复利567.1元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行)； 二、被告程连波于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告程连波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月九日 书记员  刘 迪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执40号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人：周巍。被执行人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李之一。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰。被执行人：天津鼎成时代置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区9号。法定代表人：刘博。被执行人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：李洪达。被执行人：李贵杰，男，汉族，1971年10月17日出生，住山东省冠县。被执行人：刘博，男，汉族，1985年2月26日出生，住山东省冠县。被执行人：李洪达，男，汉族，1989年6月19日出生，住山东省冠县。被执行人：郑长超，男，汉族，1990年2月2日出生，住山东省冠县。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰。被执行人：北京华信恒隆投资管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街山水大厦3层313室-150。法定代表人：霍恩宁。本院于2019年4月16日立案执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、天津鼎成时代置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰、刘博、李洪达、郑长超、北京华亿安顺企业管理有限公司、北京华信恒隆投资管理有限公司融资租赁纠纷一案，民生金融租赁股份有限公司申请执行的债权为租金1,354,240,374.77元、至2018年12月31日违约金49,996,076.20元、至2019年3月24日违约金499,065.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3,344,602.50元、保全费5,000元、律师费220,000元，执行费1,475,705元。2019年4月18日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令。通过全国法院执行网络查控系统查询了北京海天房地产开发有限公司、北京光耀东方商业管理有限公司、天津鼎成时代置业投资有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司、李贵杰、刘博、李洪达、郑长超、北京华亿安顺企业管理有限公司、北京华信恒隆投资管理有限公司的银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险，通过传统查控，亦未发现可供执行的财产线索。本院扣划李贵杰在山东省聊城市支行存款10000元，在山东省聊城市支行存款206225.62元，共计216225.62元，已全部抵扣执行费。继续查封天津鼎成时代置业投资有限公司名下坐落在滨海新区在建工程，继续冻结北京光耀东方商业管理有限公司在某公司100%的股权，继续冻结北京光耀东方商业管理有限公司持有的某公司的股权。民生金融租赁股份有限公司申请暂不处置上述财产。目前，未发现被执行人其他可供执行的财产。民生金融租赁股份有限公司申请终结本次执行程序。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次程序后，申请执行人民生金融租赁股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇一九年十月八日书记员  肖 正附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2043号 原告：阮学川，男，汉族，住浦北县。 被告：阮飞龙，男，汉族，住浦北县。 原告阮学川与被告阮飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告阮学川于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮学川申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮学川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮学川负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱晶晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2690号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该单位员工。代理权限为特别授权。被告周廷民，男，汉族，1963年10月17日生，住河南省开封市祥符区。被告栗凤敏，女，汉族，1963年7月15日生，住址同上。被告周耀城，男，汉族，1968年1月17日生，住河南省开封市祥符区。被告刘秀英，女，汉族，1968年1月5日生，住址同上。被告冯会强，男，汉族，1971年10月24日生，住河南省开封市祥符区。被告冯小凤，女，汉族，1970年4月3日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司诉被告周廷民、栗凤敏、周耀城、刘秀英、冯会强、冯小凤借款合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告周廷民、栗凤敏、周耀城、刘秀英、冯会强、冯小凤的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告周廷民、栗凤敏、周耀城、刘秀英、冯会强、冯小凤的起诉。案件受理费70元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。审判员  何晓梅二〇一九年十月三十日书记员  蔡玉新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1843号 秦梓珍、北海贝尔安亲教育投资有限公司 本院执行的秦梓珍申请北海贝尔安亲教育投资有限公司劳动争议一案，被执行人北海贝尔安亲教育投资有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4965号原告：连云港恒贸化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬七路。法定代表人：韩伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：连云港海得利化学有限公司，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周运，该公司总经理。本院在审理原告连云港恒贸化工有限公司诉被告连云港海得利化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港恒贸化工有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告连云港恒贸化工有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港恒贸化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费528元，由原告连云港恒贸化工有限公司负担。审 判 员 马晓永二〇一九年十月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5585号罪犯施正茂，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出(2009)温刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人施正茂犯聚众斗殴罪；故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2009年8月26日作出(2009)浙刑三终字第146号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施正茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施正茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施正茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施正茂减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2314号申请执行人奉立亚。被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司。法定代表人：夏显勤，职务：总经理。申请执行人奉立亚与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初569民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人奉立亚于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币968770.5元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。上述情况承办人已经及时告知申请执行人奉立亚被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人奉立亚也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2314号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人奉立亚对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                   （2019）晋0824执212之一 申请执行人：郭强，男，1979年6月15日出生，汉族，住运城市十里长街美景天城小区。 被执行人：稷山县化峪镇张开东村村民委员会，住所地：稷山县化峪镇张开东村。 法定代表人：原桂莲，系村委主任。 本院在执行申请执行人郭强与被执行人稷山县化峪镇张开东村村民委员会合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执212号执行裁定书冻结了被执行人稷山县化峪镇张开东村村民委员会在银行的存款账户，现因申请执行人郭强与被执行人稷山县化峪镇张开东村村民委员会达成和解履行协议，且申请人郭强同意解除本院冻结的账户，故需解除本院冻结被执行人稷山县化峪镇张开东村村民委员会的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人稷山县化峪镇张开东村村民委员会在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  薛云鹏 审判员  兰 平 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 琪
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初957号原告：临高颐和城镇地产有限公司，住所地临高县临城镇礼贯北路宗地号为（7）-60销售部。法定代表人：罗罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：李荃，国浩律师（海南）事务所实习律师。被告：罗周，男，汉族，1987年2月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市龙泉驿区。原告临高颐和城镇地产有限公司（以下简称临高颐和地产公司）诉被告罗周商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临高颐和地产公司的委托诉讼代理人雷佳蕊到庭参加诉讼。被告罗周经依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告临高颐和地产公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告于2015年9月11日签订的网签合同编号为LGL000009495的《临高县商品房买卖合同》及附件；二、判令被告立即协助原告办理上述《临高县商品房买卖合同》及附件的网签合同撤销手续。事实与理由：2015年9月11日，原告临高颐和地产公司与被告罗周签订了网签合同编号为LGL000009495的《临高县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的的位××县房，房屋建筑面积59.37平方米，房屋总价款为人民币324302元，合同签订之日起7个日历天内(即2015年9月19日前)，被告向原告付清购房款。同日，原、被告双方又签订《补充协议》作为上述合同的附件七，约定若被告超过约定期限十五个日历天未付足购房款的，原告不仅有权单方解除合同，收回商品房另行处置，还有权不退还被告已支付的购房款项。合同签订后，经原告多次催缴，被告仍未将购房款人民币324302元支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。因上述合同及附件已办理了网签手续，故合同解除后，被告有义务协助原告办理网签合同撤销手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗周未答辩。原告临高颐和地产公司围绕诉讼请求提供了证据，本院确认如下：证据一、《临高县商品房买卖合同》及附件，拟证明原、被告签订购房合同，约定被告购买原告开发建设的颐和湾小区G4幢22层G4-2209房，房屋建筑面积共59.37平方米，房屋总价款为324302元，合同签订之日起七个日历天内被告应向原告付清房屋总价款；证据二、临高县商品房预售许可证，拟证明涉案房屋取得了预售许可证；证据三、《关于房源状态调查申请》及临高县住房保障与房产管理局的回复，证据四、房屋管理系统中显示的涉案合同的相关信息，证据三、证据四拟共同证明涉案的《临高县商品房买卖合同》及附件已经办理了网签手续；证据五、《催款函》，证据六、快递底单及物流信息，证据五、证据六拟共同证明原告曾于2018年12月19日向被告寄送了催款函，催促其缴纳房款及违约金，但被告收到催款函后未予理会。本院经审查认为，原告提供所有证据均有原件核对，且来源合法，与本案有关联，本院予以确认。被告罗周未提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告临高颐和地产公司与被告罗周签订了《临高县商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的颐和湾小区G4幢22层G4-2209房，房屋建筑面积59.37平方米，房屋总价款为324302元；合同签订之日起七个日历天内被告应向原告付清房屋总价款，如被告逾期付款超过90日，原告有权解除买卖合同；被告应于合同签订暨网上备案之日起30日内，持本合同及相关材料向临高县房产行政主管部门办理书面备案确认手续。合同签订后，原告依约为双方签订的商品房买卖合同办理备案登记手续，但被告一直未支付购房款。2018年12月19日，原告向被告寄送了《催款函》，催促其缴纳房款324302元及违约金79584元，如被告拒绝缴纳上述款项，原告有权解除双方签订的买卖合同并将房产另售他人。被告收到催款函后并未缴纳房款。本院认为，原告临高颐和地产公司与被告罗周签订的《临高县商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未依约缴纳购房款已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依照双方签订的购房合同约定，如被告逾期付款超过90日，原告有权解除买卖合同。本案已查明，被告至今尚未支付原告购房款。因此，原告请求解除与被告于2015年9月11日签订的网签合同编号为LGL000009495的《临高县商品房买卖合同》及附件，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已依约为双方签订的商品房买卖合同办理备案登记手续。因此，原告请求合同解除后，被告协助其办理《临高县商品房买卖合同》及附件的网签备案撤销手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告临高颐和城镇地产有限公司与被告罗周于2015年9月11日签订的《临高县商品房买卖合同》及附件（合同编号为LGL000009495）；二、限被告罗周自本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告临高颐和城镇地产有限公司办理网签备案撤销手续。案件受理费6165元，由被告罗周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 孙晓丽人民陪审员 陈振勇 二〇一九年十月十一日书 记 员 王琳琳附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执异43号案外人：王永胜，男，汉族，1976年2月10日出生，住安徽省涡阳县。案外人：杨素兰，女，汉族，1978年8月14日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗、殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。申请执行人：周素英，女，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：罗增增，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人周素英申请执行被执行人罗增增民间借贷纠纷一案过程中，案外人王永胜、杨素兰向本院提出书面异议，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永胜、杨素兰称：涡阳县法院查封的登记在被执行人罗增增名下位于站前路南侧房地权为皖涡字第××号房产，该房产罗增增已于2007年11月28日出卖给案外人，请求法院解除查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：房屋出售协议，王永胜、杨素兰结婚证。本院查明，申请执行人周素英申请执行被执行人罗增增民间借贷纠纷一案，于2019年5月21日作出民事裁定书，查封了登记在罗增增名下位于站前路南侧房地权为皖涡字第××号房产，案外人杨素兰与罗增增于2007年11月28日签订了房屋出售协议，将上述房屋出售给杨素兰，但至今未办理过户登记手续。本院认为，案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断其是否系权利人，本案中被查封房产（皖涡字第××号房产）登记在被执行人罗增增名下，故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王永胜、杨素兰的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杜运发审判员李涛审判员张立二〇一九年十月三十一日书记员 宁           帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9582号 原告：周崇利，男，1943年5月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周遵峰（系周崇利儿子），男，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：中国民生银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦103、104、204、205、06、214室，统一社会信用代码91340100590157648K。 负责人：施洁，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告周崇利诉被告中国民生银行股份有限公司合肥庐阳支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告周崇利于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周崇利的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告周崇利撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周崇利负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月十六日 书记员 徐丽冬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4234号原告：王留峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张轶，女，1990年8月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：王小孟，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：邵涛，男，1975年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨知慧，女，1977年6月7日出生，汉族，住址同上。原告王留峰向诉被告邵涛、杨知慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告王留峰本院提出诉讼请求：1、确认位于建安路建安宾馆对面二楼东户房屋所有权归王留峰所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年7月5日，原告与二被告夫妇签订房屋买卖合同一份，双方约定原告购买被告所有的一套房屋及车库，该房屋位于平舆县××××路建安宾馆对面二楼东户，原告按照约定交纳了购房款，被告也履行了交房义务，为避免发生争议，特提起确认之诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律另有法律、司法解释另有规定的除外。原告就该争议房屋于2016年9月20日提起诉讼，本院于2017年3月10日作出（2016）豫1723民初2581号民事判决书，该判决书认定原被告之间的房屋买卖合同无效，驳回了原告的诉讼请求。该案件中原告请求根据原被告之间的房屋买卖合同确认争议房屋属其所有，属于否认已生效的判决书认定的事项，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一项第三款之规定，裁定如下：驳回原告王留峰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十月十五日书记员  陈 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4663号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：河南小乔种植有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码91411421576345933P。法定代表人：桑树茂，任公司经理。被申请人：民权龙邑葡萄酒业有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧，统一社会信用代码914114217571398641。法定代表人：张俊霞，任公司经理。被申请人：桑树茂，男，1989年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张俊霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李冰冰，女，1980年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：魏明胜，男，1970年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：潘新潮，男，1969年10月8日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人：王振丽，女，1967年1月15日出生，回族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人河南小乔种植有限公司、民权龙邑葡萄酒业有限公司、桑树茂、张俊霞、李冰冰、魏明胜、潘新潮、王振丽金融借款合同纠纷一案，申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人民权县新源热力有限公司的银行存款315万元或者查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南城安建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南小乔种植有限公司、民权龙邑葡萄酒业有限公司、桑树茂、张俊霞、李冰冰、魏明胜、潘新潮、王振丽银行存款315万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十月十五日书记员  王颖
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初783号原告：王秀明，男，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，住长治市。委托诉讼代理人：付亚东，山西恒烨律师事务所律师。被告：周红军，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。原告王秀明与被告周红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀明及其委托诉讼代理人付亚东、被告周红军及其委托诉讼代理人和红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀明诉称，2019年，原告找到被告，双方协商将被告位于丹朱街的四间门面房出租给原告，每年租金为37000元。双方于2019年3月10日签订一份租赁合同，约定租期为三年，期间被告不得以任何理由要求原告退房。协议签订后，原告按照被告的要求将13000元租金预付款转入被告账户之中。转款之后，原告开始装修，装修刚进行了一个月即将要完毕的时候，被告突然将该房屋租给他人，并将原告赶出承租屋，原告找被告理论，但被告置之不理并将房屋门重新上锁，不允许原告继续承租，其违约行为导致原告无法正常使用租赁物，应当退还全部租金并赔偿原告损失。为此，诉请：1.依法判令解除原告与被告于2019年3月10日签订的《租房协议》；2.依法判令被告退还租金13000元；3.依法判令被告赔偿原告租赁期间所花费的全部装修费30000元，并返还原告在租赁房内放置的属于原告的个人物品即双人床一张及床垫一个、茶几一张、茶具一套、沙发一套、床上用品一套、电热水壶两套；4.诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.《租房协议》一份，证明双方的租赁关系；2.微信记录一份，证明原告的妻子通过微信于2019年3月4日支付被告租金3000元；2019年3月25日支付租金10000元，被告同意将支付租金的期限推延；3.购买装修材料票据二份、租移动脚手架租赁协议一份，证明原告因装修房屋购买材料花费7000元，租脚手架花费500元；4.证人证言一份，证人刘某书面证明其为原告装修案涉租赁房一个月，2019年3月8日开工，4月15日发现装修房门锁更换，四五天后去拿工具时发现其他工人在租赁屋干活。经质证，被告对证据1的真实性认可；对证据2承认原告支付租金13000元；对证据3认为非正式发票，且购买方未载明原告名字；对证据4认为内容未核实，也与本案无关。被告周红军辩称，同意解除租赁关系，但不同意返还租赁费及赔偿损失，原告所述个人物品仅有双人床一张及床垫一个、茶几一张、沙发一套，同意返还。按照《租房协议》租金每年37000元，原告应提前一次性交清全年租金，但原告在支付租金13000元后，未经被告同意即肆意对被告房租进行损害性装修，其装修时间只有5日，但给被告造成的损失已超过13000元。之后，被告因一直联系不到原告，才于2019年5月15日将房屋转租他人。另外，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，承租人未经出租人同意装饰装修或扩建发生的费用，由承租人负担，因此，除解除双方租赁关系并返还原告个人物品外，应驳回原告其他诉讼请求。经审理查明，2019年3月10日，原被告签订一份《租房协议》，协议约定，原告租赁被告位于长子县丹朱街门面房四间，租期为三年，从2019年3月10日至2022年3月9日，租金为每年37000元。原告必须提前两个月一次性交清全年租金。协议签订后，原告妻子通过微信分别于2019年3月4日支付租金3000元、2019年3月25日支付租金10000元。被告曾催促原告将剩下的房租尽量提前一点支付。付款后，原告开始装修，但装修时间双方说法不一，原告主张装修时间有一个月，被告认为原告仅装修5日，但均未能提供充分证据。原告提供的购买装修材料的票据户主签名为“门市”，数额为6849元；移动脚手架租赁协议的双方为“郝虎金”与“王明”，未有原告名字。2019年4月下旬，被告以原告未如数支付当年租金、且一直联系不到原告为由，将原告已装修的吊顶等拆除后于2019年5月15日将案涉房屋转租于他人王江峰，王江峰作为被告证人，当庭证明其与被告于2019年5月15日签订租赁合同，当年租金系一次性付清。本院认为，原被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应如约履行。根据协议约定，原告须提前二个月付清当年租赁费，但从双方签订《租房协议》至被告拆除原告已装修部分尚不足两个月，可见该约定是对第二年及以后支付租赁费的约定。根据被告催促原告尽快付清当年租金的事实以及房屋租赁的交易习惯，第一年的租金原告应一次性及时付清，原告未能及时支付被告当年租赁费，存在违约行为，但该行为不足以导致双方租房协议不能继续履行。被告以原告未能一次性交情当年租金为由将原告已装修的吊顶等拆除后将房屋另租他人，是导致双方租房协议不能实际履行的根本原因，由此造成的损失应主要由被告承担。现原告要求解除双方《租房协议》，被告不持异议，本院予以支持。基于协议解除，被告应返还原告已支付的租赁费13000元。对于原告所诉所花装修费用，其中的购买装修材料费用6849元，虽非正式票据，但可以证明原告购买相关装修材料的事实，对此，本院予以认定。其他费用因证据不足，不能予以认定。由于被告对原告未经其同意对案涉租赁房屋进行破坏性装修未能提供相关证据，其主张本院不予采纳。原告购买装修材料费用6849元，由被告按80%返还原告。对于原告要求被告返还其个人物品的请求，因原告对被告不予认可的物品未提供相关证据，故应以被告认可的物品为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周红军在本判决生效后十五日内返还原告王秀明房屋租赁费13000元，赔偿原告因装修租赁房屋产生的费用5479.2元，共计18479.2元，并返还原告个人物品茶几一张、沙发一套、双人床一张及床垫一个。二、驳回原告王秀明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告王秀明承担250元，被告周红军承担188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 胡文宏 二〇一九年十月十四日书记员 杜亚惠
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初163号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人赵伟，男，1981年10月19日出生，汉族，初中毕业，个体工商户，户籍地河南省永城市，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞12号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月29日21时10分许，被告人赵伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，沿洛阳市老城区三通巷由南向北行驶至唐宫路口时，被老城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵伟血液中的乙醇含量为138.9mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月29日21时10分许，被告人赵伟醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车，沿洛阳市老城区三通巷由南向北行驶至唐宫路口时，被老城交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人赵伟血液中的乙醇含量为138.9mg/100m1。另查明，被告人赵伟已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、查扣经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血经过及抽血照片、驾驶证、行驶证、查获车辆照片，证人翟某证言，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵伟系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一九年十月八日书 记 员  宋蓓蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3069号罪犯沈卫明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0509刑初1453号刑事判决，认定被告人沈卫明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月19日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，于2017年11月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈卫明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。罪犯沈卫明原住所地司法局出具评估意见：具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯沈卫明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、原审法院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈卫明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈卫明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1452号原告：郭孝忠，男，1966年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：吴涛、许凤，湖北源来律师事务所律师。被告：潜江市路依甲羽绒服饰有限公司，住所地潜江市浩口镇浩张路西（潜江水稻科学研究所）。法定代表人：夏启军。原告郭孝忠与被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭孝忠及其委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本院依法公告向被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，其未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭孝忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款115620元。事实与理由：2012年8月4日，原告与被告签订《瓷砖工程承包合同》，合同约定由原告负责被告宿舍贴瓷砖、地板砖工程，双方明确约定了承包工程单价。合同签订后，原告组织人员进行施工，2012年8月30日原告按照约定完成全部工程量，2012年12月，该工程经被告验收合格，2012年12月20日经被告结算，工程总造价255505.60元，结算后被告给付工程款139885.6元，剩余款项115620元未结算，原告多次催讨欠款未果。为此，原告为保护自身合法权益，特依法起诉，敬请人民法院判如所请。被告未提交书面答辩状及证据。原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告被告单身、夫妻宿舍工程贴瓷砖人工费结算表等证据，来源与形式合法，待证事实与本案有关，对上述证据本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2012年，原告为被告单身、夫妻宿舍工程施工，具体项目为：贴墙面瓷砖、地板砖、踢脚线、楼梯踏步、做水池等。2012年12月10日，原、被告对该工程进行结算，结算总价为255505.6元。后被告向原告支付部分价款139885.6元，剩余115620元未支付。另查明，原告不具备建筑施工企业资质。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告为被告单身、夫妻宿舍工程施工，原、被告对工程款进行结算的行为，表明双方对该工程的施工构成了合意，双方之间形成了事实上的建设工程合同关系。被告将该工程发包给不具备施工企业资质的原告，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第㈤项的规定，认定无效：㈠承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，其相对人之间所形成的建设工程施工合同，均属无效合同。但由于原告系案涉工程的实际施工人，且其承接的工程已完工并交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张被告支付剩余工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，且在本院与其法定代表人取得联系后，该公司未在本院要求的时间到庭、亦未提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭孝忠支付工程款115620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告潜江市路依甲羽绒服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉江中级人民法院。审判长 袁 媛审判员 杨 红审判员 董文博二〇一九年十月八日书记员 吕金枝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10529号上诉人（原审原告）：罗玉兰，女，1947年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:康亮，辽宁盈瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁野，辽宁盈瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道文化社区。法定代表人:张瑜。上诉人罗玉兰因与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初4173号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗玉兰上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人未发生事业单位改制的事实。二、被上诉人欠发工资的时间为2011年8月至2018年8月期间，与被上诉人是否发生改制没有关联。三、根据相关规定，本案属于人民法院受案范围。沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。罗玉兰向一审法院起诉请求：1.请求支付工资298643元；2.请求支付未休年假工资13869元；3.请求支付经济补偿金100553元；4.请求支付个人缴纳的社会保险费4730.72元；5.请求补缴社会保险差额；6.单位承担全部诉讼费用。一审法院认为：任玉莽与沈阳市沈北新区虎石台街道房产管理所于2016年1月2日签订了《沈阳市事业单位聘用合同》，本案系政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回罗玉兰的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：本案系因政府主导下的经营性事业单位改制引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，罗玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十月二十三日书记员 王 蕊
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保274号 申请人：青岛振远船舶修造有限公司，住所地青岛市市北区小满港二路15号。 法定代表人：郭兆丰，总经理。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下青岛市市北区上海路60号1单元603户房屋，并另行查封、冻结被申请人110万元银行存款或同等价值的财产、债权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以其所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋（房产证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0034853号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号1单元603户房屋，并另行查封、冻结被申请人110万元银行存款或同等价值的财产、债权； 二、查封担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3303号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地：辽阳市。 负责人：王兵，任行长。 委托代理人：黄勇，该银行员工。 被告：李金龙，男，汉族。 被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地：辽阳市文圣区。 法定代表人：林龙生，任董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告李金龙、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司贷款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日受理后，本案在审理过程中，被告已经将贷款逾期部分还清，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行已于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行撤回起诉。 案件受理费4852.00元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 审判员  孙晔 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴晓琳 书记员李岩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4998号原告：某某公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：陆某某，该公司总经理。被告：王某某，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：王某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告某某公司诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请诉中财产保全，依法冻结二被告的存款11万元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王某某、王某某存款17万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦文彦二〇一九年十月三十一日书记员  杨桃桃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2082号上诉人（原审被告）：河南省矿山起重机有限公司,住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：扬州明月朝阳船业有限公司,住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇南渡村。法定代表人：郭德友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。上诉人河南省矿山起重机有限公司因与被上诉人扬州明月朝阳船业有限公司（以下简称船业公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，船业公司于2019年10月11日又以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，船业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初6515号民事判决；二、准许扬州明月朝阳船业有限公司撤回起诉。一审案件受理费11490元，减半收取5745元，由扬州明月朝阳船业有限公司负担；二审案件受理费11490元，减半收取5745元，亦由扬州明月朝阳船业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 袁海兰二〇一九年十月十二日书记员 陈 敏
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初2246号原告：张玉卉，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告：向生军（曾用名向新军），男，1976年3月12日出生，土家族，住所地江苏省昆山市，经常居住地上海市青浦区华新镇新府北路68弄8号401室。原告张玉卉与被告向生军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张玉卉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年4月17日签订的《房屋转让协议书》已于2019年7月15日解除；2、判令被告支付房屋总价30%的违约金，即163万元×30%＝48.9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订了《房屋转让协议书》，约定被告以163万元的总价购买原告位于上海市金山区的房屋。根据《房屋转让协议书》第四条第1款约定，2019年4月18日被告应向原告支付92万元，2019年5月31日被告应向原告支付48万元。在履约过程中，被告仅在2019年4月20日以向生军的银行账户向原告转账50万元，以蒋芳芳的银行账户转让42万元。在协议履约过程中，被告一直未按约定继续履行协议中约定的剩余付款义务，后经原告多次通知，被告在合理期限内仍未继续履行付款义务。原告于2019年7月15日向被告发送《解除通知函》，通知被告解除《房屋转让协议书》。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告有权依据《合同法》行使单方解除权，并要求被告承担合同总价30%的违约金。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告向生军的户口已于2015年12月22日由湖南省溆浦县迁入江苏省昆山市，其住所地为江苏省昆山市。但自2016年10月起至今，被告向生军又在上海市青浦区居住，故其经常居住地为上海市青浦区。虽然本案系合同纠纷，但被告住所地、经常居住地均不在湖南省溆浦县，且合同履行地亦不在湖南省溆浦县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘红梅二〇一九年十月二十日法官助理万明明书记员陈婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1100号申请执行人：矫金刚，男，汉族，住德惠市菜园子镇。被执行人：李祥，男，汉族，住德惠市菜园子镇。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1100号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 祝 飞二〇一九年十月三十日书记员 姜春雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10195号原告：耿鸿翔，男，汉族，1979年9月26日出生，汉族，住商丘市。诉讼委托代理人：李峁、霍宴宾（实习），河南京港律师事务所律师。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。原告耿鸿翔与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿鸿翔委托代理人李峁、霍宴宾（实习）到庭参加诉讼，被告袁建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿鸿翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁建华偿还借款300000元整及利息（利息按月利率2%从2014年11月19日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转需要，经原告同学胡红钊介绍于2014年9月29日向原告借款300000元，被告同日出具了编号为：商鑫理字（2014)第91903号联合理财协议书一份、借款借据1张（详见商鑫理字（2014)第91903号联合理财协议书、借款借据）。该笔借款利息正常支付到2014年11月18日，从2014年11月19日起至今便再没有支付任何利息。2016年元月29日，被告在借款借据上补充：“经协商，同意该借款期限延长至该借款全部清偿完毕之日止。借款人：袁建华，2016年元月29日。”此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本息的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院查明事实，判如所请。被告袁建华未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，原告耿鸿翔与被告袁建华签订了《联合理财协议书》（编号：商鑫理字（2014）第91903号），约定被告袁建华向原告耿鸿翔借款300000元，借款期限3个月，并约定将款项转存至持卡人为刘芳芳的指定银行账户；同日，原告耿鸿翔与商丘鑫丰仓储有限公司签订《联合理财担保协议书》（编号：商鑫保字（2014）第91903号），约定被告为上述借款合同提供连带保证责任，保证范围为人民币叁拾万元整，保证期间自2014年9月19日至《借款借据》项下借款本息还清为止；同日被告袁建华向原告耿鸿翔出具借款借据，约定借款金额300000元，借款月利率20‰，在担保人签章处加盖单位公章。2016年1月29日，被告袁建华在该借款借据上补充“经协商，同意该借款期限延长至该借款全部清偿完毕之日止。借款人：袁建华，2016年元月29日”。同时查明，2014年9月19日，原告耿鸿翔通过叶杰账户，以银行转账方式向合同约定账户转款296,000元，上述两份合同系续签合同。借款产生后，被告一直向原告按约定支付利息，直至2014年11月18日，被告停止支付利息。上述事实，有原告提交的各项证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订的《联合理财协议书》、《联合理财担保协议书》及《借款借据》，是各方当事人真实意思的表示，协议内容不违反法律规定，原告按约定向被告支付借款，被告单方违约，未按约定偿还借款，现原告要求被告袁建华偿还借款本金300,000元，本院根据查明事实，按296,000元予以支持；原告主张利息，借款约定月利率为20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁建华在判决生效十日之内向原告耿鸿翔偿还借款本金296,000元及对应利息（按月利率20‰计算，自2014年11月19日起至借款偿清之日止）；二、驳回原告耿鸿翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十月二十三日书记员  司佳铭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4973号原告：孙加胜，男，1986年1月11日生，汉族，云南省丘北县人，现住文山市。委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。被告：章道勇，男，1971年8月12日生，汉族，重庆市人，现住文山市。原告孙加胜与被告章道勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告孙加胜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加胜撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙加胜撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由孙加胜负担。审判员  马彦红二〇一九年十月二十五日书记员  盘诗晨
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执721号申请执行人张恩力，男，1968年11月3日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。被执行人姚海龙，男，1977年6月21日生，汉族，现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1442号民事判决书，在执行申请执行人张恩力与被执行人姚海龙借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初1442号民事判决书关于张恩力与姚海龙借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人姚海龙新的财产线索，申请执行人张恩力可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇一九年十月二十九日书记员 杨文伯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19005号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：北京金谷腾网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王新星。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京金谷腾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。审理过程中，原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年十月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……