广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1544号 原告周其发，男，1945年9月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 诉讼委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告黄及耀，男1959年2月14日出生，汉族，住宾阳县。 被告张美容，女，1961年3月16日出生，汉族，住宾阳县。 上述被告黄及耀、张美容诉讼委托代理人黄振，宾阳县法律援助中心律师。 原告周其发与被告黄及耀、张美容民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周其发的诉讼委托代理人周其发、被告黄及耀、被告黄及耀与被告张美容的共同诉讼委托代理人黄振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周其发向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄及耀、张美容归还原告借款本金40000元及按年利率12%计算支付该款从2016年1月1日起至还清之日止的利息；2、判决被告黄及耀、张美容负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告黄及耀、张美容向原告借款40000元，约定月息一分（年利率12%），借期一年，从2016年1月1日至2017年1月1日，被告黄及耀、张美容出具了借条。借款到期后，被告黄及耀、张美容不讲信用，以各种借口拒绝还款。现请求法院判决被告黄及耀、张美容归还原告借款本息及承担诉讼费用。 被告黄及耀、张美容辩称,借条是被告出具，但不是原始借条，原始借款是在2010年8月，向原告借款30000元，被告从2010年9月份起至2014年12月份，被告每月都被按月息3分的利率支付被告利息，前后一共支付了45900元，2016年1月14日借条是原告在前期借款本金基础上加上2015年的利息结算后重新出具的债权凭证，该借条包含了10000元利息在内，息上加息，违反了法律规定。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，利息不能按超过年利率24%计算，超过部分不予支持，被告按年利率24%计算应支付原告利息至2015年底为37000元，但实际已支付了45900元，多支付了8100元，这多支出的8100元应抵扣作归还本金，因此，2016年1月14日借条的本金应为21900元。从2016年1月14日至2018年底，被告已先后归还了被告11600元。到目前止，被告真正欠原告借款本息不足二万元。综上所述，原告部分诉请不符合事实和法律的规定，请法院驳回被告不符合事实和法律规定的诉求，依法维护被告的合法权益。 原告周其发对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告黄及耀、张美容2016年1月14日向原告借款40000元的事实。 被告黄及耀、张美容质证认为，借条确实是被告写的，对其真实性没有异议，但对其合法性不认可，实际借款是30000元，该份借条40000元是前期借款本息结算后重新出具的，违反了法律规定。 被告黄及耀、张美容向本院提供了如下证据：1、被告送发货给原告及被告结算货款记录帐单，证明原告从被告送去的货款中扣除部分款额抵债（被告从事烟花炮竹生产，原告开店销售烟花炮竹）。2、还款收条一张，证明被告于2017年4月30日还款给原告人民币5000元。3、货款还款记录，证明被告在2016年至2017年间另有四次还款给原告共计3100元。4、转账凭证单和手机短信，证明被告在2018年四次通过转账方式还款3500元到原告儿子帐户上，每次转账短信告知了原告儿子。 原告周其发质证认为，证据1货款记录帐单是发生在借款之前，与本案无关；证据2被告于2017年4月30日还的5000元是利息；证据3还款记录是被告自己手写记录的，没有原告的签字，不予认可；证据4转账凭证单字迹模糊，需进一步核实才能确定（在庭审后第二天，原告周其发经与其儿子核实后认可该证据真实，为归还借款的利息）。 被告黄及耀、张美容申请证人黄某出庭作证。证人黄某证明：2012、2013年，黄某四次帮被告黄及耀、张美容拉烟花炮竹给原告销售，每次货值7000-8000元，不知原、被告如何结算，但每次问被告取车运费，被告说没有结帐结得一些也被原告扣除了。 被告黄及耀、张美容对证人黄某的证词没有异议。原告质证认为，证人黄某的证词反映的是2012、2013年事情，与本案债务没有关联。 被告黄及耀、张美容对原告提供的借条真实性没有异议，原告周其发提供的借条真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告黄及耀、张美容提供的证据2还款收条、证据4转账凭证单，原告没有否认，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。被告黄及耀、张美容提供的证据1货款归还记录帐单，是发生在借款行为之前，不能证明与本案债务存在关联，没有证明力，本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据；证据3还款记录，为被告自己书写，原告不予认可，没有证明力，本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据。证人黄某出庭的证词，反映的是2012、2013年事情，与本案债务没有关联，没有证明力，本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据。 结合本案有效证据及原、被告诉辩质证意见和庭上陈述，本院认定以下事实：被告黄及耀、张美容属于夫妻。自2010年开始，原、被告多年来存在烟花炮竹买卖关系，被告将生产的烟花炮竹供应原告销售。2016年1月1日，被告黄及耀、张美容以经商为由向原告借款40000元，约定月息一分，借期一年，于2016年1月14日出具了借条，借条载明：“本人黄及耀因生意资金周转困难，现向周其发借款人民币40000元，借期为一年月息一分，由2016年1月1日-2017年1月1日，连本金带息还清。借款人黄及耀张美容2016年1月14日。”被告黄及耀、张美容分别在借款人栏上签名及按上手印。被告黄及耀、张美容到期没有归还。2017年4月30日，被告黄及耀付给原告5000元，原告周其发出具了收条，收条载明：“已收到黄及耀5000元。收款人周其发2017年4月30日。”2018年6月9日到11月5日，被告黄及耀四次通过信用社转帐方式付款至原告儿子帐户共计3500元。由于被告黄及耀、张美容拖欠不还清借款，原告周其发遂诉至本院。 本院认为，被告黄及耀、张美容向原告周其发借款40000元，有借条为据和还款收据佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告周其发履行了出借义务。被告黄及耀、张美容应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告黄及耀、张美容未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款约定了年利率12%利息（月息一分），原告诉讼主张按年利率12%计算归还借款利息，依法有据。被告黄及耀2017年4月30日付给了原告5000元，不足以支付当时产生的利息，应视为支付利息，而不是归还本金；2018年6月9日到11月5日四次付给了原告3500元，亦应视为支付利息。原告要求被告黄及耀、张美容归还借款40000元及要求按年利率12%支付该款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，但被告黄及耀、张美容所付的利息应予扣减。被告黄及耀、张美容辩称借条是原告在前期借款30000元本金基础上加上2015年按年利率36%（月息三分）计息结算后重新出具的债权凭证，该借条包含了10000元利息在内，息上加息，没有证据证明，原告不予认可，证据不足，理由不成立，本院不予采信；辩称从出具借条之日起至2018年底已归还了原告11600元，其中3100元没有有效证据证明，理由不成立，本院不予采信。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告黄及耀、张美容归还原告周其发借款40000元及按年利率12%计算支付该款从2016年1月1日起至还清之日止的利息（被告黄及耀、张美容已支付的8500元利息在利息结算时予以扣减）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1180元，由被告黄及耀、张美容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  严慧娟