wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初518号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告单位天津市正大展程商贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村馨谷路4号院内1号厂房。法定代表人程焕彬，总经理。诉讼代表人程晓龙，男，1989年10月13日出生，汉族，被告单位职工。被告人程焕彬，男，1963年4月17日出生于河北省，汉族，高中文化，天津市正大展程商贸有限公司法定代表人，现住天津市西青区（户籍地天津市南开区）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月9日被天津市公安局北辰分局取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。辩护人朱文龙，天津汇川律师事务所律师。辩护人张鹏，天津汇川律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检三部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告单位天津市正大展程商贸有限公司（以下简称正大公司）、被告人程焕彬犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告单位正大公司的诉讼代表人程晓龙、被告人程焕彬及其辩护人朱文龙、张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年1月至2018年3月，被告人程焕彬在其经营的被告单位天津市正大展程商贸有限公司与刘琨、刘毅（均另案处理）实际控制的天津鑫升久旺金属材料有限公司、天津升久钢铁贸易有限公司、天津恒昌盛业钢铁贸易有限公司、天津金升久旺金属材料有限公司、天津顺鑫久旺商贸有限公司、天津昊晟久旺商贸有限公司和天津晟宝科技发展有限公司无真实业务往来的情况下，以支付税点的方式虚开增值税专用发票106份用于抵扣税款，价税合计人民币10809821.71元，税额人民币1570657.98元。2018年7月9日被告人程焕彬主动投案并补缴税款。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告单位正大公司和被告人程焕彬的行为已构成虚开增值税专用发票罪，并建议本院对被告单位正大公司和被告人程焕彬从轻处罚。被告单位正大公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人程焕彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示无异议，但认为被告人程焕彬具有自首情节，积极补缴全部税款，挽回国家损失，认罪认罚，主观恶性较小，社会危害性较轻，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，故请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人程焕彬系被告单位正大公司的法定代表人、唯一股东、实际控制经营人。2015年1月至2018年3月，被告人程焕彬为少缴税款，在被告单位正大公司与刘琨、刘毅（均另案处理）实际控制的天津鑫升久旺金属材料有限公司、天津升久钢铁贸易有限公司、天津恒昌盛业钢铁贸易有限公司、天津金升久旺金属材料有限公司、天津顺鑫久旺商贸有限公司、天津昊晟久旺商贸有限公司和天津晟宝科技发展有限公司无真实业务往来的情况下，以支付税点的方式虚开增值税专用发票106份用于抵扣税款，价税合计人民币10809821.71元，税额人民币1570657.98元。2018年7月9日被告人程焕彬主动投案自首，后补缴全部税款。上述事实，被告单位正大公司、被告人程焕彬在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、记账本、天津增值税专用发票、发票认证清单、银行账户明细、记账凭证、银行存款日记账、户卡、人员详细信息、案件来源、到案经过、情况说明、完税证明、付款凭证、送货单、照片、银行业务回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位正大公司、被告人程焕彬违反国家税收征管和发票管理规定，从他人处虚开增值税专用发票并抵扣国家税款，数额较大的行为，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程焕彬主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，积极安排被告单位正大公司补缴税款，自愿认罪认罚，故依法对被告单位正大公司、被告人程焕彬从轻处罚。被告人程焕彬辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位天津市正大展程商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金15万元。（罚金已缴纳。）二、被告人程焕彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 佳审 判 员  郭华阳人民陪审员  周元元二〇一九年十月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初696号 申请保全人：宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂，地址：四川省宁南县竹寿镇东风村4组。 法定代表人：罗泽仁。 委托代理人：邓垒（特别授权），男，该厂职工。 被保全人：四川中航明杰建设工程有限公司，地址：四川省西昌市文汇小区20-2栋2号。 法定代表人：黄宣文，该公司总经理。 本院在审理申请保全人宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂与被保全人四川中航明杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂于2019年10月11日向本院提出保全申请，请求对被保全人四川中航明杰建设工程有限公司在宁南县交通运输局的工程款、质保金及保证金在1,864,908元（壹佰捌拾陆万肆仟玖佰零捌元）限额内予以保全，中华联合财产保险股份有限公司已向本院提供了担保。担保期间为：2019年10月11日0时起至2020年10月10日24时止。 本院认为，申请保全人宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人四川中航明杰建设工程有限公司在宁南县交通运输局的工程款、质保金及保证金在1,864,908元（壹佰捌拾陆万肆仟玖佰零捌元）限额内进行冻结。冻结期限为2019年10月10日0时起至2020年10月10日24时止。 案件保全费5,000元，由申请保全人宁南县东风村白沙沙梁子砂石厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 建 二〇一九年十月十一日 书记员 姜巧娟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8441号 原告：陈某，男，汉族，1973年12月10日生，住成都市新都区。 被告：杨某，男，汉族，1986年11月19日生，住四川省金堂县。 本院在审理原告陈某与被告杨某继承纠纷一案过程中，原告陈某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十月十六日 书记员  何 倩
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异59号 案外人：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请执行人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被执行人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道660号彰泰城226室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 本院在执行广西锦途房地产开发有限公司与南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、广西彰泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2018）桂民初53号民事裁定，于2019年1月28日作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封了金之库公司名下、位于南宁市良庆区五象大道660号、证号分别为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、桂（2017）南宁市不动产权第0019645号的土地使用权。案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）不服，于2019年10月9日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层203号商铺，总金额461362元。合同签订后，案外人支付了全部购房款，金之库公司为案外人办理了《南宁市商品房买卖合同》备案登记，但本院的保全查封行为致使金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于异议人。按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权亦属异议人享有。本院的保全查封行为错误，请求予以解除。 本院查明，2018年9月17日，彰泰物业公司与金子库公司签订了《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：QF2018192600683），约定购买南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B1号楼二层203号商铺，总金额461362元。彰泰物业公司按合同约定支付了全部购房款，金之库公司亦办理了该商品房预售的备案登记。 本院认为，案外人在查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的财产（包括不动产），除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 在本案中，案外人虽支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，也未实际占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九、三十条规定的除外情形。本院的查封行为合法，案外人的异议理由不成立。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持，并依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 异议人（案外人）、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  王永明 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十月二十二日 助理审判员  雷 婷 书 记 员  唐悦媛
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执830号 申请执行人：胡俊俊，男，1993年9月2日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡俊俊与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初 4369号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地：北京市昌平区XX园区XX路XX号XX。法定代表人：喻明忠，该公司经理。委托代理人：王福明，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住该公司。被告：西安景寓置业有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX号楼。法定代表人：琚保卫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨理论，陕西瑞海律师所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西瑞海律师所律师。本院在审理原告北京三一工程机械有限公司诉被告西安景寓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告北京三一工程机械有限公司于2019年10月1315日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三一工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京三一工程机械有限公司撤回撤诉。案件受理费1709元（原告已预交），退还原告1609元，应收取100元，本院减半收取50元，由原告自行承担。    审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华               二〇一九年十月十五日 书    记    员     杨晨曦 1
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再101号原审原告：王玉林，男，汉族，1963年2月15日生，住镇江市润州区中山。原审被告：周杨，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地址句容市。原审原告王玉林与原审被告周杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏1111民初1287号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1111民监139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1111民初1287号民事调解书；二、驳回原审原告王玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再101号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执807号之一申请执行人：李娜娜，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省宜阳县前进公司东区。被执行人：金丽娟，女，汉族，1963年6月11日出生，住河南省洛阳市西工区。关于申请执行人李娜娜与被执行人金丽娟为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4624号民事调解已经发生效力。申请执行人要求被执行人金丽娟向申请执行人支付40000元及利息，被执行人依法承担诉讼费400元、执行费506元。本院于2019年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统于2019年7月5日、8月27日、10月9日，查询了被执行人金丽娟的银行存款、车辆、证券等财产状况，发现被执行人金丽娟在银行有开户，但被其他法院在先冻结，扣划被执行人财付通账户余额7694.17元。证券公司查无股票信息，公安部车辆登记未查到车辆登记信息。三、2019年7月23日，经洛阳市不动产登记中心查询，查到金丽娟名下位于洛阳市××西区拥军路××家园小区××号房屋，我院已经轮候查封，暂无处置权。经洛阳市住房公积金管理中心查询，未查到登记信息。四、2019年8月27日，本院将被执行人金丽娟纳入失信被执行人名单，并限制金丽娟高消费。五、2019年8月30日，我院工作人员前往被执行人金丽娟位于洛阳市××××号进行现场调查，但被执行人未在该处居住，走访了村委会了解得知由于该村改造，部分房屋已经拆迁，目前房屋大部分为安置房屋，不了解其下落，亦不了财产状况。六、2019年10月8日，我院对拒不履行生效法律文书确定的义务金丽娟的作出拘留十五日的决定，但未实际拘留。七、本案共执行7694.17元，扣除执行费506元，申请执行人李娜娜实现债权7188.17元。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人金丽娟目前无财产可供执行，2019年10月12日对申请执行人李娜娜以面谈的方式进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人李娜娜认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在终结本次执行程序之后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一九年十月十四日书记员  陈园园
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执788号 申请执行人：辛克云，男，1969年9月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北冀腾律师事务所律师。 被执行人：宋晓勇，男，1984年10月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李旭月，河北博开律师事务所律师。 本院在执行辛克云与宋晓勇民间借贷纠纷一案中对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 诚
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初628号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟耿丰，男，1962年9月29日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省电白县。因本案于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。辩护人秦鹏，广东金本色律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]630号起诉书指控被告人钟耿丰犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉,被告人钟耿丰及辩护人秦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控，2019年8月20日9时许，被告人钟耿丰及钟某（另案处理）在广州市南沙区榄核镇合沙村合生农庄附近一河堤工地上，因车辆堵路等原因与被害人丘某、盘某产生纠纷，继而引发打斗。被告人钟耿丰持量尺将被害人丘某的头部、手部等处打伤，后在现场被公安机关抓获。经鉴定，被害人丘某因外伤致左尺骨中段骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人钟耿丰与被害人达成刑事和解。公诉机关建议对被告人钟耿丰判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。上述事实，有人口信息查询资料、抓获经过、刑事和解书、收据、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片指认、行政处罚决定书、医院报告单等书证、物证，现场勘查笔录和照片，人体损伤程度鉴定意见书，被害人丘某的陈述，证人钟某、盘某、张某的证言，被告人钟耿丰的供述及辩解等证据证实，被告人钟耿丰亦供认，足以认定。本院认为，被告人钟耿丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人钟耿丰有到案后如实供述罪行、自愿签署《认罪认罚具结书》及与被害人达成和解协议的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人与对方当事人打架后，因对方当事人报警而被当场抓获，其行为不构成自首，辩护人的上述辩护意见不予采纳；提出本案被害方有过错，被告人有认罪认罚的从轻处罚情节，且已赔偿被害人并获得谅解，恳请对被告人判处六个月以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人钟耿丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具尺子、砖头予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月三十日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执292号 申请执行人：李岳军，男，1993年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：冯灿全，男，1985年8月25日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人李岳军与被执行人冯灿全刑事附带民事纠纷一案,本院于2019年3月27日作出的(2019)桂0421刑初7号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李岳军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦泉于2019年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人冯灿全赔偿申请执行人各项损失共9001.17元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯灿全发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人冯灿全有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人冯灿全发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年九月二十六日 法官助理 柳 思 书 记 员 甘煜华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初962号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人赵希翠，女，1976年8月30日出生于云南省楚雄市，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省楚雄市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2019]932号起诉书指控被告人赵希翠犯盗窃罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日15时许，被告人赵希翠在重庆市江北区东原D7的“鲜芋仙”甜品店趁傅某睡觉之机，将其放在桌上一部价值2701元的iPhone8手机盗走。此后，傅某通过拨打自己的电话号码与赵希翠的丈夫取得联系并支出400元从赵希翠丈夫处拿回手机，赵希翠又电话联系傅某索要更多的费用。 2019年9月9日，赵希翠被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人赵希翠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，赵希翠自愿认罪认罚，建议判处赵希翠拘役四个月，并处罚金2000元。 被告人赵希翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵希翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵希翠犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申8060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘日斌，男，1952年2月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丁姣，女，1957年12月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：刘日斌（李丁姣丈夫），住湖南省安仁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江门市五邑中医院。住所地：广东省江门市华园东路30号。法定代表人：左万里，院长。委托诉讼代理人：郑洋洋，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。一审第三人：江门市江海区荣日电子有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑路17号A1幢2层（自编01）。法定代表人：赖房林,总经理。再审申请人刘日斌、李丁姣因与被申请人江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）、一审第三人江门市江海区荣日电子有限公司（以下简称荣日公司）医疗服务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘日斌、李丁姣申请再审称，（一）一、二审判决确定的案由是错误的，本案案由应为工伤医疗纠纷，不应为医疗服务合同纠纷。刘向友属工伤，故五邑中医院主张的医疗费用依法应由江门市江海区社会保险基金管理局（以下简称江海社保局）从工伤保险基金中支付或由用人单位荣日公司支付，不应由刘向友支付，更不应由再审申请人支付。刘向友在五邑中医院治疗，所有的医疗手续都是荣日公司办理的，如果存在医疗服务合同，也是荣日公司与五邑中医院之间的医疗服务合同，故本案案由应为工伤医疗纠纷，不应为医疗服务合同纠纷。（二）如前所述，本案属于民事诉讼法第二百条第一款第（二）项和第（六）项规定的情形，本案应当再审。本案属于工伤医疗纠纷，虽然刘日斌代领了刘向友生前的停工留薪期的工资和未结工资共计16万元，但该16万元与刘向友的工伤医疗费没有任何关系。（三）本案属于民事诉讼法第二百条第一款第（十三）项规定的情形，应当再审。刘向友住院期间的所有住院、出院手续都是荣日公司办理的，荣日公司向江海社保局报销了刘向友部分工伤保险待遇，但一、二审法院未查明这些事实真相，而判决年过花甲的再审申请人承担刘向友的工伤医疗费，一、二审法院严重违反法定程序，枉法裁判，本案应当再审。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回五邑中医院的全部诉讼请求；3.一、二审及再审诉讼费用由五邑中医院承担。五邑中医院提交意见称，（一）再审申请人作为刘向友的监护人，在收取了荣日公司支付的大额赔款后，在刘向友住院期间一直未履行过监护职责，在刘向友去世后未领取刘向友的尸体进行火化及妥善安置死者的骨灰，反而随意侵占刘向友的财产，再审申请人不应从刘向友的工伤事故中得益，二审判决再审申请人对本案医疗费承担清偿责任合情合理。（二）再审申请人在本案诉讼期间私自转移已经查封冻结的银行存款，构成拒不执行生效判决罪，应当依法追究其刑事责任。（三）二审判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本案不应当再审。1.刘向友因工伤被送往五邑中医院住院治疗，接受五邑中医院的医疗服务，五邑中医院与刘向友形成的是医疗服务合同的法律关系，二审认定本案案由并无不当。2.再审申请人主张的二审判决存在“认定的基本事实缺乏证据证明”、“适用法律确有错误”、“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”均没有事实和法律依据。3.刘日斌作为刘向友的监护人，与李丁姣恶意串通，随意处分转移刘向友的合法财产，损害了刘向友的合法权益，二审判决再审申请人对本案医疗费承担清偿责任并无不当。综上，请求驳回刘日斌、李丁姣的再审申请。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题是：刘日斌、李丁姣应否在253000元的范围内向五邑中医院清偿刘向友的医疗费的问题。《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产”。刘日斌作为刘向友的法定监护人，应当严格按照法律规定履行监护职责，不得随意处分被监护人刘向友的财产。本案五邑中医院为刘向友提供医疗服务，与刘向友存在医疗服务合同关系，五邑中医院请求刘向友支付医疗费，刘向友应以自身财产支付拖欠五邑中医院的医疗费用。已被刘日斌、李丁姣转走的253000元属于刘向友的个人财产，监护人及其他亲属无权处分，刘日斌、李丁姣应予返还上述款项。综上，二审依法认定刘日斌、李丁姣在253000元的范围内对五邑中医院主张的医疗费承担清偿责任并无不当。本案为医疗合同纠纷而不是工伤医疗待遇纠纷，刘向友住院产生的医疗费用是否应由社会保险机构或用人单位承担，不属于本案的审理范围，若再审申请人认为涉案医疗费应由社保局或用人单位负担，可另循其他法律途径解决。综上所述，刘日斌、李丁姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘日斌、李丁姣的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月十七日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申50号李海军：你作为被告人梁娉婷的近亲属,因梁娉婷侵犯公民个人信息一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1448号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终600号刑事裁定及（2018）粤03刑申50号驳回申诉通知，委托广东深田律师事务所赵国彬律师向本院申诉。你申诉提出的主要理由是：1.梁娉婷没有实施非法获取公民个人信息的行为,其只是使用了刘某提供的公民个人信息。2.案发时,原判所依据的司法解释尚未颁布实施,原审据此认定梁娉婷的行为构成犯罪系适用法律错误。因此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：关于梁娉婷是否属非法获取公民个人信息的问题。经查，梁娉婷伙同刘某雇佣人员以电话营销的方式进行手表、剃须刀等产品销售，并利用非法获取的银行信用卡信息进行推销，累计销售产品牟利已达人民币5万元。公安机关当场抓获梁娉婷等人，现场缴获电脑主机、记账单、银行卡、快递单等涉案物品，同时从涉案电脑中缴获大量公民个人信息（经鉴定，共计292279条）。上述事实有扣押、移交物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图和照片，证人刘某飞、陈某某、刘某、何某某、晏某某、李某等人的证言，被害人吴某的陈述，同案人刘某及被告人刘娉婷的供述等证据证实，足资认定。同时，《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2017〕10号，下称《侵犯个人信息解释》）第四条规定：“违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的‘以其他方法非法获取公民个人信息’”。具体到本案，即便刘娉婷没有参与刘某非法获取公民个人信息的行为,但其从刘某处获取公民个人信息亦属违法。刘娉婷违反国家有关规定，收受并使用了刘某提供的公民个人信息，属于《侵犯个人信息解释》第四条规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。据此，原审认定刘娉婷非法获取公民个人信息并无不当。你申诉称刘娉婷没有实施非法获取公民个人信息行为的意见，本院不予采纳。二、关于原审依据案发时尚未颁布实施的司法解释下判是否属于适用法律错误的问题。经查，《最高人民法院最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》（高检发释字〔2001〕5号）第二条规定：“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”本案中，梁娉婷非法获取公民个人信息的行为始于2016年9月，止于2017年2月，深圳市福田区人民检察院于2017年9月提起公诉，福田区人民法院于2017年12月19日作出一审判决，认定被告人梁娉婷构成侵犯公民个人信息罪。《侵犯个人信息解释》于2017年5月8日颁布，自2017年6月1日起施行。因此，本案于《侵犯个人信息解释》实施前发生，行为时没有相关司法解释，《侵犯个人信息解释》施行后，本案正在处理。据此，原审适用《侵犯个人信息解释》符合有关规定，并无不当。你申诉称原审适用法律错误的意见，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十五日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初75号之一本院2019年10月10日对原告乐卫华诉被告崇仁县自然资源局、第三人吴智红房屋行政登记一案作出的（2019）赣1002行初75号行政裁定书中，文字表述上存在笔误，应予以补正，现裁定如下：原行政裁定书第四页第七行的“被告”，现更正为“原告”。审 判 长  罗 晔人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  黎蕾菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监256号原审原告：江苏韵乾担保有限公司，统一社会信用代码913201040758851739，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军，该公司总经理。原审被告：杨小红，男，1966年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陈顺红，女，1967年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告杨小红、陈顺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏1204民初2442号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月二十八日书记员  沈 悦
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执2323号关于申请执行人孙浩与被执行人田飞劳动合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出的（2019）吉2401民初7784民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙浩于2019年9月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人田飞发出执行通知书等法律文书后，被执行人田飞主动向本院履行了生效法律文书确定的给付内容。现生效法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2401执2323号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十四日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2366号罪犯王涛。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年5月19日作出(2017)苏0117刑初55号刑事判决，认定被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王涛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月29日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执282号申请执行人:佘再平，女，1969年8月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：饶恕，男，1966年6月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：石乐平，女，1970年10月20日出生，汉族，崇阳县人，系被执行人饶恕之妻。佘再平与饶恕、石乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初162号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由饶恕、石乐平偿还佘再平借款本金120,000元。因饶恕、石乐平未按上述生效法律文书履行义务，佘再平向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、以邮政特快专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人饶恕、石乐平有下列不动产和车辆：1、登记为被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县商业步行街109号房产（证号为崇房权证天城镇字第A10414）；2、登记为被执行人饶恕、石乐平共有，位于崇阳县天城镇紫晶城3号楼3幢1层3031室房产［面积36.37平方米，证号：鄂(2017）不动产权第0000731号］；3、登记于被执行人饶恕名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道8巷19号住房［面积分别为：175.53平方米、148.1平方米，房号分别为：101室、201室，证号：A25025］；4、登记于被执行人饶恕名下，风神牌小型汽车一辆（车牌号：鄂LLE557）。上述财产均已被本院执行他案查封，故未采取执行措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2019年10月8日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执282号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十月九日书记员  邓昌昊
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执585号 被执行人：张海旺，男，汉族，1987年12月14日出生，户籍地和现住址均为河南省通许县。 被执行人张海旺犯诈骗罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初178号刑事判决书立案执行张海旺罚金一案，执行标的为罚金300000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年9月25日通过网络查控系统查询了被执行人张海旺名下的银行存款信息、车辆登记信息，经查被执行人张海旺名下邮政储蓄银行账户有银行存款，但在侦查阶段已被德州市公安局经济技术开发区分局冻结、有车辆登记信息但本院未能实际扣押。 2、经本院联系被执行人张海旺家属，告知张海旺拒不缴纳罚金的法律后果与本院将采取的执行措施。称张海旺正在服刑期间，无能力代其缴纳罚金。 3、本院于2019年10月15日划拨被执行人张海旺名下邮政银行账户银行存款1059118元至本院银行账户。 4、本院依法对执行人张海旺进行高消费限制。 综上经本院调查，本院划拨被执行人张海旺名下银行存款1059118元，本院未查询到其他可供执行财产，且被执行人张海旺服刑期限尚未届满。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十月十六日 书 记 员 崔 磊
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执837号被执行人：王孟强，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人王孟强刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处王孟强罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人是黑户，无法对被执行人发布限制消费令等。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月十日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1105号 原告：牛永雨，女，1980年10月19日出生，汉族，曲周县人，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：尹书江，男，1972年3月26日出生，汉族，住鸡泽县。系原告丈夫。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，住曲周县。 原告牛永雨与被告牛文静委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告牛永雨委托诉讼代理人尹书江到庭参加诉讼，被告牛文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛永雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我现金14,600元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告牛文静是东牛屯储蓄代办员又是曲周县霍桥信用社职工，2014年3月2日、3月18日、6月17日、7月4日、8月13日期间，先后五次向被告处存款14,600元，年利率3.3%，被告给原告出具了储蓄存款凭条。2018年原告急需用钱，找被告取款，被告称该款贷给他人而拒付。 牛文静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系同村邻居，被告牛文静原系曲周县霍桥信用社储蓄代办员，为本村村民办理储蓄存款。2014年3月至8月间，原告先后五次将14,600元委托被告办理存款，牛文静给原告出具了储蓄存款凭证5张。后原告急需用钱，找被告取款，被告拒付致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告牛永雨委托被告牛文静办理储蓄存款，双方之间形成了委托合同关系，此事实有牛文静为原告出具的储蓄存款凭证为据，本院予以确认。牛文静在处理委托事务中，未依据原告意思完成储蓄存款事宜，致使原告的相应款项无法收回，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。被告牛文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告牛文静自本判决生效之日起七日内赔偿原告牛永雨现金14,600元及利息。（分别以5,000元、3,800元、2,100元、700元、3,000元为基数按年利率3.3％计算，分别自2014年3月2日、3月18日、6月17日、7月4日、8月13日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告牛文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵清霞 审 判 员  王学峰 人民陪审员  霍明扬 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2998号原告：景彩玲，女，汉族，1965年10月10日生，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：王文江，该公司负责人。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告景彩玲与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景彩玲及其委托诉讼代理人李锟、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告自2013年11月7日起至实际还清借款之日止以本金10万元为基数按照年利息24%计算的利息（暂算至2019年6月6日为135800元），本息共计235800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2013年11月7日签订《内部认购协议书》，协议书约定原告自愿向被告缴纳购房意向金共计100000元，协议期限为一年，无论协议期满后原告是否购房，被告按照原告缴纳意向金总额的28%给予原告购房补贴。协议到期后，经原告多次催要，被告仅支付原告部分利息后，对剩余借款本息均以各种借口推脱，拖延至今。原告认为双方系借贷法律关系，原告已经按照协议约定履行了其出借义务，而被告拒不按照合同约定还本付息的行为给原告造成了严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分利息应不予支持。景彩玲为支持自己的主张提交以下证据：证1、2013年11月7日原被告签订的内部认购协议书与收据各一份，本金为10万元；证2、原告的银行卡流水复印件，证明原告将10万元借款本金出借给了原告，被告已经实际收到了原告的借款；证3、原告的银行卡流水，证明被告于2015年2月13日支付原告利息500元，2017年2月3日支付原告利息200元,以上共计700元；证4、原告银行卡开户信息，证明收取利息的银行账户归原告所有。经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告景彩玲提交的证据质证意见为：对原告提交的证据没有异议。国宏公司为支持自己的主张提交以下证据：有一份被告财务出具的支付利息的清单，证明2015年1月21日支付原告利息1000元，其他的和原告提交的利息清单一致。经庭审质证，原告景彩玲对其提交的证据质证意见为：没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2013年11月7日原告景彩玲与被告签署1份《内部认购协议书》，约定原告景彩玲向被告缴纳意向金共计100000元，协议期限为一年，协议约定国宏公司均按照景彩玲缴纳意向金总额的28%向景彩玲一次性支付利息。超过三个月的退还意向金时并以每月2%计算购房补贴一并支付给原告。原告认可被告于2015年1月21日支付利息1000元、2015年2月13日支付利息500元2017年2月3日支付利息200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，虽名为认购协议书，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款100000元给付被告，被告给原告出具了金额为100000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年息28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以月息2%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息1700元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自实际借款之日起至实际清偿日止，按照本金数额和年利率24%向原告景彩玲支付利息；但应扣除被告已经支付的1700元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告景彩玲借款本金共计100000元并支付该借款利息（利息按本金100000元为基数以年利率24%计算，自2013年11月7日起至借款清偿完毕之日止；扣除被告已支付的1700元利息）。二、驳回原告景彩玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张星华二〇一九年十月八日书记员  史二瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执976号申请执行人：张镇，男，1979年6月24日出生，蒙古族，农民，住。被执行人：王宝利，男，1979年8月10日出生，满族，农民，住隆化县。本院在执行张镇与王宝利民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初197号                  公诉机关                    临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人李光学，男，1956年7月16日出生于临沧市临翔区，汉族，文盲，农民，住临沧市临翔区忙畔街道办事处文伟村委会南崃下寨组84号。因涉嫌失火罪于2019年7月17日被临沧市临翔区森林公安局取保候审。                              指定辩护人                    高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕98号                                    指控事实              2019年5月20日13时许，被告人李光学到临翔区忙畔街道办事处南崃下寨组“大泡地”山立碑，在休息时将抽完的烟头简单处理后扔在地上，继而引发森林火灾。经鉴定火灾过火迹地总面积为149.7亩（9.98公顷），地类为有林地，灌木林地，林种为用材林、经济林、薪炭林，林地所有权为集体。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                        被告人及      指定辩护      人的意见              被告人李光学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人同意公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议。                              判决理由              公诉机关指控被告人李光学犯失火罪罪名成立，量刑建议适当。被告人李光学有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                              判决结果              被告人李光学犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    李  世  俊            二 Ｏ 一九年十月二十五日            书  记  员    邓      迎
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1574号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：陈宝涛，男，1968年08月05日出生，汉族，住微山县。被执行人：王艳玲，女，1981年10月06日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：陈宝庆，男，1967年01月04日出生，汉族，住济宁市。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝涛、王艳玲、陈宝庆借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2286号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宝涛的银行存款1545404元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十月二十五日书记员  赵中伟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执193号申请执行人：武xx被执行人：汾阳市xxxx有限公司法定代表人：梁xx武xx与汾阳市xxxxx有限公司买卖合同纠纷一案，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询及房产、工商等传统调查程序，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的执行调查表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇一九年十月十四日书记员  郭安丽
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2209号原告：孙景国，男，1977年6月7日出生，汉族，现住桦南县。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦，职务经理。原告孙景国与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司（以下简称御景物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙景国到庭应诉，被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景国向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热网费3984元与有限电视入网费380元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年原告购买桦南县德胜房地产开发有限公司开发的桦南县御景豪庭8号楼2单元202室。在2016年11月1日被告收取了原告住宅楼供热入网费3984元与有限电视入网费380元。依据桦南县人民政府桦政办发（2012）34号文件和佳木斯市人民政府佳证办发（2010）26号文件《佳木斯市新建商品价格行为管理暂行办法》第四条“与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、供暖、安全监控系统、电梯、消防等基础配套建设费用，应记入开发建设成本之中，不得在房价之外另行收费”的规定，被告收取原告的住宅楼供热入网费3984元与有电视入网费380元是错误的。所以原告要求被告返还非法收取原告的住宅楼供热入网费3984元与有限电视入网费380元，诉讼费由被告承担。被告御景物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、增值税发票复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、2016年11月1日收据一张等证据，证明原告身份、住址及被告收取原告供热及电视入网费的事实。被告御景物业公司经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据内容真实、形式合法，符合证据的有效特征，且相互印证，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举证据能够证明被告收取其供热入网费及电视入网费的事实，国家有关商品房预售的规范性文件规定，住宅楼的供热设施和有线电视入网费不应向买受方另行收取，被告收取原告的以上费用缺乏法律依据，应予返还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙景国供热入网费和有线电视入网费共计4364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王星云二〇一九年十月二十五日书记员  于婉津
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初397号之一原告：刘艳晖，女，汉族，1976年11月4日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园1号东湖高新大楼6楼602-603室（Y）。法定代表人：吴代林，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘艳晖诉被告武汉东联地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告刘艳晖于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳晖的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳晖撤回起诉。本案案件受理费3212元，由原告刘艳晖负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 倩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1433号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人秦剑锋，男，1997年10月22日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市陆良县人，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人秦剑锋犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕800号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检一部量建〔2019〕94号量刑建议书及被告人秦剑锋签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派律师为被告人秦剑锋提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人秦剑锋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年6月17日8时许，被告人秦剑锋在官渡区湘昆网吧，趁被害人张某上网熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部蓝色VIVO手机盗走，后以280元的价格卖给蒋某。2019年6月19日17时许，秦剑锋被民警抓获归案。经鉴定，被盗手机市场价格为1550元。现被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人秦剑锋盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人秦剑锋具有坦白、赃物已追回并发还被害人的量刑情节，建议判处被告人秦剑锋六个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人秦剑锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证的报案材料、被害人张某的陈述、证人蒋某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认物证照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、监控视频资料、户口证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、手机专卖统一票据、价格认定结论书等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人秦剑锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦剑锋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被盗财物已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应,本院予以采纳。被告人秦剑锋处理手机所得280元系违法所得，应当依法予以追缴。据此，本院根据被告人秦剑锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2019年12月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人秦剑锋违法所得280元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十日书记员  李瑞婷
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执830号关于申请执行人张建智与被执行人邱宝宁、刘红林民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱宝宁、刘红林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建智于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邱宝宁、刘红林履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邱宝宁、刘红林与申请执行人张建智达成执行和解协议，被执行人邱宝宁、刘红林已按执行和解协议确定的数额履行案件款1064712元（含案件受理费14712元），其余部分申请执行人张建智放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初2544号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建智基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘1026民初2544号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十月二十三日书记员  葛 涛
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5415号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，该行行长。委托代理人姜丽丽，系辽宁法之道律师事务所律师。被告毛瑞龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告毛瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜丽丽到庭参加了诉讼，被告毛瑞龙经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月13日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款人民币11700元，贷款用于购买保险，贷款期限36个月，自2016年9月19日至2019年9月19日止；贷款利率执行固定为年利率12%,还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用等。合同签订后，原告于2016年9月19日按约放款，被告自2017年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金和利息的义务。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金10597.15元；请求判令被告支付拖欠利息1649.6元、本金罚息1169.76一案、利息复利466.56元（截止至2018年12月20日）并支付自2018年12月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金10597.15元为基数按照合同约定的标准计收；请求判令本案诉讼费由被告承担；被告毛瑞龙经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年9月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告毛瑞龙签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币11700元，贷款用于购买保险，贷款期限36个月，自2016年9月19日至2019年9月19日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，借款人按月等额还款；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利息计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年9月19日依约向被告发放了贷款，个人借款借据记载，贷款金额11700元，贷款利率执行月利率10‰。被告收到借款后，按照合同约定偿还了部分贷款本息。但自2017年2月19日起开始逾期还款，截止至2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金10597.15元、利息1649.6元、本金罚息1169.76元、利息复利466.56元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款欠款明细表、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。被告向原告申请借款，并同意遵守所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款。截止2018年12月20日，被告尚欠原告借款本金10597.15元、利息1649.6元、本金罚息1169.76元、利息复利466.56元已经构成违约。现原告要求被告偿还借款本金10597.15元、及截止至2018年12月20日止的利息1649.6元、本金罚息1169.76元、利息复利466.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2018年12月21日起至全款还清之日止按照合同约定利率计算利息、本金罚息、利息复利一节，符合合同约定和法律规定，本院亦应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛瑞龙偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10597.15元；二、被告给付原告截止2018年12月20日的借款利息1649.6元、本金罚息1169.76元、利息复利466.56元；三、被告自2018年12月21日起至所欠款项清偿之日止，按原、被告所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、本金罚息、利息复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费710元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十月十四日书 记 员  于颖超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5153号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人彭城辉，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被申请人刘晖，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币305864.42元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币305864.42元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭城辉、刘晖名下价值人民币305864.42元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十五日书记员  李泰仁
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执954号之一 申请执行人：谢定强，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省东山县。 被执行人：姚甘源，男，汉族，1971年5月18日出生，住福建省东山县。 被执行人：周文峰，男，汉族，1963年12月22日出生，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人谢定强与被执行人姚甘源、周文峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款1000000元、利息35000元（自2018年2月14日起暂计至2018年9月14日按年利率6%计算及续后利息、律师代理费20000元、申请费5000元、保函费3000元、案件受理费7026元，共计1070026元，执行费13100元。期届，被执行人未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人共支付申请执行人44万元，余款630026元及利息，至今未予支付。本案于执行中，被执行人名下的房产已被法院查封，现暂不宜处置，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 霖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1585号申请执行人：关煊赫，男，满族，1986年4月19日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年10月21日立案，执行标的额12913.27元，执行费用94元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1585号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2287号原告：赵杰，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：赵国强，男，1974年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告赵杰与被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告赵国强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提出的诉讼请求：1、要求赵国强偿还借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是在蚌埠肉联厂附近做水产生意的，我和赵国强经我包集镇的朋友介绍认识，我和赵国强是朋友关系。2017年4月11日，赵国强找我说想买大货车，向我借30000元现金，我是在怀远县包集镇中学门口附近给他的钱，赵国强当时给我写了借条，我车上有印泥，就让赵国强捺了手印，赵国强写过借条后，我又拍了赵国强身份证的照片。我朋友潘二龙知道赵国强借我钱这个事情，但是他不在家，现在在江苏太仓。后来我需要用钱，多次联系赵国强还钱，赵国强一直未予偿还。为维护我的合法权益，请求支持诉求。赵国强未到庭未作答辩。赵杰围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件和其拍摄的赵国强的身份证正面复印件。赵国强未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据赵杰的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对赵杰提供的以上证据,经审查，本院认为具备真实性、关联性、合法性，均予以认定。赵国强未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对赵杰提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：赵杰和赵国强系朋友关系。2017年4月11日，赵国强以买车为由向赵杰借30000元现金，赵国强当时给赵杰出具了借条。后经赵杰多次催要，赵国强一直未予偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，赵国强于2017年4月11日向赵杰借款30000元，双方未约定还款期限，经赵杰多次催要并向法院提起诉讼后，已给予赵杰合理还款期限，现赵国强应当履行还款义务，故对赵杰要求赵国强偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赵国强在本院依法公告送达开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强于本判决书生效后十五日内偿还原告赵杰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 丁 健人民陪审员 张 华人民陪审员 安家华二〇一九年十月二十八日法官助理王静书记员刘柱
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初184号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人陈继良，男，1992年10月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，务工，户籍所在地大悟县，暂住北京市朝阳区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月6日经大悟县人民检察院批准逮捕，于2019年7月8日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]176号起诉书指控被告人陈继良犯非法拘禁罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人陈继良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2018年1月，李加勇伙同陈友超、邓国路、邓倩倩、陈磊、陈可以、吴晓敏（均另案处理）和被告人陈继良等人为共同实施犯罪，组成较为固定的犯罪组织，实施非法拘禁、开设赌场等违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，形成了以李某勇为首的恶势力犯罪集团。2014年10月28日21时许，被告人陈继良受李某勇邀约同邓某3、陈某2、陈可以、吴某等人，以讨要债务为由，驾车将被害人邓某1从大悟县城关镇西岳大道“金色港湾”中西餐厅强行带至“金色华府”国际酒店，陈可以、陈某2在酒店外对邓某1实施殴打，随后将邓某1限制在该酒店7016房间，轮流看管，直至2014年10月30日12时许邓某1被公安机关解救。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书等书证；证人宁某的证言；被害人邓某1的陈述；另案处理被告人李某勇、陈某2、陈可以、吴某、邓某3的供述和辩解；被告人陈继良的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人陈继良伙同非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈继良和李某勇等人在实施违法犯罪行为中，形成较为固定的组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系恶势力犯罪集团，被告人陈继良在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，建议判处被告人陈继良有期徒刑十一个月。经审理查明,2014年10月至2018年1月，李某勇伙同陈某1、邓某2、邓某3、陈某2、陈可以、吴某（均已判决）和被告人陈继良等人为共同实施犯罪，组成较为固定的犯罪组织，实施非法拘禁、开设赌场等违法犯罪行为，造成恶劣的社会影响，形成了以李某勇为首的恶势力犯罪集团。2014年10月28日21时许，被告人陈继良受李某勇邀约同邓某3、陈某2、陈可以、吴某等人，以讨要债务为由，驾车将被害人邓某1从大悟县城关镇西岳大道“金色港湾”中西餐厅强行带至“金色华府”国际酒店，陈可以、陈某2在酒店外对邓某1实施殴打，随后将邓某1限制在该酒店7016房间，轮流看管，直至2014年10月30日12时许邓某1被公安机关解救。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、信息登记表、在逃人员信息撤销表、逮捕证；陈继良户籍信息、到案经过、邓某3、李某勇、吴某、陈某2、张某、陈可以的人员基本信息、刑事判决书、前科查询证明等书证；被害人邓某1的陈述；证人宁某的证言；被告人陈继良的供述与辩解；同案犯李某勇、陈某2、吴某、邓某3、陈可以的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继良伙同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人陈继良及同案犯李某勇等人为共同实施犯罪，形成较为固定的犯罪组织，实施非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动，严重的扰乱了社会公共秩序，造成恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。被告人陈继良在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法对其从重处罚。被告人陈继良自愿认罪，愿意接受法律处罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈继良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十月十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2376号罪犯王培。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏0104刑初871号刑事判决，认定被告人王培犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王培减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王培在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年3月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王培在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王培的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保39号 申请人：陈武新，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：曾玉明，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人陈武新2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，并提供其本人名下账号为62×××77的5000元存款作为担保。 本院经审查认为，申请人陈武新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 保全被申请人曾玉明名下价值5000元的财产，期限为一年； 冻结申请人陈武新名下账号为62×××77的5000元存款，期限为一年。 案件申请费70元，由陈武新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦永禄 二〇一九年十月十五日 书记员  黄海舒
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1165号申请执行人吕宗顶，男，1963年12月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人徐琼优，女，1961年2月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于吕宗顶申请执行徐琼优民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人以双方自行协商解决为由，于2019年10月9日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执1165号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  张灿伟二〇一九年十月九日书记员  吕则欢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2960号 原告：穆某，女，1980年8月29日出生，满族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：巴丽丽，辽阳市白塔区中兴法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，1967年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告穆某为与被告何某1离婚纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告穆某及委托代理人巴丽丽，被告何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆某诉称：原告穆某和被告何某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2005年5月31日婚生一子何某2。二人没有共同财产及债务。婚初感情尚可，随着时间的推移，由于二人性格不合，对婚姻生活的想法也不一致，日渐矛盾增加，导致二人感情破裂。现请求法院判决原告穆某和被告何某1离婚；考虑到婚生子生活和学习等问题，请求判决婚生子由被告何某1抚养更有利于孩子的身心健康，原告穆某每月支付抚养费400元。诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生子由被告何某1抚养，原告穆某每月支付抚养费400元;三、诉讼费用由被告承担。 被告何某1辩称：因被答辩人提起离婚上诉一案，答辩人答辩如下;一、答辩人与被答辩人婚姻关系尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人所诉因二人感情破裂与事实不符。答辩人与被答辩人原在一个单位工作期间产生了感情，系自由恋爱后结婚。结婚后15年来，双方孝敬父母，尊重对方老人，共同抚育孩子，夫妻相敬如宾，感情一直较为融洽，从未出现家庭暴力现象，并于2005年生育一子何某2。婚后夫妻二人都外出工作，共同挣钱维持家庭生活，经双方勤俭持家、努力拼搏，于2018年4月积攒了70万元，在位于辽阳市白塔区的华御世家小区新购买了110平方米的商品房，10月份入住，使家庭居住条件得到了改善。上述情况充分说明了夫妻双方感情较好，不符合感情确已破裂、准予离婚的法定条件。二、答辩人与被答辩人的儿子年龄尚小，需要夫妻双方的抚养和教育，离婚不利于小孩子的成长和教育。小儿尚未成年，今年只有14周岁，现在辽阳市一中读初三，明年面临考高中。听说父母闹离婚后，多次跟父亲及亲属哭泣，经常在家里夜间哭醒，身心已受到一定的伤害，学习成绩也有所下降。父母如果离婚，不利于孩子的健康成长和学习，答辩人有夫妻和好的愿望，夫妻关系一定有和好的可能。综上，被答辩人与答辩人夫妻关系现在是虽有微小矛盾，但属于夫妻之间闹点儿小别扭，仅仅是正常夫妻生活中的一个小插曲，也是每对夫妻间都可能产生的小问题，因此答辩人坚决不同意离婚。答辩人相信法庭会根据本案事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，夫妻之间的矛盾一定能够化解，帮助二人度过这道坎儿，让孩子在父母的关爱下茁壮成长，避免妻离子散的悲剧发生，从而维护了一个不该解体的家庭。 本院经审理查明，原告穆某与被告何某1于××××年××月××日登记结婚，于2005年5月31日婚生一子何某2。现原告穆某认为其与被告何某1夫妻感情破裂，向本院诉讼离婚。 本院所确认的上述事实有原告穆某提供的结婚证、户口本、接报警登记表及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告穆某与被告何某1经依法登记结婚，系合法夫妻，本院予以确认。 现原告穆某认为其与被告何某1夫妻感情破裂，请求离婚，经本院依法调解，被告何某1坚决不同意离婚。依据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。虽然原告穆某诉称被告何某1双方性格不合，并有家庭暴力行为，但原告穆某提供的接报警登记表仅记载系其单方报警陈述，并无警方调查认定结果；且原告穆某当庭并没有提供任何关于被告何某1有其所诉上述内容及法律规定准予离婚情形的相关线索证据，因此原告穆某所诉其与被告何某1的夫妻感情破裂缺乏事实根据，本院对原告穆某的上述主张不予支持。 另外，因原、被告双方生育的一子何某2尚处青春期，本院综合考虑社会和谐及家庭完整等客观生活环境对孩子未来身心健康、人格发展等有益因素，判定原告穆某与被告何某1不予离婚为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告穆某的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告穆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲁波 二〇一九年十月二十四日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3216号申请执行人：车某，男，1971年12月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：郑某，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人车某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8798号民事判决书已经生效。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人车某名下有一辆07年蒙迪欧汽车，因未能实际扣押且被执行人下落不明而无法处置；本院依法于2019年7月9日冻结了被执行人部分银行卡，仅有少量余额；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人郑某采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  叶城斌二〇一九年十月二十一日书记员  张雅璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3378号原告：张希平，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。被告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸，男，1994年5月11日出生，汉族，该公司员工。原告张希平诉被告武汉城投停车场投资建设管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因原被告双方达成庭外和解，原告张希平于2019年10月25日向本院申请撤回对被告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的起诉。本院认为，原告张希平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原张希平撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张希平负担。审判员  黄桂武二〇一九年十月二十五日书记员  周 锦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4337号 原告：余翠云，女，1954年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：周春生，男，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经开区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司。住所地：上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。 法定代表人：芦健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。特别授权代理。 原告余翠云与被告周春生、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余翠云、被告周春生、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司代理人廖栎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告立即赔偿原告余翠云因本起交通事故受伤所产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币17,224元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年07月13日下午，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车从广丰区大石沿大湖公路往横山方向行驶，当日12时35分许，车辆行驶至广丰区大湖公路外寺路段，遇同向前方余翠云骑行的三轮电动车（载项某）在道路右侧等候，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车临近时，余翠云驾驶车辆左转弯，两车发生碰撞（赣Ｅ×××××号轻型普通小货车车头右侧碰撞到三轮电动车尾部〉，导致余翠云、项某受伤及两车损坏的交通事故。项某受伤经抢救无效于2019年8月17日死亡。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告周春生与余翠云承担事故的同等责任，项某不承担事故责任。经查，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在保险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金请求保险公司在交强险限额内先予赔付。 事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区中医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤等症状。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定构成一项十级伤残的鉴定结果。事故发生后，被告对原告因本起交通事故受伤所产生的各项经济损失并未进行赔偿，故起诉至本院。 被告周春生未发表答辩意见。 被告保险公司辩称，1、护理费标准过高，天数按住院天数计算；2、住院伙食补助费按40元每天计算，天数为5天；3、按上饶中院指导意见，原告未构成伤残，不应计算营养费；4、交通费未提供具体票据，不予以认可；5、车损费没有提供实际损失证明，不予以认可；6、被告周春生对事故发生承担50%的责任；7本次事故受害人为两人，其损失一并计算交强险范围内，超出交强险范围的按照责任比例承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年07月13日下午，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车从广丰区大石沿大湖公路往横山方向行驶。当日12时35分许，车辆行驶至广丰区大湖公路外寺路段，遇同向前方余翠云骑行的三轮电动车（载项某）在道路右侧等候，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车临近时，余翠云驾驶车辆左转弯，两车发生碰撞（赣Ｅ×××××号轻型普通小货车车头右侧碰撞到三轮电动车尾部〉，导致余翠云、项某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告周春生与余翠云承担事故的同等责任，项某不承担事故责任。事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区中医院住院治疗5天；原告余翠云的伤情经诊断为：1、左侧多根肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤等症状，花费医疗费5923.2元。 2019年8月20日，在上饶市广丰区交通事故调解委员会主持下，各原告与被告周春生达成民事补偿协议，协议约定由周春生赔偿各原告经济损失3.4万元，并了结本次事故的赔偿，如果产生诉讼费则由各原告自行承担。 另查明，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告周春生与余翠云承担事故的同等责任，项某不承担事故责任，原、被告双方对此不持异议，本院予以确认。被告周春生发生交通事故造成余翠云受伤，对该伤害造成的损失，被告周春生依法应当按照责任比例予以赔偿；因被告周春生的肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当根据保险合同在保险限额内予以赔付。保险公司提出扣除相应的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。 审定原告余翠云各项经济损失如下：医疗费5923.2元，营养费100元（20*5），住院伙食补助费200元（40*5），护理费8160元（136*60），交通费和车损费因未提供具体票据予以佐证，本院酌情予以支持100元和400元，上述费用合计14,883.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔付原告余翠云因交通事故造成的经济损失计人民币14,883.2元。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告余翠云中国农业银行广丰支行的账户，账号：62×××70） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，原告余翠云根据协议自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8191号原告：扬州昌建尊源置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区昌建广场6号写字楼营销中心。法定代表人：崔新华，执行董事。委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。被告：杭州溪桥餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇蕙兰雅路388号弘通丁兰商业中心3幢1层101室。法定代表人：陈航英。原告扬州昌建尊源置业有限公司与被告杭州溪桥餐饮管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审查。原告扬州昌建尊源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即将扬州昌建广场11号楼4层11-404商铺恢复原状，并交付原告，停止对原告所有权的侵害，排除对原告正常使用的妨害；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬州昌建广场11号楼4层11-404商铺业主，被告与原告签订了《商铺租赁合同》，由被告承租该商铺。《租赁合同》生效后，被告自行经营。后因被告违约导致合同无法继续履行，根据合同约定，原告有权收回商铺。本院经审查认为，在原告起诉之前，杭州溪桥餐饮管理有限公司已于2019年9月18日被杭州市余杭区市场监督管理局核准注销，被告的诉讼主体资格已不存在。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州昌建尊源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月十七日书记员  任倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢596号申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。被执行人山东驰耐普能源科技有限公司(原济宁驰耐普能源科技有限公司)，住所地济宁市高新区英萃路36号综合楼三楼。被执行人济宁信达投资担保有限公司，住所地济宁市高新区英萃路36号综合楼三楼。被执行人杨家鹏，男，1989年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人左玥，女，1988年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人杨振岩，男，1964年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人丁玉芳，女，1965年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人张新华，男，1968年2月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人刘瑞丽，女，1969年4月5日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁市财信金科小额贷款股份有限公司与被执行人山东驰耐普能源科技有限公司等借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖      磊审判员 朱玉林审判员闫飞二〇一九年十月二十五日书记员 郭      厦