新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初807号   原告：郭学玲，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭学双（郭学玲之弟），1969年9月14日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。   被告：孙淋，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。   被告：孙佳（被告孙淋之弟），男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地乌苏市塔城路286号。   负责人：许燕鹏，职务经理，联系电话138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张路新，男，1990年6月15日出生，汉族，系该支公司理赔部主任，住乌苏市，联系电话147XXXXXXXX。   原告郭学玲诉被告孙淋、孙佳、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称“财保乌苏支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郭学玲及其委托代理人郭学双、王之涛，被告孙淋、孙佳，被告财保公司乌苏支公司的委托代理人张路新均到庭参加了诉讼。案件审理期间，因被告孙淋、孙佳对原告郭学玲的伤情申请重新鉴定，本院予以准许，后被告孙淋、孙佳又撤回了重新鉴定的申请。现本案已审理终结。   原告郭学玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失293092.15元【[伤残赔偿金123100元（30775元/年×20年×20%）+医疗费14733.85元+误工费94200元（300元/天×314天）+陪护费33480元（186元/天×90天×2人）+营养费7200元（60元/天×120天）+住院伙食补助费5280元（120元/天×44天）+鉴定费3180元+交通费1636.70元+后续治疗费8000元+手机损失1599元+复印费167.50元+护理用品费515.10元】。2.上述损失计293092.15元，请求被告财保乌苏支公司在交强险范围内给付61000元，剩余损失232092.15元，由被告孙淋、孙佳在事故同等责任范围内承担116046.08元；3.请求被告赔偿精神损害赔偿金50000元，以上合计请求赔偿227046.08元；4.本案诉讼费及投递费均由三被告承担。   事实和理由：2018年6月21日13时许，原告郭学玲驾驶三轮电动车拉载丈夫刘敏清由南向东右转弯行驶至乌苏市石桥乡杨树村机耕路路口路段时，与被告孙淋驾驶的由东向西行驶的×××号“北京”牌小型客车发生碰撞肇事，致三轮电动车乘坐人刘敏清及原告郭学玲二人受伤，车辆受损。事故发生后，刘敏清（其损失另案民事处理）及原告郭学玲被送往乌苏市人民医院进行救治，住院治疗25天。后原告转院至新疆医科大学附属中医医院住院治疗19天。2019年1月22日经新疆科正司法鉴定所鉴定原告伤情为玖级伤残（Ⅸ级），伤后误工期270日，护理期限90日，营养期120日，后续治疗费需8000元。事故发生后，被告孙淋作为事故责任者，被告孙佳作为肇事车主，被告财保乌苏支公司作为事故车辆交强险、商业险的保险人，三被告均未对原告损失进行赔偿，为此原告诉诸人民法院。   被告孙淋辨称，1.发生交通事故属实，原告郭学玲及其丈夫刘敏清因此受伤亦属实。事故发生后，原告被送至乌苏市中医院救治。2.原告主张的各项费用及计算标准过高，我不同意亦无力承担。3.我所驾驶×××号“北京”牌小型客车投保了交强险和商业险，故原告损失应当由保险公司先行赔偿，剩余损失请求人民法院公正处理。综上，请求人民法院依法查明事实后，公正判决。   被告孙佳辩称，我是肇事×××号“北京”牌小型客车车主，事故发生时该车由我哥哥孙淋驾驶。发生事故后我们把原告郭学玲及其丈夫刘敏清送往医院救治，后我们二人也前去原告家探望了原告。其余答辩意见与被告孙淋一致。   被告财保公司乌苏支公司辩称：事故属实，因事故车辆在我公司投保了交强险、商业险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。商业险承担的前提是在事故责任的范围内承担赔偿责任。另，本案事故造成原告郭学玲及其丈夫刘敏清同时受伤，原告应当就其主张的各项费用举证证明。   原告郭学玲为支持其诉讼请求，提交以下证据：   1、乌苏市公安局交警大队于2018年7月17日作出的第018号交通事故认定书1份。用以证明：①原告郭学玲因此次交通事故受伤；②此次事故经乌苏市公安局交警大队认定，×××号“北京”牌小型客车驾驶者被告孙淋、三轮电动车驾驶者郭学玲分别负事故同等责任，原告郭学玲丈夫刘敏清作为电动车的乘坐人无责任。   2、户口本、结婚证、母婴护理师岗位能力培训证书、乌苏市阳光宝贝家政服务部出具的证明各1份。用以证明：原告郭学玲诉讼主体适格，与刘敏清系夫妻关系，原告户籍登记虽为农业户口，但原告从事的母婴护理师工作，其损失应当按照城镇相关标准予以计算。   3、交强险保单和商业险保单各1份。用以证明：被告孙佳就×××号“北京”牌小型客车在被告财保乌苏支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，同时投保了保险保额为500000元第三者责任商业险，本案事故发生在保险期内。   4、乌苏市人民医院出具的医疗费票据1份及门诊费票据3张、新疆医科大学附属中医院出具的医疗费票据2份及门诊费票据1张，住院期间病例及用药清单。用以证明：①本案事故致原告受伤严重；②原告因此次事故相继在乌苏市人民医院、新疆医科大学附属中医院住院2次，期间花费医疗费14733.85元，住院期间陪护2人；③原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用的依据。   5、新疆科正司法鉴定所于2019年1月22日出具的鉴定意见书、金额载明为3180元的鉴定费发票、金额为167.50元的复印费票据各1张，新疆维吾尔自治区统计信息中心证明1张。用以证明：原告郭学玲损伤经该所鉴定为玖级伤残（Ⅸ级），伤后误工期270日，护理期限90日，营养期120日，后续治疗费需8000元。为此原告支出鉴定3180元、复印费167.5元；原告主张精神抚慰金50000元的依据。   6、张化平、雒素华的身份证复印件各1份。用以证明：原告郭学玲住院44天期间由刘自祥、郭学双二人轮流进行护理。   7、合计金额为1的事实636.7元的交通费票据1组，购买手机票据1张，金额为515.10元的购买护理用品的票据1张。用以证明：原告因本次事故产生的其他经济损失。   对于原告郭学玲提交的7组证据，被告孙淋、孙佳、财保公司乌苏支公司的质证意见为：   除证据6、7有异议外，对原告郭学玲提交的其他证据真实性及与本案的关联性均不持异议，但对原告用以证明的问题不予认可，并对肇事原因及原告郭学玲各项损失的计算标准、具体计算数额均持有异议。认为：①电动车驾驶者郭学玲系驾驶无号牌电动车违规在人且超速行驶是本案事故发生的主要原因；②对科正司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，已经提出重新鉴定的申请；③对鉴定费用的真实性认可，但认为该费用与我们无关，故不予承担；④住院期间2人轮流护理不属实，应当按照医院医嘱和司法鉴定所鉴定意见为依据；⑤护理人员的护理费和护理人员的误工费是不同的概念，不能相提并论，护理费应当依法计算，护理人员的误工费不在赔偿责任范围内，故不予赔偿；⑥本案商业险应当在交强险先行赔偿之后，再行划分责任，之后确定商业险赔偿数额；⑦本案事故造成原告郭学玲和其丈夫刘敏清二人受伤，应当依法确认保险公司赔偿金的给付比例。   被告孙淋、孙佳、财保公司乌苏支公司为支持其辩解理由，提交以下证据：   ×××号“北京”牌小型客车的交强险、商业险保险代抄单各1份，用以证明：被告孙佳就其所驾驶的车辆投保了交强险和商业三责险（责任限额500000元），本案事故发生在保险期内。   针对三被告上述证据，原告郭学玲的质证意见为：   对证据的真实性认可，但对证据用来证明的问题不予认可。认为：此次事故导致原告玖级残疾，原告丈夫刘敏清二级伤残一处八级伤残二处十级伤残1处，受伤严重，住院期间需要2人护理。   经审理本院认定，2018年6月21日13时许，原告郭学玲驾驶无号牌“凤凰牌”三轮电动车拉载其丈夫刘敏清由南向东右转弯行驶至乌苏市石桥乡杨树村机耕路路口路段时，与由被告孙淋驾驶的由东向西行驶的×××号“北京”牌小型客车发生碰撞肇事，致刘敏清及原告郭学玲二人受伤，车辆受损。事故发生后，刘敏清（其损失另案民事处理）被送往乌苏市人民医院进行救治，原告郭学玲被送往乌苏市中医院进行救治。   2018年7月17日，乌苏市公安局交警大队就此次事故作出第018号交通事故认定书，认定：×××号“北京”牌小型客车驾驶者即被告孙淋因“车辆行驶至路口路段时在未确保安全畅通的原则下超速行驶”、三轮电动车驾驶者即原告郭学玲因“驾驶无号牌电动三轮车载人且超速行驶、并车辆行驶至路口路段右转弯时未让直行车先行”而分别负事故同等责任，刘敏清作为电动车的乘坐人无责任。   2018年6月21日即事故发生当日至2018年7月16日，原告郭学玲在乌苏市中医院住院治疗25天。经该医院诊断原告伤情为：1.轻型颅脑损伤；2.左侧肱骨远端骨折；3.全身多发性软组织损伤；4.左侧肘关节皮肤擦伤；5.左侧多发性肋骨骨折；6.双下肺渗出性改变；7.左侧肩胛骨喙突骨折。为此原告支出医疗费9904.65元，诊查费943.2元。此次住院的出院证上载明住院期间陪护1人。   2018年8月30日至2018年9月18日，原告郭学玲在新疆医科大学附属中医医院住院治疗19天，此期间原告郭学玲丈夫刘敏清亦在该医院住院治疗。为此原告支出医疗费3886元。经该医院诊断原告伤情为：1.左侧肱骨远端骨折术后；2.左侧肩胛骨喙突骨折；3.左侧肘关节功能障碍；4.左肩关节功能障碍。此次出院证上没有关于原告郭学玲住院期间陪护情况的记载。   2019年1月22日，新疆科正司法鉴定所作出科正所[2019]临鉴字第21号法医学临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告郭学玲人体损失伤残程度为玖级伤残（Ⅸ级），伤后误工期270日，护理期限90日，营养期120日，后续治疗费需8000元。为此原告支出鉴定3180元、复印费167.5元。   2019年5月8日，因被告孙淋、孙佳对新疆科正司法鉴定所之鉴定意见书中的伤残等级、误工期及护理人数及期限的意见不服，为此提出重新鉴定的申请，本院委托新疆新医司法鉴定所予以重新鉴定。2019年7月24日，被告孙淋、孙佳提出撤回重新鉴定的申请，本院予以准许。   事故发生后，被告孙淋作为事故责任者，被告财保乌苏支公司作为事故车辆交强险、商业险的保险人，均未对原告郭学玲的损失进行赔偿，为此原告诉诸人民法院。   另查明，1、本案事故造成原告郭学玲和其丈夫刘敏清（电动车乘车人）同时受伤，二人分别提起赔偿损失的民事诉讼，本院分别予以立案受理。其中，二人均请求保险公司在交强险、商业险的保险责任范围内承担赔偿责任。   2、涉案交通事故发生时，原告郭学玲的户籍登记为农业户口，其经常居住地亦在乌苏市石桥乡一棵树村012号。   3、涉案交通事故发生时，被告孙淋驾驶的×××号“北京”牌小型客车的登记车主为被告孙佳。被告财保乌苏支公司为该车设定了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，其中：交强险的死亡伤残赔偿限额分别为110000元（其项下包括死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费等），医疗费用赔偿限额分别为10000元，财产损失赔偿限额分别为2000元；商业三责险的赔偿限额为500000元。   4、新疆维吾尔自治区××区居民人均收入等统计指标显示，在岗职工年平均工资67932元，平均每天工资为186元（年平均67932元÷365天）；农村居民人均纯收入为11045元。   本案争议的焦点为：1、原告郭学玲各项损失的计算标准？2、原告主张护理费及护理人数如何认定？   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人予以赔偿。   道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。   本案交通事故经过、事故证据及责任划分，已由乌苏市公安交警大队作出认定，本案原告郭学玲、被告孙淋、被告孙佳、被告财保乌苏支公司均对此不持异议，故本院对此次事故责任划分予以采信。结合本案交通事故造成的后果，本院确定：被告孙淋驾驶×××号“北京××路段时在未确保安全畅通的原则下超速行驶，原告郭学玲驾驶无号牌电动三轮车违规载人超速行驶、且在电动车行驶至路口路段右转弯时未让直行车先行，二人分别负事故同等责任，各自承担事故50%的赔偿责任，刘敏清作为电动车的乘坐人无责任。   因被告孙佳虽为肇事的登记车主，但其对本案损害的发生无过错，故对原告郭学玲主张由被告孙佳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   原告郭学玲作为赔偿权利人，因本案交通事故导致玖级伤残，其根据事故责任认定以及法律规定而向被告孙淋及财保乌苏支公司主张权利的行为，符合法律规定，本院应予以支持。被告孙淋驾车肇事，被告财保乌苏支公司作为肇事车辆×××号“北京”牌小型客车交强险、商业险的保险人，均应依法承担相应赔偿责任。被告孙淋驾车肇事，在交强险先行承担赔付责任后，对事故造成的其他损失，按照50%的事故责任，在商业险赔付后，对剩余损失依法承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，对原告郭学玲请求被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求本院予以支持。因原告郭学玲户籍登记为农业户口，其经常居住地亦在乌苏市石桥乡一棵树村，故对于原告郭学玲的残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民年人均纯收入计算。本次事故，导致原告郭学玲伤残玖级，故原告郭学玲的残疾赔偿金具体数额为伤残赔偿金44180元（11045元/年×20年×20%）。至于原告郭学玲主张按照城镇居民人均可支配收入30775元/年来作为其残疾赔偿金计算标准的诉讼请求，因与其户籍登记所载明的事实和经常居住地均不符，本院不予支持。   对于原告郭学玲损失中的住院医疗费共计14733.85元，因有相应证据证明，本院予以确认。对原告主张住院44天的伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张此项费用120元/天的计算标准，本院认为过高，此项费用依据原告实际病情由本院酌定为50元/天为妥，合计为2200元（50元/天×44天）。   对原告主张的伤后营养费的诉讼请求，因有鉴定意见为据，本院亦予以支持。但对原告主张此项费用60元/天的计算标准，本院认为过高，此项费用依据原告实际病情由本院酌定为30元/天为妥，合计为3600元（30元/天×120天）。   对原告郭学玲主张后续治疗费8000元的诉讼请求，因有法医鉴定意见为据，故本院予以确认。   对于原告因鉴定支出的鉴定费3180元的诉讼请求，因有相关证据印证，本院亦予以确认。   对于原告因本案交通事故致其手机损失1599元的诉讼请求，因无相关确凿证据印证，本院不予确认。对于原告购买护理用品费515.10元的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，据此，根据原告第一次在乌苏市中医院住院治疗的出院证明上载明“住院期间陪护1人”内容的客观事实，结合原告第二次住院（与其丈夫刘敏清同时在新疆医科大学附属中医院住院治疗）的实际情况，本院对原告“住院期间由雒素华、张华平2人护理”的主张不予采纳。参照乌苏本地护工的劳务报酬标准，原告住院期间护理费计算标准应当为186元/天。据此，原告住院期间的陪护费应当为4650元（186元/天×25天×1人）。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据此，原告提供因治疗、诉讼、鉴定支出交通费1636.70元的诉讼请求，结合原告居住地距离医院远近、处理交通事故及诉讼等因素，此项交通费由本院酌定800元为妥。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。对原告请求误工损失按照母婴护理师300元/天的计算标准，因于法无据，本院不予确认。根据原告郭学玲所受损伤的程度，以及原告郭学玲为农民的事实，对原告主张误工天数270天，因有鉴定意见为据，故本院予以确认。据此，原告误工费为40500元（误工期270日×150元/天）。   据此，原告郭学玲因本案事故导致的各项损失合计为121921.35元【[医疗费14733.85元+住院陪护费4560元（186元/天×25天×1人）+误工费40500元（误工期270日×150元/天）+伤残赔偿金44180元（11045元/年×20年×20%）+住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）+营养费3600元（30元/天×120天）+交通费1500元+鉴定费3180元+后续治疗费8000元+病历复印费167.5元]】。   因原告郭学玲及其丈夫刘敏清（其损失另案民事处理）系在同一场事故中因×××号“北京”牌小型客车肇事受伤，二人交强险、商业险的具体赔偿数额应当依法按照各自的损失比例予以确定。   上述郭学玲全部损失121921.35元，（2019）新4202民初806号案件中原告丈夫刘敏清的全部损失确定为1721033.29元。据此，二人可获得交强险、商业险的赔偿比例分别为：郭学玲6.6%，刘敏清可获93.4%。据此，本案原告郭学玲可获交强险赔偿7931.88元【（120000元+电动车修理费180元）×6.6%】、商业险赔偿33000元（500000元×6.6%），本案原告郭学玲丈夫刘敏清可获交强险赔偿112248.12元（120180元×93.4%）、商业险赔偿467000元（500000元×93.4%）。   上述郭学玲全部损失121921.35元，具体赔偿责任划分如下：①属于本案被告孙淋驾驶的肇事车辆交强险的保险公司责任限额内的赔偿额合计为7931.88元；②超出交强险责任限额外的113989.47元（全部损失121921.35元-交强险赔付7931.88元），由被告孙淋在肇事双方的责任范围内承担50%，即56994.74元。此款应当由被告财保乌苏支公司在肇事车辆投保的商业三责险责任限额即500000元内承担赔偿责任即给付33000元，剩余23994.74元【56994.74元-商业险赔偿33000】，由被告孙淋承担。   《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，第十条规定“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等具体情节及因素予以确定”。原告由于此次事故致玖级伤残，造成一定精神伤害，结合本案肇事原因及被告孙淋在此次事故中承担同等责任的事实，对原告提出的精神损失费50000元的诉讼请求，本院根据实际情况酌定由被告给付2000元为宜。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司当于本判决生效后十日内向原告刘敏清支付交强险赔偿款7931.88元（120180元×6.6%）；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司当于本判决生效后十日内向原告刘敏清支付商业险赔偿款33000元（500000元×6.6%）；   三、被告孙淋应当于本判决生效后十日内向原告刘敏清赔偿各项损失23994.74元【（总损失121921.35元－交强险赔偿7931.88元）×50%－商业险赔偿款33000元】，同时向原告刘敏清支付精神损害抚慰金2000元，合计25994.74元；   四、驳回原告郭学玲在本案中的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件起诉标的293092.15元，受理费5696.38元，减半收取2848.19元，投递费146元，合计2994元，由原告刘敏清承担2111元(此部分予以免交)，由被告孙淋承担883元（737元+146元，此款原告未预交，原告仅预交投递费146元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 甄 红   二〇一九年十月十六日   书记员 刘晓静