wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再3440号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅院3号栋。法定代表人：朱凯，总经理。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖南国隆建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1栋N单元25层2521号。法定代表人：陈今胜，经理。原审第三人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人湖南创高建设有限公司（以下简称创高公司）因与被申请人湖南国隆建筑劳务有限公司（以下简称国隆公司）合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3936号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创高公司申请再审称，一、本案事实认定错误。原审法院认定案涉200万元履约保证金不属于履约保证金违约责任的范围是错误的。1、本案所涉三方已在《名河汽贸城1#、2#、3#、4#地下室劳务施工承包合同补充协议》中对履约保证金违约责任承担主体作出了明确约定，原审法院判决由创高公司承担履约保证金返还责任显然违背了各方当事人的真实意思表示。2、创高公司与湘鑫公司之间的建设工程施工合同关系与本案中创高公司、国隆公司、李勇军的合同关系无关。湘鑫公司是否返还了创高公司履约保证金与创高公司是否有义务向国隆公司返还200万元履约保证金无关。3、原审判决认定前述补充协议中，没有明确约定因第三方原因导致合同未能实际履行时履约保证金的返还问题是错误的。三方已在该补充协议中就此作出约定，即履约保证金返还义务应当由李勇军承担。二、原审判决适用法律错误。原审法院在三方当事人已对履约保证金返还问题作出明确约定的情况下，判决由创高公司承担返还履约保证金的责任显然违背了当事人的真实意思表示，缺乏法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回国隆公司主张返还200万元履约保证金的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案的200万元履约保证金应当由谁返还。认定这一问题的关键在于对《名河汽贸城1#、2#、3#、4#地下室劳务施工承包合同补充协议》中履约保证金违约责任的约定应该如何理解。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”，就如何理解涉案保证金的违约责任问题，二审法院从合同的文意、合同的相对性以及权利义务一致原则等三个方面进行了阐述，说理透彻，有理有据，本院不再赘述。本院审查期间，创高公司提供的证据只能说明该保证金是国隆公司将该款通过转账给了创高公司，后创高公司转付给了湘鑫公司，但不能由此得出国隆公司应找李勇军个人负责的结论。创高公司申请再审称应由李勇军个人返还的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南创高建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十四日书记员  赵桥梁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16512号原告：李强，男，1986年12月20日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。被告：王腾，男，1994年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告李强诉被告王腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李强于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。审判员  练斌二〇一九年十月二十一日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1068号 申请执行人杨宗行，男，1986年6月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人唐琳，女，1987年4月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人黄桂云，女，1963年9月13日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1068号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐琳、黄桂云的财产进行查证：据柳州市不动产登记中心反馈，唐琳、黄桂云名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，唐琳、黄桂云名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，唐琳、黄桂云没有任何存款可供执行。被执行人唐琳、黄桂云目前没有任何财产可执行。因目前被执行人暂时没有其他财产可供执行，且申请人也无相关的财产线索可以提供，申请执行人主动向本院申请暂时终结本案的执行，待发现新的财产线索后，再重新向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十月十七日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢474号 申请执行人：周维清，男,1969年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：杨莉，女,1963年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德，男,1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李景光，男,1968年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周维清、杨莉与李德、李景光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年3月22日，以（2018）皖0603执恢51号之一执行裁定书续行查封了被执行人李景光与吴萍共有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：××号）。后经共有物分割，本院于2019年2月25日作出（2018）皖0603民初3902号民事判决书，判决前述房产归李景光所有，位于安徽省××县××大名都××＃××室房屋归吴萍所有。该判决经淮北市中级人民法院二审已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李景光所有的位于淮北市相山区××室房产（产权证号：××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2041号之一申请执行人：毕翔飞，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：钱发家，男，1991年6月1日生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人毕翔飞与被执行人钱发家民间借贷纠纷一案中，被执行人钱发家应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人钱发家的财产，冻结了被执行人钱发家名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务。此外，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院依法将被执行人钱发家纳入失信人员名单并对被执行人钱发家限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  魏倩倩
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执590号申请执行人王爱军，男，1975年8月1日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人毋新亮，男，1958年10月2日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。关于申请执行人王爱军与被执行人毋新亮民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王爱军依据本院生效的（2018）晋0525民初2039号民事调解书于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人毋新亮归还申请执行人王爱军借款75903元，被执行人应承担的申请执行费1039元，共计76942元。本院在执行过程中采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人毋新亮邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过网络查控系统对被执行人毋新亮的银行存款、保险、互联网银行、车辆、证券、工商进行了查询，未查询到被执行人毋新亮名下有保险、车辆、证券的登记信息。3、查询到毋新亮名下有零星银行存款，本院依法轮候冻结。4、本院依法到泽州县不动产登记交易中心、泽州县行政审批服务管理局、晋城市住房公积金管理中心对被执行人毋新亮的不动产、股权、公积金进行查询，未发现被执行人毋新亮有公积金的登记信息。5、查询到被执行人毋新亮名下登记有晋城市城区浓侬婚纱摄影山西御道文化传播有限公司的股权信息，申请人表示公司没有营业，冻结股权没有实际意义。6、查询到被执行人毋新亮名下登记有不动产信息，申请人表示其另一案件已查封(与本案系同一执行依据)，故无需查封。7、本院已将被执行人毋新亮纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。8、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王爱军并要求申请执行人王爱军提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供执行线索。综上所述，因本案被执行人毋新亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王爱军释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，对被执行人毋新亮未履行的执行款75903元、申请执行费1039元，申请执行人王爱军发现被执行人毋新亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十月十四日执行员  岳 强书记员  叶聪利
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2793号 原告：中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路120号。统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：蔡彬，行长。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告:卢世铸，男，1964年8月24日出生，壮族，住横县。 原告中国银行股份有限公司横县支行（以下简称中行横县支行）与被告卢世铸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告卢世铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行横县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢世铸归还借款本金49586.51元，利息0元，合计49586.51元（逾期利息计算方式按合同约定计收，暂计至2019年5月22日，最终计至还清欠款之日止）；2、判令被告卢世铸支付律师代理费2479元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，要求办理一张由被告使用的信用卡，并表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《章程》相关约定。原告于2012年9月20日依申请将卡号为62×××96、持卡人为卢世铸的信用卡交付给被告。截止2019年5月22日，被告共透支消费49586.51元，产生利息0元，合计49586.51元至今未还。逾期未还部分的透支消费款项，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。原告主张律师费的标准是根据《中国银行股份有限公司领卡合约》及《章程》的相关约定和2013年5月1日《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告卢世铸未答辩，未举证。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月20日，被告卢世铸向原告中行横县支行申领一张信用卡。信用卡领用合约规定：按期还本免息，逾期不还，须支付利息。在到期还款日前未全数归还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，逾期利息按利率日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%一次性计收；甲方（持卡人）未能按时还款，乙方（原告）有权自行或委托第三方通过信函、上门或司法途径等方式催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约向被告发放卡号为62×××96的信用卡一张，持卡人为卢世铸。被告开卡消费后，截至2019年5月22日，被告卢世铸尚欠本金49586.51元，利息0元，合计49586.51元。2019年6月10日，原告为实现本案债权，委托广西辉博律师事务所代理本案诉讼事项，并支付该所律师代理费2479元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告卢世铸有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告卢世铸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和答辩的权利。 合法的合同关系应受法律保护。原告与被告之间达成的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告卢世铸透支后应当按照合同约定归还借款，其未按时还款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支本金49586.51元于法有据，本院予以支持。被告卢世铸未按时归还透支款项，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的每日万分之五的利率标准向原告中行横县支行支付透支利息。原告要求被告卢世铸支付律师代理费2479元，符合约定，并已实际支付，且收费合规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢世铸向原告中国银行股份有限公司横县支行归还借款本金49586.51元； 二、被告卢世铸向原告中国银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算方法：截至2019年5月22日，利息0元。之后，以本金49586.51元为基数，按《中国银行股份有限公司领卡合约》约定的费率计收至本息偿清之日止）； 三、被告卢世铸向原告中国银行股份有限公司横县支行支付律师代理费2479元。 案件受理费1102元（原告已预交），减半收取计551元，由被告卢世铸负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年十月十八日 书记员  张子刚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执1892号申请执行人王亚峰，男，汉族，1982年12月24日出生，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景媛媛，女，汉族，1985年10月8日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王亚峰与被执行人景媛媛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0104民初8573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内。被执行人景媛媛支付申请执行人王亚峰借款180000元及利息、案件受理费1950元。因被执行人景媛媛未履行付款义务，根据申请执行人王亚峰的申请，本院于2019年5月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款6000元，扣除本案部分执行费238元后将剩余案款5762元发还给申请执行人，并出具收据。2019年6月3日本院依法冻结被执行人景媛媛名下银行账户4个，冻结期限一年。3.本院已将被执行人景媛媛，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王亚峰代理人党袁虎，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的181950元及利息、已执行给付5762元，未执行176188元及利息。应收取执行费2638元，已执行238元。申请执行人王亚峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                      审  判  员     邓永锋 二〇一九年九月二十九日                      书  记  员     张文娟    1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6220号原告：乐亭县鸿图汽车贸易有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县东外环乐兴路46号。法定代表人：胡晓哲，总经理。委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。被告：天津众和新丰国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-704。法定代表人：李晨光。原告乐亭县鸿图汽车贸易有限公司与被告天津众和新丰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐亭县鸿图汽车贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县鸿图汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1950元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十月二十九日书记员 刘晓乐
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执788号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、滕笑坤、高鹏：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人滕笑坤、高鹏借款合同纠纷一案，被执行人滕笑坤、高鹏已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的（2019）辽营盖证执字第12号已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）辽营盖证执字第12号已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月十二日书记员 刘欣航
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2993号原告：李勇建，男，1976年9月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘运泰，男，1968年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。原告李勇建与被告刘运泰劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案，原告李勇建于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇建自主处分自己的诉讼权利，原告李勇建的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李勇建撤诉。案件受理费减半收取5元，由李勇建负担。审判员 杨 超二〇一九年十月十七日书记员 谢雁飞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1106号申请执行人：郭银生，男，1957年12月13日出生，汉族，现住邢台县。被执行人：孙章英，男，1978年12月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。申请执行人郭银生与被执行人孙章英劳务合同一案，本院于2019年7月18日立案执行，申请执行标的金额为0.782万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月三十一日书记员  李皓南
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1960号 原告：中国邮政储蓄银行XXXX支行。 营业场所：甘肃省张掖市山丹县。 负责人：王某，系该行行长。 统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙某，系该行员工。 被告：苏某，男，1983年1月8日出生，汉族，山丹县居民，现外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被告：周某，女，1987年3月20日出生，汉族，山丹县居民，现外出，住址不明。公民身份号码：XXXXXXXXXX。 本院于2019年7月15日受理原告中国邮政储蓄银行XXXX支行诉被告苏某、周某金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告苏某、周某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告苏某、周某准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告苏某、周某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行XXXX支行的起诉。 案件受理费2770元，退还给原告中国邮政储蓄银行XXXX支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年十月十日 书记员  周洪昌 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执1118号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：展菊红，女，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：解志宣，男，汉族，山西省万荣县，居民。 被执行人：贺益赪，男，汉族，山西省稷山县，居民。 被执行人：晁振红，女，汉族，山西省运城市盐湖区，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人展菊红、解志宣、贺益赪、晁振红金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3163号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人展菊红、解志宣、贺益赪、晁振红的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇一九年十月二十四日 书记员 李雨蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9940号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该行董事长。委托诉讼代理人：何军，男，系该行客户经理。被告：曹某。被告：张某。被告：周某。被告：黄某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹某、张某、周某、黄某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘晶人民陪审员  王慧人民陪审员  冯阳二〇一九年十月十四日书 记 员  张磊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2026号 上诉人（原审原告）：葛鹏辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：宁波劳伦斯健身管理有限公司，住所地浙江省余姚市四明西路865号四楼，统一社会信用代码91330281340530729W。 法定代表人：贾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽智立律师事务所律师。 上诉人葛鹏辉、宁波劳伦斯健身管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。 本院认为，本案一审存在如下问题。 第一，超诉求判决。本案中，葛鹏辉主张房屋租合同有效并以此为由向劳伦斯公司主张2018年3月8日之前的房租及滞纳金，诉讼请求明确。一审法院审理中认定房屋租赁合同于2018年6月解除并判决葛鹏辉支付劳伦斯公司合同解除之前的欠付租金及滞纳金，超出了葛鹏辉的诉求。 第二，基本事实认定不清。一审判决对劳伦斯公司已经支付租金的月数、劳伦斯公司的合同解除通知是否合法送达葛鹏辉、是否符合实质解除条件、劳伦斯公司是否实际腾退租赁房屋、腾退的具体日期、租赁合同约定的五个月装修免租期与租金支付方式中包含的一年十五日的免租期是否应各自独立适用均没有查明，基本事实认定不清。 第三，审理程序违法。本案中，葛鹏辉主张合同有效，劳伦斯公司主张无效。一审法院在就案涉房屋租赁合同的效力、存续的认定与当事人主张的基础事实存在不一致的情况下，没有向当事人释明变更诉求，致使因认定合同解除而产生的违约责任等相关损失当事人不能在一审诉讼中提出，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2443号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人葛鹏辉、宁波劳伦斯健身管理有限公司预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  刘秋菊 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十月二十五日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10920号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所2楼。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司法务。被告：甘银春，男，汉族，1986年12月28日生，身份证住址四川省邻水县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告甘银春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇一九年十月十八日书记员  王浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申52号再审申请人（一审原告）：徐某，男,1964年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨秋，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：胡某，女，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人徐某因与被申请人胡某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2018)渝0105民初15553号民事判决，于2019年7月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：（一）原判决认定《离婚协议书》中约定的“上述协议事项其中任意一条如果有反悔，上面的合同全部无效的规定无效”缺乏法律依据。（二）原判决适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条驳回再审申请人的诉讼请求错误。（三）审理中有未纳入《离婚协议书》的财产，原判决未作认定和处理，遗漏了诉讼请求。被申请人胡某未提交书面意见。本院经审查认为，原审基于再审申请人要求本院认定双方于2015年9月30日签订的《离婚协议书》中第二、三、四条无效，并重新平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，围绕《离婚协议书》是否无效，是否可变更或者撤销的争议焦点等进行了审理，原判决认定的事实清楚、证据确实、充分。《离婚协议书》约定的内容涉及双方的婚姻关系，且双方按照《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的规定，并于2015年9月30日经过婚姻登记机关登记离婚，离婚一经登记即具有法律效力，不得因双方的约定而改变其效力。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，再审申请人要求重新分割夫妻共同财产明显超过了法律规定的时限，原判决据此驳回再审申请人主张该《离婚协议书》中约定的第二、三、四条无效以及重新分割夫妻共同财产的全部诉讼请求，适用法律正确，既无遗漏也没超出其诉讼请求。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十月二十三日书记员  徐琳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4309号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：郁磊，男，1973年5月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郁磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告郁磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款36396.66元。2、判令被告向原告支付违约金12600元，共计48996.66元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为42000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年9月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36396.66元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据:1、2016年8月9日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年8月9日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年8月9日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年8月9日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年8月9日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年9月7日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年6月12日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 郁磊未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年8月9日，郁磊（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，郁磊（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“郁磊向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，贷款期限为36个月，……”。同日，郁磊（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。郁磊于2016年8月9日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向郁磊发放了贷款。郁磊收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年6月12日，由于郁磊的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知郁磊解除了《贷款合同》。2017年9月7日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金34983.98元、利息1134元、罚息278.68元，以上共计36396.66元。 本院认为，郁磊与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因郁磊未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对郁磊的追偿权，故郁磊应给付维仕担保公司代偿借款本金34983.98元、利息1134元、罚息278.68元，以上共计36396.66元。由于郁磊的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据郁磊与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，郁磊应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12600元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。郁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郁磊在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金34983.98元、利息1134元、罚息278.68元，并支付违约金12600元，以上共计48996.66元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元,由郁磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初115号原告吴燕，女，1970年3月16日出生，汉族，天津市第二人民医院会计，住天津市南开区。委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。原告吴燕要求被告天津市规划和自然资源局更正其房屋产权证面积一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴燕诉称，1997年11月18日，原告与天津市大成房地产建设开发公司签订了《天津市商品房买卖合同》，原告购买了位于天津市南开区号房屋，该合同中载明：房屋建筑面积为90.71平方米。2017年10月27日，被告向原告核发的《不动产权证书》中载明：房屋建筑面积为82.09平方米，该证房屋建筑面积登记错误。原告为维护其合法权益，依法向贵院提起行政诉讼，望判如所请。被告天津市规划和自然资源局辩称，被告具有办理不动产登记的主体资格及职权。在办理涉诉房屋产权登记时，对申请人提交的登记要件依法进行了审查，履行了法定审查程序，尽到了审慎义务，该房屋登记的行政行为合法有效。原告起诉已经超过法定的起诉期限。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月13日，原告吴燕提交了《天津市不动产登记申请书》，2017年11月7日，天津市国土资源和房屋管理局向原告核发了津（2017）南开区不动产权第1022704号《不动产权证书》，被告在申请书第二页向申请人交代了“对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或六个月内提起行政诉讼”的权利，原告签字确认。另查：根据中共天津市委办公厅津党厅【2018】153号《天津市住房和城乡建设委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，原天津市国土房管局国土资源管理职责（包括不动产登记职责）并入新组建的天津市规划和自然资源局。本院认为，被告天津市规划和自然资源局具有办理不动产登记的主体资格及职权。原告吴燕在领取《不动产权证书》时，已知晓其诉讼权利，原告起诉超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴燕的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 伍 微人民陪审员 张 梅人民陪审员 王丽丽二〇一九年十月二十九日书 记 员 董 雪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；第9页共20页（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执142号申请执行人：王振伟，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人:贾香玲，女，汉族，1966年1月22日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人王振伟与被执行人贾香玲借款合同纠纷一案，河南省新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫07民特61号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年1月21日立案执行，要求被执行人支付申请执行人49200元剩余欠款。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年1月21日、2019年7月18日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾香玲名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月14日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月二十三日代书记员 ： 张 扬
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5089号原告：殷作洋，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。被告：菏泽哲众建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3NFLY5XQ。住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇杨圩子。法定代理人：王官丽，职务：执行董事兼总经理。被告：山东郓城荣泰建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913717255887839288。住所地：郓城县西门街中段路西。法定代表人：周敏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宜峰，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告殷作洋与被告菏泽哲众建筑劳务有限公司（以下简称哲众公司）、山东郓城荣泰建筑工程有限公司（以下简称荣泰公司）劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷作洋及委托诉讼代理人曹务清、高晓梅、被告荣泰公司的委托诉讼代理人李宜锋到庭参加诉讼，被告哲众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷作洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资175000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月受聘于被告哲众公司，二被告签订《建筑工程劳务分包合同》后，被告哲众公司将原告派遣到山东圣润置业有限公司开发的郓城“御和园”项目部做项目经理，原告在该项目工作7个月，但未领到任何工资，开发商及二被告相互推诿。被告哲众公司经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。被告荣泰公司辩称，原告与被告荣泰公司之间不存在建设工程施工合同关系，亦不存在劳务雇佣关系，更不存在劳动合同关系，原告将被告荣泰公司列为本案被告属于错列主体，应驳回原告的诉请。经审理，本院确认本案事实：2018年4月10日被告荣泰公司与山东世元置业限公司签订《建设工程施工合同》，由被告荣泰公司承建山东世元置业限公司开发的郓城县御和苑住宅南区工程，2018年7月15日二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告荣泰公司将承建的御和苑住宅小区劳务工程分包给被告哲众公司。2019年3月30日原告殷作洋与被告哲众公司签订《劳动合同》，双方约定合同期限为无固定期限，由被告哲众公司按年薪贰拾陆万元支付原告工资。原告与被告哲众公司签订劳务合同后，原告被安排到被告哲众公司承包的御和苑住宅小区从事项目经理，但被告哲众公司未按劳务合同支付原告工资，只给原告出具了一份加盖被告哲众公司公章的工资发放表，在此工资发放表中显示原告工资款为175000元。2019年原告向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月26日仲裁委员会出具郓劳人仲案字[2019]第81号不予受理通知书，对原告的仲裁申请以工资无争议不予受理。原告提起诉讼时将山东圣润置业有限公司列为被告，后撤回对山东圣润置业有限公司的起诉，同时原告起诉时要求被告支付解除合同补偿金25000元，开庭审理时撤回此诉请。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《劳动合同》、工资发放表、郓劳人仲案字[2019]第81号不予受理通知书记录在卷，且当庭质证。本院认为，被告哲众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。本案中原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。根据原告提交的《劳动合同》、工资发放表、郓劳人仲案字[2019]第81号不予受理通知书，可以认定原告与被告哲从公司之间形成劳动合同关系，被告哲众公司欠原告工资款175000元事实清楚，证据确凿，对原告要求被告哲众公司支付工资款175000元的请求予以支持。原告受被告哲众公司的安排从事被告哲众公司承包的被告荣泰公司承建的工程，作为此工程的项目经理，原告与被告荣泰公司之间不具有法律上的权利义务关系，原告要求被告荣泰公司支付工资款的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽哲众建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷作洋工资款175000元。二、驳回原告殷作洋对被告山东郓城荣泰建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告菏泽哲众建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年十月八日书记员  孙明智注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初409号 原告：潼关县天翼旅游文化有限责任公司，地址：潼关县秦东镇古城内。 法定代表人：杨少伟，董事长。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，汉族。 原告潼关县天翼旅游文化有限责任公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间在2015年10月至2019年2月28日间不存在事实劳动关系；2、判令原告不支付被告经济补偿金38500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间属于雇佣关系，被告在劳动仲裁时已明确承认，因此原告不应支付被告经济赔偿金。因原告与被告之间为雇佣关系，潼关县劳动仲裁委对本案无管辖权，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告陈某某未答辩，未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行证据质证，本院视为被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：被告陈某某于2015年10月由洛阳协和置业有限公司到潼关县天翼旅游文化有限责任公司工作，双方未签订劳动合同，期间被告工作由原告安排管理，工资由其按月支付。2018年9月原告经公司重组及股权变更后，公司重新对员工薪酬做出调整，被告因对调整后的工资待遇有异议，经双方协商未果，2019年2月28日原告向被告要求办理了离职交接手续。被告遂向劳动仲裁委提起仲裁申请，请求事项为：一、申请确认与潼关县天翼旅游文化有限责任公司的劳动关系；二、申请裁决公司支付其被拖欠的2018年绩效工资6600元；三、申请公司支付其经济补偿金110000元。2019年7月24日，潼关县劳动仲裁委员会作出潼劳人仲裁字[2019]03号仲裁决定书，裁决结果：一、确认陈某某和潼关县天翼旅游文化有限责任公司2015年10月至2019年2月28日存在劳动关系；二、公司支付陈某某经济补偿金38500元；三、驳回其他仲裁请求。原告潼关县天翼旅游文化有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，洛阳协和置业股份有限公司与潼关县天翼旅游文化有限责任公司属家族私营企业中各自独立的法人主体，2018年9月潼关县天翼旅游文化有限责任公司进行了重组及股权变更。 本院认为，在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理的关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中被告陈某某自2015年10月被安排到原告单位工作始，双方之间虽未签订书面劳动合同，但被告工作任务，日常管理及薪酬待遇均由原告负责，原告对此事实并无异议，双方之间应属稳定的事实劳动关系。原告主张其双方为雇佣关系因无相关依据支持，对此观点本院不予采纳。原被告经协商一致终止劳动关系，原告作为用人单位应按照规定，以被告在该单位工作的年限即平均工资标准向其支付经济补偿金。但因被告陈某某拒不到庭应诉，对其薪酬待遇未提供相关证据，视为被告对其经济补偿金的放弃。综上所述，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发【2005】12号）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款、《中华人民共和国劳动合同法》四十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 确认原告潼关县天翼旅游文化有限责任公司与被告陈某某自2015年10月至2019年2月28日存在事实劳动关系。 本案诉讼费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  周福本 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨柳青
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8406号原告：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117，统一社会信用代码9132020067984265XP。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，男，该行员工。委托诉讼代理人：陆晓天，男，该行员工。被告：李建华，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地宜兴市，现羁押于江苏省金陵监狱。原告南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行）诉被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人陶石钧、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、李建华立即偿还借款本金49758.2元；并支付逾期罚息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以49758.2元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）。2、李建华立即偿还借款本金4万元；并支付期内利息123.98元、逾期罚息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以123.98元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）。3、李建华立即偿还借款本金3万元；并支付期内利息190.86元、逾期罚息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月29日起至实际给付之日止，以190.86元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是李建华；第一笔借款于2018年3月6日发放，于2019年3月5日到期，借款本金6万元，已归还10241.8元，期内利息已结清；第二笔借款于2018年3月12日发放，于2019年3月11日到期，借款本金4万元尚未归还，期内利息结欠123.98元；第三笔借款于2018年3月30日发放，于2019年3月29日到期，借款本金3万元尚未归还，期内利息结欠190.86元；期内利率均为月利率4.8938‰即年利率5.87256%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。李建华辩称：对借款事实无异议。本院认为，南京银行诉称事实有网银、手机银行签约截屏、个人信贷业务申请表、个人授信业务电子银行用款功能开通申请书、最高债权额合同、贷款信息查询、南京银行账（卡）号对账单、贷款回收明细表、手机银行贷款操作截屏、个人消费型贷款用途承诺书等证据在卷证实，李建华未提出异议，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金49758.2元；并支付逾期罚息（自2019年3月5日起至实际给付之日止，以49758.2元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）；二、李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金4万元；并支付期内利息123.98元、逾期罚息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月11日起至实际给付之日止，以123.98元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）；三、李建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金3万元；并支付期内利息190.86元、逾期罚息（自2019年3月29日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年3月29日起至实际给付之日止，以190.86元为基数，按年利率5.867256%上浮50%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元减半收取为1388.5元、保全费1320元，合计2708.5元（南京银行股份有限公司无锡分行已预交），由李建华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十月十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周清花，女，汉族，1952年4月20日出生，住湖南省茶陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建女，女，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省茶陵县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘力坤，男，汉族，2001年10月13日出生，住湖南省茶陵县。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：杨代，广东扬代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市诗雨有机生物肥料有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华二路佛山火炬创新创业园B座5-6-73。法定代表人：尚喜华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄建涛，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所实习律师。再审申请人周清花、周建女、刘力坤因与被申请人佛山市诗雨有机生物肥料有限公司（以下简称诗雨公司）生命权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5373号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周清花、周建女、刘力坤向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，对本案再审，并作出实体判决。主要事实与理由：两审法院均适用法律错误。两级法院裁定驳回申请人诉求均适用同一个法律规定，即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“因工伤事故遭受人身损害，……告知其按《工伤保险条例》的规定处理”，但申请人认为由于本案不是“因工伤事故遭受人身损害”，所以不能按照工伤事故理赔程序进行处理。申请人一直强调本案是因为被申请人在救治刘兵海一事上存在民事侵权过错，且因其过错才导致刘兵海最终丧失最佳手术机会，故被申请人理应承担相应民事赔偿责任，本案属于普通民事侵权纠纷，原审法院应根据事实及法律规定、特别是相关当事人的过错责任来对案件进行评判处理，而不应裁定驳回起诉。诗雨公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，审理程序合法，裁定符合法律规定，请求驳回再审申请。刘兵海因病死亡，被申请人没有侵权行为，对刘兵海的死亡没有过错，无需承担损害赔偿责任。本院认为，周清花、周建女、刘力坤起诉主张刘兵海在诗雨公司工作期间出现身体不适，后送医院抢救不治身亡，诗雨公司在救治过程中存在过错，请求法院判令被申请人赔偿经济损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定可知，劳动关系中的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应按照《工伤保险条例》的规定处理，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼，若人身损害是由用人单位以外的第三人侵权造成的，权利人才可以直接对第三人请求民事损害赔偿。本案中，刘兵海与诗雨公司之间存在劳动关系，申请人在本案中主张的损害并非由诗雨公司以外的第三人造成的，参照上述规定，申请人在本案主张的人身损害应按照劳动争议的相关法律法规主张权利。实际上，申请人周清花、周建女、刘力坤亦已申请劳动仲裁，向诗雨公司主张赔偿损失及费用等。现申请人又以刘兵海死亡一事为由要求诗雨公司承担民事侵权赔偿责任缺乏法律依据。故一审裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。综上，周清花、周建女、刘力坤提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周清花、周建女、刘力坤的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月二十三日书记员 陈泽纯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2476号申请人：赵小争，女，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市中原区。委托代理人：李奇男，河南华融律师事务所律师。被申请人：张振宇，男，汉族，1969年12月24日出生，住河南杞县。被申请人：王金英，女，汉族，1969年4月14日出生，住河南杞县。申请人赵小争于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人赵小争提供担保。本院经审查认为赵小争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张振宇、王金英名下银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十月十八日书记员  李 阁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢379号申请执行人：广发银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：成晓红,行长。被执行人：黄某1，男，1974年2月1日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄某2，女，1973年2月27日生，汉族，住福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行与被执行人黄某1、黄某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3869号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人黄某1、黄某2应偿还申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行51410.94元及利息罚息。因被执行人黄某1、黄某2未主动履行，本院依申请执行人广发银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄某1、黄某2发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行卡扣划的方式执行到位6615元，及查封其名下位于扬州市盛广场的不动产，但该不动产已在执行之前被外地公安进行了查封，本院不宜处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初3869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十二日书记员  张 静
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初455号   原告：范某，男，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。   被告：牛某，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：曹某，山西勤信律师事务所律师。   原告范某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，被告牛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院裁定驳回被告牛某对本案管辖权提出的异议，被告牛某不服本院裁定，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。山西省吕梁市中级人民法院于2019年9月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了此案。原告范某、被告牛某的委托诉讼代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范某向本院提出诉讼请求：由被告牛某归还其借款本金10万元并按年利率24%支付从2013年11月14日起至实际归还借款之日止的利息。事实和理由：2013年11月14日，被告因选矿厂发生事故资金短缺，经朋友陈建平介绍向原告借款10万元，言明月利率2%，同时被告向原告出具借条一支，借据中未言明归还期限。被告承诺两个月内归还，超过两个月愿以实物进行抵押。原告多次找被告催要借款本息，但被告推诿拒付。   被告牛某辩称，被告实际收到的借款数额比借据载明的要少，具体是八万多还是九万多，被告记不清了。原告的起诉超过了诉讼时效。由于涉案的借款纠纷，2014年7月20日，原告和三四个穿警服的人去了被告的选矿厂（岚县马家里选矿厂）强行打开选矿厂大门将被告选矿厂的临工953-50装载机强行开走，被告将通过合法途径维护自己的权利。   经审理查明，2013年11月14日，被告牛某以选矿厂发生事故资金短缺为由向原告借款10万元，同日被告牛某为原告出具借条一支，内容为：“今借到范某现金壹拾万元整月息2分牛某2013年11月14日”。借款后，经原告催要，被告未给付原告上述借款本息，形成诉争。   上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告为其出具的借据一支等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款未约定还款期限的，出借人可以随时要求返还，借款人应当返还。本案中，原、被告之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提起诉讼要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告牛某虽辩称其实际收到的借款数额少于借据载明的数额，但其未提交证据支持其主张，故该辩解本院不予采信。被告虽辩称原告的起诉已超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，但原被告双方并未约定还款期限，本案诉争借款的归还期限并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告随时可以主张权利，原告向本院起诉即视为要求被告给付借款本息，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于原被告双方因开走临工953型装载机产生的纠纷，原被告双方可以通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，判决如下：   被告牛某于本判决生效后十日内归还原告范某借款10万元并支付以10万元为基数从2013年11月14日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4960元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 陈少伟   人民陪审员 李怀林   人民陪审员 王连珍     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 牛文龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5207号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被申请人黄凯旋，女，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址广东省大埔县。被申请人肖志林，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址广东省大埔县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币718737.43元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币718737.43元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄凯旋、肖志林名下价值人民币718737.43元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2713号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413负责人：韩建元,行长。被执行人：郝俊伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住山西省原平市。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郝俊伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝俊伟银行存款人民币二十万零四百八十元五角五分（包括本金十三万一千七百七十四元五角九分，利息一万九千一百九十一元七角二分，罚息三万二千六百一十元六角一分，复利一万零九百三十六元六角三分，案件受理费三千二百九十四元，执行费二千六百七十三元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月十日书记员 张志超
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初131号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄龙海，绰号“阿中”，男，1983年9月19日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年6月12日被龙州县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人黄龙海犯非法制造枪支罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人黄龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，2018年初，被告人黄龙海在网上陆续购买一把射钉枪、一根精度钢管电焊机、砂轮机等制枪配件和工具后，在其房屋内加工制造枪支，造好后用于打猎。2019年6月12日被公安机关查获，当场从其住宅搜出自制枪支、射钉枪弹、钢珠、电焊机、砂轮机等。经鉴定，被查获的射钉枪具有致伤力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、辨认、指认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄龙海违反国家对枪支的管理规定，非法制造一支以火药为动力发射弹丸的枪支，经鉴定，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；非法制造枪支一支，处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关建议对被告人黄龙海判处有期徒刑三年。 被告人黄龙海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人黄龙海为了打猎，于2018年初，通过自己的淘宝账号，在淘宝网上陆续购买射钉枪一支、射钉枪弹、精度钢管、钢珠、电焊机、砂轮机等，然后在其居住的房屋里加工改造枪支。2019年6月12日根据群众举报，黄龙海制造枪支被公安机关查获，当场从其住宅搜出自制枪支一支、射钉枪弹、钢珠、电焊机、切割机等。经鉴定，被查获的改制的射钉枪具有致伤力。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书、被告人的供述、现场勘验笔录、指认、辨认笔录、视听资料以及相关的照片材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄龙海违反国家对枪支的管理规定，非法把一支射钉枪改造成以火药为动力发射弹丸的枪支，经鉴定，该枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，具有致伤力，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄龙海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄龙海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2022年6月11日止。） 二、已被扣押的自制枪支一支、金属枪管一根、电焊机及手持切割机各一台、红黑色射钉弹各一袋、钢珠二袋、VIVO手机一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  赵洪海 人民陪审员  程子强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黎华强 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》 个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： ．．．．．． 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初514号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人杨丰华，曾因犯交通肇事罪，于2012年11月14日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月12日被刑事拘留，2018年8月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2019年8月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2019年10月14日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人杨丰华犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年8月11日21时许，被告人杨丰华醉酒后驾驶牌号苏Ｊ×××××小型轿车，沿滨海县东坎镇育才路由东向西行驶至滨海县东坎镇育才路东方医院门前路段处时，与前方同方向行驶刘某驾驶的牌号苏Ｊ×××××小型轿车、李某驾驶的牌号苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送杨丰华血样中检出乙醇，含量为161.8mg/100ml。上述事实，被告人杨丰华在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人张某、陈某等人的证言，被害人刘某、李某的陈述，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、道路交通事故协议书、谅解书、刑事判决书、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、血样提取登记表、抽血照片、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2018]2240号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨丰华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨丰华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨丰华如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨丰华已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨丰华有前科，可酌情从重处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨丰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月十四日起至二O一九年十一月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇一九年十月十四日书记员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁某序）（2019）鲁0281刑初612号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔某，曾用名崔某，男，汉族，出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕665号                  指控事实              2019年10月8日20时57分许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁Bxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市兰州路由西向东行驶至潮州路路口时，与前方顺行等待信号灯隋某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车、郝某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车、刘某驾驶的鲁Bxxxxx号小型普通客车追尾相撞，致四车损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人崔某的血液中的乙醇含量为108mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过某中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，2019年10月21日，被告人崔某经公安机关传唤主动接受处理，到案后如实供述其犯罪事实。      又查明，山东省胶州市交警大队事故认定崔某负事故全部责任。崔某积极赔偿被害人刘某经济损失人民币3 800元，协议将被害人郝某某驾驶的鲁Bxxxxx号小型轿车修好。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。崔某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，依法从重处罚。崔某经公安机关传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年10月21日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十月二十五日                                     书  记  员   张  钰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十二申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××23账户内存款人民币1027.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0192民初1205号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市安誉达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华联大厦1407.1408。 法定代表人：刘小瑜。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市安誉达国际货运代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判长  吴国谦 审判员  黄 沙 审判员  赵颖男 二〇一九年十月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3849号原告：刘连厂，男，汉族，1963年6月15日出生，住西华县。被告：江立新，男，汉族，1969年12月24日生，住西华县。被告：车爱军，女，汉族，1968年10月29日生，住西华县。原告刘连厂诉被告车爱军、江立新民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法公开进行了审理。原告刘连厂向本院提出诉讼请求如下：要求依法判令被告立即归还所欠借款10万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日、2019年5月25日，二被告因做生意急需资金，分两次向原告借款10万元，并出具借条。原告现需要用钱，要求被告归还借款。现依法诉至法院。被告车爱军、江立新辩称：借款属实，已还款13000元，应当扣除。下欠借款87000元，同意还款，但是现在经济困难，要分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告车爱军、江立新自愿于2020年1月20日之前偿还原告刘连厂借款27000元；2020年7月1日之前偿还原告刘连厂借款30000元；2020年12月31日偿还原告刘连厂剩余借款30000元。二、案件受理费1150元，由被告车爱军、江立新承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  付红霞二〇一九年十月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1303号原告：刘秋霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张闪闪，女，1996年9月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告刘秋霞与被告张闪闪健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告张闪闪赔偿原告刘秋霞医疗费5861元、误工费9999元、住院期间护理费1944元、出院后护理费9720元、营养费1980元、住院伙食补助费450元、交通费180元，共计30134元；2.本案诉讼费由被告张闪闪承担。事实和理由：2019年3月3日，在洛吉快速通道中通快递公司附近，被告张闪闪将原告刘秋霞撞伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队（以下简称洛阳交警事故处理大队）出具第410302420190030023号《道路交通事故认定书》，认定被告张闪闪负事故全责。原告刘秋霞在洛阳市第三人民医院住院治疗9天，被诊断为：胸12椎体骨折、额骨及双侧鼻骨粉碎性骨折、额部头皮下血肿、左侧额窦内积液等。出院医嘱为：绝对卧床、加强护理、加强营养，休息三个月等。被告张闪闪对原告刘秋霞的损失未予赔偿，原告刘秋霞因此起诉。被告张闪闪辩称，对交警部门针对事故的认定及责任划分无异议。被告张闪闪骑车发生交通事故致使原告刘秋霞受伤，事故发生后，120救护车把原告刘秋霞送至医院，被告张闪闪未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日23时30分，在连天310国道745公里洛吉快速通道中通快递北150米处，张闪闪驾驶电动自行车沿洛吉快速通道东侧由北向南行驶至该处，遇刘秋霞驾驶速派奇牌电动自行车沿洛吉快速通道由南向北行驶至该处，两车前部相接触，造成刘秋霞受伤、两车损坏的交通事故。2019年3月15日，洛阳交警事故处理大队作出第410302420190030023号《道路交通事故认定书》，认定张闪闪负事故全部责任，刘秋霞不负责任。刘秋霞于事故发生次日凌晨到洛阳市第三人民医院住院治疗，于2019年3月13日出院，住院9天，住院期间陪护2人，花费住院医疗费5502.11元。出院诊断为：胸12椎体骨折、额骨及双侧鼻骨粉碎性骨折、额部头皮下血肿、右侧额窦内积液（积血）。出院医嘱为：继续绝对卧床，50天后来院复查，继续药物促进骨折愈合，床上下肢功能锻炼，预防血栓，加强护理，加强营养，休养3个月，半年内避免胸椎负重，不适随诊。刘秋霞后于2019年7月3日到洛阳市第三人民医院复查，花费门诊医疗费359元。另查明，刘秋霞系河南省孟津县朝阳镇后李村村民，其于本次交通事故前在洛阳市中通速递服务有限公司工作，事故后未能工作，也无收入。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告张闪闪驾驶电动自行车发生交通事故致原告刘秋霞受伤，交警部门认定被告张闪闪应负事故全部责任，原告刘秋霞无责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。被告张闪闪应对原告刘秋霞因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。关于原告刘秋霞的各项损失：1.医疗费：原告刘秋霞主张5861元，合法有据，本院予以确认。2.误工费：原告刘秋霞主张误工期限为99天（住院9天+出院后90天），有住院病历及出院医嘱为证，本院予以确认；原告刘秋霞提交的证据不足以证明其因误工而实际减少的收入，也未举证证明最近三年的平均收入状况，其计算误工费9999元，未超出按河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算的误工费，本院予以确认。3.护理费：原告刘秋霞提交的证据能够证明其住院期间陪护2人，出院医嘱显示“继续绝对卧床，50天后来院复查，继续药物促进骨折愈合，床上下肢功能锻炼，预防血栓，加强护理，加强营养，休息3个月，半年内避免胸椎负重”，故本院确认原告刘秋霞住院9天期间2人护理，酌定出院后护理期限90天，1人护理；原告刘秋霞未提交证据证明护理人员身份及收入，其计算护理费为11664元（住院期间1944元+出院后9720元），未超出按河南省上一年度居民服务业职工平均工资标准计算的护理费，本院予以确认。4.营养费：本院根据原告刘秋霞的伤情并参照医疗机构的意见，酌定营养费为1980元（99天×20元）。5.住院伙食补助费：原告刘秋霞计算为450元，合法有据，本院予以确认。6.交通费：原告刘秋霞计算为180元，合法有据，本院予以确认。综上所述，原告刘秋霞因本次交通事故所受损失包括医疗费5861元、误工费9999元、护理费11664元、营养费1980元、住院伙食补助费450元、交通费180元，共计30134元，应由被告张闪闪予以赔偿。原告刘秋霞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：被告张闪闪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秋霞30134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元（已减半收取），由被告张闪闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十月八日书记员 闫倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6865号之一原告：李涛，男，1986年10月28日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王梦梦、海星，山东海轩律师事务所律师。被告：江志豪，男，1991年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。关于本院审理原告李涛与被告江志豪民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6865号民事调解书已经发生法律效力，现原告李涛请求解除对被告江志豪账户及相应担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第四百八十六条之规定，裁定如下：解除对被告江志豪账户及相应担保物的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  高新德人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十月二十九日书 记 员  任佳怡
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之十三 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之十三裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17284号申请执行人上海通洋化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘国平。被执行人上海卡迪诺涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨惠民。申请执行人上海通洋化工有限公司与被执行人上海卡迪诺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初88505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海通洋化工有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1484号上诉人（原审被告）：六盘水垚磊鑫环保材料有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳镇双井村黑山组。统一社会信用代码：91520221MA6DJPM36D。法定代表人：文川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万军，系贵州创丰律师事务所执业律师。执业证号：15201201310359824。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：水城县盈立发砂石厂，住所地：贵州省水城县发耳镇双井村黑山组。注册号：520221000092586。法定代表人：毕永忠，系该厂厂长。上诉人六盘水垚磊鑫环保材料有限公司因与被上诉人水城县盈立发砂石厂企业兼并合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2019)黔0221民初1032号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初1032号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人六盘水垚磊鑫环保材料有限公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年十月十五日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：梁少如，女，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁少如信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称，因被告梁少如拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告梁少如立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金19687.79元、利息940.54元、费用5721.54元【以上暂计至2019年4月15日，从2019年4月16日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，违约金按最低还款额部分的5%计收，均要求计算至清偿之日止】；2.被告梁少如向原告邮储银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行陈述被告梁少如明确费用5721.54元是指违约金3428.34元、手续费2293.20元。被告梁少如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：梁少如。信用卡卡号：62×××49。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止,按每日万分之五计付。交易分期及账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的06%。实现债权的费用：银行因催还欠款而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。欠款情况：截至2019年4月15日，梁少如拖欠邮储银行中山分行信用卡本金19687.79元、利息940.54元、手续费2293.20元。另查，中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布关于信用卡收费项目的调整公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但邮储银行中山分行未与梁少如就违约金收费项目达成协议。又查，2019年5月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东雅商律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与陈树萍等30人（含梁少如在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费600元，广东雅商律师事务所开具相应票面金额的律师费发票。本院认为，梁少如在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁少如持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行中山分行，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费及支付邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费600元的违约责任。邮储银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，邮储银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年4月15日，梁少如所欠信用卡本息、手续费，有邮储银行中山分行提交银行资产风险管理系统截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，梁少如没有提交证据予以推翻，本院予以认定。关于邮储银行中山分行起诉要求梁少如偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。邮储银行中山分行未与梁少如就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁少如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁少如于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年4月15日的信用卡透支本金19687.79元、利息940.54元、手续费2293.20元，以及从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告梁少如于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，诉讼保全费289元，合计763元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担97元，被告梁少如负担666元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3402号原告：王志娇，女，1991年1月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨中辉，女，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王志娇与被告杨中辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志娇到庭参加诉讼，被告杨中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志娇向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金26000元和到期未归还借款的两年利息5200元，合计31200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月3日，被告因需要资金周转，向原告借款26000元，约定还款日期为2018年年底，并出具借条一张，还款日到期后，被告未及时归还借款。2019年，原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还并不与原告联系，催还至今未果。为此提起诉讼，请法院支持原告诉请。原告王志娇为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告的身份证复印件、借条、收条及转款凭证。被告杨中辉未提出答辩意见，未提供证据。被告杨中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2018年11月3日，被告杨中辉向原告王志娇出具借条及收条各一张，分别载明：“杨中辉因做生意，急需资金周转，现向王志娇借人民币大写贰万陆仟元整（小写26000元），定于2018年12月3日归还，按银行利息贷款。借款人：杨中辉”及“今收到王志娇借款人民币大写贰万陆仟元整（小写26000元），收款人：杨中辉。备注：定于2018年12月3日归还人民币贰万陆仟元整（26000元），如不归还算违约。”原告于当日以现金方式向被告给付了7000元，并于次日以微信转账方式向被告给付了19000元，共计26000元。借款到期后，被告向原告偿还了800元，但对其余借款25200元至今未还。原告在催要无果后，遂诉来本院要求判决其如前所诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并主张由被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息直至借款归还完毕为止。本院认为，债务应当清偿。被告杨中辉向原告王志娇借款后出具借条，确认借款26000元并约定还款时间。故被告理应及时、足额的向原告返还所借款项。但被告向原告返还800元后，对其余25200元借款至今未还，显属欠理，故原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款两年利息5200元的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应向原告支付逾期还款利息，故对原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息直至借款归还完毕为止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨中辉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王志娇借款25200元并支付逾期利息（自2018年12月4日起至全部借款还清之日止，以25200元为本金基数，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告王志娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由原告王志娇负担25元，由被告杨中辉负担265元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十月二十九日书记员  张昌玉