山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初677号原告：司某1，男，1991年6月22日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。原告：司某2，女，1989年6月3日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。原告：荣某，女，1967年10月23日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。三原告共同委托诉讼代理人：司某3，山西洎坤律师事务所律师。被告：王某，男，1985年3月25日出生，汉族，现住山西省陵川县。被告：山西省陵川县某公司，住所地山西省陵川县。负责人：王某1，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，山西刚直律师事务所律师。被告：某保险公司，住所地晋城市城区。负责人：王某2，该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。原告司某1、司某2、荣某与被告王某、山西省陵川县某公司（以下简称陵川县某公司）、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计294086.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月15日13时6分，司某3驾驶力帆×××号二轮摩托车由北向南行驶至陵川县望洛北路陵修路口路段左转弯时，与对面方向驶来的由南向北直行的被告王某驾驶的×××号少林牌中型普通客车相撞，造成司某3受伤（在医院抢救中死亡）以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省陵川县公安局交通警察大队认定，被告王某承担次要责任。后原告司某1提起复核申请，经晋城市公安局交通警察支队晋公交复字结论【2019】第000053号《道路交通事故复核结论》维持原道路交通事故认定书。被告陵川县某公司系肇事车辆所有人，该车在被告某保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间自2018年4月13日0时起至2019年4月12日24时止。事故发生后，原被告就赔偿问题多次协商未果，特提起诉讼。被告王某未递交书面答辩状。在庭审时口头辩称：1、陵川县公安局交通警察大队认定我在本起事故负次要责任是正确的；2、我驾驶的×××号少林牌中型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失；3、事故发生后我先行垫付丧葬费30000元，应当返还给我。被告陵川县某公司未递交书面答辩状。该公司委托诉讼代理人在庭审时口头辩称：1、陵川县交警队作出的事故责任认定应作为本案划分事故责任的依据；2、公司的车辆在被告人保财险投保有交强险和第三者责任险，属于被告公司承担的责任，应该由被告保险公司承担；3、死者司某3系农村户口，应以农村居民的相关标准计算死亡赔偿金；误工费应当包含在丧葬费内，不应重复主张；原告主张的交通费、财产损失没有依据，由法院酌情认定。被告某保险公司未递交书面答辩状。该公司委托诉讼代理人在庭审时口头辩称：公司愿意在保险限额范围内赔偿合理损失。诉讼费用保险公司不承担。结合各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日13时6分，司某3驾驶力帆×××号二轮摩托车由北向南行驶至陵川县望洛北路陵修路口路段左转弯时，与对面方向驶来的由南向北直行的被告王某驾驶的×××号少林牌中型普通客车相撞，造成司某3受伤（在医院抢救中死亡，期间支付医疗费514.15元）以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陵川县公安局交通警察大队到场勘验处置后作出道路交通事故责任认定书，认为司某3未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成本起道路交通事故的主要原因；王某驾驶机动车超速行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因。据此，认定司某3应负本起道路交通事故的主要责任，王某应负本起道路交通事故的次要责任。原告司某1对该事故责任认定书有异议提起复核申请，经晋城市公安局交通警察支队晋公交复字结论【2019】第000053号《道路交通事故复核结论》维持原道路交通事故认定书。事故发生后，原被告就赔偿问题多次协商未果，特提起诉讼。另查明，被告王某驾驶的×××号少林牌中型普通客车登记在被告陵川县某公司名下，车辆现已报废。该车在被告某保险公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止。事故发生后，被告王某向原告方支付赔偿费用30000元。又查明，司某3出生于1967年12月26日，在本起交通事故中受伤后于2019年5月15日死亡，生前系陵川县某农机合作社联合社及陵川县某农机专业合作社法人及主要经营人，家庭户口。司某1系司某3的儿子，荣某系司某3的妻子，司某2系司某3的女儿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故经陵川县公安局交通警察大队作出责任认定，司某3应负本起道路交通事故的主要责任，王某应负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起交通事故的责任。三被告未提供足以推翻该认定书的证据，对该责任认定书，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人应当承担侵权赔偿责任。结合事故双方在本起交通事故中的过错程度，本院认定被告应承担30%的侵权赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对三原告因司某3死亡造成的损失核定如下：1、医疗费。按医疗机构出具的票据计514.15元；2、丧葬费。标准应参照山西省2018年城镇单位在岗职工年平均工资计算，计67669元÷12月×6月=33834.5元；3、死亡赔偿金。因司某3户口性质登记为家庭户，标准参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入计算，计31035元×20年=620700元；4、精神损害抚慰金。司某3的死亡给三原告带来严重的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰。鉴于侵权人在本起事故中负次要责任，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。本院酌情认定为30000元；5、办理丧葬事宜造成的误工损失和交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。本案中三原告未能提供证据证明因办理丧葬事宜造成的误工损失，可参照山西省2018年农林牧渔业在岗职工平均收入52963元，按10天计算，计52963元÷365天×10天×3人=4353元；三原告未能提供正规交通费票据，本院酌情认定为1000元；6、财产损失。司某3驾驶的车辆在本起事故中受损，被告未能提供证据证实车辆受损价值，本院按保险公司核定的损失认定为960元。以上损失共计691361.65元。事故发生时被告王某驾驶的车辆在被告某保险公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险。三原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内按30%的责任比例予以赔偿。三原告要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿精神抚慰金，依法应予支持。三原告因司某3死亡造成的损失691361.65元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费514.15元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神抚慰金30000元），财产损失赔偿限额内赔偿960元，剩余损失579887.5元由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例30%承担赔偿责任计173966.25元，扣除被告王某先行垫付的30000元，尚需理赔给三原告143966.25元。被告王某先行垫付的30000元，可由被告保险公司直接返还被告王某。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告司某1、司某2、荣某因司某3死亡造成的损失：医疗费分项下赔偿514.15元，死亡伤残赔偿分项下赔偿110000元，财产损失分项下赔偿960元；二、被告某保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告司某1、司某2、荣某因司某3死亡造成的损失143966.25元；三、被告某保险公司返还被告王某先行垫付款30000元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。上列一、二、三项限于本判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，减半收取计2855.5元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇一九年十月十一日书记员 赵鑫