wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5593号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：高峰，男，1990年3月23日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省陇南市武都区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告高峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金84366.37元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金84366.37元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金84366.37元，利息5291.54元，罚息1640.32元，复利100.35元,违约金5487.54元，月度管理费3600.00和滞纳金2050.58元，共计102536.7元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月7日，高峰（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：高峰向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年11月7日始至2019年11月7日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向高峰收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据高峰的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的高峰交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；高峰未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；高峰未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由高峰承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月7日向高峰指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，高峰足额偿还了2016年11月7日至2018年4月7日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对高峰2018年4月8日至2018年9月7日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，高峰尚欠借款本金84366.37元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为高峰借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告高峰未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与高峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，高峰未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求高峰偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求高峰按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求高峰支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求高峰承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告高峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金84366.37元；二、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月8日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金84366.37元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按600元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，公告费352元，合计2261元，由被告高峰负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告高峰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣07刑终809号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹银武，男，1988年6月29日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，经赣州市南康区人民法院决定，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人曹银武犯交通肇事罪一案，于2019年8月6日作出（2019）赣0703刑初266号刑事判决。原审被告人曹银武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月20日12时许，被告人曹银武驾驶赣Ｂ×××××重型自卸货车沿南康某路右转弯进入南水大道辅道时，与右侧同方向行驶由袁某驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成辆车受损，袁某当场死亡的重大交通事故，案发后曹银武报案并在现场等待交警处理。经赣州市南康区交管大队认定，被告人曹银武承担本起事故的主要责任。在侦查阶段，肇事车车主与被害人袁某的近亲属达成了刑事和解协议，被害人近亲属对被告人曹银武的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、扣押决定书及清单、和解协议书、谅解书等书证；证人郭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；交通事故责任认定书；事发路段监控录像，被告人曹银武的供述与辩解；被告人曹银武对上述事实不持异议。原判认为，被告人曹银武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人主动报案并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人曹银武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。曹银武不服，提出上诉。本院提审时，其称，原判量刑过重，请求二审对其判处缓刑或减轻几个月有期徒刑。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人曹银武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑曹银武的犯罪事实及自首、当庭认罪、取得被害人近亲属的谅解等事实和情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人要求判处缓刑或减轻几个月的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  林欣茹审 判 员  肖福林二〇一九年十月二十八日代理书记员  古 啸
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1455号 本院在审理罪犯努尔买买提·托乎提减刑一案过程中，你监狱于2019年10月16日以《关于申请撤回对罪犯努尔买买提·托乎提减刑建议的函》向本院申请撤回对努尔买买提·托乎提的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对努尔买买提·托乎提的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯努尔买买提·托乎提的减刑建 议。 二〇一九年十月十七日
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初844号 原告：李小林，男，1972年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住西藏自治区芒康县。 委托诉讼代理人：李敏娟，女，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住所湖南省邵东县。系李小林之女。 被告：蒋琨，男，1994年9月3日出生，苗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。 原告李小林与被告蒋琨买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托诉讼代理人李敏娟到庭参加诉讼，被告蒋琨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 李小林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠货款36865元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程于2017年12月—2018年10月25日期间在原告处赊购一批工地用具和材料，因被告迟迟未能付款，后才向原告补写一张36865元的借条，并承诺在结算工程款后马上支付，但至今被告仍未履行付款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告蒋琨既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 李小林为证明自己主张提交了1份借条和销货清单18份作为证据，因蒋琨在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料、原告所提交的证据、开庭传票后，蒋琨既未提出书面抗辩意见和反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和认可原告所提交的证据。经审查，原告提交的借条、销货清单能形成证据锁链，能够客观证明原被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款36865元的事实，故对该组证据本院予以采纳。 本院依据采纳的证据和结合原告庭审陈述，认定如下案件事实：被告蒋琨因承包工程于2017年12月23日—2018年10月25日期间在原告处赊购一批工地用具和材料，因资金周转困难，被告迟迟未能付款。后在原告多次催促付款后才于2019年1月12日向原告出具一张36865元的借条，并承诺在结算工程款后马上支付，但至今被告仍分文未付。原告多次向被告催收所欠货款无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，被告蒋琨与原告李小林购买工地需用材料和工具，事实存在，并且之后被告未能及时付款而给原告出具了借条，因此，在双方之间已形成了明确的债权债务关系。同时，被告蒋琨在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告提交的证据及开庭传票后，既未提出书面答辩、抗辩意见和反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张所欠货款36865元的事实，并且被告应当承担举证不能和对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故原告提出要求被告支付货款36865元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋琨于本判决生效之日起十日内支付李小林材料款36865元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取计361元，由蒋琨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇一九年十月二十三日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再9号 监督机关：南通市通州区人民检察院。 原审原告：姜卫星，男，1985年11月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：陈建华，男，1988年11月1日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告姜卫星与原审被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0612民初6043号民事判决书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 姜卫星向本院提出诉讼请求：1.判令陈建华偿还借款30000元、利息600元；2.诉讼费由陈建华承担。事实与理由：2018年5月22日，陈建华以急需资金为由，向姜卫星借款30000元，并口头约定1个月偿还本金及利息30600元。因陈建华未能偿还，故诉来本院。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告姜卫星已因本案涉嫌虚假诉讼罪被公安机关立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，姜卫星可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初6043号民事判决； 二、驳回姜卫星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 金永南人民陪审员王小冬人民陪审员陈玉珍 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾        培        培
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初211号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人孙燚，男，1990年12月23日出生，回族，中专毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。被告人沈学斌，男，1975年1月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。辩护人崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞52号起诉书指控被告人孙燚、沈学斌犯妨害公务罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红出庭支持公诉，被告人孙燚、沈学斌及辩护人崔帅武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月12日凌晨1时许，在洛阳市老城区九都路金业路口，老城公安分局民警和巡防队员在处置一起斗殴警情时，欲将涉案人员带回作进一步调查，遭到被告人孙燚阻挠，被告人孙燚把巡防队员张某兵的肩章和执法记录仪撕掉，并用手掐另一巡防队员张某军的脖子将其摁到警车上，被告人沈学斌在被带上警车时，拒不配合，脚踹巡防队员。公诉机关认为，被告人孙燚、沈学斌暴力袭击依法执行职务的巡防队员，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人孙燚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈学斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认为沈学斌系初犯，认罪认罚，如实供述，主观恶性小，没有造成严重的损害后果，已补偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙燚、沈学斌构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人孙燚、沈学斌系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙燚犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。）二、被告人沈学斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十月三十日书记员  宋蓓蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初650号 原告:王玉玲，女，1971年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卢则强，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张立泉，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，汉族，系该单位职工，住山东省淄博市张店区。 原告王玉玲与被告张立泉、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称渤海财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人卢则强、被告张立泉、被告渤海财险青岛分公司的委托代理人李园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计24662元；2、判令三被告就赔偿费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对青岛经济技术开发区长宏运输有限公司、胶州市健翔物流有限公司的起诉。事实和理由：2018年7月18日18时，被告张立泉驾驶豪泺牌重型半挂牵引车、华昌牌半挂车（车牌号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××），顺柳泉路由北向南行驶至甘家村路口向西右转弯时与原告王玉玲骑行的电动车相撞，事故致原告头外伤、左小腿骨折，电动车受损，后经淄博高新区交警大队认定为被告张立泉负事故的全部责任，原告王玉玲无事故责任。事故发生后，原告的误工费、护理费、交通费等花费巨大，被告不同意协商解决，故原告诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张立泉辩称，我不承担赔偿责任，应由第二被告承担赔偿责任。 被告渤海财险青岛分公司辩称，肇事车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效且不存在免赔的情况下，在交强险内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不予承担；挂车未在我司投保，承保情况不明，申请法院查明，如投保商业险应与我公司共同承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日18时0分，被告张立泉驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂车顺柳泉路由北向南行驶至甘家村路口向西右转弯时，与由北向南行驶的原告王玉玲驾驶的的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告张立泉驾车右转弯未让直行车辆先行，负事故的全部责任，原告王玉玲无事故责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗14天，共花费医疗费8708.19元。经原告申请，本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人王玉玲误工期限为60日。原告为此支付鉴定费800元。经原告申请，本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具评估报告书一份，载明豪顺电动车车辆损失1345元，原告为此支付评估费1000元。 另查明，原告王玉玲及护理人员卢则强（系原告之夫）均受雇于山东泰充建设工程有限公司，原告王玉玲日工资135元/天，卢则强日工资280元/天。事故发生后，被告张立泉为原告垫支医疗费8548元，其为肇事车辆鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）号车的实际车主，该车在被告渤海财险青岛分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告张立泉负事故全部责任，故本院依法确定由其承担保险范围外的全部责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费8708.19元；被告渤海财险青岛分公司辩称无异议，但应剔除住院期间的护理费及非医保用药20%；因被告渤海财险青岛分公司未提交证据证实剔除非医保用药的依据、范围及数额，对其辩解本院不予采信。2、原告主张误工费8100元，主张按日工资135元/天计算60天；被告渤海财险青岛分公司对此提出异议，辩称认可按100元/天计算60天；根据原告提交的所在单位营业执照、工资证明、司法鉴定意见书及工作证明可证实原告在事故发生前工资收入为135元/天，其因交通事故受伤后未去单位上班，由此造成误工损失8100元，证据确实充分，本院予以支持。3、原告主张护理费3920元，主张按护理人员卢则强日工资280元/天计算14天；被告被告渤海财险青岛分公司对此提出异议，辩称认可按80元/天计算14天；根据原告提交的护理人员所在单位营业执照、工资证明及工作证明可证实护理人员卢则强在原告发生事故前工资收入为280元/天，其因护理原告造成误工损失3920元，证据确实充分，本院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费420元，主张按每天30元计算14天，符合法律规定，本院予以支持。5、原告交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张评估费1000元、鉴定费800元、复印费20元、车辆损失1345元，并提交发票及评估报告书予以证实；被告渤海财险青岛分公司辩称不予认可，因其未提交反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信。以上合计24513.19元，由被告渤海财险青岛分公司在保险范围内予以赔偿。被告张立泉在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的8548元，由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉玲经济损失24513.19元； 二、被告张立泉在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208元，保全费270元，两项合计478元，由被告张立泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十月十四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2100号原告张金奎，男，1965年6月12日出生，汉族。被告刘志刚，男，1965年9月23日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告康德霞，女，1966年4月2日出生，住大厂回族自治县。原告张金奎与被告刘志刚、康德霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金奎到庭参加诉讼。被告刘志刚、康德霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金奎诉称，自2015年开始，原告为被告经营的羊厂陆续送饲料共计69.8吨，每吨单价为600元，合计41992元，此款经原告催要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付饲料款41992元及利息。被告刘志刚、康德霞未到庭进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告自2015年开始，为二被告经营的羊厂陆续送饲料，直到截至2018年8月9日，二被告共计拖欠原告饲料款41992元，由被告康德霞为原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告拖付，故原告诉至法院。庭审中原告要求被告按照年利率6%的标准支付自立案之日至实际给付之日止的逾期付款利息。上述事实，有原告提交的二被告结婚证复印件、过磅单、欠条及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告为二被告供应饲料后，二被告应及时为原告结清货款，但二被告未给付，故本院对原告要求二被告给付饲料款41992元的请求本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率6%的标准支付自2019年7月31日（立案之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息，没有相应在法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率标准予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚、康德霞自本判决生效之日起十日内给付原告饲料款41992元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月31日（立案之日）起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘志刚、康德霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一九年十月十一日书记员  刘晓波
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1272号 上诉人（原审原告）徐惠琼，女，1954年12月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人徐惠琼因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初298号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人徐惠琼诉称，被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第15号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》（以下简称15号公告）程序违法，该公告侵犯了其合法权益，故起诉至人民法院，请求确认被上诉人市规划和自然资源局作出的15号公告程序违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，要符合该法第十二条列举的情形和认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的情形。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐惠琼的诉讼请求为确认市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，该诉讼请求系针对市规划和自然资源局进行征地补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿安置方案公告属于过程性、程序性的行政行为，系属于征求被征地范围内集体经济组织及成员、其他权利人的意见，并需要报市、县人民政府批准，并非最终行政行为，故征地补偿安置方案公告对徐惠琼的合法权益不产生实际影响。徐惠琼向本院提起行政诉讼，请求确认市规划和自然资源局作出的征收土地补偿安置方案公告程序违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回徐惠琼的起诉。案件受理费50元，退还徐惠琼。 宣判后，徐惠琼不服，向本院提起上诉称，被上诉人于2017年5月27日作出的15号公告违反了《征收土地公告办法》第四条和第七条的规定，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，并发回重审。 被上诉人市规划和自然资源局二审答辩称，15号公告对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，本案不属于行政诉讼受案范围。原裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人徐惠琼提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回徐惠琼的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人徐惠琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十月十一日 书记员  胥 蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4018号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被告：卢明强，男，1976年10月28日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄凤琼，女，1985年5月17日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（下称龙汇公司）与被告卢明强、黄凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼；被告卢明强、黄凤琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金21665元及支付利息、违约金（利息及违约金计算方式：以借款本金21665元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月21日起至本息清偿完毕之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告签订《担保借款合同》、《还款计划书》、《付款约定》，约定：被告向原告借款30000元，用于家庭消费及微商资金周转，借款期限自2017年5月20日起至2018年11月19日止，分18个月还清，每月归还本息2117元（其中本金1667元，利息450元）。签订上述协议后，原告按约定通过银行转账方式将借款30000元汇到被告指定的账户。被告收到借款后，仅归还了2017年6月21日至2017年10月21日的5期本金和利息（其中借款本金8335元，利息2250元），此后一直没有归还剩余的本息。虽经原告多次电话催讨，被告均以资金紧张为由，没有归还借款。2018年3月20日，被告黄凤琼亲自来到原告办公室协商，承诺剩下的借款本息分7个月归还，从2018年4月20日至2018年7月20日，每月归还利息450元，并承诺借款本金于2018年10月20日还清。此后，被告于2018年3月20日至2018年10月20日，共归还7期的利息，共3150元，其余的本息均未按时支付，并拖延至今。原告认为，原告与被告签订的《担保借款合同》和《付款约定》，属于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，应受法律的保护。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢明强、黄凤琼不作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年5月20日签订《担保借款合同》、《还款计划书》，约定：被告向原告借款30000元，用于个人资金周转；借款期限自2017年5月20日起至2018年11月19日止，按月利率1.5%计算利息；每月按等额本息方式还款，即每月归还本金1667元，利息450元，分18个月还清；如被告存在合同第八条的违约行为，原告有权要求被告一次性还清本息，并承担违约金9000元，如逾期不支付，应按应付金额的日百分之三支付滞纳金。合同签订后，原告依约定通过银行转账方式将借款30000元汇到被告指定的账户。合同履行期间，被告仅归还了2017年6月21日至2017年10月21日的5期本金和利息，其中借款本金8335元，利息2250元。此后，被告于2018年3月20日至2018年10月20日，又归还了7期的利息，共3200元。剩余的借款本息，被告至今尚未归还给原告。虽经原告多次催讨，但被告仍没有归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》、《还款计划书》，是双方当事人的真实意思表示，除约定的利率加违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%部分不受法律保护外，其他内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 原告提供的担保借款合同、还款计划书、付款约定、银行转账凭证，形成了完整的证据链，足以证明原告已按合同的约定支付了借款本金30000元给原告。根据原告的主张及其提供的还款情况表，能够证实被告偿还了5期的本金合计8335元，支付了12期的利息共5450元，尚欠本金21665元。 原、被告双方在合同中虽然约定按月利率1.5%计算利息，但是，按照还款计划书载明的利息金额，原告归还了9期后，剩余的本金为14997元［30000元-15003元（1667元×9期）］，仍应支付利息450元，那么年利率为36%，因此，从第11期开始的利息超过法律规定年利率36%部分，不符合法律规定，依法不予支持。虽然双方在合同中同时约定了违约金，但原告仅起诉请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已经自愿支付超过年利率36%的利息，未主张原告返还，在本案中不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢明强、黄凤琼偿还借款本金21665元及支付利息（以借款本金21665元为基数，从2018年6月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司。 案件受理费514元，减半收取计257元（原告已预交），由被告卢明强、黄凤琼负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费514元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十月二十二日 代书记员 黄科华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4202号原告：吴某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律工作者。被告：郑某某，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴某某及代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款180000元及利息（自2019年5月1日起按二分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其和被告系同学关系，原告代替被告向第三人支付18万元，被告出具欠条一份，并约定2019年5月1日还清。经我追要，被告至今未付。被告郑某某未提出答辩，但通过电话联系，被告承认欠款事实，并要求年底支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴某某向本院提交的证据欠条一份（欠条，因为张合心还贷款一事，吴某某替我还张合心壹拾捌万元整，180000，准备2019、5、1号前还给吴某某，郑某某，2018、6、28号），证明借款事实。被告电话认可，本院对本案事实认定如下：被告郑某某借原告吴某某款180000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑某某借原告吴某某款180000元，有原告提供的借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，同时被告亦予以自认，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告借款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款180000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决书生效后十日内归还原告吴某某款180000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月十六日书记员  赵刚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1826号 原告：山丹县众翔汽车销售服务有限责任公司。住所：山丹县交通北路。 法定代表人：柴某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：樊某，男，汉族，1990年6月10日出生，山丹县大马营镇楼庄村七社居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 被告：孙某，女，汉族，1990年7月10日出生，山丹县大马营镇楼庄村七社居民，现下落不明。公民身份号码：×××。 原告山丹县众翔汽车销售服务有限责任公司与被告樊某、孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县众翔汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告樊某、孙某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山丹县众翔汽车销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还代偿款9300元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告樊某为购买比亚迪牌小轿车与向中国工商银行股份有限公司山丹支行（以下简称工行山丹支行）签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，被告孙某为共同债务人。并由原告向工行山丹支行出具《担保承诺函》为该笔债务承担连带保证责任。后被告未按照约定期限向工行山丹支行偿还上述款项。原告履行担保责任，于2018年3月30日向工行山丹支行为被告代偿了9300元的按揭贷款，故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告樊某、孙某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告樊某（乙方）在原告山丹县众翔汽车销售服务有限责任公司购买比亚迪牌小轿车因资金短缺，与工行山丹支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，申请在工行山丹支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式透支金额68000元；约定按月分期等额方式向该行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1920元，以后每期偿还的金额为1888元，应于每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权由甲方从中直接扣款受偿；合同中同时对分期付款手续费、双方的权利义务等事项作了约定。上述合同由原告山丹县众翔汽车销售服务有限责任公司出具《担保承诺函》对上述借款及为实现此项债权而支出的相关费用承担连带保证责任。同时，被告樊某的妻子孙某也出具《共同偿债人承诺书》，承诺孙某也为此项借款的共同债务人。后被告未按照约定期限向工行山丹支行偿还上述款项。原告履行担保责任，于2018年3月30日向工行山丹支行为被告代偿了9300的按揭贷款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告向债权人山丹县工商银行山丹支行的贷款提供担保，因被告未及时向债权人偿付借款，原告因此向债权人代为清偿了部分债务，承担了保证责任。上述事实有双方签订的合同以及原告向债权人工行山丹支行履行担保责任的担保承诺函、转账凭证等证据予以证实，应予认定。依照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告应据实承担向原告偿付代偿款项的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊某、孙某偿付原告山丹县众翔汽车销售服务有限责任公司代偿担保借款9300元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告被告樊某、孙某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  周勇国 人民陪审员  高玉霞 二〇一九年十月二十日 书 记 员  汪景阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6505号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：范宾，男，汉族，1987年4月12日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告范宾物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月三十一日书记员  李静
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2099号 申请执行人：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：丁诗亮，系该公司经理。 被执行人：闫国军,男,住黑龙江省集贤县。 被执行人：崔晓红,女,住黑龙江省集贤县。 本院在执行黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与闫国军、崔晓红买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李树生 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1801号之一 执行法院：成都市中级人民法院。 被执行人：李中正，男，汉族，1981年10月25日出生，住成都市锦江区。 被执行人：高雨维，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证号号码：513126199111124210，住四川省天全县。 被执行人：夏松，男，汉族，1987年10月22日出生，住成都市金牛区。 被执行人：代锦峰，男，汉族，1991年10月10出生，住四川省天全县。 被执行人：张建，男，汉族，1991年5月24日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：李巍，男，汉族，1983年11月14日出生，住湖南省长沙市开福区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初208号刑事判决，于2019年6月12日立案受理本院移送执行李中正没收个人全部财产；执行高雨维罚金人民币十万元、夏松罚金人民币八万元、代锦峰罚金人民币七万元、张建罚金人民币七万元、李巍罚金人民币五万元；执行标的440000元。 执行中，本院查封被执行人张建所有的车牌号川Ａ×××××的哈飞牌汽车，但未控制该车辆无法进行处置。本院认为，各被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01刑初208号刑事判决关于高雨维、夏松、代锦峰、张建、李巍罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月十五日 书记员  肖晓宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2400号 原告：纪某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：张XX，女，汉族，住抚顺市望花区，与原告系姐妹关系。 被告：胡某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告纪某与被告胡某离婚纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，原告纪某及委托代理人张XX、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某诉称，原告与被告2011年相识，2012年被告准备出国（因出国需要）于同年2月1日在辽阳市白塔区婚姻登记处领取结婚证。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，曾在2012-2015年期间提出离婚；又俩人都是二婚，结婚多年一直无子女（女方无子女），严重伤害了夫妻感情，原被告夫妻感情己破裂，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。请求判决原告与被告离婚。 被告胡某辩称，我不同意离婚。原告没有证据证明没有感情基础。我2016年12月28日得的脑中风，原告以前并没有提出离婚。 本院经审理查明，原、被告于2011年在网上相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原、被告于2017年2月开始分居至今，原、被告婚初感情尚可，现感情破裂。现原告纪某提起诉讼，要求与被告胡某离婚。 本院所确认的上述事实有户口本、结婚登记审查表及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告纪某与被告胡某系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，原、被告已分居两年多，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 准予原告纪某与被告胡某离婚。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告纪某与被告胡某各承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 月 二〇一九年十月二十八日 书记员（代）  翁晓曼 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1154号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某，系公司总经理。被执行人：井某，女，汉族，生于1980年6月12日，住淅川县。被执行人：张某，女，汉族，生于1983年1月9日，住邓州市。重庆市中和农信小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初71号民事判决书申请执行井某、张某民间借贷纠纷一案，我院于2019年7月29日立案。经执行查明，井某、张某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人向本院提出终结本案本次执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月三十日书记员 齐研伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3524号原告张素华，女，1951年12月28日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告关中良，男，1967年2月4日生，汉族，住南阳市宛城区。原告张素华诉被告关中良民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。因无法直接向被告关中良送达法律文书，本院通过公告方式于2019年7月22日向被告关中良送达了应诉通知书等法律文书，并公开开庭进行了审理。原告张素华到庭参加了诉讼。被告关中良经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告都是河南工业职业技术学校的教职工，2015年11月10日被告在原告处借款10万元，并给原告出具借条一份。该款经原告追要，至今未归还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：被告关中良于2015年11月10日出具的收据及原告在银行取款记录。被告关中良经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，对本案待证事实有证明效力，该部分证据本院予以采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月10日，被告关中良在原告张素华处借款10万元，原告陈述，2015年11月10日前被告关中良按约定支付给原告利息。2015年11月10日，被告关中良给原告出具书面收据一份，该收据记载，收到张素华10万元，使用一年，年息壹分贰，未满一年取款，按建行两年存款利息结息。为了向被告送达应诉通知书等法律文书，本院通过邮寄方式向被告邮寄送达法律文书，因无法送达而被退回，故本院依法决定公告送达，并于2019年7月22日通过公告方式向被告公告送达应诉法律文书。本院认为，合同法规定，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告于2015年11月10日出具的收据，并提供了2013年11月10日的取出10万元存款的证明材料，上述证据，结合原告当庭陈述，综合评定，可以认定原告的陈述属实。被告依法应承担归还借款的义务。关于利息支付问题，借据中载明，借款利率为年息壹分贰，即年利率为1.2%，该约定不违背法律的规定，该诉请本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下：限被告关中良自本判决生效之日起十日内偿还给原告张素华借款本金10万元及利息。利息计算方法为：自2015年11月10日起以10万元为本金数额按照年利率1.2%标准计付至款付清之日止。案件受理费3020元，保全费1200元，共计4220元，由被告关中良承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十月八日书 记 员  宋照爽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执576号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：王守坤，该行行长。委托代理人：郭巍，该行员工。被执行人：辽宁双益硅业有限公司，住所地：丹东市振安区太平湾69号。法定代表人：杨哲，该公司经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁双益硅业有限公司金融借款合同执行纠纷一案，因被执行人未履行沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初777号民事判决书确定的法律义务，中国光大银行股份有限公司沈阳分行于2019年4月12日向本院申请立案执行。经查，本院（2016）辽01民初777号民事判决书主要内容为：“一、辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,968,030.21元；二、辽宁双益硅业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款本金46,968,030.21元的利息、逾期利息、罚息（截止至2016年11月16日的利息人民币2,422,059.59元及至实际给付之日利息、逾期利息、罚息，利息、逾期利息、罚息按合同约定计收）；三、辽宁省中小企业信用担保中心对本判决第一、二项确定的辽宁双益硅业有限公司所负债务承担连带保证责任，辽宁省中小企业信用担保中心承担保证责任后，有权向辽宁双益硅业有限公司追偿”。2019年2月1日，案外人辽宁省中小企业信用担保中心与申请执行人签订协议书，协议书约定截至2018年12月31日，被执行人尚欠申请执行人贷款利息7616764.99元。辽宁省中小企业信用担保中心同意代偿被执行人辽宁双益硅业有限公司贷款正常利息5955316.90元及诉讼费用294050元。立案执行后，本院采用直接送达方式向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。通过传统查询方式，本院发现被执行人辽宁双益硅业有限公司对位于辽宁省丹东市振安区太平湾办事处69号，土地性质为工业用地，面积33177平方米，产权证号为丹东国用（2011）第004001G05号的建设用地享有使用权。被执行人辽宁双益硅业有限公司亦对位于该国有土地上的产权证号分别为辽丹房权证振安区字第××号、辽丹房权证振安区字第××号，面积分别为1500平方米、2944平方米的房产享有所有权。上述国有土地使用权及其房产上均已设定顺位抵押权，抵押金额分别为500万元、330万元、1400万元。上述国有土地使用权及其房产均已被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院在先查封，在先查封案号分别为（2018）辽0804财保123号、（2018）辽0804财保124号、（2018）辽0804财保125号。本院对上述国有土地使用权及其房产进行轮候查封。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人名下存在其他不动产、工商股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。被执行人开立的银行账户并不足以支付生效法律文书确定的债权数额。执行期间，本院依当事人申请及法律规定，将被执行人辽宁双益硅业有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人辽宁双益硅业有限公司及其法定代表人杨哲高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、各种查询单、函件、终本告知书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行本院（2016）辽01民初777号民事判决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息、罚息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。除前述提及的已由其他法院采取在先强制措施外的国有土地使用权及其房产之外，本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执576号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  霍 力执行员  魏星星二〇一九年十月十五日书记员  曾 威本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初6705号 原告：江孝珍，女，1968年1月3日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：刘奎，男，1969年1月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告江孝珍诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用普通程序，由审判员梁文雄担任审判长，与人民陪审员许光和、姜东一组成合议庭共同负责本案的审理。审理过程中，原告江孝珍2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江孝珍在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江孝珍撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江孝珍负担。 审 判 长  梁文雄 人民陪审员  许光和 人民陪审员  姜东一 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  谭 波
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2563号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：蒋坤，该行员工。被告：黄世娥，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：郑明，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告黄世娥、郑明金融借款合同纠纷一案，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 健二〇一九年十月十七日书记员 胡永兵
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5441号原告：赵开义，男，2001年8月24日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：贵州黔西县公司（韵达快递），住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道文峰社区公园巷与园丁路交叉口东南50米韵达快递。负责人：周训忠。本院在审理原告赵开义诉被告贵州黔西县公司（韵达快递）公路货物运输合同纠纷一案中，因原告赵开义、被告贵州黔西县公司（韵达快递）经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵开义负担。审判员  王成龙二〇一九年十月十六日书记员  赵 雪
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6170号 原告：威海金泓高分子有限公司。 法定代表人：徐东国，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告：石家庄华彩化工有限公司。 法定代表人：沈中芬，经理。 原告威海金泓高分子有限公司与被告石家庄华彩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人谷世成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 威海金泓高分子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款104200元及逾期付款违约金（自2018年10月25日起按银行同期逾期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年发生业务关系，被告从原告处购买CPE产品，货款总额为2299100元，2018年10月25日，经双方核对被告尚欠原告货款104200元未付，经原告多次索要，被告仍未支付，故诉至法院，要求处理。 石家庄华彩化工有限公司未答辩。 庭审中，原告对于其诉讼主张向法庭提供标注日期为2018年10月25日的威海金泓高分子有限公司对账单一份，载明：“石家庄华彩化工有限公司：为确保我们双方业务往来数字准确无误，现将往来欠款账目情况双方予以核对，及时付款，望贵公司予以配合。截至2018年10月25日贵公司欠我公司货款104200元。”该对账单下方分别加盖有原、被告财务专用章。 原告称双方自2012年起建立长期买卖合同关系，最后一次供货发生于2018年4、5月份，对账后再未发生业务往来，对于双方约定的付款期限亦不确定。 因被告未到庭，亦未发表质证意见，对于原告所提供证据，本院认为该对账单系原件，且加盖有被告财务专用章，故本院对该证据效力依法予以采纳。 本院认为，原、被告建立常年买卖关系，且经双方对账确认，被告截至2018年10月25日欠付原告货款104200元，可以认定双方形成买卖合同关系，且被告作为买方理应向原告履行足额支付货款的义务，但因原告并未提供证据证实双方对付款期限及违约责任存在明确约定，原告作为债权人虽可随时予以主张债权，但相应利息损失应自起诉之日起算，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告货款104200元并自2019年11月4日起至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元、财产保全费1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3275号 原告：李允，女，1987年12月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告李允与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币3500元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和来回消费全部由二被告承担。事实及理由：2018年10月30日原告在被告晋州你好宝贝儿童摄影服务部充值1598元订购了新品4.8折套餐服务3套，照了1套，还剩于2套。在2018年12月1日第一套选片时办理会员充值3000元原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业被告纪春燕电话，微信均失联。原告要求被告把剩余2套未照套系和会员充值一共3500元折成现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、微信转账记录、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，第一次缴费1598元，第二次缴费3000元，均通过微信转账。照了一套，价值799元，剩余两套未照。买两套送一套。没有赠品。我选了52张，每张20元是活动价，价值1040元。799元×3套÷3套的款来计算一次照相的费用，照了一套，剩余两套。我的会员卡选片的3000元未消费完，我选了52张照片，装到一个相册中，这个相册是套系里面的相册。被告认为：认可买二送一的套餐，缴费1598元，没有领取奖品，照了一套，剩余两套未照。其中一套是赠送的，可以退还799元未照套系。认可原告交的3000元的选片费，原告已经消费完毕。没有书面证据向法院提交。 经审理查明：2018年10月30日原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子张诗茵摄影照相，缴费1598元签订摄影服务协议套餐服务3套，已拍照1套，剩于2套未拍。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中以写明拍摄的有效期为2020年10月前，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳。本案签订的摄影服务协议中收款金额为1598元，原被告双方均认可已拍照1套，剩于2套未拍，故被告应返还原告摄影款1065.33元。原告诉称3000元的选片费未消费完无证据证实，被告辩称已经消费完毕，故原告的诉讼请求因证据不足本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告李允摄影款1065.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月三十日 书记员 施依宁 ——
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执544号之二申请执行人：袁怀英，女，1971年9月19日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：金某，女，1983年2月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩某，女，2007年7月1日生，汉族，住东营市东营区。法定代理人：金某，女，1983年2月6日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：韩殿金，男，1951年6月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡玉娥，女，1952年12月21日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3512号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人金某名下有车牌号为鲁Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金某名下车牌号为鲁Ｅ×××××汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十月十二日书记员  刘 超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3074号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权被告：郭洪垒，男，汉族，1987年6月12日生，现住址：开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告郭洪垒服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告郭洪垒已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告郭洪垒的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告郭洪垒的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告郭洪垒的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十月二十一日书记员  曹红庆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢223号 申请执行人:王学想，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈福强，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王太顺，男，1977年1月3日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈先富，男，1967年2月4日生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人王学想与被执行人陈福强、王太顺、陈先富民间借贷纠纷一案，申请执行人王学想与被执行人陈福强、陈先富于2019年10月11日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  袁 状
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初1861号原告：高某某1，男，1955年3月29日出生，汉族，住金湖县。原告：卢某某，女，1966年11月15日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：高某某2，男，1962年12月12日出生，汉族，住金湖县。被告：闵某某，女，1968年10月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告高某某1、卢某某与被告高某某2、闵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及两原告的委托诉讼代理人朱爱华，被告高某某2、闵某某及两被告的委托诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某1、卢某某及两原告的委托诉讼代理人徐贵华,被告高某某2、闵某某及两被告的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某1、卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告赔偿财产损失4116元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告高某某1与被告高某某2系兄弟关系。2019年3月31日，因与原告宅基地使用权纠纷问题，两被告将两原告种植的树木和豌豆割掉，并破坏原告设置在宅基地的围网，原告遂打110报警。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。高某某2、闵某某辩称，原告依据的基础事实涉及土地权属纠纷，不在人民法院受理范围，请求驳回起诉。原告高某某1与被告高某某2系胞兄，涉案土地原系其母亲种植，后母亲年老体弱，由被告高某某2赡养，故该土地一直由被告种植，原告曾多次损坏被告种植的农作物和树木。原告起诉被告要求赔偿财产损失4116元的事实没有依据。原告在没有界清宅基地和承包责任田范围的情况下，多次损坏被告的财产。综上，本案的土地权属纠纷，应属于行政机关管理范畴。本院经审理认定事实如下：原告高某某1与被告高某某2系兄弟关系，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原、被告曾发生纠纷经金湖县公安局黎城镇派出所处理。2019年4月2日，金湖县公安局出具情况说明：2019年3月31日16时许，我所接到110指令：黎城镇高某某1家有人发生纠纷，民警刘嘉辉、辅警丁有为到达现场，经了解系报警人卢某某与闵某某家门口宅基地使用权问题发生纠纷，闵某某、高某某2夫妻两人将卢某某种植的树苗、豌豆砍掉，卢某某将闵某某种植的蚕豆铲掉，民警帮忙调解，调解未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿被砍树苗等的损失。案件审理过程中，被告认可其拔掉原告的桃树幼苗约30棵，已开花桃树2棵。被告同意按桃树幼苗2元/棵、已开花桃树20元/棵的单价计算被拔除桃树的价格。本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告在发生纠纷时，被告毁损原告栽种的树苗，给原告造成损失，其应承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿损失4116元的诉讼请求，其认为被告毁损了其栽种的杨树、桂花树、桃树等300余棵，原告对此负有举证义务，现原告仅提供照片以及金湖县公安局黎城镇派出所出具的情况说明，并未对树木的种类、数量及价格提供充分证据证明，且两被告对该证据不认可。树苗被破坏的事实发生后，原告负有及时固定证据，或者委托有资质的第三方对损失进行评估的义务，但本案中原告未提供充分证据证明其主张。现被告认可其拔除了原告栽种的桃树幼苗30棵，已开花桃树苗2棵，故本院认定被告拔除原告的桃树幼苗30棵，已开花桃树苗2棵。原告主张桃树幼苗的单价为2元/棵，已开花桃树苗的单价为20元/棵，被告对此无异议，本院对桃树苗的单价予以认定。综上，本院认定被告拔除原告栽种的树苗给原告造成损失为100元（30棵×2元/棵+2棵×20元/棵）。两原告对其他损失如有充分证据后可另案主张。两被告关于涉案纠纷为土地权属纠纷，不在法院审理范围的辩解意见，因原告在本案中主张的系树苗等财产被损害造成的损失，并非土地确权纠纷，故本案属于财产损害赔偿纠纷，在法院受理案件范围内，本院对两被告的上述辩解意见不予采纳。综上，本院认定被告应赔偿原告损失100元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高某某2、闵某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高某某1、卢某某损失100元。二、驳回原告高某某1、卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高某某1、卢某某负担49元，被告高某某2、闵某某负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××92）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红霞人民陪审员  夏国辉人民陪审员  冯顺和二〇一九年十月三十一日书 记 员  李佳昕附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7293号 申请人：王飞，男，1986年11月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王炳战，男，1985年12月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王月辉，男，1984年6月23日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王飞与被申请人王炳战、王月辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8128号原告：申光响，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：申拥军，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告申光响与被告申拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告申光响到庭参加诉讼，被告申拥军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申光响向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币33600元及利息（利息从2018年11月18日起按照借款合同约定的月息2%计算至本金还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，朱晓彦因生意资金所需为由向原告借款人民币33600元，并由本案被告申拥军作为担保人，自愿承担该款项的连带还款责任。原、被告之间有借款合同一份，借款合同载明借款本金为33600元、利息为月息2%至3%、借款期限三个月、被告应于2019年2月18日还款等内容。目前借款期限已至，被告并未偿还借款。原告一再追偿，被告至今分文未还。经协商未果，为维护自身合法权益，原告特具状请求人民法院依法判如所请。被告申拥军未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。本案经审理查明事实如下:原告申光响与被告申拥军通过做生意认识，朱晓彦系被告申拥军的表哥。2017年5月23日，朱晓彦因做生意需要资金周转，通过被告申拥军向原告申光响提出借款100000元。原告申光响作为甲方，朱晓彦作为乙方，被告申拥军作为担保人于当日共同签订《民间借款合同》一份，合同主要约定：借款金额100000元；借款期限为2017年5月23日至2017年11月23日；利息为十天一期，一期0.03%；申拥军以车辆登记证书作为抵押。朱晓彦于当日向原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到申光响十万元（100000元）收款人朱晓彦2017年5月23日”。合同签订后，原告申光响于2017年5月24日通过银行转账方式向朱晓彦转账97000元。朱晓彦陆续向原告申光响偿还借款本金及利息。2018年6月30日，被告申拥军将车辆登记证书取走，在上述借款合同的第二页写有“今日登记证书取走，本人愿意负责朱晓彦欠申光响三万元整（30000）付清申拥军2018.6.30”的字样。2018年11月18日，原告申光响与朱晓彦结算，朱晓彦尚欠原告申光响33600元。原告申光响作为甲方，朱晓彦作为乙方，被告申拥军作为担保人于当日又共同签订《民间借款合同》一份，合同主要约定：借款金额33600元；借款期限为三个月，2018年11月18日至2019年2月18日；利息为月息2%至3%。朱晓彦于当日向原告出具收条一份，其内容为：“收条今收到申光响叁万叁仟陆元整（33600元）收款人朱晓彦2018年11月18日”。借款期限到期后，原告多次向两被告催要未果，向本院提出诉讼。上述事实由原告提供的:身份证、借款合同、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱晓彦向原告申光响借款尚欠33600元未有偿还，由被告申拥军作为担保，事实清楚，由三方签订的借款合同及银行交易记录在卷佐证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告申光响主张要求被告申拥军承担偿还借款本金33600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告申光响借款本金33600元及利息（从2018年11月18日起按照月息2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告申拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十月十日书记员  桂 成
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1464号 罪犯吴广广，男，1985年8月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年2月14日作出(2015)中二法刑二初字第804号刑事判决，以被告人吴广广犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月12日作出(2017)粤20刑终第97号刑事裁定，对其维持原判,刑期执行自2015年6月17日至2020年6月16日止。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯吴广广在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯吴广广在2017年9月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴广广减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴广广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分239分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯吴广广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯吴广广予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6811号原告：蒋高胜，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：袁辉，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。被告：丑文栋，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告蒋高胜与被告袁辉、丑文栋民间借贷纠纷一案中，原告蒋高胜于2019年10月12日向本院提出撤回对被告丑文栋的起诉。本院认为，原告蒋高胜自愿撤回对被告丑文栋的起诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋高胜撤回对被告丑文栋的起诉。审判员 颜 彦二〇一九年十月十二日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5509号原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：徐洪彬，男，1959年10月27日出生，汉族，助理业务经理，住重庆市丰都县。被告：秦槟，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张小红，女，1991年1月2日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行与被告秦槟、张小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇一九年十月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6549号原告：青岛某某邦物业管理有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A375号。法定代表人：刘乃平，职务经理。被告：董某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某某邦物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某某邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员李家龙
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执426号 被执行人：刘建强，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初124号刑事判决书，被执行人刘建强应缴纳罚金3000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金5000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  郑扬忠
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1621执恢276号 申请执行人：王志磊，男，生于1981年10月24日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：苏小琴，女，生于1972年10月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：尹某，男，生于2005年11月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人王志磊与被执行人苏小琴、尹某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王志磊于2019年9月17日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十月十五日 书记员  金 言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终616号上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：高凤华，女，1982年10月5日出生。委托诉讼代理人：闫东，王梓涵，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号5F01室。法定代表人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，该公司职工。原审被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1521室。负责人：周莉莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥，辽宁信诚人才服务有限责任公司职工。上诉人北方重工集团有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:按照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，原审法院以用人单位所在地法院确定管辖错误，请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人高凤华、原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司及辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人与原审被告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司签订了书面劳动合同，故被上诉人选择用人单位所在地辖区法院即沈阳市大东区人民法院审理本案符合法律规定，应予支持。上诉人提出本案劳动合同履行地为其公司住所地沈阳经济技术开发区，要求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一九年十月二十二日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3736号 原告：吴再庆，男，1969年1月17日出生，汉族,户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：李春光，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告吴再庆与被告李春光劳务合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李春光需要公告送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴再庆到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴再庆以被告李春光未支付劳务费为由，诉请判令：被告支付原告劳务费34700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费24700元。 被告李春光未作答辩。 本院查明的事实如下：原告为被告提供劳务。2018年5月6日，原、被告双方就劳务费进行结算，被告并向原告出具欠条一份，载明：今欠吴再庆人工钱贰万肆仟柒佰元整。被告在“欠款人”处签名。被告实际尚欠原告劳务费24700元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告支付劳务费24700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春光于判决生效之日起十日内支付原告吴再庆劳务费24700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  华爱丰 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年十月十七日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民监2号 原审原告宫化雷，男，1975年11月11日生，住吉林省东丰县。 原审被告李增国，男，1973年9月24日生，住吉林省东丰县。 原审原告宫化雷与原审被告李增国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）吉0421民初2164号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵淑云 审判员  马立娜 审判员  牟晓英 二〇一九年十月十一日 书记员  程佳欢
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2268号原告：孙达，男，1980年11月14日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。被告：邓阳春，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省单县。原告孙达与被告邓阳春纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙达向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款14000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告向原告借款14000元，用于结算工人返程交通费。原告按照被告意思将该笔借款交付他人，随后被告为原告出具欠条一份，载明今欠孙达现金14000元，有被告亲笔签字手印为证，事后原告多次尝试联系被告追讨借款无果，请求法院维护其合法权益。本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。根据相关规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址通过特快专递的方式送达法律文书未果，特快专递批条显示迁移新址不明，原告在本院限定的期限内未提供被告详细准确的地址以及有效的联系方式，应视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告孙达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十月二十八日书记员  张智浩
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初493号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人赵朋，男，1993年3月29日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2018年12月10日因无证驾驶被五常市公安局行政拘留15日。因涉嫌伪造身份证件罪于2018年12月25日被五常市公安局取保候审。2019年9月11日被五常市检察院不批准逮捕。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第454号起诉书指控被告人赵朋犯伪造身份证件罪于2019年11月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年，被告人赵朋在未取得驾驶资格的情况下，得知其好友“刘胖子”可以伪造驾驶证，随即将自己的身份证提供给该好友，由该好友伪造一本驾驶证使用直至案发。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为赵朋的行为已构成伪造身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定定罪处罚。被告人赵朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2015年（具体时间不详），被告人赵朋在未取得驾驶资格的情况下，得知其好友“刘胖子”可以伪造驾驶证，随即将自己的身份证及照片提供给该好友，由该好友伪造一本B2型驾驶证使用直至案发。被告人赵朋于2018年12月25日被公安机关传唤到案，接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、扣押物品清单；3、驾驶证、行驶证复印件；4、行政处罚手续及行政强制措施凭证；5、驾驶人及机动车信息查询结果单；6、被告人赵朋的供述：对公诉机关指控的犯罪事实予以供认；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明、行政处罚手续。上述证据在庭审质证中被告人赵朋无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人赵朋伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，同时考虑赵朋自愿认罪认罚，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人赵朋犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元，此款于判决生效后立即缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云龙二〇一九年十月二十九日书记员  王红欢
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京闽安建材贸易有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江开发区盛安大道749号。法定代表人：魏腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路世纪花园。法定代表人：陈荣国，该公司总经理。再审申请人南京闽安建材贸易有限公司（以下简称闽安建材公司）因与被申请人安徽信诚建设有限公司（以下简称信诚建设公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽安建材公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。事实与理由：一、闽安建材公司发现新证据足以推翻原判决。闽安建材公司不久之前获得了信诚建设公司于2013年委托无为华廉会计师事务所对该公司泗洪项目部所作的无华会专审字（2013）第8号《审计报告》（以下简称审计报告），该报告第6页载明，“钢材入库量”经审计为3348.3063吨，其中上海农盼贸易有限公司（以下简称农盼公司）2372.3431吨，其他供应商975.9632吨。该审计报告足以推翻二审法院关于农盼公司“所供钢材量已足够信诚建设公司建设需要”的认定。且在审计报告第6页“相关说明”涉及闽安建材公司所供钢材量及货款，载明“经审核，项目部账面仅有付款记录（记账凭证列示系柳承尧垫付）”，可以看出信诚建设公司泗洪项目部对于诉争钢材款484406.98元有书面记账凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，闽安建材公司有权要求信诚建设公司提供泗洪项目部明细账。二、闽安建材公司原审提供的证据足以认定双方买卖关系的存在。1.柳承尧系信诚建设公司泗洪项目部负责人，其作出的行为对信诚建设公司具有约束力。2.闽安建材公司一审提供了由柳承尧签字的欠条证明货款，在二审中又补充了由柳承佳、朱平杰签字确认的收货单，足以证明闽安建材公司向信诚建设公司泗洪项目部供应钢材98.549吨的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，足以认定买卖合同关系成立。3.二审以柳承尧存在损害信诚建设公司利益的行为为由，认为柳承尧出具的欠条证明力偏低，没有依据。纵观柳承尧整个的犯罪过程，包括安徽省芜湖市中级人民法院(2014)芜中刑终字第00144号刑事判决及安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初285号刑事判决所认定的柳承尧的犯罪行为，主要是其与农盼公司之间的行为，没有认定柳承尧还存在其他犯罪行为。闽安建材公司提交意见称，一、审计报告不属于新证据。首先,审计报告形成于2013年,作为证据用于2014年。其次,2014年11月17日本案一审开庭时,闽安建材公司已将安徽省芜湖市中级人民法院(2014)芜中刑终字第00144号刑事判决作为第6组证据举证,而该判决书第8、9页详细列举了审计报告的内容,明确记载了闽安建材公司所称所谓新证据的全部内容。因此,闽安建材公司获得审计报告不是“不久之前”，而是早在五年前的2014年11月就已经获得。再次,对于包括审计报告在内的刑事判决书等证据已经一、二审法院认证，且均未采纳闽安建材公司的观点。故闽安建材公司所提交的审计报告不属于新证据,更不能作为推翻原判决的证据。二、本案是虚假诉讼。信诚建设公司收到了闽安建材公司的再审申请书后,向柳承尧的亲友询问其出具欠条的真实情况,柳承尧的妹婿胡宝玉向信诚建设公司提供的《协议书》和报案回执，该两份材料充分证明:1.闽安建材公司所诉钢材款是柳承尧个人与闽安建材公司之间的债务,与信诚建设公司无关，柳承尧同期在安徽省滁州市、芜湖市另外还承建多个工程；2.柳承尧所欠闽安建材公司的49万元货款早在2012年6月18日已用一辆车牌为浙Ｂ×××××轿车抵偿，该笔债权已经消灭。因此,闽安建材公司在此情况下仍恶意起诉,是虚假诉讼。三、闽安建材公司提供的送货单、欠条已经一、二审审理，且均未被采纳，不属于新证据。《钢材价格报价单》反映与闽安建材公司发生钢材业务的是除州新华建筑安装有限责任公司,不是信诚建设公司，王月娟也不是信诚建设公司的会计。本院经审查认为，闽安建材公司以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院申请再审。针对其申请再审理由，分析认定如下：经查，从其提交的审计报告落款时间看，该份报告形成于2013年3月30日。另外，本案一审期间，柳承尧所涉刑事案件已经审结，闽安建材公司已将安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑终字第00144号刑事判决书作为证据提交，在该判决书中审计报告系作为证据明确列示，且亦涉及闽安建材公司再审事由所称内容。故闽安建材公司称该份审计报告在2013年已经存在，因信诚建设公司未提交，其在一、二审期间无法发现的理由不能成立，该审计报告不属于再审新证据。综上，闽安建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京闽安建材贸易有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十月十四日书记员 张应杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初1799号原告：殷某，女，1982年2月16日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：高波，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。被告：王某（系原告奶奶），女，1933年5月11日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区)。原告殷某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人殷德久丧葬费等55708.97元；2、判令被继承人殷德久去世后遗留的坐落于抚顺市东洲区房屋一处（建筑面积42平方米，价值3万元）归原告个人继承；3、起诉费由原告自行承担。事实和理由：被继承人殷德久系原告父亲，系被告儿子，其于2000年6月14日与原告母亲离婚，于2019年5月13日去世，被继承人殷德久去世后遗留坐落于抚顺市东洲区房屋一处（建筑面积42平方米）；银行存款457.96元，另发放了丧葬费等55708.97元。现该房屋涉及继承，原、被告对上述财产分割问题无法达成一致意见，故来院诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告王某主体不适格，因被告王某患有老年痴呆，无语言表达能力，基本无意识，其无完全民事行为能力，且不能单独作为被告参加诉讼，无法定监护人，待相关部门为其指定监护人后，由其监护人代为参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告殷某的起诉。案件受理费978元（原告已预交），应退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  胡善福二〇一九年十月九日（代）书记员  孙 宁