河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑终401号 原公诉机关河北省沙河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张金魁，男，1966年5月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区，因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年6月19日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月15日被判处拘役四个月。因本案于2018年9月27日被抓获并行政拘留，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人张涛，河北十力律师事务所律师。 河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人张金魁犯破坏公用电信设施罪一案，于2019年6月20日作出(2019)冀0582刑初43号刑事判决。原审被告人张金魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月27日1时许，在沙河市沙河市门口，被告人张金魁等人在盗窃通信电缆时被沙河市城管局执法大队四名值班人员发现并抓获。因电缆被盗，造成网间通信障碍，沙河市用户于2018年9月27日1时15分至当日15时25分之间被阻断使用。经鉴定，被盗电缆价值15104元。 上述事实有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事委托书、河北守敬律师事务所函、身份证复印件、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、通知书、执行回执证明，本案立案、受理、被告人被采取强制措施及行政处罚情况。 2、证人李某证言证明，其系沙河市城管局工作人员。2018年9月27日凌晨，其在执法大队值班，听见同事说外面有人在偷电缆，其从窗户往外看，确实有人在偷电缆，其和石某、常某、路某出去，其上前询问偷电缆的四人是干什么的，四人撒腿就跑，两人往东跑，其中一人拿着管钳，两人往西跑，也有一人拿着管钳，其向西追上一人并将其放倒，另一人拿着管钳返回向其敲来，其躲开，管钳掉在了地上，被其放倒的人趁机跑掉，其再次追上将人放倒，另一人又返回拿东西向其扔来，被放倒的人又跑掉，其在地上看见一个手机和一个手电筒，随后其与同事们汇合，同事们抓获一个男子，其拨打110报警电话，待公安干警到现场后，其将手机、电筒、管钳交给公安干警，公安干警将被抓获的男子带走。 3、证人路某证言证明，其系沙河市城管局工作人员。2018年9月27日凌晨，其和常某、石某、李某在执法大队值班时，听楼上一个同事说外面有四个人在偷电缆，李某往外一看确实有四个人在偷电缆，其四人就出去，李某冲着偷电缆的四人说干啥呢，四人就分开跑，两人往西跑，两人往东跑，李某向西追去，其和石某、常某向东追去，摁住一个人，另一个人拿着管钳跑了，后李某回来并报警，派出所干警到来后将被抓获的人和作案工具带走。 4、证人常某、石某证言，其证言与证人路某证言证明的基本事实相一致。另可证明常某在抓获偷电缆人的过程中被该人打伤鼻子，经医院ＣＴ检查显示其左侧鼻骨骨折，左侧上额突骨折，断端略错位。 5、证人张某证言证明，其系中国联合网络通信有限公司沙河市分公司客响中心主任。其公司位于沙河市沙河市的通信电缆被人破坏并盗走300米，价值约12300元。 6、证人乔某证言证明，其系中国联合网络通信有限公司沙河市分公司工作人员。2018年9月27日8时许，经理说其公司位于沙河市架的通信电缆被盗，其赶去查看，发现有300多米电缆被盗，价值约15000元。 7、辨认笔录、照片、沙河市公安局刑警大队直属二中队证明，证明常某、石某对其抓获的张金魁予以辨认、确认。 8、被盗现场、作案工具、被盗电缆照片，证明被盗现场、作案工具、被盗电缆情况。 9、沙河市人民医院住院病历、沙河市公安局物证鉴定室沙公物鉴（伤检）字［2018］138号法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书证明，经鉴定，证人常某损伤为轻伤二级。 10、沙河市价格认证中心沙价认字[2018]第053号关于被盗通信电缆价格认定结论书、鉴定意见通知书证明，经鉴定，被盗通信电缆价值15104元。 11、中国联合网络通信有限公司沙河市分公司证明，其公司位于沙河市沙河市门口的电缆主要用于用户电话及上网使用，因电缆被盗，造成通信障碍，沙河市用户在2018年9月27日1:15至2018年9月27日15:25时间段被阻断使用，时间为850分钟。 12、河北省邯郸市邯山区人民法院（2000）邯山刑初字第113号、（2009）邯山刑初字第185号刑事判决书、执行通知书证明，被告人张金魁因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年6月19日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年9月15日被判处拘役四个月。 13、到案经过证明，2018年9月27日2时许，公安机关接到有人盗窃光纤的报警，公安机关出警后，将被群众抓获的张金魁带回调查。 14、人口信息证明，被告人张金魁身份情况。 15、被告人张金魁供述证明，其于2018年9月27日2时许，在沙河市，因被人怀疑实施盗窃，被抓获。 本案上述证据能相互印证。 对被告人张金魁提出其未盗窃电缆的辩解及辩护人提出本案证人只能证明抓获的人是张金魁，且证人系沙河市城管局执法者，不是群众，与被告人发生了肢体冲突，证言不客观，现场未勘察，不能证明偷电缆的人也是张金魁的辩护意见，经查，证人李某、石某、常某、路某确系沙河市城管局工作人员，上述证人在确认有四人盗窃电缆的情况下，即刻上前喝止盗窃行为并实施抓获，张金魁被抓，其余三人逃跑，可证实被抓获的张金魁即实施盗窃电缆行为四人中的一人。四证人抓获实施盗窃人员的行为与其工作性质并无关联，虽常某在此过程中受伤，但四证人证言可对上述事实形成相互印证。对被告人辩解与辩护人相应辩护意见不予采纳。对辩护人提出未经专业机构和电信主管部门检测，仅电信公司出具证明，不能作为造成通信障碍依据的辩护意见，评判如下，中国联合网络通信有限公司沙河市分公司作为被盗电缆的所属及管理单位，可以证明其公司正在使用的通信设施因遭受破坏，造成公共电信通讯设施不能正常使用，该公司证明可作为定案依据。对辩护人相应辩护意见不予采纳。 原审法院认为，被告人张金魁故意破坏正在使用中的公用电信通讯设施，危害公共安全，其行为侵犯了公用电信设施的正常、安全使用，已构成破坏公用电信设施罪。沙河市人民检察院指控被告人张金魁犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人张金魁有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张金魁应依法退赔被害人的损失。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人张金魁犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。二、责令被告人张金魁退赔被害人中国联合网络通信有限公司沙河市分公司人民币15104元。 原审被告人张金魁的上诉意见为：本案证据单薄，证据的证明证明力低，证据间不能形成证据链条，没有直接证据证明上诉人存在犯罪行为；缺乏必要的证据，无法证实上诉人参与盗窃，证据不足；证人是城管的执法者，身份特殊，证人的证明效率低，证明内容不明确、不客观；电信部门出具的证明，不具备客观性、合法性，不能作为认定案件的证据。 本院经审理查明事实及证据与原审法院查明事实及证据相同，本院予以确认。 关于上诉人张金魁及其辩护人提出的“本案证据单薄，证据的证明力低，证据间不能形成证据链条，没有直接证据证明上诉人存在犯罪行为；缺乏必要的证据，无法证实上诉人参与盗窃，证据不足；证人是城管的执法者，身份特殊，证人的证明效率低，证明内容不明确、不客观”的意见，经查，证人李某、石某、常某、路某确系沙河市城管局工作人员，上述证人证言证实其在确认有四人盗窃电缆的情况下，即刻上前喝止盗窃行为并实施抓获，张金魁被抓，其余三人逃跑，可证实被抓获的张金魁即实施盗窃电缆行为四人中的一人。四证人抓获实施盗窃人员的行为与其城管工作并无关联，虽常某在此过程中受伤，但四证人证言证明内容能够相互印证，可以证实上述事实形成。故对上诉人辩解与辩护人相应辩护意见不予采纳。 关于上诉人张金魁及其辩护人提出的“电信部门出具的证明，不具备客观性、合法性，不能作为认定案件的证据”的意见，经查，中国联合网络通信有限公司沙河市分公司作为被盗电缆的所属及管理单位，可以证明其公司正在使用的通信设施因遭受破坏，造成公共电信通讯设施不能正常使用，该公司证明可作为定案证据。对上诉人、辩护人上述辩解、辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张金魁伙同他人故意破坏正在使用中的公用电信通讯设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。上诉人张金魁的上诉意见和辩护人的辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王佳培 审判员  马瑞平 审判员  赵志勇 二〇一九年十月十四日 法官助理李合钦 书记员李少艳