广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15582号原告：欧阳兆文，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李明祥，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳兆文与被告李明祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款11328元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月10日向原告订做型号为“89041”的七分牛仔裤，单价为51元/条。原告共生产了547条，后因部分存在质量问题，被告最终只收取了442条，共价值22542元。另，被告尚欠原告2019年1月洗水费3900元、磨砂工艺费774元、口袋面料费412元，以及2018年11月、12月及2019年1月牛仔裤样板费5200元。上述款项合计32828元，扣除被告支付的订金9000元，以及分别于2019年1月19日、5月20日、5月27日支付的6000元、3500元、3000元，被告尚欠原告11328元未付，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告辩称，答辩人只收到428条型号为89041的牛仔裤，因原告未按时交货，且货物质量存在问题，所以单价应该按38元/条计算。答辩人已经向原告支付了15500元，尚欠原告货款应为764元。另外，版费不应由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的返修单有异议，本院认为，被告未提交返修单原件予以核对，且返修单上并无原告的签名，故本院对被告提交的返修单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告订做型号为89041#的牛仔裤一批，要求如下：1.拉链改优质的；2.扣子用大众银色牛仔扣；3.袋布改小：20×14用含棉高的棉布；4.腰头改小2CM，S码成品68CM（上下拉车）；5.洗水严格按头版确认版；6.S码100件、M码200件、L码200件、XL码100件，合计600件；7.年前交货。当天，被告向原告支付定金9000元。2019年1月24日，案外人李孔全向原告转账12000元，庭审中，原告陈述，该款项是被告委托案外人李孔全向其转账的，其中6000元用于支付本案货款。被告陈述，上述款项并非用于支付本案货款的，而是案外人李孔全向原告出借的款项。2019年3月18日被告收取89041#牛仔七分裤431条，3月20日收取了116条，被告均在出货单上签名确认。庭审中，原告陈述因被告收货后发现牛仔裤存在质量问题，故最终仅收取了442条。2019年4月20日，原告通过微信向被告催收涉案款项，并将《费用清单》一份通过图片形式发送给被告，图片主要内容如下：洗水费300件×6元=1800元、300件×7元=2100元，共3900元；磨砂（31元/打）2.58元/条×300件=774元；布袋0.125码/件×5.5元/码×600件=412.5元；男装版11件×150元/件=1650元；女装版（你话番禺的客人）织带2条（复版）350元、喇叭裤2条400元、跨裤深色印花裤加熊仔1条200元、浅色挂件公仔口袋白毛布的1条200元、七分裙裤做大货的1条：退还给我；女装版（最后一次带版）12条版×200元/件=2400元。合计10286.5元。原告发出《费用清单》后说：“祥哥呢D好耐，超三个月，安排下”，被告回复：“得啦，得啦，文，搞掂我即刻划比你，大家甘熟不用怕”。5月14日，原告说：“已收442件，七分裤货款总数17828元”，被告回复：“未到账”；5月19日，被告说：“文呀，文呀，刚才在塘基做紧事，唔好意思，钱还没有，可能星期一才有，到时候星期一转给你。估计都要星期一下午三、四点才有钱”，原告回复：“确定无？”被告说：“百分之九十九有，百分百就不敢说”。5月27日，原告说：“那一万多，大概一万四千多元你打算怎样结”，被告回复：“现在好不容易，钱还没有，我今晚向朋友借几千块先转给你吧”。6月4日原告再次向被告催收说：“我点都不信四月十八日话结既货款到宜家都未收到钱，你是用我的货款去转货。仲有我之前的版费，洗水费、磨砂费、布袋费都系我帮你先代付，都有半年，而你话无钱给我，那我想问你做生意真系无打算拿钱出来周转架，真系空手套白狼的呀”，被告回复：“你这样说就不对了，我辛苦接张单回来给你做，做到不像样，来来回回跟客户解释，结果客户也没有了，我都还没跟你算，你跟我这样说话”，原告说：“我跟你做的是51元一条，挣三、四元一条，你以公司单的要求来收货，有问题的裤子我已经丢了，但是你收的货从四月十几号到今天快两个月了，你说还没收到钱，你骗人吗”，被告回复：“总之我好心做坏事，你等住收钱，不过我现在没有钱”。庭审中，被告陈述仅承认牛仔裤磨砂工艺费744元、面料费412元，其他均不属实。被告分别于2019年5月20日、27日通过微信向原告支付3500元、3000元。本院认为，关于被告尚欠原告款项的金额问题，被告辩称收取货物数量为428件，价格为38元/件，本院认为，被告未提交证据证明其收取547条牛仔裤后，将119条退回原告，也未举证证明因已收取的货物存在质量问题及原告同意按38元/件计算，而原告自认被告实际收取货物数量为442条，且在2019年5月14日的微信聊天中，当原告说：“已收442件，七分裤货款总数17828元”时，被告回复：“未到账”，在6月4日的微信中，当原告说：“我跟你做的是51元一条，挣三、四元一条”时，被告回复说：“你等着收钱，但现在没有钱”，两次对话中，被告均未对收货数量及价格提出异议，故本院确认被告已实际收取牛仔裤442件,每件51元，合计22542元。关于洗水费、磨砂费、袋布以及版费的问题，庭审中，被告陈述仅确认牛仔裤磨砂工艺费744元、面料费412元，本院认为，原告于2019年4月20日将洗水费、磨砂费、袋布以及版费的《费用清单》通过微信发送给被告，直至6月，在长达2个月的微信沟通中，原告多次向被告催收，被告从未否认该部分款项，只是就什么时候能付款进行回复，且在原告催款的过程中，被告支付了部分货款，可见被告对该部分费用应由其承担是确认的，故原告要求被告支付洗水费、磨砂费、袋布以及版费合计10286.5元合理，本院应予以支持。庭审中，虽然被告辩称案外人李孔全向原告支付的12000元并非用于支付本案货款，但原告认为其中的6000元为案外人李孔全代被告支付的涉案货款，应从本案货款金额中予以扣减，原告在法律规定的范围内处分其民事权利，应予支持。故被告尚欠原告款项为牛仔裤货款22542元、洗水费、磨砂费、袋布以及版费合计10286.5元-牛仔裤定金9000元-李孔全代付款6000元-2019年5月20日、27日微信支付的3500元、3000元=11328.5元，原告诉请被告支付款项11328元有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告李明祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳兆文支付货款11328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.2元，减半收取计41.6元(原告欧阳兆文已预交)，由被告李明祥负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十月九日法官助理袁丽阳书记员黄浩明