wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初304号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人严斌，绰号：“板撬”，男，1975年2月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月21日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月25日被黄梅县公安局取保候审，2019年10月8日由黄梅县人民法院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。被告人童义文，男，1986年2月24日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，无业，住黄梅县。2011年12月2日因赌博和故意毁坏财物被黄梅县公安局行政拘留二十日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月21日被黄梅县公安局刑事拘留，同年9月25日被黄梅县公安局取保候审，2019年10月8日由黄梅县人民法院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人严斌、童义文犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人严斌、童义文到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年年底至2017年2月上旬期间，被告人严斌受周某卫（已判决）的指使，在周红卫伙同郭春光、申军（均已判决）等人分别在武汉市总督府酒店十楼一客房内、武汉市万达御湖世家小区三楼的一私人住宅内等地开设的赌场中，从事监台、洗牌、打杂等工作。该赌场开设约三十余次，赌场内赌博形式为“百家乐”，参赌人员每次下注最低一千元，最高十万元，参赌人员押中庄家时，赌场只赔95%，剩下的5%就作为抽头渔利。赌场将抽头渔利的钱作为赌资继续用于和参赌人员对赌，每场抽头渔利最低十万余元，赌场按照每个股东所占的股份进行分红。被告人严斌在该赌场内工作十几天，周某卫共支付严斌约5000元人民币。2015年至2016年期间，被告人童义文、严斌受周某卫的指使，分别在周某卫开设于武汉市九坤大厦秦南都会小区B栋805室、黄梅县黄梅镇东禅社区爱民路家中等地的电投百家乐赌场中，准备赌博工具、交付赌资服务。周某卫为参赌人员提供资金（出码洗码），境外赌场账号、电脑、网络及场地给参赌人员参赌。周某卫安排曾某、宛禹、朱某（均已判决）、被告人严斌在赌场现场操作登录境外赌场网站并记账，参赌人员筹码由曾某和宛禹电话联系朱某，在征得周某卫同意后，朱某联系境外赌场提供一定赌资的筹码给被告人童义文，再由童义文将筹码交由参赌人员进行赌博及在境外赌场按照参赌人员电话指示进行投注。被告人童义文替周某为在澳门各赌场共计兑换五次筹码，周某卫向被告人童义文共计支付约4800元人民币。2018年9月21日，被告人严斌、童义文主动到黄梅县公安局投案。2018年9月25日，被告人严斌、童义文分别向黄梅县公安局主动退缴违法犯罪所得5000元和4800元。公诉机关认为，被告人严斌、童义文明知他人开设赌场，以非法营利为目的，仍为开设赌场犯罪行为提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人严斌、童义文的违法所得，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人严斌、童义文在开庭审理中供认不讳，并有：户籍证明、到案经过、扣押清单、黄梅县公安局行政处罚决定书、湖北省黄梅县人民法院刑事判决书等书证；证人倪某的证言；辨认笔录；同案人周某卫、朱某、宛禹、江某的供述；被告人严斌、童义文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严斌、童义文明知他人以营利为目的开设赌场，仍然在赌场内从事监台、打杂，操作电脑登录境外赌博网站并记账，为参赌人员兑换筹码等辅助性工作，妨害了社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪的共犯，公诉机关指控的罪名成立。被告人严斌、童义文犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案属于共同犯罪，在共同犯罪过程中，虽然被告人严斌、童义文是受周某卫的指使参与犯罪，没有营利，但是二被告人分别在赌场内从事监台、打杂、记账、为参赌人员兑换筹码等辅助性工作，并获得了一定的报酬，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人严斌、童义文当庭自愿认罪，且同意本案适用简易程序进行审理，其亲属主动代二被告人退缴了违法所得，并积极缴纳了罚金，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人严斌、童义文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二被告人所具有的法定和酌定的量刑情节，故对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条，第六十七条第一款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人严斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人童义文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严斌的刑期自2019年10月8日起至2020年8月2日止；被告人童义文的刑期自2019年10月8日起至2020年8月2日止。）三、对未随案移送的被告人严斌违法所得五千元，被告人童义文违法所得四千八百元（已由公安机关扣押）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年十月十四日书记员  凌约栋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6236号原告骆世骥，男，1963年12月13日生，汉族，住潢川县。委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。被告张铁柱，男，1957年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，第三人骆世强，男，1962年10月16日生，汉族，住河南省潢川县。第三人张启友，男，1966年1月1日生，汉族，住河南省潢川县。第三人张见，男，1982年7月13日生，汉族，住河南省潢川县。原告骆世骥与被告张铁柱及第三人骆世强、张启友、张见建设工程合同纠纷一案，经审查本院认为：当事人签定的《建设工程施工劳务分包合同》载明，发包方为河南省鸿泰建设工程有限公司，承包方为河南巨业劳务公司，故河南省鸿泰建设工程有限公司、河南巨业劳务公司应当是不可或缺的当事人，即本案原、被告的主题资格不完全符合法律规定。另原、被告均存在持有证据故意迟延举证的情况，导致本院不能通过追加当事人方式一次解决原、被告之间的纠纷，故原、被告均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告骆世骥的起诉。预收的案件受理费33702元，退还原告骆世骥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十月二十二日书记员  王舒舒
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2734号原告：中国联合网络通信有限公司商城县分公司，统一社会信用代码：91411500729639140M。负责人：岳峰，该公司总经理。营业场所：商城县鲇鱼山乡木河村委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所律师。被告：尚发忠，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省霍邱县。被告：江苏政成物流股份有限公司，统一社会信用代码：91320400X08147998Q。负责人：陈建清，该公司总经理。住所地：天宁区东头村青龙煤厂西堍。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码：9132010067904675XG。负责人：陈家悦，该公司总经理。住所地：南京市建邺区应天大街927号二层。委托诉讼代理人：董明，河南问通律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司商城县分公司（简称联通商城分公司）与被告尚发忠、被告江苏政成物流股份有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称被告人寿财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马光伟、被告人寿财保南京支公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，被告尚发忠、被告江苏政成物流股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失56000元；诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年4月8日4时左右，被告尚发忠驾驶苏Ｄ×××××（苏D9900挂）号重型半挂牵引车行驶至3337商城县鲇鱼山乡匡店路段时与原告所以的光缆相挂致使原告的光缆损失，该事故经商城县公安交通警察大队证明无法查明事故原因，建议向人民法院起诉。经查，被告尚发忠驾驶的机动车属于被告江苏政成物流有限公司所有，该公司对该机动车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和第三者责任险。原告的光缆损失，经被告人寿财保信阳支公司核定为56000元。原告举交证据：1、商城县交警大队事故证明；2、原告营业执照及负责人身份证复印件；3、尚发忠身份证、驾驶证；4、江苏政成物流公司机动车行驶证、机动车查询结果单；5、人寿财保财产损失确认书；6、保单2份。被告尚发忠未答辩，未举证。被告江苏政成物流股份有限公司辩称，1、对本次事故的真实性无异议，对事故证明也无异议；2、苏Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在我公司名下，尚发忠系我公司员工，事故发生时正在执行公司任务。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位即我公司承担侵权责任；3、我公司的D67127重型半挂牵引车在被告人寿财保南京支公司投有交强险和限额为100万的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。因商城县公安交通警察大队的事故证明系事故原因无法查清，故恳请贵院根据相关法律规定确认我方责任大小。另根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司承担，我公司无需承担任何损失；4、对原告举交的证据，请法院依法审查，我公司没有异议。未举证。被告人寿财保南京支公司辩称，事故车辆是否有合法有效的行驶证、驾驶证及保险单，我公司核对无误后予以认可；本公司愿意在保险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告人寿财保南京支公司认为：1、证据1真实性无异议，认定的事实来看光缆最高位置距离地面才4.1米，根据相关规定应高于5.5米，因此从该事故证明来看原告架空电缆高度不符合规定或平时维护不到位，导致本次事故，原告自身有重大过错，在事故认定无法划分比例的情形下原告应承担全部或主要责任；2、证据4、5真实性无异议，定损金额真实性客观性无异议；证据6事故车辆是否在保险期间由法院认定。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告举交的事故证明证实，事故车辆车厢高度距离地面高度4.3米，接触最高位置距离地面4.1米，结合通信线路设计规范我国架空光（电）缆架设高度表，在与线路方向平行时公路上最低缆线到地面不应小于3米，与线路方向交越时最低缆线到路面不应小于5.5米，以及公安机关的询问笔录，事故发生地点光缆是与公路方向交越而非平行，原告所有的光缆作为静止物，高度未达到5.5米的标准，故该事故责任应主要在原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日4时，在鲇鱼××××店村路段，被告尚发忠驾驶苏Ｄ×××××（苏D9900挂）号重型半挂牵引车行驶时与原告所有的光缆相挂，致光缆及苏Ｄ×××××（苏D9900挂）号重型半挂牵引车损坏。经公安交警部门调查，苏Ｄ×××××（苏D9900挂）号重型半挂牵引车车厢高度距离地面高度4.3米，接触最高位置距离地面4.1米。经被告人寿财保定损，原告因此次事故开支修理费为56000元。苏Ｄ×××××（苏D9900挂）号重型半挂牵引车登记所有人为被告江苏政成物流股份有限公司，在被告人寿财保南京支公司投有交强险和限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本院认为：合法财产受法律保护。原告是光缆的管理人，光缆降至不符合标准高度原告未及时发现并修复，妨碍了通行，致使光缆被被告尚发忠驾驶的车辆挂上，原告没有尽到管理责任，对造成原告单位损失承担主要责任(60%)。被告尚发忠没有尽到注意义务，发现后没有采取有效措施，致使驾驶的车辆挂上原告的光缆，造成原告损失，亦应负次要责任(40%)。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司商城县分公司损失23600元［2000元+（56000元-2000元）×40%］；二、被告尚发忠、被告江苏政成物流股份有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告江苏政成物流股份有限公司承担240元，原告中国联合网络通信有限公司商城县分公司承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年十月十七日书记员  汪静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2580号申请执行人：方继星，男，1982年10月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：王伟，男，1979年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人方继星与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月30日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执2580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十月三十日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢648号 申请执行人张亨友 被执行人武金龙 本院在执行申请执行人张亨友与被执行人武金龙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2428号 申请执行人张龙梅，女,1970年03月01日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：孙振九，男，1968年12月28出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行张龙梅与孙振九民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖06民终400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙振九银行账户存款1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月二十三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2164号之二申请执行人：李宝山，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:周丰，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李宝山与被执行人周丰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人周丰名下有财产，冻结了被执行人周丰的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周丰财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年十月三十日书记员 程余梦丹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初230号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王国友，男，1966年12月10日出生，汉族，池州市贵池区人，小学肄业，务工，户籍地：安徽省池州市贵池区，现租住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被池州市公安局取保候审。 辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]193号起诉书指控被告人王国友犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人王国友及其辩护人陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年4月28日19时30分许，被告人王国友酒后无证驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）沿本市贵池区青莲路由北向南逆向行驶至009号路灯杆路段处时，与相向被害人陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏的一起交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王国友负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王国友血样中的乙醇含量平均值为138.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。案发后，被告人王国友向公安机关投案。 指控认为，被告人王国友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国友案发后投案自首。公诉机关提供了相关证据。 被告人王国友对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人陈善萌辩称，王国友具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年4月28日19时30分许，被告人王国友酒后无证驾驶一辆皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准的）沿池州市贵池区青莲路由北向南逆向行驶至009号路灯杆路段处时，与被害人陈某驾驶的二轮电动车相向发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王国友负事故全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，王国友血样中的乙醇含量平均值为138.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 被告人王国友案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有接警详单、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证，被害人陈某的陈述，被告人王国友的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王国友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王国友具有自首情节，予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人王国友的犯罪情节较轻，系初犯，且具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王国友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4959号原告：褚家玉，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘振亮，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：李大群，女，汉族，1964年2月19日出生，住河南省鹿邑县，系刘振亮之妻。原告褚家玉与被告刘振亮、李大群无因管理纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告褚家玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代替还款的贷款本息31599.45元，利息27367元，本息合计58966.45元（2019年9月30日以后利息另计，直至本息还清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系鹿邑县农村商业银行杨湖口支行客户经理，被告经原告办理贷款，贷款到期后，被告无钱偿还借款本息，2013年1月31日原告给被告提供了代替还款服务，替被告偿还本息31599.45元，按照当时农商行约定年利率为12.4632%，截止2019年9月30日原告共为被告代替还款85个月，利息为27367元。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告刘振亮、李大群的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告褚家玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十月二十五日书记员  丁 焱
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0422民初262号 原告：卢井顺（曾用名：芦景顺），男，1941年3月27日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：王海涛，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。 执业证号：30810071100166 被告：卢元红，女，1962年12月18日出生，住绥滨县绥滨镇。 被告：郭树友，男，1963年9月25日出生，住绥滨县绥滨镇。 委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。 执业证号：12304201410265467 原告卢井顺与卢元红、郭树友排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢井顺撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢井顺负担。 审 判 长  高庆芳 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  郑俊杰 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 宁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1595号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人程某云，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地湖北省天门市。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1628号起诉书指控被告人程某云犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人程某云到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人程某云自2019年2月起，在本市海珠区康乐中约桥头南2号首层之二无名士多店，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。2019年6月25日21时许，被告人程某云在接受参赌人员刘某某等41人投注香港六合彩外围码后被民警抓获，当场查获赌款人民币3956元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人程某云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人程某云表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人程某云以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人程某云有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程某云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人程某云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押被告人程某云的投注单45张、赌款人民币3956元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月二十四日书记员  高 原梁泳茵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9069号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地：郑州市中牟县陇海路中段南侧，统一社会信用代码914101226897215280。法定代表人：王海坤。委托诉讼代理人：白尚杰，男，该公司员工。被告：李晓倩，女，生于1982年11月16日，汉族，住河南省郑州市。原告郑州富源物业管理有限公司与被告李晓倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告李晓倩的起诉。本院认为，原告郑州富源物业管理有限公司申请撤回对被告李晓倩的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤回对被告李晓倩的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十五日书记员  何 弯
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初523号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李伟记，男，1974年10月15日出生，汉族，小学肄业，群众，经商，户籍所在地河南省长葛市，现住址河南省新郑市。因涉嫌非法占用农用地，于2019年7月10日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月18日经长葛市人民检察院批准，于2019年7月19日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人李伟记犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人李伟记到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2017年1月，被告人李伟记违反土地法规，在未办理相关手续情况下，擅自非法占用长葛市董村镇董村村土地进行非农业项目建设，经河南省国土资源科学研究院鉴定，共造成7.77亩基本农田严重毁坏。认定上述事实的证据有：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人李伟记供述和辩解；4.证人辛某、刘某证言。被告人李伟记对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李伟记违反土地管理规定，擅自非法在农用地上进行非农业项目建设，数量较大，造成基本农田严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占有农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李伟记对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人李伟记非法占用的农用地已恢复原貌。上述事实，被告人李伟记在庭审过程中无异议，并有被告人李伟记的供述和辩解，证人辛某、刘某的证言，河南省国土资源厅办公室豫国土资办发[2013]25号文件，长葛市国土资源局关于长葛市古桥乡孟寨村村民李伟记占用耕地对耕地破坏程度进行鉴定的请示文件、河南省国土资源厅关于长葛市古桥乡孟寨村村民李伟记非法占地造成耕地破坏程度鉴定请求的批复，长葛市古桥乡孟寨村村民李伟记非法占地建饭店造成耕地严重毁坏的鉴定报告、鉴定意见通知书，测绘资质证书、李伟记建饭店勘测定界图、界址点成果表、到场人签字表，长葛市古桥乡孟寨村村民李伟记非法占用地建饭店占地位置图，长葛市土地利用总体规划图，长葛市国土资源局出具的情况说明，长葛市国土资源局违法线索登记表、违法线索核查报告、现场照片、责令停止违法行为通知书、送达回证，长葛市国土资源局关于要求董村镇政府协助查处违法用地行为的函、送达回证，长葛市国土资源局立案呈批表、接受调查通知书、送达回证、询问笔录（被询问人为被告人李伟记），长葛市国土资源局现场勘测笔录、现场勘测草图，长葛市国土资源局土地规划鉴定书、地类鉴定书、土地违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、送达回证、陈述申辩和听证权利说明、行政处罚决定书、送达回证、发文办理笺、涉嫌犯罪案件移送书、移送报告，土地租赁协议，李伟记非法占用农地田私建的饭店被拆除现场图片，董村四队李伟记占地恢复照片4张，受案登记表、立案决定书，被告人李伟记的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明，党员信息查询情况1份，到案经过、抓获经过，长葛市古桥镇孟寨村民委员会出具的证明1份，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟记违反土地管理规定，擅自非法在农用地上进行非农业项目建设，数量较大，造成基本农田严重毁坏，其行为已构成非法占有农用地罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟记非法占用的农用地已恢复原貌，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李伟记犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健人民陪审员  詹志红人民陪审员  韩遂欣二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 冰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执301号 许映生、农璐妍： 本院执行的许映生申请农璐妍房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人农璐妍自动履行，执行金额25600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1364号曹停生：申请人曹停生和朱晓东借款合同纠纷一案，申请保全标的60万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初8330号 原告：龚某，女，1978年4月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赵德成，四川联衡律师事务所律师。 被告：谢某，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告龚某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案过程中，原告龚某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚某撤回对被告谢某的起诉。 案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由龚某负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十月三十日 书记员  何 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12387号 原告:史中华，男，1985年3月5日出生汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。 被告：何福东，男，1970年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告史中华为与被告何福东承揽合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员周伟平适用简易程序审理。本案审理中，本院依法向原告史中华送达了开庭传票，因原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告史中华撤诉处理。 案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告史中华负担。 审 判 员 周伟平 二〇一九年十月十一日 代书记员 杨 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23593号上诉人（原审被告）：谢中求，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：湖南省溆浦县，被上诉人（原审原告）：许先，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，上诉人谢中求因与被上诉人许先民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢中求经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谢中求撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人谢中求负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 王 畅二〇一九年十月十日书记员 周梓萱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初292号原告：石家庄天元发展有限责任公司商业连锁分公司，住所地河北省石家庄市新华区滨华路71号。负责人：赵一静,该公司经理。委托诉讼代理人：周鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：段玉倩，该公司职员。被告：邢伟宁，女，汉族，1983年10月7日出生，住河北省邢台市新和县。委托诉讼代理人：张福海，河北陆港律师事务所律师。原告石家庄天元发展有限责任公司商业连锁分公司与被告邢伟宁特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉的诉讼请求和事实、理由属于石家庄天元发展有限责任公司与中国人民装警察部队石家庄士官学校签订的《武警石家庄士官学校超市经营服务合同》的约定，与本案不属于同一法律关系，应当另案处理。本案不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回石家庄天元发展有限责任公司商业连锁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  贾喜周人民陪审员  刘为合人民陪审员  王建生二〇一九年十月二十四日书 记 员  张博昱
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6708号 原告：王晓明，男，1985年8月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：桂艳红，女，1984年6月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：刘刚，男，1986年4月13日生，满族，住内蒙古呼和浩特市。 原告王晓明与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂艳红到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元及利息（自2018年1月15日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月15日，被告因急需用钱向原告借款5000元，被告承诺于2019年7月13日还清,并给原告写下《借条》。到期后，被告以种种理由拖欠不还，原告讨要无果，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院进行了证据审查。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具《借条》，载：“借款人：刘刚，身份证号：××××××，于2018年1月15日向出借人：王晓明，身份证号：××××××借款人民币小写：5000元，大写：伍仟元整，借款期限为：2019年7月13日”。庭审中，原告自认被告于本案立案后偿还原告借款1500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其本人真实意思表示，合法有效，被告应当按照《借条》的承诺按期还款。现被告未按期还款，原告要求被告支付剩余欠款3500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借条》中未对借期内和逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权自被告逾期之日起向被告主张逾期利息。据此，原告关于利息的诉讼请求，其中自2019年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内返还原告王晓明借款本金3500元及利息（自2019年7月14日起至还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇一九年十月十七日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执199号申请执行人：夏立觉，住所地：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地：沈阳市铁西区高花街道东狼村。申请执行人夏立觉与被执行人沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4331号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执199号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月十六日书记员  孙国焕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初7390号原告：张志英，男，汉族，1950年10月15日出生，住西安市碑林区。被告：韩维增，男，汉族，1947年1月8日出生，住西安市未央区。原告张志英与被告韩维增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告张志英诉称，2012年11月中旬，被告伙同其女儿等多人非法拘禁原告一周之久，在人身安全遭遇严重威胁的情况下，迫于无奈，原告于2012年11月19日按照被告的意思，在被告制定好的契约书签字。此契约的内容为原告将其碑林区XX巷XX号XX幢XX号的房地产以12万元出售给被告。此时本案所涉房屋的市价已达80余万元之多。根据相关法律规定，本案明显属于显失公平。被告在显失公平的情况下，以不合理低价强买强卖，严重违背了合同意思自治原则的初衷，是以合法形式掩盖非法目的，应当确认为无效解除合同。另，在原告签字后，被告释放了原告，但合同至今并未实际、全面履行。约定的12万元房款被告至今未向原告支付对价，原告也未向被告实际交付房屋，目前该房屋仍为原告占有使用。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩维增在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，虽然其户籍所在地为西安市莲湖区，但该处已经拆迁十余年，其在西安市未央区陕重家属院居住已满二十余年，故本案应由未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告起诉要求解除其与被告签订的《房地产买卖契约》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告韩维增虽户籍所在地为西安市莲湖区，但其已在未央区居住二十余年，根据法律规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所 ，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     韩武娜 二〇一九年九月十六日 书    记    员     路  瑶
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执359号之五申请执行人：孙登寿，男，汉族，1959年9月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县石龙乡石龙村2组62号，身份证号码：513433195909222110。委托代理人：何江红，女，四川攀西律师事务所律师。被执行人：李平，女，汉族，1969年2月14日出生，四川冕宁县人，住四川省冕宁县小东河东锦苑二楼小区，身份证号码：513433196902144222。被执行人：邓永江（李平之夫），男，汉族，1972年12月19日生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市航天大道西延线北侧航天阳光1栋3单元9层3-901号，身份号码：513433197212191851。本院在执行申请执行人孙登寿与被执行人李平、邓永江借款合同纠纷一案中，执行标的1500000元，被执行人自动履行200000元，被执行人邓永江的位于西昌市航天大道航天阳光1栋3单元9层901号住宅用房产（房屋所有权证：西房权西昌字第0111687号、土地使用证：西市国用（2014）第2766号），以及西昌市航天大道航天阳光7栋-1层B151号车位（合同号020313）作价人民币1080000元，交付申请执行人孙登寿，扣除偿还抵押权人凉山农村商业银行股份有限公司西昌市支行的债权462645.05，抵偿金额为人民币617354.95元。已执行到位817354.95元，现申请人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)川3433执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月十一日书记员  罗宇翔
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2293号罪犯肖剑。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0281刑初987号刑事判决，认定被告人肖剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖剑减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖剑的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1099号 罪犯李在荣，男，1973年4月12日出生，四川省大竹县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）达中刑初字第34号刑事判决，以被告人李在荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李在荣不上诉。经本院复核审理，于2016年8月5日以（2016）川刑核39813774号刑事裁定，核准被告人李在荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯李在荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李在荣于2016年10月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李在荣在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯李在荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢254号之一申请执行人张旭，男，1985年5月1日生汉族，麒麟区人，住麒麟区。被执行人宁明宏，男，1984年10月18日生汉族，住麒麟区。关于申请执行人张旭申请执行宁明宏民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年02月02日作出（2015）麒民初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张旭于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为152670元。后该案因被执行人无财产可供执行，案件本院依法终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案恢复该案执行。案件恢复执行后，经查询，被执行人名下无房产及银行存款，其名下有云Ｄ×××××号大众帕萨特汽车一辆，后本院实际扣押该车辆，并对该车辆进行评估拍卖，该车辆于2019年10月1日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以106400元的最高价拍卖成交，车辆办理过户手续后，本院将拍卖款依法分配94135元受偿申请执行人。现因被执行人无其他可供执行的财产，也无法查找联系到，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因申请人无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢254号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十月二十三日书记员 陈芝源
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执762号申请执行人：刘淼华，男，汉族，1985年7月31日生，住上海市浦东新区。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：朱菊华，该公司董事长。刘淼华与江苏润杰通讯科技股份有限公司股份转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1599号调解书已发生法律效力。被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未按该调解书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司住所地位于镇江市丹徒区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1599号调解书由镇江市丹徒区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月十五日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执4013号申请执行人：刘清友，男，1963年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王传银，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1963号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人在陈新容的遗产范围内支付50000及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，因被执行人王传银在遗产范围内承担还款义务的案件现有11件，陈新容的遗产在（2018）渝0118执4461号案件中已启动司法处置程序，本案属无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十月二十二日书记员  黄兴婷
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0120民初7200号 原告：三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店，住所地三台县潼川镇云鼎村，统一社会信用代码92510722MA6BQ0F48N。 经营者：薛程，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。 被告：李宗府，男，1962年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院在审理原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店与被告李宗府租赁合同纠纷一案过程中，原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李宗府的起诉。 本院认为，原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店撤回对被告李宗府的起诉。 案件受理费减半收取141.83元，由原告三台县北坝镇顺安建筑设备租赁店负担（已交纳）。 审判员 弋 柯 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘佳雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8630号原告：张联伟，男，1967年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何鹍鹏，河南金学苑律师事务所律师。被告：方锐宇，男，1985年6月21日生，汉族，住广东省普宁市。被告：张钱钱，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省杞县。原告张联伟与被告方锐宇、张钱钱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张联伟委托诉讼代理人何鹍鹏到庭参加诉讼，被告方锐宇、张钱钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告方锐宇、张钱钱偿还原告借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：二被告为夫妻关系，因资金周转需要向原告借钱300000元。被告利息支付至2019年9月27日。借款期限届满，原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。方锐宇、张钱钱未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告方锐宇、张钱钱向原告张联伟借款300000元，并向原告出具借条一张，该借条显示“今借到张联伟人民币30万元整，大写（叁拾万元正），借款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，月利率1%，按月给付利息，每月1日支付当月利息。备注：如有纠纷，双方同意由中牟县人民法院管辖”。借款人处有被告方锐宇、张钱钱的签名和指印。现张联伟以借款经催要未果为由诉至本院。另查明，张联伟向本院申请保全。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0122财保623号民事裁定：一、查封申请人张联伟名下的位于荥阳市××东段南侧（建行住宅楼2号楼）第二层202房的房屋【不动产权证号：荥房权证字第××号】，查封价值以300000元为限；二、冻结被申请人方锐宇、张钱钱名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告方锐宇、张钱钱欠原告张联伟借款，有张联伟提供的借条和中国邮政储蓄银行转款凭证为凭，被告应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告支付按月利率1%计算自逾期之日起至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方锐宇、张钱钱于本判决生效之日起十日内偿还原告张联伟借款300000元及利息（以300000为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告方锐宇、张钱钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十月二十九日书记员 师慧婵
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初4453号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，统一社会信用代码9132011657590879XD，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路。 负责人：黄爱军，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈兵，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：陈龙，该银行工作人员。 被告：潘喜苗，女，1970年7月8日生，汉族，住南京市六合区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农行六合支行）与被告潘喜苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农行六合支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告潘喜苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付借款本金254509.49元及利息（截至2019年9月26日的利息9373.73元，自2019年9月27日起按照合同约定继续支付相应利息、罚息、复利至全部款项偿清之日止；2、原告对被告用于抵押的位于六合区住房或处置款项在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告潘喜苗因购买位于南京市六合区住房，于2015年12月18日与原告紫金农行六合支行签订《个人住房（商业房）借款合同》一份（合同编号：紫银（横梁）按掲【2015】第XXXX号），约定：被告向原告借款29.80万元，年利率4.9%,还款方式：等额本息，借款期限2015年12月18日至2030年12月17日。同日，原、被告为上述借款签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，约定以被告名下座落于南京市六合区的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款。自2019年1月起，被告未能按约还款。原告多次催收，被告拒绝履行合同义务。2019年4月1日，原告向被告发送贷款提前到期通知书，宣布该笔贷款2019年4月15日提前到期，并要求被告结清全部贷款本息，被告均未履行。现原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。 被告潘喜苗未作答辩。 原告紫金农行六合支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业房）借款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》、不动产登记证明（苏（2017）宁六不动产证明第XXXXX号）、贷款提前到期通知书（借款人），被告潘喜苗未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告紫金农行六合支行与被告潘喜苗签订《个人住房（商业房）借款合同》一份，约定：潘喜苗向紫金农行六合支行借款29.80万元，用于购买位于南京市六合区房屋；借款期限自2015年12月18日起至2030年12月17日止；借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行贷款基准利率4.9%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整按年调整，调整日为每年1月1日；借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提起到期，立即收回贷款。 同日，原、被告签订《南京市六合区房地产抵押合同》一份，约定：被告将南京市六合区房屋抵押给原告，作为上述借款担保，担保的主债合同为上述《个人住房（商业房）借款合同》；担保的范围包括借款本金及其利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用。2017年8月11日，上述房屋办理了抵押登记，登记的担保范围以双方约定为准，原告取得苏（2017）宁六不动产证明第XXXXX号他项权证，登记的主债权数额为29.80万元。 2016年1月5日，原告与被告签订的借款借据载明，贷款发放日2016年1月5日，贷款到期日2030年12月17日，年利率4.9%，每月5日结息。 2016年1月5日，原告按约向被告发放了贷款29.80万元，但被告自2019年1月起未再按约还款。截至2019年9月26日，尚欠借款本金254509.49元，利息、罚息及复利9373.73元，合计263883.22元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原、被告签订的《个人住房（商业房）借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告未能在约定期限内还本付息，而《个人住房（商业房）借款合同》明确约定被告在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提起到期，立即收回贷款，现被告未及时归还贷款本息的情况已符合上述情形，故原告要求被告归还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息及复利，截至2019年9月26日，被告尚欠9373.73元，被告应自2019年9月27日起以未还借款本金为基数按双方合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利至款项全部还清时止。 被告以位于南京市六合区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未按约履行还款义务，原告作为抵押权人，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘喜苗于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金254509.49元，并支付截至2019年9月26日的利息、罚息及复利9373.73元，合计263883.22元，并自2019年9月27日起以未还借款本金为基数按双方约定的利率标准支付利息、罚息、复利至款项全部还清时止； 二、如被告潘喜苗未按期履行第一项义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行有权对被告潘喜苗名下位于南京市六合区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，由被告潘喜苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张        琼 人民陪审员 程建宁人民陪审员王迪 二〇一九年十月二十五日 法官 助理 刘        云 书 记 员 宋    嘉    雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初34106号原告刘彬，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址江苏省昆山市，委托代理人黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人郑通，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告彭远红，男，汉族，1966年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院于2019年10月8日受理原告刘彬诉被告彭远红股权转让纠纷一案，本案依法按简易程序审理，需预缴案件受理费人民币2,163元，经审查，原告未在指定的七日内预交案件受理费，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 韩 超 宇二〇一九年十月二十五日书记员 刘诗（兼）
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2068号原告：杜建勤，男，1975年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：吴敏雄，男，1986年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杜建勤与被告吴敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建勤到庭参加诉讼，被告吴敏雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币12000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告因资金周转向原告借款人民币12000元。当天，被告向原告出具借条一张并在借条上签名。借条上写明“今借到杜建勤人民币壹万贰仟（￥12000）整，于6个月内归还”。借款到期后，原告多次催促，被告至今分文未付。被告吴敏雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杜建勤与被告吴敏雄为朋友关系。2019年2月，被告吴敏雄向原告杜建勤借款12000元。2019年2月12日，被告吴敏雄出具了一份借条，写明“借条今借到杜建勤人民币壹万贰仟元（￥12000元）整，于6个月内归还。借款人：吴敏雄，借款人身份证号：，借款人地址：江西省新干县界埠乡XXX，借款日期：2019年2月12日”。此后，原告多次向被告催收欠款，被告一直未予支付。上述事实，有被告出具的借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民合法债权受法律保护。被告吴敏雄向原告杜建勤借款12000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告未依约履行还款义务，属违约行为。原告诉请被告偿还欠款12000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敏雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建勤借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴敏雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖东宇二〇一九年十月二十五日书记员  饶 玥提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5212号原告徐春芳，女，汉族，1964年2月28日出生，住信阳市浉河区。被告方凤远，女，汉族，1967年10月17日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告徐春芳与被告方凤远民间借贷纠纷一案中，本院依据原告徐春芳起诉载明和提供的被告方凤远的地址无法送达，原告徐春芳在规定期限内又未提供被告方凤远的其他地址，致使法律文书无法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告徐春芳的起诉。本案受理费800元退还原告徐春芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙思佳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8635号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：张成，男，1976年6月4日生，汉族，住昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告张成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金23611.95元及利息、罚息，利息自2017年4月27日起至给付日止,按年利7.395%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为一年，贷款利率为年利7.395%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月27日向被告发放贷款32000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 张成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》、张成银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定贷款金额32000元，贷款期限为1年，贷款利率为年利7.395%，还款方式为自主支付方式，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2016年4月27日向被告发放贷款32000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金23611.95元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张成于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金23611.95元及利息（利息、罚息按个人“点即贷”借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费195元，由张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1470号申请执行人赵艳玲，女，1968年8月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼银龙大厦8层6号。法定代表人徐步，系该公司经理。被执行人张柏春，男，1957年10月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被执行人葫芦岛九星置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼银龙大厦8层6号。法定代表人张柏春，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2070号民事调解书，在执行申请执行人赵艳玲与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、葫芦岛九星置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2070号民事调解书关于赵艳玲与葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、葫芦岛九星置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、葫芦岛九星置业有限公司新的财产线索，申请执行人赵艳玲可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月十一日书记员  刘晶晶
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初755号原告：刘德盛，男，1989年10月13日出生，汉族，住衡水市武强县。被告：王哲，男，1984年9月5日出生，汉族，住故城县。被告：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街233号。统一社会信用代码：91131102672097642Q。法定代表人：李长青，经理。委托诉讼代理人：丁成，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。系公司副总经理。原告刘德盛与被告王哲、衡水红日房地产开发有限公司（以下简称红日公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘德盛、被告衡水红日房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁成到庭参加了诉讼。被告王哲经本院开庭传票传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2019）执异9号民事裁定书，判令解除对衡水市××中××大街××房产的查封、冻结措施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日河北省故城县人民法院作出（2016）冀1126执109号之三执行裁定书，查封、冻结衡水市××中××大街××房产。原告刘德盛于2019年1月21日提出执行异议，请求解除查封、冻结措施，贵院以（2019）冀1126执异9号执行裁定书驳回了原告的请求。原告认为，2014年5月14日原告与衡水红日房地产开发有限公司签订了《认购协议》约定由原告购买了位于衡水市××中××大街××房产，原告于签订合同当日交纳了首付款140000元，现该小区已取得商品房预售许可证。因此，原告与红日公司所签订的《认购协议》应当合法有效。原告的合法权益应当受到保护。贵院以该房产未办理过户手续、未实际占有为由驳回原告的请求是错误的。因该房产在被贵院查封时，还未达到合同约定的交付条件，不可能为原告办理产权登记及交付房产，但原告依据《认购协议》对该房产有请求交付的权利，贵院裁定驳回原告的请求，将导致原告的合法权益受损，促使原告与红日公司之间产生新的纠纷，违背了社会公序良俗也不利于社会的稳定。因此请求贵院依法撤销（2019）冀1126执异7号民事裁定书。判令解除对衡水市××中××大街××房产的查封、冻结措施。举证如下：（1）收据，证明已预收房款14万元；（2）认购协议一份，没有签定买卖合同；（3）（2019）冀1126执异9号执行裁定书。被告王哲未向本院提交答辩状，亦未举证。被告衡水红日房地产开发有限公司辩称，红日公司完成了原告房屋买卖的所有流程，签订了房屋买卖的协议，明确了买卖标的物的位置、面积、价格。原告支付了首付款，视为原告默认当时的买卖流程及文书签订。原告在诉讼中所述法定代表人是错误的，应为李长青。原告在诉状中所提出的执行异议之诉并非是红日公司造成的，红日公司无权阻止有效法律文书的执行，但对于执行查封的标的物，我公司也是有异议的，至今未收到法院的有效文书，我公司不应成为被告，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。无证据提交。被告红日公司对原告提交的证据无异议，原告提交的证据（1）与证据（2）可以相互呼应印证，证据（3）为法院文书，本院对上述证据的真实性予以确认。综合上述有效证据，本院查明：原告与衡水红日房地产开发有限公司于2014年5月14日签订了《认购协议》，约定原告刘德盛购买被告衡水红日房产开发有限公司开发的位于衡水市××大街红日景元1号楼3单元26层2603号房产，总价款450000元，于当日交纳房款定金14万元，认购协议第二条第3项，约定在红日公司通知刘德盛签署《商品房买卖合同》7日内，刘德盛应签署《商品房买卖合同》，第三条第6项约定，红日公司不能按约向刘德盛提供所认购的商品房则视为甲方违约，红日公司应按所缴纳定金双倍赔偿给乙方。本案被告王哲因民间借贷纠纷于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）故民二初字第1646号民事判决书，判决被告衡水红日房产开发有限公司在其提供抵押担保的红日景元7号楼7号房产价值范围内承担清偿责任。王哲于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日作出（2016）冀1126执109号执行裁定，查封了被告红日公司的位于桃城区××××大街红日景元1-3-2603号房产。原告于2019年1月23日向本院提出执行异议，请求解除查封、终止拍卖，本院于2019年3月18日做出了（2019）冀1126执异9号执行裁定，驳回了案外人刘德盛的异议请求。本院认为，原告与被告于2014年5月14日签订《认购协议》，约定购买涉案的位于衡水市××大街红日景元1号楼3单元2603号房产，原告仅交付了首付款14万元，双方并未签订正式《商品房买卖合同》，买卖合同尚未成立，且被告红日公司在签订《认购协议》的2014年5月14日至2018年3月9日四年的时间亦未通知原告签订《商品房买卖合同》。原告李德盛对登记在被执行人或被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同及“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，故（2019）冀1126执异9号民事裁定依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定以李德盛未实际占有，未办理过户登记手续为由裁定驳回案外人刘德盛的异议请求符合法律规定。综上所述，原告刘德盛对执行标的涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉讼请求不能得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十八条、二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘德盛的诉讼请求。案件受理费8050元由原告刘德盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  王朝水二〇一九年十月十六日书 记 员  谷丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2706号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人杜建桥，男，1966年1月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人杜建桥信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初17358号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金256584.08元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费3303元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托湖北省大冶市人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初17358号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初17358号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月十四日书记员  李杨
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执566号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：朱凯阳，男，汉族，1991年2月13日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱凯阳民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638065号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第Z003638065号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638065号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10758号原告：张庭焰，男，汉族，1944年1月18日出生，住重庆市永川区。被告：刘建华，男，汉族，1954年2月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：甘振贤，女，汉族，1952年8月13日出生，住重庆市永川区，系被告之妻。原告张庭焰与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张庭焰、被告刘建华及其委托诉讼代理人甘振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庭焰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2500元，并支付信用社利息、诉讼费、执行费5982.90元，共计8482.90元。事实与理由：1997年12月18日，被告叫原告帮忙在四明信用社贷款2500元，原告支付被告此款后，被告向原告出具收条一张，约定于1998年3月归还。2004年6月16日，该信用社起诉原告还款，该案判决后经永川法院执行，原告偿还信用社本金2500元、利息5153.40元，并支付诉讼费340元、执行费380元，共计8482.90元。此款经原告多次催收未果。被告刘建华辩称，借款2500元属实，但早已还清，当初因信任原告未当场销毁借据，而是要求原告自行撕毁，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：张庭焰曾用名张廷焰，原系永川市XX乡XX村书记。刘建华原系永川市XX镇农委工作人员，于2000年左右退休，2007年后到重庆市主城区居住。二人因工作接触相识。1997年12月10日，张庭焰向永川市XX信用合作社四明分社贷款2500元，双方签订的《信用借款合同》约定贷款用于饲料，还款期限为1998年3月10日，月利率10.71‰，逾期还款的，按规定计收加罚息。同月18日，张庭焰将此款借给刘建华，刘建华向张庭焰出具收条一张，载明“今收到XX村张书记帮忙贷款贰仟伍佰元正(2500元)，限于98年3月归还”。张庭焰至今仍持有该收据。2002年11月28日，张庭焰还清该笔贷款，共还借款本息4079.80元。2002年11月27日，张庭焰向上述信用社贷款4000元用于建房，双方签订的借据约定借款期限为一年，月利率为6.6375‰。后因张庭焰未按约还款，永川市XX农村信用合作社向本院起诉张庭焰还款，本院于2004年3月5日作出(2004)永民初字第XXX号民事判决书，判决由张庭焰返还该信用社借款本金4000元，并支付逾期利息（从2003年12月21日起，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费180元、其他诉讼费300元，由张庭焰负担。判决生效后，信用社向本院申请执行，张庭焰于2004年6月16日还清了借款，共支付借款本息4213.60元、诉讼费480元、执行费380元。审理中，张庭焰认可刘建华于2007年2月15日还款2000元，并申请变更诉讼请求为6482.90元。本院认为，被告向原告借款2500元并出具借据性质的收条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。收条虽未约定利息，但结合内容可知，被告明知该借款系原告从信用社贷款，以及利率等重要细节。因原告至今仍持有借据，被告也未举证证明其同原告达成协议并按协议还清借款，故被告辩称已还清借款的意见不成立，本院不予采纳。2002年原告还清该笔贷款，共还借款本息4079.80元，被告于2007年还款2000元，抵扣后，被告尚应归还原告2079.80元。原告从信用社贷款的4000元与本案借款无关，其主张的诉讼费、执行费等均系因该笔贷款所产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘建华于本判决生效后3日内偿还原告张庭焰借款2079.80元；驳回原告张庭焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘建华负担(此费原告张庭焰已预交，由被告刘建华在履行上述判决时一并支付原告张庭焰)。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇一九年十月三十日书记员  李林泽
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民监181号 原审原告：吴长发，男，1968年4月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：项南仙，男，1979年9月13日生，汉族，住泰兴市。 原审原告吴长发与原审被告项南仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1283民初4341号民事判决书，已经发生法律效力。因原判决有错误，原告系职业放贷人，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十月二十六日 书记员  陈 阳
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终806号上诉人（原审原告）柯顺才，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市沔州大道特1号。法定代表人余珂，市长。原审第三人仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市汉江路135号。法定代表人王保国，局长。上诉人柯顺才因诉仙桃市人民政府（以下简称仙桃市政府）不履行法定职责一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，柯顺才的诉讼请求以及事实和理由，涉及到闲置土地的处置和利用问题，此属两个不同的职责。柯顺才在同一诉讼中针对两个不同的职责提起诉讼，系诉讼请求不明确，亦不符合行政诉讼一案一诉的原则，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告柯顺才的起诉。柯顺才上诉称，被上诉人没有提供证据，应当视为没有相应的证据，原审法院不予立案也没有公开审理，程序违法。仙桃市政府的答辩状违反了法律规定，也承认了无偿收回耕地的事实。仙桃市政府答辩称上诉人不是适格原告，与本案没有利害关系错误。上诉人提供了《土地承包经营权证》、湖北省农民负担卡，可以证明上诉人是利害关系人。仙桃市政府认为征地行为是经湖北省人民政府批准错误，其认为具体采取何种方式处置收回的土地视情况而定，实际承认了上诉人的主张。因此，上诉人具备原告的主体资格，原审法院裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，确认原审法院程序违法，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，柯顺才原承包的集体土地已经于2009年被征收为国有土地，之后经过招拍挂程序，由湖北纳伟仕投资有限公司取得国有建设用地使用权。柯顺才认为涉案土地被闲置多年，应由政府无偿收回交由原集体耕种。由于土地已经被征为国有，其与涉案土地之间没有利害关系，且根据《闲置土地处置办法》第十九条规定，即使土地被收回也并不当然交由原集体土地恢复耕种。因此，柯顺才不具备提起本案诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回柯顺才的起诉，并无不当。综上，柯顺才的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一九年十月二十八日书记员 董晓晗
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执317号申请人：李艳敏，男，1957年4月1日生，汉族，退休干部，中共党员，住兴城市。居民身份证：2114811957××××××××。被执行人：王志，男，1972年12月12日生，汉族，司法警察，住葫芦岛市。居民身份证：2114811972××××××××。被执行人：赵红，女，1973年3月16日生，汉族，职员，住葫芦岛市。居民身份证：2114811973××××××××。李艳敏申请执行王志、赵红民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）辽1481民初3284号民事调解书已经发生法律效力，申请人李艳敏于2019年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年3月20日向被执行人王志、赵红送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王志、赵红至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人王志、赵红的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人王志、赵红限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年11月14日作出的（2018）辽1481民初3284号民事调解书，李艳敏与王志、赵红的本次执行程序。申请人李艳敏发现被执行人王志、赵红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月十五日书记员  周爽祎
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1190号申请执行人：郑洪松，男，汉族，1964年11月7日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人郑洪松与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1237号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑洪松向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资4200元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1190号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7936号原告：李隆彬，男，汉族，1930年4月28日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)。原告：李德均，男，汉族，1971年12月12日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：李德生，男，汉族，1976年1月30日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：任德容，女，汉族，1977年8月20日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告：李家友，女，汉族，1999年8月29日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。五原告共同委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。被告：王守义，男，汉族，1959年4月26日生，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：杨忠涛，男，汉族，1969年12月11日生，住重庆市綦江区(原万盛区)。本院在审理原告李隆彬、李德均、李德生、任德容、李家友与被告王守义、杨忠涛合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李隆彬、李德均、李德生、任德容、李家友撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李隆彬、李德均、李德生、任德容、李家友负担(已预交)。审判员 黄 剑二〇一九年十月三十一日书记员 钟瑞雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5721号原告：徐宏波，男，1990年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱正诣（受徐宏波的特别授权委托），江苏云崖律师事务所律师。被告：郁胜杰，男，1970年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐宏波与被告郁胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏波及其委托诉讼代理人朱正诣、被告郁胜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏波诉称：2015年11月起，因郁胜杰结欠他人巨额借款，故徐宏波先后委托第三人向被告郁胜杰的债权人归还借款，合计3047493元。为了保障债权的实现，双方于2018年7月27日办理不动产登记证明一份，约定郁胜杰将其所有的地处无锡市惠山区房屋设置了抵押权（苏2018无锡市不动产证明第0117008号），担保债权的数额为300万元。故诉至法院要求判令：1、郁胜杰立即归还借款3047493元及该款自起诉之日2019年8月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。2、徐宏波有权就郁胜杰所有的地处无锡市惠山区房屋依法拍卖、变卖或拆价所得的价款享受优先受偿权。被告郁胜杰辩称：对累计结欠借款3047493元及房屋设置的抵押权均没有异议，但现在无力归还了，故请求法院依法判决。经审理查明及质证过程：原告徐宏波提交的证据：1、提交借款合同复印件及债务确认函各一份，证明因被告长期向原告借款，2018.7.26为保障原告债权的实现，原被告在办理抵押手续的同时签订了该借款合同，当时约定借款300万元，但实际原告累计向被告借款3047493元。2、提交款项支付记录及相关的欠条及银行转账凭证共81页，证明原告委托他人陆续向被告支付了借款合计3047493元。3、提交社区及村委会共同出具的证明一份，证明因被告结欠的其他债务集中爆发，引起了较大的社会影响，无锡市惠山区前洲街道谢村村民委员会、无锡市惠山区前洲街道榭丽花园社区居民委员会安排人员组织被告亲属即原告的委托人，在村委和居委的监督下向被告的债权人还款。简单来讲本案的民间借贷主要是原告借钱给被告用于被告向其他的债权人还款。提交的明细中的人名其实是原被告的亲属，是通过他们的账户向被告支付本案的借款，另外这些人拿到了款项以后也在被告的指令下还给被告的债权人。4、提交情况说明一组，证明所有的亲属明确相关的债权都是归属于原告的。其实这些钱只是他们帮被告代收了一下，主要达到这个证明目的。5、提交抵押借款协议及不动产登记证明各一份，证明2018.7.26为保障原告债权的实现，被告将其所有的位于无锡市房屋抵押给了原告，并办理了抵押手续。6、提交借款明细。郁胜杰当庭表示对以上证据均没有异议，结欠借款合计3047493元没有异议。郁胜杰未提供证据。庭审中徐宏波陈述：被告郁胜杰是我老丈人。我家里有厂，是无锡市八方锻造厂，一部分是我出去借的。有的钱是我父母亲厂里拿出来的，还有一部分是我姐姐拿出来的，还有一部分是我丈母娘的亲戚借的，我出面担保的。还有一部分是被告几个堂兄弟出借的，是村里帮我借的。这些钱我现在也没有还掉。我老婆和我丈母娘都同意和老丈人打官司的。我老丈人在外面欠钱太多了，集中爆发了，所以我们作为子女想帮帮丈母娘，因为当时丈母娘和老丈人已经离婚了，房子也已经抵押出去了，讨债的人一直纠缠我丈母娘，所以我想帮帮我的丈母娘。对徐宏波的陈述郁胜杰表示没有异议。庭审中，经法院再三质问本案诉讼是不是有其他的目的性或者有虚假诉讼的情形在里面或者是为了达到保护你老丈人的房产来进行诉讼。徐宏波与郁胜杰均表示没有，是正常的民间借贷关系。2019年8月13日，徐宏波诉至法院。以上事实由借款合同、债务确认函、不动产登记证明、欠条、银行转账凭证、情况说明、社区及村委会共同出具的证明、借款明细及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷应依法受法律保护。郁胜杰不及时归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。徐宏波的诉请及提交的相应证据及陈述，郁胜杰均表示没有异议，故相应诉请本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、郁胜杰于本判决发生法律效力之日起三日内向徐宏波归还借款3047493元及该款自起诉之日2019年8月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、徐宏波有权就郁胜杰所有的地处无锡市惠山区房屋（苏2018无锡市不动产证明第0117008号）依法拍卖、变卖或拆价所得的价款（3000000元范围内）享受优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15590元（该款已由徐宏波预交），由郁胜杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十月二十一日书记员  唐文
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0104刑初750号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人姚琦，男，1978年9月5日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年4月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃、贩卖毒品罪，于2018年3月8日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于2019年10月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2019年10月11日被本院逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人姚琦犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、钱堃出庭支持公诉，被告人姚琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日16时许，被告人姚琦到郑州市管城回族区大上海城商场负一楼小吃街附近，陈四周无人注意，将被害人刘某上衣左口袋内一部玫瑰金色vivoX7plus手机盗走。经河南科健资产评估有限公司鉴定，赃物价值人民币2200元。现赃物未追回。2019年6月9日，民警在郑州市管城回族区商城路顺城街附近，发现一名行为可疑男子，经询问，姚琦主动交代了上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了报案材料；到案经过；辨认现场笔录及照片；本院及二七区人民法院刑事判决书；接处警登记表、情况说明；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；查询违法行为人身份及前科情况；年龄证明；被害人刘某的陈述；被告人姚琦的供述；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书等证据。据此认为被告人姚琦的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人姚琦判处拘役四至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚琦对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人姚琦以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人姚琦的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的7日予以折抵后。即自2019年10月11日起至2019年3月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月十七日（代）书记员  时雪佩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5568号罪犯金利军，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年8月12日作出（2015）金义刑初字第1630号刑事判决，以被告人金利军犯强奸罪；抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金利军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系未全部履行生效裁判中财产性判项、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯金利军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月27日起至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁