湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初921号 原告：吴明芳。 原告：石国英。 委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 被告：龙再高。 委托诉讼代理人：龙锐凡。系被告侄女。 委托诉讼代理人：龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：石明锋。 被告：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司。 委托诉讼代理人：田志刚。系该公司员工。 原告吴明芳、石国英诉被告龙再高、都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司（以下简称湘西都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭对本案进行了审理，原告吴明芳、石国英及其委托诉讼代理人姚敏娜，被告龙再高及其委托诉讼代理人龙锐凡、龙政宏，湘西都邦财保公司的委托诉讼代理人田志刚到庭参加了诉讼。第一次开庭审理后，被告龙再高申请追加石明锋为本案被告，本院予以准许，并于2019年10月11日再次开庭进行了审理，原告吴明芳、石国英及其委托诉讼代理人姚敏娜，被告龙再高及其委托诉讼代理人龙锐凡、龙政宏，湘西都邦财保公司的委托诉讼代理人田志刚到庭参加了诉讼，被告石明锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴明芳、石国英向本院提出诉讼请求：1.被告龙再高赔偿原告损失284033.5元（即死亡赔偿金281860元、被扶养人生活费84806元、丧葬费36650元、医疗费2751元、精神抚慰金50000元、交通费2000元合计458067元，被告在交强险范围承担的110000元后，加上剩余348067元按同等责任划分赔偿原告174033.5元）；2.湘西都邦财保公司就龙再高的赔偿责任在交强险限额内赔偿原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日下午，原告之子吴金驾驶摩托车从花垣县城行驶至花垣镇道二村村部路段时，遇相对方向由被告龙再高驾驶的湘Ｕ×××××轻型普通货车超车时，吴金驾驶的车辆与被告龙再高驾驶的车辆会车后，和被超越的石明锋驾驶的湘Ｕ×××××普通摩托车发生刮擦，吴金驾驶的摩托车继续向前行驶，先后与道路东侧护栏、电线杆刮擦后侧翻于水沟内，造成吴金受伤，当天经花垣县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，龙再高驾车驶离现场，后被过往群众在接溪村路段追截拦下。经花垣县交警大队认定，吴金与龙再高在本次事故中承担同等责任，石明锋不承担责任。此次事故对二原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，龙再高作为事故责任方，应依法赔偿原告的损失。龙再高驾驶的湘Ｕ×××××车辆在湘西都邦财保公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。 开庭审理过程中，经本院询问，原告方明确其第一项诉讼请求中的被扶养人生活费即原告石国英的生活费。 被告龙再高辩称：1.对交警部门出具的事故认定责任划分有异议，本次事故龙再高不存在肇事逃逸，事故认定加重了龙再高责任；2.原告主张的被扶养人生活费没有依据，原告尚未到需要赡养的年龄；3.原告主张的丧葬费过高，交通费没有依据；4.被告龙再高的车辆在湘西都邦财保公司有交强险，应该先由交强险承担赔偿责任，石明峰在本次事故中也有过错，也应该在交强险范围内先承担赔偿责任，原告的损失在扣除两个交强险之后，再由三方当事人按照比例分担；5.受害人无牌无照驾驶且超速逆行，应当承担主要责任；6.石明锋无证驾驶无牌无照的盗抢车辆，在事故发生时没有及时报警肇事逃逸，在交警部门的口供前后不一致，应当承担事故次要责任，被告龙再高与受害人没有刮擦和碰撞，不存在过错。 被告湘西都邦财保公司辩称：死者是逆向行驶，没有和龙再高车辆发生刮擦，龙再高没有过错，被保险车辆在此次事故中没有责任，应由死者自行承担责任，保险公司不承担责任。 经审理查明：2019年6月15日下午，吴金驾驶无号牌普通二轮摩托车行至花垣镇道二村村部路段时，遇相对方向龙再高驾驶的湘Ｕ×××××轻型普通货车超车时，吴金措施不当，越过道路中心线超速逆向行驶与湘Ｕ×××××会车后和被龙再高超越的石明锋驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，吴金驾驶的摩托车继续向前行驶，先后与道路东侧护栏、电线杆刮擦碰撞后侧翻于水沟内，造成石明锋轻微受伤、吴金受伤经花垣县人民医院抢救无效死亡，二台摩托车不同程度损坏，原告方花费医疗费2751.64元，事发现场道路全宽8米，沥青路面、干燥、平直，视线良好。事发后，龙再高驾车驶离现场，后被过往群众在接溪村路段追截拦下，石明锋因手指受伤离开现场前往道二医院包扎，双方均未及时报案。受花垣县公安局交通警察大队（以下简称花垣县交警队）委托，湘西州龙腾司法鉴定中心就本事故车辆是否发生碰撞或接触进行鉴定，结论为“事故中两辆摩托车在本次事故中发生了接触；吴金驾驶的无号牌普通二轮摩托车与湘Ｕ×××××福田车在本次事故中没有接触”。花垣县交警队于2019年7月17日就本事故作出花公交认字［2019070023］号道路交通事故认定书，以“吴金驾驶摩托车在相对方向来车超车时越过道路中心线超速逆向行驶，导致交通事故的发生，且造成严重损害后果”、“石明锋事故后因伤离开现场且未报案，后在公安机关调查时如实陈述交通事故及违法事实，积极配合调查及事故善后处理，无主观逃避法律追究行为，不构成交通肇事逃逸”及“龙再高驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下超车”、“龙再高驾驶机动车在发生交通事故后，驾车驶离现场，且在公安机关第一次询问时隐瞒违法事实，未作如实陈述，构成交通肇事逃逸”，认定“一、吴金在本次事故中承担同等责任；二、龙再高在本次事故中承担同等责任；三、石明锋在本次事故中不承担责任”。龙再高对该认定结论不服提出异议，湘西自治州公安局交通警察支队于2019年8月20日作出州公交复字结论［2019］第0082号道路交通事故复核结论，对花公交认字［2019070023］号道路交通事故认定予以维持。 另查明，在公安机关就本案交通事故向龙再高两次进行询问时，龙再高关于“事发时是否超车”两次陈述不一致，而2019年7月12日第二次询问笔录中龙再高自认事发时其存在超车情形，在第一次询问中隐瞒该事实是“想逃避责任追究”。在公安机关两次询问过程中，龙再高均陈述发现吴金驾驶的摩托车时，吴金为正常行驶，与其相距五、六十米。 再查明，吴金所驾摩托车未登记未投保，所有人为吴金；湘Ｕ×××××轻型普通货车所有人为龙再高，在湘西都邦财保公司投保有交强险（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。事发后龙再高支付了原告方15000元。 再查明，原告吴明芳、石国英育有两子，长子吴金（未婚）、次子吴志，均为农业户口；石国英因务工致右手残疾，残疾等级为肆级，已获赔偿。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门已就本次交通事故作出责任认定，被告龙再高辩称对此有异议，但根据龙再高在公安机关所作的陈述，可以认定其存在“与对面来车有会车可能的情况下超车”及逃逸情形，且该事故认定已经湘西自治州公安局交通警察支队复核维持，内容与程序真实合法，该责任认定可以作为当事人承担责任的依据，故本院认定由吴金与龙再高承担本次事故的同等赔偿责任，石明锋不承担责任。 我国实行交强险制度，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案肇事车辆湘Ｕ×××××轻型普通货车在湘西都邦财保公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围赔偿，剩余损失应由被告龙再高按比例承担，即龙再高承担50%的赔偿责任。 本次交通事故对原告方造成的损失（以原告方请求为限）包括： 1.医疗费。原告方因本次交通事故花费医疗费2751.64元，有相关票据证实，应予支持。该项属于交强险的医疗费用赔偿范围。 2.死亡赔偿金。死者吴金为农业户口，参照湖南省2018年度农村居民人均可支配收入14093元，计算原告方应获死亡赔偿金为：14093元/年×20年=281860元。该项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。 3.丧葬费。参照湖南省2018年度职工年平均工资73300元，计算死者吴金的丧葬费为：73300元/年÷2=36650元。该项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。 4.被扶养人生活费。原告方主张石国英因残疾丧失劳动能力需要吴金扶养，但未向本院提交相关鉴定机构结论证实石国英丧失劳动能力，考虑到石国英现年49周岁尚未到需要赡养年龄，且已经获得相应的残疾赔偿，故本案中对原告的该项诉讼请求不予支持。 5.精神损害抚慰金。原告方因吴金死亡遭受精神损害，本院酌定由被告龙再高赔偿原告方精神损害抚慰金20000元。该项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。 6.交通费。原告未向本院提交证据证实，本院酌定交通费为1000元。该项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。 综上，本院确定原告方因本次交通事故应获赔偿为342261.64元，先由湘西都邦财保公司在交强险限额内赔偿原告112751.64元（即死亡伤残赔偿赔偿110000元与医疗费用赔偿2751.64元）；不足部分229510元，由被告龙再高承担50%即114755元，减去龙再高事发后已经支付原告方的15000元，还需赔偿原告方各项损失共计99755元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告吴明芳、石国英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计112751.64元； 二、被告龙再高于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴明芳、石国英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计99755元； 三、驳回原告吴明芳、石国英的其他诉讼请求。 案件受理费1520元减半收取760元，由原告吴明芳、石国英负担191元，由被告龙再高负担569元。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  王星 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  石平 附本判决适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。