wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20784号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：史明华，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市柘城县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告史明华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告史明华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告史明华向原告中行中山分行偿还截至2019年6月18日的信用卡欠款本金35591.12元、利息831.17元、违约金2686.82元，合计39109.11元，从2019年6月19日起至实际清偿之日的利息按领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.原告对被告史明华提供的车牌号粤Ｔ×××××号的车辆的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告史明华承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。庭审中，原告中行中山分行称被告史明华在起诉后有部分还款，截至2019年8月20日，尚拖欠信用卡欠款本金29991.12元、利息1951.92元、违约金6685.71元，合计38628.75元。被告史明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：史明华。申请时间：2016年5月27日。信用卡卡号：62×××86。所涉业务：史明华因购车位之需向中行中山分行申请信用卡专向分期付款业务，双方于2016年6月24日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号HTJ201600002622851号），合同约定：本合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用于借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同的约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准。分期额度及有效期：210000元，有效期36个月，分36期。手续费率：使用分期额度的12%，即25200元。借款用途：购车。还款方式：月均等额、取整入账、免息还款方式。借款期间：按借款合同第一条约定的“分期期数”执行，即2016年6月24日至2019年6月24日。利息计收标准：借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，即按日利率万分之五计收。抵押担保情况：中行中山分行与史明华于2016年6月24日签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》（编号HTDA201600002622851号），约定：史明华以信用卡专向分期付款借款购置的车辆作抵押担保，担保债权的最高本余额为210000元，基于主债权之本金所发生的利息、手续费、违约金、实现债权的费用等金额亦属于被担保债权，上述债权金额之和即为本合同所担保的最高债权额。抵押车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ7204GEL，车架号：LE4WG4CBOGL147495）于2016年6月23日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为440031471080。发放贷款情况：2016年6月30日，中行中山分行将分期款项210000元划入史明华指定的账户。欠款情况：史明华持卡消费未按时还款，截至2019年8月20日，尚欠中行中山分行信用卡本金29991.12元、利息1951.92元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与史明华达成一致协议。本院认为，史明华向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，此后史明华与中行中山分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。史明华持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行依照合同有权提前收回分期本金，并要求史明华结清信用卡拖欠的本息、分期手续费。截至2019年8月20日史明华欠款的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，史明华没有提供证据反驳，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与史明华协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张史明华支付违约金的诉求，本院不予支持。至于律师费，因中行中山分行没有提供证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。史明华提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当史明华不履行本案债务时，中行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。史明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史明华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月20日的信用卡透支本金29991.12元、利息1951.92元以及从2019年8月21日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司中山分行对被告史明华提供的车辆（机动车登记编号：粤Ｔ×××××，车辆型号：BJ7204GEL，车架号：LE4WG4CBOGL147495）以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，诉讼保全费411元，合计1189元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担82元，被告史明华负担1107元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1191号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。住所地冠县红旗北路84号。统一社会信用代码：913715256768148050。负责人：徐伟，系该银行行长。委托代理人：项彭，男，该银行职工。被执行人：乔海平，男，1958年4月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：白秀荣，女，1962年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭泳超，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭君彩，女，1977年10月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋书聚，男，1970年2月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊香，女，1969年5月30日出生，汉族，住冠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称“邮储银行”）与乔海平、白秀荣、郭泳超、郭君彩、蒋书聚、张俊香借款担保合同纠纷一案，在执行中发现被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋书聚在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行的存款38583.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一九年十月十日书记员  李国威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3307号 申请执行人:吕玲,女,1986年4月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵伟,男,1982年10月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。本案应执行标的12791元（含执行费91元），未执行标的12791元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵伟名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年九月二十六日 书记员  白 欣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4764号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、朱佳颖，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：谭从波男，汉族，1977年11月28日出生，住湖北省郧县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告谭从波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金139003.6元，并支付该款自2019年8月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息[暂算至2019年9月23日为4726.12元（后变更为4633.45元）]；2、被告承担原告律师代理费8186元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3B28R8D3099055）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年4月5日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告以网站点击形式向出借人借款228000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为7.3%，还款方式为每月5日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担未偿还本息的8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，并提供其所有的汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3B28R8D3099055）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2017年4月5日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2017年4月5日，被告实际收到上述借款209603.6元。后被告返还借款本金70600元，并支付了至2019年7月4日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费8186元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭从波于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金139003.6元，支付利息4633.45元（暂算至2019年9月23日），并支付自2019年9月24日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告谭从波于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费8186元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告谭从波用以抵押的汽车（车牌号为鄂Ｃ×××××，车辆识别号为LFV3B28R8D3099055）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告谭从波负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭从波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  王静茹 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5716号原告：蒋萍，女，1984年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王立新，男，1976年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告蒋萍诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告蒋萍于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋萍撤回对被告王立新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告蒋萍负担。审判员  易阳二〇一九年十月十六日书记员  李叶
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3303号申请执行人沈阳鑫焱商贸有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路法定代表人：肖岚，系该公司经理。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳鑫焱商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初6328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员张凡2019年10月28日书记员刘影
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2173号原告：周华键，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：陈善，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告周华键诉被告陈善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年10月23日，依法由审判员冯凯捷担任审判长，人民陪审员吴春毅、陈乃典组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录,依法公开开庭进行了审理。原告周华键到庭参加诉讼，被告陈善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华键向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金伍万元及利息（借款利息从起诉之日起计至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告以买车资金周转困难为由，向原告通过银行转账方式给被告陈善借款伍万元，并口头承诺半年之内还清，由于双方系比较好朋友关系，当时借款时并未出具借条，借款到期后，被告却迟迟不还款，经过原告多次追讨未果。于2018年10月18日，被告便给原告立一份欠款字据为证，并定于2019年8月18日前还清。借款到期后，原告向被告追索借款，至今被告总是种种借口拒绝偿还。无奈，原告唯有诉至贵院。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系已成立，而被告却拒不返还借款，显然被告已构成违约，依法理应承担违约责任，由此，为更好维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告周华键在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，拟证明原告周华键的身份及主体适格；2.借条，拟证明被告陈善向原告周华键借款的事实；3.中国人民银行个人转账业务申请书，拟证明原告已向被告支付案涉借款的事实。被告陈善缺席，其在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈善在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告周华键所提交的证据，均系客观真实，并与本案事实相关联，其来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈善以资金周转困难为由向原告周华键借款人民币50000元，并于2018年10月18日向原告出具一份《借条》，约定还款时间为2019年8月18日，未约定借款利息。还款期限届满后，鉴于原告多次向被告催讨上述债务而被告拒绝清偿，原告周华键遂具状起诉至本院，请求判如诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈善与原告周华键签订《借条》及原告周华键已向被告陈善支付了借款人民币50000元，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈善作为借贷合同法律关系的一方当事人，未按照约定履行偿还款义务，损害了作为合同相对方即原告周华键的合法权益，原告周华键依法有权要求被告陈善按照借款合同约定承担责任。是故，原告周华键主张被告陈善偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计付问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案中，原、被告双方于借条中未约定借款利息，故借期内不计利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可请求被告从还款期限届满之日的次日即2019年8月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，原告主张被告从起诉之日即2019年9月9日起支付逾期利息，系对其民事权利的自愿处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。但原告主张被告按月利率2%计付利息，没有法律依据，本院依法确认被告支付自2019年9月9日起按年利率6%计至还清之日止逾期利息被告陈善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，原告周华键还本付息的请求，有事实依据和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈善在本判决书生效之日起十日内向原告周华键偿还借款本金人民币50000元及支付自2019年9月9日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告周华键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  陈乃典二〇一九年十月二十六日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执1922号之一申请执行人：重庆市开州区渝通商贸有限公司住所地重庆市开州区。法定代表人：曾云彬，系公司董事长。被执行人：张其明男汉族住重庆市开州区。被执行人：陈益培女汉族住重庆市开州区。重庆市开州区渝通商贸有限公司与张其明、陈益培追偿权借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初6112号民事判决已发生法律效力，被执行人至今末按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行过程中，依法向被执行人张其明、陈益培发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、企业股权、支付宝、微信账号，发现被执行人有部分存款、并进行了冻结、扣划，另外，发现有二辆汽车，但不知具体下落；我院通告申请执行人进行了询问和到被执行人住所地进行了实地走访，均末发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为51446.61元，执行到位的金额为9074.20元。本院已将执行情况告知了申请人，本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇一九年十月三十一日书记员  陈小静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20131号原告：北京东方胜达不锈钢加工厂，住所地北京市大兴区旧宫镇美然家园15号楼。法定代表人：胡宪芳，经理。委托诉讼代理人：钟先江，男，该公司员工。被告：虞全引，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告北京东方胜达不锈钢加工厂（以下简称：东方加工厂）与被告虞全引加工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方加工厂的委托诉讼代理人钟先江，被告虞全引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令虞全引支付工程款10000元；2.本案诉讼费由虞全引承担。事实和理由：2015年，东方加工厂按照口头约定给虞全引加工制作安装不锈钢转门及平开门，后经结算虞全引确认共欠东方加工厂工程款10000元。东方加工厂每年均多次通过电话及短信向虞全引催要工程款，但虞全引拒不支付。东方加工厂已经按照约定履行了安装义务，且涉案产品不锈钢转门及平开门已经投入使用，但虞全引拒不支付的行为已经严重违约，故东方加工厂依法提起诉讼。被告虞全引辩称：同意支付东方加工厂加工款10000元。但是因为东方加工厂供应的转门不合格，安装两天之后就出现顶板起鼓，玻璃破碎的现象，导致甲方后期扣除工程款100000元未向虞全引支付。因此虞全引希望东方加工厂协助处理解决此事，待甲方支付剩余工程款100000元之后再向虞全引支付10000元加工款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，东方加工厂为虞全引加工安装旋转门，标的额36000元。东方加工厂已于2015年将涉案旋转门加工安装完毕且已经投入使用，现虞全引欠付10000元加工款未向东方加工厂支付。虞全引称因东方加工厂加工的旋转门不合格，安装两天之后就出现顶板起鼓，玻璃破碎的现象，导致甲方后期扣除工程款100000元未向虞全引支付，故虞全引未向东方加工厂支付剩余10000元加工款。本院认为，东方加工厂与虞全引均认可双方存在事实上的加工合同关系，该加工合同关系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现东方加工厂已经向虞全引交付了涉案旋转门且已经安装使用，虞全引应当向东方加工厂支付相应加工款。现东方加工厂主张虞全引欠付10000元加工款未支付，虞全引亦认该金额，虞全引称因东方加工厂加工安装的涉案产品有质量问题，需待甲方向虞全引支付剩余工程款后再向东方加工厂支付10000元的意见，无法律依据，本院不予采纳，故东方加工厂要求虞全引支付10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：虞全引于本判决生效之日起十日内向北京东方胜达不锈钢加工厂支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由虞全引负担（于本判决生效之日起七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年十月十六日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3533号 原告：刘永助，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县信诚通讯店（个体工商户），住所地：福建省德化县。 经营者：郑建钦，男，1987年7月28日出生，住福建省永春县。 原告刘永助与被告德化县信诚通讯店民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘永助于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘永助以与德化县信诚通讯店自行协商为由，现向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘永助撤诉。 案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由刘永助负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇一九年十月十六日 书记员  黄玮丽
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3101号原告刘延域，男，1992年03月08日出生，汉族，贵州都匀人，住都匀市。被告周锦铭，男，1992年02月08日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告刘延域与被告周锦铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告刘延域到庭参加诉讼，被告周锦铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告为朋友关系，被告因做工程需要资金周转，在2017年3月至2019年3月期间，向原告陆续借款共计29500元，后偿还3000元，现尚欠26500元未偿还。原告多次催收，被告均不偿还借款，故原告诉至法院，请求判决被告周锦铭偿还原告借款26500元，诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向法庭提交微信聊天记录及转账记录、银行汇款短信通知、支付宝转账记录，用以证明被告多次向原告借款共计29500元的事实。被告周锦铭未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据，但通过电话向法庭表示欠原告刘延域26500元借款属实，其已经与原告协商过，承诺下个月先偿还原告10000元。经审理查明，原被告为朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2017年3月至2019年3月期间向原告陆续借款共计29500元，后偿还3000元，尚欠26500元未偿还。原告多次催收，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求如前。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录，银行汇款短信通知，支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告周锦铭在2017年3月至2019年3月期间多次向原告刘延域借款，借款金额共计29500元。被告周锦铭在偿还原告刘延域3000元后，未继续履行还款义务，故对原告要求被告偿还余款26500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周锦铭于2019年12月31日前偿还原告刘延域借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费231元（已减半），由被告周锦铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年十月十五日书记员 何慧君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初9114号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨子亮，男，1982年6月6日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告杨子亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告杨子亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨子亮立即归还江苏银行借款本金194936.84元，并支付逾期罚息（截至2019年10月8日为8606.54元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以194936.84元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告杨子亮支付江苏银行律师费22199元。事实和理由：借款人杨子亮，借款本金195000元，借期自2018年4月23日起至2019年4月23日止，贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年10月8日，杨子亮尚欠借款本金194936.84元、逾期罚息8606.54元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费22199元。被告杨子亮未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杨子亮未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨子亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金194936.84元，并支付逾期罚息（截至2019年10月8日为8606.54元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以194936.84元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）以及律师代理费22199元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2304元，由杨子亮负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，杨子亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年十月九日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初450号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李超，男，1979年12月5日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被行政拘留，于同年6月22日被刑事拘留，于同年7月5日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］122号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年6月11日20时许，被告人李超在德惠市胜利街长青村望河堡屯3组自己家中因生活琐事与妻子梁显光发生争执，李超欲殴打梁显光，被李某1及其妻子张永香拦住。张某得知张永香心脏病发来到李超家中，李超因听到张某说“报警”与张某撕扯，并手持尖刀将张某的胸部和腿部扎伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，张某的伤情构成重伤二级、九级伤残。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、被告人李超供述等证据予以证明。被告人李超行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人李超对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：被害人张某系被告人李超的姐夫。2019年6月11日20时许，李超在自己家中因生活琐事与其妻梁显光发生争执，李超父亲李某1将李超责骂，并与李超也发生争执，李超之母张永香因此事而引发心脏病。被害人张某得知张永香心脏病发来到李超家中，李超误以为张某报警而与张某撕扯，并手持尖刀将张某胸部、腿部扎伤。张某的伤情构成重伤二级、九级伤残。张某对李超行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、赔偿协议及谅解、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某2证言、被害人张某陈述、被告人李超供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。李超于案发后主动报案，在现场等待公安人员到来，到案后能够如实供述，应认定为自首，并得到被害人谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年十月三十一日 书记员 张                翘
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10609号 原告：白洁，女,1980年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张艳娥，女，汉族，25岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告白洁与被告张艳娥健康权贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 白洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18040.71元(注:其中医药费5759.71元,,误工费5381元,护理费3300元,住院伙食补助费1100元,交通费500元、精神损失抚慰金2000元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月11日,原告到被告开设的×美容养生女子会所进行推经络服务,期间被告提出可以免费向原告赠送艾灸服务。在原告同意后被告为原告提供了艾灸服务,但被告没有尽到服务义务,在为原告艾灸期间没有人员进行看护,导致原告烫伤。后原告先后在银川市×卫生所、××人民医院就诊并住院11天。随后原告找到被告协商,被告却置之不理,也丝毫没有解决的态度，故为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告白洁的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，退还原告白洁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5106号原告：李某，女，1975年5月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：朱某，男，1977年8月29日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  孟震二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙聪聪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执2355号申请执行人暴焕荣（等115人），男，汉族20日出生，住址沈阳市和平区，居民身份证号被执行人狄朝伟，男出生于河南省伊川县，身份证号码：，汉族，住河南省伊川县高山乡坡头村申请执行人暴焕荣与被执行人狄朝伟责令退赔一案，本院于2018年10月29日做出的（2018）辽0106刑初703号刑事判决书已发生法律效力，并移送执行。本案执行内容：被执行人狄朝伟退赔暴焕荣、郑世杰、张丽娜、杨杰等115名申请执行人经济损失共计人民币4960160元。在执行过程中，本院依法向被执行人狄朝伟发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人狄朝伟纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人狄朝伟高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人狄朝伟的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人狄朝伟名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初703号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月七日书记员  蔡 霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗16号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南安市第七建筑工程有限公司，住所地福建省南安市美林办事处。 法定代表人：黄金泽，该公司总经理。 被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建天湖生态旅游休闲中心有限公司，住所地福建省安溪县龙门镇桂瑶村。 法定代表人：汪云鹏，该公司董事长。 申诉人南安市第七建筑工程有限公司因与被申诉人福建天湖生态旅游休闲中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5193号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2017]35000000109号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省泉州市中级人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈佳家 书记员陈春霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26150号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：任健荣，男，1968年10月7日出生，汉族，住址：广州市花都区。原告广发银行股份有限公司与被告任健荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年4月29日，欠本金71493.56元、利息23591.56元、其他手续费8326.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2019年4月30日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告任健荣应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月29日的信用卡透支欠款本金71493.56元、利息23591.56元、其他手续费8326.07元，以及从2019年4月30日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告任健荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年十月十七日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2064号 申请执行人:李磊,男,1984年9月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张振宏,男,1967年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的733292元（含执行费9637元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张振宏无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4631号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月五日 书记员  马 强
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书                        (2019)陕0581民初1734号    原告：刘家序，男，汉族，生于1996年1月3日，大专文化，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：刘波，男，汉族，生于1966年1月24日，中专文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平，男，汉族，生于1972年5月30日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘风云，女，汉族，生于1965年3月4日，高中文化，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘平，男，汉族，生于1972年5月30日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，一般授权。被告：刘莉，女，汉族，生于1972年5月30日，本科文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：公慧，女，汉族，生于1982年10月22日，本科文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟虎，男，汉族，生于1989年11月24日，本科文化，住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孟宝成，男，汉族，生于1963年1月5日，高中文化，住西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘家序诉被告刘波、刘平、刘风云、刘莉、公慧、孟虎、孟宝成确认遗嘱效力纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告刘家序向本院提出诉讼请求：1请求依法确认丁秀娥自书与原告刘家序的遗嘱（该遗嘱涉及西安市雁塔区XX路XX段XX小区房产）有效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月28日，原告祖母丁秀娥自书遗嘱，该遗嘱确定：其于2013年10月24号购买陕西省监狱洪有善集资福利房一套，房屋面积为135平方米，该房产遗嘱给原告刘家序。该遗嘱书写完成后丁秀娥即将该遗嘱交由原告刘家序保管。2018年丁秀娥与洪有善因此福利房权属纠纷诉诸于西安市雁塔区人民法院。丁秀娥于2018年12月25日因病去世，现此案件正由西安市中级人民法院审理中。本院经审查认为，根据法律规定，遗嘱中的遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中原告诉请确认遗嘱有效，但因该遗产纠纷正在由其他人民法院审理，故原告与该遗产是否有直接的利害关系尚需待该房产纠纷审结后方能确定，故原告的起诉不符合条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘家序的起诉。案件受理费11800元，在本裁定书生效后退还原告刘家序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员 刘   琳二〇一九年十月九日书  记  员  贺   敏  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0213民初1166号之一 原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：朱文辉、祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：华杰，男，1970年4月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告郭之瑞与被告华杰民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理。 郭之瑞向本院提出诉讼请求：华杰立即向郭之瑞返还借款本金183200元；并支付利息、罚息及逾期违约金（自2015年3月31日起至实际给付之日止，以实际结欠的本金为基数，按年利率24%计算），以及郭之瑞为本案诉讼支出的律师代理费900元。 事实和理由：2015年1月9日，郭之瑞经天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的介绍与华杰签订了《借款协议》，约定华杰向郭之瑞借款20万元，华杰分3期归还等内容。同日，郭之瑞代华杰向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付咨询费、管理费后，将剩余款项191000元通过银行转账支付给了华杰。后华杰仅归还一期后，拒绝归还剩余本息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”，故对郭之瑞的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回郭之瑞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张明明 人民陪审员  胡敏奇 人民陪审员  赵大松 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李 嫏 书 记 员  钱丽佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11945号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君,女,1972年10月17日出生,汉族,系该公司职工,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:王攀登，男，1987年12月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告王攀登物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，原告于2019年10月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费188元，由原告中海宏洋（银川）有限公司负担。 审判员  李建东 二〇一九年十月二十九日 书记员  沈天豪
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初321号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人田某甲，男，2000年8月2日出生，无业，住海南省乐东黎族自治县。2019年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。被告人田某乙，男，2001年2月22日出生，无业，住海南省乐东黎族自治县。2019年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞330号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人周某在平安普惠APP上借款后欲提前还款。2019年3月11日，他人冒充平安普惠客服人员，骗得周某的信任，后虚构还款账户、操作失误转账未成功等事由，骗取周某向他人提供的方振珑的农行卡（卡号62×××76)内合计汇款人民币50,435元。后该款全部转入容汉康的工商银行卡(卡号62×××69)、田某甲的建设银行卡(卡号62×××41)、田忠起的邮政储蓄银行卡(卡号62×××63)和工商银行卡（卡号62×××04)内。被告人田某甲、田某乙明知他人实施电信诈骗犯罪，仍与他人合谋，提供取款帮助。二被告人当日携带上述银行卡至海南省儋州市邮政储蓄银行ATM机上查询，后用容汉康的工商银行卡(卡号62×××69)在儋州市建设银行ATM机上取款人民币20,000元、用田忠起的工商银行卡（卡号62×××04)在儋州市中国工商银行ATM机上取款人民币10,800元，合计取款人民币30,800元。2019年6月12日，被告人田某乙被抓获归案；2019年6月26日，被告人田某甲主动至公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人田某甲、田某乙处扣押手机各1部。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人田某甲、田某乙的供述、辨认笔录。2.被害人周某的陈述。3.非同案被告人张少男的供述、辨认笔录。4.周某、方振珑、高子伟、田忠起、容汉康、田某甲的银行流水。5.南京市公安局高淳分局调取的ATM机及周边取款监控视频。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据清单，微信截图、支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户流水。7.受案登记表、立案决定书。8.两被告人的常住人口基本信息、抓获经过等证据。被告人田某甲、田某乙对以上事实、证据、罪名均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人田某甲、田某乙明知他人实施电信网络诈骗活动，仍帮助取款，涉案数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人田某甲、田某乙与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人田某甲、田某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均应当减轻处罚。被告人田某甲主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田某乙系受被告人田某甲纠集，其作用相对于田某甲较小，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人田某甲、田某乙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民合法财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。被告人田某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年4月11日止），并处罚金人民币八千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人田某甲、田某乙共同退赔尚未退出的赃款人民币30,800元，依法发还被害人周某。三、随案移送的手机2部，系被告人田某甲、田某乙的个人物品，依法发还被告人田某甲、田某乙。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十月二十九日法官助理  商开平书 记 员  刘迎娣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4087号原告：蔡军，男，1980年7月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510X。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。原告蔡军与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月8日，蔡军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡军撤诉处理。案件受理费116元，减半收取计56元，由蔡军负担。审判员  赵泽芬二〇一九年十月八日书记员  邓光玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2800号申请执行人王桂芳，女日出生，汉族，住址沈阳市和平区天津南街被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发法定代表人：曲昶。申请执行人王桂芳与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初7638号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人96000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月十四日书记员  葛菁华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5778号原告：冯云，男，1961年9月8日出生，汉族，住胶州市。被告：张新霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住胶州市。原告冯云与被告张新霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加诉讼，被告张新霞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计人民币60000元，并以借款本金60000元为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日止，按照年息24%向原告支付借款利息。2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月5日原告向被告出借60000元并于当日交付，双方约定月息2%，有被告出具的借条及银行流水为凭。现还款期限已届满，被告拒付，无奈之下，原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告张新霞未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，2018年7月5日被告张新霞为原告出具的借条一份，证明：被告向原告借款60000元，原告于2018年7月5日向被告交付了该60000元，被告收款后向原告出具了借条。证据二，2018年7月5日，原告的取款凭证一份，证明：原告于当日取款60000元交与被告。被告未质证亦未向本院提交证据。经查，原告提交的上述证据，均真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年好友，2018年7月5日被告张新霞向原告借款60000元，当日原告提款60000元交与被告，被告收款后，于当日向原告出具借条一份，载明：“借条，借款人张新霞于2018年7月5日向出借人冯云借款60000元，借款期限12个月，利率2分，于2019年7月5日还本息，如不按时归还愿承担一切法律责任。借款人：张新霞，2018年7月5日。”但被告至今未还涉案本息。本院认为，原、被告之间的借贷，合法有效，本院予以确认。合法借贷，受法律保护。本案原告向被告交付借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告借款后应当依约向原告还款，现被告未依约还款，原告要求被告偿还剩余借款60000元，并以剩余借款本金60000元为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日，按照年息24%向原告支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告张新霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张新霞偿还原告冯云借款本金60000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告张新霞支付原告冯云以借款本金60000元为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日，按照年息24%向原告支付借款利息，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费820元，公告费600元，共计2720元，由被告张新霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年十月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1254号申请执行人：吕小龙，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路身份证号码：被执行人:沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路法定代表人：许传林，系该公司经理。申请执行人吕小龙诉被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4478号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付人民币5118元及利息。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4478号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年十月十六日书记员于淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3630号 再审申请人（原审被告）：吴金珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：福建中嘉信创业投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号。 法定代表人：叶东风。 原审被告：福建忠能木业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道观凤亭街99号七海花园8号楼907单元。 法定代表人：林能华。 原审被告：方其敏，男，1951年8月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：肖东松，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：时玉莲，女，1979年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原审被告：林葵兰，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：吴东羽，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：林能华，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：吴慧贞，女，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：中元瑞泽（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号福建怡森滑冰馆附属楼东面三层。 法定代表人：洪晓东。 再审申请人吴金珠因与被申请人福建中嘉信创业投资管理有限公司、原审被告福建忠能木业有限公司、方其敏、肖东松、时玉莲、林葵兰、吴东羽、林能华、吴慧贞、中元瑞泽（福建）融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴金珠申请再审称，兴业银行福州分行作为债权人将债权转让，应通知债务人，而通知的方式，首先应按照债务人所留的地址以书面的形式送达，如无法送达，再通过登报方式公告送达。本案中，兴业银行福州分行在未向各债务人书面送达债权转让通知的情况下，直接登报公告，违反法律规定。原审法院对此未予审查，是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审。 经审查，原审判决于2016年4月7日生效，吴金珠于2019年7月30日向本院申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，吴金珠向本院申请再审超过上述规定的期限，且不存在该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴金珠的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8232号 原告:罗必桂，男，1956年2月21日出生汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林丽红，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗必桂与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告罗必桂于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗必桂自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗必桂撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由罗必桂负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年十月二十二日 书记员 郑丛(代)
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2601号之一原告:刘某，男，1962年1月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：朱某，女，1963年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，因双方和解，现原告申请解除对被告的银行存款230000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被告朱某银行存款230000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄文娣二〇一九年十月二十一日书记员  马 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢899号被执行人马小强罚金一案，依据本院作出的（2015）兴刑未初字第83号刑事判决书，确定对马小强处罚金六千元。现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月八日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3936号申请执行人康X，女，出生，汉族，住址沈阳市铁西区，公民身份号码：被执行人沈阳兴X购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人康X与被执行人沈阳兴X购物中心有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5168号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院依法向被执行人沈阳兴X购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴X购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人工资3672元，案件受理费5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人沈阳兴X购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴X购物中心有限公司无房产、无车辆、无对外投资、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴X购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5168号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年十月十六日书记员  韩 明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13683号申请人：杨菁，男，1984年2月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈军，男，1979年5月19日生，汉族，住高邮市。杨菁与陈军民间借贷纠纷一案中，申请人杨菁于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杨菁申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年十月八日书记员  胡玥
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0412执66号 申请执行人阳湘建，女，1969年3月25日出生，汉族，住所地衡阳市南岳区。 被执行人黄四华，女，1966年5月26日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。 被执行人刘吉仕，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。 阳湘建申请黄四华、刘吉仕借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初101号民事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳湘建于2019年10月17日向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2018）湘0412民初101号民事判决书，衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终531号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢海钢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金朝，男，1949年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤玲，女，1949年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：李金朝（系周凤玲之夫），男，1949年9月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路中段。 法定代表人：陈晓，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省平顶山市新华区西市场街道办事处，住所地河南省平顶山市西市场1号院。 法定代表人：陈雷，该办事处主任。 第三人：河南省平顶山市新华区西市场街道武庄村民委员会，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西市场武庄村。 法定代表人：李德宾，该村民委员会主任。 再审申请人李金朝、周凤玲因诉河南省平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）、河南省平顶山市新华区西市场街道办事处（以下简称西市场街道办）及河南省平顶山市新华区西市场街道武庄村民委员会（以下简称武庄村委会）强制征收土地纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李金朝、周凤玲申请再审称，2013年8月9日，新华区政府、西市场街道办、武庄村委会强行征收其果园3.72亩违法，李金朝、周凤玲的起诉未超过起诉期限，因不动产提起的诉讼应适用20年的起诉期限，一、二审裁定适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为,李金朝、周凤玲在一审庭审中明确认可其于2013年8月10日即已知道涉案土地被征收，其于2018年8月3日提起本案行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。涉不动产20年最长起诉期限适用的前提是当事人不知道行政机关作出的行政行为具体内容，本案不属于此种情形，故李金朝、周凤玲主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李金朝、周凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金朝、周凤玲的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年十月三十一日 法官助理张雪明 书记员王昱力
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8632号原告：张银萍，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：刚鹏飞，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张银萍与被告刚鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银萍的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。被告刚鹏飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9575.63元，误工费9270元（180天×51.5元/天），护理费7200元（90天×80元/天），营养费3060元（90天×34元/天），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），交通费500元，合计30105.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日14时许，刚鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿新沂市高流镇迎宾路由西向东行驶至与富民路交叉口变更车道时，遇同向刘光军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人张银萍受伤、电动三轮车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，刚鹏飞负事故全部责任，张银萍无责任。双方未就赔偿事宜达成一致，张银萍起诉来院。刚鹏飞未答辩。经审理查明，2019年8月19日14时许，刚鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿新沂市高流镇迎宾路由西向东行驶至与富民路交叉口变更车道时，遇同向刘光军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人张银萍受伤、电动三轮车损坏。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，刚鹏飞负事故全部责任，张银萍无责任。双方均未提出复核。张银萍受伤后，于当日被送至新沂市人民医院住院治疗（实际住院10天），入院诊断为：颈部脊髓损伤；头皮挫伤；胸腔积液；混合型颈椎病（术后）；2型糖尿病；人工晶状体置入（右眼，术后）。张银萍于2019年8月29日好转出院，出院医嘱：定期复查；注意休息，适当进行功能锻炼；不适随诊。2019年11月25日，本院依职权至新沂市人民医院就张银萍治疗情况进行调查，医师明确诊断记录中“混合型颈椎病（术后）”、“人工晶状体置入（右眼，术后）”表明张银萍此次住院前做过手术，本次住院期间仅进行了相应检查；“2型糖尿病”系原有疾病，但为防止感染等情况，也为防止外伤引起血糖升高，本次住院期间也进行了相应治疗；关于护理期、营养期及误工期，应视恢复及随诊情况而定，一般休息时间不超过三个月，出院后需要继续护理，不超过一个月。另查明，刚鹏飞已向张银萍先行垫付了3000元，未从诉讼请求中扣除。以上事实，有张银萍提交的医疗费发票、事故认定书、病情证明书、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刚鹏飞无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，对此次事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。综合张银萍、刚鹏飞的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院酌定刚鹏飞承担全部赔偿责任。关于张银萍主张的医疗费9575.63元，有其提交的医疗费票据及住院病案予以佐证，本院予以确认；关于张银萍的误工期、护理期及营养期限，结合其伤情、治疗情况及本院依职权调查情况，分别确定为80日、40日、40日，则其误工费为4120元（51.5元/天×80天）、护理费3200元（80元/天×40天）、营养费1360元（34元/天×40天）；张银萍主张的住院伙食补助费500元（10天×50元/天）未超出法律规定的标准，本院予以确认；其主张的交通费500元，虽未提交证据予以证实，但该部分费用为必要支出，本院酌情支持300元。综上，根据张银萍的主张、提供的证据及相关法律规定，其的各项损失依法应确定为：医疗费9575.63元、误工费4120元、护理费3200元、营养费1360元、住院伙食补助费500元、交通费300元，共计19055.63元。张银萍自认刚鹏飞已先行垫付了3000元，且未从诉讼请求中予以扣除，故刚鹏飞还应支付张银萍各项损失共计16055.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刚鹏飞于本判决生效后十日内向张银萍支付赔偿款16055.63元；二、驳回张银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由刚鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年十月二十五日书记员 周明月
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1068号 原告：秦庆国，男，1990年1月19日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：冯凯，男，1981年6月30日出生，住泰安市泰山区。 被告：朱长海，男，1965年5月27日出生，住济南市天桥区。 原告秦庆国与被告冯凯、朱长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆国的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告冯凯、朱长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，另支付逾期还款利息（自2018年4月18日开始至还清全部借款本金之日止按年利率6%计算），2、依法判令报告朱长海承担连带担保责任。3、依法判令被告承担原告为实现债权所产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、法律服务费、财产保全费、公告费等费用）。事实与理由：被告冯凯于2018年1月18日以资金周转为由向原告借款5万元整，约定月利率为2%，借款期限为3个月，被告于当日在原告处与原告签订《借款合同》一份。被告朱长海为该笔借款提供担保。原告将该笔借款于借款当天交付给被告冯凯，被告向原告出具《收据》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告冯凯均以各种理由推脱，拒不偿还计款，被告朱长海叶拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。 被告冯凯、朱长海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日被告冯凯由被告朱长海担保在原告秦庆国处借款5万元，并签订《借款合同》，约定：借款方（甲方）冯凯、担保方（丙方）朱长海；借款期限自2018年1月18日至2018年4月17日；丙方担保范围为甲方借款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的所有费用（诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师代理费、交通费、拍卖费、评估费、等）；自借款之日起计息，按2分计息.被告冯凯、朱长海在此《借款合同》上予以签字兵摁手印。同日原告秦庆国通过自己的账户向被告冯凯的账户汇入现金20000元，被告冯凯出具《收据》一张，载明：今收到人民币小写50000元，大写五万元整，20000元转卡，30000元现金。 2019年4月28日，原告秦庆国委托禹城市启航法律服务所，委托其参加与被告冯凯、朱长海民间借贷纠纷一案的诉讼，并支付代理费5000元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、收据、转账明细和庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告冯凯在原告处借款50000元，有原告提交三方签订的《借款合同》及被告冯凯出具的《收据》为证，足以认定，被告冯凯应按合同约定履行义务。关于逾期利息问题，原告请求自2018年4月18日开始至还清全部借款本金之日止按年利率6%计算的主张，于法有据，依法予以支持。被告朱长海为被告冯凯的借款提供保证担保，应对被告冯凯的借款本金、利息及为实现债权而发生的所有费用按合同约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告冯凯、朱长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告秦庆国的借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年1月18日始至2018年4月17日，按月息2%计算；以本金50000元为基数，自2018年4月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告冯凯于本判决生效之日起十日内向原告秦庆国支付代理服务费5000元。 三、被告朱长海对上述一、二项应付款项承担连带保证责任；被告朱长海在承担连带保证责任后有权向债务人冯凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯凯、朱长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  夏金良 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  梁金盛 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2617号原告：马批远，男，1984年1月25日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人，住建水县。被告：唐营，男，1973年3月11日生，汉族，农民，云南省石屏县人，住石屏县。（未到庭）原告马批远与被告唐营劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马批远到庭参加诉讼，被告唐营经本院于2019年10月9日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠原告的工程款22600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一名包工头，多年来一直在建水承包私人住房的建盖工程，将房子的建盖工程承包过来后，被告又将工程分包给多个小包工头来干。我是负责粉墙的工头，我与被告长期合作，近年来的粉墙项目都是转包由我来负责。但从2017年起，被告就以家人生病、资金周转困难为由，开始陆续不按时给付工程款，出于信任就让被告一直拖欠工程款，经过多次催要，直至2019年6月22日被告出具一份欠条给我，双方结算从2017年拖欠至今的工程款累计共欠22600元，被告给的答复是有钱就会结清所欠的款项。到2019年8月被告就离开建水，居住的房子已卖给他人，也联系不上，现在的具体住址也不知道住在哪里。从2017年起至今我也是垫付很多钱让别人来和我一起完成工程，现在我也要偿还借来的款项，但被告不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特起诉到法院，要求被告偿还所欠的工程款22600.00元，并承担本案诉讼费。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告方的上述欠款。被告未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系一名工程承包人，多年来一直在建水地区承包私人住房的建盖工程，将房子的建盖工程总承包过来后，被告又将工程部分项目分包给多个小包工头来完成。原告是负责粉墙的工头，原告与被告长期合作，近年来支钢模的工程都是转包由原告来负责。但从2017年起，被告就以家人生病、资金周转困难为由，开始陆续不按时给付工程款，原告出于信任就让被告一直拖欠工程款，经过多次催要，直至2019年6月22日原被告双方经过结算后，双方结算从2017年拖欠至今的工程款累计被告共欠原告工程款人民币22600.00元，原被告约定给付时间，被告未履行双方约定的义务。到2019年8月后原告已无法联系上被告，经多方联系仍无法联系到被告。原告2019年8月26日以被告严重侵害了其合法权益为由，起诉到法院，要求判令被告立即给付所欠的工程款22600.00元，并承担本案诉讼费。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。原告方要求被告给付尚欠的工程款的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告唐营经依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告唐营在本判决生效后十日内给付尚欠原告张维兵的工程款人民币22600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告唐营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李智强审判员  雷学有审判员  谢晓琴二〇一九年十月二十四日书记员  孙 成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12988号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：王梅艳，女，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址广西全州县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王梅艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王梅艳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13764.57元、利息1111.28元、违约金628.34元，合计15504.19元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月19日起利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王梅艳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告王梅艳拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告王梅艳在起诉后有还款，明确截至2019年9月19日尚欠本金13264.57元、利息2494.77元、违约金628.34元，合计16387.68元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1575元。被告王梅艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：王梅艳。申请时间：2013年5月24日。信用卡卡号：62×××70。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：王梅艳持卡消费未按时还款，截至2019年9月19日，尚欠信用卡本金13264.57元、利息2494.77元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与王梅艳达成一致协议。本院认为，王梅艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王梅艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张王梅艳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王梅艳没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张王梅艳支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王梅艳应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。王梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王梅艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月19日的信用卡透支本金13264.57元、利息2494.77元以及从2019年9月20日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告王梅艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担8元，被告王梅艳负担200元（该款被告王梅艳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李清华二〇一九年十月三十一日书 记 员  阮 铮练洪银
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7296号原告：唐某，女，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省信阳市潢川县经济开发区。被告：孙宝国，男，1963年2月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙宝玉（被告孙宝国之姐），北京南站退休客运员，住北京市西城区。原告唐某与被告孙宝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告孙宝国及其委托诉讼代理人孙宝玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费13585.59元，误工费60000元，交通费4000元，住院伙食补助费3000元，护理费4500元，营养费3000元，残疾赔偿金160000元，鉴定费3200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告在被告家门前，因琐事与被告发生纠纷，被告将原告刺伤，西城法院以被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑1年。被告未赔偿原告相关损失，现原告已构成伤残，严重影响原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。孙宝国辩称：原告在我家院内租房，此前偷过我家东西，并经常和街坊有矛盾。事发当天，原告拿棍子到我家，当时有个男的拿刀子抱着我，原告自己攥刀子受伤的。我是低保人员，无力赔偿原告损失，对其主张均不同意。本院经审理认定事实如下：已生效的刑事判决书(2017)京0102刑初181号查明事实摘录如下，被告人孙宝国于2017年6月27日7时许，在本市西城区XXX门前，因琐事与被害人唐某发生冲突，后用三棱军刺将唐某手部划伤。经鉴定，唐某右手累计功能丧失达一手功能4%以上，属轻伤二级。被告人孙宝国于同年11月10日经电话通知主动到案，并供述上述犯罪事实。1、被害人唐某陈述，证明2017年6月26日23时许，她和爱人闫某回到北京市西城区XXX小平房家中，发现家门口安装了一道门，厨房的石棉瓦被掀开了，估计是邻居装修做出的事情。6月27日7时30分左右，她听见爱人在家门口与一名男子说话，她就穿着睡衣出门，看见爱人和一名男子（邻居孙宝国）在争论，她就问孙宝国是不是把他们家石棉瓦掀了，孙宝国不承认还骂她，抓着她的衣领按在水泥墙边拳打脚踢。后孙宝国拿了一把三棱刀，她与孙宝国争论起来，孙宝国骂她并扇了她一巴掌。后她抓住孙宝国的刀，孙宝国猛地把刀抽出去，她就坐地上了，发现右手受伤了往外溅血，她爱人拿一块布给她手包住。后她爱人把孙宝国持刀的手攥住，在旁边一位邻居的劝说下，孙宝国把刀放下，她爱人把这把刀收了并报警。后她去北京市西城区友谊医院就诊，诊断为她右手三处肌腱断裂，身上有多处皮外伤等。2、证人闫某证言，证明2017年6月27日8时许，他与妻子唐某发现旁边邻居新装了一个门，他家的石棉瓦被人掀了，便与妻子到对方家中问石棉瓦是不是对方弄的，对方男子说不是，并用手向外推他们。唐某与对方男子推搡，该男子将唐某按在墙角用拳打头部，他就用手机拍照，该男子将他手机抢过去扔掉了，并进屋拿了一把30厘米左右的三棱刀对他们比划，唐某就用手将男子的刀攥住，该男子将唐某的手划伤，他就将该男子的持刀手攥住，将三棱刀夺下，他就报警了，后民警将他们带到派出所，唐某到医院就诊。3、证人刘某证言，证明2017年6月27日8时左右，她送孩子上学回家，刚进院就看见院子里一家租房的男子手里拿着一把刀，孙宝国站在那名男子身后，手攥着该男子拿刀的手腕，周围有人将二人拉开了，她就回家了。等她从家出来时看见孙宝国站在院门口，那个租房男子手里拿着刀，租房男子的妻子从后面拽着租房男子说“别使刀”，该女子的手在流血。后警察就来了。2018年5月11日，本院判决被告人孙宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已生效。原告受伤后，被送往友谊医院就诊，诊断为“右手皮肤切割伤、右手小鱼际皮肤切割伤、右手环指掌侧皮肤切割伤、右手环指肌腱断裂、右手中指掌侧皮肤切割伤、右手中指深屈肌腱断裂。当日行手术清创缝合。8月30日，原告在积水潭医院住院治疗。入院病史：……在友谊医院行肌腱吻合、石膏固定术、术后患者伤口恢复好，两患指不能完全伸直。9月4日，行指屈肌腱松解。原告支付医疗费，金额共计13589.68元。交通费，原告出示加油费及停车费发票，金额共计550元。诉讼中，原告申请伤残等级评定，北京天平司法鉴定中心于2019年7月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人唐某右手功能障碍的伤残程度为10级；2、被鉴定人唐某人身损害的误工期30-90日、护理期20-30日、营养期20-30日。原告支付鉴定费3150元。关于误工费，原告称从事服装销售工作，月收入30000元，但未能提交相应证据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查明，原告的丈夫因怀疑所居房屋石棉瓦被被告破坏，于事发当日晨在被告处与其理论，双方言语中激化矛盾，互相推搡。随后，被告用管制刀具刺伤原告，被告不能冷静控制情绪，持刀将原告刺伤的行为，违反法律规定，侵害原告合法权益，应对本次纠纷承担主要责任。唐某及配偶不能妥当处理邻里纠纷，对于损害后果的发生存在一定责任，故应承担次要责任，综上，本院确定被告按70%的责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，其中外购药属于康复医疗的合理支出，与原告诊疗行为有关，故本院予以支持，以本院点算金额为准。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，考虑原告在京长期生活居住，且尚未达到法定退休年龄，故误工费应当予以支持，具体金额按每月3500元酌定，误工期为2个月，超过部分不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，提交了部分交通费票据，考虑原告伤后长期门诊康复，对应交通费本院予以支持，金额以原告实际提供的票据为准。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，赔偿标准为每日100元，原告住院7日，赔偿金额为700元，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，出具了法医鉴定意见书，本院予以支持，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情以及营养期限，酌定赔偿1000元。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体金额按相关标准确定。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，票据记载金额为3150元。以上费用由双方按责任比例分担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告孙宝国赔偿原告唐某医疗费9512.80元、住院伙食补助费490元、营养费700元、误工费4900元、护理费2100元、交通费385元、残疾赔偿金95186元、鉴定费2205元。二、驳回原告唐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，由原告唐某负担1206元（已交纳），由被告孙宝国负担1305元（已依法免除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年十月十五日书记员  卢震
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3001号 申请执行人莆田分秒文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：陈德确。 被执行人莆田市新名威广告有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇。 法定代表人：许国新。 申请执行人莆田分秒文化传媒有限公司与被执行人莆田市新名威广告有限公司民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）闽0305民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田分秒文化传媒有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币三万三千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1374号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 燊 执行员 刘仁瑞 执行员 邹福春 二〇一九年十月三十日 书记员 林美贞