内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3439号原告：陈某，男，农民，现住内蒙古自治区。原告：郭某，女，农民，现住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：康某，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古法易律师事务所律师。原告陈某、郭某与被告康某继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、郭某的委托诉讼代理人白高娃，被告康某及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求分割金川开发区公园大道小区14-1-602室房屋，将房屋价值450000元变更为721982元；2、依法判令从被告康荣与陈喜俊的共同财产中先予以偿还向二原告的借款211900元变更为132500元；3、依法判令被告返还多领取的死亡赔偿金840000元变更为152500元；4、依法判令本案诉讼费及司法鉴定费4650元由被告承担。事实与理由：被告康某是死者陈喜俊的妻子,原告陈某、郭某是死者陈喜俊的父母。2017年10月2日,陈喜俊因在工地上施工时意外死亡,后原、被告与施工方达成意外死亡补偿协议,得到一次性死亡补偿金840000元,施工方将赔偿金分别汇入死者陈喜俊弟弟陈喜旺和被告康某的银行账户里,即二原告得440000元,被告得400000元。事后被告拒绝返还多得的补偿金，原告陈某、郭某系夫妻关系,生育二子,即陈喜俊(已去世)、陈喜旺。本案争议的房产位于呼和浩特市××区房屋，经内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司估价结果确定为721982元，将陈喜俊与康荣向原告的借款金额变更为132500元，将要求被告返还的人身损害赔偿款金额变更为152500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，向法院起诉。原告陈某、郭某为证明其主张，向本院提交证据一：《死亡证明、户口本、贫困证明》，拟证明：陈喜俊死亡的事实及二原告与陈喜俊的父母，第一顺序继承人，是陈喜俊的被扶养人，且二原告生活困难的事实。证据二：《补偿协议》，拟证明陈喜俊的死亡赔偿金840000元，由其工作单位付给康荣400000元，付给陈海泉440000元，840000元含有被扶养人生活费，协议第五条证明，该协议只能作为陈喜俊工作单位给付死亡赔偿金的依据，不能作为原被告之间分割继承该笔财产的依据，被告应从所拿到的400000元中将属于二原告的152500元给付二原告。证据三：陈喜俊卡号为×××的金谷农村信用社交易明细，陈海泉给陈喜俊的存款凭证。拟证明陈喜俊与康某于2012年为购房交定金、支付购房款、支付购车款等用途从二原告处借款共132500元，该借款为康某与陈喜俊的共同借款。证据四：内中信和估字【2019】第z201900853号房地产司法鉴定估价报告、发票。拟证明陈喜俊与康某共有的的位××区房屋价格为721982元，评估费4650元的事实。被告康某发表如下质证意见：证据一：死亡证明、户口本真实性认可，贫困证明真实性、合法性、关联性及拟证明问题均不认可。该证明属单位证明，按民诉法解释规定，应有负责人及经办人签字，低保户应有低保证明，村委会无权出具，二原告是否给陈喜俊购买房屋付款村委会并非当事人、经办人，无法证实该情况。证据二：真实性认可，拟证明问题不认可。二原告在签订协议当时乃至现在均不符合被扶养人生活费支付条件，协议中并无被扶养人生活费的具体计算过程，也未单列该费用数额，各方在协议第九条部分以手写方式单独列出条款，说明当时双方已将补偿款分配完毕，故原告无权主张重新分配补偿款。证据三：有加盖银行公章的真实性认可，复印件部分均不认可，拟证明问题均不认可。2014年1月7日存款凭条5000元客户签名是陈喜俊本人，2012年12月21日的10000元是双方婚前打款，与本案无关，其余打款不能证实款项性质是借款，款项用途是购房、买车，原告需出示其他证据佐证，不能认定为康某与陈喜俊的共同债务。证据四：真实性认可，评估价格不认可。评估房屋价值明显高于市场价，法院委托书中确定的评估日为2019年4月8日，但报告第11页评实勘查日为2019年5月15日，出具时间为30个工作日，但评估公司超一个月，评估报告无具体测算过程，且明确说明估价结果非对估价对象可实现价格的保证。价格鉴定系原告申请，故鉴定费原告自行承担。经审查，本院原告出示的证据一中死亡证明、户口本真实性予以采信，对贫困证明真实性不予采信，因为应由出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。证据二真实性予以采信。证据三真实性予以采信，但无法证明该款项性质及用途。证据四真实性予以采信。被告康某辩称：陈喜俊意外死亡补偿金840000元在各方签字的《意外死亡补偿协议》中分配完毕，原告无权就各方达成意思表示一致的分配方案重新主张。原告并未出示证据证实其丧失劳动能力，也无证据证实其无生活来源，故不存在被扶养人生活费计算问题。如果重新分配死亡补偿金等项，被告因陈喜俊死亡办理丧葬等事宜支出92970元，该部分应当予以核减。如果重新分配死亡补偿金等，应当根据与死者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况等情况合理分配。即便二原告继承陈喜俊的遗产，对于遗产的价值、二原告应当继承的份额部分，被告不予认可：1、内蒙古中信和房地产评估公司估评结果明显过高，2、现有如下债务：陈喜俊个人信用卡欠款84819元，陈喜俊使用的手机收到催款短信后被告于2017年10月22日替陈喜俊偿还了其个人在中国银行信用卡债务14749元、中信银行债务8350元，在分割陈喜俊遗产时，该两部分共计23099元应当预先扣除返还给康某，陈喜俊个人信用卡下欠的84819元及逾期罚息等部分在陈喜俊去世后没有偿还，但是通过康某出示的证据足以证实属于已经产生的债务，亦属于确定的数额，应当依法予以确认。车辆贷款在陈喜俊去世后2018年3月27日，第三人罗玲变替康某、陈喜俊所有车辆偿还车辆贷款31500元，该笔款项应当从应分割遗产中扣除。房屋尚有贷款171347.93元未能还清，其次被告弟媳赵翠翠2017年11月7日替偿还房屋贷款3000元；该房屋尚欠物业费6015元、供暖费7305元，以上共计190967.93元。还有夫妻共同债务119000元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，先行清偿债务。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告康某为证明其主张，向本院出示以下证据：证据一：还款明细账单一份、还款凭条一份、证人证言，拟证明呼市金川开发区公园大道小区14号楼1单元602室尚有欠款171347.93元，陈喜俊去世后，康某委托弟媳赵翠翠偿还房屋贷款3000元，以上两部分共174347.93元应当从应分割遗产中扣除。证据二：物业缴费通知单一份、物业费查询单一份。拟证明呼和浩特市金川开发区公园大道小区14号楼1单元602室尚欠物业费6915元、供暖费4870元，该两部分共计10402元应当从应分割遗产中扣除。证据三：证明一份，拟证明康某自2017年起一直在哈乐镇旧营子村委会黑沙兔自然村居住，并未在呼和浩特市××区居住，该房屋欠的物业费、供暖费10402元应当从应分割遗产中扣除。证据四：还某、中国工商银行转账凭证一份、终端零售客户贷款清偿证明一份、还款计划一份，拟证明陈喜俊去世后，尚有车辆贷款31500元，2018年3月27日，第三人罗玲变替康某、陈喜俊所有车辆偿还车辆贷款31500元，该笔款项应当从分割遗产中扣除。证据五：个人记账明细一份、中信银行信用卡还款业务凭证一份、中国银行信用卡还款凭证一份、浦发银行短信催告函。拟证明陈喜俊去世后，康某在整理遗物时陈喜俊生前记账本，陈喜俊本人记录证实其信用卡欠款有兴业银行2980元、中国银行14749元、中信银行8350元、中国光大银行1024元、交通银行2125.4元、浦发银行49850元（实欠54043.6元），以上共计83272元，不含逾期利息，不属于夫妻共同债务，属于陈喜俊单方债务，应从其遗产中扣除，用以偿还该笔债务；被告于2017年10月22日替陈喜俊偿还了其个人在中国银行信用卡债务14749元、中信银行信用卡债务8350元，在分割陈喜俊遗产时，该两部分共计23099元应当预先扣除返还给康某。证据六：收据13份、刷卡小票2份、发票一支。拟证明康某自行花费92970元办理丧事，应从第三方对陈喜俊的赔偿款中核减。证据七：借条复印件四支、证明一支、打款凭条5份、微信转账记录截屏6份。拟证明康某、陈喜俊夫妻关系存续期间有共同债务119000元，该债务应当在分割遗产时予先扣除。证据八：临床检验报告单、彩超检查报告单共五份、门诊手册一份，拟证明康某患有甲状腺疾病，在分配陈喜俊死亡赔偿金时应当予以充分考虑。证据九：协议，拟证明陈喜俊生前曾明确表示所有财产均归康某，债务由陈喜俊承担，在分配陈喜俊死亡赔偿金时应予以多分。证据十：证明两份，拟证明公园大道小区14号楼1单元602室尚欠物业费6915元、供暖费7305元，应从应分割遗产中扣除。证据十一：光大银行、中国银行的欠费情况，拟证明陈喜俊持有的中国光大银行信用卡截止2019年9月14日共欠6370.61元，中国银行信用卡欠394.15元，以上共计6764元，不属于夫妻共同债务，属于陈喜俊单方债务，应从其遗产中扣除。证据十二、浦发银行、交通银行及中信银行欠费情况，拟证明陈喜俊持有的浦发银行截止2019年9月14日欠61924.12元、交通银行信用卡欠9728.89元，中信银行欠400元，不属于夫妻共同债务，属于陈喜俊单方债务，应从其遗产中扣除。原告陈某、郭某发表如下质证意见：证据一：认可未到期本金金额161069.44元，其余不认可，是陈喜俊与康某的共同债务，康某应承担一半。证据二：真实性不认可，没有物业公章，是在陈喜俊死亡之后产生的费用，是康某的个人债务，不应从遗产中扣除。证据三：真实性及关联性不认可。证据四：认可，是陈喜俊与康某的共同债务。证据五：认可中信银行8350元，中国银行的14749元，是康某与陈喜俊的共同债务，应共同偿还，其余不认可。证据六：餐费无法证明跟丧葬有关，烟酒费无日期，定金1000元不认可，殡仪馆2895元、购墓28755元、材料费12000元、租赁花园390元、骨灰盒5900元予以认可，其余不认可。证据七：真实性不认可，无法证明是共同债务及真实存在借款，康某的落款单无法证明用途。证据八：关联性不认可。证据九：真实性不认可，协议有涂改的部分，与本案无关联性。证据十：真实性认可，证明目的不认可，物业费2017年10月之前的是共同债务，但没有证明已偿还之前不能从遗产中扣除，2017年10月2日之后的物业费是康某的个人债务，供暖费产生是在陈喜俊去世之后，是康某的个人债务。证据十一：真实性认可，证明目的不认可，以上康某与陈喜俊的共同债务，在没有偿还之前不能从遗产中扣除。证据十二：真实性认可，证明目的不认可，以上康某与陈喜俊的共同债务，在没有偿还之前不能从遗产中扣除。经审查，本院对被告出示的证据一中中国银行股份有限公司出具的贷款已还款明细清单真实性采纳，证明属证人证言，证人未出庭接受双方当事人及法庭质询，故对该证明的真实性不予采纳。证据二真实性不予采纳。证据三真实性不予采纳，由单位出具的证明应由出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，而被告提供的该证明材料无负责人或制作人签章。证据四真实性予以采纳。证据五中中信银行业务凭证真实性采纳，对中国银行凭证真实性采纳，其余材料真实性不予采纳。证据六：对该组证据中无正式票据的凭证真实性不予采纳，对呼和浩特市殡仪馆殡葬收费专用收据、购墓收据、租赁花园票据的真实性予以采纳。证据七：真实性不予采纳。证据八：真实性不予采纳。证据九：真实性不予采纳。证据十：真实性不予采纳，由单位出具的证明应由出具单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，而被告提供的该证明材料无负责人或制作人签章。证据十一：真实性予以采纳。证据十二：真实性予以采纳。经审理查明：2017年10月2日,陈喜俊在工地施工意外死亡,康某与陈喜俊于2013年1月11日登记结婚,陈某、郭某系死者陈喜俊的父母，陈某与郭某共育有二子陈喜俊、陈喜旺。2017年10月6日，康某、郭某、陈某与董杰峰签订《意外死亡补偿协议》，载明：支付意外死亡补偿金（含死亡补偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等费用）共计人民币840000元……，补偿款汇入陈喜旺账户440000元，汇入康某账户400000元。2019年5月28日，内蒙古中信和房地产评估咨询有限公司出具《房地产司法鉴定估价报告》（内中信和估字【2019】第z201900853号），位于呼和浩特市××区房屋，市场价值为人民币721982元。花费评估费4650元。涉案房屋系康某与陈喜俊共同所有，尚有银行贷款171347.93元未还。2017年3月购买车辆×××，登记在陈喜俊名下，2018年3月27日，罗玲变归还车贷31500元。处理陈喜俊丧事康某花费：殡仪馆殡葬费2895元、购墓地款28755元、材料费12000元、租赁花圈390元、骨灰盒5900元。陈喜俊所有的信用卡存在欠款，其中光大银行欠款6370.61元、中国银行欠款394.15元、浦发银行欠款61924.12元、交通银行欠款9728.89元、中信银行欠款400元。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，陈喜俊未留有遗嘱，应按法定继承办理。原、被告作为陈喜俊法定继承人，有权继承陈喜俊的遗产。处理丧事康某花费49940元应在遗产范围内扣除。陈喜俊生前所欠信用卡账单，其中光大银行欠款6370.61元、中国银行欠款394.15元、浦发银行欠款61924.12元、交通银行欠款9728.89元、中信银行欠款400元，共计78817.77元，均发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应用共同财产予以偿还，该部分债务用房屋鉴定价格核减后，留康某处，由康某及时偿还，若因未及时偿还造成债务上涨由康某负担。双方诉争的位于呼和浩特市××区房屋一套系康某与陈喜俊共同所有，该房屋属于被继承人陈喜俊与被告康某的夫妻共同财产，经评估诉争房屋现市场价值为721982元，同时该房屋尚欠的贷款171347.93元，应当在房屋价值扣除贷款、处理丧事、信用卡欠款后的50％的财产份额即210938.15元属被继承人陈喜俊的遗产，另50％的财产份额属被告康某的个人财产。原告陈某、郭某是被继承人陈喜俊的父母，被告康某系被继承人陈喜俊配偶，原、被告双方均是被继承人陈喜俊的法定第一顺序继承人，继承份额应当均等。房屋价值扣除贷债务的50%由二原告陈某、郭某各享有1／3的财产份额即70312.72元，被告康某享有1／3即70312.72元的财产份额。鉴于被告享有该房屋的财产份额较多，故该房归被告所有较合适，被告康某支付原告陈某、郭某房屋兑价款各70312.72元。房屋尚欠贷款171347.93元由被告康某偿还。陈喜俊所欠信用卡账单由康某偿还。房屋鉴定费4650元原、被告各支付一半。×××车辆双方当事人对其价值均不予申请鉴定，原告也未要求继承该车辆，罗玲变系康某母亲，归还车辆剩余贷款，该车辆归康某所有。关于原告主张的从共同财产中先予偿还二原告借款132500元的诉讼请求，从原告提交的证据看，该款项发生时间大部分在康某与陈喜俊结婚前，且无其他证据证明该款项系二人向原告借款，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告返还多领取的死亡赔偿金152500元，因双方当事人在与第三人签订《意外死亡补偿协议》时，第三人已按双方约定向原、被告各支付约定数额赔偿款，且在该协议中也未明确约定单个项目赔偿款金额，故该项诉讼请求本院不予支持。康某提出的涉案房屋欠缴的物业费、暖气费，因其出示的证据不符合证据形式要求，本院对该部分主张不予支持，该部分欠款由康某负担。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于呼和浩特市××区房屋住房一套归被告康某所有，被告康某支付原告陈某、郭某房屋兑价款共140625.44元，房屋尚欠贷款171347.93元由被告康某偿还，被告康某给付原告陈某、郭某评估费2325元。于判决生效后十日内给付。二、车辆×××一辆归被告康某所有。三、陈喜俊生前所欠信用卡，其中光大银行欠款6370.61元、中国银行欠款394.15元、浦发银行欠款61924.12元、交通银行欠款9728.89元、中信银行欠款400元，共计78817.77元由康某偿还，若因未及时偿还造成债务上涨由康某负担。四、驳回原告陈某、郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，由原告陈某、郭某负担5446元，由被告蓉负担5446元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 杜娜云审 判 员 恒存厚人民陪审员 乔福俊 二〇一九年十月十五日书 记 员 张佳琪附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；无遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同你异母或者同母异你的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。