wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4872号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司），住所地广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。被告：林秀峰，男，1976年1月出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告林秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年十月十八日法官助理何钰营书记员何科达
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初892号起诉人邱美云，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。起诉人张秋云，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。本院收到起诉人邱美云、张秋云(以下简称起诉人)的行政起诉状，以上海市规划和自然资源局为被告，要求撤销中华人民共和国集体土地所有证(以下简称《土地所有证》)，地号XXXXXXXXXXXXXA02000，图号III95-187。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的《土地所有证》登记的权利人为青浦区金泽镇西岑村农民集体，起诉人非被诉《土地所有证》的直接相对人，亦无证据证实与被诉《土地所有证》之间具有利害关系，无提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邱美云、张秋云的起诉，本院不予立案如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34190号原告：王顺男，女，1946年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培林，上海政锦律师事务所律师。被告：陈志豪，男，1997年8月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝。委托诉讼代理人：郑淇，上海恒量律师事务所律师。原告王顺男诉被告陈志豪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王顺男的委托诉讼代理人杨培林，被告陈志豪、被告太平洋财险的委托诉讼代理人郑淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺男向本院提出诉讼请求：因本起事故造成其损失包括：医疗费78,131.75元、住院伙食补助费350元、营养费6,000元、护理费8,460元、交通费500元、衣物损300元、伤残赔偿金54,427.20元、精神抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,520元、鉴定费2,400元及律师费5,000元共计162,088.95元；要求判令上述损失由被告太平洋财险在交强险及商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告陈志豪赔偿；诉讼费由被告陈志豪承担。事实理由：2018年11月24日10时许，被告陈志豪驾驶的牌号为鲁FQXXXX轿车在闵行区永德路360弄小区与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告陈志豪负事故全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。后原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，给予伤后营养90天，护理120天；择期取内固定术给予营养60天，护理45天。因原被告就赔偿无法达成一致，遂涉讼。诉讼中，原告变更护理费金额为9,180元。被告陈志豪辩称，对交警部门的事故经过和责任认定无异议。垫付现金2万元。被告太平洋财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，含不计免赔。经审理,本院查明如下事实：原告所述事发经过及责任认定、救治及鉴定过程均属实。事故发生时牌号为鲁FQXXXX轿车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，含不计免赔。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告陈志豪承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为78,131.75元，住院伙食补助费350元，该费用本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费4,500元及护理费8,460元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持300元。关于鉴定费,因原告未能提供票据证实，也未能在本院限定期限内提供发票，但考虑到原告委托鉴定机关进行了鉴定，实际应当发生了鉴定费用，根据行业收费标准，本院酌定2,000元。残疾赔偿金54,427.20元及精神损害抚慰金5,000元，两被告对此均无异议，本院予以确认。残疾辅助器具费1,500元，有发票证实，本院予以确认。衣物损，根据原告伤情，本院酌定200元。日用品费20元，有票据证实，本院予以确认。律师费，根据行业收费标准及本案诉讼标的等，本院酌定3,000元。上述损失先由被告太平洋财险在交强险及商业险内赔偿原告154,868.95元；律师费3,000元及日用品费20元，合计3,020元由被告陈志豪赔偿；因其已垫付了2万元，故无须支付原告费用，多支付的16,980元，由被告太平洋财险在原告的赔偿款中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺男各项损失共计137,888.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈志豪16,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,770.89元，由被告陈志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一九年十月二十五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柳柏春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳柏春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告柳柏春归还信用卡透支款113,000.00元。事实和理由：被告柳柏春系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,000.00元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4404号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房臣，男,1968年11月4日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：迟广义，男，1945年1月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉霞,女,1966年8月12日出生,汉族,住黑龙江省抚远市。再审申请人房臣因与被申请人刘玉霞用益物权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房臣申请再审称，房臣2005年在抚远市开垦土地22公顷，刘玉霞的丈夫盛荣志称能为房臣办理30公顷的开荒手续，房臣给付盛荣志办理开荒手续费30万元，但直至2017年开荒手续也没有办下来。刘玉霞称案涉土地是其开垦的，但其又举示《土地转让协议》证实案涉土地是从王长河手中转让来的，前后自相矛盾。案涉土地只有22公顷，而东兴村出具的证明是30公顷，同时证明刘玉霞领取了30公顷的粮食补贴。除刘玉霞办理的7.91公顷土地外，根据卫星图显示均属前哨农场管辖，抚远市无权管辖。案涉土地一直由房臣耕种，刘玉霞自2005年以来从未主张过权利。刘玉霞2013年取得《国有土地使用证》，却在2017年才向人民法院起诉不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，刘玉霞起诉主张案涉土地是其开垦的，但土地一直由房臣耕种，房臣认可土地是其耕种的，但主张土地是其开垦的。关于此问题，房臣在一审庭审中已承认案涉土地是刘玉霞2005年开垦的。故能够认定案涉土地是由刘玉霞开垦，一直由房臣进行耕种。房臣申请再审主张案涉土地是由其开垦的，但其并未提供相应证据证明其主张，故其主张案涉土地是其开垦的理由不成立。刘玉霞诉请房臣返还案涉的22公顷土地并给付相应的土地租赁费，其举示的《国有土地使用证》能够证明刘玉霞对案涉土地中的7.91公顷土地拥有合法使用权。故原判决认定刘玉霞对该部分土地拥有使用权，房臣未经刘玉霞同意耕种该部分土地侵犯了刘玉霞的合法权益，房臣应将该部分土地返还给刘玉霞，并支付相应的租赁费并无不当。综上，房臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房臣的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执恢305号申请执行人：石建伟，男，1967年12月10出生，汉族，住洛阳市伊滨区。被执行人：洛阳市龙宝保密器械有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨松兆。本院在执行石建伟与洛阳市龙宝保密器械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫03民终635号民事判决书已发生法律效力。因洛阳市龙宝保密器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日以邮寄形式向被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务，洛阳市龙宝保密器械有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其法定代表人：杨松兆到庭接受调查询问，并当面送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、我院于2019年7月12日对被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司采取了限制高消费的强制措施。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年7月15日、2019年9月3日、2019年1月9日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行存款信息：河南偃师农村商业银行股份有限公司庞村支行：000000036151166720120001，可用余额：23.95帐户状态：部分冻结；中国建设银行股份有限公司洛阳自贸区科技支行：41001570111050204174_1，账户余额：1580.49，可用余额：0.00；中国民生银行股份有限公司洛阳分行营业部：4301014160001629，可用余额：0.45；以上账户均已进行冻结，申请人同意只冻结不扣划。2、我院于8月15日对被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司的房产进行了查询，确认洛阳市龙宝保密器械有限公司无房产信息。3、2019年8月15日，对被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司名下车辆予以查询，洛阳市龙宝保密器械有限公司名下并无车辆信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年12月29日前往被执行人经营场所所在地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村调查，通过实地走访等形式对被执行人经营场所调查，查封被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司办公室、三间仓库、液压板料折弯机6台设备、激光切割机2台设备。因不具备处置条件，暂无法处置。2、本院查询被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司关联案件3期。其中案号（2018）豫0381执1422号终结本次执行程序，案号（2018）豫0311执1319号终结执行；这些案件说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.2020年1月9日对被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司法定代表人：杨松兆作出拘留决定，因被执行人下落不明，将被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司法定代表人：杨松兆报送公安机关采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。2.本院依职权于2020年1月9日将被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司列入失信被执行人名单。于2020年1月9日以邮寄形式向被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司发出失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年1月9日我院与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余820000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执恢305号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市龙宝保密器械有限公司负有继续向申请执行人石建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十月三十日书记员  孙嘉诚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)临兰执字第1717号 申请执行人：孙其法（现用名孙启发），男，1964年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张顺泽，男，1958年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许佃欣，女，1956年12月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人孙其法（现用名孙启发）与被执行人张顺泽、许佃欣担保追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第3548号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 一、扣留（提取）被执行人张顺泽的收入16万元（开户名称：临沂市兰山区人民法院-00025，开户行：临商银行金泰支行，开户账号：81×××31-00025） 二、冻结（扣划）被执行人张顺泽的银行存款16万元。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 执行员  刘世进 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟 军
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初780号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，住丹寨县，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。被告何明清，男，汉族，1974年4月23日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告周利云，女，汉族，1988年8月8日生，四川省威远县人，住威远县,系被告何明清之妻。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告何明清、周利云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，同年10月14日，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨轩到庭参加诉讼，被告何明清、周利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月11日，被告何明清与原告签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同签订后，被告何明清因自有资金不足，向原告申请借款，原告审查同意发放贷款，并于2018年8月6日依约将5万元汇入被告何明清的账户，被告何明清出具5万元《借款借据》，借款用途为养猪，借款期限2018年8月6日至2019年8月5日，借款利率7.8834‰（月），逾期利率11.8251‰（月），结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。2017年8月9日，被告何明清、周利云与原告签订《家庭共同债务确认书》，自愿对该笔借款承担共同还款责任。现该笔贷款已到期，但被告未偿还贷款本金，利息仅结至2018年12月20日，原告多次催收贷款，被告均未能按照合同约定清偿借款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告何明清、周利云共同偿还原告2018年8月6日贷款本金5万元及直至本息清偿为止间利息（自2018年12月21日计算，借款期限内月利率7.8834‰计算，逾期则按月利率11.8251‰计算）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证。用以证明原告的诉讼主体适格的事实。2、身份证、结婚证。用以证明被告的诉讼主体适格及原、被告系夫妻的事实。3、个人借款合同、借款借据、家庭共同债务确认书。用以证明原、被告签订借款合同，并就借款金额及利率，借款期限，违约责任等做了详细约定；原告依约向被告指定账户足额发放贷款；被告自愿承担共同还款责任的事实。本院认证意见：本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为本案事实的认定依据。二被告既未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为：原告提交的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》足以证明被告何明清向原告借款5万元；借款现已逾期，利息仅结至2018年12月20日；二被告系夫妻关系，应根据《家庭共同债务确认书》的约定，共同承担借款的清偿义务。因此，原告要求被告何明清、周利云共同偿还原告2018年8月6日贷款本金5万元及直至本息清偿为止间利息（自2018年12月21日计算，借款期限内月利率7.8834‰计算，逾期则按月利率11.8251‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告何明清、周利云在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性共同偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）的贷款本金5万元，并以5万元为基数，按月利率7.8834‰支付2018年12月21日至2019年8月5日期间的借期利息，按月利率11.8251‰支付从2019年8月6日起至本金清偿完毕为止期间的逾期利息。如被告何明清、周利云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何明清、周利云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告何明清、周利云拒不履行义务的，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社）可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 赵   巍二〇一九年十月十七日书记员 杨毅（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12416号 原告：谢彦虎，男，1979年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马玉龙，男，1991年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告谢彦虎与被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谢彦虎于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢彦虎的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢彦虎撤诉。 案件受理费25元，由原告谢彦虎负担。 审判员  周宁 二〇一九年十月三十日 书记员  邵帅
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初735号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人严传星，曾用名严亚弟，男，1989年8月15日生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，文化程度小学（半文盲），建筑工人，户籍在广西壮族自治区梧州市苍梧县。2012年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月5日刑满释放；2015年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2015年5月23日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月7日刑满释放；2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月9日刑满释放；2017年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2018年2月4日刑满释放；2018年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2018年12月14日刑满释放；2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月17日刑满释放。2019年8月8日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月12日以江蓬检诉刑诉（2019）652号起诉书指控被告人严传星犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人严传星到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月27日上午，被告人严传星窜到江门市蓬某区棠下镇碧桂园滨江天际项目员工宿舍门前停车棚内，盗窃被害人杨某1停放在该处的一辆蓝色的博技牌BJ150-A型电动三轮车。其后，被告人严传星以人民币250元的价格，将被盗车辆卖给路边回收废品的人员。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。2019年8月4日上午，被告人严传星窜到江门市蓬某区棠下镇碧桂园滨江天际项目粤腾项目部门前车棚内，盗窃被害人石某1停放在该处的一辆金丝猴牌两轮电动车。其后，被告人严传星以人民币150元的价格，将被盗车辆卖给路边回收废品的人员。经鉴定，被盗车辆价值人民币910元。上述事实，被告人严传星在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人杨某2、石某2的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《到案经过》、《价格认定结论书》、涉案财物购买凭证复印件等书证、被告人严传星的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人严传星无视国家法律，盗窃作案二次，财物共价值人民币3110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严传星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人严传星判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人严传星犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。但被告人严传星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严传星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人严传星的打火机一个，属于作案工具，由扣押机关予以没收并销毁。三、责令被告人严传星于本判决生效后一个月内赔偿被害人杨某2损失人民币2200元，赔偿被害人石某2损失人民币910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一九年十月二十一日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民监6号 再审申请人（原审被告）：陈义秋，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王先洋，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人（原审原告）：张秀梅，女，1952年8月27日出生，汉族，医生，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。 再审申请人陈义秋因原告张秀梅诉被告陈义秋民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈义秋申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误：1、再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，被申请人的丈夫刘清先支付给再审申请人的钱系投资款，不是借款。2011年申请人在玉皇庙镇开发商业街时，被申请人的丈夫刘清先看到房地产形势较好，有利润可赚，就利用职务便利，以陆续为再审申请人提供建设资金的方式，要求在再审申请人开发的商业街入暗股，从而分配利润。再审申请人一是顾及与刘清先老乡面子，二是畏惧他的权利，就答应刘清先的要求，刘清先怕投资败露，影响其仕途，就将投资款作为借款，让再审申请人为其出具借条，但事实上再审申请人并不是向刘清先借款，双方不存在借贷关系，而是合伙关系。2、从刘清先支付投资款的过程能充分证明两人是合伙关系。从支付时间看，再审申请人书写借条的时间与刘清先的付款时间并不完全一致，如是借款，支付借款时间应该与书写借条时间相互一致，再审申请人所诉借款时间，从2011年7月开始至2011年12月结束，期间跨度半年之久，被申请人不可能在借款人不偿还的情况下，仍然再往外借钱，这不符合常理，经不起推敲，从而可以认定再审申请人陈述的两人系合伙关系，不是借贷事实。3、刘清先违约在先。在合伙过程中，刘清先未经再审申请人同意，中途退伙，终止投资，导致建设项目停止，给再审申请人造成经济损失，属违约在先，应当承担违约责任，对再审申请人的损失给予赔偿。4、合伙期间，刘清先抽回资金40万元，应当从投资款中扣减。5、因双方系合伙关系，应当适用有关合伙的法律规定，而且应当经合伙人结算后，才能确定债权债务问题，被申请人现要求再审申请人支付欠款没有法律事实依据，原审法院按民间借贷，判决再审申请人偿还借款230万元属于适用法律不当。（二）、审理程序违法：1、2016年5月5日9时在双桥法庭开庭时，再审申请人没有到庭，也没有委托诉讼代理人，庭审后委托何守闯于2016年6月24日到双桥法庭询问情况，原审法官为何守闯做了“调查笔录”，何守闯陈述，再审申请人已支付原告张秀梅丈夫40万元，该调查笔录未经过庭审质证，原审判决书中称“刘清先不认可偿还40万元”。既然原告都没有质证，不认可又从何说起。这是第一点错误，第二点错误就是未经质证的材料被原审当了判决依据。2、原审没有向再审申请人送达判决书，直到2018年11月16日执行庭找到再审申请人，要求偿还涉案借款时，再审申请人才知道该案已经判决。原审判决没有送达程序错误。 被申请人张秀梅提交意见称，1、再审申请人的申诉期间已经超过了法定的申诉期限，依据民事诉讼法第二百零五条之规定，本案再审申请人申请的期限超过了该规定的六个月的时间，建议法庭依法驳回再审申请人的申请；2、再审申请人的申请事由是对本案案外人刘清先一个行为的评价，对本案案件事实没有关联性，也没有任何证据可以证实再审申请人主张的事实成立；3、对于再审申请人在本案审理期间已经委托了代理人何守闯，代理人没有向法庭提交任何书面依据，原审法院对于再审申请人举证不能的法律后果进行认定，没有任何不当，因此本案原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。 经复查查明，本院于2016年8月22日向再审申请人陈义秋送达（2016）鲁1725号民事判决书，再审申请人于2019年4月22日向本院提交再审申请书。 本院经审查认为，原审认定原、被告约定的月息3分即年利率36%，原告主张按照年利率24%支付2011年7月12日、8月1日、8月1日、8月28日、10月13日的70万元、10万元、20万元、30万元、40万元借款的利息，符合法律规定；原告自愿放弃上述五笔借款在2011年10月13日以前的利息，是对自己合法权益的处置，故本院予以支持。关于2011年11月2日、11月21日、12月1日的20万元、20万元、20万元借款，原、被告没有约定借款期限和借款利率，也没有约定逾期利率，故可自起诉之日即2016年3月29日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息损失。原、被告虽然没有约定偿还借款的期限，但是根据法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。原审判决认定并无不当。再审申请人于2016年8月22日接到本院（2016）鲁1725民初2498号民事判决后，未向菏泽市中级人民法院提起上诉，本判决产生法律效力，于2019年4月22日向本院申请再审，超过六个月的申请再审期限。再审申请人陈义秋的再审申请理由不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈义秋的再审申请。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  苑鸿飞 人民陪审员  张明品 二〇一九年十月十日 书 记 员  温玉忠
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6621号原告：勾朝华，男，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：贵州蓝睿房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区豆芽湾社区白沙路77号3单元附1号。法定代表人：谯建，该公司董事长。被告：谯建，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告勾朝华与被告贵州蓝睿房地产开发有限公司、谯建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告勾朝华提出的撤回对被告贵州蓝睿房地产开发有限公司、谯建起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾朝华撤回起诉。案件受理费4750元（已减半收取），由原告勾朝华负担。审判员  蔡波二〇一九年十月十二日书记员  王成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保812号申请人：杨小军，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理兼执行董事。申请人杨小军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金源、被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下的2850000元财产采取保全措施，本院已依法受理，现申请人杨小军向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人杨小军撤回诉前财产保全。审判员  李蕊二〇一九年十月九日书记员  陈璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2799号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。法定代表人：张景新。被上诉人（原审原告）：深圳市沃博源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山9栋47。法定代表人：卫泽青，执行董事。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司因与被上诉人深圳市沃博源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初2329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《销售合同》第八条约定，本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，双方可向供货方所在地法院提起诉讼解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同供方即深圳市沃博源科技有限公司住所地位于深圳市坪山区，故依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十七日书记员 陈 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏意兵，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏意兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,682.14元(币种同下)。原告诉称，被告苏意兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,682.14元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16932号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：马文星，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告马文星信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××60）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文星立即向原告清偿信用卡欠款本金388845.15元、利息88339.42元、违约金7000元（利息、违约金暂计至2019年4月22日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告马文星承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马文星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金388845.15元、利息88339.42元（暂计至2019年4月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8562元，由被告马文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赖祥陶二〇一九年十月三十日书 记 员  林瑜茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11067号 原告：施华，男，1977年3月14日出生，汉族，住毕节市。 原告：张海艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：张达举（特别授权代理）贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201410549463。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告施华、张海燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告施华、张海燕于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施华、张海燕向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施华、张海燕撤诉。 案件受理费472.00元，由原告施华、张海燕负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 猷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6828号原告：内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇乌兰不浪村。法定代表人：王彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：内蒙古建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街180号。法定代表人：王毓，该公司董事长。原告内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司与被告内蒙古建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司自愿撤回对被告内蒙古建设股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泓岩商品混凝土有限责任公司撤回对被告内蒙古建设股份有限公司的起诉。审判员 胡振江 二〇一九年十月十七日书记员 贾 淼
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1604-2号 申请执行人：张建才，男，1961年8月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：丁术松，男，1974年6月6日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6867号民事判决书，在执行张建才与丁术松民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为36275元。本院于2019年4月30日向被执行人丁术松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年4月26日、2019年9月26日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的房产信息，未查询到其他被执行人可供执行的财产。 2、2019年9月23日到诸城市不动产中心办理了查封手续，该房产为被执行人唯一住房。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2019年9月27日，本院通过约谈申请执行人张建才代理人刘辉，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6867号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十月十六日 书记员  胡希冰
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执737号 申请人：吴某，男，汉族。 被执行人：管某，男，汉族。 关于吴某与管某民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2018)豫1523民初2500号民事调解书已发生效力，申请人吴某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，向被执行人管某发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现申请人吴某与被执行人管某已达成和解协议，本案需被执行人管某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2018)豫1523民初2500号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十月十一日 书记员
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4220号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7897号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月起，被告人曹某某以营利为目的，利用其从他人处获取的网络赌博账号，在其居住的本区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室内组织多人进行“网络百家乐”赌博。2019年5月29日晚，被告人曹某某组织刘某、沈某某、康某等多人在本区东三里桥路XXX弄XXX号XXX室内进行“网络百家乐”赌博，至2019年5月30日凌晨被民警查获。经查，该赌博账号于2019年5月25日至案发累计投注金额人民币160余万元。2019年5月30日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某、沈某某、康某的证言笔录，相关赌博账号码量统计截图及截取说明，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检查笔录及相关现场照片，有关的行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹某某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人曹某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十月十六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀平，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱素艳，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：王克敏，北京市法立律师事务所律师。再审申请人王秀平因与被申请人邱素艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀平申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审。事实和理由：被申请人在丁字路口转弯时，逆向行驶，车速过快，应负事故的主要责任。被申请人在医院说是自己在家摔伤，看见申请人一家老实就修改病例讹申请人。关于误工费，被申请人发生事故时并未在唐山市丰润区昌瑞钢制门窗厂上班，该厂老板碍于情面而作出了不真实的证明。陈志强给申请人出具了真实的证明，可以证实此事。本院经审查认为，案涉交通事故发生后，本案双方当事人均未报交警处理。关于事故成因，双方对各自主张均无充分证据证实。原审法院根据本案实际情况，认定双方均未尽到合理注意义务，各自负担50%的责任比例，并无不妥。关于误工费，原审中邱素艳不仅提交了唐山市丰润区昌瑞钢质门窗厂出具的误工证明，还提交了工资表、劳动合同书、该厂营业执照、负责人身份证复印件等证据予以证实。原审法院按照月收入4500元计算误工费，而未按照邱素艳主张的高于该数额的2018年度制造业收入标准计算，具有事实和法律依据。王秀平申请再审提交的证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，王秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀平的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十月二十三日法官助理何振辉书记员齐琪
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初298号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人洪义南，男，1992年12月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，快递员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月30日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，同年10月14日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人洪义南犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人洪义南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日23时30分左右，被告人洪义南无证驾驶无牌二轮摩托车载着乘车人王业春沿凤阳县红心镇蒋村至红梅路村道由西向东行驶，因操作失误车辆驶至路下田埂，造成二轮摩托车乘车人王业春当场死亡、洪义南受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，洪义南负此次事故的全部责任，王业春无责任。案发后，被告人洪义南主动到凤阳县公安局投案，并与被害人近亲属达成民事调解协议且履行，获得被害方谅解。公诉机关认为，被告人洪义南违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、滁州市常住人口信息管理查询结果单、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、明光市女山湖镇赤塘村村民委员会亲属关系证明、认罪认罚具结书、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190000193号道路交通事故认定书、证人刘某证言、被告人洪义南供述、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴（2019）法毒鉴字第264号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴所（2019）痕迹鉴字第1280号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、监控录像等证据证实。被告人洪义南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人洪义南构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人洪义南案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人洪义南与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人洪义南无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，可对其酌情从重处罚。被告人洪义南符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪义南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年十月三十一日法官助理贾学栓代理书记员  王 璐附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4541号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某,男，1987年6月10日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3073号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月22日凌晨，被告人洪某至本区曹路镇永和村凌空北路龚路支路路口东侧被害人柳某某经营的美甲店,破坏门锁后入店,窃得总计价值人民币527元的iPad364G平板电脑1台、美菱牌ML-BDC105型电热水壶1套等物。2019年8月20日上午，被告人洪某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃的事实。案发后，公安机关调取了上述赃物并已发还被害人柳某某。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人柳某某的陈述笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，相关的监控视频光盘，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、搜查笔录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息，被告人洪某的供述、辨认笔录及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人洪某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，对被告人洪某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物发还被害人柳某某(已发还)。被告人洪某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物发还被害人柳某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年十月二十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑初187号罪犯袁绍祖，男，1949年6月17日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。本院于2019年7月8日作出（2019）浙0327刑初632号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯袁绍祖有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑十五年十个月九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币122000元。现该判决已经发生法律效力。因罪犯袁绍祖以其患有：1、高血压；2、冠心病，心律失常；3、陈旧性××，左上肺实变疾病。并经苍南县人民医院〔2019〕医鉴字第2019099号鉴定符合“保外就医严重疾病”第19条，于2019年10月16日向我院申请暂予监外执行，我院于2019年8月16日收到该申请，于同日予以立案，并将上述情况函告苍南县人民检察院。苍南县人民检察院于2019年10月17日函复我院，认为罪犯袁绍祖多次犯罪且刑罚未执行完毕前又重新故意犯罪，社会危害性较大，不同意适用暂予监外执行。现查明，罪犯袁绍祖曾因犯诈骗罪于1987年被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯诈骗罪于1995年1月16日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并撤销1987年福建省柘荣县人民法院的缓刑判决，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因犯合同诈骗罪于2002年6月3日被福建省柘荣县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。福建省柘荣县人民法院于2003年1月7日决定对罪犯袁绍祖暂予监外执行一年，2004年1月8日罪犯袁绍祖被福建省柘荣县公安局保外就医；后又因合同诈骗罪于2019年7月8日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，与前罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑十五年十个月九日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币122000元。综上，罪犯袁绍祖多次犯罪且屡教不改，且在刑罚未执行完毕前又重新故意犯罪，对其适用暂予监外执行可能有社会危险性，不得暂予监外执行。对苍南县人民检察院关于不同意适用暂予监外执行的意见，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款，《暂予监外执行规定》第六条第一款之规定，决定将罪犯袁绍祖收监执行。二〇一九年十月十七日
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0109刑初173号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人安炜，男，1983年9月21日出生，住河北省廊坊市固安县；2010年11月因醉酒驾驶机动车被治安拘留15日，罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被羁押，同年3月28日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人柯友良，北京市两高律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人安炜犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人安炜及其辩护人柯友良到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月下旬，齐星（另案处理）找到北京金城阜业房地产经纪有限公司员工张万祥（另案处理），谎称其租住的本市门头沟区惠润家园9地块x楼x单元x号回迁房为其所有，想通过北京金城阜业房地产经纪有限公司将该房出售，并许诺事后会给好处费。后张万祥找到其同事被告人安炜、贾立真（另案处理），将帮助齐星卖房并且有好处费的事告诉二人。同年3月上旬，被告人安炜及张万祥、贾立真促成齐星将该房卖给同事韩某，致韩某损失人民币190万元。同年3月15日，张万祥收受齐星人民币30万元后，将其中20万元与安炜、贾立真分赃。被告人安炜分得5万元，贾立真分得6万元。2019年2月18日，被告人安炜在本市大兴区求贤检查站被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。同年8月19日，被告人安炜家属退赃人民币5万元。上述事实，被告人安炜在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人张万祥、贾立真、齐星的供述，证人韩某、李某、赵某、谷某、王某、李某1的证言，转账记录，银行卡交易明细，房屋照片，房屋买卖合同，房屋租赁合同，《北京市定向安置房购房协议》，《选房确认单》，《北京市住宅房屋腾退补偿安置协议》，劳动合同书，北京金城阜业房地产经纪有限公司制度，扣押款收据，辨认笔录，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安炜身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人安炜犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安炜到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚；其积极退赃且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安炜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年10月17日止。）二、被告人安炜退缴的赃款人民币五万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  杨 畅二〇一九年十月八日法官助理  王 莉书 记 员  解文娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执698号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：杨威，职务行长。 被执行人：青岛宏丰祥经贸有限公司，住所地青岛市李沧区升平东路22号34号楼西1单元101室。 法定代表人：姜涛。 被执行人：青岛金昌钢结构有限公司，住所地山东省胶州李哥庄镇大沽河工业园区。 法定代表人：王宝珍。 被执行人：姜涛，男，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：毛晓燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南商初字第XX号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查封了被执行人姜涛、毛晓燕名下房产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人： 1、姜涛名下位于青岛市XX路XX户房产； 2、毛晓燕名下位于青岛市XX路XX户的房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十二日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17810号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张海舟，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海舟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张海舟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币53,766.13元。事实与理由：被告张海舟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48539号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭俊辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭俊辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,140.96元(币种同下)。原告诉称，被告彭俊辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,140.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6872号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常连强，男，1979年8月4日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任社云，女，1967年12月16日出生，汉族，住河北省魏县。再审申请人常连强因与被申请人任社云民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常连强申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人以民间借贷为常业，应当依法认定本案借款协议无效。原审未依法审查资金来源、经济能力，未对当事人的陈述及提交的证据和借贷性质进行认真审查，导致错判。服务费的收取没有法律依据，不应予以认定。申请人提交许彦军证人证言，可以证实本案实际借款数额为9.3万元。2、原审判决适用法律错误。根据民间借贷司法解释、银行业监督管理法、最高人民法院判决、银保监会有关通知等，案涉借贷合同因违反效力性强制性规定，应为无效。3、申请人申请调取被申请人在人民法院的所有诉讼判决书以及其名下的农业银行、信用社、邮政银行的银行流水，证实其长期从事吸收资金并高息向外发放贷款。本院经审查认为，原审中申请人常连强对案涉《借款协议》中其签名、捺印不持异议，该协议明确载明借款数额10万元，每月服务费3500元，且申请人在原审答辩中认可其向被申请人借款10万元并归还2万元的事实。现其主张借款本金为9.3万元，与其原审陈述不符，且未提交有效证据予以证实，对该主张不予支持。二审法院结合在卷证据及双方当事人陈述、质证情况，认定双方借贷关系成立，申请人已支付款项应为服务费，并依法作出判决，认定事实、适用法律并无不当。申请人主张案涉借款协议无效以及向本院申请调取证据的理由，缺乏法律依据，不予支持。常连强申请再审提交的证据不属于法定新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，常连强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常连强的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月十八日法官助理何振辉书记员齐琪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1700号之一申请执行人：钱建炳，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：张建兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：郝建霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人钱建炳与被执行人张建兵、郝建霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱建炳向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人张建兵、郝建霞支付申请执行人钱建炳货款100000元、利息损失（以110000元为基数，自2018年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至二被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2500元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月2日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求张建兵、郝建霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人郝建霞名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券；被执行人张建兵名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人张建兵所有的苏Ｌ×××××帕萨特牌车辆注册时间为2003年，已无处置价值，未控制在案。截至2019年10月31日，本案执行标的未执行到位。暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留的决定，但未查获上述被执行人。同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十月三十一日书记员  孙 徐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16356号原告：周江，男，1955年10月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周和(周河），男，1961年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张术革（周和之妻），1962年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周山，男，1958年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告周江与被告周和、周山确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周江、被告周和及其委托诉讼代理人张术革、被告周山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江向本院提出诉讼请求：确认原、被告于1987年11月20日签订的分家协议有效。事实和理由：1987年11月20日，经原、被告之父周德利申请及X镇X村调解委员会调解，原、被告及父母达成分家协议，约定：原告分得老宅北院，周和分得老宅南院，周山分得村南另一院。现被告周和否认该分家协议，故依法提起诉讼。周和辩称，不同意原告的诉讼请求。我不清楚分家协议的事情，也没有在分家协议上签字。周江辩称，当时是在大队的协调下写的协议，我们哥三个都在场，我认可该协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对本案事实认定如下：1．周江、周山与周和（周河）系兄弟关系，三人之父为周德利，之母为刘淑珍；2．1987年11月20日，北京市房山区X镇X村调解委员会出具《协议书》，载明申请调解人为周德利，被申请人为周江、周山与周河；3．该《协议书》载明主要事实：周德利年岁大了，身体不太好；三个儿子已全结婚，须要分家单过；二位老人以后的生活问题；4．该《协议书》载明的协议内容为：周江分得老宅北院，周河分得老宅南院，周山分得南院；养老人由88年元月开始，每人每月给拾元，老两全不能干活时，每人每月给25元，每人养一年，如有病药费均拿，给看一个孩子一月给拾元钱；老人单住，住老宅北房，房顶坏了，修房由弟兄三人负责，在88年春天修好；5．该《协议书》履行过程中，于2011年10月30日经三人协商，对赡养老人的内容有所变更；6．周德利已去世。本院认为，1987年时，周德利作为一家之主，其提出的意见可以代表其妻；在村调解委员会的调解下，周德利与周江、周山、周和（周河）达成的兼具分家和赡养内容的《协议书》，是其夫妇与三个儿子的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，具有法律效力。虽然周和否认参与该协议，但从成立该《协议书》之后，弟兄三人对赡养事宜的履行以及对房屋的占有、修缮情况，均未出现与协议内容显著不同之情况，可以确定该《协议书》之成立，经过了周和的同意，故本院对周和的答辩意见不予采纳。综上所述，周江的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条规定，判决如下：周德利与周江、周山、周和于1987年11月20日经北京市房山区X镇X村调解委员会调解达成的《协议书》有效。案件受理费35元，由周和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一九年十月九日书记员  李玉冰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0102民初6317号原告：乔志军，男，出租车司机，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：任长慧，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告乔志军与被告任长慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志军及其委托诉讼代理人马世勇、被告任长慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1. 确认原被告双方于2013年11月1日签订的《房屋买卖协议》无效；2.判令被告返还原告购房款51，500元；3.判令被告赔偿原告购房款的利息损失至实际给付之日止（暂从2013年11月1日起至2019年8月1日，利率6.15%，18，466元）。事实和理由：2013年11月1日，被告自称其有个人建房用地申请表及新城区政府建设房屋手续骗取原告的信任与其签订房屋买卖协议，原告向其交纳购房款首付款61，500元，购买其位于××区房屋一套。被告收取购房款之后，即不按约定向原告交付房屋，也不退还原告的购房款。在原告长期追索下，被告仅退还原告购房款10，000元，对余款至今拖延不付。综上，被告本为农民，无合法房地产建设手续和开发、销售资质而进行房地产开发经营；与合同相对人签订房屋买卖协议后既不能交付房屋又长期拖延不退换购房款，其行为严重违反《中华人民共和国合同法》的规定，据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对被告提出诉讼。被告答辩称，认可尚欠51，500元，认可购房款，不认可利息请求。钱是会计陈海华收的，房子是赵前锋的，合同是被告签的。购房款是赵前锋委托陈海华收的，不是被告委托的。本院经审理认定事实如下： 2013年11月1日，被告任长慧与原告乔志军签订房屋买卖协议，按照协议约定，原告向被告支付购房款首付款61，500元，购买被告位于××区房屋一套，建筑面积79.8平方米。协议签订后原告向被告支付了61，500元购房款，被告的会计陈海华出具了收款收据。被告收取购房款之后未按约定向原告交付房屋，也未退还原告的全部购房款。后被告退还原告购房款10，000元，尚欠原告购房款51，500元未归还。庭审时，双方均未提供案涉房屋具有合法建设手续的相关证据。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关联，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。农村住宅房屋买卖必然涉及到宅基地买卖。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反了法律、行政法规的强制性规定的，为无效合同。又根据国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发【2007】71号）的规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。据此，宅基地仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间流转。本案中原告乔志军并非是哈拉沁村集体经济组织成员，并且案涉房屋没有任何合法建设手续。被告作为合同的相对人与原告签订的《房屋买卖协议》相关内容违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定无效。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对原告诉请确认《房屋买卖协议》无效的主张，本院予以支持。据此，原告主张被告返还原告尚欠购房款51，500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定 “合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。依据上述规定，农民住宅仅能在农村同一集体经济组织内部成员之间流转，本案中，原被告明知案涉房屋没有任何合法建房手续且原告并非是新城区毫沁营镇哈拉沁村村民，仍签订《房屋买卖协议》双方都有过错，应当各自承担相应的责任。被告作为合同的相对人，应当返还原告主张的购房款51，500元。原告要求被告赔偿原告购房款的利息损失至实际给付之日止（暂从2013年11月1日起至2019年8月1日，按年利率6.15%计算，合计18，466元）的请求，本院不予全部支持。原告向被告主张利息请求的起算日期应当从主张权利之日起计算，以51，500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2019年7月31日起至实际付清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告任长慧提出的抗辩理由因其未能够提供证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、依法确认原告乔志军与被告任长慧于2013年11月1日签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告任长慧于本判决生效后十五日内归还原告51，500元以及利息（以51，500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月31日起至实际付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费755元（原告已预交），由被告任长慧负担570，原告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判 员  张晓飞 二〇一九年十月十日  书记 员  王璐璐  附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第九条 城市市区的土地属于国家所有。  农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条 宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7874号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：王朝友，男，1965年3月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区同心路31号一单元16号，现住贵州省贵阳市白云区。 7874被告：王啸，男，1988年8月23日生，汉族，住住贵州省贵阳市白云区同心路31号一单元16号，现住贵州省贵阳市白云区米兰春天二期21-1304号，身份证号码：，联系电话：18085508887。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王朝友、王啸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人陈仲梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3144元、滞纳金1084.68元，合计4228.68元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告（原名称为广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期21-1304房的业主，该单元建筑面积87.3平方米，每月应缴物业管理费131元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费3144元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1084.68元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 根据原告的陈述及其提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市××××号利海米兰·春天21栋13层4号房屋（建筑面积87.3㎡）时，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，该栋楼的收费标准为1.5元/月/㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。2016年9月2日，被告接收案涉房屋。此后，被告缴纳该房屋的物业管理费至2017年8月31日，2017年9月1日起的物业管理费未交纳，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，案涉房屋2017年9月1日起未交纳物业管理费，原告诉请被告支付2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3144元（87.3㎡×1.5元/㎡/月×24月），本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王朝友、王啸于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3144元； 二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告王朝友、王啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  安秀 二〇一九年十月三十日 法官助理祝文君 书记员张立婧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1341号之一申请执行人：王建芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王建芳与刘瑞芳民间借贷纠纷一案中，经查，刘瑞芳名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划刘瑞芳的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞芳的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月十二日书记员  郑 辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巫永军，男，1970年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁志华，男，1964年4月9日出生，汉族，住河北省张北县。再审申请人巫永军因与被申请人丁志华房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巫永军申请再审称，1.原审判决解除涉案房屋买卖协议错误。申请人的售房权来源于申请人与河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称金华升阳公司）、张家口市第三建筑工程有限公司签订的《“华新园”小区三期工程承包补充合同书》，该合同约定用“售楼款抵顶工程款的50%”。随后双方又签订了《73#楼顶抵工程款房源统计表》，此表明确写明“此表房屋由巫永军自主销售，房开不得收回”，并由金华升阳公司的营销部、金华升阳公司加盖公章予以认可。二审判决认为申请人没有取得涉案房屋所有权，出售涉案房屋的行为属于无权处分行为，认定错误。另外，在合同签订后，申请人前期售出的房屋，金华升阳公司不但将楼房按协议交房，而且按协议办清了按揭贷款等相关手续。2.一审判决书中没有判决解除《房屋买卖协议》，却让申请人退还被申请人的购房首付款，违反法定程序。原审法院未追加金华升阳公司为本案第三人，违反法律规定。3.本案由于当地政府干扰严重影响了法院的公正执法，应将本案指令异地再审。综上，请求依法再审。本院经审查认为，巫永军与金华升阳公司签订的《“华新园”小区三期工程承包补充合同书》第四条约定用华新园三期楼房折价抵顶工程款，后双方制作了《73#楼顶抵工程款房源统计表》。虽然上述证据表明双方存在以房屋抵顶工程款的意思表示，但巫永军并未取得涉案房屋所有权。因此，原审判决认定巫永军将案涉房屋出售给被申请人的行为属于无权处分，并无不当。巫永军与被申请人签订协议后，被申请人按照约定支付了首付款，巫永军在被申请人多次催促后仍不能履行交房义务，原审判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定对丁志华主张解除双方协议并由巫永军返还购房首付款的请求予以支持，亦无不妥。巫永军原审中主张应追加金华升阳公司为本案第三人，但本案系房屋买卖合同纠纷，依据合同相对性原则，巫永军与被申请人之间的房屋买卖协议对金华升阳公司不具有约束力，巫永军与金华升阳公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，原审法院未追加金华升阳公司为第三人，并无不当。综上，巫永军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巫永军的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十月十八日书记员  孟祥辉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初141号原告郑友军，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告郑友军诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑友军撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑友军负担。审 判 长 章华beng审 判 员 白  少  华人民陪审员 林  文  军二〇一九年十月十八日代书 记员 苏  上  浩
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执747号之一刘子华、李荣斌：你与马建华租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初573号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款49200元，诉讼费515元，执行费645元，共计50360元逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员杨选雄二〇一九年十月十五日书记员  杨栋
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特441号申请人：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城，统一社会信用代码91340100711026047R。法定代表人：乔宜勇，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。被申请人：任莉，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司与被申请人任莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案。申请人安徽省大步汽车销售服务有限公司于2019年10月11日收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在该通知书规定的期限内预交案件受理费，并于2019年10月22日确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省大步汽车销售服务有限公司撤回申请处理。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十月二十二日法官助理鲍晶晶书记员陈晓妹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执764号 申请执行人：王勇，男，1973年1月11日生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行王勇与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为5368.58元，执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1006号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9148号之三 申请执行人：刘杏梅,女,1961年5月1日出生,汉族,住湖南省永兴县。 被执行人：谢达健,男,1997年2月21日出生,汉族,住广西, 被执行人：吴海俊,男,1995年9月29日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人刘杏梅与被执行人谢达健、吴海俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢达健应向申请执行人刘杏梅赔偿人民币140729.22元，被执行人吴海俊对此负40%的补充清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴海俊名下有银行存款20000元，本院已依法冻结上述存款。在执行过程中，申请执行人向本院表示其与被执行人吴海俊达成了执行和解协议并履行完毕，请求本院依法处理。根据申请执行人的申请，本院已依法对被执行人吴海俊作执行完毕结案处理。未发现被执行人谢达健可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人谢达健可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除申请执行人与被执行人吴海俊达成执行和解协议并履行完毕外未发现被执行人谢达健有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人谢达健可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十月二十四日 书记员 吕玉林
峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初315号之一 原告：郭明学，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨泉,男，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：四川长胜天建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层17号，统一社会信用代码91510000558222737H。 法定代表人：邓国辉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴绍权，男，四川法典律师事务所律师。 第三人：雷明，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理郭明学与四川长胜天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭明学于2019年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四川长胜天建筑工程有限公司工程款2215173.51元，本院依法冻结了长胜天建筑工程有限公司的银行账户，2019年9月6日四川长胜天建筑工程有限公司向本院提出解除冻结银行账户的申请，并提供户名：峨边彝族自治县教育科技体育局会计核算中心，账号：22×××10中峨边民族中学工程款335237元和峨边新林中学工程款551248元、户名：峨边彝族自治县财政局，账号：22×××60中履约保证金267263元、户名峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，账号：23×××13中民工工资保证金80200元和唐德兵住房一套作为反担保。 本院认为，被告四川长胜天建筑工程有限公司的申请符合法律规定的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对四川长胜天建筑工程有限公司的存款2215173.51元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵  钧 审 判 员 张  黎 人民陪审员 曹  红 二〇一九年九月六日 书 记 员 阿刘军梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执708号之一申请执行人：雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军。被执行人：四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘晓辉。关于雅安汇鑫物业服务有限公司与四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处开户账户***内的银行存款***元人民币。本裁定送达后即生效。审判员  唐力二〇一九年十月十六日书记员  王稳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27270号原告管欣雨，女，2012年9月27日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人徐娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住河南省兰考县。系原告之母。委托代理人马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。特别授权。委托代理人郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。特别授权。被告河南省儿童医院郑州儿童医院，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路33号。法定代表人周崇臣，院长。委托代理人郭林丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托代理人张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告管欣雨与被告河南省儿童医院郑州儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告管欣雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十三日书记员  陈 玥