广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2800号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：。 负责人:潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人:赵有进，男，该行职工。 委托诉讼代理人:吴秋海，女，该行职工。 被告：张春平，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：陈贵崇，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：陈贵军，男，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告张春平、陈贵崇、陈贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人赵有进到庭参加了诉讼；被告张春平、陈贵崇、陈贵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张春平返还借款50000元给原告；二、判令被告张春平支付利息6165.93元（暂计至2019年5月9日止）及自2019年5月10日起至还清借款本金之日止的利息给原告;三、判令被告陈贵崇、陈贵军对被告张春平的上述债务在最高额范围负连带保证责任。事实与理由：2009年11月21日，陈贵志（已故）向原告申请借款50000元，用于购买木材，期限为可循环3年。2009年11月25日,原告与陈贵志（借款人）、陈贵崇（保证人）、陈贵军（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：），合同约定：原告借款50000元给陈贵志，借款金额/可循环借款额度为50000元；原告在额度有效期（自2009年11月25日起至2012年11月24日止）内向陈贵志提供借款，陈贵志可随借随还；可通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，被告陈贵崇、陈贵军作为连带保证人对上述借款负连带责任保证等内容。 2009年11月26日，原告将50000元贷款发放给陈贵志，但陈贵志未按约定履行合同义务，截止至2019年5月9日止，陈贵志尚欠借款50000元，利息6165.93元没有返还给原告。陈贵志已于2015年11月18日死亡，其与被告张春平原属夫妻关系。原告曾多次向被告张春平、陈贵崇、陈贵军进行催收，但众被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告张春平、陈贵崇、陈贵军既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下法律事实：2009年11月25日,原告与陈贵志（借款人）、陈贵崇（保证人）、陈贵军（保证人）签订农户贷款借款合同（合同编号：45119200900184001），合同约定：原告借款50000元给陈贵志，借款金额/可循环借款额度为50000元；原告在额度有效期（自2009年11月25日起至2012年11月24日止）内向陈贵志提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，该笔借款期限自2012年5月25起至2013年5月24止日；借款年利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定。借款人未按约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款的方式：按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日；借款担保方式为最高额保证，被告陈贵崇、陈贵军负连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。 2009年11月26日，原告将50000元贷款发放给陈贵志，截至2019年5月9日止，该笔借款尚欠本金50000元，利息6165.93元未返还。 另查明，2009年11月21日，陈贵志及被告陈贵崇、陈贵军签订联保协议书，约定上述三人组成贷款联保小组，承诺组内其中一名成员向农行桂平支行申请贷款，其余两名成员自愿在2009年11月21日至2012年11月21日期间为该成员的贷款债务提供连带责任保证担保，保证期间：自农行桂平支行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止等内容。 再查明，陈贵志已于2015年11月18日死亡，其与被告张春平原属夫妻关系。在陈贵志向原告借款时，提供了一份收入说明，张春平在该说明上签字确认。案件审理过程中，原告明确表示不追加陈贵志的其他继承人参加诉讼。 本院认为，原告与陈贵志及被告陈贵崇、陈贵军签订的农户贷款借款合同及联保协议书，属各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应确认上述合同合法、有效。 原告已依约发放了贷款50000元给陈贵志,陈贵志应按约返还借款本息给原告，但陈贵志在借款逾期后没有履行足额还本付息的义务，已违反了合同的约定，应承担违约责任。被告张春平与陈贵志原属夫妻关系，上述债务发生在张春平、陈贵志婚姻关系存续期间，且被告张春平在陈贵志为向原告借款而出具的收入说明的签字确认，由此可以证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应属陈贵志与张春平的夫妻共同债务。因此，陈贵志死亡后，张春平应对陈贵志的上述债务承担共同连带清偿责任。故原告诉请被告张春平返还借款50000元并支付利息（暂计至2019年5月9日止的利息为6165.93元；从2019年5月10日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息），于法有据，本院予以支持。 本案借款期限为2009年11月25日起至2012年11月24日，原告没有提供充足的证据证实在借款期限届满之日起二年内要求作为保证人的陈贵崇、陈贵军承担保证责任，被告陈贵崇、陈贵军则免除保证责任，故原告诉请被告陈贵崇、陈贵军负连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 被告张春平、陈贵崇、陈贵军经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春平应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告张春平应支付利息（暂计至2019年5月9日止的利息为6165.93元；以借款50000元为基数，从2019年5月10日起至清偿借款本金之日止，按合同约定的利率另计利息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案受理费602元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告张春平负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1204元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十月十四日 代书记员 曾格婷