wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5172号原告：郑州市登华运输有限公司，住所地：登封市东华镇东华村东河，统一社会信用代码：91410185MA446HRB9G。法定代表人：武建亚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓婉，女，系河南国计律师事务所律师。被告：樊东海，男，汉族，1983年8月10日出生，住新密市。被告：郑州志伟运输有限公司，住所地：荥阳镇新310国道与京城路南500米路东，统一社会代码：91410182MA44QK9T9K。法定代表人：曲志卫，男，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码证号：914103008711473232。负责人：吴国桢，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，男，系河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧，女，河南明洛律师事务所(实习)律师。原告郑州市登华运输有限公司（以下简称运输公司）与被告樊东海、郑州志伟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市登华运输有限公司委托诉讼代理人张晓婉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告樊东海经法庭传票传唤未到庭，也未向本院申明理由、原告开庭前撤回了对被告郑州志伟运输有限公司的起诉，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告方赔偿原告车辆损失、拆检费、吊车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日0时30分许，吴玉鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市耿东路由北向南行驶至与八官323省道83KM路段交叉路口左转弯时，与沿八官323省道由西向东行驶的樊东海驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致车辆损坏。经交通事故责任认定部门认定，吴玉鹏承担事故的主要责任，樊东海承担事故的次要责任。吴玉鹏驾驶的车辆所有人系原告，现原告诉于法院，请求判令被告方赔偿损失。被告人民保险公司答辩意见如下：首先由原告被保险人提供本次事故认定书原件，事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证来印证是否有保险及险种，并且发生了交通事故，保险公司在核对上述证件的原件后，依据事故认定书的责任划分，属于保险公司保险理赔范围的，保险公司愿意在保险分项限额内承担合理、合法及免责条款之外的赔偿责任，否则，不予赔偿。其次，依据保险条款及保险法的规定，间接损失在保险赔偿范围之外，请求法院对间接损失不予认可，诉讼费、鉴定评估费用，属于间接损失，保险公司不予赔偿。车辆施救费过高，请求核实，以其实际损失标准赔付，请求法院予以酌定，依据事故认定书原告司机负本次事故主要责任，被告负次要责任，应当依据事故的责任划分承担相应的赔偿责任，保险公司在保险限额内承担直接损失的赔偿责任。最后，车辆评估的鉴定程序保险公司没有接到通知，更没有参与，显然程序违法，保险公司有权重新申请鉴定。并且保险公司已经按照法律规定，在举证期限内向贵院递交了重新鉴定的申请书，其余的意见待质证时一并发表。若有不一致的地方，以质辩意见为准。原告主张的拆检费当然包括在修理费内，该项费用属于重复计算，不应赔偿。被告樊东海未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日0时30分许，吴玉鹏驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿登封市耿东路行驶时，与被告樊东海驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车相撞，致辆车损坏。经交通事故责任部门认定，吴玉鹏承担事故的主要责任，樊东海承担事故的次要责任。吴玉鹏驾驶的车辆所有人系原告，现原告请求判令被告方赔偿原告车辆损失、拆检费、吊车费、拖车费、鉴定费等各项损失共计34000元。另查明，被告樊东海驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告樊东海承担事故的次要责任，被告樊东海驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，现在原告请求有责任方赔偿自己车辆损失，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目核定如下，第一项车损88510元；第二项吊车拖车费用6600元；第三项拆检费8851元；第四项评估费4425元，以上共计108386元，交强险财产限额先赔付2000元，剩余的106386元，按照交通事故的责任划分，被告人民保险公司应当承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是31915.5元。综上，被告人民保险公司应该赔偿原告各种损失共计33915.5元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告33915.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘丹丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3829号原告：李永辉，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省正阳县。被告：李际锋，男，汉族，1950年11月10日出生，住河南省正阳县。被告：李际宝，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省正阳县。被告：王思杰，男，汉族，1965年2月13日出生，住河南省正阳县。被告：汤万花，男，汉族，1962年8月18日出生，住河南省正阳县。原告李永辉与被告李际锋、李际宝、王思杰、汤万花.生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李永辉，被告李际锋、李际宝、王思杰到庭参加诉讼，被告汤万花经本院合法传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在村委为建村委办公室和文化广场，2017年2月底在没有与原告及家人达成协议和补偿的情况下将原告父亲的房屋推倒拆除。2017年9月11日村支部书记王思杰指挥人员强行平整原告父亲宅基地，在原告前去阻拦过程中，遭到四被告的殴打住院，原告于纠纷当日报警立案，经鉴定为轻微伤，至今被告未赔偿，期间原告因此事信访，信访部门建议原告走诉讼解决，为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李际锋辩称：我没有打原告，不同意赔偿。被告李际宝辩称：原告打算拿砖头夯李际锋，我们几个把原告手里的砖头抢下来，没有打原告，不同意赔偿。被告王思杰辩称：我们没有打原告，不同意赔偿。被告汤万花未提出答辩意见。经审理查明：原被告均系正阳县彭桥乡大刘村人，四被告系村干部，其中被告王思杰系村支部书记。2017年正阳县彭桥乡大刘村打算建新村委办公室和新文化广场，需使用原告父亲的部分宅基地，因补偿数额问题双方未达成，原告父亲只占少数，正阳县彭桥乡大刘村委根据4+2工作法和相关法律法规规定，组织人员去平整原告父亲的老宅基地。四被告与原告父亲发生纠纷，原告与四被告理论，在理论过程中，原告谩骂四被告，被告李际锋很生气，便上前抓住原告的衣领，其他三被告去拉架，原告以为四被告要打他，便从附近的砖头堆上抓砖头，被四被告按住身子抢下，在原告与被告李际锋拉扯过程中，原告李永辉受伤。原告受伤后，2017年9月12日至2017年9月21日在正阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3492.02元，2017年9月14日在正阳县中医院门诊治疗花费120元，2017年9月13日在河南诚宝医疗器械有限公司购买支具花费800元，2017年10月11日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定：原告李永辉的损伤属轻微伤。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业在岗工资为：36785元/年,计100.78元/天。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提供的身份证、医疗费票据三张，正阳县人民住院证、出院证、诊断证明各一份，正阳县人民住院病历一份，正阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份，正阳县公安局彭桥派出所2017年9月11日驻马店市正阳县李永辉被殴打案卷宗一份予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。四被告因征地问题与原告父亲发生纠纷，双方应协商解决，原告也应积极引导父亲与村委协商。原告在发现父亲与被告发生纠纷时，不去劝解，反而恶语伤人。被告李际锋发现原告恶语伤人不向公安机关报案，反而去抓原告的衣领，与原告撕打。对于此纠纷的发生，原告和被告李际锋均有一定责任，综合原告李永辉和被告李际锋在此事件中的过错，以原告承担60%的责任，被告李际锋承担40%责任为宜。原告李永辉受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为4412.02元（3492.02元+120元+800元），2、误工费为：1007.8元（100.78元/天×10天），3、住院伙食补助费为：500元（50元/天×10天），4、营养费为：200元（20元/天×10天），5、护理费：1007.8元,（100.78元/天×10天），交通费根据原告的治疗情况以认定100元为宜。以上合计7227.62元，由被告李际锋赔偿2891.05元（7227.62元×40%），下余费用由原告自负。三被告李际宝、王思杰、汤万花只是劝架，未参与撕打，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李际锋赔偿原告李永辉医疗费等共计款2891.05元限判决书生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告承担18元，被告李际锋承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年十月二十二日书记员  曹亚龙
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1567号原告：罗红，男，汉族，1968年10月3日生，住丽江市永胜县。被告：王大双，男，汉族，1994年1月11日生，住曲靖市陆良县。原告罗红诉被告王大双房屋租赁合同纠纷一案，2019年7月23日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付租金53900元；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2013年12月10日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，被告承租原告位于丽江市古城区福星街双善村13号房屋共25间。合同签订后，被告拖欠原告租金47900元，另被告租用原告位于房屋一间，欠原告租金6000元未付，后经原告多次催收未果，特诉至法院。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2013年12月10日，原告罗红与被告王大双签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将位于丽江市古城区福星街13号共25间房屋出租给被告王大双，月租金为700元/间，双方并就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，此后被告因拖欠原告租金，向原告出具欠条一份，确认其拖欠原告47900元租金的事实。原告确认，对于原告另主张的6000元租金，双方未签订书面合同，被告亦未向原告出具欠条等。本院认为，原、被告双方于2013年12月10日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告依约将房屋交付给被告使用的情况下，被告应当按时足额支付租金，根据被告向原告出具的欠条，被告确认了其拖欠原告租金的事实，故本院对原告诉请被告支付租金47900元予以支持，针对原告主张被告需另行支付6000元租金，原告当庭确认针对另行出租的房屋，双方未订立书面合同，且被告未向原告出具过欠条，故本院对原告诉请被告支付6000元租金的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王大双于判决生效之日起十五日内向原告罗红支付租金47900元。被告代勇于判决生效之日起十五日内向原被告熊伟支付装修工程款45000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取为573.5元，由原告罗红负担50元，被告王大双负担523.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 刘 智 超二〇一九年十月二十一日书记员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1937号之一申请执行人：中山市古镇轩雨水晶门市部，住所地广东省中山市古镇七坊工业区大坦路13号第1卡之3。经营者：余志明，男，1988年12月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘来友，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人中山市古镇轩雨水晶门市部与被执行人刘来友买卖合同纠纷一案中，被执行人刘来友应当支付欠款及利息，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘来友的财产，冻结了被执行人刘来友名下的账户，但其账户余额不足以清偿全部债务，查封了被执行人名下的车辆，但因车辆暂未控制故暂未处分，查封了被执行人名下的房产，房产正在另案处分。2019年10月25日，本院依法将被执行人刘来友纳入失信人员名单并对被执行人刘来友限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月三十日书记员  魏倩倩
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行初79号原告何英，男，汉族，1961年2月25日出生，抚州市人，住抚州市。委托代理人叶小楼，女，汉族，1963年10月24日出生，抚州市人，住址同上，系原告妻子。被告抚州市东乡区医疗保障局。法定代表人熊胜旺，局长。委托代理人杨小平，律师，江西书童律师事务所。原告何英诉被告抚州市东乡区医疗保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何英诉称，原告1982年参加工作，2012年因经济问题被判刑，2015年11月刑满释放。2012年至2018年原告以灵活就业人员身份，由个人全额按标准按规定按时间交纳了医保基金。2019年3月，原告到被告处办理续保，被告认为，原告2012年因判刑被双开，2012年之前的工龄不计算医保缴费龄，2102年至2015年服刑期间参加灵活就业人员基本医疗保险不计入缴费龄(不符合参保条件),拒不为被告办理2019年续保。故诉至法院，要求判令被告按原告2018年度以前办理的医保类型延续办理2019年度的医疗保险。被告辩称，被告对原告诉请“按2018年度以前办理的医保类型延续办理2019年度的医疗保险”无异议；被告提醒原告续缴“灵活就业人员”保险费时，提醒原告被刑事处罚期间不符合“灵活就业人员”身份参保条件及原参加工作年限不得计算视同缴费年限，正当合法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，存在明确的事实根据。原告主张被告应按2018年度以前办理的医保类型延续办理2019年度的医疗保险，2018年前原告的医疗保险类型系以灵活就业人员的身份参加的险种，被告对原告2019年继续以灵活就业人员身份参加医疗保险并无异议，同意为其办理，仅是认为原告在服刑期间（2012年至2015年）不具备灵活就业人员身份，并不存在被告拒绝为原告办理此类医疗保险的行政行为，故原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合立案条件，已经立案的，应当驳回起诉。原、被告之间存在的争议实质上是对缴费年限的如何计算，缴费年限的计算对原告将来退休所享受的医疗保险待遇造成影响，但现并未发生，且不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告何英的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告何英。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎蕾菲
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保49号申请人：吴昊，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：赵中，男，1982年2月28日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请人吴昊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中名下价值16000元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人赵中名下价值16000元的财产；二、冻结担保人吴红岩在中国银行洛宁县支行的存款16000元（卡号62×××22）。案件申请费180元，由申请人吴昊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十月二十四日书记员  雷雅琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4842号申请人深圳市望家欢净菜供应链有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区北环大道4013号莲丰大厦1栋11C2，统一社会信用代码91440300MA5F04R883。法定代表人马龙，执行董事。委托代理人张司祺，广东万乘律师事务所律师。委托代理人李建国，广东万乘律师事务所律师。被申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅社区上梅林祠堂47号104，统一社会信用代码91440300618920271J。法定代表人申烽。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币151748.75元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币151748.75元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司名下价值人民币151748.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3247号罪犯何新才，男，1986年12月9日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0302刑初625号刑事判决，以被告人何新才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何新才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何新才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何新才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何新才减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执163号申请执行人：王若明，男，1984年5月5日出生，苗族，住丘北县，现住开远市。被执行人：何国林，男，1979年7月5日出生，汉族，住曲靖市师宗县。本院在执行王若明与何国林租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人何国林，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十月九日书记员  黄 慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城长江中路80号，统一社会信用代码913401241536621366（1-1）。负责人：夏民，行长。被执行人：胡飞，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被执行人：张萍萍，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人胡飞、张萍萍金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的581188.12元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳真卫审判员  童中兵审判员  刘 红二〇一九年十月二十四日书记员  陈 振
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保441号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾卫华，男，1982年4月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：宋同辉（系曾卫华之妻），女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾卫华、宋同辉诉前财产保全一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0525财保441号民事裁定，冻结被申请人宋同辉在中国农业银行股份有限公司珠海金格支行账号为62×××16的存款11100元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人宋同辉在中国农业银行股份有限公司珠海金格支行账号为62×××16的存款11100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执947号申请人师凤英,女,1954年8月1日出生,住台前县。申请人赵庆亮,男,1974年8月13日出生,住台前县。申请人赵庆亚,男,1979年9月4日出生,住台前县。被执行人王红星,男,1971年11月27日出生,住安阳县。被执行人林州市捷达汽贸汽运有限公司,住河南省安阳市林州市龙山区南环路东段。被执行人安阳市恒通运输有限公司,住安阳市殷都区钢华路中段路西。本院在执行师凤英、赵庆亮、赵庆亚与王红星、林州市捷达汽贸汽运有限公司、安阳市恒通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，台前县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0927民初1770号民事判决书：“一、被告王红星赔偿原告师凤英、赵庆亮、赵庆亚198248.78元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告林州捷达汽贸汽运有限公司、被告安阳市恒通运输有限公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告师凤英、赵庆亮、赵庆亚的其它诉讼请求。案件受理费7319元，由被告王红星、被告林州市捷达汽贸汽运有限公司、被告安阳市恒通运输有限公司承担4264元。”申请人师凤英、赵庆亮、赵庆亚于2019年8月21日向本院申请执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人王红星、林州市捷达汽贸汽运有限公司、安阳市恒通运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红星、林州市捷达汽贸汽运有限公司、安阳市恒通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了二次网络查控，未发现可供执行财产。2019年12月2日本院在工商登记、不动产登记中心、住房公积金查询，未发现可供执行财产。本案执行标的为202512.78元，实际执行到位0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0927民初1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十月十五日书记员 姜云青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48032号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：李旭东，女，1993年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0981民初2339号原告：卓某，福建省晋江市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：甘肃省农垦建筑工程公司第三项目部。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。被告：甘肃省农垦建筑工程公司，统一社会信用代码9162098122508022329。法定代表人：张某。原告卓某诉被告甘肃省建筑工程公司第三项目部、赵某、甘肃省农垦建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告卓某于2019年10月27日以已与被告赵某协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓某撤回起诉。案件受理费已减半收取计551元，由原告卓某负担。审判员  张艳鸿二〇一九年十月二十八日书记员  李亚伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初3648号 原告：卿俊翔，男，1993年12月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：卿洪禹（卿俊翔之父亲），男，1963年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：永州云恒置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹园南侧。 法定代表人：杨光勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告卿俊翔诉被告永州云恒置业发展有限公司（以下简称云恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿俊翔的委托诉讼代理人卿洪禹、被告的委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卿俊翔向本院提出诉讼请求：1．请求贵法院判决被告向原告支付迟延交房违约金82124元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卿俊翔于2017年3月8日在永州市房产局正对面，购买了一套由被告开发的“云恒至尊”的商品房二栋3105，并网签了《商品房买卖合同》。该合同第十一条第一款约定出卖人的交房时间为2017年5月31日前。但直至今日被告依然没有达到该合同第九条约定的三个交房条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告；该商品所在楼宇验收合格。原告于2018年8月6日向被告面交信函《我们强烈要求收房》，向原告按日支付全部房款万分之二的违约金为533274×（2/10000）×770=82124元。 被告云恒公司辩称，首先，答辩人开发建设湘福花园项目（共二栋高层高住楼）在合同约定的时间达到了交房条件，且二栋楼90%以上的购房户接收了房屋。答辩人的湘福花园2#楼于2016年10月12日经设计单位、施工单位、监理单位、勘探单位、建设单位等五方验收主体质量合格；2017年3月1日永州市房地产测绘事务所向答辩人就湘福花园2#楼出具《房产测绘报告书》；其后湘福花园2#楼建设工程档案也经永州市城乡建设档案管理办公室验收合同，至此构成房屋交付的主要条件已经具备，答辩人于2017年5月25日在《永州新报》刊登“交房公告”，向购房者告知了交房时间为2017年5月31日至2017年6月11日及提供其他相关资料，现在已经有220户接收了房屋，只有20户因自身的原因没有接收房屋，答辩人将视情况对其进行处理。其次，原告卿俊翔的购房余款420000元于2017年9月8日到达永州云恒置业发展有限公司账户，卿俊翔构成逾期付款事实，应承担逾期付款责任的事实。综上所述，答辩人湘福花园2#楼在合同约定的时间达到了交房条件，原告在合同约定日没有交足房款，也已构成违约，因此原告无权要求答辩人支付逾期交房违约金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织双方当事人进行了质证、认证，对双方确认的证据备卷佐证，经庭审调查核实，本院现查明以下基本案情事实：2017年3月8日，被告云恒公司与原告卿俊翔签订了《商品房买卖合同》，合同编号：永（冷）房商合201500873105。合同约定被告将湘福花园2栋31层3105房出售给原告，总房价为533274元。其中合同第七条付款方式及期限3．贷款方式付款：买受人（原告）应当于2017年3月20日前支付首期房价款113274元，占总房款21.2%，余款420000元向永州市住房公积金管理中心冷水滩区管理部申请贷款支付。第八条逾期付款责任1．（2）逾期超过30日后，…出卖人不解除合同的，买受人按日计算出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第九条商品房交付条件该商品房交付时应当符合下列第1、2、5项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；5、该商品房所在楼宇验收合格。第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任1．（2）逾期超过30日后，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2．出卖人按规定提交该商品房所在楼宇竣工验收合格记录，因政策原因或职能部门原因导致出卖人无法在交付日前取得第九条1、2、5项规定的证明文件，买受人同意出卖人不承担本条第1项逾期交付违约责任。双方还签订了其余附件的配套合同。同日，原告交纳了首付款113274元，余款于同年9月8日才转入被告云恒公司账户内。被告云恒公司于2016年10月12日对湘福花园2栋验收合格，2017年3月1日，永州市房地产测绘事务所对湘福花园2栋出具测绘报告书，2017年5月25日被告在《永州新报》刊登交房公告，告知云恒至尊业主于2017年5月31日至6月11日办理收房手续。2017年8月3日，永州市国土资源规划设计测绘院对湘福花园2栋出具《不动产测绘报告书》，后云恒至尊业主陆续收房，截止2019年6月2日，240户业主已有220户业主收房。2019年3月11日，被告与永州市住房和城乡建设局达成湘建复调字【2019】1号《行政复议调解书》。原告与被告对交房协商未妥，遂酿成纠纷。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反有关禁止性法律规定，为有效合同。双方依合同约定的权利义务履行，而在此纠纷争议的焦点是被告是否已达到交付条件，被告在庭审中提供了竣工验收证明文件、房屋测绘报告并刊登了交房公告，被告的交房已符合规定的交房条件，故原告的诉请理由无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卿俊翔的诉讼请求。 本案受理费1853元，减半收取926.5元，由原告卿俊翔负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇一九年十月十日 代理书记员  李 珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执9735号之一 申请执行人林乐春，男，汉族，1969年7月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄山杰，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人林乐春与被执行人黄山杰借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初53408号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296325元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内人民币29033.68元，扣除执行费335.51元，余款28698.17元付至申请人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十月十四日 书记员  黄梓峻
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1293号申请执行人：张雪,女性,1981年12月23日出生,住鞍山市铁东区被执行人：鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司,住鞍山市铁东区千山镇七岭子村本院在执行张雪与鞍山市双鹰新型建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月二十九日()书记员 姜忠良
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1686号之一申请执行人：杨双，女，1982年4月24日生，汉族，山东省淄博市博山区人，住山东省张店甜源生活区。被执行人：于文海，男，1964年9月9日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。被执行人：高青县开发建筑安装工程有限责任公司，住所地山东省高青县城青城路107号。统一社会信用代码:91370322706397695F法定代表人：蔡广，董事长。本院在执行申请执行人杨双与被执行人王于文海、高青县开发建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初1826号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人于文海、高青县开发建筑安装工程有限责任公司的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××52）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇一九年十月三十一日书记员  王 娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2395号 上诉人（原审原告）：吴建新，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：张文学，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑万里，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人吴建新因与被上诉人张文学、郑万里物权确认纠纷一案，不服安徽省谯城区人民法院（2019）皖1602民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴建新于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴建新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴建新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴建新承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十月十四日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1164号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，统一社会信用代码913717007508553668，住所地菏泽市中华路839号。负责人：李文霞，该行行长。被执行人：张振华，男，1990年2月3日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：任卫玲，女，1989年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽长城融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371700676840456Y，住所地菏泽市八一东路与华英路交汇处西北角。法定代表人：崔新敏，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1327号民事判决书，向被执行人任卫玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任卫玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任卫玲在财付通支付科技有限公司085e9858ee4d0f80149b00cc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币468.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十月二十五日书记员  曹 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系方式：05305192001
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执911号赵玉新、陈秀梅：你们与陈春贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春贵于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人陈春贵借款742000元及利息（利息自2017年5月8日起计至款项还清之日止，按月利率1.2%计算）；（2）承担案件受理费11220元、保全费4020元，执行费9972元；（3）向申请执行人陈春贵支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2187号 原告：白城市众城市政公路工程有限公司，地址：白城洮北经济开发区。 法定代表人：隋晓雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。 被告：镇赉县建平乡英华村村民委员会。 法定代表人：石洪波。 原告白城市众城市政公路工程有限公司（以下简称众城公路公司）与被告镇赉县建平乡英华村村民委员会（以下简称英华村村民委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城公路公司的委托诉讼代理人柴庆、被告英华村村民委员会法定代表人石洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众城公路公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告工程款598509元。事实与理由：2017年8月11日，原被告签订工程施工合同，被告将镇赉县建平乡英华村彩砖铺装工程发包给原告施工，工程地点为镇赉县建平乡英华村，合同工期2017年8月11日至2017年9月25日，合同价款995200元，决算方式为预算加系数，合同最后结算工程款为998509元，原告按合同约定的内容完成了全部工程，并验收合格。被告已给付原告工程款40万元，尚欠原告598509元工程款，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 英华村村民委员会辩称，欠款事实真实存在，欠款数额正确，但村委会无能力给付。 经本院审理查明，认定如下事实：在2017年8月11日，众城公路公司与英华村村民委员会签订工程施工合同，合同约定：英华村村民委员会将镇赉县建平乡英华村彩砖铺装工程发包给众城公路公司进行施工，工期为2017年8月11日至2017年9月25日，合同价款为995200元，决算方式为预算加系数，支付方式为按工程进度拨款。该工程原拟建彩砖铺装6000平方米，实际施工为6420平方米，原马路条石安装拟建2000米，实际施工为2934米。据此工程量计算工程价款由995200元增加至998509元。众城公路公司于2017年9月25日前竣工并已验收合格，英华村村民委员会于2017年9月29日给付众城公路公司工程款40万元，尚欠598509元，众城公路公司要求英华村村民委员会立即给付工程款598509元，英华村村民委员会至今并未给付，遂致诉讼。 认定上述事实的证据有当事人陈述及《施工合同》、工程预（结）算审定表、建筑工程决算书、技术签证单、汇款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，众城公路公司与英华村村民委员会签订《施工合同》系双方真实的意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”所以，该合同合法有效，双方之间就形成了合法的建设工程合同关系，具有法律约束力。众城公路公司按约已完成工程项目，但英华村村民委员会至今未给付工程款系违约行为，众城公路公司要求英华村村民委员会给付工程款于法有据，符合《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程……”所以，众城公路公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下： 镇赉县建平乡英华村村民委员会于本判决生效后立即给付白城市众城市政公路工程有限公司工程款598509元。 案件受理费已减半收取4893元，由镇赉县建平乡英华村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  靳立志 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 丹
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行初203号 原告：罗亚文，男，生于1991年9月8日，户籍地南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：徐晓倩，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑漪，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：南充市嘉陵区工业集中区管理委员会，住所地南充市嘉陵区春江路三段。 负责人：赵少雄，主任。 委托诉讼代理人：吴才金，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 原告罗亚文诉被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会（简称嘉陵区工业集中区管委会）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告罗亚文诉称，原告系嘉陵区文峰街道射洪庙村（社区）6组村民，2012年原告与南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告等人就近集中在四村六、七社、三附田、罗家大堰还房安置。至2018年4月原告发现上述地块已经被出让给南充市大地阳光置业有限公司用于开发商品房，被告拟将原告另处安置。由于另处安置不能达到原协议约定的房屋品质及地段品质，原告不同意另处安置，并于2019年4月2日向被告邮寄了要求按原协议约定予以安置的申请书，被告未予答复。原告现根据《行政诉讼法》第十二条等法律的规定来院提起行政诉讼，请求判令被告按《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》的约定给予原告还房安置；被告自还房安置逾期之日按照市场租房价格计付过渡补助费，并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。 被告嘉陵区工业集中区管委会辩称，2012年原告等人与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》之后，由于区域规划调整，原计划还房安置点四村六、七社、三附田、罗家大堰等地归属经开区，被告无权使用，因不可抗力对拆迁户另处安置；新的安置点在嘉陵区南山府邸小区，属商品房，距离主城区距离更近，房屋品质更好，绝大多数拆迁户已经入住；政府部门已于2018年7月9日公布了南山府邸还房安置方案，并将过渡补助费按协议约定足额向原告等拆迁户发放到2018年8月15日，符合有关规定。总之，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经查，因土地房屋集中连片征收，嘉陵区文峰街道射洪庙社区相关村民（含原告）于2012年分别与原南充市嘉陵区经营城市管理局签订了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》，协议均约定选择产权调换安置的，还房地点在四村（注：即射洪庙社区）六、七社、三附田、罗家大堰还房小区。因对后续还房安置不满意，部分被拆迁户信访上访，被告于2018年9月5日出具《信访事项处理意见书》，载明：“因规划和区域调整……嘉陵区人民政府和经开区政府达成一致协议，购买嘉陵区公务员小区（南山府邸）房源作为射洪庙社区所有拆迁项目的还房安置点……预计十月一日前还房入住。”经动员、公示等程序，射洪庙社区约76家选择还房安置户已有约66户入住南山府邸小区。但原告等10户认为南山府邸小区位置偏僻、地势不平、房屋质量差，不同意在此安置，分别来院提起行政诉讼。另查明，相关部门按照前述房屋拆迁补偿安置协议的约定标准为原告等户发放过渡补助费至2018年8月15日。 又查明，被告南充市嘉陵区工业集中区管理委员会于2012年8月由嘉陵区设立，为区政府派出机构。原南充市嘉陵区经营城市管理局于2017年10月更名为“南充市嘉陵区城市发展服务中心”，并由区政府直属事业单位调整为被告管理的股级事业单位。 本院认为，原、被告之间的争议系房屋征收补偿协议纠纷，该类纠纷不在1989年《行政诉讼法》规定的受案范围。全国人大常务委员会于2014年11月1日对《行政诉讼法》进行了第一次修正，经修正的《行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”现行《行政诉讼法》（经2017年第二次修正）就此未作变动。全国人大常委会关于《行政诉讼法》第一次修正的决定明确规定“本规定自2015年5月1日施行”，案涉土地房屋征收补偿协议签订于2012年，因履行该协议所产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。又，法复［1996］12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》中规定，“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”原告等人可就案涉纠纷另寻他途解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗亚文的起诉。 原告罗亚文预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年十月二十四日 书记员 孙冰冰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1775号申请执行人：李胜文，男，1958年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王海军，男，1979年2月16日生，汉族，住住河南省封丘县。申请人李胜文申请执行被执行人王海军劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为5039元。本院于2019年8月6日向被执行人王海军送达了执行手续，责令被执行人王海军按照生效的（2019）豫0727民初2174号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王海军未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月26日、2019年10月25日，通过网络查控分别对被执行王海军名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，未发现被执行人王海军名下有可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在封丘县住房服务中心、××乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险等，经查询被执行人王海军名下无可供执行财产。四、2019年8月14日，本院实地调查，经调查发现被执行人王海军长期不在家。五、2019年10月25日，本院按照法律规定，依法将被执行人王海军列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年10月29日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十月三十一日书记员  张俊龙
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执3785号申请执行人：顾学梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王贵军，男，1976年07月05出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人顾学梅与被执行人王贵军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2971号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王贵军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人顾学梅的申请于2019年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位5000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人顾学梅请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执3785号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月三十一日书记员  郁 枫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5022号之一申请执行人：王晓龙，男，汉族，1976年10月1日出生，现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：马俊松，男，回族，1974年5月30日出生，身份证住址云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南葫芦娃投资有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城U段1-05.06号。法定代表人：范世德。申请执行人王晓龙与被执行人马俊松、云南葫芦娃投资有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）云0111民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，本案执行标的人民币206900元及利息、执行费3004元。本院受理后，已于2019年8月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未未履行生效法律文书。同时本院于2019年5月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产采取以下强制措施：对被执行人马俊松名下的位于官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）14区4-5层4117室、官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场（C4地块）14区4-5层4118室房屋、昆明市北京路338号4单元302号房屋予以查封，已经被其他法院查封，本院无法处置。现申请人已受偿0元，未受偿206900元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年10月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  王 勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6245号原告：杨淑华，女，1957年8月18日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：毛骏，男，1990年10月31日生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨淑华诉被告毛骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨淑华到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月28日向原告借款人民币伍万元整。当时被告说做生意周转一下，半年后归还原告。所以原告就未要求被告支付借款利息。约定还款期限届满后，被告未及时归还借款。2015年5月初，原告多次向被告催讨，被告只归还了壹万元。被告提出分次归还借款，原告同意被告两年内还清。开始被告还陆续还款，约定的两年还款期限快到时，原告打电话催讨，被告偶尔还几百元，或者不接电话。2018年12月22日，原告打电话给被告，接通电话要求被告在2019年春节前还清余款12500元，被告次日只归还了500元，之后被告的电话就打不通了。现为维护原告自己的合法权益，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金12000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条一张，欲证明被告欠付原告借款12000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年10月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向杨淑华阿姨借现金伍万元整。”关于借款的交付，原告庭审中陈述系其在银行取款50000元后，于2014年10月28日在自己家中向被告现金交付借款50000元。现原告以被告向其借款50000元，至今尚欠借款本金12000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款50000元，至今尚欠借款本金12000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金12000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告针对其借贷双方口头约定借款期限为一年的主张未提供证据予以证明，故本院认定借贷双方未约定借款期限，原告陈述借贷双方未约定借款利息，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2019年10月11日起以所欠借款为本金按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛骏于本判决生效之日起十日内归还原告杨淑华借款12000元，并支付该款自2019年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告杨淑华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 朱昌先二〇一九年十月十七日书 记 员 王 浩
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1883号原告：陈俊硕，男，1994年6月6日出生，汉族，住址：广东省雷州市，被告：黎锦标，男，1993年5月5日出生，汉族，住址：广东省怀集县，原告陈俊硕与被告黎锦标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊硕到庭参加诉讼,被告黎锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈俊硕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在2018年4月共同投资的办公室结业后，由于被告没有任何出资，费用只能由原告垫付，后经结算，被告尚欠原告5000元。2018年5月16日，原告通过支付宝转账借款3000元，同年5月29日转账7000元借款给被告，以上欠款合共15000元。后被告在2019年5月17日偿还了2000元，余款则拖欠至今未还。本院于2019年9月6日向被告黎锦标送达起诉状副本和开庭传票，但被告黎锦标既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：原、被告是校友关系，曾一起经营过办公室。被告以信用卡逾期急需还钱为由向原告借钱，2018年5月16日、29日，原告分两次通过微信分别转账了3000元和7000元给被告，但没有要求被告出具借据，也没有约定还款期限。2019年5月17日，经原告催收，被告偿还了2000元，余款8000元则拖欠至今未还。另，案件审理过程中，原告放弃要求被告返还垫付款5000元的诉请，变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8000元。以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、被告的身份证复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告黎锦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。本案中，原告提供了微信转账记录，证明了借贷行为已实际发生，而从原、被告的微信聊天记录中，经原告询问，被告曾回复说：“当时和江源一起算的，你的一万，然后一个是3000。”以及被告还款2000元的行为来看，由此可以确认，原、被告之间确实存在借贷的合意，原告提供的证据形成完整的证据链条，足以证明双方的借贷合同关系，而被告黎锦标自本院送达的相关诉讼文书后至本院作出判决前，也没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以抗辩，因此，本院依法确认原、被告之间的借贷合同关系成立，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告请求由被告黎锦标偿还借款本金8000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黎锦标自本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金8000元给原告陈俊硕；二、驳回原告陈俊硕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告陈俊硕负担12.50元，由被告黎锦标负担50元。本判决为终审判决。审判员 黄启亮二〇一九年十月二十八日书记员莫钢崇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8945号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人:唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号:13601201811040640。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011903210022。被告：朱晓玉，女，1986年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告朱晓玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金35344.24元、利息24119.06元、滞纳金2260.55元（暂计至2019年6月5日，自2019年6月6日的利息、滞纳金等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止），合计61723.85元；2.案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：交通银行股份有限公司江西省分行。持卡人：朱晓玉。申领情况:2014年11月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××65，因被告丢失涉案信用卡，于2016年7月1日向原告申请挂失，后原告予以换卡，卡号为：62×××44。欠款情况:截至2019年6月5日，被告欠信用卡本金35344.24元、利息24119.06元、滞纳金2260.55元，合计61723.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、滞纳金，本院予以支持，但利息、滞纳金不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓玉于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金35344.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 万淑婛二〇一九年十月二十四日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9012号原告：李佳，女，1989年7月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被告：柴红松，男，1973年8月13日出生，汉族，住滑县。原告李佳与被告柴红松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人李志、被告柴红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴红松偿还原告借款15万元及利息(利息自借款之日起按照月息2分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由向原告借款15万元，约定月息2分，被告分别于2017年3月15日、2017年11月15日向原告出具借据两份，后经原告催要被告均以没钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告柴红松辩称，被告柴红松同意偿还原告8万元。涉案的借款其中10万元是被告柴红松和全仓一起用的，被告柴红松用了8万元，全仓用了2万元，当时约定的利息是月息5分。涉案的10万元的借款被告柴红松一直支付利息，后来出具了涉案的5万元的借据后，被告柴红松也一直支付着利息，后来偿还不上，原告就起诉了。涉案的5万元的借据是被告柴红松给原告出具的利息条，没有见过现金。当时约定的利息是月息5分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告柴红松于2017年3月15日、2017年11月15日分两次向原告借款15万元，并约定月息2分，后经原告催要，被告支付2.6万元的利息，后经原告催要，被告至今未偿还下余的本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款15万元，并向原告出具借据一份，原被告之间已经形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的15万元证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方对涉案的15万元均约定月息2分，故对于其中10万元应自2017年3月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，对于另外5万元应自2017年11月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，但是已经支付的2.6万元利息应予以扣除。对于被告以涉案的5万元为利息条及涉案的10万元约定的利息是月息5分的情况，因被告未提供充分有效的证据予以证明，原告在庭审中亦未认可，故对于被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告柴红松于本判决书生效后十日内偿还原告李佳借款人民币15万元及利息（其中10万元的利息自2017年3月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，另外5万元的利息自2017年11月15日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，扣除已经偿还的26000元利息）；驳回原告李佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由原告李佳负担285元，由被告柴红松负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十月三十一日书记员  孔祥聪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625财保108号之一申请人：高正敏，男，1954年9月16日出生，汉族，住太康县。被申请人：郸城亿源实业发展有限公司。住所地：河南省郸城县北环路东段路南。法定代表人：程海港，职务：执行董事。统一社会信用代码：914116250559722534。被申请人：程献伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住太康县。申请人高正敏与被申请人郸城亿源实业发展有限公司、程献伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1625财保108号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人郸城亿源实业发展有限公司或者程献伟位于郸城县北环路与支农路交叉口西南角亿源汽贸城院内10号楼北头四通间门面房（不动产权证第0000281号)，查封期限一年。二、查封担保人贾玉荣提供的坐落在中牟县白沙—中东，振兴大道北、恒通路西恒通风景苑10#楼9—101号，牟房权证字第××号房产（担保物），查封期限一年。本院经审查认为，申请人高正敏在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼也没有申请仲裁，本院依据法律规定，依法解除申请人高正敏对被申请人郸城亿源实业发展有限公司、程献伟的诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人郸城亿源实业发展有限公司或者程献伟位于郸城县北环路与支农路交叉口西南角亿源汽贸城院内10号楼北头四通间门面房（不动产权证第0000281号)；二、解除查封担保人贾玉荣提供的坐落在中牟县白沙—中东，振兴大道北、恒通路西恒通风景苑10#楼9—101号，牟房权证字第××号房产（担保物）。案件申请费2770元，由申请人高正敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文学二〇一九年十月九日书记员  杨园园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4879号原告：杨海学，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：庆阳宏德房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：贺宝君。委托诉讼代理人：李怀锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：吕宗儒，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告杨海学与被告庆阳宏德房地产开发有限公司（以下简称宏德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海学、被告宏德公司的委托诉讼代理人李怀锋、吕宗儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨海学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金70万元；2、判令被告按月利率2%支付70万元借款本金自2014年11月7日起至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告同学张忠民称被告宏德公司资金周转困难，该公司董事长贺宝君、副总经理孙明升请求为公司借款。原告同意给被告借款并委托张忠民与贺宝君、孙明升洽谈具体事宜。经商议同意出借70万元，约定月利率2.5%，按月清息，本金随要随还。2014年3月6日，原告通过中国银行的POS机给被告转款70万元。被告同日给原告出具收款收据一张。原告认为该借款以投资款为由出具收据不妥，遂与贺宝君、孙明升交涉。2014年3月17日，贺宝君、孙明升在收款收据上签字确认是“借用周转”。2014年4月至10月，被告按月利率2.5%每月支付利息17500元，后未支付利息。2015年3月，原告委托张忠民向被告索要借款，被告称开发项目未完全启动，待项目招商启动后立即还本付息。后原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告宏德公司辩称：对原告陈述的事实经过无异议。被告向原告筹款700000元本金属实，双方没有利息约定，每月汇款17500元系按2.5%标准支付的分红款。被告认为本案的款项性质是投资款，并非借款。双方属于投资关系，待被告招商项目启动后给原告清偿投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交收款收据1张和中国银行客户交易明细清单1份。经质证，被告对证据的真实性、合法性、客观性均无异议。本院经审查认为原告提交的证据均系书证，证据客观、真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告宏德公司未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告宏德公司因资金周转向原告杨海学筹款700000元。当日出具收款收据一份，载明“时间2014年3月6日，交款部门杨海学，摘要缴来投资款，人民币柒拾万元整。”双方口头约定按月利率2.5%支付利息。2014年3月17日，被告宏德公司经理孙明升在该收款收据上签写“借用周转.孙明升.2014.3.17”，同日总经理贺宝君亦在收款收据上签字。2014年4月至2014年10月期间，被告宏德公司的财务人员通过中国银行账户每月向原告杨海学支付17500元，共计付款122500元。后再未向原告支付本金及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：本案争议焦点是原、被告系民间借贷关系还是投资关系？原告认为双方约定该款系借款，被告辩解应以收款收据上注明的款项用途认定该款系原告的投资款。审理查明被告出具的《收款收据》虽然载明系投资款，但被告的法定代表人及主要工作人员已经在该收据中注明系“借用周转”，确认了双方的借贷关系；且原、被告之间无具体的投资状况、利益分配等详细约定；被告也未提交原告具有公司投资人身份的相关证据；再根据被告按月以17500元向原告支付利息的事实，确认该笔款项名为投资款，实为借款。合法的借贷关系受法律保护，原告杨海学与被告宏德公司之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，且被告当庭承认原告要求归还本金的诉讼请求，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按照约定的月利率2.5%支付利息，未超出司法解释对于利息的规定，应予以确认。原告主张被告按月利率2%支付后期利息，符合上述规定，予以支持。原告主张被告从2014年11月7日起支付利息，系其对自己权利的处分，且不违背法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告庆阳宏德房地产开发有限公司归还原告杨海学借款本金700000元，并按月利率2%支付从2014年11月7日起至实际还款之日止的利息。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18303元，减半收取9151.50元由被告庆阳宏德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 苗海蓉 二〇一九年十月十日书记员 石立童本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3295号原告：楚雪彩，女，1988年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李枭鹏，曾用名李鹏，男，1985年10月23日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李振福，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告李枭鹏的父亲。原告楚雪彩与被告李枭鹏不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雪彩、被告李枭鹏的委托诉讼代理人李振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雪彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还订房款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告想在驻马店购房，被告得知消息后主动与原告联系，说他认识驻马店和合家园小区的开发商，可以帮原告买方。原告分几次将订房款12万元交付被告后，被告给原告出具了收据并承诺：若无法购买和合家园房屋，120000元立即退还。订房款交付后，原告多次找被告询问房屋事宜，被告告知原告因小区证件不全，无法购买，愿意退还120000元订房款。原告多次找被告要求其返还订房款，被告以种种理由拒不返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告李枭鹏认可并愿意返还原告的订房款120000元。经审理查明，原告打算购买驻马店的房子，经被告的父亲李振福认识了被告，被告告知原告可以帮其订房，于是原告分几次将订房款120000支付给了被告。2017年11月28日，被告给原告出具收据，内容为：“今收到楚雪彩120000元（大写：壹拾贰万元整）用于订房（和合家园）。该房92㎡（92平米）房款为38万元（叁拾捌万元整）。若无法购买应立即返还。特立此据购房人：楚雪彩办理人：李枭鹏2017.11.28号”。后被告没有为原告订购成房子，也未将订房款120000元退还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的收据及双方当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据,或事后丧失了合法根据而致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告让被告为其购买房子，并支付订房款120000元，被告收取订房款后没有为原告购买房子，故其占有该款没有合法依据，已经构成不当得利，依法应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李枭鹏于本判决生效之日起十日内返还原告楚雪彩订房款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李枭鹏负担。案件受理费原告楚雪彩已预交，被告李枭鹏于本判决生效之日起十日内径行支付给原告楚雪彩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年十月二十八日书记员 李强强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2984号罪犯周瑜。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2016年9月1日作出(2016)苏0505刑初389号刑事判决，认定被告人周瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年1月6日起至2020年7月5日止。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周瑜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周瑜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;2017年7月、2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周瑜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周瑜减去有期徒刑八个月五天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4662号原告：李华阳，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省新乡县。被告：路趁章，男，汉族，1987年3月14日出生，住新乡市红旗区开发区东台。原告李华阳与被告路趁章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华阳到庭参加诉讼。被告路趁章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华阳诉称，因被告家中急需用钱，其分两次向原告借款45000元（2018年11月3日借款15000元，2018年11月6日借款30000元），并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告路趁章未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月3日，被告向原告借款15000元，并出具借条，载明“今借到李华阳现金壹万伍仟元正15000，期限2018年11月7日归还”。2018年11月6日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条，载明“今借到李华阳现金叁万元正30000，2018年11月7日还清”。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及转账记录。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分两次向原告借款共计45000元，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确。因借条上载明2018年11月7日归还，但被告未归还，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：路趁章于本判决生效之日起十日内偿还李华阳借款45000元。如果路趁章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由路趁章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一九年十月十七日书记员  李一铎
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1137号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邓华，男，1965年5月24日生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1992年4月判处有期徒刑三年六个月。因犯抢夺罪于2002年10月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年9月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2017年2月被判处有期徒刑七个月，2017年6月17日刑满释放。因本案于2019年8月19日被捉获，8月20日被刑事拘留，2019年9月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1100号起诉书指控被告人邓华犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人邓华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月16日9时许，被告人邓华在本区石坪桥一生鲜超市门口，趁被害人王某购买商品之机，将其放在婴儿推车口袋内的1部苹果X型手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值5360元。2019年8月19日，民警捉获被告人邓华，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人邓华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，发还清单，辨认现场笔录，辨认笔录，照片，视频截图，购机凭据，价格认定结论书，户籍材料，前科材料，被害人王某的陈述，证人杨某、熊某的证言，被告人邓华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人邓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓华自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邓华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十七日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1426号王珍：本院已立案受理郝志伟申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2069号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4588号原告：陈付吉，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村西。统一社会信用代码：91410522172477534D。法定代表人：张业明，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝波云，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系被告人力资源部副部长。原告陈付吉与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告陈付吉向本院提出诉讼请求：1、依法确认1985年8月至2004年4月14日期间原告与被告存在劳动关系，并为原告依法补缴养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年8月份，原告被招工到河南省安阳矿务局红岭煤矿工作，并与其建立劳动关系，2006年其改制变更为安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，原告上班期间与被告签订有多份农民轮换工劳动合同，2019年7月8日，原告因办理退休手续从安阳市人力资源和社会保障局查询养老保险情况时才知道被告缴纳养老保险费的时间为2004年4月，并且显示参加工作时间存在错误，将原告的工龄丢失多年，原告于2019年7月23日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出了殷劳人仲案字（2019）第321号不予受理案件通知书，因此诉至贵院请求判决。我上班的时间以合同为准。被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司辩称，被告认可与原告自1998年8月至2004年4月14日期间存在劳动关系。上述期间由于政策原因没有给原告缴纳养老保险，同意给原告补缴上述时间的养老保险费。本院经查认为，被告对原告主张的事实及证据均无异议，原、被告双方在确认劳动关系问题上不存在争议，被告亦不存在妨碍原告实现权利的情形，原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益。原告要求被告补缴上述期间养老保险费用，补缴社会保险属于行政管理部门职能，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈付吉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十月十日书记员  李 焕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终537号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1991年8月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯聚众斗殴罪于2013年12月19日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人田伟，男，1992年10月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。因寻衅滋事于2011年9月2日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日并处罚款一千元，因吸毒于2015年4月21日被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审被告人王皋杰，男，1994年7月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人田伟、陈鹏、王皋杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月11日作出（2019）津0115刑初588号刑事判决书。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查全案证据，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年11月10日23时许，被告人田伟在天津市宝坻区包间内酒后滋事，无故对被害人周某进行殴打。后被告人陈鹏、王皋杰及董某（另案处理）帮助田伟殴打周某，致周某受伤。经鉴定，周某双侧鼻骨骨折情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田伟、陈鹏、王皋杰均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年3月4日，三名被告人与周某就民事问题达成和解并已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证的被害人周某的陈述，证人董某、郭某、孙某、范某、罗某等证言，勘验笔录，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，诊断证明书、赔偿协议书、前科材料等相关书证及三名被告人的供述和辩解等证据予以证明。原审法院认为，公诉机关指控被告人田伟、陈鹏、王皋杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田伟、陈鹏、王皋杰均具有自首情节，可从轻处罚。田伟、陈鹏、王皋杰与被害人周某就民事赔偿问题自行和解并履行完毕，取得周某的谅解，可酌情对田伟、陈鹏、王皋杰予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，三被告人亦认罪认罚，量刑建议予以采纳。综上，原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：被告人田伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王皋杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人陈鹏不服，以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人陈鹏伙同原审被告人田伟、王皋杰酒后随意殴打他人，致他人轻伤之后果，情节恶劣，三人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。原审法院根据本案的事实、性质及社会危害后果，综合考虑陈鹏具有的累犯、自首、赔偿被害人损失等情节及认罪认罚态度，在法定刑幅度内判处其相应刑罚，量刑并无不当。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈鹏所提上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月二十一日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2649号 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区文昌街道，统一社会信用代码91341802153314510W。 负责人：周茂霞，该支行行长。 被执行人：马宝金，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何园园，女，1984年5月14出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人马宝金、何园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）皖1802民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马宝金、何园园未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行于2019年10月14日向本院申请执行要求被执行人马宝金、何园园给付借款本金200000元及利息（截至2019年2月12日利息为51225.89元，此后利息按双方合同约定的标准及方法计算）、案件受理费2534元，并承担执行费3706元。现查明被执行人马宝金、何园园在银行及互联网银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人马宝金、何园园的银行及互联网银行存款257465.89元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十月二十四日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初754号原告高海麟，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。出庭应诉行政负责人金立人，上海市公安局浦东分局交通警察支队副支队长。委托代理人许文俊。原告高海麟不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通处罚一案，本院于2019年9月18日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高海麟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高海麟负担。审判员 高 凌二〇一九年十月十五日书记员 沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2768号之三 申请执行人：惠东县大岭镇金顺鞋材店,住惠东县大岭镇。 被执行人：周顺园,男性,1976年5月13日出生,汉族,住惠东县,练蓉,女性,1975年11月8日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇金顺鞋材店与被执行人周顺园、练蓉买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初95号已发生法律效力，依上述判决，被告周顺园、练蓉应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇金顺鞋材店的经营者林惠城返还货款本金330267元及利息（从2018年1月15日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费3127元（已减半收取），由被告周顺园、练蓉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人住所地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，被执行人有零星存款，本院已予以冻结。被执行人周顺园、练蓉共同共有的位于惠东县平山街道的房产经本院评估、拍卖，最终以141万元的最高价拍卖成交。处置款支付本案诉讼费3127元，支付（2018）粤1323执2054号案诉讼费1330元，余款1405543元清偿（2019）粤1323执945号案优先债权。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2768号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  赖运贵
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审177号申请执行人许昌市自然资源和规划局（原许昌市国土资源局），住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人耿小许，系单位工作人员。被执行人罗喜庆，男，1968年06月14日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人许昌市自然资源和规划局向本院申请强制执行许国土示处罚决定字[2018]029号行政处罚决定书，要求被执行人罗喜庆退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1107.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十月二十九日书记员  李 宁
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1911号申请执行人陈根，又名陈根喜，男，1955年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被执行人张文，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行陈根与张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈根依照（2019）民初5756号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张文给付申请人陈根案件款30000元、诉讼费941元，执行费350元由被执行人张文承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年11月15日向被执行人张文送达(2019)内0622执1611号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年11月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张文的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人张文无财产可供执行。通过传统方式对被执行人张文住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产。3、于2019年12月7日向被执行人张文发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月31日到被执行人张文住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月5日约谈申请执行人陈根，申请执行人陈根未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张文暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十月七日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。