wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3853号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人易某某。因本案于2019 年8月17日被羁押，同年8月17日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3928号起诉书，指控被告人易某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人易某某二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月17日01时41分许，被告人易某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某街道某路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人易某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心鉴定血液酒精含量结果为      144.61mg/100ml。                  本院意见              被告人易某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人易某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人易某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16103号原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，董事长。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：广东城际物流有限公司，住所地广东省佛山市。被告：上海擎齐物流有限公司，住所地上海市金山工业区。被告：刘成，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海锐兔运输有限公司与被告广东城际物流有限公司、上海擎齐物流有限公司、刘成运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告以被告已经支付运费为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以被告已经支付运费由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海锐兔运输有限公司撤诉。案件受理费人民币6,151.26元，减半收取计3,075.63元，由原告上海锐兔运输有限公司负担。审判员  黄洁亭二〇一九年十月八日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初139号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦炳生，男，1960年10月16日出生，壮族，文盲，农民，住广西南丹县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月2日被南丹县公安局取保候审，经南丹县人民检察院决定，2019年9月6日由南丹县公安局执行取保候审，现居住于家中。 立案日期2019年10月3日 开庭日期2019年10月11日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月至2019年1月期间，被告人韦炳生在未获得林木采伐许可证的情况下，擅自到南丹县罗富镇拥里村磨村屯“王种坡”砍伐自己种植的杉树。经南丹县林业局鉴定，被砍伐林木蓄积量为19.7212立方米。案发后，被告人韦炳生接到侦查人员电话通知主动归案。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻或者减轻处罚情节。 判决主文被告人韦炳生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇一九年十月十一日 书记员  王 珣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5431号原告：崔姝娉，女，汉族，1971年10月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告崔姝娉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔姝娉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔姝娉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿车辆损失费106109元；2.依法判令被告支付事故期间的交通费用1400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月20日早上送孩子到莲花路奔腾小学上学返家途中，驾驶豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰E300L的家庭自用的小轿车，行驶至川汇××××路巴黎左岸小区门口时，由于当天正逢天降暴雨，致使该路段产生了较深的积水，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏。事故发生后，我当即向人保公司报案并将车辆拖至周口市交警队对面《中豫汽车维修专家》进行维修，后因涉及发动机的维修，我又与人保联系说明车辆维修情况，周口市人保同意并安排我到郑州市奔驰之星4S店进行维修让郑州人员定损。2019年8月26日车辆维修试车，被告的理赔人员只负责郑州维修部分车内的损失金额为26000元，拒绝发动机定损，于2019年8月27日向原告发送定损通知24700元。郑州之星4S店在销售车辆时在被告处为原告投保有商业险一份，其中投有机动车损失险406428.8，不计免赔等险种，原告交纳保费12541元，保险事故发生在保险期限内。依据保险合同中保险责任的约定：“保险期间被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”；本案的投保车辆是因暴雨涉水导致车辆发生事故的，而引起该车辆在行驶过程中发生事故的原因就是发动机进水受损。因此，对于因暴雨引起的发动机受损二发生的车辆保险事故损失，应属于被告保险理赔的范围。原告车辆在周口市中豫汽车维修专家修理的结算费用时49119元，在郑州之星汽车销售服务有限公司奔驰4S店维修费用时56990元，维修期间70余天，共计花费106109元，事故期间为维修车辆支出的交通费用1400元，原告均由相关维修清单、缴费凭证、维修发票等证据证明涉案车辆的实际损失共计107509元，综上所述，原、被告之间保险合同真实、有效。原告认为被告拒赔理由不能成立，依法应当在投保车辆的保险责任内予以赔偿，诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告车辆没有购买涉水险，在原告诉请中应扣除发动机的申请，我司对于原告车辆已经定损为24700元，所以根据合同约定，我司仅对处理发动机进水所造车损失之外的损失承担责任，我司不承担诉讼费，交通不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告崔姝娉驾驶所有豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰E300L轿车，行驶至川汇××××路巴黎左岸小区门口时，由于当天正逢天降暴雨，致使该路段产生了较深的积水，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆严重损坏，豫Ａ×××××号轿车经周口市中豫汽车维修专家维修花费49119元，经郑州之星汽车销售服务有限公司奔驰4S店维修花费56990元，共计106109元。再查明，豫Ａ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有车辆损失险406428元且不计免赔，该事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当各自履行自己义务。《机动车商业保险条款》第六条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；第（四）项：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；2019年6月20日该车辆受损时系暴雨天气，且该车辆在保险期间内发生保险事故，且财产保险合同适用财产损失补偿原则，应以财产实际受损进行赔偿，原告崔姝娉受损车辆实际损失为106109元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应向原告支付保险金。原告请求交通费本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》十四条、二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告崔姝娉车辆损失费106109元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，原告崔姝娉承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十月二十一日书记员  王苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35508号原告：上海冀亨物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王义忠，总经理。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。被告：上海砼之光建筑机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶荣芝。原告上海冀亨物资有限公司与被告上海砼之光建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告上海冀亨物资有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海冀亨物资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冀亨物资有限公司撤回起诉。案件受理费费减半收取计212.13元，由原告上海冀亨物资有限公司负担。审判员  归鸿二〇一九年十月十一日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3538号申请执行人：赵金红，女，1988年2月27日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李前进，男，1977年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行赵金红与李前进民间借贷纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初6705号民事判决书已经发生法律效力，赵金红于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金100000元及利息，案件受理费1150元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月31日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月二十一日书记员  姜 雪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1850号申请执行人:李现伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市梁园区货场东路176号，统一社会信用代码：91411400799174430W。负责人夏景东，经理。申请人李现伟申请执行商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1850号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十月十日书记员  李 海
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1172号原告：刘文勇，男，汉族，1965年7月6日出生，现年54岁，住华坪县。委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1987年6月28日出生，现年32岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。原告刘文勇与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款39516.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月28日向原告购买一批材料，经结算，被告下欠原告材料款39516.00元。经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告刘文勇提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文勇材料款39516.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2262号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人毛秀芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人邓光海，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人毛秀芳、邓光海为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初5239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2019年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行毛秀芳、邓光海履行生效法律文书确定的债务60720.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人毛秀芳、邓光海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛秀芳、邓光海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人毛秀芳、邓光海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓光海所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｃ×××××的车辆、被执行人毛秀芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××、的车辆实施了查封手续，但上述三辆车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人毛秀芳在泰顺县宏盛汽车乐府服务有限公司处享有60%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。鉴于被执行人毛秀芳、邓光海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人毛秀芳、邓光海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2262号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十月三十一日代书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8730号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。 负责人：袁海龙，行长。 委托诉讼代理人：杜新兰，重庆新源律师事务所律师。 被告：蒋思洋，男，1986年5月5日生，汉族，住重庆市永川区。 中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建设银行永川支行)与蒋思洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建设银行永川支行的委托诉讼代理人杜新兰到庭参加了诉讼。蒋思洋本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由蒋思洋归还借款本金71668.95元以及罚息(截止到2019年10月17日的罚息10521.29元，此后的罚息以71668.95元为基数按照执行固定利率6%上浮50%计算至付清之日止)；2.由蒋思洋支付律师代理费4693元；3.诉讼费由蒋思洋负担。事实和理由：建设银行永川支行与蒋思洋签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向蒋思洋提供借款160000元。蒋思洋未按照约定归还借款。 蒋思洋未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 蒋思洋作为借款人与作为贷款人的建设银行永川支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为160000元，有效期自2017年7月5日至2018年7月5日；贷款采用固定利率，按照6%执行，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等均由借款人承担。 合同签订后，建设银行永川支行按约向蒋思洋发放了贷款160000元。截止到2019年10月17日，蒋思洋尚欠借款本金71668.95元、罚息10521.29元。 另查明，建设银行永川支行因本案向重庆新源律师事务所支付法律服务费4693元。 再查明，建设银行永川支行申请对蒋思洋的财产进行保全，支付了保全费1070元。 本院认为，建设银行永川支行与蒋思洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。现蒋思洋未按照合同约定桂圆借款，建设银行永川支行有权要求蒋思洋偿还借款本金并支付罚息，故本院对建设银行永川支行要求蒋思洋偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求予以支持。因合同约定了贷款人为实现债权而实际发生的律师费等均由借款人承担，故建设银行永川支行有权要求蒋思洋支付律师代理费4693元，本院对其该诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋思洋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付贷款本金71668.95元以及罚息(截止到2019年10月17日的罚息10521.29元，此后的罚息以71668.95元为基数，在利率6%的基础上上浮50%计算至付清之日止)； 二、由被告蒋思洋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付律师代理费4693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元、财产保全费1070元，由被告蒋思洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十月十七日 书记员  莫天芳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执903号申请执行人：邓福华，男，1963年1月16日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：衡南鑫华房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡南县。法定代表人，谢小华，男，1969年7月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人邓福华与被执行人衡南鑫华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月17日申请撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谭子山二〇一九年十月十七日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2936号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：赵乐相，男，系该行职员。 被告：赵建理，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：许碎伦，男，1954年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵建理、许碎伦金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵建理偿还原告借款本金14.8万元及逾期利息（期内利息尚欠3632.8元，逾期利息：截止2019年6月20日尚欠5806.1元，从2019年6月21日起以本金14.8万元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告许碎伦对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 赵建理 合同名称 合同号：文信联大峃（2017）循保借字第8621120170007983号《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一七年四月一日 借款额度 15万元 借款额度期限 2017年4月1日至2019年3月20日 借款利率 月利率8.265‰ 涉案借款 发放金额 15万元 涉案借款 发款期限 2018年3月20日至2019年3月19日 借款方式 自助终端放款 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 许碎伦 保证方式 连带责任保证 保证期限 自涉案借款期限届满之日起二年 保证范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等 合同履行 情况 被告赵建理已偿还期内利息11460.65、逾期利息0.07元、本金2000元（2019年6月21日偿还） 保证人 代偿情况 无 借款结欠 情况 尚欠借款本金14.8万元，期内利息3632.8元，至2019年6月20日的逾期利息5806.1元及之后的逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建理于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金14.8万元及利息（期内利息3632.8元、至2019年6月20日的逾期利息5806.1元，从2019年6月21日起以本金14.8万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、被告许碎伦对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向被告赵建理追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由被告赵建理、许碎伦负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员刘烨烨 二Ｏ一九年十月十七日 代书记员张明航
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1221号原告：郭训聪，男，汉族，1981年9月9日出生，现年37岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告郭训聪与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭训聪、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭训聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金106500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月15日，被告向原告借款45000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息58500.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告郭训聪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭训聪借款本金45000.00元、利息58500.00元及退还押金3000.00元，合计人民币106500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月二十三日书记员  董珂妤
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5521号原告：王付忠，男，生于1971年2月11日，蒙古族，住淅川县。委托诉讼代理人：汤任敏，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613031195039。被告：周俊伟，男，生于1981年5月10日，汉族，住淅川县。原告王付忠与被告周俊伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付忠到庭参加诉讼，被告周俊伟经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款58880元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邓州市××路与渠××大道交叉口开设门店卖酒。自2017年年底开始，被告从原告处多次购买泸州国粹酒。2018年8月5日，经结算，被告欠原告58880元货款未付，并打有欠条。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告周俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，但经询问认可欠原告货款58880元，等自己有钱了就还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周俊伟缺席，本院对原告王付忠提供的证据作如下评析：原告身份证复印件经核对，与原件无异；欠条复印件经与原件核对无异，结合被告辩解理由，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王付忠在邓州市××路与渠××大道交叉口开设门店卖酒，自2017年年底开始，被告周俊伟从原告处多次购买泸州国粹酒。2018年8月5日，双方经结算，被告欠原告58880元货款未付，当日由被告周俊伟出具欠条1份，载明：周俊伟欠王付忠泸州国粹7酒款58880元。该款经原告多次催要无果。2019年7月18日，原告诉至本院，请求被告偿还58880元货款并支付利息。本院认为：被告周俊伟欠原告王付忠货款58880元，事实清楚，证据充分，被告应当依约及时履行付款义务。先原告持被告自书的欠条追要货款，理由正当，本院予以支持。针对原告要求被告支付自起诉之日起的欠款利息，本院认为，原、被告双方就买卖货物结算货款之日即为买受人支付价款日，被告违约则应承担占用该款期间的资金占用费，资金占用费可参照民间借贷法律关系相关利息的规定，即若双方无利息约定的则应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计息。据此，原告诉求的利息请求合法有据，本院予以支持。为保护买卖双方合法权益，维护合同秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊伟在本判决生效后10日内一次性支付原告王付忠现金58880元及利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计，自2018年8月5日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告周俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年十月二日书 记 员  周 志
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保83号申请人：周果叶，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被申请人：焦秀成，男,住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗川掌镇敖劳不拉村。法定代表人：焦秀梅，该公司董事长。被申请人：内蒙古博业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇文明路北。法定代表人：焦秀成，该公司董事长。被申请人：内蒙古国蒙资源开发集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源南路。法定代表人：焦秀成，该公司董事长。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司经理。申请人周果叶诉被申请人焦秀成、准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司、内蒙古博业房地产开发有限责任公司、内蒙古国蒙资源开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行存款700万元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额700万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人周果叶的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结四被申请人银行存款700万元人民币或者查封四被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员曹晶晶人民陪审员格日乐 二○一九年十月十二日书记员 郭冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3770号之一申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司。法定代表人程杰。被执行人熊波，男。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司申请执行被执行人熊波房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初3064号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：熊波支付长沙居然之家家居建材营销有限公司违约金21596.44元、先行赔付款2361066.07元等，但被执行人熊波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年8月19日、9月4日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人熊波暂无银行存款、工商、证券、互联网银行等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年9月5日，本院依法对被执行人熊波采取限制高消费措施。2019年10月30日，本院依法将被执行人熊波纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年8月，本院向被执行人熊波邮寄送达了传票，被执行人熊波一直未申报个人财产情况。2019年10月，本院向被执行人熊波住所地所在社区发函调查被执行人熊波的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月30日，本案应执行的标的2382662.51元，未执行到位金额为2382662.51元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月三十日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3683号申请人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人王保奎，男，汉族，1968年4月14日生，住长葛市。被执行人张军芳，女，汉族，1969年2月23日生，住长葛市。被执行人张超锋，男，汉族，1983年5月4日生，住长葛市。被执行人张晓丽，女，汉族，1982年10月13日生，住禹州市。被执行人白兴永，男，汉族，1972年7月22日生，住长葛市。被执行人侯秋芳，女，汉族，1970年12月22日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2018）豫1082民初4028号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保奎、张军芳、张超锋、张晓丽、白兴永、侯秋芳的银行存款128500元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十月十七日书记员  程东波
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2308号原告：张士明，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：刘金祥，系黑龙江和昇律师事务所。被告：沈良辉，男，1982年11月13日出生，汉族，无职业，住绥棱县。原告张士明与被告沈良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士明及委托诉讼代理人刘金祥、被告沈良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士明向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令被告返还借款194320.00元及逾期还款利息；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因工程施工用款向原告借款，原告通过微信转账的方式及现金，共计借给被告194320.00元，并且被告为原告出具了90000.00元的借条，约定2018年12月15日前还清，微信转账的借款，约定2018年工地停工后还清。逾期原告索要未果，为此诉至法院。被告沈良辉辩称，我没向原告借款，微信转账，钱我已收到，那是他和我合伙投资的钱，另外我出具的借条和微信转账重复，不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告通过微信转帐方式转给被告的104320.00元事实，本院予以确认。对有争议的借条事实的质证和认定如下：1、原告举证的借条一份，证明被告向原告借款及双方借贷关系成立的事实，被告认为借条不完整，有关合作的内容被撕掉，该证据被告承认其所签字，并且完整，客观真实，本院予以采信；2、证人张某出庭证实，沈良辉欠张士明的钱，被告为原告出具借条的时候在场，借款金额90000.00元，并且在借条中证明人处签本人的名字。原告没有异议，认为客观真实，被告认为出具借条时的具体内容和事实有同步录音。该证言能够证明在被告为原告出具借条时在场，客观真实，本院予以采信；3、被告出示的手机录音材料，欲证明微信转帐的104320.00元，包含借条的90000.00元，且双方是合伙关系，原告有异议，认为来源不合法。该证据庭后被告没有制作光盘类形式提交法庭，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2018年9月9日至2018年10月4日原告张士明通过微信转账方式及现金方式借给被告104320.00元；2018年11月29日原告借给被告90000.00元。被告共计向原告借款194320.00元，上述借款为工程用款，且均未约定利息。2018年12月15日工程停工后还清，逾期，原告索要未果，为此诉至本院，要求被告给付借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告之间存在194320.00元的借款事实，由被告为原告出具的借条及被告认可的微信转账记录予以证实，本院予以确认，故对原告的主张予以支持，因借条及微信转账中均未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%计算。被告称是原告与其合伙的投资，未提供有效证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告沈良辉于判决生效后十日内给付原告张士明借款194320.00元。二、被告沈良辉于判决生效后十日内给付原告张士明借款利息（利息以194320.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年11月29日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186.00元，减半收取2093.00元，由被告沈良辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 汪 友二〇一九年十月十四日书记员 安思琪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6767号 原告：钱尧洪，男，1981年7月3日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：沈道奇，男，1971年4月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱尧洪与被告沈道奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告钱尧洪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱尧洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱尧洪撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由钱尧洪负担。 审判员  杜杭莉 二〇一九年十月三十一日 书记员  应丽梅
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10964号 原告：王君，男。委托诉讼代理人：田浩，陕西法智律师事务所律师。被告：西安稷诚工程机械有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路西段。统一社会信用代码 91610132688958689L。法定代表人：郭伟，总经理。原告王君与被告西安稷诚工程机械有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王君委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。被告西安稷诚工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告因资金紧缺为由向其借款，并出具《账户授权书》，其应被告要求于同年6月15日将20万元借款本金通过银行汇款方式转至岳红宜6230270100005207152账户内，被告向其出具收据，并在收据事由一栏注明“借款，月利2分5”。被告在支付6万元利息后便不再清偿本息。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款本金20万元；判令被告支付利息13.2万元（自2015年6月15日起至实际付款之日止，暂计算至2019年6月14日）；案件受理费由被告承担。被告西安稷诚工程机械有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年，原告王君与被告西安稷诚工程机械有限公司口头约定，由原告向被告提供借款本金20万元，用于被告资金周转。同年6月12日，被告向原告出具《账户授权书》一份，授权原告将借款转入案外人岳红宜个人信合卡账户内，开户行为：未央信用联社凤城八路分社，账号为：6230270100005207152。同年6月15日，原告以银行转账方式将20万元转至岳红宜6230270100005207152账户内。同日，被告向原告出具《收据存根》一份，确认收到原告20万元，并在收款事由一栏注明“借款，月利2分5”。2015年7、8月，被告向原告归还1万元。2018年8月24日，被告以银行转账方式向原告转款5万元。此后，因原告向被告催要欠款未果，致成诉讼。上述事实，有《账户授权书》、银行转账记录、流水、《收据存根》、当事人陈述等在卷佐证。                                                                               本院认为,原告王君于2015年6月15日按照被告西安稷诚工程机械有限公司的《账户授权书》指定，以银行转账方式将20万元转至岳红宜6230270100005207152账户内，原、被告双方形成事实上的民间借贷法律关系。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告理应按照约定的还款期限偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安稷诚工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。因双方约定的利率高于法律规定，故利率应调整至年利率24%为宜。现原告要求被告偿还借款20万元及利息13.2万元（暂计算至2019年6月15日）之请求，因截止2015年8月1日产生利息为6180元，被告支付1万元，扣减利息后剩余3820元应当扣减本金，本金应为196180元；自2015年8月2日起，至2018年8月24日止，以本金196180元为基数，按照年利率24%计算利息为144216元，扣减被告已付5万元，利息尚欠94216元；2018年8月25日起，至2019年6月14日止，以本金196180元为基数，按照年利率24%计算利息为37795元；以上被告尚欠利息为132011元，故原告要求被告支付截止2019年6月14日的利息13.2万元的请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安稷诚工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告王君偿还借款本金196180元、利息13.2万元（利息截止2019年6月14日止，2019年6月15日起，至判决给付之日止，以本金196180元为基数，按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳二○一九年十月九日书  记  员   叶  丹 1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1449号 申请执行人石玉荣，女，1960年6月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人吕占国，男，1965年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘桂娟，女，1968年7月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人石玉荣与被执行人吕占国、刘桂娟买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1690号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人吕占国、刘桂娟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1449号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十月二十六日 书记员  李梦然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5335号申请执行人苏州钻亿纺织品有限公司，社会统一信用代码913205090502166946，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-512号公寓。法定代表人：李朝良。被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。法定代表人：赖子芳。原告苏州钻亿纺织品有限公司与被告福建省鑫华纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8897号民事判决书已经发生法律效力。因被告福建省鑫华纺织科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州钻亿纺织品有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院受理后立案执行，立案标的为385920元，执行费5689元。案件执行过程如下:1.2019年7月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年3月29日、2019年9月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，无车辆；3.2019年7月9日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产。后本院委托被执行人住所地人民法院查询不动产登记信息，反馈被执行人在福建省泰宁县有以下不动产：1、位于泰宁县大洋坪工业集中区，不动产权证号为：闽（2016）泰宁县不动产权第0000467号；2、位于杉城镇邱洪村（大洋坪工业园区）G#,不动产权证号为：泰房权证泰宁字第××号；3、位于杉城镇邱洪村（大洋坪工业园区）C#,不动产权证号为：泰房权证泰宁字第××号；4、位于杉城镇邱洪村（大洋坪工业园区）,不动产权证号为：泰房权证泰宁字第××号；5、位于杉城镇邱洪村（大洋坪工业园区）,不动产权证号为：泰房权证泰宁字第××号；6、位于杉城镇邱洪村（大洋坪工业园区）,不动产权证号为：泰国用（2014）第0054号。上述不动产已分别被福建省三明市中级人民法院及福建省泰宁县人民法院首封，本院无处置权。本院已委托福建省泰宁县法院对上述不动产进行查封，查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日，并已向首封法院邮寄送达参与分配函。对于上述查封，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8897号民事判决书主文本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇一九年十月二十八日书记员 王长河
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5104号申请执行人侯艳丽，女，汉族，1974年12月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被执行人杨忠义，男，汉族，1973年6月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10065号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人杨忠义、张大威发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张大威所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人张大威所有豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封被执行人张大威所有豫Ａ×××××号汽车一辆。四、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇一九年十月二十四日书记员  杨 博河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2019)豫0102执5104号之一：关于申请执行人侯艳丽与被执行人杨忠义、张大威租赁合同一案，本院（2018）豫0102民初10065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张大威至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张大威所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。附：本院(2019)豫0102执5104号执行裁定书1份。二〇一九年十月二十四日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2019)豫0102执5104号之二：关于申请执行人侯艳丽与被执行人杨忠义、张大威租赁合同一案，本院（2018）豫0102民初10065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张大威至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张大威所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。附：本院(2019)豫0102执5104号执行裁定书1份。二〇一九年十月二十四日河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2019)豫0102执5104号之三：关于申请执行人侯艳丽与被执行人杨忠义、张大威租赁合同一案，本院（2018）豫0102民初10065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张大威至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张大威所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。附：本院(2019)豫0102执5104号执行裁定书1份。二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15544号原告深圳市兴鼎欣电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和村康威广场D栋。统一社会信用代码914403000859271036。法定代表人罗再国。委托代理人黎旭，公司员工。被告谢威，男，汉族，1997年4月23日出生，身份证住址广西玉林市玉州区，委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。原告深圳市兴鼎欣电子有限公司与被告谢威劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎旭、被告委托代理人吴柘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于双方是否存在书面劳动合同的认定被告于2018年6月1日入职原告公司，原告认为入职时，被告签订入职表及深圳市兴鼎欣电子有限公司入职人员需知条例，上述条例约定了薪酬制度，考勤制度，及车间纪律，形式上符合劳动合同的要素，是劳动合同的一种签订形式，并非未签订书面劳动合同。因此原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。本院认为，入职表及入职人员需知条例均没有劳动合同期限、劳动报酬等书面劳动合同的关键和必备条款，不能视为双方已签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。二、被告是否存在被迫解除劳动关系的认定原告认为，原告每月都按时发放工资，月初发放上上月工资，从未拖欠，被告2019年1月和2月份工资未发放，是因为被告2月28日上最后一天班后，突然便提出仲裁，原告还未及时与被告核实1月和2月工资。原告愿意按照被告上班情况发放2019年1月份工资4144元和2月工资1315元共计5301元。原告认为被告被迫解除劳动关系理由不成立。本院认为，原告确实存在未及时足额发放工资的情形，被告解除双方劳动关系，符合相关法律规定，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金。三、离职前十二个月的月平均工资：仲裁裁决书认定为5426元，本院予以确认。四、申请仲裁的时间：2019年3月4日。五、仲裁请求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、原告向被告支付2018年7月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额48000元；3、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金6000元；4、原告支付被告2019年1月1日至2019年2月28日的工资人民币12000元。六、仲裁结果：1、确认双方存在事实劳动关系；2、原告向被告支付2018年7月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额42786.47元；3、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金5426元；4、原告支付被告2019年1月1日至2019年3月1日的工资人民币9499.47元。七、原告诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2018年7月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额42786.47元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金5426元；3、判令原告支付2019年1月1日至2019年2月28日的工资人民币5459元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市兴鼎欣电子有限公司的诉讼请求。二、原告深圳市兴鼎欣电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谢威支付2018年7月1日至2019年3月1日未签订书面劳动合同双倍工资差额42786.47元；三、原告深圳市兴鼎欣电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谢威支付解除劳动关系经济补偿金5426元；四、原告深圳市兴鼎欣电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告谢威支付2019年1月1日至2019年3月1日的工资人民币9499.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市兴鼎欣电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十月二十八日书记员 王振（兼）书记员 刘   婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初237号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女，该单位行政主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3152号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端设备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：袁静涛男，汉族，1974年6月2日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告袁静涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利、被告袁静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费11704.20元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告所管理物业服务区域内，拖欠2015年1月1日-2018年12月31日期间物业费11704.20元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费11704.20元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁静涛辩称：欠费未交属实，被告房屋面积也对。未交费的原因如下：2014年夏季顶楼漏雨，室内墙壁生毛，墙面掉皮，向物业公司保修，物业公司只是派人来查看照相，没有给处理。2018年被告自己做的防水，花了大概四千元。单元门外台阶开裂损坏，楼内卫生打扫不及时，态度敷衍。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：2013年统一对房屋墙面和顶楼进行了维修，2014年起有两年质保期，物业公司如要重做防水，需要动用大修基金。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同2份，拟证明原告与大庆振富小区业主委员会签订物业服务合同，依据物业合同的约定，为振富小区进行物业服务。2.欠费明细1份、欠费催缴通知单存根3份，拟证明被告欠缴物业费期间为2015年1月1日至2018年12月31日，及具体数额，原告曾经以各种方式向被告催收过物业费。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：大庆市振富小区业主委员会与原告签订振富住宅小区物业服务合同，约定由原告对振富小区提供物业服务。被告系该小区10-31-7-502室房产业主，所属房产建筑面积为176.95平方米。被告拖欠2015年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费11704.20元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告大庆市振富小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告袁静涛于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2015年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费11704.20元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元，由被告袁静涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十九日书记员  陈洪涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6469号原告：柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地柳州市洛园路1号。法定代表人：王财强，执行董事。委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。被告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号。法定代表人：周健，董事长。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉被告华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳州环宇预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张东二〇一九年十月十四日书记员  娄禾
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2145号之二申请人：蓝金海。被执行人：陈东亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2145号之二裁定书，于2019年10月10日向被执行人陈东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东亮在徽商银行账户内存款人民币4660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2335号被执行人吴志勇，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请被执行人吴志勇罚金一案。本院作出的（2019）甘04刑终100号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志勇的银行存款925458.81元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月二十八日书记员  强海琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3026号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲，江苏省阜宁县板湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陆中浪，男，1983年11月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陆中浪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告陆中浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款5857.61元以及该款代偿之日即2018年5月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买手机而借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）“有利网”平台签署借款协议进行借款，借款4198元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。后被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。但被告借款后分文未还，原告代偿了借款本金、利息及逾期利息。被告陆中浪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告陆中浪购买OPPO手机，因资金不足，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》，并向普惠快信公司出具了《授权委托书》，约定授权普惠快信公司代其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款服务合同》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取。《授权委托书》载明：被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户，以其本人名义代为签署《借款协议》电子文本并代为保管，经普惠快信公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对其本人发生效力。同日，被告陆中浪签署《产品领用确认书》并提走所购OPPO手机，确认书中载明：产品总价3298元、首付款300元、借款金额2998元，客户同意弘合柏基公司（有利网运营公司）将借款资金划付给商户即视为借款合同项下放款义务已实际履行。2016年8月23日，普惠快信公司将被告陆中浪推荐至互联网金融有利网平台，该平台运营商为弘合柏基公司，有利网平台根据各方授权形成电子版《借款协议》，协议甲方（借款客户）为被告陆中浪，乙方为有利网出借客户，丙方为普惠快信公司，丁方为诚信祥公司，戊方为弘合柏基公司，协议约定，甲方同意通过有利网平台向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放该笔借款，借款本金数额4198元，借款年化利率10%，分18期偿还，自2016年8月23日至2018年2月23日止，还款方式为等额本息，每期偿还本息252.12元。甲方、乙方授权戊方将借款本金（扣除必要费用），由戊方银行监管账户划转至甲方指定的接受借款的银行账户，本协议自戊方发出资金划转指令时生效，借款利息及相关费用开始计算。如逾期还款，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期罚息，同时，按甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金，逾期罚息由乙方收取，逾期违约金由戊方收取。丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及为实现该等权利所支出的全部费用，保证期限为自借款发放之日起至借款到期后2年止。被告陆中浪购买手机后未按约偿还借款。2018年5月8日，原告诚信祥公司代被告陆中浪向弘合柏基公司偿还5857.61元。原告诚信祥公司代偿后，向被告陆中浪索要未果，遂向本院起诉。以上事实，有庭审笔录、借款协议、授权委托书、代偿证明等证据在案佐证。本院认为，被告陆中浪为购买手机而通过互联网金融平台借款，其收到借款所购买的手机即应按约履行还款义务，其未能及时还款是造成本案纠纷的原因，原告诚信祥公司代为偿还借款本息后，有权向被告追偿，但追偿范围应当以被告依法所应负担的债务为限。本案中，原告代被告偿还了5857.61元，故原告主张被告返还该部分代偿款并承担自原告代偿之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆中浪于本判决生效后十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的借款本息5857.61元，并承担该款自2018年5月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元由被告陆中浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  李甜甜人民陪审员  茆海燕二〇一九年十月九日法官 助理  王 艳书 记 员  顾竹青附录主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执688号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：林平凤，女，汉族，1970年10月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行移送执行人芦溪县人民法院与被执行人林平凤罚金一案中，经查被执行人林平凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林平凤的银行存款共计2000元或者查封、扣押被执行人林平凤的价值共计2000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十月十六日 书记员  罗娟
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初545号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈雨春，男，1974年1月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]187号起诉书指控被告人陈雨春犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月11日凌晨1时许，被告人陈雨春酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车搭载廖方英从漳浦县绥安镇华府小区行驶到漳浦县医院，后又驾车从漳浦县医院返回，行驶至漳浦县绥安镇青年路红绿灯路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈雨春的血液酒精含量为128.9毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈雨春犯危险驾驶罪，并提出对其在拘役一个月至二个月的范围内处刑，适用缓刑，并处罚金人民币八千元的量刑建议。 被告人陈雨春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈雨春违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈雨春归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雨春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈雨春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十月二十五日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11252号原告何大兵，男，1985年10月16日生，汉族，住贵阳市。委托代理人余鹂，贵州民族律师事务所律师。被告冯作容，男，1963年4月4日生，汉族，住福建省宁德地区宁德县。原告何大兵诉被告冯作容买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何大兵撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十月十六日书记员  何 欣
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执保1112号 申请人：中银保险有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200554989076B，住所地辽宁省大连市中山区金城街2D号。 负责人：赵里东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐笑尘，系辽宁健坤律师事务所实习律师。 被申请人：王振宇，男，1971年9月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 申请人中银保险有限公司大连分公司与被申请人王振宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下： 截留被申请人王振宇在大连市西岗区人民法院的剩余拍卖款166,858.16元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金宗晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 晶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3910号申请执行人:张鲁英，女，1958年7月26日出生，汉族，住青岛市。被执行人:连忠心，男，1968年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张鲁英与被执行人连忠心民间借贷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11076号民事调解书。本案在执行过程中，查明，申请执行人在申请立案时本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张鲁英对青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11076号民事调解书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十月二十一日书记员 胡 伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5042号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人曾令棉，男，汉族，1987年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币114416.06元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币114416.06元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾令棉名下价值人民币114416.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1498号 申请执行人:李际冲，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：常山县正度新能源科技有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳南路787幢。 法定代表人：叶春琪，职务：总经理。 本院在执行（2019）浙0822执1498号李际冲与常山县正度新能源科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3040号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区黄海路133号8幢，统一社会信用代码91320600MA1NP44535。主要负责人：徐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，汉族，该公司法务专员。委托诉讼代理人：李旭如，男，汉族，该公司员工。被告：陆建忠，男，汉族，1969年7月21日生，住江苏省海门市。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司（以下简称亿博盛融资租赁公司）与被告陆建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行了审理。原告亿博盛融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部未付租金69363元；2.判令被告向原告支付逾期还款滞纳金（以未付租金69363元为基数自2018年6月6日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；3.判令原告对抵押的马自达汽车（车牌号为苏Ｆ×××××、车架号为LFBME3088AJB08736）经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告申请售后回租，双方遂签订《车辆转让协议》一份，约定被告将自有的马自达汽车所有权转移给原告，原告向被告支付购车款80000元。双方办理车辆抵押登记后，又另行签订《深圳前海亿博盛融资租赁有限公司租赁合同》、《告知书》、《付款时间表》、《车辆交接单》、《车辆抵押合同》等，约定被告向原告采用“售后回租”的方式租赁原告所有车辆，并采用分期支付租金的方式租赁车辆，每月租金7707元，租赁期限为12个月。然被告自2017年10月起即未按约支付租金，原告多次催要未果。因被告的行为已属违约，原告宣布回租合同项下租金等全部款项提前到期并要求原告予以清偿。现为维护原告合法权益，遂成讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。而具体到本案，本院经审查认为，原、被告虽然形式上有售后回租融资租赁合同相关条款的约定，但并不存在融物的法律特征，双方实际上仅是资金借贷关系。而据被告陆建忠陈述。原告亿博盛融资租赁公司在出借资金时即存有以GPS费、平台费等名目大额当扣融资本金的行为，原告亿博盛融资租赁公司以《付款时间表》记载的每期支付金额向被告所收取的款项，亦远超《融资租赁合同》约定的每期还款租金金额，在被告逾期后未经告知即自行扣车索要费用，并采取暴力措施。另据双方《融资租赁合同》通用条款第八条第二款的约定：“乙方（被告）如需提前还款的，需在当月还款前10日向甲方（原告）提出书面申请并取得甲方同批准，提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金金额本金及按全部本金5%计算的违约金，提前还款手续费1000元/台（违约金及提前还款手续费之和不足2000元的按2000元计收），以及其他乙方应付的相关费用”；第十条第一款约定：“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金；（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何合同义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；第三款约定:“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函100元/次；(2)甲方委托律师所发律师函1000元/次；（3）甲方委派代表上门催收的，2000元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日前乙方所有未付款项的20%-30%。根据被告陆建忠的陈述及上述查明的事实，本院认为原告假借融资租赁之名行民间借贷之实，其行为已涉嫌构成以非法占有为目的，通过签订相关协议肆意认定违约、虚增金额、任意扩大还款金额等方式形成虚假债权债务，并采用暴力、威胁等手段非法占有被害人财物的违法犯罪，故本案依法应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司的起诉。案件受理费872元，于本裁定生效后退还原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南通分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇一九年十月三十一日法官助理 苏 冉书 记 员 陈晓霁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1397号 申请执行人：丹东市生态环境局宽甸分局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街60号。 法定代表人：牟信过，系局长。 被执行人：张树生养殖场，住所地：宽甸满族自治县灌水镇天华村6组。 负责人：张树生，系养殖场经营者。 本院在执行申请执行人丹东市生态环境局宽甸分局与被执行人张树生养殖场行政非诉诉讼一案中，本院于2019年7月12日向被执行人张树生养殖场发出执行通知书、报告财产令，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人丹东市生态环境局宽甸分局同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月十一日 书记员 艾 启 瑞
结 案 通 知 书 关于宁波大榭开发区甬盾保险箱厂与徐某的（2019）浙0206执2090号买卖合同纠纷一案，被执行人徐某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢712号李培富、刘文平：本院于2019年10月21日立案执行的（2019）云0111执恢712号申请人卫沁云诉被执行人李培富、刘文平租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李培富、刘文平已将执行款全部履行完毕，现申请人卫沁云申请结案。故被执行人李培富、刘文平已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9246号原告：徐洪波，男，1967年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：范慧松，江苏大浔律师事务所律师。被告：无锡天朗文旅发展有限公司，住所地无锡市梁溪区南禅寺商城30、30-1、30-2二楼。法定代表人：陈兴培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。原告徐洪波与被告无锡天朗文旅发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐洪波于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐洪波的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐洪波撤诉。案件受理费523元，减半收取261.50元，由徐洪波负担。审 判 员 冯朝昱二〇一九年十月十四日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执580号 申请执行人：全强国，男，汉族，居民。 委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。 委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。 本院在执行全强国与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10877号原告：何桂银，男，汉族，1974年4月4日出生，住重庆市江津区。原告：何桂平，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市江津区。原告：杨祖福，女，汉族，1952年8月14日出生，住重庆市江津区，未到庭。上述原告共同委托诉讼代理人：曹海峰、张江华，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。被告：聂坤群，女，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆市江津区中心医院，住所地：重庆市江津区鼎山街道江州大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，院长。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告何桂银、何桂平、杨祖福与被告聂坤群、重庆市江津区中心医院医疗服务合同纠纷一案中，原告何桂银、何桂平、杨祖福于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂银、何桂平、杨祖福向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何桂银、何桂平、杨祖福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何桂银、何桂平、杨祖福负担。此款三原告预交本院2146元，本院退还三原告2121元。审判员  谭逢路二〇一九年十月九日书记员  慕 敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3536号原告：杨子仪，男，1955年7月16日出生，汉族，住新野县。被告：张兴权，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告杨子仪与被告张兴权买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子仪到庭参加了诉讼，被告张兴权经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子仪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。事实和理由：原告从事饲料销售行业，被告从原告处购买饲料。2016年2月21日，被告因资金不足，双方协商由被告出具借条，以借款方式结算。2016年7月12日经结算，被告尚欠25000元未还，并向原告出具借条1份。后原告多次催要欠款无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告张兴权未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件一张、证明原件一张，被告张兴权未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料批发生意，被告在襄阳市××××村从事畜牧业养殖。2016年2月，被告从原告处购买饲料一批，因资金紧张无力支付货款，由被告出具150000元借条一张，后被告支付部分欠款。2016年7月12日，双方经结算，被告尚欠25000元货款未支付，同时向原告出具证明一份，内容为：“证明今欠老杨现金贰万伍仟元整（25000）欠款人：张兴权2016.7.12”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款25000元未还，实属违约，原告请求被告偿还欠款及利息，理由正当，依法予以支持。利息可自起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告张兴权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴权于本判决生效之日起十日内支付原告杨子仪欠款25000元及利息，利息自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告600元，由被告张兴权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十二日书 记 员  高 娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9516号原告：天津大明电机股份有限公司，住所地天津市西青区杨庄子大堤外铁道北玉门路二号。法定代表人：史璐，董事长。委托诉讼代理人：李向丽，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：杨学元，该公司清算组成员。被告：张赫文，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津大明电机股份有限公司诉被告张赫文劳动争议一案，本院于2019年8月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津大明电机股份有限公司之委托诉讼代理人李向丽、杨学元，被告张赫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津大明电机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年1月至2019年7月期间工资38350元。2.原告不支付被告医药费245.47元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是1998年作为天津市唯一改革试点单位，改制为全体职工参股成立的股份制有限公司。2007年4月因资金链断裂原告全面停产，因企业群访事件发生，市政府津国企改[2008]11号文件批准，委托天津百利机械装备集团有限公司（以下简称百利集团公司）派工作组进驻原告，按工作组要求，企业人员全部冻结，并造册登记。经天津市政府批示和大明公司股东大会通过，董事会决议，决定大明公司退市及破产，一千二百多名职工全部下岗，无任何收入，只有极少数维稳临时留守人员负责退市及破产期间的维稳工作，维稳临时留守人员按照实际工作需要随时调整人员数量。2010年按法律程序在天津市中天有限责任清算事务所监督下，进入破产前一般清算阶段。所欠职工债务待退市及破产实施时解决。被告张赫文辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：（2016）津0111民初6152号民事判决现已经发生法律效力，判决如下：“一、原、被告2015年1月1日至2016年7月31日期间存在劳动合同关系，原、被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同，原告于本判决生效之日起十日内为被告恢复工作岗位。……”该判决生效后，原告未为被告安排工作岗位。被告提交天津市医疗门诊收费票据载明2017年12月31日被告支出医药费245.47元。被告提交的打印日期为2019年9月11日的天津市社会保险参保人员缴费查询清单载明2016年2月至2019年7月期间原告未为被告缴纳社会保险。原告后为被告补缴前述期间社会保险。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出津西青劳人仲裁字[2019]第255号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2018年1月至2019年7月期间工资38350元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付医药费245.47元。三、驳回申请人第一项、第二项不予支持。”上述事实，有当事人陈述、民事判决、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，（2016）津0111民初6152号民事判决现已发生法律效力，原告自认该判决生效后其未为被告安排岗位，2018年1月至2019年7月期间被告不能提供劳动的原因在于原告，原告应支付被告2018年1月至2019年7月期间工资。鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，故原告应支付被告2018年1月至2019年7月期间工资38350元。2017年12月31日被告就医时原告未为其缴纳社会保险，原告虽后为被告补缴社会保险，但被告超过法定期限亦无法报销，故原告应支付被告上述期间医药费损失，具体以医保部门核定为准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年1月至2019年7月期间工资38350元；二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2017年12月31日医药费损失，具体数额以医保部门按照245.47元核定为准；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十月十六日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：第一条劳动者以用人单位未为办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8431号原告肖桂英，女，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。被告罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区人民中路481号3栋501房。被告长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人罗伟。以上两被告共同委托代理人罗国其，身份信息同上。原告肖桂英与被告罗国其、罗伟、长沙胜通汽配科技股份有限公司（以下简称胜通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，暂从2018年8月11日起计算至2019年8月11日为1.08万元，此后的利息按上述标准计算至欠款实际付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费。被告罗国其、罗伟、胜通公司答辩要点：借款6万元属实，利息已支付至2019年2月10日。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、肖桂英经人介绍与罗国其认识。罗国其与罗伟系父子关系，罗伟另系胜通公司的法定代表人。2017年3月左右，罗国其以胜通公司扩建需要资金周转为由向肖桂英借款6万元，并于2018年8月11日向肖桂英重新出具了一张借条，内容为：今借到肖桂英人民币陆万元整（￥60000元），按月息1.5分计利，6个月付息，2018年8月11日。罗国其、罗伟、胜通公司在借款人处签名、盖章。2、上述借款，罗国其认可系以现金方式支付。借款发生后，罗国其、罗伟、胜通公司一直未偿还过本金。经双方于庭审时对账，罗国其认可仅将利息支付至2018年8月10日。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗国其、罗伟、胜通公司向肖桂英借款6万元，事实清楚，证据充分，罗伟、罗国其、胜通公司应当偿还。因双方认可利息已支付至2018年8月10日，且认可一直未偿还过本金，故对肖桂英主张要求罗伟、罗国其、胜通公司共同偿还借款本金6万元及自2018年8月11日起，按月利率1.5%的标准支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其于本判决生效后十日内共同偿还原告肖桂英借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按月利率1.5%的标准，从2018年8月11日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十月十日书记员  曾丽娜
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初616号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李钦，男，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李钦犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院副检察长曾海洋、检察员李晓梦、被告人李钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日晚上,被告人李钦在桐柏县城郊乡金亭村叶家大庄朋友家吃饭，自述期间饮用了三两左右的白酒。饮酒后，被告人李钦驾驶豫Ｒ×××××江铃牌小型汽车回家。当晚20时51分许，当其驾车经过312国道，向北行驶至大同街路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为118mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李钦血液中的乙醇含量为122.30mg/l00ml。上述事实，被告人李钦在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过、到案经过，前科信息查询证明，驾驶员基本信息、机动车信息，常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十月十一日书记员  王 珂
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执357号之一申请执行人：刘家鹏，男，1978年1月28日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：卢德旺，男，1986年5月6日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：卢德兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初771号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人卢德兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢德兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢德兴在中国建设银行62XXX43账户内存款人民币77782.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月十六日法官助理吴冀书记员袁芳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执884号之十申请执行人：王伟能，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：烟台一号家信息科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：李明杰，男，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：童杰，男，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人王伟能与被执行人烟台一号家信息科技有限公司、李明杰、童杰装饰装修合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，执行标的为共计62789元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人李明杰有银行存款，划拨被执行人李明杰在中国邮政储蓄银行存款551.75元，并已发放给申请人王伟能，本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年6月22日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年10月8日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十月九日书记员  井友超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3786号之一原告：袁三春，女，1987年7月9日出生，侗族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告袁三春与被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中查明，本案所涉房屋买卖合同纠纷尚有人数众多的同类案件正在二审审理过程中。本院经审查认为：本案必须以同类案件的二审审理结果为依据，而上述二审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  麦丽红二〇一九年十月三十日书记员  廖为为
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2588号申请执行人任丘市人民法院，地址：任丘市京开道。被执行人张振伟，男，1997年9月1日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初486号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张振伟名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月十七日书记员  周亚迪