江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2077号 原告：郭德萍，女，汉族，1973年8月1日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：黄昌赣，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连邦琳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被告：吕德仁，男，汉族，1964年11月18日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道185号，统一社会信用代码：91360703787253422U。 法定代表人：吕德仁，公司执行董事。 被告：赣州钜德汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道269号，统一社会信用代码：9136072156109705XL。 法定代表人：叶常盛。 被告：叶常盛，男，汉族，1966年9月16日出生，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 原告郭德萍与被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称德隆汽车公司）、赣州钜德汽车销售服务有限公司（以下简称钜德汽车公司）、叶常盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭德萍委托诉讼代理人黄昌赣、被告吕德仁及被告德隆汽车公司法定代表人吕德仁到庭参加诉讼，被告钜德汽车公司及被告叶常盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带清偿原告借款本金共计人民币玖拾万元整及利息（利息按本金分段计算，按年利率24%自2018年1月1日起计算至2019年3月31日为人民币289933元；自2019年4月1日起，按被告尚欠本金按年利率24%计算至被告还清款项之日止），被告欠款本息暂计至2019年3月31日为人民币1189933元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，原告郭德萍与被告吕德仁签订两份《协议书》，约定原告借给被告合计款项人民币大写玖拾万元整（￥900000.00元），并约定了利息（月利率2%）及支付方式等，被告吕德仁出具了相应的借条。2013年4月1日，双方就前述借款《协议书》中未清偿款项及其他借款未清偿款项人民币壹拾万元整，合计人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00元），由双方重新签订两份《个人借款合同》，每份借款金额为人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元），被告吕德仁向原告出具了相应借条。至此，被告吕德仁尚欠原告借款本金总计人民币大写壹佰万元整（￥1000000.00元），并于《个人借款合同》中约定了借款期限、利息、还款方式等。2018年2月16日，被告吕德仁归还原告本金2万元；2018年9月12日，被告吕德仁归还原告本金5万元；2018年12月29日，被告吕德仁归还原告本金3万元，合计被告吕德仁归还原告本金10万元。截止原告起诉之日，被告吕德仁尚欠原告本金90万元。2018年7月1日，原告、被告及担保人德隆汽车公司签订《个人借款补充协议》，约定将前述两份《个人借款合同》还款期限延长，并约定了还款方式、担保人承担连带责任等。2018年11月30日，原告、被告及担保人德隆汽车公司、钜德汽车公司、叶常盛签订《个人借款补充协议》，再次将还款期限延长，并约定了还款方式、三担保人承担连带责任等。截至2019年3月31日止，被告吕德仁尚欠原告借款本金合计人民币玖拾万元整（￥900000.00元），尚欠利息贰拾捌万玖仟玖佰玖拾叁元整（￥289933.00元）。据此，原告诉至法院要求处理。 被告吕德仁、德隆汽车公司辩称，向原告郭德萍借款属实，但借款金额还需要核对。被告吕德仁、德隆汽车公司未提供证据。 被告叶常盛、钜德汽车公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告吕德仁因公司经营周转需要，故向原告郭德萍借款。2011年4月1日，被告吕德仁与原告郭德平签订《协议书》，约定原告出借300000元给被告，利息按月息16.66‰计算，借款期限暂定为一年，付款方式为每季一次性付清并于季初5日内付款。同日，被告吕德仁与原告郭德平签订另一份《协议书》，约定借款金额为600000元，其他协议条款同第一份一致。协议签订后，被告吕德仁向原告出具两张借条，借款金额分别为叁拾万元及陆拾万元。同日，原告郭德萍通过赣县农行营业部向被告转账800000元、100000元，合计转账900000元，原告向被告出借款项完毕。 2013年4月1日，经原告郭德萍与被告吕德仁就借款进行结算，双方签订《个人借款合同》，约定是将2011年4月1日到期借款未归还的部分转入，故本次借款金额是500000元，借款期限为贰年自2013年4月1日至2015年3月31日，借款按月利率2%计算。合同签订后，被告吕德仁向原告出具一张借条。同日，原告郭德萍与被告吕德仁签订另外一份《个人借款合同》，约定借款金额为500000元，金额是将2011年4月1日到期借未归还的部分及原告郭德萍弟弟郭华出借给被告吕德仁的600000元中归还的100000元，两笔借款数额合计得来，其他合同条款同第一份合同一致。合同签订后，被告吕德仁在借款人处签名捺印，原告郭德萍在贷款人处签名捺印，案外人郭华在第三方证明处签名捺印，被告吕德仁又向原告郭德萍出具借条佐证。 2018年7月1日，原告与被告吕德仁、被告德隆汽车公司签订《个人借款补充协议》，协议载明2013年4月1日的两笔共计1000000元的借款，2017年之前利息已付清并归还原告借款本金20000元；自2017年1月1日至2018年6月30日止，被告尚欠原告借款本金980000元，利息118879元。原告与被告吕德仁、被告德隆汽车公司约定将此笔借款延期至2018年7月30日并为还款的最后期限，若被告吕德仁确保在约定时间内还款，则原告免除被告在2018年1月1日至2018年7月30日件的利息，反之则按原合同继续计算利息，并由被告德隆汽车公司承担借款本息偿还的责任。协议签订后，被告吕德仁在借款人处签名捺印，原告郭德萍在贷款人处签名捺印，被告德隆汽车公司在担保人处盖章。 2018年11月30日，原告与被告吕德仁、被告德隆汽车公司、被告叶常盛、被告钜德汽车公司签订《个人借款补充协议》，协议载明在2018年7月1日签订的《个人借款补充协议》还款期限为2018年7月30日，但截止到2018年11月30日，被告吕德仁尚欠原告借款本金930000元，结欠利息215585元，结欠本息合计1145585元。在协议中，被告吕德仁承诺尽快处置被告钜德汽车名下的地产及其他资产，以盘活被告德隆汽车公司资产来优先归还原告借款本金800000元，其他借款本金在一年内、结欠利息在三年还清；若被告按时归还借款本金800000元，则原告同意给予利息优惠。合同还规定由担保人承担借款本息偿还的责任。协议签订后，被告吕德仁在借款人处签名捺印，原告郭德萍在贷款人处签名捺印，被告德隆汽车公司、被告钜德公司、被告叶常盛、被告吕德仁在担保人处签名或盖章。同日，被告吕德仁向原告郭德萍出具《承诺书》，承诺内容同《个人借款补充协议》一致，并另外增加一项内容即移交赣Ｂ×××××起亚K5车给原告作为抵押（但并未实际交付，亦未办理抵押）。 2018年12月25日，被告吕德仁向原告出具《承诺书》，承诺将在2018年12月28日向原告归还30000元，另于2019年1月10日前归还50000元。 原告自认借款后，被告吕德仁于2018年2月16日向原告归还借款本金20000元、2018年9月12日归还原告本金50000元、2018年12月29日归还原告本金30000元，合计被告吕德仁归还原告借款本金100000元。故截止至起诉，被告吕德仁尚欠原告借款本金900000元，及自2018年1月1日至2019年3月31日按2%计算的利息289933元。 另查明，被告吕德仁系被告钜德汽车公司的实际控制人，被告叶常盛为被告吕德仁的妹夫，其只是代被告吕德仁持有被告钜德汽车公司的股份。 上述事实，有原告、被告方的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告吕德仁身份证复印件，被告叶常盛常住人口信息，被告德隆汽车公司、被告钜德汽车公司企业信息打印件，原告提供的《个人借款合同》原件，《借条》原件，《个人借款补充协议》原件，《承诺书》原件，银行转账流水记录原件，《协议管辖约定书》原件，借款本息计算明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告吕德仁与原告郭德萍之间的借款，有双方签订的《协议书》，被告吕德仁出具的《借条》，并有原告提供相应的银行转账凭证予以佐证，证据之间能够形成证据链，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。现还款期限早已届满，故对于原告要求被告吕德仁归还借款本金900000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告主张从2018年1月1日起计算按年利率24%计算利息未超出法律规定，被告吕德仁亦在庭审中承认2018年之前的利息已归还完毕，故对原告要求被告支付自2018年1月1日起按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告德隆汽车公司、钜德汽车公司、叶常盛自愿为被告吕德仁的借款提供担保，其担保行为合法有效，应承担担保责任。被告钜德汽车公司、叶常盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德仁应于本判决生效之日起五日内向原告郭德萍归还借款本金900000元及2019年3月31日前利息289933元，并以实际借款本金为基数自2019年4月1日起按年利率24%计付的利息，息随本清； 二、被告赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司、叶常盛对上述款项承担连带清偿责任，被告赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司、叶常盛承担保证责任后，可向被告吕德仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15509元，减半收取7754.5元，保全费5000元，合计12754.5元，由被告吕德仁、赣州德隆汽车贸易有限公司、赣州钜德汽车销售服务有限公司、叶常盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  李燕