云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1202号上诉人（原审原告）：李建玲，女，1982年2月24日生，白族，云南省大姚县人，大学文化，云南省楚雄监狱职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：董岗，男，1984年3月2日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化,云南省楚雄监狱职工，住云南省昆明市五华区。法定监护人：董桂礼，男，1956年5月20日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，退休干部，住云南省楚雄市（系董岗父亲）。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1982年1月13日生，汉族，云南省建水县人，大学文化，云南省楚雄监狱职工，户籍地：云南省楚雄市，现住楚雄市。上诉人李建玲与被上诉人董岗、刘丽丽民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李建玲的上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判董岗、刘丽丽连带赔偿李建玲欠款共计402366.25元和资金占用费53889.3元，两项合计423855.65元；二、两审诉讼费由董岗、刘丽丽承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。首先，一审法院认定2018年5月17日至2018年10月24日董岗向李建玲账户转款382000元，2018年5月16日至2018年5月17日刘丽丽向李建玲账户转款100020元，一审法院只看到表面情况，实际上并没有查明董岗、刘丽丽为何会向李建玲账户转款。实际情况是：自2018年5月份以后，李建玲的透支卡就一直是由董岗夫妇在使用，他们透了又还，还了又透，所以就导致了董岗、刘丽丽合计向李建玲账户转款40余万元的事实，但一审法院却根本就没查清他们一共用李建玲的透支卡透出了多少，现还欠多少，因为到目前为止，透支卡依然在董岗、刘丽丽手中（有证人张某的证言在卷为证），李建玲无法进行掌控。一审法院只需查清除了李建玲分两次转款给董岗、刘丽丽的217000元之外，从李建玲的透支卡借给董岗、刘丽丽使用到现在还欠透支卡多少，所欠透支卡数额加217000元，即是董岗、刘丽丽所欠李建玲的欠款。其次，一审法院遗漏了应该查明的案件事实。在一审开庭前，举证期限内，李建玲就向一审法院提交了双方的微信聊天记录，该记录中可以明确的看出来，刘丽丽对于双方之间的借贷关系完全清楚，而且从微信聊天中董岗也完全承认与李建玲之间的借贷关系，借款金额也有确定，但一审法院在事实认定部分却对此份微信聊天记录只字未提，忽视该份证据的证明力。再次，一审法院认定，董岗、刘丽丽己于2019年1月3日协议离婚。实际上，董岗、刘丽丽向李建玲借款及借透支卡使用期间双方并未离婚，婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。而且据一审法院审理查明，董岗入住××院的时间是2018年12月17日，到目前为止尚未治愈出院，也就是说董岗在××院治疗期间与刘丽丽协议离婚。而我国法律规定，××人在婚姻登记部门是不得办理离婚登记的，除非是通过法院诉讼。可见，董岗、刘丽丽为了逃避李建玲的债务，是关系用尽。或许，董岗根本就没病，是在躲避债务，否则，如果真病民政局怎么敢违法办理离婚手续。最后，一审法院认为李建玲没有证据证明其向董岗、刘丽丽借款事实，李建玲认为，一审法院的此认定是片面的，也是草率的。实际上，在一审审理期间，李建玲已应一审法院的要求，向该案涉及的几家银行打出了银行流水，并己向法院列清了账单，但一审法院却不认真梳理审查，草率作出错误判决。综上，请求二审法院在查清案件事实后，依法对本案作出公正判决。董桂礼口头答辩称，一审审理程序合法，有理有据，适用法律正确，判决公正，李建玲的上诉理由不能成立，是一种混淆自述，说明不了什么，也证明不了什么。刘丽丽口头答辩称，一审判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。李建玲向一审法院起诉请求：1、判令董岗、刘丽丽归还李建玲欠款共计402366.25元，并向李建玲支付资金占用利息53889.30元（其中217000元资金占用利息自2018年7月至2019年4月，计算为217000元×9个月÷12×24%＝39060元；185366.25元资金占用利息自2018年12月至2019年4月，计算为185366.25元×4个月÷12×24%＝14829.30元），以上两项合计423855.65元；2、本案诉讼费用由董岗、刘丽丽承担。一审法院认定事实：李建玲与董岗系同事，2018年5月17日李建玲通过银行转账向董岗账户转账127000元。2018年6月22日李建玲通过银行转账向董岗账户转账90000元。2018年5月17日至2018年10月24日刘丽丽通过银行转账向李建玲账户支付382000元，2018年8月29日至2018年10月12日董岗向李建玲账户转账100020元。李建玲在2018年5月16日至2018年5月17日向刘丽丽转账190000元，李建玲建设银行账户在2018年7月3日至2018年10月29日向董岗、刘丽丽账户转账149900元。另查明，董岗与刘丽丽原系夫妻，于2019年1月3日离婚。董岗经楚雄州第二人民医院诊断为：精神分裂症，于2018年12月17日住院治疗，目前正在住院治疗中。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，李建玲依据银行交易凭证及微信截图提起民间借贷诉讼，要求董岗、刘丽丽返还借款，董岗提出该款项不是借款，双方在此期间曾有多笔款项往来，并针对李建玲与董岗、刘丽丽之间款项往来提交了银行转账交易凭证。李建玲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但李建玲所提交的证据无法证实其信用卡欠款系董岗使用所欠，亦无法证实银行转账217000元系董岗向其借款，故对李建玲要求董岗、刘丽丽归还欠款的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回李建玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计3829元，由李建玲负担（已交）。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，双方当事人对一审判决认定的事实均未提出异议，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。李建玲认为一审判决遗漏认定以下事实：1、李建玲与董岗的微信聊天记录中实际已认可了双方的债权债务关系存在，一审判决没有对微信聊天记录作一个说明；2、董岗夫妇利用李建玲银行卡透支的事实：（1）邮政储蓄卡透支84732.66元；（2）云南农信卡透支49981.09元；（3）富滇银行卡透支50652.50元。二审中已申请调取的董岗和刘丽丽的银行流水，可以看出透支的金额。并提供了董岗和刘丽丽从2018年5月17日至2019年3月1日银行个人活期账户交易明细，欲证实董岗夫妇利用李建玲的三张银行卡透支的事实。经质证，董岗、刘丽丽对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性将结合案件的事实综合予以采信。对李建玲提出遗漏认定的事实1，其提供的透支卡透支短信提醒及与董岗的微信聊天记录，不能完整的证实董岗与李建玲之间存在债权债务关系，故对该事实不予确认。对遗漏认定的事实2，从李建玲及刘丽丽、董岗的各自银行账户交易明细能相互印证的部分只能证实三人之间有相互转款的事实，但无法证实款项的性质是否属于借款及用途，故对该事实不予确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是，李建玲和董岗之间是否存在民间借贷关系？如果存在民间借贷关系，本金是多少？利息应如何计付？董岗应否承担清偿责任？借款是否属于夫妻共同债务？刘丽丽应否承担连带清偿责任？本院认为，关于李建玲与董岗之间是否存在民间借贷关系，李建玲依据银行交易凭证及微信截图提起民间借贷诉讼，董岗抗辩双方之间不存在借贷关系，并对其主张提供了转账给李建玲的相应银行交易凭证，从双方认可的事实也能证实李建玲与董岗、刘丽丽之间存在多笔的款项往来，李建玲应就与董岗之间借贷关系的成立承担进一步的举证责任，但其未完成相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果，故不能认定李建玲与董岗之间存在民间借贷关系，对李建玲提出银行转账217000元系借款的主张，不予支持。所谓信用卡信用资金即信用贷款，因该种贷款的性质是以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证，法律对信用卡的转贷行为是予以限制的，目的是维护对信贷发放及利率的管理，防范转贷行为给金融市场带来的风险，对李建玲将信用卡转借他人套取信贷资金的行为是受法律限制的，产生的风险责任应由李建玲承担，故对李建玲提出信用卡透支的款项属于借款的主张，不予支持。因不能证实李建玲与董岗之间存在民间借贷关系，也就不存在夫妻共同债务的前提，故董岗和刘丽丽不应承担清偿责任。综上所述，李建玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7658元，由李建玲负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  蒋文娟审判员  夏绍兴审判员  蔡建华二〇一九年十月八日书记员  山 岚