黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1536号原告：李淑玲，女，1955年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：赵云飞，黑龙江三江律师事务所律师。被告：吴群，男，1973年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯市公共交通有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区，统一社会代码：91230800308581761D负责人：刘宜荣，经理委托代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委，统一社会信用代码：912308007026575927。负责人：王纯阳，总经理。委托代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。原告李淑玲与被告吴群、被告佳木斯市公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑玲及委托代理人赵云飞、被告佳木斯市公共交通有限公司委托代理人相来艳、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司委托代理人夏金华到庭参加诉讼，被告吴群经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告医疗费10475.86元、误工费3600元（1200×3个月）、护理费7902.24元（住院期间18日×2人×164.63元）+（其余时间12日×1人×164.63元）、营养费1500元（50元×30日）、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、鉴定费3000元、残疾赔偿金49624.7元（29191×17年×10%）、交通费341元,精神损失费5000元,陪护租床费180元，合计83423.8元。本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月21日9时40分,被告吴群驾驶黑Ｄ×××××号小型客车(该车属佳木斯市公共交通有限公司所有),在佳木斯市友谊路由西向东行驶至西郊华城公交站点时,与在友谊路由北向南横过道路的行人李淑玲相刮撞,造成原告李淑玲受伤的交通事故佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定,被告吴群负此事故全部责任,原告李淑玲此事故无责任。原告入住佳木斯市骨科医院18天,经诊断为左肩关节盂骨折、腰部挫伤、左髋臼骨折、左胸部外伤、支气管扩张合并感染。经治疗有所好转,但仍行动不便,走路需搀扶可见,被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。综上,被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害,更带来了巨大的经济和精神负担,为了维护原告的合法权益,特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定,向人民法院提起诉讼,敬请贵院依法判决。佳木斯市公共交通有限公司辩称：吴群驾驶的黑Ｄ×××××号车辆已投保交强险，中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应当率先承担理赔责任；鉴定费、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司承担；吴群是在工作中驾驶车辆发生的交通事故，属职务行为；原告定残时间2019年7月17日此时原告已经年满64周岁，因此其伤残赔偿年限应为16年，原告主张17年没有法律依据；原告要求精神抚慰金，原告受伤程度尚未达到应当获得精神抚慰金的法定标准，为此请求法庭不予支持；租床费不属于法定赔偿项目；原告要求误工费，因原告受伤时已经超过法定退休年龄为此请求法庭不予支持；原告不符合法律规定的诉讼请求，请求人民法院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司辩称：本起事故事实部分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元限额内承担赔付责任，交通费、护理费质证时发表意见，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。原告住院期间保险公司垫付医疗抢救用费5997元，应在赔偿金额内予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、原告身份证复印件1份、吴群户籍信息1份、公交公司、人保财险企业信息各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。经庭审质证，被告佳木斯市公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据真实性均无异议，但均认为原告身份证证明原告为农村居民。本院经审查认为，该组证据真实有效，本院予以采信。2.证据四、佳木斯市郊区友谊社区介绍信1份。证明：原告李淑玲于2017年6月1日在中兴小区24号楼2单元404室居住至今。经庭审质证，佳木斯市公共交通有限公司及中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据真实性及证明问题均有异议，均认为该介绍信没有载明出具人的姓名、电话，不能确定其真实性，同时按照最高院司法解释农村居民需在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇的方能按城镇标准主张赔偿，本案原告不具备该条件。该证据并没有负责人签名同时未出庭接受法庭质询，其合法性，不应采信。本院经审查认为，该证据为佳木斯市郊区友谊社区出具的证明，社区是政府设立的基层组织，该证据本院予以采信。3.证据五、房屋租赁合同3份。证明：原告居住在中兴小区24号楼2单元404室，房屋租赁期间为2017年6月1日-2019年6月1日。经庭审质证，被告佳木斯市公共交通有限公司对此证据有异议。认为该协议并非原件，该租赁合同载明的承租方为李淑芹，不能证实是本案原告。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据真实性有异议，认为该证据不足以证明原告要证实的问题，出租方应出庭接受法庭质询。本院经审查认为，该证据与佳木斯市郊区友谊社区证明相互佐证，能证明事实，本院予以采信。4.证据六、误工证明1份。证明：原告在东风区造纸社区从事保洁工作每月1200元。经庭审质证，被告佳木斯市公共交通有限公司对此证据有异议，认为原告没有提供其工资流水及凭证，也没有提供劳动合同仅凭该份证明不能证明其因误工减少的收入。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据有异议，认为原告未提供其工作单位的营业执照、劳动合同、银行流水、财务凭证等证据不能证明其所从事行业及实际收入减少。本院经审查认为，经核实原告确在东风区造纸社区从事保洁工作，每月工资1200元，本院予以采信。5.证据七、出租车票据15张、120急救票据1张、租床费票据1张。证明：原告治疗过程中交通费的实际支出341元。另支出租床费180元。经庭审质证，被告佳木斯市公共交通有限公司对租床费票据有异议，不是正规票据且不是法定赔付项目，其他证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据有异议，120票据应在医疗费赔付项目中，出租车票据不能证明是原告入院及出院发生的。本院经审查认为，120急救票据属实际交通费用支出，本院予以采信。租床费属于陪护人员租床产生的费用，不在理赔范围内，本院不予采信。6.证据九、佳木斯市郊区莲江口镇永兴村委会介绍信1份。证明：原告在该村无土地。经庭审质证，被告佳木斯市公共交通有限公司对此证据真实性无异议，证明问题有异议，确定按农村还是城镇标准赔付不参考是否分配了土地，并且该村也证实李淑玲是该村村民，该村没有给李淑玲分配土地，属于该村没有履行法定义务，此点并不是作为按照城镇标准赔付的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司对此证据有异议，原告是否有土地与本案无关，同时该证据也证明原告系农村居民。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日9时40分许，被告吴群驾驶黑Ｄ×××××号小型客车在佳木斯市友谊路由西向东行驶至西郊华城公交站点时，与在友谊路由北向南横过道路的行人李淑玲相刮撞，造成李淑玲受伤的交通事故。2018年12月25日佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230802420180000858号道路交通事故责任认定书，认定被告吴群负此事故的全部责任，原告李淑玲此事故无责任。被告吴群驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为佳木斯市公共交通有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告被送往佳木斯骨科医院住院治疗18天，经诊断为：左肩关节盂骨折、左髋臼骨折、腰部挫伤、左胸部外伤、支气管扩张合并感染。经原告申请本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具【2019】临司鉴字227号鉴定意见书，鉴定为:2018年12月21日交通事故，对被鉴定人的损伤有完全作用。十级伤残。治疗终结时间为3个月。误工90日，护理期30日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养30日。另查明，肇事车辆黑Ｄ×××××号小型客车实际所有人为佳木斯市公共交通有限公司，被告吴群系佳木斯市公共交通有限公司雇佣的驾驶员。再查明，在原告李淑玲住院期间中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司为其垫付抢救医疗费5997元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、吴群户籍信息、公交公司企业信息、人保财险企业信息、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、住院医疗费票据、门诊票据、用药明细、佳木斯市郊区友谊社区介绍信、房屋租赁合同、误工证明、120急救票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、佳木斯市郊区莲江口镇永兴村委会介绍信、被告佳木斯市公共交通有限公司提供的交强险保单、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司提供的赔款收据及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，驾驶机动车应按道路交通法规安全行驶。被告吴群驾驶机动车在道路上行驶未按交通法规安全行驶是此次交通事故形成的原因。依据交通事故责任认定书认定被告吴群负此事故的全部责任，应对此次交通事故承担全部赔偿责任。由于被告吴群驾驶的黑Ｄ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由佳木斯市公共交通有限公司承担赔偿责任。对于原告诉请的医疗费10475.86元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、误工费3600元、护理费7902.24元、鉴定费3000元均系该起事故实际发生的费用，符合法律规定标准，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金49624.7元，原告李淑玲系1955年6月27日出生，佳木斯市中医院司法鉴定所出具的鉴定报告定残日为2019年7月17日，原告为64周岁，故本院支持原告残疾赔偿金46705.6元；原告主张的交通费341元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告举证的急救费票据本院予以支持，出租车票据不予支持，本院支持原告交通费205元；原告主张的租床费180元，因护理人员的陪护费用已计算在护理费中，故本院不再支持其他护理产生的费用；原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告伤残等级为十级，此次交通事故给原告精神带来一定损害，本院酌定支持原告精神抚慰金2000元。综上所述，本院支持原告李淑玲各项费用共计77188.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑玲医疗费10000元、护理费7902.24元、误工费3600元、残疾赔偿金46705.6元、精神抚慰金2000元、交通费205元，以上合计70412.84元，扣除为原告垫付的医疗费5997元，被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司还应赔偿原告李淑玲64415.84元。被告佳木斯市公共交通有限公司赔偿原告李淑玲医疗费475.86元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费3000元，以上合计6775.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计64415.84元（10000元+7902.24元+3600元+46705.6元+2000元+205元-垫付5997元）；二、被告佳木斯市公共交通有限公司赔偿原告李淑玲医疗费475.86元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、鉴定费3000元，共计6775.86元；三、驳回原告李淑玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告李淑玲负担156元、被告佳木斯市公共交通有限公司负担1730元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  巩罗田人民陪审员  张玉雪人民陪审员  于 晶二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 蕊