江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4160号 原告：余翠云，女，1954年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：项阳林，男，1978年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：项华兵，男，1988年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：项华飞，男，1989年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：项华英，女，1986年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告：项林英（现用名范莲英），女，1975年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住湖北省英山县。 六原告共同委托诉讼代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周春生，男，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市经济开发区人，住江西省上饶市经开区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。 法定代表人：芦健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖栎，江西道善律师事务所律师。特别授权代理。 原告余翠云、项阳林、项华兵、项华飞、项华英、项林英与被告周春生、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏能雨、被告周春生、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托诉讼代理人廖栎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余翠云、项阳林、项华兵、项华飞、项华英、项林英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决各被告立即赔偿各原告的亲属项秀金因本起交通事故死亡所造成的各项经济损失共计人民币376,559元；2、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2019年07月13日下午，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车从广丰区大石沿大湖公路往横山方向行驶，当日12时35分许，车辆行驶至广丰区大湖公路外寺路段，遇同向前方余翠云骑行的三轮电动车（载项某）在道路右侧等候，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车临近时，余翠云驾驶车辆左转弯，两车发生碰撞（赣Ｅ×××××号轻型普通小货车车头右侧碰撞到三轮电动车尾部〉，导致余翠云、项某受伤及两车损坏的交通事故。项某受伤经抢救无效于2019年8月17日死亡。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告周春生与余翠云承担事故的同等责任，项某不承担事故责任。经查，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在保险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金请求保险公司在交强险限额内先予赔付。 事故发生后，被告周春生除支付了少部分补偿款外，两被告对各原告因本起交通事故致其亲属项某本次交通事故死亡所产生的各项经济损失并未进行赔偿，故原告起诉至本院。 被告周春生未发表答辩意见。 被告保险公司辩称，1、医疗费有效票据为104,767.64元，超过了交强险医疗费额度，应依法扣减非医保用药部分；两张上饶市上医大药房有限公司的发票原告不能证明其与本案的关联性，费用发生时间也与本案不符，不予认可；2、保险公司垫付了1万元；3、原告提供的受害人城镇户口的证据没有提供原件，不予采信，应按农村标准计算死亡赔偿金；4、原告主张的交通费没有提供能证明关联性的真实票据，不予认可；5、住院伙食补助费按上饶中院指导意见应为40元每天；6、营养费过高，按住院天数*30元/天计算；7、护理费标准过高，护理人数为两人人数偏多；8、对精神损害抚慰金不予以认可，原告已与被告达成谅解协议，被告周春生也补偿了原告；9、处理事故人员误工、交通费20000元不予以认可；10、被告周春生只对事故的发生承担50%的责任；11、本次事故受害人为两人，其损失一并计算交强险范围内，超出交强险范围的按照责任比例承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年07月13日下午，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车从广丰区大石沿大湖公路往横山方向行驶。当日12时35分许，车辆行驶至广丰区大湖公路外寺路段，遇同向前方余翠云骑行的三轮电动车（载项某）在道路右侧等候，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车临近时，余翠云驾驶车辆左转弯，两车发生碰撞（赣Ｅ×××××号轻型普通小货车车头右侧碰撞到三轮电动车尾部），导致余翠云、项某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告周春生与余翠云承担事故的同等责任，项某不承担事故责任。项某受伤后经上饶市人民医院抢救治疗35天后于2019年8月17日死亡产生医疗费110,441.4元。 2019年8月20日，在上饶市广丰区交通事故调解委员会主持下，各原告与被告周春生达成民事补偿协议，协议约定由周春生赔偿各原告经济损失3.4万元，并了结本次事故的赔偿，如果产生诉讼费则由各原告自行承担。 另查明，被告周春生驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通小货车在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种。 原告余翠云与死者项某（1948年6月18日生）系夫妻关系，原告项阳林、项华兵、项华飞、项华英、项林英为二人所生子女。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，被告周春生与余翠云承担事故的同等责任，项某不承担事故责任，原、被告双方对此不持异议，本院予以确认。被告周春生发生交通事故造成项某死亡，对该伤害造成的损失，被告周春生依法应当按照责任比例予以赔偿；因被告周春生的肇事车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔等险种，被告保险公司应当根据保险合同在保险限额内予以赔付。保险公司提出扣除相应的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持。 保险公司提出两张上饶市上医大药房有限公司的发票原告不能证明其与本案的关联性，费用发生时间也与本案不符，不予认可。但根据上饶市人民医院出院记录记载的治疗过程中有“人血白蛋白纠正低蛋白血症”的方案，原告也作出了该发票系事后补开的解释，故可以认定该用药费用是用于受害人项某的治疗上，该医疗费发票保险公司应当计入受害人的医疗费数额中。受害人项某居住地在国家统计局公告中显示城乡代码首位数为“1”，属城镇区域，故死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费110,441.4元，护理费4760元（136*35），住院伙食补助费1400元（40*35），营养费700元（35*20），交通费500元，精神损害抚慰金15,000元，死亡赔偿金304,371元（33819*9），丧葬费35,386元，处理事故人员误工交通费只提供村委会证明，未有其他具体证据予以证明误工损失，考虑到实际发生，本院酌情予以支持3000元，上述费用合计475,558.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告项阳林、项华兵、项华飞、项华英、项林英的经济损失计人民币105,116.8元，在第三者商业险限额内赔付人民币185,220.8元，合计人民币290,337.6。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，赔偿款支付至原告余翠云中国农业银行广丰支行的账户，账号：62×××70） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，由原告余翠云、项阳林、项华兵、项华飞、项华英、项林英根据协议自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐