wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1052号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人许波，男，汉族，1983年10月28日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人许波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许波于2019年5月14日零时许，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，行至汤池温泉酒店门前时，被公安人员当场查获并被送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人许波的血液中乙醇含量为123.14mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人许波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人许波具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人许波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人许波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十八日书记员 蔡珍珠
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初776号原告：北京市奈迪克体育用品有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-2491，统一社会信用代码91110117352951969B。法定代表人：孙振昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，河北达公律师事务所律师。被告：甘爽江，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省宁波市北仑区。被告：夏明玖，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住浙江省宁波市北仑区。二被告委托诉讼代理人：饶进平、孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。原告北京市奈迪克体育用品有限公司（以下简称奈迪克公司）与被告甘爽江、夏明玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奈迪克公司的法定代表人孙振昌、委托诉讼代理人李慧、被告甘爽江、夏明玖的委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奈迪克公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告货款150853元及违约金45256元，合计196109元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告方签订了鞋的代加工供货协议并约定了双方的交付方式和结算方式。被告提货后以转账的方式给原告结算货款。第一期合同履行完毕后，被告方通过电话、微信等方式持续向原告订货，原告按照被告方的要求按约定发了货。但是被告提货后并没有按照约定完全结清货款，后累积拖欠货款150853元。为此，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿拒不支付拖欠货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。被告甘爽江辩称，1、被告已经与原告结清所有货款，无须结清剩下的货款；2、原告无法证明其进行了交货义务，交货数量金额，之后的订单并不能按照原来的单价进行，况且手写订单是新产品，原合同中没有约定单价，我方认为应该另行约定单价，另外双方有过多次退货，部分货物库存下来卖不出去。原告无法证明其尽到了交货义务;3、被告已经交清全部货款;4、关于违约金，合同中没有约定违约金，被告一不存在违约行为，原告请求违约金不应支持。被告夏明玖辩称，涉案合同是被告甘爽江与原告设立的，被告夏明玖是被告甘爽江的员工，是经办人，不是合同主体。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日原告与被告甘爽江签订《产品生产合同》，被告甘爽江委托原告制作鞋，总数量1228件14736双，订单总金额981600元，原告与被告甘爽江双方履行合同完毕后，原告与被告甘爽江双方继续按原《产品生产合同》履行，被告甘爽江至今尚欠原告加工鞋材款150853元，至今未还。上述事实有原告提供的银行转账记录、微信记录、产品生产合同、货运单、订单明细、出库明细单及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是双务有偿合同，本案中原告经营鞋材生意，被告甘爽江购买原告鞋材，原告履行了交货义务，被告甘爽江未履行付款义务。原告提供了银行转账记录、微信记录、产品生产合同、货运单、订单明细、出库明细单形成了完整证据链条，能够达到证据的高度盖然性，证实被告欠款事实，原告的证据能够证明其请求，对原告请求被告偿还货款150853元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求超出部分应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”标准计算,超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告夏明玖偿还货款，未提供证据证实该买卖合同被告夏明玖系合同相对人，且被告夏明玖不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求二被告支付违约金45256元，原告提供的产品生产合同中未作约定，且二被告不予认可，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告奈迪克公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘爽江于本判决生效之日起五日内偿还原告北京市奈迪克体育用品有限公司货款150853元及逾期付款损失（自2019年2月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算）；二、驳回原告北京市奈迪克体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，由被告甘爽江负担1624元，原告北京市奈迪克体育用品有限公司负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十月二十二日书记员  王文娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1045号之一申请执行人：黄清花，女，汉族，1978年1月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨师生，男，汉族，1972年11月11日出生，住鹰潭市余江县。申请执行人黄清花依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初793号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨师生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下财产已经被其他案件处理或处理中，现暂无其他可供执行的财产。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45525元，已执行0元，未执行45525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十月二十九日书 记 员  左琳娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初4995号之一原告：陈尧康，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。法定代表人：许先辉。本院于2019年5月24日立案受理的原告陈尧康诉被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，庭审后，原告陈尧康向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈尧康回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈尧康承担。此页无正文审 判 长 邹 平人民陪审员 李 平人民陪审员 柳 梅二〇一九年十月十四日法官 助理 胡 超书 记 员 梅仁杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20366号原告：顾祥初，男，1944年1月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾群英(系原告顾祥初女儿)，住同原告顾祥初。原告：冯品芳，女，1950年12月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾群英(系原告冯品芳女儿)，住同原告冯品芳。原告：顾国华，男，1973年2月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾群英(系原告顾国华姐姐)，住同原告顾国华。原告：顾群英，女，1971年5月19日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：杨小英，女，1977年3月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告顾祥初、冯品芳、顾国华、顾群英诉被告杨小英排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月11日，原告顾祥初、冯品芳、顾国华、顾群英向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾祥初、冯品芳、顾国华、顾群英撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年十月十一日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4092号 原告：俞小兵，男，1986年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。特别授权代理。 被告：叶协威，男，1990年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道苏塘居泸州大道边1-3楼。 负责人：夏丽琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1987年11月25日生，汉族，上饶市广丰区人，该公司员工，住上饶市广丰区。特别授权代理。 原告俞小兵与被告叶协威、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小兵的委托诉讼代理人李康龙、被告叶协威、中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司代理人刘燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶协威、被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等共计人民币181,543.25元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月14日原告与被告叶协威驾驶的车辆赣Ｅ×××××号小车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。上饶市广丰区公安局交警大队对本起交通事故作出认定：在本起事故中，被告承担本起事故全部责任，被告驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强、第三责任险等险种。 事故发生后，原告在广丰区人民医院住院治疗，出院后经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，误工期150日。原告与被告就赔偿事宜协商不成，故起诉至本院。 被告叶协威未发表答辩意见。 被告保险公司辩称，1、标的车投保了交强险12.2万及商业险100万及不计免赔，我司已经垫付1万元医疗费，赔偿时应当予以扣除；2、各项费用：医疗费应当按照实际票据金额，扣除15%非医保用药；住院伙食补助费按照30元每天，计算住院天数；误工费和护理费，应当按照城镇居民非私营服务行业标准计算，误工期计算定残前一日即131天；护理期60天；残疾赔偿金计算标准按照实际户口即农村标准计算；被抚养人生活费，对其子女的抚养金额无异议，但其父母应当提供其亲子关系证明及抚养人数证明确定抚养金额；交通费按照10元每天计算住院天数21天；营养费无异议；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费我司不予承担。 经审理，本院确认如下事实：2019年2月14日19时，被告叶协威驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××号小型客车，沿五角塘十八庙行驶至广丰区五角塘路段时，由于注意路面情况不够，未确保安全，致使车辆碰撞到在路边行走的原告俞小兵，造成俞小兵受伤的交通事故。上饶市广丰区公安局交警大队调查认定：被告叶协威承担本起事故全部责任，原告俞小兵无责任。被告叶协威驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险、限额100万元的第三责任险及不计免赔等险种。 事故发生后，原告俞小兵在上饶市广丰区人民医院住院治疗，共住院21天，共花费医疗费52,396.75元，其中保险公司垫付了1万元，被告叶协威垫付了26,000元。原告俞小兵经江西铭志司法鉴定中心鉴定，认为原告俞小兵因交通事故致右足第2、3、4、5跖骨骨折，评为十级伤残；护理期60日，营养期90日，误工期150日。 另查明，俞有雪（1951年2月12日出生）与黄青香（1953年12月27日出生）系原告俞小兵的父母，共生育了俞青木、俞水媛、俞美仙、俞美云、俞小兵五个子女。原告俞小兵育有两个子女，俞博（2010年4月8日出生），俞武涛（2008年1月20日出生）。 本院认为，原、被告之间发生的交通事故经上饶市广丰区交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告叶协威承担事故的全部责任，原告俞小兵不承担责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告俞小兵因本起交通事故受伤所产生的经济损失依法应当由被告叶协威赔偿，但因被告叶协威的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险、不计免赔等险种，被告保险公司应当依法在保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明其在投保人投保时，对“非医保不赔”尽到了提示和明确说明义务，故被告保险公司的辩称意见本院不予支持;原告俞小兵的伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度的必需费用，根据保险法的规定，被告保险公司应当承担。 原告俞小兵向本院提交了“房屋租赁合同”及石狮市祥芝镇祥运村委会的证明，但无其它更有效的证据（诸如公安机关办理的居住证）等予以佐证，所以不能确定该两份证据的真实性及合法性，原告俞小兵应当承担举证不力的法律后果，故其主张按城镇标准计算其残疾赔偿金的诉讼主张本院依法不能支持，应按江西农村居民的标准计算；同时原告俞小兵提交其户籍所在地的村委会证明，证明其妻子与其失去联系未尽抚养义务同样没有证明力，其妻究竟是失踪还是死亡没有具有法律效力的证据；原告俞小兵的误工费因未提供其工作收入及具体误工损失，故误工标准按照江西省2018年城镇私营农、林、牧、渔业平均年工资29800元计算，误工天数计算至定残前一天即133天。综上，审定原告各项经济损失如下：医疗费52,396.75元，住院伙食补助费840元（40*21），营养费500元（5000*10%），护理费8160元（136*60），精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金28,920元（144××××0*10%），被抚养人生活费14,586元（10885*16*10%/2+10885*27*10%/5），误工费10,906元（29800/365*133），交通费因未提供具体票据予以佐证，本院酌情予以支持420元（21*20），鉴定费1400元，上述费用合计121,128.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司广丰支公司在保险限额内赔付原告俞小兵因交通事故造成的经济损失计人民币121,128.75元（保险公司垫付1万元，仍需支付111,128.75元；被告叶协威垫付26,000元，扣减应承担的诉讼费应返还其24,035元，原告俞小兵得87,093.75元）。 （上述款项限本判决生效后一个月内履行，俞小兵的赔偿款支付至上饶市广丰区人民法院账户，开户行：中国农业银行广丰支行，账号：14×××11。叶协威的款项支付至其农业银行广丰支行，账号：62×××17） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告叶协威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇一九年十月十一日 法官助理陈澈 书记员颜晓桐
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初806号原告：刘伟国，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孙佳连，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。系原告刘伟国之妻。原告：孙佳连，女，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：孙和连，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：伍秋红，女，1990年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。第三人：邱帅林，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被告伍秋红之夫。被告及第三人共同委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。原告刘伟国、孙佳连、孙和连与被告伍秋红、第三人邱帅林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟国的委托诉讼代理人孙佳连（兼原告）、原告孙和连、与被告伍秋红、第三人邱帅林及被告与第三人的共同委托诉讼代理人李忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟国、孙佳连、孙和连向本院提出诉讼请求：1、邱帅林经新邵人民法院（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事判决书依法判决赔偿952207元，但现仍未履行赔偿义务。现请求依法判决被告伍秋红因交通事故产生的债务承担连带责任，共同承担（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事判决书生效后邱帅林应承担的赔偿款952207元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查结束前，原告变更第一项诉讼请求为：邱帅林因交通事故产生的侵权之债，因伍秋红与邱帅林系合法夫妻，伍秋红应与邱帅林共同承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月30日21时许，邱帅林驾驶湘Ａ×××××小型越野车从新邵县驶往新邵县城方向，途经新田铺镇石桥村地段时，由于车速过快，将站在三轮摩托车边的原告刘伟国撞到，接着将原告刘伟国之子刘海林撞飞，然后将离三轮摩托车4米远的孙和连撞伤，造成了刘海林经抢救无效死亡、原告刘伟国构成重伤一级伤残、原告孙和连构成十级伤残。2018年10月10日，新邵县人民法院作出（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事判决书。该判决书生效后，邱帅林拒不履行赔偿义务。三原告申请新邵县人民法院强制执行。在执行过程中，将邱帅林、伍秋红夫妻在长沙望城区恒大名都小区24栋507一套房屋依法公开评估拍卖为1029553元，将拍卖的房屋款全部打入新邵县人民法院帐上，现在湖南省人民医院住院治疗的原告刘伟国急于等待这一笔救命钱，被告伍秋红认为邱帅林驾车发生的道路交通事故造成的经济赔偿是邱帅林个人行为，被告伍秋红强烈要求从新邵人民法院执行局领走50％的房屋拍卖款，造成了执行局不能将这笔房屋拍卖款及时支付三原告。原告认为，邱帅林、伍秋红于2015年4月结婚，系合法婚姻关系。邱帅林驾驶的肇事车辆系夫妻共同财产，故被告伍秋红应承担共同赔偿义务。被告伍秋红辩称，车子是邱帅林开的，是邱帅林送他的亲属，该债务属于邱帅林的个人债务。第三人邱帅林辩称，该责任由其个人承担。本院经审查查明以下事实：被告伍秋红与第三人邱帅林于2015年4月21日登记结婚，本案交通事故发生在2018年1月30日，即发生在被告伍秋红与第三人邱帅林婚姻关系存续期间。2018年1月30日，邱帅林驾驶湘Ａ×××××小型越野客车（登记的车辆所有人为邱帅林）从新邵县驶往新邵县县城方向，21时30分许，途经县地段，遇相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍时，发生道路交通事故，造成刘海林经抢救无效当日死亡，刘伟国、孙和连二人受伤及两车受损。本案原告刘伟国、孙佳连、孙和连曾作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2018年10月10日就本案纠纷已作出（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事判决，判令扣除邱帅林已支付的赔偿款外，尚需支付刘伟国720524元、支付刘伟国和孙佳连192559元、支付孙和连39124元，共计952207元。现该判决已经发生法律效力，案件进入执行阶段。另查明，2018年1月31日上午，即本案交通事故发生的次日，伍秋红在新邵县陈述，邱帅林驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车系于2016年买的二手车，花了30多万元。1月30日，邱帅林的表弟陈竹园在结婚办酒，当天晚上伍秋红的姑姑打电话说陈竹园喝醉了要邱帅林开车送到医院去，伍秋红在事故发生前已知晓邱帅林驾车送陈竹园这一事实。当晚，邱帅林在送人去医院的过程中发生本案交通事故。本院认为，本案系确认之诉。本案的争议焦点问题是：债权人以邱帅林为被告人提起刑事附带民事诉讼，法院判决生效后，债权人又以邱帅林之妻伍秋红为被告，要求伍秋红承担共同赔偿责任这一诉讼行为是否属于重复起诉？伍秋红是否应当承担共同赔偿责任？一、关于是否属于重复起诉的问题。本院认为三原告曾作为刑事附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼要求邱帅林承担附带民事责任，从法律关系分析属于给付之诉；在本案中，原告要求被告伍秋红承担共同赔偿责任，实为确认伍秋红为共同赔偿义务人的确认之诉。因此，原告的行为没有违反一事不再理的原则，不属于重复起诉。二、关于伍秋红是否应当承担共同赔偿责任的问题。本案中，邱帅林驾驶的肇事机动车为邱帅林与伍秋红的夫妻共同财产，事故发生在婚姻关系存续期间邱帅林使用该车送其表弟去医院治疗途中，其妻子伍秋红对此知情，邱帅林的这一行为可视为家庭日常社会交往的生活需要，故对该交通事故所产生的债务应由夫妻共同予以偿还。综上所述，被告伍秋红应对本院（2018)湘0522刑初150号刑事附带民事判决书中邱帅林应承担的赔偿款共计952207元承担共同赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告伍秋红对本院（2018）湘0522刑初150号刑事附带民事判决书中邱帅林应赔偿原告刘伟国、孙佳连、孙和连的赔偿款项共计952207元承担共同赔偿责任。本案案件受理费13322元，经本院院长批准，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  宋阳龄审 判 员  朱黎源人民陪审员  孙孝卿二〇一九年十月二十一日法官助理邓泰清代理书记员  肖承运附相关法条：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2399号之二 申请执行人：侯凤美，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钱宝山，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行侯凤美与钱宝山买卖合同纠纷一案中，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钱宝山财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈耀鹏
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2628民初1287号原告：张汝金，男，1963年6月12日生，汉族，山东省荏平县人，住荏平县。委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）师事务所执业律师。被告：黄合林，男，1984年1月21日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。原告张汝金与被告黄合林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝金及其委托诉讼代理人王军、被告黄合林及其委托诉讼代理人黄厚响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汝金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黄合文赔还张汝金借款本金40000元;2.本案诉讼费由黄合林承担。事实与理由：2017年6月12日，黄合林因有急事，分别于上午和下午向张汝金各借款20000元，共计借款40000元。同日，张汝金即到银行分两次取现金40000元交给黄合林，黄合林出具《欠条》、《借条》交张汝金收执，并约定月底还款。还款期限届满后，经张汝金多次催收，黄合林均未偿还借款，现张汝金为维护其合法权益，特向富宁县人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。黄合林辩称，2017年6月12日上午黄合林写《欠条》一份交张汝金收执，张汝金告知黄合林拿着《欠条》去找高姐要钱，但高姐说《欠条》写得不对，于是黄合林再写了第二张《借条》。虽然黄合林写了《欠条》、《借条》，但未收到借款，故黄合林认为双方之间的借贷关系不成立，请求法院驳回张汝金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据即张汝金提交的《张汝金与黄合林身份证》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、张汝金提交的《欠条》、《借条》原件，欲证明张汝金与黄合林之间存在借款关系。经质证，黄合林认可该证据的真实性，但其只是写了《欠条》、《借条》，并未拿到钱。本院认为，《欠条》、《借条》能够证明黄合林向张汝金借款40000元的事实，该证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。2、张汝金提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证明张汝金在中国农业银行提取现金40000元。经质证，黄合林对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，《中国农业银行银行卡交易明细清单》中取款40000元的取款时间为2017年6月5日，借款时间为2017年6月12日，该证只能证明张汝金取款的事实，不能证明张汝金将取款的40000元借给黄合林的事实，故对该《中国农业银行银行卡交易明细清单》本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，黄合文分两次向张汝金借款40000元，并出具《欠条》、《借条》交张汝金收执，该《欠条》及《借条》约定，还款期限为月底。还款期限届满后，经张汝金多次催要，黄合林均未偿还借款。为此，张汝金特向法院起诉要求黄合林偿还其借款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄合林认可与张汝金签订的《欠条》、《借条》是其亲手所写，两人之间的民间借贷关系合法有效，对双方当事人具有法律效力。虽黄合林主张其签订《欠条》、《借条》，但未收到借款，但庭审中黄合林未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”故黄合林不能提交证据证明其辩解理由，应承担举证不利的后果，应偿还张汝金借款40000元。综上，张汝金的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，判决如下：黄合林自本判决生效之日起十日内偿还张汝金借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘金二〇一九年十月十二日书记员  岑煜
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初93号原告张广超，男，汉族，1979年8月5日出生，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，新蔡县自然资源局工作人员。委托代理人朱金松，新蔡县自然资源局工作人员。第三人杨华，男，汉族，1976年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，与杨华关系。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张广超不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发国有土地使用证一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯超，被告新蔡县自然资源局委托代理人李延章、朱金松，第三人委托代理人杨玲、张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已经将争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜，该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院：依法撤销被告为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，也进行了公示，当时原告也没有提出任何异议，综上，第三人认为应当驳回原告起诉，第三人持有证事实清楚，程序合法，应依法维持。经审理查明:原告张广超原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张广超的起诉。诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2955号之一申请执行人：周济忠，女,汉族，住淮北市相山区。被执行人：陈红，女，汉族，住淮北市相山区。本院在执行周济忠与陈红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红所有的位于安徽省淮北市相山区房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十五日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢216号之一申请执行人岳古荣，女，汉族，1969年11月27日出生，住福建省光泽县。申请执行人陈孟轩，男，汉族，1995年9月22日出生，住福建省光泽县。申请执行人陈学深，男，汉族，1927年5月5日出生，住福建省光泽县。申请执行人许木英，女，汉族，1936年1月2日出生，住福建省光泽县。被执行人李海根，男，汉族，1983年11月13日生，住江西省新干县。申请执行人依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第318号于2019年7月24日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行名下暂无其他可供执行的财产。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行369723.98元，已执行7804.31，未执行361919.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十月三十日书 记 员  左琳娜
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1185号 本院刑事判庭移送执行。 被执行人苑某，男，身份证号140623***0035，汉族，高中文化，捕前住山西省大同市云冈区恒安新区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）274号起诉书指控被执行人苑某犯盗窃罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）晋0214刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人苑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人苑某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苑某银行存款1000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十月七日 书记员  宋丽焕
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4456号 原告：杨龙飞，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，现住重庆市长寿区。 被告：薛家成，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨龙飞与被告薛家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙飞到庭参加诉讼，被告薛家成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨龙飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告薛家成偿还原告借款19600元。事实和理由：我与被告系朋友。2016年12月10日，被告向我借用一张信用卡，承诺使用我的信用卡会按时还款，我将卡交给被告并告知对方密码。2016年12月至2018年9月期间，被告使用信用卡后均按承诺还款。2018年10月起，被告使用19600元后至今未还。我多次催促被告还款均未果。后我无奈之下从2018年10月起每月还款2350元直至还完。 被告薛家成未作答辩。 原告杨龙飞围绕诉讼请求提交的微信聊天记录、信用卡账单等证据客观真实，本院予以确认。被告薛家成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月的一天，被告薛家成向原告杨龙飞借用信用卡（开户行：交通银行，卡号：XXXXXX）使用，承诺使用后会按时还款。2016年12月至2018年8月期间，被告多次使用原告信用卡后均按时还款。2018年8月10日，被告使用原告信用卡消费25900元，2018年9月8日，被告还款7000元，同年10月14日，原告还款2350元。截止2018年10月10日，该卡应还款19321.62元，截止2018年11月10日，该卡应还款17375.22元（包括原告于同年10月14日还款2350元）。原告于2018年10月8月、同月10日、12日、13日多次催促被告偿还该款，被告承诺在月底将钱还给原告。后原告分期偿还该款，被告至今未偿还原告任何款项。 本院认为，根据原告杨龙飞的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告将信用卡借给被告使用，被告承诺使用后会按时还款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告于2018年8月10日使用25900元后应及时还款，但其只还款7000元，截止2018年11月10日，该卡应还款额17375.22元，其中包括原告于同年10月14日还款2350元，故原告要求被告偿还19600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛家成于本判决生效后五日内偿还原告杨龙飞借款19600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告薛家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马 丽 人民陪审员  罗瑶星 人民陪审员  熊素兰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈潮竟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保249号 袁检、江西美珑医药化工科技有限公司： 本院执行的申请人袁检与被申请人江西美珑医药化工科技有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人江西美珑医药科技有限公司在中国建设银行开设的3605016******00793_1的银行存款17118.78元予以冻结，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2978号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：张碧银，女，1987年6月13日出生，汉族，居民身份证住址广州市从化区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张碧银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告张碧银经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金46963.2元，利息、罚息及复利以剩余本金46963.2元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月20日，张碧银（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：张碧银向湖北消费金融公司贷款7万元，贷款期限36个月，自2017年3月20日始至2020年3月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张碧银收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至张碧银指定的账户，并由张碧银自主支付给符合合同约定用途的交易对象；张碧银未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张碧银未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张碧银承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月21日向张碧银指定账户发放贷款7万元。贷款发放后，张碧银足额偿还了2017年3月21日至2018年10月20日期间的借款本息并结清相关费用，其后又偿还了本金1950.55元、利息69.68元及2018年11月的月度管理费。截至2019年9月11日，张碧银尚欠借款本金33589.21元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为张碧银借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张碧银未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对张碧银2019年3月21日至2019年4月20日期间应付的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张碧银之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张碧银未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张碧银偿还全部借款本金，因张碧银又偿还了部分本金，还应向湖北消费金融公司支付剩余本金33589.21元。湖北消费金融公司要求张碧银按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求张碧银承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告张碧银未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张碧银于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金33589.21元；二、被告张碧银于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金33589.21元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，该款应减去69.68元及2019年3月21日至2019年4月20日期间的利息、罚息、复利）；三、被告张碧银于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月21日起至本判决生效之日止的月度管理费（按280元/月的标准计算，且应减去2019年4月的月度管理费）；四、被告张碧银于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，保全费490元，公告费352元，合计1816元，由被告张碧银负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张碧银应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2247号原告：和旭毅，男，白族，1983年11月24日出生，住云南省剑川县。委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张良俊，男，汉族，1961年9月9日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李燕云，女，汉族，1960年11月5日出生，住址同上。被告张良俊、李燕云共同委托诉讼代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告和旭毅诉被告安宁林源房地产开发有限公司、张良俊、李燕云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月22日自愿向本院申请撤回对被告安宁林源房地产开发有限公司、张良俊、李燕云的起诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和旭毅撤回对被告安宁林源房地产开发有限公司、张良俊、李燕云的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告和旭毅承担。审 判 长  周子光人民陪审员  王 飚人民陪审员  杨会琼二〇一九年十月二十二日法官助理郭文坤书记员周子琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6016号之二原告：江苏民生高压容器制造有限公司，住所地靖江市新桥镇。法定代表人：姚亚南。被告：鹤岗市鹤楠经贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市经济开发区。法定代表人：刘庆秋。本院在审理原告江苏民生高压容器制造有限公司与被告鹤岗市鹤楠经贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏民生高压容器制造有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇一九年十月八日法官助理 倪伽任书 记 员 陈 雨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5534号 原告：史文学，男，1943年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1967年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：连小秋，女，1972年9月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：陶晶，女，1975年3月14日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。 原告史文学与被告王卫东、连小秋、陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史文学撤诉。 案件受理费5560元（系减半收取），由原告史文学负担。 审判员  周大凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  吕颜君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8687号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：谢峰，男，1976年9月22日出生，汉族，居民，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告谢峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月31日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。原告宁乡家和物业管理有限公司未缴纳诉讼费。审判员  胡鸿二〇一九年十月三十一日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1989号 申请执行人：刘慧星，男，汉族，1969年12月6日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：孙俊龙，男，汉族，1970年12月6日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2213号民事判决书，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙存款计人民币205600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1439号 罪犯胡迎宾，男，1995年4月19日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤2072刑初第597号刑事判决，以被告人胡迎宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2016年11月24日至2020年5月23日。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月20日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯胡迎宾在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯胡迎宾在2017年9月20日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡迎宾减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯胡迎宾在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分235分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡迎宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯胡迎宾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2340号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王云霞，女，系该公司职工。被告：刘芳，女，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周孟，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：厉彩微，女，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：廖丽红，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告刘芳、周孟、厉彩微、廖丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日登记立案。在审理过程中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司以被告已结清借款本息为由申请撤诉。不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5812元予以免交。审 判 长  包晓龙人民陪审员  雷瑜鑫人民陪审员  吴昌岙二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈茂训
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3101号原告：崔勇，男，1962年1月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：温啟彬，男，1967年5月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告崔勇与被告温啟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼，被告温啟彬经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔勇向本院提出诉讼请求：判令温啟彬偿还借款150000元，并自2014年9月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。庭审中，崔勇将诉讼请求变更为请求判令温啟彬偿还借款150000元，并自2019年5月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。事实与理由：温啟彬向崔勇借款150000元称用于某项目的前期支出，崔勇委托其雇员周艳丽向温啟彬提供款项后，发现温啟彬并未参与任何工程项目，且至今未还款。据此，崔勇为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。温啟彬未答辩。本院经审理，查明事实如下：温啟彬向崔勇借款，出具借条一份，内容为“今借崔勇现金壹拾伍万元￥150000元用于湖南项目前期费用。待项目签约后返还此款”。温啟彬出具借条后，崔勇委托周艳丽将150000元转账支付给温啟彬。温啟彬收到款项后至今未还款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，温啟彬向崔勇借款，在崔勇提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立，故崔勇主张要求温啟彬偿还借款150000元，本院应予支持。温啟彬未及时偿还借款，由此给崔勇造成的利息损失应予赔偿，崔勇主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温啟彬于本判决生效之日起十日内偿还崔勇借款人民币150000元，并承担自2019年5月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由温啟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  姜英乔人民陪审员  于京军二〇一九年十月十一日书 记 员  刘燕菲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4478号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：秦新旗，男，1969年4月1日出生，汉族，住武陟县。被告：马利利，男，1957年9月8日出生，汉族，住武陟县。被告：马银垒，男，1980年11月12日出生，汉族，住武陟县。被告：马志生，男，1981年10月10日出生，汉族，住武陟县。被告：曹佳佳，女，1985年9月5日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告马利利、马银垒、马志生、曹佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、秦新旗到庭参加了诉讼，被告马利利、马银垒、马志生、曹佳佳缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金250000元，利息149176.23元，以及从起诉日2019年8月27日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告马利利于2015年9月30日在原告处借款250000元，约定固定利率为10.47‰，借款期限自2015年9月30日至2017年9月10日，结算方式按月结息。此笔借款由马银垒、马志生、曹佳佳担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告马利利、马银垒、马志生、曹佳佳未答辩。本院认为，被告马利利、马银垒、马志生、曹佳佳无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告马银垒、马志生、曹佳佳作为被告马利利涉案借款的担保人，应对被告马利利的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利利于本判生效后十日内，偿还原告借款250000元及支付自2015年9月30日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息417元）。二、被告马银垒、马志生、曹佳佳就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十月十五日书记员  郭鹏翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1778号罪犯杨彬海，男，1998年7月20日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年6月29日作出(2017)桂0821刑初222号刑事判决，以杨彬海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元，刑期自2017年2月28日起至2022年8月27日止。2017年7月24日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨彬海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨彬海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨彬海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨彬海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月27日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7681号原告：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼，统一社会信用代码91341200151821033J。主要负责人：梁华，该支行行长。委托诉讼代理人：余建华，该支行员工。委托诉讼代理人：师冬松，该支行法律顾问。被告：高文虎，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市万邦汽车销售有限公司，住所地阜阳市中市办颍河西路86号，统一社会信用代码91341200080325517X。法定代表人：雷立伟，该公司经理。原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行（以下简称徽商银行）诉被告高文虎、阜阳市万邦汽车销售有限公司（以下简称万邦汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人余建华、师冬松，被告万邦汽车销售公司的法定代表人雷立伟到庭参加了诉讼，被告高文虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判合被告向原告支付信用卡逾期本金174,989.04元逾期利息及期费用（逾期利息、逾期费用自2017年6月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判合原告对被告一抵押的车辆（车牌号皖Ｋ×××××）享有优先受偿权；3、依法判合被告二对上述款项及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一就购车消费分期付款的申办与使用签署了《徽商银行信用卡领用合约（个人卡）》后，2017年6月29日被告一向原告提交办理《徽商银行信用卡汽车分期申请书》并签订《徽商银行信用卡购车分期合同》。合同约定，被告一向汽车销售商购买汽车（具体型号：奥迪牌FV7181FADBG），车辆总价为人民币43.8万元，被告一自行支付首付款13.8万元，剩余购车款由被告一申请通过其在原告申办的信用卡购车分期业务以透支方式支付，透支金额为30万元，每期偿还9134元。信用卡申请书约定被告在原告处办理信用卡分期分期总额为30万元，分期期数为36个月，手续费率为9.6%，按月分摊，每月归还800元。2017年6月29日，原告与被告二签订了一份《个人借款保证合同》，该合同约定了被告二为被告一的购车分期合同项下的主债务提供连带责任保证的有关条款。经原告对被告一所提供的申请材料进行审查后予以批准发卡（卡号：62×××38），被告在使用该信用卡过程中多次违反与原告所签订的信用卡合约，截止到2019年7月15日累计逾期8个月，逾期拖欠原告本金174,989.04元，逾期利息4,747.39元及逾期费用，我行多次推收无果，为此，诉至本院。被告高文虎未提交书面答辩状及相关证据。被告万邦汽车销售公司辩称，案件事实清楚，都属实。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日被告高文虎与被告万邦汽车销售公司签订《购车合同》约定：高文虎向万邦汽车销售公司购买奥迪牌A6L汽车一辆，价款438,000元，高文虎首付款138,000元，余款300,000元向原告徽商银行申请贷款。同日原告徽商银行与被告高文虎就购车消费分期付款的申办与使用签订了《徽商银行信用卡领用合约（个人卡》，并办理《徽商银行信用卡汽车分期申请书》及签订《徽商银行信用卡购车分期合同》。合同约定：被告高文虎向汽车销售商购买汽车（具体型号：奥迪牌FV7181FADBG），车辆总价为人民币43.8万元，高文虎自行支付首付款13.8万元，剩余购车款由高文虎申请通过其在原告处申办的信用卡购车分期业务以透支方式支付，透支金额为30万元，每期偿还9,134元。信用卡申请书约定高文虎在原告处办理信用卡分期分期总额为30万元，分期期数为36个月，手续费率为9.6%，按月分摊，每月归还800元。经原告对高文虎提供的申请材料进行审查后予以批准发卡（卡号62×××38）。原告按照约定于2017年7月29日将该300,000元转给万邦汽车销售公司。2017年6月29日原告与高文虎签订《个人借款抵押合同》一份，约定：高文虎将其购买的奥迪牌A6L汽车（车牌号皖Ｋ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年6月29日，原告与被告万邦汽车销售公司签订了一份《个人借款保证合同》，该合同约定了被告万邦汽车销售公司为被告高文虎的购车分期合同项下的主债务30万元及利息等费用提供连带责任保证的相关条款。该贷款发放后，高文虎按期偿还部分贷款及利息，现尚欠本金174,989.04元未还，截止至2019年7月15日累计逾期利息4,747.39元未支付。本院认为：原、被告所签订的《徽商银行信用卡领用合约（个人卡》、《徽商银行信用卡汽车分期申请书》、《徽商银行信用卡购车分期合同》、《个人借款保证合同》及《个人借款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定发放借款后，被告未按约定如期履行还款义务，其行为系违约行为应承担法律责任；高文虎以其所有的奥迪牌A6L汽车（车牌号皖Ｋ×××××）提供抵押担保，应承担保证责任，故原告对高文虎提供的抵押物享有优先受偿权；被告万邦汽车销售公司为高文虎提供保证担保，其应当承担连带清偿责任；故徽商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行借款174,989.04元及至2019年7月15日的逾期利息4,747.39元，2019年7月15日后的逾期利息、逾期费用按合同约定计算至借款还清时止；二、原告徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行对被告高文虎提供的抵押物享有优先受偿权；三、被告阜阳市万邦汽车销售有限公司对高文虎的上述债务在其保证责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，减半收取1,900元，由被告高文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  樊晓明二〇一九年十月十一日书记员  张 琰
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执777号 申请执行人曹春英与被执行人李枝要婚姻无效纠纷一案，沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹春英于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。现本案已于2019年10月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25502号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于连合，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告中远海运租赁有限公司与被告于连合融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3841号 申请执行人宁波恒荣欣贸易有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号，组织机构代码:084755426。 法定代表人施榕。 被执行人明诚生态建设有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道洋沙山中七路，组织机构代码:677664941。 法定代表人梅根明。 申请执行人宁波恒荣欣贸易有限公司与被执行人明诚生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5355号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波恒荣欣贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人明诚生态建设有限公司给付96972.1元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人明诚生态建设有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人明诚生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人明诚生态建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人明诚生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人××名下浙×牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人明诚生态建设有限公司名下位于室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人受偿×元。截至2019年10月16日，本案执行标的已执行到位×元。暂未发现被执行人明诚生态建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人明诚生态建设有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人明诚生态建设有限公司采取了司法拘留措施（或罚款措施），同时对被执行人明诚生态建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人明诚生态建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈旗民 审 判 员  曹得胜 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月十六日 代书 记员  胡建凯
安徽省潜山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0824行初23号原告：魏润芳，女，1972年5月27日出生，住望江县。被告：望江县公安局，住所地望江县华阳镇雷池大道2180号，统一社会信用代码11340827003134952M。法定代表人：潘结标，局长。出庭负责人：吴孟杰，副局长。委托诉讼代理人：张启兆，法制大队教导员。委托诉讼代理人：陈春阳，华阳派出所所长。本院在审理原告魏润芳诉被告望江县公安局治安管理行政处罚一案中，因原告魏润芳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告魏润芳负担。审 判 长  黄盛青审 判 员  汪秀锋人民陪审员  张正意二〇一九年十月十七日书 记 员  张 媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2529号之二被执行人：高海防，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行被执行人高海防财产刑一案中，于2019年9月20日作出（2019）鲁1702执2529号之一执行裁定书，冻结了被执行人高海防在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee1b074ba903f1d51@wx.tenpay.com的存款1682.53元，冻结期限为一年。本院现应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：划拨被执行人高海防在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee1b074ba903f1d51@wx.tenpay.com的存款1667.53元至本院。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月八日书记员  欧位岚
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审31号 申请执行人繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码113402224851990616。 法定代表人滕德宝，该局局长。 委托代理人徐国胜，该局综合股股长。 被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222557836550M。 法定代表人姚勇杰，该公司总经理。 申请执行人繁昌县环境保护局以被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的繁环罚[2018]75号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县环境保护局2019年3月26日作出的繁环罚[2018]75号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年十月二十二日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13140-13148号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号4号楼1至14层101内04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州柒度信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街白山路11号自编16栋06之三房。法定代表人：张文胜。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州柒度信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2019年5月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。每案受理费25元，合计225元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1251号原告：陈世文，男，彝族，1969年9月9日出生，现年49岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告陈世文与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世文、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息172500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月1日，被告向原告借款75000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息97500.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告陈世文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世文借款本金75000.00元、利息97500.00元，本息合计人民币172500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  刘思恋
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2491号原告：万众普惠融资担保有限公司（原辽宁沿海投资担保有限公司），地址大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号，统一社会信用代码91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于少帅，辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：刘澎，男，1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住营口市鲅鱼圈区。原告万众普惠融资担保有限公司与被告刘澎追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于少帅到庭参加了诉讼。被告刘澎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万众普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿资金71180.52元;2、判令被告自2017年12月11日起以代偿资金71180.52元为基数按每日万分之五向原告支付逾期付款违约金（截至2019年7月19日，逾期付款违约金暂计71180.52X0.005%X615=28454.41元）；3、判令被告向原告支付代偿违约金7118.05元；4、判令被告向原告支付律师费3000元(以上各项合计109752.98元）。事实和理由：2016年11月21日，被告与营口银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称营口银行）签订《人民币借款合同》，主要内容:被告向营口银行借款89634元，借款期限36个月，年利率8.55%;被告违约的，营口银行有权单方决定债务提前到期并要求被告立即清偿全部借款本息。同日，被告与原告签署《委托担保合同》，主要内容：被告委托原告向营口银行提供连带责任保证担保，被告违约导致原告代偿的，被告应当承担的违约责任；原告追偿发生的费用由被告承担。同日，原告与营口银行签订《保证合同》，主要内容：原告为营口银行与被告依《人民币借款合同》所形成的债权提供保证担保，被告没有全部履行其债务时，营口银行有权直接要求原告承担保证责任。2016年11月21日，营口银行向被告发放借款。2017年12月11日，因被告未履行其债务，营口银行向原告发出《履行担保责任通知书》。同日，原告向营口银行代偿71180.52元。同日，营口银行向原告出具《债权清偿完毕证明书》。2019年6月13日，原告向被告发出《追偿通知书》，原告委托律师向被告发出《追偿律师函》，该二份材料已被签收。原告已经履行保证责任，可向被告追偿；被告违约应当支付违约金并承担诉讼费、律师费等费用。原告诉请，望予支持。被告刘澎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月9日，原告与被告签订了《委托担保合同》。该合同约定了被告委托原告向案外人营口银行提供连带责任保证担保，如被告违约导致原告代偿的，被告必须即时向原告偿还代偿资金（包括本息、利息、复利、违约等），并应从原告代偿之日按代偿金额每日万分之五承担逾期付款违约金，直至还清之日，同时还应当一次性承担代偿金额10%的代偿违约金。原告行使追偿权所发生的费用由被告承担。2.2016年11月21日，被告与营口银行签订了《人民币借款合同》，约定被告向营口银行借款89634元，期限为36个月，从2016年11月21日起至2019年11月20日止。被告违约的，营口银行有权单方决定债务提前到期并要求被告立即清偿全部借款本息。合同同时约定原告为该合同项下形成的债权债务提供保证。同日，原告与营口银行签订了《保证合同》，约定原告为被告与营口银行依据上述《人民币借款合同》所形成的债权债务提供保证担保。3.上述合同签订后，2016年11月21日，营口银行向被告发放了89634元借款。4.2017年12月11日，营口银行向原告送达履行担保责任通知书，提出因被告未依约偿还本息，截止2017年12月11日，被告尚欠营口银行本金余额69325.43及利息（含罚息）1855.09元。同日，原告向营口银行代被告偿还借款本金及利息共计71180.52元。5.原告为实现债权，委托辽宁泰兰特律师事务所代理本案，支付律师费人民币3000元。6.原告于2019年6月13日向被告发送了追偿通知书及律师函。本院认为，原告与被告之间的《委托担保合同》合法有效。原告在为被告提供担保后，承担了保证责任，替被告代偿了营口银行的欠款合计71180.52元。被告应当及时偿还原告代付款项。本院认为双方约定的代偿违约金为代偿金额的10%，逾期付款违约金为代偿金额每日万分之五，单独计算并不高，但两者合并计算存在超过法律规定的民间借贷年利率24%的可能，考虑到本案原告代付款项与借款给被告相似，故原告所得的违约金以不超过代偿金额的年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘澎在本判决生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司71180.52元及代偿违约金7118.05元，并从2017年12月11日起至全部款项付清之日止，以71180.52元为本金，按日万分之五支付逾期违约金，但逾期违约金加上代偿违约金的数额合计不超过以71180.52元为本金，按年利率24%计算的数额；二、被告刘澎在本判决生效后十日内偿还原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨婉誉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5040号原告:长垣城投松立智慧停车管理有限公司。法定代表人：翟天昊，任公司总经理。住所地：长垣县蒲北区崇礼路蒲北办事处院内。统一社会信用代码：91410728MA44W5XJ1N。委托代理人：时光辉，男，汉族，1990年11月10日出生，住新乡市，系公司员工。被告：付孟君，女，汉族，1988年3月16日出生，住封丘县。原告长垣城投松立智慧停车管理有限公司（以下简称:长投松立公司）因与被告付孟君租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法向付孟君送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告长投松立公司到庭参加了诉讼，被告付孟君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长投松立公司向本院提出诉讼请求：1、判令付孟君交纳道路泊位停车欠费624元；2、本案的诉讼费由付孟君承担。事实和理由：2019年3月1日，长垣县卫华大道市政路段泊位经智慧改造并召开物价听证会，按照长垣县物价局规定上线运营收费，且路段立有收费公示牌，此事长垣在线、长垣视点等媒体提前播报了卫华大道和宏力大道路段泊位收费时间、收费标准及方式，路段也安排有巡检服务人员告知泊车收费相关信息。但是付孟君对于路段泊位收费规定视若无睹，多次拒交泊车费，在公司工作人员上门沟通时，付孟君态度强硬，再次拒绝交纳欠费，之后电话沟通及多次催讨无果，其行为严重影响了公司的正常运营工作，故诉至法院。付孟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日,长垣县道路交通安全委员会作出长交安文〔2018〕9号文件，即《关于印发〈长垣县实施道路停车泊位统一管理工作方案〉的通知》（以下简称《通知》）,《通知》设定了由长垣城投松立公司整合、并统一管理长垣县城市道路泊位资源，采取统一管理、收费、服务等目标，明确由长垣县价格监督检查局负责制定差别化收费政策，制定收费标准。由长垣县人民政府授权长垣县投资集团有限公司（以下简称长投公司）道路停车特许经营，长投公司与青岛松立软件信息技术股份有限公司共同成立长投松立公司进行项目运营。2019年1月28日，长垣县价格监督检查局作出长价字〔2019〕3号文件，即《关于对长垣县道路机动车停车和立体停车场收费标准的批复》（以下简称《批复》）,《批复》对有关道路停车场的收费范围及收费标准进行了明确，收费范围包括：“1、匡城路两侧（桂陵大道至博爱路段）；2、宏力大道（山海大道至卫华××）；3、卫华大道（博爱路至桂陵××）；4、县前街路东立体停车场。”，收费标准为：“1、停车30分钟内免费，首小时3元，每增加一小时（不足一小时按一小时算）增收1元，全天限额15元封顶；2、收费时段：白天7：00-19:00，夜间19：00-7:00每次5元。”。《批复》要求长投松立公司及时在停车场醒目位置设立收费公示牌，亮证收费，做好明码标价和宣传解释工作。并决定收费标准自2019年2月1起试运行至2020年1月31日。2019年3月1日至2019年7月13日期间,付孟君所有的豫Ｇ×××××号车辆多次在长垣县××道路××、××、××道的停车区域停车,共产生停车费624元。停车图片显示其中有三次停车情况,即豫Ｇ×××××号车辆于2019年5月6日4时33分至11时56分在卫华大道路侧停车场4107280010020043号泊位停车,产生停车费7元;于2019年5月13日13时38分至2019年5月14日6时21分在卫华大道路侧停车场4107280010020045号泊位停车,产生停车费10元;于2019年5月25日12时20分至15时37分在卫华大道路侧停车场4107280010020277号泊位停车,产生停车费6元,长投松立公司多次向付孟君催要停车费未果,故提起本案诉讼。以上事实，有车辆豫Ｇ×××××号车辆欠费订单一份、停车图片三张、本院调取封丘县交警大队车管所出具的机动车信息查询结果单一份及到庭当事人庭审陈述在案印证，并经本院审核，应予采信。本院认为，道路两侧泊车区域是相关管理部门为规范道路停车秩序，提高公共资源利用率，化解停车位供需矛盾，根据政府规划和交通情况划设的临时停车区域。根据审理查明的事实,长投松立公司通过《通知》、《批复》等有关文件，取得长垣县规划范围区域内的道路泊车位的管理权并依照规定收取相应费用。长投松立公司投资建设临时停车位智能管理系统并安装相应设施设备,同时聘请人员对临时停车位现场管理并按照《批复》的定价标准对在道路两侧泊位停车的车主收取停车费用。长投松立公司在临时停车区域显著位置设置了收费标牌,泊车位安装有电子计费设备,付孟君在明知停车收费的情况下于2019年3月1日至2019年7月13日期间多次在划定的收费泊车位上停车,根据社会习惯及双方缔结及履行合同的行为特征,应当认定双方就长投松立公司提供临时泊车位给付孟君,由付孟君按照停放时间支付停车费的事项达成一致协议,双方事实上建立了场地租赁合同关系。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长投松立公司提供临时停车位供付孟君停车,应认定长投松立公司已经履行了租赁合同的主要义务。对于长投松立公司根据智能停车系统记载的车辆驶入、驶离时间计算付孟君停车时间并按照长垣县价格监督检查局确定的收费标准计算的停车费用624元,付孟君应当支付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条之规定,判决如下:付孟君在判决生效之日起十日内向长垣城投松立智慧停车管理有限公司支付停车费624元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付孟君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  葛丽二〇一九年十月十六日书记员  张硕
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执814号 张国民与何其东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款项25499元（其中案款25221元、执行费278元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初331号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人张耀松，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人张耀松犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年8月22日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人张耀松到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年4月26日13时47分，被告人张耀松驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市辽中区，未按照操作规范安全驾驶，超速驶入左侧，与路南侧树木和正在作业的工人付某、徐某、侯某发生碰撞，造成付某当场死亡，徐某经抢救无效死亡，侯某多处轻伤的交通事故后果。经沈阳市公安局辽中分局交警大队认定，被告人张耀松负此次交通事故的全部责任。 肇事后，被告人张耀松电话报警，并于案发现场等候，由公安机关带回沈阳市公安局辽中分局交警大队。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系自首，且对被害人积极施救，可从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，经检验，被害人徐某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡；被害人付某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。经鉴定，被害人侯某右肱骨头骨折伴右肩关节脱位的损伤程度为轻伤一级，左尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右胫骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右肩胛骨骨折的损伤程度为轻伤二级，面部损伤程度为轻微伤，右肘部瘢痕损伤程度为轻微伤，左下肢瘢痕伴擦伤的损伤程度为轻微伤；就后果而言，头部损伤程度为轻伤二级，右耳损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人张耀松为被害人徐某垫付了部分医药费，并在保险赔偿限额外补偿了其家属的经济损失，并获得了谅解；死者付某的家属及被害人侯某就其经济损失另行提起民事诉讼，并未与被告人张耀松达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，扣押物品、文件清单，被害人侯某的陈述，证人田某、宋某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、车辆信息查询明细、保险单，刑事技术检验意见书，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息表，无前科劣迹证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张耀松违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡、一人多处轻伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张耀松犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人张耀松具有自首、肇事后积极施救、部分赔偿并取得谅解、同意适用认罪认罚制度的从宽处罚情节。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张耀松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  张国新 二〇一九年十月十四日 书 记 员  赵天聪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执701-3号申请执行人：陈建设，男，1971年8月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：梁雷，男，1964年7月13日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘爱，女，1964年12月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人梁雷妻子。本院在执行陈建设与梁雷、刘爱买卖合同纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2018年6月14日依法向被执行人梁雷、刘爱送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行材料。2、于2018年5月15日、2018年8月19日、2018年11月28日、2019年1月29日、2019年6月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人梁雷、刘爱名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人梁雷、刘爱名下有可供执行的有效财产线索。3、于2018年5月31日，经申请执行人陈建设提供的财产线索，扣划被执行人梁雷在孟州市农业银行账户内的存款41000元，并发放给申请执行人陈建设。4、于2018年6月5日到孟州市房地产管理部门查询被执行人梁雷、刘爱的房产信息，未发现被执行人梁雷、刘爱名下有房产登记。5、于2018年6月14日到被执行人梁雷、刘爱经常居住的鸡场进行搜查，搜查出现金1300元和账本、饲养鸡苗的养殖记录本6本，并将1300元发放给了申请执行人陈建设。6、于2018年6月14日传唤被执行人梁雷、刘爱，二被执行人工作的鸡场负责人李建设向本院出具了书面担保声明提供担保，保证被执行人梁雷于2018年6月30日前给付申请执行人陈建设2万元。7、于2018年8月27日再次传唤被执行人梁雷，被执行人梁雷称鸡场负责人李建设向其本人及其爱人刘爱发放了2018年5月、6月工资，共计12000元，但被执行人梁雷将该笔款中的11000元用于偿还了其欠刘艳霞的私人债务，未向本院交纳。8、于2018年8月28日依法对被执行人梁雷进行了司法拘留。9、于2018年12月12日到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人梁雷、刘爱的住房公积金情况，上述单位反馈被执行人梁雷、刘爱在本单位无登记信息。10、于2018年12月12日到中国平安孟州营业部查询了被执行人梁雷、刘爱的理财保险情况，根据该单位反馈情况显示，被执行人梁雷、刘爱在该单位无投保记录。11、于2019年6月4日再次对被执行人梁雷依法进行了司法拘留。12、经申请执行人陈建设提起刑事自诉，2019年6月6日，被执行人梁雷因拒不执行判决、裁定罪，被孟州市法院批准逮捕。13、2019年8月27日被执行人梁雷犯拒不执行判决罪被判处有期徒刑六个月。14、于2019年9月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人梁雷、刘爱名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人梁雷、刘爱名下有可供执行的有效财产线索。15、申请执行人陈建设于2019年6月17日以书面的形式向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本院对该案件以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人梁雷、刘爱暂无有效财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈建设发现被执行人梁雷、刘爱有可供执行财产的情况下，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月八日书记员  王 敏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2183号之一 申请执行人：聊城市华普机械配件厂。住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇振兴西路。组织机构代码:593605274。 经营者：邱香云。 委托诉讼代理人：徐烽、林鑫，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人:慈溪市恒佳诺轴承有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇相公殿村。组织机构代码:71729312X。 法定代表人：杨明明，该公司执行董事。 申请执行人聊城市华普机械配件厂与被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市华普机械配件厂于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司给付申请执行人款项153799.92元及相关利息，并缴纳案件受理费1688元、执行申请费2207元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司名下位于慈溪市崇寿镇相公殿村的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。对被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司的银行存款，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1688元、执行申请费2207元。本院暂未发现被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司拒不履行，且违反财产报告制度，本院已对被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人聊城市华普机械配件厂。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市恒佳诺轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十月二十二日 代书记员 华科清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申553号 再审申请人（原审被告）：徐洪萍，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼3号、3楼3号。 负责人：冯道虎，支行行长。 委托诉讼代理人：陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。 委托诉讼代理人：张舒，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系成都农村商业银行股份有限公司锦江支行员工。 原审被告：李志林，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省彭山县。 原审被告：成都国铁酒业有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段177号19栋1单元1层5号。 法定代表人：李志林。 原审被告：四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司，住所地：四川省眉山市彭山县青龙天下粮仓四方街D三区。 法定代表人：李志林。 再审申请人徐洪萍因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行、原审被告李志林、成都国铁酒业有限公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐洪萍申请再审称，一、一审法院违反法定程序，申请人及原审被告的住址、电话均未变，但均未收到一审法院的任何法律文书，一审法院未依法传唤申请人参加诉讼，剥夺了申请人的各项诉权；二、原判决认定的证据未经质证，缺席判决，不符合相关法律的规定，剥夺了申请人的抗辩权，同时，在无借贷款合同的情况下，进而判决认定徐洪萍为共同借款人，缺乏事实依据；三、原审被告李志林2013年4月24日向成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请借款500万元与李志林于2014年4月15日向成都农村商业银行股份有限公司锦江支行借款500万元，不具有关联性。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 成都农村商业银行股份有限公司锦江支行发表意见称，一审判决程序合法，认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。 李志林、成都国铁酒业有限公司、四川彭山巴蜀原酒营销管理有限公司发表意见称，成都农村商业银行股份有限公司锦江支行的贷款经办人都一直与我联系，根本不可能联系不到我，当时我与徐洪萍签字时只是说让她签个字，我也不知道徐洪萍在共同借款人处签字。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年9月4日发生法律效力，故徐洪萍于2019年8月2日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。另，经查询一审卷宗，一审法院在邮寄送达未妥投的情况下采取公告送达，送达方式并无不当。此外，因本案审查期间，徐洪萍并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对徐洪萍的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐洪萍的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  廖 芳
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执256号申请执行人李凤连/被执行人韩桂霞、王超：本院依据（2018）黑01民终5039号民事判决书执行李凤连申请执行王超、韩桂霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付医疗费等各项费用共计81，530.08元。本院在执行过程中，依法对被执行人韩桂霞所有的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：黑Ｌ×××××）车辆进行了评估拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意按一拍价格81，200.00元接收该车辆抵偿各项赔偿款，其它权利申请执行人自愿放弃并申请执行结案。本案执行到位金额81，530.08元。至此，李凤连向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月二十一日