wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44465号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘俊勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘俊勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘俊勇归还原告借款本金37,375.61元，支付原告利息14.72元、逾期利息9,090.38元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告刘俊勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘俊勇向原告贷款58,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR7GN101415)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘俊勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘俊勇自2017年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘俊勇构成违约，截止至2019年9月4日，被告刘俊勇尚欠原告贷款本金37,375.61元，利息14.72元、逾期利息9,090.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘俊勇在签字表中注明的居住地址为河北省永清县武隆南路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘俊勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘俊勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘俊勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘俊勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,375.61元，支付至2019年9月4日止的利息14.72元、逾期利息9,090.38元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘俊勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘俊勇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR4BR7GN101415)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘俊勇继续清偿。案件受理费962.02元，减半收取计481.01元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年十月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9717号原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，统一社会信用代码91330300566963156N，住所地温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。负责人：金美丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑瑞梓，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登号，男，1985年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告：浙江五丰印业有限公司，统一社会信用代码913303276651990077D，住所地苍南县龙港镇世纪大道1111弄31号一层B区。法定代表人：王陈密。第三人：温州虎彩包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA285RKQ9P，住所地苍南县龙港镇世纪大道1111弄31号一楼A区。法定代表人：高有足。原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告浙江五丰印业有限公司、第三人温州虎彩包装有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司温州江滨支行撤回起诉处理。审判员  曾小勤二〇一九年十月二十二日书记员  殷晓静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执837号申请执行人黑龙江佳俐贸易有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人李龙华，该公司董事长。被执行人哈尔滨太龙肥业有限公司，住所地哈尔滨市平房区。被执行人曹鹏飚，男，1963年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平民商重字第1号民事判决书执行黑龙江佳俐贸易有限公司与哈尔滨太龙肥业有限公司、曹鹏飚借款合同纠纷一案，申请执行标的4047596元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨太龙肥业有限公司、曹鹏飚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人哈尔滨太龙肥业有限公司、曹鹏飚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人哈尔滨太龙肥业有限公司、曹鹏飚采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨太龙肥业有限公司、曹鹏飚确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2015）平民商重字第1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十二日书记员  张璐阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保22号 申请人：舒玉堂，男，1945年10月9日出生，住玉屏侗族自治县。 申请人：舒才林，男，1956年11月12日出生，住玉屏侗族自治县。 申请人：舒玉红，男，1949年8月6日出生，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：舒启文，男，1976年8月10日出生，住玉屏侗族自治县。 被申请人：段维奕，男，1980年1月26日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段维奕的银行账户存款共计人民币60,000元予以冻结，及对被申请人段维奕名下的财产予以查封，并以舒启文的车牌号为贵Ｄ×××××小型轿车作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人舒玉堂、舒才林、舒玉红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人段维奕的银行账户存款，冻结的合计金额以人民币60,000元为上限，期限为一年，如金额不足以实际冻结金额为准，不足的部分予以查封被申请人段维奕的等额财产（以本院实际查封的财产为准）； 二、查封舒启文名下的车牌号为贵Ｄ×××××小型轿车作为担保财产，期限为一年。 案件申请费620元，由舒玉堂、舒才林、舒玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  田孟华 审 判 员  吴代华 人民陪审员  杨清荣 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张 籍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成。原审被告：黄慧，女，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告黄慧追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0282民初13968号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长 鲁 军审判员 江周渊审判员 褚学超二〇一九年十月二十六日书记员 潘妮娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21210号原告史焕才，男，汉族，1961年5月6日出生。被告深圳市沙井丽晶灯饰销售部。投资人许翠柳。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告史焕才及被告投资人许翠柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2019年6月29日，被告店内。二、商品名称、规格、数量、金额：3个款式不同的灯具和2个插座，共计5件商品，价款合计896元。三、史焕才认为涉案产品存在的问题：上述商品中有一款是长方形大厅灯价款是700元的，原告去挑选的时候是新灯，被告未告知是样品、特价，下午将灯拿来的时候原告看到没有包装就问师傅为何没有包装，师傅说灯大车装不下所以没有包装，经再次查看，发现灯是被安装过的，故根据相关法律规定提出了退一赔三的请求。四、诉讼请求：1、请求法院判令被告退回销售假冒伪劣产品的销售款700元、赔偿消费者购买商品价款费用的三倍2,100元（赔三退一），合计：2,800元。2、请求法院判令被告赔偿人民币1,000元的精神损失费。3、请求法院判令被告赔偿人民币844元的财产损失费。4、请求法院判令被告赔偿人民币1,000元的维权费。5、判令被告承担诉讼费。五、被告的答辩意见：对原告的起诉不认可。当时是我和原告沟通的，灯是原告的房子用的，是装修老板李老板购买的，原告只负责付款。我当时去安装的时候，还没有安装之前原告说灯不行，我们700元的灯我们说少100元给原告，原告不同意，我说退给原告，原告也不同意。我说先给原告安装再更换，原告也未同意。我说带原告回去让其重新选一个喜欢的，原告也未同意。原告说要报警称我的人要诽谤原告。当天只有一个师傅和我老公在，平时700元的灯我们不会去安装的，安全安装师傅和我们是老朋友，我们只是顺便帮原告安装。因为当时我们车上还有很多下午的货，当时那个灯是拿错的，我们说回去帮原告拿，原告说不行，并要报警。因为我方没有诽谤及恶意的行为，所以警察说没事就可以走。但原告当时又不让我们的师傅走，也不让我们拿走自己的工具箱。我和警察说要拿走我们自己的工具箱时原告就上前打人，在警察的协助下我把工具箱拿走的。后在警察调解过程中我也提出了上述的解决方案，原告均未同意。裁决结果本院认为，根据法律的相关规定，欺诈消费者是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，原告史焕才主张涉案产品是假冒伪劣产品，经查，被告称原告指定要的长方形大厅灯，结果仓库没有货了，就把样板灯拆下来卖给原告，当时在被告店里就告诉了原告雇佣的装修师傅李盛财，而李盛财并没有转告原告知晓此事，因此在原告家中安装灯具时双方发生矛盾。本院认为，被告出售的涉案样品灯时已将实际情况告知李盛财，同时在原告发现涉案灯具的问题后，被告主动提出降价、退换货等多种处理和解决方案，故被告的行为不构成欺诈，因此原告史焕才要求三倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。但是原告史焕才诉称其选购灯具时并未被告知以样品灯替代的情况，现原告要求退货退款，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市沙井丽晶灯饰销售部应于本判决生效之日起十日内向原告史焕才退还货款人民币700元；同时史焕才应当向深圳市沙井丽晶灯饰销售部返还涉案的灯具一台；二、驳回原告史焕才的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十月二十八日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18372号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：卢赵军.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢赵军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金11937.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月7日,尚欠利息8176.93元、滞纳金196.26元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息过高，本院予以适当下调，酌定利息为7998.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11937.77元、利息7998.31元、滞纳金196.26元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告卢赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李展云
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初269号公诉机关罗定市人民检察院。被告人王松，男，1994年8月11日出生，公民身份号码：522************214，汉族，初中文化，农民，贵州省思南县人，户籍地址：贵州省思南县******沙湾组。因犯抢劫罪于2013年12月20日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月14日刑满释放。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人王松犯聚众斗殴罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2017年7月7日下午，吴小娜（已判决）与陈一武因琐事发生争执并有肢体冲突，便电话告知其男朋友田勇（已判刑）并说陈一武要带人打她，田勇随即打电话给邹小刚（已判刑）要求带人来帮忙，邹小刚便纠集王松等十多人携带铁水管等工具来到罗定市泷州中学对面的美宜佳商店门前等候，后吴小娜与陈一武双方再次发生争吵，邹小刚便指挥王松等人使用铁水管、防盗锁等工具对陈一武、梁永军、梁伯君三人殴打，造成三人不同程度受伤。经鉴定，陈一武、梁永军、梁伯君的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王松具有累犯、坦白情节，并认罪认罚，建议判处被告人王松三年三个月至三年六个月有期徒刑。被告人王松对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王松伙同他人持械聚众斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人有累犯情节，依法应从重处罚；被告人属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2022年8月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  黄雪丽人民陪审员  赖 杰二〇一九年十月十五日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1460号何利英：何利英与黄水冰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41312元。经本院立案执行，现已强制执行到位25512元，其中，本金25512元，执行费用512元。未执行到位的15800元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月11日将该款转付给何利英。至此，何利英向本院申请执行的（2018）豫0223民初4319号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20208号起诉人：谢艳青，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市。诉讼委托代理人：孙思达(起诉人之子)，1996年4月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路XXX号鄂州市六中宿舍。2019年10月22日，本院收到谢艳青的起诉状。起诉人谢艳青向本院提出诉讼请求：1.判决《小鹏汽车购买协议》中第十条适用法律无效；2.判令被起诉人上海小鹏汽车销售服务有限公司退还起诉人购车款151,800元；3.判令被起诉人承担本案诉讼费；4.判令被起诉人向起诉人公开道歉。事实与理由：2019年5月21日，起诉人与被起诉人签订《小鹏汽车购买协议》，以151,800元从被起诉人处购买一辆小鹏汽车G3智享版。2019年6月2日，起诉人驾驶着小鹏汽车G3从上海青浦赵巷前往长宁，途经沈海高速转向沪渝高速时的一个上坡路段，起诉人正常行驶踩电门提速后车速明显下降，刹车亦失灵，车辆出现了长达20秒的失控状态。汽车不断后溜，最终与后续车辆发生碰撞。根据行车记录仪视频显示，9点26分45秒，车辆出现明显减速，并在9点27分10秒左右发生了碰撞。在发生碰撞后，车辆显示还有325km的电池续航，但出现了动力电源切断标志。事故后，经起诉人多次联系，小鹏官方出具了事故分析报告，表示，事故是因为换挡进入N档，车辆减速至静止后切换到了R档，且全程未踩下刹车，但根据小鹏的用户手册以及操作逻辑，车辆由N档切换R档必须要深踩刹车，根据其他车主提供的视频，行驶过程中切换档位车辆仪表盘显示屏会显示“请先减速，再切换档位”导致换挡失败，小鹏的分析报告本身就自相矛盾。双方经上海市杨浦区消费者权益保护委员会调解，未能达成一致意见。起诉人在维权过程中，由于协议第十条适用法律条款存在，起诉人必须前往广州仲裁委员会仲裁，而《小鹏汽车购买协议》是小鹏汽车公司利用其专业、强势地位单方之制作的格式合同，其中第十条适用法律中仲裁条款明显剥夺、排除和限制了消费者权利，应属无效条款，不应得到法院的支持。故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，双方签订的《小鹏汽车购买协议》明确约定，因该协议引起的以及与该协议有关的一切争议，若双方未能协商解决，则任何一方有权将争议提交至广州市仲裁委员会进行仲裁，该协议应为有效协议，双方理应遵守，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢艳青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一九年十月二十九日书记员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1274号之三原告：丁维二，男，1967年5月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告：陈妃汝，女，1966年2月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，两原告的共同委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。被告：陈志东，男，1972年2月7日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被告：钟康雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。第三人：陈秀忠，女，1959年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区，原告丁维二、陈妃汝与被告陈志东、钟康雄、第三人陈秀忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。两原告以其与陈志东、钟康雄已达成和解协议为由，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁维二、陈妃汝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁维二、陈妃汝撤诉。案件受理费减半收取11400元（原告已预交），司法鉴定费33880元（原告已预交），均由原告丁维二、陈妃汝负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  陆文剑人民陪审员  李卫妹二〇一九年十月十五日书 记 员  梁晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82523号原告：王凌洁，女，1982年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。原告王凌洁与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称亲子悦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王凌洁的委托诉讼代理人赵子雨、杨钧到庭参加了诉讼，被告亲子悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王凌洁向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《母婴委托服务合同》；二、被告返还原告定金79,800元(人民币，下同)。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订《母婴委托服务合同》，约定从原告预产期2019年6月10日开始，被告为原告进行母婴护理服务，地点为被告开设在上海金茂酒店的月子中心，并约定合同款79,800元，原告需预先支付定金79,800元。原告如约支付定金后，得知被告早已停止经营。现被告不履行合同，也拒不退款，其行为已构成根本违约，双方合同应予解除，被告应退还定金。现为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告亲子悦公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《母婴委托服务合同》及附件、收据、POS签购单、企业工商登记信息、新闻报道截屏打印件、银行交易明细、聊天记录截屏打印件，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力。本院据此认定事实如下：2019年3月16日，原、被告签署《母婴委托服务合同》，约定原告需要被告为产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，原告并按约定向被告支付服务费用，具体服务内容以附件套餐详单为准，合同总金额79,800元，费用支付方式为刷卡，原告应于合同签订之日起向被告一次性支付定金79,800元。2019年3月16日，原告刷卡支付79,800元，被告为原告开具了对应金额的收据。2019年6月13日，上海市浦东新区市场监督管理局将被告列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的。”本院认为，被告亲子悦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。原、被告签署的《母婴委托服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效情形，故属合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已按约支付了定金，被告未到庭应诉亦未提供已履行合同义务或能继续履行合同的证据，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除《母婴委托服务合同》、被告退还已付定金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王凌洁与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司2019年3月16日订立的《母婴委托服务合同》；二、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王凌洁定金79,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795元(原告已预交)，减半收取计897.50元，由被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2149号上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人张瑞智，职务公司执行董事。委托诉讼代理人申金丹，系公司员工。委托诉讼代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李冬，男。上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人李冬商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3876号民事判决；二、案件发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人安阳新华富置业有限公司预交的二审案件受理费1626元予以退回。审判长 程 亮审判员 李瑞增审判员 张建斌二〇一九年十月二十九日书记员 王林娟
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4945号 原告：黄政平，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：操可友，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告黄政平与被告操可友装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄政平到庭参加诉讼，被告操可友经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄政平向本院提出诉讼请求：判决被告操可友支付原告房屋装修款56000元并给付资金占用损失（以56000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止）。事实和理由：原告黄政平经被告操可友的兄弟操海介绍，口头约定由原告为被告装修房屋（含人工、装修材料）。原告从2014年7月开始进场装修，2014年12月装修完工。经被告验收后，双方进行了结算，装修费共计81000元，被告仅支付了25000元，尚欠56000元。当时被告口头承诺在2015年10月3日付清，到期后被告未付，原告找到被告，被告以资金困难为由，要求延期支付，2017年1月26日，原告又找到被告，索要该款，被告给原告出具欠条一张，并口头承诺在2017年12月30日前付清，被告仍未支付，经原告多次索要未果。 被告操可友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 原告黄政平经人介绍，原、被告口头约定，由原告为被告操可友装修房屋（含人工、装修材料）。原告从2014年7月开始进场装修，2014年12月装修完工，后双方进行了结算，装修费共计81000元，被告支付了25000元，尚欠56000元。因被告未及时支付所欠装修费，于2017年1月26日向原告出具欠装修费金额为56000元的欠条一张。后经原告多次索要未果。 前述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告黄政平向本院起诉要求被告给付所欠装修费56000元，向本院提供了欠条，可以证实原、被告之间的装饰装修合同关系，原、被告之间的装饰装修合同成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，原、被告均应按合同全面履行其义务，被告向原告出具了欠条，双方的债权、债务成立。原告按合同约定为被告装修了房屋，被告亦应按合同约定及时支付全部装修费，被告未及时支付所欠装修费，经原告催要后，仍未给付，系违约行为，给原告造成了资金损失，应当予以赔偿，故本院对原告要求被告给付资金占用损失（以56000元为基数，从起诉之日2019年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院对原告黄政平的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告操可友在本判决生效后十日内给付原告黄政平装修费56000元及资金占用损失（（以56000元为基数，从2019年6月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1200元，由被告操可友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  游来华 人民陪审员  高升提 二〇一九年十月十六日 书 记 员  熊 峥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初13668号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市************************。负责人：彭星。委托诉讼代理人：徐新龙，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。被告：李柱华，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************778。被告：梁丽芳，女，汉族，1979年11月15日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************128。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告李柱华、梁丽芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月19日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李淑花二〇一九年九月二十七日书记员  邓丽欣附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执异79号 案外人(异议人)：赣州市章贡区东外街道办事处，住所地：赣州市章贡区八一四大道70号。 负责人：王景明，系办事处主任。 委托诉讼代理人：杜秉明，系办事处副主任，一般代理。 申请执行人:江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。 法定代表人：张良明，系该公司董事长。 被执行人：赣州市君成亿置业有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区文明大道19号华谊城购物广场一层258#商铺，统一社会信用代码：91360702696084950G。 法定代表人：黄维腾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。 在本院执行江西建工第四建筑有限责任公司（下称四建公司）与赣州市君成亿置业有限公司（下称君成亿公司）施工合同纠纷一案中，案外人赣州市章贡区东外街道办事处（下称东外街道办）因不服本院(2018)赣07执保87号和(2019)赣07执108号协助执行通知中有关房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人东外街道办称，赣州中级人民法院（下称赣州中院）(2018)赣07执保87号协助执行通知中查封的君成亿公司开发的“××”×号楼803、804、1001-1004、901-904、1101、1104、1201、1204、1401、1404、1501、1504、1701；×号楼1905、1908、2001、2004、2005、2008、2101、2102、2104、2108、2201和(2019)赣07执108号协助执行通知中查封的×号楼1604、1103、1305、1602、204、1203、202、705、2205、1208和×号楼504、303、401共43处房屋是章贡区政府已作分配的返迁安置房屋，不属于君成亿公司的财产，不应被查封执行。因此，请求解除对上述房屋的查封。 为证明上述事实，案外人提交了以下证据材料：1.《赣州市章贡区人民政府关于同意〈桃子园农贸市场返迁安置房分配实施方案〉的批复》{区府字[2015]15号}、《桃子园农贸市场返迁安置房（含区市场服务中心）分配实施方案》、《桃子园农贸市场国有土地上私产房返迁安置房分配实施方案》；2.赣州市章贡区人民政府征地拆迁安置办公室与黄维腾就河套老城区V－A－06地块国有土地出让签订的《协议书》；3.《华谊城购物广场返迁安置明细（国有、集体）表》；4.赣州市章贡区东外街道办事处分别与有关被拆迁户签订的和《房屋拆迁补偿安置协议书》和《安置协议书》。 本院查明，四建公司与君成亿公司施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）赣07民初185号民事判决，判决君成亿公司在本判决生效后10日内付清四建公司工程余款14453970.56元及逾期支付工程款的利息，承担本案受理费、保全费132927元。因君成亿公司未履行该生效判决确定义务，四建公司向本院申请执行，本案立案执行[案号为(2019)赣07执108号]。本案诉讼中，本院于2018年9月30日依据（2018）赣07执保87号民事裁定作出（2018）赣07执保87号协助执行通知，并将该执行裁定及协助执行通知送达给赣州市不动产登记中心，查封了君成亿公司开发的“××”×号楼803、804，1001-1004、901-904、1101、1104、1201、1204、1401、1404、1501、1504、1701；×号楼1905、1908、2001、2004、2005、2008、2101、2102、2104、2108、2201共30处房屋。执行中，本院于2019年6月21日依据(2019)赣07执108号执行裁定作出(2019)赣07执108号协助执行通知，并将该执行裁定及协助执行通知送达给赣州市不动产登记中心，又查封了君成亿公司开发的“××”的×号楼504、303、401和×号楼1604、1103、1305、1602、204、1203、202、705、2205、1208号共计13处房屋。案外人得知后，遂以前述理由提出异议。 另查明，位于赣州市章贡区文明大道19号的“××”系君成亿公司开发建设项目，该项目系政府为改善老城区生活和环境而规划的菜篮子工程，项目用地原为章贡区桃子园农贸市场。在该用地通过招拍挂方式出让中，章贡区政府已将该用地开发建设后有关返迁安置房分配实施方案等事项列入了招标文件。案外人作为该项目的征地安置工作实施单位，为推进该市政重点工程建设，确保该建设项目用地上的被拆迁户得到妥善安置，按照“拆一还一”和等面积最接近值进行产权置换的安置原则，分别与有关拆迁户签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》或《安置协议书》。本案查封的43处房屋，即系被拆迁户根据《安置协议书》约定选定的通过产权置换的安置房屋。 本院认为，本案争议的焦点为能否对案涉的43处房屋予以执行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，案涉查封的君成亿公司开发的“××”项目中43处房屋系该项目用地上原住户因住房拆除选择产权调换安置方式选定已特定化的补偿安置房屋。参照上述《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，被拆迁人对该特定化的补偿安置房屋享有优先取得的权利。况且，住房拆迁安置，涉及被拆迁户的居住、生活等基本生存权的保障，依照生存权优先于债权的原则，对该案涉房屋也不宜执行。据此，案外人东外街道办基于“××”建设项目用块出让的《招标文件》、《协议书》和其与被拆迁人签订的《安置协议书》，以对案涉房屋拥有安置权益为由对本案查封的上述案涉房屋提出的异议，能够排除本院对案涉房屋的执行。 综上，案外人东外街道办的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止本院(2018)赣07执保87号和(2019)赣07执108号协助执行通知中对赣州市君成亿置业公司开发的位于赣州市章贡区文明大道××号“××”×号楼803、804、504、303、401，1001-1004、901-904、1101、1104、1201、1204、1401、1404、1501、1504、1701；×号楼1905、1908、2001、2004、2005、2008、2101、2102、2104、2108、2201、1604、1103、1305、1602、204、1203、202、705、2205、1208共43处房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  何树明 审判员  肖水长 二〇一九年十月十六日 书记员  刘 珍
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3976号 原告：孙磊，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：刘现产，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告孙磊与被告刘现产民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙磊到庭参加诉讼，被告刘现产经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金85000元；2.本案诉讼费及利息、滞纳金17000元由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年9月25日被告到原告公司购车，因被告申请银行贷款未果，向原告借现金85000元，用于买车。双方约定借款使用3个月，至2017年12月31日全额归还，并口头承诺向原告支付月利息为1分。原告通过其妻子白丽丽账户给被告转账80250元，余款由现金支付，共85000元整。借款到期后，原告催要未果起诉至法院。 刘现产未到庭应诉，未答辩。 孙磊围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.借条一份，要证明刘现产于2017年9月25日为原告书写借条一份，载明因用于购买车辆，于2017年9月25日向孙磊借款85000元，于2017年12月31日前归还本金。证据2.户名白丽丽、卡号62×××32中国工商银行账户交易明细一份，要证明孙磊于2017年9月26日通过白丽丽账户向刘现产账户转账交付借款80250元。证据3.结婚证复印件、白丽丽身份证复印件（与原件均核对无异）各一份，要证明孙磊与白丽丽系夫妻关系。刘现产未到庭质证，亦未提交证据。本院审查后认为，孙磊提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘现产因购买车辆需要资金，于2017年9月25日向原告孙磊借款85000元，并为孙磊出具借条一份，双方约定借款于2017年12月31日前归还。原告孙磊于2017年9月26日，通过其妻子白丽丽中国工商银行账户给被告刘现产转账80250元，余款4750元通过现金交付。借款到期后，原告孙磊催要未果，于2019年8月27日提起本诉。 本院认为，被告刘现产欠原告孙磊借款85000元，由被告刘现产出具的借条及银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告孙磊诉称口头约定按月利息1分计算刘现产应支付利息、滞纳金17000元，但未提交证据证明，应按照没有约定利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原被告没有约定利息，逾期利息按照年利率6%计算从应还款日2018年1月1日起至实际偿还之日止，对于孙磊主张支付利息超出以上数额部分的诉求，本院不予支持。被告刘现产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘现产于本判决生效后五日内偿还原告孙磊借款85000元及逾期利息（以85000为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，保全费1030元，共计2200元，由被告刘现产负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇一九年十月十日 书记员  王炎炎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢181号之二申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37、39号。主要负责人：张磊，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，该分行职员。被执行人：天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。法定代表人：李凤亮，经理。被执行人：天津市环宇橡塑股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园区。法定代表人：张永山，总经理。被执行人：天津市黑子食品有限公司，住所地天津市津南区海河工业园聚园道13号。法定代表人：刘志安，总经理。被执行人：李凤亮，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：裴庆梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张永山，男，1962年11月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孙淑敏，女，1967年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘志安，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：林晓艳，女，1965年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘志安，男，1966年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司、天津市环宇橡塑股份有限公司、天津市黑子食品有限公司、李凤亮、裴庆梅、张永山、孙淑敏、刘志安、林晓艳借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，于2019年10月9日（一拍）在阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人林晓艳名下位于天津市津南区枫情阳光城68-1-2002号房产,买受人周明凤以746840元的最高价竞得。因该房产在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行抵押，抵押权人享有优先受偿权，故将340327.67元人民币给付中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。余款406512.33元发还申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行。经查询被执行人名下银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施。已约谈申请执行人,并告知以上情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 郭胜明二〇一九年十月三十一日书记员 毕莲莲
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4333号 申请执行人：孟元珍，女，1961年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱芜区。 委托代理人彭堂荣，1963年7月16日出生，汉族，男，住址同上。 被执行人：张志林，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市。 申请执行人孟元珍与被执行人张志林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第329号民事调解书向本院申请执行，执行标的48000元及利息，执行费620元。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张志林限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4333号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十六日 书记员  丛 鸣
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3407号 原告：蒋展蛟，男，1974年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：毛方国，男，1968年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋展蛟为与被告毛方国民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2019年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋展蛟及其委托诉讼代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告毛方国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋展蛟的诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币600000元，并由被告从起诉起按年利率的6%以本金600000元支付至款清止的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告毛方国未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告毛方国是原告蒋展蛟朋友沈大成的朋友，2008年5月17日，被告因做生意资金周转需要向原告借款1100000元，原告将借款汇入到被告毛方国的帐户。原、被告之间未出具借条，也未约定利息。借款后被告分三次由沈大成经手归还原告借款500000元，余款600000元至今未还。 以上事实由原告提供的工商银行个人业务凭证、帐户交易明细及本院对毛方国的调查笔录为证。 本院认为，被告毛方国向原告蒋展蛟借款1100000元，后被告毛方国返还了借款500000元，尚欠原告借款600000元，经原告催讨后，被告理应在合理期间内返还。故原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付按年利率6%按本金600000元自起诉之日起至款清日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告毛方国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛方国在本判决生效后三日内返还给原告蒋展蛟借款600000元，并支付按年利率6%按本金600000元自起诉之日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9800元，由被告毛方国负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  夏安宽 人民陪审员  戴海珍 二〇一九年十月三十一日 法官助理马超琼 书记员殷孩景 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12794号原告陈晓惠，女，1999年09月30日出生，瑶族，住辽宁省沈阳市和平区。被告沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街121号，统一社会信用代码9121013MAOUJOTW4N。法定代表人：巩毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：万玉翠，女，1990年3月8日出生，住址：辽宁省海城市。系沈阳猛犸兄弟健身员工。原告陈晓惠诉被告沈阳猛犸兄弟健身中心服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓惠、被告沈阳猛犸兄弟健身中心的委托诉讼代理人万玉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓惠诉称原告于2018年09月15日，在猛犸国际健身俱乐部办理会员卡，至2019年07月15日会员卡到期，为期10个月。猛犸国际健身俱乐部于2018年12月1日在毫无通知协商的情况下突然贴出通知称闭店停止营业，未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告退还原告会员费610元整；2、依法判决被告补偿原告维权过程因误学（工）产生的损失与精神损失费共计200元整；3、依法判决被被告退还原告1200元整（其中包含水卡200元整，押金200元整）。4、依法判决被告承担本案诉讼费。被告沈阳猛犸兄弟健身中心委托诉讼代理人辩称，原告陈晓惠在庭审中出示的健身卡、会员协议均是复印件，原告陈晓惠未提供证据原件用以证明其会员身份。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审过程中原告陈晓惠向法庭出示《猛犸健身俱乐部会员协议书》复印件、猛犸国际健身俱乐部会员卡复印件、微信转账记录，拟证明其诉讼事实属实。被告沈阳猛犸兄弟健身中心对原告出具的证据真实性有异议，不同意对复印件证据进行质证。上述事实，有猛犸健身俱乐部会员协议书复印件、猛犸国际健身俱乐部会员卡复印件、微信转账记录及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，原告提供的猛犸健身俱乐部会员协议书、猛犸国际健身俱乐部会员卡均无原件，无法证明原被告之间存在服务合同关系，故对原告陈晓惠的诉讼请求本院不予支持，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈晓惠的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据甲乙证明。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）、未成年人所做的与其年龄和智力状况不相当的证；（二）、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）、存有疑点的视听资料；（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）、无正当理由未出庭作证的证人证言。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9629号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:熊志朋，男，1987年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息267.77元、罚息142.96元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊志朋。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自2018年6月4日至2019年6月4日。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金10000元、利息267.77元、罚息306.41元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息267.77元、罚息306.41元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告熊志朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1880号原告：董成业，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住宁夏泾源县。被告：河南正达建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410700706600497G（2-4），住所地：河南省新乡市西干道78号。法定代表人：刘万成，任总经理。委托诉讼代理人：张涛、丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。被告：王东，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。原告董成业与被告河南正达建筑工程有限公司（以下简称正达公司）、王东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董成业向本院提出诉讼请求：正达公司、王东支付工程款24000元。事实和理由：2018年6月15日，董成业与正达公司、王东签订《宁夏王洼煤矿600万吨年改建扩建项目黄泥灌浆站土建施工合同》，董成业施工结束后，正达公司、王东一直推脱不支付工程款。2019年7月4日，董成业与正达公司、王东在彭阳县王洼司法所达成调解协议（彭王人调字【2019】第065号），协议第二款约定“董成业将施工日志交给王东，经对方验收合格后暂扣滞后金12000元予以退还，但董成业将施工日志交给王东后，仍未退还。另外，合同中约定，工程竣工验收后支付到工程总造价97%，剩余3%作为维修保证金，现工程已经交工，维修期已满，正达公司、王东未退还维修保证金12000元。正达公司辩称，涉案工程约定质保金12000元，人民调解协议约定施工日志滞后金12000元，未向董成业支付。工程质保金因合同约定及法律规定保修期未届满，不具备支付条件。滞后金因董成业未向正达公司交付验收合格的施工日志，不具备支付条件。请求驳回董成业的诉讼请求。王东辩称，工程有质量问题，通知董成业维修，董成业表示不维修。董成业交到王洼司法所的施工日志记录不详。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月15日，董成业与正达公司签订土建工程施工合同，约定正达公司将宁夏王洼煤矿600万吨/年改扩建项目黄泥灌浆站土建工程交给董成业施工，总价款400000元，有效工期50天。工程竣工验收后支付到工程总价97%，剩余3%作为维修保证金，按照国家相关规定保修期满后，全部付清。2019年7月4日，董成业与正达公司代理人王东签订人民调解协议书，第2项约定“董成业将施工日志交给王东，经对方验收合格后，暂扣滞后金12000元予以退还”。2019年7月19日，董成业将施工日志交给王洼司法所，2019年8月6日，王东到王洼司法所，认为施工日志存在问题，通知董成业纠正，董成业未到场，施工日志暂由王东保管。对有争议的证据和事实，本院认定如下：质保期是否届满，根据正达公司提交的工程质量保修书，土建工程保修期为2年，竣工验收日期为2019年5月16日，即保修期至2021年5月16日。本院认为，董成业与正达公司之间的劳务合同系有效合同，董成业按合同约定提供了劳务，正达公司应按约定期限支付价款。但双方约定的质保期未满，因此质保金暂不具备支付条件。双方在人民调解协议中约定董成业向正达公司交付施工日志，正达公司验收合格后，向董成业支付12000元施工日志滞后金，但对施工日志记载内容未明确约定，董成业已向王东交付，本院予以确认。王东系正达公司代理人，要求其承担责任于法无据。综上所述，董成业的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、河南正达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付董成业施工日志滞后金12000元；二、驳回董成业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，董成业负担100元，河南正达建筑工程有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平 二〇一九年十月十五日法官助理 晁永辉书 记 员 虎勇宝
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢203号之一申请执行人：敬勇，男，汉族，1965年7月20日出生。被执行人：钟国章，男，汉族，1972年4月5日出生。本院在执行敬勇与钟国章租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人钟国章所有的车牌号为川CK2788号、川CEW788号的汽车二辆，现因被执行人钟国章已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟国章所有的车牌号为川CK2788号、川CEW788号汽车二辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年十月二十四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1065号申请执行人灌南县灌欣农业机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王立波，经理。被执行人王国法，男，1961年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人灌南县灌欣农业机械销售有限公司申请执行被执行人王国法买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初1775号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。本院受理后，于2019年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国法未履行，也未申报财产。本院依法对王国法采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王国法偿还申请执行人灌南县灌欣农业机械销售有限公司货款37000元及利息，现查明被执行人王国法名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王国法名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王国法的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十月十四日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4987号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，职员。 被告：程桂英，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告程桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十日 书记员  戴 娓
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9704号 原告：辽宁省沈阳市浑南区永胜街道于胜社区村民委员会，住所地沈阳市沈阳市浑南区。 法定代表人徐有岩，系该村主任。 委托诉讼代理人徐风，系辽宁兴达律师事务律师。 委托诉讼代理人王晓龙，系辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：金凤兰，女，1959年9月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：宋喜田，男，1955年2月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人金凤兰，女，1959年9月20日出生，系宋喜田妻子，住沈阳市浑南区。 被告：宋志刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人金凤兰，女，1959年9月20日出生，系宋志刚母亲，住沈阳市浑南区。 原告辽宁省沈阳市浑南区永胜街道于胜社区村民委员会与被告金凤兰、宋喜田、宋志刚排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张宇红担任审判长与与人民陪审员黄雪媛、曹东梅依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐风、王晓龙，被告金凤兰及被告宋喜田、宋志刚委托诉讼代理人金凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁省沈阳市浑南区永胜街道于胜社区村民委员会的诉讼请求：1、请求法院判令三被告停止侵权，将涉案土地返还原告；恢复涉案土地原有状态，将违法种植的植物清除；赔偿经济损失人民币600元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告宋喜田与金凤兰是夫妻关系，婚生子宋志刚。三被告均是于胜村村民。被告宋喜田和宋某某是兄弟关系。宋某某承包于胜村耕地3亩。2016年宋某某死亡，后宋某某成为绝户。宋某某承包的3亩承包地应依法收回于胜村集体。但三被告强行耕种争议土地1.24亩，拒不返还于胜村集体，侵害村集体的利益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告金凤兰、宋喜田、宋志刚辩称：不同意原告诉讼请求，因为30年承包地没有到期，我已经将土地租赁款交付给宋某某了，租期30年，租金13050元。如果村里收回土地需要返还我的租金或按今年租地价格每亩500元补偿我剩余7年的租金1.24亩4340元，另外征用的土地1.76亩还有7年，每亩地300元计算是3696元，总计8036元村里返还给我也可以。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一，宋某某承包经营权1份（原件已返还），用以证明原争议土地承包人宋某某承包地3亩。 证据二，二轮延包土地承包经营权登记表1份（原件已返还），用以证明1、被告有自有承包地9亩；2、原争议土地承包人宋某某3亩土地被征收1.76亩，剩余1.24亩；3、宋某某户成为绝户。 证据三，两委班子、村民代表大会会议决议（原件已返还）1份，用以证明村民集体通过村民自治原则决议，收回绝户土地，分配给应得村民。 证据四，照片2张，用以证明争议土地现状。 证据五，宋某某的身份证1份（原件已返还），用以证明宋某某已经死亡。 被告向本院提交如下举证 证据一，2004年收款收据1份，用以证明金凤兰替宋某某向村里缴纳以前种地的陈欠的管理费公益金。 证据二，2005年3月15日宋锡春和宋志刚签订的土地转让协议书1份，用以证明宋某某3亩地转让给宋志刚24年，从2005-2029年，转让金13050元。 证据三，结婚证1份（原件已返还），用以证明宋锡田和金凤兰夫妻的结婚证上登记宋喜田写为宋锡田，1985年村里普查户口是办事员将宋锡田哥俩名字中的锡改为喜。 证据四，2013年困难补助登记表（复印件）1份，用以证明转让协议中宋锡春的签名就是宋某某本人所签。 证据五，火化证（原件已返还）1份，用以证明宋某某已于2016年2月16日火化。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋某某作为浑南区永胜街道于胜社区村民取得了位于邵家坟承包地3亩，于2004年取得了农村土地承包经营权证，经营权证上的承包方是宋某某个人。宋某某是宋喜田的弟弟，宋喜田与金凤兰是夫妻关系，婚生子宋喜刚。2005年3月15日，宋某某与被告宋志刚签订土地转让协议，宋某某将承土地转让给被告宋志刚，该承包地一直由被告耕种。宋某某曾用名宋锡田，于2016年去世。现原告要求被告返还承包地诉至本院。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方未经发包方同意采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。2005年3月15日，宋某某与被告宋志刚签订土地转让协议没有经过村集体经济组织的同意，转让协议无效。农村集体土地家庭承包经营权的权利主体是农户，农户整户消亡的，相应的土地承包经营权即应消灭。宋某某去世后，宋某某土地承包经营权证上的土地承包经营权自然丧失，被告未经法定程序，无权直接取得宋某某土地的承包经营权。原告要求被告返还承包地的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失600元，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，第十五条、最高人民法院《关于审理农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告金凤兰、宋喜田、宋志刚于本判决生效之日起十日内将位于浑南区永胜街道于胜社区邵家坟承包地1.24亩返还原告辽宁省沈阳市浑南区永胜街道于胜社区村民委员会； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告金凤兰、宋喜田、宋志刚承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张宇红 人民陪审员  黄雪媛 人民陪审员  曹东梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 最高人民法院《关于审理农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初1510号 原告：潘星耘，1970年4月28日出生,汉族,住永春县。 委托诉讼代理人，姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：永春县蓬壶镇美中村民委员会，住永春县蓬壶镇美中村623号。 法定代表人：林朝晖，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人，李国才，福建李林律师事务所律师。 原告潘星耘因与被告永春县蓬壶镇美中村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，潘星耘于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘星耘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘星耘负担。 审判员  曾惠婷 二〇一九年十月九日 书记员  陈国洺
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1638号上诉人（原审被告）：娄底千帆装饰设计工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路358号（金星剑房地产有限公司1幢）。法定代表人：肖祥伟。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志伟，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：谢自然，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。系李志伟之夫。原审被告：娄底红苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路金星剑房地产有限公司1幢二楼。法定代表人：尹刚刚。原审被告：尹刚刚，男，1989年11月13日出生，汉族，株洲市茶陵县人。上诉人娄底千帆装饰设计工程有限公司因与被上诉人李志伟、原审被告娄底红苹果装饰设计工程有限公司、尹刚刚装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3477号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，且诉讼文书送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321民初3477号民事判决；二、本案发回湖南省双峰县人民法院重审。上诉人娄底千帆装饰设计工程有限公司预交的二审案件受理费2670元予以退回。审 判 长 魏 正 宇审 判 员 邓 永 新审 判 员 谭  芳二〇一九年十月二十三日代理书记员 欧阳齐缘附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5071号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口钢铁有限公司，住所地辽宁省营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巩义市第五耐火材料总厂，住所地河南省巩义市北山口镇东门村。法定代表人：张建武，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙宏远，该公司法务部部长。再审申请人营口钢铁有限公司因与被申请人巩义市第五耐火材料总厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人营口钢铁有限公司于2019年10月31日以双方达成和解为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，营口钢铁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许营口钢铁有限公司撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十月三十一日法官助理张维和书记员张雪萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再35号原审原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道环保科技工业园绿园路228号，组织机构代码35500139-5。负责人：黄成学，该公司经理。原审被告：周斌，男，1977年6月7日生，汉族，住宜兴市。原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜兴分公司与原审被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0282民初8980号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年10月25日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0282民初8980号民事调解；二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宜兴分公司的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  何梅红审判员  许梦莹审判员  许道成二〇一九年十月二十八日书记员  沈雯娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2425号 申请执行人凌鹏，男，1990年12月28日出生，汉族。住安徽省歙县。 被执行人马雪忠，男，1960年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人蔡连香，女，1959年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人马铃飞，男，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告凌鹏诉被告马雪忠、蔡连香、马铃飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）浙0106民初4342号民事判决书已发生法律效力。权利人凌鹏于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为236621.33元，执行费为3449元，合计240070.33元。 执行立案后，本院于2019年5月9日起向被执行人马雪忠、蔡连香、马铃飞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马雪忠、蔡连香、马铃飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马雪忠、蔡连香、马铃飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马雪忠、蔡连香、马铃飞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人马雪忠、蔡连香、马铃飞名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆也无其他财产。期间到被执行人住所地对被执行人及财产情况进行了实地调查，被执行人蔡连香是残疾人，马铃飞是××患者，暂未发现被执行人马雪忠、蔡连香、马铃飞有其他可供执行的财产。本院对被执行人马雪忠、蔡连香、马铃飞采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人马雪忠、蔡连香、马铃飞暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执号2425案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十月十四日 书记员  邓泽宁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2767号原告（反诉被告）：王秀成,男,1954年6月9日出生,汉族,住青州市,被告（反诉原告）：李学芹，女，1968年5月8日出生，汉族，住青州市，。委托诉讼代理人：陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。第三人：青州市宝日房产中介服务中心，住所地青州市平章府小区沿街B区11号商铺（1-3层），统一社会信用代码：92370781MA3G433X65。经营者：李金义。原告（反诉被告）王秀成诉被告（反诉原告）李学芹、第三人青州市宝日房产中介服务中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀成、被告李学芹及其委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，第三人青州市宝日房产中介服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王秀成向本院提出诉讼请求：l、依法认定合同无效，被告返还20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告、被告及第三人签订房地产买卖契约，约定被告将位于青州市马氏富贵苑小区41号楼东单元302室以410000元的价格卖给原告，当天，原告支付给被告10000元定金。因该房产系小产权房，上述房地产买卖契约为无效合同。依据《合同法》第五十八条【合同无效或被告撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告李学芹（反诉原告）辩称，我不应支付原告20000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告对买卖小产权房的事实是明知的，协议签订后，原告交付10000元定金。原告提出让被告腾房，被告按照原告要求将房屋腾空，在约定的交付剩余房款期限逾期后，原告故意找茬，提出让被告将原告的户口落到房屋所在地，如果办不到，房子不要了。今天的纠纷完全是原告的过错造成的，原告交付的定金不应退还。由于原告的行为，导致我腾房、搬家花费费用5000余元，我提出反诉要求原告支付搬家费用5000元。反诉被告（本诉原告）王秀成针对反诉辩称，对被告的反诉请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，买方王秀成与卖方李学芹以及中介方青州市宝日房产中介服务中心签订房地产买卖协议一份。协议约定，李学芹将坐落于青州市海岱北路马氏富贵苑41-东-302室房屋一处以410000元的价格卖给王秀成。协议签订当日，王秀成支付李学芹房屋定金10000元。后原告以房屋系小产权房以及产权不明为由，表示不再购买房屋，要求双倍退还定金。之前李学芹已按要求将房屋腾空，王秀成表示不再买房后又搬回，共花费搬家费3600元。以上事实有王秀成提交的房地产买卖契约、收到条，李学芹提交的搬家证明、费用发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，按照我国土地管理法的相关规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让。国务院办公厅亦曾发布通知，农村住宅用地只能分给本村村民，城镇居民不得在农村购买宅基地、农村住宅和小产权房。本案，涉案房屋系农村拆迁安置的房屋，系小产权房，且王秀成系城镇居民，王秀成与李学芹签订的房屋买卖协议虽是双方的真实意思表示，但违反了我国相关法律、法规的禁止性规定，因此，该协议无效。按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于合同无效，不适用有效合同的定金条款，因此，收受定金的一方只应返还定金。导致本案合同无效的原因是违反了我国相关法律、法规的禁止性规定，签订合同的各方(买方王秀成、卖方李学芹、中介方青州市宝日房产中介服务中心)均有过错，给李学芹造成的搬家损失本院确定由三方均担。李学芹在反诉中主张的具体损失，本院仅认定有证据真实的数额3600元，其余部分由于无证据证实不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李学芹于本判决生效之日起十日内返还原告王秀成（反诉被告）10000元；二、反诉被告（本诉原告）王秀成于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（本诉被告）李学芹损失1200元；三、驳回原告（反诉被告）王秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由王秀成负担125元，由李学芹负担25元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由王秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十月二日书记员 刘国骞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9054号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:吴伟，男，1966年9月12日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县弋江镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月22日利息3860.52元、罚息1310.26元，从2019年5月23日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴伟。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：61400元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月7日至2019年3月7日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金61400元、利息3860.52元、罚息3575.7元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金61400元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息3860.52元、罚息3575.7元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4641号上诉人(原审原告):刘某，男，1957年10月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街路南文化大厦1101号。法定代表人：孟某，执行董事兼经理上诉人刘某因与被上诉人赤峰金田房地产开发有限责任公司（以下简称金田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，举证责任判决适用法律错误。1、一审法院认定被上诉人应该履行双方合同约定的安装热力表的义务，又认为上诉人未提供被告另行收费的证据，显然是错误的。安装热力表包含在房款中配套设备内，不属于上诉人单独另行购买，不可能有另行收费证据。2、一审判决上诉人承担因未提供1500元证据的举证责任是错误的，被上诉人应举证证明安装什么品牌、规格、价值多少的热力表，而不是错误地判决让上诉人承担举证不利的责任。3、上诉人起诉前到富龙热力公司查询过，答复说：美林花苑小区热力表是每户1500元的标准，但因上诉人不是当事人，不给出具证明。因此，为了查明事实，上诉人特申请二审法院给予调取。综上请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。刘某向一审法院起诉请求：一、被告给付热力表款1500元；二、由被告承担本案诉讼费。一审法院查明事实：原、被告于2013年11月1日签订《内蒙古商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于赤峰市××区中段南侧、东旱河东侧原针织厂、地毯厂院内金田房地产1-4-04112，建筑面积111.03平方米房屋一套，合同编号为2013-0020507。合同中附件三商品房质量、设备等情况的第14条约定：水、电、气：IC卡式智能水表、电表安装到位、热力表安装到位。现原告现已入住数年，被告未给原告安装热力表。上述查明的事实有原告提供的《内蒙古商品房买卖合同》复印件一份，符合证据的真实性、合法性特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。一审法院认为：原、被告签订《内蒙古商品房买卖合同》中的附件三对热力表安装到位进行了约定，该义务应属于合同义务。但该合同未对安装热力表费用数额进行明确约定，且原告也未提供被告另行进行收费的证据，因此原告主张返还1500元缺乏事实依据，法院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”规定，一审法院判决：驳回原告刘某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人金田公司应否给付上诉人刘某热力表款1500元。上诉人刘某与被上诉人金田公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》附件三虽对热力表安装到位进行了约定，但上诉人刘某不能举证证实相关主管单位或被上诉人金田公司另行向其收取热力表的费用，买卖合同中亦未约定热力表费用的数额，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人刘某要求被上诉人金田公司返还1500元热力表款缺乏事实及法律依据。对上诉人刘某关于向富龙公司调取热力表价格的请求，本院亦不予准许。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十月三十一日书记员 刘雨杭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧凡勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告欧凡勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,681.27元(币种同下)。原告诉称，被告欧凡勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,681.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0521民初932号 原告：李启德，男，汉族，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李大吉（系李启德父亲）。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所吉林省通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：李建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛德华，该公司副总经理。 原告李启德与被告通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日、2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李启德及其委托诉讼代理人迟泽东、委托诉讼代理人李大吉、被告华晨房地产公司法定代表人李建军、委托诉讼代理人辛德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启德向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋面积差价款、拖欠的租金补偿款、临时安置补助费等合计734770元。赔偿费用明细：1.房屋面积差价款：（64.28m’-52.01m’)×22000元/m’=269940元。2.房租补偿款：4年×48000元+3个月×4000元/月=204000元。3.临时安置费：住宅50m’x10元/月=500元，安置期限为30个月，至2014年6月16日，金额为15000元。延长过渡期间，被告应2倍支付安置补助费，46个月×50m’x20元/月=46000元。门市59m'×10元/月=590元，安置期限为18个月，至2013年6月16日，金额为28620元。延长过渡期间，被告应2倍支付安置补助费，58个月×59m’×20元/月=68440元。4.越冬取暖补助费：住宅及门市2000元/年×6年=12000元。5.附属物款：90770元。以上合计金额为：734770元。 事实和理由：2011年12月16日，原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议，以原告原居住使用的两处房屋（一处商业用房，一处住宅）拆迁后调换现坐落于华晨金帝大厦一层门市房及高层住宅各一处。门市房建筑面积约64.28平方米，住宅建筑面积约65.53平方米，并约定了差额结算方式，同日双方亦签订预售定位合同书，签订安置补偿协议。原告房屋被拆迁后，直到2018年4月，被告才将约定的回迁房交付原告。但被告向原告交付的门市房是第6户，非产权调换协议约定的第5户。经原告查询房产测绘部门，回迁门市房面积52.01平方米，比约定回迁面积少了12.27平方米。且自2014年开始，被告就未给付因迟延交付房屋造成的租金补偿款、临时安置补偿等。双方多次协商未果。 华晨房地产公司辩称，回迁房屋没有经过实际测绘，经双方同意达成回迁协议，乙方已认可这些补偿没有了，签订了终止合同，2018年4月19日，李启德与我公司财务人员办理了回迁入住手续，领取了钥匙，属回迁终结。原告请求赔偿明细第一条房屋面积差价，我单位不予认可，即使赔偿也应按照约定价格每平方米1.1万元。原告诉请的房租补贴款，在双方回迁时，被告向原告所有的回迁赔偿费予以免除，相互顶平。原告请求的第三条与第二条雷同，不同意给付。越冬补助不同意给付，即使补偿也要按照国家相关规定每年500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年12月16日，李启德与华晨房地产公司签订房屋拆迁产权调换协议，以原告原居住使用的一处商业用房和一处住宅拆迁后，调换现坐落于华晨金帝大厦一层门市房及高层住宅各一处。双方对房屋补偿金额、附属物补偿、产权调换房屋的位置、面积、差额结算、拆迁过渡、违约责任等进行了具体的约定。其中第八条违约责任约定：因甲方的责任延长过渡期限的，乙方自行解决过渡用房的，自逾期之月起，甲方按照片原标准的2倍支付给乙方临时安置补助费，需要过冬的还应支付采暖补助费；乙方使用甲方提供周转用房的，除甲方继续提供周转用房外，自逾期之月起，甲方应按照2倍标准支付给乙方临时安置补助费，周转用房没有供暖条件的，需要过冬的还应支付采暖补助费。同日双方签订预售定位合同书，约定交房时间为2013年12月30日。协议签订后被告于2018年4月将回迁房交付给原告。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效，李启德的房屋被拆迁后，被告应当依照协议的约定对原告进行回迁安置并补偿。对于原告请求的房屋面积差价款，因原告未提供有效证据证明房屋实际相差的面积，本院对其请求不予支持。原告第五项请求的附属物款90770元，双方约定“此款不取走，用于抵顶回迁楼部分差价”，因原告起诉时无法确定回迁房屋与约定房屋的相差面积及差价，故对该项请求不予支持。关于住宅部分的临时安置费，原告以50平方米计算，因低于原拆迁房屋59.9平方米，本院予以支持。原告请求住宅临时安置费50m’x10元/月=500元，安置期限为30个月，至2014年6月16日，金额为15000元；延长过渡期间，被告应2倍支付安置补助费，46个月×50m’x20元/月=46000元，越冬取暖补助费住宅部分1000元/年×6年=6000元，总计67000元，因符合双方签订的产权调换协议第八条，参照《通化市国有土地房屋征收与补偿暂行办法》第二十八条的规定，本院予以支持。对于原告的门市用房，原告主张房租补偿款，通过原告提供的其父亲与杜绪签订的门市房出租合同可以认定该门市房每月租金为4000元，参照《通化市国有土地房屋征收与补偿暂行办法》第二十九条第二款的规定，其过渡费以高层安置30个月计算，应为4000元/月×30个月=120000元，停业损失为3个月×4000元/月=12000元，共计132000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、通化华晨房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起10日内给付李启德住宅安置补助费67000元，门市房停业损失及过渡费132000元，共计199000元； 二、驳回李启德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11148元，由通化华晨房地产开发有限责任公司负担3019元，由李启德负担8129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  邓凤文 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  艾宝昌 二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯 瑞