wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特164号申请人：孙铭。委托诉讼代理人:钟光。被申请人：孙梅安。申请人孙铭要求宣告被申请人孙梅安为限制民事行为能力人、指定孙铭为孙梅安的监护人一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙铭诉称：其系父母独生子，其父孙铭自2013年起即因脑梗而瘫痪至今，尤其是近年来出现的老年痴呆情形逐年严重，其母亲也因年老出现自主能力严重障碍情形。现要求宣告孙梅安为限制民事行为能力人，并由其作为孙梅安的监护人。经查明，被申请人孙梅安与妻子邹淑环婚后仅生育了申请人孙铭。孙梅安自2013年起即脑梗而瘫痪卧床至今。近年来，孙梅安脑梗后遗症日趋严重，自主意识能力严重下降。上述事实，有户籍资料、病历资料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的情形，被申请人孙梅安因脑梗后遗症而致自主意识能力下降，属限制民事行为能力人。申请人孙铭作为孙梅安儿子，可以提起宣告孙梅安为限制民事行为能力人的主张，孙铭要求作为孙梅安监护人的申请，根据本案情形，符合相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告孙梅安为限制民事行为能力人。二、指定孙铭为孙梅安的监护人。本判决为终审判决。审判员  高鑫二〇一九年十月二十四日书记员  李丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305财保29号 申请人：李某，男，2005年9月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 法定代理人：张某，女，1975年8月12日生，汉族，住址同上。 被申请人：桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组，住所地桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村。 负责人：龙飞妹，该组组长。 申请人李某于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产进行查封，并以其法定代理人名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市七星区穿山街道办事处樟木村民委员会渡头村14组名下价值5万元的财产； 二、冻结申请人的法定代理人张某名下中国工商银行21×××47账户内的存款5万元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁,本院将依法解除保全。 审判员  黄智云 二〇一九年十月十七日 书记员  文瀛杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2287号原告：南国洲，男，1961年6月18日出生，汉族，鹤壁市城市管理局副局长，住鹤壁市淇滨区。被告：王彦平，女，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。第三人：罗国献，男，1979年2月14日出生，住鹤壁市淇滨区。原告南国洲与被告王彦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，王彦平以罗国献与本案具有法律上的利害关系为由，向本院提出申请，请求追加罗国献为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南国洲及被告王彦平到庭参加诉讼。第三人罗国献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南国洲向本院提出诉讼请求：依法判令王彦平赔偿其代付窃电罚款12882.24元。事实与理由：2017年9月15日，南国洲与王彦平签订《房屋租赁协议》，根据该协议，王彦平在2017年9月16日至2018年9月15日租赁了南国洲位于鹤壁市淇滨区门面房两间。租赁期间，王彦平于2018年4月16日采取私自破坏封印打开电能表的方式窃电，为此南国洲向河南省电力公司鹤壁供电公司(以下简称鹤壁供电公司)补缴电费和违约使用电费共计12882.24元。该法律后果完全系王彦平违法窃电所致，依法应由王彦平承担，故诉至法院。诉讼过程中，南国洲变更诉讼请求，请求王彦平与罗国献共同赔偿其代付窃电罚款12882.24元。王彦平辩称，其租赁期间，于2018年3月16日将涉案房屋转租给罗国献，窃电发生在罗国献实际租用期间，南国洲的损失应由罗国献承担。罗国献未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对南国洲提交的证据1、南国洲与王彦平签订的《房屋租赁合同》；2、鹤壁供电公司出具的窃电处理通知。南国洲以以上1-2份证据证明王彦平在租赁其房屋期间发生了窃电现象，及应补缴的电费和违约使用电费数额；3、鹤壁供电公司出具的电费发票。证明窃电产生的电费为12882.24元，其已实际支付；4、罗国献给其出具的押金收条。称系2018年9月15日罗国献交房当天，其退给罗国献的租房押金。王彦平对上述1-4份证据无异议。本院认为，南国洲提交的1-4份证据，系书证，其来源形式合法，客观真实地证明了本案事实，且王彦平无异议，对该4份证据的证明效力，本院依法予以确认。对王彦平提交的证据1、微信转账记录两份。载明昵称为“诺曼底登陆”的账户于2018年3月16日分两次向其转租房定金共计2000元。王彦平称“诺曼底登陆”系罗国献的微信昵称。2、王彦平与罗国献的电话录音。证明其于2018年3月16日将涉案房屋转租给罗国献，2018年3月16日至2018年9月15日系罗国献在使用涉案房屋，录音中罗国献也承认动过电。南国洲对王彦平提交的证据1中王彦平将房屋转租给罗国献，并收取押金的事实予以认可。对证据2不知情。本院认为，对王彦平提交的证据1，南国洲对收取押金事实无异议，且庭审中南国洲对转租事实予以认可，对该证据的证明效力，本院予以确认。对证据2，该窃电现象发生于罗国献实际租赁期间，与证据1相互印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年9月15日，南国洲(甲方)与王彦平(乙方)签订《房屋租赁协议》，约定甲方将其所有的位于鹤壁市淇滨区房屋出租给乙方，租赁期限为壹年(自2017年9月16日至2018年9月15日)，租金按年支付，每年度租金为叁万元；支付办法为先付后用，期间不退。同时，应一次性交付保证金贰仟元(租赁期间无违规、违约事件发生，租赁期满一次退回，如有违规、违约事件按协议规定多退少补)。租赁期内，乙方未经甲方允许，不得将房屋转租或转借。承租房屋不含水、电等日常费用，水、电费由乙方按月、按规定自行支付(一月一清)，不得拖欠。2018年3月16日，经南国洲同意，且南国洲爱人在场，王彦平将涉案房屋转租给罗国献，租赁期限为半年，自2018年3月16日至2018年9月15日。罗国献于2018年3月16日通过微信转给王彦平租房定金2000元，王彦平将南国洲给其出具的押金收据交付给罗国献。各方均未签订新的租赁合同。合同到期后，2018年9月15日，南国洲将押金2000元退还罗国献，将罗国献持有的其向王彦平出具的押金条收回，同时罗国献向南国洲出具收到退回租房押金收据。2018年10月22日，鹤壁供电公司向南国洲下发《窃电处理通知》，由于南国洲户号为3060051217的电表于2018年4月16日采用私自破坏封印打开电能表的方式进行窃电，通知南国洲应补缴电费和违约使用电费12882.24元。2018年12月11日向鹤壁供电公司补缴电费和违约使用电费共计12882.24元。后经催要未果，南国洲诉至法院。本院认为:本案双方争议的焦点在于南国洲补缴的电费和违约使用电费应由谁负担。本案中关于涉案房屋的《房屋租赁协议》虽系南国洲与王彦平签订，协议中亦明确约定租赁期间不允许转租，但王彦平将涉案房屋转租给罗国献时，南国洲是明知的，交接时南国洲爱人也在场，且收回房屋系罗国献与南国洲进行了交接，应视为南国洲同意了王彦平与罗国献的转租行为，南国洲与罗国献形成新的租赁关系。经鹤壁供电公司查处，涉案房屋所使用的电表于2018年4月16日发生窃电现象，该时间发生于罗国献实际租赁期间，且罗国献也承认动过电，故对南国洲请求王彦平与罗国献共同赔偿其代付窃电罚款12882.24元的诉讼请求，该损失应由罗国献承担。王彦平经南国洲同意，将涉案房屋转租给罗国献后，实际承租人及合同相对人发生了变更，故王彦平不应承担本案赔偿责任。罗国献经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、罗国献于本判决生效之日起十日内支付南国洲代缴的电费及违约使用电费12882.24元；二、驳回南国洲对王彦平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由罗国献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十月二十一日书 记 员  马学芳
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4057号原告：丁世鑫，男，汉族，1974年4月28日出生，住鞍山市立山区。被告：郑海波，男，汉族，1966年5月4日出生，住鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地：北京市朝阳区光华路5号楼14层170栋1701单元。法定代表人：韦康，系该公司负责人。原告丁世鑫与被告郑海波、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世鑫、被告郑海波到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁世鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日15时左右，案外人齐福刚驾驶辽Ｃ×××××号小型客车（该车在被告保险公司投保交强险，该车辆所有人系被告郑海波），沿立山区中华北路由南向北行驶至孟泰公园交通岗南侧时，遇张春生驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人系原告）同向行驶至此，两车发生碰撞，经事故大队认定张春生无责任，被告齐福刚全责，修车费300元已由被告保险公司支付原告，现停运损失不能达成和解，故原告诉至法院。郑海波辩称，我是出租车的车主，肇事司机齐福刚是我雇佣的司机，车辆在被告保险公司仅投保了交强险，我和原告方都是出租车。被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月7日15时左右，案外人齐福刚驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿立山区中华北路由南向北行驶至孟泰公园交通岗南侧时，遇张春生驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车同向行驶至此，由于齐福刚驾车违反禁止标线规定，致使辽Ｃ×××××号车左侧与辽Ｃ×××××号车前右侧相刮撞，造成张春生受伤及双方车辆受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通管理局事故处理大队于2019年3月21日作出21030442019000-0411号《道路交通事故认定书》，认定齐福刚负全部责任；当事人张春生无责任。另查，辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号小型轿车均系营运出租汽车，齐福刚驾驶的辽Ｃ×××××号车辆所有人系被告郑海波，齐福刚系郑海波雇佣的司机，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。张春生驾驶的辽Ｃ×××××号车辆所有人系原告丁世鑫，张春生系丁世鑫雇佣的司机。事故发生后，原告将受损车辆送往位于铁西区某修理厂进行修理，修车费300元已由保险公司赔付完毕。现肇事车辆CTA500号车辆的交强险财产损失限额尚余1700元。又查，现鞍山市机动出租车核定月营业额为6745元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，被告郑海波无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，故上述证据本院予以采信。被告郑海波、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未向本院提交证据。本院认为：公民的财产权利受法律保护。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由保险公司在交强险财产损失范围内先予以赔偿。不足部分，由保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足，由作为雇主的被告郑海波对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张两天停运损失560元一节，原告虽未提供证据证明其维修天数，但庭审中双方均认可肇事车辆确有发生维修，且依常理，原告维修汽车两天实属正常，被告郑海波亦陈述“保险杠喷漆我收拾也一两天”，故本院对原告停运损失天数两天予以确认；有关停运费用标准按我市营运出租汽车的月营业额为6745元计算，故产生的停运损失应为6745元/月÷30天×2天=449元。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司处投保了交强险，故停运损失费用449元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于过高主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告丁世鑫修车费449元。该款项应于本判决生效后十日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预付），由被告郑海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇一九年十月二十三日书记员 刘爱萍
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初859号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓银安，男，1966年6月3日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，重庆市小玲老厨餐饮管理有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕828号起诉书指控被告人邓银安犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣、代理检察院蔡明洋出庭支持公诉，被告人邓银安及其辩护人邓宇宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人邓银安在重庆市万州区注册成立重庆市小玲老厨餐饮管理有限公司(以下简称小玲老厨公司)并担任法定代表人，后将公司住所地变更为重庆市江北区盘溪七支路X号X-X，公司经营范围为餐饮管理(不含餐饮服务)；餐饮项目策划；销售厨房设备、百货；餐饮服务。2017年1月，被告人邓银安与同案人林海峰(另案处理)共谋以投资小玲老厨公司为由，由林海峰的融资团队负责向社会不特定群众非法吸收资金，二人还约定林海峰的融资团队从吸收资金中分得33%作为提成，剩余的67%由邓银安用于支付利息、开展其他经营活动等。邓银安与林海峰未经相关金融监管部门批准，组织业务员通过向不特定群众打电话、发传单等方式进行宣传，并许诺高额利息和到期退本的模式与投资人签订借款合同等多种形式的协议，从而向社会吸收大量资金。经审计，自2017年1月至案发，被告人邓银安与林海峰以上述方式向442名不特定群众吸收资金3321.41万元。2018年8月20日，被告人邓银安经民警电话通知后到案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人邓银安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪；邓银安有自首情节，提请对其依法判处。被告人邓银安对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，1.被告人邓银安在本案中所起作用不大，社会危害性不严重；2.邓银安所获取的资金用于了正常的经营；3.在非法吸收公众存款的后期，邓银安不知晓、不掌握也未收到借款，故后期吸收资金的数额与邓银安无关；4.邓银安有自首情节，向公安机关提供了举报材料，对帮助抓获林海峰有积极的帮助作用，有立功情节；5.邓银安认罪认罚，归还了部分借款本金和利息，建议对邓银安从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人邓银安到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓银安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、工商登记资料、银行流水及转账明细、借款合同、预存消费会员协议、收据、借条、辨认笔录、司法会计鉴定意见书、证人林海峰、万盼勤、黄小玲、杨大秀、许会君、谭文建、程晋亚、姜泽蓉、王润贵、李镇宇、梅绍玉、谢德芝、李贵英等人的证言、被告人邓银安的供述、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓银安违反国家法律法规，与林海峰共谋并由林海峰组织员工向社会不特定人员变相吸收公众存款3000余万元，扰乱金融秩序，吸收公众资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的相关辩护意见，经审理认为，邓银安与林海峰共谋由林海峰的团队对外向不特定群众吸收资金，并约定了资金的分配方案，事后林海峰也将吸收的部分资金交给了邓银安支配，故邓银安在本案中所起作用并非较小，并应当对林海峰团队吸收的资金承担责任。邓银安向公安机关提供的相关举报材料中涉及林海峰的部分，系邓银安应当如实供述的范畴，依法不应当认定为立功。辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。邓银安有自首情节，依法对其从轻处罚。根据邓银安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人邓银安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2023年8月20日止。）二、责令被告人邓银安退赔投资人尚未追回的经济损失。罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员陈道荣人民陪审员 乔        芳二〇一九年十月十六日书 记 员 汪    琳    琳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初878号原告：崔红恩，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告崔红恩与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告崔红恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款2643元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货，并支付被告货款共计2643元。由于被告迟迟不能交付货物，2019年1月28日双方协商解除该合同，被告退还原告货款2643元，被告当天为原告出具了手续，约定2019年1月31日退还该款项。到期后，被告至今未还。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年4月13日签名的借据1份，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该借据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告崔红恩起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔红恩的起诉。案件受理费25元，退回原告崔红恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15296号原告：张惇坤，女，汉族，1965年9月4日出生，住武汉市武昌区，被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲。原告张惇坤与被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年8月9日立案，原告张惇坤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惇坤的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惇坤撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张惇坤负担。审判员  张创均二〇一九年十月十七日法官助理殷翩翩书记员方辰钰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异73号异议人（案外人）：贺利华，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：贺曼，女，汉族，1983年10月4日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，住所地宁乡市巷子口。法定代表人：喻伟，系该公司董事长。被执行人：孙文明，男，1982年12月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：杨灿，女，1972年4月29日出生，汉族，住。被执行人：刘南，女，1987年10月21日出生，汉族，住。被执行人：周常歌，女，1983年12月24日出生，汉族，住。被执行人：谭拥华，男，1975年9月28日出生，汉族，住。被执行人：贺尚年，男，1981年2月10日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人孙文明、杨灿、刘南、周常歌、谭拥华、贺尚年追偿权纠纷一案中，异议人贺利华不服本院2019年6月4日作出的（2019）湘0124执2266号之一执行裁定书，于2019年10月12日向本院提出执行异议申请，请求本院撤销（2019）湘0124执2266号之一执行裁定书，立即停止评估、拍卖程序，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。本院受理后，异议人贺利华于2019年10月21日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，申请人（案外人）贺利华申请撤回对本案的执行异议，该行为系其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贺利华撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孟征斌二〇一九年十月二十一日书记员  曾 达附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22750号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路158号。统一社会信用代码915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，该公司经理。委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：唐素容，女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告唐素容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2105号原告：程孟福，男，1954年2月20日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：宋前红，男，1984年7月14日出生，苗族，住道真自治县平模镇兴宝村青杠坪组，现住广东省汕尾市海丰县。原告程孟福与被告宋前红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程孟福到庭参加了诉讼，被告宋前红经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程孟福向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币70000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2011年前后，被告宋前红因在广东省××丰县开办宝石厂需资金，便从广东返回道真来找亲戚朋友帮忙借钱，一天有亲戚把宋前红带到我家找我谈借钱一事，我看在亲戚的面上就借了80000元给宋前红，宋前红并亲笔出具借条给我。被告宋前红借到钱后，偶尔向原告偿还一部分款，到2018年1月17日偿还1000元以后就未再履行还款义务，宋前红先后共计偿还了10000元，现尚欠70000元未偿还，故提起诉讼，要求被告宋前红返还借款70000元。宋前红未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。经审理本院认定事实如下：2011年，宋前红因在广东省××丰县开办宝石厂需资金，便找冯某帮忙借钱，冯某与宋前红即到程孟福家找程孟福借钱，双方协商好后，程孟福转账50000元到冯某账户上，由冯某将该款支付给宋前红，宋前红并出具借条给冯某。后宋前红又向程孟福借款30000元，并于2011年3月4日向程孟福出具借条1张，借条载明：今借到程孟福80000元，利息按约定支付（以前打给冯某的借条作废）。至2018年1月17日宋前红先后通过微信向程孟福共计支付了10000元。程孟福于2019年9月20日提起诉讼，要求宋前红返还借款70000元。认定上述事实，有程孟福提供的宋前红出具的借条1张、程孟福与宋前红的微信聊天记录、证人冯某到庭所作的证言，以及程孟福在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，程孟福与宋前红之间的借贷关系成立，宋前红尚欠程孟福70000元未偿还的事实清楚，程孟福要求宋前红偿还借款70000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，对程孟福的诉讼请求本院予以支持。被告宋前红经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋前红偿还程孟福借款本金70000元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由宋前红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇一九年十月二十九日书记员  石 闽
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执646号 申请执行人：顾恩丽，女，1973年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙洪才，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市。 本院在执行申请执行人顾恩丽与被执行人孙洪才买卖合同纠纷一案中，因申请执行人顾恩丽与被执行人孙洪才私下达成和解，申请执行人顾恩丽自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭金明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异69号之一案外人：宋海东，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地七台河市。申请执行人：密山市密山镇益宁粮油商店，住所地密山市。经营者：杨洪生，男，1982年10月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李云峰，男，1969年9月9日出生，汉族，住所地七台河市。本院在执行密山市密山镇益宁粮油商店申请执行李云峰运输合同纠纷一案中，异议人宋海东于2019年9月16日对查封的房屋提出案外人异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋海东称，2009年7月9日异议人在被异议人李云峰处购买了位于七台河市新兴区XXXXX小区XXX号楼X单元XXX室，双方签订了书面的《房屋买卖合同书》，异议人按照约定支付了全部房款，协议签订后李云峰将房屋交付异议人，异议人一直居住至今。因该房屋属于福利房屋性质，签订合同时不能进行过户，后又找不到李云峰，导致房屋至今没有办理过户手续，异议人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，异议人的权利能够排除执行，故请求法院依法受理并支持异议人的异议请求，提供证据三十七份。申请执行人密山市密山镇益宁粮油商店称，我不确定异议人宋海东的合同是现在还是以前的。本院查明，2009年7月9日案外人宋海东在被异议人李云峰处购买了位于七台河市新兴区北山街XXXXX小区XXX号楼X单元XXX室，双方签订了书面《房屋买卖合同书》，宋海东按照约定支付了全部房款，因该房屋属于国家沉陷区治理工程救灾房屋，具有福利房屋性质，满10年允许100%获得产权，2015年已满10年，2017年案外人宋海东找到被异议人李云峰要求过户，李云峰因时间忙未予配合。2019年6月12日，因申请人密山市密山镇益宁粮油商店与李云峰运输合同纠纷被本院查封。异议人宋海东提供了房屋买卖合同，房照（李云峰）、物业费、电费、水费、取暖费等三十七份证据证明异议主张。本院认为，案外人宋海东与被异议人签订了合法有效书面房屋买卖合同，全部交纳了房款已经居住十年，但因被异议人李云峰的原因未能办理过户。故宋海东的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条二十八条规定，裁定如下：中止（2019）黑0382执1014号执行裁定书对李云峰位于七台河市新兴区北山街XXXXX小区XXX号楼X单元XXX室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  杨运华审判员  于海波二〇一九年十月十一日书记员  徐闻亭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1998号被执行人:龙正庭，男，苗族，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。龙正庭犯盗窃罪一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏1282刑初60号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第三条：龙正庭退赔人民币121360元，分别发还被害人何某89080元、王道燕5000元、康广华2100元、张加国6980元、王巧美2700元、李凤7000元、凌桂娣3700元、包熙萍2200元、李明刚2600元。因龙正庭未履行退赔义务，本院刑庭依法移送执行局立案执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下浙Ｄ×××××小型汽车一辆（已被本院依法委托查封，暂未扣押到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月17日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下在本地有可供执行的不动产信息。4、本院于2019年7月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年7月24日委托被执行人龙正庭户籍地法院松桃苗族自治县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，后该院反馈未发现可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年8月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282刑初60号刑事判决书主文第三条关于涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月三十日书记员  王亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7163号原告杨远华，男，1984年7月11日生，汉族，贵州省遵义市人，现住云南省昆明市官渡区。被告陈启丹，男，1984年10月20日生，汉族，四川省隆昌县人，身份证住址四川省隆昌县。原告杨远华诉被告陈启丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告杨远华到庭参加诉讼，被告陈启丹经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨远华诉称：原、被告系朋友关系，2018年9月30日，被告称急需资金还个人贷款向原告借款10000元，口头承诺半个月即可以归还，因借款属于短期周转，原告并未收取利息。原告出借10000元借款后，被告将质押给原告的车辆私自开走，且截止至今日，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告陈启丹经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨远华针对其诉请向本院提交2018年9月30日借条、微信转账凭据各一份，欲证明被告向原告借款10000元未归还的事实。被告陈启丹经本院依法公告传唤未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据系书证原件，能够证实被告向原告出具借条借款10000元的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及原告举证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告向原告出具借条，载明向原告用车做抵押借款10000元。同日原告微信转账8000元给被告，其余2000元现金交付。因被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至本院提出上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，根据原告提交的证据，原告与被告陈启丹之间借贷关系明确，借款事实清楚，原告作为出借人履行了借款的出借交付义务，被告作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款本金10000元。对原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈启丹经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈启丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨远华借款本金10000元及逾期还款利息（按照年利率6%，自2019年6月14日计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈启丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  刘 昶人民陪审员  许水清二〇一九年十月十六日书 记 员  尹方丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初488号之一原告：李铁，男，1990年11月28日生，汉族，住开封市祥符区。被告：陈志华，男，1989年8月21日生，住河南省封丘县。被告：张美归，女，1990年1月7日生，汉族，住河南省封丘县。本院在审理原告李铁诉被告陈志华、张美归民间借贷纠纷一案，原告李铁于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈志华、张美归的起诉。本院认为，原告李铁的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁撤回对被告陈志华、张美归的起诉。案件受理费600元，财产保全费2473元，由被告李铁负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  常全义二〇一九年十月二十九日书 记 员  李德玉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执493号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在申请执行人王某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2018年6月27日作出的(2018)陕0324民初1286号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2019年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人陈某某采取网络查控和传统查控相结合的方式，在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记、保险、车辆登记信息及证券等方面对其进行查询，查明其无可供执行财产。在传统查控中，本院通过对被执行人陈某某户籍所在地的官务村委会进行调查，查明被执行人陈某某长年在外，无法对其取得联系，对其无法采取人身强制措施。申请执行人王某某无法提供其他可供执行财产线索。本院拟将本案终结本次执行程序，并以短信方式告知申请执行人王某某。本院认为，被执行人均无可供执行财产，且长年在外，无法采取人身强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十月十七日书记员  张 晨2019032449319762262610XXXXXXXXXXXXXXX19751219058610XXXXXXXXXXXXXXX2018627201803241286201979201
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9821号 原告：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B2702。 法定代表人：倪季豪。 被告：新泰市青云街道西贝家蛋糕烘焙坊，住所地山东省新泰市。经营者：贾锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市小协镇文化路12-5-302。 河北普和商贸有限公司与新泰市青云街道西贝家蛋糕烘焙坊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河北普和商贸有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北普和商贸有限公司撤诉。 案件受理费767元，减半收取计383.5元，由原告河北普和商贸有限公司。 审判员  贾立新 二〇一九年十月十六日 书记员  段淑勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002财保31号申请人：李勇君，农民，住庆阳市西峰区什社乡永丰村北咀队。被申请人：高军虎，居民，住庆阳市西峰区陇原小区。申请人李勇君于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军虎在庆阳巨淇混凝土有限责任公司的运输费30万元予以保全。申请人李勇君已交纳保险予以担保。本院经审查认为，申请人李勇君提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高军虎在庆阳巨淇混凝土有限责任公司的运输费300000元。冻结期间停止支付，冻结期限为一年。案件申请费2020元，暂由申请人李勇君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 岩 二〇一九年十月二十三日书记员 孟星辰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3259号申请执行人：戴某，男，1969年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：戎某，男，1963年4月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：周某，女，1963年10月9日生，汉族，住同上。申请执行人戴某与被执行人戎某、周某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初4069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人戎某、周某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、有价证券等进行了财产调查。依法冻结了被执行人戎某、周某名下银行卡，除扣划少量金额，并按比例分配给戴某、戴梦阳、尹宝欢三个债权人外，未发现被执行人戎某、周某名下另有可供执行财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1003民初4069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十月三十一日书记员  张雅璐
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保44号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人:张旭阳，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：张燕鸽，该公司职员。特别授权。被申请人：洛宁县金泰实业有限公司。住所地：洛宁县华泰世纪城楼下，统一社会信用代码：91410328335791000T。法定代表人：唐大鹏。被申请人：唐大鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住伊川县。被申请人：马腾飞，男，1993年3月19日出生，住伊川县。被申请人：洛阳同发体育器材有限公司。住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗路19号，统一社会信用代码：91410327093092062U。法定代表人：刘正航。被申请人：刘正航，男，1992年11月11日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：邢金星，男，1987年5月6日出生，汉族，住伊川县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对六被申请人名下银行存款984万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对六被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县金泰实业有限公司、唐大鹏、马腾飞、洛阳同发体育器材有限公司、刘正航、邢金星名下银行存款984万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  叶鸿臣审判员  金利兵审判员  裴 震二〇一九年十月十八日书记员  雷雅琼
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6790号上诉人（原审被告）：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉接北侧。统一社会信用代码：91130221098259888DX。法定代表人：程鹏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山玲坤节能科技有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村。法定代表人：张金玲，该公司董事长。统一社会信用代码：91130221098259888X。上诉人唐山龙居房地产开发有限公司因与被上诉人唐山玲坤节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山龙居房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，亦未向法院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山龙居房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十月二十九日书记员 郑 悦
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初584号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人杨涛，男,1990年9月21日出生，汉族，初中文化，个体经商，住湖北省监利县。因本案于2019年10月9日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议对被告人杨涛判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年9月25日0时20分许，被告人杨涛饮酒后驾驶鄂Ｄ×××××号比亚迪牌小型普通客车，行驶至G1512甬金高速往金华方向83公里500米处时，被巡逻的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为98mg/100ml。同日1时54分，在嵊州市人民医院抽取被告人杨涛静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为112mg/100ml。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨涛的供述与辩解，证人刘某的证言，现场笔录，呼气酒精含量测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，照片，监控视频，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人送达地址确认书，告知书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，检验、鉴定结论通知书，入口流水详细信息报表，执法视频，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶证信息，车辆信息，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，认罪认罚具结书，全国常住人口信息、人员档案及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛违反道路交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨涛归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月九日起至二〇一九年十一月八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十月十五日 书记员  金丽燕 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2174号原告：徐发闯，男，1983年1月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：王强，男，1993年3月7日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。原告徐发闯与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。审理过程中，原告徐发闯于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐发闯申请撤回对被告王强起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐发闯撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，公告费400元，合计682元。由原告徐发闯负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  李 维人民陪审员  尹 英二〇一九年十月十四日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保146号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、吴伟、贾玉琴、喻烁、贾任富：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请吴伟、贾玉琴、喻烁、贾任富借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1853号民事裁定书，于2019年10月16日立案实施，根据上述民事裁定书的内容以及当事人的申请，查封了被申请人吴伟名下船名的船舶（轮候查封），查封期限为两年。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35247号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一第二层(部位:223房)。法定代表人：张延硕，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广西南国创意文化传播有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南宁市民主路21号新闻大厦6楼。法定代表人：甘伟珊。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广西南国创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州原创宝文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十月十六日法官助理马浩铭书记员胡小静
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11723号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托代理人：王丽娜，该公司员工。 被告：宋成霞。 被告：宋立大。 被告：宋成丽。 被告：孙桂红。 被告：赵勇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋成霞、宋立大、宋成丽、孙桂红、赵勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币106021.43元；2、请求判令被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息何逾期管理费，自2014年11月25日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令保证人被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。 本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告宋成霞、宋立大、宋成丽、孙桂红、赵勇的详细自然情况及准确住址，应视为原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费人民币3926元，退还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。 审判员  周鹏 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙皓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2094号之一 被执行人张百柱，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2094号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人张百 柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人张百柱至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张百柱在财付通支付科技有限公司085e9858e669847aee334a7e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1083.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十月十五日 书记员  沈书强
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1440号之一申请执行人苗义，男，住海伦市。被执行人郑永林，男，住海伦市。被执行人张凤霞，女，住海伦市。本院在执行申请执行人苗义与被执行人郑永林、张凤霞借款合同纠纷一案中，本院已对郑永林的粮食直补进行了冻结，本案长期履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1440号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十月二十七日书记员  张子剑
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1719号申请执行人鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司，统一社会信用代码91360602662041848R，住所地鹰潭市月湖区林安商贸城B29栋21-22号。法定代表人：洪雪琴，经理。被执行人甘铖福，男，汉族，1975年9月10日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行鹰潭市洪兴五金电器有限责任公司与甘铖福买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初27号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人甘铖福发出执行通知书，责令被执行人甘铖福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人甘铖福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人甘铖福的银行存款计人民币15935元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十四日书记员 周丽琴
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初310号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人赵玉江，男,生于1975年3月8日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。现住彝良县。因本案于2019年4月24日被良县公安局取保候审，2019年7月16日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人赵玉江犯危险驾驶罪，于2019年10月4日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员王崇建、书记员王国山出庭支持公诉，被告人赵玉江到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年02月20日20时25分许，被告人赵玉江酒后驾驶云Ｃ×××××号小型面包车由彝良县角奎镇大河桥往西郊路方向行驶，行驶至新大桥至寨子K0+450M处时，车辆偏离正常行驶路线，将路边停放的多辆摩托车撞倒致摩托车受损。经鉴定，被告人赵玉江静脉血液中检出乙醇成分，含量为223.9mg/100ml。受损车辆损失合计8020.00元。上述事实，被告人赵玉江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并签署了《认罪认罚具结书》。且有书证接处警登记表、受案登记表、户口证明、酒精含量测试单、证人晏某、何某等人的证言、被害人柳某等人的陈述，鉴定意见、被告人赵玉江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，已侵犯公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉江血液中检出乙醇成分含量为223.9mg/100ml，依法应从重处罚。事发后，被告人张某主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。其签署的《认罪认罚具结书》属自愿、真实的，具有合法性，对受损车辆已作了赔偿，被告人赵玉江已向本院积极预交罚金，综上，决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关建议判处四至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵玉江犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵玉江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000.00元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇一九年十月九日书记员 何书函
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15677号 原告:徐启成,男,1979年10月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:高占强,男,1977年11月3日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王宗香,女,1983年7月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告徐启成与被告高占强、王宗香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启成到庭参加诉讼。被告高占强、王宗香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告借款5万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高强因需资金于2017年2月24日向原告借款5万元,使用时间为2017年2月24日至2017年8月24日,被告高占强提供被告王宗香为担保人,担保人已签字认可。现原告持借条凭证向被告催要时,被告均以各种理由推诿不付。综上,被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法利益特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 高占强、王宗香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐启成与被告高占强为朋友关系，2017年2月24日，被告高占强因工程急需资金向原告徐启成借款5万元，并向原告出具借条、收据各一份，借条载明：兹因高占强近来手头不便，面向徐启成借现金，共得款项人民币50000元整，大写伍万元整。自2017年2月24日至2017年8月24日止，期限为6个月，还款日期2017年8月24日。如到期不还由担保人王宗香归还，并每日追加1%违约金。担保保证期限为三年，担保人王宗香。收据载明：今收到徐启成现金50000.00(伍万元整)收款人：高占强。借款到期后经原告多次催要，二被告对借款本金及利息均未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高占强向原告徐启成借款5万元并由被告王宗香提供担保的事实，有原告提交的借条、收到条予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。对于逾期利息，原、被告双方在借条中约定，如被告逾期归还，需应按日追加1%的违约金，该约定超出法律规定的民间借贷的最高限制利率，原告要求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自借款到期日后按月利率2%向原告支付利息。原告徐启成在保证期间内向被告主张权利，则诉讼时效中断，现原告诉讼仍在保证期间内，故被告王宗香应依照约定对被告高占强所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人高占强追偿。被告高占强、王宗香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告高占强于本判决生效后十日内偿还原告徐启成借款5万元及利息（以5万元为基数，自2017年8月25日起至借款实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告王宗香对上述第一项判决确定的给付义务承担清偿责任，被告王宗香依法承担保证责任后，有权向被告高占强追偿； 三、驳回原告徐启成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高占强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1050元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐小婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1761号罪犯林杰，男，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2014年2月11日作出(2014)容刑初字第35号刑事判决，以林杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元，刑期自2013年8月24日起至2028年8月23日止。宣判后，被告人林杰不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)玉中刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月6日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年12月23日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年4月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7711号 原告：廖勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告：程玉洁，女，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李彰，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告廖勇、程玉洁与被告李彰合伙企业纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇、程玉洁的委托诉讼代理人陈廷红，被告李彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖勇、程玉洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款41500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告程玉洁与被告李彰及案外人曾合伙经营《重庆市永川区美姑食用菌专业合作社》。2014年1月，因经营管理原因等，三合伙人自愿达成《退货协议书》，约定了李彰退回程玉洁股金10万元及其他款项41500元。2016年，李彰向原告支付了10万元，尚欠41500元未支付，并向原告出具了借条。其后，李彰向廖勇出具了借条一份，载明尚欠原告41500元。李彰至今未支付该款。 被告李彰辩称：1.确实向廖勇出具了借条，但借条是基于2014年1月8日的退伙协议出具的，且借条签订的时间为2016年1月1日，现已过诉讼时效；2.借条的实质是欠条；3.2014年1月8日，原、被告间重新签订了退伙协议，约定的除10万元外，应支付二原告的款项为37500元，而非41500元；4.当时已经没有盈利，故不认可约定的分红17500元，若法院认为诉讼时效未过，则认可抵扣已支付二原告的5000元后再支付二原告15000元。 本院认定本案事实如下：廖勇与程玉洁系夫妻关系。2014年1月1日，程玉洁与李彰、靳波签订《退股协议书》，约定“经《重庆市永川区美姑食用菌专业合作社》全体股东李彰、程玉洁、靳波召开股东大会，由于股东程玉洁（身份证号码：XXXXX）、股东靳波（身份证号码：XXXXX），自愿撤出在该合作社中的股份：程玉洁投资股份100000元（大写壹拾万元整），靳波投资股份80000元（大写：捌万元整），经商议并达成如下协议：一、退股时间于2014年1月1日生效。经本合作社清算，截止合同签订日合作社对外未负债务。二、因本合作社一直由李彰实际经营管理，且在退股核算是，根据李彰陈述合作社未对外付债，故靳波、程玉洁退股前后因经营所发生的一切债务均由李彰承担。三、经商议，程玉洁、靳波退股后，本合作社由李彰继续经营，不论合作社经营状况如何，均保证全额退还程玉洁、靳波的投资金额。如果不能及时退还，由合作社股东李彰以借款的形式支付，出具借条，并承诺在二年内即2015年12月31日前全部还清。四、在借款期限内，李彰承诺按月息一份支付利息，即支付程玉洁利息24000元（大写：贰万肆仟元整），支付靳波利息19200元（大写：壹万玖仟贰佰元整），另外支付每人2013年应当支付红利17500元（大写：壹万柒仟伍佰元整）。五、本协议签订后，以前入股协议和收条作废。六、借条附后”。2014年1月8日，程玉洁与李彰、靳波重新签订《退股协议书》，约定李彰应支付程玉洁借款利息20000元及分红17500元。 2016年1月1日，李彰向廖勇出具借条一份，载明“今借到廖勇现金41500元（大写肆万壹仟伍佰元整）”。 庭审中，李彰陈述其与程玉洁、靳波于2014年1月8日签订的《退股协议书》重新约定了借款利息及分红，且不认可分红部分（17500元）的约定；程玉洁的委托诉讼代理人认可2014年1月8日签订的退股协议书的真实性，但表示2016年1月1日李彰重新向廖勇出具的借条应当视为双方重新达成了债权债务协议；李彰还陈述已向二原告支付了5000元，但未能提供相应的证据；双方当事人均陈述，李彰于2016年1月1日向廖勇出具借条是基于2014年1月1日程玉洁与李彰、靳波签订的《退股协议书》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，程玉洁与李彰清算后达成《退股协议书》，重新约定了债权债务，并约定李彰不能支付的部分以借款形式支付，故本案原、被告双方基于清算形成民间借贷关系。虽然双方于2014年1月8日签订的退股协议与2014年1月1日签订的退股协议约定付款金额不一致，但李彰于2016年1月1日重新向廖勇出具借条系其真实意思表达，李彰应按借条载明的内容履行义务而未履行，构成违约，故本院对二原告主张李彰按借条约定支付41500元的诉讼请求予以支持；李彰出具的借条未载明借款期限，故本院对李彰主张该借款已过诉讼时效的辩解意见不予采纳；李彰主张其已支付二原告5000元，二原告不予认可，且李彰未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告李彰于本判决生效后十日内偿还原告廖勇、程玉洁借款41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告李彰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 谢昀杉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12424号原告：龚璇，女，1987年10月15日出生，汉族，天津住宅集团建设工程总成包有限公司职员，住天津市红桥区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，经理。第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵薇薇，经理。原告龚璇与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称被告途客易达公司）及第三人神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称第三人神州易网公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告继续履行《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》；2.请求判令被告支付每月租车费2040元（自2019年5月1日至合同终止）；3.由被告承担车牌号为津AD76265的众泰牌新能源电动汽车租赁期限内发生的一切费用（包括但不限于维修、保养、违章罚款、事故）；4.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日原告与被告途客易达公司签订《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》，原告以车东的名义与被告途客易达公司正式签约并许可被告途客易达公司将原告名下的车牌号为津AD76265的小型轿车在被告平台上进行出租。合同约定车东在车辆在网期间，每租赁满一个自然月，可获得车辆租金2040元，收取固定租金的时间为2018年1月4日至2023年1月3日共计60个月。被告承担车辆租赁期间除第一年的车辆交强险和第三者保险费用外的全部维修、保养以及产生的违章罚款。自合同签订以来，原告积极履行自己的义务，将车辆交由被告管理，被告也按期给原告支付车辆租金，但自2018年6月1日起被告不再向原告支付租金，并以公司资金周转不善为由在未经原告允许的情况下，拒绝向原告继续支付租金，并无任何补偿或继续履行合同的意愿，同时也不积极提供车辆相关的存放地、运营状态等必要信息，故原告诉至法院。本院经审理认为，被告途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龚璇的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇一九年十月十日书记员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终110号 上诉人（原审被告）李某1，现住广东省清远市。 被上诉人（原审原告）李某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人李某1与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王永峰、丁军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地位于广东省清远市清城区，故内蒙古东胜区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省清远市清城区人民法院管辖。 被上诉人李某2未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人归还借款本金及利息，被上诉人住所地鄂尔多斯市东胜区为合同履行地，故鄂尔多斯市东胜区人民法院对本案有管辖权，被上诉人李某2提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊有发 审 判 员 阿古拉 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月十五日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7878号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：韩广辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告荥阳碧海置业有限公司与被告韩广辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告韩广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款183165元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月6日违约金暂计为10700.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期5幢1单元9层901号房屋进行装修，装修费共计183165元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月6日，被告仍未支付装修款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月26日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003232160）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期5幢1-901室商品房，甲乙双方于2017年3月26日签订了编号为XY17003232160的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为183165元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费54950元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费54950元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费73265元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款183165元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩广辉于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款183165元及违约金（第一期54950元自2018年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第二期54950元自2018年10月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三期73265元自2019年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告韩广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十月二十八日书记员  李圆圆
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审293号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人唐德强，男，1976年5月4日出生，汉族，系重庆市永川区规划和自然资源局干部，住重庆市永川区。 被执行人赵代平，男，1963年7月18日出生，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年10月28日向本院申请执行永国房[处罚决定][2019]008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人赵代平于2016年10月开始，未经批准，占用重庆市永川区板桥镇凉风垭村凉风垭村民小组集体土地472平方米修建养殖房屋，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于违法用地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人赵代平作出以下处罚决定：1、拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物；2、处以罚款：按10元/平方米计算，472平方米X10元/平方米=4720元人民币（大写：肆仟柒佰贰拾元整）。 原重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2019年3月1日将永国房[处罚决定][2019]008号行政处罚决定书送达给被执行人赵代平。被执行人赵代平收到行政处罚决定书后未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2019年9月16日向被执行人赵代平送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人赵代平在催告期内未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局向本院申请强制执行的事项为拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物。 同时查明，重庆市永川区国土资源和房屋管理局现已变更为重庆市永川区规划和自然资源局。 本院认为，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2019]008号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下： 对永国房[处罚决定][2019]008号行政处罚决定书中拆除非法占用的土地上新建的建（构）筑物的内容，准予强制执行，由重庆市永川区板桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十月三十日 书记员  谢晓丽
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初92号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人余雨生，男，1975年6月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地江西省瑞昌市，捕前租住瑞昌市。因本案于2019年6月13日被安义县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被安义县公安局刑事拘留，同年7月31日经安义县人民检察院批准逮捕，次日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。 辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。 辩护人杨文斌，安义县法律援助中心实习律师。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人余雨生犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。江西省安义县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人余雨生及其辩护人朱琼桢、杨文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日至2019年6月10日，被告人余雨生骑三轮摩托车（号牌赣Ｇ×××××）窜至安义县凤凰西路安居花园小区、安义县龙安苑小区、德安县金环星成小区，采取用携带的剪刀剪断电动车电线的方法盗窃电瓶10组（42个），销赃得款2670元。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币5857元。具体分述如下： 1.2019年6月2日晚，被告人余雨生窜至安义县凤凰西路安居花园小区，用剪刀剪断三轮电动车电线，将4组电瓶盗走。 2.2019年6月5日晚，被告人余雨生窜至德安县金环星成小区，用剪刀剪断三轮电动车电线，将两组电瓶偷走。 3.2019年6月9日晚，被告人余雨生窜至安义县龙安苑小区，用剪刀剪断三轮电动车电线，将4组电瓶盗走。 2019年6月12日，被告人余雨生在安义县被抓获归案。 公诉机关认为，被告人余雨生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5857元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余雨生归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人余雨生户籍信息、归案经过说明；指认现场照片、证据保全等书证材料；辨认笔录、指认笔录；价格认定结论书；被害人安静、刘某1、刘某2等人的证言；被告人余雨生的供述和辩解等证据证实。 被告人余雨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余雨生归案后如实供述了所犯罪行，在案件审理过程中，被告人余雨生亲属代余雨生退赃款人民币5857元，缴纳了罚金人民币五千元。 本院认为，被告人余雨生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余雨生归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，其亲属已代为退赃，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 被告人余雨生退缴在案的赃款五千八百五十七元，发还各被害人。 扣押在案的被告人余雨生犯罪所用三轮摩托车一辆（车牌号赣Ｇ×××××），予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人余雨生犯罪所用剪刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊三恩 二〇一九年十月十七日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 四、《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》 根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）的授权，结合我省经济社会发展状况，并经最高人民法院、最高人民检察院批准，现就办理盗窃刑事案件执行的具体数额标准规定如下： （一）盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点； （二）盗窃公私财物“数额巨大”，以五万元为起点； （三）盗窃公私财物“数额特别巨大”，以四十万元为起点。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执668号之四 被执行人曹宇（230904198606020318），男，现住茄子河区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初55号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人曹宇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹宇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宇在财付通支付科技有限公司085e9858e3d44c05465507ae7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2281.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十月十日 书记员  杜俊峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0323民初2942号原告：安徽万特投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街64号，统一社会信用代码91340300670915568Q。法定代表人：苏守芳，该行董事长。委托诉讼代理人：马蓓蓓，该公司员工。被告：刘象，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽万特投资发展有限公司与被告刘象追偿权纠纷一案，原告安徽万特投资发展有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽万特投资发展有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽万特投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由原告安徽万特投资发展有限公司负担。审判员 丁 健二〇一九年十月十七日书记员 胡永兵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14552号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：曾令秀，女，汉族。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称：“润龙物业”）诉被告曾令秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告润龙物业委托代理人蔡朝晖，被告曾令秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润龙物业的诉讼请求为:1、判令被告立即支付原告拖欠的2015年9月至2018年1月期间物业服务费1086.25元。2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）。3、判令诉讼费由被告承担。原、被告对以下要素无争议：被告曾令秀是重庆市九龙坡区九龙坡区九龙镇兴堰路7号1-5-2号房屋业主，房屋建筑面积是65.56平方米。2011年7月21日，原告与重庆市九龙坡区顺通·龙城业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。2015年9月至2018年1月的物业管理费1086.25元，被告未向原告缴纳，原告向被告催收未果。原、被告争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告所在小区业委会分别签订了物业服务合同，合同期间，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。对于被告提出的原告服务不到位的问题，本院认为，虽被告举示的证据可以看出原告提供的物业服务存在瑕疵，但物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，对于小区的安保、电梯、卫生绿化、瓷砖脱落、公共设施未能及时修理等问题，原告也采取了一定的协调措施，现被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。故被告应当向原告支付2015年9月至2018年1月物业服务费共计1086.25元。至于违约金，被告未能依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，对于违约金的标准，双方合同约定过高，本院酌情认定50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾令秀于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司支付2015年9月至2018年1月的物业服务费1086.25元及违约金50元，共计1136.25元。二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由被告曾令秀负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十月十日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6439号原告：马忠宏，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山东瑞纳律师事务所律师。被告：徐德国，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：彭德英（系徐德国之妻），女，1969年12月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告马忠宏与被告徐德国买卖合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宏委托诉讼代理人王倩、被告徐德国及委托诉讼代理人彭德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠宏向本院提出诉讼请求：判令徐德国支付马忠宏木材款9000元。事实与理由：2008年期间，徐德国赊销马忠宏木材9000元，向马忠宏出具欠条一张，以上款项徐德国一直未偿还。徐德国辩称，不同意马忠宏的诉讼请求，1996年至2013年与马忠宏之间有木材交易，该期间均是现钱交易，无交易记录。且如果2008年赊购了马忠宏的木材，在后来再次购买他的木材时应当已经偿还了，不可能存在以前的账目没还，还能继续使用马忠宏木材的情况。对欠条的形成时间有异议，徐德国与马忠宏之间的木材交易持续到2013年，欠条不是2008年形成的，也不是2018年形成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于马忠宏提交的欠条，徐德国无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马忠宏从事木材经营，1996年至2013年间，徐德国多次购买马忠宏木材，2006年至2008年间，徐德国赊购马忠宏价值9000元的木材，并出具欠条一份，载明：“今欠木材款9000元——玖仟元贾庄徐德国”。徐德国出具欠条后至今未偿还货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马忠宏将木材出售于徐德国，徐德国即应及时支付货款。庭审中，马忠宏主张欠条形成时间为2006年至2008年，徐德国抗辩欠条系1996年形成，但未提供证据予以证实，故其抗辩本院不予采信。综上，马忠宏要求徐德国支付木材款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐德国支付原告马忠宏木材款9000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十月二十三日书记员  张 宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6689号 原告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街52、54、56、58号。统一社会信用代码：913301107595282224。 主要负责人：卢成牛，总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：鲁咬毛，男，1954年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。公民身份码:330125195408191237。 原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司与被告鲁咬毛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡申楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险代位赔偿款3700元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告保险代位赔偿款3200元。事实和理由：2018年3月5日，丁力驾驶浙Ａ×××××号车辆在320国道海宁市许村收费站东面与被告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队处理，认定丁力负主要责任，被告负次要责任。浙Ａ×××××号车辆因本次事故产生维修费18500元。经被保险人丁力申请，原告己基于保险合同的约定对该车损失全额赔付，其中代位赔偿3700元，并己依法取得了相应的代位追偿权。原告为追讨保险赔款，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、行驶证、机动车辆保险损失情况确认书、机动车辆保险查勘报告、维修费发票、银联支付凭证、机动车辆索赔权转让书各1份及车损照片1组。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日11时10分许，丁力驾驶浙Ａ×××××号车辆在320国道海宁市许村收费站东面与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，丁力负事故主要责任，被告鲁咬毛负事故次要责任。浙Ａ×××××号车辆因此事故支出维修费18500元。丁力系浙Ａ×××××号车辆登记的所有人，其作为被保险人在原告处投保了机动车损失险，保险金额为256714.40元，保险期间自2017年10月28日零时起至2018年10月27日24时止。2018年3月29日，丁力向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将向责任方追偿的权利转让给原告，并赋予其3700元的追偿金额。因丁力提出索赔申请，原告于2018年3月31日向其赔付保险金18500元。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金18500元，原告有权在该赔付范围内向事故第三者请求赔偿。根据交通事故双方的责任大小、被告事发时系驾驶非机动车的情况以及机动车辆索赔权转让书载明的追偿金额，本院酌定被告应对原告的损失承担20%即3700元。诉讼过程中，原告自愿对被告的车辆损失按500元进行扣减，于被告有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下： 被告鲁咬毛于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲁咬毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十月二十九日 法官助理邴君隆 书记员谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8566号 原告：沈阳市华谊电气安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街197乙号。 法定代表人：佟颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绅，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：铁岭黄海专用车制造有限公司，住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。 法定代表人：王群，该公司经理。 原告沈阳市华谊电气安装工程有限公司（以下简称华谊公司）与被告铁岭黄海专用车制造有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谊公司委托诉讼代理人李绅到庭参加诉讼，被告黄海公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 华谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款136454元；2、判令被告向原告支付工程款逾期违约金，以136454元为基数，自2013年1月1日起至工程款本息全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电力安装工程施工合同》，约定由原告施工被告发包的铁岭黄海专用车制造有限公司变电所新建工程，工程所在地为铁岭开发区，承包方式为乙方包工包料一次性实施，合同价款暂定价6150000元，结算方式为合同签订后，甲方预付工程款307.5万元；待工程完成，经第三方审定结算金额后，乙方为甲方开具安装工程发票及工程所用的主要设备的增值税发票后，甲方将按结算金额支付总造价的95%，暂留工程款金额的5%作为质保金，质保期为1年。质保期满一年后30日内将质保金支付给乙方。合同签订后，原告按合同约定完成施工，该工程已于2011年12月完成送电。2013年5月21日，辽宁华元工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，确认此项工程的工程款总价为6276454元。截至起诉之日，被告尚欠原告工程款136454元，经原告多次催要拒不支付。恳请法院判令支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 黄海公司未作答辩。 华谊公司围绕诉讼请求依法提交了电力安装工程施工合同、工程结算书、增值税发票、资金审批单、现金支票、付款凭证、往来客户对账单，经审查，证据来源、形式合法，能证明原、被告存在建设工程施工合同关系及工程价款给付情况等案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电力安装工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的铁岭黄海专用车制造有限公司变电所新建工程，承包方式为包工包料一次性实施，合同价款暂定价6150000元，结算方式为合同签订后，甲方预付工程款307.5万元；待工程完成，经第三方审定结算金额后，乙方为甲方开具安装工程发票及工程所用的主要设备的增值税发票后，甲方将按结算金额支付总造价的95%，暂留工程款金额的5%作为质保金，质保期为1年。质保期满一年后30日内将质保金支付给乙方。合同签订后，原告按合同约定进行施工，工程完工后，2013年5月21日，辽宁华元工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，确认此项工程的工程款总价为6276454元，原告开具了6276454元的增值税发票。另2011年7月29日，原告为被告垫付设计费210000元。被告给付6350000元工程款，尚欠原告工程款136454元。 本院认为，原、被告之间建设施工合同依法成立，原告按约定完成工程施工，并交付被告使用，被告应按约定支付工程款及原告为其垫付的设计费，被告未能按约定支付工程款，应支持逾期付款违约金。原告诉讼请求予以支持。第三方审定结算金额时间为2013年5月21日，原告为被告开具安装工程发票及工程所用的主要设备的增值税发票时间为2014年2月18日，甲方按结算金额支付总造价的95%，此时已过质保期，故原告主张利息应自2014年2月19日起算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 铁岭黄海专用车制造有限公司给付沈阳市华谊电气安装工程有限公司工程款136454元及利息（以136454元基数，自2014年2月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3029元，减半收取1514.5元，由铁岭黄海专用车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月十八日 书记员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5226号申请人上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。代表人陈璇强，副行长。委托代理人覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人鲁碧云，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证住址湖北省仙桃市。被申请人宋华涛，男，汉族，1980年10月30日出生，身份证住址江西省丰城市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5000002.65元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币5000002.65元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鲁碧云、宋华涛名下价值人民币5000002.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁