湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2180号原告：刘玉朝，女，汉族，1963年9月18日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：杨兆忠，男，汉族，1957年4月4日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。刘涛：中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司。住所地南漳县城关镇苗圃路12号。统一社会信用代码91420624615723686P。法定代表人：胡咏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告刘玉朝与被告杨兆忠、中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称人保财险南漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉朝的委托诉讼代理人李绍成，被告杨兆忠及其委托诉讼代理人肖彬，被告人保财险南漳公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告刘玉朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失合计216765.51元，首先由保险公司在交强险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足或超过部分由保险公司在商业第三者责任险限额内赔付，仍有不足的由被告杨兆忠赔付；2、判令被告支付原告法律服务代理费10241.12元；3、诉讼费用全部由被告承担。被告杨兆忠在庭审中辩称：1、我们对事故发生的事实无异议，但对责任划分我们认为交警部门划分的不公平、不公正、不合理，原告也应当承担事故的责任；2、我方车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当承担先行赔付责任；3、原告所主张的赔偿项目和赔偿标准均应当符合法律的规定，并且要有充分、确实的证据予以支持，对于不合理、不合法以及诉请过高的部分请求法院予以扣减；4、事故发生后我方垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；5、原告主张要求被告支付律师代理费用没有法律依据和事实依据；6、其他意见在原告举证后再予以陈述。被告人保财险南漳公司在庭审中辩称：1、第一被告驾驶的事故车辆仅在答辩人公司投保了交强险；2、在第一被告驾驶证、行驶证齐全、有效且无免赔情形下，答辩人可以依法承担相应的保险责任；3、原告诉求过高的部分请法庭依法予以核减—原告主张的误工期限违反了“不得超出定残前一天”的法律规定，原告系农村居民，只应按照农村居民标准主张残疾赔偿金，原告主张5000元的精神损害抚慰金赔偿过高；4、鉴定费、诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨兆忠、保险公司均对证据5持有异议，认为该组证据不能证实刘玉朝系城镇居民，经审查原告方提交的《房屋租赁合同》、房东徐正贤出具的4份水电及房租收条和鄢城办事处文昌路居委会出具的证明，两个年度的收条的新旧程度没有差异，同时可以看出4份收条出具在来源一致的信纸上，编号为NO.250120的收据无法确认其与本案的关联性，宜城市中心农贸市场管理办公室出具了刘玉朝租用中心农贸城1区超市西8号的物业从事蔬菜零售批发的证明，该办公室不具备出具该类证明的资格，鄢城办事处南河村村民委员会的证明与鄢城办事处文昌路居委会的证明内容相互矛盾，故对该组证据的真实性，本院依法不予采信，刘玉朝的损失按照农村居民标准计算；2、被告杨兆忠、保险公司对证据6持有异议，要求在7个工作日内保留重新鉴定的权利，7个工作日后，杨兆忠、保险公司没有提出重新鉴定申请，本院视为其放弃重新鉴定的权利，对原告证据6的真实性、关联性及合法性予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日13时15分许，杨兆忠驾鄂Ｆ×××××6“大阳”牌正三轮载货摩托车，沿宜璞孔线由南向北行驶宜城市××办事处××房屋门前路段段，驶入道路左侧，与对向刘玉朝驾驶的“金彭”牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损、刘玉朝受伤的交通事故。2018年11月22日，宜城市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，杨兆忠负此事故的全部责任，刘玉朝在此事故中无责任。刘玉朝受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗90天，开支住院费44379.39元及医疗费289.80元。2019年5月20日，刘玉朝的伤情经法医鉴定为十级伤残，自受伤之日起误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，后续取内固定手术费用需人民币20000元。另查明，杨兆忠持有C1D型机动车驾驶证，该肇事车辆在人保财险南漳公司投保了机动车交强险，涉案事故发生在保险期间。事故发生后，杨兆忠支付刘玉朝医疗费10000元。涉案“金彭”电动三轮车的损失价值为2451元。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定鄂Ｆ×××××6机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任。鄂Ｆ×××××6机动车在本次交通事故中承担全部责任，故刘玉朝因本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人保财险南漳公司鄂Ｆ×××××6机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，鄂Ｆ×××××6机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费44669.19元和后续治疗费20000元，2、误工费20004.50元（34280元/年×213天），3、护理费12788元（38897元/年×120天），4、住院伙食补助费7200元（80元/天×90天），5、营养费2700元（90天×30元/天）6、伤残补助金29956元（14978元/年×20年×10%），7、交通费500元，8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费和评估费2680元，10、车损2451元，11、辅助器材70元。其他费用因不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，原告刘玉朝因本次交通事故的人身及财产损失共计146018.69元。上所述，人保财险南漳公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘玉朝共计78248.50元：即在“医疗费用赔偿”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金29956元，误工费20004.50元，护理费12788元，精神抚慰金3000元，交通费500元，在“财产损失”项下赔偿2000元，合计78248.50元。赔偿不足部分：医疗费和后续治疗费54669.19元，住院伙食补助费7200元，营养费2700元，车损451元，辅助器材70元，鉴定和评估费2680元，合计67770.19元，扣减已支付的10000元，剩余57770.19元由被告杨兆忠予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、原告刘玉朝因本次交通事故受伤所产生的人身损失共计146018.69元，扣减已支付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司赔偿78248.50元，被告杨兆忠赔偿57770.19元，于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告刘玉朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告杨兆忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年十月三十日书记员 李怡章