wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4133号 申请执行人周兰弟，男，1946年2月26日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李艮光，男，1954年4月9日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人周兰弟与被执行人李艮光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初8739号民事判决，已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30000元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年9月30日，本院划拨被执行人银行存款13990元，扣除本案诉讼费及执行费953元后，余款13037元已由申请执行人领取，现被执行人尚欠借款本金16963元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十月十一日 书记员  高倩蒙
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1804号原告：余时香，女，1973年5月15日生，汉族，陕西省石泉县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。被告：张向红，男，1980年12月14日生，汉族，陕西省靖边县人，个体，住陕西省靖边县。原告余时香与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余时香及其委托诉讼代理人马毅华到庭参加诉讼，被告张向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余时香向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张向红于2018年8月称其经营的格尔木名驰汽车用品加工厂资金周转困难向原告借款共计80000元，原告于2018年8月14日通过中国工商银行格尔木昆仑路支行柜面向被告张向红转账40000元，2018年8月23日给被告支付现金10000元；2018年8月29日、30日向被告张向红分三笔微信转账30000元，2019年2月11日原告向被告微信索要借款，被告称“不就80000元钱吗，我会还你的”，现因被告将原告微信和手机号拉入黑名单，原告无法与被告取得联系，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告借款80000元。被告张向红未提出答辩意见。根据原告余时香陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余时香与被告张向红系朋友关系，2018年8月被告张向红以其经营的格尔木名驰汽车用品加工厂资金周转困难为由向原告余时香借款80000元。原告于2018年8月14日通过中国工商银行股份有限公司格尔木昆仑路支行向被告张向红转账40000元、2018年8月23日给被告支付现金10000元（对此原告只提交了当日在中国农业银行股份有限公司提取现金6000元明细）、2018年8月29日向被告微信转款2次每次10000元，合计转款20000元、同年8月30日向被告微信转账10000元，2019年2月11日原告向被告微信索要借款，被告与原告微信聊天时称“不就80000元钱吗，我会还你的”。关于2018年8月23日原告称其给被告支付现金10000元，原告虽然对此证据只提交了当日在中国农业银行股份有限公司提取现金6000元的明细，但被告的聊天记录足以证明被告确实向原告借款80000元未偿还的事实，故本案借款事实能形成证据链条，可以认定借贷关系成立。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原、被告之间的借贷系自然人之间的资金融通行为。2018年8月间被告张向红以其经营的格尔木名驰汽车用品加工厂资金周转困难为由向原告余时香借款80000元，原、被告双方本应签署书面借据，鉴于原、被告系朋友关系，原、被告双方却未签署书面借据。本案在庭审中原告余时香当庭提交的证据能够形成被告借款事实的证据链条，被告对借款事实予以认可，原、被告的借贷行为合法有效，故原告余时香要求被告张向红偿还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向红于本判决生效之日起十五日内偿还原告余时香借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告张向红负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 武志芳人民陪审员 马广文人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十月十一日书 记 员 周晓英
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3660号申请执行人李战孚与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申209号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨逵，男，汉族，1947年6月3日生，住云南省昆明市。再审申请人杨逵因诉弥渡县国土资源管理局不履行法定职责一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）作出的（2016）云29行终8号行政裁定，向本院提出再审申请。本院于2019年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨逵申请再审称，2015年11月9日，其依据《土地管理法》第十六条的规定，向被申请人寄出申请书，请求被申请人认定杨成林户侵占其靠北面的O.349亩土地的使用权，保护其合法财产不被侵占。2015年11月12日,中国邮政信息告知：已妥投，刘森签收。被申请人在二个月法定期限内，没履行法定职责或答复。其向弥渡县人民法院提起诉讼，弥渡县人民法院认定属信访事项，认定事实和适用法律明显错误。二审法院以弥渡县国土资源管理局于2001年、2003年、2007年、2015年以“回复”、“不再受理通知”等按信访规定对其进行了答复，其又于2015年7月14日以相同事实、理由向弥渡县人民法院提起行政诉讼，弥渡县人民法院裁定不予立案，大理中院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。2015年11月9日，其向被申请人再次寄出申请书，11月12日已签收，被申请人至今未解决土地争议，没有履行法定职责。请求撤销大理中院（2016）云29行终8号行政裁定，责令弥渡县人民法院立案审理。本院认为，再审申请人杨逵向弥渡县国土资源管理局提出申请，请求对争议土地进行解决的行为，属信访事项。根据最高人民法院2005年12月12日（2005）行立他字第4号批复第一条批信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理”的规定，杨逵以同一事实和理由再次提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原一、二审裁定并无不当。综上，杨逵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨逵的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 张 导二〇一九年十月二十三日书记员 李彦鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39741号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杜永节，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜永节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杜永节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杜永节归还原告保险贷款本金13,085.63元，支付原告利息2,746.83元、逾期利息5,561.50元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和15,832.46元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年4月，被告杜永节于原告处贷款购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杜永节向原告申请车辆增值贷款授信额度36,006元。据此，被告杜永节向原告申请贷款13,390.90元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杜永节保险产品贷款自2016年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜永节构成违约，截止至2019年8月5日，被告杜永节尚欠原告贷款本金13,085.63元，利息2,746.83元、逾期利息5,561.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杜永节在签字表中注明的居住地址为山东省邹城市龙山路XXX号西关住宅楼中单元101室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜永节未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜永节支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜永节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜永节应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,085.63元，支付至2019年8月5日止的利息2,746.83元、逾期利息5,561.50元，并以上述本金、利息之和15,832.46元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费334.85元，减半收取计167.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终849号上诉人（原审原告）熊学军，男，1970年7月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人张始清、柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人周军，市长。上诉人熊学军因诉大冶市人民政府履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。熊学军上诉称，原审裁定适用法律错误。上诉人与大冶市人民政府没有依法足额支付土地补偿款具有利害关系。请求撤销原审裁定，继续审理本案。本院认为，本案中原告的诉请为要求大冶市政府履行足额支付土地补偿费法定职责，而根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，原告应是集体经济组织，本案原告以个人名义提起诉讼，属于主体不适格。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。熊学军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  马春亮二〇一九年十月二十八日书记员  董晓晗
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初2564号原告：张国峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：张柠，男，1987年7月22日出生，住山东省平阴县。原告张国峰与被告张柠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托诉讼代理人张顺、张龙菊到庭参加了诉讼，被告张柠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元，并自起诉之日起，以本金46000元为基数，按年利率6%支付原告利息至实际给付之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年12月份起，被告开始给我开挖掘机，主要是负责打替班。至2017年7月28日止，被告以母亲患病、亲戚治病、支付路费等为由，分五次向我借款共计46000元，2017年7月28日，被告给我补写了借条一份，注明“今借到张国峰现金肆万陆仟元整”，未约定还款日期。经我多次催要，被告拖延至今未予偿还。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法作出公正地裁判。张柠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证、被告户籍证明、借条，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告张柠向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张国峰现金肆万陆仟元整（￥46000.00元），张柠，2017年7月28日。因催要未果，原告诉来本院。因被告未到庭，致使本案未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国峰诉称被告张柠向其借款46000元的事实，有被告张柠出具的借条、庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告要求自起诉之日起按照同期银行贷款利率年息百分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张柠于本判决生效之日起十日内，偿还原告张国峰借款本金46000元；二、被告张柠于本判决生效之日起十日内，支付原告张国峰借款利息（以46000元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、财产保全费480元由被告张柠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 梁 伟审判员 张永卫审判员 孙国梁二〇一九年十月十六日书记员 朱圣红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：冯燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额38282.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38282.89元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38282.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告冯燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行初166号原告田兵兵，男，1993年2月1日生，彝族，高中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。被告六盘水市市场监督管理局，住所地贵州省六盘水市凉都大道83号。统一社会信用代码：1520200009450243H。法定代表人肖建军，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510998853。特别授权委托诉讼代理人韩易衡，系贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201910087237。第三人陈昌杰，男，1986年12月11日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。特别授权委托诉讼代理人李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。一般授权委托诉讼代理人谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。第三人陈永虎，男，汉族，1977年9月1日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。特别授权委托诉讼代理人李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。一般授权委托诉讼代理人谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。第三人郑国平，男，1985年9月4日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。第三人田万华，男，1968年12月13日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。第三人彭昭钦，男，1972年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。第三人蒋勇，男，1973年11月19日生，汉族，大专文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。第三人六盘水金鑫矿业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村群星组。统一社会信用代码：91520200577137494D。法定代表人陈昌杰，系该公司投资人。特别授权委托诉讼代理人李焕廷，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。一般授权委托诉讼代理人谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202200510406886。本院在审理原告田兵兵诉被告六盘水市市场监督管理局及第三人陈昌杰、陈永虎、郑国平、田万华、彭昭钦、蒋勇、六盘水金鑫矿业开发有限公司行政撤销一案中，原告田兵兵于2019年10月30日以该案已与相关第三人达成协议将到登记机构完善相关登记手续为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田兵兵向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田兵兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兵兵负担。审 判 长 赵 庆人民陪审员 吴 萍人民陪审员 宋培江二〇一九年十月三十日法官助理付艳玲书记员张恒
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执167号之一申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬。被执行人：朱志强，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：周冬华，女，1979年1月3日出生，住江西省莲花县。被执行人：萍乡市新恒华科技有限公司，住所地：江西省莲花县工业园D区，统一社会信用代码：91360321322515234X。法定代表人：朱志强。被执行人：江西新碧萱房地产开发有限公司，住所地：江西省莲花县神泉乡五洲村，营业执照注册号：360321210008383。法定代表人：朱志强。本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与朱志强、周冬华、萍乡市新恒华科技有限公司、江西新碧萱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十月二十五日书记员  樊 璐
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4999号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，职员。 被告：何万均，男，1974年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告何万均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十月二十日 书记员  戴 娓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21142号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张德生，男，1982年12月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张德生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,856.69元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,856.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4806号   原告：张某1，住宁夏平罗县。   委托诉讼代理人：张某2（原告张某儿），住宁夏平罗县。   被告：李某，住银川市。   原告张某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费1290元，减半收取645元（实收645元），由原告张某1负担。   审 判 员 金 菁     二〇一九年十月十六日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6978号原告：田苏州，男，1984年11月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：博乐市酒鼎商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市红星路东17区（宜轩华庭商住楼一层5号商铺），统一社会信用代码91652701MA77G1PH40。法定代表人：秦杨，该公司总经理。被告：秦杨，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田苏州与被告博乐市酒鼎商贸有限公司、秦杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告田苏州提出的撤回对被告博乐市酒鼎商贸有限公司、秦杨起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田苏州撤回起诉。案件受理费15056元（已减半收取），由原告田苏州负担。审判员  蔡波二〇一九年十月二十八日书记员  杨炯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14995号原告：顾艺锌,女,1995年5月6日出生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈钢,远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青,远闻(上海)律师事务所律师。被告：俞凤群，女，1988年5月21日出生，汉族，住江苏省。被告：朱晶晶，女，1996年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市。两被告共同委托诉讼代理人：何叶，上海申创律师事务所律师。原告顾艺锌诉被告俞凤群、朱晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海玉平工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾艺锌撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十五日书记员  姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执609号之一申请执行人：王鲁江，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人王鲁江与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王鲁江向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人货款86210元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月22日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十三日书记员  顾伟杰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民事判决书（2019）新2829民初354号原告卢红义，男，汉族，1978年9月3日出生，焉耆县双村滴灌带厂法定代表人，现住焉耆县。被告李杰，男，汉族，1987年12月4日出生，农民，现住新疆博湖县。被告王建华，女，汉族，1990年11月23日出生，农民，现住新疆博湖县查干诺尔乡乌腾郭勒村五组039号。（系李杰之妻）原告卢红义诉被告李杰、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红义、被告李杰到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理结。原告卢红义诉称，2017年3月5日、4月8日，被告两次购买原告滴灌带，未支付滴灌带款35550元，后经多次催要未果遂诉至法院，要求被告支付滴灌带款35550元，并承担本案的诉讼费用。被告李杰辩称，1、原告起诉数额不对，出现质量问题时已支付的替换滴灌带的2400元人工费应当扣除，原告给被告出具的是79卷滴灌带的欠条，单价是195元，应该是11745元。2、原告卖给被告的滴灌带存在质量问题，钱没有付，协商约定以货款的方式补给被告。被告王建华未到庭答辩。经审理查明，2017年3月5日，被告李杰购买原告150卷滴灌带，每卷185元，共计27750元，未付货款21750元并出具欠条；2017年4月18日，被告王建华购买原告双村牌滴灌带，未付货款13800元，两次合计未支付货款35550元。被告在转售以上滴灌带后，有农户在使用后出现注水爆管情况，经原被告双方协商，由被告找人工换管，原告支付费用2400元，并于2017年6月4日，原告向被告出具欠条证实原告欠被告79卷滴灌带未交付，按2017年3月5日被告向原告出具的欠条中注明的单价185元计算，79卷共计货款14615元。另查明，被告李杰与王建华系夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方应当严格履行合同义务。被告李杰、王建华在原告处购买滴灌带，原、被告双方已形成买卖合同关系,被告李杰、王建华应当清偿原告货款35550元。原告尚欠被告79卷滴灌带未交付，价值为14615元，且在合同履行过程中原告承诺承担更换滴灌带的人工费用2400元，以上两笔费用应当在总货款中扣除，至此被告尚欠原告货款为18535元。被告主张滴灌带存在质量问题不应向原告支付货款，因提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告李杰、王建华于判决生效后十日内支付原告卢红义货款18535元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.8元，减半收取344.4元，由原告卢红义承担164.8元，由被告李杰、王建华承担179.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 解 燕二Ｏ一九年十月二十三日书记员 荆春叶
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔2，男，1988年12月29日生，汉族，户籍地辽宁省，暂住上海市闵行区。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。辩护人袁明卫，上海明伦律师事务所律师。被告人卢某，男，1995年3月1日生，汉族，户籍地内蒙古自治区霍林郭勒市，暂住上海市黄浦区。被告人侯某某，男，1996年8月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，暂住上海市闵行区。辩护人朱东雄，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7945号起诉书指控被告人乔2、卢某、侯某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔1出庭支持公诉，被告人乔2、卢某、侯某某及辩护人袁明卫、朱东雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日，被告人乔2与被害人阮某某在上海市浦东新区周浦镇康沈公路XXX弄XXX号三楼超级玛丽KTV内因琐事产生矛盾，后乔2与被告人卢某、侯某某先后三次分别在该KTV厕所及包房内对阮某某实施殴打。经法医学鉴定，被害人阮某某的伤势已构成二处轻微伤。2019年6月9日，被告人乔2、卢某、侯某某分别经公安人员传唤主动至公安机关，到案后，被告人乔2尚能如实供述上述基本犯罪事实；现阶段，被告人卢某、侯某某均自愿表示认罪认罚。以上事实，被告人乔2、卢某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人阮某某的陈述笔录，证人吴某某、严某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，相关的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔2、卢某、侯某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人乔2具有自首情节，被告人卢某、侯某某具有坦白情节，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人乔2、侯某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人乔2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2019年12月8日止。)二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。)三、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年十月十六日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6191号 原告：舒莲芳，女，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：李赐恩，男，1983年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 代表人：程海彦，经理。 委托代理人：钱林楠，公司员工。 本院在审理原告舒莲芳诉被告李赐恩、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒莲芳还需要继续治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3158元，减半收取1579元，由原告舒莲芳负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十月十日 代书记员 杨 岚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初182号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13号6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京神州头马文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区翠微中里14号楼三层A681。法定代表人：肖某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京神州头马文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十月十七日书记员 于 镇
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初871号 原告：罗建平，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：吴丹，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈阳军，青神县中心法律服务所法律工作者。 原告罗建平与被告张涛、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建平及其委托诉讼代理人刘磊，被告张涛、吴丹的共同委托诉讼代理人陈阳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金15万元；2、从2019年6月3日起，按月利率2％计算利息至还清借款本金之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年3月2日，二被告与原告签订《民间借贷合同书》，约定向原告借款20万元用于购买机械设备。合同约定借款期限为2个月，利息为每月6000元，二被告以其宝马小车一辆作为抵押。合同签订当日，原告按约定转给被告20万元，被告也将其宝马小车抵押给了原告。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，经原告多次催收，被告于2019年6月11日支付了原告2019年3月2日至2019年6月2日的利息。2019年6月27日，被告以把抵押的汽车处理然后去银行贷款归还原告的借款为借口，经原告同意后把抵押的车辆开走，并承诺于2019年7月3日前归还全部借款本息。但到期后，二被告仍未归还原告借款本息，直到2019年7月5日，二被告才归还了原告的借款本金5万元。后经原告多次催收，二被告均以各种理由欺骗原告拖延还款，至原告起诉之日，二被告均未按约定归还原告借款本息，请求人民法院依法判决。 被告张涛、吴丹辩称，尚欠原告15万元借款本息属实，愿意协商分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告张涛、吴丹系夫妻关系。2019年3月2日，二被告与原告签订《民间借贷合同书》，约定向原告借款20万元用于购买机械设备。合同约定借款期限为2个月，利息为每月6000元，被告以宝马车3系ＧＴ车一辆作为抵押。合同签订当日，原告经中国农业银行青神支行向被告吴丹的62×××76的帐户转入20万元。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告催促，被告于2019年6月11日支付了原告2019年3月2日至2019年6月2日的利息。2019年6月27日，被告张涛向原告出具承诺书，载明：“本人张涛承诺于2016（9）年7月3日前将欠罗建平200000元整全部还清，因特殊原先将之前抵押宝马3系牌照川Ｚ-×××××开走。之前民间借贷合同照样有效。承诺人：张涛，2019年6月27日”。2019年7月5日，被告归还了原告的借款本金5万元。后经原告催收，二被告未归还原告借款本息，原告遂于2019年9月4日起诉来院。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、民间借贷合同书、承诺书、银行转帐凭证等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张涛、吴丹尚欠原告罗建平借款本金15万元及利息有被告的认可及借款合同书、银行转帐凭证等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金15万元并从2019年6月3日起，按月利率2％计算利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告张涛、吴丹于本判决生效之日起十日内，返还原告罗建平借款本金150000元，并从2019年6月3日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2％计算利息至还清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由被告张涛、吴丹负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子皓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6896号原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限公司，法定代表人闫某，公司地址：东胜区。被告张某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费366元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十月二十九日书记员 苏日娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1607号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人孙丽莉、候国鹏，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈榕、被告人吴某某及其辩护人孙丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月13日20时许，被告人吴某某酒后驾驶号牌号码为沪C3XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区叶城路由西向东行驶至沪宜公路、叶城路东约200米处，被民警查获。经检验，吴某某血液中乙醇含量为0.99毫克/毫升，达到醉酒程度。吴某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究院出具的司法鉴定意见书，相关的车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于吴某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、被告人有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十月八日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0421民初852号 原告：李春琼，女，1986年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会东县，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王银海，男，1986年10月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，现下落不明。 原告李春琼与被告王银海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李春琼到庭参加诉讼，被告王银海经本院2019年7月9日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告李春琼向本院提出诉讼请求：1、判令王银海给付肥料款34892元；2、案件受理费由王银海负担。事实和理由：2017年1月22日，王银海在李春琼处赊购价值43615元的生物肥、叶面肥、生态液肥，当天王银海支付了8723元，尚欠34892元，王银海向李春琼出具了欠条和付款协议，到期后王银海未按期支付，2018年6月16日，在李春琼的催促下，王银海又重新出具了一份欠条，欠条载明2018年12月30日前结清全部欠款，但王银海一直未支付该款。 被告王银海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告李春琼围绕诉讼请求依法提交了：欠条1份、收据1份、付款协议1份。被告王银海未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证，视为对李春琼提交的证据的认可。以上证据能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 被告王银海未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2017年1月22日，王银海向李春琼赊购价值43615元的肥料，当天支付了8723元货款，欠付34892元，并出具付款协议，协议载明：“所欠肥料款项按每季度付20％在四个季度内必须付清所剩款项。付款季度为：一季度3月20日，二季度6月20日，三季度9月20日，四季度12月20日”，付款期限届满后，王银海未给付欠款。2018年6月16日王银海重新出具欠条1张，载明：“王银海欠李春琼肥料款34892元（叁万肆仟捌佰玖拾贰元），此款在2018年12月30日之前全部结清。”付款期限届满后，王银海未支付欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽王银海未到庭参加诉讼，但李春琼向本院提交了收据、付款协议以及欠条，证实双方之间成立合法有效的买卖合同法律关系，以及王银海欠付货款的事实，王银海应按约定履行付款义务，对李春琼请求判令王银海支付肥料欠款34892元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由王银海在本判决生效之日起十日内给付李春琼肥料欠款34892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由王银海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  刘晓娟 人民陪审员  李袖元 二〇一九年十月十二日 书 记 员  马俊杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4848号 原告：江油市农村信用合作联社新兴分社，统一社会信用代码91510781714451217C。 营业场所：四川省江油市新兴乡场镇。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，生于1973年5月24日，户籍所在地四川省江油市，系该社员工。 被告：王方成，男，汉族，生于1974年5月7日，户籍所在地四川省江油市。 被告：王国林，男，汉族，生于1974年5月7日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年10月9日立案受理了原告诉被告王方成、王国林金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社新兴分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一九年十月三十一日 书记员 邓雨婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1380号 原告：周洪建，男，汉族，生于1988年1月10日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：罗光蓉，女，汉族，生于1990年8月9日，住四川省广安市前锋区，即本案原告。 原告：罗光蓉，女，汉族，生于1990年8月9日，住四川省广安市前锋区。 二原告之委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，汉族，生于1983年11月5日，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告周洪建、罗光蓉与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光蓉及委托诉讼代理人张丽娜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪建、罗光蓉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月18日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年1月8日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年6月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢第10层1-10-7号商品房一套，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3424.28元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年1月8日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年6月25日之前为原告办理产权登记手续，本院于2019年10月9日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告周洪建、罗光蓉支付违约金6000元(自2017年6月26日算至2019年6月25日止)，之后，从2019年6月26日起，按3000元/年算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2527-1号 申请人：刘玉梅，女，1971年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：寒亭区元丰时代餐饮店，住所地：潍坊市寒亭区益新街与海天路东南角668号1号楼。统一社会信用代码：92370703MA3DT02Q8E。 经营者：伊晋辉。 被申请人：伊晋辉，男，现住址：潍坊市寒亭区，系被申请人寒亭区元丰时代餐饮店的实际经营者。 刘玉梅诉寒亭区元丰时代餐饮店、伊晋辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘玉梅于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司按照担保书及保险单的约定，为申请人的财产保全申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，刘玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押寒亭区元丰时代餐饮店、伊晋辉的银行存款140000元或同等价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1220元，由刘玉梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨甜甜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1645号申请执行人：于信成,男性,1962年8月1日出生,住平度市。被执行人：郭东,男性,1985年5月21日出生,住莱西市；王佩佩,女性,1985年12月19日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人于信成与被执行人郭东、王佩佩其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年5月8日生效的（2018）鲁0285民初4444号判决书审结，责令郭东、王佩佩于本判决生效之日起10日内赔偿于信成各项经济损失42366.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，鉴定费2080元，共计3467元，由郭东、王佩佩负担。重新鉴定费用，由二被告自负。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执1645号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执1645号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十月十日书记员  张卫庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0304民初8432号原告招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。委托代理人余丽娜，广东广和律师事务所律师。被告曹西霞，女，汉族，1966年10月27日出生，身份证住址湖北省宜昌市点军区，原告招商银行股份有限公司与被告曹西霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月23日立案后，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告许维的起诉。案件受理费238.46元（原告已预交），其中188.46元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙圣烈
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6173号原告：孙廷华。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告:王开兵。被告:李小培。被告:王华。委托诉讼代理人：何明。被告:杨寿年。原告孙廷华与被告王开兵、李小培、王华、杨寿年追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙廷华的委托诉讼代理人周平已到庭，被告王开兵、李小培、王华的委托诉讼代理人何明、被告杨寿年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙廷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王开兵立即偿还原告代偿款人民币642999.07元及利息（以642999.07元为基数，按照银行同期贷款利率年利率6%计算利息，自2019年8月6日起计算至上述本息全部还清之日止）；2、判由被告2、被告3、被告4对原告未受偿的代偿款按份承担偿还本金及利息义务（三被告按照本金及利息的25%比例承担）；3、判由上述被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2008年9月26日，被告王开兵向原宝应县农村信用合作联社泾河信用社(以下简称信用社）借款人民币30万元用于购买原材料，借款期限自2008年9月26日起至2009年9月10日止，约定借款年利率为12.96%，信用社与王开兵双方于2008年9月26日签订了《个人担保借款合同》，并由原告孙廷华及被告李小培、王华、杨寿年4人分别以个人名义向信用社签名提供连带责任担保。同日，各方当事人在宝应县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[即：“（2008)扬宝证经内字第1135号”《公证书》]。借款期限届满后，借款人王开兵未清偿到期借款本金及利息，信用社依据上述《公证书》向宝应县人民法院申请强制执行，该院于2019年8月6日执行结案，由原告孙廷华代为偿还人民币642999.07元。依据法律规定，上述借款本息应由被告王开兵予以清偿，原告作为其担保人之一，在为被告王开兵代为偿还后依法享有追偿权，被告2、被告3、被告4应对原告未受偿的代偿款项按份承担偿还义务。据此，现向人民法院依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，分清责任，支持原告的全部诉讼请求。被告王开兵辩称，原告替我偿还钱是事实，但是这个钱是替我偿还的，与三个担保人也就是其余被告没有关系，三个担保人不应当承担还款责任，这个钱我来偿还。原告替我偿还钱后，我没有偿还任何钱给原告。被告李小培辩称，原告没有权利要求我们偿还本息。我们只是担保，而且不可能按照比例承担责任，我不应当作为被告。被告王华辩称，我们只是之前替王开兵担保的，这个与我们没有关系。被告杨寿年辩称，我们给被告王开兵担保的，被告王开兵的案件已经结束，我们不应当承担原告所提出的诉求。被告王开兵已经承认是他与原告之间的债权债务关系，也说明了与我们其余被告没有关系，请求法院查清事实，保障我方权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《个人担保借款合同》、2008扬宝证经内字第1135号公证书一份、（2009）宝执字第394-1号民事裁定书、（2019）苏1023执恢582号恢复执行通知书、宝应县人民法院2019苏1023执恢582执行通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，被告王开兵向原宝应县农村信用合作联社泾河信用社(以下简称信用社）借款人民币30万元用于购买原材料，借款期限自2008年9月26日起至2009年9月10日止，约定借款年利率为12.96%，信用社与王开兵双方于2008年9月26日签订了《个人担保借款合同》，并由原告孙廷华及被告李小培、王华、杨寿年4人分别以个人名义向信用社签名提供连带责任担保。同日，各方当事人在宝应县公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》[即：“（2008)扬宝证经内字第1135号”《公证书》]。借款期限届满后，借款人王开兵未清偿到期借款本金及利息，信用社依据上述《公证书》向宝应县人民法院申请强制执行，该院于2019年8月6日执行结案，由原告孙廷华代为偿还人民币642999.07元。江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日出具了一份还款情况说明：王开兵还款5358.68元、孙廷华还款642999.07元、李小培还款56772.14元、王华还款3968元、杨寿年还款11812.11元，共计720910元。原告孙廷华于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院于2019年8月29日作出(2019)苏1023民初6173号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王开兵、李小培、王华、杨寿年银行存款人民币660000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为：原告孙廷华与被告李小培、王华、杨寿年为债务人王开兵向信用社的借款提供连带保证担保，各保证人应当承担的份额推定为各25%。信用社依据《公证书》向宝应县人民法院申请强制执行，该院于2019年8月6日执行结案，由原告孙廷华代偿了所担保的债务人民币642999.07元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，原告有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告请求被告王开兵偿还代偿款项642999.07元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付从代偿之日即2019年8月6日起至付清款之日的利息，并请求被告李小培、王华、杨寿年分别对信用社的上述款项的25%份额的付款义务承担连带责任，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王开兵于本判决生效之日起五日内向原告孙廷华偿还代偿款项人民币642999.07元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月6日起计算至款项清偿之日止）；二、被告李小培、王华、杨寿年分别对被告王开兵第一项应付款项的25%份额的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元，减半收取5115元，保全费3820元，合计8935元，由被告王开兵负担，被告李小培、王华、杨寿年分别在2233.75元范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10230元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十月二十二日书记员  陈 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4929号申请执行人吴进辉，男，1974年2月11日生，汉族。被执行人西安烁伊升餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人吴进辉与被执行人西安烁伊升餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴进辉依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初13408号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的为案款8227元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人无证券、无网络银行存款、被执行人无房产、车辆登记信息，银行账户已冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施,被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  贺诚审判员  别致审判员  韩勇二〇一九年十月二十八日书记员  郑萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初13687号原告：王某1，男，1957年5月12日出生，住北京市石景山区。原告：王某2，男，1982年9月7日出生，住北京市石景山区。原告：王某3，女，1954年3月29日出生，住北京市丰台区。原告：王某4，女，1961年11月4日出生，住北京市石景山区。四原告共同委托诉讼代理人：闫才小，北京市方正律师事务所律师。被告：王某5（兼王某6委托诉讼代理人），男，1963年10月23日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张晓黎，北京京云律师事务所律师。被告：王某6，女，1951年2月13日出生，住北京市朝阳区。原告王某2、王某1、王某3、王某4与被告王某5、王某6继承纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及四原告共同委托诉讼代理人闫才小，被告王某5（兼王某6委托诉讼代理人）及王某5的委托诉讼代理人张晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市石景山区八角北路xx号院x号楼x层x单元x号房屋过户给原告王某2；2.诉讼费合理分担。事实与理由：原告王某3、王某4、王某1、被告王某6、王某5系陈某1、王某7之子女。原告王某2系王某1之子、系陈某1、王某7之孙。位于北京市石景山区八角北路xx号院x号楼x层x单元x号房屋属于陈某1、王某7所有。陈某1于2014年8月去世，临终留有遗嘱，诉争房屋由王某7继承。王某7于2015年1月去世，临终留有遗嘱，诉争房屋由王某2继承。现原、被告对涉案房屋的分割意见不一，故原告依法起诉。王某5、王某6辩称，不同意原告的诉讼请求我方认为本案应适用法定继承，传票上写的是遗赠纠纷。具体来说，涉案房屋是原、被告父母的夫妻共同财产，处分财产需要依照法定的方式和程序处理，母亲于2014年去世，从法律规定来看，她的遗嘱是无效的，父亲的遗嘱也是无效的，现在父母均已经死亡，按照法律规定，应适用法定继承，不存在将房屋过户给王某2的法定理由。本院经审理认定事实如下：王某7与陈某1系夫妻关系，二人生育王某6、王某5、王某4、王某3、王某1五个子女。被继承人王某7于2015年1月14日去世。陈某1于2014年8月7日去世。陈某1去世后王某7未再婚。陈某1、王某7的父母先于他们死亡。王某2系王某1之子。原告王某2主张继承位于北京市石景山区八角北路xx号院x号楼x层x单元x号房屋（以下简称诉争房屋）。该诉争房屋系房改售房性质，由北京市再生资源利用开发有限责任公司（以下简称售房单位）于2015年10月31日与“陈某1”签订房屋买卖合同。涉案房屋于2016年9月21日登记在“陈某1”名下。原告主张房屋买卖合同书上的日期“2015年10月31日”为售房单位填写，对此未提交证据。经法庭询问，王某1认可其一直与售房单位联系办理诉争房屋买卖手续，因房改房的申请时间比较长，二位老人在世时已经申请购房了，只是在售房过程中去世的，故未将被继承人去世的消息告知售房单位。经本院与售房单位核实，其亦表示当时审核售房手续时符合要求，但签合同的时候家属未告知购房人已经死亡。上述事实，有死亡证明、派出所证明信、房屋产权证、房屋买卖合同等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民遗留的个人合法财产。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。根据已查明的事实，陈某1已于2014年8月7日死亡，其死亡后，民事权利能力已经终止，无法实际享有民事权利并承担民事义务。陈某1去世之后，其根本不存在意思表示的可能性。故“陈某1”与售房单位于2015年10月31日签订房屋买卖合同书时，已不存在自然人应具备的民事意思表示，因此双方所签合同依法不成立，对双方不具有法律效力。依据该房屋买卖合同书产生的物权变动亦不能成立。现原、被告依据房屋买卖合同书及房屋所有权证主张涉案房屋系被继承人陈某1和王某7的遗产，故而要求继承诉争房屋的诉讼请求，因本院难以认定诉争房屋系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，故该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告可依据相关法律规定与相关部门另行解决相关问题。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，判决如下：驳回王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6全部诉讼请求。案件受理费9500元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担（已交纳4750元，余款于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  张莎丽二〇一九年十月八日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郄春生，男，汉族，1948年2月1日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市丛台区，住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中煤邯邢煤炭基本建设技工学校，住所地河北省邯郸市黄粱梦镇建安街2号院。法定代表人：袁继勇，该校校长。再审申请人郄春生因与被申请人中煤邯邢煤炭基本建设技工学校劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郄春生申请再审称，再审申请人退休前系被申请人的职工，被申请人拖欠再审申请人节假日工资。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条、《关于违反劳动法行政处罚办法》第六条、第十九条的规定，被申请人应当支付“克扣拖欠劳动者工资”、“拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬”、“低于当地最低工资标准支付加班费”三项侵权行为的经济补偿各12850元，解除劳动合同的经济补偿700元；被申请人拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬51400元和低于当地最低工资标准支付加班费扣发的工资51400元。应当以上述四项经济补偿及两项工资报酬的综合为基数，按三倍处罚标准，由被申请人支付赔偿金426450元。故被申请人应当支付再审申请人经济补偿和赔偿金总计465400元。再审申请人与被申请人达成的调解意见书的内容根本不涉及赔偿金，当初系被申请人胁迫再审申请人在调解意见书上签字。本案审理过程中，部分办案人员故意违背事实，颠倒黑白，枉法裁判，已构成犯罪。综上，原判决认定事实不清，遗漏诉讼请求，裁判结果错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，支付赔偿金是依附于支付拖欠加班费的一项请求，再审申请人与被申请人已就加班费问题达成调解协议且已实际履行，并经人民法院生效行政判决书予以确认。该协议明确约定再审申请人不再追究节假日加班费，再审申请人请求支付赔偿金的前提基础已不存在，原判决未支持再审申请人要求被申请人支付其延长工作时间的赔偿金154202.04元，并无不当。再审申请人主张被申请人胁迫其在该协议上签字，但未提供证据予以证明。再审申请人如果认为本案在审理过程中存在枉法裁判等情形，可依法向相关部门反映。再审申请人的其他申请再审主张，已超出其在原审中的诉讼请求，不予审查。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郄春生的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  牛世红二〇一九年十月二十二日书记员  樊希子
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5490号原告：崔永红，男，汉族，1971年10月20日生，住河南省新蔡县。被告：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：姬国平，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省平顶山市新华区。系曹素梅的表兄。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：曾科粼，男，汉族，1998年10月19日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：曾雨欣，女，汉族，2003年3月23日生，住河南省新蔡县。法定代理人：曹素梅，女，汉族，1973年10月16日生，住河南省新蔡县。系曾雨欣的母亲。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告崔永红与被告曹素梅、曾科粼、曾雨欣民间借款纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永红，被告曹素梅的委托诉讼代理人姬国平、宋义峰，被告曾科粼、曾雨欣的委托诉讼代理人宋义峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金136450元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，曾文清向原告借款150000元（月息1分）。曾文清今年8月份去世，被告曹素梅与曾文清是夫妻关系，被告曾科粼、曾雨欣与曾文清系父子、父女关系。2019年9月5日，原告崔永红找被告曹素梅追要借款，被告偿还30000元（本金13650元，利息16350元），下欠136450元及利息未偿还。为此，特向法院提起诉讼。曹素梅辩称，1.对该笔借款曹素梅不知情，也没有用于夫妻共同生活及共同经营，曹素梅没有签字；2.原告无证据证明其已向曾文清提供了借款，只能认定合同成立，但未能履行。曾科粼、曾雨欣辩称，曾科粼、曾雨欣与原告主张的借款没有关联性，作为曾文清的子女，当庭表示放弃继承曾文清的任何遗产，依照《继承法》的33条的规定，对曾文清的债务不负偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，经白某介绍，曾文清向原告借款150000元用于公司经营，约定月息1分，一年一结，曾文清给原告出具借条一张。曾文清于2019年8月上旬去世。被告曹素梅系曾文清的妻子，被告曾科粼、曾雨欣系曾文清的子女。2019年9月5日，原告崔永红给被告曹素梅出具一张30000元的收条。本院认为，曾文清向原告借款150000元用于公司经营，有曾文清出具的借条和证人白某的当庭证言证明，本院予以确认。原告自认被告曹素梅已还款30000元，对被告并无不利，本院亦予以确认。该30000元扣除150000元借款2018年10月8日至2019年9月5日的利息16350元后，下余13650元应冲抵借款本金。被告曹素梅系曾文清的妻子，曾文清向原告借款发生在其与曹素梅夫妻关系存续期间，且借款系用于经营，故应认定为曹素梅与曾文清的夫妻共同债务，被告曹素梅应承担偿还责任；被告曾科粼、曾雨欣系曾文清的子女，其已当庭表示放弃继承曾文清的任何遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告曾科粼、曾雨欣对原告主张的借款不负偿还责任。综上所述，被告曹素梅应偿还原告崔永红借款136350元及自2019年9月6日起至还款之日止的利息（月息1分），对原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹素梅于本判决生效后十日内偿还原告崔永红借款136350元及利息，利息自2019年9月6日起至款项付清之日止按年利率12%（月息1分）计算；二、驳回原告崔永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取计1514.5元，由被告曹素梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张汉群二〇一九年十月九日书记员  武思琦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6538号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡、李荣，该公司员工。被告：肖云岁，男，1969年10月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告肖云岁借款合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告肖云岁立即偿还原告借款本金20500元及利息（利息自2018年12月21日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息635.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告肖云岁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月19日，被告肖云岁通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信20500元贷款额度。2018年12月21日，被告根据原告的授信额度，通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了20500元贷款，并与原告在线订立了贷款合同四份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该四笔贷款，贷款期限自2018年12月21日起至2019年6月21日止，贷款日利率为0.05%，还款方式为按月付息，到期还本。借款后，被告仅支付利息635.81元，尚欠借款本金20500元及剩余利息未予偿还，现该笔贷款已逾期，故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖云岁于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20500元及利息（自2018年12月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息635.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由肖云岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  施成论人民陪审员  蔡玉龙二〇一九年十月三十日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4046号申请人郎金河，男，1958年6月18日生，汉族，住辉县。被执行人马海彬，男，1981年9月8日生，汉族，住辉县。郎金河申请执行马海彬民间借贷纠纷一案，申请人郎金河依据生效的（2019）豫0782民初817号民事判决书，于2019年10月28日立案执行，本院依法向被执行人马海彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元及自2011年3月9日起至还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费309元、执行费355元。逾期未履行。执行中查明，被执行人马海彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马海彬名下存款以30664元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十月三十日书记员 黄 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张立萍，女，1984年11月21日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张立萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,789.18元(币种同下)。原告诉称，被告张立萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,789.18元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48095号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏晓君，女，1984年12月31日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,002.67元(币种下同)。原告诉称，被告苏晓君系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,002.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2346号 原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区。 法定代表人：李辉，系经理。 委托诉讼代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：裴玉明，男，1989年生，汉族，住铁岭县。 被告：苏静阳，女，1991年生，住铁岭县。 铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与裴玉明、苏静阳物业合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告裴玉明、苏静阳已向原告履行相应义务，原告向本院提出撤诉的申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。 审判员  曾祥雨 法官助理常晓兵 二〇一九年十月八日 书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57373号原告：万妮，女，1978年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告万妮与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告万妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币16,263.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款18,800元，但截至到2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告万妮的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初3599号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路一号，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。被告：邹赵英，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄敬辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）与被告邹赵英、黄敬辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利到庭参加诉讼，被告邹赵英、黄敬辉经公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2670.99元、2016年10月至2018年11月期间的水电公摊费163.31元；2、判令被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日千分之一计算违约金至付清全部物业费之日止。事实及理由：被告邹赵英、黄敬辉系长寿同元御府华庭小区X幢XX房屋的业主。2014年11月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：电梯高层物业费按建筑面积1.5元/平方米/月计收（其中业主支付1.3元，开发商补贴0.2元）。被告于2014年11月29日接房，因此，2017年11月1日至2017年12月31日按每月每平方米1.3元收取物业费，2018年1月之后按每月每平方米1.5元收取物业费。在合同履行过程中，原告按约向被告提供了物业服务，被告从2017年11月1日起未交物业服务费、公摊费。后经原告多次催收，被告仍未交纳。被告邹赵英、黄敬辉未答辩。审理中，原告提交以下证据：1、前期物业管理服务协议，证明原告与被告签订物业服务合同的事实；2、档案查询结果、公共能源分摊表，证明被告系长寿同元御府华庭X幢XX-X房屋的业主，其欠交物业服务费、公摊费的事实；3、收款收据、钥匙、资料确认表，证明被告按房时间为2014年11月29日；4、催款律师函、快递回执，证明原告向被告书面催收物业等费的事实。被告邹赵英、黄敬辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月29日，原告与被告黄敬辉签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告对同元御府华庭小区提供物业服务，物业服务费电梯高层住宅按1.5元/月/平方米收取（其中业主支付1.3元/月/平方米，开发商补贴0.2元/月/平方米，补贴时间从约定的接房日期起顺延三年的时间止，之后物管费由业主全额承担。公摊费据实分摊，物业服务费按月缴纳，业主应在当月15日之前将费用缴清，逾期按日加收3‰的滞纳金。服务期限为期三年，自“同元御府华庭”整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）。本小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本协议自动终止。2013年1月14日，原告长寿古镇物业公司与开发商长寿古镇文化旅游开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，协议约定的内容与原被告签订的《前期物业管理服务协议》内容基本一致。被告邹赵英、黄敬辉系长寿同元御府华庭小区高层X幢XX房屋的业主，房屋建筑面积98.56平方米，被告于2014年11月29日接房。被告未缴纳从2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2670.99元，2016年10月至2018年11月期间的水电公摊费163.31元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告长寿古镇物业公司与长寿古镇文化旅游开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的长寿同元御府华庭小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费等费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费、水电公摊费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张2017年11月1日至2017年12月31日期间的物业费按1.3元/平方米/月收取，2018年1月至2018年12月31日期间的物业费按1.5元/平方米/月收取，符合合同约定。经核算，2017年11月1日至2018年12月31日期间，被告应缴纳物业服务费2030.3（1.3/元/月/平方米×98.56平方米×2月+1.5/元/月/平方米×98.56平方米×12月）。原告请求被告支付物业服务费的金额为2670.99元有误，应以本院审核金额2030.3元予以主张。对于原告要求被告从欠交物业服务费之日起，按每日千分之一的标准计算至付清时止的违约金的请求，因符合合同约定，且未违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹赵英、黄敬辉在本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2017年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2030.3元及违约金（从2017年11月16日起，以每月所欠物业费为基数，按每日千分之一的标准计算至付清时止）;二、被告邹赵英、黄敬辉在本判决生效后7日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2016年10月至2018年11月期间的水电公摊费163.31元；。三、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹赵英、黄敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 曌人民陪审员 孙 静人民陪审员 董树德二〇一九年十月八日书 记 员 易 洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执180-1号申请执行人余国军。被执行人西安禄丰房地产开发有限公司。法定代表人李才富，董事长。本院在执行申请执行人余国军与被执行人西安禄丰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人余国军依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6890号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为309934元。执行中本院查明，被执行人西安禄丰房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其公司名下银行账户本院已予以冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安禄丰房地产开发有限公司法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十月二十九日书记员 吴立旺
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19341号原告：范诺妍，女，1987年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告范诺妍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范诺妍到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范诺妍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费14,908元。事实与理由：2016年2月28日原告为其儿子周熙淏与被告签订会员入会协议，支付17,760元购买48课时的任意课。2016年8月6日，原告作为老会员续签协议，续费13920元变更为购买96课时任意课，赠送6课时正式课。因被告现关门不再营业，合同无法履行，故要求解除合同，退还钱款。现原告剩余48课时未使用，按照金额换算，现剩余14,908元。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，原告为其儿子周熙淏与被告签订会员入会协议，支付17,760元购买48课时的任意课。2016年8月6日，原告作为老会员续签协议，续费13920元变更为购买96课时任意课，赠送6课时正式课。现被告关门停止营业，原告剩余48课时未使用。因原、被告就退款事宜无法达成一致，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原、被告订立的服务合同因被告无法继续经营致使不能继续实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，被告应退还原告14,908元。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范诺妍与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2016年8月6日签订的《会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告范诺妍剩余课时费14,908元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费172元，减半收取计86元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一九年十月二十九日书记员 沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。