wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执998号之一 申请执行人：常山县安泰气体有限公司，住所地：常山县童家工业园区。 法定代表人：蒋智化，职务：执行董事 被执行人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。 法定代表人：王志根，职务：执行董事。 申请执行人常山县安泰气体有限公司与被执行人威诗朗照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2792号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山县安泰气体有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人威诗朗照明有限公司支付申请执行人常山县安泰气体有限公司货款39901元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费661元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人威诗朗照明有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求威诗朗照明有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人威诗朗照明有限公司报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威诗朗照明有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人威诗朗照明有限公司名下无存款、公积金等资产。被执行人威诗朗照明有限公司名下不动产分别抵押给金华银行股份有限公司衢州分行、中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，机器设备第一顺序抵押给光大兴陇信托责任有限公司。抵押给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司的房产及置放其中的机器设备，本院另案已拍卖成交。抵押给金华银行股份有限公司衢州分行的房产及置放其中的机器设备，本院另案已启动评估拍卖。被执行人威诗朗照明有限公司名下车辆，本院另案已启动评估拍卖。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人威诗朗照明有限公司有其他可供执行的财产。另查明，被执行人威诗朗照明有限公司另有较多的执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人威诗朗照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人威诗朗照明有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县安泰气体有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人威诗朗照明有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十月十一日 书记员  王景中
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5603号 原告：刘涛，男，1984年3月16日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：汪永智，男，1982年3月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告刘涛与被告汪永智民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。2019年10月14日，原告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费439元，减半收取为219.5元，由原告刘涛负 担。 审判员  李文明 二〇一九年十月十四日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1230号原告：李伦红，男，汉族，1970年8月12日出生，现年49岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告李伦红与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦红、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伦红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金118000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月2日，被告向原告借款50000.00元，截至2018年5月，累计下欠借款利息65000.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李伦红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李伦红借款本金50000.00元、利息65000.00元、退还押金3000.00元，合计人民币118000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  董珂妤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢360号之一申请执行人：洪千玲，女，1965年4月16日出生，汉族，阳谷县定水镇炉里宋村居民，现住聊城市。被执行人：洪永兴，男，1966年12月8日出生，汉族，阳谷县石佛镇后洪村居民，住。被执行人：洪永安，男，1970年4月20日出生，汉族，阳谷县石佛镇后洪村居民，住。申请执行人洪千玲与被执行人洪永兴、洪永安健康权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院立案申请强制执行，本院于2019年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提供被执行人及其妻有银行存款及其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪永兴及妻李云霞、洪永安在银行的存款80000元或查封扣押相同价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙培民二〇一九年十月十八日书记员  席玲玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3385号原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（下称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市长征路34号。负责人：叶轮，建行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王华兵，男，1976年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告建行襄阳分行与被告王华兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健组成的合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，被告王华兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金71044.06元，截止2019年1月9日的利息6784.52元，滞纳金12663.12元（合计90491.7元），自2019年1月10日起以拖欠本金71044.06元为基数，按日利率万分之五支付利息，并对最低还款额未还部分按每月5%标准支付滞纳金，直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告填写并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用消费，但未按约还款，特诉至法院，请求支持诉请。被告王华兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，王华兵向建行襄阳分行申办龙卡信用卡，填写龙卡信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，自愿遵守领用协议的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（下称申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，建行襄阳分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如建行襄阳分行无特别通知，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，申请人可通过建行襄阳分行客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，建行襄阳分行有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知申请人，申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向建行襄阳分行支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）等。合同签订后，建行襄阳分行依约向王华兵发放了信用卡。王华兵激活并使用消费，但王华兵未按约定按期还款，截止2019年9月30日,王华兵拖欠建行襄阳分行透支本金71044.06元、利息20412.35元，滞纳金12613.12元。经原告多次追偿未果，为保障银行信贷秩序的良性运转，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告王华兵向原告建行襄阳分行申领龙卡信用卡，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告建行襄阳分行有权依约定要求被告王华兵偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2019年9月30日,王华兵拖欠建行襄阳分行透支本金71044.06元、利息20412.35元，滞纳金12613.12元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告王华兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金71044.06元；二、被告王华兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行支付信用卡透支利息：截止2019年9月30日为20412.35元，滞纳金12613.12元，并自2019年10月1日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，公告费560元，共计2622元，由被告王华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月二十八日书 记 员  江秋凌
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初592号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人杨某，男，1977年9月6日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月6日21时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载谢美英等四人沿赣州市章贡区红旗大道由东往西方向行驶至嘉福国际小区路段时，被在此设卡开展酒驾整治行动的赣州市公安局交警支队直属大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人杨某进行检测，显示酒精含量为104mg/100ml。随后，民警将被告人杨某带至赣州市人民医院南院进行血样提取并送往江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为111.3mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  明志华 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗皓聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20716号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：齐敬松，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市江津区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告齐敬松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告齐敬松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月26日的借款本金21899.42元、利息3148.25元；并支付自2019年4月27日起至还清本金之日止的利息（以本金21899.42元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息3148.25元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年11月13日，被告齐敬松向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告齐敬松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告齐敬松（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告齐敬松使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告齐敬松尚欠原告透支款本金21899.42元、利息3148.25元。 本院认为：被告齐敬松向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告齐敬松在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告齐敬松偿还截至2019年4月26日的透支款本金21899.42元、利息3148.25元并支付自2019年4月27日起至还清本金之日止的利息（以本金21899.42元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息3148.25元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告齐敬松未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐敬松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月26日的透支本金21899.42元、利息3148.25元； 二、被告齐敬松于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金21899.42元为基数、复利以利息3148.25元为基数，均自2019年4月27日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐敬松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年十月十六日 书记员  方露
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4414号 上诉人（原审被告）：余廷珍，女，1962年11月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：陈育芬，女，1985年9月23日生，蒙古族，住贵州省遵义市播州区。 上诉人（原审被告）：陈育刚，男，1987年5月10日生，蒙古族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：陈育琴，女，1988年5月16日生，蒙古族，住贵州省大方县。 上诉人（原审被告）：陈育尧，男，1991年12月16日生，蒙古族，住贵州省大方县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：李岩珈，贵州证道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟建军，男，1973年10月15日生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧因与被上诉人钟建军民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、陈学胜没有向被上诉人借款的事实，一审庭审中上诉人明确表示不知情，不认可借款事实的存在，对借条予以否认。二、被上诉人未能提供向陈学胜支付借款的有效凭证。三、上诉人与被上诉人之间无亲戚关系，也非寨邻，没有往来，称上诉人亲属陈学胜向其借钱与常理不符。陈学胜从来不管家务，因身体原因几乎不出门，被上诉人以上诉人亲属向其借款用于家庭开支与客观实际不符。四、应当将陈学胜第一顺序继承人列为被告，但未列陈学胜母亲吴守莲。综上，一审认定事实不清，程序违法，适用法律不当。 被上诉人钟建军二审口头答辩称，答辩人家到陈学胜家步行仅几分钟，未发生本案纠纷前双方关系融洽，是陈学胜到答辩人家中借款，借款实际发生，应当返还借款。请求法院公正判决。 原审原告钟建军向一审法院起诉请求：判决被告偿还我借款3000元。事实和理由：2016年9月5日，陈学胜以家庭需要为由向我借款3000元，借款期限是一个月。后陈学胜病亡。被告余廷珍是陈学胜的妻子，应对陈学胜未偿还的债务承担清偿责任。我多次向被告催要未果。特向人民法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2016年9月5日，陈学胜向钟建军借款3000元，钟建军执笔书写借条内容，陈学胜在借款人处签名、捺印。借条载明的主要内容为：“借款金额3000元，借款期限1个月”。2016年11月30日陈学胜病亡。2019年4月22日，原告向一审法院提起诉讼。一审法院在审理过程中，依法追加陈学胜的子女陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧四人作为共同被告参加诉讼。 一审法院认为，陈学胜作为完全民事行为能力人，其以借款人的身份出具借条给原告钟建军的行为，足以认定陈学胜与钟建军之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈学胜未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。但陈学胜已去世，余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧作为陈学胜的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”和第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税费和债务可以不负偿还责任”的规定，被告余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧应在其继承陈学胜遗产范围内承担本案的偿还责任。故对原告要求被告承担还款义务的诉讼请求，予以支持。被告陈育芬、陈育琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧于本判决生效之日起十五日内，在继承陈学胜遗产范围内偿还原告钟建军借款3000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：1.是否应当通知吴守莲参加诉讼？2.钟建军与陈学胜之间借款合同是否成立并生效，陈学胜的继承人是否应当在继承遗产范围内偿还债务？ 焦点1：吴守莲是陈学胜之母，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”一审法院应当向吴守莲核实是否放弃继承。本案二审中，上诉人表示陈学胜未留下遗嘱，被上诉人钟建军明确表示按法定继承，无论吴守莲是否继承陈学胜遗产，均放弃要求吴守莲在继承遗产范围内承担偿还责任，故本案无需通知吴守莲参加诉讼。 焦点2：一审庭审中，上诉人对借条的真实性有异议，但经一审法院告知是否对笔迹进行鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。上诉人陈育刚、陈育尧一审中陈述其父陈学胜生病期间，钟建军前来催要过借款。本院二审中，陈育刚陈述陈学胜在世时，其向陈学胜问借款的事，陈学胜称自己的事情自己解决。涉案借款金额小，陈学胜生前并未否认借款的事实，综合全案证据分析，可以认定借款合同成立并生效。五上诉人系陈学胜的继承人，应在继承遗产范围内清偿陈学胜的债务。 综上，上诉人余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人余廷珍、陈育芬、陈育刚、陈育琴、陈育尧负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月八日 书记员 张钦越
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2520号之二 申请执行人：惠东县大岭镇建顺达鞋材加工厂，经营场所广东省惠东县大岭镇。 经营者：胡建兵，男，1973年2月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县黄埠艺鑫鞋料店，经营场所广东省惠东县黄埠。 经营者：李正横。 被执行人：李正横，男，1964年3月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇建顺达鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠艺鑫鞋料店、李正横买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1323民初3642号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠艺鑫鞋料店（经营者：李正横）应一次性支付货款270000元及利息（从2017年9月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人惠东县大岭镇建顺达鞋材加工厂（经营者：胡建兵）；案件受理费5350元（申请执行人已预交）、公告费260元，共计5610元均由被执行人惠东县黄埠艺鑫鞋料店（经营者：李正横）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2018年12月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李正横名下有位于惠东县黄埠的土地使用权，本院予以查封（2022年1月28日查封期限届满）；查明被执行人李正横名下有位于惠东黄埠镇的土地使用权，本院予以查封（2022年10月15日查封期限届满）；因无法确定上述土地使用权的具体位置，暂不具备处置条件，本院已去函惠东县自然资源局，请该局协助本院确定上述土地使用权的位置，待上述土地使用权的位置确定后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  林伟雄 审判员  周凤珠 二〇一九年十月二十八日 书记员  林志勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6388号原告蔡某，男，汉族，个体，现住东胜区。委托代理人刘某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告肖某，女，汉族，个体，现住东胜区。本院于2019年8月10日立案受理了原告蔡某诉被告肖某合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告蔡某与被告肖某双方签订的《转租合同》并退还转租费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均在东胜区王府井超市做生意，且摊位紧挨着。2019年9月被告称不想租该摊位了，原告想扩大经营便与被告于2018年9月8日签订了《转租合同》，约定原告转租被告的三个设备（10000元）及摊位（不收费），王府井进店费由原告负担，给摊位后一切听从王府井超市的安排，如违约原告负担。合同签订后，被告在该摊位只经营了20天，王府井超市就将该摊位收回，造成原告无法经营，无法实现合同目的，给原告的经济造成了巨大损失。原被告多次协商未果，故诉至人民法院。被告肖某辩称，不同意原告的诉讼请求，卖给原告的是设备，合同写的很清楚，其他事与被告无关。经审理查明，2018年9月30日，原告蔡某与被告肖某签订了《转租设备的合同》。其中合同第一条约定，甲方（被告肖明珍）将王府井超市鸭脖店的设备（煮鸭脖锅一个，冷藏锅一个，煮麻辣烫锅一个）共三个设备转给乙方，金额10000元，摊位不收费。本院认为，原告蔡某与被告肖某签订的《设备转租合同》真实有效，被告已履行了合同中约定的义务，将设备交付于原告，且原告已按约定在东胜区王府井百货进行经营。原告称，双方签订的合同为转租摊位的合同而非转租设备的合同，且被告隐瞒撤场的事实，造成了原告的重大损失，签订该合同存在重大误解，故要求撤销合同，但合同中明确约定该10000元用于购买被告的设备，原告亦无证据证明该合同存在重大误解的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费20元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 韩 燕二〇一九年十月十四日书记员 苏日娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7827号原告：李伟艳，女，生于1990年1月13日，汉族，住河南省中牟县。原告：李家硕，男，生于2011年3月27日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李伟艳，系李家硕母亲。原告：李晨曦，女，生于2017年3月11日，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：李伟艳，系李晨曦母亲。三原告委托诉讼代理人：崔世杰、史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：中牟县万滩镇坡岗李村民委员会（以下简称坡岗李村委），住所地：中牟县万滩镇坡岗李村。负责人：郭晨戌，系村主任。被告：中牟县万滩镇坡岗李村民委员会一组（以下简称坡岗李一组），住所地：中牟县万滩镇坡岗李村。负责人：李小囤，系该组组长。原告李伟艳、李家硕、李晨曦与被告坡岗李村委、坡岗李一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟艳及三原告委托诉讼代理人史玉靖、被告坡岗李村委负责人郭晨戌、坡岗李一组负责人李小囤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告李伟艳、李家硕、李晨曦三人划分在中牟县万滩镇坡岗李村一组的3.6亩责任田；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：李伟艳生于1990年1月13日，一直是河南省中牟县万滩镇坡岗李村村民，户口在户主为李石头（原告父亲）名下，家庭户号统一为209020060，原告李家硕和李晨曦，出生申报与李伟艳在一个家庭户口本上，并且一直享受村民平等待遇。2018年坡岗李一组集体土地按照村民户口重新分配经营权，二被告无缘无故不给同为村集体成员的三原告依法分配土地，三原告享受不到平等的村民待遇。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》等法律法规，按照中央、省有关农村土地承包经营权确权登记颁证工作的文件精神和要求以及郑州人市人民政府办公厅《关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》,中牟县专门成立农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组,领导小组下设办公室,由各乡镇、村组进行承包农户和承包地块的调查摸底工作,确认的农户的家庭成员、承包地块、面积、四至、空间位置等信息,建立土地承包经营权登记簿,本案二被告在上报统计的土地承包信息时,把原告的名字去掉,原告问其缘由,被告称原告不符合法律法规和政策要求为由,不予上报,侵犯了原告的土地承包经营权,致使权益受到损害。《中华人民共和国土地管理法》第十四条，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营,从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同,约定双方的权利和义务。……,农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，发包方承担下列义务:(一)维护承包方的土地承包经营权,不得非法变更、解除承包合同;(五)法律、行政法规规定的其他义务。第十六条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。郑州市人民政府办公厅《关于全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见》第三条基本原则第(七)项坚持平等落实妇女的土地承包经营权，各地在开展土地承包经营权确权登记颁证过程中,要切实保障妇女的土地权益。妇女与男性享有平等的土地承包权,任何组织和个人不得非法限制或剥夺。确权过程中不得有任何歧视妇女行为,不得采取划定年龄或者其他方式预测婚嫁,剥夺农村妇女的土地承包经营权分配权利。对出嫁、离婚、丧偶妇女不得以任何理由剥夺其土地承包权,要有效防止婚前居住地和婚后居住地“两头”同时将婚嫁妇女承包地落空的现象。在土地承包经营权确权登记颁证的各环节中,切实将妇女的名字体现在登记簿和土地承包经营权证上,确保妇女,证上有名,名下有权。由以上法律法规和政策可知,被告的侵权行为不仅违反了法律法规,也违背了国家的相关政策要求，根据《中华人民共和国土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四条：当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条规定，原告诉至法院。被告坡岗李村委辩称：村委没啥意见。被告坡岗李一组辩称：2018年，李小囤经群众选举任命，担任组长。去年动地，经由群众投票通过，出门的闺女不再分地，少数服从多数，这也不是组长说的算。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对本村事务享有自治权。村民委员会决定分配征地补偿款、分地等事项，均属于行使集体事务管理权的行为。对于村民委员会行使村民自治权限的行为，属于一种管理与服从的关系，不是平等主体之间的民事关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼的当事人应是具有平等地位的民事主体。因此，三原告以二被告侵害其合法财产权益为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李伟艳、李家硕、李晨曦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十月八日书记员  苏志军
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                               (2019)陕0803民初2791号原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。法定代表人曹宏虎，系该行董事长。委托代理人延政，男，系该公司职工被告：李建波，男，1978年9月28日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李海霞，女，1977年7月7日出生，汉族，住西安市长安区，系被告李建波妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李蓉蓉，女，1977年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：谢二东，男，1977年6月18日出生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：何帅，男，1971年8月23日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：郝正花，女，1976年8月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：李小波，男，1986年4月26日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：刘玉妮，女，1986年9月5日出生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告李建波、李海霞、李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审判,原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人延政到庭参加诉讼，被告李建波、李海霞、李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建波、李海霞偿还原告欠款400000元及从2015年3月23日起至执行之日止的利息和罚息；2. 请求判令被告李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告李建波、李海霞向原告贷款400000元，还款期限为2015年3月23日，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，被告李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮为其担保。贷款后，被告清息至2015年3月23日后再未清息还本，经我行信贷人员多次催收未果。现诉至法院请求支持诉讼请求。原告向本院提交以下证据，予以支持其诉讼请求：1. 营业执照，法人身份证件，法定代表人证明，原告具有合法资质； 2.借款合同一份，用于证明李建波、李海霞2014年8月21日-2015年8月20日，借款400000元，月利率10.8‰，逾期利率16.2‰3.保证合同一份，用于证明2014年8月21日李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮承担连带担保的事实被告李建波、李海霞、李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未进行举证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，能够证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2014年8月21日，被告李建波、李海霞向原告贷款400000元，还款期限为2015年8月20日，约定月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，并由被告李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮为其担保。贷款后，被告李建波、李海霞清息至2015年3月23日后再未清息还本，经我行信贷人员多次催收未果。故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李建波、李海霞、李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮之间签订的借款合同及担保合同不违背法律禁止性规定，应受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告李建波、李海霞未按期履行其义务，已构成违约依法应承担违约责任；本案保证合同中明确约定保证方式及保证期间，被告李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮应承担连带保证担保责任。故对原告陕西横山农村商业银行股份有限公司请求由被告李建波、李海霞偿还借款本金及利息，并按约定支付罚息的诉求应予支持；请求由被告李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持；被告李建波、李海霞、李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮经合法传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李建波、李海霞于本判决生效后10日内偿还所欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及其利息。(计息时间为：从2015年3月24日起至2015年8月20日，月利率按10.8‰计算；从2015年8月21日起至履行完毕之日止月利率按16.2‰计算)；二、被告李蓉蓉、谢二东、何帅、郝正花、李小波、刘玉妮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）                审 判 员 陈晓玲     二〇一九年九月二十日 书 记 员 刘万梅1978092848XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2202XXXXXXXXXXXXXXXXXX916108004367524931977061874XXXXXXXXXXXXXXXXXX197608173XXXXXXXXXXXXXXXXXX198604262104XXXXXXXXXXXXXXXXXX19780905612724197809051723197108232104XXXXXXXXXXXXXXXXXX1977072711105XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190806
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保773号申请人：汤世红，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：李婷婷，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。被申请人：安徽邦泽不锈钢管业有限公司，住安徽省合肥市新站区怀远路三元产业园安徽欣运保温管有限公司厂房，统一社会信用代码91340100MA2RUEG33T。法定代表人：吴树生。申请人汤世红于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽邦泽不锈钢管业有限公司名下银行存款人民币189800.81元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汤世红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽邦泽不锈钢管业有限公司名下银行存款人民币189800.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人汤世红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十月二十五日书记员 丁妙香
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22591号之四原告：赵莉，女，1991年12月28日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，原告：覃巧玲，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址广西融安县，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市叁合亿物业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边地铁B出口北侧2楼201房。法定代表人：黄云丰被告：黄云丰，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，被告：温才古，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：叶松清，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，本院审理原告赵莉、覃巧玲与被告广州市叁合亿物业管理有限公司、黄云丰、温才古、叶松清租赁合同纠纷一案过程中，原告赵莉、覃巧玲于2019年10月9日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵莉、覃巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵莉、覃巧玲撤回起诉。本案受理费2239元，由原告赵莉、覃巧玲负担。审判长  陶向军审判员  肖録婷审判员  王丽美二〇一九年十月二十二日书记员  郑萍军
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执995号申请执行人：侯某，男，汉族，山西省孝义市人。被执行人：武某，男，汉族，山西省孝义市人，住本市。上列当事人因侯某与武某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月2日作出(2017)晋1181民初1604号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人500000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8800元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7400元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一九年十月三十日书记员 郝振华
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5734号 罪犯孙大庆，男，1996年9月24日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2018年6月21日作出(2018)浙0327刑初530号刑事判决，以被告人孙大庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孙大庆在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯孙大庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙大庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯孙大庆予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保490号申请人：盛达丰工业技术（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路454号1号楼1-8-4号。统一社会信用代码91210204787317158A。法定代表人:刘永胜，董事兼总经理。被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。统一社会信用代码9137050272859303XM。法定代表人:赵太卫，总经理。申请人盛达丰工业技术（大连）有限公司与被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人盛达丰工业技术（大连）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒业石油新技术应用有限公司的银行存款25万或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1770元，申请人盛达丰工业技术（大连）有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十月三十日书记员  赵成城
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2381号被执行人代巧荣，女，汉族，住白银市白银区。申请被执行人代巧荣罚金一案。本院作出的（2018）甘0402刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代巧荣的银行存款2050元(其中包括执行费50元)或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月二十八日书记员  强海琴
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执恢100号之二申请执行人贾雪冬，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王勤梅，女，1951年8月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人闫学才，男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。贾雪冬申请执行王勤梅、闫学才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1728民初1075号民事裁定书，依法查封了被执行人王勤梅所有的坐落于遂平县嵖岈山路东段南侧18-4291幢东起1-2层1-202房屋（房屋所有权证号：00011800）。因被执行人至今未按生效判决履行义务，申请执行人申请对查封的财产进行评估拍卖。经评估机构评估，上述房产评估价为1401840元。第一次拍卖流拍价为1191564元，第二次拍卖拍流价为1072407.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将本院查封的被执行人王勤梅所有的坐落于遂平县嵖岈山路东段南侧18-4291幢东起1-2层1-202房屋（房屋所有权证号：00011800）予以变卖。起拍价为第二次拍卖的拍流价1072407.6元，增价幅度为5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十月八日书记员 王一帆
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2057号原告：南通南公园置业有限公司，住所地在江苏省南通市濠西路105号，统一社会信用代码91320600672031846G。法定代表人：胡夕泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。被告：上海黑马房地产经纪有限公司，住所地在上海市普陀区祁连山路1035弄339号1幢1层1439室，统一社会信用代码913101073509895684。法定代表人：周韵，该公司执行董事兼总经理。原告南通南公园置业有限公司与被告上海黑马房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告提供金额为88万元的服务类增值税专用发票（适用税率6%）。如果不能提供，则应赔偿原告税金损失275788.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。后在庭审过程中变更上述税款损失金额为49811.32元。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订销售招商代理合同，约定原告委托被告销售项目商品房。2016年12月15日，双方签订解除协议书，一致同意解除上述销售招商代理合同，并确认合同解除后原告分两批次向被告支付90万元，被告出具90万元的合法发票。2017年2月，被告以原告未按约支付款项为由诉至南通市崇川区人民法院。经该院调解，双方达成调解协议，该院出具了民事调解书予以确认。现原告已履行了付款义务，但被告至今未提供合法发票。为维护原告合法权益，故成讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了南通四季·美好装饰城项目独家全程销售招商代理合同、解除协议书及薪资明细、四季美好装饰城置业顾问成交业绩明细、2016年佣金协议各一份；（2017）苏0602民初938号民事调解书及调解笔录、缴款书各一份以及缴款电子回单两份；认筹金退款明细以及认筹金未开收据记录表各一份、认筹金交款收据十八份、认筹金退款电子回单十份、情况说明四份；律师事务所函、EMS邮寄底单及退回的EMS邮件各一份。经审核，原告所提供的上述证据均为原件，本院对上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，2016年7月27日，原、被告签订南通四季·美好装饰城项目独家全程销售招商代理合同一份，约定原告委托被告独家代理销售位于南通市崇川区季·美好装饰城的商品房，并就具体的权利义务作出了约定。2016年12月15日，原、被告签订解除协议书，双方一致同意解除上述销售招商代理合同，并确认合同解除后原告分两批向被告支付90万元，被告向原告出具90万元的合法发票。2016年12月25日前支付30万元，2017年1月15日前支付40万元，剩余20万元由原告代被告退还给需要退筹客户的意向认筹团购服务费，如有不足，后期退还的团购服务费由原告承担；合同期内被告收取的意向认筹团购服务费，如后期发生退筹，所有退还的团购服务费由原告承担，原告需配合被告收回所有认筹客户的团购服务费POS单及收据等。2017年2月10日，被告以原告未按约支付款项为由向南通市崇川区人民法院提起诉讼。经该院组织调解，双方达成调解协议，一致确认原告结欠被告68万元，该款由原告于2017年4月底前一次性付清。该院作出（2017）苏0602民初938号民事调解书，对上述内容予以确认。原告已履行该调解书项下给付义务。另查明，2016年12月29日至同年6月27日期间，原告向曾由被告收取认筹金的客户王树龙退还认筹款4万元，向客户周永红、顾小燕、於永鹤、林文斌、戴志东、戴锋、张建仁、朱燕、朱国珍、陈素平、王云芬各退还认筹款2万元，合计26万元。本院认为，原、被告签订的销售招商代理合同以及解除协议书均系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行己方的义务。依据解除协议书中的约定，原告应分两批次向被告支付90万元，其中70万元由原告直接给付被告，20万元由原告代被告退还给需要退筹客户的意向认筹团购服务费方式支付；被告应向原告出具90万元的合法发票。根据双方在（2017）苏0602民初938号一案中调解时所达成的调解协议，双方变更原告直接给付被告的金额为68万元，现原告已履行该调解书项下给付义务。此外，原告向本院提交的认筹金交款收据、情况说明以及认筹金退款电子回单，足以证明原告已按照解除协议的约定退还了认筹客户的意向金，且实际退还金额超过解除协议约定的20万元。现原告要求被告提供金额为88万元的服务类增值税专用发票（适用税率6%），于法有据，本院予以支持。若被告不能向原告提供上述金额的增值税专用发票，应当赔偿原告税金损失49811.32元[880000元÷（1+6%）×6%=49811.32元]。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海黑马房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通南公园置业有限公司提供总金额为88万元、税率为6%的增值税专用发票。如被告上海黑马房地产经纪有限公司不能按上述期限提供上述发票，应当赔偿原告南通南公园置业有限公司税金损失49811.32元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告上海黑马房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1045元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  金 姝人民陪审员  李 莉二〇一九年十月二十一日法官 助理  高 纯书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0206执异60号 申请人（申请执行人）：宁波帅磊厨房用品有限公司（统一社会信用代码：91330206599467968M）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路997号高峰家园一期17幢310室。 法定代表人：邱厚琴，该公司执行董事。 委托代理人：束仁杰、许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。 被执行人：上海智欧实业有限公司（统一社会信用代码：91310113694196844W）。住所地：上海市宝山区宝杨路1800号2号楼257室。 法定代表人：程超，该公司执行董事。 被申请人：陈国平男，汉族，1952年5月9日出生，住住四川省万源市。 本院在执行申请执行人宁波帅磊厨房用品有限公司与被执行人上海智欧实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人宁波帅磊厨房用品有限公司向本院申请追加被申请人陈国平为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人宁波帅磊厨房用品有限公司称：申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，北仑法院（2017）浙0206民初8538号民事判决书后，申请人已申请强制执行，由于被执行人股东陈国平在该公司注册资金从500万元减资为100万元时承诺减资前的对外被执行应付款由其个人负责支付。本案的债务发生在其减资之前，故申请追加被申请人陈国平为案件的被执行人。申请人提供被执行人上海智欧实业有限公司工商档案资料、陈国平的身份证复印件以资证明。 本院查明，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院（2017）浙0206民初8538号民事判决书生效后，申请人已申请法院强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。 本院认为，追加被执行人应当符合法定事由。申请人以被申请人在工商减资变更登记时承诺负担对外对外债务为由，申请追加被申请人陈国平本案被执行人的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人关于追加被申请人陈国平为（2019）浙0206执286号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪判员韩涛伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员  谢旭辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8377号原告：朱某，女，住呼和浩特市。被告：云某，男，住呼和浩特市。原告朱某与被告云某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告朱某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2338元（原告已预交4025元），由原告朱某负担2338元,退还原告朱某1687元。审判员 谢和中 二O一九年十月二十一日书记员 潘雨彤
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保43号申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：李泽江，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，陵川县礼义镇沙河村人。被申请人：秦李俊，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，陵川县礼义镇沙河村人。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人李泽江、秦李俊金融借款纠纷一案中，申请人陵川县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泽江、秦李俊名下银行账户内的存款52000元予以冻结。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李泽江、秦李俊名下银行账户内的存款52000元，冻结期限为一年。案件申请费680元，由被申请人李泽江、秦李俊负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月二十三日书记员  李慧云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初5447号原告：冷某，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：丁某，男，2008年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：冷某，身份信息同上，系丁某之母。二原告共同委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋溪春，安徽王琳律师事务所（实习）律师。被告：丁志伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁培灵，女，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁晴雪，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告冷某、丁某与被告丁志伟共有纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告冷某、丁某于2019年6月10日依法申请追加丁培灵、丁晴雪为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告丁培灵、丁晴雪下落不明，本院于2019年7月1日依法裁定将本案转为普通程序审理，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告冷某及二原告的委托诉讼代理人王琳、被告丁志伟均到庭参加诉讼，被告丁培灵、丁晴雪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某、丁某向本院提出诉讼请求：1、依法对原被告享有的安置房屋及补偿款193,660元进行分割，后变更为依法确认阜州征字第0014497号阜阳市集体土地房屋征收协议书中60平方米安置还原面积及30平方米奖励增购面积归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告冷某与被告丁志伟原系夫妻关系，原告丁某系二人的婚生长子。2017年1月25日，原、被告家中房屋被拆迁，共取得安置房屋面积90平方（人均安置面积30平方），奖励增购面积45平方，取得补偿款193,660元，已由被告领取。2018年8月22日，原告冷某与被告登记离婚，双方离婚协议中未对上述拆迁安置房屋即补偿款进行分割。被告丁培灵、丁晴雪均系上述房屋共同拆迁安置人员，现为维护原告的合法权益，故起诉法院要求依法分割上述安置还原房屋。被告丁志伟辩称：对原告起诉没有意见。被告丁培灵、丁晴雪向本院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告冷某与被告丁志伟原系夫妻关系，原告丁某系二人的婚生长子。被告丁培灵系被告丁志伟、丁晴雪之母。2017年1月25日，阜阳市颍州区文峰街道办事处与被告丁培灵签订阜州征字第0014497号《阜阳市集体土地房屋征收协议书》一份，内容为：对被征收人丁培玲名下的位于文峰办事处莲花社区的建筑面积共计207平方米予以征收，实际安置人口为5人，即本案原告冷某、丁某及被告丁培灵、丁晴雪、丁志伟。5人还原安置地点为莲花安置区，总面积为150㎡（即30㎡/人×5人），另每人享有15㎡的奖励增购面积，各项补偿费用共计193,663元。现该拆迁安置协议书已生效，除安置还原房尚未建成外，各项补偿款已发放完毕。2018年8月22日，原告冷某与被告丁志伟因感情不和，双方自愿办理了离婚登记。二人离婚时约定，婚生子丁某由原告冷某抚养。现二原告为分割家庭共有的拆迁安置还原面积，故诉至本院。本院认为：原告冷某与被告丁志伟原系夫妻关系，原告丁某作为其婚生子，三人与被告丁培灵、丁晴雪所共同居住的房屋被征收，现原告冷某与被告丁志伟已经离婚，原告丁某由原告冷某抚养，二原告作为被征收人有权就二原告在阜州征字第0014497号《阜阳市集体土地房屋征收协议书》中享有的合同权益要求分配。依据阜州征字第0014497号《阜阳市集体土地房屋征收协议书》中按人口安置的约定，两人享有安置面积60㎡，并享有每人15㎡平价房的购买权利，故本院对二原告要求确认阜州征字第0014497号《阜阳市集体土地房屋征收协议书》中60平方米安置还原面积及30平方米奖励增购面积的权利归二原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告丁培灵、丁晴雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冷某、丁某享有阜州征字第0014497号《阜阳市集体土地房屋征收协议书》中在莲花安置区的60平方米的房屋安置面积权利及30平方米奖励增购面积的购买权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,173元，公告费800元，合计4,973元，由原告冷某、丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  马 瑶人民陪审员  邹允平二〇一九年十月八日书 记 员  樊长龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申4621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志平，男，1969年7月5日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号。 法定代表人：刘峙宏，该公司董事长。 再审申请人陈志平因与被申请人成都市路桥工程股份有限公司（简称路桥公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志平申请再审称,㈠侵权纠纷一审并未审理，二审裁定基本事实认定错误。先前的成劳仲委裁字(2010)第753号仲裁裁决、(2010)武侯民初字第4276号民事判决、(2012)武侯民初字第5030号民事裁定、(2013)成民终字5116号民事裁定均证明申请人原来提起的诉讼系劳动争议纠纷，虽然仲裁及诉讼诉求包含股权内容，但因该部分诉求不属劳动争议的审理范围，故前述仲裁、诉讼均明确不予处理，申请人只能另行起诉主张。二审裁定无视上述客观事实，驳回申请人的起诉，基本事实认定错误。㈡二审裁定混淆不同诉讼程序性质。申请人原来提起的诉讼为劳动争议纠纷，而本次提起的诉讼为侵权责任纠纷。二者诉讼程序、法律适用、审理范围、诉讼费用均不同。路桥公司侵犯申请人参与改制的权利，不可否认与申请人的劳动者身份有一定的关联，但是申请人享有参与改制的权利是依据相关法律政策以及路桥公司改制文件取得，与劳动合同的订立、履行、变更、解除、终止没有直接关系，申请人参与改制的权利并非是劳动合同权利而是普通民事权利，该项权利不属劳动争议仲裁、诉讼的审理范围。申请人就该项权利被侵犯不能通过劳动争议仲裁、诉讼程序解决，只能直接起诉至人民法院。因此，申请人提起的两次诉讼为不同性质的诉讼。二审裁定混淆劳动争议和侵权责任纠纷两个完全不同的诉讼程序，认定申请人此次起诉构成重复起诉，适用法律错误。㈢本案属于人民法院民事案件受理范围。最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院受理以下平等主体之间企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：(一)企业公司改造中发生的民事纠纷；企业股份合作制改造中发生的民事纠纷。”第二条规定“当事人起诉符合本规定第一条所列情形，并且符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件的，人民法院应当予以受理。”因此，人民法院对企业产权制度改造过程中发生的民事纠纷案件应予以受理。综上,本案不构成重复起诉，依法属于人民法院民事案件审理范围。陈志平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是陈志平在本案的起诉是否构成重复起诉。 陈志平起诉主张路桥公司在改制时，侵犯其认购路桥公司相应股权的权利。然一审法院（2012）武侯民初字第5030号及二审法院（2013）成民终字第5116号生效民事裁定对该争议已作出认定，路桥公司改制系在政府相关部门主导下进行，故不属人民法院民事案件受理范围。本案中，尽管陈志平重新以侵权责任纠纷起诉，但其关于路桥公司侵犯其参与改制权利的主张，与其在（2012）武侯民初字第5030号案中的诉讼请求实质相同，不属于因新的事实和理由提起的诉讼，事实上亦是推翻前诉结论的诉讼主张。因此，一、二审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，认定本案构成重复起诉、裁定驳回陈志平的起诉，认定基本事实清楚，适用法律亦正确，应依法予以确认。 综上，陈志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志平的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 何 华 审判员 刘冰柔 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 紫
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执225号之四移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：张立芳，女，1968年12月10日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初10号刑事判决书，已向被执行人张立芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立芳在中国工商银行XX账户内存款人民币3080.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十八日书记员  邵春云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之十三移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏州金震纺织有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14574号原告：程岩令，男，1991年6月10日出生。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被告：河南鑫瑞佳汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区城东南路12号。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：王朝辉，男，该公司行政经理。原告程岩令诉被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程岩令及其委托诉讼代理人高瑞峰，被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程岩令向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资3907元；2.判令被告支付原告拖欠的2019年2月份的工资2068元；3.判令被告支付原告经济补偿金1892元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月20日进入位于郑州市管城回族区城东南路12号被告公司工作，月工资5000元，岗位为喷漆技师。原告工作至2019年2月21日，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告一直拖欠原告2019年2月份的工资以及不为原告缴纳社会保险，原告据此提出离职。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南鑫瑞佳汽车销售有限公司辩称，原告起诉不属实。原告入职被告公司时间是2018年12月20日，原、被告确实未签订书面劳动合同，是因为实习期未到期，且被告公司自2018年10月份就陆续停止运营。根据公司记录，2019年1月1日被告公司售后已经停止，2019年1月20日被告公司就放假了。原告诉称其2月份还在上班不属实，也没有记录。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.浦发银行交易流水及结婚证各一份；2.被告公司2018年12月份的考勤表一份；3.原告与被告售后经理李飞微信聊天记录截图二份。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但对所发工资4000元不清楚，认为证据显示的2019年3月份的金额属于原告干私活的钱，与公司不存在劳务关系；对证据2无异议；对证据3无异议，但认为自2019年1月1日起公司就在和李飞洽谈承包售后一事，被告不清楚李飞和原告是如何协商的。同时被告向法庭提交被告公司于2019年1月1日的通知一份。原告对此提出异议，认为与被告的答辩内容相冲突，同时证明被告自2019年1月1日后仍在经营，仅是工资计算方式发生改变。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告进入被告公司工作，岗位是喷漆技师。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2019年7月9日，程岩令向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以程岩令未提供与河南鑫瑞佳汽车销售有限公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审过程中，原告陈述，1.入职时，双方约定月工资为保底5000元，外加绩效工资；2.原告于2019年2月21日提出离职，2月份在被告处工作9天；3.原告离职后，应被告售后经理李飞要求又回被告公司售后工作十多天，2019年3月5日和3月9日被告通过银行分别支付原告计件报酬1820元和490元。被告对原告陈述的月工资标准有异议，称原告工资是喷一块漆70元，没有保底工资，但未提交相应证据。以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳动争议案件。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。（一）关于未签订书面劳动合同的双倍工资。本案原告于2018年12月20日进入被告公司工作，被告应于2019年1月20日前与原告订立书面劳动合同。原告在被告公司工作超过一个月不满一年，被告一直未与原告订立书面劳动合同，应按照相关规定向原告支付自用工之日起满一个月的次日至补订书面劳动合同前一日的双倍工资。截至2019年2月21日原告离职止，2019年1月份工作日为9日，原告自认其在2019年2月份工作9日，原告月工资标准为5000元，故被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资为4138元（5000元÷月计薪天数21.75天×﹤9天+9天﹥），现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资3907元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。（二）关于被告拖欠的2019年2月份的工资。根据双方提交的证据及庭审陈述，被告尚拖欠原告2019年2月份工资2069元（5000元÷月计薪天数21.75天×9天），故原告要求被告支付拖欠原告的2019年2月份的工资2068元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。（三）关于经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作不满六个月，故被告应向原告支付经济补偿金2500元（5000元÷2），原告起诉要求被告支付经济补偿金1892元,视为其对部分诉讼请求的放弃,不违反相关法律规定,该请求事实清楚，证据充分，本院同样予以支持。被告辩称原告工资标准为喷一块漆70元，没有保底工资，原告在2019年2月份并未上班的意见，未提交相应证据予以证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程岩令支付未签订劳动合同的双倍工资3907元；二、被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程岩令支付拖欠的2019年2月份的工资2068元；三、被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程岩令支付经济补偿金1892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南鑫瑞佳汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年十月二十三日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4922号原告甄勇，男，汉族，1972年11月17日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市俱欢颜物业服务有限公司法定代表人熊治国总经理。委托代理人熊超，该公司员工，特别授权。被告信阳华银房地产开发有限公司法定代表人周文，董事长。委托代理人徐刚，公司员工，特别授权。原告甄勇与被告信阳市俱欢颜物业服务有限公司、信阳华银房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，原告甄勇于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甄勇撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甄勇负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十月九日书 记 员  孙思佳
（2019）月19民终8925号买卖合同纠纷李达明王九龙2019年10月25日调解
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 （危险驾驶罪速裁程序适用） （2019）苏0118刑初349号                            起诉书文号                       宁高检诉刑诉﹝2019﹞365号                               公诉机关                       南京市高淳区人民检察院                               被告人             基本情况                                   姓名                                               杨某                                   民族                       汉族                       职业                       个体养殖                               出生年月日                       1966年6月10日                               身份证号码                                                     住址                       江苏省溧阳市                               前科             时间                       无                               羁押             时间                       无                               指控事实                       2019年9月3日13时51分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿南京市高淳区桠阳线由西向东行驶至桠溪街道石家坝桥路路段时，被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为129.9mg/100ml血，属醉酒。归案后，被告人杨某如实供述其犯罪事实。                               指控罪名：危险驾驶罪                               量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人杨某具有坦白的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定：                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 刘 鹃                                                 二〇一九年十月三十一日                         法 官 助 理 商开平             书 记 员 邢 影
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2457号 申请执行人：彭辉，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇四眼井路6号，公民身份号码340321197509060179。 被执行人蒲春亮，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县魏庄镇胡巷村蒲家组48号，公民身份号码340321196509011794。 被执行人李伟，女，1971年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区张公山新村二村201栋2单元2号，公民身份号码650300197106213223。 申请执行人鼓辉与被执行人蒲春亮、李伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人蒲春亮、李伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 孟明轩 审判员 李 勇 二〇一九年十月二十九日 本件与原本核对无异 书记员 田雯雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1512号申请执行人：李长英，女，汉族，1965年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请执行人：刘培杰，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省商丘市。申请人李长英与被申请人刘培杰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5719号民事判决书，已发生法律效力。因刘培杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长英于2019年1月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1512号案的本次执行程序。被执行人刘培杰负有继续向申请执行人李长英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十月十一日书记员  马培强
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执944号申请执行人王金堂/被执行人李桂霞：本院依据（2018）黑0126民初2375号民事调解书王金堂申请执行李桂霞追索劳动报酬纠纷纠纷一案，申请执行标的29,275.00元。本院在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，如被执行人李桂霞未按和解协议履行，则按原生效法律文书继续执行。特此通知。二〇一九年十月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2153号申请人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。负责人范光国，该公司总经理。统一社会信用代码：91530300797201001X。地址：曲靖市麒麟西路293号。被执行人徐昆娥，女，汉族，1974年8月25日生宣威市人，住宣威市。关于申请人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被执行人徐昆娥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）云0302民初1418号民事调解书已发生法律效力，权利人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2019年5月8日向本院申请执行，执行标的228404.09元及利息，执行费3326元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询徐昆娥名下无银行存款；已查封其名下坐落于宣威市××向阳东巷（房产证号：宣房权证市区字第××号）房屋，因该房屋抵押在中国邮政储蓄银行宣威市支行暂不能处置；其名下无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2153号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十月三十日书 记 员 ：李文超
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云03行初35号原告王双囡，女，1971年8月25日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。原告金玉超，男，1975年2月22日生，汉族，麒麟区人，住址同上。委托代理人徐敏芬，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告曲靖市麒麟区人民政府。法定代表人朱开荣，区长。行政机关出庭负责人赵婷婷，副区长。委托代理人周宁，三宝街道办事处副主任，代理权限特别授权。委托代理人饶庆磊，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王双囡、金玉超因被告麒麟区人民政府房屋强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院２０１９年７月２２日受理后，依法组成合议庭，于２０１９年９月１７日公开开庭审理了本案。原告王双囡及其代理人、被告行政机关负责人及代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，其共同共有坐落于本村的合法建造居住的房屋于2019年1月20日被麒麟区人民政府强行拆除，违反了征收补偿条例、行政强制法的规定，侵犯了原告合法权益。请求人民法院判决确认被告行政强制拆除原告房屋的行为违法。被告答辩称，区政府未对原告的房屋作出过强制拆除行为，不是本案适格的被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告，“谁行为、谁被告”是确定行政诉讼被告的原则之一。本案经庭审查明，麒麟区三宝街道办事处负责征收拆迁工作、对原告房屋实施了强制拆除行为，故麒麟区三宝街道办事处是本案适格的被告。2019年10月14日，经本院释明、并告知原告变更被告，10月21日，原告明确表示不愿变更被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第三项的规定，错列被告拒绝变更的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王双囡、金玉超的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年十月二十四日书记员  李淑娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3771号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。 法定代表人：祝劲松。 被执行人：武汉市乾达贸易有限责任公司，住所地：青山区和平大道1290号。 法定代表人：孙魁山。 被执行人：武汉和平华裕物流有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区龚家岭。 法定代表人：李笛。 被执行人：孙剑锋，男，1983年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：孙魁山，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：纪南萍，女，1969年3月27日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：李笛，男，1979年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：曾黎黎，女，1981年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人武汉市乾达贸易有限责任公司、武汉和平华裕物流有限公司、孙剑锋、孙魁山、纪南萍、李笛、曾黎黎金融借款合同纠纷一案，武汉市洪山区法院作出的（2016）鄂0111民初5438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行向本院申请强制执行，本院依法于2018年11月19日立案执行。执行过程中，本院多次通过网络查控系统调查及处理情况如下：1、被执行人名下只有少量银行存款；2、被执行人孙魁山名下有不动产，但本院系轮候查封，没有处置权，已向有处置权的人民法院送达了参与分配函，但该院尚未处置；3、被执行人纪南萍名下的房屋本院依法进行了拍卖，但一拍、二拍及变卖都为流拍，已将处置权移送至武汉市青山区人民法院；4、被执行人乾达公司名下在其他公司的股权本院已经冻结，但不具备处置条件。综上所述，被执行人暂时没有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。2019年10月22日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂0111民初5438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 攀
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2147号上诉人（原审被告）：曲臣江，男，1969年4月7日出生，汉族，个体，住建平县。上诉人（原审被告）：纪玉芝，女，1969年4月30日出生，汉族，个体，住建平县。被上诉人（原审原告）：许多，男，1982年12月27日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。上诉人曲臣江、纪玉芝因与被上诉人许多买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲臣江、纪玉芝上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，将本案依法改判。事实和理由：1．被上诉人不具有诉讼主体资格，被上诉人并没有向上诉人送木头，二上诉人也没有为被上诉人出具欠据。二被上诉人欠于某的钱。所以被上诉人不具有诉讼主体资格。2．曲臣江不应承担给付木头款的责任。在欠条上曲臣江没有签字，是纪玉芝签的曲臣江的名字。许多辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，请求二审法院维持原判。曲臣江、纪玉芝向一审法院起诉请求：要求判令被告给付木头款合计12,100元及利息，被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月，原告许多通过中间人于某运输向二被告销售木头，二被告收到木头后，未向原告支付货款。2019年4月15日，被告纪玉芝在内容为“欠条，今欠木头款壹万贰仟壹佰元整￥12,100元，2019.4.15，欠款人：纪玉芝、曲臣江”的欠条上书写了自己和被告曲臣江的签名后，还书写了自己的电话号码，被告曲臣江认可纪玉芝代其签名的行为。上述欠款，二被告至今未予偿还。一审法院另查明，在此之前原告向被告销售过木头，被告将货款也支付给了原告。一审法院认为，原告许多通过中间人于某运输将木头出售给二被告，被告纪玉芝于2019年4月15日在欠条上签了二被告的名字，双方之间的买卖合同关系成立，二被告应当履行给付货款的义务。所以，原告许多要求二被告给付木头款12,100元的诉讼请求，该院予以支持。被告纪玉芝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对被告曲臣江认为不应当由原告许多起诉的抗辩意见，因原告之前就向被告销售过木头，当时被告曲臣江也将木头款支付给了原告。现原告持有欠条，被告亦未提交证据证明原告不是债权人，所以被告曲臣江的抗辩意见该院不予采信。原告要求二被告支付欠款利息，因原告提交的欠条中并未约定利息，原告亦未提交证据证明双方对于利息另有约定，因此对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告纪玉芝、曲臣江自该判决生效之日起五日内共同给付原告许多木头款12,100元；二、驳回原告许多的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元由被告纪玉芝、曲臣江负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人许多向本院提交了于某的证人证言，用以证明于某是帮助被上诉人运输的，是被上诉人和于某一起联系上诉人买卖的木材。上诉人对上述证人证言提出异议，认为证人所述是错误的，一直是上诉人和证人联系。本院经审查认为，结合本案现有事实，可以认定证人证言的效力，本院对于某的证人证言予以采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人许多通过中间人于某运输将木头出售给二上诉人，纪玉芝于2019年4月15日在欠条上签了二上诉人的名字，双方之间的买卖合同关系成立，二上诉人应当履行给付货款的义务。所以，许多要求二被上诉人给付木头款12,100元的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人认为于某为出卖人，不应当由许多提起诉讼的上诉意见。因许多之前就向曲臣江销售过木头，当时曲臣江也将木头款支付给了许多。现许多持有欠条，上诉人不能提交证据证明许多不是债权人，且于证人于某亦出庭证实其为运输人，上诉人知晓许多为出卖人，所以对上诉人的此点上诉意见本院不予支持。关于上诉人提出的其没有在欠条上签字，不应承担给付木头款责任的上诉意见。因曲臣江、纪玉芝系夫妻关系，曲臣江自认买木材事宜均由其联系，最终由纪玉芝签字出具欠条并代曲臣江签名确认，案涉债务应认定为曲臣江、纪玉芝共同意思表示所负的债务，原审认定系曲臣江、纪玉芝夫妻共同债务并无不当，对上诉人此点上诉意见不予支持。综上，上诉人曲臣江、纪玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由上诉人曲臣江、纪玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十月十一日书记员  张 多
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9606号原告：倪佳，女，1993年10月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：陈天祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告倪佳诉被告陈天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪佳及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加诉讼。被告陈天祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪佳向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈天祥立即归还借款15.7万元及逾期利息（以15.7万元为基数，自2019年5月13日起至实际付款之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由陈天祥承担。事实和理由：2017年12月至2018年11月间，陈天祥以做水果生意需要流动资金为由，借用倪佳的信用卡在其水果店累计刷卡15.7万元，后陈天祥出具借条。但经倪佳多次催讨均未还款，倪佳遂诉讼至法院。陈天祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，陈天祥向倪佳出具借条，载明，今借倪佳157000（拾伍万柒仟圆），用于信用卡还款包括交通信用卡31×××00（叁万壹仟圆）、招商信用卡89×××00（捌万玖仟圆）、民生信用卡6900元（陆仟玖佰圆）此借款于半年内还清。其中157000包括陈盼30000（叁万圆）在内。审理中，陈天祥来院陈述，借条是其本人所写，对于借款本金15.7万元及逾期利息均无异议，但是现在没有还款能力，希望能够分期归还。但经本院组织调解，倪佳不同意陈天祥的分期还款方案，故调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈天祥向倪佳借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。陈天祥认可本金及利息金额，是其真实意思表示，故对倪佳的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈天祥应于本判决发生法律效力之日起三日内归还倪佳借款本金15.7万元及利息（以15.7万元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由陈天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇一九年十月十六日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2373号原告：松原市某物业管理公司，现地址松原市宁江区江南松原大路与乌兰大街，统一社会信用代码912207000686092699。法定代表人：郑洪伍，系经理。委托代理人：王立军，男，原告公司法律顾问，现住松原市宁江区。被告：田占军，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某物业管理公司诉被告田占军物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张晓明人民陪审员  郑淑英人民陪审员  徐淑范二〇一九年十月三十日书 记 员  王婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6953号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范藜龑，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：方刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行诉被告方刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告方刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计42956.71元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金36645.52元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用（截止2019年4月9日的利息为6311.19元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项；4、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年8月17日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月24日尚欠原告本金29993.24元、利息6311.19元、还款违约金6652.28元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行截至2019年9月24日的欠款本金29993.24元；二、由被告方刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告方刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 樊成明二〇一九年十月九日书 记 员 何婧琳