北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异476号异议人（利害关系人）：北京中北岳森房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇魏窑村村民委员会院南50米。法定代表人：姚海明，经理。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。申请执行人：张水有，男，1944年10月20日出生，香港居民，现住广州市白云区。被执行人:梁秀琼，女，1964年7月29日出生，汉族，现住广东省鹤山市。本院在执行张水有与梁秀琼财产损害赔偿纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8617号民事判决；执行案号：（2019）京0114执6645号]过程中，异议人北京中北岳森房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人北京中北岳森房地产开发有限公司请求：撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114执6645号案件中对异议人银行存款282.5万元的扣划指施，并将已扣划的相应款项返还至异议人。事实和理由：2019年9月11日，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114执6645号执行裁定书，裁定：异议人北京中北岳森房地产开发有限公司在擅自向梁秀琼发放拆迁款1360万元内，对张水有承担清偿责任；冻结、扣划北京中北岳森房地产开发有限公司银行存款282.5万元。同日，前述款项282.5万元被昌平法院扣划。北京中北岳森房地产开发有限公司认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定》第25条规定，对于银行存款判断权利人按照金融机构登记名称进行判断，本案被扣划的资金是北京中北岳森房地产开发有限公司名下的资金，属于错误扣划案外人的财产。首先，北京中北岳森房地产开发有限公司与梁秀琼作为经营者的北京市昌平区兴晨家具经营部签订了《马连店村非住宅拆迁补偿协议》。根据该协议约定，北京中北岳森房地产开发有限公司应支付给北京市昌平区兴晨家具经营部非住宅房屋及其附属物的拆迁补偿共计17，445，173.66元。2018年4月3日，北京中北岳森房地产开发有限公司依据上述协议将上述款项支付给了北京市昌平区兴晨家具经营部。2018年5月30日，北京中北岳森房地产开发有限公司收到昌平法院发出的《责令协助单位追款通知书》，在该通知书中载明，昌平法院在执行张水有与梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部诉前财产保全案件中，于2017年12月21日向北京中北岳森房地产开发有限公司发出（2017）京0114财保405号协助执行通知书，要求北京中北岳森房地产开发有限公司协助将梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部位于北京中北岳森房地产开发有限公司处的拆迁款1360万元冻结待法院领取。至此，北京中北岳森房地产开发有限公司才知道有协助执行之事。昌平法院进行冻结并未通知北京中北岳森房地产开发有限公司，导致北京中北岳森房地产开发有限公司无法就该冻结措施及时提出异议，该执行行为损害了北京中北岳森房地产开发有限公司的权利。其次，昌平法院执行本案过程中扣划北京中北岳森房地产开发有限公司银行存款282.5万元，依据（2017）京0114财保405号协助执行通知书及《责令协助单位追款通知书》实属严重错误。第一，昌平法院作出《责令协助单位追款通知书》，要求北京中北岳森房地产开发有限公司追回已付款项，否则将裁定在“擅自支付”数额内向申请执行人承担责任。该通知书载明的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第37条规定，但该条是对协助执行被执行人“收入”的规定，本案是对被执行人对第三人债权的执行，不能适用37条规定，据此，昌平法院作出《责令协助单位追款通知书》的行为没有法律依据。第二，根据（2019）京0114执6645号执行裁定书可知，本案要求“北京中北岳森房地产开发有限公司在擅自向梁秀琼发放拆迁款1360万元内对张水有承担清偿责任”的重要依据是（2017）京0114财保405号协助执行通知书。事实上，本案在诉讼过程中没有采取过财产保全措施，北京中北岳森房地产开发有限公司“擅自发放拆迁款”更无从谈起，（2017）京0114财保405号协助执行通知书并不适用本案。因此，依据（2017）京0114财保405号协助执行通知书扣划北京中北岳森房地产开发有限公司财产没有事实与法律依据。第三，2018年6月12日，昌平法院因北京中北岳森房地产开发有限公司逾期未追回款项，冻结北京中北岳森房地产开发有限公司银行存款1360万，并在执行（2018）京0114执2785号案件与（2018）京0114执8074号时，分别于2018年11月21日扣划北京中北岳森房地产开发有限公司3，282，678元、2019年4月24日扣划北京中北岳森房地产开发有限公司5，843，461元。此后，除前述已扣划北京中北岳森房地产开发有限公司银行存款外，1360万元范围内剩余其他全部款项已被解除冻结。至此，（2017）京0114财保405号协助执行通知书及《责令协助单位追款通知书》项下所涉义务因前述两案的执行完毕已全部履行。昌平法院执行本案过程中，仍然依据已经执行完毕案件的相应文书要求北京中北岳森房地产开发有限公司对张水有承担清偿责任，并扣划北京中北岳森房地产开发有限公司282.5万元，属于严重违法，应予撤销。综上，北京中北岳森房地产开发有限公司依据《马连店村非住宅拆迁补偿协议》将拆迁补偿款支付给北京市昌平区兴晨家具经营部是履行合同义务，并不违法。昌平法院扣划北京中北岳森房地产开发有限公司财产的行为缺乏事实和法律依据，严重损害了北京中北岳森房地产开发有限公司的合法权益，应予撤销。据此，北京中北岳森房地产开发有限公司特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向贵院提出异议，望贵院查清事实，支持北京中北岳森房地产开发有限公司的请求。本院查明，张水有与梁秀琼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日日作出（2018）京0114民初8617号生效民事判决书，判决梁秀琼于本判决生效后十五日内赔偿张水有2759878元。案件受理费28879元，由梁秀琼负担，于本判决生效后七日内交纳。评估费共计22647元，由张水有负担16299元，已交纳；由梁秀琼负担6348元，已交纳。2019年7月15日，张水有向本院申请强制执行。在执行过程中，梁秀琼在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。另查，本院曾于2017年10月16日作出（2017）京0114民初14720号民事裁定书，裁定冻结梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部名下的银行存款5843461元或查封、扣押其他相应价值的财产。同年12月18日，本院作出（2017）京0114财保405号民事裁定书，裁定冻结梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部名下的银行存款8000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。同年12月21日，本院依据上述两案裁定向北京中北岳森房地产开发有限公司送达了协助执行通知书，主要内容为：查封、冻结应给付梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部拆迁款1360万元待法院领取，查封期限2017年12月21日至2020年12月20日止。但北京中北岳森房地产开发有限公司却擅自将该笔拆迁款发放给梁秀琼。本院于2018年6月1日向北京中北岳森房地产开发有限公司送达责令协助单位追款通知书，责令其自通知书送达之日起5日内追回擅自发放给梁秀琼的拆迁款，但其至今未能追回该款项。本院（2019）京0114执6645号案件裁定：一、北京中北岳森房地产开发有限公司在擅自向梁秀琼发放拆迁款1360万元内对张水有承担清偿责任；二、冻结、扣划北京中北岳森房地产开发有限公司银行存款282.5万元。2019年9月11日，本院自北京中北岳森房地产开发有限公司名下浦发银行账户×××中扣划282.5万元。北京中北岳森房地产开发有限公司就此向本院提出书面异议。再查，北京市昌平区兴晨家具经营部于2000年3月19日成立，企业性质为个体，经营者为梁秀琼。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在诉讼过程中，本院于2017年12月21日向北京中北岳森房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求北京中北岳森房地产开发有限公司协助扣留应给付梁秀琼、北京市昌平区兴晨家具经营部的拆迁款1360万元。北京中北岳森房地产开发有限公司在收到协助执行通知后未协助扣留该款项，擅自将拆迁款支付给北京市昌平区兴晨家具经营部。本院于2018年6月1日向北京中北岳森房地产开发有限公司发出责令协助单位追款通知书，责令其限期追回已发款项。后北京中北岳森房地产开发有限公司逾期未追回已支付的款项，本院在北京中北岳森房地产开发有限公司擅自向梁秀琼发放拆迁款1360万元内扣划北京中北岳森房地产开发有限公司银行存款282.5万元，这一执行行为并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回北京中北岳森房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  吕偲偲审判员  李 丽二〇一九年十月十五日书记员  柳金丽