wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37338号原告：吉建全，男，1972年8月18日出生，汉族，无业，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：李萌，北京东舜律师事务所律师（法律援助）。被告：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新。委托诉讼代理人：高书申，男，该单位员工。原告吉建全与被告华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉建全及其委托诉讼代理人李萌，被告华信中安公司的委托诉讼代理人高书申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉建全向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年3月23日至2019年4月22日拖欠的工资546元；2.被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金3000元。事实和理由：原告于2019年3月23日入职被告，签订了空白的劳动合同。2019年4月18日，班长通知原告次日没班上了。2019年4月20日，班长称人员足够、不再聘用原告，并让原告在空白离职审批单上签字。2019年4月21日下午，负责人让原告次日帮他上几天班，第二天又说不用了。2019年4月29日，被告转账发放原告工资1204元，尚拖欠工资546元。被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金。被告华信中安公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，吉建全入职华信中安公司担任保安工作；双方签订了期限为2019年3月23日至2019年9月23日的《劳动合同书》，约定月工资标准为2200元；2019年4月20日，吉建全在《离职审批单》离职人签字处签字捺印；2019年4月29日，华信中安公司转账支付吉建全工资1204元。吉建全主张其月工资标准为3000元，华信中安公司与其签订的为空白劳动合同，且公司在仲裁阶段亦自认月工资标准为3000元，就此提交仲裁委员会开庭笔录为证。华信中安公司对开庭笔录的真实性不持异议，提出老员工的月工资为基本工资2200元加补助共计3000元，而吉建全为新员工，没有补助，故月工资为基本工资2200元。双方均认可吉建全任职期间共计出勤16.5天，每天100元，应得工资1650元。吉建全另主张2019年4月19日系华信中安公司未为其排班，而非其请假，故华信中安公司还应支付其该日工资100元，华信中安公司对此不予认可，并主张应付工资中应扣除介绍费300元及保安证办证费120元，吉建全对上述扣款主张不予认可。经本院调解，双方均表示同意由华信中安公司支付吉建全工资差额496元。吉建全主张系华信中安公司违法将其辞退，华信中安公司主张系吉建全自行辞职，并提交《离职审批单》为证。《离职审批单》离职原因为“因个人原因，不能胜任工作”，工资核算记载“已结清”。华信中安公司认可《离职审批单》除离职人签字外字迹均非吉建全所写，并主张相关内容系吉建全签字前所写，吉建全认可后才签字捺印。吉建全主张系华信中安公司要求其签署空白《离职审批单》才同意支付工资，签字以上字迹均为后填写，且签字时尚未支付工资。2019年5月23日，吉建全以华信中安公司为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年8月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第3990号裁决书，裁决驳回吉建全的各项仲裁请求。吉建全不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均同意由华信中安公司支付吉建全工资差额496元，本院对此不持异议。《离职申请单》离职原因处字迹非吉建全本人所写，故对华信中安公司关于系吉建全自行辞职的主张，本院不予采信。吉建全在《离职审批单》上签字的行为可以判定其同意与华信中安公司解除劳动关系，故本院视为由华信中安公司提出并与吉建全协商一致解除劳动关系，华信中安公司应支付吉建全解除劳动关系的经济补偿1100元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条之规定，判决如下：一、华信中安（北京）保安服务有限公司于本判决生效后3日内支付吉建全2019年3月23日至2019年4月20日期间工资差额496元；二、华信中安（北京）保安服务有限公司于本判决生效后3日内支付吉建全解除劳动关系经济补偿1100元；三、驳回吉建全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华信中安（北京）保安服务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年十月十二日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1647号原告：苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：吴永琴。被告：黄帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部与黄帅邮寄服务合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部于2019年10月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币462.5元，由原告苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部负担。审判员 黄 伟二〇一九年十月二十五日书记员 刘渝瑶
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8302号之一申请人：山东天健电气有限公司。住所地：山东省日照市国际海洋中盛工业园，统一社会信用代码91371100MA3CEW1DXE。法定代表人：滕涛，总经理。委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所实习律师。被申请人：山东华恩建工有限责任公司。住所地：山东省日照市东港区山东路508号惠泽园小区沿街楼，统一社会信用代码913711007986997611。法定代表人：张迎海，执行董事。申请人山东天健电气有限公司与被申请人山东华恩建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东华恩建工有限责任公司名下存款，保全标的55万元。申请人以太平财产保险有限公司提供的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被申请人山东华恩建工有限责任公司名下日照银行高科支行存款55万元。（账户：81×××88，开户行：日照银行高科支行）查封期间，上述财产未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行存款查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦江二〇一九年十月三十日法官助理刘晓梦书记员于召洋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6688号原告：张俊海，男，1966年11月9日生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：朱刃，男，1977年3月23日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：王金玉，女，1977年2月4日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。原告张俊海诉被告朱刃、王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张俊海、被告朱刃、王金玉的委托诉讼代理人孙大雷、王显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告朱刃因做玉石生意所需2016年10月1日前向原告借现金100万元，口头约定月息2分，被告于2016年10月1日出具借条，约定借款期限18个月，借款到期后，被告未履行给付义务，原告多次索要，被告支塘，故诉至法院。请求判令二被告给付原告借款100万元及利息，并自2016年10月1日起按月息2分计算给付至实际付清时止，诉讼费、财产保全费由被告承担。被告朱刃的委托代理人对原告所述借款的事及数额无异议，但辩称自2016年10月1日给原告出具借条起双方就没有约定利息，向原告借款是被告朱刃个人债务而与被告王金玉无关。被告王金玉的委托代理人辩称，原告方所述债务被告不清楚，该债务没有用于家庭生活，应是被告朱刃个人债务，本被告不能予以偿还。经审理查明，原告张俊海与被告朱刃系朋友关系，被告朱刃因做玉石生意多次向原告借款，截止2016年10月1日，被告朱刃向原告借款100万元，被告朱刃给原告出具借条一张，内容“今借张俊海人民币大写壹佰万元（1.000.000），期限18个月。现被告朱刃未能偿还以上借款，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100万元，并自2016年10月1日起按月息2分计算给付至实际付清时止。另查，被告朱刃于王金玉于2018年9月6日办理了离婚登记。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有辽宁省农村信用社（商业银行）电汇凭证2张、借条1张、离婚证2张，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱刃因做生意所需向原告借款，其应按约定履行还款义务，现至今未还，显系无理。故本院对于原告要求被告朱刃偿还借款的诉讼请求予以支持，关于原告主张由被告王金玉与朱刃共同偿还借款的理由，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。”现朱刃本人向张俊海出具借条的数额超出了家庭日常生活需要，原告方未能提供证据证明以上借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故案涉借款不宜认定为二被告夫妻共同债务。而应视为被告朱刃个人所欠债务。关于原告主张自2016年10月起按月息2分计算给付利息的请求，因原告方未能提供相关证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故应自原告主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱刃于本判决生效后10日内偿还原告张俊海借款人民币100万元，并自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6900元、财产保全费5000元，由被告朱刃承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付11900元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇一九年十月二十八日书记员  赵彬彬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终496号原公诉机关嘉祥县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金仓，男，1995年6月25日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住嘉祥县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月17日被取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。辩护人贾春生，山东永正务实律师事务所律师。嘉祥县人民法院审理嘉祥县人民检察院指控原审被告人刘金仓犯妨害公务罪一案，于2019年8月21日作出（2019）鲁0829刑初299号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金仓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月12日15时许，嘉祥县公安局交通警察大队六中队指导员李某带领辅警楚秀房、王某等人在大张楼镇彭营桥依法设点查处酒驾违法行为时，被告人刘金仓无驾驶资格驾驶鲁Ｇ×××××轿车停车接受酒精测试后，在被要求出示驾驶证时，被告人刘金仓驾车加大油门强行冲卡逃跑，并将车前方正在执法的王某顶着行驶约3米远。2019年5月17日，被告人刘金仓主动到公安机关投案。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获证明、证人李某、王某、楚秀房的证言、被告人刘金仓的供述、现场勘验笔录、现场照片、监控视频资料、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人刘金仓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘金仓以驾车冲卡的方式袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；但其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，被告人刘金仓犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人刘金仓以“系初犯、偶犯，具有自首情节”等为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，对其改判缓刑。其辩护人所提辩护意见同上诉理由。经二审审理查明的事实同一审法院认定的事实基本一致。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，上诉人刘金仓以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘金仓所提上诉“具有自首情节”等上诉理由，一审法院在量刑时已作为从轻处罚的情节，本院不予重复考量。一审法院根据刘金仓的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处相应刑罚，并无不当，上诉人刘金仓所提“改判缓刑”的上诉请求，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人刘金仓的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十月十五日书记员  李 琰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3176号上诉人（原审被告）翟文良，男，汉族，1954年9月1日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人李运良,周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）霍百灵，女，汉族，1967年6月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人任斌，系河南众望律师事务所律师。一审被告曹俊志，男，汉族，1968年3月19日出生，住周口市川汇区。上诉人翟文良因与被上诉人霍百灵、一审被告曹俊志执行异议之诉纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人翟文良及其委托诉讼代理人李运良、被上诉人霍百灵及其委托诉讼代理人任斌到庭参加了诉讼。一审被告曹俊志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上翟文良诉请求：撤销原判，改判不停止对登记在曹俊志名下、位于川汇区文体路中段北侧3幢4单元207号住宅的执行。事实和理由：1、被上诉人霍百灵与曹俊志离婚的时间为2005年5月30日，而曹俊志取得该房屋产权的时间为2007年11月30日，该房屋产权与霍百灵无任何关系。2、该离婚协议有拼接的事实，不真实，无法律效力。被上诉人霍百灵辩称，原判正确，请求维持。一审被告曹俊志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提供陈述意见。霍百灵向一审法院起诉请求：：停止对周口市××区××北侧××单元××号住宅的查封。原审法院查明，2005年5月27日，原告霍百灵与被告曹俊志办理离婚手续，双方签订离婚协议书一份，内容为“1、财产、房屋及家中的东西归女方；2、孩子由男方抚养，女方不承担抚养费和其他费用；3、一切债务由男方承担”。该协议存于婚姻登记部门。位于周口市××区××北侧××单元××号住宅（房权证周房字第××号）登记在被告曹俊志名下，离婚后，一直未办理房屋过户手续。2015年，翟文良因借款纠纷将曹俊志诉至川汇区人民法院，本院作出（2015）川民初字第3549号民事判决书，判决书生效后，翟文良申请本院强制执行。执行过程中，本院查封曹俊志名下位于周口市××区××北侧××单元××住宅××套，两次流拍后，作出（2016）豫1602执1123号之一执行裁定书，将该套房屋作价121588元抵偿给翟文良。霍百灵向本院提出执行异议，2018年8月27日，本院做出（2018）豫1602民初执异136号民事裁定，驳回霍百灵提出的异议请求。霍百灵于2018年9月13日向本院提起执行异议之诉。原审法院认为，本案争议的焦点是涉案房屋能否执行。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻双方可以对婚前财产及夫妻共同财产进行书面约定，该约定对双方具有约束力。本案霍百灵与曹俊志在离婚协议书中已经就涉案的房屋权属进行约定，且该离婚协议中已经在民政局进行备案登记，未经法定程序不得变更或者撤销。虽然该房屋未办理过户手续，但不影响物权变更的效力，霍百灵系涉案房屋的所有人，其实体权利能够阻却人民法院对该房屋的执行。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：停止对登记在被告曹俊志名下位于周口市××区××北侧××单元××号住宅（房权证周房字第××号）的执行。案件受理费100元，由被告翟文良负担。本院认为，霍百灵在执行异议阶段提出的执行异议请求为：1、依法撤销（2016）豫1602执1123号执行裁定；2、解除（2016）豫1602执1123号执行裁定中对位于川汇区文体路中段北侧3幢4单元207号住宅的查封，并终止拍卖。该异议请求，显然是对执行行为的异议，并非是对执行标的的异议。当事人不服对该执行行为的异议的处理结果，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定申请复议。本案不属于执行异议之诉的受理范围，原审法院将本案作为执行异议之诉受理不当，二审予以纠正。（2018）豫1602执异136号执行裁定对本案执行行为异议处理后告知当事人若不服该裁定，可以提起诉讼的问题，可以通过执行复议程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（而）项之规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初5204号民事判决；二、驳回霍百灵的起诉。一审案件受理费100元，由川汇区人民法院退还霍百灵；二审案件受理费100元，由本院退还翟文良。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一九年十月十五日法官助理张艳敏书记员金舒繁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2249号罪犯陆非。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2016年11月1日作出(2016)苏0205刑初552号刑事判决，认定被告人陆非犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆非减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆非在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆非在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆非的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月30日起至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24828号原告许朝栋，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人王宇丽、武士军，河南华融律师事务所律师。被告河南华海建筑劳务有限公司，住所地金水区经七路东、黄河路北（建达商住大厦）1幢1单元12层1202号，统一社会信用代码410192000019477。法定代表人许朝栋。被告周继辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省周口地区太康县。原告许朝栋诉被告河南华海建筑劳务有限公司（以下简称华海公司）、周继辉确认合同效力纠纷一案，原告请求判令：1、依法确认2013年8月20日签订的华海公司股权转让协议无效；2、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日做出的股东决定无效；3、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日有限责任公司变更登记申请书无效；4、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日指定代表或者共同委托代理人的证明无效；5、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的董事、监事、经理信息无效；6、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日法定代表人信息无效；7、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武士军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称在郑州市市场监督管理局专业分局所提交的涉案文件将原告变更为被告华海公司的股东及法定代表人并不知情，并另诉称其与被告提交的身份证复印件对比明显看出并非同一人。参照市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见，原告诉请内容不属于人民法院民事诉讼的主管范围。故原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告许朝栋的起诉。案件受理费13800元，全部退回原告许朝栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 贾 威二〇一九年十月三十一日书记员 王伟亮
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初5120号 原告：杨世奎，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。 被告：梁伟，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 被告：陈勇，男，1958年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告杨世奎与被告梁伟、陈勇股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，被告梁伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2019年5月20日作出民事裁定书，裁定驳回被告梁伟对本案管辖权提出的异议。被告梁伟不服提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民辖终942号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨世奎的委托诉讼代理人谢远游到庭参加诉讼。被告梁伟、被告陈勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨世奎向本院提出诉讼请求：1.由梁伟给付原告股权转让款259000元；2.由陈勇给付原告股权转让款259000元；3.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2014年11月22日，原告、陈平、陈林、刘永柱与二被告签订股权转让协议，约定原告、陈平、陈林、刘永柱将重庆建安玻璃有限公司的全部股权作价209.35万元转让给二被告，二被告各受让50%的股权。当日，原告与二被告签订转让金明细表，约定从2016年1月31日至2020年1月31日分五次支付原告股权转让款共计51.8万元。至今，二被告未向原告支付股权转让款。 被告梁伟、被告陈勇经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，陈勇、梁伟（受让方、甲方）与陈林、陈平、杨世奎、刘永柱（转让方、乙方）签订《重庆建安玻璃有限公司股权转让协议》，约定：乙方在重庆建安玻璃有限公司的股权转让给甲方，转让金额分别为陈林65.6万元，陈平41.8万元，杨世奎51.8万元，刘永柱50.15万元，合计209.35万元，陈勇和梁伟各受让50%；甲方每年付款20%给乙方，即自2015年起，五年付完；如果五年内未付完上述款项，付款时间可顺延一年；重庆建安玻璃有限公司所有债权债务一律由甲方承担，其所有资产、设备归甲方所有；甲方应给乙方每人出具应付款依据，作为本协议的附件。 当日，杨世奎与陈勇、梁伟签订《欠杨世奎股本转让金明细表》，载明：转让方杨世奎，受让方陈勇和梁伟，股本金转让金额51.8万元，受让方应付款时间及金额分别为，第一次2016年1月31日10.36万元，第二次2017年1月31日10.36万元，第三次2018年1月31日10.36万元，第四次2019年1月31日10.36万元，第五次2020年1月31日10.36万元。 同时查明，根据工商登记信息显示，2014年11月20日，重庆建安玻璃有限公司的股东由刘永柱、杨世奎变更为梁伟、陈勇，法定代表人由刘永柱变更为陈勇。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的《重庆建安玻璃有限公司股权转让协议》及附件《欠杨世奎股本转让金明细表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。二被告没有依照合同约定的期限向原告支付股权转让款，应当承担继续履行等违约责任。但是，双方约定最后一次付款时间为2020年1月31日，原告可待期限届满后另行主张权利，本案不作处理。 综上所述，原告要求二被告给付股权转让款的理由成立，本院予以支持。但是，最后一笔股权转让款的支付期限尚未届满，原告现在无权要求二被告支付，原告可待期限届满后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由梁伟于本判决生效之日起三日内给付杨世奎股权转让款207200元； 二、由陈勇于本判决生效之日起三日内给付杨世奎股权转让款207200元； 三、驳回杨世奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，减半收取4490元，由梁伟负担2245元，由陈勇负担2245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄洪镁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5764号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该支行行长。被执行人:李明理，汉族，1966年6月1日生，住址：南昌市南昌县。被执行人：李长花，女，汉族，1965年11月10日生，住址：南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初4115号民事调解书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封被执行人李长花名下的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5栋1单元2904号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李长花名下的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都5栋1单元2904号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一九年十月二十九日书记员  郭 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3967号申请执行人：李月，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘玉伦，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0122民初5851号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘玉伦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李月于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘玉伦价值245987元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十九日法官助理张洋洋书记员马晨伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1770号上诉人（一审原告）：任广付，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被上诉人（一审被告）：王晓龙，男，1979年4月28日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。一审第三人：李军，男，1975年7月2日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。上诉人任广付因与被上诉人王晓龙、一审第三人李军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任广付于2019年10月30日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任广付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人任广付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人任广付负担。本裁定为终审裁定。审判长  巴雅尔审判员  陈婷婷审判员  石 莹二〇一九年十月三十日书记员  王宏静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保524号 申请执行人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码：91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司经理。 被执行人：蔡某飞，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人蔡某飞价值2039元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡某飞价值2039元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 芮
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的黄志明罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初125号刑事判决书（2019）黔2702执651号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1527号被执行人：刘德飞，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人刘德飞罚金一案，本院作出的（2018）苏0922刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人刘德飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年5月23日立案执行。本院在执行被执行人刘德飞罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人刘德飞名下无任何可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人刘德飞名下未发现任何可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十八日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2714号之一申请执行人：王宁，女，1977年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王宁与宋春凤、赵宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋春凤所有的皖Ｆ×××××小型汽车1辆，期限为2年；二、查封、扣押被执行人赵宁所有的皖Ｆ×××××小型汽车1辆，期限为2年；三、被执行人宋春凤、赵宁于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月二十一日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17916号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：邓经纬，男，汉族，1980年11月14日生，住四川省广安市。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告邓经纬物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8094号原告：刘海利，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。被告：江苏省连云港市尚水钻井有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇沙上村。法定代表人：孙运卿，总经理。原告刘海利与被告江苏省连云港市尚水钻井有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告刘海利于2019年10月29日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏省连云港市尚水钻井有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告刘海利提出撤回对被告江苏省连云港市尚水钻井有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海利撤回对被告江苏省连云港市尚水钻井有限公司的起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告刘海利承担。审判员 方 圆二〇一九年十月二十九日书记员 王迪萱
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1137号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：孙庆旭，男，汉族，1998年1月25日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70029号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70029号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十三日法官助理李烨书记员高尚
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2009号申请执行人：郎兆全，男，汉族，1969年01月06日出生，黑龙江省二道河农场。被执行人：李文广，男，汉族，1975年07月10日出生，黑龙江省二道河农场伟志楼。本院在执行郎兆全与李文广借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎兆全于2019年08月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款871084.00元，执行费11111.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款871084.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  李克铭
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初863号 原告王伟，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，现住山西省浑源县。 被告山阴县第一中学校，住所地：山西省山阴县铁东新 区。 法定代表人王泽邦，校长。 原告王伟诉被告山阴县第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告王伟向本院提出如下诉讼请求；1、依法支付2019年1月1日至2019年7月19日期间的绩效工资700元；2、依法判决被告支付违法辞退经济赔偿金117000元。事实和理由如下：2006年11月开始我就在被告处上班，岗位是蛋糕师傅，我工作期间一直勤勤恳恳，认真负责，严格遵守各项工作制度，2019年8月7日我被迫离职，我曾多次上门催要被告拖欠我的绩效工资，均未获支付。为了维护我的合法权益不受侵犯，2019年8月21日我向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，现向贵院起诉，望及时裁决，满足我方的诉讼请求。 被告山阴县第一中学校未答辩。 本院经审查认为，原被告双方的纠纷系基于双方之间的劳动关系的存在以及被告对原告的辞退发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依照上述法律对向人民法院起诉前须经过仲裁前置程序的规定，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决应基于双方的劳动争议事实或程序依法作出，但山劳人仲不字（2019）第17号《不予受理通知书》不予受理的理由为：“本案涉及人数众多，影响面广，本委只有一名专职仲裁员，不具备裁决此类大型劳动争议案件的能力”，可视为其未依法进行仲裁前置程序，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王伟的起诉。 案件受理费10元，退还原告王伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  管晓玲 二〇一九年十月十日 书记员  孙 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执4897号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区西中环与北外环交汇处300米。 法定代表人：孙志会，经理。 被执行人：李胜强，男，1988年12月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：兰正萍，女，1986年8月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂顺强汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：李胜强，经理。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人李胜强、兰正萍、临沂顺强汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初14063号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行。 本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人李胜强、兰正萍、临沂顺强汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月10日达成和解，本案标的434254元及利息、执行费，被执行人兰正萍已履行20000元，余款414254元，自2019年11月10日起每月偿还10000元至付清欠款之日止。申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对本院(2018)鲁1302民初14063号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月十五日 书记员  王祥生
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执707号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣,院长。 被执行人：吴超萍，男，汉族，1977年11月4日出生,汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 吴新萍罚金一案，经查被执行人吴超萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人吴超萍的银行存款共计500000元或者查封、扣押被执行人吴超萍的价值共计500000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县城西海大道21号。负责人黎磊华，支行行长。委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该支行员工。被执行人：余小兵，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被执行人余小兵的（2019）赣0423民初383号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.104599万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.104599万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 洪亚胜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢167号申请人：张某伟。被执行人：田某利。张某伟申请执行田某利民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的依据汾阳市人民法院作出的（2014）汾民初字第462号民事判决书，被执行人应偿还申请人130000元及从2009年1月15日起按月息1%计付的利息（截止2019年10月15日利息共计167700元）及案件受理费1450元，上述本息共计299150元。本案于2015年12月30日终结本次执行程序，依申请人申请于2019年9月9日恢复强制执行，被执行人田某利至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某利在银行账户内存款及网络资金299150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十月九日书记员  任亚雄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10528号原告：重庆俊逸商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥真柏华街15-40号，统一社会信用代码9150010476590268XQ。法定代表人：张圣钊，该公司经理。委托诉讼代理人：费世佳，重庆大渝律师事务所律师。被告：重庆市鑫驰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号7号楼4-1#，统一社会信用代码91500107580155788Y。法定代表人：何云均，该公司经理。被告：重庆朝和模具有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道双高路2号附20号（鑫能汽配园56幢），统一社会信用代码91500116MA5YQKPJ81。法定代表人：何云均，该公司经理。被告：何云均，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆俊逸商贸有限公司（以下简称俊逸公司）与被告重庆市鑫驰机械制造有限公司（以下简称鑫驰公司）、重庆朝和模具有限公司（以下简称朝和公司）、何云均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告俊逸公司的委托诉讼代理人费世佳到庭参加诉讼。何云均作为被告鑫驰公司、朝和公司的法定代表人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊逸公司向本院提出诉讼请求：1、三被告给付货款296990.65元及资金占用损失费；2、诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将货款金额变更为276990.65元，自愿放弃了资金占用损失费的主张。事实和理由：2013年10月至2019年4月，三被告在原告处购买钢材，截至2018年6月，共欠货款296990.65元。后于2019年8月29日支付20000元，尚欠276990.65元，至今未支付。被告何云均系被告鑫驰公司和朝和公司法定代表人，其签字行为能够代表二被告公司。原告遂诉至贵院，提出上述请求。被告鑫驰公司辩称，被告鑫驰公司和朝和公司均在原告处采购过钢材，两个公司的欠款应分开计算。鑫驰公司欠付的金额为166975.5元。之所以没付款，是因为原告的钢材存在质量问题。被告朝和公司辩称，被告鑫驰公司和朝和公司均在原告处采购过钢材，两个公司的欠款应分开计算。朝和公司欠付的金额为110015.15元。之所以没付款，是因为原告没有向被告开具发票。被告何云均辩称，我不应承担付款责任，签字行为代表被告鑫驰公司，应由鑫驰公司承担相应责任。本院经审理认定事实如下：被告何云均系被告鑫驰公司和朝和公司的法定代表人。被告鑫驰公司、朝和公司均有在原告处采购钢材。2018年6月，原告与被告鑫驰公司签订《俊逸与鑫驰（朝和）截至2018年6月对账单》，对账单上载明“备注：截止2018年6月22日鑫驰/朝和公司合计欠俊逸公司款429474.3元，俊逸公司未开票合计198595.73元”。该对账单尾部仅制作原告俊逸公司、被告鑫驰公司签章处，双方均盖章予以确认，被告何云均在鑫驰公司“单位盖章确认”及“法人身份证号”处签字并书写其身份证号码。对账后，原告于2019年4月17日再次向鑫驰公司供货，《送货单》中“加工单位”处均载明为“鑫驰”，送货单金额总计30015.15元。前述货款，总计尚欠276990.65元。其中，被告鑫驰公司自认欠付166975.5元，朝和公司自认欠付110015.15元。另查明，2018年12月25日，原告向朝和公司开具10万元的增值税专用发票。上述事实，有当事人的陈述、对账单、增值税专用发票、送货单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告朝和公司、鑫驰公司虽未签订书面买卖合同，但原、被告均认可被告鑫驰公司、朝和公司在原告处购买钢材，原告与被告朝和公司、鑫驰公司之间的买卖合同关系依法成立且有效。关于被告朝和公司、鑫驰公司是否应对欠款276990.65元承担共同清偿责任的问题。首先，被告朝和公司、鑫驰公司虽法定代表人相同，但系两个独立的法人主体，被告鑫驰公司在《对账单》中盖章的效力并不及于朝和公司，本案的证据也不足以证明被告朝和公司、鑫驰公司存在法人资格混同的情形。其次，鑫驰公司盖章行为仅表明其对被告鑫驰、朝和两个公司欠款总金额的确认，其并没有愿意支付全部欠款的意思表示，也并没有明确自己欠款的具体金额。第三，从《对账单》的内容来看，抬头虽载明“鑫驰（朝和）”，备注载明“鑫驰/朝和公司”，但尾部仅预留了被告鑫驰公司签章、法人身份证号码位置，并未预留被告朝和公司及其法定代表人签章位置。何云均虽在《对账单》中有签字，但看不出其有代表被告朝和公司的意思表示，其在庭审中也明确了其签字行为仅代表被告鑫驰公司。何云均的签字行为不代表被告朝和公司，即便其能够代表，也仅仅表明对被告朝和公司、鑫驰公司欠款总金额的确认，并没有认可支付全部欠款的意思表示。综上，原告举示的证据不足以证明被告朝和公司、鑫驰公司有共同支付欠款276990.65元的意思表示，原告也未举证证明二被告分别欠款的具体金额，二被告应按照其自认的欠款金额分别向原告承担付款责任。被告鑫驰公司应支付欠款金额为166975.5元，被告朝和公司应支付欠款金额为110015.15元。被告鑫驰公司辩称，原告的钢材存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告朝和公司辩称，因原告未足额开具发票才未付款，但其未能举证证明足额开具发票是付款的前提。该辩称理由不成立，本院不予采信。关于被告何云均是否应承担还款责任的问题。被告何云均系以鑫驰公司法定代表人的身份在对账单上签字，系职务行为，行为后果应由鑫驰公司承担，其个人不应承担付款义务。被告何云均的辩解理由成立，本院予以采信。原告该诉请不成立，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆朝和模具有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆俊逸商贸有限公司货款110015.15元；二、被告重庆市鑫驰机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆俊逸商贸有限公司货款166975.5元；三、驳回原告重庆俊逸商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元（已减半），由被告重庆市鑫驰机械制造有限公司负担2000元，由被告重庆朝和模具有限公司负担878元。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月二十一日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执704号 申请执行人：李文蔚,男性,1971年4月27日出生,住顺城区。 被执行人：金成实,女性,1962年4月21日出生,住顺城区。 被执行人：李义杰,男性,1962年2月3日出生,住顺城区。 被执行人：抚顺丰华矿业有限公司,住清原满族自治县南口前镇高力屯村，统一社会信用代码证：91210423761807909C。 法定代表人：李义杰，系该公司董事长。 李文蔚与李义杰、金成实、抚顺丰华矿业有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初3011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执704号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨志爽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2126号 申请执行人：夏再旺，男，1973年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐昌东，男，1985年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2985号民事判决书，责令被执行人徐昌东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐昌东的银行账户，限额30625元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十月二十日 书记员  徐丹
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1813号申请执行人胡雨桂，女，1960年1月26日出生。被执行人熊耀，男，1977年9月21日出生。被执行人黄宏梅，女，1974年10月16日出生。被执行人熊礼会，女，1959年10月22日出生。申请执行人胡雨桂申请执行被执行人熊耀、黄宏梅、熊礼会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2961号民事调解书，向被执行人熊耀、黄宏梅、熊礼会送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人熊耀、黄宏梅、熊礼会偿还申请执行人胡雨桂借款本息共计97000元；缴纳执行费1355元。在执行过程中，双方当事人于2019年10月15日自愿达成和解协议：熊耀、黄宏梅、熊礼会还应偿还胡雨桂94000元；熊耀、熊礼会定于2019年10月17日前偿还胡雨桂借款6000元，定于2019年10月起，每月30日前偿还胡雨桂借款3000元直至借款94000元全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十月十五日书记员  刘 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16562号原告：王效国，男，1960年3月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告：上海九高节能技术股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李曼萍。原告王效国诉被告上海九高节能技术股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告在本院按照其所留的送达地址确认书上的地址依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  练斌二〇一九年十月二十八日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1357号之二   申请执行人：林武，男,1965年7月20日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：马苗苗，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被执行人：陈宇，男，汉族，1964年1月21日出生，住海口市。   本院在立案执行申请执行人林武与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初14748号民事判决，于2019年5月29日向被执行人陈宇（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人林武支付借款300000元、利息（以300000元为基数，自2017年11月12日起按年利率6%计算至实际付清债务之日止）以及迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费4400元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；但被执行人陈宇未履行上述给付义务。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人陈宇名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，还向公积金管理部门对被执行人陈宇的公积金账户余额进行查询。经查，被执行人陈宇名下无房产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户中也无余额，银行账户无足以清偿本案债务的存款，但有一块位于海口市新埠岛西湾别墅C8的国有建设用地使用权归其所有；且根据陈宇自行向本院申报的财产信息，其妻子吴圣君名下位于海口市××路美源日月城xx房【不动产权证号：xxxxx】、海口市海德路9号现代花园D型1号楼xx房【不动产权证号xxxxx】、海口市新埠岛西南部地【不动产权证号：海口市国用（2005）第XXXX号】享有所有权。经本院干警现场查看，被执行人作为法定代表人的海口种马服饰有限公司、海口市秀英区东山季风服装厂均已不在工商注册地营业，陈宇的居住地海口市××路美源日月城也无其财产登记信息。   本院已轮候查封被执行人陈宇享有所有权的上述不动产，并将申请执行人林武提交的参与分配申请书转交各不动产首封法院，要求对不动产的处置款项进行分配，但至今尚未收到转付的分配款项。因申请执行人林武的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已对陈宇采取限制消费措施。   本院已将上述情况告知申请执行人林武，但申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且对本案做终结本次执行程序处理没有异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十月二十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执异53号 申请执行人李浩，男，1989年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托代理人李声全，男，1959年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。系李浩之父。 被执行人四川纵川建设机械有限公司。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段64号附4-15号 法定代表人王毅，系该司董事长。统一信用代码：91510108774548248N。 本院受理的成都市成华区人民法院委托执行李浩申请执行四川纵川建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人对本院作出的（2019）川1011执恢294之一执行裁定书中确定的财产损失费为602000元均提出异议。四川纵川建设机械有限公司认为：1、自己无迟延履行的行为，法院对涉案的液压挖掘机进行了查封，自己是代为保管，查封期间应扣除。2、不应按成都市中级人民法院（2015）成民终字第3907号民事判决书上的计算方法进行计算财产损失费，因我国非判例法国家。3、李浩因其他经济纠纷尚欠我司九十余万元，应予以品迭。李浩认为：1、迟延履行金、迟延履行债务期间的财产损失、迟延履行债务的利息等应为4389092元。 经查，李浩与四川纵川建设机械有限公司因买卖合同发生纠纷诉至成都市成华区人民法院，该院于2012年11月18日作出（2012）成华民初字第3333号民事判决书,其中第二项的内容为：原告四川纵川建设机械有限公司在判决生效后十日返还被告李浩日本神钢SK130-8型液压挖掘机一台（机号LP09-H0554）……。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，成都市成华区人民法院于2013年7月11日，委托本院代为执行。执行期间，因双方有其他案件，本院和成都市成华区人民法院分别对涉案的液压挖掘机进行了查封，查封从2012年10月5日起，最后解封日为2016年4月28日。解封后，四川纵川建设机械有限公司未将液压挖掘机返还给李浩。2016年2月22日，成都市中级人民法院（2015）成民终字第3907号民事判决书，判决四川纵川建设机械有限公司支付李浩因违法拖扣液压挖掘机所造成的财产损失费172500元，（时间计算为2012年1月10日至2012年12月25日，每月为15000元。）2016年5月19日，经本院执行，四川纵川建设机械有限公司将液压挖掘机返还给了李浩。因四川纵川建设机械有限公司未及时返还液压挖掘机，加之成都市成华区人民法院的（2012）成华民初字第3333号民事判决书中确定了“如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2018年11月20日，李浩以此为由申请恢复执行成都市成华区人民法院的（2012）成华民初字第3333号民事判决书中加倍支付迟延履行期间的债务利息的条款，要求四川纵川建设机械有限公司支付违法扣押液压挖掘机期间的损失费1235000元，迟延履行金1125296元，返回拖车费4000元。被执行人四川纵川建设机械有限公司以该案已执行完结为由，向本院提出书面异议。经审查，本院于2019年2月13日作出（2019）川1011执异4号执行裁定书，依法驳回了四川纵川建设机械有限公司的执行异议申请。四川纵川建设机械有限公司不服本院裁定，向内江市中级人民法院申请复议。内江市中级人民法院驳回了其复议申请。2019年6月6日，本院经李浩同意，终结了本次执行程序。后申请执行人李浩再次要求四川纵川建设机械有限公司支付各项损失及费用2970717.00元。二〇一九年七月十七日，本院作出的（2019）川1011执恢294之一执行裁定书，确定的四川纵川建设机械有限公司在裁定送达之日起十日内支付李浩财产损失费602000元。现申请执行人与被执行人双方对此财产损失费均提出异议。 本院认为：成都市中级人民法院（2015）成民终字第3907号民事判决书系生效法律文书，该民事判决书中对财产损失费的计算方式、方法均有说明，对液压挖掘机的查封期间，亦未扣除。本院按此民事判决书进行计算，并无不妥，财产损失费从2012年12月26日起至2016年5月19日止，共计1204天，每天500元，共计602000元应准确无误。申请执行人与被执行人双方提出的事实和理由均不能成立，其异议请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人四川纵川建设机械有限公司与李浩的执行异议申请。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  雷建军 二〇一九年十月二十三日书记员朱庆东
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保127号申请人：安顺市平坝区华运物流贸易有限公司。住所地：安顺市平坝区安平办事处发成大厦1单元24楼1号。统一社会信用代码：91520421322085641D。法定代表人：代卫卫。委托代理人：刘巍，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州六兴矿业有限公司。住所地：贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋第23楼2303室。统一社会信用代码：91520115MA6D93UQ8N法定代表人：付玉。申请人安顺市平坝区华运物流贸易有限公司与被申请人贵州六兴矿业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安顺市平坝区华运物流贸易有限公司于2019年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求对被申请人贵州六兴矿业有限公司价值868899元采取查封、冻结措施。申请人安顺市平坝区华运物流贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险标的为868899元诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州贵安阳光新能源科技有限公司价值868899的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费4864元，由申请人安顺市平坝区华运物流贸易有限公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十月三十一日法官助理刘婷婷书记员李万钧
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1993号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汤洪芬，女，1969年9月14日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省江阴市。2019年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月24日被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人汤洪芬犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人汤洪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至3月，被告人汤洪芬在昆山市玉山镇集街XXX号XX内衣店内，先后5次盗窃被害人王某的雕衣4件、内裤1件、袜子8双，价值人民币3082元。被告人汤洪芬归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人汤洪芬盗窃他人财物，价值人民币3082元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤洪芬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤洪芬承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人汤洪芬拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人汤洪芬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,被告人汤洪芬已对被害人王某的财产损失进行了退赔。 本院认为，公诉机关指控被告人汤洪芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤洪芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月八日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民监6号原审原告：徐健兵，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住海门市。原审被告：郁云云，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现租住在港闸区。原审被告：蒋俊华，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现租住在港闸区。原审原告徐健兵与原审被告郁云云、蒋俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）苏0611民初2522号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十月十七日书记员  刘 璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4834号原告：陈龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地济源市，住济源市。原告陈龙与被告秦志阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告秦志阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告以资金紧张为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条，后经原告催要，被告至今未还款。被告秦志阳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张借据，载明：“借据今借到陈龙现金贰万圆整。小写〈20000.00￥〉借款人：秦志阳2013.08.27”。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，原告提交的证据，形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了借据。后被告未还款。本院认为，借款应予以清偿。原告要求被告偿还借款2万元，被告未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，依原告陈述及其提交的证据，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦志阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费240元，均由被告秦志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  马秀娟人民陪审员  曹占营人民陪审员  刘朝阳二〇一九年十月二十五日书 记 员  肖瑶瑶
山东省青岛市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）鲁02委赔3号 赔偿请求人黄敬臻。 委托代理人黄秀英。 委托代理人黄俊英。 赔偿请求人黄敬臻以青岛市公安局市南分局、青岛市公安局违法刑事拘留赔偿为由，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案审查过程中，赔偿请求人黄敬臻以与青岛市公安局市南分局达成和解协议为由，于2019年10月14日提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄敬臻撤回国家赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人黄敬臻撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29091号之一 申请执行人张桂才，男，汉族，1965年12月31日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人汇富管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与益田路交汇处平安金融中心北塔塔楼办公7801，统一社会信用代码914403000886879936。法定代表人李启明。 申请执行人张桂才与被执行人汇富管理咨询（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8929号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64307.99元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了查封，现申请执行人书面申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除本案对被执行人汇富管理咨询（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈金兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15463号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码：915001157365585333。法定代表人：罗斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告重庆宏源实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申89号再审申请人（一审原告）：孙延民，男，汉族，1967年2月23日出生，住甘肃省白银区。被申请人（一审被告）：靳鹏鹤，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）：郑州稷米快装装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路南50米晖达新天地2号楼2103号。统一社会信用代码91410100MA45P5818X。再审申请人孙延民因与被申请人靳鹏鹤、郑州稷米快装装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院二○一九年六月二十日作出的（2019）豫0191民初16363号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。孙延民申请再审称，一审认定事实错误，案涉合同的实际主体为被申请人靳鹏鹤，一审法院将靳鹏鹤的行为认定为职务行为属于事实认定错误，被申请人靳鹏鹤应当承担还款责任，原审事实认定不清，请求依法撤销原判决，案件进入再审。本院经审查认为，在一审庭审中，申请人自认被申请人靳鹏鹤系被申请人郑州稷米快装装饰工程有限公司的工作人员且靳鹏鹤以公司名义与二十多户业主签订装修协议，一审据此认定被申请人靳鹏鹤系履行职务行为，相应的责任由公司承担并无不当。再审申请书中，申请人称案涉合同的实际主体为被申请人靳鹏鹤，但是并未向法庭提交相关证据，对于申请人的该项主张本院不予采纳。一审事实认定清楚，适用法律正确，孙延民的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙延民的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年十月十五日书记员 魏林露
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执537号申请执行人徐立文，男，1973年6月30日生，蒙古族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人张鹏，男，1981年4月8日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人陆金全，女，1980年7月6日生，蒙古族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2175号民事判决书，在执行申请执行人徐立文与被执行人张鹏、陆金全借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初2175号民事判决书关于徐立文与张鹏、陆金全借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人张鹏、陆金全新的财产线索，申请执行人徐立文可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇一九年十月十四日书记员  李 楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8028号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：范明林，男，1980年11月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告范明林、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人江滔、李信到庭参加诉讼，被告范明林、江西省信欣汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范明林向原告归还借款本金72220.01及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息3318.49元、违约金1000元，共计4318.49元；2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告范明林向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告范明林提供的抵押物（即贷款所购奥迪Q52013款40TFSI进取型中规2.0T小型普通客车，车架号为LFV3B28R5E3052969，车牌号为赣Ｌ×××××，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告范明林、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告范明林与江西省信欣汽车销售有限公司签订一份《代购车辆合同》，合同约定：代购人为江西省信欣汽车销售有限公司代购，购车人为范明林，车型：奥迪Q52013款40TFSI进取型中规2.0T,车辆价格为38.2万元，交款方式为自签订合同之日即支付定金12.2万元，余款在提车时付清。同日，被告范明林与原告工商银行南昌北京西路支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，约定：被告范明林向汽车销售商江西省信欣汽车销售有限公司购买汽车（型号奥迪Q52013款40TFSI进取型中规2.0T）车辆总价为38.2万元，被告范明林自自行支付首付款12.2万元，剩余购车款，被告范明林申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为26万元。分36期还款，首期偿还金额为7230元，以后每期偿还7222元。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费27300元。同日，被告范明林与原告签订抵押合同，杨光伟在抵押物共有人处签字按手印，抵押物为范明林所有的车牌号为赣Ｌ×××××小型普通客车（型号：奥迪，车架号为LFV3B28R5E3052969）,并于2014年11月7日办理抵押登记。2014年7月16日，被告范明林向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××37的信用卡。2014年8月8日产生26万元的透支借款，截止至2018年12月1日，被告尚欠原告本金72220.01元。另查明，2013年7月18日，被告江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定江西省信欣汽车销售有限公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，合同有效期3年。并于2014年7月15日，江西省信欣汽车销售有限公司出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告范明林2014年7月15日申请的汽车消费分期付款承担担保责任。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、购车专项分期付款的担保合同、担保责任确认书、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、查询分期付款凭证、交易明细、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止2018年12月1日，被告尚欠原告本金72220.01元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。根据担保法规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任，本案中被告信欣公司对被告范明林的连带保证担保已过担保期限，故原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告范明林、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范明林于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金72220.01元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告范明林未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告范明林所有车牌号为赣Ｌ×××××（车架号为LFV3B28R5E3052969）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费857元，由被告范明林承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十五日书记员  夏刚强
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执791号 被执行人:李欣仁，男，1963年6月21日出生山东省五莲县，汉族，住山东省五莲县。 被执行人李欣仁污染环境罪财产刑一案，本院作出的（2018）鲁1121刑初35号刑事判决书已发生效力，本院于2018年6月19日立案执行，执行标的为2247160元。 本院在执行李欣仁污染环境罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾世武 审 判 员  刘发京 人民陪审员  安丰阳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孙 涛
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初429号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人韦国龙，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市扶绥县。因本案于2019年7月1日被鹤山市公安局取保候审，同年10月12日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人韦国龙犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年10月21日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人韦国龙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月23日0时13分许，被告人韦国龙酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道人民路往城区方向行驶，行至鹤山市沙坪街道牛塘基红绿灯路段时被交警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，被告人韦国龙血液酒精浓度定量检验结果为86.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人韦国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦国龙案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。结合被告人韦国龙自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人韦国龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人韦国龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人韦国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人韦国龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦国龙是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韦国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年十月二十九日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2618号 原告：高台县新雨田房地产开发有限公司。 法定代表人：雷全文，系该公司经理。 统一社会信用代码：9162072408579xxxxx。 地址：高台县红色大道。 被告：杨世海，男，1980年4月21日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告高台县新雨田房地产开发有限公司诉被告杨世海租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高台县新雨田房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金457600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，双方签订《商铺租赁合同》，原告将高台县雨田花苑8号楼二层、9号楼二层商铺租赁给被告使用，面积953.34平方米，租赁期限三年，即自2018年1月1日至2020年12月31日止，租金每平方米20元，每年228800元，租金支付方式为每半年付一次，先付后使用。后被告经营蓉锦盛宴茶餐厅，至今未付2018年全年及2019年度商铺租金，期间经原告多次催要未果。 被告杨世海辩称，双方于2017年3月12日签订《商铺租赁合同》，在签订合同时被告承诺免除一年的房租，因为租赁房屋的原因食品卫生及环保证无法办理，且被告经营不善，已经在9月份停止营业，现要求双方解除合同。 原告围绕诉讼请求向本院提交《商铺租赁合同》一份，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原被告签订《商铺租赁合同》，合同约定了“甲方将位于高台县雨田花苑8号楼二层、9号楼二层商铺出租给乙方使用，租赁面积953.34平方米，期限自2018年1月1日至2020年12月31日，租金每平方米20元，每年228800元，租金采用预付方式，半年一付。乙方经营期间对房屋所进行的装饰装潢，在合同期满后对不可移动的部分不得拆除、破坏，此部分归甲方所有”等相关内容，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告经营蓉锦盛宴茶餐厅，经原告催要，被告一直未付2018年截止现在的租金。在庭审中被告要求解除合同，原告亦同意。 本院认为，被告租赁原告房屋，应当按照约定向原告支付租金，被告未付租金的行为违反了双方的约定，故对原告要求被告给付房屋租金的诉讼请求予以支持。被告辩称的原告承诺免除第一年房租未提交证据证明，不予支持。在庭审中被告提出解除合同，原告同意解除合同，该《商铺租赁合同》经双方协商一致解除。被告提出原告应对房屋装潢部分予以补偿，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定及双方合同约定，被告经原告同意对该房屋进行装修，现双方已协商解除《商铺租赁合同》，对已形成附合的装饰装修物，应按照约定不予拆除。对未形成附合的装饰装修物，可由被告处置，故被告要求原告对已花费的装饰装修费用进行补偿的意见不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨世海于本判决生效后10日内给付原告高台县新雨田房地产开发有限公司房屋租金381333.33元（租金算至2019年8月30日），此后租金按照双方约定的标准承担至本判决生效； 二、解除原告高台县新雨田房地产开发有限公司与被告杨世海于2017年3月12日签订的《商铺租赁合同》，被告于本判决生效后10日内腾退房屋，若逾期交房，则按照租金标准承担占用费至房屋实际交付。 本案受理费8164元，由被告杨世海承担7020元，原告高台县新雨田房地产开发有限公司承担1144元，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费8164元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  王延岚 审判员  杨秀娟 审判员  张 蕾 二〇一九年十月三十一日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满后或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初6101号 原告：江苏赛玛特机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。 被告：中节环（北京）环境科技股份有限公司，住所地北京市西城区，经营场所北京市海淀区。 法定代表人：韩剑锋。 原告江苏赛玛特机械制造有限公司与被告中节环（北京）环境科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆明琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款931,366元。事实和理由：原、被告自2014年4月开始发生业务往来，由原告向被告供应燃烧器组件等产品，但双方间并未订立书面合同。每次供货由被告公司员工雷XX通过邮件将货物型号、数量等信息告知原告公司法定代表人，原告再以物流方式向被告供货。双方之间往来总金额为1,512,000元，被告仅陆续支付部分货款，尚欠931,366元未付。2019年4月，被告向原告邮寄了一份企业询证函，函证双方之间的往来账目，原告核对无误后在询证函中盖章确认，并将询证函复印件邮寄给了被告，但被告至今未能支付剩余货款。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款。 被告未答辩亦未举证。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：企业询证函来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告在被告出具的企业征询函中加盖印章，确认被告应付账款金额为931,366元。嗣后，被告未能付款，致起讼争。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款931,366元的事实成立。原告已履行供货义务，被告应当按约及时支付货款。现原告根据企业征询函要求被告支付货款931,366元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中节环（北京）环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏赛玛特机械制造有限公司货款931,366元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6557元，保全费5000元，合计11,557元，由被告中节环（北京）环境科技股份有限公司负担（被告于本判决生效后10日内向本院交纳案件受理费、保全费合计11,557元；原告预交的案件受理费、保全费合计18,114元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 吴长伟 二〇一九年十月九日 法官助理 张 琪 书 记 员 陈 雨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初603号原告：李兆功，男，1953年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县金华乡林业工作站，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人:穆桂香，该站站长。被告：长白朝鲜族自治县林业局，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：赵福川，该局局长。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。原告李兆功与被告长白朝鲜族自治县金华乡林业工作站、长白朝鲜族自治县林业局劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李兆功于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李兆功申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兆功撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李兆功负担。审判员  李建胜二〇一九年十月二十八日书记员  马力元
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830财保397号申请人:潘教银，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。申请人潘教银于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对汶上县隆兴华府16号楼2单元1602室进行查封。申请人潘教银以中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人潘教银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汶上县隆兴华府16号楼2单元1602室，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾旋二〇一九年十月二十五日书记员  冯然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1013号申请执行人：张永华，男，1987年7月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：袁伟伟，男，1984年10月11日生，汉族，江西省丰城市。本院在执行张永华与袁伟伟劳务合同纠纷一案中,我院向被执行人袁伟伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1013号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1081号莱芜泰华商务有限公司与惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司、尹庆双民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁12民初98号民事判决书已经发生法律效力。因惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司、尹庆双未主动履行生效法律文书确定的义务，莱芜泰华商务有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年10月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2018）鲁12民初98号民事判决书履行完毕。二〇一九年十月二十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1468号 原告：梁向东。 被告：刘鑫。 原告梁向东与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁向东到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁向东向本院提出诉讼请求：1.判令刘鑫归还借款本金43830元；2.判令刘鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，刘鑫以生活困难为由向原告借款11830元，双方约定2018年3月25日前归还。2018年4月27日，刘鑫又以生活困难向梁向东借款32000元，双方约定2018年12月30日前归还。 现还款期限早已届满，刘鑫仍然拒绝归还借款，梁向东经多次索要未果后，为维护自身合法权益，诉至法院。 刘鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 梁向东围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份证信息，证明：双方当事人诉讼主体资格； 证据2.借据两张、微信转款明细、借记卡账户历史明细，证明：被告向原告借款的事实。 刘鑫在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核梁向东所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对梁向东所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年3月20日，刘鑫向梁向东出具借据一张，内容为“今借梁向东人民币11830元整，于2018年3月25日前归还结清”，梁向东通过现金的方式支付给刘鑫。2018年4月27日，刘鑫再次向梁向东出具借据一张，内容为“今借梁向东人民币32000元整，于2008年12月30日前还清”。梁向东通过微信转账及红包形式支付给刘鑫。截止到目前，刘鑫未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁向东通过现金、微信转账及发红包的方式将借款支付给刘鑫，履行了借款义务，刘鑫向梁向东出具了两张借据，截止到2018年12月30日刘鑫分文未还，因此梁向东要求刘鑫偿还借款，依法有据，应予以支持。通过梁向东提供的微信转账及红包记录，转账给刘鑫的金额总计为31135元。 刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对刘鑫不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘鑫于本判决生效之日起10日内一次性归还梁向东借款42965元； 二、驳回梁向东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  万国莲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 卉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3193号原告:王彦忠，男，1977年1月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：陈平霞，系王彦忠妻子。被告：岷县联众广告文化传播有限公司，地址：岷县岷阳镇岷州西路电力小区家属楼5号楼41号商铺。法定代表人：歹伟俊，负责人。原告王彦忠与被告岷县联众广告文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。原告王彦忠于2019年10月16日以被告已被注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦忠提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王彦忠撤诉。案件受理费25元，由王彦忠负担。审判员  王占强二〇一九年十月十六日书记员  董 力
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0822财保53号 申请人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，董事长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，系该行员工。 被申请人：常山阿哈伞业有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：李志飞。 申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被申请人常山阿哈伞业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出申请，请求查封、扣押、冻结被申请人常山阿哈伞业有限公司的财产（价值101万元部分），并已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常山阿哈伞业有限公司的财产（价值101万元部分）。 本裁定立即开始执行。 保全费5000元，申请人浙江常山联合村镇银行股份有限公司已预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周宏良 二〇一九年十月十日 书记员  樊 兴