文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11406号原告：杜胜勇，男，1972年9月24日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。法定代理人：田某，女，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址：四川省南充市嘉陵区。系原告妻子。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。被告：珠海市香洲区园林绿化管理中心，住所地：珠海市香洲区狮山路136号。统一社会信用代码：12440402MB2D012361。法定代表人：黄剑峰，主任。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告杜胜勇与被告珠海市香洲区园林绿化管理中心（以下简称“香洲园林绿化管理中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，由审判员林淑健依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜胜勇法定代理人田某及委托诉讼代理人朱毅华，被告香洲园林绿化管理中心委托诉讼代理人赵希琼、刘芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年6月8日5时30分，原告杜胜勇驾粤Ｃ×××××9号小型面包车沿珠海大道由东往西方向行驶至南溪风景路段时，与道路绿化带种植的倾倒在机动车道上或者倒在机动车道上的树木发生碰撞，造成杜胜勇受伤粤Ｃ×××××9号小型面包车损坏的交通事故。2018年8月9日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定该交通事故发生的基本事实无法查清,调查取得证据无法证明杜胜勇驾车发生事故的原因,事故责任无法认定。原告受伤后于2018年6月8日被送往珠海市第二人民医院住院治疗至2016年6月20日，共计住院12天，出院医嘱为：建议坚持正规治疗；住院期间遵医嘱自备进口白蛋白13支（780元/支）和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液75支（共30000元）。原告在珠海市第二人民医院治疗期间产生的医疗费用为76141.8元。2018年6月20日11时，原告转至遵义医学院第五附属(珠海)医院神经外科住院治疗。2018年11月15日，遵义医学院第五附属(珠海)医院向原告发出住院病人费用明细清单，确定原告截至2018年11月14日的住院医疗费用累计219394.22元。2019年5月29日，原告办理了出院手续，在遵义医学院第五附属(珠海)医院共计住院343天，遵义医学院第五附属(珠海)医院向原告出具的《广东省医疗收费票据》、《收据》，确定原告在遵义医学院第五附属(珠海)医院住院期间医疗费合计350024.98元，陪人床、体温计、一次性尿壶合计529.40元。出院医嘱：建议继续住院治疗。2019年7月26日，南充市高坪区中医医院出具《诊断证明书》，诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.肺部感染；3.2型糖尿病；4.泌尿系统感染；5.低钠血症；6.低蛋白血症；7.胸腔积液；8.右肺不张；9.颈椎间盘突出；10.双肺纤维化。建议：住院治疗。2019年6月25日，原告法定代理田某蓉委托四川华大科技司法鉴定所对原告杜胜勇进行伤残等级鉴定，护理时限、营养时限（营养费）、误工时限评定，后续医疗费评定及护理依赖程度评定。2019年7月15日，四川华大科技司法鉴定所作出《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》（编号：华科所[2019]临鉴字南充第07017号）。鉴定结论如下：一、伤残等级评定为一级伤残。二、1.护理时限按贰人护理381日及有关标准计算；2.营养时限（营养费）酌定381日（建议营养费11430元）；3.误工时限按381日及有关规定标准计算。三、后续医疗费酌情认定为二年内，人民币叁仟（3000）元/月。四、护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告受伤前与鹏泰百货商业连锁有限公司下属鹏泰百货三灶店签有《专柜联营合同》，在鹏泰百货三灶店经营鲜肉专柜。平时早上3点钟左右原告起床后便开车中山市镇拉猪肉运回三灶镇的超市出售。案涉交通事故亦发生在原告回三灶镇的途中。原告自2013年10月9日至受伤前一直珠海市××区白藤××路××单元××房××、、生活。2018年11月16日，原告杜胜勇就交通事故发生以来产生的医药费用向我院提起诉讼，请求珠海市城市管理和综合执法局及本案被告香洲园林绿化管理中心支付医药费共计346395.5元。根据审理查明的事实，本院认定原告自担70%的责任，被告香洲园林绿化管理中心承担30%的责任。另查明，珠海市城市管理和综合执法局与被告香洲园林绿化管理中心并无直接的行政隶属关系，且香洲园林绿化管理中心系事业法人，故不支持原告要求珠海市城市管理和综合执法局承担连带责任的诉讼请求。本院于2019年5月5日作出（2018）粤0402民初12134号民事判决书，判令被告香洲园林绿化管理中心于判决生效后五日内向原告杜胜勇赔偿100703元{[76141.8元（珠海市第二人民医院住院医疗费用）+10140元（白蛋白13支）+30000元（单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液75支）+219394.22元（遵义医学院第五附属（珠海）医院住院医疗费用）]×30%}。原、被告对以下各项部分有争议：            损失项目              原告主张金额、计算依据及各方争议事项                  1.医疗费              49032.03元。被告认为，原告提交的金额为28839.97元的制表日期为2019年7月26日的《住院费用汇总清单》没有对应医疗费票据，原告主张白蛋白3440元没有提供医院出具的证明白蛋白为原告治疗所需的证据，对上述两项不予认可。                  2.住院伙食补助费              39200元。被告对原告主张在南充市高坪区中医医院按照29天计算住院伙食补助费不予认可。                  3.残疾赔偿金              1014260元。被告未提出异议。                  4.精神损害抚慰金              100000元。被告认为，原告在主张残疾赔偿金后，仍然主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。                  5.误工费              66159.9元。被告认为应当按照原告提供的四川华大科技司法鉴定所的鉴定意见，以误工时限381天计算误工费。                  6.住院期间护理费              193660元。被告认为2019年5月30日遵义医学院出具的疾病诊断证明书第46页，明确写明住院期间留陪一人，因此，应当按照一名护理人员的标准计算护理费，另，原告以230元/天计算护理费标准过高，请法院予以调整。                  7.长期康复护理费              839500元，被告认为，根据原告提供的鉴定意见，基于原告目前处于持续性植物生存状态，被告认为应当参照后续医疗费的两年期限计算全部依赖护理费，两年以后的护理费应当根据原告的实际存活情况再另行主张，原告主张的费用标准过高，请求法院予以调整。                  8.药物依赖医疗费用              907464.57元，被告认为应当按照原告提供的鉴定意见3000元每月的标准计收两年，两年期限应为：2019年6月25日至2021年6月24日止。                  9.交通费              12630元，被告认为，原告没提交任何正式票据予以证明，对此不予认可。                  10.营养费              11430元，原被告均认可按照鉴定意见的结论。                  11.被扶养人生活费              994113元，被告认为，根据原告提交的户口本可知，需原告抚养的被抚养人为原告的父亲、母亲，其父亲67岁，母亲68岁，被抚养人的生活费应当按照13年及12年计算，另，根据原告提交的户口本可知，原告系长子，由此可知，原告的父母亲还有其他的扶养人，根据相关法律规定，被扶养人还有其他扶养人的，被告只需要赔偿原告应当负担的部分，而非全部。                  12.无民事行为能力鉴定费              10200元，与本案无关，被告不予认可。                  13.救护车费用              17500元，被告认为该救护车并非原告治疗必须花费的费用，对此不予认可。      裁决结果本院认为，原、被告对（2018）粤0402民初12134号民事判决书认定的各自应承担的责任比例均无异议。故对本案中被告的损失，仍按原告自担70%，被告香洲园林绿化管理中心承担30%的比例认定。对原告的损失，本院核定如下：1.医疗费。对原告在遵义医学院第五附属(珠海)医院住院期间（2018年6月20日至2019年5月29日）产生的医疗费用350554.38元。有住院病案首页、入院记录、出院记录、出院病人费用明细清单、超声诊断报告单、影像检查报告单为证，且有广东省医疗收费票据、遵义医学院第五附属(珠海)医院收据，本院予以认可。其中的219394.22元医疗费已在（2018）粤0402民初12134号案中做出处理，在本案中应予扣除。对于原告主张在南充市高坪区中医医院住院产生的医疗费28839.97元，仅有住院费用汇总清单，无相关病历资料、收费单据予以佐证，无法确定上述费用及治疗与本次事故所导致的伤情之间的关联性，本院不予认可。对于原告主张的购买白蛋白费用3440元，仅有门诊票据，无病历资料、医疗机构医嘱证明予以佐证，无法确定上述费用与本次事故所导致的伤情之间的关联性，本院不予认可。故医疗费应为350554.38元-219394.22元=131160.16元。2.住院伙食补助费。根据原告提交的住院病历，原告在珠海市第二人民医院住院12天（2018年6月8日至2018年6月20日），在遵义医学院第五附属(珠海)医院住院343天（2018年6月20日至2019年5月29日）。对于原告从遵义医学院第五附属(珠海)医院出院后的住院情况，原告并未举证证明。结合原告所有的住院病历、诊断证明、入院记录、出院小结、出院记录等病案资料及四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定参照鉴定意见书结论，按381天计算原告住院期间的伙食补助费。故住院伙食补助费按照100元/天的标准计算应为38100元。3.残疾赔偿金。四川华大科技司法鉴定所评定原告杜胜勇构成一级伤残，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院对原告构成一级伤残予以认可。原告在事故发生前已经在珠海市××一年以上，残疾赔偿金应按照2018年珠海市城镇居民人均可支配收入50713元/年的标准计算，故残疾赔偿金为50713元/年×20年×100%=1014260元。4.精神损害抚慰金。四川华大科技司法鉴定所评定原告杜胜勇构成一级伤残。结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。5.误工费。对于误工费标准，原告主张按零售业同行业标准61603元/年计算，被告未提出异议，本院予以认可。对于误工时限，本院认为按四川华大科技司法鉴定所鉴定意见确定的误工时限381日计算为宜。故误工费为61603元/年÷365天×381天=64303元。6.住院护理费。关于住院护理天数，与伙食补助费同理，应按381天计算。关于护理人数，从原告的住院病案资料可知，原告自交通事故发生至评残之日，一直处于植物生存状态，饮食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、大小便等完全依赖他人，结合四川华大科技司法鉴定所鉴定意见，对原告需2人护理的主张，本院予以认可。对于护理费计算标准，原告主张按照230元/天计算，超出广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）150元/天的标准，本院认为应按150元/天计算。故住院护理费为150元/天×381天×2人=114300元。7.长期康复护理费。四川华大科技司法鉴定所对原告杜胜勇的护理依赖程序评定为完全护理依赖，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以认可。根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），原告长期康复护理费为120元/天×100%×5年×365天=219000元。8.后续医疗费。对于后续医疗费的计算，原告主张按照实际产生医疗费除以天数来确定计算标准（28839.97元÷58天=497元/天），计算5年。被告认为前期住院治疗的费用会比后期高，应按四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书中的结论“后续医疗费酌情认定为二年内，3000元/月”计算。对被告的答辩意见，本院予以采纳。故原告后续医疗费应为3000元/月×12月×2年=72000元。9.交通费。原告并未提交交通费相关票据，本院结合原告伤情、住院天数、护理人数及残疾评定情况，酌定交通费为11430元。10.营养费。原、被告均认为应按照四川华大科技司法鉴定所的鉴定结论计算，本院予以认可，故营养费为11430元。11.被扶养人生活费。根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），受害人伤残的，被扶养人生活费从定残之日起计算。在原告定残之日（2019年6月25日），其父亲杜培成（1952年3月11日出生）及母亲唐琼芳（1951年12月2日出生）均为67周岁，故两人的抚养年限均为20-（67-60）=13年。从原告提供的加盖“南充市嘉陵区移山乡卫生和计划生育办公室”、“南充市嘉陵区移山乡公子庙村村民委托会”、“南充市公安局嘉陵区分局曲水派出所”公章的《赡养证明》可知，原告杜胜勇为其父母的独子。因此，原告父、母亲生活费每年为36819元/年÷1人×100%×2人=73638元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告父、母亲每年的生活费73638元，已超过2018年度珠海市城镇居民人均生活消费支出36819元/年，故原告被扶养人生活费应调整为36819元/年×13年=478647元。12.无民事行为能力鉴定费。该费用为进行本案诉讼而产生的必需的合理支出，故对原告主张的无民事行为能力鉴定费10200元本院予以支持。13.救护车费用。原告主张的救护车费用17500元，是原告从遵义医学院第五附属(珠海)医院转至四川医院的救护车费用。原告基于治疗、护理的方便考虑转院治疗，该费用的支出具有合理性，故本院对该项费用予以支持。经核定，原告的具体损失项目如下：医疗费131160.16元、住院伙食补助费38100元、残疾赔偿金1014260元、精神损害抚慰金50000元、误工费64303元、住院护理费114300元、长期康复护理费219000元、后续医疗费72000元、交通费11430元、营养费11430元、被扶养人生活费478647元、无民事行为能力鉴定费10200元、救护车费用17500元，以上合计：2232330.16元。根据双方的责任承担比例，被告应承担30%，故被告应向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院护理费、长期康复护理费、后续医疗费、交通费、营养费、被扶养人生活费共计2232330.16元×30%=669699元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲区园林绿化管理中心于本判决生效之日起七日内向原告杜胜勇赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院护理费、长期康复护理费、后续医疗费、交通费、营养费、被扶养人生活费共669699元。二、驳回原告杜胜勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8299元，由原告杜胜勇负担4059元，被告珠海市香洲区园林绿化管理中心负担4240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年十月二十六日书记员  黄楚鑫