辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11077号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐记英，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：刘成林，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人唐记英、刘健、刘成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中关于误工费的部分21,013元，依法改判或发回重审；2、二审上诉费由唐记英、刘健、刘成林承担。事实与理由：唐记英因本次交通事故造成指骨骨折、头部血肿、髋部挫伤，根据公安部发布的《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》头皮下血肿误工7-15日；指骨骨折误工45-60日；皮肤挫伤误工7-15日。综上，唐记英误工期应在60日内，其主张197天明显超出合理必要的误工时长，故平安保险公司申请对唐记英合理必要的误工时长进行鉴定，并以鉴定结论进行判决。唐记英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求，依法维持原判。关于误工期限，一审法院根据医院出具的正规诊断书，并结合住院天数75天，认定误工时长为197天，具有事实和法律依据。刘健辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求，依法维持原判。刘成林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。唐记英向一审法院起诉请求：1、依法判令平安保险公司、刘健、刘成林支付医疗费16,958.54元、住院伙食补助费7500元、营养费9900元、护理费22,146元、误工费21,120元、交通费1000元、车辆财产损失费1100元，上述费用共计79,724.54元；2、本案的诉讼费由平安保险公司、刘健、刘成林承担。一审法院认定事实：1.唐记英出具《道路交通事故认定书》，载明：2018年5月4日18时15分许，刘健驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至于洪区304线大兴街道时，与骑两轮电动车的唐记英发生碰撞，造成唐记英受伤、电动车受损。沈阳市公安局交警支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定刘健负此交通事故全部责任，唐记英无责任。一审法院予以采信。2.唐记英出具《住院病案》、《门诊病历》、《住院费用清单》、《医药费收据》，载明：唐记英在事故发生后住院治疗，诊断为：指骨骨折、头皮血肿、髋部挫伤，共住院75天，重症监护2天、二级护理73天，唐记英花费医疗费16,958.54元，另平安保险公司为唐记英垫付医疗费1万元。出院医嘱加强营养、专人护理。住院期间半流食。一审法院予以采信。3.唐记英出具《家政劳动服务合同》、《护理费发票》等，载明：唐记英住院期间雇用护工护理64天，共花费护理费11,520元。其他时间由家属护理。一审法院予以采信。4.唐记英出具《诊断书》、《劳动合同书》、《银行流水》，载明：唐记英出院后休养4个月，需加强营养，其中3个月需专人护理。唐记英自2017年8月1日至2018年7月31日在大连锦鸿建筑劳务有限公司从事炊事员工作，月工资3200元。一审法院予以采信。5.唐记英出具《交通费票据》，证明唐记英因此次事故花费相应交通费。一审法院予以采信。6.刘成林系辽Ａ×××××号小型轿车的所有权人，刘健系有证驾驶，刘成林、刘健系父子关系。一审法院予以采信。7.平安保险公司称辽Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在承保期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，刘健、刘成林经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，刘健与唐记英发生交通事故，并负事故全部责任，唐记英无责任，故刘健应对唐记英造成的损失承担赔偿责任。又因刘健驾驶的辽Ａ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，故唐记英的损失应先由平安保险公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由侵权人刘健赔偿。关于医疗费，因唐记英提供了相应证据证明，亦属合理支出，一审法院予以支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，平安保险公司于庭审后提交误工时长鉴定申请，鉴于唐记英出具了住院病案及诊断书，均系唐记英接受治疗的医疗机构出具，一审法院予以采信。经计算，唐记英需休养197天（75天+122天）。唐记英出具劳动合同书，载明事故发生前从事炊事员职业，月工资标准为3200元，该标准低于2018年辽宁省居民服务业和其他服务业标准，一审法院予以采信。经计算，唐记英误工费为21,013元（3200元/月÷30天×197天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。唐记英住院期间重症监护2天，无需另行支付护理费。住院期间二级护理73天，且根据医嘱，出院后3个月需专人护理，故唐记英护理期限为165天（73天+92天）。唐记英住院期间雇用护工护理64天，共花费护理费11,520元，其他时间为家人护理，一审法院按照2018年辽宁省居民服务业和其他服务业42,157元/年标准计算，经计算为11,665元（42,157元/年÷365天×101天），故唐记英护理费总额为23,185元。现唐记英主张护理费22,146元未超过该数额，一审法院予以支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。唐记英住院75天，应得住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）。一审法院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。一审法院根据唐记英家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以500元为宜。关于营养费，应根据受害人伤残情况、医疗机构的意见确定。唐记英住院期间半流食、出院小结及诊断书中均载明需加强营养，故唐记英主张营养费一审法院予以支持，酌定3500元为宜。关于车辆损失费，平安保险公司定损金额为1000元，一审法院予以支持。经计算，以上唐记英的各项费用共计72,617.54元，平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿唐记英1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐记英43,659元，在第三者责任险限额内赔偿唐记英27,958.54元。一审法院《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付唐记英72,617.54元；二、驳回唐记英其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.25元，由刘健负担726元，唐记英负担71.25元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于平安保险公司提出唐记英误工时间过长，并申请对唐记英合理必要的误工时长进行鉴定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案唐记英向一审法院提交了其住院病案及诊断书，能够证明唐记英的误工时间，故一审法院认定唐记英误工时间为197天并无不当。对于平安保险公司提出误工时长鉴定的申请，因唐记英的诊疗行为均在医嘱下进行，并未存在自行扩大损失的情况，一审法院据唐记英的病案及诊断书认定唐记英的误工时间，符合本案客观事实，故对平安保险公司提出的鉴定申请，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797.25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 刘小丹审判员 范 猛二〇一九年十月二十二日书记员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。