wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2405号罪犯张平。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0106刑初1119号刑事判决，认定被告人张平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张平的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5950号申请执行人上海恒业置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人张方明。委托代理人宋佳艺、于文强，上海瀛东律师事务所。被执行人上海子兵网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张顺生。申请执行人上海恒业置业发展有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21335号民事判决，于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海子兵网络科技有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年6月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年10月23日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，且去向不明。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年10月24日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21335号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年十月二十九日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执758号之一 申请执行人：浙江圆塔纸品有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：汪俊，职务：经理。 委托代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江圆塔纸品有限公司与被执行人邢志孝、金梅君追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江圆塔纸品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月26日立案执行。执行标的为被执行人邢志孝偿还代偿款380367.69元及相应利息，并负担执行费5606元和案件受理费3503元；被执行人金梅君对上述款项中申请人对邢志孝不能追偿部分的三分之一承担还款责任。 执行立案后，本院向被执行人邢志孝、金梅君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢志孝、金梅君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢志孝、金梅君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，各被执行人无有价证券；邢志孝、金梅君无银行存款；邢志孝、金梅君有常山县天马街道文峰西路33-12号房产、常山县天马街道老医院弄72-201号房产，已被我院另案查封，正在处置变卖中；邢志孝有浙Ａ×××××东南汽车一辆、浙Ｅ×××××北京现代汽车一辆、浙Ｈ×××××长城汽车一辆，金梅君有浙Ｈ×××××途锐汽车一辆、浙Ｈ×××××华神汽车一辆、浙Ｈ×××××东风汽车一辆、浙Ｈ×××××众泰牌汽车一辆，已被我院另案查封，亦未能实际扣押；被执行人邢志孝有衢州市中强建筑劳务有限公司100%的股份，已查封，但该公司已停业。经现场调查，被执行人邢志孝、金梅君未在其户籍地常山县××镇渔溪口村袁家39号，两被执行人下落不明。截至2019年10月21日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人邢志孝、金梅君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢志孝、金梅君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邢志孝、金梅君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金梅君、邢志孝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江圆塔纸品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢志孝、金梅君暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初2832号原告：蒋启明，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码914109007850081356X。主要负责人：盛林，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告蒋启明与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启明的委托诉讼代理人耿继广、被告太平财险濮阳分公司的委托诉讼代理人魏振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平财险濮阳分公司赔偿原告蒋启明车辆损失、评估费、施救费共计192768元。2.本案诉讼费用由被告太平财险濮阳分公司承担。事实和理由：2018年6月25日，原告蒋启明驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳市××区××路时，因暴雨天气发生车辆浸水损坏。原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险。本案事故发生在保险合同有效期内，涉案车辆经评估损失为189868元，原告蒋启明支付首次评估费6400元，施救费500元，扣除被告太平财险濮阳分公司已支付的4000元，还剩19.2768万元被告太平财险濮阳分公司未赔偿。被告太平财险濮阳分公司应当在保险限额内承担赔付责任，请求法院支持原告蒋启明的诉讼请求。被告太平财险濮阳分公司辩称，1.原告车辆豫Ｊ×××××车辆投保车辆损失险属实，但该车辆未投保机动车涉水险，被告太平财险濮阳分公司对事故车辆的损失不应承担赔偿责任。2.被告太平财险濮阳分公司已赔付4000元，本次车损已赔付终结，不应再承担赔偿责任。诉讼费属间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告蒋启明驾驶其所有的豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳市××区××路时，因暴雨天气发生车辆浸水损坏，后原告蒋启明向被告太平财险濮阳分公司报险。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为277472元，保险期间自2017年11月27日起至2018年11月26日止。事故发生后，原告蒋启明向濮阳市宏安汽车救援服务有限公司支付施救费500元。被告太平财险濮阳分公司已向原告蒋启明赔付4000元。2018年6月26日，濮阳市气象局资料室出具证明信一份，内容为：“据濮阳市气象局气象资料，2018年6月25日08时到2018年6月26日08时，区政府自动雨量站降水量122.7mm，达到大暴雨级别。（气象学上24小时内降水量100.00-250.0mm为大暴雨标准）。此证。濮阳市气象局资料室。2018年6月26日”。2018年6月27日，原告蒋启明委托天津万达评估有限公司河南分公司评估涉案车辆车损价值，鉴定意见为车辆损失233156元，原告蒋启明交纳评估费6400元。被告太平财险濮阳分公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。经原、被告协商，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为车辆损失189868元。又查明，原告蒋启明与被告太平财险濮阳分公司的保险合同约定，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险人机动车的直接损失，保险人负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；同时还约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：保险车辆发动机进水导致的发动机损坏。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告车辆在被告处投保有机动车损失保险、车损险不计免赔险等险种，被告太平财险濮阳分公司向原告蒋启明签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。本案的保险合同系被告太平财险濮阳分公司为其所有客户提供的格式合同，该合同约定因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿，同时又约定被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。关于因暴雨造成被保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人应否承担保险责任，原、被告双方有完全不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，当合同双方对其所签订的格式合同的条款有完全不同的两种理解，应当作出不利于格式条款提供方保险公司的解释，即合同虽约定保险机动车发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，但根据原告蒋启明提供《机动车商业险保单抄件》及濮阳市气象局资料室出具的《证明信》等相关证据，能够证实本次事故是由于暴雨导致，即涉案车辆发动机进水的直接原因系暴雨所致，属于合同约定的保险人应当负责赔偿的情形。关于车辆损失，本院委托评估公司对涉案车辆损失评估为189868元，该损失未超出保险责任限额，被告太平财险濮阳分公司应当予以赔付。关于评估费，原告蒋启明提交了天津万达评估有限公司河南分公司开具的评估费发票，拟证明原告蒋启明在单方委托鉴定时花费评估6400元。被告太平财险濮阳分公司辩称，评估费属于间接损失不予承担。评估鉴定费系受损方为查明受损情况所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。但原告蒋启明单方委托鉴定受损数额为233156元，经第二次鉴定受损数额为189868元，两次鉴定的受损数额存在差距，本院对被告太平财险濮阳分公司应当承担的原告单方委托鉴定支出的鉴定费予以调整。被告太平财险濮阳分公司应承担的份额为5212元[6400元×（189868元÷233156元）=5212元]。施救费系原告蒋启明支出的必要合理费用，被告太平财险濮阳分公司理应承担。被告太平财险濮阳分公司已赔付4000元，依法应予以扣除，故被告太平财险濮阳分公司应赔偿原告各项损失共计191580元。（189868元+5212元+500元-4000元=191580元）。综上，原告蒋启明依据保险合同向被告主张赔偿符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔付原告蒋启明车辆损失191580元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担4131元，原告蒋启明负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  仝瑞超二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴彧媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2455号申请执行人：乔洪芹，女，1951年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁皮革有限责任公司，住所地济宁市任城区车站西路47号。统一社会信用代码：91370800165932789D。申请执行人乔洪芹与被执行人山东济宁皮革有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月11日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息，没有可供执行的财产。另查明，根据济宁市任城区人民政府2017年3月16日《关于原火柴厂西片区改造项目房屋征收的决定》，被执行人山东济宁皮革有限责任公司的房地产整体纳入了该片区棚改范围。按照棚改指挥部要求，该公司的全部房地产已经整体拆除。2017年5月因韩兴亮等人诉山东济宁皮革有限责任公司一案，本院冻结了该公司全部拆迁安置补偿款，该公司现无其他可供支配的资金。在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7500元。因本案被执行人财产已被另案冻结，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月八日书记员 郭 厦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3307号之一原告：芦淞区新荣布匹商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场1楼121号。经营者：肖磊，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被申请人：陈德新（曾用名：陈黑平），男，1967年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。本院受理原告芦淞区新荣布匹商行（经营者：肖磊）诉被告肖大树买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张凌独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序继续审理。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇一九年十月二十三日法官助理张青书记员杨名
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6483号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：王某，住青岛市李沧区。原告青岛连群物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛连群物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员于悦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初4340号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：伽天华，男，1990年4月23日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行）与被告伽天华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行委托代理人梁薇到庭参加诉讼，被告伽天华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：判令伽天华偿还工商银行个人信用消费贷款5077.38元及利息、罚息（截止2019年5月20日利息为156.78元），此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2%为限自2019年5月21日计算至本息结清之日止。事实和理由：2017年4月9日，被告向原告申请办理了卡号为62×××41的银行卡，并开通了电子银行个人客户服务，根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，被告有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融E借”是原告的个人信用消费贷款业务，根据《融E借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式为按月等额本息还款。对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2018年2月16日，被告通过手机银行操作方式，办理了“融E借”17000元的业务申请，原告于2018年2月22日发放了17000元的贷款，借期为12期，即2018年2月22日至2019年2月22日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为：6.525%/年。截止2019年5月20日，被告累计逾期6次，尚欠原告贷款本金5077.38元，利息、罚息156.78元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。 伽天华未答辩。 经审理，伽天华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。工商银行提交的欠款明细、被告身份证、个人客户业务申请书、网上银行查询、信用消费贷款申请进度查询、个人贷款借据基本信息、个人贷款活动明细查询、工行电子银行个人客户服务协议、个人银行结算账户管理协议、“融E借”个人信用消费贷款协议均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与工商银行诉称事实一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。伽天华借款后，理应及时归还。工商银行的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 伽天华于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行个人信用消费贷款本金5077.38元并支付利息、罚息（截止2019年5月20日利息为156.78元，此后利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定并以月利率2%为限自2019年5月21日计算至本息结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由伽天华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  朱健政 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  章永红 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  叶欣妍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2210号罪犯李威。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年9月14日作出(2015)沛刑初字第459号刑事判决，认定被告人李威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李威减去有期徒刑四个月二日。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年1月、2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李威的刑罚减去有期徒刑四个月二日（刑期自2015年2月13日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019赣0425执327号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县新城大道34号。 负责人：欧阳怀燕，该行行长。 委托诉讼代理人:苏晓峰，男，该行员工。 被执行人：范南龙，男，汉族，住江西省永修县。 中国农业银行股份有限公司永修县支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初286民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人范南龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人范南龙有可供执行的财产。查询到被执行人名下有一套房产，但经拍卖程序后流拍。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行159238.02元，截至2019年10月21日已执行0元，未执行159238.02元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  岳峻奇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执46号 申请执行人：李仲煜，身份证号码230421197312100018，男，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇9委2组303室。 委托代理人：丛欣，黑龙江省博润律师事务所律师。 被执行人：陈兴旺，身份证号码230602197104135613，男，汉族，住哈尔滨市南岗区建设街4号203室。 申请执行人李仲煜依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4331号民事调解书，申请执行被执行人陈兴旺民间借贷纠纷一案。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。案件经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院裁定，该案由哈尔滨铁路运输法院继续执行。本院于2019年4月24日立案受理。 在执行过程中，申请人李仲煜未提供被执行人陈兴旺可供执行财产线索；本院经“总对总”系统查控，且经到被执行人户籍地、居住地实际调查，被执行人陈兴旺名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等可供执行财产，申请执行人债权全部未得受偿。 上述情况已由本院组成的合议庭审查核实，并与申请执行人李仲煜约谈后书面确认。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇一九年十月九日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6540号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：刘某。被告：林某，住山东省青岛。原告青岛鑫惠邦物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛鑫惠邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十月三十一日法官助理程程书记员于悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初5373号原告：李世杰，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新利民置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路75号美的时代花园48号商铺一层，统一社会信用代码：91440606557330269F。法定代表人：刘敏超，总经理。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊高，系该司员工。原告李世杰诉被告佛山市顺德区新利民置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李世杰向本院提出诉讼请求：1.被告为原告购买的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路75号美的时代花园36号、43号商铺办理不动产登记证，其中36号商铺登记套内面积应为162.74平方米，43号商铺登记套内面积应为103.7平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月16日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》各二份，约定由原告向被告购买位于杏坛镇杏龙路75号美的时代花园项目36号和43号商铺，合同约定36号商铺的套内建筑面积为163.82平方米，43号商铺套内建筑面积为104.46平方米，后因被告交付的商铺与合同约定不一致，且有较大出入，超出0.6%，导致商铺被告一直未予交付原告。由于双方对商铺实际套内面积有较大争议，原告在2017年8月23日向顺德区人民法院提出诉讼，认为被告交付的商铺面积误差超过0.6%，要求被告补回差价。该案审理中，顺德区人民法院委托有资质的单位对涉案商铺进行了测量，得出结论，36号商铺实际套内面积：162.74平方米，43号商铺实际套内面积：103.7平方米，均误差超过0.6%，对此被告无异议。于是顺德区人民法院作出了（2017）粤0606民初13353号民事判决，判令被告支付差额款，被告不服上诉，二审法院认为虽然经查事实上的商铺面积与合同面积有差异，但未进行登记于不动产权证上，所以现要求被告承担差额款的条件未成就，故撤销一审判决，驳回原告的诉求。原告认为，本案已查明的法律事实已明确了36、43号商铺面积，被告应当以该面积为依据为原告办理不动产权证，但被告不同意。故为了维护原告的合法权益，提出上述请求，希依法办理。被告辩称，一、关于办理房产证（办理不动产登记证）的问题。被告在与原告签订商品房买卖合同之后，已经完成作为开发商应尽的义务，被告已经完备全部办理房产证的手续，只差原告购买契税，被告多次通过发函等方式催促原告尽快购买相关契税，协助办理房产证登记手续，但是原告拒绝收楼，拒绝配合办理相关契税，导致不能及时办理房产证，一切责任在于原告。二、关于商铺面积的问题。1.在商品房销售前，被告已经委托经顺德测绘管理所确认的、有资质的测绘单位，对涉案商铺进行测绘，并按照顺德测绘管理所确认面积后进行备案登记。根据《商品房销售管理办法》第三十四条，房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因此，被告是严格按照《商品房销售管理办法》进行面积登记的。原告起诉被告要求按照其他测绘单位作出的测绘结果进行变更登记是错误的。2.根据《物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项是错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。根据《不动产登记暂行条例》第六条，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作；县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。因此，不动产的登记行为是行政行为。3.原告在[（2017）粤0606民初13353号]案件中，请求法院委托第三方测绘的面积结论，并不能作为原告申请变更面积登记的依据，商品房面积登记属于行政机关的职能，法院应当谨慎介入，不宜通过委托未经顺德测绘所认可的测绘机构进行面积测绘，并要求行政机关按照民事判决进行登记，民事审判直接干预行政登记行为需要谨慎。三、商铺处于预告登记状态，面积是否准确都没有损害原告的合法权益。涉案商铺属于等待交付的商铺，按什么面积登记，属于被告作为商铺出卖人根据顺德测绘管理所确认面积后进行备案登记权利，原告尚未接受交付，而且尚未办理房产证，原告尚未取得房产权属，不管顺德测绘管理所确认的面积是否与真实面积准确无误，都还没有损害原告的合法权益，原告无权要求被告对商铺进行所谓的面积变更。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，从原告起诉理由及所附证据来看，被告为原告购买的上述两商铺办理不动产权证，是由办理不动产权证的相关管理部门即佛山市自然资源局顺德分局来进行，且根据佛山市自然资源局顺德分局对本院的复函：“涉案两个商铺的测绘数据已经于2014年11月20日在其信息中心审核入库，原则上不再更改入库数据，如更改入库数据，需具备合理的理由和举证，再经测绘资质单位出具测绘报告，并经信息中心对现状及更改内容核实和确认”可知，以什么面积办理涉案商铺的不动产权登记证，是由佛山市自然资源局顺德分局根据其委托的相关测绘机构已经测绘的入库数据来决定，而非由被告决定，该行为显然属于一个行政行为，因此原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世杰的起诉。本案受理费减半收取为18758.14元（原告已预交），原告可向法院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十月二十一日书记员  黄安琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终471号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志国，男，1987年9月15日出生，汉族，大专文化，原系天津市公安局西青分局辅警，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人朱冠函，男，1991年3月13日出生，汉族，中专文化，原系天津市公安局西青分局辅警，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人安健平，男，1990年9月1日出生，汉族，大专文化，原系天津市公安局西青分局辅警，住天津市西青区，户籍地为天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人赵云，男，1987年5月1日出生，汉族，中专文化，原系天津市公安局西青分局辅警，住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审，同年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控被告人朱冠函、安健平、韩志国、赵云犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月31日作出（2019）津0101刑初250号刑事判决书，以寻衅滋事罪分别判处被告人朱冠函有期徒刑一年二个月；被告人安健平有期徒刑一年；被告人韩志国有期徒刑一年；被告人赵云有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关天津市和平区人民检察院及原审被告人韩志国均不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院及上诉人韩志国分别申请撤回抗诉、上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉，准许上诉人韩志国撤回上诉。天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初250号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月二十四日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1037号申请执行人:江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，系该公司董事长。委托代理人：叶彬彬，男，1986年8月21日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。系公司员工。被执行人：罗时焱（曾用名罗时艳），男，1985年2月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人罗时焱（2018）赣0423民初1956号贷款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人罗时焱发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗时焱履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人罗时焱无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人罗时焱无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人罗时焱无工商登记信息；所以，被执行人罗时焱经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人罗时焱发布限制高消费令，并将被执行人罗时焱纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人罗时焱无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人罗时焱的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司一直未向本院提供被执行人罗时焱的财产线索；并与申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司谈话，说明本案被执行人罗时焱无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人罗时焱有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的54925元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额54925元及利息。本院认为，被执行人罗时焱经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 刘采玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19889号之一原告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市。负责人：韩涛，副总经理。委托诉讼代理人：陈兵明，广东敬海律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所。被告：上海泗塘实业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冯德，董事长。委托诉讼代理人：黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。被告：上海市宝山区明鑫汽配商店，经营场所：上海市宝山区友谊路XXX号。经营者：张明兴，男，1963年10月26日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。被告：上海雯霞橡塑模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季学斌，董事长。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。被告：昆山欧艺通环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：邵志旺，总经理。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：邵军报，男，1989年2月23日生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：张海宏，男，1993年10月4日生，汉族。被告：苏州恒炽环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：杨根丑，总经理。委托诉讼代理人：曾韵。委托诉讼代理人：杨红超。本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司天津分公司与被告上海泗塘实业公司、上海市宝山区明鑫汽配商店、上海雯霞橡塑模具有限公司、昆山欧艺通环保设备有限公司、邵军报、张海宏、苏州恒炽环保科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告邵军报的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告邵军报的起诉。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十月十日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22563号原告：彭雄，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆珂明网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号22-9号，统一社会信用代码91500108MA5URKPY28。法定代表人：黄欢，职务不详。原告彭雄与被告重庆珂明网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭雄到庭参加了诉讼，被告重庆珂明网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告彭雄诉称，原告于2018年12月入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，约定原告的月工资标准为10500元。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2019年6月至8月工资未付。2019年8月5日，被告向原告出具《工资欠条》一份，承认欠付原告工资22431元并承诺于2019年8月31日前付清。但时至今日，被告未履行支付义务，原告多次向被告催索无果。2019年9月2日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年6月至8月的工资22431元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年6月至8月工资22431元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆珂明网络科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告彭雄为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《工资欠条》，拟证明被告欠付原告工资的额度及被告承诺支付的时间；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆珂明网络科技有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年8月5日，重庆珂明网络科技有限公司向彭雄出具《工资欠条》一份，内容为：由于该公司拖欠员工彭雄工资（6月份拖欠工资10500元，7月份拖欠工资10500元，8月份拖欠工资1431元），合计共欠工资22431元。黄欢承诺于2019年8月31日之前以现金、银行卡转账、微信等方式一次性归还，逾期不还，员工彭雄将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。重庆珂明网络科技有限公司法定代表人黄欢在前述《工资欠条》上以债务人及法定代表人名义签字。2019年9月2日，彭雄以重庆珂明网络科技有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆珂明网络科技有限公司向彭雄支付欠付的2019年6月至8月工资22431元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向彭雄出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就彭雄提出的仲裁申请作出处理。另查明，重庆珂明网络科技有限公司系自然人独资企业。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《工资欠条》的方式对应当支付原告的工资数额进行了确认，且《工资欠条》载明的支付期限业已届满，而被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告履行了支付义务，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆珂明网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭雄支付欠付的2019年6月至2019年8月工资22431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆珂明网络科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十月三十日书记员  龙佳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初676号原告：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：边砚平，该行职工。被告：李功兵，男,1975年3月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：石学意，男,1973年3月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：彭红梅，女,1982年11月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被告李功兵、石学意、彭红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法适用普通程序，于2019年10月8日公开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行的委托诉讼代理人边砚平到庭参加诉讼。被告李功兵、石学意、彭红梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年2月8日，被告李功兵与我行签订了农户贷款借款合同，贷款本金100000元。借款用于生产经营周转。借款期限至2019年2月3日止。月息按照中国人民银行现行利率计算，随着中国人民银行的利率随时调整。石学意、彭红梅为联保小组成员。截至2019年5月9日利息为9435.15元。我行起诉至法院要求被告李功兵偿还贷款本金100000元，利息9435.15元。逾期利息自2019年5月10日按照中国人民银行现行利率计算至借款还清时止，被告石学意、彭红梅按照合同约定承担连带保证责任。被告李功兵未答辩。被告石学意未答辩。被告彭红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告李功兵与原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行签订了农户贷款借款合同，贷款本金100000元。借款用于生产经营周转。借款期限至2019年2月3日止，月利率按照中国人民银行现行利率计算，随着中国人民银行的利率随时调整。石学意、彭红梅为联保小组成员。截至2019年5月9日利息为9435.15元。原告起诉至法院要求被告李功兵偿还贷款本金100000元，利息9435.15元。逾期利息自2019年5月10日按照中国人民银行现行利率计算至借款还清时止，被告石学意、彭红梅按照合同约定承担连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告李功兵在原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行处贷款本金100000元有农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证为证，本院予以确认。李功兵、石学意、彭红梅互为联保小组成员，应互相承担连带偿还责任。双方约定利息未超过年利率24%，原告要求利息自2019年5月10日计算至给付之日的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李功兵于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金100000元，利息9435.15元。逾期利息自2019年5月10日按照中国人民银行现行利率计算至借款还清时止，被告石学意、彭红梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，公告费600元，由被告李功兵、石学意、彭红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  赵志玉人民陪审员  王 泉人民陪审员  刘 红二〇一九年十月十一日书 记 员  董婷婷
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初370号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人刘某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月3日20时左右，被告人刘某伙同“小胖”（另案处理）在呼和浩特市××区海亮商场“衣语坊”店门口，扒窃被黑人牛某粉色VIVOX23128G幻彩版手机1部，价值人民币1800元。手机变卖，得款挥霍。2019年4月13日19时50分左右，被告人刘某伙同“小胖”在呼和浩特市××区海亮商场“衣语坊”店内扒窃被害人林某粉色华为NOVA3128G手机1部，价值人民币1400元。手机变卖，得款挥霍。上述事实，被告人刘某及其指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人员基本信息、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2019]56号价格认定结论书、报案材料及被害人牛某、林某的询问笔录、被告人刘某的讯问笔录、被告人刘某现场指认照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币3200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出刘某构成坦白，刘某当庭陈述反复，该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰审 判 员 徐海峰人民陪审员 云文燕 二〇一九年十月十七日书 记 员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初317号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人冯某，男，1981年11月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月16日被赤峰市公安局取保候审。同年10月15日由本院决定被取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。经征得被告人冯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某、卢某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月15日21时05分许，被告人冯某饮酒后驾驶×××号白色夏利牌小型轿车，在赤峰市××区口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人冯某抽血备用检验。2019年1月16日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人冯某血液酒精含量为150.95mg/100ml，属醉酒。   上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及查获现场光盘、现场照片，冯某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，返还物品凭证，驾驶证、车辆信息，户籍信息，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人冯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人冯某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○一九年十月二十三日   书记员 张艳杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5814号原告：泰州市华鹏消防救护装备有限公司，统一社会信用代码91321204796506233P，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。法定代表人：朱红华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：洪志远，男，汉族，住福建省南安市。原告泰州市华鹏消防救护装备有限公司与被告洪志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱红华、委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款88740元，支付自起诉之日即2019年8月27日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告尚欠原告货款88740元。原告经催要未果，遂提起诉讼。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人朱红华与被告洪志远通过电话联系后添加微信，被告表示向原告购买水带，原告按照被告的要求安排了两次发货，第一次于2019年5月1日发货到湖北武汉，货款为91590元，第二次于2019年5月15日发货到江西南昌，货款为72150元，合计163740元，被告给付货款75000元，尚欠88740元未能给付。后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、发货单、托运单及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买消防水带后，未能支付全部货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并支付相关利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪志远于本判决生效后十日内给付原告泰州市华鹏消防救护装备有限公司货款88740元，并支付该款自2019年8月27日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元。审判员  宋晓晖二〇一九年十月十八日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民再28号原审原告:孙某，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。原审原告：纪某，女，1982年1月22日出生，汉族，住仪征市。原审被告：刘某，男，1968年1月2日出生，汉族，住仪征市。原审被告：张某，女，1967年9月29日出生，汉族，住仪征市。原审原告孙某、纪某与原审被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出(2018)苏1081民初1525号民事裁定书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审裁定确有错误，于2019年10月18日作出裁定再审本案。本院经再审审查认为，本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1081民初1525号民事裁定；二、驳回原审原告孙某的起诉。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月二十二日书记员 姚兴云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10211号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：夏传绘，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金125794.26元、利息15050.82元、罚息6017.04元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河南省信阳市商城县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年9月27日，原告向被告发放贷款180000元。自2018年11月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金125794.26元、利息15050.82元、罚息6017.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金125794.26元、利息15050.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6017.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4813.63元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、夏传绘于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金125794.26元、利息15050.82元、罚息4813.63元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、夏传绘于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1629元，由夏传绘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3244号原告：陈素娣，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：刘克祥，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘方，女，1974年12月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。原告陈素娣与被告刘克祥、刘方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈素娣及其委托诉讼代理人于淼、被告刘方的委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼，被告刘克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈素娣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金48万元，并自起诉之日起至本金全部清偿之日止按年息6%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告因资金周转需要，分别于2019年5月15日、5月16日、5月31日、6月5日向原告借款20万元、10万元、10万元、8万元。原告在交付借款本金后，被告分别向原告出具了对应的借条。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘克祥未到庭，亦未提交任何证据。被告刘方辩称：原告要求被告刘方承担还款责任，缺乏法律依据。从原告提供的现有证据来看，案涉借贷属被告刘克祥的个人债务，请求法庭驳回原告要求被告刘方承担还款责任的诉求。本院经审理认定事实如下:被告刘克祥与被告刘方是夫妻关系，原告陈素娣做二手房交易时与被告刘克祥相识。2019年5月15日至6月5日，被告刘克祥因资金周转需要先后四次共向原告陈素娣借款480000元，原告陈素娣均同意出借款项，均通过银行转账交付了借款480000元，被告刘克祥分别向原告陈素娣对应出具借条四份。借条上分别载明：“借条，现借到陈素娣人民币贰拾万元整，￥200000，据：刘克祥，2019.5.15,6228481988930921973，刘克祥”、“借条，现借到陈素娣人民币壹拾万元整，￥100000，据：刘克祥，2019.5.16”、“借条，现借到陈素娣人民币壹拾万元整，￥100000，据：刘克祥，2019.5.31”、“借条，现借到陈素娣人民币捌万元整，￥80000，据：刘克祥，2019.6.15”。四份借条中均未约定利息及还款时间。借款后，被告刘克祥曾于2019年6月17日向原告陈素娣还款10000元。后原告陈素娣多次向被告刘克祥催要借款，均催要无果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈素娣提交的借条、银行转账凭条、以及原告陈素娣、被告刘方的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告陈素娣与被告刘克祥之间的借贷行为是双方的真实意思表示，且通过银行转账交付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告刘克祥有固定的工资收入，其借款480000元显然超出其家庭共同生活需要的范围，且四次借款行为发生时，被告刘方均不在场，原告陈素娣虽提供了与被告刘方的谈话录音，但该录音行为未经被告刘方同意，且被告刘方至今未对借款予以追认，即被告刘方没有共同借款的意思表示,故该笔借款不是两被告的夫妻共同债务。原告陈素娣与被告刘克祥之间的借款，虽没有约定具体的还款时间，但在原告陈素娣要求还款时，被告刘克祥应积极归还借款本金。被告刘克祥于2019年6月17日向原告陈素娣的还款10000元，原告陈素娣当庭表示归还的是本金，故应从借款本金中扣除。对于原告陈素娣主张要求被告刘克祥承担自起诉之日起至本金全部清偿之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告刘克祥不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告陈素娣主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克祥于本判决生效之日起十日内归还原告陈素娣借款人民币470000元，并按照年利率6%承担该借款的利息，从2019年7月1日起至实际履行完毕之日止。二、驳回原告陈素娣对被告刘方的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由原告陈素娣负担50元，被告刘克祥负担8450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8500元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  闵红林人民陪审员  张玉雄二〇一九年十月二十二日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8955号 原告：刘定水，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：廖光均，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告刘定水与被告廖光均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定水到庭参加诉讼；被告廖光均经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘定水向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金50000元及利息，利息从2019年1月1日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日，外加20%的违约金。事实和理由：被告借款未还，原告遂提起本案诉讼。 廖光均未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告出具借条，内容：借款人廖光均于2019年1月1日向出借人刘定水借款人民币50000（伍万元整），还款时间是2019年6月1日前归还，每月利息1000元（壹仟元整）。如到期未还20%/天支付违约金。 本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。本院结合原告所举示的证据材料，对原告要求被告归还借款本金和利息的请求予以支持。月利率2%系民间借贷利率上限，故本院对原告诉请的违约金不再主张。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、限廖光均于本判决生效后10日内向刘定水归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回刘定水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由廖光均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  石波 二〇一九年十月九日 书记员  彭珏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9600号 原告：重庆市民峰志富建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村窝堂村民小组，统一社会信用代码915001180723015154。 法定代表人：董志富，总经理。 委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。 法定代表人：张世铭，董事长。 原告重庆市民峰志富建材有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市民峰志富建材有限公司的委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼。被告重庆长坪建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市民峰志富建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款768032.65元；2.由被告给付原告代理费138245元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定被告向原告购买烧结页岩砖。2019年7月9日，双方对账确认，2017年3月至2019年4月货款总金额为1718032.65元，被告已经支付750000元，尚欠968032.65元未支付。2019年7月22日，被告向原告支付货款200000元。至今，被告尚欠原告货款768032.65元。 被告重庆长坪建设集团有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，重庆市民峰志富建材有限公司（甲方、出卖方）与重庆长坪建设集团有限公司（乙方、买受方）签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定：乙方因承建联发·龙洲湾Ⅰ号项目建设需要购买甲方产品，交（提）货方式、地点：甲方将货运至乙方施工现场，地点为重庆市巴南区龙洲湾新区；甲方提供运输，所发生的运输费、上下车费由甲方承担，配砖、标砖不堆码；乙方对数量和质量等提出异议期限为交货时，验收方法为现场验收，由乙方收货人在供货单上签字为凭；甲乙双方每月25-30日对发货数量进行对账，次月的15日前付清上月货款；从2017年3月5日开始供货，乙方的供货计划，应提前24小时通知甲方；因履行本合同发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，甲乙双方均可依法向任何一方的人民法院提起诉讼，诉讼费用和守约方的律师费用应由违约方承担；乙方收货人为辛杰霖、周睿。 2018年3月25日，重庆市民峰志富建材有限公司对产品价格进行了调整，并制作了《产品调价通知书》，重庆长坪建设集团有限公司在《产品调价通知书》上加盖了其公司的合同专用章。 之后，重庆市民峰志富建材有限公司向重庆长坪建设集团有限公司承建的工地运送烧结页岩砖。辛杰霖和万巧在2017年3月至2018年12月31日的对账清单、对账结算单上签名。 2019年7月9日，重庆市民峰志富建材有限公司出具对账确认单，载明：“重庆长坪建设集团有限公司：本公司给贵司联发龙洲湾1号项目供应页岩空心砖。供货时间为2017年3月至2019年4月，供货金额总计为1718032.65元，我司已向贵司开具发票1718032.65元，贵司累计向我司付款750000元。现贵司还欠我司货款968032.65元。”万巧在《对账确认单》核对确认人处书写“实际金额967975.05元”并签名。辛杰霖在万巧签名下方签名。 2019年7月22日，重庆长坪建设集团有限公司向重庆市民峰志富建材有限公司支付货款200000元，尚欠货款767975.05元。 2019年8月21日，重庆市民峰志富建材有限公司（委托人、甲方）与重庆市永川区来苏法律服务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派曾令才为甲方与重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，甲方应向乙方支付法律服务费，具体缴费方式为该案经双方协商法律服务费按照诉讼标的的18%计算支付，上述法律服务费在甲方收到第一笔货款时支付清给乙方。2019年10月18日，重庆市民峰志富建材有限公司向重庆市永川区来苏法律服务所支付代理费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买烧结页岩砖，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。被告未付清货款，应当承担违约责任。《烧结页岩砖产品购销合同》约定，守约方的律师费用由违约方承担。原告主张代理费符合合同约定。但是，代理费应以原告实际支付的金额为准。 综上所述，原告要求被告给付货款、代理费的理由成立，本院予以支持，但是代理费应以原告实际支付金额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付重庆市民峰志富建材有限公司货款767975.05元、代理费2000元，合计769975.05元； 二、驳回重庆市民峰志富建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12860元，减半收取6430元，由重庆长坪建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 龙 锋 二〇一九年十月二十三日 书记员 黄洪镁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保542号 申请人：蒋光美，男，1972年9月14日出生，47岁，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人：杨祖彪，男，1972年10月27日出生，46岁，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：卢菊厚，女，1972年11月18日出生，46岁，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理申请人蒋光美与被申请人杨祖彪、卢菊厚民间借贷纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 查封被申请人杨祖彪、卢菊厚银行账户存款120000元。 本裁定立即执行。 审判员  刘友军 二〇一九年十月二十三日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2572号申请执行人左秋江，男，汉族，1974年8月4日出生，河间市。被执行人李健，男，汉族，1970年11月15日出生，现住任丘市。申请执行人左秋江与李健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4295号民事调解书，已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年10月8日申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李健名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十月十日书记员  李刘宁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2597号 申请执行人:巩红艳，女，1969年11月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博卓达能源科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区珠江路1号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2018）第367号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博卓达能源科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款55680元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十八日 书记员  尹德良
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3123号之一被执行人：王福星。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的王福星罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初301号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人王福星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福星在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十九日书记员  张 梦
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6028号 原告：尹玲，女，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦文平，重庆志同律师事务所律师。 被告：祖应明，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告尹玲与被告祖应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹玲的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告祖应明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玲向本院提出诉讼请求：1.判令祖应明偿还借款本金4万元；2.判令祖应明支付资金占用损失（以4万元为基数，从2019年3月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：祖应明于2010年6月29日向尹玲借款4万元，尹玲通过现金的方式支付给祖应明，双方未约定还款期限，因尹玲知晓祖应明经济困难，未催促祖应明还款，2018年3月，尹玲资金周转困难，向祖应明催收借款未果。 被告祖应明未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，祖应明因资金周转困难向尹玲借款，尹玲支付4万元借款给祖应明后，祖应明出具借条一份，主要载明，今在尹玲处借到人民币4万元。因祖应明未还款，尹玲遂诉至本院，本院于2019年8月21日向祖应明公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定行使权利、履行义务。祖应明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法对尹玲举示的证据及陈述的意见予以认定。根据尹玲举示的借条与当事人陈述可以认定尹玲已履行了出具4万元借款的义务，尹玲与祖应明之间的民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，尹玲可随时要求祖应明偿还借款，现祖应明未偿还借款，还应当自逾期还款之日即公告送达之次日2019年8月22日起支付逾期利息，故对尹玲请求祖应明支付逾期利息的诉讼请求，本院依法调整为以4万元为基数，从2019年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过年利率6%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祖应明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹玲借款本金4万元； 二、被告祖应明于本判决生效之日起十日内支付原告尹玲逾期利息（以4万元为基数，从2019年8月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过年利率6%）； 三、驳回原告尹玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告祖应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十四日 法官 助理  梁 蜜 书 记 员  陈姗姗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8814号 原告：杨强，男，1984年5月8日出生，汉族，住拉萨市。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被告：陈勤，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨强与被告陈勤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟庆林、钟世征到庭参加诉讼，被告陈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还人民币150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原被告曾有业务往来，原告曾给被告汇款。2019年9月12日，原告向他人支付款项时，通过四川天府银行网络错误点击到被告账号，将150000元人民币错划至被告建设银行开设的6236683670000902781账户，经原告催促，被告认可错划，但未退还该笔款项。为维护原告合法权益，故，诉至法院。 陈勤辩称如下：原告所述均属实，150000元系原告错划至被告建设银行账户，该账户系被告个人名义开设。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日，原告通过四川天府银行网络将150000元人民币转入至被告建设银行开设的6236683670000902781账户。 本院认为，不当得利之债是指因无合法根据取得不当利益，造成他人损失而产生的行为人与受害人之间的权利义务关系。本案系不当得利纠纷，审理中被告对原告提交的错划150000元至其名下账户的证据不能反驳，亦认可该笔款项确系原告错划至其名下的客观事实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本院对原告的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告陈勤于本判决生效之日起三日内归还原告杨强150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已因适用简易程序减半收取），由陈勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈肖宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  何 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8328号原告：周星安，男，1974年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：阚金生，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告周星安诉与被告阚金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周星安的委托诉讼代理人康景红到庭，被告阚金生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周星安诉称，2017年7月1日，被告阚金生以做生意急需资金为由向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限十二个月，月利率为1.5%。借款到期后,经原告周星安向被告阚金生多次催要借款本息未果，因此请求依法判令被告阚金生偿还借款80000元及利息51600元（利息暂计至2019年6月29日，每月按1200元计算。下余利息请求至债务全部清偿之日止）被告阚金生未答辩。经审理查明，2015年11月26日，被告阚金生以做生意急需资金为由向原告周星安借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借周星安人民币捌万元整，小写（80000元）双方约定月利率1.5%，利息3月付一次。此借款期限为12个月，到期要一次性还清。如果不还，出借人将向人民法院起诉追还此款。借款人身份证号码闬金生2015年11月26日”。被告阚金生在借条上用闬金生（阚简写为闬）签名。借款到期后，原告周星安多次向被告阚金生追要借款本息未果，原告周星安以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有当事人陈述及借条等在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告阚金生借原告周星安80000元的事实，有被告阚金生出具的借条为证，被告阚金生未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告周星安要求被告阚金生偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周星安请求借款本金80000元从2015年11月26日起至2019年6月29日的利息51600元，符合法律规定，本院予以支持。原告周星安请求借款本金80000元从2019年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息，按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阚金生于判决生效后十日内偿还原告周星安借款80000元及利息（2015年11月26日起至2019年6月29日期间的利息是51600元；80000元借款本金下余利息从2019年6月30日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告阚金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  王桂红人民陪审员  藏 红二〇一九年十月二十九日书 记 员  李俊阳
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民辖终32号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司。住所地：陕西省西安。负责人：贾东荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛岁鹏、张卫华系中铁上海工程局集团有限公司第七分公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：盐池县众泰建材有限公司。住所地：宁夏盐池县。法定代表人：武尚有，系该公司总经理。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司第七分公司银西铁路甘宁段YxzQ一8标段项目经理部。住所地：宁夏盐池县。负责人：方中虎，系该项目部经理。原审被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：荣树森，系该公司董事长。上诉人中铁上海工程局集团有限公司第七分公司不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初39-2号民事裁定，以吴忠市中级人民法院管辖错误为由向本院提起上诉。请求撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初39-2号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案纠纷依法不属于铁路运输法院管辖的范围，双方关于本案纠纷的协议管辖违反了铁路运输法院专属管辖的规定，该约定无效。本案案由是合同纠纷，双方签订的的是砂石料买卖合同，该合同双方未明确合同的履行地点。从起诉的证据材料可以看出双方履行了砂石料买卖合同，且进行了对账、决算，被上诉人进行诉讼的主要依据是双方的对账决算单，诉讼请求是要求支付所欠货款，本案双方争议的标的是给付货币，故接受货币的一方所在地应为合同履行地，本案接受货币的一方是盐池县众泰建材有限公司，其所在地是宁夏吴忠市盐池县惠安堡镇萌城村，本案诉讼标的为22307169.42元，属于吴忠市中级人民法院级别管辖范围，吴忠市中级人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二〇一九年十月九日书记员 刘思欢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执816号李双红、刘红伟：李双红于2019年7月4日申请执行刘红伟合同纠纷一案，按照本院（2018）豫03民终6540号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议、申请人自愿放弃部分、被执行人主动履行部分），该案于2019年10月24日执行完毕，执行标的（大写）：肆万零伍佰玖拾元（￥40590），包含执行费590元。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5004号申请人罗文广，男，汉族，1967年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人彭兆登，男，汉族，1961年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3360000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币3360000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭兆登名下价值人民币3360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1036号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。 代表人：朱晓峰，该支行行长。 被执行人：曾庆虎，男，生于1987年6月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人曾庆虎为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初589号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初589号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月九日 书记员  李远军
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4528号原告：王某，女，壮族，1995年11月20日生，云南省广南县人，大学本科文化，文山州妇幼保健院护士，户籍地广南县，现住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码915326007638758683）法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。住所地：文山市永通社区临江路108号。原告王某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付违约金31979.4元。开庭时王某变更诉讼请求为判决宏顺公司支付违约金33834.70元。事实和理由：2016年8月5日，王某与宏顺公司签订合同编号为SC-3-1104-0179号《商品房购销合同》，合同约定：王某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢11层1104号房屋，面积106.38㎡，房屋价款412287元。王某已付清购买款。宏顺公司应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告。合同第九条约定：宏顺公司不按时交付，交房时间届满后90天内，宏顺公司每天20元向原告支付违约金，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金。被告至今未交付房屋，已构成违约，应根据合同约定向王某支付违约金。王某针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.王某身份证复印件、被告企业信用公示报告，证明原告、被告的基本信息及符合本案的诉讼主体。2.商品房购销合同复印件一份，证明2016年8月11日，原、被告签订《商品房购销合同》，原告向被告购买房屋，并签订商品房购销合同，约定了房款、房屋交付、违约责任等内容，原告已按约定付清购全部房款，被告不按约定交付房屋已构成违约，应承担违约责任。3.发票复印件一份，证明原告于2016年8月26日向被告支付购房款292287元。4.中国建设银行个人住房贷款合同复印件一份、中国建设银行贷款房款回单复印件一份，证明原告向建设银行文山州分行贷款12万元整，用于支付本案房款，已由银行支付到被告公司账户。5.还款清单复印件五页，证明原告按时向中国建设银行赔还房贷。以上证据复印件经核对与原件无异，原件法庭核对后退还原告保管。宏顺公司未答辩，未质证、未提交证据。本院认为王某提交的证据第1至5组证据，客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年8月5日，原告与被告签订合同编号为SC-3-1104-0179号《商品房购销合同》，并于2016年8月11日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴3幢11层1104号房屋，面积106.38㎡，房屋价款412287元。原告已付清购买款。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，王某与宏顺公司2016年8月5日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-3-1104-0179），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向王某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元【90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天】。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计32034.70元【412287元×518天（2018年4月1日至2019年8月31日）×0.15‰】，合计33834.70元，本院予以支持。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王某截止2019年8月31日止的逾期交房违约金33834.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一九年十月二十二日书记员 钱光玉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1370号原告：周印明，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。委托代理人：李雷（系周印明堂妹），女，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。一般代理。被告：李艳定，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡助容（系李艳定之妻），女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：蔡鹏，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告周印明诉被告李艳定、胡助容、蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷及被告李艳定到庭参加诉讼，被告胡助容、蔡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周印明向本院提出诉讼请求：1、请求三被告返还原告欠款人民币4万元及利息（以本金4万元为基数，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年4月9日，李艳定、胡助容、蔡鹏因经营资金紧张向周印明借款40000元用于周转，写下借条，利息按照私人借贷利息支付。利息已支付到2019年3月，自2019年4月起。李艳定、胡助容、蔡鹏以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告李艳定辩称：借款属实，因我的工程款还没结到，等结到了连本带息一并归还。我和原告是多年的朋友，也希望原告给我几个月的时间。被告胡助容、蔡鹏既未进行答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告李艳定、胡助容因资金周转需要向原告周印明借款40000元人民币，约定月利率为1.5%，并口头约定借期为一年。同日，李艳定、胡助容出具了一份借条给周印明，被告蔡鹏作为担保人在该借条上签了名。李艳定、胡助容借款后，只支付了借期内的利息（支付至2019年4月8日），而本金及剩余利息至今未付。原告无奈，遂向本院起诉，要求三被告立即归还借款及利息。认定上述事实，除有原告委托代理人和被告李艳定的当庭陈述外，原告还向法庭提交了一份借条予以证实。上述证据，经原告委托代理人和到庭被告李艳定举证质证，本院审查后，确认这些证据的证明效力。被告胡助容、蔡鹏拒不到庭质证，视为放弃了质证权利。本院认为，原告周印明向法院提供的由被告李艳定、胡助容、蔡鹏出具的借条，足以证明原、被告之间已形成合法借贷关系及保证合同关系，而合法的借贷关系及保证合同关系受法律保护，出借人（债权人）周印明有权要求借款人（债务人）李艳定、胡助容归还借款，借款人李艳定、胡助容应该诚实守信地履行自己的还款义务。被告李艳定、胡助容没有按照约定期限还款存在违约行为，应承担违约责任。被告蔡鹏对该借款进行了担保，根据担保法的规定，其对该债务应承担保证责任。由于借条上没有明确保证方式，所以根据担保法的规定其应承担连带责任保证。当然，被告蔡鹏承担连带责任保证后，可以向债务人李艳定、胡助容追偿。本案在审理过程中，给予了双方一定的庭外调解时间，但双方未能达成协议。本案在审理过程中，虽然被告胡助容、蔡鹏拒不到庭，但并不影响本案的正常审理。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳定、胡助容在本判决生效后十五日内归还原告周印明借款人民币4万元及其利息（利息从2019年4月9日开始按月利率1.5%计算至还清款日止）；二、被告蔡鹏对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李艳定、胡助容、蔡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。（当事人申请执行的期限为生效判决确定的履行期限届满后的二年内）审判员  张南山二〇一九年十月十五日书记员  赖艺欣