山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2765号 原告：王保平，男，1976年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住兖州区。 委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。 被告：王宣华，男，1978年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区，现住兖州区。 被告：潘卓越，女，1983年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。 原告王保平与被告王宣华、潘卓越民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款264000元及利息从借条出具之日2019年6月2日起至被告给付之日止，按月息2分计算。事实和理由：原告与被告王宣华系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年以来，被告以买车、××需要资金周转等理由多次从原告处借款，至2019年6月2日，经过原、被告双方对账，被告共欠原告借款264000元，被告王宣华为原告出具借条一份，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推拖未还。综上，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。 原告为证实其主张成立，提交以下证据材料： 1、2018年10月19日，被告王宣华给原告出具的一张借条及原告招商银行信用卡中心出具的一份《结清证明》，用以证明被告为偿还所借原告招商银行信用卡所透支的金额，向原告借款74400元； 2、2019年6月2日，被告王宣华给原告出具的一张借条及同年6月3日出具的两张《证明》，用以证明2019年6月3日，经过结算，二被告借用原告及原告妻子贾凤杰的多张信用卡，共计透支信用卡金额为264000元，该款包括证据1中的74400元，原、被告之间民间借贷关系成立，该债务系二被告的夫妻共同债务； 3、原告及原告妻子广发银行、浦发银行、中信银行、中国银行信用卡账单共5张，用以证实截止到2019年6月份，被告王宣华持原告信用卡进行透支，所欠银行贷款的事实； 4、被告潘卓越招商银行卡银行账号尾号为8629的交易明细共54页，用以证实2016年1月1日至2016年12月31日期间，被告潘卓越与原告之间的钱款往来； 5、被告潘卓越2017年到2018年9月份的网上银行交易明细共9张，用以证实在此期间，被告潘卓越仍然在使用原告以及原告妻子的信用卡。 6、原告于2019年7月30日晚上到二被告家中要钱时所拍摄的照片5张，用以证实二被告在2019年7月份仍然以夫妻名义在一起共同生活，而且二被告对所欠原告的款项均知情。 王宣华辩称，原告起诉的借款数额系双方经过多次对账核算完的，没有异议，本人提交4个账本，可以证明本案涉及的这些款项都是用于被告夫妻双方的共同开支，同意偿还。 潘卓越辩称，1、原告所述不实，原告主张的借款并不真实存在，本人从未向原告借过钱，也没有还款义务。本人在山东圣德国际酒店任总经理，之前为销售总监，本人所居住的兖州君临华庭小区3号楼79单元602室，购房时首付由本人父母出资，银行按揭还款来源于本人收入，所以本人根本不存在向原告借款的理由。原告主张自2012年以来，二被告从原告处借款，至2019年6月2日，经双方对账后，被告共计欠原告264000元。而本人与被告王宣华于2012年5月21日登记结婚，2016年9月6日协议离婚。婚姻关系存续期间，本人对原告主张的借款毫不知情，也从未与原告对过账，王宣华也从未将借款用于家庭共同生活，本人没有还款义务。2、假如该借款存在，也应认定为被告王宣华的个人债务。本人收入稳定，足以维持家庭开支。王宣华给原告出具的借条上，没有本人的签字，原告主张的数额超出家庭日常生活的需要，原告也没有证据证实该债务用于夫妻共同生活。请求法院依法判决驳回原告对本人的诉讼请求。 潘卓越为证实其抗辩主张成立，提交了与王宣华的离婚证及离婚协议一份，用以证实两人已于2016年9月6日协议离婚；潘卓越还提交了其收入证明及工资卡银行证明，用以证实其收入稳定且每月偿还房贷，不存在向原告借款的事由。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告王宣华系同学及朋友关系。二被告曾系夫妻关系，二人于2012年5月21日登记结婚，婚后于2015年2月8日生育一女；后二人于2016年9月6日因感情不和在济宁市兖州区民政局协议离婚。王宣华自2012年6月以来，先后从原告处借用原告及原告之妻贾凤杰的6张信用卡用于透支，王宣华使用了潘卓越的招商银行的一卡通银行卡（账号为62×××29）用于信用卡还款。因王宣华未有及时偿还所借用的原告的招商银行信用卡账款，导致原告该信用卡停用。2018年10月18日，王宣华向原告借款74400元用于偿还该信用卡，2018年10月26日，招商银行信用卡中心给原告出具了一份《结清证明》，内容为：因该客户个人账户逾期未交清欠款，我行于2018年10月11日停用了其名下的该信用卡账户，2018年10月18日，客户将该信用账户所欠款项全部缴清，现欠款金额为零。王宣华于2018年10月19日给原告出具了一张借条，内容为：今借王保平现金74400元用于还王保平招商银行信用卡，借款人王宣华。2019年年6月2日，原告与被告王宣华经过对账，王宣华给原告出具了一张借款条（包含2018年10月19日借款74400元），内容为：“我和潘卓越自2012年6月起，持续借用王保平的多张信用卡使用，截止2019年6月2日，累计透支信用卡金额为264000元，我们无力偿还，现将信用卡归还给王保平，投资额度由王保平偿还银行，我和潘卓越负责偿还给王保平；自愿承担借款利息月息2%，借款利息自2012年6月28日起计算。借款人：王宣华”。同年6月3日，王宣华给原告出具了两份证明，内容为：其借用原告及原告妻子贾凤杰的其他共计5张信用卡（王保平的中国银行、广发银行及中信银行共3张、贾凤杰的中国银行及浦发银行共2张），自开卡之日起一直由王宣华使用，期间所产生的所有费用由王宣华承担。之后，王宣华并未归还王保平信用卡，亦未向原告偿还借款。 另查明，二被告于2016年9月6日协议离婚后，仍在济宁市兖州区君临华庭小区3号楼79单元602室内共同居住，并未明确告知原告二人已经离婚的事实。被告王宣华提供的4个账本，系其本人记载的自2008年起至2015年期间日常生活消费等花销明细，与本案并无关联。 本院认为，被告王宣华自2012年6月以来，长期持续借用原告及原告妻子贾凤杰的信用卡透支，至2019年6月2日，经过双方对账结算，确认透支金额为264000元，被告王宣华给原告出具了借款条，故应认定原告与被告王宣华之间民间借贷关系合法成立。双方已经明确由原告负责向银行偿还信用卡透支金额，由被告负责偿还原告借款。故原告要求被告王宣华偿还借款本金264000元，并支付利息从2019年6月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，理由正当，应予支持。潘卓越与王宣华已于2016年9月6日在兖州区民政局协议离婚，被告王宣华给原告出具借款条时，二被告并非夫妻关系。原告并无证据证实透支信用卡形成的债务系二被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活所致。二被告离婚前后，被告王宣华一直使用潘卓越的招商银行一卡通银行卡，用于偿还其透支的原告及其妻的信用卡，该银行卡绑定的手机号码系王宣华，并非潘卓越使用，故该债务也不能认定系二被告离婚之后，用于双方共同生活或共同经营所欠。仅凭王宣华的自认，可能损害潘卓越的合法权益。故原告要求被告潘卓越承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王宣华偿还所欠原告王保平借款本金264000元，并支付借款利息从2019年6月2日起至被告支付之日止按月利率2%计算，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告王保平对被告潘卓越的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2630元，由王宣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  王小玉