内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4113号上诉人(原审被告)：李某1，男，1968年1月12日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：张某，女，1966年3月29日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：李某2，男，1983年2月24日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：赵某，女，1987年6月26日出生，住内蒙古自治区。四上诉人共同的委托诉讼代理人:寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：王某，女，1972年8月13日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人王某与上诉人赵某、李某1、张某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、张某、李某2、赵某上诉请求：请求发回重审或改判。事实与理由：一、一审法院认定四上诉人厮打被上诉人错误。上诉人与被上诉人系东西院邻居,2018年8月5日下午14时许，两家因宅基地面积多少发生纠纷，上诉人找来村委会工作人员对宅基地多少进行丈量，被上诉人王某不让丈量，并用头撞上诉人赵某，导致王某与赵某厮打在一起，后王某先后两次在喀喇沁旗医院住院治疗，时隔28天后王某又到赤峰学院附属医院住院。王某三次住院的费用到喀喇沁旗法院起诉，要求上诉人赔偿。在诉讼过程中，上诉人对被上诉人的合理费用及住院天数进行鉴定。2019年1月16日吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：王某的合理住院天数为2周为宜；王某的合理住院费为7858.82元。案发时经喀喇沁旗公安局美林派岀所出警，调查处理。喀喇沁旗公安局对被上诉人王某作出治安拘留7天、罚款200元的行政处罚；对赵某作出治安拘留5天、罚款200元的行政处罚。整个派出所笔录显示只是上诉人赵某与王某有肢体接触，其他上诉人与王某没有肢体接触，一审法院错误的采信了被上诉人一方的公安调查笔录，武断的认定李某1、张某、李某2承担赔偿责任，这一认定是错误的。二、判决赔偿被上诉人营养费错误。在王某整个三次住院过程中，没有一次有明确增加营养的医嘱，一审法院支持被上诉人的营养费错误。三、责任划分错误。根据公安的处罚可以看出在此次纠纷中，王某过错比较大，可在一审判决中，人民法院没有考虑这些实际情况，判决上诉人承担90%的责任，明显与公安认定的责任大小不符。四、判决由四上诉人承担鉴定费适用法律错误。由于被上诉人故意扩大损失，导致上诉人进行鉴定，一审法院判决由上诉人承担鉴定费明显不公。王某辩称，一、一审法院认定四上诉人厮打王某事实清楚，证据确凿。公安机关所做笔录已经证明是四上诉人共同将王某打伤，只是轻重不同，且笔录里记载是李某1先动手扒拉了一下王某，王某才动的手，后赵某才上前又与王某厮打在一起，在场的证人也均作出四人动手的证言，因此一审法院认定此事实正确，依法应由共同侵权人共同承担责任。二、判决赔偿王某营养费合理合法。从整个住院记录看，因王某一直头痛呕吐，腹部胀痛，吃不下去东西，故医嘱明确写着“嘱患者进流食，予以乳果糖口服”。这从基本常识来讲进流食都是需要加强营养的，且病历上在首次病程记录那页有明确记载“诊疗计划:2对症营养治疗”。三、一审法院划分责任适当。喀喇沁旗公安局派出所虽然对王某作出了处罚决定，但并未实际执行。且无论从案件经过还是伤情上看都是四上诉人侵权王某，只因王某也存在过错没有友好协商解决矛盾纠纷，因此法院依据具体情况判王某承担一小部分责任也是合法的。四、一审法院判决四上诉人承担鉴定费适用法律正确。此次鉴定是由上诉人提出予以反驳王某的主张，依据民诉法规定应由上诉人自己承担，因此适用法律无误。王某上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判赔偿上诉人医疗费33923.23元，误工费4513.2元(112.83元x40天)，护理费315.056元(108.64元×29天)，营养费2900元(100元x29天)，合理交通费500，合计人民币47886.99元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人被四被上诉人殴打后于2018年8月5日住进喀喇沁旗医院住院治疗15天后，因家庭极度困难，无力再继续支付医疗费用，只能出院回家自己养病，回家后病情加重，支撑不住直至晕倒，才被家人借钱送进医院治疗。而上诉人之前未有任何病史，全部是由于此次殴打造成的，被送进赤峰学院附属医院时，医生出具的诊断书也是外伤导致，因此在赤峰学院附属医院住院治疗的费用依法应当支持。二、一审法院适用法律错误。上诉人几次住院都是家人打车去医院治疗，因当时情况比较紧急加之无常识，才没有向出租车司机索要发票，但合理的交通费用应当被支持。李某1、张某、李某2、赵某辩称，双方是互相厮打，且公安机关对王某的行政处罚超过了对赵某的处罚，住院期间也经过了司法鉴定，合理费用应按照主次责任划分，王某为主要责任，赵某为次要责任，现在为我方划分90%的责任不公平。李某1、张某、李某2未参与打仗，根据笔录只能证明王某与赵含颖有肢体接触。请求营养费没有证据支持，因为营养费要有明确医嘱，建议流食不算。关于鉴定费用，因为王某故意扩大损失导致的鉴定，所以应由王某承担。王某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告赔付原告医疗费10137.08元、伙食补助费1500元、误工费1692.45元、护理费1632.60元、营养费1500元、交通费800元，合计17266.13元；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，原、被告系邻居。四被告系亲属关系。李某1与张某系夫妻关系，李某2、赵某系李某1、张某的儿子、儿媳。2018年8月5日下午14时许，原、被告两家因为界墙发生纠纷，原告王某用头部撞被告赵某的胸部，被告赵某薅原告王某的头发，双方撕打在一起，两人摔倒地上轱辘，被告李某1、张某、李某2上去撕把王某，原告丈夫王云昌报警。原告被送往喀喇沁旗医院住院治疗5天，支付医疗费3841.58元。医生诊断为多发软组织损伤、头部外伤、腹部外伤。2018年8月10日，原告第二次到喀喇沁旗医院住院治疗10天，支付医疗费4017.24元，医生诊断为腹部损伤、头部损伤、腹腔积液、血尿。2018年8月31日，原告到赤峰学院附属医院住院14天，支付医疗费23392.15元，（农村合作医疗报销11311.72元）。医生诊断为肠梗阻、结核性腹膜炎、肺结核、骨结核、焦虑状态、反流性食管炎、胆汁反流性胃炎、子宫平滑肌瘤、十二指肠球炎。2018年10月17日，被告申请对原告住院天数及用药合理性进行鉴定，对原告王某2018年8月31日在赤峰附属医院治疗是否与2018年8月5日在喀喇沁旗医院的伤，存在因果关系进行鉴定，2019年1月3日，赤峰市医院司法鉴定所以鉴定要求超出本机构技术条件，决定不予受理。2019年1月16日，被告第二次申请对原告王某住院天数及用药合理性进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某伤后合理住院时间以2周为宜；2被鉴定人王某合理医疗费为7858.82元。鉴定费2100元。一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原、被告因相邻界墙发生争执，应协商或者通过其他合法途径解决。被告赵某、李某1、张某、李某2将原告致伤，侵犯了原告的合法权益，具有过错，应承担赔偿责任。原告在争吵过程中与其他四被告互相辱骂，并用头部撞被告赵某胸部，导致矛盾升级，本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告在本次事件中的过错程度，法院认为，被告赵某、李某1、张某、李某2应承担90%的侵权责任。原告的合理损失（医疗费为7858.82元，伙食补助费计算为14天×100元＝1400元，误工费计算为14天×112.83元＝1579.62元，护理费计算为14×108.64＝1520元。营养费计算为14天×100元＝1400元），合计13758.44×90%＝12382.59元。法院予以支持。交通费500元，无票据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告赵某、李某1、张某、李某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费7858.82元、伙食补助费1400元、误工费1579.62元、护理费1520元，合计13758.44元的90%计12382.59元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，关于李某1、张某、李某2提出的三上诉人没有殴打王某，不应承担赔偿责任问题，经查，王某主张李某1、张某、李某2、赵某四人共同殴打导致其受伤，但根据公安机关在事发后的调查笔录，只有王某丈夫提出四上诉人共同殴打王某，在场的其他人均只是提到赵某与王某发生撕扯，而且公安机关也仅对赵某、王某作出了行政处罚，对其他三位上诉人没有进行行政处罚。由于王某丈夫在公安机关的陈述属于近亲属的孤证，在没有其他证据佐证的情况下不能作为认定事实的证据，王某主张李某1、张某、李某2也对其进行殴打证据不足，不应予以认定。关于李某1、张某、李某2、赵某提出的营养费不应予以保护问题，本院认为，根据王某住院病历显示，医嘱要求流食、营养，因此一审法院综合全案情况对营养费予以保护并无不当。关于李某1、张某、李某2、赵某提出的要求其承担90%的赔偿责任欠当的主张，本院认为，赵某因邻里琐事对王某进行殴打导致其住院治疗，理应对王某的损失承担主要赔偿责任，90%的赔偿责任亦属于主要责任范畴，本院对责任比例不进行调整。关于李某1、张某、李某2、赵某提出的一审关于鉴定费用分担错误的主张，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用的一部分，应根据审理情况予以合理分担，本案王某诉讼主张未予全部支持，且鉴定机构的鉴定意见也存在对其不利的内容，因此王某也应承担部分鉴定费用，故二审予以重新确定。关于王某提出的其不应自担部分损失的主张，因其对纠纷发生也有过错，一审判决其承担部分责任并无不当。王某提出交通费用应予以支持，但没有提供相关票据，一审法院没有支持并无不当。王某提出在纠纷发生后再次于赤峰学院附属医院进行就诊的费用亦应由对方赔偿，但该次治疗主要是治疗肠梗阻等消化系统疾病，与本次纠纷无关，一审未予支持并无不当。综上所述，一审判决对于责任主体认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初3576号民事判决；二、赵某于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费7858.82元、伙食补助费1400元、误工费1579.62元、护理费1520元，营养费1400元合计13758.44元的90%计12382.59元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费115元，由赵某承担，鉴定费2100元，由赵某负担550元，由王某承担1550元。二审案件受理费1230元，由赵某承担232元，由王某承担998元。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 其其格审判员 张伟波 二○一九年十月十七日书记员 齐向敏