广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2714号 原告黄宝祥，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人马丽英，广西安弘律师事务所实习律师。 被告蒙斌，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告陈娇，女，1988年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄宝祥与被告蒙斌、陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝祥及其委托诉讼代理人唐嘉泓、马丽英到庭参加诉讼，被告蒙斌、陈娇经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蒙斌、陈娇共同归还原告借款本金70000元及利息（利息计算：以5000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年4月11日起计至借款还清为止；以50000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年6月11日起计至借款还清为止；以15000元本金为基数，按年利率24%计算，从2017年12月14日起计至价款还清为止）；3、判令被告赔偿原告实现债权支付的律师代理费5153元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告蒙斌以资金周转等为由分四次向原告黄宝祥借款共计70000元，并在原告通过银行转账的方式支付借款后，分别出具了借条。其中2017年3月7日出具的借条借款金额为50000元，约定月利率为3%，借款期限为2017年3月7日至2017年4月7日，并由被告陈娇提供担保，该笔借款被告还至2017年6月份；2017年3月11日出具的借条借款金额为5000元，约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2017年3月11日至2017年4月11日，该笔借款利息被告还至2017年4月11日；2017年10月14日出具了借款金额分别为5000元和10000元的两张借条，均约定月利率为3%，借款期限均为2017年10月14日至2017年12月14日，该笔借款利息被告还至2017年12月14日，此后被告至今未按约定归还原告借款本息。原告认为，借款是双方真实意思表示，借款关系合法有效。被告陈娇为被告蒙斌的部分借款提供了担保，且其与蒙斌是夫妻关系，有与蒙斌共同偿还借款的义务。被告蒙斌逾期偿还借款已构成违约，应当依借条约定向原告偿还借款本息及支付原告实现本案债权支付的律师代理费。为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。 原告黄宝祥对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、两被告户籍证明、结婚证、身份证复印件，证明被告的身份情况及两被告是夫妻关系； 2、借条四张、活期存款历史明细查询单，证明2017年被告蒙斌分四次收到原告借款共计70000元，且借条上约定被告承担律师代理费等事实； 3、广西安弘律师事务所收据，证明原告因本案支出律师代理费的事实。 被告蒙斌、陈娇未作出答辩，也未提供证据。 被告蒙斌、陈娇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的证据1—3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年3月7日、3月11日、10月14日，被告蒙斌分四次向原告黄宝祥借款共计70000元，并签订四份《借条》，3月7日《借条》上约定借款期限一个月，借款利率为年利率36%，出借人因催收借款产生的诉讼费、律师费、交通费等费用，由借款人和担保人承担。借款人蒙斌在借款人一栏签字，担保人陈娇在担保人一栏签字。3月11日《借条》上约定借款期限一个月，借款利率为中国人民银行贷款利率的四倍，借款人蒙斌在借款人一栏签字摁手印。10月14日签订的两张《借条》上均约定借款期限为两个月，借款利率为年利率36%，出借人因催收借款产生的诉讼费、律师费、交通费等费用，由借款人和担保人承担。借款人蒙斌在借款人一栏签字。因被告蒙斌没有归还借款，原告黄宝祥遂于2019年7月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蒙斌、陈娇共同偿还原告借款本金70000元及利息。 另查明，蒙斌与陈娇于2015年11月2日结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙斌向原告黄宝祥借款，有原告提供的借条原件及银行查询单为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告蒙斌未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。因此，原告黄宝祥要求被告蒙斌归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的认定，原告起诉时提出要求被告按年利率24%支付逾期利息至被告还清本金之日止的主张。经审查本案有四份《借条》，一、本案2017年3月7日、10月14日《借条》利息计算：虽然双方在这三份借条中约定年利率为36%，但原告起诉主张利率24%的利息没有超过法律规定，本院予以支持；二、本案2017年3月11日《借条》利息计算：双方在该借条中约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，该约定没有超过法律规定的部分，本院予以支持。 关于被告陈娇是否应承担共同偿还借款责任的问题。原告起诉时提出要求被告蒙斌、陈娇共同偿还借款70000元的主张。经审查，2017年3月7日《借条》上，陈娇以担保人的名义在借条中签字，并且该债务发生在蒙斌与陈娇夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可以认定2017年3月7日的《借条》是蒙斌、陈娇夫妻双方共同意思表示，对此本院予以支持。另外三张借条因原告没有提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院不予认定为夫妻共同债务。 关于律师费的承担，原告为实现本案债权，付出了律师代理费5153元，该律师费的收取符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，依据双方在《借条》中的约定，出借人因催收借款产生的诉讼费、律师费、交通费等费用，由借款人和担保人承担。故本案律师代理费5153元应由被告蒙斌、陈娇承担。 综上所述，原告请求被告蒙斌、陈娇共同归还借款70000元及其利息和律师代理费，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙斌、陈娇共同归还原告黄宝祥借款50000元及其利息（利息计算：以50000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年4月8日计至借款清偿之日止）； 二、被告蒙斌归还原告黄宝祥借款20000元及其利息（利息计算：以5000元本金为基数，年利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，自2017年4月12日计至借款清偿之日止；以15000元本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月15日计至借款清偿之日止）； 三、被告蒙斌、陈娇支付原告黄宝祥为实现债权而支付的律师代理费5153元。 案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由被告蒙斌负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息计至实际清偿之日止，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑之新 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙超梅