贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初5951号原告：钟尚海，男，1976年2月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，原告：钟怀强，男，1945年10月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，系钟尚海之父亲。原告：李超群，女，1942年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，系钟尚海之母亲。原告：钟利华，女，2001年11月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，系钟尚海之女儿。原告：钟某1，女，2004年3月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，系钟尚海之女儿。原告：钟某2，男，2005年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，系钟尚海之儿子。共同委托诉讼代理人：王杨，贵州山一（仁怀）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：何修胜，男，1970年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告钟尚海、钟怀强、李超群、钟利华、钟某1、钟某2与被告何修胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟尚海及委托诉讼代理人王杨，被告委托诉讼代理人谢运君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟尚海、钟怀强、李超群、钟利华、钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告赔偿原告因提供劳务导致的人身损害费用共计127，715元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在兴义承包了拆旧工程，其雇请了原告等人去拆钢架，原告于2018年10月20日开始进场做工。2018年11月5日，在原告拆钢架的时候，电线杠上掉了一块钢材下来砸到原告头部，后原告被送往兴义市人民医院治疗。共计住院70天。诊断双侧额叶脑挫裂伤等，伤情经鉴定为十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告认为，原告在被告处做工受伤，非因本人原因造成的损害，被告应承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求判如所请。被告何修胜辩称，1．被告与原告系承揽关系而不是雇佣关系。原告自己提供工具，凭自己的相关技术去承揽的涉案拆旧工程，原告不存在为被告提供劳动，被告无需对原告的损失承担赔偿责任；2．即使本案存在雇佣关系，因原告在提供劳务工程中由于其没有认真履行安全生产责任，没有尽到安全注意义务，存在重大过错，应对其损失承担相应的过错责任；3．对原告的伤残鉴定有异议，原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村的标准计算，其他费用过高，由法院依法审查。原告在住院治疗期间，被告垫付原告医疗费64，873.22元、生活费、护理费等费用10，000元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年，被告何修胜在贵州省××××村承包拆旧钢架工程，钟某3系其施工现场管理人员。2018年10月，经钟某3联系，原告钟尚海等人到被告承包的工程做工，约定工资按技工330元每天计算，平时预支部分工资，工程完工后进行结算。2018年11月5日，原告钟尚海在拆钢架时，被钢架上悬吊的钢材掉下后砸伤头部。同日，原告钟尚海被送至兴义市人民医院住院治疗，诊断为：1．双侧额叶脑挫裂伤；2．额骨左侧开放性凹陷性骨折；3．前颅窝骨折并脑脊液左鼻漏等。原告于2019年1月14日出院，共计住院70天。2019年4月18日，原告委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对其伤情及“三期”进行鉴定，2019年4月19日，该司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告钟尚海颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告钟尚海在住院期间，被告何修胜支付医疗费64，873.22元，支付原告生活费、护理费等费用10，000元。另查明：原告钟怀强、李超群系原告钟尚海的父亲和母亲，原告钟利华、钟某1、钟某2系原告钟尚海的子女；原告钟怀强、李超群共生育五个子女。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，律师调查笔录、住院病历、司法鉴定意见书、银行流水明细、村委会证明；有被告医疗费票据；有原、被告各方的当庭陈述及证人钟某3的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告何修胜为拆除其承包的拆旧钢架工程，由其现场施工管理人员联系并雇请原告钟尚海等十余人拆除旧钢架，按做工天数计算工资，原、被告之间形成雇佣关系而非被告何修胜主张的承揽合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告何修胜雇请原告钟尚海为其提供劳务，原告钟尚海在提供劳务的过程中发生事故，被告应承担赔偿责任。原告从事的高空拆旧钢架也属于高危险行业，应进行相应的高处作业操作培训并取得相应的技工资格证，但原告并未取得，事发时原告虽佩戴安全帽，但在作业时对高空正在悬吊钢材未尽到必要的谨慎注意义务，导致钢材掉下后将其砸伤，因此，原告在事故发生中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，可以减轻被告的责任，结合本案实际，本院认定被告对本次受损应承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。关于原告主张的各项费用：1．医疗费64，873.22元，该费用由被告垫付，原告予以认可，本院予以认定；2．误工费23，917元（150天×58，198元/年），原告鉴定报告对误工期作出的评定意见为150日，根据原告自受伤至定残前一日期间为165日（2018年11月5日至2019年4月18日），对原告误工天数的主张，本院予以支持。原告主张按照贵州省2017年度农林牧副渔行业标准计算误工费，符合法律规定。故对原告该项费用，本院予以支持；3．护理费7，397元（70天×38，568元/年），原告实际住院天数为70天，鉴定报告对护理期作出的评定意见为60日，本院结合原告的伤情酌情按照中间值认定护理天数为65天，原告主张按照贵州省2017年度居民服务行业标准计算护理费，本院予以支持，故该项费用为6，870.5元（65天×105.7元/天）；4．住院伙食补助费7，000元（100元/天×70天），结合原告伤情，本院认定该项费用为5，600元（80元/天×70天）；5．残疾赔偿金63，184元（31，592元/年×0.1×20年），原告伤情经司法鉴定为颅脑损伤开颅术后，评定为十级伤残，该费用计算伤残系数及年限符合法律规定，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告主张按照农村居民标准计算，本院认为，原告钟尚海虽为农村居民，但根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故对原告该费用，本院予以认定；6．营养费5，600元（70天×80元/天），原告实际住院天数为70天，鉴定报告对营养期作出的评定意见为60日，本院结合原告的伤情酌情按照中间值认定营养天数为65天，每天30元，故该项费用为1，950元（65天×30元/天）；7．交通费3，000元，本院酌定支持800元；8．精神抚慰金5，000元，结合原告的伤情及伤残评定，本院酌定支持2，000元；9．被扶养人生活费12，617元（20，348元/年×5年×0.1÷5＋20，348元/年×6年×0.1÷5＋20，348元/年×1年×0.1÷2＋20，348元/年×3年×0.1÷2＋20，348元/年×4年×0.1÷2），原告计算方式、标准符合法律规定，但该项数额计算应为12，616元。综上，依法确认原告各项经济损失共计181，810.72元，上述费用依法应当由被告何修胜承担赔偿责任为145，448.58元（181，811.72元×80%），剩余部分由原告自行承担。被告何修胜已垫付医疗费64，873.22元，护理费、生活费等10，000元，应予以减扣，故被告何修胜需赔偿原告因提供劳务受害造成的各项损失费用共计为70，575.36元（145，448.38元-64，873.22元-10，000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告何修胜应于本判决生效后十日内赔付原告钟尚海、钟怀强、李超群、钟利华、钟某1、钟某2伤残赔偿金、误工费、护理费等费用共计人民币70，575.36元；二、驳回原告钟尚海、钟怀强、李超群、钟利华、钟某1、钟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半），由原告钟尚海、钟怀强、李超群、钟利华、钟某1、钟某2负担94元，被告何修胜负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李国伦二〇一九年十月二十一日书记员  许 莉