浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7423号原告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地：苍南县龙港镇新陡门村龙港大桥西路168号。法定代表人：蔡万意。委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：浙江东正建设实业集团有限公司，统一社会信用代码91330324145431733U，住所地：永嘉县瓯北镇塔下路134号。法定代表人：李仁超。原告苍南县中兴商品混凝土有限公司（以下简称中兴公司）与被告浙江东正建设实业集团有限公司（以下简称东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人郑思钢到庭参加诉讼，被告东正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款103万元及迟延履行违约金（其中38万元货款的迟延履行违约金从2017年6月1日起计算至被告实际履行之日止，按月利率2%计算；40万元货款的迟延违约金从2017年4月22日开始计算至被告实际履行之日止，按月利率2%计算；25万元货款的迟延履行违约金从起诉之日计算至被告实际履行之日，按月利率2%计算）；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年11月20日，被告因承建苍南县龙港镇“商业中心A05-02地块商住楼”工程项目向原告订购预拌混凝土，并签订了书面《商品混凝土购销合同》。2015年2月15日，被告因承建苍南县龙港镇曹家天主教堂拆建工程向原告订购预拌混凝土，并签订了书面《商品混凝土购销合同》。上述两个工程项目经原、被告共同结算，分别达成了《付款协议》。其中，龙港镇“商业中心A05-02地块商住楼”项目即“龙港鑫浦豪庭商住楼1号、2号楼”工程项目的《付款协议》中确定该项目中被告结欠原告混凝号土货款65万元，分别于签订协议书后七日内（即2017年4月21日前）先付40万元，余款25万元于原告向其出具200万元货款发票后7日内付清；被告未依约履行付款义务需向原告支付违约金，违约金以逾期未付款总额为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。“龙港镇曹家天主教堂”工程项目的《付款协议书》中确定该项目中被告结欠原告混凝土货款38万元，被告承诺于2017年5月31日前付清货款，若未付清货款需要向原告支付违约金。违约金以逾期未付款总额为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。上述两份《付款协议》签订之后，被告均未依约履行付款义务。综上，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》及《付款协议》均系双方真实意思之表示，不违反法律的强制性规定，依法受国家法律保护。被告违反《付款协议》之约定，拒不偿付货款的行为已经构成违约，原告主张被告立即付清全部货款并承担相应的违约责任，于法有据。为此，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告中兴公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息表，证明被告诉讼主体资格；3、商品混凝土购销合同，证明被告因龙港镇曹家天主教堂和商业中心A05-02地块商住楼项目向原告购买商品混凝土的事实；4、付款协议书，证明原告分别就龙港镇曹家天主教堂与商业中心A05-02地块商住楼项目与原告进行结算，并约定还款期限以及违约责任的事实；当庭补充提交证据5：承诺书及增值税普通发票，证明原告已经按协议约定履行开具发票。被告东正公司未作答辩也未提交证据材料。原告提交的证据经庭审出示，本院审查后认为，被告无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据，来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年11月20日，原告中兴公司与被告东正公司签订了商品混凝土购销合同一份，约定：1、东正公司承建的“商业中心A05-02地块商住楼”工程建设所需全部预拌混凝土由中兴公司供应，交货地点为施工现场；2、砼品种以需方每次向供方提供的《供货通知单》为准，砼单价（暂定价）按C20为350元、C25为370元、C30为390元、C35为410元、C40为430元、C45为450元、C50为470元，泵送费每立方20元；3、双方每月底对账结算一次，需方于次月10日前支付上月混凝土款100%；4、若需方未按合同规定及时付款，供方有权停止供应日后的混凝土，并有权要求需方支付逾期总额每日1%的违约金……2015年2月15日，原告中兴公司与东正公司龙港镇曹家天主教堂扩建工程项目部签订了商品混凝土购销合同一份，约定：1、东正公司承建的“龙港镇曹家天主教堂”工程建设所需全部预拌混凝土由中兴公司供应，交货地点为施工现场；2、砼品种以需方每次向供方提供的《供货通知单》为准，砼单价（暂定价）按C25为345元、C30为365元、C35为385元，泵送费每立方20元；3、双方每月底对账结算一次，需方于次月10日前支付上月混凝土款100%；4、若需方未按合同规定及时付款，供方有权停止供应日后的混凝土，并有权要求需方支付逾期总额每日1%的违约金……2017年4月14日，原告中兴公司与被告东正公司签订付款协议一份，载明：中兴公司为东正公司承建的“龙港鑫浦豪庭商住楼1号、2号楼”工程供应混凝土，截止2017年4月14日，经双方结算，在上述工程中东正公司尚欠中兴公司混凝土款合计人民币65万元，中兴公司仍有总计金额为500万元的发票未开给东正公司。现经双方友好协商，就付款事宜达成以下协议：一、中兴公司同意于2017年4月30日前将金额为200万元的发票开具给东正公司，于2017年5月31日前将金额为300万元的发票开具给东正公司。二、东正公司自愿于本协议签订后7日内先支付给中兴公司40万元混凝土款，剩余25万元混凝土款待东正公司收到中兴公司开具的金额为200万元发票后7日内付清。三、如东正公司未按本协议第二项约定期限将款项付清，东正公司应向中兴公司支付违约金，违约金以逾期未付款总额为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。四、本协议签字盖章后，中兴公司同意撤回对东正公司的起诉。五、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。被告东正公司在该付款协议上盖章，并由其公司代表方晓辉签字确认。同日，方晓辉作为承诺人向原告中兴公司出具承诺书一份，载明：中兴公司为“龙港鑫浦豪庭商住楼1号、2号楼”及“商业中心A05-02地块商住楼”两个工程供应混凝土，本人是两个工程项目负责人，因中兴公司尚有金额为500万元的发票未开具给我，我将提供公司名称、税务号给中兴公司开具发票，由此产生的一切法律责任由本人自行承担。2017年4月16日，原告中兴公司与被告东正公司签订付款协议一份，载明：2015年2月15日，双方签订《混凝土购销合同》，中兴公司为东正公司承建的“龙港镇曹家天主教堂”工程供应混凝土，截止2017年4月12日，经双方结算，在该工程中东正公司尚欠中兴公司混凝土款人民币38万元，现经双方友好协商，就付款事宜达成以下协议：一、东正公司自愿于2017年5月31日前将38万元混凝土款付清，中兴公司表示同意。二、如东正公司未按本协议第一项约定期限将38万元付清，应向中兴公司支付违约金，违约金以逾期未付款总额为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按月利率2%计算。三、本协议签字盖章后，中兴公司同意撤回对东正公司的起诉。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。上述两份付款协议签订后，被告东正公司未按约向原告中兴公司付款，原告中兴公司于2017年6月9日按方晓辉的要求开具了300万元的增值税发票。本院认为，原、被告之间的买卖关系有商品混凝土购销合同、付款协议及当事人陈述在案予以证实，应认定为合法有效。现被告欠原告货款合计103万元，事实清楚，被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付货款并按付款协议约定的月利率2%支付违约金，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：浙江东正建设实业集团有限公司应于本判决生效后十日内支付苍南县中兴商品混凝土有限公司货款103万元并支付违约金（以40万元为基数自2017年4月22日起，另以38万元为基数自2017年6月1日起，再以25万元为基数自2019年8月7日，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17827元，减半收取8913.5元，由浙江东正建设实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十月二十五日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。