山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10829号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：冯梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘超，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：邬胜伦，男，1969年9月22日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：邬波，男，1961年11月13日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王兆真，女，1964年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：王兆坤，男，1970年8月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张长玲，女，1971年6月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：邬泽昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：贾治运，女，1962年8月23日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司(简称济宁农商银行)与被告邬胜伦、邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济宁农商银行委托诉讼代理人冯梅、刘超，被告邬胜伦、邬波、王兆坤、邬泽昌到庭参加诉讼。被告王兆真、张长玲、贾治运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邬胜伦偿还原告借款本金285000元及合同约定的相应利息、罚息、复利（截止到2019年7月20日利息、罚息、复利按照合同约定计算金额为110,487.12元;2019年7月20日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日）截止到2019年7月20日按照合同约定计算本息合计金额为395487.12元。2、依法判令被告邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由:被告邬胜伦与原告济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社（简称任城联社柳行信用社）签订编号为（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00191号个人借款合同，借给被告邬胜伦人民币285000元。约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，被告邬波、王兆坤、邬泽昌与任城联社柳行信用社签订了编号（任城联社柳行信用社）保字（2016）年第00191号的保证合同。被告王兆真、王兆真、贾治运签署了保证人承诺书。任城联社柳行信用社于2016年9月18日依照合同约定向邬胜伦发放了贷款，贷款到期日为2017年9月17日。上述借款发放后，被告邬胜伦因未能按照约定偿还借款本息，任城联社柳行信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，原任城联社柳行信用社变更为原告济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告邬胜伦辩称，贷款是存在的，原告的起诉不属实。原告起诉的是2016年的合同，于2017年到期。2017年的合同是借新还2016年的借款，原告没有拿出来2017年的合同。到期后没有催收，从来没有打过电话，直接提起了诉讼，利息一直翻翻。原告从来没有告知过不偿还借款，利息就会加倍。如果原告到期就清收，不会形成诉讼，也不会产生高额利息。因为有2017年的合同，原告没有催收，就提起了诉讼。被告邬波辩称，贷款是一块贷的款，还交了5000元的押金，我们借的款都还上了。2017年的时候因为借款人还不上钱，原告给借款人办理了借新还旧，我们是给借新还旧合同做的担保，不是之前的合同。借新还旧的合同没有批下来，为何起诉。而且在没有通知的情形下把我的账户都查封了，微信、支付宝账户也被封了。被告王兆坤辩称，同邬波的答辩意见。是为2017年借新还旧签订的担保，该合同没成立。被告邬泽昌辩称，给借款人2016年的借款做的担保，对2017年借新还旧合同不知道，也没有参与。为何冻结我的银行账户。被告王兆真、张长玲、贾治运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告济宁农商银行诉称，借款人2017年申请借新还旧，审批未通过，贷款合同未成立。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。济宁农商银行向本院提交如下证据：1、邬胜伦、邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运身份证复印件。2、个人借款合同。3、保证合同。4、借款申请书。5、保证人担保贷款承诺书三份。6、借款借据。7、利息证明材料二份。8、山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复。各被告对原告所举证据的真实性均未提出异议，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。被告邬胜伦就原告所举证据的证明内容提出质证意见认为，贷款是2016年贷款，2017年9月份到期。因2017年的借新还旧，任城联社柳行信用社个借字（2016）年第00191号《个人借款合同》已经过期，并要求原告提供2017年的合同；被告邬波对原告所证据的证明内容提出质证意见认为，当时是因为银行让借款人借新还旧，才签的担保合同。银行没有批下来新贷款，存在欺诈。是为2017年的借新还旧签订的担保合同，不是为2016年的合同签订的担保，现在担保期限已经过期。银行答应了借款人借新还旧，如果不答应，其会催着借款人还款；被告王兆坤、邬泽昌对原告所举证据与同邬波质证意见相同。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：中国银监会山东监管局鲁银监准﹝2016﹞253号批复山东圣泰农村合作银行和济宁市任城区农村信用合作联社合并为济宁农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。原济宁市任城区农村信用合作联社柳行信用社系济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。2016年8月26日，被告邬胜伦向原任城联社柳行信用社申请贷款30万元，用于借新还旧。被告邬波及其配偶王兆真、王兆坤及其配偶张长玲、邬泽昌及其配偶贾治运向原任城联社柳行信用社出具《保证人承诺书》，自愿为邬胜伦借期12个月，借款30万元用于偿还旧贷提供连带责任保证。对授信额度内的每笔借款承担连带责任保证，至贷款本息结清为止。2016年9月16日，被告邬波、王兆坤、邬泽昌与原任城联社柳行信用社签订（任城联社柳行信用社）保字（2016）年第00191号《保证合同》约定：为确保邬胜伦与债权人签订的编号为（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00191号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保主债权本金金额为28.5万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月18日，被告邬胜伦与原任城联社柳行信用社签订（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00191号《个人借款合同》，约定向被告邬胜伦提供借款人民币285000元整，用于借新还旧，借款期限自2016年9月18日起至2017年9月17日止。按固定年利率10％计息，按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金，还就逾期利率、罚息利率作出了约定。同日，原任城联社柳行信用社依约向邬胜伦足额发放贷款285000元。借期届满，被告邬胜伦未按照约定偿还借款本息，保证人未履行保证责任。济宁农商银行作为原任城联社柳行信用社债权债务承继人提起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。济宁农商银行作为原任城联社柳行信用社的债权债务承继人，有权作为原告提起本案诉讼。原任城联社柳行信用社与被告邬胜伦签订的（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00191号《个人借款合同》，与被告邬波、王兆坤、邬泽昌签订（任城联社柳行信用社）保字（2016）年第00191号《保证合同》，被告邬波及其配偶王兆真、王兆坤及其配偶张长玲、邬泽昌及其配偶贾治运向原任城联社柳行信用社出具《保证人承诺书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告邬波、王兆坤、邬泽昌抗辩称，其是为（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00191号《个人借款合同》提供连带责任保证，该借款合同因2017年的借新还旧借款合同而失效。但根据庭审查明的事实，2017年欲借新还旧而再次借款的事实并未发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。被告邬波、王兆坤、邬泽昌无证据证明（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00191号《个人借款合同》项下债权债务因存在有2017年的借新还旧归于消灭。据此，被告邬波、王兆坤、邬泽昌抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，济宁农商银行诉求被告邬胜伦偿还借款本金285000元及合同约定的相应利息、罚息、复利，诉求被告邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运对上述请求承担连带清偿责任，由被告承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王兆真、张长玲、贾治运未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。被告邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运承担保证责任后，有权向债务人邬胜伦追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告邬胜伦于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金285000元及利息、罚息、复利[按（任城联社柳行信用社）个借字（2016）年第00191号《个人借款合同》约定计算]。二、被告邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运对上述判决内容承担连带清偿责任。被告邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运承担保证后，有权向被告邬胜伦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，诉讼保全费2570元，由被告邬胜伦、邬波、王兆真、王兆坤、张长玲、邬泽昌、贾治运共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十月三十日书记员  胡婷婷