贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终814号上诉人（原审被告）：陈良西，男，1971年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200910725886。委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。被上诉人（原审原告）：张娟，女，1978年4月17日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：李敏，女，1981年12月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4层，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，系该公司总经理。上诉人陈良西因与被上诉人张娟及原审被告李敏、永安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈良西上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；二、判决被上诉人不承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人系肇事车辆所有人，根据《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”机动车所有人只有存在过错的情况下才承担赔偿责任。对于机动车所有人的过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”该规定列举了机动车所有人应承担责任的情形。一审未依照上述规定审理本案，也未进行任何说理，直接判决上诉人承担赔偿责任，明显适用法律错误。二、上诉人在本次交通事故中不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。首先，导致本次事故发生的原因是李敏未避让行人张娟，不是车辆故障。上诉人借给李敏的车辆没有任何问题，是安全合格车辆。其次，李敏具有相应驾驶资格，也并非酒驾以及服用毒品或其他精神药品导致事故发生。最后，被上诉人未提出任何证据证明上诉人存在过错且因该过错导致交通事故发生。被上诉人张娟及原审被告李敏、永安财产保险股份有限公司贵州分公司均未向本院提交书面答辩意见。张娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李敏、陈良西赔偿原告各项费用290505.76元：（其中医疗费80640.48元；护理费21552元；误工费36000元；住院伙食补助费1200元；营养费9000元；继续治疗费13765.5元；残疾赔偿金106970.48元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元；辅助治疗费3450元；住宿费、过路费及其他费用1227.3元；交通费4800元）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年8月21日20点22分许，被告李敏驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿六盘水市钟山区人民路由东向西行驶，当行至人民路市木材公司路口+15米处时，因未避让横过人行横道的行人，导致所驾车辆碰撞原告后导致原告受伤的交通事故。2017年9月25日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李敏的过错是导致事故发生的全部因素，应承担事故全部责任；行人张娟无违法行为，不负事故责任。原告受伤后到六盘水市人民医院住院3天后转入重庆第三军医大学新桥医院住院治疗9天后出院。经诊断为：1、颈5椎体向前轻度滑脱；2、颈5右侧椎弓及颈6椎右侧骨折横突骨折；3、右侧顶部头皮血肿；4、全身多处软组织挫伤；5、寰枢椎半脱位。2018年1月8日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出六医司鉴（2017）临鉴字第1086号、临鉴字第1087号、医鉴字第0300号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：原告所受损伤为伤残九级鉴定标准；误工期180天，护理期90天，营养期90天，需继续医疗费用13765.50元左右。另查明，被告李敏驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车登记车主系被告陈良西，该车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权依法受到法律的保护。被告陈良西、永安财产保险股份有限公司贵州分公司对原告在本案中主张的交通事故责任认定事实无异议，一审法院对原告主张的该事实予以确认。对原告主张的医疗费80640.48元，原告提供的医疗费有效票据金额为79640.69元予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的护理费21552元，根据原告向一审法院提交的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明原告需要护理期为90日，原告提供了其护理人员在原告受伤前后各四月工资收入银行流水，证明其护理人员在原告受伤前四月平均工资为11651元，受伤后四个月平均工资为5121元，月均减少收入6530元。结合鉴定意见确定的护理期限，原告护理人员收入实际减少19590元予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的误工费36000元，根据原告向一审法院提交的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明原告误工期为180日，原告虽在庭审中陈述其从事的工作系网络信息及收入银行流水，但不能提供相应证据予以印证，故参照2017年城镇单位就业人员平均工资71795元/年予以计算为35897.5元，超出部分不予支持；对原告主张住院期间伙食补助费1200元，原告实际住院12天，按照国家机关工作人员在六盘水本市出差补助标准70元/天予以计算为840元，超出部分不予支持；对原告主张的营养费9000元，根据原告向一审法院提交的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见载明原告需要营养期为90日，原告因本次交通事故受伤住院，确需加强营养，结合原告伤情，酌情按照50元/天进行计算为4500元，超出部分不予支持；对原告主张的继续治疗费13765.50元，系根据原告向一审法院提交的《司法鉴定意见书》的鉴定意见确定，予以支持；对原告主张的残疾赔偿金106970.48元，原告的该项请求未超过法律规定的标准且被告无异议，予以支持；对原告主张的精神抚慰金10000元，原告所受损伤为伤残九级鉴定标准，给原告带来了精神痛苦，酌情支持6000元，超出部分不予支持；对原告主张的鉴定费1900元，原告提交了自己实际缴纳该费用的依据，予以支持；对原告主张的辅助治疗费3450元，原告提供了其购买头颈胸部护具的有效票据显示产生5400元，原告的该项请求未超过实际损失，予以支持；对原告主张的住宿费、过路费及其他损失1227.30元，交通费4800元，因原告提交的证据不完全符合法律规定，但原告因交通事故确需产生该费用，故酌情支持3000元，超出部分不予支持。综上所述，原告张娟的各项经济损失共计为275554.17元，几被告应予赔偿。本次交通事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定李敏的过错是导致事故发生的全部因素，应承担事故全部责任；行人张娟无违法行为，不负事故责任。被告李敏驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车登记车主系被告陈良西，该车在被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该公司应在交强险限额122000内对给原告承担赔偿责任，超出部分153554.17元，由被告李敏、陈良西连带赔偿给原告张娟。对被告陈良西辩称是被告李敏借其车使用，其不应承担责任的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告张娟机动车交通事故赔偿金122000元；二、被告李敏、陈良西在判决生效后十日内一次性连带赔偿原告张娟机动车交通事故赔偿金153554.17元；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费5658元，因适用简易程序减半收取2829元，由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1329元，被告李敏、陈良西负担1500元（原告已自愿预交，由几被告在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。二审中，上诉人陈良西向本院提交了如下证据：离婚证，拟证明陈良西与李敏2008年离婚。被上诉人张娟、原审被告李敏质证无异议。原审被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司经本院通知未到庭发表质证意见。本院认证意见：该证据与本案没有关联性，不予认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人陈良西在本案中应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据上述规定，本案被上诉人张娟并未提供证据证实陈良西对案涉交通事故的发生具有过错，陈良西在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”对本案当事人未提出上诉请求的部分，本院不予审查。综上所述，陈良西的上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水钟山区人民法院（2018）黔0201民初2799号民事判决第一项，即“一、永安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效后十日内一次性赔偿原告张娟机动车交通事故赔偿金122000元”；二、撤销贵州省六盘水钟山区人民法院（2018）黔0201民初2799号民事判决第二项、第三项，即“二、被告李敏、陈良西在判决生效后十日内一次性连带赔偿原告张娟机动车交通事故赔偿金153554.17元；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求”；三、李敏于判决生效后十日内赔偿张娟153554.17元；四、驳回张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2829元，由永安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1329元，李敏负担1500元；二审案件受理费3371元，由张娟负担。本判决为终审判决。审判长  李学伟审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十月十日法官助理敖江书记员陈昱宏