云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初604号原告昆明天圣工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区跑马山16号。法定代表人罗启恩，职务执行董事兼总经理。委托代理人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告呈贡隆友园艺资材经营部，住所呈贡斗南街道殷联社区盆花苗木基地79号。经营者刘海燕，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址浙江省临海市。被告綦再军，男，汉族，1976年9月16日出生，身份证住址浙江省临海市。被告刘海燕，女，汉族，1980年10月26日出生，身份证住址浙江省临海市,现云南省昆明市呈贡区号。原告昆明天圣工贸有限公司诉被告呈贡隆友园艺资材经营部、綦再军、刘海燕买卖纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，经原告申请，本院依申请追加刘海燕作为本案共同被告。本院依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告昆明天圣工贸有限公司的委托代理人蒙洁琼到庭参加诉讼，被告呈贡隆友园艺资材经营部、刘海燕到庭参加诉讼，被告綦再军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：呈贡隆友园艺资材经营部经营者刘海燕、綦再军二人原系夫妻关系，二人在民政局登记的婚姻关系存续期间为2003年11月19日-2017年8月4日；在婚姻关系存续期间二人以家庭为单位共同经营该经营部，所得收入为二人主要生活、家庭开支经济来源。原告法定代表人罗启恩与被告刘海燕、綦再军系老乡、朋友关系，双方长期买卖农资产品，并且口头约定月底结账，最迟不能超过当年年度。被告于2016年1月5日-2017年1月15日多次向原告下单请求发货，原告履行了发货义务，但被告却因资金紧张为由不按期向原告结账。经统计，在上述期限内，被告尚欠原告货款共计253431元。后原告多次积极向被告催款，被告却一直没有实际履行还款义务。2018年9月份原告惊闻二被告已协议离婚，且在《离婚协议书》中约定二人在婚姻关系存续期间所欠下的债权债务由綦再军享有和承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告货款共计253431元；2、判令三被告支付从起诉日起算至结清货款日止年利率6%的利息；3、判令本案诉讼费、公告费等由三被告承担。被告呈贡隆友园艺资材经营部、刘海燕辩称：货没有经过我拿到门市，是直接拿到工地上，我前夫綦再军欺骗我跟我讲离婚后债务与我无关，然后车子他也开走了，财产他也拿走了。然后天圣工贸供的这些货是綦再军他自己去联系的，货是前夫綦再军他自己在用，我根本是不知情的，是后来天圣工贸跟我讲我老公拿了货让我签字。被告綦再军经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组:1、营业执照，法人代表身份证明及身份证复印件，证明：原告的身份情况及诉讼主体资格适格；2、国家企业信用信息公示系统，证明：被告呈贡隆友园艺资材经营部及其经营者刘海燕诉讼主体适格；3、离婚复印件，离婚协议书，证明：1、被告刘海燕、綦再军于2017年8月4日在浙江省临海市民政局登记离婚；2、被告刘海燕与綦再军于2003年11月17日在浙江省临海市登记结婚，2017年8月4日登记离婚，双方在离婚协议中约定双方在婚姻关系存续期间所欠下的债务由綦再军承担；以上证明：呈贡隆友园艺资材经营部于2013年4月27日注册，系在二被告婚姻关系存续期间成立，并且实际由两人共同经营，所得收入用于两人家庭开支，在经营期间所欠下的债务应由两人共同承担。第二组：原告产品调拨单，证明：原告在2016年1月5日-2017年1月15日期间向刘海燕、綦再军共同经营的呈贡隆友园艺资材经营部发货（农资产品），未结清货款共计15单（调拨单上有刘海燕亲笔签写着“未付款刘海燕”），共计欠款253431元。第三组：委托合同、发票两张，证明：1.为主张债权，原告委托云南典传律师事务所处理该案，代理阶段包括一审、二审、执行三个阶段，双方签订了委托合同，原告共支付律师费15000元；2、为主张债权，原告支付了诉讼费5102元。经质证，被告呈贡隆友园艺资材经营部、刘海燕认可证据材料上刘海燕的名字是自己签的。被告綦再军未到庭质证。被告呈贡隆友园艺资材经营部、綦再军、刘海燕未向本院提交证据。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告綦再军经本院合法传唤未到庭质证，依法应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告呈贡隆友园艺资材经营部系被告刘海燕经营的个体工商户；被告綦再军、刘海燕于2003年11月19日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚。被告呈贡隆友园艺资材经营部向原告购买塑胶产品，但双方并未签订书面买卖合同。原告多次向被告呈贡隆友园艺资材经营部发货，被告刘海燕多次于原告填发的《产品调拨单》上签字确认。庭审中，原告确认被告尚欠货款253431元未付，被告呈贡隆友园艺资材经营部、刘海燕未针对该金额提出异议。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告呈贡隆友园艺资材经营部之间虽并未签订书面买卖合同，但原告多次向被告呈贡隆友园艺资材经营部发货，被告刘海燕作为被告呈贡隆友园艺资材经营部的经营者多次于发货单上签字确认未付货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。故原告主张被告呈贡隆友园艺资材经营部支付货款253431元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张被告呈贡隆友园艺资材经营部赔偿逾期付款利息损失的诉请，根据上述法律规定，被告拖欠货款的行为确给原告造成了损失，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院支持由被告呈贡隆友园艺资材经营部支付原告以所欠货款253431元为基数自2019年1月2日(起诉之日)起至款项还清之日止以年利率6%计算的利息。原告主张由被告刘海燕对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本案中买卖合同关系存在于原告与被告呈贡隆友园艺资材经营部之间，被告刘海燕并未以其个人名义与原告发生交易，故该诉请本院不予支持。原告主张由被告綦再军对上述债务承担连带清偿责任的诉请，原告并未举证证明被告綦再军与原告之间存在买卖合同关系，亦未举证证明被告呈贡隆友园艺资材经营部系由被告刘海燕与被告綦再军夫妻共同经营，根据法律规定原告应承担举证不利的后果，故该项诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告呈贡隆友园艺资材经营部于本判决生效之日起十五日内清偿原告昆明天圣工贸有限公司货款253431元，并支付以所欠货款253431元为基数自2019年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告昆明天圣工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元,由被告呈贡隆友园艺资材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 杨 凡人民陪审员 阴伟东二〇一九年十月十二日书 记 员 张 志