wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终13047号上诉人（原审原告、互诉被告）：张秀峰，男，汉族，1973年2月20日出生，住址河南省社旗县，被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市港中旅快线运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道深南大道9003号锦绣中华荣誉公馆三楼西侧，统一社会信用代码914403001921710146。法定代表人：陈文胜，总经理。委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人张秀峰因与被上诉人深圳市港中旅快线运输有限公司（以下简称港中旅公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。张秀峰一审诉讼请求：一、港中旅公司支付张秀峰2018年3月15日至2018年5月4日期间的工资5518元；二、港中旅公司支付张秀峰违法解除劳动合同经济补偿金150904元；三、港中旅公司支付张秀峰2016年至2018年期间未休年休假工资8424元；四、港中旅公司承担10800元（笔迹鉴定费）；五、港中旅公司承担本案诉讼费用。港中旅公司一审诉讼请求：一、张秀峰承担本案全部鉴定费用25200元；二、港中旅公司无需向张秀峰支付2016年至2018年期间未休年休假工资差额3611元；三、张秀峰承担本案诉讼费用。一审判项：一、港中旅公司应于判决生效之日起十日内支付张秀峰2016年至2018年期间的未休年休假工资差额3611元；二、仲裁阶段张秀峰申请鉴定的鉴定费7200元，由张秀峰自行承担；港中旅公司申请鉴定的鉴定费18000元，由港中旅公司自行承担14400元，由张秀峰承担3600元，该笔3600元费用张秀峰应于本判决生效之日起十日内向港中旅公司支付；三、驳回张秀峰的其他诉讼请求；四、驳回港中旅公司的其他诉讼请求。上诉人张秀峰上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，维持第一项、第四项；二、改判张秀峰无需支付鉴定费3600元；三、改判港中旅公司支付解除劳动合同经济补偿150904元。被上诉人港中旅公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，双方争议焦点为：一、张秀峰应否支付港中旅公司鉴定费3600元；二、港中旅公司应否支付张秀峰解除劳动合同经济补偿金。关于焦点一，张秀峰主张，港中旅公司在张秀峰已就《辞职申请》申请笔迹鉴定的情况下又对同一份材料再次申请笔迹鉴定，属于重复鉴定，故张秀峰无须支付港中旅公司为此支出的鉴定费。根据案涉仲裁裁决书显示，张秀峰申请鉴定的内容为：《辞职申请》中的字迹是否为张秀峰的笔迹；港中旅公司申请鉴定的内容为：1.《劳动人事争议仲裁申请书》《增加/变更仲裁请求申请书》与《辞职申请》上的字迹是否为同一人，2.《劳动人事争议仲裁申请书》中申请人的签名与《辞职申请》中的签名是否为同一人。本院认为，张秀峰与港中旅公司申请鉴定的内容并不一致，港中旅公司不存在重复鉴定的问题，因此，对张秀峰主张无须支付港中旅公司鉴定费的理由，本院不予采信。一审判令张秀峰支付鉴定费3600元并无不当，本院予以确认。关于焦点二，张秀峰主张，医嘱虽未注明休息时间，但张秀峰患病是事实，其休假并未违反公司制度，因此，港中旅公司应向其支付解除劳动合同经济补偿金。本院认为，港中旅公司提交的《辞职申请》显示张秀峰因病辞职，虽张秀峰否认《辞职申请》系其书写，但案涉两份鉴定报告均认定《辞职申请》上的字迹均为张秀峰的笔迹，且张秀峰在一审中亦承认《辞职申请》系其提交，因此，一审采信《辞职申请》的内容并据此认定系张秀峰自动离职，并无不当，本院予以确认。张秀峰关于解除劳动合同经济补偿金的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另，鉴于张秀峰在仲裁阶段已经知道鉴定结果，但却在本院二审调查询问结束后才申请鉴定人出庭作证，该申请已过举证期限，本院不予准许。综上，张秀峰的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张秀峰负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇一九年十月二十九日书记员 王昱 ( 兼)书记员 范馥馥(兼)
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2632号原告：左宗发，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：普琼芬，女，1983年5月4日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：普长得，男，1979年8月29日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：普保得，男，1986年2月4日生，彝族，农民，住蒙自市。原告左宗发与被告普琼芬、普长得、普保得民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宗发、被告普长得、普保得到庭参加诉讼，被告普琼芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左宗发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金15000元和利息（以15000元为本金，从2009年10月起按照月利率2分计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年12月1日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，并于当日写下《借条》一份交由原告收执，承诺借款期限为12个月，到期后还款。被告普长得、普保得为其担保。但时至今日，被告只支付了10个月的利息5000元，剩余本息一直未付。经原告多次催要，被告均找各种理由拒付。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告普长得辩称：向原告借款本金15000元是事实，实际上该借款是以普琼芬的名义借给我和普保得用的，与普琼芬没有关系，归还原告借款也是应该的，但应由我和普保得来还；利息不应该支付，我也没有能力支付；借款的过程及他要求我还钱过程也属实。期间，已经还了5000元，应抵扣本金，剩余的款我认可是借款本金。被告普保得的答辩意见与被告普长得的一致。被告普琼芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、原、被告双方的《身份证》复印件各一份，欲证明双方基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件一份，欲证明被告普琼芬向原告借款、被告普保得、普长得作担保的事实。原告依法提交的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，被告普琼芬向原告借款15000元，同日，原告以现金方式向被告普琼芬支付了借款15000元；被告普琼芬、普长得、普保得向原告出具了《借条》一份。该《借条》载明：今借到猛拉村左宗发现金15000元，借款人芷村镇老芷村普琼芬，定期12个月，利息3分半；若到期不还，罚利每月800元，用财产抵押；壹万伍仟元整；借款人普琼芬，担保人普长得、普保得。借款期限届满后，被告普琼芬于2009年12月30日向原告还款5000元，剩余借款本金及利息至今未向原告清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普琼芬向原告借款并出具《借条》，借款合同成立；原告向被告普琼芬支付了借款，借款合同生效；原告已履行了出借义务，被告普琼芬应按照合同约定的期限及时偿还借款；被告普琼芬逾期不还违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，双方约定的利率为每月3.5%，已超出法律规定的界限，超出部分无效；被告已支付的款项5000元，应先抵扣按月利率3%计算的利息，即利息支付至2009年11月4日。故原告主张归还借款本金15000元及按月利率2%计算至还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。”的规定，被告普长得、普保得作为借款的担保人，对被告普琼芬应偿还的借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普琼芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告左宗发借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按照月利率2%计算，从2009年11月5日起至借款还清之日止）；二、被告普长得、普保得对上述普琼芬应承担的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告普琼芬、普长得、普保得负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇一九年十月十四日书记员  方自俞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6221号 原告：怀远县江山中恒商业管理有限公司，住所地安徽省怀远县江山御景ASY1栋226号，统一社会信用代码91340321MA2T4J57X6。 法定代表人：陈伦全，系公司财务总监。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：宗彪，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 原告怀远县江山中恒商业管理有限公司与被告宗彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告怀远县江山中恒商业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县江山中恒商业管理有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县江山中恒商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县江山中恒商业管理有限公司负担。 审判员  杨升 二〇一九年十月三十日 法官助理李玉峰 书记员李杨
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3854号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人:刘荣华，该行董事长。委托诉讼代理人：陈敬龙、李汉洋，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：王柏，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告王柏金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告王柏的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告王柏的起诉。案件受理费556元，减半收取278元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十月九日法官助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0523执异13号申请人阳明虎，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人陈东亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住邵阳县。被申请人陈俗轩，男，1950年8月18日出生，汉族，住邵阳县。被申请人周永其，男，1978年9月14日出生，汉族，住隆回县。被申请人陈斌，男，1973年3月24日出生，汉族，住邵阳县。本院在审查申请人阳明虎申请追回被申请人陈东亮、陈俗轩、周永其、陈斌为被执行人的执行异议纠纷一案过程中,申请人阳明虎以已经与被申请人陈俗轩达成了执行和解协议为由，于2019年10月23日向本院申请撤回要求追加被申请人陈东亮、陈俗轩、周永其、陈斌为被执行人的申请。本院认为:申请人阳明虎申请撤回要求追加被申请人陈东亮、陈俗轩、周永其、陈斌为被执行人的申请,系其对自身民事权益的处分，且不违反法律规定,应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准予申请人阳明虎撤回要求追加被申请人陈东亮、陈俗轩、周永其、陈斌为被执行人的申请。审 判 长  陈明慧审 判 员  银东旭人民陪审员  刘 波二〇一九年十月二十三日法官助理陈燕书记员王玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保909号之一 申请保全人：山东昭和新材料科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370300670548550X，住所地：山东省桓台县唐山镇。 法定代表人：毕建华，董事长。 被保全人：三门峡鼎盛铝业有限公司，统一社会信用代码：914112217440753632，住所地：河南省××乡××村。 法定代表人：叶江水，董事长。 被保全人：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住河南省××市湖滨区 被保全人：张长有，男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省××××胜利后街。 被保全人：刘治民，男，1964年3月1日出生，汉族，住河南省。 被保全人：张文勤，男，1958年12月6日出生，汉族，住河南省××市湖滨区。 被保全人：许爱丽，女，1976年8月8日出生，汉族，住河南省××市湖滨区。 申请保全人山东昭和新材料科技股份有限公司依据本院2019年7月2日作出的（2018）鲁0321民初3417号民事判决书，于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人三门峡鼎盛铝业有限公司、任法成、张长有、刘治民、张文勤、许爱丽的银行存款2200000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人三门峡鼎盛铝业有限公司、任法成、张长有、刘治民、张文勤、许爱丽的银行存款2200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  韩 健
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2420号原告刘志正，男，汉族，生于1965年12月13日，住河南省三门峡市。被告许腾，男，汉族，生于1988年11月30日，住河南省三门峡市陕州区。原告刘志正与被告许腾租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘志正于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志正申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志正承担。审判员  王中英二〇一九年十月八日书记员  郭 雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初4450号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市学院路956号。法定代表人：丛方忠，行长。被申请人：赵曰林，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王新萍，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行与被申请人赵曰林、王新萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0481民初4450号保全裁定，冻结被申请人赵曰林、王新萍的银行存款共计7万元（冻结期限一年）或查封登记在被申请人赵曰林名下的证号为016301278号房屋一处（查封期限三年）。中国建设银行股份有限公司滕州支行于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2018）鲁0481民初4450号民事调解书已生效，因原告中国建设银行股份有限公司滕州支行申请解除保全措施，故应当依法解除对被告赵曰林、王新萍的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵曰林、王新萍银行存款共计7万元（冻结期限一年）的冻结及对登记在被申请人赵曰林名下的证号为016301278号房屋一处（查封期限三年）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇一九年十月二十九日书记员  徐 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2055号申请人聂秀芳，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。被执行人梁振龙，年月日生，汉族，住辉县。公民身份号码。聂秀芳诉你梁振龙借款合同纠纷一案，申请人聂秀芳依据生效的(2019)豫0782民初1159号书，于二〇一九年五月二十二日申请执行，本院依法向被执行人梁振龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元、执行费元。执行期间查明，被执行人梁振龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁振龙名下存款以元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十八日书记员 张 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6176号原告：孙爱龙，男，1988年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王晓晖，女，1979年2月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告孙爱龙与被告王晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙爱龙到庭参加诉讼。被告王晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙爱龙向本院提出诉讼请求：王晓晖立即归还借款本金2000元。事实和理由：其与王晓晖系同事关系。2017年11月1日，王晓晖电话联系其称因母亲住院需向其借款4000元，其当日通过微信向王晓晖转账支付4000元，双方未约定利息。经其催要，王晓晖向其归还借款本金2000元。2018年1月25日，因其得知王晓晖要辞职，故让王晓晖向其出具借条，载明向其借款2000元。后其多次催要未果，故诉至法院。王晓晖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，孙爱龙通过微信向王晓晖转账支付4000元。王晓晖分别于2017年12月23日、12月24日、12月29日、2018年1月5日向孙爱龙微信转账支付500元，合计支付2000元。2018年1月25日，王晓晖向孙爱龙出具借条，载明王晓晖向孙爱龙借到本金2000元等内容。因王晓晖未按约还款，孙爱龙诉至法院，并明确放弃主张利息。上述事实，有借条、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借条有王晓晖的签名、捺印，系王晓晖的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。孙爱龙已履行款项出借义务，王晓晖应按约归还借款，故对孙爱龙的诉讼请求，本院予以支持。王晓晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向孙爱龙归还借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元（孙爱龙已预交），由王晓晖负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙爱龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  马明娟二〇一九年十月八日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩友兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩友兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告韩友兵归还信用卡透支款92,427.11元。事实和理由：被告韩友兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计92,427.11元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3868号 原告王春显，男，1957年7月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。 被告中础建工集团有限公司，住所地长垣县蒲西区。 法定代表人王晓燕。 本院在审理原告王春显诉被告中础建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春显于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春显撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春显负担。 审判员  张志坚 二〇一九年十月十六日 书记员  王楚楚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22736号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：严艳，女，汉族，1977年9月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告严艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢491号申请执行人蔡为民。被执行人翟庆民。被执行人朱建业。本院立案执行的申请执行人蔡为民与被执行人翟庆民、朱建业民间借贷纠纷一案，执行标的172931元，而被执行人至今未履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟庆明、朱建业人民币172931元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十一日书记员  吴 坚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3353号原告：李某，男，汉族，1959年6月30日出生，住大同市。被告：侯某1，女，汉族，1954年2月10日出生，住太原市。被告：侯某2，女，汉族，67岁左右，住大同市。被告：全某，女，汉族，60岁左右，住大同市。被告：马某，男，汉族，70岁左右，住大同市。原告李某与被告侯某1、侯某2、全某、马某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告连带归还原告不当得利款项590000元，支付资金占用费56050元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：上述被告均系亲属关系。2011年、2014年原告与侯某分别签订两份为期六年的房屋租赁合同，原告承租由侯某任法定代表人的大同市玉英印刷厂拥有使用权的位于大同市平城区马军营乡陈庄村东堡1街的土地及地上厂房、院落一处，合同签订后截止到被告侯某1于2019年2月1日以其新注册的大同市平城区玉英印刷厂的名义向原告提起要求原告支付租金时，原告经向大同市规划和自然资源局查询才得知，该土地性质为国有土地，企业性质为集体企业。然而，原告在之前长达六年的时间中一直将租金支付给上述被告,经原告向大同市国资委核实，上述被告一直未将收取的租金上交集体，现大同市国资委要求原告补交之前六年承租国有土地的租金。原告认为，各被告在没有任何合法依据的情况下，私自将收取到的原告承租国有土地的租金据为已有已构成不当得利，亦构成私吞国有资产，该行为侵害了原告的合法权益，亦侵犯了国家利益。原告在得知情况后,多次要求各被告返还不当得利由原告直接交付大同市国资委，但各被告均不予理睬。无奈，为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”前述法律规定明确的被告是指被告的身份能够被识别，从而足以使该被告与他人相区别。本案中，原告无法提供被告明确的身份信息，导致法院无法向被告送达诉讼文书。经本院释明后，原告未在指定期限内进一步补正被告身份的基础信息,致使被告的身份无法识别,依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东审判员 苏 艳审判员 闫 谱 二〇一九年十月三十日书记员 李 洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2688号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨斌，男，1984年5月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人胡文学，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2609号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪、运输毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人胡文学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年2月5日早上，被告人杨斌应一名男子（另案处理）要求来到缅甸联邦共和国，该男子要求杨斌将毒品海洛因从缅甸联邦共和国运输至我国云南省昆明市，事成杨斌将获得6000元。接着，杨斌携带毒品从缅甸来到我国云南省临沧市南伞镇。同日14时许，杨斌携带毒品在南伞镇客运站乘车前往昆明市，途径临沧市云县公安局警务站时被公安机关检查，公安机关当场在杨斌乘坐的30号床位床垫下及杨斌的鞋子里缴获疑似毒品56颗，共净重344.5克（经检验，含海洛因成分）。后杨斌因患有严重疾病于2015年2月10日被云县公安局指定居所监视居住，于2015年8月10日解除监视居住。二、2019年3月27日5时许,被告人杨斌来到东莞市厚街镇赤岭社区南风网吧，见被害人王某在68号座位处睡着，且将一部苹果6S手机（价值840元）放在口袋内，杨斌上前盗走该手机并逃离现场。王某发现被盗后根据手机GPS定位来到东莞市莞城区南城路一维修店，见杨斌在出售其手机即将杨斌扭送至公安机关。破案后，被盗手机已发还被害人。以上事实，被告人杨斌在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人王某的陈述，证人万某的证言，指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押清单，发还清单，现场称量笔录、取样笔录，毒品移交收条，检验报告，提取电话号码记录，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，云南省疾病预防控制中心检验单、云县人民医院体检表、检验报告单、超声报告，监视居住决定书、解除监视居住决定书、释放通知书，现场检测报告书，说明材料，被告人杨斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨斌运输毒品海洛因五十克以上，还以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已分别构成运输毒品罪、盗窃罪，依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人杨斌犯运输毒品罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，总和刑期十五年六个月，并处没收财产10000元、罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产10000元、罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的六个月折抵刑期三个月，即自2019年3月27日起至2034年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  刘 超人民陪审员  陈浩明二〇一九年十月十五日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1961号申请执行人李某，女，白族，1987年2月17日生住云南省祥云县。被执行人钱某，男，汉族，1985年4月13日生住昆明市五华区。关于申请执行人李某与被执行人钱某离婚后财产协议纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）云0302民初3008号民事判决书，已发生法律效力，权利人李某于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的353959.00元及利息，诉讼费13021.00元，执行费5405.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结其名下银行账户3个（约30元，被执行人名下无房产；查询到其名下云Ａ×××××马自达牌车一辆，因未实际扣押，暂不能处置。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1961号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ： 王 俊人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十月十六日书 记 员 ： 王 清
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保525号 申请执行人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码：91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司经理。 被执行人：王某，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人王某价值761元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某价值761元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 芮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6558号 原告：上海开基房地产经纪有限公司，住所地：上海市松江区梅家浜路800弄35号1号楼501室，统一社会信用代码91310112697287127J。 法定代表人：伍注意，执行董事。 委托代理人：元英花，系该公司法务。 被告：嘉兴市弘高房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市世纪广场办公楼4B室-4，统一社会信用代码：913304010669355-31。 法定代表人：胡昳丽。 委托代理人：符燕梅，嘉兴市南湖区佳工法律服务所工作者。 委托代理人：陈志正，系该公司员工。 原告上海开基房地产经纪有限公司与被告嘉兴市弘高房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月30日原告上海开基房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告上海开基房地产经纪有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费减半收取6022元，由原告上海开基房地产经纪有限公司负担。 审判员  史彦权 二〇一九年十月三十日 书记员  斯群蓉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终927号上诉人（一审被告）：张业敏,男,1962年10月23日出生,汉族,住安徽省南陵县。被上诉人（一审原告）：马国良,男,1965年9月14日出生,汉族,住浙江省东阳市。被上诉人（一审原告）：张雾明,男,1972年9月28日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（一审原告）：张伟,男,1974年4月13日出生,汉族,住浙江省东阳市。被上诉人（一审原告）：叶公彪,男,1968年8月10日出生,汉族,住浙江省临海市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。一审被告:含山县恒和置业有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇太湖山路与昭关西路交汇处横山国际文化广场营销中心。法定代表人：金永武,该公司总经理。诉讼代表人：含山县恒和置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。上诉人张业敏因与被上诉人马国良、张雾明、张伟、叶公彪，一审被告含山县恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初86号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张业敏于2019年10月15日以各方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张业敏自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张业敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人张业敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十月十五日法官助理郭玮书记员姚璐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初345号起诉人唐山高新技术产业园区启辰网吧，住所地：唐山市高新区华宁园4-02号。投资人黄亚元，男，1987年4月25日生，汉族，住湖南省桃源县梁皇殿村兴屋组，身份证号×××。委托代理人吴立江，男，1964年8月19日生，汉族，住北京市海淀区清河毛纺动力厂宿舍4楼1门101号，身份证号×××。2019年10月29日，本院收到唐山高新技术产业园区启辰网吧的起诉状，其起诉要求确认唐山市公安局未依法履行行政审批的不作为行为违法。经审查，本院认为，起诉人主张唐山市公安局未履行行政审批职责，但该局不具有办理其所申请的行政审批的职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：对起诉人唐山高新技术产业园区启辰网吧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘连军 二○一九年十月三十日法官助理 姚芳嫄书 记 员 雷 雯
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保109号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山支行： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1127财保90号民事裁定，冻结被申请人钱维娟、邓志华的银行存款19646.07元或查封（扣押）被申请人钱维娟所有的起亚牌轿车一辆（车牌号湘Ｍ×××××）。现对被申请人钱维娟的银行存款实施了冻结措施，被申请人邓志华因身份信息错误无法实施冻结措施。因财产不足以保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十月二十八日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执147号申请执行人:韩需要，男，汉族，1972年11月10日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：关贵标，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省禹州市。被执行人：王振松，男，汉族，1968年5月4日生，住河南省平顶山市石龙区。本院在办理韩需要申请执行关贵标、王振松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经总对总查控被执行人关贵标、王振松名下无车辆，无银行存款及不动产登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人韩需要于2019年10月29日向本院申请终结本次执行程序，本院认为其申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十月二十九日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19511号原告：谌清兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈珉，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：侯茂红，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告谌清兵与被告陈珉、侯茂红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌清兵，被告陈珉、侯茂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌清兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金13800元、利息19200元，并从2018年8月1日起至还清为止，以借款本金13800元为基数，按年利率24%支付资金利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告因资金周转，经李伟介绍，原告向被告出借8万元，被告当即向原告出具借条。2017年7月4日，被告侯茂红将之前的利息结算给原告，并要求继续使用该借款。2018年7月31日，被告归还本金60000元，并为原告女儿垫支保险费6200元，共还款66200元。二被告尚欠原告2017年7月至2018年7月的借款利息19200元和本金13800元借款本金。原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。被告陈珉辩称，借款本金为80000元，约定利息为月息2.5%，即利息为200元/月；其还款除200元/月的利息外，剩余偿还的为借款本金。2017年8月31日，其向原告微信转账8000元。截止目前共偿还原告本息共计120500元。故本案借款本息已偿还完毕，且超额偿还借款。被告侯茂红辩称，要求按照年利率5.1%计算借款利息。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，二被告向原告出具《借条》载明“今借到谌清兵人民币80000元，借期半年，以每月月息2分五计算（0.25元）支付利息”。当日，原告向被告侯茂红尾号为4869的重庆农村商业银行卡转款80000元。2017年7月4日，被告侯茂红在上述《借条》空白处注明“因资金未到位，此款继续使用”。2015年3月19日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年4月20日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年5月19日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年6月20日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年7月20日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年8月20日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年9月19日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年10月27日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2015年12月2日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账2000元；2016年1月30日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账6000元；2016年4月30日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账4000元；2016年7月9日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账6000元；2017年1月26日，张海韵通过平安银行向原告重庆农村商业银行卡转账6000元；2017年7月7日，张海韵通过平安银行向谌诗鸣中国工商银行卡转账6220元；2017年8月31日，被告陈珉通过微信向原告转账8000元；2018年8月19日，被告陈珉通过中国农业银行向原告转账60000元；2018年9月6日，张海韵通过中国农业银行向谌诗鸣中国工商银行卡转款6300元。另查明，本案借款发生时，二被告系夫妻，现婚姻关系仍存续。张海韵系被告侯茂红的女儿，二被告认可张海韵支付给原告的款项系其代二被告偿还给原告的借款；谌诗鸣系原告的女儿。原告认可谌诗鸣收到的款项系二被告的还款。庭审中，原告另陈述上述转款中仅2018年8月19日的60000元和2018年9月6日的6300元属于二被告偿还的借款本金，其余款项均是按照月息2.5%的标准偿还2015年1月18日至2017年6月30日的利息，80000元的本金按月息2分五计算，每月的利息就是2000元。上述事实，有借条、客户付款回单、业务凭证、中国农业银行借记卡交易明细、平安银行个人账户交易明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为二被告尚欠原告的本金及利息数额。合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告出具《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方的民间借贷关系依法成立。被告陈珉辩称其所还款项为每月利息200元，其余均为本金的辩称意见，不符合原被告双方关于借款本金80000元，月息2.5%的约定，无事实依据，本院不予采纳。被告侯茂红要求按照年利率5.1%计算利息的辩称意见，亦无事实依据，本院不予采纳。被告侯茂红于2017年7月4日，在《借条》上备注“因资金未到位，此款继续使用”，现原告主张上述转款120520元中的66300元为偿还借款本金，其余为偿还2015年1月18日至2017年6月30日的利息，符合法律规定和原被告的约定，故二被告仍应偿还原告借款本金13700元。关于本案利息。原告要求二被告以借款本金80000元为基数，按照月息2%的标准，支付2017年7月4日至2018年7月31日的利息19200元，符合法律规定和双方约定，且原告要求该期间的利息数额低于按照借条二被告应支付的利息数额，故本院予以支持。原告另要求二被告以尚欠借款本金为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，按年利率24%支付资金占用利息，该请求符合法律规定和双方约定且对二被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：被告陈珉、侯茂红于本判决生效之日起十日内偿还原告谌清兵借款本金13700元及利息（以13700元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；被告陈珉、侯茂红于本判决生效之日起十日内向原告谌清兵支付2017年7月4日至2018年7月31日的利息19200元；三、驳回原告谌清兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353.9元，由被告陈珉、侯茂红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 牟传芳二〇一九年十月二十三日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初661号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司永川支行,住所地：重庆市永川区红河中路399号，同一社会信用代码：915001186761320389。 委托代理人：宋阳，男，1989年09月27日出生，汉族，系该银行员工，住重庆市永川区。 被告：周顺龙，男，1982年04月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：雷方，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市永川区。 法定代表人：康承谋。 被告：康承谋，男，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告周顺龙、雷方、重庆市永卓汽车销售有限责任公司（以下简称永卓公司）、康承谋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋阳到庭参加诉讼，被告周顺龙、雷方、永卓公司、康承谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周顺龙立即偿还原告借款本金23528.67元及截至2018年11月5日的利息34.15元，共计23562.82元。2.要求被告周顺龙向原告支付2018年11月5日起至付清之日的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金23528.67元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；3.要求被告雷方、永卓公司、康承谋对上述债务承担连带清偿责任；4.要求确认原告对被告周顺龙提供抵押的大众桑塔纳汽车折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告周顺龙、雷方、永卓公司、康承谋签订借款合同，约定原告向被告提供73000元贷款用于购车，贷款利率为基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款；被告逾期还款承担的罚息和复利为贷款执行利率上浮50%；被告周顺龙提供其大众桑塔纳汽车为该借款抵押担保；雷方、永卓公司、康承谋为该贷款债务提供连带责任保证。原告按照合同约定向被告发放了贷款73000元。其后，被告未严格履行每月还款义务，截至2018年11月5日尚欠借款本金23528.67元及利息34.15元。 被告周顺龙未提供答辩意见。 被告雷方未提供答辩意见。 被告永卓公司未提供答辩意见。 被告康承谋未提供答辩意见。 经审理查明，2016年9月26日，原告与被告周顺龙、雷方、永卓公司签订《个人贷款合同》，约定原告向被告提供73000元贷款用于购车，贷款利率为基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法；被告逾期还款承担的罚息和复利为贷款利率上浮50%；被告周顺龙、雷方提供其大众桑塔纳汽车为该借款抵押担保，并办理了该车抵押登记手续；被告雷方、永卓公司为该贷款债务提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告发放了贷款73000元。其后，被告未严格履行每月还款义务，截至2018年11月5日尚欠借款本金23528.67元及利息34.15元。 2017年5月24日，被告康承谋等人向原告出具《连带责任保证担保责任书》，约定康承谋等人为被告永卓公司向原告授信的汽车项目按揭贷款下的借款人向原告申请贷款所产生的债务提供全程连带责任保证担保。 以上事实，有个人贷款合同、借款借据、连带责任保证担保责任书、车辆抵押登记信息、催收通知书等，以及原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告周顺龙与原告签订借款合同，向原告借款73000元，并以所购车提供抵押担保，双方形成的借款合同、抵押合同属真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定承担权利义务。原告按约履行支付出借款义务后，被告周顺龙未按期还款，构成违约，原告有权要求被告周顺龙立即偿还该借款全部尚欠借款本息，并承担支付约定罚息、复利的民事责任。双方约定了以被告所购车作抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故对原告要求确认对该抵押物处置款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告雷方、永卓公司、康承谋自愿为该债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，符合担保法规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周顺龙于本判决生效后3日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金23528.67元及截至2018年11月5日的利息34.15元，共计23562.82元，并支付从2018年11月6日起至付清之日的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金23528.67元为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告周顺龙提供抵押的大众桑塔纳汽车折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、由被告雷方、重庆市永卓汽车销售有限责任公司、康承谋对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告周顺龙、雷方、重庆市永卓汽车销售有限责任公司、康承谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年十月十八日 书记员  李维芳
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2152号原告：汤某，男，汉族，住民勤县。被告：王某1，男，汉族，住民勤县。被告：王某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。本院在审理原告汤某诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李博文二〇一九年十月十五日书记员  唐宝和
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24316号申请执行人上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆今迈。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人吕益逊。本院在执行(2019)沪0115民初39472民事判决一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12678号原告：曾祥凌，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆沁园餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈世杰，该公司董事长。委托代理人：张斯，该公司工作人员。委托代理人：蔡俊春，该公司工作人员。本院在审理原告曾祥凌诉被告重庆沁园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾祥凌于2019年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥凌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥凌撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 董少辉二〇一九年十月三十日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2622号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，行长。被执行人：黄帅，男，1994年2月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人黄帅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄帅支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行:1、信用卡透支本金1130.47元，以及截止至2018年7月27日利息282.03元，逾期还款违约金99.44元，合计1511.94元；从2018年7月28日起，透支利息以1130.47元为基数，按日利率万分之五计算至被告黄帅付清之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费50元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区昌州大道东段的房屋，该房设置有抵押，本案予以了查封，因本案涉案标的小，故未予处置。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院在被执行人户籍地调查，被执行人已外出下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人黄帅（2019）渝0118执2622号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十月十七日书记员  胡 航
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0421执429号之二 申请执行人：韶关市祥安投资咨询有限公司，住所地韶关市浈江区复兴路178号201房A区。 法定代表人：汪建波，该公司董事长。 被执行人：黄锋年，男，1952年7月17日出生，汉族，住所地广东省罗定市。 本院在执行韶关市祥安投资咨询有限公司与黄锋年股权转让纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0421执429号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月三十日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2184号罪犯周宇。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2016年6月22日作出(2015)南刑二初字第0189号刑事判决，认定被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年9月19日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宇减去有期徒刑七个月十四日。经审理查明，罪犯周宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周宇的刑罚减去有期徒刑七个月十四日（刑期自2015年5月25日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2460号原告：河南某实业有限公司，地址：安阳市殷都区铁西路252号腾飞招商大厦3310室。法定代表人：李海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：河南省某同力建材有限公司，地址：鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口路东。法定代表人：胡清源，职务：总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。原告河南某实业有限公司（以下简称“某公司”）诉被告河南省某同力建材有限公司（以下简称“某建材公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人李安冬，被告某建材公司的委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告招标保证金60万元；2、本案诉讼费用、保全费3520元及保函费1800元由被告承担。事实与理由：2018年9月7日原被告签订《协议书》，约定原告通过被告向安钢集团明维实业公司缴纳水渣招标保证金60万元，系原告交纳与被告无关。2018年9月10日原告分两次将60万元保证金转入被告账户。2018年9月10日被告将招标保证金转入明维公司。2019年6月13日安钢集团将招标保证金60万元转入被告账户。被告收到该款后，原告多次要求将该款转入原告账户，被告均拒绝。故诉至法院。原告于庭前撤回对安阳钢铁集团有限责任公司的起诉。提供证据：原、被告于2018年9月7日签订的协议书一份、2018年9月10日中国工商银行业务回单2份、明维公司收款通知单一份、安钢集团公司付款凭证、安钢集团明维实业有限责任公司（以下简称“安钢明维公司”）工商信息，安阳钢铁集团有限责任公司综合利用开发公司（以下简称“安钢综利公司”）工商信息、中国建设银行电汇凭证、（2019）豫0505财保91号民事裁定书、保全费票据两张、保险单一份、增值税普通发票一张。被告某建材公司辩称，1、我公司对原告所称的情况不知情，我公司确实收到安钢公司转账60万元，但该60万元是否与原告所称系名为公司投标保证金不清楚，如果确实是同一笔钱，那么该60万元应转化为特定物，原告仅限于主张安钢公司转至我公司的该60万元。2、我公司账户被重庆市奉节县人民法院冻结，原告已于2019年8月在重庆市奉节县人民法院提起了案外人执行异议，本案的审理应在该案有确定的法律文书后再予进行。3、原告如果以我公司名义进行投标，应向我公司缴纳管理费。4、原告以我公司的名义与安钢集团及明维公司之间是否还有其他债权债务关系，我公司并不清楚，原告还应提供与安钢集团和明维公司之间没有涉及到我公司名义的证明，我公司可以在法院解封后将该款扣除管理费后支付原告。无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年9月7日原告与被告签订了一份协议书，载明：甲方：河南某实业有限公司，乙方：河南省某同力建材有限公司。一、通过乙方向安钢集团明维实业有限责任公司交纳的水渣招标证金60万元，系甲方交纳与乙方无关。二、甲方通过乙方向安钢集团明维实业有限责任公司支付的相关款项，乙方确认是甲方支付与乙方无关。三、乙方在安钢集团明维实业有限责任公司开具的管理费，在保证甲方使用的情交下，乙方可以优先使用，但是应当支付甲方低于市场价格两个百分点的价款。四、乙方如需要甲方产品，需提前支付货款（现金）结算，无押款期。2018年9月10日原告向被告工商银行的账户分两次共转入60万元，同日，安钢明维公司（安阳钢铁集团有限责任公司和安阳市殷都区经济技术开发公司共同设立，2019年1月15日核准注销）向某建材公司出具60万元收款通知单，2019年6月13日，安钢集团公司向某建材公司名下的鹤壁农村商业银行的账户转入60万元，其中“附加信息及用途”载明：“退保证金”。目前，被告某建材公司的该账户被奉节县人民法院冻结。原告以案外人身份向奉节县人民法院提出异议申请，被该法院裁定驳回异议请求。诉讼中，本院根据原告申请向安钢综利公司核实相关情况，该公司确认安钢退还60万元保证金系某建材公司于2018年9月10日交纳的水渣竞标保证金，某建材公司在该公司无其他保证金为60万元招投标项目。原告于庭前向本院提出诉前保全，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0505财保91号民事裁定书，原告支付保全费3520元，保函的保险费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告名义参与安钢综利公司的水渣招投标项目，并交付保证金60万元，2019年6月13日，原告退出竞标，安钢综利公司退还60万元保证金并转入被告账户中，这一事实已经相关证据证实，被告应当及时向原告返还该60万元保证金。故原告要求被告返还60万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该款项已被法院冻结，已转为特定物，应待法院解封后才能予以返还的辩称理由，本院认为金钱系种类物，不是特定物，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告承担因保全支出的保函保险费1800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告河南省某同力建材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告河南某实业有限公司保证金600000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9854元减半收取4927元，保全费3520元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十月二十五日书记员  张月霞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1508号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，江西省万安县人，文化程度初中，住江西省万安县。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1559号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日20时45分许，被告人罗某在本市海珠区宝岗大道中惠雅苑小区惠雅街16号之一领尚高端健身会所二楼，趁无人注意之机，进入会所教练部办公室内，盗得被害人彭某某放在办公桌面上钱包内的现金人民币400元及千足金戒指1枚（价值人民币7299.44元）。其得手后将上述金饰销赃。同年7月12日，被告人罗某被公安人员抓获，并在其销赃的本市海珠区江南西路天信典当行内缴获熔掉的金块1块。本院查明事实与上述指控事实一致。庭审中，被告人罗某与被害人彭某某均同意以上述金块抵偿被盗的金戒指。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人罗某表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人罗某如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳。）二、责令被告人罗某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人彭某某经济损失人民币400元。三、扣押的金块1个发还给被害人彭某某（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一九年十月××日书记员  佘淑钰唐秀懿
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执564号之一申请执行人：冀建平，女，1957年10月10日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人冀建平与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冀建平于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款34620.98元。本案在执行过程中通过传统查控和网络查控查明：被执行人祝红国所有的位于宜昌市××区××镇园艺村房产××栋（产权证号：5019925，建筑面积76㎡。2016年12月23日办理最高限额42万元抵押借款，2018年5月28日被本院查封，2019年10月8日被夷陵区公安局。查封查封期限：三年）。同时查明被执行人祝红国欠债数额较大，无其它可供执行的财产。申请执行人冀建平对本院的财产调查表示认可，未能向本院提供被执行人祝红国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执564号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王国勇
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执389-1号申请执行人鲁超，男，汉族，鄂州市人，1990年8月10日出生,住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人，鄂州市光大造船股份有限公司,住鄂州市华容区临江乡临江大道2号。法定代表人胡忆武。申请执行人鲁超与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁超向本院申请执行，要求被执行人鄂州市光大造船股份有限公司按已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鲁超向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十月八日书记员  王 金
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1725刑初303号公诉机关确山县人民检察院。被告人杜银辉，男，1996年5月11日出生于河南省开封市开封县，汉族，高中文化，农民，住河南省开封市开封县（现祥符区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息犯罪，于2019年2月4日被抓获，临时寄押于乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处看守所，于2019年2月13日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年3月20日被确山县公安局执行逮捕。辩护人曹永强，河南源翔律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人杜银辉犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉，被告人杜银辉及其辩护人曹永强到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2018年3月至9月间，被告人杜银辉伙同祁汉伟（已起诉）、孔建华（已起诉）、夏为民（已起诉）为收集他人信息，共同在开封市祥符区注册了一家名为开封久泰企业事业代理公司，被告人杜银辉任公司监事。祁汉伟、孔建华、夏为民以公司可以帮助他人办理贷款为由招揽客户。被告人杜银辉在明知公司不能给客户办下来贷款的情况下，听从祁汉伟和孔建华的指使带领客户前往开封市工商局、农业银行、建设银行等处利用客户身份信息开办了大量营业执照及银行对公账户。而后祁汉伟、孔建华带领杜银辉将客户开办好的营业执照及对公账户贩卖给高昂从中获利。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表，立案决定书，前科查询证明，羁押证明，同案人郭宁、祁汉伟等人的供述，被告人杜银辉的供述，户籍证明及归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杜银辉违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。被告人杜银辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杜银辉自愿认罪认罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人杜银辉在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币一万元。被告人杜银辉对确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人杜银辉的辩护人提出的辩护意见是，被告人杜银辉系初犯、从犯；有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，请求对被告人杜银辉从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年3月至9月间，被告人杜银辉伙同祁汉伟、孔建华、夏为民（该三人另案处理）、为收集他人信息，共同在开封市祥符区注册了一家名为开封久泰企业事业代理公司，被告人杜银辉任公司监事。祁汉伟、孔建华、夏为民以公司可以帮助他人办理贷款为由招揽客户。被告人杜银辉在明知公司不能给客户办下来贷款的情况下，听从祁汉伟和孔建华的指使带领客户前往开封市工商局、农业银行、建设银行等处利用客户身份信息开办了大量营业执照及银行对公账户。而后祁汉伟、孔建华带领杜银辉将客户开办好的营业执照及对公账户贩卖给高昂（另案处理）从中获利。被告人杜银辉从中获利9000元。上述事实，被告人杜银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人杜银辉的供述，同案人祁汉伟等人的供述，羁押证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案审理过程中，被告人杜银辉缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人杜银辉以非法牟利为目的伙同他人购买公民个人信息，并转卖公民个人信息从中牟利，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。被告人杜银辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜银辉到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关对被告人杜银辉的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（七）项、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人杜银辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2019年11月3日止。）二、被告人杜银辉的违法所得人民币九千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路盛平审 判 员  贾新生人民陪审员  董敬霞二〇一九年十月十八日书 记 员  王旭光
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3162号申请执行人：中望金服信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：沈伟桦，系该公司总经理。被执行人：徐娟，女，1990年6月3日生，住句容市。本院在执行申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人徐娟追偿权纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第591号仲裁裁决存在申请人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）北国仲字第591号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行（2019）北国仲字第591号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卞英明审判员  朱 冰审判员  赵瑾俊二〇一九年十月十五日书记员  彭 爽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢157号申请执行人：房某，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省邓州市古城街道办事处蓝营村49号。被执行人：周某，男，汉族，生于1979年10月5日，住淅川县城关镇灌河路99附114号。被执行人：周某，男，汉族，生于1970年6月14日，住淅川县厚坡镇后街村四组114号。本院在执行房某与周某、周某借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日依法立案执行，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，后经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  李晓东二〇一九年十月十七日书记员  石 果
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2143号 原告：刘某善，男，1980年3月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：冯某，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住广西兴业县。 原告刘某善与被告冯某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告冯某去向不明，需向其公告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理。原告刘某善的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告刘某善向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠的劳务费89269元及逾期利息（逾期利息计算：以89269元为基数，从2018年11月1日至实际付清之日止按年利率6％计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月初，被告将其在平果县四塘镇印山村那鸡屯建设厂房的水泥地板及水井工程承包给原告施工。双方约定：原告承包方式为包工包料，水泥地板单价为每平方米100元，按实际施工面积算；水井每个单价2500元。之后，原告按时带民工进场施工直至完工。2018年9月7日被告与原告现场结算，在扣除已支付的部分款项后，被告确认尚欠原告劳务费109296元，被告当天向原告出具《厂房工程结算清单》，并承诺在2018年10月付清余款109269元给原告。但支付期限到期后，被告在2019年1月只支付给原告20000元，剩余89269元尚未支付。之后原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告刘某善为证明其主张，向本院提交的证据有：平果县四塘镇厂房工程结算单、身份证。 被告冯某未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2018年7月初，被告冯某将其在平果县四塘镇印山村那鸡屯建设厂房的水泥地板及水井工程承包给原告刘某善施工，双方约定：原告承包方式为包工包料，水泥地板单价为每平方米100元，按实际施工面积计算，水井每个单价2500元。之后，原告带民工进场施工直至完工。2018年9月7日被告与原告进行结算，双方在《平果县四塘镇厂房工程结算清单》上签字确认劳务费总价款为129269元，扣除已支付的20000元，被告冯某尚欠109269元，尚欠款项于2018年10月付清。付款期限届满后，经原告催款被告于2019年1月支付给原告20000元，剩余89269元至今支付。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告冯某将平果县四塘镇印山村那鸡屯建设厂房的水泥地板及水井工程承包给原告刘某善施工，施工方式为包工包料，双方形成了承揽合同关系。原告已依照被告的要求完成施工，被告应履行支付劳务报酬的义务，但被告在支付了20000元劳务费后，对剩余的劳务费89269元拖欠至今，现约定付款的时间已经届满，故原告要求被告冯某清偿尚欠原告的劳务费89269元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在结算时约定于2018年10月付清尚欠劳务费109269元，但被告未按照约定履行，仅于2019年1月支付20000元给原告，被告冯某的行为已构成违约，故原告要求被告支付以89269元为基数，从2018年11月1日至实际付清之日止按年利率6％计付的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告冯某支付给原告刘某善劳务费89269元及逾期利息（利息计算：以89269元为基数，从2018年11月1日至实际付清之日止按年利率6％计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，公告费700元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李茵蕴
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2203号罪犯李二，男，1985年6月21日出生，国籍不明，德昂族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）德刑三初字第124号刑事判决，以被告人李二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年10月10日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李二在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李二的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年10月28日起至2041年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十月二十八日书记员 刘源哲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人文锋、陈敏因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文锋、陈敏共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文锋、陈敏的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2465号之一 原告：廖颖儿，女，1999年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：李教明，男，2000年5月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司，住所地广西岑溪市城东路109号。统一社会信用代码：91450481081198089Y。 诉讼代表人：冯春南，该公司经理。 原告廖颖儿与被告李教明、中国人寿财产保险股份有限公司岑溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在案件的审理过程中，原告廖颖儿于2019年10月9日以因目前尚未治疗结束，无法确认具体损失为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖颖儿撤回起诉。 本案诉讼受理费948元，减半收取474元（原告已预交），财产保全费70元（原告已预交），共计544元。由原告廖颖负担。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月九日 书记员  叶北文
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8678号原告：何方勇，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省濮阳县。电话：17839306666。被告：高冠永，男，汉族，1977年5月10日出生，住濮阳市。被告：夏金玲，女，汉族，1979年7月10日出生，住濮市。原告何方勇与被告高冠永、夏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何方勇到庭参加了诉讼，被告高冠永、夏金玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何方勇诉称，2014年8月1日，原告何方勇与被告高冠永、被告夏金玲签订《个人抵押借款合同》及借据，约定高冠永向原告何方勇借款人民币35万元，月利率2%，借款期限12个月，借款期限时间为2014年8月1日至2015年8月1日。被告夏金玲与被告高冠永系夫妻关系，被告夏金玲在《个人抵押借款合同》作为抵押人，将登记在自己名下的房产作为抵押（房产证号：濮房权证字第××号）。濮阳市房产局将抵押房产办理了抵押登记，并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号：濮房他证市字第2014-7478号）。原告已经履行了义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，利息付至2016年10月1日，至今本息未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，原告明确后的诉讼请求为：1、判令被告高冠永、夏金玲偿还借款本金350,000元及利息（自2016年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、判令原告对被告抵押财产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高冠永、夏金玲未作答辩。经审理查明，2014年8月1日，被告高冠永作为借款人、被告夏金玲作为抵押人向原告何方勇出具借条一份，内容为：“今借到何方勇人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月利率20‰，借款期限12个月，时间为2014年8月1日至2015年8月1日。若借款人不能按《个人抵押借款合同》规定按时、足额还款，借款人、抵押人自愿接受有管辖权的华龙区人民法院强制执行。本《借据》一式叁份。出资人：何方勇，身份证号：，联系电话：17839306666。借款人：高冠永，身份证号：，联系电话：134××××6028。抵押人：夏金玲，身份证号：，联系电话：151××××3553。同意将此款转入高冠营中行62×××46。高冠永夏金玲2014.8.1”。原告提供中国银行转账客户回单一份，该回单中显示：2014年8月2日何方勇通过银行账户62×××77向高冠营银行账户62×××46转账350,000元。2014年8月1日，原告何方勇作为甲方（出资人、抵押权人），被告高冠永作为乙方（借款人），被告夏金玲作为丙方（抵押人），共同签订个人抵押借款合同一份。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币350,000元，借款期间自2014年8月1日至2015年8月1日，借款月利率为2%，按月付息，到期还本。丙方自愿提供经甲方认可的抵押物为乙方在本合同下的借款向甲方提供抵押。抵押人提供的抵押房产具体情况为：房产坐落于濮阳市××023-01-017-3-09，房产证号为2006-07489。抵押所承担的主债权范围包括：合同项下的借款、利息（包括约定利息、及罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债券及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。原告提交濮房他证市字第2014-7478号他项权证显示上述抵押财产已办理抵押登记。原告自认被告自借款之后向原告偿还利息至2016年10月1日，其余款项未付，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高冠永向原告何方勇借款350,000元，有借条、银行转账客户回单予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告高冠永偿还借款，本院予以支持。原告请求被告夏金玲承担还款责任，被告夏金玲未作为借款人签字，原告亦未举证证明被告夏金玲有共同借款的意思表示，原告请求被告夏金玲承担还款责任，本院不予支持。借条中约定月利率2%，不超过年利率24%。原告何方勇请求利息按照月利率2%的标准，本院予以支持。原告自认利息已经支付至2016年10月1日，被告高冠永应自2016年10月2日起继续支付利息。原告与被告高冠永、夏金玲签订个人抵押借款合同，自愿用房屋所有权证号为××号房产为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告请求以抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冠永偿还原告何方勇借款本金350,000元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年10月2日起计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、原告何方勇有权就房屋所有权证号为××号房产优先受偿；三、驳回原告何方勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告高冠永、夏金玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十一日书记员 张志威
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1576号余东方：申请人余东方与高钰清借款合同纠纷一案，申请保全标的15万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4510号 原告刘立国。男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 被告冯玉刚（户籍名冯小小），男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住址开鲁县。 原告刘立国与被告冯玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘立国到庭参加诉讼，被告冯玉刚（冯小小）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立国向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠化肥款129337.00，利息自2016年5月1日至2019年6月4日按月利率1.5％计算71782.00元，合计21119.00元，被告给付利息自2019年6月5日起按月利率1.5％计算至欠款还清时止。事实和理由：2016年4月15日，5月1日被告在我开办的鑫农丰种子农药商店购买化肥时，两次共欠我化肥款129337.00元，被告为我写有借据两张，约定月利率1.5％，2017年1月1日我开办的鑫农丰种子农药商店，在工商部门注销。我向被告索要欠化肥款未果。现要求被告给付欠化肥款129337.00，利息自2016年5月1日至2019年6月4日按月利率1.5％计算71782.00元，合计21119.00元，被告给付利息自2019年6月5日起按月利率1.5％计算至欠款还清时止。 冯玉刚（冯小小）未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据予以证实。本院予以采信。 本院认为，被告冯玉刚在原告刘立国所经营的商店赊购的化肥、种子事实清楚，买卖关系成立。被告为原告出具的借据合法有效。借据虽然没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。被告冯玉刚应给付原告欠款及利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯玉刚（冯小小）于本判决生效后五日给付欠原告刘立国2016年4月15日化肥款88637.00元，并自2016年4月15日起按月利率15‰计算利息至本清时止； 二、被告冯玉刚（冯小小）于本判决生效后五日给付欠原告刘立国2016年5月1日化肥款40700.00元，并自2016年5月1日起按月利率15‰计算利息至本清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4322.00元。公告费600.00元由被告冯玉刚负担.于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  赵进忠 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十一日 书 记 员  张 禹
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀05行终196号 上诉人（原审第三人）李立新，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。 被上诉人（原审原告）李强，男，1973年7月20日出生，汉族，本科文化，住南和县。 被上诉人（原审原告）李兴章，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 被上诉人（原审原告）李根章，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 原审被告南和县人民政府，住所地南和县和阳大街285号，统一社会信用代码：11130527MB1033808B。 法定代表人韩明智，男，该政府县长。 委托代理人胡俊芳，男，南和县自然资源和规划局工作人员。 上诉人李立新因被上诉人李强、李兴章、李根章诉原审被告南和县人民政府土地行政登记一案，不服沙河市人民法院（2019）冀0582行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李立新向本院申请撤回上诉，原审原告李强、李兴章、李根章向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告李强、李兴章、李根章的撤回起诉申请和上诉人李立新的撤回上诉申请不违反相关法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法利益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李立新撤回上诉； 二、准许原审原告李强、李兴章、李根章撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告李强、李兴章、李根章负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘爱群 审判员  赵国凯 审判员  赵文志 二〇一九年十月十六日 法官助理刘张琪 书记员王洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4404号之二 原告：纪良花，女，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：钱叶荫，男，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告纪良花与被告钱叶荫排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪良花的委托诉讼代理人汪云鹏、被告钱叶荫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告纪良花向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾让房屋归还原告，停止财产侵害；2、判决被告向原告支付占用房屋期间租赁费按每月租金2000元自2017年7月1日起至实际腾让房屋交付原告之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月底，原告通过转让方式合法取得池州市清溪南苑A6幢601、601阁楼185.52平方米房屋不动产所有权。该房屋系朱芳如偿债抵押转让给原告所有，之后原告发现被告及家人一直居住在该房屋内，原告多次口头通知被告搬离腾让房屋，被告置之不理，认为涉案房屋与朱芳如之间有房屋买卖合同，后经法院判决涉案房屋不动产登记为原告所有合法。被告拒不腾让房屋侵害了原告合法权益，故请求依法支持原告诉请。 被告钱叶荫辩称，被告与朱芳如、张田红的房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告早已实际居住占有，被告的物权应得到保护。朱芳如、张田红夫妇与原告纪良花、杨永锋签订的委托代理合同无效。朱芳如、张田红与原告纪良花、杨永峰之间的约定对被告人钱叶荫、方晓莲自始自终不发生法律效力。纪良花、杨永峰理应将案涉清溪南苑A6栋601室，变更登记在被告人钱叶荫、方晓莲名下；或者根据已生效判决认定，朱芳如对涉案房屋增值部分享有追偿权。基于朱芳如、张田红与被告人钱叶荫对涉案房屋买卖合同合法有效，其房屋增值部分属于被告钱叶荫所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，杨永锋依据委托书，以朱芳如、张田红的代理人身份与纪良花签订《存量房买卖合同》一份，将贵池区长江南路清溪南苑A6幢601室601阁楼作价60万元，出售给纪良花。杨永锋于2017年6月26日将该房产过户至纪良花名下。 另查明，2012年12月26日，钱叶荫、方晓莲与原告朱芳如、张田红签订《房屋买卖合同》，约定：朱芳如、张田红将池州市贵池区长江南路清溪南苑A6幢601室601阁楼出售给钱叶荫、方晓莲，价款60万元；合同签订时支付40万元，余款20万元于产权过户之日付清。合同签订后，钱叶荫、方晓莲支付房款40万元后，于2013年2月装修入住至今。 本院认为，虽然原告纪良花与案外人朱芳如、张田红签订了《存量房买卖合同》，并办理房屋产权变更登记，但案外人朱芳如、张田红并未将涉案房屋交给原告纪良花，原告纪良花也未实际取得涉案房屋的实际控制权，不能径行要求被告钱叶荫腾让该房屋，故本案原告纪良花尚不是请求涉案房屋排除妨害的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告纪良花的起诉。 案件受理费500元，予以退还。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员 欧阳伟娟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3731号原告：龙游瑞居房产中介服务部，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道文化东路200号。经营者：蒋俊，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。被告：钟艳，女，1985年1月14日出生，畲族，住浙江省龙游县。原告龙游瑞居房产中介服务部（以下简称瑞居房产中介）与被告钟艳居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。瑞居房产中介的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，钟艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞居房产中介向本院提出诉讼请求：1、判令钟艳支付瑞居房产中介房地产中介服务费13550元，并赔偿自起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由钟艳承担。事实和理由：2019年5月11日，瑞居房产中介作为房产中介方，钟艳通过瑞居房产中介的居间服务，签订了钟艳为购买方、案外人汪X为出卖方、瑞居房产中介为中介方的三方《房地产买卖合同》，约定钟艳以总价为1355000元的价格购买汪X坐落于龙游县龙洲街道荣昌路以北农行宿舍6幢212室的房屋，由瑞居房产中介为双方提供房屋买卖居间服务，并按房屋总价款的1%收取经纪服务费。协议签订后，瑞居房产中介积极履行合同义务，提供中介服务，协助钟艳办理房屋、水电、物业过户、缴纳各项税费及房屋交接等手续，顺利完成房屋买卖的全过程。瑞居房产中介已按约履行了义务，但钟艳拖欠瑞居房产中介中介服务费13550元未予支付。后经瑞居房产中介多次催讨无果。为此，瑞居房产中介诉诸法院。钟艳辩称，通过瑞居房产中介签订《房地产买卖合同》购买房屋事实，但中介答应帮助房产过户时逃税降低过户费而没有成功，其只同意支付中介费5000元。瑞居房产中介向本院提交了《房地产买卖合同》一份、微信聊天记录一份以及龙游县房地产中介行业协会文件一份。本院对上述证据进行了审查认为：钟艳认可签订了《房地产买卖合同》，对该合同的真实性、合法性和关联性予以认定；微信聊天记录内容涉及房产过户缴税及房屋交付，具有真实性，本院予以确认；龙游县房地产中介行业协会文件，规定了房屋买卖经纪收费标准，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，钟艳通过瑞居房产中介购买案外人汪X坐落于龙游县龙洲街道荣昌路以北农行宿舍6幢212室的房屋，三方签订了《房地产买卖合同》。协议约定了房屋成交价为1355000元以及房产交付、过户等事项。其中协议第八条约定：房屋买卖交易成立，买卖双方应支付瑞居房产中介按龙游县房地产行业规定双方各1%（即房产交易总价款的1%）的经纪服务费，支付时间定为签订合同时至过户当天止如数结清。协议签订后，钟艳交付了房款，汪X交付了房屋，瑞居房产中介也协助钟艳办理了房产过户手续。但钟艳未能在约定的时间内支付中介费。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，瑞居房产中介促成了钟艳与汪X的房屋买卖，并且也已经办理了房产过户手续，钟艳就应当按照合同的约定支付中介费。现钟艳所购买的房产已经过户到钟艳名下，钟艳尚未支付中介费，属违约，应当承担相应的违约责任。在房产过户中以降低成交价作假来逃避税收的做法是违法行为，钟艳以中介答应帮助房产过户时逃税降低过户费而没有成功为由拒绝按《房地产买卖合同》约定支付中介费的抗辩主张，本院不予采纳。瑞居房产中介的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟艳于本判决生效后十日内支付龙游瑞居房产中介服务部中介费13350元，并赔偿自2019年9月6日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由钟艳负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一九年十月二十三日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩