辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初78号 原告：刘长子，女，汉族，1951年1月24日出生，住营口市西市区。 委托代理人，鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。 被告：袁小东，女，汉族，1963年2月3日出生，现住营口市站前区。 委托代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。 被告：柴林香，女，1942年5月26日出生，汉族，住址营口市站前区。 被告：庞桂君，女，1959年6月1日出生，汉族，住址营口市西市区。 原告刘长子与被告袁小东、柴林香、庞桂君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）辽0803民初753号民事判决书，当事人不服在法定期限内提起上诉，营口市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）辽08民终2988号民事裁定书，撤销了本院（2018）辽0803民初753号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告刘长子及委托代理人鲍恩华，被告袁小东及委托代理人李振凡，被告柴林香、庞桂君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长子向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁小东偿还借款本金3万元及利息从2014年6月4日至2018年6月4日按月息3分给付，不要求被告柴林香、庞桂君承担责任；2、本案诉讼费由被告袁小东承担。事实与理由：被告袁小东与被告柴林香相识，柴林香多次找原告，求原告借钱给被告袁小东，并陈述被告袁小东有困难就用几天，所以原告在2014年6月4日借给被告袁小东3万元，当时原告手里没有钱，就把原告的工资卡抵押给小额贷款公司了，利息被告还。现被告袁小东尚欠原告本金和利息不还，故诉至法院。 被告袁小东辩称，被告向原告借款，实际为2.5万元，被告已几次还清本金2.5万元，在此之前，被告按月向原告给付利息。2016年12月4日还清本金以后，原告还向被告索要了7,000元，实际这7,000元为原告的不当得利，并要求返还。综上原告诉请没有依据，请求法院应驳回原告的诉讼请求。 被告柴林香辩称，出于善心帮助被告袁小东借款，其与被告袁小东是最好的朋友和同事，后来被告袁小东的母亲因为住院需要钱，让被告帮忙，由于被告没有钱，于是找到原告，并向原告说了被告袁小东的情况，希望原告帮忙借款给被告袁小东，于是被告袁小东和原告一起去百姓贷款去了，被告所述是实事求是。 被告庞桂君辩称，原、被告四个人当时借款需要证明，于是大家就签字，被告袁小东写的给原告看，但是原告看完后说缺少字，于是就写上了，完事后就四个人签字了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的欠条、证实材料等，被告提供的银行流水，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，被告袁小东与原告刘长子签订一份借款协议，协议中约定原告刘长子借给被告袁小东三万元，以刘长子工资卡抵押给百姓贷款小额公司三分利息的形式借给袁小东。被告柴林香、被告庞桂君为担保人，未约定保证期间。庭审中原告陈述借据中“利息由被告袁小东承担”为其书写，被告袁小东庭审不认可。经查原告未提供本案借款资金来源的证据为复印件及不完整录音，均不能核对借款资金来源于“百姓贷款小额公司”。 被告袁小东庭审陈述借款后，原告以办理亿峰商城报名让被告袁小东垫付3,000元，又以装修名义要回2,000元，应在原告借款本金中予以扣除。原告在庭审对要回2,000元的事不予认可，对垫付3,000元的事实，其当庭陈述亿峰商城报名3,000元已还给被告袁小东，但原告对此主张未提供相应的证据。经查，原告原本院一审笔录自认38,100元均是偿还利息与原告本次庭审自认36,100元均是偿还利息，两者相差2,000元。 被告袁小东在2014年6月4日至2015年10月9日之间提供自己的银行流水数笔取现500元。但原告庭审自认有500元是偿还过，现共计16个月利息被告袁小东未提供已偿还给原告利息的证据。 另查，原告刘长子农行卡账号62×××73流水及应对方户名显示为被告袁小东流水明细及被告袁小东对流水的陈述： 1．2015年10月9日、2015年11月4日两次还款500元，（被告袁小东陈述以本金2.5万元×2%月息=500元）； 2．2015年12月4日、2016年1月4日、2016年2月4日、2016年3月4日、2016年4月4日、2016年5月4日、2016年6月4日均还款700元（被告袁小东陈述以本金2.5万元×2.8%月息=700元）； 3．2016年8月4日、2016年9月4日两次均还款750元（被告袁小东陈述以本金2.5万元×3%月息=750元）； 4．2016年10月2日还款10,000元，（被告袁小东陈述偿还本金）； 5．2016年10月5日还款750元，（被告袁小东陈述以本金2.5万元×3%月息=750元）； 6．2016年10月29日还款10,000元，（被告袁小东陈述偿还本金）； 7．2016年11月8日还款750元，（被告袁小东陈述以本金2.5万元×3%月息=750元）； 8．2016年12月4日还款4,300元，（被告袁小东陈述偿还本金）； 9．2016年12月16日还款700元，（被告袁小东陈述偿还本金）； 10．2017年3月10日、5月5日两次均还款700元（被告袁小东陈述多偿还部分）。 原告银行流水显示在月初4日还款10笔、5日、9日还款各一笔。其中三笔偿还金额明示与同期还款额度不同，金额分别为1万元、1万元、4,300元、700元，700元，700元总额为2.64万元。 经法庭调查，向原告询问，被告袁小东向你银行卡还的每笔款，对数额提没提出过异议。原告代理人回答有过异议，对36,100元还款数额没有异议，这应当全是还款利息。随后法庭审判长及人民陪审员多次向原告本人询问，对被告还款数额不足什么时候提出异议。原告回答两遍，从一审一直到现出都在提。被告袁小东陈述实际借款本金为2.5万元，月息2分、2.8分、3分不断变化，并按月还款。经查，双方最高利息3分，与银行流水还款750元，计算本金为2.5万元，以本金2.5万元，银行流水还款700元，计算利息为2.8分，以本金2.5万元，银行流水还款500元，计算利息为2分。 本院认为，关于被告袁小东主张借款3万元后，原告从中要回2,000元及垫付亿峰商城3,000元后，被告袁小东再分四次偿还原告2.5万元，双方债权是否已偿还清的问题和本案借款按借据履行还是按实际还款本息标准问题。 法庭调查时，被告袁小东主张为原告办理亿峰商城报名垫付3,000元，原告对此当庭陈述要回2,000元不认可，亿峰商城报名3,000元已还给被告袁小东，但未提供相应的证据。被告袁小东主张应在借款本金中予以扣除3,000元。原告在本院原一审笔录自认38,100元，本发回重审庭审自认36,100元，前后自认相差2,000元。同时，本案借款发生在2014年6月4日，利息为月息，原告银行卡流水显示被告袁小东还款均以每月初4日前后还款，金额为500元，700元，750元，同时原告没有在被告偿还期间提出利息不足额的证据，并且原告主张借款始终按3分计算应负举证责任，对此应承担举证不能的法律后果。应综合实际情况认定上述14笔按时偿还月息。再与银行流水计算结果本金为2.5万元与原告前后自认相差2,000元、亿峰商城报名垫付3,000元，三者相互认证被告袁小东借款本金为2.5万元的事实成立。 被告提供原告银行流水中三笔偿还金额明示与同期还款额度不同，分别为1万元、1万元、4,300元、700元、700元、700元总额为2.64万元。双方未约定偿还本息顺序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案借款按先息后本方式及依法计算。 被告袁小东在2014年6月4日至2015年10月9日之间提供自己的银行流水为取现，不能证明此期间的利息已偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定未超过年利率24%，人民法院应予支持。同时原告未提供此阶段已按3分给付利息的相关证据，且原告诉请中此阶段是未付利息的请求。因此以本金2.5万元，按月息2分，计算为500元×16个月=8,000元，在被告袁小东还款中以先息后本偿还方式扣除，余款截至2016年12月16日还款700元后，本金余款为7,955.546元。2016年12月16日之后被告袁小东已偿还1,400元。（时间为2017年3月10日、2017年5月5日两次共1,400元。） 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁小东于本判决生效后10日内偿还原告刘长子借款本金7,955.546元，并从2016年12月16日始至2018年6月4日按月息2分计算利息（2016年12月16日后已偿还1,400元）； 二、驳回原告刘长子其他的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘长子承担500元，被告袁小东承担50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 高 奇 人民陪审员 罗 婧 人民陪审员 万 兵 二〇一九年十月十八日 书 记 员 刘子齐