广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3498号原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道80号。负责人：李建雄，该社主任。委托代理人：江中逸，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。被告：陈基文，男，1977年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：郑进娣，女，1976年5月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县，现住廉江市，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告陈基文、郑进娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的委托代理人陈土纯到庭参加诉讼，被告陈基文、郑进娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈基文偿还借款本金20000元以及利息（从2016年10月14日至2017年10月8日按年利率9.4613%计算，2017年10月9日起利息按年利率14.192%计算至借款本息还清为止）。2.判令被告郑进娣对上述款项的清偿承担连带责任。3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：一、当事人所签订的借款合同、担保协议依法成立、生效，且原告已经履行合同项下义务。被告陈基文因借新还旧资金不足，于2016年10月14日向原告申请借款20000元，2016年10月9日双方签订《借款合同》，以及于2016年10月14日立有《借款借据》。双方约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月8日，借款利率为年利率9.4613%，贷款逾期利息按日利率万分之3.942计收，还款方式为“按月清息，到期还本”。被告郑进娣自愿对该笔贷款的清偿承担连带保证责任，并签署连带责任保证书、保证合同。在履行完上述手续之后，原告于2016年10月14日向被告陈基文发放贷款20000元。二、被告陈基文已严重违约，且担保人拒绝履行担保义务，借款人应立即归还原告借款本息，担保人对上述款项的清偿承担连带责任。被告陈基文、郑进娣是合法夫妻，借款是发生在夫妻关系持续期间，属于共同债务。在贷款持续期间，被告陈基文于2016年11月21日后没有履行合同约定，没有按期结清贷款利息。经原告多次催讨，被告陈基文拒绝偿还借款利息，被告郑进娣也拒绝履行担保责任。截至2019年8月13日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息7193.23元。综上所述，根据双方签订的借款合同以及民事诉讼法的相关规定，请求法院依法判如所请。被告陈基文、郑进娣没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：原告营业执照复印件、原告负责人的身份证明书、原告负责人的身份证复印件、两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、连带责任保证书、利息清单。被告没有提交证据。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈基文于2016年10月14日向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社借款人民币20000元，借款期限为2016年10月14日至2017年10月8日，借款利率为年利率9.4613%，双方签订借款借据、借款合同。借款合同约定：从逾期之日起，原告按日万分之4.73计收利息。原告与被告郑进娣签订保证合同，被告郑进娣签订连带责任保证书，保证书约定：被告郑进娣同意作为被告陈基文向原告借款20000元的连带清偿责任保证人。被告陈基文与被告郑进娣是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告借款后，没有偿还本金和利息。经原告多次催收，两被告没有还款。故此，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被告陈基文签订的借款合同、借款借据，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告陈基文未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈基文偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息计算问题，根据双方的约定，借款期限内的利息按月利率9.33‰计收，符合法律规定；逾期利息从逾期之日起，按日利率万分之4.73（折算为年利率17.028%）计算逾期利息，但原告在本案中请求逾期利息按年利率14.192%计算，是其对权利所作的处分，本院予以准许。因此，对原告所请求的利息，本院予以支持。被告陈基文和被告郑进娣是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，现原告请求被告郑进娣对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈基文、郑进娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈基文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社偿还借款本金人民币20000元及利息（2016年10月14日至2017年10月8日的利息按年利率9.4613%计算，2017年10月9日至本院确定的付款之日止的利息按照年利率14.192%计收）。二、被告郑进娣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈基文、郑进娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁日华人民陪审员  张海涛二〇一九年十月三十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。