广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1960号原告：梁伟全，男,汉族,1981年10月1日出生,罗定市人，身份证住址：罗定市。原告：陈肖华,女,汉族,1981年7月9日出生,罗定市人，身份证住址：罗定市。委托诉讼代理人：李志强，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：彭权成,男,汉族,1966年12月11日出生,罗定市人，身份证住址：罗定市。原告梁伟全、陈肖华诉被告彭权成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告梁伟全及其委托诉讼代理人李志强，被告彭权成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿431786.66元（含医疗费137.16元、死亡赔偿金343360元、丧葬费53289.5元、交通费2000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日约16时许，原告梁伟全携带女儿梁X文、儿子梁X龙以及邻居小孩梁X勇到被告经营的位于罗定市××××村委云丽水库边的游泳池游泳，原告梁伟全向被告交钱购买门票进场。原告进场后到更衣室换衣服，约2分钟后出来已经找不到女儿梁X文，约一分钟后在游泳池的深水区找到女儿梁X文，但由于发现太迟已溺水身亡。原告梁伟全、陈肖华是受害人梁X文的父母，被告是游泳池的经营者和管理者。原告认为，被告彭权成作为事发游泳池的经营者和管理者，对受害人梁X文负有人身安全保障义务，但被告至今未取得经营许可证，亦未按有关规定配置救生员，在事发时没有专业救生员进行抢救，是导致本次事故发生的根本原因，应承担全部赔偿责任。原告为维护合法权益，特起诉，请求支持原告全部请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。2、罗定市太平镇卫生院门诊治疗单、处方单、注射单、医疗发票，证明受害人梁X文的抢救情况。3、居民死亡医学证明书，证明受害人梁X文因本次事故而溺死的事实。4、事发游泳池照片（拍摄于2019年7月2日），证实事发游泳池未设置安全救护措施,进场位置与游泳池无任何隔离措施,小孩子进场后很轻易就能够进入游泳池;浅水区与深水区之间无警示标志;未配置救生员专用的高脚椅,亦未依法配备救生员,延误受害人梁X文的抢救时机。5、罗定市太平镇派出所笔录，6、视频及视频截图，证实本案的事发经过情况；案涉游泳池并没有配备专业的救生设备与专业的救护人员;案涉游泳池的看护人员在发生溺水时都在聊天与喝茶,并没有留意游泳池的情况,具有失职失责的行为；案涉游泳池浅水区与深水区并没有明显隔离,也没有安全警示标记与水深标记,游泳池的人员可以随便在浅水区与深水区之间来回切换走动;看护人员在受害人梁X文走向深水区时擅离职守,并没有制止受害人梁X文走向深水区,具有重大过错;救护措施处理不当,受害人15时34分40秒走向深水区,推断受害人受到溺水时间为15时35分,至发现时间15时39分40秒,溺水时长为4分40秒。依据溺水的病理分析,溺水2-3分钟会失去意识,4-6分钟会使身体导致不可逆的损害,脑神经发生不可逆的病理改变,溺水6-9分钟死亡率达65%,12分钟成活率为0。本案溺水时长为4分40秒至5分钟之间,按科学方法抢救,是极有可能救活的,但因本案的看护人员并不具备专业的救护知识,仅在做简单的排水后并没有及时为受害人做心肺复苏术,延误受害人的抢救时间,是造成受害人梁X文溺死的主要原因。被告辩称：由法院依法判决。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据在庭审中予以出示、质证，综合双方的诉辩、质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经双方质证无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据，将综合本案其他证据进行认定。经审理查明：受害人梁X文是原告梁伟全与陈肖华的女儿，梁X文死亡时为11岁。案涉游泳池位于罗定市××××村委云丽水库边，被告彭权成于2016年开始经营，但至今尚未取得相关部门颁发的营业执照及经营许可证，亦没有配备足够的救生设备及专业救生员。2019年6月30日，原告梁伟全携带受害人梁X文、儿子梁X龙以及邻居小孩梁X勇到案涉泳池游泳，约15时30分到达后，原告梁伟全前往更衣室换衣服，三个小孩便自行到游泳池浅水区游玩。原告梁伟全在约15时35分换好衣服走到游泳池后，发现受害人梁X文不在游泳池便四处寻找。15时39分，一名妇女告知被告彭权成称一名身穿黄色衣服的女孩不见了，被告方人员便在游泳池四周寻找，被告女婿陈X明在游泳池深水区发现受害人梁X文在游泳池内一动不动，便将受害人抱起放置在游泳池岸边进行施救，施救约五分钟后，被告彭权成即驾驶摩托车乘搭陈有明抱着梁X文送往太平镇卫生院。太平镇卫生院医生进行抢救约30分钟后，医生宣告梁X文死亡，临床诊断为淹死和非致命性溺水。居民死亡医学证明（推断）书死亡原因载明为溺死。另查明，事故发生后，被告支付了20000元给原告。罗定市太平镇派出所、太平镇综治办亦召集双方进行调解，由于双方无法达成调解协议，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有身份证、户口簿、罗定市太平镇卫生院门诊治疗单、处方笺、注射单、医疗发票、居民死亡医学证明书、事发游泳池照片、罗定市太平镇派出所笔录、视频及视频截图、庭审笔录等证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告梁伟全搭载其子女等3个小孩前往被告彭权成经营的游泳池游泳，期间致其女儿梁X文溺水死亡，有派出所的询问记录证实，被告也认可，对该事实本院予以确认。被告未取得案涉游泳池的经营许可证，未按规定配备足够的救生设备及专业救生员，没有证据证实游泳池内设置相应的安全警示标识等。3个小孩进入游泳池玩水，期间梁X文独自走到深水区玩耍，作为游泳池经营者和管理者的被告未能及时发现制止，发生意外溺水时也未能及时发现，之后发现梁X文溺水抱起往地面时，虽进行了抢救，但因缺乏专业技能而没有效果。被告方虽采取了一定的紧急抢救措施，并将受害人送往医院救治，但因其违规经营且未尽到审慎的警示、安全防护义务以及合理限度内的安全保障义务，致使梁X文发生溺水身亡的后果，其行为存在过错，应承担民事责任。受害人梁X文是年满11岁的限制民事行为能力人，其对自己的行为性质和后果缺乏一定的预见和认知，原告作为梁X文的法定监护人，应对梁X文负有抚养、教育和保护的义务。原告梁伟全明知其女儿梁X文不会游泳，在到达游泳池时任由其下水玩耍，对在泳池玩水存在的危险不加以重视，作为监护人未尽监护职责，应当预见到游泳活动存在高度危险性，但仍由梁X文脱离其监护，未充分履行法定监护职责，其行为也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，原、被告在本案中的过错程度相当。结合本案实际情况，双方应负同等过错责任，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告应自行承担50%责任。对于争议焦点2。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对于原告主张的损失分析评判如下：1、医疗费137.16元，原告提交了广东省医疗收费票据、门诊治疗单等证实，本院予以支持；2、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年），受害人梁X文是农村居民，故死亡赔偿金按照2018年全省农村居民人均可支配收入标准计算；3、丧葬费53289.5元，原告请求丧葬费53289.5元，符合按规定可以支持的丧葬费金额，本院予以支持；4、交通费500元，原告未能提供有效的交通费票据证实其已支出交通费2000元，原告因处理本次事故及办理丧葬事宜等确需支出交通费，但其请求2000元过高，现根据本案实际情况酌情支持500元；5、处理事故及丧葬事宜的误工费1068.34元（43327元/年÷365天×3天×3人），原告是农村居民，其未能提供证据证实其有固定收入，亦未能提供证据证实其收入来源于城镇，故误工费应按照国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资标准计算；6、精神损害抚慰金20000元。受害人梁X文因事故死亡，对原告确实造成严重的精神损害，根据本案实际情况酌情支持20000元。综上，原告的损失合计为418355元。被告彭权成承担50%责任，故应赔偿原告损失209177.5元（418355元×50%）,扣减被告已支付的20000元，被告应再赔偿189177.5元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告彭权成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿189177.5元给原告梁伟全、陈肖华。二、驳回原告梁伟全、陈肖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元（原告已预交），由原告梁伟全、陈肖华负担2185元，被告彭权成负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一九年十月十四日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。