wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2047号 申请执行人：周良，男，1981年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚明炉，男，1983年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初2576号民事判决书的规定，责令被执行人姚明炉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚明炉在银行存款账户，限额62770元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐海峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民特1226号申请人：中科车辆检测（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙五路一号A栋101。法定代表人：沈伟强，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，男，1979年4月28日出生，汉族，系该公司法务。被申请人：刘代颖，男，1994年5月27日出生，汉族申请人中科车辆检测（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]769号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人中科车辆检测（深圳）有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、仲裁裁决存在适用法律、法规错误的情况；2、刘代颖隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求撤销深龙劳人仲（宝龙）案[2019]769号仲裁裁决。本院经审查认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，刘代颖在仲裁裁决后，向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。该院已于2019年9月16日立案受理，案号为（2019）粤0307民初19645号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回申请人中科车辆检测（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人中科车辆检测（深圳）有限公司已预交，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0481行审96号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场6幢402室。统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 法定代表人凌德碧，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年10月17日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2019]19号社会保险费限期缴纳通知书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年1月18日作出海宁税税费限缴通[2019]19号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未按规定缴纳2018年12月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计10250.4元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2019年1月18日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2019年7月19日，申请执行人向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费共计10250.4元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2019]19号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司缴纳海宁税税费限缴通[2019]19号社会保险费限期缴纳通知书所载的社会保险费共计10250.4元的申请。 审判长  沈其宏 审判员  沈伟峰 审判员  金 逸 二〇一九年十月十八日 法官助理屈周燕 书记员金竹雯
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢318号申请执行人：王素平，女，汉族，住齐河县。被执行人：华凤菊，女，汉族，住齐河县。被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王素平申请执行韩军、华凤菊借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1425民初353号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告韩军、华凤菊偿还原告王素平借款本金500000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日恢复执行后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还申请人借款本金500000元及利息，并依法承担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7474元。在执行过程中，1、本院于2019年5月3日向被执行人韩军、华凤菊居住地张贴送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人韩军、华凤菊名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已被超额冻结。3、本院于2019年5月5日对被执行人韩军、华凤菊发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年5月3日到被执行人韩军、华凤菊居住地调查并送达到庭缴款的传票，未找到被执行人。2019年10月8日执行员联系被执行人居住地村支书调查被执行人情况，村支书表示被执行人不在村里居住，不知道去向，被执行人其它的财产信息未能提供。6、本院于2019年7月5日调查了被执行人韩军、华凤菊公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  张万全审判员  高泽龙二〇一九年十月二十二日书记员  王 坤
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初116号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人邓坚强，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西梧州市万秀区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月12日由苍梧县公安局决定取保候审，2019年9月10日由苍梧县人民检察院决定取保候审，同年9月27日由本院决定取保候审。 立案日期2019年9月26日。 开庭日期2019年10月10日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]92号起诉书指控被告人邓坚强犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人邓坚强对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月21日6时许，被告人邓坚强驾驶湘11-×××××拖拉机由梧州市方向往贺州市方向行驶，行至国道207线3677ＫＭ+900Ｍ（苍梧县山心路段），在超车时与同向由周某行驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车及对向由黄某1驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、黄某1当场死亡的道路交通事故。经司法鉴定，被害人黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人邓坚强负事故的全部责任，周某、黄某1无事故责任。 案发后，被告人邓坚强向公安机关自动投案并如实供述其犯罪行为，与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。 另查明:1.2019年6月11日，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，双方约定全部经济损失为人民币310000元，由被告人于同年6月15日前分批履行赔偿款共190000元，剩余的120000元自同年7月份起按月分期赔付，每月赔付3000元；2.2019年9月19日，邓坚强签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人邓坚强构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；其与被害人家属达成全部经济损失的赔偿协议并履行了大部分赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；其具有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论，决定对其宣告缓刑。判决如下： 判决主文被告人邓坚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周思文 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  潘贤洪 二〇一九年十月十八日 法官 助理  严月婵 书 记 员  陈定洋 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初2032号之一申请人：陈金玉，女，1930年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人：陈红平，男，1968年2年9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。被申请人：陈伟强，男，1991年9年26日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州路413号。负责人：李拥军，该公司经理。原告陈金玉与被告陈红平、陈伟强、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈金玉于2019年10月20日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费用150,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但数额过高，应予以核减，综合本案情况，以100,000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在2019年11月29日前先行垫付申请人陈金玉医疗费100,000元。案件申请费700元，由申请人陈金玉负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳钦二〇一九年十月二十二日法官助理唐丽书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49819号原告：陈少伟，男，汉族，1972年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。被告：邓国颂，男，汉族，1968年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告陈少伟与被告邓国颂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈少伟于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少伟撤回起诉。案件受理费111800元（已由原告预交），减半收取计55900元，由原告负担。（此页无正文）审判员  廖泰琳二〇一九年十月九日书记员  温 昕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1116号之一 申请执行人：付九国，男，1982年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李根木，男，汉族，1942年6月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐学文，男，汉族，1997年12月17日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人付九国与被执行人徐美华、李根木、徐学文民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人徐美华在收到执行通知书后三日内向申执行人付九国支付款项235万元及利息、案件受理费及保全费19116元，被执行人徐学文对上述借款中的90万元裁定连带担保责任，被执行人李根木对上述借款中的100万元裁定连带担保责任。但被执行人徐美华、李根木、徐学文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日以（2019）赣0112执保84号查封了被执行人徐学文所有的位于南昌市湾里区天宁西路888号（未来都会花园）B-3#楼2单元601室房产（合同编号：WL1806270070，面积：117.67㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 拍卖、变卖被执行人徐学文所有的位于南昌市湾里区天宁西路888号（未来都会花园）B-3#楼2单元601室房产（合同编号：WL1806270070，面积：117.67㎡房产一套。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨海兰
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初401号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯建华，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省大冶市。2009年4月16日，因犯故意伤害罪、寻衅肇事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月7日刑满释放。2019年3月11日因吸食毒品被大冶市公安局行政拘留十五天，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月25日被准逮。现羁押于大冶市看守所。辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］414号起诉书指控被告人柯建华犯容留他人吸毒罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员袁龙出庭支持公诉，被告人柯建华及其辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年3月10日下午1时许，被告人柯建华前往大冶市甘家湾金地宾馆开房，房间号为402。开房期间，柯建华先后三次容留吸毒人员柯某1、段某、乔某2冬等人在房间内吸食毒品麻古和冰毒。具体事实如下:1.2019年3月10日下午，被告人柯建华开好房间后，吸毒人员柯某1、段某来到房间欲吸食毒品，柯建华联系贩毒人员程某购买毒品和冰毒，外出拿毒品时，柯建华与程利国及吸毒人员乔浩冬一起返回宾馆房间，然后五人将购买的400元毒品共同吸食。2.2019年3月1日凌晨，吸毒人员柯某1又从程某处购买300元毒品麻古和冰毒，然后柯建华、柯某1、段某、程利国四人将所购毒品在宾馆402房间内共同吸食。3.2019年3月11日下午，贩毒人员程利国携带毒品来到金地宾馆402房间，后柯建华、柯某1、段某、程某四人将毒品麻古和冰毒共同吸食。公诉机关指控被告人柯建华的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人柯建华对公诉机关指控的事实无异议。辩护人柯威提出，被告人柯建华具有坦白、自愿认罪认罚情节；三次容留他人吸毒间隔时间短，不应认定为三次容留他人吸毒行为，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年3月11日16时许，公安民警在大冶市甘家湾金地宾馆402房间将被告人柯建华抓获。归案后，被告人柯建华如实供述自己的罪行。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、线索来源、抓获经过、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证明书等书证；辨认笔录；证人段某、柯某1、乔某1、柯某2的证言及被告人柯建华的供述和辩解等证据证实，予以认定。辩护人柯威提出，被告人柯建华容留他人吸毒间隔时间短，不应认定为三次容留他人吸毒行为，本院认为，被告人柯建华三次独立实施容留他人吸食毒品的事实清楚，证据充分，故对辩护人柯威提出的该项辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人柯建华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人柯威提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人柯建华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柯建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十五日起至二○二○年一月二十四日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹 辉人民陪审员  柯腊凤二〇一九年十月十六日书 记 员  乐济华
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保241号 萍乡农村商业银行股份有限公司、江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华： 本院执行的申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华金融借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保241号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1110号民事裁定书，已查封被申请人彭颂君名下坐落于南昌市西湖区XXX小区X栋X单元XXX室、不动产权证号为西字第××号房产，查封期限为叁年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止；已查封被申请人名下的赣Ａ-×××××途锐牌汽车，查封期限为贰年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止；已查封被申请人江西省盛丰农业科技有限公司名下坐落于莲花县工业园、不动产权证号为赣（2018）莲花县不动产权第××号房产，查封期限为叁年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止。现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1117号原告：泾川县纪隆麻辣烫烤肉店。经营人：何某。被告：泾川县新乐迪餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：刘某。被告：孟某。被告:何某。原告泾川县纪隆麻辣烫烤肉店诉被告泾川县新乐迪餐饮娱乐有限责任公司、被告孟某、被告何某相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日、8月14日两次公开开庭进行了审理，原告的实际经营人何纪隆、被告泾川县新乐迪餐饮娱乐有限责任公司实际经营人孟某、何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即排除妨碍、停止侵害；2、依法判令三被告赔偿原告经济损失70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月原告开始承租美罗城B区32号、33号门店，从事餐饮业。2015年3月被告何某将美罗城B区二楼整体出租给泾川县新乐迪餐饮娱乐有限公司从事经营活动，原告承租房屋位于新乐迪公司的楼下。2015年3月31日，原告发现承租房屋的屋顶漏水，经与被告新乐迪公司实际经营人孟某联系查看，系新乐迪公司装修时将上水管砸坏所致，经原告与新乐迪公司共同维修，漏水现象得以排除。约两个月后原告再次发现漏水和甲醇，虽经新乐迪公司三次维修，但漏水并未停止，将原告装修的屋顶、墙面损坏，且有刺激异味，导致原告约12平方米的单间包厢无法营业至今。期间原告多次找三被告协商解决均无果。三被告拒不维修影响原告的正常营业，造成原告的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟某辩称，原告所述的包间是由卫生间改造而成，卫生间有下水管和排气的管子，美罗城修建的楼房不是很规范，和相邻的6层楼间距不到30公分，且有收缩缝，水没有办法排除，再下雨漏水比较严重。对于漏水以前处理过，对原告的要求不予赔偿，不一定是我们的责任，是各个方面的问题。我所使用的房子是何某的，自2015年8月开始营业的，之前我是与黄伟合作，2017年4月以后我一个人经营。原告所提到的包间只有12平米，而且是由卫生间改造而来，3万多元的维修费过高，不予赔偿。被告何某辩称，我的房子是2016年6月1日租给孟某，是商业用房。孟某的二楼从建造开始到现在一直是卫生间，正对着一楼原告用卫生间改造的包间。原告向法庭提交了以下证据：1、维修协议7份7页，附填充式收据3张、手书收条4张、用料清单2份，另有销售清单1份，证明自2015年6月10日起到2018年11月29日期间，进行过7次维修，支付维修费用34380元；2、标题为“关于B区27-33号房地面面漏水解决协议”、落款日期是2012年5月7日，甲方前名樊小健、何某，乙方签名许晓勇、温军红的协议复印件1份1页；3、署名为孟某、马亮的手书协议1份2页；4、落款署名永盛物业公司、王军的证明两份2页，日期分别为2019年3月16日、5月13日，以上3-5项证据证明本案原、被告之间因房屋漏水曾找过所属物业公司的调解，漏水原因不明，终未得到解决；6、照片33张，证明房屋因漏水所致损坏情况；7、有关营业收入情况扫码收费流水单打印件15页，用以证明原告正常营业时的收入情况；8、资产评估报告书1份32页，证明因漏水造成房屋装修损坏的价值；9、评估收费票据原件1张，证明因进行损失价值评估支出费用情况。被告孟某对原告举证当庭质证对维修费用不认可，提出物业上的证明没有印章，照片是原告自己提供，有可能是原告装修时拍摄；对于鉴定报告，评估期间自己未见过评估人员，评估结果也没有说明是哪里漏水，认为明细表中维修费用不合理，壁纸、人工费等价格太高、不真实，对原告的诉讼请求不予赔偿。被告何某对鉴定报告不予认可，对其余原告举证认为自己是房东，房子出租给孟某，不发表意见。被告孟某、何某均未提交证据。根据双方当事人的陈述查明以下事实：原告与被告新乐迪餐饮公司同系泾川县美罗城商业区经营户，被告新乐迪租赁的被告何某所有的房屋与原告经营的纪隆麻辣烫烤肉店上下相邻（原告房屋在新乐迪租赁房屋的楼下）。原告在租赁房屋后将原本是预留的卫生间改造为一小的包间以增加营业面积，该卫生间顶楼正对的是二楼的卫生间，在本案中的原、被告双方各自入驻该房屋之前的2012年2月，涉及漏水的房屋原租赁户就曾因漏水问题有过交涉。2014年2月原告租赁一楼后经营烤肉麻辣烫，之后被告租赁二楼经营餐饮娱乐。2015年3月起双方即因漏水问题有过多次协商处理，但漏水的问题都终未得到彻底的解决，2019年6月原告向本院提起诉讼。在第一次开庭审理中，被告新乐迪公司对原告主张的装修损失价值不予认可，双方一致同意对此进行鉴定，原告即自行委托北京中勤永励资产评估有限责任公司对此进行了鉴定评估。2019年7月17日，北京中勤公司出具评估报告书，原告装修损失被评估为70026元，二次开庭时，被告新乐迪公司及何某对该评估结果均不予认可，也不申请重新鉴定。另查，被告孟某系新乐迪公司的实际经营人。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告新乐迪公司、被告何某对自己所有、使用的财产存在管理上的瑕疵，致原告使用的房屋屋顶漏水发生，造成原告房屋装修的毁损，两被告应共同赔偿原告因此遭受的损失；原告的装修损失以鉴定结果为准；原告支出的鉴定费是为了查明财产损失的价值大小，亦属于原告的损失，二被告应予赔偿；被告孟某是新乐迪公司的实际经营人，应对新乐迪公司的赔偿承担连带责任。原告经营的店面因漏水受损，仅是一个包间的使用受到影响，该包间的收入具有不确定性，故对其要求的营业损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条（有权侵权承担责任）、第十五条（承担责任方式）、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泾川县新乐迪餐饮娱乐有限责任公司、被告何某立即对涉案漏水的卫生间进行防漏水处理，确保不再对原告的房屋构成妨害；二、被告泾川县新乐迪餐饮娱乐有限责任公司、被告何某在本判决生效后15日内赔偿原告泾川县纪隆麻辣烫烤肉店房屋装修损失70026元。被告孟某对泾川县新乐迪餐饮娱乐有限责任公司的赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告孟某、何某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 刘智轩二〇一九年十月十日法官助理 薛春柏书 记 员 吕小娟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执339号申请执行人：贺红艳，女，1973年4月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，高中文化，个体户，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。被执行人：程纯才,男，1974年8月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，无业,户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。关于申请执行人贺红艳与程纯才民间借贷纠纷一案，本院作出的本院（2018）黔0403民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程纯才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月11日向本院申请强制执行，要求被执行人程纯才给付欠款等13万元及利息。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年04月17日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年04月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法冻结被执行人程纯才银行账户，无房产、车辆、工商登记、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院经调查，被执行人程纯才在其户籍地平坝区××温泉村石板××组无自建房，该人不在其户籍所在地居住，未查找到被执行人在其户籍地有可供执行财产。5、经本院多次查找、联系程纯才本人，未能取得有效联系。6、在执行过程中，本院依法将被执行人程纯才纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话短信谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人程纯才名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的13万元及利息，执行到位标的0元，剩余标的13万元及利息未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十月十日法官助理张孟贤书记员何乐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6268号原告：钱小敏，女，1990年4月3日出生，汉族，住海安市。被告：海安网，住所地海安市。原告钱小敏与被告海安网名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。现原告钱小敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱小敏申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱小敏撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告钱小敏负担。审 判 员 王维申二〇一九年十月八日法官助理 丁雪伟书 记 员 任志昭
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1169号被执行人：陈泽文，男，1997年7月29日出生，汉族，农民，海南省海口人，住海口市。本院在执行被执行人陈泽文刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处陈泽文罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1562号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，住所地同江市大直路108号。主要负责人：曹继强，行长。委托诉讼代理人：于忠汇，该行客户经理。被告：薛雷，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称“农业银行同江支行”）与被告薛雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行同江支行委托诉讼代理人于忠汇、被告薛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行同江支行向本院提出诉讼请求：1.薛雷提前全额还款；2.薛雷立即偿还贷款本金679107.1元，利息30532.05元，本息合计709639.15元（截至2019年7月1日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；3.如薛雷不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.薛雷承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月28日与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定了期限、利率、担保、违约责任及争议解决方式等。2013年7月17日，原告依据合同约定向被告发放一手商业用房贷款1200000元，到期日为2023年7月16日，年利率7.86%，逾期年利率11.79%，按月等额本息还款。被告以同江市繁荣街凯悦家园B栋000145号（产籍号2—0204—291—000145、产权证号同房权证同江市字第××、建筑面积650.36㎡）自有房产提供抵押担保，办理了抵押登记。自2019年1月起，已逾期6期未还款。多次催收，至今未还。根据合同第12条第4款规定：“发生下列情形之一的，贷款人有权纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。该笔贷款符合其项下条款（2）“借款人未按约定按期足额偿还借款”之规定。被告人的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。薛雷承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还借款；但认为应自2019年7月1日起停止支付利息，并延期至2019年底还款。本院认为，薛雷承认农业银行同江支行在本案中主张的事实，故对农业银行同江支行主张的事实予以确认。农业银行同江支行与薛雷之间金融借款合同和抵押合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，自签订之日成立并生效；抵押权自登记之日设立。农业银行同江支行提供借款，履行了合同义务；薛雷逾期已超过6期，构成违约。农业银行同江支行诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司同江市支行与薛雷之间23020120130119354号个人购房担保借款合同；二、薛雷于本判决生效之日起30日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行借款679107.1元，利息30532.05元，本息合计709639.15元；三、薛雷自2019年7月1日起继续按原合同标准向中国农业银行股份有限公司同江市支行计付利息至借款本息清偿时止；四、中国农业银行股份有限公司同江市支行就第二项、第三项债权在抵押物（同房权证同江市字第××号）价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元（实交5448元），减半收取5448元，由薛雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一九年十月十八日书记员  陈昊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3040号原告：张绪生，男，1972年5月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师。被告：王大伟，男，1990年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市汉阳区。被告：安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司，住所地：潜江市广华寺五七大道28号。负责人：鲁行美，该公司经理。委托诉讼代理人：曹成波，该公司员工。原告张绪生与被告王大伟、安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪生的委托诉讼代理人别格、鄢紫樱，被告保险公司的委托诉讼代理人曹成波到庭参加诉讼。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张绪生向本院提出诉讼请求：1、判令王大伟、保险公司赔偿张绪生各项损失合计43396.53元；2、判令王大伟、保险公司承担本案诉讼费。根据鉴定结论，当庭变更诉讼标的额为34889.67元。事实与理由：2019年5月24日22时30分，王大伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿沪聂线由东向西行驶至沪××线（浩口××村路段）超车时，与由西向东行驶谢某驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的轻型普通货车发生碰撞，致谢某、张绪生受伤，两车受损，构成此次交通事故。2019年6月18日，潜江市交管部门出具事故认定书认定，王大伟承担此事故全部责任，张绪生无责。王大伟为该车车主，在保险公司购买了商业三者险与交强险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，张绪生在潜江市中心医院住院10天。经鉴定，张绪生不构成伤残，受伤后期治疗费3000元，伤后误工时间90日，护理时间45日，营养时间60日。被告保险公司辩称：第一，涉案车辆在保险公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险，附加不计免赔；第二，保险公司非直接侵权人，应在保险条款约定范围内承担保险责任；第三，医药费需扣除非医保用药；第四，营养费没有医嘱单，不应支持；第五，住院伙食补助费标准过高；第六，误工费没有零售业证据，且证据不充分；第七，鉴定费不属于保险责任。被告王大伟未提交书面答辩状及证据。对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力并佐卷。针对双方当事人有异议的证据，本院认为：1、张绪生提交的残疾辅助器具压力绷带的小票，并非正式的发票，不予采信；2、张绪生提交的证人证言，证人未依法出庭接受质询，且该证据无其他证据佐证，不能证明张绪生的职业及收入情况；3、张绪生提交的交通费票据，系定额发票，且未载明乘车时间及起始地点，但结合其住院受伤治疗的实际情况，可作为核定交通费的依据。经审理查明：2019年5月24日22时30分，王大伟驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型轿车，沿沪聂线由东向西行驶至沪××线（浩口××村路段）超车时，与由西向东行驶谢某驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××号轻型普通货车（乘坐张绪生）发生碰撞，致谢某、张绪生受伤，两车受损，构成此次道路交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定：王大伟承担此次道路交通事故全部责任，张绪生、谢某不承担责任。事故发生后，张绪生被送往潜江市中心医院住院治疗10天，共花去医疗费9918.88元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，张绪生的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，伤后误工时间90日，护理时间45日，营养时间60日。张绪生为此支付鉴定费2500元。肇事车辆鄂Ａ×××××的长安牌小型轿车登记所有权人为王大伟，该车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险责任期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》能够认定王大伟承担全部责任、张绪生不承担责任，事实清楚、责任认定恰当，双方当事人均无异议，本院予以采信。张绪生的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以确认如下：1、张绪生主张医疗费9918.88元、后续治疗费3000元、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4795.52元（38897元/年÷365天×45日），符合法定赔偿项目和标准，予以支持；2、张绪生主张住院伙食补助费1000元，应为800元（10天×80元/天）；3、张绪生主张误工费11158.27元，但其提交的证据不足以证明其固定收入情况，对其误工费应参照农林牧渔业在岗职工年平均工资收入34280元/年计算，即8452.6元（34280元/年÷365天×90天）；4、张绪生主张交通费579元，结合其住院治疗的实际情况，酌定300元；5、张绪生主张残疾辅助器具费138元，但未提交有效的票据，不予支持。上述确认的合理损失共计29067元，由保险公司在交强险限额内赔偿23548.12元（医疗费用项下10000元，以及死亡伤残费用项13548.12元），不足部分5518.88元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。张绪生的合理损失中应由王大伟承担的部分能够获得保险公司足额赔偿，王大伟不再承担赔偿责任。案件受理费、法医鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张绪生29067元。二、驳回原告张绪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，鉴定费2500元，合计2836元，由被告王大伟负担336元，被告安邦财产保险股份有限公司汉江中心支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十月二十日书记员  康敏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执恢432号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、张越、孙德军：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张越、孙德军借款合同纠纷一案，被执行人张越、孙德军已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的（2018）盖证执字第44号公证书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）盖证执字第44号公证书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十月八日书记员 刘欣航
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初5234号原告：冯强，被告：顾惠钢，男，1973年9月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告冯强与被告顾惠钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯强到庭参加诉讼，被告顾惠钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯强的诉讼请求：1.判令顾惠钢立即归还借款1万元并偿付逾期利息（以1万元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，顾惠钢因急需周转向冯强借现金1万元，约定借款期限一年。借款到期后，顾惠钢未按约还款，经冯强催讨，顾惠钢于2018年5月29日向冯强重新出具借条，承诺在2018年8月底还清。事后，经冯强多次催讨，顾惠钢至今分文未还，无奈成诉。被告顾惠钢未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实：2018年5月29日，顾惠钢向冯强出具借条1份，借条载明：今借冯强人民币现金1万元整，至2018年8月底还清。上述事实有顾惠钢出具的借条及当事人的陈述等在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案双方发生的借贷往来内容合法，应属合法有效。现冯强主张顾惠钢向其借款1万元后至今未还，有顾惠钢出具的借条为凭，顾惠钢未予抗辩，本院予以确认。顾惠钢未按约定的金额和期限向冯强返还借款，致成纠纷应负全责且应依法向冯强支付逾期利息。现冯强要求顾惠钢立即归还借款1万元并偿付逾期利息（以1万元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，故上述逾期利息应以年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：顾惠钢于本判决发生法律效力之日起十日内返还冯强借款人民币1万元，同时偿付该款自2018年9月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由顾惠钢负担。该款已由冯强预交，冯强同意该款由顾惠钢向其直接支付，无需本院退回；顾惠钢于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给冯强。本判决为终审判决。审判员  李洪毅二〇一九年十月八日书记员  杨 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9458号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；霍秋羽，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；蒋绍平，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：冯泽林，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告冯泽林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月二十八日书记员  黄 瓒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6950号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：宫钦乐，男，汉族，1989年12月31日生，身份证登记住址：山东省青岛市莱西市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告宫钦乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告宫钦乐经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月19日的借款本金36991.55元、零售利息1179.81元、违约金1100.49元；2、支付自2019年3月20日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告宫钦乐未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××30的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月19日欠付原告借款本金36991.55元、零售利息1179.81元、违约金1100.49元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××30的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月19日借款本金36991.55元、零售利息1179.81元、违约金1100.49元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫钦乐于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月19日借款本金36991.55元、零售利息1179.81元（含复利），以及自2019年3月20日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费782元(原告已预交)，由被告宫钦乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1301号 原告：庾江线，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，住广西全州县 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告庾江线与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庾江线及其委托诉讼代理人阳远志，被告新城公司委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庾江线向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付产权登记违约金60028元（以房屋总价款250118元为基数，按年利率6%计付48个月）；2．判决被告在60日之内将原告办理权属登记需要被告提供的资料报送产权登记机关，以便原告办理房屋产权证。事实和理由：原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园房产。2010年7月19日，原告与被告在凤凰花园售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园商品房一套，房号为第22幢2单元4层401号房，建筑面积为129.06平方米，总价款为250118元，被告应当在商品房交付给原告使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。否则被告要向原告支付违约金。原告依照合同约定已完全支付购房款250118元及相关附加费用给被告，被告2012年4月交付房屋给原告后，时至今日仍未依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1．原告请求被告支付产权登记违约金按已付房屋总价款的年利率6%支付违约金，没有法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；2．关于原告的第二项诉请，被告正在积极努力办理当中，希望法院给予合理的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的录音光碟有异议，因该视听资料没有反映时间、地点及人员等信息，无法核实其真实性、关联性，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，原告庾江线与被告新城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在全州县原园林所内凤凰花园商品房一套，房号为第22幢2单元4层401号房，建筑面积为129.06平方米，总价款为250118元，被告应当在2012年1月19日前将经监理公司质量验收合格的商品房交付给原告使用。被告应当在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付购房款250118元。2012年2月27日，被告将案涉房屋交付原告使用。至原告提起本案诉讼，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告已于2012年2月27日将案涉房屋交付原告使用，按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后700个工作日内即在2014年12月24日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定履行该义务已构成违约，故原告要求被告在60日之内将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期办证违约金的给付问题，因被告对原告的此项诉讼请求提出诉讼时效抗辩，本院依法应对诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，双方在案涉《商品房买卖合同》中约定被告逾期办证，应按已付购房款的0.1%向原告支付违约金。该违约金的约定属一时性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案被告向产权登记机关提交办证资料的期限为2014年12月24日前，自2014年12月25日起被告即构成逾期办证，原告向被告主张违约金的请求权自当日形成，其请求支付违约金的诉讼时效期间应从2014年12月25日起计算至2016年12月24日届满。由于原告未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形，其于2019年6月才向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立，对原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司在本判决生效之日起六十日内将原告庾江线办理全州县全州镇凤凰花园第22幢2单元4层401号房屋权属登记的资料报送房屋产权登记机关备案； 二、驳回原告庾江线的其他诉讼请求。 案件受理费1301元（原告已预交），由原告负担1201元，被告全州县新城房地产开发公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1301元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十月八日 书 记 员  奉远申
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初369号 原告：王慕宾，男，1941年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李国辉，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被告：黄启智，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告王慕宾诉被告黄启智民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，因需向被告黄启智公告送达开庭传票等应诉材料，于2019年5月28日转成普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王慕宾及其委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告黄启智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告王慕宾于2019年5月11日撤回对被告李国智的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 王慕宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄启智偿还借款本金180000元；2.依法判令黄启智向王慕宾支付借款利息82800元（以180000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月1日起暂计至2019年4月1日，之后的利息另行计算至清偿全部借款本金、借款期限及逾期利息时止。）。事实和理由：2017年5月1日，王慕宾与黄启智、李国赞签订《借款协议书》约定：王慕宾借给黄启智人民币180000元，借期为6个月，自2017年5月1日至2017年10月30日，借款利率以月利息5分计算，每月利息应在20号之前支付，并将黄启智的工资卡作抵押，黄启智应按合同借款期限归还王慕宾借款本金，否则将按借款期利息加倍支付罚息。李国赞作为担保人，承担连带还款责任。同日，王慕宾依约将180000元交付给黄启智，黄启智向王慕宾出具《收据》。还款期限届满，王慕宾多次催偿未果。 黄启智没有提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 王慕宾围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄启智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。王慕宾提交的身份证复印件三份、收据，真实、合法，与本案有关联性，证明了本案的事实，本院予以确认并在卷佐证；借款协议书中，黄启智作为借款人在协议书上签字，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证明王慕宾出借给黄启智180000元的事实。关于协议书中李国赞作为担保人签字的部分，因王慕宾在开庭前已撤回对李国赞的起诉，本院就不再审查；黄启智银行卡复印件，拟证明黄启智将工资卡作为向王慕宾借款的抵押，双方虽在借款协议书中约定黄启智将工资卡作为向王慕宾借款的抵押，但银行卡复印件并不能看出持卡人是谁，且工资卡抵押并不符合法定的抵押设立要件，本院对银行卡复印件不予认定；王慕宾银行流水复印件两份，拟证明王慕宾有足够的资金出借给黄启智，王慕宾出借款项给黄启智的时间为2017年5月1日，两份银行流水的时间为2018年和2019年，与借款时间不一致，本院对其关联性不予认可。 结合本案证据及庭审笔录，本院查明以下案件事实：2017年5月1日，黄启智向王慕宾借款180000元，双方签订《借款协议书》约定，王慕宾出借给黄启智人民币180000元，借期为6个月，自2017年5月1日至2017年10月30日，借款利率以月利息5分计算，每月利息应在20号之前支付，并将黄启智的工资卡作抵押，黄启智应按合同借款期限归还王慕宾借款本金，否则将按借款期利息加倍支付罚息。同日，王慕宾依约将180000元通过现金给付的方式出借给黄启智，黄启智向王慕宾出具《收据》，载明“今借到王慕宾人民币180000（壹拾捌万元正）。”出借款项后，黄启智仅在2017年5月份归还了6000元利息。 本院认为，本案中王慕宾仅凭《借款协议书》、收据向本院起诉，缺少交付凭证，180000元属于金额较大的借款，本院结合交付方式、出借人经济收入等多方面进行综合分析，认定王慕宾答应黄启智的借款请求后，通过现金给付的方式将180000元出借给黄启智，双方签订《借款协议书》，黄启智向王慕宾出具《收据》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借贷关系。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王慕宾如约履行了自己出借款项的义务，黄启智拒不履行还款的义务已构成违约，因此，王慕宾要求黄启智偿还借款本金180000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中双方约定借期内的利息为月息5分，已经支付的6000元利息，按照月息3分计算，共计支付了33天利息。现王慕宾起诉时，自动将利息调整为月息2分，本院予以支持。黄启智应支付王慕宾的利息应以180000元为基数，从2017年6月4日至实际清偿之日止，按年利率2%计算。在本案诉讼过程中，王慕宾撤回对担保人李国赞的起诉，本院裁定予以准许，视为王慕宾对自己民事权利的处分，对李国赞是否承担连带偿还责任的问题，本院就不再审查。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、黄启智偿还王慕宾借款本金180000元并支付利息（利息计算方式：以180000元为基数，从2017年6月4日至实际清偿之日止，按年利率2%计算。）； 2、驳回王慕宾其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5242元（王慕宾已预交），由黄启智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  黄保平 人民陪审员  覃汉平 二〇一九年十月十七日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执600号之一 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。 法定代表人金园姣，总经理。 被执行人郑绍平，男，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人赵莲香，女，1963年10月5日出生，满族，住辽宁省开原市。 本院在执行申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人郑绍平、赵莲香追偿权纠纷一案过程中，已查封被执行人郑绍平、赵莲香名下共有的位于北海市上海路南39号园辉新都4幢2单元1004号房屋【预告登记证：桂（2016）北海市不动产证明第0000474号】，但暂不符合处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈 进
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3749号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人徐广圣，男，1964年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任建良，男，1957年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇匡郑徐家村。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐广圣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4900号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广圣在中国工商银行160**81账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6774号原告：王素英，女，1947年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王素英与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3479.5元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬3479.5元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3479.5元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3479.5元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王素英劳动报酬3479.5元。二、驳回原告王素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3105号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、李勇超负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执120号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，19xx年x月x日出生，彝族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工。委托代理人：纪云峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工。被执行人：刘风瑞，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘风瑞借款合同纠纷（2018）湛仲字第OE036664号裁决书过程中。于2019年6月18日去刘风瑞所在单位，由其部门负责人接收并向刘风瑞转交执行通知书和报告财产令等相关法律文书。责令刘风瑞向汇中利通投资管理（北京）有限公司履行48387.58元的还款义务，并支付执行费626元。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，并将被执行人银行账户中的18249元扣划至本院账户。本院将执行回案款18249元，扣减执行费626元后，剩余17623元发放给汇中利通投资管理（北京）有限公司，尚有30764.58元未执行。本院已穷尽执行手段，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员雷剑飞审判员高存慧二〇一九年十月十四日书记员 李               宏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7744号原告：杨朔，男，汉族，1994年8月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告杨朔诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朔的委托诉讼代理人张丽丽，被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程亚坤、单明皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨朔向本院提出诉讼请求：1、依法确认《委托装修合同》为格式合同及合同的效力；2、依法确认被告实际履行装饰装修工作量及价款；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及合同的效力”变更为“请求依法确认《委托装修合同》为格式合同及《委托装修合同》为无效合同”，增加诉讼请求：“本案判决生效之日起被告交付原告房屋”、“本案的鉴定费由被告承担”。事实与理由：2017年6月24日原、被告双方签署《委托装修合同》，约定：“装修费用240,201元，2017年10月1日前原告向被告支付装修费用72060元，2018年10月1日前原告向被告支付装修费用72060元，2019年5月30日前被告需向原告交付买卖合同的房屋，办理收楼手续，同时将房屋交给被告装修，2019年7月30日交付装修房屋”。被告未按约定履行收楼手续，抢先装修，原告对被告装修的工程量不予认可，多次沟通未果，现根据有效的法律文件向贵院提起诉讼，望贵院依法及按照公平合理原则判如所请。被告答辩：1、原、被告之间建立的房屋买卖合同关系，涉案的委托装修合同以及同日原、被告之间签订的房屋买卖预售合同是一个联动的整体，不可分割的，2个合同约定的价款共同组成了涉案房屋的房屋总价，不存在装修款这一说，原告刻意割裂两合同关系，违背客观事实，以及双方订约时的真实意思表示；2、原告诉讼请求不明确，第二项并非是人民法院受理的范围，该项诉讼请求不是确认之诉和形成之诉和给付之诉，原告所要求确认的是一个客观事实，依法不应当属于法院受理范围；3、关于原告当庭增加诉讼请求，要求本案判决生效之日起被告交付原告房屋，该请求与其所依据的合同恰恰能够说明原告认可委托装修合同和房屋买卖合同共同建立的房屋买卖合同关系；4、本案没有鉴定的必要性。经审理查明：2017年6月24日，原告与被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司签订《认购书》、《委托装修合同》《商品房买卖合同》（预售），该认购书载明：原告向阜阳城南晋智房地产开发有限公司认购位于阜阳市颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代51＃住宅楼201室商品房一套，建筑面积123.18平方米，认购价为1096847元。甲方（城南晋智公司）在乙方（韩于磊）认购该物业前，已告知乙方该物业虽毛坯出售，但由城南晋智公司统一进行装修后交给乙方，乙方应付的装修费为人民币240201元。故乙方自愿同意：在本认购书约定的合同文件签署之日，乙方应同时与城南晋智公司签署《委托装修合同》，乙方拒绝签署的，甲方有权将认购物业另行出售，并不予返还乙方已付的认购定金。《委托装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（韩于磊）委托乙方（城南晋智公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币240201元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年5月30日前；甲方自愿同意于前述约定的乙方装修工期届满后前往验收和接收该房屋的装修工程，乙方无需再另行书面通知甲方。甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。《商品房买卖合同》（预售）双方亦就涉案房屋的价款、付款时间、面积、位置、房屋交付时间等进行了约定。另双方在附件六对装饰装修及相关设备标准进行了约定。该房屋的装修款原告已支付143,867元，尚欠96334元未支付。另查明，涉案楼房已于2019年3月30日竣工验收，被告城南晋智公司于2019年5月29日向原告发出期楼收楼通知书，通知其于2019年5月30日交付涉案商品房。上述事实，由原告的身份证、认购书、委托装修合同、房屋买卖合同、期楼收楼通知书、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的委托装修合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。关于是否应确认被告实际履行装饰装修工作量及价款，结合双方签订的认购书和房屋买卖合同，可以确认委托装修合同约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价，故对原告该项诉请本院不予支持。原告申请的对涉案房屋的装饰装修工程量进行鉴定无必要性，本院不予准许。关于原告诉请的从判决生效之日起被告交付原告房屋，因被告已履行通知原告收楼的相关义务，原告也可自行在办理相应手续后收楼，故对该诉请本院不予支持。原告要求确认《委托装修合同》为格式合同，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨朔的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十月二十一日书记员 欧阳启岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1105号之四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子振，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张勇磊，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张子需，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张子振、张勇磊、张子需金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人张子振在中国银行肥城矿务局支行（帐号：24×××98）的银行存款10000元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月二十九日书记员  李军
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2372号之一 申请执行人：惠州市惠城区创润工程机械经营部，住所地惠州市江北十三号小区骆屋组944号一楼之一。 法定代表人：吴玲玲。 被执行人：惠州市东松实业发展有限公司，住所地惠州市东江高新科技开发区管理委员会办公楼二楼211号。 法定代表人：容锦兰。 被执行人：卢容兴，男性，1965年09月24日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人惠州市惠城区创润工程机械经营部与被执行人惠州市东松实业发展有限公司、卢容兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2018）粤1322民初1799号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月8日，申请执行人惠州市惠城区创润工程机械经营部向本院申请强制执行，要求被执行人支付225205.00元及利息（另计）、并承担本案执行费3278.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢容兴名下位于惠州市惠城区东升二路1号君御花园T7栋27层01号房的房产【不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，不动产单元号：441302××××9】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述财产的查封期限为三年。 上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 珊 二〇一九年十月十七日 法官助理 梁焕荣 书记员 赖文生
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初620号   原告：内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司   法定代表人：刘晓波，公司董事；   住所地：呼和浩特市玉泉区石羊桥南路红苹果酒店1号楼4号底商。   委托诉讼代理人：李德志，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：李瑞平，男，住内蒙古清水河县，自由职业者。   原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司与被告李瑞平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘晓波未到庭，其委托诉讼代理人李德志到庭参加诉讼，被告李瑞平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金113000元；2、判令被告支付违约金22600元；3、判令被告支付处理道路交通违章记录费用2400元；4、判令被告支付车辆维修费用6450元。事实和理由：原被告于2018年5月4日签订《汽车租赁合同书》，约定被告向原告租赁车牌号为A6023R丰田霸道型越野车，租期为2018年5月4日至2018年12月4日，租金为每天700元。合同到期后，被告以原来租赁条件继续租赁车辆使用。截止2019年5月23日，产生租赁费268800元，被告仅支付155800元，欠113000元至今未付。同时，被告在××路，计12分，车辆逾期检验，原告代为处理违章花费2400元，车辆维修产生费用6450元，被告以各种理由拖欠至今。   被告未到庭也未提交书面答辩意见。   本院当庭组织当事人进行举证、质证，原告提交的证据有：证据1.车辆租赁合同书；证据2.车辆修理结算单；证据3.刘晓波与李瑞平通话录音。被告李瑞平未到庭，无质证意见，也未向法庭提交证据。证据1是原被告签订的合同，形式合法，内容真实有效，是当事人的真实意思表示，当庭予以采信。证据2是呼和浩特市玉泉区求强汽车修理部出具的原始收费凭证，符合证据合法性、真实性、关联性的要求，当庭予以采信。证据3记录的内容与证据1、2能够印证，证明被告李瑞平租赁汽车拖欠租赁费，并有车辆损坏及使用车辆期间道路交通违章未处理，构成违约，予以采信。原告主张的处理违章花费2400元无证据证明。原告提交的以上证据证明被告自2018年5月4日至2019年5月23日租赁原告车牌号为×××丰田霸道越野车，每天租金700元，共计268800元，原告自认收到租金155800元，下欠113000元未付。车辆租赁期间有毁损，经呼和浩特市玉泉区求强修理部修理花费6450元。双方签订的《汽车租赁合同书》第七条第1项约定“任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同履行部分租赁余额总数20%的违约金。”   本院认为：原被告双方签订的《汽车租赁合同书》有效成立，对当事人有约束力，双方应当按照合同的约定履行义务。本案被告李瑞平依约租赁使用原告车辆，应按约定支付相应的租赁费。合同第二条2项约定：乙方每次租车必须先缴纳预定租赁期内的租金。双方第一次约定的预定租赁期至2018年12月4日期满，2018年12月5日起双方同意按原合同约定继续租赁使用，到2019年5月23日收回车辆，原告认可收到租金155800元，至起诉之日，尚欠租金113000元，被告李瑞平拖欠租金的行为构成违约。按合同第七条第1项约定“任何一方违反合同规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同履行部分租赁余额总数20%的违约金。”原告主张被告支付22600元违约金的请求，应予支持。被告在租赁使用车辆期间造成车辆部件的毁损，理应修复，双方合同中也有约定，但车辆交付时未修复，原告在第三方玉泉区求强汽车修理厂修理支出的费用6450元，应由被告承担赔偿责任。被告使用车辆期间租赁车辆形成道路交通违章的事实虽存在，但原告未提交证据证明处理违章支出的实际费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，对原告该项诉讼请求不予支持。被告李瑞平经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   综上所述，被告应当按照约定支付租赁车辆期间的租金；拖欠租金的行为构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金；租赁期间造成车辆损坏应当赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告李瑞平于本判决书生效之日起十日内支付原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司汽车租赁费113000元，支付违约金22600元，赔偿车辆损失6450元，合计142050元。   驳回原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取1595元，由被告李瑞平负担1570元，原告内蒙古庆泰汽车租赁有限责任公司负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 贾喜忠     二0一九年十月九日   书记员 孙慧敏   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3759号丁国义：丁国义与天津市汇益劳务服务有限公司、天津市盛辉工贸有限公司、一汽物流有限公司劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1023执674号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 代表人：李守靖，该分行行长。 委托代理人：戢庆虎，该分行职员。 委托代理人：楼晓立，该分行职员。 被执行人：广西方洲铝业有限公司，住所地：百色市平果县工业区铝产业园A3、A4。 法定代表人：方升。 被执行人：方升，男，1966年1月1日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：周志佳，男，1966年10月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄承勇，男，1988年11月1日出生，壮族，住广西田阳县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西方洲铝业有限公司、方升、周志佳、黄承勇金融借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。被执行人广西方洲铝业有限公司用其所有的位于平果县工业园区B4块的土地使用权【土地证号：平国用（2009）第1361号】、以及地上工业厂房【房产证号：平房权证新安字第××号】为该借款提供抵押担保，该该抵押物与其相邻的其他土地及地上建筑物抵押案外人，该抵押物尚不宜处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11644605元及利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查证结果，被执行人暂无其它可控执行财产。本院已依法对其名下银行账户予以冻结，对被执行人其采取限制消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。将上述执行情况告知申请执行人并释明要求其提供财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月八日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116破申26号申请人：天津申品贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31-1-410。法定代表人：刘森，经理。申请人天津申品贸易有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月25日立案。申请人于2019年10月15日向本院提出撤回破产申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人天津申品贸易有限公司在本院受理其申请前撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许天津申品贸易有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  卓丹红人民陪审员  李学良人民陪审员  闫金英二〇一九年十月十五日书 记 员  艾伊凡
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6670号原告:杨永良，男，1974年10月8日出生，个体户，住淮安市盱眙县。被告：段广军，男，1973年10月6日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。原告杨永良与被告段广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨永良到庭参加诉讼，被告段广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20600元及利息（以本金10000元为基数，自2015年2月25日起至2019年7月26日止，以本金10600元为基数，自2019年1月26日起至2019年10月24日止，均按月利率2%计算）。事实与理由：原告通过亲友介绍与被告相识。2015年10月25日，被告以资金周转困难为由立据向原告借款。因原告当时资金也困难，原告从他人手中借了10000元给被告，口头约定月利率2%，约定元旦前还清。但被告至今分文未付，原告代其偿还借款利息已达8800元。2019年1月26日，被告以急需用钱为由，再次向原告借款10600元，约定5天还清，被告仍没有履行承诺。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告段广军未作答辩。原告杨永良围绕诉讼请求依法提交了由被告段广军出具的借条两份、证明一份。被告段广军未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，其真实性本院予以确认，能证实原告杨永良又名杨永，被告段广军分两次向原告杨永良共计借款20600并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告向原告借款10000元，约定“元旦前还清”。2019年1月26日，被告再次向原告借款10600元，约定还款期限为五天。上述两笔借款，双方均未书面约定借款利息。后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告杨永良与被告段广军之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告段广军在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。原告虽主张按月利率2%计算利息，但其未提供证据予以证明，故对该主张，本院依法不予支持。现原告可分别以本金10000元为基数自逾期之日即2016年1月2日起，以本金10600元为基数自逾期之日即2019年2月1日起，均按年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段广军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨永良借款本金20600元及逾期利息（以本金10000元为基数自2016年1月2日起，以本金10600元为基数自2019年2月1日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨永良的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、减半收取计158元，由被告段广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 曹静静二〇一九年十月三十日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录1.原告杨永良提供的借条两份，欲证明被告段广军向原告借款20600元的事实。2.原告杨永良提供的证明一份，欲证明杨永与杨永良系同一人的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仲高，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘泰生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人罗仲高因与被申请人潘泰生、黄淑仪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仲高申请再审称,一、二审法院认为潘泰生并未实际占用500万元，故认定罗仲高根据煜借现字(2013)54号《借款合同》主张潘泰生是500万元的债务人依据不足是错误的。二、一、二审法院认为(2015)l009号《借款合同》并未生效是错误的。三、甘某鹉因刑事犯罪被羁押在南海看守所，不属于不能出庭作证的情形，二审法院仅仅是通过书面质证而让双方当事人均失去当庭对证人发问的权利和辩论的机会，不利于查清本案的事实真相。为此，申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。罗仲高是以潘泰生在2015年10月16日向其借款331.5万元，且双方签订了编号为（2015）1009号《借款合同》（以下简称1009号《借款合同》）等为由，起诉要求潘泰生偿还上述借款合同项下的借款331.5万元及逾期利息；黄淑仪对潘泰生的涉案债务承担连带清偿责任等。根据原审查明的事实，双方签订的1009号《借款合同》的出借情况显示，罗仲高与潘泰生、潘泰生与罗仲高公司的工作人员陈佩欣在2015年10月16日发生相互抵消的银行转账行为，即潘泰生在签订1009号《借款合同》后并未实际收到合同所约定的借款331.5万元，故二审法院认定1009号《借款合同》未生效，并无不当。罗仲高虽然主张1009号《借款合同》是对(2013)54号《借款合同》（以下简称54号《借款合同》）未归还借款的重新确认，但1009号《借款合同》本身并未对罗仲高所主张的重新确认借款行为予以反映，罗仲高亦没有提供其他证据佐证该两个《借款合同》之间的承接关系，且54号《借款合同》的出借情况反映，罗仲高主张的该合同所涉借款500万元在转入潘泰生银行账户后的半小时内转出，接收人是甘某鹉，而甘某鹉是罗仲高任法定代表人的公司经理，即54号《借款合同》所涉款项亦发生即时冲抵的情况，潘泰生并未实际占用500万元。何况，若罗仲高关于1009号《借款合同》重新确认借款本金的主张成立，潘泰生确实尚欠其331.5万元，其与潘泰生之间也没有必要制造2015年10月16日银行账户的冲抵。二审法院据此对驳回罗仲高诉讼请求的一审判决予以维持，亦无不当。综上，罗仲高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗仲高的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一九年十月十五日书记员  龚鸿珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4500号原告：刘力，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码341225198408265111。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘力与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力的委托诉讼代理人董超伟、被告人保公司的委托诉讼代理人胡晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失159,250元、公估费4,000元、施救费7,000元，合计170,250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日为皖Ｋ×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有168,000元车辆损失险且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年10月10日至2019年10月9日止，该事故发生在保险期间内。2018年11月10日19时28分左右，李建祥驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××牵引车在206国道烟汕线1670KM+500M由北向南行驶，当行驶至南城县里塔镇都军村路段超越右侧同方向刘力驾驶的皖Ｋ×××××货车后驶回过程中，与由南向北方向正实施超车游童驾驶的赣Ｆ×××××赣Ｆ×××××牵引车发生相碰撞致使两车燃烧，碰撞后刘力驾驶的皖Ｋ×××××货车与李建祥驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××牵引车的右后侧发生碰撞，造成李建祥、游童当场死亡、刘力受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李建祥、游童分别负事故的全部责任，刘力无责任。事故发生后，原告将皖Ｋ×××××货车车辆损失进行公估，车辆损失为159,290元，支付公估费4,000元，施救费7,000元，原告的各项损失合计：170,290元。事故发生后，原告多次催要，被告至今未赔偿各项损失，为此特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。人保公司辩称：一、原告委托评估机构作出的评估报告余我公司所见车辆损失差距较大，有失客观公正，剥夺了保险公司的知情权及参与权；二、原告委托评估机构作出的评估意见存在单方委托、且无单方委托的理由，评估报告中未列明鉴定的方法和过程等问题，依法不应被采信；综上，请求人民法院依法同意保险公司申请重新评估后，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，刘力为其所有的皖Ｋ×××××货车在人保公司投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，车辆损失险保险限额为168,000元，保险期间自2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止，刘力按保险合同约定全额支付了保险费。2018年11月10日19时28分左右，李建祥驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××牵引车在206国道烟汕线1670KM+500M由北向南行驶，当行驶至南城县里塔镇都军村路段超越右侧同方向刘力驾驶的皖Ｋ×××××货车后驶回过程中，与由南向北方向正实施超车游童驾驶的赣Ｆ×××××赣Ｆ×××××牵引车发生相碰撞致使两车燃烧，碰撞后刘力驾驶的皖Ｋ×××××货车与李建祥驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××牵引车的右后侧发生碰撞，造成李建祥、游童当场死亡、刘力受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，李建祥、游童分别负事故的全部责任，刘力无责任。刘立为处理事故支出车辆施救费7,000元。后刘力于2019年4月20日委托安徽安诚价格评估有限公司对投保车辆损失进行评估，经该公司勘验定损后，作出安诚价评字［2019］PG190146号道路交通事故车辆损失评估报告，评估车辆损失总值为159,290元，刘力支出评估费4,000元。后因原、被告就车辆损失数额不能达成赔偿协议，故原告起诉至本院。审理过程中，人保公司申请对投保车辆损失进行重新评估，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对投保车辆损失进行评估，该公司于2019年9月30日作出皖百友价评字（2019）0929号评估报告书，该报告书认定投保车辆损失为129,540元。人保公司支出评估费5,000元。原、被告对该评估报告均无异议。本院认为：原告刘力与被告人保公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。涉案投保车辆在被告人保公司投保有车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，原告有权依据保险合同约定向被告要求赔付，被告理应在车辆损失险限额内按合同的约定赔偿。经本院委托评估，皖Ｋ×××××号车的车辆损失为129,540元，原、被告均对此评估意见无异议，故该评估意见可作为认定原告车辆损失的依据。因施救费7,000元系为处理事故所指出的必须费用，故该笔施救费7,000元，亦应按保险合同约定由人保公司负担。因被告对原告自行委托评估机构作出的评估意见有异议，且该评估意见与本院委托的评估机构作出的评估意见有一定的差距，故原告提供的评估意见不能作为证据采用，其因自行评估而支出的评估费由原告自行负担为宜。对原告刘力诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告人保公司申请重新评估所支出的评估费用5,000元，属于其查明损失所支出的必要费用，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘力保险理赔款136,540元；二、驳回原告刘力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,705元，减半收取1,853元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1,483元，原告刘力负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月二十一日书记员  樊长龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9368号原告：郑州市超凡自控阀门有限公司，统一社会信用代码91410182665957368G，住所地荥阳市高山镇高山村高山路。法定代表人：孔德胜，经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光辉，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王海波，男，1971年2月1日生，汉族，住郑州市。原告郑州市超凡自控阀门有限公司与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市超凡自控阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  侯延晖二〇一九年十月三十日书记员  王淞鹤