安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终7874号 上诉人（原审被告）：孙成扣，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：昂婷，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人孙成扣因与被上诉人昂婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙成扣上诉请求撤销（2018）皖0191民初5779号民事判决，改判孙成扣偿还昂婷87700元及利息；二审诉讼费用由昂婷承担。事实与理由：孙成扣向昂婷借款90000元属实，但是昂婷在给付款项时预先扣除了2300元的利息，因此借款本金只有87700元，请求二审法院予以改判。 昂婷辩称：对孙成扣的上诉没有异议，我通过转账支付孙成扣借款90000元，孙成扣在借款当天转给我2300元，其中1800元利息，500元停车费。孙成扣的车子是质押给我的，我要找地方给他停车保管。 昂婷向一审法院起诉请求：一、依法判令孙成扣立即归还昂婷借款本金90000元，并支付逾期还款违约金5400元（违约金按月利率2%计算，暂从2018年6月2日计算至2018年9月1日，以后顺延至实际款清之日止）；二、依法判令孙成扣对昂婷所有的车牌号码为皖Ａ×××××的路虎牌质押车辆享有优先受偿权；三、依法判令孙成扣支付昂婷为追讨该借款支付的律师费4000元；四、依法判令本案全部诉讼费用由孙成扣承担。 一审法院认定事实：2018年3月2日，孙成扣因资金周转困难向昂婷借款，双方于当天签订了一份《汽车抵（质）押借款合同》，约定由孙成扣向昂婷借款90000元，借款期限自2018年3月2日至2018年6月1日，借款利率为2%每月；孙成扣以其名下的神行者（车牌号：皖Ａ×××××；车架号：ＳＡＬＦＡ2ＢＤ3ＤＨ354887）为借款提供质押担保，质押担保范围包括借款本金、利息、违约金、昂婷为主张权利而产生的诉讼费、律师费等一切实际支出费用；孙成扣如到期不能偿还本借款，则应从逾期之日起向昂婷支付全部借款本金每日千分之一的违约金，且昂婷一切应追讨欠款产生的费用（包括但不限于停车费、拖车费、车辆保管费、诉讼费、律师费等）全部由孙成扣承担；如孙成扣未按本协议的约定履行还款义务，昂婷有权立即就上述质押物行使质押权，既可以要求将质押车辆处理变卖，也可由孙成扣自行处理变卖、拍卖、转押或以其他方式处分质押车辆，并以车辆所得款项优先受偿；若所得款项不足以清偿全部债务，昂婷有权继续对孙成扣进行追偿。借款合同签订后，昂婷向孙成扣转账支付了90000元。孙成扣收到款项后另向昂婷出具了一张《借据》，载明的借款金额、借款期限及借款利息与《汽车抵（质）押借款合同》相同，同时注明一行“本人今借到出借人昂婷出借的90000元借款，此款项已全额收到，立此借据为证。借款人：孙成扣.2018年3月2日”。孙成扣于借款当天将其提供质押担保的皖Ａ×××××号小型轿车交付给昂婷，由昂婷保管。案涉款项出借后，孙成扣支付了借款期限内的借款利息，借款期限届至后经昂婷多次催要，孙成扣再未能还本付息，昂婷遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：2018年8月20日，昂婷与安徽徽都律师事务所签订一份《聘请律师合同》，由安徽徽都律师事务所指派律师代理昂婷进行本案相关诉讼事宜，昂婷为此支出律师代理费4000元。皖Ａ×××××号小型轿车于2018年2月6日在车辆管理部门又办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙成扣因资金周转需要向昂婷借款，双方签署借款合同后，昂婷按约提供了约定的全部借款本金90000元，所借款项转入孙成扣个人账户，并由孙成扣向昂婷出具了借条确认，昂婷与孙成扣之间的民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款约定还款期限已经届至，昂婷现主张孙成扣偿还其借款本金90000元，具有事实及法律依据，该院予以支持。关于借款利息，案涉借款约定了借款利息，孙成扣支付了借款期限内的利息，2018年6月1日之后的利息再未能支付，昂婷现主张自2018年6月2日起继续支付利息，符合法律规定，因双方约定的利息标准为月利率2%，该约定符合法律规定，该院予以支持，故孙成扣应当自2018年6月2日起按照月利率2%的标准向昂婷支付借款利息至全部款项还清之日止。关于律师费，昂婷与孙成扣约定因孙成扣违约导致诉讼而产生的律师费用由孙成扣承担，昂婷现因本案诉讼实际产生律师费4000元，应由孙成扣负担。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》相关规定，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。本案中昂婷与孙成扣签订了书面的质押合同，质押物皖Ａ×××××号小型轿车亦移交于质权人昂婷，双方之间的质押合同依法成立且生效，案涉借款还款期限已经届至，孙成扣未能履行债务，昂婷现主张以质押物皖Ａ×××××号小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，但由于皖Ａ×××××号小型轿车亦办理了抵押登记,凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为抵押权人应优先昂婷受偿。故昂婷就本案所涉及的借款本息只能在凯枫融资租赁（杭州）有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车享有的抵押权实现以外部分享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙成扣于本判决生效之日起十日内偿还昂婷借款本金90000元及相应利息（利息以90000元本金为基数，自2018年6月2日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）；二、孙成扣于本判决生效之日起十日内支付昂婷律师费4000元；三、如孙成扣不履行上述债务时,昂婷在凯枫融资租赁（杭州）有限公司对皖Ａ×××××号小型轿车依法拍卖、变卖所得价款享有的抵押权实现以外部分价款优先受偿；四、驳回昂婷的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，案件保全费1020元，合计3305元，由孙成扣负担；案件公告费400元，由孙成扣负担。 双方二审期间均未提交新的证据。 二审查明，昂婷在二审期间陈述，其通过转账支付孙成扣借款90000元，孙成扣在借款当天转给其2300元，其中1800元利息，500元停车费。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：昂婷虽在一审中主张借款本金为90000元，但其又在二审期间陈述对孙成扣的上诉请求没有异议，认可借款本金为87700元，昂婷的该行为是其对自身权利的处分，本院予以认可。一审判决认定借款本金为90000不当，本院予以纠正，借款本金应为87700元。 综上所述，上诉人孙成扣的上诉请求成立，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5779号民事判决第二项、第三项； 二、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初5779号民事判决第一项、第四项； 三、孙成扣于本判决生效之日起十日内偿还昂婷借款本金87700元及相应利息（利息以87700元本金为基数，自2018年6月2日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）； 四、驳回昂婷的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2285元，案件保全费1020元，合计3305元，由孙成扣负担；案件公告费400元，由孙成扣负担；二审案件受理费50元，由昂婷承担。 本判决为终审判决。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十月九日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；