wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1166号 申请执行人李某某，男。被执行人高某某，男。被执行人朱某某，男。    申请执行人李某某与被执行人高某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高某某、朱某某未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法将被执行人高某某、朱某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明 二〇一九年十月十七日 书  记  员  王  飞 1
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2323号原告：肖月丽，女，汉族，1985年12月2日出生，住西华县。被告：马轮强，男，汉族，1988年8月17日出生，住西华县。原告肖月丽与被告马轮强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日适用简易程序立案受理。因被告需要公告送达，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告肖月丽到庭参加诉讼，被告马轮强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖月丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9800元及其逾期利息，利息按照年利率的6%计算，从2017年7月11日起计算至清偿之日止。2、被告承担诉讼费用。被告马轮强未到庭无答辩意见。原告肖月丽提交证据材料有：借条一份。证明被告向原告借款14050元的事实。经审查，原告提交证据与本案案件事实相关联，对其证明力予以认定。本院经审理认定以下案件事实：2017年6月16日，被告马轮强向原告肖月丽借款14050元，出具借条一张，约定还款日期为2017年7月10日，没有约定借款利息。借款到期后，马轮强没有依约偿还全部借款。截止肖月丽起诉之前，马轮强偿还借款本金4250元。本院认为，原被告之间借款事实清楚，有被告出具的借条佐证。被告没有按照约定如期偿还借款，应当承担违约责任。原被告没有约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马轮强于本判决生效之日起10日内偿还原告肖月丽借款本金9800元及其逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2017年7月11日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马轮强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  李 敏二〇一九年十月十八日法官助理田绘敏书记员郭白雪
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6095号申请人：马敬，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。被申请人：朱佩风，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款4531.62元。本院经审查认为，申请人马敬申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱佩风银行存款4531.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪治国二〇一九年十月十七日书记员  房 芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10544号之一原告：张华，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。被告：马朝晖，男，1971年2月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：李梅，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告张华与被告张华、李梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日立案。原告张华于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费减半收取4650元，由原告张华负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇一九年十月二十八日法官 助理  张白帆书 记 员  王 婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执444号 申请执行人宋洋，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区，证件号码410728198706180216。 被执行人陆荣松，男，1989年2月10日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码45262419890210231X 宋洋与陆荣松民间借贷纠纷一案,平果县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）桂1023民初1600号司判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为38310.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3344号原告：邢丽，女，1975年10月10日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：秦海生，男，1971年2月11日生，住湖北省京山县。原告邢丽与被告秦海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢丽的委托诉讼代理人彭德高到庭参加了诉讼，被告秦海生经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。邢丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款117000元及资金利息（利息以117000元为基数，按照年利率6%自2018年9月30日起算至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月左右，原告之夫王波与被告达成口头协议，由原告为其加工供应栗木地板坯料，具体规格和价格等以每次供货为准。后原告就按照被告要求，分批次为被告加工供应栗木地板坯料，具体的加工规格和价格由被告与王波确定，即两人通过微信聊天等方式确定。截止到2018年6月底，共计加工和发货10单，总金额707341元。后原告与被告进行核算，扣除被告已支付的货款590431元，尚欠货款117000元。为此，被告当场按照欠付的货款为原告出具了欠条一张，载明“今欠邢丽货款117000元整，2018年8月30日前付款47000元整，2018年9月30日前付款70000元整。”现约定的最后付款期限届满，被告仍未支付欠款。且在此期间，原告和王波多次向被告催收，被告总以种种借口推诿。秦海生没有提交书面答辩意见，也未提交证据。当事人为证明其主张，向本院提交了情况说明、对王波的调查笔录、微信聊天记录、欠条等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信.根据当事人的陈述和认定的上述证据，本院认定事实如下：2018年3月左右，邢丽的丈夫王波与秦海生达成口头协议，由邢丽为秦海生加工供应栗木地板坯料，具体规格和价格等以每次供货为准。邢丽就按照秦海生的要求，分批次为秦海生加工供应栗木地板坯料，秦海生在酉阳县小坝全民创业园对货物进行验收后，将货物拉走。后邢丽与秦海生进行核算，扣除秦海生已支付的货款，尚欠货款117000元。2018年8月21日，秦海生为邢丽出具了欠条一张，载明“今欠邢丽货款117000元整，2018年8月30日前付款47000元整，2018年9月30日前付款70000元整。”但此后，秦海生并未按约定向邢丽支付货款。另，邢丽与秦海生并未约定逾期付款利息。本院认为，邢丽与秦海生双方之间达成的买卖合意，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。邢丽向秦海生提供栗木地板坯料等材料，秦海生应按约定支付相应货款，双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于逾期付款利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（同时以不超过年利率6%为限）支持，秦海生从2018年10月1日起支付至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦海生于本判决生效后十日内支付原告邢丽货款117000元，同时以117000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（同时以不超过年利率6%为限）标准支付原告从2018年10月1日起至货款付清之日止逾期付款利息；二、驳回原告邢丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告秦海生负担，并由被告秦海生径行支付给原告邢丽。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  李 珍人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十月十日书 记 员  陈 曦
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执358号之一 申请执行人：寇双有，男，1971年10月29日出生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：孙全泰，男，1988年11月10日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：兰州新区新建建筑工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：周彩栋，该公司总经理。 申请执行人寇双有与被执行人孙全泰、兰州新区新建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人寇双有于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为6675元（含执行费50元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州新区新建建筑工程有限公司10月24日向本院给付案件款6675元，其中6625元已发放给申请执行人寇双有，剩余50元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初228号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 路
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3034号申请执行人：冷东辉，男，1989年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人冷东辉与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5565号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还冷东辉出资款25500元。二、冷东辉放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人冷东辉向本院申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3888号申请执行人湖南强燕钢材有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村刘家铺组7号，组织机构代码：MA4PUFLP-X。法定代表人胡燕。被执行人湖南五里重型机械有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人谢健。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5223号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人206221.1元、违约金18559元（以欠款206221.1元为基数，按判决书确定的月利率2%计算，从2019年6月13日起暂算至2019年10月28日止），并应承担案件诉讼费用3767元、执行费3247元，共计231794.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南五里重型机械有限公司的银行存款231794.1元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十月二十八日代理书记员  王勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15017号原告：张某，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：上某某，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王新国，董事长。委托诉讼代理人：周颖。原告张某起诉被告上某某身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出撤回诉讼请求，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 朱 萍二〇一九年十月八日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1957号   原告：彭某1。   委托诉讼代理人：彭某2。   被告：张某。   原告彭某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1委托诉讼代理人彭某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   彭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2400元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告张某于2019年7月12日向原告借款2400元，并向原告出具借条一份，约定于当月15日前偿还，后经原告催要，被告至今未还。   被告张某经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩状。   本院经审理认定如下事实：被告张某于2019年7月12日向原告彭某1借款2400元，并向原告出具借条一张，后被告至今未能向原告偿还借款。   上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿，原告彭某1要求被告张某偿还借款2400元的主张，由被告张某向原告出具的借条予以证实，本院予以支持。被告张某经本院依法传票传唤，无故未庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告要求被告偿还借款2400元的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后10日内偿还原告彭某1借款2400元。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告张某负担。   如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 李新     二〇一九年十月十日   书记员 殷海
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1294号之二申请执行人：韩志雷，男，1980年9月10日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人韩志雷与被执行人胡行海、王慧韵、吴合生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初6220号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人王慧韵、吴合生在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴合生在菏泽农村商业银行股份有限公司高新区支行（账号：62×××29）账户内的存款1580.17元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人王慧韵在中国工商银行菏泽分行西安路支行（账号：16×××03）账户内的存款1197.85元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇一九年十月九日书记员  李军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6638号原告罗阳金，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址湖南省浏阳市，现住云南省昆明市官渡区。被告唐胜余，男，汉族,1986年3月1日出生，身份证住址重庆市合川区。原告罗阳金诉被告唐胜余买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告罗阳金到庭参加诉讼，被告唐胜余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告罗阳金诉称：2011年1月13日至2012年1月13日总共签单31800,沙发材料由被告本人在原告门市欠款购买沙发外架，双方约定2012年12月31日前付清，到期后，原告一直电话催讨，被告一直不接电话，甚至把原告电话列入黑名单，赖账不还。故现诉至法院请求：1、判定被告支付欠款31800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告唐胜余经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：欠条2份，证明：2012年1月13日欠条一份，由被告出具欠条确认尚欠40000元，已付10000元，故尚欠30000元；2015年5月6日出具的欠条，确认尚欠原告货款3800元，共计欠款33800元的事实。被告唐胜余未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据2012年1月13日的欠条形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告唐胜余经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告唐胜余放弃质证的权利，本院对该证据予以采纳；对2015年5月6日的欠条，庭审中原告陈述系原告本人书写，签字是其妻子临摹，故该证据形式不符合法律规定，本院不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：被告因向原告购买沙发材料，于2012年1月13日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗阳金外架款40000元。已付款10000元整，下欠30000元整。2012年2月12日。”。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条能够证明双方之间确实存在买卖合同关系，现原告主张被告支付货款30000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告剩余1800元的诉请无事实依据，本院不予支持。被告唐胜余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告唐胜余于本判决生效之日起五日内支付原告罗阳金货款30000元；二、驳回原告罗阳金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告唐胜余承担561元，由原告罗阳金承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  施云芬人民陪审员  许 雁二〇一九年十月二十九日书 记 员  胡彩燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0602刑初562号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人韩玉明，男，1994年11月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯放火罪，2019年5月14日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]372号起诉书指控被告人韩玉明犯放火罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员单青、方萍参与评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2019年10月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人韩玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月13日16时许，被告人韩玉明在本市岳阳楼区运通街社区X栋XXX室内（其父亲韩某2所有），点燃纸盒、卫生纸等易燃物品，以迫使韩某2与其见面，后火势蔓延致房屋烧毁。岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出警至现场，韩玉明承认系其放火，遂被公安机关抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人韩玉明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关提请对被告人韩玉明依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以判处。被告人韩玉明对公诉机关指控其放火的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人韩玉明犯放火罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人周某、韩某1、王某的证言；现场照片、价格认定不予受通知书、情况说明；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警出具的被告人韩玉明的到案经过；现场勘验笔录；被告人韩玉明的户籍资料及其供述与辩解等证据予以证明。本院认为:被告人韩玉明放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人韩玉明犯放火罪的事实属实，罪名成立。被告人韩玉明到案后，基本能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，对被告人韩玉明依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩玉明犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年5月12止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  单 青人民陪审员  方 萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  余 乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12534号原告黄兵强，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人薄菲菲，江苏合鼎律师事务所律师。被告苏州帝奥置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村13组。法定代表人杨爱珠。本院在审理原告黄兵强与被告苏州帝奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄兵强经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十月二十九日书记员  张 弦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初390号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张高言，男，1987年11月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，现住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保审。现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）333号起诉书，指控被告人张高言犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 辩护意见被告人张高言对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月9日2时15分，被告人张高言醉酒驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿武鸣区北环路从城西加油站方向往农坛路方向行驶，在北环路与农坛路交叉路口处碰撞路边绿化带及路牌，造成轿车及路牌不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张高言静脉血液中乙醇浓度为146.95mg/100ml。经道路交通事故认定，张高言承担本次事故的全部责任。 本院意见被告人张高言的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚等从轻情节。对其适用缓刑确实不至于对其所居住社区产生重大不良影响。 判决主文被告人张高言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇一九年十月十五日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1582号原告：杨根生，男，汉族，1959年12月23日生，住修武县。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者.被告：许艳军，男，汉族，1978年7月5日生，住修武县。原告杨根生诉被告许艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告杨根生到庭参加诉讼，被告许艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资58000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原告在被告承包的焦作“东方名城”工程土地从事二次结构木工工作，工作结束后，被告欠原告工资58000元，后被告于2019年3月29日向原告出具欠条一张，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。被告许艳军未答辩、也未向本院提交证据。原告为了支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告工资58000元的事实.2、身份证复印件，证明原告的主体资格。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年4月份，原告在被告承包的焦作“东方名城”工程土地从事二次结构木工工作，工作结束后，被告欠原告工资58000元，经多次讨要不予支付，后被告于2019年3月29日向原告出具欠条一张，被告未予归还为本案事实。本院认为，被告拖欠原告的劳动报酬，应当及时支付给原告。原告要求被告支付劳动报酬58000元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳军于本判决生效后十日内支付原告杨根生劳动报酬58000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1252元，减半收取626元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年十月十一日书记员  刘凌峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2252号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人：麦建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗集元，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃新强，男，1988年12月27日出生，壮族，住广西田阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何锋，男，1982年4月4日出生，壮族，住广西田阳县。 再审申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安公司）因与被申请人覃新强、何锋追偿权合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终2057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华安公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审，改判何锋对覃新强赔偿华安公司保险金50468.69元负连带赔偿责任。事实和理由：二审判决认定事实不清，适用法律错误。因本案覃新强无证且醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，华安公司依法赔偿受害人后，有权向侵权人追偿。覃新强在事故中负事故全责，依法应该承担全部的赔偿责任。何锋作为车主，根据百色市中级法院作出的(2018)桂10民终71号终审判决以及一审法院作出的(2017)桂1021民初1490号民事判决已确认其承担连带赔偿责任，何锋并未提出上诉，故该生效判决应该作为本案定案依据。何锋没有证据推翻已生效判决认定的事实情况下，一审法院规避已生效判决确认的事实和赔偿责任，不符合法律规定，请求再审本案。 本院经审查认为，华安公司提起追偿权纠纷的基础源于华安公司与何锋订立的机动车交通事故责任强制保险合同。故本案为合同纠纷，如合同当事人承担合同连带责任，必须具备合同条款约定或法律规定。由于华安公司与何锋订立机动车交通事故责任强制保险合同并未约定被保险人承担连带责任的条款，何锋不是本案交通事故的侵权人，目前合同法和保险法亦无被保险人对交通事故侵权人的侵权责任承担连带责任的规定，故华安公司要求何锋对覃新强的赔款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于何锋在另案中承担连带责任，并不当然导致其在交强险合同中承担连带责任。华安公司的申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，华安公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回华安财产保险股份有限公司广西分公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇一九年十月十一日 书记员  肖祥廷
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执685号 申请执行人王辉顺，男，生于1976年4月3日，住大竹县。 被执行人寇小江，男，生于1973年12月9日，住营山县。 被执行人何界，男，生于1989年10月26日。 申请执行人王辉顺与被执行人寇小江、何界民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款50000元及利息。本院于2019年6月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人许林名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息，寇小江名下有二辆汽车，已被本院查封，但未扣押到实物。 3本院已通过营山县四喜乡茶湾村网格员、营山昙骆市镇新华村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄琳琳
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩120号 被拘留人周翠娥，女，汉族，1967年7月21日出生，住南县。 本院在审理（或执行）曾献平与刘学武、周翠娥、刘辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人周翠娥拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对周翠娥拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3825号之三申请执行人：中国建设股份有限公司济宁太白支行（原渔山支行）。负责人：张丽君，行长。被执行人：任彦刚，男，1975年4月28日出生，汉族，住嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7834号民事判决书，于2019年6月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月11日、11月11日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆（案涉抵押物），本院已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人名下有余额2648.49元，已依法划拨并发放申请执行人。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金70325.13元及利息，执行到位2648.49元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月十三日书记员  田 涛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3339号申请执行人张某某，女，1977年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人姚某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初8840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国建设银行股份有限公司苏州吴中经济技术开发区支行的存款限额3050元(账号：62×××29)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭红光
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执602号申请执行人:李治兰，女，1969年2月18日出生，彝族，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：彭丹，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，住华坪县。被执行人：唐涛，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李治兰与彭丹、唐涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人李治兰于2018年9月5日依据本院生效的（2017）云0723民初1631号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人彭丹、唐涛送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金60000.00元、利息10000.00元、案件受理费1574.00元合计71574.00元，支付本案执行费974.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人彭丹、唐涛名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到二被执行人可供执行的财产信息。现被执行人彭丹、唐涛均下落不明，经本院依法查找无果。本院已对被执行人彭丹、唐涛适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为71574.00元。综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执602号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  郭晓丹二〇一九年十月十四日书记员  李长英
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1402号申请执行人：马翼。被执行人：杨胜俊。马翼与杨胜俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2017）苏0922民初3502号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：一、被告杨胜俊自愿归还原告马翼砼款人民币139000元。此款限被告杨胜俊于2019年2月4日前履行完毕，此款可打入原告马翼妻子陈龙兰中国农业银行账号（62×××18），39张供货单及1张总结账单交还被告杨胜俊（已当面交接完毕）。如被告杨胜俊未能按期足额履行还款义务，则被告杨胜俊自愿归还砼款139000元，并承担从2018年1月30日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息，已归还部分按先利息后本金的顺位予以冲抵，原告马翼可就全部未履行的部分向人民法院申请强制执行。二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告马翼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。本院在执行申请执行人马翼与被执行人杨胜俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人已履行39000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十月二十八日书记员  郑红红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16375号起诉人:许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐星星，女，系该公司员工。本院收到起诉人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还起诉人代其清偿的借款本息等费用60260.25元和利息(以3499.39元为基数，利息按照2%/月自2019年3月26日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担诉本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险费用、快递费、差旅费等。事实和理由：2018年8月23日，被告与极光金融投资平台客户签订了《借款合同》，借款本金为73900元，借款期限自2018年8月23日至2020年8月22日，年利率12.6%，以等额本息的方式还款。若被告苏波违反合同约定或者发生其他出借人认为可能严重影响借款人偿还能力的情形的，出借人有权宣布借款提前到期，提前收回借用款项。2018年8月23日，被告苏波向起诉人出具《委托保证协议书》和《反担保承函》，《委托保证协议》上规定，如起诉人代被告还款，被告除向起诉人支付代偿款外，还需以代偿金额为基数，向起诉人支付2%/月的利息和5%的违约金，若发生争议由合同签署地人民法院管辖，每份《委托保证协议书》的签署地址约定为郑州市康平路与万通街交叉口郑东商业中心8号楼807号。据此2018年8月23日，起诉人向极光金融平台用户出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。2018年8月23日，被告向极光金融平台出具《担保承诺函》，为上述借款提供连带责任保证。且被告苏波、谷春华系夫妻关系，均知晓此笔借款，故此笔借款为两被告的家庭债务。自2018年10月26日起，被告苏波拒绝履行还款义务，起诉人于2018年10月26日起代为偿还借款本息等费用，起开始代各被告偿还借款本息等费用，截止目前，针对被告仍欠起诉人的部分代偿款60260.25元，故诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。起诉人与被告签订的《委托保证协议书》第五条约定:“本协议履行中发生争议、纠纷，双方首先应协商解决，协商不成，由合同签署地人民法院管辖。”第八条约定：“本合同签署地位于河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号。”双方当事人签订的合同为起诉人提供的格式合同,合同签订地点统一印制为河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号。起诉人在起诉时也承认是用该公司老格式合同，“河南省××郑东新区××与××交叉口郑东商业中心8号楼807号”既不是起诉人住所地，也不是被告住所地，签订借款合同时起诉人未注意有约定管辖，亦未采取合理方式提请被告注意，故起诉人与被告没有约定合同签订地管辖的合意。综上，该案约定管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人许昌翔鸿商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇一九年十月十六日书记员  庄莹莹
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初401号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人卢彩凤，女，1965年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，江西省修水县人，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月18日被修水县公安局取保候审，同年8月21日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。被告人朱桂娥，女，1962年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，江西省修水县人，户籍所在地及居住地为江西省修水县。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月18日被修水县公安局取保候审，同年8月21日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人卢彩凤、朱桂娥犯非法经营罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄某1、黄某2出庭支持公诉，被告人卢彩凤、朱桂娥已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，被告人卢彩凤开始从事地下“六合彩”写单活动，接受被告人朱桂娥等人报的地下“六合彩”码单，并将所接码单报给上线卢敏霞（已判刑），从中获取一定比例的写单返点利润。2018年1月份至2018年4月份期间，被告人卢彩凤接受被告人朱桂娥和朱菊花、冷某1、冷某2等人报来的地下“六合彩”码单金额总计14万余元，从中获取写单返利17000余元。2017年2月份，被告人朱桂娥从事地下“六合彩”写单活动，接收卢某2等人报的地下“六合彩”码单，并将所接码单报给上线被告人卢彩凤和卢敏霞（已判刑）、冷静，从中获取一定比例的写单返点利润。2017年2月份至2018年8月份期间，被告人朱桂娥接收卢某2、卢某1、冷某3、朱桂娥、冷耀华等人报来的地下“六合彩”码单金额总计21万余元，从中获取写单返利26000余元。公诉机关为了证明被告人卢彩凤、朱桂娥的上述犯罪事实，向本院提供了户籍证明，前科证明，归案说明，相关银行卡涉案交易明细清单（微信转账），扣押决定书及行政事业单位资金往来结算票据，（2019）赣0424刑初85号刑事判决书，证人朱菊花、冷某1、冷某2、卢某2、卢某1、冷某3、朱某等人的证言，上线卢海霞的供述，被告人卢彩凤、朱桂娥的供述，被告人朱桂娥的辨认笔录。同时认为，被告人卢彩凤、朱桂娥违反国家法律规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》对二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人卢彩凤、朱桂娥具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人卢彩凤有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金10000元至20000元。建议判处被告人朱桂娥有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金10000元至20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢彩凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。被告人朱桂娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，称其系初犯，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人卢彩凤、朱桂娥按照写单金额的一定比例获利，具体获利金额无充分证据证实。再查明，被告人卢彩凤、朱桂娥分别向修水县公安局缴纳了非法经营款45028元、40000元。本院认为，被告人卢彩凤、朱桂娥违反国家法律规定，伙同他人非法参与地下“六合彩”接单写单活动，从中牟取利益，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人卢彩凤、朱桂娥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人卢彩凤、朱桂娥犯罪以后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢彩凤、朱桂娥自愿认罪认罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人卢彩凤、朱桂娥的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢彩凤犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）一、被告人朱桂娥犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人卢彩凤、朱桂娥向公安机关上交的非法经营款共计85028元，予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一九年十月十五日书 记 员  晏楠楠
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5179号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。 负责人：黄红日，职务：行长。 委托代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 委托代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1978年3月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈海金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18215号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人陈海应向申请执行人偿还借款本金155635.11元及利息、逾期利息、复利（截至2018年3月2日，利息、逾期利息、复利合计28353.67元；自2018年3月3日至清偿之日，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期所利率16.5%计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数，按逾期年利率16.5%计算）和本案仲裁费9543元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限广州分行的申请，本院于2019年9月16日立案强制执行，立案标的为193531.78元。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院查封了被执行人名下的粤Ａ×××××X40五粤Ａ×××××Y37比亚迪牌、AH1Q13骊粤Ａ×××××K36丰田牌小汽车共四辆（未实际扣押）；扣划了被执行人陈海的银行存款共计2236.07元，已作为执行费上缴国库。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月18日，本院通知申请执行人代理人苏基汝到庭，代理人表示没有时间来，本院通过短信向申请执行人代理人发出《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5179号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二Ｏ一九年十月二十对 书记员  林 杭
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1195号原告：陈乃刚，男，1978年6月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：崔建峰，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市，居民身份证号码320622196311112636。原告陈乃刚诉被告崔建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈乃刚到庭参加诉讼，被告崔建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告向被告出售木方、模板等建筑产品，2009年3月12日经双方对账确认，被告尚欠原告货款377870元，后原告多次催要，被告均以各种理由推托。为此起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款377870元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至货款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告居民身份证，被告人口信息、被告驾驶人及机动车车辆信息，证明原告与被告主体资格；2、5份模板运输合同及地磅称重单、育林基金交费单及欠条，证明被告购买原告木方、模板，拖欠货款377870元；3、原告多次向被告催要货款产生的交通、住宿、餐饮票据，证明原告多次向被告催要货款。被告未答辩，未举证质证。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：原告从事木方、建筑模板等生产，被告从事建筑业。2008年10月7日至8日被告因承建河南省周口市欧洲风情项目工程共购买原告5车木方及建筑模板，除支付部分货款外，2009年3月12日经双方对账确认，被告尚欠原告货款377870元，被告出具一份欠条并承诺一个月内付清，后被告未按期付款，原告经多次催要无着。本院认为，被告因工程需要从原告处购买木方及建筑模板，经双方结算后尚欠货款377870元，有模板运输合同、地磅称重单及被告所立欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院受理后已向被告送达相关应诉材料，但被告不答辩举证，应视为其放弃权利。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，故原告现要求被告偿还所欠货款377870元，理由充分，符合法律规定，应予支持。因被告未按约定期限支付货款，故原告诉请自起诉之日即2019年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款的利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔建峰偿还陈乃刚货款377870元，于本判决生效后五日内一次性付清，并自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付货款利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由崔建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十月十六日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1810号申请执行人吕翠英，女，汉族，1977年1月16日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人周莉，女，汉族，1975年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人周虹，女，汉族，1978年10月11日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人尹喧，女，汉族，1981年10月19日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人尹倩，女，汉族，1975年10月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐志平，男，汉族，1983年12月26日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行吕翠英、周莉、尹倩、尹喧、周虹与徐志平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1359号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人徐志平发出执行通知书，责令被执行人徐志平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐志平的银行存款计人民币51183元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3479号原告贺梓岚，女，2010年11月12日出生，汉族，住长垣县。法定代理人贺建涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。委托代理人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告长垣县常村镇小郭小学。法定代表人殷成伟，任校长。住所地：长垣县常村镇小郭集。被告朱少伟，男，2010年11月21日出生，汉族，住长垣县。法定代理人朱超，男，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。被告朱超，男，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。原告贺梓岚诉被告长垣县常村镇小郭小学（以下简称小郭小学）、朱少伟、朱超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月2日作出受理决定。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺梓岚的法定代理人贺建涛、委托代理人谢长江、盛大治、被告小郭小学法定代表人殷成伟、被告朱超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月10日下午，被告小郭小学利用最后一节课的时间安排学生们在学校操场演练六一儿童节表演节目。演练结束后，学校安排学生回到教室布置作业。在回教室的途中，原告摔倒在地。经原告班主任和学校校长的询问，在场的同学都说是被告朱少伟将原告绊倒，原告绊倒后，被告小郭小学并未对其进行必要的救治，而是直接将满面鲜血的原告送至校门外等着接孩子的原告奶奶处。2019年4月11日下午，被告朱少伟的法定代理人朱超通过电话联系到原告的父亲，并承诺愿意承担医疗费。当天晚上，被告朱少伟的奶奶又带着礼物到原告家看望原告。事发至今，原告多次与被告协商过赔偿方案，但被告总是以各种理由推脱，诉讼要求被告赔偿原告医疗费、交通费、义齿装配费、鉴定费、误工费共计27237.5元。被告小郭小学未提供答辩状，在审理中辩称，学校承担责任的前提是学校具有过错，该时间发生在最后一节课放学铃声响过后，已经放学了。学校地面平整，原告磕伤，老师知道后及时将学生扶起来，立即联系家长，将孩子交到校门口等待的原告奶奶手里，并嘱咐原告奶奶及时治疗，到村诊所看后，说没有问题，拿点消炎药，原告及其奶奶回家了。直到第四天上午时，原告家里人找到学校，说孩子牙齿松动了，要去治疗，我就说该看就看，原告家人带孩子去医院，说是牙折了，学校就开始进行协调。学生在学校发生磕磕绊绊是正常现象，如果都由学校承担责任，学校就无法经营下去了。被告朱超在审理中辩称，首先对原告的受伤表示同意，朱少伟的奶奶也到原告家中看望，但并不知道发生伤害的事实真相，学校监控视频显示原告绊倒磕伤时与朱少伟还具有一定距离，并非是我家孩子朱少伟将原告绊倒撞伤的，学校老师及学生说是朱少伟没有证据证明，学校在上体育课后未尽到合法组织义务，秩序混乱，造成孩子伤害，学校具有一定责任，原告要求的各项赔偿请求过高，应依法驳回对我方的诉讼请求。依原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿的各项损失共计27237.5元有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：一、被告小郭小学出具的调解书1份、小郭小学的校长录音1份。据此证明原被告主体适格，原告在小郭小学上学期间，因被告朱少伟的原因而摔倒受伤，二被告应对原告承担赔偿责任。二、长垣县人民医院诊断证明1份、门诊病历首页2份、长垣县人民医院门诊收费票据2份、长垣德济中医院门诊收费票据1份，鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。据此证明原告因本次事故支付的医疗费、义齿装配费及鉴定费等相关费用情况。被告朱少伟、朱超向本院提供的证据材料有：视频U盘一份，据此证明朱少伟并没有绊倒原告，事故发生时朱少伟与原告具有一定的距离。被告小郭小学未提供证据材料。经庭审质证，小郭小学对原告提供的证据一中的调解书没有异议，对录音的真实性无异议，是在不知晓的情况下录音，在录音中，原告方询问的问题存在诱导性，到现在也不清楚原告是自己摔倒还是被人碰倒的。对证据二没有异议。朱超未进行具体质证，认为不是朱少伟将原告碰倒磕伤的，不同意承担赔偿责任。对原告提交的证据一、证据二的真实性予以确认。可以证明原告在放学回家在校园的路面上绊倒牙齿磕伤，进行医疗，支付医疗费，后经司法鉴定，并支付鉴定费的事实。结合庭审中朱超提供的证据视频U盘，不能证明朱少伟碰倒原告的事实。原告对朱超提供的证据具有异议，认为视频中原告摔倒一瞬间是盲区，从视频中无法看出朱少伟与原告之间是否存在磕碰，但可以看出，双方是从同一方向跑来的事实，视频证明不了被告主张的内容。小郭小学对该证据没有异议，是从学校的视频摄像中拷录的，对其真实性予以确认。通过视频，可以看到原告在绊倒的瞬间不能清晰显示是如何绊倒受伤的，但可以看出朱少伟并未碰倒原告。依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：贺梓岚、朱少伟均系小郭小学学生。2019年4月10日下午，学生从学校的操场放学后回家，贺梓岚在回去校园的路面上绊倒受伤，学校老师就将其送到在校外等候其放学的贺梓岚的奶奶处接回家，几天后感觉不适，到长垣县人民医院、长垣德济中医院进行治疗，经诊断为：1、颌面外伤；2、牙外伤。支付医疗费1616.03元。经江西德林司法鉴定中心鉴定，贺梓岚义齿装配费用应为22000元，支付鉴定费2500元。原被告双方因对赔偿问题不能协商解决，原告因此诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害、学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告贺梓岚系限制民事行为能力人，在放学回家校园内的路面上不慎绊倒磕伤，造成身体伤害，其并无证据证明小郭小学有未尽到安全管理职责，对其受到的伤害具有过错的情形，因此，贺梓岚要求小郭小学承担责任的请求，本院不予支持。贺梓岚亦无证据证明朱少伟将其绊倒磕伤的事实，朱少伟、朱超提供的证据证明了朱少伟并未碰倒贺梓岚，因此，贺梓岚要求朱少伟、朱超承担赔偿责任的请求，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺梓岚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由贺梓岚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月二十一日书记员  王冰飞
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初310号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗光纳，男，1997年5月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大学专科文化，农民，户籍所在地广西田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕245号起诉书，指控被告人罗光纳犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人罗光纳对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月5日20时许，被告人罗光纳酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车行驶至田东县平马镇东宁东路时被田东县公安局交警大队民警查获，经对罗光纳进行酒精含量吹气测试，测试结果为：133mg/100ml。经广西金桂司法鉴定中心对罗光纳的血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，检验结果为：罗光纳静脉血液样品中检出乙醇，含量为：117.08mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗光纳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗光纳认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗光纳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑汉北 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初793号 原告：孙晓辉，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：付军国，男，出生年月不详，汉族，农民，住柏乡县。 原告孙晓辉与被告付军国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓辉到庭参加诉讼，被告付军国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙晓辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还水泥彩瓦货款两笔共12,381元及利息1,345元。事实和理由：因经营生意，2016年起被告多次从我处购买水泥彩瓦。现有两笔货款还未付清。分别是2017年9月11号水泥彩瓦货款800元及2018年6月17日水泥彩瓦货款11,581元。两笔货款的利息1,345元，共计13,726元。经多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，故请求法院判决被告偿还所欠货款13,726元。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据。1.2017年9月11日欠据一份。2.2018年6月17日欠条一份。 被告付军国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起被告多次从原告处购买水泥彩瓦。现有两笔货款尚未付清。分别是2017年9月11日水泥彩瓦货款800元及2018年6月17日水泥彩瓦货款11,581元，两笔共计12,381元。 本院认为，货款应及时偿还。原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以认定。现原告主张被告支付货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付军国于本判决生效后三日内给付原告孙晓辉货款12,381元及利息。利息自2018年6月17日始，以12,381元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至还清之日，但利息最高不超过1,345元。 二、原告其他诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.0元，由被告付军国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年十月十八日 法官助理刘存 书记员魏云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏1204执1573号之一申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300349970317M，住所地深圳市南山区。法定代表人：周治臣，该公司总经理。委托代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。委托代理人：张甜甜，江苏丰典律师事务所律师。被执行人：姜爱玉，男，1987年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。深圳天道计然金融服务有限公司与姜爱玉追偿权纠纷一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43315号裁决书，向泰州市中级人民法院申请强制执行，执行请求为：一、请求强制执行被执行人立即支付代偿本金4393.27元；二、请求强制执行被执行人支付代偿本金占用期间的利息损失（以4393.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月9日计算至实际清偿之日止）；三、请求强制执行被执行人支付仲裁费200元；四、请求强制执行被执行人加倍支付自裁决履行期限届满之日起迟延履行期间的债务利息；五、本案执行费用由被执行人负担。泰州市中级人民法院于2019年4月16日立案受理该案，执行过程中，该院于2019年4月22日作出（2019）苏12执498号执行裁定书，裁定深圳天道计然金融服务有限公司与姜爱玉追偿权纠纷一案由泰州市姜堰区人民法院执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院查明：被执行人姜爱玉因借款服务需求与申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司签订《借款服务合同》1份，约定由深圳天道计然金融服务有限公司为被执行人姜爱玉提供借款服务，推荐被执行人在网贷平台获得借款且对借款金额、期限、利率计算、还款方式等予以约定。2018年10月24日，申请执行人与被执行人签订《补充协议》，约定如果被执行人姜爱玉未按时履行《借款服务合同》项下还款义务，则同意申请执行人或申请执行人委托的第三方按照约定的收款账号代其偿还债务，申请执行人同意代为偿还的，申请执行人有权向被执行人追偿代偿款项，并有权按照年利率24%的标准向被执行人主张代偿款项占用期间的利息损失至被执行人清偿之日止。后因被执行人姜爱玉未依约还本付息，深圳天道计然金融服务有限公司依据上述《补充协议》向出借人代偿了被执行人所欠借款本息，受让案涉债权。申请执行人依据上述《借款服务合同》和《补充协议》中的争议解决条款于2018年11月22日向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请。中国广州仲裁委员会于2018年12月18日作出（2018）穗仲网案字第43315号裁决：一、被申请人向申请人偿还本金4393.27元；二、被申请人向申请人支付利息（（以4393.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月9日计算至实际清偿之日止）；上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决送达之日起10日内一次性支付给申请人。被申请人迟延履行本裁决书义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本案仲裁费人民币200.00元由被申请人姜爱玉承担（申请人已垫付）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可主动审查。本案中，深圳天道计然金融服务有限公司虽然以债务代偿人的名义申请执行，但本案借贷行为有悖于相关部门关于网络借贷信息中介结构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金活动的规定，违背了社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43315号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  范春忠二〇一九年十月十八日书 记 员  钱 煜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1716号之一被执行人：枣阳市银盛纺织有限公司，住所地枣阳市。法定代表人：吴玉忠。被执行人：绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：钱良。被执行人：钱良，男性，1982年01月20出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：宋伟，男性，1981年09月20出生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行枣阳市银盛纺织有限公司与绍兴市柯桥伟源多多贸易有限公司、钱良、宋伟买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一九年十月十五日书记员  赵定刚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终799号上诉人（原审原告）：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，董事长。委托诉讼代理人：陈礼，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：施云丰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谢松柏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟银意，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称华盛公司）、廖建国、文建华建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01民初6817号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。利海公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回文建华的管辖权异议申请，本案应当由长沙市中级人民法院审理。事实和理由：《会议纪要》约定了仲裁协议，文建华不是仲裁协议的当事人，不能主张司法管辖权异议。签订《会议纪要》的华盛公司在本案第一次庭审时明确表示对于本案管辖权无异议，因此长沙中院对本案有管辖权。文建华辩称，一审适用法律正确，应当驳回利海公司的上诉请求。虽然文建华没有在《会议纪要》上签字，但是其作为案涉工程实际施工人，根据法律规定，实际施工人同样受到发包人与承包人合同的相关约定，作为被告，有权利提出司法管辖权异议，该异议符合法律规定。廖建国、华盛公司未提交答辩意见。利海公司起诉请求：1.判令华盛公司、文建华、廖建国向利海公司交付利海世纪绿洲花园三期A区高层1-6#栋竣工验收资料并配合利海公司办理竣工验收备案等手续；2.判令华盛公司向利海公司支付自应提交利海世纪绿洲花园A区高层1-6栋竣工验收资料之日起至实际提交竣工验收资料之日止的违约金，暂计算至2018年10月31日为17144000元（其中1-4栋已迟延1017天违约金为8064000元，5-6栋已迟延1525天违约金为9080000元）并赔偿迟延交付竣工验收资料导致无法办理竣工验收备案所造成的损失3295364.686元（暂计算至2018年10月31日），廖建国、文建华对前述违约赔偿责任承担连带清偿责任；3.判令华盛公司、廖建国、文建华赔偿因未开具发票给利海公司造成的损失1500万元；4.本案诉讼费、保全费由华盛公司、文建华、廖建国承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。经查，利海公司与华盛公司在达成的会议纪要中，一致同意将因履行《利海世纪绿洲花园三期A区高层1-4#栋施工总承包公司施工合同》、《利海世纪绿洲花园三期A区高层5-6#栋施工总承包公司施工合同》发生的各项争议交由长沙仲裁委员会依法调解或裁决。该书面仲裁协议的约定系当事人的真实意思表示，合法有效。利海公司认为，文建华并非上述会议纪要的主体，该会议纪要对于文建华没有约束力，文建华不得依据该会议纪要提出管辖权异议。本院认为，文建华虽然不是上述会议纪要的主体，但其系本案的被告，有权提出管辖权异议。且根据原告的诉求、事实及理由，本案系因履行《利海世纪绿洲花园三期A区高层1-4#栋施工总承包公司施工合同》、《利海世纪绿洲花园三期A区高层5-6#栋施工总承包公司施工合同》发生的争议。因此，利海公司不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，一审法院裁定：驳回湖南利海房地产开发有限公司的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方争议焦点的是人民法院对本案是否有司法管辖权。司法管辖权是人民法院的主管问题而非管辖问题。主管解决的是法院的对外关系，即法院与其他国家机关、社会团体在解决民事纠纷方面的分工；而管辖解决的则是法院系统内部不同级别、不同地域之间的分工。一般而言，有效的书面仲裁协议具有排除人民法院司法管辖权的法律效力。根据一审查明的事实，利海公司与华盛公司约定就案涉的争议事项交由长沙仲裁委员会依法调解或裁决。该约定明确、具体，且系双方真实意思表示一致，没有不符合法律规定的情形，那么利海公司与华盛公司应当受仲裁协议的约束，原则上不能提起诉讼。当一方提起诉讼时，另一方有异议权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二百一十六条规定了仲裁协议的异议权，即在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。但这里的“被告”应当结合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定来理解。《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”上述法律规定使用的“当事人达成仲裁协议”、“一方”、“另一方”等文字表述，显然受仲裁协议约束的仅限于仲裁协议的当事人，而非诉讼法意义上全部当事人。上述民诉法司法解释第二百一十六条规定的“被告”应理解为与原告达成仲裁协议的一方当事人，而非不受仲裁协议约束的当事人。如果有仲裁协议的当事人未提出异议，而不受仲裁协议约束的当事人提起异议，人民法院也依据上述法律规定驳回起诉，则突破了合同相对性原则，与仲裁法第二十六条规定相背。本案中，文建华不是仲裁协议的当事人，其提出异议不符合民诉法司法解释第二百一十六条的规定，一审适用法律不当，本院予以纠正。因此，华盛公司未对人民法院受理本案提出异议，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。综上所述，利海公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2018)湘01民初6817号之一民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十月九日书记员  申书琴
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执80号之二申请执行人付财，男，1976年7月13日出生，汉族，现住张家口市阳原县。被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼4层21号，统一社会信用代码32016818-7。法定代表人吴海龙，总经理。付财与张家口昊鹏新能源开发有限公司劳动争议一案，申请人付财于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司付执行款人民币14.0369万元。执行过程中，本院依法向被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司发出执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。1.本院于2019年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；名下无车辆及不动产登记。2.2019年1月15日，本院干警前往张家口市住房公积金管理中心批量查询，1月17、18日分别去平安和太平洋保险公司批量查询，1月30日去张家口市不动产登记中心查询，均未发现执行人名下有公积金、保险信息及不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施及加入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的14.0369万元未能执行。综上所述，因本案被执行人张家口昊鹏新能源开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月八日书记员  杨延惠
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：高玉海,男性。马连发,男性。陈占东,男性。本院在执行邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与高玉海、马连发、陈占东借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2012）嘉商初字第3号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉海、马连发、陈占东没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款41399.26元，执行费521.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执371号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十月十七日书记员  王 聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初243号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬，男，1988年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 彤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4272号原告：张茂然，男，1993年01月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：王红飞，男，1978年05月10日生，汉族，住内黄县。被告：董俊美，女，1980年02月15日生，汉族，住内黄县。原告张茂然与被告王红飞、董俊美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂然到庭参加了诉讼，被告王红飞、董俊美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张茂然向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付利息7833.33元（利息按照月息1%从2018年2月14日计算至2019年6月4日，并按照月息1%支付自2019年6月5日至实际还清款之日止的利息）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日被告向原告借款50000元，约定借款期间为2018年2月14日至2018年12月14日，口头约定月息1分，由被告王红飞打了借条，原告将款通过银行转到被告董俊美的账户，借款到期后，被告未按照约定还款，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向人民法院提起诉讼，望予以支持。被告王红飞、董俊美未答辩，未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红飞通过证人刘某原告借款50000元，原告通过手机转账将该款支付至被告董俊美的账户中，被告王红飞并为此于2018年2月14日向原告出具了借条一张，借条载明借款期间为2018年2月14日至2018年12月14日。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告王红飞于2018年2月14日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告王红飞尚欠原告款50000元至今未还的事实。关于原告要求被告董俊美一并承担还款责任，因该笔款项被转于被告董俊美账户中，且二被告为夫妻关系，故应认定为该款被二被告用于共同开支，故被告董俊美应当一并承担还款责任。关于原告诉请的利息，依据相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自逾期还款之日至还清款之日止的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王红飞、董俊美于本判决生效后十日内偿还原告张茂然借款50000元及利息，利息按照年利率6%从2018年12月14日计算至还清款之日止；二、驳回原告张茂然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王红飞、董俊美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十月三十日书记员  康中亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执810号之一申请执行人：成武县鑫盛源谷物种植专业合作社。住所地：成武县九女镇政府西1800米路北。统一社会信用代码：93371723077969805X。法定代表人：焦传啟，理事长。被执行人：山东农博农业科技开发有限公司。住所地：菏泽220国道与京九铁路交叉口。统一社会信用代码：371700228027648。法定代表人:张希智，经理。申请执行人成武县鑫盛源谷物种植专业合作社与被执行人山东农博农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3294号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明，被执行人山东农博农业科技开发有限公司名下有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东农博农业科技开发有限公司名下位于菏泽220国道与京九铁路桥交叉口（产权证号：069904号）的房产一处。二、查封被执行人山东农博农业科技开发有限公司名下位于菏泽220国道与京九铁路桥交叉口（产权证号：069994号）的房产一处。三、查封被执行人山东农博农业科技开发有限公司名下位于菏泽220国道与京九铁路桥交叉口（产权证号：063633号）的房产一处。四、在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年（时间从2019年月日起至2022年月日止）。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月十日书记员  李军
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2933号 原告：张凤和，男，1954年12月28日生，汉族，住吉林市。 被告：左强，男，1972年4月15日生，汉族，住吉林市。 原告张凤和与被告左强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张凤和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤和撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈珊珊
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2578号罪犯阮必恩。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月8日作出(2015)宿豫刑初字第0029号刑事判决，认定被告人阮必恩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元。判决生效后，该犯于2015年5月28日被交付执行。2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更31号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯阮必恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮必恩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阮必恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮必恩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阮必恩的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2841号 原告：张某，女，1982年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：吴某，男，1982年10月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：赵洋、吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。 原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，2019年10月22日，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费减半收取742.00元，由原告张某负担。 审判员  王楠 二〇一九年十月二十三日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1148号申请执行人：陈殿申，男，1956年2月20日出生，住黑龙江省佳木斯市富锦市七星农场。被执行人：汝洪良，男，1969年12月12日出生，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院在执行陈殿申与汝洪良劳务合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈殿申于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款84366.00元，执行费1165.00元。执行中被执行人已付执行款1647.71.00元，尚欠执行款82718.29元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月三十日书 记 员  马思达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执634号申请执行人：上海市农工商投资公司，住所地上海市黄浦区宁波路70号506室。法定代表人：钱瑞新，董事长。被执行人：黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路122号。法定代表人：刘刚，总经理。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初字37号民事判决书，受理了上海市农工商投资公司申请执行黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的61,442,865.61元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，对申请执行人上海市农工商投资公司提供的线索进行核查发现，被执行人持有黑龙江禾润食品有限公司、黑龙江天正鼎泰饲料有限公司、通辽禾盛粮贸有限公司的股权予以冻结。并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且冻结被执行人持有的股权暂不能处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省天正粮油食品进出口股份有限公司确无可供执行财产，经申请执行人申请，并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初字37号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  邓 杰审判员  冯 媞二〇一九年十月二十八日书记员  房 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4518号 申请执行人：王婷婷，女，1990年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:深圳康智源投资管理有限公司，工商登记注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所广东省深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室，统一社会信用代码91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙，总经理。 本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人深圳康智源投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初195号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人深圳康智源投资管理有限公司在银行的存款308000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十月十六日 书记员  陈青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3592号申请执行人：杜兴灵，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街商业管理有限公司，住所地：阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街11#楼A3144、A3145房，统一社会信用代码9134120007873096XB。法定代表人：王春光，该公司执行董事。申请执行人杜兴灵与被执行人阜阳市温州街商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月17日作出的（2019）皖1202民初3256号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，于2019年09月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  史向前
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3045号 申请执行人：王亚魁，男，汉族，1974年10月23日出生，住所地甘肃省礼县。 被执行人：任子洋，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：徐克鹏，男，汉族，1967年7月24日出生，住所地山西省临猗县。 被执行人：陈柯任，女，汉族，1971年11月4日出生。 住所地兰州市城关区. 本院在执行王亚魁与任子洋、徐克鹏、陈柯任借款合同纠纷一案中，（2019）甘兰恒信强执字第11号公证债权文书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一款规定，裁定如下： （2019）甘兰恒信强执字第11号公证债权文书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁丽君
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏11刑更2235号 罪犯周奇。现在江苏省边城监狱服刑。 江苏省南京市六合区人民法院于2015年12月16日作出(2015)六少刑初字第13号刑事判决，认定被告人周奇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。2018年2月5日，本院以（2018）苏11刑更494号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。 执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周奇减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯周奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周奇的刑罚减去有期徒刑五个月三日（刑期自2015年6月14日起至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杨道骏 二〇一九年十月十日 书记员  杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4979号申请人广东华途律师事务所，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1号公交大厦主楼第8楼，统一社会信用代码31440000G34803975X。负责人张雪林，主任。委托代理人邹湘雩，广东华途律师事务所律师。被申请人郝聃，男，汉族，1979年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币347643元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币347643元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郝聃名下价值人民币347643元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁