wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2471号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行，住所地杭州市西湖区转塘街道葛衙庄5号。 负责人：方杰，支行行长。 被执行人：吴华锋,男,1979年11月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行诉被告吴华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5595号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为184387.54元，执行费为2666元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人吴华锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况。经本院执行，于2019年6月4日轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限两年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴华锋有其他可供执行的财产。本院对被执行人吴华锋采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司龙坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 牧
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执242号申请执行人：杨长土，男，1954年6月22日生，汉族，现住陵川县夺火乡望洛村南街42号，农民。被执行人：陵川县二仙山泉水有限公司，住所地陵川县夺火乡望洛村。法定代表人：宋永亮，任该公司总经理。申请执行人杨长土依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2018）晋0524民初906号民事调解书于2019年5月6日向本院申请执行与陵川县二仙山泉水有限公司劳务报酬一案。依据生效调解书，被执行人陵川县二仙山泉水有限公司应支付申请人杨长土劳务报酬100000元。执行过程中，1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人陵川县二仙山泉水有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人申报了财产情况，但未实际履行。2.本院于2019年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陵川县二仙山泉水有限公司名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无保险、车辆、证券登记等信息。3.本院通过线下传统调查对执行人陵川县二仙山泉水有限公司在本院有多起执行案件，其公司股权、厂房、机器设备本院已另案查封冻结，现处于财产处置阶段。4.本院通过线下对被执行人的不动产及企业所在地经营场所陵川县夺火乡望洛村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日对申请执行人杨长土进行了终本约谈。告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为100000元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红军审判员  赵 亮审判员  王中红二〇一九年十月二十七日书记员  李慧云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初12467号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：91210103711104244Q。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。被告：李钢，男，1973年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：郎柏，女，1975年11月28日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李钢、郎柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛、被告李钢、郎柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金265993.37元，利息（含罚息、复利）44231.36元（暂计至2019年8月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：310224.73元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月19日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息，合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未约定还款，根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条规定，原告有权要求被告立即归还本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告李钢辩称，欠款情况属实，会陆续还款。被告郎柏辩称，之前签字我不知道具体情况，该笔借款我没用到，我俩离婚的时候我与李钢之间有协议，债务抵消赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告李钢向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.34%计息，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，李钢在“借款人签名”处签名按手印，郎柏在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2019年8月6日，被告尚欠原告本金265993.37元，利息（含罚息、复利）44231.36元。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据原告、被告提供的证据对案件事实可以认定，原告与被告李钢、郎柏签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告李钢亦应履行按期偿还借款的义务，李钢、郎柏签订合同时系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李钢、郎柏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金265993.37元；二、被告李钢、郎柏于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息（含罚息、复利）44231.36元（截至2019年8月6日，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，复利按合同约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元、减半收取2976.5元，由被告李钢、郎柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇一九年十月二十二日书记员  梁超男
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2245号 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村，统一社会信用代码：913310043553579815。 法定代表人：卓海观，董事长。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被告：义乌市奋青日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北站6区31幢2单元2楼，统一社会信用代码：91330782MA2DCD2M6G。 法定代表人：杨果。 被告：杨果，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：盛惠英，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司为与被告义乌市奋青日用品有限公司、杨果、盛惠英侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年6月14日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司申请将诉原诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2019年10月24日，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司负担。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王鎏燚
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申199号郭伟：你因犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪一案，不服本院（2017）粤刑终987号刑事判决，向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决认定你犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪的事实错误，据以定罪量刑的证据未达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。2.一审判决认定你是累犯，并予以从重处罚；二审判决确认你不属累犯，但又没有予以说明或改判。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于事实和证据的问题。经查，本案在卷并经庭审举证、质证的证据已证实以同案人杨建芳为首的犯罪集团是黑社会性质组织，主要实施了寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、故意伤害、破坏生产经营、非法拘禁、容留他人吸毒、非法持有枪支、弹药等违法犯罪行为，而你接受该黑社会性质组织积极参加者（即同案人）胡勇的领导和管理，积极参与破坏佛山市联祥水暖阀门总部基地发展有限公司生产经营的犯罪行为。据此，原审判决认定你犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分。二、关于累犯的相关问题。经查，你曾因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑十一个月，并于2007年7月24日刑满释放。据此，一审判决认定你是累犯，并依法予以从重处罚。经二审审理查明，本案证据无法证实你参加黑社会性质组织的确切时间，但可以确定你参与破坏佛山市联祥水暖阀门总部基地发展有限公司生产经营案的时间为2013年4月，再犯的时间已超过五年。因此，二审判决不认定你是累犯正确，但综合考虑你的罪责和其他同案人的量刑，二审判决认为一审判决对你的处罚在法定量刑幅度内，对你维持原判并无不当。因此，原审判决认定你犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求本院再审本案的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月九日
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩63号 被拘留人曾建超，男 本院在执行借款合同纠纷一案中，查明曾建超拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对曾建超拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4793号原告：温县红林教育服务苑，住所地：温县。注册号：410825613124036（1-1）。经营者：孙红林，女。委托诉讼代理人：祁润石，男，系服务苑员工。被告：耿志华，女，1984年3月8日出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县红林教育服务苑与被告耿志华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案审理，原告温县红林教育服务苑于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县红林教育服务苑撤回起诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告温县红林教育服务苑承担。审判员  陆小娟二〇一九年十月二十五日书记员  赵志敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2901号被执行人：陆其胜，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行陆其胜罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00044号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆其胜银行账户存款250000元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1910号 罪犯李公军，男，1968年10月11日出生,四川成都人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2011年7月25日作出（2011）成铁中刑初字第53号刑事判决，以李公军犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的甲基苯丙胺304克，予以没收。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1505号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从2015年10月19日起至2035年10月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李公军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯未履行财产性判项，考核期月均消费166.53元，劳动报酬2110.48元，接受钱款5900元，帐户余额413.59元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李公军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李公军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三五年三月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执619号之一 申请执行人：凯翼汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区长春路16号，统一社会信用代码913402000952106407。 法定代表人：高雷，执行董事兼总经理。 被执行人：绥化市金扩汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区电力名苑商服，统一社会信用代码912312003258584192。 法定代表人：李海柱，总经理。 被执行人：李海柱，男，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：于光，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：王凤珍，女，1956年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人凯翼汽车销售有限公司与被执行人绥化市金扩汽车销售有限责任公司、李海柱、于光、王凤珍追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初3029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人绥化市金扩汽车销售有限责任公司、李海柱、于光、王凤珍的财产2,900,000元。 本裁定书立即执行。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7743号之一 解除保全申请人:吴根男，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王余芹，江苏优路律师事务所律师。 被申请人：陆祖国，男，1972年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告吴根男与被告陆祖国买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初7743号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押陆祖国名下银行存款107078.13元或同等价值的其他财产。现申请人吴根男以双方当事人已达成庭外和解为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吴根男的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对陆祖国名下银行存款107078.13元或相同价值财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁晓鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 瑶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1696号原告：董思佑，男，1997年1月12日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨存英（原告母亲），女，1964年10月15日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权。被告：肖利桃，男，1992年10月19日生，汉族，原住四川省自贡市大安区三多寨镇狮子村5组48号，现住址不详。本院在审理原告董思佑与被告肖利桃民间借贷纠纷一案中，原告董思佑以需要进一步补充收集证据为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董思佑向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董思佑撤回起诉。案件受理费3774.00元，减半收取1887.00元，由原告董思佑承担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十月十日法官助理李巾惠书记员田丝那
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执811号申请执行人：韩亚东，男，1986年8月14日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：杨爱军，男，1970年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在执行申请执行人韩亚东与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息和车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨爱军的存款120万元，期限为一年。二、查封被执行人杨爱军名下车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××的车辆，期限为二年。如需继续查封、冻结，申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年十月十七日书记员  杨 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3422号之一 申请人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：水从玲，女，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人维仕融资担保有限公司与被执行人水从玲追偿权纠纷一案中，于2019年10月17日发出执行通知书，责令被执行人水从玲履行已生效法律文书所确定的义务，现水从玲已偿还全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人水从玲的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁烨
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执517号之一 申请执行人：巨燕明，男，1982年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州新航驾驶员培训有限公司，住兰州市红古区海石湾镇平安路315号。 法定代表人：葛温，系该公司执行董事。 申请执行人巨燕明与被执行人兰州新航驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲〔2019〕49号调解书已发生法律效力。申请执行人巨燕明于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为4960元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、兰州新航驾驶员培训有限公司法定代表人葛温于2019年12月31日前向申请执行人巨燕明等5人支付13359元，剩余部分13643（含五案执行费284元）于2020年2月1日前还清，二、被执行人法定代表人葛温若在2020年2月1日前完成公司清算，则一次性向申请执行人巨燕明等5人支付拖欠工资，被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘洁 书记员宫婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3498号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会，住所地：南宁市江南区白沙大道2-3号。 法定代表人:卢伟钦，该委员会主任。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市江南区福建园街道白沙村第二村民小组，住所地：南宁市江南区白沙路南三里四巷9号。 代表人:雷务杰，该小组组长。 两再审申请人共同委托诉讼代理人:马中桂，广西桂公明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜育发，男，1986年12月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜平发，男，1983年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞丽尚，女，1956年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 再审申请人南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会（以下简称白沙村委）、南宁市江南区福建园街道白沙村第二村民小组（以下简称白沙村二组）因与被申请人杜育发、杜平发、庞丽尚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白沙村委、白沙村二组申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误，二审法院已经确认一审查明的案件事实，但二审法院依据一审法院查明的事实，却作出错误认定和判决。（1）二审关于《决议书》对杜平发和杜育发不发生法律效力的认定错误，缺乏证据证明，超出诉讼请求，也不符合本案查明事实。庞丽尚当年出具《决议书》前就提交了《报告》，这两个事实足以证明《决议书》所涉的申请户口迁入是庞丽尚母子三人，故其所作出的承诺理所当然也是庞丽尚母子三人，包括了杜平发、杜育发。二审判决的这一认定既不符合《决议书》的真实意思，也不是《决议书》中“本人”的真实意思，违背诚实信用原则。（2）二审判决“确认庞丽尚、杜平发、杜育发具有白沙村委经济组织成员资格”这一认定是错误的。庞丽尚、杜平发、杜育发户口迁入白沙村是附条件的，条件就是不享有白沙村集体经济组织成员资格和不享受白沙村一切福利待遇。（3）二审关于征地补偿款及利息这一基本事实的认定缺乏证据证明，是错误的。庞丽尚、杜平发、杜育发三人诉讼请求支付的承包地补偿费和工副业款，都是涉及村民利益的从集体经济所得收益使用的事项，依法属于村民自治的范围，不是人民法院民事纠纷案件受理和审理的范围。（4）二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定”这两条法律条文均是关于民事诉讼二审有关法律程序的规定，不涉及任何关于民事法律的实体规定，故二审判决没有法律依据。请求再审本案。 杜育发、庞丽尚、杜平发提交意见称，被申请人三人户口迁入白沙村没有附任何条件，庞丽尚三人在原籍并未拥有承包地经营权和保留有承包地，被申请人具有本集体经济组织成员资格，二审认定事实清楚，证据确实充分，判决有法律依据，本案不符合再审条件。 本院经审查认为，（一）关于被申请人庞丽尚签署的《决议书》的效力问题。该《决议书》与原南宁市郊区亭子乡白沙村公所于1988年3月7日出具的《证明》、庞丽尚于1988年3月12日出具的《报告》在内容上互相印证，一、二审法院均认定该《决议书》真实有效，再审申请人对此并无异议。有异议的是该《决议书》能否对当时为未成年人的杜平发、杜育发产生法律效力。当时被申请人庞丽尚签订该《决议书》时未有庞丽尚代表杜平发、杜育发之内容，可见庞丽尚仅以个人身份签署该《决议书》，未代表杜平发、杜育发承诺放弃权利，二审认定1988年《决议书》对杜平发、杜育发不产生法律效力并无不当。（二）关于庞丽尚、杜平发、杜育发的集体经济组织成员资格问题。本案并非单独审查集体经济组织成员资格问题，而是涉及再审申请人的行为是否侵害被申请人的集体经济组织成员权利的问题，根据本案查明事实，因集体经济组织成员资格纠纷，庞丽尚多次向政府相关部门反映情况，要求予以处理。2006年2月15日，南宁市江南区人民政府办公室作出江府办纪[2006]6号《关于黄汉强、庞丽尚案件讨论会会议纪要》，认定庞丽尚、杜平发、杜育发三人应当享受村民待遇。2006年3月10日，南宁市江南区人民政府作出江府发[2006]7号《关于庞丽尚、杜平发、杜育发与白沙村委会土地承包经营权纠纷的处理决定》决定：申请人庞丽尚、杜平发、杜育发可以享有土地承包权。2014年7月3日，南宁市江南区人民政府福建园街道办事处向白沙村民委员会作出《关于协调落实庞丽尚、杜平发、杜育发三人的选举权和被选举权的通知》，通知白沙村委会并通过白沙村委会协调村民选举委员会，依法给予庞丽尚、杜平发、杜育发三人登记，列入参加选举的村民名单。二审根据上述行政机关有关决议、通知、会议纪要等证据，认定庞丽尚、杜平发、杜育发具有白沙村委经济组织成员资格并无不当。（三）关于二审认定被申请人能否享受征地补偿款及利息的问题。既然被申请人作为白沙村委集体经济组织成员，有权享受成员福利，考虑到庞丽尚曾在《决议书》中承诺放弃一切村民福利，是其真实意思表示和对自己权利的处分，但杜平发、杜育发并未明确表示放弃，故二审认定白沙村委补发截至2015年底的征地补偿款、村民工副业款给两被申请人并无不当，再审申请人白沙村委不能以村民自治为由侵害符合条件的成员资格权利。此外，再审申请人认为“被申请人诉讼请求支付的承包地补偿费和工副业款都是涉及村民利益的从集体经济所得收益使用的事项，依法属于村民自治的范围，不是人民法院民事纠纷案件受理和审理的范围”理由不能成立，本院不予支持。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确。白沙村委、白沙村第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会、南宁市江南区福建园街道白沙村第二村民小组的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖祥廷
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1476号原告：汪福星，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省新县。被告：欧阳爱萍，女，1974年10月26日生，汉族，住河南省新县。原告汪福星与被告欧阳爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪福星到庭参加了诉讼，被告欧阳爱萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息67,000元。事实与理由：2018年2月5日，被告欧阳爱萍向我借现金50,000元，约定借款期限半年，月利率两分（有借条为证）。借款到期后，经我多次催要，被告总是借故推脱不给，拒绝还款。综上，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告欧阳爱萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告欧阳爱萍未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。根据原告提交的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告欧阳爱萍因资金需要向原告汪福星借款50,000元，2018年2月4日，原告在曹吕兵、李文荣夫妇家中通过崔锡海账户转账存入被告指定的账户47,000元，另现金交付被告3,000元。次日，被告在曹吕兵家中向原告出具借条一张，该借条载明“今借到汪福星现金伍万元正（50000.00），借期半年还清，息钱贰分，2018年2月5号，借款人：欧阳爱萍”，曹吕兵作为证明人在借条上签名证明。借条上约定的还款日期届满后，被告未能偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据以及证明人的陈述，可以认定被告欧阳爱萍向原告汪福星借款50,000元的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷法律关系。原告已根据约定向被告支付了借款本金，被告应当依照诚实信用原则在借款期限届满后及时履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及起诉之日前的利息共计67,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳爱萍于本判决生效后十五日内偿还原告汪福星借款本金及利息67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 方贤利审判员 金莹莹二〇一九年十月九日书记员 张海林
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1345号之二 申请执行人菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村村民小组一组。住所地：菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村前王楼村。 被执行人黄启林，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区仿山镇前王楼行政村村民小组一组与牛作旺、黄启林其他案由一案中，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄启林名下银行存款113355元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十月十九日 书记员  桂凤鲛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15940号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被告：刘庆恩，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告刘庆恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告刘庆恩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告刘庆恩偿还信用卡余额27944.32元（截至2019年6月9日，其中，本金17884.13元、违约金1236.83元、利息8823.36元；自2019年6月10日起至实际还款日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算)；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年8日5日，被告刘庆恩在原告下属沂南支行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××57。被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 刘庆恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8日5日，被告刘庆恩向原告下属沂南支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为62×××57。信用卡使用期间，因被告违反信用卡领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月9日，被告欠信用卡本金17884.13元、违约金1236.83元、利息8823.36元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费320元。 本院认为，被告刘庆恩向原告下属沂南支行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、信用卡领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按信用卡领用协议的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用协议约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆恩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金17884.13元，并支付利息、违约金（截至2019年6月9日，利息8823.36元、违约金1236.83元；自2019年6月10日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告刘庆恩于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告刘庆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 迪
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审76号 申请执行人：淄博市生态环境局周村分局(原淄博市环境保护局周村分局)，统一社会信用代码11370306MB2866924L,住所地淄博市周村区新建东路228号市民之家。 负责人：郭存亿，局长。 被执行人：周村春宇老榆木家具厂，注册号370306700124850，住所地淄博市周村区南郊镇李家工业园。 经营者：徐国锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局于2019年9月18日向本院申请强制执行周环罚字［2018］116号《行政处罚决定书》。本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员毕晋军独任审查，现已审查终结。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局称，徐国锋经营的周某1春宇老榆木家具厂在其厂区东侧车间内进行家具打磨作业，未采取收集、防治措施减少粉尘排放，违反了《山东省大气污染防治条例》第三十二条之规定，依据《山东省大气污染防治条例》第六十八条第一项之规定，原淄博市环境保护局周村分局于2018年12月19日对被执行人作出周环罚字［2018］116号《行政处罚决定书》：1.责令立即改正环境违法行为；2.处罚款5万元整。2018年12月19日，原淄博市环境保护局周村分局向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人经催告后仍未履行，要求强制执行：1、罚款5万元；2、加处罚款5万元。 本院认为，原淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字［2018］116号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面均合法。被执行人在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，原淄博市环境保护局周村分局作出的周环罚字［2018］116号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下： 准予强制执行原淄博市环境保护局周村分局对被执行人周村春宇老榆木家具厂作出的周环罚字［2018］116号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  毕晋军 二〇一九年十月二十二日 书记员  解 莹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执229号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：杨加加，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省武陟县。北京恒元信业信息技术有限公司与杨加加国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641688号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行中查明，2017年8月11日，杨加加通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与杨加加就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003641688号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明，新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中杨加加签订《借款协议》同时与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  桑梦斐
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4833号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人李祥成，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌赌博，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。      被告人兰细妹，女，1969年12月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地福建省长汀县。2014年5月15日，因赌博被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌赌博，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人谢浩吟，广东时文律师事务所律师。      被告人张泽生，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市。曾因赌博于2014年5月15日被行政拘留十日；曾因赌博2016年9月18日被行政拘留十五日。因涉嫌赌博罪，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，因患严重疾病，于2019年7月13日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4738号起诉书，指控被告人李祥成、兰细妹、张泽生犯赌博罪，鉴于被告人李祥成、兰细妹均认罪认罚，建议对其建议对被告人李祥成、兰细妹判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人张泽生判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李祥成、兰细妹对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。被告人张泽生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2018年12月开始，被告人张泽生、兰细妹在松岗街道，通过手机微信、手写单等方式，收受周某、李某、杨某、曹某、廖某等人六合彩码单，并将收受的六合彩码单通过微信发送给被告人李祥成，由被告人李祥成在网站上进行投注。在具体经营中，张泽生负责收单、管钱、与李祥成对接；兰细妹负责部分收单事项。被告人张泽生、兰细妹每期抽取特码投注额的10%、平码投注额4%渔利，被告人李祥成每期抽取特码投注额2%、平码投注额0.5%渔利。2019年7月11日，被告人李祥成、兰细妹、张泽生被抓获。经统计，2019年1月8日至7月10日期间，被告人张泽生、兰细妹接收他人六合彩单投注额共计人民币1381504元，抽水渔利共计人民币37262元，被告人李祥成获利人民币7000余元。                  本院意见              本院经审理认为人民检察院对被告人张泽生的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，被告人有异议，本院当庭对其终止认罪认罚程序。      被告人李祥成、兰细妹、张泽生的行为构成赌博罪，其中李祥成、兰细妹均具有认罪认罚的情节，张泽生具有坦白情节；在张泽生、兰细妹共同犯罪中，张泽生为主犯，兰细妹为从犯；李祥成负责投注，所起作用小于张泽生，张泽生有两次行政违法前科、兰细妹有一次行政违法前科。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              一、被告人李祥成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人兰细妹犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年4月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人张泽生犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、从李祥成处扣押的苹果6SPLUS手机一部、从兰细妹处扣押的vivo手机一部及从张泽生处扣押的vivo手机一部、华为手机一部由公安机关依法予以没收，其余物品发还其所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十月二十四日                  书记员    冼   依   林
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初560号 原告刘世蓉，女，汉族，1954年10月18日出生。住所地：重庆市沙坪坝区。 原告钟萍，女，汉族，1983年7月2日出生。住所地：重庆市沙坪坝区。 被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路27号。 法定代表人刘小强，区长。 出庭负责人代江，副区长。 委托代理人龙晓学，该政府工作人员。 委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人文偲昱，重庆市司法局工作人员。 委托代理人卢苇，重庆市司法局工作人员。 原告刘世蓉、钟萍诉被告重庆市九龙坡区人民政府征收补偿决定及重庆市人民政府行政复议决定一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。在本案开庭过程中，原告刘世蓉、钟萍未到庭参加诉讼。 本院认为，经人民法院合法传唤，原告刘世蓉、钟萍无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世蓉、钟萍负担。 审 判 长  应 禧 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  王彦波 书 记 员  杨 柳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4407号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡应彬，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人蔡应彬劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。蔡应彬答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27354号上诉人（一审原告）：深圳市洁亚环保产业有限公司。法定代表人：朱晓芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李松柏。上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人李松柏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洁亚公司一审诉讼请求：请求判令：1、无需支付2016年12月7日至2017年4月24日期间停工留薪期差额13218.39元；2、无需出具终止李明金劳动关系证明；3、李松柏承担本案诉讼费。一审判决：一、深圳市洁亚环保产业有限公司向李松柏支付李明金2016年12月7日至2017年4月24日停工留薪期工资差额3235.66元。二、深圳市洁亚环保产业有限公司向李松柏出具李明金终止劳动关系的证明。三、驳回深圳市洁亚环保产业有限公司其他诉讼请求。以上款项，深圳市洁亚环保产业有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由深圳市洁亚环保产业有限公司负担。上诉人洁亚公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审理认为，双方争议的是一审第十二、十三、十四项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第十二项停工留薪期工资。停工留薪期是劳动者遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作，接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。本案李明金于2017年4月24日死亡，其工伤的停工留薪期因李明金死亡而终止，因此，上诉人应当向被上诉人支付李明金2016年12月7日至2017年4月24日停工留薪期工资。经核算，一审判决计算金额正确，本院予以确认。关于双方争议的一审第十三项终止李金明劳动关系证明。李明金与上诉人之间的劳动关系因李明金达到法定退休年龄于2016年12月26日终止，上诉人依法应当出具李明金的终止劳动关系的证明，一审法院处理正确，本院予以维持。关于双方争议的一审第十四项其他问题。上诉人提交的协议书及收据，证明上诉人就李金明死亡一事向家属支付了3万元赔偿款。但该协议及收据中未指定被上诉人的具体权益，难以确定上述3万元赔偿款与停工留薪期工资具有关联性，故一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市洁亚环保产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十月三十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终155号上诉人（原审被告）：河北宏利达实业有限公司，住所地河北省容城县新荣大街50号。法定代表人：杨占军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐文庆，男，汉族，1974年2月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许亮，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。原审被告：河北奥威实业集团有限公司，住所地河北省容城县城中心南大街100号。法定代表人：张国志，该公司执行董事。原审被告：河北飞燕制衣有限公司，住所地河北省容城县南文营村。法定代表人：张有良，该公司执行董事。原审被告：张有良，男，汉族，1959年7月16日出生，住河北省容城县。原审被告：张友水，男，汉族，1962年11月3日出生，住河北省容城县。被告：容城县海霞制衣有限公司，住所地河北省容城县大河村。法定代表人：段爱文，该公司执行董事。上述五原审被告之委托诉讼代理人：张顺利，河北公泽律师事务所律师。上诉人河北宏利达实业有限公司因与被上诉人徐文庆及原审被告河北奥威实业集团有限公司、河北飞燕制衣有限公司、张有良、张友水、容城县海霞制衣有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民初5号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北宏利达实业有限公司提出上诉称：（一）被上诉人作为本案原告共起诉了上诉人七笔借款，其中上诉人自己抵押担保二笔、原审被告河北奥威实业集团有限公司保证担保三笔、原审被告河北飞燕制衣有限公司保证担保一笔、原审被告容城县海霞制衣有限公司保证担保一笔，七笔借款对应七个借款合同和七个担保合同，显然属于当事人一方人数在二人以上，诉讼标的是同一种类，如果合并审理，应当经过当事人同意。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定的根据主合同确定案件管辖，指的是地域管辖，而非级别管辖，一审裁定适用该规定驳回上诉人的管辖权异议属于适用法律错误。（三）诉的客体合并是指同一诉讼程序中，同一方当事人向对方当事人提出了两个或两个以上的诉的标的，法院予以合并审理。如果起诉两个以上被告，虽然涉及的诉讼标的不同，但该两诉诉讼标的有关联，从方便当事人诉讼的角度，也可以将该两种诉讼合并审理。但是数笔借款只能说是同一种类，不能认为借款与借款有关联。（四）被上诉人据以提起诉讼的基础法律关系涉及多份借款合同，虽然借款人为同一主体，但为多份借款提供担保的保证人为多人，各担保人提供担保的金额也不相同，属于各自独立的借款合同和担保合同，故应作为四个案件立案处理，不应作为一个案件。（五）原审被告河北飞燕制衣有限公司已经被吊销营业执照，被上诉人诉请该公司两位股东承担责任，如合并审理，上诉人认为更加不妥。请求撤销一审裁定，裁定河北省容城县人民法院作为四个案件分别立案处理。被上诉人徐文庆提交书面答辩意见称：（一）一审法院认定事实正确。本案涉及七份借款合同，债权人均为被上诉人，债务人均为上诉人，诉讼主体相同，诉讼标的是同一种类，上述七份合同的性质、借款人、贷款人均相同，且在合同目的、合同内容、连带责任上有一定关联性，被上诉人将上述借款合同一并起诉并无不当，法院合并审理也不违反法律规定，亦不妨碍上诉人行使诉权。（二）一审法院适用法律正确。地域管辖是在级别管辖的基础上划分的，本案诉讼标的额已经超过3000万元，应当由河北雄安新区中级人民法院审理。中国农业银行容城县支行与上诉人签订的合同系主合同，与其他原审被告签订的《保证合同》系从合同，故本案合并审理属于客体合并，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的普通共同诉讼，合并审理无需以对方当事人同意为前提，且有利于减少当事人诉累。（三）本案基础法律关系问题以及原审被告河北飞燕制衣有限公司的两位股东是否应当承担责任应经由人民法院的实体审理确定，与本案管辖权的确定无关。请求驳回河北宏利达实业有限公司提出的上诉。本院经审查认为，本案中，徐文庆就河北宏利达实业有限公司从中国农业银行容城县支行的七笔借款同时提起诉讼，出借人和借款人相同且诉讼标的是同一种类，属于诉讼同类客体的合并；虽然案涉七笔借款涉及多个担保人，但其属于依附于主借款合同而导致的合并审理，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款规定的普通共同诉讼，故无需以当事人同意为前提，在此情况下，一审法院受理本案没有违反规定且有利于节约司法资源、减少当事人诉累。至于原审被告张有良、张友水是否应当承担连带清偿责任的争议，应在案件后续实体审理中加以解决。一审法院认定本案合并审理属于诉的客体合并，无需以当事人同意为前提，以及该院对本案具有管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人河北宏利达实业有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月二十八日书记员  刘 淘
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执391号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：叶秋昱，男，1989年10月09日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与叶秋昱商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢菲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3380号原告：李德均，男，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：牛军伟，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：宋小杰，男，汉族，1986年12月21日出生，住河南省临颍县。原告李德均与被告宋小杰买卖合同纠纷一案，原告李德均于2019年10月16日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款700000元或者查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告宋小杰价值700000元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一九年十月二十二日书记员  王旭楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1803号申请执行人张小兰，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人曹军，男，1983年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张小兰依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初14550号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人曹军、沈伟支付192,050.00元(人民币，下同)。本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人曹军、沈伟名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人张小兰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初14550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张小兰仍享有要求被执行人曹军、沈伟继续履行债务的权利，被执行人曹军、沈伟仍负有继续向申请执行人张小兰履行的义务；若申请执行人张小兰发现被执行人曹军、沈伟继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢38号 申请人：谢贵，男，汉族，1969年9月1日生，住兴和县。 被执行人：薛佃元，男，汉族，1967年7月13日生，住兴和县。 本院在执行申请人谢贵与被执行人薛佃元借款合同纠纷一案中，已经执行到位部分案件标的款，剩余标的款经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，且被执行人无音讯，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 邵晓媛 审判员 丁慧迪 二〇一九年十月十七日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终392号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村大海门工业区。经营者：陈润石，男，汉族，1973年6月24日出生，住广东省汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省汕头市澄海区。上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂因与被上诉人许宗毅以及原审被告上海酷能玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2019)粤73民初374号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂不服原审裁定，向本院上诉称：鉴于许宗毅与上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂专利侵权纠纷案件系系列案件，共6个案件，而且开庭时间不尽相同，而许宗毅及上诉人的住所地均在汕头市澄海区等事实，如在广州审理此六个案件，将极大增加各方当事人的诉讼成本，而且违反便民诉讼原则。因此，应根据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，将案件移送上诉人所在地有管辖权的法院管辖。如上诉人所在地人民法院确实无权管辖，则指定由广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理此案。因广州知识产权法院汕头诉讼服务处设置于汕头市澄海区，其目的就是为了解决汕头市澄海区的玩具侵权纠纷案件，方便当事人诉讼，而本案是玩具专利侵权纠纷，双方当事人又是同在澄海区，完全符合在该处审理的条件，而且更有利于各方调解，节省诉讼资源。请求将本案移送汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂所在地有管辖权的人民法院管辖，或指定由广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理此案。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款关于“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利等第一审知识产权民事案件，本案全部当事人的住所地均在汕头市，属于原审法院管辖专利纠纷案件的范围，故原审法院对本案具有管辖权。汕头市中级人民法院对专利纠纷案件没有管辖权，广州知识产权法院汕头诉讼服务处是该院派出机构，故汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂请求将本案移送汕头市中级人民法院或者广州知识产权法院汕头诉讼服务处审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十月十二日书记员  阮海锋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执766号申请执行人：江禄中，男，汉族，1972年1月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：涂诗勇，男，汉族，1981年7月18日出生，住湖北省京山县，现住新乡市卫滨区。申请执行人江禄中与被执行人涂诗勇民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初3239号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，要求被执行人涂诗勇偿还申请执行人江禄中借款50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年5月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年5月14日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年5月7日、2019年6月4日、2019年9月16日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人涂诗勇名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结。4、本院于2019年5月23日查封被执行人江禄中名下位于盛达·凯旋城房产一套，因该房产正在进行评估中，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十月三十日代书记员 ：闫文文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2925号原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码91410296MA44LL5A3G。住所地河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城12号楼101、102室。负责人许豪杰，行长。委托代理人宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告陈敢锋，男，回族，1972年2月5日生，住河南省杞县，被告白守华，女，回族，1972年2月14日生，河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（以下简称“自贸试验区支行”）诉被告陈敢锋、白守华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，靳近适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告未能及时归还贷款，起诉请求依法判令：一、被告一提前归还贷款剩余本息423090.68元（利息暂计算至2018年11月30日，逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、原告对被告一设定抵押权房屋（房权证号：杞房字第××号，杞县银河路中段路东）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告二全部本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任；四、二被告承担原告为实现债权所产生的律师费16923.63元及诉讼费用。被告陈敢锋辩称，对数额均无异议，愿意还钱。被告白守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2013年9月25日，原告自贸试验区支行（贷款人）、被告陈敢锋（借款人）签订了《个人购房借款/担保合同》，被告陈敢锋向原告按揭贷款490000元用于装修。合同约定贷款期限120个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。同时约定了如借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。该合同第十四条违约及违约责任条款中又约定，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即偿还款项以及所产生的的利息、罚息及其他费用。被告白守华作为被告陈敢锋的配偶在中国工商银行个人家居消费贷款申请表、贷款资金支付委托书、共同还款承诺书、借款人贷款用途承诺书、共有人同意抵押声明、配偶同意抵押声明、借款合同中的抵押物共有人上均签字按印。为保障还款，被告陈敢锋以其所有的、××于××路中××、建筑面积225.15平方米的房屋进行抵押担保，2013年9月25日原告取得了《房屋他项权证》，抵押期限为2013年9月25日至2024年9月25日。截止2018年11月30日，被告陈敢锋尚欠原告本金371933.76元、利息51156.92元，共计423090.68元。另查明，原告原名为中国工商银行股份有限公司开封中山路支行，后变更为中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。被告陈敢锋和白守华系夫妻关系，该笔贷款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告提交的证据可以证明被告陈敢锋向原告贷款490000元并提供房产作抵押的事实。被告陈敢锋多次未能按约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本金及利息（含罚息）的责任。因该贷款发生在被告陈敢锋、白守华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告白守华应对该笔贷款承担偿还责任。原告要求对被告设定抵押权的房屋（杞县银河路中段路东）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权符合合同规定，本院予以支持。对于原告要求的律师费，属于原告实现债权的合理支出项目，且律师费金额亦符合律师收费标准的相关规定，并已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敢锋、白守华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行截止2018年11月30日的借款本金371933.76元、利息51156.92元，共计423090.68元；并支付自2018年12月1日起至还清贷款之日止，按照个人购房借款/担保合同的约定标准计算的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行对被告陈敢锋提供的位于杞县银河路中段路东的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在其权利范围内享有优先受偿权。三、被告陈敢锋、白守华于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行律师费16923.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3950元，由被告陈敢锋、白守华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十月二十四日书记员 郭园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13398号之三原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。负责人：肖钢，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：张文辉，女，1968年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告张文辉、湖南正湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员魏建莲、何显莲参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 宜人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇一九年十月十一日书 记 员  黄子钰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1704号 申请执行人:甘肃山丹某股份有限公司。 地址:甘肃省山丹县。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 被执行人：何某，男，1982年3月9日出生，汉族，山丹县陈户镇东门村十社居民，住该村社。公民身份号码622226198203093613。联系电话：18793677228。 被执行人：张某，女，1983年5月4日出生，汉族，山丹县陈户镇东门村十社居民，住该村社。公民身份号码622226198305043684。联系电话：13993603116。 被执行人：朱某，男，1969年4月5日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人：徐某，男，1955年9月1日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 本院在执行申请执行人甘肃山丹某股份有限公司与被执行人何某、张某、朱某、徐某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人何某、张某、朱某、徐某偿付申请人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司案款269900.43元（利息计算至2018年4月10日），已经支付了86700元，截止2019年10月11日，本息还剩余207475元，限于2020年12月31日前偿付41495元，2021年12月31日前偿付41495元，2022年12月31日前偿付41495元，2023年12月31日前偿付41495元,2024年12月31日前偿付41495元。上述款项，如果被执行人未按期履行或未完全履行，申请人可以立即恢复执行剩余款项。诉讼费5349元、申请执行费4029元，共计9378元由被执行人何某、张某、朱某、徐某今日（10月11日）交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 嘉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3453号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立福，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢植槐，男，汉族，1976年7月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市经济开发区凤铝节能门窗批发部，住所地湖南省娄底市经济开发区金鑫商贸城13栋01.02号。经营者：陈辉华。再审申请人李立福因与被申请人谢植槐、娄底市经济开发区凤铝节能门窗批发部（以下简称凤铝门窗批发部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立福申请再审称，1．原审法院在认定李立福、谢植槐与凤铝门窗批发部之间的法律关系及抚养费是否适用城镇标准方面存在事实认定不清、且认定的事实缺乏证据证明；2．原审适用法律确有错误。依法申请再审，请求：1．撤销二审判决；2．维持一审判决，改判申请人无需对被申请人谢植槐的损失承担赔偿责任；3．案件诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点如下：焦点一，二审认定李立福应对谢植槐的损失承担相应的过错责任是否正确。本案二审已查明，谢植槐受李立福雇请制作门窗，由李立福计件和核发工资，未受凤铝门窗批发部直接聘请，不受凤铝门窗批发部管理约束，也未从事凤铝门窗批发部安排的有报酬的活动，谢植槐搬移货架亦是受李立福的安排。在本院组织双方当事人到庭询问中，谢植槐陈述是李立福让其搬移货架的，李立福亦承认是其叫谢植槐搬移货架。故二审认定李立福与谢植槐系雇佣关系，谢植槐受雇于李立福搬移货架，李立福应当对谢植槐在搬移货架中所受伤害承担相应的赔偿责任，并无不当。本案中，谢植槐作为成年人在搬移货架中对自身安全未尽到必要的合理注意义务，自身存在过错，二审对一审认定谢植槐自负经济损失的30%责任（即125,130.77元）予以支持并无不当。本案中，李立福作为雇主，与谢植槐一起搬移货架，未尽到谨慎注意义务和安全监管责任，李立福应对谢植槐的受伤承担相应的过错责任。因凤铝门窗批发部在二审中明确表示自愿承担已向谢植槐支付的150,888.36元，故二审综合查实的案情，依法判令李立福对谢植槐的其余经济损失141,083.45元承担责任，并无不当。焦点二，二审维持一审适用城镇居民标准计算谢植槐父母及小孩的抚养费是否正确。本案一审已查明，谢植槐的大女孩谢英娇在娄底市读书，二女孩谢雨洁在娄底第四小学读书，谢植槐的父母及小孩均随其长期在娄底市娄星区租房生活。一审宣判后，李立福对此未提出异议亦未上诉，且本案二审法院根据凤铝门窗批发部的上诉事由对谢植槐在一审提交的证据进行了审查，对谢植槐在一审中已提交的证人樊某、谢某证明谢植槐的父母一直跟随其生活在娄底市娄星区涟滨的证言，李立福在二审质证中亦认为对樊某、谢某的证明没有异议。故二审根据查实的案情，对一审适用城镇居民标准计算谢植槐父母及小孩的抚养费予以支持并无不当。综上所述，李立福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立福的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月十二日法官助理赵娟书记员易湘茗
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1258号申请人：山西建通四方钢结构工程有限公司，住所地山西省晋中市介休市韩屯村南。法定代表人：姚宝龙，总经理。被申请人：河南宏海建设有限公司，住所地河南省林州市美景园4号楼403。法定代表人：路军伟，总经理。山西建通四方钢结构工程有限公司诉河南宏海建设有限公司、灵石县骏马煤化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山西建通四方钢结构工程有限公司于二〇一九年十月二十二日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南宏海建设有限公司所有的价值391404元的财产予以保全，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人山西建通四方钢结构工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保的一份诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山西建通四方钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南宏海建设有限公司在晋中银行账户为50×××12和中国建设银行股份有限公司林州支行账户为41×××87的银行存款人民币391404元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件保全费2477元，由山西建通四方钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永强人民陪审员  杨 杰人民陪审员  梁 毅二〇一九年十月三十日书 记 员  贺晓静
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4717号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高姗，女，该公司商贸城支行信贷主管。委托诉讼代理人：邢明博，男，该公司商贸城支行客户经理。被告：武毓柱，男，1979年4月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘付芹，女，1985年2月1日出生，汉族，住曹县。被告：邢来虎，男，1986年8月12日出生，汉族，住曹县。被告：武新春，男，1969年1月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告武毓柱、刘付芹、邢来虎、武新春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高姗、邢明博到庭参加诉讼，被告武毓柱、刘付芹、邢来虎、武新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武毓柱、刘付芹返还借款本金99771.53元及利息、逾期利息（截止到2019年10月15日为5367.54元，自2019年10月16日起至还清之日止，按合同约定计算）；2、被告邢来虎、武新春在15万元内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，被告武毓柱与原告分支机构商贸城支行签订个人借款合同，约定被告武毓柱于2017年4月18日至2020年4月17日之间可在原告处循环借款10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原约定利率的30%计收逾期利息。原告与被告邢来虎、武新春签订最高额保证合同，约定，被告邢来虎、武新春自愿为原告在2017年4月18日至2020年4月17日期间向被告武毓柱发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，担保人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。被告刘付芹出具共同还款责任承诺书，其与武毓柱是夫妻关系，在借款人武毓柱不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年4月17日，原告将20万元转入被告武毓柱开设的借款账户，贷转存凭证载明：月利率9.80998‰，到期日2019年4月16日。原告按约定支付借款，被告不按借款合同约定履行义务。截止到2019年10月15日被告武毓柱尚欠原告本金99771.53元及利息、逾期利息5367.54元。经原告催收，被告拒不清偿借款。被告武毓柱、刘付芹、邢来虎、武新春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告武毓柱、刘付芹、邢来虎、武新春未到庭质证，经本院审查，原告农商行所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商行主张的事实一致。本院认为：原告农商行与被告武毓柱签订的个人借款合同、被告刘付芹出具的共同还款责任承诺书，原告与被告邢来虎、武新春签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告农商行按合同约定履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未按合同约定履行义务，属违约行为。原告农商行请求被告武毓柱、刘付芹返还借款本金并支付利息、逾期利息，要求被告邢来虎、武新春承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。被告邢来虎、武新春对上述借款、利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告武毓柱追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武毓柱、刘付芹于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金99771.53元并支付利息、逾期利息（截止到2019年10月15日为5367.54元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告邢来虎、武新春对上述给付均在15万元之内承担连带保证责任；三、被告邢来虎、武新春承担保证责任后，有权向被告武毓柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告武毓柱、刘付芹、邢来虎、武新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韦娟二〇一九年十月十六日书记员  刘杰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执476号申请执行人：王绍明，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡祥华，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。王绍明与胡祥华借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲调字第025号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王绍明于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、仲裁费用合计699550元及本案的申请执行费用。因被执行人胡祥华的住所地位于湖北省郧西县人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：王绍明申请执行（2019）十仲调字第025号仲裁调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十月三十日法官助理李露书记员陈巧芸
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1632号 申请执行人：王传征，男，1989年9月23日出生,汉族，住山东省梁山县。 被执行人：姜卫民，男，1972年2月16日出生,汉族，住山东省淄博市高青县。 本院在执行申请执行人王传征与被执行人姜卫民借款合同纠纷一案，被执行人姜卫民已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)鲁0322执1632号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十月八日 书记员  程 成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8090号原告南阳市永基混凝土有限公司，地址南阳市卧龙区七里园乡白塔村。法定代表人：黄海明，任董事长。被告河南国安建设集团有限公司，地址河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰，任董事长。原告南阳市永基混凝土有限公司诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日立案。原告诉称，2017年被告承建南阳绿都悦府项目二期工程，原告与被告签订合同，为被告供应商混和预拌砂浆，合同对材料价格、结算办法、付款方式、违约责任均进行了约定。原告根据约定供应材料后，被告未按合同约定时间支付材料款，至2019年3月5日经双方结算，被告拖欠原告362.667744万元材料款未付。经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，要求判令被告偿还原告拖欠的材料款312.667744万元及利息（258.191744万从2018年12月26日、54.476万元从2018年11月25日起均按月息2%计算），本息暂计372万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方之间因2017年被告承建南阳绿都悦府项目二期工程而签订供需合同。原告提供的合同为于2018年4月10日双方签订的《附加预拌砂浆供需合同》和于2019年9月26日签订的《商品混凝土供需合同（补充协议）》。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经审查被告提供的原被告双方于2017年4月1日签订的《物资采购合同》第十二部分纠纷解决方式中约定了协议管辖的法院为甲方所在地人民法院。依据上述法律规定,原被告双方可以协议约定管辖法院。根据协议约定，该案件不属于本院管辖范围。故依被告申请应将本案移送至有管辖权的人民法院即河南省洛阳市老城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:本案移送至河南省洛阳市老城区人民法院审理。审 判 员  杜 鸿二〇一九年十月二十九日助理审判员  张红玉书 记 员  张 凌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1741号 申请执行人：罗志平，男，汉族，1983年6月29日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：廖玲洁，女，汉族，1981年7月11日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：罗建平，男，汉族，1975年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月20日作出的（2019）赣0112民初3018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖玲洁、罗建平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志平于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖玲洁在银行的存款110000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月八日 书记员  梁然
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初299号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人高博江，男，1972年11月30日出生于吉林省吉林市，满族，小学文化，系本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂高炉作业区工作人员，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审，同年9月29日经本溪市平山区人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人高博江犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人高博江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高博江于2019年9月18日12时20分，醉酒后驾驶辽Ｅ×××××号长城牌小型普通客车，由本溪市平山区北台镇向北台中兴二路方向行驶，行至北台衡泽热力门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高博江静脉血中乙醇含量为166.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人高博江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任;被告人高博江归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人高博江拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人高博江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。另查明，本院审理期间，被告人高博江主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定机构及人员资质证明、驾驶人信息查询结果单；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2019]法毒（酒）鉴字第2669号司法鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人高博江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高博江归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人高博江主动履行罚金刑,可酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，应予采信。综上，本院为维护公共安全，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、醉酒程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高博江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙家强二〇一九年十月十八日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审55号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：李长春，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚20194号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年12月26日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员与西峰区肖金中心卫生院卫生监督协管员，在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现李长春未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及医师执业资格，持中医（中西医结合）专业执业助理医师《医师资格证书》、“一技之长”中医《乡村医生执业证书》及中药学《执业药师资格证书》，现场不能出示《医师执业证书》。原《医疗机构执业许可证》有效期至2010年4月19日，再未换发有效证件，自此李长春擅自在甘肃省庆阳市西峰区肖金镇米王村周庄队开展诊疗活动至今（2018.12.26）。该局在检查中，以庆市卫医证保字（2018）57号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年12月28日正式立案并进行查处。2018年12月29日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令其立即停止执业活动并处以：没收非法所得598.5元和证据先行登记保存决定中登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）57号）；罚款人民币柒仟元整（7000.00元）。2019年1月4日行政处罚事先告知书会作出了庆市卫医告20194号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月15日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚20194号行政处罚决定书对李长春处以：1、没收非法所得598.5元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）57号）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）6号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚20194号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚字20194号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十五日 书记员 李                 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48033号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：张春燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告张春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终484号   上诉人（原审被告）大同市平城区人民政府。   法定代表人唐某，该区人民政府区长。   委托代理人吕某，该区人民政府工作人员。   委托代理人李某1，山西冠言律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）郝某，男，汉族，1962年6月29日出生，住山西省大同市。   原审被告大同市平城区马军营乡人民政府。   法定代表人李某2，该乡人民政府乡长。   委托代理人孙某，该乡人民政府工作人员。   原审第三人马军营乡房子村村民委员会。   法定代表人李某3，该村村民委员会主任。   委托代理人吴某，山西星瑞律师事务所律师。   上诉人大同市平城区人民政府（以下简称平城区政府）因被上诉人郝某诉其及大同市平城区马军营乡人民政府（以下简称马军营乡政府）、马军营乡房子村村民委员会（以下简称房子村村委会）行政强制拆除一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，大同市人民政府于2014年1月14日发布了《关于南郊区马军营乡房子村南环路西延北侧城市棚户区改造建设工程二期拆迁征收通告》，原告郝某的241号院落（集体土地建设用地使用证南集建〔1997〕字04170205号）位于征收范围内，双方未能达成拆迁补偿安置协议。2018年11月23日，平城区政府再次向郝某下发《房屋征收催告通知书》，并于2018年11月28日进行了集中拆迁，郝某的房屋被拆除。2019年1月3日郝某提起行政诉讼。   原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。大同市人民政府于2014年1月14日已发布了《拆迁征收通告》，但是一直未与郝某达成拆迁补偿安置协议。平城区政府作为征收补偿工作的具体实施单位，于2018年11月23日向郝某下发《房屋征收催告通知书》，2018年11月28日将郝某涉案房屋拆除的行为违反法律规定。郝某请求确认行政强制拆迁违法的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认平城区政府拆除郝某241号房屋的行政行为违法。   平城区政府上诉称：一、原审判决确认区政府为强拆责任主体错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条的规定以及（2017）晋行终412号行政判决，安置补偿主体是大同市人民政府。二、本案并非未补偿先拆除。本案所涉土地原为集体土地，2010年开始进行征收，房子村村民集体表决通过的拆迁安置方案，应视为与政府达成了拆迁安置补偿协议，补偿后已变成国有土地。区政府在履行告知义务后被上诉人郝某仍没有自行拆除。为了全体村民的回迁利益，区政府对地上房屋实施强制拆除不违法。三、郝某应当变更诉讼请求为拆迁安置补偿，而不是确认拆迁行为违法。请求：撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06行初4号行政判决，将本案发回原审法院重新审理。   郝某辩称：一、大同市人民政府在2014年1月14日发布南郊区拆迁通告，授权给当时的南郊区人民政府进行拆迁，后因行政区划变更原因，马军营乡从南郊区划归到平城区，原大同市南郊区拆迁指挥部归平城区政府领导、管辖。二、本案焦点是平城区政府的拆除行为是否违法。大同市人民政府授权平城区政府进行拆迁征收，并没有授权其进行强拆。平城区政府作为新的管辖机关，按照市政府要求下发《房屋征收催告通知书》，强拆责任应由平城区政府独立承担。强拆违法是一个独立问题，本案诉讼主体没有错误。三、对平城区政府当庭提交证据的真实性无异议，但与本案无关。四、土地和房屋是两个概念，当时集体土地的征收补偿并非村民住宅补偿。拆迁过程中，被上诉人没有和区政府签订过征地补偿协议，也没有领取过任何款项。五、被诉强拆行为不符合《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条的规定，原审判决适用法律正确。应当驳回上诉，维持原判。   马军营乡政府述称：拆迁问题在2018年从道路改造问题演变成了社会问题，政府才集中进行了拆除。其他意见同平城区政府意见一致。   房子村村委会述称：其他村民已领取了过渡费、搬家费、拆迁奖励金等三项补偿，等待回迁安置房。土地是村委的，与村民无关。拆迁改造项目历经五年，为了大多数人的回迁利益必须对被上诉人房屋进行拆除，具体补偿要求可以协商解决。   本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审询问中，平城区政府未提供证据证明其在实施强制拆除前作出过房屋征收补偿决定，土地管理部门没有作出过责令交出土地的行政决定，人民法院也没有作出过准予强制执行的裁定。以上事实由当事人诉辩意见、诉讼中提交的证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案被诉行政行为是平城区政府于2018年11月28日对被上诉人房屋实施的强制拆除行为，争议焦点是该行为的合法性。无论是征收国有土地上房屋还是征收集体土地，均涉及行政机关一系列具有独立法律意义的行政行为，行政相对人对何种行为不服提起诉讼，直接决定了人民法院的审理对象和审查范围，故平城区政府以安置补偿主体是大同市人民政府为由，主张其不是本案被诉行政行为的责任主体不能成立。本案中，平城区政府在实施被诉强拆行为前，既未与被上诉人达成拆迁补偿安置协议，也未取得其他合法的强制执行依据，依法应当对强拆行为承担法律责任，原审判决确认被诉强拆行为违法并无不当。房子村村民集体表决通过的拆迁安置方案中没有关于被上诉人具体安置补偿内容，平城区政府主张该方案视为双方已达成拆迁安置补偿协议的主张不能成立。综上，平城区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人大同市平城区人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 程彦斌   审判员 李振华   审判员 李 强     二〇一九年十月十六日   书记员 武 蕾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2121号申请执行人：徐传利，男，1964年11月5日出生，汉族，住张店区。被执行人：王飞，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人徐传利于2019年12月6日，依据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1577号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王飞支付申请执行人徐传利欠款、迟延履行债务利息等共计17000元，本院于当日立案。经审查，申请执行人申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十月二十四日法官助理张波书记员李尧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1636号申请执行人：王刚，男，1985年7月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市。被执行人：彭勋，男，1979年9月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请人王刚与被执行人彭勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王刚于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院依法向被执行人彭勋送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、彭勋向王刚给付偿还借款70000元及相应逾期利息(自2018年12月9日起按年利率6％计算至还清之日)；二、承担案件受理费775元，执行费950元；三、拒不依法履行的将依法加倍支付迟延履行金。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭勋所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人彭勋应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人彭勋所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十月二十八日书记员  付 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3348号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200849391573Y，住所地芜湖市九华中路302号。 主要负责人：高力平。 被执行人：赵辉，男，1993年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与赵辉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵辉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十六日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之十四 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75782号原告：孙惠春，女，1976年3月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：汪晓峰，男，1995年11月5日生，汉族，住安徽省。原告孙惠春与被告汪晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙惠春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙惠春撤回起诉处理。审判员 万 里二〇一九年十月十二日书记员 叶莉华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。