wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民特58号申请人：张茂山，男,1953年12月22日出生，汉族，住东海县。申请人：徐桂侠，女,1954年7月5日出生，汉族，住东海县。二申请人的共同委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被申请人：张仲财，男,1981年7月6日出生，汉族，住东海县。申请人张茂山、徐桂侠申请宣告张仲财死亡一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，申请人张茂山及委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人张茂山、徐桂侠请求事项：依法宣告被申请人张仲财死亡。事实与理由：被申请人张仲财，男，1981年7月6日生，汉族，住东海县。申请人张茂山、徐桂侠与被申请人张仲某系父母关系，因被申请人张仲财于2012年12月24日在东海县仁慈医院看病后与家人失去联系，申请人连续找了一个星期未有结果，便于2013年1月7日到东海县牛山派出所报案，报案后经申请人全家及亲戚朋友不间断的寻找未果，至今己下落不明达5年之多。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定，特向贵院提出申请，请求宣告张仲财为死亡。经审理查明：下落不明人张仲财，男,1981年7月6日出生，汉族，居民身份号码，户籍地东海县。2012年12月24日张仲财在东海县仁慈医院看病后与家人失去联系，下落不明。2013年1月2日张茂山至东海县公安局西双湖派出所报警，接处警工作登记表记载“张茂山来我所口头报警称，其子张仲财（）于2012年12月24日23时从仁慈医院走失，张仲财身高1米65，智障，头戴黑色帽子、穿米黄色棉袄、黑色校服裤、红色学生鞋。”申请人张茂山、徐桂侠系被申请人张仲财的父母，被申请人张仲财未婚，于2000年10月2日育有一子张德行。申请人张茂山、徐桂侠申请宣告张仲财失踪后，本院依法发出了寻找张仲财的公告，法定公告期为一年，现已届满，张仲财仍然下落不明。上述事实有当事人陈述、申请人提交的户口本、接处警工作登记表等证据予以证明。本院认为，根据民法总则的相关规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案中，被申请人张仲财下落不明已逾四年，其亲属申请宣告其死亡符合法律规定，依法应当宣告张仲财失踪。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张仲财死亡。本判决为终审判决。审判员 李 梅二〇一九年十月十三日书记员 宋紫阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审57号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：岳登峰，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201845号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月17日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：岳登峰未取得《医疗机构执业许可证》和《营业执照》，仅持中医专业职业医师《医师资格证书》和《医师执业证书》（执业地点：甘肃省，主要执业机构：西峰区董志卫生院陈户分院）于2014年擅自在甘肃省庆阳市西峰区董志镇八年村村委会北侧平房开设诊疗场所，开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保决字（2018）16号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月17日，正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对岳登峰处以：1、没收非法所得69.00元和证据先行登记保存决定书中登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）16号及物品清单）；2、罚款人民币5000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201845号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201845号行政处罚决定书对岳登峰处以：没收非法所得69.00元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）16号；罚款人民币伍仟元整（5000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）25号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201845号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201845号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十六日 书记员 李                 宁
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初978号 原告：苏锐杉，男，2008年5月13日生，汉族，云南省大姚县人，住大姚县，公民身份号码：（未到庭）。 法定代理人：苏燕，女，1982年6月2日生，汉族，云南省大姚县人，住址同上，公民身份号码：，系苏锐杉母亲。 被告：刘光逵，男，1978年10月30日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县，公民身份号码：（未到庭）。 原告苏锐杉与被告刘光逵抚养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锐杉的法定代理人苏燕到庭参加诉讼，被告刘光逵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告抚养费20000元（2009年8月至2019年8月）；2.判令被告从2019年9月起每月支付原告抚养费500元，到原告18周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲苏燕与被告2005年12月5日结婚，2008年5月13日生育原告，后因原告母亲与被告夫妻感情破裂，2009年8月24日到牟定县民政局协议离婚，双方约定原告由其母亲苏燕抚养，被告自愿每年给付原告抚养费2000元。原告父母离婚后，原告就一直与母亲苏燕一起生活，随后原告母亲多次要求被告支付抚养费，但被告均找各种理由拒绝给付。现原告在大姚县金碧小学读书，各项费用较高，母亲苏燕无力抚养原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第21条、第37条及《未成年人保护法》的相关规定，依法提起诉讼，请人民法院审理后支持原告的诉讼请求。 被告刘光逵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 原告苏锐杉为了支持自己的诉讼主张，提交了以下证据： 证据1、身份证、户口册，欲证实原告及其法定代理人苏燕的身份情况及诉讼主体资格； 证据2、离婚证、离婚协议，欲证实原告父母协议离婚及离婚后原告由其母亲抚养，被告自愿每年支付抚养费2000元的事实。 被告刘光逵未到庭发表质证意见，在诉讼过程中，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 经本院审核判断后认为：原告提交的身份证、户口册、《离婚证》和《离婚协议》符合证据的形式要件，其来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原告苏锐杉的母亲苏燕与被告刘光逵于2009年8月24日在牟定县民政局协议离婚，双方约定原告苏锐杉由其母亲苏燕抚养，被告刘光逵每年支付原告抚养费2000元。因被告刘光逵未按上述约定支付原告苏锐杉的抚养费，原告的法定代理人苏燕经催收未果后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，被告刘光逵与原告的母亲苏燕离婚时，双方约定被告每年支付苏锐杉抚养费2000元，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告应该按协议的约定履行支付抚养费的义务，故原告苏锐杉要求被告给付2009年8月至2019年8月所欠的抚养费20000元的诉讼请求本院予以支持。原告苏锐杉要求被告刘光逵每月支付抚养费500元,从2019年9月起至原告年满18周岁止的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或降低上述比例”的规定,本院结合当地的实际生活水平、原告的实际需要以及被告的负担能力，确定由被告刘光逵每月支付原告抚养费500元。被告刘光逵经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘光逵于本判决书生效后十日内支付给原告苏锐杉自2009年8月至2019年8月的抚养费20000元，款交本院； 二、被告刘光逵每月支付原告苏锐杉抚养费500元，至苏锐杉年满18周岁止。从2019年9月1日起开始执行，每半年支付一次，上半年的抚养费于当年的6月30日前付清；下半年的抚养费于当年的12月31日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘光逵负担，于本判决书生效后10日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  郑和顺 二〇一九年十月十一日 书记员  李红琦
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监48号原审原告:陈某，男，1969年9月18日出生，汉族，住仪征市。原审被告：宋某，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。原审原告陈某与原审被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)苏1081民初2326号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月十八日书记员 姚兴云
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1631号移送执行人句容市人民法院。被执行人：张方军，男，1986年6月15日生，汉族，住句容市经济开发区。张方军犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏1183刑初593号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人张方军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2019年6月10日止），并处罚金人民币二千元；二、被执行人张方军尚未退出的盗窃赃款计人民币5350元继续予以追缴，并发还相关被害人。本院刑事审判庭移送罚金和追缴违法所得部分，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月13日、8月22日、10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月13日、9月20日、10月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及财产线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、照片、财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初593号中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十月十二日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10494号原告姜璐，女，1998年6月17日生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址云南省安宁市，现住云南省昆明市官渡区。被告昆明市官渡区爱寻服装经营部。住所地云南省昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城二期14标段2楼2109号。经营者：赵子瑜。委托代理人刘世理，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告姜璐诉被告昆明市官渡区爱寻服装经营部个人合伙纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告于2019年10月22日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其余150元按照规定退还原告姜璐。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  申祖硕人民陪审员  王琼惠二〇一九年十月二十二日书 记 员  尹方丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3177号原告：韦雅楠，女。被告：招商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼102E.F,103.2B2.2B4-2B6.305，统一社会信用代码914403008922093945。负责人：王安义。被告：深圳市中侨发展股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路深港花园8楼F2，统一社会信用代码91440300192172842P。法定代表人：周宇斌。被告：深圳市中侨实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路3014号西湖花园三层,统一社会信用代码91440300192175509X。法定代表人：黄安民。原告韦雅楠与被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行、深圳市中侨发展股份有限公司、深圳市中侨实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案。本院经审查，原告韦雅楠于立案当日签收本院发出的《交纳诉讼费用通知书》，未在指定期限内交纳案件受理费，亦未提出缓减免交诉讼费用申请，本院认为，原告韦雅楠经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，亦未提出缓减免交诉讼费用申请，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦雅楠撤回起诉处理。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一九年十月二十三日书记员 廖冉冉（兼）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执831号申请执行人：李琦，男，1974年12月29日生，汉族，住介休市。被执行人：介休市青云煤化有限公司，住所地：介休市三佳乡三佳村。法定代表人：梁忠忠。职务：总经理。本院在执行李琦与介休市青云煤化有限公司借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人介休市青云煤化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市青云煤化有限公司的银行存款403007元（其中借款本金390000元，案件受理费7150元，执行费5857元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月十八日书记员  任润玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28648号原告上海某某股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告马某某，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省中牟县。原告上海某某股份有限公司郑州分行诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元，利息17722.27元，逾期罚息3329.89元（暂计算至2019年8月26日，2019年8月27日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计81052.16元；二、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某股份有限公司郑州分行委托诉讼代理人刘青青、李佳佳（实习）到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告提交浦发银行《个人“点即贷”借款合同》载明：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为60000元；合同贷款期限为1年，自2015年4月29日至2017年4月29日止；签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等。二、原告于2016年4月29日向被告发放贷款60000元。原告提交的2019年8月26日《贷款台账查询》载明：客户名称马某某，借据编号76182016a010501，借据余额60000元，表内欠息余额17722.27元，逾期罚息余额3329.89元，逾期日期2016年10月28日。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款。被告马某某逾期未归还贷款本息，已经构成违约，原告提交有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款台账查询》为证，诉请被告偿还剩余借款本息，证据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告上海某某股份有限公司郑州分行借款本金60000元，利息17722.27元，罚息3329.89元（逾期利息、罚息暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日起仍按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇一九年十月二十五日书记员  武晨晓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6925号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱进华，女，彝族，1980年1月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告钱进华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金21016.36元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年3月26日止利息为1621.5元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2013年12月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月26日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计22637.86元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并在取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金16946.86元、利息1621.50元、滞纳金4069.50元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱进华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行欠款本金16946.86元、利息1621.50元、滞纳金4069.50元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告钱进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23861、23858号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房，法定代表人：段建丽，经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所。被告：北京简单教育科技有限公司，住所地北京市北京城区海淀区北京市海淀区上地东路1号院5号楼3层301，法定代表人：周劲，执行董事。委托诉讼代理人：于丽萍，北京诵盈律师事务所。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京简单教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。广州骑士知识产权服务有限公司以当事人达成和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十七日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48015号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：吴井刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周琦颖，女，1981年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告吴井刚、周琦颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保759号申请人：王光兰，女，汉族，1970年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：胡道明，安徽天禾律师事务所律师。被申请人：凌昭，男，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：李峰，男，汉族，1972年6月6日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人：娄青，女，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省池州市。被申请人：池州市达通汽车销售服务有限公司，住所地池州市站前区齐山大道池州江淮宾悦轿车4S店，统一社会信用代码91341700MA2NNPFG1A。法定代表人：李峰。被申请人：池州市中盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区现代商贸物流园区K地块，统一社会信用代码91341700587241806Q。法定代表人：李峰。被申请人：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区现代商贸物流园区J地块，统一社会信用代码91341700550151196X。法定代表人：李峰。申请人王光兰于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌昭、李峰、娄青、池州市达通汽车销售服务有限公司、池州市中盛汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币5092100元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王光兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌昭、李峰、娄青、池州市达通汽车销售服务有限公司、池州市中盛汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币5092100元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王光兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年十月九日书记员 邓以群
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2361号 申请执行人：龙岩市聚龙房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇企管站内，统一社会信用代码91350800768556567A。 法定代表人：廖轶明，执行董事。 被执行人：曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 被执行人：曾志豪，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2019年6月11日立案受理的申请执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司与被执行人曾明远、曾志豪租赁合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8431号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租金44566.6元及物业管理费、公摊电费、水费、电费共计5723.1元以及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人龙岩市聚龙房地产开发有限公司与被执行人曾志豪达成和解协议，确认被执行人尚欠申请执行人本息共计55889.7元，约定被执行人曾志豪从2019年11月起、于每月15日前归还3000元至款清为止。申请执行人已申请屏蔽被执行人失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2361号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月三十日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初527号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人林金敏，男，1966年5月2日出生于江西省新余市，汉族，大专文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2004年9月20日被新余市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，于2004年9月30日刑满释放。现又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人林金敏犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林金敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年，被告人林金敏在浙江省温州市通过朋友敖某认识被害人赖某。被告人林金敏在得知被害人赖某的儿子李波要考驾照时，便谎称其认识新余办驾照的领导，可以不用考试直接用钱买驾照。被害人赖某、敖某信以为真，并陆续交付被告人林金敏共计人民币44800元办理了新余驾照。上述驾照均系被告人林金敏以每本人民币200元的价格从一陈姓男子手中购得。后因发现驾照是假的，被害人赖某、敖某要求被告人林金敏退钱。被告人林金敏在案发前尚有人民币42800元未予归还，并全部用于个人消费。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示假驾驶证2本，常住人口基本信息、微信聊天记录、刑事判决书等书证，被害人赖某、敖某的陈述，被告人林金敏的供述和辩解，辨认笔录等证据，认为被告人林金敏以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物共计人民币42800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林金敏同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。被告人林金敏在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年，被告人林金敏在浙江省温州市通过朋友敖某认识了被害人赖某。被告人林金敏得知被害人赖某的儿子李波要考驾照时，便谎称自己在新余认识办理驾照的领导，可以不用通过考试直接用钱购买驾照。被害人赖某信以为真，于是向被告人林金敏支付了人民币2200元为李波女友的哥哥办理了一本新余的驾照，之后又支付人民币2000元为李波办理了一本新余的驾照。后被害人赖某又陆续将需要办证人的身份信息及办证款人民币38400元通过微信转给被告人林金敏，办理了12本新余驾照。另被告人林金敏为被害人敖某办理了一本新余驾照，收费人民币2000元。上述驾照均系被告人林金敏以每本人民币200元的价格从一陈姓男子处购得。后被害人赖某、敖某发现驾照是假的，遂要求被告人林金敏退钱。后被告人林金敏只退还了被害人敖某人民币2000元，并向被害人赖某出具了一张人民币48000元的借条。被告人林金敏收取上述款项后，除退还给被害人敖某的人民币2000元后，余款人民币42800元均用于个人消费。另查明，2019年6月17日16时许，被告人林金敏在新余市富丽小区内被公安民警抓获。上述事实，有经法庭举证、质证本院予以确认驾驶证二本等物证，受案登记表、到案经过、微信聊天记录，驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、常住人口基本信息等书证，被害人敖某、赖某的陈述，辨认笔录，被告人林金敏的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人林金敏以非法占有为目的，采取虚拟事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，至案发前未归还款项共计人民币42800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林金敏所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人林金敏归案后，能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林金敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。根据被告人林金敏的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林金敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月17日起至2021年11月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人林金敏所得赃款人民币42800元返还给被害人赖某。上述款项限被告人林金敏在本判决生效之日起十日内还清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李金花人民陪审员  黎思艳人民陪审员  王细绢二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3537号 原告：孟国利，男，汉族，生于1977年3月12日，现住陇南市武都区。 被告：石红星，男，汉族，生于1984年2月1日，现住陇南市武都区。 被告：李喜春，男，汉族，生于1981年12月24日，现住陇南市武都区。 原告孟国利诉被告石红星、李喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟国利、被告石红星到庭参加诉讼，被告李喜春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟国利提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及约定利息，利息从双方约定月息计算至实际付清之日；2、根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，本案被告李喜春与石红星应当按照连带责任保证方式对原告承担保证责任，承担原告主债权及利息；3、因本案生产的包括诉讼费在内的所有相关合理费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告因维持家用，向原告借款3万元，约定借款期限为1年，月息900元，按月付息，被告石红星出具借条一张，被告李喜春在借条上签字表示自愿担保；2017年7月13日，被告石红星因家里用款，再次向原告借款2万元，约定借款期限为1年，月息600元，按月付息，被告石红星出具借条，被告李喜春担保。借款后，从2018年2月份开始，被告未按时足额支付每月利息，经原告多次向二被告催收未果，现诉至法院，望判如所请。 被告石红星辩称：借款是真实的，两次借款都是现金交付给我的，我总共付了10000元的利息。 被告李喜春未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张、还款承诺书，证明被告石红星向原告孟国利借款及被告李喜春作为担保人的事实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告石红星质证后表示无异议。因被告李喜春缺席，放弃自己的举证、质证权利。对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下： 被告石红星分别于2017年5月23日、7月13日向原告借款3万元、2万元，两笔借款均约定借款期限为1年，月利率3%，担保人均为被告李喜春，有借条为凭。后被告石红星将两笔借款利息按约定利率付至2018年2月份，即自2018年2月1日起之后再未支付利息，5万元借款本金也未偿还。经原告催要，于2019年5月31日向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年7月1日还清5万元借款及利息，被告李喜春签字担保。到期后，被告石红星并未按约定履行，原告催要未果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石红星两次向原告借款共计5万元，后被告石红星按约定的月利率3%付至2018年2月份，现自2018年2月1日之后的利息未付，5万元借款本金也未偿还，对此事实，原告孟国利和被告石红星均无异议，本院予以确认。被告石红星应当向原告返还借款本金5万元。关于原告主张按约定的月利率3%计算利息的问题，因超出了法律保护的年利率24%，且也未实际支付，故利率应按年利率24%计算，即被告石红星应当向原告支付以5万元为基数，自2018年2月1日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止的利息。本案两笔借款被告李喜春均为担保人，且在2019年5月31日的还款承诺书中再次签字担保，其应当对上述债务承担连带清偿责任。被告李喜春未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告石红星向原告孟国利返还借款5万元，并以5万元为基数，支付自2018年2月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息。 二、被告李喜春对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告孟国利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告石红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  后卫东 二〇一九年十月八日 书记员  管永霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3093号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。负责人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：黄冰，该支行员工，男，1988年2月14日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：石正洪，男，1963年4月12日出生，汉族，住修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告石正洪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人黄冰、丁顺达、被告石正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石正洪向原告偿还信用卡本金98429.23元、利息11811.2元、费用14771.9元共计125012.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申领信用卡，原告经审核后于同年12月4日发卡，卡号62×××26，信用额度100000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2019年9月27日，被告拖欠本金98429.23元、利息11811.2元、费用14771.9元共计125012.33元。石正洪承认原告在本案中所主张的事实，但提出，其因欠他人债务，短时间内没能力还钱，会想办法分期分批还清。本院认为，石正洪承认邮储银行在本案中主张的事实，故对邮储银行主张的事实予以确认。被告石正洪在用卡后，应当按照约定及时还款，其关于分期清偿的意见，本院不予采纳。原告相关诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告石正洪在本判决书生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行偿还截至2019年9月27日的信用卡欠款本金98429.23元、利息11811.2元、费用14771.9元共计125012.33元。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告石正洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇一九年十月二十九日书记员  刘福香
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监120号 原审原告：孔锐，男，汉族，1987年7月3日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告：赵邓杰，男，汉族，1993年10月18日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告赵邓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0813民初2834号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3804号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某某。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人许小霞，广东律参律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3770号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处被告人刘某某 7 个月以下有期徒刑或者管制拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人赔偿被害人并取得其谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、鉴定价值2269元不属于犯罪金额。                  查明事实              经依法审查查明：       2019年7月21日凌晨0时许，被害人张某情与其男朋友刘某东两人一起骑乘电动自行车前往广东省深圳市龙岗区某街道某烧烤店吃宵夜，当日凌晨2时30分许，被害人张某情二人骑乘电动自行车拟返回住处某社区某村，骑电动自行车前，两人将各自一部共两部手机（经鉴定：价值人民币 2269 元）均放置在上述电动车的车头一个盖子已损坏的皮革材质储物箱内；途中上述两部手机丢失。当日凌晨，被告人刘某某在深圳市龙岗区某街道某公园处以低廉的价格 300 元人民币向他人收买来上述两部手机；并在其住处即广东省深圳市龙岗区某社区某号六楼 607 房厕所内，经尝试手机开机密码后，成功登陆被害人张某情的丢失的一部 VIV0 品牌手机，从中获取到被害人张某情的身份信息，后更改了被害人的微信相关支付密码，多次盗走被害人张某情的微信零钱共 3600 元人民币。（两部手机以及现金人民币2600元均已发还）      另查明，2019年8月9日，被害人刘某东因全部损失得到赔偿对被告人刘某某表示谅解；2019年8月9日，被害人张某情因全部损失得到赔偿对被告人刘某某表示谅解。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、退赃并取得赔偿谅解的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○一九年十月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢137号申请执行人:张某，男，汉族，住淅川县。被执行人:王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：韩某，女，汉族，住淅川县申请执行人张某依据发生法律效力的淅川县人民法院(2016)豫1326民初345号民事判决书申请执行与王某、韩某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结淅川县人民法院(2016)豫1326民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月二十四日书记员 ： 石 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10761号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华。 委托代理人鲍磊、张婷婷，北京立方（上海）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被告吕喜伟，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人高箫鸣，浙江科资律师事务所律师。特别授权代理。 被告吴开放，女，1973年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（以下简称科创公司）诉被告吕喜伟、吴开放借款合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院起诉，诉请判令：一、两被告返还借款本金385万元、支付逾期利息及违约金136701.37元（自2018年5月31日暂计至2018年7月23日，此后按年利率24%另计）及律师费22万元、财产保全担保费8413.4元；二、原告对案涉抵押物享有优先受偿权；三、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年11月16日、2019年2月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人鲍磊、被告吕喜伟及其委托代理人高箫鸣到庭参加诉讼。被告吴开放未作答辩，未提交证据，且经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月1日，原告科创公司（乙方，贷款人）与作为甲方及借款人的被告吕喜伟、吴开放签订《借款合同》，约定：贷款金额385万元；贷款期限2017年12月1日至2018年5月30日；贷款月利率4.75‰；甲方应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收300%作为罚息利率，计收逾期利息；自违约之日起，甲方每逾期一日向乙方支付万分之三的违约金；违约金计算基数为借款本金，按照实际违约天数计算违约金；等。同日，原告科创公司（抵押权人）与作为抵押人的被告吕喜伟、吴开放签订《抵押合同》，约定以登记于两被告名下的位于杭州市萧山区产【不动产权证书编号：浙（2017）萧山区不动产权第0091441号】对上述借款合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费、诉讼或仲裁费等）和所有其他应付费用。同日，原告转账交付案涉借款385万元，双方办理上述不动产抵押登记【不动产登记证明编号：浙（2017）萧山区不动产证明第0073563号】。 另查明，原告委托北京立方（上海）律师事务所处理案涉纠纷，律师费为22万元。又，原告为财产保全担保事宜购买诉讼财产保全责任险并支付担保费8413.4元。 上述事实有借款合同、抵押合同、银行凭证、不动产权证书、不动产登记证明、诉讼代理合同、发票、保函及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告吕喜伟、吴开放应按约返还借款并承担违约责任。结合在案证据及当庭陈述，原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕喜伟、吴开放于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司返还借款本金人民币3850000元。 二、被告吕喜伟、吴开放于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司支付逾期利息及违约金人民币136701.37元（暂计至2018年7月23日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息及违约金总计按年利率24%的标准另计）。 三、被告吕喜伟、吴开放于本判决生效之日起十日内向原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司赔偿律师费损失人民币220000元、财产保全担保费损失人民币8413.4元。 四、原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司有权就案涉抵押物杭州市萧山区产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上列第一项、第二项、第三项所涉款项范围内优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币20260.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币25260.5元，由被告吕喜伟、吴开放负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一九年十月三十日 书记员  刘 探
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4570号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何翔斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭春香，女，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：何翔斌，系郭春香之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。法定代表人：谢恒生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。再审申请人何翔斌、郭春香因与被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何翔斌、郭春香以双方已和解结案为由，于2019年10月31日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，何翔斌、郭春香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何翔斌、郭春香撤回再审申请。审 判 长  伍 斐审 判 员  舒志宏审 判 员  张克江二〇一九年十月三十一日法官助理  陈 莹书 记 员  吴宇容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5061号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被申请人郭剑明，男，汉族，1979年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3594630.27元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3594630.27元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭剑明名下价值人民币3594630.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2766号原告：江苏龙冰冰雕工程有限公司，地址：扬州市邗江区邗江工业园3。法定代表人：何永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨浩，贵州乾锦律师事务所实习律师。（未到庭）被告：铜仁市锦江投资有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区滨江大道4号。法定代表人：杨文静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。原告江苏龙冰冰雕工程有限公司（以下简称龙冰冰雕公司）与被告铜仁市锦江投资有限公司（以下简称锦投公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙冰冰雕公司委托诉讼代理人朱宁宁，被告锦投公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙冰冰雕公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还质保金164683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告口头约定由原告向被告投资的铜仁市碧江区百花渡景区提供冰库机组采购、冰上游乐设备采购及冰块采购和制作服务。双方约定的采购及承揽制作期限为2018年1月10日至2018年2月10日，采购及制作费用共计3293860元。协议达成后，原告按照被告的要求进行了相关设备设施的采购并进行了冰块制作，被告的工作人员于2018年2月10日对原告采购的相应设施及制作的冰雕作品进行了签收。随后，双方分别于2018年7月7日、2018年8月22日补签了《百花渡景区冰库机组采购（B包）合同》、《百花渡景区冰上游乐设备采购（C包）合同》、《百花渡景区冰块采购及制作合同》，上述三份合同约定，被告分别将铜仁市碧江区百花渡景区冰库机组采购项目、百花渡景区冰上游乐设备采购项目及百花渡景区冰块采购和制作项目发包给原告采购和制作承揽，其中合同价款共计3293860元，三份合同中双方均约定，由被告扣留款项的5%作为质保金，质保期为12个月。现双方约定的质保期早已届满，原告多次要求被告退还质保金，但是均遭到被告拒绝，故原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告锦投公司辩称：原告提供的设备产品不符合合同要求，应当予以更换或者退货处理。根据双方签订的《百花渡景区冰上游乐设备采购（C包）合同》约定，原告应当将设备调试完成，并能符合使用。原告虽然将设备产品交给被告，但是并未提供任何形式的使用说明书和产品质量保证书，而原告提供的游乐设备在多次维修更换电瓶后，仍然不能使用。后经被告查询了解，才得知该设备产品不能在0℃以下使用，原告给被告承建的冰雕展览馆基本处于-5℃，因此原告给被告承建的冰雕馆及采购的冰上游乐设施不能同时使用，明显不符合合同约定，且原告至今没有做出任何整改方案或者补救措施。原告在签订合同的情况下没有向被告说明冰雕的使用情况，原告明知向被告所提供的游乐设备不能在冰雕馆使用，没有尽到告知义务，导致合同约定不能实现，原告应当退还已付购货款并承担合同约定的违约责任，其要求返还后续的质量保证金不应得到法院的支持，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告口头约定由原告向被告投资的铜仁市碧江区百花渡景区提供冰库机组采购、冰上游乐设备采购及冰块采购和制作服务。双方约定的采购及承揽制作期限为2018年1月10日至2018年2月10日，采购及制作费用共计3293860元。2018年1月24日，被告对冰雕馆设备进行了签收，2018年2月10日，被告对冰雕馆二期B包冷库机组、冷库冰景飘雪游乐设备、冰雕馆二期冰景冰块采购及制作、冰雕馆二期C包游乐设备进行了签收。2018年7月7日，原、被告补签了《百花渡景区冰库机组采购（B包）合同》，约定将铜仁市百花渡景区冰库机组采购项目发包给原告，合同金额756380元，被告扣留款项的5%即37819元作为质保金，质保期12个月。2018年7月7日，原、被告补签《百花渡景区冰上游乐设备采购（C包）合同》，约定将铜仁市百花渡景区冰上游乐设备采购项目发包给原告，合同金额705480元，被告扣留款项的5%即35264元作为质保金，质保期12个月。2018年8月22日，原、被告补签《百花渡景区冰块采购及制作合同》，约定将铜仁市碧江区百花渡冰雕馆（二期）冰块采购及制作项目发包给原告，合同金额1832000元，被告预留审定总金额的5%即91600元作为该项目的质量保证金，质保期12个月。以上认定的事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方提供的《百花渡景区冰块采购及制作合同》、《百花渡景区冰库机组采购（B包）合同》、《百花渡景区冰上游乐设备采购（C包）合同》、《冰雕馆二期B包冷库机组收货清单》、《冷库冰景飘雪游乐设备移交清单》、《冰雕馆二期冰景冰块采购及制作清单》、《冰雕馆二期C包游乐设备收货清单》、《冰雕馆设备收货清单》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中，原、被告双方就原告向被告投资的铜仁市碧江区百花渡景区提供冰库机组采购、冰上游乐设备采购及冰块采购和制作服务作了口头约定，并于2018年2月10日交付使用，被告对此无异议，且将除5%质保金以外的95%的货款支付给原告，合同已履行完毕。被告提出原告提供的设备产品不符合合同要求，不应返还质保金的答辩意见，但其在合同履行及质保期间对原告采购的设备质量未提出过异议，在本案审理过程中也未能提供证据证明上述设备存在质量问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告未能提供证据证明原告采购的设备存在质量问题，应自行承担举证不利的后果。现原、被告双方约定的质保期间已满，被告应按约定退还原告质保金，故对原告要求被告退还其质保金164683元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告铜仁市锦江投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏龙冰冰雕工程有限公司质保金164683元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告铜仁市锦江投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十月八日法官助理徐华书记员张海燕
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初2642号 原告：关启凤，女，1971年12月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 被告：磐石市商贸城实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市磐石市磐石大街1789号。 法定代表人：王春山，董事长。 第三人：王波，女，1961年3月5日出生，汉族，磐石市商贸城实业有限责任公司会计，住吉林省磐石市。 第三人：彭红丽，女，1982年4月3日出生，汉族，磐石市商贸城实业有限责任公司会计，住吉林省磐石市。 原告关启凤与被告磐石市商贸城实业有限责任公司、第三人王波、彭红丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 关启凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金935,000.00元，利息30,188.00元，本息合计965,188.00元及从2019年8月27日起至实际给付之日按年利7.2厘支付利息；2.案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告磐石市商贸城实业有限责任公司因经营资金短缺，要求职工集资借款，2009年起原告按照被告要求多次以第三人王波名义将本金共计935,000.00元存入第三人彭红丽账户，原告凭借条取得利息，但2018年下半年后被告未履行给付利息的承诺，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告关启凤起诉的第三人彭红丽实际姓名为彭洪丽，本案原告起诉诉讼主体错误，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回关启凤的起诉。 案件受理费13,450.00元，退回关启凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一九年十月十六日 书记员  毛喜亮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢659号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人：宋某，男，汉族，1964年8月18日生，住汝州市。被执行人：赵某，男，汉族，1977年4月10日生，住汝州市。被执行人：龚某，男，汉族，1963年5月7日生，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行宋某、赵某、龚某借款合同纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人龚某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十月十二日书记员  赵乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2368号之一申请执行人：朱建勋，男，1980年7月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周升密，女，1985年3月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行申请执行人朱建勋与被执行人周升密民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周升密在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初12257号民事调解书确定的给付义务，但被执行人周升密至今未予履行。现申请执行人朱建勋申请拍卖被执行人周升密名下位于长沙市××××号天际湘府（托斯卡纳）Ａ-14栋102（权证号：71××09）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周升密名下位于长沙市××××号天际湘府（托斯卡纳）Ａ-14栋102（权证号：71××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇一九年十月十六日书记员  喻 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2158号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赖科源，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：周汉德，广东智洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河源市鹏涛农林生态发展有限公司。住所地：广东省河源市长安以南昌盛街西边34-20号二层。法定代表人：朱仿平。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱仿平，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省和平县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：程雨洁，广东守和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：丘利泽，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：毛丹，广东卓献律师事务所律师。再审申请人赖科源因与被申请人河源市鹏涛农林生态发展有限公司（以下简称鹏涛公司）、朱仿平、丘利泽民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖科源申请再审称，一、二审法院仅依据对方以实际收到借款的抗辩而直接认定出借金额为310万元，是对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的错误适用。一、二审法院不采信赖科源提供的《借条》《还款协议书》及《借款收款确认书》等证据的理由不充分，有违法理。一、二审法院无视赖科源提交的《同期支取现金情况汇总》，认定赖科源没有充分的证据证明赖科源以现金支付了290万元，与事实不符。赖科源与丘利泽签订的《还款协议书》合法有效，丘利泽应当承担无条件的连带保证责任。综上，赖科源请求法院依法再审本案。鹏涛公司、朱仿平、丘利泽提交意见称，二审判决正确，请求驳回赖科源的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。针对本案争议的焦点问题，分析如下：关于涉案金额的问题。本案中，涉案《借条》《还款协议书》和《借款收款确认书》均载明赖科源于2011年6月1日借款给鹏涛公司600万元，但根据原审查明事实显示，从当天至同年7月13日，赖科源共6次转账给朱仿平合计仅为310万元。虽然赖科源称其有大额现金支付的习惯，并称于当天及接下来一段时间以现金方式陆续支付了共计290万元，但其提交的《同期支取现金情况汇总》并不足以证明与涉案借款具有关联性，且与其在本案中6次转账支付310万元的交易习惯相矛盾。故此，由于赖科源的该主张缺乏充分的证据予以佐证，二审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，认定涉案金额为310万元，符合本案事实与法律规定，并无不当。关于丘利泽的担保责任问题。据原审查明，丘利泽在《借条》及《还款协议书》中约定了为借款中的300万元提供担保，并明确约定了该保证责任附有条件，即在收到第一批指标转让款10天内归还300万元。因此，二审法院不予采信赖科源关于丘利泽应无条件承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，亦无不当。综上，赖科源申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖科源的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一九年十月十四日书记员 谢彩萍
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初498号申请人：王会来,男，汉族，1964年10月2日出生，住所地河北省保定市望都县。申请人：王磊,男，汉族，1985年5月25日出生，住所地河北省保定市望都县。申请人：王静,女，汉族，1988年10月1日出生，住所地山东省阳信县。申请人：王肖,女，汉族，1992年3月22日出生，住所地河北省保定市望都县。原告王会来、王磊、王静、王肖与被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2019年10月17日原告王会来、王磊、王静、王肖提出需补充相关证据，待完善证据后再行起诉，故撤回对被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告王会来、王磊、王静、王肖撤回对被告武城县城区优捷电动车商行、翟盼晓、北京瑞格佛甲草种植中心、刘彦海、梁志强、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统等公司的起诉。审 判 长  曹爱国人民陪审员  王全亮人民陪审员  胡文亮二〇一九年十月十七日书 记 员  韩经勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5319号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人:杨晓东,董事长。委托诉讼代理人:钟承録，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:李毅侃，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:天津鹏皓铝塑门窗有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧（宝坻区联华驾校练车场）。法定代表人：刘金艳，经理。委托诉讼代理人：李会清，北京市华一律师事务所律师。上诉人江苏南通二建集团有限公司因与被上诉人天津鹏皓铝塑门窗有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10719号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人江苏南通二建集团有限公司预交的二审案件受理费11423元,予以退回。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年十月三十日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3453号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人张士蔚，女，水族，1990年4月9日生住麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张士蔚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）云0302民初1683号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的为50455.60元及利息，执行费657元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产及车辆，冻结被执行人名下银行账户1个，互联网银行账户1个，冻结金额约115.00元（未扣划）。本院联系查找被执行人但无法查找到，经向麒麟区文华街道丰登社区居委会进行调查，也未查找到被执行人及其财产。本院已将被执行人张士蔚依法纳入失信被执行人员名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3453号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ：陈芝源
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5767号 罪犯陈永龙，男，1998年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年11月12日作出(2018)浙1081刑初711号刑事判决，以被告人陈永龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈永龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈永龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈永龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3612号申请人：胡超，男，1977年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：尹革林，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被申请人：肖腊香，女，1964年1月18日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：陈仲德，男，1962年11月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：蔡沙沙，女，1974年2月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：陈广萍，男，1986年8月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人：湖南洪江湘中源老年事业有限公司，住所地湖南省洪江市双溪镇严家团村9组。法定代表人：陈广萍。被申请人：湖南玖誉环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔北路盘龙商业街10号603。法定代表人：蔡沙沙。申请人胡超与被申请人肖腊香、陈仲德、蔡沙沙、陈广萍、湖南洪江湘中源老年事业有限公司、湖南玖誉环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡超于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值200万元的财产。申请人以自己所有的位于湘潭市雨湖区作为担保。本院受理后，依法对申请人胡超的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人肖腊香、陈仲德、蔡沙沙、陈广萍、湖南洪江湘中源老年事业有限公司、湖南玖誉环保科技有限公司进行财产保全，保全金额为200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十月三十一日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2478号之三被执行人刘社会，1971年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2478号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人刘社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十月二十五日书记员  苏文杰
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0284行再1号 原审原告:磐石市林业局，住所地：磐石市阜康大路与创业街交汇东侧500米。 法定代表人：孙国臣，局长。 原审被告:宋振彬，男，1970年6月25日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇三道村三道屯。 原审原告磐石市林业诉原审被告宋振彬其他纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告磐石市林业局申请撤回起诉。 本院认为，原告磐石市林业局提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许磐石市林业局撤回起诉。 审 判 员  李文风 人民陪审员  褚世威 人民陪审员  郑玉芝 二〇一九年十月三十日 代理书记员  杨文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之十申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××19账户内存款人民币1034.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执恢197号包敦旭、郑树军、孙磊、陈玥：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人包敦旭、郑树军、孙磊、陈玥金融借款合同纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年10月25日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10193号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王其涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金92833.39元、利息15601.04元、罚息9681.77元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市颖泉区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月27日，原告向被告发放贷款120000元。自2018年6月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金92833.39元、利息15601.04元、罚息9681.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金92833.39元、利息15601.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9681.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7745.41元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王其涛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金92833.39元、利息15601.04元、罚息7745.41元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王其涛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1341元，由王其涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1328号申请执行人：湖北恒一电梯有限公司。被执行人：邢廷平，男。被执行人：柯善勇，男。本院在执行申请执行人湖北恒一电梯有限公司与被执行人邢廷平、柯善勇合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0222民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢廷平、柯善勇未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院通过金融机构、房地产管理局查询了被执行人相关财产情况。查明：被执行人柯善勇银行有存款，已划拨柯善勇银行账户的存款103750元并无其他财产。鉴于被执行人邢廷平、柯善勇无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十月三十日书 记 员  石飞翔
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2370号 原告：李景佳，女，1951年1月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨海艳，辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：李明，系代镇长。 委托诉讼代理人：关桐伟，男，系办公室主任。 原告李景佳与被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告李景佳、被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府的委托诉讼代理人关桐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李景佳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1.8万元并给付利息（利息从1999年11月10日起按月利率15‰计算至借款实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原辽中县老观坨乡政府财政所因偿还他人欠款缺少资金，于1999年11月10日从原告处借款1.8万元，当时口头约定半年内偿还原告借款，后来未能偿还原告借款，辽中县老观坨乡政府财政所于2000年6月3日给原告出具收款收据一份，并约定从1999年11月10日按月利率15‰计息。辽中县老观坨乡人民政府于2012年并入辽中县肖寨门镇人民政府（现沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府）。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府对原告起诉的案件事实没有意见，但辩称因资金困难，所以没有偿还原告借款也没有给付原告借款利息，所以拖欠至今。 原告李景佳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收款收据一份，证明辽中县老观坨乡政府财政所于1999年11月10日从原告处借款1.8万元，并于2000年6月3日给原告此收款收据，并注明从1999年11月10日起按月利率15‰计息。被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府对原告提交的以上证据没有意见，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的以上证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款项借给辽中县老观坨乡人民政府，原告与辽中县老观坨乡人民政府之间形成民间借贷法律关系。原辽中县老观坨乡人民政府已于2012年并入辽中县肖寨门镇人民政府（现沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府），故被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府应对原辽中县老观坨乡人民政府从原告处的借款承担偿还责任，本案原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府于本判决生效之日偿还原告借款1.8万元并给付利息（利息从1999年11月10日起按月利率15‰计算至借款实际偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，由被告沈阳市辽中区肖寨门镇人民政府负担，并随上款一并给付原告李景佳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  纪有斌 二〇一九年十月十四日 书 记 员  白洺宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47207号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：许振华，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告许振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11191号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：高杨，男，1988年8月21日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告高杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  韩建华二〇一九年十月二十三日书记员  张维乾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古信华律师事务所。法定代表人：于化军，主任。委托诉讼代理人：马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰五甲万京置业有限公司。法定代表人：刘长江，系董事长。诉讼代表人：赤峰五甲万京置业有限公司资产管理人内蒙古大川律师事务所，住所地赤峰市。负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所主任。再审申请人内蒙古信华律师事务所（以下简称信华律所）因与被申请人赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称五甲公司）破产债权确认纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民再136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定,本案由赤峰市松山区人民法院作出（2015）松商初字第107号民事判决，宣判、送达后，信华律所和五甲公司均未上诉。判决发生法律效力后，赤峰市松山区人民法院经审委会讨论决定再审本案，并另行组成合议庭进行审理,作出（2017）内0404民再13号民事判决。信华律所不服赤峰市松山区人民法院作出的再审判决,向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民再136号民事判决。信华律所对赤峰市中级人民法院作出的再审判决仍不服,向本院提出再审申请，该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项对再审判决提出申请的,人民法院不予受理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查内蒙古信华律师事务所的再审申请。审判长 王 昕审判员 王菁馨审判员 塔 娜二〇一九年十月十日书记员 蔚霄蒙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8174号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：杨华桥，男，汉族，1986年10月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告舒贤德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年10月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月二十三日书记员  成应美
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3146号 原告:李春波，女，1975年4月6日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：殷志龙，男，1988年1月6日生，洮南市人，住洮南市。 原告李春波与被告殷志龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李春波、被告殷志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告沙石款7,400.00元及利息（从起诉之日起到给付时止按银行贷款利率计算。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日被告在原告处赊购沙石，为原告出具欠据7,400.00元整，并约定2019年5月1日前还清，原告按约定时间找到被告索要沙石款，被告以各种理由拒不给付，为此，故诉至人民法院，请求依法维持原告的诉讼请求。 殷志龙辩称：欠款属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的诉求和举证以及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：2019年2月26日，被告殷志龙在原告处赊欠沙石款人民币7,400.00元，并向原告李春波出具欠据一枚，双方约定该笔沙石款于2019年5月1日前还清。该笔款项到期后，被告殷志龙未按照约定还款，故原告来院告诉，请求依法维护原告合法权益。 本院认为，被告殷志龙向原告李春波购买沙石，并为原告李春波出具欠据一枚，双方之间的买卖合同合法有效，应恪守履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，李春波要求殷志龙给付沙石款的诉求合理，本院应予支持。欠据中双方虽未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，殷志龙应自李春波起诉之日，即2019年9月9日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付欠付货款的利息。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告殷志龙于本判决生效后三日内向原告李春波偿还欠款本金7,400.00元及利息（利息自2019年9月9日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。） 案件受理费50.00元，由被告殷志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  刘春杰 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张钟月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2294号申请执行人：郑祖伟，男，1981年2月10日出生，土家族，农民，住巴东县。被执行人：刘邓峰，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李宇艳（系被告刘邓峰之妻），１９８３年６月２日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人郑祖伟与被执行人刘邓峰、李宇艳民间借贷纠纷一案，依据巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1868号民事判决书，被执行人刘邓峰、李宇艳应偿还申请执行人郑祖伟借款112000元，并自2017年6月14日起至债务履行完毕之日止每月支付违约金3000元，负担案件受理费1350元。执行中，申请执行人郑祖伟与被执行人刘邓峰、李宇艳自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执2294号案件的执行。本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月二十三日书记员  毛兴甫
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1670号原告：李某，女，1989年5月5日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。被告：余某，男，1989年9月11日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。原告李某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马剑卿、被告余某及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1.原被告双方解除婚姻关系；2.婚生一子龚某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3.共同财产共同分割。事实和理由：原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名龚某，拟就读于保康县实验小学。原被告双方结婚后，自2013年端午节开始，被告不断对原告实施家暴，原告曾多次报警，经过警察教育，被告总是管不了多久，就又开始施暴。多年来，被告不仅殴打原告，并经常在孩子面前殴打原告，对孩子造成了很严重的心理压力，由于被告长期殴打原告，使原告不堪忍受，2016年原告曾起诉要求离婚，被告要求再给一次机会，原告考虑成个家不容易，就协调解决了此事，但被告此后没有改变。2019年7月19日、8月12日两次对原告进行人身伤害，导致原告对被告彻底失望。为维护原告的合法权益，更为了孩子有一个安全的成长环境，依据《婚姻法》有关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余某辩称，不同意与原告离婚，原告所述事实与实际不符，原被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后关系较好，双方为日常小事虽有一些矛盾，其根本原因是被告与原告家人之间的矛盾，而不是原被告夫妻之间的矛盾，加之孩子尚小，原被告夫妻感情并未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告余某系自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名龚某。后因生活琐事两人发生过争吵，2016年3月4日下午，被告余某与儿子龚某在原告李某上班处等原告下班时，因龚某用脚踢门，原告李某认为被告余某未照顾好孩子，两人因此发生口角并相互打闹，同年3月21日，原告李某诉至本院要求离婚，经本院调解两人和好。2016年10月，原告李某外出到珠海务工，2017年9月回家。2019年8月12日，原告李某回娘家后，被告余某去找原告李某拿钥匙并认为原告李某不该常回娘家，因此两人发生争吵后，原告李某即没有回家。同年9月3日晚，被告余某去原告李某娘家找原告李某说车辆保险之事时，与原告李某及其哥发生争吵，后双方相互厮打，互将对方致伤，原告李某报警处理。同年9月4日，原告李某再次诉至本院。本院认为，原告李某与被告余某自由恋爱自愿登记结婚，双方具有婚姻基础，婚后感情较好，生育一子尚某。后因家庭生活琐事发生矛盾后，由于双方沟通较少，影响了双方感情。只要双方互谅互让，多换位思考，多沟通交流、增进理解，冷静而妥善处理两人之间存在的问题，双方的矛盾是可以消除的，双方的感情尚未完全破裂。故对原告李某要求与被告余某离婚及其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄立华二〇一九年十月十一日书记员  魏雪珂
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3459号申请执行人：张同强，男，生于1978年2月27日，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：董广辉，男，生于1981年10月12日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张同强申请执行董广辉交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民3275号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董广辉的银行存款15000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入15000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月二十五日书记员 ： 陈 勇
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2629号原告：李良，男，1992年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：秦家安，男，1964年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告李良与被告秦家安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加了诉讼，被告秦家安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月从原告处借现金12500元，从2014年借款未还，被告承诺2017年1月份还清借款，原告经多次催款，被告一直未偿还。被告秦家安未答辩。经审理查明：2014年5月份，原告与被告一起在十堰市万达售楼部的工地上打工时相识。当年8月，被告两次分别向原告借款2000元、3000元。当月底被告因小孩上学需缴纳学费，向我借款5000元。2016年年底被告再次向原告借款2000元，后被告的兄弟到原被告工作的工地务工，因没有生活费，被告向原告借款500元。以上款项在借款时被告均未出具借据。2017年1月22日原告与被告及张月良一起吃饭时，对双方之间的债务进行了结算，被告当即向原告出具了欠条一份。以上事实有被告出具的欠条、原告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告虽未提供证据证明双方就借款期限有明确约定，但原告可随时主张被告偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付自借款之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，但未提供其与被告就借款利息有约定的相关证据证实，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告秦家安经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦家安于本判决生效之日起五日内偿还原告李良借款12500元；二、驳回原告李良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告秦家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十月二十一日书记员  刘榆
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执24号之二 申请执行人：上海商祎房地产经纪有限公司，住所地：上海市浦东新区联明路586号3幢124室。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 委托代理人：林凌，上海嘉创润华律师事务所律师。 被执行人：江西省声佳实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站。 法定代表人：何鲜花，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2015）赣民一初字第25号民事判决书和最高人民法院（2016）最高法民终792号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人江西省声佳实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人一直未履行义务。执行中本院查明，被执行人江西省声佳实业有限公司于2018年3月与第三人宜春市恒利实业有限公司签订了《托管协议》和《授权委托书》，宜春市恒利实业有限公司受托对原江西省声佳实业有限公司开发的北岸新天地项目进行建设、管理、销售。本院根据上述事实和申请执行人的申请，依法作出（2017）赣执24号之一执行裁定书，冻结、划拨宜春市恒利实业有限公司的银行存款413.25万元。2019年10月11日，申请执行人上海商祎房地产经纪有限公司向本院提交书面申请称，已收到本院发放的执行款400余万元，根据本案具体情况，特申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣执24号案件的执行。 申请执行人享有要求仍负有履行债务的被执行人继续履行债务的权利，负有履行债务的被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现负有履行债务的被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行，再次申请执行应按照法律规定的期限内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一九年十月二十三日 代书记员  李成晓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4559号申请执行人：昆明市官渡区秋丰建材经营部，经营场所昆明市大树营中营村82号。经营者：刘秋娥，经理。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火,总经理。被执行人：赵禄文，男，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址重庆市大足县。被执行人：红河艺丰房地产开发有限公司，住所地云南省红河州弥勒市人民路福地半岛二期5-9。法定代表人：冯云春，董事长。申请执行人昆明市官渡区秋丰建材经营部与被执行人江西龙马建设集团有限公司、赵禄文、红河艺丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月5日作出的（2018）云01民终9082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币4619593.71元及利息、执行费48596元。本院受理后，已分别于2019年7月10日、2019年7月15日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽向我院申报财产，但至今未未履行生效法律文书。同时本院于2019年6月24日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的财产采取以下强制措施：对被执行人红河艺丰房地产开发有限公司名下的银行存款3724377元人民币予以扣划，并向申请人发还。现申请人已受偿3724377元，未受偿895216.71元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后因本案暂无可供执行财产，申请人于2019年10月25日向我院提交《终结本次执行程序申请书》，申请终结本案的本次执行程序，同时，本院要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  王 勇