青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初906号   原告：盖万胜，男，1973年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，吉林省吉林市居民，现住青海省格尔木市。   被告：盛嘉明，男，1983年5月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：盛嘉顺，男，1986年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告盖万胜与被告盛嘉明、盛嘉顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖万胜及被告盛嘉明、盛嘉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告盖万胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带赔偿原告人身伤害损失22274元（医疗费4159元、住院伙食补助480元、误工费8000元、护理费1680元、护理人员伙食补助费660元、鉴定费1080元、住宿费540元、精神抚慰金2000元、营养费500元、交通费1675元、财产损失1500元）；二、鉴定机构出具伤残等级鉴定意见书后原告可另行增加伤残赔偿金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日16时30分许，在都兰县巴隆乡109国道2521公里处，原告与二被告驾驶车辆在公路行驶时互相超车发生争执，被告盛嘉明手持铁棒将原告头部打伤，被告盛嘉顺手持铁棒将同车人员孟范双打伤。事情发生后，都兰县公安局于2019年7月5日对二被告作出了都公（巴）行罚决字[2019]10077号行政处罚决定书，给予被告盛嘉明行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，给予被告盛嘉顺罚款200元行政处罚，收缴铁棒一根。原告受伤后于2019年6月12日至2019年6月20日在格尔木市人民医院治疗，共计住院8天，医院诊断原告伤情为头部外伤、头皮挫裂伤，头皮下血肿等病情，共产生医疗费4159元。原告损失还包括住院伙食补助费480元、误工费8000元、护理费1680元、护理人员伙食费660元、鉴定费1080元、住宿费540元，精神损害抚慰金2000元、营养费500元、交通费1675元及财产损失1500元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。   被告盛嘉明辩称：盛嘉顺不应作为本案被告，原告与本人有身体接触，盛嘉顺未参与到本人与原告的打斗中，所以盛嘉顺不应承担责任；关于赔偿部分按法律规定赔偿。   被告盛嘉顺辩称：本人与原告没有发生冲突，赔偿部分应按法律规定由盛嘉明赔偿。   一、原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《医疗费票据》原件9张，拟证实被告将原告打伤后，原告在格尔木市人民医院住院治疗花费3733.08元。   被告盛嘉明质证认为，对该组证据无异议，予以认可。   被告盛嘉顺质证认为，对该组证据无异议，予以认可。   证据二、《餐饮费票据》原件4张，拟证实原告去都兰县巴隆乡派出所配合调查期间产生餐饮费用480元。   被告盛嘉明质证认为，对该组证据的真实性有异议，该票据并非正规发票，并且不属于住院期间产生的费用。   被告盛嘉顺质证认为，对该组证据的真实性有异议，该票据并非正规发票。   证据三、《工资发放表》原件5张，拟证实原告在受伤期间产生误工费用8000元。   被告盛嘉明质证认为，对该组证据的证明方向不予认可，原告并未提交医院关于原告需休息一个月的证明，也未提交工资的完税证明，因此只赔偿住院期间的误工费。   被告盛嘉顺质证认为，对该组证据的证明方向不予认可，原告应当出具医院的证明证实其误工一个月，否则只赔偿住院期间的误工费。   证据四、《鉴定费票据》原件1张，拟证实原告因做伤残鉴定花费鉴定费1080元。   被告盛嘉明质证认为，对原告提交的该组证据无异议，予以认可。   被告盛嘉顺质证认为，对原告提交的该组证据无异议，予以认可。   证据五、《住宿费票据》原件1张，拟证实原告在做伤残鉴定时住宿花费540元。   被告盛嘉明质证认为，住宿费票据原告应提交正规发票，被告只愿承担一天的住宿费用。   被告盛嘉顺质证认为，住宿费票据原告应提交正规发票。   证据六、《交通费票据》14张，拟证实原告受伤后前往都兰县巴隆乡派出所、都兰县人民法院及做伤残鉴定时产生的过路费及油费1675元。   被告盛嘉明质证认为，只认可伤残鉴定时产生的费用，其他费用无加油站的正规发票不予认可。   被告盛嘉顺质证认为，只认可伤残鉴定时产生的费用，其他费用无加油站的正规发票不予认可。   证据七、《配镜订单》原件一份，拟证实因被告的行为造成原告眼镜损毁，重新购买眼镜花费1500元。   被告盛嘉明质证认为，对该组证据不予认可，原告需提交公安机关出具的财物损毁证明。   被告盛嘉顺质证认为，对该组证据不予认可，原告需提交公安机关出具的财物损毁证明。   证据八、都兰县公安局《行政处罚决定书》复印件一份，拟证实因二被告对原告的伤害行为，都兰县公安局对二被告进行了行政处罚。   被告盛嘉明质证认为，对该组证据没有异议，予以认可。   被告盛嘉顺质证认为，对该组证据没有异议，予以认可。   证据九、《格尔木市人民医院出院记录》复印件一份，拟证实原告受伤后于2019年6月12日住院，6月20日出院。   被告盛嘉明质证认为，对该组证据的真实性无异议，该证据表明原告伤情已治愈，无须加强营养。   被告盛嘉顺质证认为，对该组证据的真实性无异议，该证据表明原告伤情已治愈，无须加强营养。   证据十、《司法鉴定意见书》《鉴定意见通知书》复印件各一份，拟证实原告的伤情属于轻微伤。   被告盛嘉明质证认为，对该组证据没有异议，予以认可。   被告盛嘉顺质证认为，对该组证据没有异议，予以认可。   二、被告盛嘉明、盛嘉顺未向法庭提交证据。   上述证据经双方质证，二被告对原告提交的证据一、四、八、九、十未提出异议，本院予以采信。二被告对原告提交的其他证据均提出异议，本院经审查认为，证据二《餐饮费票据》非正规票据，且无其他证据佐证系其真实的餐饮消费，故对该组证据本院不予采信；证据三《工资发放表》客观真实，反映了原告的收入状况，该组证据本院予以采信；证据五《住宿费票据》虽不是正规发票，但该票据加盖有宾馆的印章，且与本案鉴定事宜相吻合，本院予以采信；证据六《交通费票据》客观反映了原告因此次事件产生的过路费及油费，本院对该组证据予以采信；证据七《配镜订单》中仅有当前订单，但无原眼镜损坏的证据与之衔接佐证，不能达到原告的证明目的，对该组证据本院不予采信。   本院经审理查明认定的事实如下：2019年6月11日16时30分许，在都兰县巴隆乡109国道2521公里处，原告与二被告驾驶车辆在公路行驶时互相超车发生争执，被告盛嘉明手持铁棒将原告头部打伤。事后，都兰县公安局于2019年7月5日对二被告作出了都公（巴）行罚决字[2019]10077号行政处罚决定书，给予被告盛嘉明行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚，给予被告盛嘉顺罚款200元行政处罚，收缴铁棒一根。原告受伤后于2019年6月12日至2019年6月20日在格尔木市人民医院治疗，住院8天产生医疗费3733.08元。后期原告为进行伤残鉴定花费1080元，产生住宿费540元，为配合公安机关调查及诉讼产生交通费1675元。因二被告未向原告积极赔偿相关费用，故原告提起诉讼。   本院认为，结合本案的审理情况，本案的焦点应为：被告盛嘉顺是否应当承担赔偿责任以及原告盖万胜请求赔偿的事项应否支持。   关于被告盛嘉顺是否应当承担赔偿责任的问题。本案原告盖万胜因被告盛嘉明的伤害行为，造成头部外伤、头皮挫裂伤的轻微伤情，原告的伤情结果与被告盛嘉明之伤害行为存在法律上的因果关系。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告盖万胜请求被告盛嘉明承担赔偿责任之诉求合法有据，并无不当。但本案第二被告盛嘉顺及第一被告盛嘉明均承认，原告盖万胜之伤情系盛嘉明一人造成，被告盛嘉顺并未参与到对原告的故意伤害行为之中，该事实有都兰县公安局行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。因此，本案第二被告盛嘉顺无需对原告盖万胜的伤情承担赔偿责任。   关于原告盖万胜请求赔偿的事项应否支持的问题。1.关于医疗费。原告提交的医疗费票据客观真实，充分证明了原告在住院治疗期间产生医疗费3733.08元，被告对此事实也无异议，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告有关医疗费3733.08元的诉讼请求依法予以支持。2.关于住院伙食补助费。住院伙食补助费根据住院天数，参照青海省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。本案中原告住院8天，其主张480元的补助费用未超出相关标准，本院予以支持。3.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因本案原告无其他证据证明其误工时间，所以误工期间本院以住院时间8天为准。本案原告有固定收入，即每月8000元，所以本院支持的误工费为2133元（8000元÷30天×8天）。4.关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员年的收入状况和护理人数、护理期限确定，由于本案中原告的伤情为轻微伤，且原告也未提交证据证明其在住院期间或其他时点需要人员陪护或有人员陪护，因此关于护理费的诉讼请求本院不予支持。5.关于护理人员的伙食费。因原告无证据证明其在住院期间或其他时点需要人员陪护或有人员陪护，因此关于该项诉讼请求本院亦不予支持。6.关于鉴定费。因原告提交了客观真实的鉴定费发票，且被告对此事实均无异议，因此关于赔偿鉴定费1080元的诉讼请求本院予以支持。7.关于住宿费。原告在配合鉴定机构鉴定期间产生住宿费540元，该费用与鉴定事宜相吻合，本院对住宿费540元予以支持。8.关于精神损害抚慰金。本案被告之行为造成了原告轻微伤情，但原告并无证据证明此事件对其造成了严重的精神损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。9.关于营养费。针对原告的伤情，并无医疗机构的相关证明建议原告加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。10.关于交通费。原告提交的交通费票据客观真实，经核算交通费票据金额应为1805.45元，原告自愿放弃部分费用，主张1675元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。11.关于财产损失。由于原告并未提交证据证明原眼镜系在双方打斗中损毁，当前的配镜订单1500元也无其他证据衔接佐证，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。   综上，被告盛嘉明应赔偿原告盖万胜医疗费3733.08元、住院伙食补助费480元、误工费2133元、鉴定费1080元、住宿费540元、交通费1675元，合计9641.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二之规定，判决如下：   一、被告盛嘉明赔偿原告盖万胜9641.08元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告盖万胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告盛嘉明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 赵波涛     二〇一九年十月八日   法官助理 杨银堆   书 记 员 董 丽