山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初467号原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：祁俊会，山西君宜（高平）律师事务所律师。被告：姚辉峰，男，1984年3月3日生，汉族，沁水县人。被告：张丽娜，女，1986年4月12日生，汉族，沁水县人。被告：张丽鹏，男，1988年7月21日生，汉族，太原市迎泽区人。被告：王宁宁，男，1983年8月6日生，汉族，沁水县人。被告：乔保林，男，1982年8月5日生，汉族，沁水县人。原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告姚辉峰、张丽娜、张丽鹏、王宁宁、乔保林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁俊会、被告王宁宁和被告乔保林到庭参加了诉讼，被告姚辉峰、张丽娜和张丽鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告姚辉峰、张丽娜立即偿还原告借款本金133853.52元及利息（自2017年9月29日起按照月利率14.3749995‰计算至实际还清之日止）；2.判令被告王宁宁、乔保林、张丽鹏对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2015年4月29日，被告姚辉峰向原告借款195000元，被告张丽娜系被告姚辉峰妻子，被告王宁宁、乔保林、张丽鹏为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，现尚欠原告借款本金133853.52元及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姚辉峰未到庭亦未答辩。被告张丽娜未到庭亦未答辩。被告张丽鹏未到庭亦未答辩。被告王宁宁辩称，涉案借款系以新贷款偿还旧贷款，担保人并不知情，故其不应承担保证责任；该笔借款应由被告姚辉峰和被告张丽娜先行偿还，在二被告无法偿还的情况下，再由保证人承担保证责任；律师费属于原告提起诉讼所产生的费用，不应计入涉案借款，且律师费也不应由被告承担。被告乔保林辩称，其答辩意见与被告王宁宁的答辩意见一致。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年4月30日，被告姚辉峰与原告签订了编号为065062911404302A0002贷款合同，065062911404302A0002贷款合同约定的内容如下：贷款金额：198000元；贷款期限：2014年4月30日至2015年4月29日；逾期利率：按约定利率加收50%；付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，到期日按时还款；借款用途：购房；担保方式：本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，被告张丽娜向原告出具财产共有人同意借款证明一份，载明：“我叫张丽娜，性别女，身份证号，本人和借款人为夫妻关系，借款人姚辉峰向贵社借款人民币拾玖万捌仟元整，用途为购房，借款期限为12个月。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况，并同意借款人在贵社贷款，如借款人不履行债务时，本人愿意承担连带责任”。同日，原告与被告王宁宁、乔保林和张丽鹏分别签订了保证合同，保证合同约定的内容如下：担保的范围：编号为065062911404302A0002贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证方式：连带责任保证方式。合同签订后，原告依约向被告姚辉峰发放贷款198000元，被告姚辉峰于2015年4月28日向原告偿还上述贷款。另查明，2015年4月29日，被告姚辉峰再次与原告签订编号为065062911504292A0003贷款合同，065062911504292A0003贷款合同约定的内容如下：贷款金额：195000元；贷款期限：2015年4月29日至2017年4月28日；逾期利率：按约定利率加收50%；付息方式及还款：按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，到期日按时还款；借款用途：资金周转；担保方式：本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证；费用承担：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告张丽娜向原告出具财产共有人同意借款证明一份，载明：“我叫张丽娜，性别女，身份证号，本人和借款人为夫妻关系，借款人姚辉峰向贵社借款人民币拾玖万伍仟元整，用途为资金周转，借款期限为24个月。本人已经清楚知悉上述贷款的详细情况，并同意借款人在贵社贷款，如借款人不履行债务时，本人愿意承担连带责任”。同日，原告与被告王宁宁、乔保林和张丽鹏分别签订了保证合同，保证合同约定的内容如下：担保的范围：编号为065062911504292A0003贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证方式：连带责任保证方式。合同签订后，原告依约向被告姚辉峰发放贷款195000元，并开具借据一支，借据中载明约定月利率为9.583333‰。此后，被告分别于2017年8月31日、9月2日、9月28日累计归还本金61146.48元，现尚欠原告借款本金133853.52元及利息（自2017年9月29日起按照月利率14.3749995‰计算）。还查明，2019年8月14日，原告与山西君宜（高平）律师事务所签订委托代理合同，合同约定“委托方（以下简称甲方）：山西沁水农村商业银行股份有限公司……受托方（以下简称乙方）：山西君宜（高平）律师事务所……甲方因与姚辉峰金融借款合同纠纷……双方约定律师费的支付方式、金额如下：自本合同签订之日，缴纳律师代理费6100元（大写：六千一百元整）……”。同月15、16日，山西君宜律师（高平）事务所向原告出具山西增值税电子普通发票和收据各一支，金额均为6100元。本院认为，原告与被告姚辉峰签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告姚辉峰发放贷款后，被告姚辉峰未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告张丽娜向原告出具财产共有人同意借款证明，涉案贷款应系被告姚辉峰与被告张丽娜的夫妻共同债务，二被告应共同偿还该笔贷款。原告请求被告姚辉峰和被告张丽娜承担本案律师代理费，因原告与被告姚辉峰所签订的贷款合同对律师代理费的承担已有约定，且涉案律师代理费6100元也符合山西省律师服务收费标准，故原告请求被告姚辉峰和被告张丽娜承担本案律师代理费6100元，本院予以支持。被告张丽鹏、王宁宁和乔保林作为提供连带责任保证的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告姚辉峰和被告张丽娜追偿。被告王宁宁和乔保林辩称该笔贷款系以新贷偿还旧贷，担保人不应承担保证责任，因被告姚辉峰于2014年4月30日所带款项已于次年4月28日还清，涉诉贷款的时间为还清上笔贷款的次日，所以原告于2015年4月29日向被告发放的贷款并非以贷还贷，故对被告王宁宁和被告乔保林的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚辉峰、张丽娜于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金133853.52元及利息（自2017年9月29日起按照月利率14.3749995‰计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告姚辉峰、张丽娜于本判决生效后立即支付原告山西沁水农村商业银行股份有限公司律师代理费6100元。三、被告张丽鹏、王宁宁和被告乔保林对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带清偿责任，被告张丽鹏、王宁宁和被告乔保林在承担连带清偿责任后有权向被告姚辉峰、张丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3099元，由被告姚辉峰和被告张丽娜共同承担；公告费260元，亦由被告姚辉峰和被告张丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 柴照祥人民陪审员 刘跃进人民陪审员 霍晓计 二〇一九年十月九日法官 助理 王 浩书 记 员 马晋慧