上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12369号原告：李国保，男，1952年1月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：钦飞,上海亚天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告李国保与被告白志迪、上海永涞贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称“中华联合财保衡水公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告李国保撤回对被告白志迪、上海永涞贸易有限公司的起诉。本院于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告李国保的委托诉讼代理人钦飞，被告中华联合财保衡水公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国保向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保衡水公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、被告中华联合财保衡水公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，按责承担60%)的范围内赔偿医疗费102,007元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费7,440元、误工费12,400元、残疾赔偿金283,021.44元、精神损害抚慰金16,000元、残疾辅助器具费3,400元、交通费776元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元。事实和理由：2018年12月4日21时许，白志迪驾驶的沪L1XXXX轻型厢式货车行驶至松江区鼓浪路进西安路西约60米处时，与横过道路的原告发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，原告和白志迪各承担事故同等责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告中华联合财保衡水公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告中华联合财保衡水公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失：医疗费，应扣除非医保费用和住院期间伙食费；住院伙食补助费，20元/天计算15天；营养费，30元/天计算60天；护理费，40元/天计算90天；误工费，已达退休年龄，不予认可；残疾赔偿金，城镇标准认可，对伤残等级不予认可，申请重新鉴定；精神损害抚慰金，按照重新鉴定的等级、按责计算；交通费，200元；残疾辅助器具费、衣物损失费，不认可；鉴定费，不属于交强险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、沪L1XXXX轻型厢式货车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告被送往上海市第一人民医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2018年12月19日办理出院，期间行脾切除术、左侧胸廓成形术，出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、肋骨骨折；3、失血性休克。2018年12月4日至2019年1月23日期间，原告共发生医疗费101,765.03元(含医药品800元，已扣除住院期间伙食费242元)，另购买胸部护板支出3,400元。2019年4月11日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，原告预付鉴定费1,950元。同年5月13日，上述鉴定机构出具恒量[2019]残鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国保因交通事故致脾破裂、7根肋骨骨折等损伤，经手术脾切除及胸廓成形术等治疗后，分别评定为XXX伤残、XXX伤残；给予休息期5个月，营养2个月，护理3个月。审理中，被告中华联合财保衡水公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。又查明，原告系非农业家庭户。2019年7月17日，原告与上海亚天律师签订聘用律师合同一份，约定律师服务费6,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、胸部护板发票、重新鉴定申请书、户口簿、聘用律师合同，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于行人(原告)与机动车(由白志迪驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告中华联合财保衡水公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由侵权人按责承担赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，应由被告中华联合财保衡水公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于被告中华联合财保衡水公司重新鉴定的申请，本院认为上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所是松江交警支队推介的、具有相应鉴定资质的鉴定机构，其根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得的鉴定意见书可以作为确定原告损害后的依据，被告中华联合财保衡水公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故本院对被告中华联合财保衡水公司的申请不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为101,765.03元；被告中华联合财保衡水公司要求扣除非医保费用的意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗15天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费300元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费2,400元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；5、误工费，原告事发时已经达到退休年龄，审理中亦未提供证据证明其因本次事故存在误工损失，故本院对此不予支持；6、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄情况、伤残等级，本院确认残疾赔偿金283,021.44元(68,034元/年计算13年，系数0.32)；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金9,600元，由被告中华联合财保衡水公司交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、残疾辅助器具费3,400元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；9、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元；10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费300元；11、鉴定费1,950元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,400、精神损害抚慰金9,600元、衣物损失费300元，合计120,300元，由被告中华联合财保衡水公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费91,765.03元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费3,600元、剩余残疾赔偿金182,621.44元、残疾辅助器具费3,400元、交通费300元、鉴定费1,950元，合计286,336.47元的60%计171,801.88元，由被告中华联合财保衡水公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告李国保120,300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告李国保171,801.88元；三、驳回原告李国保的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,895元，减半收取计2,947.50元，由原告李国保负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十月十八日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。