湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2159号 原告：邱双凤，女，1968年8月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：罗剑，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。系该公司员工。 原告邱双凤与被告罗剑、国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、11月19日公开开庭进行了审理。原告邱双凤的委托诉讼代理人赵晓明，被告国任公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。罗剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱双凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受各项损失共计150524.4元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月20日19时10分，邱双凤驾驶二轮电动车行驶至桃源县漳江镇沅水大桥桥头路段时，与罗剑驾驶的湘×××××3的小型客车相撞，至邱双凤受伤及两车受损的交通事故。2018年11月21日，桃源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗剑负事故的主要责任，邱双凤负事故的次要责任。 事故发生后，邱双凤被送往桃源县人民医院住院治疗25天，花费医疗费24628.4元，其中国任公司垫付10000元，罗剑垫付2159.1元。2019年3月21日，邱双凤的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定为：1.构成十级伤残；2.伤后误工时间为180天，护理期60天，营养期30天；3.再次手术费（拆除内固定）10000元，住院15天，出院后休息30天，护理15天。 罗剑驾驶的湘×××××3小型客车在国任公司投保交强险和商业三者责任保险，商业保险金额1000000元，该事故发生在投保有效期内。 国任公司辩称，本案事故发生时间为2018年1月20日，而罗剑驾驶的湘×××××3的小型客车行驶证有效期为2018年10月，根据商业保险合同的免责条款，不具备相应的安全行驶条件，不属于商业险赔付的情形，国任公司仅在交强险内承担赔偿责任；非医保用药应予扣除；2018年12月5日国任公司已先行垫付了10000元；不承担鉴定费。 罗剑未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于邱双凤提交的住院记录，国任公司认为出院医嘱中没有关于营养费的医嘱，应以医疗机构的意见为依据，经审查，邱双凤的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定，营养费应以鉴定意见为准，对该份证据本院予以采信；对于邱双凤提交的住院费发票，国任公司要求扣减15%的非医保用药及非事故用药并申请了鉴定，经审查，鉴定审查意见书虽明确了非医保用药及非事故用药的金额，但国任公司未提交非医保用药属于保险人拒赔的的证据予以证明，对该证据予以采信；对于邱双凤提交的桃源县人民医院后续医疗门诊收费票据6份共计470.3元及2019年10月14日桃源县康复医院发票5份共计1497.6元的发票，国任公司认为不在本次事故医疗终结时间内应予以剔除，经审查，国任公司质证意见成立，对该组证据本院不予采信；对于邱双凤提交的司法鉴定意见书，国任公司认为误工期、营养期的评定没有依据，且后期治疗费（取内固定）并未实际发生，经审查，该份鉴定意见系有资质的鉴定机构作出，后期治疗费属于必然要发生的费用，故误工期、营养期、后期治疗费应以鉴定意见为准，对该份证据本院予以采信；对于邱双凤提交的居住证明、工作证和银行流水，国任公司认为居住证明、工作证明的内容为居住在桃源县人民医院，但所用公章为漳江街道的社区委员会，不符合证据的形式要件，不能作为本案的定案依据，银行流水不能反映系桃源县人民医院所发放，经审查，系列证据能够证明邱双凤的收入来源，予以采信。 经审理查明，2018年11月20日19时10分，邱双凤驾驶二轮电动车行驶至桃源县漳江镇沅水大桥桥头路段时，与罗剑驾驶的湘×××××3的小型客车相撞，至邱双凤受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定罗剑负事故的主要责任，邱双凤负事故的次要责任。 事故发生后，邱双凤被送往桃源县人民医院住院治疗25天，花费医疗费24628.4元，其中国任公司垫付10000元，罗剑垫付2159.1元。 邱双凤的伤情经鉴定，意见为：1.构成十级伤残；2.伤后误工时间为180天，护理期60天，营养期30天；3.再次手术费（拆除内固定）10000元，住院15天，出院后休息30天，护理15天。 罗剑驾驶的湘×××××3小型客车在国任公司投保交强险和商业三者责任保险，商业保险金额1000000元，该事故发生在保险责任期间内。 邱双凤的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费24158.10－666.72＝23491.38元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费[60×（25天+15天取内固定物）]＝2400元，营养费（50元×30天）＝1500元，护理费[167元×（60天+15天取内固定物）]＝12525元，残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元，精神抚慰金5000元，误工费[2500元/30天×（180天+30天取内固定物）]＝17500元，交通费本庭酌定500元。合计146312.38元。 本院认为，本案的争议焦点：邱双凤的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，邱双凤的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。本案中，依据交通事故责任认定书划分的责任，并结合事故发生的原因力分析，本院酌定邱双凤车辆、罗剑车辆的过错责任比例分别为20%、80%。因此，邱双凤的损失先由国任公司在交强险范围内赔偿118921元，再由国任公司在商业三者险限额内赔偿27391.38*80%＝21913.10元，其中，国任公司先行垫付的费用应予扣减。其余损失由邱双凤自行承担。因罗剑已先行垫付2159.10元，故邱双凤还应返还罗剑2159.10元 综上所述，对邱双凤的诉讼请求予以部分支持。对于国任公司要求扣除15%的非医保用药费用的抗辩观点没有事依据，不予采纳；对于国任公司提出的罗剑的行驶证未年检、保险人在商业三者险范围内拒赔的抗辩观点，因行驶证须年检属于管理性规范而非效力性规范，不能成为保险人拒赔的理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿邱双凤各项损失共计人民币130834.10元（交强险118921元+商业三者险21913.10元-已垫付10000元）； 二、邱双凤收到上述款项后返还罗剑2159.1元； 三、驳回邱双凤的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后15日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4××××××××××××××××××8；行号：1××××××××××6；地址：湖南省桃常德市桃源县）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取计1473元，由罗剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十月十九日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪