wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44661号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赖红菊，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省江油市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赖红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告赖红菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖红菊归还原告借款本金9,791.73元，支付原告逾期利息804.60元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告赖红菊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赖红菊向原告贷款47,000元，用于购买山东滨州金昊汽车有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71418HR，车架号LSVFH40F4HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6675%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赖红菊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赖红菊自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赖红菊构成违约，截止至2019年8月5日，被告赖红菊尚欠原告贷款本金9,791.73元，逾期利息804.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赖红菊在签字表中注明的居住地址为山东省博兴县天元上东城A1-1单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赖红菊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赖红菊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赖红菊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖红菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,791.73元，支付至2019年8月5日止的逾期利息804.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赖红菊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赖红菊协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71418HR，车架号LSVFH40F4HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赖红菊继续清偿。案件受理费64.90元，减半收取计32.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1349号被执行人：宋文强，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地在吉林省辽源市西安区，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：范景喻，男，1990年9月26日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现在江苏省溧阳监狱服刑。被执行人：李明浩，男，1993年1月1日出生，户籍地在黑龙江省双鸭山市集贤县，现在江苏省溧阳监狱服刑。关于被执行人宋文强、范景喻、李明浩罚金一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0211刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、宋文强于判决生效次日起缴纳罚金15000元。二、范景喻于判决生效次日起缴纳罚金10000元。三、李明浩于判决生效次日起十日内缴纳罚金5000元。因被执行人宋文强、范景喻、李明浩未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为30000元。立案执行后，本院依法向被执行人宋文强、范景喻、李明浩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋文强、范景喻、李明浩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋文强、范景喻、李明浩未予履行。经查询，未查得被执行人宋文强、范景喻、李明浩名下有可供执行的银行存款，被执行人宋文强、范景喻、李明浩的银行账户已被本院于2019年4月17日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宋文强、范景喻、李明浩名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人宋文强、范景喻、李明浩名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宋文强、范景喻、李明浩名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人宋文强、范景喻、李明浩名下有可供执行的证券。经查，宋文强目前正在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月5日起至2022年7月4日止；范景喻目前正在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月5日起至2022年1月4日止；李明浩目前正在江苏省溧阳监狱服刑，刑期自2018年7月5日起至2020年7月4日止。因被执行人宋文强、范景喻、李明浩拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行尚有罚金30000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当依法予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人宋文强、范景喻、李明浩名下可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初91号刑事判决书中宋文强、范景喻、李明浩应缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3647号申请执行人李敏与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执366号之十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：黄某某，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初978号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某某在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币1358.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十月三十日 书记员  牛露露
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8151号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：邹海英，女，1979年2月26日出生，汉族，物业住址广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告邹海英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年10月23日以被告邹海英已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  王雅佩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1975号原告：杜增美，女，1965年5月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被告：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被告：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告杜增美与被告沈忠实、张玉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜增美到庭参加了诉讼，被告沈忠实、张玉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜增美向本院提出诉讼请求：1、判令沈忠实、张玉莉共同偿还借款410000元及利息（利息自2017年4月4日起按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由沈忠实、张玉莉负担。事实和理由：杜增美与张玉莉、沈忠实系亲戚关系，沈忠实与张玉莉系夫妻关系。2017年4月4日，张玉莉、沈忠实向杜增美借款510000元用于工程周转资金，约定借款的月利率为2％，借款期限为2年。2017年11月15日，张玉莉、沈忠实偿还了借款本金100000元及所属利息，下剩借款本金410000元及所属利息，后经多次催要未果。张玉莉、沈忠实未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜增美提交了其本人的身份证复印件1份、张玉莉、沈忠实写给杜增美的借条原件1份、借款合同1份、银行转账明细清单4份，证明张玉莉、沈忠实向杜增美借款的事实。本院认证如下：杜增美提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及杜增美的陈述，审理查明的事实为：杜增美与张玉莉、沈忠实系亲戚关系，沈忠实与张玉莉系夫妻关系。2013年4月3日至2014年12月12日，张玉莉先后多次向杜增美借款累计510000元，用于沈忠实承包工程资金周转。2017年4月4日，经双方结算利息后，又签订了借款合同一份，并出具了借条一份，由张玉莉、沈忠实在落款处签名，约定借款的月利率为2％，借款的使用期限为二年。2017年11月15日，张玉莉、沈忠实偿还了借款本金100000元及所属利息，下剩借款本金410000元及所属利息，后经多次催要未果。本院认为：债务应当偿还，张玉莉、沈忠实欠杜增美借款410000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债务人应按约定履行还款义务，债权人杜增美的合法债权，受法律保护。关于410000元借款的利息，因双方约定的月利率为2％，未超出法律规定，可予以保护。故对杜增美要求张玉莉、沈忠实偿还借款410000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈忠实、张玉莉于本判决生效后十日内向原告杜增美清偿借款410000元及利息（利息自2017年4月4日起按月利率2％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元，由被告张玉莉、沈忠实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十月八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922财保59号 申请人：张建国，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：何玉芬，女，1969年12月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：汪家，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：汪小英，女，1992年8月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人张建国与被申请人何玉芬、汪家、汪小英民间借贷纠纷一案,申请人张建国于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉芬、汪家、汪小英以价值120000元为限查封位于四川省遂宁市射洪县辰金棕榈4幢1-17-4号房屋。申请人张建国提供担保人文孝连所有的位于射洪县宏顺小区房屋予以担保。 本院经审查认为，申请人张建国向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何玉芬与其夫汪兴店共有的位于四川省遂宁市射洪县辰金棕榈4幢1-17-4号（权证号：20161XXXXX,2016-XXXX）房屋，查封以价值120000元为限,查封期限为三年。 二、查封担保人文孝连所有的位于四川省射洪县宏顺小区（权证号：射房权证城镇字第××号）房屋，查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人张建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋依伶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异319号异议人（申请执行人）：陈亮亮，男，1987年1月14日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：樊辛伙，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市东平县，在本院执行陈亮亮与樊辛伙民间借贷纠纷一案中，异议人陈亮亮于2019年9月20日对本院执行樊辛伙财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈亮亮称，被执行人樊辛伙以各种理由不执行执行裁定，现将被执行人名下泰安市清承商贸有限公司申请为可执行财产，请法院核实批准。异议人陈亮亮在提出书面异议时，提交了民事判决书、提供被执行人财产状况通知书来证实其主张。本院查明，本院在审理陈亮亮与樊辛伙民间借贷纠纷一案中，2018年11月21日，本院作出（2018）鲁0103民初8540号民事判决书，判决内容为“一、被告樊辛伙于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮亮借款本金11700元。二、被告樊辛伙于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮亮逾期还款的利息：以11700元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月23日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，均由被告樊辛伙负担。”2019年3月22日陈亮亮申请执行该判决，执行案号为（2019）鲁0103执1050号，2019年9月19日，本案以终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有本院生效的民事判决书、执行裁定书予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”。异议人陈亮亮在执行案件终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，应向执行实施部门提出，线索经核查属实的，应当恢复执行。因此，异议人所提异议不属于执行异议受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈亮亮的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十二日代理书记员 刘珏瑶
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执1712号之一 申请执行人：姜湓，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：浙江百亿控股有限公司，住所地：海盐县武原街道工业园盐东去精工路18号，统一社会信用代码：913304246936049650。 法定代表人：王明为，该公司经理。 申请执行人姜湓与被执行人浙江百亿控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1915号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江百亿控股有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜湓向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。申请执行标的金额为186873元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人浙江百亿控股有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百亿控股有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江百亿控股有限公司无银行存款等财产登记信息。本院他案虽查封被执行人浙江百亿控股有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××的汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。本院他案依法评估拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县西××农贸市场路××、农贸市场东侧××、××幢的房地产；但上述房地产的处置价款均低于其抵押债权，故本案未受偿。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头北侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款3950万元。本院他案依法拍卖了被执行人浙江百亿控股有限公司所有的位于海盐县望海街道盐东村码头南侧的土地使用权、房屋建筑物、设施设备等资产，拍卖得款2300万元。现浙江百亿控股有限公司的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2019年9月20日作出了（2019）浙0424破申8号民事裁定书，受理了对浙江百亿控股有限公司的破产清算申请。截止2019年10月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江百亿控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姜湓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百亿控股有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  林少辉 二〇一九年十月八日 书记员  顾志康
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4592号 原告：刘某1（曾用名王某1），女，2008年8月27日生，汉族，保山市隆阳区人，在校学生，住保山市隆阳区。 原告：刘某2（曾用名王某2），男，2010年11月24日生，汉族，保山市隆阳区人，在校学生，住保山市隆阳区。 二原告法定代理人：刘某3，女，1983年11月15日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。系二原告母亲。 二原告委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某3，男，1982年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系二原告父亲。 原告刘某1、刘某2诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人刘某3、委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：一、撤销《离婚协议书》第二条约定的子女抚养费分担方式，判令被告按月给付二原告抚养费各500元，由被告一次性给付从2013年9月24日至2019年8月24日的抚养费71000元；后续抚养费按月给付至二原告分别满18周岁止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告父母王某3与刘某3于2013年9月23日协议离婚，《离婚协议书》第二条约定：婚生子女王某1（现名刘某1）、王某2（现名刘某2）由刘某3抚养，双方子女抚养费用分担方式为：1、由女方刘某3负责承担王某1、王某2的生活费，直到两子女满18周岁止；2、由男方王某3负责承担王某1、王某2的学费（按就读学校规定应当支付的学费、书费及学杂费等为准包括食宿费）直到两子女自愿放弃读书或无能力考取相关学校为止。二原告父母离婚至今，被告王某3从未履行《离婚协议书》约定的抚养义务，对二原告不管不问，二原告一直由母亲刘某3一人抚养。被告不履行义务，严重侵害了二原告的合法权益，请求重新确定二原告的抚养问题。 被告王某3未应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交了三组证据。被告王某3经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下： 1、原告《户口登记卡》两份，欲证明二原告的身份。本院认为，户口登记卡系公安机关对辖区居民身份进行登记的法律文件，对其真实性和证明目的，本院予以采信。 2、刘某3与被告《离婚协议书》、《离婚证》各一份，欲证明其二人于2013年9月23日离婚，协议由被告负责承担王某1、王某2的学费（按就读学校规定应当支付的学费、书费及学杂费等为准包括食宿费）直到两子女自愿放弃读书或无能力考取相关学校为止。本院认为，《离婚协议书》系刘某3与被告离婚时自愿达成的协议，经婚姻登记部门审查并备案；《离婚证》系婚姻登记部门出具的解除婚姻关系的法律文件，具有充分的证明效力，对该组证据的真实性和证明目的，本院予以采信。 3、刘某3与被告《手机短信记录》一份，欲证明刘某3要求与被告协商子女抚养费问题，被告不予理会。本院认为，该《手机短信记录》无法向被告核实，本院不予采信。 被告王某3未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年9月23日,二原告父母刘某3与被告达成离婚协议后到婚姻登记部门办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条约定：婚生子女（二原告）由刘某3抚养；由刘某3负责承担二原告的生活费，直到两子女满18周岁止；由被告负责承担二原告的学费（按就读学校规定应当支付的学费、书费及学杂费等为准包括食宿费）直到两子女自愿放弃读书或无能力考取相关学校为止。目前二原告均在城区上小学，刘某3靠打工生活。现二原告以被告王某3从未履行《离婚协议书》约定的抚养义务为由，请求重新确定二原告的抚养问题，撤销《离婚协议书》第二条约定的子女抚养费分担方式，由被告按月支付二原告抚养费各500元，并一次性给付从2013年9月24日至2019年8月24日的抚养费71000元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与刘某3离婚时签订的《离婚协议书》对子女抚养费用的约定，是依照当时的社会经济状况而定。随着社会经济的发展，近年来物价上涨，原来约定的抚养费已不足以维持二原告的生活需要，二原告要求被告按月支付二原告抚养费各500元符合当前隆阳区城区内学生的实际生活、教育需要，故对于二原告该诉讼请求，本院支持从二原告起诉之日开始执行。该《离婚协议书》系被告与刘某3达成，二原告主张撤销权的主体资格不适格，对于二原告要求撤销《离婚协议书》第二条约定的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养费包括生活费用和教育费用，《离婚协议书》对二原告的生活费、教育费已有约定，二原告起诉之前的抚养费应当按照《离婚协议书》执行。对于二原告要求被告一次性给付从2013年9月24日至2019年8月24日的抚养费71000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王某3自2019年8月起，于每月15日之前支付原告刘某1、刘某2抚养费各500元（共1000元）至原告刘某1、刘某2分别满18周岁止。2019年8月至本判决生效之月的抚养费于本判决生效的下一个月15日之前付清。 二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李永森 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 冉
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申206号再审申请人(一审原告，二审上诉人)朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市区。再审申请人(一审原告，二审上诉人)陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终448号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤申请再审称：申请人的政府信息公开申请符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，其所要求获取的征收补偿协议涉及申请人切身利益，该征收补偿协议系征收系统自动生成、加密，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)以“因本机关未保存，无法提供”作为不公开的理由不能成立，静安房管局涉嫌恶意毁损政府信息。故请求撤销一审、二审判决，撤销静安房管局作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05《政府信息公开申请答复书》，并赔偿申请人的精神和物质损失。本院认为，被申请人静安房管局作为行政机关，负有对申请人朱仁娣、陈啸、陈玉坤提出的政府信息公开申请依法作出答复的法定职责。申请人申请公开的征收补偿协议属于政府信息，被申请人主张政府信息不存在或无法提供的，应当证明其尽到合理的查找、检索义务。本案中，被申请人收到申请人的政府信息公开申请后，在房屋档案管理中心进行检索，并向上海市闸北第一征收事务所发函调查，均未查找到申请人要求获取的信息。根据被申请人在一审中提供的检索证明等证据材料，可以证明被申请人已经尽到合理的查找、检索义务。故被申请人以“政府信息不存在故无法提供”为由作出被诉政府信息公开申请答复书，并无不当。申请人提出要求精神和物质损失的赔偿请求并无事实证据和法律依据。综上，原一、二审判决并无不当，朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱仁娣、陈啸、陈玉坤的再审申请。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十月二十八日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14350号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：倪国海，男，汉族，1983年8月18日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告倪国海追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告倪国海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪国海偿还腾铭公司代偿款32779.90元及违约金6555.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计39335.88元；2.判令被告倪国海承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，倪国海因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，倪国海并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为倪国海代偿款项为32779.90元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与倪国海沟通协商，要求偿还代偿款，倪国海至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告倪国海未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告倪国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：倪国海与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定倪国海向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为40000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年8月18日，腾铭公司与倪国海签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为倪国海前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因倪国海未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，倪国海应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向倪国海发放了信用卡，但倪国海使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代倪国海向工行东大支行共计代偿了32779.90元，承担了合同项下的保证责任。倪国海至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与倪国海签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，倪国海未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向倪国海追偿。故对于腾铭公司主张倪国海支付代偿款32779.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，倪国海未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故倪国海还应支付违约金32779.90×20%=6555.98元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告倪国海于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款32779.90元和违约金6555.98元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由被告倪国海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 宇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2034号原告赵某。被告陈某，现住呼和浩特市。被告张某1，现住呼和浩特市。被告张某2。被告刘某。原告赵某诉被告陈某、张某1、张某2、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告赵某于2019年10月25日向本院提出对被告陈某、张某1、张某2、刘某的撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某对被告陈某、张某1、张某2、刘某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵某承担。审判员 高 文 明 二〇一九年十月二十五日书记员 其乐格尔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4557号原告：孟凡松，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告孟凡松与被告梅吉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡松及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告梅吉亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡松向本院提出诉讼请求：请求法院判令梅吉亮给付孟凡松材料款11225元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月份至2019年7月份期间，梅吉亮在刘府镇园区承包工程时，要求孟凡松为其供应石子、河砂、水泥用于工程施工。孟凡松与梅吉亮于2019年7月11日结算，梅吉亮共欠孟凡松材料款11225元，并在材料欠款明细单上签字确认。后经孟凡松多次催要，梅吉亮至今未付款，请求判如所请。梅吉亮未提出答辩意见，也未提交证据。孟凡松在诉讼中提供了身份证复印件、欠款单原件各一份。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。根据上述认证结果，本院确认的案件事实与孟凡松的上述诉称主张一致。本院认为，孟凡松提交的证据能够证明其与梅吉亮之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务梅吉亮应当偿还。孟凡松的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梅吉亮于本判决生效后五日内支付原告孟凡松材料款11225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告梅吉亮负担。本判决为终审判决。审判员  计奡舜二〇一九年十月二十九日法官助理胡红密书记员秦武义
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林丽妍，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽妍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告林丽妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,291.47元(币种下同)(截止至2019年2月15日的欠款本金29,871.85元、利息2,783.07元、分期付款费用6,692.59元、违约金7,943.96元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林丽妍自2017年3月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月15日累计欠款共计47,291.47元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽妍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,871.85元；二、被告林丽妍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.29元，减半收取计491.14元，由被告林丽妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6422号原告：阮庆飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************317。被告：梁泽文，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************812。原告阮庆飞与被告梁泽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月31日，原告阮庆飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮庆飞撤诉处理。本案受理费2262元，减半收取计1131元，由原告阮庆飞负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十月三十一日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0382执1812号之二申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行，住所地贵州省仁怀市学孔乡高峰街道，统一社会信用代码915203826927384948。法定代表人：祁小强，该支行行长。被执行人：秦先玉，男，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初5961号民事判决，于2019年5月30日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行申请执行秦先玉金融借款合同纠纷一案。2019年6月5日，本院冻结秦先玉的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2019年6月10日，本院向秦先玉送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行贷款本金49,778.09元及相应利息、诉讼费1,640.00元，承担本案执行费671.00元。经查，秦先玉在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产，外出打工下落不明。2019年8月29日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行法定代表人祁小强进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行不能提供秦先玉的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司学孔支行发现被执行人秦先玉有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十月二十二日书记员 刘运蛟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3253号原告：李亚辉，女，汉族，1982年8月20日出生，户籍所在地河南省叶县，现住河南省襄城县。被告：姚磊，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省襄城县。原告李亚辉与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告李亚辉、被告姚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚辉向法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李亚辉于被告姚磊原系朋友关系。2019年3月18日前，被告希望向原告借款5000元用于其个人消费。2019年3月18日，李亚辉分二次转给姚磊5000元。一次通过支付宝给姚磊转账4500元，一次通过微信给姚磊转账500元。因二人是朋友关系，并且姚磊承诺一星期内归还借款。姚磊未按期归还。原告多次通过电话、微信等方式向被告索要欠款，被被告以各种借口推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚磊辩称，原告起诉这5000元实际用款人不是我，是王军辉。而且曾经原告给我说你们俩看着还，并且我也找王军辉让他偿还借款，其中原告借给我的5000元中有3000元是网商贷，而且3000元网商贷分12期自借款后由王军辉一直按月偿还，直到2019年8月份，我与原告向王军辉讨要该笔借款5000元，王军辉不承认该笔借款，也不再偿还利息。本院认为，本案的争议焦点主要在于原、被告的借贷关系是否成立。经庭审调查，被告姚磊以偿还信用卡为名向原告借款5000元，原告李亚辉于2019年3月18日先后分别通过支付宝转账给被告4500元、通过微信转账给被告500元，共计5000元。原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款5000的请求，本院予以支持。被告辩称借款的实际用款人不是其本人、应由实际用款人偿还的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚辉借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚磊承担。本判决为终审判决。审判员  万方芳二〇一九年十月十一日书记员  魏冰冰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11430号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，现住秦皇岛市。被告：张维谦，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告张维谦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初368号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人潘某某，男,1987年1月5日出生，汉族，籍贯广东省廉江市，初中文化，户籍地及羁押前住址广东省廉江市*********，公民身份号码440************114。因本案于2019年*月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕，现押于湛江市霞山看守所。指定辩护人袁婉媚，广东朝胜律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员唐华庚出庭支持公诉，被告人潘某某及其指定辩护人袁婉媚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2018年7月12日16日许，被告人潘某某来到湛江市霞山区*****口停车处，盗走被害人庞土轩停放在该处的一辆台铃牌电动车，经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车价值人民币3989元。2.2018年10月20日10时许，被告人潘某某来到湛江市霞山区****富登酒店门口停车处，盗走被害人李奕停放在该处的一辆雅迪电动车，经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车价值人民币3643元。3.2018年11月6日14时许，被告人潘某某来到湛江市霞山区*********金六福珠宝店门前处，盗走被害人陈冠吟停放在该处的一辆航源牌电动车，经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车价值人民币2626元。4.2018年12月5日15时许，被告人潘某某来到湛江市霞山区****江霞广场农村信用社门口停车处，盗走被害人李美红停放在该处的一辆韩峰牌电动车，经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车价值人民币1786元。5.2019年1月25日11时许，被告人潘某某来到湛江市霞山区*********金六福珠宝店门前处，盗走被害人朱霞停放在该处的一辆雅迪牌电动车，经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车价值人民币2633元。6.2019年1月29日14时许，被告人潘某某来到湛江市霞山区****富登酒店门口停车处，盗走被害人陈锦玲停放在该处的一辆爱玛牌电动车（不予价格认定）。7.2019年3月2日16时许，被告人潘某某来到湛江市霞山区********都市酒店门口停车处，盗走被害人陈美英停放在该处的一辆本铃牌电动车，经湛江市霞山区******认定，被盗的电动车价值人民币2613元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人庞土轩、李奕、陈冠吟、李美红、朱霞、陈锦玲、陈美英的陈述，扣押物品清单，人口信息资料及到案经过，被告人潘某某的供述与辩解，价格认定结论书，照片辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人潘某某以盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。指定辩护人提出的辩护意见，被告人潘某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，无犯罪前科，系初犯，依法可以从轻从宽处罚，且被告人深刻悔罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑并宣告缓刑。本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值17290，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。指定辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，但被告人并未退赃，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  陈伟霞二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龚兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚兵归还信用卡透支款85,388.22元。事实和理由：被告龚兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计85,388.22元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1035号申请人：齐凤荣，男，1959年4月16日生，住绥中县。居民身份证：2107231959××××××××。被执行人：王燕，女，1965年8月30日生，住兴城市。居民身份证：2114811965××××××××。齐凤荣申请执行王燕民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）辽14民终1038号民事判决书已经发生法律效力，申请人齐凤荣于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人王燕送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人王燕至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人王燕的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人王燕限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）辽14民终1038号民事判决书，齐凤荣与王燕的本次执行程序。申请人齐凤荣发现被执行人王燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十五日书记员  周爽祎
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2452号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷州南路46号,统一社会信用代码：914453818959312004。负责人：林志浩，该支行行长。委托诉讼代理人：彭亮，该支行职员。委托诉讼代理人：陈华胜，该支行职员。被告：江杏，女，1996年4月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：罗宗涛，男，1990年10月11日出生，汉族，四会市人，住广东省四会市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告江杏、罗宗涛金融借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费1885元（原告已预交），按撤诉减半收取942.5元，保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审 判 长  陈乃文人民陪审员  张东灿人民陪审员  沈小击二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈柳利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93,398.75元(币种同下)。原告诉称，被告谭龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,398.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6916号上诉人（原审原告）：纪振明，男，1950年3月4日出生，汉族，住吴桥县。被上诉人（原审被告）：河北鑫桥房地产开发公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇百祥园小区。负责人：辛风春，该公司经理。上诉人纪振明因与被上诉人河北鑫桥房地产开发公司吴桥分公司民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。纪振明上诉请求：请求依法撤销吴桥县人民法院（2019）冀0928民初595号民事裁定书，发回吴桥县人民法院对该案继续审理。事实和理由：上诉人认为吴桥县人民法院适用法律错误，因为上诉人与被上诉人的借款合同是有效合同，被上诉人应当依照合同法的规定，承担偿还责任，本案作为民间借贷纠纷，法律关系清晰，证据确实充分，即使该案借款人行为涉嫌刑事犯罪，因刑法在于维护社会公共利息，而民法在于调整平等民事主体之间的经济利益关系和人身利益关系，二者具有不同的立法目的，规范范畴和方法，刑事责任不能代替免除民事责任，并且沧州市中级人民法院于（2016）冀09刑初39号刑事判决书第一项判决：被告单位河北鑫桥房地产开发有限公司无罪。至于吴桥县人民法院在驳回裁定书中提到依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律拖杆问题的有关规定》中的第5条第一款，我认为对本案已不再适用，因为：一、沧州市中级人民法院在2017年6月17日对河北鑫桥房地产开发有限公司赵风江集资诈骗一案审理完毕，并宣布判决被告河北鑫桥房地产开发有限公司无罪。我现在告的是该公司，是该公司在无罪的情况下，我起诉他有什么不对。二是法院提到正在二审期间不符法定条件，上诉人认为是因为被告赵风江不服沧州中级人民法院判决的十年有期徒刑而上诉于省高院，要求减刑，而该公司法定代表人辛风春认定判决三年徒刑无上诉，并于2018年7月2号期满并在该公司上班正常工作至今，上诉人要求已无罪并正常上班的被告清偿债务，已属正当诉求，应予支持。三、出借人陈小龙借给该公司3864000元，吴桥县人民法院判决陈小龙胜诉，责令河北鑫桥房地产开发有限公司偿还本金及利息。本案上诉人的借贷行为与性质与陈小龙一案同属正常民间借贷范围，也在二审期间为什么陈小龙起诉没被驳回，难道“最高法民间借贷第5条”对陈小龙不适用？性质相同的两个民间借贷案子出了两个截然不同的裁决结果，这明显错误且不公正，上诉人要求吴桥县法院作出解释。四、既然陈小龙民间借贷一案能正常立案并胜诉，对同一性质的上诉人本案也理应同一结果，给予立案并胜诉。据此，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，法院应当依法审理并作出判决，而不应当驳回上诉人的起诉，请求法院维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。纪振明向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金1100000元及相关利息。二、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原被告之间的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，沧州市中级人民法院已作出刑事判决书，相关案件正在河北省高级人民法院二审期间，原告纪振明的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，一审裁定：驳回原告纪振明的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案中，因涉案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回起诉，案涉款项可以通过刑事退赔途径解决。因此，原审裁定驳回纪振明的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十月二十八日书记员  迟 薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10036号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：杨文英，女，1976年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市新区。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）与被告杨文英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡分行的委托诉讼代理人李绣坤到庭参加诉讼。被告杨文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨文英偿还信用卡欠款总额，共计90778.59元，其中本金83534.52元、违约金3976.86元、利息1122.96元（前述欠款暂计至2019年2月2日，利息及其他费用按广发银行信用卡客户协议的约定，自2019年2月3日起计付至所有欠款清偿之日止）、分期手续费2144.25元；2.本案全部诉讼费由杨文英承担。事实和理由：2009年12月23日，杨文英向申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××74；杨文英现拖欠信用卡欠款总额共计90778.59元，其中本金83534.52元、违约金3976.86元、利息1122.96元（计算至2019年2月2日）、分期手续费2144.25元。广发银行无锡分行多次催收未果，故委托广东安华理达（上海）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。杨文英未作答辩。本院认为：广发银行无锡分行提供的申请表、信用卡费率表、客户协议（个人卡）、信用卡章程、欠款构成、交易明细表、催收记录、账单分期付款计划协议、财智金产品服务协议、样样行宣传网页及分期付款业务协议等证据在卷证实，杨文英未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。因广发银行无锡分行单方将滞纳金变更为违约金，而未与杨文英通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对广发银行无锡分行主张违约金费用的诉讼请求不予支持。对广发银行无锡分行主张的信用卡欠款本息、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文英于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金83534.52元、利息（计算至2019年2月2日为1122.96元，自2019年2月3日起至实际支付之日止，以83534.52元为基数，按照每日万分之五计算）、分期手续费2144.25元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2069元，减半收取为1034.50元，由杨文英负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，杨文英于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇一九年十月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14699号原告：王明华，男，1957年10月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素英(系原告之女)，1982年5月17日生，汉族，住同原告。被告：秦桂平，男，1961年5月15日生，汉族，住上海市松江区。原告王明华与被告秦桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人王素英、被告秦桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：被告秦桂平协助原告王明华办理位于上海市松江区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户手续。事实和理由：被告是系争房屋的登记所有权人，系争房屋系拆迁安置房。原告与被告于2016年4月6日签订《房屋买卖协议》，约定被告将系争房屋出售给原告。协议签订后，原告付清了全部房款，被告交付了系争房屋、房产证等材料，但因系争房屋的性质未办理过户。现系争房屋已经满足过户条件，但是被告拒绝配合办理过户手续，故原告诉至本院请求判如所请。被告秦桂平辩称：同意办理房屋过户。在系争房屋满足过户条件之后，原告未联系被告办理过户事宜；而在系争房屋尚未可以过户之前，原告联系被告称愿意主动补偿被告但未明确具体补偿金额，被告遂自行提出10万元补偿，原告称过高之后即再也没有和被告联系过户事宜；被告从未拒绝配合办理过户手续。系争房屋以及产证等其他材料均已交付给原告，原告也应经付清房款。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：系争房屋的登记所有权人为被告，于2017年4月20日核准登记于被告名下，系动迁安置房，3年内不得转让、抵押。被告取得系争房屋所依据的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“拆迁补偿安置协议”)的签订日期为2014年4月24日。系争房屋所在大产证核准登记于2016年8月25日。2016年4月6日，被告作为甲方(转让方)与原告作为乙方(受让方)签订《房屋买卖协议》约定：1.甲方将系争房屋出售给乙方，毛坯。2.净到手价格为880,000元；双方约定在2016年3月25日签订房地产买卖协议并直接支付给甲方部分首期房价款200,000元(含定金)；乙方在2016年4月6日支付其余房款660,000元。3.甲方对于系争房屋享有的认购权和其他相关权利一次性全部转让给乙方；通过银行转账支付房款，付清房款后直接交房。4.甲方应于房屋可以办理上海市房地产权登记后前去办理上海市房地产权证，办理结束后交由乙方保管，所产生的费用由乙方承担。甲方必须于该房屋产权证满三年后无条件的配合乙方办理过户手续直至全部产权转让为止，转让时间2019年8月25日。5.甲、乙双方需承诺今后无论房屋因市场变动导致房屋的上涨或跌价均不可向对方提出有关经济方面的补偿。等。关于房款支付和房屋交付：原告分别于2016年3月25日、4月6日向被告转账支付200,000元、660,000元，被告于2016年4月6日就此出具收据表明已经收到全部房款。2016年4月6日，被告向原告交付房屋及房屋钥匙，原、被告确认系争房屋已经交付给原告。审理中，原告提供了系争房屋的房地产权证、拆迁安置协议原件，被告确认上述原件系其向原告交付。另查明，原告提供了其与案外人孙雪莲暨房屋买卖协议见证方的微信聊天记录，载明其在2019年8月15日与孙雪莲联系称在与被告联系后被告不是很配合并要十几万补偿，孙雪莲在次日回复称被告“听话里不肯让”“你们再沟通一下”。原告称其在2019年8月15日与被告联系，被告提出了过高金额的补偿，要求双方未达成合意，然后原告与孙雪莲微信联系(内容如上)，原告在收到孙雪莲回复后认为与被告无法协商一致故再未与被告联系。被告对此称，确实孙雪莲和其联系过，但是被告告知孙雪莲不要再插手此事，其等着和原告方自行协商。再查明，原告系本市户籍居民，自述单身，名下无商品房。上述事实，主要有不动产权证、房屋买卖协议、转账凭证、收据、房屋钥匙交接协议、拆迁补偿安置协议、不动产登记簿信息、户口簿、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告虽然没有最终签订网签版本的上海市房地产买卖合同，但是原、被告通过签订房屋买卖协议就买卖的标的、价款、支付时间、过户时间、交房时间、违约责任等进行了明确的约定，则原、被告就系争房屋已经成立了房屋买卖合同关系。且原、被告之间通过签订房屋买卖协议成立的房屋买卖合同不违法法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同，当事人均应恪守，亦应继续履行。系争房屋为动拆迁安置房，其过户受到3年时限的限制，而该3年的认定有两个标准：系争房屋大产证登记之日及拆迁补偿安置协议签订之日起至过户时均满3年或系争房屋小产证登记之日起至过户时满3年，经查现系争房屋业已满足过户条件，且被告对于按房屋买卖协议履行办理系争房屋过户予以认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在庭审中陈述的过户补偿金，一方面与房屋买卖协议约定不符，另一方面亦没有相应的法律、法规可依，本院不予支持。至于原告陈述称被告不予配合办理房屋过户手续，原告提供的证据不足以证明在系争房屋满足过户条件之后被告明确拒绝配合办理房屋过户手续，且被告在审理中亦答辩同意协助办理系争房屋过户，故对于原告的该陈述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决如下：被告秦桂平于本判决生效之日起十日内协助原告王明华办理房屋产权过户手续，将位于上海市松江区小昆山镇翔昆路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转移登记至原告王明华名下。案件受理费12,600元，减半收取6,300元，由原告王明华负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一九年十月三十日书记员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2415号 原告：李世德，男，1942年3月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：遂宁骨科医院，住所：遂宁市船山区遂州中路757号，统一社会信用代码52510900558249868Y。 法定代表人：王博。 原告李世德诉被告遂宁骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李世德到庭参加诉讼,被告遂宁骨科医院法定代表人王博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世德向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告履行向原告支付9110元购货款的法定义务;二、请求人民法院依照《合同法》规定，因被告不按约定向原告支付货款,因而造成原告资金周转困难，业务不能正常运转，造成了直接经济损失，判令被告向原告支付9110元百分之三十的经济损失费330元;三、与本案相关的费用，由被告全额承担。事实与理由：2019年7月8日，被告给原告打电话（135××××2266）发出要约，说他们医院手术室要订购一批布类用品，原告接受了要约，双方就价格，质量、交货期，付款方式相关事宜进行了商议，被告承诺收货付款。7月11日，原告收到了被告购货详单，详单上执行院长和经办人均签了字（见证据一）协议正式形成，原告即时进行生产制作，于7月14日发货给被告，并附有货物清单（见证据二），被告收到货物后，经办人在清单底联上签了字。与此同时，原告给被告开据了税务发票（见证据三）证明原告完全履行了合同义务。被告收到货物后，至今近三个月之久，未履行付款义务。期间，原告多次向被告经办人和其他领导催要货款，未果，被迫向法院提起诉讼，请求公正判决！综上所述：（一）被告向原告提供购货详单，原告按要求即时生产制作，符合《合同法》规定。（二）原告按约定即时交了货，被告经手人在清单上签了字,买卖事实真实可信，应受法律保护。（三）被告未按承诺向原告支付货款，违反了《合同法》第六十条之规定，（四）依照《合同法》第八条之规定，请求人民法院允准原告的请求！ 被告遂宁骨科医院未答辩。 原告李世德为证明自己主张,提交了下列证据:1、原告身份证复印件，被告企业公示信息复印件，用于证明各方诉讼主体资格;2、射洪县万盛服装厂营业执照复印件一份，证明原告李世德是射洪县万盛服装厂的经营者，性质属于个体工商户;3、遂宁骨科医院非医疗类物资采购/维修申请单打印件一份，销货清单原件一份，税务发票原件一份,证明原被告达成购货合意，且原告已按被告要求制作完成货物，并出具了税务发票的事实;4、王小龙证明一份，证明所载：王小龙本人系被告遂宁骨科医院职工，于2019年7月14日在射洪县万盛服装厂购买护理用品一批情况属实，万盛服装厂销货清单涉及金额9110元，属本人签收，物品已转采购科室;5、民事裁定书，证明原告为本案做了保全，给了保全费114元。上述证据因被告遂宁骨科医院未到庭未能质证，经审查认为，上述证据能证实原告李世德主张，本院予以采信。 综合上述证据，结合法庭调查，查明事实如下： 被告遂宁骨科医院于2019年7月8日向原告李世德发出购货清单，清单载明了货物名称、数量和单价，总计价款为9695元。原告李世德按过去交易习惯，在收到清单后按要求将货物完成送到被告遂宁骨科医院，2019年7月14日向被告遂宁骨科医院开据金额为9110元增值税普通发票。经催收未果，原告李世德于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告遂宁骨科医院应支付原告李世德货款的事实清楚；原告李世德未提交造成损失的证据，对原告李世德的部分诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告遂宁骨科医院于本判决生效后十日支付原告李世德货款9110.00元。 二、驳回原告李世德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元，保全费114元，由被告遂宁骨科医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐文文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19332号原告：谢婧，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告谢婧与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢婧到庭参加了诉讼，被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢婧向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.要求被告返还9148元。事实和理由：2015年10月，原告为孩子黄翊鸣与被告订立入会协议，办理了会员手续，约定享有162节任意团体课(含赠送的12节课)，有效期至2019年10月18日。原告支付会员费39,000元。后原告得知被告自2019年2月27日停止营业，无法继续履行合同义务，原告方尚余38课时，因无法协商，故诉至法院，作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2015年10月，原告为孩子黄翊鸣与被告签订了《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》(合同编号SHXXXXXXX)，约定黄翊鸣享有162节任意团体课(含赠送的12节课)，起始日期2015年10月18日，截止日期2019年10月18日。原告支付会员费39,000元。原告孩子参加了课程，尚余38节任意团体课未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告订立的服务合同合法有效，现被告停止营业不能继续提供服务，应承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。在扣除已使用课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用，现原告主张退还9148元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢婧与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢婧9148元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十月三十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3578号原告宋某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告曾某某，女，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人田东海，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告贵州龙汇纸业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区下坝乡宋家坝，统一社会信用代码91520112714319208X。法定代表人曾某1，系该公司董事长。委托代理人孙启舵，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告宋某某诉被告曾某某、贵州龙汇纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告曾某某的委托代理人田东海、被告贵州龙汇纸业发展有限公司的委托代理人孙启舵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带责任归还原告纸款27200元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实及理由：两被告系兄妹关系，被告曾某某于原告一直由合作关系，原告打款给被告曾某某后，被告曾某某供货给原告，原告于2019年5月16日支付被告曾某某支款27200元，原告打款后，因机器问题，被告曾某某一直未按时提供纸货，后机器修好后，两被告私人问题，被告曾某1将公司关闭，不让被告曾某某生产纸业，导致一直未按时将纸货提供给原告，现原告找被告解决此事，被告曾某某一直推脱，既不退钱也不提供纸货，原告无奈，特诉至人民法院，望人民法院能够支持以上原告的诉请为盼。被告曾某某辩称，曾某某是贵州龙汇纸业发展有限公司的股东及员工，在具体负责造纸厂卫生纸车间的生产经营工作，她的行为应当时代表公司的职务行为，其产生的法律后果应当由公司承担。原告购买纸品的对象是公司并非个人，原告要求曾某某个人承担款项，应当提供证据证实造纸厂卫生纸车间是曾某某个人所有，如果车间属于个人所有，曾某某愿意承担返还款项的责任，否则应当由公司来承担责任。被告贵州龙汇纸业发展有限公司辩称，曾某某既不是龙汇公司的股东也不是龙汇公司的员工，她在公司场地上生产纸品，是居于龙汇公司实际控制人曾某1与曾某某是同胞兄妹关系，曾某某借龙汇公司场地独资经营，自负盈亏。其次，原告在起诉的事实及理由中已经清楚的陈述，2019年5月16日，原告所支付的27200元货款也是支付给曾某某，龙汇公司从未授权曾某某代理龙汇公司与原告建立买卖关系，曾某某也不是龙汇公司的法定代表人，其自身行为所产生的法律后果应由其自行承担，所以我方认为，本案中原告针对龙汇公司的诉请应当予以驳回。经审理查明，原告宋某某与被告曾某某之间达成口头买卖关系，由原告向被告支付货款，被告曾某某向原告提供卫生纸，双方达成协议后均按照合同约定履行，2019年5月16日，原告按照以往的交易习惯向被告支付货款，预定货物共计32吨货，价款为8万元，被告曾某某向原告提供了24吨货物，剩余8吨货物被告曾某某至今未提供给原告，之后原告多次向被告曾某某催货，但被告曾某某一直未提供货物给原告。之后，被告曾某某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到宋某某纸款贰万柒仟贰佰元整（27200元）”落款处有曾某某签字即手印。另查明，在曾某某出具的欠条中落款处有“贵州龙汇纸业发展有限公司”但并未加盖公章。庭审中，原被告双方对《欠条》的真实性均无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《欠条》、微信转款记录及聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告宋某某与被告曾某某虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告提供的微信聊天记录及转款记录来看，被告曾某某收取原告宋某某的货款后为原告提供卫生纸，双方之间存在买卖合同关系，2019年5月16日，被告曾某某收到原告的货款后，未按照交易习惯及约定向被告提供剩余货物，理应返还原告的货款，被告曾某某出具的《欠条》也进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告曾某某未按照约定履行供货义务，应当退还原告宋某某的货款27200元。关于原告要求被告贵州龙汇纸业发展有限公司承担赔偿责任的问题，因原告未与被告贵州龙汇纸业发展有限公司签订任何形式的买卖合同，且原告的买卖关系均是与曾某某建立，以前的购货款均是支付给曾某某，并非贵州龙汇纸业发展有限公司，故本院认为，原告宋某某与被告贵州龙汇纸业发展有限公司的买卖关系不成立，对原告要求被告贵州龙汇纸业发展有限公司承担退还货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起10日内一次性退还原告宋某某货款27200元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡祯兰二〇一九年十月十八日书记员  邵 益
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1753号之六 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 被执行人：廖武斌，男，1976年7月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周华仙，女，1980年1月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文土，男，1961年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛小燕，女，1964年3月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)赣1103执1753号之二执行裁定书，查封了被执行人廖武斌单独所有的位于江西省上饶市广丰区的房屋（房权证号：Ｓ2××46），现因双方当事人达成协议，该房屋以173万元变卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人廖武斌单独所有的位于江西省上饶市广丰区的房屋（房权证号：Ｓ2××46）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  吕 敏
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初910号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈海荣，男，1988年8月27日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，经商，住浙江省海宁市。因本案，2019年10月15日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人陈海荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年10月10日23时49分许，被告人陈海荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市杨园路口地方时，遇前方民警设卡检查，被告人陈海荣弃车逃跑，随即被民警抓获。民警在检查过程中发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人陈海荣进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院提取血样。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈海荣的血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。到案后，被告人陈海荣如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈海荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人陈海荣能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人陈海荣在被查处时有弃车逃跑行为，应酌情从重处罚。建议判处被告人陈海荣拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈海荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈海荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十月二十二日书记员  朱栋宇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1561号原告：冯文艳，女，汉族，2001年1月5日出生，住修武县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：史高产，男，汉族，1975年2月13日出生，住焦作市山阳区。被告：周从高，男，汉族，1979年10月14日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。原告冯文艳诉被告史高产、周从高、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯文艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯文艳承担。审判员  潘康德二〇一九年十月九日书记员  刘凌峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3172号原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。法定代表人：熊苗，行长。委托诉讼代理人：杜明宜(特别授权)，该行职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭开艳(一般授权)，该行职工，住重庆市巫山县。被告：黄军，男，1985年1月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶朝菊，女，1983年12月26日生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司(以下简称“富登银行”)与被告黄军、陶朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，因被告陶朝菊外出，具体地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。举证期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人杜明宜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄军偿还原告贷款本金850000元及利息、罚息、复利(暂计至2019年7月25日，欠利息4689.83元、罚息1912.50元、复利10.55元，结欠合计856612.88元；从2019年7月26日起至结清之日止，以未归还的贷款本金为基数，按约定利率的1.5倍即年利率13.5%计算罚息；以未归还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利)；2.判决被告陶朝菊对上述诉讼请求承担连带责任；3.判令被告黄军以其位于重庆市巫山县某镇某街楼幢序号4XXX【房产权证：314房地证2013字第12XXX号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.由各被告共同承担本案诉讼费。原告当庭变更第一项诉讼请求：判决被告黄军偿还贷款本金850000元；支付借款内欠付的利息4689.83元，复利10.55元；并从2019年6月29日起至付清之日止，按照年利率13.5%支付罚息。事实和理由：2017年6月29日原告与被告黄军签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款950000元，期限为24个月，贷款年利率为9%，贷款期限为2017年6月29日至2019年6月28日，还款方式为按月付息，一次性还本。为担保上述借款合同下原告的债权，原告与被告陶朝菊签订了《最高额保证合同》，约定由被告陶朝菊对上述借款合同下原告全部债权承担连带保证责任。原告与被告黄军还签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄军以重庆市巫山县某镇某街楼幢序号为4XXX的房屋提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2017年6月30日如约发放了贷款，该笔贷款已于2019年6月29日到期。贷款后，被告黄军于2018年7月3日偿还了贷款本金100000元，剩余本金一直未偿还。经原告多次催要未果为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望支持诉请。被告黄军、陶朝菊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2017年6月29日，原告与被告黄军签订《借款合同》，约定被告黄军向原告贷款950000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利息支付日期为每月5号，如贷款人未按期还款，逾期罚息为合同利率的1.5倍，并按罚息计算复利。为担保该债权的实现，同日，原告与被告陶朝菊签订《最高额保证合同》，约定由被告陶朝菊对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同时，原告还与被告黄军签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄军以重庆市巫山县某镇某街楼幢序号为4XXX的房屋作抵押，并办理了抵押登记。签订上述合同后原告于2017年6月30日向被告黄军发放贷款950000元，被告黄军出具了《借款借据》。借款后，被告黄军偿还了贷款本金100000元，支付了借期内部分利息，现还欠借期内利息4689.83元及复利1055元。以上事实，有原告的营业执照(副本)复印件、单位负责人身份证明书，二被告的身份证复印件，结婚证复印件，《借款合同》，《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《不动产登记证明书》以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与被告黄军签订的《借款合同》以及被告黄军出具的《借款借据》系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告单位提供借款后，被告未按期偿还贷款本息，应当承担逾期履行的民事责任。被告陶朝菊自愿为该笔贷款提供担保双方签订了《最高额保证合同》，明确约定了保证方式、保证范围及保证期间，债权人有权要求保证人在保证期间内对贷款本息承担连带偿还责任。为担保该笔贷款，被告黄军自愿以位于重庆市巫山县某镇某街楼幢序号为4XXX的房屋作抵押，并办理了抵押登记。现被告未按期偿还贷款本息，原告有权就抵押房屋行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄军于本判决生效后五日内偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金850000元；支付借期内欠付的利息4689.83元、复利10.55元；并从2019年6月29日起至付清之日止以未偿还的贷款本金850000元为基数，按照年利率13.5%支付罚息。二、被告陶朝菊对上述债务本息承担连带偿还责任。三、原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司对位于重庆市巫山县某镇某街楼幢序为4XXX号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元由被告黄军、陶朝菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李慧玲人民陪审员  胡值敏人民陪审员  唐永珍二〇一九年十月二十三日法官 助理  黄龙衡书 记 员  曾宪府
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11778号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。被告：北京双华兴商店，住所地北京市顺义区马坡镇姚店村姚新路12号。经营者：马峰华。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告北京双华兴商店（以下简称双华兴商店）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人胡琳到庭参加了诉讼，被告双华兴商店经本院留置送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失共计20000元及公证费700元、律师费6000元，共计26700元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年经过国家工商总局商标局核准注册，原告取得商标注册号为第1116603号“六神”商标，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年10月6日。此外，“六神”商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国驰名商标，2007年，被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来，“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力，也正因为如此，市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。2016年9月，原告调查人员在天津市滨海公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了“六神花露水”3瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品。公证人员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了严重的经济损失和不良的商誉影响。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，原告提起诉讼。双华兴商店未作答辩。本院认定事实如下：原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展，有效期至2027年10月6日。2016年9月13日，原告调查人员刘祯在公证人员田晓鑫的陪同下于北京市顺义区马坡镇姚店村的标牌为“华联生活超市（北京双华兴店）”的店铺购买了外观标有“六神喷雾花露水80ml”、“六神止痒花露水80ml”及“六神花露水花漾清新180ml”字样的商品各1瓶共3瓶。2016年10月19日，原告工作人员周明赴公证处对上述两瓶花露水进行拆封和鉴别，结论为：以上规格、批号的产品，其外观、标识、气味、批次等，均与原告标准不符，为侵犯原告注册商标专用权的假冒产品。此外，上海家化公司提交了六神花露水的正品对比样式，与涉诉侵权产品进行了对比。经本院当庭勘验，观察到以下区别：上海家化公司提交的正品商品圆形喷口外为方形结构，涉诉侵权商品圆形喷口外为弧形结构；正品商品瓶身的透亮度高于涉诉侵权商品。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告上海家化公司系涉诉第1116603号“六神”商标的商标专用权人，且该商标尚在注册有效期内，故原告的权利依法应受到法律保护，有权就被告的侵权行为提起诉讼。（2016）津滨海证经字第1195号公证书显示，被告销售了本案涉诉侵权“六神花露水”。本院对该公证书记载的事实予以确认。涉诉侵权商品与“六神”商标核定使用的花露水系同一商品，其上使用的“六神”标识与原告所持有的“六神”商标相同，依《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，被告未经许可销售了涉诉侵权商品，侵犯了原告享有的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于侵权赔偿数额，鉴于原告无证据证明其所受到的实际损失以及被告因侵权所获得的利益。且无商标许可使用费可供参考，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第四款之规定，综合考虑涉诉商标的知名度、被控侵权产品的销售价格、被告的侵权情节等因素，酌情确定侵权赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京双华兴商店立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司持有的第1116603号“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、被告北京双华兴商店于本判决生效之日起七日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4000元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告北京双华兴商店负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇一九年十月八日法官助理 成 竹书 记 员 岳 源
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9124号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:张岩，男，1980年11月1日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33976.35元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息0元、罚息484.78元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：张岩。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：36900元借款额度有效期：自2018年3月11日至2019年3月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金5566.06元、利息0元、罚息1180.36元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5566.06元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息0元、罚息1180.36元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3084号原告：许永干，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省阳西县，被告：李锋，男，汉族，1990年12月21日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告许永干与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告许永干于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永干申请撤回对被告李锋的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许永干撤诉。案件受理费421元，减半收取计211元，由原告许永干负担。审判员  曾纪雄二〇一九年十月十日法官助理许彤彤书记员李小梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5947号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。统一社会信用代码：915305027098498455。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。被告：段凤英，女，1933年12月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告段凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳