西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7383号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所西安市碑林区。代表人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喜彬，男，1984年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：闰健屏，男，1991年4月15日出生，回族，系该公司员工，住该公司。被告：谢利军，男，1977年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区马腾空。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司，营业场所陕西省西安市高新区。代表人：孙景川，该分公司负责人。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称太平洋保险）诉被告谢利军、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司（以下称亿心宜行公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以上称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险委托诉讼代理人陈喜彬、闰健屏，被告谢利军，被告亿心宜行公司委托诉讼代理人徐程，被告平安保险委托诉讼代理人唐秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款184512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日1时30分许，因张某某喝酒了故通过E代驾APP叫来了代驾谢利军，谢利军驾驶的陕AXXXXX车辆在西安市XX园XX路行驶中不慎与魏某某驾驶的陕DKX502号车发生碰撞，事故发生后，经交警部门认定，谢利军负事故全部责任。后经陕西惠通陆华汽车销售服务有限公司维修，修理费184512元。因谢利军为代驾司机，谢利军与张某某存在合同关系，故在代驾中发生的一切损失应由代驾人员承担。因前期我司已支付被保险人杨有学184512元的损失费用，杨有学已将相关权益转交于中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。根据《保险法》第六十条第一款之规定，杨有学获得理赔款后，原告依法享有追偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告谢利军辩称，发生事故属实，但是事故过程的记载不属实，我根据车主及车上在坐人员的要求，不是左转弯而是向北直行。事故发生后我们车上共五人全部下车，但是对方车辆上的人员全部下车逃跑，我们五人将他们追回来之后，对方提出要私了，但是我方路虎车主要报警。路虎车主问我意见，我说我身后有保险公司，而且对方酒驾，我不同意报保险。随后交警到场，拍了事故现场，将我和对方车辆驾驶人员，我怀疑对方车辆驾驶人员掉包了，交警做完笔录后我就离开了。次日上午我一个人去了交警队，交警告诉我说暂时处理不了，我随后回家，刚到家就接到交警电话让我下午去处理事故。我下午去处理事故的时候，接到了路虎车主朋友的电话，让我就照着说，交警也给我说对我不罚不扣，我当时想的是如果按照正规要求，对方可能会收监等，我同情他们，所以我给太平洋保险公司说的就与事实有出入。事故认定书一直没有说对方酒驾的事。被告亿心宜行辩称，我司无过错，不应承担任何责任。我司与车主及代驾司机之间仅构成居间关系，我方证据证明，我司的居间人身份。平台使用规则是为车主等软件使用人提供代驾司机的信息。代驾服务协议是代驾服务试用者与代驾司机之间签署的，我们只是居间人，不提供代驾服务，代驾服务使用者与代驾司机是委托关系。代驾过程中发生交通事故由代驾司机承担责任，我司提供居间机会并收取相应的居间服务费，没有与代驾司机签署劳动合同或劳务合同。代驾司机与平台不符合雇佣特征。原告对我司没有追偿权，原告根据保险法第六十条提出追偿，但从该条规定来看，其追偿范围仅限于不包括被保险人的第三者，但是在本案中，代驾司机明显属于被保险人地位，可以从以下法律规定看出，机动车交强险条例第四十二条、中国保险行业协会机动车商业险示范条款均有规定。我司不属于保险法六十条中约定的可以追偿的第三者，我司在事故过程中没有任何过错，也没有造成保险标的的损害，综上，原告无权对我司进行追偿。被告平安保险辩称，我们的被保险人是亿心宜行公司，投保的是代驾责任险，每次事故赔偿限额300万元。但是根据原告主张的是原告被保险车辆的损失，根据保险行业协会的机动车商业险保险条款示范条款的规定，代驾司机谢利军是原告被保险人允许的驾驶人，发生的车辆损失原告应当理赔，不应该再向代驾司机追偿。亿心宜行公司不应承担赔偿责任。我司作为代驾责任险的承保公司不应承担赔偿责任。故应驳回原告对我司的诉请。另外，即使法院判决承担责任，事故中的无责车辆也有交强险的无责限额，原告也应向其交强险无责限额公司追偿。原告主张的车辆损失应提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月17日1时30分许，案外人张某某喝酒后通过E代驾APP订购代驾业务，亿心宜行公司通过E代驾APP指派司机谢利军前往从事代驾服务。谢利军驾驶的陕AXXXXX车辆在西安市XX园XX路行驶中不慎与魏某某驾驶的陕DKX502号发生碰撞，车辆受损，发生交通事故。经交警莲湖大队认定，谢利军承担事故的全部责任，魏某某无事故责任。陕AXXXXX号车辆登记在杨有学名下，杨有学因此次交通事故维修车辆花费184612.38元，该车辆在原告太平洋保险投保商业险，原告太平洋保险将车辆维修费用向杨有学理赔。杨有学于2018年11月7日出具《机动车索赔权转让书》，表示其已收到赔款184612.38元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险，并授权太平洋保险向谢利军（E代驾公司）追偿。被告亿心宜行公司在被告平安保险处投保代驾责任险，每次事故赔偿限额300万元。本院认为，案外人张某某系被保险人杨有学同意驾驶车辆的驾驶员，张某某与被告亿心宜行公司之间存在服务合同关系，因被告谢利军的行为给杨有学造成了财产损失，被告亿心宜行公司应承担赔偿责任。现杨有学已经维修案涉车辆，并由原告太平洋保险公司支付车辆维修费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告有权向被告亿心宜行公司主张赔偿责任，原告要求被告亿心宜行公司赔偿损失184512元的请求合理，因被告亿心宜行公司已在被告平安保险处投保代驾责任险，故该损失应由平安保险予以理赔。案外人张某某通过被告亿心宜行公司的E代驾平台预约了被告谢利军驾驶车辆，被告谢利军的行为即代表被告亿心宜行的行为，对于谢利军与亿心宜行公司之间的关系系其内部关系，不能对抗案外人张某某与被告亿心宜行公司之间的服务合同关系，因此，被告谢利军的行为属于职务行为，原告要求被告谢利军承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司184512元；二、   驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元(原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交),本院减半后收取1995元，由被告谢利军、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司西安分公司承担。       如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      韩武娜 二〇一九年十月十二日 书    记    员      路  瑶 1