广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1532号原告：陈昌平，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。被告：李永兆，男，1995年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。原告陈昌平诉被告李永兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌平及其委托诉讼代理人揭英俊、陈泽义，被告李永兆的委托诉讼代理人杨文冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20万元，违约金4万元（其中第一笔借款10万元，违约金2万元；第二笔借款10万元，违约金2万元）。2.被告向原告支付自2018年2月19日起至欠款付清之日止以10万元为本金，按年利率6%计算的利息；支付自2018年4月25日起至欠款付清之日止以10万元为本金，按年利率6%计算的利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永兆由于资金周转需要，于2018年1月18日向原告借款100000元，约定借款期限1个月，若被告违约，需向原告支付借款金额的20%作为违约金。原告通过银行转账的方式向被告支付该笔借款，双方于当日签订《借款合同》。2018年2月24日，被告再次向原告借款100000元，借款期限两个月，同样约定被告违约的，需向原告支付借款额的20%支付违约金。原告通过银行转账的方式向被告支付该笔借款，双方于当日签订《借款合同》。以上两笔借款均已到期，但被告未在约定期限内还款，原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李永兆辩称：一、被告在收到第一笔借款100000元当天，即时转账10000元给原告，故第一笔借款的本金为90000元；第二笔借款100000元也是在收到借款的当天，即时转账8000元给原告，故第二笔借款的本金为92000元。二、被告于2018年4月10日通过银行转账的方式向原告还款10000元，故截至2018年4月10日止，被告尚欠原告借款本金172000元。三、本案借款未约定利息。四、原告未能证明其因本案借款产生了具体损失，而双方约定的违约金明显过高，依法应对违约金进行调整。五、由于原告同时主张违约金和逾期利息，总金额超过了相关法律规定。综上，本案借款本金应认定为172000元，结合违约金的计算方式和原告主张的逾期利息，应当支持逾期利息，不应支持违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下：1、原告提供借款合同、收据、转账凭证各贰份，拟证明被告向原告借款合计200000元，以及借款的时间、期限等。被告对上述证据三性无异议，但对证明的事实有异议，认为被告在收到第一笔借款100000元当天，即时转账10000元给原告，故第一笔借款的本金为90000元；第二笔借款100000元也是在收到借款的当天，即时转账8000元给原告，故第二笔借款的本金为92000元。2、被告提供《银行交易明细》，拟证明被告已合计向原告还款28000的事实。原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称2018年1月18日被告向原告转账的10000元是对第一笔借款100000元预先扣除的利息；2018年2月24日被告向原告转账的8000元是对第二笔借款100000元预先扣除的利息；2018年4月10日被告向原告转账的10000元是第一笔借款100000元逾期未还的利息，这些利息是双方协商好的，没有按照固定利率计付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转困难向原告借款。2018年1月18日，原告陈昌平（出借人）与被告李永兆（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款100000元；借款期限自2018年1月18日至2018年2月18日止，共1个月；借款人按本合同约定到期一次性偿还全部本金。借款人按月支付利息，支付日为每月18日。借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息，但不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按月计算；签订合同后，如借款人不能遵守合同并按照合同条款遵守办理，造成合同违约必须向出借人付贷款金额的20%作为合同违约金。同日，原告陈昌平向被告李永兆转账100000元。被告李永兆遂于当日立下《收据》，确认李永兆收到陈昌平现金100000元。同日，被告李永兆向原告陈昌平转账10000元。2018年2月24日，原告陈昌平（出借人）与被告李永兆（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向出借人借款100000元；借款期限自2018年2月24日至2018年4月24日止，共2个月；借款人按本合同约定到期一次性偿还全部本金。借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息，但不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按月计算；签订合同后，如借款人不能遵守合同并按照合同条款遵守办理，造成合同违约必须向出借人付贷款金额的20%作为合同违约金。同日，原告陈昌平向被告李永兆转账100000元。被告李永兆遂于当日立下《收据》，确认被告李永兆今收到陈昌平现金100000元。同日，被告李永兆向原告陈昌平转账8000元。2018年4月10日，被告李永兆向原告陈昌平转账10000元。之后，被告未再还款。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并签订两份《借款合同》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，依法应予以保护。双方约定了还款期限，故借贷关系属定期借贷。被告在还款期限届满后应当及时偿还借款。关于本案借款本金数额确认的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，第一笔借款因被告于收到原告借款100000元的当天将利息10000元支付给原告，故该笔借款的借款本金应确认为90000元（100000元-10000元）；第二笔借款因被告于收到原告借款100000元的当天将利息8000元支付给原告，故该笔借款的借款本金应确认为92000元（100000元-8000元）。由此，本案借款本金应为182000元（90000元+92000元）。关于原告主张被告支付逾期利息的问题。两份《借款合同》中虽提到了利息，但均未明确约定利息的计算方式，原告亦未能提供证据证实双方对利息的约定，故本案借款利息属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，视为不支付利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对第一笔借款90000元自逾期还款之日即2018年2月19日至还清之日止按年利率6%计算的利息，对第二笔借款92000元自逾期还款之日即2018年4月25日至还清之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。因被告李永兆于2018年4月10日向原告陈昌平转账10000元，故第一笔借款90000元自2018年2月19日至2018年4月10日期间按年利率6%计算的利息为739.73元（90000元×6%÷365天×50天），而尚余9260.27元（10000元-739.73元）可抵减第一笔借款本金。故第一笔借款本金截至2018年4月10日止应尚余80739.73元（90000元-9260.27元）。而之后被告未再还款。由此，被告应向原告偿还借款本金合计172739.73元（80739.73元+92000元）。而第一笔借款被告已支付利息至2018年4月10日，故第一笔借款本金80739.73元应自2018年4月11日至还清之日止按年利率6%计算利息，第二笔借款92000元应自2018年4月25日至还清之日止按年利率6%计算利息。关于原告主张被告支付第一笔借款违约金2万元，第二笔借款违约金2万元的问题。虽两份《借款合同》均约定，如借款人不能遵守合同并按照合同条款遵守办理，造成合同违约必须向出借人付贷款金额的20%作为合同违约金。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现本案原告同时主张逾期利息及违约金，故本院酌情将第一笔借款的违约金调整为13500元（90000元×15%），将第二笔借款的违约金调整为13800元（92000元×15%）。由此，以上违约金合计27300元（13500元+13800元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、限被告李永兆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌平借款本金172739.73元及支付至借款付清之日止按年利率6%计算的利息（其中借款本金80739.73元的利息自2018年4月11日起计算；借款本金92000元的利息自2018年4月25日起计算）。二、限被告李永兆于本判决生效之日起十日内向原告陈昌平支付违约金27300元。三、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告陈昌平负担815.85元，被告李永兆负担4084.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十月二十二日法官助理范蓉蓉书记员李皓