安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2461号 原告：刘克彬，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：张超，男，1979年2月13日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 被告：南阳市九州龙腾货运有限公司，住所地河南省南阳市高新技术产业园集聚区工业园雪枫路东段路北，统一社会信用代码9141130056648004X。 法定代表人：付保松，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码9141500678078872B。 负责人：裴晋豫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。 负责人：张永桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所律师。 原告刘克彬与被告张超、南阳市九州龙腾货运有限公司（以下简称龙腾货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘克彬的委托诉讼代理人潘卫东、被告张超、被告安阳保险公司及南阳保险公司共同委托诉讼代理人李国潮到庭参加诉讼，被告龙腾货运公司经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。审理中，原告向本院申请对其护理依赖进行鉴定，被告南阳保险公司向本院申请对原告的伤残、“三期”进行重新鉴定，本院依法委托并于2019年9月20日向原、被告送达鉴定意见书，于2019年10月9日第二次公开开庭进行了审理，原告刘克彬的委托诉讼代理人潘卫东、被告张超、被告安阳保险公司及南阳保险公司共同委托诉讼代理人李国潮到庭参加诉讼，被告龙腾货运公司经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。 刘克彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费46336元、营养费11500元、住院伙食补助费3850元、护理费28060元、误工损失费29900元、残疾赔偿金139216元、精神抚慰金15000元、交通费3000元、鉴定费2520元，合计279382元。被告三、四在保险承保范围内承担赔付责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告张超驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿256省道由东向西行驶至48公里900米处，与由李集北路口辅路上256省道横过道路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告张超负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告因伤住院治疗，并构成一处九级、二处十级伤残。原告治疗结束后与被告协商赔偿事宜，均未果。 2019年10月9日，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告一、二赔偿原告医疗费46336元、营养费4500元、住院伙食补助费3850元、护理费14817.60元、误工损失费50000元、残疾赔偿金213236.60元、精神抚慰金23000元、交通费3000元、鉴定费3320元，护理依赖费用450700元，合计812760.20元。扣除主次责任比例后被告还应赔偿674208.16元；被告三、四在保险承保范围内承担赔付责任。2.被告承担本案诉讼费用。 张超辩称，对本案的事故事实及责任划分无异议，事发后垫付原告31000元。事故车辆实际所有人是我，龙腾货运有限公司是车辆挂靠公司，我与公司签订的有挂靠协议，事故车辆是我2017年购买田振广的，2017年投保人是田振广。 龙腾货运公司辩称，1、对该事故的事实及责任划分无异议。2、答辩人不承担责任，原告的损失应由保险公司赔偿。3、答辩人对原告的诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求法院依法查实。残疾赔偿金标准过高，原告今年已经57岁，原告所提供的证据无法证明原告系城镇人口，也无法证明原告在城镇居住且工作一年以上，原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。营养费没有医院加强营养的医嘱，不予认可。护理费、误工费没有提供护理人员的身份证明、误工证明、收入证明，不予认可。交通费用请求法院酌情支持。 安阳保险公司和南阳保险公司辩称，对本案的责任划分无异议。因事故车辆由田振广转让给被告张超，根据保险条款第25条第三项规定保险公司不负责赔偿，即便赔偿，田振广、被告张超也应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，我公司对原告合理诉请依约进行赔付。原告的医疗费应扣除10%非医保用药，安阳公司在交强险限额内予以赔付，超出部分南阳公司按照事故比例承担70%事故责任，事故车辆主车在南阳公司投保有商业三者险100万元不计免赔。原告没有委托法院做护理依赖鉴定，且我方未接到任何人通知要做护理依赖的鉴定，因此该鉴定是违法的。惠民司法鉴定所营业执照上没有精神类鉴定资质，鉴定书最后一页，评定自理能力分值65分，没有依据，该鉴定为错误鉴定，是技术科的工作失误。需要给我公司重新指定机构评定，或者退费。因我公司申请的是重新鉴定，即便原告申请护理依赖鉴定，也应当分为两个鉴定书。我公司没有申请护理依赖鉴定，我公司不应当承担护理依赖鉴定费用，护理依赖鉴定应当由原告支付鉴定费。根据法律规定一至四级伤残等级才有护理依赖，八级鉴定及部分护理依赖，该鉴定是错误的。原来的两处十级伤残，安徽高诚司法鉴定所重评时称伤者不配合，无法评定，这种情况下让人怀疑八级精神类伤残是原告的主观因素所致。我公司要求鉴定人出庭接受质询，且要求安徽惠民司法鉴定所鉴定时的笔录。护理依赖鉴定没有通知我公司，程序违法，故该鉴定不应作为依据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2017年12月18日09时30分，被告张超（持Ａ2证）驾驶豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿256省道由东向西行驶，行驶至256省道48公里900米时，与由李集北路口辅路上256省道横过道路的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告张超负事故主要责任、原告负事故次要责任（认定书号：2017-00199号；时间：2018年1月8日）。 原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：颅内损伤、左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，2018年1月20日出院，出院医嘱：院外继续康复对症治疗等。原告住院33天，开支医疗费34221.19元（票据2张）、救护车费100元（票据1张、被告支付）。 2018年1月20日，原告入住阜南仁和医院继续治疗，伤情为：颅内损伤、左侧肋骨骨折、左侧锁骨骨折等，2018年3月5日出院，出院医嘱：建议去上级医院进一步诊治。原告住院44天，开支医疗费12114.70元（票据1张）。 2018年6月28日，经原告委托，安徽高诚司法鉴定所对原告精神状态作出鉴定意见：原告脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限。原告开支鉴定费1220元（票据1张）。 2018年7月6日，经原告委托，安徽天衡司法鉴定所对原告伤残、“三期”作出鉴定意见：原告脑外伤致轻度智能减退，构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；左侧锁骨骨折构成十级伤残。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 审理中，原告申请对其护理依赖进行鉴定，被告南阳保险公司申请对原告伤残、“三期”进行重新鉴定，本院依法委托，2019年8月9日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见：原告属器质性智能障碍（轻度偏重）。2019年9月6日，安徽惠民司法鉴定所作出鉴定意见：原告脑损伤致轻度智能减退，为八级伤残；左侧肋骨骨折，为十级伤残；原告休息期为300日、护理期为120日、营养期为90日；原告护理依赖程度为部分护理依赖。原告开支鉴定费800元（票据1张）、被告南阳保险公司开支鉴定费2600元（票据1张）。 另查明：原告及护理人员均为安徽省农业户口。事发后，被告安阳保险公司已付原告10000元；除100元救护车费用外，被告张超另付原告医疗费26515元。 豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告张超，被告龙腾货运公司系车辆挂靠单位。该车在被告安阳保险公司投保有交强险、在被告南阳保险公司投保有商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。 误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资41274元，即每天113.08元（41274元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元计算。 本院认为，被告龙腾货运公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。其他当事人对案件事实和责任划分无异议，本院依法予以确认。公民的健康权受法律保护，原告因事故受伤，被告张超作为事故车辆实际所有人，应赔偿原告的合理损失，被告龙腾货运公司作为挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任。原告要求其损失按安徽省城镇标准计算，因提供的证据不足以证明原告事发前在城镇连续生活、居住一年以上，本院不予支持。被告保险公司要求扣除非医保用药，经本院释明后未申请鉴定，视为放弃权利。 原告的合理损失为:1.医疗费46335.89元（34221.19元+12114.70元）；2.原告误工期为300天，误工费为33924元（113.08元/天×300天）；3.原告定残前的护理费根据鉴定意见为13569.60元（113.08元/天×120天）；根据鉴定意见认定的原告日常生活自理能力、部分护理依赖等情况，本院酌情确定被告赔偿原告定残后护理费的30%，根据原告年龄、伤残等级和健康状况，酌情确定被告暂赔偿5年的护理费，后续产生的费用，原告可再行主张权利，定残后的护理费为61911元（41274元×5年×1人×30%），合计护理费75480.60元（13569.60元＋61911元）,原告要求赔偿450700元，本院仅支持合理部分；4.根据鉴定意见、原告年龄、伤情等，本院酌情确定营养费为2700元；5.原告住院77天，住院伙食补助费为3850元（50元/天×77天）；6.经鉴定，原告为一处八级、一处十级伤残，残疾赔偿系数可增加1%，残疾赔偿金为86775.20元（13996元/年×20年×31%）；7.精神抚慰金本院酌定12000元；8.本院根据原告的住院时间、地点等，连同原告开支的100元救护车费，酌定交通费1000元；9.鉴定费3320元（1300元+1220元+800元），被告应赔偿，上述合理损失共计265385.69元。由于事故车辆在被告安阳保险公司及南阳保险公司投有交强险及商业三者险，被告安阳保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰、误工费等共计110000元，被告安阳保险公司已付10000元在履行时扣除。余款142065.69元（264585.69元-120000元-3320元鉴定费），因被告张超负事故主要责任，原告驾驶的两轮电动车为非机动车，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条规定，被告南阳保险公司应在商业三者险内赔偿113652.55元（142065.69元×80%）。鉴定费3320元，由被告张超赔偿2656元（3320元×80%），被告龙腾货运公司承担连带赔偿责任，被告张超已付26515元在履行时扣除。重新鉴定费2600元，由被告南阳保险公司负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘克彬各项损失120000元（被告保险公司已付10000元在履行时扣除）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘克彬各项损失113652.55元； 三、被告张超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘克彬鉴定费2656元（被告张超已付26515元在履行时扣除），被告南阳市九州龙腾货运有限公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5271元（原告预交2745元），由原告刘克彬负担3192元、被告张超负担2079元。重新鉴定费2600元（被告安阳保险公司预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十月二十一日 书记员  张静云