wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监64号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，住镇江市。原审被告：胡小兵，男，1967年12月26日生，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2015）京民初字第2063号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论任务，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 邱 凯审判员 孙 文审判员 潘晓燕二〇一九年十月十五日书记员 刘 阳
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初651号 原告：袁合印，男，1947年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：袁艳美，女，1980年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：袁金奇，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 袁合印与袁艳美、袁金奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告袁合印于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁合印的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁合印撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由袁合印负担。 审 判 长  郭 华 人民陪审员  王明合 人民陪审员  马春燕 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  万更新 ——
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3808号之二申请执行人：中国建设股份有限公司济宁太白支行（原渔山支行）。负责人：张丽君，行长。被执行人：王倩，女，1986年11月15日出生，汉族，住山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初7826号民事判决书，于2019年6月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月11日、11月11日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星银行存款余额。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××汽车一辆（案涉抵押物），本院已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：查询到被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案执行标的本金89419.45元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十月十三日书记员  田 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初17056号原告：中山市沙溪镇同兴建材店，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路89号之1卡，统一社会信用证代码442000601812938。经营者：方凯文。委托诉讼代理人：方凯源，该店员工。被告：李延二，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市，原告中山市沙溪镇同兴建材店（以下简称同兴建材店）与被告李延二买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告同兴建材厂的委托诉讼代理人方凯源到庭参加诉讼，被告李延二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴建材店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿货款11578元。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买源利32.5R水泥。经对账，被告于2018年10月25日至2019年4月5日止尚欠原告货款11578.00元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。为维护合法权益，原告同兴建材店特诉至本院。被告李延二未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告同兴建材店围绕其诉讼请求，主要提交了收据、送货单、欠条等证据，并对案情进行了陈述。前述证据能够相互印证，亦无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同兴建材店称自2018年9月起同兴建材店经客户介绍认识李延二，双方开展水泥交易，李延二通过电话或微信向同兴建材店下单，同兴建材店根据李延二的要求送货至李延二指定的地点，李延二收货后自送货单签名确认，双方口头约定每满5000元就结算一次，但李延二的付款并无规律，一般通过现金或微信付款，同兴建材店收款后会向李延二出具收据。2018年9月至2019年4月期间，同兴建材店分别于2018年10月25日、2018年10月31日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月5日、2018年11月6日、2018年11月9日、2018年11月12日、2018年11月17日、2018年11月21日、2018年11月23日、2018年11月30日、2018年12月8日、2018年12月10日、2018年12月11日、2018年12月25日、2018年12月31日、2019年1月4日、2019年1月7日、2019年1月10日、2019年1月15日、2019年4月5日向被告李延二送货共计22次，货值分别为1625元、2000元、4185元、2000元、2139元、939.3元、1290元、1560元、1560元、1810元、1300元、1660元、1560元、750元、1560元、1560元、1300元、1560元、1560元、2600元、1560元、1500元，合计37578.3元。期间，李延二多次向同兴建材店支付货款合计26000元，同兴建材店分别于2018年11月12日、2018年11月30日、2018年12月25日、2019年1月6日、2019年1月10日、2019年2月2日向李延二出具收据，金额分别为5000元、4000元、4000元、2000元、5000元、6000元，合计26000元。2019年5月18日，经双方对账，李延二向同兴建材店出具欠条1长，载明：兹李延二因购买源利牌水泥欠中山市沙溪镇同兴建材店人民币11578元整（大写：壹万伍仟伍佰柒拾捌元）；双方约定还款期限为2019年6月20日前。若逾期不还，中山市沙溪镇同兴建材店有权向中山市人民法院提起诉讼追讨货款，当中所产生的诉讼费及律师费一律由欠款人承担。并收取所欠货款每天万分之五利息。该欠条“欠款人”处有李延二的签字和指捺。还款期限届满后，李延二仍未向同兴建材店还款付息，同兴建材店遂于2019年6月26日诉至本院，并提出前述诉求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李延二欠原告同兴建材店货款11578元的事实，有原告同兴建材店提供的上述证据及其当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。原告同兴建材店已履行了发货义务。被告李延二未能按约支付货款，有失诚信，已构成违约。原告同兴建材店要求被告李延二清偿货款11578元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李延二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李延二于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇同兴建材店偿还货款11578元。案件受理费90元，减半收取计45元（该款原告中山市沙溪镇同兴建材店已预交），由被告李延二负担并于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市沙溪镇同兴建材店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年十月八日书记员  罗丹薇杨平丽
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初898号原告：高云，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省辉县。被告：段长印，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省。原告高云与被告段长印买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告高云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告货款7423元，并承担款7423元为基数按年利率6%计算，从2019年1月31日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月至2019年1月从被告处进货并支付被告货款，共计7423元。由于被告迟迟不能支付货物。2019年1月28日双方协商解除合同。被告退还原告货款7423元。被告当天为原告出具了手续约定2019年1月31日退还该款项。到期后，多次找被告催要该款项，但被告至今未付。被告的行为构成严重违约，给原告造成巨大损失，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉求。本院经审查认为，原告举证被告段长印2019年4月11日签名的借据，主张案涉款项为被告应退回的预付货款，该借据加盖有新乡市妙趣食品有限公司印章。经核实，段长印当时系新乡市妙趣食品有限公司法定代表人。依据合同相对性原则,本案买卖合同的出卖方为新乡市妙趣食品有限公司而非被告段长印,被告段长印在借据上的签字是职务行为，民事责任应由新乡市妙趣食品有限公司承担，故原告高云起诉被告段长印主体不当，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高云的起诉。案件受理费25元，退回原告高云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十月十八日书记员 张宇婕
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣04行终170号上诉人（原审起诉人）梅越春，男，汉族，1944年3月27日出生，住江西省湖口县。上诉人梅越春不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初88号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，当事人提起行政诉讼的，应当符合法院审理行政案件的受案范围。本案中，起诉人梅越春为1963年国家整风运动时被精简回乡人员，其第一项诉讼请求的实质是历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”湖口县卫生局于2015年12月1日出具的《关于对梅越春同志有关情况处理的回答》是对起诉人的答复行为不是决定，该《回答》对起诉人并不直接产生法律效果，因此起诉人第二项诉讼请求亦不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对梅越春的起诉，本院不予立案。上诉人梅越春上诉称：湖口县卫生局出具的《关于对梅越春同志有关情况处理的回答》中第三条除名的决定影响了上诉人的权益，上诉人本来应该按政策恢复与马影卫生院的工作关系，就因为湖口县卫生局的行政决定（《关于对梅越春同志有关情况处理的回答》）使上诉人不能按党的政策享受劳动待遇，湖口县卫生局作出的无事实根据和政策依据的决定应当予以纠正，法院应当立案审理，保护当事人合法权益。本院经审查认为，湖口县卫生局出具的《关于对梅越春同志有关情况处理的回答》系对上诉人梅越春信访事项的回复，没有对梅越春设定新的权利义务，湖口县卫生局出具《关于对梅越春同志有关情况处理的回答》的行为不属于行政审判受案范围。原审适用法律正确，处理适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 波审判员 晏纯贵审判员 商 宏二〇一九年十月二十八日书记员 刁佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2124号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人应光富，男，1971年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应光富盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初602号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年05月21日向本院移送执行，处应光富财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应光富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应光富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应光富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人应光富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应光富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2124号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4632号     刘某：   本院作出的(2018)陕0103民初1009号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢311号 申请执行人：徐飞，男，1970年6月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员，住盖州市。 被执行人：李波，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行徐飞与李波民间借贷纠纷一案中，2019年5月6日，2019年10月22日，经两次“总对总”查询，被执行人李波名下有存款5000余元，已被另案先行冻结。其名下无车辆登记信息。经传统查询，无法确认其名下有房产登记信息。申请人徐飞已将债权转让给第三人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，本院已追加该第三人为本案申请执行人。因第三人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司欠李波工程款，该案在营口中院执行，该第三人打算与正在中院的执行案件请求抵消权。本院已对被执行人李波发出限制高消费令，经约谈申请人其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 人民陪审员  刘毓坤 人民陪审员  魏学琨 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵鹏飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3048号之八申请人：李福生。被执行人：阎泓均。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初1858号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人阎泓均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阎泓均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎泓均在中国农业银行账户内存款人民币587853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  衣田甜
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5236号 原告：薛某1，男，1971年2月20日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：秦某，女，1971年5月25日生，汉族，住高密市。 原告薛某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告薛某1诉称：请求判令原、被告离婚；财产依法分割；被告承担全部诉讼费。 被告秦某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日经别人介绍认识登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子薛某2，现已工作，原被告婚后初期感情尚可，时常因家庭琐事吵闹，多次分居生活，原告以夫妻感情确破裂为由诉至来院，请求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告薛某1与被告秦某离婚； 二、双方共同财产，位于高密市柴沟镇后方市村90号平房四间，东头两间归原告所有，西头两间归被告所有。 三、双方无共同债务，各自名下的债务由各自负责偿还。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十月十七日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢57号之二申请执行人：中成发建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人：李建勇，该公司总经理。申请执行人：王文才，1980年4月19日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉黄达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街蔡濠里工人村。法定代表人：黄林元，该公司总经理。本院于2019年4月23日立案恢复执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人武汉黄达房地产开发有限公司应支付申请人中成发建设集团有限公司工程款8518066.40元及利息，支付律师代理费100000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费41496.29元，执行费用70400元。但被执行人至今未履行偿还义务。本案恢复执行对被执行人武汉黄达房地产开发有限公司作了下列工作：1、2019年5月25日10时至2019年5月26日10时止（延时除外）在武汉市新洲区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动：2、于2019年6月18日10时至2019年6月19日10时止（延时除外）在武汉市新洲区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖活动：3、于2019年7月25日变卖财产被执行人名下的位于武汉市新洲区邾城街翻身街“鸿运家园”的房产。变卖价格：被执行人名下的位于武汉市新洲区邾城街翻身街“鸿运家园”的房产，本次变卖价格为10596015元，保证金200万元，增价幅度10000元，变卖期限：自本公告发出之日起60日。至今日二次网拍流拍转变卖程序均无人购买。2019年王文才向本院申请变更本案的申请执行人，本院于2019年9月12日作出（2019）鄂0117执异33号执行裁定书：变更申请人王文才为本院（2019）鄂0117执恢57号执行案件的申请执行人。本院查明，被执行人武汉黄达房地产开发有限公司在银行无存款（少量监管户存款已冻结，未备案登记的房产已经查封），亦无其他财产可供执行。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执恢57号案件的本次执行程序。被执行人武汉黄达房地产开发有限公司应继续履行民事判决书确定的义务。申请执行人王文才如发现被执行人武汉黄达房地产开发有限公司有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十月二十一日书记员  丁昌旺
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执708号之一申请执行人：武彦龙，男，1967年8月29日生，汉族，住襄汾县育才路襄汾自来水厂公司家属楼4单元502室，身份证号：14262319670829003X。被执行人：李科，男，1979年10月3日出生，汉族，住襄汾县振兴路11号祥瑞家属楼西单元4楼西。身份证号：142623197910030033。本院在执行申请执行人武彦龙与被执行人李科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李科有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李科银行账户内存款人民币358474元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十月十八日书记员  吴亚飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1699号申请执行人：田德琴，女，1949年8月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：马德妃，女，1978年9月15日出生，汉族，住南京市江北新区。申请执行人田德琴与被执行人马德妃民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏0116民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田德琴以被执行人马德妃未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人马德妃发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，经查询，被执行人马德妃名下位于南京市××区大厂××新村××室的房屋，该房屋在另案处理中，未发现被执行人银行存款；被执行人马德妃名下有车牌号为苏Ａ×××××的江淮牌汽车一辆，该车辆已被本院查封。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将马德妃纳入限制高消费令人员名单及失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初4697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月二十二日书记员  倪文心
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初109号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人张海林，男，1958年3月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被加格达奇区公安局取保候审，2018年12月22日被加格达奇区公安局监视居住，2019年10月10日本院决定取保候审，同日由加格达奇区公安局执行。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人张海林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控：2017年3月14日17时56分，被告人张海林醉酒后驾驶两轮摩托车，由加格达奇区春城路东向本行驶至一品华府西侧时，将路边行人谢某某撞倒，导致张海林、谢某某受伤。经鉴定，张海林血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，现与被害人达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人张海林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月、并处罚金2000元。并当庭提供了张海林常住人口基本信息、到案经过、发破案报告、道路交通事故认定书、证人谢某某的证言、被告人张海林的供述与辩解、张海林住院病历、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书等相应的证据，请求依法判处。 被告人张海林对指控的事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年6月20日张海林与谢文英达成赔偿协议并出具谅解书。 本院认为，被告人张海林醉酒后在道路上驾驶机动车，并与他人发生了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张海林到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实及情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 浛 二〇一九年十月十七日 书记员 蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6287号 申请执行人赵国芬，女，1981年10月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杭州华都实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道车站路62号，组织机构代码:66800209X。 法定代表人冯雪宝。 被执行人冯卫国，男，1976年11月18日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人赵国芬与被执行人杭州华都实业有限公司、冯卫国民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初6391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为要求被执行人冯卫国返还申请执行人赵国芬借款500000元、利息123333元、逾期违约金200000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12033元；被执行人杭州华都实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人冯卫国、杭州华都实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯卫国、杭州华都实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯卫国、杭州华都实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯卫国、杭州华都实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人冯卫国、杭州华都实业有限公司名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人冯卫国名下有浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车两辆，本院已在另案中登记查封。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人冯卫国、杭州华都实业有限公司有其他可供执行的财产。 被执行人冯卫国因拒执罪被判刑，目前尚在监狱服刑。被执行人杭州华都实业有限公司拒不申报的行为，本院已对其法定代表人冯雪宝在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯卫国、杭州华都实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵国芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑更2478号罪犯满小进。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2014年10月17日作出(2014)崇刑二初字第141号刑事判决，以罪犯满小进犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年11月30日起至2024年5月29日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赃，并与其他共同犯罪人员相互负连带责任。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。2017年10月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2023年10月29日止)。执行机关江苏省句容监狱于2019年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯满小进到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯满小进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯满小进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯满小进获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯满小进改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯满小进的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯满小进于2014年10月30日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯满小进能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯满小进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯满小进财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯满小进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满小进的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8600号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地:河南省永城市东城区欧亚路东段苏州花园南区。统一社会信用代码：91411481761655335x。法定代表人：朱缊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，住河南省永城市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：韩华敏，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在审理原告永城市银资房地产开发有限公司与被告韩华敏商品房销售合同纠纷一案中，原告永城市银资房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告永城市银资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告永城市银资房地产开发有限公司负担。审判员  郑春玲二〇一九年十月二十九日书记员  韩 婧
中华人民共和国 浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执复68号 复议申请人（异议人、被执行人）：浙江合众自动化有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区伟业路298号5楼501-503室。 法定代表人：姜勤（QINJIANG）。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号。 负责人：马中和。 被执行人：温州合众电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市汇丰路67号。 法定代表人：姜勤（QINJIANG）。 被执行人：浙江申力电气有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市柳市镇新光工业区。 法定代表人：郑元微。 被执行人：姜勤（QINJIANG），1965年4月4日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省乐清市经济开发区。 复议申请人浙江合众自动化有限公司（以下简称合众自动化公司）不服浙江省温州市中级人民法院（以下简称温州中院）（2019）浙03执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温州中院查明，温州中院于2015年12月02日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称浦发银行柳市支行）与被执行人温州合众电器有限公司、合众自动化公司、浙江申力电气有限公司、姜勤金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温商外初字第4号民事判决和浙江省高级人民法院（2015）浙商外终字第41号民事判决，被执行人温州合众电器有限公司应偿还申请执行人借款本金1471万元、期内利息108639.73元及逾期利息、复利；如被执行人温州合众电器有限公司到期未履行上述判决确定的债务，申请执行人有权对拍卖、变卖被执行人合众自动化公司名下坐落于乐清市经济开发区A1-039出让地块的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）所得价款优先受偿，优先受偿总额以最高抵押担保金额1390万元为限；被执行人浙江申力电气有限公司对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额1000万元为限；被执行人姜勤对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额1550万元为限。在执行过程中，温州中院于2015年12月11日向各被执行人发出执行通知；2016年2月19日作出（2015）浙温执民字第557号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人合众自动化公司案涉土地使用权；于2016年2月23日查封案涉土地使用权。2018年4月13日，因申请执行人不愿协商确定评估机构，温州中院遂通过随机摇号的方式，确定温州百佳房地产土地评估有限公司对案涉土地使用权进行评估。温州百佳房地产土地评估有限公司于2018年4月28日出具评估报告，确定案涉土地使用权评估价值为2422.1万元，评估报告使用有效期为2018年4月28日至2019年4月27日。温州中院于2018年5月23日向合众自动化公司住所地邮寄送达评估报告及告知书，但无人签收。温州中院已另行向合众自动化公司的委托代理人送达了评估报告及告知书。2018年6月28日及同年12月17日，温州中院两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对案涉土地使用权发布公告进行拍卖，目前两次拍卖均已中止。 温州中院认为，生效法律文书所确定的义务，当事人应当履行。本案中，温州合众电器有限公司、合众自动化公司、浙江申力电气有限公司、姜勤未能全面、及时履行生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，执行法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。合众自动化公司主张因另案在审理中要求温州中院中止执行，无法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，浦发银行柳市支行系生效法律文书确定的适格申请执行人，即使其已将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，第三人是否向法院申请变更系其选择性权利，现未有第三人向法院申请变更申请执行人，合众自动化公司主张浦发银行柳市支行作为申请执行人主体不适格，无法律依据，温州中院不予支持。关于合众自动化公司就评估、拍卖程序所提执行异议，因前次拍卖已撤回，评估报告已过使用有效期，原评估结论不再具有约束力，故在对前次评估、拍卖程序是否合法进行专门审查已无必要，可通过重新评估、拍卖予以解决，温州中院对此不再作出审查处理意见。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回合众自动化公司的异议请求。 合众自动化公司向本院申请复议称，申请执行人浦发银行柳市支行已将债权转让给了陈朝松，浦发银行柳市支行已经不是债权人，无权要求合众自动化公司向其履行债务，其申请执行人的主体资格已经丧失，继续向其履行债务将是无效的，并将承担陈朝松的损失，因此，请求终结（2015）浙温执民第557号执行裁定的执行。 本院经审查，对温州中院查明的事实予以确认。 本院认为，浦发银行柳市支行系生效判决确定的权利人，其有权向人民法院申请强制执行。复议申请人合众自动化公司提出浦发银行柳市支行已转让债权的意见，但至今未有第三人以受让人身份向法院提出变更申请执行人的申请，法院以浦发银行柳市支行为申请执行人继续执行，并无不当。故合众自动化公司认为继续执行将是无效执行且应终结执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江合众自动化有限公司的复议申请，维持浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03执异101号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二〇一九年十月十一日 书记员  葛嘉明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48433号原告：刘爱平，女，汉族，1973年4月28日出生，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：杨启群，女，苗族，1968年10月10日出生，住址贵州省麻江县。被告：杨启香，女，苗族，1973年12月11日出生，住址广东省广州市越秀区。被告：德银投资管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与金田路交界西南路深圳国际交易广场1716B，统一社会信用代码91440300697136193X。法定代表人：杨启香。被告：广州万利教育咨询有限公司，住所地广州市越秀区水荫路119号“星光映景”29层03室（仅限办公用途）（不可作厂房用途），统一社会信用代码91440106728204137G。法定代表人：杨启群。本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘爱平申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘爱平撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交27282元，后变更诉讼请求），撤诉减半收取计25元，保全费5000元,由原告负担。审判员 张   威二〇一九年十月二十八日书记员 龚玺（代）
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1004号之一申请执行人：李某某，男，汉族，住南阳市。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某某申请执行与刘某某身体权纠纷一案。被执行人刘某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2016）豫1326民初2539号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终138号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人(原审被告人)覃善贵，男，1992年8月14日出生，壮族，大专文化，中共党员，武宣县市场监督管理局公务员，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，现住武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。现在家。 指定辩护人彭丹梅，广西天际律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人覃善贵犯危险驾驶罪一案，于2019年7月15日作出（2019）桂1323刑初229号刑事判决，原审被告人覃善贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日立案，并将案件材料移送检察院审阅。同年9月24日，来宾市人民检察院认为案件事实清楚，建议不开庭审理并提交了书面审查意见。本院依法组成合议庭，审阅案件材料及讯问上诉人覃善贵，听取了辩护人的意见，采纳了检察院的建议，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月12日23时54分许，被告人覃善贵醉酒后驾驶桂Ｇ×××××小型轿车在武宣县汽车总站路口200米处，被武宣县公安局执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测，覃善贵的酒精含量为102mg/100ml，民警带其到武宣县中医院提取血样送至广西柳州市明桂司法鉴定中心进行检验。经检验鉴定，送检的血液中乙醇含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。覃善贵归案后如实供述自己的犯罪事实，对鉴定意见无异议。 对指控的事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场呼气检测照片及检测结果单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、抽取血样照片，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人覃善贵的供述等证据证实。 原判认为，被告人覃善贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪。覃善贵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决：被告人覃善贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 覃善贵及其辩护人对原判认定覃善贵犯危险驾驶罪均无异议，但认为覃善贵犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，没有造成实际危害，认罪悔罪，请求本院对覃善贵免予刑事处罚。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃善贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。覃善贵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判在已综合考虑覃善贵犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度、对社会的危害程度等因素的情况下对其在法定量刑幅度予以量刑，并适用缓刑，罪罚相当。覃善贵及其辩护人再以犯罪情节显著轻微，主观恶性较小，没有造成实际危害，认罪悔罪为由请求改判覃善贵免予刑事处罚于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一九年十月九日 法官助理 潘 演 书 记 员 黄新达 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2565号 申请执行人：廖书杰,男性,1979年8月26日出生,住兰州市安宁区。 被执行人：孙阳阳,女性,1980年9月29日出生,住兰州市城关区。 被执行人：赵龙,男性,1968年12月29日出生,住兰州市城关区。 申请人廖书杰与孙阳阳、赵龙民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关人民法院作出的（2018）甘0102民初11556号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙阳阳、赵龙未自动履行，申请执行人廖书杰申请强制执行。 在执行过程中，依法将被执行人孙阳阳名下房产进行轮候轮候查封，本院依法将另一被执行人赵龙名下银行存款予以冻结。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11556号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月八日 书记员  赵 路
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1601号申请执行人辛玲，女，1991年11月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人姜孟，男，1988年12月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人辛玲与被执行人姜孟所有权确认纠纷一案，（2018）鲁0213民初2538号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人姜孟支付申请人辛玲房屋份额折价补偿款70748元，返还房屋装修款50422元，共计121170元。在执行过程中，申请人申请和解长期履行，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2538号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十八日书 记 员  乔培清
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2014号 原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，统一社会信用代码91210400667256899F。 法定代表人：曹殿君，该联社理事长。 委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。 委托诉讼代理人：梁爽，该联社员工。 被告：王克,男,汉族,1965年2月20日出生,住抚顺市新抚区。 被告：刘德霞,女,汉族,1968年12月2日出生,住抚顺市新抚区。 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王克、刘德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾雯婷、梁爽到庭参加诉讼,被告王克、刘德霞经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告给付借款本金40万元及利息(含逾期利息)；2.请求人民法院判令原告对二被告抵押的财产享有优先受偿权;3.请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与二被告于2015年12月16日签订了《借款合同》，合同约定二被告共同从原告处借款40万元整,合同期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止,贷款利率按年利率10.41%计算,逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日,原告与二被告签订《抵押合同》,合同约定二被告用自有的位于顺城区(房屋产权证:抚房权证顺字第××号)为该笔贷款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,取得了他项权证。原告按照合同约定向被告发放了40万元贷款,贷款到期后被告仅偿还了部分利息。原告多次向被告要求偿还剩余贷款本金、利息及逾期利息未果,故原告为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼,请人民法院依法判决。 被告王克未到庭亦未答辩。 被告刘德霞未到庭亦未答辩。 经审理查明，2015年12月16日，原告与二被告签订书面《借款合同》（合同编号：MCON201512180001551）一份，约定二被告向原告借款40万元，合同期限自2015年12月16日起至2016年12月15日止，实际放款日与到期日以借据为准，年利率10.41%，贷款利息自实际放款之日起计算。实行按季还息，到期结清本息的方式还款。同时约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。 2015年12月16日，原告与被告刘德霞签订了书面的《抵押合同》（编号为SUBC201512180001257），约定以位于顺城区（建筑面积124.47平方米）的房屋（产权证号：抚房权证顺字第××号）对此笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管费用、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告刘德霞在抵押人处签字，被告王克在抵押物共有人处签字。2015年12月17日，对抵押房产进行了抵押登记，原告取得了抚房他证字第××号他项权证。 2015年12月18日，原告将40万元借款给付被告刘德霞。被告刘德霞于2016年1月25日偿还原告利息3810元，于2016年12月15日偿还利息0.16元，剩余本金及利息未能偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房产证复印件、房地产抵押物清单、他项权证、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷款还款明细登记簿、电脑截屏及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按合同约定履行了放款义务，合同履行期限届满后，二被告未能按约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告主张二被告偿还借款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。原告与被告刘德霞签订了《抵押合同》，被告王克在抵押物共有人处签字，二被告以房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王克、刘德霞于本判决生效之日起十五日内偿还 原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（利息自2015年12月18日起至2016年12月15日止，以40万元为基数，按照年利率10.41%计算；自2016年12月16日起至实际偿清之日止，以40万元为基数，按照年利率13.533%计算。扣除被告刘德霞已偿还的利息3810.16元）； 二、如被告王克、刘德霞未能按照上述第一项履行给付义 务，对其不能清偿部分，原告抚顺市顺城区农村信用合作联社有权以被告王克、刘德霞提供的位于顺城区（建筑面积124.47平方米）的房屋（产权证号：抚房权证顺字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告王克、刘德霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  王平华 人民陪审员  吴秀辉 二〇一九年十月二十一日                                                                           法官助理   张思敏                                                                          书记员  杨晓婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3470号上诉人(原审原告)：田逢聚，男，1966年1月10日出生，汉族，住原阳县。被上诉人(原审被告)：杨建军，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人田逢聚因与被上诉人杨建军买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后依法组成合议庭，于2019年9月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人田逢聚及其委托诉讼代理人田文生，被上诉人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田逢聚上诉请求：依法撤销原审判决并改判杨建军立即支付欠田逢聚土方款72700元及利息。事实及理由：2012年，田逢聚与杨建军经人介绍认识，杨建军因建窑需要从田逢聚处拉土方共计72700元，当时杨建军称资金紧张，先为田逢聚出具手续，承诺等资金周转到位后便立即支付欠田逢聚土方款。杨建军为田逢聚出具土方款后，田逢聚多次向杨建军催要该款项，杨建军却一直以各种理由推拖不予偿还，现在更是连电话也不接，众所周知杨建军是窑厂的厂长，一审法院未查明案件事实就做出判决，驳回田逢聚的诉讼请求明显不公平，故依法提起上诉。杨建军答辩称：杨建军与田逢聚并不认识，也没有接到其电话。杨建军在砖厂工作就是收料、发料，田逢聚跟杨建军没有任何的合同和协议，所谓口头协议更是不存在，砖厂有老板有法人代表，老板的名字叫何继东。当时田逢聚供土时窑厂有工商证、税务登记证，杨建军只是打工的，杨建军不是老板。田逢聚跟老板签的协议，杨建军只是工作人员，具体情况会计那里应该有。土不是杨建军拉的，但收据条是杨建军出的，上面的数字是拉过以后老板让杨建军出的，老板给杨建军说开多少数，杨建军在窑厂一直干到关停。一审法院认定事实：田逢聚称，在2012年杨建军因建窑向其购买土方，提交收据一份，该收据载明“收据0046599今收到拉土方5593×13=72700元人民币柒万贰仟柒佰元72700元出纳杨建军收款人江排强”。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，田逢聚主张杨建军支付土方款，虽提交了收据一份，但该收据上未明确载明买受人，亦未提交有效证据证明买卖合同的相对方，不能证明与杨建军买卖关系的成立，故对田逢聚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回田逢聚的诉讼请求。本案案件受理费1618元，减半收取809元田逢聚负担。二审中，田逢聚提交新的证据材料：江排强出庭证言一份，证明杨建军是窑厂负责人，其收土方后出收条给证人，证人再给他人。杨建军发表质证意见：窑厂在工商登记中显示有老板，收条没有章，田逢聚没有找过我，我也不认识田逢聚。本院认证，杨建军并未提交其他证据证明其系工作人员或者窑厂的老板是何继东，结合江排强陈述的关于案涉条据的出具情况及流转情况的陈述，可以证明案涉收据系杨建军所出具后，由江排强转交给田逢聚，故本院对该江排强的证言予以采信。一审查明的事实，本院予以确认外，另查明，杨建军对案涉收据中的个人签名无异议。本院认为：本案的争议焦点是杨建军是否应当承担案涉土方款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，田逢聚主张杨建军支付土方款，其应就与杨建军之间存在买卖合同关系以及其已履行合同的主要义务承担举证责任。因双方并未签订书面买卖合同，田逢聚所提交的送货凭证收据中的出纳处已经写明“杨建军”，可以认定田逢聚已经就合同的成立初步完成了举证责任，现在杨建军本人对该收据的签字的真实性亦无异议，杨建军主张其不是窑厂的负责人或者其是窑厂的收料人员应当提供相应证据予以证明，否则的话，其应当承担不利后果，从而可以推定杨建军是案涉土方的合同相对人，现该收据的持有人为田逢聚，条据上注明的收款人江排强对此也无异议，故田逢聚主张杨建军应当支付案涉款项的上诉理由成立，本院予以支持。因双方并未明确约定付款时间及逾期利息，故关于田逢聚要求利息的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1322号民事判决；二、杨建军于本判决生效十日内支付田逢聚款72700元。三、驳回田逢聚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费809元，二审案件受理费1618元，均由杨军负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十月二十日法官助理王玉霞书记员齐盈盈
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初2708号原告：邹桂女，女，1971年5月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：杨军，男，1975年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市江山市水泥厂生活区。原告邹桂女为与被告杨军民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序审理。本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供的被告杨军的明确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨军的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预交的案件受理费610元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年十月二十日法官助理黄金芬书记员邱悦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1682号 原告：周庆光，男，1964年8月18日出生，汉族，住本市。 委托代理人：曹钟灯，江西泰极律师事务所律师。 被告：温景志，男，1983年3月1日出生，汉族，住本市。 原告周庆光与被告温景志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告周庆光、被告温景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告下欠借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告因做运输生意需资金周转向原告借款50000元，并于当天出具欠条给原告，被告中途分两次共已还20000元给原告，至今还欠原告30000元，原告多次向被告催讨无果，只得起诉贵院。请依法判决，以维护原告的合法权益。 原告周庆光向本院提供了被告温景志所出具的欠条原件一份，内容为“今欠到周庆光人民币伍万元整，注2018年3月份还清，2017年7月15日前还两万。欠款人：温景志2017年6月30日”。 被告温景志对于该欠条本身真实性无异议，但提出欠条是在原告胁迫情况下出具的。 被告温景志辩称：原告所提供的欠条是真实的，但是原告陈述的事情经过不真实，被告从原告处借款只有17000元，且部分钱是打牌输了时借的；欠条是被告父亲去世时原告胁迫被告所出具的；出具欠条后，被告先后分三次偿还了共计22000元，如果原告协商，被告愿意再支付一万元左右的利息。 对于被告辩称，原告当庭陈述：在2015年先后两次在原告家中借给被告现金50000元，被告借款时说是生意周转，在被告父亲在世时我就去找过他；后来他向我出具了欠条，之后先后三次共计偿还了20000元。 根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院确认事实如下： 2015年前后，被告温景志因资金周转需要，曾先后从原告周庆光处借款50000元。经原告催讨，被告未能偿还。2017年6月30日，经双方结算，被告温景志尚欠原告借款为50000元，被告温景志向原告出具了书面欠条一份“今欠到周庆光人民币伍万元整，注2018年3月份还清，2017年7月15日前还两万。欠款人：温景志2017年6月30日”。之后，被告温景志先后分三次支付给原告20000元。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系。本案的焦点问题为被告欠原告的借款数额，原告称借给被告本金为50000元，向本院提供了被告出具的50000元欠条，证明被告欠原告借款为50000元；被告辩称该欠条是在原告胁迫情况下出具的。作为正常习惯，欠条是在双方结算后所出具的，作为完全行为能力人双方均应清楚欠条的法律效力；被告温景志辩称欠条是在原告胁迫情况下出具的，应承担相应的举证责任，本院在庭审时已经当庭向被告释明其举证责任并告知其可以向公安机关或其他有关部门报案处理，并重新给予其举证时间，在本院给予时间内，被告亦未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因此被告应承担举证不能的法律后果。在2017年6月30日后，被告分三次偿还了原告20000元，被告尚欠原告借款为30000元；在双方约定的还款期限内完成约定还款义务，应承担相应的还款责任，对予原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告温景志在本判决生效后十日内偿还所欠原告周庆光借款30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元由被告温景志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇一九年十月八日 书记员  田 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14215号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：王天丰，男，1994年2月28日出生，汉族，居民身份证住址河南省兰考县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王天丰、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2694号 原告黄其洪，男，1996年2月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：韦日红，女，1982年10月15日出生，壮族，住广东省中山市。 被告：方松达，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 原告黄其洪与被告韦日红、方松达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄其洪委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼；被告韦日红、方松达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其洪诉称，2018年12月17日，两被告以急需资金周转为由向原告借款212000元，由两被告立写一张欠条给原告收执。此后，两被告仅偿还了借款本金12000元，支付利息3000元，余下借款本息，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从原告主张权利之日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款年利率四倍计付，暂计至原告主张权利之日利息为13100.5元）；二、本案诉讼费由被告负担。 被告韦日红、方松达未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与两被告曾有生意合作关系，2018年12月17日，原、被告经结算，两被告确认尚欠原告款项212000元，约定从2019年1月1日开始每年偿还48000元（每季度偿还12000元），利息第一年1－6月，每月利息1000元，6月－12月，每月利息875元，第二年1－6月，每月利息750元，6月－12月，每月利息625元，第三年1－6月，每月利息500元，6月－12月，每月利息375元，第四年1－6月，每月利息250元，6月－12月，每月利息125元，由两被告立写一张欠条给原告收执。此后，两被告仅偿还了第一季度欠款本金12000元，此后，又支付利息3000元，余下的欠款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与两被告曾有生意合作关系，后经双方结算，两被告确认尚欠原告款项212000元，有两被告立写给原告收执的欠条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，两被告除偿还了第一季度欠款本金12000元，并支付利息3000元外，余下的欠款本息，经原告多次催讨，两被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还欠款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，经本院核算，原、被告约定的4年利息合计为27000元，折年利率3.2％，故原告请求按银行同期同类贷款年利率四倍计付，没有事实和法律依据，依法不予支持。鉴于原告要求从主张权利之日起（即2019年7月12日）开始计付利息，是其对自己实体权利的处分，应允。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦日红、方松达偿还原告黄其洪欠款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2019年7月12日起计至还清欠款之日止，按年利率3.2％计付）； 二、驳回原告黄其洪的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告韦日红、方松达负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月九日 书记员  杨 洁
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5966号 原告：刘承广。 被告：朱怀宏。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告；夏国良。 原告刘承广与被告朱怀宏、夏国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 刘承广诉称，1、判决两被告连带偿还原告借款本金33万元；2、判决两被告连带支付违约金诉讼时44550元(违约金按照本金33万每日1‰计算至本金清偿时止)；3、两被告承担本案诉讼费、保全费、代理费用。事实和理由：原告刘承广与被告朱怀宏、夏国良系朋友关系，2017年8月8日至2018年6月8日，夏国良因工程需要资金周转为由向原告共借款33万元，约定年利息20%；2018年6月8日一次性付清，到期被告夏国良没有偿还原告借款。被告朱怀宏2017年7月20日至2019年1月1日，多次向夏国良借款合计33万元，一直未还。2019年1月1日，原、被告达成《债权转让协议》，协议约定；由朱怀宏向原告直接还款，如果朱怀宏未能偿还给原告，夏国良自愿承担连带偿还责任，同时约定2019年5月1日止全部还清，否则承担违约责任。到期后，原告多次向两被告催要借款，被告以各种理由推拖不还。 朱怀宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。朱怀宏的住所地是合肥市庐阳区清源路中国铁建国际城桂园4栋1单元2001室，故管辖法院为合肥市庐阳区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。民间借贷属于借款合同，本案中没有证据证明双方约定了合同履行地，现出借人诉请要求借款人还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人还本付息的义务，此时接收货币的一方即是出借人，本案原告作为出借人，其所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱怀宏对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由朱怀宏负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十月二十一日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8905号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：刘磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国同事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案本案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王双庆二〇一九年十月三十日书记员  黄 瓒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所：郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：吕周谦，行长。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：张涛，女，1982年9月12日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南新东方置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码：91410100789179860W。法定代表人：张顺利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州市分行）与被告张涛、河南新东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行郑州市分行委托代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告张涛、河南新东方置业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛偿还原告借款本金523409.17元、利息及罚息2825.23元（合计526234.4元），自2018年6月5日起至实际还款之日止的利息及罚息；2.判令原告对位于郑州市郑东新区的房产享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3.判令被告河南新东方置业有限公司对第一项诉讼请求称连带保证责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年9月14日，原告与二被告签订了借款合同《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告张涛发放贷款55万元，用于购郑州市郑东新区的商品房，借款期限240个月，自2016年9月14日起至2036年9月14日止。被告状态以贷款所购房产为本笔贷款提供抵押担保；被告河南新东方置业有限公司为本笔贷款提供阶段性连带责任担保至证实抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证书。但被告张涛多期未按约还款。被告张涛、河南新东方置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、还款流水详情等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市政通路支行（以下简称邮储银行政通路支行）与被告张涛、河南新东方置业有限公司签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告张涛向原告贷款550000元用于购房，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告河南新东方置业有限公司作为保证人，承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕条件，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。被告张涛将其购买的位于郑东新区的房产抵押给原告，并以原告为权利人办理了预告登记。2016年10月11日，原告按合同约定向被告张涛发放了贷款550000元。被告还款方式为等额本息还款，利率为年利率4.41%。截止2018年5月24日，被告未按时足额还款，贷款余额为523409.17元，积欠利息为2825.23元。另查明，中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告张涛向原告邮储银行长兴路支行贷款550000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。被告河南新东方置业有限公司作为被告张涛的保证人，应对被告的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款余额523409.17元及积欠利息2825.23元，并自2018年6月5日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、被告河南新东方置业有限公司对本判决第一项承担连带责任；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告张涛名下位于郑州市郑东新区xx西侧xx北侧xx东侧xx南侧x楼x单元xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，公告费560元，由被告张涛、河南新东方置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长  滑明勋审判员  杨建华审判员  王彦斌二〇一九年十月十六日书记员  王丽珍
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执775号申请执行人衡阳广通沥青有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡。法定代表人许正财，公司执行董事兼总经理。被执行人黄小恒，男，汉族，1969年1月2日出生，衡阳市珠晖区人，住衡阳市珠晖区酃湖乡。被执行人许蓉芳，女，汉族，1977年12月17日出生，衡阳市蒸湘区人，住衡阳市蒸湘区，系黄小恒妻子。本院在执行申请执行人衡阳广通沥青有限公司与被执行人黄小恒、许蓉芳买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人黄小恒、许蓉芳下达执行通知书，限被执行人黄小恒、许蓉芳在收到执行通知书5日内履行本院（2019）湘0422民初838号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄小恒、许蓉芳至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄小恒、许蓉芳的银行存款1760000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十月三十一日书记员  李姣慧
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初666号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李豪杰，男，1991年7月3日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月19日被东海县公安局刑事拘留，2019年8月26日取保候审，经东海县人民检察院决定于2019年9月20日重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人李豪杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人李豪杰于2018年5月1日23时许，酒后驾驶小型普通客车，沿东海县平明镇龙凤路由北向南行驶至小钱庄南侧路段，遇徐某驾驶二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，致徐某死亡，车辆损坏。事故发生后，李豪杰弃车逃逸。经乙醇含量检验，李豪杰血液中检出乙醇成分，含量为85mg/100ml。经责任认定，李豪杰负事故全部责任。案发后，被告人李豪杰于逃逸当夜主动投案，如实供述了犯罪事实。与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。上述事实，被告人李豪杰在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的涉案人民调解协议书、刑事谅解书等相关书证；证人陆某、李某甲、杨某、李某乙、刘某、唐某证言；被告人李豪杰供述和辩解；连云港市公安局连公物鉴（毒物）字（2018)1042号理化检验鉴定意见、东海县公安局东公物鉴（病理）字（2018)72号法医学尸体检验意见、道路交通事故认定意见、连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心（2018)痕鉴字第123号司法鉴定意见；东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李豪杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，肇事致人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人李豪杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李豪杰案发后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人李豪杰犯罪后已与被害人及被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李豪杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人李豪杰符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人李豪杰适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李豪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭忆馨人民陪审员  李东锋人民陪审员  王庆贵二〇一九年十月二十四日法官 助理  薛 艳书 记 员  庞 聪法律条文等附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执恢770号申请执行人：张晓东，男，1981年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安军安王朝大酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵乐，系该公司董事长。申请执行人张晓东与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初263号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人471388.89元及迟延利息、案件受理费8000元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现有可供执行的财产信息。3、本院在执行中，被执行人股东表示愿意以其房租收入代为支付，本院遂依法提取、扣留其房租收入。4、本院已作出对西安军安王朝大酒店有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付申请执行人471388.89元及迟延利息、案件受理费8000元。扣缴执行费200元后，将案款165400元发还申请执行人。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋   二〇一九年十月十日  书    记    员     梁  犇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5642号原告：刘杰，男，1978年5月13日生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐国际，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住灌云县。被告:赵海波，男，1969年7月11日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2019年8月19日立案受理原告刘杰与被告徐国际、赵海波劳务合同纠纷一案后，原告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费828元（已减半收取），由原告刘杰承担。审 判 员  梁 军二〇一九年十月十日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1077号 申请执行人黎鹏，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行黎鹏申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执1077号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4020号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：戚细辉，男，汉族，1967年11月24日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告戚细辉服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十月十七日书记员  徐颖聪
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初314号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人龙狮，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因容留他人吸毒罪，于2015年1月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌寻衅滋事罪，经安化县公安局决定，于2019年6月7日被安化县公安局刑事拘留;经湖南省安化县人民检察院批准，于2019年7月11日被安化县公安局逮捕，现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人龙狮犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人龙狮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控，2016年9月以来，被告人龙狮多次随意殴打他人，构成寻衅滋事罪，具体案情如下: 1.2019年4月12日14时许，被告人龙狮酒后来到梅城镇晨光路龙某、潘某合伙开的“蘭松容颜中心”一间房内休息，后龙狮无端叫被害人龙某去房内遭拒，便强行拖拽并殴打龙某，被害人潘某上前功架，龙狮将潘某推倒在沙发上并拳殴，随手抄起茶几上一钢使难潘某的头部，龙某想来拖开，又遭到龙狮的拳打脚踢，致使龙某、潘某受伤。经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人潘某、龙某人体损伤构成轻微伤。 2、2018年7月26日0时左右，被告人龙狮在梅城镇潮汕粥铺吃宵夜时，逼被害人张某喝酒。张某在喝了约5两白酒后，龙狮要他继续喝酒，张某拒绝后，龙狮等人无故群殴张某致伤。经益阳萸江司法鉴定所鉴定张某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 3、2016年9月10日22时许，被告人龙狮与同伴胡正才(另案处理)在梅城镇鸿都酒店KTV唱歌时，走道上与被害人曾某手肘碰了一下，龙狮、胡正才遂殴打曾某，后又持啤酒瓶追至被害人李某与曾某等人唱歌的包厢，将曾某和李某打伤。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人龙狮随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第-款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人龙狮自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年9月以来，被告人龙狮多次随意殿打他人，构成寻衅滋事罪，具体案情如下: 1.2019年4月12日14时许，被告人龙狮酒后来到梅城镇晨光路龙某、潘某合伙开的“蘭松容颜中心”一间房内休息，后龙狮无端叫被害人龙某去房内遭拒，便强行拖拽并殴打龙某，及被害人潘某上前功架，龙脚将潘某推倒在沙发上并拳头欧打，随手抄起茶几上一钢使难潘某的头部，龙某想米拖开，又遭到龙舞的奉打脚路，致使龙某，潘某曼伤，经安化县公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人潘某、龙某人体损伤构成轻微伤。 2、2018年7月26日0时左右，被告人龙狮在梅城镇潮汕粥铺吃宵夜时，逼被害人张某喝酒。张某在喝了约5两白酒后，龙狮要他继续喝酒，张某拒绝后，龙狮等人无故群殴张某致伤。经益阳英江司法鉴定所鉴定张某双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 3,、2016年09月10日22时许，被告人龙狮与同伴胡正才(另案处理)在梅城镇鸿都酒店KTV唱歌时，走道上与被害人曾某手肘碰了一下，龙狮、胡正才遂殴打曾某，后又持啤酒瓶追至被害人李某与曾某等人唱歌的包厢，将曾某和李某打伤。 2019年6月7日被告人龙狮被安化县公安局梅城派出所抓获，被告人龙狮到案后如实供述自己的犯罪事实。 2018年8月左右被告人龙狮等人赔偿了被害人张某3万元。 2019年9月5日被害人潘某出具了谅解书。 2019年9月23日，被告人龙狮向湖南省安化县人民检察院出具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人龙狮在开庭审理时亦无异议，自愿认罪，并有公诉机关提交经过庭审质证、本院认证的下列证据予以证实，足以认定： 1、书证：受案登记表、立案决定书、疾病证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、告知鉴定意见笔录、到案经过说明、常住人口信息、刑事判决书、谅解书； 2、证人证言：证人杨某、谭某、刘某、宁某的证言； 3、被害人龙某、潘某、张某、曾某、李某的陈述； 4、被告人龙狮的供述和辩解； 5、鉴定意见； 6、现场勘查笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人龙狮随意殴打他人，致多名被害人受伤，其中轻伤一人，属情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龙狮有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人龙狮到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人龙狮赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人龙狮自愿认罪认罚，依法可从宽处理。湖南省安化县人民检察院指控被告人龙狮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙狮请求从轻处罚的辩护意见符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙狮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人龙狮的刑期自2019年6月7日起至2021年6月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇一九年十月十二日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制; 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都中天创元科技有限公司。住所地:四川省成都市高新区九兴大道6号高发大厦C206。 法定代表人曹晓波，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）达州市财政局。住所地：四川省达州市达川区通达东路200号。 法定代表人李敏，局长。 委托代理人李兴国，该局工作人员。 再审申请人成都中天创元科技有限公司因诉被申请人达州市财政局财政行政管理其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都中天创元科技有限公司申请再审称，1.原审裁定违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条之规定，不应采纳四川省达州市民康医院于2018年3月9日向达州市公共资源交易中心及被申请人达州市财政局发出关于“达州市民康医院信息化建设软件系统及相关服务”（达市公共采（招）[2015]62号）政府采购项目采购任务取消的函。2.一审法院认为达州市财政局达市财采管[2017]32号《投诉处理决定书》对再审申请人的权利义务不产生实际影响是错误的。3.四川省达州市民康医院于2018年3月9日向达州市公共资源交易中心及被申请人达州市财政局发出关于“达州市民康医院信息化建设软件系统及相关服务”（达市公共采（招）[2015]62号）政府采购项目采购任务取消的函不合法。4.原审裁定遗漏诉讼请求。原审将再审申请人的诉讼请求归纳为“要求撤销被告于2017年5月4日作出的《投诉处理决定书》达市财采管[2017]32号之第（二）项投诉事项2缺乏事实依据，不成立决定”，遗漏“即明确按《政府采购法实施条例》七十一条第三条执行，应撤销合同，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商。按本次评标结果，原告应是本次中标供应商”的诉讼请求。请求撤销一、二审行政裁定，提审本案并支持再审申请人的诉讼请求。 达州市财政局答辩称，答辩人主体适格，作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序合法。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人成都中天创元科技有限公司针对被申请人达州市财政局达市财采管[2017]32号《投诉处理决定书》提起行政诉讼，由于本案涉及的达市公共采（招）[2015]62号采购活动已被取消，达州市财政局针对该项目做出行政行为的基础事实已不存在，其做出的投诉处理决定对成都中天创元科技有限公司的权利义务已不产生实际影响。成都中天创元科技有限公司诉请“明确按《政府采购法实施条例》七十一条第三项执行，应‘撤销合同，从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商’。按本次评标结果，原告应是本次中标供应商。且采购人现单方取消采购项目，无任何法律依据，是无效的”等，超出行政诉讼审理范围，原审裁定并无遗漏诉讼请求。一、二审裁定认为成都中天创元科技有限公司的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉，适用法律正确，结果并无不当，应予维持。成都中天创元科技有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，成都中天创元科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都中天创元科技有限公司的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖珍珑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3389号罪犯姚太良，男，1963年2月26日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）曲中刑初字第164号刑事判决，以被告人姚太良犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚太良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚太良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚太良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8954号原告：宫某，女，1986年2月19日出生，汉族，初中二年文化，住山东省平度市。委托诉讼代理人:臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：林某1，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，住山东省平度市，现在青岛市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告宫某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人臧新和、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿林某2由原告抚养，被告承担抚养费每月600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱相识，在没有充分了解的情况下便同居，于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日到平度市民政局补办结婚登记手续。被告因多次吸毒被相关单位强制隔离戒毒，时间长达四年之久，现又屡教不改再犯，又被青岛市强制隔离戒毒所收容近一年，夫妻长达五年未一起生活，夫妻感情日渐淡漠，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至贵院，请判如所请。被告林某1辩称，同意离婚，但婚生女儿林某2必须由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱相识，婚前同居后，于××××年××月××日生育女儿林某2，于××××年××月××日到平度市民政局补办结婚登记手续。被告曾因故意伤害犯罪被刑事处罚，2014年开始染上吸毒恶习，因多次吸毒被相关单位强制隔离戒毒，目前在青岛市强制隔离戒毒所强制戒毒中，无收入。原被告无共同财产和共同债务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于孩子抚养及抚养费的承担。原告要求抚养孩子，称自己现在在平度市万汇遮阳伞有限公司上班，月收入5000余元，有能力抚养孩子，庭审中称可以放弃主张对方交纳女儿的抚养费，抚养费自理。被告要求抚养孩子，称临时可以让自己的父母为自己照看孩子。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处，共同构建美满和谐家庭。但是，原被告结婚后，被告染上吸毒恶习，多次长时间被隔离强制戒毒。对于原告的离婚请求，被告当庭表示同意，故本院准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，因为被告长时间被隔离强制戒毒，与孩子相处是离多见少，再结合被告吸毒、当前无收入的状况，按照最有利于子女成长的原则考虑，婚生女林某2适宜原告抚养，因被告当前无收入，原告当庭也明确表示放弃让被告交纳抚养费，故婚生女林某2的抚养费由原告自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告宫某于被告林某1离婚；二、婚生女林某2由原告宫某抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十月三十一日法官助理李雅妮书记员房春玲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保155号 王文明： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保144号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22461号原告：重庆市惠馨物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路158号，统一社会信用代码：915001075540672826。法定代表人：吴桐茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨贵均，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吕勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠馨物业管理有限公司诉被告杨贵均、吕勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市惠馨物业管理有限公司于2019年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市惠馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠馨物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市惠馨物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2915号 原告:潘美容，女，1963年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：黄某1，女，2012年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告：黄某2，女，2013年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：黄某3（黄某1、黄某2的父亲），男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告黄某1、黄某2的法定代理人：李某（黄某1、黄某2的母亲），女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 上述原告的委托诉讼代理人：黄进军，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司，所在地址广西壮族自治区北流市北流镇城西二路73-18号。 代表人：陈钊。 被告：张金河，男，1989年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：朱永清，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告潘美容、黄某1、黄某2与被告华安财产保险股份有限公司北流支公司、张金河、朱永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘美容、黄某1、黄某2撤诉。 本案免收受理费。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12376号原告：李福欣，男，1963年3月2日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：崔玉琴，女，1965年1月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。原告李福欣与被告崔玉琴委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。原告李福欣向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的购房款360000元及利息（以360000元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至被告偿还之日止）；2、被告承担本案的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：原告通过朋友与被告相识，因原告儿子结婚需要购买房屋，被告告诉原告她可以买到位于管城回族区的某单位内部住房，价格比较实惠，但需先支付其35000元，后原告根据被告要求又先后向被告崔玉琴账户汇入购房款370000元（该款项系通过李顺杰账户支付），以上共计405000元。但时至今日被告未能为原告买到房屋，原告多次向被告要求返还上述款项，被告也承诺了退还全部款项，但仅退还了原告45000元，剩余360000元购房款一直未予退还。被告崔玉琴与刘杰系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻双方共同债务。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。本院经审查认为，被告崔玉琴将收取原告房款的一部分交给案外人贾森武，而贾森武因该案涉嫌诈骗已被检察机关批准逮捕，贾森武诈骗案现在郑州市公安局二里岗派出所案件刑侦办大队三中队审理，案号为郑公二里（侦）受案字[2019]12139号，该案尚未审理终结，致使本案无法进行审理。案外人贾森武涉嫌的犯罪行为是否与本案有因果关系及本案的处理均无法确定。故原告起诉缺乏具体的事实和理由，应当予以驳回。原告可待贾森武的刑事犯罪结果确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李福欣的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十月九日书记员  张一帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28032号原告：苌玉红，女，1977年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：赵义红，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：石岚，女，1982年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：赵圆圆，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：王玖荣，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：席国录，河南千业律师事务所律师。委托代理人：周剑，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南汇丽源生物科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元7层710号。法定代表人：张会娟，执行董事兼总经理。被告：张会娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人：种方圆，河南鼎德律师事务所实习律师。本院在审理原告苌玉红、赵义红、石岚、赵圆圆、王玖荣与被告河南汇丽源生物科技有限公司、张会娟合伙协议纠纷一案过程中，原告苌玉红、赵义红、石岚、赵圆圆、王玖荣于2019年10月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苌玉红、赵义红、石岚、赵圆圆、王玖荣撤回起诉。案件受理费15848元，减半收取计7924元，由原告苌玉红、赵义红、石岚、赵圆圆、王玖荣负担。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十八日书记员  杜 辉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1121号申请执行人：周严峰，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省如皋市。委托代理人：吴妍辉，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。被执行人：李程，男，汉族，1974年3月3日出生，住天津市河西区。申请执行人周严峰依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]583号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]583号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  房 强审判员  付平平二〇一九年十月二十四日法官助理李佳阳书记员高尚