广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3208号原告：杨德如，男，1965年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：韩成海，男，1978年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，被告：罗兴富，男，1959年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告杨德如与被告韩成海、罗兴富民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨德如到庭参加了诉讼，被告韩成海、罗兴富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德如向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩成海给原告偿还借款本金人民币200000元及其利息（该利息以借款本金200000元按月利率2%计付，从2019年4月20日起计至清偿该借款本金之日止）；2、判令被告罗兴富对被告韩成海应给原告偿还的涉案借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩成海因资金周转困难，于2019年1月20日立下借据借到原告借款人民币200000元，约定月利率为2%（即每季度给原告支付利息12000元），口头约定借款期限为三个月，被告罗兴富为被告韩成海的上述借款作担保。借款逾期后，被告仅给原告支付了一个季度的利息12000元，余下的借款本息并没有给原告清偿。原告多次向两被告追讨但均未获解决。据此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩成海、罗兴富不作答辩。原告围绕其诉讼请求当庭提举了如下证据（证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份，2、《借据》、《中国农业银行业务凭证》各1份，用以证明原告的身份、本案的原告诉讼主体资格和涉案借款的出借情况。本院依职权调查收集的证据有：1、被告韩成海的《常住人口个人信息表》1份；2、被告罗兴富的《常住人口个人信息表》1份，证明被告韩成海、罗兴富的身份及本案该两被告的诉讼主体资格。经过庭审质证和本院对原告提供的证据的审核，原告对本院调查收集的证据均无异议。被告韩成海、罗兴富不到庭质证，且在举证期限内没有提供任何证据，视为其放弃法律赋予其举证、质证的诉讼权利。原告所提举的证据及本院调查收集的证据与本案借款存在关联性、且这些证据均具有客观性和合法性，故本院对原告所提供的证据及本院调查收集的证据所证明的事实均予以确认，并将对应证据附卷佐证。根据原告的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年1月20日，被告韩成海向原告杨德如借款人民币200000元，其因此于当天给原告出具一份《借据》确认其借到原告借款人民币200000元，没有书面约定借款期限，书面约定由被告韩成海每季度给原告支付借款利息人民币12000元（即利息按月利率2%计付）。被告罗兴富在上述《借据》担保人栏上签名为该笔借款本息的偿还作连带责任担保。原告在被告给其立下上述《借条》的次日（即2019年1月21日），从其出借给被告的200000元借款中扣除12000元作为该笔借款出借后第一季度的利息，并将余下的借款人民币188000元通过原告农业银行账户（户名：杨德如，账号：62×××74）汇款至被告韩成海中国银行账户（户名：韩成海，账号：62×××73），被告实际借到原告的借款为人民币188000元。被告韩成海借到原告借款188000元后，截止本判决作出之日没有给原告偿还过借款本息，被告罗兴富也没有履行担保义务。原告为追回涉案借款本息已多次向两被告催偿，但至今仍未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年8月13日诉诸本院，请求处理。另查，原告在本案庭审过程中变更诉讼标的金额为：请求判令被告韩成海给原告偿还借款本金人民币188000元及利息（该利息以尚欠借款188000元按月利率2%计付，从2019年1月21日起计至清偿借款本金之日止）。本案在审理过程中，本院依据原告的诉讼财产保全申请，于2019年8月19日作出（2019）粤0881民初3208号之二民事裁定书，裁定查封、冻结被告韩成海、罗兴富价值220000元的财产。后原告于2019年8月27日向本院申请解除上述保全措施，本院于当天作出（2019）粤0881民初3208号之三民事裁定书，裁定解除查封、冻结被告韩成海、罗兴富价值220000元的财产。本院认为，被告韩成海、罗兴富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其举证、庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。原告与被告韩成海间的借款以及被告韩成海给原告出具的《借据》是原、被告双方真实意思的表示，均为合法有效的合同，依法应受到法律的保护。被告韩成海尚欠原告的借款本金人民币188000元的事实清楚，有原告提供的《借据》佐证，且被告在举证期限内未能提供相关的证据以否定该借款事实的存在，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，被告韩成海应从速给原告清偿该借款本金，原告请求被告给其清偿借款本金人民币188000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。关于本案利息计付问题。原被告双方在《借据》中书面约定借款利息为每季度12000元，即按月利率2%计付，没有书面约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定,原告请求被告韩成海给其偿还涉案借款自2019年1月21日起至清偿之日止按月利率2%计付的利息没有违反法律规定，本院对此予以支持。关于被告罗兴富应否对被告韩成海尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任问题。被告罗兴富自愿对被告韩成海涉案借款本息的清偿作担保，但被告罗兴富与原告没有书面约定担保偿还借款的保证方式、保证范围和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用”的规定，被告韩成海没有给原告清偿尚欠原告的借款本息，被告罗兴富作为涉案借款的连带责任保证人，依法应给原告偿还被告韩成海尚欠原告的借款本息。故原告对被告罗兴富的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩成海在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告杨德如清偿借款本金人民币188000元。二、限被告韩成海在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告杨德如清偿借款本金人民币188000元的利息（该利息以尚欠借款本金188000元按月利率2%计付，从2019年1月21日起计至清偿该借款本金之日止）三、被告罗兴富对本判决主文第一、二项所确定被告韩成海应偿还给原告杨德如的借款本息承担连带清偿责任。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告韩成海、罗兴富负担；保全费1620元，由原告杨德如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十月十日书 记 员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。