云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1255号 原告：张建美，女，1969年8月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：张某，男，2016年7月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。 法定代理人：张艳菊，女，1989年10月27日生，汉族，祥云县人，本科文化，居民，住祥云县。 二原告委托诉讼代理人杨加俊，男，汉族，1966年2月15日生，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司 统一社会信用代码：91532900MA6K6Y7F9C。 负责人：郑功兰，系公司副总经理。 地址：云南省大理白族自治州大理市经济开发区宾川路东段延长线。 委托代理人：王利民，男，1991年11月8日生，白族，祥云县人，住祥云县，系该公司理赔职员，代理权限为特别授权代理。 被告：曹建才，男，1988年7月18日生，汉族，祥云县人，本科文化，农民，住祥云县。 原告张建美、张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称联合财保公司）、曹建才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张建美、张某的法定代理人张艳菊及二原告的委托代理人杨加俊，被告联合财保公司的委托代理人王利民、被告曹建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿张建美医疗费、误工费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、担架轮椅服务费、摩托车修理费等各项损失人民币（下同）234363.32元；赔偿张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计22840.67元。前述款项先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告曹建才赔偿。事实与理由：2018年12月12日，被告曹建才驾驶云Ｌ×××××号普通小型客车沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶，8时30分许，行驶至沪瑞线K3087+300米处时，遇张建美（后背张某）驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在前方左转，曹建才转弯时超车，两车相撞，造成张建美、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。张建美、张某受伤后被送往祥云县人民医院医治好转出院，至今伤情未愈。经祥云县公安局交通警察大队事故认定，被告曹建才负事故的全部责任，张建美、张某无责任。为维护二原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿二原告的损失，请法庭支持二原告的全部诉讼请求。 被告联合财保公司辩称：张建美的部分，医疗费应当按照有效票据上载明的金额计算，扣除自费药品后，公司赔偿80%；鉴定费不应支持，原告诉请的误工期1200天过长，应根据医嘱支持112天，护理费支持52天为宜，营养费认可住院的22天，其余不应当支持，担架轮椅服务费应以正式发票上载明的为准，对修理费没有意见。张某部分，医疗费的意见同张建美，对张某的护理费、住院伙食补助费没有意见，营养费只支持住院期间的费用，标准为30元每天。 被告曹建才的意见同保险公司。 为支持自己的诉讼主张，二原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证、户口册复印件3页，欲证实二原告的身份及诉讼主体资格和法定代理人的身份情况；A2、道路交通事故认定书1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书2份2页、出院记录复印件2页，欲证实原告张建美受伤后到祥云县人民医院住院治疗22天，伤情为：左锁骨中段粉碎性骨折，胸部闭合性损伤（左胸第4、5、8肋骨骨折）、左外踝骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：院外普食，悬吊患肢1月，加强肩关节功能锻炼，患肢三月内避免负重，术后1、2、3、6月、1年定期复查，注意休息，不适随诊。张某受伤后到祥云县人民医院住院治疗4天，伤情为：脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤。出院医嘱为：普食、注意休息，出院后1月返院复查头颅CT，不适随诊；A4、医疗费票据17张，A5、玉龙医院发票3张，祥云县人民医院住院费用清单7页，欲证实张建美为治疗伤情支出医疗费14441.17元，张某为治疗伤情支出费用人民币1799.67元，其中曹建才为张建美垫付医疗费13890.17元，为张某垫付医疗费1687.17元，共计15577.34元的情况；A6、祥云县人民医院检验检查明白卡3张，欲证实张建美在祥云县人民医院检查的情况；A7、祥云县嘉信小车修理厂发票1张，欲证实云Ｌ×××××号车于2019年5月30日支出修理费450元的情况；A8、鉴定中心收据1张，欲证实原告张建美为鉴定支出费用1660元的情况；A9、担架轮椅服务收费卡1张，欲证实张某支出担架轮椅服务费30元的情况；A10、鉴定意见书2本，欲证实经鉴定，张建美约需后续治疗费6000元，误工期为150日、护理期为75日、营养期为105日的情况。 被告曹建才向法庭提交交强险和商业险保单各1份，欲证实曹建才驾驶的事故车辆在联合财保公司投保了交强险，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日23时59分59秒止；同时投保了商业三者险，保险期间自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止，商业三者险的保险金额为50万元。 被告联合财保公司未向法庭提交书面证据。 经质证，被告联合财保公司对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6、A7、A9组证据没有意见，认为A4组证据中张某的床位费80元有意见，认为该部分费用不应支持；认为A8组证据中的担架轮椅服务费只是收据，只能以正式发票为准，对A10组证据不予认可，认为该组证据中的三期鉴定结果过长，对其他的证据没有意见。被告曹建才的意见同保险公司。原告及被告联合财保公司对被告曹建才提交的证据没有意见。 本院审查认为，A4组证据中张某的床位费80元及A8组证据中的担架轮椅服务费均系张某在治疗伤情过程中的合理之处，担架轮椅服务收费卡虽系收据，但不影响其证据效力，上述证据作为本案的定案证据使用，鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构出具，在案亦无证据证实鉴定意见存在其他问题，故鉴定意见亦作为本案的定案证据使用，原、被告所举其余证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2018年12月12日，被告曹建才驾驶云Ｌ×××××号普通小型客车沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶，8时30分许，行至沪瑞线K3087+300米处时，遇张建美（后背张某）驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车在前方左转，曹建才在前车左转弯时超车，致两车相撞，造成张建美、张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队责任认定，曹建才负事故全部责任，张建美、张某无责任。张建美受伤后到祥云县人民医院住院治疗22天，伤情为：左锁骨中段粉碎性骨折，胸部闭合性损伤（左胸第4、5、8肋骨骨折）、左外踝骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱为：院外普食，悬吊患肢1月，加强肩关节功能锻炼，患肢三月内避免负重，术后1、2、3、6月、1年定期复查，注意休息，不适随诊。后张建美继续到祥云县玉龙医院进行治疗，张建美为治疗伤情共支出医疗费14441.17元；经鉴定，张建美需后续治疗费6000元，误工期为150日、护理期为75日、营养期为105日，张建美为鉴定支出费用1660元。为修复事故中受损的云Ｌ×××××号摩托车，张建美支出了修理费450元，二被告对上述修复费用予以认可。张某受伤后到祥云县人民医院住院治疗4天，伤情为：脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤。出院医嘱为：普食、注意休息，出院后1月返院复查头颅CT，不适随诊，张某为治疗伤情支出医疗费1799.67元、担架轮椅服务费30元。被告曹建才驾驶的车辆在被告联合财保公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元（含不计免赔特约），事故发生在保险期间内。事发后，曹建才为张建美垫付医疗费13890.17元、垫付护理费、生活费、鉴定费、诉讼费等14549元，上述费用共计28439.17元。曹建才为张某垫付医疗费1687.17元、其他费用3530元（含担架轮椅服务费），共计5217.17元。另，二原告系祖孙关系，诉讼中，二原告请求法庭将曹建才为二人垫付的费用由保险公司直接进行返还。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告曹建才与原告张建美、张某发生交通事故，致二原告受伤，被告曹建才负事故全部责任，原告不负事故责任。 关于赔偿责任主体及赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告曹建才负事故全部责任，二原告不负事故责任，被告联合财保公司系被告曹建才所驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，二原告的损失应由联合财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分，依照保险合同约定在商业三者险范围内由保险公司承担赔偿责任，仍有不足的，根据案件事实及事故责任，由被告曹建才承担赔偿责任。 根据在案证据及查明的案件事实，原告张建美的损失确定如下：1、医疗费14441.17元（含玉龙医院费用）；2、误工费24037.5元（150天×160.25元/天）；3、护理费12018.75元（75天×160.25元/天）；4、住院伙食补助费以住院的22天计算，计算标准为50元/天即1100元（22天×50元/天）；5、营养期以鉴定意见上载明的105天计算，计算标准以被告认可的30元/天即3150元（105天×30元/天）；6、鉴定费1660元；7、后续治疗费6000元；8、摩托车损失费450元；上述各项合计62857.42元。原告张建美未提供证据证实其支出了担架轮椅服务费，对其诉请的担架轮椅服务费，不予支持。原告张某的损失确定如下：1、医疗费1799.67元；2、护理费641元（4天×160.25元/天）；3、住院伙食补助费以住院的4天计算，计算标准为50元/天即200元（4天×50元/天）；4、营养费，营养期以被告认可的住院4天计算，计算标准为30元/天即120元（4天×30元/天）,上述各项合计2760.67元。原告张某提交证据证实其支出了担架轮椅服务费，但未向法庭提出该项诉讼请求，对此，本院在本案中不做处理。 二原告的上述损失，由被告联合财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费等损失1万元，因二原告的医疗费数额超过1万元，根据二原告的损失情况，本院酌情确定交强险医疗费1万元的限额中，由原告张建美分享9500元，原告张某分享500元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张建美摩托车修理费450元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张建美误工费、护理费36056.25元，赔偿张某护理费641元；综上，联合财保公司在交强险限额内应赔偿原告张建美共计46006.25元；赔偿原告张某共计1141元。交强险赔偿后，原告张建美的损失尚余16851.17元，原告张某的损失尚余1619.67元，根据前述分析，该部分损失由被告联合财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。为减少诉累，被告曹建才为原告张建美垫付的费用28439.17元由联合财保公司直接向被告曹建才返还。被告曹建才为张某垫付费用5217.17元已经超出其应向张某赔偿的数额，该部分费用由被告联合财产保险公司向被告曹建才返还2760.67元，其余2456.5元由张某向曹建才进行返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张建美医疗费、误工费、护理费、财产损失等费用人民币46006.25元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等费用人民币16851.17元，上述两项共计62857.42元，其中，被告曹建才垫付的28439.17元由被告曹建才领取，其余34418.25元由张建美领取。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费等费用人民币、护理费1141元，在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币1619.67元，上述两项共计2760.67元。被告曹建才为张某垫付的5217.17元已经超出应赔偿数额，故上述2760.67元由曹建才领取，其余2456.5元由张某向曹建才进行返还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币689元，由原告张建美、张某负担33元，由被告曹建才负担656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴建荣 人民陪审员  王增永 人民陪审员  杨宏文 二〇一九年十月十五日 书 记 员  单靓媛