wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14185号 上诉人（原审被告）：成都柯士达商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街19号1栋1单元10层1001号。 法定代表人：王林，董事长。 委托诉讼代理人：王琳，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宏刚，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地：四川省威远县。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：贾红，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地：四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘伟，泰和泰律师事务所律师。 上诉人成都柯士达商贸有限公司（以下简称柯士达公司）与被上诉人刘宏刚、贾红债权人代位权纠纷一案，柯士达公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系代位权诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。柯士达公司作为次债务人，在诉讼中提出，债务人贾红虽然承担了向成都银行还款的担保责任，但其作为实际用款主体，指示柯士达公司将借款打入成都思乐食品有限公司（以下简称思乐公司）账户，上述两笔款项金额冲抵，贾红已不再具有向柯士达公司追偿的权利。为此，柯士达公司提交了向思乐公司转款的凭证。贾红对柯士达公司不对其负有债务亦予以认可。由此可见，思乐公司是否实际取得柯士达公司支付的款项，该款项是否应该与柯士达公司对贾红的债务进行冲抵，是本案裁判所必须查明的事实。思乐公司作为柯士达公司抗辩意见中的收款主体，其接受款项的性质与本案具有直接关联性。换言之，本案的裁判结果与思乐公司具有利害关系，思乐公司应当作为本案第三人参加诉讼。综上，一审对代位权诉讼中债务人对次债务人是否享有到期债务的事实未做全面审查，属查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初11997号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人成都柯士达商贸有限公司预交的二审案件受理费51489元予以退回。 审判长 范 伟 审判员 冷 雪 审判员 毛 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 明宗宏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2307号原告：王昔止，女，1951年7月25日出生，汉族，现住安平县。原告：张刚，男，1977年4月11日出生，汉族，现住安平县。原告：张彪，男，1978年8月26日出生，汉族，现住安平县。被告：苑敬坤，男，1960年9月16日出生，汉族，现住安平县。原告王昔止、张刚、张彪与被告苑敬坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告王昔止、张刚、张彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令撤销张仕光与被告签订的畜牧局房改合同；2、依法判令被告返还三原告房产证及土地证（土地证号为：安平县国用（1990）第00327号）；3、依法判令被告向三原告支付违约金10000元，并按照合同地段同类房屋租金从2009年3月8日起向三原告支付违约损害赔偿金至给付完毕之日止；4、依法判令被告向三原告支付违约损害赔偿及各项损失；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月8日，张仕光与被告苑敬坤以及被告苑敬坤作为法人代表的饶阳县建筑公司安平分公司（该公司已被吊销）签订畜牧局房改合同，约定由被告开发兴建住宅楼，所涉及房产及土地的相关证件统一交给被告。张仕光依合同约定履行义务，但被告并未按照合同约定履行。三原告多次向被告要求解除合同并讨要房产证及土地证未果，为保障三原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，涉案畜牧局房改合同系张仕光与饶阳县建筑公司安平分公司签订，并非与苑敬坤个人签订，饶阳县建筑公司安平分公司虽然被吊销营业执照，但该公司并未注销，其仍具有诉讼主体资格，故本案被告主体不适格，原告王昔止、张刚、张彪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王昔止、张刚、张彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一九年十月二十一日书记员  赵晓贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3203号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都牧升商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元17层13号。法定代表人：毛晓波。被执行人：成都知行达商贸有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号八幢408号。法定代表人：符纯香。 本院立案执行被执行人成都牧升商贸有限公司、成都知行达商贸有限公司追缴诉讼费一案。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十月十五日 书记员  谢春秀
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6577号原告:无锡别韵贸易有限公司，统一社会信用代码913202146993139588，住所地无锡市新吴区五洲国际工业博览城49-201。法定代表人：李仁友，该公司经理。被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。原告无锡别韵贸易有限公司（以下简称别韵公司）与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告别韵公司的法定代表人李仁友到庭参加了诉讼，被告荣享超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告别韵公司提出诉讼请求：要求荣享超市立即支付货款13498元。事实和理由：别韵公司为荣享超市供应各种内衣、袜子、毛巾等产品，后荣享超市停止经营，结欠货款13498元未付，故起诉要求其支付。被告荣享超市未作答辩。经审理查明：2019年6月28日和7月12日，别韵公司向荣享超市供应各种内衣、袜子、毛巾等产品，合计货款45452元，荣享超市未付货款，后荣享超市于2019年8月中旬停止经营，别韵公司收到退货价值31917元，余款荣享超市仍未支付，别韵公司催讨不着，于2019年9月24日诉至本院。以上事实，有收货单、对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：别韵公司与荣享超市之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效；荣享超市结欠货款13498元未付，事实清楚，证据充分，别韵公司要求其支付，理由正当，应予支持。荣享超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠山区钱桥荣享食品超市自本判决生效之日起十日内支付无锡别韵贸易有限公司货款13498元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由荣享超市负担。该款己由别韵公司预交，别韵公司同意由荣享超市直接向其支付，无需本院退还。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇一九年十月二十四日书记员  沈泽全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1579号之二 申请执行人：陈晚钦，男，1959年11月28日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈华南,男,1971年5月7日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 申请执行人陈晚钦与被执行人陈华南借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1600000元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十日 书记员  陈嘉慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初2442号原告：程果，男，1985年1月1日生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。被告：董亚勇，男，1991年7月4日生，户籍地安徽省寿县，现住常州市武进区。原告程果与被告董亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案审理。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，程果自愿向本院申请撤回对董亚勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程果撤回起诉。案件受理费减半收取1860元，保全费1375元，二项合计合计3235元，由程果负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  李媛媛人民陪审员  黄晓青二〇一九年十月十六日书 记 员  杨红瑜
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初346号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人冯某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，满族，大专文化，无业，住呼和浩特市新城区新城家园泽园11号楼3单元3楼东户。2018年12月28日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年1月29日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人渠洋、金丹，内蒙古东日律师事务所律师。被告人任某，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市，住包头市。1997年1月14日因犯抢劫罪、流氓罪被呼和浩特市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2009年7月23日刑满释放。2012年9月28日因犯非法拘禁罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑九个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月24日刑满释放。2019年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年4月30日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人冯某、任某犯非法拘禁罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人渠洋、金丹、被告人任某及其指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日，被害人尚某1向被告人冯某借款人民币6万元。2017年12月13日被告人冯某与张永签订个人债务债权委托书，委托张永、任某向尚某1索要债务。2017年12月23日21时左右，被告人任某伙同“小齐”等人通过电话及微信联系，得知尚某1及其朋友焦某在呼和浩特市××区一品砂锅居吃饭，后任某伙同“小齐”等人手持镐把等工具，找到尚某1及焦某索要债务，并对尚某1及焦某实施殴打，后强行将尚某1、焦某拉上车，带至呼和浩特市××区江湖虾，并通知被告人冯某。冯某到××县后向尚某1索要债务，期间，任某伙同“小齐”等人再次殴打焦某，直至2017年12月24日0时左右，才让尚某1、焦某离开。经鉴定，尚某1面部损伤评定为轻伤一级。2019年4月11日，被告人任某主动到公安机关投案，未如实供述犯罪事实。另查明，2019年10月9日，被告人任某的家属代为赔偿被害人尚某1、焦某2万元，获得二被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理的过程中亦无异议。被告人冯某辩护人对指控的罪名没有异议，认为本案属于典型承继的共犯，被害人基于前行为人的行为造成轻伤结果与冯某后期加入的行为之间不具有因果关系，冯某不应对尚某1的轻伤后果负责，冯某构成自首，非法拘禁时间较短、场所公开，社会危害性小。被告人任某的指定辩护人对指控的罪名没有异议，认为任某当庭自愿认罪，构成自首，已获得被害人谅解，主观恶性不大，请求从轻处罚。认定事实的主要证据有：发、立、破案情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息，病情处理意见书，病情证明书，借条，欠条，证明书，担保书，收条，照片，债权债务委托书，呼和浩特市回民区人民法院（2012）回刑初字第184号刑事判决书，呼和浩特第二监狱狱政科释放证明，工作说明，呼和浩特市公安局经济技术开发区公安分局刑事警察大队情况说明，涉案情况说明，接警单，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，报案材料，被害人尚某1、焦某的陈述，证人柳某、刘某、云某、王某1、王某2、张某、尚某2、郭某、赵某2、王某3、李某的证言，辨认笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2018]0161号法医学人体损伤程度鉴定书，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心蒙迪安[2019]电子鉴字第87号司法鉴定意见书，被告人冯某、任某的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、任某为索要债务，非法剥夺二人人身自由长达三小时左右，致一人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某系累犯，依法从重处罚。冯某、任某自愿认罪，酌情从轻处罚。任某的家属代为赔偿被害人尚某1、焦某的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。二辩护人提出冯某、任某构成自首，冯某接到公安机关传唤后未如实供述犯罪事实，任某主动投案后也未如实陈述，相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月11日起至2020年10月10日止）。二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2018年12月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩艳杰审 判 员 徐海峰人民陪审员 郝瑞芳 二〇一九年十月十六日书 记 员 张国婷附《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2471号罪犯温松林。现在江苏省句容监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2017年6月13日作出(2017)苏0102刑初136号刑事判决，以罪犯温松林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月8日起至2022年6月7日止），并处罚金人民币六万元，退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，于2017年7月26日交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯温松林到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯温松林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯温松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯温松林获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯温松林改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯温松林的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯温松林于2017年7月26日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯温松林能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯温松林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯温松林财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯温松林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温松林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5499号原告：彭闯军，男，1982年7月19日出生，无业，住泗洪县。被告：翟建府，男，1972年12月30日出生，职工，住泗洪县。原告彭闯军诉被告翟建府不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告彭闯军、被告翟建府均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭闯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还81700元转交款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欠案外人李某借款，2015年3月，原告将81700元存入被告账户，请被告将该款项转交给李某。2018年，李某起诉要求原告偿还借款，原告才知道被告未将该款项转交给李某。此后，原告多次要求被告返还该款项未果。被告翟建府辩称：1、被告收到原告81300多元，是原告向被告偿还之前的借款，并非是原告让被告转交给李某借款；2、被告通过原告哥哥彭某,4共计向原告出借了2笔钱，分别为55000元、80000元,现均已偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、原告的中国建设银行流水一份，该份证据仅能反映原告于2015年3月1日取款81800元，无法确认该款与本案具有关联性；2、原告的泗洪农商行流水一组，反映原告于2013年1月9日向被告转账50000元，该组证据能够反映原被告在之前已有经济往来，但不能确定该款项的用途。被告提供的证据：1、被告的泗洪农商行天岗湖支行流水一组，该组证据能够证明被告于2012年12月1日取款55000元、2013年1月23日向案外人彭某,4转账80000元；2、出庭证人彭某,4证言，证人彭某,4系原告彭闯军的哥哥，其称彭闯军当时因工程建设需要，委托其向被告借款，彭某,4收到被告两笔款项分别是55000元、80000元，其中55000元收到后，翌日转账与原告，80000元收到后，同日转账与原告50000元，之后又陆续取款20000元交给原告，证人扣10000元是抵扣原告欠其的借款。证人的陈述与原、被告之间银行流水对应紧密，可信度较高；3、案外人彭某,4的泗洪农商行流水一组，该组证据反映：1、2012年12月1日彭某,4账户进账55000元，2012年12月2日彭某,4向原告转账55000元；2、2013年1月23日，被告向彭某,4转账80000元，同日彭某,4向原告转账50000元，该组证据体现了三人之间资金往来的连贯性，与本案具有关联性，应作为定案依据。本院经审理认定事实如下：案外人彭某,4系原告彭闯军的哥哥，其与被告翟建府系朋友关系。2012年12月1日，被告翟建府取款55000元存入案外人彭某,4泗洪农村商业银行账户；2012年12月2日，彭某,4向原告转账55000元；2013年1月9日，原告彭闯军通过泗洪农村商业银行向被告翟建府转账50000元；2013年1月23日，被告翟建府向案外人彭某,4的泗洪农村商业银行账户转账80000元，同日彭某,4向原告彭闯军转账50000元；2015年3月1日，原告在中国建设银行取款81800元。审理中，原告彭闯军认可2015年3月份仅向被告翟建府支付了81300元，并同时变更诉讼标的为81300元。另查明：本院在审理李某与彭闯军民间借贷纠纷一案中，于2018年10月8日作出了已生效的(2018)苏1324民初6264号民事判决，该判决认定：2012年，彭闯军承建工程时需要资金，通过其哥哥彭某,4向李某借款，款项均系彭某,4转交给彭闯军，还款时有彭闯军直接打款给李某的情形，本案款项彭闯军未交付与李某。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然被告认可收到原告的诉争款，但其同时认为该款是原告向其偿还的借款。从双方提供的银行交易记录来看，原、被告在诉争款发生前即已存在经济往来，且通过证人彭某,4作为中间人进行交接。原告使用由证人代某,4的被告出借款项后，由其直接转账与被告。很显然，诉争款在三人之间形成单循环的三角链条。出庭证人彭某,4到庭证实，其与原告系亲兄弟关系，被告经其介绍向原告出借了两笔款项，原告给付被告的诉争款是其偿还对应借款，该证言充分解释了原、被告之间的交易原因，与三人之间的银行交易记录形成充足的补强关系，同时，结合本院在(2018)苏1324民初6264号案件中的判决认定，原告在该期间内已有委托证人彭某,4向外借款的习惯，证人的证言真实性较高，本院依法予以采信。原告认为诉争款是其委托被告交付与案外人李某，是被告擅自占有该款，但与其曾直接通过转账方式向案外人李某偿还借款的习惯不符。被告提供的证据已形成足够的证据优势，无法认定被告取得的案涉款属于不当利益，因此，原告的请求理应驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭闯军对被告翟建府的诉讼请求。案件受理费减半收取921元，由原告彭闯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 松二〇一九年十月十八日书记员 刘婷婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保522号 申请执行人：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市秋浦东路教体局东侧，统一社会信用代码：91341700697398695W。 法定代表人：余建龙，该分公司经理。 被执行人：施某生，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人施某生价值1710元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施某生价值1710元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 芮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6211号之一原告：顾建江，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：洪雁，女，1967年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张成聪，男，1961年4月22日生，汉族，住浙江省。被告：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连，执行董事。原告顾建江与被告洪雁、张成聪、上海奥思丁服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告顾建江于2019年10月24日向本院提出申请，要求解除对坐落于上海市松江区三新北路900弄泰晤士小镇1022号2层、3层房产的查封措施。本院认为，原告顾建江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对坐落于上海市松江区三新北路900弄泰晤士小镇1022号2层、3层房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初719号之一原告：江阴市兆锦机械有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟路12-3号。法定代表人：朱金锋，总经理。委托诉讼代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔原，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江阴翔跃机电有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道紫金路82号。法定代表人：陈得军。原告江阴市兆锦机械有限公司与被告江阴翔跃机电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告江阴市兆锦机械有限公司于2019年10月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市兆锦机械有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市兆锦机械有限公司撤诉。案件受理费6265元，减半收取计3132.5元，由原告江阴市兆锦机械有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  浦智华二〇一九年十月十六日书记员  单小燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执700号 申请执行人：叶伟雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市润松建筑装饰材料有限公司，住所地：桂林市中山北路65号迴龙小区15#-16#栋。组织机构代码：9145030032224579M。 法定代表人：马晓珍，该公司总经理。 本院执行的叶伟雄与桂林市润松建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，因桂林市润松建筑装饰材料有限公司未能履行已经发生法律效力的桂林市劳人仲案字[2017]354号仲裁调解书确定的义务，叶伟雄已向本院申请执行，要求被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司向申请人支付人民币64230.7元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人桂林市润松建筑装饰材料有限公司有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨清
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3818号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。被告余祖辉，男，汉族，1994年12月7日出生，住潢川县。被告范宽霞，女，汉族，1975年12月20日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告余祖辉、范宽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实与理由：被告余祖辉于2017年1月18日向我公司北城支行借款30万元，双方约定2020年1月5日到期，月息8.7厘。由被告范宽霞负连带责任保证担保。贷款虽未到期但被告已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定，原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求法院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告余祖辉、范宽霞金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告余祖辉、范宽霞的地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十五日书记员 韦余鹏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异113号案外人：陈宁，女，汉族，1961年2月9日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：高玉珍，女，汉族，1989年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑G4幢1-911室。法定代表人：占斌佳，该公司执行董事长。被执行人：昆明恒誉投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。法定代表人：占斌佳，该公司执行董事。本院在执行申请人宋盛碧、高玉珍与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷一案中，案外人陈宁对执行标的云南恒誉房地产开发有限公司开发的“金坤尚城”小区D1幢23层2301号房屋（即祥和里D6幢23层2301号）房屋提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现陈宁提出撤回异议申请。本院认为，陈宁提出的撤回本案异议请求的申请，系其自愿提出的真实意思表示，并未违反法律法规的规定，应准许其撤回异议请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下：准许陈宁撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年十月三十一日书记员  李昆蓓
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2635号之一申请执行人：李海荣，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杜林英，女，1971年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈永川，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李海荣与杜林英、陈永川借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日作出的（2017）渝0230民初1282号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜林英、陈永川未按期履行法定义务，申请执行人李海荣于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人杜林英、陈永川分别偿还申请执行人李海荣4万元。其中被执行人杜林英2019年10月16日前偿还申请执行人李海荣4万元；执行人陈永川在2020年12月31日前偿还申请执行人李海荣4万元；二、若被执行人按期或者提前履行上述义务，申请执行人自愿放弃剩余请求，生效调解书全部执行完毕；如果被执行人一方未按上述协议按期履行义务，申请执行人可就未履行上述协议一方申请恢复执行，已按上述协议履行的一方不再承担偿还责任”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月十六日书记员  徐 帆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8304号原告：赵守国，男，1978年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：澈亘，天津维畅律师事务所律师。被告：蔡光勇，男，1969年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告赵守国与被告蔡光勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。赵守国诉称，原、被告系朋友关系，2017年6月30日，被告因经营需要向原告借款70万元。双方协商后，原告于当日通过中国农业银行向被告转款。后被告分别于2017年12月28日、12预热29日，2018年4月28日分三次向原告还款50万元，之后再无还款。现被告尚欠借款20万元，经多次催要未果，故起诉。蔡光勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷纠纷案件，由被告所在地或者合同履行地具有管辖权。被告经常居住地在河北省唐山市丰润区，合同履行地为接收货币的一方。因此本案的管辖法院应该是河北省唐山市丰润区人民法院，故申请将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告并未约定合同履行地，依前述规定，原告为出借方亦为主张接收货币一方，现原告所在地在东丽区，故该地点为合同履行地，因此，本院依法对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告蔡光勇对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告蔡光勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇一九年十月二十二日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；五、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23360号原告：屈桂民，男，汉族，1970年10月27日生。被告：卢缘，男，汉族，1994年1月12日生。原告屈桂民诉被告卢缘租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告屈桂民到庭参加了诉讼，被告卢缘经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告屈桂民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告支付租金9434元（暂计止2019年9月30日，实际需计至被告偿付之日止）；3、判令被告立即返还未退租赁物或按核定价赔偿1080元（台板6块，连接棒18支）；4、判令被告支付购买连接棒欠款320元（连接棒32支）；5、判令被告支付逾期利息2120元（按月租金的百分之二计算）；6、判令被告支付以下费用，全部诉讼费和律师费及财产保全费等。事实与理由：原、被告之间于2018年6月1日签订房《租赁合同》，合同期限从2018年6月1日至2019年12月31止，每月30日支付租金，租金为每天30元（违约时），守约时为每天15元，若被告逾期支付租金，原告有权随时解除合同。合同签订后原告依约履行合同向被告提供合同约定的租赁物，但被告未能依约履行付款义务，经多次发函沟通，被告再三拖延毫无诚信，至今沟通无效果。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢缘未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告之间于2018年6月1日签订租赁合同，约定被告租赁原告1.7米脚手架6组，租金为每天30元（乙方逾期违约每月支付租金，按租赁原价计算），守约时为每天15元，租期为2018年6月1日至2018年12月31日，每月30号前支付当月租金，租赁物丢失及损坏赔偿：台板160元/块，连接棒10元/个。2018年12月27日，被告将租赁物返还给原告。同日，原、被告双方对被告尚未支付的租金以及其他价款进行对账，对账单载明：2018年6月1日-2018年12月27日计149天×15元/天=2235元；买连接棒32支×10元/支=320元；丢失连接棒18支×10元/支=180元；丢失台板6块×150元/块=900元，被告在对账单上签字。在双方对账后被告曾向原告支付过500元，其他款项至今未付。庭审中，原告自愿放弃律师费和财产保全费的诉讼请求。以上事实，有《租赁合同》、《对账单》以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢缘既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《租赁合同》、《对账单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同中关于“乙方逾期违约每月支付租金，按租赁原价计算，合计租金30元/天”的约定既是价格的结算基准又含有违约金的性质，现原、被告在对账单中仍按优惠价15元/天计算租金，应视为原告作出过放弃对账单签订日之前违约金的意思表示，现原告按30元/天计算租赁期限内的租金，本院不予支持。原告计算租金的期间不符合法律规定及合同约定，被告已经于2018年12月27日返还租赁物，拖欠租金的计算期间应为2018年8月1日至2019年12月27日，被告应向原告支付的租金金额为2235元，原告自认被告已付500元，故就余下未付租金1735元，被告应予支付。关于租金逾期利息，双方并无约定，原告主张按照月租金的百分之二计算，缺乏事实依据，本院酌定以1735元为本金，从对账之日（2018年12月27日）起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至租金付清日止。关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，双方约定的租赁期间为2018年6月1日至2018年12月31日，租赁合同终止后，原告于2019年10月8日诉至法院主张解除权，原告行使解除权时指向的合同已因租赁期届满而终止，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于租赁物配件（台板6块，连接棒18支）损毁赔偿1080元及配件（连接棒32支）购买价款320元，双方于2018年12月27日所签定的对账单已经有明确的记载，并且被告已经在对账单上签字确认，故对于该诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿放弃律师费和财产保全费的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告卢缘于本判决生效之日起十日内支付原告屈桂民租金1735元及逾期利息（以1735元为本金，从2018年12月27日起，按中国人民银行银行同期贷款利率计算至租金付清日止）；二、被告卢缘于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈桂民因租赁物丢失产生的损失1080元；三、被告卢缘于本判决生效之日起十日内向原告屈桂民支付购买连接棒款项320元；四、驳回原告屈桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为65元，由被告卢缘负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇一九年十月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13544号原告：吴江恒力地产有限公司。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳丽，该公司员工。委托诉讼代理人：金腾飞，该公司员工。被告：朱莉。原告吴江恒力地产有限公司与被告朱莉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江恒力地产有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年十月三十日书记员 陈良杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2999号之一申请执行人：王洪智，男，1985年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王素娟，女，1956年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人王洪智与被执行人王素娟继承纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王素娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王素娟的财产线索，申请执行人王洪智可向本院申请恢复执行。本案执行标的36300元及迟延履行期间债务利息、执行费445元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十月二十九日书记员 季晓娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1821号之一原告：胡希斌，男，1982年1月12日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。原告：殷正萍，女，1984年12月31日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：王健，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：潘淑珍，女，1956年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。第三人：无锡友谊房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206301976680C，住所地江苏省无锡市惠山区吴韵路308号。法定代表人：胡向君，该公司总经理。本院在审理原告胡希斌、殷正萍与被告王健、潘淑珍、第三人无锡友谊房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡希斌、殷正萍于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡希斌、殷正萍自愿向本院申请撤诉，系其自由处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡希斌、殷正萍撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由胡希斌、殷正萍负担。审 判 长  张凌彦人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  邹迪凡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9380号原告：官联麟，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：杨罡，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告官联麟与被告杨罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月10日，原告官联麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告官联麟负担。审判员 鲁 勇二〇一九年十月十日书记员 李瑞雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3753-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人张俊田，男，1966年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人张俊田等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6069号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊田在财付通支付科技有限公司085**28e27@wx.tenpay.com账户内存款人民币3932.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十八日书记员  战农涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再69号上诉人（原审被告）：姚奇剑，男，1979年4月15日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告姚奇剑民间借贷纠纷一案,本院（2015）镇民终字第1046号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏11民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘金喜向一审法院起诉请求：请求判令姚奇剑归还借款2万元，并承担本案诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2011年4月28日，姚奇剑向其借款2万元，约定于2012年5月27日归还，借款到期后，姚奇剑却未予归还。一审法院认定事实：2011年4月28日，姚奇剑向潘金喜借款2万元，并于当日出具借条一份，内容为：“本人姚奇剑在2011年4月28日特向潘金喜暂借人民币贰万（20000）元整，还款日期2012年5月27日，借款人不得以任何理由延误或拒还，此条款在双方自愿同意签字下生效”，陈宏波作为担保人在该借条上签名提供担保。还款期限届满后姚奇剑未如期履行还款义务，潘金喜诉至一审法院主张权利，在本案一审审理过程中潘金喜自愿撤回对陈宏波的诉讼请求。潘金喜因本案诉讼事宜与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费3000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚奇剑出具给潘金喜的借条客观真实，由此反映出潘金喜、姚奇剑之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务，潘金喜要求姚奇剑返还2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姚奇剑所出具的借条中未约定在姚奇剑逾期未还款时应承担由此产生的实现债权的律师费用，故潘金喜要求姚奇剑承担律师费3000元的诉讼请求，不予支持，遂判决：一、姚奇剑于本判决生效之日起十日内返还潘金喜借款本金2万元；二、驳回潘金喜的其他诉讼请求。姚奇剑不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月1日作出（2015）镇民终字第1046号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审查明，潘金喜在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有78件。本院再审认为，潘金喜涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第1046号民事判决及江苏省镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1668号民事判决；二、驳回潘金喜的起诉。二审案件受理费300元，退还姚奇剑。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十月十五日书记员  蔡文慧
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初293号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵四组。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路33号。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，住址：临湘市长盛西路37号。法定代表人程金波，该局局长。第三人赵四海，男，1965年5月25日出生，汉族，住临湘市。原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵四海林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵四海名下编号为430901885108号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 媛附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13084号原告吴俊，男，1985年3月29日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人宋萍，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。经营者张宗兵。本院在审理原告吴俊与被告吴江震泽镇川吴彩钢板活动房厂买卖合同纠纷一案中，原告吴俊于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴俊向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴俊撤回起诉。案件受理费减半收取1160元、保全费1045元，合计2205元由原告吴俊负担。（此页无正文）审判员  刘辉云二〇一九年十月二十一日书记员  张 弦
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执846号 申请执行人：黄世雷,男,1981年9月7日出生,37岁,汉族,号码342502198109076014,住安徽省宁国市。 被执行人：高凡,男,1981年3月28日出生,38岁,汉族,号码342524198103280018,住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市永昌锌材有限公司,住安徽省宁国市,法定代表人：高凡,机构代码：91341881786030805Ｗ。 申请执行人黄世雷与被执行人高凡、宁国市永昌锌材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1881民初885号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高凡、宁国市永昌锌材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1881民初885号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  盛子杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23020号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。嗣后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月十四日书 记 员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1382号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人安庆市大观区人民法院与李某某罚金一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核对执行标的数额，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2019）皖0803执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十月三十日书记员  江子云
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2255号罪犯李恒。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年9月11日作出(2016)苏0281刑初2350号刑事判决，认定被告人李恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李恒减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李恒的刑罚减去有期徒刑二个月二十九日（刑期自2016年7月9日起至止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初733号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张明峰，男，1972年5月5日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住大连经济技术开发区(户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年4月11日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]715号起诉书指控被告人张明峰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人张明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月末的某日16时许，张明峰的好友冯某意欲同张明峰一起吸食毒品，得到张明峰同意后，冯某与徐某二人驾车来到张明峰位于大连经济技术开发区的办公室。随后，三人在张明峰办公室内共同吸毒。 2.2019年1月初某日1时许，冯某再一次联系张明峰意欲一起吸毒，张明峰当时手头没有冰毒，遂要求冯某先行到大连经济技术开发区见面，随后冯某与徐某二人驾车来到大连经济技术开发区找到张明峰，三人在张明峰办公室内一起吸食冰毒。由于所持冰毒过少三人未尽兴，随后通过冯某联系购买冰毒并由冯某出资人民币1000元在大连市胜利路购买冰毒约0.5g。拿到冰毒后，张明峰又容留冯某、徐某在大连经济技术开发区其家中共同吸毒。 3.2019年3月14日，张明峰通过电话找到其好友马某意欲一起吸食毒品。当日14时许，张明峰将马某带至其位于大连经济技术开发区的家中一起吸毒。 公安机关民警于2019年4月1日将张明峰抓获到案。到案后，张明峰如实供述犯罪事实，并协助公安机关将贩卖毒品的马某抓获到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人张明峰二年内三次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 被告人张明峰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人张明峰主动缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实： （一）书证：户籍证明、案件来源及到案经过、立功情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科查询记录等； （二）证人冯某、徐某、马某证言； （三）被告人张明峰供述及辩解； （四）搜查、辨认笔录、指认现场照片。 本院认为，被告人张明峰违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明峰归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张明峰归案后协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人张明峰在本案审理期间主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张明峰犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人张明峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十月二十八日 书记员  李松 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8412号解除保全申请人：张衡军，男，1967年2月27日出生，汉族，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：归经纬，男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省乾县。被申请人：西安奥风贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：张明戈，男，汉族，1969年2月23日出生，该公司员工，住该公司。申请人张衡军诉被申请人西安奥风贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）陕0104财保183号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人西安奥风贸易有限公司名下价值385万元的财产。2019年10月15日经本院主持，双方达成调解协议。申请人张衡军于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张衡军自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人西安奥风贸易有限公司名下价值385万元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      韩武娜 二○一九年十月十六日 书    记    员      路  瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审70号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：赵琛，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201836号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月22日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员强轩源、朱建军、郭静在卫生监督检查时发现：赵琛在西峰区后官寨乡寺官寨村老庄队设置诊疗场所，自2015年1月至今未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。赵琛现场不能出示《医师资格证书》和《医师执业证书》。现场有2名患者接受赵琛问诊，赵琛为现场患者开具了中药饮片处方2张。现场有中药柜2组，有中药饮片200余种，未发现口服药和注射用药。对处方涉及的12种中药饮片和赵琛为现场2名患者开具的中药饮片处方2张予以先行登记保存（庆市卫中医证保登字201823号）。2018年10月22日，正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令赵琛立即停止执业活动并处以：1、没收非法所得人民币伍拾捌元整（58.00元）；2、没收庆市卫中医证保登字201823号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币柒仟元整（7000元）。2018年12月26日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201836号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201836号行政处罚决定书对赵琛处以：1、没收非法所得人民币伍拾捌元整；2、没收庆市卫中医证保登字201823号登记保存的药品；3、罚款人民币柒仟元整的行政处罚。同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）47号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201836号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201836号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1028号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：叶强，男，1989年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。北京盛元承安资产管理有限公司与叶强借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第11053号裁决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人叶强所有的川XXX号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十月三十一日书记员 肖李（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5738号 申请执行人陈利芬，女，1967年12月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人盛汉昌，男，1969年6月9日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人陈利芬与被执行人盛汉昌民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初16957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利芬向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为要求被执行人盛汉昌返还申请执行人陈利芬借款100000元，支付自2010年10月17日起计算至2013年10月16日的利息损失72000元、自2013年10月17日起计算至2018年9月7日的利息损失50497.31元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费4638元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人盛汉昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人盛汉昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛汉昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛汉昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人盛汉昌名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人盛汉昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛汉昌的拒不申报的行为，本院已对其在另案中作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛汉昌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈利芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈华琪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢87号申请执行人深圳市永瑞腾电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路祥发声工业区3栋1楼1号，统一社会信用代码914403000711166412。法定代表人张志鹏。被执行人深圳市雅新科达科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村工业区9栋二楼东，统一社会信用代码914403005586893531。法定代表人王军营。被执行人王军营。申请执行人深圳市永瑞腾电子有限公司与被执行人深圳市雅新科达科技有限公司、被执行人王军营买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初25077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0309执822号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初25077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初25077号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月二十五日书记员  黄月孔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初4083号原告：余光有，男，1971年3月19日出生，汉族，务工，住河南省潢川县。被告：刘刚，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原告余光有与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光有、被告刘刚委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光有向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚偿还原告借款85800元；2.被告承担本案诉讼费。本院审理过程中，被告增加一项诉讼请求，要求被告承担信用卡的费用和滞纳金、违约金。事实与理由：2019年1月22日，被告以经营药品缺少资金为由，找原告借款85800元，并向原告出具借据一张，借据载明“定于2019年3月份还清，如若还清，位于桃林铺上首集房子，原告余光有有权处理”。到期后原告多次催要，被告拖欠至今仍未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘刚未提交答辩。原告余光有为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2、2019年2月22日被告出具的“个人承诺”、借据各一份，证明被告欠原告85800元。被告刘刚为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告转账记录，证明被告偿还原告4000元。2、浦发银行与被告信息记录，证明被告转款1100元给原告。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1、被告刘刚对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、被告刘刚对原告提交的证据2无异议，但认为被告已偿还原告25100元，另外出具借条前原告欠被告10000元应扣除，还欠原告50700元，对“个人承诺”，指向不明确，与借据没有关联性。本院经审查，原告提交的证据2系2019年2月22日被告刘刚向原告余光有出具金额为85800元的借据原件及复印件和2019年2月22日个人承诺原件及复印件，本院对其真实性予以确认。3、原告余光有对被告提交的证据均无异议，本院对其予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余光有与被告刘刚系朋友关系。被告刘刚因资金需要，向原告余光有借款，原告余光有将其信用卡交由被告刘刚在POS机刷卡，消费14.5万元，后被告刘刚偿还原告一部分欠款，尚欠85800元。2019年2月22日被告刘刚向原告出具借条一张，载明“借据刘刚身份证于2019.1.22借余光有现金85800元整定于2019年3月份还清，如若不清，位于桃林铺××村房子余光有有权处理2019.2月22号刘刚”，同日，被告向原告出具个人承诺一张，载明“个人承诺刘刚承诺2019年3月份没有给余光有信用卡还清刘刚愿承担利息及额外费用2019年2月22号刘刚”。后原告多次催要被告偿还借款，被告偿还借款5100元，余款迟迟不还，原告因此诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘刚因资金需要，向原告借款85800元，并有欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中约定还款期限，上述借款为定期，原告在到期后可要求被告刘刚偿还，而被告刘刚在原告多次催要还款后未及时偿还，属于违约。被告刘刚辩称，自己已经偿还35100元，因被告刘刚提交的证据仅证明偿还原告借款5100元，故被告刘刚辩称偿还原告35100元的理由，本院不予支持。综上，债务应当清偿，被告刘刚应偿还原告余光有借款80700元。原告主张被告承担信用卡的费用和滞纳金、违约金，因原告未提交证据证明产生信用卡的费用、滞纳金及违约金，故对于原告要求被告承担信用卡的费用、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决书生效后十日内一次性偿还原告余光有借款80700元；二、驳回原告余光有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1945元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十月二十一日书记员  黄 菊
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3523号原告：宋国杰，男，1960年8月21日出生，个体工商户，现住巴林右旗。被告：李树民，男，1972年2月29日出生，现住巴林右旗。本院在受理原告宋国杰诉被告李树民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 牧 仁 二0一九年十月十六日书记员 胡亚嘎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6923-1号 申请人：刘汉杰，男，1978年7月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张金洪，男，1963年12月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：梅秀珍，女，汉族，1966年4月29日生，住诸城市。 本院受理申请人刘汉杰与被申请人张金洪、梅秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供产权证号为鲁潍房权证诸城市字第××号的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封申请人提供的担保房屋[房屋所有权人：刘汉杰，产权证号：鲁潍房权证诸城市字第××号]。 冻结被申请人的银行存款430000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇一九年十月十五日 书记员  李 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初3841号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：隋国庆，男，1966年9月29日出生，汉族，住庄河市。被告：李凤英，女，1967年11月12日出生，汉族，住庄河市。被告：大连亿鸿融资担保有限公司。住所地：庄河市黄海大街三段308号。统一社会信用代码：91210200588091061G。法定代表人：隋云瑶，系该公司经理。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商行兰店支行）诉被告隋国庆、李凤英、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行兰店支行委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼；被告隋国庆、李凤英、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲经本院传票传唤经无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行兰店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金1000000元，并承担借款本金1000000元自2017年10月20日起至2018年10月19日按年利率7.83%计算利息，承担自2018年10月20日起至实际偿还之日止按年利率11.745%计算的利息；2.被告连带保证人对前述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，农商行兰店支行与隋国庆、李凤英签订了《个人借款合同》，借款金额为1000000元，借款用途为购鲍鱼下脚料，借款期限为2017年10月20日至2018年10月19日，借款年利率为7.83%，同时农商行兰店支行又与大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲签订了《保证合同》，合同约定大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲为隋国庆、李凤英借款的保证人，对债务承担连带保证责任，保证期间为从主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年，保证范围包括主合同债权本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用。到期后，借款人和担保人一直未履行还款义务，农商行兰店支行曾多次索要该款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告隋国庆未作答辩。被告李凤英未作答辩。被告大连亿鸿融资担保有限公司未作答辩。被告隋玉洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。对原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告隋国庆（借款人）与原告（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：“被告隋国庆向原告借款1000000元，用于购买鲍鱼下脚料；借款期限自2017年10月20日起至2018年10月19日止；贷款年利率为7.83%；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率加收50%罚息等，共同借款人为李凤英。”当日，隋国庆（借款人）、被告大连亿鸿融资担保有限公司（保证人）、隋玉洲（保证人）与原告（贷款人）签订了《保证合同》，约定被告隋玉洲、大连亿鸿融资担保有限公司对被告隋国庆的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期）之日后两年。原告于签订合同当日向被告隋国庆发放了贷款1000000元，被告隋国庆、大连亿鸿融资担保有限公司在原告制作的《借款凭证》上签字。原告陈述本案借款到期后四被告均未偿还借款。本院认为，原告与被告隋国庆、李凤英签订的《个人借款合同》、原告与被告隋国庆、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约发放了贷款，被告隋国庆、李凤英应当按照约定全面履行自己的义务，现案涉贷款已到期，被告隋国庆、李凤英未按约还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告隋国庆、李凤英给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲作为被告隋国庆、李凤英借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故本院对原告要求大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲对被告隋国庆、李凤英的借款承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋国庆、李凤英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金1000000元；2、借款本金1000000元自2017年10月20日起至2018年10月19日止按年利率7.83%计算的利息；3、借款本金1000000元自2018年10月20日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的利息；二、被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲承担连带给付责任后，有权向被告隋国庆、李凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元由被告隋国庆、李凤英负担；由被告大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于长发审判员  杨开忠审判员  沈文强二〇一九年十月十六日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1847号之一被执行人：刘银峰，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人刘银峰财产刑一案中，经查，被执行人刘银峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘银峰在菏泽农村商业银行股份有限公司马岭岗支行的账户917022400010105092227,0的存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月三十日书记员  欧位岚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3357号原告：张超平，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司经理。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被告：张建平，男，1971年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张超平诉被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称“广西二建”）、张建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告张超平的委托诉讼代理人张尊，被告广西二建的委托诉讼代理人李井胜、被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年初先后为被告广西二建承建的郑徐客运专线铜山段茅村镇安置小区建设工程的E1、E2、A20+A21安置房土建施工建设，被告张建平系该工程的承包人。工程完工后，经与被告结算，被告应给付原告的工程款至今尚欠170000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告广西二建辩称，原告和被告之间不存在任何法律关系，原告诉请被告承担工资或工程款无事实和法律依据。本案被告张建平也不是涉案工程的承包人。原告的劳务工资或者所谓的工程款已经全部结清，不存在任何欠付款项的问题。综上，请求法庭驳回原告诉请。被告张建平辩称，我作为被告主体不适格，我不是涉案工程承包人。本院经审理查明以下事实，被告广西二建承包建设郑徐客运专线（铜山段）茅村安置房小区工程，被告张建平系该工程的项目负责人，其中部分瓦工工程由原告负责组织实施。2017年1月18日，案外人刘文国签名确认《赵庄高铁安置房刘文国施工队结算单》，内容为：张超平瓦工共计工程量8600平方，价85元，计731000元，扣除各项修补施工洞、阁楼粉刷计19700元，工程量731000元去扣19700元，实际余额711300元。2017年1月19日，案外人刘文国签名确认《赵庄安置房张超平结算单A1-17栋》，内容为：点工3000元、8500元、5000元、11200元；打爆15000元、200元/天×129天=25800元；层面天沟保护层A1-17栋500元，计8500元；A1-17栋斜屋面保护层190平方×17栋=3230平方×5元=16150元；A1-17栋盖瓦2800平方×22元/平方=61600元；A1-17栋500平方×17栋=8500平方×85元=722500元，合计877250元；D1F1斜面保护层1347平方×5元/平方=6735元；扣除费用为修补及各项零工30000元；总计883985元，扣除30000元，实际余额为853985元。张超平作为见证人在该两份结算单上签名确认，上述工程款合计1565285元。2018年2月13日，被告张建平作为经办人出具剩条一份，内容为：剩余暂扣代缴各项费用壹拾柒万元整（￥170000元），由张超平与李朋老总洽谈后处理。同日，原告张超平出具工资结付清单及结付清单各一份，工资结付清单载明内容：“我叫张超平在张超平班），做瓦工工种，现自愿接受结付清所有费用，今后与各参见单位无关涉。全部结清。今收到广西二建发放工资壹佰伍拾陆万伍仟贰佰捌拾伍元整（￥1565285）”。结付清单载明内容：“我叫张超平在瓦工工种，总价1565285元，壹佰伍拾陆万伍仟贰佰捌拾伍元整，核算终价壹佰叁拾玖万叁仟零捌拾伍元整（￥1393085），现自愿接受按最终价结付清所有费用，今后与各参建单位无关涉”。原告张超平在该两份清单结领人处签名并捺印指膜。现原告张超平认为其中的170000元并非其自愿放弃，该结付清单系受被告胁迫书写，为此诉至本院，要求被告给付工程款170000元。以上事实，有原告提交的结算单、授权委托书、工资发放汇总表，被告广西二建提交的结付清单以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手续或者乘人之危，使双方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中原告主张其签名确认的结付清单是在被胁迫的情形下所签，并非原告的真实意思表示，但其并未依法行使权利，要求变更或者撤销，原告也未提交其受胁迫的相关证据，因此本院对原告关于结付清单系受胁迫而出具的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原告不能证明结付清单系受胁迫出具的情况下，其要求被告给付工程款170000元的诉讼请求没有事实与法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张超平的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告张超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 赵 晴人民陪审员 田持家二〇一九年十月十四日书 记 员 张 珏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初4512号原告：冉德山，男，汉族，1972年11月12日出生，住肥城市。委托诉讼代理人:汪心刚,山东信望律师事务所律师。被告:聂振，男，汉族，1976年9月14日出生，住肥城市。原告冉德山与被告聂振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉德山的委托诉讼代理人汪心刚到庭参加诉讼，被告聂振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金56400元及利息(以本金56400元为基数，自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告以购买材料（不锈钢钢板）为由，向原告借款47000元，收到借款后向原告出具了借条。2013年9月23日，被告再次向原告借款9400元并出具借条。后被告迟迟不归还，原告多次向被告催要未果。原告特具状起诉，请求法院判如所请。聂振未作答辩。原告冉德山围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂振因需要资金周转于2013年3月1日向原告冉德山借款47000元，于2013年9月23日借款9400元，均于借款当日向原告冉德山出具借据一份，内容为：“借据，借款人聂振肆万柒仟元正（整）￥47000借款日期：2013年3月1日”、“借条，今借冉德山玖仟肆佰（9400.00），聂振，2013.9.23”，双方未约定借款期限及利息。后经原告冉德山多次催要，未果。案经开庭审理，因被告聂振未到庭参加诉讼，致使本院调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冉德山诉称被告聂振向其借款56400元，并提交借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告冉德山要求被告聂振偿还借款本金56400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告冉德山要求被告聂振自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂振于本判决生效之日起十日内，偿还原告冉德山借款本金56400元；二、被告聂振于本判决生效之日起十日内，支付原告冉德山借款利息（以56400元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告聂振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈维学二〇一九年十月二十九日法官助理邢全玲书记员侯廷
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初381号原告：韦学明，男，1956年11月29日出生，住云南省双柏县。被告：苏丕明，男，1963年9月12日出生，住云南省双柏县。被告：李正斌，男，1976年3月28日出生，住云南省双柏县。原告韦学明与被告苏丕明、李正斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦学明，被告苏丕明、李正斌到庭参加诉讼。因双柏县农村信用合作联社对涉案土地上的附着物有抵押权，本院于2019年8月14日中止审理，同年10月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告韦学明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的土地承包租赁合同，被告将承租的土地恢复原状并交还原告；2.判令被告按合同约定向原告支付拖欠三年的土地租金15840元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏丕明系被告李正斌前妻的弟弟，两人商量承租马龙河流域的土地用于农业综合开发，实际投资进行农业综合开发的是李正斌。2015年3月30日，被告苏丕明、李正斌与原告韦学明签订两份土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会马脚塘村大桥地坐落0.89亩土地，租期20年，自2015年3月30日起至2035年3月30日止，土地租金前五年每亩每年250元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1000元，于每年3月30日前支付当年租金。约定被告承租原告位于马脚塘村委会马脚塘村沙条庆坐落0.96亩土地，租期20年，自2015年3月30日起至2035年3月30日止，土地租金前五年每亩每年1000元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1750元，于每年3月30日前支付当年租金。2015年6月6日，被告苏丕明、李正斌与原告签订一份土地承包（租赁）合同，约定被告承租马脚塘村委会马脚塘村大桥地坐落2.43亩土地，租期为20年，自2015年6月6日起至2035年6月6日止，土地租金前五年每亩每年600元，租金从第6年起每亩每年递增50元，至第20年租金增至每亩每年1350元，于每年6月6日前支付当年租金。三份合同均约定租金一年一付，先付租金后耕种土地，被告未按约定支付租金，被告必须按当年2倍租金支付原告。被告分别于2015年3月30日和2015年6月6日支付了2015年度的租金，从2016年起至2018年3个租赁年度，被告未按约定支付原告租金。原告多次索要，被告一直以各种理由拖延或不接电话，镇人民政府领导、人民调解委员会、村委会参与调解，被告仍不支付租金。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告苏丕明辩解以自己的名义与原告韦学明签订土地承包合同是受被告李正斌的委托，对此被告李正斌亦予以认可，二被告对原告起诉的其他案件事实无异议。本院认为，被告苏丕明以自己的名义与原告韦学明签订的土地承包经营权出租合同，所承租的土地是被告李正斌开发使用，李正斌认可合同是其委托苏丕明与韦学明签订，并承诺由其独自履行土地出租合同承租人的义务，韦学明对此不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，苏丕明与韦学明签订的土地出租合同直接约束李正斌与韦学明，所以韦学明要求苏丕明承担承租人义务的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。韦学明要求解除土地出租合同，李正斌同意解除，属双方协议解除合同的行为，本院依法予以准许。李正斌从2016年起未按合同约定支付土地租金，应当依法承担赔偿韦学明租金损失的民事责任；韦学明在庭审中明确表示不要求被告赔偿违约金，是韦学明处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条之规定，判决如下：一、解除被告李正斌委托被告苏丕明于2015年3月30日、2015年6月6日与原告韦学明签订的三份沙坝地流转出租合同，被告李正斌承租的土地归还原告韦学明，地上附着物限被告李正斌在判决生效后三个月内清除；二、被告李正斌于判决生效后三个月内赔偿原告韦学明土地租金7921.5元；三、驳回原告韦学明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告李正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十月二十四日书记员  王和仙
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4040号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被告：姜建新，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住。被告：黄素冬，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建新、黄素冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）湘0124民初271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜建新、黄素冬其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，被执行人姜建新、黄素冬其应偿付案款69101.5元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人姜建新、黄素冬其发出执行通知书及报告财产令；2019年10月8日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年10月8日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年10月8日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年10月8日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4037号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  刘强毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执973号之一申请执行人：何光煌，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余冬筠，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：余仁生，男，1970年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人何光煌与被执行人余冬筠、余仁生合同纠纷一案，本院立案执行后冻结了被执行人余冬筠、余仁生的银行存款（含支付宝及财付通账户）。本案执行中申请执行人何光煌与被执行人余冬筠、余仁生达成执行和解协议，现申请执行人何光煌向本院申请撤回执行，并解除对被执行人财产冻结等执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余冬筠、余仁生名下银行存款（含支付宝及财付通账户）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一九年十月二十三日书记员  夏 寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9124号原告：吴桂红，女，1947年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王拓，男，1981年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王庆，女，1981年7月24日生，居民身份证号码320981198107245226汉族，住无锡市梁溪区。原告吴桂红与被告王拓、王庆相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年10月21日，原告吴桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴桂红撤诉处理。案件受理费920元，减半收取计460元，由吴桂红负担。（此页无正文）审 判 员 陆华朝二〇一九年十月二十一日法官助理 谢张真书 记 员 费 玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17573号原告：重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1。统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，董事长。委托代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：罗永鑫，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告罗永鑫、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚追偿权纠纷一案中，于2019年10月18日向原告重庆市不动产融资担保有限责任公司送达了缴费通知书，其应在2019年10月25日前缴纳案件受理费，但原告重庆市不动产融资担保有限责任公司未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费571.69元，由原告重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇一九年十月二十八日法官 助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执906号之一申请执行人：马某，女性，1986年03月10出生，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县四通电器有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某。被执行人：李某，女性，1961年05月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人马某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2750号民事调解书申请执行与淅川县四通电器有限公司、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年5月19日立案。在执行中，经查二被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初2750号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月三十日书记员 ： 全 鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初11885号原告：张健，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘彤彤，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。被告：马立，男，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张健诉被告马立民间借贷纠纷一案，原告张健于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张健向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费3530元，本院减半收取1765元，由原告张健负担。审判员  周燕平二〇一九年十月三十日书记员  吴玉晗
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执1140号 申请执行人:杨巍，男，汉族，1980年7月6日出生，个体工商户，住：吉林省通化市。 委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被执行人：吉林万家福食品股份有限公司。 法定代表人：周德斌，董事长 本院在执行申请执行人杨巍与被执行人吉林万家福食品股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人杨巍自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘彦彤