河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3748号原告：张保凤，女，1960年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路龙源湖小区A组5号楼102、103室。负责人：单明军，总经理。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作交运集团鑫源运输有限责任公司，住所地：河南省温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路北5号办公区。法定代表人：王龙祺，总经理。委托诉讼代理人：王龙海，员工。第三人：焦作风情旅行社有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街2号楼一层4号。法定代表人：蒋卫珍，经理。原告张保凤与被告太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）、焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源运输公司）、第三人焦作风情旅行社有限公司（以下简称风情旅行社）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保凤的委托诉讼代理人宋黎明、被告太平财险焦作公司的委托诉讼代理人刘克华，被告鑫源运输公司的委托诉讼代理人王龙海到庭参加诉讼，第三人风情旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告太平财险焦作公司在保险范围内赔偿原告医药费61303.87元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元，护理费10827.9元、交通住宿费2170元、残疾赔偿金127496.76元、财产损失850元、鉴定费1438元，合计211086.53元；2.对原告以上的各项损失超过保险限额的由被告鑫源运输公司承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告乘坐被告鑫源运输公司所有的豫Ｈ×××××号大型客车在途径京昆高速512KM+974M处时与马吉龙驾驶的晋Ａ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后至山西大医院就诊并住院治疗，后病情稳定后又转到焦作市住院治疗，期间共花费医药费巨大，并由此产生住院伙食补助费、陪护费等损失。原告乘坐被告鑫源运输公司车辆，其有义务将原告安全送达目的地，现其未尽到义务，应对原告损失承担赔偿责任。原告所乘坐的车辆在被告太平财险焦作公司投保了相应的保险，事故发生后原被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告太平财险焦作公司辩称，鑫源运输公司在该公司投保道路承运人责任险，鑫源公司承担责任后再由该公司按照保险合同向鑫源运输公司承担责任；目前仅有机动车交通事故责任纠纷中的第三者起诉侵权人时可列保险公司为被告，而本案中的原告并非“第三者”，该公司与原告之间不存在任何合同关系，故原告依据道路承运人责任险向该公司主张赔偿，主体不适格，保险公司也不是本案适格被告。原告与旅行社系合同关系，在旅游服务合同履行过程中因生命健康权受到侵害，旅行社应当承担因履行合同产生的法律责任。旅行社与鑫源运输公司之间属于租赁合同关系，旅行社租赁运输公司的车辆仍是履行旅游服务合同中的合同义务，车辆仅是实现旅游服务合同的工具，此时的车辆已经特定化，不再是普通意义上的道路客运或公共运输，不适用道路客运承运人责任保险。鑫源运输公司在该公司处投保有道路承运人责任险，其中约定的旅客是指持有有效运输凭证（制式车票）乘坐客运汽车的人员、按照运管部门规定免费乘坐客运车辆的儿童（免票）以及按照承运人规定享受免票待遇（免费搭乘）的人员。本次事件的所有乘坐人员均不属于保险合同中的旅客，也不属于保险赔偿范围，本次事件不属于保险事故，公司不承担任何赔偿责任。本案驾驶员及鑫源运输公司对事故的发生没有过错，被保险人鑫源运输公司对交通事故的发生无责任，保险公司不承担责任保险引起的赔偿责任。原告应向旅行社或侵权人主张赔偿，原告主张客运合同纠纷，被告主体不适格。原告要求该公司承担赔偿责任没有法律和事实根据，请求驳回对公司的诉讼请求。被告鑫源运输公司辩称，原告由风情旅行社组织去山西旅游，风情旅行社租用毛秋红挂靠在鑫源运输公司的客运车辆，途中发生交通事故，经认定客车驾驶员无责任。鑫源运输公司在太平财险焦作公司投保有道路承运人责任险，事故发生于保险期间。毛秋红是客车所有人，鑫源运输公司是名义车主，双方签订有车辆挂靠协议，约定由毛秋红承担所有赔偿责任。原告合理损失应由太平财险焦作公司赔偿，不足部分由毛秋红承担，鑫源运输公司不承担赔偿责任。第三人风情旅行社未到庭，亦未提交陈述词。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日7时40分，原告在旅游途中乘坐毛秋红驾驶的豫Ｈ×××××号大型客车，该车行驶至京昆高速512km+974m处时被马吉龙驾驶的晋Ａ×××××号轻型货车相撞，造成豫Ｈ×××××号客车上包括原告在内的多名乘车人受伤的交通事故，经认定马吉龙负事故全部责任。事故发生后原告在山西大医院住院治疗3天后，转院至焦作煤业有限公司中央医院治疗至2018年8月14日，经诊断为左侧肱骨骨折。2019年5月27日至2019年5月15日，原告再次至焦作煤业有限公司中央医院，取出骨折内固定装置。原告住院共100天，支出医疗费总计61303.87元及山西至焦作往返路费670元。经鉴定，原告交通事故后左肘关节损伤程度为九级伤残。原告支出鉴定费700元、检查费738元。事故发生时驾驶员毛秋红驾驶豫Ｈ×××××号大型客车系为第三人风情旅行社提供旅游客运服务。被告鑫源运输公司系豫Ｈ×××××号大型客车所有人，该车辆在被告太平财险焦作公司处投保道路客运承运人责任险，约定每次事故每人医疗及伤亡赔偿限额500000元，每次事故赔偿限额17500000元，保险期间自2018年4月15日至2019年4月14日。承运人责任险投保单载明：医疗责任部分每次事故每座绝对免赔额200元。同时保险条款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。原被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求被告赔偿为本案事实。以上事实有事故认定书、保单、病历、保险条款、行车证、原被告陈述等予以佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告选择公路旅客运输合同纠纷主张权利，二被告不能以原告应选择旅游合同纠纷或机动车交通事故责任纠纷来免除自己应负的责任。原告乘坐豫Ｈ×××××号大型客车，原告与被告鑫源运输公司之间的客运合同关系成立。被告太平财险焦作公司及鑫源运输公司辩称原告不属于旅客，理由不足，不予采纳。被告鑫源运输公司为其所有的车牌号为豫Ｈ×××××号车辆在被告太平财险焦作公司投保道路客运承运人责任险，原告乘坐豫Ｈ×××××号车辆发生交通事故，被告鑫源运输公司应负赔偿责任。原告要求被告太平财险焦作公司在道路客运承运人责任险限额内承担被保险人即被告鑫源运输公司应负的赔偿责任，理由正当，予以支持，但数额以本院认定为准，超出部分不予支持。医疗费61303.87元；原告住院100天，住院伙食补助费、营养费分别按每天50元、20元计算为5000元、2000元；护理费按45677元/年为标准计算100天为12514元，原告主张10827.9元，故护理费为10827.9元；交通费酌定1000元；残疾赔偿金为127496.76元，共计207628.53元。原告要求赔偿财产损失，就此未提供充分证据证明，对该诉请不予支持。被告太平财险焦作公司辩称原告支出的鉴定费、鉴定检查费1438元，不应由其承担，理由成立，予以支持，该费用由被告鑫源运输公司承担。被告太平财险焦作公司称投保单载明每次交通事故每座绝对免赔200元，因就该条款其未作提示或明确说明，该条款不产生效力，故对其该辩称意见不予采信。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司焦作分公司应自本判决生效之日起十日内向原告张保凤赔偿医疗费61303.87元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费10827.9元、交通费1000元、残疾赔偿金127496.76元，共计207628.53元；被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司应自本判决生效之日起十日内向原告张保凤赔偿鉴定费、鉴定检查费1438元；驳回原告张保凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2233元，由被告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月三十日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3748号（2019）豫0811民初3748号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：⒈《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。2.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。