广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15927号原告黄某1，女，汉族，2011年12月13日出生，身份证住址广东省南雄市，法定代理人温某，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址广东省南雄市，法定代理人黄某2，男，汉族，1978年7月2日出生，身份证住址广东省南雄市，委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告深圳市智高卓乐设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道341号国汇通商务大厦506，统一社会信用代码91440300MA5EGWRO58。法定代表人李惠强。被告李惠强，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证住址广东省始兴县，两被告共同委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场，住所地深圳市宝安区沙井街道办上南大街，统一社会信用代码914403003058881947。法定代表人邱炳文。委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。原告黄某1诉被告深圳市智高卓乐设备有限公司、李惠强、深圳市合创投资有限公司联诚购物广场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人温某、黄某2及原告委托代理人马奇君，被告深圳市智高卓乐设备有限公司、李惠强共同委托代理人马臣莺，被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场的委托代理人经文侠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2018年9月2日11时21分许，原告黄某1在被告深圳市智高卓乐设备有限公司处（深圳市××××步行街联城超市3楼游乐场）玩，被摇摇车的链条绞伤右示环中小指，伤后在深圳市沙井人民医院住院治疗，被诊断为右示中环小指离断伤，住院117天，共花费医疗费36938.23元。出院后期还有二次手术，费用预计20000元。原告于2019年3月28日经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期为120天，营养评定120日。被告深圳市智高卓乐设备有限公司应对原告的损害承担赔偿义务，理由如下两点：第一、原告通过购买游乐项目的方式与被告深圳市智高卓乐设备有限公司签订了一个服务合同，按照《合同法》的规定，双方负有相应的权利义务，原告享有接受服务的权利，被告深圳市智高卓乐设备有限公司负有提供安全设备供游玩的服务义务。现双方在履行合同过程中，被告深圳市智高卓乐设备有限公司的机器设备对原告造成了人身损害，应对原告的损害承担赔偿责任。第二、被告深圳市智高卓乐设备有限公司系作为超市内游乐场的经营者，根据法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告李惠强作为游乐场的登记经营者，负责收银并从营业额中享有利益，是游乐场的管理人，对在其经营范围内玩耍的原告负有安全保障义务，并且应提供的游乐设备符合国家安全标准，具有安全保障的服务项目，现因该游乐场未能尽到安全保障义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》三十七条的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告李惠强持有被告深圳市智高卓乐设备有限公司100%股权的股东，如未能证明其个人财产与公司财产独立的，应承担连带赔偿责任。被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场系深圳市××××步行街联城超市的经营者，被告深圳市智高卓乐设备有限公司的游乐场在超市3楼。根据上述侵权法规定，被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场作为管理者应尽到安全保障义务，未尽到安全保障义务的，应承担相应的补充责任。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告深圳市智高卓乐设备有限公司、被告李惠强连带赔偿原告人身损害各项费用454842.83元。2、判令被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场对原告的人身伤害赔偿损失承担补充责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告深圳市智高卓乐设备有限公司、李惠强共同委托代理人答辩称：1、本案事实经过如下：原告与其监护人在逛商场涉案的摇摇车时，当时是有小朋友在乘坐，当时她一手扶着摇摇车的维护板，另一个手在玩，然后她一下子右手把维护板推开了，手就伸到了铰链里，受到了伤害。所以原告陈述与事实不符，双方是未建立一个合同关系，原告当时没有乘坐摇摇车上，也没有买游戏币。被告深圳市智高卓乐设备有限公司也在摇摇车上张贴了告示“请勿摇晃”。2、涉案的摇摇车是处于开放的状态，并不是封闭的，每个路过的人都可以去玩一下，所以被告深圳市智高卓乐设备有限公司没有办法去控制所有经过商场的人，而且这是属于公共场所，监护人需要尽到其监护责任。3、在事故发生之后，三被告也及时拨打了120急救电话，对被告进行了及时的救治，也垫付了医药费。被告深圳市智高卓乐设备有限公司也派了员工对原告在医院进行护理，大概为1周的时间。被告李惠强系被告深圳市智高卓乐设备有限公司的个人股东，根据公司法的相关规定，如果没有证据证明个人股东与公司的财产有混同的情况下，股东不承担责任。本案中原告没有提供股东财产与公司财产混同的证据，所以本案的被告李惠强不应该承担责任。被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场的委托代理人答辩称：1、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场并非摇摇车的经营者，与原告之间也不存在服务合同关系，因此被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场不用承担经营者的赔偿责任。2、该摇摇车设立在开放的公共场所，并没有安全问题，被告深圳市智高卓乐设备有限公司也派人在现场负责收款及现场的看护，被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场仅仅是提供场地，并没有参与经营，因此不负有安全保障义务。3、从原告受伤的原因来看，原告是将手伸入了娱乐设备的检修口，而非正常的娱乐消费部位，作为原告来说是一个未成年人，其监护人负有监管的义务，而原告受伤时原告的监护人并未尽到监管看护的义务，存在严重的过错。4、根据原告方提供的鉴定报告，我方认为原告的伤情并未达到鉴定报告所认定的8级伤残，同时其计算依据也是错误的。因此请依法驳回对被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场的诉讼请求。5、在原告受伤后，由于被告深圳市智高卓乐设备有限公司的负责人未在场，我方在人道主义的情况下垫付了2万元作为抢救的费用。经审理查明，2018年9月2日11时许，原告黄某1的母亲带着其及另外两个孩子到被告深圳市智高卓乐设备有限公司处（位于深圳市××××步行街联城超市3楼游乐场）玩。2018年9月2日11时21分原告黄某1发现摇摇车突然停了，便查看摇摇车，将手伸进侧面的检修口内，被运转的链条绞伤右示环中小指。原告黄某1受伤后在深圳市沙井人民医院住院治疗，被诊断为右示中环小指离断伤，住院117天，共花费医疗费36938.23元。出院后期还有二次手术，费用预计20000元。原告于2019年3月28日经广东广大法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，护理期为120天，营养评定120日。被告深圳市智高卓乐设备有限公司系自然人独资企业，被告李惠强系其股东。被告深圳市智高卓乐设备有限公司与深圳市合创投资有限公司联诚购物广场签订了协议，深圳市合创投资有限公司联诚购物广场提供场地，深圳市合创投资有限公司联诚购物广场提供设备共同经营，双方约定被告深圳市智高卓乐设备有限公司负责机器的安全问题。另查明，被告深圳市智高卓乐设备有限公司已垫付17000元；深圳市合创投资有限公司联诚购物广场垫付20000元。上述事实，有经过庭审质证的宝安区沙井人民医院上南急救站出车单、门诊诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结、疾病（住院）证明书、费用结算清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票、收入证明、考勤表、出生证明、居住证明、学籍证明、国家统计局关于城乡代码查询单、南雄市亲亲幼儿园组织机构代码查询单、南雄市亲亲幼儿园百度地图查询、网上关于南雄市老城划分5个网格的打印件、原告在受伤一系列过程中的照片等证据予以证实。本院认为：被告深圳市智高卓乐设备有限公司作为游乐场对接受其服务的公众有安全保障的义务，其提供的游乐设备应符合基本的安全要求，虽然被告深圳市智高卓乐设备有限公司辩称摇摇车有检修板，是原告推开了检修板伸入检修口导致受伤，但6岁的原告能推开检修板，这本身说明该摇摇车存在安全隐患，被告深圳市智高卓乐设备有限公司应承担本次事故的主要责任。原告母亲带着三个孩子到游乐场玩，对原告未尽到足够的监护责任，承担本次事故的次要责任。综合考虑事故发生的原因力，本院酌定被告深圳市智高卓乐设备有限公司承担85%的责任，原告母亲承担15%的责任。被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场作为管理人，未尽到安全保障义务的，承担60%的补充责任。参照2018年度广东省人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费37279.48元，有医疗费发票为凭，予以支持；2、护理费150元/天×120天=18000元；3、残疾赔偿金52938元/年×20年×30%=317628元（原告系农业户口，但提供的居住证明、学籍证明可以证实原告居住在城镇。）4、精神损害赔偿金30000元；5、住院伙食补助费100元/天×117天=11700元；6、营养费酌定为5000×30%=1500元；7、交通费酌定为30×117=3510元；8、鉴定费3948元，有鉴定发票为证，予以支持。9、后续治疗费20000元。以上各项合计人民币443565.48元为原告的实际损失，被告深圳市智高卓乐设备有限公司承担85%责任为377030.658元，因被告深圳市智高卓乐设备有限公司已支付17000元，被告李惠强已支付20000元，故还需支付340030.658元。被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场应在340030.658×60%=204018.3948元中承担补充责任。被告深圳市智高卓乐设备有限公司系自然人独资企业，被告李惠强作为股东未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对原告的赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市智高卓乐设备有限公司与被告李惠强应于本判决生效之日起十日内向原告黄某1连带赔偿人民币340030.658元；二、被告深圳市合创投资有限公司联诚购物广场对被告深圳市智高卓乐设备有限公司和被告李惠强应承担的上述债务的60%即204018.3948元承担补充清偿责任；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4061元，由被告深圳市智高卓乐设备有限公司、被告李惠强负担3036元，由原告黄某1负担1025元。该款原告黄某1已预交，被告深圳市智高卓乐设备有限公司、被告李惠强径付原告黄某1即可。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    灿二〇一九年十月八日书记员 廖  苑  玲书记员 陈宇凯(兼)附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条、宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残疾但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。