广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1387号原告：劳亚辉，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。被告:林国华，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：雷州市永宇物流运输有限公司，住所地广东省雷州市雷城西湖大道184号。法定代表人：冯巨勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路南沙头角保税区保发大厦(配套服务楼)第廿四楼整层。负责人：高晓阳，总经理。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。原告劳亚辉与被告林国华、雷州市永宇物流运输有限公司（以下简称永宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司（以下简称人民财保深圳盐田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳亚辉的委托诉讼代理人沈有识、被告林国华、被告人民财保深圳盐田公司的委托诉讼代理人蔡东宾到庭参加诉讼，被告永宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国华赔偿原告因交通事故造成的损失共计290800.01元（医疗费60091.33元、伤残赔偿金168264元、误工费40344.68元、伙食补助费17400元、营养费500元、后续治疗费1500元、鉴定费2700元）；2.判令被告永宇公司对被告林国华的前述赔偿承担连带责任；3.判令被告人民财保深圳盐田公司在保险范围内对被告林国华的前述赔偿承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日13时30分，林国华驾驶属永宇公司所有的粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式挂车与尤兆壮驾驶的粤Ｇ×××××号轻厢式货车发生碰撞，造成原告受伤。湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440803120180000267号道路交通事故认定书，认定林国华承担该起事故全部责任。原告经过治疗，尚未完全康复。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。林国华的行为构成侵权，理应承担侵权责任；永宇公司为车主，应为林国华的侵权行为承担连带责任；人民财保深圳盐田公司承保涉案车辆，应在保险限额内承担相应责任。经交警部门调解无果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告人民财保深圳盐田公司辩称，我司承保粤Ｇ×××××车的交强险及商业三者险200万元及不计免赔率，保险期限自2017年9月25日至2018年9月24日止。事故发生后，我司垫付医疗费32000元，车方垫付医疗费15197.5元。原告住址所在地的城乡划分代码首位是2，属于农村，原告无其他有效证据证明事故前一年连续在城镇居住并有固定收入，故残疾赔偿金、扶养人生活费应按农村标准计算。原告应提交医疗费用清单，以便按照保险合同条款约定核定医疗费保险赔偿金额。原告主张误工费，但没有提供实际收入减少情况的证据材料，不应支持，即使支持，应按照城镇私营单位就业人员工资标准计算至定残日前一日共181天，为26454.27元。如原告不构成伤残则不应支持营养费。住院伙食补助费应按照住院天数174天计算。医疗费应凭票据计算。本案系侵权案件，原告未向我司申请理赔，本案的诉讼与我司无关，我司不应承担诉讼费和鉴定费。被告林国华辩称，永宇公司为原告垫付医疗费15197.5元。被告永宇公司不发表答辩意见，亦不提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于劳亚辉提交的结婚证、开户登记表、富多销售出货单。结婚证盖有政府部门的印章，本院对其予以认可，结婚证载明劳亚辉的妻子系林桂良。结合开户登记表及富多销售出货单，本院予以认可，根据该登记表及出货单的记载，可认定林桂良于2017年4月11日开始在湛江市霞山区南站港务局加17栋4门401房居住生活至2019年6月。2、关于劳亚辉提交的档口租赁协议书及营业执照。档口租赁协议书载明的承租方是劳亚辉，档口的地址是湛江市霞山南站服装市场；营业执照载明经营者是案外人曹传裕，经营范围为销售服装，而劳亚辉在庭审中回答合议庭的提问“劳亚辉事故发生前从事何工作”时回答“在东风市场从事收购海鲜工作”，之间相互矛盾，且劳亚辉未能提供其支付租金的凭证，故本院对该组证据的真实性难以认定，对劳亚辉拟证明的事实“劳亚辉的妻子租用市区档口经营的事实”不予认可。3、关于劳亚辉提交的《学籍证明》《证明》及户口簿。《学籍证明》《证明》盖有学校的印章，户口簿盖有公安机构的印章，本院对其真实性予以认可，但劳亚辉的儿子劳永杰不在学校住宿，并不能充分证明劳亚辉在城镇居住，故本院对该组证据与其待证事实的关联性不予认可。经审理，本院确认如下事实：2018年6月29日，林国华驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式挂车在湛江市霞山区××大道由西往东方向行驶，13时30分左右行驶至霞山区××大道农业木兰基地门口变更车道掉头时，与尤兆壮驾驶承载劳亚辉、陈鹏飞、陈育泰的粤Ｇ×××××号轻厢式货车在疏港××由西往东方向行驶时发生碰撞，造成尤兆壮、劳亚辉、陈鹏飞、陈育泰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月16日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440803120180000267号道路交通事故认定书，认定林国华承担该起事故全部责任，尤兆壮、劳亚辉、陈鹏飞、陈育泰无责任。事故发生后当天，劳亚辉被送往广东医科大学附属医院（以下简称附属医院）救治，被诊断为全身多处疼痛及右拇趾皮肤软组织挫伤。2018年7月2日及次日，劳亚辉分别在附属医院接受检查的MRI片及CT片可见右胫骨平台内侧后缘骨折、局部凹陷、小骨折碎片撕脱、右前交叉韧带损伤二度、骨折线累及关节面等等。2018年6月29日至同年7月15日期间，劳亚辉在附属医院门诊留院观察治疗，支付医疗费共15434.2元。2018年7月16日，劳亚辉到湛江市霞山骨伤科医院（以下简称霞山骨科医院）住院治疗。2018年10月30日，劳亚辉到附属医院进行门诊检查治疗，支付医疗费共2751.9元。2019年1月6日，劳亚辉从霞山骨科医院出院，共住院174天，产生医疗费52497.56元，其中永宇公司垫付15197.56元、人民财保深圳盐田公司垫付32000元（包括交强险医疗费5000元及商业三者险27000元）。2019年1月16日，经湛江市区交通事故综合服务中心委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第816号法医临床司法鉴定意见书，评定劳亚辉因道路交通事故致右膝复合型损伤，经治疗后并遗留右膝关节功能丧失56.7%，致残程度为九级，以及劳亚辉后续用于胸部损伤康复医疗费为1500元。劳亚辉为此支付鉴定费2700元。因林国华、永宇公司及人民财保深圳盐田公司未能在法定期限内配合交警部门组织调解，致使调解未果，劳亚辉遂提起本案诉讼。诉讼中，经本院告知，尤兆壮、陈育泰未在指定期限内对本次交通事故提起诉讼。另查明，劳亚辉户籍所在地垌湍流村委会的城乡分类代码为“220”。粤Ｇ×××××号重型半挂牵引属永宇公司所有，该车在人民财保深圳盐田公司投保交强险和商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440803120180000267号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据。本院认定林国华承担本次事故全部责任，林国华应对劳亚辉因本次交通事故造成的合理损失承担100%赔偿责任。关于劳亚辉各项损失的确定。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对劳亚辉因本次交通事故造成的各项损失核算如下：1、医疗费，劳亚辉分别在附属医院及霞山骨科医院治疗产生医疗费18186.1元（15434.2元+2751.9元）及52497.56元，有医疗费发票为据,本院予以确认，即总的医疗费为70683.66元（18186.1元+52497.56元）。2、后续治疗费，劳亚辉根据粤中博司鉴所[2018]临鉴字第816号法医临床司法鉴定意见书主张后续治疗费1500元有理，本院予以支持。3、营养费，劳亚辉根据其伤情，主张营养费500元合理，本院予以支持。4、住院伙食补助费，劳亚辉根据其在霞山骨科医院的住院天数，计算伙食补助费为17400元（100元/天×174天）合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金，劳亚辉提供的证据虽可证明其妻子林桂良于2017年4月11日开始在湛江市霞山区南站港务局加17栋4门401房居住生活，但不等同于劳亚辉一起共同生活，由于劳亚辉提供的证据不足以证明其至本次事故发生时已在城镇居住生活满一年，且收入来源于城镇，劳亚辉的户籍所在地的城乡分类代码为“220”，残疾赔偿金应按照广东省2018年度农村居民可支配收入的标准17168元/年予以计算，根据其一处九级伤残等级，计算残疾赔偿金为68672元（17168元/年×20年×20%）。6、误工费，劳亚辉未能提供证据证明其有固定收入，应根据劳亚辉户籍所在地的城乡分类代码，按照广东省2018年度国有农、林、牧、渔业行业年收入标准43327元/年，计算其从事故发生当日2018年6月29日至定残日前一天2019年1月15日共201天的误工费为23859.53元（43327元÷365天×201天）。7、鉴定费，劳亚辉为确定其损失而支出的鉴定费2700元，应作为其损失予以计算。综上，确认劳亚辉在本事故中的合理损失包括医疗费70683.66元、后续治疗费1500元、营养费500元、住院伙食补助费17400元、残疾赔偿金68672元、误工费23859.53元、鉴定费2700元，共185315.19元，对劳亚辉主张其损失超出185315.19元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对劳亚辉的损失，应由人民财保深圳盐田公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财保深圳盐田公司在商业三者险限额内根据林国华应承担的责任比例承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元。劳亚辉在死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金68672元、误工费23859.53元，共92531.53元。由于尤兆壮、陈育泰未在本院指定期限内对本次交通事故提起诉讼，本案将不在交强险限额内为尤兆壮、陈育泰预留份额。因本次交通事故还造成陈鹏飞受伤，陈鹏飞死亡伤残赔偿项下的损失包括残疾赔偿金34336元、误工费23622.12元，共57958.12元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，劳亚辉在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内应获赔67635.67元【92531.53元÷（92531.53元+57958.12元）×110000元】，由人民财保深圳盐田公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿67635.67元给劳亚辉。人民财保深圳盐田公司已在交强险的医疗费赔偿限额项下垫付劳亚辉医疗费5000元及案外人陈鹏飞医疗费5000元，本案无需再赔付。不足部分112679.52元（185315.19元-67635.67元-5000元），由人民财保深圳盐田公司按林国华应承担的责任比例，扣除人民财保深圳盐田公司及永宇公司已垫付的医疗费后，向劳亚辉赔偿70481.96元（112679.52元-27000元-15197.56元）。综上，人民财保深圳盐田公司应向劳亚辉赔付138117.63元（67635.67元+70481.96元）。被告永宇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向劳亚辉赔付138117.63元；二、驳回劳亚辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由劳亚辉负担913元，由林国华负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  黄小丽人民陪审员  陈伟英二〇一九年十月二十一日法官助理林巧思书记员方超附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。