广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2623号上诉人（原审被告）：骆法，男，1960年6月3日出生，汉族，住徐闻县。被上诉人（原审原告）：黄成谊，男，1974年6月13日出生，汉族，住徐闻县。上诉人骆法因与被上诉人黄成谊民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人骆法及被上诉人黄成谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆法上诉请求:撤销（2019）粤0825民初684号民事判决，依法改判或将本案案发回一审法院重审。事实和理由：一审判决查明事实不清，没有将骆法借款后已实际支付过11个月的利息33000元的事实加以认定。骆法因承包土地种植经营，在资金不足的情况下经詹妃栋（系徐闻县迈陈镇青桐村委会上村人）介绍，向黄成谊提出借款5万元用于周转，黄成谊表示同意，但提出借款要计算借款利息，当时双方口头商定确定借款按月利率6%计算利息（即每个月支付利息3000元），但在借条上不要写上计付利息，怕被说是放“高利贷”。借款后，骆法从2018年3月10日起至2019年1月间共计11个月，连续每个月都向黄成谊支付借款利息（每个月3000元），共计33000元，此事实有介绍人詹妃栋在骆法家与黄成谊的手机通话录音作证。借款到了第12个月，即2019年2月间，由于骆法经济非常困难，一时无钱支付当月借款利息给黄成谊，黄成谊便经常上门及到骆法办公室闹事追款，均未果后黄成谊才向一审法院提起诉讼。现黄成谊已经向一审法院提起诉讼，骆法亦表示同意还款。但骆法在一审庭审时已经明确提出，黄成谊出借给骆法的5万元是按月利率6%计收利息，且黄成谊实际上收取骆法11个月利息33000元，明显属于放“高利贷”，超过月利率2%以上的利息部分应认定违反法律规定，不受法律保护，应用于抵减偿还借款本金。据此，借款本金5万元减去多收取利息22000元，骆法实际尚欠黄成谊的借款本金为28000元，加之本案审理期间骆法于2019年3月22日已经向黄成谊偿还了4000元借款本金，至此骆法仅尚欠到黄成谊借款本金为24000元。一审判决认定骆法实际尚欠黄成谊的借款本金为46000元明显不当，请求二审法院依法支持骆法的上诉请求。被上诉人黄成谊答辩称：骆法的上诉理由与事实不符，请求二审法院依法维持一审判决。黄成谊起诉请求：1.判决骆法还清尚欠黄成谊借款5万元；2.案件受理费由骆法负担。一审法院查明事实：骆法因为承包土地经营种植，在资金紧缺急需资金周转的情况下，骆法向黄成谊提出借款，经黄成谊同意后，2018年3月10日，黄成谊借给骆法现金5万元，骆法给黄成谊立下《借条》一张。《借条》上写明：“借款人骆法（身份证：）于2018年3月10日向出借人黄成谊借到人民币伍万元整(50000元)，定于2018年8月10日前一次性还清。不计利息，如逾期不还，愿承担相关法律责任。借款人骆法”。借款期限届满后，骆法没有向黄成谊偿还借款本金。经黄成谊多次向骆法催追还款未果后，遂于2019年3月20日向一审法院提起诉讼。另查明，本案审理期间，骆法于2019年3月22日向黄成谊偿还借款本金4000元。现骆法尚欠黄成谊的借款本金为46000元。一审法院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案黄成谊与骆法是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，黄成谊从事的职业为打工及在县城驾驶摩托车搭客，骆法系国家工作人员，均为完全民事行为能力人。黄成谊主张骆法借欠其借款本金46000元未还，提供了骆法向黄成谊借款时立下的《借条》为证，《借条》上写明了借款时间、借款金额、还款期限、不计利息等，骆法签名并盖指印确认。黄成谊提供的证据确实、充分，予以确认。本案中，骆法与黄成谊约定了借期期限，因骆法借款后没有按期偿还借款本金给黄成谊，黄成谊有理由随时向骆法主张请求清还借款本金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄成谊请求骆法偿还借款本金46000元，于法有据，理由充分，予以支持。对于骆法在庭审中抗辩主张其在借款期间已经实际给付了11个月的借款利息共计33000元给黄成谊，黄成谊实际收取的借款利息过高，违反了法律的相关规定，请求按月利率2%计算借款利息后，超出的月利率4%的部分利息，应抵减用于偿还借款本金的意见。因骆法没有向一审法院提交任何相前证据加以证明，综合本案的案情，黄成谊提供的《借条》上明显写明不计利息，其《借条》书证效力明显高于骆法仅凭口头辩解主张的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，骆法应承担举证不能的不利后果。故骆法认为借款后已经实际支付过11个月的利息33000元给黄成谊，请求超出的月利率4%的部分利息，应抵减用于偿还借款本金的抗辩意见，不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限骆法在判决发生法律效力后十日内还清尚欠黄成谊借款本金46000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由骆法负担（黄成谊已预交）。二审期间，骆法与黄成谊均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人骆法上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人骆法的上诉请求和理由，及被上诉人黄成谊的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：骆法是否已偿还33000元给黄成谊。虽然骆法上诉主张其已按月利率6%计算向黄成谊支付11个月利息共33000元，但骆法并未提供任何向黄成谊偿还上述33000元的凭证予以证明，而骆法据以主张证明其已偿还33000元的证据即詹妃栋与黄成谊的通话录音中亦没有提及骆法已向黄成谊偿还33000元，黄成谊对此也不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，骆法应承担举证不能的不利后果，本院对骆法关于其已偿还33000元给黄成谊的上诉主张不予采纳，一审认定骆法尚欠黄成谊借款本金46000元并无不当，本院予以确认。综上所述，骆法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由骆法负担。本判决为终审判决。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇一九年十月三十日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。