湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初137号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人周亮，男，生于1990年8月19日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人许佳辉，湖北尊而光律师事务所律师。 被告人余超，男，生于1988年6月3日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人陈超，湖北百思得律师事务所律师。 被告人李磊，男，生于1987年11月17日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 被告人张显桥，男，生于1990年1月18日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 被告人赵劝，女，生于1993年3月26日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人靳奇，湖北楚天律师事务所律师。 被告人郑武，男，生于1995年6月3日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月15日被刑事拘留，2018年7月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人王玉林，湖北光谷律师事务所律师。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武犯诈骗罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员汪华卫出庭支持公诉。被告人周亮及其辩护人许佳辉、余超及其辩护人陈超、李磊、张显桥、赵劝及其辩护人靳奇、郑武及其辩护人王玉林到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议延期审理一个月，本院均予以同意。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控：2018年3月20日，被告人周亮和余超两人预谋以可以为他人办理大额贷款为由实施诈骗，此后两人各出资5万元用于购买作案电脑、电话、租住办公场地、购买武汉云启舍商务咨询有限公司营业执照，并在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦A座601室开始营业。其中周亮负责管理公司财务、业务营销、人员管理、员工工资发放、客户信息购买及发放；余超负责发布招聘信息、平板电脑采购、激活码发放、后勤保障。后期通过网上招聘和朋友介绍的方式，分别招聘郑武、张显桥、赵劝、李磊、李某、张某2、杨某2、孙某、詹某、彭某、谭某、江某、於某等十余人。其中郑武、张显桥、赵劝三人为销售小组主管，负责各自所带人员的团队建设、团队业绩和团队培训；李磊为售后主管，负责售后，指导客户贷款以及处理客户投诉；於某为公司前台；李某、张某2、杨某2、孙某、詹某、彭某、谭某、江某为销售小组成员。 公司运营模式为销售小组主管及组员以询问近期是否有资金需求为由通过手机和网络外呼软件拨打客户电话，并按照公司提供的话术单与客户进行聊天，对有资金需求的客户互加微信好友，在微信内向客户介绍公司平板电脑，谎称该平板电脑上的专用软件可以办理大额信用卡或网络贷款、含有28家商业银行的商务通道、200多个网上贷款口子、定期更新市面上最新贷款信息、贷款及征信资质包装、黑户洗白等功能。后期公司员工会通过微信朋友圈推送假冒的贷款成功照片或视频，以此引诱客户购买该公司平板电脑。如客户需要购买平板电脑，可以通过微信转账的方式付款，一次性付款需3680元，分期付款需3880元。客户付款后，公司会通过顺丰快递的方式将平板电脑邮寄给客户。当客户收到平板电脑后由公司售后主管李磊负责指导和操作，客户发现无法办理信用卡和贷款时，李磊便采取推诿、拖延等方式对待客户。 公司小组主管每月底薪为3800元，自己每月成功推销7部平板电脑每部提成400元，推销7部以上每部提成500元，自己组员成功推销一部平板电脑另提成100元。售后主管每月底薪为4000元，每接待一个客户提成50元。 经潜江市公安局网络安全保卫支队对武汉云启舍咨询有限公司所使用的电脑外呼软件进行远程勘验，仅自2018年6月7日开始使用至被民警抓获之日止，被告人张显桥、赵劝、郑武等公司话务人员拨打诈骗电话共计22176次。其中，张显桥及其小组成员在实施诈骗期间总共拨打诈骗电话达5507次；被告人赵劝及其小组成员在实施诈骗期间总共拨打诈骗电话达3773次；被告人郑武及其小组成员在实施诈骗期间总共拨打诈骗电话达7356次。 自2018年3月，被告人周亮、余超、郑武等人成功实施诈骗共计10起，涉案金额共计38400元。 1、2018年4月3日，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系广东省东莞市中堂镇被害人陈某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得陈某1信任后，陈某1以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 2、2018年4月16日，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系广西壮族自治区柳州市柳南区被害人莫某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得莫某1信任后，莫某1以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 3、2018年4月16日，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系福建省三明市沙县被害人郑某询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得郑某信任后，郑某以一次性付款3680元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 4、2018年3月26日，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系陕西省潼关县城关镇被害人张某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得张某1信任后，张某1以一次性付款3680元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 5、2018年3月，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系湖北省松滋市被害人杨某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得杨某1信任后，杨某1以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 6、2018年3月31日，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系江苏省苏州市被害人刘某询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得刘某信任后，刘某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 7、2018年4月6日，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系广西壮族自治区百色市被害人吕某询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得吕某信任后，吕某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 8、2018年4月，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系山东省东平县被害人陈某2询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得陈某2信任后，陈某2以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 9、2018年4月，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系江西省上饶市广丰区被害人夏某询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得夏某信任后，夏某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 10、2018年4月，该团伙话务员通过拨打电话的方式联系贵阳市开阳县被害人邓某询问是否有资金需求，双方互加微信后，话务员谎称公司现销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得邓某信任后，邓某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武的行为构成诈骗罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武予以判处。 被告人周亮对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人许佳辉对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人周亮具有如下量刑情节：1、被告人周亮系初犯、偶犯，没有犯罪前科，一贯表现良好；2、被告人周亮具有坦白情节；3、被告人周亮当庭认罪、悔罪；4、被告人周亮已退邀全部赃款；5、被告人周亮犯罪时间较短，获利金额较小。建议对被告人周亮从轻或者减轻处罚。 被告人余超对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人陈超对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人余超具有如下量刑情节：1、被告人余超系初犯，无犯罪前科；2、被告人余超具有坦白情节；3、被告人余超系犯罪未遂；4、被告人余超当庭认罪、悔罪，且退缴全部赃款。建议对被告人余超从轻处罚。 被告人李磊对公诉机关指控的其拨打电话的次数和诈骗金额有异议，其辩解称拨打电话的前期属于测试系统阶段，期间所拨打的电话次数不应予以计算；其诈骗金额应为其个人所实施的犯罪金额。 被告人张显桥辩解称公诉机关不应按照拨打电话的次数予以定罪量刑，且本案应区分主从犯。 被告人赵劝对公诉机关指控的其拨打电话的次数有异议，其辩解称其拨打电话的前期属于测试系统阶段，真正拨通的电话次数不足1000次。其辩护人靳奇对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人赵劝具有如下量刑情节：1、被告人赵劝具有坦白情节；2、被告人赵劝当庭认罪、悔罪，愿意退缴赃款；3、被告人赵劝系初犯、偶犯；4、被告人赵劝在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为从犯。即使不能认定为从犯，也应根据其所起作用予以考虑；5、被告人赵劝存在部分诈骗未遂。建议对其从轻或者减轻处罚。 被告人郑武辩解称诈骗罪应以诈骗金额定罪量刑，公诉机关指控拨打2万多次电话证据不足。其辩护人王玉林对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人郑武拨打电话不超过1000次，其所在公司的分工和收益是按照个人的效益计算，应根据被告人郑武个人实施的犯罪予以量刑；2、被告人郑武应当认定为从犯；3、被告人郑武系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人郑武当庭认罪、悔罪，愿意退缴赃款；5、被告人郑武系犯罪未遂。 经审理查明： 2018年3月，被告人周亮和余超两人预谋以可以为他人办理大额贷款为由实施诈骗，此后两人各出资5万元用于购买作案电脑、电话、租住办公场地、购买武汉云启舍商务咨询有限公司营业执照，并于2018年3月20日在武汉市洪山区鲁磨路国光大厦A座601室开始营业。其中周亮负责管理公司财务、业务营销、人员管理、员工工资发放、客户信息购买及发放；余超负责发布招聘信息、采购平板电脑、发放激活码、后勤保障。后期通过网上招聘和朋友介绍，分别招聘被告人郑武、张显桥、赵劝、李磊及李某、张某2、杨某2、孙某、詹某、彭某、谭某、江某、於某等十余人。其中张显桥、赵劝、郑武三人为销售小组主管，负责各自所带人员的团队建设、团队业绩和团队培训；李磊为售后主管，负责指导客户贷款以及处理客户投诉；於某为公司前台；李某、张某2、杨某2、孙某、詹某、彭某、谭某、江某为销售小组成员。 公司运营模式为销售小组主管及组员通过手机和网络外呼软件拨打客户电话询问近期是否有资金需求，并按照公司提供的话术单与客户进行聊天，对有资金需求的客户互加微信好友，在微信内向客户介绍公司平板电脑，谎称该平板电脑上的专用软件可以办理大额信用卡或网络贷款、含有28家商业银行的商务通道、200多个网上贷款口子、定期更新市面上最新贷款信息、贷款及征信资质包装、黑户洗白等功能。公司员工通过微信朋友圈推送假冒的贷款成功照片或视频，以此引诱客户购买该公司平板电脑。如客户需要购买平板电脑，可以通过微信转账的方式付款，一次性付款需3680元，分期付款需3880元。客户付款后，公司通过顺丰快递将平板电脑邮寄给客户。客户收到平板电脑后由公司售后主管李磊负责指导操作，客户发现无法办理信用卡和贷款时，李磊便采取推诿、拖延等方式对待客户。 公司销售小组主管每月底薪为3800元，自己每月推销7部平板电脑每部提成400元，推销7部以上每部提成500元。主管的组员推销一部平板电脑另提成100元。售后主管每月底薪为4000元，每接待一个客户提成50元。 经潜江市公安局网络安全保卫支队对武汉云启舍咨询有限公司所使用的电脑外呼软件进行远程勘验，仅自2018年6月7日开始使用至被民警抓获之日止，被告人张显桥、赵劝、郑武等公司话务人员拨打诈骗电话共计22176次。其中，张显桥及其小组成员共拨打电话5507次；被告人赵劝及其小组成员共拨打电话3773次；被告人郑武及其小组成员共拨打电话7356次。 自2018年3月起，被告人周亮、余超等人成功实施诈骗10起，涉案金额共计38400元。具体事实分述如下： 1、2018年4月3日，被告人张显桥通过拨打电话的方式联系广东省东莞市中堂镇被害人陈某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得陈某1信任后，陈某1以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 2、2018年4月16日，被告人赵劝主管小组成员通过拨打电话的方式联系广西壮族自治区柳州市柳南区被害人莫某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得莫某1信任后，莫某1以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 3、2018年4、5月，被告人张显桥过拨打电话的方式联系福建省三明市沙县被害人郑某询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得郑某信任后，郑某以一次性付款3680元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 4、2018年3月26日，被告人赵劝主管小组成员通过拨打电话的方式联系陕西省潼关县城关镇被害人张某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得张某1信任后，张某1以一次性付款3680元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 5、2018年3月，被告人张显桥通过拨打电话的方式联系湖北省松滋市被害人杨某1询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得杨某1信任后，杨某1以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 6、2018年3月30日，被告人张显桥主管的小组成员通过拨打电话的方式联系江苏省苏州市被害人刘某询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得刘某信任后，刘某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 7、2018年4月6日，被告人赵劝通过拨打电话的方式联系广西壮族自治区百色市被害人吕某询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得吕某信任后，吕某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 8、2018年4月，被告人张显桥通过拨打电话的方式联系山东省东平县被害人陈某2询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得陈某2信任后，陈某2以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 9、2018年5月，被告人张显桥通过拨打电话的方式联系江西省上饶市广丰区被害人夏某询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得夏某信任后，夏某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 10、2018年5月，被告人赵劝通过拨打电话的方式联系贵阳市开阳县被害人邓某询问是否有资金需求，双方互加微信后，谎称公司销售的平板电脑上的特有软件可以办理大额贷款、信用卡，在取得邓某信任后，邓某以分期付款3880元的价格购买了该公司的一台平板电脑。 被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武于2018年6月14日在武汉云启舍商务咨询有限公司被公安机关抓获归案，六被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关从武汉云启舍商务咨询有限公司扣押营业执照2张、印章4枚、收据发票2张、话术单86张、笔记本38本、笔记本电脑9台、台式电脑主机21台、平板电脑2台、手机37部、电话卡9张、58同城招聘纸张4张、房屋租赁单据4张、公司提成细则1张、办公室管理制度4张、工作计划53张、电话单351张、快递单若干、U盘3个、银行卡15张、手机蓝牙刷卡器21个、工资表2张、记账纸2张、考勤表2张、异议处理单3张。 本案审理期间，被告人周亮在家属的协助下退赔19200元、被告人余超在家属的协助下退赔19200元，现均扣押在案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某2、杨某2、李某、江某、詹某、彭某、於某、孙某、谭某、张某3、龚某、肖某的证言，被害人陈某1、莫某1、郑某、张某1、杨某1、刘某、吕某、陈某2、夏某、邓某的陈述，受案登记表、案件来源、抓获经过、归案情况说明，户籍信息，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，银行转账记录，辨认笔录，勘验笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单，电子数据，被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且具有其他特别严重情节，应予惩处。潜江市人民检察院指控罪名成立。 关于被告人张显桥所提本案应区分主从犯的辩解意见及被告人赵劝的辩护人靳奇、被告人郑武的辩护人王玉林所提被告人赵劝、郑武系从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人周亮、余超起组织、指挥作用，被告人李磊、张显桥、赵劝、郑武受纠集参与，具体实施诈骗活动，均是诈骗行为的直接参与者，故不宜区分主从犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但可根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，在量刑时予以区别处理。被告人张显桥所提本案应区分主从犯的辩解意见和辩护人靳奇、王玉林关于被告人赵劝、郑武属于从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人张显桥所提公诉机关不应按照拨打电话的次数定罪量刑及被告人郑武所提诈骗罪应按诈骗数额定罪量刑的辩解意见。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”。“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的‘其他严重情节’，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息5000条以上的；（二）拨打诈骗电话500人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定的行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准10倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的‘其他特别严重情节’，以诈骗罪（未遂）定罪处罚”。本案中，被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武拨打诈骗电话达到5000人次以上，应当认定为具有其他特别严重情节，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，诈骗既遂部分作为量刑情节予以考虑。被告人张显桥、郑武所提的上述解意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人李磊、赵劝所提其前期测试系统阶段所拨打电话的次数不应予以计算及被告人郑武所提公诉机关指控拨打2万多次电话证据不足的辩解意见，经查，潜江市公安局网络安全保卫支队对武汉云启舍商务咨询有限公司所使用的电脑外呼软件进行远程勘验，提取了通话记录等电子数据，证实武汉云启舍商务咨询有限公司所使用的电脑外呼软件拨打电话22176次。被告人李磊、赵劝、郑武所提的上述解意见均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人李磊所提其诈骗金额应为其个人所实施的犯罪金额的辩解意见及被告人郑武的辩护人王玉林所提被告人郑武拨打电话不超过1000次，应按照被告人郑武个人实施犯罪的事实量刑的辩护意见。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担刑事责任”，因此，对于各被告人应按照其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为予以量刑。被告人李磊、被告人郑武的辩护人王玉林所提上述辩解、辩护意见不能均成立，本院不予采纳。 关于辩护人许佳辉、陈超、靳奇、王玉林所提被告人周亮、余超、赵劝、郑武系初犯、偶犯，没有犯罪前科，并据此请求从轻处罚的辩护意见，经查，累犯或者有故意犯罪前科系从重处罚的量刑情节，但初犯、偶犯，没有犯罪前科并不属于从轻处罚的量刑情节，故辩护人许佳辉、陈超、靳奇、王玉林所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述其犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人许佳辉、陈超、靳奇提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。辩护人陈超、靳奇、王玉林所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武通过拨打电话的方式编造虚假信息，对不特定的多数人实施诈骗，酌情从严惩处。被告人周亮、余超组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙，酌情从重处罚。被告人周亮、余超退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人许佳辉、陈超提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武诈骗犯罪所得应退还相应被害人。根据被告人周亮、余超、李磊、张显桥、赵劝、郑武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条之规定，判决如下： 一、被告人周亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2022年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 二、被告人余超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2022年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 三、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 四、被告人张显桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 五、被告人赵劝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 六、被告人郑武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2021年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）； 七、扣押在潜江市公安局的作案工具台式电脑、笔记本电脑、手机等物品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库； 八、扣押在本院的赃款38400元，分别发还被害人陈某13880元、郑某3680元、杨某13880元、刘某3880元、陈某23880元、夏某3880元、莫某13880元、张某13680元、吕某3880元、邓某3880元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  曹功照 二〇一九年十月十七日 书 记 员  彭晓莹