wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17106号原告朱新珍，女，汉族，1976年12月14日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告深圳市乐美康健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区一队十三巷18号三层，统一社会信用代码9144030035956235XC。法定代表人惠宝峰。原告朱新珍诉被告深圳市乐美康健康管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告及被告法定代表人惠宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告支付原告预付金1688元；2、被告支付原告小孩手术费2500元及精神损失费8880元；3、被告支付原告预付金自2017年7月13日至今的利息暂计200元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告于2016年5月31日支付给被告1688元预付金，获得原告提供的0元健身公益卡，被告承诺自原告第一次在被告提供的健身场所内健身期满一年后，累计达到168次，且每次健身时间达到55分钟，即返还1688元的预付金。现双方确认一年内即2016年6月5日至2017年6月4日原告健身时间达到55分钟的共计165次，另有达54分钟的7次，达53分钟的1次。被告认为，原告健身达到55分钟的次数未达到168次，不应返还原告1688元。原告称其未达到168次的原因是被告工作人员故意刁难，有多次未给其打卡，还有1次因不给其打卡，其还报警，被告对报警的事实予以确认。被告称不给原告打卡的原因是原告去的太晚，被告晚上十点半下班，原告对此予以否认。双方签订的“公益卡购买协议”有“每天不限时锻炼，每天只计算一次”的规定，且被告提供的“打卡记录”显示也有部分是在晚上十点半后才打卡。判决结果本院认为，原、被告双方签订的“公益卡购买协议”对相关事项进行了约定，应视为双方签订了健身合同，双方均应受到约束，按照约定履行相应义务。综合在案证据可以认定原告已经积极健身，履行了应负的义务，未达168次的原因应在被告，被告的辩解不予采纳。被告应将涉案的1688元返还原告。关于原告诉请的手术费和精神损失费属侵权纠纷，不在合同纠纷的处理范围，且原告也没提交相关证据证明和被告存在因果关系，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市乐美康健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱新珍1688元及利息（利息以1688元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月13日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告朱新珍的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告深圳市乐美康健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 恩 建二〇一九年十月三十日书记员 王振(兼)书记员 吴 依 帆本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执188号 申请执行人:梁惠琼，女，1945年12月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。 委托诉讼代理人:林林，女，1973年1月16日出生，住址广西蒙山县。系申请执行人之女。 被执行人:何仕明，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人:廖引婕，女，1976年11月17日出生，壮族，住址广西柳州市柳南区柳太路62号36栋2单元201室，现住广西蒙山县。 申请执行人梁惠琼与被执行人何仕明、廖引捷民间借贷纠纷一案，申请执行标的64000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。本案系涉何仕明、廖引捷为被执行人系列案件之一，本院已经以其他案件对何仕明可供执行的财产采取了强制执行措施，本案申请执行人通过参与分配已受偿案件款10036元，未执行到位标的53964元。除本院已查控的被执行人何仕明工资存款外，暂未发现被执行人何仕明、廖引捷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄世友 审 判 员 唐天来 审 判 员 蒲新华 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄位懿
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3393号 原告：沈光夏，男，1986年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告沈光夏与被告盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈光夏委托诉讼代理人于成富到庭参加诉讼。被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈光夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金拾万元并负担2016年4月12日至2019年4月12日期间三年利息陆万元，被告应偿还原告本息共计拾陆万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月8日被告因企业经营需要通过中证人唐忠宁找到原告借款拾万元，被告盖州市嘉缘食品有限公司法人李德民及中证人唐忠宁与原告签署借款协议，被告与原告协议约定借款拾万元，年息为贰万元，原告将款如数借给被告，被告至今尚未履行借款协议约定的要件，由于被告违约未能按照借款协议约定履行还款义务。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金拾万元及2016年4月12日至2019年4月12日期间三年利息陆万元，被告应偿还原告本息共计拾陆万元。本案诉讼费由被告承担。 盖州市嘉缘食品有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:盖州市嘉缘食品有限公司于2015年4月8日向沈光夏借款100000元，约定借款利率为年利率20%，并于2016年4月12日向沈光夏出具借款协议一份，协议有李德民签字及盖州市嘉缘食品有限公司盖章。盖州市嘉缘食品有限公司至今未偿还借款本金及利息。 本院认为,沈光夏与盖州市嘉缘食品有限公司之间的借款关系,有盖州市嘉缘食品有限公司向沈光夏出具的借款协议为凭,合法有效,依法应予保护。盖州市嘉缘食品有限公司拖延不付显系不妥，故沈光夏的诉讼请求理由成立，本院予以支持。沈光夏与盖州市嘉缘食品有限公司之间约定借款利率为年利率20%,未超过法律规定的标准，本院予以支持。盖州市嘉缘食品有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼,视为对答辩权和质证权的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所诉，沈光夏的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告沈光夏借款100000元,并按年利率20%计算向原告沈光夏支付2016年4月12日至2019年4月12日的利息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元,减半收取750元，由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 董 操 二〇一九年十月十七日 书记员 卫航利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13611号原告：谢某某，女，1979年4月26日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：张某1，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：张某2，男，1953年7月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：章某某，女，1954年12月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。三被告共同委托诉讼代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。第三人：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路XXX号。法定代表人;乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告谢某某与被告张某1、被告张某2、被告章某某、第三人上海市青浦区朱家角镇人民政府分家析产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告谢某某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告谢某某负担。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审311号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：刘华，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第24012号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县林业局认定,2017年4月份，被执行人刘华在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自到上杭县官××村“凹背”山场开路，改变林地用途面积计517平方米;上杭县林业局于2019年2月23日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县林业局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭林罚决字〔2019〕第24012号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人刘华六个月恢复原状，并处罚款5170元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人刘华。被执行人刘华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5170元。2019年9月6日上杭县自然资源局书面催告被执行人刘华履行恢复原状的义务，但被执行人刘华仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭林罚决字〔2019〕第24012号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘华未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭林罚决字〔2019〕第24012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人刘华恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县官庄畲族乡人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温云球 审 判 员  蓝树高 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月二十八日 法官助理林建桥 代理书记员  林 欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9584号原告：潘辰，男，1984年09月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴小兰、邱晓楠（实习），系贵州商同律师事务所律师。被告：赵君君，男，1985年06月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告潘辰与被告赵君君民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150,000.00元。经审查，2019年06月06日起至同年09月26日潘辰以原告身份涉及的民间借贷纠纷案件，共计36案。上述36案原告潘辰提交的《借款合同》、《借款凭证》、《电子回单》等证据格式相同，原、被告约定的借期月利率均为1.8%、借期均为3个月,借款金额总计达193万元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告潘辰未经国务院银行业监督管理机构批准，向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营利性，属于从事非法金融业务活动。原告潘辰行为涉嫌非法经营罪，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告潘辰的起诉。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元（原告已预交），退还原告潘辰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理李鉴航书记员吴佳乐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1621民初5769号原告：牛超然，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：慕学廷，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述两被告共同委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。被告：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽亿林物资有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路栋路166号。法定代表人：李辉。原告牛超然、慕学廷与被告徐林、安徽亿林物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在审理过程中，牛超然、慕学廷于2019年10月16日向本院申请撤回对徐林、安徽亿林物资有限公司的起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为，原告牛超然、慕学廷申请撤回起诉自愿且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许牛超然、慕学廷撤回对徐林、安徽亿林物资有限公司的起诉。案件受理费50元（已预交75500元），减半收取25元由牛超然、慕学廷负担。审 判 长  张丽丽审 判 员  刘静静人民陪审员  李 强二〇一九年十月十六日书 记 员  江浩强
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初2569号原告：张洪鑫，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：平金力，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告：天津新禹阳光暖通设备有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡后辛庄外西侧100米。法定代表人：牛路，执行董事。原告张洪鑫与被告平金力、天津新禹阳光暖通设备有限公司（以下简称“新禹公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪鑫到庭参加了诉讼，被告平金力经传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。被告新禹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付张洪鑫劳务费19000元；并按中国人民银行同期贷款利率计息自2018年4月至此款给付之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月，平金力找张洪鑫，为新禹公司建造彩钢房，后张洪鑫找到工人进行施工，共产生人工费24000元。2018年4月15日，新禹公司、平金力给付张洪鑫转账支票一张，后新禹公司给付张洪鑫5000元，剩余19000元至今未付。张洪鑫多次找新禹公司、平金力催要此款，均被拒绝，故起诉。庭审中，张洪鑫变更诉讼请求，要求新禹公司、平金力给付劳务费19000元，并支付自2017年10月3日始至2019年2月2日止以24000元为基数，自2019年2月3日始至给付之日止以19000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。张洪鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据予以证实：1.转账支票一张，证明2018年4月15日新禹公司给张洪鑫出具支票一张，票面金额为24000元，该支票因没有密码被退回；2.手机短信截图一张，证明2018年10月3日，平金力找张洪鑫要银行卡号；3.手机微信截图一张，证明新禹公司在2019年2月2日给付张洪鑫劳务费5000元。被告新禹公司、平金力在法定答辩期内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。本院出示了张洪鑫提交的证据。新禹公司、平金力未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，张洪鑫提交证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，平金力联系张洪鑫为新禹公司建造彩钢房，2017年10月3日完工，共产生人工劳务费24000元。2018年4月15日，新禹公司给付张洪鑫票面金额为24000元的转账支票一张，因该支票没有密码无法使用。2019年2月2日，新禹公司通过手机微信转账的方式给付张洪鑫5000元，剩余19000元至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张洪鑫与新禹公司形成劳务合同，系双方在自愿、平等的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。张洪鑫履行了合同义务，新禹公司应当及时支付劳务费，新禹公司未能在施工结束之日给付劳务费，构成违约，故张洪鑫要求新禹公司给付所欠劳务费19000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，形成劳务关系的双方是张洪鑫与新禹公司，故张洪鑫请求平金力共同承担共同支付责任的主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津新禹阳光暖通设备有限公司于本判决生效后十日内支付张洪鑫劳务费19000元，并支付自2017年10月3日始至2019年2月2日至以24000元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回张洪鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由天津新禹阳光暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4920号上诉人（原审被告）：彭伦春，男，1983年01月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201710199442。委托诉讼代理人：黄成，贵州泽行律师事务所实习律师，执业证号：2301180411148被上诉人（原审原告）：深圳千亿商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海深港商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DGGF711。法定代表人：刘佩佩，系公司总经理。原审被告：兰海，男，汉族，1975年06月09日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：蒋大吉，男，汉族，1980年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：贵州祥运通达物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B415室，统一社会信用代码：91520198MA6DP04797。法定代表人：彭伦春。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：何忠奎，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201201710199442。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：黄成，贵州泽行律师事务所实习律师，执业证号：2301180411148。原审被告：刘涛，男，汉族，1986年01月16日出生，住贵州省大方县。上诉人彭伦春因与被上诉人深圳千亿商业保理有限公司、原审被告兰海、刘涛、蒋大吉、贵州祥运通达物流有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人彭伦春上诉请求：1.请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2019）黔0115民初2477号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人之前一直并未与被上诉人签订过借款合同，上诉人是向贵阳卡行天下供应链管理有限公司推介的浙江网商银行股份有限公司借款，所有借款手续均是在贵阳卡行公司办理。放款、还款均是通过上诉人支付宝账户进行，上诉人与网商银行公司在贷款到期后。在与贵阳卡行公司签订合同时上诉人并不知晓借款主体私下变更为被上诉人，同时签订合同时，按照贵阳卡行公司要求将上诉人本人银行卡、U盾均直接交付卡行公司。被上诉人向贵阳卡行公司交出由其保管账户转款45万元后，被上诉人直接转付至上诉人并不认识的案外人。为此，基于上诉人与被上诉人借款合同之款项上诉人并未实际取得。未发生债权转让情况下，就算应当承担责任也是上诉人与浙江网商银行股份有限公司之间的借贷纠纷，与被上诉人无关。被上诉人深圳千亿商业保理有限公司二审答辩称，1.答辩人与上诉人彭伦春签订《借款协议》，答辩人按约出借给上诉人45万元，上诉人蒋大吉、贵州祥运通达物流有限公司、刘涛自愿对上诉人彭伦春的债务承担连带保证责任。本案有借款协议及银行流水，且上诉人在一审对欠付答辩人45万元债务及相应的担保责任均认可。2.关于多次资金往来，上诉人与答辩人的关联公司属于业务合作关系，故有多次资金往来，但均与本案无关，且上诉人没有提供按时按约向法院提供债务偿还记录。综上，原判认定事实清楚，适用法律无误，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。原审被告兰海、刘涛、蒋大吉、贵州祥运通达物流有限公司二审答辩称，与上诉人意见一致。深圳千亿商业保理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告彭伦春偿还原告借款本金450,000.00元、违约金51,772.50元（违约金以借款本金为基数，按每日万分之6.5计算，从2018年10月06日起至实际起诉之日止，利随本清；2、被告贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛对上述借款本金、违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。一审法院认定：2018年07月05日，原告向被告彭伦春提供于2018年10月05日到期的借款450,000.00元，未约定借期利息，但约定若被告未依约还款，则借款提前到期，且被告应以未还的本金为基数，按每日0.065%计算违约金；被告贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛对上述借款提供连带保证担保，但未约定保证期间。2019年04月02日，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为：借款人应当依照约定履行还款义务。被告抗辩归还了部分借款，但未提供任何证据，故应当承担举证不力法律后果。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率24%。双方约定的违约金未超过了该标准，一审法院予以支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，且也在法定六个月的保证期限内。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告彭伦春于本判决生效后十日内向原告深圳千亿商业保理有限公司偿还借款本金450,000.00元及违约金（违约金的计算方式以尚欠借款本金为基数，按日利率0.065%，从2018年10月06日起计算至全部借款本金付清之日止）；二、被告贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛对上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费8,816.00元，减半收取4,408.00元，由被告彭伦春、贵州祥运通达物流有限公司、兰海、蒋大吉、刘涛负担。二审中，当事人未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否存在借款关系。一审中，被上诉人深圳千亿商业保理有限公司为证明其主张提交了《借款协议》、汇款凭证等证据证明主张，足以认定存在借款关系。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8816元，由上诉人彭伦春负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月二十八日法官助理王李文书记员张思琴
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执571号申请执行人陈银平，男，汉族，1973年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人包富民，男，汉族，1970年10月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人陈银平与被执行人包富民合伙纠纷执行一案，本院（2017）甘1126民初239号民事调解书发生法律效力后，申请人陈银平申请本院执行。在执行过程中，经查，被执行人包富民现外出下落不明，且没有可供执行的财产，后经征求申请人陈银平意见，其同意撤销对本案的执行，待被执行人出现后再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初239号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任文忠审判员  王鹏举审判员  王银虎二〇一九年十月十七日书记员  张和锋
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1579号 申请人广西平果县博远劳务有限公司 被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司，男，住所地云南省昆明市五华区西站12号 法定代表人王庆。 广西平果县博远劳务有限公司申请中国有色金属工业第十四冶金建设公司劳务纠纷一案，在执行过程中,申请人向本院提出申请，反映被申请人目前还款困难,请求申请人延期还款,申请人考虑到双方是友好单位,同意延期还款。因此向本院提出中止平果县人民法院作出的(2019)桂1023民初968号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1579号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2234号申请执行人吴秋丽，女，汉族，1962年9月2日生，住址：沾益区。被执行人李万苍，男，汉族，1961年6月21日生，住址：麒麟区。关于申请执行人吴秋丽与被执行人李万苍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）云0302民初3075号法律文书已发生法律效力，权利人吴秋丽于2019年5月13日向本院申请执行，执行标的为24800.00元，诉讼费450.00元，执行费279.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其被执行人名下冻结银行账户2个，约62.65元；无房产；查询到云Ｄ×××××海马牌车，申请人提出不需查封。本院已将其依法列入失信人员名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2234号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月二十九日书记员 ： 庄 懿
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执161号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，吴念，女性，汉族，1986年3月27日出生,住湖北省武穴市。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人吴念合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初307号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴念按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款4562.48元、负担案件受理费**元。被执行人吴念依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人吴念送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴念未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴念名下的相关财产信息，发现被执行人吴念名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人吴念住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人吴念纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人吴念提供被执行人吴念的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴念名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人吴念的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴念的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十二日书记员  王 金
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢789号 申请执行人：潘增伍，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住所地昌乐县阿陀镇宅科村，现住该村。 被执行人：刘静，女，1968年5月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市人民路157号1单元102室，现住该地。 被执行人：李文勋，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市建安路80号7号2单元503室，现住该地。公民身份号码：370722196902243077。 申请执行人潘增伍与被执行人刘静、李文勋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2010年9月18日以（2009）安民初字第894号民事判决生效为由向本院申请执行，后本院于2010年9月18日以（2010）安执字第520号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院于2019年10月21日依职权恢复执行。 执行过程中，经查，2009年9月12日本院作出（2009）安民初字第894号民事判决：驳回原告潘增伍要求被告刘静、李文勋偿还借款13000元的诉讼请求。后原告潘增伍对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，案件审理过程中，潘增伍于2009年12月22日向潍坊市中级人民法院申请撤回上诉。潍坊市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）潍民终字第2221号民事裁定，裁定如下：准许上诉人潘增伍撤回上诉，双方均按原审判决执行。 本院认为，当事人向法院申请执行，其应是生效法律文书确定的权利人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，（2009）安民初字第894号民事判决驳回了原告潘增伍要求被告刘静、李文勋偿还借款13000元的诉讼请求。因此，申请执行人潘增伍依据（2009）安民初字第894号民事判决向本院申请执行无法律依据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）安执字第520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇一九年十月二十三日 书记员  魏丽娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66051号之一原告：邱慧芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘曦，上海佑和容胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨卿，上海佑和容胜律师事务所律师。被告：梅花，女，1983年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。原告邱慧芳与被告梅花委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告邱慧芳于2019年10月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告邱慧芳提出的撤诉之申请，系原告对其诉讼权利之处分，且该处分并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱慧芳撤诉。案件受理费6,250元，减半收取计3,125元，财产保全费5,000元(合计8,125元)，由原告邱慧芳负担。审判员  金国良二〇一九年十月十四日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初322号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。2019年7月26日因吸食毒品被嵩县公安局行政拘留十五日，罚款1900元。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年8月6日被嵩县公安局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2019年8月20日被依法逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年3月份的一天晚上，被告人王某某和王某甲（另案处理）、王某甲（另案处理）三人一同吃饭后，王某乙提议并联系到刘某和段某一起吸食冰毒，王某乙通过微信转账以500元的价格从段某处购买一包重约0.3克的冰毒。随后五人坐车来到嵩县库区乡陆浑附近某某宾馆，由王某某用自己的身份证并花费80元钱开了一个房间，五人在房间内吸食冰毒。2019年4月份的一天晚上，被告人王某乙、王某甲、段某、刘某来到位于嵩县田湖镇某某村2组王某某家中，由王某乙提供冰毒，王某某提供吸毒工具，五人将重约0.3克的冰毒吸食。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成容留他人吸毒罪，但王某某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于王某某自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日至2020年3月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇一九年十月三十一日书记员  李跃辉
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8153号 原告：唐小蓉，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。 被告：重庆义三木业有限公司，住所地重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，统一社会信用代码91500118559029648P。 法定代表人：薛桂康，总经理。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 第三人：袁昌建，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 原告唐小蓉与被告重庆义三木业有限公司、第三人袁昌建劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小蓉的委托诉讼代理人曾令才，被告重庆义三木业有限公司、第三人袁昌建的共同委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1221元；3、由被告支付原告未签订劳动合同双倍工资的差额2442元；4、由被告支付原告工资2442元。上述款项由第三人承担连带给付责任。事实和理由：原告于2019年3月入职到被告单位，在胶和二车间工作，入职后双方未签订劳动合同，至今被告未依法为原告缴纳各项社会保险，工作期间被告未按时支付工资。本案在仲裁庭审中查明：被告将该胶和二车间承包给第三人，而第三人从事的是被告营业执照经营的业务，且该行业的生产应依法取得许可。故被告与第三人系内部承包关系，对外系被告在履行用工主体行为，第三人与被告应承担连带责任，为维护原告合法权益，特起诉来院，希望依法判决。 被告重庆义三木业有限公司辩称：原告不是被告单位的职工，也没有在被告单位上过班。被告的车间有部分场地租赁给第三人袁昌建，租赁合同中约定在租赁期间所有人员工资及安全事故全部由第三人负责，与被告无关，被告只是租赁场地给第三人，并未租赁相关证照和资质给第三人。原告对被告的诉讼请求不成立，要求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人袁昌建辩称：原告对第三人的起诉没有经过仲裁的前置程序，第三人在本案中不是适格主体；原告没有在第三人处上班；即使原告在第三人处上班，第三人不具有用工主体资格，不受劳动合同法的调整，原告所有的诉讼请求不成立，要求驳回对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2010年7月26日，经营范围为：竹材、木材半机械加工、批发、零售；刨花板、浸渍胶膜纸饰面人造板生产、销售。2017年12月1日，被告与第三人袁昌建签订了《车间租赁合同》，将公司车间厂房面积约3000平方米出租给袁昌建，租期从2018年2月1日至2023年1月31日。 2019年5月10日，原告作为申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、解除与被申请人（本案被告）之间的劳动关系；2、由被申请人支付2019年4月工资2442元、经济补偿金1500元、未签订劳动合同双倍工资的差额2442元。2019年6月24日，该委作出仲裁裁决书（渝永劳人仲案字2019第551号），裁决驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述其系工友王普德介绍来做工的，在车间从事压木板的工作，平时没有具体进行考勤，由王普德与袁昌建约定工资，然后王普德再告知原告，至今未发放过工资。审理中，原告举示了一份工资欠条（手机拍照打印件）及职业健康检查结果告知书，拟证明原告系被告职工，被告欠付工资的事实，经被告质证后认为该打印件欠条无被告公司盖章，亦无公司经办人签字，对其真实性不予认可；职业健康检查结果告知书系原告单方面陈述，与被告公司无关联性。 本院认为，原告起诉要求解除原、被告之间的事实劳动关系，应当以劳动关系存在为前提条件。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，原告举示的工资欠条（手机拍照打印件），拟证明原告在被告处做工，被告欠付工资的事实，但该证据经被告质证后认为上述欠条无被告公司盖章，亦无公司经办人签字，对其真实性不予认可。原告举示的“职业健康检查结果告知书”上亦无被告公司的有效签字或盖章，目前原告并未举示有效证据证明其做工系被告公司安排并接受被告管理，原、被告之间不具有上述规定的劳动关系的特征。根据法律规定，对于是否存在劳动关系的基础事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的证据并不能证明其与被告存在劳动关系的事实，故其要求解除与被告之间的劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金1221元、未签订劳动合同双倍工资的差额2442元、支付原告工资2442元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同时，原告要求第三人袁昌建承担连带给付责任的诉讼请求亦不能成立，本院不予支持。 据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐小蓉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  熊怀丽 二〇一九年十月十五日 书记员  李筱香
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6196号原告：曹大波，男，生于1978年4月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：曹俊杰，男，生于1993年3月10日，汉族，住河南省中牟县。原告曹大波与被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大波到庭参加诉讼，被告曹俊杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹大波向本院提出诉讼请求：判令被告曹俊杰偿还原告借款本金70000元及该款利息25200元（自2017年12月15日起至2019年6月15日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曹大波提供有被告曹俊杰向其出具的借条和收到条各1份，能够证明被告向原告曹大波借款70000元，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系，因双方已约定了还款期限，被告曹俊杰至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元及该款利息25200元（自2017年12月15日起至2019年6月15日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹大波借款本金70000元及该款利息25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告曹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十六日书记员  何 弯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢523号 李智明、田蓉: 本院受理执行的申请执行人李智明与被执行人田蓉民间借贷纠纷一案，被执行人田蓉已偿还申请执行人李智明借款本金40000元、案件受理费1070元、公告费350，合计41420元，申请执行人已认可，并同意了结（2017）桂0502民初1164号民事判决所确定的还款义务，不再主张一般债务利息及迟延履行期间的利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1976号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫丽君，女，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 一审第三人：肖素惠，女，1970年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 再审申请人张万全因与被申请人莫丽君、一审第三人肖素惠房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张万全申请再审称，（一）莫丽君与肖素惠于2013年1月31日签订转租合同时，张万全在辽宁省鞍山市。在此之前和后来的庭审中，莫丽君没有向法庭提交与张万全的通话记录，也没有提交向张万全申请转租的短信作为证据，二审判决认定莫丽君在转租商铺时曾口头征求张万全意见，属认定事实错误。（二）莫丽君主张肖素惠称张万全在2013年6月就知道转租不属实。受莫丽君邀请，张万全于2014年2月13日从辽宁飞抵南宁，但莫丽君却避而不见。彼时，肖素惠为了降低租金，与张万全联系，并向张万全出示了其与莫丽君签订的租赁合同，即张万全2014年2月14日方知道莫丽君存在转租的违约行为。莫丽君于2014年2月4日出来后没有补交尚欠的4万元租金，擅自将涉案铺面一分为三转租构成违约。在多次约谈未果的情况下，张万全决定解除与莫丽君签订的租赁合同。二审判决认定张万全2013年6月就知道莫丽君转租没有事实依据。（三）张万全出具的《收据》只能证明张万全同意剩余部分4万元租金待莫丽君出来后结清，但莫丽君出来后，张万全先后7次以短信方式约谈莫丽君，甚至从辽宁飞抵南宁，莫丽君都避而不见，拒不结清剩余部分租金。事实证明，莫丽君出来后不按约定结清剩余租金构成违约。（四）张万全于2014年2月14日与肖素惠签订合同时，方知道莫丽君存在转租的违约行为，张万全于同月向法院起诉要求解除合同，没有超过法定6个月的时限。特申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.判决莫丽君赔偿张万全2016年7月1日至2017年6月31日承租张万全商铺的物业管理费8500元；3.判决莫丽君赔偿张万全异地诉讼的一切费用。 本院经审查认为，张万全申请再审期间向本院提交了一、二审庭审笔录、其与莫丽君于2011年6月20日签订的《商铺租赁合同》，其与肖素惠于2014年2月14日签订的《租赁合同》，其于2013年6月30日出具的《收条》、其于2014年5月11日乘坐飞机从沈阳飞往南宁的《航空运输电子客票行程单》、物业催费通知单、短信约谈记录及刑满释放证明等材料，以有新证据为由申请再审。但物业催费通知单、刑满释放证明与本案争议事实并无关联，张万全与莫丽君签订的《商铺租赁合同》及张万全出具的《收条》原审已作为证据提交。短信约谈记录、张万全与肖素惠签订的《租赁合同》及《航空运输电子客票行程单》在原审庭审结束前已经存在，不属于法律规定的新证据，亦无法推翻二审判决关于张万全于2013年6月已经知道莫丽君转租的认定。相反，根据张万全提交的一审庭审笔录，一审法院于2014年5月12日公开开庭审理本案，张万全及其委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，张万全在庭审中自认于2013年6月知道莫丽君转租。现张万全申请再审主张于2014年2月14日方知道转租一事与其在先陈述相矛盾，本院不予采信。综上，张万全申请再审提交的材料不属于法律规定的足以推翻原判决的新证据，其于2015年4月收到二审判决，于2018年9月向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张万全的再审申请。 审 判 长 何艳斌 审 判 员 张英伦 审 判 员 林国华 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张 尧 书 记 员 梁新华
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3887号       何斌正：   西安市莲湖区公证处作出的(2017)陕0102民初5572号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2085号 原告李向年，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告杜桂芳，女，1963年4月26日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告李向年与被告杜桂芳共有纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭审理了本案，原告李向年、被告杜桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向年向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租地款4011元；2.要求被告给付原告房租款8400元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于1999年离婚，婚生一女李晓曦。李晓曦于2015年被害身亡，留有房屋、承包地等。关于女儿李晓曦所遗房屋问题，双方已经法院诉讼解决，现原告得知被告在女儿李晓曦死后，私下收取女儿李晓曦在沈阳市辽中区肖赛门镇三西村的土地粮食直补款4年计887.89元，高铁占地补偿款610元，土地流转金454元及女儿承包的水田、早田对外租地款4年等费用总计8022元，其中应有4011元归原告所有。另有女儿李晓曦在沈阳市房屋一年的租金16800元也由被告私下收取，其中8400元应归原告所有。原告认为，女儿是原、被告的女儿，女儿死后的财产继承权利，原、被告应是同等的，因此，凡女儿死后的土地收益及房屋收益，被告不能独占，依法应如数给付原告，而且女儿土地承包期内的租金，今后也有原告一半的份额，望法院支持原告的诉讼请求。 被告杜桂芳辩称，被告与原告于1998年8月离婚，女儿李晓曦由被告抚养，直至女儿去世。2005年土地改革，被告是土地承包经营人，李晓曦的承包地和被告在一个土地承包经营权证上，所以原告无权过问土地经营问题，被告也不同意给付原告租地款4011元。另外，被告没有将李晓曦位于沈阳浑南的房屋出租，所以也不同意给付原告房租款8400元。 原告李向年围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.沈阳市辽中区肖寨门镇三西村村民委员会证明三份；2.个人证明三份（王秀平两份，刘忠泽一份）；3.同心房产证明一份。被告杜桂芳未向本院提交证据。被告杜桂芳向本院提交了以下证据：1.本院（1998）辽民初字1423号民事调解书；2.农村土地承包经营权证；3.本院（2018）辽0115民初1905号民事判决书。 根据原、被告的陈述及原、被告提交的以上证据，认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，生育一女李晓曦（1985年11月5日出生），双方于1998年8月24日经本院调解离婚，调解协议约定原、被告离婚后，李晓曦由被告抚育。李晓曦于2015年3月16日被仲东杀害身亡，李晓曦生前与被告杜桂芳在沈阳市辽中区肖寨门镇三西村有承包地5.612亩（承包方式：家庭承包），承包经营权证农户（承包方）代表为被告杜桂芳，成员为李晓曦及被告杜桂芳。李晓曦身亡后，该承包地一直由被告对外出租、经营，收取租金、粮食直补款、征地补偿款等费用。 另，原、被告因继承李晓曦遗产问题产生纠纷，诉至本院，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0115民初1905号民事判决，该判决确认：2017年12月18日，被告杜桂芳将李晓曦位于沈阳市浑南新区（沿海赛洛城）2-27-3房屋出租他人，租期2017年12月19日至2018年6月19日，月租金1400元，被告杜桂芳已收取租金4200元，该判决对该租金已进行处理，现该判决已发生法律效力。 现原告诉至本院，要求被告给付李晓曦身亡后被告收取的李晓曦承包地所得款4011元及出租李晓曦位于沈阳市浑南新区（沿海赛洛城）2-27-3房屋所得租金8400元。 本院认为，李晓曦生前与被告杜桂芳位于沈阳市辽中区肖寨门镇三西村的承包地5.612亩，因该承包经营权证农户（承包方）代表为被告杜桂芳，成员为李晓曦及被告杜桂芳，根据我国现行农村土地承包政策，在李晓曦死亡后，该承包地由承包经营权证上其他成员（即被告杜桂芳）继续经营，故被告杜桂芳收取的该承包地租金、粮食直补款、征地补偿款等费用与原告无关，原告无权主张权利。关于原告主张的被告将李晓曦位于沈阳市浑南新区（沿海赛洛城）2-27-3房屋出租他人一年，所得租金16800元，原告主张应得8400元，经查，除本院（2018）辽0115民初1905号民事判决所处理的部分之外，原告在本院指定的期限内未能提交其他证据予以证明，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告这一诉讼请求无法支持。综上，原告本案中的诉讼请求，均没有事实及法律依据，应予驳回。现依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李向年的诉讼请求。 案件受理费110元，由原告李向年负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张朝权 二〇一九年十月十二日 书 记 员  郭一鸣
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初1735号 原告：王洁，男，汉族，1987年5月27日生，住泰和县。 委托代理人：杜曦，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告：肖映松，男，汉族，1984年8月13日生，住泰和县。 委托诉讼代理人：李清泉，江西文修律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告王洁与被告肖映松民间借贷纠纷一案中，原告王洁于2019年10月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王洁撤回对被告肖映松的起诉。 案件受理费5778元，减半收取2889元由原告王洁承担。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  杨学愿 二〇一九年十月十七日 书 记 员  薛 璐
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执437号申请执行人：重庆博祥建筑劳务有限公司，住所地为重庆市巴南区鱼洞巴县大道57-46#（C14）。统一社会信用代码：915001136992550659。法定代表人：黄应术，系该公司董事长。委托理人：李质彬、周瑞鹏，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地为武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，任该公司董事长。被执行人：武汉市建安集团有限公司安顺分公司，住所地为贵州省安顺市经济技术开发区西王山村。统一社会信用代码：9152049007603555XP。负责人:曹先刚。关于申请执行人重庆博祥建筑劳务有限公司与武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司建筑工作分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司给付劳务工程款共710000元及迟延履行金。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年5月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知二被执行人名下仅有少量银行存款，并已依法轮候冻结被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司银行账户，无房产、车辆、证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、因被执行人武汉市建安集团有限公司其企业地址在湖北省武汉市江夏区，本院依法委托湖北省武汉市江夏区人民法院调查其在武汉市江夏区的不动产情况，经反馈，其在湖北省武汉市江夏区无不动产登记信息。5、申请人提供的财产线索1称，被执行人武汉市建安集团有限公司对贵州山里江南房地产开发有限公司有尚未结清的工程款。但其未明确提供该项债权的到期等信息。6、申请人提供的财产线索，经查证，武汉市建安集团有限公司与贵州山里江南房地产开发有限公司之间有纠纷经安顺市中级人民法院（2017）黔04民初90号民事判决确定，贵州山里江南房地产开发有限公司应向武汉市建安集团有限公司返还保证金及工程款共计1402687.5元，贵州山里江南房地产开发有限公司的上述相关项目合同已和安顺市平坝区人民政府解除，平坝区政府应付给贵州山里江南房地产开发有限公司款项中，本院已在（2018）黔0403执178号案件中向平坝区政府送达协助执行通知书进行冻结，但款项尚未具备支付条件。7、在执行过程中，本院依法将被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司安顺分公司名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的710000元及迟延履行金，共计710000元及迟延履行金。执行到位标的0元，剩余标的710000元及迟延履行金未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十月三十日法官助理张孟贤书记员何乐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执264号之一 申请执行人：康增鹏，男，1984年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被执行人：黄学孔，男，1974年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 申请执行人康增鹏与被执行人黄学孔修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康增鹏于2019年3月19日向本院提出强制执行申请，执行标的为11778元(含执行费76元)。 本案在执行过程中，本院于2019年10月12日划拨被执行人银行存款10600元(含执行费76元)，并于2019年10月28日向申请执行人发放完毕，剩余1178元申请执行人自愿放弃，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初548号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘洁 书记员宫婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执6646号申请执行人:陈凤平,女,1970年4月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县。法定代表人：刘剑，该公司经理。申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为1000.00元、利息及诉讼费。本院在执行陈凤平申请执行沭阳巧云家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈凤平自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十六条、二百四十七条、二百四十八条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1322民初17326号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  刘盼盼审判员  杨光阳二〇一九年十月二十八日书记员  张斌涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1038号申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人王小勇，男，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，现住武汉市汉阳区，被执行人梅静，女，1988年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住址武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3541号民事判决书，依法向被执行人王小勇、梅静发出执行通知书，责令被执行人王小勇、梅静履行下列义务：一、向申请执行人湖北利钊融资担保有限公司偿还代偿款112910.88元。二、支付违约金20380元（以本金112910.88元为基数，自2016年3月31日起至2017年3月27日止，按日万分之五为标准计算）。三、支付律师费3000元。四、支付迟延履行期间的债务利息18099元（以112910.88元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2017年4月7日起暂算至2019年10月10日止）。五、承担案件受理费2624元、保全费620元、公告费860元、执行费1700元。合计154389.88元。但被执行人王小勇、梅静至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小勇、梅静存款154389.88元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年十月十日书记员  祝黛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20570号原告：重庆市纬图勘测设计院有限公司，住所地重庆市北碚区天生路139号13-15，统一社会信用代码9150010957616549XP。法定代表人：刘小飞，职务：总经理。委托代理人：向平，重庆鼎林律师事务所律师。委托代理人：何廷华，重庆鼎林律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区城市管理局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号建设大厦17楼，统一社会信用代码11500107009293305G。负责人：周云江。被告：重庆市九龙坡区环境卫生管理处，住所地重庆市九龙坡区杨渡1村17栋，统一社会信用代码12500107450448697G。法定代表人：徐成军。本院在审理原告重庆市纬图勘测设计院有限公司诉被告重庆市九龙坡区城市管理局、重庆市九龙坡区环境卫生管理处建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆市纬图勘测设计院有限公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市纬图勘测设计院有限公司撤回起诉。本案案件受理费2675元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇一九年十月二十一日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2590号原告：蒋小三，又名蒋三，男，1975年3月18日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王建民，河南盐都律师事务所律师。被告：马二涛，男，1980年7月27日出生，回族，住叶县。原告蒋小三与被告马二涛农村土地承包合同纠纷一案，原告蒋小三于2019年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。蒋小三向本院提出诉讼请求：1.依法判令马二涛支付土地承包款3680元；2.判令马二涛支付违约金264.96元（按年6%双倍支付自2018年7月7日起至2019年7月6日止的滞纳金）；3.诉讼费由马二涛承担。事实和理由：2018年7月7日，经乡村干部介绍并参与，马二涛承包蒋小三的责任田2.3亩从事农业生产经营蔬菜大棚，并签订了土地承包合同。合同约定：租期10年，自2018年7月7日起至2028年7月7日止；租金每年每亩800元，2.3亩1840元，乙方每年7月7日前将次年租金支付给甲方。如不能按期支付，以银行同期贷款利息的两倍加收滞纳金，等等。合同生效后，蒋小三按约履行，将2.3亩土地交付给马二涛，但马二涛承包后迟迟不支付承包款，至今已逾期二年的承包款3680元，经多次追要并反映至乡村乃至县政府相关部门，仍无济于事，故起诉。马二涛辩称，2018年7月7日马二涛和蒋小三签定土地承包合同时马二涛交了两年的承包款，应该是签合同之后的承包款。马二涛认为当时签合同的时候，地是蒋小三的地，马二涛应该能使用，但是签合同前地上有大棚，系前承包人所建，现在前承包人不把大棚拆除，马二涛也无法使用该土地。马二涛不同意再支付蒋小三承包款，且马二涛要求蒋小三退还马二涛已经支付的土地承包款。本院经审理认定以下案件事实：2018年7月7日，蒋小三与马二涛签订土地承包合同，双方约定“甲方蒋小三，乙方马二涛，1.甲方自愿将自由的责任田2.3亩（原由李世磊承包，因服刑暂不能履责），承包给乙方使用。承包期限十年（自2018年7月7日至2028年7月7日）；……3.土地租金每年每亩800元，2.3亩共计1840元。乙方每年7月7日前将次年租金支付给甲方。如不能按期支付，以银行同期贷款利息的两倍加收滞纳金……甲方：蒋三乙方：马二涛2018年7月7日”。合同签订后，马二涛支付了两年的租款。2019年7月11日，蒋小三以马二涛未支付土地承包款为由向本院起诉。另查明，在蒋小三与马二涛签订土地承包合同前，该土地蒋小三承包给李世磊耕种，土地上建有大棚，马二涛承包后一直未耕种。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。蒋小三要求马二涛支付拖欠两年的土地承包款，马二涛不予认可，并出具由蒋小三签名的收款单，证实将2018年、2019年的土地承包款已支付给蒋小三，蒋小三认为该两年的承包款是马二涛支付的2016年、2017年的土地承包款，马二涛认为自己是2018年才承包土地，不认可支付的是2016年、2017年的土地承包款，现蒋小三请求马二涛支付2018年、2019年的土地承包款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒋小三的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十月十日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民申18号 再审申请人（原审被告）：王鑫，男，1986年6月28日出生，满族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审原告）：席建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审原告席建国与原审被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）冀0102民初7131号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  李玉海 审判员  熊月辉 审判员  宋卓航 二〇一九年十月十四日 书记员  张聪惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19735号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：曾庆益，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告曾庆益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告曾庆益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.曾庆益返还借款本金86694.63元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计15893.44元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金86694.63元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.曾庆益立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：曾庆益向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，曾庆益未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告曾庆益未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年1月12日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：曾庆益。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2017年1月13日。8、欠款情况：借款期间曾庆益未能依约还本付息，截至2019年9月15日，曾庆益尚欠借款本金86694.63元，利息、罚息及违约金共计15893.44元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与曾庆益签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。曾庆益收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向曾庆益依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达曾庆益，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，曾庆益应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆益于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金86694.63元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计15893.44元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告曾庆益于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1175.85元，由被告曾庆益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执恢459号申请人崔小龙，男，1965年4月10日生，汉族，住辉县。被执行人陶永祥，男，1971年3月3日生，汉族，住辉县。崔小龙申请执行陶永祥劳务合同纠纷一案，申请人崔小龙依据生效的本院（2018）豫0782民初1222号民事判决书，于2018年6月12日立案执行，本院依法向被执行人陶永祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款8160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人陶永祥常年不回家，下落不明，其妻亦不知其去向。陶永祥妻子在家务农，其儿子已成年，偶尔打零工，女儿正在上学，家中一座土墙房，经济困难。申请人崔小龙无固定工作，平时打零工，妻子在家务农，无收入，子女成家另过，均无固定工作，经济困难。本院给予申请人崔小龙司法救助金6400元，余款申请人自愿放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782民初1222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月二十五日书记员 黄 琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14559号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：兰华，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李彦，男，1960年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告兰华、李彦、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年十月十八日书记员 蔡元元
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3250号武进区湖塘杨德货运部、常州新迪环保科技有限公司：申请执行人武进区湖塘杨德货运部与被执行人常州新迪环保科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初3649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理车牌号为苏Ｄ×××××汽车的过户手续。本院立案受理后，已向常州市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，现上述车辆已登记至申请执行人名下。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏韵
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初527号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。 被告人曾嘉川，男，1971 年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，住碑林区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人秦惠妍、雷苑儒，（实习），陕西沃智律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人曾嘉川犯贩卖毒品罪，于2019年8月22 日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人曾嘉川及其指定辩护人秦惠妍、雷苑儒到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市灞桥区人民检察院指控： 1、2019年3月16日12时许，被告人曾嘉川在碑林区XX路XX号院自己家门口向吸毒人员张某贩卖100元的海洛因一小包。2、2019年3月17日15时许，被告人曾嘉川在自己家门口向吸毒人员蔡某某贩卖100元的海洛因一小包。3、2019年3月18日16时许，被告人曾嘉川在碑林区XX路XX号院向吸毒人员李某某贩卖80元的海洛因一小包。4、2019年3月19日14时许，民警根据群众举报在碑林区XX路XX号院门口守候时将被告人曾嘉川依法传唤，并从其家客厅茶几下查获装有疑似毒品的金属罐一个，内装疑似毒品18小包，经鉴定，从中均检出海洛因成分。 据此，公诉机关认为被告人曾嘉川向他人多次出售毒品，已构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。 被告人曾嘉川对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人系以贩养吸人员，能够认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月16日12时许，被告人曾嘉川在碑林区XX路XX号院自己家门口向吸毒人员张某贩卖100元的海洛因一小包。二、2019年3月17日15时许，被告人曾嘉川在自己家门口向吸毒人员蔡某某贩卖100元的海洛因一小包。三、2019年3月18日16时许，被告人曾嘉川在碑林区XX路XX号院向吸毒人员李某某贩卖80元的海洛因一小包。四、2019年3月19日14时许，民警根据群众举报在碑林区XX路XX号院门口守候时将被告人曾嘉川依法传唤，并从其家客厅茶几下查获装有疑似毒品的金属罐一个，内装疑似毒品18小包，净重1.8634克，经鉴定，从中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、蔡某某、张某、李某某的陈述、辨认及指认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曾嘉川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟其到案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的此节辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾嘉川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币8000 元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2019 年3月19日起至 2022 年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的张某155元人民币、曾嘉川一台电子称 ，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长     王  旭人民陪审员     唐晓雁人民陪审员     杨盼民二〇一九年十月十四日书  记  员     张  彦附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2325号申请执行人：孙广龙，男，汉族，1969年4月14日出生，黑龙江省。申请执行人：赵新德，男，汉族，1968年12月7日出生，黑龙江省。被执行人：赵德生，男，汉族，1979年10月10日出生，黑龙江省。被执行人：张萍，女，汉族，1980年12月2日出生，黑龙江省。本院在执行孙广龙、赵新德与被执行人赵德生、张萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙广龙、赵新德与被执行人赵德生、张萍自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人孙广龙、赵新德终结（2019）黑8102执2325号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月十五日书 记 员 高 明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2597号罪犯钱文枝。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年3月22日作出(2007)苏中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人钱文枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币266457.97元，其中已赔偿人民币10000元，余款256457.97元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月18日作出（2007）苏刑终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年9月12日交付江苏省镇江监狱执行，2007年11月14日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0526号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2009年9月28日起至2029年3月27日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00931号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1233号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年9月27日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯钱文枝在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱文枝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯钱文枝，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱文枝，在2019年1月至6月的积分考核累计631.4分。为此，2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月累计获监狱表扬五个。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱文枝在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱文枝减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1351号之一 申请执行人：蔺军强，男，汉族,1987年9月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：吴文军，男，汉族，1974年5月10日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人蔺军强与被执行人吴文军不当得利纠纷一案中，2019年9月4日，申请执行人蔺军强与被执行人吴文军达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月八日 书记员  李 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再22号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王宝国，男，1975年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：夏五喜，男，1957年5月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告王宝国、夏五喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泰姜张民初字第00471号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019)苏1204民监240号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泰姜张民初字第00471号民事调解书；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 钱 进审判员 高 娜审判员 陈晓红二〇一九年十月二十四日书记员 沈 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23747、23748号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市房掌柜网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2203房。法定代表人：张伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市房掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年8月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十月二十八日法官助理高珊珊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初386号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾海祥，男，1990年2月18日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。曾因犯抢夺罪于2008年8月28日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年10月9日 开庭日期2019年10月22日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]332号起诉书，指控被告人曾海祥犯盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以上拘役至八个月以内有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年7月25日11时许，被告人曾海祥到南宁市武鸣区城厢镇兴武大道恒宁太阳广场中国移动店面门前的电动自行车停车位将被害人苏星达停放在此处的一辆黑色E动小马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。 2019年7月1日，公安机关将曾海祥抓获归案，从其家中查获涉案电动车，已依法发还被害人。曾海洋到案后如实供述了其犯罪事实。 本院意见被告人曾海洋的行为构成盗窃罪，其自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。 判决主文被告人曾海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十月二十三日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5446号原告：刘某刘某刘某,男,1962年2月18日出生,汉族,住山西省大同县,住山西省大同县,住山西省大同县。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大同市建筑安装工程总公司破产清算组，住所地大同市平城区魏都大道东风园小区。法定代表人：王某2王某2王某2，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：郑某郑某郑某、相某相某相某，该破产清算组留守人员。被告：大同市交通建设国有资产经营有限责任公司，住所地大同市平城区新建西路9号。法定代表人:王某3王某3王某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某4王某4王某4，山西焦点律师事务所律师。原告刘某刘某刘某与被告大同市建筑安装工程总公司破产清算组、大同市交通建设国有资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，刘某刘某刘某与大同市建筑安装工程总公司破产清算组、大同市交通建设国有资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字（2019）第172号仲裁裁决，在法定期间内同时向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0213民初5436号案件审理。审判员 武抒琴 二〇一九年十月二十三日书记员 温砚青
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执358号申请执行人张聚，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人邓守军，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，在双鸭山市监狱服刑。本院在执行张聚申请执行邓守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初2516号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十月二十二日书记员  朴 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3267号 原告：贾晓坤，女，1986年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：刘少亚，女，1989年12月6日出生，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告贾晓坤与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓坤的委托代理人刘少亚、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失总计人民币1065元。2、请求法院判令本案的诉讼费用和关联本案的所有费用包括来回消费和起诉状费用全部由二被告承担。事实及理由：2017年4月份原告在被告晋州市你好宝贝摄影服务部订购套系1598元，照了一套，还剩余2套，原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业，电话、微信均失联。原告要求被告将剩余的1065元现金退还原告。原告提交了如下证据：摄影服务协议、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉，应驳回原告的起诉；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告意见认为，缴费1598元，照一套，剩余两套未照，剩余数1065元，提交双方签订的服务合同1张，拍二送一。被告认为：第一套已经照了按照正价899元；第二套已经照了价值499元；剩余一套免费拍未照，活动赠送不拍摄相当于弃权自动作废因为是赠送。原告没有赠品。当庭无证据提交。 经审理查明：2017年4月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子庞涵予摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份未写明交款金额，原告实际支出1598元，拍照二套，剩余一套未照。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废的辩论意见本院不予采纳。本案签订的摄影服务协议中无收款金额，原被告双方均认可缴费1598元；原告诉称拍摄了一套剩余两套未照无证据证实，被告辩称拍摄了两套剩余一套未照无证据证实，故本院确认原告已拍摄了两套剩余一套未照，被告应返还原告摄影款532.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告贾晓坤摄影款532.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月三十日日 书记员 施依宁 ——
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初4024号原告：石柱土家族自治县农业农村委员会，住所地石柱土家族自治县南宾街道南宾路10号，统一社会信用代码11500240554060187K。法定代表人：罗伟，该委主任。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆和立畜牧有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇黎明路15号，注册号500240000002431。法定代表人：周至伟，该公司经理。原告石柱土家族自治县农业农村委员会与被告重庆和立畜牧有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告石柱土家族自治县农业农村委员会于2019年10月31日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告石柱土家族自治县农业农村委员会申请撤回本案起诉系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县农业农村委员会撤诉。案件受理费减半收取计266.44元，由原告石柱土家族自治县农业农村委员会负担。审判员  尹华正二〇一九年十月三十一日书记员  黎 西
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2960号上诉人(原审原告)：于玮炜，女，1988年4月2日，汉族，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。负责人：黄剑文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘笑辰，中国光大银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人于玮炜因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初270号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费1535元，退还上诉人于玮炜。审判长  白业春审判员  于小依审判员  胡月皓审判员  张兴冬审判员  王 博二〇一九年十月二十八日书记员  王 杨
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初2833号原告：王彬，男，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：许永土，男，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告王彬与被告许永土建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日向王彬送达补交案件受理费通知。王彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王彬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1014元，减半收取计507元，由王彬负担（已收取）。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  蓝素莲人民陪审员  叶玉芬二〇一九年十月二十一日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1381执1458号 李某1（申请执行人）： 李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9050元，其中，本金9000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年10月24日将该款转付给李某1（申请执行人）。至此，李某1（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1381民初2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1135号原告：董亚东，男，1952年出生，汉族，勃利县煤矿退休工人，住勃利县。被告：纪亚江，男，1963年出生，汉族，无职业，住勃利县。原告董亚东与被告纪亚江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚东、被告纪亚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日前，被告纪亚江因买车急需用钱分两次向原告借款，并出具借据两张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告纪亚江辩称，原告所述属实，承认借款事实并同意还款，但需要一段时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪亚江因买车急需用钱，分别于2016年9月1日和2016年9月20日向原告董亚东借款20万元和10万元，合计30万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据两张。因被告每年向原告重新出具新借据换旧借据，故今年又重新向原告出具借据两张。被告向原告支付一年利息，2017年9月1日至今的利息未给付。借款后，被告未按约偿还借款。现被告承认借款事实，同意还款，但需要一段时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董亚东与被告纪亚江之间签订的借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。本案被告纪亚江未依约履行还款义务，应属违约。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告董亚东主张被告纪亚江偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告纪亚江于判决生效之日起立即偿还原告董亚东借款本金300000.00元，利息112500.00元（利息截止至2019年10月1日），本息合计412500.00元。如被告未偿还借款，利息自2019年10月1日起开始按双方约定的月利率1.5%支付至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7487.50元，减半收取3743.75元，由被告纪亚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  侯雁羽二〇一九年十月十一日书记员  侯春光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3036号申请执行人黄德新与被执行人黄冲兵赡养费纠纷执行一案，执行依据为（2015）启和民初字第00697号民事判决书，本期申请金额已全部执行到位。案款已发放给申请执行人，现给予结案。二〇一九年十月二十三日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3139号之一 申请人：李皊，女，1980年2月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邓红辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：墨萍，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1327号民事判决书，向被执行人邓红辉、墨萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人墨萍在中国建设银行账户内存款人民币82267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。