贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3020号原告张显明，男，1953年8月8日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人杨春，系贵州新黔景律师事务所律师。执业证号：15202201211548914。被告罗小江，男，1985年5月3日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人罗朝敏，系贵州星黔律师事务所律师。执业证号：15202201810048320。被告韩忠仪，男，1969年1月28日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。第三人永强管件租赁，住所地：贵州省六盘水市钟山区。统一社会信用代码：92520201MA6FAH467W。法定代表人：罗孝永，系该租赁总经理。原告张显明诉被告罗小江、韩忠仪，第三人永强管件租赁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显明及其代理人杨春，被告罗小江及其代理人罗朝敏、被告韩忠仪到庭参加诉讼。第三人永强管件租赁经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张显明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告截止2019年4月30日未付租金48082.20元；2.判决二被告连带支付原告滞纳金35556元；3.判决二被告连带归还原告钢管4225.8米、扣件2313个、顶托200支、套管157个。如不能归还则按照合同约定，折价赔偿原告86444.90元（其中钢管4225.80米×16元/米=67612.80元、扣件2313个×6元/个=13878元、顶托200支×15元/支=3000元、套管157个×5元/个=785元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告从第三人处承租钢管4225.8米、扣件2313个、顶托200支、套管157个用于其在水城县××乡××村活动室工程，在原告工程结束准备撤走上述建筑材料时，被告韩忠仪电话联系说被告罗小江要用我在第三人处承租的该批材料，并且按照第三人与我签订的合同约定支付租金，使用完毕后由被告罗小江将该批材料归还至第三人处，从而减少原告归还的运费。由于原告与被告罗小江不认识，被告韩忠仪愿意为被告罗小江担保，原告才同意将材料出租给被告罗小江，三方达成一致意见后，被告罗小江与被告韩忠仪从原告处领走材料，并在清单上签字确认。被告罗小江一直未按合同约定支付租金，以致第三人向原告催要租金及材料。原告2018年9月找到二被告，被告罗小江向原告出具承诺书，承诺一定归还材料，但时至今日被告罗小江仍未兑现承诺。故诉至法院，请的求判如所请。被告罗小江辩称：第一、原告的诉请不具有事实及法律依据，本案中被告罗小江不应该是本案的被告，罗小江与本案的原告没有任何的租赁关系，罗小江不承担义务。原告是否从永强管件租赁承租钢管，被告罗小江根本不清楚，第二、被告罗小江也从未提出承租上述涉案钢管，更没有任何约定说按照永强管件租赁与原告签订的合同支付租金，就连原告与永强管件租赁有没有承租关系，他们之间有没有签订合同，合同是怎么签订的，被告罗小江都不知情。第三、因为被告罗小江与原告不存在租赁关系，被告韩忠仪就没有为罗小江担保该租赁协议一说。综上，被告罗小江与原告从未相识，两者之间不存在租赁关系，请求法院依法驳回原告的诉请。被告韩忠仪辩称：第一次时罗小江去给张显明租钢管，罗小江给我打电话我就把张显明的电话给了他，让他自己去联系，罗小江自己去将钢管拉走。第二次罗小江去找张显明再次拉钢管，打电话给我，我从水城赶回来，来到南开××××组的时候，钢管已经装好车，清点了以后我就在清单上签字担保，之后罗小江就将钢管拉到水城县金盆乡麻布街了。钢管确实是罗小江拿去用的，我作了担保。第三人永强管件租赁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告与第三人签订租赁合同，约定原告在第三人处租赁钢管，按260米/吨计算，租期365天，租用量见第三人发料单或原告收料单，租金从原告收到物资当日起按照钢管每吨每月60元，扣件每套每天0.006元，顶托0.03元，接头0.02元。损坏、缺少、保管不善遗失按市场价赔偿。此后，原告在第三人处承租钢管4225.8米（1.2米466根、1.5米74根、2米35根、2.8米281根、3米369根、4米83根、4.5米16根、6米198根），扣件2319个（十字扣件2103个、直接扣件161个、行动扣件15个、合移扣件40个）、顶托200支、套管157个用于其在水城县××乡××村活动室工程，在原告工程结束准备撤走上述建筑材料时，被告韩忠仪电话联系原告介绍被告罗小江转租该批材料，并且约定按照第三人与原告签订的合同支付租金，被告韩忠仪同意为被告罗小江担保。被告罗小江与被告韩忠仪从原告处拖走材料，并在清单上签字确认。被告罗小江一直未按合同约定支付租金，以致第三人向原告催要租金及材料。原告2018年9月找到二被告，被告罗小江向原告出具承诺书，承诺把钢管归还原告，并与被告韩忠仪把钢管的事情处理好。但至今日被告罗小江仍未支付租金及归还钢管、扣件、顶托、套管等材料。截止2019年4月30日，经原告与第三人结算，该批材料应付租金48082.20元，滞纳金35556元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交身份证复印件、劳务承包合同复印件、韩忠仪签字的数量单据复印件、罗小江和熊昌树签字的单据复印件、罗小江出具的承诺书复印件、会议记录复印件、原告与第三人签订的租赁合同复印件及租金结算明细表复印件、录音光盘、证人孙某证言，被告罗小江提交身份证复印件、情况说明复印件等在卷证实，足以认定。本院认为，原告虽未与被告罗小江签订书面租赁合同，但结合被告罗小江与被告韩忠仪签订劳务承包合同，被告罗小江出具承诺书、原被告双方在2018年3月29日协调会议过程中陈述看，劳务承包合同中约定承包方式为劳务大清包，并注明包括钢架，协调会议中被告罗小江意见中提到与被告韩忠仪处理好账目事情之后归还原告架管及租金，足以证实双方存在租赁关系。租金问题，结合庭审中各方陈述及生活常识判断，原告陈述双方约定按照其与第三人约定租金标准支付符合一般习惯，对该事实予以认定。被告韩忠仪庭审过程中承认其对本案的租赁协议承担担保责任，对被告韩忠仪为租赁协议承担担保的事实，本院亦予以认定，但双方的担保只是通过口头形式做出，并未说明担保方式、担保期限及担保范围，该担保应认定为连带担保，期限为主债务履行期限届满之日起六个月，因原告与被告之间的租赁协议未明确租赁期限，原告可以随时要求被告罗小江进行履行，结合原告提交协调会议原告意见，原告明确要求被告罗小江未清算完架管及租金前邹松不能支付所剩工程款，足以表明原告当时已要求被告罗小江履行归还管件及支付租金义务，在被告罗小江未履行情形下，原告并未在六个月向被告韩忠仪提出主张，该担保期限已过，被告韩忠仪不再承担相应的担保责任。结合以上分析，原告诉请被告罗小江支付租金48082.20元，并未超过按照双方约定标准计算的金额，本院予以支持。原告诉请被告罗小江返回钢管4225.80米、扣件2313个、顶托200支、套管157个并未超过被告在原告处拖走数量，本院亦予以支持。原告要求被告罗小江支付滞纳金的请求，根据庭审双方陈述，双方并未就滞纳金进行约定，本院不予支持。原告对被告韩忠仪部分的诉请，由于担保期限已过，对该部分诉请本院不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小江于本判决生效之日起十日内支付原告张显明截止2019年4月30日租金48082.20元；二、被告罗小江于本判决生效之日起十日内返还原告张显明钢管4225.8米、扣件2313个、顶托200支、套管157个；三、驳回原告张显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，因适用简易程序，减半收取1851元，原告张显明承担387元，被告罗小江承担1464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  赵祖龙二〇一九年十月十日法官助理罗南俊书记员张加雨