广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20064号原告：冷潮，男，汉族，1981年12月25日出生委托代理人：王文佳，广东晟典律师事务所律师。被告：李忠文，男，汉族，1986年12月8日出生原告冷潮与被告李忠文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷潮的委托代理人王文佳到庭参加诉讼。被告李忠文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种均同)196,515元及借款利息（借款利息按照每月2%的标准，自2017年10月24日起计算至清偿为止）；2、原告对被告名下车牌粤Ｂ×××××P的北京现代瑞纳车辆拥有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2017年9月至11月期间，被告以家庭生活需要为由向原告借款196,515元。同时，针对上述借款中的70,000元，被告在借款时将其名下车牌为粤Ｂ×××××的北京现代瑞纳车辆抵押给原告作为担保，并承诺自2017年10月24日起每月向原告支付1,500元的利息。此后，原告多次向被告催款，但是被告均未偿还。原告为维护自身权益，诉至法院。被告李忠文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称其经他人介绍认识被告，被告以家庭生活需要为由共向原告借款196,515元。其中，2017年10月23日，被告向原告出具《借条》，确认其借到原告现金20,000元。原告称此笔款项对于的是其于2017年9月19日向被告的微信转账的20,000元。2017年10月26日，被告向原告出具《借条》，确认其原告现金5,000元。原告称其在当天以微信转账的方式向被告支付了5,000元。2017年10月24日，原、被告签订《抵押协议》，载明“车主李忠文名下北京现代瑞纳车一部粤Ｂ×××××合计人民币柒万元整抵押给冷潮，每月需支付冷潮壹仟伍佰元整利息至赎回车为止，抵押期间如果出现任何事故跟车主李忠文没有任何关系。抵押日期2017年10月24日，抵押前任何纠纷跟冷潮无关。”被告在“抵押人”处签名并按捺指模，原告在“接受抵押人”处签名并按捺指模。原告称此协议签订后，其于当日向被告的微信转账70,000元，但双方并未就此车辆办理抵押登记手续，原告亦未实际取得车辆。2017年11月24日，被告向原告出具《欠条》，载明其借到原告款项101,515元。关于此《欠条》所指的款项，原告称为其于2017年8月31日向被告的微信转账的5,000元、于2017年9月1日向被告的微信转账的15,000元、于2017年9月3日向被告的微信转账的8,000元、于2017年9月5日向被告的微信转账的6,000元、于2017年9月7日向被告的微信转账的3,500元、于2017年9月8日向被告的微信转账的2,000元、于2017年9月12日向被告的微信转账的4,000元。另，原告主张其零散的向被告支付了现金58,015元，上述2017年8月31日至2017年9月12日期间的微信转账43,500元及支付的现金合计101,515元。关于现金支付部分，原告明确表示除了上述的《欠条》外，没有其他的证据可以证实。此外，原告称其与被告之间存在货款纠纷，但与本案无关，被告未就本案的款项支付过利息或归还过本金。以上事实，有当事人陈述以及借条、欠条、抵押协议、微信转账记录等证据材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因资金周转需要多次向原告借款，原、被告之间构成民间借贷关系。原告的合法权益受法律保护。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以确认，根据原告所提交的借条、欠条、微信转账记录等本院仅能确认原告通过微信方式共向被告出借款项138,500元（43,500元+20,000元+70,000元+5,000元），原告主张其以零星现金方式出借的58,015元因没有证据予以证实，本院不予确认。关于本案的借款是否存在利息约定的问题。原告主张双方在抵押金额为70,000元的《抵押协议》中载明被告需每月支付利息1,500元，故认为原、被告之间存在利息的约定。本院认为，根据相关规定，自然人之间对借款的利息没有做出明确约定的，视为不需要支付利息。本案中，原、被告双方仅就2017年10月24日所发生的金额为70,000元的借款约定每月利息为1,500元，其余的款项没有就利息进行过约定，因此，本院仅确认原、被告所发生的借款行为中的70,000元有约定利息，其余的款项视为无息借款。原、被告之间没有对借款的期限做出明确约定，原告可以随时要求返还。原告于2018年8月31日向本院提起本案的诉讼，表明其要求被告归还款项。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，除需归还实际出借的本金138,500元及70,000元借款的利息（以70,000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月24日起计至款项实际付清之日止）外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息。计算方式为以68,500元（138,500元-70,000元）为基数，按年利率6%为标准，自起诉之次日（即2018年9月1日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告所主张的粤Ｂ×××××号车辆的优先受偿权问题。由于粤Ｂ×××××号车辆并未实际办理抵押登记手续，且原告亦表示其未实际占用车辆，因此，原告所主张就此车辆的优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠文应于本判决生效之日起十日内向原告冷潮支付借款本金138,500元；二、被告李忠文应于本判决生效之日起十日内向原告冷潮支付利息（以70,000元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月24日起计至款项实际付清之日止）；三、被告李忠文应于本判决生效之日起十日内向原告冷潮支付逾期利息（以68,500元为基数，按年利率6%为标准，自2018年9月1日起计至款项实际付清之日止利息）；四、驳回原告冷潮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元，由原告冷潮负担1,232元，由被告李忠文负担3,204元。公告费300元，由被告李忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。