wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303财保87号申请人：顾教苹，女，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被申请人：王秀磊，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张麦喜，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人顾教苹于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王秀磊价值21万元的房产[产权证号为皖（2016）蚌埠市不动产权第0022143号，坐落于蚌埠市红旗三路183#2#住宅楼2-4-3]。申请人顾教苹以中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾教苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀磊名下的坐落于蚌埠市红旗三路183#2#住宅楼2-4-3号房屋[产权证号为：皖（2016）蚌埠市不动产权第0022143号]。案件申请费1570元，由申请人顾教苹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈维维二〇一九年十月九日书记员  崔文越
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2424号申请执行人:杨会发，男，1967年9月16日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人：吕本华，男，1957年07月31日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。申请人杨会发申请执行吕本华买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初803号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2424号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十月三十日书记员  李 海
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢959号之一 申请执行人：李义春，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗桂芳，女，生于1967年5月21日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李义春申请执行被执行人罗桂芳民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2013）南民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。判决由被执行人罗桂芳向申请执行人李义春返还借款150000元并支付利息。因被执行人罗桂芳未按法律文书履行义务，申请执行人李义春向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人罗桂芳邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人罗桂芳未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗桂芳名下的财产信息，发现被执行人罗桂芳名下无银行存款、工商登记、证券信息等信息；发现被执行人罗桂芳在黄金海岸A栋11-3的还房，我院另案正在进行拍卖，已告知申请人李义春申请参与分配。 3.查明被执行人罗桂芳名下无车辆、国土等信息。 4.本院已对被执行人罗桂芳工作单位进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人罗桂芳限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李义春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李义春明确表示暂不能向本院提供被执行人罗桂芳的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗桂芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗桂芳负有继续向申请执行人李义春履行债务的义务，被执行人罗桂芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李义春发现被执行人罗桂芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李义春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川林 二〇一九年十月十七日 书记员 曾红春
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3218号之一申请人:马晓辉,男,1980年10月14日生，回族，住灵宝市新灵东区。被申请人:梁桢,女,1987年4月27日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请人马晓辉与被申请人梁桢、尚朝霞民间借贷纠纷一案，申请人马晓辉于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁桢位于郑州市二七区铭功路11号1号楼1单元14层1406号的住房一套，冻结被申请人梁桢的银行存款166万元或保全同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人梁桢所有的位于郑州市二七区铭功路11号1号楼1单元14层1406号的住房一套或冻结被申请人梁桢的银行存款，查封冻结总标的额不超过166万元。二、查封期限从查封之日起三年止；冻结期限从冻结之日起一年止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 辉人民陪审员  苏金巧人民陪审员  李建成二〇一九年十月十一日书 记 员  梁童欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2979号上诉人（原审被告）：深圳市华锐动力设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道锦花路华广集团五楼507室。法定代表人：杨继明。被上诉人（原审原告）：广东华锐动力科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区49号小区。法定代表人：张龙祥。上诉人深圳市华锐动力设备有限公司因与被上诉人广东华锐动力科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6215号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，本案属于原审法院的管辖范围。本案中，上诉人即原审被告深圳市华锐动力设备有限公司，其住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1568号陈志亮、李建军：申请执行人陈志亮与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)神民初字第667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建军未按调解书履行偿还义务，申请执行人陈志亮于2019年10月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李建军给付申请执行人借款0.35万元并负担本案执行费50元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知，后被执行人李建军向申请执行人陈志亮履行全部借款3500元，并缴纳执行费50元，故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执恢1568号案件执行完毕，于2019年10月28日结案。二〇一九年十月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7610号原告：范和平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李学军，男，住呼和浩特市。被告：赵秀芳，女，住呼和浩特市。原告范和平与被告李学军、赵秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告范和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李学军向原告偿还借款本金￥1425000.00元(壹佰肆拾贰万伍仟元整)；2、判令被告李学军自2019年3月31日之日起按年利率24%计算至实际给付日,暂计算至2019年8月31日利息为142500.00元(拾肆万贰仟伍佰元整),以上两项共计1567500.00元(壹佰伍拾陆万柒仟伍佰元整)；3、判令被告赵秀芳对以上债务承担连带清偿责任；4、判令由二被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2019年3月31日，被告李学军以生产经营需要向原告提出借款，原告向被告出借￥1425000.00元(壹佰肆拾贰万伍仟元整),双方约定利息按月息2分计算。被告李学军向原告出具借条，被告赵秀芳以担保人身份在借条上签字,并约定担保人的担保义务为直到该借款及利息全部还清为止。被告李学军自借款后从未支付利息或偿还本金。原告多次催促被告还本付息,被告李学军一直推脱未能履行还本付息义务,被告赵秀芳也未能承担担保责任履行还款付息义务。原告无奈,诉至贵院请求贵院依法裁判,保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告范和平不能提供被告李学军、赵秀芳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李学军、赵秀芳的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范和平的起诉。案件受理费18908元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 曹晶晶人民陪审员 格日乐人民陪审员 朱慧龙 二〇一九年十月十七日书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1745号罪犯阮柳生，男，1986年7月3日出生，汉族，初中文化，捕前网吧管理员，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。本院于2011年12月15日作出(2011)贵刑二初字第11号刑事附带民事判决，以阮柳生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。宣判后，被告人阮柳生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月20日作出（2012）桂刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2018年1月15日减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年9月5日止。执行机关西江监狱于2019年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯阮柳生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2017年度自治区级改造积极分子、2018年度监狱级劳动能手，考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯阮柳生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮柳生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯阮柳生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1161号被执行人：李书芳，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人李书芳刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处李书芳罚金人民币3000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2856号原告：陶艳珍，男，1991年6月22日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：陶正华，男，1972年7月23日生，苗族，住文山市，系基层组织推荐，代理权限为特别授权。被告：许三举，男，1999年2月5日生，哈尼族，农民，住红河县。原告陶艳珍与被告许三举民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳珍到庭参加诉讼，被告许三举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告在芷村镇桥头村委会舍得村收购美国红桃，以收购款不足为由向原告借款9000元，并口头承诺在运输红桃之日归还借款。之后，被告一离不返。后在芷村派出所的调处下，双方达成一致意见，被告写下《借款条》交由原告收执。还款期限届满后，被告仍然不还原告借款。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告许三举未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借款条》复印件一份，欲证明被告许三举向原告借款9000元的事实。原告依法提交的证据均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月间，被告许三举以收购红桃资金不足为由向原告借款9000元，原告以现金方式向被告许三举支付借款9000元；2019年5月21日，被告许三举向原告出具了《借款条》一份。该《借款条》载明：我于2019年5月21日向陶艳珍借款9000元，并于2019年6月5日还清，借款人许三举。至今，被告仍未向原告偿还借款9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许三举向原告借款并出具《借款条》，原告向被告许三举支付了借款，双方之间的借款合同合法有效；原告已履行了出借义务，被告许三举应按照合同约定的期限及时偿还借款；被告许三举逾期不还违反了合同约定，构成违约，应承担违约责任；故原告要求被告许三举偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许三举于本判决生效之日起三十日内偿还原告陶艳珍借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许三举负担。本判决为终审判决。审判员  朱宝华二〇一九年十月二十二日书记员  方自俞
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初697号 原告：姜海燕，女，1982年11月11日生，汉族，住长春市泰来小区。 被告：沈延俊，男，1964年1月1日生，朝鲜族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：朱宝清，女，1969年6月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春市铭泽热力有限责任公司，住所地长春市净月经济技术开发区普阳街3388号电影城北侧。 法定代表人：周海东，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪刚，吉林吉翔律师事务所律师。 原告姜海燕与被告沈延俊、被告长春市铭泽热力有限责任公司（以下简称铭泽热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕，被告沈延俊的委托诉讼代理人朱宝清，被告铭泽热力公司的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海燕向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同赔偿原告50000.00元。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实及理由:原告房屋坐落于长春市绿园区春城大街40号307室（正阳街万达国际车城对面正阳小区成套局老楼307室）于2018年8月份全新装修，2019年2月17日被4楼暖气爆管漏水，导致我家房屋内整体装修被水浸泡，室内家具家电，以及私人物品全被水淹水泡，导致房屋无法居住，在外租房居住。 被告沈延俊辩称，2018年-2019年年度暖气我是停气的，我交的20%的基础费用，原告家被淹与我家没有任何关系，应由热力公司承担赔偿责任。 被告铭泽热力公司辩称，1、原告主张的5万元损失缺乏相应的证据支持，其陈述的暖气爆管漏水也没有证据支持；2、根据长春市城市供热管理条例住宅入户阀门内的供热设施的维护养护责任应由热用户自行负责，因此即便是暖气爆管漏水也是由于第一被告未尽到维护养护责任造成的，因此应由第一被告承担责任。3、第二被告已尽到热力公司的断管义务，没有任何的过错，因此不应对原告的损失承担赔偿责任。 经审理查明，原告姜海燕系长春市绿园区春城大街40号正阳小区成套局老楼2单元307室业主，被告沈延俊系原告楼上407室业主。被告铭泽热力公司系该楼的供热公司。2019年2月17日，被告沈延俊室内厨房的供热水管爆裂，大量暖气水涌出，将原告房屋室内墙面、地板、家具家电、物品等浸泡，造成损失。诉讼程序中，原告申请就房屋泡水损失及2019年2月17日至2019年8月17日期间房屋租金损失进行鉴定，本院委托长春东达价格评估中心进行鉴定，结论为：1、被浸泡的房屋损失评估价格合计为28058.00元；房屋租金损失评估价格为4800.00元。另查明，被告沈延俊就407室于2018年9月29日向被告铭泽热力公司报停了2018年-2019年度供热。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，漏水点虽然为被告沈延俊的室内，但该楼供热已改为分户供热，漏水事故发生时属于被告沈延俊向被告铭泽热力公司报停供热期间，而作为供热人的被告铭泽热力公司应当按照与用热人的约定供热，被告铭泽热力公司未按约定停热，导致被告房屋内供热水管爆裂跑水，造成损失，被告铭泽热力公司应当就损失承担赔偿责任。被告铭泽热力公司庭审中主张被告沈延俊应承担部分责任，因沈延俊室内水管陈旧不必然导致原告的损失，故对其主张本院不予采信。对于原告主张的房屋被浸泡无法居住的损失，依鉴定结论原告房屋月租金价格为800.00元，结合本案实际情况，酌情保护原告2个月的房屋修复期限，即1600.00元。原告花费鉴定费2000.00，本院亦予以保护。综上被告铭泽热力公司应赔偿原告共计31658.00元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市铭泽热力有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告姜海燕各项损失31658.00元。 二、驳回原告姜海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元,由原告姜海燕承担427元，被告长春市铭泽热力有限责任公司承担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郎 萍 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  郭 力 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  姜 博
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执恢106号之一申请执行人：朱润盛，男，1965年5月24日生，汉族，住青县。被执行人：李立志，男，1965年10月24日生，汉族，住唐山市丰润区。朱润盛与李立志买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2013）青民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年8月2日立案执行，2019年6月11日恢复执行。2019年6月3日本院作出（2013）青执字第544号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李立志及妻子付丽珩所有的位于唐山市凤城现代广场1号楼1单元2101室房产一处。本院在京东网网络司法拍卖平台上对上述房产进行了拍卖，2019年10月19日，刘海林(男，汉族，1977年9月29日生，住河北省唐山市滦县九百户镇刘庄村6排4号，身份证号码8)以1164992元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对李立志及其妻子付丽珩所有的位于唐山市凤城现代广场1号楼1单元2101室房产一处的查封。二、唐山市凤城现代广场1号楼1单元2101室房产一处的所有权及其他财产权归买受人刘海林所有；唐山市凤城现代广场1号楼1单元2101室房产一处的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人刘海林时起转移。三、买受人刘海林可持本裁定书到相应财产管理机构单方办理产权登记、产权过户、抵押权注销等不动产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  赵连鹏人民陪审员  冯晓晨二〇一九年十月二十七日书 记 员  李梦晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7938号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌,职务,董事长。委托代理人李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告河南金悦建设工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东侧阏伯路北侧广电花园2号楼，统一社会信用代码：9141140006004622XH。法定代表人孙继来，执行董事兼总经理。被告虞城容大房地产开发有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区管委会大楼七楼。统一社会信用代码：91411425793226359H。法定代表人戴秀花，执行董事兼总经理。被告蒋振国，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告河南金悦建设工程有限公司、虞城容大房地产开发有限公司、蒋振国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇一九年十月十七日书记员  柴齐齐
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1822号孟世平：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3759号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2610号之二 申请执行人：孙扬华，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周会斌，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：淮北矿业地产有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座8层。统一社会信用代码913406001508359780。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 本院在执行孙扬华与周会斌、淮北矿业地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。被执行人周会斌对第三人淮北矿业地产有限责任公司的到期债权为（2019）淮仲字第56-1号裁决所确认。2019年10月10日，本院作出(2019)皖0603执2610号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人周会斌对第三人淮北矿业地产有限责任公司的到期债权2315158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人淮北矿业地产有限责任公司银行账户存款2315158元。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月二十一日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4910号申请执行人:中易建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。统一社会信用代码：91320481726557748J。法定代表人：史建伟，该公司董事长。被执行人：浙江中泰环保股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路70号。统一社会信用代码：91330800684527179J。法定代表人：屠天云，该公司董事长。本院在执行中易建设有限公司与浙江中泰环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初8195号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中泰环保股份有限公司在金融机构的存款5436616.33元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十日书记员  时怀飞
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1404号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：郑海鹏，男，1968年5月27日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告郑海鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年十月十日书记员 孙发斌附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1187号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李承华，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，家住云南省宣威市。2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年2月16日刑满释放；2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月8日刑满释放。2019年7月8日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人李承华犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2019年10月11日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人李承华到庭参加诉讼。庭审中，被告人李承华未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日晚上22时许，被告人李承华携带工具在昆明市西山区明波立交桥，对埋在路面下的照明路灯电缆线实施盗窃，次日凌晨2时许，被告人李承华被民警当场抓获。经测量，被盗电缆线型号为3×16mm2，共计长55米。经鉴定，涉案铜芯电缆线价格为人民币1323.85元。公诉机关认为被告人李承华无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，后再次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李承华在刑罚执行完毕后，五年内又再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李承华具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人李承华均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人李承华供述、报案材料、委托书、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、丈量笔录及照片、涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料。上述证据均经当庭质证，被告人李承华表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年7月7日晚上22时许，被告人李承华携带工具在昆明市西山区明波立交桥，对埋在路面下的照明路灯电缆线实施盗窃，次日凌晨2时许，被告人李承华被民警当场抓获。经测量，被盗电缆线型号为3×16mm2，共计长55米。经鉴定，涉案铜芯电缆线1米于认定基准日采用公开市场价值标准确定的市场价格为人民币24.07元。上述被盗电缆线价值共计人民币1323.85元。被盗赃物已追缴并发还被害单位。本院认为：被告人李承华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李承华犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李承华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李承华认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害单位，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李承华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年3月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、作案工具长约30厘米的破坏钳一把，一头呈平口、一头呈锥形的木把铁镐一把，长约10厘米、宽约1.5厘米的刀片四片，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 睿二〇一九年十月十二日书记员 唐紫碧
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执2478号之五被执行人刘社会，1971年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2019)豫0522执2478号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人刘社会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘社会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘社会在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十月二十五日书记员  苏文杰
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1381号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人姚国江金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0102民初681号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚国江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1381号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审367号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号。 法定代表人林立，主任。 被执行人邓蓉，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人邓蓉房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审367号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  肖述人 二〇一九年十月十二日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执977号申请执行人：王某某，男，1984年12月6日出生，汉族。被执行人：冯某，女，1988年4月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1879号民事调解书于2019年10月21日立案执行。被执行人冯某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某的银行存款11412元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人冯某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇一九年十月二十一日书记员  刘丽娟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2054号原告：陈玉权，男，1961年5月4日出生，汉族，住兰西县。原告：陈玉书，男，1952年12月1日出生，汉族，住兰西县。二原告共同委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：冯玉林，男，1970年9月27日出生，汉族，住兰西县。被告：冯术刚，男，1989年1月5日出生，汉族，住兰西县。原告陈玉权、陈玉书与被告冯玉林、冯术刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈玉权、陈玉书、二原告共同委托诉讼代理人沈东源、被告冯玉林到庭参加诉讼，被告冯术刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉权、陈玉书向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金340，000.00元，并自2019年4月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至还清为止；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月1日被告冯玉林、冯术刚向原告陈玉权、陈玉书借款340，000.00元，约定于2019年4月1日还款，给二原告出具借条一份。现借款已到期，但至今未还，故诉至法院。冯玉林承认陈玉权、陈玉书提出的全部诉讼请求。冯术刚在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年6月1日，二被告冯玉林、冯术刚共同给二原告陈玉权、陈玉书出具的借条原件一张，上有二被告在借款人处签字捺印，证实冯玉林、冯术刚于2018年6月1日因收粮向陈玉书、陈玉权借款人民币340,000.00元，约定借款期限10个月，2019年4月1日还款。原告陈玉权、陈玉书、被告冯玉林对二原告提交的证据无异议，被告冯术刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的举证和陈述、被告的答辩，本院综合审查认证如下：对于原告举示的证据2018年6月1日的借条原件，能证实二被告冯玉林、冯术刚向二原告陈玉权、陈玉书借款的本金、借款时间、还款时间，被告冯玉林对该借条记载的借款时间、还款时间、借款金额没有异议，被告冯术刚经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状亦未提交反驳证据，故本院对该二原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、被告的答辩及确认的证据，查明案情事实如下：2018年6月1日二被告冯玉林、冯术刚因收粮向二原告陈玉权、陈玉书借款340，000.00元，约定于2019年4月1日还款，给二原告出具借条一份。现借款已到期，但至今未还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合本案，二原告陈玉权、陈玉书要求二被告冯玉林、冯术刚偿还借款340，000.00元，并向法庭举证二被告共同出具的借据原件，被告冯玉林承认该借条是其和被告冯术刚共同出具的，借款的时间、还款的时间、借款金额均无异议。被告冯术刚未提出答辩意见亦未提出反驳证据。故可以认定二原告陈玉权、陈玉书与二被告冯玉林、冯术刚之间的民间借贷合同成立并生效。对于二原告要求二被告偿还借款本金340，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求二被告自2019年4月1日起按照借款本金340，000.00元，年利率6%的标准支付逾期利息至本息还清为止这一诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告在借款时没有与二原告约定借期内利率，也未约定逾期利率，二原告主张自2019年4月1日起按照借款本金340，000.00元，年利率6%的标准支付逾期利息至本息还清为止的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯玉林、冯术刚于本判决生效后十日内给付原告陈玉权、陈玉书借款本金340,000.00元。二、被告冯玉林、冯术刚自2019年4月1日起，以本金340,000.00元，按年利率6%计算，给付原告陈玉权、陈玉书逾期利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，200.00元,由被告冯玉林、冯术刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐立军二〇一九年十月二十一日书记员  曹宇彤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初1759号原告：陶泉池，男，1994年4月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吕文平，女，1967年7月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陶改定，女，1963年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告暨上列三原告共同的委托诉讼代理人：陶爱国，男，1965年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张爱勤，男，1976年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张云，女，1990年3月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐敏，女，1977年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：文华昌，男，1978年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陶爱国、陶泉池、吕文平、陶改定与被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告陶爱国、吕文平及原告陶泉池、陶改定的委托诉讼代理人陶爱国到庭参加诉讼，被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款100000元，利息自2018年5月26日起还清之日止按月息2%，本息一次付清。（相互承担连带赔偿责任），（注明：起诉之日利息18000元）；2、逾期支付按双倍迟延履行给付原告；3、由被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告以承包古驿政府食堂资金周转为由向原告借款100000元，约定利率月息5%，向我出具借据一张并加盖手印，还欠100000元本金及利息，自2018年5月26日起月息2%。经原告多次找被告催还借款，被告拖欠至今未能还上，为此诉至法院，请求判如所请。被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌未提出答辩意见。经审理查明，2017年5月26日，被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌四人共同向四原告借款100000元，并出具借支单一张，载明：2017年5月26日，借支人姓名：张爱勤、张云、徐敏、文华昌，借支事由：今借到陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定现金壹拾万元正，月息5%，生意周转”等，被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌在借支单上签字捺印。同日，原告陶改定通过个人账户向被告徐敏的个人账户转账出借100000元。后因多次向被告催要还款未果，引起诉讼。审理中，四原告陈述四被告在借款后按照月利率3%的标准支付了该笔借款1年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌以资金周转为由立据共同向原告陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定借款100000元，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，现原告主张权利，四被告应及时偿还借款本息。双方约定的借款月利率为5%，超过了我国法律规定的最高利率标准，本院对超过部分不予支持。现原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌于本判决生效后十日内共同偿还原告陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定借款100000元，并支付该款自2018年5月26日起至还清之日止按月利率2%标准计算的利息；二、驳回原告陶爱国、吕文平、陶泉池、陶改定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费560元，合计3220元，由被告张爱勤、张云、徐敏、文华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 何 峰审判员 吴晓芳二〇一九年十月十日书记员 王丽平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异796号 申请人：翁林霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托诉讼代理人：饶恺，男，该公司员工。 被执行人：佛山市顺德区庞升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委东区建设路B83号五层E6号。 法定代表人:钟伟驹。 被执行人：佛山市顺德区力臻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区五排中A厂房办公室首层之一。 法定代表人：麦钜鹏。 被执行人：麦钜鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟伟驹，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾理锋，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2016）粤0606执3523号申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司与被执行人佛山市顺德区力臻贸易有限公司、麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司、钟伟驹、曾理锋金融借款合同纠纷一案过程中，申请人翁林霞向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第412号民事判决书、（2016）粤0606执3523号执行裁定书、单户资产转让协议、债权转让证明、EMS邮寄公证书、债权转让暨债务催收通知书、（2019）粤0606执异307号执行裁定书、报纸公告等证据。 本院经审查查明，关于广发银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区力臻贸易有限公司、麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司、钟伟驹、曾理锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2016）粤0606执3523号。在案件执行过程中，广州必超诚投资顾问有限公司以其受让上述判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为（2016）粤0606执3523号案件的申请执行人，本院经审查于2019年6月19日作出（2019）粤0606执异307号执行裁定书，裁定变更广州必超诚投资顾问有限公司为（2016）粤0606执3523号案件的申请执行人。 2019年3月6日，广州必超诚投资顾问有限公司与翁林霞签订《单户资产转让协议》，约定广州必超诚投资顾问有限公司将其对佛山市顺德区力臻贸易有限公司享有的全部债权转让给翁林霞。广州必超诚投资顾问有限公司通过邮寄方式通知债务人上述债权转让事宜，并与申请人共同于2019年10月12日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。广州必超诚投资顾问有限公司出具债权转让证明，确认上述债权转让事宜。 在本院调查过程中，广州必超诚投资顾问有限公司到庭确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”广州必超诚投资顾问有限公司作为（2016）粤0606执3523号案件的申请执行人，对被执行人佛山市顺德区力臻贸易有限公司、麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司、钟伟驹、曾理锋享有债权，并具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。广州必超诚投资顾问有限公司与申请人翁林霞签订书面协议，将其对佛山市顺德区力臻贸易有限公司、麦钜鹏、佛山市顺德区庞升贸易有限公司、钟伟驹、曾理锋享有的全部债权转让给申请人并通知了债务人，且确认上述债权转让事实。受让人翁林霞申请变更其为（2016）粤0606执3523号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更翁林霞为（2016）粤0606执3523号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪晓娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：沈小明，男，汉族，1981年9月15日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告沈小明信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢191号之二申请执行人：杨富中，男，汉族。被执行人：东营中建国际置业有限公司，住所地：东营市府前街59号（孵化大厦B楼）。负责人：蒋金木，经理。申请执行人杨富中与被执行人东营中建国际置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0591执恢6号之二执行裁定书，查封了被执行人东营中建国际置业有限公司开发建设的商品房。现被执行人东营中建国际置业有限公司已履行完毕涉案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人东营中建国际置业有限公司开发建设商品房的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月十六日书记员  王媛媛
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘1225刑初159号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人文果（绰号“果子”），男，1995年11月15日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省会同县，现住会同县。曾因犯寻衅滋事罪于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；因犯贩卖毒品罪于2017年7月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月20日被会同县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人文果犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、吕玲玲，被告人文果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月15日10时许，文果在会同县老一中斜对面人行道上贩卖了一个约0.3克的甲基苯丙胺（冰毒）“包子”给吸毒人员王某，王某以微信转账的方式向文果支付了毒资400元。2、2019年8月18日22时许，文果在会同县小地名“陡坡”贩卖一个约0.3克的冰毒“包子”给吸毒人员王某，王某以支付宝转账的方式向文果支付了毒资共480元（含车费100元）。文果归案后如实供述上述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关量刑建议为：对文果判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，文果在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，接报案回执，扣押决定书及扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及图照，现场指认笔录及图照，提取笔录及图照，辨认笔录及图照，归案经过，户籍信息，刑事判决书，证人王某、兰某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文果违反毒品管理法规，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。文果在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；文果曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品犯罪的再犯。文果归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，根据文果犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文果犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年11月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘平韬二〇一九年十月三十一日书记员  陈白玉附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2808号原告：邢璐，男，汉族，1982年11月21日生，住开封市金明区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。法定代表人:朱晓军，总经理。统一社会信用代码:914020075229462XQ。住所地:开封市金明大道132号金明财富中心商服综合楼5、6、9、10层。委托诉讼代理人：董康，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐帅举，系公司员工，特别授权代理。原告邢璐诉被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢璐到庭参加诉讼，被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月25日，双方签订P320000022348377号平安平安福（2018）终身寿险保险合同，原告缴纳了保险费人民币7474.18元，该保险合同2018年2月1日生效。2019年2月，原告续保。2019年3月27日，原告因身体不适，在淮河医院住院诊治，住院14天，住院医疗费5464.94元，经医院检查，怀疑尿路结石、怀疑肝功能异常，××排除，出院后,原告依据保险合同约定向被告申请理赔,被告出具理赔决定通知书:单方解除P320000022348377号保单，理由是原告在投保前存在××病史,投保时未如实告知,严重影响了本公司的承保决定,原告与被告协商,可以对原告进行体检,被告拒绝。根据我国《民法》、《合同法》相关约定,合同经双方自愿签订后具有法律效力,无法定理由成双方协商不得单方毁约,被告开展的人寿医疗保险险种,应该在投保人投保时。对投保人进行体检,而保险公司并未为投保人体检,而是让投保人自己陈述,××,××发作时本人是不知情的,在2018年双方签订保险合同时,原告身体是健康的,××,因此在投保时,原告并未对被告隐瞒,现被告在投保两年后,原告因身体不适住院检查诊治,按保险合同理赔,并未有违反保险合同的情况。被告开展的人寿××保险合同业务的目的,就是对投保人在投保后,××时对投保人的一种商业保险保障,因此被告的行为严重违反法律规定,违反了保险合同约定,严重损害了原告的合法权益,特向法院提起诉讼,维护原告的合法权益。诉讼请求:1、要求依法判令被告继续履行双方签订的P3200022348377号保险合同。2、判令被告依保险合同赔付原告住院诊疗医疗费5464.94元，并支付合同约定的住院补助1400元（每天100元），共计6864.94元。已经扣除自费部分。被告辩称：投保人未履行如实告知义务,答辩人依法解除合同,不予给付保险金。对于保险人来说,承保的风险是未来可能发生的,由于保险标的来自投被保人或被保险人一方,影响和判断保险标的风险的各种客观因素掌握在投被保人那里;保险人对于风险标的的了解、所承保的风险责任评估,主要基于投被保人提供的信息。因此,为保证双方意思表示的真实,投被保人应当将有关保险标的的各种事实情况对保险人进行告知和披露,在保险法上,这称为如实告知义务。2018年1月25日邢璐投保平安福保险及附加险,在投保时,答辩人书面询问投保人:“04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药,手术或其他治疗?”、“05您过去三年内是否曾有医学检查(包括健康体检)结果异常?”“08您是否目××术史?……G、内分泌、血液系××:糖尿病××、等健康询问事项,投保人回答为“否”,答辩人根据投保人健康告知事项予以承保。原告申请理赔后,公司调查发现投保前被保人邢璐在河南大学淮河医院多次门诊记录,其中包××门诊体检就诊情况在投保时接受答辩人书面询问时,未如实告知答辩人,投保人的上述故意隐瞒行为，属于故意不履行如实告知义务的行为，根据《保险法》第十六条规定，答辩人依法解除保险合同，并就合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任。综上所述，因投保人未履行如实告知义务，答辩人已经解除保险合同，因此原告诉求不能成立，请求人民法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。另补充：1、住院医疗费用应当扣除自费部分和医保报销部分，剩余部分才是保险保障部分。2、住院日额保险金，每天一百元，给付天数为实际住院天数减三天。经审理查明：2018年1月25日，双方签订P320000022348377号《人身保险合同》，原告缴纳了保险费人民币7474.18元，该保险合同2018年2月1日生效。2019年2月，原告续保。2019年3月27日，原告因身体不适，在淮河医院住院诊治，住院14天，住院医疗费5464.94元，经医院检查，怀疑尿路结石、怀疑肝功能异常，后这两××出院后,原告依据保险合同约定向被告申请理赔,被告出具理赔决定通知书:单方解除P320000022348377号保单，理由是原告在投保前存在疾病病××投保时未如实告知,严重影响了本公司的承保决定,原告与被告协商,可以对原告进行体检,被告拒绝。庭后被告对原告进行体检，结果为××本院认为，2018年1月25日原告邢璐在被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司处投保P320000022348377号人身保险合同，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司解除该合同的行为不符合保险合同约定。对于原告诉求中的住院诊疗医疗费5464.94元，其中个人自付507.2元，故住院诊疗医疗费应为4957.74元；住院补助1400元，根据平安附加住院日额医疗保险（2007）条款第2.2的约定，补助金额应为1100元。原告邢璐主张继续履行该保险合同，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邢璐、被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司继续履行P320000022348377号人身保险合同。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邢璐住院医疗费、住院补助共计6057.74元。三、驳回原告邢璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  郝珠霞二〇一九年十月十八日书记员  段军佑
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17352号原告：肖莉，女，1996年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。被告：光耀天际(深圳)活动策划有限公司，住所地广东省深圳市。原告肖莉与被告光耀天际(深圳)活动策划有限公司劳务合同纠纷一案，原告肖莉未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖莉撤回起诉处理。审判员 陈 强二〇一九年十月八日书记员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初3743号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被告：齐红利，男，1976年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：厉洪兴，男，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：吕劲松，男，1968年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李素兰，女,1942年12月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。 法定代表人：李素兰，该公司总经理。 被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。 法定代表人：吕劲松，该公司总经理。 被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地铜山区利国镇寄堡村。 法定代表人：闫伟，该公司总经理。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与齐红利、郑在雪、厉洪兴、吕劲松、李素兰、徐州弘福润环保科技发展有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司因与被告齐红利、郑在雪、厉洪兴、吕劲松、李素兰、徐州弘福润环保科技发展有限公司、江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司达成和解，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费192344元，减半收取计96172元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李艳玲 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李秋菊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1924号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；王明学，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：杨代维，女，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人杨代维申请支付令一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年9月19日发出（2019）渝0110民督1924号支付令，限令被申请人杨代维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨代维于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1924号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月八日书记员  黄 瓒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2484号申请执行人张修丰，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人石勇，男，1961年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人周占萍，女，1959年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人张修丰与被执行人石勇、周占萍房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张修丰于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的为人民币34473元等。执行过程中，案件承办人传唤被执行人周占萍到庭，送达执行通知书等法律文书，被执行人表示无一次性履行能力，且无法联系到被执行人石勇。2019年7月24日、2019年9月18日、2019年10月17日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人石勇、周占萍名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人石勇、周占萍采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人石勇、周占萍名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2484号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人张修丰对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2136号之二申请执行人：姚胜岚，女，1993年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：谈军，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03976号民事调解书，向被执行人谈军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈军在财付通支付科技有限公司085e9858e4ff728b2abbaa1d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币514.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3081号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2019年9月25日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：秦文娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区道署西街6号。      委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。                  被告：张辉，男，1995年8月10日出生，汉族，住东阿县中城雅居8号楼2单元202室。                              诉      辩      意      见              原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款95000元，并支付相应利息，诉讼过程中，明确为自2019年9月25日起按照年利率6%承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月起，被告以各种理由向原告借款95000元，并出具借据。该款多次催要，被告仍未归还，原告诉至本院。                  被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                        本院      查明      事实              原告秦文娟与被告张辉系朋友关系。2018年4月起，被告以经济紧张为由多次向原告借款，原告通过微信支付、现金支付的方式向被告支付款项后，被告张辉于2018年6月向原告出具借条一张，内容为“借条 今借到秦文娟玖万伍仟元整（95000）张辉 2018年6月26日”。      原告陈述，被告出具借条后，至今未偿还借款。                        本院      认为              原告要求被告归还借款95000元，由被告张辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告自起诉日起支付逾期利息，于法有据，本院对原告的诉求予以支持。                        判决      依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告张辉于本判决书生效之日起十日内归还原告秦文娟借款95000元；并以95000元为基数，自2019年9月25日起按照年利率6%承担利息至本息清偿完毕日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1088元，由被告张辉承担。                              上诉      权利      告知                    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                              审  判  员    周 杨                                               二〇一九年十月十七日            书  记  员  张晨晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7590号原告：卢美红，女，1979年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告卢美红与被告管丽婷为民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉。诉请：要求被告管丽婷归还原告借款本金35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢美红委托诉讼代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告管丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：2014年12月1日，被告管丽婷向原告卢美红借款35000元，并向原告出具借条一份。后被告未予归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢美红借款本金人民币35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月15日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告管丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执708号申请人:王玉龙，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初301号民事调解书，受理了王玉龙申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的39764元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执708号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6305号申请人：天津鑫恒盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-916（天津创博商务秘书服务有限公司托管431号）。法定代表人：孟红梅，经理。诉讼委托代理人：王治刚，男，该公司员工。被申请人：广西博时国际汽车城有限公司,住所地广西钦州保税区国际汽车城。法定代表人：黎云。申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司与被申请人广西博时国际汽车城有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，并于2019年9月30日交纳保全费，请求冻结被申请人广西博时国际汽车城有限公司银行存款1822356.35元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西博时国际汽车城有限公司名下银行存款共计1822356.35元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津鑫恒盛国际贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一九年十月八日书记员  杨宝鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1619号申请执行人：徐元海，男，1977年1月12日生，汉族，户籍地在安徽省天长市，住所地在南京市建邺区。委托代理人：周永福，泰兴法律服务所律师。被执行人：江苏蓝天齿轮有限公司，住所地在靖江市。法定代表人：王军。徐元海与江苏蓝天齿轮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏0105民初4445号民事判决书已发生效力。判决判令：江苏蓝天齿轮有限公司于判决生效之日起十日内归还借款80万元并支付利息（以80万元为基数按年利率1%自2014年4月11日起计算至实际还款之日）；如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费用600元，由江苏蓝天齿轮有限公司负担。因被执行人江苏蓝天齿轮有限公司未能履行生效文书内容，申请人徐元海于2019年4月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏蓝天齿轮有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人江苏蓝天齿轮有限公司名下无土地使用权、无房产、无车辆、无银行大额存款、无证券。截止2019年9月2日，江苏蓝天齿轮有限公司名下银行账户被本院予以冻结，控制金额为5元；3、将被执行人江苏蓝天齿轮有限公司纳入失信，并限制其法定代表人王军高消费措施；4、拟对被执行人江苏蓝天齿轮有限公司法定代表人王军实施拘传，因不知其下落而无法实施。2019年10月23日，本院工作人员找到被执行人的原地址，被执行人名下工业房地产已于2018年7月21日被靖江法院拍卖，厂房现所有人是丁小清。丁小清将其租给一个姓孙的老板在生产饲料；5、本院于2019年9月2日，对江苏蓝天齿轮有限公司名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人无财产可供执行。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十月二十八日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3770号 原告：党某，女，汉族，农民，1990年2月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：马成东，男，汉族，1974年1月18日出生，甘肃省皋兰县人，住甘肃省皋兰县，甘肃宏伊房地产开发有限公司推荐。 原告：褚某1，女，汉族，2011年9月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 法定代理人：党某，女，汉族，农民，1990年2月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：褚某2，男，汉族，农民，1959年9月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：陈某，女，汉族，农民，1962年4月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告党某、褚某1诉被告褚某2、陈某死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人马成东、原告褚某1的法定代理人党某、被告褚某2和陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党某、褚某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付因褚甲龙死亡取得的各项赔偿金60万元；2、请求被告归还褚甲龙生前使用的手机一部；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告褚某2、陈某之子褚甲龙登记结婚，2011年9月27日生长女褚某1。一家人共同生活至今。2019年6月7日下午，褚甲龙在康家崖园区平整土地时不慎触电身亡，临洮县建筑工程总公司直属公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（包括未出生子女抚养费）、被赡养人赡养费共计100万元，该款以褚某2名义存入银行，由陈某保管存折。被告对上述款项不做实际分割，且对原告母子的生活费用也拒绝支付，欲将赔偿费用独占。其长子将手机保管使用，拒不归还。原告作为赔偿权利人，有权要求分割赔偿款，原告褚某1系未成年人，其分得款项应由其监护人党某保管，赔偿款项中未出生子女抚养费也应当由党某保管。庭审中,放弃返还手机的诉讼请求。 被告褚某2、陈某辩称，赔偿100万属实。褚甲龙丧葬费花44200元，偿还褚甲龙和党某部分债务211954.97元，尚有部分不明借款；不存在拒绝支付给党某生活费用的问题，先后给付6983.55元；党某私自转移了长安轿车，要求交付；要求变更褚某1的监护权；对死亡赔偿金在扣除已花费用和清偿债务的前提下，照顾丧失劳动能力的弱势群体下进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下列事实双方无异议，本院予以确认：双方当事人与死者褚甲龙的身份关系；褚甲龙死亡后赔偿100万的事实；丧葬费双方当事人认可40000元的事实；支付褚甲龙和党某名下共同债务157755元的事实；党某现有身孕六月余的事实。对下列有争议的证据和事实，本院认定如下：褚甲龙生前借款10000元（债权人牛建民）和褚甲龙拖欠修理费7000元（债权人窑头修理厂王福）的事实，党某有异议，牛建民和王福均出庭作证，证明借款和欠修理费属实，且已由褚某2偿还，党某无反驳证据提交，故对上述事实予以确认。 经审理查明，二原告分别系死者褚甲龙妻子和女儿，二被告系褚甲龙父母。2019年6月27日下午，褚甲龙在临洮县康家崖园区平整土地时不慎触电身亡，临洮县建筑工程总公司直属公司一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（包括未出生子女抚养费）、被赡养人赡养费共计100万元，该款以褚某2名义存入临洮县农村商业银行，卡号62×××53。后支付了死者褚甲龙的丧葬费用40000元，先后偿还褚甲龙和党某名下债务174755元，褚某2先后给党某及孩子生活费4300元。该赔偿款尚余780945元，现由褚某2保管。 另查明，2019年9月2日，党某申请了诉讼保全，本院以（2019）甘1124执保245号冻结了褚某2、陈某名下银行存款29615.88元。 本院认为，本案争执的焦点是所余款项的分配方案，双方当事人各执一词。因为《民事赔偿协议》中没有明确某一赔偿项目的具体金额，也没有明确某一亲属获得赔偿的具体数额，应视为共同共有。其次，死亡赔偿金是对死者近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，褚甲龙的妻子党某，父母褚某2、陈某，子女褚某1作为死者的第一顺序继承人都是赔偿权利人。死亡赔偿金虽然不是遗产，但赔偿权利人与《继承法》规定的第一顺序继承人重合，故应由褚甲龙的妻子、女儿、父母依照《继承法》的相关规定平均分配。依照约定，被抚养人包括党某未出生的子女，可取得相应的份额。故对赔偿款剩余部分780945元由党某、褚某1分得五分之三，被告褚某2、陈某分得五分之二。被告褚某2、陈某主张析产和监护权的变更，与本案不属同一法律关系，不在本案的审理范围，可另行主张权利。 综上所述，对原告党某、褚某1要求支付各项赔偿金的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 褚某2、陈某给付党某、褚某1赔偿款468567元，于本判决生效之日起一月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9870元，减半收取4935元，由党某、褚某1负担1117元，褚某2、陈某负担3818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  董鹏星
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1040号之一被执行人:卓逢武，男，1990年7月3日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初274号刑事判决书确定，被执行人卓逢武在判决生效后30日缴纳罚金5000元，但卓逢武并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人卓逢武名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人卓逢武有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人卓逢武有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人卓逢武的居住地--万宁市和乐镇新田村委会调查财产情况，也没有发现卓逢武有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人卓逢武发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人卓逢武目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执864号申请执行人：郑红军,住木兰县。被执行人：杨福海，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初68号民事判决书执行申请执行人郑红军申请执行被执行人杨福海借款合同纠纷一案，申请执行标的本金5000元及利息、案件受理费25元。经本院查询，未发现被执行人有大额可供执行财产，且被执行人现在下落不明。经与申请人约谈，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初68号民事判决书执行。定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十五日书记员  张玉红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10712号原告:宋玉春，女，1954年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：王薇，女，1978年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：王连新，男，1976年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王庆安，男，1979年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告宋玉春与被告王薇、王连新、王庆安赡养纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉春及其委托诉讼代理人任焕宇，被告王薇、王连新、王庆安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告尽其赡养义务，给原告安置居住房屋即继续居住位于沈河区，至终生。2、每个被告每月支付原告生活费500元，自2019年1月起至原告终生；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告王薇、王连新父亲王志家于××××年××月××日再婚，被告王薇、王连新系王志家与初婚妻所生育。××××年××月××日王连新当年6岁、王薇当年4岁，均未成年而由原告抚养至成家。被告王庆安系原告初婚生子。原告与王志家婚后共同修建的房屋于2005年动迁，2007年回迁至现在原告居住的房屋即位于沈河区,该房屋系原告与王志家夫妻共同财产。2017年10月被告王薇为了孩子上学把户口迁到原告居住的房屋地址，并将该房屋过户登记在被告王薇名下，但她及孩子并不在此居住。当时王薇表示只要父母健在就一直在此房屋居住生活至终生。被告王薇于2019年6月20日对涉案房屋门换锁，原告于当日15时45分拨打110电话报警，称原告居住房屋（位于沈河区门锁被人换，无法进入，请求开锁。警察出警后经了解告知可向法院诉讼解决。当晚，原告不能回家只有在该门外的地上躺了一个晚上，泪流不止，心如刀绞，被告王薇如此忘恩负义、对原告不尽赡养义务，致原告有家难归。被告王庆安在身体残疾的情况下已经对原告尽了很多的赡养义务，但他没有其他房屋供原告居住。原告认为：被告王薇、王连新虽是原告的养子女，但其年幼时即由原告抚养，形成了抚养关系，被告对原告具有赡养的法定义务。在原告养老补助金不能维持生活消费支出、又无能力购买房屋的情况下，只有居住在原来的房屋，即位于沈河区。原告已经在此居住几十年，对这里的环境非常适应。原告为维护其合法权益，老有所居，老有所靠，特依法提起诉讼，望人民法院支持诉求。被告王薇辩称：我同意让她来我现在住的家来住，管吃住等，要求的房屋因为没有工作，需要出租出去所以不能让她继续居住。之前生病的时候都是我在伺候。逢年过节也都给钱买衣服啥的。现在孩子上初中特别费钱，所以才想租出去。被告王连新辩称：同意赡养，同意三家轮班住，当时生病的时候王薇伺候我也拿钱了。被告王庆安辩称：我母亲每年花了多少我最清楚。我已经过继给别人了，当时我人不在沈阳在拉萨，因为我岳母在拉萨，我照顾她然后就在那了。当时给我岳母送医院是我朋友的哥哥，然后给他们打的电话，当时他们确实照顾了，我从拉萨回来后也很感激。当时两个房子平均面积之后的现金都给我哥了。后来发生矛盾是因为我创业要建个广告公司。但我爸妈经常打仗，我爸很有头脑，创业的时候非常忙，我经常能接到电话，让把我妈接走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玉春与王志家（已去世）于××××年××月××日登记结婚，系再婚。被告王薇、王连新系王志家与前妻所生，被告王庆安系原告宋玉春与前夫所生。原告与被告王薇、王连新系受原告抚养教育的继母与继子女关系。坐落于沈阳市沈河区的案涉房屋，系被告王薇于2017年9月从王志家登记过户于其名下。原告宋玉春一直在案涉房屋居住。原告宋玉春无其他住房。2019年6月29日，被告王薇未经原告同意将案涉房屋门锁更换，至原告无法继续居住。另查明，原告每月退休金1246元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告王薇未经原告宋玉春同意，且在事先没有安排原告其他居住房屋的情况下，擅自更换原告居住房屋的门锁，致使原告无处居住，有违人伦道德，不符合法律规定。故原告主张继续居住在坐落于沈阳市沈河区房屋，本院予以支持。关于原告主张被告给付每人每月500元赡养费，2018年辽宁省城镇常住居民人均消费支出为26448元，原告每月退休金1246元，故被告每人每月给付原告赡养费320元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、原告宋玉春按其本人意愿继续居住在坐落于沈阳市沈河区的房屋；二、被告王薇自2019年1月起每月应向原告宋玉春支付赡养费320元；三、被告王连新自2019年1月起每月应向原告宋玉春支付赡养费320元；四、被告王庆安自2019年1月起每月应向原告宋玉春支付赡养费320元；五、驳回原告宋玉春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王薇、王连新、王庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一九年十月十一日书记员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982财保20号   申请人：陆某1，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   委托代理人：陆某2，系甘肃飞天律师事务所律师。   被申请人：杨某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   申请人陆某1于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某名下的位于敦煌市XXX住宅楼幢X－XX房予以查封。申请人陆某1已提供担保，并自愿承担法律后果。   本院经审查认为，申请人陆某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人杨某名下位于敦煌市XXX住宅楼幢X－XX房（权证号：甘（2019）敦煌市不动产权第XXXX号）的房产一套；查封期间，不得买卖、转让、转移、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。   案件申请费1870元，由申请人陆某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 韩秀娟     二〇一九年十月十七日   书记员 李彩艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4972号原告宋某，男，1977年12月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告陈某，男，1975年12月6日出生，汉族，住上蔡县。原告宋某与被告陈某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宋某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以补充证据为由申请撤回对被告陈某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费375元，由原告宋某负担。审判员  朱琳二〇一九年十月十七日书记员  张肖
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初3667号 原告：卢仁红，女，1978年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。 负责人：范帆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。 原告卢仁红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红、被告委托诉讼代理人费郅喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失59030元、评估费2950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，文继宝为苏Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、车损不计免赔率，保险金额为61030元,保险期间自2018年12月2日起至2019年12月1日止。2018年12月14日13时50分，文继宝驾驶苏Ｂ×××××车辆由北向南行驶至姜堰区华港镇镇南超市十字路口处与由东向西孙爱年驾驶的苏Ｊ×××××号低速车发生交通事故致使两车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队处理认定文继宝、孙爱年分别承担同等责任。事故发生后，文继宝报险至被告，被告对苏Ｂ×××××车辆进行了查勘，但迟迟未能核定具体损失。2019年3月11日，文继宝委托连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，该公司经对苏Ｂ×××××车辆查勘后认为该车己无修复价值，最终确定车辆损失为59030元。文继宝耍求保险公司赔偿遭到拒绝。后文继宝将苏Ｂ×××××车辆的理赔权转让给了原告。原告认为，被告作为苏Ｂ×××××车辆的承保公司，本次事故发生在保险期间内且属于保险责任赔偿范围，被告依法应对交通事故给苏Ｂ×××××车辆造成的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对本案事故的发生、责任的认定、文继宝为案涉车辆在我方投保机动车损失险及不计免赔的事实无异议，但是对于本案原告的主体资格我方不予认可，我方认为原告并非本案的适格主体，不能提起本起诉讼，根据法院所提供的证据副本中有文继宝出具的理赔权转让书及索赔权转让通知书，但是该两份通知书保险公司从未收到，我方并不知情文继宝的权利转让，同时根据证据副本中所提供的顺丰速运的寄件单能够看出收件方是无锡市梁溪区崇宁路20号，但是根据保险公司的营业执照能看出其地址是崇宁路8号，因此我方认为文继宝的权利转让系文继宝单方行为，我方从不知晓也不认可，原告的主体资格存在异议。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定原告所诉事实。 另认定如下案件事实： 案涉投保车辆发生交通事故后，文继宝委托连云港安顺保险公估有限公司扬州发公司对投保车辆损失进行评估支付评估费2950元。 审理中，被告不认可连云港安顺保险公估有限公司扬州发公司对案涉车辆出具的评估报告，申请本院对案涉车辆损失重新进行评估，本院委托腾龙汽车销售有限公司对案涉车辆损失进行评估，泰州市腾龙汽车销售有限公司于2019年7月22日出具腾评鉴字（201912040502）号二手车鉴定评估报告，评估结论为“该车损失（修复）价格合计45466元。”。 以上事实有原告提交的理赔权转让书、索赔权转让通知书、快递单、鉴定评估费收据各一份、评估报告二份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：文继宝与被告间机动车保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，致投保车辆受损后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，文继宝将索赔权转让给原告不存在根据合同性质、当事人约定或者不得转让的情形，故文继宝将索赔权转让给原告符合法律规定，被告应向原告给付车辆损失险保险金。因被告对连云港安顺保险公估有限公司扬州分公司出具的评估报告有异议，申请本院重新评估，本院委托评估后，投保车辆损失为45466元，原告对其无异议，被告应向原告给付车辆损失险保险金45466元，原告该诉讼请求中超出部分无证据证明，本院不予支持。因本院委托评估的价格远低于文继宝自行委托评估的价格，故原告要求被告给付自行委托评估的评估费2950元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告主体不适格不符合法律的规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法第》六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内向原告卢仁红给付车辆损失险保险金45466元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，原告负担360元，被告负担990元(原告同意其预交的案件受理费中的990元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  韩 愈 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1577号之二 申请执行人上海浦东发展银行宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206844300134X）。住所地宁波市北仑区新碶街道岷山路399号1幢204室。 负责人：张浩雄，该支行行长。 被执行人宁波市江东广森纸业有限公司（统一社会信用代码：91330204756270799F）。住所地：宁波市鄞州区中山东路369号。 法定代表人：赖利敏，该公司执行董事。 被执行人赖利敏男，汉族，1972年12月13日出生，住宁波市江东区。 被执行人吕美丽女，汉族，1977年8月16日出生，住宁波市江东区。 被执行人宁波中瑞纸业有限公司（统一社会信用代码：91330206691357550L）。住所地宁波市北仑区小港街道纬三路15号。 法定代表人：赖程锋。 被执行人宁波天华新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330206563878650Q）。住所地宁波市北仑区小港街道安居弄27号。 法定代表人：赖利敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6803号民事判决书，于2019年6月17日依法裁定拍卖被执行人宁波市江东广森纸业有限公司所有的位于宁波市北仑区小港纬三路15号1幢（1）、2幢（1）、3幢（1）、4幢（1）、5幢（1）、6幢（1）、7幢（1）、8幢（1）、9幢（1）、10幢（1）、11幢（1）、12幢（1）、13幢（1）、14幢（1）、15幢（1）、16幢（1）房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：仑国用（2006）第10954号；该房地产由本院依据（2018）浙0206民初6145号民事裁定书于2018年9月6日首轮查封】。2019年9月17日，宁波滨江新城置业有限公司以5816万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、日依法裁定拍卖被执行人宁波市江东广森纸业有限公司所有的位于宁波市北仑区小港纬三路15号1幢（1）、2幢（1）、3幢（1）、4幢（1）、5幢（1）、6幢（1）、7幢（1）、8幢（1）、9幢（1）、10幢（1）、11幢（1）、12幢（1）、13幢（1）、14幢（1）、15幢（1）、16幢（1）房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：仑国用（2006）第10954号】的所有权及相应的其他权利归买受人宁波滨江新城置业有限公司所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人宁波滨江新城置业有限公司时起转移。 二、买受人宁波滨江新城置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人宁波市江东广森纸业有限公司所有的位于宁波市北仑区小港纬三路15号1幢（1）、2幢（1）、3幢（1）、4幢（1）、5幢（1）、6幢（1）、7幢（1）、8幢（1）、9幢（1）、10幢（1）、11幢（1）、12幢（1）、13幢（1）、14幢（1）、15幢（1）、16幢（1）房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：仑国用（2006）第10954号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 赵 涛 二〇一九年十月九日 代书记员 任瑞凤