安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)皖1003刑初55号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 公益诉讼起诉人：黄山市黄山区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告叶君林，男，1974年7月24日出生于浙江省乐清市,汉族，小学文化，厨师，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月8日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2019年1月31日经黄山市黄山区人民检察院批准，同日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。 辩护人王基连，江西碧落律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告叶海涛，男，1988年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省乐清市（户籍所在地为浙江省乐清市）。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审。2019年4月1日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。2019年8月2日被本院取保候审。 辩护人刘宽炎，江西碧落律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告汤永健，男，1967年2月1日出生于黄山市黄山区，汉族，初中肄业，黄山市黄山区焦村镇汤家村汤二村村民组长，住黄山市黄山区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月7日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审。2019年4月1日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。2019年8月1日被本院取保候审。 辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。 辩护人徐娟，安徽谷明律师事务所实习律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告查镇华，男，1970年1月19日出生于休宁县,汉族，初中肄业，个体经营，住休宁县（户籍所在地为休宁县）。因涉嫌犯污染环境罪于2019年1月8日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，2019年1月23日被该局取保候审。2019年4月1日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。2019年8月2日被本院取保候审。 辩护人汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华犯污染环境罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，同时黄山市黄山区人民检察院以黄山检民公〔2019〕34100300001号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄山市黄山区人民检察院指派副检察长项某出庭支持公诉，检察员邓某，被告人暨附带民事公益诉讼被告叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华，辩护人及附带民事公益诉讼诉讼代理人王基连、刘宽炎、谷明、徐娟、汪小桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2018年10月份至2019年1月3日期间，被告人叶君林在未办理任何相关手续情况下，在黄山市黄山区焦村镇汤家村孙家组弯弓坑承租被告人汤永健的山场作为冶炼点，并雇用工人，将从浙江收购的废电路板等原材料进行焚烧加工，提取金属锭，共处置原材料200余吨。被告人查镇华在冶炼点建设期间，帮忙寻找场地和购买建设场地原材料。被告人汤永健提供场地并帮助从事前期土地平整、修路、照看场地等及在后期生产过程中协助运输原材料等工作。冶炼点建好后，被告人叶海涛负责冶炼点的后勤管理及联系车辆等工作，被告人叶君林许诺给叶海涛冶炼点10%的股份。 2019年1月3日，给冶炼点运送原材料的两辆货车被黄山市黄山区环境保护局查获，现场被扣押原材料重50.14吨，后经生态环境部南京环境科学研究所对扣押原材料进行危险特性鉴别，其中，重39.13吨原材料为废旧电路板、芯片、插件及废电路板、元器件、芯片与电线、铜管混合物，为危险废物，代码为900-045-49，危险特性为毒性“T”。 公益诉讼起诉人黄山市黄山区人民检察院诉称，2018年10月份，叶君林等人在黄山市黄山区焦村镇汤家村汤二村民组弯弓坑山场一块约900㎡场地内建立简易冶炼厂。2018年11月中旬开始，叶君林等人从浙江省台州温岭市等地运输废铜、废铁、电路板等至冶炼厂进行处置加工。2018年11月中下旬至2019年1月3日期间，该冶炼厂非法处置废铜、废铁、电路板等200余吨。整个处置加工过程中，叶君林负责原材料的收集和安排车辆运输，是冶炼厂的主要负责人，叶海涛负责冶炼厂的日常管理并占有冶炼厂10%的干股，汤永健实际提供场地收取租金、领取工资、协助运输原材料，查镇华负责联系场地，协调地方关系。 2019年1月3日运送原材料的车辆被黄山市黄山区环保局查获，现场扣押原材料50余吨，经生态环境部南京环境科学研究所对扣押的50余吨原材料进行危险特性鉴别，鉴别结论：（1）黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点查扣的两车废旧电路板、废铜料等固体废弃物从外观特征看，主要分为三大类：一是废旧电路板、芯片、插件等，重32.98吨；二是废电路板、元器件、芯片与电线、铜管等含铜物料的混合物，并有焚烧过的痕迹，重6.15吨；三是废铜，主要包括铜线、开关等含铜废料，重11.01吨；总重量50.14吨。（2）对照《国家危险废物名录》（2016）版，废电路板（包括废电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等）为危险废物，代码为900-045-49,危险特性为毒性“T”。(3)根据《危险废物鉴别通则》（GB5085,7-2007）中危险废物混合后判定规则：“具有毒性(包括浸出毒性、急性毒性及其他毒性）和感染性等一种或一种以上危险特性的危险废物与其他固体废物混合，混合后的废物属于危险废物”，废电路板为具有毒性的危险废物，因此废电路板、元器件、芯片与电线、铜管的混合物属于危险废物，代码为900-045-49,危险特性为毒性“T”）。（4）铜线、含铜开关等废铜物质不在《国家危险废物名录》（2016版），为一般固体废物。 2019年4月24日，黄山市黄山区人民检察院委托北京和瑞祥通检测技术有限公司对叶君林、叶海涛等人在黄山区焦村镇汤家村非法冶炼废旧电路板区域土地、地表水、底泥等环境及生态环境服务功能是否受到损害进行鉴定评估。2019年5月20日，北京和瑞祥通检测技术有限公司出具由三位专家审核签字的《安徽省黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点900㎡场地内倾倒危险废物环境损害鉴定评估报告》（专家组意见）。该鉴定评估结论为：安徽黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点非法倾倒危险废物虽未引起环境损害，但随降雨冲刷，重金属和多环芳烃会持续进入土壤、地表水，将导致环境损害发生。对照检测数据可知，个别点位土壤、地表水中的重金属和多环芳烃含量大于对照点位（例如铜）。由于重金属和多环芳烃是毒性大且具有富集性的潜在污染因子，将会对环境产生潜在损害。本报告将危险废物的处置费用认定为本次潜在损害损失量。本次污染事件所造成的潜在环境损害结果经量化后的总费用共计480000元。 公诉机关就起诉指控的事实及诉讼请求当庭出示了现场扣押的废电路板等原材料，户籍证明、抓获经过、案件移送材料等书证，证人李某、周某1、刘某、蔡某等人的证言，生态环境部南京环境科学研究所出具的鉴别报告，北京和瑞祥通检测技术有限公司出具的由三位专家审核签字的鉴定评估报告，现场勘验、搜查笔录，视听资料，被告人叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究四被告人的刑事责任，案发后，被告人叶君林、查镇华主动到公安机关投案，被告人叶海涛、汤永健接到公安机关电话通知后，主动到案，归案后，四被告人均能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。四被告人是共同犯罪，在共同犯罪中被告人叶君林起主要作用，是主犯，被告人叶海涛、汤永健、查镇华起次要作用，是从犯，提请本院依法判处。同时公益诉讼起诉人认为，附带民事公益诉讼被告叶君林、叶海涛、查镇华、汤永健为牟取利益，非法处置有毒物质，还严重侵害了生态环境方面的社会公共利益，且案发后叶君林等人没有对污染物依法进行处置，虽暂时未引起环境损害，但随降雨冲刷，重金属和多环芳烃会持续进入土壤、地表水，将导致环境损害发生，即必然对环境产生潜在损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，还应当依法承担民事侵权责任。要求判令1.叶君林、叶海涛、查镇华和汤永健共同连带承担消除在安徽省黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点倾倒危险废物对900㎡场地及周围土壤和地表造成损害危险的清理费用共计人民币480000元；2.判令被告叶君林、叶海涛、查镇华和汤永健承担本案固体危险废物污染环境产生的检测费、鉴定评估费（专家组意见）合计50000元。 被告人暨附带民事公益诉讼被告叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华对起诉指控的事实及定性不持异议，当庭自愿认罪，并对公益诉讼起诉人的诉讼请求同意赔偿。 被告人叶君林委托的辩护人对起诉指控罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人叶君林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。2.本案中被告人叶君林处置危险废物，除了查扣的50.14吨原材料中经检测39.13吨为危险废物外，无法查实其他危险废物数量，因此，现有证据只能认定被告人叶君林处置危险废物数量为39.13吨。3.被告人叶君林自愿认罪、悔罪，积极筹措资金，赔偿公益诉讼损失，有明显的悔罪表现，可以从轻处罚。 被告人叶海涛的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人叶海涛接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.被告人叶海涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。 被告人汤永健的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人汤永健接到公安机关电话通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.被告人汤永健在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。 被告人查镇华的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出以下辩护意见：1.被告人查镇华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。2.被告人查镇华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。 经审理查明：2018年10月份至2019年1月3日期间，被告人叶君林在未办理任何相关手续情况下，在黄山市黄山区焦村镇汤家村孙家组弯弓坑承租被告人汤永健的山场作为冶炼点，并雇用工人，将从浙江收购的废电路板等原材料进行焚烧加工，提取金属锭，共处置原材料200余吨。被告人查镇华在冶炼点建设期间，帮忙寻找场地和购买建设场地原材料。被告人汤永健提供场地并帮助从事前期土地平整、修路、照看场地等及在后期生产过程中协助运输原材料等工作。冶炼点建好后，被告人叶海涛负责冶炼点的后勤管理及联系车辆等工作，被告人叶君林许诺给叶海涛冶炼点10%的股份。 2019年1月3日，给冶炼点运送原材料的两辆货车被黄山市黄山区环境保护局查获，现场被扣押原材料重50.14吨，后经生态环境部南京环境科学研究所对扣押原材料进行危险特性鉴别，其中，重39.13吨原材料为废旧电路板、芯片、插件及废电路板、元器件、芯片与电线、铜管混合物，为危险废物，代码为900-045-49，危险特性为毒性“T”。 2019年5月20日，北京和瑞祥通检测技术有限公司出具由三位专家审核签字的《安徽省黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点900㎡场地内倾倒危险废物环境损害鉴定评估报告》（专家组意见）。该鉴定评估结论为：安徽黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点非法倾倒危险废物虽未引起环境损害，但随降雨冲刷，重金属和多环芳烃会持续进入土壤、地表水，将导致环境损害发生。对照检测数据可知，个别点位土壤、地表水中的重金属和多环芳烃含量大于对照点位（例如铜）。由于重金属和多环芳烃是毒性大且具有富集性的潜在污染因子，将会对环境产生潜在损害。本报告将危险废物的处置费用认定为本次潜在损害损失量。本次污染事件所造成的潜在环境损害结果经量化后的总费用共计480000元。 另查明：案发后，被告人叶君林、查镇华主动到公安机关投案，被告人叶海涛、汤永健经公安机关电话通知后到案，四被告人到案后均能如实供述自己的犯罪行为。 在本院审理期间，被告人暨附带民事公益诉讼被告叶君林主动支付环境清理等费用297080元，被告人暨附带民事公益诉讼被告叶海涛、汤永健、查镇华各支付42440元,合计人民币424400元。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （一）物证 黄山市黄山区环境保护局查封（扣押）决定书、黄山市公安局黄山分局随案移交物品清单、随案移交物品照片，证实黄山市黄山区环境保护局查获的两车废电路板等原材料，暂存于黄山广印堂中药有限公司仓库的事实。 （二）书证 1.被告人叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华的户籍证明，证实四被告人的基本身份信息并已达完全刑事责任年龄的事实。 2.黄山市森林公安局黄山分局出具的“抓获（归案）情况”，证实被告人叶君林、查镇华主动到公安机关投案，被告人叶海涛、汤永健经电话通知，主动到案的事实。 3.黄山市黄山区环境保护局出具的黄环罪移字[2019]01号“涉嫌污染环境罪案件移送书”，证实黄山市黄山区环境保护局在查处黄山区焦村镇汤家冶炼加工点过程中发现该冶炼点涉嫌污染环境罪将案件移送黄山市公安局黄山分局的事实。 4.安徽省交通控股集团黄山高速公路管理中心出具的“黄山北门收费站出口流水数据”，证实车牌号为浙Ｊ×××××车辆2018年11月－2019年1月进出黄山区的情况。 5.被告人查镇华的中国建设股份有限公司黄山黄山支行银行卡账户明细，证实查镇华曾转款4万元给汤永健的事实。 6.黄山市黄山区国土局于2018年10月23日向被告人汤永健送达责令改正违法行为通知书。 7.黄山市民政局复函，证实目前黄山市没有环保公益类社会组织。 8.北京增值税普通发票，证实北京和瑞祥通检测技术有限公司研发和技术服务检测费5万元。 9.本院结算票据，证实被告人暨附带民事公益诉讼被告叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华支付环境清理等费用共计人民币424400元。 （二）证人证言 1.证人李某的证言，证实其驾驶浙Ｊ×××××解放牌货车跑运输，2019年1月3日其从浙江拉了23.34吨废电路板等原材料来黄山区被环保执法部门查扣了。其拉货到黄山区焦村镇有10次左右，去年11月初开始拉货到黄山区焦村镇，拉的货都是电路板和废旧电线，主要是电路板为主，废旧电线很少，拉货多的时候有每次20多吨，少的时候16吨左右，平均大概18吨左右。每次运货到焦村车费是4000元，如果再从焦村带货回去再收4000元。拉回去都是一块块金属，一车大概7、8吨，拉货到焦村及拉货回去都是叶君林支付其车费。 2.证人刘某的证言，证实其2019年1月3日驾驶皖Ｂ×××××号货车从台州拉了27吨多一袋一袋装好的电路板到黄山区。1月2日上午其通过运帮物流平台联系到要带货到黄山区的刘姓货主，货主让其与台州本地号码139××××3780的人联系，联系好后对方带其到台州温桥镇学校边，并安排人上货，装车装了4、5小时，其在车内睡觉，下午2点左右，其开车跟着带路的车子从台州出发，3号凌晨3点左右到焦村，其将车停在一个废弃厂区里面，其睡觉到上午10点多钟，其让从台州带路的人安排下货，后听带路人说场地未搞好，其便和带路的人一起吃饭，到下午3点左右，其将车子开到路上，环保执法人员和派出所的人就来了。 3.证人蔡某的证言，证实其现在给杭州市富阳区浙江富冶集团收购铜锭，主要负责收购温岭市的铜锭。2018年11月下旬叶君林向其出售铜锭，大概有16吨左右，总的卖给其的货大概有50万元左右。其都是用现金支付给叶君林的，分三次付的，第一次大概15万元多不到16万元，第二次先给了5万元，后来付了11万多元，第三次付了17万元多。叶君林大概分7、8次将铜锭运输到其收购点，第一次是叶君林随货车过来直接拉到其收购点，拉了4、5吨铜锭，后几次都是其安排拖拉机到大溪高速口附近拉到收购点。叶君林的驾驶员有一个姓李的，瘦瘦高高，50多岁，他送过几次货到其厂里过，也在高速口给其打过电话。 4.证人周某2的证言，证实其是通过别人介绍认识叶君林的，叶君林是烧电路板、塑料等，通过焚烧把垃圾里面的金属提炼出来。2018年12月份，其给叶君林安排过一批原材料到黄山去，那次是叶君林安排驾驶员给其，其带驾驶员去拉的原材料，大概有20多吨，是废铜废铁，电路板，就是含金属类的垃圾。当时其家里有10吨原材料，其中废铜2吨左右，电路板等混合物大概8吨，后有人又陆续送了4车大概14吨左右，其中废铜4、5吨左右，电路板等混合物9吨左右。 5.证人桂某的证言，证实其是2018年11月中旬开始给焦村汤家村的冶炼厂从事运输，主要是给冶炼厂拉沙、水泥、石子，还有就是倒货（将货车上的货下一部分放到其车上，其再运输到冶炼厂去）。其给冶炼厂倒过七八次货，具体数字记不清楚，每次倒的都差不多，都是废铜、电路板等。有次晚上其倒货进去看到工人在干事，冶炼厂的烟囱有白色烟冒出来，下方有红色液体流出，工人将液体盛放到长方形模具里，上面有几个工人用翻斗车在拉黑色的石头，当时天比较黑了，具体上面是怎么操作的不清楚。其也给冶炼厂拉过一次炼好的金属块。 6.证人周某3、周某1的证言，证实2018年11月份在焦村镇汤家村冶炼厂从事煅烧废铜、废铁、废旧电路板的工作，一共煅烧了10几车200多吨的原材料，煅烧好的金属块，拉货来的货车就直接带回去了。 （三）被告人供述 被告人叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华对起诉指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪。 （四）鉴定意见 1.生态环境部南京环境科学研究所出具的“黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点两车废旧电路板等固体废物属性鉴别报告，证实从现场查获的两车废旧电路板、废铜料等固体废物从外观看，分为三大类：一是废电路板、元器件、芯片、插件，重32.98吨；二是废电路板、元器件、芯片与电线、铜管混合物，并有焚烧过的痕迹，重6.15吨；三是废铜，重11.01吨，前两类为危险废物，代码为900-045-49，危险特性为毒性“T”。 2.北京和瑞祥通检测技术有限公司出具的“安徽黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点900㎡场地内倾倒危险废物环境损害鉴定评估报告”，证实： （1）北京和瑞祥通技术有限公司出具的土壤和地表水检测结果表明，土壤重金属、多环芳烃和河流水质指标未超过标准限值，安徽黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点倾倒危险废物对900㎡场地内地表水及场地周围土壤和临近地表水未造成明显损害。 （2）根据因果关系链：确定危险废物非法倾倒－确定污染物－确定污染迁移转化事实－确定暴露事实－确定损害事实，对照标准限值，安徽黄山市黄山区焦村镇汤家村小冶炼点非法倾倒危险废物虽未引起环境损害，但随降雨冲刷，重金属和多环芳烃会持续进入土壤、地表水，将导致环境损害发生。对照检测数据可知，个别点位土壤、地表水中的重金属和多环烃含量大于对照点位（例如铜）。由于重金属和多环芳烃是毒性大且具有富集性的潜在污染因子，将会对环境产生潜在损害。本报告将危险废物的处置费用认定为本次潜在损害损失量。 （3）本次污染事件所造成的潜在环境损害结果经量化后的总费用共计480000元。 （五）勘验、搜查、提取等笔录 1.黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实黄山市黄山区焦村镇汤家村孙家组弯弓污染环境案现场状况。 2.黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、提取笔录，证实从被告人叶海涛处搜查到黑色苹果手机一部并从手机中提取到非法处置危险废物现场照片和视频。 针对被告人叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 被告人叶君林的辩护人提出的本案中被告人叶君林处置危险废物，除了查扣的50.14吨原材料中经检测39.13吨为危险废物外，无法查实其他危险废物数量。因此，现有证据只能认定被告人叶君林处置危险废物数量为39.13吨的辩护意见。经查，被告人叶君林等人在黄山区焦村镇汤家村孙家组弯弓坑建造冶炼点，通过焚烧废旧电路板等原材料，提取金属锭，前期处置原材料200余吨，有证人证言及被告人的供述相互印证。该200余吨原材料与2019年1月3日被黄山市黄山区环境保护局扣押的50.14吨原材料系同一种类，经生态环境部南京环境科学研究所鉴别，该50.14吨原材料中有39.13吨的危险废物，危险废物所占比例为78%。因此，被告人叶君林等人先期处置的200余吨原材料中，以200吨计算危险废物应为156吨。故辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人叶君林的辩护人提出的被告人叶君林具有自首情节及积极筹措资金赔偿公益诉讼损失的辩护意见，被告人叶海涛、汤永健、查镇华的辩护人均提出的被告人叶海涛、汤永健、查镇华具有自首情节及在共同犯罪中是从犯的辩护意见，与庭审查明的事实一致，能够成立，予以采纳。 本院认为：被告人叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华未取得危险废物许可证，非法处置危险废物，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控四被告人罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶君林、查镇华主动投案，被告人叶海涛、汤永健经公安机关电话通知到案，四被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶君林起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人叶海涛、汤永健、查镇华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。四被告人主动支付环境清理费用，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华的行为还严重侵害了生态环境方面的社会公共利益，且案发后四被告没有对污染物依法进行处置，虽暂时未引起环境损害，但随降雨冲刷，重金属和多环芳烃会持续进入土壤、地表水，将导致环境损害发生，给社会公共利益造成的损害应当予以赔偿。公益诉讼起诉人按200吨危险废物所造成的潜在环境损害结果经量化后的总费用共计480000元要求四被告共同承担，与庭审查明的事实不符，应当以查明的156吨危险废物计算出所造成的潜在环境损害结果经量化后的总费用374400元为给付金额。案经本院审判委员会讨论决定，根据被告人叶君林、叶海涛、查镇华、汤永健的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第八条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶君林犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人叶海涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人汤永健犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人查镇华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 五、随案移送的苹果手机一部，予以没收。依法扣押冶炼原材料50.14吨（暂存黄山广印堂中药有限公司仓库）予以没收，由扣押机关依法处理。 六、被告叶君林、叶海涛、汤永健、查镇华共同支付公益诉讼起诉人黄山市黄山区人民检察院清理费374400元、检测费50000元，合计人民币424400元（清理费、检测费已给付）。 七、禁止被告人叶海涛、汤永健、查镇华在缓刑考验期限内从事与排污有关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王俊平 审 判 员  曹繁荣 人民陪审员  王锦根 二〇一九年十月十二日 书 记 员  汪 扬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“后果特别严重”： （二）非法排放、倾倒、处置危险废物一百吨以上的； 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。