贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4563号原告：张正芳，女，1962年8月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨黔玲，黔西县金碧法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐红，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：陈光珍，女，1948年5月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（系被告徐红之母，特别授权）。被告：徐林(又名徐佳林)，男，1975年5月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：陈小敏，女，1974年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县（系被告徐林之妻，特别授权）。原告张正芳与被告徐红、徐林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正芳及其委托代理人杨黔玲，被告徐红的委托代理人陈光珍、被告徐林的委托代理人陈小敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告张正芳诉称：1978年，原告分得黔西县甘棠镇红星村新街三组的墓山自留地，原告耕种管理该土地至1988年，后请魏家代为耕种管理。2017年二被告私自在原告的自留地上修建畜圈，并侵占了原告的自留地，面积约200平方米，四至界限为：东至原告土、南至二被告房屋、西至田家房屋、北至朱先祥土。由于原告行动不便，故当时未发现，至2019年才发现二被告的侵占行为。原告知晓后找二被告处理未果，现只好依法诉来法院，请求判决二被告停止对原告墓山自留地的侵害，排除妨碍、恢复原状，并赔偿原告10000.00元。原告张正芳为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、身份证复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、照片两张，用以证明被告在原告自留地上建立畜圈的事实；3、2010年4月2日黔西县甘棠乡红星村民委员会加盖印章的李远贵出具的证明复印件一份，用以证明黔西县甘棠镇新街三组的墓山自留地是分给原告的自留地；4、（2010）黔民初字第420号民事判决书、（2010）黔毕中民终字第960号民事判决书复印件各一份，用以证明经黔西县人民法院与毕节市中级人民法院的判决书确认，该自留地是原告的不动产。证人邓某证实：原告在甘棠镇联新社区新街三组（现朱老板修建电梯房后面）有一块土地，土地的大小及四至界限我不清楚。证人桂应祥证实：我居住在黔西县××社区现××村办公室旁，原告在我家房屋后面有一块自留地，四至界限我并不清楚。对原告张正芳提交的上述证据材料，经被告徐红、徐林质证后，对第1号证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性无异议，但达不到其证明目的；对第3、4号证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性。对于证人证言，经被告徐红、徐林质证后，对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告徐红、徐林辩称：原告所诉不实，被告居住的房屋是在2011年将1989年修建的老房翻建的，房屋后面的畜圈系被告徐红在2004年修建，房屋翻修时畜圈并未翻修，畜圈后面剩余的土地并不是原告的自留地，是被告徐林给朱先祥家购买的土地。修建畜圈所用的土地是多年前与原告之弟张世秋进行调换的土地，多年来并未与他人因权属问题发生矛盾，现原告诉二被告侵权不属实，请求法院依法判决。被告徐红、徐林为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：1、户口册复印件一份，用以证明诉讼主体适格；2、土地转让协议复印件一份，用以证明被告徐林于2016年5月10日与朱先祥达成土地转让协议，转让的土地面积为135.95平方米，价款为6878.00元。证人袁某证实：被告徐红修建畜圈的土地是多年前与原告之弟调换的土地，畜圈后面的土地原来是朱先祥的土地，是后来朱先祥卖给被告徐林的。现在朱老板修建电梯房后面至二被告房屋后面的土地原都是朱先祥的，并不是原告张正芳的土地。证人陈某1证实：被告徐红修建畜圈的土地是以前同原告之弟调换的土地，畜圈是在2004年修建的。证人王某证实：现朱老板修建电梯房后面的土地是朱先祥家的土，原告家也有一点土，但原告土的位置不是在被告房屋后，被告徐红修建畜圈的土地是以前同原告之弟张世秋调换的土地，畜圈后面的土地是朱先祥卖给被告家的。证人陈某2证实：被告家修建房屋的地方是在以前的石灰窑下面，土地是谁的我不清楚。对被告徐红、徐林提交的上述证据材料，经原告张正芳质证后，对第1号证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第2号证据的真实性、合法性及关联性有异议；对证人袁某、陈某1、王某证言的真实性、合法性及关联性有异议；对证人陈某2证言的真实性、合法性及关联性无异议。经审理本院查明：原、被告争议土地位于贵州省××甘棠镇联新社区“小坡”，四至界限为：东至原张正芬户的土（现部分已用于建房）、南至二被告房屋、西至田家房屋、北至朱先祥土。原、被告争议的畜圈系被告徐红在2004年修建。原、被告均长期居住在贵州省××甘棠镇联新社区。二被告修建畜圈的地基系与案外人张世秋调换所得，原、被告所争议的土地系被告徐林与案外人朱先祥调换所得。另查明，2010年况元菊与郭志明、张正芳因通行问题发生纠纷，况元菊诉至黔西县人民法院，黔西县人民法院2010年1月25日立案受理，案号为（2010）黔民初字第420号。（2010）黔民初字第420号一案涉案“自留地”位于贵州省××街背后，四至界限为：东至原电视塔小路及水沟、南至蒋本红家土、西至刘友伦土、北至刘友伦土、金家坟。（2010）黔民初字第420号一案中的“自留地”与本案无关联性。本院认为，当事人对其主张的事实及请求，有义务提供证据予以证实。原告张正芳主张二被告修建畜圈的土地及畜圈与朱先祥土之间的土地系其自留地，该自留地被二被告侵占，要求二被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失10000.00元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对原告张正芳的诉讼请求，应不予支持。理由如下：1、原告张正芳提交的“证明”、（2010）黔民初字第420号民事判决书及（2010）黔毕中民终字第960号民事判决书中涉及的自留地所处位置及四至界限与本案争议的土地并非同一块土地，达不到原告张正芳的证明目的；2、原告张正芳的证人邓某、桂应祥的证言均无法证实涉案土地系原告张正芳的自留地；3、原告张正芳诉称其2019年才发现二被告在自己的自留地上修建畜圈，但是，经庭审查明，二被告在涉案土地上修建畜圈已有多年，原、被告所争议的土地是被告徐林在2016年5月10日由案外人朱先祥转让所得，并非原告张正芳的土地，该土地一直由二被告耕种管理至今，且原、被告均居住在同一个社区，相距并不远，原告张正芳述称现在才知道二被告的侵权行为，不符情理；4、关于原、被告争议的涉案土地上的建筑已修建多年，土地性质早已改变，即使二被告所修建建筑的行为存在非法占有土地的行为，原告张正芳要求二被告将其建筑物撤除，并恢复原状的请求，也应根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”之规定，由土地行政主管部门进行处理，不属于民事案件审理的范围。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张正芳的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  贾佐杰二〇一九年十月十八日书记员  刘 雄