wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3807号原告：马俊，男，回族，1982年12月3日生，农民，住定西市安定区。被告：刘彦虎，男，汉族，1989年4月13日生，农民，住定西市安定区。原告马俊与被告刘彦虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告刘彦虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘彦虎赔偿原告马俊卷闸门修理费2200元，且承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月14日18时20分许，被告刘彦虎无证驾驶的无号牌奇瑞牌小型轿车（悬挂有ABL172号牌）在定渭公路喜家羊肉馆门前路段倒车时，将马俊家卷闸门碰撞，致使马俊家的卷闸门受损，又将冯力驾驶的甘Ｊ×××××小型轿车碰撞后逃逸事故现场，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定被告刘彦虎负全部责任，冯力无责任。马俊为修理其卷闸门花费2200元，双方就卷闸门修理费协商未果，故诉至法院。刘彦虎未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。马俊为支持其主张向法庭提交如下证据：1、第62242120190614182001号道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故被告刘彦虎负全部责任，冯力无责任，且原告马俊的卷闸门系被告刘彦虎碰撞受损的事实；2、2019年6月26日被告刘彦虎书写的欠条1张，拟证明被告刘彦虎欠原告马俊卷闸门修理费2200元的事实；3、编号为03976262号发票一张，拟证明原告马俊维修受损卷闸门花费2200元的事实。刘彦虎未到庭质证，视为其放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日18时20分许，被告刘彦虎无证驾驶无号牌奇瑞小型轿车（悬挂有ABL172号牌）在定渭公路喜家羊肉馆门前路段倒车时，将原告马俊家的卷闸门碰撞受损，又将冯力驾驶的甘Ｊ×××××小型轿车碰撞后逃逸事故现场，造成一起交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队第62242120190614182001号道路交通事故认定书认定，被告刘彦虎负全部责任，冯力无责任。原告马俊花去卷闸门维修费2200元，被告刘彦虎向原告马俊出具欠条1份，载明：“因交通事故造成马俊卷闸门损坏，欠维修费2200元，于2019年6月27日前付清，欠款人：刘彦虎。身份证号622421198904135213.立据人：刘彦虎。2019年、6月26号、”。本院认为：刘彦虎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款：“达到报废标准的机动车不得上路行驶。报废的大型客车、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，根据刘彦虎的过错程度对该起道路交通事故发生的作用力，定西市安定区公安局交通警察大队认定由刘彦虎负本次事故的全部责任，冯力无责任的结论并无不当，应予以采纳。原告马俊请求由被告刘彦虎赔偿受损卷闸门修理费有事实依据和法律依据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘彦虎于本判决生效后10日内赔偿马俊卷闸门修理费2200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十月十六日书记员 高旭宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初873号原告：李凤芹，女，1943年3月18日出生，汉族，退休教师，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市保卫法律服务所法律工作者。被告：张文波，男，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。原告李凤芹与被告张文波返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤芹及其委托诉讼代理人关力鑫、被告张文波及其委托诉讼代理人彭喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾出原告所有的位于佳木斯市向阳区建设社区松林街西住宅小区U号楼051号4单元2203室房屋；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告的丈母娘。原告于2013年购买一处房屋回迁后，由被告与原告女儿居住至今，原告在外租住房屋。现原告年事已高，生活开销增加，无力在外租住房屋，故要求被告腾出原告所有的房屋。张文波辩称，案涉房屋系其与前妻胡东红共同出资购买，并没有侵占原告的房屋。原告取得的房产证是不合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的证据二、不动产权证书及增值税发票。证明案涉不动产系原告所有。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为不动产权证是被告前妻伪造动迁票据而取得的，该房屋应是被告动迁所得，被告对该组证据不认可。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认。2.原告举示的证据三、购房协议书4份、证明1份、原产权证复印件1份、税收完税证明2份、佳木斯市购买公有住房工龄认证表1份、公房出售计价审判表1份、房屋登记申请书1份、照片1张、非税收入票据2张、维修基金票据1张。证明原告于2002年10月16日从郝瑞山处购买原回迁房的事实。经庭审质证，被告对上述证据不予认可，认为购房协议是伪造的，其他证据也与事实不符。本院经审查认为，因购房协议均系原件，且与不动产产权证、房屋登记申请表等证据相互印证，故对该组证据真实性予以确认。3.原告举示的证据四、物业收费票据20张。证明原告于2013年至2019年间交纳了案涉房屋的物业费及入户时的供热费。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为该组票据系其与前妻胡东红生活期间缴纳的，票据是被胡东红拿走的。本院经审查认为，对该组证据真实性予以确认。4.原告举示的证据五、离婚证及离婚协议书各1份。证明原告女儿胡东红与被告于2006年10月9日离婚。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为其与胡东红虽解除了婚姻关系，但胡东红并没有离开家，其与胡东红仍一起生活。本院经审查认为，对该组证据真实性予以确认。5.被告举示的证据一、民事裁定书1份、房屋拆迁补偿安置协议书2份、滨江小区动迁安置专用结算单1份、购房协议书1份、收据1份。证明原回迁房是被告与胡东红购买的事实。经庭审质证，被告对该组证据有异议，认为被告提供的证据与原告提供的购房协议相矛盾，与事实不符。本院经审查认为，因购房协议无其他证据予以佐证，对其不予确认。对其他证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：佳木斯市永红区2委10组90户楼1-6号房屋的原所有权人为案外人郝瑞山，郝瑞山出售该房屋后，该房屋经过多次流转，于2002年转售至原告。房屋流转期间，购房人均未办理房屋产权登记和所有权证书。2013年该房屋因动迁重新安置房屋一套，位于向阳区建设社区松林街西住宅小区U号楼51号4单元2层203室，原所有权人郝瑞山协助原告办理了回迁房屋的产权登记，现房屋所有权人为原告，被告在该房屋内居住。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告对位于向阳区建设社区松林街西住宅小区U号楼51号4单元2层203室的房屋产权具有所有权，系本案案涉房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对房屋的占有属于无权占有，故对原告请求被告返还不动产的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张文波于本判决生效后三十日内将位于佳木斯市向阳区建设社区松林街西住宅小区U号楼51号4单元2层203室房屋腾退给原告李凤芹。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月十一日法官助理冯越书记员吴静波
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初267号公诉机关芒市人民检察院。被告人阿奈，男，德昂族,1997年10月8日出生，缅文五档，务工，国籍缅甸，住缅甸，现住中国云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，于2019年7月1日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕241号起诉书，指控被告人阿奈犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察王燕出庭支持公诉，被告人阿奈到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月28日23时许，被告人阿奈到芒市交叉口的路边，将被害人左某停放的NJS945黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价格为人民币4253元。被盗摩托车未追回。认定上述事实的证据如下：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人阿奈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人阿奈判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。被告人阿奈对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明:2019年5月28日23时许，被告人阿奈到芒市交叉口的路边，将被害人左某停放的NJS39445黑色豪爵牌二轮摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价格为人民币4253元。被盗摩托车未追回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，芒市公安局出入境管理大队关于核查犯罪嫌疑人阿奈国籍身份事情况，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，机动车行车证，情况说明，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，当场盘问，检查笔录，抓获经过，被害人左某的陈述，被告人阿奈的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录附现场平面示意图、现场勘验照片，现场辨认笔录，现场检测照片，视听资料。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人阿奈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阿奈盗窃的财物价值人民币4253元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人阿奈当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。现结合被告人阿奈犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿奈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇一九年十月十八日书 记 员  董 娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7639号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：湖南恒石建设工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇春城北路（春城佳苑12栋608房）。法定代表人：付国平，系公司执行董事兼总经理。被告：付国平，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张迎春，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：傅中平，女，1966年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨立康，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蔡新华，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张丽霞，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告湖南恒石建设工程有限公司、付国平、张迎春、傅中平、杨立康、蔡新华、张丽霞金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院通知后未缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院通知后仍不预交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员 许 萌二〇一九年十月十八日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4857号申请执行人：孙茂钦，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：王红卫，男，汉族，1973年12月30日出生，住河南省巩义市。本院在执行孙茂钦与王红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5739号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红卫的存款45460元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十日书记员  时怀飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2662号 申请执行人：诸应超，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽前程建筑工程有限公司，住所地定远县桑涧镇中街，统一社会信用代码91341125078742338D（1-1）。 法定代表人：汪秋芬，该公司总经理 申请执行人诸应超与被执行人汪秋芬、安徽前程建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月13日作出的（2019）皖1125民初1673号民调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汪秋芬、安徽前程建筑工程有限公司欠原告诸应超工程款156992元。被告汪秋芬、安徽前程建筑工程有限公司于2019年3月25日前支付原告诸应超10000元，于2019年4月25日前支付原告诸应超20000元，于2019年5月25日前一次性支付原告诸应超30000元，于2019年6月25日前一次性支付原告诸应超40000元，于2019年7月25日前一次性支付原告诸应超56992元； 二、被告汪秋芬、安徽前程建筑工程有限公司如按上述约定履行，原告自愿放弃利息诉求。如被告汪秋芬、安徽前程建筑工程有限公司有任何一期未按上述约定履行，原告诸应超有权就下剩未付款项一次性申请法院强制执行，同时两被告应向原告诸应超支付利息（利息以下剩未支付工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年2月15日起支付至款项付清之日止）； 三、原、被告双方纠纷一次性了结，在本案中无其他纠葛。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年08月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2105元。 本院受理后于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年08月15日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月21日本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十月二十二日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执632号之四 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路40号数码港旗舰大厦35层。 负责人：于涛，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵永鹏，山东亚和太律师事务所律师。 被执行人：青岛帆帆包装有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处南庄三村。 法定代表人：张立臣，职务：总经理。 被执行人：张立臣，男，1974年9月26日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘汝玲，女，1975年3月17日生，汉族，住山东省胶州市。 执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人青岛帆帆包装有限公司、张立臣、刘汝玲金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行于2018年8月28日申请强制执行，本院于同年9月17日立案，申请执行标的额257582.36元，执行费3764元。 本院在执行过程中拍卖被执行人张立臣位于山东省胶州市福州南路228号胶州湾书香名苑小区25号楼1单元201户房地产权，拍卖价款1261408元。该款项扣缴本案执行费3764元，协助胶州市税务局扣缴税款25228.16元，青岛市黄岛区人民法院扣款930033.22元，向渣打银行（中国）有限公司青岛分行发放案款302382.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初581号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 骏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6982号 原告：刘太坤。 被告：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司。 本院在受理原告刘太坤与大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘太坤撤回起诉。 案件受理费6400元，由原告负担。 审判员  韩力群 二〇一九年十月十八日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1098号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人蒋志涛，男，1992年3月15日生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑一年二个月，2012年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2017年4月被判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2018年4月被判处拘役五个月，2018年8月10日刑满释放。因本案于2019年9月5日被捉获，9月6日被刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1071号起诉书指控被告人蒋志涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日2时许，被告人蒋志涛在本市九龙坡区石坪桥奔吃老火锅店背后的巷道处，采取拉车门的方式发现未关好车门的车辆后，进入被害人张某停在此处的轿车内，盗走扶手箱内的现金4940元。2019年9月5日，民警捉获被告人蒋志涛。被告人蒋志涛的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人蒋志涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋志涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人蒋志涛于判决生效之日起30日内退赔被害人张某经济损失人民币4940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12608号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：马雁，男，回族，1975年11月16日生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）诉被告马雁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昕伟到庭参加了诉讼，被告马雁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还本金及息费合计15394.72元，其中本金余额643.96元，费用余额13009.15元，利息合计1741.61元，并支付自2018年12月起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告马雁申请，原告于2015年11月向被告马雁发放了额度为10000元的金碧贷记卡（卡号62×××06），被告马雁截止到2018年12月26日的本金及息费合计15394.72元，其中本金余额643.96元，费用余额13009.15元，利息合计1741.61元，期间原告曾多次上门催收及电话催收均未果。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马雁未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马雁未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年，被告（申领人、乙方）向原告（发卡机构、甲方）申请使用云南省农村信用社金碧贷记卡（金卡），并明确其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金；透支利率（每日）为万分之五。2015年12月18日，原告审核通过被告的领用申请后，将尾号为5106的贷记卡（普通卡）发放给被告使用，该卡的额度为10000元。原告发放的上述贷记卡开卡消费后，截止至2018年12月26日，户名为马雁的贷记卡拖欠本金643.96元、利息1741.61元、滞纳金13009.15元。本院认为，贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》已明确约定原告收取客户透支利息、滞纳金的情形，被告在申请办理信用卡时已经明确表示受上述《领用合约》约束。现被告作为借款合同相对方，未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取利息、滞纳金的标准，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，且有原告提交的证据佐证，故原告要求被告偿还截止2018年12月26日拖欠的借款本金643.96元、利息1741.61元、滞纳金13009.15元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2018年12月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照《领用合约》约定计收利息。对于违约金，双方在《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》中明确约定透支利率为持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享有免息还款待遇，按透支利率万分之五计息，滞纳金计算为最低还款额未偿还部分的5%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马雁于本判决生效后十日内偿还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社本金643.96元、利息1741.61元、滞纳金13009.15元；并支付以本金643.96元为基数计算自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告马雁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  李春梅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7812号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地，统一社会信用代码93320722MAIUTPB7XP。法定代表人：孙兆凯，该公司理事长。委托诉讼代理人:金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告:鲁鑫刚，男，1962年06月16日生，汉族，住东海县。被告:金明贵，男,1957年12月10日生，汉族，住东海县。被告:桑秀英，女，1960年02月14日生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称山左口金源合作社）与被告鲁鑫刚、金明贵、桑秀英民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日受理后，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告山左口金源合作社法定代表人孙兆凯及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告鲁鑫刚、金明贵、桑秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山左口金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元及利息自2018年7月18日-2019年7月10日按13.5‰计3213元整，逾期利息自2019年7月11日按月息2分计算直至还清；案件代理费2900元。2、判令被告承担本案的—切诉讼费用。事实和理由：在2018年7月18日，被告鲁鑫刚因资金周转，向原告借款2万元现金，并由金明贵、桑秀英提供连带担保责任，合同约定2019年7月10日到期，到期后原告多次催要，被告拒不还款，请求支持原告的诉讼请求。被告鲁鑫刚、被告金明贵、被告桑秀英均未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2018年7月18日，被告鲁鑫刚、金明贵、桑秀英与原告山左口金源合作社签订个人担保借款合同，合同约定被告鲁鑫刚因资金周转向原告山左口金源合作社借款，担保人自愿提供担保，担保方式为连带责任担保；担保范围为本合同项下借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人为实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在原定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他相关事项。被告鲁鑫刚在借款人处签名、捺印；被告金明贵、桑秀英在担保人处签名、捺印。2018年7月18日，被告鲁鑫刚向原告山左口金源合作社借款2万元，借款期限为2018年7月18日至2019年7月10日，费率为月费率13.5‰。借款期限届满后，经原告多次催要，被告鲁鑫刚未偿还，其他被告亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。还查明，被告鲁鑫刚为原告山左口金源合作社社员。另查明，原告为实现债权支出的代理费为2900元。上述事实，有原告举证的营业执照、法人证明、小额借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、山（2019）代字066号委托代理合同、增值税发票三张、社员证复印件予以证实，被告鲁鑫刚、金明贵、桑秀英未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告鲁鑫刚经被告金明贵、桑秀英担保向原告山左口金源合作社借款20000元，约定费率为月费率13.5‰，且要承担出借方为实现债权而支出的费用，事实清楚。被告鲁鑫刚应当及时偿还借款及利息，而被告鲁鑫刚拖欠不付，应依约定在法律规定范围内承担相应民事责任。被告金明贵、桑秀英提供连带保证责任，在被告鲁鑫刚未偿还贷款的情况下，依法应负连带偿还责任。原告山左口金源合作社主张三被告应支付代理费2900元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告鲁鑫刚、金明贵、桑秀英既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。原告山左口金源合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁鑫刚于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社借款人民币20000元及利息（按月利率13.5‰标准自2018年7月18日起计算至2019年7月10日；按月利率20‰标准自2019年7月11日计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告鲁鑫刚于本判决生效之日起五日内给付原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社代理费2900元；三、被告金明贵、桑秀英对以上借款、利息及代理费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由三被告共同负担（原告已预付，待三被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费454元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘建中二〇一九年十月二十二日书记员  张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10091号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅娴，安徽天禾律师事务所律师。 被告：张伟伟，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省周口地区淮阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息16789.53元、罚息6338.62元，合计152554.69元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，此后利息以129426.54元为基数、按年利率18%标准，罚息以152554.69元为基数、按日利率0.5‰标准，顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月23日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市广阳区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月27日，原告向被告发放贷款200000元。自2018年6月27日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息16789.53元、罚息6338.62元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元、并支付截至2019年5月5日的利息16789.53元和罚息6338.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月5日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息16789.53元和罚息6338.62元（利息和罚息暂计至2019年5月5日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、张伟伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1686元，由张伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月二十五日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1928号何青岭：本院已立执行你与申请执行人正阳县人民法院罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月31日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2415号 原告：马茂娟，女，1992年1月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：禚一帆，男，1991年6月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告马茂娟与被告禚一帆民间借贷纠纷一案，原告马茂娟于2019年10月24日向本院提出保全申请，请求依法查封被告禚一帆所有的价值125900元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告马茂娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告禚一帆银行存款125900元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1150元，由原告马茂娟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年十月二十四日 书记员 赵建尧
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执853号申请执行人：陈跃雄,男性,1949年9月15日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：叶海涛,男性,1987年6月20日出生,住云南省昆明市宜良县。申请执行人陈跃雄与被执行人叶海涛民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初2147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃雄向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人叶海涛限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月八日书 记 员  柏晏华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执819号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，组织机构代码MA6DJM7LX。负责人：贺施瑶，系该行行长。被执行人：何兴燕，女，1987年1月22日生，住贵阳市乌当区。被执行人：罗举贤，男，1982年3月9日生，住址同上，是风华正茂522227198203091610。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与何兴燕、罗举贤金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行人何兴燕、罗举贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执819号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保60号 申请人：范学义，男，1952年11月08日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王法军，男，汉族，1964年02月06日生，住高密市。 被申请人：王法金，男，汉族，1973年02月01日生，住高密市。 被申请人：邱福传，男，汉族，1972年03月12日生，住高密市。 被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 本院受理申请人范学义与被申请人王法军、王法金、邱福传、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十一日 书记员  钟 丽
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6882号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。被告：刘海清，男，1959年8月25日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称：鲁河信用社）诉被告刘海清金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社委托诉讼代理人任奇彪到庭参加了诉讼，被告刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李海清偿还借款本金300,000元及利息；2、利息自2017年3月14日至2019年3月14日按利率9.9‰计算，扣除已付利息2304.5元，自2019年3月15日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算；3、本案诉讼费、公告费、以及实现债权所发生的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，原告与被告刘海清签订了一份《个人借款合同》，被告刘海清在原告处借款300,000元，借款期限2017年3月14日至2019年3月14日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按14.85‰执行，按月付息，期限2年。合同签订后，原告将该借款支付与被告，但被告借款后只支付了2304.5元的利息，利息已付至2017年4月24日，之后未曾还本付息。借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。被告刘海清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月14日，原告鲁河信用社与被告刘海清签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘海清借款300，000元，贷款期限自2017年3月14日至2019年3月14日；贷款月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划2019年3月14日，金额300，000元。合同签订后，原告将借款本金300，000元转入被告刘海清指定账户。被告于2017年4月24日向原告支付利息2304.5元。合同到期后，原告催款未果诉至法院。上述事实有原告陈述及原告提供的个人借款合同、发放贷款通知书、借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付300，000元借款的义务。被告刘海清理应按合同约定履行还本付息的义务，合同到期后，被告刘海清未按约偿还借款及下欠利息，已构成违约，故原告要求被告刘海清偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告分别按照9.9‰、14.85‰计算借款期限内利息和借款期限外利息，与其提供的《个人借款合同》约定的固定月利率为9.6‰相矛盾，故被告应按双方签订的《个人借款合同》约定的借款期限内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰计算，被告已付利息2304.5元应予扣除。原告要求被告承担本案的公告费及实现债权所发生的费用，但因未提供相关证据相印证，本院不予支持。被告刘海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海清偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金300，000元及利息（利息自2017年3月14日至2019年3月14日按月利率9.6‰计算，以后至借款本金付清之日止利息按月利率14.4‰计算，扣除被告已付利息2304.5元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘海清负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇一九年十月十五日书记员  邱翠瑕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初3943号原告：任殿玉，男，1943年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：代金花，女，1963年9月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告任殿玉与被告代金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任殿玉、被告代金花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款36000元及利息(利息自2018年5月29日起按月利率1%计算至实际归还之日；2、由被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告任殿玉与被告代金花是同事关系。2018年5月，被告代金花以急需资金为由多次向原告借款，原告分三次给被告现金46000元，被告于2018年5月29日，6月1日向原告出具了借条，约定利息为月利率1%。后经原告多次催要，被告仅于2019年1月归还原告本息10000元，下欠本金及利息，被告以各种理由拖付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告代金花辩称：我当时就借原告26000元，第一次打过20000元的借条以后，并没有给我20000元，当时原告说他二哥在他那有8000元，我也没有要，下午我又去原告家，我带着原告去银行取的，当时存款还没有到期，过了三天我又到原告家拿了6000元，一共是26000元。不算利息，我应该再还16000元。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2018年5月29日、6月1日，被告因资金周转向原告借款46000元，并分别出具借条，约定借款利率为月利率1%。后经原告多次催要借款，被告偿还本金10000元，下欠借款本金36000元及利息未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代金花向原告任殿玉借款。并出具借据，双方存在真实有效的民间借贷关系，原告任殿玉依据借条向被告代金花主张权利，理由正当，本院予以支持。被告辩称，实际借款26000元，对此原告不予认可，被告亦未提供有效证据加以证明，故对被告辩称意见，本院不予采信。原、被告双方约定的利息，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款36000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告代金花于本判决生效后十日内向原告任殿玉偿还借款36000元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年5月29日至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费420元，共计770元，由被告代金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一九年十月八日书记员  周然然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初14255号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮，该公司员工。委托诉讼代理人：陈柳雅，该公司员工。被告：王女妹，女，1995年8月13日出生，汉族，居民身份证住址海南省临高县，第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，该公司员工。原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告王女妹、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。审判员  任永开二〇一九年十月十五日法官助理李娟书记员李文君
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初2339号原告：谭飞鹏，男，1976年3月16日出生，汉族,湖南省耒阳市人。委托诉讼代理人：谭中新，耒阳市蔡子池法律服务所工作者。被告：唐树林，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省株洲县人。原告谭飞鹏与被告唐树林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告谭飞鹏于2019年10月16日以被告唐树林居住地在株洲县，判决后执行困难为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭飞鹏撤诉。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告谭飞鹏负担。（此页无正文）审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李永康二〇一九年十月二十二日代理书记员  刘晓俐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初242号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人朱治民（曾用名：朱焕潮），男，汉族，1968年2月19日出生，小学肄业，陕县千秋矿业有限责任公司原法人代表，住三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗犯罪于2018年11月29日经三门峡市公安局崤山分局电话通知后到案，11月30日被刑事拘留，12月14日被逮捕。辩护人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人朱治民犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、郭联庆出庭支持公诉，被害人羌中华的诉讼代理人张玉民，被告人朱治民及其辩护人侯宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2018年1月左右，被告人朱治民虚构能承包到三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程，以寻找合作人为由通过朋友认识了被害人羌中华。2018年1月下旬，被告人朱治民在三门峡钱柜、金玫瑰酒店和羌中华等人见面时，多次虚构中国黄金总公司欲收购陕县千秋矿业有限责任公司卢氏东沟铅矿，可通过与中国黄金总公司的合作承揽到三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程的事实，骗取羌中华的信任。2018年1月25日，羌中华以郭某1所在公司陕西广商齐房产地产开发有限公司名义与被告人朱治民（陕县千秋矿业有限责任公司）签订合作合同，并按照合同交付被告人朱治民定金共计3000000元作为跑关系的费用，被告人朱治民收到定金后将绝大部分款项用于归还个人债务和挥霍。公诉机关认为被告人朱治民的行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被害人羌中华的诉讼代理人认为被告人朱治民的行为已构成合同诈骗罪，应从严从重处罚，并请求依法判令被告人朱治民退赔被害人羌中华的损失。被告人朱治民当庭对公诉机关指控罪名提出异议，辩称自己是与郭某2签订的合作协议，没有与羌中华签订任何协议，自己有能力履行合同。辩护人对公诉机关指控基本事实不持异议，辩护意见认为合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中采取诈骗手段的行为，本案被告人朱治民有能力履行合同；羌中华不是本案所涉合同当事人，亦不是被害人；被告人朱治民的行为存在诈骗犯罪与民事欺诈的竞合，被告人朱治民的行为应属民事欺诈。经审理查明：2018年1月左右，被告人朱治民虚构能够承包三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程的事实，以寻找投资合作人为由通过朋友介绍认识了被害人羌中华。2018年1月下旬，被告人朱治民与被害人羌中华等人在三门峡多次见面，被告人朱治民虚构中国黄金总公司欲收购陕县千秋矿业有限责任公司卢氏东沟铅矿，可通过与中国黄金总公司的合作承揽到三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程的事实，骗取被害人羌中华的信任。2018年1月25日，被害人羌中华以郭某1所在公司陕西广商齐房产地产开发有限公司名义与被告人朱治民（陕县千秋矿业有限责任公司）签订合作合同，并按照合同交付被告人朱治民定金共计3000000元作为跑关系的费用，被告人朱治民收到定金后将绝大部分款项用于归还个人债务和挥霍。2018年11月，被告人朱治民在被害人羌中华向其索要赔偿期间归还羌中华20000元。另查明，2018年11月29日，被告人朱治民经公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人朱治民在侦查机关和检察机关的供述；被害人羌中华的陈述；证人郭某1、卫某、刘某、朱某、邓某、员某、李某、吉某、韩某、乔某、牛某证言；公安机关抓获经过、破案报告；河南中原黄金冶炼厂有限责任公司出具的关于公司无任何拆迁计划及拆迁招标事宜的证明；陕县千秋矿业有限责任公司与陕西广商齐房产地产开发有限公司签订的合作合同书；羌中华银行转账明细、转账业务客户回执；朱治民出具的收条、承诺书、协议书、股权转让协议书；朱治民及陕县千秋矿业有限责任公司因经济纠纷所涉及的民事判决书、调解书、执行裁定书；讯问同步录音录像；被告人朱治民的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。本院认为，被告人朱治民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，在签订合同过程中骗取被害人羌中华2980000元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱治民合同诈骗罪名成立，应予支持。本案被告人朱治民虚构三门峡黄金冶炼厂老厂拆迁工程的事实，自始就不具备履行合同的条件，在此情形下与被害人羌中华签订合同，并在收取巨额定金后亦未将上述款项用于创造履行合同的条件，而是用于归还个人债务及挥霍，被告人朱治民非法占有被害人钱财的目的明确，其行为符合合同诈骗罪的法定构成要件。被告人朱治民及辩护人提出的被告人朱治民的行为不应认定为合同诈骗罪及被告人朱治民的行为应属民事欺诈的辩解、辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人朱治民及其辩护人提出的羌中华不是本案所涉合同当事人、被害人的辩解、辩护意见，经查，本案所涉合同虽系陕县千秋矿业有限责任公司与陕西广商齐房产地产开发有限公司签订，但根据在案证据中被告人朱治民的供述及证人郭某2、卫某、刘某的证言，足以确定被告人朱治民是与羌中华协商合作并签订合同及羌中华向被告人朱治民支付合同约定定金的事实，羌中华虽存在借用陕西广商齐房产地产开发有限公司的资质、名义的情形，但上述情形不能否认羌中华作为本案所涉合同实际一方当事人及本案受害人的事实，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人朱治民及其辩护人提出的被告人朱治民有能力履行合同的辩解、辩护意见，经查，根据在案证据中河南中原黄金冶炼厂有限责任公司出具的证明，河南中原黄金冶炼厂有限责任公司根本没有黄金冶炼厂老厂拆迁计划及拆迁招标事宜，故上述辩解、辩护意见，无事实依据，不予采纳。被告人朱治民经公安机关电话通知后主动到案，如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱治民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金110000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱治民的刑期自2018年11月29日起至2029年11月28日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱治民于本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人羌中华2980000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马建波人民陪审员  裴建军人民陪审员  王青峰二〇一九年十月十二日书 记 员  刘 博
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执625号申请执行人：刘照水，住木兰县。被执行人：程指海，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1028号民事判决书执行申请执行人刘照水申请执行被执行人程指海借款合同纠纷一案，申请执行标的249000元、案件受理费2518元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1028号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初5982号申请人：刘怀振，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。被申请人：安徽皖王面粉集团有限公司,住所地安徽省宿州市萧县黄口镇徐商路184号,统一社会信用代码91341322762781894J。法定代表人:朱长安,该公司董事长。申请人刘怀振与被申请人安徽皖王面粉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人刘怀振向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司所有的位于宿州市迎宾大道与庆云路交叉口的国用（2009）第0990005号宗地国有建设用地土地使用权,并提供了申请人刘怀振于2019年10月1日在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险金额为人民币518万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：PZPP19340100700000000422）作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽皖王面粉集团有限公司所有的位于宿州市迎宾大道与庆云路交叉口的国用（2009）第0990005号宗地国有建设用地土地使用权。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  彭永俊二〇一九年十月十八日书记员  刘 芬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3409号原告：薛金霞，女，1969年7月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：崔倚胜，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊磊，河北泰科律师事务所律师。被告：霸州市佳美物业服务有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北二环。法定代表人：李泽永，总经理。委托诉讼代理人：薛垚，河北三杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹤涛，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河北文安县农村商业银行股份有限公司，住址：文安县丰利路北路。法定代表人：苏振辉，董事长。委托诉讼代理人：王建勋，该公司员工。原告薛金霞与被告霸州市佳美物业服务有限公司（以下简称“佳美物业公司”）、河北文安农村商业银行股份有限公司（以下简称“文安农商银行”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金霞及其委托代理人崔倚胜、被告佳美物业公司的委托诉讼代理人薛垚、蒋鹤涛、被告文安农商银行的委托诉讼代理人王建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛金霞向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告赔偿原告因提供劳务受到侵害导致的各项损失共计69932.10元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告薛金霞被被告佳美物业公司派往文安农商银行提供卫生清洁工作，在卫生清洁过程中，因大理石台面断裂导致原告受伤，后住院医疗。该次事故导致原告遭受人身损害和财产损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。佳美物业公司辩称，原告提供劳务未经被告主管人员许可，擅自违规操作致使损害结果的发生，其对损害结果的发生是存在过错的，其应对其损失承担相应的责任。文安农商银行辩称，原告在该单位实施保洁工作，其与佳美物业达成劳务关系后，由佳美物业公司指派工作，该单位与原告并不存在委托、雇佣、劳务服务等法律关系，不应成为本案的被告。该方物业实行外包，与被告佳美物业公司协议中明确：物业公司对其员工承担人身损害赔偿和精神损害赔偿责任。故被告佳美物业公司应对原告的损失承担责任。本院经审理认定事实如下：被告佳美物业公司承包了被告文安农商银行的卫生清洁工作。原告薛金霞系被告佳美物业公司雇佣的员工。被告佳美物业公司指派原告薛金霞到被告文安农商银行处进行清洁工作，工作过程中，原告手部、腕部等多处受伤。原告受伤后住院治疗8天。经鉴定为十级伤残，误工期120天、护理费90天、营养期60天，花费鉴定费2900元。原告与其丈夫有一女王雅璇（2003年2月16日出生）需要抚养。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告薛金霞受雇佣从事劳动时造成身体伤害，作为雇主的被告佳美物业公司应承担赔偿责任。原告薛金霞主张被告文安农商银行承担连带赔偿责任，但不能证明被告文安农商银行存在承担责任的法定情形，对原告的此项主张，本院不予支持。原告主张的各项损失项目中交通费过高，本院结合原告治疗情况酌情支持500元；精神损害赔偿金过高，结合原告伤情酌情支持3000元；原告主张的其他损失（住院伙食补助费800元、误工费12895元、护理费9671元、营养费3000元、伤残赔偿金28062元、被抚养人生活费1138元、鉴定费2900）符合法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告霸州市佳美物业服务有限公司赔偿原告薛金霞各项损失59066元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告薛金霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取计774元，鉴定费2900元，共计3674元由原告薛金霞自行负担99元，被告霸州市佳美物业服务公司负担3575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十五日书记员  赵旭晨
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1456号 罪犯蒲春林，男，1996年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤2071刑初第1270号刑事判决，以被告人蒲春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2017年3月1日至2020年8月31日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年10月27日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蒲春林在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蒲春林在2017年10月27日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒲春林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯蒲春林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分106分，累计2次扣42分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蒲春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蒲春林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1650号原告：关俊玲，女，1959年7月6日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人:马德龙，该公司经理。原告关俊玲与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。关俊玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1980年4月入厂后至2004年12月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告关俊玲的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告关俊玲已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  闫晶轶二〇一九年十月二十九日代理书记员  李佳颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18339号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：望都县优远鞋业有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：葛兴贺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告望都县优远鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十月八日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2066号申请执行人夏某，男，1966年11月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人李某，男，1982年7月22日出生，汉族，住汝州市。关于夏某申请执行李某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息，被执行人至今未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无公积金。被执行人李某在汝州市广成西路北侧维也纳新城14号楼2-102房产一套（所有权证号：201501307），本院已经查封该房产，申请执行人申请暂不处置被执行人李某在汝州市广成西路北侧维也纳新城14号楼2-102的房产。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，申请执行人申请暂不冻结李某名下银行卡；被执行人名下无车辆；被执行人李某名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人夏某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22045号原告：张蜀伟，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆首创餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第5、6层，统一社会信用代码91500105753062804M。法定代表人：张路，董事长。原告张蜀伟与被告重庆首创餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张蜀伟于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蜀伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张蜀伟撤回起诉。案件受理费减半收取3519.7元，由原告张蜀伟负担。审 判 员 韩玉成二〇一九年十月十五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1175号原告：王海，男，1964年5月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。被告：张书，男，1963年10月1日出生，汉族，住内蒙古化德县。原告王海与被告张书民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告张书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金95000元及按照月息一分五的标准支付从借款之日到实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告借款95000元，被告立下字据为凭，后被告把这笔款消费挥霍，原告多次向被告索要欠款及利息，被告总是以各种理由推脱，拒绝偿还原告欠款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张书未到庭亦未提供书面答辩意见。为证明借款事实，原告向本院提交欠条原件及中国农业银行银行卡交易明显清单以证明被告向原告借款的事实。本院认为，欠条上有张书的签字捺印且有王海向张书转款95000元的银行流水予以佐证，张书未到庭视为其放弃举证、质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，王海向张书6228483066036237566的账户上转入95000元。同年11月24日，张书向王海出具欠条一张，载明“今欠王海煤款玖万伍仟元（95000元），2016年5月5日（利息0.015）开始计利息，欠款人张书”。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张书作为借款人，负有归还借款的义务，故本院对王海要求张书归还借款95000元的诉讼请求予以支持。对于王海要求张书按照月息1分5的标准支付自2016年5月5日至实际还清借款之日的利息，在欠条中双方对利息有明确约定且双方约定的利率没有超出法定限制利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张书于本判决生效之日起十日内归还原告王海借款95000元，并按照月息一分五的标准支付从2016年5月5日至实际还清借款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，保全费1252元，由被告张书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张俊梅人民陪审员  张 树人民陪审员  樊文斌二〇一九年十月二十二日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初2048号原告：张某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。本院在审理原告张某诉被告刘某某运输合同纠纷一案中，原告张某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。审判员  马宏英二〇一九年十月九日书记员  王 立1
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初410号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人唐杰，曾用名唐远斌，男，1991年5月5日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体工商户，住泸州市江阳区。因本案于2019年1月8日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2019年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人宣明，四川五月花律师事务所律师。 辩护人刘锋，四川五月花律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)395号起诉书指控被告人唐杰犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟出庭支持公诉，被告人唐杰及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年11月15日22时许，被告人唐杰等人在泰安平安路蜀江生态鱼附近马路边与被害人温某等人因过路发生纠纷，双方继而发生打架斗殴，后唐杰在“老地方夜宵”店厨房内拿走菜刀，用菜刀将“老地方夜宵”店师傅熊某背部、左耳砍伤，又持菜刀将温某面部砍伤。2014年4月15日经鉴定：温某左额部之损伤评定为轻伤二级，右面部之损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人唐杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人唐杰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控唐杰犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，但以唐杰实施犯罪行为的主观恶性小、系自首、初犯、无犯罪前科、家庭经济困难、积极赔偿并取得谅解等为由进行辩护，建议对其免除处罚或者判处管制或者适用缓刑。 经审理查明:2018年12月15日22时30分许，被告人唐杰等人在四川省泸州市江阳区泰安镇平安路蜀江生态鱼附近马路边，因过路与被害人温某等人发生纠纷，双方发生打斗，随后，被告人唐杰在“老地方夜宵”店厨房内拿走菜刀，将“老地方夜宵”店的师傅熊某的背部等处砍伤后，又持菜刀将温某面部砍伤。经鉴定：温某左额部之损伤构成轻伤二级，右面部之损伤构成轻伤一级。 另查明：1.2018年1月8日，被告人唐杰经侦查机关电话通知后到案。2.被告人唐杰赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，指认照片，接受证据材料清单，被害人温某的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，法庭科学ＤＮＡ鉴定所，和解协议书，收条，谅解书，被害人温某、熊某的陈述，证人唐某、何某、赵某、杜某、倪某、任某、戴某、董某1、张某1、马某、徐某、张某2、王某、刘某、肖某、董某2的证言，被告人唐杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐杰犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所持唐杰系初犯、无犯罪前科、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人唐杰的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，并结合其所在社区表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人唐杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的25日，即被告人唐杰的刑期自2019年9月25日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  胡世蛟 人民陪审员  贺 霞 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1695号 原告：王长河，男，汉族，，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：朱江，系丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：吕秀英，女，汉族，住辽宁省凤城市。 原告王长河诉被告吕秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员张莹适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长河及其委托代理人朱江到庭参加了诉讼。被告吕秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识，在双方相识前，被告即开办一家汗蒸馆（鑫金涛赭石汗蒸馆）。因汗蒸馆资金紧张，被告分别于2017年9月8日向原告借款人民币60000元（现金），出具借条一份；2017年9月30日向原告借款人民币40000元（现金），出具借据一份，双方约定按月息2分计付利息，被告承诺一年之内本利还清。现还款期限已过，但被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币100000元；判令被告按月息2分给付原告借款（其中：自2017年9月8日至给付之日止；自2017年9月30日至给付之日止）。 被告吕秀英未作答辩。 经审理查明：被告分别于2017年9月8日和2017年9月30日向原告分两次借款人民币共计100000元。其中2017年9月30日向原告借款人民币40000元，现金交付，约定月利为2分，未约定还款期限；2017年9月8日向原告借款人民币60000元，在借条中标明2分利息，一年之内还清。原告已向被告支付上述借款，但被告至今未偿还借款及利息。 本院所确认的上述事实，有借据、借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照原告请求及时足额偿还借款，至今未偿还系违约行为，应承担相应的违约责任。关于利息一节，因原、被告在2017年9月30日借据中已明确约定利息为月利2分，故对该份借据中的利息按照双方约定计算；对于2017年9月8日中借条中2分利息的约定因未明确是月利还是年利，故该约定不明，应视为未约定利息。被告吕秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕秀英于本判决生效后三日内偿还原告王长河100000元及利息（以60000元为本金，自2018年9月9日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算；以40000元为本金，自2017年9月30日起至本院确定的给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王长河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吕秀英负担（原告王长河已预交，被告吕秀英随上述款项一并给付原告王长河）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李韵淇
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执248号之四申请执行人：赵冬梅，女，1969年1月15日生，汉族，住黑龙江省五大连池市，现住云南省石屏县。被执行人：许志林，男，1968年10月19日生，汉族，住云南省石屏县。赵冬梅与许志林买卖合同纠纷一案，本院（2018）云2525民初1055号民事调解书已经发生法律效力，赵冬梅于2019年4月18日向本院申请强制执行。本院在执行赵冬梅与许志林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人许志林名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产等财产信息，发现：位于石屏县XXX房产所有权人为被执行人许志林（共有人为白某），不动产权证号：云（2018）石屏县不动产权第XXX号；位于石屏县XXX商铺所有权人为被执行人许志林（共有人为白某），不动产权证号：云（2018）石屏县不动产权第XXX号。前述房产和商铺均已抵押于农业银行石屏县支行，商铺现已被本院查封，申请执行人赵冬梅不申请处置财产。现被执行人许志林无其他可供执行财产，经征求申请执行人赵冬梅的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月十二日书记员  阿瑞
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏11刑更2100号 罪犯周铭洋。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2017年11月3日作出（2017）苏0804刑初446号刑事判决，以罪犯周铭洋犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年6月27日起至2025年6月26日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月19日交付执行。 2019年9月17日执行机关江苏省边城监狱以罪犯周铭洋确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。 经审理查明，罪犯周铭洋在服刑期间，受到监狱表扬二次。曾因犯强奸罪受到刑事处罚，给社会带来恶劣的影响。 本院认为，罪犯周铭洋因强奸罪受到刑事处罚，情节恶劣，且减刑起始时间不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周铭洋不予减刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  方道清 审判员  邰玉妹 二〇一九年十月十日 书记员  朱 艳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3436号原告：于都福兴担保有限责任公司。法定代表人：钟福源，董事长。住所地：于都县贡江镇楂林工业园纬二路鑫龙苑。委托诉讼代理人：肖聪，男，系公司员工，特别授权。被告：周香，女，1982年6月4日出生，汉族，住于都县，被告：邱九福，男，1969年9月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：肖东勇，男，1972年10月14日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告于都福兴担保有限责任公司（以下简称“福兴公司”）与被告周香、邱九福、肖东勇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。被告周香、邱九福、肖东勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金900000元和2018年3月21日至2019年5月31日的利息158400元，并按月利率1.6%计算自2019年6月1日起至还清借款本金之日止的利息（利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日被告周香以需要钱做生意资金周转为由，向于都县农村信用合作联社营业部，现为江西省于都县商业银行股份有限公司营业部（以下简称“农商行”）贷款950000元，由原告担保公司为其作担保，而且周香向原告提供了房产担保，且被告肖东勇同时向原告提供了个人信用担保。借款到期日2018年3月31日原、被告又与农商行签订了《借款展期协议书》，同意该借款展期900000元至2019年2月28日，因借款人未履行展期借款协议的还款付息义务，原告于2019年8月27日履行了担保责任，支付了借款和利息给农商行。原告在该项款到期前后经常以打电话等方式催收借款人和担保人偿还借款和利息，但借款人周香、邱九福及担保人都以无钱等理由拒不偿还借款也不支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告周香、邱九福、肖东勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告周香因资金周转需要向农商行贷款950000元。同日，原告福兴公司与农商行签订了一份《最高额保证合同》，为上述贷款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，被告周香、肖东勇与原告福兴公司签订一份《反担保合同》，约定被告肖东勇以自己的名义为被告周香的上述借款向原告福兴公司提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，同时原告为被告周香提供担保收取一定比例的佣金，佣金月利率为16‰（包括银行、信用社借款利息）。同时，被告周香与原告福兴公司签订了一份《反担保抵押合同》，承诺以其所有的房地产【产权证号：于房权证房字第××号】为原告提供反担保。2018年3月31日借款到期后，因被告未能按期偿还借款，被告周香和邱九福与农商行签订了一份《借款展期协议书》，协议约定借款人尚未清偿的借款本金为900000元，贷款人同意该款展期11个月，至2019年2月28日止，展期借款年利率按同年基准利率上浮70%。原告福兴公司以原担保方式继续为本合同项下的展期借款提供担保。同日，被告肖东勇、周香与原告福兴公司签订了一份《借款反担保合同》，约定肖东勇继续为展期借款担保，原告为被告周香提供担保收取一定比例的利息，月利率为16‰。展期借款到期后，被告未能按期向银行还本付息。2019年8月27日原告替被告向农商行归还借款本金900000元、到期利息17810.15元，本息合计人民币917810.15元。尔后，原告向被告追偿未果，遂具状本院请求处理。本院认为，被告周香因资金周转需要向农商行贷款900000元，并由原告福兴公司提供担保，借款到期后，因被告未能按约履行还款义务，原告履行了担保责任即替被告偿还借款本息共计人民币917810.15元。根据担保法的规定，担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。故原告主张被告偿还借款900000元及到期利息的诉讼请求应予支持。原告主张被告承担自2018年3月31日起至2019年5月31日的利息158400元，证据不足，不予支持。被告肖东勇在反担保合同上签字，自愿为借款本金提供担保，依法应承担相应的法律责任。被告邱九福作为完全民事行为能力人，其在2018年3月31日的《借款展期协议书》上的借款人栏内签名捺手印，依照相关法律规定，被告邱九福应该视为本案的共同借款人。被告周香、邱九福、肖东勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第176条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告周香、邱九福应于本判决生效后三十日内向原告于都福兴担保有限责任公司偿付人民币917810.15元；二、被告周香、邱九福应向原告于都福兴担保有限责任公司支付借款900000元的逾期还款利息，计息时间自2019年8月27日起至还清款日止，月利率按16‰计算，利随本清；三、被告肖东勇对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人周香、邱九福追偿；四、驳回原告于都福兴担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币14326元，由被告周香、邱九福承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  华和福人民陪审员  曾红英二〇一九年十月十一日代理书记员  王燕民
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初220号 原告：固原市原州区李建军苗木专业合作社。住所地固原市原州区头营镇杨郎街道。统一社会代码：×××。 法定代表人：李建军，合作社经理。 被告：柴达木润达康生物科技股份有限公司，住所地：德令哈市乌兰东路20号（德令哈市工业园区办公楼2楼）。营业执照号码：×××。 法定代表人：郭宝荣，该公司董事长。 原告固原市原州区李建军苗木专业合作社诉被告柴达木润达康生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区李建军苗木专业合作社法定代表人李建军到庭参加诉讼，被告柴达木润达康生物科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固原市原州区李建军苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴达木润康生物科技股份有限公司支付拖欠原告固原市原州区李建军苗木专业合作社枸杞苗木款52万元，并从2018年9月30日起，按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订《苗木订购合同》约定：被告订购原告地径0.5cm枸杞苗木，宁杞7号80万株、宁杞5号40万株、宁杞9号W万株，共计160万株，单价0.6元/株，共计96万元。付款方式为：合同签订后付首付款10万元，被告到苗圃提运时付款20万元，到被告基地假植后付34万元，余款于9月底一次性付清。合同签订后，原告严格按合同约定履行了义务，但被告在原告的多次催促下，分三次付款44万元，尚有52万元至今推诿拖欠未付。原告多次与被告联系沟通，被告以政府财政补贴未到位为由，仍在无限期拖延，经查勘被告位于乌兰县的枸杞种植基地早已撂荒疏于管理，骆驼、牛羊在成群放牧，领取财政补贴几无可能。综上所述，被告未按照合同约定履行付款义务已构成违约，根据《合同法》相关规定，为维护原告合法权益，诉请判令被告履行义务，偿付剩余苗木款并按同期银行贷款利率标志承担违约损失。 被告柴达木润达康生物科技股份有限公司未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原、被告签订苗木订购合同,合同约定：被告订购原告地径0.5cm枸杞苗木，宁杞7号80万株、宁杞5号40万株、宁杞9号W万株，共计160万株，单价0.6元/株，共计96万元；付款方式为：合同签订后付首付款10万元，被告到苗圃提运时付款20万元，到被告基地假植后付34万元，余款于9月底一次性付清。合同签订后，原告与海原县黑城吉祥公路货物运输公司签订运输合同，分别于2018年4月18日、2018年4月19日、2018年4月21日、2018年4月23日将160万株苗木运送至被告公司验收入库，被告在分三次付款44万元后，对剩余52万元至今推诿拖欠未付。原告为催要欠款前往被告位于乌兰县的枸杞种植基地，经查勘发现该枸杞种植基地早已撂荒疏于管理。现原告为维护其合法权益诉来本院，请求支持其诉讼请求。 另，本案立案后因被告下落不明，2019年6月26日本院经法制日报总第12113期第12版依法向被告柴达木润达康生物科技股份有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告柴达木润达康生物科技股份有限公司仍未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，《苗木订购合同》、海原县黑城吉祥公路货物运输公司签订运输合同4份、柴达木润达康生物科技股份有限公司0505241、0505242、0505243入库单3份、法制日报总第12113期等予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告间的苗木买卖合同依法成立并已生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按合同约定向被告交付枸杞苗木，履行了合同对其确定的义务，被告亦应当向原告履行付款义务，但被告在向原告支付部分款项后，对剩余部分推诿不付，其行为构成违约，应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余苗木款52万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告自2018年9月30日起按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告柴达木润达康生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告柴达木润达康生物科技股份有限公司给付原告固原市原州区李建军苗木专业合作社枸杞苗木款共计520000元人民币，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告柴达木润达康生物科技股份有限公司以520000元人民币为基数，自2018年9月30日起按银行同期贷款利率向原告固原市原州区李建军苗木专业合作社支付利息至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告柴达木润达康生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  周艳宁 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  宋 瑞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7157号原告：郝一凡，男，1946年11月26日生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：屈正哲，男，65岁，汉族，住所地辽宁省海城市。原告郝一凡诉被告屈正哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，原告应提供被告的明确信息，并能保证按照此信息找到被告本人，现因原告不能提供的被告明确信息，且无法找到本人，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郝一凡的起诉。案件受理费3650元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨春旭二〇一九年十月二十四日书记员  侯 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2534号 原告：秀山县众力商贸有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵钢材批发市场A11。 法定代表人：张恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：邹杨，男，1983年10月1日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。 被告：杜显扬，男，1975年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇中环路。 法定代表人：张翔飞，该公司负责人。 原告秀山县众力商贸有限责任公司与被告邹杨、杜显扬、贵州金珲建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告秀山县众力商贸有限责任公司诉称：1．依法判令被告邹杨支付原告欠款414445元，并支付从2019年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.依法判令被告邹杨支付原告因本次诉讼而产生的诉讼保全费4075元（合保全申请费2475元、保全担保责任保险费1600元）、律师费24000元，共计28075元；3．依法判令被告杜显扬、贵州金珲建设工程有限责任公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系建材经销商，被告贵州金珲建设工程有限责任公司系沿河县气象建设工程项目的承包方，然后将所承包的项目发包给被告邹杨，被告邹杨系实际施工方。原告作为出卖人与被告邹杨作为买受人达成钢材买卖协议。原告负责送货。被告邹杨2018年7月9日至8月15日期间向原告购买了钢材用于沿河县气象建设工程项目施工。截止2018年12月2日，经结算被告邹杨欠原告钢材款414445元，约定被告邹杨应在2019年2月1日前付清欠款，被告杜显扬对该笔欠款承担担保责任。为此，被告邹杨出具了欠条，被告杜显扬作为担保人签字。之后虽经原告数次催收，被告至今未履行付款义务，根据《合同法》及相关法律、司法解释的规定，被告邹杨应当支付原告欠款本金及逾期付款利息，并承担原告因本次诉讼而产生的诉讼保全费（含保全申请费、保全担保责任保险费）、律师费，被告贵州金珲建设工程有限责任公司系发包方，应当对涉案债务承担连带清偿责任。被告杜显扬作为担保人，应当就被告邹杨对原告所负的上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应当依据合同纠纷来确定管辖。本案受理后发现原告秀山县众力商贸有限责任公司向本院提交的欠条中违约责任约定：“如债务人不能按时还款，债权人则以日利率××向债务人收取利息，并向债权人所在地人民法院提起诉讼追索欠款”。根据原告与被告邹杨、杜显扬书面欠条约定，本案原告即债权人住所地为重庆市××县。本院认为，本案当事人已经书面协议管辖法院，本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田茂江 二〇一九年十月二十五日 法官助理史尚文 书记员杨光葵