wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24030号原告：周某，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓阳芝，北京兴展律师事务所实习律师。被告：崔某，男，1970年10月20日出生，汉族，国创控股集团有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。原告周某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人杨智永，被告崔某的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于北京市大兴区香留园XX-X号房屋归周某所有，并要求崔某协助办理房屋过户手续，将上述房屋转移登记至周某名下；2、崔某给付周某房屋装修费1378328元；3、崔某给付周某补偿款1000万元；4、诉讼费用由崔某承担。事实与理由：周某与崔某于1993年3月2日登记结婚，于2015年2月28日登记离婚并签署了离婚协议书，双方离婚时约定在婚姻存续期间购买的共同财产位于北京市大兴区香留园XX-X号房屋归周某所有，并给付补偿款，周某在离婚后对房屋重新进行了装修并居住使用至今。多次要求崔某履行过户义务未果。崔某辩称:离婚时约定涉案房屋归周某所有，但由于此房屋有违章建设，被行政查封，导致无法办理过户，现仍登记在崔某名下；关于上述房屋权属，虽然约定归周某所有，但由于崔某有多笔债务暂时无力偿还，崔某对该房屋亦享有部分产权，不同意全部归周某所有；关于支付补偿款一项，已经支付1000万元，尚欠1000万元未给付，由于经济困难，暂无力给付。本院经审理认定事实如下：崔某与周某于1993年3月2日登记结婚，后于2015年2月28日协议离婚，双方签订离婚协议财产分割部分载有：1、位于北京市大兴区香留园XX-X号别墅归女方所有；2、除上述房屋外的包括但不限于动产、不动产、公司股份、基金、有价证券等全部归男方所有；3、因女方放弃本协议第二条第二款约定财产的部分份额，故男方给予女方经济补偿2000万元，截止2015年2月25日，男方已实际向女方支付1000万元，余下1000万元在2015年12月30日付清；4、双方就财产分割问题无其他任何争议与纠纷。坐落于北京市大兴区香留园XX幢X号房屋登记于崔某名下，登记日期为双方婚姻存续期间；上述房屋因崔某未履行生效判决确定的给付款项义务，现处于查封状态。周某离婚后对涉案房屋进行了相应装修。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。涉案房屋系双方婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，应予在本案中进行处理，鉴于崔某负有对外债务，其将涉案房屋全部归周某所有，会使其丧失对外偿还债务能力，考虑涉案房屋查封情况，本院认定该房屋归双方共同所有，各占百分之五十份额；由于涉案房屋处于查封状态，不具有办理过户转移登记情形，故周某诉请将涉案房屋转移登记至其名下，不予处理，可待条件成就时再行解决。离婚后财产纠纷处理的系婚姻存续期间的财产争议，对周某离婚后装修房屋一项，不予在本案中处理，可另行解决。根据离婚协议书，崔某负有给付周某补偿款1000万元的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市大兴区黄村镇香留园XX号楼X至X层X号房屋归崔某和周某按份共有，双方各占百分之五十份额；二、崔某于本判决生效后十日内给付周某补偿款1000万元；三、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31425元，由周某负担15712.5元（已交纳）；由崔某负担15712.5元（于本判决生效后七日内直接给付周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 杰二〇一九年十月八日书记员 吕欢欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高春，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高春归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币42,694.32元。事实与理由：被告高春向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1570号 原告：程庆伦，男，1984年9月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：朴英姬，女，1958年11月16日出生，朝鲜族，原住威海市环翠区，现下落不明。 原告程庆伦与被告朴英姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庆伦委托诉讼代理人张启鹏到庭参加诉讼，被告朴英姬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程庆伦向本院提出诉讼请求：1.判令朴英姬偿还借款人民币294600元；2.判令朴英姬支付借款利息人民币2万元。事实和理由：程庆伦与朴英姬系朋友关系。2018年4月23日，朴英姬在韩国因经营需要资金周转，程庆伦通过韩国银行账户向朴英姬指定账户转款韩币5000万元，换算成人民币为294600元。同日，朴英姬向程庆伦出具一份借条，约定于2018年6月30日还清，并支付利息2万元。还款期限届满后，朴英姬并未偿还程庆伦借款本息，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 朴英姬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年4月19日至2018年4月23日，朴英姬因经营需要多次向程庆伦借款，程庆伦通过银行转账方式先后7次向朴英姬指定银行账户转款共计49870000元韩币，换算成人民币为294600元。2018年4月23日，朴英姬为程庆伦出具一份借条，内容为：今借到程庆伦人民币294600元，此款于2018年6月30日还清，另加利息2万元。朴英姬承诺的还款期限届满，并未向程庆伦偿还借款本息。2019年6月17日，程庆伦诉至本院，请求处理。 本案在诉讼过程中，程庆伦为证实其主张，向本院提供了朴英姬出具的借条、程庆伦转款的韩国KEB（韩亚）银行转账明细查询、程庆伦与朴英姬微信聊天记录等证据。朴英姬对程庆伦提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院已将程庆伦提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了朴英姬，朴英姬在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，程庆伦提供的借条、银行转账明细查询、微信聊天记录等证据之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及程庆伦陈述，本院对程庆伦通过银行转账向朴英姬指定账户交付49870000元韩币（换算成人民币为294600元）借款的事实，依法予以认定。现朴英姬承诺的借款期限已届满，因并无证据证明朴英姬已偿还该借款本息，程庆伦要求朴英姬偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。朴英姬经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朴英姬于本判决生效之日起十日内偿还程庆伦借款人民币294600元、支付利息人民币20000元，合计314600元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元、诉讼保全费2120元、公告费560元，均由朴英姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇一九年十月八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  王 姣
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2550号原告：邓洁兰，女，1971年9月12日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：陈婉荣，女，1970年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告邓洁兰与被告陈婉荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邓洁兰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓洁兰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告邓洁兰负担。审判员  陈国恒二〇一九年十月十八日书记员  彭秋梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11046号原告：林晓琴，女，1979年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶真涵，上海恒隆律师事务所律师。被告：顾培娜，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。原告林晓琴与被告顾培娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十月二十三日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2417号 原告：李宝林，男，1970年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：韩茂文，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。 被告：兰凯翔，男，1993年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告李宝林与被告兰凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托诉讼代理人韩茂文到庭参加诉讼，被告兰凯翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝林向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系本乡熟人。2018年5月7日，被告以经营租车行资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为三个月。借款期满后，原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝偿还。 被告兰凯翔未应诉答辩。 原告李宝林针对自己的诉讼请求向本院提交了两组证据。被告兰凯翔经本院公告传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下： 一、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，该借条有被告兰凯翔的签名，能够证实被告向原告借款的事实，故对该组证据的真实性和证明目的，本院予以采信。 二、原被告间微信聊天记录一份，欲证明原告向被告追收借款情况。本院认为，该微信聊天记录系打印件，原告不能提供原件核对，且其中的文字记录没有原告向被告追讨借款的内容。故对该组证据，本院不予采信。 被告兰凯翔未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年5月7日，被告因资金周转不足，向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为三个月，于2018年8月7日还清。借款期满后，被告未归还借款。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款应当按时归还，被告未按时还款，已经违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告兰凯翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告兰凯翔于本判决生效之日起十日内归还原告李宝林借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告兰凯翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 审 判 员  孙芬琪 人民陪审员  余桂英 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 冉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张威，男，1982年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区。再审申请人张威因与被申请人庞诗东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张威申请再审称，（一）庞诗东通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于职业放贷人。张威与庞诗东之间的借款关系应为无效。（二）张威从未以现金方式从庞诗东处获取过借款。庞诗东提供的录像和微信，均是张威在被胁迫的情况下配合的表演，不能证明其收取了现金。（三）二审张威提出新的事实、证据和理由，二审法院仅进行庭询而没有开庭审理，程序违法。综上，请求对本案依法进行再审。庞诗东提交意见称，张威申请再审的请求及理由缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据张威申请再审所提请求及理由，本案争议的焦点是：张威与庞诗东之间的借款关系是否有效；张威是否收到庞诗东交付的现金；二审未开庭审理是否程序违法。关于张威与庞诗东之间的借款关系是否有效的问题。张威对其与庞诗东之间成立借款合同关系并无异议，其以庞诗东为职业放贷人为由主张双方之间的借款关系无效。经审查，张威所提供的证据不足以证明庞诗东是职业放贷人，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。张威主张其与庞诗东之间的借款关系无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张威是否收到庞诗东交付的现金的问题。庞诗东为证明其以现金方式交付了借款，提交了视频、照片、收款收据及微信聊天记录等证据。视频显示张威收取了现金，照片显示张威手持借条、收款收据拍照，微信聊天记录显示“已收齐所有借款”，张威在其后向庞诗东出具的还款承诺书中亦确认借款凭证所载明的总借款金额。上述证据已形成完整的证据链，足以证实张威收取了庞诗东交付的现金。张威称其受胁迫拍摄视频，但没有提供证据予以证明。张威主张其未收到庞诗东交付的现金，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于二审未开庭审理是否程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院以庭询方式进行审理，已充分听取了张威的上诉请求及理由，并未剥夺张威的诉讼权利。张威主张二审未开庭审理程序违法，理据不足，本院不予采纳。张威申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，张威的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张威的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 陈韶妍二〇一九年十月十日书记员 刘鑫文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5867号原告：虞孔回,男,1967年6月5日出生,汉族,户籍地苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈体撑,男,1959年9月10日出生,汉族,户籍地苍南县。原告虞孔回与被告陈体撑民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告陈体撑支付借款10万元及利息（自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告虞孔回的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈体撑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈体撑支付借款10万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月15日（农历4月29日），被告向原告借款200000元并出具借条一份为凭，双方未约定还款期限及借款利息。后被告偿还原告借款本金100000元，尚欠原告借款本金100000元。后经原告催讨，被告对上述余款至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈体撑于本判决生效后十日内偿还虞孔回借款本金100000元并赔偿利息损失（自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈体撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十月八日书 记 员  陈德师相关法律条文链接1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3506号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6708号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东区人民检察院指控，2018年7月6日10时许，被告人王某某与郑某某(另案处理)结伙，在上海市静安区火车站南广场837公交车终点站弯道附近，由被告人王某某望风，郑某某窃得被害人邱某某口袋内价值人民币2,440元的iPhone7移动电话1部。2019年2月27日13时许，被告人王某某至上海市地铁一号线上海火车站一号出口附近，窃得被害人叶某某上衣口袋内价值人民币3,450元的iPhone8P移动电话1部。2019年5月1日5时许，被告人王某某至上海市地铁三号线上海火车站二号出口附近，窃得被害人刘纯上衣口袋内价值人民币533元的小米6移动电话1部。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人的陈述、证人的证言、视听资料、价格认定结论书、被害人提供的发票、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某辩称其没有参与起诉书指控的第一节盗窃犯罪事实，对指控的其他犯罪事实没有异议。庭审中，被告人王某某没有提供证据。经审理查明：2018年7月6日10时许，被告人王某某与郑某某(另案处理)结伙，在上海市静安区火车站南广场837公交车终点站弯道附近，由被告人王某某望风，郑某某窃得被害人邱某某口袋内价值人民币2,440元的iPhone7移动电话1部。2019年2月27日13时许，被告人王某某至上海市地铁一号线上海火车站一号出口附近，窃得被害人叶某某上衣口袋内价值人民币3,450元的iPhone8Plus移动电话1部。2019年5月1日5时许，被告人王某某至上海市地铁三号线上海火车站二号出口附近，窃得被害人刘纯上衣口袋内价值人民币533元的小米6移动电话1部。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1.被害人邱某某的陈述，证实2018年7月6日10时15分许，其与母亲乘火车到达上海火车站，下车后准备乘坐837路公交车，当其走到秣陵路104路公交车站后弯道处斑马线上时发现放在右侧裤袋内的iPhone7手机没有了，其就到派出所报案。2.被害人叶某某的陈述，证实2019年2月27日13时50分许，其至上海市地铁一号线上海火车站一号出口附近时，感到有人伸手进了其上衣左侧口袋，其立即转身看到一男子站在其身后，其的iPhone8plus手机已被该男子从其上衣左侧口袋里偷出来了，其见状夺回了手机。此时，上来几名便衣警察将偷其手机的男子抓住。3.刘纯的陈述，证实2019年5月1日5时许，其在上海市地铁三号线上海火车站二号出口附近，被窃小米6移动电话1部，小偷也被警察当场抓获。4.证人郑某某的证言，证实2018年7月6日10时20分许，其与王某某在上海火车站南广场104路公交车站附近，由王某某望风，其从一男子裤子右侧口袋内窃得iPhone7手机1部。5.视听资料及截图，证实王某某与郑某某实施盗窃的事实。6.价格认定结论书、被害人提供的发票，证实被窃物品的价格。7.刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书，证实被告人王某某的前科劣迹情况。8.案发经过及情况说明，证实本案的案发及被告人王某某到案的情况。9.常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。10.被告人王某某的供述及辩解。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人王某某提出的其没有参与第一节盗窃犯罪的辩解，本院认为，通过庭审查明的事实，相关证据能够证明被告人王某某伙同郑某某实施了上述盗窃行为，被告人王某某的辩解缺乏事实依据，不予采纳。被告人王某某系累犯，依法从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述主要的犯罪事实，部分赃物被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年2月29日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  朱格丽人民陪审员  蒋美丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初8833号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市人民西路875号之一，统一社会信用代码：91440400555560925M。负责人：孙炜刚。委托诉讼代理人：陈挺，公司职员。委托诉讼代理人：邓传宝，公司职员。被告：戚孙鹏，男，汉族，1990年12月10日出生，住广西贵港市覃塘区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司（以下简称赢时通珠海分公司）与被告戚孙鹏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通珠海分公司的委托诉讼代理人邓传宝到庭参加诉讼。被告戚孙鹏经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通珠海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20587元及迟延履行违约金4117.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月12日订立《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（以下简称涉案车辆）出租给被告使用，月租金为2941元，租期自2017年6月12日至2020年6月12日。原告在订立合同后将涉案车辆交付给被告，但被告自2018年11月12日起欠付租金至2019年5月28日返还车辆，欠付租金达20587元。根据《汽车租赁合同》附件一《甲乙双方相关责任条款》约定，被告逾期1个月应支付应收款的5%作为延迟履行违约金，违约金达4117.4元，故提起诉讼。被告戚孙鹏未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告于2017年6月12日订立《汽车租赁合同》，约定原告将涉案车辆出租给被告使用，月租金2941元于当月15日前支付，租期自2017年6月12日至2020年6月12日。该合同附件一《甲乙双方相关责任条款》约定被告在租期内不及时交纳租金，则逾期1个月应承担应收款的5%作为延迟履行违约金。原告在订立合同后将涉案车辆交付给被告，但被告自2018年11月12日起欠付租金，直至2019年5月28日返还车辆，欠付租金达20587元。本院认为，被告欠付原告租金，构成违约，依照合同约定和法律规定，应当承担继续履行和支付迟延履行违约金的违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚孙鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司珠海分公司支付租金20587元及迟延履行违约金4117.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.6元，由被告戚孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  黄惠君二〇一九年十月三十日书 记 员  梁伊俐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2210号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：道县环境卫生管理所，住所地永州市道县原建设委员会院内。负责人：吴四祥，该所所长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋田林，男，1958年8月20日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市道县，系死者蒋升殷之夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云水，女，1984年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市道县，系死者蒋升殷之长女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云秀，女，1985年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，住广东省深圳市大鹏新区，系死者蒋升殷之次女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋长青，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市道县，系死者蒋升殷之长子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云山，男，1987年5月14日出生，汉族，湖南省道县人，住永州市道县，系死者蒋升殷之次子。再审申请人道县环境卫生管理所因与被申请人蒋田林、蒋云水、蒋云秀、蒋长青、蒋云山确认劳动关系纠纷一案，不服永州市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘11民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人道县环境卫生管理所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月二十三日书记员  周 杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2240号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被告：毛绍明，男，1971年1页20日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告毛绍明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加诉讼,被告毛绍明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款25022.41元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××35；2、签约申领时间：2007年12月13日；3、信用卡额度：26250元；二、信用卡欠款情况（截至2018年11月5日）2、欠款明细：本金20996.02元，零售利息342.98元，现金利息1554.73元，违约金2128.68元，合计25022.41元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2016年10月05日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛绍明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20996.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，总计1026元，由被告毛绍明负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月十四日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9125号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员。委托诉讼代理人：杨旭军，男，汉族，1968年5月15日出生，该银行职员。被告：吕春鸯，女，1986年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吕春鸯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十月二十一日代书记员 陈秋琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1399号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银市。 法定代表人：刘镇晶,该支行行长。 委托代理人：杨毅，该支行职员。 被执行人:宁夏金葫芦贸易有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王涛,该公司总经理。 被执行人:宁夏华盛源油气技术开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：潘耀峰,该公司总经理。 被执行人:宁夏万隆网络科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王昱喜,该公司总经理。 被执行人:姬娟,女,1983年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王昱喜,男,1979年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王涛,男,1980年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:薛晶,女,1981年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:潘耀峰,男,1979年2月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:高新叶,女,1981年10月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人:张志懿,男,1978年5月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵红,女,1981年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。本案应执行标的3110067.54元（含执行费33169元），未执行标的3110067.54元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏金葫芦贸易有限公司、宁夏华盛源油气技术开发有限公司、宁夏万隆网络科技有限公司、姬娟、王昱喜、王涛、薛晶、潘耀峰、高新叶、张志懿、赵红无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋及车辆我院已查封，因车辆未被本院控制，房屋有抵押登记，故我院无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9554号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月二十七日 书记员  侯 瑜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1366号 申请执行人：何梅芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：魏庆，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初336号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终967号民事判决书，受理了何梅芳申请执行魏庆债权转让合同纠纷一案，申请执行金额为159684元及利息、垫付的案件受理费1857元。另外，被执行人魏庆还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人魏庆有相应的财产。因被执行人魏庆至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人何梅芳的合法权益，依法应对被执行人魏庆的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏庆的银行存款人民币200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人魏庆所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾 敬
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执989号之二申请执行人：开平市农村信用合作联社月山信用社，住所地：开平市月山镇。负责人：陈牧华，该社负责人。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该社办事员。委托诉讼代理人：司徒越壮，该社办事员。被执行人：鹤山市峰业金属科技有限公司，住所地：鹤山市址山镇。法定代表人：刘艳峰。被执行人：刘艳峰，男，汉族，1978年4月5日出生，住鹤山市址山镇。被执行人：刘彩娜，女，汉族，1978年3月2日出生，住址鹤山市址山镇。关于开平市农村信用合作联社月山信用社与鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3464号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应返还借款本息291573.23元及后续利息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人鹤山市峰业金属科技有限公司、刘艳峰、刘彩娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务，因此本院于2019年7月16日10时至17日10时在淘宝司法拍卖网对被执行人刘彩娜名下位于开平市长沙街道办事处良园路XX号天富豪庭富华X幢XXX房进行拍卖，以1151000元的最高价拍卖成交。因案外人交通银行股份有限公司江门分行、开平市财力融资担保有限公司对上述拍卖款申请参与分配，本案分配得款20878.72元。本院于2019年4月10日、5月29日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另经委托被执行人的户籍所在地法院河南省禹州市人民法院对刘艳峰、刘彩娜名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。因被执行人拒不履行（2018）粤0783民初2098号民事判决书确定的义务，本案已依法对其采取限制消费措施。本院认为，本案已执行到位20878.72元，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执989号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 彩 虹审 判 员 司徒有劲人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月八日书 记 员 司徒颖莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西桃民初字第496号之一解除保全申请人：徐含章，女，1991年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区洪都中大道205号20栋2单元502室，身份证号码：360103199102171722。被申请人：王丽琴，女，1974年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。解除保全申请人徐含章诉被申请人王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）西桃民保字第82号民事裁定，裁定查封解除保全申请人徐含章所有的位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江21栋二单元404室房屋。现该案已经南昌中院终审判决，判决解除保全申请人徐含章不承担责任。解除保全申请人徐含章于2019年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐含章的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：立即解除对解除保全申请人徐含章所有的位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江21栋二单元404室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈志强人民陪审员  万康康人民陪审员  李萍萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  陶志明
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢197号申请执行人：王大友，男，汉族，1939年1月5日。被执行人：杨国容，女，汉族，1951年6月24日出生。本院受理王大友申请执行杨国容借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2018)川0304民初2206号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨国容所有的银行存款人民币43000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年十月十四日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3116号原告:左振东，男，1947年3月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊、杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告：徐振生，曾用名徐涛，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：焦振华，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王玲，河南恒阳律师事务所律师。原告左振东与被告徐振生、焦振华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左振东及其委托诉讼代理人杨佳、被告焦振华的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告徐振生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左振东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款23900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告徐振生及其雇佣的司机焦振华自原告经营的加油站加油共计23900元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告徐振生未作答辩。被告焦振华辩称，焦振华系职务行为，应由被告徐振生承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左振东曾在唐河西城加油站西100米处经营一小型加油站，2013年10月1日至同年11月2日，被告徐振生及其雇佣的司机焦振华在原告处为徐振生的挖掘机加油12次共计23900元。原告催要未果，遂诉至本院。因被告徐振生下落不明，本院于2019年7月11日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告徐振生在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，欠款应当归还。被告徐振生在原告左振东处加油共计欠款23900元，有被告徐振生或其雇佣的司机焦振华给原告出具欠条为凭，经原告多次催要，被告徐振生未予支付。现原告要求被告徐振生支付欠款23900元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐振生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的不利后果，应由被告徐振生自行承担。关于被告焦振华在本案是否应承担支付货款责任的问题。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据查明的事实及原告左振东陈述，被告焦振华系职务行为，其实施的民事法律行为应由被告徐振生承担民事责任，故被告焦振华在本案不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐振生于本判决生效之日起十日内支付原告左振东货款23900元；二、驳回原告左振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元合计1000元，由被告徐振生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王 立二〇一九年十月十五日书记员  张誉芳
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1160号原告：曹文发，男，汉族，1956年5月16日出生，住青海省德令哈市。被告：德令哈精红枸杞种植有限责任公司，住所地：青海德令哈市长江路14号州林业局。统一社会信用代码：916328025950122029。法定代表人：省正云，该公司执行董事。原告曹文发与被告德令哈精红枸杞种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曹文发于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文发撤诉。案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告曹文发负担。审判员 马 峰 二〇一九年十月三十日书记员 赵鸿昌
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢767号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张润良，男，汉族，居民，住沂水县被执行人：隋夕波，男，汉族，居民，住沂水县申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年06月09日作出（2015）沂商初字第967号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金50000.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年06月04日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款1622.82元并过付给申请执行人；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂商初字第967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44589号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张铜，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张铜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告张铜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张铜归还原告借款本金88,044.01元，支付原告利息1,908.68元、逾期利息1,946.86元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告张铜与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张铜向原告贷款190,000元，用于购买铜陵市众顺汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T2HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张铜以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张铜自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张铜构成违约，截止至2019年8月5日，被告张铜尚欠原告贷款本金88,044.01元，利息1,908.68元、逾期利息1,946.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张铜在签字表中注明的居住地址为安徽省铜陵市柏庄春暖花开24栋403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,044.01元、利息2,551.16元、逾期利息3,521.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张铜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张铜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张铜以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张铜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,044.01元，支付至2019年10月11日止的利息2,551.16元、逾期利息3,521.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张铜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张铜协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T2HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张铜继续清偿。案件受理费2,152.92元，减半收取计1,076.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1415号申请人：无锡永新特种金属有限公司，注册地无锡市滨湖区，实际经营地无锡市滨湖区华庄工业园。法定代表人：朱煜明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秋涵，该公司财务经理。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被申请人：江苏多为泵业股份有限公司，住所地盐城市大丰区（大刘路边）。法定代表人：高云清。申请人无锡永新特种金属有限公司与被申请人江苏多为泵业股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人无锡永新特种金属有限公司于2019年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏多为泵业股份有限公司银行存款人民币230000元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人无锡永新特种金属有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江苏多为泵业股份有限公司银行存款人民币230000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇一九年十月十日书记员  赵 赫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7875号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：熊文才，男，1985年7月20日生，苗族，住贵阳市白云区，被告：周志会，女，1985年2月17日生，汉族，住贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告熊文才、周志会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  张钰二〇一九年十月二十五日法官助理杜世朝书记员魏琴
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初94号原告王淑凤，女，1957年11月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号。法定代表人李士久，镇长。委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。原告王淑凤诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府不履行给付房租费用一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王淑凤诉称，2012年4月17日，被告天津市北辰区天穆镇人民政府在没有征地批文、拆迁许可证，未取得拆迁人资格的情况下，组织数百人将原告在北辰区天穆镇吴嘴村大街32号120平方米的六间平房强行拆除，原告室内财物全部被暴力搬出。2015年1月至2016年12月，被告给予原告在外租房费每月1200元。2017年1月至今，被告遵照【澄建（2005）28号】文件，给予原告在外租房费每月2400元。原告在2012年4月至2014年12月期间，合计32个月的在外租房费，被告分文未给。原告要求被告补足上述所欠租房费用，被告答复原告，要原告与被告签订拆迁协议方可补发。被告未按“拆迁法”履行搬迁程序，已构成程序违法。为维护原告权益和拆迁程序尊严，原告不能违法与被告签订拆迁协议。故呈诉，请求：1.被告天津市北辰区天穆镇人民政府应补欠原告自2012年4月至2014年12月房租费每月2400元，共32个月，计76800元；2.2015年1月至2016年12月，被告天津市北辰区天穆镇人民政府房租费每月只给1200元，尚欠原告1200元，共24个月，计28800元。以上总计共欠原告105600元，要求依法合理补齐。被告天津市北辰区天穆镇人民政府辩称，2012年10月，天穆镇城中村改造进行房屋拆迁工作，原告房屋坐落在天穆镇改造还迁房建设地块中，城中村改造的拆迁主体不是被告，被告也不是支付房屋拆迁过渡期周转房租房补助的义务主体，因此原告向被告主张租房费没有事实及法律依据。原告应与北辰区天穆镇签订拆迁协议，并经过审核后按照规定取得拆迁租房费。原告在2019年3月22日才提起诉讼，主张2012年4月至2016年12月期间租房费，显然超过行政诉讼法规定的六个月的诉讼时效。原告在房屋拆迁后本应积极签订拆迁协议并取得相应拆迁权益（包括过渡期租房补助）,但原告拒不签订拆迁协议而向各级政府进行上访，被告作为基层直接主管政府机构，为及时救助并临时解决上访人员实际困难，安抚上访人员情绪，经镇长办公会议讨论通过，自2015年1月开始借款给原告垫付过渡期租房补助费，截止到2016年12月期间每月垫付1200元。后期原告提出借款租房补助少，被告考虑租房需求的实际状况，决定自2017年1月至2019年6月，按每月2400元垫付，以上租房补助共计10.08万元，均由原告领取后自行解决租房问题。上述租房费为借款垫付的租房补贴，是为解决原告自2015年1月租房困难问题，被告并未承诺给付原告2012年4月至2014年12月的租房费及产生2015年1月至2016年12月租房费差额问题。同时，被告垫付的全部资金，待原告签订拆迁安置协议后，须从协议约定拆迁过渡周转房租房补助款中扣除被告给付原告垫付的全部租房补助，并返还被告。综上所述，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告王淑凤的诉讼请求实为要求被告天津市北辰区天穆镇人民政府履行给付房租费用的法定职责，但原告在接受询问时称，其只是口头要求被告给付该笔费用，从未提交过书面申请，并一直通过信访的方式向被告有关上级部门反映情况，解决房屋拆迁安置补偿问题，被告对原告曾向其申请给付租房费用这一事实不予认可，应当认定原告未提交能够证明其向被告提出申请的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王淑凤的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  安芳芳人民陪审员  刘品德二〇一九年十月十五日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11517号 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局，住所地广州市海珠区新港中路472号。 委托代理人：尹荣博，该局工作人员。 被执行人：扶水生，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地江西省赣州市于都县。 申请执行人广州市海珠区交通局诉被执行人扶水生一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审2345号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房和建设局于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人扶水生支付款项20000元。本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十月三十一日 书记员 许文楚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16138号原告：王希顺，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师。被告：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。原告王希顺与被告河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希顺及其委托诉讼代理人曹春华、刘雪宁到庭参加诉讼。被告河南天欣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王希顺向本院提出诉讼请求：1、确认原告王希顺与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；2、判令被告天欣公司返还购房款526500元及购房利息（利息以526500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自签订认购协议书之日起至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失20115元（暂按每平方米500元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤销第三项诉讼请求。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告就被告开发的中国绿色环保建材河南市场的商铺签订《认购协议书》，约定：商铺位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南第5号楼第4层第C-08号，面积40.23平方米。商铺售价为13800每平方米，优惠后总金额为526500元；协议签订后原告一次性全额支付房款，原告向被告支付人民币121500元，并转让债权合同金额405000元，被告认同此付款方式；被告应于2014年12月将商铺交给原告，除不可抗力或情势变更外，被告每逾期一天以原告已付款项的同期贷款利率支付违约金，因被告原因导致协议无法继续履行，被告除返还原告订购款外，向原告支付订购款总额5%的违约金。原告在协议签订后向被告支付121500元，另转让债权合同金额405000元，履行完毕义务，同日被告向原告出具收据。协议签订至今，被告未向原告交付约定商铺，后原告发现被告无预售许可证，根据法律规定原被告签订的《认购协议书》无效，被告应返还购房款，并向原告支付因此造成的损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告河南天欣实业有限公司缺席，未做答辩。经审查，本院认定如下事实：2014年5月8日，被告天欣公司（甲方）与原告王希顺（乙方）签订《认购协议书》一份，合同编号为[2014]0508-01号。该《认购协议书》约定：1.甲方以出让方式取得位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南的土地使用权，该土地规划用途为绿色建材直供基地，共有建筑物五幢;2.乙方认购第五号楼第四层第C-08号商铺，甲方暂测面积40.23平方米，售价13800元每平方米，优惠后总金额为人民币526500元；3.乙方在签订本协议时一次性全额支付房款，（乙方向甲方支付人民币121500元，并转让债权合同金额405000元），甲方认同此付款方式；4.乙方签订《认购协议书》后，甲方于2014年12月将商铺交给乙方；5.除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金，甲方违约导致协议无法继续履行时，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。同日，天欣公司出具加盖其财务专用章的《收据》一份，编号为2037461，《收据》载明：兹收到王希顺交来购房款（中捷合同款转入405000元、现金121500元，共526500元）人民币526500元。另查明，2004年11月19日天欣公司成立，经营范围为:市场内开发建设及相关信息咨询、仓储服务(易燃易爆及危险品除外);五金、建材批发销售;木工机械销售(上述范围涉及国家法律法规规定应经审批方可经营的项目除外)，该公司就涉案房产未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定为无效。本案中,被告河南天欣实业有限公司未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《认购协议书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还526500元购房款,理由正当,本院予以支持。因原告在签订《认购协议书》时未查询被告有无商品房预售许可证，存在过错,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告河南天欣实业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,判决如下:一、确认原告王希顺与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告王希顺返还购房款526500元；三、驳回原告王希顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9065元，减半收取4533元，由被告河南天欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月三十日法官助理王子璐书记员邹宁博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16491号原告：王云山，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省。被告：蒋立云，女，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王云山与被告蒋立云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告王云山于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王云山申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云山撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，以上合计586元，均由原告王云山负担。审 判 长 陈 洁人民陪审员 樊 燕人民陪审员 石定伟二〇一九年十月十一日书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1749号 申请执行人：李芝翔，男，1963年4月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：李金江，女，1968年10月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张益铭，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：凌瑞，女，1975年4月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧，统一社会信用代码：915104022043544841。 法定代表人：白斌，总经理。 本院在执行李芝翔、李金江与张益铭、凌瑞、攀枝花市红星出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2017）川0402民初693号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月二十四日 书记员 周渝浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初9462号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，女，系昆明新亚房地产经纪有限公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：何启沙，男，系昆明新亚房地产经纪有限公司工作人员。特别授权代理。被告：何蕊，女，1991年11月11日出生，汉族，云南省罗平县人，居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明新亚房地产经纪有限公司与被告何蕊居间纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。昆明新亚房地产经纪有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明新亚房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对何蕊的起诉，经审查昆明新亚房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明新亚房地产经纪有限公司撤回对何蕊的起诉。本案案件受理费161元（此款昆明新亚房地产经纪有限公司已预交，已减半收取），由昆明新亚房地产经纪有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十一日书 记 员  何 莉
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金刚，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭智廷，男，1974年4月28日出生，汉族，住山西省忻州市繁峙县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险朔州分公司）因与被上诉人王金刚、郭智廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人保财险朔州分公司的委托诉讼代理人王心竹、被上诉人王金刚的委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险朔州分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少赔偿40000元。判令上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、被上诉人主张车损仅提供了一份评估报告，评估金额仅为参考价格，且是配件价格的简单相加，未考虑是否修复，应当提供修车发票、维修清单、过款凭证以证实真实维修花费。车辆残值过低，且不宜在评估中直接扣减。2、诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。上诉人不是引起诉讼发生的人，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王金刚辩称，一审法院认定被上诉人车损的公估报告是由一审法院组织双方共同选取的公估机构作出，公估机构在鉴定过程中参加了车辆拆解过程，根据受损的部件结合市场价格作出的评估结论具有客观性、真实性，本案为侵权纠纷，对于被上诉人的车辆维修情况上诉人无权进行苛刻的要求，公估费用以及诉讼费用依照保险法在上诉人没有举证就该费用已经在投保时明确表示不承担的情况下应当由其承担。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王金刚向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计154421元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于王金刚的诉讼资格问题，王金刚提交的鲁Ｒ×××××号车的行驶证显示登记所有人为菏泽开发区诚达物流运输有限公司，同时其也提交了挂靠合同原件，证实该车辆实际为王金刚所有，挂靠在菏泽开发区诚达物流运输有限公司名下运输经营，一审法院对该事实予以认定，王金刚有权作为原告向被告方主张其因事故造成的车辆相关损失。对于王金刚提交的鉴定评估报告书，人保财险朔州分公司表示不认可，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，该鉴定评估报告书系经法院委托具有鉴定资质的机构出具的，程序合法，结论中附有损失部件照片、名称及配件金额，客观合理，人保财险朔州分公司虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，故一审法院对人保财险朔州分公司的该项意见不予采信，对该鉴定评估报告书的证明效力依法予以认定，另外报告书中损失计算过程中对残值也予以扣减，在此基础上，人保财险朔州分公司无权回收残值。王金刚提交的拖吊施救费票据系正规发票，施救单位具有施救资质，服务项目包含拖吊、施救，金额合理，法院予以认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭智廷驾驶晋Ｂ×××××号车造成原告王金刚驾驶的鲁Ｒ×××××号车损坏，且郭智廷负事故的全部责任，故对于原告王金刚因本次事故造成的损失，应由被告郭智廷承担全部赔偿责任。又因晋Ｂ×××××号车（发动机号3118S036048）在被告人保财险朔州分公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的车损141121元、拖吊施救费6000元、鉴定评估费7300元，共计154421元，应由被告人保财险朔州分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余152421元（154421元-2000元），由人保财险朔州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于被告人保财险朔州分公司主张不承担本案鉴定费的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，而人保财险朔州分公司仅提交了保险条款复印件，不能证实其在投保时向投保人作出了提示和明确说明，故一审法院对人保财险朔州分公司主张不承担本案鉴定费的意见不予采信。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告王金刚车损、拖吊施救费、鉴定评估费共计154421元（2000元+152421元）。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告郭智廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评定被上诉人王金刚的车辆损失是141121元，该评估结果是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，可证实案涉车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定，亦不申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人王金刚的车辆损失，并无不当。关于鉴定费,是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。一审法院对于诉讼费系判令实际侵权人即被上诉人郭智廷负担，并未判令上诉人承担，上诉人对于诉讼费提起上诉，缺乏事实基础。综上所述，人保财险朔州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十月二十三日法官助理纪召雷书记员张晔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初14321号原告：北京博成嘉信企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区龙潭东路（怡龙别墅）5D241。法定代表人：贺明，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，女，公司文员。委托诉讼代理人：翁晓波，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘景坡，男，1961年1月12日出生。委托诉讼代理人：张凤春（系刘景坡之妻），1966年7月31日出生。原告北京博成嘉信企业管理服务有限公司(以下简称博成嘉信公司)与被告刘景坡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺明及委托诉讼代理人张雅娟、翁晓波，被告之委托诉讼代理人张凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年3月17日至2018年12月31日欠缴的房屋租金2578元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年3月签订《左安浦园房屋租赁协议》，协议约定：被告自愿承租由原告出租的左安浦园小区2楼3单元214号房，承租房屋建筑面积73.19平方米，租赁期限自2017年3月17日至2018年3月16日止。协议年租金为4500元，12个月缴纳一次。如被告无违约行为，原告同意一年一签连续承租协议。2018年3月起虽然被告一直使用该房屋，但却不再与原告签订房屋续租合同，同时也不支付房屋租金，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不承认与原告有关系，原告只是代收房租。2003年我与北京市崇文区城市建设开发公司（下称崇开公司）签订《回迁安置（承租）协议》，当时要房本就没有，之后一直索要房本未果。2009年房租无故涨价，找信访也没有答复，但我还是缴纳了房租。原告在没有通知的情况下又涨了房租。我的屋子漏水，且有臭味，没有人能给答复。只要办理公有住房合同，我就同意缴纳房租。本院经审理认定事实如下：2003年3月，因被告住用的房屋进行危改拆迁，崇开公司与被告签订《回迁安置（承租）协议书》，由崇开公司为被告安置住房。2003年3月，该危改项目建设单位由崇开公司变更为北京崇开嘉信房地产开发有限公司（下称崇开嘉信）。2005年3月，崇开嘉信与被告签定《左安浦园房屋租赁协议书》，约定被告自愿承租崇开嘉信出租的房屋并交纳租金。2013年4月1日，崇开嘉信将公司房屋使用权转让予原告，并约定由原告1、负责对房屋经营与管理……；2、负责对原租用单位对房屋租赁合同的签约、续约、收取费用……；3、负责对原租用单位进行管理，对租用单位所签署的各项条款继续有效，不因出租方名称的变更而改变已签合同的法律效力……。被告租住左安浦园小区2楼3单元214号房屋，交纳租金至2018年3月16日。上述事实，有使用权转让协议、京计投资函（2003）第72号函、（2003）京危改办字第23号函、《回迁安置（承租）协议书》、租赁收费单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告回迁安置后与崇开嘉信签订有《左安浦园房屋租赁协议书》，并承诺自愿承租左安浦园小区房屋，12个月交纳一次租金。2013年4月1日，崇开嘉信将公司房屋使用权转让予原告，由原告继续收取租金。被告交纳房租至2018年3月16日，现被告仍租住于此，应按时交纳租金，被告却以办理公有住房合同等理由拒交租金，本院不予支持。原告要求被告支付其使用房屋期间的租金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告刘景坡给付原告北京博成嘉信企业管理服务有限公司2018年3月17日至2018年12月31日的房屋租金2578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘景坡负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陆 音二〇一九年十月九日书记员 王子叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：颜景平，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜景平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币39,838.05元(币种下同)。原告诉称，被告颜景平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,838.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1137号之一 申请执行人：涂小花，女，1976年9月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐弘，男，1973年9月14日生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：江西共青森森实业发展有限公司，住所地：江西省九江市共青城开放开发区共青城发展大道北侧，组织机构代码：67497175-1。 法定代表人：徐弘，系公司董事长。 被执行人：张红梅，女，1975年12月5日生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：金小河，男，1970年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 南昌市东湖区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）东民初字第1242号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江西共青森森实业发展有限公司、徐弘、金小河、张红梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂小花于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人涂弘名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人江西共青森森实业发展有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人张红梅名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人金小河名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金385900元及利息，案件执行费5689元。截至2019年10月21日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年10月22日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁 然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18683号原告：黄磊，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：付淮林。原告黄磊与被告上海意邦资产管理有限公司(以下简称意邦资产公司)、上海意邦置业有限公司(以下简称意邦置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄磊、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令意邦资产公司支付原告2018年第一季度到2019年第三季度保底经营收益人民币171,024元；2.判令意邦资产公司支付原告逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年5月31日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年8月31日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,432元的日万分之三从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,432元的日万分之三从2019年5月31日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,432元的日万分之三从2019年8月31日计算到实际支付之日止)；3.判令对意邦资产公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，意邦置业公司承担合同约定保证责任。原告主张：意邦资产公司欠付自2018年第一季度到2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准为未付款项的每日万分之三。意邦置业公司承诺提供一般保证。原告提供以下证据：上海市房地产权证、房屋委托管理协议、保证合同。两被告答辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，24,432元确为约定的税后季度保底经营收益，保证责任按照保证合同约定，确认逾期付款违约金计算标准为日万分之三。被告提供的证据：无。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX弄XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2014年5月25日。三、委托期限：自2015年1月1日起至十年后止。四、税后季保底经营收益：24,432元。五、支付期限：每季度第二个月30日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日万分之三。七、签订保证合同时间：2014年5月25日。八、保证范围：保底经营收益及逾期利息。九、保证方式：一般保证。以上事实，双方均无争议。本院认定及理由：原告与意邦资产公司签订的房屋委托管理协议及原告与意邦资产公司、意邦置业公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。现意邦资产公司拖欠协议约定之款项未付显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求意邦资产公司支付保底经营收益、逾期付款违约金之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原、被告一致同意按照合同约定的未付款项的日万分之三计算，于法无悖，本院予以确认。意邦置业公司作为一般责任保证人，理应对意邦资产公司的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向意邦资产公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊2018年第一季度到2019年第三季度保底经营收益171,024元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄磊逾期付款违约金(2018年第一季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年3月1日计算到实际支付之日止；2018年第二季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年5月31日计算到实际支付之日止；2018年第三季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年8月31日计算到实际支付之日止；2018年第四季度违约金以24,432元的日万分之三从2018年12月1日计算到实际支付之日止；2019年第一季度违约金以24,432元的日万分之三从2019年3月1日计算到实际支付之日止；2019年第二季度违约金以24,432元的日万分之三从2019年5月31日计算到实际支付之日止；2019年第三季度违约金以24,432元的日万分之三从2019年8月31日计算到实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720.48元，减半收取计1,860.24元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑重二〇一九年十月二十九日书记员  郑妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18255号原告：宋国锋，男，1975年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：朱红，女，1976年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：周伟峰，男，1977年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋平，女，1978年7月3日生，汉族，住安徽省黄山市。原告宋国锋、朱红与被告周伟峰、宋平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张天宇、被告周伟峰均到庭参加诉讼，被告宋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付退伙款人民币200,000元；2、要求被告支付逾期付款利息，以200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月16日起至判决生效之日止。事实和理由：原、被告于2017年4月协议合伙经营一家饭店，原告投入资金共计43万元，原告宋国锋分别于2017年4月27日向被告宋平转账20万元，于2017年5月22日向被告宋平转账20万元，原告朱红于2017年7月24日向被告指定的账户转账3万元。2017年8月17日，经原被告协商一致，原告退出合伙，并由被告向原告出具一份欠条，明确被告欠原告43万元，约定还款日期：第一笔还款日期2017年8月31日之前10万元，第二笔还款日期2017年11月30日之前10万元，第三笔还款日期2018年2月15日之前23万元。然被告至今只向原告归还了23万元，尚有20万元未付。为了维护原告合法权益，原告故诉讼来院。被告周伟峰辩称，不同意原告诉请。20万元欠款认可，但双方当时并没有结算合伙时的经营亏损。原告诉状上的部分经过属实，但原告参与过合伙的经营，账本也拿回去看过，知道有亏损。2017年8月15日来要求退伙，当时找了个人来接手，但人家要求扣除亏损，所以无法达成协议，考虑到与原告有亲属关系，故对于当时14万元的亏损我认了，写下欠条。被告宋平未作答辩。经审理查明，原被告于2017年4月合伙经营一家饭店，两原告共投入资金43万元。2017年8月17日，经原被告协商一致，原告退出合伙，并由两被告出具欠条一份，明确欠两原告43万元，约定于2017年8月31日前还款10万元，2017年11月30日前还款10万元，于2018年2月15日前还款23万元。至今，两被告尚有20万元欠款未还，致原告诉讼。以上事实，有当事人陈述、欠条、工商银行借记卡账户历史明细清单、两原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告四人合伙经营饭店，双方经协商后，由两被告出具欠条，同意分期返还两原告的合伙款，现两被告未按承诺如期、全额还款，有悖于法，故本院对原告的诉请依法予以支持。至于被告周伟峰辩称的出具欠条时未结算亏损款的意见，本院认为，其于庭审时陈述在当时出具欠条时已将该亏损考虑在内，并由其自行承担，故欠条的出具系双方经结算后形成，现其主张要求再次结算，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟峰、宋平于本判决生效之日起十日内返还原告宋国锋、朱红合伙款200,000元；二、被告周伟峰、宋平于本判决生效之日起十日内偿付原告宋国锋、朱红逾期付款利息(以200,000元为本金，自2018年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告周伟峰、宋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪松附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0325刑初286号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人李新兵，男，汉族，1992年1月22日出生，初中文化，农民，住湖南省永州市新田县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月29日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年8月2日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）266号起诉书指控被告人李新兵犯运输毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，被告人李新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日，被告人李新兵驾驶粤Ｔ×××××号红色别克小型轿车从湖南老家到云南普洱市孟连县从其朋友处拿了40克冰毒和2克K粉，并自己用塑料袋将冰毒包裹好，用10元纸币将K粉包裹好，准备带回湖南老家供自己吸食。2019年7月29日2时20分，被告人李新兵驾车经过富源县胜境关警务站时，被执勤民警查获，从车后排座位上的黑色双肩包内查获毒品可疑物一坨，经称量，该毒品可疑物一坨净重40.4克，经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；从李新兵身上查获两个毒品可疑物零包，经称量，两个毒品可疑物零包共净重0.26克，经鉴定，从该两个毒品可疑物中均检出氯胺酮。公诉机关认为被告人李新兵违反国家对毒品的管制，非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。同时具备坦白情节。综上，提请本院依法判处。被告人李新兵当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年7月23日被告人驾驶粤Ｔ×××××号红色别克小型轿车从孟连县经楚雄州、昆明市、曲靖市等地运输毒品可疑物，7月29日2时20分，被告人李新兵驾车经过富源县胜境关警务站时，被执勤民警查获，从粤Ｔ×××××号红色别克小型轿车后排座位上的黑色双肩包内查获毒品可疑物一坨，经称量，该毒品可疑物一坨净重40.4克，经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；从李新兵身上查获两个毒品可疑物零包，经称量，两个毒品可疑物零包共净重0.26克，经鉴定，从该两个毒品可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、取样笔录及照片、曲靖市公安司法鉴定中心〔2019〕619号理化检验报告及鉴定意见告知书、曲靖市公安司法鉴定中心〔2019〕865号鉴定书及鉴定意见告知书、现场检测报告书及照片、通话清单、移交毒品入库清单、随案移交物品清单、关于粤Ｔ×××××号红色别克小型轿车车辆情况及材料来源、粤Ｔ×××××号红色别克小型轿车车辆活动轨迹信息、车检笔录及照片、情况说明、证人石某的证言、被告人李新兵的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人李新兵违反国家对毒品的管制规定，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李新兵犯运输毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人李新兵到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2030年7月28日止；罚金人民币20000元限于本判决生效后三十日内缴纳）二、涉案毒品甲基苯丙胺39.08克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 进人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 壮
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4099号原告：湖北宇济房地产开发股份有限公司。统一社会信用代码：91420000714699298L。住所：汉川市湾潭乡湾潭村。法定代表人：余汉江，任董事长职务。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所主任，系该公司法律顾问。被告：李付长，男，1960年1月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：王建杰，女，1963年6月3日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告湖北宇济房地产开发股份有限公司与被告吴全威为房屋买卖合同一案，本院于2019年8月1日立案，原告湖北宇济房地产开发股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北宇济房地产开发股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宇济房地产开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费401元，减半收取计200.50元，由原告湖北宇济房地产开发股份有限公司负担。审判员  靳显宏二〇一九年十月十六日书记员  庞 晖