wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1754号之一   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托代理人：李彬、蒋维成，该公司职员。   被执行人：莫仕林，男，1995年5月5日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人莫仕林追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初11156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫仕林自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款人民币4267.38元及利息(另计）、迟延履行期间债务利息（另计）。并负担执行费50元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执1754号执行裁定书，冻结被执行人网络银行存款111.79元（冻结期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止,申请执行人不要求划拨已冻结存款）。并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年10月11日派员到被执行人莫仕林住址海口市××区调查了解其居住、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人莫仕林采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人莫仕林有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十月二十四日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初第26418号原告：郑晓鹏，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。被告：姚洪锐，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，被告：麦玉月，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址：深圳市光明新区，委托诉讼代理人：姚洪锐，男，汉族，1987年10月31日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，系被告麦玉月的丈夫。上述原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何冰清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赞文、被告麦玉月的委托诉讼代理人及被告姚洪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告装修款111369元，二被告自起诉日起按银行同期贷款利率支付逾期利息给原告，直至付清所有装修款为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，与原告是十几年的朋友。2018年2月，二被告委托原告装修其位于光明街道××号房屋，原告于2018年8月完成房屋装修工程，交付被告使用，被告于2018年8月入住该房屋。被告支付了部分装修款给原告，尚欠111369元未支付，原告屡次催促被告支付余下欠款，被告却不念多年朋友情分，却一拖再拖，后来干脆不接原告电话，企图赖账。为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，我方在委托原告为我装修涉案房产时已经告诉他，装多少要提前告知。期间我分三次给了原告合计20万元。装修完之后原告说总装修款31万元，但是原告并没有交给我任何的单据和款项明细表。原告提交的欠条虽然是我写的，却是原告强迫我写的，我写了欠条之后，原告到我家拆下了我家的大门，也给我造成了损失。经审理查明，2019年1月21日，两被告书写《欠条》一张，写明：本人姚洪锐、麦玉月现欠郑晓鹏先生装修款人民币111369元，经协议分三期还清，还款日期如下：第一期于2019年1月26日付五万元，第二期于2019年2月1日付两万元，第三期于2019年2月28日付清尾款。庭审中，原告称涉案工程位于光明街道××号，装修内容是毛坯房墙壁、水电、门窗等室内装修项目。工程开工时间为2018年2月，完工时间是2018年8月。原告已经收到被告支付的工程20万元。两被告确认涉案工程已经完工并实际使用，两被告已经支付原告装修款20万元，亦确认欠条为两被告本人所签。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原告已经完成了涉案房屋的装饰装修工程，被告即应向原告支付相应的工程款。现原告提交两被告书写的欠条要求两被告支付装修款111369元及利息，被告对于欠款的事实亦未持异议，故本院对原告要求被告支付装修款111369元的诉讼请求予以确认。两被告拖欠原告装修款至今未付，原告要求两被告从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告姚洪锐、麦玉月于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑晓鹏支付装修工程款人民币111369元及利息（以人民币111369元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，从起诉之日即2019年8月26日起计至本判决确定的支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1264元，由被告负担。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 何冰清二〇一九年十月二十四日书 记 员 谢晓帅书记员代 盼 盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢525号 申请执行人：罗宝仁，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马万忠，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马宝花，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2912号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本案应执行标的88530元（含执行费1210元），未执行标的88530元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十七日 书记员  马小燕
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保619号申请人龙辉，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗爱华，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人罗超杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人董成云，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年10月21日立案受理了原告龙辉与被告罗爱华、罗超杰、董成云民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人向本院申请财产保全，要求对三被申请人名下价值200000元的财产采取强制措施。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗爱华、罗超杰、董成云20×××××元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年十月二十一日书记员  裴洪伍            校对责任人：刘尚球            打印责任人：裴洪伍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初4791号原告：王锦荣，女，1966年4月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：曹福成，系王锦荣丈夫。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：陆冲，男，1970年2月20日出生，住新沂市。被告：何培成，男，1964年1月17日出生，住新沂市。被告：郝东平，男，1969年6月10日出生，住新沂市。原告王锦荣与被告陆冲、何培成、郝东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦荣的委托诉讼代理人曹福成、曹娟到庭参加诉讼，被告陆冲、何培成、郝东平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令陆冲、何培成、郝东平偿还借款本金60000元及利息（自2009年4月16日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由陆冲、何培成、郝东平承担。事实和理由：2009年4月16日，陆冲因家庭经营需要向王锦荣借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月，逾期违约金200元/天，由何培成、郝东平提供担保。借款到期后，该款经王锦荣催要未果，故起诉，请求支持上述诉请。陆冲、何培成、郝东平未作答辩。王锦荣围绕其诉讼请求依法提交了证据，陆冲、何培成、郝东平未到庭视为放弃举证质证权利，本院经审查确认案件事实如下：2009年4月16日，陆冲向王锦荣借款60000元，并出具借据一份。双方约定借款期限为两个月，如逾期则承担违约金每万元每天200元的违约金，并由何培成、郝东平签字担保，双方约定担保时效至偿清为止、担保方式为连带责任保证。本院认为：王锦荣与陆冲基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。王锦荣持有陆冲出具的金额60000元的借据，并据此主张陆冲偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定逾期违约金为每万元每天200元，现王锦荣主张按月利率2%计算逾期利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。王锦荣主张涉案借款双方口头约定借期内利息为月息3分，但未提供证据证实，应视为双方未约定借期内利息，故逾期利息应当自借款到期之日起计算。因此，对王锦荣主张的利息，本院依法调整为自2009年6月16日起，按月利率2%计算至实际还清之日止。王锦荣主张超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，双方明确约定保证方式为连带责任保证，担保时效至偿清为止，故保证期间为借款到期之日起两年即2009年6月16日至2011年6月15日。王锦荣称其于2009年12月前向何培成本人催要，但未能举证证实，故王锦荣不能证实其在上述保证期间内向两担保人主张了权利，何培成、郝东平的担保责任依法应予以免除。因此对于王锦荣要求何培成、郝东平承当还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆冲于本判决生效后十日内偿还王锦荣借款60000元及逾期利息（自2009年6月16日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、驳回王锦荣其他诉讼请求。如果陆冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由陆冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇一九年十月二十九日法官 助理  赵向东书 记 员  刘桐良
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民再270号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌海市鑫旺旺商贸有限责任公司。法定代表人：刘笑南，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海，该公司职工。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌海市新锐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王生胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳要军，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付卫民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人乌海市鑫旺旺商贸有限责任公司（以下简称鑫旺旺公司）因与被申请人乌海市新锐房地产开发有限责任公司（以下简称新锐公司）合同纠纷一案,不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016）内03民终290号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月10日作出（2017）内民申265号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鑫旺旺公司的委托诉讼代理人杨晓敏、刘海，新锐公司的法定代表人王生胜及新锐公司的委托诉讼代理人靳要军、付卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鑫旺旺公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销一、二审判决，改判驳回新锐公司诉讼请求，支持鑫旺旺公司的反诉请求。理由为：一、在本案一、二审中，新锐公司多次表述为了达到规避人防工程不能买卖的国家规定以及避免交纳高额交易税的目的，而签署了合同。在其自认的情况下，应当认定合同无效。二、一、二审法院将涉案合同地下租赁部分“长期使用”理解为“时间状态可以一直持续到较长时间”，歪曲了当事人的真实意思。也变相认定新锐公司违反国家强制性规定出售人防工程的合法性。三、新锐公司作为房屋出卖方和出租方，在交付房屋前，组织竣工验收以保证所交付房屋符合国家法律强制性规定的要求。则在新锐公司没有履行法定义务的情况下，一、二审将工程没有验收的责任归责于鑫旺旺公司，不符合相关法律规定。四、一、二审法院将涉案工程未验收的责任归于鑫旺旺公司没有依据。首先，二审法院未将涉案工程是否验收的问题作出明确认定；其次，二审判决推定鑫旺旺公司明知涉案酒店未经验收而同意接收使用没有依据，且与在案证据相矛盾。五、一、二审法院没有全面审查核实新锐公司的履约情况是否符合法律规定及合同约定，只片面强调鑫旺旺公司的付款合同义务，违反公平公正原则。新锐公司答辩称，鑫旺旺公司所述的事实及理由违背事实，因涉案酒店的地下室和乌海市人防冲突，因此无法买卖只能租赁。根据我们的交易习惯，长期不是不定期，该合同是交易而不是租赁。酒店没有验收是因为消防不过关，我们交付时是毛坯交付，但因对方装修破坏了原有的消防设施，导致消防无法验收合格。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院再审认为，原审法院对本案诉争酒店主体工程、消防工程的竣工验收及相关合同履行情况、双方当事人关于酒店地下一层系买卖合同还是租赁合同关系等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2016）内03民终290号民事判决及内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃商初字第00025号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院重审。审判长 梁 静审判员 王佐玲审判员 杜 娟二〇一九年十月十一日书记员 王海瑞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1520号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李荣平，曾用名李平，男，1991年8月30日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，家住云南省普洱市景东彝族自治县。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1501号起诉书指控被告人李荣平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2019年10月21日受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李荣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月20日22时01分许，被告人李荣平饮酒后驾驶云Ａ×××××号福特牌小型轿车行驶至本市五华区交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李荣平静脉血中的乙醇含量为189.34mg/100ml。被告人李荣平对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李荣平应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李荣平如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李荣平拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元的公诉意见。被告人李荣平自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李荣平的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李荣平的供述，证人刀某某的证言，酒精含量呼气测试结果单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李荣平对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李荣平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李荣平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李荣平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年十月三十一日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3004号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市中山西路77号华亿大厦22层1、2、3号。 负责人车兴才，该公司总经理。 申请执行人四川众汇融资担保有限公司，地址在成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。 负责人伏勇全，该公司董事长。 被执行人李慧盈，女，汉族，1976年5月19日生，住贵州省六盘水市。 被执行人鲍卫兵，男，汉族，1971年6月30日生，住贵州省六盘水市。 被执行人万亚军，男，侗族，1974年1月14日生，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人六盘水品三商贸有限公司，地址在贵州省六盘水市钟山区经济开发区松坪南路2号附23号。 法定代表人万亚军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初76号民事判决书，已向被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人代偿款356535元及违约金37500元，承担案件受理费7216元，执行费5919元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司名下的财产，查询到四被执行人共有车辆三十余辆，申请执行人仅申请法院对被执行人万亚军名下所有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××小汽车三辆进行查封，暂不要求对其进行处置，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司发出限制消费令，并将被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初76号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李慧盈、鲍卫兵、万亚军、六盘水品三商贸有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十一日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院行政裁定书（2019）内0403行初29号原告马某，男，74岁，市民，住赤峰市，公民身份证号码×××。被告赤峰市公安局元宝山区公安分局刑警队，住所地赤峰市元宝山区平庄镇山前村。负责人：何某，队长。赤峰市公安局元宝山区公安分局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。负责人：张文凯，局长。本院收到起诉人马某的起诉状，起诉人马某诉称2019年5月13日9时许，起诉人到元宝山区公安分局刑警队报案，公安工作人员不予立案且不出具《不予立案告知书》，其行政行为不作为，系违法、渎职、玩忽职守罪；第一被起诉人工作人员执行公务时，不穿警服，其行政行为违法；2019年6月下旬，第二被起诉人赤峰市公安局元宝山区公安分局纪委滥用职权，非法搜查起诉人家庭成员信息，并提供给民政局使用，系盗取个人信息，对其举报的问题拖延，不予答复，系不作为、渎职，构成徇私枉法在、玩忽职守罪。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/451352""_blank)的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人马某诉称被起诉人赤峰市公安局元宝山区公安分局刑警队、赤峰市公安局元宝山区公安分局对起诉人的报案不予受理，在办理案件过程中调取其个人信息，系公安机关依照刑事诉讼法依法行使行政职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二O一九年十月八日书记员 满 政
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初278号原告:王秋梅，女，汉族，1976年6月15日出生，住郑州市金水区。被告：郑州市公安局柳林分局，住所地：郑州市金水区花园北路139号。法定代表人：姬勇斌，该局局长。委托代理人：张明魁，郑州市公安局柳林分局工作人员。委托代理人：李杰，河南麟格律师事务所律师。原告王秋梅诉被告郑州市公安局柳林分局行政作为一案，本院于2019年7月18日立案后，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，原告王秋梅、被告郑州市公安局柳林分局负责人姬勇斌的代理人张明魁、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月9日，原告日常出行的道路被200多人堵住，造成原告无法正常出行，原告用156××××5876和18625771876号码手机多次拨打110求助后，被告单位拒绝履行法定职责，其行为侵害原告的合法权益，故诉至法院。提交的证据有：国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知、关于办理事实“软暴力”的形式案件若干问题的意见、光盘一张。被告辩称：原告认为被告处警行为违法是错误的，不符合事实。被告接警后对该警情进行调查，由于是郑州市金水区柳林村村委会对本村的管理行为，不属于案件，公安机关无权管辖，而非原告所述被告拒绝履行法定职责，依据相关法律法规，被告作出不予调查处理决定符合法律法规规定，故请求驳回原告起诉。提交的证据有：接处警记录两张、卷宗材料一套。经审理查明，原告王秋梅系郑州市金水区柳林镇柳林村204号二队居民。2019年6月20日至2019年7月9日，原告多次向被告报警，报称其日常出行的道路被200多人堵住，造成原告无法正常出行。被告接警后出警并向柳林村委会及相关人员了解情况，被告提供的《接处警登记表》上“处理意见一栏显示不属于公安机关管辖”。2019年7月13日，被告作出《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》，“王秋梅，你于2019年7月9日向郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队三中队报称的关于柳林村堵门堵路一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。”被告通过中国邮政送达给原告，原告于2019年7月16日收到该告知书。另查明，郑州市金水区柳林村搬迁指挥部、中共郑州市金水区国基路街道柳林村支部委员会、郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会出具情况说明，载明：一、为了工程施工安全，会议决定要求非本村未拆迁户的车辆全部移除施工现场；二、为了对施工现场进行科学管理，对未拆迁户的车辆办理出入通行证，保障村民的出行；三、增设门岗满足政府关于扬尘治理的围挡要求，同时对进出施工现场车辆进行的管理。郑州市金水区柳林村搬迁指挥部于2019年6月11日下发公告，现柳林村拆迁工地已进入全面施工阶段，为保障施工进度及工地安全施工，经指挥部研究决定，对拆迁工地东大门、西大门及北大门实施封闭管理。上诉事实，有经庭审质证的当事人陈述、书证等证据材料证实。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告郑州市公安局柳林分局具有对本辖区违反治安管理行为进行管理处罚的执法主体资格和法定职权。本案中，原告报警称有人堵其出行道路，被告接警后出警并进行调查，原告所报警情实为中共郑州市金水区国基路街道柳林村支部委员会、郑州市金水区国基路街道办事处柳林村村民委员会对本村的管理行为，不属于公安机关的职权范围。被告提供的证据能够佐证其认定事实，被告在接处警后进行了调查，履行了相应的法定职责，其作出的《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》并无不当，不构成不履行法定职责。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第（三）项：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”的规定，原告王秋梅向110报警有人堵其出行道路，被告接到110指令时，其民警接处警后，进行了调查并作出《郑州市公安局柳林分局不予调查处理告知书》，因此针对原告的报警，被告已经作出处理，履行了法定职责，原告认为被告不履行法定职责缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定之规定，判决如下：驳回原告王秋梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秋梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十月三十日书 记 员  朱健康附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4134号申请执行人敖火保，男，1964年11月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周小春，男，1973年7月11日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人敖火保与被执行人周小春的合同纠纷的（2019）赣0502民初3590号民事调解一案中，因被执行人周小春未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周小春在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70229元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年十月八日书记员  何晓莲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘海莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘海莹归还信用卡透支款106,652.21元。事实和理由：被告潘海莹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计106,652.21元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2048号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯艳，系该公司法律合规部科员，特别授权。 被告：陈晨，男，汉族，住长治市。 被告：陈喜乐，男，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人:陈建军，男，汉族，住长治市，特别授权。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）与被告陈晨、陈喜乐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人冯艳，被告陈晨、陈喜乐委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈晨立即偿还原告贷款本金47900元及暂截至2019年6月21日的利息含罚息44494.87元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为月利率11.5921‰）。2、请求依法判令被告陈喜乐对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告陈晨向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款10万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年3月10日起至2015年12月28日止，贷款月利率为8.917‰，按月结息。同日，被告陈喜乐为陈晨的贷款保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，被告陈喜乐对该笔贷款在保证担保范围内承担连带保证责任。原告依约放款后，被告并未按约向原告支付贷款利息。2015年12月28日，贷款全部到期，原告多次向被告催收，被告至今仍未归还原告贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反合同约定构成严重违约。另依据原告与被告陈喜乐所签《保证合同》的约定，本案被告陈喜乐作为保证人应就该笔贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护债权人合法权益，保障金融机构资产不受损害。当庭变更为本金41500元，利息含罚息是45532.99元（暂截至2019年9月21日）。 被告委托诉讼代理人当庭辩称：认可原告当庭变更的本金及利息含罚息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人身份证、企业名称变更核准通知书复印件。2、被告陈晨、陈喜乐身份证复印件。3、贷款合同。4、借据1支。5、利息计算明细。6、催收逾期贷款通知书回执。均无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为长治漳泽农村商业银行股份有限公司，经营范围可以发放短期、中期、长期借款。 2015年3月10日，被告陈晨与原告签订了《贷款合同》，约定在2015年3月10日起至2015年12月28日期间，借款本金为10000元，贷款用途为车辆周转。合同签订后，同日被告从原告处借款10000元，被告给原告出具《借款借据》，约定月利率为千分之9.917000，按月结息。逾期加罚比例为30%，挤占挪用加罚比例为60%。2015年3月10日，被告陈喜乐与原告签订了《保证合同》，承诺对被告陈晨向原告的贷款承担连带担保责任。2015年12月28日贷款到期，被告陈晨尚欠借款本金41500元及利息罚息未按合同约定归还，经原告多次催收，剩余贷款本金利息及罚息仍未归还。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈晨签订《贷款合同》，同时被告给原告开具借款借据，约定被告陈晨从原告处借款10000元，同时约定了借款期间、借款利率、按月结息和逾期还款罚息等。原告根据借款借据和合同的约定履行了向被告陈晨支付借款100000元的义务，但被告陈晨经催要并没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还全部借款本金和支付利息的义务，已构成违约。被告现仍欠贷款本金62300元及利息罚息尚未归还。同时，被告陈喜乐与原告签订了《保证合同》，承诺对被告陈晨向原告的贷款承担连带保证责任。因此，原告要求被告陈晨偿还41500元借款本金及利息含罚息45532.99元（暂截至2019年9月21日），被告陈喜乐承担连带还款责任的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告陈晨在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金41500元及利息45532.99元，并支付相应罚息（自2019年9月22日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）；被告陈喜乐对上述承担连带偿还责任。 如被告陈晨、陈喜乐未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告陈晨、陈喜乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十月十日 书记员  芦琰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2955号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人翟亚军，男，1975年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人张霞霞，女，1986年4月22日生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11484号民事判决书，已向被执行人翟亚军、张霞霞发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款49044元及违约金14713.2元，承担案件受理费741元，执行费867元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人翟亚军、张霞霞至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人翟亚军、张霞霞未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人翟亚军、张霞霞名下的财产，查询到被执行人翟亚军名下车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××小汽车三辆，无房屋，少量银行存款，被执行人张霞霞名下无房屋，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人翟亚军、张霞霞发出限制消费令，并将被执行人翟亚军、张霞霞纳入限高系统限制高消费并将被执行人翟亚军纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翟亚军、张霞霞有可供执行的财产，被执行人翟亚军、张霞霞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11484号民事判决书的本次执行程序。 被执行人翟亚军、张霞霞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人翟亚军、张霞霞自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人翟亚军、张霞霞有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月十日 书记员 唐云彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3662号之一原告：刘传辉，男，1983年5月15日出生，汉族，住山东省陵县。被告：天津盛辉伟业钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：赵洪星，经理。被告：山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司,住所地山东省博兴县兴福镇福旺板材市场五路147号。法定代表人：李井庄，监事。原告刘传辉与被告天津盛辉伟业钢铁贸易有限公司、山东省博兴县聚龙钢铁涂镀有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  于同友二〇一九年十月八日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82526号原告：刘华，女，1978年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所律师。被告：上海亲子悦健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毅。原告刘华与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司(以下至判决主文前简称亲子悦公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人赵子雨、杨钧到庭参加了诉讼，被告亲子悦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《母婴委托服务合同》；二、被告返还原告定金69,800元(人民币，下同);三、被告返还原告相当于合同款20%的定金双倍部分13,960元。事实与理由：2019年3月27日，原、被告签订《母婴委托服务合同》，约定从原告预产期2019年7月24日开始，被告为原告进行母婴护理服务，地点为被告开设在上海金茂酒店的月子中心，并约定合同款69,800元，原告需预先支付定金69,800元。原告如约支付定金后，得知被告早已停止经营。现被告不履行合同，也拒不退款，其行为已构成根本违约，双方合同应予解除，被告应退还定金，并按照定金罚则再支付相当于合同款20%的定金。现为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。被告亲子悦公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《母婴委托服务合同》及附件、收据、POS签购单、企业工商登记信息、新闻报道截屏打印件、银行交易明细、聊天记录截屏打印件，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力。本院据此认定事实如下：2019年3月27日，原、被告签署《母婴委托服务合同》，约定原告需要被告为产妇和婴儿提供月子期间的母婴护理服务，原告并按约定向被告支付服务费用，具体服务内容以附件套餐详单为准，合同总金额69,800元，费用支付方式为刷卡，原告应于合同签订之日起向被告一次性支付定金69,800元。2019年3月27日，原告转账支付20,000元，被告为原告开具了对应金额的收据，2019年3月27日，原告向被告转账支付49,800元。2019年6月13日，上海市浦东新区市场监督管理局将被告列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的。”审理中，原告确认被告已退还定金1,000元，同意在诉请二中直接予以扣减。本院认为，被告亲子悦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。原、被告签署的《母婴委托服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他法定无效情形，故属合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已按约支付了定金，被告未到庭应诉亦未提供已履行合同义务或能继续履行合同的证据，导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告主张解除《母婴委托服务合同》、被告退还已付定金并另行返还相当于合同款20%的定金双倍部分，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘华与被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司2019年3月27日订立的《母婴委托服务合同》；二、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘华定金68,800元;三、被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘华定金双倍部分13,960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894元(原告已预交)，减半收取计947元，由被告上海亲子悦健康管理咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一九年十月三十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初18004号原告叶仕强，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪玉结，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告叶仕强诉被告汪玉结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶仕强委托代理人尹晓柯到庭参加诉讼。被告汪玉结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月，原告跟着被告在其承包的位于郑东新区平安大道与龙翔七街交叉口正商善水上境工程干装修工程。工程结束后，被告一直拖欠原告工资17500元未支付。原告多次找被告协商无果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资17500元；2、本案诉讼费由被告负担。被告汪玉结未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年3月6日，汪玉结出具《欠条》一份，载明：本人汪玉结欠叶仕强善水上境工程款17500元。汪玉结在欠款人处签字捺印确认。以上事实有《欠条》一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系依法成立，原告的合法权益应当受到法律保护。本案中，汪玉结向原告出具欠条载明汪玉结欠原告工程款共计17500元，故原告请求被告支付工资17500元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉结支付原告叶仕强17500元，于本判决生效后十日内付清。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费119元，由被告汪玉结负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月二十日书记员  陈 玥
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1356号原告：胡恢羽，男，1970年10月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南业达律师事务所实习律师。被告：罗爱国，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告胡恢羽与被告罗爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡恢羽委托诉讼代理人凌晨、肖明慧到庭参加诉讼，被告罗爱国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡恢羽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11351.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年起，原告在浙江省台州市温岭市经营湘衡复料厂，该厂于2018年8月16日注册登记为温岭市横峰岳屏鞋材有限公司，法定代表人为原告胡恢羽（系该公司唯一股东），经营范围是鞋料复合、皮具制品加工，后该公司于2019年3月12日在温岭市市场监督管理局注销登记。被告罗爱国在浙江省台州市温岭市经营家鞋店，未进行工商注册登记，其妻子凌金菊、儿子罗靖、罗勇及儿媳均在店里帮忙经营管理。2015年1月至11月期间，原告多次向被告提供物料加工产品，到2015年11月15日，经双方对账单显示原告向被告提供的货物金额总计为11351.2元，且每一张货物回签单上均有被告及其妻子、儿子的签字确认，但被告至今没有付款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了交货的义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却拖欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：证据1、温岭市横峰岳屏鞋材有限公司工商登记信息、准予注销登记通知书。证明温岭市横峰岳屏鞋材有限公司已经注销，现由原公司唯一股东胡恢羽向被告主张债权；证据2、被告罗爱国常口信息。证明罗爱国家庭成员信息。证据3、温岭市湘衡复料厂货单。证明被告罗爱国欠原告货款金额11351.20元。证据4、申请证人张某出庭作证。证明原告胡恢羽与被告罗爱国买卖货物的情况。张某证明，他与胡恢羽均在浙江省温岭市经营鞋料生意，罗爱国在温岭市经营“阿之鞋厂”，他与胡恢羽分别向罗爱国供应不同的制鞋原料。罗爱国的妻子凌金菊、儿子罗勇、罗翔升及其儿媳廖某芳均在店里帮忙，每次送货过去由罗爱国在送货单红单上签字确认所送货物数量、单价及货款金额，罗爱国不在店里时，就由其儿子罗勇或者儿媳廖某芳签字，每半年结算一次货款，货款付清后红单由罗爱国收回。2015年年底罗爱国关闭店子没在温岭市做生意。因为罗爱国也欠了他货款14000多元，他与胡恢羽一起向罗爱国催收货款，当时罗爱国电话还打得通，讲回来后再把货款付给他们，但之后一直未付，后来连电话也打不通了。2018年他和胡恢羽一起到衡阳县找罗爱国，没有找到罗爱国本人。被告罗爱国未提出答辩意见,亦未向本院提交证据。被告罗爱国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院核实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原告胡恢羽在浙江省台州市温岭市经营“湘衡复料厂”，该厂当时未进行工商注册登记，于2018年8月16日注册登记为“温岭市横峰岳屏鞋材有限公司”，法定代表人为原告胡恢羽，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东胡恢羽，经营范围是鞋料复合、皮具制品加工。该公司于2019年3月12日在温岭市市场监督管理局注销登记。被告罗爱国在浙江省台州市温岭市经营“阿之鞋厂”，该厂未进行工商注册登记。2015年1月开始，原告多次向被告提供物料加工产品，被告或者其家人每次收到货物时均在货物回签单上签字确认货物的数量、单价和货款金额。至2015年11月15日止，原告向被告提供的货物共价值11351.2元。尔后，原告多次要求被告结算付款未果。为维护其合法权利，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。原告胡恢羽向被告罗爱国提供了货物，被告未向原告支付货款，已构成违约，由此酿成纠纷，应承担全部责任。原告诉请要求被告支付货款11351.2元和承担本案的诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗爱国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗爱国应在本判决生效后十日内支付原告胡恢羽货款11351.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告罗爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院审 判 长  冯志玲审 判 员  何 芳人民陪审员  王桃香二〇一九年十月八日书 记 员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39952号起诉人：茅亚新，女，1955年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇英武村3组24号。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。本院收到起诉人茅亚新（以下简称起诉人）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人上海福乐康社区养老服务有限公司（以下简称被起诉人）退还会费70000元，并支付逾期退费的滞纳金。事实和理由：起诉人与被起诉人于2017年12月26日签订《福乐康社区服务平台会员合同（编号FLKWJ1516）》，约定起诉人加入被起诉人的福乐康社区服务平台，成为会员，有效期自2017年12月26日至2018年12月25日，会费70000元，享受8.9折入会。合同另约定，如甲方（起诉人）未在合同至期前申请会员延续，乙方（被起诉人）将于合同到期之日退还会费余额，如乙方未按时退还会员费，每延期一日应按应付总额的0.05%支付滞纳金。合同到期后，起诉人多次要求被起诉人退还会费未果，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人提交的《福乐康社区服务平台会员合同》，该合同第十四条约定“……若协商不成，需提请仲裁委员会仲裁，仲裁不成再向合同签署地人民法院提起诉讼”，起诉人以合同签署地在闵行区为由向本院提起诉讼。本院认为，该条款约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。本案系合同纠纷，合同履行地或被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对茅亚新的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  田姝媛人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1436号申请执行人：王如荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：印科清，男，1971年11月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：汪燕，女，1969年9月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人王如荣与被执行人印科清、汪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7754号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人印科清、汪燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王如荣向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执1436号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇一九年十月二十二日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3082号申请执行人：悠融资产管理(上海)有限公司，统一社会信用代码91310108078159249A，住所地上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被申请人：陆铸军，男，1983年4月12日生,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行悠融资产管理(上海)有限公司与陆铸军国内非涉外仲裁裁决一案中，经合议庭审查发现本案符合不予执行的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会北仲案字[2019]G第1542号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十八日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵万军，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵万军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,342.63元(币种同下)。原告诉称，被告赵万军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,342.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初184号原告：张小琴，女，汉族，1975年12月26日生。被告：张建涛，男，汉族，1974年5月1日生。委托诉讼代理人：张茂锋、耿祎辉，河南博同律师事务所律师。原告张小琴与被告张建涛为民间借贷纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小琴和被告张建涛的委托诉讼代理人张茂锋、耿祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12.4万元及利息（利息从2019年1月8日起按银行同期贷款利率偿还至清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告向被告银行卡(卡号为62×××48)转账14.4万元,2015年元月被告在原告授意下把其中10万元打到原告朋友张小红账户上，剩余4.4万元未偿还。2015年1月23日由于被告急于用钱，原告又向被告相同银行卡打款8万元,至今未归还。被告张建涛辩称：一、本案是答辩人虚构的债权，两笔转账不是答辩人借款，真实情况已在2018年6月21日答辩人与原告返还不当得利纠纷二审庭审中已经证实，本案庭审中原告陈述与上述二审庭审矛盾；二、2014年11月18日原告通过建设银行转出的14.4万元转款，借款人是案外人张春荣，答辩人只是中间人，2015年1月21日张春荣已按原告要求向原告同事张小红账户转账10万元，另偿还原告现金5万元，还款后答辩人取回15万元借条并当着张春荣面撕毁，因此原告没有该笔款项债权凭证；三、原告是职业放贷人，其具备借贷法律知识并保持高度谨慎态度，答辩人与原告经济往来复杂，有多笔借款及担保纠纷，根据原告的借款习惯，凡是出借的款项均签有其制定的格式债权凭证，债权凭证对时间、利息、担保人等均有明确约定，因此若本案两笔转款是借款，原告不可能没有债权凭证；本案两笔转账即便是借款，也早已过诉讼时效。经审理查明：原被告曾为同学，从2014年11月开始双方有经济业务往来，涉及转账及现金支付较多，其中：2014年11月18日原告通过建设银行向被告转款14.4万元，2015年元月被告在原告授意下把其中10万元打到原告朋友张小红账户上；2015年1月23日原告通过建设银行向被告转款8万元（当天该转账前原告账户有8万元现金存入）。2015年8月10日张春玲将原告作为第三人以民间借贷向本院起诉被告和黄峰，要求被告和黄峰偿还借款42万元及利息，被告辩称其与张春玲并不相识，通过原告借的50万元，已经转账给原告，且部分转账由原告代其偿还信用卡，原告称所收被告款项与张春玲诉求无关，经一、二审审理扣减张春玲从被告处接收的8万元，被告应偿还张春玲42万元及利息。依据上述案件审理情况，2018年1月8日被告向本院起诉，要求原告返还不当得利434500元及利息46200元，经一、二审审理查明从2015年1月10日至10月1日被告11次向原告转账或支付现金，认定原告应将其中8次总计25万元返还被告。2014年于冬冬从原告处借款8万元，2018年5月6日被告就于冬冬借款向原告出具承诺书，愿意承当担保责任两年。本院认为，原被告之间资金往来频繁，资金往来的性质复杂，有直接民间借贷、支付利息、借用账户向他人出借资金、代替偿还信用卡、支付利息等，因此在被告否认的情况下，原告仅有转账记录，不能推定双方存在借贷关系，故对原告诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张小琴的诉讼请求。本案诉讼费2780元由原告张小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  高 平人民陪审员  苏孟翔二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔世博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4949号原告：娄逢东，男，汉族，1961年11月17日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：杨大青，男，汉族，1973年4月2日出生，住贵州省凯里市，被告：李春，女，1977年9月6日出生，住贵州省凯里市，被告：黔东南顺达经贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路红岩小区经济适用旁A幢2单元2层3号，统一社会信用代码：91522601059061182F。法定代表人：杨昆霖，系公司执行董事兼总经理。原告娄逢东与被告杨大青、李春、黔东南顺达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告娄逢东及其委托诉讼代理人罗家周到庭参加诉讼,被告杨大青、李春、黔东南顺达经贸有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄逢东向本院请求判决：1.请求法院判令三被告连带支付原告轮胎款411350元并支付利息117830.11元，共计529180.11元（注：部分利息以390000元为基数按年利率24%从2018年4月24日计算至2019年7月15日，为114627.95元；部分利息以15560元为基数按年利率24%从2018年11月11日计算至2019年7月15日，为2516.88元；部分利息以5790元为基数按年利率24%从2019年1月16日计算至2019年7月15日，为685.28元；剩余利息计算至货款付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师代理费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营轮胎的个体工商户，被告杨大青、被告李春经营黔东南顺达经贸有限公司，在凯里开展水泥运输业务，经营的运输车辆车牌号为：贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××。被告于2013年以来长期在原告处购买车辆轮胎。2017年1月10日，被告与原告对之前所欠轮胎款结算为410000元并出具欠条，此后原告继续对被告出售轮胎。2018年4月24日，双方再次结算为被告尚欠原告轮胎货款390000元并向原告出具借条，约定2018年6月30日之前付清。此后，被告又于2018年11月11日向原告赊购轮胎，并出具15560元的借条，约定2018年11月14日之前付清，于2019年1月16日向原告赊购轮胎，出具5790元的借条，约定2019年1月30日之前付清。时至今日，被告仍欠原告轮胎款411350元，原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告《身份证》复印件、工商登记信息、被告《身份证》复印件、工商登记、欠条四份、委托代理合同及收款收据。被告杨大青、李春、黔东南顺达经贸有限公司未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系经营轮胎的个体工商户，被告杨大青、李春均为被告经营黔东南顺达经贸有限公司的股东，该公司在凯里开展水泥运输业务，经营的运输车辆车牌号为：贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××。被告从2013年以来长期在原告处购买车辆轮胎。2018年4月24日，原被告双方结算为被告尚欠原告轮胎货款390000元并向原告出具《借条》，约定2018年6月30日之前付清，被告未按约定的时间付清；被告又于2018年11月11日向原告赊购轮胎，并出具15560元的《借条》，约定2018年11月14日之前付清，被告未按约定的时间付清轮胎货款；于2019年1月16日向原告赊购轮胎，出具5790元的借条，约定2019年1月30日之前付清，被告未按约定的时间付清轮胎货款。被告出具的《借条》欠条中约定：逾期不支付的，由借条出具之日起计算，每逾期一日按所欠货款的2%支付利息，直到付清货款和利息之日止，同时，娄逢东可向凯里市人民法院起诉追还，由此而产生的经济损失（包括但不限于：案件保全费、受理费、律师费等其他费用）由欠款人承担。被告尚欠原告轮胎款411350元，原告经催收未果。2019年7月16日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告到原告处购买汽车轮胎，双方虽未签订有合同，但购买轮胎是原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，被告尚欠轮胎款411350元，本院予以确认。被告的未按约定支付轮胎款的行为违反了双方的约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，原告诉请被告付清尚欠轮胎款，本院应予以支持。被告杨大青、李春均为被告经营黔东南顺达经贸有限公司的股东，其赊购轮胎，出具《借条》的行为应当视为黔东南顺达经贸有限公司的行为，其责任应当经营黔东南顺达经贸有限公司承担。双方在《借条》中约定有欠款的利息为月利息为2%未超过法律规定，本院予确认，390000元轮胎款利息从2018年4月24日起算，至起诉前2019年7月15日，利息为：114627元（447天×0.24×390000元÷365天）；15560元轮胎款利息从2018年11月11日起算至起诉前2019年7月15日，利息为：2527.11元（247天×0.24×15560元÷365天）；5790元轮胎款利息从2019年1月16日起算至起诉前2019年7月15日，利息为：689元（181天×0.24×5790元÷365天）；以上利息合计为117843.11元。2019年7月15日以后的轮胎款利息以411350元为基数，按月利率2%计算，至被告还清本息为止。关于本案的聘请律师代理费的承担。双方在《借条》中约定：原告娄逢东可向凯里市人民法院起诉追还，由此所产生的经济损失（包括但不限于：案件保全费、受理费、律师费等其他费用）由欠款人承担。原告要求被告承担本案聘请律师代理费8000元，于约有据，本院予以支持。被告杨大青、李春、黔东南顺达经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告黔东南顺达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告娄逢东轮胎款411350元及利息117843.11元，共计529193.11元；2019年7月15日以后的货款利息以411350元为基数，按月利率2%计算，至被告还清本息为止；二、被告黔东南顺达经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告娄逢东聘请律师费8000元。三、驳回原告诉娄逢东的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4586元，由被告黔东南顺达经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇一九年十月十日书记员  江明琼
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申408号 何芳伦、韩玉荣： 你们因何芳伦犯受贿罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2008）通中刑再终字第0004号刑事判决、江苏省高级人民法院（2009）苏刑审监字第005号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4198号原告：钱红法，男，汉族，1976年11月4日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市伊群渣土清运有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与白云山路北路口。法定代表人：王延丽，经理。委托诉讼代理人：赵虎、王冲，河南强人律师事务所律师。第三人：卫建化，男，汉族，1979年3月1日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：晁伟、林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原告钱红法与被告漯河市伊群渣土清运有限公司（以下简称伊群渣土公司）、第三人卫建化挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红法的委托诉讼代理人朱琳、被告伊群渣土公司的法定代表人王延丽及其委托诉讼代理人赵虎、王冲，第三人卫建华及其委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱红法诉称，第三人系豫Ｌ×××××号车辆（车架号：LZGCL2R47GX051303，发动机号：1616J077677）的实际车主，该车原来由第三人挂靠在被告名下运营。2018年1月份，原告与第三人签订车辆租赁协议，原告租赁第三人车辆搞渣土运输，并经第三人同意，与被告在2018年3月签订车辆挂靠经营合同，合同书约定了双方的权利义务关系，但并未约定挂靠经营期间。现因经营形势发生变化，原告和第三人需要将车辆转移过户出被告公司，但被告不同意将车辆转移过户出公司，经多次协商双方未协商一致。因原被告签订的挂靠经营好没有约定挂靠经营期间，原告有权利随时解除与被告的挂靠经营合同关系，被告应协助原告及第三人办理变更过户手续，将车辆转移过户出被告公司。现诉至法院，请求一、判决解除原、被告之间签订的车辆（车牌号：豫Ｌ×××××，车架号：LZGCL2R47GX051303，发动机号：1616J077677）挂靠经营合同。二、判决被告协助原告及第三人办理车辆变更过户手续，将车辆转移过户出被告公司。三、由被告承担本案诉讼费。被告伊群渣土公司辩称，一、涉案《车辆挂靠合同》未约定合同解除条件，原告起诉要求解除合同的理由不成立。涉案合同现不具备解除的条件，如强行解除对被告公司的正常运营会造成严重损失。涉案合同的解除，应本着平等互利、协商一致的原则，并经合同双方充分研讨后确定解除方案，但目前尚不具备解除的条件。二、涉案合同签订的目的系原、被告互利互惠的结果，如强行解除违背合同签订的初衷。三、合同签订时，被告为原告垫付了部分车款，原告未按照《还款保证书》的约定还款，现原告要求解除合同，被告要求原告首先清偿下欠的款项及违约金。第三人卫建化述称，同意原告的起诉意见，我方是涉案车辆的实际车主和所有人，因不想与被告继续合作、挂靠，特要求将涉案车辆转移过户出被告公司。经审理查明，2016年，第三人卫建化购买车架号：LZGCL2R47GX051303，发动机号：1616J077677的重型自卸货车一辆。2016年12月13日，第三人卫建化与漯河市伊兴垃圾清运有限公司签订车辆挂靠合同一份，并将该车登记车牌号为豫Ｌ×××××。2017年5月9日，该车被抵押登记在德银融资租赁有限公司名下。2017年12月2日，第三人卫建化与被告伊群渣土公司签订《车辆挂靠合同》，2017年12月26日该车被解除抵押登记。2018年1月18日，该车被转移登记至被告伊群渣土公司名下，车牌号变更为豫Ｌ×××××。2018年1月14日，卫建化将其挂靠在伊群渣土公司的涉案车辆租给原告钱红法使用。2018年3月1日，钱红法与伊群渣土公司签订还款保证书一份，上载明“我叫钱红法，车号：豫Ｌ×××××，我借漯河市伊群渣土清运公司人民币151110元，大写：壹拾伍万壹仟壹佰壹拾元。我保证每月向漯河市伊群渣土清运公司还款10000元，大写：壹万元整。本人承诺16月结清借款，如若不能按上述保证结清，按还款总额5%支付违约金。保证人：钱红法，担保人：卫建化”。2018年3月16日，原告钱红法作为乙方，被告伊群渣土公司作为甲方又签订车辆挂靠合同一份，合同约定，“车辆挂靠本公司后，其车辆权和经营权归乙方所有，乙方自负盈亏、自我约束、自担风险。乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方缴纳国家规定的应缴纳的各项税金费用，办理车辆年检和车辆各种证件审验及车辆保险等。维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，并积极协调有关车辆方面的关系，费用由乙方承担。甲方代乙方一次性付清所欠银行车贷后，乙方把所属车辆过户挂靠至甲方公司。”该挂靠合同未约定挂靠经营期限。现原告以因经营方式发生变化为由，原告和第三人需将车辆转移过户出被告公司，经双方多次协商就解除合同未达成一致意见，原告遂诉来院。另查明，伊群渣土公司于2019年3月15日取得建筑垃圾清运行政许可，有效期自2019年3月15日至2020年3月15日。豫Ｌ×××××车辆持有城市建筑垃圾准运证。被告伊群渣土公司20台渣土车符合省厅渣土车准入有关要求，在漯河市环境卫生服务中心进行备案管理，参与市区渣土运输。上述事实由双方当事人陈述、机动车登记证书、租赁协议、车辆挂靠合同、答辩状、庭审笔录、还款保证书、准予行政许可决定书、垃圾准运证、车辆统计表、漯河市环境卫生服务中心证明、供货合同、车辆出土统计表等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据相关法律规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告钱红法与被告伊群渣土公司签订车辆挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效成立，对双方当事人均有法律约束力，非有约定条件成就或者符合法定情形，合同不得变更或者解除。现双方当事人经多次协商就解除合同达不成一致意见，合同中亦没有约定解除合同的条件，且原告也未提交证据证明符合法定解除合同的条件，故对原告请求解除涉案车辆挂靠经营合同的诉讼请求，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告钱红法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告钱红法负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十月二十六日书记员  曹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65211号原告：曹某，女，1981年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某1，男，1976年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告顾某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、儿子顾某2随原告共同生活，由原告独自抚养；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年左右相识恋爱，于2004年4月28日登记结婚，2005年7月28日生育儿子顾某2。儿子出生后一直随原告生活在原告父母家，并由原告及原告父母照顾。被告经常夜不归宿，且有酗酒、吸毒等恶习，对家庭、孩子不闻不问。由于双方夫妻感情不和及被告需要照顾其生病的父亲，双方已经分居三、四年。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告顾某1未具答辩意见。经审理查明，原告与被告于2002年左右相识后恋爱，后于2004年4月28日登记结婚，婚后于2005年7月28日生育一子名顾某2。婚初双方感情尚可，近年来因家庭经济和生活琐事等持续产生矛盾。2019年8月1日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告相识恋爱、组建家庭、生育子女至今已十余年，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告曹某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元,由原告曹某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年十月十四日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6083号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，系山东章丘农村商业银行股份有限公司龙山支行信贷内勤人员。 被告：师国林，男，1981年11月21日出生，汉族，住济南市。 被告：张连琴，女，1969年6月27日出生，汉族，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告师国林、张连琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶、被告师国林到庭参加诉讼，被告张连琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告师国林偿还我行贷款本金50000元及利息、逾期利息（贷款的利息自2017年5月3日至2018年5月2日按月利率8.08333‰计算，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按照月利率12.124995‰计算)；二、请求判令被告保证人张连琴对本案借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月3日，师国林由张连琴担保从我行借款50000元，分别与我行签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限至2018年5月2日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123%。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月3日，我行按约向师国林发放借款50000元，借款到期日为2018年5月2日，月利率为8.08333‰，借款人收款并签署贷转存凭证（借款借据）。借款到期后多次催收，被告师国林、张连琴均以各种理由拒不偿还。为维护我行合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望判如所请。 师国林辩称，原告所诉属实，因经济困难，只偿还了部分。 张连琴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》各一份。张连琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2017年6月23日，师国林（作为借款人）与章丘农商行（作为贷款人）签订了（龙山农商）个借字（2017）年第0104005号《个人借款合同》，约定师国林从章丘农商行借款50000元用于借新还旧。借款期限为2017年5月3日至2018年5月2日。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮123％确定，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2.2017年5月3日，章丘农商行与张连琴签订《保证合同》一份，约定张连琴为章丘农商行与师国林签订的（龙山农商）个借字（2017）年第0104005号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为50000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 3.合同签订后，章丘农商行向师国林发放贷款50000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2017年5月3日，到期日为2018年5月2日，月利率为8.08333‰，由师国林签字确认。借款到期后，章丘农商行于2018年5月3日扣收利息4.54元，师国林于2018年8月8日返还本金2000元、于2019年6月24日返还本金1500元，余欠借款本金46500元以及相应利息未还。本案在审理过程中，章丘农商行将其第一项诉讼请求变更为判令被告师国林偿还借款本金46500元及利息、逾期利息。 本院认为，章丘农商行与师国林签订的《个人借款合同》，与张连琴签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向师国林足额发放了贷款,师国林未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农商行要求师国林返还本金、支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息，理由正当，应予支持。张连琴自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向师国林追偿。张连琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告师国林于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（龙山农商）个借字（2017）年第0104005号《个人借款合同》项下借款本金46500元、利息（以50000元为基数、自2017年5月3日起至2018年5月2日止，按月利率8.08333‰计算，从中减去已支付利息4.54元）、逾期利息（以50000元为基数、自2018年5月3日起至2018年8月8日止；以48000元为基数、自2018年8月9日起至2019年6月24日止；以46500元为基数、自2019年6月25日起至实际给付之日止；均按月利率12.124995‰计算）。 二、被告张连琴对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告师国林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，财产保全费670元，由被告师国林、张连琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇一九年十月二日 法官助理 马倩倩 书 记 员 赵 京
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22783号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵根明，男，1959年1月13日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵根明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币210461.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210461.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5262号再审申请人（原审第三人）：阿拉善左旗友邦矿业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌力吉苏木呼和沙拉铜矿。法定代表人：郭振平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古地质矿产勘查有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路21号（内蒙古地质矿产勘查院内）。法定代表人：王新亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，河北远瞾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆国，男，1947年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。原审被告：刘石丁，男，1954年8月21日出生，汉族，原住北京市朝阳区安华西里二区1-1-202室，现住址不详。原审被告：刘立朋，男，1982年7月15日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区青园街347号25-4-603室，现住址不详。原审被告：刘学文，男，1958年4月13日出生，满族，原住河南省洛阳市西工区纱厂西路96号院宇龙花园2-1-201室，现住址不详。再审申请人阿拉善左旗友邦矿业开发有限责任公司（以下简称友邦矿业）、内蒙古地质矿产勘查有限责任公司（以下简称地勘公司）因与被申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）、张庆国及原审被告刘石丁、刘立朋、刘学文买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。友邦矿业申请再审主要称，撤销二审判决，依法再审改判驳回京鑫公司诉讼请求。事实和理由：1、本案审理程序违法，未履行合法的传唤手续，剥夺了申请人陈述、抗辩和举证质证的权利。2、本案基本事实认定错误，适用法律错误。（1）二审法院对申请人与张庆国之间的法律关系认定错误，本案证据可以证实张庆国通过股权转让的形式取得友邦矿业70%股权，对外出售矿山股权、收受京鑫公司定金完全是其自己行为，与申请人无关。张庆国将300万元转给了郭振平个人，是用于支付其向郭振平购买矿山股权转让款。友邦公司是为了配合张庆国对外转让股权时为了方便才出具的委托书，并非当事人之间真实意思表示。（2）二审法院对二被申请人签订的定金协议定性错误。即使人民法院认定是买卖合同，那么定金条款的约定也对双方具有约束力。现因京鑫公司的原因导致合同没有继续履行，其应承担违约责任，现在违约的前提下又主张返还定金显然缺乏事实和法律依据。（3）原审法院认定案涉定金协议无效没有法律依据。协议中只涉及矿山出资人的变动，不导致采矿权主体发生变更，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。即使是矿权转让协议，也不是必然无效。根据《中华人民共和国矿产资源法》及《实施细则》、《物权法》、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并非涉及矿权转让就一律无效，且当事人仅以矿权被抵押主张无效更无事实和法律依据。地勘公司申请再审主要称，撤销二审判决，依法改判驳回被申请人京鑫公司原审全部诉讼请求。事实和理由：1、申请人地勘公司主体不适格。京鑫公司起诉要求返还定金的被告是地勘公司，但签订《关于铜多金属矿和钼矿转让定金的协议》的主体是内蒙古地质矿产勘查院，该两个主体分别领取工商营业执照和事业单位法人登记证书，原审无视公司和其他主体之间的法律主体独立性以及法律主体责任承担的独立性，推断申请人与内蒙古地质矿产勘查院是“一套人马两块牌子”，进而要求申请人地勘公司承担责任，适用法律错误。2、合同效力不应被认定为无效。原审判决认定协议无效依据的是探矿权、采矿权转让未经审批机关批准，但探矿权、采矿权转让是有着严格的程序要求的，报请审批机关批准的前提条件是已签订转让合同，因此申请人地勘公司先签订转让合同，后申请批准手续的做法并无不当，只是因为京鑫公司未能按时支付定金，导致协议不能履行，地勘公司无法报请审批机关批准导致合同无法继续履行。协议不能履行的责任在于京鑫公司，应由其承担违约的不利后果，无权要求申请人地勘公司返还任何款项。本院经审查认为，关于案涉《关于铜多金属矿和钼矿转让定金的协议》是定金合同还是买卖合同的问题，该协议虽然名称上有定金协议的字样，但双方签订合同的目的是购买案涉矿产，并且协议明确约定了合同标的物、价款和支付期限，已经具备了买卖合同的主要内容，故原审判决认定该协议系买卖合同，并无不妥。关于友邦矿业主张原审程序问题，原审法院按照法律规定，依法适用公告送达，审理程序并无不妥。关于地勘公司主张其主体不适格的问题，原审中其并未对此提出异议，并作为被告出庭应诉，且在庭审中针对《关于铜多金属矿和钼矿转让定金的协议》的性质、签订及履行情况进行了实体抗辩。其申请再审主张主体不适格的理由不予支持。原审中张庆国提交了友邦矿业公章和法定代表人郭振平签字的《委托协议书》，用以证明其系受托签订案涉协议的事实。友邦矿业主张该委托书并非当事人之间真实意思表示的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审查明，案涉协议签订时，确实存在额济纳旗天成矿业小狐狸山钼矿已抵押给案外人的事实，且无有效证据证实转让方在签订协议时已将该事实告知京鑫公司。京鑫公司在签订协议之后得知此事，曾以于跃生、张庆国等人涉嫌诈骗向公安机关报案。京鑫公司一审诉讼请求为返还定金500万元并赔偿经济损失，结合协议签订时间及本案实际情况，综合考虑法律效果和社会效果，原审法院判决二再审申请人各自返还所收取的定金及利息，处理结果并无不当。综上，友邦矿业、地勘公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阿拉善左旗友邦矿业开发有限责任公司、内蒙古地质矿产勘查有限责任公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十五日法官助理何振辉书记员齐琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2528号 申请执行人:郑秋红,女,1968年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏昊城房地产开发有限公司。 法定代表人：张京芃。 依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3743号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案应执行标的交付房屋（含执行费500元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。由于上述被执行人过户手续不足，待过户手续齐全后向申请执行人办理过户手续。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3743号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  马 强
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民特10号申请人：祝晓静，女，1978年7月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。申请人祝晓静申请宣告公民死亡一案，本院2018年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人祝践形与申请人祝晓静系父女关系，因被申请人于2014年2月初离开住所后杳无音讯，申请人就此于同年6月11日向公安机关报案，经公安机关、有关部门及申请人等多方查找后，至今仍下落不明，现已超过四年。故申请人特向法院提出申请，请求宣告被申请人祝践形死亡。经审理查明：下落不明人祝践形，男，1949年9月15日出生，汉族，籍贯广东省阳山县，住广东省韶关市××区××街道东区六分区601栋407号，系申请人的父亲。祝践形于2014年2月9日被发现离开住所、下落不明，申请人于2014年6月11日向韶关市公安局松山分局东区派出所报警，派出所接警后进行了走访调查，均未发现祝践形的踪迹，已按失踪人口处理。申请人祝晓静申请宣告祝践形死亡后，本院于2018年9月22日在人民法院报发出寻找祝践形的公告。法定公告期为一年，现已届满，祝践形仍然下落不明。本院认为，祝践形于2014年2月9日离开住所，当地派出所于2014年6月11日接警后走访调查，均未发现祝践形的踪迹，已按失踪人口处理。在祝践形下落不明已满四年后，其女儿申请宣告其死亡，本院依法发出寻人公告一年，亦没有祝践形的踪迹，基本可以认定祝践形不可能生存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告祝践形死亡。本判决为终审判决。审判员  黄模新二〇一九年十月九日书记员  吴嘉颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2568号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：钱正好，男，1963年1月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周霞，女，1963年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱正好、周霞金融借款合同纠纷一案，钱正好、周霞未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱正好、周霞银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月十六日书记员  沈 菁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初30724号原告：深圳市诚博源投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区田贝四路85号广发综合楼6楼612室，身份证号码：91440300064980132P。法定代表人：林学然。委托诉讼代理人：林晓虹，男，汉族，1987年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系原告公司员工。被告：邱洪彪，男，汉族，1968年8月9日出生，身份证住址：湖南省白沙黎族自治县，委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师，执业证号：14403199610787833。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师，执业证号：14403201811067494。原告深圳市诚博源投资发展有限公司与被告邱洪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告深圳市诚博源投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将罗湖区田贝四路广发大厦一楼P111-6的租赁合同及水电押金单交还原告；2、判令被告向原告支付房屋租金、水电管理费及其他费用，共计41039元（暂计自2019年5月份计至同年8月份）；3、判令被告向原告支付滞纳金15585元（暂计至2019年8月30日）；总金额为56624元整；4、判决原告不返还被告保证金押金（根据双方签订的合同款项）；5、判决被告负担案件诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邱洪彪于2019年11月6日前向原告深圳市诚博源投资发展有限公司支付拖欠的2019年7月到8月期间的租金2万元，并将该笔2万元款项支付至深圳市诚博源投资发展有限公司名下工商银行深圳市洪湖支行账号40×××93。二、被告当初向原告支付的押金22000元已经抵扣完毕2019年5月与2019年6月的租金和2019年5月到8月期间的水电费与物业管理费。三、原告放弃本案其他诉讼请求。本案诉讼费608元，由原告深圳市诚博源投资发展有限公司自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意在签收调解书后，上述协议内容即发生法律效力。审判员  李春华二〇一九年十月三十日书记员  左丹丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2365号申请执行人：凤阳县中都城乡建设有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街，统一社会信用代码913411260624825198。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：凤阳建元商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路中央城，统一社会信用代码913411260803328210。法定代表人：张忠浩，该公司经理。本院在执行凤阳县中都城乡建设有限公司与凤阳建元商贸有限公司担保物权纠纷一案中，经查，被执行人凤阳建元商贸有限公司所有的坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凤阳建元商贸有限公司所有的登记于皖（2017）凤阳县不动产证明第0003316号不动产登记证明中的、坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城世府31撞商业301室等、不动产单元号为341126001036GB00037F99990001、房屋建筑面积10733.42平方米、土地使用权面积5359.54平方米的房地产，查封期限为三年。二、拍卖被执行人凤阳建元商贸有限公司所有的登记于皖（2017）凤阳县不动产证明第0003316号不动产登记证明中的、坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城世府31撞商业301室等、不动产单元号为341126001036GB00037F99990001、房屋建筑面积10733.42平方米、土地使用权面积5359.54平方米的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇一九年十月九日法官助理马林姣书记员张静
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初2258号原告：张仁云，男，1967年12月22日生，穿青人，住贵州省水城县，被告：何林，男，1961年02月19日生，汉族，住贵州省水城县，原告张仁云与被告何林买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁云到庭参加了诉讼，被告何林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁云向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告欠款59,193元；2．请求判决被告支付原告利息6,215元（按照年利率6%，从2017年3月16日计算至2018年12月15日止，共计21个月，之后的利息按照银行同期贷款年利率6%计算至被告支付完欠款为止。）以上共计65,408元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在修建化乐镇凤凰村村级公路期间，向原告购买水泥，欠原告水泥赦59,193元未支付。于2017年3月16日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张仁云水泥款59,193元。”被告作为欠款人签字摁手印。之后，原告多次找被告催要欠款，被告均找各种理由搪塞，至今未支付分文。被告应当依法偿还所欠原告的货款，同时被告未按照约定支付货款，给原告造成损失，根据法律规定应当承担原告由此造成的损失，损失按照银行同期贷款年利率6%计算利息，计算至本息付清之日止。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何林未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何林于2017年03月26日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张仁云水泥款59,193元，伍万玖壹玖拾叁元整。今欠人：何林。”因双方就支付货款未能达成协议，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。本案中，被告出具的欠条证实对双方成立买卖合同关系，被告向原告购买水泥，未付款59，193元，被告未履行付款义务，原告要求被告按照年利率6%还本付息至欠款支付完毕为止，符合法律规定，本院对原告的诉请依法予以支持。被告何林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何林于本判决生效之日起三日内支付原告张仁云水泥款本金59，193元，利息6，215元（利息计算至2018年12月15日），本息共计65，408元，并以59，193元为基数，按照年利率6%支付2018年12月15日后的利息直至欠款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，435元，由被告何林承担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇一九年十月九日法官助理张红明书记员陆旺
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初629号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周秀双，女，1960年2月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。指定辩护人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）470号起诉书指控被告人周秀双犯故意伤害罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人周秀双及其指定辩护人周春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人周秀双于2018年12月19日9时许，在北京市朝阳区洼里乡花虎沟村某楼道，因琐事与被害人王某发生纠纷，后双方互殴，被告人周秀双将其打伤，致其┼123牙齿脱落。经鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。被告人周秀双被公安机关当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、到案经过等，公诉机关认为被告人周秀双的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人周秀双对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议,当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：1、本案起因系邻里纠纷，双方均存在过错；2、被告人周秀双到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪；3、被告人周秀双已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；4、被告人周秀双一贯表现良好，此次系初犯、偶犯，社会危害性小。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月19日9时许，被告人周秀双在北京市朝阳区洼里花虎沟二号某楼道内，因邻里琐事与被害人王某（女，67岁）发生纠纷，后二人互殴，在互殴中，被告人周秀双将被害人王某打伤，致王“┼123牙齿脱落”，经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年1月3日，被告人周秀双接公安机关电话通知后自行到案。现已签署《认罪认罚具结书》。案在本院审理期间，经调解，被告人周秀双赔偿被害人王某经济损失人民币15万元，取得谅解。上述事实，被告人周秀双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人孟某的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、调解协议书、收条、被告人供述及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀双目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周秀双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周秀双接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失得到谅解，故对被告人周秀双依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周秀双犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 张 静人民陪审员 许丹丹二〇一九年十月九日书 记 员 郭晓珊