吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初103号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙浩，男，1984年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省明水县，住长春市南关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人杨震，吉林良智律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人孙浩犯贩卖毒品罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人孙浩及辩护人杨震均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙浩于2018年8月22日14时许，在长春市南关区东天街与荣光路交汇附近，将约0.7克的冰毒以人民币600元的价格出售给吸毒人员王某1。 被告人孙浩于2018年8月22日17时许，在长春市二道区区临河街与荣光路交汇附近，将约0.6克的冰毒以人民币600元的价格出售给吸毒人员刘某。 被告人孙浩于2018年8月23日16时许，在长春市二道区区临河街与荣光路交汇附近，将约1.2克的冰毒以人民币1800元的价格出售给吸毒人员刘某。 被告人孙浩于2018年8月24日22时许，在长春市南关区东天街与荣光路交汇附近，将约1.5克的冰毒以人民币1199元的价格出售给吸毒人员王某1。 公安人员于2018年8月24日22时许，在长春市南关区东天街与荣光路交汇附近，从被告人孙浩身上扣押一小包疑似冰毒，计1.19克。公安人员于2018年8月27日，在被告人孙浩居住的金巷时尚宾馆房间内扣押绿色茶叶盒一个，其中装有63.37克疑似冰毒。经鉴定：从上述扣押的两份疑似样品中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，被告人孙浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人孙浩对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实有异议，辩解其系非法持有毒品，没有贩卖毒品。 被告人孙浩的辩护人认为，孙浩不构成贩卖毒品罪，应定性为非法持有毒品罪。 经审理查明，2018年8月22日14时许，被告人孙浩于在长春市南关区东天街与荣光路交汇附近，将约0.7克的冰毒以人民币600元的价格出售给吸毒人员王某1。 2018年8月22日17时许，被告人孙浩在长春市二道区区临河街与荣光路交汇附近，将约0.6克的冰毒以人民币600元的价格出售给吸毒人员刘某。 2018年8月23日16时许，被告人孙浩在长春市二道区区临河街与荣光路交汇附近，将约1.2克的冰毒以人民币1800元的价格出售给吸毒人员刘某。 2018年8月24日9时许，王某1向孙浩支付毒资1199元，被告人孙浩在长春市南关区东天街与荣光路交汇附近，将约1.5克的冰毒出售给吸毒人员王某1。 2018年8月24日22时许，王某1向孙浩购买毒品，公安人员在长春市南关区东天街与荣光路交汇附近，将被告人孙浩抓获，在其身上扣押一小包疑似冰毒，计1.19克。公安人员于2018年8月27日，在被告人孙浩居住的金巷时尚宾馆房间内扣押绿色茶叶盒一个，其中装有63.37克疑似冰毒。经鉴定：从上述扣押的两份疑似样品中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1.书证 （1）抓获经过，证明公安人员抓获被告人孙浩的事实经过。 （2）户籍信息，证明被告人孙浩的自然情况及无前科劣迹的情况。 （3）扣押决定书及扣押物品清单及毒品移交清单，证明公安机关从孙浩处扣押冰毒63.37克。 （4）指认现场笔录及照片，证明被告人孙浩指认其藏匿毒品的地点。 （5）行政处罚决定书，证明孙浩、王某1因吸毒，于2018年8月25日被长春市公安局宽城区分局决定行政拘留五日；刘某因吸毒，于2018年8月25日被长春市公安局宽城区分局决定行政拘留五日。 （6）毒品称重取样、封装笔录，证明从孙浩处搜查出毒品进行取样、封装的事实。 2.证人证言 （1）证人魏某证言，证明魏某于2018年8月13日给王某1转账600元用于购买5分左右毒品。 （2）证人石某证言，证明石某于2018年8月24日给王某1转账600元，购买7分左右毒品。 （3）证人刘某的证言，证明刘某在孙浩处购买毒品的事实经过。 主要内容为：2018年8月23日，我给孙浩打电话找他买冰毒，孙浩说买多少，我说买三个。他告诉我把钱转给他，并让我去找他取货。我用微信给孙浩了1800元钱，分三次转给孙浩了。我就开车到南关区东天街与荣光路交汇处接着孙浩了，孙浩带我到临河街与荣光路交汇处的一个网吧，我在车里等孙浩，孙浩进网吧了，几分钟后孙浩就出来了，上了车就把冰毒给我了，我把孙浩送到东天街与荣光路附近了。2018年8月21日，孙浩给我打电话，我睡觉没接着，我醒了之后，给孙浩回的，问他什么事。孙浩说他朋友大伟哥给他一个货（就是毒品冰毒一小包，重量约1克），想卖给我，挣点钱花。我就问他：要啊，现在还有没有了，他说没了，已经卖给孙浩了。2018年8月22日17时许，我给孙浩打电话问他手里有没有货，孙浩说有，你过来取吧。我就开车到东天街与荣光路附近找孙浩，到了之后，我给他打电话让他出来，没几分钟，孙浩出来了，把毒品给我之后，我就给孙浩用微信转账600元。 （4）证人王某1的证言，证明王某1向被告人孙浩购买毒品的事实。 主要内容为：我于2018年8月22日20时左右，在我自己家中，吸食毒品冰毒，吸食了大约有2分左右，吸食工具是我自己用矿泉水瓶和吸管制作的，我把冰毒放在锡纸上，用打火机在下面烤，通过吸管吸食，吸食工具让我扔掉了，我自己吸食的。 我的毒品是我从一个叫孙浩的哪购买的，我俩是通过朋友吃饭一起认识的，我一共向孙浩购买过四、五次毒品都是冰毒，最近的一次是2018年8月24日22时10分左右，我每次都是通过微信转账的方式向他购买的，把钱付给他，之后我俩约定在什么地方见面，见面后他把毒品亲自交给我。我是在8月24日22时许向孙浩微信转账500元，想购买8分左右的毒品，孙浩的微信名称是“孙员外”，微信号码是×××，我有两个微信，名称都叫“积极向上，满满正能量”，一个号码是：chaogejixiang123；另一个号码是：A403093464.我们不全是通过微信转账给孙浩钱购买毒品，通过我微信转账记录来查，我分别再8月24日9时19分转账给他599元、9时28分转账给他600元。转账之后，我和孙浩约定在荣光路附近见面，我俩见面后他一次性把握转账两次的毒品都给了我，大约1.5克计量的冰毒；8月22日14时57分我转账给孙浩600元，以同样的方式在荣光路我取得毒品，这次大约有8分左右计量的冰毒；其他几次我记不清楚了。 我还与一名叫石某又过毒品交易。一次是在2018年8月24日20时左右，石某与我联系，想要购买毒品，他通过微信转账的方式，付款给我600元，我手里当时没有毒品，就随后与孙浩联系，想通过孙浩取到货后再卖给石某，他付款后，我还没来得及把毒品交给石某，就被公安机关抓获了。另一次我记得是在半年前，他同样通过微信转账给我300元，我之后与他见面把毒品交给他。 魏某我俩之前是邻居，相互都有微信，毒品交易有微信转账什么都有，我跟孙浩约定的600元买毒品当时是因为微信红包里不够600元，所以就给了他500元，并且我和他说好了，见面之后再给孙浩100现金。 （5）证人梁某证言，证明梁某系金巷时尚旅馆老板，被告人孙浩长住在金巷时尚旅馆，公安机关搜查时梁某在现场见证。 3.被告人的供述和辩解 被告人孙浩的供述，证明被告人孙浩在长春市南关区金巷时尚旅店011房间的住处鞋柜处的绿色茶叶盒内藏匿毒品冰毒63.37克。2018年8月24日在等王某1时被抓获，身上带有冰毒。 主要内容为：2018年8月23日12时左右，在我家楼下一个洗浴，吸食的冰毒，当天吸食了0.3克左右，我自己用矿泉水瓶和吸管制作的吸毒工具。2018年8月24日22时30分左右，在东天街与荣光路交会处，公安机关将我抓获时，在我身上收缴到一小包冰毒，带着塑料袋的重量为1.09克，这是之前我抽剩下的，我带着毒品当时准备去网吧上网。我当晚是与王某1约着吃饭，我到网吧是去等王某1的。2018年8月24日22时10分左右，王某1通过微信转账的方式给我转账500元，他欠我的钱，转账是还我钱的，王某1通过微信转给我的钱都是还欠我的钱。公安机关在我住处鞋柜绿色茶叶包装盒内搜查到的毒品是我的，重67.22克，去掉包装皮重量是63.37克。 4.鉴定意见 长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字[2018]0372号理化检验鉴定书，证明从所送检材若干疑似毒品中均检出冰毒成分。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙浩对证人刘某、王某1的证言有异议，称没有卖给二人毒品，对微信转账记录有异议，称当天没有转账记录。辩护人对王某1和刘某的证言有异议，认为购买时间不对，王某1已被抓获，1.5克毒品与实际情况不符，王某1忘记在哪购买毒品，与孙浩无关。刘某没有微信记录和视频证据，双方存在借款关系，金额和克数存在矛盾。对微信转账记录有异议，微信截图没有日期及毒品相关字样，无法确定时间，不能证明贩毒的事实，双方存在债务关系。 经查，证人王某1证明其从孙浩处多次购买毒品，并通过微信转账支付毒资。孙浩在供述中称王某12018年8月24日22时10分给其微信转账500元，同年8月24日9时转账599元、600元，同年8月22日14时57分转账600元，均系还自己的钱，现无证据证明该款系偿还借款之用，证人王某2证明该款系从孙浩处购买毒品而支付的毒资。同年8月24日22时许，王某1约定在东天街与荣光路交汇向孙浩购买8分毒品，并微信转账500元支付毒资，公安人员抓获孙浩，并当场从孙浩身上扣押毒品1.19克，孙浩亦承认是约王某1见面。证人刘某证明从孙浩处多次购买毒品。应认定为孙浩实施了贩卖毒品的行为。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故对被告人孙浩及辩护人的质证意见，不予采信。 本院认为，被告人孙浩违反国家毒品管理法规贩卖毒品，在孙浩住处查获的63.37克毒品应认定为贩卖毒品的数量，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控孙浩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙浩及辩护人提出孙浩不构成贩卖毒品罪，应系非法持有毒品罪的辩护意见，与已查明的孙浩贩卖毒品的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项【贩卖毒品罪】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人孙浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2033年8月29日止。） 二、扣押的毒品64.56克、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴苾菲