wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24634号原告：深圳市入江机电设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B座10层B10室，统一社会信用代码91440300745169791B。法定代表人：曹云，总经理。委托诉讼代理人:欧阳启明，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖宇彦,广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿盛瑞科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村福前路269号301C栋1层、2层、3层，统一社会信用代码91440300066342054N。法定代表人：李细国。原告深圳市入江机电设备有限公司与被告深圳市鸿盛瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告深圳市入江机电设备有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市入江机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费用2238.06元，由原告深圳市入江机电设备有限公司负担。审判员  何婉二〇一九年十月三十一日书记员  杨成
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执568号 申请执行人：黄汉芳，男，1970年2月18日，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。 法定代表人：蔡鹏枝，董事长。 申请执行人黄汉芳与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，扶绥县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月20日作出的扶劳人仲字【2018】第35号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司不履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄汉芳于2019年8月12日向本院申请执行，请求被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司向申请执行人黄汉芳支付工资81593元及经济补偿金16872.90元。本院当日立案执行。 本院于2019年8月21日向被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行扶绥县劳动人事争议仲裁委员会作出的扶劳人仲字【2018】第35号仲裁裁决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司所在村委进行调查，查明被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下在扶绥县××新村××青年产业园内××一块土地【土地使用权证号：扶国用（2011）第******号】、在扶绥县渠黎镇南友高速公路收费站附近有一块土地【土地使用权证号：扶国用（2015）第******号】可供执行，但上述两宗土地现已被其他案查封，本案不宜处置。还查明被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司名下宿舍楼、办公楼、锅炉及控制间、汽轮机车间等财产均已经抵押给广西中小企业信用担保有限公司且已被凭祥市人民法院查封，因此，被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司上述的财产现在也不宜处置，经本院再次查询，未发现被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司其他财产可供执行。本院已告知申请执行人黄汉芳上述执行情况并听取其意见，申请执行人黄汉芳未提供其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工资81593元及经济补偿金16872.90元。被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司未交纳执行费1377元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月二十九日 书记员  李嫦艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民催17号申请人：清河县鸿博密封件有限公司，住所地在邢台市清河县王官庄镇后于村。法定代表人：葛南钧，该公司总经理。申请人清河县鸿博密封件有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月15日立案后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人清河县鸿博密封件有限公司持有的号码3200005124913666，票面金额为3万元，付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，出票人为扬州市广陵区雨筠广告图文有限公司，收款人为扬州鹏林建材有限公司，经转让，现票据持有人为清河县鸿博密封件有限公司，汇票到期日为2019年11月8日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人清河县鸿博密封件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人清河县鸿博密封件有限公司负担。审 判 长  张 圆人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  沈 辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  周凤霞
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执438号之五申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司理事长。被执行人：程世军，男，1978年10月10日生，汉族，昔阳县人。被执行人：王美英，女，1984年3月26日生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初162号民事判决书，已向被执行人程世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程世军在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币59917.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十三日书记员  邵春云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2144号之一申请人：纪道兰。被执行人：黄瑞彬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2144号之一裁定书，于2019年10月09日向被执行人黄瑞彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄瑞彬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初669号   原告：张月龙，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：李林春，男，住内蒙古清水河县。   被告：赵娜娜，女，住内蒙古清水河县。   原告张月龙与被告李林春、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月龙到庭参加诉讼，被告李林春，赵娜娜未到庭。本案现已审理终结。   张月龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30150元,利息7236元(从2018年6月27日计算至2019年6月26日)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年6月26日,二被告以资金周转困难为由向原告借款本金30150元,约定月利率2%,未约定还款期限。现因家庭所需,原告向二被告主张还款权利,二被告推诿拒还,原告多次向二被告催要借款,均未果。二被告拒还的行为已严重侵犯了原告的合法权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请人民法院支持原告提出的诉讼请求。   李林春、赵娜娜经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院认为，原告所主张的事实有证据证明，二被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故对原告所主张事实予以确认。原告的诉讼请求符合相关法律规定，原告的合法债权应予保护，对其诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李林春、赵娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30150元及利息7236元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费367元，由被告李林春、赵娜娜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 强     二〇一九年十月十日     书记员 曹卿玉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7590号 原告：张国清，男，1966年3月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。到庭 被告：王宏伟，男，1979年6月28日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。 法定代表人：葛桥，总经理。 被告：夏建华，男，1971年12月19日生，汉族，住泰兴市。 第三人：吴新民，男，1973年10月27日生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。 原告张国清与被告王宏伟、泰兴市永信建设工程有限公司（以下简称永信公司）、夏建华、第三人吴新民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清及委托诉讼代理人翟建国、第三人吴新民到庭参加诉讼，被告王宏伟、永信公司、夏建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国清向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还原告所有的黄沙5146吨。事实和理由：第三人因欠原告借款，于2017年8月初以黄沙5146吨抵债。原告与被告夏建华联系，夏建华称是被告永信公司负责人，且永信公司在泰兴市码头有混凝土生产设备和场地，需要一批黄沙用于生产，并且承诺货到付款。但原告卸下5146吨黄沙后被告未履约，拒不付款。原告多次找夏建华，夏建华于2018年1月10日出具说明，称永信公司因资金短缺，已停工，将原告所有的5146吨黄沙退回。但原告去装货时，遭到阻拦。在多次协商未果的情况下，原告特提起诉讼。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、永信公司收料单6张（共计沙子5146吨）；2、2018年1月10日夏建华出具的说明；3、照片3张，证明讼争黄沙在永信公司（泰兴市码头场地）；4、到庭证人刘某的证言。 王宏伟、永信公司、夏建华未答辩亦未举证。 第三人吴新民诉称，其是做沙石生意的，欠张国清款。2017年7月21日其从湖北宜昌用江顺达26号船运了一船沙子到高港码头，后将其中的5000多吨用小船驳至泰兴市码头，交给张国清以物抵债。 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年8月原告与永信公司夏建华口头约定，由原告供给永信公司黄沙，后原告将黄沙5146吨运送至永信公司（泰兴市码头场地），由永信公司出具收料单（经办人王宏伟）。后因永信公司未按时支付货款，原告向被告催要，2018年1月10日永信公司夏建华出具说明，载明：“因本公司资金短缺，暂停营运，所收张国清的材料中粗沙（详见收料单）给予退回，特此说明”。后原告退货未果故诉来本院。 庭审中，原告陈述：“王宏伟是永信公司部门负责人，夏建华为永信公司的部门经理。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告永信公司向原告购买黄沙，原告按照约定交付货物，双方之间的买卖合同依法成立并有效，被告永信公司应支付相应的货款。后因被告永信公司资金短缺，被告夏建华作为被告永信公司在本案买卖合同关系中的经办人，出具说明给原告同意退货，应视为双方协商一致解除（口头）合同，被告永信公司应按约定返还原告黄沙5146吨。原告主张被告王宏伟、夏建华共同返还原告黄沙，由于王宏伟、夏建华系职务行为，故本院依法不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市永信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国清黄沙5146吨。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告泰兴市永信建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  周月丽 二〇一九年十月十二日 书记员  朱 仪
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1188号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：漆凯，职务：行长。 被执行人：张甲海，男，汉族，生于1978年3月29日，住甘肃省永靖县。 本院在办理中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行张甲海借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张甲海有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十月二十五日 书记员  马玉芬
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5546号 罪犯施建潮，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2015年7月28日作出（2015）温瑞刑初字第1230号刑事判决，以被告人施建潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙温刑终字第1272号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施建潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯施建潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施建潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施建潮减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2024年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹黎钟 审判员  郑关新 审判员  吴明军 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理王其星 书记员刘菁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1296号原告:李华斌，男，彝族，1974年10月10日出生，现年44岁，住华坪县。委托诉讼代理人:李华品，男，彝族，1963年10月6日出生，现年55岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告李华斌与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华品、被告委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费63417.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日前为被告承运原煤，经结算，被告下欠原告运费63417.65元。经原告多次催要，被告至今仍未支付运费，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告李华斌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华斌运费63417.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  董珂妤
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申823号再审申请人（原审第三人）河南省新乡鸿达纸业有限公司。住所地：新乡县古固寨镇新延路东段。法定代表人张鸿军，董事长。委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。委托代理人郭秀红，河南启轩律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）新乡县社会医疗保险中心。住所地：新乡县中央大道经开区汽车站南楼。法定代表人王善峰，主任。行政负责人张金亮，新乡县医疗保险中心副主任。原审原告、二审被上诉人李志勇，男，1964年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。原审原告、二审被上诉人陈香娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住河南省滑县。原审原告、二审被上诉人郭小平，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。原审原告、二审被上诉人李安祺，女，2007年7月23日出生，汉族，住河南省滑县。原审原告、二审被上诉人李安鑫，男，2008年8月21日出生，汉族，住河南省滑县。李安祺、李安鑫的法定代理人郭小平，女，1985年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。系李安祺、李安鑫母亲。李志勇、陈香娥、郭小平共同委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。再审申请人河南省新乡鸿达纸业有限公司因李志勇、陈香娥、郭小平、李安祺、李安鑫诉新乡县社会医疗保险中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查认为，河南省新乡鸿达纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十月二十五日法官助理宋光远书记员杨析锟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3244号原告：王玉芬，女，1975年10月12日生，汉族，住卢氏县。原告：王民科，男，1977年2月23日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张红有，三门峡市卢氏县求实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李来军，男，1961年12月13日生，汉族，住卢氏县。被告：张来西，男，1952年6月16日生，汉族，住卢氏县。被告：白军周，男，1963年3月18日生，汉族，住卢氏县。原告王玉芬、王民科及宋梅荣诉被告李来军、张来西、白军周生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。宋梅荣于起诉后去世，原告王民科及原告的共同委托诉讼代理人张红有，被告李来军、张来西到庭参加诉讼，被告白军周经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。王民科、王玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因饮酒致他们的亲人王长军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计102097.5元，2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：在2019年4月1日中午12时许，王玉芬、王民科的父亲王长军驾驶摩托车前往官坡街给妻子宋梅荣买药，返程行至庙台街遇到三被告，几人商量后开始喝酒，共喝两瓶白酒、九瓶啤酒。喝完后，因挂念妻子的药，王长军驾驶摩托车往家里走，行至家门口拐弯处时，连人带车冲到河道里，发生交通事故，造成王长军当场死亡。就赔偿事宜，经村委协调，三被告自愿赔偿原告共计19332元，因当时没有现金，三被告分别给原告书写欠条一张，其中被告李来军赔偿6666元，白军周赔偿6666元，张来西赔偿6000元。后经原告多次讨要，三被告拒绝支付，无奈诉至法院。张来西辩称，原告陈述的事实与真实情况差异很大。2019年4月1日11时左右，张来西因感冒在家中休息，多次接到王长军打来的电话，让张来西去庙台有要紧事，到场后王长军拉张来西到许献林门市喝酒。张来西喝了一瓶啤酒就拒绝再喝,至于其他人喝了多少，张来西不清楚。王长军死亡后，村委会组织原、被告双方到场调解，张来西认为无理由赔偿，原告称谁不答应就把万长军的尸体抬到谁家中，本着亡人先入土为安的传统观念，张来西才在欠条上签字。对于王长军发生交通事故死亡一事，张来西认为从庙台到王长军家中只有四公里，道路为二级公路，行人车辆较多，王长军还载着妻子宋梅荣，有人陪护，并无意外发生，反而到家门口发生事故，该事故的发生纯属意外。案发后，原告向卢氏县公安局交通警察大队报警，交警、法医到场调查、勘验，但未作出事故认定书，王长军死亡的事故属于意外事故。综上所述被告张来西认为赔偿无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。李来军辩称，原告状告他赔偿一案纯属虚构事实，借机索要钱财。2019年4月1日，李来军因高血压去街上买药路经许献林门市，遇见王长军在等其妻子宋梅荣。王长军看到李来军后喊他喝酒，李来军称身体有病不能喝酒，王长军用言语刺激他，碍于情面李来军喝了四半杯啤酒，随后便起身回家，李来军走时王长军还在等候其妻子宋梅荣。王长军死亡后，村委会组织原、被告双方到场调解，李来军认为其不应该赔偿，但原告称谁不答应就把万长军的尸体抬到谁家中，本着亡人先入土传统观念，他违心的在欠条上签了字，并非出于自愿，纯属原告威胁。关于王长军发生交通事故一事，案发后原告向卢氏县公安局交通警察大队报案，交警、法医均到场调查、勘验，未作出事故认定书，李来军认为王长军的死亡纯属意外。李来军称王长军平时酒量很大，经常喝白酒，当天喝几杯啤酒对王长军来说不算什么。王长军返程回家有其妻子宋梅荣同行，宋梅荣未及时喊人施救，造成王长军未及时救治死亡，故王长军的死亡与李来军无关。综上所述被告李来军认为原告要求他赔偿一事缺乏法律依据。白军周未提交答辩状。原、被告围绕各自诉辩观点向本院提交了证据材料。本院组织双方当事人进行了证据质证，双方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月1日11时许，原告王玉芬、王民科的父亲王长军在官坡镇庙台村许献林门市门前等妻子宋梅荣时，喊被告张来西喝酒，被告张来西到场后，王长军在许献林门市买了一件啤酒，共计九瓶。在王长军和被告张来西喝酒的过程中，被告李来军到许献林门市买糖，被王长军喊住一起喝酒。被告李来军喝了四半杯啤酒后离去。不久被告张来西也起身离开。被告白军周到许献林门市买面条时，又被王长军喊住一起喝酒，被告白军周喝了两杯啤酒后回家。王长军独自坐在许献林门市门前等妻子宋梅荣，当天共饮啤酒约五瓶半。宋梅荣到达后，王长军驾驶无牌二轮摩托车载宋梅荣回家，行至卢××县官坡镇××村水进沟口路段时发生翻车，造成王长军当场死亡。卢氏公安局物证鉴定室作出（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]B30号鉴定书，鉴定意见为重度颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，官坡镇庙台村调解委员会组织双方调解，张来西同意赔偿6000元，李来军同意赔偿6666元，白军周同意赔偿6666元，三被告各向原告出具欠条一张。之后经原告多次讨要，三被告拒绝支付，原告诉至本院。本院认为，王长军先后和三被告共同饮酒，首先是一种彼此认同的情谊行为，也是一种合意的民事行为。首先，王长军作为酒局的组织者，先后喊三被告喝啤酒，饮酒过程中，三被告不存在强迫王长军饮酒的行为。王长军作为完全民事行为能力人，在明知需要驾驶机动车返回的情况下，组织三被告饮酒。在饮酒前王长军处于清醒状态，具有相应的判断和控制能力，对饮酒后不能驾驶机动车应当明知，仍驾驶摩托车回家，具有过错。其次，王长军先后同三被告饮酒，宋梅荣到场后足以能够照看王长军。宋梅荣作为完全民事行为能力人，与王长军同行，在明知王长军无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，未尽到劝阻义务，还乘坐王长军驾驶的摩托车回家，对交通事故的发生，存在重大过错。事故发生后，经官坡镇庙台村调解委员会组织双方调解，张来西同意赔偿6000元，李来军同意赔偿6666元，白军周同意赔偿6666元，有欠条为证，对双方当事人具有约束力。庭后，二原告出具书面申请，明确表示对官坡镇庙台村调解委员会的调解予以认可。官坡镇庙台村调解委员会的调解结果对双方当事人具有约束力，且有三被告的欠条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张来西于判决生效后十五日内向原告王玉芬、王民科支付6000元；二、由被告李来军于判决生效后十五日内向原告王玉芬、王民科支付6666元；三、由被告白军周于判决生效后十五日内向原告王玉芬、王民科支付6666元；四、原告王玉芬、王民科的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告王民科、李来军、白军周各负担50元，其余部分由原告王玉芬、王民科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十月三十日书记员 张海龙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海云，女，1966年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾双楼，男，1952年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：井陉县微水镇栾家窑村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇栾家窑村。法定代表人：刘海军，该村委会主任。再审申请人刘海云因与被申请人栾双楼、井陉县微水镇栾家窑村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘海云申请再审称，两审判决处理本案的立场错误，采信的证据系造假；再审申请人拥有争议地的承包经营权事实清楚证据充分，原审未予认定显属不当。请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人称，原审证据造假以及其拥有涉案土地的承包经营权，均未提交足够证据予以证明。原审法院根据双方证据及开庭质证情况，认定争议土地的承包经营权归被申请人栾双楼所有，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海云的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十月十八日法官助理崔莉书记员平卫青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1521号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓东、龚剑，北京隆安律师事务所律师。被告：金立华，男，住沈阳市大东区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告金立华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中发现被告金立华信息不明确，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行也不能提供其他信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告金立华信息不明确，应视为没有明确的被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。案件受理费755元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇一九年十月二十八日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48023号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工，特别授权。被告：刘洁，女，1988年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、杨超，被告刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月22日至2019年6月30日期间的物业费7706.9元、违约金38.53；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区3-1603的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍不缴纳。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告提供的服务不达标，小区绿化不到位，地下室环境脏乱差；车位管理不善，电梯存在问题。太阳能损坏，顶楼漏水。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2010年11月26日与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区中新生态城远雄兰苑3-1603室业主，房屋建筑面积100.7平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为2.8元/月×100.7平方米×27个月零10天＝7703.87元。被告当庭所述太阳能损坏及顶楼漏水问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘洁于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年3月22日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币7703.87元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4027号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：谭维，男，汉族，1991年1月23日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告谭维服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已预交）。审判员  刘柏洲二〇一九年十月九日书记员  徐颖聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5736号之一被执行人曹纪国。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5736号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人曹纪国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹纪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹纪国在财付通支付科技有限公司085e账户内存款人民币564.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十月二十八日书记员  李慧茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9897号 原告：杨国富，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：孙松旦，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告杨国富与被告孙松旦民间借贷纠纷一案，原告杨国富于2019年9月3日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款60000元，并支付该款自2019年9月1日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息为按年利率6%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨国富到庭参加诉讼，被告孙松旦经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年7月22日，被告孙松旦向原告杨国富借款60000元，并出具借条1份，约定月利率2%，还款日期为2017年7月20日，到期后，被告未归借款。2018年1月15日，被告又向原告借款10000元。就上述两笔借款，被告于2018年1月15日合并向原告出具了一份金额为70000元的借条一份，载明于同年4月底归还，未载明借款利息。之后，被告仅归还原告借款10000元，余款60000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙松旦应于本判决生效后七日内归还原告杨国富借款60000元，并支付该款自2019年9月1日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙松旦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十月八日 代书记员 黄玲佳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2723号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：91220881605375913F。 负责人：刘晓哲，系行长。 委托诉讼代理人：张迎伏，系该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：徐英，女，1970年5月4日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，于2019年8月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏、被告徐英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告徐英立即偿还汽车分期款296,217.77元及利息；2.由被告承担案件诉讼费。事实与理由：被告徐英于2015年8月7日再原告处以徐英名申请汽车分期贷款290,000.00元，用于购买一汽奥迪A4L品牌汽车一台，合同约定36期，按月分期还款，每月应还本息8,942.00元。还款信用卡号：62XX43，被告在贷款使用中经常出现拖欠现象，截止2019年5月22日，已累计拖欠26期，累计拖欠金额296,217.77元。我行工作人员多次通过短信、电话、现场对其催收，被告拒不还款，现已构成逃债行为，故为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告徐英辩称：欠款属实，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、经销商汽车销售证明、承诺函、面谈笔录、现金缴款单、账户催收资料信息本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，被告徐英也未提出异议，故本院予以认定。 本院认为：原告与被告徐英签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确，应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，中国农业银行股份有限公司洮南市支行要求徐英偿还借款本息的诉求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐英在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金200,161.25元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。 案件受理费5,743.00元，减半收取2,871.00元，由被告徐英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  铁文 二〇一九年十月十五日 书记员  李微
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1632号原告：唐忠田，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。被告：唐祥云，男，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：唐斌，男，1993年6月28日，汉族，住湖南省新邵县。被告：李路一，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。三被告共同委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。原告唐忠田与被告唐祥云、唐斌、李路一健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐忠田及其委托诉讼代理人彭辉，与被告唐祥云、李路一及三被告共同委托诉讼代理人黄楚华、李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费2532元、鉴定费1500元、误工费7610元、护理费2181元、营养费390元、伙食补助费450元、交通费800元、精神损失费1000元，共计16463元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告李路一、唐祥云无理取闹到原告责任田里拔原告先天刚插好的禾苗，原告前去规劝二被告不要拔，被三被告围殴造成伤害。后因被告唐斌拿金属器械朝赶来规劝的原告头顶猛打，导致原告头部受到严重锤击而流血不止。后原告被送往新邵县人民医院救治住院9天，给原告造严重的经济损失和精神损害。原告出院后多次找村镇两级相关领导调处未果，故提起诉讼。被告唐祥云、唐斌、李路一辩称,原告状告三被告于2018年5月非法占地、阻塞河流、污染河水这些都是恶意诬告。被告建房都是通过国土部门实地考察、打桩放线，正式批准后修建的，同时考虑实际建房会与邻居存在一些意见，被告先和原告哥哥唐禄生商量相关事宜并达成共识，并在村干部见证下签订协议书，以免事后生事端。但事后原告及其家人不按照协议多次寻衅滋事，其中最为恶劣的是在2018年5月4日被告建房祭祖当天，原告与其兄弟到被告家恶言相向，踢倒祭坛，并出手打人。至于原告状告我户超批准范围建房，被告方已积极配合国家相关部门整改到位。现实为原告及其家人寻衅滋事，先违反协议约定。本院经审理认定事实如下：被告唐祥云与李路一系夫妻关系，被告唐斌系唐祥云与李路一的儿子，三被告与原告唐忠田系同村同组的居民。2018年被告李路一建房，原告唐忠田以被告占用公共排水沟、河堤小路，且少批多占为由反复告至国土部门，遭到被告李路一的怨恨。被告李路一以原告唐忠田为主为组里修路时占用公共田、开支未公布为由，要求原告退出公田、公布修路开支账目，并在公路上停车设置障碍。在村镇及国土所干部主持调解下，被告李路一作为甲方，原告唐忠田、刘冬秀、唐均作为乙方，双方于2018年10月23日达成协议：“一、唐忠田向村委交出修建公路的账本，在清理后张榜公示；二、修建公路所征用的剩余土地由唐忠田归还13组所有，任何人不能私自占用；三、李路一对老秧田所影响的路负责放好斜坡，但是不能影响农业机械通行，刘冬秀对本房屋地段修好；四、双方签订协议后不得再有任何理由举报对方或到各级政府和部门机关上访；五、……”。协议达成时，由村辅警李文良用红油漆在石坎上做了标记划界，然后再到村部签字达成协议。2019年5月21日，原告在已划出归13组公有的水田上栽种水稻，被告李路一进行阻拦，并于12点多钟入田拔出已栽种的禾苗，被原告用石头击伤右膝盖部（另案处理）。李路一爬上田埂并报警，经民警交待李路一诊好伤后再行处理。当天下午2时30分许，原告从家里来到李路一停车的地方，用杀蚊剂喷洒被告唐斌，唐斌则用铝板击打原告的头部，至原告受伤出血。随后原告持镰刀往被告唐祥云、唐斌身上挥舞，亦造成被告唐祥云、唐斌受伤（另案处理）。原告受伤后，在新邵县人民医院住院治疗9天，经邵阳市同济司法鉴定所鉴定，建议原告伤休25天、护理4天、营养4天。关于原告的损失赔偿范围及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定意见，本院认定如下：1、医疗费2531元，根据原告提交的医疗费票据和相关病历资料认定；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、护理费671元（61227元/年÷365天/年×4天)，参照湖南省城镇非私营单位居民服务行业从业人员年平均工资标准计算；4、营养费80元（20元/天×4天）；5、误工费3061元（44693元/年÷365天/年×25天)，参照湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算；6、交通费120元，本院根据原告的治疗次数、就医地点等情况酌情认定；7、鉴定费，根据鉴定费发票认定1500元。原告的以上损失共计8413元。原告主张精神损失费，不符合相关法律规定，本院不予认定。本院认为，本案系健康权纠纷。根据我国《民法总则》和《侵权责任法》的相关规定，公民享有生命健康权,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在本案纠纷发生前已有矛盾，经有关单位部门组织调解达成协议后，双方均应按照协议约定的内容履行各自义务。但原告违反协议约定，占用争议的田地插秧种禾，引起被告李路一的不满。被告李路一未通过合理的方式解决问题，自行扯掉争议田地里的禾苗，加速了双方矛盾升级。在5月21日派出所第一次出警后，原告用杀蚊剂喷洒被告，再次挑起事端，以致被告唐祥云、唐斌动手伤了原告，给原告造成损害。根据原被告双方的过错程度，本院认为由被告唐祥云、唐斌、李路一共同承担原告损失的50%、原告自负50%为宜。综上所述,对原告要求被告赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐祥云、唐斌、李路一共同赔偿原告唐忠田各项损失共计4207元；二、驳回原告唐忠田其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费106元，由原告唐忠田负担53元，被告唐祥云负担53元。以上款项限本判决生效之日起五日内支付至本院执行案款账户（户名：新邵县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司新邵县支行，账号：85×××57）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈求林二〇一九年十月十八日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1734号上诉人（一审被告）:湖北大冶鑫德莱矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处大塘洲。法定代表人:易仁君,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:余长茂，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：石义天，湖北华全律师事务所律师。上诉人湖北大冶鑫德莱矿业有限公司因与被上诉人余长茂追索劳动报酬纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北大冶鑫德莱矿业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，并由余长茂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、余长茂提交的欠条很大可能是伪造的，不应该作为认定案件事实的依据。其已就伪造证据相关情况向公安机关进行了报案。与本案追索劳动报酬案件类似的案件有十件，劳动者均有欠条，外观上有多处变造的痕迹，并且印章在字迹之下，基本推断欠条真实性存疑。二、其支付工资的条件未成就，且主要事实不清楚，一审判决缺乏事实依据，一审法院仅凭欠条上的内容与其认可的事实相符来认定双方之间存在债权债务关系错误。根据协议书可知，胡学孝有义务确保其在矿区正常生产，否则其有理由顺延付款时间。事实上，2017年春节前胡学孝已经违反了协议书，导致其无法正常生产，故其代付工资的条件未成就。胡学孝作为认定案件事实的重要线索，一审法院未同意将胡学孝列为第三人参加诉讼，案件事实无法查清，应当发回重审。余长茂辩称，协议书和欠条均在湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的办公室所签，且经过核对欠款数额，不存在伪造欠条。该公司正常生产，支付工资的条件早已成就。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。余长茂向一审法院起诉请求：判决湖北大冶鑫德莱矿业有限公司给付工资款271732元及催讨费用3000元。一审法院认定事实：2013年左右，经胡学孝介绍，余长茂到湖北大冶鑫德莱矿业有限公司和胡学孝等在尼日利亚的矿山从事普工。2016年1月30日，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及余长茂（丙方）签订协议书一份，约定由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向余长茂支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资271732元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则该公司代付工资的责任解除。此后，经余长茂多次催讨，该公司至今未支付上述工资款。余长茂遂起诉，并提供欠条一份，载明：今欠2012年-2015年余长茂的工资款271732元，大写：贰拾柒万壹仟柒佰叁拾贰圆整。经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行，并加盖有湖北大冶鑫德莱矿业有限公司字样的公章。落款时间为2016.01.30。该欠条内容含有打印字迹和手写字迹。其中“今欠2012年-2015年”和“的工资款”、“2016.01.30”、“大写：”等字样系打印，其余部分系手写。“经甲乙丙三方于2016年1月30日协商达成协议付款条款按协议执行”部分为印章覆盖部分。湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在诉讼过程中对此欠条提出异议，并于2018年6月5日提出司法鉴定申请，请求指定司法鉴定机构对上述欠条上的湖北大冶鑫德莱矿业有限公司的印章真实性进行鉴定，并对欠条中打印字迹和手写字迹（印章覆盖部分字迹）形成的时间进行鉴定。同日又提出追加第三人申请书，认为胡学孝参加庭审对查清本案事实，特别是本案主要证据欠条的基础法律关系至关重要。故申请追加胡学孝为本案第三人参加诉讼。后湖北大冶鑫德莱矿业有限公司撤回了上述鉴定申请。一审法院认为，2016年1月30日，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司（甲方）与胡学孝（乙方）及余长茂（丙方）签订协议书一份，约定由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司代胡学孝向余长茂支付其在矿山工作期间胡学孝欠的工资271732元，最迟于2017年春节前全部付清。胡学孝确保湖北大冶鑫德莱矿业有限公司在矿区正常生产，如因胡学孝的原因导致矿区停产，则该公司代付工资的责任解除。上述事实已经湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可。该公司虽然对余长茂提供的欠条的真实性和合法性提出异议，但该欠条内容与湖北大冶鑫德莱矿业有限公司认可的事实相符。该公司未举证证实在2017年春节前因胡学孝的原因导致矿区停产，故双方之间已于2017年春节前形成了债权债务关系。债务应当偿还,故余长茂要求湖北大冶鑫德莱矿业有限公司给付工资款271732元的诉讼请求正当，予以支持。余长茂要求催讨费用3000元，但未提供充分证据证明催讨费用的数额以及该费用用于催讨上述工资款的交通和住宿，不予支持。因本案事实清楚，案件处理与胡学孝无直接利害关系，故对湖北大冶鑫德莱矿业有限公司追加胡学孝为本案第三人参加诉讼的申请应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、湖北大冶鑫德莱矿业有限公司应当支付余长茂工资款271732元，定于本判决生效后十日内付清；二、驳回余长茂的其它诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余长茂主要以湖北大冶鑫德莱矿业有限公司盖章的欠条主张工资款，该公司认为该欠条系伪造，并对其中一案中的欠条申请鉴定。虽然鉴定结论为湖北大冶鑫德莱矿业有限公司红色引文与所供比对样本引文不是同一印证盖印形成，但并不能证明样本印章为该公司唯一印章，且该公司并无进一步证据证明余长茂伪造欠条，无法推翻该公司出具欠条的行为。此外，湖北大冶鑫德莱矿业有限公司提交的协议书印证了该公司同意代胡学孝向余长茂支付工资款一节事实，故对该公司提出欠条系伪造的上诉理由，本院不予采信。因湖北大冶鑫德莱矿业有限公司未提交证据证明协议书中约定因胡学孝的原因导致矿区不能正常生产或矿区停产的情形，故湖北大冶鑫德莱矿业有限公司主张附条件民事行为中的条件未成就没有证据证明，该公司的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5422元，由湖北大冶鑫德莱矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡      志      刚审判员 乐            莉审判员 南又春二○一九年十月二十八日法官助理周希书记员田梦
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0621执384号之一 申请执行人杨国龙，男。 委托代理人杨平平，男。 被执行人龚顺祥，男。 申请执行人杨国龙申请执行被执行人龚顺祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）黔0621民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国龙于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人龚顺祥赔偿申请人杨国龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰费共计124071.54元，承担案件受理费1094元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月2日依法向被执行人龚顺祥送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人龚顺祥履行了6000元。 2、自2019年8月2日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人龚顺祥名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款存款，无有价证券，无不动产登记信息、无工商登记信息，有旧三轮摩托车一辆，无处置价值。有三间小木房，系被执行人龚顺祥一家唯一住所，不宜处置。 3、本院于2019年10月31日将被执行人龚顺祥纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年10月31日向被执行人龚顺祥发布限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的118071.54元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 刚 审 判 员  付永俊 审 判 员  罗 浩 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  喻 祥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6344号之一原告：汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：侯春雨，女，汉族，1977年12月24日出生，住商丘市睢阳区，系原告汤怀之妻。被告：刘书军，男，汉族1962年10月26日出生住商丘市。原告汤怀与被告刘书军合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告汤怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤怀撤回起诉处理。审 判 长  王军号人民陪审员  鲁丽娜人民陪审员  黄传玲二〇一九年十月十六日书 记 员  司 曼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5890号原告：陈乔如，男，1947年10月30日生，汉族，住无锡市。被告：季红梅，女，1966年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告陈乔如与被告季红梅不当得利纠纷一案中，因原告陈乔如经本院催交诉讼费而未在规定期限内交纳或向本院递交申请减、缓、免诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按陈乔如撤诉处理。审判员  刘辉二〇一九年十月十四日书记员  唐文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3473号之一申请执行人：金贵兰，女，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐亚洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人金贵兰依据已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0118民初932号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请执行被执行人唐亚洲劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资4000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人所有的房产一套，不具备处置条件，其余未发现被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有工资4000元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本案执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一九年十月三十一日书记员  段 棱
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4416号申请人：佐长平。委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被申请人：许金树。申请人佐长平与被申请人许金树修理合同纠纷一案，申请人佐长平于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许金树银行存款49000元。申请人佐长平以中国太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许金树银行存款49000元。案件申请费510元，由佐长平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十月二十九日书记员 韩炳涛
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执361号 被执行人谢永七，男，1980年8月21日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人谢永七聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支、非法储存爆炸物罪缴纳罚金、缴纳犯罪所得一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、缴纳犯罪所得20000元。经查，被执行人有较少银行存款。本院依法强制扣划被执行人银行存款共1,648.77元。被执行人现在监狱服刑。本案实现债权1,648.77元，现暂无其他条件可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘永飞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初4667之一号申请人（被告）：高国宏，男，1957年9月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。原告：曹海成，男，1953年6月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：王培林，河南开瑞律师事务所律师。原告曹海成与申请人（被告）高国宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。高国宏诉称：2019年10月17日，高国宏向本院申请追加临颍县环宇农机有限公司、张蕙兰、丁汉杰为共同被告，高国宏认为，2013年11月5日，曹海成通过其介绍借给临颍县环宇农机有限公司、张蕙兰、丁汉杰30万元，曹海成通过建设银行直接打到张蕙兰的账号上。2017年8月29日，曹海成向临颍县人民法院起诉，要求判决临颍县环宇农机有限公司、张蕙兰、丁汉杰偿还借款30万元及利息。2017年8月29日，双方达成调解.2017年8月30日，临颍县人民法院作出（2017）豫1122民初2628号民事调解书，由临颍县环宇农机有限公司、张蕙兰、丁汉杰偿还曹海成30万元及利息。综上，其与曹海成之间不存在真实的借贷关系，其只是介绍人，不是借款人，临颍县环宇农机有限公司、张蕙兰、丁汉杰是真正的涉案借款人，与本案有直接利害关系。本院经审查认为，（2017）豫1122民初2628号民事调解书已被河南省漯河市中级人民法院（2018）豫11民再50号撤销，发回临颍县人民法院重审。河南省高级人民法院（2019）豫民辖283号民事裁定书指定上蔡县人民法院审理，随形成本案诉讼。本案为民间借贷，根据合同的相对性，高国宏要求追加的共同被告，与曹海成不具有合同的相对性。同时，曹海成提起的是民间借贷关系，如果曹海成的起诉证据不足，法院可以驳回原告的诉讼请求，如果曹海成的起诉证据充分，法院应当支持曹海成的诉讼请求，曹海成的权利是否实现，与高国宏是否申请追加被告无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回高国宏追加临颍县环宇农机有限公司、张惠兰、丁汉杰为共同被告的申请。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月二十四日书 记 员  熊晨阳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4092号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。被告：张开菊，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：陈如国，男，1948年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：高天祥，男，1956年6月17日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海昌达物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人帅婷婷、诉讼代理人刘训伟、被告张开菊及其诉讼代理人陈如国、高天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2019年10月物业服务费等5668元，2016年6月8日至2018年6月8日滞纳金计1172元，合计6840元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告与原告签订了“前期物业管理服务协议”书一份，根据协议约定，原告为被告居住在滨海县城昌伟城市花园7幢104室业主提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费等，如逾期交纳，每逾期一日加收3‰的滞纳金。目前被告尚欠原告2016年10月至2019年10月份物业服务费等5668元，2016年10月1日至2018年10月1日滞纳金计1172元，合计6840元。原告多次索要未果，现依法提起诉讼。被告张开菊辩称：被告不交纳物业费的主要原因是原告存在诸多的管理问题，如楼道的灯、门锁经常损坏，导致出入不便，邻居装修私自改变房屋使用功能，严重影响到我家生活环境等。另我购房时，原约定2015年5月20日交房，后一直拖延到2016年6月，公司答复承担违约金3000元，说这钱留着冲抵物业费，三方都知道，而且物业公司的赵经理也承诺过，因为邻居乱开门窗，让被告自己对接，不收取物业费。现被告也不知道物业费应交给谁，因为昌伟置业公司也具公告由他们代收物业费，对交纳昌达的物业费不予认可。本院经审理认定事实如下：被告张开菊系滨海县城昌伟城市花园7幢104室的业主，房屋建筑面积为128.29平方米，另有14.66平方米的车库一间。原告物业公司于2014年8月25日通过三方协议，取得了滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园物业管理服务的执业资质，并为包括本案被告张开菊在内的所有业主提供物业管理服务。被告张开菊自2016年6月起入住该小区，2017年8月5日，原、被告补签了“前期物业管理服务协议”和“业主入住物业服务费用交纳清单”，明确约定了服务内容、物业费项目、标准、交纳时间和金额，嗣后因被告一直未缴纳物业费，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有商品房买卖合同、前期物业服务协议、前期物业管理三方协议、营业执照、业主入住物业服务费用交纳清单、业主信息、业主欠费明细、物业服务费催缴通知等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：公民和法人应当按照合同的约定和法律的规定，享受权利、履行义务。本案中，原、被告签订的服务协议对双方都具有约束力，已经形成了物业服务合同法律关系，应为合法有效。现原告提供了物业服务，被告应依约定交纳物业服务费用，无合理、合法理由拒绝交纳的，应承担原告逾期交纳费用的滞纳金。现原告主张每年物业费1761元，其中包含公共水电费周转金200元，对此本院认为，该部分费用应以实际发生的数额为准，原告未提供证据证实，故认定物业管理费每年1561元（含车库），外加垃圾清运费385元，被告共差欠原告物业费5068元。同时原告主张违约金1172元，本院通过庭审调查认为，被告提出的邻居装修对其生活影响等问题不是物业服务内容，并非原告服务不到位所致；至于楼道门锁、顶灯如有损坏也属一般暇疵，不能对抗被告履行交费的义务，故本院对原告实际产生的滞纳金予以支持，结合原告主张，认定3507元×30%=1052元。庭审中被告抗辩，有3000元违约金在原告处应抵算物业管理费，虽提交与江苏昌伟置业有限公司（开发商）的协议书，但原告认为与其无关不予认可，被告也无其他证据佐证，故本院对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张开菊限本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滨海昌达物业服务有限公司自2016年10月1日起至2019年10月1日止物业服务费5068元并承担滞纳金1052元，合计6120元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。审判员  黄爱萍二〇一九年十月二十八日书记员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业服务管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30359号原告：温龙华，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：韩敏儿，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告温龙华与被告韩敏儿名誉权纠纷一案中，原告温龙华于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告温龙华的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温龙华撤回起诉。本案案件受理费减半收取250元，由原告温龙华负担。审判员  曹钰二〇一九年十月二十五日法官助理彭美英书记员吴坪芯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30658号原告：赵安祥，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住北京市海淀区。被告：董海兵，男，1979年4月13日出生，汉族，董老师主食厨房经营者，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京玉观音快餐有限公司，住所地北京市丰台区宛平城地区永合庄村52号。法定代表人：段淑英，经理。被告：北京东篱采菊餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号商业楼1号四层8号。法定代表人：孙金华，经理。被告：段淑英，女，1956年7月19日出生，汉族，北京玉观音快餐有限公司经理，住北京市丰台区。原告赵安祥与被告董海兵、北京玉观音快餐有限公司（以下简称玉观音公司）、北京东篱采菊餐饮管理有限公司（以下简称东篱采菊公司）、段淑英合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安祥，被告玉观音公司法定代表人兼被告段淑英，被告东篱采菊公司法定代表人孙金华到庭参加诉讼，被告董海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安祥向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告和被告董海兵于2017年7月签订的合作协议，四被告共同返还原告信用保证金30000元，进场费10000元，员工餐押金3000元，租金500元及相应利息（以43500元为基数，从2017年8月18日至实际支付之日，以年利率12%计算）；2.判令四被告支付因其违约给原告造成的损失5000元（包括门头装修费、灯箱费、水电改造费）；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告董海兵签订合作协议，董海兵将位于北京市朝阳区酒仙桥华润万家超市的餐饮档口出租给原告经营。2017年10月13日，在原告还未进场实际经营的情况下，董海兵通知原告合作协议已经由董海兵转让给了玉观音公司，并取得原告同意。2017年10月20日，玉观音公司又将合作协议转让给了东篱采菊公司，并且通知了原告。后东篱采菊公司单方面增加房租和进场费，原告表示不能接受，并且要求退还已交的相关费用，四被告相互推诿，时至今日也没有退还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董海兵未到庭答辩。后董海兵的委托诉讼代理人表示：不同意原告的全部诉讼请求。董海兵与赵春生共同与原告形成合作关系，由董海兵出面与原告签订了合同。在征得原告同意的情况下，董海兵将合同中约定的餐饮档口转让给玉观音公司，钱也转给玉观音公司了，合同义务应由玉观音公司履行。故不存在原告与我方解除合同的问题。不同意退原告要求的费用。被告玉观音公司辩称：因为董海兵个人没有资格承包华润万家超市内的档口，玉观音公司先与华润超市签订档口的承包合同，董海兵再从我公司手中接档口用于经营。董海兵招租的客户我公司不知情，钱是董海兵收的，我公司没有从董海兵处收钱。赵春生与董海兵是合伙关系。我公司不同意原告诉讼请求。被告东篱采菊公司辩称：原告诉讼请求主张返还的费用，我公司没收到，我公司与原告没有合同关系。2017年10月10日我公司进场前的事情与我公司没有关系。2017年10月22日我公司从玉观音公司接手档口的经营权时，档口是空的，我公司是重新招商的。我们不知道原告在档口经营，原告在档口闹事，我才知道。我公司以一次性65万元三年期的价格从玉观音公司处接手档口，现因华润万家超市被物美收购了，我们也无法经营了。我公司不同意原告诉讼请求。被告段淑英辩称：这个事情与我个人无关。我个人也不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月，董海兵（甲方）与赵安祥（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方与乙方经营华润万家超市内档口，乙方必须向甲方交纳3万元的信誉保障金和1万元的进场费用，合作期限为2017年8月14日至2018年8月13日，乙方若无违约行为，甲方于3个月内退还乙方保证金。2017年10月13日，玉观音公司（甲方）与董海兵、赵春生（乙方）签订《转让合同》，约定：经双方协商，乙方董海兵、赵春生今把酒仙桥华润万家美食城转让给甲方北京玉观音快餐有限公司。所有档口（档口共十一个）由甲方北京玉观音快餐有限公司履行原有合作合同。即日起与乙方董海兵、赵春生无任何关系。2017年10月20日，玉观音公司（甲方）与东篱采菊公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方将位于北京市华润万家酒仙桥店一层美食城项目经营权按本协议约定出让给乙方，乙方在出让期限内对该项目享有使用、经营、收益的权利，甲方不得干涉，乙方向甲方一次性买断甲方对该项目的使用、经营、收益的权利，包括该项目所有的装修、装饰及相关设施设备，该项目商户押金现有商户合同结束退还押金，商户若违反合同约定，不能使合同正常执行，则不予退还押金，甲乙双方合作期限按照甲方与华润万家签订的日期为准。庭审中，原告认可董海兵将档口转让玉观音公司、玉观音公司将档口转让东篱采菊公司时得到通知，并表示认可合同转让的效力。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵安祥与董海兵签订《合作协议》后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。董海兵经原告同意将合同权益义务一并转让给玉观音公司，后玉观音公司又将其承接的合同权利义务转让给东篱采菊公司，董海兵的合同义务应由受让方即东篱采菊公司履行。原告在合同履行过程中，因租金等费用上调不再经营，所交押金（信用保证金）应予退还。董海兵主张将收取的费用转给玉观音公司，未提供证据，且玉观音公司、东篱采菊公司均不认可收到董海兵相关款项，故原告交纳的上述押金应由董海兵负责退还。原告主张退还其他费用的诉讼请求，因原告已经进场经营且原告未能提供相应证据原件，董海兵亦不认可已实际收取，本院不予支持。原告关于利息的诉讼请求，因其与董海兵未就退款时间进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、董海兵于本判决生效之日起七日内返还赵安祥信用保证金30000元；二、驳回赵安祥其他诉讼请求。如果董海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由赵安祥负担157元（已交纳），由董海兵负担350元（赵安祥已预交，董海兵于本判决生效之日起七日内给付赵安祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇一九年十月十二日书记员  张一琼
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初711号 原告：马某某1，甘肃省张家川县人。 被告：马某某2，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告马某某1诉被告马某某2追偿权纠纷一案的过程中，原告于2019年10月29日向本院递交撤诉申请书，提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许马某某1撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由马某某1负担。 审判员  铁成 二〇一九年十月二十九日 书记员  马斌
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4030号原告：张某某，女，1952年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：付晓慧，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人付晓慧到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款共计40000元，约定利息1分。借款分两批，被告向原告出具两张借条，一张借条30000元，一张借条10000元。其中30000元的借条，2018年原告向被告追要借款时，被告将借款日期改为2018年。后经原告不断追要，被告以各种借口拒不归还上述两笔借款。为维护原告合法权益，特具文起诉。被告崔某某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月17日，被告崔某某作为借款人向原告张某某借款30000元，并出具《借据》一张，内容如下：“今借到张某某现金30000元整。大写叁万元整，利壹分整。崔某某”。2017年12月12日，被告崔某某作为借款人向原告张某某借款10000元，并出具《借据》一张，内容如下：“今收到张某某现金10000元整。壹万元整，利壹分整。崔某某”。庭审中，原告方自认借款发生后被告已经支付了30000元本金一年的利息，为此30000元《借据》的原落款时间为2017年，后涂改为2018年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告崔某某作为借款人分两次共计向原告张某某借款40000元，双方约定借款利息为月息一分，有被告崔某某出具的《借据》两张在卷佐证，本院予以确认。据此，应当认定原告张某某与被告崔某某之间的借贷关系成立。由于原告方未提供证据证明原、被告双方约定有借款期限，应视为该借款未约定借款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务，故原告张某某要求被告崔某某偿还借款40000元的诉讼请求，合理合法，应当予以支持。同时，原、被告双方约定借款的年利率为12%，并不违反法律规定，应予以支持，结合原告方自认被告已经支付一年利息的事实，本案中的借款30000元本金的利息应当从2018年3月17日起算，10000元本金的利息应当从2017年12月12日起算。被告崔某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某某的诉讼请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金40000元及利息（其中，30000元本金的利息自2018年3月17日起，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止；10000元本金的利息自2017年12月12日，按年利率12%计付至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新科审 判 员  陈 浩人民陪审员  马红阳二〇一九年十月二十九日书 记 员  庞海良
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0703民初1931号 原告：惠某，女，1981年4月29日生，汉族，连云港小新星国际少儿英语教育机构校长，住连云港市连云区。 被告：何某,女,1986年2月9日生，汉族，连云港苏宁广场海底捞职员，住连云港市海州区。 原告惠某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元，并从2019年5月7日起按年息6%支付银行利息至实际归还之日（暂计算至2019年9月7日利息为800元）合计40800元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告借原告交通银行信用卡使用，截至2019年5月6日尚有40000元透支款项未能归还，经原告催要，被告将信用卡交付原告，并向原告出具了借条之后，双方签订了信用卡交接协议。原告归还了该40000元欠款后，多次向被告催要，但被告拒不归还，现诉至贵院。 被告何某辩称：原、被告说好还款时间是2020年12月30日前还清款项，原告说的利息费用，被告是不接受的，因为借款是没有到期也没有到时间，被告没有说到期不还款，现在也有正常工作，也是有在写好的日期前还款能力，因为家里老人有重大疾病，也是有困难的。 经审理查明，被告何某于2019年5月6日向原告惠某出具借条一张，内容为：“本人何某，身份证，借惠某身份证（）人民币肆万元整（￥40000）用于家庭周转”。同日双方签订信用卡交接协议，内容为：“惠某（身份证号：）于2018年3月借一张交通银行信用卡（卡号：62×××10）予何某（身份证号：）使用，于2019年5月6日归还，期间产生的所有支出应由何某偿还。最后至5月6日总金额肆万元欠款应由何某归还，现由惠某代还。何某已打借条。从2019年5月6日此卡归还之后，产生的所有支出，由惠某自行偿还与何某不再有任何关系。备注：此协议双方各执一份，都为手抄，并相互按手印了”。原告代被告归还了该40000元欠款后，多次向被告催要，但被告拒不归还。原告在庭审中明确主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率自出具借条之日即2019年5月6日起计算至实际给付之日止。 上述事实，有原告提供的借条、信用卡交接协议、交通银行信用卡流水及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告何某所欠原告惠某40000元款项的事实，有原告提供的借条、信用卡交接协议、交通银行信用卡流水及原告当庭陈述予以证实。原告代被告偿还了交通银行信用卡40000元欠款后，多次向被告催要，但被告拒不归还。现原告要求被告偿还欠款，被告应当偿还。因双方在借条中未约定利率，故原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年8月13日起计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠某欠款本金40000元及给付利息（以40000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月13日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告惠某承担16元，被告何某承担804元（因原告已预交，被告将其承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 宋 虎 二〇一九年十月十五日 书记员 顾芷铭 法律条文及上诉须知 一、法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执989号申请执行人：吴继红，女，汉族，1977年1月1日生，大专文化，中国石油化工普洱分公司职工，普洱市西蒙县人，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱顺远装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802069802992H。住所地：普洱市思茅区石龙路（茶马古镇）。法定代表人：吴顺平，系该公司总经理。申请执行人吴继红与被执行人普洱顺远装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)云0802民初792号民事调解书于2019年4月5日向被执行人普洱顺远装饰工程有限公司公告执行通知书，责令被执行人普洱顺远装饰工程有限公司支付申请执行人吴继红借款本息450000.00元；承担案件受理费4025.00元、执行费6650.00元。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人及法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十月八日书记员  禹 凡
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0621民初4722号原告：何珍艳，女，1971年12月7日出生，住海安市。被告：王振荣，男，1970年6月4日出生，住海安市。原告何珍艳与被告王振荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，由审判员吕群担任审判长，人民陪审员吉基华，人民陪审员张忠琴组合合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告何珍艳到庭参与诉讼，被告王振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告何珍艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款8050元，按照年利率10%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何珍艳因家庭装潢需要向被告王振荣购买装潢材料并全额给付货款，后因部分材料剩余退还给被告王振荣，被告王振荣予以接收，因无相关资金给付，向原告何珍艳出具欠条一份，被告在承诺归还欠款到期后人去楼空，请求人民法院依法处理。被告王振荣未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王振荣从事装潢材料经营，原告何珍艳因家庭装潢需要向被告王振荣购买装潢材料并全额给付货款，后因部分材料剩余退还给被告王振荣，被告王振荣予以接收，因无相关资金给付，向原告何珍艳出具欠条一份：“今欠何珍艳捌仟零伍拾元整，到2016年12月31日结清”，被告王振荣签字予以确认，欠款到期后，被告王振荣不知所踪，原告何珍艳多次持欠条索要款项为果，引起诉讼。上述事实，有欠条一张、原告何珍艳当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告何珍艳与被告王振荣的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告何珍艳向被告王振荣退还部分购买的装潢材料，被告王振荣予以接收后，应当退还相应的货款，经双方结算，被告王振荣尚欠原告何珍艳货款8050元应按照承诺期限及时给付，逾期付款应当承担违约责任。故原告要求被告归还欠款8050元，支付逾期利息的诉讼请求，本院支持。但原告主张由被告按年利率10%支付逾期利息未提供相关的证据，本院难以支持。逾期利息以从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止为宜。被告王振荣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王振荣于本判决发生法律效力后十日内向原告何珍艳归还欠款8050元；二、被告王振荣向原告何珍艳支付逾期利息（以8050元为本金，自逾期还款之日即2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告何珍艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王振荣负担（已由原告何珍艳代垫，被告王振荣在履行上述义务时一并给付原告何珍艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吕 群人民陪审员  吉基华人民陪审员  张忠琴二〇一九年十月二十八日法官 助理  顾 进书 记 员  吉莉莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终281号上诉人（原审被告）：深圳市亚派合众咨询有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区宝梓南路2号麦博工业园办公楼4楼。法定代表人：谷仍贤，董事长。上诉人（原审被告）：谷仍贤，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市亚派投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1501楼。法定代表人：高勇。被上诉人（原审原告）：航天科工资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲8号。法定代表人：张恩海，董事长。被上诉人（原审原告）：北京航天科工信息产业投资基金（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区海淀南路30号518房间。执行事务合伙人：航天科工投资基金管理（北京）有限公司。委派代表：王洪民。原审被告：王迺琴，女，1952年9月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。上诉人深圳市亚派合众咨询有限公司（以下简称亚派咨询公司）、谷仍贤、深圳市亚派投资集团有限公司（以下简称亚派投资公司）因与被上诉人航天科工资产管理有限公司（以下简称航天科工公司）、北京航天科工信息产业投资基金（有限合伙）（以下简称航天科工基金），原审被告王迺琴合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初260号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。亚派咨询公司、谷仍贤上诉称，本案当事人均为深圳市亚派光电器件有限公司之股东，双方的纠纷起因为亚派光电增资行为、股权转让行为，根据公司诉讼案件特殊地域管辖规定，公司增资纠纷应由公司住所地人民法院管辖，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。亚派投资公司上诉称，当事人之间的纠纷为公司增资纠纷，应由公司住所地有管辖权的人民法院管辖；本案根据级别管辖规定，依法应由深圳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案系航天科工公司、航天科工基金依据《关于深圳市亚派光电器件有限公司股权转让暨增资协议》（以下简称《股权转让暨增资协议》）对亚派咨询公司、谷仍贤、亚派投资公司、王迺琴等提起的诉讼。本案纠纷涉及当事人之间就目标公司业绩承诺和补偿约定的“对赌协议”条款。关于涉“对赌协议”纠纷案件案由的确定在司法实践中尚存争议，但无论本案纠纷被确定为哪一种案由，在性质上均属于财产权益纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定可适用协议管辖纠纷的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年12月19日，亚派咨询公司、谷仍贤、亚派投资公司、王迺琴与航天科工公司、航天科工基金签订的《股权转让暨增资协议》第16.1条中约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，则任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述协议管辖条款系当事人真实意思表示，亦不违反民事诉讼法相关强制性规定，合法有效，本案应据此确定案件的管辖法院。鉴于涉案《股权转让暨增资协议》乙方即航天科工公司、航天科工基金住所地均位于北京市海淀区，属于一审法院辖区；且当事人亚派咨询公司、谷仍贤、亚派投资公司、王迺琴等住所地或住所均不在北京市辖区内，本案诉讼标的超过5000万元，故本案属于中级人民法院管辖一审案件范围，一审法院对本案有管辖权。上诉人亚派咨询公司、谷仍贤、亚派投资公司主张本案为公司增资纠纷，应适用公司诉讼案件特殊地域管辖规定，由公司住所地深圳市中级人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，当事人可以通过书面协议约定案件的管辖法院，并且相关管辖协议优先于民事诉讼法特殊地域管辖规定的适用。鉴于本案当事人之间签订涉案《股权转让暨增资协议》中具有协议管辖条款，该协议管辖条款应优先于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条公司诉讼特殊地域管辖规定的适用，本案应依据相关协议管辖条款确定管辖。故亚派咨询公司、谷仍贤的上诉主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，亚派咨询公司、谷仍贤、亚派投资公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳市亚派合众咨询有限公司、谷仍贤、深圳市亚派投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十月二十五日书记员 李旭晗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保439号 申请人：王万粉，女，1961年8月31日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托代理人：贺庆祥，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。 被申请人：朱大建，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 申请人王万某12019年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人朱大建驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全。以侯军所有的车辆鲁Ｅ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王万粉与被申请人朱大建机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王万某2向本院提供了担保，依法准许申请人王万粉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人朱大建的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年10月21日至2021年10月21日）。 案件申请520元，由申请人王万粉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十一日 书记员 郭晓琳
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初860号 ? 原告李树云，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，现住山西省山阴县浦东小区4号楼3单元401室。 被告山阴县第一中学校，住所地：山西省山阴县铁东新 区。 法定代表人王泽邦，校长。 原告李树云诉被告山阴县第一中学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告李树云向本院提出如下诉讼请求；1、依法支付2019年1月1日至2019年7月19日期间的绩效工资700元；2、依法判决被告支付违法辞退经济赔偿金40000元。事实和理由如下：2009年8月开始我就在被告处上班，岗位是蛋糕师傅，我工作期间一直勤勤恳恳，认真负责，严格遵守各项工作制度，2019年8月7日我被迫离职，我曾多次上门催要被告拖欠我的绩效工资，均未获支付。为了维护我的合法权益不受侵犯，2019年8月21日我向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定，现向贵院起诉，望及时裁决，满足我方的诉讼请求。 被告山阴县第一中学校未答辩。 本院经审查认为，原被告双方的纠纷系基于双方之间的劳动关系的存在以及被告对原告的辞退发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整的范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。依照上述法律对向人民法院起诉前须经过仲裁前置程序的规定，劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决应基于双方的劳动争议事实或程序依法作出，但山劳人仲不字（2019）第17号《不予受理通知书》不予受理的理由为：“本案涉及人数众多，影响面广，本委只有一名专职仲裁员，不具备裁决此类大型劳动争议案件的能力”，可视为其未依法进行仲裁前置程序，不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第一条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李树云的起诉。 案件受理费10元，退还原告李树云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。? ? ? ? 审?判?员???管晓玲 ? ? 二〇一九年十月十日 书记员  孙娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4837号申请人徐成，男，汉族。1981年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托代理人王莞纯，广东金唐律师事务所实习律师。被申请人郭锐，男，汉族，1979年8月14日出生，住址广东省佛山市顺德区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币314117.5元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币314117.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭锐名下价值人民币314117.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月八日书记员  沈杰玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1791号 申请执行人：曹小非,男性,1976年11月29日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人：王克洪,男性,1983年3月24日出生,住辽宁省盖州市。 本院在执行曹小非与王克洪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王克洪网络银行存款多次查询，查控到被执行人王克洪名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本案短期内无法执结，本院在约谈申请执行人曹小非时，已将相关执行情况告知申请人，申请人对本次执行暂无法执结亦表示理解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于洪涛 审判员  周显广 审判员  陈 利 二〇一九年十月二十八日 书记员  张广顺
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1936号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市高新区桦瑞烟酒商店，经营场所合肥市高新区。 经营者：杨婉婉，女，汉族，1992年9月6日生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区桦瑞烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十月二十四日 法官助理王成玮 书记员陈秋霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3989号原告：秦林林，女，1996年2月16日生，汉族，住河北省新乐市。被告：唐山创智教育科技有限公司，住所地：唐山市高新区建设北路111号元龙大厦21层2104号房间，统一社会信用代码：91130293MA0CXX905E。法定代表人：张春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩燕，女，1997年10月20日生，汉族，该公司员工，住河北省张家口市康保县。原告秦林林与被告唐山创智教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告秦林林于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦林林申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦林林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告秦林林负担。审 判 长 刘树芬人民陪审员 屈大庆人民陪审员 文 亮 二〇一九年十月十七日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3067号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令张业君向天诚公司支付2017年6月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共2577.90元及违约金2077.10元，总计4655元。事实和理由：天诚公司是广西上元置业有限公司所聘请的物业管理公司，负责钦州市悉尼阳光住宅小区的物业管理服务，张业君是悉尼阳光住宅小区11幢7单元701室业主，其自2017年6月以来一直拖欠物业管理费等相关费用，至2019年9月份共欠缴物业管理费902.20元、电梯维护费780元、公摊电费326.50元（2017.6-2019.7）、公摊水费66.30元（2017.6-2019.7）、二次加压电费28.60元（2017.7-2019.8）、代收水费474.30元（2017.7-2019.8），其的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》（以下简称服务管理合同）的规定，根据该服务管理合同第三十一条，拖欠的各项费用应从逾期之曰起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计2077.10元(2017.9-2019.8)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。张业君应遵守服务管理合同的规定，但其拖欠物业管理费等相关费用的行为，违反协议约定，致使起诉人遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人广西钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的服务管理合同中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 阙 正 二〇一九年十月十七日 书记员 黄思绮