山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1578号上诉人（一审被告）:中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市漪汾街7号汇港大厦18层。统一社会信用代码：×××。负责人：冯斌，任该公司经理。委托代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某1，男，汉族，1975年10月25日生，代县人，现住代县。被上诉人（一审被告）：侯某，女，汉族，生于1983年5月4日，代县人，现住代县。张某1、侯某共同委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。一审被告：孙某，男，汉族，生于1973年1月15日，山西省原平市人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人张某1、侯某，一审被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人张某1及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求：1、依法撤销原判，查清事实后予以改判。2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人认为，一审判决对被上诉人侯某部分损失认定事实不清，证据不足，具体理由如下:1、一审判决对被上诉人侯某的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等认定错误;首先，被上诉人侯某之伤残鉴定虽系法院委托鉴定机构做出，但鉴定依据明显与其病历不符，其提供的片子模糊不清，胸椎压缩程度不清，上诉人提出重新鉴定的情况下鉴定人员也未出庭接受质证，也未就相关问题做书面说明，一审判决不予重新鉴定的决定显然站不住脚。请求二审法院重新委托鉴定机构对其伤残予以鉴定,以确定其伤残的合理性。其次，被上诉人侯某的户籍地和实际居住地均为代县新高乡潘家村，户籍为农业家庭户口。庭审时，被上诉人提供其在城镇居住生活一年以上的证明存在重大瑕疵，无法证明其真实居住情况。因此，一审判决对被上诉人侯某之伤残各项费用的认定显然依据不足，请求二审法院对其伤残重新鉴定，以合理确定其各项损失。2、一审判决对被上诉人侯某误工费的认定依据不足，事实不清。首先，被上诉人在一审时提供的证据即不能证明其实际收入情况，也不能证明其因为交通事故导致的实际误工损失情况;其次，一审判决认定侯某误工期至定残前一日共计325日，但被上诉人却未能提供因伤持续误工的任何医疗机构证明，故认定325日显然缺乏依据。同时，一审判决按照52693元/年的误工收入标准认定侯某误工费，依据何在?请求二审法院查清事实，公平裁判。综上，一审判决对被上诉人部分损失认定简单草率，既不符合法律规定又不符合客观事实，严重损害了上诉人合法权益，请求二审法院查清事实后依法改判。张某1、候彩萍于2019年7月2日向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某赔偿原告张某1医药、误工、车损等全部损失共计58595.44元。2、请求判令被告孙某赔偿原告侯某医药、伤残等全部损失共计292489.26元。两人合计：351084.74元。3、请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司太原市小店支公司在肇事×××小轿车入保的范围内直接向两原告支付理赔款项。4、保留追索侯某取内固定二次手术费用的权利。事实与理由：2018年4月29日16时许，孙某驾驶×××小型客车由西向东逆向行驶至108线472KM+800M处时，与由东向西行驶张某1驾驶载乘车人侯某的×××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损、张某1、侯某受伤住院的道路交通事故。后本次事故经代县交警大队认定，被告孙某承担事故全部责任。张某1、侯某无责任。孙某驾驶的AX911N小轿车，原临时车牌号为×××，并于2017年5月8日在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司太原市小店支公司投保了交强险与第三者责任险。其中第三者责任险保险限额为200000元，本次事故发生在保险期间。一审中，孙某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃质证。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在一审中辩称：1、对交通事故及投保事实认可；车主未到庭，需要核实一下身份手续是否合法；2、事故发生后我们支付了一万元的医疗费；3、原告的损失，主要意见是医疗费用在医保范围内承担，对侯某的伤残不认可，没有片子伤残依据不符，不认可九级伤残，申请重新鉴定，此外认定标准应当按农村计算；4、诉讼及鉴定费用不予认可。一审中，张某1提交的证据有：1、身份证复印件，证明身份信息2、户口本复印件，证明身份信息3、交通事故责任认定书，证明孙某承担事故全部责任，张某1、侯某无责任。4、出院证、诊断证明，证明住院治疗59天5、住院病历，证明住院治疗59天6、医药票据，证明花医药费4541.44元7、费用总清单，证明花医药费情况8、一日清单，证明花医药费情况9、车辆残值处理协议，证明车损情况10、车辆施救费发票，证明事故后拖车费用1500元11、交强险保单，证明孙某驾驶小轿车投保情况12、商业险保单，证明孙某驾驶小轿车投保情况同时陈述支付出院交通费50元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对张某1提交的证据，提出如下质证意见：证据1、2、3没有异议，系农业家庭户口；证据4没有异议；证据5中临时医嘱部分2018.5.3-2018.6.29之间没有治疗行为，对中间的费用不予认可；证据6没有异议；证据7、8没有异议；证据9真实性不予认可，原告没有提供原件；证据10没有异议；证据11、12没有异议。交通费酌情考虑。一审中，侯某提交的证据有：1、身份证复印件，证明身份信息2、结婚证，证明张某1与侯某是夫妻关系3、户口本复印件，证明女儿张某215周岁，儿子张某39周岁4、出院证、诊断证明，证明住院85天5、住院病历，证明住院85天6、住院票据，证明花医药费47658.46元7、费用总清单，证明花医药费情况8、鉴定书，证明侯某构成十级伤残9、鉴定费发票1500元10、住院费用一日清单，证明花医药费情况11、租房协议，证明张某1、侯某居住县城12、村委证明，证明张某1、侯某居住县城13、打工证明两份，证明侯某在县城工作14、村委、派出所证明，证明张某1、侯某居住县城15、发生事故车费，证明事故之日花急救费300元16、聊天截图，证明事故发生后，一直与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司协商解决同时陈述支付出院交通费50元，忻州医院复查交通费300元中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对侯某提交的证据，提出如下质证意见：证据1、2、3没有异议，显示其为农业家庭户口；证据4、5真实性没有异议，病历中临时医嘱部分，原告在住院期间2018.5.31-2018.7.23期间没有治疗行为，存在挂床行为，对期间产生的费用不予认可；证据6、7对写有侯某的认可，对于不是本人姓名的票据不予认可，对费用清单真实性没有异议；证据8不予认可，依据鉴定书的意见，作出九级伤残的依据，原告椎体的两椎体，保守治疗，t1t2椎体骨折，报告没有附椎体的照片，证据不足，不能认定；证据9真实性认可；证据10没有异议；证据11、12不认可，西关村委会的证明和派出所的证明，没有核实，相关负责人的签字，出具证明的张俊峰也未出庭作证，村委会证明没有村委会负责人的签字；证据13、14不认可，原告不能提供领取工资明细，出具证明的人未出庭作证，租房协议张俊峰、打工证明上也是张俊峰，系同一人，对真实性无法认定；证据14没有相关人员的签名，不予认可；证据15、证据16不予认可。交通费酌情考虑。同时提出对侯某伤残等级重新鉴定。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告张某1提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11、12及原告侯某提交的证据1、2、3、4、5、9、10真实性无异议，一审法院予以确认。张某1、侯某提交的相关治疗及费用票据等证据系代县人民医院出具，该证据真实可信，一审法院予以确认。对原告张某1提交的证据9（车辆处理协议）是张某1与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司双方的真实意思表示，且张某1车辆已被被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司收回，一审法院予以确认。对原告侯某提交的证据14、15、18分别是村委会和派出所等出具，该证明真实可信，一审法院予以确认。原告侯某的证据16、17，无其他证据佐证，不能作为收入凭证。交通费系实际支出，一审法院予以确认。原告侯某提交的证据11（伤残鉴定意见），被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司申请重新鉴定，但该鉴定是代县公安局交通管理大队事故处理股委托具有法定资质的鉴定机构山西省忻府司法鉴定中心作出的，程序合法。事故发生后，在原告起诉前，原告张某1与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司协商解决时提供过侯某的CT片及该鉴定意见书，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在庭审结束后才决定提出重新鉴定申请，且其申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中第27条、28条之规定。对其重新鉴定申请，不予支持。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，一审法院认定案件事实如下：代县公安局交通警察大队以忻代公交认字2018第039号道路交通事故认定书，认定孙某承担事故全部责任，张某1、侯某无责任。张某1、侯某受伤后，被送往代县医院进行救治。孙某的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为20万元。本次事故发生在承保期间。张某1支付医药费用4541.44元，病历复印费4元；车辆施救费1500元；交通费用50元。原告侯某支付医药费用47658.46元；病历复印费11元；支付交通费用650元。事故发生后，代县公安局交通管理大队交通事故处理股委托山西省忻府司法鉴定中心对侯某的伤残程度进行司法鉴定，山西省忻府司法鉴定中心于2019年3月28日作出晋忻府司鉴中心【2019】临鉴字第014号司法鉴定意见书，认定侯某损伤构成九级伤残和十级伤残。侯某支付鉴定费用1500元。事故发生后，原告张某1与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司就张某1车辆进行协商解决，认定张某1车辆定损金额为29478元，并签订了书面的车辆残值处理协议书。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司收回了张某1的车辆，但没有支付张某1车损费用。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为张某1、侯某垫付过医药费用一万元。张某1与侯某系夫妻关系，双方于2007年4月23日生育女儿张璇，于2009年2月28日生育儿子张某3。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定书，认定孙某负事故全部责任，张某1、侯某无责任。原、被告对此均不持异议，予以确认。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告要求被告进行赔偿，其主张于法有据，法院予以支持。原告张某1的赔偿项目及数额计算为：1、医药费4541.44元；2、护理费8561元（52963元÷365天ⅹ59天）；3、误工费8561元（52963元÷365天ⅹ59天）；4、病历复印费4元；5、住院伙食补助费5900元（100元ⅹ59天）；6、车辆施救费1500元；7、车损费29478元；8、交通费50元。合计58595.44元。原告侯某的赔偿项目及数额计算为：1、医药费47658.46元；2、病历复印费11元；3、住院伙食补助费8500元（100元ⅹ85天）；4、护理费12334元（52963元÷365天ⅹ85天）；5、伤残费136554元（31035元ⅹ20年ⅹ22%）；6、精神损失费12000元；7、误工费47159元（52963元÷365天ⅹ325天）；8、鉴定费1500元；9、交通费650元；10、被抚养人生活费26122.8元（女儿张璇3年ⅹ19790元÷2ⅹ22%、儿子张某39年ⅹ19790元÷2ⅹ22%）。合计292489.26元。两人合计351084.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、侯某322000元，扣除已付1万元，实际赔付原告张某1、侯某312000元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、侯某29084.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3284元，由被告孙某承担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁决。1、关于山西省忻府司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见是否应当采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，该司法鉴定意见是代县公安局交警大队事故处理股在诉前委托鉴定机构作出的。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司对该鉴定意见虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据和理由，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。2、关于伤残赔偿金计算标准、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费问题。侯某提交其在县城居住的租房证明等相关证据，上诉人虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，故一审法院判决侯某的伤残赔偿金标准按城镇标准计算是适当的。精神抚慰金、被抚养人生活费按照侯某的伤残等级及被抚养人情况计算亦并无不妥。一审判决侯某的误工费标准和期限也符合法律规定。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5980元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年十月二十四日书记员 陈星如