安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8122号原告：朱金林，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳，安徽正申律师事务所实习律师。被告：周维健，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：王娇，女，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室。负责人：江军，总经理。委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。委托诉讼代理人：范任伟，该公司员工。原告朱金林诉被告周维健、王娇、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称国元保险芜湖中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱金林的委托诉讼代理人伊在中、吴琳，被告周维健、王娇，国元保险芜湖中心支公司的委托诉讼代理人丁中奇、范任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周维健、王娇支付因交通事故造成原告各项损失229198.29元(包括医药费32572.29元、后续治疗费32000元、住院伙食补助费4100元、残疾辅助器具费150元、营养费6000元、误工费54000元、护理费16080元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰8000元、交通费3000元、鉴定费2090元、财产损害2000元)；2、请求判令被告保险公司在保险赔偿限额内向原告支付损失；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年lO月21日1时20分许，被告周维健醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小轿车沿明光路由北向南逆向行使至与合裕路交叉路口南侧时，遇朱金林驾驶三轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。后经交通警察大队认定，被告周维健承担事故的全部责任，原告朱金林无责。因事故原告伤情严重住院手术治疗。被告王娇是肇事车辆皖Ｂ×××××小轿车车主，应当与周维健承担共同赔偿责任，另外，王娇未尽车辆管理义务将车交由醉酒周维健使用。事故发生在该车保险期内，被告保险公司应当在保险赔偿限额内承担赔付责任。周维健辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我爱人王娇的，车辆在被告国元保险芜湖中心支公司处投保了交强险、商业险，要求保险公司承担赔偿责任。王娇辩称，对事故发生及责任认定无异议，皖Ｂ×××××小轿车在被告国元保险芜湖中心支公司处投保了交强险、商业险，要求保险公司承担赔偿责任。国元保险芜湖中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及100万元商业险且投保不计免赔。我司对本次事故事实及责任的认定无异议。本案交通事故认定书明确载明，周维健醉酒驾驶机动车并且逆向行驶致使事故发生，由国务院制定机动车交通事故条例强制保险第二十二条规定，在交强险范围内对醉酒驾驶机动车发生交通事故保险人仅在限额内垫付抢救费，并可以向致害人追偿，对受害人其他损失及费用保险人不负责追偿。我司所使用的由国务院制定的交强险条款中也明确载明此条；在饮酒的情况下驾驶机动车无论任何原因造成的人身伤亡及其他财产损失的费用在商业险范围内属于责任免除，依法不由我司承担。本案应当由实际侵权人承担责任；诉讼费我司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月21日1时20分许，周维健醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿合肥市明光路由北向南逆向行驶至与合裕路交叉临路口南侧时，遇朱金林驾驶未依法登记的正三轮摩托车沿明光路由南向北行驶)至此，两车相碰，致朱金林受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，公安交警接警后到达现场，发现周维健涉嫌饮酒驾驶机动车。经鉴定，周维健血液中乙醇含量为101.0㎎、100ml，属于醉酒驾驶机动车。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2018年12月5日作出合公交(瑶)认字〔2018〕第11160号《道路交通事故认定书》，认定周维健醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车上道路逆向行驶，承担此事故全部责任，朱金林无责任。事故发生后，朱金林因伤于事故发生之日前往合肥市第二人民医院住院治疗至2018年12月1日，其伤经诊断为：1.左侧髋关节脱位、左髋臼及股骨头骨折伴坐骨神经损伤；2.颈椎骨折；3.左髌骨骨折；4、左距骨、骰骨骨折，左腓骨下端骨折；5、头皮毁损伤伴缺损；6、面部多处挫裂伤；7、鼻骨骨折；8、牙齿损伤(11残根、16缺损)。本案在审理中，朱金林向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。本院委托安徽全诚司法鉴定中心对其申请的事项进行鉴定。该中心于2019年8月28日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第1323号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人朱金林因道路交通事故致左髋部损伤，遗有左髋关节功能丧失达25%以上(不足50%)，构成十级伤残。(二)被鉴定人朱金林人体损伤后的误工期共计以270日、护理期以120日、营养期以120日为宜。(三)被鉴定人朱金林的取出左髋部内固定取出的后续治疗费需13000元。面部瘢痕修复的后续治疗费需6000元。损伤后的修复的费用：若行烤瓷牙修复，建议按1500元/颗，共计3颗，更换周期为10-15年更换一次；若行种植修复，约10000-11000元/颗，共需修复1颗，且种植牙修复体的更换年限在15年左右，费用约为1000元/颗。朱金林支付鉴定费2090元。经查，王娇系皖Ｂ×××××小型普通客车的所有人，周维健与王娇系夫妻关系。国元保险芜湖中心支公司承保了皖Ｂ×××××小型普通客车事故发生期间的机动车交强险、商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。国元保险芜湖中心支公司主张周维健醉酒驾驶机动车造成本起事故，在交强险范围内对醉酒驾驶机动车发生交通事故保险人仅在限额内垫付抢救费，并可以向致害人追偿，对受害人其他损失及费用保险人不负责追偿。我司所使用的由国务院制定的交强险条款中也明确载明此条；在饮酒的情况下驾驶机动车无论任何原因造成的人身伤亡及其他财产损失的费用在商业险范围内属于责任免除,且我公司已履行了告知义务；提供交强险、商业险保单、国元农业保险股份有限公司机动车交强险、商业险投保单；周维健、王娇质证时对投保单有异议，认为投保单上签名不是本人所签，保险公司就免责条款未履行明确说明义务，不同意保险公司免责主张。另查原告主张医疗费32992.29元(已扣除周维健支付的45000元，其中含外购药品338.40元收据、担架车服务费960元收据、包车费200元的收据)，提供出院小结、用药清单、医疗费票据、外购清单；周维健、国元保险芜湖中心支公司质证时对其真实性无异议，对非正规发票不予认可。原告主张残疾辅助器具费150元，提供购拐杖发票一张；周维健、国元保险芜湖中心支公司质证时无异议。周维健主张已支付给原告50600元，提供支付凭证一张；原告质证时认可收到45000元，主张另5600元是支付给护工的护理费，未举证证实。原告主张其自2017年9月1日至今与其子朱才亮租房居住在合肥市望江东路珠光雅苑3幢601室，提供户口簿、居住证明、朱才亮与祝远峰签订的租房协议、生活交费单据；周维健、国元保险芜湖中心支公司质证时认为，社居委盖章，没有相关负责人的签字，依法不是合法有效的证据，其他证据与原告无关，均不予认可。原告主张其在合肥长期从事个体废油收售经营，误工费参照零售行业标准，提供2018年5月份《众和油脂公司验收结算单》23份；周维健、国元保险芜湖中心支公司质证时，真实性不清楚,达不到其证明目的。原告主张正三轮摩托车损失，提供皖全诚司法鉴定中心〔2019〕车鉴字第2884号《司法鉴定意见书》；周维健、国元保险芜湖中心支公司质证时认为,达不到其证明目的。周维健因犯危险驾驶罪，本院经审理，于2019年3月20日作出（2019）皖0102刑初341号《刑事判决书》，判决如下：被告人周维健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。该判决书已发生法律效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案周维健醉酒后驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车在道路上逆向行驶，与朱金林驾驶的电动自行车相碰，致朱金林受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，周维健承担事故全部责任，朱金林无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。周维健应对朱金林因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。王娇系皖Ｂ×××××小型普通客车所有人，依法应对周维健的赔偿承担共同赔偿责任。国元保险芜湖中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险1000000元及不计免赔。依法由国元保险芜湖中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担先行赔付义务。周维健醉酒后驾驶机动车，属违法犯罪行为，根据商业保险条款规定该情形保险公司免责，且国元保险芜湖中心支公司已尽到了提示、说明义务，故国元保险芜湖中心支公司在商业三者险范围内免责。国元保险芜湖中心支公司仅在交强险限额内承担赔付义务；在商业三者险内不承担责任。又因周维健负事故的全部责任，故交强险限额赔付后不足部分，由周维健承担。原告主张的医疗费，被告主张应扣除非正规发票的数额1498.40元，该意见成立，经核实为31493.89元；原告主张残疾辅助器具费150元，举证证实，应予认定。原告主张从事零售经营，所举证据不足以证实，其为农村居民，本院按对其主张的误工费按安徽省2018年农林牧渔业就业人员平均工资41274元(113.08元/日)标准计算经鉴定的误工期270日，为30531.60元(113.08元/日×270日)；原告主张的护理费，按每天123.48元计算经鉴定的护理期120天，为14817.60元(123.48元/天×120天)，原告主张扣除周维健已付5600元，未举证证实，故不予认定；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期120天，为6000元(120天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数41天，为2050元(41天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活满一年以上，所举证据不足以证实，不予认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元标准计算经鉴定的伤残等级一处十级，为27992元(13996元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1600元。原告主张鉴定费2090元，举证证实，应予认定；对原告主张正三轮摩托车损失，本院酌定为800元；原告主张后续治疗费32000元举证证实，应予认定。上述损失，由国元保险芜湖中心支公司支付其中医疗费10000元、护理费14817.60元、误工费30531.60元、残疾赔偿金27992元、精神损害抚慰金7000元、交通费1600元、残疾辅助器具费150元、三轮摩托车损失800元，合计92891.20元。由周维健赔偿医疗费21493.89元、后续治疗费32000元、营养费6000元、住院伙食补助费2050元、鉴定费2090元，合计63633.89元，扣除已付5600元，实际应支付58033.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告朱金林因本起交通事故造成的损失合计92891.20元，(直接支付至户名：朱金林；账号：60×××58；开户行：中国邮政银行宿松县许岭镇支行)；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告周维健、王娇赔偿原告朱金林因本起交通事故造成的损失合计58033.89元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告朱金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担205元，被告周维健、王娇负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年十月二十八日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。