wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3345号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市泰鑫金属材料有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇杜村寺村（长葛市九鼎美达建材商贸有限公司院内)。法定代表人：赵晓东，该公司总经理。被告：赵晓东，男，汉族，1977年2月24日生，住长葛市。被告：长葛市玫瑰食业有限公司，住所地：长葛市金英大道中段。法定代表人：王洪涛，该公司总经理。被告：王洪涛，男，汉族，1969年1月7日生，住长葛市。被告：孔庆安，男，汉族，1956年8月10日生，住长葛市。被告：长葛市茗博金属有限公司，住所地：长葛市大周镇小谢庄村。法定代表人：邢子龙，该公司总经理。被告：邢子龙，男，汉族，1988年12月22日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告长葛市泰鑫金属材料有限公司、赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告长葛市泰鑫金属材料有限公司、赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2016年7月7日，原告与被告长葛市泰鑫金属材料有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市泰鑫金属材料有限公司向原告借款330万元，月利率10.92‰，逾期加收50%的罚息，贷款期限2016年7月7日至2018年7月7日，原告依约履行了出借义务。被告长葛市玫瑰食业有限公司、长葛市茗博金属有限公司共同与原告签订保证合同，被告赵晓东向原告出具借款单位法人代表及股东担保书，被告王洪涛、孔庆安、邢子龙向原告出具担保单位股东连带责任保证书，均自愿为被告长葛市泰鑫金属材料有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉请法院判令：1、被告长葛市泰鑫金属材料有限公司偿还原告借款本金330万元及利息、罚息（利息自2016年7月7日至2018年7月7日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年7月8日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息1117.79元）；2、被告赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由七被告连带承担。被告长葛市泰鑫金属材料有限公司、赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙均未作答辩。经审理查明：2016年7月7日，原告与被告长葛市泰鑫金属材料有限公司签订流动资金借款合同，合同约定被告长葛市泰鑫金属材料有限公司向原告借款330万元，借款期限24个月，贷款期限2016年7月7日至2018年7月7日，月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款按月结息。被告长葛市玫瑰食业有限公司、长葛市茗博金属有限公司共同与原告签订保证合同，被告赵晓东向原告出具借款单位法人代表及股东担保书，被告王洪涛、孔庆安、邢子龙向原告出具担保单位股东连带责任保证书，约定债务履行期限为2016年7月7日至2018年7月7日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告依约履行了出借义务。借款后被告共计偿还利息1117.79元，未偿还借款本金及剩余利息，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告长葛市泰鑫金属材料有限公司在原告处借款330万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，有双方签订的个人借款合同、保证合同、借款借据等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告长葛市泰鑫金属材料有限公司怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款本金330万元。双方约定月利率10.92‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，未超过法律规定，被告长葛市泰鑫金属材料有限公司应按约支付原告利息及罚息。被告赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙作为连带保证责任人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙承担保证责任后，有权向被告长葛市泰鑫金属材料有限公司追偿。被告赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告长葛市泰鑫金属材料有限公司、赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市泰鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金330万元及利息和罚息（利息自2016年7月7日至2018年7月7日按照月利率10.92‰计算，罚息自2018年7月8日起按照月利率16.38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息1117.79元）。二、被告赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙对被告长葛市泰鑫金属材料有限公司的上述款项共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告长葛市泰鑫金属材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33200元，由被告长葛市泰鑫金属材料有限公司、赵晓东、长葛市玫瑰食业有限公司、王洪涛、孔庆安、长葛市茗博金属有限公司、邢子龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年十月十九日书 记 员  朱艳艳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8094号原告：杨某，女，1986年4月6日出生，汉族，住苍南县。被告：温某，男，1984年6月16日出生，汉族，住苍南县。原告杨某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告杨某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由杨某负担。审 判 员 谢春凤二〇一九年十月十日代书记员 罗 青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邵新，女，1981年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,179.24元(币种下同)。原告诉称，被告邵新系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,179.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7207号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：张建中。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2019年9月19日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司负担。审判长 杨志强 二〇一九年十月十六日书记员 冯燕茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙超，男，1986年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,604.77元(币种同下)。原告诉称，被告孙超系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,604.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7893号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王杏珍，女，1960年3月20日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛集市禾兴粮油购销有限责任公司，住所地河北省辛集市配件市场。法定代表人：祝新民，该单位主任。再审申请人王杏珍因与被申请人辛集市禾兴粮油购销有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杏珍申请再审称，申请人在原审中的诉讼请求之一是要求被申请人退还多收的14000元养老金，该争议不是和保险机构的争议；申请人在原审中的诉讼请求之二是向用人单元要求补发15个月的退休工资及取暖费这是由于被申请人的原因造成的；上述两项诉求均是被申请人给申请人造成的实际损失，一审法院认为属于行政管理范畴，是事实认定不清，适用法律错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，一、关于申请人主张的养老保险金问题。根据石家庄市中级人民法院作出的（2010）石民立终字第00670号生效民事裁定书的认定“申请人的工资待遇及其养老金问题统一由粮食局管理，其要求被申请人承担管理责任，明显不妥，本院不予支持”。而在本案中申请人又向被申请人主张要求其退还多交的14000元的养老保险金，据此原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。二、关于申请人所主张的医疗费、补发退休金、取暖费及调高两级工资等问题。其认定的前提在于申请人与被申请人存在劳动关系的基础上由申请人来举证证实其主张，而根据生效裁定的认定申请人与被申请人不存在劳动关系，据此原审法院对申请人的上述主张裁定驳回的结果亦无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王杏珍的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十月十一日法官助理徐磊书记员孟祥辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终5843号 上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。 法定代表人：李云友 委托诉讼代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合肥市永发塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园区。 法定代表人：杨希，董事长。 上诉人（原审被告）：杨希，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。 上诉人（原审被告）：杨勇，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：合肥瑶海区美人娇鞋店，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六期299、300。 经营者：张春迎，男，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：李美，女，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人中国财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称大地保险)、上诉人合肥市永发塑胶有限公司（以下简称永发公司）、杨勇、杨希与被上诉人合肥瑶海区美人娇鞋店、李美追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人永发公司、杨勇、杨希，上诉人大地保险分别于2019年10月10日、2019年10月14日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人永发公司、杨勇、杨希，上诉人大地保险申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥市永发塑胶有限公司、杨勇、杨希，上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费64705元，减半收取32352.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担20160.5元，由上诉人合肥市永发塑胶有限公司、杨勇、杨希承担12192元。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十月十七日 书记员  刁春晖 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初17702号原告：张勃，男，1968年7月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德平，北京正山律师事务所律师。被告：北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇总工会院内。负责人：陈秀华，职务：主任。被告：北京欣业城镇建设投资管理有限公司，住所地北京市大兴西红门镇宏福路1号。法定代表人：李赫男，职务：总经理。二被告委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。原告张勃与被告北京市大兴区西红门镇第一村村民委员会（以下简称：一村村委会）、被告北京欣业城镇建设投资管理有限公司（以下简称：欣业城镇公司）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勃的委托诉讼代理人段福惠、张德平，被告一村村委会、被告欣业城镇公司的委托诉讼代理人武艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将非法强拆的张勃的房屋恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，张勃承租的房屋位于北京市大兴区西红门镇一村顺华巷2号京鲁苑公寓B座316室、317室，租期20年，租金于承租时一次性付清，其名为房屋租赁，实为房屋买卖。后张勃承租的房屋被纳入大兴区西红门镇镇东区B组团土地一级开发（3）项目征收范围内。2017年11月，二被告以断水、断电、强拆房屋等方式，逼迫张勃搬迁并腾空房屋，张勃不得已搬离承租房屋。2018年11月19日，张勃向北京市大兴区人民政府邮寄了《拆迁违法行为查处申请书》，请求北京市大兴区人民政府对二被告采用断水、断电等形式逼迫张勃腾房、搬迁的不法行为予以制止和查处；并依法追究或移送相关部门依法追究实施上述不法行为相关责任人员的法律责任。2018年11月21日，张勃的房屋被非法强拆，但张勃并不知悉实施该非法强拆行为的主体的相关情况。2019年1月11日，张勃收到北京市大兴区人民政府寄来的关于该《拆迁违法行为查处申请书》的答复，答复内容如下：为配合拆除腾退工作，产权人齐海森和一村村委会己于2018年11月17日签订交房通知单，欣业城镇公司委托的拆除公司己对该房屋进行了拆除。张勃由此得知，张勃的房屋是由欣业城镇公司及其委托的拆除公司非法强拆。张勃认为，欣业城镇公司强拆张勃合法房屋的行为严重违法，且给张勃造成了巨大的经济损失，侵害了张勃的合法权益。为此，张勃特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第四十八条、第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院判如所请，以维护张勃的合法权益。本院经审查认为，张勃与北京京鲁苑物业管理有限公司签订的房屋租赁合同所涉及的租赁标的，未取得合法建造审批手续，合同应属无效。合同无效后，因该合同取得财产，应当予以返还。张勃搬离涉案房屋后，产权人齐海森和一村村委会己于2018年11月17日签订交房通知单，涉案房屋已交给拆迁公司拆除完毕。因涉案房屋的权利人并非张勃，张勃无主张恢复原状之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张勃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十月八日书记员 孙学博
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执743号 申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行，住所地绥中县。负责人王峰，系该行行长。 被执行人绥中县高岭镇玉鹏种苗林木繁育基地，地址辽宁省。 绥中县高岭镇杨总村。 法定代表人宋玉鹏。 被执行人宋玉鹏，男，1979年12月15日生，住辽宁省普兰店。身份证号：2102221979××××××××。 被执行人徐翠丽，女，1980年3月19日生，住辽宁省大连市。 身份证号2102251980××××××××。 被执行人李树恩，男，1948年7月16日生，现住辽宁省绥中县。 身份证号2114211948××××××××。 被执行人张桂茹，女，1947年2月23日生，现住辽宁省绥中县。 身份证号2107231947××××××××。 本院依据已经发生法律效力的申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与被执行人绥中县高岭镇玉鹏种苗林木繁育基地、宋玉鹏、徐翠丽、李树恩、张桂茹借款合同纠纷（2019）辽葫绥证执字第7号执行证书一案。查明被执行人宋玉鹏、徐翠丽、李树恩、张桂茹、绥中县高岭镇玉鹏种苗林木繁育基地应给付申请执行人借款2069417元。本案在执行中，经五查被执行人宋玉鹏、徐翠丽、李树恩、张桂茹、绥中县高岭镇玉鹏种苗林木繁育基地无可供执行财产，经与申请执行人约谈，同意本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执743号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0591民初11716号之二 原告：万燕文，女，1949年11月9日生，汉族，住江苏省苏州。 委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。 被告：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，统一社会信用代码91420600562736757E，住所地湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。 法定代表人：詹海燕，总经理。 被告：詹海燕，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。 被告：周磊，男，1989年10月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 被告：王晶晶，女，1992年1月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师，代理被告周磊、王晶晶。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师，代理被告周磊、王晶晶。 原告万燕文与被告湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称湖北海信隆公司）、詹海燕、周磊、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法进行审理。 原告万燕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北海信隆公司立即归还原告借款47万元及利息（自2018年4月起按年利率24%计算至实际偿付之日止，暂计算至2018年11月为75200元）；2、判令被告湖北海信隆公司支付原告为实现债权的律师费用9690元；3、判令被告詹海燕、周磊、王晶晶对被告湖北海信隆公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月起，被告湖北海信隆公司因资金周转需要向原告借款，先后分六次共向原告借款47万元，双方签订了借款合同书，约定了借款期限及利率。被告詹海燕作为被告湖北海信隆公司的法定代表人自愿为上述借款承担连带责任。被告周磊、王晶晶作为公司专门负责借款事项的具体经办人员，也出具了承诺书自愿承担连带责任。目前借款期限已经届满，被告湖北海信隆公司以及其他被告均未能履行还款义务。故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为,本院受理了原告万燕文起诉被告湖北海信隆公司、詹海燕等民间借贷纠纷案件。经查询得知，类似情形的民间借贷行为已经被认定为非法吸收公众存款罪，詹海燕已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦作出规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告万燕文的起诉。 原告万燕文预交的案件受理费本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  万子进 人民陪审员  马 俊 二〇一九年十月十六日 书 记 员  孟 杰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5738号 申请人：佛山市元九门控科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园D区34－1号二车间，统一社会信用代码：91440607666487548W。 法定代表人：李晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正洋，广东广捷律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：广西建腾科技有限公司，住所地：广西南宁市国凯大道19号联讯U谷工业园一区A栋301、302,统一社会信用代码：91450100773875554M。 法定代表人：杜建东。 佛山市元九门控科技有限公司与广西建腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市元九门控科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西建腾科技有限公司的财产在58980.25元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2029号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建腾科技有限公司的银行存款58980.25元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓国杰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：凌霞，女，1969年6月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告凌霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼,被告凌霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款34468.85元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××38；2、签约申领时间：2015年8月14日；3、信用卡额度：30256.52元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月7日）2、欠款明细：本金29233.04元，零售利息1694.81元，分期手续费2099.85元，违约金1441.15元，合计34468.85元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年7月8日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29233.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，总计1262元，由被告凌霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4284号原告：谢永富，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：黄山煜丰汽车销售有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区丹霞路7号广汽丰田4S店。法定代表人：肖艳玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科,安徽雄风律师事务所实习律师。本院受理原告谢永富与被告黄山煜丰汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司侵权责任纠纷一案后，被告黄山煜丰汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。异议理由是：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，虽然被告将中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司列为案件被告，但根据原告所诉内容及案由，本案与台州人保公司无直接关系，原告是为了“原告就被告”的诉讼管辖原则而牵强将其列为被告。被告注册地是安徽省黄山市屯溪区，原告诉称的侵权行为地也在安徽省黄山市屯溪区，因此，本案应当移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为：本案原告与被告黄山煜丰汽车销售有限公司（下称黄山煜丰公司）为汽车维修服务合同关系，原告认为黄山煜丰公司在维修时存在弄虚作假等行为,致其财产损失。本案实为因维修服务合同产生的违约纠纷与侵权纠纷发生竞合，现原告选择以侵权之由将被告黄山煜丰公司诉至法院，要求其退还车辆维修费82898元并三倍赔偿损失，本院立案时将案由定为侵权责任纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案有管辖权的法院为被告住所地和侵权行为地人民法院。结合原告诉请、事实理由、答辩以及证据材料，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（下称台州人保公司）对黄山煜丰公司维修行为疏于监督，且事后没有依法履行核定保险责任的义务而致保险赔付维修费82898元，造成财产损失为由将台州人保公司列为第二被告，并要求其承担连带责任。本案第二被告台州人保公司住所地在台州市椒江区，故本院作为被告地人民法院，对本案享有管辖权。至于台州人保公司是否应当承担责任，属于实体审查的问题，不属于本案管辖权程序审查范围。被告黄山煜丰汽车销售有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄山煜丰汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄山煜丰汽车销售有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  肖 蕾二〇一九年十月二十三日代书记员  王建成
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异204号申请人（申请执行人）：贵州忠辉车辆制造有限公司（以下简称忠辉公司），住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。法定代表人：干新荣。被执行人：贵州瑞翔精密机械有限公司（瑞翔公司），住所地贵州省贵阳市白云区猫山。法定代表人：胡鹏。被申请人：贵州泰诚科技发展有限公司（以下简称泰诚公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区毛寨村通河巷湘达科技办公楼一楼。法定代表人：刘朝辉。被申请人：胡鹏，男，1975年4月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人：王素梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：张艳洁，女，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：刘珍余，女，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：李钰，女，1981年8月5日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院受理的申请执行人忠辉公司与被执行人瑞翔公司买卖合同纠纷一案中，忠辉公司向本院提出申请，申请追加忠辉公司的股东泰诚公司、刘珍余、张艳洁、胡鹏、李钰、王素梅为该案被执行人。本院依法受理后，申请人于2019年10月17日向本院提交撤回追加申请。本院认为，申请人提交的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人贵州忠辉车辆制造有限公司撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇一九年十月十七日书记员  李 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70773号原告：上海浦东汇仑实业总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：唐海英，上海市公民律师事务所律师。被告：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，执行董事。委托诉讼代理人：黄利忠，男。委托诉讼代理人：吴欣玲，女。原告上海浦东汇仑实业总公司诉被告上海金力房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海浦东汇仑实业总公司的委托诉讼代理人唐海英到庭参加诉讼。被告上海金力房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东汇仑实业总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并返还上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号工业大楼第4层房屋(以下简称系争房屋)；2.判令被告支付原告租金人民币(以下币种同)244,000元，并按每年244,000元的标准支付原告自2019年4月1日起至返还房屋之日止的房屋使用费；3.判令被告支付原告逾期付款违约金122,000元。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号工业大楼第四层的房屋；建筑面积800平方米；租赁期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止；年租金244,000元；租金先付后用，一年支付一次，逾期支付视为违约，原告有权单方解除协议，并追究违约责任。签约后，原告如期交房，被告使用房屋至今，但其未支付分文租金。故为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告上海金力房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年3月31日，原告(出租人、甲方)与被告(承租人、乙方)签订《房屋租赁协议》。该协议第一条约定，甲方将坐落于惠南镇城东路XXX号工业大楼第4层的房屋出租给乙方使用，房屋面积约800平方米。第二条约定，租期从2018年4月1日至2019年3月31日止。第三条约定，年租金244,000元，租金先付后用，一年支付一次。逾期支付视为违约，甲方有权单方解除协议，并追究乙方违约责任。履约保证金22,500元，在签订本协议时一次性支付。在乙方办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续及乙方自行申请开通的公用事业设施的注销手续并且乙方所交还的该房屋及其装修、设备和设施已按照本合同的规定至可租赁状态的前提下，并按照约定扣除相关水电费等费用后，甲方应在乙方交还该房屋后三十日内将所剩履约保证金一次性无息退还乙方。第八条约定，租赁期满或提前解除协议后，乙方须在十天内搬迁其全部物件，将租赁房屋交还甲方。乙方逾期搬迁的，则按日租金支付使用费，并按日租金的两倍向甲方支付违约金。第十三条约定，甲、乙如有违约，按以下规定办理：如一方违约，则向另一方支付违约金，违约金以年租金的50%支付，以上赔偿款不足抵付非违约方最后损失的，还应赔偿相应的差额部分。另查，城东路XXX号原地址为车站路XXX号，原南汇县计划委员会于1995年批复同意原南汇县工业局在上址建造工业大厦。同年9月，原南汇县工业局取得建设工程规划许可证(七层，总建筑面积5397平方米)。审理中，原告称，南汇县工业局已被撤销，其资产由浦东新区改制企业托管中心管理，原告是该托管中心下属单位，涉案房屋交由原告出租。被告承租后仅支付过押金、未支付过租金，但因被告还未返还房屋，且未结清水电费，故无需在本案中处理押金事宜。现涉案房屋由案外人在某某，因原告不了解具体情况，故本案中不申请追加第三人。以上事实，有《房屋租赁协议》、南汇县计划委员会批复、建设工程规划许可证(底稿)、建设工程项目表(存根)、门牌号变更证明，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告作为承租人，支付租金系其主要合同义务，其承租房屋后租金分文未付，显已违约。现租期已届满，原告要求被告返还租赁房屋，支付租金、使用费，均具有事实依据和合同依据，本院可予支持。上述协议第三条约定，被告逾期支付租金视为违约，原告有权解除合同并追究被告违约责任。第十三条约定，一方违约的，应向另一方支付违约金，违约金为年租金的50%。本案被告未按期支付租金，应承担违约责任，但结合上述第三条和第十三条的内容，第十三条约定的违约金(年租金的50%)应系根本性违约并导致合同解除应承担的违约责任。而本案合同已履行至租期届满，并未提前解除，故原告按第十三条主张逾期付款违约金，本院难以支持，如被告逾期付款导致原告损失的，原告可另行主张。鉴于房屋目前仍由被告占有，租赁物尚未返还，相关水电费亦尚未结算，原告暂不处理保证金的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区城东路XXX号工业大楼第4层房屋，并将该房屋返还原告上海浦东汇仑实业总公司；二、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东汇仑实业总公司租金244,000元；三、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按每年244,000元的标准支付原告上海浦东汇仑实业总公司自2019年4月1日起至返还上述房屋之日止的房屋使用费；四、驳回原告上海浦东汇仑实业总公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,790元，减半收取计3,395元，由原告上海浦东汇仑实业总公司负担915元、被告上海金力房地产开发有限公司负担2,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张卓郁二〇一九年十月二十八日书记员  陈倩茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4312号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行，住太原市杏花岭区柏杨树街1号。法定代表人：李国瑞，行长。委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾润花，女，汉族,1976年3月6日出生，住太原市。上诉人中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行因与被上诉人贾润花借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行上诉请求：一、撤销原裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认为被上诉人的行为符合“恶意透支”的情形,已经涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围，认定事实错误；二、本案并未进行开庭审理,上诉人与被上诉人也未就证据进行过举证质证,一审法院就直接依据未经举证质证的催收记录认定被上诉人符合信用卡诈骗罪中“恶意透支”的情形,显然程序违法。中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告截止2018年1月14日信用卡欠款本金206666.3元、利息6769.66元,还款违约金28535.3元,三项合计241998.26元,并承担从2018年1月15日起至欠款本息等还清之日止的本息、还款违约金等;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。本案中,根据原告提供的《催收历史》显示,被告贾润花经原告多次催收后,并未在三个月内偿还透支款项,其行为符合“恶意透支”的情形,已经涉嫌刑事犯罪,故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行的起诉。本院认为，贾润花在中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行办理信用卡并刷卡消费，双方间形成了借款合同关系，中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行有权就贾润花不履行还款义务的行为提起民事诉讼。一审法院认定贾润花具有非法占有的目的，符合“恶意透支”的情形，以贾润花涉嫌刑事犯罪为由驳回中国建设银行股份有限公司太原尖草坪支行的起诉，该认定没有证据支持，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2084号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二O一九年十月十日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3865号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴国欢，男，1988年7月21日出生，汉族，住开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告吴国欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告吴国欢经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币23260.02元（包含本金20336.64元，利息1408.42元，逾期还款违约金1155.92元，手续费359.04元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以23260.02元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月16日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××11的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金20336.64元，利息1408.42元，逾期还款违约金1155.92元，手续费359.04元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。被告吴国欢没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国欢没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国欢于2013年4月16日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××11的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2019年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金20336.64元，利息1408.42元，逾期还款违约金1155.92元，手续费359.04元，合计23260.02元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴国欢向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为62×××11的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告吴国欢与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为62×××11的信用卡截至2019年5月29日拖欠原告信用卡透支款本金20336.64元、利息1408.42元、手续费359.04元，合计22104.1元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴国欢应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告吴国欢偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴国欢与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告吴国欢违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细，被告吴国欢的卡号为62×××11的信用卡逾期还款所产生的违约金1155.92元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1155.92元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告吴国欢经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴国欢应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××11的信用卡透支款本金20336.64元、利息1408.42元、手续费359.04元，合计22104.10元及自2019年5月30日起至款项清偿之日止的利息（以本金20336.64元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.75元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担9.75元，被告吴国欢负担181元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费181元，由本院予以退回；被告吴国欢应向本院补缴案件受理费181元。本判决为终审判决。审判员  黄婷婷二〇一九年十月二十九日书记员  李佩瑶关绮明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2287号原告：曾德宏,男,1975年9月13日出生,汉族,住韶关市武江区。委托诉讼代理人：曹志红，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市住宅建筑工程有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：张伟洪。第三人：韶关市楚林建筑材料贸易有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：赖小朋。第三人：赖小朋，住韶关市武江区。原告曾德宏与被告韶关市住宅建筑工程有限公司，第三人韶关市楚林建筑材料贸易有限公司、赖小朋债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告曾德宏于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾德宏撤诉。案件受理费2539.74元，减半收取1269.87元，由原告曾德宏负担。审判员  谭谦悦二〇一九年十月十四日书记员  陈宇静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执675号 申请执行人：山东成武易信环保科技有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县化工园区越兴路西段 法定代表人：赵东方，董事长。 委托代理人：丁虎，该行员工。 被执行人:厦门威泉环保材料有限公司，住所地：厦门市同安区城南双富路11-19号锅炉房一楼。 法定代表人：谢中木，总经理 本院在执行申请执行人山东成武易信环保科技有限公司与厦门威泉环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东成武易信环保科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初4051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月二十四日 书记员  郭腾飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82107号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：叶舂阳，男，1985年12月2日出生，汉族，住甘肃省。被告：何立凤，女，1989年2月1日出生，汉族，住甘肃省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告叶舂阳、何立凤服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告叶舂阳、何立凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)26,621.32元。事实和理由：被告叶舂阳、何立凤因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告叶舂阳、何立凤为借款人，原告为服务人，被告共需借款62,680元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到62,680元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款22期，偿还本金36,058.68元、利息8,436.54元，剩余未偿还本金26,621.32元。2018年5月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年5月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金26,621.32元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告叶舂阳、何立凤未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告叶舂阳、何立凤清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告叶舂阳、何立凤于2016年1月25日订立的《借款服务合同》；二、被告叶舂阳、何立凤于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金26,621.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.50元(原告已预交)，由被告叶舂阳、何立凤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8041号上诉人（一审起诉人）：梁宗峰，男，1974年5月29日生，汉族，住黑龙江省龙江县。上诉人梁宗峰因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13684号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁宗峰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对梁宗峰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一九年十月十六日书记员 谭 心 蕊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2858号原告：王友芳，女，汉族，生于1972年11月16日，农民，住河南省商城县。委托代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：曹先胜，男，汉族，生于1960年9月5日，农民，住河南省潢川县。原告王友芳与被告曹先胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友芳及委托代理人到庭参加诉讼，被告曹先胜经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110,000元及利息（从2017年4月2日起按月息2%计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曹先胜长期承包各项工程项目，2016年6月被告在承包工程期间因资金周转不足向原告借现金110,000元，约定月利率2%，并向原告出具借条、利息条一张，载明：借到现金壹拾壹万元整，借款人曹先胜，2016年4月1日。壹万元月息每月贰佰元整，该借款利息被告已支付至2017年4月1日止。2018年3月原告家中需用资金向被告催要欠款时，被告总是以工程款未收上来为由予以推脱，事后经原告多次催要，被告总是以没钱为由拒不归还。被告未答辩。经审理查明，2016年4月1日被告曹先胜因承包工程急需资金，向原告借款110,000元，并于当日书写借条一张，利息条一张，约定利息10,000元每月200元，即月息2分。后经原告催要，被告通过凡思清偿还26,400元作为第一年利息。剩余款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告提供借条一张、利息条一张、催要记录、证人证言及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款本息的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，2017年4月被告已支付原告26,400元利息钱，后欠本金及利息拖欠至今未还。故应从2017年4月2日开始计算利息，原告要求被告偿还借款及约定利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹先胜于判决生效十日内偿还原告王友芳借款110,000元及利息（利率按月息2%计算，从2017年4月2日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈国富二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 娜
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1206号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人魏玉林，男，汉族，1969年4月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2019年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1319号起诉书指控被告人魏玉林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲、代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人魏玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日19时43分许，昆明市公安局西山分局团结派出所民警在昆明市西山区处理被告人魏玉林与钱某某（二人系夫妻）家庭纠纷时，被告人魏玉林欲对钱某某进行殴打，民警予以制止。被告人魏玉林用右手推了民警王某某的左胸部一下，并趁其不备，将其腰间的手枪抢走，后被民警控制，并将枪夺回。公诉机关认为，被告人魏玉林以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏玉林能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人魏玉林自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。被告人魏玉林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏玉林到案后如实供述了犯罪事实。被告人魏玉林案发前饮酒。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人魏玉林的供述和辩解、证人王某、李某1、李某2、钱某、魏某的证言、就诊报告单、接警处登记表及处警经过、王某人民警察身份证明以及情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人魏玉林以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关提出被告人魏玉林有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉人提出被告人魏玉林自愿签署认罪认罚具结书，查证属实，本院量刑时依法从宽处理。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏玉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月十八日书记员 温晓兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10121号 原告：成都尚弘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区机头正街18号。 法定代表人：田晓光。 委托诉讼代理人：王浩，男，公司员工。 被告：陈立，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：胡杰，女，1982年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都尚弘物业管理有限公司与被告陈立、胡杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都尚弘物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都尚弘物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都尚弘物业管理有限公司撤回对被告陈立、胡杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都尚弘物业管理有限公司负担。 审判员  赖武梨 二〇一九年十月二十一日 书记员  梅 梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖60号原告张双华，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省西峡县。被告贾元龙，男，汉族，1970年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。原告张双华与被告贾元龙民间借贷纠纷一案，河南省镇平县人民法院于2019年10月14日立案。原告张双华诉称，原、被告向中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司供应砂子，在此期间因缺少资金，向他人筹资，由此产生利息由原告进行了垫付。因此，原告诉至西峡县人民法院要求被告支付原告垫付利息229500元。西峡县人民法院认为，本案属合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出应移送被告住所地管辖的理由成立。由于被告的户籍地和经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，将该案移送镇平县人民法院审理。2019年10月14日，镇平县人民法院以被告贾元龙户籍所在地在黑龙江省××社区××区××号。被告贾元龙未提供任何证据证明其经常居住地在河南省。该案不属于镇平县人民法院管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合同之诉，争议标的为给付货币，接收货币一方即张双华住所地西峡县为合同履行地。西峡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。现没有证据能够证实被告贾元龙的经常居住地为镇平县，且合同履行地也不在镇平县，故西峡县人民法院将本案移送镇平县人民法院审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西峡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十月二十一日书记员  李若梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8593号 原告：宁波市鄞州区向日葵国际贸易有限公司（统一社会信用代码：9133021234048438XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1388号1822室。 法定代表人：张志贤，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔梦珍，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：三三实业（香港）有限公司。注册办事处地址：RMC,13/F,HARVARDCOMMERCIALBUILDING,105-111THOMSONROAD,WANCHAI,HK. 董事：白凇赫。 原告宁波市鄞州区向日葵国际贸易有限公司为与被告三三实业（香港）有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告以被告未按约交货构成根本违约为由向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《产品销售合同》；2.被告返还原告支付的货款358629.19元；3.被告支付原告违约金37783元；4.被告支付原告因实现债权支出的律师费15000元。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月5日，原、被告通过邮件形式订立合同编号SS-20170905A的《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买总金额为109516.80美元的一级葵花籽油。合同签订后，原告按照合同金额支付50%货款给被告，剩余50%货款在被告出具货物发出的相关出口单证原件扫描件后，再由原告支付。被告需在合同签订后的十个工作日内完成货物的发运。合同签订后，若任何一方不履行合同，违约方应向守约方支付合同总金额的5%违约金。合同执行中发生争议的，提交原告所在地法院裁决，所发生的一切费用由败诉方负担（包括律师费）。 合同签订当日，原告依约向被告支付货款计人民币358629.19元，但被告未按约发货，后经原告多次催促，被告至今未发货。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费15000元。 以上事实由原告提供的《产品销售合同》、银行支付凭证、微信聊天记录、《委托代理合同》及律师费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付货款，被告理应在合同约定的时间内向原告提供货物。然经原告多次催促，被告至今未发货，已构成根本违约。原告据此要求解除双方签订的《产品销售合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告立即返还50%的货款358629.19元、并按合同约定承担违约金37783元（358629.19元*2*5%），不违反法律规定，本院予以支持。因双方签订的《产品销售合同》对律师费的负担作了明确约定，原告要求被告承担律师费15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市鄞州区向日葵国际贸易有限公司与被告三三实业（香港）有限公司于2017年9月5日签订的编号为SS-20170905A的《产品销售合同》； 二、被告三三实业（香港）有限公司返还原告宁波市鄞州区向日葵国际贸易有限公司货款358629.19元； 三、被告三三实业（香港）有限公司支付原告宁波市鄞州区向日葵国际贸易有限公司违约金37783元； 四、被告三三实业（香港）有限公司支付原告宁波市鄞州区向日葵国际贸易有限公司为实现债权而支出的律师费15000元； 上述二至四项，被告三三实业（香港）有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。 案件受理费7471元，由被告三三实业（香港）有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李 勤 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年十月十一日 代书 记员  顾盛莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11884号原告：张路生，女，1967年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市保安区。委托诉讼代理人：何晓筑，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市世纪祥和装饰材料有限公司，住所地广东省中山市东升镇益隆村兆益路99号第一卡。法定代表人：刘丽红。原告张路生诉被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张路生撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一九年十月二十九日书记员  叶 婷书记员  卢秋平
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6107号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社。统一社会信用代码：915305027098498455。住所地：云南省保山市隆阳区蒲缥镇蒲缥街。负责人：蒋杰，系该社主任。被告：杨正明，男，1977年5月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社与被告杨正明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：本案按保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社撤回起诉处理。审判员  范鸿静二〇一九年十月二十五日书记员  张 芳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1064号申请执行人：马守国,男性,1952年4月16日出生,住杞县。被执行人：杞县亿龙寄卖有限公司,住杞县南关大街南段东一巷6号。本院在执行马守国与杞县亿龙寄卖有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无车辆、房产、股票、基金等可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇一九年十月二十一日书记员  闫鸿润
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1455号 原告：姜益军，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，浙江新篇律师事务所律师。 被告：张荣芝，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告姜益军与被告张荣芝、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年10月15日，原告姜益军向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告姜益军向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告姜益军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜益军撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜益军负担。 原告姜益军于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 王 伟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 张天马
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1781号之一申请执行人：饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群，系该行董事长。被执行人：江西天景实业有限公司，住所江西省上饶市信州区凤凰大道8号（汇景广场）商业4楼，统一社会信用代码9136110075423644X1。被执行人：刘晖，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司诉被执行人江西天景实业有限公司、刘晖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人喻东辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西天景实业有限公司、刘晖2，400，000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十八日书记员  陈 磊
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1585号原告：付菲菲，女，汉族，1982年1月19日出生，现住梅州市梅江区。被告：曾子斌，男，汉族，1983年3月20日出生，住址：兴宁市，现无法联系。原告付菲菲诉被告曾子斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付菲菲到庭参加诉讼，被告曾子斌经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款9768元及月利率2%计算的利息（2018年12月至2019年6月）共7个月利息1367元，直至还清货款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾子斌于2018年7月到原告店内购买瓷砖，原告于2018年8月12日送货21870元，2018年9月23日补货1728元，2018年11月4日补货78元，退货1908元，被告实际采购瓷砖金额为21768元，期间原告于2018年9月收到货款现金12000元，余额9768元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。曾子斌未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。付菲菲对其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证；2.人口信息；3.送货单。本院经审理认定事实如下：原告系经营金意陶瓷的个体户。2018年起，被告开始不定期向原告订购各种瓷砖，原告均按照被告选购的瓷砖送货给被告。原告分别于2018年8月12日送货21870元、9月23日补货1728元、11月4日补货78元及退货1908元，合计金额为21768元，被告均在送货单上签名确认实际采购瓷砖尚欠货款。2018年9月被告支付货款12000元给原告后，余额9768元至今未付。经原告催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告曾子斌经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告付菲菲表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告货款的事实，有原告提交的《送货单》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告货款9768元，应予认定。原告请求被告支付货款9768元，有理有据，符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付按月利率2%计付利息，双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告请求被告支付的利息应从起诉之日起即从2019年6月11日起计算至还清全部款项之日止，以年利率6%计算资金占用利息。被告曾子斌经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾子斌应在本判决生效之日起五日内支付货款9768元给原告付菲菲；二、被告曾子斌应从2019年6月11日起至还清欠款之日止，按实欠款数，以年利率6%计算资金占用利息给原告付菲菲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.37元（该款已由原告预交），由被告曾子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  李炎忠人民陪审员  梁淮南二〇一九年十月二十五日书 记 员  何立思
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3097号之一 申请执行人:苏小财,住宁夏回族自治区。 被执行人:李永新,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:马小虎,住宁夏回族自治区石嘴山市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案应执行标的18160元（含执行费170元），未执行标的18160元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人马小虎名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，此外被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人李永新名下无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十五日 书记员  马小燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初12699号之一原告：深圳市鼎银融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼。法定代表人：丘仁政。被告：丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：黄利英，女，汉族，1959年8月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市鼎银融资担保有限公司诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司、丘仁政、黄利英保证合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告深圳市鼎银融资担保有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎银融资担保有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎银融资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币38301元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定减半收取计人民币19150.5元，由原告深圳市鼎银融资担保有限公司负担。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  陈楚珊二〇一九年十月二十四日书 记 员  林梦莹
海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初1541号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初1541号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。被告：陈奕财，男，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈奕财追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年10月8日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长 杨秀玲人民陪审员 梁振忠人民陪审员 周昌颖 二〇一九年十月八日书 记 员 吴清鸣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初769号原告：蚌埠致洁环境服务有限公司，统一社会信用代码：91340300395086960X。住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋。法定代表人：杨万凯，总经理委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1984年2月10日出，住安徽省蚌埠市淮上区。系公司员工，代理权限为一般授权。被告：新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区大块镇石庄村法定代表人：孟凡岗，主任。原告蚌埠致洁环境服务有限公司与被告新乡市凤泉区大块镇石庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李清龙人民陪审员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一九年十月十日书 记 员  郭晶晶
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1158号原告：鄂万明，男，汉族，1962年1月1日出生，住青海省德令哈市。被告：德令哈精红枸杞种植有限责任公司，住所地：青海德令哈市长江路14号州林业局。统一社会信用代码：916328025950122029。法定代表人：省正云，该公司执行董事。原告鄂万明与被告德令哈精红枸杞种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鄂万明于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂万明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂万明撤诉。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告鄂万明负担。审判员 马 峰 二〇一九年十月三十日书记员 赵鸿昌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5945号原告：苍南县腾飞印业有限公司，统一社会信用代码：91330327145811605F，住所地：浙江省苍南县龙港镇上厂街230-234号。法定代表人：夏茂秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：黄体努，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县腾飞印业有限公司与被告黄体努加工合同纠纷一案，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告加工款49000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告苍南县腾飞印业有限公司的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告黄体努经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告在原告处加工，双方于2016年4月30日进行结算，被告黄体努结欠原告加工款49000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄体努于本判决生效后十日内支付苍南县腾飞印业有限公司加工款49000元并赔偿利息损失（以49000元为计算利息损失基数，自2019年6月27日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由黄体努负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  薛茂春二〇一九年十月九日法官助理陈晓晓代书 记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4273号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1989年8月16日出生，土家族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8028号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月3日9时许，被告人王某在上海市浦东新区苗桥路XXX号XXX栋XXX室宿舍内，趁被害人曾某熟睡之际，窃得其放于床头的iphone8Plus64G移动电话1部，价值人民币2,353元。2019年8月5日，被告人王某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、相关辨认笔录、公安机关出具的接受证据清单、相关发票、照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及公安机关出具的受案登记表、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初248号 原告：章伟娣，女，1974年6月30日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。 被告：周冬，男，1981年12月22日出生，汉族，住江阴市。 被告：夏军军，女，1981年8月1日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：周冬（系夏军军丈夫），1981年12月22日出生，汉族，住江阴市。 原告章伟娣与被告周冬、夏军军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章伟娣委托诉讼代理人袁科柯、被告周冬、被告夏军军委托诉讼代理人周冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章伟娣的诉讼请求为：1、判令周冬支付房屋租金100800元；2、夏军军承担连带责任；3、诉讼费用由周冬、夏军军承担。事实与理由：2011年4月9日，章伟娣与江阴市恒生商业物业管理有限公司（以下简称恒生公司）签订租赁协议，约定将章伟娣名下位于恒生时代广场商铺（澄房权证江阴字第××J10010437号）出租给恒生公司，年租金60000元；2012年11月6日，章伟娣、恒生公司及周冬（由王某作为授权代表）签订租赁补充协议，明确租赁期限延长至2018年12月31日，房租由周冬直接支付给章伟娣，租赁关系转为章伟娣与实际承租人周冬，周冬租赁后开办“江阴市长泾东廷歌厅”（以下简称东廷歌厅），登记经营者为王某；2014年，周冬要求年租金变更为6.5折即39000元，2015年，周冬又要求年租金变更为5.6折即33600元，不同意变更签字就不支付租金，她只好签字降低租金；2016年催要时，周冬提出以歌券及内衣抵债，被拒绝，之后，每年催债时周冬均提出以部分歌券、部分现金的形式支付，同样也被拒绝，至今周冬未支付的租金为2016年至2018年三年租金计100800元；2017年在她不知情的情况下，周冬又将该房屋转租给江阴市长泾东城歌厅有限公司（以下简称公司东城公司），股东为周冬及其配偶夏军军，即周冬承租她的房屋用于夫妻共同生产经营，故夏军军应对租金承担连带责任。望判如所请。 被告周冬辩称，他与章伟娣、恒生公司不存在租赁关系，原告章伟娣起诉他与夏军军主体错误，请求依法判决。 经审理查明：2011年4月，章伟娣将其名下坐落于江阴市长泾镇的商铺（澄房权证江阴字第××J10010437号）出租给恒生公司，租赁期限为2011年9月11日起至2016年8月31日止，恒生公司有权自主决定招商、转租或自行经营管理等，第一年至第五年租金，按照房价总额的6%为60000元等；2012年11月6日，章伟娣、恒生公司及王某签订租赁补充协议一份（提供复印件），约定原租赁时间延长至2018年12月31日……房租由现经营者丙方直接支付给业主章伟娣，王某作为丙方签字确认（在丙方下方还载明授权代表字样）；2014年9月10日，章伟娣、谢晓蓉等出租人与恒生公司又签订补充协议书（提供复印件），就租金商定在原租金金额的基础上按6.5折计算，同年11月19日，章伟娣、谢晓蓉等出租人出具承诺书同意在原租金金额的基础上按5.6折计算（提供复印件）。 审理中，章伟娣提交载明为承诺书、落款时间为2012年9月16日的书面凭证（复印件）一份，该凭证载明“周冬系江阴市长泾东廷歌厅实际出资人，歌厅的经营权和资产均归周冬所有，因经营需要，委托王某以其名义对外经营，歌厅登记在王某名下，歌厅的日常管理由王某负责，对外责任由王某承担，双方承诺江阴市长泾东廷歌厅收益均归周冬所有，歌厅的债务由周冬承担，王某对外承担责任后最终由周冬承担责任”；就此，本院向王某进行了调查取证，王某确认2012年9月16日承诺书、2012年11月6日租赁补充协议的真实性；周冬则对该凭证表示无法确认（周冬对其签名申请鉴定，本院未启动鉴定程序）。章伟娣同时明确其主张的法律关系系基于2012年11月6日由她、恒生公司及王某三方签订的租赁补充协议。另章伟娣表示2016年之前租金已从周冬处收取，周冬则表示应该是东廷歌厅代恒生公司支付。本案经多次调解未果。 另查明，江阴市长泾东廷歌厅（系个体工商户）成立于2013年5月，经营者为王某。 上述事实，由房产证明、租赁合同、承诺书（复印件）、补充协议（复印件）、工商资料、调查笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：合同具有相对性。本案中，章伟娣提供的2012年9月16日承诺书复印件，虽本院向王某进行了调查，王某也确认其真实性，但周冬并未予以确认，即使承诺书真实，从承诺书的形式及内容反映，也应该系王某与周冬就拟设立的东廷歌厅权利义务进行的内部约定，故对该承诺书中的签名进行鉴定无此必要；2012年11月6日租赁补充协议由王某签字，但2014年9月10日的补充协议书又系章伟娣等人与恒生公司签订，故即使最终由周冬或东廷歌厅支付了相应费用，也均不足以证明周冬为合同关系相对人。故章伟娣主张周冬、夏军军为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回章伟娣的起诉。 财产保全费用1045元（章伟娣已预交），由章伟娣承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  米国栋 人民陪审员  潘静芬 二〇一九年十月十四日 书 记 员  凌忆赟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10319号 原告：俞燕军，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐荣彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告俞燕军与被告徐荣彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，”而本案中，原告提供的被告地址无法送达庭前诉讼文书，系被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下： 驳回原告俞燕军的起诉。 本案依法不收取案件受理费，已收取的案件受理费125.00元，退还原告俞燕军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  石涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5845号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：陈广宇，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇章古台村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告陈广宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告陈广宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付我化肥款本金2700.00元。事实和理由：2016年3月13日，被告在我处购买化肥，价款共计2700.00元，当时未付款，被告为我出具欠据一枚，此款经我索要，被告至今未给付。 被告陈广宇未答辩。 经审理查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供了被告出具的欠据一枚。该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，并且被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议也未提出法波证据，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，被告陈广宇在原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处购买化肥，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告陈广宇应偿还原告化肥款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广宇偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款2700.00元。此款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈广宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年十月十日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初587号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人蔡某，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）248号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月14日21时45分，被告人蔡某酒后驾驶×××号白色海马牌小型普通客车，沿海拉尔区鑫海都市绿洲由西向东行驶至109小区附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，蔡某血样中乙醇含量为186.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某具有坦白情节，建议判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金三至五千元。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月二十四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。