河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2282号原告:王太生，男，1950年8月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王虎，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部，住所地：安阳市殷都区文峰大道人保一楼。负责人：马秋英，职务：经理。委托诉讼代理人：郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，该公司职员。被告：徐庆军，男，1976年1月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张鑫，河南九明律师事务所律师。被告：段运生，男，1952年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐大青，男，1966年2月6日出生，汉族，住安阳县。原告王太生与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部（以下简称人民保险安阳公司营销部）、徐庆军、段运生、徐大青机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告王太生委托诉讼代理人王虎，被告人民保险安阳公司营销部委托诉讼代理人郑子健，被告徐庆军委托诉讼代理人张鑫，被告段运生到庭参加诉讼，被告徐大青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王太生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、复查费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、等各项损失57782.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日20时20分许，被告徐庆军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号正三轮摩托车沿文源街由西向东行驶至文源街与华祥路交叉口东侧20米处时，与段运生驾驶电动自行车载原告王太生发生相撞，造成段运生、王太生受伤、车损两辆的交通事故。事故将安阳市交通管理部门认定，徐庆军负事故的主要责任，段运生负事故次要责任，王太生无责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院治疗，住院52天，支出医疗费34968.02元。原告伤情好转后出院，出院医嘱载明：注意休息，继续治疗，定期复查。豫Ｅ×××××号正三轮摩托车的车主系被告徐大青，徐大青为该车辆在被告人民保险安阳公司营销部投保交强险，事故发生在保险期间。因赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司营销部口头答辩称，1、豫Ｅ×××××号车辆在我公司投保有交强险，我公司同意对于原告合理合法的损失在交强险的分项限额内承担赔偿责任；2、原告主张的各项诉求过高，应扣除不合理的部分；3、依据保险合同规定，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。被告徐庆军口头答辩称，1、本次事故发生在车辆投保的交强险保险期间内，事故造成的损失应由被告人民保险安阳公司营销部在交强险范围内承担责任；2、原告主张的各项费用都明显过高，本次事故被告徐庆军负主要责任，应按照责任比例承担责任；3、原告住院期间，被告徐庆军为其垫付3000元医药费，在赔偿时应予以扣除。4、事发时，被告车辆的施救费400元应由段运生在责任范围内承担责任。被告段运生口头辩称，徐庆军撞的我的电动车，应该由他赔偿我电动车的损失，另外，电动车在交警大队的停车费100元，也应由徐庆军赔偿。被告徐大青经合法传唤，未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、王太生、段运生、徐庆军、徐大青和人民保险安阳公司营销部的身份信息各1份；2、道路交通事故认定书1份；3、安钢职工总医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用汇总明细清单各1份；4、安钢职工总医院住院收费票据1张；5、安钢职工总医院门诊收费票据一张；6、交强险保险单1份；7、安阳县人民医院门诊收费票据1张；8、安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定费发票1张；9、安阳珠泉法医临床司法鉴定所评估意见书1份；10、安阳市工合金属制品厂证明1份及工资领取二联单3张；11、出租车发票40张。被告徐庆军提供证据：1、垫付款收到条1张；2、施救费票据4张。被告人民保险安阳公司营销部、段运生、徐大青未提供证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年7月21日20时20分许，徐庆军驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的正三轮载货摩托车沿文源街由西向东行驶至文源街与华祥路交叉口东侧20米处时，与段运生驾驶电动自行车载王太生发生相撞，造成段运生与王太生两人受伤、车损两辆的道路交通事故。2018年7月22日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410505500000000043号道路交通事故认定书，认定徐庆军负主要责任，段运生负次要责任，王天生无责任。事故发生后，原告王太生被送至安阳职工总医院住院治疗，于2018年9月11日出院，实际住院天数为52天，支出门诊费751元、住院费34217.02元。被告徐庆军垫付医疗费3000元。安钢职工总医院出院诊断载明：“1.急性颅脑损伤：双额叶脑挫裂伤脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿、颅底骨折颅内积气、右枕部硬膜外血肿；2.鼻外伤；3.全身多处软组织损伤；4、××；5、视神经损伤？”出院医嘱载明：“1.休息；2.继续治疗；3.定期复诊。”原告出院后于2018年10月19日到安阳市人民医院检查，支出检查费263元。经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的护理人数、护理期限、误工期限进行司法评估，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所[2019]临评字第097号评定意见书，评估意见为：王太生损伤后住院治疗的急性治疗期间（2018年7月21日-2018年8月19日）可考虑拟定2人为宜，2018年8月20日之后拟定为1人。误工期限拟定共135日为宜；护理期限拟定共60日为宜。原告在鉴定期间支出检查费390元，支付鉴定费为1200元。另查明，原告王太生于1950年8月7日出生，安钢职工总院入院记录其职业为退休工人，原告主张有劳动收入，对此仅提供了安阳市工合金属制品厂证明1份及工资领取二联单3张，并未提供用人单位登记资料以及备案劳动合同、社保证明、6个月以上银行工资流水中任一证据予以佐证。豫Ｅ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为被告徐大青，被告徐庆军称系其购买的二手车，实际所有人为被告徐庆军，对此未提供相应的证据。被告徐大青为该车在被告人民保险安阳公司营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。而《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案事故发生后，交通部门已对事故责任进行认定，原告无责任，被告徐庆军负事故的主要责任，被告段运生负事故的次要责任，依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例认定，被告徐庆军承担80%的赔偿责任，被告段运生承担20%的赔偿责任。本案交通事故发生在保险期间，首先由被告人民保险安阳公司营销部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐庆军、段运生按照责任比列进行赔偿。原告要求被告徐大青承担连带责任的请求，因被告徐大青在本次事故中无过错，本院不予支持。被告徐庆军称其车辆支出施救费400元，被告段运生称花费停车费100元，均与本案原告无关，本案不予处理，权利人可另案主张。本院认定的合理损失包括：1、医疗费35231.02元（含徐庆军垫付的3000元），按照安钢职工总医院门诊费收费票据、住院收费票据、安阳市人民医院复查期间的门诊收费票据计算；2、住院伙食补助费2600元，按照每天50元×住院期间52天计算；3、营养费1040元，按照20元/天×住院期间52天计算；4、护理费9745.2元，结合鉴定评估意见，2018年7月21日至2018年8月19日期间的护理费按照2018年度河南省居民服务业和其他服务行业39522元/年÷365天×30天×2人计算，其后的护理费按照39522元/年÷365天×30天×1人计算计算；5、事发时，原告王太生已满67周岁，其仅提供了仅提供了安阳市工合金属制品厂证明1份及工资领取二联单3张，未提供用人单位登记资料以及备案劳动合同、社保证明、6个月以上银行工资流水中任一证据予以佐证，不能证明确有劳动收入，原告要求误工费的请求，本院不予支持；6、交通费400元，按照原告的住院情况，本院予以认定；7、检查费、鉴定费1590元。上述损失共计50606.22元。被告人民保险安阳公司营销部在交强险各分项限额内赔偿原告王太生20145.2元（包括医疗费10000元、护理费9745.2元、交通费400元），不足部分30461.02元，由被告徐庆军按照80%的比例赔偿，即30461.02元×80%=24368.82元，扣除被告徐庆军前期垫付的医疗费3000元，被告徐庆军赔偿原告损失21368.82元；由被告段运生按20%的比例赔偿，即30461.02元×20%=6092.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司文峰大道营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王太生各项损失20145.2元；二、被告徐庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太生各项损失21368.82元；三、被告段运生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王太生各项损失6092.2元；四、驳回原告王太生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元减半收取622元，原告王太生承担77元，被告徐庆军承担436元，被告段运生承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十月十四日书记员  段阳阳