广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13376号原告：深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼21层03、04、05，统一社会信用代码91440300552146833L。法定代表人：陈泽枝。委托诉讼代理人：黄思君，女，汉族，1984年5月15日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨烨，男，汉族，1986年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市德雷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业园5号，统一社会信用代码91440300576397610X。法定代表人：卿志刚。被告：廖淑芳，女，汉族，1979年1月8日出生，住址湖南省衡阳县，被告：唐琪，男，汉族，1997年6月29日出生，住址湖南省衡阳县，被告：卿志刚，男，汉族，1981年11月29日出生，住址湖南省洞口县，原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司（以下简称深晖公司）诉被告深圳市德雷科技有限公司（以下简称德雷公司）、梁淑芳、唐琪、卿志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用于普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告深晖公司委托诉讼代理人黄思君到庭参加诉讼，被告德雷公司、梁淑芳、唐琪、卿志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告德雷公司支付原告代偿款款本金100万元；2.被告德雷公司支付原告代偿款利息8159.48元；3.被告德雷公司支付贷款管理费13706.25元；4.被告德雷公司支付逾期还款违约金（逾期还款违约金按代偿款项1008159.48元为基数，自2018年12月11日起按日0.1%的标准计算至清偿全部款项之日止），以上合计1021865.73元；5.被告廖淑芳、唐琪、卿志刚对上述债务承担连带清偿责任；6.四被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：原告与江苏银行股份有限公司深圳分行及其下属支行（以下简称“江苏银行”）合作开展卖断型接力贷业务，各方于2017年3月20日签订了《三方业务合作协议》，依约原告向江苏银行推荐客户，由原告与江苏银行共同发放卖断型接力贷贷款（以下简称“借款”），并由原告向江苏银行提供保证金质押担保。2018年1月26日，原告向江苏银行推荐了被告德雷公司，与四被告共同签订了《三方协议》（合同编号：深晖融（管）字2018-JO01号，以下简称《三方协议》）；推荐成功后，原告、被告德雷公司及其担保人与江苏银行又就具体贷款事宜共同签订了《四方业务合作协议》（以下简称“《四方协议》”）。在《四方协议》项下，江苏银行与被告德雷公司签订了《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），同时江苏银行与被告廖淑芳、唐琪、卿志刚就上述借款签订了《个人连带责任保证书》（以下简称“《保证书》”）。2018年2月27日，被告德雷公司通过江苏银行获取借款100万元，借款期限至2019年2月26日止。依约被告德雷公司应于每月20日向江苏银行按时偿还利息，但2018年11月20日被告德雷公司未按约支付当期利息，原告及江苏银行多次联系未果，致使当期利息实际由原告于2018年11月21日向江苏银行代偿。至此被告德雷公司已促发违约条款，致使原告承担了质押担保责任。于2018年12月10日，原告向江苏银行代偿了全部本金及当期剩余利息，依照合同约定原告有权向被告德雷公司追偿。根据《保证书》及《三方协议》的规定，被告廖淑芳、唐琪、卿志刚对被告德雷公司的上述债务及其相关费用承担连带保证责任。为维护合法权益，原告诉至本院。四被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，有三方业务合作协议、三方协议、四方业务合作协议、流动资金借款合同、个人连带责任保证书、江苏银行借款借据、江苏银行业务专用凭证、保证金质押协议、江苏银行电子回单、江苏银行业务专用凭证、关于划扣保证金的通知、贷款本金、利息代偿证明等证据予以证实，本院予以确认。另查明，2018年1月1日，江苏银行（贷款人）与被告德雷公司（借款人）签订一份《流动资金借款合同》（编号JK162418000048），约定借款金额100万元，借款期限自2018年2月27日至2019年2月26日，年利率6.525%，如不能按时还款，则有权自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，逾期支付的利息（包括罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2018年1月26日，原告（甲方、债权人）与被告德雷公司（乙方、借款人）、廖淑芳、唐琪、卿志刚（均为丙方、担保人）签订的《三方协议》（合同编号：深晖融（管）字2018-JO01号）约定，甲方与江苏银行共同向乙方发放卖断型接力贷贷款，与乙方需要甲方支付贷款管理费，贷款管理费以江苏银行向甲方放款总额为基数，按年9.675%的标准，自贷款发放之日起在每月20日收取。若乙方违反约定导致甲方受让《借款合同》项下债权的，视为乙方逾期且违约，乙方需按协议约定承担违约责任。逾期期间按当期逾期金额的0.1%按日计收取逾期还款违约金。逾期两期及以上的，应首先冲减时间在前的全部本息、费用及相关违约金，然后再冲减时间在后的本息、费用及违约金；同一期内部的冲减顺序依次为：实现债权的一切费用、根本违约金、逾期还款违约金、管理费、利息、本金；丙方各担保人提供连带责任保证担保，被担保的债权为：四方协议、借款合同、本协议及上述合同之附件、补充协议等项下甲方对乙方享有的所有债权。担保范围包括甲方应向乙方收取的管理费、逾期还款违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用及甲方受让借款合同项下债权后对乙方的债权；保证期间为本合同生效之日起至四方协议项下第二融资时段届满之日起另加两年，若上述债权为分期清偿，则保证期间在本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。协议还约定，各方确认，出现江苏银行将涉案债权转让给甲方情形的，甲方及江苏银行无需另行通知或征得乙、丙方同意，甲方向江苏银行支付债权转让价款之日，债权即归甲方所有，甲方享有与该债权有关的一切主、从权利。2018年1月31日，原告（乙方、受让方）与江苏银行(甲方、转让方)、被告德雷公司（丙方、借款人）、廖淑芳、唐琪、卿志刚（均为丁方、担保人）签订的《四方业务合作协议》（编号BR20180126000105+A）约定，甲乙双方共同向丙方发放卖断型接力贷贷款，当丙方未全额清偿贷款本金或出现连续欠息15天或累计欠息30天的情形时，甲方有权要求乙方受让涉案债权。丁方担保主债务金额为100万元。同日，被告廖淑芳、唐琪、卿志刚向江苏银行签署《个人连带责任保证书》，保证为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为涉案借款的全部本金、利息、罚息、复利及债务人应当支付的违约金、赔偿金及债权人为实现债权而发生的一切费用。2018年11月21日、12月10日，江苏银行分别从原告在江苏银行开立的保证金账户中扣款4715.73元、1003443.75元用于偿还涉案贷款。2018年12月29日，江苏银行向原告发出《关于扣划保证金用于还款的通知》，确认原告已代偿了本金100万元及相关利息，有权向借款人及担保人进行追偿。庭审中，原告确认被告德雷公司已支付8期管理费，自2018年11月20日起尚有2期管理费未付。原告于庭后确认，被告德雷公司分别于2019年1月24日还款2500元、2019年1月31日还款2500元、2019年2月27日还款3000元、2019年3月4日还款2000元、2019年3月29日还款5000元、2019年4月29日还款5000元、2019年5月27日还款5000元、2019年6月28日还款5000元、2019年7月31日还款5000元、2019年8月30日还款5000元、2019年10月8日还款5000元，共计45000元。上述款项未在诉讼请求中扣减。以上事实，有三方业务合作协议、三方协议、四方业务合作协议、流动资金借款合同、个人连带责任保证书、江苏银行借款借据、江苏银行业务专用凭证、江苏银行特殊客户还贷还息业务处理实施细则、保证金质押协议、江苏银行电子回单、江苏银行业务专用凭证、关于划扣保证金的通知、贷款本金、利息代偿证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告德雷公司在江苏银行融资而形成的债务提供担保，在被告德雷公司未能按约还款时，原告将其账户中的保证金作为代偿款偿还了江苏银行借款本金100万元及利息8159.48元（4715.73元+3443.75元）。已承担了其作为保证人的义务，被告德雷公司应向原告偿还其代偿的款项。三方协议约定，当发生原告代偿，视为被告德雷公司违约，被告德雷公司应按日0.1%的标准支付逾期还款违约金，原告于2018年12月10日代偿完毕，故自2018年12月11日起，被告德雷公司还应支付原告逾期还款违约金。由于逾期还款违约金约定过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准计算。由于原告与被告德雷公司约定发生逾期行为的，冲减顺序依次为实现债权的一切费用、根本违约金、逾期还款违约金、管理费、利息、本金；被告德雷公司于原告代偿后陆续还款45000元，该款项应首先在逾期还款违约金中抵扣，被告德雷公司应以原告代偿的借款本金100万元为本金，向原告支付自2018年12月11日起按年利率24%的标准计算的逾期还款违约金，同时相应扣减45000元。原告主张的过高部分，本院不予支持。三方协议还约定被告德雷公司应按年9.675%的标准，以借款本金100万元为基数向原告支付贷款管理费，该管理费计算标准约定合理，本院予以支持。原告主张被告德雷公司未付自2018年10月21日至2018年12月10日期间的管理费，本院予以采信，故被告德雷公司还应向原告支付该期间的未付贷款管理费13437.5元（100万元×9.675%÷360天×50天）。原告主张的过高部分，本院不予支持。为保障原告实现对被告德雷公司的追偿权，原告与四被告签订《三方协议》，事实上形成对原告的反担保。三方协议约定被担保的债权为四方协议、借款合同、本协议及上述合同之附件、补充协议等项下原告对被告德雷公司享有的所有债权。担保范围包括原告应收的管理费、逾期还款违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用及原告受让借款合同项下债权后对被告德雷公司的债权，被告廖淑芳、唐琪、卿志刚的保证期间尚未届满，故应就被告德雷公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德雷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司代偿款本金100万元、利息8159元、贷款管理费13437.5元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以100万元为本金，按年利率24%的标准，自2018年12月11日起计至清偿完毕之日止，同时扣减45000元）；二、被告廖淑芳、唐琪、卿志刚应就被告深圳市德雷科技有限公司的上述债务向原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13996.79元（原告已预交），由原告负担140元、四被告负担13856.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁 佳审 判 长  丁佳佳人民陪审员  谢芙蓉人民陪审员  崔伟虹二〇一九年十月二十四日书 记 员  何国干