广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1783号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告陈祥强，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈祥强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告陈祥强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈祥强利用其中行信用卡（卡号62×××83）申请办理购车分期借款。2017年12月14日，被告陈祥强与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》,约定原告向被告陈祥强提供额度为人民币81000万元，分期期数为36期，分期手续费为分期借款本金的12%的购车贷款。被告陈祥强以购买的汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）作为贷款抵押担保。贷款后，截至2019年5月28日，被告信用卡尚欠款本金58138.25元，利息261.76元，滞纳金819.83元，合共59219.84元未还。鉴于此，请求法院：一、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、判令被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金58138.25元，利息261.76元，滞纳金819.83元，合共59219.84元（计至2019年5月28日）及从2019年5月29日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。三、判令原告对处置被告的抵押汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）的价款有优先受偿权。四、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈祥强不作应诉答辩。经审理查明，2017年12月14日，被告陈祥强与原告中国银行股份有限公司湛江分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下称《借款合同》），约定原告向被告陈祥强提供额度为人民币81000万元，分期期数为36期的免息购车贷款，原告按使用分期额度的12%收取手续费，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告陈祥强以购买的汽车（车牌号码粤Ｇ×××××）作为贷款抵押担保。该《借款合同》附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》订明，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。根据《借款合同》附件四《中银信用卡领用合约》的相关规定，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款为止。《借款合同》签订后，2017年12月19日，原告依约通过被告陈祥强的中行信用卡（卡号62×××83）发放了81000元贷款。2018年1月18日，被告陈祥强将贷款所购买的牌号为粤Ｇ×××××小汽车向原告办理抵押登记手续。其后，被告未能按期还款，从第2期即2018年2月9日起即出现逾期。截至2019年5月28日，被告信用卡尚欠款本金58138.25元，利息261.76元，滞纳金819.83元，合共59219.84元未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《借款合同》及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告陈祥强贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提出解除双方签订的《借款合同》合同，由被告陈祥强偿还贷款本金、利息、滞纳金合共59219.84元（计至2019年5月28日）及从2019年5月29日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。鉴于被告陈祥强已将其贷款所购买的粤Ｇ×××××小汽车一辆抵押给原告并办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具”和第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告陈祥强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈祥强于2017年12月14日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告陈祥强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金58138.25元，利息261.76元，滞纳金819.83元，合计59219.84元，以及支付自2019年5月29日起至还清欠款之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算的利息和滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对处置被告陈祥强的抵押物粤Ｇ×××××小汽车的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.25元，由被告陈祥强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年十月十四日书记员  符 畔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条第一款第（六）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。