wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终294号上诉人（原审被告）：协鑫资本管理有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号3090室。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛随春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：任玉龙，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。原审被告：朱共山，男，1958年2月1日生，上诉人协鑫资本管理有限公司（以下简称协鑫公司）因与被上诉人江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）、原审被告朱共山民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04民初125号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。协鑫公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。协鑫公司住所地为上海市奉贤区，根据前述规定及上海法院相关级别管辖规定，本案应由上海市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，朱共山为香港特别行政区居民。案涉两份《借款合同》分别在第13.1条及16.11条明确约定，本合同履行过程中发生争议可由双方协商解决，协商不成，向原告方所在地人民法院起诉。该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效约定。华鹏公司住所地在一审法院辖区，一审法院根据最高人民法院指定依法管辖辖区内的涉及香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，故对本案具有管辖权。协鑫公司上诉请求不成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  汤立双审判员  顾洪青二〇一九年十月二十八日书记员  常 悦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31104、31105号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：龙游天下国际旅行社有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋二楼01室。法定代表人：洪颖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告龙游天下国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十月十八日法官助理高珊珊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3775号关于移送执行的王兴贺案件受理费一案，我院于2019年9月24日依法立案执行后，至2019年10月10日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48008号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：李西同，该公司员工。被告：姜显英，男，1981年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告姜显英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月十日书记员  杨天乐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢176号之一申请执行人:凌敏,男,1968年4月6日出生,44岁,汉族,住庐江县。被执行人:胡宏兰,女,1970年7月13日出生,42岁,汉族,住庐江县本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2012)庐江民一初字第03409号民事裁定书，向被执行人胡宏兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宏兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宏兰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币7817.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初7123号原告:王太会，女，1979年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李阜庭，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所，特别代理。委托诉讼代理人：赖丽庄，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所，特别代理。被告：周帅宏，男，1996年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:胡建军，该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年2月14日21时21分许，周帅宏驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区××大道中段××路行驶时未确保安全，与正在人行横道线上行走的行人周某、王太会发生刮撞，致周某、王太会受伤，造成车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定周帅宏承担全部责任，当事人周某、王太会无责任。事故发生当日原告王太会即被送往贵航贵阳医院住院治疗，实际住院期间为2019年2月26日至2019年4月5日，共计50天，原告自行产生医疗费1059元，其余医疗费用为被告周帅宏支付。贵航贵阳医院于2019年4月5日出具疾病证明书及出院记录，向原告出具出院医嘱，其中“届时拆除内固定，费用需叁万元”。原告出院后，经贵州中一司法鉴定中心就伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，其鉴定意见为原告王太会因本次交通事故致右肩关节功能活动部分丧失，其伤残程度达九级；颅脑损伤后遗脑软化灶，伴有神经系统症状，其伤残程度达十级伤残；右膝关节功能活动部分丧失，其伤残程度达十级；因本次交通事故致伤的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日，产生鉴定费1300元。另查明：1.贵Ｊ×××××号小型轿车登记的车主为周帅宏，事发期间该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险第三者责任险（以下简称三者险，1000000元的保险限额，不计免赔），发生事故时尚在保险期限内；2.原告的被扶养人情况：王宇财（男，1954年1月24日出生）与曾凡芬（女，1954年4月12日出生）二人共同育有四名子女：长子王太刚，长女王泰琴，二女王太英，三女原告王太会，王宇财、曾凡芬的户籍所在地均为贵阳市××江社区龙王村；王太会与丈夫周某育有二子：长子周侗（已成年）、次子周兴旺（2010年10月10日出生）；周兴旺的户籍所在地为贵阳市××江社区××山村。3、王太会户籍所在地村民委员会出具证明，载明因城市建设，王太会户内承包土地已经全部被征收，属于失地农民。4、被告周帅宏向原告支付了15110元。原告诉至本院，请求本院判令：1.二被告共同赔偿原告下列各项经济损失共计人民币344681.55元（医疗费1059元、误工费53108.63元、护理费17702.88元、交通费1000元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、残疾赔偿金151641.60元、被扶养人生活费59869.44元、后续医疗费30000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1300元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在相应的交强险责任限额范围内和商业保险金额范围内予以赔偿，不足的部分由被告周帅宏承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。2019年7月26日，本次事故另一伤者周某因本次事故向本院提起诉讼，案号为（2019）黔0111民初7126号，周某同意贵Ｊ×××××小型轿车投保的交强险范围内优先对王太会进行赔付。经审理查明，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：1059元；误工费：28529.76元（38568元/年÷365天×270天）；护理费：9509.92（38568元/年÷365×90天）住院伙食补助费：5000元（100元/天×50天）；营养费：4500元（50元/天×90天）；残疾赔偿金：139004.49元（31591.93元/年×20年×0.22）；被扶养人生活费：54880.05元（王宇财：20787.93元/年×15年×0.22÷4=17150元；曾凡芬：20787.93元/年×15年×0.22÷4=17150元；周兴旺：20787.93元/年×9年×0.22÷2=20580.05元）；交通费：600元；鉴定费：1300元；精神损害抚慰金：10000元；后续治疗费：30000元。总计：284383.22元。本院认为：双方对交警部门的事故责任划分及鉴定意见书均无异议，本院予以采信。虽然原告并未进行后续治疗费的鉴定，但根据贵阳贵航医院出具的出院记录以及疾病证明可以确定该后续治疗费用30000元是必然发生的费用，故该费用被告在本案中应一并予以赔偿。原告的损失总计284383.22元，因贵Ｊ×××××号小型汽车已在保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司先在交强险限额内承担122000元，且同一事故另一伤者周某同意在交强险范围内优先对王太会进行赔付，保险公司应在交强险限额内承担122000元。剩余损失16383.22元（284383.22元－122000元）部分，因被告周帅宏承担事故的全部责任，该损失应由被告周帅宏承担，但因被告周帅宏已向原告赔付15110元，将以上费用扣除后，剩余款项147273.22元应由被告周帅宏投保的保险公司在三者险限额内承担赔偿责任。综上，保险公司共需赔偿原告269273.22元（即122000元+147273.22元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王太会经济损失共计人民币269273.22元；二、驳回原告王太会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元（已减半收取），由原告王太会负担565元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 高 燕二〇一九年十月二十三日书记员 刘玉芬
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初285号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人张飞，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住射洪县。1999年10月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年；2015年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2018年8月7日刑满释放；2019年6月25日因吸毒被射洪县公安局行政拘留十五日。2019年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被射洪县公安局刑事拘留，同年7月16日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 公诉机关射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张飞系吸毒人员。 2019年6月20日至22日，被告人张飞分别向吸毒人员任某（男，31岁）、梁某（女，23岁）（二人系男女朋友关系）贩卖冰毒共五次，具体事实分述如下： 1、2019年6月20日下午，梁某通过微信联系被告人张飞购买冰毒，被告人张飞在射洪县汇市场任某、梁某出租屋内向梁某贩卖冰毒一次，梁某通过微信分两次向被告人张飞转账支付毒资人民币250元。 2、2019年6月20日晚，梁某再次通过微信联系被告人张飞购买冰毒，被告人张飞在射洪县汇市场任某、梁某出租屋内向梁某贩卖冰毒一次，梁某通过微信分两次向被告人张飞转账支付毒资人民币250元。 3、2019年6月21日下午，任某通过微信联系被告人张飞购买冰毒，被告人张飞委托他人（未能核实身份）在射洪县汇市场任某、梁某出租屋内向任某贩卖冰毒一次，任某通过微信向被告人张飞支付毒资人民币100元。后任某因怀疑冰毒数量不足联系被告人张飞，被告人张飞向任某返还人民币100元，后任某通过微信向被告人张飞支付毒资人民币88元。 4、2019年6月22日晚，梁某通过微信联系被告人张飞购买冰毒，被告人张飞在射洪县汇市场任某、梁某出租屋内向梁某贩卖冰毒一次，梁某通过微信分两次向被告人张飞转账支付毒资人民币250元。 5、2019年6月23日上午，任某通过微信联系被告人张飞购买冰毒，被告人张飞在喻成诚（另案处理）家向任某贩卖冰毒一次，任某通过微信向被告人张飞支付毒资170元。 2019年6月24日晚，被告人张飞因涉嫌吸食毒品，被射洪县公安局复兴派出所传唤到射洪县公安局大榆派出所接受询问，经询问其涉嫌贩卖毒品，将其抓获。 2019年7月17日，射洪县公安局依法扣押被告人张飞金色OPPO牌手机一部。 上述事实，被告人张飞无异议，且有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、（2015）射洪刑初字第84号刑事判决书、吸毒现场检测报告书，证人任某、梁某的证言，被告人张飞的供述与辩解，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录及照片、手机截屏照片、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞违反国家对毒品的管理规定，向两人多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张飞刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张飞归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2024年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人张飞的违法所得人民币1008元予以追缴并上缴国库。 三、公安机关从被告人张飞处扣押土豪金色OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  石洪春 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郭 明
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申515号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈成中，男，1979年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐玫，女，1975年6月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张飚，男，1969年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈为芳，女，1969年3月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈正飞，男，1953年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：储花仙，女，1953年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张永根，男，1945年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈金妹，女，1945年8月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：邵金官，男，1960年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周小燕，女，1960年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：张志华、张莉，上海市临港律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：王磊、顾竹筠，上海虹桥正瀚律师事务所律师。一审被告：虞红斌，男，1972年10月9日生，汉族，户籍地福建省浦城县万安乡后阳村后阳71号。一审被告：何丽华，女，1971年6月14日生，汉族，户籍地福建省浦城县万安乡后阳村后阳71号。再审申请人沈成中、唐玫、张飚、沈为芳、沈正飞、储花仙、张永根、陈金妹、邵金官、周小燕因与被申请人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行(以下简称工行南汇支行)、一审被告虞红斌、何丽华金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终11165号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人申请再审称，根据最高额抵押合同，抵押人为债权期限为72个月，债权数额为326万元的借款合同担保，本案借款合同贷款期限为120个月，并非抵押人担保范围。再审申请人不应承担抵押担保责任。被申请人工行南汇支行辩称，案涉贷款为循环贷款，在循环期间内，借款人可以循环使用贷款额度，贷款期限72个月是指贷款的循环期间，而非贷款期限。本案借款合同明确约定贷款期限以借款凭证约定为准，不存在变更贷款期限的问题。抵押人应对未偿付部分在最高额抵押担保限额内承担抵押担保责任。一审被告未作答辩。经审查查明，原审认定事实属实。本院认为：本案争议焦点为抵押人是否需要承担涉案抵押担保责任。系争借款合同的特别约定条款中明确约定：合同贷款期限72个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为借款合同组成部分，与借款合同具有同等法律效力。故本案借款期限应以借据记载为准，借款期限120个月不违反借款合同特别条款的约定，不存在变更借款期限的问题。本案所涉借款发放时间在涉案最高额抵押合同约定借款发放期间，故属于最高额抵押合同抵押担保范围。现借款人实际已违约，各抵押担保人应依约承担抵押担保责任。二审法院的判决并无不当，本院予以认可。再审申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈成中、唐玫、张飚、沈为芳、沈正飞、储花仙、张永根、陈金妹、邵金官、周小燕的再审申请。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年十月十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5921号 原告：王红，女，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：黄宏艳，女，1982年8月23日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 原告王红与被告黄宏艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失合计5910.79元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日15时30分，被告驾驶无号牌二轮电动车，沿光明大道非机动车道内由南向北逆向行驶至八队汽车站门前时,与原告沿机动车道由南向北驾驶无号牌二轮电动车往非机动车道转弯时相撞,致王红受伤的交通事故。被告负事故主要责任。原告受伤住院治疗6天，造成损失未得到赔偿。 被告黄宏艳辩称，对本起交通事故责任划分有异议。原告诉请误工费不属实，原告提交的误工费证明是虚假的。被告不应赔偿原告损失5910.79元，被告同意给付原告损失200元。 经审理查明，2019年8月19日15时30分，黄宏艳驾驶无号牌二轮电动车，沿光明大道非机动车道内由南向北逆向行驶至八队汽车站门前时,与王红沿机动车道由南向北驾驶无号牌二轮电动车往非机动车道转弯时相撞，致王红受伤和两车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522420190002688号道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄宏艳负主要责任，王红负次要责任。事发后，王红被送至霍邱县第二人民医院住院治疗6天。涉案电动车均无保险。 上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医疗费票据等，计3788.18元。 2、关于住院伙食补助费的确定，原告住院6天,每天30元，计180元。 3、关于营养费的确定，原告住院6天，每天30元，计180元。 4、关于护理费的确定，原告住院6天，以居民服务业标准123.48元/天计算，计740.88元。 5、关于误工费的确定，原告住院6天，按照安徽省上一度农林牧渔业标准113.08/天计算，计678.48元。 6、关于交通费的确定，根据原告住院6天的情况，本院酌定为120元。 上述六项数额合计5687.54元。 本院认为，被告驾驶行为对原告受伤具有一定因果关系，其对因本起交通事故造成原告的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。根据事故认定书认定被告负事故主要责任，被告应承担70％的赔偿责任；原告自己应承担30%的责任。被告在收到道路交通事故认定书后未在规定时间内提起复核程序，应视为对事故责任认定无异议。该道路交通事故认定书，本院予以采纳，作为本案定案依据。被告其他的辩称意见，无证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，原告因本起事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告黄宏艳赔偿原告王红因本起交通事故所产生的医疗费3788.18元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费740.88元、误工费678.48元和交通费120元，计5687.54元的70%，即3981.28元，于本判决生效二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄宏艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一九年十月二十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话05646023380。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2715号 原告：黄善才，男，1956年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：伍小荣，女，1951年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨翠莲，女，1974年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：刘冰坚，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 三位被告的共同委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。 原告黄善才与被告伍小英、杨翠莲、刘冰坚相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄善才，被告伍小英、杨翠莲、刘冰坚及三位被告的共同委托诉讼代理人陆锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄善才向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除擅自在原告屋后砌的一道砖墙及在其屋顶安装的一块挡水铁板；2、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告与被告所居住的房屋后面相邻，两间房屋后面有一条排水沟（约60厘米）相隔为相邻之间的排水、通风、采光及滴水之用（有土地使用证为凭），2004年原告拆旧屋重建新居时不多久，被告就擅自在原告的屋后墙贴墙砌起了一道约5米高的砖墙堵住原告的后门，致使原告的后门无法使用，原告要求被告拆除，被告却说是自己买下的空地，坚持不拆，原告为了解决屋上排水之便，从自己的屋顶的后墙打一个排水洞出后屋，被告又从其屋顶上用一块铁板挡住将滴水弹向原告屋墙，造成原告的屋后墙湿至屋内，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，现提起诉讼，并提出如上诉讼请求。 黄善才就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、土地使用证和房产证复印件，证明房屋及土地使用权归原告所有；2、现场照片，证明被告在屋后砌墙并安装挡水铁板，属于侵权行为。 伍小英、杨翠莲、刘冰坚辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告原来的旧房子后面外墙和原芦圩粮贸公司为界限，原告未预留有通风、采光和排水，原告在被告的土地开有后门和窗口，是原告侵害了被告的权益，被告的墙体和墙体内的空间都属于被告的土地使用权范围之内；2、原、被告的房子都是向屋前排水，原告将楼顶的排水连到被告的房屋，因为后面没有排水沟，导致水侵入到被告房屋里，被告曾多次与原告协商，原告置之不理，所以被告将墙体砌高，今年4月被告在砌的墙体上安装挡水铁板；3、今年初，原告将其房屋的一楼用于经营饮食，味道比较浓重，产生的油烟都排到被告的房屋里，严重地影响了被告的生活和身体健康，被告曾多次要求原告解决，但其置之不理，被告也向社区反映，但未得到解决，请驳回原告的诉讼请求。 被告就其辩解，在举证期限内提交的证据有：1、土地使用证，证明被告用地情况，是在自己的合法权益范围内采取的防护措施；2、房地产转让协议书，证明被告所有的房屋和土地使用权是通过合法受让；3、（2005）宾民一初字第599号民事判决书，证明与原告相邻的住户也向被告提起诉讼，该案件事实和理由及诉讼请求与本案类似，该案确定被告所建的房屋是在自己范围内的事实。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：被告房屋后面砌墙和安装挡水铁板是否侵犯原告通行、通风、排水、采光的权利？ 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、无异议，原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于（2005）宾民一初字第599号民事判决书，为生效的法律文书，该文书所确认的事实，具有证明力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告的房屋位于宾阳县宾州镇中和街140号，于2005年建造，砖混结构，楼高5层半。被告的房屋位于宾阳县，于2004年建造，同年9月建成，也是砖混结构，楼高3层半。原、被告的房屋后面相邻，两座房子的后墙相距约60厘米，房屋后面未开有排水沟，也无道路通行，原、被告的房屋的排水均是从房屋的前面排水。原告每1层房屋后面都开有窗，其中第一层后墙开有气窗供通风、采光使用，气窗距离地面约3米，气窗的长度与房屋的内宽（土地使用证标明房屋宽度为4.69米）相当，宽度约1米，第1层后墙原来还开有1个后门，2005年，因为附近有拆老房子的，原告就买旧房的砖头把后门砌封了起来。2005年，被告用红砖紧贴原告的后墙砌起了一道砖墙，高度在原告第1层的气窗以下。原告在起诉状自认，自己为了解决屋顶排水之便，从自己的屋顶后墙打了一个排水口通向屋后。下雨时因为原告房子的屋顶有部分雨水排向后面，水滴到被告的房子，被告于2019年4月，在自己房屋的顶层后面安装了一块铁皮板用来挡住原告楼上滴下来的雨水。 另查明，原告在庭审结束后，已将自己房屋楼顶后面的排水口用水泥浆封堵了起来。 本院认为，原、被告房屋相邻，双方应本着有利于生产、生活考虑，正确处理好通行、通风、采光、排水问题。关于被告紧贴原告的后墙砌的砖墙是否影响原告的通行、通风、采光、排水的问题。从历史来看，原告是2005年建房子，被告建房时间为2004年，被告建房时间早于原告，而原告建房后，其当年就将自家1楼的后门砌封了起来，不再向后开门。现原告要求被告拆除紧贴原告第一层后墙的墙体供其开后门使用，本院认为，原告这一请求没有事实依据，首先，原、被告后面相邻，两墙相距约60厘米，此非是原告生产、生活所必经通道；其次，事实上，原、被告房屋后面既没有道路通行，也没有排水沟，而且被告所砌的墙体高度是在原告一楼气窗以下，没有影响到原告房屋通行、通风及采光，故原告请求被告拆除被告砌在原告一楼后墙的墙体，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于是否应拆除安装的铁皮挡水板的问题，本案中，原、被告双方均确认各自的房屋应是向各自的房屋前面排水。由于原告为了自家楼顶排水的便利，在房屋后面没有排水沟的情况下，原告在自家楼顶的后墙开排水口，导致下雨时有部分雨水向其屋后排放，被告为了防止原告楼顶向后排放的水滴到自家的房子上而安装铁皮板进行挡水，其行为具有一定的正当性，但被告在其屋顶安装的铁皮挡水板确实影响到原告三楼以下后面楼层的采光，现原告已主动将自家楼顶后面的排水口封堵了起来，防止楼顶的雨水向房屋后面排放了，但被告仍拒绝拆除安装的铁皮挡水板，原告要求被告拆除铁皮挡水板，有事实依据，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告伍小英、杨翠莲、刘冰坚于本案判决生效之日起十日内拆除安装在宾阳县房屋楼顶的铁皮挡水板； 二、驳回原告黄善才的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告伍小英、杨翠莲、刘冰坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇一九年十月十七日 书记员  严慧娟
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1791号原告：洛阳格盛德房地产开发有限公司，住所地：洛宁县永宁大道农业局西侧路南（新一高东200米），统一社会信用代码：91410328674114484D。法定代表人：秦小萍，董事长。委托代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐爱国，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：赵璐，女，汉族，1964年2月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：刘鹏，海南尚邦律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳格盛德房地产开发有限公司诉被告赵璐确认合同无效纠纷一案中，原告洛阳格盛德房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳格盛德房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费64900元，由原告洛阳格盛德房地产开发有限公司负担。审判员  张海萍二〇一九年十月十五日书记员  王 杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4344号申请人：盖文强。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：刘祥现。申请人盖文强被申请人刘祥现承揽合同纠纷一案，申请人盖文强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘祥现银行存款20万元，若银行存款不足，在不足范围内查封被申请人刘祥现名下位于烟台市芝罘区××××号内××××号房屋。申请人盖文强以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘祥现银行存款20万元，若银行存款不足，在不足范围内查封被申请人刘祥现名下位于烟台市芝罘区房屋。案件申请费1520元，由盖文强负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇一九年十月二十九日书记员 韩炳涛
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初1959号 原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。 法定代表人：徐红伟，董事长。 委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：钱建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：吴青香，女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称：今荣担保）与被告钱建忠、吴青香追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今荣担保的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告钱建忠、吴青香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今荣担保向本院提出诉讼请求：1.判令钱建忠偿还今荣担保代偿款215733.19元；2.判令钱建忠支付今荣担保从2017年1月12日起至前述款项付清之日止的资金占用费（以代偿款215733.19元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；3.判令钱建忠向今荣担保支付追索前述款项产生的律师代理费5000元；4.判令吴青香对前述款项承担共同还款责任。 事实与理由：2013年12月26日，钱建忠、重庆银行股份有限公司朝天门支行(以下简称：重庆银行朝天门支行)、今荣担保签订《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务担保借款抵押合同》(以下简称：《借款合同》)约定：钱建忠向重庆银行朝天门支行申请分期资金金额22.7万元用于购车，分期付款期数36期。同日，钱建忠与今荣担保签订了《担保服务合同》，约定今荣担保为前述《借款合同》约定的债务等提供保证担保，今荣担保代钱建忠向重庆银行朝天门支行还款后，自代偿次日起钱建忠按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍向今荣担保支付资金占用费，今荣担保为追偿债权产生的含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等一切费用均由钱建忠承担。同日，吴青香向重庆银行出具《共同还款责任确认书》，约定对钱建忠的所有债务承担共同还款责任。前述合同签订后，重庆银行朝天门支行按约提供分期付款资金22.7万元，但钱建忠未按约还款。截至2017年1月11日，今荣担保依约承担保证责任代钱建忠垫付了全部银行款项215733.19元，钱建忠、吴青香未向今荣担保偿还代偿款。 被告钱建忠、吴青香未作答辩。 经审理查明，2013年12月26日，钱建忠与重庆银行朝天门支行、今荣担保签订《借款合同》约定，借款人钱建忠，贷款人重庆银行朝天门支行，担保人今荣担保，分期资金用于在汽车销售商重庆市中南汽车租赁有限公司处购买奥迪汽车，价格284400元，分期金额为227000元，分期36期，每期分期资金为分期资金金额/分期期数，单位为元，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整，今荣担保提供连带责任保证等。 2013年12月26日，吴青香向重庆银行朝天门支行出具的《共同还款责任确认书》载明，本人同意钱建忠在重庆银行朝天门支行处借款227000元，承诺如借款人不能按约还款，愿与借款人共同承担偿还责任等。 2013年12月26日，钱建忠（甲方）与今荣担保（乙方）签订《担保服务合同》约定，甲方向重庆银行朝天门支行申请借款，请求乙方对其与贷款人签订的《借款合同》所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；因甲方未按乙方规定时间按期足额还款即为甲方违约，甲方违约，乙方代为甲方向贷款人还款的，乙方将依法向甲方追偿为甲方代偿的全部款项（甲方确认乙方代为甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿款资金占用费，以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师代理费、拍卖费、执行费等）；资金占用费以贷款人向乙方收取的全部款项金额为本金基数，从贷款人向乙方收取款项之日起，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍为利率计算，直至代偿款项清偿为止等。 2013年12月26日，重庆银行朝天门支行向钱建忠提供借款227000元。因钱建忠未按约足额还款，今荣担保遂为其向重庆银行朝天门支行履行担保义务：2015年1月12日、5月6日、8月28日、2016年1月4日、4月27日、9月13日、2017年1月11日，今荣担保分别为钱建忠向重庆银行朝天门支行还款30090.05元、30932.47元、30946.02元、30939.65元、30939.29元、30946.06元、30939.65元，合计215733.19元。 另查明，今荣担保为向钱建忠追偿，委托重庆迈纵律师事务所处理诉讼事宜，为此支付律师服务费5000元。 以上事实，有借款合同、共同还款责任确认书、担保服务合同、特种转账借方传票、民事委托代理合同、中国光大银行电子回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，钱建忠与今荣担保签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。钱建忠未按时足额还款，今荣担保为其向重庆银行朝天门支行履行代偿215733.19元后，有权向钱建忠追偿，故对今荣担保要求钱建忠归还代偿款215733.19元的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保服务合同》的约定，钱建忠应当自今荣担保代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用费，现今荣担保仅要求钱建忠在支付最后一笔代偿款的次日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用费，系处分其自身民事权益的行为，本院予以准许。今荣担保要求钱建忠承担因其行使追偿权而产生的律师服务费5000元，符合《担保服务合同》的约定，本院予以支持。吴青香自愿向重庆银行出具《共同还款责任确认书》，承诺与钱建忠共同承担偿还责任，故对今荣担保主张吴青香对钱建忠的前述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆今荣融资担保有限公司代偿款215733.19元； 二、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆今荣融资担保有限公司自2017年1月12日起至还清代偿款之日止的资金占用费（以代偿款215733.19元中未偿还部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）； 三、被告钱建忠、吴青香于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆今荣融资担保有限公司律师服务费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4611元，由被告钱建忠、吴青香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李世军 审 判 员  李 韶 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十月十八日 法官 助理  江 渝 书 记 员  饶师萄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初3378号 原告：祁翠祝，女，1977年2月2日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁辉昌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：廖伟东，男，1969年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。 负责人：曾勇，经理。 原告祁翠祝与被告廖伟东、天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：天安财险贵港中心支公司）机动接受车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告祁翠祝委托诉讼代理人梁辉昌、被告廖伟东到庭参加诉讼；被告天安财险贵港中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁翠祝诉称，2019年7月24日13时09分，被告廖伟东驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市迎宾大道西侧车道由北往南方向行驶，至迎宾大道与建设路交叉路口南侧路段，由于被告廖伟东遇情况时操作不当，导致所驾车辆失控倒地，车辆倒地往右前方滑行碰撞到在迎宾大道西侧非机动车道边沿停留的行人原告及梁育锐身体，造成原告和梁育锐受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖伟东负本次道路交通事故的全部责任，原告和梁育锐在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗13天，医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右第1掌腕关节脱位。出院医嘱：全休3周，不适随诊，住院期间留陪护人员1人。目前原告的经济损失有（变更后）：1、医疗费13407.04元；2、护理费2087元（58594元/年÷365天×13天）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4、误工费8106元【3800元/年÷30天×（13＋21＋30）天】；5、交通费500元，合计25401.04元。由于肇事车辆在被告天安财险贵港中心支公司投保了交强险，事发后被告廖伟东仅赔偿了13407.04元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告天安财险贵港中心支公司赔偿原告经济损失11994元；二、本案诉讼费由被告负担。 被告廖伟东辩称，原告请求赔偿项目部分不合理或过高，其提供的收入证明并未加盖单元公章，也未提供银行流水记录或工资发放的转账记录。事发后，被告另外还向原告支付了800元，应从中扣减。 被告天安财险贵港中心支公司未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年7月24日13时09分，被告廖伟东无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市迎宾大道西侧车道由北往南方向行驶，至迎宾大道与建设路交叉路口南侧路段，由于被告廖伟东遇情况时操作不当，导致所驾车辆失控倒地，车辆倒地往右前方滑行碰撞到在迎宾大道西侧非机动车道边沿停留的行人原告及梁育锐身体，造成原告和梁育锐受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告廖伟东负本次道路交通事故的全部责任，原告和梁育锐在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后经被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗13天，用去医疗费13407.04元。医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右第1掌腕关节脱位。出院医嘱：全休3周，不适随诊，住院期间留陪护人员1人。事发后，被告廖伟东向原告支付了14207.04元。2019年9月5日，原告继续到贵港市医结合骨科医院复诊治疗，医院建议继续全休1个月。 桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告天安财险贵港中心支公司投保了一份交强险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 原告主张自2018年12月1日开始在贵港市港北区金潮达铁门加工部工作，原告为证实其主张提供贵港市港北区金潮达铁门加工部营业执照、经营者张雄朝出具的证明、张雄朝签发的工资条予以证，根据原告提供的2019年1月至7月份的工资收入，其月平均工资收入为3500元。 以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院费用结帐证明、住院费用汇总单、营业执照、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告廖伟东违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对造成原告的经济损失，应由被告天安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告廖伟东承担。 根据原告的诉请，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费13407.04元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、误工费7467元【3500元/月÷30天×（13＋21＋30）天】；4、护理费，原告未能提供具体由谁护理，故其护理费应按农、林、牧、渔业标准计算，即护理费为1713.66元（131.82元/年×13天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然发生，其请求赔偿500元过高，结合实际情况，可酌情支持200元。上述原告的经济损失合计24087.7元，应由被告天安财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19380.66元，余款4707.04元由被告廖伟东负担。被告廖伟东已付原告14207.04元从中扣减，多支付的9500元（14207.04元－4707.04元）视为其替被告天安财险贵港中心支公司垫付，则被告天安财险贵港中心支公司尚需赔偿原告9880.66元（19380.66元－9500元）。被告天安财险贵港中心支公司逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩主张的放弃。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祁翠祝经济损失9880.66元； 二、驳回原告祁翠祝的其他诉讼请求。 本案受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由被告廖伟东负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费98元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 洁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8812号 原告：袁亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。 被告：重庆新艺陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村杉树堂村民小组，统一社会信用代码915001186635864956。 法定代表人：王强。 原告袁亮与被告重庆新艺陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亮的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告重庆新艺陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁亮向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付原告2018年10月-12月工资5418.80元、2018年10月-12月未签劳动合同的二倍工资差额5418.80元、经济补偿3500元（参照2018年10月-12月的平均工资酌情主张一个月工资标准的经济补偿）。事实和理由：原告于2018年3月起到被告处从事陶艺制作工作，被告未给原告购买社会保险，也未签订劳动合同。被告于2018年12月要求原告停止上班，承诺2019年春节前结清工资。但被告至今未支付原告余欠工资，经催收未果。 重庆新艺陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告袁亮系被告公司职工。2019年2月26日，被告公司法定代表人王强向重庆市永川区人力资源和社会保障监察执法大队陈述，被告公司于2018年3月开始经营，于同年11月底停产。王强还出示了员工工资表，其中载明，被告公司已付原告袁亮2018年9月工资，但拖欠原告袁亮2018年10月、11月、12月工资分别为926元、3451元、1041.80元，合计5418.80元。2019年5月9日，原告袁亮以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等事由向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。该委于2019年5月16日将仲裁申请书等文书送达给被告公司，之后，该委作出仲裁裁决，原告袁亮对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告袁亮自愿申请撤回了2018年10月-12月未签劳动合同的二倍工资差额5418.80元的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告公司作为用人单位拖欠原告袁亮2018年10月-12月工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，或者未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告公司拖欠原告袁亮劳动报酬以后，对双方的劳动关系未作协商处理，现原告袁亮以被告公司未给其购买社会保险、拖欠其工资等理由要求解除双方劳动关系，该诉讼请求依法成立，故双方劳动关系于2019年5月16日即被告公司收到仲裁申请书时解除，被告公司依法应当支付原告袁亮经济补偿。鉴于原告袁亮并非工资表证据的持有人，现其自愿参照2018年10月-12月的平均工资（低于行业平均工资）酌情主张一个月工资标准的经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，故其经济补偿1806.27元（1806.27元/月×1个月）。 综上所述，原告袁亮的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告袁亮与被告重庆新艺陶瓷有限公司的劳动关系于2019年5月16日解除； 二、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告袁亮2018年10月-12月工资5418.80元； 三、由被告重庆新艺陶瓷有限公司支付原告袁亮经济补偿1806.27元； 四、驳回原告袁亮的其他诉讼请求。 上述二至三项金额共计7225.07元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司于本判决生效后3日内支付原告袁亮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告重庆新艺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇一九年十月十一日 书记员 周袁媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10985号原告：王绍荣，女，1967年2月24日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王绍荣与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍荣委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2006年1月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2006年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2006年1月起，王绍荣到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，王绍荣提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以王绍荣已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对王绍荣的申请不予受理。王绍荣遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王绍荣自2006年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王绍荣主张确认与玄环公司自2006年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王绍荣自2006年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民辖终116号上诉人（原审被告）：黄名华，男，汉族，1970年12月27日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：陈小龙，男，汉族，1963年12月3日出生，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。上诉人黄名华因与被上诉人陈小龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1147号民事裁定，向本院提起上诉。黄名华上诉称，原审法院认定本案案由系民间借贷纠纷，但本案尚未进入实体审查阶段，上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系还有待查证，被上诉人仅有银行转账凭证尚不能认定就是民间借贷关系。且上诉人在江西省安义县境内接收货币，合同的履行地不在原审法院管辖范围内，上诉人的住所地也不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案不具有管辖权，上诉人认为本案的管辖法院应是江西省安义县人民法院，请求撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1147号民事裁定，将本案移送至江西省安义县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人陈小龙原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地为江西省安义县。关于本案合同履行地人民法院的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对履行地点没有约定，被上诉人陈小龙诉请上诉人黄名华归还借款本金40万元及相应利息，争议的标的为给付货币，被上诉人陈小龙为接收货币的一方，其住所地江西省永修县应为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人陈小龙有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省永修县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。上诉人黄名华的住所地江西省安义县人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人陈小龙已向有管辖权的江西省永修县人民法院起诉在先，江西省永修县人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人黄名华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十月二十九日书记员  刘 姚
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1149号申请执行人：刘小红，女，1988年4月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人：张某1，女，2010年9月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人：张某2，男，2018年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：湖南省东安县（原车游村七组）。代表人：胡友吉，组长。本院刘小红、张某1、张某2与湖南省东安县承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初47号民事判决书已经发生法律效力，判决刘小红、张某1、张某2享有与湖南省东安县其他村民承包地征收补偿费用分配的同等份额。由于被执行人湖南省东安县没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小红、张某1、张某2于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省东安县的财产进行了查询，被执行人湖南省东安县在金融机构有存款，已冻结。同时，被执行人湖南省东安县向本院提出执行异议，请求暂缓支付该笔案款。待执行异议完毕后，再处置。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省东安县新的财产线索，申请执行人刘小红、张某1、张某2可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十月二十七日法官助理胡宏宇书记员周萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民特858号申请人：张宗元，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人张宗元申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人张宗元称，被申请人张宗文自1997年外出至今未归，也一直未和家人联系；申请人在老家宅基地修建了房屋，办理产权证过程中，需要被申请人签字但无法联系，故依照法律规定申请宣告被申请人失踪。经审理查明，下落不明人张宗文，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区，系申请人张宗元之兄。张宗文于1997年5月左右外出广东省打工，至今未归，亦未与家人联系，其家人亦无法与其取得联系。申请人张宗元申请宣告张宗文失踪后，本院于2019年6月28日发出寻找张宗文的公告。法定公告期三个月，现已届满，张宗文仍然下落不明。本院认为，张宗文自1997年5月外出下落不明至今已二十多年，早已超过法律规定的二年期间。张宗元与张宗文系兄弟关系，系其利害关系人，可以申请宣告张宗文失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张宗文失踪；二、指定张宗元为失踪人张宗文的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇一九年十月二十九日书记员  陈 婧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7952号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼。法定代表人：関秀明。委托诉讼代理人：潘元君，系广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，系广东永通律师事务所律师。被告：广州富盛房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山社区建设路39号。原告日立电梯（中国）有限公司与被告广州富盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费3613元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十月八日书记员  郭子谦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执650号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。负责人：毕玉军，行长。被执行人：侯智水。被执行人：李飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被执行人侯智水、李飞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0591民初3068号之一民事裁定书，查封了被执行人侯智水、李飞名下位于东营市南一路323号1幢5单元302号不动产一处。在执行过程中，我院已对该房产进行了网络拍卖并已成交，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对位于东营市南一路323号1幢5单元302号（房产证号：不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月二十二日书记员  王文斌
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1915号原告：何成喜，男，1952年12月28日出生，汉族，住保康县。被告：卢国亮，男，1984年4月28日出生，汉族，住保康县。原告何成喜与被告卢国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告何成喜于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢国亮的起诉。本院认为，原告何成喜申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何成喜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何成喜负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一九年十月二十三日书记员  史瀚臣
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保209号解除申请人廖广胜，男，1965年8月21日，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区宏寰综合楼8楼8011号，身份证号为420700196508213458。被申请人湖南东方红建设集团有限公司，住所地：长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人雷孝忠，系该公司经理。解除申请人廖某与被申请人湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据其申请，本院于2019年3月1日作出（2019）鄂0703财保62号裁定，冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款1000000元或查封其他等值财产；查封申请人廖某与高某（身份证号为）共同共有的位于鄂州市古城南路与滨湖北路交汇处宏寰综合楼北栋独单元8层西户房屋［房权证鄂州私字第××号]一套。经审查认为，解除申请人廖某解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款1000000元的冻结或其他等值财产的查封；二、解除对解除申请人廖广胜与高秋珍（身份证号为）共同共有的位于鄂州市交汇处宏寰综合楼北栋独单元8层西户房屋［房权证鄂州私字第××号]一套的查封。财产保全申请费5000元，由廖广胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢泉章审 判 员  熊 芳人民陪审员  胡敢荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  姜 颖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执947号 被执行人：姚波，男，1976年01月27日出生，汉族，住安庆市迎江区. 上述申请执行人与被执行人姚波贩卖毒品一案，本院作出的(2019)皖0827刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚波的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十月十五日 书记员  章孝通
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6434-1号原告梁桂花，女，汉族，1951年6月8日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告郑幸虎，男，汉族，1985年10月14日生，住长葛市。原告梁桂花诉被告郑幸虎机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，原告梁桂花于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑幸虎的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告梁桂花撤回对被告郑幸虎的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十月二十四日书记员  袁自培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2459号申请执行人：张振英，女，1953年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东济宁皮革有限责任公司，住所地济宁市任城区车站西路47号。统一社会信用代码：91370800165932789D。申请执行人张振英与被执行人山东济宁皮革有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初2608号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月11日、9月4日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息，没有可供执行的财产。另查明，根据济宁市任城区人民政府2017年3月16日《关于原火柴厂西片区改造项目房屋征收的决定》，被执行人山东济宁皮革有限责任公司的房地产整体纳入了该片区棚改范围。按照棚改指挥部要求，该公司的全部房地产已经整体拆除。2017年5月因韩兴亮等人诉山东济宁皮革有限责任公司一案，本院冻结了该公司全部拆迁安置补偿款，该公司现无其他可供支配的资金。在执行过程中，本院于2019年10月8日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的7500元。因本案被执行人财产已被另案冻结，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年十月八日书记员 郭 厦
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢128号之一申请执行人：重庆新禹投资(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2号楼1号。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，重庆市鸿业实业(集团)有限公司员工。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所。被执行人：重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区丹兴路241号。法定代表人：黄兴华。重庆新禹投资（集团）有限公司与重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司(以下简称生绿公司)合同纠纷一案，本院作出的（2009）黔法民初字第02240号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，生绿公司应偿还重庆新禹投资（集团）有限公司1309997元，并承担案件受理费8294.5元。因生绿公司未按期履行法定义务，重庆新禹投资（集团）有限公司向本院申请强制执行。因未获执行兑现，重庆新禹投资（集团）有限公司于2018年2月5日向本院申请恢复本次执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆登记、土地房屋登记、工商登记信息等情况。查明被执行人生绿公司银行账户有少量存款，本院已裁定全部扣划共计4014元，由于本院同时执行有重庆博龙食品有限公司和本案重庆新禹投资（集团）有限公司申请执行生绿公司二案，已扣划的4014元按照申请执行标的额比例作二案扣缴的执行费缴纳国库，即重庆新禹投资（集团）有限公司申请执行案扣缴执行费2095元，博龙食品公司申请执行案扣缴执行费1919元，本院已对生绿公司银行账户作额度冻结处理。同时查明生绿公司无车辆、土地房屋等财产可供执行。经查生绿公司工商登记信息、询问其法定代表人及申请执行人、现场调查，查明生绿公司已停止经营活动，无经营场所，无财产可供执行。同时查明生绿公司重庆市基鑫食品有限公司、重庆市鑫渝食品厂享有债权1080000元，生绿公司已向本院申请强制执行，现重庆市基鑫食品有限公司、重庆市鑫渝食品厂的土地房产在本院另案评估拍卖过程中，本院已裁定予以扣留生绿公司在该案中应获分配的份额。此外，生绿公司无其他财产可供执行。2019年11月12日，经约谈申请执行人，其不能提供生绿公司的其他可供执行财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。至此，申请执行人博龙公司尚有债权本金1309997元及利息在本次执行中未获执行兑现。本院认为，经穷尽执行措施查明生绿公司在本院有作为申请执行人的案件，生绿公司在该案中实现债权情况将直接影响本案执行，但由于该案暂不能确定能否处置成功，而申请执行人无法提供生绿公司其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人财产线索，可随时持本裁定书和原生效法律文书向本院申请恢复执行。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十月二十五日书记员 余蓓蕾
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1174号原告：姜士然，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：姜亚婷，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：陆家现，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告姜士然诉被告陆家现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜士然的委托代理人姜亚婷到庭参加了诉讼，被告陆家现经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜士然诉称，2017年3月1日，被告作为周转资金向原告借款10万元，并约定利息1.5分。同时被告姜华签字，如陆家现不还，愿偿还10万元借款。都有二被告签字。在约定的时间内，被告拒不支付借款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息34500元（庭审时变更为：按月利率1.5分，自2017年3月1日起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告陆家现未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩已经。经审理查明，2015年年初，被告陆家现先后分两次向原告姜士然借款100000元。2017年3月1日被告陆家现重新向原告姜士然出具了金额为100000元的借条一份。借条显示：“借条陆家现借到姜士然拾万元整（100000元），从2017年3月1日到2017年3月31日前还5万元（伍万元），剩余伍万元到2017年4月底还清。如到期不还本金利息为1.5分算。借款人：陆家现2017年7月1日。证明人：姜华如陆家现不还，我还姜华2017年3月1日”。庭审时，原告姜士然撤回了对姜华的起诉，不再要求姜华承担担保责任。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告陆家现向原告姜士然借款100000元，有被告陆家现书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，原告姜士然撤回了对姜华的起诉，属于原告对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：（2017）被告陆家现偿还原告姜士然借款本金100000元及利息（按月利率1.5分，自2017年3月1日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告姜士然的其他诉讼请求。案件受理费2900元由被告陆家现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩跃群审 判 员  刘记录人民陪审员  张士峰二〇一九年十月十一日书 记 员  张 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢87之二号申请执行人：刘连英，男，1969年7月5日出生，韩族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：左敬龙，男，汉族，1982年9月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔喜平，女，汉族，1984年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑贤友，男，1985年8月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘连英与被执行人左敬龙、崔喜平、桑贤友货物运输合同纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第3496号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为173100元及利息。因被执行人左敬龙、崔喜平、桑贤友未按期履行义务，刘连英于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人左敬龙、崔喜平、桑贤友发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人左敬龙交至本院150000元，剩余的至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除执行过程中扣划了被执行人桑贤友的银行存款58100未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月11日，本院又对被执行人财产情况又进行网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1702执恢87号限制消费令，对被执行人左敬龙、崔喜平、桑贤友采取限制消费措施。本院于2019年5月5日向刘连英送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人左敬龙、崔喜平、桑贤友的财产线索,刘连英至今未能提供。2019年10月23日，本院对申请人刘连英进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘连英，刘连英认同被执行人左敬龙、崔喜平、桑贤友现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行208100元，未执行本金90782元及利息。本院认为，因被执行人左敬龙、崔喜平、桑贤友暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘连英同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3496号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金90782元本金及2019年9月12日以后的利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 王保勤二〇一九年十月二十三日书记员 马亚丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑民终492号上诉人（一审被告）：黑龙江四海园建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街17号。法定代表人：罗兴远，该公司董事长。委托诉讼代理人：李研，该公司职员。委托诉讼代理人：周广宇，黑龙江奈斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省文化和旅游厅，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路197号。法定代表人：张丽娜，该厅厅长。委托诉讼代理人：王剑，该厅基建办主任。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司（以下简称四海园公司）因与被上诉人黑龙江省文化和旅游厅（以下简称文旅厅）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01民初15号民事判决，提出上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问方式审理本案。本院审理过程中，上诉人四海园公司于2019年10月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人四海园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江四海园建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92,360元，减半收取46,180元，由黑龙江四海园建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡乃峰审判员  王晓兵审判员  安学思二〇一九年十月二十五日书记员  丁 馨
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1697号原告:宋家伟，男，住正宁县。被告:张琪琦，女，住正宁县。原告宋家伟与被告张琪琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家伟、被告张琪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋家伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元及该款各10000元依次分别自2018年9月26日起、2018年10月10日起均至实际清偿之日止按年利率24％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日,被告经人介绍以其资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2018年11月26日归还，口头约定以月利率2％付息;2018年10月10日被告以看病需要钱为由向原告借款10000元，约定2018年12月30日归还，口头约定以月利率2％付息，即被告分两次向原告借款20000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张琪琦辩称，2018年9月26日其经张斌介绍认识原告，向原告借款10000元，约定月利率3%，2018年11月26日归还，原告当场实际借给其现金9400元，扣除借款期内两个月利息600元。同年10月10日其因看病需要钱向原告借款10000元，约定月利率3%，2018年12月30日归还，原告实际给其微信转账9200元，扣除借款期内八十天利息800元。第一笔借款到期后，其于2018年11月27日向原告以微信转账方式支付利息300元。第二笔借款到期后，原告要求其归还两笔借款本金，其没有钱归还，遂自愿将月利率涨至5%，但实际上其按照月利率3%向原告以微信及支付宝方式分24次支付利息共计6600元，两笔利息均清至2019年9月。原告围绕诉讼请求依法提交了借据2份，用以证明被告分两次向其借款20000元的事实，经庭审质证，被告对此无异议，本院予以确认。被告围绕辩解依法提交了微信转账记录22笔，支付宝转账记录2笔，用以证明其支付原告借款利息共计6600元的事实，经庭审质证原告对此无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日被告以资金周转困难为由出具借据向原告借款10000元，约定年利率是36%，2018年11月26日归还，原告当场扣除借款期内两个月利息600元实际出借给被告现金9400元。2018年10月10日被告以看病需钱为由出具借据向原告借款10000元，约定年利率36%，2018年12月30日归还，原告当场扣除借款期内八十天利息800元实际出借给被告现金9200元。两笔借款到期后，被告无钱归还，遂承诺将年利率涨至60%，但实际上被告以借款本金20000元按月利率3%以微信及支付宝方式分24次向原告支付利息共计6600元，两笔利息均清至2019年9月。本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款未清偿，原告现请求被告按约定偿还借款本金及利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”根据上述规定，被告虽两次向原告出具借据20000元，但原告在扣除两笔借款借期内利息600元、800元后实际出借给被告现金9400元及9200元共计18600元，借款本金应以18600元计算；对已付的利息以年利率36%计算，尚未支付的利息应以年利率24%计付。被告对两笔借款均以本金10000元按月利率3%支付原告利息，共计6600元，对每笔借款利息以已付3300元计算，9400元应从2019年9月22日起息，9200元应从2019年10月4日起息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七规定，判决如下：张琪琦于本判决生效之日起十日内清偿宋家伟借款本金18600元及借款本金9400元和借款本金9200元依次分别自2019年9月22日起、2019年10月4日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张琪琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审?判?员???彭蕾阳二〇一九年十月二十二日
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执908号 宿迎杰： 本院执行你公司申请铁岭县房产物业管理处新村物业服务中心劳务合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10091号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行。负责人：祁胜涛职务：行长。住所地：滑县八里营镇八里营村。委托诉讼代理人刘红宾，系该行客户经理。被告李万伟，男，1986年2月2日生，汉族，住滑县。被告赵佩佩，女，1990年11月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告李万伟、赵佩佩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的委托诉讼代理人刘红宾到庭参加诉讼，被告李万伟、赵佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行诉称，被告李万伟于2017年9月2日向滑县八里营支行借款60000元，借款用途建大棚，借款合同到期日期为2019年9月2日，并由赵佩佩对该笔贷款提供连带责任保证。期间归还本金2500元，下欠本金57500元。该笔贷款自发放之日起，借款人拒不按时结息，保证人也拒不履行担保责任，显然违反了借款合同与保证合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告李万伟立即偿还借款60,000元、利息及罚息（结息日自借款之日起至履行完毕之日止，按合同约定利率计算）；2、要求担保人赵佩佩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李万伟缺席未答辩。被告赵佩佩缺席未答辩。经审理查明：2017年9月2日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告李万伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币60000元，借款期限为2017年9月2日至2019年9月2日，借款月利率为11.7‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告赵佩佩签订《保证合同》，约定被告赵佩佩为被告李万伟的上述60000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告李万伟发放借款人民币60000元，期间被告李万伟归还本金2500元，余下57500元未予偿还，被告李万伟未按时结息，被告赵佩佩亦未提供连带担保责任。庭审中原告自愿放弃罚息，原告通过银行卡扣划被告李万伟利息46.8元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行与被告李万伟签订的《个人借款合同》，与被告赵佩佩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行向被告赵佩佩发放借款人民币60000元后，虽期间偿还本金2500元，但余下本金57500元及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李万伟偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持。因原告自愿放弃罚息，本庭不再计算罚息。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵佩佩依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李万伟追偿。被告李万伟、赵佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李万伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行借款人民币57500元及利息（利息自2017年9月2日起按合同约定月利率为11.7‰计算至被告实际履行完毕之日止），被告李万伟已支付的46.8元利息予以扣除；二、被告赵佩佩对被告李万伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵佩佩承担保证责任后，有权向被告李万伟追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告李万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一九年十月二十八日书记员  宋明升
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2968号上诉人（原审被告）：葛婉婷，女，1997年11月13日出生，汉族，住址福建省建瓯市。上诉人（原审被告）：林英，女，1995年6月14日出生，汉族，住址福建省政和县。被上诉人（原审原告）：赵生群，男，1972年12月18日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市怀远县。上诉人葛婉婷、林英因与被上诉人赵生群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方。依据本案现有证据显示，被上诉人提起本案诉讼时其经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2126号申请执行人：钱秀花，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄继军，男，1973年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：龚澧，女，1979年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人钱秀花与被执行人黄继军、龚澧民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人黄继军、龚澧在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6199号民事判决书履行义务，但被执行人黄继军、龚澧至今未履行。本院于以（2017）湘0104民初6199号执行裁定书查封了被执行人龚澧名下位于长沙市××正××路××荷塘月色庄园山水英伦伊顿区Ｃ10栋103号（权证号码：71××03）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龚澧名下位于长沙市××正××路××荷塘月色庄园山水英伦伊顿区Ｃ10栋103号（权证号码：71××03）。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月十日书记员  唐荣华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保624号申请人：长春市圣世房地产开发有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：杨素芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫勋，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英恒，吉林全策律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，1989年8月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：刘洋，男，1987年3月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请人长春市圣世房地产开发有限公司与被申请人刘欢、刘洋民间借贷纠纷一案，申请人长春市圣世房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘欢、刘洋名下银行账户存款14万元或查封其名下等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人长春市圣世房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢、刘洋名下银行账户存款14万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曲刚二〇一九年十月二十二日书记员  赵兵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2051号 赖光生、冯远新： 本院在执行申请执行人赖光生与被执行人冯远新民间借贷纠纷一案过程中，经被执行人冯远新的自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3120号之七申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市洸河路171号。被执行人：仲伟华，女，1963年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贺建国，男，1960年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：贺童童，女，1985年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王峰，男，1967年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：仲伟萍，女，1968年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：仲继生，男，1941年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华森农业发展有限公司，住所地济宁市任城区阜桥辖区齐鑫花园3号小高层东三单元104号一至二层营业房。法定代表人：王峰，总经理。被执行人:济宁卓嘉工贸有限公司，住所地济宁市任城区齐鑫花园3号楼小高层东三单元104号一至二层营业房。法定代表人：仲伟华，总经理。本院在执行申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人仲伟华、贺建国、贺童童、王峰、仲伟萍、仲继生、山东华森农业发展有限公司、济宁卓嘉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2018年11月10日、2019年10月24日通过执行办案系统查询被执行人山东华森农业发展有限公司、济宁卓嘉工贸有限公司名下无银行存款，执行人仲伟华名下有银行存款9402.89元、4524.71元、执行人贺童童名下有银行存款1150.32元，执行人仲伟萍名下有银行存款21479.77元、执行人仲继生名下有银行存款14741.89元，并线上进行了扣划，被执行人王峰名下有银行存款1070.53元、仲伟萍名下有银行存款1120.93元，并线上进行了冻结。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人被执行人仲伟萍名下的鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人贺建国名下的鲁Ｈ×××××号车辆与车辆管理所登记不符，被执行人贺童童名下的鲁Ｈ×××××号车辆。己在公安车辆管理所查封，车辆下落不明，不具备处置条件，被执行人山东华森农业发展有限公司、济宁卓嘉工贸有限公司、刘恩萍名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人仲伟华、贺建国、贺童童、王峰、仲伟萍、仲继生名下无企业注册登记信息，被执行人山东华森农业发展有限公司、济宁卓嘉工贸有限公司名下有企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人仲伟华名下有互联网银行存款信息10934.22元、3918.3元并进行了线上冻结、被执行人仲伟华、贺建国、贺童童、王峰、仲伟萍、仲继生、山东华森农业发展有限公司、济宁卓嘉工贸有限公司名下无证券、互联网银行存款信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人仲伟华名下位于河路市中区××经济发展局沿街综合楼东××至××营业房（证××中区字××），该房产经过两次拍卖、变卖均无人竞买而流拍。被执行人仲伟华名下的位于济宁市××辖区××小区××楼东单元××西户（证号：济宁市房权证中字第××号）、属轮侯查封，不具备处置条件。被执行人仲伟萍名下的位于济宁市××楼××单元××楼东户己拆迁。被执行人贺童童名下的位于济宁市××辖区××小区××楼东单元××东××（××区：2010000361)，该房产已在不动产登记中心查封，属轮侯查封，被执行人仲继生名下的位于济宁市××庄园××单元××室××、（××）济宁市不动产权(第0000480号)该房产已在不动产登记中心查封，属轮侯查封，不具备处置条件。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月24日将被执行人纳入全国被执行人名单并适用限制高消费措施。本案执行标的4324736.36元，实执到位51299.58元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十月二十六日书记员  聂庆福
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2586号罪犯韩飞。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年6月1日作出(2017)苏0111刑初286号刑事判决，认定被告人韩飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人韩飞不服，提出上诉。2017年7月28日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯韩飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  周俊辰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执恢653号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：汪燕，行长。被执行人:重庆盈川机械制造有限公司，住所地：重庆市永川工业园区三教工业园区内，统一社会信用代码91500118580182591E。法定代表人：杜波，董事长。被执行人：重庆标新机械有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路70号附2号14-1，统一社会信用代码915001067688876068。法定代表人：杜波，董事长。被执行人：杜波，男，1967年12月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：吴继焦，女，1966年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被执行人重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行尚欠的借款本金4300000元及利息（截止2016年12月1日的利息为346115.62元）、罚息和复利，支付违约金43000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费42310元、保全费5000元、公告费600元，并负担本案执行费45400元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人重庆盈川机械制造有限公司有本案抵押的位于重庆市永川区三教镇的工业用地，本院依法委托重庆助拍信息技术有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对该工业用地进行了变卖，以2070000元成交，其中支付买受人为重庆盈川机械制造有限公司垫付的过户税费563051.59元，支付变卖佣金16560元，支付申请执行人1490388.41元（包括评估费15900元）；另本院轮候查封了被执行人吴继焦所有的位于重庆市永川区泸州街123号及位于重庆市九龙坡区含谷镇的房产，轮候查封了被执行人重庆盈川机械制造有限公司所有的位于重庆市永川区三教镇5处房产，上述房产均有抵押，且本院及其他法院正在处置中。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请执行被执行人重庆盈川机械制造有限公司、重庆标新机械有限公司、杜波、吴继焦（2018）渝0118执恢653号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十月十六日书记员  胡 航
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2416号上诉人（一审原告）刘国廷，男，汉族，1976年12月19日生，住河南省陕县。被上诉人（一审被告）三门峡市陕州区人民政府。法定代表人胡志权，区长。被上诉人（一审被告）三门峡市人民政府。法定代表人安伟，市长。上诉人刘国廷因诉被上诉人三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、被上诉人三门峡市人民政府（以下简称三门峡市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫12行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。本案被诉行政行为是，刘国廷于2018年9月26日通过邮寄的方式向陕州区政府提出房屋拆迁安置补偿的申请，但在法定期限内未收到陕州区政府作出的答复。后刘国廷向三门峡市政府申请行政复议，三门峡市政府于2019年2月21日作出三政复决字〔2019〕23号行政复议决定，驳回刘国廷的行政复议申请。刘国廷一审诉称，其系陕州区（原陕县）张湾乡雷湾村村民，因三门峡市中心商务区项目建设，刘国廷位于张湾乡雷湾村的房屋被列入拆迁范围内，并于2012年被拆除，但至今未得到安置补偿。作为本项目征地拆迁的责任主体陕州区政府理应履行拆迁安置补偿的法定职责，但至今未给予刘国廷安置补偿。为此，刘国廷于2018年9月26日通过邮寄的方式向陕州区政府提出房屋拆迁安置补偿的申请，但陕州区政府在法定期限内未给予答复。刘国廷向三门峡市政府申请行政复议，申请确认陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的行为违法，并责令其依法限期履行法定职责，对刘国廷予以安置补偿。刘国廷于2019年2月23日收到三门峡市政府于2019年2月21日作出的《行政复议决定书》（三政复决字〔2019〕23号）。一审请求：1.撤销三门峡市政府于2019年2月21日作出的《行政复议决定书》（三政复决字〔2019〕23号）；2.确认陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的行为违法，并责令其依法限期履行法定职责，对刘国廷予以安置补偿；3.本案诉讼费用由陕州区政府、三门峡市政府承担。三门峡市中级人民法院一审查明，刘国廷于2018年9月26日通过邮寄方式向陕州区政府提出房屋拆迁安置补偿申请，要求依法对其予以拆迁安置补偿，陕州区政府未予答复。2018年12月24日，刘国廷以陕州区政府未履行拆迁安置补偿职责为由，向三门峡市政府提起行政复议，要求确认陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的行为违法并责令限期履行法定职责，对刘国廷予以拆迁安置补偿。2019年2月21日，三门峡市政府作出三政复决字〔2019〕23号行政复议决定，该复议决定认为刘国廷一户已获得安置补偿，其所称陕州区政府不履行拆迁安置补偿法定职责的理由不能成立，遂作出驳回刘国廷行政复议申请的决定，2019年2月22日，向刘国廷邮寄送达了上述行政复议决定。刘国廷对陕州区政府不予答复及三门峡市政府作出的上述复议决定不服，遂提起本案诉讼。另查明：1、2012年7月15日，刘国廷与陕县张湾乡雷家湾村民委员会、陕县张湾乡人民政府、中心商务区陕县工作办公室签订了《雷湾村拆迁安置补偿结算清单》，同日，刘国廷与陕县张湾乡人民政府签订了《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》。2、刘国廷的岳父田增加与陕州区张湾乡人民政府签订了安置补偿协议，且已履行完毕。三门峡市中级人民法院一审认为：一、刘国廷在庭审中变更诉讼请求，一审法院不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，庭审中刘国廷明确的诉讼请求是要求陕州区政府履行拆迁安置补偿协议约定的义务，是对其起诉时不履行法定职责诉讼请求的变更，属于新的诉讼请求。陕州区政府和三门峡市政府认为刘国廷庭审中变更的诉讼请求在申请履行法定职责及行政复议时均未提出，不同意刘国廷变更诉讼请求。刘国廷庭审中变更的诉讼请求，并未在申请履行法定职责和行政复议时提出，也未在起诉时提出，庭审中刘国廷变更要求陕州区政府履行拆迁安置补偿协议约定义务的诉讼请求，超出了本案的审理范围。一审法院如果对刘国廷庭审中要求陕州区政府履行拆迁安置补偿协议的诉讼请求进行审查，则剥夺了陕州区政府对该审查内容进行答辩和举证的权利。综上，根据上述法律规定，刘国廷庭审中明确的诉讼请求实质上属于变更诉讼请求，一审法院不予准许。二、刘国廷要求陕州区政府履行法定职责的诉讼请求不能成立。刘国廷向陕州区政府和三门峡市政府提起申请和行政复议时，均是要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责，本案刘国廷起诉时亦是要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责，起诉状向陕州区政府和三门峡市政府送达后，刘国廷当庭要求陕州区政府依照拆迁安置补偿协议的约定，履行交付房屋及支付其他费用协议约定的义务，刘国廷要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责与履行拆迁安置补偿协议约定的义务属于不同的法律关系，在存在拆迁安置补偿协议的情况下，刘国廷再要求陕州区政府履行拆迁安置补偿法定职责无事实和法律依据，一审法院不予支持。三、三门峡市政府的行政复议决定符合法律规定。三门峡市政府受理刘国廷行政复议申请后，依法定程序进行审查，作出驳回刘国廷行政复议申请的决定，不违反法律、行政法规的规定，刘国廷要求撤销涉案行政复议决定的诉讼请求不能成立。一审判决驳回刘国廷的诉讼请求。案件受理费50元，由刘国廷负担。刘国廷不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人在一审庭审中将诉讼请求的第二项予以细化，实际上是依据法律规定对诉讼请求的明确和具体，而非变更诉讼请求。其次，上诉人明确的诉讼请求在申请履行法定职责和行政复议以及起诉时之所以未提出，是因为客观不能。最后，被上诉人陕州区政府是征地拆迁安置补偿责任主体，上诉人是被拆迁人，且双方签订了《三门峡市中心商务区建设农村改造拆迁安置补偿协议》及《雷湾村拆迁安置补偿结算清单》，按照协议及清单对上诉人给予安置补偿是被上诉人的法定职责。请求撤销一审行政判决，发回重审或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陕州区政府答辩称，首先，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人家庭与张湾乡政府签订了安置补偿协议，且已履行完毕。其次，上诉人在庭审中变更诉讼请求，不符合法律规定，要求履行拆迁安置补偿协议与要求履行拆迁安置补偿法定职责不是同一个法律关系，故上诉人的上诉请求不能成立。请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人三门峡市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，刘国廷向三门峡市政府申请复议，请求确认陕州区政府不履行法定职责的行为违法并限期履行职责，但在此之前，刘国廷与陕州区的相关部门签订了安置补偿协议，虽然在本案起诉时刘国廷未持有上述协议，但该协议经双方签字同意，已发生法律效力，陕州区政府已经通过协议履行了拆迁安置补偿的职责，故三门峡市政府驳回刘国廷的行政复议申请正确，应予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘国廷承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十月十一日书记员 杨析锟