河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27095号原告贺栋栋，男，汉族，1974年5月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托代理人陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。被告河南中一天元电子科技有限公司，住所地郑州市高新区冬青街97号工业园区，统一社会信用代码：914101007571226163。法定代表人李庆中，职务董事长被告李庆中，男，汉族，1965年7月27日出生，住郑州市中原区。被告张晓，男，汉族，1974年4月3日出生，住郑州市。委托代理人李莉，河南顺宇律师事务所律师。原告贺栋栋诉被告河南中一天元电子科技有限公司、李庆中、张晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺栋栋及其委托诉讼代理人王庆响、陈坤到庭参加诉讼，被告河南中一天元电子科技有限公司法定代表人李庆中到庭，被告李庆中到庭，被告张晓委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺栋栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款本金200万元及起诉前的利息51万元，并自起诉之日起至清偿之日止以200万元为基数，以年利率15%为标准继续计算逾期还款利息；2、判令三被告共同向原告支付违约金10万元；3、案件受理费、保全费、诉讼保险费、律师费等维权费用全部由被告承担。事实与理由：被告河南中一天元电子科技有限公司(以下简称天元公司)因经营资金紧张，协同被告张晓、李庆中从原告处借款。2017年12月6日，被告张晓与原告签订一份名为《股权代持协议》实为民间借货的借款合同，该协议约定原告向被告天元公司投入200万元，每年在公司的收益率不低于15％，不足部分由被告李庆中补足。同日，被告天元公司、李庆中与原告签订了一份《设备抵押合同》，主要约定，由被告天元公司以公司设备作为履行《股权代持协议》的抵押担保，抵押担保范围:主债权及利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等；且该抵押合同约定被告天元公司承担偿还债务的责任，若双方发生纠纷的，由原告所在地的人民法院管辖。两份合同签订后，原告于2017年12月8日向被告张晓的银行账户汇款200万元，并有被告张晓向原告出具收到200万元的收条一张。但是，三被告收到原告的资金后，违反合同约定，至今也没有向原告支付任何收益，也没有偿还原告200万元的本金。被告河南中一天元电子科技有限公司、李庆中共同辩称：1、本案不是简单地民间借贷纠纷，是因为增资扩股过程中因为资金没有到位引起的纠纷。2017年原工厂需要拆迁，被告李庆中就在朋友之间寻求投资，增加投资规模。郑州兰博尔新能源科技董事长孟连军愿意出资合作，并于11月成立电路板项目工作组，协商投资两千万占股51%。张晓决定先行投资300万元，占原公司股份40%，待兰博尔投资到位时等比例下降。张晓因自有资金没能及时回收，提出和原告共同出资合作该项目。商定由原告出资现金200万元，占公司股份20%，先行由张晓代持，条件具备时，转为实际股东。2、因为今年投资款未到位，对该投资造成了巨大的经济困难，被告李庆中已经告知原告该情况。5月份，原告和张晓找到被告李庆中提出退资，并按要求出具了一份承诺，被告李庆中对此认可。原告没到承诺期时就进行诉讼，被告李庆中有异议，其认为兑现承诺的情况需要延长。3、在被告李庆中不知情的情况下，原告与张晓签订的情况说明，被告李庆中不予认可。4、请给被告李庆中、天元公司适当的时间，用于退还投资款。被告张晓辩称：1、原告与被告天元公司之间系借贷关系，原告是出借人，被告天元公司是借款人，故被告天元公司应当承担还款义务。为了资金安全，原告将借款转移给被告张晓，张晓再转交给天元公司，有银行流水记录及天元公司出具的收条为证。被告张晓只是协助办理借款事宜的中间人，不应当承担偿还借款的义务。2、《设备抵押合同》是原告与被告天元公司之间签订，被告不是抵押合同的当事人，因此抵押合同所约定的违约金应当由被告天元公司承担，被告张晓不应承担违约金的支付义务。3、原告与张晓没有书面约定，出现纠纷诉至法院时，由张晓承担案件受理费、保全费、诉讼保险费、律师费等维权费用，故以上费用应由原告自行承担。经审理查明：原告贺栋栋于2017年12月6日与被告张晓签订《股权代持协议》一份，约定原告向被告天元公司投入200万元，每年在公司的收益率不低于15％，不足部分由被告李庆中补足。同日，被告天元公司、李庆中与原告签订了一份《设备抵押合同》，合同约定，由被告天元公司以公司设备作为履行《股权代持协议》的抵押担保，抵押担保范围:主债权及利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等；若双方发生纠纷的，由原告所在地的人民法院管辖。落款处加盖有天元公司印章和法定代表人李庆中的签名。两份合同签订后，原告于2017年12月8日向被告张晓的工商银行账户汇款200万元，被告张晓向原告出具收到200万元的收条一张。上述事实，有当事人陈述、《股权代持协议》、《设备抵押合同》、《承诺》、《情况说明》、浦东银行业务凭证、收条等证据在案证实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告张晓双方签订的《股权代持协议》，因原告不承担投资风险，且对期限、利息进行了约定，每年收取固定回报，双方的权利义务关系内容符合民间借贷的特征，应为民间借贷关系。因《股权代持协议》由原告贺栋栋与被告张晓签订，且本案涉及的借款均转入被告张晓的账户，根据合同相对性原则，被告张晓应认定为本案的借款人，故原告请求被告张晓偿还借款本金200万元，本院予以支持。被告天元公司与原告签订《设备抵押合同》，抵押合同约定以本公司价值300万元的机器设备为本次借款提供抵押担保，担保范围为：主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损耗赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。因此，天元公司应当以300万元为限对该笔借款及利息承担保证责任。被告李庆中在原告贺栋栋与被告张晓签订《股权代持协议》时在场，并认可协议内容，且在2019年5月13日以收款人名义向原告出具《承诺书》，保证将本金200万元及每年15%的收益支付给原告，被告李庆中构成债务加入，应当与被告张晓共同承担偿还借款本息的责任。对于原告贺栋栋的利息请求，《股权代持协议》约定每年在公司的收益率不低于15％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张晓、李庆中于本判决生效后十日内向原告贺栋栋偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按年利率15%为标准计算逾期还款利息，自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南中一天元电子科技有限公司对上述借款本金及利息向原告贺栋栋负连带偿还责任；三、驳回原告贺栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取13840元、保全费5000元，共计18840元，由被告张晓、李庆中、河南中一天元电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月二十八日书记员  郑 璐