上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9353号原告：严官德，男，1953年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：卢国文，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜(公司职员)，女，1989年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告严官德与被告卢国文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严官德的委托诉讼代理人邱俊豪，被告卢国文到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司及其委托诉讼代理人孙雯茜经传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见并载明不受答辩期限制。本案现已审理终结。原告严官德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)11169.20元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、护理费1950元、误工费2420元、交通费200元、代理费1000元，其中被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的经济损失由被告卢国文按全部责任赔偿；2.诉讼费由被告卢国文承担。事实和理由：2018年1月1日19时30分，被告卢国文驾驶牌号为皖A2XXXX小型轿车由东向南行驶至崇明区长兴镇仁建路、渔翔路路口，适遇原告由西向东步行，发生相撞，造成原告人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告无责任，被告卢国文负事故全部责任。原告因交通事故的一期费用已通过诉讼解决，现原告要求处理因行内固定拆除术而发生的后续治疗等费用。原告对自己的请求向本院提供如下证据：原告身份证复印件，上海市浦东医院医疗费票据、费用清单、出院小结、陪护费票据，代理费票据；被告卢国文辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、法医鉴定意见的后续三期时限均无异议，现愿意按全部责任赔偿合理费用。被告太平洋财保上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警队作出的责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险的事实、法医鉴定意见的后续三期时限均无异议，愿意在剩余的交强险、商业险责任限额范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日19时30分，被告卢国文驾驶牌号为皖A2XXXX小型轿车由东向南行驶至崇明区长兴镇仁建路、渔翔路路口，适遇原告由西向东步行，发生相撞，造成原告人伤的道路交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定原告不负事故责任，被告卢国文负事故全部责任。现原告为行内固定拆除术所发生的后续治疗等费用诉至本院。另查明，原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定，构成XXX伤残，其伤后休息时限为120日，营养时限为60日，护理时限为60日；后续行内固定拆除术休息时限为30日，营养时限为30日，护理时限为30日。又查明，皖A2XXXX小型轿车于2016年12月24日向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔商业三者险，其中商业三者险的承保限额为XXXXXXX元。再查明，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额已支出10000元；死亡伤残赔偿限额已支出79406元；财产损失赔偿限额已支出200元；商业三者险已支出83514.33元。另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、医疗费：原告主张医疗费11169.20元。被告卢国文、太平洋财保上海分公司认为，真实性无异议，应扣除自费部分、伙食费，并需补充提供门诊病历，否则门诊医药费不予认可。庭审中，原告自愿放弃门诊医药费106元并扣除住院期间的伙食费69元。本院经审查原告提供的相关医疗费票据，并结合原告的相关出院小结、费用清单等，剔除住院期间的伙食费69元、门诊医药费106元，对原告实际合理支出的医疗费核准为10994.21元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费100元(20元／日×5日)。被告卢国文、太平洋财保上海分公司均无异议。本院审核后，对原告主张的住院伙食补助费100元，予以确认。三、营养费：原告主张营养费1200元(40元／日×30日)。被告卢国文、太平洋财保上海分公司表示认可二期营养时限30日，按30元／日的标准计算营养费。本院认为，按照原告的伤情，参照有关营养费的标准以及鉴定的二期营养期限30日，对原告的营养费酌定为1200元。四、护理费：原告主张护理费1950元(住院期间5日的护理费450元+60元／日×25日)。被告卢国文、太平洋财保上海分公司表示认可二期护理时限30日及住院期间的护理费450元，剩余天数按40元／日的标准计算护理费。本院认为，根据原告提供的住院期间的陪护费票据所载明的金额，原告在住院期间5日实际支出了陪护费450元，同时参照本市护工市场同等级别护理的劳务报酬标准、原告的伤情及鉴定二期护理时限，另对25日的护理费，酌定为1500元。综上，对原告的护理费酌定为1950元。五、误工费：原告主张误工费2420元(2420元／月×1月)。被告卢国文、太平洋财保上海分公司认为，事故发生时原告已过法定退休年龄，原告未提供相关工作证明，故不予认可。本院认为，片面地以60周岁的退休年龄作为劳动能力丧失，无法律依据，与国情和实际生活状况不符，故参照原告主张按2018年度相关赔偿标准，鉴定的二期休息时限30日，对原告的误工费酌定为2420元。六、交通费：原告主张交通费200元。被告卢国文、太平洋财保上海分公司认为原告未提供交通费票据，酌情认可100元。庭审中，原告同意两被告的意见。本院认为，根据原、被告的一致意见，对原告的交通费酌定为100元。七、代理费：原告主张代理费1000元。被告卢国文表示由法院依法判决。本院经审查代理费票据后，对原告的代理费酌定为1000元。综上，原告严官德的经济损失共计17764.21元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告不负事故责任，被告卢国文负事故全部责任，并无不当，本院依法予以确认。因卢国文驾驶的车辆已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故原告要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和商业险限额内按责承担后续治疗费，依法予以支持。原告要求被告卢国文按全部责任赔偿强制保险、商业险责任限额外损失，也符合有关法律规定，依法予以支持，但应以本院核定的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告严官德死亡伤残赔偿限额中的护理费人民币1950元、交通费人民币100元、误工费人民币2420元，计人民币4470元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在XXXXXXX元不计免赔商业三者险限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告严官德医疗费人民币10994.21元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币1200元，计人民币12294.21元；三、被告卢国文于本判决生效之日起十日内赔偿原告严官德代理费人民币1000元；四、原告严官德的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币246元，减半收取计人民币123元，由被告卢国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 辉二〇一九年十月二十四日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……