彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1835号 原告：韩刚，男，1972年5月2日出生，汉族，凌源钢铁集团职工，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：赵文东，男，1971年4月18日出生，满族，住黑龙江省宁安市。 被告：富裕县好运车队，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇二街酱菜厂南。 经营者：张淑文。 委托诉讼代理人：吴兆霞，女，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，系该车队职工。 被告：赵文刚，男，1975年2月17日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南街4号。 负责人：李敬东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：桂海英，辽宁万铭律师事务所律师。 原告韩刚诉被告赵文东、富裕县好运车队（以下简称好运车队）、赵文刚、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人寿财险公司）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2019年6月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年7月10日、9月18日公开开庭进行了审理。7月10日原告韩刚及其委托诉讼代理人王延峰，被告赵文东、好运车队委托诉讼代理人吴兆霞、被告赵文刚的委托诉讼代理人庞茂海、人寿财险公司的委托诉讼代理人桂海英到庭参加诉讼。9月18日，除原告韩刚及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼外，其余当事人均提交了书面质证意见但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩刚向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿经济损失150614元。二、被告赵文东，好运车队、赵文刚承担连带赔偿责任。三、被告人寿保险公司在保险责任范围内优先赔偿。四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日15时46分许，赵文东驾驶牌号黑Ｌ×××××/挂号黑Ｂ×××××重型平板半挂货车沿长深高速公路下行（长春方向）至346公里+850米处时，未与前车保持安全距离，与前方同向薛波乘坐的宫紫蔷驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车、韩刚所驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车、马胜龙驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成薛波、宫紫蔷受伤，四车损坏的交通事故。经阜新市公安局交警支队高速公路三大队第210923120190000001号道路交通事故认定书认定：赵文东承担事故全部责任。薛波、宫紫蔷、韩刚、马胜龙无责任。另查明牌号黑Ｌ×××××货车所有人为赵文刚，挂号黑Ｂ×××××平板半车被挂靠人为富裕县好运车队。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决四被告，赔偿下列经济损失：车辆维修费147414元；拆解费4000元；施救费1800元；救援费1200元，总计154414元。被告人寿保险公司在保险责任范围内优先赔偿。不足部分其他三被告承担连带赔偿责任。 审理过程中，韩刚变更诉求：要求赔偿车辆损失为142307元，增加诉求：要求赔偿鉴定费7769元。 被告赵文东辩称：我是肇事的牵引车及挂车的实际车主，挂车在2009年就一直挂靠在好运车队，每年向好运车队缴纳1000元的管理费，牵引车和挂车原来是赵文刚的，在2017年1月18日出售给了我，但没有办理转户手续。对交警队的事实认定和责任划分没有异议，同意按照法律的规定进行赔偿。 富裕县好运车队辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，好运车队不承担赔偿责任，而且事故发生时碰撞部分系牵引车，牵引车并未挂靠在我车队，所以应由牵引车车主负全部赔偿责任。我与赵文东没有挂靠协议，只与赵文刚有挂靠协议。挂靠时间有8年了，我没有与赵文东签过挂靠合同，但赵文东每年都向车队缴纳管理费1000元。赵文东和赵文刚原来就在一起养车了，这辆车一直由赵文东驾驶。车辆损失应以评估为准，但这次重新鉴定的车损价值高于市场价值，请求法院综合考虑，驳回原告对好运车队的诉讼请求。 赵文刚辩称：对交通事故事实及责任划分没有异议，黑Ｌ×××××号车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。赵文刚已经将车辆出售给赵文东，且双方签订了协议，按照挂靠协议，由赵文东承担全部赔偿责任，好运车队承担连带赔偿责任。请求依法驳回二原告对赵文刚的诉讼请求。 中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称：肇事的黑Ｌ×××××号牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告合理的修车费用我们同意在交强险财产损失2000元限额内与其他两辆无责车交强险一起分摊，另本次事故造成多车损坏，应对其他肇事车辆及人员等比例保留赔偿份额，拆解费、施救费、救援费、诉讼费为间接损失，均不属保险理赔范围。 韩刚为支持自己的诉求，向本庭提交了如下证据：1、朝阳川达捷昇汽车销售服务有限公司车辆维修报价单1份及肇事照片证实修理该车辆的费用预估价格为147414元，2、拆解费票据1张，证实支出拆解费4000元，3、施救费票据3份，证实施救费3000元。对韩刚提供的证据，经当庭质证，被告赵文东、赵文刚、好运车队及人寿财险公司均对证据1、2的真实性有异议，对证据3没有异议。同时赵文东、赵文刚、好运车队申请对原告的车损进行鉴定，经阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司做出了阜正评报字[2019]102号评估报告1份，证明该受损车辆损失142307元，产生鉴定费7769元，经质证，赵文刚及人寿财险公司对该评估报告没有异议，赵文东及好运车队认为该评估报告的车损价值过高，但没有向本庭提交其他证据证实该车辆的车损价值，本院认为，该评估报告委托评估程序合法，评估人员具有相应的资质，内容客观证实，可以作为车辆定损证据予以采信；对于证据2本院认为系原告私自拆解车辆产生的费用，本院不予支持；证据3施救费用为本次肇事后实际产生费用且票据合法有效，可以作为损失证据予以采信。 赵文刚为支持自己的答辩意见，向本庭提交了如下证据：1、赵文刚与赵文东签订的车辆买卖协议、赵文刚出具的120000元收据1张，证明赵文刚于2017年1月18日将该案肇事车辆以120000元价款出售给赵文东。2、证人闫某出庭证实赵文东和赵文刚买卖该车辆时，他在现场。 对赵文刚提供的证据，经质证，赵文东及人寿财险公司均没有异议；原告韩刚及好运车队对证据1、2的真实性均有异议，认为赵文东与赵文刚系亲兄弟，赵文东系赵文刚所雇佣的司机，车辆买卖没有转户，他们之间签订的买卖合同是他们内部的事情，无法对抗第三人，车辆的所有权人应当以行车证为准。本院认为，肇事车辆黑Ｌ×××××号所有权人登记在赵文刚名下，赵文刚与富裕县好运车队签订的挂靠协议并未变更。赵文东与赵文刚系兄弟关系，赵文东作为司机交纳挂靠管理费也属正常，不能以此证明赵文东就是车辆所有人。故赵文刚提供证据不足以证明车辆已经出售给赵文东的事实，对赵文刚提供的证据不予采信。 富裕县好运车队为支持其答辩意见，在举证期限提供了其与赵文刚签订货运汽车挂靠经营合同1份，证明赵文刚将其所有的低平板车牌号为黑Ｂ×××××号车挂靠在富裕县好运车队名下开展营运业务，每年向好运车队交纳服务费1000元。经质证，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。 根据所采信的证据及当事人的当庭陈诉，本院审理认定如下事实：2019年4月17日15时46分许，赵文刚的司机赵文东驾驶牌号黑Ｌ×××××/挂号黑Ｂ×××××重型平板半挂货车沿长深高速公路下行（长春方向）至346公里+850米处时，未与前车保持安全距离，与前方同向薛波乘坐的宫紫蔷驾驶的黑Ｅ×××××号小型客车、韩刚所驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车、马胜龙驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，造成薛波、宫紫蔷受伤，韩刚等四车损坏的交通事故。经阜新市公安局交警支队高速公路三大队第210923120190000001号道路交通事故认定书认定：赵文东承担事故全部责任。薛波、宫紫蔷、韩刚、马胜龙无责任。事故发生后，韩刚所驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车经阜新市正和价格评估有限公司评估车辆损失为142307元、支出施救费3000元，评估费7769元。 另查明挂号黑Ｂ×××××平板半车挂靠在富裕县好运车队；赵文刚所有的黑Ｌ×××××号牵引车在人寿财险公司投保了交强险。 本院认为：赵文东违反道路交通法规，驾驶机动车辆在同车道内行驶时，未做到后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方向薛波乘坐的宫紫蔷驾驶的小型客车、韩刚、马胜龙各自驾驶小型客车相撞，造成韩刚等四车辆受损及薛波和宫紫蔷不同程度受伤的交通事故。在本案中赵文东负全部责任，薛波、宫紫蔷、韩刚、马胜龙无责任。因赵文东驾驶的黑Ｌ×××××号肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对韩刚的经济损失应先由人寿财险公司交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由车主赵文刚赔偿。因赵文刚的肇事车辆的挂车挂靠在富裕县好运车队名下运营，且事故发生时挂车与黑Ｌ×××××号牵引车连接在一起从事运营活动，故富裕县好运车队应承担连带责任。关于韩刚的车辆损失142307元、支出施救费3000元，合计145307元，应由人寿财险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内与本次事故宫紫蔷车辆损失42975元分摊，按比例赔偿1544元【145307元×2000/（42975+145307）】。 综上所述，本院对韩刚诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告韩刚车辆损失1544元。 二、被告赵文刚赔偿原告韩刚车辆损失143763元、评估费7769元，合计151532元。富裕县好运车队承担连带赔偿责任。 上述一、二项均在本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告韩刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，由被告赵文刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  于丽 二〇一九年十月十七日 书记员  万宇