广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18770号原告欧阳桦，男，汉族，1968年12月11日出生。委托代理人赵爱华，广东广孚律师事务所律师。被告梁小平，女，汉族，1969年9月15日出生。委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。被告深圳市汇融融资担保有限公司（以下简称汇融公司）。法定代表人陈查英。委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。上述原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月25日开庭进行了审理。原告欧阳桦的委托代理人赵爱华、被告梁小平的委托代理人叶宇、被告汇融公司的委托代理人陈日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带向原告赔偿因错误财产保全导致原告不能完全和充分地行使房屋的处分权和经营权等损失80万元整；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月，被告梁小平以股权转让纠纷为由起诉原惠州市普来德电子有限公司（以下简称普来德公司）股东丁旌，并以夫妻共同债务为由将原告列为共同被告（案号2013深宝法民二初字第1736号），同时申请财产保全查封了原告的房产，该查封由被告汇融公司提供财产保全担保。该房产价值明显超过300万元，且在本案起诉时仍处于查封状态。原告在2013年8月23日至2015年8月22日，2015年8月19日至今，因该查封而损失了完全和充分的房屋处分权和经营权。法院已生效判决（2015）深宝法民二重字第5号驳回了被告梁小平在（2013）深宝法民二初字第1736号案中的全部诉讼请求，证明了两被告实施的财产保全是错误的财产保全，两被告应该为其错误财产保全行为承担责任。原告认为任何人在诉讼中采取财产保全措施都不应随意和任性。把别人查封了，自己兴高采烈，对别人则有名誉和精神的损害，还会引发各种麻烦，这种不负责任的查封是相当恶劣的。两原告都是具有完全民事行为能力的成年人和法人，不会不知道自己的行为将给被查封对象带来怎样的伤害。原告自己也经营企业，经常需要大量资金，被查封的房产无论是出租、出售还是抵押，均是原告解决资金问题的途径和来源，而该房子却因无端纠纷被查封冻结至今，而且难免影响企业经营。原告还认为：1、人民法院的保全行为是不可抗拒的，所以被保全对原告的损害也是不可避免的；2、没有人能证明这种损害事实等同于多少钱。所以请求法院酌情判处二被告因错误保全，使原告不能完全和充分地行使该房屋的处分权和经营权等损失80万元。两点理由如下：一、已经发生了的查封事实是无法消除的，但若能付出成本代价，该房产查封状态本身是可以消除的，即，在该保全案中，若原告自筹或贷款300万元，作为被保全反担保款交存法院，法院是可以解除查封的。而原告则需为此自筹或贷款300万元，并承担自筹或贷款300万元的利息支出。该利息支出若不能转嫁给二被告，就会成为原告的被保全损失。原告事实上未能自筹或贷款300万元用于被保全反担保，而被告也不能消除已经发生了的查封事实。故应将被保全人可用来消除查封的合理合法措施之成本负担，视为原告的被保全损失，由错误保全的行为人承担。二、人们实施财产保全行为，是基于对保全行为收益之期待，该行为成本则是制约错误保全的重要因素。被告梁小平实施该保全300万元，若无被告汇融公司参与，则被告梁小平需自筹或贷款300万元交存法院作抵押，被告梁小平或可因为财务成本之衡量而放弃错误保全。然而由于被告汇融公司参与，被告梁小平仅支付了5000元保全费即实现错误保全，相当于为被告梁小平实施错误保全每年节省了约15万元贷款利息，五年多时间则节省了超过80万元的贷款利息。这显然也是被告梁小平如此随意和任性地实施错误保全的主要原因。被告汇融公司出于某种商业利益的驱动，大幅度降低了被告梁小平实施错误保全的成本，间接导致被告梁小平的错误保全实施。故在此项错误保全中，被告汇融公司是一个不折不扣的责任人。被告梁小平实施错误保全行为本应支付的财务成本80万元，也可视为被保全人所遭受损失之一部分。基于以上事实与理由，原告请求法院判决二被告赔偿因错误保全，使原告不能完全和充分地行使该房屋的处分权和经营权等损失80万元。盼人民法院维护原告的公平权利。被告梁小平辩称：一、答辩人主观上没有过错。原告诉称答辩人是不负责任地随意甚至恶意查封的观点是不能成立的。本案当事人双方存在一个基础诉讼，即答辩人夫妻与原告及前妻丁旌的股权转让纠纷[详见（2013）深宝法民二初1736、（2015）深宝法民二重字第5号、（2019）粤0306民初4872号民事判决书]。在该系列案中，原告前妻丁旌应支付答辩人丈夫杨卫东股权转让款472,185.34元，答辩人基于原告前妻存在未支付原告股权转让款的违约行为而提起诉讼，是法律上赋予的正当权利，是正常的维护自身的合法权益的行为。答辩人系基于现有事实和证据提出诉讼，已尽到了一个普通人的合理注意义务，即使法院判决最终没有支持或仅支持其部分诉讼请求，也不能认定答辩人是利用诉讼随意甚至是恶意查封。答辩人并非明知或非因重大过失而不知诉讼请求得不到法院支持，基于该诉讼请求而申请财产保全的目的是为了保障个人的权利，并没有恶意保全的目的，从而不构成侵权。更何况，根据（2019）粤0306民初4872号民事判决书，原告的前妻丁旌应支付给答辩人的丈夫杨卫东股权转让款472,185.34元，因此，答辩人以基础诉讼申请财产保全的行为，是正当合法的维权行为。二、原告的损失即损害结果并不存在。三、原告的主体不适格。综上，答辩们没有实施恶意保全行为，且原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告汇融公司辩称，第一，同意被告梁小平的答辩意见。原告与其原配偶丁旌于2011年8月10日离婚，涉案被查封的房产的所有权归丁旌所有，故原告无权就该房产主张任何权利。第二，在（2013）深宝法民二初字第1736-1号保全结果通知书中第二项载明，被申请人丁旌的房产也即涉案房产，该保全结果通知书明确该房产属于丁旌所有，而非原告所有。第三，被告梁小平申请查封，并保全涉案房产，主观上并不存在恶意，也不存在任何过失行为。被保全的房产没有任何实际损失，原告的诉讼请求为原告主观臆测，并无任何事实依据及法律依据。故，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明以下事实：原告欧阳桦于2004年8月6日购买了房产，该房产至今仍登记在欧阳桦的名下。欧阳桦与丁旌于1994年4月15日登记结婚，双方于2011年8月10日协议离婚，离婚协议书中约定上述涉案房产在离婚后归丁旌所有。被告梁小平起诉原告欧阳桦及其前妻丁旌股权转让纠纷一案诉至本院，案号是（2013）深宝法民二初字第1736号。在案件审理过程中，梁小平申请财产保全查封欧阳桦、丁旌价值300万元的财产，并由汇融公司出具了保函作担保。本院依法查封了欧阳桦名下房产，查封期限自2013年8月23日至2015年8月22日止。后该案经本院作出（2013）深宝法民二初字第1736号民事判决，因梁小平、欧阳桦均不服该判决向深圳市中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2014）深中法商终字第1490号民事裁定，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，案号为（2015）深宝法民二重字第5号。在案件重审过程中，梁小平申请对欧阳桦名下的上述房产进行续封，本院依法裁定查封该房产，查封期限自2015年8月19日至2018年8月18日止。经查，本院于2018年7月16日作出（2015）深宝法民二重字第5号民事判决，该判决按照梁小平、欧阳桦、丁旌确认真实性的2010年6月的惠州市普来德电子有限公司（以下简称普来德公司）资产负债表的内容，并结合梁小平的股权转让款份额以及转让后持有的公司流动资产情况，核算出梁小平持有的公司流动资产已经超过其应分得的转让款金额，据此判决驳回梁小平的诉讼请求，现已生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，涉案房产自2014年8月25日起至今是登记在原告欧阳桦的名下，因此原告欧阳桦有权以自己的名义提起本案诉讼。本案系因财产保全引起的损害赔偿案件，应当使用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，才能认定属于申请有错误。经查，梁小平申请财产保全的数额未超过诉讼请求标的，并按法律规定由汇融公司出具保函提供了担保，故梁小平提起财产保全的行为符合法律规定的程序和条件。又查，梁小平与欧阳桦、丁旌之间就普来德公司的股权转让纠纷一案，确实存在股权转让款分配有争议的事实，至于梁小平的诉讼请求经法院审理后未获支持，是因为核算出梁小平持有的公司流动资产已经超过其应分得的转让款金额，此为正常的诉讼现象和诉讼风险范畴，故梁小平申请保全行为并不存在明显的主观恶意，不能认定其保全申请错误。综上，原告的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告欧阳桦的全部诉讼请求。本案案件受理费5,900元，由原告欧阳桦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。