wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1472号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蜂宝忠，男，1974年8月2日出生，傈僳族，小学文化，云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县人，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人蜂宝忠犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕837号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了被告人蜂宝忠签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人蜂宝忠提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉,被告人蜂宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日21时20分许，被告人蜂宝忠饮酒后驾驶云Ａ×××××号“猎豹”牌小型普通客车上路行驶，行至昆明市交叉口路段时被民警现场查获。经检验，蜂宝忠静脉血中乙醇含量为91.61mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人蜂宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人蜂宝忠被查获时静脉血中乙醇成分的含量为91.61mg/100ml(乙醇/血);归案后如实供述犯罪事实，系坦白的量刑情节，建议对被告人蜂宝忠判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。被告人蜂宝忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蜂宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蜂宝忠犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蜂宝忠归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人蜂宝忠犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人蜂宝忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蜂宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十月十一日书记员  李瑞婷
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初634号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘平，男，1989年6月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省菏泽市成武县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月30日被东海县公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]488号起诉书指控被告人刘平犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月30日中午，被告人刘平在东海县桃林镇顶湖村为其子办满月酒。刘平醉酒后因琐事和妻子赵某丙、岳父赵某甲、岳母马某发生冲突并打架，致四人不同程度受伤，后赵某丙报警，东海县公安局桃林派出所民警王某等人出警。因刘平深度醉酒，王某安排赵某丙等人将刘平送至医院醒酒，以便接受处理。王某等人在现场继续调查刘平打人相关情况。赵某丙等人到达东海县桃林镇卫生院后，打电话给王某称刘平在医院闹事，后王某等人赶赴医院处理警情，被告人刘平对王某拳打脚踢、抓挠推搡，并将王某vivoNEX手机摔坏，阻碍王某等人执法。经价格鉴定，被损坏手机价格为人民币1800元。经法医鉴定，王某体表外伤，不构成轻微伤。被告人刘平到案后自愿认罪。本案审理过程中，被告人刘平妻子赵某丙已退赔被害人王某经济损失1800元。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，并有被摔坏手机照片、马某、赵某甲伤情照片；接处警工作登记表、人民警察证复印件、桃林卫生院门诊病历；证人赵某乙、赵某甲、赵某丙、陈某、赵某丁、赵某戊、李某、马某、赵某己的证言；被害人王某的陈述；被告人刘平的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]226号价格鉴定意见、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴临床字[2019]478号法医学人体损伤程度鉴定意见；出警录像；户籍证明及发破案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘平犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人刘平犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一九年十月九日书记员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1410号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号楼一楼。法定代表人：吴金锋，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，山东邦治律师事务所律师。被告:侯兆允,男，1978年4月29日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市公馆物业服务有限公司(以下简称公馆物业公司)与被告侯兆允物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公馆物业公司的委托诉讼代理人韩尚耀到庭参加诉讼。被告侯兆允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公馆物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告向原告支付物业管理服务费31909.49元(自2018年9月18日计算至2019年9月17日)；2、被告向原告支付逾期违约金2252.75元(根据协议约定，以应交物业管理服务费为基数，按每日万分之五自2018年9月18日计算至2019年3月27日)，并自2019年3月28日起继续向原告支付逾期违约金，直至全部履行时为止；3、本案案件受理费等涉诉费用全部由被告承担。事实及理由：原告为管理菏泽中央公馆小区的物业公司，被告为龙翔中央公馆二期1#楼4层04003、04004、04005、04006、04007、04008、04009、04010、04011、04012、04013、04014、04015、04016、04017、04018、04019、04020、04021、04022、04023、04024号房屋的业主，建筑面积约为1502.33平方米。根据原告、被告签订的《前期物业管理服务协议》，上述房屋物业费为1.77元/平方米，如逾期支付被告应按应交物业管理服务费的每日万分之五向原告支付违约金。但被告违反双方协议约定，自2018年9月18日起至今未向原告支付任何物业管理服务费。截至原告起诉之日，被告共拖欠原告物业管理服务费31909.49元、逾期违约金2252.75元。原告多次与被告协商、催要，并向被告发出了催缴物业费的律师函，但被告未予理睬。故起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯兆允未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告为管理菏泽中央公馆小区的物业公司，被告为龙翔中央公馆二期1#楼4层04003、04004、04005、04006、04007、04008、04009、04010、04011、04012、04013、04014、04015、04016、04017、04018、04019、04020、04021、04022、04023、04024号商业用房房屋的业主，建筑面积约为1502.33平方米。2017年6月14日，原告（甲方）、被告(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定:房屋物业费为1.77元/平方米，乙方交费时间为每年1月5日至1月10日，如乙方逾期支付应按应交物业管理服务费的每日万分之五向甲方支付违约金。但被告违反双方协议约定，自2018年9月18日起至原告起诉之日未向原告支付物业管理服务费,原告遂起诉到法院。上述事实有前期物业管理服务协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,而被告作为商业用房的业主，拒不向原告交纳物业费,系违约行为。被告应向原告支付自2018年9月18日至2019年9月17日的物业管理服务费1.77元/平方米×1502.33平方米×12个月＝31909.49元；并支付逾期违约金，违约金分别计算为:自2018年9月19日至2019年1月10日为113天，物业管理服务费为9878.82元，违约金为9878.82元×0.0005×113天＝558.15元；此后的违约金，按每日万分之五，以31909.49元为基数，按每日万分之五，从2019年1月11日计算到实际给付之日止。被告侯兆允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兆允于本判决生效之日起十日内向原告菏泽市公馆物业服务有限公司支付物业管理服务费31909.49元及违约金（违约金分别计算为:自2018年9月19日至2019年1月10日的违约金为9878.82元×0.0005×113天＝558.15元；此后的违约金，按每日万分之五，以31909.49元为基数，按每日万分之五，从2019年1月11日计算到实际给付之日止）；二、驳回原告菏泽市公馆物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告侯兆允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 惠
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1047号原告：谢志奎，男，1965年10月3日生，布依族，务农，住长顺县。被告：李平，男，1990年6月21日生，汉族，住长顺县。被告：杨雄，男，1987年4月12日生，汉族，无业，住长顺县。原告谢志奎与被告李平、杨雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理，原告谢志奎，被告杨雄到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已终结。原告谢志奎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10000元；2、判决被告自2018年7月30日起按年利率24%偿还原告借款利息，直至付清款项之日止（暂计算自2018年7月30日至2019年6月12日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月1日，被告李平因资金紧缺，向原告借款10000元，约定2018年7月30日还款，若逾期不还，按月息3%加收利息，被告杨雄为此款以担保人身份签字捺印，愿意对此承担担保责任。借款后被告李平至今仍迟延还款，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告杨雄辩称，被告李平向原告借款时被告杨雄确实是担保人，当时约定的借款月利息以5%计，据被告杨雄所知，被告李平借款后已向原告支付了几个月的利息，后其联系不上后，被告杨雄也代为支付了4个月的利息共2000元给原告了，现在被告杨雄不再承担还款责任。被告李平未到庭应诉，未提交书面答辩意见和任何证据材料。原告谢志奎围绕诉讼请求依法提交了借条，经质证，被告杨雄无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告杨雄庭审中称其支付利息是经案外人路特及路文支付的，本院当庭传唤路特到庭询问后，其认可，其作为借款介绍人，当时涉案借款系原告谢志奎经其手后现金转借给被告李平的，由被告李平向原告出具借条，相应利息亦是两被告支付给其后其转给原告谢志奎，但被告杨雄微信向其转账支付了两个月的利息共1000元，被告李平亦向其现金支付了一个月的利息500元，但收到上述利息后，其仅向原告谢志奎支付了一个月的借款利息300元，余下至今未转交给原告谢志奎。另路特同时认可，借款当时，其将涉案借款给付被告李平后，被告李平当时立即返还了500元作为当月利息，此500元利息即系上述被告李平现金支付的利息部分。经询问被告杨雄，其认可，借款当时即立即向路特返还了500元的当月利息，其确实向路特微信转账支付了两个月的利息共1000元。经询问原告谢志奎，其认可，当时涉案款项，路特是介绍人，经路特之手借给被告李平的，已经收取的300元利息系路特转交的。对于上述原告谢志奎、被告杨雄及路特认可的事实，本院予以确认。关于被告杨雄称另行向路文微信转账支付了四个月的借款利息共2000元的问题，经询问路文，其不认可，并称该款系被告杨雄用于偿还此前所欠其的借款，与本案无关，本院对此无法核实，对此部分本院不作处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月1日，被告李平经路特介绍向原告借款10000元，款项系现金经路特转交给被告李平，同时被告李平向原告出具了借条，被告杨雄作为担保人在借条上签名捺印，但未约定担保范围和担保方式，口头约定按月利率5%计算利息，借款期限至同月30日，路特将涉案款项交付给被告李平后，被告李平当即返回500元的当月利息给路特，路特在收取该利息款后仅将300元支付给了原告，差额部分系介绍好处费自行据为己有。后因被告李平无法联系，经路特催收，被告杨雄代付了两个月的利息1000元给路特，但路特收取该款后至今仍未支付给原告。现因两被告未能继续支付利息或偿还本金，故引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告李平的借款关系有借条及案款经手人路特的陈述为证，且被告杨雄亦予以认可，双方的借款关系事实清楚，现双方约定借款期限早已届满，故原告诉请被告李平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因在借款时预扣了当月利息500元，违反了法律的禁止性规定，借款本金以实际借款金额9500元为计。另关于借款介绍人、经手人路特收取的1000元利息问题，因在庭审中原告亦认可，涉案款项系经路特转借给被告李平，相应利息也是路特收取后再给付原告的，由此可见，在原告与被告李平的借款关系中，作为出借人的原告、作为借款人的被告李平、作为担保人的被告杨雄，作为经手人的路特均以默示的方式认可路特代原告行使了债权人的相关权利，路特与原告之间已形成了表见代理，故其收取的1000元利息的行为的后果应由原告承担，对该部分，结合借款期限及借期月利率不超过2%合法范畴，涉案款项的借期（一个月）利息应只为200元，超出部分折抵本金，故被告李平尚需向原告偿还借款本金8690元，即：〔9500元-（1000元-9500元×2%）=8690元〕。被告杨雄作为担保人，在对担保的范围及担保的方式没有约定或者约定不明的情形下，对涉案全款承担连带保证责任，但原告应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，逾期未要求的，保证人免除保证责任，本案主债务于2018年7月30日履行期限届满，届满之日起的6个月至2019年1月30日止为债权人即本案原告要求保证人杨雄承担保证责任的期间，现原告才主张，已过了上述时限，故对原告要求被告杨雄一并承担责任的主张，本院不予支持。关于利息部分，原告在庭审中予以放弃，本院从其所愿，予以支持。另特别指出的是，涉案款项经手人路特经本院当庭向其询问时，起始未如实回答，向法庭作了虚假陈述，在被告杨雄将相应转账凭证提交时才如实陈述，严重违反诚实信用原则并扰乱了法庭秩序，当庭对其进行了训诫。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢志奎借款8690元；二、驳回原告谢志奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际产生为准），由被告李平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邵 娟审 判 员  陆 会人民陪审员  吴显才二〇一九年十月十六日书 记 员  陈俊雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2373号起诉人：孔德成，男，1954年10月23日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。孔德成向本院提出诉讼请求：损害赔偿（赔偿金额依法确定）。事实和理由：起诉人儿子孔某毕业后工作于黑河市恒基水泥有限责任公司，因在工作中左眼致伤，被确认为六级伤残，于2018年12月7日与恒基水泥有限责任公司解除劳动关系。之后又工作于黑河市北方水泥有限责任公司，在2011年因患病而与北方水泥有限责任公司解除劳动关系。2017年8月16日，孔某在兴隆镇水泥厂员工宿舍死亡，经巴彦县公安局兴隆镇派出所证实，其属于因病意外死亡。由于上述二单位在孔某工作期间未安排其做过身体健康检查，在孔某离岗时也未安排其做离岗身体健康检查，违反了法律规定的应尽义务，最终致使孔某死亡。按照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款、第四十一条第二款，起诉人诉至法院，请求法院依法判决黑河市恒基水泥有限责任公司、黑河市北方水泥有限责任公司对起诉人进行损害赔偿。本院经审查认为，起诉人孔德成的诉状中没有具体明确的赔偿数额请求，即没有明确具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对孔德成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 晶二〇一九年十月十六日书记员 马吉莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2036号申请执行人王某，男，1985年12月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人牛某，男，1992年7月3日出生，汉族，住汝州市。关于王某申请执行牛某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛某汝州市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛某在汝州市住房公积金管理中心账号内余额，限额480000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十月十五日书记员  武星广
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1137号申请人刘建红，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市物质局宿舍。身份证号码：432503196703060276。被申请人禹细梅，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县荷香桥锁一居委会。身份证号码：430524197901234825。被申请人刘小娟，女，1976年09月17日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县荷香桥锁一居委会。身份证号码：430524197609173260。本院在执行申请人刘建红与被申请人禹细梅、刘小娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人禹细梅、刘小娟的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的财产担保。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人禹细梅、刘小娟的银行存款人民币500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、对申请人刘建红提供担保人李如桂的涟房权证2008字第0170366号房产予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇一九年十月三十一日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1520号起诉人：潘治忠，男，汉族，1965年3月26日生，苗族，贵州省凯里市。2019年10月15日，本院收到潘治忠的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人潘治忠以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、由黄平烟厂或者贵州中烟公司为潘治忠出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与潘治忠在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付潘治忠自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1,158,000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289,500元，合计1,447,500元；4、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1987年8月，潘治忠从贵州省农业机械学校毕业后被招录到贵州省黄平卷烟厂工作，工作岗位是在该厂卷烟车间（二车间），任技术设备主任，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与潘治忠签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与潘治忠的劳动关系。黄平烟厂没有为潘治忠出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与潘治忠的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为潘治忠办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，潘治忠起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与潘治忠的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与潘治忠的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护潘治忠的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月至2019年7月期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人潘治忠在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对潘治忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2606号申请执行人：孙伟，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：纪虹，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:初冬辉，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王娜，女，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行的申请执行人孙伟、纪虹与被执行人初冬辉、王娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人初冬辉、王娜送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1772号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金49500元及利息。本院已被执行人初冬辉、王娜发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。截止至2019年10月28日，被执行人初冬辉、王娜尚未上述款项。本院于2019年7月14日及2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人初冬辉、王娜名下的相关财产信息，经查询，被执行人初冬辉、王娜名下无存款，无车辆。本院于2019年8月13日到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人初冬辉、王娜名下的房产信息，经查询，被执行人初冬辉、王娜名下无房产。综上所述，被执行人初冬辉、王娜暂无可供执行财产，本院已向申请执行人孙伟、纪虹释明被执行人初冬辉、王娜的财产情况及本院的执行情况，申请执行人孙伟、纪虹表示没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3864号申请执行人:长葛市国土资源局法定代表人：刘金红，任局长住所地：长葛市新区泰山路5号楼被执行人：贾培军，男，1983年3月4日生，汉族，住长葛市。本院在执行上述当事人纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议。本院对（2019）豫1082行审48号行政裁定书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执3864号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月二十九日书记员 ：谢世杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15882号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3EU65M7T。 法定代表人：李培山，经理。 被告：薛建国，男，住青岛市。 本院在审理原告青岛茂溯祥物业管理有限公司与被告薛建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告薛建国的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告薛建国的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1209号申请执行人：马勇,男,回族,1971年5月27日出生,现住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南隆龙金属材料有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市园山南路昆钢物流园内。法定代表人：闫秀昆，董事长。统一社会信用代码：915301817902690549。关于马勇申请执行云南隆龙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）云0181民初1949号民事判决书，申请执行人马勇于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人云南隆龙金属材料有限公司支付执行款39213.44元，执行费488.00元。该案执行过程中,经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1208号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年十月八日书记员 杨 亮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1434号申请执行人尤留军，男，住河南省卢氏县。被执行人董小波，男，住河南省卢氏县。尤留军与董小波追索劳动报酬一案，本院（2019）豫1224民初1246号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董小波未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019）豫1224民初1246号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇一九年十月十二日书记员  郝成龙
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执319号 申请执行人：石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄新华区联盟路641号水悦居1号楼3单元1702号 法定代表人：史莉莉 委托诉讼代理人：成莉红，女，1982年5月12日出生，系石家庄靓欧企业管理咨询有限公司职员。 被执行人：杜懿德,男性,1987年1月19日出生,住芮城县 本院在执行申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司与被执行人杜懿德借款合同纠纷一案中，2019年9月28日被执行人杜懿德与申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司达成书面《执行和解协议》，协议约定，双方确认截止2019年4月16日止，杜懿德共欠申请执行人借款本息11120.5元人民币（2019年4月16日以后该欠款不再计息）；，自2019年10月20日起至2020年7月20日止，杜懿德共分十期还清上述款额；如果杜懿德任意一期未依还款计划足额偿还，申请执行人将申请法院继续（2019）晋08执319号案件执行。2019年10月11日，申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结(2019)晋08执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 玮 审判员 张 杰 审判员 王 溥 二〇一九年十月十一日 书记员 卫思彤
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初588号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人甘兴雨，男，1996年6月8日出生，汉族，中专肄业，无业，户籍所在地及现住址河北省衡水市故城县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人甘兴雨犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人甘兴雨到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年3月30日18时许，被告人甘兴雨因其女友与其同事玩闹而争风吃醋，为发泄不满情绪，用脚将德城区金融大厦12楼4号电梯门踹坏，经鉴定损失价值为4000元人民币。公诉机关认为被告人甘兴雨的行为构成寻衅滋事罪，具有如实供述自己罪行、已赔偿并取得谅解的量刑情节。甘兴雨自愿认罪认罚，建议判处甘兴雨有期徒刑一年五个月至一年八个月，可以适用缓刑。被告人甘兴雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘兴雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人甘兴雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇一九年十月二十八日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1479号申请执行人宋华，男。被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司。本院在执行申请执行人宋华与被执行人湖北亿佳联农业科技有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十月二十一日书 记 员  乐文娟
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1143号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王定红，男，汉族，1998年7月30日出生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。2019年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1219号起诉书指控被告人王定红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王定红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日至7月24日，被告人王定红在昆明市西山区内，趁被害人石某1熟睡之机，将其放在床边充电的手机用被害人石某1的指纹解锁，随后通过银行转账的方式从被害人石某1绑定在微信上的一张卡号为62×××07的农村信用社银行卡上转账46300元到自己的微信。案发后已归还全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王定红盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王定红能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。结合被告人王定红自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。建议判处被告人王定红有期徒刑三年至三年零三个月，并处罚金。被告人王定红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王定红到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户籍证明、抓获经过，被告人王定红的供述和辩解、报案材料及被害人石某2的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信转账记录提取笔录及照片、被害人石某2银行流水及微信支付交易明细证明、收款证明及谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人王定红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人王定红有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人王定红已经归还全部赃款并取得被害人谅解，本院量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王定红自愿认罪认罚，查证属实，本院依法对其从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王定红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币10000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  东门丽二〇一九年十月十二日书 记 员  温晓兰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6314号申请执行人骆弟连，女，1979年5月5日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人何佳艳，女，2001年10月12日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人何某，女，2006年6月23日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人何莲栋，男，1940年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人朱正美，女，1947年9月22日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王廷贵，男，1975年3月8日生，汉族，住昆明市五华区。关于骆弟连、何佳艳、何某、何莲栋、朱正美与王廷贵违反安全保障义务纠纷一案,昆明市官渡区人民法院2018年5月11日（2017）云0111民初8600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  保俊良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4792号申请人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。代表人黄惠山，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被申请人朱剑丰，男，汉族，1994年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人信用卡纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受4651号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值388889.97元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以388889.97元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人朱剑丰名下价值388889.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月九日书记员  敖 陶
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0281行审110号 申请执行人无锡市江阴生态环境局，统一社会信用代码11320281MB1731016C，住所地江阴市锡澄路166号。 负责人陈福良，该局局长。 委托代理人徐轩宇，该局周庄分局工作人员。 委托代理人朱熙博，该局政策法规科工作人员。 被执行人季加林，男，1978年12月8日生，汉族，户籍地沭阳县，现住江阴市。 申请执行人无锡市江阴生态环境局向本院申请对被执行人季加林强制执行环保资源行政处罚一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：江阴市环境保护局于2019年1月9日作出澄环罚书字[2018]第672号行政处罚决定书，认定2016年3月开始，季加林在江阴市周庄镇宗言村梅园里东租用江阴市周庄散湖金属制品有限公司闲置厂房建办纱线上浆项目，未进行环境影响评价、未经环保部门审批，需配套的环境保护设施未经验收，擅自于2016年5月建成后投入生产至今。考虑到上述违反环评制度的行为已超出两年的追诉时效期限，故该违法行为江阴市环境保护局不予处罚，针对季加林违反三同时制度的行为，江阴市环境保护局当场作出责令改正违法行为决定书，责令季加林完善相关审批手续，未经环保部门审批及验收前不得进行生产。季加林的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，江阴市环境保护局依据该条例第二十三条的规定，决定对季加林罚款20万元，同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年11月13日，江阴市环境保护局再次现场检查时，季加林从事的纱线上浆项目已停产，生产设备已拆除并处理。 2019年1月19日，江阴市环境保护局将上述处罚决定书送达季加林，季加林未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。2019年3月26日，中共无锡市委机构编制委员会发布《关于印发的通知》（锡委编发〔2019〕3号），根据环保垂管体制改革部署要求，原各市（县）区环保系统相关机构编制统一上收设区市，按照机构设置统一规范的要求，无锡市生态环境局共设置派出机构8个，其中江阴市为无锡市江阴生态环境局。无锡市江阴生态环境局向本院申请要求对季加林强制执行，申请事项为强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第672号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡市江阴生态环境局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2018]第672号行政处罚决定书确定的对季加林罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄剑 审判员  李柯 审判员  孙妍 二〇一九年十月十七日 书记员  薛娇 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15778号 原告：岳某，女，2005年9月2日生，汉族，住山东省莘县。 原告：田玉清，女，1970年4月17日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张秀侠，临沂市兰山区维信法律服务所法律工作者。 被告：潘春光，男，1983年3月3日生，汉族，住临沂市苍山县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街与孝友路交汇处和美大厦。 负责人国振华，经理 本院在审理原告岳某、田玉清诉被告潘春光、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳某、田玉清于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳某、田玉清撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告岳某、田玉清自愿承担。 审判员  王丽 二〇一九年十月十四日 书记员  崔丽
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2453号原告：独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码915227265733007486。法定代表人：赵嘉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾广鑫，男，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：陆疆，男，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。被告：吴泽东，男，1987年8月4日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。被告：葛文全，男，1969年9月9日生，回族，贵州省独山县人，住独山县。原告独山县恒信小额贷款有限责任公司与被告吴泽东、葛文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告独山县恒信小额贷款有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告独山县恒信小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告独山县恒信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告独山县恒信小额贷款有限责任公司负担。审判员  陆荣森二〇一九年十月十五日书记员  谭文宋
河北省迁西县人民法院执行裁定书（2019）冀0227执异49号案外人:蒋晓昌，男，1966年7月1日出生，汉族，现住迁西县城关金水路2号。被申请人：姜晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。被申请人：迁西县吉开成房地产开发有限公司。住所地：迁西县洒河桥镇。法定代表人：刘继忠，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜营，男，1959年1月28日出生，汉族，住迁西县。系该公司办公室主任。在本院受理的姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蒋晓昌对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋晓昌向本院提出异议申请：依法撤销迁西县人民法院出具的（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书中对执行被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县；5号楼2单元0102房屋及负一层地下储藏室21号；6号楼1单元0101房屋；6号楼1单元0103房屋的查封。事实与理由：被申请人姜晶晶诉刘继忠、被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人姜晶晶于2018年9月11日向迁西县人民法院申请财产保全。迁西县人民法院于2018年9月11日出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书对被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县二期所有的房产进行查封，其中包含案外人蒋晓昌购买的的位××县；5号楼2单元0102房屋及负一层地下储藏室21号；6号楼1单元0101房屋；6号楼1单元0103房屋。案外人分别于2017年3月7日、2017年4月10日交被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司合计800000元房款购买花园里小区5号楼2单元0101房屋及负一层地下储藏室13号；2017年9月20日交被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司800000元房款购买花园里小区5号楼2单元0102房屋及负一层地下储藏室21号；2017年9月25日交被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司1150000元房款购买花园里小区6号楼1单元0101房屋；2017年9月25日交被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司1150000元房款购买花园里小区6号楼1单元0103房屋；被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司给案外人出具收据五份，案外人于2018年5月26日与被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》四份。在迁西县人民法院出具（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，异议申请人已购买被查封房屋，且已交付全部房款，贵院所查封的××县；5号楼2单元0102房屋及负一层地下储藏室21号；6号楼1单元0101房屋；6号楼1单元0103房屋归异议申请人所有。被申请人姜晶晶称，案外人蒋晓昌没有正式合法的网签合同，所谓购房款也未打入吉开成房地产开发有限公司账户，被申请人认为法院保全裁定并无错误，对案外人申请内容不同意。被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司称，案外人蒋晓昌确实在被申请人处购买了四套商品房，并且签订了四份《商品房买卖合同》，案外人已全部付清房款，案涉房屋被申请人已经出售给案外人。本院查明，案外人蒋晓昌分别于2017年3月7日、2017年4月10日、2017年9月20日、2017年9月25日、2017年9月25日通过中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行向刘继忠账户转款500000元、300000元、800000元、1150000元、1150000元，合计3900000元，被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司分别于交款当日为案外人蒋晓昌出具五份收据，该款用于购买被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发建设的××里；5号楼2单元0102房屋及负一层地下储藏室21号；6号楼1单元0101房屋；6号楼1单元0103房屋。2018年5月26日案外人蒋晓昌与被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订四份《商品房买卖合同》。2018年9月11日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，裁定：将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下所有的的位××县二期：1、4号楼1单元101室、4号楼1单元102室、4号楼1单元201室、4号楼1单元202室、4号楼1单元301室、4号楼1单元402室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、4号楼1单元701室、4号楼1单元801室、4号楼1单元1002室、4号楼1单元1102室、4号楼2单元101室、4号楼2单元102室、4号楼2单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼2单元601室、4号楼2单元602室、4号楼2单元701室、4号楼2单元702室、4号楼2单元801室、4号楼2单元802室、4号楼2单元902室、4号楼2单元1001室、4号楼2单元1002室、4号楼2单元1102室；2、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元401室、5号楼1单元501室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼2单元101室、5号楼2单元102室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼2单元702室、5号楼3单元101室、5号楼3单元102室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元701室、5号楼4单元101室、5号楼4单元102室、5号楼4单元501室、5号楼4单元502室、5号楼4单元602室、5号楼4单元701室；3、6号楼1单元101室、6号楼1单元102室、6号楼1单元103室；4、4号楼地下室：3、4、6、7、11、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23；5、5号楼地下室：2、3、4、7、10、11、12、13、14、17、20、21、22、23、25、27、28、31、32、34、35、40、42、43的房产予以查封三年，期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等变更登记手续。本院认为，案外人蒋晓昌提供了商品房买卖合同、收款收据、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行交易流水明细清单等相关证据，足以证明案外人蒋晓昌可能享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对迁西县花园里二期5号楼2单元0101房屋及负一层地下储藏室13号；5号楼2单元0102房屋及负一层地下储藏室21号；6号楼1单元0101房屋；6号楼1单元0103房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩国柱人民陪审员 王金波人民陪审员 付 阳 二〇一九年十月九日书 记 员 武姗姗
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2138号之一申请执行人：陈帮合，男性,1975年9月7日生，汉族，住枣阳市。被执行人：马群波，女性，汉族，住枣阳市。本院在执行陈帮合与马群波借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十七日书记员  赵定刚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4118号原告：秦梅，女，1962年12月22日出生，汉族，高中文化，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被告：张穗姚，女，1979年9月4日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：董利民，男，1967年2月7日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告秦梅与被告张穗姚、董利民民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告秦梅、被告张穗姚、董利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张穗姚偿还借款本金80000元；2、判令被告张穗姚从2018年11月15日起按照本金80000元、年利率24%支付利息至本金清偿之日止；3、判令被告董利民承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月15日，被告张穗姚以家庭开支需要为由，向原告借款80000元，由被告董利民担保。双方约定利息为年利率24%，借款期限6个月。借款后被告失联，借款到期后，被告未偿还借款。被告张穗姚答辩称：60000元借款借条属实，但被告仅收到56000元转款，原告预先扣除利息4000元。20000元借条系被告书写，但被告未收到该笔借款。该借条是原告为了保证60000元借款及时归还而要求被告作出保证书写的，未发生实际借款。被告董利民答辩称：被告只是担保60000元借款，实际张穗姚只收到56000元。20000元借条本人不清楚，也不知道张穗姚是否借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交20000元借条，用于证明被告2018年11月15日再次向原告借款20000元，并以现金方式交付。被告张穗姚质证认为，该笔借款未实际发生。借条是原告说为了保证60000元借款按时归还，要求被告写下的。本院认为，原告未提交20000元借款的支付凭证，且当日通过转账方式被告已向原告借款56000元。按照原告陈述，借款前被告多次向原告提出借款请求，但原告认为被告还款能力差，借款需要有稳定收入的人担保才能借款，因此，让被告找到担保人董利民担保后，才出借了56000元借款，现原告“出借20000元现金”与之前通过转账借款56000元给被告的谨慎小心，且需要担保人担保的做法不符。因此，原告仅以持有该借条主张借款事实存在，不足以证明借款事实确实存在，对该借条的证明内容本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告张穗姚因家庭开支需要向原告秦梅借款56000元，出具借条1份，借条金额为60000元，并由被告董利民提供担保。原告通过农行转款给被告56000元，预先扣除利息4000元。借条约定，借期利率为月利率2%，逾期利率为月利率3%，借期6个月。借款到期后，被告张穗姚未予偿还全部借款，借款期间未支付利息。本院认为，出借人、借款人及担保人对借款56000元的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为20000元借款是否真实发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯当事人财产更动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原、被告于2017年11月15日发生56000元借款时，原告要求提供担保人，并以银行转账方式交付借款，现原告称20000元借款以现金交付且无借款担保人，不符合双方交易习惯和支付方式。因原告未提供相应交付款凭证，未充分举证证明已向被告交付该笔借款，被告否认存在借款事实，本院不予认定20000元借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告张穗姚出具的借条为60000元，实际收到借款56000元，借款本金本院认定为56000元。被告张穗姚向原告秦梅借款56000元应当予以归还。双方约定逾期年利率36%，超出法定限额，本院不予支持。本院支持原告要求被告从2018年11月15日起按照本金56000元、年利率24%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告董利民为被告张穗姚借款提供担保，保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担担保责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张穗姚于本判决生效后10日内向原告秦梅偿还借款本金56000元；从2018年11月15日起按照本金56000元、年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、被告董利民对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告秦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告秦梅负担300元，由被告张穗姚负担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一九年十月二十二日法官助理宋佳书记员肖会敏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初805号原告：王建峰，男，1978年1月23日出生，汉族，住兰西县。被告：纪再全，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地兰西县。原告王建峰与被告纪再全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建峰到庭参加诉讼，被告纪再全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王建峰向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金145，000元及逾期付款利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日起计算至全部清偿时止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由，2008年被告因急需用款，分两次在原告处借款总计金额145，000.00元，被告在2013年给原告补出了三张借据，此笔借款多年来原告多次找被告索款，被告均以各种理由推脱未履行还款义务，故原告诉讼至法院。被告纪再全在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告王建峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠据一张、借据一张、欠条一张，证实2008年12月30日被告纪再全在原告处借款80,000.00元，在2014年2月10日出具欠条；2013年1月21日被告纪再全在原告处借款分别25,000.00元和40,000.00元；证据2、证人于某的证言，证实被告纪再全因急于用钱向于某帮忙向原告王建峰借钱，在2008年12月30日原告王建峰与于某共同将190,000.00元拿到被告纪再全的办公室，借与被告纪再全，但双方并未约定利息，后期于某听原告陈述说，被告纪再全还了原告王建峰50,000.00元，剩余140,000.00元未还的情况。本院根据当事人提交的证据组织了质证，被告纪再全未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃质证权利。本院根据原告的陈述及确认的证据，查明案件事实如下：原告提交的证据1、2，内容客观、真实，来源合法，以上证据形成证据链条，能够证实被告纪再全的借款数额、借款经过，本院予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，查明案件事实如下：被告纪再全在2008年12月30日通过于某向原告王建峰借款190,000.00元，原告王建峰和于某在被告纪再全的办公室共同将款项交付于被告纪再全，双方未约定还款期限和利息。后期被告纪再全偿还原告王建峰50,000.00元。在2013年1月21日被告纪再全给原告王建峰出具40,000.00元借据一张，出具25,000.00元欠据一张；在2014年2月10日出具80,000.00元欠条一张，经原告王建峰多次索要，被告纪再全至今偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告王建峰已将借款交付于被告纪再全，双方之间的借款合同成立并生效，被告纪再全应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告王建峰虽主张被告纪再全总欠款金额为145,000.00元，但证人于某证实被告纪再全总欠款金额为140,000.00元；原告王建峰陈述其中有5，000.00元是被告纪再全后期所借，并由纪再全的司机取走，但原告王建峰对该主张没有提供相应的证据予以证实，故本院对该5,000.00元的诉讼请求部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方对还款期限和借款利息均没有约定，但原告王建峰主张借款利息按照银行贷款利率自起诉之日起计算至全部清偿时止的诉讼请应依据法律调整为自原告2019年4月12日起诉之日起，以本金140,000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至全部清偿时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告纪再全于判决生效后十日内偿还原告王建峰借款本金140,000.00元，利息自2019年4月12日起以本金140,000.00元为基数，按照年利率6%计算，至全部清偿时间止；二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，600.00元，由原告王建峰负担55.00元，由被告纪再全负担1，545.00元；保全费470,00元，由被告纪再全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 韩 成审判员 吕晓峰审判员 宋 阳二〇一九年十月二十八日书记员 曹佳鑫
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执372号向xx：你与铜仁市xx物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)黔0603民初589号民事判决书，确定由铜仁市xx物业服务有限公司向你支付工资xxx元，违法解除劳动合同经济补偿金xxxx元，失业保险金xxxx元，共计xxxx元。本院已全部执行到位并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执372号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2766号原告：田桂真，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：党振，男，1969年11月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区，确认地址河南省柘城县东关三角区虹光驾校门口报名处（叶涛）。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，确认地址河南省郑州市管城回族区中州大道石化路交叉口向南100米路西中国平安理赔部（宋薇），统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告田桂真与被告党振、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告田桂真及委托诉讼代理人李军、被告平安财险公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼，被告党振经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂真向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车损等各项费用共计274493.82元，诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日8时25分，党振驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在柘城县陈青集镇大杨村由西向东行驶至大杨村南地超车时，与前方原告田桂真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县人民医院，经过治疗于2019年3月18日出院，伤情已构成伤残，受到极大的精神损害，但没有得到应有的赔偿。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告党振未答辩。被告平安财险公司辩称，对原告因本次事故造成的合理合法的损失，平安财险公司同意在交强险各项责任限额内承担赔偿责任，超出部分根据合同约定，在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后平安财险公司为原告垫付医疗费10000元，在法院裁判时应冲抵赔偿款。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2018年11月6日8时25分，被告党振驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在柘城县陈青集镇大杨村由西向东行驶至大杨村南地超车时，与前方原告田桂真驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。此事故经柘城县公安局交警大队处理，认定党振承担全部责任，田桂真无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗133天，支付医疗费98115.82元，被告平安财险公司垫付10000元。经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，田桂真左侧肩袖损伤致其左肩关节活动功能丧失达42%，评定为十级伤残，护理期限150日；牙外伤，共计4枚牙齿冠折，不构成伤残；术后体内遗留内固定装置，适当时机需要取出，二次手术治疗费约为5000元；义齿安装每颗1500元，每十年更换一次。原告支付鉴定费1350元。原告的电动三轮车经河南明众价格评估有限公司评估，车损总值为2800元。原告支付评估费200元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额1000000元的不计免赔商业第三者责任险，涉案事故发生在保险期间。以上事实，有田桂真身份证、户口本、住院病历、医疗票据、商丘京九法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书、鉴定费票据、河南明众价格评估有限公司交通事故物损报告、评估费票据、道路交通事故认定书、保险单及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权、财产权利以及其他合法权益受法律保护，当身体健康或者财产权利遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故经交警部门处理，认定被告党振承担全部责任，原告田桂真无责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告党振作为直接侵权人，应对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。因被告平安财险公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险，其对原告田桂真的损失，首先应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿体检费240元、复印费168元及专家会诊费10000元，但未提供经治医院诊疗证明及相关票据，不予支持。原告伤残鉴定意见中的护理天数为受伤后的护理期限，被告平安财险公司提出该期限包含原告住院期间的天数，本院予以采纳。原告主张住院期间由两人护理，但未提供医院诊断证明或者有关鉴定机构的鉴定意见，根据其具体伤情，本院确定原告由一人护理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告平安财险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费及评估费，于法无据，不予支持。综上，结合原告提供的赔偿清单，本案应列入的赔偿项目和数额为：医疗费103115.82元（98115.82元＋5000元）、义齿安装费18000元（1500元/颗×4颗×3）、住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）、营养费2660元（20元/天×133天）、护理费18000元（120元/天×150天）、误工费16845.21元（40990元/年÷365天/年×150天）、残疾赔偿金27661元（13830.74元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、车损2800元、鉴定费1350元、评估费200元，合计202282.03元。对于原告的上述损失，由被告平安财险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿80282.03元，扣除已垫付的10000元，应再赔付192282.03元。因被告平安财险公司能够足额赔偿原告的各项损失，被告党振不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告田桂真医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损、鉴定费等共计192282.03元；驳回原告田桂真对被告党振的诉讼请求；驳回原告田桂真的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5417元，原告田桂真负担1622元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  张艳美二〇一九年十月三十日书 记 员  豆亚丹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初383号 原告：赵某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张欢欢，陕西恒同律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，住所潼关县开发区兴隆街十字。 法定代表人：梁师赢，经理。 委托诉讼代理人：尹鹏涛，陕西泰普律师事务所律师。 原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（下简称“中国人民财保潼关支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告保险伤残理赔款24万元及利息（自起诉之日起至法院确认履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年原告为其雇员向被告投保雇主责任险1999版，并支付了保险费，被告为其出具保险单。在保险期限内，原告雇员曹建军干活时不慎被石块砸伤，经鉴定为八级伤残。原告赔付曹建军工伤待遇款项后向被告申请理赔，但被告以八级伤残不在赔付范围为由拒绝赔偿，原告认为被告适用的伤残等级对应的保险金比例已由中国保险监督委员会于2013年6月4日明文废止，中国保监会于2014年1月17日发布关于责任保险中伤残评定等级为一至十级，与人身伤残程度等级相对应的有十档，伤残八级对应的给付保险金比例为30%，人身伤亡责任限额80万元乘以30%计算的伤残理赔款应为24万元。被告利用明文废止的理赔计算方法严重伤害了原告合法权益，故向法院起诉，要求判如所诉。 被告辩称，原告所说涉案保险条款已经作废无事实及法律依据，该案保险单明确记载八级及八级以下伤残属于保险公司免赔条款约定，故被告不应承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，并附卷佐证。原告提交的保监会发布的文件，真实性本院予以认可，其提交的赔偿协议书及收条并非被告所称证人证言，因该证据均有原件佐证，本院对其真实性予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告赵某某为其在中金公司二公里半火鸡岔坑口干活的雇员向被告中国人民财保潼关支公司投保雇主责任保险（1999版），被告出具保险单,保险责任期限自2017年12月26日零时起至2018年12月25日二十四时止。双方在保险单中约定的内容按顺序有7项：投保人信息、被保险人信息、保障内容、责任限额和免赔额、保险费、保险责任期限、司法管辖、备注/Remarks，该七项抬头均为黑体加大加粗，其项下内容及条款均为正常印制字体，其中保险单最后一栏即“备注/Remarks”项下内容列明“死亡、伤残，每次事故免赔5%，医疗费免赔额2000元，免赔率5%，伤残等级8级（含）以下免赔”。2018年10月1日晚原告雇员曹建军在采场修理巷道时被落石砸伤，原告组织工人送其医院治疗，但因病情严重致残，后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，于2019年6月13日作出陕渭人民医院司法鉴定所（2019）临鉴字第117号鉴定意见书，认定曹建军损伤为八级伤残。经协商原告向伤者支付赔偿金后，向被告申请理赔，被告认为八级伤残属于合同约定的免赔范围，不予理赔。 本院认为，本案争议的焦点为被告应否支付原告伤残理赔款，支付多少。原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向被告投保时，投保单上载明的“备注”一栏，备注字体加大加粗，起到了一定的明显提示作用。原告雇员伤残后评定为八级，按照合同约定属免陪责任范围，原告请求被告支付保险伤残理赔款及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费4900元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  姚新莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨柳青
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初610号原告沈阳经济技术开发区小哈津幼儿园，住所地沈阳经济技术开发区四号街14号路1甲3号。法定代表人潘卫东，男，该单位董事长。委托代理人范玉龙，男，辽宁迅驰律师事务所律师。被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市经济技术开发区流花湖街1号。法定代表人李桂君，女，该单位局长。委托代理人张科，男，该单位工作人员。第三人韩淑平，女，1978年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人孙明海，男，辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人周秉艳，女，辽宁邦言律师事务所律师。本院在审理原告沈阳经济技术开发区小哈津幼儿园诉被告沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中,因原告经传票传唤未到庭，在庭审前亦未提出延期开庭审理请求，且来电明确表示不能到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告沈阳经济技术开发区小哈津幼儿园撤诉处理。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  戴及英人民陪审员  王呈志二〇一九年十月二十八日法官助理葛睿飞书记员张韦男本裁定依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异77号异议人（被执行人）：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：邱宁方，总经理。异议人（被执行人）：邱宁方，男，1953年4月5日生，汉族，私营业主，住南京市江北新区。异议人(被执行人)：邱媛媛，女，1980年9月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：邱宁方（邱媛媛父亲），同上。申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区。负责人：黄爱军，行长。委托诉讼代理人：陆娟，女，1986年3月29日生，汉族，该单位员工，住南京市。委托诉讼代理人：叶正群，男，1970年2月7日生，汉族，该公司员工，住南京市六合区。被执行人：许其胜，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住南京市白下区。在本院执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金六合支行）与许其胜、南京宁方塑料制品实业有限公司（以下简称宁方公司）、邱媛媛、邱宁方金融借款合同纠纷一案中，异议人宁方公司、邱媛媛、邱宁方对本院采取执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人宁方公司、邱媛媛、邱宁方申请事项：撤销六合区人民法院2019年5月6日作出的（2015）六执字第1137号执行裁定书。事实和理由：2016年7月21日，经执行法官主持执行调解，申请执行人与异议人深入沟通，达成协议：邱媛媛卖掉唯一一套住房替许其胜偿还借款本金30万元，余下本金55万元待宁方公司拆迁款下来后连本带息付57万元左右。2016年8月4日，六合区人民法院冻结宁方公司拆迁款60万元及许其胜、邱媛媛、邱宁方价值60万元的财产。但到了2019年5月6日，在申请执行人的要求下，六合区人民法院换了一名执行法官在没有阅卷的情况下再次重复冻结宁方公司拆迁款200万元。六合区人民法院在没有恢复执行时且再次冻结款超出第一次冻结款的三倍多，属于执行过度，故请求撤销该执行裁定书。申请执行人紫金六合支行称，第一次冻结期限临近届满，第二次冻结系续冻结，不存在重复冻结；2、银行贷款的利息及罚息等，每天都在增加。经测算，到目前为止利息就有126万余元，故不存在过度执行；3、三异议人提供的是连带责任保证，申请执行人有权要求三异议人承担连带清偿责任。本院经审查查明，紫金六合支行与许其胜、宁方公司、邱媛媛、邱宁方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2013）六商初字第942号民事判决书，判决：一、许其胜于本判决生效之日起十日内归还紫金六合支行借款本金870000元并支付利息（自2012年12月21日起至2013年3月20日的利息，按年利率9.84%标准计算；自2013年3月21日至判决还款之日的利息，按年利率14.76%标准计算）；二、邱宁方、宁方公司、邱媛媛对许其胜上述还款义务承担连带清偿责任。邱宁方、宁方公司、邱媛媛在向紫金六合支行清偿上述借款后，有权向许其胜追偿。判决生效后，紫金六合支行向本院申请执行。2015年12月8日，本院作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2016年7月21日，本院召集紫金六合支行工作人员徐波及邱宁方、邱媛媛执行谈话，协商由邱媛媛在2016年8月4日前代为偿还本金30万元后解除对邱媛媛房屋的查封及撤销邱宁方、邱媛媛失信人员名单的公告，同时对剩余本金57万余元及利息，裁定冻结宁方公司的拆迁款。2016年8月4日，邱媛媛代许其胜归还本金30万元。同一天，本院作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定：冻结宁方公司房屋（位于南京市××区××）拆迁款60万元（由南京市浦口区盘城街道协助冻结）及许其胜、邱宁方、邱媛媛价值60万元的财产。2019年5月6日，本院再次作出（2015）六执字第1137号执行裁定书，裁定：冻结宁方公司位于南京市××区××号房屋拆迁款200万元（仍由南京市浦口区盘城街道协助冻结）。对此，三异议人以上述理由向本院提出执行异议。本院认为，人民法院终结本次执行程序后，已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，执行法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。本案中，第一次冻结宁方公司房屋拆迁款在2016年8月4日，第二次冻结在2019年5月6日，时间间隔将近三年，故本院依法可以对该房屋拆迁款续行冻结。该冻结并非是对宁方公司的拆迁款重复冻结，也无需在恢复执行后续行冻结。另外，由于利息随时间延长而不断增加，经测算仅利息一项就高达120余万元，第二次冻结数额200万元并没有远高于借款本金及利息之和，且宁方公司承担的是连带清偿责任。综上，本院续行冻结宁方公司在浦口××××街道房屋拆迁款200万元，并无不妥。三异议人的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回南京宁方塑料制品实业有限公司、邱媛媛、邱宁方的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十月十二日书记员  杨 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56025号原告（被告）：北京轩辕海峰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼13层1311。法定代表人:王安平，总经理。委托诉讼代理人：石立秋，北京君途律师事务所律师。被告（原告）：辛月胜，男，1964年2月24日出生，汉族，爱儿美摄影保洁，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘春光，北京邦洋律师事务所律师。原告（被告）北京轩辕海峰物业管理有限公司（以下简称轩辕海峰公司）与被告（原告）辛月胜（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。轩辕海峰公司之委托诉讼代理人石立秋，辛月胜及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轩辕海峰公司向本院提出诉讼请求：不支付辛月胜违法解除劳动关系赔偿金7200元。事实和理由：辛月胜2017年7月14日入职轩辕海峰公司，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2017年7月1日至2019年6月30日，月工资为2400元，银行打卡的方式支付辛月胜工资。我公司未将辛月胜辞退，系其自己找到了其他工作，不来公司上班，不应当支付违法解除劳动关系赔偿金。辛月胜辩称，不同意轩辕海峰公司的诉讼请求，轩辕海峰公司应支付违法解除劳动关系赔偿金7200元。辛月胜向本院提出诉讼请求：轩辕海峰公司支付2017年7月14日至2018年11月8日期间延时加班费14561元。事实及理由：我于2017年7月14日入职轩辕海峰公司，担任保洁职位，2018年11月8日无故被单位辞退。任职期间，试用期一个月没有休息，转正后每天早6点上班至晚5点下班，每天工作11个小时，超时3个小时，严重违反《劳动合同法》规定的每天8个小时工作制度。并且从未支付过加班工资和周末双休的双倍工资。轩辕海峰公司辩称：辛月胜不存在加班，公司也没有安排其加班。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年7月14日。2、月工资标准：2400元。3、用人单位实际支付工资至：2018年11月7日。4、劳动关系解除时间：2018年11月8日。二、劳动关系解除辛月胜主张，2018年11月8日，轩辕海峰公司在公司微信群发送《关于朝阳公园员工辛月胜无故旷工的处罚通告》，载：“司属各部门：经查，朝阳公园员工辛月胜，未按公司相关规定办理离职手续，自2018年11月8日起擅自离岗旷工，违反公司考勤休假及入离职相关管理规定。经报上级领导商议决定，且与其本人多次沟通无果之后，现按照《北京轩辕海峰管理有限公司员工考勤休假管理规定》第四章旷工之有关规定，公司与辛月胜劳动合同关系自2018年11月8日起自动解除，且不给予任何经济补偿。”轩辕海峰公司不认可该通告的真实性，主张辛月胜因找到其他工作，擅自离岗。对此，本院认为轩辕海峰公司自2018年11月8日之后未再与辛月胜联系，未询问其未出勤原因，不符合用人单位对劳动者进行管理的常理，故结合辛月胜提交的通告，本院对辛月胜主张的解除理由予以采信，认定轩辕海峰公司违法解除。三、加班情况辛月胜就加班事实提交证人证言，证人未出庭，轩辕海峰公司公司不予认可，主张不存在加班。因辛月胜未就加班事实进行充分举证，本院对其关于加班的主张不予采信。四、劳动仲裁情况辛月胜就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月22日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10227号裁决书，裁决：一、确认辛月胜2017年7月14日至2018年11月8日与轩辕海峰公司存在劳动关系；二、轩辕海峰公司支付辛月胜违法解除劳动关系赔偿金7200元；三、驳回辛月胜的其他仲裁请求。双方对仲裁裁决第一项无异议，本院予以确认。以上事实，有双方当事人提交的《北京轩辕海峰管理有限公司员工考勤休假管理规定》在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）北京轩辕海峰物业管理有限公司与被告（原告）辛月胜自2017年7月14日至2018年11月8日期间存在劳动关系；二、原告（被告）北京轩辕海峰物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）辛月胜违法解除劳动关系赔偿金7200元；三、驳回原告（被告）北京轩辕海峰物业管理有限公司全部诉讼请求；四、驳回被告（原告）辛月胜全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告（被告）北京轩辕海峰物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告（原告）辛月胜负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇一九年十月十日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1485号原告李艳南，女，1986年7月20日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住黑龙江省大庆市湖滨教师花园Ｂ区。被告大庆市永达泰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街3号展厅1。法定代表人常凤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。原告李艳南与被告大庆永达泰汽车销售服务有限公司（以下简称永达泰公司）买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院裁定发回重审，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告李艳南、被告永达泰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳南向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原被告签订的购车合同有效，判令被告从2018年5月8日起按日69.94元返还原告积分款直到全部138800元返还完毕之日止，计算至起诉日为10月18日13148.72元；2.案件费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月28日与被告签订《众泰汽车购车合同》一份，合同约定购车款项138800元，被告全程为原告办理的贷款及落户的所有手续，其中原告支付被告首付款、保险、落户费等合计63381元，原告应偿还贷款101856元这样原告的购车款（含保险、过户费）支付了165237元，并承诺在5年零6个月内按日返还原告138800元，截止原告起诉时只返还了11190.4元，经原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院请求判令被告按照合同执行继续返还原告油补，严格履行合同义务，诉讼费由被告承担。被告永达泰公司辩称：大庆永达泰汽车销售服务有限公司不应成为本案的被告，原告应当起诉广东云联惠科技有限公司，原告起诉被告的诉讼请求没有依据，依法应驳回起诉。在庭审中，原告李艳南就其主张向本院提交如下证据：1.购车合同一份（提交复印件，详见原卷宗（2018）黑0691民初3056号第16页）,欲证明：2017年11月28日原告与被告签订汽车购车合同一份，购买被告销售的众泰牌Z700尊享型汽车一辆，价款138800元，首付63381元，赠送云联惠138800元的积分，每天以剩余额5%返利，五年半左右返完。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对该份证据的关联性有异议，该份证据不能够证明被告对积分返款承担法律责任，该项服务是免费赠送，不应产生合同义务。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。被告永达泰公司向本院提交证据如下：被告和云联惠签订的合作协议一份（出示原件提交复印件），欲证明：被告与广东云联惠网络科技有限公司之间存在合作关系，积分返款的义务主体为广东云联惠网络科技有限公司，而不是被告。经质证，原告称与我无关，我不知道云联惠是谁。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。涉嫌云联惠传销案深圳检察院批捕38人网易新闻网页打印件一份，欲证明：深圳市区二级检察机关以涉嫌组织领导传销活动罪对广东云联惠网络科技有限公司号吴某某等38名犯罪嫌疑人作出批准逮捕的决定。经质证，原告称与我无关，不予质证。因原告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告与广东云联惠网络科技有限公司（以下简称云联惠），签订《云联商务大系统企业、商家联盟合作协议》，被告注册成为云联惠铂钻会员，应用云联惠系统平台和促销工具，对被告商品销售给予客户消费额的无责免费的全额赠送云联惠积分全返。2017年11月28日，原、被告签订《众泰汽车购车合同》，原告贷款购买被告销售的众泰车辆一台，车辆价格为138800元，违约责任约定：若卖方不能按合同条款提供车辆时，卖方应按买方要求换车或退款；合同签订后，若买方在规定时间内未付款提车或单方要求退定金时，卖方不退还买方定金。合同约定被告赠送原告告云联惠积分全返，指导原告用手机下载了云联惠APP，注册成为云联惠会员，购车款138800元，云联惠按每日剩余金额的万分之五比例进行返还，五年至五年半内返完。原告买车时还支付手续费2000元，GPS和盗抢险是3534元，上牌代办费700元，保险费包括交强险950元、车船使用费90元、商业险5300元，购置附加费11863元，合计165237元。车辆已交付原告。原告安装云联惠后，提现6000余元后，2018年5月7日云联惠因涉嫌刑事犯罪被依法关停，停止返现。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的汽车买卖合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该合同效力予以确认，且该合同主要义务双方已履行完毕。合同约定案外第三人云联惠按每日剩余金额的万分之五比例进行返还，五年至五年半内返完138800元，现云联惠平台涉嫌犯罪，平台已被停止服务，不能继续返积分兑现，对此本院认为云联惠积分返现的形式不符合公平原则，原告已实际收到车辆，现原告要求被告继续返现直至返还全部购车款的主张违背交易习惯及公平原则，对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李艳南与被告大庆市永达泰汽车销售服务有限公司签订的《众泰汽车购车合同》有效。二、驳回原告李艳南其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告大庆市永达泰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王文娇人民陪审员  李慧鑫人民陪审员  秦 艳二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 雪附法律条文:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1963号原告：王延春，男，1931年2月19日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:郑淑珍、方媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：王万森，男，1986年11月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：王昌家，男，1953年1月11日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：王玉芳，女，1949年5月27日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李中华，男，1976年11月23日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：王明梅，女，1955年1月22日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告王延春与被告王万森、第三人王昌家、王玉芳、王明梅赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延春及其委托诉讼代理人郑淑珍、方媛，被告王万森，第三人王玉芳的委托诉讼代理人李中华到庭参加了诉讼。第三人王昌家、王明梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延春向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的赡养赠与协议有效；2.判令被告履行赡养义务。由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系祖孙关系。原告自1971年12月1日老伴去世后，一直未再婚，原告长子王昌国及三子王昌生相继去世。原告在三子王昌生去世后一直与被告共同生活，并承诺将原告的所有财产赠与给被告，于2009年12月30日补签赠与赡养协议，约定原告由被告扶养，包括日常照顾及生老病死的一切费用，位于亩耕地和45棵果树由被告经营管理，原告去世后由被告继承，家中其他可继承的财产均由被告继承。现被告以工作忙为由，未能很好地履行该协议，无奈诉至法院。被告王万森辩称，现在经济能力不太好，但一直在尽赡养义务。第三人王玉芳没有陈述意见。第三人王昌家、王明梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是祖孙关系，原告与第三人系父子、女关系。2009年12月30日，原、被告签订“赡养赠与协议”，约定原告由被告赡养，原告所有的位于的民宅一处赠与被告，原告从村里承包的3.09亩土地及45棵果树由被告经营管理，原告的其他财产归被告继承。庭审中，原告认可被告一直在尽赡养义务。本院确认的上述事实，有原、被告的身份信息、赡养赠与协议等及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,原、被告在平等自愿的基础上对赡养事宜作出约定，同时对原告的财产赠与事项进行了约定，该约定是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。但双方应认识到，双方协议中约定的是土地的经营管理权，而不是承包经营权，根据法律规定，农村土地承包权不得继承。因原告亦认可被告一直在尽赡养义务，故其主张的第二项没有事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告王延春与被告王万森于2009年12月30日签订的“赡养赠与协议有效”有效（其中不能包含土地承包权）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由原告王延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇一九年十月十日书记员  李梦彤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4744号原告：石天峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：田恒显，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告石天峰与被告田恒显民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石天峰到庭参加诉讼，被告田恒显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石天峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息。事实和理由：2013年上半年被告向原告借款3万元，约定月息1%。2015年1月16日经结算，被告下欠借款4500元，约定月息2%，2015年5月1日还款，出具借条一张。后原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告田恒显经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一张，证明2015年1月16日经结算，被告下欠借款4500元，约定月息2%，2015年5月1日还款的事实。本院认为，原告证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，对上述证据的证明效力及证明事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护，被告田恒显作为借款人，负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案中，2015年1月16日原、被告双方结算出具的4500元借条，合法有效，原告主张被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借条载明月息2%，2015年1月16日借条出具之日至2019年8月2日原告起诉之日，约54.5个月时间，产生利息4500×0.02×54.5≈4905元。原告主张被告偿还利息4900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田恒显偿付原告石天峰借款4500元、利息4900元，合计9400元；限判决书生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田恒显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十月三十一日书记员 雷 丹
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3385号原告：李永柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：刘小飞，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。本院在受理原告李永柱诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案中，原告李永柱于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永柱撤回起诉。案件受理费850元，由原告负担。审判员 卢士平 二Ｏ一九年十月二十九日书记员 王 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24101号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110102580858918U。法定代表人：张建勋，职务不详。被告：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：张娜，女，1979年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告北京尚途国际旅行社股份有限公司、张建勋、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王健二〇一九年十月二十二日法官助理 李画书 记 员 朱佳
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢149号申请执行人杨建军，男，1976年6月30日出生，汉族，太原铝厂职工，住太原市。被执行人韩军平，男，1972年12月25日出生，汉族，山西省临县村民。关于申请执行人杨建军与被执行人韩军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2008）尖民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在期限内全部履行本院（2008）尖民初字第252号民事判决书确定的给付义务，本院于2019年6月11日恢复执行。本院在执行申请执行人杨建军与被执行人韩军平机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人的银行账户及互联网账户；2、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录；3、向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；4、本案执行到位0元，本案尚有27034.28元未执行；5、向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产、婚姻等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，冻结被执行人的银行账户及互联网账户。向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。向申请执行人送达终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期}                                                           书记员  刘保锋