wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初399号原告：王文娟，女，1964年12月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王硕，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省郏县。系王文娟儿子。被告：刘朝鹏，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。原告王文娟与被告刘朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文娟及其委托诉讼代理人王硕，被告刘朝鹏的委托诉讼代理人刘根旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘朝鹏偿还借款315000元；2.判令刘朝鹏支付利息287955元（按月利率1.8%自2014年12月30日起计算至2019年2月21日），诉讼中王文娟请求自2015年1月1日起开始计算利息至借款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由刘朝鹏承担。事实和理由：2014年8月26日，刘朝鹏以做生意为由，向王文娟借款170000元，刘朝鹏出具有借据，约定借款期限6个月，月息壹分捌厘，利息付至2014年12月30日，并于2015年1月26日至2015年10月10偿还本金55000元。刘朝鹏又于2014年10月13日向王文娟借款200000元并出具有借条，约定借款期限6个月，月息壹分捌厘，利息付至2014年12月30日。后经王文娟多次催要未果，特诉至法院。刘朝鹏辩称，王文娟随持有借条，但并未给付款项，所以本案为虚假诉讼。王文娟的款项确实转汇给刘晓集资网点，并签订有合同，已得到集资网点的部分兑付和数期利息款，为了查明本案事实，特申请追加刘晓为第三人参加本案诉讼。刘朝鹏与王文娟为同事关系，关系很好，王文娟将款存入集资公司，使用较长一段时间利息后，集资公司内部出现问题。王文娟知道集资公司经理刘晓是刘朝鹏堂妹。王文娟找刘朝鹏商量，未避免信用社干部将款存入集资公司的影响，王文娟让刘朝鹏出具借条，原合同仍在王文娟手中，因王文娟的这一要求符合集资网点的正常通知精神，经刘晓许可，刘朝鹏按照王文娟的要求出具了借条。王文娟所诉因刘朝鹏做生意借款纯属虚假，刘朝鹏自参加工作以来，没有做过任何生意。王文娟存款集资公司的事实有充分的证据证实，且也是王文娟本人认可的。王文娟围绕诉讼提供的证据有：1.2014年10月13日的借条一份，证明：刘朝鹏向王文娟借款200000元，月利率1.8%；2.2014年8月26日借条一份，证明：刘朝鹏向王文娟借款170000元，月利率1.8%；二张借条均约定借款期限6个月，借条出具后刘朝鹏分三次偿还王文娟借款55000元，二笔借款的利息均支付至2014年12月30日。刘朝鹏向本院提供的证据有：1.郏县金果商贸有限公司刘晓网点集资客户花名册三页，花名册中有王文娟的名字，客观证实王文娟是刘晓网点集资参与人；2.刘晓网点集资客户明细表一份，王文娟在表格中排序250号和261号，集资时间、集资数额非常清楚，和王文娟出示的借条时间一致；3.刘晓网点代郑州公司向客户付息明细表一份，王文娟在该明细表中排序222和277号，分别转付利息3600元和3060元，客观证实集资公司向王文娟付息情况；4.刘晓网点通过信用社向王文娟转息明细表一份，王文娟在该表中排序57号，该表中有王文娟的名字、信用社卡账号、存款的数额、付息比率、存款期限和付款金额；5.王文娟将其集资款向郏县刘晓网点作出过申报，并在申报债权明细表中签字，该表中登记的王文娟债权数额为315000元，借据合同栏内填的是借据，联系电话183××××6567，该表客观证实王文娟是集资公司的集资参与人，款由集资公司吸收，王文娟签字认可；6.集资公司郏县网点非吸兑付方案一份，证明：王文娟所持借条是由王文娟的合同兑换形成，是根据郏县网点客户统一要求变更，已接受债权凭证愿意兑付的事实；7.付息明细表，证明已经付息14300元。以上证据均经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和提交的证据，认定事实如下：王文娟与刘朝鹏系同事关系，刘朝鹏分别于2014年8月26日和2014年10月13日向王文娟借款170000元、200000元，共计370000元。刘朝鹏向王文娟出具借条二份，借条内容分别为“借条今借到王文娟现金壹拾柒万元正月息壹分捌厘，期限6个月2014年8月26日”、“借条今借到王文娟现金贰拾万元正月利率1分8厘期限6个月刘朝鹏2014.10.13”。借款后，刘朝鹏偿还借款本金55000元。刘朝鹏未向本院提交支付利息的有效证据。王文娟称，利息支付至2014年12月30日。本院认为，本案的争议焦点为：王文娟请求刘朝鹏偿还借款315000元及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王文娟向本院提起诉讼提供有刘朝鹏出具的借条，借条中载明了借贷双方的身份、借贷数额等内容，故本院对王文娟与刘朝鹏之间的借贷关系予以认定。借款后，刘朝鹏分数次偿还借款55000元，借款总额370000元扣除已经偿还的55000元，下余借款本金为315000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定利息为月息1.8%，不违反法律规定，本院予以认定。借款后，刘朝鹏未提供已经支付利息的有效证据，王文娟认可利息已经支付至2014年12月30日。因此，王文娟请求刘朝鹏自2015年1月1日起按月利率1.8%支付利息，本院予以支持。关于刘朝鹏请求追加刘晓为本案第三人的申请，因本案中的借条系刘朝鹏出具，刘朝鹏也未提供证据证明本案所涉借款存入刘晓账户的证据，因此不能认定刘晓与本案具有关联或存在利害关系，因此，对刘朝鹏申请追加刘晓为本案第三人的请求，本院不予支持。综上所述，王文娟请求刘朝鹏偿还借款315000元及利息，本院予以支持，利息应自2015年1月1日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘朝鹏于本判决生效之日起十日内偿还王文娟借款315000元及利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止)。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，由刘朝鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王先芬审判员  王昊珂审判员  马新峰二〇一九年十月十四日书记员  魏洋淇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民再3号抗诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。原审原告：王贤佐，男，1962年2月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托代理人:何璇，湖北联信律师事务所律师。原审被告：陕西省信德工程建设公司。住所地：陕西省西安市西北2路1号。统一社会信用代码：91610000220535373L。法定代表人王海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:田媛，该公司员工。委托诉讼代理人:马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。原审被告：胡节元，男，1947年1月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原审原告王贤佐诉原审被告陕西省信德工程建设公司、胡节元追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原审原告王贤佐以原审被告主体不适格为由自愿撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原审原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审原告王贤佐撤回起诉。案件受理费10元，减半应交5元，由原审原告王贤佐负担。审 判 长  谈效锋审 判 员  黄绍阶人民陪审员  张友新二〇一九年十月二十三日书记员谭庆芳
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执782号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：山东天时空钢结构工程有限公司，组织机构代码75177686-2，住所地菏泽牡丹区工业园。法定代表人：时剑。被执行人：菏泽市中小企业融资担保有限公司，住所地菏泽市华英路288号。被执行人：菏泽市格林食品有限公司，住所地曹县苏集镇。被执行人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东天时空钢结构工程有限公司时剑、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初1650号民事调解书已于2019年3月16日发生法律效力。因被执行人山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平未履行生效法律文书确定的义务，菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平发出执行通知书、报告财产令，通知山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平至今未自动履行。本院对山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，除不动产外未查询到有价值的财产登记信息，对被执行人的不动产本院已于2019年9月3日依法查封，因本案是轮候查封暂不能处置。本院已将被执行人山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平纳入失信被执行人名单，并对被执行人山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平限制消费。本院于2019年7月15日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未提供被执行人山东天时空钢结构工程有限公司、菏泽市中小企业融资担保有限公司、菏泽市格林食品有限公司、时剑、朱李平其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司，菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权990万元本金及利息、迟延履行期间的债务利息和诉讼费93223未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执782号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇一九年十月二十六日书 记 员  陈 玮
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执68号申请执行人：薛兰君，男性,1983年1月8日生，居民身份证号码152626198301080911，汉族，住商都县七台镇三大股村。；杨雪峰，男性,1983年9月18日生，居民身份证号码152626198309181557，汉族，住商都县十八倾。被执行人：刘永，男性,1978年1月6日生，居民身份证号码152626197801064219，汉族，住商都县七台镇和平加油站对面。本院在执行薛兰君、杨雪峰与刘永劳务合同纠纷一案中，申请执行人薛兰君，男性,1983年1月8日生，居民身份证号码152626198301080911，汉族，住商都县七台镇三大股村。；杨雪峰，男性,1983年9月18日生，居民身份证号码152626198309181557，汉族，住商都县十八倾。依照（2017）内0923民初361号申请法院执行,法院受理执行案件后，依法措施，包括1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、发出限高令；3、经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  赵一帆二〇一九年十月十九日(院印)书记员  赵一凡
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执531号 申请执行人：承德盛冠广告有限公司，住承德市高新区冯营子镇闫营子村交通局交通指挥中心3号楼。 法定代表人：荆国兴，职务：总经理。 被执行人：北京盛和星空广告有限公司，住北京市房山区燕山岗北路2号A三层3045。 法定代表人：李连义，职务：总经理。 本院在执行承德盛冠广告有限公司申请北京盛和星空广告有限公司合同纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2018）冀0802民初785号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5300923.00元、缴纳案件受理费25095.00元、执行费54030.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示； 二、2019年3月5日、2019年4月8日、2019年6月24日2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、股息红利，未查找到被执行财产。 三、2019年3月5日、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年6月15日被执行人北京盛和星空广告有限公司查找无人。 五、2019年10月14日依法将被执行人北京盛和星空广告有限公司限制高消费。 六、2019年10月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 阔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初671号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。原告王文斌、丁国玉、崔宝弟（以下简称三原告）要求不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三原告诉称，区政府作出的朝政复字[2019]85号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）超过法定期限，没有在法定的90日内作出，并送达三原告程序违法。区政府作出的《复议决定书》遗漏了三原告的复议请求2，不予听证错误，没有查清事实，本案应该进行听证。2018年12月21日，三原告对小红门乡政府重新作出的朝红信息公开（2018）第56号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）不服，向区政府提起行政复议申请。2018年12月27日收到补正通知书，2018年12月31日提交了补正后的行政复议申请书，区政府于2019年3月29日作出《复议决定书》。区政府作出维持小红门乡政府的《答复告知书》是一种事实两种认定。被诉的《答复告知书》是区政府决定撤销后重新作出的。三原告之所以又提起复议申请，是因为小红门乡政府还是没有全部公开三原告所要求公开的信息，但区政府维持了小红门乡政府的《答复告知书》。区政府作出的《复议决定书》事实不清，没有证据支持，依法应被撤销。小红门乡政府作出的《答复告知书》没有全部公开三原告申请的政府信息，以三原告要求公开的信息属于咨询事项拒绝公开，三原告要求公开的政府信息应该是主动公开的，小红门乡政府不公开三原告申请的政府信息没有依据，公开三原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责。故诉请：1、确认区政府作出的《复议决定书》遗漏复议请求2，程序违法，一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》没有全部公开三原告要求公开的政府信息。本案的政府信息应该是主动公开的，因此《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开三原告的全部信息。经查,本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，只有合法权益受到侵犯，当事人才有诉的利益。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，三原告向小红门乡政府申请公开的信息为“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’，要求公开北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员名单、电话、职务等信息”。就原告申请公开的“北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员名单、职务”，小红门乡政府作出《答复告知书》，向三原告依法予以公开，并未增加或减损三原告获取政府信息的合法权益，因此，三原告就该事项提起本次诉讼，不具有诉的利益；就三原告申请公开“北京市朝阳区小红门乡腾退安置工作领导小组成员电话”，该事项系咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条调整的范围。综上，小红门乡政府作出的《答复告知书》未侵害三原告依法获取政府信息的权利，对三原告的合法权益未产生实际影响。故三原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于三原告针对区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告王文斌、丁国玉、崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、丁国玉、崔宝弟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4287号原告：石涵雨，女，1989年6月25日出生，满族，户籍地河北省保定市易县，现住易县。被告：王和山，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告石涵雨与被告王和山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。因起诉后被告王和山下落不明，本案适用公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高俊鹤审 判 员  牛晓静人民陪审员  杨学民二〇一九年十月十四日书 记 员  刘智娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1615号再审申请人(一审被告、二审上诉人):广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼。法定代表人：卢锡尧，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):卢锡尧，男，1969年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人):何雪仪，女，1977年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何俊雄，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马少灵，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：梁显明，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人广东顺洋建设工程有限公司（以下简称顺洋公司）、卢锡尧、何雪仪因与被申请人何俊雄、马少灵及一审第三人梁显明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺洋公司、卢锡尧、何雪仪申请再审称，一审程序违法，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。（一）一审法院公告送达应诉材料和开庭传票属程序违法，二审法院未予纠正亦属不当。（二）申请人并未收到出借款项，一、二审判决认定涉案借贷实际发生，缺乏证据证明。（三）一、二审法院未查明借贷是否实际发生以及利息的计算方式、标准是否合法等，直接判决申请人需向被申请人支付3542500元的利息，属适用法律错误。综上，顺洋公司、卢锡尧、何雪仪请求再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据顺洋公司、卢锡尧、何雪仪申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点是涉案借贷是否实际发生。对此，本院分析如下：何俊雄、马少灵为主张债权，提交了《借款及保证合同》和部分银行转账凭证作为证据。顺洋公司、卢锡尧、何雪仪确认涉案《借款及保证合同》上盖章和签名的真实性，但抗辩称并未收到出借款项，签订该合同旨寻求马少灵以房产为顺洋公司银行贷款提供抵押担保。经查，涉案《借款及保证合同》约定的债务总额高达近五百万（借款剩余本金和已产生利息），且已经专门针对房产抵押担保事项约定风险报酬。顺洋公司、卢锡尧、何雪仪在没有真实借贷的情况下，仅为申请银行贷款而自认如此高额债务，明显与常理不符，一、二审法院不予采信其主张，并无不妥。由于顺洋公司、卢锡尧、何雪仪并未就其主张的事实提交证据证明，而何俊雄、马少灵提交的部分转账凭证可进一步证实涉案借贷事实。二审法院基于现有证据，结合双方关系变化、诉讼过程等情况，认定涉案借贷真实发生，并无不当。至于顺洋公司、卢锡尧、何雪仪关于一审程序违法的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。顺洋公司、卢锡尧、何雪仪申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，顺洋公司、卢锡尧、何雪仪的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东顺洋建设工程有限公司、卢锡尧、何雪仪的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年十月二十一日书记员  梁艳萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13992号原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城区西大街126号7层714号。法定代表人：江海，总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：刘小燕，女，1993年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州嘉利宝贸易有限公司诉被告刘小燕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州嘉利宝贸易有限公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州嘉利宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小燕偿还原告货款共计40000元，并承担利息暂计3000元（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至清偿所有货款之日止），暂计43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在郑州市管城区市场监督管理局登记注册的合法企业，主要从事化工产品、家具、五金、板材、建材销售。原、被告之间系商业合作伙伴，原告一直为被告提供油漆。本着诚实信用原则，原告一直按约定供货，2017年4月27日，原、被告之间经核算送货清单，被告欠原告货款共计110000元整，被告出具书面欠条。被告后来陆续归还70000元，剩余40000元货款一直未能归还，原告多次讨要未果，故诉至法院。刘小燕缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买货物，双方于2017年4月27日对货款进行核算，被告当日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“欠款人刘小燕（身份证号码：）已收回贵单位的全部送货清单，经核算，截止2017年4月27日共欠郑州嘉利宝贸易有限公司货款110000元（大写：壹拾壹万元整），欠款人保证＿年＿月＿日之前清偿上述货款。备注：如发生争议，双方同意由郑州市管城回族区人民法院管辖。”在案件审理过程中，原告自认被告从2017年5月至2018年6月通过转账方式陆续向其支付货款，共支付14个月，每月归还5000元，共向原告支付货款70000元。剩余货款40000元未予支付，引起双方争讼。本院认为，被告向原告购买货物后欠付货款，被告针对所欠货款向原告出具《欠条》，系真实意思表示，应当按约履行。扣除原告自认的被告自出具《欠条》后已偿还货款70000元，剩余货款40000元被告应当予以偿还。原告主张被告按照银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日（2019年6月14日）计算至实际清偿之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告刘小燕缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小燕于本判决生效之日起十日内支付原告郑州嘉利宝贸易有限公司货款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十月二十八日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5256号原告：陆在军，男，1950年2月23日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王治,上海东炬律师事务所律师。被告：王蔚，女，1966年6月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱富明,北京大成(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。原告陆在军与被告王蔚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。审理中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告陆在军的伤残等级及三期进行重新鉴定。原告陆在军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆在军撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆在军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆在军负担。审判员  徐小红二〇一九年十月八日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4067号原告：师献峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹其宁，男，1992年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告师献峰与被告曹其宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告师献峰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师献峰的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告师献峰撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告师献峰负担。审判员  王晓玉二〇一九年十月十八日书记员  王会锦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民特17号申请人：马国亭，男，1959年7月21日出生，汉族，住叶县。申请人马国亭申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马国亭向本院提出请求：依法宣告被申请人谢秋玲、马建卫失踪。事实与理由：申请人马国亭与被申请人谢秋玲系夫妻关系、与被申请人马建卫系父子关系，申请人马国亭的妻子谢秋玲于2000年9月走失，儿子马建卫于2012年5月走失，申请人马国亭及其亲属多方寻找，始终没有被申请人谢秋玲、马建卫的音信，故请求宣告被申请人谢秋玲、马建卫失踪。经审理查明：下落不明人谢秋玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住叶县××组，公民身份证号：，系申请人马国亭的妻子。下落不明人马建卫，男，1992年6月9日出生，汉族，住叶县××组，公民身份证号：，系申请人马国亭的儿子。2000年与2002年申请人马国亭的妻子谢秋玲与儿子马建卫相继走失，该事实由叶县洪庄杨镇张徐村村委、村民马二记、马二京、马军亮证言为证。申请人马国亭申请宣告谢秋玲、马建卫失踪后，本院于2019年7月29日在人民法院报发出寻找谢秋玲、马建卫的公告，法定公告期为三个月，现已届满，马聚红仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请其为失踪人，现谢秋玲、马建卫已下落不明满二年，且在公告期间内仍未出现。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢秋玲、马建卫失踪。本判决为终审判决。审判员  孙建辉二〇一九年十月三十日书记员  雷 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48526号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：白莉丽，女，1972年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告白莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告白莉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业费2019元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为120.19平方米*1.4元/月/平方米*12个月*90%=1817.27元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告白莉丽于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2018年3月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1817.27元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8943号原告：北京北方华创微电子装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文昌大道8号。法定代表人：赵晋荣，董事长。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张坤峰，北京天驰君泰律师事务所上海分所实习律师。被告：苏州新纳晶光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路388号。法定代表人：张亦斌。原告北京北方华创微电子装备有限公司与被告苏州新纳晶光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京北方华创微电子装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14852元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇一九年十月十四日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执216号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高焱。被执行人：云南曲靖维优工贸有限公司。住所：曲靖市麒麟区环城东路东星北路越钢基地。法定代表人：张敏。被执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司。住所：曲靖市麒麟区越州镇工业园区。法定代表人：阳家明。被执行人：张敏，女，汉族，1973年8月19日生，住云南曲靖。被执行人：郭忠，男，汉族，1968年9月24日生，住云南省曲靖市。被执行人：姜文雪，女，汉族，1967年11月23日生，住云南曲靖。被执行人：王翠仙，女，汉族，1970年9月28日生，住云南曲靖。被执行人：庄维，男，汉族，1969年4月20日生，住云南曲靖关于中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与云南曲靖维优工贸有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司、张敏、郭忠、姜文雪、王翠仙、庄维金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）云03民初50号民事判决书。后因云南曲靖维优工贸有限公司、云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司等未能按照判决内容履行还款义务。中国长城资产管理股份有限公司云南分公司向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商还款事宜为由，于2019年9月26日向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司向本院申请撤回执行申请的理由并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云03执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十月九日书记员 何林孟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初8660号原告：安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交叉口橘郡万绿园1003号，统一社会信用代码91340100591404014K。被告：阜阳华联集团股份有限公司万象城店，住所地阜阳市清河东路580号华联大厦。原告安徽清徽机电设备有限公司与被告阜阳华联集团股份有限公司万象城店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告安徽清徽机电设备有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽清徽机电设备有限公司撤诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告安徽清徽机电设备有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十五日书记员 赵啸天
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执892号申请执行人:嘉兴市天翔旅游用品有限公司。法定代表人：高日笑。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司。法人代表：蔡保云任总经理。本院在执行嘉兴市天翔旅游用品有限公司申请执行河南中嘉豪箱包有限公司买卖案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初5070号民事判决书，2019年4月11日嘉兴市天翔旅游用品有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人河南中嘉豪箱包有限公司发出了执行通知书和报告财产令。因河南中嘉豪箱包有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，本院作出（2019）豫0223执892号限制消费令，并依法将河南中嘉豪箱包有限公司纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月12日、8月10日、10月9日通过网络执行查控系统对河南中嘉豪箱包有限公司的存款及其他财产进行了总对总查询，2019年5月15日在尉氏县不动产登记中心进行了查询，发现被执行人河南中嘉豪箱包有限公司名下土地及房产。法院依法将土地和房产进行了轮候查封，2019年10月49日，与申请人的委托代理人进行了终本约谈申请人同意终本，截至目前，申请人嘉兴市天翔旅游用品有限公司的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十月三十一日书记员  张 珂
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1970号原告：贵州天峰化工有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：91520000709605330C。法定代表人：丁汉林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏光伦，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：秦舰，系四川精伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州天峰新型建筑材料有限责任公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇。统一社会信用代码：915209007613623646。法定代表人：邓谊平，系该公司总经理。原告贵州天峰化工有限责任公司诉与被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由本院审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州天峰化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1148471.4元及利息（以1148471.4元为基数，按中国人民同期同类贷款利率，从2018年9月24日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：从2004年3月9日起，原告出租场地供被告进行磷石膏生产。在此租赁过程中被告分多次向原告借款用于生产。截止2015年4月30日被告共计向原告借款及产生利息1148471.4元。2018年9月24日，原告向被告发出对账函。2018年11月29日，被告向原告出具一份“欠天峰公司款核查说明”的回复，对借款事项进行了认可。现被告所欠借款一直未归还，故为维护原告合法权益，诉至人民法院望支持原告诉请。被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司辩称：原、被告间无借贷关系，原告发出的对账函仅是单方对账行为，被告是向“李主任”回复，不是向原告回复，且回复的内容未对借款事实进行确认。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2004年被告因流动资金短缺向原告借款650000元，原告同意借款并于2004年10月18日通过银行转账的方式向被告给付了300000元。2005年4月21日被告通过报告的方式请求原告继续给付剩余借款，原告遂于2005年5月10日通过银行转账的方式向被告给付了200000元（扣除了利息10412.03元，实际给付金额为189587.97元），于2005年5月25日通过银行转账的方式向被告给付了150000元。上述借款产生后被告未向原告至今归还过归还过本金及支付过利息。2018年9月24日，原告向被告发出对账函一份，该对账函载明截止2018年4月30日，被告欠原告借款及利息1148471.4元。2018年11月29日，被告向原告（李主任）回复“欠天峰公司款核查说明”一份，该说明载明对借款及利息1148471.4元无异议，但按照对等公平原则，原告也应从2015年起，按照同样利率承担欠被告运费补贴款利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依约定归还借款本金及支付合法范围内的利息。一、本案原、被告间是否存在合法的民间借贷关系。首先，被告因资金周转向原告借款，系正当理由，不违反法律规定。其次，被告向原告提出借款请求，被告同意后分三次向原告给付了借款，虽然被告未向原告出具借条，但根据现有证据可以认定双方的借贷关系已成立。被告辩称双方间无借贷关系，未向本院提交证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。二、借款本金及利息如何认定。被告向原告提交的报告中载明的借款金额为650000元，原告实际向被告给付的金额为639587.97元，在给付第二笔借款200000元时扣除了利息10412.03元。该利息原告陈述系扣除2004年10月18日给付的300000元的利息，虽然被告未向原告出具借条，在书面报告中也未载明借款是否约定利息，但在核查说明中确认了借款利息的存在，本院结合原、被告均为经营性的公司，借款约定利息也符合常理，认定原、被告间的借款双方约定有利息，且扣除的10412.03元系用于支付2004年10月18日给付的300000元的利息，并按照该利率认定原、被告间借款的利率，即年利率6.2%。综上，原告在给付第二笔借款200000元时扣除的利息10412.03元不属于给付借款时扣除的砍头息，原、被告间的借款本金为650000元，被告应当从借款实际给付后向原告支付借款利息。另虽然被告在核查说明中认可欠原告借款及利息1148471.4元，该内容中并未写明借款本金及利息分别是多少，导致目前无法核实利息的计算标准是否符合法律规定，故本院对该内容不予采信，不作为本案认定所欠本金及利息的依据。再现有证据无法证实原、被告是否就还款时间达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告从起诉至今，可以视为已给予了被告合理期限，故原告要求被告立即偿还借款本金及支付利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告贵州天峰化工有限责任公司借款本金650000元及利息（其中借款金额为300000元的利息，以300000元为基数按年利率6.2%，从2004年10月18日起计付至实际清偿之日止；借款金额为200000元的利息，以200000元为基数按年利率6.2%，从2005年5月10日起计付至实际清偿之日止；借款金额为150000元的利息，以150000元为基数按年利率6.2%，从2005年5月25日起计付至实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费15136元，减半收取7568元，由被告贵州天峰新型建筑材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  金灿二〇一九年十月十四日书记员  吴让
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4243号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告韩某某，户籍地石家庄市正定县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金44771.55元，零售利息3685.44元，分期手续费2505.14元，违约金3388.64元，合计54350.77元（截止2019年1月24日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××93的信用卡，并于2017年2月15日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月24日信用卡欠款本金44771.55元，零售利息3685.44元，分期手续费2505.14元，违约金3388.64元，合计54350.77元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告韩某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩某某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告韩某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××93的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月24日，该信用卡欠本金44771.55元，零售利息3685.44元，分期手续费2505.14元，违约金3388.64元，合计54350.77元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告韩某某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计54350.77元（截止到2019年1月24日），本院予以支持。被告韩某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月24日被告韩某某名下信用卡（卡号：62×××93）所欠本金44771.55元、零售利息3685.44元、分期手续费2505.14元、违约金3388.64元，合计54350.77元（2019年1月24日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告韩某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2847号上诉人（原审被告）：内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街56号工商会馆写字楼2层。法定代表人：田锦明。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。法定代表人：李国定，总经理。上诉人内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司为被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月二十二日书记员 黄淑珍
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执626号 申请执行人：王加中,男,生于1975年11月20日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨文武,男,生于1978年2月13日,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨方,女,生于1991年9月4日,汉族,住遂宁市安居区。 本院在执行王加中与杨文武、杨方民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1258号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人杨文武、杨方发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)川0904民初1258号民事判决书所确定的义务:向王加中返还借款本金375000元及利息,负担案件受理费6925元,及执行费5629元。被执行人杨文武、杨方至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询杨文武、杨方的银行账户、工商登记、证券登记、车管、房管均未查找到可供执行财产线索,本院已于2019年10月9日对杨文武、杨方限制高消费。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十月十七日 书记员  郭鸿敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1577号申请执行人：姚某，男，1981年6月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：张某，女，1985年9月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行姚某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行且在日本打工，申请执行人姚某向本院提出撤回对（2019）苏0722执1577号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月十一日书记员  张 熙
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执恢92号申请执行人:黄某，男，汉族，住湖北省。被执行人:汪某，男，汉族，住湖北省。被执行人：淅川县昌源矿产品开发有限责任公司。法定代表人：李某。申请执行人黄某依据发生法律效力的（2015）淅民再初字第4号民事判决书申请执行汪某、淅川县昌源矿产品开发有限责任公司建设工程纠纷一案，我院于2018年6月14日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2015）淅民再初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：陈冠仰二〇一九年十月三十日书记员 ：王润鹏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2608号之六申请人：莱商银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：菏泽市中华路199号。法定代表人：许芹，行长委托诉讼代理人：朱贺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚树密，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：菏泽百通乳业有限公司住所地：菏泽市牡丹区胡集镇中学东100米路南。法定代表人：胡行海。被执行人：菏泽市嘉禾农资有限公司住所地：菏泽市牡丹区黄河路2999号。法定代表人:王建国。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住巨野县。被执行人：王建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：高艳华，女，1978年6月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴雪梅，女，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：付焕思，男，1969年12月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨美竹，女，1973年11月20出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人吴合生、吴雪梅、付焕思、杨美竹委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。被执行人：胡雪敏，女，1988年12月30出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵孝董，男，1987年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李海兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务律师。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初3845号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人胡行海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡行海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡行海在中国建设银行6217002300017568748_156_1账户内存款人民币3662029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月十日书记员  欧位岚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监123号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：施洪炜，男，1989年1月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审原告裴惠民与原审被告施洪炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1181民初1865号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4875号原告:张卫群，男，汉族，1963年7月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:魏飒，河南君志合律师事务所律师。被告:福建紫荆文化传播集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学至诚学院第一实训中心215室。法定代表人：陈建龙。原告张卫群与被告福建紫荆文化传播集团有限公司股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫群的委托诉讼代理人魏飒到庭参加诉讼，被告福建紫荆文化传播集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照287000元回购原告所持有的股票，并按照10%的年化利率支付自2016年10月26日起至款项支付完毕之日的利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告作为受让方与转让方李涛签订《股票转让协议》（以下简称该协议）一份，约定：由转让方李涛向原告转让其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股票14000股，合计转让价款287000元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。同时该协议第三条约定：被告承诺“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，丙方（被告福建紫荆文化传播集团有限公司）按约定回购乙方（原告张卫群）所持有的股票，并支付10%的年化利率；乙方所持有股票在受让后一直未交易的，原告应当在符合回购条件后30个工作日向被告提出回购，被告应当按照原价回购原告的股票的同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿，被告应当在原告提出回购要求的10个工作日内支付款项给原告。协议签订后，原告依约支付了所有股票转让款，而被告在出现协议回购情形时并未履行其承诺的股票回购义务，违反了合同约定。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、紫荆股份股票转让协议1份、中国建设银行客户回单1份，证明原告与被告、李涛于2016年10月26日签订《紫荆股份股票转让协议》，协议约定：李涛同意将其转增后所持有的新三板（证券代码：832900、证券简称：紫荆股份）14000股，以20.5元/股，共287000元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股票。被告承诺：“紫荆股份”2017年达到创新层标准，以上两条未达到，被告按约定回购原告所持有的股票，并支付原告10%年化利率。原告所持有的股票，在本次受让后一直未进行转让交易，同时“紫荆股份”未达到2500万元净利润时，原告应在“紫荆股份”2016年年度业绩公告后（以年度公告时间为准）30个工作日内向被告提出回购，被告需按照原价回购原告的股票并同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿，被告在原告提出回购要求10个工作日内支付款项给原告等内容的事实。合同签订当日，原告向被告账号为81×××93的中信银行福州晋安支行账户转入287000元款项，已经履行了自己的义务。证据2、紫荆股份2016年、2017年年度报告，证明“紫荆股份”2017年未达到创新层标准，原、被告签订的股权转让协议的第三条第4、5款所述的被告回购原告所持有的股票、并支付原告10%年化利率等的条件已成就，被告应当按照该约定按原价回购原告的股票并同时支付10%的年化利率作为对原告的补偿。证据3、中国邮政快递快递单1份，证明2017年被告未达到创新层标准，按照合同约定应当回购原告所持有的股票。但被告实际未向原告回购，原告向被告发送股票回购通知函要求被告向原告支付回购款项的事实。证据4、福建紫荆文化传播集团有限公司企业信息一份，证明被告系福建紫荆动漫游戏股份有限公司的控股股东。被告未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月26日，原告张卫群作为受让方与转让方李涛、担保方福建紫荆文化传播集团有限公司签订《股票转让协议》一份，约定转让方李涛将其持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司（简称“紫荆股份”）的14000股股票以每股20.5元的价格转让给原告，合计转让价款287000元，并由被告为该协议的履行提供保证担保。该协议约定，李涛指定收款银行账户为：户名：福建紫荆文化传播集团有限公司，开户行：中信银行晋安支行，账号：81×××93。该协议还约定：被告福建紫荆文化传播集团有限公司承诺，“紫荆股份”2016年净利润不低于人民币2500万元，2017年达到创新层标准，以上两条未达到，被告按约定回购原告张卫群所持有的股票，并支付原告10%年化利率。原告、被告和李涛在签字页签字、盖章。2016年10月26日，原告一次性向转让方李涛指定的银行账户转款287000元。截止到2017年12月31日，目标公司福建紫荆动漫游戏股份有限公司未达到协议约定的创新层。本院认为：原告与被告签订的《股票转让协议》系自愿协商而订立，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。协议中被告对原告的补偿承诺并不违反法律法规的禁止性规定，是当事人的真实意思表示，是有效的。原告履行了支付股权转让款义务，福建紫荆动漫游戏股份有限公司未能在约定的时间内达到创新层，被告应依据《股票转让协议》向原告回购股权，支付股权回购款。原告主张的股权回购价格为287000元，符合协议的约定，本院予以支持。关于股权回购款的利息，原告主张利息以股权回购款287000元为基数按年化利率10%计算，从2016年10月26日计算至还款之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定了股权回购的条件，现股权回购的条件已成就，被告应按双方协议约定的条件和时间回购股权，被告未按时回购，显属违约，应当承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息损失。按照双方的约定，被告触发股权回购条款时间为2018年1月1日，故原告主张的利息应从2018年1月1日起至还款之日止以股权回购款287000元为基数按双方约定的年利率10%计算。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建紫荆文化传播集团有限公司于本判决生效之日起十日内回购原告张卫群所持有的福建紫荆动漫游戏股份有限公司的股权，并向原告张卫群支付股权回购款287000元及该款自2018年1月1日起至还款之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告张卫群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，由被告福建紫荆文化传播集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  黄艳晓人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  张 越
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1156号申请执行人：吴立新，男，1957年2月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人：吴婧，女，1985年8月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭杨，男，1991年10月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭习海，男，1970年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行吴立新、吴婧与郭杨、郭习海机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇一九年十月十四日书记员  高 帅
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3086号原告:余敬阳，男，1948年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告:林汗东，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告余敬阳与被告林汗东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告余敬阳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余敬阳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余敬阳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余敬阳负担。审判员  李政海二〇一九年十月三十一日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0922民初4609号原告：孙涛，女，1976年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐传梅，女，1988年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：嵇丽丽，女，1984年10月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告：嵇向阳，男，1987年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告孙涛与被告徐传梅、嵇丽丽、嵇向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告孙涛于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙涛主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙涛撤回对被告徐传梅、嵇丽丽、嵇向阳的起诉。案件受理费395元（已减半），由原告孙涛承担。审 判 员 王爱东二〇一九年十月十日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执170号之二申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：赵二爱，女，1983年1月11日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：郑树伟，男，1979年11月20日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：冯超群，女，1982年6月24日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：安艳灵，女，1983年12月9日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人赵二爱，郑树伟，冯超群，安艳灵借款合同纠纷一案中，被执行人赵二爱自愿以安文科（赵二爱丈夫）所有的坐落在灵石县××镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房（房产证号为：房权证（灵石县）字第（00011441）号）抵于申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院，国土资源部，建设部》第十条规定，裁定如下：一、查封赵二爱所有的登记在其丈夫安文科名下坐落在灵石县翠峰镇芦子坪沟东38号（民政局）二单元401室面积为115.20平米，地下室为21.78平米的住房（房产证号为：房权证（灵石县）字第（00011441）号）二、被执行人赵二爱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限是三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军军二〇一九年十月十一日书记员  王慧君
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保193号之一 申请人石瑞行，男，1963年1月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人梁汉广，男，1971年11月12日生，汉族，住晋州市。 申请人石瑞行与被申请人梁汉广机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁汉广驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁汉广驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人石瑞行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：胡紫鸣 二〇一九年十月十日 书记员 ： 雷 达
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4339号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：李现奇，男，1972年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李现奇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告李现奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款25402.03元。2、判令被告现向原告支付违约金7800元，共计33202.03元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为26000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年11月9日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计25402.03元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2017年2月27日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2017年2月27日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2017年2月27日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2017年2月27日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2017年2月27日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年11月9日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年8月21日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 李现奇未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2017年2月27日，李现奇（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，李现奇（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“李现奇向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为36个月，……”。同日，李现奇（甲方）与维仕担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。李现奇于2017年2月27日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向李现奇发放了贷款。李现奇收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年8月21日，由于李现奇的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知李现奇解除了《贷款合同》。2017年11月9日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金24529.34元、利息702元、罚息170.69元，以上共计25402.03元。 本院认为，李现奇与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因李现奇未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对李现奇的追偿权，故李现奇应给付维仕担保公司代偿借款本金24529.34元、利息702元、罚息170.69元，以上共计25402.03元。由于李现奇的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据李现奇与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，李现奇应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计7800元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李现奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李现奇在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金24529.34元、利息702元、罚息170.69元，并支付违约金7800元，以上共计33202.03元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由李现奇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0118执1255号之七申请执行人：重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地：重庆市永川区人民大道191号，统一社会信用代码915001187784939345。法定代表人：曾祥国，董事长。被执行人：重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司，住所地：重庆市永川区南大街新泰路300号，组织机构代码45064686-1。破产管理人：重庆百君律师事务所。被执行人：廖利宏，男，1965年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：曾德纯，女，1967年2月11日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：卿明海，男，1972年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林德兰，女，1970年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：田俊华，男，1966年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐丽，女，1962年12月1日生，汉族，住永川区。被执行人：曾德刚，男，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市永川区。被执行人：明灿，女，1964年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司、廖利宏、曾德纯、卿明海、林德兰、田俊华、唐丽、曾德刚、明灿追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年7月17日作出的（2015）永法民初字第07502号民事判决书已发生法律效力，由重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司、廖利宏、曾德纯、卿明海、林德兰、田俊华、唐丽在判决生效后5日内偿还重庆市永川区中小企业担保有限责任公司贷款本金2855286.09元及利息、逾期担保费、违约金、律师服务费等，重庆市永川区中小企业担保有限责任公司对抵押物、质押物享有优先受偿权（抵押物、质押物详见判决书）。判决生效后，重庆市永川区中小企业担保有限责任公司以重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司、廖利宏、曾德纯、卿明海、林德兰、田俊华、唐丽、曾德刚、明灿未履行义务为由向本院申请强制执行，要求九被执行人履行上述义务，并支付案件受理费30520元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，依法拍卖了被执行人曾德刚、明灿所有的位于重庆市永川区的房产、被执行人唐丽所有的位于重庆市永川区的房产一套、被执行人田俊华所有的位于重庆市永川区的房产一套，价款总计758675元，扣除司法服务费6069元、税款24030.26元（12270元+5080元+6680.26元）、租金80000元、划拨土地收益金3239.14元后的余款645336.33元已全部支付给了重庆市永川区中小企业担保有限责任公司；对于重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司提供担保的机器设备，廖利宏、卿明海、田俊华在重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司持有的股权，以及廖利宏、曾德纯位于重庆市永川区的房屋等资产，因重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司已进入破产清算程序、房屋系乡村住房暂不能处置；此外暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，经征询申请执行人的意见后，依法终结本案本次执行程序。现已将被执行人重庆市永川区永锻机床设备有限责任公司、廖利宏、曾德纯、卿明海、林德兰、田俊华、唐丽纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费。本案尚有借款本金2855286.09元及利息、违约金、逾期担保费、律师代理费60000元、案件受理费30520元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的645336.33元据实抵扣）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  旷昌政审判员  肖 静二〇一九年十月十八日书记员  何佳骏
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初770号原告廖凤琴，女，1970年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托诉讼代理人黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张德春，男，1962年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院于2019年7月3日按普通程序受理原告廖凤琴与被告张德春民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖凤琴的委托诉讼代理人黄江林到庭参加诉讼，被告张德春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款215000元给原告；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月10日和2015年1月24日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款215000元，并向原告出具了书面借据，约定当年4月还清。但被告未能按约定履行还款义务，原告后多次找被告催收上述借款未果。原告廖凤琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《借条》两张及银行流水两份，拟证明原、被告之间借款关系的事实；被告于2014年11月10日向原告借款100000元、2015年1月24日向原告借款115000元，并约定2015年4月还清。被告张德春在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。经庭审质证，本院认为，原告廖凤琴向本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：2014年11月10日，被告张德春向原告廖凤琴出具《借条》载明：今借到廖凤琴人民币拾万元整；四月份还清。同日，原告廖凤琴向被告个人账户转账100000元。2015年1月24日，被告张德春向原告廖凤琴出具《借条》载明：今借到廖凤琴人民币壹拾壹万伍仟元整；4月20日前还清。同日，原告廖凤琴向被告个人账户转账100000元；另15000元没有银行流水或其他证据佐证。本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间的借款合同是否发生法律效力及被告是否违约。根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提交借款时才发生法律效力。原告廖凤琴提交银行流水证明其已实际提供借款；被告未积极应诉、参加诉讼，应承担举证不能的法律后效。故原、被告间的借款合同发生法律效力。因原告廖凤琴未提交证据证明15000元已实际出借，该借款不予确认；本院确认借款额为200000元。原、被告在借款合同中约定了借款期限，被告未及时偿还借款，违成违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张德春应于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告廖凤琴借款200000元；二、驳回原告廖凤琴的其他诉讼请求。本案受理费4525元,由被告张德春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  谢泉章审 判 员  熊 莉人民陪审员  胡敢荣二〇一九年十月二十八日法官助理徐卫华书记员姜颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执779号 申请执行人：姜艳，女，1965年9月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：黄珊珊，广西万凯律师事务所律师。 被执行人：广西恒源汇通投资有限公司，住所地北海市银滩大道1号融和海韵佳园4幢0106号，统一社会信用代码：91450500MA5L1QXHOX。 法定代理人：贺某，该公司总经理。 被执行人：赵子杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行姜艳与广西恒源汇通投资有限公司、赵子杰商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人王飒依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初859号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还购房订金147985元、赔偿利息损失、案件受理费1706元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西恒源汇通投资有限公司、赵子杰进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵子杰发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十一日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初217号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐金山，男，1968年1月13日出生，汉族，湖南省零陵区人，初中肄业文化，务农，户籍所在地湖南省零陵区。因本案于2019年8月11日被东安县公安局刑事拘留，同年8月21日被东安县公安局监视居住，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人唐金山犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2019年10月28日依法公开开庭审理了本案。书记员蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人唐金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日晚上，被告人唐金山驾驶谢忠华（已判刑）的二轮摩托车载着谢忠华从零陵来到东安。凌晨1时许，两人驾车经过东安县电力公司时，谢忠华看到车位里面停着一辆三轮摩托车，于是谢忠华让被告人唐金山停车并实施盗窃，唐金山在旁边望风，得手后，谢忠华骑着盗来的三轮摩托车在前，被告人唐金山骑两轮摩托车跟在后面一同离开。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5,600元。上述事实，被告人唐金山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1．书证：被告人唐金山的户籍资料、机动车交通事故责任强制保险单、蒋某摩托车被盗案卡口照片；2．证人证言：证人同案犯谢忠华的证言；3．被害人陈述：被害人蒋某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人唐金山的供述与辩解；5．鉴定意见：东价认定（2019）63号《价格认定结论书》；6．勘验、辨认笔录：现场勘验笔录一份、现场图一份、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐金山伙同他人盗窃摩托车，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐金山犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐金山在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人唐金山当庭认罪，可从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐金山犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐金山持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  唐荣平二〇一九年十月二十八日书记员  蒋梦琴附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不易共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初5337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。 负责人：申效，行长。 委托诉讼代理人：李东霖，男，该行员工。 被告：高春来，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告高春来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的委托诉讼代理人李东霖、被告高春来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金71922.18元及截至2019年8月5日的利息8132.70元，共计80054.88元，并支付自2019年8月5日起至付清之日止，按合同约定贷款利率加收1.5倍计收罚息，利随本清；2、判令原告对被告的抵押物起亚牌YQZ6XXXXXX车架号：LJDXAA1XXXXXXXXXX汽车在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、差旅费、执行费等为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》，合同编号为50009022116114584768，合同约定被告因购车向原告借款112000元，借款额度有效期3年，担保方式为抵押，贷款利率以借款借据为准，罚息利率及复利以单笔贷款支用单约定的贷款利率上加收1.5倍。如被告未按期支付债务，则构成违约，原告有权宣布本额度合同内一切债务提前到期，有权提前收回所有贷款。 2016年11月4日，原告向被告提供了贷款112000元，自2018年2月3日起，被告便未按约定归还借款本息，截止起诉之日被告逾期还款已超546日，截至2019年8月5日，被告尚欠借款本息合计80054.88元未归还。 被告高春来辩称，借款属实，愿意还款，但现在资金紧张，希望可以分期付款。 经本院审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》，合同编号为50009022116114584768，合同约定被告因购车向原告借款112000元；贷款期限36个月；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮21%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按执行利率上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部债务；被告以起亚牌YQZ6XXXXXX车架号：LJDXAA1XXXXXXXXXX汽车作抵押担保，并办理了抵押登记。 2016年11月14日，原告向被告发放了贷款112000元。被告从2018年2月3日起，便未按约定归还借款本息，截至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金71922.18元、利息8132.70元。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、被告身份证复印件、个人消费贷款申请表、个人购房购车借款及担保合同、抵押登记证明、贷款借据、放款通知单、放款单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。 本院认为，被告与原告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部债务，并且本案被告也表示愿意还款，只是希望能分期偿还，故原告请求提前收回借款符合法律规定。同时合同约定，未按期偿还借款本金，原告有权在执行利率上上浮50%计收罚息。综上，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金71922.18元及利息（2019年8月5日前的利息8132.70元，并以71922.18元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮21%再上浮50%计算至清偿之日止的罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告高春来自愿以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，故原告有权要求对该抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告高春来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行借款本金71922.18元及利息（2019年8月5日前的利息8132.70元，并以71922.18元为基数，从2019年8月6日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮21%再上浮50%计算至清偿之日止的罚息）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行有权就被告高春来所有的起亚牌YQZ6XXXXXX车架号：LJDXAA1XXXXXXXXXX的汽车在拍卖、变卖后的价款在其债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801.36元，减半收取900.68元，由被告高春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 尤良刚 二〇一九年十月二十五日 法官助理 滕长江 书 记 员 杜 宇
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民特122号申请人：王顺芬，女，1965年6月5日生，汉族，住泸西县。被申请人：张林刚（系王顺芬之子），男，1990年6月28日生，汉族，原住泸西县金马镇爵册村大园子片区40附1号，现住址不详。申请人王顺芬申请宣告被申请人张林刚失踪一案，本院于2019年10月9日立案受理。在审查过程中，申请人王顺芬向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王顺芬自愿撤回宣告失踪的申请，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王顺芬撤回宣告张林刚的失踪申请。审判员  赵保明二〇一九年十月二十二日书记员  叶云雁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南马尔斯电子科技有限公司，住址湖南省湘西经济开发区长潭路14号。法定代表人：田仁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：田仁斌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓新强，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。再审申请人湖南马尔斯电子科技有限公司因与被上诉人邓新强劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南马尔斯电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十月三十一日书记员  李睿茜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6373号原告：凌宗峰，男，1968年9月28日出生汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。被告：王刚，男，1974年1月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区天津路99号，统一社会信用代码91371102057919544M诉讼代表人：薄振山，总经理。委托诉讼代理人：朱伟，公司职工。本院在审理原告凌宗峰诉被告王刚、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方和解为由于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌宗峰申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告凌宗峰撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告凌宗峰负担。审 判 长  李玉华人民陪审员  陈凤华人民陪审员  刘祥美二〇一九年十月二十二日法官助理李亚楠书记员周燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13510号之二 申请执行人：刘某，男，1963年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：罗某，女，1970年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，广条省深圳市中级人民法院(2015)深福法民一初字第1255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 执行过程中，经本院执行和被执行人主动履行，申请人的债务已经全部清偿完毕，本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执13510号案件执行完毕，本案予以结案。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  林丹娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1448号 申请执行人廖晓兰，女，1982年8月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人刘德兵，男，1975年11月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人廖晓兰与被执行人刘德兵婚姻家庭纠纷一案中，我院（2019）川1011民初875号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1448号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十月十日 书记员  黄 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16684号申请执行人：郑州市高择置业有限公司，住所地郑州市郑东新区熊耳河路9号。法定代表人:徐春元。被执行人：赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。关于郑州市高择置业有限公司申请执行赵阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市高择置业有限公司于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，未发现被执行人赵阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日向赵阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月23日向赵阳发出传票传唤其2019年9月25日到本院接受询问，赵阳未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵阳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵阳的下落。经调查被执行人赵阳在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵阳的下落；五、本院于2019年9月20日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵阳名下的不动产登记信息，被执行人赵阳在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日再次对被执行人赵阳提起网络查询，未发现被执行人赵阳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十月二十三日书记员  王佳青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2680号原告：史礼，男，1940年10月26日生，汉族，住杞县。被告：范存才，男，1940年7月12日生，汉族，住杞县。原告史礼与被告范存才侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史礼到庭参加了诉讼，被告范存才经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告史礼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购砖款14688元。事实和理由：原、被告是同大队邻居，被告在杞县××××一砖厂，原告于十多年前将购砖款预先存入砖厂，啥时用砖啥时拉。但是被告却把原告买的30600块砖让史建书拉走，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应由被告归还原告的砖钱，故起诉要求被告归还原告购砖款14688元。被告范存才辩称，我开砖厂时借过原告的钱，因没给原告钱，给原告开成了砖票，后来史建书拿着我给原告开的砖票把砖拉走了，故原告的诉讼请求我不同意。原告为支持自己的诉讼请求提供证据为范存才为其出具的内容为“今由范存才证明史建书拉史礼砖叁万零陆佰块，大姚寨范存才”的证明一份。本院经审理认定事实如下：原、被告两村相邻，被告曾开办一砖厂，被告在开办砖厂期间，因借原告的钱未还，为原告出具了相同价值的砖票，后史建书持砖票将砖拉走，被告为原告出具了原告的30600块砖被史建书拉走的证明。本院认为，当事人对自己的主张，应提供充分的证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。本案中原告提供的被告为其出具的证明，只是被告证明原告的砖由史建书拉走，并不能证明原告的砖由被告让史建书拉走，故原告要求被告承担侵权责任证据不足。综上所述，原告要求被告范存才归还砖款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告史礼要求被告范存才归还砖款14688元的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十月十四日书记员  杨五豪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5168号原告：陈先峰，男，1970年12月19日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：刘红本，男，1970年7月22日出生，汉族，住柘城县。被告：党全利，男，1980年1月23日出生，汉族，住柘城县。被告：郑宣伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住柘城县。被告：曹海军，男，1967年7月16日出生，汉族，住柘城县。本院在审理原告陈先峰诉被告刘红本、党全利、郑宣伟、曹爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告陈先峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈先峰撤回起诉处理。审判员  李亚军二〇一九年十月二十一日书记员  李东峰