四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1676号 原告耿光顺，男，1960年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 原告耿军，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人杜绍兴，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 原告明凤英，女，1961年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人耿军，系原告明凤英之子。 委托诉讼代理人杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。 被告吴小川，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告广安俊驰物流有限责任公司，住所地广安市前锋经济开发区护安镇三桥村。 法定代表人曾希国。 委托诉讼代理人曾豪，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。 负责人曾继强，总经理。 委托诉讼代理人许江，四川爱众律师事务所律师。 原告耿光顺、耿军、明凤英诉被告吴小川、广安俊驰物流有限责任公司（以下简称俊驰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿光顺、耿军（暨原告明凤英的委托诉讼代理人）及、明凤英的共同委托诉讼代理人杨光荣、耿军与耿光顺的共同委托诉讼代理人杜绍兴，被告吴小川、俊驰物流公司的委托诉讼代理人曾豪、人保广安公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明凤英、耿光顺、耿军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吴小川、俊驰物流公司承担连带赔偿原告住院治疗肺、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产、物品、烟酒损失费共计243264.5元；二、人保广安公司在交强险、商业险范围内给予赔付；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日19时，被告吴小川驾驶川Ｘ×××××重型自卸货车（车辆所有人俊驰物流公司）经高广路从阙家镇往永安镇方向行驶，行驶至高广路（永安时，撞击道路左侧住户明凤英及耿光顺房屋（永安镇临江村1组79号），造成当事人明凤英受伤及耿光顺房屋受损的道路交通事故。南充市交警支队直属二大队道路交通事故认定书，本次事故吴小川承担全部责任，明凤英、耿光顺对本次事故不承担责任。伤者明凤英入住南充市第五人民医院医治，于2019年2月18日伤势好转出院后，双方多次协商，经交警二大队组织调解无果。此次事故给原告身心带来巨大伤害，财产造成损失，经济上雪上加霜。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告人保广安公司辩称：1、对本次事故的发生和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2、如果被告吴小川的驾驶证和准驾车型不符，行驶证检验不合格，被告吴小川没有相应的从业资格证书，则不在保险理赔范围内；如果相关证照齐全，车辆存在超载的情况下根据保险条款的约定应当免赔10%。3、本案存在其他无责车辆，故应当追加无责车辆的车主及保险公司在无责保险限额内进行赔付；4、本案诉讼费和鉴定费我司不承担。 被告俊驰物流公司辩称：同保险公司的答辩意见，但不认可保险公司说的车辆超载。 被告吴小川辩称：对事故的发生和责任认定无异议，但事故车辆并没有超载。其他意见同保险公司的答辩意见。 经审理查明：2018年12月28日19时35分左右，被告吴小川驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车，沿高广路从阙家镇往永安镇方向行驶，行驶至高广路（永安外）时，撞上道路左侧由张健停放的川Ｒ×××××号小型轿车、杨国洪停放的川Ｒ×××××号小型轿车后，挂撞原告明凤英及耿光顺房屋（永安镇临江村1组79号），造成明凤英、吴小川受伤，川Ｒ×××××号小型轿车、川Ｒ×××××号小型轿车、川Ｘ×××××号重型自卸货车及耿光顺房屋受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队于2019年1月14日出具第511303120180000139号道路交通事故认定书，认定被告吴小川承担本次事故全部责任，明凤英、耿光顺、张健、杨国洪不承担本次事故责任。原告明凤英受伤后被送往南充市第五人民医院进行治疗，并于2019年2月18日出院。出院诊断：1、脑震荡；2、右手背皮肤裂伤；3、全身多处软组织伤；4、胸12椎体陈旧性压缩；5、慢性支气管炎。出院医嘱及建议：1、休息2周；2、我科门诊随访；3、如有不适及时就诊。原告明凤英住院期间共产生医疗费22427.66元，其中原告明凤英垫付5927.66元，川Ｘ×××××号重型自卸货车实际车主何云林垫付16500元。 同时查明：川Ｘ×××××号重型自卸货车的实际车主为何云林，何云林（乙方）与俊驰物流公司（甲方）于2014年6月16日签订《车辆挂靠合同》，约定何云林将其所有的川Ｘ×××××号重型自卸货车挂靠在甲方从事经营活动，期限为10年。川Ｘ×××××号重型自卸货车以被告俊驰物流公司的名义在人保广安公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元），且投保了不计免赔率，保险期限自2018年6月3日0:00时起至2019年6月2日24:00时止。何云林与俊驰物流公司一致同意将何云林垫付的医疗费认定为俊驰物流公司垫付，俊驰物流公司承担责任后根据《车辆挂靠合同》与何云林进行处理。原、被告双方当事人一致同意按照15%的比例扣除自费药。 还查明：原告耿军系明凤英与耿光顺之子，案涉房屋系在集体土地上所建，土地使用者为耿光顺。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充公司）向本院提交了四川平正价格评估有限公司出具的川Ｘ×××××可见损失清单的投标总价，将案涉房屋（含室外地坪）的维修与加固费用评估为159531元。 最后查明：川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车已经进行了维修，由实际车主何云林垫付的维修费用。何云林同时请求本院不在本案中分摊并预留交强险，其直接与被告人保广安公司进行协商处理。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、投标总价、照片、营业执照、订货清单、发票、集体土地建设用地使用证、行驶证、驾驶证、保险条款、现场查勘记录等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法权益依法应受保护。被告吴小川驾驶挂靠在俊驰物流公司的川Ｘ×××××重型自卸货车，沿高广路从阙家镇往永安镇方向行驶，行驶至高广路（永安外）时，撞上道路左侧由张健停放的川Ｒ×××××号小型轿车、杨国洪停放的川Ｒ×××××号小型轿车后，挂撞原告明凤英及耿光顺房屋（永安镇临江村1组79号），造成明凤英、吴小川受伤，川Ｒ×××××号小型轿车、川Ｒ×××××号小型轿车、川Ｘ×××××号重型自卸货车及耿光顺房屋受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队做出的第511303120180000139号道路交通事故认定书，客观真实，程序合法，本院予以采信。川Ｘ×××××重型自卸货车的实际车主为何云林，被告吴小川系何云林聘请的驾驶员，故何云林作为雇主应当承担相应的责任。被告俊驰物流公司系川Ｘ×××××重型自卸货车的挂靠单位，且已与何云林达成一致意见，由被告俊驰物流公司承担相应责任后依照《车辆挂靠合同》与何云林进行处理，故本院认定被告俊驰物流公司垫付医疗费16500元并承担相应的责任。川Ｘ×××××重型自卸货车在被告人保广安公司处投保了交强险和第三者责任保险，被告人保广安公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担直接赔付义务。对于被告人保广安公司辩称应当追加本案无责车辆的车主及保险公司在无责保险限额内赔偿的理由，从《道路交通事故事故认定书》载明“被告吴小川驾驶川Ｘ×××××号重型自卸货车，沿高广路从阙家镇往永安镇方向行驶，行驶至高广路（永安外）时，撞上道路左侧由张健停放的川Ｒ×××××号小型轿车、杨国洪停放的川Ｒ×××××号小型轿车后，挂撞原告明凤英及耿光顺房屋（永安镇临江村1组79号）”可知，川Ｘ×××××重型自卸货车先撞上路边停放的川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车，然后川Ｘ×××××重型自卸货车又挂撞明凤英及耿光顺的房屋，导致明凤英受伤及房屋受损的道路交通事故。川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车与事故发生没有因果关系。故本院对被告人保广安公司的抗辩理由不予采信。被告人保广安公司辩称川Ｘ×××××号重型自卸货车超载免赔10%的理由，被告人保广安公司仅提供了现场查勘记录，并未提交其它证据予以佐证，故本院对此抗辩理由不予采信。因本案中的受损车辆川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车已由实际车主何云林先行垫付了维修费用，且何云林同意不在本案中分摊并预留交强险用于理赔川Ｒ×××××号小型轿车和川Ｒ×××××号小型轿车，故本院不在本案中分摊并预留交强险。 原告明凤英人身遭受损害应得到的赔偿：1、医疗费。原告明凤英住院期间产生的医疗费22427.66元，本院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费。原告明凤英主张的住院伙食补助费和营养费2500元（50天×50元/天），本院予以认可。3、护理费。参照上一年度“居民服务、修理和其它服务行业”的标准计算50天为5376.58元（39249年/元÷365×50）；4、误工费。原告明凤英实际住院52天，出院医嘱及建议“休息2周”，故本院认定原告明凤英的误工天数为66天（52+14）。原告明凤英并未提交证据证明其收入标准，本院酌定为100元/天。误工费为6600元（66×100）。5、交通费。本院酌定为300元。以上费用共计37204.24元，其中被告人保广安公司在交强险限额内承担22276.58元，在第三者责任保险限额内承担11563.51元；自费药3364.15元（22427.66元×15%）由被告俊驰物流公司承担。被告俊驰物流公司已垫付医疗费16500元，经品迭，被告人保广安公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内共赔付33840.09元，直接向原告明凤英支付20704.24元，直接向被告俊驰物流公司支付13135.85元。 原告耿光顺作为土地使用者建在集体土地上的房屋，明凤英和耿军作为家庭成员也享有权利。原告明凤英、耿光顺、耿军因房屋受损应得到的赔偿：1、房屋（含室外地坪）维修及加固费用。人保南充公司提交了四川平正价格评估有限公司出具的川Ｘ×××××可见损失清单的投标总价，将案涉房屋（含室外地坪）的维修与加固费用评估为159531元。虽然被告人保广安公司辩称投标总价中没有写明委托人，也没有相关评估人员的签字，但事故发生后，人保南充公司接到报案后出的现场，人保广安公司亦是依据人保南充公司的出现场情况出具的现场查勘记录，故本院认定四川平正价格评估有限公司出具的川Ｘ×××××可见损失清单的投标总价为被告人保广安公司出现场后对房屋维修及加固的定损单。原告明凤英、耿光顺及耿军、被告吴小川和俊驰物流公司对此均不持异议，故本院认定房屋（含室外地坪）维修及加固费用为159531元；对于原告明凤英、耿光顺和耿军主张的彩钢棚损失9787.50元，原告明凤英、耿光顺和耿军主张的金额为更换彩钢棚的价格，其并没有证据证实彩钢棚需要更换而不能修复。考虑到彩钢棚确实受损，结合原告自诉的彩钢棚购置于2017年，本院酌定彩钢棚的损失为5700元。2、物品（含副食）损失。原告明凤英、耿光顺和耿军主张的物品（含副食）损失为13490元（其中三轮车的费用为3500元），并明确三轮车的修复费用为500元。故本院确认物品（含副食）损失中的三轮车修复费用为500元。对于除三轮车以外的物品（含副食）损失9990元，原告明凤英、耿光顺和耿军提交了营业执照和照片证实受损事实的存在，但无法核实具体物品受损的情况。根据本案的实际情况，本院酌定除三轮车外的物品（含副食）损失为7000元。3、烟、酒损失。原告明凤英、耿光顺和耿军提交了进货清单以证实损失为35777元（28501元＋7276元），但进货单只能证实进货的事实而无法证实事故发生时受损烟酒的数量和种类，人保南充公司现场查勘时也未对烟、酒受损的数量和种类进行清点并定损。考虑到进货时间和事故发生时间不具有同一性，故本院酌定为烟、酒的损失为16777元。4、修复天然气损失2049元，原告明凤英、耿光顺和耿军提交了相应的发票，本院予以认可。对于原告明凤英、耿光顺和耿军主张的房屋修复前加固费用（人工和材料费），房屋被撞存在安全隐患，在修复之前确实需要进行加固以排除安全隐患。被告人保广安公司虽然辩称四川平正价格评估有限公司出具的川Ｘ×××××可见损失清单的投标总价中含加固费用，但四川平正价格评估有限公司出具评估报告中的加固是针对房屋维修时的措施，与出具评估报告之前为防止房屋受损产生安全隐患进行的加固不是同一个概念。虽然原告明凤英、耿光顺和耿军未提交相应的证据予以证实，但确实存在加固的措施，本院酌定为800元。上述费用共计192357元（159531元＋5700元＋500元＋7000元＋16777元＋2049元＋800元），被告人保广安公司在交强险限额内承担2000元，在第三者责任保险限额内承担190357元。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔付原告明凤英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计33840.09元，其中直接向原告明凤英支付20704.24元，直接向被告广安俊驰物流有限责任公司支付13135.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔付原告明凤英、耿光顺、耿军财产损失〔房屋维修及加固费、彩钢棚、物品损失（含副食）、烟酒、天然气修复费及排除房屋安全隐患加固材料人工费〕192357元； 三、驳回原告明凤英、耿光顺、耿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由原告明凤英、耿光顺、耿军承担274元，被告广安俊驰物流有限责任公司承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任海涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  宋 盼