河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9341号原告赵尽善，男，1937年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人郭征祎，郑州市中牟县德仁法律服务所。被告佘套钦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县。被告佘浩阳（亦系被告佘套钦委托诉讼代理人），男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省长垣县，系被告佘套钦之子。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告赵尽善与被告佘套钦、佘浩阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尽善向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计47768.9元。被告佘套钦、佘浩阳辩称，其涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人保财险公司处参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内，原告合理损失应由保险公司承担。被告郑州人保财险公司辩称：（一）同意赔偿原告合理损失，但本案交通事故发生时，被告佘浩阳驾驶涉案机动车豫Ａ×××××号小型轿车另造成驾驶电动三轮车的张金留受伤，张金留也负事故主要责任，郑州人保财险公司就赔偿问题已与张金留达成协议，并已履行完毕，因佘浩阳与原告及张金留的两次碰撞应按一次事故认定，故应在机动车交强险各分项剩余部分对原告合理损失赔偿，且超出机动车交强险部分，仅同意按不超过20%在商业三者险限额内赔偿。（二）对于原告主张的继续治疗费，要求待原告该项费用实际发生后再行处理。（三）诉讼费属间接损失，该公司不予承担。本院结合证据及庭审情况，经审理查明：2019年7月29日10时22分许，被告佘浩阳驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车（该车登记车主为被告佘套钦）沿河南省郑州市郑开大道由西向东行驶至与郑州市文通路交叉口西时，与驾驶洪都牌电动三轮车沿郑开大道由东向西逆向行驶的原告赵尽善发生碰撞，碰撞后佘浩阳驾驶前述涉案机动车又与驾驶爱玛牌电动三轮车沿郑开大道由东向西逆向行驶的张金留发生碰撞，造成三车损坏、原告及张金留受伤住院。后经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，在原告与佘浩阳的事故中，原告负事故主要责任，佘浩阳负事故次要责任；在张金留与佘浩阳的事故中，张金留负事故主要责任，佘浩阳负事故次要责任。案发当日，原告入住于中牟县人民医院治疗，并于2019年8月21日出院，计23天，原告支付住院医疗费34865.74元，并支付门诊检查费191.78元。经诊断，原告伤情为右股骨骨折、颅脑损伤、面部损伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰部损伤、左手损伤、右肩骨节脱位、右肘部损伤、双节半月板损伤、左踝部损伤。经查，佘套钦涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告郑州人保财险公司参投有机动车交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），保险期间均为2019年3月14日0时至2020年3月13日24时。被告佘浩阳具备机动车驾驶证，准驾车型C1。另查明，佘浩阳与张金留间交通事故给张金留所造成损失，双方经与郑州人保财险公司协商，郑州人保财险公司已将相关赔偿款项向张金留及佘套钦予以赔付。本院认为，本案中，被告佘浩阳驾驶涉案豫Ａ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告赵尽善发生碰撞，致使原告受伤，该起事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，佘浩阳负事故次要责任，佘浩阳依法应赔偿原告医疗费等各项损失。因佘浩阳涉案机动车在郑州人保财险公司参投有机动车交强险及总保险金额为50万元的机动车商业三者险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期间内，故原告医疗费等合理损失应首先在机动车交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险分项限额部分，结合交警部门对于本次交通事故责任划分及双方过错程度，本院酌定由郑州人保财险公司承担40%。对于郑州人保财险公司提出本案交通事故与案发当天佘浩阳与张金留间碰撞系同一起事故，应在机动车交强险各分项对张金留赔付后剩余限额内赔付，原告合理损失超出交强险部分应按不超过20%赔付的意见，经查，在中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的编号为410122120190000194号道路交通事故认定书中，将2019年7月29日佘浩阳先后与原告及张金留的两次碰撞作为两起交通事故，并分别划分事故责任，该事故认定程序合法、事实清楚、适用法律正确，故本院予以采信，对于郑州人保财险公司的该项辩解不予采纳；对于郑州人保财险公司提出的原告继续治疗费应待原告该项费用实际发生后再行主张的意见，本院予以采纳，并对原告主张的后续治疗费及后续护理费不予支持。原告赵尽善因本次事故造成在本案中的损失项目及数额，本院结合原告诉请、本案有效证据及具体案情综合认定为：医疗费用35057.52元（即中牟县人民医院住院医疗费34865.74元+门诊费用191.78元）、住院伙食补助费1150元（原告住院23天，即23天×50元/天）、营养费460元（原告住院23天，即23天×20元/天）、护理费2488.6元〔原告住院23天，原告主张按每日108.2元计算，不违反法律规定，本院予以准许，即23天×108.2元/天〕。关于交通费，结合本案实际情况及原告诉请，本院酌定为460元。共计39616.12元。原告前述损失，首先在机动车交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余医疗费用26667.52元（即36667.52－10000），由郑州人保财险公司按40%在商业三者险限额内予以赔付，即10667.01元；并机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费及交通费共计2948.6元。综上所述，郑州人保财险公司应在机动车交强险及商业三者险限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费共计23615.61元。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵尽善医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计二万三千六百一十五元六角一分；前述款项由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司汇入本院案款专户（户名：中牟县人民法院执行局，账号：00×××12-0003，开户银行：河南省农村信用社中牟农商银行青年路支行，开户银行编号：402491001019）；并在汇款用途中注明案件案号及承办法官姓名；二、驳回原告赵尽善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半收取），由原告赵尽善负担302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇一九年十月三十日法官助理郑京京法官助理朱琳琳书记员王娜