大连海事法院民 事 判 决 书(2019)辽72民初920号原告：于喜宝，男，汉族，1981年11月1日出生，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：李庆东，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铁花（系于喜宝妻子），住内蒙古兴安盟。被告：崔兆志，男，汉族，1964年7月19日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：张金云，女，满族，1964年9月9日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：崔秋兰（系张金云女儿），住辽宁省瓦房店市。原告于喜宝与被告崔兆志、被告张金云船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。于喜宝的委托诉讼代理人李庆东、韩铁花，张金云及其委托诉讼代理人崔秋兰到庭参加诉讼。崔兆志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于喜宝向本院提出诉讼请求：1.判令崔兆志、张金云立即返还承租的渔船（240马力、木质）及船上附属物，如上述物品灭失，要求支付20万元；2.判令崔兆志、张金云立即给付船舶租金12万元（自2013年3月10日起至2019年3月9日）及相应的利息损失（自2013年3月10日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：于喜宝与崔兆志、张金云系外甥与舅舅、舅妈的关系。2011年2月21日，于喜宝支付16万元从宋好心处购买一条240马力木质渔船，船长26米，宽4米。购买时船上带有对讲机一部、卫星导航一台。购买后，于喜宝在该船上配置了网具（小网一盘、大网一盘、分水板一对、大埂120杆、小埂300杆、鱼箱350个）及雷达、踩探仪器。2013年3月，崔兆志、张金云向于喜宝提出租赁该船用于捕鱼，遂双方约定于2013年3月10日起租赁该船给崔兆志、张金云使用，年租金2万元。崔兆志、张金云经营渔船后，未支付租金，于喜宝多次索要无果。2018年4月16日，于喜宝听说崔兆志、张金云将船舶抵债给了他人。崔兆志、张金云无权处分船舶，应向于喜宝返还船舶或赔偿相应的价款。崔兆志未答辩。张金云辩称，不同意于喜宝的诉讼请求。1.于喜宝没有证据证明其支付16万元购买涉案船舶。2.船上的设施都是旧的。3.2015年5月，崔兆志出国打渔，2017年6月回国。船只于2014年10月被他人强行扣留，当时让于喜宝去提船，于喜宝不去，导致船被强扣，现在无法确定船只的状态，无法返还给于喜宝。2014年10月后，于喜宝没有船舶可以租赁给崔兆志、张金云，故仅应支付2013年3月至2014年10月的租金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.买卖协议,于喜宝提供，拟证明其支付16万元购买涉案船舶。张金云对证据的真实性不予认可。2.渔业船舶航行签证薄，渔业捕捞许可证，年度审验登记、渔业资源增值保护费缴纳记录，行政处罚事先告知书，行政处罚决定书，辽宁省非税收入统一收据，辽宁省罚没款收据，特定渔船营运检验报告，特定渔船检验记录，特定渔船安全证书，于喜宝提供，拟证明涉案船舶具备相关证书。张金云对证据的关联性不予认可。该组证据均为“大庄捕4248”船的相关证书或文件，其中行政处罚决定书载明主管机关进行现场勘验时发现实际进行检验的船不是登记船，“大庄捕4248”船相关证书载明的船长、主机总功率也与于喜宝主张的涉案船船长、功率不符，故于喜宝不能证明“大庄捕4248”船是涉案船舶，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。3.收据4张，于喜宝提供，拟证明购买船上物品所支付的费用。张金云对证据的真实性不予认可。该组证据体现的是“大庄捕4248”船相关设施的购买情况，于喜宝未证明“大庄捕4248”船就是涉案船舶，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。4.录像。于喜宝提供，拟证明租船合同是双方真实意思的表示。张金云对真实性无异议，但认为无法体现崔兆志是清醒的。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5.崔兆志签证复印件，张金云提供，拟证明年崔兆志于2015年5月5日出国，于2017年6月4日回国。于喜宝对真实性、关联性不予认可。崔兆志所处的位置与本案无关联性，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，于喜宝从宋好心处购买一条240马力木质船，船价为16万元，船上带有一台对讲机、一台卫星导航设备。2013年3月10日，于喜宝将渔船出租给崔兆志、张金云使用，双方口头约定年租金2万元。2018年4月16日，崔兆志告知于喜宝涉案船舶被其用于抵债，双方签订一份《合同》，载明于喜宝出租给崔兆志的船舶为240马力木质渔船，船长26米，宽4米，上面有网具（小网两盘、大网一盘、分水板一对、大梗120杆、小梗300杆、渔箱子350个）、仪器（雷达、卫导、踩探、对讲机）和柴油一吨多；未经于喜宝同意，崔兆志将渔船抵债给他人，至今未支付租金给于喜宝。2018年8月29日，于喜宝在大连市金州区人民法院对崔兆志、张金云提起租赁合同纠纷诉讼，要求崔兆志、张金云立即返还涉案渔船及船上附属物，并支付租金10万元及相应的利息。大连市金州区人民法院于2018年9月4日立案受理，案号为（2018）辽0213民初4937号。在该案审理过程中，崔兆志自述因其拖欠他人债款，涉案船舶于2015年4月25日被他人扣留。大连市金州区人民法院做出判决后，崔兆志、张金云对判决不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院裁定撤销（2018）辽0213民初4937号判决，移送本院审理。另查明，崔兆志、张金云于2015年3月2日离婚。本院认为，本案系船舶租用合同纠纷。于喜宝将船舶租赁给崔兆志使用，双方之间存在合法、有效的船舶租用合同。崔兆志应妥善保管、使用船舶，并在租赁期限届满时返还船舶。2018年4月16日，崔兆志告知于喜宝其将涉案船舶用于抵债，不能继续履行船舶租用合同，该告知体现了崔兆志解除船舶租用合同的意思表示。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”于喜宝与崔兆志未约定租赁期限，双方之间为不定期租赁合同关系，崔兆志可以随时解除合同，故涉案船舶租用合同于崔兆志向于喜宝提出解除合同之日（即2018年4月16日）解除。涉案船舶被他人扣留不是船舶租用合同解除的法定情形或约定情形。涉案船舶被他人扣留后，只有在当事人行使船舶解除权时，涉案船舶租用合同才能解除，故张金云提出的船舶租用合同于他人扣留船舶之日解除的主张，无法律依据，本院不予支持。合同法第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”根据上述规定，崔兆志应在租期每届满一年时向于喜宝支付租金，直至合同解除，即崔兆志应于2014年3月9日、2015年3月9日、2016年3月9日、2017年3月9日、2018年3月9日向于喜宝分别支付租金2万元（共计10万元，于喜宝放弃2018年3月10日至2018年4月16日的租金）。同时根据合同法第一百一十三条第一款规定，崔兆志还应向于喜宝支付相应的利息损失，从租金应付之日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算。于喜宝超出上述数额的租金及利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。崔兆志和张金云于2015年3月2日离婚，在二人夫妻关系存续期间产生的租金债款，是为了家庭经营和生活，二人应承担共同还款责任，故上述10万元租金债款中，崔兆志和张金云应共同向于喜宝支付39562元（2013年3月10日至2015年3月1日，20000+20000÷365×357）及相应的利息损失（一部分为以20000元为基数、从2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；另一部分为以19562元为基数、从2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；离婚后产生的租金60438元（100000-39562）及相应的利息损失（2014年度租金利息损失以438元为基数、从2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年度以20000元为基数、从2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；2016年度以20000元为基数、从2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；2017年度为以20000元为基数、从2018年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算），由崔兆志单独承担给付责任。合同法第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”崔兆志与于喜宝之间的合同为不定期租赁合同，合同解除即为租赁期间届满，故合同解除后崔兆志应向于喜宝返还船舶及船上设施。现崔兆志不能返还，应赔偿相应的损失。于喜宝应举证证明涉案船舶在2018年4月的价值。因崔兆志不能提供船舶导致无法进行评估，故崔兆志亦应就船舶价值承担举证不能的法律后果。于喜宝于2011年支付16万元购买涉案船舶及船上的一台对讲机、一台卫导，至2018年使用了7年，酌定按照四折折旧，崔兆志应向于喜宝赔偿船舶价值64000元。于喜宝出租涉案船舶给崔兆志时，船上还有网具、雷达、踩探和柴油，网具和柴油均属于消耗品，至2018年合同解除时的价值可忽略不计；于喜宝放弃对雷达和踩探的索赔。综上，崔兆志应向于喜宝支付船舶及船上物品赔偿金64000元。于喜宝超出上述数额的船舶及船上物品赔偿金请求无事实和法律依据，本院不予支持。崔兆志不能返还船舶时，其已与张金云离婚，故崔兆志因不能返还船舶而应赔付给于喜宝的款项应由崔兆志单独负担，于喜宝要求崔兆志、张金云共同赔偿船舶价款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔兆志、张金云于本判决生效之日起十日内向于喜宝支付租金39562元及相应的利息损失（一部分为以20000元为基数、从2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；另一部分为以19562元为基数、从2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、崔兆志于本判决生效之日起十日内向于喜宝支付租金60438元及相应的利息损失（2014年度租金利息损失以438元为基数、从2015年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年度以20000元为基数、从2016年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；2016年度以20000元为基数、从2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算；2017年度为以20000元为基数、从2018年3月9日起至本判决确定的给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、崔兆志于本判决生效之日起十日内向于喜宝支付船舶及船上物品赔偿金64000元；四、驳回于喜宝的其他诉讼请求。如果崔兆志、张金云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（于喜宝已预交），由于喜宝负担2974元；由崔兆志负担3126元，张金云共同负担其中的754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  武寒霜二〇一九年十月十日法官助理郝志鹏书记员田金语