天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2973号原告：北京中创智信科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼B5088房（园区）。法定代表人：亓文华，总经理。委托诉讼代理人：赵广济，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京多乐餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院3号楼1层106-2。法定代表人：刘海霞，经理。原告北京中创智信科技有限公司与被告刘海霞、北京多乐餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中创智信科技有限公司的委托诉讼代理人赵广济到庭参加诉讼，被告刘海霞、北京多乐餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中创智信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海霞、北京多乐餐饮有限公司偿还原告北京中创智信科技有限公司逾期本金16528.23元，支付自2018年9月13日至2018年10月12日逾期利息1580元（以10万元为基数，按照月利率1.58%计算，共1个月），支付自2018年10月12日至2018年10月13日的逾期违约金0元（按照月利率0.42%计算）；2.以本金16528.23元为基数按照年2%支付逾期违约金，从2018年10月13日开始至实际给付之日止；3.要求北京多乐餐饮有限公司承担连带责任；4.本案受理费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，天津华北创业小额贷款有限公司经原告提供居间服务与刘海霞签订《小额借款合同》（ＨＢＣ180××××0009-01号），借款本金10万元，年利率18.96%，借款用途资金周转，借款期限为6个月，逾期还款违约金按应偿还本息的0.12%／日计算。合同约定该笔借款由北京多乐餐饮有限公司（法定代表人刘海霞）承担无限连带保证责任。被告借款后，自2018年10月12日逾期，天津华北创业小额贷款有限公司与原告签订了债权转让协议，协议中将主债权、利息和逾期违约金一并转让。现经过原告催要，被告并未依约支付逾期还款违约金、借款利息及归还借款本金。现原告诉至法院，恳请法院准予原告诉讼请求。刘海霞、北京多乐餐饮有限公司辩未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了借款居间服务协议、委托扣款授权书、个人信息查询授权书、小额借款合同、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知暨债务履行联合公告、资质证明，对上述证据的真实性本院依法确认。本院经审理认定事实如下：原告拥有口袋有钱平台的经营权，通过该平台提供借款居间服务。2018年4月12日，原告与被告刘海霞签订借款居间服务协议，原告为贷款服务商，被告刘海霞为借款人。协议约定：贷款服务商合作的金融机构及类金融机构（贷款人）为被告刘海霞提供贷款服务；被告刘海霞拟通过平台获得借款总额10万元，借款用途为经营周转，借款期限为6个月，综合利率为1.58%／月（包含贷款人利率及平台服务费率）；还款计算方式为：每期还款金额＝贷款当期应还本金＋当期利息＋当期手续费，手续费计算公式＝贷款放款金额×手续费率；还款顺序：实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）、欠付利息、当期本金、剩余本金；借款人需在还款日的前一天将应还款项足额存入已绑定自动还款的银行卡，同意并授权给贷款人向已绑定自动还款的银行开户行、有权的第三方支付清算机构发送代扣指令，直接将款项划扣用于偿还全部债务。如被告刘海霞逾期支付居间服务费，每逾期一日应按照应付费用总额的0.12%向原告支付逾期付款违约金，并且原告有权拒绝继续为被告刘海霞提供后续居间服务。被告刘海霞承诺，其系其担任法定代表人的北京多乐餐饮有限公司的实际控制人，承诺该公司对其在本协议项下的借款承担无限连带保证责任。同时双方还约定其他相关内容。该居间服务协议书落款处有刘海霞姓名和原告合同专用章。同日，被告刘海霞向原告出具委托扣款授权书，授权原告及原告指定的第三方扣款机构直接将等同于应付款项的资金从被告还款账户扣款划转至原告指定银行账户内用于支付原告发放的贷款还款事宜。2018年4月12日，被告刘海霞（甲方）与案外人天津华北创业小额贷款有限公司（乙方）签订小额借款合同，甲方为借款人，乙方为贷款人。约定：贷款用途日常经营，贷款本金10万元，贷款年利率6%，月利率＝年利率÷12，日利率年利率÷360；贷款期限6个月，还款日每月12日；还款方式等额本金，每期还款额＝贷款本金/还款月数＋（本金－已归还本金累计额）×月利率；甲方逾期还款，应向乙方支付违约金，自逾期之日（应还款日的次日）起每日按当期应还款项总额的0.1%计收；贷款期限大于一个月时，甲方对任何一期还款逾期满15日的或累计逾期满3期的，视为甲方根本违约，乙方有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，甲方应立即清偿本合同下尚未偿还的全部本金、利息、逾期利息、滞纳金、违约金及乙方为追偿款项产生的催收管理费及其他全部费用；另，甲乙双方就合同中涉及的各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达的送达地址进行了约定。合同签订当天，天津华北创业小额贷款有限公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告刘海霞工商银行账户转账支付借款10万元。2018年5月14日从刘海霞工商银行账户扣划了18246.67元，2018年6月12日从刘海霞工商银行账户扣划了18246.67元，2018年7月14日从刘海霞工商银行账户扣划了18246.67元，2018年8月29日从刘海霞工商银行账户扣划了18575.11元；2018年9月13日从刘海霞建设银行账户扣划了18246.67元。借款到期后，天津华北创业小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将对被告刘海霞贷款债权、利息、逾期利息等权益转让给原告，并按照小额借款合同中约定的送达地址向被告刘海霞邮寄送达了债权转让通知暨债务履行联合公告。本院认为，本案争议焦点为：1.被告刘海霞与天津华北创业小额贷款有限公司签订小额借款合同是否合法有效；2.原告是否享有对被告刘海霞的债权；3.原告对被告刘海霞享有债权的数额；4.被告北京多乐餐饮有限公司是否应承担连带保证责任。关于争议焦点1，被告刘海霞与天津华北创业小额贷款有限公司签订小额借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，天津华北创业小额贷款有限公司依约履行了支付借款义务，但被告刘海霞未依照合同约定归还天津华北创业小额贷款有限公司借款本金及利息，应承担违约责任。关于争议焦点2，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。天津华北创业小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，也向被告刘海霞邮寄送达了债权转让通知暨债务履行联合公告，且该债权没有法律规定的不得转让的情形，故该债权转让协议合法有效，原告依法取得对被告刘海霞的债权。关于争议焦点3，根据借款合同约定，贷款年利率为6%,贷款月利率＝年利率÷12，贷款日利率＝年利率÷360，还款方式为等额本金，即每期还款额＝贷款本金/还款月数＋（本金－已归还本金累计额）×月利率；根据贷款服务合同约定，综合利率为1.58%／月（包含贷款人利率及平台服务费率）。按照合同约定，刘海霞应于2018年5月12日归还第一期借款本金16666.67元、利息500元（100000×6%÷12）、服务费1080元（100000×1.58%-500），合计18246.67元，2018年5月14日刘海霞工商银行账户被扣划18246.67元，扣划的金额等同于刘海霞第一期应还款金额；刘海霞应于2018年6月12日归还第二期借款本金16666.67元、利息416.67元（83333.33×6%÷12）、服务费900元（83333.33×1.58%-416.67），合计17983.34元，2018年6月12日刘海霞工商银行账户被扣划了18246.67元，扣划的金额比第二期应还金额多263.33元，多扣划的金额应冲抵本金，故剩余本金为66403.33元；刘海霞应于2018年7月12日归还第三期借款本金16666.67元、利息332.02元（66403.33×6%÷12）、服务费717.15元（66403.33×1.58%-332.02），合计17715.84元，2018年7月14日刘海霞工商银行账户被扣划了18246.67元，扣划的金额比第三期应还金额多530.83元，多扣划的金额应冲抵本金，故剩余本金为49205.83元；刘海霞应于2018年8月12日归还第四期借款本金16666.67元、利息246.03元（49205.83×6%÷12）、服务费531.42元（49205.83×1.58%-246.03），合计17444.12元，2018年8月29日刘海霞工商银行账户被扣划了18575.11元，逾期17天还款，由于合同约定的罚息与逾期利息超过了年24%，本院不予支持，本院按照年24%计算罚息及逾期利息为188.89元（16666.67×24%÷360×17），扣划的金额比实际应还金额多942.1元，多扣划的金额应冲抵本金，故剩余本金为31597.06元；刘海霞应于2018年9月12日归还第五期借款本金16666.67元、利息157.99元（31597.06×6%÷12）、服务费340.96元（31597.06×1.58%-157.99），合计17165.62元，2018年9月13日刘海霞建设银行账户被扣划了18246.67元，扣划的金额比第五期应还金额多1087.05元，多扣划的金额应冲抵本金，故剩余本金为13843.34元。原告主张按照月利率1.58%支付2018年9月13日至2018年10月21日逾期利息，该利率并未超过年利率24%的法律规定，也未超出合同的约定，故本院依法支持。2018年9月13日至2018年10月12日逾期利息计算为220.3元（13843.34×1.58%）。原告主张按照月利率2%支付自2018年10月13日至实际给付之日止的逾期违约金，该利率并未超过年利率24%的法律规定，也未超出合同的约定，故本院依法支持。关于争议焦点4，本案系借款合同纠纷，原告依据债权转让协议，取得了天津华北创业小额贷款有限公司的债权，本案也是围绕被告刘海霞与天津华北创业小额贷款有限公司签订的小额借款协议中确定的双方权利义务及承担责任主体进行审理。该借款协议中，未涉及被告北京多乐餐饮有限公司承担担保责任事宜。而原告与刘海霞签订借款居间服务协议实为居间服务合同，原告为刘海霞提供居间服务，原告收取居间服务费，与本案借款合同纠纷系两个法律关系，故北京多乐餐饮有限公司不应对本案借款合同中的债权债务承担连带保证责任；另外，根据《公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。法律一经公布即具有公开宣示效力，行为人理应知晓并遵守，不得以不知法律有规定或宣称对法律有不同理解而免于适用该法律。虽然被告北京多乐餐饮有限公司为自然人独资公司，不设立股东会，但公司对其股东个人债务承担连带担保责任，应当由被告北京多乐餐饮有限公司作为保证人在协议上加盖公章或公司用书面形式对保证责任予以明示，不论天津华北创业小额贷款有限公司与被告刘海霞签订的小额借款协议，还是原告与刘海霞签订的居间服务合同中，合同首部及落款的称谓，均未将被告北京多乐餐饮有限公司列为保证人，也未加盖公司公章，而是以刘海霞为借款人的身份出现，不是以公司法定代表人身份出现。综上，现原告基于其与刘海霞签订的居间服务合同，要求被告北京多乐川餐饮有限公司在本案中承担连带偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京中创智信科技有限公司支付借款本金13843.34元、2018年9月13日至2018年10月12日逾期利息220.3元、自2018年10月13日起至实际给付之日止的违约金（该违约金以本金13843.34元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告北京中创智信科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费560元，由刘海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。