wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异242号异议人（被执行人）：赵一彪，男，1986年6月14日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵发，男，1962年9月15日出生，汉族，天津市恒大实业公司职员，住天津市河东区。申请执行人：天津源通供热有限公司，住所地天津市河东区上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，该公司总经理。异议人（被执行人）赵一彪与申请执行人天津源通供热有限公司异议一案，本院于2019年10月9日立案，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人赵一彪撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵一彪撤回异议的申请。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年十月十二日书记员 张书铭
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3187号原告：王某，男，1954年12月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：武某，经理。被告：张某，男，1992年9月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰巴林右旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路西。法定代表人：图某，经理。原告王某与被告国网内蒙古东部电力有限公司巴林右旗供电分公司、张某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰巴林右旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 周健华 二〇一九年十月八日书记员 其布热
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑终204号原公诉机关贵州省织金县人民检察院。上诉人（原审被告人）程雍，男，1974年10月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。曾因犯运输毒品罪，于2002年4月2日被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑十三年，2010年6月28日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于织金县看守所。上诉人（原审被告人）李福艳，女，1989年10月10日出生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省纳雍县。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于织金县看守所。原审被告人宁元力，男，1984年5月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年12月6日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年2月15日被假释，2017年9月14日假释期满。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人程雍、宁元力犯贩卖毒品罪、原审被告人李福艳犯运输毒品罪一案，于2018年12月6日作出（2018）黔0524刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人宁元力服判未上诉。原审被告人程雍、李福艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵志勇出庭履行职务，上诉人程雍、李福艳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判程序严重违法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，拟裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524刑初96号刑事判决；二、发回贵州省织金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 季 琥审 判 员 张 腾二〇一九年十月二十九日法官助理 周 益书 记 员 王 亮
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3788号刘晓璇：刘晓璇与山东润成汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2005000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2005000.00元。本院已将该款转付给刘晓璇。至此，刘晓璇向本院申请执行的（2019）鲁0103民初9103号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4395号之一申请人：唐立平，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被申请人：易枚芳，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请人唐立平与被申请人易枚芳、株洲市银基房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0203民初4395号财产保全的裁定，查封、冻结、扣押被申请人株洲市银基房地产有限公司、唐立平名下价值24万元的财产。现申请人唐立平于2019年10月31日向本院申请要求解除对其名下财产保全措施，并提供担保人邓志坤名下中国农业银行账户18×××80上的24万元存款作为反担保。本院经审查认为，申请人唐立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人邓志坤名下中国农业银行账户18×××80是上的存款24万元；二、解除对申请人唐立平名下所有财产的保全措施冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十月三十一日书记员  罗 燕
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2291号之五 被执行人张磊，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2291号之五裁定书，于2019年10月14日向被执行人张磊 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人张磊至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张磊在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2012.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2444号之四解除保全申请人：刘秋芬，男，1960年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：房秀玉，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告刘秋芬与被告房秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0635民初2444号之一民事裁定，冻结被申请人房秀玉在中国工商银行股份有限公司满城支行，账号：04×××92中银行存款至54250元。刘秋芬于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘秋芬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人房秀玉在中国工商银行股份有限公司满城支行，账号：04×××92中银行存款至54250元的冻结。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十月三十一日书记员  庞雨露
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03破申3号申请人：徐文军，住所地内蒙古自治区乌海市。被申请人：乌海市阳熔铁合金有限责任公司。法定代表人：谢清亮，公司董事长。乌海市乌达区人民法院在执行过程中，因被执行人乌海市阳熔铁合金有限责任公司涉及多个执行案件，经申请执行人徐文军书面同意，将乌海市阳熔铁合金有限责任公司移送破产审查。2019年9月26日，本院立案登记乌海市阳熔铁合金有限责任公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：乌海市阳熔铁合金有限责任公司于2003年4月25日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500000元，住所地为乌海市乌达工业园区。2018年1月10日，乌海市乌达区人民法院作出(2018)内0304民督4号支付令，由乌海市阳熔铁合金有限责任公司自收到支付令之日起十五日内给付徐文军工资11600元。乌海市阳熔铁合金有限责任公司逾期未履行给付义务。徐文军向乌海市乌达区人民法院申请执行，案号为(2019)内0304执63号，乌海市乌达区人民法院在执行过程中未能执得乌海市阳熔铁合金有限责任公司的财产。截至2019年6月，乌海市阳熔铁合金有限责任公司作为被执行人在乌海市乌达区人民法院尚有未执金额合计4046821元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案经申请执行人徐文军同意后，乌海市乌达区人民法院有权将乌海市阳熔铁合金有限责任公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；乌海市阳熔铁合金有限责任公司为企业法人，属于破产适格主体；另从乌海市阳熔铁合金有限责任公司所涉执行案件标的额及执行中查明的财产情况来看，应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。综上，乌海市阳熔铁合金有限责任公司不能清偿到债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理乌海市阳熔铁合金有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李世超审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇一九年十月八日书记员 陈轶昕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2591号罪犯陶然。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年2月6日作出(2017)苏0106刑初7号刑事判决，认定被告人陶然犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陶然不服，提出上诉。2018年6月27日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陶然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶然减去有期徒刑二个月六日。经审理查明，罪犯陶然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶然的刑罚减去有期徒刑二个月六日（刑期自2018年2月6日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终428号 上诉人（一审被告）：李朝富，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：王海波，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃锡付，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证住址：广西博白县，现住南宁市江南区。 上诉人李朝富因与被上诉人覃锡付委托合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3660号民事裁定，向本院提出上诉。 李朝富上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至博白县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第1款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地是广西博白县，因此应由博白县人民法院受理本案。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定本案管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方无约定的合同履行地，由覃锡付提交的欠条可知，双方争议标的为给付货币，覃锡付委托李朝富出售勾机，系接收货币一方，故本案的合同履行地为覃锡付所在地。由南宁市公安局江南分局出具的居住证可知，覃锡付经常居住地位于南宁市江南区，该住所地法院为一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人李朝富的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年十月三十一日 书记员 蓝方舟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初961号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高永旺，男，汉族，1970年9月8日出生，住天津市静海区大邱庄镇五美城村平安街34号。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人高永旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月4日21时53分许,被告人高永旺饮酒后驾驶津Ｇ×××××号小型轿车，沿天津市静海区中旺镇蔡中路由北向南行驶至12公里600米处时，遇前方顺行的吴某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车左转弯,高永旺所驾车辆前部右侧与吴某所驾车辆左侧前部相撞,致双方车损。他人报警后，民警至现场勘查并在大邱庄镇医院对高永旺提取血样。经检验，送检的高永旺血液中检出乙醇，含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，高永旺负事故的全部责任。案发后,高永旺赔偿了对方经济损失并获得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，常住人口基本信息，接警单，公安机关的情况说明，赔偿协议、谅解书，辨认笔录，证人张某、吴某、王某、于某的证言，被告人高永旺的供述等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人高永旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其具有以下从重处罚情节：造成交通事故并负全部责任；其具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿经济损失并获得谅解。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高永旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一九年十月二十四日书记员  魏克东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3344号之一 申请执行人：李燕,女,1965年12月15日出生,汉族,无固定职业,住安徽省芜湖市。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：孙卫国，该公司董事长。 本院在执行李燕与王世岩、王丽、芜湖市融通投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）皖0202民初242号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的中信银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十八日 书记员  李浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10016号原告：罗守华，男，1969年10月29日生，汉族，住河北省涿州市。被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告罗守华与被告邵高良委托合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗守华撤回对被告邵高良的起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告罗守华负担。审判员  周文新二〇一九年十月二十一日书记员  蔡佳君
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1002执1408号 申请执行人孙建伟，男，汉族，1963年3月5日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：辽阳通汇机动车驾驶培训学校，住所地辽阳市南郊街187号。 法定代表人：边福林，系校长。 孙建伟与辽阳通汇机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，申请执行标的共计29700元。经本院立案执行，现已执行到位29300元，其中拖欠工资20700元，合格率提成款9000元（未执行到位的400元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年10月24日将该款转付给孙建伟。至此，孙建伟向本院申请执行的（2019）辽1002执1408号，依据辽市白劳人仲字品（2018）第68号劳动仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹 博
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4266号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人郑辉，该行总经理。 委托代理人杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被告胡某某，户籍地石家庄市桥西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称“中信银行”）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行之委托代理人杨晓伟到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金7000元，零售利息687.48元，分期手续费355.6元，违约金2556.61元，合计10599.69元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××72的信用卡，并于2018年4月14日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金7000元，零售利息687.48元，分期手续费355.6元，违约金2556.61元，合计10599.69元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉求。 被告胡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告胡某某填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》向原告申请办理信用卡，就被告胡某某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××72的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月24日，该信用卡欠本金7000元，零售利息687.48元，分期手续费355.6元，违约金2556.61元，合计10599.69元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、两份官方网站公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告胡某某签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告偿还原告信用卡欠款本息及相关费用合计10599.69元（截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截止至2019年1月18日被告胡某某名下信用卡（卡号：62×××72）所欠本金7000元、零售利息687.48元、分期手续费355.6元、违约金2556.61元，合计10599.69元（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告胡某某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民审判员  刘 红 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  何 赛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再78号二审上诉人（原审原告）：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。二审被上诉人（原审被告）：徐淮军，男，1973年4月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：管笋，男，1972年10月25日出生，汉族，住淮安市洪泽区。二审上诉人费宜英因与二审被上诉人徐淮军、管笋民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）苏08民终2044号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏08民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费宜英一审诉讼请求：判令徐淮军、管笋偿还借款3万元及利息（按月息2%从2017年3月7日计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。一审法院判决:驳回费宜英的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由费宜英负担。费宜英的上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：徐淮军主张本案3万元已经偿还，系基于其陈述3万元已偿还2万元，后又另行出具了1万元借条（已另案诉讼），而另案中费宜英已经举证该1万元系费宜英实际出借，徐淮军陈述明显虚假，可以证明其并未偿还本案借款。二审法院判决：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初517号民事判决；二、徐淮军于判决生效之日起十日内向费宜英偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、管笋对判决第二项借款本息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由徐淮军负担。二审案件受理费550元，由徐淮军负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。现二审上诉人费宜英可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初517号民事判决、本院（2018）苏08民终2044号民事判决；二、驳回被上诉人费宜英的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费550元、二审案件受理费550元，合计1100元退还给费宜英。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 吴志伟二〇一九年十月十四日书记员 杨 柳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终948号上诉人（一审原告）：黄兴宣（曾用名黄兴鲜），男，1994年10月3日出生，汉族，原住云南省昭通市彝良县角奎镇坪政村民委员会红沙坡组25号，现住广南县。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所执业律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：崔景，男，1980年1月29日出生，汉族，原住广东省电白县霞洞镇霞洞墟居委会宿舍，现住广南县。委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人黄兴宣与被上诉人崔景装饰装修合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2019）云2627民初1236号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广南县人民法院（2019）云2627民初1236号民事判决；二、全案发回广南县人民法院重审；上诉人预交的二审案件受理费2652元予以退回。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十月二十四日书记员  李官耀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2884号上诉人（原审被告）：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路6号。被上诉人（原审原告）：吉林省城乡发展投资有限公司，住所地吉林省长春市新发路835号。原审被告：孙晓荣，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。上诉人湖南国基荣腾建设工程有限公司因与被上诉人吉林省城乡发展投资有限公司、原审被告孙晓荣联营合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南国基荣腾建设工程有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南国基荣腾建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南国基荣腾建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人湖南国基荣腾建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十月二十八日书记员  王 杨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1249号原告孙书桂，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告张庚富，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告孙书桂与被告张庚富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙书桂到庭参加诉讼，被告张庚富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为13000元，同意被告通过微信还款的2000元直接抵扣本金。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，约定于2016年年底还清。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告张庚富未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告因经营需要向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到孙书桂人民币15000元。后经原告多次催要，被告分别于2019年5月28日、8月13日通过微信向原告各转账1000元，共计2000元。2019年7月4日，原告以被告未能及时还款为由诉至本院。以上事实，有借条、微信聊天转账记录、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告孙书桂与被告张庚富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张庚富未足额履行归还原告孙书桂借款的义务，构成违约，应当承担相应民事责任。故原告孙书桂要求被告张庚富偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张庚富于本判决生效后十日内偿还原告孙书桂借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告张庚富负担。本判决为终审判决。审判员  陈云露二〇一九年十月十日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2931刑初111号公诉机关剑川县人民检察院。被告人赵佑成，男，1967年8月14日生，白族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，农民，住玉龙纳西族自治县。2010年12月22日因犯故意伤害罪被玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑四年。因涉嫌本案于2019年5月8日被剑川县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人赵佑成犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、洪志涛出庭支持公诉，被告人赵佑成到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年4月3日，被告人赵佑成驾驶其云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿西景线由丽江往剑川方向行驶。22时10分许，行驶至西景线K2224＋400米处时，因其逆向行驶致其所驾车左侧与对向正常行驶的施某驾驶的云Ｑ×××××号轻型普通货车左侧相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，赵佑成驾车继续前行，后施某在西景线K2225＋200米处将其拦停后报警。经鉴定，被告人赵佑成血液中乙醇含量为259.93mg/100ml。经事故认定，被告人赵佑成负全部责任，施某无责任。公诉机关认为，被告人赵佑成醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵佑成归案后如实供述犯罪事实，行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；且案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人赵佑成血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人赵佑成的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从轻和从重处罚等量刑情节，建议法庭判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过笔录，被告人正侧面照片，户口证明，身份证复印件，取保候审决定书，饮酒现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，事故车辆照片，呼气酒精含量检测结果告知记录，酒精呼气测试照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书及告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆维修结算单，赔偿协议书，（2010）玉法刑初字第76号刑事判决书，解除社区矫正证明书复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，证人段某、赵某1、赵某2、刘某的证言，被害人施某的陈述，被告人的供述以及同步录音录像等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵佑成违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人赵佑成在案发时其血液中乙醇含量超过200.00mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人赵佑成能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵佑成依法予以处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人赵佑成的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条以及第七十三条之规定，判决如下：被告人赵佑成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇一九年十月八日书记员  何焰霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执318号 申请执行人：梁冰清，女，1966年1月6日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被执行人：李程，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁冰清与被执行人李程民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）桂1402民初893号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李程未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁冰清于2019年5月14日向本院申请强制执行，申请标的2855586.25元及逾期利息。本院当日立案后，于2019年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院已依法对被执行人发起了财产调查措施。经查，被执行人在不动产登记、银行存款、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。在机动车查询中，发现被执行人名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车，本院已查封，但至今未能扣押到案。在入户调查时，发现被执行人已离开住所地多年，现住址不详，故未能对其住所搜查，未能对其拘传到案、拘留，也没有发现其他财产情况及线索。本案至今未执行标的2855586.25元及逾期利息。为此，本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经两次约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产和详细住址，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。经两次约谈申请执行人，已对其提供的财产线索予以调查核实，并将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。申请执行人亦表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议后，认为本案符合终结本次执行程序法定情形，并报请本院院长同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 杜志华 二〇一九年十月八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5716号原告：闫运河，男，1961年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市忆师物业服务有限公司，住所地河南省长葛市市区长社路中段，统一社会信用代码914110826897053765。法定代表人：卓丽频，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。原告闫运河与被告长葛市忆师物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。闫运河向本院提出诉讼请求：1、裁决被告返还原告闫运河2015年3月至2018年4月为公司垫付的社会养老保险、医疗保险19044元（注：公司缴纳部分）；2、裁决被告支付原告闫运河解除劳动合同经济补偿金4800元；3、裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书，办理档案和社会保险关系转移手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告与被告建立劳动关系，签订书面劳动合同至今。在执行劳动合同工作中，被告不按合同约定，拒不按规定缴纳社会保险，经多次协商，双方达不成协议。原告的行为严重违反了中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》等法规的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定:“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，长葛市劳动人事争议仲裁委员会针对原告闫运河与被告长葛市忆师物业服务有限公司之间的劳动争议于2018年8月2日作出长劳仲案字【2018】第023号仲裁裁决书,闫运河当庭确认其于2019年3月收到该仲裁裁决书,且该裁决书载明“双方当事人如对本裁决不服，可自本裁决书送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼，逾期本裁决即发生法律效力”。因此,闫运河向人民法院起诉的期限是从2019年3月其收到仲裁裁决书之日起十五日内，而闫运河是于2019年9月4日向人民法院提起本案诉讼,超出了上述法律规定的十五日起诉期限。故闫运河的起诉不符合法律规定的受理条件,已经受理的,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回闫运河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李春红二〇一九年十月十六日书记员  刘 柳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执465号之一被执行人：张晓杰（曾用名张明杰），男，1982年8月12日生，汉族，吉县东城乡下社堤村村民，现在永济监狱服刑。本院在执行被执行人张晓杰抢夺罪、盗窃罪罚金刑、退赔损失一案中，依法向被执行人张晓杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓杰限期履行2018年12月17日本院作出的（2018）晋1023刑初93号刑事附带民事判决确定的缴纳罚金4,000元、退赔被害人张连香1,000元、张瑛1,700元，报告财产，但被执行人张晓杰未履行上述刑事附带民事判决确定的义务。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓杰可供执行的财产，并已向被执行人张晓杰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海建审判员  戴旭耀审判员  陈跃奎二〇一九年十月十一日书记员  王卓尔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5710号原告：吕春华，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住宾县。被告：姚国民，男，1974年3月12日出生，汉族，无业，住宾县。被告：姚连起，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告吕春华与被告姚国民、姚连起民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春华到庭参加诉讼。被告姚国民、姚连起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕春华向本院提出诉讼请求：1.请求姚国民偿还借款本金2万元，并从2017年9月21日开始按约定月息1.5分计息至给付之日止；2.姚连起对上款承担连带责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日姚国民在吕春华处借款本金2万元，约定月息1.5分，借款到期后，未偿还，2019年4月份，姚国民、姚连起为吕春华重新出具借据，约定2019年5月10日本利还清，姚连起提供担保。逾期后，吕春华向姚国民、姚连起索要未果。吕春华为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了欠条及银行交易明细。拟证明姚国民向吕春华借款2万元，由姚连起担保，偿还日期为2019年5月10日及款项来源为2017年9月21日从吕春华爱人李淑云卡支取2万元借给姚国民。本院确认：吕春华提供的证据具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：2017年9月21日姚国民在吕春华处借款本金2万元，约定月息1.5分，由姚连起担保。借款到期后，姚国民、姚连起未偿还，经吕春华多次索要，2019年4月份，姚国民为吕春华重新出具欠据，约定2019年5月10日本利还清，姚连起为担保人，出具欠据时间书写为借款日期2017年9月21日。逾期后，吕春华向姚国民、姚连起索要未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。姚国民为吕春华出具欠据，吕春华已将2万元现金交付姚国民，双方的借贷行为依法成立并生效，姚国民应积极偿还。姚连起为姚国民的借款提供保证担保，姚连起与吕春华未约定保证方式，应为连带责任保证，又因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，吕春华在保证期间内起诉要求保证人姚连起承担连带责任，符合法律规定。故吕春华诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条规定，判决如下：一、姚国民于判决生效后三日内返还吕春华借款本金2万元，并自2017年9月21日起按月利率1.5分给付利息至实际给付之日止；二、姚连起对姚国民的上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由姚国民、姚连起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇一九年十月二十三日书记员  朱晓平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4239号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：张清卫，男，1968年4月7日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张清卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初5626号原告：安徽和景房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县建设路北侧，统一社会信用代码913416216642273632（1-1）。法定代表人：盛亮，董事长。委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。被告：杨玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住涡阳县。被告：王秀英，女，1960年9月8日出生，汉族，住涡阳县。以上二被告的委托诉讼代理人：梁伟，国浩律师（合肥）事务所律师。第三人：曹向阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽和景房地产开发有限公司诉被告杨玲、王秀英、第三人曹向阳建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽和景房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  杨立强二〇一九年十月十七日书记员  郝韶阳
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1381号 原告：龚祝叙,男，1970年4月20日出生,汉族，住连云港市海州区。 被告：王志兵，男，1972年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区板浦镇周圩村潘圩60号，现住连云港经济技术开发区。 原告龚祝叙诉被告王志兵劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚祝叙到庭参加诉讼，被告王志兵经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚祝叙提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付劳务费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告带领多名工人为被告承包的开发区一块场地砌围墙，约定完工后支付全部工资。完工后，被告一直未与原告结算工人工资，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。2018年1月31日，被告在原告的催讨下出具了一张欠条,承诺春节前付款10000元，后被告仍未按期履行。无奈之下，原告报警，经板浦派出所调解，被告承诺分期还款，从2019年5月10日起每月10日前偿还原告3000元，2019年12月30日还清所有工资，如承诺不兑现，其一辆荣威350(车牌号为苏Ｇ×××××)轿车抵押给原告。从2019年6月至今，原告多次向被告催要工人工资，但被告均敷衍原告，至今仍未付款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告王志兵未作答辩。 本院经审理查明：2017年，被告王志兵将其承包的位于开发区块场地的砌建围墙工作交于原告施工。工程完工后，被告于2018年1月31日向原告出具一张欠条，载明“欠到龚祝叙工人工资贰万伍仟元整。春节前付壹万元整，如不付后果自负”。后被告未按期付款，双方发生纠纷，2019年4月10日，经连云港公安局海州分局板浦派出所调解，被告向原告出具一份承诺书，承诺所欠原告劳务费25000元从2019年5月10日起，每月偿还3000元，至2019年12月30日前还清。至原告起诉时，被告仍未按承诺书还款。 以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、承诺书、证明、现场照片等证据证实，本院依法予以认定。 本院认为，原告龚祝叙按照被告王志兵的要求完成劳务工作,双方经结算，被告应支付原告劳务费25000元，并出具欠条交由原告收执，该欠条意思表示真实，被告应当向原告履行付款义务。原告龚祝叙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志兵于本判决生效之日起十日内向原告龚祝叙支付劳务费25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（原告已预交），由被告王志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇一九年十月十四日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3505号原告：李新民，男，住呼和浩特市。被告：吉琛，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司，住所地呼和浩特赛罕区大学东路巨海商厦8层西区。法定代表人：王毅，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：武进富，男，该公司办公室主任。原告李新民与被告吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司（以下简称：金蒙小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李新民、被告吉琛、金蒙小贷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新民向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令二被告向原告支付借款利息；（按年利率24%计算，自2014年11月11日起计算至计算至实际给付之日）；3.依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月11日。第一被告因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订一份《借款协议》，协议中写明借款金额为100万元整，借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日止，利息按照月息3%计算，以12个月为一个周期归还借款利息，利息支取日为借款发生日开始每个付息周期的月末，利息支付共计一期，到期还本。并且约定由第二被告公司金蒙小贷公司作担保。第一被告在甲方处签上了字。第二被告在甲方处盖上了章。借款到期后，二被告并没有向原告支付借款本金及利息。原告多次向被告催要，后第一被告于2018年2月13日在借款协议上写明因甲方资金紧缺，现合同无法正常兑现，现正常顺延执行，合同条款不变，待甲方资金回笼，一并计算本息。然而直至2019年1月31日，第一被告仍无力支付，又向原告写下：“因甲方资金未到位，现该合同执行需要继续顺延，在2019年5月1日争取执行，待解决之日本息一并计算。”第一被告作为借款人，拒不支付借款本金及利息的行为，已经构成违约，第二被告作为担保人，拒不承担保证责任，二被告严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望贵院准予所请。吉琛答辩称：对借款本金及利息有异议。事实如下:2013年10月10日，本人向原告借款20万元，2013年11月11日，本人向原告借款50万元，合计70万元，2013至2014年期间向李新民还款本金20万元及利息5.87万元。呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司答辩称：担保失效已过期，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：借款协议一份、对账单、银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日,吉琛向李新民借款20万元；2013年11月11日，吉琛向李新民借款50万元；上述借款共计人民币70万元，约定利息为年利率16%。李新民与吉琛核算将欠付利息计入本金，于2016年11月11日吉琛与李新民、金蒙小贷公司签订了《借款协议》，双方约定借款期限自2016年11月11日至2017年11月10日，利息按年利率36%计算,此协议由金蒙小贷公司担保，如吉琛不能按此协议执行，由担保方负责履行借款方应尽义务。借款后,吉琛于2014年6月24日偿还李新民借款本金20万元，并将2013年10月10日至2014年5月11日利的息清偿完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于本金，李新民实际支付借款本金70万元，吉琛已偿还20万元，故吉琛应向李新民偿还借款本金50万元。李新民请求将利息50万元计入本金，再按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，李新民请求自2014年11月11日至实际清偿之日，以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于李新民请求金蒙小贷公司对债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为借款合同中约定，如甲方（吉琛）不能按此协议执行，由担保方负责履行甲方应尽义务，则保证方式为一般保证；双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案债务履行期限于2017年11月10日届满，则保证期间于2018年5月9日届满，李新民未举证证明其在保证期间届满前对吉琛提起诉讼或申请仲裁，故金蒙小贷公司的保证责任已免除，对李新民的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吉琛于本判决生效后三十日内向李新民偿还借款本金50万元；二、吉琛于本判决生效后三十日向李新民支付自2014年11月11日至实际清偿之日的借款利息，以50万元为基数，按年利率24%计算；三、驳回李新民的其他诉讼请求。案件受理费19132元（原告已预交），由李新民负担4999元，由吉琛负担14133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 张素芬 二0一九年十月二十五日书 记 员 赵 靖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初5206号原告：李某1，女，2012年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人:周某,女,1989年5月28日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王翻,河南博辩律师事务所律师。被告：李某2，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:任伟，河南三川律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1法定代理人周某及其委托诉讼代理人王翻、被告李某2委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付抚养费共计40000元（自2019年6月24日至2019年10月24日）；2.判令被告每月支付原告抚养费10000元，自2019年10月25日起至原告十八岁止，每月25日支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人与被告双方于2019年6月24日在鹿邑县民政局协议离婚，协议约定：女儿李某1由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元。但离婚后至今被告一直未支付，原告多次向被告履行协议，被告拒不履行。请求判如所请。被告辩称，2019年6月24日周某与被告李某2双方的婚姻关系在鹿邑县民政局离婚的事实是存在的，从离婚协议签订之日就不是被告的真实意思表示，所以就没有履行，也无法履行，违背了李某2的真实意思表示，支付抚养费用明显过高。原告围绕诉讼请求提交以下证据1.原告之母身份证复印件一份，证明原告之母的身份；2.原告及其母亲的居民户口本一份，证明周某系原告的法定代理人；3.核对无异离婚证复印件一份、离婚协议书一份，证明（1）.原告之母与被告离婚，（2）.原告系被告之女，（3）.原告之母与被告离婚时，对原告抚养等问题达成的协议，系双方真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，协议双方当事人应按照离婚协议的约定履行自己的义务。被告质证：对证据1、2真实性及证明目的无异议，对证据3离婚证无异议，对离婚协议书有异议，离婚协议的签订并不是李某2与周某的真实意思表示，所签订的内容并不符合法律规定，侵犯了李某2的合法收入以及不合理的一种抚养费的支付，所以被告拒绝履行。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告为支持其抗辩理由提交上海健徽市政建筑工程有限公司营业执照复印件一份、劳动合同书复印件一份，证明被告李某2在上海打工，系上海健徽市政建筑工程有限公司员工，每月的工资5000元，支付不了离婚协议中的每月10000元的抚养费用，如果支付的话，也应按照李某2的合法收入的30%进行支付。原告质证：对证据真实性有异议，对复印件不发表质证意见。经审查，本院认为原告的异议成立。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年3月28日，周某与被告李某2在河南省鹿邑县民政局婚姻登记处办理结婚证，于××××年××月××日生育一女李某1。2019年6月24日周某与李某2在在河南省鹿邑县民政局婚姻登记处办理离婚，同日签订离婚协议书，离婚协议书第二条约定“女儿李某1由女方抚养，随女方生活，抚养费由男方承担（于每月的25号支付孩子抚养费10000元，直到女方再婚为止，如女方再婚抚养费降为3000元，直到孩子工作为止，此费用只用于生活费，孩子上学期间的学杂费、医疗费、婚嫁费由男方一人承担），孩子监护权、抚养权都归女方所有，男方可以随时探望孩子。”。第四条第二项约定“双方具有完全民事行为能力，精神意识正常。”。该协议经鹿邑县民政局工作人员确认加盖核对印章后，当日鹿邑县民政局婚姻登记部门为周某、李某2办理了离婚证，离婚证字号L411628-2019-001547。自2019年6月24日，被告李某2未支付原告抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要的时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。本案被告李某2与周某于2016年6月24日签订离婚协议书，并约定李某2与周某的女儿李某1由周某抚养，被告李某2每月支付10000元子女抚养费，直到周某再婚为止，如周某再婚抚养费降为3000元，该离婚协议系李某2与周某自愿达成，双方本人均到鹿邑县民政局婚姻登记部门,在民政部门工作人员确认离婚协议后加盖核对印章，李某2与周某具有完全民事行为能力，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，该协议合法有效，依法应受法律保护，但该抚养费应计算至原告年满十八岁止。现原告要求被告按离婚协议支付抚养费，本院予以支持。被告认为子女抚养费过高的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效之日起十日内支付原告李某12019年6月24日至2019年10月24日抚养费40000元；二、被告李某2自2019年10月25日起，于每月的25号前向原告李某1支付抚养费10000元，直至李某1之母周某再婚止；周某再婚后，李某2支付李某1抚养费降为每月3000元，至李某1十八周岁止。案件受理费减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月二十六日书记员  张松
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执保541号 申请人：朱心全，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：李树军，男，1972年04月08日出生，47岁，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：魏元辉，男，1980年11月04日出生，38岁，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：谢春根，男，1981年04月26日出生，38岁，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理申请人朱心全与被申请人李树军、魏元辉、谢春根合伙协议纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下： 查封被申请人李树军、魏元辉、谢春根银行存款 本裁定立即执行。 审判员  刘友军 二〇一九年十月十七日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初201号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人韩朋立，小名“三”，男，1986年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地孟津县，住址洛阳市老城区，无业。因犯故意伤害罪于2013年4月19日被判处有期徒刑三年零六个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，同年11月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。辩护人李书跃，洛阳市老城区法律援助中心援助律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞49号起诉书指控被告人韩朋立犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院指派检察员张利敏出庭支持公诉，被告人韩朋立及辩护人李书跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月23日22时许，在洛阳市老城区义勇北街附近，被告人韩朋立以200元的价格卖给韩某一小包毒品“冰毒”；2019年5月27日23时许，在洛阳市老城区义勇北街与中州路交叉口附近，韩朋立以300元的价格卖给韩某一小包毒品“冰毒”。2019年5月28日晚，洛阳市公安局邙山分局将韩朋立抓获时，在其左侧裤兜内查获一小包疑似毒品“冰毒”的白色晶状颗粒物。经鉴定，在疑似毒品“冰毒”的白色晶状颗粒物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韩朋立向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩朋立系累犯，应从重处罚。被告人韩朋立当庭表示认罪，辩称他没有在2019年5月23日向韩某贩卖毒品，他们之间的微信转账记录是他向韩某借款。对其他指控事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控罪名无异议。公诉机关指控韩朋立在2019年5月23日贩卖毒品给韩某的证据不足；5月28日被抓获当天从韩朋立身上查获的毒品属于贩卖毒品未遂；韩朋立当庭认罪悔罪；建议对韩朋立从轻处罚。经审理查明：2019年5月28日凌晨零时前后，在洛阳市老城区义勇北街与中州路交叉口附近，韩朋立以300元的价格卖给韩某一小包毒品“冰毒”。2019年5月28日晚22时许，洛阳市公安局邙山分局干警将韩朋立抓获时，在其左侧裤兜内查获一小包疑似毒品“冰毒”的白色晶状颗粒物。经鉴定，在疑似毒品“冰毒”的白色晶状颗粒物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、关于涉毒案件线索移交的通知、指定管辖批复及决定书。2、被告人户籍证明、现实表现证明、洛阳市老城区人民法院刑事附带民事判决书、洛宁县人民法院刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明。3、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录、洛阳市质量技术监督检验测试中心鉴定证书、洛阳市公安局物证鉴定所检验报告。证实：2019年5月28日晚22时许，侦查人员在老城区义勇北街公路局家属院将韩朋立抓获，当场从韩朋立身上搜出一小包疑似毒品的白色透明颗粒物，重量为0.55克。经鉴定，从该白色颗粒物中检测出甲基苯丙胺成分。4、微信转账记录。证实：2019年5月23日10时18分，韩某向韩朋立转账200元；5月27日23点48分及52分，韩某分别向韩朋立转账100元、200元。5、王某、韩某的行政处罚决定书、尿液检测报告单。证实：2019年5月28日凌晨，王某、韩某一起吸食毒品，二人因此受到行政处罚。6、被告人供述与辩解。主要内容为：2019年5月27日晚，韩某分两次给他转账100元、200元。5月28日凌晨零时许，韩某等三四个人和他在老城区义勇北街口见面。5月23日，他没有贩卖毒品给韩某，二人当天的微信转账200元是借款。5月28日晚从他身上当场查获的毒品是他准备送给韩某的。7、证人韩某的证言及辨认笔录。主要内容为：他从韩朋立那里买过两次毒品。2019年5月23日上午10时许，他微信转账给韩朋立200元，当晚22时许，他打的到老城区义勇北街口，韩朋立给了他一小包毒品。2019年5月27日23时许，他两次分别微信转账给韩朋立100元、200元；转过钱后，他、王某、朱晓明一起坐着朱晓明朋友开的车到老城区义勇街和中州路口，韩朋立给了他一包毒品。韩某辨认出韩朋立是向他贩卖毒品的人。8、证人王某的证言及辨认笔录。主要内容为：2019年5月28日凌晨许，他、朱晓明、韩某在他家一起吸毒。毒品是韩某从老城区一个叫“三”的人那里买的，朱晓明出200元、韩某出100元，用微信把钱转给“三”。朱晓明的一个朋友开车拉着他们三个人去“三”那里拿的毒品。王某辨认出韩朋立是2019年5月27日晚在老城区义勇北街口卖给韩某毒品的人。本院认为，被告人韩朋立向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩朋立在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩朋立当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。当场从被告人韩朋立身上查获的毒品属于犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的无充分证据能够证实被告人韩朋立于2019年5月23日贩卖毒品给韩某的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人韩朋立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月29日起至2020年7月28日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  梁 丽人民陪审员  吴天福二〇一九年十月二十日书 记 员  宋蓓蕾
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1238号 申请执行人：岳池县银泰商砼有限公司，住所地：四川省岳池县白庙镇黄莲桥村17组。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 委托代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：四川恒宝建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1009号。 法定代表人：张元，总经理。 委托代理人：吕刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区（特别授权）。 被执行人：四川知恩行教育管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层03号。 法定代表人：陈树明，总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2019)川1621民初747号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人四川知恩行教育管理有限公司、四川恒宝建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川知恩行教育管理有限公司、四川恒宝建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川知恩行教育管理有限公司的银行存款人民币4339323.72元（以实际冻结金额为准），冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人四川恒宝建筑工程有限公司的银行存款人民币4339323.72元（以实际冻结金额为准），冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  曾杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  安祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3498号之一申请执行人：哈尔滨律银商务咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区南直路与珠江路交口1号楼1单元11层5号。法定代表人：翟影。被执行人：张鹏，男，1996年2月16日生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行哈尔滨律银商务咨询有限公司与张鹏借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2017）黑0103民初5600号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨律银商务咨询有限公司于2019年4月22日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金5670元及利息，案件受理费50元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月30日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年5月15日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十月十九日书记员  姜 雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1392号原告：梁剑鸣，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：梁宇辉，男，1983年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告：卢杰敏，女，1982年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告梁剑鸣、梁宇辉、卢杰敏诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁剑鸣、梁宇辉、卢杰敏的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑鸣、梁宇辉、卢杰敏向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年10月29日（151天）的逾期交楼违约金17,818元（以总房价款1,181,115元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区荔城街金盛路23号4幢1602房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月4日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市荔城街金盛路23号4幢……1602房……第七条计价方式和价款……1．该商品房以套出售……总金额（人民币）1,181,115元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年10月29日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金17,818元（每日按照总房款1,181,115元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年10月29日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁剑鸣、梁宇辉、卢杰敏支付延期交房违约金17,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1513号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄尧，男，汉族，1999年1月2日出生，初中文化，户籍所在地贵州省赫章县。其曾因犯盗窃罪，于2017年7月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1529号起诉书指控被告人黄尧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯贝贝出庭支持公诉。被告人黄尧及其指定辩护人宋愈平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年10月24日1时许，被告人黄尧行至深圳市龙华区龙华街道油松荔园新村某栋附近，拉开被害人毛某的面包车后尾箱，进入车内窃走人民币40余元并逃离现场。2018年12月25日3时许，被告人黄尧行至深圳市龙华区建大轮胎厂附近，用安全锤连续砸碎了被害人李某2、冯某及闭祖银停放在此处的小车（车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤BF89101、粤Ｂ×××××）车某，盗窃了李某2放在车内人民币50余元及香烟若干、冯某车内的人民币10余元以及闭祖银车内的30余元。同日5时许，被告人黄尧行至“风和日丽”小区门口附近，用安全锤砸碎被害人杨某的小车（车牌号码为苏Ｂ×××××）车某,进入车内但未盗窃到财物。2018年12月29日晚,被告人黄尧行至华仔客家菜门口,拉开被害人李某1停放在此处的五菱荣光面包车（车牌号码为粤Ｂ×××××）车门入内盗窃，但未窃得财物。2019年1月1日，民警在龙华山咀头一区某网吧将被告人黄尧抓获。另查明，被害人冯某维修其被砸破的车辆玻璃花费了人民币515元。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：被告人身份信息材料、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、结算单等；2.被害人毛某、李某2、冯某、闭祖银、杨某、李某1的陈述；3.被告人黄尧的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、被告人对盗窃现场及现场监控视频的辨认；5.视听资料：案发现场的监控视频。被告人黄尧及其辩护人均对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄尧以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄尧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄尧在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人黄尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄尧向被害人毛某退赔人民币40元、向被害人李应锋退赔人民币50元、向被害人冯某退赔人民币525元、向被害人闭祖银退赔人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 张  雪  锋人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年十月二十四日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初124号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张克昆，男，1988年8月18日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月27日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月3日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月22日被新乡市公安局纬五路派出所取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人张克昆犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张克昆及其辩护人任同志，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人闫宏到庭参加诉讼。后因被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，被害人近亲属撤回本案的附带民事诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月17日9时10分许，被告人张克昆驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿新乡市新长北线由东向西行驶至与小汾线交叉口时，与由北向南行驶的被害人陈某所驾驶的电动自行车（后载宋某）发生碰撞，造成陈某、宋某受伤及车辆受损，陈某经医院抢救无效于2018年2月19日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张克昆承担事故的主要责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，陈某符合重度颅脑损伤合并气管局限性狭窄、肺内异物吸入引起的窒息、缺氧缺血性脑损害，终因多器官功能衰竭而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张克昆的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过等书证；证人王某、宋某的证言；被告人张克昆的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人张克昆的刑事责任。张克昆在事故发生后拨打110报警电话并救助伤者，认定为主动投案，到案后如实供述，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张克昆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是：1、事故发生后，张克昆在现场拨打110电话报警，并拨打120，协助医务人员救助被害人，如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。2、与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，张克昆无前科，系初犯偶犯，认罪态度好，希望对被告人张克昆判处缓刑。经审理查明：2017年10月17日9时10分许，被告人张克昆驾驶豫Ｇ×××××号面包车沿新乡市新长北线由东向西行驶至与小汾线交叉口时，与由北向南行驶的被害人陈某所驾驶的电动自行车（后载宋某）发生碰撞，造成陈某、宋某受伤及车辆受损，陈某经医院抢救无效于2018年2月19日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张克昆承担事故的主要责任。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，陈某符合重度颅脑损伤合并气管局限性狭窄、肺内异物吸入引起的窒息、缺氧缺血性脑损害，终因多器官功能衰竭而死亡。另查明，2019年9月9日，被告张克昆家属与被害人陈某家属达成和解协议，赔偿被害人家属28万元，被害人家属对张克昆表示谅解，望法院对其从轻处罚并适用缓刑。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张克昆照片、户籍证明及违法犯罪查询记录证实被告人张克昆的个人基本情况，无违法犯罪前科。2、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片证实案发现场及肇事车辆的情况。3、被告人张克昆的驾驶证信息、行驶证信息。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队关于张克昆的情况说明证实被告人张克昆的归案情况。5、新乡市公安局122接警记录单证实案发后新乡市公安局指挥中心于2017年10月17日9时10分许接到报警电话的情况。6、新乡市医学院第三附属医院诊断证明书证实陈某、宋某受伤住院的情况。7、丧葬证明证实陈某因交通事故医治无效，于2018年2月19日死亡，2018年4月16日埋葬。8、现场检测报告书证实张克昆尿液检测结果呈甲基苯丙胺、吗啡阴性。9、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明意见证实陈某的死亡原因符合重度颅脑损伤合并气管局限性狭窄、肺内异物吸入引起的窒息、缺氧缺血性脑损害，终因多器官功能衰竭而死亡。本次交通事故外伤在其死亡结果中起主要作用，外伤参与度比例建议为60%-80%。10、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验鉴定意见书证实经检验、分析，长安牌豫Ｇ×××××号小型客车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。洪都牌二轮电动车前制动装置效能无法检测，后制动装置效能符合相关要求，转向装置效能符合相关要求。11、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书证实被告人张克昆承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，宋某不承担事故责任。12、证人王某证言证实2017年10月17日上午9时，其老公张克昆驾驶豫Ｇ×××××号面包车，其在副驾驶位置坐着抱着小孩，准备去小店给小孩洗澡，他们沿新长北线由东向西直行，走到事故地点的时候其听到其老公按喇叭，其看到的时候对方两个人就躺地上了，一辆电动自行车摔倒在路上。事故发生后其老公先打的120，然后又打了110,120来之后其老公就跟伤者去医院了。对方是一个男的驾驶电动车，后边坐着一个女的，其感觉都有60多岁。13、证人宋某证言证实2017年10月17日上午8点多，陈某驾驶白色电动车，其在后边坐，手里打着伞，其二人从家里出来准备到小店卫生院，沿小汾线由北向南行驶到路口时，其看到从东边过来一辆面包车，他们相距还有很远，其想着面包车应该看到他们，结果面包车就撞上他们了，后面的事情其就不记了。14、被告人张克昆的供述与辩解证实2017年10月17日9点钟左右，其驾驶豫Ｇ×××××号长安面包车沿新长北线由东向西行驶至小店北口时，一辆电动自行车由北向南直行，没有减速，其就按喇叭，没有躲过去就撞上对方了，车头撞到电动自行车的左侧，电动自行车上两个人都受伤了，其就赶紧报警，等120到现场后，其和伤者一块去了医院。15、和解协议、谅解书、收条证实2019年9月9日，被告张克昆家属与被害人陈某家属达成和解协议，赔偿被害人家属28万元，被害人家属对张克昆表示谅解，望法院对其从轻处罚并适用缓刑。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张克昆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张克昆系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人协商和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张克昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  韩 笑
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2174号 原告：百色学院，住所地：百色市右江区中山二路21号。 法定代表人：金长义，该院院长。 委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。 被告：江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号，统一社会信用代码：91320902140241500N。 法定代表人：蔡为军，该公司董事长。 被告：江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角B栋1302号，统一社会信用代码：91450103557215017R。 负责人：秦恒进，该公司经理。 被告：蒋钢山，男，1971年3月24日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告百色学院与被告江苏中厦集团有限公司（以下简称被告一）、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司（以下简称被告二）、蒋钢山（以下简称被告三）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。 原告百色学院诉称，其请求事项为：1、判令被告一、被告二赔偿原告损失109418.22元（具体以结算价为准）；2、被告三对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告一中标承建原告澄碧校区扩建工程（一期）公共教学中心工程，为此双方签订《建设工程施工合同》及《工程质量保修书》，其中，约定讼争工程屋面、卫生间防水保修期限为五年，承包人应在接到修理通知（含电话通知）之日后7天内派人修理，承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。在合同履行期间，原告将应付工程款分别付至被告一及被告二银行账户。 讼争工程中1、2、4、6区竣工验收时间为2015年1月16日，3区及报告厅为2015年12月9日，目前以上工程均在防水保修期内。工程竣工投入使用后，出现多处渗水漏水等质量问题，严重影响教学设施的正常使用。自2017年4月至2018年6月间，原告通过与监理、被告等现场确认、发函及经办人短信催促等方式，一再要求被告履行防水保修义务，但被告并未履行。原告作为教育机构，为避免对校内数万名学生的正常生活及教学进一步造成严重影响，尽快减少损失，原告于2018年9月28日与百色市第一建筑公司签订《工程协议书》，由该公司负责讼争工程的渗水维修工程，合同约定价格为109418.22元，最终价格以实际工程量结算为准。 原告认为，以上支出，应由被告负责赔偿，被告三作为工程实际施工人，根据最高人民法院相关司法解释，亦应对工程质量问题承担连带责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司、蒋钢山在提交答辩期内，均未应诉答辩。 本院经审查认为，被告江苏中厦集团有限公司已于2019年4月22日被江苏省阜宁县人民法院裁定受理破产清算申请，本案应移送江苏省阜宁县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  周 龙 人民陪审员  黄凤飞 人民陪审员  李学泰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  姜玲莉
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终4687号 上诉人（原审原告、案外人）：刘江，男，1962年9月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶传彬，吉林自主军创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：左亚芹，女，1975年11月10日生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：吕淑芬，女，1969年2月1日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）金福昌，男，1965年6月10日生，汉族，住吉林省长春汽车产业开发区。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：长春市昌信集团有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区。 法定代表人：吕淑芬，该公司经理。 上诉人刘江因与被上诉人左亚芹、吕淑芬、金福昌、长春市昌信集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2046号民事判决，向本院提起上诉。长春市南关区人民法院于2019年8月13日向上诉人刘江送达预交上诉费用通知书，通知其于2019年8月20日前向本院交纳上诉费用。上诉人刘江未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘江撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 晶 审判员 周翠翠 审判员 邢春鹤 二〇一九年十月二十四日 书记员 马可欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执177号申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地牡丹江市东安区新安街88号。法定代表人：杨巍，该联社理事长。被执行人：穆棱市麦昂家具有限公司，住所地牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区（下城子工业园区）。法定代表人刘仁军，该公司董事长。被执行人：穆棱市承鑫投资有限公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇长征路。法定代表人：鹿显跃，该公司董事长。本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社申请执行被执行人穆棱市麦昂家具有限公司、穆棱市承鑫投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社于2019年10月10日向本院提交书面申请，请求撤回对穆棱市麦昂家具有限公司、穆棱市承鑫投资有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结（2019）黑10执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十月十一日书记员  李 娜
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢397号 申请执行人张桂兰，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人成松峰，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人刘俞君，女，1971年2月1出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人成松峰、刘俞君民间借贷纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 李琳琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6771号原告：成水枝，女，1939年5月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告成水枝与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬2043元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬2043元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬2043元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬2043元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告成水枝劳动报酬2043元。二、驳回原告成水枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26297号原告：夏永洪，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘川勇，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：段仁玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告夏永洪与被告刘川勇、段仁玲工伤保险待遇纠纷一案中，原告夏永洪于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘川勇、段仁玲的起诉。本院认为，原告夏永洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏永洪撤回对被告刘川勇、段仁玲的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 李成虹二〇一九年十月二十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3393号罪犯吴胜国，男，1971年9月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月18日作出（2014）麒刑初字第273号刑事判决，以被告人吴胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴胜国不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴胜国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴胜国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴胜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴胜国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月20日起至2023年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保973号申请人：王宜美，女，1973年4月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张立民，男，1979年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。申请人王宜美2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张立民驾驶的赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王宜美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张立民驾驶的赣Ａ×××××(临)号轻型普通货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王宜美负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十月二十五日书记员  王旗
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕03刑终316号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）霍磊磊，男，1993年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宝鸡市陈仓区，2014年因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人霍磊磊犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）陕0302刑初297号刑事判决，以盗窃罪判处被告人霍磊磊有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人霍磊磊不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍磊磊向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人霍磊磊犯盗窃罪的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人霍磊磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人霍磊磊撤回上诉。 宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 齐志远 审 判 员 李少华 审 判 员 龚培静 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪