山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7741号上诉人（原审原告）：夏治玉，男，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。诉讼代表人：山东齐泰实业集团股份有限公司破产管理人。负责人：黄国立。委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。上诉人夏治玉因与被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰公司）劳务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏治玉上诉请求：请求二审法院依法撤销（2018）鲁0191民初1821号民事判决，支持夏治玉的诉讼请求，一、二审诉讼费由齐泰公司承担。事实和理由：第一、在本案中赵亮和孙茂榆签订的《劳务合同》和工程量签证单上签名是否合法有效。（1）山东济菏高速公路有限公司指挥调度中心室外装饰工程《劳务合同》盖有齐泰公司公章，发包人签名是赵亮。（2）一审判决书第三页第六行“夏治玉提交2012年8月28日签订劳动合同一份用于证明该工程量，人工费，以及双方的劳动关系该劳动合同发包人处盖有齐泰公司公章，并有该工程经理赵亮签名。齐泰公司对上述证据的真实性无异议，但对证明的事项，其认为仅存在劳动关系，而非劳务关系，经审查，对上述证据的真实性本院予以确认”。（3）判决书第五页正数第二行“2018年9月18日齐泰公司出具的赵亮及孙茂榆的说明各一份用于证明赵亮及孙茂榆为齐泰公司处的临时工作人员，并在涉案项目完工后于2013年1月份二人均离开了项目部”。以上三点证据足以证明赵亮及孙茂榆在《劳务合同》和工程量签证单上签名是合法有效的。第二、齐泰公司所欠夏治玉的177839.985元劳务费是否属实。（1）一审判决书第二页“齐泰公司确认工程数额37.8377万元已付了36.5万元，余款1,3377万元因夏治玉工程质量不合格齐泰公司自行返工，结算时已被齐泰公司扣除”证明已付劳务费36.5万元。（2）一审判书第六页“庭审中，齐泰公司自认赵亮孙茂榆为公司临时工作人员，夏治玉提交的结算清单上涉及上述二人签字认可的劳务费542839.985元”。542839.985元减去已付36.5万元等于177839.985元，为此夏治玉主张的177839.985元劳务费属实。第三、夏治玉起诉齐泰公司支付劳务费177839.985元是否已超过三年的法定诉讼时效。（1）在一审庭审中法官问夏治玉“你从2015年2月17日到2018年2月16日给齐泰公司要过所欠劳务费吧”夏治玉说“我经常打电话找公司要钱，我也经常给赵亮打电话，可以查看联通公司电话记录，我带领几十个农民工干活，每年到了八月十五和到了春节，农民工跟我干的活都找我要工钱，到每年的八月十五或到春节前经常给公司和赵亮打电话要钱，这几年我找公司和打电话不下一百多次，找赵亮每年不下七八十次，欠177839.985元不是小数目我能不去要吗？我也是个农民工哪有17万多元垫付欠的工钱”法官又问“你现在有证据吗？”夏治玉说“联通公司有电话记录吧”，法官问“你带来电话记录吗”夏治玉说“没有”。在事实上欠177839.98元劳务费作为农民工确实也不是个小数目，三年都不去要钱那是不可能的。在起诉前几天夏治玉又去了齐泰公司和找了赵亮七八次跑烦了这才去法院起的诉，为此夏治玉起诉齐泰公司支付劳务费177839.985元没有超过三年的法律时效。综上所述;该工程中项目负责人赵亮和孙茂榆签字有效，欠工程款177839.985元属实，2016年至2017年间夏治玉经常打电话找负责人赵亮和到齐泰公司要账，事实上诉讼时效没有中断。请求二审法院撤销一审法院适用法律错误的判决，还农民工一个公道，追回农民工出力流汗的血汗钱。齐泰公司辩称，一、夏治玉主张的劳务费的数额与事实不符，齐泰公司已经全额支付了劳务费，不存在欠款的事实。夏治玉一审中提供的济荷开发区工程量显示的数额与事实不符，齐泰公司确认的工程量数额已经全部结清，夏治玉主张的差额部分因工程质量不合格，自行返工，结算时已被齐泰公司扣除。二、本案的诉讼时效已过，请求法院驳回夏治玉的全部诉求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，截止2015年2月17日，夏治玉的诉求也已经超过了法律规定的诉讼时效。综上请求法院查明事实，驳回诉求。维护齐泰公司的合法权益。夏治玉向一审法院起诉请求：判决齐泰公司支付劳务费177839.985元，诉讼费用由齐泰公司承担。事实与理由：2012年8月28日，夏治玉与齐泰公司签订劳务合同，工程名称是山东济菏高速公路有限公司指挥调度中心室外装饰工程，地址在济南市舜华路与凤凰路交汇处齐鲁文化创意基地，在施工过程中每张签证单上都有齐泰公司工地负责人赵亮签字，2013年双方对账时支付32.5万元，2014年5月7日双方结算总计劳务费542839.985元，并有齐泰公司工地负责人赵亮签字认可，2014年6月9日及6月16日支付2.5万元，2015年2月17日支付1.5万元，尚欠177839.985元至今未付，夏治玉多次催要未果，为此起诉。一审法院认定事实：2012年8月28日，齐泰公司（发包人，甲方）与夏治玉（承包人，乙方）签订《劳务合同》，该合同约定：……甲方承揽的室内装饰工程由乙方提供劳务服务。第一条工程名称：济菏高速公路指挥调度中心室内装饰工程，第二条工程地点：济南市舜华路与凤凰路交汇齐鲁文化创意基地……第六条施工期限：正式开工日期为2010年7月20日，竣工日期2012年11月15日。……第十七条工程在2012年11月30日之前大面完工，乙方同意返还甲方壹万元工程款，若到期大面未完工，乙方不须让利壹万元。一审法院另查明，2015年2月17日，齐泰公司向夏治玉支付涉案工程款1.5万元，至此，齐泰公司共计向夏治玉支付工程款36.5万元。庭审中，齐泰公司自认赵亮、孙茂榆为其公司临时工作人员，夏治玉提交的结算清单上涉及上述二人签字认可的劳务费共计542839.985元。齐泰公司对涉案工程进行了审计，审计结算为378377元。再查明，齐泰公司称夏治玉最后一次向其主张劳务费用的时间为2015年2月17日。夏治玉称2016年年底曾向齐泰公司要过劳务费，但未提供证据予以证明。一审法院认为，2012年8月28日，齐泰公司（发包人，甲方）与夏治玉（承包人，乙方）签订《劳务合同》，该合同权利义务明确，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。夏治玉按照合同约定已履行完义务，齐泰公司应当支付其劳务费用。2015年2月17日，齐泰公司向夏治玉支付劳务费1.5万元，至此，齐泰公司共计向夏治玉支付36.5万元劳务费，尚有177839.985元未支付。截止2018年2月16日，夏治玉对该笔劳务费未向齐泰公司主张过任何权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，2018年8月14日，夏治玉向一审法院提起诉讼，已超过三年诉讼时效期间，夏治玉丧失胜诉权，故对于夏治玉要求齐泰公司支付劳务费177839.985元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。一审法院判决，驳回夏治玉的诉讼请求。案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由夏治玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏治玉向本院提交申请，申请证人赵亮出庭作证，拟证明所欠款项未过诉讼时效。证人赵亮出庭作证称，夏治玉在2017年4月2日曾向其要过工程款，除此之外，夏治玉还在2014年-2016年，包括2017年、2018年每年过年都向证人电话催款，有时候当面要。赵亮向法庭提交书面证明一份，证明写到：“……2016年农历8月节前和春节前夏治玉找我要工钱，我说我已不在齐泰公司担任职务，我能帮你联系一下。2017年4月份打电话找我，也是为下欠劳务费，叫我找齐泰公司催款，2017年春节前多次给我打电话。我曾经打电话找过山东齐泰公司财务，回复是待一段时间给解决，但后来一直未支付夏治玉的人工费。”齐泰公司质证称，夏治玉向无授权且不负责工程量结算及款项支付的赵亮索要工程款，证人赵亮身份不能构成中断诉讼时效的条件，夏志玉并未向齐泰公司进行主张。同时证人证言具有主观性，若仅凭口述，无任何书面凭证及送达证据，则会使诉讼中断时效的制度形同虚设，随时可以中断。夏志玉提交证据二，手机号码的通话详单一份，证明夏治玉于2017年4月向赵亮通过电话催要款项。齐泰公司质证称，对证据的真实性不予认可，对证明内容有异议，详单上只有两个电话号码，该份清单仅显示的是通话记录，而无通话内容，不能仅凭通话记录就证实通话内容是催要工程款，而且通话方的电话号码也非赵亮所有，而是王珺开户，而且通话时间是2017年4月2日，距离2015年2月17日也已经超过两年的诉讼时效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：夏治玉主张涉案劳务费的诉讼请求是否已过诉讼时效。二审期间，夏治玉向本院申请证人赵亮出庭作证，并提交书面证明和通话详单一份，拟证明夏治玉在齐泰公司2015年最后一次付款后，仍多次向涉案工程的项目负责人催要下欠劳务费。齐泰公司对赵亮的证人证言及夏治玉于2017年4月向赵亮通过电话催要款项的事实不予认可，但未提交证据予以反驳，本院对证人证言的效力，予以采信。夏治玉主张劳务费的诉讼请求未过诉讼时效，应予支持。夏治玉主张齐泰公司支付欠付劳务费177839.985元，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，夏治玉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初1821号民事判决；二、被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人夏治玉劳务费177839.985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3857元，减半收取1928.5元；二审案件受理费3857元，均由被上诉人山东齐泰实业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月二十一日书记员  朱俞颖