云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1142号原告：白镕嘉，女，哈尼族，2001年3月5日生，普洱市思茅区人，现就读于临沧市第一中学高中三年级，现住临沧市。委托诉讼代理人：张明旭、李勰韬，系云南瀛伯圣律师事务所律师。被告：龚毅琳，女，汉族，1999年11月19日生，普洱市思茅区人，务工人员，现住普洱市思茅区。被告：刘甜甜，女，拉祜族，2001年6月15日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李浩然，女，汉族，2001年5月22日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：罗芳，女，汉族，2000年12月24日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李嘉辰，男，汉族，2001年1月23日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李英，女，汉族，2001年4月24日生，曲靖市会泽县人，云南省外放大学就读旅游服务与管理，家庭住址普洱市思茅区。被告：罗淋，女，汉族，2001年1月6日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。以上七名被告共同委托诉讼代理人：张思伟，系云南张思伟律师事务所律师。被告：云南思茅实验中学，住所地：普洱市思茅区茶城大道20号思茅一中东边运动区。法定代表人：李华国，系该校校长。委托诉讼代理人：张伟，男，彝族，1973年9月9日生，普洱市思茅区人，本科文化，系云南思茅实验中学教师。现住普洱市思茅区。被告：孙洁，女，彝族，2000年9月19日生，普洱市思茅区人，无业，现住普洱市思茅区。被告：龚晓楠，女，汉族，2001年8月14日生，普洱市思茅区人，务工人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王春兰（系龚晓楠母亲），女，汉族，1968年8月14日生，普洱市思茅区人，初中文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告：沙林坤，男，哈尼族，2000年11月27日生，普洱市墨江县人，自由职业，现住普洱市思茅区。被告：杨晨曦，男，佤族，2000年11月11日生，普洱市西盟县人，云南省工程职业学院就读，家庭住址普洱市西盟县勐卡路047号，现住云南省。委托诉讼代理人：杨忠平（系杨晨曦父亲），男，汉族，1972年7月4日生，普洱市西盟县人，本科文化，公务员，现住普洱市西盟县。被告：田某，男，汉族，2002年6月12日生，普洱市思茅区人，思茅区一中高二年级就读，现住普洱市思茅区。法定代理人：毛今朝（系田某母亲），女，汉族，1969年11月16日生，普洱市思茅区人，中专文化，无业，现住普洱市思茅区。原告白镕嘉诉被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋、云南思茅实验中学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告白镕嘉于2019年6月12日书面申请追加孙洁、龚晓楠、沙林坤为本案被告，被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、孙洁、龚晓楠、沙林坤、李嘉辰、李英、罗淋于2019年7月23日书面申请追加杨晨曦、田某为本案被告，经审查本院均予以准许原被告的申请。因案情复杂，本院依法申请延长审理期限一个月。原告白镕嘉诉讼代理人张明旭、李勰韬，被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋的诉讼代理人张思伟，被告云南思茅实验中学诉讼代理人张伟，被告孙洁、沙林坤，被告龚晓楠的诉讼代理人王春兰，被告杨晨曦的诉讼代理人杨忠平，被告田某的法定代理人毛今朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白镕嘉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费16100.01元、护理费3960.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费3300.00元、交通费89.00元、心理咨询费23800.00元、精神抚慰金40000.00元，以上共计90549.01元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系云南思茅实验中学学生。2016年5月25日，龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋七被告共同从学校拖拉原告至学校门口茶城大道民族丰碑旁，对原告进行了殴打，并导致原告受伤。当日，原告父母带原告去医院检查，诊断结果为：1.全身多处软组织挫伤；2.第二腰椎横突骨折；3.颅脑损伤待观察。2016年5月29日，原告住院治疗至2016年7月1日。事件发生后，原告出现精神异常，其心情一直不悦，凭空觉得有人跟踪监视原告，家里有窃听器，有人要害原告，烦躁不安，紧张，难眠，做噩梦，做梦的内容都是原告被打的经过。于是，原告父母又多次带原告去医院治疗，但都没有好转。为此，原告不得不休学，在休学半年后，原告还是精神异常，为了原告能够尽快恢复，原告父母只得让原告离开思茅，转学至临沧。后原告因病未愈，又多次去医院治疗到现在。原告从受伤到现在，花费医疗费16100.01元、护理费3960.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费3300.00元、交通费89.00元、心理咨询费23800.00元，共计50549.01元。由于被告云南思茅实验中学疏于管理和保护的责任，致使龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋等12名被告打伤了原告，被告云南思茅实验中学亦应该承担赔偿责任。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告的侵权行为使原告身心遭到重创，严重影响了原告的学习及生活，上述被告应当为自己的行为承担责任，赔偿原告的各项损失。被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋共同委托诉讼代理人张思伟辩称：该案是回梓街派出所受理的治安案件，到现在为止派出所没有做出任何书面意见的情况下，整个案件的事实真相是，动手打原告的就是7个学生，当时7个被告都是思茅四中的学生，未年满18周岁，所以派出所只做了些了解。从整个事实的发生是因为原告说了李嘉辰等人矛盾的话，引起了李嘉辰等人不满，导致在2016年5月25日晚上自习前，把原告叫到学校外的民族丰碑殴打，该事情发生在校外，时间上也没有上自习，被告方认为该事情与实验中学没有任何关系。李嘉辰以前就与原告在初中时候读过一个班，原告小学又与四中的同学读过一个班，是比较熟悉的。该事件学校、家长是不知情的。据派出所调查，动手打的就是龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋，其中主要是被告李嘉辰，原告也是被告李嘉辰约出来的，器具也是被告李嘉辰使用过，其他人都是用手脚打的。从笔录上看，被告李嘉辰还用伞打过原告。今天庭审参加的四人，是没有动手打过原告的，只是同学之间互相邀约去看看情况，具体的由他们本人陈述。该案发生的时间是2016年5月25日下午6点多，地点是茶城大道的民族丰碑，整个案件时间也3年了才提出诉讼，按照派出所调查核实的医疗费只有12000.00多元，交通费89.00元，原告住院的时间也不长，普洱市人民医院对原告外伤治疗过程中，诊断属于轻微皮外伤，对医疗费的开支直接动手打人的人是有法律责任的，但未成年人，还在读书期间，只能根据实际损失承担参与人的责任。对超出国家规定范围的心理咨询费、精神抚慰金等不予认可。护理费、住院伙食补助费、营养费都应该算做一笔款，原告本身就生活在思茅，原告的父母亲也是企业的职工。损伤的程度只能以人民医院的病历结果、出院结果来予以认可，如超过人民医院的范畴，都属于原告方另外的事情，被告不予认可。被告云南思茅实验中学委托诉讼代理人张伟辩称：该案件的发生过程以派出所调查笔录为准。作为实验中学有特殊性，被告有5000多位学生，被告的保安无法做到对每个学生进出都检查到位，且时间发生在6点多。原告被打被告表示同情，如承担法律责任被告有自己的想法，如果是正常上课期间，被告的相关工作人员没有对其进行询问等，被告应当要负责任，但下课后上课前人流量大无法对每个进出的学生都检查到位，且原告也是到了校外后被打的。被告龚晓楠的委托诉讼代理人王春兰辩称：1.答辩人没有打着原告、没有侵权行为，不应承担任何责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”在2016年5月25日事发当天和第二天公安机关在对案件调查过程中制作的《询问笔录》中，罗淋、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英都证实沙林坤、龚晓楠、孙洁三人没有动手打，只有龚毅琳说答辩人打了原告一巴掌，但龚毅琳所讲的与事实不符，且龚毅琳的笔录是孤证，根据规定不能作为认定案件事实的依据。因此，原告的损害是被告龚毅琳、刘甜甜等人的侵权行为造成的，应由侵害人承担责任。答辩人没有打着原告、没有侵权行为，不应承担任何责任；2.原告要求赔偿营养费和精神抚慰金没有依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”而医疗机构并没有提出补充营养的意见，所以原告要求支付营养费没有依据，应予驳回。《最高人民法院关于审理侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”根据司法审判实践，损害没有造成伤残视为未造成严重后果，一般不予支持精神抚慰金。因此，原告请求赔偿精神抚慰金应依法驳回。综上所述，答辩人没有打着原告、没有侵权行为，不应承担任何责任，且原告要求支付营养费和精神抚慰金没有依据，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告沙林坤辩称：1.原告的诉讼时效已经届满，请法庭驳回原告的诉讼请求；本案属于人身侵权损害赔偿纠纷，诉讼时效时间为一年，原告是2016年5月26日知道自己遭受侵害的，却迟迟怠于行使诉讼权利，恳请人民法院予以驳回；2.本案中答辩人虽与与被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋、孙洁、龚晓楠等人一起到过现场，但其自始均未实施过任何加害行为，原告的损害结果是由他人造成的，答辩人的行为与原告的损害结果无任何因果关系，不应当为此承担任何责任；3.本案中原告主张的多项医疗费、营养费等并无充足的证据予以证明，且其提交的部分证据并不具备三性，虚构伪造的可能性很大，不应被支持；4.原告主张的精神抚慰金明显过高，与实际不符，且原告并不能提供充分的证据其所受精神损害的程度，故不应支持如此巨额的精神损害赔偿。被告杨晨曦的诉讼代理人杨忠平辩称：杨晨曦没有参与殴打原告事件，也没有侵权行为，不应当承担任何责任。事情经过：2016年5月25日事发当天，晚自习还没开始的这个时间段。(大概:18时20分左右)龚毅琳、李嘉辰进到学校叫杨晨曦(地点:教学楼二楼厕所)去帮找白镕嘉出去聊聊，好好解决一下白镕嘉说龚毅琳坏话的事情。当时白镕嘉没在教室。龚毅琳、李嘉辰两人便谩骂和威胁杨晨曦后出了学校，并再次通过QQ联系方式不断威胁和谩骂杨晨曦让快去叫白镕嘉。出于害怕龚毅琳、李嘉辰等人报复和害怕的心理，杨晨曦看见白镕嘉进教室后，杨晨曦通过QQ发了一条消息说“人在着，你们来嘛”。(没有打过电话)随后龚毅琳、李嘉辰等人再次进入学校找到白镕嘉并表态说:不会打她，只是让她出去说清楚，好好地聊，说清楚就行了，说在学校外面等。白镕嘉考虑了下有点害怕，出于和杨晨曦关系较好，便去找到杨晨曦陪同走到学校门口。也因为下了点小雨，杨晨曦打伞送白镕嘉走到了学校大门的位置后返回(此事白镕嘉本人清楚可以作证)。后来发生的白镕嘉被打事情也不清楚。当晚自习后班主任找到杨晨曦问:白镕嘉被打了，你是否清楚？杨晨曦不清楚，并很惊讶。后班主任第二天早上也打电话告诉答辩人的父亲杨忠平，说有这么件事，杨忠平也很配合老师的调查了解。便电话和杨晨曦反复询问事实经过。杨晨曦也把以上事实告诉了杨忠平。当时杨忠平也电话咨询老师是否需要上来解决这个事。老师说:此事派出所已介入。如果和杨晨曦有关，派出所会找父母，如果孩子说的是事实，派出所及白镕嘉家也不会找父母。经等待无论是派出所，还是白镕嘉的家人均未找过父母。因此，原告的损害是被告龚毅琳、李嘉辰等人的侵权行为造成，应由侵害人承担责任。被告田某法定代理人毛今朝辩称：该事情时间很长，在通知被告之前也没有告诉父母，今年7月法院通知才知道追加被告的。作为家长具体的不清楚，以当时被告田某到法院所做的笔录为准和派出所的调查、监控等做证明。原告白镕嘉为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1.《身份证》复印件1份，拟证明原告的主体资格。因所有被告质证无异议，本院予以确认在卷佐证。2.《检查报告单》、《住院记录》、《病情证明》、《门诊处理笺》、《收费票据》、《发票联》原件各1份、《证明和门诊发票查询》1份，其中：门诊票据原件65张，计12527.32元；住院发票原件1张，计3572.69元；交通费发票原件53张，计89元；拟证明原告因被龚毅琳、刘甜甜等12被告打伤导致受伤，治疗花费医疗费16100.01元，交通费89元。被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋共同委托代理人张思伟质证认可普洱人民医院的病历票据档案交通费发票的真实性、合法性、关联性，但对临沧××医院的证明和门诊发票三性不予认可，因没有病历档案，普洱市人民医院也没有发现原告有××方面的检查诊断证明。被告云南思茅实验中学诉讼代理人张伟质证不予认可临沧××医院的证明及门诊的发票，因没有治疗的诊断记录。被告龚晓楠的诉讼代理人王春兰质证认为其质证意见与被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋共同委托代理人张思伟质证意见一致。被告杨晨曦的诉讼代理人杨忠平质证对证据无异议。被告沙林坤、孙洁质证对证据无意见。被告田某法定代理人毛今朝质证对证据无意见。《发票》原件1份、《情况说明》原件1份、《心理咨询师资格》照片打印件1份，拟证明原告在心理咨询师张丽梅医生处进行心理咨询治疗期间产生费用23800.00元。被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋共同委托代理人张思伟质证认为从《情况说明》上看，说明人是张丽梅，在2019年5月29日写的，证明原告2016年6月14日就去咨询了，但开票日期是2019年5月29日，两份证据没有与原告的病历和时间相符合，对情况说明和发票的真实性、关联性和合法性不予认可。被告云南思茅实验中学诉讼代理人张伟质证认为心理咨询只有情况说明和发票，对治疗过程中的具体情况没有描述不予认可。被告龚晓楠的诉讼代理人王春兰质证不予认可。被告杨晨曦的诉讼代理人杨忠平质证认为不怀疑心理咨询的真实性，但该发票不是正规医疗机构出具的。被告沙林坤质证认可发票的真实性、合法性，但不认可关联性，因从时间看可能与本案无关，《情况说明》真实性、合法性不予认可，有可能是伪造的。被告孙洁质证不予认可。被告田某法定代理人毛今朝质证不予认可。依据原告白镕嘉的申请，本院依法向普洱市公安局思茅分局回梓街派出所调取原告白镕嘉，被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋、孙洁、龚晓楠、沙林坤和证人李某、胡某的《询问笔录》复印件各一份，证明2016年5月25日原告白镕嘉在民族丰碑广场处被殴打的过程。原告白镕嘉的诉讼代理人质证对证据的真实性、合法性和关联性无异议，认为该证据能够证明本案涉及的12被告中，有7名被告即龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋对原告进行了殴打，另外没有殴打的也进行了分工，有的放风，有的提供信息等，所以该组证据能够证明被告各自分工殴打原告。被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋共同委托代理人张思伟质证无异议。被告云南思茅实验中学诉讼代理人张伟质证无异议。被告龚晓楠的诉讼代理人王春兰质证无异议。被告杨晨曦的诉讼代理人杨忠平质证认为对龚毅琳的笔录上陈述的杨晨曦向她打了2次电话有异议，杨晨曦反复陈述过没有向龚毅琳打过电话，仅是QQ向龚毅琳发过消息，因与事实不符，且打电话的事实只有龚毅琳一人的陈述，没有其他证据证明。被告沙林坤质证对证据无异议。被告孙洁质证认为仅对其中一个人说被告动过手的有异议，被告确实没有动手，打架的时候被告在旁边抽烟，被告当时带着狗，狗跑了就去追狗了。被告田某法定代理人毛今朝质证对证据无异议。对本院调取的该组证据因原被告无异议，且该组证据是2016年5月25日事发后，普洱市公安局思茅分局回梓街派出所出警后对涉事当事人和证人所做的第一手询问笔录，能客观真实地反映事发的经过，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认在卷佐证。对原告白镕嘉向本院提交被告不予认可的证据材料，本院认证如下：原告白镕嘉提交的由普洱市人民医院出具的《检查报告单》，普洱市人民医院出具的《住院记录》，普洱市人民医院出具的《病情证明》，普洱市人民医院、云南省××医院、普洱市第二人民医院、临沧市××专科医院出具的《门诊处理笺》，普洱市人民医院、普洱市第二人民医院、临沧市××专科医院、云南省××医院、临沧市人民医院等出具的《收费票据》，《出租车发票联》和临沧市××专科医院出具的《证明和门诊发票查询》，因上述证据记录了原告白镕嘉被打住院后因病情的需要到各医院就医发生的诊疗记录以及支出的医疗费和交通费票据，并有诊疗医院医生签名及诊疗医院的印章，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的《云南省增值税普通发票》、《情况说明》、《心理咨询师资格》等证据，本院结合原告白镕嘉在普洱市人民医院、普洱市第二人民医院、临沧市××专科医院、云南省××医院、临沧市人民医院诊疗情况确认原告白镕嘉在被打后心理治疗是必要的，且该组证据原告白镕嘉就诊的医生系临床心理师具备执业的资格，所支付的费用亦是正规的票据，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据确认有效证据及原被告陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月25日17时许，被告龚毅琳、刘甜甜以原告白镕嘉说过其不好的语言，互相邀约被告李嘉辰、李浩然、罗芳、李英、罗淋、孙洁、龚晓楠、沙林坤到云南思茅实验中学找原告白镕嘉，当日17时40分许被告李嘉辰、龚晓楠、罗芳、罗淋、孙洁、李浩然、刘甜甜等七人进入云南思茅实验中学原告白镕嘉教室寻找原告，因原告白镕嘉未在教室，七人就回到云南思茅实验中学门口，随后被告杨晨曦通过QQ向被告龚毅琳通知原告白镕嘉已回到教室，被告李嘉辰、孙洁、罗芳再次进入云南思茅实验中学将原告白镕嘉带到该学校门口与被告龚毅琳、龚晓楠、罗淋、沙林坤、李浩然、刘甜甜、李英等七人汇合并将原告白镕嘉带到思茅区茶城大道民族丰碑广场，被告龚毅琳、李嘉辰、罗芳、罗淋、李浩然、刘甜甜、李英等七人分别用手、脚、垃圾桶、雨伞、数据线等对原告白镕嘉的头部、胸部、腰部、脸部、手臂、背部等位置进行殴打，被告沙林坤、龚晓楠、孙洁在一旁围观，云南思茅实验中学保安李某、胡某听到有学生在民族丰碑广场打架及时赶到了现场并向公安机关报警。普洱市公安局思茅分局回梓街派出所接警后于当日和次日对原告白镕嘉，被告龚毅琳、李嘉辰、罗芳、罗淋、李浩然、刘甜甜、李英、沙林坤、龚晓楠、孙洁以及云南思茅实验中学保安李某、胡某做了询问笔录，但未对涉事被告进行处理。原告白镕嘉于2016年5月29日至2016年7月1日在普洱市人民医院住院治疗33天。医院诊断意见为：1.全身多处软组织挫伤；2.第二腰椎横突骨折；3.颅脑损伤待观察。处理意见：1.住院治疗；2.注意休息、避免用脑过度及注意力集中学习及活动；3.必要时需要进行心理疏导治疗。住院期间2016年6月14日原告白镕嘉因烦躁、噩梦、难眠反复1周到云南省××医院门诊由张丽梅医生治疗；出院后原告白镕嘉因脑外伤恢复期多次到普洱市第二人民医院、临沧市××专科医院、临沧市人民医院、临沧市中医院门诊治疗，并自2016年6月14日起至2018年11月28日止接受云南省××医院医生张丽梅的心理疏导治疗48小时，原告白镕嘉共计支付住院治疗费3572.69元，门诊费8809.58元，心理疏导治疗费23800.00元，交通费89.00元。另查明：2016年5月25日被告李嘉辰、龚晓楠、罗芳、罗淋、孙洁、李浩然、刘甜甜等分别两次进入云南思茅实验中学原告白镕嘉教室找原告时，均有被告着四中校服或便装进入云南思茅实验中学校内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案是一起被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋、孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦仅因同学间的言语矛盾就相互邀约对原告白镕嘉进行殴打致伤的侵权行为，因此，原告白镕嘉请求被告赔偿因该侵权行为致伤而造成的医疗费、护理费、交通费等合理费用，于法有据，本院予以支持。本案原被告双方的争议焦点是：一、原告白镕嘉的损害后果被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋、孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦、田某和云南思茅实验中学应当如何承担责任的问题；二、本案诉讼时效起算时间应如何认定的问题。关于被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋、孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦、田某和云南思茅实验中学应当如何承担责任的问题。2016年5月25日被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋、孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦仅因同学间的言语矛盾就相互邀约对原告白镕嘉进行殴打致伤，被告的行为是造成原告致伤的直接原因，应当承担主要赔偿责任，在以上十一被告中，被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋等七人对原告白镕嘉的头部、胸部、腰部、脸部、手臂、背部等部位直接实施了殴打行为在本案中应承担主要民事责任；被告孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦在本案中虽然没有直接动手殴打，但对原告白镕嘉的损害结果的发生起到了威胁、通风报信的作用，故在本案中亦应承担相应的民事责任；被告云南思茅实验中学对原告白镕嘉依法负有教育、管理、保护义务，2016年5月25日18时许原告白镕嘉是已进入到被告云南思茅实验中学自己所在班级的教室上课的，在被告孙洁、龚晓楠、沙林坤身着外校或便服进入被告云南思茅实验中学将原告白镕嘉从教室带出学校时，作为有着维护学校正常教学秩序和保障学生安全义务的云南思茅实验中学并未履行好对进入校内外来人员的检查和询问工作，致使原告白镕嘉被校外人员从校园内带走并受到伤害，故被告云南思茅实验中学作为专门的教育管理人未尽到谨慎注意义务，应当在其能够预见和防范的范围内对原告白镕嘉的损害承担相应的民事责任；在本案中，没有证据证明被告田某与原告白镕嘉的损害结果有关联，故被告田某对原告白镕嘉的损害结果不应当承担民事责任。综上，本院结合本案案情、法律规定以及被告在本案中参与实施侵害行为的程度，确认被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋对原告白镕嘉的损害各承担10%的赔偿责任；被告云南思茅实验中学对原告白镕嘉的损害承担10%的赔偿责任；被告孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦对原告白镕嘉的损害各承担5%的赔偿责任。关于本案诉讼时效起算时间应如何认定问题。本案中，被告对原告白镕嘉的人身损害发生于2016年5月25日，而原告白镕嘉接受云南省××医院医生张丽梅的心理疏导治疗结束时间是2018年11月28日，即2018年11月28日原告白镕嘉的权利被侵害的范围和损害数额才得以确认，诉讼时效起算时间应为2018年11月28日，因此，原告白镕嘉于2019年4月12日起诉请求被告承担人身损害赔偿责任没有超出诉讼时效。关于原告白镕嘉因此次侵权行为所遭受的损失数额如何确定的问题。1.医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告虽然抗辩不认可原告白镕嘉出院后用于心理疏导的费用，但至庭审辩论终结前被告未向本院提交证据证明该费用与此次侵权行为无关联性，因此，原告白镕嘉主张的因此次侵权受伤后，产生住院治疗费3572.69元，门诊费8809.58元，心理疏导治疗费23800.00元，共计36182.27元本院予以支持。2.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。本案中，原告白镕嘉在普洱市人民医院住院治疗33天，现原告白镕嘉主张护理费3960.00元，本院结合本地护工劳务报酬标准，该请求已超出本地标准，故本院按本地劳务报酬标准支持原告护理费3300.00元（33天×100.00元/天）。4.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告白镕嘉因该起损害住院治疗33天，现原告白镕嘉其主张营养费3300.00元（33天×100.00元）超出法律规定，本院按照法律规定予以支持1980.00元（33天×60.00元）。5.住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费为每人每天100.00元，原告白镕嘉因该起损害受伤住院治疗33天，现原告主张的住院伙食补助费3300.00（33天×100.00元）符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，本院结合原告出院回家、复查和鉴定往返的实际需要以及普洱市思茅区出租车收费标准，现原告白镕嘉主张被告支付89.00元的交通费符合事实且被告对原告的该主张亦无异议，本院予以支持。7.精神抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。结合本案案情，该起侵权行为致原告白镕嘉受伤住院治疗，并导致原告白镕嘉因此事产生心理抑郁而长期进行了心理疏导治疗，致其身体和心理上遭受的痛苦是客观存在的，现原告白镕嘉主张被告赔偿其精神抚慰金40000.00元的诉请，本院结合原告白镕嘉已经对其心理抑郁问题进行了长期的治疗现已好转的实际，酌情支持原告5000.00元的精神抚慰金。综上，原告白镕嘉主张的各项赔偿费用，本院予以确认原告白镕嘉医疗费36182.27元（含心理疏导费23800.00元）、护理费3300.00元、住院伙食补助费3300.00元、营养费1980.00元、交通费89.00元、精神抚慰金5000.00元，合计49851.27元。根据本院确定各被告在本案中应承担的民事责任，被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋各应当赔偿原告白镕嘉各项损失4985.00元（49851.27元×10%）；被告云南思茅实验中学应当赔偿原告白镕嘉各项损失4985.00元（49851.27元×10%）；被告孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦应当各赔偿原告白镕嘉各项损失2492.81元［（49851.27元-39880.00）÷４人］。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告白镕嘉各项损失4985.00元。由被告云南思茅实验中学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白镕嘉各项损失4985.00元。由被告孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告白镕嘉各项损失2492.81元。四、驳回原告白镕嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.31元，由原告白镕嘉自行承担20.31元，由被告龚毅琳、刘甜甜、李浩然、罗芳、李嘉辰、李英、罗淋各承担86.00元，由被告云南思茅实验中学承担86.00元，由被告孙洁、龚晓楠、沙林坤、杨晨曦各承担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  牛冀群人民陪审员  徐东梅二〇一九年十月十日书 记 员  傅一峰