广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2399号原告：周锡君，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：周慧宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告周锡君与被告周慧宇生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案受理,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周锡君、被告周慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10982元（医疗费1882元【含救护车240元】、交通费100元、误工费6000元、营养费3000元）。事实和理由：2019年5月9日，原告路过被告鱼塘板障房时，被被告饲养的狗咬伤原告，双方发生矛盾后，原告被被告用脚踢了一下腹部，被告的行为已经构成了殴打他人。原告周锡君围绕其诉请向本院提交了如下证据：1.病历记录本；2.医疗费收据；3.受理报警登记表；4.收案回执；5.行政处罚决定书；6.农村土地承包合同；7.斗门区公安司法鉴定中心鉴定书。被告周慧宇辩称：事情的起因是因为原告在事发当天晚上11点多跑到被告的鱼塘板障房那里，说被告的狗咬了原告，当时被告就叫原告给伤口给被告看，被告愿意赔偿原告的医疗费，但是原告没有给被告看。当时被告没有打原告，是后来凌晨1时才去原告鱼塘踢了原告腹部一脚。原告的鱼塘离被告的鱼塘大概几百米，之后原告就报警了，派出所作了处理，对被告治安拘留五天，没有罚款。派出所曾经调解过，但是协商不成。被告周慧宇没有举证。根据案情需要，本院依法收集了如下证据：询问笔录3份（周锡群、周慧宇、梁笑碧）。经当庭质证，被告对原告的证据1、2有异议，认为有些伤不是被告打的，之后几个月的检查不认可，与本案无关。经审查，原告举证的证据来源合法，内容真实，但具体的医疗费用以本院认定的为准。对本院依法收集的证据（派出所的询问笔录）本院予以认定。根据本院认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：××2019年5月8日晚上8时多，原告骑摩托车去抓住青蛙，经过该渡口河堤路段时（被告鱼塘板障房附近），被告鱼塘的母狗上前吠原告，原告遂大声喝止母狗，被告在鱼塘板障房听到吆喝声后，遂上前询问原告是否有被母狗咬伤，原告称因穿了雨衣裤没被狗咬到，原告遂继续骑摩托车离开去抓青蛙了。至当晚0时50分左右（即9日凌晨），被告想到刚才原告大声吆喝其母狗，心里不舒服，遂打两次电话给原告，原告看是陌生电话，没有接听。第三次原告接听了，双方在电话里发生了口角，接着，被告挂了电话，直接过到原告鱼塘的板障房，推开板障房门，用脚踢了一脚原告的腹部，致原告受伤倒地，原告的妻子遂报警。派出所到场后，先让原告妻子打120电话叫救护车送原告到遵义医科大学第五附属（珠海）医院检查。经诊断，原告左手外伤，多处浅表损伤。左腕未见骨、关节病变，上腹部CT平扫未见病变。当晚的检查费用690.75元（584.80元＋105.95元）、救护车240元。医生建议休息三天，不适随诊。之后，原告又去广东省中医院珠海医院预约检查（MRI），2019年5月15日经MRI影像检查，腰椎轻度退行性变，腰3/4椎间盘膨出，腰4/5椎间盘膨出，检查费用760元。2019年6月5日，珠海市公安局六乡派出所委托斗门区公安局司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定中心根据送检资料（遵义医科大学第五附属（珠海）医院周锡君门诊病历、疾病证明书、影像检查报告；广东省中医院珠海医院周锡君疾病证明书、MRI诊断报告）和依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部2013年颁布的《人体损伤程度鉴定标准》进行损伤程序鉴定，鉴定结论：周锡群经检查未见损伤。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原被告是邻居，本应和睦相处，但被告因小事心存怨气，半夜凌晨闯入原告家，用脚踢原告腹部，虽未造成原告的重大损伤，但造成原告左手外伤和多处浅表损伤，责任完全在被告，被告因此被公安机关治安拘留5天。被告的行为侵害了原告的合法权益，造成了原告的损害，应赔偿原告的医疗费、交通费、误工费等为治疗和康复所支出的合理费用。虽然公安局司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定未见损伤，但这是对原告是否构成轻重伤的鉴定，即行为人应否承担刑事责任的依据，与民事赔偿准则不一样。原告事发当晚在遵义医科大学第五附属（珠海）医院的检查费用690.75元、救护车240元被告应予赔偿，由于原告仍感到腰部疼痛，于2019年5月15日到广东省中医院珠海医院的MRI检查费用760元也应予赔偿，经检查后属于腰椎轻度退行性变，腰3/4椎间盘膨出，腰4/5椎间盘膨出，属于自身原有的病变，与本次被踢无关，故之后的医药费由原告自己负担。关于原告的误工费，原告事发前在农村承包鱼塘（有土地承包合同为证），误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）43327元/年计算。根据医嘱原告休息三天，但考虑到原告的实际情况，受伤后不能马上工作，至2019年5月15仍需到广东省中医院珠海医院，故本院酌定原告的误工时间从2019年5月9日至2019年5月15日共7天较为合理，依上述标准，误工费为830元（43327元/年÷365天×7天）。原告的交通费，原告没有提供交通费票据，但原告看病检查确实需要交通费，除了救护车的240元外，根据原告的看病次数和地点，本院酌定原告另外仍需交通费60元。原告主张营养费3000元，由于原告没有医嘱需加强营养，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，被告周慧宇应赔偿原告周锡君医疗费1450.75元（690.75元＋760元）、误工费830元、交通费300元（救护车240元＋60元），合计2580.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告周慧宇于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告周锡君经济损失合计2580.75元；二、驳回原告周锡君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，原告周锡君已预交，由原告周锡君负担28元，被告周慧宇负担9元。本判决为终审判决。审判员  赵立文二〇一九年十月二十三日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。