贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1070号原告：焦廷佳，男，1965年10月21日生，汉族，紫云自治县青枫小学教师，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：粟荣兴，男，1960年8月27日生，汉族，务农，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市开发区南马小区宝马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层，统一社会信用代码：915204007095620003。法定代表人：张和勋，男，1971年12月10日生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告焦廷佳诉被告粟荣兴、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称：太平洋财保安顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员景贵政独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告焦廷佳，被告粟荣兴，被告太平洋财保安顺支公司委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦廷佳向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告粟荣兴因交通事故造成的房屋损坏加固修复恢复原状或赔偿损失31974元；二、请求判决被告太平洋财保安顺支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、判令被告赔偿因修建房屋加固房屋产生的搬家费3000元、房租费9600元、误工费（子女的误工费）22500元、车费180元，合计35280元；四、诉讼费、评估费由二被告承担。事实及理由：被告粟荣兴系贵09-×××××号大型农用车所有者及驾驶员，2019年3月6日粟荣兴驾驶该车满载石砂途径黄望线230公里处（甘桥村寨路段）时，爬坡中由于农用车动力不足，发动机熄火，加之操作不当，导致车辆倒行撞击原告自建房屋，再次发动汽车前行几米后，车辆熄火倒行二次撞击房屋，事故造成房屋主体严重受损的交通事故。经紫云自治县交通警察大队认定，被告粟荣兴负事故全部责任。粟荣兴所驾驶的贵09-×××××号大型农用车在被告太平洋财保安顺支公司投有交强险和商业险，应由太平洋财保安顺支公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告要求其承担赔偿或修复责任，但由于被告同意赔偿的金额不足以修复损坏的房屋，未达成赔偿协议。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告粟荣兴辩称，认可发生交通事故损害原告房屋的事实及交警大队出具的道路交通事故认定书，关于责任的划分。其所有并驾驶的案涉肇事车辆在太平洋财保安顺支公司购买了交强险和保额100万元的第三者责任保险，所以其所承担的赔偿责任应当由保险公司承担。其不承担赔偿责任。被告太平洋财保安顺支公司辩称，认可案涉肇事车辆在本公司购买了交强险和保额100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内，对交通事故发生的事实及责任划分。也认可经评估后认定的房屋修复所需费用31974元。1、事故发生后，我公司已于2019年3月11日在交强险财产损失限额内支付被保险人粟荣兴2000元，支付的损失项目为原告的修建房屋费用，请求法院判决时扣减已支付的费用。2、原告第一项诉讼请求对房屋加固修复、恢复原状，已经通过法院委托的鉴定机构评估出修复该房屋所需31974元，原告当庭增加房屋修复期间所需要的搬家费、误工费等其他费用未实际产生，应由原告自行承担。3、本案诉讼费、鉴定费，属于交通事故发生后产生的间接费用，根据我公司与被告粟荣兴签订的保险合同，以上费用应由直接侵权人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方当事人均无异议的证据，1、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、车保服务卡、强制保险单复印件、评估报告异议书、异议回复函。2、被告粟荣兴提交的身份证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、神州保险服务卡。3、被告太平洋财保安顺支公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人身份证、赔偿款支付回执单。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，1、原告提交的紫××自治县××街道××桥村委证明，拟证明事故房屋是原告焦廷佳所有的自建房。被告太平洋财保安顺支公司对该组证据不认可，认为该证明书没有证明人签字及电话号码，且村委会没有资格及权利证实房屋所有权的性质。经本院审查，村委会虽然不是房产管理部门，但系行政村的管理组织，对房屋修建情况较为清楚，结合被告粟荣兴与原告系同一自然村寨居民，认可系原告所修建的事实，本院对原告的证明目的予以认定。2、原告提交的贵州中联评估鉴定有限公司评估报告、评估发票，拟证明原告申请对房屋损害及加固修复费用进行评估，评估费用为31945元，原告支付鉴定费10000元的事实。二被告对该组证据真实性予以认可，被告粟荣兴认为其已购买保险，一切费用由保险公司承担，不由其承担。被告太平洋财险安顺支公司认可房屋加固、修复价格的评估，但认为鉴定费属于交通事故的间接费用，不是直接损失，不应由保险公司承担。经本院审查认为，鉴定费系原告为确定双方争议的损害价格，实现请求权支付的必要费用，该组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。3、原告提交的房屋租赁合同、工资收入证明、补充要求清单，拟证明为修复房屋，需要搬家费用，并已经与他人租房产生租赁费，在修复、加固房屋，其子女请假照看房屋修复产生误工费，共计35280元。二被告对该组证据均不予认可，被告粟荣兴认为以上费用并未实际产生，预算过高。被告太平洋财保安顺支公司认为，1、以上费用只是估计的预算，并未实际产生，不能得到支持；2、房屋租赁合同系彩印不是原件，签订时间为不久前的2019年9月30日，没有出租方或者相关证据证实租房的真实性，且约定的租金过高，预计八个月的房屋修复时限过长。3、工资收入证明没有签字，且焦易与原告的身份关系不明确，其工资收入证明与本案没有关联性，误工证明需单位出具实际真正误工期间没有领到的相应工资或银行流水，对该组证据不予认可。经本院审查认为，原告未提交证据佐证租赁房屋的事实，搬家费、误工费、交通费系原告的估算，未实际发生，对该组证据本院不予认定。针对原告修复房屋，产生搬家、误工的客观事实，为减少当事人的诉累，本案对原告的该项费用酌情确定。根据当事人诉辩陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年3月6日14时50分许，被告粟荣兴驾驶其所有的贵09-×××××号变型拖拉机行至紫××自治县××街道××桥村寨路段时，由于操作不当，导致车辆碰撞原告焦廷佳自建房屋，造成车辆及房屋损坏的事故。后经紫云县公安局交通警察大队第520425420190000768号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告粟荣兴承担此次事故的全部责任。被告粟荣兴所有并驾驶的案涉车辆贵09-×××××号变型拖拉机向太平洋财保安顺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财保安顺支公司支付投保人被告粟荣兴赔偿款2000元。本案在审理过程中，原告申请对房屋的修复费用进行评估，2019年8月16日经贵州中联评估鉴定有限公司评估：取整确定焦廷佳所有的位于紫云自治县五峰街道办甘桥一组自建房的修复费用在评估基准日的评估价格为人民币31974元，原告支付评估费10000元。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本案争议焦点：1、赔偿责任主体确定。2、赔偿范围和金额。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，经公安交通警察部门认定，原告焦廷佳在事故中无责任，被告粟荣兴承担事故的全部责任。被告粟荣兴驾驶其所有的案涉车辆，由于操作不当，导致车辆碰撞原告焦廷佳自建房屋，造成原告房屋损坏，经公安交通警察部门认定，被告粟荣兴承担此次事故的全部责任。被告粟荣兴驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保安顺支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足……”的规定，本案赔偿金额未超过交强险限额，被告粟荣兴应承担的赔偿责任，由被告太平洋财保安顺支公司在交强险范围内进行赔偿。原告主张被告太平洋财保安顺支公司承担赔偿责任，本院予以支持。关于赔偿范围，1、房屋损失，本案在审理过程中，经原告申请，本院委托贵州中联评估鉴定有限公司评估对原告房屋受损价值进行评估，经评估，确定原告受损房屋修复价格为人民币31974元,当事认可评估价格，本院予以核定。2、鉴定费，原告提交鉴定机构发票，证实支付10000元。鉴定费系原告为确定双方争议的损害价格，实现请求权支付的必要费用，属于合理费用应由被告太平洋财保安顺支公司承担。3、原告修复房屋产生的搬家费、误工费，原告虽然没有提供足够证据证实该项费用的实际发生，但因原告修复房屋，产生搬家、误工的客观事实，为减少当事人的诉累,产生二次诉讼，本院酌情确定该项损失为4000元。以上3项合计45974元。由被告太平洋财保安顺支公司承担赔偿责任，被告太平洋财保安顺支公司已支付给投保险人被告粟荣兴的2000元，在被告太平洋财保安顺支公司赔偿款中扣除，由被告粟荣兴支付给原告。被告太平洋财保安顺支公司应当支付原告赔偿款43974元。被告粟荣兴应支付给原告赔偿款2000元。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起二十个工作日内支付原告焦廷佳交通事故房屋损失赔偿款人民币43974元。二、被告粟荣兴在本判决生效之日起二十个工作日内支付原告焦廷佳交通事故房屋损失赔偿款人民币2000元。三、驳回原告焦廷佳的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取965元，由被告粟荣兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  景贵政二〇一九年十月十一日法官助理何淼书记员黄恒胜附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。