广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13188号上诉人（原审被告）：陈森豪，男，汉族，1966年2月21日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳斯曼，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市恒德小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜上坑社区观益路3号宝德科技研发生产基地310室，统一社会信用代码：91440300072536664D。法定代表人：王立，执行董事。委托诉讼代理人：郑家辉，系公司员工。原审被告：深圳市汇融昌贸易有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道光前工业区18栋228，统一社会信用代码：91440300590748712K。上诉人陈森豪因与被上诉人深圳市恒德小额贷款有限公司（以下简称“恒德公司”）、一审被告深圳市汇融昌贸易有限公司（以下简称“汇融昌公司”）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒德公司一审诉讼请求：1.汇融昌公司立即向恒德公司偿还借款本金500万元及利息15万元；2.汇融昌公司立即向恒德公司支付欠付借款500万元及利息15万元的违约金（违约金自借款届满之日的次日起，以515万元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2017年8月2日的违约金为3436766.67元）；3.汇融昌公司赔偿恒德公司为本案支出的律师费204474元；4.汇融昌公司赔偿恒德公司为本案支出的担保费17600元；5.陈森豪对汇融昌公司上述债务承担连带清偿责任；6.汇融昌公司、陈森豪向恒德公司支付本案的财产保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。恒德公司于2018年7月24日提交书面申请，将第1、2项诉讼请求变更为：1.汇融昌公司立即向恒德公司偿还借款500万元；2.汇融昌公司立即向恒德公司支付欠付借款500万元的违约金（自2016年3月1日起，以500万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止。暂计至恒德公司起诉之日，即2017年8月2日，违约金数额为1733333.33元），其余诉讼请求不变。一审判决：一、汇融昌公司应于判决发生法律效力之日起十日内向恒德公司偿还借款本金500万元；二、汇融昌公司应于判决发生法律效力之日起十日内向恒德公司支付利息（以500万元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月1日起计至债务实际清偿之日止）；三、汇融昌公司应于判决发生法律效力之日起十日内向恒德公司支付律师费204474元；四、汇融昌公司应于判决发生法律效力之日起十日内向恒德公司支付担保费17600元；五、陈森豪应对汇融昌公司被判决确定的上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向汇融昌公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60488元，保全费5000元（均已由恒德公司预交），由汇融昌公司、陈森豪共同负担。上诉人陈森豪上诉请求:1、撤销一审判决，改判认定陈森豪、汇融昌公司于2014年8月6日、2014年10月11日、2014年10月15日、2016年3月28日分别偿还15万元、15万元、25万元、19.55万元，其已偿还借款450000元，改判认定其无需连带支付律师费204474元及担保费17600元；2.案件诉讼费由恒德公司承担。事实与理由：一、汇融昌公司在2014年8月6日向恒德公司支付三个月的利息15万元属于抬头息，应从本金中予以扣减，实际出借本金应为485万元。二、汇融昌公司及陈森豪在2014年10月11日至2016年3月28日期间向恒德公司偿还59.55万元。三、一审判令其支付担保费没有事实和法律依据，律师费过高。被上诉人恒德公司发表答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告汇融昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼活动，亦未提交任何书面诉辩意见。本院查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。《借款合同》、《保证担保书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，能够作为处理本案各方权利义务关系的依据。根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、本案借款本金及欠款数额如何认定；二、本案担保费及律师费如何认定。关于借款本金及欠款数额的问题。首先，关于借款本金的问题，恒德公司主张其于2014年8月6日向汇融昌公司出借500万元，陈森豪主张已收到本金500万元，但应扣除汇融昌公司于借款当日预付三个月的利息15万元，本金应当为485万元。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。汇融昌公司收到借款的当天即向恒德公司转回15万元，实际未借用该款，故应认定该款项属预先扣除的利息。对陈森豪该上诉主张，本院予以采纳。其次，关于欠款数额的问题，陈森豪主张2014年10月11日汇款15万元、2014年10月15日汇款25万元、2016年3月28曰汇款19.55万元三笔为还款，本院前述已对第一笔15万元的性质作出认定，而第二笔25万元及第三笔19.55万元均为案外人之间的款项往来，恒德公司亦不予认可，陈森豪亦未能举证证明恒德公司委托案外人代为收取，本院对此不予支持。关于担保费及律师费的问题。根据双方签订的《借款合同》，如因汇融昌公司违约导致恒德公司因催收所产生的任何费用，包括但不限于诉讼费或仲裁非、律师费、执行费、公告费等，均由恒德公司承担。被上诉人一审提交的委托代理合同、增值税普通发票及银行收款回单等证据能够证明其为本案诉讼已支付律师费204474元和担保费17600元，上述费用均为恒德公司因催收为实现本案债权所产生的费用，根据双方约定，应当由汇融昌公司予以承担。因此，一审判决汇融昌公司支付律师费204474元、担保费17600元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《保证担保书》的约定，一审判决陈森豪为汇融昌公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向汇融昌公司追偿，处理正确，本院予以支持。综上所述，上诉人陈森豪的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47044号民事判决第三、四项；二、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47044号民事判决第五项；三、变更深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47044号民事判决第一项为：深圳市汇融昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市恒德小额贷款有限公司偿还借款本金485万元；四、变更深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47044号民事判决第二项为：深圳市汇融昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市恒德小额贷款有限公司支付利息（以485万元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月1日起计至债务实际清偿之日止）；五、陈森豪应对深圳市汇融昌贸易有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向深圳市汇融昌贸易有限公司追偿；六、驳回深圳市恒德小额贷款有限公司一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费、保全费共计人民币65488元，由陈森豪、深圳市汇融昌贸易有限公司负担60000元，深圳市恒德小额贷款有限公司负担5488元，二审案件受理费10542元，由陈森豪负担9000元，深圳市恒德小额贷款有限公司负担1542元，陈森豪多预交的1542元，由本院予以退回，深圳市恒德小额贷款有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1542元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 许 海 锚审判员 王 丹 妮二〇一九年十月十六日书记员 魏巍（兼）书记员 胡慧（兼）