wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8220号 原告:王某，男，1961年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。 被告:田某，男，1963年8月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告王某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款84734元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事饲料销售，被告从事养殖，2012年至2018年被告多次赊购原告饲料，共计84734元，有原告出具欠条为证，现被告拖欠至今仍未付款。 被告田某未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告田某向原告王某购买饲料，被告田某向原告王某出具欠条并签名，欠条共计15份，欠条载明欠款金额共计64909元，均未约定利息及给付期限。原告王某另提供自行抄写的欠款明细一份，金额共计19825元，欠款明细上无田某签名。庭审中，原告王某自认被告田某已偿还欠款5000元，并主张欠款利息自2019年8月6日起，按年利率6%计算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告田某向原告王某购买饲料，并出具欠条交原告王某持有，对于欠条所载明的共计64909元数额，本院依法予以确认。对于原告王某自行抄写的欠款明细所载明数额，因无被告田某的确认，原告王某也未能提供其他证据予以证实，对于原告王某该部分诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告王某自认被告田某已偿还货款5000元，因此应冲抵被告田某所欠债务。原、被告未约定给付期限，被告田某经原告王某催要未给付货款，违背了诚实信用原则。原告王某主张自2019年8月6日起按年利率6%计算逾期给付货款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权利的放弃。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 被告田某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某货款59909元及利息（利息自2019月8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取959元，由原告王某负担281元，被告田某负担678元（原告王某已预交，被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王某）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 翟海尧 二〇一九年十月二十九日 法官助理 朱孟杰 书 记 员 林笑影 法律条文附录及上诉须知 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费1918元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执697号申请执行人：朱国华，男，汉族，1972年7月18日出生，无业。被执行人：黄泽军，男，汉族，1964年9月30日出生，个体。委托代理人：贾立勇，男，汉族，1978年9月20日出生，工人。申请执行人朱国华与被执行人黄泽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2122民初823号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄泽军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱国华向本院申请强制执行，要求被执行人黄泽军支付借款利息28900元、送达费40元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人朱国华和被执行人黄泽军委托代理人贾立勇达成执行和解协议：被执行人黄泽军欠申请执行人朱国华借款及利息、送达费等共计28940元，被执行人黄泽军于2019年12月31日前全部付清。申请执行人朱国华可放弃迟延履行金。如被执行人黄泽军逾期付款，申请执行人朱国华不放弃迟延履行金。为此申请执行人朱国华向本院提出申请，要求撤回执行申请，终结本案执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人黄泽军不按照付款和解协议履行，申请执行人朱国华可恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁   自   强审判员 阿力甫·汗木都力审判员 席      辉二0一九年十月三十日书记员 高      超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26828号 原告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号，统一社会信用代码91510100MA6C582U60。 法定代表人：陈虎。 委托诉讼代理人：张黛，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚虹遐，四川全兴律师事务所律师。 被告：宁波德宇医疗设备有限公司，住所地宁波市鄞州区中兴路360号宁波体育中心富邦体育场195号，统一社会信用代码91330204074916337K。 法定代表人：胡从珍。 本院在审理原告四川圣丽整形美容医院有限公司与被告宁波德宇医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日依法向原告四川圣丽整形美容医院有限公司发出受理案件通知书，原告四川圣丽整形美容医院有限公司未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费16410元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4831号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告:罗蔓尼，男，1967年12年15日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：莫先梅，女，汉族，1975年3月25日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告罗蔓尼、莫先梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告罗蔓尼、莫先梅自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十月十一日 书记员  杨艺柔
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执287号党XX：你罚金一案，本院作出的判决（2019）晋1031民初62号已发生法律效力。二Ｏ一九年十月二十四日向移送强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：处罚金人民币一千元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月二十四日书记员 贾鹏辉联系人：田虎联系电话：0357-7321139
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢1429号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李国群，男，1976年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：柴俊，女，1983年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈超，男，1977年7月15日出生，汉族，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李国群、柴俊、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）湘0124民初2974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日，本院向被执行人李国群、柴俊、陈超送达了执行通知书及报告财产令,于2019年8月6日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2019年8月6日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年8月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，于2019年8月22日查封被执行人陈超所有的位于的房屋，因该房屋系集体土地性质，故无法处置，于2019年8月6日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月12日，本院对被执行人李国群、柴俊、陈超适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供，且告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人李国群、柴俊、陈超应偿还申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款364171.79元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，至今未偿还。本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的标的案款为364171.79元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十月二十九日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8418号原告：王庆云，男，汉族，1957年7月14日生，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯杰，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省南阳市。原告王庆云与被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，于2019年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆云及其委托诉讼代理人马国华到庭参加了诉讼，被告冯杰经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆云向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告钢筋货款4100000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率2%计算至本息付清止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月--2012年11月26日期间，被告冯杰从原告处购买钢筋，后被告未及时支付欠款。2017年1月8日，经双方结算，被告仍欠付钢材款本金4100000元，被告当日向原告出具欠条一份，同时出具还款计划，如按约定还款，原告为其减免货款1100000元，如被告不能按还款计划履行，除仍按原欠款4100000元偿还外，自2018年1月1日起按照月息2分计算利息。后经多次催要无果，现依法诉至贵院，以维护原告合法权益。被告冯杰未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王庆云在南阳市银海钢材市场南厂2-1厂区开办一家名为南阳市宏坤金属材料有限公司，主要经营钢材生意，被告冯杰承包了中泰房地产开发有限公司开发的房子，向原告王庆云购买钢筋。2017年1月8日，原被告双方将2012年9月--2012年11月26日期间钢筋货款结算后，被告冯杰出具欠条一份，内容为：“今欠到王庆云钢材款肆佰壹拾万元整〈￥4100000.00元〉，在2017年12月31日前还清，只用支付叁佰万元整〈￥3000000.00〉，如到期不能如实支付还按肆佰壹拾万元整〈￥4100000.00元〉支付。159××××9995欠款人：冯杰，2017年1月8日。”同日，被告冯杰出具还款计划一份，内容为：“本人保证在2017年5月还款20万元整、6月还20万元整、7月还20万元整、8月还30万元整、9月还30万元整、10月还50万元整、11月还50万元整、12月30日前还80万元整，共计叁佰万元整〈￥3000000.00〉，如到期不能按还款计划执行，按原欠款肆佰壹拾万元整支付，超出2017年未还清部分按月息2分计算，利息每月支付保证人：冯杰2017年1月8日”。上述事实，有原告的陈述、欠条、还款计划等证据，并经庭审质证记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告王庆云向被告冯杰承包的工地运送钢筋，货款金额合计4100000元，被告冯杰向原告王庆云出具了欠条，被告冯杰应当按照合同约定向原告支付货款。故，原告现要求被告支付货款4100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告王庆云要求被告冯杰自2018年1月1日起按月利率2%计算利息至款付清之日止，本院认为，原被告之间是买卖合同关系，原被告双方在2017年1月8日的还款计划中对利息有约定，如若被告超出2017年未还清部分按月息2分计算。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。该项约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故，原告该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告冯杰偿还原告王庆云货款4100000元，并自2018年1月1日起按月利率2%计算违约金至款付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46480元，减半收取23240元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十月二十八日书记员  葛 雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民再17号 原审原告:张辉，男，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 被告张富贵，男，汉族，住江苏省洪泽县。 原审原告张辉与原审被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)泽民初字第01089号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月13日作出（2019）苏0813民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年12月1日，张敬向原告借款30000元，由被告进行了担保，张敬借款后一直不予偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张辉可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)泽民初字第01089号民事调解书； 二、驳回原审原告张辉的起诉； 三、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执431号之一申请执行人：江苏永鼎盛达电缆有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道74K处芦墟段北侧。统一社会信用代码：913205096925687048。法定代表人：赵佩杰，总经理。被执行人：罗贤华，男，1977年7月26日出生，汉族，江西崇仁人，无业，住江西省崇仁县。被执行人：杨文树，男，1972年12月23日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市信州区。被执行人：胡文灿，男，1979年3月4日出生，汉族，安徽铜陵人，无业，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：王奎洋，1989年1月3日出生，满族，吉林柳河人，无业，现住安徽合肥市庐阳区。本院在执行江苏永鼎盛达电缆有限公司与罗贤华、杨文树、胡文灿、王奎洋保证合同纠纷一案中，责令被执行人胡文灿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文灿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日以（2019）赣1024执431号执行裁定书查封了胡文灿所有的坐落在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道60号102室房产一套[不动产权证书号：沪(2017)闵字不动产权第044763号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡文灿所有的坐落在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道60号102室房产一套[不动产权证书号：沪(2017)闵字不动产权第044763号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十月十五日书记员  邹志超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保570号 申请执行：汪厚英，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶善珠，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人汪厚英向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陶善珠价值19157元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶善珠价值19157元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十一日 书记员  房 芳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1003行初18号原告孙书明，男，1942年8月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。被告长葛市增福镇人民政府，住所地河南省长葛市增福镇增福庙村。法定代表人陈伟杰，该镇镇长。委托代理人李占民，系单位工作人员。委托代理人司润泽，河南葛天律师事务所律师。原告孙书明诉被告长葛市增福镇人民政府行政撤销一案，本院于2019年6月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告孙书明及其委托代理人齐勇智，被告长葛市增福镇人民政府的委托代理人李占民、司润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书明诉称，原告原属长葛市增福镇大户陈村4组村民，拥有合法的宅基地，因老房墙体开裂严重，已属危房，无法居住，不得已将老房拆除重建，建设过程中，被告以不合乎规划为由对其下发停工通知书，但却提供不出任何该区域合法的经过审批的规划文件，因此，被告下发的停工通知书没有任何法律依据，故请求撤销被告下发的停工通知书。原告孙书明为证明其诉称，向本院提交下列证据：1、停工通知书一份，证明落款是增福镇大户陈社区拆迁指挥部，但是盖的是长葛市增福镇人民政府的章，不符合法律规定。2、集体土地建设用地使用证一份，证明原告宅基地的取得是合法的。3、照片一组，证明原告的房屋属于危房，亟待翻修，已经无法居住。4、长葛市增福镇大户陈村民委员会出具的证明一份，证明孙书明与孙书铭系同一人。5、视频证据，证明被告提供的安置房没有任何手续，已被法院查封。被告长葛市增福镇人民政府辩称，一、原告宅基地位于增福镇大户陈新型农村集中居住社区拆迁安置规划之内，未经政府及相关部门批准，原告不应擅自在拆迁安置规划区域内实施建设行为。增福镇大户陈村新型农村集中居住社区改造项目是经长葛市人民政府批准后实施，范围涉及大户陈所有住户。经村两委成员及全体村民代表会议投票通过后，制定了补偿安置方案，对村民原宅基地附着物、构筑物进行了丈量，随后依法对大户陈社区内房屋、构筑物和附着物实施征收，进行社区改造。原告的宅基地也已列入大户陈社区拆迁安置规划之内，且已经经过规划丈量。未经相关部门批准，在规划区域内的宅基地禁止私自改建、扩建。二、被告有权对原告的建设行为进行管理，下达《停工通知书》合理合法。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理。”；《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条规定：“宅基地必须按照有关法律、法规的规定，根据当地人口和土地情况确定的用地标准审批。村民建住宅，应当向村民委员会提出建房申请。对符合用地条件，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，经村民委员会征求村民意见并讨论同意后，由乡级人民政府根据村镇规划审查批准。；村民翻建住宅，应当符合规划的要求，经村民委员会同意。”原告在未经批准的情况下，擅自在其宅基地上进行建设，明显违法违规。被告作为监管机构，有权制止原告的违法建设行为。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告长葛市增福镇人民政府在法定期限内向本院提供的证据有：第一组：1、长城镇化[2012]18号文件长葛市城镇化建设指挥部关于增福庙乡大户陈新型农村集中居住社区拆迁补偿安置方案的批复；2、增政[2012]55号文件增福庙乡人民政府关于大户陈新型农村集中居住社区拆迁补偿安置方案的请示一份。以上证据证明：1.大户陈社区是经长葛市人民政府批准以后实施的项目；2.大户陈村在当时已经纳入拆迁安置规划范围内。第二组：增福庙乡大户陈新型农村集中居住社区拆迁补偿安置方案一份，证明大户陈村社区改造基本情况及补偿内容、补偿标准。第三组：法律法规依据：乡村宅基地管理相关法律法规《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第九条、第二十二条、第四十一条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、第十九条；《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第十四条，证明作出停工通知书合法合规。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院予以确认。原告提供的证据3、5与本案没有关联，本院不予审查。原告对被告提供的第一、二组证据的真实性无异议，经本院审查，被告提供的证据来源合法，内容真实，可以作为有效证据予以确认。本院根据确认的证据，对案件事实认定如下：2019年1月23日，被告长葛市增福镇人民政府以增福镇大户陈社区拆迁指挥部的名义向原告作出《停工通知书》，主要内容为：“孙书铭同志：根据《中华人民共和国城乡规划法》和《大户陈社区拆迁补偿安置方案》之规定，拆迁安置规划区域内的宅基地，不准私自改建、扩建、翻新宅基等私搭乱建违法行为。你家庭老宅基位于大户陈村组，已在大户陈社区拆迁安置规划之列，已经过规划拆迁丈量。现通知你立即停止私自翻建宅基私搭乱建行为，维持现状；否则，造成的各类损失均由你本人自行承担。”该停工通知书落款处为增福镇大户陈社区拆迁指挥部，加盖的被告长葛市增福镇人民政府印章。孙书明不服，诉至本院，请求撤销被告长葛市增福镇人民政府于2019年1月23日作出的《停工通知书》。另查，孙书明与孙书铭系同一人。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”的规定，责令停止建设的停工通知，应当由乡、镇人民政府作出，本案被告以“增福镇大户陈社区拆迁指挥部”的名义作出停工通知书，明显违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告长葛市增福镇人民政府于2019年1月23日对原告孙书明作出的《停工通知书》。案件受理费50元，由被告长葛市增福镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇一九年十月十七日书记员  张扬扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5025号申请人谢菲，女，汉族，1981年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人卢叶花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市红隼资本管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300087856740W。法定代表人王建。被申请人深圳市红隼稳赢三号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300305933573G。执行事务合伙人深圳市红隼资本管理有限公司。被申请人深圳市红隼添富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦2909、2910，统一社会信用代码91440300094356525H。执行事务合伙人深圳市红隼资本管理有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1510000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1510000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市红隼资本管理有限公司、深圳市红隼稳赢三号投资企业（有限合伙）、深圳市红隼添富投资企业（有限合伙）名下价值人民币1510000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1202号申请执行人：吴志海，男，汉族，1969年4月1日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人吴志海与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2010号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴志海向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资7420元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1202号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2422号罪犯周明明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年2月22日作出(2015)连东刑初字第835号刑事判决，认定被告人周明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1161号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周明明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周明明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1366号原告：周小清，女，1970年9月19日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被告：曾柳添，男，1984年3月9日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告周小清与被告曾柳添民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年10月22日，原告周小清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周小清撤诉处理。案件受理费888元，减半收取444元，由原告周小清负担。审 判 长  胡海英人民陪审员  黄建锋人民陪审员  朱国辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1623号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市。统一社会信用代码91320400837164963H。法定代表人汪长毓，该公司总经理。被执行人：薛建波，男，1982年3月7日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人薛建波保险纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0404民初186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告薛建波于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔款本金59278.67元，逾期利息1232.54元，合计60511.21元及违约金（违约金以保险理赔款60511.21元为基数，从2018年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；被告薛建波于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保费4576.14元；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人薛建波无车辆登记信息，查封薛建波名下车辆（查封到期日2021年6月4日），本院轮候查封，暂不处置。冻结薛建波名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年10月18日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人薛建波名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛建波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十八日书记员  夏 韵
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1587号原告：周振富，男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：陈国勇，男，1982年2月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被告：吴传梅(陈国勇之妻)，女，1989年1月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。原告周振富诉被告陈国勇、吴传梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成由审判员王学林担任审判长并主审，人民陪审员明金波、曹可斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。周振富向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2019年3月25日起按月利率2%计算至还清之日止，利息为4100元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日被告陈国勇因生意周转为由向我借款50000元，并于当日出具借条一份，后来偿还30000元后再次以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，并结合第一次借款重新出具了借条一份，并约定每月按3分支付利息，还款日为2019年1月25日。借款到期后，经我多次催要未果，现向人民法院起诉要求二被告支付借款本息。陈国勇、吴传梅未到庭应诉答辩，也未提供任何证据。原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周振富与被告陈国勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年5月20日被告陈国勇因做生意急需资金周转为由向原告周振富借款50000元。被告陈国勇于2017年年底偿还原告周振富借款30000元，尚余20000元未还。2018年4月25日，被告陈国勇再次以做生意需要资金周转为由向原告周振富借款30000元，并将第一次尚未清偿20000元借款结合本次借款，于当日向原告周振富出具了一份内容为“借条今借到周振富伍万元整（50000）人民币因生意周转占用还款日期为2019年1月25号止农历腊月20号借款人：陈国勇借款日期2018年4月25号”的借条，约定还款期限到后，经原告周振富多次催要未果，现诉至法院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈国勇以做生意需要资金周转为由向原告周振富借款并出具了借条，借贷关系明确。在原告周振富进行多次催要后，被告陈国勇应及时偿还借款，其未及时偿还借款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告周振富要求被告陈国勇偿还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。庭审中，因原告周振富提交的证据尚无法证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成的夫妻共同债务。因此，对原告周振富要求被告吴传梅以夫妻共同债务来承担还款义务的诉请，本院不予支持。原告周振富要求被告陈国勇自2019年3月25日起按月利率2％支付利息的请求，因借条未明确约定借款利息，故本院对原告周振富要求按月利率2％支付利息的请求不予支持，但对原告周振富要求自2019年3月25日开始支付利息的请求予以采纳，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈国勇于本判决生效后15日内支付原告周振富借款本金50000元，并自2019年3月25日起按年利率6％支付利息直至清偿之日止。驳回原告周振富其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈国勇负担。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇一九年十月二十四日书 记 员  孙英超
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民再52号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：乔亚兵,女，1974年10月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：乔彦，男，1972年12月7日出生，系乔亚兵丈夫。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：渭源县中西医结合医院，住所地甘肃省渭源县会川镇西大街262号。法定代表人：张万弟，该院院长。委托诉讼代理人：郭佳栋，甘肃元成彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋洋，甘肃元成彤律师事务所律师。再审申请人乔亚兵因与被申请人渭源县中西医结合医院（以下简称中西医医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2018)甘11民终497号民事判决，向甘肃省高级人民法院提出再审申请，甘肃省高级人民法院于2019年3月14日作出(2019)甘民申219号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔亚兵申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误，主要裁判依据系伪造。一、二审法院以《最高人民法院关于统一医疗损害案件适用法律的通知》作为裁判依据，错误的认定医学会的医疗事故技术鉴定书不能作为医疗损害案件的定案依据。（二）原审判决认定事实错误。中西医医院给申请人肌注“安定”时违反操作规程，造成再审申请人“左侧坐骨神经损伤”，导致左下肢疼痛、麻木、无力、无法站立和行走。后经双方同意，渭源县卫生局委托定西市医学会鉴定认为：“再审申请人坐骨神经损伤与注射存在因果关系，被申请人的医疗过错导致再审申请人损害构成三级医疗事故。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残。再审申请人已经尽到了举证责任，一、二审法院仍要求再审申请人重新申请鉴定错误。中西医医院提交意见称：《侵权责任法》及《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第三条明确规定，人民法院不再参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷对需要鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。本案一、二审中，再审申请人既不申请司法鉴定，又拒不配合人民法院依职权委托的司法鉴定，其依法应当承担举证不能的不利后果。（一）再审申请人提供的证据无法证明医疗行为与损害后果之间存在因果关系，依法应当承担举证不能的法律后果。1、定西市医学会作出的鉴定依据不全面、未进行分析而直接产生结论欠缺法定鉴定事项等情形。2、甘肃法医学鉴定中心出具的甘法司鉴字第898号《司法医学鉴定意见书》系再审申请人自行委托鉴定，未经答辩，且鉴定结论缺乏依据。3、本案中无证据证明医疗损害存在。（二）再审申请人不配合司法鉴定，应当依法承担举证不能的责任。甘肃省医学会多次要求并说明必须要再审申请人近期双下肢电图这一客观证据，再审申请人拒不配合，且拒绝配合司法鉴定临床检查导致鉴定自行终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，再审申请人应当承担举证不能的责任。（三）原审法院对反诉部分没有进行实质性审理，既违反法定程序，也认定该部分事实不清。（四）原审法院未准许答辩人申请定西市医学会作出医鉴【2015】18号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定人出庭接受质询，再审期间，要求鉴定人出庭，并要求法院在依职权问题司法鉴定时，以现有的全部病例资料委托鉴定机构作出书面鉴定意见。本院再审认为，本案一审法院鉴定程序及反诉部分审理程序违法，认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)甘11民终497号民事判决及渭源县人民法院（2017）甘1123民初1332号民事判决。二、本案发回渭源县人民法院重审。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十月二十三日书记员  李兆香
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8849号 原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号615室，统一社会信用代码91310000746163228M。 法定代表人：大泽卓子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江市青阳美彪浓鞋业商行，经营场所福建省晋江市青阳洪宅垵富豪花园1栋302号，统一社会信用代码92350582MA2XXP6A95。 经营者：李小利。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。 原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司与被告晋江市青阳美彪浓鞋业商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2019年9月27日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，特玛苏国际贸易（上海）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年十月十日 书记员  黄倩雯 －2－ －5－
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初4977号 原告：高新技术产业开发区坤素建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺金兆轩建材大楼2楼5号，统一社会信用代码92500107MA5Y3QCR1H。 经营者：龙永坤，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：龙成聪，重庆建伍律师事务所律师。 被告：重庆德本建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号物理层第6层，统一社会信用代码915001123556748217。 法定代表人：高精钒。 原告高新技术产业开发区坤素建材经营部（以下简称坤素建材经营部）与被告重庆德本建筑装饰工程有限公司（以下简称德本公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坤素建材经营部的委托诉讼代理人龙成聪到庭参加诉讼。被告德本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加事实，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告坤素建材经营部向本院提出如下诉讼请求：1.德本公司支付合同剩余价款50287元；2.德本公司从2017年6月10日起至2018年1月5日，以64287元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息2435.3元；从2018年1月6日至2018年6月8日，以54287元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息1505.4元；从2018年6月9日至付清之日，以50287元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付资金占用利息。事实和理由：2017年5月1日，双方签订《供货合同》，主要约定坤素建材经营部向德本公司提供豪迈嘉牌瓷砖600*600规格7000片，需要加工的瓷砖14000片，价款为87500元、加工费7000元。德本公司先行支付价款17500元及加工费7000元，余款验收后支付。坤素建材经营部于2017年5月14日送达加工瓷砖5944片，22日送达加工瓷砖7506片，25日送达加工瓷砖1600片，其中1050片作为缺损补货用。德本公司于2017年6月9日验收确认，并于2017年5月6日支付价款17500元及加工费7000元，2018年1月5日付款10000元，2018年6月8日付款4000元。扣除残缺瓷砖价款及相关费用2000元、3375元、338元之后，尚欠50287元未支付。坤素建材经营部多次催收未果，故提起诉讼。 被告德本公司未答辩。 经审理查明，2017年5月5日，德本公司（甲方）与坤素建材经营部（乙方）签订《供货合同》，主要约定：就甲方采购乙方产品达成一致；乙方报价包括产品生产、加工、包装、运输等费用；瓷砖品牌豪迈嘉，规格600*600（需加工为300*600）；送货地点金开大道红星力帆国际C2-9，共计14000片300*600的加工砖（13888张完好无损的，112片可缺角）；甲方与乙方确定好货品信息及数量后支付20%17500元，乙方送货完毕，经甲方和业主验收后支付货款80%70000元，甲方一次付加工费7000元，单片价格12.5元，加工费1元1刀，不含发票。 庭审中，坤素建材经营部另举示：（1）出库单（复印件）3份，内容为其2017年5月14日、5月22日、5月25日送货，注明了数量及扣减等情况，德本公司员工高墨轩、高尚将签收；（2）银行明细，内容为德本公司通过他人于2017年5月6日支付24500元，通过翟燕分别于2018年1月5日付款10000元，6月8日付款4000元；（3）参保人员明细，内容为高墨轩、高尚将、翟燕均为德本公司员工；前述证据共同证明坤素建材经营部送货和德本公司付款情况。 上述事实，有供货合同、银行明细、参保人员明细及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，坤素建材经营部与德本公司签订了《供货合同》，双方买卖合同关系成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。坤素建材经营部主张德本公司应当付款，则应对其供货的事实承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”坤素建材经营部举示的出库单为无法与原件核对的复印件，且无其它证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。翟燕对坤素建材经营部的付款没有载明是支付本案的款项；即使是支付本案的款项，坤素建材经营部亦未证明德本公司除前述已付款外还欠其他货款。坤素建材经营部没有举示证据证明送货的情况，应当承担举证不能的法律后果。 综上，对坤素建材经营部的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告高新技术产业开发区坤素建材经营部的诉讼请求。 本案案件受理费1057.18元，原告高新技术产业开发区坤素建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 肖学富 审 判 员 朱 浩 审 判 员 韩玉成 二〇一九年十月十七日 法官助理 段静强 书 记 员 李 泓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保910号申请人：徐江，男，汉族，1974年1月18日，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：廖云飞，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。法定代表人：侯钧译。委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。本院在审理申请人李桦诉被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）渝0107执保1460号民事裁定书，对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值261480元的财产以查封、扣押、冻结。2019年9月25日，因申请人李桦与被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司达成调解，申请人李桦特向本院申请解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值261480元的财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司名下价值261480元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王朝辉二〇一九年十月十日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初361号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韦广荣（绰号阿八），男，1968年9月13日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2009年10月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月24日被本院判处有期徒刑三年，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人韦广荣犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人韦广荣到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日下午4时许，被告人韦广荣在其居住的钦州市钦南区那彭镇彭新村委殿彭村35号，将一粒毒品以30元的价格贩卖给吸毒人员韦广恒。 2019年5月27日下午4时许，被告人韦广荣在其居住的钦州市钦南区那彭镇彭新村委殿彭村35号，将一粒毒品以20元的价格贩卖给吸毒人员韦广春。28日，民警在上述地点抓获被告人韦广荣，并从韦广荣身上缴获毒品10小粒（共净重0.52克）。经送检：上述毒品均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人韦广荣违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人韦广荣有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人韦广荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦广荣构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦广荣因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚贩卖毒品罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。被告人韦广荣到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人韦广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押的毒品海洛因0.52克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十月十一日 书记员 黄文亮 记员
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初513号   原告：郝中元，男，汉族，1942年2月2日出生，山西省沁源县人。   被告：郝锦奎，男，汉族，1969年4月10日出生，山西省沁源县人。   委托诉讼代理人：郝锦帅，男，汉族，1982年12月1日出生，山西省沁源县人，系被告的弟弟，特别授权代理。   原告郝中元与被告郝锦奎相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日和2019年10月23日开庭进行了审理，原告郝中元、被告郝锦奎及委托诉讼代理人郝锦帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郝中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝锦奎与原告郝中元共同安装排水管道、共同垫院；2、判令被告郝锦奎限期拆除侵占原告郝中元同行系伙所建建筑物，并恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郝中元与被告郝锦奎系同村村民且是邻居关系，彼此共用院落属于同行系伙。2019年5月14日，原告郝中元因被告郝锦奎修建南房建筑物改变原出水渠道，造成共同院落排水不畅，并将同行系伙的建筑物侵占，双方发生矛盾纠纷。被告郝锦奎这一举动不仅侵占共有物共同使用的权利，也影响到原告郝中元起居出行。经沁源县王陶乡葫芦沟村人民调解委员会多次进行组织调解，达成调解协议，但是履行结果均以失败告终。至今侵权行为仍在持续中，已经严重影响到原告郝中元的生活起居。依据《民法总则》和《中华人民共和国物权法》的相关法律规定，向沁源县人民法院提起诉讼，请求依法审判，支持原告全部诉请。   被告郝锦奎辩称，1、原告郝中元的诉讼请求无任何事实依据，现该院排水一切正常，并无堵塞现象。原、被告共用院落，为邻居关系，正房和西房为原告所有，南房和东房为被告所有，院落出水原自被告家的南房地下流走。2017年，因年久失修、排水堵塞等问题，被告南房出现严重裂缝，火炕坍塌，被告便对房屋进行翻修，把出水通道自南房屋檐沿西修建至村里主道，并经相关领导实地查看，均表示合理合规；2、关于共同垫院子会导致排水回流至东房，影响被告正常生活安全；3、协议缺乏可操作性已无法履行；4、被告未侵占原告同行系伙所建建筑物。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据《集体土地建设用地使用证》和《人民调解协议书》的真实性予以确认，可以证明2019年5月14日，关于原、被告之间的××县人民调解委员会调解达成协议；对被告提供的村委会议记录的真实性予以认可；对法院依法作出的询问笔录真实性予以确认。   经法院查明确认如下事实：原告郝中元与被告郝锦奎系叔侄关系，同住于××县的一个四合院。分家时，四合院的正房和西房归原告郝中元所有，东房和南房归被告郝锦奎所有，彼此共用院落属于同行系伙，院落出水自被告郝锦奎的南房地下流走。后南房出现裂缝，屋内火炕坍塌，被告拆除了南房，在原地基上修建起房屋根基，将排水道改至自南房屋檐至院落西南角，原告认为被告侵占共有物共同使用的权利而发生相邻关系纠纷。2019年5月14日，双方的相邻纠纷在××县人民调解委员会的组织调解下达成协议。经过现场勘查及对人民调解员询问，现排水通道未对原告房屋造成损害，不影响其正常出行起居。   另查明，被告郝锦奎的南房现为地基状态，尚未修建房屋。   本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告之间不仅相邻，还是一起生活了多年的叔侄，更应当秉着团结和睦、方便彼此生活的原则正确处理好邻里关系。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实依据与法律依据，原、被告房屋在未分房以前系共同家长所有，关于出水不存在相邻纠纷。在分家后，已明确南房属被告所有，院落内出水系原、被告共同享有，被告在重新修建南房根基时，虽然改变了原出水通道，但重新规划修建了排水通道，位于原、被告共同院落的西南角，排除了安全隐患，尽到了方便邻里排水、出行的基本义务，依据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款的规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”结合现场勘查和法院对村民调解委员会调解员的询问笔录，无需强制被告安装出水管道，故对原告请求被告安装排水管道的诉讼请求不予支持。关于原告主张共同垫院子的主张，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，院落系原、被告共同所有，垫院应原、被告共同同意，被告当庭表示不同意垫院，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张拆除侵占同行系伙所建的建筑物，并恢复原状的诉请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能提供相应的证据证明被告修建了其他建筑物，院内仅堆放被告拆除南房时的部分木材，故对其意见不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、第九十二条之规定判决如下：   驳回原告郝中元的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告郝中元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二〇一九年十月二十三日   书记员 李锐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢408号之一申请执行人何品文，男，生于1949年7月5日，汉族，退休工人，住宜城市。被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0684民初3035号民事判决书，依法向被执行人杨荣成、王瑛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨荣成在宜城荣豪房地产开发有限公司持有1700万元股股权，占注册资本的34%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人杨荣成在宜城荣豪房地产开发有限公司持有5034263元股股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十月十二日书记员  龚 雪
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初138号公诉机关马关县人民检察院。被告人王绍光（小名小华），男，1973年8月14日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年7月2日被马关县森林公安局决定取保候审，同年8月28日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王绍光犯非法占用农用地罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉、书记员李明桃出庭支持公诉，被告人王绍光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年，被告人王绍光在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续及未办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于本村老虎冲地段、茅草坪地段及其承租的王某3、侯某、王某1三户人家位于茅草坪地段的林木采伐，改变林地用途用于种植香蕉至今。经鉴定，占用林地面积为3.3682公顷（50.523亩），地类为林地，森林类别商品林，采伐林木立木蓄积为19.3269立方米。公诉机关为证实其指控事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人王绍光违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途用于栽种香蕉，占用林地面积为3.3682公顷（50.523亩），数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王绍光系电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首。建议对被告人王绍光在有期徒刑一年零三个月至一年零十个月幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人王绍光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2015年，被告人王绍光在未向林业主管部门申请办理征占用林地手续的情况下，将自家位于本村老虎冲地段、茅草坪地段及其承租的王某3、侯某、王某1三户人家位于茅草坪地段的林木采伐，改变林地用途用于种植香蕉至今。经鉴定，占用林地面积为3.3682公顷（50.523亩），地类为林地，森林类别商品林。上述事实，被告人王绍光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证橘红色油锯一台，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据清单、马关县林业和草原局出具的证明（未到林业行政主管部门申请办理林地占用相关手续）、林权证、租地协议书、扣押决定书、扣押清单、查获经过、到案说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人王某1、王某2、侯某、项某、熊某的证言，被告人王绍光的供述与辩解，文某司鉴〔2019〕246号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王绍光违反土地管理法规，非法占用林地50.523亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植香蕉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王绍光接到公安机关电话通知后，在规定时间内主动到案接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，且其自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，经社区矫正机关判前评估建议对被告人王绍光适用非监禁刑，故公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。随案移送的橘黄色油锯一台系作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人王绍光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王绍光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、随案移送的橘黄色油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  曹 飞二〇一九年十月二十八日书 记 员  李远健
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初997号原告：周华，男，1981年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张武，男，1976年3月11日出生，汉族，住陕西省勉县。原告周华诉被告张武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加了诉讼，被告张武经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张武偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年5月26日向原告借款100000元，月利率3.33%，约定于2016年5月25日前归还。借款到期后，被告拒绝还款。截止2019年7月25日，被告仍欠原告100000元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张武提交书面答辩状：被告因公司经营不善没有能力一次性还款，并没有原告所称拒不还款；截止2019年7月25日，被告已共计支付原告96500元；如果法庭判我败诉，我也只能承担每月500-1000元之间的还款额。经审理查明，2015年5月26日，被告张武向原告周华借款100000元并向原告出具借据一份，载明：“今收到周华人民币拾萬元整，此款为借用，并支付周华百分之四十费用，期限为壹年。”借款到期，被告未及时归还欠款。截止2019年7月，被告陆续支付原告款项共计96500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人理应按借款合同约定还本付息。本案所争议的焦点为被告张武总共所支付的96500元应冲抵本金还是利息的问题，原告主张按照月利率2%冲抵借期内利息及逾期利息，被告则认为应冲抵借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告对债务冲抵并无约定，故该款项应先冲抵利息，再冲抵本金。被告所出具的借据载明“借款期限为一年，费用为40%”，应认为双方约定该100000元借款本金一年的借款利率为40%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故双方约定超过年利率36%部分的利息无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经核算，截止2019年7月，被告应支付原告借期利息及借款到期后逾期利息之和（按照月利率2%计算）已超过被告所支付的96500元，原告在诉讼中自愿放弃对之后的逾期利息主张权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起七日内归还原告周华借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓联龙二〇一九年十月三十日书记员  黎寒连
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1441号 原告：程某某，女，1960年7月28日出生，汉族，彰武县百货大楼退休职工，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张某（系程某某儿子），住辽宁省彰武县。 被告：贾某某，女，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王吉志，男，1971年9月30日出生，汉族，彰武县路兴公路工程有限公司职工，住辽宁省彰武县。 原告程某某与被告贾某某、王吉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人张某，被告王吉志到庭参加诉讼。被告贾某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾某某、王吉志偿还借款100000元及利息；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月22日，被告向原告借款100000元，出具借据1份，约定利息1.5分，还款日期为2018年9月22日。借款时被告称该笔借款的用途是被告夫妻二人投资建筑养老院。该借款还款日期已到，经原告多次催要，二被告以各种理由推托不予偿还，故诉至法院。 贾某某未出庭，也未提供书面答辩意见。 王吉志辩称，本案借款时我与贾某某离婚以后贾某某借的，我并不知情。 程某某为支持其主张的事实，提供了借条1张。 贾某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向本院提供证据。 王吉志为支持其主张的事实，提供了离婚证1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉志与被告贾某某原系夫妻关系。2017年9月22日，贾某某向原告程某某借款100000元，约定借款期限为1年，利息按月利率1.5%计算，并为程某某出具借条1张。上述借款贾某某至今未偿还。 另查明，贾某某与王吉志于2017年3月13日办理离婚手续。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，双方约定借款期限已到，贾某某未还款已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在贾某某与王吉志离婚之后，且借据上仅有贾某某签名，故对程某某要求贾某某、王吉志共同偿还上述借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾某某给付原告程某某借款100000元及利息（自2017年9月22日起按月利率1.5%计算至付清之日止），于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告程某某要求被告王吉志给付借款100000元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，合计4120元，由被告贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  王 超 代理审判员  赵梦一 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 淼
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1747号申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：罗双凤，行长。被执行人祝小红，女，汉族，1959年7月10日出生，住江西省余江区。被执行人徐丙满，男，汉族，1955年9月10日出生，住江西省余江区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与祝小红、徐丙满金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初372号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人祝小红、徐丙满发出执行通知书，责令被执行人祝小红、徐丙满自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝小红、徐丙满至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祝小红、徐丙满的银行存款计人民币57065元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十五日书记员 周丽琴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                             （2019）陕0102民初5363号  原告：张彩侠，女，汉族，1954年9月9日出生，住陕西省。委托诉讼代理人：董烜，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市新城区长乐中路街道办事处，住所地：西安市新城区。（以下简称长乐中路街道办事处）法定代表人：卢勇，该街办主任。委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。 原告张彩侠与被告长乐中路办事处劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩侠委托诉讼代理人董烜，被告长乐中路街道办事处的委托诉讼代理人柏正元到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张彩侠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金104247元（2673元*19.5年*2）；2、被告赔偿原告自2000年2月至2019年4月30日期间的社保损失（以相关部门核算的数额为准）。事实与理由：2002年2月春节过后，原告应聘至被告处从事保洁工作，月工资270元，随着工资的涨幅，2018年月工资为2673元，入职后被告未给原告缴纳过社会保险。2019年4月30日，被告在没有提前通知的情况下，因原告年龄偏大，要求原告回家。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至本院。被告长乐中路办事处辩称，1、原告诉称2000年2月至2019年4月间与被告存在劳动关系与事实不符。2、被告不存在违法解除劳动关系的事实，原告索赔无事实和法律依据。且时效已经超过法律规定，已丧失胜诉权。3、原告诉请被告自2000年2月至2019年4月30日期间未为其办理社保损失的理由不成立。综上，表示不同意原告的请求。经审理查明，2002年2月，原告入职被告处从事保洁工作。工作期间，被告与原告未签订书面劳动合同。被告最后一次向原告发放工资的时间为2019年5月16日。后原、被告双方发生纠纷。2019年6月13日，原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金104247元（2673元*19.5年*2）；2、被告赔偿原告自2000年2月至2019年4月30日期间的社保损失（以相关部门核算的数额为准）。同日，该委作出新劳人仲不字【2019】第162号不予受理案件通知书以申请人张彩侠已达到法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂于2019年6月向本院提起诉讼。本次庭审中，原告称2019年4月30日被告口头通知解除合同，被告认可原告离职的时间。经查，原告离职前12个月的平均工资为2673元。本案审理过程中，经法院释明，原告愿意按照经济补偿金向被告主张权利。以上事实有银行凭据、新劳人仲不字不予受理案件通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。  本院认为，原告为被告提供了劳动，被告向原告发放了工资，因此，原、被告之间存在劳动关系。本案中，原告与被告均认可2019年4月30日原告离开被告处，结合被告最后一次向原告工资发放的时间，本院认定，原、被告劳动关系于2019年4月30日解除。结合本案实际，本院认为，原、被告之间以实际行为达成一致解除了双方的劳动关系，故按照相关法律规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金52123.5 元。对于原告主张的被告承担原告2000年2月至2019年4月30日的社保损失一节，该期间原告并未开始享受养老等社保待遇，因此，损失并不存在，故原告该项请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。本案中，被告辩称其与原告签订的合同系劳务合同，因此，不存在劳动关系，对此，本院认为，双方合同内容实质为劳动合同，因此，被告的该项抗辩，本院不予采信。被告辩称原告的主张超过时效，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、 被告西安市新城区长乐中路街道办事处于本判决生效之日起十日内一次性向原告张彩侠支付解除劳动关系的经济补偿金52123.5；          2、 驳回原告张彩侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告张彩侠承担5元，由被告西安市新城区长乐中路街道办事处承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   肖海娟审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二0一九年十月二十五日  书  记  员    王 毅 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1489号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市人民南路39号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人:田娟,女,汉族，1983年3月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:孙军强,男,汉族，1979年1月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力(2017)鄂0302民初3671号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与田娟、孙军强一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人田娟、孙军强所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路刘家沟里201号1幢2-16-5的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月二十八日书记员  王 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民申14号再审申请人（原审被告）：吴某，男，1980年6月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（原审原告）：王某，女，1982年4月9日出生，汉族，住舞钢市。再审申请人吴某与被申请人王某民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫0481民初2661号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，1、该案错误的将合伙纠纷的债务以民间借贷的法律关系来调解,在我不懂法的情况下骗取我签订了各项文书,该调解书不符合公平原则。2、该案涉及的民间借贷合同之债我已经完全履行过了，舞钢市人民法院出具程序错误且事实严重错误的调解书违反法律规定，同时，我对黄金时代会所的合作协议的担保责任早已过期，故我不应承担任何责任。因此，要求再审该案，撤销原调解，驳回王某原审的诉讼请求。本院经审查认为，原审双方当事人在2019年9月30日经本院主持下，以调解方式结案。吴某在本院再审审查过程中没有提供充分有效的证据证明该案调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，因此，该案不符合法定的再审条件。吴某的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  张冬仙审判员  杨小霞审判员  张英黎二〇一九年十月十二日书记员  张 颖附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2561号罪犯闫吉亮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2011年5月9日作出(2011)宁刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人闫吉亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人496415.51元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月5日作出（2011）苏刑三终字第0083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年7月22日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调入江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0655号刑事裁定，将罪犯闫吉亮的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑期从2013年12月20日起至2033年3月19日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更388号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2032年8月19日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯闫吉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫吉亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯闫吉亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年6月获得表扬5次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫吉亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯闫吉亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2121号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人区培枝，男，1977年1月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定继续取保候审。辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1912号起诉书指控被告人区培枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人区培枝及辩护人黎立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日22时50分许，被告人区培枝醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市处，碰撞横过道路的被害人肖某1而肇事，事故造成肖某1受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人区培枝明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行(未羁押）。经鉴定，被告人区培枝驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.2mg/100mL。经认定，被告人区培枝承担该事故的主要责任。案发后，被告人区培枝已赔偿被害人肖某1人民币82997.8元，并获得谅解。上述事实，被告人区培枝在开庭审理过程中也无异议，并有被害人肖某1的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、证人蔡某的证言及辨认笔录、证人苏某的证言、被告人区培枝的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区培枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人区培枝有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人区培枝已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人区培枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人区培枝有自首情节、是初犯、已对被害人作出赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人区培枝及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人区培枝确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人区培枝缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人区培枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  冯健澎人民陪审员  陈锦晖二〇一九年十月二十二日书 记 员  区伟杰
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030财保12号 申请人：吴红兵，男。 被申请人：李长文，男。 被申请人：薛广英，女。 被申请人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码：91361030705781476H。 法定代表人：李长文，系该公司总经理。 申请人吴红兵于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款及被申请人名下的房屋、土地等财产，保全金额864.02084万元【详见保全财产清单】。申请人吴红兵在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了诉前财产保全责任保险，保险金额864.03万元。且中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司向本院出具了保单保函（保单号：PZDM201936250000000062），由其为申请人吴红兵的诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人吴红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李长文、薛广英、江西长兴农贸集团有限公司名下价值864.02084万元的财产【其中冻结的银行存款为李长文在中国建设银行股份有限公司广昌支行的账户43×××38，江西长兴农贸集团有限公司在江西广昌农村商业银行股份有限公司的账户19×××38】，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人吴红兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶林英 二〇一九年十月十一日 法官助理谢小燕 书记员廖临怡
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执307号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司。住所地：全南县城寿梅路32号。 法定代表人：孙某，董事长。 被执行人钟某1，女，1986年11月9日出生，汉族，住全南县。 被执行人钟某2，女，2011年1月17日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟某1、钟某2双方正在协调还款事宜，申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执307号案件中对被执行人钟某1、钟某2的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7603号原告：汪晓权，男，汉族，1981年11月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：沈阅，男，汉族，1994年12月1日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告汪晓权与被告沈阅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪晓权到庭参加了诉讼。被告沈阅经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币85000元。事实和理由：2018年1月31日至2019年1月期间,被告因做生意资金周转不及向原告借款85000元，并承诺于2019年1月31日归还欠款，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨未果,现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月16日，被告向原告出具《借条》，载明：沈阅，男，汉族，1994年出生，福建省莆田市秀屿区芴石镇北埔村505号，3503011994××××××××。今向汪晓权借人民币85000元，期限为3个月，于2019年1月31日一次性还清。被告在借款人处签字并捺印。庭审中,原告陈述其在2018年1月至2019年1月期间,以现金方式交付被告20000元，以微信转账方式交付被告65000元,共计85000元。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告出具《借条》认可向原告借款85000元,原、被告之间借贷关系依法成立。现约定的还款期限已届满,被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款85000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告沈阅于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓权借款人民币85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1925元由被告沈阅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  白云银人民陪审员  刘秋琼二〇一九年十月十六日书记 员代  芷 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16072号 原告：刘某，男，1993年10月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行，山东铭星律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张某，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王某，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年10月15日立案受理原告刘某与被告王某、张某、王某民间借贷纠纷一案，原告刘某未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐浩旻
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初486号原告范红卫，男，汉族，1976年5月2日生，住周口市。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，市长。被告周口市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人张建党，主任。原告范红卫诉被告周口市人民政府、周口市城乡一体化示范区管理委员会行政强制一案，本院于2019年8月14日受理。被告周口市城乡一体化示范区管理委员会于2019年8月24日向本院提出管辖异议申请，认为本案应由周口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，河南省机构编制委员会豫编〔2014〕34号《关于周口市城乡一体化示范区机构编制问题的批复》载明，经省编委会议研究并报省委常委会议批准，同意在整合周口港口物流产业集聚区管委会、周口市东新区管委会、周口市华耀城项目建设指挥部办公室三个机构的基础上，设立周口市城乡一体化示范区工作委员会、周口市城乡一体化示范区管理委员会。周口市城乡一体化示范区管理委员会系省级人民政府批准成立，并于2019年3月挂牌工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。原告诉称周口市城乡一体化示范区（城中村）改造征迁陈滩指挥部作出《公告》，实施征迁工作，应以周口市城乡一体化示范区管理委员为被告。原告所述的《周口市人民政府办公室关于下达中心城区棚户区（城中村）改造征迁目标任务的通知》，该文件系上下级机关内部管理、指导性文件，不能作为对外承担法律责任的依据。原告起诉周口市人民政府，依据不足，周口市人民政府不是本案适格被告。因此本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款的规定，裁定如下：本案移送周口市中级人民法院审理。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  赵晓松二〇一九年十月十四日书记员  闫路航
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9023号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：黄永寿，男，1977年10月17日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告黄永寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告黄永寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金3565.86元、利息4059.23元、消费费用（含滞纳金、手续费）505.94元，合计人民币8131.03元（其中利息暂计至2018年11月5日，自2018年11月5日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告黄永寿未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告黄永寿向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××15的信用卡。后将卡号变更为62×××44。被告黄永寿在使用信用卡的过程中，自2014年11月5日开始产生利息，并自2014年11月30日起产生违约金计算至2018年11月5日。截止至2018年11月5日，被告信用卡尚欠借款本金3565.86元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告黄永寿向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年11月5日止，被告信用卡尚欠原告本金3565.86元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告黄永寿拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永寿于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3565.86元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2014年11月5日起至款项付清之日止，违约金自2014年11月30日起至2018年11月5日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告黄永寿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：徐震，男，1991年10月27日生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告徐震信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇一九年十月二十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4052号原告：崔巍，男，汉族，1990年6月23日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。被告：黄辉，男，汉族，1967年11月16日，住安徽省宿州市泗县。被告：贾满意，男，汉族，1981年6月11日出生，住江苏省睢宁县。原告崔巍与被告黄辉、贾满意租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。崔巍向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄辉归还所借车号为皖Ｌ×××××的本田轿车及随车证件并按合同约定的借车费200元/天标准支付借车费至所借车辆归还时止（截止起诉时欠借车费为11200元），被告贾满意承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日被告贾满意担保被告黄辉从原告借取车号为皖Ｌ×××××本田轿车一辆，被告贾满意提供了担保，借车协议约定：借车时间为2017年5月19日15:28至2017年5月21日15:28，借车费200元/天,预付借车费400元，违章保证金500元，车辆报废、丢失、事故重大机械保障等全额赔偿车主50000元，然而，被告不按协议办事，逾期不还车也不支付借车费，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告黄辉的送达地址，本院无法直接通知被告黄辉应诉，原告又不能提供被告黄辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回崔巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年十月十一日书记员  苗瀚元