上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15397号原告：戴康，男，1990年6月30日生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：上海切力棒体育咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史宇靖，执行董事。原告戴康与被告上海切力棒体育咨询有限公司(以下简称：切力棒公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴康的委托诉讼代理人成红、被告切力棒公司的法定代表人史宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴康向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告间的合同关系；2、判令被告退还原告未上课程的费用总计人民币45,531元(60,000元-60,000元÷86次×21次)以下币种均为人民币)。事实与理由：2018年3月，原告与被告法定代表人史宇靖约定，购买被告提供的巴西柔术私教课服务，由史宇靖担任课程教练，课程共86节，费用共计60,000元。原告分别于2018年7月下旬及8月初向被告支付上述课程费用。原告按约定支付全部课程费用后，被告却消极履行合同义务。史宇靖在提供服务过程中多次出现上课迟到，约课后爽约的现象，多次私自将每次一小时的私教课拆分为两次半小时课程，导致原告的训练根本无法达到预期效果。经原告多次提醒，被告仍未改正其行为，严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼。被告切力棒公司辩称，不同意原告的诉请。被告与原告口头签订服务合同，约定由史宇靖担任巴西柔术私教课教练，私教课1对1，费用为1,200元/小时，包括赠送的课时共计86节课，总计费用60,000元。被告认为已经按照约定完成全部课时内容。同时，该服务合同是由被告公司法定代表人史宇靖个人与原告签订。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1、聊天记录、转账凭证，证明原、被告成立服务合同关系，原告已履行合同义务，支付课时费共计60,000元。被告对真实性无异议，支付宝名称为“上海切力泵巴西柔术学院”的实际使用人为史宇靖，被告通过他人pos机等收取上述课时费，但认为是史宇靖的个人行为。2、聊天记录，证明被告存在多次消极履行合同义务的情形，致使合同目的不能实现。被告对真实性无异议，但认为原告自2018年5月起至馆内训练，平时不约定具体的上课时间，史宇靖会提前在地铁上提醒原告热身。史宇靖认为与原告的1对1训练有时无法达到教授目的，所以会额外叫个人陪练。3、切力泵商标申请人信息，证明被告是切力泵商标的申请人。被告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告就其主张向本院提交如下证据：1、微信截图，证明原、被告约定购买50节课程，额外赠送36节课，且原告找被告买课的原因是为了去香港参加比赛。原告对真实性无异议，认可买50节送36节课，原告在被告馆里训练期间确实去香港参加比赛，但不足以证明被告已授完86节课。2、照片，证明史宇靖所在的场馆是拜师性质，并不营业，有些交学费，有些不交学费。被告对真实性及关联性均不予认可。3、巴西柔术段位体系说明，证明被告认为根据IBJJF美国官方巴西柔术组织的标准，其在3个月内(即2018年10月)帮原告升了两个段位(白带2段，需耗时72节课)。原告对此标准不予认可，认为每个馆对升段标准不一致，原告至被告馆中时已经是白带1段而非零基础，在被告馆中升了一段，且无证据证实升一段需要上完36节课。原告在2019年6月已经是白带4段，如果在被告处将86节课都上完，应当不止白带4段。4、聊天记录，证明原告起诉被告的真实原因是为了炒作及退款。原告对该组证据真实性及关联性均不予认可。5、聊天记录，证明原、被告系师徒关系且原告睡在被告馆内。原告对真实性予以认可，对关联性不予认可，只能证明原告曾帮被告完成接待工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告切力棒公司法定代表人为史宇靖(持股比例99%)，2016年被告申请注册切力泵商标，该商标商品/服务包括：私人健身教练服务；体操训练；健身俱乐部(健身和体能训练)；提供体育设施；提供高尔夫球设施；健身指导课程；体育野营服务；体育比赛计时；体育设备出租(车辆除外)；运动场出租。切力泵柔术学院未进行工商注册登记，被告自认该场馆为非盈利性质。二、2018年5月，原、被告口头签订服务合同，由史宇靖为原告担任巴西柔术私教教练，约定课程50课时，另赠送36节课时。2018年7月18日，原告向上海星峰石油制品有限公司转账课时费20,000元，被告自认该笔转账系通过朋友pos机代刷，其已实际收到该笔钱款。2018年8月1日，原告向由史宇靖实名登记的“上海切力泵巴西柔术学院”支付宝账户转账40,000元用以支付“巴柔私教余款”。2018年5月，原告在被告处另办理过年卡，自2018年7月至2018年12月，原告自认在被告处完成系争课程中的21节课。原告称于2019年1月初向被告提出解除合同的要求，被告认为1月底原告才向被告提出解除合同退款的要求。根据查明的事实及庭审质证的证据，本案争议焦点评判如下：1、关于本案被告主体是否适格的问题，本院认为，被告申请注册商标“切力泵”，该商标服务范围包含私人健身教练服务、健身俱乐部(健身和体能训练)、提供体育设施等项目，上海切力泵巴西柔术学院为未经工商登记注册的场馆且由史宇靖实际经营并提供健身训练及私教服务等，而史宇靖为被告法定代表人及大股东，其个人行为与被告公司行为出现混同，原告要求被告公司承担合同责任，于法不悖。被告主张其与原告的服务合同系史宇靖的个人行为，但未提供相关证据予以证实，故本院对该辩论意见难以采信。2、关于被告是否需要退还课时费的问题，本院认为，被告为原告提供巴西柔术私教训练的场所及教练，原告向被告支付课时费，双方已经形成服务合同关系。原、被告均认可86节私教1对1课程，总费用为60,000元。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应就其成立服务合同、履行己方合同义务(即支付合同价款)承担举证责任，而被告应对已履行完毕己方合同义务(即完成的课程学时)承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。现被告除本人陈述外无其他证据证实其已履行完毕己方合同义务(即完成86节课程学时)，而原告自认已上完21节课时，故对该21节课时已经由被告履行完毕，本院予以支持。对剩余65节课的履行情况，被告除本人陈述外未提供其他证据予以证实，应当承担不利的后果，故对被告该辩论意见本院无法采信。综合考虑课时费及完成的课时情况，酌情判令被告返还原告剩余课时费45,349元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。关于系争合同的解除时间，原、被告均认可系2019年1月提出，但具体时间无法确定且未提供相关证据，本院结合原、被告的自述等认定系争合同解除时间为2019年2月1日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告戴康与被告上海切力棒体育咨询有限公司于2018年5月签订的巴西柔术私教课程服务合同(课时86节，课时费共计60,000元)自2019年2月1日起解除；二、被告上海切力棒体育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告戴康私教课时费45,349元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，由被告上海切力棒体育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇一九年十月十五日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。