天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7101号原告：尚秀梅（死者之妻），女，1967年10月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。原告：崔如旭（死者长子），男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。原告：崔如春（死者次子），男，1992年3月31日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告：大光，男，1986年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：苏雅拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司职工。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。原告尚秀梅、崔如旭、崔如春与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告大光机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚秀梅、崔如旭、崔如春委托诉讼代理人李翠芳、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孔林、石磊及被告大光的委托诉讼代理人苏雅拉吐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚秀梅、崔如旭、崔如春诉称，2019年8月9日0时19分许，大光，身份证号为1522221986××××××××，曾用名徐长宏，身份证号为1522221987××××××××，徐长宏户口已注销，大光未按规定换领机动车驾驶证，仍持名为徐长宏的机动车驾驶证驾驶蒙Ｆ×××××号小型轿车，沿新津涞公路由北向南以每小时98公里的速度行驶至新津涞公路53公里900米处，遇崔树青驾驶自行车沿新津涞公路由北向南在徐长宏车前方右侧行驶，大光未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞崔树青所驾车辆后部左侧，左侧及身体，造成崔树青死亡及双方车辆不同损坏的交通事故。事故后，大光驾车逃逸，并于当日投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，大光承担事故的全部责任，崔树青不承担事故责任。原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金461300元、丧葬费35226元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费112420元、处理事故人员误工费7500元、交通费和住宿费1600元、尸体运输费和服务费4870元、车损1000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担，并承担本案诉讼费。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任保险，不计免赔律险（三者险），责任限额1000000元，保险期间自2019年7月30日0分起至2020年7月29日24分止，事故发生在保险期间内。对原告的损失我司不同意赔付，因被告大光有没有换领驾驶证和逃逸情况，故不同意赔付。交通肇事后逃逸是法律明令禁止的行为，根据保险法解释二第十条规定，此属于法律行政法规中禁止性的规定情形，如允许投保人以保险人应向被保险人提示说明为由，要求保险人承担保险责任，将不利于遏制被保险人违法行为，同时本案行为已经被媒体报道，支付赔偿等同于由保险公司为违法行为买单，违反了公序良俗。我司在不同意赔付原告损失的前提下提出以下补充，夫妻之间的被扶养义务主要在于无生活来源及丧失劳动能力，原告尚秀梅未提交相关丧失劳动能力鉴定报告，无法证明此夫妻之间的扶养义务；被告大光在押且涉嫌承担刑事责任，故对精神损害抚慰金我司不予认可。尸体运输费服务费等相关费用包含于丧葬费之内，属于重复计算。车损未提供相应票据，不予认可。原告未提交相关的家庭关系证明，无法证实是否还存在其他继承人。被告大光辩称，保险公司所述投保情况正确，原告的全部损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足我方自愿承担合理合法损失。同意支付死亡赔偿金和丧葬费，不同意支付运输、火化尸体等费用及家属处理事故导致误工损失、交通费、住宿费和被扶养人生活费。被告大光在事故发生时所持驾驶证姓名为徐长宏，该姓名系大光曾用名，二者为同一人。对道路交通认定书真实性无异议，责任认定有异议，原告应承担30%的责任；不同意支付被扶养人生活费，因为原告尚秀梅未满60岁，仍具有劳动能力，其证据不足以证明尚秀梅丧失劳动能力；对村委会出具的证明不予认可，村委会没有资格出具该证明；住院病历和门诊病历均不认可，与本案没有关联性；对尸体运输费和服务费不认可，丧葬费已经包括该项损失；交通费票据不予认可；其他均没有异议。当庭提交交强险和商业险保单正本复印件两份，证明被告大光在被告保险公司处购买交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告损失应由保险公司全部承担。经审理查明，2019年8月9日0时19分许，大光，身份证号为1522221986××××××××，曾用名徐长宏，身份证号为1522221987××××××××，徐长宏户口已注销，大光未按规定换领机动车驾驶证，仍持名为徐长宏的机动车驾驶证驾驶蒙Ｆ×××××号小型轿车，沿新津涞公路由北向南以每小时98公里的速度行驶至新津涞公路53公里900米处，遇崔树青驾驶自行车沿新津涞公路由北向南在徐长宏车前方右侧行驶，大光未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧碰撞崔树青所驾车辆后部左侧，左侧及身体，造成崔树青死亡及双方车辆不同损坏的交通事故。事故后，大光驾车逃逸，并于当日投案。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，大光承担事故的全部责任，崔树青不承担事故责任。死者崔树青为农村居民。原告尚秀梅系死者崔树青妻子，其提交的大城县旺村镇大崔四岳村民委员会出具证明部分内容为：“本村村民尚秀梅，于2012年4月在天津市武警医院做了开颅手术”，其提交的2012年8月17日的武警医学院附属医院门诊病历记载为“脑膜瘤术后3月复查”，其提交的大城县中医医院住院病案记载尚秀梅于2019年7月4日住院并于2019年7月11日行全子宫及双侧输卵管切除术。死者崔树青与原告尚秀梅共生育二子，长子崔如旭，1990年1月18日出生；次子崔如春，1992年3月31日出生。另查，被告大光驾驶的事故车辆登记所有人系其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、司法鉴定意见书、死亡注销证明、原告户口本复印件、住院病案、门诊病历、家庭关系证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，大光承担事故的全部责任，崔树青不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。被告大光承担事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告大光驾车逃逸，故原告尚秀梅、崔如旭、尚秀梅的损失应由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告大光承担赔偿责任。因事故发生后大光驾车逃逸，逃逸行为属于法律、行政法规禁止性规定的行为，保险公司无需对其尽到提示说明义务，故商业三者险不予赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告尚秀梅虽未年满60周岁，但曾于2012年患脑膜瘤在武警医学院附属医院进行开颅手术，于2019年7月11日在大城县中医医院行全子宫及双侧输卵管切除术，考虑其病情，本院对于原告主张的被扶养人情况予以确认，故本案中受害人崔树青有一名被扶养人：妻子尚秀梅，1967年10月29日出生，夫妻二人育有二子，长子崔如旭，1990年1月18日出生；次子崔如春，1992年3月31日出生，二子均已成年，事故发生时，受害人崔树青54周岁，故原告尚秀梅的被扶养人生活费应计算到其60周岁，抚养人数3人。因本案被告大光逃逸行为涉嫌刑事犯罪，现已被静海区看守所羁押，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。处理事故人员误工费酌情支持2000元，交通费酌情支持1000元。原告主张的住宿费证据不足，本院不予支持。原告主张的尸体运输费、服务费已经包含在丧葬费中，本院不再支持。原告未提交证据证明其车辆损失情况，但道路交通事故认定书中确实记载有车辆损坏的情况，为避免诉累，本院酌定车辆损失为300元。综上，原告的损失依法认定如下，死亡赔偿金461300元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×20年）、丧葬费35226元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年70452元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费33726元（死者妻子尚秀梅，1967年10月29日出生，农村居民。按天津市农村居民人均消费支出标准计算，每年16863元×6年÷3人）、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、车辆损失300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告尚秀梅、崔如旭、崔如春死亡赔偿金110000元、车损300元，共计110300元。二、被告大光赔偿原告尚秀梅、崔如旭、崔如春死亡赔偿金351300元、丧葬费35226元、被扶养人生活费33726元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，共计423252元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，已减半收取，由被告大光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十月二十二日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。