安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4342号原告：李梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。被告：方祖勤，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：郭守芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告李梅与被告方祖勤、郭守芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托诉讼代理人张红菊、被告方祖勤及其委托诉讼代理人赵芳德、被告郭守芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求:1、判令方祖勤立即偿还借款本金50000元及利息16500元（按每月1500元、从2018年11月至2019年9月共11个月计算）；2、判令郭守芳承担担保责任；3、判令方祖勤、郭守芳承担本案诉讼费用。事实和理由：方祖勤与李梅姨妈郭守芳系好友关系。方祖勤多年在上海开店做生意。2018年5月20日，方祖勤找到郭守芳，以做生意需要周转为由,向郭守芳提出借款。郭守芳因钱不够，就打电话给李梅,让李梅借款50000元给方祖勤，因此前方祖勤曾于上海帮助过李梅,李梅出于人情考虑,遂通过银行转账方式打款50000元至方祖勤指定的冯继素(音译)账户,方祖勤通过郭守芳给李梅出具了借条一张，郭守芳在借条上签名做担保。当时约定月利息3分，利息一月一付。此后方祖勤每月通过微信转账1500元利息给李梅，共付至2018年10月份。2018年10月以后，方祖勤不再支付利息，且人也回到寿县老家。经催要，方祖勤一直未偿还借款，故诉至法院，要求判如所请。针对其诉讼请求及理由，李梅提交如下证据：1号证据，身份证复印件三张，证明原、被告身份情况；2号证据，借条一张，证明方祖勤于2018年5月20日向李梅借款50000元，约定月息1500元；借款担保人为郭守芳;3号证据,微信转账记录及聊天记录一组，证明方祖勤每月支付1500利息给李梅;方祖勤承诺还款。针对李梅的诉请，方祖勤辩称：方祖勤没有向李梅实际借款，请求驳回李梅诉请；借条上除签名外，都不是方祖勤所写；方祖勤没有从李梅处得到50000元现金;李梅诉请利息高于国家规定。针对李梅的诉请，郭守芳辩称：李梅陈述属实，方祖勤陈述不实;方祖勤经郭守芳手从李梅处借款50000元，每月方祖勤直接支付1500元利息给李梅。针对李梅的举证，方祖勤的质证意见为：对1号证据无异议；2号证据，借条上有涂改;方祖勤没有从李梅处得到50000元;保人在前，借款人在后，不符合借条的书写习惯;约定利率高于国家规定;借条内容不是方祖勤所写，方祖勤仅签名;3号证据,50000元不是方祖勤借的。冯继素以前是方祖勤赌友。冯继素找方祖勤借款，方祖勤因没有钱，就找到郭守芳借钱,郭守芳再找李梅借钱，李梅直接转账冯继素，利息是冯继素把1500元转给方祖勤,再由方祖勤转给李梅。针对李梅的举证，郭守芳的质证意见为：对1-3号证据均无异议。方祖勤提交证据：身份证复印件一张，证明被告身份情况。针对方祖勤的举证，李梅、郭守芳的质证意见均为无异议。郭守芳未向法庭提交证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：李梅所举1号证据、方祖勤所举证据，系行政部门出具的有效证件（原件与复印件核对无异）；李梅所举2号证据书证原件，系直接证据，方祖勤认可其在借条上签字并每月通过微信支付利息1500元，且方祖勤未提供相反证据证明其非借款人，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方祖勤与李梅姨妈郭守芳系好友关系。2018年5月20日，方祖勤找到郭守芳，以其好友冯继素(音译)做生意需要周转为由,向郭守芳提出借款。郭守芳因钱不够，就打电话给李梅,让李梅借款50000元给方祖勤。因此前方祖勤曾于上海帮助过李梅,李梅出于人情考虑,遂通过银行转账方式打款50000元至方祖勤指定的冯继素账户。因方祖勤与郭守芳在上海居住，李梅在合肥居住，方祖勤就通过郭守芳给李梅出具了借条一张：“借条今借李梅现金伍万（50000元）用于资金流动。（每月给1500元）保人：郭守芳借款人：方祖勤2018年5月20日”，借条内容由郭守芳书写，方祖勤于借款人处签字认可。此后方祖勤每月通过微信转账1500元利息给李梅，共付至2018年10月份。此后经催要，方祖勤未再还本付息。本院认为：债务应当清偿。方祖勤立据向李梅借款50000元，事实清楚、证据确实充分。因方祖勤为完全民事行为能力人，故对其辩称对在借条借款人处签字不清楚后果，本院不予采信。方祖勤提出借款，并在借条借款人处签字，且认可李梅将50000元按其要求打入他人银行账户，故方祖勤虽称其非实际借款使用人、亦未实际获得借款，不影响方祖勤与李梅借贷关系成立，对李梅要求方祖勤偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月息1500元，即年利率36%，超过法律规定年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。李梅与方祖勤均认可利息已付至2018年10月份，故对李梅要求方祖勤支付2018年11月至2019年9月份利息的诉讼请求，本院予以支持。按本金50000元、年利率24%计算11个月利息共计11000元。郭守芳在借条上明确其担保人身份，但对保证方式没有约定，其依法应按连带责任保证承担保证责任,故对李梅要求郭守芳对方祖勤的主债务及利息共同连带承担清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方祖勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告李梅借款本金50000元及利息11000元；二、被告郭守芳对上述借款本金50000元、利息11000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取732元，由被告方祖勤、郭守芳连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  许国文二〇一九年十月三十一日书记员  许克虎附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。