广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异104号 异议人（申请执行人）：沈峰，男，1961年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被执行人：扶绥县大宇淀粉厂，住所地广西壮族自治区扶绥县城西郊。 法定代表人：黄丹宇，该厂厂长。 在本院执行沈峰与扶绥县大宇淀粉厂建筑工程承包合同纠纷一案中，异议人沈峰对本院终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 沈峰称，其不服本院裁定终结本次执行程序的（2018）桂14执恢12号执行裁定，因为扶绥县大宇淀粉厂还有财产可以执行：陈龙承包扶绥县大宇淀粉厂期间共用了125万元的承包金帮扶绥县大宇淀粉厂偿还扶绥县农村信用合作联社的贷款。2018年虽然扶绥县农村信用合作联社退还了77.27万元的租金，还剩余47.73万元的租金没有退回来。2009年扶绥县农村信用合作联社用扶绥县大宇淀粉厂抵债不合法。扶绥县农村信用合作联社从2009年经营到现在，应该向扶绥县大宇淀粉厂支付承包金。为此，请求：1、追加执行陈龙承包扶绥县大宇淀粉厂经营期间的租金，在2004年到2009年承包共计租金125万元用来偿还扶绥县大宇淀粉厂贷款，2018年已经执行77.27万元，还有47.73万元的租金未执行；2、追加执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司从2009年到2015年经营扶绥县大宇淀粉厂6年时间，最少按照当年陈龙承包的租金计算，每年20万元，应该上交租金120万元给法院支付扶绥县大宇淀粉厂尚欠其工程款。 扶绥县大宇淀粉厂没有答辩。 本院查明，原告沈峰诉被告扶绥县大宇淀粉厂建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2004年5月1日作出（2003）崇民初字第11号民事判决书，判决：由被告扶绥县大宇淀粉厂支付给原告沈峰工程款941844.50元及利息。同时诉讼保全查封了扶绥县大宇淀粉厂的租金77.27万元。 因扶绥县大宇淀粉厂不履行生效判决确定的义务，沈峰申请执行，本院于2004年6月24日立（2004）崇法执字第45号执行案。在执行中，参与其他执行案分配给沈峰2万元，后经过四查两查，发现扶绥县大宇淀粉厂无财产可供执行，本院于2006年7月10日作出（2006）崇执裁字第2004-45-1号民事裁定书，裁定终结本院（2003）崇民初字第11号民事判决书本次执行程序。 2018年6月5日，根据广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民终435号民事判决书，经过恢复执行，本院已经执行77.27万元，扣除执行费后，已经交付给沈峰工程款743057.50元。至此，沈峰未实现的债权为：941844.50元及利息-（2万元+77.27万元=79.27万元）=149144.5元及利息。因扶绥县大宇淀粉厂无财产可供执行，2018年12月26日本院作出（2018）桂14执恢12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，原告扶绥县农村信用合作联社（后名称变更为：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，以下简称扶绥农商行）诉被告扶绥县大宇淀粉厂借款合同纠纷一案，2009年12月1日，本院作出（2009）崇民初字第48号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议：一、扶绥县大宇淀粉厂自愿将抵押物交由扶绥县农村信用合作联社处置，自本协议生效之日起七日内移交完毕；二、扶绥县大宇淀粉厂将抵押物全部移交扶绥县农村信用合作联社后，扶绥县农村信用合作联社不再向扶绥县大宇淀粉厂主张贷款本金1900000元及利息。 2015年10月23日，本院作出（2015）崇民监字第2号民事裁定书，裁定对上述原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司诉被告扶绥县大宇淀粉厂借款合同纠纷一案进行再审。 2016年4月27日，本院作出（2015）崇民再字第5号民事判决书，判决：一、撤销本院（2009）崇民初字第48号民事调解书；二、原审被告扶绥县大宇淀粉厂归还原审原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息；三、驳回原审原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；四、驳回第三人沈峰诉讼请求。 第三人沈峰不服，提起上诉。2016年9月9日，广西壮族自治区高级人民法院自治区作出（2016）桂民终字240号民事裁定书，裁定：一、撤销崇左市中级人民法院（2015）崇民再字第5号民事判决；二、本案发回崇左市中级人民法院重审。 2017年3月22日，本院作出（2016）桂14民再8号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的协议：一、原审被告扶绥县大宇淀粉厂于2017年4月30日前归还原审原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息；二、原审原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司对原审被告扶绥县大宇淀粉厂用于抵押贷款的机器设备享有优先受偿权。 本院在执行（2016）桂14民再8号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，依法查封、评估了被执行人扶绥县大宇淀粉厂厂区内的厂房及机器设备。鉴于该厂系租用南宁地区钢铁厂土地（属扶绥县政府国有土地）建厂生产，而南宁地区钢铁厂已进入破产清算程序的事实，经本院去函扶绥县政府征询，南宁地区钢铁厂破产清算组复函同意将本院已查封的大宇淀粉厂所有的厂房及机器设备交由清算组一并处置，处置成功后，再将处理该厂厂房及机器设备所得款项交由本院处理。本院于2018年9月14日，依法将大宇淀粉厂所有的厂房及机器设备交由清算组一并处置。因大宇淀粉厂无财产可供执行，其厂房及机器设备需待南宁地区钢铁厂破产清算组处置，本院于2018年10月22日作出（2018）桂14执14号之二执行裁定书，裁定：中止本院（2016）桂14民再8号民事调解书的执行。 2017年4月25日本院作出（2004）崇执字第45号《责令责任人退回财产通知书》，责令扶绥农商行退回77.27万元。扶绥农商行不服，提出异议。2017年5月11日，本院作出（2017）桂14执异7号执行裁定书，裁定驳回扶绥农商行的异议请求。扶绥农商行不服，提出执行异议之诉。2017年8月31日，本院作出（2017）桂14民初22号民事判决书，判决驳回扶绥农商行的诉讼请求。扶绥农商行不服，提起上诉。2018年2月5日，自治区高级法院作出（2017）桂民终435号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，生效的法律文书是人民法院执行案件的依据。本案中，本院恢复执行沈峰与扶绥县大宇淀粉厂建筑工程承包合同纠纷一案，是依据本院生效的（2003）崇民初字第11号民事判决。鉴于本院在执行（2016）桂14民再8号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，依法查封、评估了扶绥县大宇淀粉厂厂区内的厂房及机器设备。由于该厂系租用南宁地区钢铁厂土地（属扶绥县政府国有土地）建厂生产，而南宁地区钢铁厂已进入破产清算程序的事实，经本院去函扶绥县政府征询，南宁地区钢铁厂破产清算组复函同意将本院已查封的大宇淀粉厂所有的厂房及机器设备交由清算组一并处置，处置成功后，再将处理该厂厂房及机器设备所得款项交由本院处理。本院于2018年9月14日，依法将大宇淀粉厂所有的厂房及机器设备交由清算组一并处置。因大宇淀粉厂无财产可供执行，其厂房及机器设备需待南宁地区钢铁厂破产清算组处置，本院经过恢复执行77.27万元后，于2018年12月26日作出（2018）桂14执恢12号执行裁定书，裁定终结本次执行程序符合相关法律的规定。 至于沈峰请求扶绥县大宇淀粉厂尚欠其工程款149144.5元及利息（另计），应从陈龙应交租金，代扶绥县大宇淀粉厂偿还给扶绥农商行贷款本息的125万元（扶绥农商行已退回77.27万元，尚余47.73万元）中支付其工程款；同时主张扶绥农商行占用扶绥县大宇淀粉厂厂房设备期间（2009年——2015年）应向法院交纳租金6年*20万元=120万元偿还扶绥县大宇淀粉厂尚欠其工程款及利息。因涉及到扶绥农商行的实体权利，应通过另案诉讼解决。据此，沈峰的上述异议请求无生效的法律文书为依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回沈峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  韩振森 审判员  罗延文 审判员  黄 飞 二〇一九年十月十七日 书记员  冯发熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。