wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初6844号 原告：王翌魁，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李玲，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王翌魁与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翌魁及其委托诉讼代理人伏林祥、被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王翌魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2016年1月9日借原告现金40000元，约定月息2%，使用期限一年。后原告找被告催要借款及利息，被告都一拖再拖。 被告李玲辩称，本金已经还给原告了，利息在借钱之前没有约定，2018年以后承诺给二分利息。 本院经审理认定事实如下：被告李玲于2016年1月9日向原告王翌魁借款40000元。被告分别于2017年1月3日、3月5日、5月25日、11月30日、8月28日、9月17日、2018年2月9日、5月23日向原告偿还10000元、8000元、7000元、2000元、3000元、2000元、5000元、3000元，共计40000元。庭审中，原告主张月息二分，被告只偿还了借款本金30000元及利息，尚欠借款本金10000元及利息未付，并提交了其于2016年12月16日与被告的微信聊天记录。该聊天记录载明“……你把地址发过来，我把借条给你打好。从去年1.1到1.1号整整1年。每月800元，我给你打5万的借条”，“我知道2分的利息你已经是帮我的。以后我手里有钱了会再给你补的”。被告对该聊天记录无异议，但认为借款的时候没有约定利息。被告提交了银行流水及微信转账记录，欲证明原告曾向被告借钱，被告共转给原告120000元。对此，原告不予认可，认为转账发生在40000元借款之前，与本案无关，被告亦未提交证据证明原告曾向其借款，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玲向原告王翌魁借款40000元，有银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分。原告提交了其与被告的微信聊天记录，能够证实原、被告双方对利息进行了约定，利息自借款之日为月息二分。截止至2018年5月23日，被告李玲已偿还原告40000元，被告已偿还的部分，应先偿还利息，后偿还本金。原告主张被告已偿还的40000元为借款本金30000元及诉前利息，现原告要求被告偿还借款本金10000元及诉后利息，诉后利息自起诉之日即2019年7月31日起，按月息二分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玲辩称，利息自2018年以后才约定，无事实依据，对被告该辩解意见，本院不予支持。 综上，对原告王翌魁的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告王翌魁借款本金10000元及利息（利息自2019年7月31日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 如果被告李玲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玲负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 张莹 二〇一九年十月二十八日 法官助理 毛萍 书 记 员 徐敏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支…… （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2965号 原告：邓文静，女，汉族，生于1968年8月12日。 被告：中共金昌市委统一战线工作部，住所地：金昌市新华路行政办公楼9楼。 负责人：何济国，该部常务副部长。 委托诉讼代理人：贠建国，该部副部长。 原告邓文静与被告中共金昌市委统一战线工作部（下称金昌市统战部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。 原告邓文静向本院提出诉讼请求：1、要求被告金昌市委统战部为原告邓文静缴纳2003年12月至2018年6月期间的单位应当承担的养老保险费；2、要求被告金昌市委统战部为原告邓文静办理退休手续。事实和理由：原告于2002年从金昌市粮油供应公司下岗失业，2003年12月到金昌市委统战部的社团组织金昌市光彩事业促进会工作，期间兼做统战部办公室辅助工作，2018年12月，金昌市委统战部将原告辞退。原告在金昌市委统战部工作期间，金昌市委统战部一直未按相关法律和政策规定给原告交纳养老保险费，致原告年满50岁后无法办理退休手续，领取养老金。 本院经审查认为，原告邓文静是因金昌市委统战部未为其办理社会保险手续，其无法享受养老保险待遇而提起诉讼的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。而原告邓文静的诉讼请求是要求被告金昌市委统战部为其补缴养老保险费及为其办理退休手续，该请求不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚莉娜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执334号 被执行人：庞芳芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人庞芳芳犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年06月13日作出的(2018)皖12刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人刘智犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元（已没收25万元），追缴违法所得66000元（已追缴15000元）。因庞芳芳未履行刑事财产刑义务，本院刑事审判庭移送至执行局，于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，冻结扣划刘智名下银行存款15000.00元，并已上缴国库，其他没有发现有可供执行的车辆、证券等财产线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十月二十三日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5552号原告:邵大微，女，汉族，1989年8月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：齐朕、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告:王威振，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省太康县。原告邵大微与被告王威振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵大微及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告王威振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵大微向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，被告因家中办事资金周转困难，向原告借钱，双方口头约定利息2分，应被告要求，原告自2017年11月至2018年分4次分别通过现金、微信转帐以及银行转帐共计140000元。2018年9月29日，原、被告进行结算，被告向原告出具一张借原告现金150000元的借条。事后，原告要求被告支付借款，被告以多种理由推脱，至今尚未偿还。王威振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年、2018年原告借给被告现金共计140000元（现金交付60000元、微信转账30000元、银行转账50000元），2018年9月29日被告向原告出具借条一张：“借条今借到邵大微现金拾伍万元正（150000）身份证号借款人：王威振2018年9月29号”。上述事实，有当事人所举书证、客户交易详细信息单、微信转帐记录、微信聊天截图和庭审笔录在卷为证。本院认为，2017年、2018年原告借给被告现金共计140000元，有原告向本院所举客户交易详细信息单、微信转帐记录、微信聊天截图、被告向原告出具的借条互相印证，应当予以认定。原告与被告未约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务,原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还借款150000元其中的140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王威振于本判决生效之日起7日内给付原告邵大微现金140000元；驳回原告邵大微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告邵大微负担100元，被告王威振负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇一九年十月八日书记员  尹 博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终263-1号本院于2019年8月27日对上诉人邓龙洲、河南华盛建设集团有限公司与上诉人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司、被上诉人吴淼传建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）湘民终263号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘民终263号民事判决书中第29页二审判项一“维持湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初62号民事判决第一、二项”补正为“维持湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民初62号民事判决第一、二、四项”。审判长  孙元清审判员  刘 杨审判员  陈梦群二〇一九年十月十六日法官助理樊航书记员杨涛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3942号原告周志田，男，汉族，1971年1月19日出生，住潢川县。委托代理人周强，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。被告任宗国，男，汉族，1979年7月30日出生，住潢川县。委托代理人梅向明，男，汉族，1970年8月7日出生，住郑州市金水区。原告周志田诉被告任宗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周志田及其委托代理人周强、被告任宗国委托代理人梅向明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志田向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宗国偿还原告周志田借款90000元及利息。诉讼中，原告周志田变更诉讼请求，要求判令被告任宗国偿还原告借款50000元及利息40000元，并从2019年7月1日起以50000元为基数按2%计算利息。事实与理由：2018年12月31日，被告任宗国向原告周志田借款90000元，约定半年内还清无利息，超过半年按月息2%计算。借款期限届满后经原告催要无果，随诉至法院，请求依法处理。被告任宗国辩称，借条是其出具的，但任宗国没见到现金，该款用于原告工地支付工人工资了，2%利息过高不应该以2%利率计算利息。原告周志田为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：原告周志田身份证复印件，证明原告的主体资格；被告任宗国向原告出具的欠据一份，证明被告向原告借款并出具借据，约定还款期限及利息的相关事实。被告任宗国对上述证据的真实性无异议，认为：该欠据是经过双方结算利息后重新出具的，包含有结算利息。经审理查明，2017年初，被告任宗国承包原告发包的木工班组劳务，因发工人工资缺乏资金向原告借款50000元。2018年12月31日，经双方结算后，被告任宗国重新向原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到周志田现金玖万元整，此款半年内还清没有利息，超过半年按月息2分计算，￥90000.00欠款人任宗国2018.12.31”。双方约定的还款期限届满后，经原告催要，被告任宗国以没有收到现金为由拒绝支付。以上事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周志田提供的欠据等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告任宗国应当按照双方约定的期限和利率返还原告周志田借款并支付利息。因此，对原告周志田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告任宗国于本判决生效之日起二十日内偿还原告周志田借款50000元，结算利息40000元，合计90000元整，并从2019年7月1日起，以50000元为基数按月利率2%向原告周志田支付利息至款清之日止。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告任宗国负担，保全费1033元，全额退还原告周志田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月十五日书记员 韦余鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4884号原告：孟某，女，1970年3月14日出生，职员。被告：巴林右旗振通房地产开发有限公司，住所地：巴林右旗大板镇悦园小区。法定代表人：高某，经理。本院在审理原告孟某诉被告巴林右旗振通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林右旗振通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告巴林右旗振通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告孟某承担。审判员 李树岭 二〇一九年十月八日书记员 王超群
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2536号 原告:吕昌慧，男，1988年7月6日出生，汉族，住莱芜区， 被告：孙其彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住莱芜， 被告：莱芜市龙诚物流有限公司。住所方下镇谷家台村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜文化北路40号。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕昌慧于2019年10月28日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕昌慧撤回对被告孙其彬、莱芜市龙诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 减半收取案件受理费525元，由原告吕昌慧负担。 审判员  郝来源 -二〇一九年十月三十日 书记员  吕可心
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28588号上诉人（原审被告）：东莞市鼓乐电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇涌口村怡康街七巷8号1-2楼。法定代表人：许左明，总经理。委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奋达电声技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路南侧奋达科技园。法定代表人：王永正，总经理委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓銮，广东宝城律师事务所实习律师。上诉人东莞市鼓乐电子科技有限公司因与被上诉人深圳市奋达电声技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市鼓乐电子科技有限公司在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市鼓乐电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5360号原告：任某某。被告：常州某某投资管理有限公司。法定代表人：赵某某。被告：赵某某。原告任某某诉被告常州某某投资管理有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告常州某某投资管理有限公司、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金叁万元，并支付拖欠利息6000元；2、判令两被告承担本案的所有诉讼费用；3、判令逾期借款，根据逾期日利率万分之五计收罚息。事实和理由：常州某某投资管理有限公司、赵某某向原告借款30000元，月息2%，借期到2019年6月，并签订借款合同，借款到期后，被告拒不归还。为维护合法利益，诉至法院，望判如所请。被告未作辩称。经审理查明，2018年6月6日，原告任某某作为甲方，借款人赵某某、赵某南作为乙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款30000元，借期365天，自2018年6月6日至2019年6月5日，月利率2%，借款用于完善码头建设、增加企业效益、扩大企业规模、船舶建设，某某投资加盖印章，赵某某在借款人处加盖私章。原告因催要借款无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，本院电话联系赵某某，其陈述收到传票，没有时间出庭，对借款事实无异议，要求法院缺席判决。另被告已支付原告利息共计3000元。上述事实有借款合同书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元有借款合同予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告常州某某投资管理有限公司、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告任某某归还借款30000元并支付利息（自2018年11月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取350元，由被告常州某某投资管理有限公司、赵某某负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  曹永高二〇一九年十月十四日书记员  陈 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11908号 上诉人（原审原告）:张鹏，男，1981年6月19日出生，汉族，河北鹏实股权投资基金管理有限公司总经理，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:齐玉军，男，1973年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 上诉人张鹏因与被上诉人齐玉军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张鹏上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由齐玉军承担。事实与理由：一审裁定认定齐玉军借贷系职务行为，认定事实错误。齐玉军原系中国博浩投资集团有限公司的全资控股法人，中国博浩投资集团有限公司已于2015年5月29日宣告解散，此后该公司已无民事主体资格。而本案借款事实发生在2016年11月系公司解散之后，故本案不可能是公司行为。 被上诉人齐玉军未向本院提交答辩意见。 张鹏向一审法院起诉请求：1.判令齐玉军返还张鹏借款112.2万元；2.判令齐玉军向张鹏支付资金占用期间的利息暂计538,560元，利息以年息24%支付至本金清偿之日止；3.本案诉讼费用由齐玉军承担。 一审法院认为，张鹏提交的张北县人力资源和社会保障局于2016年11月28日出具的《收条》载明：“今收到中国博浩投资集团有限公司法人齐玉军委托张鹏交到我局劳动保障监察大队现金112.2万元，委托我单位支付中国博浩投资集团公司在张北县承建郝家营乡供销社电商大厦工地拖欠的农民工工资”。故齐玉军的行为系职务行为，齐玉军作为本案被告主体不适格，应驳回张鹏起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张鹏的起诉。 本院认为,中国博浩投资集团有限公司为私人股份有限公司，拖欠农民工工资112.2万元，该公司个人董事齐玉军涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2016年11月23日上诉人张鹏受齐玉军委托向张北县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队代为支付112.2万元。本案中，中国博浩投资集团有限公司拖欠农民工工资，但中国博浩投资集团有限公司于2015年5月29日已告解散(被除名），齐玉军为该公司的个人董事，作为本案被告主体并非不适格。一审法院应进一步查明中国博浩投资集团有限公司股东情况、是否清算等具体情况，以便查明案件事实，保障上诉人的合法权益。 综上，一审裁定以齐玉军行为系职务行为，作为被告主体不适格，从而直接裁定驳回起诉，适用法律错误。张鹏的上诉理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初490号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十月三十日 法官助理陈富兴 书记员刘建烨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8305号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：赵永建，男，1985年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告赵永建信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告赵永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81895.36元及应收利息、应收费用（截至2019年4月15日产生的应收利息为464.95元、应收费用1544元，2019年4月16日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。二、被告赵永建未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年1月7日，被告赵永建向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告赵永建发放了卡号为62×××53的信用卡。二、2017年1月7日，被告赵永建向原告申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数60期，费率20%，手续费按月收取并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家消费分期付款业务，并给予10万元额度。2017年1月19日，被告通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约付款，被告名下信用卡开始逾期，截止2019年10月15日，被告尚欠借款本金81845.36元及应收利息3472.97元、应收费用4629.08元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行西湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告赵永建拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金81845.36元及应收利息、应收费用（截止至2019年10月15日的应收利息3472.97元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年10月16日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告赵永建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费999元，由被告赵永建承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十日书记员  陶志明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15435号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：彭丽嫚，女，该公司员工。 委托代理人：贾雪颖，女，该公司员工。 被告：刘传华，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：黄芬，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告刘传华、黄芬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽嫚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘传华返还借款本金60020.56元及该款自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；2.原告对被告刘传华抵押的鄂Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告黄芬对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告刘传华、黄芬均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月9日，原告与借款人刘传华、保证人黄芬签订编号为Br-A082686002的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月10日，原告发放贷款； 2.借款本金：70000元； 3.借款期限：2018年8月10日至2021年8月10日； 4.借款利率：年利率12.13％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2018年9月10日起每月10日还款2329.46元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年3月10日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：鄂Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车； 9.抵押登记：2018年8月16日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告刘传华、黄芬未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告刘传华将其所有的鄂Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告刘传华、黄芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘传华于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金60020.56元，并支付该款自2019年3月11日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对刘传华抵押的鄂Ｌ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、黄芬对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由刘传华负担，黄芬负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘传华、黄芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十月三十一日 书记员  邵 聪
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1147号申请执行人刘虎良与被执行人田步胜、白小英民间借贷纠纷一案，神木市人民法院（2017）陕0881民初9558号民事判决书已发生法律效力，被执行人田步胜、白小英未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘虎良向神木市人民法院申请强制执行，要求田步胜、白小英偿还剩余借款本金14600元及利息。执行中，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议：经申请执行人刘虎良同意，由被执行人田步胜、白小英当庭一次性给付申请执行人剩余借款本金14600元及利息45400元，剩余利息申请执行人刘虎良自愿放弃，执行费田步胜已交纳，故生效法律文书所确定义务田步胜、白小英已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人田步胜、白小英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月三十一日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2622号之一申请执行人：东营银行股份有限公司胜利支行。住所地：东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。统一社会信用代码9137050209170650XP。代表人：赵金锋，行长。被执行人：山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县汀罗镇汀河西五村。统一社会信用代码91370522761887881A。法定代表人：张向阳，执行董事兼总经理。被执行人：滨州滨瑞源物流有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（镇政府东500米处）。统一社会信用代码91371624688256089A。法定代表人：孙国庆，执行董事兼总经理。被执行人：沾化瑞通专用汽车制造有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地（大高航空产业园）。统一社会信用代码91371624558936035R。法定代表人：毕新强，经理。被执行人：张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：孙国庆，男，1968年8月25日出生，汉族。住山东省东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆在中国建设银行62XXX6_1账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十月二十二日书记员  李海艇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执735号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段99号，统一社会信用代码915201123088093082。法定代表人：尹建，该行行长。被执行人：全凯，男，汉族，1991年8月14日生，住贵阳市南明区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行与全凯金融借款合同纠纷一案中,我院向被执行全凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执735号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7208号 原告：康辉，男，1979年4月29日出生，汉族，住涡阳县。 被告：殷帅，男，1987年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：白云飞，男，1958年5月30日出生，汉族，住涡阳县。 原告康辉诉被告殷帅、白云飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康辉负担。 审判员  杨立强 二〇一九年十月十五日 书记员  张 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申501号再审申请人（一审被告）：深圳市鑫世纪铃音科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾田心工业区塘东6厂第五层。法定代表人：张涛，经理。委托诉讼代理人：李朝廷，该公司员工。被申请人（一审原告）：深圳市悦尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡共和工业路48号第三层A段。法定代表人：陈文强，总经理。被申请人（一审被告）：张涛，男，1969年11月19日出生，汉族，身份证住址贵州省贞丰县。再审申请人深圳市鑫世纪铃音科技有限公司因与被申请人深圳市悦尔电子有限公司、张涛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市鑫世纪铃音科技有限公司申请再审称，被申请人送货是以两个不同主体给再审申请人公司送货。一家公司是深圳市悦尔电子有限公司，另一家是深圳市华丽音电子有限公司。有两家不同主体的公司的送货单应该有两家公司不同的送货人签字，而深圳市华丽音电子有限公司与深圳市悦尔电子有限公司在送货给再审申请人公司的签字是同一个人。对账单也是用深圳华丽音电子有限公司与深圳市山水宏胜科技有限公司（深圳市鑫世纪铃音科技有限公司）对账单。由此可见这两家公司与被申请人存在什么关系？而被申请人委托深圳市新源财务有限公司全权处理深圳市华丽音电子有限公司（深圳市悦尔电子有限公司）与深圳市山水宏胜科技有限公司（深圳市鑫世纪铃音科技有限公司）拖欠的货款。授权书有被申请人深圳市华丽音电子有限公司法人及总经理的签字公司盖章。授权书中特别注意：授权深圳市鑫能源财务公司拥有一切处置权利和解释权。终止送货给再审申请人是用两家不同的公司送货，签字是一个人。对账单全部从深圳市华丽音电子有限公司对的。显而易见，两家公司与被申请人有内在联系。两家不同主体的公司给再审申请人送货，出现问题理应承担相应的责任和风险，而再审申请人授权财务公司来收款也是深圳市华丽电子有限公司和悦尔电子有限公司。恰恰与被申请人提供的送货答辩和对账公司相互应。用两家不同的主体公司送货给再审申请人公司，被申请人的送货是同一个人的签字，从而证明被申请人用不同主体的两家公司供货给再审申请人，用同一个人送货给再审申请人。而被申请人送货截止时间是2017年4月27号，而再审申请人公司是2017年6月2号才变更成深圳市鑫世纪铃音科技有限公司的，而被申请人授权的时间也是2017年5月17号，从而证明被申请人的授权书全权委托和委托的合法性、真实性。授权书的被申请人陈文强的签字与公司的盖章，由此证明再审申请人公司是有真实意图的委托深圳新源财务公司来收被申请人公司的货款，达到被申请人的真实目的。综上所述，被申请人提供的授权书证明、送货单原件对账单、付款协议书、收款收据，充分证明被申请人已支付给再审申请人所授权委托的公司。请法院予以公正公平的判决。本院经审查认为，本案买卖合同纠纷。一、本案被申请人深圳市悦尔电子有限公司与案外人深圳市华丽电子有限公司是不同的法律主体。根据合同相对性原则，申请人应与深圳市悦尔电子有限公司交易结算，在没有深圳市悦尔电子有限公司授权的情况下，申请人与案外人的结算付款协议，对本案被申请人不具有约束力。且申请人未提交相关证据证明与案外人之间的付款协议所涉款项为本案被申请人的请求款项。二、本案一审判决作出后，申请人没有在指定的期限提起上诉。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。三、申请人申请再审，应在判决、裁决发生法律效力后六个月内提出，申请人提出再审申请时间已超过法定期限。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鑫世纪铃音科技有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十月三十一日书记员  郭立洲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1040号 上诉人（原审原告）：四川鼎盛亿利医疗设备有限公司，住所地成都高新区科园二路10号1栋1单元9层2号。 法定代表人：邓红丽，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑威，男，1983年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人四川鼎盛亿利医疗设备有限公司因与被上诉人郑威不当得利纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11896号民事裁定，向本院提起上诉。 四川鼎盛亿利医疗设备有限公司上诉称，一审裁定对经常居住地的事实认定及适用法律错误。居住证是持证人在居住地居住的证明。居民委员会作为群众自治组织，无权就公民经常居住地出具证明。乐山市市中区肖坝街道办事处肖坝社区居民委员会超越法定职责，违法出具证明是违法行为。请求撤销原审裁定，裁定本案由被告户籍地的成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案争议焦点为原审被告郑威的住所地的确定问题。根据在案材料，原审被告郑威的户籍地为成都市青羊区。郑威向原审法院提交了一份由乐山品正医疗器械有限责任公司出具的《证明》，拟证明郑威系该公司经理，工作地点在乐山市市中区，工作期间无迟早退或缺勤情况。以及一份由核工业西南物理研究院乐山基地和乐山市市中区肖坝街道办事处肖坝社区居民委员会共同签章的《居住证明》，拟证明郑威于2016年1月1日起至今一直居住在四川省乐山市市中区。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”乐山品正医疗器械有限责任公司出具的《证明》仅加盖有单位印章，并未有单位负责人或制作证明材料的人员签字，故对该份证据本院不予采信。郑威提交的《居住证明》系两单位共同出具，其中核工业西南物理研究院乐山基地仅加盖公章，未经单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。乐山市市中区肖坝街道办事处肖坝社区居民委员会加盖印章处虽然有李某某的签字，但无法核实签字人员的身份，其亦不满足前述法条规定的单位向人民法院提出的证明材料应当具备的形式要件。故对该份证据本院亦不予采信。据此，郑威提交的证据不足以证明其经常居住地在四川省乐山市市中区，故本案应以郑威的户籍地成都市青羊区为其住所地，上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11896号民事裁定； 二、本案由成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十月十一日 书记员  邱莎莎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9695号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：丁琦，男，1995年10月2日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十四日书记员  朱春媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1626号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路39号.负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘春华，男，1980年3月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行）与被告刘春华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人郭俊鸽到庭参加诉讼，被告刘春华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2019年3月7日的贷款本金250531.58元、利息5678.82元、复利92.83元，共计256303.23元，并另支付自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息（以250531.58元为本金乘以年利率13.2%乘以1.5计算）及复利（以5678.82元为本金乘以年利率13.2%乘以1.5计算）；2、请求判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告刘春华因故于2018年5月30日向原告贷款300000元，约定贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.1%。现被告逾期还款已构成违约。根据合同约定，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。刘春华未到庭。庭后其来院陈述，同意原告所诉事实理由，现在经济出了问题，一下子还不了这么多钱。本院经审理查明：2018年5月30日，被告向原告出具《个人信用贷款申请表》一份，载明：贷款金额人民币300000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。授权原告发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户，并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿为止，指定的还款及收款账户为同一账户（账号：62×××39，户名：刘春华，开户行：平安银行）。《面谈面签声明》载明，月利率（固定利率）1.10%，每月还本付息金额10137元。当日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为平银泰州个信贷字2018第RL20180531000378号《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；乙方将根据《个人信用贷款申请表》的内容向甲方的收款账号发放贷款；还款方式为按月等额还本付息法；甲方的有效送达地址是江苏省泰州市海陵区五一路105号204室；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。5月31日，原告将贷款本金300000元转入被告的指定账户。截至2019年3月7日，被告已经偿还借款本金49468.42元、利息20415.18元，尚欠本金250531.58元，并拖欠利息5678.82元、复利92.83元未偿还。另查明，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订了《律师委托代理协议》，约定江苏圣典（泰州）律师事务所受原告委托，指派杨东升、郭俊鸽律师作为原告与刘春华借款合同纠纷一案的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元另加风险代理（最终收回金额的10%）/件。因被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，故原告诉来本院，请求支持如前诉请。审理中，本院根据原告的申请，于2019年7月22日作出民事裁定，冻结被告的银行存款人民币257000元，或查封、冻结、扣押等值财产。上述事实，有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款账户对账单、面谈面签声明、律师委托代理协议、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并按合同约定支付利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张基础律师费1500元，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金250531.58元及利息、复利（截至2019年3月7日的利息5678.82元、复利92.83元及分别以欠付本金250531.58元和利息5678.82元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率19.8%计算的利息和复利）；二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取2584元，保全费1805元，合计4389元，由被告刘春华负担（此款原告已缴纳，在本判决发生法律效力后十五日内由本院向原告退还，被告应当在本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  蒋 旻二〇一九年十月十六日法官助理  夏誉峰书 记 员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1041号 李淑香与张国祥、张金山、赵雪芳、张竣棠、张艳共有纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位284494元（案款标的280390元、执行费4107元）。至此，本院执行的（2019）甘0191民初907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：林娜，女，1988年2月20日生，汉族，住开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告林娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告林娜经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金345459.56元及利息、罚息，利息自2018年5月18日起至给付日止,按年利10.2353%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额346000元，贷款期限为半年，贷款利率为年利10.2353%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2017年10月18日向被告发放贷款346000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 林娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》、林娜银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额346000元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2017年10月18日向被告发放贷款346000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金345459.56元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人授信合同》和《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林娜于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金345459.56元及利息（利息、罚息按浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费3241元，由林娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17992号原告：杨金达，男，1959年4月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：湖北中凯投资管理有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代机电城综合楼5楼515室。法定代表人：张凯。原告杨金达与被告湖北中凯投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日向原告杨金达送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告杨金达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨金达撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十月八日书记员  方辰钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初980号 原告：梁全，男，汉族，1954年10月8日出生，户籍地：南宁市，现住南宁市良庆区。 原告：梁清贤，男，汉族，1988年5月28日出生，户籍地：南宁市，现住南宁市良庆区。 被告：张锦赟，男，汉族，1966年8月10日出生，住广西灵山县。 原告梁全、梁清贤与被告张锦赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁全、梁清贤到庭参加诉讼，被告张锦赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的房租8100元、水电费155元、垃圾费80元，共计8335元；3、判令被告支付滞纳金7080元；4、判令被告自判决生效之日起3日内搬离原告房屋，并支付房租至实际搬离之日止。 本案相关事实如下： 一、租赁合同签订情况： 1、签订时间：2016年6月1日。 2、出租人：梁全（租赁房屋所有权人之一）；承租人：张锦赟。 3、租赁地点：南宁市良庆区五象大道185-35号1楼。 4、租赁期限：2016年6月1日至2018年6月1日（实际应为2019年4月9日）。 5、租金约定：每月租金为人民币900元，支付方式为按季支付，每一季度结束前10天支付下一季度的租金，逾期不交按10元/天收取滞纳金。 6、押金约定：押金为900元。承租方不按时交纳租金、水电费或在该租赁房屋内生活和经营活动违反国家有关法律法规的，出租方可以不退还押金。 7、水电费、物业费约定：约定在租期内使用的水、电均由承租方承担，未约定物业费承担方式。 二、租赁合同履行情况： 1、被告实际使用租赁房屋期间：原告自认被告自2016年6月1日起居住使用至2019年4月9日止。 2、租金支付情况：被告已支付至2018年6月的租金，自2018年7月1日起至实际搬离之日的租金均未支付。 3、押金：未退。 4、水电费、物业费支付：被告已支付至2018年5月的水电费、垃圾费，自2018年6月1日起至实际搬离之日的水电费、垃圾费均未支付。 5、其他相关事实：原告自认因被告长期拖欠房租，于2019年4月10日原告已将涉案房屋腾空并转租给第三人。 本院裁判意见： 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原被告双方签订的《租赁协议》是真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同内容履行相关义务，合同到期后双方虽未从新签订新的合同，但被告仍继续使用涉案房屋，并按原先的约定支付了部分房租，由此可见双方均愿意按照原先签订《租赁协议》继续履行相关义务，被告租赁原告的房屋，应当按期支付相关费用。原告自2018年7月1日被告便开始拖欠租赁原告房屋期间的各项费用，审理过程中原告撤回要求被告支付自2019年4月10日至实际搬离之日止租金的诉请，由于原告无法举证证明水电费、垃圾费为多少，因此，原告撤回要求被告支付租赁房屋期间的水电费、垃圾费的诉请。 本院认为：被告的行为已构成违约，现原告请求解除原被告之间租赁合同关系并判令被告搬离涉案房屋合法有据，本院予以支持。 原告要求被告自2017年7月1日起至2019年4月9日止支付租金8365.5元，该费用是在合同租赁期内被告实际使用所发生，应由被告负担，该请求本院予以支持。原告请求的滞纳金7080元，根据双方的约定，如被告不能按期缴纳租金，自逾期之日起按10元/天支付滞纳金,被告于2018年7月1日起一直拖欠租金,被告的行为已构成违约,符合适用上述违约金条款的情形,原告主张被告自逾期支付租金之日起向原告支付滞纳金依法有据,本院予以支持，经原告确认，其在民事起诉状中主张的滞纳金存在计算错误，滞纳金的计算应为：自2018年7月1日起按10元/天计算至2019年4月9日止。 综上，依照《中华人民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁全、梁清贤之间的租赁合同关系； 二、被告张锦赟向原告梁全、梁清贤支付2018年7月1日起至2019年4月9日期间的租金8365.5元； 三、被告张锦赟向原告梁全、梁清贤支付2018年7月1日起至2019年4月9日期间的滞纳金2740元； 四、被告张锦赟自本判决生效之日起3日内搬离租赁房屋。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告张锦赟负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十月七日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  宁小艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6116号原告：韩向东，男，现住呼和浩特市。原告：韩向辉，女，现住呼和浩特市。原告：陈瑞，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告：陈义，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告：陈灵，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：陈俊，男，现住呼和浩特市。六原告共同委托诉讼代理人：武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：韩全胜，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师被告：张建华，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓革、马鹏妮，内蒙古东日律师事务所律师。本院在审理原告韩向东、韩向辉、陈瑞、陈义、陈灵、陈俊与被告韩全胜、张建华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告韩向东、韩向辉、陈瑞、陈义、陈灵、陈俊于2019年10月30日本院提出对被告韩全胜、张建华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩向东、韩向辉、陈瑞、陈义、陈灵、陈俊撤回对被告韩全胜、张建华的起诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告韩向东、韩向辉、陈瑞、陈义、陈灵、陈俊负担，另100元退回给原告。审 判 长 王晓霞人民陪审员 王凤林人民陪审员 王凤祯 二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘国荣
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初387号 原告：潼关县天翼旅游文化有限责任公司，地址：潼关县秦东镇潼关古城内。 法定代表人：杨少伟，董事长。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞卫兵，陕西宝伦律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 原告潼关县天翼旅游文化有限责任公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告之间在2015年4月至2019年2月28日间不存在劳动关系；2、判令原告不支付被告经济补偿金42000元；3、判令原告不支付被告车辆补助10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间属于雇佣关系，被告在劳动仲裁时已明确承认，因此原告不应支付被告经济赔偿金和车辆补助。因原告与被告之间为雇佣关系，潼关县劳动仲裁委对本案无管辖权，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告辩称：自己2009年2月23日入职原告处，后因工作原因被多次调动，但原被告之间劳动关系清楚，有事实法律依据，请求依法驳回原告诉求，同时判令原被告之间存在劳动关系，原告向被告支付拖欠的工资及绩效工资，支付经济补偿金和车辆补助。 原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告逾期提供的证据拒绝质证理由正当合法，应予采纳。原告对被告提供三、四组证据真实性不予认可，但无反驳的相关依据，合议庭评议认为该证据与其他证据能相互印证，可以证明被告工作非因自身原由而是经原公司调整后安排到原告处工作并享受相关待遇的事实。 本院经审理查明以下事实：被告黄某某于2009年2月始，入职到西安协和置业股份有限公司并签订了劳动合同。后黄某某被公司调整至洛阳协和置业有限公司续签订了劳动合同。2015年4月黄某某又被调整到潼关县天翼旅游文化有限责任公司工作，双方未签订劳动合同，期间被告工作由原告安排管理，工资由其按月支付，平均月工资为10500元。2017年7月1日，被告黄某某被原告公司任命为工程管理部副经理，根据公司员工福利制度，每月享受车辆交通补助1000元。2018年9月原告经公司重组及股权变更后，公司重新对员工薪酬做出调整，被告因对调整后的工资待遇有异议，经双方协商未果，2019年2月28日原告向被告要求办理了离职交接手续。被告遂向劳动仲裁委提起仲裁申请，请求事项为：一、申请确认与潼关县天翼旅游文化有限责任公司的劳动关系；二、申请裁决公司支付其被拖欠的2018年绩效工资及2019年1、2月份绩效工资计13580；三、申请公司支付其经济补偿金110250元；四、申请裁决公司支付其车辆补助10000元。以上各项共计133830元。2019年7月24日，潼关县劳动仲裁委员会作出潼劳人仲裁字[2019]03号仲裁决定书，裁决结果：一、确认黄某某和潼关县天翼旅游文化有限责任公司2015年4月至2019年2月28日存在劳动关系；二、公司支付黄某某经济补偿金42000元，车辆交通补助10000元；三、驳回其他仲裁请求。原告潼关县天翼旅游文化有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，西安协和置业股份有限公司、洛阳协和置业股份有限公司及潼关县天翼旅游文化有限责任公司均属家族私营企业中各独立的法人主体，2018年9月潼关县天翼旅游文化有限责任公司进行了重组及股权变更。 本院认为，在事实劳动发生期间，劳动者应是从属于用人单位，两者形成一种稳定的管理与被管理的关系，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，并从用人单位获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中被告黄某某自2015年4月被安排到原告单位工作始，双方之间虽未签订书面劳动合同，但被告工作任务，日常管理及薪酬待遇均由原告负责，双方之间应属稳定的事实劳动关系。原告主张其双方为雇佣关系因无相关依据支持，对此观点本院不予采纳。原被告经协商一致终止劳动关系，原告作为用人单位应按照规定，以被告在该单位工作的年限即平均工资标准向其支付经济补偿金并补发拖欠的10个月车辆交通补助。被告黄某某当庭答辩要求原告支付其拖欠的工资及绩效工资，因其未主动明确该诉讼主张，本着不诉不理的原则，本院不予以主动审查。综上所述，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发【2005】12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、确认原告潼关县天翼旅游文化有限责任公司与被告黄某某2015年4月至2019年2月28日存在劳动关系。 二、原告潼关县天翼旅游文化有限责任公司支付被告黄某某经济补偿金10500元×4个月=42000元，支付车辆交通补助1000月×10个月=10000元，共计52000元（判决生效后三日内支付完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  周福本 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨柳青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2663号原告：刘方友，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨新东，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：陈守艳，女，1974年2月3日出生，汉族，农民，现下落不明。原告刘方友与被告杨新东、陈守艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘方友到庭参加诉讼，被告杨新东、陈守艳经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘方友向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金35,686元，利息5,709.76元（按月利率2%从2018年9月15日计算至2019年5月15止），共计41,395.76元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日被告在原告处购买玉米欠款45,686元，约定2019年1月5日还款，还不上用车抵押。原告多次向被告索要欠款，被告于2019年分两次偿还10,000元，余款至今未偿还。被告杨新东、陈守艳缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、结婚证复印件一份。被告杨新东、陈守艳缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日二被告在原告处赊购玉米，欠款45,868元，二被告为原告出具借据，借据内容“借肆万伍仟陆佰捌拾陆元，上款为买玉米款，还款日期2019年1月5日，还不上用车抵押，按月利息0.02给付”。到期后经原告索要，被告于2019年2月还款10,000元。余款经原告索要，未付。被告现无法联系。本院认为，被告在原告处赊购玉米，双方买卖关系事实存在。被告为原告出具欠据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告作为买受人，应当履行支付价款的义务，本院对原告要求被告给付玉米款35,686元的请求予以支持。对原告要求被告按月利率2%给付2018年9月15日至2019年5月15日期间利息5,709.76元的诉讼请求，因双方对利息的约定为：2019年1月5日还款，还不上按月利息0.02给付。故利息的起算时间为2019年1月5日，原告要求从2018年9月15日起算没有依据，本院不予支持。至2019年2月5日利息为914元（45,686元×2%），被告于2019年2月还款10,000元，本金尚欠35,686元，至2019年5月15日利息为2,379元（35,686元×2%÷30天×100天）。故至2019年5月15日应付利息总计为3,293元。被告杨新东、陈守艳经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新东、陈守艳于本判决生效后立即给付原告刘方友玉米欠款35,686元，给付2019年5月15日以前利息3,293元，本息合计38,979元；二、驳回原告刘方友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告杨新东、陈守艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月十四日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初999号原告：徐昌有，男，1953年12月12日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：王庆，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告徐昌有与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌有到庭参加诉讼，被告王庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。徐昌有向本院提出诉讼请求：1.判令王庆给付借款35500元及利息；2.诉讼费用由王庆承担。事实和理由：2018年被告王庆在原告处借款人民币35500元，至今未给付，诉至法院要求被告给付借款。王庆未答辩。本院查明事实同上。上述事实，有徐昌有举示的“欠据”以及当事人的陈述证实，本院予以认定。王庆经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，徐昌有与王庆于2019年2月11日签订的“欠据”是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，王庆应归还借款本息。现徐昌有要求王庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告徐昌有借款本金人民币35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费260元，由被告王庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  孔庆国人民陪审员  王洪辉二〇一九年十月八日书 记 员  康 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4923号申请人韩宇，男，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县。被申请人深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市福田区深南大道6023号创建大厦2901室，统一社会信用代码91440300311617155W。法定代表人王健。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）22129号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币31822.13元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币31822.13元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市众金在线金融服务有限公司名下价值人民币31822.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十二日书记员  李泰仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之十一移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵凌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监125号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：郭友良，男，1962年8月24日生，汉族，丹阳市人，住中山路155弄8号。 原审被告：张桂平，女，1977年6月8曰生，汉族，住中山路155弄8号。 原审原告刘阳与原审被告郭友良、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1181民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1282号 原告：浙江省大成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石红晓，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：舟山市辉恒贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道翁山路555号中国（舟山）大宗商品交易中心6001室（集中办公）。 法定代表人：邹志红，该公司经理。 原告浙江省大成建设集团有限公司（以下简称大成公司）与被告舟山市辉恒贸易有限公司（以下简称辉恒公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人石红晓到庭参加诉讼，被告辉恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 大成公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告归还原告租赁费50万元。3.被告赔偿原告利息损失（自2018年2月2日起至清偿之日止，以50万元为基数，按银行贷款年利率4.75%计算，截至2019年3月2日为25729.16元）。事实和理由：2017年7月，原告为建设工程施工需要向被告租赁设备，双方达成一致意见。同月18日，被告向原告出具了50万元设备租赁费发票。原告按约于2018年2月2日向被告支付了50万元租赁费。其后，被告无法提供租赁设备。原告始终未使用被告的设备。被告虽同意解除合同，但至今未向原告归还预付的租赁费。 辉恒公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 原告系杭州至临安城际铁路工程土建施工SGHL-3标段的中标人。因施工所需，原告需租赁360度全回转围护桩设备。2017年7月，原告通过案外人陈志（音）联系被告进行相关设备的租赁事宜。双方未签订书面租赁合同。2017年7月18日，被告向原告开具五份增值税发票，金额总计50万元，项目为设备租赁费。2018年2月2日，原告通过其前述工程的项目经理部向被告账户汇款50万元，备注为“围护桩设备租赁。”被告一直未将相关设备提供给原告。现原告所承包的相关施工项目已基本完工。 本院认为，原、被告间虽无书面租赁合同，但根据被告为原告开具的发票及原告向被告账户汇款的事实，原、被告间存在建筑设备租赁关系一节，可予认定。原告向被告支付了租金，但被告至今未将租赁设备交付给原告，已违约。被告未在合理期限内履行交付租赁物的主要债务，且相关施工项目现已基本完工，原告从被告处租赁建筑设备已无必要，对原告要求判令解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同解除是因被告违约所致，对原告要求被告返还已支付租金并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。原告以中国人民银行公布的中长期（一至五年）贷款利率4.75%作为其利息损失的计算方式，在合理范围，本院予以支持。但后期利息的损失，应以被告未返还的租金为基数，而非统一按50万元为基数进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告浙江省大成建设集团有限公司与被告舟山市辉恒贸易有限公司关于围护桩设备的租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告舟山市辉恒贸易有限公司于本判决生效之日起返还原告浙江省大成建设集团有限公司租金500000元，并赔偿原告浙江省大成建设集团利息损失（自2018年2月2日起至清偿之日止，以尚未返还的租金为基数，按年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9056元，由舟山市辉恒贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马钧钧 人民陪审员  毛苗福 人民陪审员  孙央青 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张舟颖
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3959号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。法定代表人：杨珠文，负责人。委托诉讼代理人：杜佩珍，公司员工。被告：支伯根，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张金秀，女，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：支学成，男，1995年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告支伯根、张金秀、支学成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。审判员  吴菊仙二〇一九年十月十五日法官助理叶肖翡书记员刘晨倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66533号之一原告：中山市二商穗中商贸有限公司，住所地中山市。法定代表人：周冠尧，经理。委托诉讼代理人：李舒青，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：上海巴克斯酒业营销有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马良。原告中山市二商穗中商贸有限公司诉被告上海巴克斯酒业营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中山市二商穗中商贸有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市二商穗中商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,650元，减半收取计825元，保全费760.21元，合计1,585.21元，由原告中山市二商穗中商贸有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月九日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢149号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，系该公司董事长。 被执行人余昌定，男，生于1939年8月9日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人余昌定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款64640.72元及利息。本院于2019年7月3日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人许林名下无银行存款、工商登记、证券信息、房产信息、车辆登记。 3本院已通过营山县增产乡石罐村网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄琳琳
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终121号 上诉人（原审原告）路秋荣，女，1954年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托代理人李志学，男，1951年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系上诉人路秋荣丈夫。 委托代理人张建岭，男，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邢台市桥西区钢铁街道办事处，住所地河北省邢台市桥西区钢铁路钢东巷3号，统一社会信用代码：11130503796560192U。 法定代表人王帆，男，该办事处书记。 委托代理人李川，男，该办事处综治办主任。 委托代理人阎玲，女，河北辰生律师事务所律师。 上诉人路秋荣因诉被上诉人邢台市桥西区钢铁街道办事处（以下简称钢铁街道办事处）确认违法及行政赔偿一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路秋荣及其委托代理人李志学、张建岭，被上诉人钢铁街道办事处的委托代理人李川、阎玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告路秋荣于1997年11月份与孔仁富签订一份协议书，孔仁富将邢西市场123号房屋转让于路秋荣，上述签约行为由邢台市桥西区公证处予以公证。2018年1月29日，被告将原告上述房屋予以拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第四十四条对行政强制执行作出了明确规定，本案中，被告未按上述法律规定作出行政决定、催告当事人履行义务，而是对原告的房屋直接拆除，违反了法律规定，应当确认被告的强制拆除行为违法。原告还请求赔偿各项损失2911096元，但未提供确实充分的证据，对该诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、 第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：一、确认被告邢台市桥西区钢铁街道办事处拆除原告路秋荣位于邢台市桥西区房屋的行政行为违法；二、驳回原告路秋荣关于要求赔偿因被强拆造成的不动产房屋损失、财产损失、停产停业损失等共计2911096元的诉讼请求。 上诉人路秋荣上诉称，一审判决驳回上诉人赔偿请求违背事实和法律，于法无据。因被上诉人邢台市桥西区钢铁街道办事处已经将上诉人的房屋强制拆除，导致上诉人无法测量房屋的面积，无法确定房屋结构，造成举证不能，被上诉人的拆除行为已经确认违法，根据法律规定，应由被上诉人承担举证不利的法律后果。被上诉人应当依据类似房地产的市场交易价格对上诉人的损失进行赔偿，其单方提出的赔偿方案以及评估报告，没有经过法定程序选定评估机构，违反法律规定，不能作为判决赔偿的依据。上诉人损失包括房屋、屋内被砸财物以及停产、停业损失，应当依法按照重置市场价进行评估，并给予赔偿和补偿。请求二审法院撤销一审判决，支持其上诉请求。 被上诉人钢铁街道办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应依法维持。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人路秋荣向法院起诉要求确认被上诉人钢铁街道办事处拆除上诉人路秋荣位于邢台市桥西区房屋的行政行为违法并要求赔偿因被强拆造成的不动产房屋损失、财产损失、停产停业损失等共计2911096元。被上诉人钢铁街道办事处未按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定强制拆除上诉人的房屋，违反法律规定，一审法院判决确认违法并无不当。上诉人路秋荣一并提起的赔偿请求，一审法院已立案受理，应当依法对赔偿请求进行审理和裁判，具体到赔偿数额，为确保上诉人获得及时、公平、公正的救济，在被上诉人钢铁街道办事处违法强制拆除上诉人房屋、难以对房屋及其他损失进行鉴定的情况下，人民法院可以根据上诉人提出的行政赔偿诉讼请求，结合评估机构对案涉房产评估及该区片其他被拆迁户补偿等情况，全面充分考虑当事人的各项损失，确定损失数额，直接判决行政机关对房屋及其他损失一并予以赔偿。原审未充分考虑上诉人诉讼中提交的物品损失和被上诉人已就案涉房产进行评估等证据，迳行判决驳回上诉人的行政赔偿诉讼请求不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、维持河北省沙河市人民法院2019年3月29日作出的（2019）冀0582行初15号行政判决第一项，即确认钢铁街道办事处拆除路秋荣位于邢台市桥西区房屋的行政行为违法； 二、撤销河北省沙河市人民法院2019年3月29日作出的（2019）冀0582行初15号行政判决第二项，即驳回路秋荣关于要求赔偿因被强拆造成的不动产房屋损失、财产损失、停产停业损失等共计2911096元的诉讼请求； 三、赔偿部分发回河北省沙河市人民法院重新审理。 审判长  刘爱群 审判员  赵文志 审判员  赵国凯 二〇一九年十月三十日 法官助理刘张琪 书记员王洋
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2197号之一 申请执行人张久举，住所地：枣阳市。 被执行人檀廷勇，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683民初2492号民事判决书发生法律效力后，檀廷勇未履行支付张久举XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将贺冬梅在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十月二十六日 书记员  李 波
云南省云龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2929民初480号 起诉人：李中明,男,1969年12月29日生,汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：杨劼，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 2019年9月4日，本院收到李中明的起诉状。起诉人李中明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付其所欠原告施工及材料费尾款人民币97800元。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方订立《云龙龙腾养殖专业合作社10KV线路新架设工程施工协议》，协议签订后，原告方按约定完成了工程施工，经甲方验收合格，双方结算后，甲方尚欠原告施工及材料费人民币97800元。2019年2月17日，经原告多次催要，被告以无资金为由，出具欠款说明一份，承诺在6个月内偿还该项欠款。到期后，被告又再次违反承诺，拒不付款，严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人李中明提供的《云龙龙腾养殖专业合作社10KV线路新架设工程施工协议》，甲方为云龙龙腾养殖专业合作社，乙方为四川省岳池县石垭建安总公司，起诉人李中明并不是《云龙龙腾养殖专业合作社10KV线路新架设工程施工协议》的其中一方，其以施工方自然人身份起诉由该协议所产生的债权债务关系，为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对李中明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇一九年十月九日 书记员  张云鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16219号申请执行人：陈沛西，男，1964年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晋荣。本院依据已经发生法律效力的(2018)京仲裁字第2346号裁决书申请执行人陈沛西与被执行人万米资产管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1226号原告：任小会，女，住正宁县。委托诉讼代理人：任迎涛（任小会之弟），男，住正宁县。被告：杨志强，男，汉族，住正宁县。原告任小会与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任小会及其委托诉讼代理人任迎涛到庭参加诉讼，被告杨志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任小会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及该款自2012年5月16日起至实际清偿之日止按照约定月息1％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，自小认识。2012年5月16日被告来到原告家以资金周转困难为由向原告借款10000元，并说按月息1％计算利息，原告同意后随被告来到正宁县农村信用合作联社取出现金10000元交给被告，被告当即在信用社柜台前给原告出具借据一份。后被告未还本付息，经原告多次催要，2014年3月10日原告去被告单位找到被告，被告对该10000元连本带息给原告出具12000元借据一份。后原告联系不上被告，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨志强未作答辩。任小会围绕诉讼请求依法提交了借据二份，证明2012年5月16日杨志强向其借款10000元，2014年3月10日该10000元按约定产生利息2000元，杨志强对该10000元连本带息给原告出具12000元借据一份，未还本付息的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并给原告出具10000元借据一份，借据载明“今借到任小会现金壹万元整（10000.00元），借款人：杨志强正宁县科学技术协会电话：139195806982012.5.16”。2014年3月10日被告给原告出具12000元借据一份，借据载明“今借到任小会现金壹万贰仟元整（12000.00元），借款人：杨志强2014.3.10借据背面注明原打的壹万元条子未给，还款时两个条子同时给，原条子时间5月12日”。后经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，2012年5月16日被告向原告出具借据借款10000元,2014年3月10日被告向原告出具借据借款12000元，该借据注明原打的10000元借据未收回，还款时两个借据同时给，说明被告与原告算账后，被告欠原告借款12000元的事实，有原告的陈述、被告出具的借据证实，双方之间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，故应认定为被告欠原告借款本金12000元，应予清偿；对于原告主张其与被告约定借款10000元的利息以年利率12％计算，那么2012年5月16日至2014年3月10日10000元以年利率12％计算的利息为2186元，本金10000元加利息2186元计12186元，与借据12000元的事实不符，且该借据对还款期限及利息均未约定，故对原告主张借款本金10000元自2012年5月16日起至实际清偿之日止按照约定年利率12％计算利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志强于本判决生效之日起三十日内偿还任小会借款12000元；二、驳回任小会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  巩长珍二〇一九年十月八日书 记 员  袁子轩
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2865号上诉人(原审原告)蒲某，女，汉族，1987年12月11日出生，现住晋中市榆次区。上诉人(原审原告)李某1，女，汉族，2015年11月10日出生，现住晋中市榆次区。法定代理人蒲某，女，汉族，1987年12月11日出生，现住晋中市榆次区。上诉人（原审原告）李某2，男，汉族，2018年9月6日出生，现住晋中市榆次区。法定代理人蒲某，女，汉族，1987年12月11日出生，现住晋中市榆次区。共同委托诉讼代理人赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)榆次区张庆乡马村村民委员会,住所地榆次区张庆乡马村。法定代表人冯敏，系该村村委主任。上诉人李某1、李某2、蒲某因与被上诉人榆次区张庆乡马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、蒲某上诉请求：一、请求依法撤销榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初1400号民事裁定书。二、请求依法裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款68680元。三、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017，榆次区张庆乡马村因修路占用了马村的土地，被上诉人分别于2017年腊月二十和2018年腊月十九向全体村民发放了25100元和27000元的占地补偿款,但只给上诉人蒲某和李某1发放了上述补偿款的百分之六十，没有向上诉人李某2发放任何补偿款。上诉人便与被上诉人协商沟通是否存在少发漏发的情况,被上诉人则以上诉人为户主的媳妇或孙子并且户口不是在2017年1月1日前迁回为由拒绝发放剩余的百分之四十，而李某2是新生儿不予发放。但根据上诉人对其他村民的了解，我村户口户主的外孙、女婿以及在2017年1月1日至2018年1月31日迁回户口的人员也都领取了百分之百的土地赔偿款。上诉人认为，被上诉人在为村民们发放土地补偿款时，应当一视同仁、公平公正，情况一样的村民也应当领取一样的土地赔偿款，不能因关系原因区别对待。上诉人于2019年3月6日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理,在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。在一审裁定书中,一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为张庆乡马村成员应获得的马村用于分配的土地补偿款数额问题是错误的。分配的数额由被上诉人确定,上诉人并无异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼,是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误的适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围,但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。上诉人曾向信访部门寻求帮助，信访部门告知通过法律途径解决，现在一审法院却不受理本案，无奈之下，上诉人只能将希望寄予二审法院。综上所述，一审裁定书适用法律存在明显错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。为维护公民合法权益，请贵院依法裁决。榆次区张庆乡马村村民委员会辩称，这是村里两议会决定的，我们遵循方案的分配制度。蒲某、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告分别支付原告蒲某、李某12017年征地补偿款20840元，支付原告李某2补偿款27000元，共计68680元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。一审法院认为，2017年4月，榆次区张庆乡马村因修路占用了部分土地，双方争议焦点实质在于原告蒲某、李某1、李某2作为张庆乡马村成员应获得马村修路征地补偿款数额问题。依照法律规定，村民就用于征地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，该案不属于本院受案范围。一审法院裁定：驳回蒲某、李某1、李某2的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院经审查认为，蒲某、李某1、李某2在原审起诉状中陈述榆次区张庆乡马村民委员会拒绝发放补偿款的依据是其为户主的媳妇或孙子且户口不是在2017年1月1日前迁回以及李某2为新生儿，本案纠纷事项涉及马村相关征地补偿方案，实质上属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，李玫的上诉依据不足，本院难于支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇一九年十月十八日书记员  介 楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4995号申请人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人芦苇，行长。委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被申请人廖忠蔚，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人廖忠效，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5820号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币3030385.83元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币3030385.83元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人廖忠蔚、廖忠效名下价值人民币3030385.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁