wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82280号原告：上海瑞丛投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区神州路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋毅,董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：曹晓蕾，女，1992年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海瑞丛投资管理有限公司诉被告曹晓蕾居间合同纠纷一案中，原告上海瑞丛投资管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对其民事权利有处分的权利。原告上海瑞丛投资管理有限公司向本院提出撤诉之申请，系原告对其民事诉讼权利进行处分，且该处分并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海瑞丛投资管理有限公司撤回起诉。审判员  金鸣二〇一九年十月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12011号原告：余丽娟，女，1976年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：黄海奋，男，1997年12月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告余丽娟与被告黄海奋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。现原告余丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余丽娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余丽娟负担。审判员  刘晓磊二〇一九年十月二十八日书记员  黄淑仪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1523号上诉人（原审原告）：杨春艳，女，1966年2月21日出生，汉族，退休人员，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：辽阳双联制药设备公司，住所地辽阳市白塔区和平路5号。法定代表人：吴利久。上诉人杨春艳因与被上诉人辽阳双联制药设备公司返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨春艳上诉请求：1、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1298号民事判决第二项判决，依法改判被上诉人返还上诉人垫资1,480元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年7月14日，上诉人因与被上诉人返还原物纠纷一案诉至辽阳市白塔区人民法院，该院于2018年12月24日作出（2017）辽1002民初1298号民事判决书，驳回了上诉人要求被上诉人返还因工作垫资的诉讼请求。上诉人认为，上诉人为被上诉人的工作垫付资金，有发票为证，被上诉人理应返还。现上诉人提起上诉，请求二审法院判令被上诉人返还上诉人因工作垫付的资金共计1,480元。辽阳双联制药设备公司二审未提交书面答辩意见。杨春艳向一审法院起诉请求：杨春艳系辽阳双联制药设备公司职工。2004年3月26日辽阳双联制药设备公司因经营问题向职工筹集资金并约定月息2分，杨春艳当时出资2万元。2012年7月10日，杨春艳收到辽阳双联制药设备公司偿还的2万元本金及支付至2008年12月的利息，至今辽阳双联制药设备公司仍拖欠2009年1月至2012年7月的利息16,800.00元。因辽阳双联制药设备公司整改问题，杨春艳主张的剩余利息一直未能实现，为此杨春艳诉讼要求辽阳双联制药设备公司给付利息16,800.00元。另外杨春艳在2014年12月之前为辽阳双联制药设备公司工作垫付4,991.00元，辽阳双联制药设备公司应予返还杨春艳。辽阳双联制药设备公司一审未答辩，亦未出庭。一审法院认定事实：2004年3月26日辽阳双联制药设备公司因经营问题向职工筹集资金，同时约定月息2分，杨春艳出资2万元。2012年7月10日辽阳双联制药设备公司返还杨春艳本金2万元，并支付2008年12月之前的利息，现杨春艳诉至一审法院，要求辽阳双联制药设备公司支付2009年1月至2012年7月的利息16,800.00元。一审法院所确认的上述事实有收款收据，利息明细表，付2004年上半年借款利息及当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，辽阳双联制药设备公司向杨春艳筹集资金事实存在，事实清楚，按双方约定应给付利息，辽阳双联制药设备公司已经返还本金及部分利息，利息不足部分应予支付，杨春艳要求辽阳双联制药设备公司给付利息理由充分，证据充分，一审法院予以支持。对于辽阳双联制药设备公司提出为企业垫付相关费用，其所提供的证据不能证明系为企业服务，该请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会谈论决定，判决：一、辽阳双联制药设备公司给付杨春艳借款的利息16,800.00元；二、驳回杨春艳的其余诉讼请求。上述款项于一审判决生效后10日内给付。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，由杨春艳承担147.00元，由辽阳双联制药设备公司承担220.00元；公告费260.00元，由辽阳双联制药设备公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨春艳要求被上诉人辽阳双联制药设备公司返还上诉人因工作垫付的资金共计1,480元，根据杨春艳陈述，该笔资金的票据在杨春艳报销过程中被退回，票据报销问题属于企业内部管理问题，不属于民事案件审理范围，且该争议与本案不属于同一法律关系，故不在本案中进行处理，杨春艳可另行解决。综上所述，杨春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人杨春艳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十月二十八日法官助理尚莉莉书记员胡子健
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1297号申请执行人：徐海山，男，住海伦市。被执行人：姬遵民，男，住海伦市。申请执行人徐海山与被执行人姬遵民民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）黑1283民初542号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告姬遵民于本判决发生法律效力后，立即给付原告徐海山借款15万元，并自2013年5月23日起至履行之日止按月利率2%支付利息。根据申请执行人申请，本院于2018年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人姬遵民发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人姬遵民无可供执行财产。2019年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金150000.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1283执1297号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十月三十日书记员  丁 飞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1705号原告：董某某被告：聂某某原告董某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告董某某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某某负担。审判员  石小伟二〇一九年十月三十日书记员  何伊博
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3310号陈爱军、张为琴、周志刚、周雯晰：关于申请执行人陈爱军、张为琴与被执行人周志刚、周雯晰房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初6402号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3310号。在本院执行过程中，被执行人周雯晰于2019年9月29日向本院汇款251000元；本院已于2019年9月29日分别从被执行人周雯晰交通银行、中国银行账户中划拨6950.79元、5373.33元；本院已于2019年10月8日从被执行人周雯晰建设银行账户中划拨90922.88元。以上合计到账金额354247元，本院已将其中的349110元拨付给申请执行人陈爱军、张为琴；已将其中的5137元交纳执行费。至此，（2019）苏0404执3310号案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十月十四日书记员  夏韵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23986号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海驿梅电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吉红珍，该公司经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海驿梅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年十月二十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执669号之二申请执行人：袁伟，男，1974年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：余斌，男，1970年2月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人袁伟与被执行人余斌民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初15323号民事调解书已经发生法律效力，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为47300元及相应利息及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年3月25日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月，昆山法院至苏州市住房公积金管理昆山分中心现场查询，被执行人名下无公积金。5、2019年5月，昆山法院委托六盘水市六枝特区人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，六盘水市六枝特区不动产登记中心反馈无不动产。6、2019年7月，昆山法院至昆山市公安局车辆管理所查封车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年7月11日至2021年7月10日，反馈车辆轮候查封且未实际扣押。7、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2019年9月5日，本院提级执行，9月9日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。9、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人有10013.25元银行存款，无证券、房产、保险，有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。本院冻结1个财付通账户，冻结期限一年，自2019年10月22日至2020年10月21日；冻结7个银行账户，冻结期限一年，自2019年10月28日至2020年10月27日，实际均只冻结零星存款。10月24日，本院委托东莞市中级人民法院扣划上述10013.25元银行存款，扣除执行费609元，剩余款项9404.25元退付申请执行人。10、2019年10月17日，本院至昆山市××世纪花园××室调查，现场未见被执行人，周边群众也不知道这个人。11、2019年10月，本院制作并发出失信决定书。12、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为47300元，收取执行费609元，实际执行到位9404.25元，剩余37895.75元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，冻结7个银行账户、1个财付通账户，实际仅冻结零星存款，车辆轮候查封且未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1124行审5号 申请执行人：临洮县自然资源局。 统一社会信用代码：11621124MB1532359N。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417号。 法定代表人：马连龙，男，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 被执行人：李成强，男，汉族，1968年9月29日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行临国土罚字(2018)15号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临国土罚字(2018)15号行政处罚决定。认定：李成强未取得采矿许可证，擅自开采砂石矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定作出行政处罚：1、责令停止违法行为，没收违法所得21000元，并处罚款10500元，共计31500元；2、恢复土地原状。李成强在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，临洮县自然资源局对李成强作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮县自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对临洮县自然资源局的临国土罚字(2018)15号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余志燕审判员郭霞 审判员 孟   宪   忠 二〇一九年十月二十五日 书记员 董   鹏   星
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2496号罪犯黄仰前。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年11月19日作出(2015)丹刑初字第526号刑事判决，认定被告人黄仰前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1019号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年7月24日，本院作出(2019)苏11刑更1713号刑事裁定，裁定对其不予减刑。执行机关江苏省句容监狱于2019月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄仰前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄仰前减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黄仰前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄仰前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄仰前的刑罚减去有期徒刑八个月二十五日（刑期自2015年4月19日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2922民初659号 原告：刘发玉，男，汉族，1970年6月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托代理人：刘发贵，男，汉族，1979年3月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：杨宏伟，男，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县东湖镇。 被告：冯停灿，男，汉族，1971年8月18日出生，甘肃省民勤县人，个体户，现住甘肃省民勤县三雷镇。 原告刘发玉诉被告杨宏伟、冯停灿土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发玉的委托代理人刘发贵、张霞霞，被告杨宏伟到庭参加诉讼。被告冯停灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘发玉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决二被告立即向原告支付土地承包费24570元，同时向原告返还二被告使用涉案土地产生的电费2021.43元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月初，在黄朝平的介绍下，二被告就玉米制种与原告达成口头协议，协议约定原告将位于板滩井的147亩耕地承包给二被告用于玉米制种，二被告按照每亩210元的标准向原告支付承包费，同时承担使用期间产生的电费，承包期限自2018年4月20日至2018年10月15日。承包期满，原告向被告索要上述承包费及原告垫付的电费，但二被告总以各种借口推诿，时至今日，二被告分文未付。综上所述，原告认为，二被告的行为明显违约，恳请法院判如所请。 被告杨宏伟辩称，我没有承包原告的土地，所以不承担所有的责任。 被告冯停灿经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2018年4月初，在黄朝平的介绍下，原告刘发玉与被告冯停灿就土地承包达成口头协议，协议约定原告将位于板滩井8号井95亩、土改6号井22亩、25号井30亩，共计147亩耕地承包给被告冯停灿用于玉米制种。其中25号井30亩不收取承包费，剩余117亩承包费每亩单价210元，共计24570元，承包期自2018年4月20日至2018年10月15日止，承包期间产生的电费由被告冯停灿承担。 协议达成后，被告冯停灿雇用被告杨宏伟负责承包地的玉米制种和管理，期间产生电费2021.43元。承包期满后，被告冯停灿未向原告支付所欠承包费，产生的电费也均由原告垫付，故原告将二被告诉至法院。 上述事实，由《嘎查证明》、电费发票及庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案案由系土地承包合同纠纷。原告刘发玉与被告冯停灿虽未签订书面土地承包合同，但原告与被告冯停灿均已按口头协议实际履行了各自的权利义务，被告冯停灿应当按照约定及时向原告支付承包费及承包期间产生的电费。对原告要求被告杨宏伟支付承包费及电费的诉讼请求，经查明，被告杨宏伟实际为冯停灿雇用的管理人员，在承包期内，杨宏伟对冯停灿承包的土地进行日常管理与制种，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告刘发玉要求被告冯停灿支付拖欠土地承包费24570元及垫付电费2021.43元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告杨宏伟共同承担支付拖欠土地承包费及电费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯停灿于本判决生效后五日内向原告刘发玉支付拖欠土地承包费24570元、垫付电费2021.43元。 二、驳回原告刘发玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取232元，由被告冯停灿承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 韩 娜 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖尔格
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0528民初3854-1号申请人：高XX，男，汉族，农民。被申请人：石XX，男，汉族，居民。申请人高XX与被申请人石XX民间借贷纠纷一案，申请人高XX于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石XX名下银行存款或房产、车辆予以查封保全，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人石XX的银行存款予以冻结；对被申请人石XX名下房屋及宝马牌陕E1SXXX号车辆的处分权予以查封。（限额400000元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田水芸二〇一九年十月二十八日书记员  王立雄
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终552号 上诉人（原审原告）王磊，男，1958年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人贾严，山东聚青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。 法定代表人王建顺，局长。 委托代理人王彦，该局工作人员。 上诉人王磊因诉被上诉人青岛市公安局市北分局治安行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203行初3号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。在审理过程中，上诉人王磊向本院提交撤诉申请书，申请撤回其在原审法院的起诉及申请撤回其在本院的上诉。 本院认为，上诉人王磊申请撤回其在原审法院的起诉及申请撤回其在本院的上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人王磊撤回上诉； 二、准许原审原告王磊撤回起诉； 三、青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203行初3号行政判决不再执行。 一、二审案件受理费共计人民币100元，减半收取50元由上诉人王磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 蒋金龙 审判员 刘力铭 二〇一九年十月九日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员刘佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20080号 原告：贺伦平，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：杨定清，男，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市北碚区。 原告贺伦平与被告杨定清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伦平和委托诉讼代理人李光建到庭参加了诉讼，被告杨定清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺伦平最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告尚欠的借款本金260000元，并以260000元为基数，从2014年1月28日起按年利率24%的标准支付利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因项目投资急需用钱，便向原告借款260000元。被告向原告出具了一张借条，其上载明借款应于2015年5月12日前归还。之后，被告以资金周转困难为由先后在2016年1月9日和2019年2月22日向原告出具承诺书和说明。原告多次催收仍然未果。 被告杨定清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、说明在卷为凭；并申请证人张洪出庭作证，证实了原被告借款发生的过程。被告杨定清未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2014年1月27日，被告向原告出具了一份借条，其上载明，今借到原告人民币260000元，于2015年5月12日归还，不计息。2016年1月9日，被告在前述借条的背面向原告出具了一份承诺。该承诺载明，原2014年1月27日在贺伦平处借得现金260000元，由于借条数次出具，原转款凭据丢失，无法查询，对借款金额无异议，本人承诺在2016年6月27日前全部归还，本承诺与借条具有同等法律效力。2019年2月22日，被告又在前述承诺书的下方向原告出具了一份说明。该说明再次明确了被告向原告借款以及出具借条、承诺书的事实，并再次约定从2019年6月起每月还款2000元，直至还清为止；若逾期一月未履行，原告有权起诉，其产生的诉讼费、律师费以及借款利息(利息从借款之日按年利率24%计算至付清时止)均由被告承担。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据原告的陈述，提供的借条、承诺书、说明以及证人证言，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原被告之间存在借贷合同关系，原告向被告支付了借款。但被告未按照约定的期限履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨定清于本判决生效后十日内向原告贺伦平偿还借款本金260000元以及相应的利息(利息以260000元为基数，从2014年1月28日起按照年利率24%的标准计算至本清时止)。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨定清负担(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十月二十五日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3541号申请执行人：长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司，住所地长葛市和尚桥镇南韩庄村。法定代表人：贾根箱。被执行人：熊文忠，男性，1969年01月19出生，汉族，住潢川县。本院在执行长葛市宝鼎工程机械租赁有限公司与熊文忠租赁合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊文忠在金融机构存款本金80000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张建岭二〇一九年十月二十二日书记员 ：韩松强
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4337号上诉人(原审被告):李亚飞，男，1990年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人(原审原告)：孔海昆，男，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人李亚飞因与被上诉人孔海昆民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。李亚飞上诉请求：1、依法改判上诉人给付被上诉人80000元及利息或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款实际发生时间并不是借据载明的时间，而是在借据发生之前。实际未归还金额还有80000元。孔海昆答辩称：上诉人提供的转账记录均发生在本次借款之前，与本案无关。原审认定事实清楚，请求维持原判。孔海昆向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金12.4万元，并从借款之日起按照月息2%支付利息至全部还清为止；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月21日，被告通过赵鹏超向原告借款2.2万元，并给赵鹏超出具了借条，赵鹏超将2.2万元借条转给原告，并短信通知了被告，并出具声明一份。2017年7月15日，被告又两次从原告处分别借款5万元和5.2万元，并向原告出具借条两张。2017年9月17日，被告通过微信向原告转账300元，2017年9月23日，被告通过微信向原告转账1500元，下余借款被告至今未偿还原告。一审法院认为：本案争议焦点为：被告是否应归还原告借款本金12.4万元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，可以证实，原告孔海昆与被告李亚飞之间的债权债务关系成立。被告共向原告及案外人赵鹏超借款12.4万元，扣除被告已偿还原告的1800元，被告应偿还原告借款本金122200元。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息从原告起诉之日即2019年4月18日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。被告辩称其通过微信向原告转账的其他款项应从借款本金中予以扣除，经查，被告提供的该部分微信转账记录均发生在被告向原告出具借据之前，不能证明是偿还本案的借款，故对被告的该辩解理由不予支持。被告辩称原告的该借款系赌博时的借款，不应保护，由于被告未提供证据予以证实，故对被告的该辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孔海昆借款本金122200元及利息（利息从2019年4月18日起按照年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孔海昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，原告孔海昆负担25元，被告李亚飞负担1365元。二审查明的事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人李亚飞对借款的基本事实予以认可，双方借贷关系合法成立，应受法律保护，其上诉所称原判借款金额有误，实际未归还金额为80000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人负有举证义务，其举证不能，应承担对其不利的法律后果。综上，上诉人李亚飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费855元，由上诉人李亚飞负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月十八日书记员 翟姗姗
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2143号之五申请人：方根金。被执行人：正梁建设集团有限公司。法定代表人：马燕。关于方根金与正梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人正梁建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19968.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人正梁建设集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币19968.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十七日书记员  李 媛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3129号之二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：张保立，男，1983年4月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：闫景丽，女，1985年1月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人张保立之妻。 被执行人：张保静，男，1986年6月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张保亮，男，1981年10月8日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2845号民事判决书，于2019年10月27日向被执行人张保立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张保立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张保立在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十七日 书记员  沈书强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83474号原告：陈林明，男，汉族，1956年10月3日出生，住浙江省武义县。被告：慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园大唐总部基地东区5号楼1单元。法定代表人：魏朋红。原告陈林明诉被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈林明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还现金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月22日与原告签订协议，约定原告向被告缴纳23000元，被告给予原告VIP资格入网并提供3000元产品，被告再向原告提供4套装产品，一年期满后退还原告现金20000元，可以续签合同，协议签订后原告将款项汇至公司法定代表人账户中，一年期满后，原告要求返还20000元未果。被告未到庭亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书约定，自签订协议起，乙方向甲方缴纳23000元，甲方给予乙方一个VIP资格入网并提供3000元产品（三盒亚麻粉剂或四盒亚麻片剂），甲方在向乙方提供四套装产品（两盒粉剂、三盒片剂、四盒油、一个瓷杯共计5100元）。按季度领一年期后返现20000元现金，也可续签一年，再按季度领四套套装产品。合同签订后，原告向被告法定代表人支付上述款项。合同到期后，原告主张不再续签合同，要求返还。以上事实有协议书、转账凭证及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告协议约定系当事人真实意思表示，合法有效。合同期满后，原告主张不再续签，应按照合同约定由被告返还合同款项20000元，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈林明20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元，由被告慧宁（天津）欧米伽三科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十月二十三日书记员  王烨
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初191号公诉机关南皮县人民检察院。被告人纪欣旺,男,1988年4月1日出生,汉族,高中文化,群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年5月13日被南皮县公安局取保候审。现居住在家。无犯罪前科。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】173号起诉书指控被告人纪欣旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王蛟通过远程视频出庭支持公诉，被告人纪欣旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，南皮县人民检察院指控，2019年4月21日，被告人纪欣旺驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至南皮县北300米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。从被告人纪欣旺静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.37mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人纪欣旺的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人纪欣旺认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪欣旺的供述、证人高某、尹某的证言、沧州渤海法医鉴定中心【2019】酒检字第0598号血液中乙醇含量鉴定意见书、酒精检测仪测试单、户籍证明信、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪经历调查情况说明等证据予以证实。以上证据经开庭质证，被告人纪欣旺不持异议，依法予以确认。本院认为，被告人纪欣旺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，经沧州渤海法医鉴定中心检测其静脉血中乙醇含量为111.37mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪欣旺系投案自首，依法可从轻处罚；被告人纪欣旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人纪欣旺进行社会调查，判处非监禁刑不会的社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人纪欣旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇一九年十月二十四日书记员  刘 萍
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1389号 罪犯陈建利，男，1973年9月26日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月9日作出(2014)汕澄法刑一初字第299号刑事判决，以被告人陈建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币53457.36元,刑期执行自2014年3月23日起至2024年3月22日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更738号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，现执行至2023年8月22日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈建利在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈建利在2017年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建利减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈建利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分51分，累计2次扣9分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈建利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯陈建利予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8016号原告：韩某1，男，2002年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。法定代理人:彭某,女,1982年9月28日出生,汉族,住同上,系原告母亲。委托代理人：林映彤，江苏苍梧律师事务所律师。被告：韩某2，男，1980年8月25日出生，汉族，住东海县。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托代理人、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告抚养费134000元；被告给付原告学杂费、补习班费用共计27308元。事实和理由：被告韩某2与彭某××××年××月××日生育一女韩某3。××××年××月××日生育一子韩某1即本案原告，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年8月8日办理离婚登记手续，双方又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续，于2014年4月4日又办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定韩某3由彭某抚养，原告由被告抚养，各自负担抚养费用。然而在双方离婚后，韩某3和原告二人实际均由母亲彭某抚养至今，被告违反《离婚协议书》约定和法律规定，对韩某1未尽到抚养义务和监护职责，被告依法应当承担原告从父母离婚时起至十八周岁时止的生活、教育、医疗等抚养费用。被告韩某2辩称，原告很久没有来我家,也没有要过,如果要我肯定给。本院经审理查明认定的事实如下：被告韩某2与彭某××××年××月××日生育一女韩某3，××××年××月××日生育一子韩某1即本案原告，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年8月8日办理离婚登记手续，双方又于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续，于2014年4月4日办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定韩某3由彭某抚养，原告由被告抚养，各自负担抚养费用。原告在诉讼中称，自己在2014年暑假期间就自愿去母亲处生活至今。被告并无固定工作和稳定收入。原告在连云港创艺培训中心、连云港开放大学等地上学。原告在上学期间缴纳了相关费用，其中有缴款凭证或发票的累计金额23508元。原告在诉讼中提供了离婚证离婚协议书一份、常住人口登记卡、邻居证明一份、新海实验中学凤凰校区毕业证一份、连云港开放大学新生报到须知和安置协议书一份、初中辅导班证明、缴费通知单、转账凭证、中专学杂费收据等证据。本院认为，原告母亲与被告在东海县民政局协议离婚时签订离婚协议书。在离婚协议书明确约定，原告由被告抚养，2014年暑假期间，原告自愿到母亲处生活，尽管如此被告也应支付原告抚养费。考虑到被告并无固定收入以及系原告自愿到母亲处生活等实际情况，被告应支付原告自2014年7月至2019年10月的抚养费每月700元共计44100元，自2019年11月起每月向原告支付抚养费700元至原告年满18周岁止。同时被告还应支付原告上学期间支出的有缴款凭证或发票的费用累计23508元。对原告其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告韩某2于本判决生效后十日内向原告支付自2014年7月至2019年10月的抚养费每月700元共计44100元。二、被告韩某2自2019年11月起每月向原告支付抚养费700元至原告年满18周岁止。三、被告韩某2本判决生效后十日内支付原告上学期间支出的有缴款凭证或发票的费用累计23508元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元由被告韩某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一九年十月十六日书记员  陶桃
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0925执265号申请执行人：双江自治县森林公安局，法定代表人：武志忠，该局局长，地址：双江自治县。被申请执行人：铁文忠，男，1978年6月3日生，拉祜族，务农，住双江自治县。申请执行人双江自治县森林公安局向本院提出申请，要求强制执行本院2019年10月15日作出的（2019）云0925行审11号行政裁定书确定的准予强制执行申请执行人作出的双森公（刑）林罚决字[2019]第0003号《林业行政处罚决定书》第一项责令限期恢复原状。经本院审查查明，被申请执行人铁文忠于2008年8月至今在未经林业主管部门的批准，擅自到双江自治县勐库镇××组“那哇告山”（小地名）自家林地内开地种植玉米，经鉴定，开地地块占用林地面积为355平方米（0.5322亩），无林木损失。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请人给予行政处罚：1、责令限期恢复原状（注：责令2019年7月23日前恢复原状）；2、并处非法改变用途林地每平方米1元的罚款，计355（平方米）×1元/平方米=355元。被申请执行人已将罚款缴纳，但未在规定时间内恢复被推挖地块，且在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，经催告被申请执行人恢复原状，被申请执行人拒不恢复原状。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《中华人民共和国森林法》第四十四条规定，违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以上的数木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款，拒不补种树木或者补种不符合国家规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付，依据以上规定，申请人作出的《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由林业主管部门代履行或委托第三人代履行，履行所产生的费用由被申请执行人承担。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚工作的决定》、《国务院办公厅转发中央编办关于清理整顿行政执法队伍实行综合行政执法试点工作意见的通知》、《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》（云政复（2013）69号）等规定由全省各级森林公安机关相对集中行使林业行政主管部门的部分行政处罚权，经省人民政府授权，省人民政府法制办公室审查，确认146个森林公安机关具备行政执法主体资格及执法权限予以公告中双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局属于森林公安机关林业行政执法主体资格单位，且在行政强制执行权限中包括（代履行）代为补种树木。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回双江自治县森林公安局的申请。本裁定立即执行。审判员 张 淋二〇一九年十月三十日书记员 叶朝明
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执111号之四申请人：李润东，男，1982年8月17日出生，汉族，现住浮山县城内。被执行人：刘海萍，女，1960年6月17日出生，汉族，住浮山县城内。关于申请人李润东与被执行人刘海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人刘海萍在中国银行账户内存款人民币65.87元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海萍在中国银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福锁二〇一九年十月二十九日书记员  吴小绢
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执197号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。 委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。 被执行人：冼振平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西梧州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人冼振平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月7日作出的(2018)桂0421民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金融借款合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人金融借款合同偿还借款本金5498.47元、利息311.42元、罚息1091.99元、案件受理费25元及支付延迟履行债务利息。 本院在执行过程中，已向被执行人金融借款合同发出执行通知、报告财产令及财产申报表，但被执行人下落不明且没有向本院申报财产，本院依法向金融借款合同发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询。发现被执行人冼振平名下有位于广西××新闻路××单元××房的房屋一套，本院已依法查封，但该房产暂不宜处置。除此之外暂未发现被执行人金融借款合同有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执197号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4074号原告：周春，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：汪达，男，1992年12月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周春与被告汪达民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼。被告汪达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币（以下币种均为人民币）18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款30000元，口头约定随要随还。后经原告多次索要，被告仅归还12000元，余款至今未归还，故诉至法院。被告汪达未到庭应诉。但其提交了微信转账记录21份，称微信转账已归还24000元，现金归还3000元。本院经审理认定事实如下：原告姐姐周沙和被告汪达系朋友关系。被告汪达曾向周沙借款30000元，后周沙将该30000债权转移让给原告周春，2017年1月23日被告汪达向原告周春出具借条1份。该借条载明：“今借到周春（）人民币现金叁万元（30000.00）整，自即日起保证每月归还1千到2千。借款人：汪达，月1日”。后被告汪达现金归还原告周春3000元，通过微信转账归还22000元。余款被告汪达至今未归还，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的借条1份、被告汪达提交的微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。关于被告汪达提交的证据认定问题。被告汪达向本院提交了2016年7月22日微信转账记录1份，2017年1月至2019年1月微信转账记录20份。原告周春的质证意见：1、对2016年7月22日微信转账1950元，有异议，不予认可，被告是在2017年1月23日向其出具条据的。2、对2017年1月至2019年1月微信转账记录20份，没有异议，加上被告现金归还的3000元，认可已归还借款25000元，被告现尚欠5000元。本院对被告汪达提交2016年7月22日微信转账记录1份，与本案的关联性不予认定，对2017年1月至2019年1月微信转账记录20份予以认定。关于本案借款数额的认定问题。被告汪达于2017年1月23日向原告周春借款30000元，被告汪达通过微信转账归还原告21900元，原告认可已归还22000元，加之原告认可被告现金归还3000元，现被告尚欠原告借款5000元，故对原告主张的要求被告归还本金18000元，依法调整为，被告归还原告借款本金5000元。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告汪达向原告姐姐周沙借款，后周沙将该债权转让给原告周春，并由被告汪达向原告周春出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告汪达负有归还借款的义务。被告汪达在借款后仅归还25000元，余款未归还，其应承担相应的法律责任。被告汪达经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪达于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周春借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周春承担100元，被告汪达承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 周艳琴二〇一九年十月八日法官助理 陈 兵书 记 员 胡 叶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
结 案 通 知 书 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与浙江中青商业地产发展有限公司的（2019）浙0206执1627号房屋租赁合同纠纷一案，被执行人浙江中青商业地产发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十月三十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审377号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人李波，男，1991年2月25日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李波交通行政处罚一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审377号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄玉文 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  龚玉君
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更686号罪犯李岳忠，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南涟源市人，现在娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2016年6月20日作出(2015)娄中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李岳忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人李岳忠赔偿附带民事诉讼原告人颜中初、李元香经济损失3万元；由被告人李岳忠赔偿附带民事诉讼原告人宁自青经济损失28152.2元，李岳忠对宁自青的总损失56304.4元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘刑终486号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。于2017年2月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年９月２５日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李岳忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯李岳忠因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李岳忠确无故意犯罪。本院认为，罪犯李岳忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯李岳忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2311号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：邵云阶，总经理。委托诉讼代理人：周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：施俊超，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：南京逸群大件运输有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吕超，总经理。再审申请人美亚财产保险有限公司上海分公司(以下简称“美亚财险公司”)因与被申请人南京逸群大件运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人美亚财险公司申请再审称：一、本案原审判决忽略了保险金请求权转让必须以保险金请求权有效存在为前提，原审判决未正确适用我国《保险法》规定的财产保险“损失补偿”原则，系适用法律错误。二、原审判决混淆了被保险人基于运输合同关系所享有的损害赔偿请求权与基于保险合同关系而享有的保险金请求权之间的法律关系，以及被保险人选择行使不同的请求权所产生的不同法律后果。三、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终6399号民事判决在相关法律问题上已有认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：美亚财险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沙 洵审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇一九年十月十八日书记员 陆辰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6723号原告：王新胜，男，1945年11月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告王新胜与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬19666元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬19666元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告在汇心农业公司担任门岗，被告欠原告劳动报酬19666元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告在汇心农业公司担任门岗，汇心农业公司欠付原告劳动报酬19666元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王新胜劳动报酬19666元。二、驳回原告王新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执838号之一申请执行人：李文娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住新干县。被执行人：肖海刚，男，1979年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人李文娟与被执行人肖海刚民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初1404号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖海刚有的银行存款、其他应收款410000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇一九年十月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2434号罪犯史晨强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2017年4月28日作出(2017)苏0118刑初字第116号刑事判决，认定被告人史晨强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯史晨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史晨强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯史晨强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史晨强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯史晨强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6597号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫、徐继云，该公司职员。被告：庞友为，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王姣，女，1993年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：庞小柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：门国芳，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告庞友为、王姣、庞小柱、门国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人吉华卫、徐继云、被告庞小柱到庭参加诉讼，被告庞友为、王姣、门国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞友为、王姣归还所欠借款本金10万元及利息1269元（从2018年2月21日起按年利率16.92%计算至2018年3月20日止）、剩余利息含罚息（从2018年3月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告庞小柱、门国芳承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞友为、王姣系夫妻，于2017年1月20日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款10万元，用于其他（购买原材料），定于2018年1月15日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告庞小柱、门国芳夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年2月20日。被告庞友为、王姣、门国芳在法定期间内未答辩。被告庞小柱辩称：我是黑户不能担保，也不能贷款，之前申请过两次，银行都告知我无权贷款。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，在最高额担保借款期间，原、被告之间仅发生本案所涉这一笔借款。本院认为：原告与被告庞友为、王姣、庞小柱、门国芳之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告庞友为、王姣发放贷款10万元的义务，被告庞友为、王姣未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告庞小柱、门国芳作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告庞友为、王姣的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告庞友为、王姣、门国芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞友为、王姣于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2018年2月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告庞小柱、门国芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由被告庞友为、王姣、庞小柱、门国芳负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  张晓霞二〇一九年十月三十一日法官 助理  孔凡萍书 记 员  于胜虎
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1628号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：王晓波，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，暂住深圳市龙华区，曾因犯职务侵占罪，于2017年11月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月20日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕1659号起诉书指控被告人王晓波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人王晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓波曾在深圳市龙华区科益某智能装备有限公司工作。2019年3月至4月期间，王晓波多次进入科益某公司的仓库盗窃铣刀合计260余把，应当以盗窃罪追究被告人王晓波的刑事责任，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人王晓波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。经审理查明：被告人王晓波在2018年10月曾入职科益某智能装备有限公司（以下简称“科益某公司”），后在2018年12月离职，任职期间在公司仓库负责管理机床刀具。2019年3月至4月期间，王晓波多次进入位于深圳市龙华区的科益某公司仓库盗窃铣刀。具体事实如下：1、2019年3月底的某日凌晨零时许，王晓波进入科益某公司仓库盗窃铣刀后离开。2、2019年4月初的某日凌晨零时许，王晓波进入科益某公司仓库盗得铣刀后离开。3、2019年4月中旬某日凌晨零时许，王晓波进入科益某公司仓库盗得铣刀后离开。4、2019年4月28日凌晨零时许，王晓波携带背包从窗户进入科益某公司仓库内，盗窃铣刀后离开。5、2019年4月30日凌晨零时许，王晓波携带背包推开科益某公司仓库门进入仓库，盗窃铣刀后离开。2019年4月30日凌晨，科益某公司员工在工作时发现仓库刀具减少，后经公司清点发现缺少了大批刀具。经查看监控视频，发现公司前员工王晓波在2019年4月28日凌晨和4月30日凌晨进入过仓库，遂向公安机关报案。2019年5月2日20时50分许，公安民警在深圳市龙华区西安老面馆将王晓波抓获，并扣押魅族手机一部。另查明，经科益某公司自行统计，仓库内缺少的刀具数量共计1424件，价值89526.62元。另科益某公司的监控视频保存时间较短，未能调取2019年3月29日至4月28日期间的监控视频。深圳市龙华区价格认证中心根据公安机关提供的数量、规格及型号，认定被盗铣刀价格为67943元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、书证：被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、深圳市科益展智能装备有限公司刀具室道具出库记录表；2、证人王某、陈某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人王晓波的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市龙华区价格认证中心出具的价格认定结论书、广东安络司法鉴定所出具的鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、现场照片、证人对被告人的辨认；7、视听资料：案发现场监控视频。本院认为，被告人王晓波多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王晓波盗窃铣刀的数量及价值，根据王晓波盗窃过程，能够显示科益某公司仓库管理松懈，本案相关证据并不能排除在王晓波外，不存在其他原因致使仓库物品缺失的情况。因此科益某公司统计的铣刀的数量，不足以作为认定王晓波盗窃数量的依据。另王晓波供述的数量也缺乏相应的证据予以佐证，因此根据本案现有证据，尚不能证实王晓波从科益某公司盗窃铣刀的数量及价值。被告人王晓波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯本案应判有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应从重处罚。另被告人王晓波到案后如实供述自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押的被告人王晓波魅族手机一部，依法返还给被告人王晓波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈    晖二〇一九年十月十日书记员 仇晓婷（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1551号起诉人：罗志海，男，1954年6月13日出生，汉族，退休，住贵州省凯里市。2019年10月15日，本院收到罗志海的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人罗志海以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为罗志海出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与罗志海在2003年7月1日至2014年6月12日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付罗志海自2003年7月起至2014年5月止期间的应得工资收入786000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用196500元，合计982500元；4、贵州中烟公司为罗志海重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1981年3月，罗志海退伍后被安置到贵州省黄平卷烟厂工作。1990年，罗志海被调到黄平烟厂所辖凯里卷烟销售公司，任业务科长。未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和与罗志海签订了有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与罗志海的劳动关系。黄平烟厂没有为罗志海出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2014年6月13日，罗志海达到法定退休年龄60周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与罗志海的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为罗志海办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，罗志海起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与罗志海的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与罗志海的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护罗志海的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日至2014年6月12日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人罗志海在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对罗志海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁远号（又名梁远货），男，1937年2月11日出生，苗族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：梁洪坤，男，1974年11月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。系梁远号之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁万云，男，1948年12月10日出生，苗族，住湖南省保靖县。再审申请人梁远号因与被申请人梁万云排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁远号申请再审称，有新的证据，足以推翻原判。本案是由于梁万云自身修建的左侧围墙堵死往村内大排水沟的排水口才导致无法排水。梁万云家排水通过梁远号家的坪院排出往大路口流出，该排水流入下面居住的邻居通过道路上，导致村民多次上门反映排水问题，该排水也严重影响其他村民生产、生活，导致相邻方矛盾激化。梁万云提出诉讼，应当由梁万云提供证据证明，但梁万云未提供充分有效的证据。原审法院在梁万云未提供证据的情况下，支持其主张，适用法律错误。请求本案改判或发回重审。审查过程中，梁远号提交了一份证人证言，证明梁万云家排水通过梁远号家的坪院排出往大路口流出，导致村民多次上门反映排水问题，导致相邻方矛盾激化。该证人证言不能达到申请人的证明目的，本院不予采信。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条第八十六条的规定，不动产相邻各方应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。梁万云与梁远号作为不动产的相邻权利人，梁远号应为梁万云家排水提供必要的便利。梁远号不能以梁万云堵了自家的水沟和梁万云围墙占了两家公用地方作为堵塞梁万云排水口的理由，原审判决支持疏通堵死的梁万云排水口，保证梁万云顺畅排水的请求，并无不当。对于梁远号辩称中涉及的梁万云是否堵了梁远号家的水沟和梁万云偏房是否占用了梁远号管理地方等问题，原审法院已经释明可另行解决。综上，梁远号的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回梁远号的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月十日法官助理刘柳书记员旷豪才
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2057号原告：薛某，女，1981年5月16日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献增，河南长顺律师事务所律师。被告：李某1，男，1969年1月7日生，汉族，住河南省郏县。第三人：李某2，女，1942年4月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。本院在审理原告薛某与被告李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉案件受理费3676元，减半收1838元，由薛某负担。审 判 长  王先芬审 判 员  王昊珂人民陪审员  赵艳丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  魏洋淇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3212号之一 申请执行人：周欢银，男，1976年1月11日出生，住慈溪市。 被执行人：黄伟，男，1966年8月5日出生，住慈溪市。 申请执行人周欢银与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人黄伟返还申请执行人周欢银借款本金40000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件申请执行费500元。执行过程中，申请执行人周欢银已与被执行人黄伟达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执3212号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗晨瑜（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6314号原告：李高潮，男，1955年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。被告：魏叶，女，1990年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省句容市。被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201。负责人：曹建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文健，系该公司员工。原告李高潮与被告魏叶、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张骏、被告魏叶、被告保险公司委托诉讼代理人马文健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李高潮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿各项损失104330.5元【医疗费295元、住院伙食补助费510元（30元/天，17天）、营养费2700元（30元/天，90天）、误工费8080元（2020元/月，120天）、护理费7200元（120元/天，60天）、残疾赔偿金75520元（47200元/年，16年，10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1325.5元、财产损失800元、鉴定费2900元】；2.判令被告保险公司在承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，原告李高潮骑电动自行车在句容市华阳区域崇明西路世贸花园南大门地段由北向南横过马路时，与沿崇明西路由西向东行驶至此的被告魏叶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经公安机关认定，原告与被告魏叶负事故同等责任。原告受伤后入院治疗，后经鉴定其伤情构成十级伤残。被告魏叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告魏叶辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我的车子在保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；我提供的医疗费票据21349元里面有10000元是保险公司垫付的，我还给付现金2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.保险公司已垫付10000元医疗费，要求一起处理；住院伙食补助费认可510元（30元/天，17天）；营养费认可2700元（30元/天，90天）；护理费认可4800元（80元/天，60天）；误工费未见相关材料，且原告已达法定退休年龄，故不认可；残疾赔偿金认可75520元；原告提供的交通费票据上面有非伤者本人的交通费票据，保险公司对交通费认可300元；精神损害抚慰金不认可；财产损失800元认可；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日15时35分许，原告李高潮骑电动自行车，在句容市华阳区域崇明西路世贸花园南大门地段由北向南横过马路时，与沿崇明西路由西向东行驶至此的被告魏叶驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经句容市公安局交通警察大队认定，原告李高潮与被告魏叶负此事故同等责任。原告李高潮受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗，行右锁骨远端骨折切开复位内固定术，同年1月26日出院，出院诊断为：1.右锁骨远端骨折；2.胆囊炎并胆囊内结石；3.高血压Ⅱ级，中危组；4.Ⅱ型糖尿病；5.右侧额部头皮血肿；6.右侧第2、3、4肋骨骨折；7.左肺下叶支扩伴感染；8.两肺少许纤维灶；9.少量心包积液。后原告于同年3月20日、4月24日、5月25日、6月10日、6月26日在该院门诊复查。治疗期间，原告共产生医疗费21644元，其中原告支付295元，被告魏叶垫付11349元，被告保险公司垫付10000元。经原告委托，2019年8月19日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：李高潮右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期限共计以120日为宜；护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。原告支付鉴定费2900元。原告李高潮系安徽省潜山县中医院退休人员。原告所骑电动自行车在事故中损坏，原告支付了修理费800元。被告魏叶驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏叶还给付原告现金2000元。本院认为：公民健康权、财产权利受法律保护。原告李高潮因事故受到伤害，有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告主张误工费，但未能提供证据证明，对该诉请本院不予支持。经审核，对原告损失确认如下：医疗费21644元（含被告魏叶垫付的11349元与被告保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费510元（30元/天，17天）、营养费2700元（30元/天，90天）、护理费4800元（80元/天，60天）、残疾赔偿金75520元（按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年，计算16年，乘以10%）、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费600元、财产损失800元，合计110574元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿95720元,扣除已经垫付的10000元，尚应赔偿85720元；超出部分的损失14854元，由被告魏叶根据事故责任比例承担60%，即8912.4元，此款由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内进行赔偿。被告魏叶已垫付13349元，该款由被告保险公司在应赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告魏叶。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李高潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计85720元；扣除应该返还给被告魏叶的13349元，尚应赔偿原告72371元；二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李高潮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8912.4元；三、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告魏叶13349元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，鉴定费2900元，合计3411元，由原告负担1100元，由被告魏叶负担2311（此款原告已预交，被告魏叶应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陆玉婷二〇一九年十月十八日书记员  李 璐
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初947号原告：张静梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：柯逸恩，男，广东国道律师事务所律师。被告：何衍贵，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：郑晓纯，女，1995年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告张静梅与被告何衍贵、郑晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张静梅的委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加了诉讼，被告何衍贵、郑晓纯经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张静梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告何衍贵与被告郑晓纯共同连带向原告偿还借款504800元；2、判决被告何衍贵与被告郑晓纯共同连带向原告支付借款利息39374.40元（从2017年12月23日起，以本金504800元为基数，按年利率6%计付至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日）；3、判决二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告何衍贵于被告郑晓纯是男女朋友关系。2017年8月23日，被告何衍贵向原告借款并向原告出具了《借条》。2017年8月23日至2017年9月4日，原告按照被告何衍贵的指示向被告郑晓纯合计支付了504800元。还款期限届满后。二被告未向原告还款。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何衍贵、郑晓纯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告何衍贵因做生意需要资金周转为由向原告张静梅借款人民币504800元，当日原告经被告何衍贵的指示向被告郑晓纯名下的账号62×××47多次转账借款，其中在2017年8月23日转账150000元，2017年8月24日转账二笔分别是104800元、120000元，2017年8月25日转账二笔分别是10000元、70000元，2017年9月4日转账了50000元，以上共计转账504800元。被告何衍贵于2017年8月23日向原告出具了《借条》一张并签名捺印确认，该《借条》约定主要内容为：“何衍贵自愿向张静梅借款人民币50万元，何衍贵自愿预付借款金额的3%作为本次的借款利息以及综合服务费用15000元整，何衍贵承诺于2017年12月23日前归还本金。”之后，被告至今未依约将借款偿还给原告。因此，原告为保护其合法权益，诉请本院要求依法解决与被告的纠纷。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件、《电子银行业务回单》原件、微信聊天记录截图及庭审笔录等附案佐证。被告何衍贵、郑晓纯未向本院提交证据材料。本院认为，被告何衍贵、郑晓纯经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。本案的争议焦点为：1.关于被告欠原告的借款本金数额及利息如何计算的问题；2.关于被告郑晓纯是否应当共同偿还上述借款及利息的问题。（1）关于被告仍欠原告的借款本金数额及利息如何计算的问题。债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。本案中，被告何衍贵由于做生意周转需要于2017年8月23日向原告张静梅借款人民币500000元。原告依约向被告何衍贵指定的被告郑晓纯名下的账号62×××47多次转账借款共计504800元。原告张静梅与被告何衍贵之间的借贷系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，并且有何衍贵出具的《借条》为证，应予以认定合法有效。另外，根据原告提交的《电子银行业务回单》，证实原告实际的借款本金共计为504800元，本院予以确认。因此，被告何衍贵仍欠原告张静梅借款504800元未还的事实清楚明确，原告张静梅请求依法判决被告何衍贵偿还借款504800元，于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题，现原告要求被告支付借款利息（从2017年12月23日起，以本金504800元为基数，按年利率6%计付至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》内约定被告何衍贵预付借款金额的3%作为本次的借款利息，但并未明确约定为月利率或年利率，属于约定不明。故原告诉请从逾期之日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款利息应从2017年12月24日起按照年利率6%计付至清偿之日止。（二）关于被告郑晓纯是否应当共同偿还上述借款的问题。原告主张被告郑晓纯因出借银行账户给被告何衍贵，其应共同偿还原告的借款本息。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（以下简称批复）：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区分不同情况追究出借人相应的民事责任。”本院认为，在当前商事行为中，债权人和借款人指定各自的付款人或收款人是较为常见的民间借贷交易方式，从涉案《借条》来看，被告郑晓纯无向原告借款的意思表示，而原告也无向被告郑晓纯出借款项的意思表示，双方之间不存在借款合意，被告郑晓纯并非借款人。原告并未提供证据证明款项汇入被告郑晓纯的银行账户内与其损失之间存在因果关系。且原告也未能举证证明在被告何衍贵的指定汇款行为中，郑晓纯是否获取了非法所得，故该行为并不符合上述批复中规定的情形。对于原告的该项诉请，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：（1）限被告何衍贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款504800元给原告张静梅；（1）上述借款利息从2017年12月24日起按照年利率6%计付，至本判决确定的清偿之日止。（1）驳回原告张静梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元，由被告何衍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  姚 钰人民陪审员  王燕飞二〇一九年十月十七日书 记 员  张 震
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保149号 申请人：凌琳，女，汉族，1958年9月2日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。 被申请人:向丽，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市成华区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：凤奕。 成都仲裁委员会受理申请人凌琳与被申请人向丽民间借贷纠纷一案，申请人凌琳申请保全被申请人向丽价值7200000元财产，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人凌琳为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人向丽在中国建设银行某支行账户内存款予以冻结3780000元（账号：43×××29）。冻结期限一年，从冻结之日开始计算。 二、对被申请人向丽名下的某公司1.3%股权予以冻结（保全金额130000元），冻结期限三年，从冻结之日开始计算。 三、对申请人凌琳名下（代持向丽）的某公司2.0%股权予以冻结（保全金额200000元），冻结期限三年，从冻结之日开始计算。 四、对被申请人向丽在某公司的股权投资款1170000元予以冻结，冻结期限两年，从冻结之日开始计算。 五、对申请人凌琳（代持向丽）的某公司的股权投资款1800000元予以冻结，冻结期限两年，从冻结之日开始计算。 六、对被申请人向丽向某公司交付的诚意金120000元予以冻结，冻结期限两年，从冻结之日开始计算。 案件申请费5000元，由申请人凌琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇一九年十月十日 书记员  陈俊羽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终1288号上诉人：王伦深，男，1956年09月22日出生，侗族，住剑河县，被上诉人：彭兴金，男，1974年04月26日出生，侗族，住贵州省黔东南州剑河县，其他。上诉人王伦深与被上诉人彭兴金及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院(2019)黔2629民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长王莉，审判员欧阳平，审判员王珺，书记员杨正英组成的合议庭对本案进行了审理，书记员杨正英担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员    审判员    二〇一九年十月二十五日书记员 杨正英