广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初1999号之一原告：曾康婷，男，1995年8月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：廖亚木（廖亚亮的父亲），男，1949年8月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：陈春红（廖亚亮的母亲），女，1954年8月13日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：廖某1（廖亚亮的儿子），男，2009年4月7日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：廖某2（廖亚亮的儿子），男，2015年6月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。被告：吕尧燕（廖亚亮的前妻，廖某1的母亲），女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。第三人：林小倩，女，1996年2月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告曾康婷诉被告廖亚亮、第三人林小倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法适用普通程序审理。因廖亚亮在2018年11月21日死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2018年12月10日裁定中止诉讼。原告曾康婷申请本院查明廖亚亮的继承人信息，并请求追加继承人为被告。本院在查明廖亚亮的继承人信息后，恢复审理，并依法追加廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2、吕尧燕为被告参加诉讼。本院于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告曾康婷到庭参加诉讼，被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2、吕尧燕、第三人林小倩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾康婷诉称：廖亚亮以各种理由向原告借款，从2017年下半年开始转账，分别转到林国威、廖亚亮账户。现多次催促被告均不予理会，至今仍未偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告返还原告欠款90900元；2、诉讼费用由被告承担；3、以90900元为本金从起诉之日起至还清本金之日止以年利率6%计付利息给原告。原告申请追加廖亚亮的继承人参加诉讼后，请求被追加的继承人承担廖亚亮的债务。原告曾康婷为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、短信记录；2、微信转账记录；3、聊天语音光盘。被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2、吕尧燕及第三人林小倩既没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。本院于2019年5月24日到化州市良埇村委会调查作出询问笔录一份及对被告廖亚木进行询问，作出询问笔录一份。经审理查明，原告曾康婷称与第三人林小倩是同学关系，通过林小倩认识廖亚亮，并称在认识廖亚亮时，林小倩谎称廖亚亮为林小倩父亲林志明，直到到林小倩家向“林志明”追讨借款时才得知“林志明”是廖亚亮。原告未与廖亚亮见面，一直是电话联系，廖亚亮通过短信发送了林志明的房产证书相片，原告因此认为廖亚亮就是林小倩的父亲林志明。廖亚亮通过电话联系原告借款，原告应廖亚亮请求，在2018年3月至2018年8月期间多次通过微信转账给廖亚亮共38600元。原告在2018年1月至2018年2月期间多次通过微信转账给林国威，称应廖亚亮的要求将借款转账给林小倩的弟弟林国威，剩余借款则在银行柜台转账给林小倩。原告向廖亚亮追讨借款期间，廖亚亮于2018年8月16日向原告手机发送短信，确认拖欠原告97600元。现原告主张林小倩已为廖亚亮偿还部分借款，廖亚亮尚欠90900元。另查明，廖亚亮在本案诉讼中，于2018年11月21日死亡。被告廖亚木为廖亚亮父亲，被告陈春红为廖亚亮母亲，被告廖某1、廖某2均未成年，为廖亚亮儿子，入户登记在廖亚木名下。被告吕尧燕与廖亚亮于2014年8月6日在化州市民政局协议离婚，共同生育廖某1。第三人林小倩与廖亚亮非婚生育廖某2。被告廖亚木、陈春红因无力抚养廖某1及廖某2导致生活困难，向化州市良埇村委会为廖某1及廖某2申请低保。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉称廖亚亮多次向其借款，均没有提供借据等债权凭证。考虑到朋友熟人之间借款并不会出具借据的现实情况，借款的意思表示成立不仅有书面合同可以确立，也有口头形式。只要借款一方意思表示到达另一方，另一方同意出借，双方达成合意，即成立借款合同。除了借款的意思表示，认定双方构成借贷关系，还需证明一方将借款出借，另一方收到借款。原告提供的微信转账记录证明，廖亚亮已收取原告转账的38600元，且短信记录证明，廖亚亮承认拖欠原告97600元。因此，廖亚亮向原告借款的事实清楚，本院予以确认。关于借款本金的认定问题。原告诉称廖亚亮要求原告将借款转账给林国威，虽提供微信转账记录证明原告已向林国威转账42000元，但原告无法证明是应廖亚亮要求将借款给付林国威，该款项属于廖亚亮的借款，故本院对原告诉称给付林国威的42000元认定为廖亚亮借款的主张，不予认可。根据现有证据，本院认定原告向廖亚亮转账的38600元为廖亚亮的借款。合法债务应当清偿，廖亚亮应予偿还借款38600元给原告。廖亚亮在本案审理过程中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条及第三十三条的规定，被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2为廖亚亮的第一顺序继承人，应当以继承廖亚亮的遗产实际价值为限承担廖亚亮的债务。廖某1、廖某2均未成年，吕尧燕为廖某1的母亲，为廖某1的监护人；林小倩为廖某2的母亲，为廖某2的监护人。廖某1、廖某2继承的遗产由吕尧燕、林小倩代为管理，廖某1、廖某2继承的遗产用于偿还债务，由代为管理遗产的吕尧燕、林小倩以管理的遗产实际价值为限承担还款责任。原告请求被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2承担本案的债务，并没有举证证明廖亚亮有财产遗留给被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2继承，被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2是否继承廖亚亮遗产的事实不清，故原告请求被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2承担本案的还款责任，本院不予支持。本院考虑到廖亚亮向原告借款事实清楚，原告债权无法实现是因廖亚亮死亡，为保障原告的合法权益，原告可在获得廖亚亮遗产证据后再向本院主张。被告廖亚木、陈春红、廖某1、廖某2、吕尧燕、第三人林小倩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一条第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾康婷的起诉。案件受理费2072.50元，在本裁定发生法律效力之日起退回原告曾康婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  卜 永人民陪审员  黄小娜二〇一九年十月二十一日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。