广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9223号 原告：南宁海达钢联贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路市场B30、B31号，统一社会信用代码：914501006902474564。 法定代表人：李文浪，总经理。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 被告：中建国厦集团广西云洋建设有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道延长线110号东林阁1号楼708、709、711、712、713号，统一社会信用代码：91450100MA5NERQC0Q。 法定代表人：王光云，执行董事。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被告：中建国厦集团股份有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路38号，统一社会信用代码：914100005516432488。 法定代表人：刘刚，总经理。 原告南宁海达钢联贸易有限公司（以下简称海达公司）与被告中建国厦集团广西云洋建设有限公司（以下简称云洋公司）、被告中建国厦集团股份有限公司（以下简称中建国厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑波，被告云洋公司的委托诉讼代理人梁玉芳到庭参加了诉讼，被告中建国厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告支付原告的货款本金621298.61元；2、判令上列被告支付原告的违约金216212.25元（按两张欠条约定的逾期付款按所欠货款每吨每天5元计算，自2018年9月27日起至本案欠款清偿之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令上列被告支付原告的逾期付款利息25857.35元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算支付自2018年9月27日起至本案欠款清偿之日止。暂计算至起诉之日）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、原告为被告提供各种规格型号的钢筋总计155.85吨，货款价值总金额为771298.61元；2、合同指定韦适营为委托收货代表；3、乙方（被告中建国厦公司)自提货之日起30日内付清钢材货款，30天内未能付清货款的，未付款的部分按每吨每天5元赔偿向甲方(原告）支付资金占用费，直至付清货款之日止;4、双方发生纠纷不能协商解决可向西乡塘区人民法院起诉。合同签订后原告按约全部履行了155.885吨供货义务（被告云洋公司购买的钢筋材料是直接用于被告中建国厦公司在崇左市江州区新和镇旅游基地商务酒店工程项目的建筑材料）。被告中建国厦公司在2018年10月30日至11月21日期间通过李纳相、卓坤燕在农业银行的私人账户给原告支付两笔货款共计15万元，被告尚欠货款621298.61元。2018年8月20日和2019年9月18日被告中建国厦公司给原告已供货的155.885吨钢筋进行了货款结算，为原告分别出具了二张欠条(一张是493766.23元的欠条、一张是277532.38元的欠条)，二张欠条明确2018年9月26日和2018年10月17日若不能还清两张欠条的欠款，从逾期之日起承担违约责任，按实际所欠货款按每吨每天5元赔偿原告的经济损失。被告中建国厦公司的二张欠条还款期限届满后，未依约按时支付货款。被告云洋公司与原告合同法律关系事实清楚，证据充分，足以认定。被告云洋公司虽是独立法人，但作为其总公司被告中建国厦公司是货物的实际使用人，自愿为被告云洋公司结算货款出具欠条，承担还款义务不违反法律规定。但被告云洋公司拒不履行付款义务违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上列全部诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、《钢筋购销合同》；2、《建设工程施工合同》；3、欠条；4、银行付款凭证；5、中建国厦公司的授权委托书及李纳相的身份证复印件。 被告云洋公司辩称：对原告的第一项诉讼请求无异议，转账给原告的人员是被告云洋公司的职工，并非被告中建国厦公司的职工。1、本案的合法债务是由被告云洋公司与原告之间形成的买卖关系而产生，应当由被告云洋公司承担本案合法债务，被告中建国厦公司不应是本案的适格主体，不应承担本案责任。原告与被告云洋公司因双方供货需要于2018年7月18日签订了购销合同，签订人是原告与被告云洋公司，被告中建国厦公司没有在合同中出现，因此被告中建国厦公司不应为本案的主体。基于被告云洋公司与被告中建国厦公司也是买卖关系，所以原告在诉状中陈述的要求被告中建国厦公司承担本案的债务是没有事实依据的。虽然本案的钢筋是用于被告中建国厦公司的建筑工地，但被告中建国厦公司不知道被告云洋公司与原告的关系。综上，原告主张被告中建国厦公司承担本案债务没有事实与法律依据。2、原告的第二、三项诉讼请求计算过高，原告与被告云洋公司签订合同中根本没有考虑和预测如果双方损失的情况下的额度，双方没有损失的预判，原告提出违约金的请求应当提出其损失的证据，原告如果提不出损失的证据应当按照中国银行同期同类罚息的计算方法计算。 被告云洋公司未向本院提交证据。 被告中建国厦公司未作答辩，亦未提交证据。 本案争议的焦点是：1、两被告与原告是否存在买卖合同关系？两被告是否尚欠原告的货款本金621298.61元？2、原告要求两被告支付违约金及利息是否有法律依据?是否过高？3、本案的还款责任应由谁承担？ 经审理查明：2018年8月20日，原告海达公司（甲方）与被告云洋公司（乙方）签订《钢筋购销合同》，主要约定：工程名称：崇左市江州区新和镇旅游基地商务酒店；乙方根据项目工程所需不定期向甲方采购三级抗震合格钢材，钢材数量吨数总计155.885吨、总金额771298.61元；乙方指定韦适营为授权委托收货代表；钢材价格按市场代理报价的基础上，每吨加运费、加150元资金占用费作为结算价格。乙方自提货之日起30天内付清钢材款，30天内未能付清货款的，未付款的部分按5元/天/T向甲方支付资金占用费，直至付清货款之日止。甲乙方均在落款处签章予以确认。合同还约定了其他内容。 2018年8月27日、9月18日，被告云洋公司授权收货的代表韦适营向原告分别出具了两张《欠条》，确认尚欠原告钢材款分别为493766.23元和277532.38元，分别定于2018年9月26日前、10月17日前还清，逾期按实际欠款每吨每天5元计算损失，韦适营在经手人处签字，并在欠款人处书写：中建国厦集团股份有限公司。 2018年10月30日，卓坤燕向原告支付钢材款100000元；2018年11月21日，李纳相向原告支付钢材款50000元。 原告提供的落款“中建国厦集团股份有限公司”2018年8月24日出具的授权委托书，内容为，中建国厦公司的法定代表人刘刚委托李纳相为代理人，代理权限仅为“崇左市江州区新和镇旅游基地商务酒店建筑项目采购事宜”，涉及其他债权债务经济纠纷无效；委托书明确代理人采购钢筋的数量，委托期限为30个日历天。原告认为李纳相持中建国厦公司的授权委托书可以证明被告中建国厦公司已经参与到原告与被告云洋公司的买卖合同中来。 在本案开庭审理后，被告中建国厦公司主张上述授权委托书上的公章印文并非出自被告中建国厦公司，申请对原告提交授权委托书上的公章印文与被告中建国厦公司真实印章的一致性进行鉴定。本院认为，无论该授权委托书是否真实，均不影响本案处理，因此对被告中建国厦公司的申请不予准许。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中建国厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告海达公司与被告云洋公司之间签订的《钢筋购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告云洋公司未依约按时足额向原告支付货款，被告云洋公司对此亦予以确认，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告云洋公司支付尚欠货款621298.61元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方在买卖合同中约定了逾期付款的资金占用费属于约定的违约损失，被告云洋公司主张明显过高，原告未举证证明因被告云洋公司的违约行为造成的实际损失达到其请求的金额，故本院调整违约金计算方式为：以493766.23元为基数，从2018年9月27日起计至2018年10月30日止；以393766.23元为基数，从2018年10月31日起计至2018年11月21日止；以343766.23元为基数，从2018年11月22日起计至被告云洋公司付清之日止；以277532.38元为基数，从2018年10月18日起计至被告云洋公司付清之日止，均按年利率12%计算。双方并未约定逾期利息，本院对原告请求被告支付利息不予支持。 被告云洋公司系独立法人，能够独立承担民事责任。被告云洋公司及韦适营没有被告中建国厦公司的委托，均无权代表被告中建国厦公司出具欠条。原告提交的授权委托书即便真实，李纳相的付款行为即使是代表中建国厦公司，均不能直接证明中建国厦公司已经加入被告云洋公司的债务，同意共同承担还款责任。因此被告中建国厦公司不是本案合同的相对人，原告要求被告中建国厦公司对本案欠款承担责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中建国厦集团广西云洋建设有限公司向原告南宁海达钢联贸易有限公司支付货款621298.61元； 二、被告中建国厦集团广西云洋建设有限公司向原告南宁海达钢联贸易有限公司支付违约金（计算方式：以493766.23元为基数，从2018年9月27日起计至2018年10月30日止；以393766.23元为基数，从2018年10月31日起计至2018年11月21日止；以343766.23元为基数，从2018年11月22日起计至付清之日止；以277532.38元为基数，从2018年10月18日起计至付清之日止，均按年利率12%计算）； 三、驳回原告南宁海达钢联贸易有限公司对被告中建国厦集团股份有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12434元，由被告中建国厦集团广西云洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清