wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3567号原告：许炳辉，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李辉，男，河南天基律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：相红英，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省鲁山县。原告许炳辉诉被告相红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许炳辉的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告相红英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告许炳辉诉称：2015年3月9日被告相红英因做生意需要资金周转向原告许炳辉借款人民币100000元,并出具借条一张。后由于被告无法及时还款,2016年2月4日被告给原告出具还款计划一份,约定:2016年2月17日被告先向原告支付20000元,剩余8000元,于2016年5月31日前还清。但被告却未按还款计划向原告清偿借款，原告多次索要借款无果，故诉至法院，请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000.00元；2、请求贵院依法判令被告立即向原告支付逾期利息11483.33元(以100000.00元为基数,自2016年5月31日起按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算,暂计至2018年4月20日;剩余逾期利息实际计算至本金全部付清之日止)；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告相红英未到庭，未作答辩。经审理查明：原告许炳辉与被告相红英原系亲戚关系，2015年3月9日被告相红英因生意资金周转需要向原告许炳辉借款现金100000元，随即被告相红英给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借许炳辉现金十万元整（￥100000.00）2015.3.9号借钱人：相红英”。后因被告无力偿还该笔借款，经原告催要，2016年2月4日被告相红英给原告出具“还款计划”一份，该“还款计划”载明：“还款计划（按印）我叫相红英（按印）于2015年3月19日借许炳辉人民币拾万元整（100000元）（按印）计划于2016年2月17日先支付贰万元整（20000元整）（按印）剩余捌万元（80000万）（按印）于2016年5月31日前还清还款人：相红英（签字并按印）2016年2月4日（按印）”，但被告未按还款计划如期向原告偿还借款，经原告多次催要无果，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告许炳辉与被告相红英之间关于100000元的借贷事实，有被告给原告出具的借条及还款计划为证，原被告之间因借贷而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，现原告持债权凭证原件向被告主张清偿借款本金100000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息部分。原、被告双方在借款之初虽未约定利息，但被告相红英长期占用原告100000元资金达三年之久未予偿还，给原告方造成了一定的资金损失，结合本案查明事实，参照相关法律规定，原告诉请被告相红英以100000元借款为本金，自2016年5月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，直至该笔借款清偿完毕之日止，于法有据，且理由正当，本院亦予以支持。被告相红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告相红英于本判决生效之日起十日内向原告许炳辉偿还借款本金100000元及资金占用期间的利息。（以100000元为本金，自2016年5月31日起以年利率6%计算利息至借款本金实际清偿完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元及公告费540元，由被告相红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨 森人民陪审员  刘明生人民陪审员  刘桂彬二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭腾博
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4396号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王萍，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁景辉，广东丰信律师事务所律师。再审申请人湖南长岳高速公路建设有限公司（以下简称长岳公司）因与被申请人王萍劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长岳公司申请再审称，1、被申请人明知长岳公司自2016年12月28日起变更办公地点,且有新的证据证明被申请人在2017年1月5日被告知应到新的办公地点上班,故原判决认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日与客观事实不符且缺乏证据证明。2、有新的证据可以证明自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动,故原判决要求长岳公司支付被申请人2016年12月至2017年4月的工资没有事实和法律依据。3、被申请人自2017年1月5日开始即知道或应当知道其权利被侵害,但其直到2018年1月23日才提起劳动争议仲裁,已超过法定仲裁时效。原判决对长岳公司的时效抗辩未予采信,属于适用法律确有错误,依法应予纠正和改判。请求：1、依法裁定再审,撤销二审判决，依法改判长岳公司无需向被申请人支付2016年12月至2017年4月的工资及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。王萍答辩称，长岳公司的再审申请无事实和法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，关于涉案劳动合同解除之日如何认定的问题。被申请人系与长岳公司签订的劳动合同，无论保利达公司是否为长岳公司的唯一股东，保利达公司单方于2016年12月28日通过公告的方式直接变更办公地点的行为不能认定为长岳公司的行为，该行为对被申请人不应产生法律拘束力。长岳公司再审主张被申请人在2017年1月5日已被告知应到新办公地点上班，但并未提供充分确凿的证据证实上述主张。况且，变更劳动合同履行地点属于对劳动合同的重大变更，宜先通过集体协商的方式共同商定，但长岳公司并未就变更办公地点一事与被申请人进行任何协商。此外，长岳公司在被申请人仍留在原办公地点工作的情况下没有进一步书面通知或催告其赴新办公地点上班，亦没有向被申请人发出解除劳动合同的书面通知，因此，二审判决结合涉案工程项目特许经营权被收回的客观事实，酌情认定涉案劳动合同解除之日为2017年4月30日，对双方均较为公平合理，并无不当。长岳公司主张自2016年9月份以来被申请人未提供正常劳动，但对该主张其亦未提供充分证据证实。即便双方的劳动合同在履行过程中存在一些阻碍，但也不是因为被申请人原因所致，被申请人对此并无过错，故长岳公司主张其不应支付被申请人2016年12月至2017年4月期间工资的理由不能成立。关于被申请人提起劳动争议仲裁是否超过法定仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，长岳公司并未向被申请人发出拒付工资或解除劳动合同的书面通知，被申请人知道或者应当知道其权利被侵害之日亦无法具体确定，从维护劳动者合法权益角度出发，本院认定被申请人提起劳动争议仲裁并未超过法定仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长岳高速公路建设有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十日书记员  赵桥梁
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1706号之一 原告：李桂荣，住吉林省吉林市。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某2，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告李某1与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年9月入厂后至2008年6月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李桂荣的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告李某1已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1390号 申请执行人刘军，男，1978年4月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人谭凤瑜，男，1981年6月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行刘军与谭凤瑜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为40324元及利息。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1231号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1967号原告：冉中显，男,1964年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，河南天基律师事务所律师。被告：赵碧，男，1989年3月13日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。被告：王敬珍，女，1963年12月26日出生，住郑州市管城区。被告：郑州市管城区朝阳家用电器经销处，住所地郑州市管城区郑汴路89号冠宇公司B160号。经营者：杨秀英。原告冉中显诉被告王敬珍、赵碧、郑州市管城区朝阳家用电器经销处（以下简称朝阳家电）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱威、张莎莎、被告赵碧委托诉讼代理人唐伯莉、吴钰梓到庭参加诉讼。王敬珍、郑州市管城区朝阳家用电器经销处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉中显的诉讼请求为：诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告立即返还原告20万元，并向原告支付利息28,526元(按银行同期贷款利率从实际转款之日至全部款项返还之日止，暂计算至2018年11月22日)。合计：228,526元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2015年7月，被告王敬珍及赵碧告知原告要将其隆力奇爱家店升级为恒辉国际精英俱乐部，希望原告能够出资。因二被告描述的投资只赚不赔，一年回本，在2015年12月7日，原告遂出资200,000元。但自原告将资金交付被告后，被告既未按照其承诺与原告签订合同，也不向原告支付任何收益。原告发现上述情况后，多次要求被告退还资金，但三被告一直以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告诉讼请求，依法裁判。被告辩称，本案案由应为合伙纠纷，原告冉中显与第一被告王敬珍之间成立的个人合伙关系，而非民间借贷，第二被告赵碧及第三被告均不是本案恒辉俱乐部的出资人、合伙人，不是本案的适格被告，原告诉请无事实和法律依据，故应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称2015年12月7日，其曾通过其本人账户及POS交易向被告朝阳家电转款人民币200,000元，被告赵碧认为，原告给被告朝阳家电的款项属于和王敬珍成立个人合伙投资引起，双方并非是借款关系。本院认为《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告仅提供转款凭证，未提供关于民间借贷的磋商、还款、借款用途等相关证据，因此，原告提供的现有证据无法证明其与被告之间存在民间借贷关系，原告被告之间的纠纷可以通过其他合法途径解决。综上，原告现有证据无法证实其与被告之间存在民间借贷的具体事实、理由，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冉中显的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五分，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾思凤人民陪审员  刘荣花人民陪审员  韩梅英二〇一九年十月三十日书 记 员  李冬蕊
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1305号原告：郭某某，男，生于1971年5月27日，汉族，农民,住合水县何家畔镇郭庄行政村郭庄自然村。被告:张某某，男，生于1968年7月1日，汉族，农民，住合水县何家畔镇何家畔行政村段坑崂自然村。原告郭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按买卖合同约定办理车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月9日签订“购车协议”，原告将自己所有的甘M80810号吉利牌小轿车转让于被告，转让价格为6500元，当日交付车辆并由被告支付了车款，称随后办理车辆过户手续。此后被告未按约定办理过户，经原告多次催促至今未办理，给原告造成一定的影响，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、购车协议1份；3、保证1份。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭某某与张某某于2018年1月9日签订“购车协议”，约定将郭某某所有的甘M80810号吉利牌小轿车转让于张某某，价格为6500元，当日双方完成交款和交车，但当时未办理车辆过户手续。双方口头约定随后由张某某办理过户手续，郭某某提供资料予以协助办理。此后张某某未办理过户手续，经原告多次催促被告至今未办理。经郭某某催促，张某某于2018年5月2日向郭某某出具保证，称于2018年6月1日前办理，但至今仍未办理。本院认为：本案原告提供的证据与其陈述互相印证，对原告的证据予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张某某应及时办理所购买车辆的过户手续，郭某某应当协助办理，原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张某某于判决生效后30日内办理甘M80810号吉利牌小轿车的过户，郭某某提供资料协助办理。案件受理费120元，减半收取计60元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一九年十月八日书记员  何伊博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1715号 原告：蒋新舫，男，1948年3月14日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 被告：财付通支付科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦八层。 法定代表人：马化腾。 本院在审理原告蒋新舫诉被告财付通支付科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告蒋新舫于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋新舫在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告蒋新舫撤回起诉。 案件受理费50元，原告蒋新舫已预交，撤诉减半收取25元，由原告蒋新舫负担，余款25元由本院退还原告蒋新舫。 审 判 员  曾 臻 二〇一九年十月十二日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24673号上诉人（原审原告）：深圳奥卡美广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区后海滨路凯宾斯基大厦102。法定代表人：王升，执行董事。委托诉讼代理人：叶宝，广东宝力莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许琼，女，1978年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。上诉人深圳奥卡美广场物业管理有限公司（以下简称奥卡美公司）因与被上诉人许琼劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须支付被上诉人2018年4月1日至2018年12月23日期间工资差额73196.47元；3、改判上诉人无须支付被上诉人被迫解除劳动合同的经济补偿金52500元；4、改判上诉人无须向被上诉人出具离职证明；5、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院诉请判令：1、奥卡美公司无须支付许琼2018年4月1日至2018年12月23日期间工资差额75181.54元；2、奥卡美公司无须支付许琼被迫解除劳动合同的经济补偿52500元；3、奥卡美公司无须向许琼开具离职证明；4、许琼承担本案诉讼费用。一审判决主文：1、奥卡美公司应于判决生效之日起十日内支付许琼2018年4月1日至2018年12月23日期间工资差额73196.47元；2、奥卡美公司应于判决生效之日起十日内支付许琼被迫解除劳动合同的经济补偿52500元；3、奥卡美公司应于判决生效之日起十日内支付许琼2018年12月24日至2019年1月21日年休假期间工资差额8183.72元；4、奥卡美公司应于判决生效之日起十日内支付许琼2018年未休年休假工资13793.1元；5、奥卡美公司应于判决生效之日起十日内向许琼出具离职证明；6、驳回奥卡美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由奥卡美公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于奥卡美公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于工资的问题奥卡美公司作为用人单位，应对许琼的工资标准、工资结构及工资支付情况承担举证责任，但其未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对奥卡美公司关于许琼月工资为6000元的主张不予采纳。一审法院根据许琼提交的银行流水认定其月工资为15000元并无不当，据此核算出奥卡美公司应向许琼支付2018年4月1日至2018年12月23日期间工资差额73196.47元处理正确，本院予以维持。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题如上所述，奥卡美公司确实存在未及时足额支付许琼劳动报酬的情况，许琼以此为由被迫提出解除劳动合同，奥卡美公司依法应向其支付解除劳动合同经济补偿金。一审判决奥卡美公司向许琼支付解除劳动合同经济补偿金52500元于法不悖，本院予以维持。三、关于离职证明的问题用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。双方的劳动合同已解除，奥卡美公司在二审庭审中亦明确表示同意出具离职证明，故一审判决奥卡美公司向许琼出具离职证明处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳奥卡美广场物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执266号申请执行人刘景元，男，1955年6月16日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人程一峰，男，1968年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘景元申请执行程一峰合伙协议纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2018）黑05民终384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十月二十七日书记员  朴 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监104号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：汪强华，男，汉族，1968年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：肖娥，女，汉族，1967年6月20日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告裴惠民与原审被告汪强华、肖娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）苏1181民初1863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初472号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：曾明泉。委托诉讼代理人：陈晓妹。被告：海口龙华正利建材商行。经营者：黄银花。被告：佛山市融生厨卫用品有限公司。法定代表人：张利。原告九牧厨卫股份有限公司与被告海口龙华正利建材商行、佛山市融生厨卫用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司提出撤回起诉的请求，系当事人行使其权利的体现，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。公告费用195元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 苏 慧人民陪审员 林春妙人民陪审员 李达水 二〇一九年十月十日书 记 员 陈淑良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5950号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建义，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司因与被上诉人王建义、原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司于2019年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执951号 申请执行人：李玉强,男性,1979年3月6日出生,住顺城区。 被执行行人：李伟,男性,1969年1月26日出生,住新抚区。 李玉强与李伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执951号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贵伦 审 判 员  李 松 助理审判员  王 煜 二〇一九年十月十六日 书 记 员  杨志爽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4002号原告：李新庄，男，1980年6月1日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告：张兆维，男，1983年1月5日生，汉族，粮农，住腾冲市。上述二原告共同委托诉讼代理人：黄胜，腾冲市腾北法律服务所法律援助工作者。被告：李天应，男，1969年3月18日生，汉族，粮农，住腾冲市。原告李新庄、张兆维与被告李天应相邻权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李新庄、张兆维于2019年10月22日向本院申请撤回对被告李天应的起诉。本院认为，原告李新庄、张兆维提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新庄、张兆维撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李新庄、张兆维负担。审判员  钏祚能二〇一九年十月二十二日书记员  杨安会
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执687号之一申请执行人：刘年英，女，1988年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人：唐果，女，2017年2月20日出生，汉族，衡南县人，住址同上。法定代理人刘年英，系唐果母亲。被执行人：衡南县，住所地：衡南县。负责人：刘宏军，组长。申请执行人刘年英、唐果与被执行人衡南县侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2019）湘0422民初495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人衡南县未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法于2019年8月13日立案执行后，向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人衡南县发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2019年10月25日本院对申请执行人刘年英进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人衡南县目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘年英、唐果如发现被执行人衡南县有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十月二十九日法官助理 蒋云志书 记 员 陈慧燕
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初121号 原告陈想，女，汉族，1999年11月13日出生，住株洲市石峰区。 委托代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田东路268号。 法定代表人邓元连，区长。 委托代理人颜湘明，系株洲市石峰区司法局科员。代理权限为一般代理。 委托代理人吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人李大文，男，汉族，1966年10月17日出生，住株洲市天元区。 原告陈想与被告株洲市石峰区人民政府及第三人李大文确认行政征收补偿职责及赔偿一案。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人肖树根和被告株洲市石峰区人民政府委托代理人颜湘明、吴颖到庭参加诉讼。经本庭合法传唤，第三人未到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的外婆系株洲市床单厂11栋104号的原住户，现原告为其外婆的唯一继承人，应享有该房屋的征收补偿权利。故诉讼请求：1、判决被告责令株洲市石峰区国有土地上房屋征收管理办公室按照国家规定的棚改征收的政策，对原告居住的11栋104号非成套住房予以全部补偿，即给予房屋主体补偿（含空补）和奖励性补贴、购房补贴、过渡费、寻找房源费、装饰装修、附属设施、搬迁费补偿等；2、判决被告补偿原告因拆迁补偿款未及时到位而造成的经济损失（2017年-2019年期间房价上涨因素）人民币10万元；3、判令被告承担本案诉讼全部费用。 被告辩称：1、被答辩人不是本案涉案房屋的所有权人，也不是本案涉案房屋的承租人，不具有本案的诉讼主体资格，其起诉不符合起诉的条件，请求法院依法驳回被答辩人的对答辩人的起诉；2、被答辩人的诉讼请求本身也无事实和法律依据，如本案应当进行实体审理，则依法应予驳回答辩人的诉讼请求，首先涉案房屋11栋104号房屋所有权××为株洲市床单厂（现处于破产改制中），在株洲市床单厂没有与答辩人就11栋104号房屋达成公有住房买卖协议并办理房改手续前，答辩人不能也无权直接将11栋104号房屋主体补偿款支付给答辩人；其次11栋104号房屋是否能享受房改政策，不是由答辩人所决定的，应当由房屋所有权××株洲市床单厂破产管理人确定，答辩人只是根据株洲市床单厂提供的经株洲市房产局进行审核的房改名单确定补偿对象，进行相应房屋补偿，在没有任何法律文书撤销株洲市房产局审核的房改名单且没有任何法律文书确认被答辩人符合房改条件的前提，被答辩人无权要求答辩人其支付11栋104号房屋的补偿。最后株洲市床单厂破产管理人提供的《株洲市床单厂房改职工花名册》中190户经株洲市房产局住房保障处审核，认定符合房改资格，在该名单只有建设北路101号1栋305号（职工姓名李仲和、喻朔兰），无11栋104房屋的信息，11栋104房屋不在株洲市床单厂破产管理人报请，株洲市房产局住房保障处审核的房改名单中，而答辩人根据该名单确定补偿对象，进行房屋补偿，并无不当。因1栋305号房屋的其他继承人全权委托李大文处理征收事宜，被答辩人跟李大文签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，并进行了足额补偿，至于被答辩人认为1栋305房屋以喻朔兰的名义办理房改手续不合法以及11栋104号应该以喻朔兰的名义办理房改手续，该法律关系与本案无关，被答辩人应当另行通过诉讼向房屋所有权××株洲市床单厂破产管理人主张相应权利。而根据《株洲市深化城镇住房制度改革实施方案》第三条第三项第四款“职工按成本价格购买公有住房，每个家庭只能享受一次”及《株洲市出售公有住房实施办法》第五条、第十条“职工家庭按照成本价购房，每户只能享受一次”的规定。如果1栋305和11栋104房屋的房改对象确属被认定错误，并依法被予以纠正后，答辩人作为房屋征收补偿主体，也会依法履行自己的职责，进行相应的调整，维护自己的权利。 本院认为，本案为履行法定征收补偿职责及赔偿案。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条规定：“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的”。本案原告所诉事项属于株洲市床单厂破产清算未终结前的破产财产处置问题，属企业改制遗留问题，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第10条（六）项之规定，本案不属人民法院主管范围。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈想的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  彭 华 人民陪审员  朱金萍 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19851号原告：冯才国，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：冯蓓丽，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陈玥霖，女，2012年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：冯蓓丽(母女关系)，女，1981年11月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区芷江中路XXX号。原告：冯才娟，女，1961年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。四原告共同委托诉讼代理人：李海强，上海李海强律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：王岭，上海李海强律师事务所律师。被告：冯才华，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：冯彩萍，女，1950年11月9日出生，汉族，户籍地及住址天津市。被告：冯才龙，男，1954年9月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：王根蓉，女，1957年9月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：冯蓓筠，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：廉政雍(夫妻关系)，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地及住址上海市普陀区。原告冯才国、冯蓓丽、陈玥霖、冯才娟与被告冯才华、冯彩萍、冯才龙、王根蓉、冯蓓筠共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李 彦审 判 员  钟献明人民陪审员  吴春林二〇一九年十月二十一日书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1983号原告：魏素英，女，1962年2月13日生，汉族，住开封市。被告：释心广，男，1965年12月16日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：黄允，河南中砥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范程飞，河南中砥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告魏素英与被告释心广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告魏素英诉称，2012年12月29日、30日李捷两次共借给被告释心广人民币100万元，2018年11月14日，李捷将该笔债权转让给原告，并将债权转让通知书送达被告。原告请求判令被告偿还借款本金100万元及利息。被告释心广在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，李捷接受开封宋韵文化产业发展有限公司委托分别于2012年12月29日、30日向河南开封古观音寺代表人释心广账户存入各50万元，共计100万元。李捷当时的行为是履行宋韵公司工作人员的职务行为，该案是合同纠纷，而非民间借贷，被告住所地在顺河××区，所以根据民诉法规定，请求将本案依法移送至开封市顺河回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因债权转让发生的纠纷，应按被告住所地确定管辖，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告释心广所对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市顺河回族区人民法院处理。案件受理费100元。退给被告释心广。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  陈姝亭审判员  程华平审判员  李一文二〇一九年十月十六日书记员  刘 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6503号原告：王喜丽，女，1977年2月9日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李云昌，男，1972年11月14日出生系哈尔滨市香坊区成高子法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。被告：贾云明，男，1962年5月10日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告王喜丽与被告贾云明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王喜丽委托代理人李云昌到庭参加诉讼，被告贾云明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜丽诉称：2016年6月12日被告从原告手借现金10,000元，当时被告给原告出具欠据一份，被告本人在借款人处签名，约定2017年4月12日还款，约定借款利息为月息1分5厘。逾期被告没有按时还款，原告一直讨要无果，无奈诉讼来院，请求判令被告立即给付借款本金10,000元及利息，利息以10,000元为基数，按月息1.5%，自2016年6月12日起至实际付清之日止；被告贾云明未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，贾云明出具的欠据一份，拟证明：被告贾云明于2016年6月12日向原告借款现金10,000元，约定借款利息为月息1分5厘，该笔借款的还款时间为2017年4月12日。证据A2，巨源镇凡兴村委会证明一份（出具时间：2019年7月19日），拟证明：被告贾云明的户籍地址、身份信息情况，同时被告贾云明已于2016年全户搬迁至外地，目前和凡兴村委会失去联系。被告贾云明未到庭，未向本庭提供证据。本院确认：被告贾云明未到庭，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1、证据A2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2016年6月12日被告从原告手借现金10,000元，约定2017年4月12日还款，并给原告出具欠据一份，约定借款利息为1分5厘。逾期被告并未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案被告给原告出具借条时，原告已交付借款，双方之间的民间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告未按约定还款已构成违约，原告要求被告偿还借款10，000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云明自本判决生效之日起立即偿还原告王喜丽借款10，000元及利息。利息以10，000本金为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月12日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告贾云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十月三十一日书 记 员  路 瑶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1773号原告：魏明月，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：李站省，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李峰，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告魏明月与被告李站省、李峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏明月的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加了诉讼，被告李站省、李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明月向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告多支付的购房款6000元，燃气开口费4000元、过户费5000元，共计15000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过风光房产中介购买二被告（夫妻）位于郓城县房屋，双方于2018年2月10日签订《房屋买卖合同书》，约定了相关的权利和义务，原告按合同约定支付了部分房款，在被告办理完该房屋的银行解压手续后，原被告针对该房屋的过户事宜重新签订了《房屋买卖合同书》，针对权利义务附加说明。在办理完过户手续后，原告垫付给被告偿还银行贷款多余的费用及其它费用被告拒不返还。被告李站省、李峰未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、微信转账凭证一张，拟证明原告购买二被告的房屋，通过微信转账方式支付被告房屋订金2000元；2、《房屋买卖合同书》一份及农业银行转账凭证一张，拟证明原告购买二被告位于郓城县房屋，约定房屋总价款为31万元，原被告通过郓城风光房地产营销策划有限公司签订该合同书，并按照双方合同内容通过农业银行转账方式向被告缴纳9万元购房款，因该房屋系分期付款房，暂时无法办理房屋过户手续，故在该合同书注明“剩余房款乙方（原告）每月向甲方（被告）支付2000元”；3、微信转账凭证11张，拟证明原告按照2018年2月10日签订的《房屋买卖合同书》的约定，于每月通过微信转账方式支付给二被告购房款2000元，时间自2018年3月份至2019年2月份，其中2018年2月8日转账2000元订金转为购房款，共计支付二被告26000元；4、《房屋买卖合同书》一份，拟证明因原告申请贷款及办理房屋过户登记，与被告协商，另行签订《房屋买卖合同书》，约定如原告申请不了贷款，由被告收回房屋，且由原告支付总房款30%的违约金，同时还约定：过户费甲方（被告）承担5000元，剩余由乙方（原告）承担；5、欠条一张，拟证明因被告交付原告房屋后，物业公司经常向原告收取各种费用，后经原、被告商议后，被告自愿承担该房屋的开口费4000元，并为原告出具欠条一张，被告承诺在总房款中扣除；6.被告李站省2019年1月4日出具的证明1份，拟证明在其银行放款期间每月由原告照常支付2000元，贷款批到李站省名下，多余的钱由李站省一次性返还魏明月；7、个人贷款支付凭证1份，拟证明原告通过建设银行申请的贷款，于2019年3月1日转至被告李站省账户内；8、税收完税证明及微信转账记录二张，拟证明原告因该房屋共计缴纳税费14495.38元；9.微信聊天记录复印件11张，拟证明原告多次向被告催要多支付的15000元，被告拒不返还。庭审后，被告李站省到庭，对原告提交的上述证据进行了质证，发表以下质证意见：原告提交的“证明”不是被告李站省书写，但内容属实；2019年1月3日的房屋买卖合同的属实，但这个合同内容是为了方便原告办理贷款签订的，与实际不符；税单及微信支付税款的事被告李站省不清楚，也与被告李站省无关；约定被告李站省承担5000元过户费及4000元开口费属实，但被告李站省同意支付上述费用是因为原告不配合过户而被告李站省急于拿到房款200000元的情况下被迫同意的；其余证据均属实。被告李站省为证明其主张，提交了郓城风光房地产营销策划有限公司的证明1份，拟证明原告与被告李站省于2019年1月3日的签订的房屋买卖合同内容虚假。该证据经原告质证，认可该份合同是为原告办理贷款签订的，但其中约定的过户费5000元由被告李站省负担是真实的。被告李峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。另查明，原告与被告李站省签订房屋买卖合同时，被告李站省与被告李峰系夫妻。综上，可以确认以下事实：原告魏明月与被告李站省通过郓城风光房地产营销策划有限公司介绍于2018年2月10日签订了房屋买卖合同，约定被告以310000元的价格将座落在郓城富海公馆21B-2-704室房屋出售给原告，原告首次支付房款90000元，下欠房款由原告每月支付2000元……。合同签订后，原告通过银行转账给被告李峰90000元，通过微信转账给被告李峰26000元。为原告办理贷款，双方于2019年1月3日又签订了一份房屋买卖合同，房屋价格等与2018年2月10日签订的房屋买卖合同均有变化，但双方认可其中被告同意承担5000元过户费属实。原告与被告李站省另约定，在等银行贷款期间，原告照常每月支付2000元，贷款批到李站省名下时原告多交的房款由被告李站省一次性返还原告；被告李站省承担开口费4000元，并由被告李站省为原告出具了欠开口费4000元的欠条。2019年3月1日原告的房屋贷款200000元由中国建设银行发放到被告李站省名下。涉案房屋现已过户至原告魏明月名下，过户费用由原告支付。原告与被告李站省签订房屋买卖合同时被告李站省与被告李峰系夫妻。本院认为，原告魏明月与被告李站省签订房屋买卖合同并已实际履行，期间，被告李站省与被告李峰系夫妻，且房款分别交付给二被告，因此，原告与二被告的房屋买卖合同关系成立。按照原、被告双方的约定，原告应交付被告房款310000元，实际交付316000元；被告应支付原告开口费及过户费共计9000元，现原告要求被告返还多交付的房款及支付开口费、过户费，本院予以支持。被告李站省辩称其答应支付开口费和过户费是被迫同意的，未提供证据，且内容不显失公平，因此，该理由不能免除被告支付原告开口费及过户费的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李站省、李峰于本判决生效后十日内支付原告魏明月房款、开口费、过户费共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李站省、李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟人民陪审员  张明品人民陪审员  王雪梅二○一九年十月二十三书记员史冬冬
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执522号 申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行。地址：全南县城厢镇含江路44号。 负责人：钟海兴，系该支行行长。 被执行人郭雄明，男，1974年10月2日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人郭雄明信用卡纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行与被执行人郭雄明双方正在协调还款事宜，申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执522号案件中对被执行人郭雄明的执行。 审判长  李家怀 审判员  曾永明 审判员  刘裕峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢 欣
四川省德阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川06执212号 中国华西企业股份有限公司: 德阳市星月房地产开发有限公司: 中国华西企业股份有限公司依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲调字第101号调解书，于2018年4月16日向本院申请强制执行。申请执行人申请执行调解书第二项中已到期未付标的2000万元及利息等。 在本案执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院依法对查封被执行人德阳市星月房地产开发有限公司开发的，位于德阳市间进行了两次网络司法拍卖和一次变卖。在拍卖、变卖中，已成交7套住宅，成交金额共计393.2万元。申请执行人已按照流拍价1576.3万元接受流拍房产即22套住宅、2套营业房。 本院在拍卖款中扣缴被执行人应缴纳本案执行费87400元后，申请执行人收取执行款3844600元，接受房产抵偿1576.3万元，共实现债权1960.76万元，剩余未执行款项在另行执行中计收。现本次执行已完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2328号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人杨培海。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨培海追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨培海未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币35589.78元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人杨培海邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人杨培海名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人杨培海名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人杨培海可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人杨培海名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人杨培海的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2328号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15388号之一原告：东莞市韦安自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区兴发南路东三街二号二楼、三楼。统一社会信用代码：91441900MA4UQX302X。法定代表人：徐艳，执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告：东莞市华晶粉末冶金有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经工业园伟丰路2号。统一社会信用代码：91441900079533263L。法定代表人：彭毅萍。原告东莞市韦安自动化科技有限公司与被告东莞市华晶粉末冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告东莞市韦安自动化科技有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市韦安自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市韦安自动化科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为692元（原告已预交），由原告东莞市韦安自动化科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年十月十二日书记员 蔡泳仪麦葵芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2453号原告：罗江，男，汉族，1988年10月2日生，贵州省遵义市人，住遵义市。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。同一社会信用代码：91520421067702402L。法定代理人：赵某。委托诉讼代理人：张亚俊，贵州能盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告罗江被告贵州精石房地产开发有限合同商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告需收集其他证据为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗江撤回起诉。案件受理费减半收取1471元，由原告罗江负担。审判员  韦启珏二〇一九年十月二十一日法官助理王俊书记员唐梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初4130号原告：肖志友，女，1966年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆鑫梦婚介服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号26-3，统一社会信用代码91500105MA5UBDXD5Y。法定代表人：罗昌荣，经理。原告肖志友与被告重庆鑫梦婚介服务有限公司（以下简称鑫梦公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖志友到庭参加诉讼，被告鑫梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖志友向本院提出诉讼请求：判令鑫梦公司退还婚姻介绍费1万元。事实和理由：2017年9月21日，肖志友与鑫梦公司签订会员服务协议，肖志友向鑫梦公司先后分两次交纳了1万元婚姻咨询费后，鑫梦公司关门未履行服务协议约定义务。现肖志友无法联系到鑫梦公司，特诉至法院，请求法院支持肖志友的诉讼请求。被告鑫梦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，肖志友与鑫梦公司签订《婚姻介绍服务协议》，主要约定由鑫梦公司向肖志友提供婚介服务，肖志友向鑫梦公司交纳婚介服务费4000元（该费用不退不转让，与对方发生经济纠纷自行负责），于双方订立本协议之日交付。服务形式分为直接约会见面、提供资料及联系方式、不定期组织互动活动（产生的费用均为AA制）三种，服务期限从2017年9月21日至2020年9月21日止；肖志友向鑫梦公司提供真实信息，鑫梦公司在其服务场所内向应征者公开肖志友的征婚信息资料，合同另约定了双方的其他权利义务及违约责任等。协议签订当日，鑫梦公司向肖志友出具收据一份，主要载明收款金额为4000元，收款方式为刷，收款事由为婚姻咨询服务费、不退、不转。2017年12月17日，鑫梦公司另向肖志友出具收据一份，主要载明收款金额为6000元，收款事由为婚姻咨询服务费，并注明两年内成……嗣后，肖志友无法联系到鑫梦公司，遂诉至本院。审理中，肖志友提供了鑫梦公司办公室的照片，证明鑫梦公司的住所地已经人去楼空。肖志友陈述在缴纳服务费后，鑫梦公司未向其进行婚介服务。上述事实，有《婚姻介绍服务协议》、收据、照片等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，肖志友与鑫梦公司签订的《婚姻介绍服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，肖志友与鑫梦公司均应按照协议约定履行各自的义务。鑫梦公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对肖志友举示的证据及陈述的内容予以认可。肖志友向鑫梦公司支付1万元服务费，鑫梦公司应当在协议约定的有效期内向肖志友提供服务，但肖志友陈述鑫梦公司在其交纳了婚姻咨询服务费后一年多的时间内并未向肖志友提供婚介服务，且肖志友也联系不上鑫梦公司的人员，鑫梦公司的住所地也无人，鑫梦公司亦未举证证明其在合同履行期限内依约提供了婚介服务，因此，鑫梦公司事实上已以自己的行动表明不再履行《婚姻介绍服务协议》，故肖志友有权要求鑫梦公司承担违约责任，故肖志友要求鑫梦公司退还1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鑫梦婚介服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖志友婚姻咨询费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆鑫梦婚介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年十月十六日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4887号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人罗伟生，男，汉族，1970年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币433931.82元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币433931.82元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗伟生名下价值人民币433931.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十日书记员  李泰仁
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢27号之十申请执行人：李飞，男，汉族，1982年3月18日出生，浮山县人，现住浮山县。被执行人：杨飞，男，汉族，1978年11月10日出生，浮山县人，现住临汾市尧都区。关于申请人李飞与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初116号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十月二十九日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2623执263号 申请执行人重庆轩宇结构工程有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号6幢4-8，法定代表人胡在明，总经理。 被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂，住所地云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘界牌村民委白沙地牛厂村，投资人：许文峰，厂长。 本院在执行申请执行人重庆轩宇结构工程有限公司与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂经司法确认协议纠纷一案中，依法向被执行人重庆轩宇结构工程有限公司发出执行通知书，责令其依照生效的（2018）云2623民特5号民事裁定书履行义务，赔还重庆轩宇结构工程有限公司欠款605000元及承担该案执行费8450元。执行通知书发出后，被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂要求和解，经申请人重庆轩宇结构工程有限公司与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂双方协商，自行达成长期和解协议。若被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂未按协议履行，申请人可再次申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）云2623执263号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐邦祥 二〇一九年十月九日 书记员  段万文
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0523民初3721号原告：和县乌江天和汽车修理厂，住所地和县乌江卜陈村委会民主村，统一社会信用代码92340523MA2NBT0E5G。经营者：陈云，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省和县。被告：宿州市海磊汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，统一社会信用代码913413000928699689。法定代表人：司天跃。被告：王春枫，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：陶长庆，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省和县。原告和县乌江天和汽车修理厂诉被告宿州市海磊汽车运输有限公司、王春枫、陶长庆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告和县乌江天和汽车修理厂于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告和县乌江天和汽车修理厂申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和县乌江天和汽车修理厂撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告和县乌江天和汽车修理厂负担。审判员  唐云飞二〇一九年十月三十一日书记员  陆忠飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市。法定代表人：顾志萍，该分行行长。被执行人：许锦晴，女，汉族，1988年11月23日生，住常州市钟楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人许锦晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初6522号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被执行人许锦晴于本判决生效之日起十日内归还申请执行人贷款本金248664.22元以及利息3221.62元（利息暂算至2018年10月16日）；自2018年10月17日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算；二、被执行人许锦晴于本判决生效之日起十日内支付申请执行人因本案为实现债权而支出的律师代理费15000元；三、本案案件受理费减半收取2664.5元由被执行人许锦晴负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，依法冻结许锦晴名下若干银行账户（冻结到期日为2020年10月25日，其中许锦晴在中信银行开户账户的冻结到期日为2020年5月22日），基本无存款；名下无车辆、不动产等财产登记信息。另告知，上述冻结、查封申请执行人需于到期30日前书面向本院提起续冻、续封申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。现鉴于因被执行人无财产可以处置，本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院已限制被执行人许锦晴高消费，并列入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，但鉴于被执行人暂无财产可以处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初6522号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十八日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9702号原告：宋长龙，男，1987年8月17日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：王荣嘉，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被告:王路军（被告王荣嘉之父）,男,1968年11月10日出生,汉族,住山东省汶上县。原告宋长龙与被告王荣嘉、王路军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋长龙到庭参加诉讼，被告王荣嘉、王路军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金155000元及利息（按银行同期贷款利息自2019年2月6日起计算至实际偿还之日止）；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告王荣嘉以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限至2019年2月5日。2018年12月6日，被告王路军与原告签订车位转让协议一份，约定已被告王路军位于济宁市任城区阳光盛景园D号车库292号车位作为抵押转让给原告。后被告自2018年12月14日至2019年3月11日多次向原告借款，并向原告出具借条。原告通过银行转账或微信转账将借款给付被告王荣嘉，借款共计155000元。借款到期后，被告共计还款5400元，尚欠原告借款149600元未还，原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王荣嘉、王路军未作答辩。原告向本院提交了借款合同、借条、收到条一宗，银行转账记录、微信转账记录一宗及原告与被告王路军签订的车位转让协议一份。经审理，本院查明如下事实：自2018年12月4日至2019年3月11日，被告王荣嘉多次向原告借款，并向原告出具借条。借条有的约定了借款期限和利息，有的没有约定借款期限和利息，其中原告与被告王荣嘉于2019年1月9日签订的借款合同约定借款金额为15000元，借款期限为2019年1月9日至1月23日，利息为月息2分。原告通过银行转账或微信转账的方式共向被告王荣嘉转账155000元。后被告王荣嘉共向原告还款5400元，余款149600元未予偿还。2018年12月5日，原告与被告王路军签订车位转让协议一份，约定以被告王路军位于济宁市任城区阳光盛景园D号车库292号车位作为抵押转让给原告。2019年9月10日，被告王路军到庭接受询问时表示，其仅清楚被告王荣嘉借款中的10万元借款，对其余借款不知情。其与原告签订车位转让协议是为被告王荣嘉的借款提供担保。庭审中，原告同意自起诉之日起至借款还清之日止，由被告给付借款利息。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告王荣嘉欠原告借款149600元，事实清楚，原告要求被告王荣嘉偿还借款149600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王路军承担还款责任的问题，因原告与被告王路军签订车位转让协议的目的是让被告王路军为被告王荣嘉的借款提供担保，而车位转让协议中的车位不具有物权性质，不能作为抵押物提供担保。但被告王路军为被告王荣嘉的其中10万元借款提供担保的意思表示较为明确，应认定被告王路军对10万元借款承担保证责任。因双方未约定担保方式，应由被告王路军对10万元借款承担连带保证责任。关于原告要求被告支付借款利息的问题，借款中的15000元在借款合同中约定了借款期限和利息，可由被告按合同约定的月息2分支付借款利息；其余借款因双方或未约定借款期限，或未约定借款利息，可由被告自起诉之日即2019年7月30日起，至借款还清之日止，按年息6%支付借款利息。被告王荣嘉、王路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣嘉于本判决生效之日起七日内偿还原告借款149600元及利息（其中，以15000元为基数，按月息2分，以134600元为基数，按年息6%，均自2019年7月30日起至实际给付之日止计算）；二、被告王路军对上述借款在10万元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告宋长龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，由被告王荣嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十月二十三日书记员  李美美
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再177号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：朱文忠，男，汉族，1966年8月生，户籍地镇江市。原审原告孙敏与原审被告朱文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日作出（2017）苏1111民初830号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监38号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初830号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  刘忠明书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再177号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5755号 罪犯黄书城，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2017年12月4日作出(2017)浙0327刑初第1187号刑事判决，以被告人黄书城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄书城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄书城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄书城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄书城予以假释（假释考验期限自2019年10月17日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 法官助理庄向东 书记员刘菁
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执829号被执行人：夏可文，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人夏可文刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处夏可文罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，仅发现银行存款200元，现已扣划并拨付至罚金账户。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月九日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初9409号 原告：杨本科，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙商城1号楼3层。 法定代表人：林泽民，该公司董事长。 原告杨本科与被告安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨本科于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨本科的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨本科撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由杨本科负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  王芳琳
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执244号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：张世亮，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。委托代理人：郑佳佳，河南振豫律师事务所律师。被执行人：范银河，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省焦作市山阳区。北京恒元信业信息技术有限公司与范银河国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003644782号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行中查明，2017年7月7日，范银河通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，按协议约定，北京恒元信业信息技术有限公司受让债权并于同日与范银河就该笔借款签订《调解协议》。此后北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会作出了（2018）湛仲字第Z003644782号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司依据裁决书向本院申请执行。另查明新疆玖富万卡信息技术有限公司和北京恒元信业信息技术有限公司均无从事对外借贷相关的资质。本院认为，申请仲裁的前提是已经发生纠纷，但本案中范银河签订《借款协议》同时与北京恒元信业信息技术有限公司签订《调解协议》，湛江仲裁委员会根据该《调解协议》出具裁决书，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。且两公司在无相关资质的情况下从事对外借贷不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  张 磊二〇一九年十月三十一日书记员  桑梦斐
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初774号原告：蚌埠致洁环境服务有限公司，统一社会信用代码：91340300395086960X。住所地：安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号钢构厂房C栋。法定代表人：杨万凯，总经理委托诉讼代理人：张娟，女，汉族，1984年2月10日出，住安徽省蚌埠市淮上区。系公司员工，代理权限为一般授权。被告：新乡市凤泉区大块镇北原庄村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区大块镇北原庄村法定代表人：李跃辉，主任。原告蚌埠致洁环境服务有限公司与被告新乡市凤泉区大块镇北原庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李清龙审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一九年十月十日书 记 员  郭晶晶
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1682号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市。被执行人：张元生，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人张元生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付垫付保险赔偿款97932.98元，案件受理费874.50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年9月2日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月9日、2019年10月8日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初198号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十月八日书记员 郝璞玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2731号申请执行人：宁乡市金玉工业发展投资有限公司，住所地:宁乡市回龙铺镇华田村十一组。法定代表人：吴宝林，该公司总经理被执行人：湖南吉佳机械制造有限公司，住所地：宁乡市回龙铺镇黄山村。法定代表人：谢常，该公司总经理被执行人：谢常，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李沩，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司与被执行人湖南吉佳机械制造有限公司、谢常、李沩追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）湘0124民初5397号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市金玉工业发展投资有限公司于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月12日，本院向被执行人湖南吉佳机械制造有限公司、谢常、李沩送达了执行通知书及报告财产令,于2019年7月12日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年7月30日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年7月30日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人湖南吉佳机械制造有限公司有位于总用地面积约20亩的土地使用权，被执行人谢常有位于宁乡市老粮仓镇老粮仓集镇（不动产证号708002172号）房屋。2019年8月19日，本院向宁乡市金玉工业集中区开发建设指挥部查封被执行人湖南吉佳机械制造有限公司的土地，但该厂房不宜处置；2019年8月19日，本院查封被执行人谢常的房屋，但该房屋用地性质为集体土地，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月17日，本院对被执行人湖南吉佳机械制造有限公司、谢常、李沩适用限制高消费措施。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的为5167459.01元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费8168元，执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十月三十日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1117号申请执行人：范文魁，男，1973年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：冯帅，男，1978年4月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：郭晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行范文魁与冯帅、郭晓东装饰装修合同纠纷一案中，于2019年07月22日立案执行。申请执行标的为237750元，执行过程中，经调查车辆、银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十月三十一日书记员  高 超
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再201号 原审原告：杨建敏，男，1965年10月31日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：黄庆凤，女，1964年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 原审被告:毛银华，男，1960年6月19日出生,汉族,住泰兴市。 原审原告杨建敏与原审被告黄庆凤、毛银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2016)苏1283民初5817号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监214号民事裁定书，再审本案。在再审中查明,杨建敏系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏1283民初5817号民事判决书； 二、驳回杨建敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 阳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执恢142号刘俊华、郭胜利：本院已立执行杨小银申请执行刘俊华、郭胜利借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月十日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4926号申请执行人：陈运斌，男，1972年6月27日出生，汉族，住：四川省武胜县。被执行人：昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处普自村。被执行人：李红，男，1986年2月10日出生，汉族，住：昆明市东川区。被执行人：严辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：严晓辉，男，1987年11月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈朴稳，男，1987年4月29日出生，汉族，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人陈运斌与被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的131,863.00元及利息，执行费1878元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会第二居民小组、李红、严辉、严晓辉、陈朴稳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月三十一日书记员  赵 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7050号申请执行人：周凤琴被执行人：郑州市第三建筑工程有限公司关于申请执行人周凤琴申请执行被执行人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16665号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8047号民事判决书，责令被执行人郑州市第三建筑工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人周凤琴与被执行人郑州市第三建筑工程有限公司于2019年10月28日达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月二十八日书记员  梁 斌
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4766号上诉人（原审原告）：王春雨，男，1990年1月13日出生，现住三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：窦立华，女，1981年9月9日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。上诉人王春雨因与被上诉人窦立华确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人王春雨上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：三河市人民法院作出(2017)冀1082民初8800号民事判决后，双方于2018年2月4日，就上述判决达成和解协议，但因被上诉人至今未解除对案涉房屋的查封，致使上诉人无法出售该房屋，双方达成的和解协议无法履行，责任不在上诉人，请求判令继续履行该和解协议。被上诉人窦立华辩称，被上诉人可在上诉人出售房屋办理相关手续时，配合上诉人解封房屋，但上诉人一直未与被上诉人联系出售房屋的事宜，是上诉人违约未履行和解协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。王春雨向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2018年2月4日签订的《和解协议书》有效，并判令被告继续履行该协议；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求向本院提交了《和解协议书》1份、预交上诉费用通知书1份，《和解协议书》中载明甲方为被告窦立华，乙方为原告王春雨，协议签订时间为2018年2月4日。协议内容为：“一、……。二、甲方同意乙方自协议签订之日起在60日内自行处分其名下涉案房屋。三、乙方须在协议签订之日起60日内交付甲方人民币四十万元；余款二十五万元应在转让房屋取得银行贷款之日（至2018年6月15日）一次性支付甲方，……。四、如乙方取得贷款后拒绝向甲方余款二十五万元，本协议效力终止，甲方有权继续按照（2018）冀1082民初8800号判决书确定事项向法院对乙方申请强制执行。五、……。六、……。”原告依据以上证据主张确认原被告于2018年2月4日签订的《和解协议书》有效，并要求被告继续履行该协议，理由是（2017）冀1082民初8800号民事判决书送达后，原告于2018年1月29日提出上诉，后双方达成了一致意见，原告撤回了上诉并与被告签订了《和解协议书》，根据该协议约定，在原告取得贷款并拒绝向被告支付尾款的情况下，被告才有权申请执行，协议签订后，因被告未对涉案房屋解除查封，导致原告无法对将涉案房屋出售或取得贷款，亦无法按协议约定向被告支付相关款项，该协议系原被告在自愿的基础上达成的一致意见，应属合法有效，原被告均应继续履行该协议。庭审中，原告陈述自协议签订后，原告将涉案房屋登记出售，但因被告未对涉案房屋解除查封，原告无法对涉案房屋进行处分，故未能按照约定履行《和解协议书》中的内容，同时提交原告与三河市链家房产经纪有限公司签订的房屋出售委托登记表1张、涉案房屋取消委托截图1张予以证明。诉讼过程中，为查明本案事实，本院调取了（2017）冀1082民初8800号民事卷宗，该卷宗载明原被告均于2018年1月16日收到了该案判决书。一审法院认为：原告主张确认原被告之间的《和解协议书》合法有效，并提供了相关证据，被告窦立华未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据，本院可以确认《和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告继续履行《和解协议书》，依据本案现有证据，原告陈述系因签订该协议导致原告撤回上诉，并且被告未将涉案房屋解封才导致《和解协议书》未实际履行，但结合本案已查明的事实，原被告签订的《和解协议书》既然改变了本院（2017）冀1082民初8800号民事判决中的履行内容，那么原被告均应按照《和解协议书》的约定履行各自的义务，如《和解协议书》已履行完毕，则被告不能再就本院（2017）冀1082民初8800号民事判决向法院申请强制执行，但原告未按《和解协议书》约定的时间履行向被告返还400000元购房款的义务，而原被告之间的《和解协议书》又不能否定本院（2017）冀1082民初8800号民事判决的效力，故被告据此对（2017）冀1082民初8800号民事判决向本院申请强制执行符合法律规定。原告虽陈述因被告未解除对涉案房屋的查封导致原告无法履行上述协议，但未提供充分证据予以证明，且涉案房屋是否解除查封并非原被告约定的履行《和解协议书》的前提条件，原告未按《和解协议书》约定履行相关义务，违反了双方之间的约定，被告亦向本院申请了强制执行，故原被告签订的《和解协议书》已无法继续履行，对原告的该项主张，本院无法支持。综上所述，原告主张原被告签订的《和解协议书》合法有效，有事实和法律依据，本院予以维护。原告主张继续履行原被告之间的《和解协议书》，无事实和法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、确认原告王春雨与被告窦立华之间的《和解协议书》合法有效；二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告王春雨负担。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间就房屋买卖所形成的争议事项，已经河北省三河市人民法院审理，作出(2017)冀1082民初8800号民事判决，双方当事人均未对该判决提出上诉，该判决已发生法律效力，判决确定的权利义务，应予履行。上诉人与被上诉人在该判决作出后，自行就房屋买卖争议事项达成和解协议，是双方对自身权利义务的行使，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方如按和解协议自动履行，则双方之间的争议事项消灭，河北省三河市人民法院(2017)冀1082民初8800号民事判决不再执行，但双方签订的和解协议不能对抗该生效判决的效力，该判决具有既判力和执行力，在双方当事人的和解协议未能实际履行的情况下，被上诉人窦立华已申请执行该判决，其申请符合法律规定。上诉人主张，因被上诉人未解除对本案所涉房屋的查封，其无法出售房屋给付被上诉人款项，责任在于被上诉人，在本案中起诉请求继续履行该和解协议，本院认为，双方在和解协议中，并未约定被上诉人先解除对房屋的查封，上诉人该上诉理由不能成立，且该和解协议未能实际履行，不能对抗生效判决的效力，上诉人诉请履行该和解协议，对抗对生效判决的执行，不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 欣审判员 李成佳审判员 史纪红二〇一九年十月二十二日法官助理叶振平书记员于盟佳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保259号 申请人：郑秀梅，女，1972年1月15日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：迟明霞，女，1988年4月9日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：穆乃龙，男，成年，汉族，住五莲县。 申请人郑秀梅于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟明霞驾驶的登记在穆乃龙名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封保全（保全标的额50000元）。申请人郑秀梅以太平洋财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人穆乃龙名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人郑秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十月三十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3961号申请执行人：吕明月，女，汉族，1996年6月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：王宁，女，汉族，1971年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据发生法律效力的(2019)新0102民初7134号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王宁的存款、收入2170.55元(其中本金2120.55元;执行费50元);二、被执行人王宁履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宁相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 阿不都维力二〇一九年十月二十二日书记员 古丽波斯坦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保280号 申请人：朱晓，女，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被申请人：刘红杰，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：周长水，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人朱晓于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘红杰、周长水所有的坐落于蚌埠市（合同编号：2XXXX6），并已提供杨亮所有的坐落于蚌埠市XXX第X号楼X单元X层X号房屋一套（合同备案号：284［20XX］01XXXX356）作为担保。 本院认为，申请人朱晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘红杰、周长水所有的坐落于蚌埠市柏X××楼××单元××室房屋一套（合同编号：2XXX6）。查封期间交由刘红杰、周长水看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封杨亮所有的坐落于蚌埠市XX第X号楼X单元X层X号房屋一套（合同备案号：284[20XX]XXX56）。查封期间交由杨亮看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人朱晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保108号申请人：李爱华，女，汉族，1965年2月14日出生，住址台前县。被申请人：穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，住址地台前县。被申请人：丁代起，男，汉族，1984年1月31日出生，住址台前县。被申请人：李志岭，男，汉族，1985年8月2日出生，住址台前县。申请人李爱华与被申请人穆宏新、丁代起、李志岭民间借贷纠纷一案，申请人李爱华于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的工资及名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人李爱华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆宏新、丁代起、李志岭在银行的存款账户。二、查封被申请人穆宏新、丁代起、李志岭名下的车辆、房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十月二十三日书记员  葛瑞星
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0622民初1373号原告：杨仁钊，男，1986年3月20日出生，汉族，应县人。被告：赵刚，男，成年，汉族，应县人，住应县二环路康尔福药店对面三牛电料门市。关于原告杨仁钊与被告赵刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵刚的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仁钊撤回起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告负担。审判员 杨 祯二〇一九年十月二十日书记员 王琼玉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9700号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：李雪，女，1994年12月11日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十四日书记员  朱春媛
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核70229752号被告人那丽迪，女，傈僳族，1982年7月8日出生，云南省福贡县人，文盲，农民，户籍地云南省福贡县。2018年5月22日因本案被福贡县森林公安局取保候审，2018年6月22日被福贡县人民检察院取保候审，同年8月28日被福贡县人民法院取保候审。云南省福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控原审被告人那丽迪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年10月29日作出（2018）云3323刑初34号刑事判决，以被告人那丽迪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。宣判后，那丽迪服判不上诉；福贡县人民检察院提出抗诉。经云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院审理，于2019年6月18日作出（2018）云33刑终48号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，因对那丽迪在法定刑以下判处，依法报请最高人民法院核准。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2018年5月12日，被告人那丽迪在福贡县上帕镇赶集时欲出售5只血雉，在出售过程中，其被森林公安民警抓获。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认抓获经过、物证，证明查获的动物系血雉的鉴定意见，证人阿某、邓某1等人的证言等证据证实，被告人那丽迪亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，被告人那丽迪无视国家法律，非法出售国家二级保护动物血雉的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十六条之规定，同意原审裁定，对被告人那丽迪的裁定依法报最高人民法院核准。审判长 李红亚审判员李江鹏审判员庆文二〇一九年十月二十六日书记员 陆      发      海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执688号申请执行人：张正全，男1960年6月15日出生，江苏省南通市正百建筑安装通信工程有限公司董事长，住江苏省如皋市如城镇皋北新村805号303室。被执行人：哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街10号。法定代表人：安英，董事长。被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区台北路西玉田28号。法定代表人：安平，董事长。本院在执行张正全与哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司、哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，张正全与哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司达成和解协议。申请执行人向提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑01执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀宇审判员  那 革审判员  丁剑峰二〇一九年十月十五日书记员  房 雷
兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0105执470号 兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行、董希超、丁茹萍： 兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行与董希超、丁茹萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1158974.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1158974.00元，利息65390.69元。本院已于2019年8月28日将该款转付给兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行。至此，兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行向本院申请执行的(2019)甘0105民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日