wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1489号 原告：龚秀志，男，汉族，生于1978年12月19日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告龚秀志与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秀志的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚秀志向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止，暂计算为10000元)。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年2月26日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2015年2月26日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢第6层1-6-8号商品房一套，建筑面积为112.32平方米，房屋价款为每平方米2948元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月26日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年8月13日之前为原告办理产权登记手续，本院于2019年10月17日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告龚秀志支付违约金6000元(自2017年8月14日算至2019年8月13日止)，之后，从2019年8月14日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1207号 申请执行人：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号，统一社会信用代码91330900550545814。 负责人：何晨骁，该行行长。 被执行人：李文，男，1967年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人李文金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人李文归还申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行借款本金5000元及利息，并负担诉讼费25元、执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人李文发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李文逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无房产、车辆，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户，并扣划2900元发放给申请人。暂未发现被执行人李文有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年10月30日，本案未到位执行标的为借款本金5000元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1207号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十月三十日 书记员  朱春益
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：董万云，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董万云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,129.47元(币种下同)。原告诉称，被告董万云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,129.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0726刑初58号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。 被告人那某，出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗宝格达乌拉苏木，现住内蒙古自治区。 新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2019）13号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于2019年10月9日立案，并依法适用认罪认罚速裁程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人那某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎左旗人民检察院指控，2018年11月14日1时30分许，被告人那某饮酒后驾驶号牌为×××白色本田轿车在新巴尔虎左旗阿木古郎镇乌尔逊路由西向东行驶至中安宾馆时，被新巴尔虎左旗交警查获。 经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第2002号法医毒物（乙醇）含量鉴定书鉴定，结论为被检人那某血样中乙醇含量为137.06mg/100ml。 上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受案登记表、破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，车辆照片，酒精测试单，呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第2002号法医毒物（乙醇）含量鉴定书，被告人那某身份信息查询单及驾驶证查询单，被告人那某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人那某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人那某如实供述犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 美 玲 二〇一九年十月十八日 书记员 其其格 附判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1278号 原告：李永哲，男，1965年7月13日出生，住宁安市宁安镇。 原告：赵桂月，女，1964年12月21日出生，住宁安市宁安镇。 被告：李哲勇，男，1977年5月4日出生，住宁安市宁安镇。 原告李永哲、赵桂月与被告李哲勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永哲、赵桂月到庭参加诉讼，被告李哲勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永哲、赵桂月向本院提出诉讼请求：1.认定赵桂月与被告李哲勇于2004年6月18日签订的房屋买卖协议有效；2.判决产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX号的28.21平方米砖木结构房屋和产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX号的24平方米砖木结构房屋归二原告所有，被告协助二原告办理上述房屋的不动产转移登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2004年6月18日，赵桂月分别以21600元及9000元的价格，购买了被告所有的产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX号、建筑面积为28.21平方米砖木结构的房屋及产权证号为宁安房权证宁安镇字第XX号、建筑面积为24平方米砖木结构的房屋。二原告付清了购房款并接收了房屋后，与被告一同到宁安市房屋产权登记部门申请办理不动产过户手续，被告知二原告所购房屋坐落在拆迁范围内，所有不动产转移登记手续已被冻结，不能办理过户手续。当二原告得知可以办理手续时，被告已下落不明，至今无法联系。 被告李哲勇未到庭答辩并提交证据。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：二原告的诉讼请求是否符合法律规定。 原告李永哲、赵桂月围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.卖房协议书、房屋所有权证及房屋征收补偿协议书、房屋产权确认申请表、房屋征收附属物确认单各两份、房屋征收信息调查表、国有土地使用证各一份。本院认为，该组证据能够证明2004年6月18日，原告赵桂月与被告李哲勇签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于宁安市宁安镇19委11组，建筑面积28.21平方米的砖木结构的房屋以21600元的价格以及位于宁安市宁安镇19委10组，建筑面积24平方米的砖木结构的房屋以9000元的价格出售给原告。原告已支付全部房款，被告将两处房屋及房屋所有权证交付给原告。2011年7月4日，赵桂月与宁安市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议书。本院对该组证据予以采信。 证据2.宁安市虹桥社区居民委员会介绍信一份。本院认为，该份证据能够证明赵桂月现居住在宏光秀丽城3号楼3单元202居住，予以采信。 证据3.结婚证一份。本院认为，该份证据能够证明二原告于2016年9月5日登记结婚，系夫妻关系，予以采信。 根据原告当庭陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2004年6月18日，原告赵桂月与被告李哲勇签订卖房协议书两份，约定赵桂月分别以21600元及9000元的价格购买被告所有的位于宁安市宁安镇19委11组，建筑面积28.21平方米的砖木结构的房屋及位于宁安市宁安镇19委10组，建筑面积24平方米的砖木结构的房屋。赵桂月向被告支付了购房款，被告将两处房屋及房屋所有权证交付给赵桂月。2011年7月4日，赵桂月与宁安市人民政府房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议书。被告李哲勇不在其户籍地居住,该地址系空挂。原告李永哲、赵桂月于2016年9月5日在宁安市民政局登记结婚。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当根据合同的性质、目的履行协助义务。本案原告赵桂月与被告李哲勇签订的房屋买卖协议合法有效，赵桂月已履行了交付房款的义务，被告应该及时协助赵桂月办理房屋产权变更登记手续的附随义务，故赵桂月要求被告协助将其所有的位于宁安市宁安镇19委11组、产权证号为宁安房权证宁安市镇字XX号、建筑面积28.21平方米的砖木结构的房屋及位于宁安市宁安镇19委10组、产权证号为宁安房权证宁安市镇字XX号、建筑面积24平方米的砖木结构的房屋所有权变更登记到赵桂月名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”本案诉争房屋是原告赵桂月在2004年6月18日购买的，其与原告李永哲于2016年9月5日办理结婚登记手续。因此，该房屋应为赵桂月一方的婚前财产。原告李永哲要求被告协助其办理诉争两处房屋的所有权变更登记手续，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李哲勇于本判决发生法律效力之日协助原告赵桂月将位于宁安市宁安镇19委11组、产权证号为宁安房权证宁安市镇字XX号、建筑面积28.21平方米的砖木结构的房屋及位于宁安市宁安镇19委10组、产权证号为宁安房权证宁安市镇字XX号、建筑面积24平方米的砖木结构的房屋所有权变更登记到原告赵桂月名下； 二、驳回原告李永哲、赵桂月其他诉讼请求。 案件受理费2300元、公告费560元，由原告赵桂月承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  关春学 审 判 员  秦 辉 人民陪审员  程秋波 二〇一九年十月十二日 书 记 员  田文静
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初890号原告：贺玉梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：卜克波，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。原告贺玉梅诉被告卜克波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺玉梅到庭参加诉讼，被告卜克波经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告贺玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2017年5月23日起暂计至2019年4月9日止的利息为3600元，之后继续按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告卜克波以生意周转为由，向原告贺玉梅借款30000元，还款期限为半年内归还本金。借款期满后，原告多次向被告催收借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告卜克波既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其女儿的前男友与被告相识。2016年12月22日，被告卜克波以生意需要资金周转为由向原告贺玉梅借款，双方签订一份《借款合同》。《借款合同》主要约定：乙方（卜克波）向甲方（贺玉梅）借款人民币30000元；借款期限自2016年12月22日起至2017年5月22日止。被告卜克波在《借款合同》上签名确认。原、被告未约定借款利息。次日，原告从其名下的定期一本通存折本中取出21650元现金及家中存放的8350元现金，合计30000元借款交付给被告。之后,被告不偿还借款，原告催收无果，遂于2019年4月16日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的《借款合同》、定期银行存折本存取记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卜克波未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告卜克波向原告借款30000元的事实，有原告提供的《借款合同》、定期银行存折本存取记录及微信聊天记录等证据为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告卜克波应向原告偿还借款本金30000元及利息。本案中，原、被告签订的《借款合同》中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告按年利率6%支付自逾期还款之日即2017年5月23日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卜克波经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜克波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贺玉梅偿还借款本金30000元及利息（按照年利率6%从2017年5月23日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.5元，由被告卜克波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  邱雄宇人民陪审员  张开美二〇一九年十月十日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3676号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：廖水萍，男，1975年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：刘小艳，女，1980年7月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：彭承辉，男，1973年7月9日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人廖水萍、刘小艳、彭承辉金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖水萍、刘小艳、彭承辉在银行的存款110000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖水萍、刘小艳、彭承辉在银行的存款110000元或相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十月十七日代理书记员  陈旭
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初3464号原告：琼海黄牛贸易有限公司，住所：海南省琼海市长坡镇长兴街144号。法定代表人：黄钧，总经理。被告：莫文东，男，汉族，现住文昌市。公民身份号码：×××。原告琼海黄牛贸易有限公司（以下简称琼海黄牛公司）与被告莫文东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琼海黄牛公司法定代表人黄钧、被告莫文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼海黄牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币21668元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日至2015年12月13日，被告在原告店里多次购买种植肥料，但被告收取货物后因资金短缺向原告赊欠货款，未能按时支付。上述欠付货款金额共计人民币21668元。被告所欠货款到履行期后，原告多次向被告催要未果，截止目前，被告仍未向原告进行过支付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求，判令被告立即向原告支付所欠货款人民币21668元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告莫文东辩称，对尚欠原告货款21668元没有异议，但现在没有能力支付，希望原告能多给点时间。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.欠条，拟证明经双方结算，截止2018年7月26日，被告共欠原告货款26668元。截止目前，被告尚欠原告货款21668元。上述证据经庭审举证、质证，本院审核，与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事肥料销售业务，被告因种植需要，向原告购买肥料。2015年9月28日起至2015年12月13日期间，被告陆续向原告赊购肥料，并陆续偿还了部分货款，但一直未付清。2018年7月26日，原、被告就被告拖欠的货款双方进行了结算，经结算，被告确认拖欠原告货款26668元。被告在《欠条》上签字确认后，于2019年2月向原告支付拖欠货款共计5000元，截止目前，被告尚欠原告货款21668元。本院认为，本案的争议焦点是：被告莫文东是否应当向原告支付货款人民币21668元。被告莫文东是否应当向原告支付货款人民币21668元。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告采用的是口头形式订立的买卖合同。从原、被告实际履行情况来看，双方都默认了买卖关系的存在。原、被告以口头形式订立的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告口头约定的合同内容，对双方当事人具有约束力，应当按照合同的约定行使权利并履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告既已履行供货义务,被告应按约定支付货款。经双方结算，截止2018年7月26日，被告莫文东共欠原告货款人民币26668元，并在《欠条》上签名确认。后被告于2019年2月份向原告还款5000元，现被告尚欠原告货款21668元，原告要求被告支付货款21668元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告莫文东应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告琼海黄牛贸易有限公司支付拖欠的货款21668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元由被告莫文东负担，被告莫文东应在判决生效之日起五日内向本院缴纳。原告琼海黄牛贸易有限公司预缴的案件受理费342元，本院在判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 杨 秀 玲人民陪审员 唐 怀 仙人民陪审员 梁 振 忠 二〇一九年十月十七日书 记 员 张新柱置]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初3000号 原告:南京博南物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道丽岛路268号服贸区A区1-664号。 法定代表人：高加斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告:邵春荣，男，1962年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京联尊新型建材有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区202-101号。 法定代表人：吴秀芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛、李根华，江苏彦圣律师事务所律师。 原告南京博南物流有限公司与被告邵春荣、南京联尊新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告南京博南物流有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京博南物流有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京博南物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京博南物流有限公司负担。 审 判 员  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  刘尚和 二〇一九年十月十七日 书 记 员  弓亚伟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执255号申请执行人，鄂州市港通物流有限公司,住鄂州市华容区临江乡黄柏山村二组。法定代表人涂钢祥被执行人，湖北鸿昇矿业有限公司,住湖北省武汉新港三江港经济区。法定代表人邹彬申请执行人鄂州市港通物流有限公司与被执行人湖北鸿昇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄂州市港通物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人湖北鸿昇矿业有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3232986.32元、负担案件受理费16332元，保全费5000元，申请执行费34730元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人鄂州市港通物流有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十月二十八日书记员  王 金
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执221号申请执行人某某融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：肖某某，职务：董事长。被执行人某某建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：李某某，职务：执行董事。被执行人某某农牧有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：李某某，职务：执行董事。被执行人李某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人吕某某，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人李某某，女，1994年12月9日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人欧某某，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人李某，女，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人斯某某，女，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人某某融资担保有限公司与被执行人某某建筑工程有限公司、某某农牧有限公司、李某某、吕某某、李某某、欧某某、李某、斯某某追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年8月22日对该案作出（2018）黔0111民初634号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某建筑工程有限公司、某某农牧有限公司、李某某、吕某某、李某某、欧某某、李某、斯某某应履行向申请执行人某某融资担保有限公司支付案款人民币2354282元，并承担本案的执行费25943元。因被执行人刘仁刚未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。本院于2019年10月17日约谈双方当事人至本院协商，并达成和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十月十七日书记员  黄昌果
重庆市铜梁区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）渝0151刑初50号自诉人暨附带民事诉讼原告人王文龙，男，1946年4月28日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农，住重庆市铜梁区。委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告人王昌义，男，1957年2月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被重庆市铜梁区公安局监视居住。2018年12月13日由本院决定逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕，2019年2月14日由本院决定取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人禇兴龙，上海锦天城（上海）律师事务所律师。被告人刘智凤，女，1960年2月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，务农，住重庆市铜梁区。自诉人王文龙于2018年6月19日向本院提起刑事自诉暨附带民事诉讼，指控被告人王昌义、刘智凤犯故意伤害罪，并请求二被告人承担民事赔偿责任。本院于2018年12月19日作出一审判决。被告人王昌义不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年2月12日作出（2019）渝01刑终115号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由发回本院重新审判。2019年2月14日，本院重新立案受理。在诉讼过程中，自诉人王文学自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告人王昌义、刘智凤的控诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许自诉人王文龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜审 判 员  李 强人民陪审员  张仁海二〇一九年十月十二日书 记 员  黄 露
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3016号申请执行人王丽萍，女，1964年5月26日生，汉族，保山市隆阳区人，保山塑料编织有限责任公司退休职工，住隆阳区,现住隆阳区。被执行人李跃平，男，1960年2月24日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，住隆阳区。关于申请执行人王丽萍与被执行人李跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0502民初2599号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人李跃平支付王丽萍借款53000元及相应利息。本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李跃平纳入失信被执行人并限制高消费。经执行，被执行人李跃平涉案较多，被执行人李跃平名下位于人民路97号房产已被公安机关查封（公安部门已查封，暂不具备处置条件），被执行人李跃平名下无存款、车辆登记，其名下暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十月二十四日书记员 张定敢
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初1920号 原告：田某泉，又名田某全，男，，汉族，陕西省城固县人，住城固县，退休工人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陆吉明，城固县博望法律服务所法律工作者。 被告：朱某平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告田某泉与被告朱某平民间借贷纠纷一案中，原告田某泉于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告田某泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某泉承担。 审判员  薛巧利 二〇一九年十月十八日 书记员  苏怡同 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1827号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈延峥，男，1990年12月25日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市槐荫区。被执行人：聂春雷，男，1979年10月28日出生，住山东省济南市市中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人聂春雷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019165号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，根据申请执行人申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，依法扣划被执行人聂春雷住房公积金10573元并过付给申请执行人，后申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十月二十八日书记员  冯英新
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2567号之一原告：龙成才，男，1983年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：阮景成，男，1998年6月14日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，被告：黄珍，女，1975年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告龙成才与被告阮景成、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告龙成才于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙成才撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龙成才负担。审判员  梁海云二〇一九年十月十日书记员  姜丽婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4898号原告:侍文会,男,1948年3月27日出生,汉族,安徽省凤阳县人,农民,住安徽省凤阳县。被告:刘旭,男,1985年7月6日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。本院在审理原告侍文会诉被告刘旭劳务合同纠纷一案中，侍文会于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，侍文会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍文会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侍文会负担。审判员  秦明拾二〇一九年十月三十日书记员  马鹏程
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3316号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐见华，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省黔东南州人，初中文化，无业，住黔东南州黎平县********。公民身份号码：522************710。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3302号起诉书指控被告人徐见华犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人徐见华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月份，被告人徐见华在东莞市虎门镇内实施盗窃多起，具体犯罪事实如下：一、2019年5月9日下午，被告人徐见华伙同余贱生（另案处理）来到虎门镇虎门寨社区第五人民医院电动车停车处，盗走被害人周衡停放在该处的一部紫色电动车（约价值800元）以及被害人罗卓宏的停放在该处的一部激战牌电动车（约价值639.5元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。二、2019年5月10日15时许，被告人徐见华伙同余贱生来到虎门镇东风社区东风幼儿园变压器旁边，盗走被害人郑清莲停放在该处的一辆蓝色电动车（约价值1000元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。三、2019年5月10日16时许，被告人徐见华伙同余贱生再次来到虎门镇东风社区东风幼儿园变压器旁边，盗走被害人沈慧兰停放在该处的一辆步风者牌电动车（约价值600元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。四、2019年5月12日18时许，被告人徐见华来到虎门镇金洲社区虎门公园正门电动车停放处，盗走被害人符登科停放在该处的一辆金丝猴牌电动车（约价值1170元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。五、2019年5月13日10时许，被告人徐见华来到虎门镇虎门寨社区黄河时装城北门车辆保管处，盗走被害人邓亚容停放在该处的一辆松吉牌电动车（约价值725元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。2019年6月1日23时许，公安机关经侦查后在东莞市长安镇厦边社区华大购物广场对面一电动自行车店内将被告人徐见华抓获。以上事实，被告人徐见华在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐见华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐见华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐见华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐见华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人徐见华于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周衡800元、罗卓宏639.5元、郑清莲1000元、沈慧兰600元、符登科1170、邓亚容725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十月十二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11449号原告：秦皇岛祥盛物业服务有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，现住秦皇岛市。被告：伦建军，现住秦皇岛市。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司与被告伦建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛祥盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十八日书记员 杨春艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1209号申请人：孙玉秋，女，1974年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：张利，女，1975年5月28日出生，汉族，住淄川区。申请人孙玉秋与被申请人张利民间借贷纠纷一案，申请人孙玉秋于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利的银行存款250000元或查封相应价值的财产。申请人孙玉秋以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：AJINB62Z0119Q000443G）提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张利的银行存款250000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘韶华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖颖超，女，1976年9月5日出生，回族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎明物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：王立国，该公司总经理。再审申请人肖颖超因与被申请人沈阳黎明物业管理有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖颖超申请再审称，被申请人应赔偿我各项损失1万元。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖颖超关于交通费及精神损害赔偿等主张没有事实及法律依据，原审未予支持并无不当。肖颖超未能提供充分证据证明其再审主张，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖颖超的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年十月二十八日法官助理孙国禹书记员栾晶
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2221号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人丁亚茹，女，1994年4月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，现住江阴市。2018年5月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2019年6月12日被解除取保候审。2019年9月11日被江阴市检察院取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2143号起诉书指控被告人丁亚茹犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人丁亚茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至5月期间，被告人丁亚茹到被害人李某经营的江阴市长山夏微宜服装店，采用强行拉断衣服报警扣等手段，先后5次窃得该店内的服装20余件，进货价共计人民币2000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2018年4月下旬的一天，被告人丁亚茹到上述地址，采用上述手段，窃得白色打底衫和黑色吊带裙1套（进货价人民币155元）、牛仔裙1条（进货价人民币160元）、白领短袖1件（进货价人民币65元）、白色短袖和牛仔短裤1套（进货价人民币145元）。 2、2018年5月上旬的一天晚上，被告人丁亚茹到上述地址，采用上述手段，窃得米色连衣裙1条（进货价人民币95元）、黑色短袖1件（进货价人民币50元）。 3、2018年5月17日晚上，被告人丁亚茹到上述地址，采用上述手段，窃得连衣裙3条（进货价人民币380元）、蓝白相间短袖1件（进货价人民币65元）。 4、2018年5月18日晚上，被告人丁亚茹到上述地址，采用上述手段，窃得牛仔短裙1条（进货价人民币100元）、咖啡色套裙1套（进货价人民币155元）。 5、2018年5月19日晚上，被告人丁亚茹到上述地址，采用上述手段，窃得连衣裙5条（进货价人民币591元）、白色短袖和灰色裙子1套（进货价人民币110元）。 案发后，被告人丁亚茹家属自愿代为退赔被害人李某人民币5000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人丁亚茹以非法占有为目的，多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁亚茹自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局查获并制作的赃物衣服的物证照片，江阴市公安局收集并制作的刑事案件侦破经过、扣押决定书及清单、发还清单、送货单、收条、人口信息等书证，证人林某、张某、裴某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人丁亚茹的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局收集的案发现场监控录像等证据证实。 被告人丁亚茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人丁亚茹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁亚茹当庭自愿认罪，愿意接受处罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人丁亚茹的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁亚茹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期内从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初8277号原告：云南筑达混凝土有限责任公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：朱志昆。委托诉讼代理人：袁琴，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明骏发塑料厂，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。投资人：杨志良。被告：杨志良，男，1963年3月13日出生，汉族，四川省南部县人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告云南筑达混凝土有限责任公司与被告昆明骏发塑料厂、杨志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。云南筑达混凝土有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，云南筑达混凝土有限责任公司在宣判前申请撤回对昆明骏发塑料厂、杨志良的起诉，经审查云南筑达混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南筑达混凝土有限责任公司撤回对昆明骏发塑料厂、杨志良的起诉。本案案件受理费2525元（此款云南筑达混凝土有限责任公司已预交，已减半收取），由云南筑达混凝土有限责任公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3708号申请执行人：天山区布料市场来凤布料店，住新疆乌鲁木齐市天山区布料市场2号楼外58，统一社会信用代码：92650102MA7788XW3J。经营者：夏来仁,男，汉族，1962年6月12日出生，天山区布料市场来凤布料店负责人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：唐道宴，男，汉族，1975年4月16日出生，无固定职业。本院依据发生法律效力的(2019)新0102民初2252号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐道宴的存款、收入19920.97元(其中本金19724.97元;执行费196元);二、被执行人唐道宴履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐道宴相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇一九年十月十五日书记员 古丽波斯坦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余文峰，男，1962年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,030.72元(币种同下)。原告诉称，被告余文峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,030.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2906号申请执行人:李跃平，女，1970年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:向贤奎，男，1974年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人李跃平与被执行人向贤奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。经审查，申请人根据同一执行依据曾于2018年8月28日立案执行，执行过程中查明被执行人向贤奎被无财产可供执行，已冻结其银行账户并纳入失信被执行人名单和限制高消费，穷尽了执行措施，于2018年12月18日作出（2018）黔0382执2473号执行裁定书，终结本次执行程序。本案申请执行人根据同一执行依据重复立案，违反一事不再理原则，申请执行人申请执行本案不符合法律规定，应予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的若干规定（试行）》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定规定，裁定如下：驳回申请执行人李跃平的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判员  陈勇二〇一九年十月十八日书记员  游伟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6902号原告：章成标，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨观省，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告章成标与被告杨观省加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年10月30日，原告章成标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按章成标撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由章成标负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王晓华人民陪审员  许少燕二〇一九年十月三十日法官助理章彬代书 记员  林再静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3068号原告：崔某，女，1970年9月22日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，男，1968年12月27日出生，住内蒙古赤峰市。被告：侯某，女，1967年12月6日出生，住内蒙古赤峰市。原告崔某与被告张某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某，被告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金321600元、利息50000元，合计371600元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月14日，2015年8月11日，被告张某以装修在红山区文中村的房子为由，先后从原告处借款321600元，并于2017年8月11日、2019年3月14日为原告补写两枚借条，约定月利息1分。请求支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。被告侯某辩称，我装修文中的房子全部借的贷款，张某借原告的此笔款项我不知道。我与张某已经离婚，张某借款我不负责偿还。离婚后张某不给孩子抚养费，文中的房子是用我商店收入及贷款装修的。本案的争议焦点为：1、被告张某向原告崔某借款的事实如何。原告主张借款本金为321600元的事实是否存在。原告要求被告给付利息50000元是否应予支持。2、原告要求被告侯某共同偿还借款本金321600元及利息50000元的诉讼请求是否应予支持3、被告侯某以被告张某借款不知情，未用于家庭生活，现已离婚不承担责任的抗辩理由是否成立。4、本案当事人应如何承担民事责任。第1、2、4项焦点举证责任由原告负担，第3、4项焦点举证责任由被告负担。本案原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条两枚。2、录音光盘一张。被告侯某为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：3、乃林信用社证明、十家信用社证明、贷款销户通知书、账户明细查询单、信用社贷款业务明细复印件各一份。4、离婚证一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。2号证据本院将综合认证相关事实。被告侯某提交的3号证据，与本案不具有关联性，本院确认该证据不具有证明效力。4号证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年8月11日，被告张某向原告出具借条一枚，约定借款本金200000元，月利息1分。2019年3月14日，被告张某向原告出具借条一枚，约定借款本金121600元，月利息1分。被告侯某与被告张某于2018年5月24日离婚。本院认为，原告与被告张某之间形成借款合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。原告主张两笔借款合同实际为2015年3月14日和2015年8月11日发生，后于2017年8月11日和2019年3月14日出具借条，未向本院提交证据予以佐证，该主张本院不予支持。2017年8月11日借款本金200000元发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。2019年3月14日借款本金121600元发生在二被告离婚之后，故原告要求二被告偿还借款本息，本院不予支持，该借款应由被告张某偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、侯某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款本金200000元，并以200000元为基数自2017年8月11日起至借款还清日止按月息1分给付利息。二、被告张某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款本金121600元，并以121600元为基数自2019年3月14日起至借款还清日止按月息1分给付利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元（原告预交），由被告张某负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一九年十月二十四日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7858号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行职员。委托诉讼代理人：林素素，女，该银行职员。被告：雷大贤，男，1974年11月10日出生，畲族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告雷大贤信用卡纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷大贤偿还原告丰收贷记卡欠款本金18357元、违约金917.85元及利息（截至2018年12月13日止尚欠利息253.03元；另以本金18357元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林素素到庭参加诉讼，被告雷大贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年一月二十日信用额度2万元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收。透支事实2015年5月5开始透支本金1715元，2018年12月12日最后一透支本金1632元。还款事实2015年6月3日第一次还款10000元，2018年12月6日最后一次还款2500元。合计债权额核定本息额结欠本金18357元透支滞纳金18357元*10%*5%*10期=917.85元透支利息截至2018年12月13日止尚欠利息253.03元；另以本金18357元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：雷大贤于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18357元、违约金917.85元及利息（截至2018年12月13日止尚欠利息253.03元；另以本金18357元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由雷大贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员沈华清二〇一九年十月二十九日代书记员孙相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1504号 原告：党刚，男，汉族，1969年9月1日出生。 委托诉讼代理人：范乐巨，山东国宗律师事务所执业律师。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被告：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏，该公司执行董事兼经理。 原告党刚与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）、潍坊亿丰商业物业管理有限公司（亿丰物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党刚的委托诉讼代理人范乐巨到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告党刚向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同书》；2、被告返还原告已付的购房款、维修基金、备案费共计803004.4元；3、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期交房损失201960元；4、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，原告从被告亿丰置业公司购买了位于高新区健康东街以南××以西××时代广场××楼××号房××套，双方签订了《商品房买卖合同书》，原告按合同约定支付了房款、维修基金、备案费共803004.4元，已履行完合同约定义务，但被告至今未按合同约定办理房屋登记备案，也未通过综合验收，房屋不能交付。 亿丰置业公司未答辩。 亿丰物业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织进行了庭审质证。对于原告提供的证据，来源合法且与案件具有关联性，被告未到庭陈述质证意见并提供反驳证据，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南、××以西××时代广场（××）6号楼一单元429号商品房一套，建筑面积67.32平方米,每平方米11850元，总房款为797742元；被告应在2014年12月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应当经分期综合验收合格并符合合同的约定；双方还约定了其他事项。原告于2013年9月15日交房款797742元、维修基金4712.4元、备案费550元。 另外，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告委托对涉案房屋进行经营管理，支付原告租金。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，已履行了合同约定的义务，被告理应按合同约定向原告交付符合约定条件的商铺并办理产权登记。但涉案商铺至今未交付，也未办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告签订的商品房买卖合同，并要求被告返还其已支付的购房款、维修基金、备案费并赔偿相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求逾期交房损失201960元，未提交相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除党刚与潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还党刚已付的购房款803004.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息(自2013年9月5日起计算，计算至被告返还之日止)； 三、驳回党刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11830元，由潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王 洋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初235号原告：金华奇，男，苗族，1964年12月4日出生，住雷山县。委托代理人：李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。行政机关负责人：杨胜星，雷山县人民政府党组成员。委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。原告金华奇诉被告雷山县人民政府不履行法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月20日、10月22日公开开庭进行了审理，原告金华奇及委托代理人李金平、陈伟，被告雷山县人民政府行政机关负责人杨胜星及其委托代理人杨洁、况文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华奇诉称：原告是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，原告的合法权益受到了侵害。2019年5月30日，原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向被告邮寄了申请书，请求被告对原告受到的侵害进行核实并妥善解决。被告收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知原告不予受理复核申请。请求判决被告履行核实并妥善解决的法定职责，维护原告的合法权益，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，本案原告金华奇无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，原告金华奇提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告金华奇的起诉。案件受理费50元，退回原告金华奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十月二十二日法官助理曾熠书记员杨玉阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初181号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京博众伟业企业管理顾问有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路。法定代表人：马某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京博众伟业企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十月十七日书记员 于 镇
广东省茂名市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤09行终139号上诉人(原审原告)茂名市茂南区鳌头镇鳌头村邓茂沙村第一经济合作社。法定代表人邓财，社长。委托代理人李剑雄，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局（原茂名市国土资源局）。住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁荣杰，局长。原审第三人茂名市茂南区鳌头镇鳌头经济联合社。法定代表人吴鹤寿，社长。委托代理人郑严防，广东法申律师事务所律师。委托代理人张斯，广东法申律师事务所律师。上诉人茂名市茂南区鳌头镇鳌头村邓茂沙村第一经济合作社（以下简称邓茂沙一社）因诉被上诉人茂名市自然资源局（以下简称茂名自然局）土地行政登记纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，本案涉案土地位于茂名市茂南区鳌头镇鳌头村委会的“茂沙岭”（又名“大塘岭”），东至：鳌头镇鳌头村委会用地围墙；南至：鳌头镇供销社用地围墙；西至：水利灌渠；北至：水塘；面积约0.8239亩。茂名市茂南区鳌头镇鳌头村经济联合社（以下简称鳌头联合社）于2012年就涉案土地向原茂名市国土资源局茂南分局申请土地登记，茂南国土分局经审核后，于2012年10月16日向茂名市茂南区鳌头镇鳌头村民委员会送达《关于农村集体土地登记发证审核结果公告告知书》，要求通知各经济合作社到村委会了解公示成果，并告知如对审核结果有异议，自发布之日起30天到茂南国土分局“茂南区农村集体土地确权登记发证办公室”申请复查。并且邓茂沙一社于2012年11月28日在《茂名市茂南区（市、县）集体土地权属调查表》上的“邻宗地指界人”处加盖了公章予以确认地界。公告期满后，茂南国土分局于2012年12月23日制作茂南集有(2012)第1050**号《集体土地所有权证》给鳌头联合社。邓茂沙一社不服，于2018年7月31日向原审法院提起行政诉讼。原审法院另查明，邓茂沙一社向茂南区国土环境和城乡建设局申请确权，于2017年5月31日，被告知无法确权，要求被确权的部分土地，已在2012年由茂名市人民政府确权颁证给鳌头联合社。原审法院再查明，根据中共茂名市委于2019年1月10日印发的茂发[2019]1号《中共茂名市委茂名市人民政府关于印发〈茂名市机构改革方案〉的通知》中，原茂名市国土局变更为茂名市自然资源局，对原国土局的职能整合到茂名市自然资源局。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，因涉案土地鳌头联合社于2012年在向茂名自然局申请办证时，邓茂沙一社已在地籍调查表中盖章确认，因此邓茂沙一社在此时已应当知道所诉的行政行为内容；再者，邓茂沙一社在2017年向茂名市茂南区国土环境和城乡建设局申请确权时，于2017年5月31日，被告知无法确权，要求被确权的部分土地已于2012年由茂名市人民政府确权颁证给鳌头联合社，据此邓茂沙一社最迟已于2017年5月31日知道本案被诉行政行为，但邓茂沙一社直至2018年7月31日才起诉，已超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，应当裁定驳回邓茂沙一社的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回邓茂沙一社的起诉。上诉人邓茂沙一社不服原审裁定，向本院提起上诉称：我社因涉案土地权属争议向茂南区国土环境和城乡建设局申请土地确权，虽然该局书面答复我社的落款时间为2017年5月31日，但我社实际收到的时间为2018年2月，原审法院认定我社最迟于2017年5月31日就知被诉发证行为，明显不当。而且，我社自2018年2月知道原审第三人鳌头联合社已取得涉案土地证的事实后于2018年5月30日就向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，因被告变更的问题，本案又移送给原审法院审理。现原审法院认定我社提起本案诉讼的时间为2018年7月31日，不符合客观事实，应属认定事实错误。此外，土地权属调查表中邻宗地指界人栏处“邓财”的签名，经司法鉴定证实不是其本人所签，由此可以证明我社对2012年11月28日的地籍调查指界是毫不知情的，但原审法院据此认定我社在地籍调查时就已知被诉发证行的内容，并以此为依据认定我社的起诉超过法定期限而裁定驳回起诉，显然缺乏事实根据。基于上述事实，我社自2018年2月知道被诉行政行为后至同年5月30日提起诉讼，没有超过法律规定的起诉期限，原审裁定认为我社起诉超过法定期限，没有事实根据，应属认定事实错误。请二审法院查清事实，依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人茂名自然局和原审第三人鳌头联合社均没有提交书面答辩意见。经审查，本院对原审裁定查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，邓茂沙一社因不服茂名自然局向鳌头联合社颁发集体土地所有权证的行为，应当在上述法律规定的起诉期限内提起诉讼，否则将丧失对该行政行为的起诉权利。从邓茂沙一社提交的起诉状内容来看，其确认于2017年5月31日在茂南区国土环境和城乡建设局的答复中就已知被诉行政行为的存在，那么根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，邓茂沙一社应自2017年5月31日起至同年11月30日止的六个月内对被诉行政行为提起行政诉讼，但其直至2018年5月30日才提起本案诉讼，显然已超过上述法律规定的起诉期限，依法应裁定驳回邓茂沙一社的起诉。邓茂沙一社辩称其于2018年2月才知道被诉行政行为的内容，至2018年5月提起本案诉讼，没有超过起诉期限的主张，只是其主观认定，并没有合法有效的证据予以证实，对其主张本院不予支持。由于《最高人民法院关于适用的解释》的施行时间为2018年2月8日，而邓茂沙一社知道被诉行政行为的起始时间为2017年5月31日，此时该司法解释尚未生效，故对邓茂一社的起诉期限应根据当时生效的法律规定予以确定，不适用上述司法解释有关起诉期限的规定。原审裁定适用上述司法解释的规定确定邓茂沙一社的起诉期限为一年不当，对此本院予以纠正，但其驳回邓茂沙一社起诉的结果正确，对该结果本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国平审判员  封桢莉审判员  黄志平二〇一九年九月二十三日书记员  邹君萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5998号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄硕，男，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信达证券股份有限公司营口光华路证券营业部。住所地：辽宁省营口市站前区光华路北11号。负责人：张艳妮，该营业部经理。再审申请人黄硕因与被申请人信达证券股份有限公司营口光华路证券营业部证券交易合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄硕申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其因被申请人营业部内电脑故障导致其有四笔交易错误，给其造成损失6000元，被申请人应当承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于黄硕所诉被申请人应当赔偿其6000元损失问题，原一、二审判决均已认定其没有充分证据证明该损失实际发生以及与被申请人存在因果关系，并据此判决驳回黄硕的诉讼请求，并无不当。黄硕在再审审查期间未提交新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，黄硕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄硕的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初1497号 原告：陈桂山，男，1990年6月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：刘丽，女，1981年12月20日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈桂山与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈桂山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈桂山撤回起诉处理。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十月十四日 书 记 员  黄雅媚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9369号原告：黄增加，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄杨花，女，1959年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄增加与被告黄杨花合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄增加撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由黄增加负担。审 判 员 徐小宝二〇一九年十月十五日代书记员 王乃祥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3806号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，浙江华新律师事务所律师被告：汤玉兰，女，1965年7月22日出生，汉族，登记地址江门市江海区江南街道办事处中沙25号402，住江门市蓬江区。关于原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告汤玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁剑力到庭参加诉讼，被告汤玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金8020.16元、滞纳金1121.81元、利息及违约金（截止至2015年12月23日的利息1204.31元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；自2015年12月24日起至实际清偿之日止的违约金，按月最低还款额未还部分的5%计付），共计10346.28元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××57。被告开卡消费后，至今已发生贷款余额10346.28元（截至2015年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。原告向本院提交的证据有：信用卡申请件、催收历史、信用卡交易流水、余额构成、发函记录等。被告汤玉兰未作答辩。被告汤玉兰在诉讼期间未提交证据。经审理查明，2013年5月7日，被告汤玉兰向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于2013年5月17日向被告发卡。被告自2013年5月19日开始刷卡消费，被告自2013年11月8日起没有按时足额偿还欠款。截止至2015年12月23日，拖欠本金8020.16元、滞纳金1121.81元、利息1204.31元。原告经催讨无果，遂诉至法院。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金8020.16元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告汤玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金8020.16元、利息和滞纳金（计至2015年12月23日的利息1204.31元，2015年12月24日起的利息按照领用合约的约定计算至实际清偿之日止；滞纳金从2013年11月8日至2016年12月31日按照领用合约的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.65元，由被告汤玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十月二十九日法官助理聂淑婷书记员何顺长
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1368号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：王召果，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘启豹，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：韩忠金，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘祥奎，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月10日向本院申请执行，本院于2019年07月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王召果、刘启豹、韩忠金、刘祥奎达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月十五日 书记员  郭腾飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5270号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：李东，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人侯子麒到庭参加了诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金84873.88元、零售利息4656.73元、分期手续费3309.3元、违约金3113.28元（截至2019年3月7日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××79的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告李东未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2016年8月26日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××79。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信信用卡中心南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔账单免息分期，1笔新快现，2笔续金宝，6笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2016年9月2日使用该卡，并于2018年10月29日出现逾期。截至2019年3月7日，被告共结欠本金84873.88元、零售利息4656.73元、分期手续费3309.3元、违约金3113.28元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金84873.88元及零售利息、分期手续费（自2018年10月29日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2199元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担71元，由被告李东承担2128元；公告费750元，由被告李东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年十月十日书 记 员  王 勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢958号之一申请执行人：梅骢，男性，1988年03月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：施建磊，男性，1983年01月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行梅骢与施建磊借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2011）长民初字第02131号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人施建磊的银行存款161400元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月二十日书记员  李 琳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6737号原告：刘锐利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告刘锐利与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐利的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锐利向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日69.71元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为39734元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋15层中的1702号房屋出卖给原告,建筑面积为59.08平方米。被告同意赵鑫将1702号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告刘锐利与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中15层1702号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告刘锐利与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积59.08平米，总价348572元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照69.71元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘锐利于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆15层1702号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按69.71元/日（348572元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为39734元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十五日书记员 郝春红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执948号 申请执行人，王晓超,男,1988年1月13日出生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，高春燕,女,1991年1月8日出生,汉族，农民，现住阜蒙县。 依据（2019）辽0921民初756号民事判决书，向被执行人高春燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高春燕至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人高春燕身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到高春燕有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人高春燕名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人高春燕有其他可供执行财产。本院于对被执行人高春燕进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初756号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执849号申请执行人：山西高达电缆有限公司，住所地山西省晋城市高平市河西镇河西工业小区。法定代表人：段荣太。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇。申请执行人山西高达电缆有限公司与被执行人山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民初463号判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司银行存款人民币708559.10元、利息及迟延履行利息。二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十月十七日书记员 琚阳阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3639号申请执行人国玉太与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8780号申请执行人：杨永文，女，1951年3月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人：郑天宝，男，1949年4月30日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人：郑韪，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人:北京中亚达货物运输有限公司（组织机构代码：79514XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇小羊坊村村委会东200米。法定代表人：韩淑云，总经理。杨永文、郑天宝、郑韪与北京中亚达货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第0677号裁决书已发生法律效力。杨永文、郑天宝、郑韪向本院申请执行，要求被执行人北京中亚达货物运输有限公司给付工资差额23793.11元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中亚达货物运输有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中亚达货物运输有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨永文、郑天宝、郑韪亦未提供被执行人北京中亚达货物运输有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨永文、郑天宝、郑韪申请执行的工资差额23793.11元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中亚达货物运输有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨永文、郑天宝、郑韪享有要求被执行人北京中亚达货物运输有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中亚达货物运输有限公司负有继续向申请执行人杨永文、郑天宝、郑韪履行债务的义务。申请执行人杨永文、郑天宝、郑韪发现被执行人北京中亚达货物运输有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月二十五日书记员 王占军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20846号原告：王庆华，女，1962年10月23日生，汉族，住上海市。原告：伍燕琼，女，1990年10月18日生，汉族，住上海市。被告：夏腾飞，男，1981年10月2日生，汉族，住上海市。本院在审理原告王庆华、伍燕琼诉被告夏腾飞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 芳二〇一九年十月三十日书记员 张雨柏附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。