wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3610号原告：袁聪聪，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省周口市川汇区。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告袁聪聪与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁聪聪，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁聪聪向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金21980.66元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年3月7日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定袁聪聪购买开心置业公司开发的位于漯河市源汇区长江路的长江国际楼盘6号楼3201号房，购房金额432949元，合同约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，袁聪聪按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日，开心置业公司作为出卖人，袁聪聪作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：袁聪聪购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘6幢32层3201号住宅房屋一套，预测建筑面积99.46平方米，房屋总价款432949元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，袁聪聪按照合同约定交付了购房款。2018年11月25日，袁聪聪签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。袁聪聪经质证认为，对于2017年6月25日之后要求顺延的日期不应当支持。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（2）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（3）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（4）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（5）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（6）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（7）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（8）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该100天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，袁聪聪与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。袁聪聪已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工100天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月3日。开心置业公司辩称逾期交房违约金应当计算到其通知交房截止日期2018年10月1日。对此本院认为，首先，开心置业公司未提供证据证明上述时间节点；其次，根据《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，买受人有权拒绝接受不符合合同约定交付条件的房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担。故开心置业公司请求违约金计算至2018年10月1日，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人袁聪聪已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月3日至2018年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告袁聪聪支付逾期交房违约金13733元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月3日起计算至2018年11月25日止；二、驳回原告袁聪聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告袁聪聪负担65元，被告河南开心置业有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月十二日书记员  田 婧
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2794号原告:赤峰市昊赫房地产开发有限公司。住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋某，董事长。委托代理人：郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：张某，男，1975年9月27日出生，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4408元减半收取2204元，由原告赤峰市昊赫房地产开发有限公司承担。审判员 韩玉惠 二0一九年十月二十九日书记员 陈国虎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5483号原告深圳市鑫斯顿五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区37栋1楼，统一社会信用代码914403003264624321。法定代表人王璞。委托代理人赵桦，河北姜钟律师事务所律师。委托代理人严业雄，男，汉族，1981年1月14日出生，身份证住址，该公司员工。被告李细昌，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告深圳市恒昌旺实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区37栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DPPL817。法定代表人李刚。被告深圳市红富鑫五金电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区象山大道177号，统一社会信用代码91440300071799657Q。法定代表人李细昌。三被告共同委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付所欠款项57834.5元及滞纳金10018.54元（暂计算至2019年1月21日，实际计算至被告返还房屋之日止，滞纳金计算至被告向原告支付全部拖欠款项时止）；2、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，被告立即搬出所承租的全部房屋，包括厂房、宿舍等；3、被告承担本案的所有诉讼费。诉讼过程中，本院依原告申请，追加深圳市恒昌旺实业有限公司、深圳市红富鑫五金电子科技有限公司作为本案被告参加诉讼，原告诉讼请求变更为：1、解除原告与被告签订的《厂房租赁协议》；2、三被告向原告支付2019年3月31日前的租金、管理费和水电费88377.5元及滞纳金（按月利率2%从2019年1月1日起计算）；3、三被告自2019年4月1日起至三被告搬离厂房时按11356元/月的标准支付房屋租金和管理费，并按2%/月的标准支付滞纳金；4、三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年5月1日，原告与被告李细昌签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于光明新区田寮社区塘口第七工业区37栋一楼出租给被告使用，期限自2017年5月1日至2020年4月30日，每月租金、管理费共计11356元。合同约定合同签订之前被告应付两个月押金20352元。庭审时，原告确认2017年5月1日至2019年3月31日期间被告应付支付原告押金、2017年5月至2018年6月30日期间的租金、管理费、水电费（43684.5元）等合计332604.5元。2018年7月1日至2019年3月31日水电费36994元，两项共计369598.5元。被告除对2018年7月1日至2019年3月31日期间的水电费36994元有异议外，其余款项予以认可。另，双方庭审时确认被告已付租金7万元，并同意原告用应付被告的部分货款260611元抵扣应付原告的部分上述费用，即原告确认被告已付330611元。再查，原告主张被告李细昌租赁厂房后均由其控股的深圳市红富鑫五金电子科技有限公司、深圳市恒昌旺实业有限公司实际使用，且该两公司也通过折抵货款的方式抵扣了李细昌的租金，要求该二被告承担连带清偿责任。庭审时，原、被告双方确认深圳市恒昌旺实业有限公司仍在案涉租赁房屋经营，深圳市红富鑫五金电子科技有限公司已搬离。裁判理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。据此，原告未提交证据证明案涉房屋已取得建设工程规划许可，故双方签订的房屋租赁合同应为无效合同，无需另行判决解除。该解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告仍应支付占用期间的费用。庭审时，双方仅就2018年7月1日至2019年3月31日期间的水电费36994元存在争议，因原告未就此举证证明，而被告亦表示未支付此期间费用，故本院酌情参照双方认可的2017年5月至2018年6月期间发生的水电费用43684.5元的月平均数计算，即3120.3元/月，得此期间水电费用为28082.9元。经核算，被告截至2019月3月31日还应支付的金额为30076.4元（332604.5元+28082.9元-330611元）。因租赁合同无效，被告应搬离原告案涉租赁房屋，并自2019年4月1日起按原租金标准11352元/月支付至实际搬离之日止的占有使用费用。原告关于滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。根据合同相对性原则，案涉租赁合同当事人为原告及被告李细昌，原告诉请二被告公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鑫斯顿五金塑胶制品有限公司与被告李细昌签订《厂房租赁合同》无效；二、被告李细昌于本判决生效之日起十日内支付原告2017年5月1日至2019年3月31日期间租金、水电、管理费用等30076.4元；三、被告李细昌于本判决生效之日起十日内支付原告2019年4月1日起的占有使用费（以11352元/月为标准，计至实际搬离之日止）；四、驳回原告深圳市鑫斯顿五金塑胶制品有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2009元，由原告负担1325元，被告李细昌负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 梁 丽 娟人民陪审员 陈 文 浩二〇一九年十月三十一日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5761号原告：惠东县平山乐夫肥料经销部，经营场所惠东县平山碧山财利村21号首层。经营者：饶宇彬，男，1967年出生，汉族，住广东省惠东县。被告：胡成来，男，1958年出生，汉族，住广东省惠东县。原告惠东县平山乐夫肥料经销部与被告胡成来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山乐夫肥料经销部的经营者饶宇彬到庭参加诉讼，被告胡成来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山乐夫肥料经销部向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款55440元及利息损失7983.36元（2017年8月至2019年8月共24个月）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为滞纳金13305.6元，计算时间为2017年9月至2019年5月，按季度即每三个月3%计算。事实和理由：2017年9月起，被告开始向原告购买乐夫精制有机肥产品。至2019年5月，被告累计拖欠货款达到人民币55440元。原告多次催讨货款，被告均以各种理由不支付。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。被告胡成来未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告于2017年8月27日签订肥料采购合同，由原告（乙方）向被告（甲方）供应乐夫精制有机肥，单价为每吨630元，约定采购200吨，运输方式为汽运，运费由原告承担，结算方式为“根据销售情况，每3个月结算一次，支付肥料销售货款，如甲方逾期将向乙方支付3%滞纳金”。原告提交了肥料采购合同予以证明，根据举证规则，原主张的事实具有高度可能性，本院对原告主张的事实予以采信。原告主张向被告供应了肥料，合计款项为55440元，提交了送货单、欠条予以证明，欠条记载“本人胡成来下欠肥料货款共人民币55440元，第一笔约定在2018年12月20日前付清，第二笔约定在2019年1月15日前付清剩余尾款，注：第一笔付25000元，欠款人：胡成来，2018年12月11日。”根据举证规则，原主张的事实具有高度可能性，本院对原告主张的事实予以采信。原告主张肥料采购合同约定的滞纳金为以未付款的3%按每季度计算，未提交证据证明。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按约定支付货款55440元。关于原告主张的滞纳金问题，实际系违约金，本案中，肥料采购合同约定的违约金条款为“如甲方逾期将向乙方支付3%滞纳金”，因该约定并未明确系固定违约金还是按日、按月、按季度等计算，原告主张按季度计算，缺乏相关证据，本院不予采纳，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定违约金以未付款为基数按年利率6%计付；双方在2018年12月11日进行结算，在结算时明确注明分两期支付款项，双方已经对付款方式进行了约定，违约金应当分段计算，原告请求违约金计算至2019年5月，故2018年12月20日至2019年5月31日计162天以25000元为基数按年利率6%计为666元，2019年1月16日至2019年5月31日计136天以30440元为基数按年利率6%计为681元，违约金合计1347元。综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡成来于本判决发生法律效力之日起10天内支付货款55440元及违约金1347元合共56787元给原告惠东县平山乐夫肥料经销部；二、驳回原告惠东县平山乐夫肥料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告惠东县平山乐夫肥料经销部负担149元，被告胡成来负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振尧二〇一九年十月二十四日法官助理何钰营书记员何科达
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3899号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该支行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，汉族，该支行员工。委托诉讼代理人：丁诚，男，汉族，该支行员工。被告：余叶秋，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告余叶秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水建行的委托诉讼代理人夏剑勇、丁诚到庭参加诉讼，被告余叶秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修水建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本息：贷款余额698,712.51元，截止2019年8月9日所欠利息94,903.17元，（共计793,615.68元）及至贷款清偿之日止的所有利息；2、对抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告余叶秋签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定借款柒拾万元给余叶秋用于个人经营周转，期限贰年，合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告余叶秋不能正常还款，原告多次向被告催收，但被告未按合同归还贷款本息，截止2019年8月9日仍拖欠贷款本金698,712.51元，利息94,903.17元，鉴于被告长期违约，原告为维护自身合法权益，要求与被告人终止借款合同提前收回所欠借款本息，特提起诉讼，请予支持。被告余叶秋未答辩。本院经审理认定如下：2016年4月21日，被告余叶秋填写《中国建设银行个人助业贷款申请表》向原告申请贷款，同年4月26日，原告与被告签订《中国银行个人助业借款合同》，约定原告向被告提供循环支用的额度为人民币700,000元，每月的计息天数按30天计算，按月还息，任意还本，委托扣款账户为余叶秋名下6217002030003559373账户，借款担保方式为最高额抵押。2016年5月，被告填写《中国建设银行个人助业借款支用单》，申请支用借款金额700,000元，期限12个月，原告依约提供借款，该笔借款归还后，2017年5月，被告再次填写《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定：借款金额700,000元，借款期限11个月，自2017年5月18日至2018年4月18日，借款利率为浮动利率，LPR利率加223基点（即年利率6.53%），贷款逾期利率为在本本支用单的贷款利率的水平上上浮50%（即年利率9.795%），还款方式为按期还息，任意还本。2017年5月18日，原告将700,000元借款划入被告指定账户。借款到期后，被告归还本金1,287.49元，2018年6月22日，原告在被告还款账户自动扣取0.94元作为罚息，之后被告无还款记录。截止2019年10月30日，原告银行系统显示被告拖欠原告借款本金698,712.51元，罚息（即逾期利息）111,847.33元。另查，2019年4月13日，原告与被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告将其所有的修水县义宁镇城南锦绣江南小区5栋9号铺（修房权证义字第××号）、10号铺（修房权证义字第××号）为主合同项下所形成的债权提供最高额抵押担保；“主合同”系指余叶秋与银行的《中国建设银行个人助业借款合同》、和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》、各类凭证、形成债权债务关系的其他法律性文件；担保责任最高限额为1,444,300元；最高额抵押的担保范围为主合同下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息、违约金赔偿金，其它款项（包括但不限于有关手续费、杂费等），为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。双方于2016年5月6日办理抵押权登记手续，不动产登记证明（赣（2016）修水县不动产证明第0000941号）上记载，最高债权数额为1,244,000元。以上事实，有原告庭审的陈述，下列经庭审与原件核对一致的复印件：原告的企业信息，被告身份证明，《个人助业贷款申请表》、《中国建设银行个人助业借款合同》，《个人助业借款最高额抵押合同》，《抵押权不动产登记证明》，《中国建设银行个人助业借款支用单》，个人贷款受托支付委托书，个人贷款支付凭证，个人贷款对账单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告修水建行与被告余叶秋因借款形成的债权债务关系明确，被告余叶秋未按约定归还借款，应按合同约定承担违约责任，原告要求被告余叶秋归还借款本金698,712.51元及截止2019年10月30日的逾期利息111,847.33元（逾期利率为9.795%）及按合同约定支付后续利息，符合合同约定，本院予以支持。被告余叶秋以其所有的不动产为本案所涉主债务提供抵押担保，因此形成的担保法律关系，合法有效，本院亦予认可。原告与被告订的《最高额抵押合同》与《抵押权不动产登记证明》记载的担保债权数额不一致，优先受偿债权数额应以抵押登记证明记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余叶秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金698,712.51元及截至2019年10月30日止的利息111,847.33元，合计810,559.84元后续利息以实欠本金为基数按合同约定的利率自2019年10月31日起计算至实际清偿日止。二、对本判决第一项确定的债权，原告中国建设银行股份有限公司修水支行有权对被告余叶秋所有的修水县义宁镇城南锦绣江南小区5栋9号铺（修房权证义字第××号）、10号铺（修房权证义字第××号）的拍卖、变卖所得款在1,244,000元限额内优先受偿；案件受理费11,736元，减半收取5,868元，由被告余叶秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇一九年十月三十一日书记员  朱明媚
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执415号之一申请执行人回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人韩宏斯，男，1975年9月16日出生，汉族，现住浙江省苍南县。申请执行人回增明与被执行人韩宏斯借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初829号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月7日向被执行人韩宏斯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩宏斯主动履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人韩宏斯今未履行。现查明被执行人韩宏斯与其妻刘芬芬在温州市苍南县龙港镇荣御府1幢2302室房产一套，现已被安徽省淮南市田家庵区人民法院依法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人韩宏斯所有的由安徽省淮南市田家庵区人民法院拍卖的其与其妻刘芬芬在温州市苍南县龙港镇荣御府1幢2302室房产的拍卖余款55万元。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志学二〇一九年十月十八日书记员  高 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终123号 上诉人（原审被告）：蔡鸿波，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：周永超，男，1982年10月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被上诉人（原审原告）：张利，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被上诉人（原审原告）：蔡凯能，男，1982年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审原告）:广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇城南桂园路汇一联写字楼12楼，统一社会信用代码：9145022307522616XT。 法定代表人：蔡凯能，该公司总经理。 上诉人蔡鸿波因与被上诉人周永超、张利、蔡凯能、广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡鸿波上诉请求：一、撤销（2019)桂0223民初1284号民事裁定书；二、依法将本案移送福建省南安市人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人周永超不存在合同关系，被上诉人周永超与被上诉人张利之间签订合同对上诉人不具约束力。被上诉人周永超将与本案无关人员即上诉人列为被告应向被告所在地法院起诉。本案应由上诉人即被告所在地法院管辖，上诉人住所地为福建省南安市，故本案应移送福建省南安市人民法院管辖。 被上诉人周永超、张利、蔡凯能、广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人周永超依据被上诉人广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司与其签订的《沙某石供应合同》及上诉人蔡鸿波出具给其的对账单等证据材料诉至法院要求广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司、蔡凯能、张利、蔡鸿波支付货款及违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案周永超起诉张利、蔡鸿波、蔡凯能、广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司等四被告要求给付货款，系同一诉讼有多个被告，而被告之一广西荣凯华源电镀工业园投资有限公司的住所地为一审法院辖区范围内，故一审法院对本案享有管辖权，被上诉人周永超向一审法院起诉符合法律规定，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人蔡鸿波的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4916号原告：贵州省黔西县重新供销合作社加油站，住所地：贵州省毕节市黔西县重新镇头堰村。负责人：李玉兴，系贵州省黔西县重新供销合作社加油站法定负责人。委托代理人：肖志贵，男，1975年2月3日出生，汉族，福建省莆田市人。被告：福建安正信工程建设有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇潘墩路188号（原潘墩路西侧闽江世纪城-53地块E区E-5号楼13层02办公用楼-1自贸试验区）。法定代表人：林德军。被告：高居南，男，1989年7月15日出生，汉族，福建省平潭县人。原告贵州省黔西县重新供销合作社加油站(以下至判决主文前简称重新加油站)与被告福建安正信工程建设有限公司、高居南买卖合同纠纷一案，本院2019年8月13日受理后，于2019年10月22日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前原告重新加油站以无法联系到被告福建安正信工程建设有限公司为由，向法庭提交撤回对被告福建安正信工程建设有限公司起诉申请书，申请撤回对被告福建安正信工程建设有限公司起诉。原告重新加油站委托代理人肖志贵到庭参加诉讼，被告高居南经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在黔西县重新镇××龙××隧道，于2016年11月24日至2017年3月8日在原告重新加油站购买柴油共计127910元，被告与2017年9月4日向原告出具欠条，原告多次催收油款无果后，被告至今以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告支付原告油款127910元；2、判决被告从2017年9月4日起支付原告利息按银行利息计算，直到本息给付完毕之日为止；3、案件受理费由被告承担。原告重新加油站为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：一、营业执照、法人身份证、法人身份证明，证明原告基本情况；二、欠条一张，证明被告尚欠原告加油款127910元；三、收据四本，证明被告在原告处加油及未支付油款的事实。被告高居南均未提交书面答辩意见，亦未在举行期限内向法庭出示证据。经认定，对原告出示的第一组证据营业执照、法人身份证、法人身份证明，该证据能证明原告基本情况，主体适格，本院予以采信；对于第二组证据欠条一张与第三组收据四本，两组证据能够相互印证，具有关联性，该证据能够证明被告高居南向原告购买柴油以及未支付油款及欠款的事实，对于该两组证据的真实性与关联性，本院予以采信。经审理查明：原告重新加油站管理人肖志贵与被告高居南系福建省人，被告高居南在黔西县重新镇××龙××隧道施工期间与原告达成口头约定，先加油赊账待被告高居南领取工程款后向原告支付油款，被告高居南于2016年11月24日至2017年3月8日在原告重新加油站处购买柴油共计167910元，被告高居南通过转账支付方式已向原告支付油款4万元，剩余127910至今未支付，被告高居南于2017年9月4向原告出具金额为127910元的欠条一张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告出示的证据及庭审查明的事实，被告高居南因甲岩隧道重新镇龙塘段施工期间与原告重新加油站达成口头协议，采取定期结账的方式向原告购买柴油，被告高居南向原告出具欠条，共欠原告柴油款127910元，根据合同的相对性原则，被告高居南与原告达成口头协议，应当由被告高居南向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，对原告与被告高居南双方达成买卖合同的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告安高居南应履行向原告支付价款的义务，经本院查明的事实，被告高居南向原告出具欠条，尚欠原告油款为127910元。故对原告重新加油站主张被告高居南支付油款127910元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告重新加油站主张被告高居南从2017年9月4日起支付原告利息按银行利息计算，直到本息给付完毕之日为止的诉讼请求，因被告高居南逾期未履行支付油款的义务，应当承担违约责任，因原、被告双方对违约责任未进行约定，故对原告重新加油站主张被告高居南支付利息参照年利率6%承担违约责任。对于原告自愿撤回对被告福建安正信工程建设有限公司起诉，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，被告福建安正信工程建设有限公司不是本案适格的主体，原告的请求是在法律允许的范围内对自己的权利处分，不违返法律规定，本院予以准许。被告高居南经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的处分，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高居南于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省黔西县重新供销合作社加油站油款127910元，并以127910元为基数从2017年9月4日起按年利率6%支付利息至欠款履行完毕时为止。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告高居南负担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘益
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2146号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3180号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款之规定，决定如下： 将被执行人陈荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初222号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄日华（绰号九冬三），男，1979年10月10日出生，壮族，广西灵山县人，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】182号起诉书指控被告人黄日华犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黄日华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，1、2018年11月份的一天，被告人黄日华在灵山县太平镇九冬村委会其家附近的一处池塘边向吸毒人员李某、黄某分别出卖一包毒品海洛因，李某、黄某每人付给黄日华现金50元。 2、被告人黄日华在上述出卖毒品海洛因给李某及黄某两三天后的一天，在灵山县太平镇九冬村委会其家附近的一处池塘边向李某出卖一包毒品海洛因，得款50元。 2019年2月25日，灵山县公安局民警将被告人黄日华抓获，并从被告人身上及其住宅搜出疑似毒品海洛因13颗，经称量净重1.25克。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人黄日华处缴获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄日华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，建议本院对被告人在有期徒刑十个月至一年四个月的范围内量刑，并处罚金。 被告人黄日华对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人黄日华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证毒品（照片）、被告人黄日华指认毒品、指认毒品称量、封装送检的照片，书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单，证人黄某、李某的证言、辨认笔录、指认照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字【2019】71号检验报告，被告人黄日华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄日华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品，依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人黄日华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因1.25克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  何相庆 二〇一九年十月十四日 书记员  陆业辉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执473号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：王发荣，男，1975年9月12日生，汉族，住乐安县。乐安县人民检察院指控王发荣盗伐林木罪一案，乐安县人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣1025刑初58号刑事判决书。因被执行人王发荣未履行生效法律文书所确定的交纳罚金义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2019年10月17日移送强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理王发荣罚金一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王发荣银行存款51000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇一九年十月十七日书记员  张 亮
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1127刑初358号            公诉机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋年华,男,生于1964年12月24日,公民身份证号码422130196412240432,汉族,小学文化,中共党员，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县孔垅镇蒋营村三组。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月18日被黄梅县公安局刑事拘留,同年9月25日被取保候审。                  辩护人（值班律师）              何劲松，湖北江弘律师事务所律师，执业证号14211199310674927。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2019]155号                                          指控事实              2019年9月15日19时50分,被告人蒋年华饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车,行驶至黄梅县孔垄镇马坊口村老猪行路段时被执勤民警查获,民警经对蒋年华使用吹气式酒精检测仪测试,蒋年华体内酒精含量为179mg/100m1。为进一步确定蒋年华体内酒精含量,民警对蒋年华进行血样提取检测,2019年9月16日,经江西九江南湖司法鉴定中心司法鉴定,蒋年华血液中检出酒精成分,其含量为148.86mg/100m1。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人蒋年华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人蒋年华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋年华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋年华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人蒋年华无证驾驶无号牌机动车,依法从重处罚。被告人蒋年华自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人蒋年华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人蒋年华适用非监禁刑在所在社区矫正。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人蒋年华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人蒋年华的缓刑考验期从2019年11月10日起至2020年2月9日止)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王  滨                                   二0一九年十月三十日                                    书  记  员  凌约栋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26414号原告：许丹妮，女，1989年9月7日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：鲜亚，男，1990年9月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区大坪正街87号附1号9-2，公民身份证号码50010719909217732。与原告系夫妻关系。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告许丹妮与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许丹妮委托诉讼代理人鲜亚到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司、被告北京爱乐教育咨询有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许丹妮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与重庆贝睿艺术培训有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令重庆贝睿艺术培训有限公司退还原告课程费6891.25元，北京爱乐教育咨询有限公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担诉讼费用。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM）幼儿早教课程后于2018年6月9日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费13410元，购买早教课程，课时为72节;协议生效后，原告幼儿和案外人女儿即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年6月9日交费后，其幼儿开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖中心上课。嗣后，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。被告北京爱乐教育咨询有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为72节，价格为13410元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了培训费用13410元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余35节课程的陈述予以确认。故通过计算，13140除以总课时72节再乘以37节为6891.25元，对于其要求退还6891.25元部分的培训费用的请求本院予以支持，超出部分不予支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告许丹妮与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年6月9日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效后解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告许丹妮退还培训费用6891.25元；三、驳回原告许丹妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3976号 原告：左仲波，男，1977年12月13日出生，汉族，在外务工，湖南省永州市零陵区人。 被告：陈明学，男，1979年9月14日出生，汉族，四川省阆中市人。 原告左仲波与被告陈明学劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左仲波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人工工资30,000元；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工人与老板关系，原告从2018年8月27日开始跟被告做事，8月27日至8月28日在春天广场做广告牌，8月30日至11月6日在零陵朝阳大道做地下通道雨棚，11月出差到衡阳金钟广场和郴州生源广场做室内装修，12月至2019年7月基本上在零陵朝阳大道和双牌工业园做事。被告拖欠人工工资30,000元半年多，不守信誉，至今没支付，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，无奈之下，只好诉至法院，请求判如所请。 被告陈明学未作书面或口头答辩。 经本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告人工工资30,000元的事实有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应予及时支付，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈明学支付原告左仲波人工工资款30,000元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈明学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。 该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3561号申请执行人：阜阳市亚太食品有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区19#楼，统一社会信用代码91341204734963033Y（1-1）。法定代表人：刘丹，该公司经理。被执行人：郑阿恰，男，1982年10月10日出生，汉族，住阜阳市。申请执行人阜阳市亚太食品有限公司与被执行人郑阿恰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年05月03日作出的（2019）皖1202民初354号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，于2019年09月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、有房产登记信息（本市内已轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  史向前
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1972号申请人云南省一四三煤田地质勘探队。负责人孔令国，该勘探队队长。统一社会信用代码：12530000431717521E。地址：曲靖市交通路34号。被执行人滕建华，男，汉族，1962年12月27日生住曲靖市麒麟区。关于申请人云南省一四三煤田地质勘探队与被执行人滕建华占有保护纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2017）云0302民初6583号民事判决书已发生法律效力，权利人云南省一四三煤田地质勘探队于2019年4月22日向本院申请执行，执行标的5922803.7元，诉讼费53116元，执行费57305元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询滕建华名下无银行存款；无房产信息；无车辆信息。现本院已执行完毕5221785元（已支付），因申请人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1972号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十月三十日书 记 员 ：李文超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初2724号之一原告：陈朋涛，男，1971年2月28日出生，汉族，住济宁市。被告：李福强，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省汶上县。原告陈朋涛与被告李福强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告陈朋涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告协商，原告将经营饭店转让给被告，转让费12万元，被告向原告支付6.3万元。被告资金较为紧张，要求剩余款项后续支付，原告同意。但被告未能按期付款。2018年7月份，被告经营不善，提出被告将饭店再转让后，再向原告支付剩余5万元。但被告至今没有支付。经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告李福强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间无管辖约定，因此，济宁市任城区人民法院不是约定管辖法院。被告与原告之间不存在买卖合同关系，双方没有买卖协议，更不能存在合同履行地。并且被告的住址是汶上县，故本案当事人在无约定管辖的情况下，应由被告住所地即汶上县人民法院管辖。综上，济宁市任城区人民法院既非约定管辖法院，也非合同履行地和被告住所地法院，故对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的汶上县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告所提交身份证证实，被告住所地为山东省汶上县康驿镇李园村李元大街048号，据此被告李福强对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告李福强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省汶上县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  刘守领审 判 员  白 雪人民陪审员  刘 凤二〇一九年十月十日书 记 员  张 月
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2029号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 负责人：马彬，系该行行长。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 统一社会信用代码：916207246759413001。 委托诉讼代理人：宋金明，系该行客户经理。 被告：樊富，男，1971年4月16日出生，汉族，住高台县。 被告：邢爱林（系樊富妻子），女，1977年9月29日出生，汉族，住高台县。 被告：张进虎，男，1968年10月30日出生，汉族，住高台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告樊富、邢爱林、张进虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费330元，退还其330元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员 夏玉雷法官助理邢玮玮 二〇一九年十月一日 书记员 张    晓    倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3599号原告：张志乾被告：徐美军。原告张志乾与被告徐美军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年10月14日，张志乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志乾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志乾负担。审判长  葛潘杰审判员  王文强审判员  官晓云            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十四日书记员  付婷婷
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1092号 原告杨某，住礼县。 被告孙某，住礼县。 本院在审理原告杨某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与保证人刘小红协商，刘小红承诺给他还款为由而申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案受理费200元由原告杨某承担。 审判员  单文君 二〇一九年十月二十九日 书记员  剡韩斌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4254号申请执行人：师必军，男，1978年9月25日出生，汉族，住：陕西省清涧县。被执行人：李正慧，女，1976年3月3日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：赵现伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住：昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：金兵，男，1989年12月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人师必军与被执行人李正慧、赵现伟、金兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月16日向我院申请执行，本案执行标的21,835.00元及利息，执行费228元。本院受理后，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李正慧、赵现伟、金兵的银行、工商、证券、住房公积金等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索；经查询车辆，现已对被执行人李正慧名下所有云Ａ×××××8号北京现代牌车辆予以查封且暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年十月十日书 记 员  黄婉秋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10017号 原告：何玉彬，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告：重庆市昌州实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道7号附1-3号，统一社会信用代码915001182037979105。 法定代表人：魏寿昌。 被告：喻红，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省巴中市。 被告：李双全，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告何玉彬与被告重庆市昌州实业（集团）有限公司（以下简称昌州公司）、喻红、李双全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉彬及其委托诉讼代理人罗才亮到庭参加诉讼，被告昌州公司、喻红、李双全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付拖欠的工程施工费258000元及资金占用利息（以258000元为基数按月利率1.5%从2018年9月25日起计算至付清之日止）；2、由三被告支付原告法律服务费5000元。事实和理由：2018年4月3日，案外人重庆金马仔农业开发有限责任公司与被告昌州公司签订施工承包合同，约定将位于永川区森林大道的永川芦晋旅游度假山庄工程项目承包给被告昌州公司修建。昌州公司承接该工程后，指派李双全为项目负责人，谭焦为现场施工负责人。喻红与李双全系合伙挂靠昌州公司承包该工程，二人将打孔桩挖方工程交给原告组织人员施工。2018年9月25日，李双全、谭焦等与原告结算，原告的施工费为263142.6元。喻红付了4900元后，剩余款项未再支付。2019年4月2日，原告与喻红、李双全签订《工程施工费付款协议书》，约定剩余款项由喻红、李双全代昌州公司支付，并约定若二人未按时付款，原告有权起诉，且由喻红、李双全支付起诉产生的一切费用。 被告昌州公司、喻红、李双全均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告从被告喻红、李双全处分包了芦晋旅游度假酒店项目孔桩工程，并完成了施工。2018年9月25日，原告与现场施工负责人谭焦进行了结算，并签订了《芦晋旅游度假酒店项目孔桩挖方结算清单》，结算金额为263142.6元。被告李双全于2018年10月15日在该结算清单中“项目负责人”一栏签名。结算清单中注明其中4900元已由喻红支付。2019年4月2日，被告喻红、李双全作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工程施工费付款协议书》，载明：昌州公司于2018年4月24日将其承建的芦晋旅游度假酒店项目的人工打孔桩施工劳务发包给乙方，甲方二人分别为该项目的负责人、现场施工负责人，双方就2018年9月25日结算的施工费263142.6元达成协议。该协议约定甲方自愿代昌州公司分三次向乙方付清全部施工费263142.6元，分别定于2019年8月30日前付5万元，2020年1月31日前付10万元，2020年4月30日前付10.8万元。同时约定，若甲方任何一次不按约定的日期和金额付款，甲方应当从2018年9月25日结算之日起以全部施工费为基数，按1.5%月利率向乙方支付利息，且乙方有权就全部未支付的金额一并起诉追讨，乙方因此支出的一切费用由甲方承担。2019年9月20日，原告与重庆市永川区大安法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，该所指派罗才亮为原告提供法律服务，原告为此支付法律服务费5000元。 本院认为，依法成立并生效的合同对合同当事人均有约束力，当事人应当严格按照约定履行各自的义务。原告举示的《工程施工费付款协议书》上有被告喻红、李双全签名捺印，二人未到庭抗辩，视为对其权利的放弃，本院对该协议书予以采信，并据此认定协议内容系二人的真实意思表示，二人应当按照合同约定履行义务。因二人没有按照合同约定的期限向原告支付工程施工费，而原告主张由被告喻红、李双全支付工程施工费、利息及法律服务费的请求符合协议书约定，故本院予以支持。但原告未能举示其与被告昌州公司之间存在直接的合同关系，以及喻红和李双全有权代表昌州公司的证据，故对原告针对昌州公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告喻红、李双全于本判决生效后五日内支付原告何玉彬工程施工费258000元，并以此为本金从2018年9月25日起按月利率1.5%计算支付利息至付清之日止； 二、由被告喻红、李双全于本判决生效后五日内支付原告何玉彬法律服务费5000元； 三、驳回原告何玉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告喻红、李双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 杨 茜 二〇一九年十月十四日 书记员 肖航前
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1205号之二申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：钱朝郡，该公司董事长。被执行人：安徽青润环境科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路北经五路东侧，统一社会信用代码913411810924756512（1-1）。法定代表人：许毅，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808（2-6）。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：许毅，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：沈志娟，女，1978年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人安徽青润环境科技有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、许毅、沈志娟追偿权纠纷一案中，被执行人安徽青润环境科技有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、许毅、沈志娟应当给付申请执行人滁州市融资担保有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。本案在执行过程中，本院依法对被执行人安徽青润环境科技有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、许毅、沈志娟的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以清偿债务，查封被执行人沈志娟名下的房产，但因该房产暂不具备处分条件，故暂未处分。2019年10月22日，本院依法将被执行人安徽青润环境科技有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、许毅、沈志娟纳入失信人员名单，并对其安徽青润环境科技有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司的法定代表人限制高消费。此外，申请执行人滁州市融资担保有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院也暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人安徽青润环境科技有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、许毅、沈志娟负有继续向申请执行人滁州市融资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十二日书记员  魏倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12781号原告：上海国鑫律师事务所，住所地上海市。法定代表人：刘奇伟，主任。被告：金川集团国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：万爱东，董事长。本院在审理原告上海国鑫律师事务所诉被告金川集团国际贸易有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告上海国鑫律师事务所于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海国鑫律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海国鑫律师事务所撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海国鑫律师事务所负担。审判员  王春晖二〇一九年十月十六日书记员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初864号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：乳山智信网络科技有限公司，住所地山东省威海市乳山市滨海新区台湾工业园银桥路中段。法定代表人：孙新见。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告乳山智信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  吴国谦审判员  黄 沙审判员  赵颖男二〇一九年十月二十二日法官助理那颖书记员李国萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2679号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告王焕军，男，汉族，1987年01月08日生，住河南省开封市祥符区。被告朱登玲，女，汉族，1988年4月24日生，住河南省开封市祥符区，系被告王焕军之妻。被告徐会建，男，汉族，1972年4月8日生，住河南省开封市祥符区。被告尚俊红，女，汉族，1976年8月2日生，住址同上，系被告徐会建之妻。被告朱登魁，男，汉族，1987年4月7日生，住河南省开封市祥符区。被告田芳芳，女，汉族，1986年11月12日生，住址同上，系被告朱登魁之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告王焕军、朱登玲、徐会建、尚俊红、朱登魁、田芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌振江、被告王焕军、朱登魁到庭参加了诉讼，被告朱登玲、徐会建、尚俊红、田芳芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王焕军、朱登玲于2017年1月26日向原告借款4万元，用于经营副食，到期日为2018年1月23日。并有被告徐会建、尚俊红、朱登魁、田芳芳提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金29780.61万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王焕军、朱登玲偿还我行贷款本金29780.61元及相应利息。2、请求人民法院判令被告徐会建、尚俊红、朱登魁、田芳芳承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告朱登玲、徐会建、尚俊红、田芳芳缺席未答辩。被告王焕军辩称，钱不是我用的,如果我这几天把还钱还完就不再和我有任何关系,我同意还款,如果还和我有关系我不同意还款，我和朱登玲已经离婚,这笔钱我还,不让朱登玲还。被告朱登魁辩称,借钱是事实,我是担保人,钱不是我用的,我会催促用钱人还钱。经审理查明，2017年1月24日被告王焕军与原告签订农户贷款借款合同，约定被告王焕军向原告借款40000元，被告朱登魁、徐会建在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2017年1月24日至2018年1月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱登魁、徐会建在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元整。2017年1月26日，原告将借款40000元汇入被告王焕军账户，借款到期日为2018年1月25日，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。还有贷款本金29780元未偿还。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，六被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,贷款时被告王焕军和朱登玲、徐会建和尚俊红、朱登魁和田芳芳均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户借款合同、借款凭证、6被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告王焕军签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告王焕军提供借款本金40000元，被告王焕军应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金29780元未偿还。被告朱登魁、徐会建在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。贷款时被告王焕军和朱登玲、徐会建和尚俊红、朱登魁和田芳芳均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告王焕军、朱登玲偿还借款本金29780元并支付自2018年1月25日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）及请求被告徐会建、尚俊红、朱登魁、田芳芳连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕军、朱登玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金29780元及利息（利息自2018年1月25日日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）。二、被告徐会建、尚俊、朱登魁、田芳芳红对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王焕军、朱登玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十月二十一日书记员  蔡玉新
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢377号申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人马银军，男，1966年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何风青，女，1983年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马银伏，男，1972年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李龙山，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行马银军、何风青、马银伏、李龙山小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初594民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马银军、何风青、马银伏、李龙山以人民币271922元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十月九日书记员  王 玥
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执1053号申请执行人：张某某，男，汉族，1978年4月16日出生，住甘肃省兰州市红古区平安镇复兴村。被执行人：张某某，男，汉族，1969年12月9日出生，住甘肃省兰州市西固区汗水村。申请张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)甘0104民初2297号民事调解书已发生法律效力，判决如下：“一、张某某欠张某某借款本金270000元，违约金5000元，合计275000元，张某某于2019年9月30日前支付张某某100000元，于2019年10月31日前支付张某某70000元，于2019年12月31日前支付张某某105000元；二、对于上述款项，若有其中任何一笔张某某没有按时还款，张某某自愿以剩余未还款为本金，张某某支付按照年利率24%计算自逾期之日起至还清剩余本金的利息；三、减半收取案件受理费2850.17元，由张某某负担。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2019年10月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构存款281918.17元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入281918.17元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十月十四日书记员 张月文
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初8032号之二原告：裘晓忠，男，1968年11月14日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱敏、祝晶晶，江苏渟泓律师事务所律师。被告：裘孝东，男，1966年12月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李楠，江苏越湖律师事务所律师。原告裘晓忠诉被告裘孝东健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月27日立案受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，因本案涉嫌刑事，苏州公安局相城分局正在侦查裘孝东故意伤害案，并对其采取了取保候审措施，故本案中止审理。现原告裘晓忠以公安机关尚未有结论，现暂无法确定诉请为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裘晓忠自愿申请撤回对被告裘孝东的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裘晓忠撤回对被告裘孝东的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告裘晓忠负担。审判员  周文明二〇一九年十月三十一日书记员  施 晴
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初419号原告：杨玉雄，男，1979年4月26日生，白族，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋伏华，男，1969年6月3日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杨玉雄诉被告蒋伏华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，因被告蒋伏华下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉雄委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼，被告蒋伏华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨玉雄向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的水泥砖款30,575.00元，并支付逾期付款给原告造成的损失（损失计算方式：1、以25,575.00元为基数，从2016年12月30日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，并加收50%利息计算；2、以5000.00元为基数，从2017年11月1日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率，并加收50%利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋伏华因承揽香格里拉市花香山谷房地产工程，从原告处购买水泥砖共计28,875.00元，已付款3300.00元，余款25,575.00元未付。2016年12月30日，被告出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告砖款25,575.00元。2017年10月份，被告又从原告处拉走价值5000.00元的水泥砖，款项未支付。根据相关法律的规定，被告应依法支付拖欠原告的水泥砖款及赔偿原告逾期付款损失。逾期付款损失以中国人民银行同期贷款利率计，并加收50%利息。被告蒋伏华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件以及《欠条》原件各1份，以证明被告蒋伏华欠款的事实。被告蒋伏华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合庭审中原告代理人的陈述，经合议庭评议，对各证据效力作如下认定：本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告蒋伏华于2016年开始从原告处购买水泥砖，经双方结算，被告蒋伏华购买水泥砖共计28,875.00元，已付款3300.00元，余款25,575.00元未付。2016年12月30日，被告出具欠条给原告，欠条载明被告欠原告砖款25,575.00元。本院认为，首先，原告杨玉雄与被告蒋伏华之间的买卖合同关系有原告杨玉雄出具的《欠条》为证。根据《欠条》中的约定，扣除被告蒋伏华已支付人民币3300.00元，剩余25,575.00元未支付，故原告要求被告支付拖欠原告的水泥砖款人民币25,575.00元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。至于原告在诉状中提到在2017年10月份被告又拉走了价值5000.00元的水泥砖，因该事实无相关证据加以证明，故本院对该部分诉请不予支持。其次，对于原告要求被告承担逾期付款的损失，本院认为按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月30日起计算至实际清偿之日止为宜。被告蒋伏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伏华于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨玉雄水泥砖款共计人民币25,575.00元，并支付逾期利息（按本金25,575.00计，自2016年12月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564.00元，由被告蒋伏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  钱晓鹏人民陪审员  杨云开人民陪审员  赵钟俊二〇一九年十月十四日书 记 员  郭金秋
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初854号原告：辽宁瑞成房地产开发有限公司。住所沈阳市沈北新区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，该公司董事长委托代理人：韩贵荣，该公司副总经理。委托代理人：许言，辽宁英伟律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）沈北分局。住所沈阳市沈北新区明珠路1号楼东楼四楼。法定代表人：贾及鹏，该局局长。委托代理人：胡世军，该单位工作人员。原告辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成房地产有限公司）诉被告沈阳市自然资源局沈北分局（以下简称沈北自然资源分局）行政协议一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月9日召开了审前会议。原告瑞成房地产公司的委托代理人韩贵荣、许言，被告沈北自然资源分局的委托代理人胡世军到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过竞拍，竟得被告出让的位于沈北新区蒲河新城、宗地编号为PH06-020号的地块国有土地使用权，规划用地面积66062号平方米。2006年12月29日，被告向原告签发《拍卖成交确认书》。确认书载明“交地时间：自成交之日起三个月交付土地”。2009年9月19日，原、被告签订沈浦新土出合字（2007）第076号《国有土地使用权出让合同》，约定出让宗地位于沈北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号，宗地号为13××08，土地用途为商住，宗地面积为66062平方米，单价979元/平方米，总价款为64,674,698元，出让期限为住宅50年、商业40年，自2006年12月29日起算。2007年9月20日，原告向被告全额缴纳了土地出让金，被告向原告交付了部分土地。但截至起诉之日，被告尚未向原告交付位于案涉宗地西南角的约2000平方米土地。由于被告至今未履行交地义务，导致原告企业经营困难，造成巨大损失。原告无奈，起诉到法院，原告诉讼请求是：一、判令被告立即履行沈浦新土出合字（2007）第076号《国有土地使用权出让合同》，向原告交付合同约定的位于案涉宗地西南角的约2000平方米土地；二、判令被告赔偿原告未按时交付土地造成原告土地使用权期限短缺损失至实际净地之日，自2007年9月19日起算，截至起诉日暂计465,000元；三、判令被告按照银行同期同类贷款利率，赔偿占用原告资金造成原告的利息损失至实际交付净地之日，自2007年9月19日起算，截至起诉日为1,200,000元。经审理查明，2006年12月29日，沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局与瑞成房地产有限公司签订了《拍卖成交确认书》。该确认书载明净地竟得单价为每平方米玖佰柒拾玖元整（大写）（￥979元/m2），净地竟得总价为陆仟肆佰陆拾柒万肆仟陆佰玖拾捌元（大写）（￥64,674,698元）。同时，在该确认书中明确了竞得人的违约情况及违约责任。交地时间是自成交之日起三个月内交付土地。2007年9月19日，沈阳市规划和国土资源局蒲河新城分局作为出让方（甲方）与受让方（乙方）瑞成房地产有限公司签订了《国有土地使用权出让合同》。合同主要内容是：宗地位于沈北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号，宗地号为13××08，宗地总面积66062平方米，土地用途为商住，土地级别为二级。宗地的出让期限为住宅50年，商业40年，自2006年12月29日起算。宗地的土地竟得单价为979元/平方米，总地价款为64,674,698.00元。现瑞成房地产有限公司认为其竟得的土地中有大约2000平方米的土地不是净地，被告违约，给其造成了损失，故起诉到院。另查明，2008年2月7日，沈阳市沈北新区机构编制委员会下发沈北新区编发[2008]5号文件《关于沈阳市规划和国土资源局沈北分局与沈阳蒲河新城国土资源局合署办公的通知》。经沈北新区编委研究决定，沈阳市规划和国土资源局沈北分局与沈阳蒲河新城国土资源局合署办公，一套人马，保留两个机构牌子，人员编制和处级领导职数不变。2018年12月29日，中共沈阳市委办公室下发室秘发[2018]30号《沈阳市自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》文件，该文件第七条明确规定沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）下设12个派出机构，这12个派出机构中有沈阳市自然资源局（沈阳市规划局、沈阳市林业和草原局）沈北分局，没有沈阳市自然资源局蒲河新城分局。本院认为，本案所涉及的国有土地使用权出让合同是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围的。在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。这涉及到法律溯及力的问题，即新法对它生效以前所发生的事件或者行为可否加以适用的效力。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”的原则。对国有土地使用权出让合同纠纷是提起民事诉讼还是行政诉讼，关系到人民法院审理案件所适用的法律、所选择的审判规则，以及所把握的裁判尺度和裁判思路等一系列问题，直接影响当事人的实体权利义务，属于实体问题。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定没有溯及力。本案原告、被告于2007年9月19日签订国有土地使用权出让合同，时隔十二年之久，原告提起行政诉讼相关法律依据不充分。对2015年5月1日之前签订的行政协议不服，原告应提起民事诉讼。综上，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22422元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十月二十四日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5846号罪犯青树贵，男，1964年10月30日出生，汉族，小学文化，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省苍溪县人民法院于2014年6月10日作出（2014）苍溪刑初字第52号刑事判决，以被告人青树贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人青树贵不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）广刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯青树贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯青树贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯青树贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯青树贵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再121号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：陈兰凤，女，1962年9月8日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告陈兰凤与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5083号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200051号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监85号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（陈兰凤是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5083号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资17056元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告陈兰凤工资17056元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告陈兰凤与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告陈兰凤向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人陈兰凤获得分配金额8095元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监85号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5083号民事调解书；二、驳回以陈兰凤为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费113元，由原审原告陈兰凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费226元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1824号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。负责人：李晖，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：王刚，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，1970年10月18日出生，汉族，户籍地：大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人王刚、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）辽0213民初4822号民事调解书，已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司大连金州支行向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行标的为465611.35元，执行费6880元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十九日书记员  纪蓝茹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16211号申请执行人：薛娟，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省陕县西张村镇市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。单位代表人：吕益逊。本院依据已经发生法律效力的上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第834号调解书申请执行人薛娟与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5434号原告：王守峰，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱磊，系河南豫和律师事务所律师。被告：杨凤龙，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省商城县。被告：郑州市政联人力资源开发有限公司，住所地：河南郑州市金水区三全路68号风雅颂商务B座6单元401室。统一社会信用代码：91410100672853487C。法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑留成，系河南吉豫律师事务所律师。被告:河南省第一建设集团第七建筑有限公司，住所地：河南省郑州市管城区航海东路246号。统一社会信用代码：91410100668866381L。法定代表人:郭建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋艳艳，系河南扬善律师事务所律师。原告王守峰诉被告杨凤龙、郑州市政联人力资源开发有限公司（以下简称“政联公司”）、河南省第一建设集团第七建筑有限公司（以下简称“一建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守峰及其委托诉讼代理人朱磊、被告郑州市政联人力资源开发有限公司委托诉讼代理人郑留成、被告河南省第一建设集团第七建筑有限公司委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼。被告杨凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款279850元及利息，利息以299850元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算至2019年2月2日至实际清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，被告政联公司和被告一建公司签订了一份《观澜国际三期二批25号楼主体、附属商业、地库及人防工程劳务合同书》，被告一建公司将位于周口市中原路东侧的观澜国际三期二批25是号楼主体、附属商业、地库及人防工程分包给政联公司，政联公司将工程转包给了杨凤龙。原告从杨凤龙处承包了25号楼、20号楼的工程。2019年2月2日原告和被告经过结算，原告共计工程款1176670元，扣除借支的870000元，下余279850元，由于本福签字证明，被告承诺尽快清偿工程款，但是时至今日未清偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨凤龙缺席未答辩。（庭后质证意见，原告起诉属实，一建的付款不够支付工资，我认为工程款应当由一建还）。被告政联公司辩称，我公司未将工程转包给原告，和原告没有合同关系，原告应当证明其实际施工，我公司承包了25号楼，没有承包20号楼，我公司已经按照进度支付了被告杨凤龙工程款，不欠杨凤龙任何工程款，原告起诉与我公司无关，我公司不承担责任。被告一建公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，我公司不认识原告，也没有听说过原告，一建无法核对原告的身份。本案涉案工程发包人为周口市金质房地产开发有限公司，我公司是总承包人，不是涉案工程的发包人，我公司不属于建设工程纠纷案件适用法律问题的解释第26条的情形，我公司将涉案工程劳务分包给了具有资质的政联公司，将杨凤龙施工队的工程款已经支付完毕，不存在拖欠工程款的情况，原告应当向杨凤龙主张权利，与我公司无关，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于周口市××区××路与××路交汇处东北，工程名称为周口观澜国际三期二批（20号、25号楼地下车库）工程，发包人为周口市金质房地产开发有限公司。一建公司承包了该工程后，又以发包人的名义将该工程转包给了政联公司，名为承包，实际为借用政联公司资质，政联公司不参与管理和实际施工。一建公司实际上将部分工程分包给了实际施工人杨凤龙，一建公司对杨凤龙的施工工程进行了计算，双方有结算往来账目，一建公司工作人员与杨凤龙共同在《观澜国际三期二批工程25#综合楼杨凤龙主体劳务队工程量结算清单》上签字，该结算清单显示合同金额为2882936.4元，杨凤龙在施工班组一栏签名，一建公司工作人员闪昆鹏、陈耀在工程量核算人一栏签名，一建公司工作人员米保全、田庆耀在现场财务一栏签名（田庆耀在签名的后面附上了日期2019.1.30），一建公司共向杨凤龙支付工程款2124198元。被告杨凤龙又将该工程的地下室模板工程分包给了原告王守峰，双方于2019年2月2日经过结算，杨凤龙欠下原告工程款279850元，并为原告出具了一份结算单。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告一建公司借用政联公司的资质，将工程分包给被告杨凤龙，对杨凤龙所施工的工程直接对杨凤龙进行了给付，目前一建公司共向杨凤龙支付工程款2124198元，剩余部分没有支付，所以被告杨凤龙对原告王守峰的工程款承担继续支付的责任，被告一建公司应当在欠付工程款的范围内承担责任。对于被告一建公司辩称的“一建公司已经向杨凤龙支付至总工程款的85%”的理由，由于被告一建公司没有提供相关证据，本院不予采纳。被告政联公司属于借用资质，没有实际参与管理，不承担给付责任。原告主张的利息根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。所以原告的此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤龙于本判决生效后十日内给付原告王守峰工程款279850元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年2月2日起本判决确定的还款义务履行完毕之日止。）二、被告河南省第一建设集团第七建筑有限公司对判项一在欠付杨凤龙工程款的范围内承担给付责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取2749元，由被告杨凤龙、河南省第一建设集团第七建筑有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一九年十月二十八日书记员  马帅帅