安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4978号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码913407005845732746。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市滕王阁饮食有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河北路294号，统一社会信用代码913407007773533904。 法定代表人：汪功萍。 被告：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。 法定代表人：卫平玉。 被告：汪功萍，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：朱瑞生，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、汪功萍、朱瑞生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仁姐到庭参加诉讼，被告铜铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、汪功萍、朱瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付代偿款125640.56元。2、判令被告一承担违约金25128.11元（125640.56*0.2）。3、判令被告一支付利息损失19992.55元（以125640.56元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率的标准，从2016年5月4日起暂计算至2019年8月23日的代偿款利息数额；此后仍按此标准计算利息，从2019年8月24日计算至清偿代偿款之日止）。4、判令被告二对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。5、判令被告三、四对第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。6、本案诉讼费（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告一与铜陵皖江农村商业银行钟仓支行签订编号为1935642015120001号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵皖江农村商业银行钟仓支行借款150万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款月利率8.1667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2015年1月22日，铜陵皖江农村商业银行钟仓支行向被告一发放贷款150万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵皖江农村商业银行钟仓支行签订了编号为铜金誉保字2015年第042号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2015年第042号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。同时，被告二、三、四分别与原告签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告一借款后却未依约付息，2016年5月4日，铜陵皖江农村商业银行钟仓支行向原告发出一份《关于要求代偿利息的函》，要求原告代偿被告一欠付借款利息125640.56元。同日，原告向铜陵皖江农村商业银行钟仓支行代偿125640.56元。原告代偿后，多次向各被告主张付款责任及反担保责任。2018年5月2日、2018年5月3日，各被告主动找到原告并向原告出具《债权确认书》，均对上述原告代偿款125640.56元事实予以确认并承诺尽快还款。但截至起诉之日，各被告仍一分未还，不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。 铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、汪功萍、朱瑞生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告一与铜陵皖江农村商业银行钟仓支行签订了编号1935642015120001号《流动资金借款合同》，合同约定，被告一向铜陵皖江农村商业银行钟仓支行借款150万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日，借款月利率8.1667‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵皖江农村商业银行钟仓支行签订了编号为铜金誉保字2015年第042号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为铜金誉委保字2015年第042号《委托担保协议》。该合同第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金；第3款约定，乙方代偿资金利息损失（按银行同期贷款利计算）及追偿费用（交通费、诉讼费、律师费）由甲方承担。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院管辖（即铜官区人民法院管辖）。被告二、三、四分别与原告签订了《反担保保证合同》、《反担保函》，约定其向原告提供保证反担保。被告一借款后却未依约付息还本，2018年5月2日、2018年5月3日，各被告主动找到原告并向原告出具《债权确认书》，均对上述原告代偿款125640.56元事实予以确认。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保函》、银行代偿凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告依据合同约定，代被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司向铜陵皖江农村商业银行钟仓支行归还借款利息后，有权依据合同约定及法律规定，向借款人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司追偿，故原告要求借款人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司归还代偿款125640.56元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因原告要求被告支付违约金25128.11元并同时要求承担代偿款利息损失（从代偿之日2016年5月4日起计算），该比例过高，故对原告主张的利息损失从2017年3月4日起计算，违约金主张予以支持。原告要求被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、汪功萍、朱瑞生承担连带责任的诉讼请求，因原被告在《反担保保证合同》、反担保函中对双方的保证责任进行了约定，原告有权要求反担保人承担连带担保责任。且该请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、汪功萍、朱瑞生承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人铜陵市滕王阁饮食有限责任公司追偿。被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、汪功萍、朱瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款125640.56元并承担利息损失（该利息为以125640.56元为基数，按中国人民银行基准贷款利率的标准从2017年3月4日起计算至代偿款付清之日止）。 二、被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金25128.11元。 三、被告铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 四、被告汪功萍、朱瑞生对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3715元，减半收取1857.5元，由被告铜陵市滕王阁饮食有限责任公司、铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司、汪功萍、朱瑞生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第三十条——保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。