湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民再6号原审原告：蒋福龙，男，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。原审被告：临武县老虎崖铅锌矿业有限公司，住所地湖南省临武县三合乡杨柳塘村。法定代表人：黄建兵，系该公司总经理。原审被告:黄建兵，男，汉族，湖南省临武县人，现羁押于湖南省临武县看守所。原审被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司及原审被告黄建兵的共同委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。原审被告：肖洪祥，男，汉族，湖南省临武县人，现羁押于湖南省临武县看守所。委托诉讼代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。被告：曹莫英，女，汉族湖南省临武县人，现住湖南省临武县。委托诉讼代理人：黄建兵，男，系曹莫英丈夫。第三人：周军万，男，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省郴州市北湖区。第三人：周国强，男，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。第三人周军万、周国强的共同委托诉讼代理人：王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。第三人周军万、周国强的共同委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。原审原告蒋福龙与原审被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司（以下简称老虎崖矿业公司）、黄建兵、肖洪祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘10民监4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2019年2月22日立案再审，并依法另行组成合议庭。诉讼中原审原告蒋福龙申请追加曹莫英作为被告参加诉讼，本院依法追加曹莫英为被告。周军万、周国强申请作为第三人参加本院诉讼，为查明本案事实，本院依法追加周军万、周国强作为第三人参加本案诉讼。因本案的处理结果需以黄建兵、肖洪祥涉嫌挪用资金罪案件的处理结果为依据，遂本院于2019年8月5日作出（2019）湘1002民再6号民事裁定书，裁定中止审理,郴州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）湘10刑终309号刑事判决，本案恢复审理。本院依法公开开庭审理了本案。原审原告蒋福龙及委托诉讼代理人何婷，原审被告老虎崖矿业公司的法定代表人黄建兵，原审被告黄建兵及其共同委托诉讼代理人阳倩，原审被告肖洪祥及其委托诉讼代理人李平，被告曹莫英，第三人周军万、周国强共同委托诉讼代理人王国雄、廖柏旺到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。当事人在原审中的诉辩主张2015年12月1日，蒋福龙诉请本院判令：1、三被告向原告连带偿还借款本金23681024元；2、被告向原告连带支付借款利息1889268元；月利息按2%计算，暂时计算到2015年11月15日止，后期利息计算至本息全部还清时止；以上1、2项合计金额25570292元；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年3月至2015年7月期间，被告老虎崖矿业公司及被告黄建兵、肖洪祥因资金周转，多批次向原告借款，双方约定借款利息按月息2%计算，截止起诉时被告已累计向原告借款金额人民币23681024元（其中包括雷大平债权转让款12720000元和王学文债权转让款500000元在内；详见原、被告和雷大平之间的债权转让协议）；借款利息为人民币1889268元，利息暂时算至2015年11月15日止，后期利息另外计算至欠款还清为止。本息合计25570292元。三被告作为借款人和连带责任担保人，均亲笔书写了借条和欠条，并在《临武县老虎崖铅锌矿业有限公司欠款确认书》上和欠款往来明细表上加盖公章并签名确认。原告依约将全部款项通过银行转账方式打入了被告的银行账户，并按照双方签订的《债权转让协议》的约定替被告偿还了欠雷大平、王学文的全部借款，被告借款后，没有按时还款。原审的处理结果本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、原告蒋福龙与被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥一致确认，截止2016年3月15日被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥尚欠原告蒋福龙借款本金18381291元，利息9234625元，合计金额27615916元；2016年3月15日之后的利息以借款本金18381291元为基数按月利息2%计算至借款本息付清时止。二、被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥从2016年4月20日开始每月偿还原告蒋福龙借款本金及利息不低于人民币1000000元，此款限每月20日之前支付，按月偿还，以此类推，不得逾期；全案欠款本息于2017年8月20日前全部偿还完毕。三、被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥在未还清本案欠款之前，所生产的矿产品，应优先销售给原告蒋福龙，不得销售他人,矿产品价格按市场行情计。全部借款本息未付清前，被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司公司的采矿权、矿山及资产不得转让他人。四、如被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥未按照上述调解协议中任何一项履行义务，原告蒋福龙可随时向法院就本案被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥的全部债务申请强制执行。案件受理费169651元，减半收取84975.5元，诉讼保全费5000元，合计金额89975.5元，由被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院于2016年3月23日作出（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书，确认上述协议。当事人在再审中的诉辩主张蒋福龙再审请求：与原审诉讼请求、事实与理由一致，另补充，一、追加曹莫英作为被告，本案中曹莫英为老虎崖矿业公司的借款提供了担保，依法应当承担连带担保责任。二、周军万、周国强不是法律意义上的第三人，无资格作为当事人参与本案诉讼。三、本案所有借款真实，债权主体明确。本案所有借款均有相应转款凭证。蒋福龙受让了王学文、雷大平的债权，并经债务人老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥确认，债权转让合法。故本案所有借款真实，债权主体明确。原调解书确定的借款本金1838.1291元，蒋福龙不仅让步了近3000000元的本金，也免除了老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥的违约责任，是双方协商一致的结果，不存在任何的恶意串通。四、截止2016年3月16日，共计借款本金为2176.60940000元，利息为538.13918元，合计本息2714.74858元,月利率按照2%计算。老虎崖矿业公司、黄建兵辩称：一、老虎崖矿业公司在经营中因资金周转困难，向蒋福龙借款，借款系实际发生，蒋福龙依法提起诉讼后，经法院依法调解，所达成调解协议，不存在串通损害第三人利益的情形。二、黄建兵系股东推选作为公司的法定代表人，也是公司的实际大股东，代表公司向蒋福龙借款，系履行职务行为，所借借款也全部使用至公司经营中，并未使用至个人身上。三、老虎崖矿业公司因经营困难，无法按期履行还款，蒋福龙依法向法院起诉，黄建兵作为法定代表人及股东，代表公司应诉，在公司财务总监肖洪祥确认借款往来的情况下，经法院调解，蒋福龙起诉金额为本金23681024元、利息为1889268元（利息暂计算至2015年11月15日），被告为公司利益积极争取，调解确定本金为18381291元、利息为9234625元（利息计算至2016年3月15日），同时在调解中请求分段还款，为偿还公司款项争取时间，以此为公司更好经营周转。故黄建兵依职权为公司利益考虑，不存在与蒋福龙恶意串通。四、根据老虎崖矿业公司登记信息显示黄建兵至今仍为公司的法定代表人，其有职权代表公司进行诉讼及委托代理人，公司经营中一直有两枚公章使用，而黄建兵在公司经营中代表公司也一直使用该两枚公章，并不能区分公章是否备案，作为法定代表人行使职权行为，代表公司使用公章不论是否备案都具有法定效力，因此发生的民事行为都依法生效。周军万、周国强提出周军万系法定代表人，不符合民事诉讼法及公司等法律规定。其所述的股东会议并无公司登记股东黄建兵、肖洪祥签字，也没有依法进行工商变更登记。五、黄建兵为公司利益考虑，阻止矿产拍卖，与周军万、周国强签订股权转让协议，协议并未真实发生，依据该非双方真实意思表示的协议向法院提起诉讼，法院作出的判决并不能确定周军万、周国强具备股东及法定代表人身份。周军万、周国强以黄建兵、肖洪祥涉嫌职务侵占罪向公安报案，以此可见周军万对于本案中黄建兵代表公司所借款为公司借款，而非个人借款，现又主张为个人借款，自相矛盾。肖洪祥辩称：一、国家信用信息系统显示老虎崖矿业公司的法定代表人为黄建兵，注册资金为4000000元，主要经营开采加工有色矿产品，股东黄建兵占80%股份，即3200000元，肖洪祥占20%出资800000元。二、北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书，按法律程序依法开庭审理，是双方自愿达成的，应当依法予以维持。本人在临武县公安机关陈述涉借款是个人借款系收到威胁诱导所作出的不实陈述。三、老虎崖公司向蒋福龙、雷大平的借款是事实，有转款凭证、合同等相关凭证，所借款款项全部用于公司经营（借新还旧）合情合理，有依有据，蒋福龙的债权应受法律保护，而且借款利率按月2%是合法的，虽然算了点复利，可是蒋福龙放弃了对被告违约赔偿责任，而且，本公司至2014年11月底起至今所加工的锡精矿，未销售给蒋福龙，又未履行偿还义务，结算确认数据都是我方提供的，我方实际违约在先。欠款金额是我方提交给法院的，根据我方的要求，蒋福龙降低了本金300多0000元，减少了公司的开支负担，而不是案外人所说，蒋福龙与老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥串通。实际上是案外人为阻止法院的强制执行，中止拍卖两次，导致公司资不抵债，除采矿权、资产评估价3391.7万元拍卖后，还倒欠1200多万元。老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥无力偿还，只能求得蒋福龙的谅解，请求维持北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书。曹莫英辩称：与黄建兵观点一致。周军万、周国强述称：一、黄建兵、肖洪祥以老虎崖公司名义与姣龙公司之间签订的《开采合伙（借款）合同》是无效的，利息的约定也无效，只能按中国人民银行的规定的利率计算，并且应由黄建兵、肖洪祥、蒋福龙三人按过错大小来承担，不能由老虎崖公司承担；二、姣龙公司并未按《开采合伙（借款）合同书》的约定，将16800000元支付给老虎崖公司，而仅是支付了10800000元。蒋土青、蒋姣青汇给肖洪祥的6000000元，不能视为姣龙公司支付给老虎崖公司的款项，应认定为个人借款；三、由于一审法院《调解书》错误，因此从作出《调解书》之日起的利息，不能由老虎崖公司来承担；四、蒋福龙不是适格的原告，无权主张要求归还所谓的“借款”；五、郴州市中级人民法院（2019）湘10刑终309号刑事判决书已认定了黄建兵、肖洪祥借王学文的借款500000元系个人借款，不是老虎崖公司借款；六、黄建兵、肖洪祥已付姣龙公司利息1656000元，付雷大平利息1680000元，付王学文利息160000元，这有郴州市中级人民法院（2019）湘10刑终309号刑事判决书予以证实。六、800000元借款系黄建兵、肖洪祥个人借款。再审查明的事实本院再审查明如下事实：一、2013年3月13日，老虎崖矿业公司作为甲方，王学文（曾用名王土才）作为乙方，双方签订《借款合同》，老虎崖矿业公司在本合同上加盖公章予以确认，合同约定甲方向乙方借款伍佰万元。2013年3月16日，王学文将468130元转入黄建兵账户（账号为：62×××03）。同日，黄建兵向王学文出具了500000元的收条，收条下方载明“汇黄建兵46.813万元，电费3.1870万元”，该收条加盖了老虎崖矿业公司的公章。2015年2月16日，王学文出具一份《证明》，将500000元债权于2015年2月15日转让给蒋福龙。2015年5月23日，王学文出具收条，证实收到2013年3月15日至2013年11月15日止，利息160000元（月利率4%）。二、2014年1月29日，因缺乏资金，老虎崖矿业公司与郴州市姣龙矿业有限公司（以下简称姣龙矿业有限公司）签订《开采合伙（借款）合同书》，以合作开采的方式向姣龙矿业公司借款人民币16800000元，蒋福龙、姣龙矿业公司投入16800000元，购买老虎崖矿业公司30%的股权，同时约定如2014年5月1日前未转让则老虎崖矿业公司应偿还16800000元，并按照月利率2%计算利息。黄建兵、肖洪祥在合同书签名并加盖公司印章，并委托姣龙矿业公司将款项汇入老虎崖矿业有限公司90×××12的公司账户和肖洪祥的建设银行62×××17的账户、工商银行62×××46的账户；姣龙矿业公司于2014年1月29日，通过蒋土青工商银行的账户向肖洪祥的工商银行账户汇入4960000元，通过蒋娇青的建设银行账户汇入肖洪祥建设银行账户40000元，2014年1月30日，再次通过蒋姣青账户汇入肖洪祥建设银行账户1000000元；2014年2月25日，姣龙矿业公司通过工商银行账户向老虎崖矿业公司90×××12的公司账户汇入10800000元；上述总计16800000元。2015年4月13日，肖洪祥作为出质人，蒋福龙作为质权人，签订《股权质押合同》。双方于2015年4月14日办理了股权出质设立登记。三、2014年10月14日，老虎崖矿业公司作为借款人、甲方，雷大平作为出借人、乙方，双方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款12000000元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日，借款利率为月息2%，逾期加付百分之五十的利息。同日黄建兵、肖洪祥分别出具《个人担保承诺书》，二人均同意为借款人老虎崖矿业公司向雷大平借款担保，借款金额为人民币12000000元整，期限为一年，月利率2%，担保为不可撤销无限连带责任担保。曹莫英在黄建兵出具的《个人担保承诺书》上签字。2014年10月14日，蒋土青转账10800000元给雷大平，同日雷大平将该10800000元通过郴州果木山色农业开发有限公司（以下简称果木山农业公司）的账户分三次（分别为1800000元、5000000元、4000000元）转给了老虎崖矿业公司的账户（账号为90×××12）。当日，黄建兵等人将该10800000元偿还了姣龙矿业公司16800000元的借款，余6000000元本金未归还。2014年10月14日，老虎崖矿业公司向郴州永利投资管理公司、雷大平出具委托付款书，内容是：“2014年10月14日向贵司借款壹仟贰佰万元整（12000000）现委托贵公司把玖拾陆万元整（960000）转入蒋土青账户，工行北湖支行，6222021911007043521。汇蒋土青960000元，当月利息240000元，共计1200000元整。特此委托”。当日无960000元的转款记录。2015年2月15日，老虎崖公司、黄建兵、蒋洪祥向蒋福龙出具9237294元的欠条，当日的对账中包含欠蒋福龙的281291元货款。2015年4月13日，黄建兵作为出质人，雷大平作为质权人，签订《股权质押合同》约定，黄建兵以其在老虎崖矿业公司3200000元的股权及派生的权益为总金额为壹仟贰佰万元整的借款做质押，双方于2015年4月14日办理了股权出质设立登记。2015年5月23日，蒋福龙出具收条，上有黄建兵签字，内容是：“收到2014年2月24日临武县老虎崖矿业有限公司借郴州姣龙矿业有限公司现金10800000元利息至2014年10月14日至1656000元，于2014年10月14日还960000元，2014年11月扣矿款69.6万元”。2015年6月21日，雷大平出具证明，上有黄建兵的签字，内容是：“老虎崖矿业公司黄建兵、肖洪祥于2014年10月14日借款12000000元。2014年10月14日至2015年4月14日，七个月利息1680000元经肖洪祥汇款已收回”。四、2015年6月16日，老虎崖矿业公司作为借款人，向出借人蒋福龙、雷大平出具一份《欠款金额确认书》，内容：“经老虎崖矿业公司及股东黄建兵、肖洪祥核对，确认截止2015年2月15日清算共计欠蒋福龙（包括王学文500000元）￥9237294元，至2015年7月15日止利息￥923730元，合计￥10161024元；截止2015年7月14日，欠雷大平￥12000000元，至2015年7月14日止利息720000元，合计￥12720000元。二项借款合计￥22881024元，利息按月息2%计算至偿还全部借款为止。股东黄建兵、肖洪祥对此借款承担连带偿还责任”。2015年6月16日，雷大平作为甲方、债权转让方，蒋福龙作为乙方、债权受让方，老虎崖矿业公司作为丙方、债务人，黄建兵、肖洪祥作为丁方、债务担保人，签订《债权转让协议》，约定，甲方拥有丙方的完整债权，于2014年10月14日借款本金为12000000元，截止2015年7月14日5月至7月利息为720000元，合计12720000元；乙方于2015年9月14日向甲方支付12720000元作为对价受让上述债权；协议各方同意并确认，自2015年7月15日起，乙方受让甲方对丙方的债权，有权要求丙方随时偿还债务，丁方对此承担连带担保责任。债务全部清偿完毕之前，本金按月利率2%继续计算欠款利息。雷大平收款后，将钱返还给了蒋福龙。五、2015年7月3日，蒋土青将40000元汇入肖洪祥银行账户（账号62×××46），同月20日，蒋土青将460000元汇入黄建兵银行账户（账号为62×××99），2015年7月19日，借款人向蒋福龙出具借条，借条内容为：今借到蒋福龙人民币现金伍拾万元整，借款人处有肖洪祥、黄建兵签字，老虎崖矿业公司加盖了公司印章。2015年7月25日，蒋福龙将100000元汇入肖洪祥银行账户（账号62×××46），同日借款人出具借条，借条内容为：今借到蒋福龙人民币壹拾万元整。借款人处有肖洪祥、黄建兵签字。2015年8月10日，蒋土青将200000元汇入黄建兵账户（账号62×××99），同日借款人出具借条，借条内容为：今借到蒋福龙现金贰拾万元整。借款人处有黄建兵的签字。2015年11月6日，老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥出具《临武县老虎崖铅锌矿业有限公司欠款确认书》，内容：经老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥核实，向蒋福龙借款欠款金额为：2015年6月16日欠款金额确认书确认的借款￥22881024元，已有四个月未偿还借款利息，2015年7月15日至2015年11月15日利息共计1830482元，合计24711506元；后期借款800000元，利息按月2%计算，算至2015年11月15日，利息58786元，共计858786元。借款人和担保人是连带保证偿还责任。老虎崖矿业公司在确认书上加盖了公司公章，黄建兵、肖洪祥在借款担保人处签字。另查明：老虎崖矿业公司成立于2011年12月6日，原系周作飞、夏春桂、蒋临生、黄石富等股东所有，经临武县工商局注册登记，法定代表人为老股东周作飞，注册股东均为上述老股东。2011年3月23日，黄建兵与老虎崖矿业公司法定代表人周作飞签订《联合开采经营三合乡老虎崖铅锌矿协议书》入股老虎崖矿业公司，并约定持有70%的股份；2011年3月27日，黄建兵、肖洪祥、周昌明签订《联合开发三合乡老虎崖铅锌矿协议书》，约定联合开采经营该项目，并就前述70%的股份进行约定。2012年7月27日，老虎崖矿业公司股东黄建兵、肖洪祥召开股东会并修改公司章程，约定老虎崖矿业公司的股份为黄建兵、肖洪祥，注册资本为4000000元均为货币出资，黄建兵、肖洪祥分别出资3200000元、800000元，分别持有老虎崖矿业公司80%、20%的股份；黄建兵为公司经理兼任法定代表人。同年8月1日，在临武县工商行政管理局办理了登记手续。2012年3月起，周军万出资收购了周昌明、夏春生、蒋临生、夏春桂、黄石富的股份。2015年7月，因黄建兵、肖洪祥未按约定筹足股权股本金，差额约4000000元。2015年7月14日，由周军万主持召开老虎崖矿业公司股东会，形成决议同意委托周军万对外融资，按实际融资额受让肖洪祥、黄建兵股份，并参照原受让的比例计算股权。2015年9月至2016年2月，周军万、周国强出资5270000元，从黄建兵、肖洪祥合计60%的股权受让股份18.2%，至此周军万占股48.2%，周国强占股10%，黄建兵、肖洪祥共占41.8%。2016年2月4日，周军万、周国强、黄建兵、肖洪祥签订了《隐名股东变更为显名股东协议书》主要内容为：确认老虎崖矿业公司的持股情况为周军万48.2%，周国强10%，黄建兵、肖洪祥共占41.8%；周军万、周国强由隐名股东变更为显名股东等事项。目前工商登记信息显示：黄建兵持股比例为80%，认缴出资额为3200000元，肖洪祥持股比例为20%，认缴出资额为800000元，法定代表人为黄建兵。再查明，蒋福龙与蒋姣青系夫妻关系，二人合计持有姣龙矿业公司100%的股份。蒋姣青、蒋土青、姣龙矿业公司均出具说明，本案中向老虎崖矿业公司的转账行为系其接受蒋福龙的委托。再审判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为借款本息的数额计算及还款责任主体认定问题。一、借款本金、利息的数额计算问题。（一）借款本金500000元的利息计算问题。老虎崖矿业公司向王学文借款5000000元，实际王学文于2013年3月16日支付借款500000元，并于2015年2月15日将债权转让给蒋福龙。该笔借款老虎崖矿业公司出具借条时双方未约定借款利率，后经老虎崖矿业公司与蒋福龙往来表确认，按照月利率4%计算利息，因双方约定借款利率过高，本院调整为按照月利率2%计算借款利息。老虎崖矿业公司借款后未偿还借款本金，2013年3月17日至2015年11月15日期间，老虎崖矿业公司应付利息为324666.67元，扣除已付利息160000元，尚欠利息为164666.67元。（二）借款本金16800000元的利息计算问题。老虎崖矿业公司与蒋福龙签订合同向蒋福龙借款16800000元，蒋福龙于2014年1月29日支付5000000元，2014年1月30日支付1000000元，2014年2月25日支付10800000元，合计16800000元。合同约定按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认可，具体借款本息计算如下。1、借款本金5000000元，2014年1月30日至2015年11月15日期间，按月利率2%计算应付利息为2183333.33元，借款后老虎崖矿业公司未支付本笔借款本金及利息，故尚欠蒋福龙借款本金5000000元，利息2183333.33元。2、借款本金1000000元，2014年1月31日至2015年11月15日期间，按月利率2%计算应付利息为436000元，借款后老虎崖矿业公司未支付本笔借款本金及利息，故尚欠蒋福龙借款本金1000000元，利息436000元。3、借款本金10800000元，老虎崖矿业公司借款后于2014年10月14日，偿还了借款本金10800000元（雷大平借款归还），2014年2月26日至2014年10月14日期间，老虎崖矿业公司应按照月利率2%支付利息1886400，已付利息696000元，尚欠利息1190400元。（三）受让雷大平12000000元的本金、利息计算问题。老虎崖矿业公司与雷大平签订合同，约定借款12000000元，雷大平实际仅于2014年10月14日支付10800000元；另1200000元包含预扣当月利息240000元，支付2014年2月25日借款10800000元利息960000元。预扣利息因违反法律规定，本院不予认可；蒋福龙、老虎崖矿业公司、雷大平资金往来频繁，小金额往来均有转账记录，该960000元仅有委托付款凭着、蒋福龙出具的收条，无当日转账记录印证，同时结合蒋福龙、黄建兵等人的陈述，该笔96万本院不认定为本金，同时2014年2月25日借款10800000元利息960000元视为未支付。借款10800000元，老虎崖矿业公司借款后未偿还借款本金，2014年10月15日至2015年11月15日期间，按月利率2%计算应付利息为2858400元，已付利息1680000元，故老虎崖矿业公司尚欠借款本金10800000元，利息1178400元。4、本金800000元的利息计算问题。2015年期间，老虎崖矿业公司分四次向蒋福龙共计借款800000元，出具借条时，双方未约定借款利率。2015年11月6日，经双方确认借款本金为800000元，借款人为老虎崖矿业公司，借款利率为月利率2%，具体计算及认定如下：1、借款本金40000元，2015年7月4日至2015年11月15期间，按月利率2%计算应付利息为3600元，借款后未偿还借款本金及利息，故尚欠借款本金40000元，利息3600元。2、借款本金460000元，2015年7月21日至2015年11月15日期间，按月利率2%计算应付利息为36186.67元，借款后未偿还借款本金及利息，故尚欠借款本金460000元，利息36186.67元。3、借款本金100000元，2015年7月26日至2015年11月15日期间，按月利率2%计算应付利息7533.33元，借款后未偿还借款本金及利息，故尚欠借款本金100000元，利息7533.33元。4、借款本金200000元，2015年8月11日至2015年11月15日期间，按月利率2%计算应付利息为12933.33元，借款后未偿还借款本金及利息，故尚欠借款本金200000元，利息12933.33元。5、原、被告于2015年11月6日确认上述借款800000元的借款利息为58786元，未超过上述计算的限额，本院予以确认。（五）2015年2月15日，老虎崖矿业公司与蒋福龙确认欠其他金额281291元，不属于本案民间借贷纠纷的审查范围，蒋福龙可另行主张权利。以上所欠借款本金合计18100000元，已还利息共计2536000元，暂计算至2015年11月15日的利息为5211586元，本息合计金额为23311586元。后续利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金全部清偿之日止。二、关于本案还款责任主体认定问题。合法的借贷关系受法律保护。蒋福龙与老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥因借款形成的借贷关系属各方当事人自愿，未违反相关法律规定，应受法律保护。且本案所涉的全部借款，均是由黄建兵作为老虎崖矿业公司的法定代表人参与的活动，且经老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥与蒋福龙多次确认，再结合本案借款所签订的多份合同、协议，以及银行流水记录等证据证实老虎崖矿业公司系本案借款人，应履行还款义务。老虎崖矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥于2015年11月6日对涉案所有借款金额欠款进行确认。黄建兵、肖洪祥作为借款担保人应承担连带清偿责任。双方所确认的借款本息金额计算明显过高，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，本案中，黄建兵、肖洪祥作为老虎崖矿业公司的股东，将老虎崖矿业公司的借款转入个人账户，导致公司财产与个人财产混同，滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失，应对本案老虎崖矿业公司的债务承担连带清偿责任。曹莫英出具了《个人担保承若书》，蒋福龙在2019年向本院提出要求曹莫英承担连带保证责任，因本案曹莫英的承担保证责任的保证期间已超过，故本院对蒋福龙要求被告曹莫英承担本案保证责任的诉请不予支持。蒋福龙系本案所有借款的实际出借人，蒋福龙有权作为债权人向本案老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥主张债权。周军万、周国强作为老虎崖矿业公司的股东，认为黄建兵、肖洪祥的行为损害其股东权益，可另行主张权利。原审案件中，蒋福龙与老虎崖矿业公司、黄建兵、肖洪祥达成的调解协议所确定的本金与本案实际查明的金额有出入，且约定的利息计算超过了年利率24%，利息明显过高，违反了《最高人民关于审理适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，应予以撤销原审案件调解书。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书；二、原审被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司欠原审原告蒋福龙借款本金18100000元、利息5211586元，合计23311586元(利息暂计算至2015年11月15日止，后续利息按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止)，此款限原审被告老虎崖矿业公司于本判决生效之日起十日内给付完毕；三、原审被告黄建兵、肖洪祥对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原审原告蒋福龙的其他诉讼请求。如原审被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费169651元，财产保全费5000元，合计174651元，由原审原告蒋福龙负担15472元，原审被告临武县老虎崖铅锌矿业有限公司、黄建兵、肖洪祥负担159224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  骆晴蓉人民陪审员  韩 霓人民陪审员  黎冬玉二〇一九年十月十二日书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。