云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5193号 原告张美玲，女，1989年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人,住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪菊，隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代授权。 被告：保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司。 统一社会信用代码：91530502069822299F。 住所:云南省保山市隆阳区蒲缥镇塘子沟。 法定代表人：李春荣。 委托诉讼代理人：阮姣玲，女，1963年10月24日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，现住保山市隆阳区，系该公司经理，代理权限为特别授权。 原告张美玲与被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人杨雪菊到庭参加诉讼，被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司委托诉讼代理人阮姣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告张美玲与被告蒲缥温泉度假区食品原料（蔬菜类）配送协议书有效。2、被告欠原告缴纳的质量保证金20000元，退还给原告。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因在2015年4月1日，被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司与原告张美玲，经双方协商达成协议，签订蒲缥温泉度假区食品原料（蔬菜类）配送协议书。在《协议书》中第六条质量约束，第一款中约定，乙方向甲方进行供货服务，由于供货项目属风险产品。为更好的建立双方的合作关系乙方需向甲方缴纳质量保证金20000元，用于对乙方的服务质量供货产品进行约束，如无任何产品问题，质量保证金将在合同截止5个工作日进行全额退还。当时双方口头约定，质量保证金用配送的蔬菜款项扣除，双方同意，没有交款清单，以《协议书》为准。在扣清质保金同时，被告多次支付过蔬菜配送款。在中途甲方负责人王波转交给被告法定代表人李春荣，原告停止送货。原告多次向被告讨要所欠的送货尾款及质量保证金。经原告与被告再次协商，被告方于2017年9月12日付清尾款14212.06元，有公司转账单为证。质量保证金被告以没有票据为由拒付。原告再次与被告协商，被告说以法院判决书为准，有判决书，他们支付。但是被告于2017年9月12日已支付蔬菜尾款，质量保证金20000元，应该支付。在2018年7月份热泉房地产开发有限公司微信通知，所有债权人到中级人民法院申报，原告参加会议。回家后并写了申报，2019年6月28日接到保山市热泉房地产开发有限公司破产管理人的通知，不在公司破产范围内。这证明原告3年来一直讨要送货质量保证金。综上所述，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 原告当庭补充案件事实：起诉金额计算到2015年9月，9月的供货金额为30585.28元。 被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司答辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告没有拖欠原告的质保金，事实和理由如下：1、按照《供货合同》中的约定，质保金在合同截止日五个工作日退还，该合同截止日期已经届满，本案已超过诉讼时效。2、质保金没有交纳现金，没有收据。3、原告称质保金在供菜款里扣除，但经原告签字确认，供菜尾款已经结清。4、经原告与被告的财务确认，还应支付尾款14212.06元，该尾款已经通过银行转账的方式支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的证据《蒲缥温泉度假区食品原料（蔬菜类）配送协议书》一份；2、被告提交的证据《账务核对说明》、《中国建设银行网上银行转账汇款电子回单》、《收据》各一份、《云南省国家税务局通用机打发票》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《蒲缥温泉度假区食品原料（蔬菜类）配送协议书》复印件一份。欲证实原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告交纳了20000元质保金的事实。 2、原告提交的《餐饮部后厨原材料总成本》复印件一份。欲证实原告从2015年2月至9月已经按合同约定供货的事实。 3、原告提交的《云南省农村信用社账户交易信息明细》复印件三份。欲证实被告转账给原告货款的事实。 4、原告提交的《赵晓梅、张美玲、俸国靖债权申报情况》复印件一份。欲证实原告一直向被告主张权利的事实。 5、原告提交的《云南省国家税务局通用机打发票》复印件一份。欲证实被告没有支付20000元质保金的事实。 经质证，被告对证据1真实性予以认可，但认为按照协议约定的时间，被告已经退还了质保金；对证据2不予认可，认为没有注明蔬菜是原告供应的，也没有被告公司的公章，签字的人也不是现在被告公司的员工；对证据3的真实性予以认可，认为其中被告向原告支付货款14212.06元转账的事实予以认可，其他的与被告无关；对证据4不予认可，认为与本案无关，原告是向热泉地产公司主张债权，该公司与被告是两家公司；对证据5不予以认可，认为是复印件，且被告已经结清合同的款项。 本院认为，证据1的真实性被告予以认可，载明的内容能够相互印证本案的待证事实，故本院予以采信；证据2的真实性被告不予认可，且原告未提交其他证据证实其来源的合法性及与本案的关联性，故本院不予采信；证据3中被告认可的14212.06元转账与被告提交的证据能够相互印证本案的待证事实，故本院予以采信。其他的转账信息明细，因被告不认可，且原告未提交其他证据相互印证与本案的关联性，故本院不予确认。证据4中载明的内容与本案的待证事实无关联性，故本院不予采信；证据5的真实性被告不予认可，且原告未提交其他证据证实其来源的合法性及与本案的关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告张美玲于2015年2月向被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司配送供应蔬菜，2015年4月1日，原、被告签订了《蒲缥温泉度假区食品原料（蔬菜类）配送协议书》，约定的主要内容为：被告将日常所需的蔬菜类交由原告进行配送供应；原告于每早12:00以前向被告供货；被告需在每日晚22:00前将供货单报于原告（电话短信报单或电子邮件报单）；原告提供食品原料时应该附原料送货清单，经被告指定人员验货后双方签字确认方可生效，双方各执一份作为结账、对账的依据；原告需向被告缴纳质量保证金20000元，保证金将在合同截止日5个工作日进行全额退还；原告的货款按月进行结算，结算日期为每月的15日，原告需于每月8日前和被告将前月的供货清单与被告进行核对，核对无误后由被告制作总表双方签字确认并按手印，配送协议有限期限为2015年4月1日至2016年4月1日。之后，原告向被告配送供应蔬菜至2015年9月止，共计货款为208280.12元，期间，被告分六次通过银行向原告支付了货款177051.16，并现金支付了部分货款。2017年9月9日，原、被告进行了账务核对，并签订了《账务核对说明》，核对明细为：2015年8月至9月未付款为54212.06元；被告已于2016年2月4日支付40000元；被告还应支付原告尾款14212.06元；原告还应提供给被告合计金额为54212.06元的购货发票。同日，被告通过中国建设银行网上银行向原告转账汇款14212.06元，原告向被告出具一份《收条》，载明：今收到保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假村有限公司购蔬菜尾款，金额14212.06元，货款尾款已结清。2019年8月26日，原告以被告未退还质保金20000元为由向本院提起诉讼。 本院认为，1、关于《蒲缥温泉度假区食品原料（蔬菜类）配送协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”2015年4月1日，原告张美玲与被告保山市隆阳区蒲缥汤城温泉度假区有限公司签订配送协议书时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，约定的内容未违反法律强制性规定，故自签订之日起生效。依据本院查明的案件事实，在配送协议书签订后，双方均未严格按协议书履行约定，原告实际向被告供货至2015年9月止，被告也于2017年9月9日向原告支付了货款尾款，至此，协议书的权利义务终止。原告要求判令配送协议书有效的诉讼请求已无实质意义，故本院不作处理。2、关于被告是否拖欠原告质保金的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，原告提交证据不能证实被告在2017年9月9日尾款已全部结清的情形下，仍拖欠原告质保金20000元的事实，对此，原告应承担不利的法律后果。故原告要求被告退还质保金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告张美玲的诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告张美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  范鸿静 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 芳