河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3103号原告：朱天恩，男，汉族，1999年2月19日生，住西华县。委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告朱天恩与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天恩的委托代理人宋散、被告人民财险周口市分公司的委托代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、鉴定费共计105243.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日8时许，朱改革驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S329线由东向西行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与由北向南向西转弯靳美英驾驶的三轮电动车相撞，后朱改革驾驶的豫Ｐ×××××号车辆因躲避失控与由西向东行驶李记成驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，后又与多辆车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。因原告车辆在被告处投保有车上人员责任险和车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被告应对原告损失进行理赔，但双方未就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告人民财险周口市分公司辩称：1、对原告人身损害的损失，原告没有直接证据证明原告的受伤与本次事故具有关联性，我公司不承担原告该项损失；2、关于原告的车损部分，原告要提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单、法院委托的评估报告及维修发票和清单后，我公司才能按照责任比例赔偿原告的合理损失；3、我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。原告向本院提供的证据材料有：一、道路交通事故认定书、西华县公安局交警大队事故中队出具的证明各一份。以此证明本案交通事故的发生，事故造成原告受伤、车辆受损的事实。二、原告身份证、行驶证复印件各一份，朱改革驾驶证复印件一份。以此证明豫Ｐ×××××号车辆的所有人为朱天恩，原告主体适格。朱改革系本次事故车辆的驾驶员，具有驾驶资格。三、机动车辆商业险保单复印件一份。以此证明豫Ｐ×××××号事故车辆在被告处投保有125800元的机动车损失保险和10000元的车上人员责任险含不计免赔，本次事故发生在承保期间内。四、西华县人民医院病历、入院证、出院证、费用总清单、医疗费发票、门诊发票各一份。以此证明原告因本次交通事故受伤治疗，花费医疗费4797.22元。五、国宏二手车鉴定评估报告书原件一份。以此证明经法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对事故车辆豫Ｐ×××××进行鉴定，豫Ｐ×××××号车辆的损失价值为88230元。六、鉴定费发票、拖车费发票各一份。以此证明原告产生鉴定费为6000元，拖车费2800元。七、维修清单一份、维修发票一组。以此证明原告车辆已经实际维修，产生的维修费用。被告人民财险周口市分公司未向本院提供证据。本院依职权调取西华县公安交通警察大队对本次交通事故中朱改革询问笔录一份。经庭审质证，原告提交的证据二、三，被告均无异议。原告提交的证据四，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告没有证据证明受伤住院治疗的费用与本次交通事故有关联。本院依职权调取的证据，原被告均无异议。本院认为，被告对以上证据真实性均无异议，证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提供的证据一，被告对事故认定书无异议，对证明有异议，认为该证明出具的日期距交通事故认定书出具日期两月有余，事故认定书并没有认定原告为交通事故的当事人，原告应该根据交通事故认定程序进行复核，而不是再由事故认定单位出具证明，所以对该证明的真实性不予认可，原告受伤与本次事故没有关系。本院认为，被告对事故认定书无异议，证明系西华县公安交通警察大队出具，证据客观真实，根据本院调取的西华县公安交通警察大队在本次交通事故中豫Ｐ×××××号车辆驾驶人员朱改革的询问笔录显示，事故发生时原告朱天恩在副驾驶位，且因事故受伤。故该组证据客观真实，本院予以认定。原告提交的证据五，被告有异议，认为该报告虽系法院委托但是没有证据证明我公司参与了评估机构的委托及评估过程。评估报告价格过高，除此之外原告还要提供相应维修发票和维修清单来确定原告具体的车辆损失。本院认为，该证据系本院技术室依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出的价格评估报告，被告虽有异议，既未提出证据予以反驳亦未申请重新鉴定，故被告异议不成立，且原告庭后提交了维修发票与维修清单，该组证据本院予以认定。原告提交的证据六，被告有异议，认为鉴定费属于间接损失且鉴定费过高，我公司不承担。拖车费过高根据实际情况请法庭酌情认定。本院认为，被告对真实性无异议，且发票系正规发票，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据七，被告有异议，认为维修清单系手写，没有经办人签字，修理厂没有提供营业执照，不具有真实性，维修发票金额过高，缺少和交通事故的关联性。本院认为，原告提交的维修发票与维修清单客观真实，印证原告所有的车辆已经实际维修，证据客观真实，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日8时许，朱改革驾驶原告朱天恩所有的豫Ｐ×××××号车辆沿S329线由东向西行驶至西华县皮营乡周楼村路段时，与由北向南向西转弯靳美英驾驶的电动三轮车相撞，后朱改革驾驶豫Ｐ×××××号车辆因躲避失控与由西向东行驶李记成驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车（乘坐人杜整、李梅花）相撞，后又撞住王安生停放在公路南侧的豫Ｐ×××××号小型轿车、豫Ｐ×××××轻型普通货车、豫Ｐ×××××号轻型普通货车、豫Ｐ×××××号小型轿车、三轮电动车，造成朱天恩、靳美英、李记成、李梅花、杜整受伤及八车损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，朱改革负事故主要责任，靳美英负事故次要责任，其他人无责任。豫Ｐ×××××号车辆在交通事故中受损，经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估损失价值88230元，为此支出评估费6000元，花费施救费2800元。豫Ｐ×××××号车辆经实际维修，花费90190.97元。豫Ｐ×××××号车辆登记车主为原告朱天恩，该车辆在被告人民财险周口市分公司投保有机动车损失保险（保险限额125800元）及车上人员责任险（乘客）（保险限额10000元/每座）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原被告之间所签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，保险合同依法成立有效。被保险车辆豫Ｐ×××××号车辆发生交通事故以后，保险人应当按照与被保险人签订的保险合同约定及时履行赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险法实行的是保险人先行赔付原则,当保险事故发生后,无论被保车辆是否有责,保险人均应依法先行对投保人支付赔偿金。因豫Ｐ×××××号车辆驾驶人朱改革负本次交通事故承担主要责任，被告人民财险周口市分公司赔偿后,其有权向第三方行使追偿权。本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费4797.22元。2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天50元，计款500元。3、营养费，原告住院10天，每天20元，计款200元。4、护理费，原告住院10天，原告诉请每天108.28元不超过相关标准，本院予以认可，计款1082.8元。5、误工费，原告系农村户口且未提供误工相关证明，住院10天，原告诉请每天112.3元不超过相关标准，本院予以认可，计款1123元。6、交通费，酌定每天20元，原告住院10天，计款200元。7、车辆损失费,按评估报告88230元计算。8、评估费6000元。9、施救费2800元。合计104933.2元。综上，原告朱天恩的损失不超出保险限额，由被告人民财险周口市分公司在机动车损失保险及车上人员责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告朱天恩各项损失97030元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告朱天恩各项损失7903.02元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，原告朱天恩负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一九年十月九日法官助理何团书记员李文超