上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34580号原告：杨翠花，女，1957年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：杨钢，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，营业场所浙江省丽水市。负责人：叶伟栋，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告杨翠花与被告杨钢、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司(以下简称太保丽水中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，由司法鉴定科学研究院对原告杨翠花的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行评定。后本院于2019年9月19日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王佳怡，被告太保丽水中心支公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告杨钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告医疗费5,124.14元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,200元、营养费600元、护理费900元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费4,550元、律师费5,000元；2、要求被告太保丽水中心支公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出或不属于保险范围的部分，由被告杨钢赔偿。事实和理由：2018年5月9日，在本市北京西路出陕西北路东约35米处，被告杨钢驾驶小轿车与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中被告杨钢承担事故全部责任，原告无责。事故发生时，被告杨钢驾驶的小轿车由被告太保丽水中心支公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔。事故发生后，原告经上海市院前急救中心检查为车祸致头部外伤，伴喷射性呕吐及意识模糊，被送至复旦大学附属华山医院就诊。后原告又至该院、上海市第十人民医院以及上海市黄浦区精神卫生中心复诊数次。以上诊疗共计发生医疗费5,124.14元。司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为被鉴定人杨翠花患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；建议给予休息期60日、护理期15日、营养期15日。原告为此支出鉴定费4,550元。事故发生前，原告在城镇居住满一年，从事保姆工作，收入来源于城镇，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告认为，被告杨钢对事故的发生承担全部责任，现原告因事故受伤产生损失，被告杨钢应当承担相应赔偿责任，因其车辆由被告太保丽水中心支公司承保交强险及商业三者险，保险公司依法应承担相应赔付责任，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告调整护理费为600元、交通费为300元、律师费为3,000元。被告太保丽水中心支公司辩称，对原告因事故所致伤残等级有异议，申请参与度鉴定；不认可原告的居住情况。承认原告主张的其他事实，同意在交强险和商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对营养费、护理费、交通费无异议；对医疗费总金额无异议，要求扣除原告在上海市黄浦区精神卫生中心就诊的发票计477.48元以及非医保部分费用；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，要求按照重新鉴定的结论处理，不认可城镇标准；误工费，认为原告没有该项损失，不予认可；衣物损失费，不予认可；鉴定费，真实性无异议，不属于保险范围；律师费，不属于保险赔付范围，不予赔付。被告杨钢未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的医疗费发票、病历、出院小结，本院确认原告共计支出医疗费5,124.14元。根据原告提供的道路交通事故认定书，确认本案所涉事故由被告杨钢承担事故全部责任，原告无责。根据被告太保丽水中心支公司提供的本案所涉车辆的出险车辆信息表，确认本案所涉车辆由被告太保丽水中心支公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔。双方存有争议的事实主要包括：1、原告因事故所致伤残等级。原告对此提供了由司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见予以证明。被告太保丽水中心支公司表示原告因本案所涉交通事故并未造成脑部实质损害，事发前原告就有抑郁障碍，故申请参与度鉴定。本院认为，被告太保丽水中心支公司并未提供任何证据证明其主张，而前述司法鉴定中心作为具有相应资质的鉴定机构，由法院委托，根据相关鉴定规范对原告伤残程度作出认定，程序合法、依据充分，故本院对该被告的抗辩意见不予采纳，对鉴定意见予以采信。据此，本院认定，原告因本次事故受伤构成XXX伤残。2、事发前原告的居住情况。对此原告提供居住证明以及证人证言予以证明，居住证明系上海市静安区南京西路街道陕北社区居民委员会于2018年5月22日出具，其中载明：“现有保姆杨翠花于2017年3月起居住在静安区北京西路XXX号XXX室至今。”证人证言系余某某和齐桂玉出具，其中载明：“杨翠花同志自2017年3月份起至今，住在我家里，担任保姆工作，料理家务，照顾我们二位老人(八十多岁)的生活起居事宜，每月工资4,600元。上海市静安区北京西路XXX号XXX室。”其中证人余某某到庭作证，证言内容与前述内容一致。被告太保丽水中心支公司对上述证据不予认可。本院认为，原告提供的居住证明由辖区居委会出具，与证人证言亦能够相互印证，被告太保丽水中心支公司仅表示不予认可，但并未提供证据进行反驳，故本院该抗辩意见不予采纳，对原告提供的证据予以采纳，据此，本院认定事故发生前原告已长期居住于城镇地区。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的损害赔偿，根据相关规定，就原告的合理损失，应由肇事机动车的保险人被告太保丽水中心支公司在交强险、商业三者险范围内优先赔付，超出保险范围的损失由被告杨钢赔偿。关于损失范围，原告主张营养费600元、护理费600元、交通费300元、鉴定费4,550元的诉讼请求，被告太保丽水中心支公司予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、医疗费。被告太保丽水中心支公司要求扣除在上海市黄浦区精神卫生中心支出的医疗费，本院认为，该费用与原告伤情具有相关性，被告亦未提供证据证明该诊疗不合理，故该费用应纳入原告损失，根据查明的事实，本院确认医疗费为5,124.14元。2、残疾赔偿金。被告太保丽水中心支公司对原告从事保姆工作获取收入并无异议，根据法院认定的事实，事故发生前原告已长期居住于城镇，故结合鉴定意见认定的XXX伤残以及原告的年龄，现原告主张残疾赔偿金122,461.20元，并无不当，本院予以准许。3、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和本市司法实践，本院确认精神损害抚慰金5,000元。4、误工费。事故发生时原告已达退休年龄，且审理中原告自认有田地，故本院对误工费不予支持。5、衣物损失费。结合原告的受伤部位和事故发生季节，原告衣物因事故受伤具有合理性，本院酌情确认衣物损失费200元。6、律师费。原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权方适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告杨钢承担律师费3,000元。关于被告太保丽水中心支公司抗辩医疗费中的非医保费用不予赔付，本院认为，在交强险下，保险人的赔付义务系基于法律的规定，与保险合同约定无涉，故对被告太保丽水中心支公司的该项抗辩意见不予采纳。关于鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，应纳入原告损失范围，同时因该项费用属于查明和确定保险事故的必要合理费用，故被告太保丽水中心支公司关于该项费用不属于理赔范围的意见，本院不予采纳。综上所述，本案因事故所致全部损失141,835.34元。由被告太保丽水中心支公司在交强险下赔付115,924.14元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金、衣物损失费)，在商业三者险下赔付剩余损失22,911.20元(包括残疾赔偿金17,461.20元、护理费、交通费、鉴定费)；律师费3,000元，由被告杨钢承担。被告杨钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨翠花交强险赔付款115,924.14元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨翠花商业三者险赔付款22,911.20元；三、被告杨钢应于本判决生效之日起十日内支付原告杨翠花赔偿款3,000元；四、原告杨翠花的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376.71元，减半收取计1,688.36元，由被告杨钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 丁二〇一九年十月三十日书记员 王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。