wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19724号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：宋伟，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告宋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.宋伟返还借款本金78866.46元，支付截至2019年9月15日的利息、罚息及违约金共计12828.88元，并支付自2019年9月16日至付清时止以本金78866.46元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.宋伟立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：宋伟向兴业金融公司申请贷款，后兴业金融公司依约发放了贷款，宋伟未能依约还本付息，兴业金融公司遂诉至本院。被告宋伟未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月14日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：宋伟。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.5%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2016年12月16日。8、欠款情况：借款期间宋伟未能依约还本付息，截至2019年9月15日，宋伟尚欠借款本金78866.46元，利息、罚息及违约金共计12828.88元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与宋伟签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。宋伟收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向宋伟依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达宋伟，现兴业金融公司自愿以2019年9月15日作为贷款提前到期日，本院予以准许。贷款到期后，宋伟应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司返还借款本金78866.46元，支付截至2019年9月15日尚欠利息、罚息及违约金共计12828.88元，并支付自2019年9月16日起至还清贷款本金之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告宋伟于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取993.24元，由被告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十月十二日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20083号原告：杨银海，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：翟常波，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李冬，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告杨银海诉被告李冬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨银海于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨银海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨银海撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨银海负担。审判员 韩 杰二〇一九年十月二十二日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执654号之五 申请执行人：乔进荣，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：乔雄雄，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：乔建平，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日止起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔雄雄在支付宝网络技术有限公司的账户存款；冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月十七日 书记员  张转转
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初10764号 起诉人：刘胡平，男，1975年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 2019年10月16日，本院收到刘胡平的民事起诉状，起诉被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、吉安市赣粤联盟实业有限公司（以下简称赣粤公司）。起诉人刘胡平向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建公司支付其拖欠起诉人实际完成长沙高岭国际商贸城A4地块项目的工程余款724437元，以及占用资金的利息80000元，共计804437元；被告赣粤公司对上述款项承担连带责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，被告中建公司承接了高岭国际商贸城A1、A3、A4的工程项目。2015年1月5日，被告中建公司将该项目A1、A4的劳务部分分包给第三人株洲华中建筑安装劳务有限公司（以下简称华中公司），华中公司于2015年2月4日与被告赣粤公司签订《劳务用工协议》。2015年1月29日，被告赣粤公司的委托代理人曾令新与第三人李志清、起诉人签订《劳务合作结算协议书》，该协议书约定：起诉人与第三人李志清承接长沙高岭国际商贸城一期项目A4地的劳务工程，对工程量结算、没明确体现在与中建公司劳务分包合同中的工程量盈利分红比例、工程款支付、安全事故解决办法均做出了明确约定。2015年2月，被告赣粤公司因无法保证工地民工工资的正常支付，决定退出A4地块工程项目的劳务承包，第三人李志清也退出了该项目的劳务承包。2015年3月14日被告中建公司的生产经理李新兴代表被告中建公司与起诉人重新签订了《高岭国际商贸城A4工程分包班组协议书》。2015年12月，该工程实际完工，被告中建公司与起诉人的实际施工人员进行了工程量结算，起诉人完成的总工程量为8964829.8元，有工程量但并没有计入工程量的土方工程价款为193068.84元，计时工346个，计76120元，以上合计9234018.64元，被告中建公司共支付795万元，扣除税费后还应支付工程款余额724437元。被告赣粤公司在未经过起诉人同意的情况下，在长沙市开福区人民法院起诉并经长沙市中级人民法院二审，将实际由起诉人组织人员施工完成的工程量及工程款763042.48元予以执行到位。起诉人为该工程的实际施工方，被告赣粤公司已经在中途实际退出了该工程的劳务承包，故被告赣粤公司无权与被告中建公司办理实际由起诉人完成的工程量结算并领取工程款，被告中建公司仍然负有将工程余款支付给起诉人的义务，被告赣粤公司应当将从被告中建公司处获取的款项返还给起诉人，为维护起诉人合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘胡平所诉的由其实际施工的高岭国际商贸城A4劳务工程，在原告赣粤公司诉被告中建公司，第三人华中公司、曾令新建设工程分包合同纠纷一案中已作出处理，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终823号民事判决认定，涉案工程实际上由赣粤公司施工完成，赣粤公司与中建公司直接发生施工关系，赣粤公司有权要求中建公司支付工程款，判决：中建公司于判决生效之日起十日内向赣粤公司支付工程款763042.48元。现起诉人刘胡平认为他系涉案工程实际施工人，中建公司应向其支付工程款，赣粤公司应承担连带责任，属于认为发生法律效力的判决内容错误且损害其民事权益，应当提起第三人撤销之诉或申请再审，故对起诉人刘胡平的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘胡平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初467号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王六洋，男，1967年2月24日出生，汉族，无文化，务农，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月14日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人冯辉，河北天禹律师事务所律师。辩护人樊燕，河北天禹律师事务所律师。被告人王丙辉，男，1988年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月14日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］402号起诉书指控被告人王六洋、王丙辉犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人王六洋及其辩护人冯辉、樊燕、被告人王丙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年4月6日23时许，被告人王六洋与环卫慧丰公司在霸州市胜芳镇石沟四村村边大坑处因倾倒垃圾事宜产生纠纷，王六洋及其亲属将环卫慧丰公司多辆车辆扣留，环卫慧丰公司向霸州市公安局报警后，霸州市公安局胜芳分局河南派出所民警刘某、胜芳巡警队民警黄更新分别带队出警。在解决纠纷中，被告人王六洋、王丙辉及其亲属拒不配合公安民警执行公务，并对出警人员进行殴打。被告人王六洋、王丙辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王六洋、王丙辉的供述与辩解，证人宁某、田某等人的证言，出警人员刘某、黄更新等人的陈述，辨认笔录，视听资料，相关书证等相关证据。同时认为，被告人王六洋伙同被告人王丙辉等人以暴力手段阻碍正在执行公务的人民警察执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王六洋、王丙辉对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。被告人王六洋的辩护人辩称，被告人王六洋赔偿了被伤害民警的经济损失，到案后如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日23时许，被告人王六洋与环卫慧丰公司在霸州市胜芳镇石沟四村村边大坑处因倾倒垃圾事宜产生纠纷，王六洋及其亲属将环卫慧丰公司多辆车辆扣留。环卫慧丰公司向霸州市公安局报警后，霸州市公安局胜芳分局河南派出所民警刘雨增、霸州市公安局胜芳分局巡警队民警黄更新分别带队出警。在解决纠纷过程中，被告人王六洋、王丙辉拒不配合公安民警执行公务，并对出警人员孙某、赵某博、肖某进行殴打。案发后，被告人王六洋、王丙辉的行为取得被伤害民警的谅解。上述事实，被告人王六洋、王丙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王六洋、王丙辉的供述与辩解，证人宁某、田某、王某1、张某、王某2、李某1、王某3、王某4等人的证言，出警人员刘某、黄更新、孙某、王某5、肖某、赵某博、杨某、孟某、李某2、崔某、李某3、王某6人的陈述，出警情况说明，出警经过，土地承包协议及收据，伤情照片，辨认笔录，视听资料，到案经过，赔偿协议，收条，谅解书，被告人王六洋、王丙辉的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王六洋伙同被告人王丙辉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王六洋、王丙辉当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，且二被告人的行为取得了民警的谅解，依法可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王六洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月7日起至2019年12月6日止）。二、被告人王丙辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年4月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  卢福漫二〇一九年十月二十五日书 记 员  史达巍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5198号申请执行人赵国成，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人赵国成与被执行人王亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6634号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王亮的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月二十八日书记员  陈聪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4513号原告：程玉清，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南裕宏新型环保包装有限公司，住所地：遂平县产业集聚区富强路北段西侧。统一社会信用代码：9141172835203727XL。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈璞，北京市华联律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。原告程玉清与被告河南裕宏新型环保包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉清委托诉讼代理人崔玲玲、被告河南裕宏新型环保包装有限公司委托诉讼代理人陈璞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程玉清向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告借款410万元及利息；2、因诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍购买被告百分之四十五的股份，成为公司股东，原告成为公司股东后，公司多次以资金紧张为名向原告借款共计410万元，约定利息为6厘，公司当场出具借据，并载明利息，事发后，原告多次向公司的法人表明还款的意愿，被告迟迟不履行还款义务。无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院依法提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉求。被告河南裕宏新型环保包装有限公司辩称，对原告起诉的410万元的数额无异议，已支付利息至2019年8月31日。经审理查明，被告河南裕宏新型环保包装有限公司于2019年5月30日给原告出具借款1000000元的借据一份，借款用途说明：流动借款（补2018年12月12日程玉清从信用社汇农行）并约定月利息为0.6%；于2018年11月19日向原告出具借款135000元的借据一份，载明：（工行6343收3.5万，农信社2577收10万）约定月息0.6%；于2018年11月14日向原告出具借款1000000元借据一份，借款用途为流动资金借款，约定月息0.5%；于2018年11月8日向原告借款265000元借据一份，约定月息0.6%；于2018年11月9日向原告出具借款2000000元借据一份，约定月息为0.6%。被告河南裕宏新型环保包装有限公司共向原告借款本金4100000元。已支付原告借款利息至2019年8月31日。原告催要该借款未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款4100000元及利息。诉讼中，本院依据原告的诉讼保全申请，作出兰考县人民法院（2019）豫0225民初4513号民事裁定书，裁定冻结了被告河南裕宏新型环保包装有限公司的银行存款4100000元。截止2019年9月23日，本院冻结的被告河南裕宏新型环保包装有限公司在中国工商银行股份有限公司遂平支行的账户存款冻结余额4100000元，账户可用余额73552.90元。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水、转账记录、微信截屏、庭审笔录等在卷佐证足以认定。本院认为，原、被告对被告河南裕宏新型环保包装有限公司借原告程玉清本金4100000元未还，利息已支付至2019年8月31日的事实均没有异议，本院予以确认。对该借款，原、被告双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款。双方借据中显示该4100000元借款中，其中1000000元借款双方约定月息为0.5%，对该1000000元，原告要求被告按照月息6厘支付利息不符合约定，本院不予支持；其余3100000元借款双方约定月息为0.6%，原告要求被告按照月息6厘支付利息符合双方利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告归还借款本金4100000元及2019年9月1日以后利息请求的合理部分，本院予以支持。诉讼中，本院冻结的被告河南裕宏新型环保包装有限公司账户存款额足以偿还欠原告借款本息，被告河南裕宏新型环保包装有限公司也同意随时支付所欠原告的全部本金及利息，但原告拒不同意调解，本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南裕宏新型环保包装有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告程玉清借款4100000元及利息（利息以1000000元为基数，按照月利率0.5%计算，以3100000元为基数，按照月利率0.6%计算，自2019年9月1日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告程玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39600元，保全费5000元，由被告河南裕宏新型环保包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  王军良人民陪审员  许文霞二〇一九年十月十六日书 记 员  贾博雯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初3692号原告：无锡市格林电工装备有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖JK湖滨路157号C区8号。法定代表人：钱根源，执行董事。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建法定代表人：代贵雪。本院在审理原告无锡市格林电工装备有限公司诉被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市格林电工装备有限公司撤回起诉。案件受理费382元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年十月二十七日书记员  高 岩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终317号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦桂威，男，1984年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，大专文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人韦桂威犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韦某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）桂0703刑初180号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人韦某1不上诉，原审被告人韦桂威对刑事判决部分不服，提出上诉，上诉期限满后，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院立案后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人，听取检察机关的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年初，因钦州市钦北区板城镇板中村委谈晓村村民韦某1、韦某2等人与同镇六虾村委六虾村的村民因长麓岭的矿山存在纠纷，六虾村村民韦某4、韦某5等人便商量聚集多人殴打韦某1、韦某3。2009年3月16日下午，韦某1与韦某3在长麓岭暖水坝附近路段与韦某4、韦某5等人相遇。韦某4、韦某5等人即拿起准备好的刀等工具追打韦某1及韦某3。被告人韦桂威接到电话赶到现场帮忙追打韦某1、韦某3。被告人韦桂威持一把片刀追上并砍了韦某1的背部一刀。经鉴定，韦某1的损伤程度为重伤。 原告人韦某1受伤后于2009年3月16日到钦州市第一人民医院进行治疗，经诊断为全身多处组织切割伤，原告人住院治疗18天，用去医疗费9606.8元。出院后休息2周，持续石膏托外固定6周。 案发后，同案人员韦某4、韦某5分别赔偿原告人12000元、4000元，共16000元。 刑事附带民事诉讼原告人韦某1诉称，2009年3月16日，原告人韦某1因与钦北区板城镇六虾村委六虾村村民在采矿问题上发生纠纷，遭到六虾村民殴打，被告人韦桂威持刀砍伤原告人。原告人受伤后于2009年3月16日在钦州市第一人民医院进行治疗，经诊断为全身多处组织切割伤，原告人住院治疗18天。原告人的损失为：医疗费10521.8元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费9765.04元（131.96元/天×74天）、护理费9765.04元（131.96元/天×74天）、营养费2960元（40元/天×74天）、交通费500元，共计35311.88元(按2019年农业标准计算）。为此，请求：1、请求人民法院依法追究被告人韦桂威故意伤害罪的刑事责任，并要求对其从重处罚。2、请求法院判令被告人赔偿原告人经济损失35311.88元。同时，原告人向法庭提供的证据有：身份证、户口簿，司法鉴定书、钦州市第一人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费收据以及板城镇卫生院的处方签等。 原判认定以上事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，黄某等证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人韦桂威伙同他人故意非法损害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人韦桂威积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原告人的损失已经得到赔偿，再请求赔偿不予支持。根据被告人韦桂威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条的规定，判决： 一、被告人韦桂威犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月； 二、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的诉讼请求。 上诉人韦桂威上诉称，一审法院没有排除非法取证的证据,轻信同案人的口供来认定其参与殴打被害人不当,其没有殴打被害人,也不得参与组织指挥策划,不是主犯。量刑过重，请求二审法院改判，给其更轻的处罚。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。上诉人上诉提出的理由不成立。在案证据能证实韦桂威积极参与追打被害人且持一把片刀追砍被害人的背部一刀，在共同犯罪中起积极作用，是主犯，一审法院在量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，且原判认定本案事实和采信的证据均经庭审举证、质证并查证属实，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦桂威伙同他人故意非法损害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，韦桂威积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。刑事附带民事诉讼原告人的损失已经得到赔偿，再请求赔偿不予支持。一审法院根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现所作出的判处并无不当。对于上诉人提出的上诉意见，经查，一审法院在开庭前已召开庭前会议，经审查均未发现侦查机关有非法取证的情形，并用了回应，本院予以支持。对于上诉人韦桂威殴打被害人的事实，有同案人的供认、辩认，被害人的陈述和辩认，证人证言以及上诉人韦桂威的供述、辩认等证据证实。韦桂威于2019年2月16日在梧州市龙圩区被抓获归案，归案后的三次讯问均供认，其接到电话就赶到现场帮忙追打韦某1、韦某3，当时其持一把片刀追上并砍了韦某1的背部一刀。以上证据之间互相印证，形成证据链，足以认定韦桂威积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，致被害人韦某1的损伤程度为重伤的犯罪事实。因此，上诉人提出的上诉意见不成立。本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭玉强 审判员  李运增 审判员  黎 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  何伟豪
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1200号 原告：周晓光，男，1987年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：周凯，男，1988年5月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 被告：唐意军，男，1989年12月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。 原告周晓光与被告周凯、唐意军借用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓光到庭参加诉讼。被告周凯、唐意军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告0号柴油7500升或按市场价格支付现金人民币46620元（按2018年8月份中石油批发价格7400元/吨计算）；2.两被告共同支付原告仓储费人民币3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告家在湖口海山开加油站，与两被告是朋友关系。2018年8月，两被告因在湖口有工程，工地需要0号柴油，就找到原告借油。2019年2月4日，经原被告结算，共同向原告借到0号柴油7500升，换算成6.3吨，另需向原告支付每升0.4元的仓储费用为人民币3000元。两被告共同向原告出具了《借条》一张。后原告多次找两被告要求归还柴油或按市场价格支付现金及仓储费，两被告一直拖欠至今。为维护自身合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼，请依法判准所请。 被告周凯、唐意军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告周晓光提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院认可其证明效力，并在卷佐证。故本院认定事实与原告起诉事实一致。 另查，2018年8月，0#柴油成品油批发价为7300元/吨。 本院认为：两被告向原告借用7500升0#柴油，到期未能归还，现原告要求两被告归还同等数量的柴油或按2018年8月0#柴油成品油批发价格折价给付，于法有据，本院予以支持。原被告关于柴油仓储费的约定系双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按约支付仓储费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周凯、唐意军于本判决生效之日起三日内一次性向原告周晓光返还0#柴油7500升（折合6.3吨），若无法返还，给付原告周晓光45990元（按2018年8月0#柴油成品油批发价7300元/吨计算）； 二、被告周凯、唐意军于本判决生效之日起三日内一次性向原告周晓光支付仓储费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由被告周凯、唐意军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨洪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23544号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：肇庆市高新区飞帆房地产投资顾问有限公司，住所地肇庆市大旺世纪金属实业有限公司办公楼三楼303室，统一社会信用代码：×××82Ｄ。法定代表人：卓一帆。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告肇庆市高新区飞帆房地产投资顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出对被告肇庆市高新区飞帆房地产投资顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告肇庆市高新区飞帆房地产投资顾问有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十五日书记员 谢远舒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4060号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：慈利县金地房地产开发有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇北街文化路。法定代表人：王虹，董事长。委托诉讼代理人：李焕德，男，1965年5月13日出生，住湖南省张家界永定区。委托诉讼代理人：陈顺喜，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：慈利县赵家垭水库管理处，住所地湖南省慈利县南山坪乡新坪村。法定代表人：谭舜，主任。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：慈利县赵家垭水电站，住所地湖南省慈利县赵家垭。法定代表人：姚海云，站长。再审申请人慈利县金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）因与被申请人慈利县赵家垭水库管理处（以下简称赵家垭水库管理处）、慈利县赵家垭水电站（以下简称赵家垭水电站）土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金地公司申请再审称：1.一、二审判决均违背双方签订的《联合开发项目协议书》，案件基本事实认定和适用法律错误。双方合同约定一方出地一方出资，联合开发房地产，合同合法有效。2.两级法院都没有客观审视双方协议履行过程中“行政行为”的法律属性，错误地把民事行为与行政行为混为一谈，将被申请人与政府部门“暗箱操作”的行为作为定案依据。两级法院都以土地招拍挂设置的前置条件、再审申请人“糊涂”揭牌的事实作为案件事实，但这种事实完全违反双方联合协议，也是行政违法。被申请人利用其单位便利，在办理土地开发手续过程中，擅自改变协议约定，要求县政府和国土部门在一期土地招拍挂时设置“土地商业开发后1、2层建筑归赵家娅水库管理处所有”的前置条件，并违约要求再审申请人承担土地全部税费。3.两级法院对双方联合开发协议的认定断章取义，有违公平原则。被申请人取得权利的基础就是提供土地，且土地必须是合法化的，该土地合法过程中的所有费用应由被申请人承担，再审申请人为土地合法化而支付了300万元，而二审判决对于160万元以外均不予认可，显然违背合同约定，也显失公平。另外，合同约定两期建设商铺面积2000平方米，同时约定“以规划设计为准”，事实上规划只有1292.6平方米，在实际建设工程中，经过再审申请人与规划部门协调，多投资了六百万，才建成两层商铺。同时，双方约定是两期建设，现在二期根本无法进行，原审判决再审申请人给付两期完工才能给付的商铺，违反公平原则。4.本案定性错误。本案为联合开发房地产合同纠纷，不是土地使用权转让合同纠纷。5.原审法院驳回再审申请人提出的其他诉求错误。其一、再审申请人在建设工程中以利息2分进行民间融资，被申请人应支付利息。其二、二期开发的预期利益应保护。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审，改判支持再审申请人的全部诉求；诉讼费由被申请人承担。赵家垭水库管理处、赵家垭水电站提交意见称：1.本案案由为土地使用权转让合同纠纷。双方合同并没有约定由赵家垭水库管理处、赵家垭水电站承担任何风险，仅享有固定收益，故根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应定性为土地使用权转让合同纠纷。2.金地公司与赵家垭水库管理处、赵家垭水电站就转让一期开发宗地自愿达成了新的合意。3.一期开发与二期开发不互为条件、不互为依存，二期没有开发应当属于金地公司违约。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案金地公司与赵家垭水库管理处、赵家垭水电站签订的《联合开发项目协议书》约定由赵家垭水库管理处、赵家垭水电站提供合法的土地资源，分得一、二层房产，没有约定共担风险，故原审根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。”之规定，认定本案为土地使用权转让合同纠纷并无不当。上述协议系当事人自愿达成，没有违反法律规定，合法有效。再审申请人提出合同约定由赵家垭水库管理处、赵家垭水电站提供合法的土地资源，故办理土地手续所有费用即招拍挂支付了240万元土地出让价款及税费12万元等均应由赵家垭水库管理处、赵家垭水电站承担。经查，双方在《联合开发项目协议书》中约定由赵家垭水库管理处、赵家垭水电站提供合法的土地资源，并约定了由赵家垭水库管理处、赵家垭水电站负责协调金地公司办理开发项目中的相关手续，费用由金地公司承担。2012年11月，慈利县国土资源局就涉案土地发布竞买须知，该通知中约定出让该宗地所发生的全部税费均由中标人承担，该通知是公开的，也是针对不特定投标人设置，金地公司并未提出异议并参与投标并中标。在土地开发过程中，再审申请人也从未提出过要求被申请人承担上述费用。因此，再审申请人提出涉案土地上述费用均由被申请人承担的理由不成立。再审申请人提出合同约定两期建设商铺2000平方米，并且约定“以规划设计为准”，事实上规划设计只有1292.6平方米，后因再审申请人通过与规划部门协调，多投资六百多万才建成两层商铺，原审判决两层均归被申请人所有不公平且违反协议。经查，《联合开发项目协议书》第一条“联合开发项目协议书”约定拟开发两期，商铺面积2000平方米；第三条约定该项目一、二层房屋除车库外均由被申请人所有。2012年6月17日慈利县人民政府县长会议纪要也明确1、2层建筑归被申请人所有，2012年11月竞买须知同样明确载明该内容。故对于涉案房屋一、二层权利归属约定明确。虽然约定以“已规划设计为准”，但现并证据证明已建成的两层商铺超过了现有规划设计，且双方明确约定商铺2000平方米及一、二层建筑均归被申请人所有，即使再审申请陈述属实，在双方并没有就此达成新的合意或撤销该协议情形下，则仍需按照原约定履行。因此，原审判决一、二层房屋归被申请人并无不当。对于再审申请人提出的二期开发问题，因二期一直未能开发并不是被申请人原因造成，原合同也是约定需另行签订合同，双方可以就此另行协商。故被申请人提出的预期利益赔偿的请求不应支持。对于再审申请人提出的租赁地价款问题，因《联合开发项目协议书》第四条第6点约定“涉及到租赁土地房地产开发所产生的一切费用由乙方（金地公司）自己负责”，故再审申请人金地公司要被申请人承担的理由不成立。再审申请人提出的融资利息问题，因双方在合同中明确约定由金地公司提供资金，且对于保证金约定不计利息，故其要求被申请人承担利息的理由不予支持。综上，再审申请人金地公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人慈利县金地房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月三十日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢364号 申请执行人：吴土林，男，1965年5月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：邢峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区, 申请执行人吴土林与被执行人邢志孝、金梅君、邢峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日裁定终结本次执行程序。现因被执行人邢峰名下有财产可供执行，本院依职权部分恢复执行，执行到位金额23800元，部分恢复执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2160号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371700168904505E。住所地：菏泽市中华路2009号。负责人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张万强，该单位职工。被执行人：山东华粮生物工程集团长江农资有限公司。统一社会信用代码：91371700684838575B。住所地：菏泽市开发区人民路1129号。法定代表人：王红江，执行董事兼总经理。被执行人：山东华粮生物工程集团股份有限公司。统一社会信用代码：913717005578712680。住所地：菏泽市东明县陆圈镇经济开发区。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东省金穗肥业有限公司。统一社会信用代码：91371728767785798W。住所地：东明县京九公路城关镇崔寨路东。法定代表人：王红亮，执行董事兼总经理。被执行人：王红江，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省东明县。被执行人：刘新芝，女，汉族，1980年1月20日出生，住山东省东明县。被执行人：王红亮，男，汉族，1970年8月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李粉红，女，汉族，1972年8月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：姚风英，女，汉族，1964年8月20日出生，住山东省东明县。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人山东华粮生物工程集团长江农资有限公司、山东华粮生物工程集团股份有限公司、山东省金穗肥业有限公司、王红江、刘新芝、王红亮、李粉红、姚风英金融借款合同一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人王红亮、王红江在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王红亮在中国农业银行股份有限公司东明县支行（账号：62×××15）账户内的存款18379.22元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人王红亮在中国农业银行股份有限公司东明城关分理处（账号：62×××77）账户内的存款696.82元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、划拨被执行人王红江在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款2030.33元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。四、划拨被执行人王红亮在财付通支付科技有限公司账户内存款1529.42元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××63。审判员  彭亚二〇一九年十月九日书记员  李军
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2334号   原告：顾兵，男，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住乌苏市，居民身份号码：×××，联系电话：156XXXXXXXX。   被告：乌苏市博腾工程机械配件中心，住所地：乌苏市黄浦江西路12-2-2-8号。   法定代表人：白俊，系公司经理。居民身份号码：×××。联系电话135XXXXXXXX。   原告顾兵与被告乌苏市博腾工程机械配件中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾兵、被告乌苏市博腾工程机械配件中心的负责人白俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顾兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告原厂发动机款15000元、经济损失12300元（租赁费），合计27300元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告购买铲车玉柴原厂发动机一台，原告向被告支付了货款15000元。但被告却给原告购进了一台组装发动机，告知原告可以使用，并保证发动机性能与原厂发动机一致，承诺质保18个月，若有故障被告会随叫随到修理。之后原告将发动机使用15天后就发现发动机出现缸体炸裂，不能使用，原告多次打电话被告迟迟不来修理。原告为了不耽误收棉花，只好租赁别人的铲车，产生租赁费12300元。被告拖欠原告发动机款和质保金至今拒付，依法应当承担法律责任。   被告乌苏市博腾工程机械配件中心辩称，2018年6月份原告购买我的发动机属实。收到原告的15000元属实，但其中5000元为质保金，10000元是发动机的保养、维修总成的费用。同意退还5000元质保金。对原告损失的12300元经济损失不同意承担，因为没有依据。   经审理查明，2018年6月29日，原告因加工棉花需要向被告购买铲车玉柴原厂发动机一台，用于更换自己铲车的发动机。原告向被告支付了货款15000元，后被告给原告购进了一台组装发动机。2018年8月20日，原告与被告负责人白俊签订《铲车修理承诺书》，约定被告承诺组装发动机性能与原厂发动机一致，质保发动机18个月，若有故障被告会随叫随到修理，不影响生产，被告暂退给原告5000元作为质保金，2019年4月在质量及保修无异议下全额返还原告5000元。后原告将发动机使用15天后发动机出现缸体炸裂，不能使用。原告为了不耽误收棉花，只好租赁别人的铲车，产生了租赁费12300元。现原告以被告未退还货款和质保金为由诉至法院。   本案在审理过程中，被告出具了送货单两张，用以证明被告已对组装发动机进行了维修，产生配件和材料款19000余元，扣除原告已付15000元，原告还欠其2680元，原告对上述两送货单不认可，认为该单系被告单方面行为，原告未签字确认。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   本案中，被告向原告提供的发动机与约定的发动机不一致，再次签订承诺书后又未按照约定解决问题，属于被告违反了合同约定，应当承担退还货款及质保金的民事责任。因此对原告要求被告赔偿原厂发动机款15000元的诉讼请求本院予以支持。   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   本案中，由于被告违反了合同约定，承诺后虽然履行但又不符合约定，导致原告租赁他人铲车作业产生了租赁费12300元，对此损失被告应当予以赔偿。对被告的抗辩理由本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告乌苏市博腾工程机械配件中心应当于本判决生效后十日内向原告顾兵退还原厂发动机款15000元、赔偿损失12300元，合计27300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费482元，减半收取241元，由被告乌苏市博腾工程机械配件中心负担（原告已交费用241元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民     二〇一九年十月二十日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4832号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：蓝鸿芳，男，1965年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告：卓金妹，女，1963年3月9日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告蓝鸿芳、卓金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告蓝鸿芳、卓金妹自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨艺柔
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执866号申请执行人：牟平区金凯防盗门经销处，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙慧杰，男，汉族，住烟台市牟平区。牟平区金凯防盗门经销处与孙慧杰承揽合同一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，执行标的72607元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续。但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未再查询到被执行人可供执行财产。本院于2019年10月9日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十月十日书记员  史展辉
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1795号 原告：李友梅，女，1981年6月21日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：李林波，男，1987年10月16日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：曹天艳，女，1987年7月9日生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：向庆芬，女，1966年9月5日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告李友梅诉被告李林波、曹天艳、向庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李友梅，被告李林波到庭参加诉讼，被告曹天艳、向庆芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李友梅诉称：2014年7月14日，被告李林波、曹天艳因生意需要，向原告借款人民币50000元，并于当日写下借条为据。被告向庆芬为该借款提供担保。后原告多次向被告追索借款，被告每次以无钱为由，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，利息90000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告曹天艳、向庆芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。 被告李林波辩称，原有借款已经偿还，只是没有收回借条，现在原告提供的借条是假的，被告不予认可。 针对诉讼请求，原告李友梅向本院提交下列证据：A1、原告李友梅身份证复印件一份，拟证明原告身份信息、诉讼主体资格；A2、原告书写的《借条》、《担保合同》各一份，拟证明被告于2014年7月14日向原告借款人民币50000元的事实；A3、2019年7月26日，原告与被告曹天艳通话录音；拟证明被告向原告借款50000元的事实；A4、银行流水，拟证明2014年7月17日，原告到摆金信用社取款50000元借予被告李林波；A5、摆金派出所《情况说明》，拟证明原告与被告李林波因本案债务发生纠纷打架；A6、案外人杨德标借条及担保合同，拟证明原告未诈骗任何人，原告已将50000元借予被告。 针对原告提供的证据，被告李林波质证：证据A1、无意见；证据A2、《借条》、《担保合同》系原告自行书写，是假的，不予认可；证据A3、认可打电话的事实，但是打电话时曹天艳喝醉酒了，不认可证明目的；证据A4、被告没有借得这笔钱，不予认可；证据A5，认可确因债务问题发生纠纷，但并未载明具体金额，不认可原告的证明目的；证据A6、与本案无关，不能达到原告证明目的。 根据在案证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告李友梅以其于2014年7月14日自行填写的格式化《借条》及《担保合同》各一份向本院起诉，请求判令三被告偿还借款及支付利息。《借条》及《担保合同》载明借款金额为50000元，借款人为李林波、曹天艳，担保人为向庆芬，未填写借款期限。2014年7月17日，原告李友梅通过其账号248906000102103394984向账号248906000146100600050转账50000元。2014年11月22日22时，原告李友梅与被告李林波因债务问题发生纠纷致双方打架，公安机关接警处理：打架行为由公安机关受理为行政案件调查，债务问题告知双方到法院相关部门处理。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民间合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，故自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人向借款人交付借款时合同方能生效。本案中，原告提供的债权、债务凭证《借条》、《担保合同》系格式合同，原告自行填写空白内容（含借款人、担保人签名）。被告李林波对原告诉称的借款事实不予认可。庭审中，原告称其已经将50000元现金交付被告李林波、曹天艳。但原告提供的证据“银行流水”仅能证明转账交易的发生，未能证明该转账转入的账户系被告持有，亦未能证明该转账就系原告所述的取款后交付被告。惠水县公安局摆金派出所《情况说明》仅能证明原告李友梅与被告李林波因债务问题发生纠纷，但未能就双方债权、债务情况具体说明。综上，原告李友梅提交的证据未能证实原、被告之间发生本案争议的借款事实，故对其要求三被告偿还借款本金及利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告曹天艳、向庆芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，应当承担举证不能及不予抗辩的后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李友梅的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李友梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 周   洪 二〇一九年十月十八日 书记员 邹   易 书记员 袁敏（代）
山东省临沂市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁13刑抗12号 原审被告人赵欣因犯危险驾驶罪一案，临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302刑初第1508号刑事判决，该判决已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检公一审刑抗[2019]11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三、四款，第二百五十五条之规定，本院决定如下： 一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1440号 原告田东言福建材经营部，住所地广西田东县平马镇东宁东路东风专业市场第33号摊面。 经营者梁秀设，女，1983年11月19日出生，壮族，个体户，广西田东县。 被告广西田东瑞泰工贸有限责任公司，原住所地广西田东县平马镇东宁路广平宾馆，现住所地广西田东县平马镇田东县科技研发中心北侧。 法定代表人唐艳，该公司负责人。 原告田东言福建材经营部诉被告广西田东瑞泰工贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东言福建材经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东言福建材经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东言福建材经营部承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十月九日 书记员  黄文广
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5145号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托代理人张月，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人陈逵，男，汉族，1982年8月17日出生，身份证住址广东省佛山市三水区。被申请人陈秋凤，女，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址广东省揭西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币5621866.67元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币5621866.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈逵、陈秋凤名下价值人民币5621866.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监106号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘炎群，男，1982年3月1日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：虞双凤，女，1983年6月13日生，汉族，住丹阳市。 原审原告裴惠民与原审被告刘炎群、虞双凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1181民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异908号 案外人：彭锋，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大楼7楼。 法定代表人：伍成亮。 被执行人：彭津，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区容桂林勇塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道穗香村委会骏业路18号首层之一。 经营者：彭津，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执10844号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请执行被执行人佛山市顺德区容桂林勇塑料五金厂、彭津行政非诉执行一案过程中，案外人彭锋向本院提出异议，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭锋述称，登记在被执行人彭津名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会XX路XX巷XX巷XX的房产由案外人及其家属居住，该房产是彭津与黄汉华离婚时约定归儿子即案外人所有，房产证也一直由案外人持有，现异议请求撤销对该房产的执行措施。 本院经审查查明，位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会XX路XX巷XX巷XX的房产（不动产权证号为粤房地证字第××号）登记在被执行人彭津名下，该房产被本院（2019）粤0606执10844号执行案件所查封。本院在执行该案过程中发出公告，拟拍卖、变卖上述房产以清偿债务。案外人对上述房产被执行不服，于2019年10月18日向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”涉案房产登记于被执行人彭津名下，本院予以执行并无不当，本院对案外人的异议申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人彭锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十月三十日 书记员 黄俞璇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执972号之一申请执行人:淮阳县农村信用合作联社。住所地：淮阳县龙都路北段。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，理事长。被执行人：苏训奎，男，回族，1963年9月21日出生，住河南省淮阳县城关回族镇新建街446号。身份证号码：412727196309210414。被执行人：朱秀英，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省淮阳县城关回族镇民族南街64号。身份证号码：412727196310130083。淮阳县农村信用合作联社与苏训奎、朱秀英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2017）周仲裁字第276号裁决书，于2019年10月22日立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏训奎、朱秀英价值人民币30万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十月二十二日书记员  赵 亮
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执682号 永登金穗粮食贸易有限公司与甘肃西域凯达酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款项51232元（其中案款50573元、执行费659元），申请执行人已经全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保284号申请人：隋春波，男，1968年8月26日出生，现住逊克县。被申请人：张子慧，男，1966年9月13日出生，，现住大庆市龙凤区。申请人隋春波与被申请人张子慧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子慧在中国银行北京知春路支行的账户，账号为346759991590，冻结金额为100000.00元。（大写：拾万元整）。冻结期限为一年。案件保全费912.00元，暂由申请人隋春波负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月十五日书记员  李 鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4112号原告：青海圣德隆物流服务有限公司（统一社会信用代码：91630104MA75280B7W）。法定代表人：韩帮付。委托诉讼代理人：韩建安（该公司经理，公民身份号码：×××），住青海省西宁市。被告：马德（公民身份号码：×××），住青海省大通回族土族自治县。原告青海圣德隆物流服务有限公司与被告马德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海圣德隆物流服务有限公司委托诉讼代理人韩建安到庭参加诉讼，被告马德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司在保险范围内赔偿原告修车费2300元、停运损失费10000元，合计12300元；2.不足部分由被告马德承担；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的起诉，本院予以准许。变更第1、2项诉求为：1.被告马德赔偿原告修车费2300元、停车费240元。合计2540元。事实和理由：2019年4月14日13时许，被告马德驾驶车牌号为×××号重型货车在西宁市××区内由南向北倒车时，与我公司停放在解放服务站内的车牌号为×××重型货车碰撞致车辆受损的交通事故。经西宁市公安局交警支队认定，被告马德负此次事故的全部责任。此次事故产生维修费2300元、停运停车费240元，合计2540元。被告马德未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马德未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月14日13时许，被告马德驾驶车牌号为×××号重型货车在西宁市××区内由南向北倒车时，与原告停放在解放服务站内的车牌号为×××的重型货车碰撞，致原告车辆受损。经西宁市公安局交警支队认定，被告马德负全部责任。原告为维修车辆，花费维修费2300元、停车费240元，合计2540元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人有权请求责任人承担赔偿责任。被告马德负本次事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告马德未到庭参加诉讼致使本院不能查明承保肇事车辆交通强制责任保险或商业三者险的保险公司，对原告要求被告马德赔偿维修费2300元、停车费240元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：被告马德于本判决生效之日起十日内赔偿原告青海圣德隆物流服务有限公司车辆维修费2300元、停车费240元，合计2540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告马德负担25元，原告青海圣德隆物流服务有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年十月十五日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执506号申请执行人李亮，男，1970年12月13日生，蒙古族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘殿文，男，1943年10月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3681号民事判决书，在执行申请执行人李亮被执行人刘殿文财产损害赔偿纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初3681号民事判决书关于李亮与刘殿文财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘殿文新的财产线索，申请执行人李亮可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 谭秀梅二〇一九年十月十六日书记员 杨文伯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20226号原告：上海众凯物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵雨婷，执行董事。委托诉讼代理人：曾剑平，上海明庭律师事务所律师。被告：金锋，男，1982年10月17日生，汉族，住陕西省。原告上海众凯物流有限公司诉被告金锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海众凯物流有限公司在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海众凯物流有限公司撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1993号上诉人（一审原告）樊自明，男，生于1969年8月9日，云南省彝良县人，住彝良县。一审被告：罗绍顺，男，生于1991年12月18日，汉族，住彝良县。上诉人樊自明与一审被告罗绍顺侵权纠纷一案，不服威信县人民法院（2019）云0628民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告樊自明向彝良县人民法院起诉，称：原告父亲樊光荣于1982年承包了位于彝良县地名为煤炭山的林地，该林地四至界限为东至公路，南至高东友、西至马车路、北至小寨地界。2019男2月19日，由于彝良县人民政府工作失误，将该林地错误登记在树林村小组名下（彝林证字【2009】第060101001号，宗地号053062806010J3DYMSY00005）。原告向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，双方达成协议，被彝良县人民政府登记在树林村小组名下名为煤炭山的林地共11.51亩，返还给原告。被告强行占用原告的煤炭山林地，并在该土地上建造房屋。请求判令：1、确认原告系涉案林地的使用权人；2、判令被告停止侵害原告的林地并返还；3、判令被告对原告的林地恢复原状。一审认为，土地所有权和使用权争议。由人民政府处理。原告诉称的彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为煤炭山的林地已被县政府登记在树林村民小组名下，原告无权对该地块主张权利。现争议的林地，已由彝良县树林彝族苗族乡人民政府交付刘坤开发使用，刘坤又将该林地中的300平方米转让给了被告建房。原告认为政府对该林地的使用权登记、转让处理错误，应依法申请政府职能部门解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊自明的起诉。上诉人的上诉请求：依法撤销彝良县人民法院（2019）云0628民初2103号民事裁定，并发回重审；由被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：1、被上诉人侵占的林地，已经通过树林彝族苗族乡人民调解委员会调解达成协议，将争议的煤炭山林地11.51亩返还给上诉人，不存在涉案林地权属不清楚的问题。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第八条、物权法第二十八条规定，尚未完成不动产登记的物权人请求保护物权的，应予支持。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第七条规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。因此，人民调解委员会对本案林地争议的调解的协议，已超出其职权范围，不具有法律效力。根据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，上诉人对林地的争议，应申请政府相关职能部门申请解决。综上，上诉人樊自明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓良审判员  张丽勤审判员  席 波二〇一九年十月十一日书记员  王政莹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2510号 原告：谢东，男，1983年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：谯超飞，贵州丹城律师事务所律师。 被告：田强，男，1985年5月9日出生，土家族，住贵州省。 本院在审理原告谢东与被告田强合同纠纷一案过程中，原告谢东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢东撤回起诉。 已减半收取的案件受理费490元，由原告谢东负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 荟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3011号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳中路001号。法定代表人：易继辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈国教，公司员工。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南中瀚水电开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县雁池乡珠宝街村十二组。法定代表人：王晓同，公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师。再审申请人湖南佳美建设工程有限公司（以下简称佳美公司）因与被申请人湖南中瀚水电开发有限公司（以下简称中瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳美公司申请再审称，请求：1．撤销湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初548号民事判决第一、二、四项和湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1230号民事判决第一项维持的停工损失372,500元、第二项、第三项、第四项；2．确认再审申请人与中瀚公司签订的《建设工程施工合同》有效并解除；3．判令中瀚公司支付再审申请人工程款6,496,576元，赔偿停工损失745,000元；4．判令中瀚公司承担所增加的开挖工程款1,069,711元及石方外运费41,142元；5．判令中瀚公司承担安全文明措施费及临时设施费共计293,330元；6．判令中瀚公司承担再审申请人150吨水泥及施工设备被洪水浸泡而报废及撤除项目部的费用损失654,500元；7．判令中瀚公司按约支付违约金1,310,000元。事实与理由：1．有新证据及与建设工程相关的规范性材料证明再审申请人在原一审诉讼中的诉讼请求是依法成立应予判准的。2．原审判决确认本案所涉工程必须公开招标而未公开招标，确认合同无效，适用法律错误。3．本案确认有效的所谓鉴定意见程序违法，适用标准、规范错误、计算缺乏相关依据，结果完全错误，丧失了公正。4．由于没有合法有效的图纸，再审申请人按中瀚公司的指令进行施工，责任应由中瀚公司承担。5．一审和二审民事判决认定再审申请人所完成全部工程为不合格工程明显不当。6．一审判决认定工程款6,222,411元错误，应当认定工程款为7,333,264元。7．再审申请人不存在过错，中瀚公司应支付再审申请人工程欠款6,496,576元及赔偿停工损失745,000元。8．原审程序违法且中瀚公司涉嫌恶意诉讼。中瀚公司提交意见称，1．佳美公司提及的新证据均不是法定新证据。2．案涉工程属于必须招投标项目，未进行合法有效的招投标，且佳美公司不具备相应施工资质，中标无效，合同无效。3．湖南大学的质量鉴定程序合法，应为有效。4．佳美公司以无图纸为由，要求中瀚公司承担责任，无事实和法律依据。5．原审未认定所有工程为不合格工程，工程款的认定及责任划分，不存在程序违法情形。6．佳美公司的签证单有诸多造假，其施工亦给中瀚公司造成巨大损失，只是想将事情了结，法院生效判决后，未再进行深究。综上，佳美公司的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，湖南佳美建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十月十八日法官助理赵娟书记员易湘茗
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9606号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张娜，女，1991年11月15日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告张娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金34000元，利息1998.66元，罚息2370.68元，共计38369.34元（截止2019年2月21日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月3日，被告张娜通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月3日至2018年6月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张娜通过POS机等方式使用卡号为6227004220160159110等借贷卡共计支付消费34000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金34000元，利息1998.66元，罚息2370.68元，共计38369.34元。 被告张娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6227004220160159110银行卡系被告张娜所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年6月3日至2018年6月3日期间，被告张娜通过POS机等方式使用卡号为6227004220160159110等借贷卡共计支付消费34000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金34000元，利息1998.66元，罚息2370.68元，共计38369.34元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6227004220160159110的银行卡一张，2017年6月3日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款34000元。截止2019年2月21日，被告张娜尚欠原告借款本金34000元，利息1998.66元，罚息2370.68元，共计38369.34元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金34000元，利息1998.66元，罚息2370.68元，共计38369.34元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月22日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张娜经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张娜一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金34000元，利息1998.66元，罚息2370.68元，共计38369.34元，并支付自2019年2月22日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月22日后，被告张娜如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告张娜负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十月八日 书记员  张 宁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6167号上诉人（原审被告）：文玉来，男，1971年12月25日出生，汉族，住莒南县。上诉人（原审被告）：季兴珍，女，1970年7月2日出生，汉族，住莒南县。被上诉人（原审原告）：赵西臻，女，1963年1月27日出生，汉族，住莒南县。上诉人文玉来、季兴珍因与被上诉人赵西臻劳务合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文玉来、季兴珍于2019年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文玉来、季兴珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文玉来、季兴珍撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61元，减半收取31元，由上诉人文玉来、季兴珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十月十七日书记员  李璐彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8630号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：纪毓兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47365.42元、利息2699.44元、罚息708.24元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费508元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费；借款人确认送达地址（滁州明光市体育路）作为人民法院邮寄送达法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月8日，原告向被告发放贷款100000元。自2019年2月8日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金47365.42元、利息2699.44元、罚息708.24元。原告因本次诉讼支出律师代理费508元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47365.42元并支付截至2019年6月10日的利息2699.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息708.24元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为653.76元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费508元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、纪毓兵于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金47365.42元、利息2699.44元和罚息653.76元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以欠付偿本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、纪毓兵于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费508元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计541元，由纪毓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十月八日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30176号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-63，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人川江都市报社，住所地泸州市江阳南路12号附1号，统一社会信用代码×××85Ｋ。 法定代表人胡波。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人川江都市报社知识产权权属、侵权纠纷五案，本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计10125元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款10450元（含各案受理费125元、执行费250元），被执行人还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，五案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初4388-4392号民事判决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14592-14596号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十月十六日 书记员 林思娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18166号 原告：陕西鸿嘉物资有限公司。被告：李松峰，男，汉族，1963年10月24日出生原告陕西鸿嘉物资有限公司与被告李松峰不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陕西鸿嘉物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西鸿嘉物资有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十六日 书  记  员   王晨汐 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初6802号原告：河南省大福地园林有限公司，住所荥阳市广武镇北陈沟村。法定代表人：杨万勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红辉该公司职员。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：河南省商城大厦有限责任公司，住所地郑州市二七路1号。法定代表人：张宝龙。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所律师。原告河南省大福地园林有限公司与被告河南省商城大厦有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省大福地园林有限公司的委托诉讼代理人刘红辉、程鸣鸣，被告河南省商城大厦有限责任公司的委托诉讼代理人张振楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省大福地园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复承包原告土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌；2.判令被告按照年租金1500元/亩，自2019年1月4日起至实际移除种植、养殖物之日止向原告支付380亩土地租赁费损失（暂计至立案日损失为26万元）；3.本案诉讼费由被告承担；在庭审中，原告将其诉讼请求变更为1.判令被告恢复承包原告土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩鱼塘原貌。若被告不能恢复，请求被告赔偿原告恢复土地原状的费用，具体恢复费用以鉴定评估为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年2月1日签订《土地承包协议》。合同主要约定，被告承包原告位于荥阳市广武镇北陈沟村的土地约522亩，其中虾塘养殖地块322亩，预备鱼塘及道路200亩。承包期限为12年，自2016年5月1日起至2028年4月30日止。如乙方提前解除协议，乙方有义务恢复土地原貌等内容。合同签订后，被告在该承包土地范围内破坏了原告开发的生态鱼塘，并损毁柽柳湿地等。被告于2019年1月4日提前解除该协议的事实也经郑州市中级人民法院判决确认。根据协议第七条第3项约定，如乙方提前解除协议，乙方有义务恢复土地原貌，且根据政府要求也应当恢复原貌。但被告至今未按照合同约定履行上述义务；被告解除合同后，并未移除在该承包土地范围内其种植的农作物等，仍继续非法占用原告的380亩土地种植养殖，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告河南省商城大厦有限责任公司辩称：1.涉案土地为黄河湿地，原告不再具有就涉案土地主张权利的主体资格；2.被告已应政府要求，拆除了涉案土地上的设施，原告诉求无事实及法律依据。本案经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告与荥阳市广武镇北陈沟村民委员会签订《土地租赁合同》，约定由原告承包陈沟村委外滩地。2016年2月1日，原、被告签订《土地承包协议》，约定原告将其从荥阳市广武镇北陈沟村委会处承包的约522亩黄河滩地转包给被告。2017年12月26日，荥阳市下发了荥湿整[2017]1号《关于印发彻底做好荥阳市黄河湿地自然保护区人类活动核查问题整改工作的通知》，要求完成生态整治修复，恢复湿地，其中涉及对被告的鱼塘、蔬菜大棚、亭子等设施予以拆除、恢复原状，并要求于2017年12月31日前整改到位。2018年5月31日，荥阳市林业局向被告下达了《责令停止违法行为通知书》，要求被告清理设施，限期恢复原状。2018年6月以后，被告承包的土地内，发生电力中断，道路受阻等问题，原、被告双方不能协商一致，双方形成纠纷，2019年1月4日，被告向原告送达了终止双方《土地承包协议》的公函。被告于2019年1月10日诉至本院，本院于2019年1月28日作出（2019）豫0182民初523号民事判决书，宣判后河南省大福地园林有限公司上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫01民终5229号民事判决书，判决河南省大福地园林有限公司与河南省商城大厦有限责任公司签订的《土地承包协议》于2019年1月4日解除；河南省大福地园林有限公司返还河南省商城大厦有限责任公司承包费22581元。2019年7月29日，原告河南省大福地园林有限公司以双方解除合同后，被告未按合同恢复原状为由诉至法院。本院认为，原告要求被告恢复承包原告土地范围内的322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌，在原、被告原签订的《土地承包协议》中，未涉及有322亩柽柳湿地和58亩生态鱼塘原貌的记载。而在2017年12月26日，荥阳市下发了荥湿整[2017]1号《关于印发彻底做好荥阳市黄河湿地自然保护区人类活动核查问题整改工作的通知》，要求完成生态整治修复，恢复湿地，其中涉及对涉案土地的鱼塘等设施予以拆除、恢复原状，并要求于2017年12月31日前整改到位；2018年5月31日，荥阳市林业局下达了《责令停止违法行为通知书》，要求清理设施，限期恢复原状。因此要求对涉案土地恢复原状的行为已受行政行为规范，原告亦未提交其他证据证明其主张柽柳湿地和生态鱼塘原状的标准与情况，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省大福地园林有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告河南省大福地园林有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一九年十月十日书记员  李闯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢543号申请执行人：杨传达，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李超涵，男，1968年9月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人杨传达与被执行人李超涵民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第01734号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款7000元及利息，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款7000元及利息未能实现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月十七日书记员  郭利锋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2763号 原告：许智腾，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区，统一社会信用代码91330727689123827M。 法定代表人：李鹏，该公司总经理 委托诉讼代理人：李红,该公司员工。 本院于2019年7月12日立案受理了原告许智腾与被告浙江伟安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘玉新适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十月十二日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执905号李慧民：你与刘小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小根于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人刘小根借款40000元及利息（利息自2019年6月19日起至借款还清之日止，按年息6%计算）；（2）承担案件受理费400元、保全费420元，执行费512元；（3）向申请执行人刘小根支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执840号被执行人：李仕淋，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人李仕淋刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2018）琼9006刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处李仕淋罚金人民币2000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十月八日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39115号原告：吴学武，男，汉族，1968年6月12日出生，身份证住址：广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝楚琳，广东品杰律师事务所律师。被告：吴智钊，男，汉族，1962年5月26日出生，户籍地址：广东省广州市越秀区水均。原告吴学武与被告吴智钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学武撤回起诉。案件受理费250减半收取125元，由原告吴学武负担。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  黄少云人民陪审员  罗洁玲二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑文豪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2041号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人毛吉琦，男，1993年4月9日生，汉族，中专文化，员工，住安徽省宿州市砀山县。2019年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人毛吉琦犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人毛吉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日凌晨，被告人毛吉琦至昆山市玉山镇富士康XXXX号宿舍，窃得被害人梁某的VIVO手机1部(价值人民币2908元)、被害人王某的金立手机1部(价值人民币600元)。被告人毛吉琦归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人毛吉琦盗窃他人财物，价值人民币3508元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛吉琦归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人毛吉琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人毛吉琦拘役四个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人毛吉琦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局从被告人毛吉琦处扣押手机分别发还被害人梁某、王某。 本院认为，公诉机关指控被告人毛吉琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛吉琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初448号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人薛仕源，男，1998年8月21日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年5月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年5月14日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人薛仕源犯信用卡诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员孟文出庭支持公诉，被告人薛仕源到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：豆某某借用他人广发银行信用卡（卡号62×××96）,2019年3月26日刷卡消费后，该信用卡丢失。2019年3月31日，薛仕源在洛阳关林附近拾得该信用卡后，使用该信用卡在随车携带的宜阳县柳泉镇兴达门厂的POS机上尝试密码通过后刷卡11000元，案发后，被告人薛仕源家属已退还该款并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人薛仕源冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。薛仕源自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理，建议判处拘役四个月，若符合条件可适用缓刑，并处罚金二万元。被告人薛仕源对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人薛仕源的供述、被害人豆某某的陈述、证人金某、马某的证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、信用卡账单截图、POS机签购单、微信截图、领条、谅解书等。本院认为：被告人薛仕源冒用他人信用卡诈骗钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。薛仕源自愿认罪认罚，案发后退还被害人损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。薛仕源系初犯、偶犯，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，认为薛仕源具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人薛仕源犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇一九年十月二十一日书记员  李绍策