wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：梁俊，男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告梁俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告梁俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款5498.56元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××95；2、签约申领时间：2015年12月23日；3、信用卡额度：25000元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月4日）2、欠款明细：本金3829.15元，零售利息187.01元，分期手续费608元，违约金874.4元，合计5498.56元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年9月4日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁俊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金3829.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告梁俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李庆人民陪审员  刘萍人民陪审员  祁娟二〇一九年十月十一日书 记 员  吴琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：岳梅，女，1990年10月20日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,019.11元(币种同下)。原告诉称，被告岳梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,019.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执411号之一申请执行人：肖中校。委托代理人：肖燕利。申请执行人：赵少慧。委托代理人：肖燕利。申请执行人：肖燕利。被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司。法定代表人：唐小平。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2019）海仲字第130号裁决书，于2019年6月11日立案执行申请执行人肖中校、赵少慧、肖燕利与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司（以下简称万瑞尚成公司）房屋买卖合同纠纷一案。（2019）海仲字第130号裁决书主要内容为：一、万瑞尚成公司应向肖中校、赵少慧、肖燕利支付逾期交房违约金18673元；二、万瑞尚成公司应向肖中校、赵少慧、肖燕利支付逾期办证违约金16749元；三、万瑞尚成公司应向肖中校、赵少慧、肖燕利偿付律师服务费1600元。本案执行标的为37022元，执行费为455.33元，共计37477.33元。经两次网络执行查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车和银行存款4929.07元外，未发现被执行人名下有收益型保险、金融证券、股权等财产可供执行。经查，被执行人名下银行存款4929.07元已被（2019）琼01执120号冻结、扣划。经到海口市不动产登记中心查询，发现其名下有一宗5215.45平方米的国有建设用地使用权（宗地代码：460107**********097）,但该地块已用于开发建设万瑞尚成小区。本院拟对被执行人名下号牌号码为琼A*****的奥铃牌小轿车进行查封，但根据海南省海口市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示该车的强制报废期为2019年9月29日、状态为“锁定，达到报废标准，公告牌证作废”，故无法查封、处置。2019年6月9日，本院到被执行人住所地查找被执行人及可供执行财产，但未查找到被执行人及其可供执行财产。经查，本院已受理两批以万瑞尚成公司为被执行人的系列案。2019年7月26日，经协调，本批次系列案已取得轮候查封的被执行人名下位于海南省海口市府城镇新大洲大道万瑞尚成小区1单元1401房、2单元201房、2单元202房、2单元302房处置权。后因案外人饶冬水对2单元201房、案外人刘小平对2单元202房、案外人范不敏对1单元1401房、案外人刘晶炎对1单元1601房和2单元701房提出执行异议，本院先后作出（2019）琼01执异381号、382号、380号、378号、379号执行裁定，裁定中止对上述5套房屋的执行。本院作出（2019）琼01执411号执行裁定书，于2019年7月18日轮候查封了被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区新大洲大道487号万瑞尚成3单元18层1801房。经查，该房产于2019年6月15日被龙华区人民法院(2017)琼0106执3902号案件首封。本院已于2019年9月26日向龙华区人民法院发函，请求其协助执行。2019年9月9日，本院作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人唐小平采取限制消费措施。2019年10月23日，本院对申请执行人进行约谈，告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀uxns0rhrpxvkwnetin          案件唯一码                          审    判    长      袁  文                                            审    判    员      谭碧霞                            审    判    员      胡  猛                                                   二Ｏ一九年十月三十日                                                                                             书    记    员      马文文                                           附适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：袁  文          校对：马文文         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院             2019年10月30日印制      （共印12份）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9207号原告：苍南县展望农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码52330327321705642P，住所地：苍南县赤溪镇海翔路35-39号。法定代表人：黄兴锐，该互助会董事长。委托诉讼代理人：黄兴样，该互助会员工。被告：郑和很，男，1974年5月19日出生，汉族，住苍南县。被告：郑华足，男，1976年1月29日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会诉被告郑和很、郑华足民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月28日，原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县展望农业专业合作社资金互助会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县展望农业专业合作社资金互助会撤回起诉。本案受理费1144元，减半收取572元，由苍南县展望农业专业合作社资金互助会负担。审判员  黄书乐二〇一九年十月二十八日书记员  李珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48552号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：皮艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告皮艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,777.84元(币种同下)。原告诉称，被告皮艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,777.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9655号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：熊麟鑫，男，1986年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊麟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年十月十四日书记员  朱春媛
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1717号原告：自贡市天信矿业有限责任公司，住所地：四川省荣县旭阳镇天车村二组。法定代表人：冯德才,公司执行董事兼总经理。被告：罗久祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：赵以，四川得邦律师事务所律师。原告自贡市天信矿业有限责任公司与被告罗久祥劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，定于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告自贡市天信矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告自贡市天信矿业有限责任公司负担。审判员  刁艳二〇一九年十月十日书记员  甘雪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3953号原告:安徽惠尔仪表线缆有限公司，住所地天长市永丰街道，统一社会信用代码91341181748943340E。法定代表人：许哲成，该公司经理。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师（实习）。被告：天长市家福来大酒店，住所地天长市天发广场，统一社会信用代码92341181MA2NDXP015。经营者：武家文。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵珍，安徽天道律师事务所律师（实习）。第三人：武坚，男，1968年3月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。原告安徽惠尔仪表线缆有限公司与被告天长市家福来大酒店、第三人武坚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告安徽惠尔仪表线缆有限公司的委托诉讼代理人王学翥、被告天长市家福来大酒店的委托诉讼代理人杨志泉、第三人武坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽惠尔仪表线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还酒店VIP充值卡未消费金额145000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人武坚与原告安徽惠尔仪表线缆有限公司存在买卖合同关系。武坚以被告天长市家福来大酒店的15万元充值卡冲抵其所欠原告的货款。原告办公室主任凌侯清持上述充值卡到被告处消费，被告己经将原告所持有的卡在电脑系统注销，显示不了卡中的未消费金额。原告卡中未消费金额为145000元，被告应当予以返还。被告天长市家福来大酒店辩称，原告持有的充值卡是不记名的消费卡。被告从未阻止原告使用，更没有注销其卡中金额。被告承诺原告持有的充值卡可以正常消费。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人武坚辩称，原告一直在使用充值卡，酒店都有记录，我们也没有阻止原告消费，法庭也到现场查看了消费记录。本院经审理查明的事实如下：武坚与天长市家福来大酒店的经营者系父子关系。2016年，武坚以天长市家福来大酒店的15万元充值卡冲抵其所欠原告的货款。2019年9月19日，法庭组织原、被告及第三人到天长市家福来大酒店现场查询了原告提供的充值卡在被告电脑系统中消费情况。卡号为80×××82余额690元、80012余额940元、80060余额1881元、80132余额1702元、80161余额2881元、80188余额0元、80199余额448元、80185余额673元、80301余额2元、80190余额1206元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。武坚以天长市家福来大酒店的15万元充值卡冲抵其所欠安徽惠尔仪表线缆有限公司的货款，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。天长市家福来大酒店的充值卡系无记名消费卡，持卡人均可以消费，案涉的充值卡也一直由原告方持有。经法庭现场查询原告提供的充值卡在被告电脑系统中消费记录，该记录表明原告陆续在被告处使用案涉的充值卡进行消费，故原告的诉称与事实不符，且原告未能提供充分证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽惠尔仪表线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告安徽惠尔仪表线缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十月二十四日书记员  王庆和附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2547号原告：赤山集团有限公司，统一社会信用代码：91371082166861353G，住所地：荣成市斥山街道双山东路599号。法定代表人：王玉春，董事长。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：金顺子，女，朝鲜族，1962年6月23日出生，身份证住址：吉林省延吉市，现住址不详。被告：姜龙哲，男，朝鲜族，1962年2月7日出生，身份证住址：吉林省延吉市，现住址不详。原告赤山集团有限公司与被告金顺子、姜龙哲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告金顺子、姜龙哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款21092.27元及利息（自2018年6月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告于2010年4月9日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的荣成市凤凰小区441号楼306室房产。被告以该房屋为抵押于2010年4月29日同中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称“建设银行”）签订个人购房担保借款合同，约定被告向建设银行借款233000元。原告于2006年9月1日同建设银行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定原告为购置其房产而与建设银行发生借贷关系的债务人提供连带保证责任。后被告违约未能按期偿还银行借款，原告多次垫款，经建设银行多次催要，原告于2018年6月29日一次性为被告垫付所有剩余借款本息，共计21092.27元。金顺子未作答辩。姜龙哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年4月29日原告与二被告委托代理人马洁孟签订商品房买卖合同，该合同约定：“被告姜龙哲购买原告开发的荣成市凤凰小区441号楼3单元306号房产，房屋总价款为292282元，签订合同时付清首期房款59282元，余款233000元办理银行贷款于2010年5月9日前付清。”2010年4月29日，被告姜龙哲与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定：“被告向中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款233000元，用于购买荣成市凤凰小区441号楼306号楼房，贷款期限192个月，自2010年4月29日至2026年4月29日。贷款利率为月利率，在基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。贷款人将款项一次性划入借款人指定账户，该账户名为赤山集团有限公司，账户为37×××32。借款人的还款方式为等额本息。约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”2010年5月5日，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行将借款发放到被告指定的账户。2006年9月1日，原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，该合同约定：“甲方（原告）愿意为乙方（中国建设银行股份有限公司威海石岛支行）与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。债务人是指因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。本最高额保证所担保的债权是指自2006年7月1日至2016年7月1日期间，因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。担保责任的最高限额为人民币壹拾亿元。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。”被告未按借款合同约定按时偿还借款本息。截止2018年6月29日原告为被告偿还银行贷款本息共计21092.27元。本院认为，原告与被告姜龙哲签订的商品房买卖合同、原告与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、被告姜龙哲与中国建设银行签订的个人住房（商业用房）借款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。被告姜龙哲未按合同约定按时偿还借款本息，即构成了违约，中国建设银行股份有限公司威海石岛支行有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告姜龙哲偿还全部贷款本息，并要求原告履行保证责任。原告作为连带责任保证人，应按合同约定对全部借款本息承担连带清偿责任。现原告履行担保义务为被告偿付了借款本息21092.27元后，取得了向被告姜龙哲追偿的权利。被告姜龙哲与被告金顺子是夫妻关系，二被告共同委托马洁孟购买房屋，依照有关法律规定，被告姜龙哲的贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告支付垫付款21092.27元及利息，理由正当，应予支持。原告主张自2018年6月30日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合有关法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对原告诉请的抗辩和质证，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金顺子、姜龙哲于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款21092.27元及利息（以21092.27元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姜 涛人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  于浩然二０一九年十月十五日书 记 员  穆海清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48738号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田韬，男，1987年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田韬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,984.58元(币种同下)。原告诉称，被告田韬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,984.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢544号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:844702985。 法定代表人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：王来泗，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：宁波秉原国际贸易有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十号283室，组织机构代码:099397094。 法定代表人：龚展忠，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市多多纤维有限公司，住所地慈溪市白沙路街道开发大道2038号，组织机构代码:316933181。 法定代表人：徐再国，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市格格新材料有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东工业区，组织机构代码:316859700。 法定代表人：胡航可，该公司执行董事。 被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司，住所地慈溪市古塘街道开发大道1277号1610室，组织机构代码:756294037。 法定代表人：胡科杰，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市三泰化纤实业有限公司，住所地慈溪市慈东工业区，组织机构代码:144765950。 法定代表人：龚再凤，该公司执行董事。 被执行人：胡科杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡鹤鸣，男，1952年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：龚再凤，女，1951年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年05月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤给付申请执行人款项42520000元及相关利息，并缴纳案件受理费132700.5元、执行申请费109920元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤住所地进行了调查。现查明，被执行人名下无车辆、无有价证券信息。被执行人胡鹤鸣名下位于慈溪市××××号的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。慈溪市三泰化纤实业有限公司名下位慈溪市横河镇乌山村的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人的相关银行账户、支付宝、财付通，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费132700.5元、执行申请费109920元。本院暂未发现被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤作出罚款决定。同时已对被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波秉原国际贸易有限公司、慈溪市多多纤维有限公司、慈溪市格格新材料有限公司、慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司、胡科杰、胡鹤鸣、龚再凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢544号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十月三十一日 代书记员 罗晨瑜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2281号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王远航，男，1978年11月10日出生，汉族，该公司职员，住彰武县。 被告：房兴楠，男，1990年11月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告房兴楠债权转让合同纠纷一案，因被告房兴楠下落不明，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。 案件受理费1509元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年十月八日 书记员  王淼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯艳归还信用卡透支款118,827.29元。事实和理由：被告冯艳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计118,827.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8320号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167,住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨旭军，公司员工。被告：肖若敏，男，1966年8月17日出生，汉族，住苍南县。本院审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告肖若敏信用卡纠纷一案，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张全标二〇一九年十月二十八日书记员  曾晓梦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1372号原告：乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司，营业场所：新疆伊犁州奎屯市吐鲁番街7号。统一社会信用代码证号：91654003098619222D。负责人：李腾，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕露，新疆国雅律师事务所律师。被告：赵崇，男，1980年2月4日出生，汉族，个体从业人员。被告：克拉玛依市永安建筑安装总公司，住所：新疆克拉玛依市友谊路187号。统一社会信用代码证号：91650200228950694W。法定代表人：杨莲勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司（以下简称聚能公司）诉被告赵崇、克拉玛依市永安建筑安装总公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚能公司之委托诉讼代理人吕露、被告赵崇、永安公司之委托诉讼代理人施常元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚能公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款229926.6元；2、二被告支付利息暂定6577.2元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年，原告为二被告工程所在地克拉玛依老年活动中心翻修工程供应改性聚苯板，双方约定价格为810元/㎡（含税价格），被告赵崇收到原告供货后在发货清单上签字确认，货款共计270000元。供货后，原告应二被告要求，给二被告开具增值税发票4张，二被告承诺付款但未兑现，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵崇答辩称，认可收到原告材料的事实，且该材料已用到永安公司的工地上，但自己是给承包该工程的包工头打工，不负有给付材料款的义务。被告永安公司答辩称，本案是一起买卖合同纠纷，应严格适用合同的相对性原则，原告与永安公司之间并无买卖合同，且从未收到原告开具的增值税发票，所以永安公司不负有给付货款的义务；原告的发货单是2014年的，至2019年才起诉，已超过3年的诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司分三次将“热固型B1级改性聚苯板”送至克拉玛依永安公司工地，被告赵崇收到原告供货后在发货清单上签字确认，共计283.86㎡，但该发货清单上既无单价也无总价。原告于2014年11月13日、2015年2月12日开具3张总价215228.25元的新疆增值税普通发票。后原告多次向被告赵崇催要货款，被告赵崇承诺告知该工程承包人付款但未兑现，故原告诉至本院。另查，被告赵崇在庭审中称：其是包工头赵四小（谐音）雇佣的工作人员，在原告发货清单上签字是履行职务行为，原告就买卖合同事宜未与其进行过商谈，故其不负有给付原告货款的义务。法庭向原告释明其主张二被告承担付款责任的证据欠缺，是否追加被告赵崇所称的案外人赵四小为本案的被告以查明案件事实，原告明确向法庭告知其不追加，并要求被告赵崇给付货款，至于被告永安公司是否承担付款责任由本院决定。庭审中，原告认为其和被告赵崇协商买卖合同事宜，并提供证人宋X出庭作证，该证人称其是与被告赵崇商谈的涉案买卖合同事宜，并且签订了协议，但并未向法庭提交协议，被告赵崇不认可此说法，原告亦未出具其他证据予以证实。上述事实，有经当庭质证的《乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司发货清单》、《建设工程施工合同》、新疆增值税普通发票、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，根据庭审查明的原告聚能公司主张被告赵崇、永安公司支付货款的依据为3张由被告赵崇签字的发货清单以及3张新疆增值税普通发票，被告赵崇认可3张发货清单的真实性，但对原告主张的货款金额不予认可，因该发货清单上只有米数，没有货物单价或总价，而对于货款价格的确定，原告未出具其他证据予以证实。现原告主张被告赵崇承担付款义务，但又出具发票称被告永安公司为购货方，其陈述前后矛盾。庭审中，原告称其与被告赵崇协商的买卖合同事宜，并提供证人出庭作证，因被告赵崇不予认可，证人系原告公司工作人员，与原告存在利害关系，且原告亦未出具其他证据予以佐证，该证据属于孤证，故对该证人证言本院不予采信。被告永安公司否认收到该货物并称其未收到发票，原告亦没有其他证据证明其与被告永安公司之间有买卖合同关系，其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告赵崇以及永安公司支付货款229926.6元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司的全部诉讼请求。案件受理费2408.47元、邮寄送达费64.80元，由原告乌鲁木齐永安聚能建材有限公司奎屯分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 王  彦二Ｏ一九年十月十五日书记员 阿依努尔
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1502号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人:马金福,男,汉族，1972年9月30日出生,住湖北省武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1413号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与马金福借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马金福名下位于十堰市二堰街办北京南路13号2幢-1-11，-1-6，-1-7号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），北京南路13号2幢-1-9，-1-8号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十月三十一日书记员  杜 韬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初248号原告：金华义，男，苗族，1944年10月15日出生，住雷山县。委托代理人：李金平、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。行政机关负责人：杨胜星，雷山县人民政府党组成员。委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。原告金华义诉被告雷山县人民政府不履行法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于8月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2019年9月20日、10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金平、陈伟，被告雷山县人民政府行政机关负责人杨胜星及其委托代理人杨洁、况文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金华义诉称：原告是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，原告的合法权益受到了侵害。2019年5月30日，原告依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向被告邮寄了申请书，请求被告对原告受到的侵害进行核实并妥善解决。被告收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知原告不予受理复核申请。请求判决被告履行核实并妥善解决的法定职责，维护原告的合法权益，案件受理费由被告承担。本院认为：本案的争议焦点是原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，本案原告金华义无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，原告金华义提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告金华义的起诉。案件受理费50元，退回原告金华义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇一九年十月二十二日法官助理曾熠书记员杨玉阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2767号 申请执行人：张杏，女，1987年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张松林，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张杏与被执行人张松林离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5068号民事调解书立案执行，但被执行人张松林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张松林履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5068号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张松林银行存款60800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗紫芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15028号原告：齐胤，男，汉族，1972年9月30日出生，住址：天津市河东区。委托代理人：唐新中，湖北润京律师事务所律师。被告：惠州市安迪雅实业有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖惠沙堤二路T88号珑湖湾二期10栋8层01号房。法定代表人：陈莉莉。本院在审理原告齐胤与被告惠州市安迪雅实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告齐胤于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐胤撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告齐胤负担。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十月二十一日法官助理郑慧书记员张莉茱
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民再1号再审申请人（原审原告）：邯郸市永年区金松标准件有限公司，地址：河北省邯郸市永年区讲武乡讲武村东，统一社会信用代码：911304087575477298。法定代表人：温俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷笑丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。被申请人（原告被告）：周衍金，男，1979年4月24日出生，汉族。再审申请人邯郸市永年区金松标准件有限公司因与被申请人周衍金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0424民初661号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年9月26日作出（2019）赣0424民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人邯郸市永年区金松标准件有限公司于2019年10月16日撤回了再审起诉。本院经审查认为，再审申请人邯郸市永年区金松标准件有限公司在本案再审期间撤回一审起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人邯郸市永年区金松标准件有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2019）赣0424民初661号民事判决书。案件受理费50元，减半收取计25元，由再审申请人邯郸市永年区金松标准件有限公司负担。审 判 长  陈开林人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊后富二〇一九年十月十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13361号 原告：陈良，男，1976年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈良（以下简称原告）诉被告张晶俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院同日立案受理后依法由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告开了一家“杭州金客来纺织有限公司”，因公司经营需要，于2018年10月13日向原告借200000元，出具借条一份，约定借款期限4个月，从2018年10月13日至2019年2月12日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期承担10%违约金。原告按约支付现金20万元，被告收取后签下“今已收到现金200000元”并捺了手印。然而到期后被告未能归还，经多次催讨无果。诉讼请求：一、判令被告归还借款200000元及利息28602元（按年利率4.35%的四倍，自2018年10月14日计算至2019年8月14日）；二、判令被告支付违约金20000元（200000元*10%）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告提交借条一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告起诉主张的内容一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并支付利息和逾期利息，理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金20000元，因其主张的逾期利息和违约金数额超过法定标准，本院酌情支持15740元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晶俊于本判决生效后十日内归还原告陈良借款200000元； 二、被告张晶俊于本判决生效后十日内支付原告陈良利息和逾期利息28602元； 三、被告张晶俊于本判决生效后十日内支付原告陈良违约金15740元； 四、驳回原告陈良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5029元，由原告陈良负担86元；由被告张晶俊负担4943元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一九年十月二十一日 法官助理张飞 书记员范书荟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1335号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李昊屿，曾用名李锦铭，男，1990年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，专科文化，原系昆明莱尔电气自动化系统有限责任公司员工，家住云南省昆明市西山区。2019年5月25日因涉嫌职务侵占罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年6月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陈永通，云南义成律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1294号起诉书指控被告人李昊屿犯职务侵占罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月9日受理后，于2019年9月9日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李昊屿及其辩护人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年下半年，被告人李昊屿利用担任昆明莱尔电气自动化系统有限责任公司销售员的职务便利，通过伪造买卖合同等手段，从公司领取2台佳能相机、7台联想笔记本电脑、4台佳能单反相机（经鉴定，价格共计为人民币142200元），被告人李昊屿将上述物品变卖后赃款挥霍。2019年5月24日，被告人李昊屿被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人李昊屿应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李昊屿到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚的公诉意见。被告人李昊屿自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出了公诉机关指控犯罪金额应扣减已经归还的人民币45477元，为尚未归还的金额人民币96723元；被告人李昊屿于2016年11月15日才与昆明莱尔电气自动化系统有限责任公司签订劳动合同，对于签订劳动合同之前的出售相机及笔记本的行为因尚未与公司建立劳动关系故不属于职务侵占的范围；本案的价格认定结论书存在法律瑕疵，不具备法定形式要件；建议对被告人李昊屿判处五个月拘役的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关立案前被告人李昊屿与被害单位昆明莱尔电气自动化系统有限责任公司签订了还款承诺书，共退赔了人民币45477元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李昊屿的户口证明，抓获经过，被告人李昊屿的供述，被害单位工作人员冯某某的陈述，证人刘某的证言，接受证据材料清单，营业执照，劳动合同书，买卖合同，情况说明，还款承诺书，销售清单及申请单，销售发货单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，书证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，报案报告等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李昊屿身为昆明莱尔电气自动化系统有限责任公司销售员，利用职务上的便利，将该公司的财物非法占为己有，数额达人民币142200元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李昊屿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李昊屿已退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提指控金额应当扣减已经归还的人民币45477元，为尚未归还的金额人民币96723元的辩护意见，本院认为在双方签订还款承诺书之前，被告人李昊屿的犯罪行为已经既遂，其按照还款承诺书还款的行为属于事后退赃，其还款金额不应当从犯罪金额中扣除，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提签订劳动合同之前的出售相机及笔记本的行为因尚未与公司建立劳动关系故不属于职务侵占范围的辩护意见，本院认为被告人李昊屿虽未签订劳动合同，但已经作为被害公司业务人员从事销售工作，事实上履行销售人员的职责，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提本案的价格认定结论书存在法律瑕疵，不具备法定形式要件的辩护意见，本院认为价格认定结论书系有资质的价格认定机构依法作出，本院认为可以作为定案依据，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提对被告人李昊屿判处五个月拘役的量刑建议，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昊屿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年11月24日止）。二、责令被告人李昊屿于本判决生效之日起十日内退赔昆明莱尔电气自动化系统有限责任公司人民币96723元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇一九年十月八日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3071号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖攀，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县************。公民身份号码：430********909*216。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月4日刑满释放。羁押时间二〇一九年五月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2757号指控罪名盗窃罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年5月16日零时许，被告人肖攀去到东莞市*********山庄，翻墙进入该小区6栋外围，通过攀爬外围的天然气管道先后进入3A、8B、10B、12A房盗窃，盗走3A房内的现金5000元和8B房内的欧米茄牌手表1只、现金1000元。得手后，肖攀逃离现场。经侦查，2019年5月17日下午，公安人员在虎门镇金洲社区北坊村前路六巷17号之一门前抓获肖攀。破案后，上述财物无法起回。本院意见被告人肖攀的行为构成盗窃罪，其具有累犯及入户盗窃的从重处罚情节及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人肖攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖攀在本判决生效后十日内退赔给被害人谢冬梅5000元、马克昌1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年九月二十七日书记员邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3200号原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地威海市文登区金山路27-1号。法定代表人：冯景恒，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司职员。被告：张伟萍，女，1975年7月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告石家庄东方工程监理有限公司（以下简称东方工程）与被告张伟萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方工程委托诉讼代理人郭万万到庭参加诉讼，被告张伟萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东方工程向本院提出诉讼请求：1.判令张伟萍偿还借款83000元并承担自逾期还款之日起至实际支付完毕之日止日千分之一的违约金；2.诉讼费用由张伟萍承担。后东方工程当庭变更诉讼请求，请求判令张伟萍偿还借款83000元并承担自逾期还款之日起至实际支付完毕之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金。事实和理由：2011年7月张伟萍购买威海天山房地产有限公司开发的天山水尚楼房时因资金不足，通过威海天山房地产开发有限公司介绍，向东方工程借款交付购房首付款。后张伟萍未如期偿还借款。根据《借款协议书》约定，每逾期一日，借款人须向出借人支付所借款项总额千分之一的违约金。现依法起诉，请求判如所请。张伟萍未到庭应诉亦未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟萍经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。经审查，东方工程提交的借款合同、收款收据真实、合法，与案件待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：东方工程与张伟萍签订借款协议书，约定张伟萍向东方工程无息借款83000元用于支付购买的威海天山房地产开发有限公司开发的威海房屋的首付款，借款人保证在2012年12月1日前将所借款项以现金方式归还出借人。如未按时偿还借款，每逾期一日，须向东方工程支付借款总额1‰的违约金，并赔偿出借人因此造成的损害赔偿金以及为实现债权所发生的各项费用。合同签订后，东方工程代张伟萍支付了购房首付款，威海天山房地产开发有限公司据此在2011年7月31日向东方工程开具了收到张伟萍支付购房款83000元的收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中张伟萍与东方工程签订的借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。东方工程已按照张伟萍的指示将借款交付威海天山房地产开发有限公司，以补足其应向威海天山房地产开发有限公司交付的购房款。现合同约定的还款期限已至，东方工程要求张伟萍偿还其公司借款83000元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。张伟萍逾期还款构成违约，东方工程要求张伟萍应按照年利率24%向其公司支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张伟萍于本判决生效之日起十日内偿还石家庄东方工程监理有限公司借款83000元，并支付以83000元为本金自2012年12月2日起至张伟萍实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由张伟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  陈传毅人民陪审员  孙国友二〇一九年十月十五日书 记 员  徐利贞
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1132号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人谢晓锋，曾用名谢德宗，男，1992年2月23日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因犯开设赌场罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑二年二个月,2016年9月30日刑满释放；2019年7月11日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十二日。因本案于2019年7月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]559号起诉书指控被告人谢晓锋犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人谢晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年6月24日，被告人谢晓锋通过微信（微信名为余罪）与张某（微信名为打饭）联系，约定贩卖毒品给张某，并通过微信转账的方式收取人民币300元购毒款。之后被告人谢晓锋通过微信联系毒品上家袁某（另案处理），并以微信转账的方式向其支付毒资人民币300元。当日22时许，被告人谢晓锋将毒品放置在苍南县龙港镇宫后路527号门口黄鹤楼香烟盒内的信息，通过微信告知给张某。公安机关在上述地点取得一包重0.23克的毒品（检出甲基苯丙胺成分）。因被告人谢晓锋认罪认罚，公诉机关建议判处谢晓锋有期徒刑七个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、检查笔录、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、检验报告、信转账记录截图、微信聊天记录截图、视频监控、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、归案经过、微归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢晓锋无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。谢晓锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十月二十二日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申200号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴西臣，男，1951年12月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师168团退休职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第九师168团，统一社会信用代码：119909000106311644。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   法定代表人：孟坤，该团团长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金业建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221738367296XG。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县。   法定代表人：李鑫，该公司董事长。   再审申请人吴西臣因与被申请人新疆生产建设兵团第九师168团（以下简称168团）、新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）财产损害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2019）兵09民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴西臣申请再审称，1.二审法院判决书中“吴西臣多次变更被告”的表述没有依据。2.一审法院误导吴西臣提起诉讼，诉讼产生的差旅费900元、行政诉讼费50元应当由被申请人承担。3.金业公司在拆迁中破坏了吴西臣的财产，应当承担赔偿责任。4. 第九师168团中学向吴西臣支付了47923元，不是被申请人支付的。5.被申请人应当赔偿吴西臣房租损失17400元。吴西臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.经查阅一审案卷，吴西臣在一审诉讼中曾先后向一审法院递交过三份《民事起诉状》，三份诉状起诉的被告分别为金业公司，第九师168团学校，金业公司和168团。因此，二审判决书中“吴西臣多次变更被告”的表述并无不当。   2.本案中，吴西臣已与168团中学就其位于学校校园内的房屋拆迁补偿问题签订协议，吴西臣也已经收到相关补偿款，拆迁补偿已处理完毕。现吴西臣再次就拆迁问题要求168团和金业公司赔偿其房租损失、诉讼费、差旅费缺乏事实和法律依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回吴西臣的再审申请。   审判长  党   新 安                           审判员 米合巴努尔阿不都   审判员  刘 婷 婷     二〇一九年九月二十七日   书记员  马          婷       1
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初3577号 原告：涂东胜，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：程波，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告涂东胜与被告程波买卖合同纠纷一案，2019年6月18日原告向本院起诉，本院当日立案受理后，于2019年10月10日依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案，原告涂东胜到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂东胜以被告程波未支付货款为由，请求法院判令：被告程波支付货款11994元，并赔偿按本金11994元按月利率1%计算的自2018年6月1日起至2019年6月18日的利息损失1260元。审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为：被告程波支付货款10000元，并赔偿按本金10000元按月利率1%计算的自2018年6月1日起至款清日止的利息损失。 被告程波未到庭参加庭审，视为放弃答辩的权利。 原告在庭审中为证明自己的主张提供下列证据： 欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款10000万元及从2018年6月1日按月利率1%计算约定的事实。本院认为，该证据与本案有关联，可认定本案事实的依据。 被告程波未到庭参加庭审，视为放弃质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实： 原、被告在2017年开始发生业务往来，被告程波向原告采购不锈钢材料及配件，至2018年3月29日经原告与被告对帐，被告出具给原告欠款条一份，载明：今欠涂东胜货款10000元，该欠款定于2018年6月1日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的1%支付违约金。欠款到期后经催讨无果，原告遂诉诸法院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程波拖欠原告货款，理应支付原告。对原告要求被告支付货款及赔偿违约金的诉请，因原告提供的欠款条约定付款时间及违约金按每天1%的利率赔偿损失，现原告按每月1%的利率赔偿损失计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程波在本判决生效后十日内支付原告涂东胜货款10000元，并赔偿按货款10000元按每月1%的利率计算自2018年6月1日起至款清日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告程波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  侯军波 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》条二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23491号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁丽，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,525.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，梁丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68091.4元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十三日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4250号 原告：杨书爱，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。 被告：姜建祥，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告杨书爱因与被告姜建祥买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年6月14日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达,依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕慧到庭参加诉讼，被告姜建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨书爱向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款14750元、逾期付款利息（以14750元为基数，自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买机器。2011年12月6日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告机器款14750元。事后，原告多次催讨，被告迟迟未予支付，直到原告起诉前被告仍未支付任何款项。 被告姜建祥未作答辩。 原告杨书爱针对其主张向本院提供了欠条一份，该份证据系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买机器。2011年12月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠加兴（嘉兴）小杨机器款计人民币14750元。但被告至今未支付款项，故原告诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠原告货款14750元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚。故原告要求被告支付货款14750元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告姜建祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建祥于本判决生效之日起七日内支付原告杨书爱货款14750元及逾期利息（以货款14750元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告姜建祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费460元，由被告姜建祥负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 梅 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十月十八日 书 记 员  朱晓婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6947号申请执行人：梁海鹏，男，1977年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:郭峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。梁海鹏与郭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初13957号民事调解书已发生法律效力。梁海鹏向本院申请执行，要求被执行人郭峰给付借款120000元、借款利息12000元、案件受理费1350元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭峰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人郭峰名下位于浙江省杭州市余杭区闲林街道新时代城市家园5幢1单元903室（不动产权证号：浙（2016）余杭区不动产权第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人郭峰有其他可供执行的财产。申请执行人梁海鹏亦未提供被执行人郭峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁海鹏申请执行的借款120000元、借款利息12000元、案件受理费1350元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人梁海鹏确认，被执行人郭峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁海鹏享有要求被执行人郭峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭峰负有继续向申请执行人梁海鹏履行债务的义务。申请执行人梁海鹏发现被执行人郭峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5210号 原告：崔宸铭，男，2014年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 法定代理人：崔某，男，1986年11月22日生，汉族，系崔宸铭父亲，住无锡市惠山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 原告崔宸铭诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保无锡分公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告崔宸铭的法定代理人崔某及被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔宸铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保无锡分公司赔偿崔宸铭因住院而产生的相关费用1748元；2、本案诉讼费用由人保无锡分公司承担。诉讼过程中，崔宸铭变更第1项诉讼请求为：请求判令人保无锡分公司赔偿崔宸铭因住院而产生的相关费用1859.59元。事实及理由：崔某于2018年9月1日为崔宸铭投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日。保险期间内，崔宸铭因病住院花费1859.59元。但人保无锡分公司因崔宸铭无法提供医疗费发票原件而拒赔。为维护自身合法权益，诉至本院。 被告人保无锡分公司辩称：对双方间的保险合同关系无异议；崔宸铭未提供医疗费发票原件，故对崔宸铭主张的医疗费不予认可；即使法院审查后认为崔宸铭确存在医疗费损失，根据《出院发票遗失证明》，崔宸铭住院自理部分仅为465.92元，相应赔偿应在此基础上根据保险合同约定的比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，崔某为崔宸铭在人保无锡分公司投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，保险期限为1年，自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止，保险责任包括意外身故责任、意外伤残责任、疾病身故责任、意外医疗责任、重大疾病责任及住院责任。其中，住院责任适用附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款，2018年承保方案为200000元。保险凭证载明的特别约定为：未参加居民医保，《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》的给付比例为无免赔额，均按60%比例补偿，最高以20万元为限；已参加居民医保，《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》的给付比例为无免赔额，均按80%比例补偿，最高以20万元为限。 《附加学生、幼儿疾病住院医疗保险条款》载明：2.1.1住院医疗保险责任为，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害或者在本保险合同约定的等待期后（续保者不受等待期的限制）罹患符合门诊（释义见4.3）范围的疾病，在中华人民共和国境内（不包括港、澳、台地区）二级（含）以上医院或保险人认可的医疗机构进行门诊大病治疗的，保险人按2.1.3的约定给付保险金；2.1.3保险金给付标准为，对于被保险人所支支出的符合2.1.1保险责任范围的必要且合理的、符合本附加保险合同所签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围的住院医疗费用，保险人在扣除社会医疗保险、公费医疗或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分以及本附加保险合同约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金。 另查明：崔宸铭于2014年12月3日参加了无锡市城镇居民医疗保险。2019年1月18日，崔宸铭因咳嗽咳痰半月余，发热1天在无锡市惠山区康复医院入院治疗，至2019年1月24日出院。本次住院共产生医疗费1859.59元。其中，医保统筹支付1393.67元，个人支付465.92元。 以上事实，由《学生、幼儿意外伤害身故保险保险凭证》、保险条款、门诊病历、住院费用汇总清单、出院记录、《出院发票遗失证明》、社会保障卡及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：崔宸铭在保险期间内因病住院，人保无锡分公司应按约进行理赔。崔宸铭提供了门诊病历、住院费用汇总清单及《出院发票遗失证明》等材料，足以证明其确因病住院治疗，花费相应医疗费，故本院对人保无锡分公司提出的因崔宸铭未能提供医疗费发票原件而对医疗费不予认可的抗辩意见不予采纳。根据保险条款约定，保险金给付标准为，扣除社会医疗保险后，对余额按本附加保险合同约定的给付比例给付保险金。而保险凭证载明，已参加居民医保的给付比例为80%。故人保无锡分公司应向崔宸铭给付保险金465.92元*80%=372.74元。对崔宸铭主张的超出该金额的医疗费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向崔宸铭支付保险金372.74元； 二、驳回崔宸铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由崔宸铭负担20元，由人保无锡分公司负担5元（该款已由崔宸铭预交，人保无锡分公司于本判决生效之日起10日内直接支付给崔宸铭，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张露 二〇一九年十月二十二日 书记员  王旦
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。委托诉讼代理人：皇甫宜科，系中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行工作人员。被告：王民，男，1970年5月22日出生，汉族，住博爱县。被告：郜玉梅，女，1970年3月30日出生，汉族，住博爱县。被告：张卫峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行诉被告王民、郜玉梅、张卫峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫宜科到庭参加诉讼，被告王民、郜玉梅、张卫峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法定事由解除原、被告所签小额贷款额度借款合同。2、被告王民、郜玉梅偿还借款本金245655.79元、利息32934.59元，并按年利率15.6%计算支付自2019年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息和罚息。3、被告张卫峰就第二项请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月29日，由原告作为出借人，被告王民、郜玉梅作为借款人，签订了小额贷款额度借款合同，张卫峰自愿签订小额贷款最高额保证合同。借款金额300000元，约定借款期限为二年，借款用途为进煤，还款方式为阶段性等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任的方式。合同履行期间，被告王民、郜玉梅未按合同约定履行还款义务，原告多次催收仍未支付。被告王民、郜玉梅、张卫峰未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王民、郜玉梅偿还借款本金、利息及逾期利息，被告张卫峰承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：1、小额贷款额度借款合同、个人贷款放款单、借款借据、小额贷款最高额保证合同、三被告身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、用款期限及三被告应承担还款责任的依据。2、解除合同通知一份。证明原告已行使合同解除权，双方的合同已经解除。被告王民、郜玉梅、张卫峰未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力。本院确认案件事实如下，2017年8月29日，原告与被告王民、郜玉梅（共同借款人）签订了小额贷款额度借款合同，约定被告王民、郜玉梅向原告借款300000元，年利率12%，逾期利率15.6%，借款时间为24个月。被告张卫峰与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定被告张卫峰对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定将300000元发放给被告王民，被告王民未按合同约定按期履行还款义务，原告于2019年2月27日向被告王民、郜玉梅送达了解除合同通知，被告未对解除合同提出异议。本院认为，原告与借款人及担保人间的借款合同、担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王民、郜玉梅按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行合同义务，原告下达解除合同通知后，借款人未提出异议，本院确认双方的借款合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告王民、郜玉梅偿还借款本金245655.79元、利息32934.59元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张卫峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张卫峰承担保证责任后，有权向被告王民、郜玉梅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告王民、郜玉梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款本金245655.79元、利息32934.59元，并按年利率15.6%计算支付自2019年5月23日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告张卫峰对上述借款本金及逾期利息负连带偿还责任。被告张卫峰承担保证责任后，有权向被告王民、郜玉梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，由被告王民、郜玉梅、张卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  鲁自力人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇一九年十月十六日书 记 员  路莉莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执686号申请执行人：仁怀市云岛水泥有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇余家坳口。法定代表人：周先才，该公司经理。委托代理人：王绍明，男，1957年9月5日出生，汉族，仁怀市云岛水泥有限公司员工，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6972号民事判决书受理仁怀市云岛水泥有限公司申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人案款330000元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费3125元，并承担执行费4897元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，申请人的债权等待以后在破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十月二十五日书记员  赵洪谅
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑12民终1465号 上诉人（原审被告）：张宝成，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住望奎县。 被上诉人（原审原告）：刘士田，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。 上诉人张宝成因与被上诉人刘士田农村土地承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开审理了本案。本案现已审理终结。 张宝成上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘士田的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘士田负担。 刘士田向一审法院起诉请求:1.要求张宝成偿还土地承包费22,000.00元；2.诉讼费由张宝成承担。 一审法院认定：2017年刘士田、张宝成签订土地承包协议，约定张宝成承包刘士田河套地9垧，地价为每年每垧4,000.00元，承包期限5年，并约定每年3月20日交承包费。2018年张宝成只交付部分承包费，2018年4月9日，张宝成为刘士田出具22,000.00元借据，约定卖完水稻还款，此款至今未给付。 一审法院认为，刘士田、张宝成签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同成立有效。张宝成拖欠刘士田2018年地款未给付，并为刘士田出具欠据，应履行给付义务。张宝成主张其不应向刘士田支付该笔欠款，未提供证据证实，其辩驳理由不成立。综上所述，刘士田要求张宝成给付2018年地款，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张宝成给付原告刘士田2018年地款22,000.00元，此款于本判决生效后十日内履行。案件受理费175.00元，由被告张宝成负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地承包协议、借据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，刘士田与张宝成签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并实际履行，应认定土地承包协议合法有效，双方应按照协议约定履行。国家发放的粮食补贴款是一种惠农政策，体现的是国家对农民种植土地的鼓励，他的产生基础是源于土地承包经营权，而土地承包经营权是一种物权，是财产功能和保障功能的相结合。国家给予的土地种植户粮食补贴款，属于土地承包经营权基础上的资源性收益，即基于土地的资源属性未经劳动加工产生的自然收益，亦属于物权。不享有土地承包经营权者就无从谈及获得粮食补贴，因此，当事人因土地流转中粮食补贴款归属问题产生纠纷，应按照有约定从约定，无约定从法定的原则处理。本案刘士田与张宝成双方在土地承包协议中明确约定，张宝成承包期间国家给予的政策性补贴均由刘士田所有，圈地的土坝由张宝成维修。现张宝成承认拖欠刘士田土地承包费的事实，并给刘士田出具了22,000.00元借据，刘士田诉请张宝成偿还土地承包费欠款22,000.00元的请求有理，应予支持。张宝成辩称其所承包土地的修土坝费用应由刘士田承担，国际给予的所承包土地水稻补贴款应由其享有，故其已不再拖欠刘士田土地承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。 综上所述，张宝成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350.00元，由张宝成负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵子君 审判员  朱保东 审判员  朱 丽 二〇一九年十月三十日 书记员  陆文婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4964号 原告：成都泓润物业服务有限公司，住所地金堂县赵镇十里大道二段12号。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系该公司工作人员。 被告：罗仁虎，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 原告成都泓润物业服务有限公司与被告罗仁虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告成都泓润物业服务有限公司以被告罗仁虎已支付物业费为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泓润物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都泓润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：柏洪涛，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省惠民县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告柏洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额13707.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13707.81元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告柏洪涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13707.81元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告柏洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04民终4574号   上诉人（原审被告）：孙某，男，1982年10月1日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   被上诉人（原审原告）：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部，住所地:内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇新城区乌力吉木伦巷南罕乌拉路西1号商业楼1-101。统一社会信用代码91150400MAON14DL9E。   负责人：丛某，该公司经理。   委托诉讼代理人：贝某，男，1990年10月26日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。   原审被告：高某，女，1980年12月30日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   原审被告：靳某，男，1983年3月20日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   原审被告：杨某，女，1984年1月16日出生，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。   上诉人孙某因与被上诉人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司阿鲁科尔沁旗营业部及原审被告高某、靳某、杨某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人孙某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人孙某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 周振卿   审判员 张国利   审判员 张淑丽     二〇一九年十月二十八日   书记员 李 莹
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2438号 原告：袁某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，洋县文广局退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：程某，男，现年30岁，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 本院在审理原告袁某某与被告程某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告袁某某撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁某某承担。 审判员  薛巧利 二〇一九年十月二十一日 书记员  苏怡同 1