wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初7172号原告：于保民，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者，执业证号：31529122119298。被告：陈刚，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师，执业证号：13719201711311996。原告于保民与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于保民及其委托诉讼代理人吴静、被告陈刚及其委托诉讼代理人司盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款25000元并赔偿原告利息损失，利息按月利率1%自2013年6月20日起计算至货款还清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告购买原告的建筑模板，至2013年6月至19日共拖欠原告货款25000元，并为原告出具欠条。此后原告多次催要，被告至今未支付，给原告造成经济损失。被告陈刚辩称：原告所诉不属实。被告在2013年从未购买过原告的建筑模板，也没有为原告出具过欠条，2011年被告曾从原告的厂子里购买过建筑模板，在2012年经过结算为原告出具过25000元的欠条。在2013年原被告曾约定，被告以厂子的机器偿还25000元的欠款。原告已经将机器拉走，原被告之间的债务已清。原告起诉被告没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否欠原告货款。原告向法庭提交欠据一份，内容为“欠条今欠到保民25000.00元6月19日陈刚”。原告陈述是被告2011年购买原告的建筑模板，2013年6月19日出具的欠条。经被告质证，对欠条的真实性没有异议，但辩称其于2013年春天就去天津打工了，根本没有在2013年给原告出具过欠条，是2012年6月19日出具的欠条。原告申请证人刘某、于某、李某出庭作证，证人刘某、于某与原告系同村村民，李某是原告于保民的岳父。刘某证明2013年夏天其在于保民厂子的办公室乘凉，见到被告为原告书写欠条。证人于某证明2015年证人与于保民到陈刚家催要欠款，证人当时在车上，没有下车；2016年和于保民一起到徐垓赶集，在集上鄄巨路南碰到陈刚，于保民给陈刚要钱，陈刚说暂时没有；2017年陈刚送毛皮，证人和于保民到黄安去，在黄安镇杨庄小学门口碰到陈刚，于保民向陈刚催要欠款，陈刚还是说没钱。证人李某证明2013年六七月份，证人给于保民送皮子，见到陈刚给于保民书写欠条。被告申请证人陈某、徐某出庭作证，证人陈某与被告陈刚系同村村民，证人徐某系被告陈刚的妹夫。证人陈某证明2013年3月份和陈刚一起到天津市东丽湖区的建筑工地给架子工当小工，11月份回的家，中间没有回家过。证人徐某证明2013年春天有人到陈刚的厂子拉扒皮机、铡、齐头锯、农用三轮车，证人不让他们拉，就给陈刚打电话，陈刚说欠对方钱，是伙计，让他们拉就行。证人说对方有你的欠条吗，要不要对方拿欠条，陈刚说不用。去拉机器的一个人接过电话，给陈刚说回去把欠条撕了就行。经当事人双方质证，原告对证人陈某、徐某的证言提出异议，认为陈某与被告系同村，证言不真实；徐某与被告有亲属关系，其证言内容并未证实用机器折抵本案的涉案款项；两位证人证言均不能证实被告的证明目的。被告对刘某、于某、李某的证言提出异议，认为刘某和李某所说的被告陈刚为原告于保民出具欠条的时间为2013年六七月份，是虚假的。2013年3月至11月被告陈刚在天津建筑工地工作，期间从未回家，陈刚提供的证人陈某能够证实上述事实。2012年陈刚向于保民出具欠条时，地点是在于保民的办公室，在场人员为于保民、陈刚、王秋良、王东良四人。证人于某陈述在2015年、2016年、2017年三次跟随于保民向陈刚要账，2015年、2016年陈刚均不在家，证人与原告不可能见到陈刚。证人陈某、徐某证明的事实均属孤证，不能单独作为定案的依据。证人刘某、于某、李某的证言能够相互印证，可以作为本案定案的依据，认定为有效证据，应认定被告出具欠据的时间为2013年6月19日。本院认为，本案争议的焦点为：被告为原告出具欠据的时间是2012年还是2013年。根据双方证人出庭作证的情况，被告申请出庭作证的证人证言，证明的事实均是孤证，低于原告申请出庭作证的证人证言的效力。故应认定被告出具欠据的日期为2013年6月19日。且根据被告申请出庭作证的证人徐某的证言，询问被告是否需要收回欠条，被告说不用，不符合交易习惯。原被告均认可被告以物抵账的时间是2013年春天，故应认定原告持有的被告出具的欠据被告没有清偿，原告要求被告支付所欠货款的诉请符合法律规定，应予支持。因原被告对是否清偿债务存在争议，是被告没有支付货款的原因。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力后十日内支付原告于保民货款25000元。二、驳回原告于保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 王 先 元人民陪审员 马 华 丽二〇一九年十月十六日书 记 员 李 晨 颖注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2586号之二 申请人：马效印，男，1972年12月22日出生，回族，居民，现住莘县 被申请人：莘县瑞达化工有限公司，住所地：莘县朝城镇三里庄村南。 法定代表人：吴士军，经理。 本院在审理申请人马效印与被申请人莘县瑞达化工有限公司追偿权纠纷一案中，本院已于2019年5月21日作出（2019）鲁1522民初2586号之一民事裁定书，裁定查封被申请人莘县瑞达化工有限公司名下的厂房及设备。 本院经审查认为，本案已判决被申请人莘县瑞达化工有限公司不需要承担还款责任，且该判决书已经生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）款之规定，裁定如下： 解除对被申请人莘县瑞达化工有限公司名下的厂房及设备的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一九年十月九日 书记员  赵宗丽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执639号申请执行人杜浩，男，1985年2月出生，汉族，住罗山县。被执行人张鹏，男，1986年7月出生，汉族，住罗山县。申请执行人杜浩申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人杜浩向人民法院要求撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2019）豫1521执639号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年十月二十八日书记员  李坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之二十移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴江市彩虹印染有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
文书内容            签      发                    山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保921号申请人：田始真，女，汉族，1959年11月2日出生，现住：滕州市被申请人：石芝广，男，汉族，1983年12月1日出生，现住：滕州市。申请人田始真2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人石芝广驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人田始真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石芝广驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人田始真负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十月十五日书记员  王 旗
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1797号原告：沈宝玉，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：宋良库，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告沈宝玉诉被告宋良库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法由审判员曹晓梅适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈宝玉到庭参加诉讼，被告宋良库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈宝玉诉称：被告于2019年7月1日向我借款40,000元，约定7月16日归还，被告经催要一直未能归还。要求判决被告归还借款40,000元，并承担案件受理费。被告经本院询问对欠款事实予以确认，但未参加诉讼。经审理查明：2019年7月1日，被告宋良库向原告沈宝玉借款40,000元，并出具借条一份，载明：今有平山村宋良库向沈宝玉借用人民币肆万元整（40,000）元，定于2019年7月16日之前归还。被告到期未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、原告取款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款诉讼请求成立，应依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告宋良库于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈宝玉借款人民币40,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元(原告已预交),由被告宋宝库负担,随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹晓梅二〇一九年十月十八日书记员  孙 宁
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执102号申请执行人：焦智阳，男，1978年6月8日出生，汉族。被执行人：王强，男，1982年3月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人焦智阳与被执行人王强民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鄂1224民初69号民事判决书，应执行标的额为人民币130000元及利息，案件受理费人民币2625元，申请执行费人民币1850元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年1月17日，向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令；二、2019年1月17日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王强无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2019年10月29日，经传统查控，发现被执行人王强有不动产登记；四、2019年10月29日，依法查封被执行人王强拥有的房屋过户手续；五、2019年10月10日，向被执行人王强发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；六、2019年10月29日，约谈申请执行人焦智阳，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不申请处置该房屋，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月三十日书记员  蔡向鹏
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1250号之三 申请执行人山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司，住所地：上海市莘庄工业区银都路4599号，统一社会信用代码：913100007178660209。 法定代表人：JEAN-LOUISPHILIPPEDESIREMACEY,该公司总经理。 被执行人王晶，女，1981年7月23日出生，壮族，住安徽省马鞍市博望区。 被执行人柳州市金岭数控刀具有限公司，住所地：柳州市航银路18号天富华庭2-2号门面，统一社会化信用代码：91450204063598716X。 法定代表人：王晶，该公司总经理。 申请执行人山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司与被执行人王晶、柳州市金岭数控刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案执行。现因申请执行人山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司在近期已与被执行人王晶私下达成了和解协议，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，如被执行人无法按和解协议内容履行相关还款义务，其再重新向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许申请执行人山特维克可乐满切削刀具（上海）有限公司撤回柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204民初4237号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左  冬  梅 审 判 员 卢  春  发 审 判 员 秦  宏  黔 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈  海  能 书 记 员 高丽履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1847号张万军：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2471号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：高公强值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3098号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、唐清太负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6179号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：王开元，男，汉族，1972年9月25日出生，住所地新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王开元物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十月十四日书记员  李静
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5892号原告：陈金英，女，1969年11月28日出生，住安阳县。被告：王合顺，男，1969年4月29日出生，住安阳县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。法定代表人：郝志明，职务：总经理。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。委托诉讼代理人：张合顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省延津县,系该公司职工。原告陈金英与被告王合顺、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈金英于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金英申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金英撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告陈金英负担。审判员  李文涛二〇一九年十月二十四日书记员  李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17912号 原告：薛增啓，男，1968年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸新区衡正法律服务所法律工作者。 被告:山东华邦建设集团有限公司，住所地：山东省青州市。统一社会信用代码：91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，职务：经理。 第三人：刘继领，男，1968年2月23日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。 第三人：谢志岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院在审理原告薛增啓诉被告山东华邦建设集团有限公司及第三人刘继领、谢志歧名誉权纠纷一案中，按照原告提供的第三人谢志歧地址无法向第三人谢志歧送达，原告表示不能向本院提供第三人谢志歧明确的送达地址，不交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供第三人谢志歧的送达地址，不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费500元退回原告。 审判员  崔焕志 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2773号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：林某，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。关于被执行人林某犯盗窃罪责令退赔一案，本院作出的(2019)苏1003刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人林某被判处退赔人民币5456元。因被执行人林某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年5月20日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人林某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。除执行到位4000元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人林某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人林某下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初135号刑事判决书涉退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月十三日书记员  刘浩辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3451号之三 申请人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402，统一社会信用代码：91340200394254109A(1-1)。 法定代表人：尹鲁智，总经理。 被执行人：孙安，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨芳，女，1980年7月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽五鑫物业管理有限公司与孙安、杨芳物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6634号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人孙安的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26876号原告：药明，男，1972年2月26日出生，汉族，XXX职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高宝明，北京德采律师事务所律师。被告：北京创时伟达建材经营部，经营场所北京市丰台区西四环中路113号美凯龙家具建材市场B8116。经营者：王世美，女，1975年9月8日出生，汉族，个体经营者，身份证住址河南省XXX。被告：北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路113号。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘艳春，北京大成律师事务所律师。原告药明与被告北京创时伟达建材经营部（以下简称创时伟达建材部）、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司（美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药明及其委托诉讼代理人高宝明，被告创时伟达建材部经营者王世美，美凯龙公司的委托诉讼代理人张慧、刘艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告创时伟达建材部之间签订的《设备购销工程安装合同书》;2.判令被告创时伟达建材部向原告返还设备款90000元并赔偿设备差价损失15200元；3.判令被告美凯龙公司承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，原告因房屋装修在美凯龙公司经营的建材市场内向创时伟达建材部订购空调设备、净水机、新风机等设备，原告与创时伟达建材部签订《设备购销工程安装合同书》，合同对商品品名、规格型号、单位、数量、单价、总价款等事项进行约定。合同签订后，原告向创时伟达建材部支付预付款90000元。2019年2月下旬，原告家装工程具备设备安装条件后与被告创时伟达建材部经营者王世美联系，要求其送货并进行安装，但王世美以各种理由推诿、拖延，致使原告家装工程延期。原告前往创时伟达建材部经营场所交涉时发现，创时伟达建材部已于2019年3月从美凯龙公司撤场，美凯龙公司亦接到多起相似投诉，并已向部分客户先行赔付，原告遂向美凯龙公司申请赔付，该申请被拒。为继续家装工程，原告又向第三方采购了空调、新风、净水设备，总价款128899元，其中空调、新风品牌和型号与原合同相同，差价为15200元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告创时伟达建材部辩称，同意原告的全部诉讼请求。但对于15200元的购货差价，其表示是否需要赔偿不清楚，由法院依法确定。我和美凯龙公司解除合同之前，美凯龙公司在我店铺侧面引进了同一品牌，只要有客户就给客户说我没有授权。被告美凯龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同系原告与创时伟达建材部直接签订，美凯龙公司不是合同载明的主体，也没有在合同上加盖公章，原告也不能证明该买卖合同发生在美凯龙公司经营场所内，9万元的货款亦没有交付美凯龙公司，故美凯龙公司对合同不知情，不应承担责任。对于15200元的差价损失，美凯龙公司在原告向创时伟达建材部购买商品时未进行参与，未给原告造成损失，故不承担赔偿责任，且《设备购销工程安装合同书》载明的产品与原告后来采购产品不一致，原告无权要求差价。此外，美凯龙公司在商场显著位置都标注了统一收银才进行先行赔付，原告的购买行为不符合先行赔付的条件。双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，并对对方当事人提交的证据发表了质证意见。本院依法对当事人提交的证据进行审核确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月28日，药明（买方）、创时伟达建材部（卖方）签订《设备购销工程安装合同》，约定：药明向创时伟达建材部购买空调、新风、净水设备，双方就商品规格型号、数量、单价等进行约定，合同总金额：小写（??）110000元整，大写壹拾壹万元整；预付玖万元整，尾款贰万元整；卖方负责机组的安装；买方具备机组安装条件后，以书面形式通知卖方，卖方接到通知经确认后，应在（时间）15日内完成设备安装、就位、水管安装、系统打压试漏、调试机组。同日，药明分两笔向创时伟达建材部支付货款90000元，创时伟达建材部向药明出具收据。创时伟达建材部未向药明交付设备。另查，王世美因涉嫌合同诈骗被北京市公安局丰台分局羁押于丰台看守所，该局于2019年9月27日提请北京市丰台区人民检察院批准逮捕王世美，北京市丰台区人民检察院于2019年9月30日作出不批准逮捕决定。本院认为，药明、创时伟达建材部签订的《设备购销工程安装合同书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。在本案中，药明依约支付了部分货款，现创时伟达建材部已撤柜，不再进行经营，致使药明的合同目的无法实现，故药明要求解除《设备购销工程安装合同书》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，本院于2019年9月23日向创时伟达建材部送达起诉书、证据，故本院将《设备购销工程安装合同书》解除时间确认为2019年9月23日。合同解除后，创时伟达建材部应依约退还货款。关于本案涉案合同是否在美凯龙公司下属涉案经营场所内签订及美凯龙公司是否应承担连带赔付责任的问题。庭审中，美凯龙公司陈述涉案合同签订期间创时伟达建材部仍在其下属建材商场进行经营，药明及王世美均陈述涉案合同于美凯龙公司西四环商场内签订，且合同首页载明“卖方：北京西四环红星美凯龙一层8116”，且北京市丰台区人民检察院京丰检二部不批捕说理【2019】278号不批准逮捕理由说明书载明：“……现有证据表明，王世美于被害人药明等人签订销售合同时，在红星美凯龙商场经营商铺……”。故综合上述情况，涉案合同应系在美凯龙公司所属商场签订，美凯龙公司关于涉案买卖合同未使用其公司的买卖合同文本，商品并非在其商场购买，故本案不属于应予先行赔付情形的辩称，本院不予采纳。《消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中，涉案合同系从在美凯龙公司所属商场签订，美凯龙公司关于本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于药明要求赔偿差价损失的诉讼请求，由于其另购商品与本案涉案合同约定的商品数量、种类、品牌等均不一致，其亦未提供充分证据证明其实际产生差价损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，判决如下：一、药明、北京创时伟达建材经营部于二○一八年十月二十八日签订的《设备购销工程安装合同书》于二○一九年九月二十三日解除；二、北京创时伟达建材经营部、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司于本判决生效之日起七日内向药明退还货款90000元；三、驳回药明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半计收1202元，由药明负担174元（已交纳），由北京创时伟达建材经营部、北京红星美凯龙国际家具建材广场有限公司负担1028元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年十月十五日书记员  魏亚杰
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初1936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居B幢一、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆。委托诉讼代理人：陈瑞妮、莫俊兴，该单位员工。被告：梁定昌，男，1995年11月22日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮政银行怀集支行）与被告梁定昌信用卡纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮政银行怀集支行的委托诉讼代理人莫俊兴到庭参加诉讼。被告梁定昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告信用卡透支款24633.02元，其中本金19196.34元、利息1726.06元、违约金3710.62元（利息暂计至2019年8月14日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月4日，被告在邮政银行怀集支行自愿申请信用卡，并与原告签订了信用卡申请协议，原告于2017年9月15日成功申请发卡，授信额度20000元。截止2019年8月14日，被告逾期162天，共拖欠原告人民币24633.02元，其中本金19196.34元、利息1726.06元、违约金3710.62元（利息暂计至2019年8月14日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。基于以上事实，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告梁定昌向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在办理相关办卡手续后，领取了卡号为55×××99的信用卡。被告梁定昌领卡后通过透支和消费，在使用过程中没有按申领信用卡合约及章程还清透支本息给原告。截至2019年8月14日止，被告已逾期6期未清偿透支款，累计透支和消费本金19196.34元、利息1726.06元、违约金3710.62元，合共24633.02元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告通过各种方法对透支款予以追收，但梁定昌仍拖欠归还其透支的本息及违约金。本院认为，被告梁定昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。邮政银行怀集支行与梁定昌签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同，双方应按合同约定履行合同义务。梁定昌在使用该信用卡透支、消费后，应按照合约、章程约定的时间偿还欠款本息，其逾期不归还信用卡欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。邮政银行怀集支行要求梁定昌清偿所欠信用卡本金、利息、违约金的主张理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告梁定昌在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金19196.34元、利息1726.06元、违约金3710.62元，合共24633.02元（利息暂计至2019年8月14日，之后利息按透支利率计至还清逾期本息日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.82元，减半收取计207.91元，由被告梁定昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇一九年十月十日书记员  成志华附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80×××35开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院民二庭，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0758-5532515（传真件上注明转民二庭）
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12542号原告：许继电气股份有限公司，住所：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被告：国家电投集团云南国际电力投资有限公司，住所：云南省昆明市滇池路1302号。法定代表人：徐树彪。原告许继电气股份有限公司诉被告国家电投集团云南国际电力投资有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告许继电气股份有限公司于2019年10月27日向本院申请撤回对被告国家电投集团云南国际电力投资有限公司的起诉。本院认为，原告许继电气股份有限公司撤回对被告国家电投集团云南国际电力投资有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告许继电气股份有限公司撤回对被告国家电投集团云南国际电力投资有限公司的起诉。二、案件受理费1677元（原告已预交），已减半收取，由原告许继电气股份有限公司自行承担。审判员 武 云二〇一九年十月三十一日书记员 陈文华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9044号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该支行行长。委托诉讼代理人：陶然，该行员工。委托诉讼代理人：汪俊峰，该行员工。被告：南昌帅恒贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗谢路185号。法定代表人：刘华清。被告：南昌平思电子有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东管委会义坊村委会周魏村。法定代表人：胡小林。被告：刘华清，男，1990年8月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡达平，男，1974年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：付艳萍，女，1978年12月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗云娇，女，1977年3月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡小林，男，1971年12月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告南昌帅恒贸易有限公司（以下简称帅恒公司）、南昌平思电子有限公司（以下简称平思公司）、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。被告帅恒公司、平思公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告帅恒公司立即偿还原告贷款本金470万元，利息154,625.81元，合计4,854,625.81元（利息暂计算至2019年8月20日，实际计算至被告依合同清偿全部债务之日止）；2、请求判令被告南昌平思电子有限公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林对被告南昌帅恒贸易有限公司的全部债务承担连带清偿责任；3、判决本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。二、被告帅恒公司、平思公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年12月28日，原告江西银行象南支行与被告帅恒公司签订了编号为江银南分象支借字第1830894-002号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额470万元，借款用途为借新还旧；2、借款期限为2018年12月28日至2019年12月27日止；3、利率为年利率5.655%、按月结息到期还本；4、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款利率上浮50%计收罚息。二、同日，原告与被告平思公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林签订了《最高额保证合同》三份，约定：由被告平思公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林为帅恒公司与原告于2018年12月28日至2019年12月27日内签订的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带责任保证担保，最高保证金额为470万元，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。三、2018年12月29日，原告江西银行象南支行向被告帅恒公司发放了470万元并出具个人借款借据，其上载明借款年利率为5.655%，还款方式为按月还息到期还本。四、被告自2019年2月21日起开始逾期，截至2019年10月23日，该笔贷款尚欠本金470万元，利息225430.17元。以上事实,有原告提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、贷款发放凭证、个人借款借据、个人借款及担保合同、个人欠款及还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告帅恒公司向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告帅恒公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年10月23日，该笔贷款尚欠本金4700000元，利息225430.17元，本院予以确认。原告要求被告平思公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告帅恒公司、平思公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌帅恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金470万元及利息（截止2019年10月23日为225430.17元，自2019年10月24日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告南昌平思电子有限公司、刘华清、胡达平、付艳萍、罗云娇、胡小林对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45638元、简易程序减半收取22819元，保全费5000元，共计27819元，由七被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月三十一日书记员  陶志明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20273号申请人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被申请人：成都建工装饰装修有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：赖晓东。申请人迅达(中国)电梯有限公司与被申请人成都建工装饰装修有限公司间修理合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款579,057.56元或查封、扣押其相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都建工装饰装修有限公司银行账户内存款579,057.56元或查封、扣押其相应价值财产。财产保全费3,415元，由申请人迅达(中国)电梯有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 磊二〇一九年十月十六日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执362号申请执行人：裴振文，男，1983年10月12日出生，汉族，住万宁市。被执行人：苏君玉，女，1982年6月6日出生，汉族，住万宁市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）琼9006民初948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付33000元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心、万宁市万城镇集庄村委会进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二Ｏ一九年十月十四日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1516号原告：赵起有，男，1947年6月18日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住鹤岗市兴安区。被告：鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组，所在地鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心组。负责人：王云鹤，职务合心村民小组党小组组长。委托诉讼代理人：王艳华，鹤岗市兴安区兴正法律服务所法律工作者。被告：赵玉清，男，1951年3月5日出生，汉族，鹤岗市兴安区村民，住鹤岗市兴安区。原告赵起有与被告鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组（以下简称合心村）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起有，被告合心村委托诉讼代理人王艳华，被告赵玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵起有向本院提出诉讼请求：1、要求合心村、赵玉清给付拖欠的工资及垫付款共计16,420.00元；2、诉讼费由合心村承担。事实与理由：赵起有系合心村的村民。2006年-2012年间赵起有为合心村的村民索要土地承包费，合心村拖欠赵起有工资款及垫付款共计人民币3,570.00元，合心村为赵起有出具了工票（可代欠条），有当时的村党支部书记赵玉清签字；2013年-2014年合心村聘用赵起有为合心组办理内外一切工作事务，拖欠赵起有工资款8,850.00元，合心村为赵起有出具了聘请委托书、工票及欠据；2016年赵起有为合心村村里的土地确权事宜工作，合心村拖欠赵起有工资款及垫付款共计4,000.00元，合心村为赵起有出具了欠据。以上证据中均盖有鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组的公章。赵起有多次向合心村索要，合心村均以无钱为由一直拖欠至今。2019年5月27日赵起有向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以赵起有不具备主体资格为由，不予受理。合心村辩称，赵起有所述事情经过属实。但其起诉已超过诉讼时效，法院应不予支持；且该笔欠款在村财务账上没有记录，合心村不承担给付义务，因此应当驳回赵起有的诉讼请求。赵玉清辩称，赵起有所述属实，无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵起有为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、工票（代欠条）一张。证实2006年-2012年期间赵起有为合心村民索要土地承包费，合心村拖欠赵起有的工资款及垫付款计人民币3,570.00元。合心村对真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证实赵起有为村民索要土地承包费（转包费），赵起有系为村民个人工作，与村上无关；另外，该欠条已过诉讼时效,且公章不是合兴村的，所以该款与合心村无关。证据二、聘请委托书、工票、欠据各一份。证实2013年-2014年合心村聘用赵起有为合心组工作，拖欠赵起有工资款8,850.00元。合心村对聘请委托书真实性无异议，对工票有异议，工票开据的时间和公章盖章时间不一致；欠据系2014年赵玉清个人为赵起有出具的，与合心村无关。证据三、欠据一张。证实2016年赵起有为合心村土地确权事宜工作，合心村拖欠赵起有工资款及垫付款4,000.00元。合心村对真实性、合法性无异议，但公章是后盖的。证据四、不予受理案件通知书一份。证实赵起有于2019年5月27日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以赵起有不具备主体资格为由，不予受理。合心村无异议。证据五、出工明细表一份、收据三张，出租车票据十张。证实合心村拖欠赵起有的以上款项已经结算，村有关领导签字确认了，但一直没付。合心村对明细表真实性合法性均有异议，该证据没有合心村的公章不能证明是合心村小组的工资明细表，对出租车票据真实性无异议，但该组证据证实不了系为合心村办事支出的费用。赵玉清对以上证据均无异议。合心村、赵玉清在法定期限内均未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：合心村对赵起有提供的证据一、二、三、五有异议，因以上证据能够互相印证，且有合心村的公章及现任负责人的签字，故本院对以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵起有系合心村村民。2006年至2016年期间，合心村拖欠赵起有劳动报酬款、垫付款等共计16,420.00元，合心村当时的负责人赵玉清出具了欠据，加盖了公章，且有现任负责人的签字。另查明，合心村有独立财产。本院认为，赵起有为合心村工作，合心村对拖欠赵起有的劳动报酬及垫付款出具了欠据，双方形成债权债务关系。合心村应按欠据约定的内容履行。赵玉清在为赵起有出具欠据时任合心村党支部书记，系合心村的负责人，且欠据中加盖了合心村的公章，故赵玉清的行为系职务行为，对赵起有要求赵玉清承担责任的诉讼请求不予支持。另外，因合心村的现任负责人于2016年在赵起有的结算收据上签字确认，且合心村未提供证据证实收据上的公章系后加盖的，故本院对合心村所辩赵起有起诉超过诉讼时效及公章系后加盖的辩解意见，不予认可。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条第二款第三项、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组于判决生效后10日内给付赵起有人民币16,420.00元；二、驳回赵起有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.50元，减半收取105.25元，由鹤岗市兴安区红旗镇新兴村合心村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十月十七日书记员 黄丹丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4051号原告：吴同钦，男，汉族，1977年4月26日出生，住河南省南阳市苑城区。被告：韩松林，男，汉族，1969年8月29日出生，住陕西省西安市未央区。被告：河南上合惠实业有限公司。法定代表人徐艳芳，该公司董事长。住所地：上蔡县产业聚集区。委托代理人刘二昴，男，汉族，住上蔡县。该公司副经理。原告吴同钦与被告韩松林、河南上合惠实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同钦，被告韩松林，被告河南上合惠实业有限公司委托代理人刘二昴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同钦诉称，原告吴同钦常年承包工程建设项目，被告韩松林与原告吴同钦协商，约定由原告吴同钦承建被告公司的屋面保温工程，实行包工不包料的施工方式。2017年5月9日，原告吴同钦与被告韩松林签订了一份《泡沫混凝土屋面保温找坡承揽合同》，约定：“一、工程名称：河南上合惠鞋业产业园1-10#厂房房屋泡沫混凝土保温找坡工程；二、承包范围：屋面保温项目：乙方按照本协议约定为甲方生产泡沫混凝土……屋面面积（注：每幢）初步估算约1200m3。三、工程价款泡沫混凝土材料人工费每平方米55元。工程款结算以工程量为准，验收合格待业主单位拨款给总包单位7日内总包单位一次性将泡沫混凝土施工工程款的95%付款给乙方，剩余5%留着质量保证金一年后付给乙方……”。该合同后有原告吴同钦及被告韩松林、湖南宗辉建设有限公司上合惠鞋业产业园项目部签字、盖章予以确认.原告按约组织工人为被告建设工程，工程完工后被告的工程技术人员张定元为原告出具了一份结算单，后原告多次向被告追要该款，被告拒不支付，在上蔡县人劳局的主持下，二被告于2018年春节前支付原告工程款2万元，下余工程款79376.75元经原告多次追要，被告至今未给付，故提起诉讼。要求1、判令二被告支付原告工程款79376.75元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告韩松林辩称，原告诉讼要工程款一事，确实干活了，干完活没拿到钱。其也是履行的是公司职务行为，其的工资也没有结。原告应该起诉湖南宗辉建设有限公司，问湖南宗辉建设有限公司要钱。河南上合惠实业有限公司辩称，原告方没有理由起诉其公司。经审理查明，湖南宗辉建设有限公司承揽了河南上合惠实业有限公司的建设工程。2017年5月9日，被告韩松林作为湖南宗辉建设有限公司负责人与原告吴同钦签订了一份《泡沫混凝土屋面保温找坡承揽合同》并签字及加盖湖南宗辉建设有限公司河南上合惠鞋业产业园项目部印章。后原告吴同钦按合同约定将工程干完并与湖南宗辉建设有限公司进行结算，湖南宗辉建设有限公司给原告出具了结算单“屋面防水泡沫完成总量：合计1806.85m3（1-10号楼）计量人张丁文不含7号楼水池量”。后经上蔡县人劳局的协调，被告韩松林于2018年春节前支付原告工程款2万元，后原告向二被告追要下余欠款，二被告拒不支付，遂形成本案诉讼。另查明，驻马店市中级人民法院于2019年5月5日作出（2018）豫17民初277号民事判决：“一、被告河南上合惠实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南宗辉建设有限公司支付工程款29038706.34元及利息。二、……”上述事实，有原、被告身份信息及陈述、结算单、《泡沫混凝土屋面保温找坡承揽合同》、（2018）豫17民初277号判决书等证据在卷作证，本院予以采信。本院认为，原告与湖南宗辉建设有限公司之间达成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中，湖南宗辉建设有限公司承包的是被告河南上合惠实业有限公司工程，而原告吴同钦实际承包的是湖南宗辉建设有限公司的工程，后经驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民初277号民事判决，已将该涉案工程款判决给湖南宗辉建设有限公司，且被告韩松林是湖南宗辉建设有限公司的员工，被告韩松林履行的是职务行为，原告应向湖南宗辉建设有限公司主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告请求判令被告韩松林、河南上合惠实业有限公司工程支付原告工程款79376.75元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴同钦的诉讼请求。案件受理费893元,由原告吴同钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱鹤亭二〇一九年十月二十九日书记员  许新科
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3092号申请执行人：曹长才，男，1966年3月1日出生，汉族，住仪征市。被执行人：蒋天朝，男，1973年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人曹长才与被执行人蒋天朝买卖合同货款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋天朝未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月1日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位款项1010元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初4628号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  张 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执414号 黄文、文淑平： 本院执行的黄文申请文淑平民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初455号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人曹志坤，男，1983年7月24日出生于河南省开封县，汉族，大学专科毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月26日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年6月18日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人曹志坤犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人曹志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年4月25日下午，开封市祥符区八里湾镇火张村村民曹志坤酒后与其父亲曹峰争吵，接着又与路过的邻居马某发生纠纷，之后马某随即报警。开封市祥符区公安局八里湾派出所民警段金广、于某等人赶到处理警情，曹志坤遂对民警大声吵骂，段金广等人将曹志坤传唤至八里湾派出所，到派出所后曹志坤朝民警于某肚子跺了一脚，朝民警段金广脸上挥打了一拳。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，曹志坤在案发时处于普通醉酒状态；在本案被评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人曹志坤在开庭审理时亦无异议。并有书证户籍证明、到案证明、无前科证明、案件登记表、身份证明、照片等，证人段金广、于某、翟某、马某、曹某1、曹某2等人的证言，被告人曹志坤的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹志坤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹志坤此前无前科，系初犯，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹志坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月26日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  李倩倩人民陪审员  黄会芹二〇一九年十月十七日书 记 员  刘紫娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23874号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400(集群注册)(JM)。法定代表人：段建李,总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：上海运禅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：谢华溢。关于原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告上海运禅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十月十日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终5953号上诉人(原审原告):天津市诚邦劳动服务有限公司，住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，天津星泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐桂英，女，1973年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。原审第三人：天津市津南区小站镇人民政府，住所地天津市津南区小站镇前营路。法定代表人：徐东伟，镇长。上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司与上诉人唐桂英，原审第三人天津市津南区小站镇人民政府劳动合同纠纷一案，二上诉人均不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司与上诉人唐桂英以双方已经达成庭外和解且已履行完毕为由，均向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市诚邦劳动服务有限公司、唐桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司、上诉人唐桂英撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人天津市诚邦劳动服务有限公司负担5元，由上诉人唐桂英负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年十月二十四日书记员  张 琦书记员  王铎臻
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1280号申请执行人：李某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：寇某某，男，汉族，住淅川县。关于李某某申请执行寇某某借款合同纠纷一案。被执行人寇某某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初471号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月二十四日
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初83号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人孙某某，男，1964年3月23日出生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，农民。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，8月20日被取保候审。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）81号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月14日23时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆陕EN6625二轮摩托车，当行驶至潼关县太蒿路太要派出所门口附近，被执勤的民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定意见书认定，被告人孙某某血液中的乙醇含量达到106.47mg/100ml，达到醉驾程度，构成危险驾驶罪。被告人孙某某自愿认罪认罚，并签署了具结书。建议法院给孙某某判处拘役一个月，并处罚金。 认定以上事实的证据有查获经过及照片，鉴定结论等证据证明，被告人孙某某也已供认。据此认为，被告人孙某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，呼吸式酒精检测结果，抽血备检笔录及照片，渭南市人民医院司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询情况，户籍证明，被告人的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚，但鉴于归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也出具了被告人孙某某符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张亮学 二〇一九年十月二十四日 书记员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2519号原告：葛军，男，1974年6月19日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住桓台县。被告：王亮，男，1983年10月3日出生，汉族，现住桓台县。原告葛军与被告王亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军到庭参加诉讼。被告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王亮支付劳务费4500元；2、诉讼费用由被告王亮承担。事实和理由：2016年4月起，原告葛军给被告王亮当大货车司机。2017年11月6日，被告王亮出具欠条一份，该欠条载明欠原告葛军2016年11月-12月工资12000元。该欠条出具后，被告王亮陆续向原告葛军支付部分款项。截至目前，被告王亮尚欠原告葛军劳务费4500元未支付。被告王亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告王亮向原告葛军出具欠条一份。该欠条载明：今欠葛军2016年11月-12月份工资壹万贰仟元整（￥12000.00元）。（注：2017年年底必须还清）王亮，2017.11.6号。被告王亮在该欠条上签字捺印。原告葛军主张上述欠条的形成过程是：2016年4月份，经人介绍，原告葛军给被告王亮当大货车司机，但原告葛军只负责开车，不负责装卸货物。当时约定工资为每月8000元。刚开始的几个月，被告王亮按时支付工资，但后期便不再按时发放。为此，原告葛军于2016年12月底不再继续为被告王亮开车。2016年11月6日，原告葛军向被告王亮索要工资，经双方结算，被告王亮遂出具了上述欠条。后，被告王亮陆续向原告葛军支付了部分劳务费，尚欠4500元未支付。上述事实，由原告葛军提交的欠条予以证明。被告王亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告葛军提交的上述证据，本院予以采信。本院认为：被告王亮为原告葛军出具的欠条中，明确载明有“工资”，故，原告葛军与被告王亮之间系劳务合同关系，该劳务合同关系成立并合法有效。经双方结算，被告王亮为原告葛军出具了劳务费的相应欠条，被告王亮应当按照欠条中载明的劳务费数额及时间及时向原告葛军支付劳务费。被告王亮未能及时足额支付劳务费，构成违约。庭审中，原告葛军自认被告王亮在出具欠条后已支付部分劳务费，尚欠劳务费4500元。原告葛军的该项自认，系有利于被告王亮的自认，对此，本院予以确认。故，原告葛军诉求被告王亮支付劳务费4500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮支付原告葛军劳务费4500元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一九年十月二十一日法官助理王迪迪书记员张旭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初93号原告：烟台市人勤食品有限公司，住所地：莱阳市照旺庄镇前淳于村。法定代表人：高林海，总经理。委托诉讼代理人:王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：北京荣兴裕泰文化有限公司，住所地：北京市朝阳区北苑路170号7号楼8层802房间。法定代表人：赵立君，经理。委托诉讼代理人:祝维娜，北京市大成律师事务所律师。本院在审理原告烟台市人勤食品有限公司与被告北京荣兴裕泰文化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法行使，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市人勤食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取3063元、保全费2270元，由原告负担。审判员 高 飞二〇一九年十月三十日书记员 房铭媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7001号 申请人：山东金美置业发展有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇淄博科技工业园三赢路10号。 法定代表人：王艳美，董事长。 被申请人：淄博金泉运输有限公司，住所地，淄博市张店区房镇镇小孙村。 法定代表人：刘全，总经理。 被申请人：张金泉，男，1967年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东金美置业发展有限公司与被申请人淄博金泉运输有限公司、被申请人张金泉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博金泉运输有限公司、张金泉在银行(或信用社)的存款10120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金泉运输有限公司、被申请人张金泉在银行(或信用社)的存款10120000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翔 二〇一九年十月十四日 书记员  张滢
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3428执83号 申请执行人：汉源县丰信劳务服务有限责任公司,住汉源县。 法定代表人：刘武，职务：执行董事。 委托代理人：张建，四川瀑源律师事务所。特别授权。 被执行人：四川海澳斯生物科技开发有限公司,住四川省凉山州普格县。 法定代表人：吕彬，职务：执行董事。 本院在执行汉源县丰信劳务服务有限责任公司与四川海澳斯生物科技开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人四川海澳斯生物科技开发有限公司注册地办公场所违建也被强制拆除且无法联系到相关工作人员，无法送达法律文书。本院依职权查询了被执行人的财产信息。一、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，未查询到被执行人名下银行存款、亦无证券、车辆登记信息。二、经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息。其余未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且依法将执行情况告知执行申请人。 因被执行人四川海澳斯生物科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨  野
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5662号原告：任显莉，男，住邹城市。被告：任显平，男，住邹城市。本院在审理原告任显莉诉被告任显平追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任显莉撤回起诉。案件受理费113元，由原告任显莉承担。审 判 员 张志浩二〇一九年十月十一日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初1222号原告：葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地龙港区凌云玉皇佳苑小区1号没你事楼。法定代表人：朱艳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。被告：赵某，男，1958年5月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇一九年十月十八日法官助理刘波书记员王静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初370号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人胡亚福，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁华侨投资区。曾因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）313号起诉书指控胡亚福犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山、代理检察员韦吕瑾出庭支持公诉。被告人胡亚福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 1.2019年5月6日10时许，被告人胡亚福去到南宁华侨投资区华侨城45号后门处，盗走杨某停放在此处的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。 2.2019年5月16日，被告人胡亚福去到南宁华侨投资区公租房吉米网咖门前人行道上，盗走潘某停放在此处的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1104元。 3.2019年5月28日，被告人胡亚福去到南宁华侨投资区公租房路边，盗走黄某停放在此处的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2112元。 公诉机关认为，被告人胡亚福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币2000元至5000元。提请本院依法判处。 被告人胡亚福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其认为指控的第二起犯罪中其将电动车盗窃后，将车推出仅几米远，因车未扶稳摔倒在路上，后其便弃车离开了，请依法查明。 经审理查明 1.2019年5月6日10时许，被告人胡亚福去到南宁华侨投资区华侨城45号后门处，盗走杨某停放在此处的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。 2.2019年5月16日，被告人胡亚福去到南宁华侨投资区公租房吉米网咖门前人行道上，盗走潘某停放在此处的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1104元。 3.2019年5月28日，被告人胡亚福去到南宁华侨投资区公租房路边，盗走黄某停放在此处的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2112元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证;被害人杨某、潘某、黄某的陈述;被告人胡亚福的供述与辩解;价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡亚福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡亚福犯盗窃罪成立。被告人胡亚福其当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其承认参与了指控的第二起盗窃行为，但提出其盗窃后将车推出几米远车摔倒后即放弃盗窃行为，因该辩解无证据证实，本院不予采信。为严肃国法，根据被告人胡亚福的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人胡亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人胡亚福退赔被害人杨某人民币一千元，退赔被害人潘某人民币一千一百零四元，退赔被害人黄某人民币二千一百一十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 审 判 员  黄品雁 人民陪审员  吴庆华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陆 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4178号原告：孙文武，男，1973年6月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：孙晓东。原告孙文武与被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金，暂计6733元（从2019年3月16日计至被告为原告办理权属登记之日止）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定被告将惠州市惠阳区淡水中信新城C区*幢**房预售予原告，成交总价为487901元。原告已付清全部房款等。合同第20条及补充协议约定：买受人收楼之日起720日内，出卖人应当将权属登记需由出卖人提供的资料提交给产权登记机关备案，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告在2017年3月26日将物业交付原告使用，但被告至今没有为原告办理不动产权属证，原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，望判如所请。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买坐落于惠州市××区淡水中信××花园××区××号预售商品房，总金额487901元，被告应当在2017年3月28日前向原告交付商品房。合同第二十条约定双方共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的所有权转移登记。因被告的原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……。附件十一《补充协议》第九条关于产权登记的约定（对原合同第十九条、第二十条的补充）“……2.由于出卖人的原因，导致买受人没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同。3.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……”。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，被告在2017年3月26日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限终止日期为2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第九条对案涉《商品房买卖合同》第二十条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第九条进行认定。案涉《补充协议》第九条明确约定如因被告的原因，导致原告没有在该商品房在交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，案涉房屋在2017年3月26日交付原告使用，计上720日，被告违反约定未能在2019年3月16日前为原告办理房屋所有权证书；被告向房管部门提交办理案涉房屋所有权证资料后，何时能办出证件，不受双方因素控制，本院认为办证违约金计算至向房产管理部门申请办理权属登记备案之日为宜，故被告应向原告支付办证违约金为（以487901元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告孙文武支付办证违约金（以487901元为基数，按日万分之一从2019年3月17日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李杏连二〇一九年十月二十一日书记员  张 婷吕佳俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3396号申请执行人：王爱琴。被执行人：李卉竹。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3167号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2700000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执881号申请执行人田九川，男，1975年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人滕勇，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县。申请执行人田九川与被执行人滕勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人滕勇已签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年4月23日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕勇名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年4月23日、2019年9月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人滕勇持有的证券信息。本院于2019年4月23日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕勇的工商登记，未发现被执行人滕勇的企业注册登记、对外投资及股权情况。本院于2019年4月23日、2019年9月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人滕勇的车辆登记信息。本院于2019年4月23日、2019年9月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人滕勇的不动产登记信息。本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人滕勇的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又委托仪陇县人民法院前往被执行人的住所地、公积金管理部门、房产管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年4月23日对被执行人滕勇适用限制高消费措施；于2019年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：现在找不到被执行人，没有被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人田九川未受偿的债权为租赁费532172.7元、违约金77321.3元及迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人滕勇暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十月二十一日书记员  肖永吉
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执恢192号 申请执行人：冉某,男,住沿河土家族自治县。 被执行人：何某某,男,1980年9月26日出生,住沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人冉某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 飞
河南省禹州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1081刑初602号公诉机关禹州市人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，男，生于1962年11月20日，汉族，现住河南省禹州市。委托代理人魏帅举，河南许都律师事务所律师。被告人王永甫，男，生于1974年12月9日，汉族，初中毕业，农民,现住河南省禹州市。因犯危险驾驶罪，2014年9月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因涉嫌故意伤害，2019年4月12日被禹州市公安局刑事拘留；2019年4月25日经禹州市人民检察院批准，2019年4月26日被禹州市公安局逮捕。辩护人吴昊，河南启法律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人王永甫犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某及其委托代理人魏帅举、被告人王永甫及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月24日15时许，被告人王永甫在禹州市顺店镇任庄村王庄自然村因琐事与任某发生纠纷，后王永甫将任某打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王永甫的刑事责任，被告人王永甫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依法判处。附带民事诉讼原告人任某诉称：依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计100000元。并向本院提供的证据有：禹州市人民医院的诊断证明、出院证各一份、病历首页、入院、出院记录各一份、CT检查通知单、长期及临时医嘱单、影像诊断报告单、化验报告付表二份、禹州市人民医院体温单二份、住院收费票据7张。诉讼代理人意见：根据公诉机关提供的证据，能够证明附带民事诉讼原告的伤是被告人受伤，被告人应当负赔偿责任。被告人王永甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪；对附带民事诉讼的意见为：我只赔偿医药费，其他的我赔不起，当时我也受伤了，在医院住院12天，折合后我愿意赔偿。辩护人的意见：被告人认罪，具有坦白情节；被害人存在过错，双方发生互殴；被告人当庭表示愿意赔偿医药费，但是超出医疗费的部分被告人承担不起。经审理查明：2019年3月24日15时许，被告人王永甫在禹州市顺店镇任庄村王庄自然村因琐事与任某发生纠纷，后王永甫将任某打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人于2019年3月25日入住禹州市人民医院治疗，于2019年4月2日出院，住院9日，共计支出医疗费4464.6元。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业为45677元/年。上述事实，被告人王永甫在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王永甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王永甫犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人关于被告人认罪、具有坦白情节的辩护意见本院予以采纳。根据相关证人证言，不能证明本案被害人存在过错，故对辩护人关于被害人存在过错的辩护意见本院不予采纳。本案被告人王永甫致附带民事诉讼原告人受伤，故应赔偿因其犯罪行为给被害人身体损害造成的经济损失。原告人的损失有：1、住院医疗费4464.6；2、误工费为1092.67元（44314元／年÷365天×9天）；3、护理费1126.28元（45677元／年÷365天×9天）；4、营养费180元（20元／每天×9天）；5、住院伙食补助费450元（50元／每天×9天）；6、交通费，本院酌定为100元，以上共计人民币7413.55元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因不符合相关法律规定，本院不予支持。因被告人未提供其受伤诊治的相关证据，故被告人要求折抵的请求本院不予支持。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王永甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年6月11日止）二、被告人王永甫赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失共计人民币7413.55元。限本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝建锋人民陪审员  李娜敏人民陪审员  张 彬二〇一九年十月二十一日法官助理杨娟书记员赵文龙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民再74号二审上诉人（一审原告）：费宜英，男，1987年9月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。二审被上诉人(原审被告)：徐淮军，男，1973年4月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。二审上诉人费宜英与二审被上诉人徐淮军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏08民终2043号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月13日作出（2019）苏08民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费宜英向一审法院起诉请求：判令徐淮军偿还借款25000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%，自2017年9月8日计算至实际给付之日止；以10000元为本金，按月利率2%，自2017年9月19日计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。一审法院判决：一、徐淮军于判决生效之日起十日内向费宜英支付借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2018年1月26日起计算至实际还款之日止）。二、驳回费宜英其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，徐淮军负担150元，费宜英负担63元。费宜英不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审中被上诉人陈述2017年9月18日1万元借条为原金额为3万元借条以现金偿还2万元后，重新向上诉人出具了1万元借条。金额为1.5万元的借条实际仅交付1万元。但经上诉人核实，1万元及1.5万元借款均有转账凭证，被上诉人一审陈述无事实依据。本院二审判决：一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初518号民事判决；二、徐淮军于本判决生效之日起十日内向费宜英偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元，减半收取213元，由徐淮军负担；二审案件受理费425元，由徐淮军负担。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索移送公安或者检察机关。现二审上诉人费宜英可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏08民终2043号民事判决及淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初518号民事判决；二、驳回费宜英的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。一审案件受理费425元及二审案件受理费425元，退还费宜英。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 吴志伟审判员 岳 玥二〇一九年十月十四日书记员 孙平平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1951号 申请执行人：林汉松，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓镜湘，男，1974年10月20日出生，汉族，龙岩市腾艺房产经纪有限公司置业顾问，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月14日立案受理申请执行人林汉松与被执行人邓镜湘民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初503号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息、律师费6000元。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执1951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十月九日 书记员 童岭（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执2824号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：阚民乐，男，1983年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阚民乐借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E044641号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年5月21日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判员  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十月九日书记员  刘浩辰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1772号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秉义，男，1945年11月16日出生，汉族，住山阴县玉井镇。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志刚，男，1965年2月22日出生，汉族，住山阴县玉井镇。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司（已注销）。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司，住所地：山阴县县城二级路东。   法定代表人：毕润兰，职务：执行董事。   再审申请人郭志刚、王秉义因与被申请人山西并州高速快客集团朔州长途客运有限公司、山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2018）晋06民终910号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭志刚、王秉义申请再审称：1.原判决适用法律确有错误，原审没有正确认定举证责任，导致错误认定事实。本案没有超过诉讼时效，二被申请人侵权事实一直持续，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。2.在二审审理期间，再审申请人书面申请人民法院到交通运输管理部门调取有关证据，但是审判人员让再审申请人自行调取，而山西省交通运输管理局虽给再审申请复制了相关材料，却拒绝在复制文件上盖章，导致该证据被原审法院以复制件为由不予认定。3.原审程序违法。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为：再审申请人的再审理由不能成立。理由如下：1.再审申请人王秉义在一审庭审中陈述，这个车有两个手续，晋F74274的手续我拿着，原来晋F04661的手续山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司收走了。故二审判决认为再审申请人无充分证据证明晋F74274号车辆的营运手续由山西并州高速快客集团山阴顺达客运有限公司掌控并无不妥。2.再审申请人没有有效证据证明侵权事实存在的情形下，其关于侵权事实持续，起诉没有超过诉讼时效的再审理由没有事实基础。3.对于再审申请人提交的复印件证据，二审法院经过分析并结合其他证据，对晋F74274号车辆班线经营许可登记等审批手续的真实性予以确认，只是对再审申请人主张的证明目的没有确认。4.关于原审程序违法的再审主张，再审申请人没有提供有效证据予以证明。   综上所述，再审申请人郭志刚、王秉义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郭志刚、王秉义的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 李学明     二○一九年十月二十四日   书记员 杨丽丽