广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初914号 原告：陶后茂，男，1958年7月15日出生，汉族，住广西全州县，（系唐某配偶）。 原告：陶建军，男，1984年9月29日出生，汉族，住址同上，（系唐某儿子）。 原告：陶建平，男，1986年5月29日出生，汉族，住址同上，（系唐某儿子）。 三原告的委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：陶文建，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西全州县。现羁押于桂中监狱。 被告：蒋玉，女，1986年7月24日出生，汉族，住全州县，（系被告陶文建妻子）。 被告：陶后荣，男，1958年4月4日出生，汉族，住址同上，（系被告陶文建父亲）。 三被告的委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被告：全州县水利电业有限公司，住所地：广西全州县全州镇环城路138号。 法定代表人：俸展德。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司全州分公司，住所地：广西全州镇桂黄中路121号。 负责人：胡冀新。 委托诉讼代理人：刘桂英，该工司员工。 委托诉讼代理人：丘火德，广西瑞百伦律师事务所律师。 原告陶后茂、陶建军、陶建平诉被告陶文建、蒋玉、陶后荣、全州县水利电业有限公司、中国电信股份有限公司全州分公司生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。三原告的委托诉讼代理人张林林、被告陶文建、蒋玉、陶后荣及其委托诉讼代理人蒋鑫、全州县水利电业有限公司的委托诉讼代理人蒋小林、中国电信股份有限公司全州分公司的委托诉讼代理人刘桂英、丘火德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决五被告共同连带赔偿三原告的经济损失共计人民币700501.8元；2、本案的诉讼费用由五被告共同承担。 事实及理由 被告陶文建、蒋玉为方便自家于2010年新建住房的供用电需要，叫其父亲即被告陶后荣请人，私自从自家老房子架设电杆拉电到其新建住房处。为此，被告陶文建还专门购买了两根电杆，中间一段电线，其直接架设在属于被告中国电信股份有限公司全州分公司的一根电杆上。且该电杆的一根能导电的拉线又直接安装和固定在原告家的农田里。该电线架设好后，被告陶文建、被告蒋玉两夫妇一直使用至今，以至该电线后来破损、漏电，二被告夫妇全然不知。2017年6月3日15时许，唐某到自家农田里干活时，因被告陶文建夫妇家私自架设的电线破损、漏电，加之当时被告中国电信股份有限公司全州分公司安装电杆时要起固定作用的非绝缘拉线又立于原告家的田里，该拉线直接成了破损电线漏电的导电电源了，这才最终造成唐某当场死亡的事故发生。此事故，造成三原告如下损失：死亡赔偿金610040元、丧葬费5538x6=33228元、精神抚慰金50000元、殡葬服务费4180元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失2053.8元，以上共计700501.87元，唐某的死亡，有全州县人民法院(2018)桂0324刑初67号刑事判决书及桂林市中级人民法院（2018)桂03刑终456号刑事判决书中查明的事实确定。三原告认为被告陶文建、蒋玉、陶后荣未经许可，私自架设电杆，乱拉电线，且数年来对其架设的电线未经检查，造成私拉、架设的电线长期处于无人管理，且存在破损和漏电，是导致唐某死亡的直接原因。依据侵权责任法的有关规定，被告陶文建、蒋玉、陶后荣应依法承担全部赔偿责任。同时，被告全州县电力公司，作为该电力线路的管理者和权属所有人、被告中国电信股份有限公司全州分公司作为电杆及非绝缘拉线权属所有人、管理人，二者本应负有对各自运营的线路进行日常巡查和安全运行责任，对他人存在架设电杆、私拉电线等违法行为，有及时发现、制止和清除各类私拉或架设用电安全隐患之查处和管理义务。但二公司对被告陶文建、蒋玉、陶后荣建私拉、架设电线的违法行为，一直疏忽管理，也根本没有管理，让存在重大安全运行隐患的行为存在了8年之久，故被告全州县电力公司、中国电信股份有限公司全州分公司应因未尽到其监管义务和安全运行管理之责的共同过错，应与被告陶文建、蒋玉、陶后荣一起，共同向三原告承担连带赔偿责任。可以说，唐某死亡事故的发生，就是五被告的共同过错行为所导致的共同结果，故五被告依法应当承担连带赔偿任。为此，为保护原告合法权益，特依法起诉五被告，请求人民法院支持三原告的诉讼请求为盼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 陶后茂、陶建军、陶建平身份证、户口本复印件、永岁镇双桥村委证明各一份，拟证明三原告的身份信息； （2018）桂03刑终456号刑事判决书一份,拟证明被告陶文建陶后荣私拉电线导致唐某触电死亡的事实； （2018）桂0324刑初67号刑事卷宗材料，拟证明被告陶文建、陶后荣私拉电线导致唐某触电死亡的事实； 基本养老金核定表、资格证，拟证明唐某在城镇职工参保人员现已退休； 殡葬服务费收据一份，拟证明唐某死亡后花费殡葬费4180元。 被告陶文建、蒋玉、陶后荣辩称：我们先拉好了电线，后电信公司将网线拉起，根据《电力法》的规定，我们拉电线，电力公司应当制止，但电力公司没有制止，还收取了我们的电费，电力公司应承担主要责任；唐某在打雷下雨天去作业也有过错，原告的损失应按农村标准计算。 在举证期限内未向本院提交如下证据： 1、蒋小林、陈友元、唐云耀的询问笔录，拟证电力公司对被告陶文建安装电线没有制止，还收取了电费。 被告全州县水利电业有限公司辩称：原告要求答辩人连带赔偿经济损失，没有法律、事实依据且与原告的诉讼请求相悖，涉案线路是被告陶文建、陶后荣雇请人从老房子的电表后接线到新房子用电，所用电线、电杆是被告陶文建、陶后荣出资筹建，其所有权归其所有，依照《中华人民共和国电力法》、《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施的产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定。涉案线路的产权属陶文建所有，答辩人不存在对涉案线路的监督、管理的义务不存在过错，也不存在赔偿义务，被告陶文建、陶后荣、蒋玉应承担全部赔偿责任，综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内未向本院提交如下证据： 1、（2018）桂03刑终456号刑事判决书，询问笔录，拟证明我们没有管理责任，与我们无关。 被告中国电信股份有限公司全州分公司辩称：电信公司在职责范围内承担侵权责任，本案是陶文建的侵权行为引起的与本公司无关，巡查是电信公司根据需要安排的。本案的损失不适用城镇人口标准计算。 在举证期限内未向本院提交如下证据： 1、全州县永岁乡人民调解委员会《人民调解协议书》、《关于处理唐某事故的函》，拟证明电信公司已垫付30000元安葬费。 经庭审质证，五被告对原告提供的第1、2、3、4、5项证据的真实性无异议；三原告及被告全州县水利电业有限公司、中国电信股份有限公司全州分公司对被告陶文建、蒋玉、陶后荣提供的第1项证据的真实性无异议；三原告及被告陶文建、蒋玉、陶后荣、中国电信股份有限公司全州分公司对被告全州县水利电业有限公司提供的第1项证据的真实性无异议；三原告及被告陶文建、蒋玉、陶后荣、全州县水利电业有限公司对被告中国电信股份有限公司全州分公司提供的第1项证据的真实性无异议；本院对双方无异议的证据予以采信。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2010年被告陶文建与其父亲陶后荣未经允许，私自从自家的老房子接了两根电线到被告陶文建新建住房处供自已生活用电，其自已买了两根电杆，中间一段电线用铁制横档固定在中国电信股份有限公司全州分公司的一根电杆上，电杆的横拉线固定在唐某家的农田里，电线架好后，被告聊文建一直未对电线进行管理、检修以至电线破损也不知晓。2017年6月3日15时许，唐某到自家农田里干农活时，因被告陶文建架设的电线破损漏电，电通过电信公司电杆的横拉线导入唐某家的农田里，致使唐某在田里劳作时触电死亡，后被告陶文建因过失致人死亡罪被判处有期徒刑三年六个月，被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿了原告经济损失30000元。2019年4月9日，三原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明：唐某出山生于1958年4月23日，陶后茂系唐某的配偶，陶后茂与唐某在夫妻存续期间生育儿子陶建军、陶建平，都已成年。 本院认为：公民享有生命健康权。被告陶文建在安装电线时未经电力公司同意，擅是竖电杆将电线接到接到新建房屋用电，未经电信公司同意，将电线用铁制横档固定在电信公司的电杆上，导致事故的发生，其行为是错误的，根据《供电营业规则》第五十一条“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施的产权归属确定，产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”的规定。被告陶文建应承担主要过错责任；被告全州县水利电业有限公司有负责辖区内的用电设施的安装、验收，维护和安全管理的义务，被告陶文建私自从旧房屋接线到新房到达7年之久，被告全州县水利电业有限公司没有尽到安全检查、管理之义务，没有及时排除隐患，被告全州县水利电业有限公司也有一定的过错；同时被告陶文建将电线用铁制横档固定在被告中国电信股份有限公司全州分公司拉线杆上，被告中国电信股份有限公司全州分公司作为电信光缆线的所有人及管理人对自已通信线路应当经常检查和排除隐患，本案中被告中国为电信股份有限公司全州分公司未尽到安全检查、管理义务，没有及时排除隐患，对本次事故也存在一定过错，因此被告中国电信股份有限公司全州分公司、全州县水利电业有限公司应承担本次事故的次要责任；原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，理由充分，本院予以支持；三原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，唐某的死亡使三原告在精神上受到了极大的伤害，本院支持其精神抚慰金50000元；三原告要求赔偿交通费1000元，误工费2053.8元，无证据证实，本院不予支持；原告要求赔偿殡葬服务费4180元，根据法律规定殡葬服务费包含在丧葬费用中，其诉讼请求，本院予支持；三原告要求被告蒋玉、陶后荣承担赔偿责任，被告蒋玉、陶后荣在本次事故中无过错不是侵权责任人，其诉讼请求，本院不予支持；唐某死亡时未满60周岁，且从2013年5月起开始领取养老金，被告辩称应按农村居民人均标准计算死亡赔偿金，其辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，三原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起事故给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金610040元（30502元/年×20年）、2、丧葬费5538元/月×6个月=33228元，3、精神抚慰金50000元，以上各项损失共计693268元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 由被告陶文建赔偿原告陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计693268元的80%即554614.4元。 由被告全州县水利电业有限公司赔偿原告陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计693268元的10%即69326.8元。 由被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告陶后茂、陶建军、陶建平各项经济损失共计693268元的10%即69326.8元。 本案受理费10800元（原告预交5400元），由被告陶文建负担8600元，被告全州县水利电业有限公司负担1100元，被告中国电信股份有限公司全州分公司负担1100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  黄琼辉 审判员  陈际伟 审判员  闫传生 二〇一九年十月八日 书记员  李 琳