wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2988号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：张静，女，1974年3月29日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告张静经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金128723.18元，利息、罚息及复利以剩余本金128723.18元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月3日，张静（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：张静向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月3日始至2020年1月3日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张静收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至张静指定的账户，并由张静自主支付给符合合同约定用途的交易对象；张静未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张静未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张静承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月3日向张静指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张静足额偿还了2017年1月3日至2018年3月3日期间的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年9月11日，张静尚欠借款本金128723.18元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为张静借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告张静未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对张静2018年3月4日至2018年9月3日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与张静之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张静未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张静偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张静按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并支付自逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对张静2018年3月4日至2018年9月3日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月4日开始计算。湖北消费金融公司要求张静承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告张静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金128723.18元；二、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月4日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金128723.18元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月4日起至本判决生效之日止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；四、被告张静于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，保全费1164元，公告费352元，合计4390元，由被告张静负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张静应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执235号之一申请执行人：新余慕湖外加剂有限公司，住所地：江西省新余市渝水区珠珊镇板桥工业园区，统一社会信用代码：91360128581646554N。法定代理人：姚某委托诉讼代理人：刘江，男，该公司业务经理，代理权限为特别授权代理。被申请人：资溪县欣荣建材有限公司，住所地：资溪县高阜镇316国道旁，统一社会信用代码91361028581646554N。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人:吴辉，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在执行新余慕湖外加剂有限公司与资溪县欣荣建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2019年10月17日达成执行和解协议。申请执行人新余慕湖外加剂有限公司于2018年10月17日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10民终456号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十月十七日书记员  王玥尹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1559号之四申请执行人：刘某1，女，2007年12月13日出生，汉族，平顶山市韦伦双语学校三年级学生，住平顶山市湛河区。法定代理人：魏某，女，1980年7月29日，住平顶山市湛河区。被执行人：刘某2，男，1976年8月14日，住平顶山市湛河区。本院在执行刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案中，于2018年11月30日以（2018）豫0411执1559号之一执行裁定书冻结被执行人刘某2在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社账号为12×××27的银行存款40000元，因刘某2至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某2在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社账号为12×××27的银行存款40000元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十月八日书记员  韩国垟
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初8567号 原告：武汉隆哲商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。 法定代表人：李开兵。委托诉讼代理人：胡卫，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙安得门业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘村 法定代表人：肖继文。 被告：湖南安得实业有限公司，住所地湘潭九华经济开发区吉利路28号厂房。 法定代表人：肖继文。 被告：肖继文，男，汉族，1980年10月11日出生，住湖南省湘潭县。 本院在审理原告长沙市芙蓉区子强装饰材料商行诉被告长沙安得门业有限公司、湖南安得实业有限公司、肖继文买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区子强装饰材料商行于2019年10月13日向本院提出对被告湖南安得实业有限公司、肖继文的撤诉申请。 本院认为，原告长沙市芙蓉区子强装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市芙蓉区子强装饰材料商行撤回对被告湖南安得实业有限公司、肖继文的起诉。 审 判 员  章富琼 二〇一九年十月十三日 代理书记员  龙 辉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1357号 申请执行人浙江衢程饲料有限公司，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦四楼，组织机构代码:704596391。 法定代表人徐月花。 被执行人方良生，男，1972年9月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江衢程饲料有限公司与被执行人方良生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1752号调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江衢程饲料有限公司于2019年06月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人方良生应向申请执行人浙江衢程饲料有限公司支付35648元。 本院于2019年06月06日向被执行人方良生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方良生限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人方良生纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人方良生的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人方良生有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县詹家镇芝江村江家金高椅18号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月16日向被执行人方良生发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江衢程饲料有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有35648元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十月二十一日 书记员 甘咏华
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7872号申请执行人：樊文仲，男，汉族，1957年11月26日出生，住所地唐山市，省份证号码：130230195711261516。被执行人：赵志兴，男，汉族，1981年5月25日出生，所在地唐山市曹妃甸区新立小区大丰一里48号。申请人樊文仲与被执行人赵志兴借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65000元及利息，缴纳执行费875元，案件受理费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年7月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年10月10日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人赵志兴限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十月十日书记员 董文硕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14912号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告程金娇、杜坚全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告程金娇拖欠信用卡款项，被告程金娇与被告杜坚全系夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告程金娇向原告中行中山分行偿还信用本金43893.04元、利息36540.42元、滞纳金6959.30元（暂计至2019年3月26日共计87392.76元，及2019年3月27日起至实际清偿之日的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告杜坚全对被告程金娇的上述债务承担连带清偿责任。被告程金娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。被告杜坚全辩称，对信用卡申请表的内容不知情，身份证复印件不是其本人提交的，其本人有固定收入，不需要通过贷款维持生活，案涉债务与其无关，债务亦没有用于家庭生活或生产经营，而且已经与被告程金娇离婚，故不应承担该债务。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：程金娇。申请时间：2013年5月2日。信用卡卡号：62×××52。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：程金娇持卡消费，最后一笔消费发生在2015年10月24日，从2015年11月26日起开始逾期还款，截至2019年3月26日，程金娇尚欠中行中山分行信用卡本金43893.04元、利息36540.42元、滞纳金6959.30元（产生于2016年4月26日之前）。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与程金娇达成一致协议。又查，程金娇与杜坚全系夫妻关系，双方于2010年5月24日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。本院认为，程金娇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程金娇持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息。关于程金娇所欠本金、利息、滞纳金的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，程金娇没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与程金娇协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张程金娇支付违约金的诉求，本院亦不予支持。关于杜坚全的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务虽然发生在程金娇与杜坚全的夫妻关系存续期间，但程金娇是以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中行中山分行提供的信用卡欠款明细证据不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务。故中行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求杜坚全承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。程金娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程金娇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月26日的信用卡透支本金43893.04元、利息36540.42元、滞纳金6959.30元以及从2019年3月27日起至债务实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告程金娇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇一九年十月二十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄靖雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冼兴国，男，1948年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学权，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂衍，男，1941年6月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李扶江，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省中山市东区，。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杰灵，男，1954年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。王学权、刘桂衍、黄杰灵的共同委托代理人：李扶江，男，1964年5月11日出生，汉族，住广东省中山市东区柏苑新村珊瑚阁6幢601房，公民身份号码440620196405110337。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市自然资源局。住所地：广东省中山市东区松苑路2号。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：王娟，该局工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：电子科技大学中山学院（以下简称中山学院）。住所地：广东省中山市石岐区学院路1号，统一社会信用代码12442000G191713679。法定代表人：徐建华,院长。委托代理人：蒋先进、朱世文，该学院教师。申请人冼兴国、王学权、刘桂衍、李扶江、黄杰灵（以下简称冼兴国等人）因诉中山市自然资源局（原中山市城乡规划局）建设工程规划许可行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2018）粤20行终1027号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冼兴国等人申请再审称：申请人与涉案建设项目之间存在重大利益关系，被申请人在向原审第三人颁发涉案建设工程规划许可证时未对涉案建设用地的地质灾害危险性评估进行审查，未向利害关系人告知享有听证的权利，未举行听证会已经严重违法，一、二审法院均将具体行政行为之后的行政行为代替必要的前置审查同样是违反法律强制性规定，故一、二审法院对本案主要事实认定不清，适用法律不当。综上，请求撤销原一、二审判决并改判其支持其一审诉讼请求。被申请人中山市自然资源局提交意见称：资源局作出涉案项目《建设工程规划许可证》程序合法，涉案项目的附属边坡治理工程，属于涉案工程用地范围以外的范畴，即已超出了涉案项目《建设工程规划许可证》的用地许可建设范围，资源局无义务、无职责对涉案项目的地质灾害治理工程进行审核。根据《地质灾害防治条例》第二十四条第二款之规定，地质灾害治理工程是否合格，是同时实施的主体工程能否投入生产、使用的条件，而不是主体工程能否申请相应建设许可的条件，故申请人主张应当先消除地质灾害隐患后再进行审查建设工程规划许可的意见，没有事实及法律依据。涉案建设项目位置场地地基稳定，适宜建造该拟建工程，且已在涉案建设项目位置实施边坡支护工程，不存在申请人所述的垮塌风险。综上，请求驳回再审申请。原审第三人中山学院提交意见称：原审第三人作为从事教育公益事业的高等学校，有权在属于自己享有使用权的土地上申请新建教学设施。中山市所确定的地质灾害隐患点与原审第三人实验楼并非同一地点。涉案地块地基稳定，适宜建设大楼。对涉案地块地质灾害隐患点的防治要求主要是进行边坡治理，涉案工程包含了边坡治理与大楼建设，边坡治理先于大楼建设且已完成，并顺利得以验收。综上，请求驳回再审申请。本院认为，根据冼兴国等人申请再审提交的材料反映，冼兴国等人是中山市石岐区龙腾路6号城市花园莲兴阁小区的业主。该小区与中山学院相邻，部分居民楼紧邻上山鹰山西面边坡。2017年5月22日，中山学院就电子科技大学中山学院第二实验楼工程（以下简称涉案建设项目）向中山市城乡规划局申请办理建设工程规划许可证，并提交了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设项目规划建筑设计要点、建设工程报建建筑面积统计表、平面图、《电子科技大学中山学院第二实验楼岩土工程勘察报告》等相关材料。其中，《勘察报告》的结论和建议显示，涉案建设项目位置场地地基稳定，适宜建造该拟建工程。中山市城乡规划局经审查、批前公示，于2017年6月5日作出建字第281212017050042号建设工程规划许可证（以下简称涉案建设工程规划许可证）并在该局网站进行批后公告。涉案建设项目距离地质灾害隐患点上山鹰山西面边坡（地质灾害类型为“潜在崩塌”）警示标志牌地点逾百米。中山学院于2018年1月取得《建筑工程施工许可证》，工程内容包含第二实验楼主体、上山鹰山西侧边坡治理、栈道、绿化等内容。中山学院已为涉案工程配套了边坡支护治理工程，该治理工程已验收，同时已开展了地质灾害危险性评估工作，并通过专家审查。冼兴国等人认为中山学院的涉案建设项目会给莲兴阁小区业主带来安全隐患，遂提起本案诉讼，请求判决撤销涉案建设工程规划许可证。原一、二审法院经审理认定，中山学院因在上山鹰山西面地质灾害隐患点临近山坡顶实施第二实验楼工程而引致建设工程规划许可纠纷。本案被诉行政行为并非中山市国土局和中山市住建局在涉案工程实施阶段的相应行政行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府合法建设工程规划许可证”的规定，中山市城乡规划局对一项建设工程规划许可申请的审查范围，在于审查建设工程的用地权属和范围、建设工程设计方案是否符合用地所在的控制性详细规划和作为土地权属证内容的规划条件的规定。本案中山学院在涉案地质灾害易发区范围内实施第二实验楼建设工程，根据国务院《地质灾害防治条例》第二十四条第一款关于“对经评估认为可能引发地质灾害或者可能遭受地质灾害危害的建设工程，应当配套建设地质灾害治理工程。地质灾害治理工程的设计、施工和验收应当与主体工程的设计、施工、验收同时进行”的规定，需要配套实施上山鹰山西面边坡支护、栈道、绿化地质灾害治理工程，是申请涉案建设工程规划许可的前提条件，但是由于该配套地质灾害治理工程并不在主体工程第二实验楼工程的用地范围内实施，不影响中山市城乡规划局对建设工程规划开发强度和利用规模的审查，故中山市城乡规划局作出涉案建设工程规划许可行为并未违反法律规定。原一、二审法院据此判决驳回冼兴国等人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。冼兴国等人申请再审主张，被申请人向原审第三人颁发涉案建设工程规划许可证时未对涉案建设用地的地质灾害危险性评估进行审查，未向利害关系人告知享有听证的权利及未举行听证会已经严重违法，原一、二审法院将被诉行政行为之后的行政行为代替必要的前置审查违反法律强制性规定等，请求撤销原一、二审判决并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，冼兴国等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冼兴国等人的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2932号原告：珠海市晖煌包装制品有限公司，住所广东省珠海市斗门区富山工业区（三村片区），统一社会信用代码：914404007709738103。法定代表人：黄永权，男，经理。委托诉讼代理人：陈杏花，女，系公司员工。被告：珠海市斗门井岸镇美之声音响制造有限公司井岸分公司，经营场所珠海市斗门区井岸工业大道311号（珠海维佳实业股份有限公司厂区内1号厂房），统一社会信用代码：914404007615970917。负责人：钟建光。原告珠海市晖煌包装制品有限公司与被告珠海市斗门井岸镇美之声音响制造有限公司井岸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告珠海市晖煌包装制品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市晖煌包装制品有限公司申请撤诉是行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市晖煌包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市晖煌包装制品有限公司负担。审判员  吴红革二〇一九年十月二十三日书记员  陈敬忠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初16592号原告：赵美祥。被告：徐艺铭。原告赵美祥与被告徐艺铭定金合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月15日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵美祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美祥负担。审判员 李 宁二〇一九年十月十五日书记员 刘晓宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1850号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):余俊杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人(一审原告、二审上诉人):杨平，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人余俊杰因与被申请人杨平买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余俊杰申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）杨平做药品生意需要资金周转，因双方是好朋友，所以才会在借款未清偿的情况仍现金支付购买车库的款项，一审判决认定事实正确。（二）二审法院错误分配举证责任，杨平未能举证证明余俊杰拖欠其购买车库的款项，应当承担举证不能的不利后果。（三）二审法院仅以“不符合常理”为由，改变一审判决，系明显错误。综上，余俊杰请求再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案。根据余俊杰申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点是余俊杰是否已支付购买车库的款项。对此，本院分析如下：双方均确认涉案车库交易的真实性，并对交易价款、车库已办理权属转移登记等予以认可。余俊杰主张其现金支付了购买车库的款项，但杨平对此不予认可。二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，认定余俊杰应当对其主张已履行付款义务的事实承担举证责任，并无不当。余俊杰主张应由杨平对其未付款的事实承担举证责任，缺乏法律依据，本院不予采信。结合另案生效判决认定双方之间的借贷事实，二审法院认为余俊杰在杨平拖欠其14万元借款未偿还的情况下，仍以现金方式支付购买车库款项，与常理不符，亦无不妥。余俊杰未能提交证据证明已支付购买车库的款项，依法应当承担举证不能的不利后果。余俊杰申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，余俊杰的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余俊杰的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  陈韶妍二〇一九年十月二十五日书记员  梁艳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5221号申请人陈伟力，女，汉族，1966年12月31日出生，身份证住址杭州市下城区。委托代理人王晶，广东安云更新律师事务所律师。委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广外大街6号楼地下二层13号，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。被申请人红岭控股有限公司，住所地江苏省南通市港闸区江海佳苑19幢15层，统一社会信用代码91320600MA1NB7BK21。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1069753.91元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1069753.91元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司、红岭控股有限公司名下价值人民币1069753.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5119号申请人谌林，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人吴波，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币654908.33元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币654908.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴波名下价值人民币654908.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十二日书记员  李泰仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10612号原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地合肥市新站区新站总部经济大厦1322楼,机构代码：91340100764759404Y。法定代表人：刘兴平。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所。被告：钟成炳，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告钟成炳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇一九年十月三十一日书记员  王志茹
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3534号 申请执行人：刘根福，男，1972年4月21日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县。 申请执行人刘根福依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4038号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杜德法在（2019）浙0522执3534号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜德法银行存款人民币13556.82元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月十日 书记员 章俊卿
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更913号 罪犯游成刚，男，1987年5月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）南中刑初字第36号刑事判决，以被告人游成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月27日以（2016）川刑终255号刑事裁定，维持并核准被告人游成刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年6月3日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省嘉陵监狱认为罪犯游成刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯游成刚于2016年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯游成刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯游成刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5800-1号 申请人：梁山县宏源食品有限公司，汉族，住梁山县。 法定代表人：袁传吉，经理。 被申请人：高山，男，1971年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李风俊，女，1974年1月26日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请人梁山县宏源食品有限公司诉被申请人高山、李风俊买卖合同纠纷一案中，申请人梁山县宏源食品有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高山、李风俊银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人梁山县宏源食品有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高山、李风俊银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 建 二〇一九年十月十八日 书记员 徐丽丽
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2426号罪犯黄少放。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏0106刑初951号刑事判决，认定被告人黄少放犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄少放不服，提出上诉。2018年3月23日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月17日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄少放在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄少放减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄少放在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄少放在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄少放的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执883号之一申请执行人闫小乐，男，汉族，1966年4月17日出生，住所地任丘市。被执行人贾亚威，男，1987年3月2日出生，住所地任丘市被执行人贾亚军，男，1982年9月7日出生，住所地任丘市。被执行人贾奎英，男，1959年12月26日出生，住所地肃宁县。被执行人河北任德管业有限公司住所地肃宁县工业园区。法定代表人：贾亚威。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0926民初1036号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本息136.4万元并承担诉讼费8538元及执行费16127元，但被执行人贾亚军、河北任德管业有限公司、贾奎英、贾亚威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北任德管业有限公司（组织机构代码：91130926560496884D）名下坐落在肃尚路西侧、工业园区内房产一处（不动产证号：17672）。查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月17日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十月十七日书记员  杨 明
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执137号申请执行人:郑建庭，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:蔡奕康，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地广东省惠州市惠城区，被执行人:黄石才，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地广东省惠州市惠城区，被执行人:李平，男，汉族，1956年9月29日出生，住所地广东省惠州市惠城区，被执行人:张健龙，男，汉族，1992年2月17日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，被执行人:惠州百合实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水府东北街三巷3号。统一社会信用代码:91441303762933499E。法定代表人:丘秀珍，董事长。申请执行人郑建庭与被执行人蔡奕康、黄石才、李平、张健龙、惠州百合实业发展有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡奕康、黄石才、李平、张健龙、惠州百合实业发展有限公司银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判长  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月三十一日法官助理汤大治书记员许凯民
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1405号原告:林某，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被告：顾某，男，1987年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。原告林某与被告顾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1年4日立案。原告林某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某以双方达成和解，被告顾某已经履行和解协议约定的给付义务为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件申请费400元，依法减半收取200元，由原告林某负担。审 判 员  翁 仪二〇一九年十月十一日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12282号原告：深圳市顺云春科技有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：9144030008855842XG。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：深圳市菲悦达电子科技有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300MA5EDM9A9A。法定代表人：孙某。原告深圳市顺云春科技有限公司与被告深圳市菲悦达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顺云春科技有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十月十日书记员  李甘
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：谢少波，行长。 委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇镇府路。统一社会信用代码：91350300611250842U。 法定代表人：陈峰。 被执行人：莆田市嘉华发展有限公司,住所地福建省莆田市高新技术产业开发区，统一社会信用代码:91350300793788992W。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、莆田市嘉华发展有限公司金融借款纠纷一案,福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出的(2015)榕民初第410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樱花（福建）包装文具有限公司、莆田市嘉华发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向福建省福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币10,934,642.5元。为统一调配使用执行力量，福建省高级人民法院作出（2018）闽执协114号执行裁定，裁定该案由福建省三明市中级人民法院执行。2019年2月25日福建省三明市中级人民法院作出（2019）闽04执他134号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2019年3月3日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,发现被执行人银行仅少量存款信息、无股票等登记信息。 3、本院轮候查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司名下坐落于福建省莆田市涵江区江口镇镇府路综合楼【房产权证号HJ8000110、HJ8000111，土地证号：莆国用（2003）字Y2003492号】，因以上房产已被莆田市中级人民法院首封，申请执行人已向本院提出要求参与分配的申请，本院已向被莆田市中级人民法院发出参与分配函，待分配。 4、本院轮候查封被执行人樱花（福建）包装文具有限公司所有的莱特艾斯牌闽Ｂ×××××小型汽车一辆。因车辆具体下落不明，未能实际扣押，暂时无法处置。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人代理人的确认。本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中经法院查证,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  李连德 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓昱 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1870号 原告：刘向东，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：黄岩，山东京杭律师事务所律师。 被告：任成河，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘向东与被告任成河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向东的委托诉讼代理人黄岩、被告任成河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘向东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计172668元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月5日11时许，被告任成河驾驶鲁Ｈ×××××号三轮汽车沿省道234公路由西向东行驶至邳庄镇孙庄村路段时，撞至限高杆上，造成乘坐在车上的原告刘向东受伤。事故经台儿庄分局交通警察大队认定，被告任成河负事故的全部责任，原告无责任。原告在枣庄市立医院住院治疗，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告任成河辩称，对原告所诉事实没有异议，但原告明知路上有限高杆还坐我的车，我不能承担全部责任。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月5日11时许，被告任成河驾驶超载石膏粉的鲁Ｈ×××××号三轮汽车由西向东行驶至台儿庄区邳庄镇孙庄村西路段时，撞至限高杆上，造成乘坐在车上、随车进行石膏粉装卸的原告刘向东及案外人晁夫前、刘桂海、刘向明受伤。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告任成河负事故的全部责任，原告无责任。原告刘向东受伤后在枣庄市立医院住院治疗21天，共支出医疗费63687.09元。原告住院期间由其配偶梁龙云、其子刘磊进行护理。刘磊系兰陵县艾曲诚信汽修厂祥虎汽车维修保养部的修理工，每月平均工资为4000元，其请假护理原告29天，期间工资停发。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，刘向东颅脑损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；伤后误工期限建议为90-180日、护理期限建议为30-60日、营养期限建议为60-90日；刘向东取内固定费用需7000-9000元；取内固定术后误工期限建议为30-50日、护理期限建议为25-35日、营养期限建议为25-35日。原告因本次鉴定支出鉴定费2850元。原告另因本次事故支出复印费60元及部分交通费。 本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告任成河驾驶报废且超载的机动车违法拉载原告，措施不力，导致事故发生，造成原告受伤的损害后果，其行为存在重大过错，应当承担侵权责任。原告刘向东明知被告所驾驶车辆已满载石膏粉、行经路上有限高杆而仍然乘坐，其对自身损害的发生亦存有一定的过错，因此可适当减轻被告任成河10%的责任。 经审理确认，原告刘向东所受损失为：1.医疗费63687.09元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4.营养费3150元（30元/天×75天+30元/天×30天）；5.误工费21000元（120元/天×135天+120元/天×40天），原告主张其从事装卸工作，每天工资120元，被告无异议，本院予以认可；6.护理费7215.42元（44.65元/天×75天×1人+133.33元/天×29天×1人）；7.残疾赔偿金39112.8元（16297元/年×20年×12%）元；8.鉴定费2850元；9.精神损害抚慰金酌情支持2000元；10.交通费酌情支持500元；11.复印费60元；以上合计148205.31元。原告上述损失，由被告任成河按照90%的比例赔偿133384.78元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告任成河于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘向东133384.78元； 二、驳回原告刘向东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由原告刘向东负担393元，由被告任成河负担1484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年十月三十一日 书记员  范珍珍 2/4
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11326号原告：黄某1，男，2014年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。法定代理人：黄某2（黄某1的父亲），男，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：奉鹏，男，1986年12月2日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。原告黄某1与被告奉鹏、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2以及委托诉讼代理人张景文，被告奉鹏，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人刘倩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告各项损失合计97839.2元。事实和理由：2018年10月21日，奉鹏驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车行驶至中山市××镇××与××街交叉路口时，与何某驾驶的自行车搭载黄某1发生碰撞，致何某、黄某1受伤及车某。平安保险中山支公司辩称，1.医疗费，确认票据金额，原告未提供中山市中医院、武警广东省总队医院番禺分院的病历资料，该部分医疗费不认可；两份计价单不认可，应以门诊收费票据为准。2.住院伙食补助费，建议不超过80元/天。3.护理费、营养费，主张标准过高，请法院酌情调整。4.交通费，建议不超过200元。5.司法鉴定费，不属于保险赔偿范围，不承担。6.残疾赔偿金，原告未提供证据证明其在事故发生前一年连续在城镇生活、学习，应按农村标准计算。7.精神损害抚慰金，建议不超过3000元。8.事故发生后，我司向何某垫付了30000元。奉鹏辩称，同意保险公司的答辩意见。我垫付了13000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，奉鹏驾驶粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车行驶至中山市××镇××与××街交叉路口时，与何某驾驶的自行车搭载黄某1发生碰撞，致何某、黄某1受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，奉鹏承担此事故的全部责任，何某、黄某1不承担此事故的责任。事故发生后，黄某1即被送往中山市中医院救治，当日转入中山市博爱医院住院治疗，至2018年11月4日出院，住院14天，期间陪护1人，出院医嘱：加强营养。出院后，多次前往武警广东省总队医院番禺分院、中山市博爱医院门诊治疗。2019年5月30日，广东华医大司法鉴定中心评定黄某1为十级伤残。涉案车辆在平安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对黄某1诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              14287.2              13987.37              按票据计算；2018年7月20日的医疗费发票2张，在事故发生前，不予支持；奉鹏垫付13000元                  住院伙食补助费              1400              1400              住院14天，按100元/天                  营养费              420              280              住院14天，按20元/天                  护理费              2100              2100              住院14天，按150元/天                  交通费              800              540              住院14天，出院后门诊4次，按30元/天（次）                  司法鉴定费              2700              2700              按票据计算                  残疾赔偿金              84132              84132              原告提交银行流水、儿童预防接种证等证据，结合其庭审陈述，对其主张随家人长期在城镇居住生活的事实，本院予以认定，按42066元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            110139.37                    本院认为，本院确认黄某1因此次交通事故造成的损失共计110139.37元，由平安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减奉鹏垫付的13000元，还需支付97139.37元。奉鹏可就其垫付的款项依照保险合同的约定向平安保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款97139.37元给原告黄某1；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，由黄某1负担42元，平安保险中山支公司负担1116元（在支付赔偿款时直接支付给黄某1)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十月二十一日书记员 罗恺霖
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢130号申请执行人：曹某，男，汉族，住淅川县。被执行人：吴某，男，汉族，住淅川县。本院在执行曹某与吴某借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日依法立案执行，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，后经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院（2017）豫1326民初218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫洪照执行员  陈冠仰执行员  李晓东二〇一九年十月十日书记员  石 果
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1540号之一 申请执行人：黄文慧，男，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李知文，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人黄文慧与被执行人李知文借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执1540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十月十日 书记员  杨 清
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1417号罪犯熊宏刚，男，1971年1月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2017年2月28日作出（2017）陕0527刑初3号刑事判决书，以被告人熊宏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2020年2月18日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊宏刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯熊宏刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊宏刚准予减刑三个月（余刑执行至2019年11月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2113号原告：李广有，男，1974年12月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：康德财，男，1975年1月28日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告李广有与被告康德财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广有到庭参加诉讼，被告康德财经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广有向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款本金12000元，并承担自2016年4月25日至实际给付之日止的利息，按月利1.5％计算。事实及理由：被告在2015年至2016年间在原告处赊购价值人民币12000元的货物，约定2016年春还款6000元，2016年秋还清，如到期还不上，按月利1.5%给付利息。经原告催款，被告迟迟未付。故诉至法院，请求判令被告给付货款及利息。被告康德财未到庭，亦未提出答辩。原告在庭审过程中提交了以下证据：1.还款计划协议书一份，证明被告康德财欠原告李广有12000元货款的事实。2.证人陆某证言：证明被告康德财在2015年至2016年间在原告李广有处拉调料，被告欠原告12000元，当时被告给原告出具了欠条。上述证据，因被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年被告康德财在原告李广有处赊购调料，至2016年4月25日，共欠李广有货款12000元，康德财给李广有出具还款计划协议书一份，约定2016年年底还清欠款，还款期限届满，原告向被告催要货款未果。本院认为，被告在原告处赊购调料，双方形成买卖合同关系。原告已履行交付标的物的义务，被告应按约定给付货款，逾期不付，构成违约，应承担还本付息的违约责任；故原告要求被告给付12000.00元调料，本院应予支持；利息应自2017年1月1日起按照月利一分五厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一.被告康德财于本判决生效后十日内给付原告李广有调料款12000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算）。二.驳回原告李广有的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐成信人民陪审员  佟玉红人民陪审员  王江英二〇一九年十月十六日书 记 员  薛 雨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7860号原告：何青松，男，汉族，1972年1月21日出生，住河南省荥阳市。被告：梁永祥，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省新密市。原告何青松与被告梁永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青松到庭参加诉讼，被告梁永祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即原告工程款15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从一水建设有限公司承包位于荥阳市黄河彩虹谷工程，原告为挖掘机车主。被告通过他人介绍找到原告，由原告对承包工地进行挖掘排水沟等土方工作，双方约定工程款按照每小时120元进行结算，全部土方工程结束后一次性付清。被告于2018年11月3日向原告出具欠条一份，载明欠购机款3200元；被告于2019年1月15日向原告出具证明一份，载明欠土方款100小时×120元。被告所承接的土方工程于2019年1月16日全部结束，被告未向原告付款，故原告提起诉讼。被告梁永祥未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告承包的位于河南省荥阳市张庄村彩虹谷进行挖掘排水沟等土方工作。2018年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠购机款叁仟贰佰元整”。2019年1月15日。被告向原告出具《证明》一份，载明：“今钩机开挖水沟土方壹佰个小时×壹佰贰拾元整”。本院认为，被告欠原告劳务款15200元，有被告出具的证明、欠条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付劳务款15200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永祥于本判决生效之日起十日内支付原告何青松15200元。如果被告梁永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告梁永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月二十一日书记员 孙云鹤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申1449号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈志和，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚兴，广东法丞律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):谢春鑫，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李春虹，女，1979年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人陈志和因与被申请人谢春鑫、李春虹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终15173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈志和申请再审称：（一）一、二审法院未结合陈志和提交的证据充分综合审查，所作出的判决遗漏重要事实。（二）一、二审法院仅认定涉案《借款合同》未实际履行，但未进一步审查涉案260万元款项的性质、去向以及双方存在的基础法律关系，而径行判定谢春鑫无须承担还款责任，系适用法律错误。（三）涉案借款发生在谢春鑫与李春虹婚姻关系存续期间，一、二审法院判决李春虹对涉案债务不承担责任亦属认定事实错误。综上，陈志和请求再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纷案。根据陈志和申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点是涉案借贷是否实际发生。对此，本院分析如下：陈志和主张谢春鑫向其借款260万元，并提交了转账凭证和《借款合同》作为证据。经一、二审法院查明，陈志和提交的转账凭证显示其于2015年5月4日向谢春鑫转账220万元，而涉案《借款合同》则是双方于2015年12月19日签订，即合同签订时间迟于款项交付时间达七个月之久。由于涉案转账凭证的摘要并未显示借款性质，且双方并未在《借款合同》中对前期已经交付的款项作为该借款合同项下借款进行确认，考虑到如此较大数额的款项往来，在借贷合意尚未达成即先行付款有违常理，故一、二审法院不予采信陈志和主张的事实，并无不妥。况且，陈志和关于另外40万元借款交付方式的陈述亦与《借款合同》的约定不符，其作为合同文本的提供者，却未能作出合理解释。综合本案现有证据，一、二审法院认定涉案借贷尚未实际发生，亦无不当。谢春鑫提交用以反驳陈志和主张的证据亦反映出双方之间另有经济往来，如陈志和仍认为双方尚存经济纠纷，可另循法律途径解决。陈志和申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，陈志和的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈志和的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年十月二十二日书记员  梁艳萍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3276号 原告：姚卫民，男，住东明县。 被告：孟庆山，男，住东明县。 原告姚卫民与被告孟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫民到庭参加了诉讼，被告孟庆山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚卫民向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款5000元，并按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2017年1月12日，被告孟庆山以急需用钱为由借原告现金5000元，并说好不久后归还，并付利息。被告借款后原告再未见到被告，被告一直未归还借款。 孟庆山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，孟庆山借姚卫民现金5000元，孟庆山为姚卫民出具借条一份，借条内容为今借到姚卫民现金伍仟元，借款人孟庆山。孟庆山为姚卫民出具的借条上没有约定借款利息，没有约定借款期限。姚卫民围绕其主张的借款利息未举证。 本院认为，借款应当返还。被告孟庆山2017年1月12日借原告姚卫民现金5000元，现原告姚卫民要求返还的请求符合法律规定，本院应予支持。被告孟庆山为原告姚卫民出具的借条上没有约定利息，原告姚卫民也没有举证证明原被告之间的借款约定利息情况。依法原告姚卫民要求被告孟庆山给付利息的请求本院不予支持。被告孟庆山经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆山于本判决书生效后五日内给付原告姚卫民借款5000元； 二、驳回原告姚卫民要求被告孟庆山给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟庆山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程志才 审 判 员  赵相旗 人民陪审员  支榜义 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李雪萌
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初811号 原告：郑有娃（曾用名郑有明、郑有朋），男，1965年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住所陕西省汉中市汉台区。 被告：曙光建设有限公司，地址浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川，系该公司总经理。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市观山湖区。 负责人：盛朝阳。 原告郑有娃与被告曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有娃到庭参加诉讼，被告曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 郑有娃向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资11840元；2.要求被告支付利息371.28元（从2019年7月31至2019年9月2日，以21840元为基数按日利率万分之五计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：曙光建设有限公司贵州分公司因承建洛香河综合整治工程，聘用原告担任项目后勤，后因资金链断裂，导致工程停工，并于2017年12月31日与原告解除劳动关系。2019年6月27日经结算，尚欠原告工资21840元，约定于2019年7月30日前支付，在起诉后被告曙光建设有限公司贵州分公司已支付10000元，现尚欠11840元，要求被告及时支付。 被告曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 郑有娃围绕诉讼请求提交了唯一一份《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》作为证据，被告曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，该协议来源合法，客观真实，且协议上有曙光建设有限公司贵州分公司加盖的印章，能够证明原告与被告之间的劳务关系及被告尚欠原告工资21840元的事实，故对该证据本院予以采信。 本院依据采纳的证据和结合原告庭审陈述，认定如下案件事实：曙光建设有限公司贵州分公司因承建从江洛香洛香河综合整治工程、三都火车站至候场道路第四标、都匀影视城场平工程的需要，聘用原告担任项目后勤，后因业主资金链断裂，项目已停工。经协商，曙光建设有限公司贵州分公司与原告于2017年12月31日解除劳动关系。2019年6月27日经结算，曙光建设有限公司贵州分公司尚欠原告工资21840元，并约定于2019年7月30日前支付，如未支付，曙光建设有限公司贵州分公司需每日额外支付未支付部分的万分之五的违约金给原告，但曙光建设有限公司贵州分公司未守信用，至今分文未付。原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。原告诉至本院后，本院依法向被告曙光建设有限公司贵州分公司送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告提交的证据及开庭传票后，曙光建设有限公司贵州分公司于2019年9月3日通过银行转账的方式向原告支付10000元劳动报酬款，现尚欠11840元未付。 本院认为，被告曙光建设有限公司贵州分公司雇佣原告郑有娃为其提供劳务，事实存在，并且之后被告曙光建设有限公司贵州分公司也给原告出具了《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》，因此，原告与被告曙光建设有限公司贵州分公司之间形成了明确的债权债务关系。同时，被告曙光建设有限公司和贵州分公司在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、案件相关证据及开庭传票后，既未提出书面答辩、抗辩意见和反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张尚欠劳动报酬款11840元的诉讼请求，并且二被告应当承担举证不能和对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，故原告提出要求二被告支付11840元劳动报酬款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题。因双方未约定支付利息，故原告的主张支付利息本院不予支持。关于原告主张交通费的问题。因考虑到原告为了本次诉讼往返事实存在，故酌情考虑交通费损失1500元较为合理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付郑有娃劳动报酬款11840元和交通费1500元，共计13340元； 二、驳回郑有娃主张支付利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司、曙光建设有限公司贵州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁作义 二〇一九年十月十六日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1690号申请执行人迅达(中国)电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区汶水路XXX号。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杨文浩、董萧萧，上海信证律师事务所律师。被执行人上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：田文陶，董事长。申请执行人迅达(中国)电梯有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初50253号民事判决书，于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人上海栩宽企业发展有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年2月15日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，除查到被执行人名下号牌为沪AGXXXX、沪L6XXXX的汽车以外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。上述车辆，本院已诉讼保全查封，查封期限为2019年3月29日至2021年3月28日。因车辆未被实际控制，不具备执行条件，暂不处理。同年10月21日，执行法官至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无其他财产可供执行，本院于2019年10月30日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初50253号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十月三十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执464号之二申请执行人：王宏伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住新安县。被执行人：刘红新，男，汉族，1968年5月30日出生，住新安县。王宏伟与刘红新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0323民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘红新于本判决生效之日起十日内向原告王宏伟偿还借款本金22万元、2015年4月至2016年8月之间的借款利息74307元，及2016年8月之后借款利息。刘红新未按上述生效法律文书履行义务，王宏伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人刘红新为借款合同纠纷一案中：一、本院于2019年5月7日向被执行人刘红新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示及财产申报表，并对被执行人刘红新进行网络查控后，冻结了刘红新名下有余额的银行账户；二、2019年5月6日将被执行人刘红新纳入失信被执行人名单；三、2019年6月27日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部与新安县不动产登记中心查询，发现被执行人刘红新名下无住房公积金信息及房产登记信息；四、2019年6月28日、2019年8月5日、2019年9月6日再次对被执行人刘红新进行多次网络查控后，发现被执行人刘红新仍无足额财产可供执行；五、2019年8月6日我经洛阳市车辆管理所调查，发现被执行人刘红新名下车牌号为豫Ｃ×××××的汽车一辆已经报废；六、2019年9月4日我院工作人员至被执行人刘红新住址所在地新安县××村进行实地调查，未找到被执行人刘红新；七、2019年10月28日我院将被执行人刘红新纳入失信被执行人名单；八、2019年10月29日我院约谈申请执行人王宏伟，其表示也无法联系到被执行人刘红新，并且提供不出有效可供执行的财产线索，我院告知其由于被执行人刘红新下落不明且暂无财产可供执行，将对该案件做终结本次执行程序处理，王宏伟同意案件进行终本处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宏伟发现被执行人刘红新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十月二十九日书记员 郭 奇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2459号原告：张家旺，男，1967年3月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：吕兴龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住东海县。被告：包大翠，女，1964年2月4日出生，汉族，住东海县。第三人：杨如田，男，1964年11月16日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：周丽华，女，1972年2月15日出生，汉族，住海州区。与第三人杨如田系夫妻关系。原告张家旺与被告吕兴龙、包大翠、第三人杨如田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张家旺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张家旺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家旺撤诉。诉讼费9800元，减半收取4900元，由原告负担。审 判 长  曹 建审 判 员  侯书宇人民陪审员  王华强二〇一九年十月二十二日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申181号再审申请人（原审原告）：何际福，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：广州奥园物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市西区广丰工业大道50号中山爱琴海二期三区10幢201卡，统一社会信用代码91442000090184527U。负责人：万立安，该公司总经理。被申请人（原审被告）：广州奥园物业服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237272264。法定代表人：苗思华，该公司董事长。被申请人（原审被告）：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处211室，统一社会信用代码914420007977028508。法定代表人：杨建湘，该公司经理。再审申请人何际福因与被申请人广州奥园物业服务有限公司中山分公司、广州奥园物业服务有限公司、中山市中山广场开发建设有限公司物件坠落损害责任纠纷一案，不服广东省中山市院第一人民法院（2018）粤2071民初3096号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何际福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十月三十日书记员  张 珂
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4211号原告：王威，男，1990年4月25日生，汉族，住方城县。被告：马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。原告王威与被告马宣忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告马宣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威诉称：被告向原告借款15万元，约定2018年3月20日前归还。截至今日，被告还款15000元。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金135000元。原告王威为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：原告身份证；借条两份；银行转账回执单一张；被告身份信息查询表。被告马宣忠未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告于2018年1月12日向原告借款150000元，其中100000元原告以银行转账方式支付给被告，50000元以现金方式支付给被告，被告于同日向原告出具借条两份，双方约定2018年3月20日前归还借款，未约定利息。之后被告归还了15000元本金及1000元的利息，下余借款未予归还。原告王威于2019年8月7日诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金135000元。本院认为：法律保护合法的借贷关系。被告马宣忠在原告处共计借款150000元，有借条为凭，债权债务关系明确，对原、被告之间的借款关系，本院予以确认。被告拒不还款，是违约行为，因被告已经还款15000元，该款项应当予以扣除，虽然原、被告之间未约定利息，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付……借款人又以不当得利为由要求借款人返还的，人民法院不予支持……”，被告自愿归还的1000元利息不予扣除，故原告请求被告清偿借款本金135000元的诉讼请求，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告马宣忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告马宣忠于本判决生效之日起十日内归还原告王威借款本金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告马宣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇一九年十月八日书记员  李 晔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13329号原告：丁孝萱，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：南通至诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。原告丁孝萱与被告南通至诚建筑劳务有限公司（以下简称至诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告丁孝萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工工资224750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告签订《化粪池改造工程施工协议》一份，约定被告将上海市崇明郊区的化粪池施工项目发包给原告施工，原告交纳了保证金7万元，后由于种种原因，该工程并未由原告施工。后被告提出江阴有一个工程于2019年3月15日开工，可以给原告做。原告遂带着工人于2019年3月15日来到江阴租房等待开工，但工程并未如期开工，被告一直跟原告说图纸没下来让原告继续等。经原告多次催促，2019年3月29日被告与原告签订《补贴协议》一份，约定自2019年3月15日开始被告补贴原告14人，每天共2000元，被告现定于2019年4月10日开工，如因被告原因不能准时开工，按原告实际人数补贴每人每天200元，到时一次性结清补贴。2019年4月10日，被告告知原告工程还是不能开工。2019年4月11日，被告与原告再次签订《补贴协议》一份，约定自2019年4月11日开始被告补贴原告14人工资，共计2000元每天，直到4月18日分到图纸开工为止，4月18日前不开工一次性结清全部补贴。到了2019年4月18日，工程还是未开工。被告于2019年5月1日支付原告补贴3000元，剩余补贴尚未支付。原告认为，被告承诺将江阴的工程给原告施工，但最终并未实现，原告带着工人在江阴留置了近五个月无活可干，工人的吃住都由原告负责支出，被告应当赔偿原告误工产生的损失，故诉至法院。本院经审查认为，建设工程的本质是承包人承包工程的全部或者其中的一部分，以其自身的生产能力、管理能力，将相应的人工、材料及机械设备等生产要素物化到不动产中，并对工程施工成本、质量、工期等承担主体责任和相应风险的经济活动。本案中，丁孝萱主张的是其基于对至诚公司的信任，在江阴等待承包工程期间产生的误工损失，而不是因工程价款、工期、质量的约定或要求而产生的纠纷，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是一般合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，丁孝萱和至诚公司的住所地均不在江阴市，故本院对本案没有管辖权，本案应当由被告至诚公司住所地启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  浦 峥二〇一九年十月九日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2633号 申请人：福泉大北农农业科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市龙昌工业园区，统一社会信用代码91522702MA6DKXEH7C。 法定代表人：朱传德，系该公司总经理。 被申请人：铜仁市万山区恒盛养殖有限责任公司，住所地贵州省铜仁市茶店镇鱿鱼铺，统一社会信用代码915206030533071533。 法定代表人：杨元芬，系该公司总经理。 被申请人：杨元芬，女，侗族，1979年5月4日生，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市。 被申请人：周朝江，男，汉族，1976年12月11日，贵州省施秉县人，现住贵州省铜仁市。 申请人福泉大北农农业科技有限公司与被申请人铜仁市万山区恒盛养殖有限责任公司、杨元芬、周朝江合同纠纷一案，申请人福泉大北农农业科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铜仁市万山区恒盛养殖有限责任公司、杨元芬、周朝江银行存款845337.2元或查封、扣押被申请人相当于845337.2元的财产。并提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司诉讼保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人福泉大北农农业科技有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人铜仁市万山区恒盛养殖有限责任公司、杨元芬、周朝江银行存款845337.2元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年十月二十八日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初4486号原告禹州市广源纺织有限公司。住所地禹州市东十里。法定代表人马国轻。委托代理人刘根木，该公司员工。委托代理人胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告郓城县顺源纺织有限公司。住所地山东省郓城县随官屯镇驻地。法定代表人王景林。委托代理人姚静茹、李勇，山东君诚仁律师事务所律师。原告禹州市广源纺织有限公司与被告郓城县顺源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告禹州市广源纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市广源纺织有限公司撤诉处理。审 判 长  刘伯强审 判 员  魏艳芳人民陪审员  张东坡二〇一九年十月三十日书 记 员  闫如玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 民 事 判 决 书 （（2019）桂0702民初2633号 原告：蔡某熙，男，1962年8月25日出生，汉族，广西贵港市港南区人，住所地：广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 被告：赖某，男，1988年1月25日出生，汉族，广西浦北县人，住所地：广西浦北县。 原告蔡某熙与被告赖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告赖龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某熙的诉讼请求：1、判令与被告解除《房屋租赁合同》；2、判令被告10日内返还租赁房屋；3、判令被告交付原告房屋押金人民币6000元不予以返还；4、判令被告支付原告房屋租金人民币11160元及利息（暂时计算至2019年6月12日，直至计付到返还租赁房屋日止）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于钦州市铺（产权证为：钦房权证城区字第××），面积为53.13平方米；108号（产权证为：钦房权证城区字第（20150849号）面积为53.13平方米，合计面积为106.26平方米出租给被告经营使用。房屋租赁期限为5年，即从2017年10月20日起至2019年10月19日租金为每月人民币3720元；2019年10月20日起至2020年10月19日租金为每月人民币4018元；2020年10月20日至2021年10月19日租金为每月人民币4340元；2021年10月20日至2022年10月19日租金为每月人民币4688元。每三个月缴纳一次租金，先缴纳租金后使用。2019年5月8日，原告与被告又签订了《房屋租赁合同补充协议》，对押金、违约事宜进行了约定。合同签订后，被告交纳了6000元租金，原告按合同约定将商铺交付给被告使用。但被告从2019年4月起至今并没有按期交付租金，已构成违约，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国相关法律的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交了如下证据： 1、《商铺租赁合同》、《租赁合同补充协议》，证明原告与被告约定商铺租赁的时间、商铺的地址、月租金、支付租金的时间、违约责任、管辖法院等事宜； 2、房产证，证明涉租商铺权属于原告所有； 被告赖某没有提出答辩，没有到庭应诉,也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行有质证的权利，而被告赖龙行经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年10月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将位于钦州市商铺出租给被告赖龙使用。租赁期限为五年，即从2017年10月20日至2022年10月19日止。每季度缴纳一次租金，先缴纳租金后使用。合同还约定，被告须于2017年10月18日前将6000元交给原告作为押金。租赁期内被告如果违约，其交付的押金不予退还。租赁期限满后，被告若未违约原告归还全部押金。2019年5月8日，原告与被告再次签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定自交租时间起，若15天内不能支付完一季度的资金，则视为被告违约，原告有权单方终止合同，抵押金不退还，被告对承租房屋的装修费用都无条件归原告所有。然而，被告赖龙并没有依照合同履行支付租金的义务，即从2019年4月起就没有再交付租金。2019年8月5日，原告诉至本院请求解决。 本院认为，原告蔡某熙与被告赖龙于2017年10月16日所签订的《房屋租赁合同》及2019年5月8日，原告与被告再次签订了《房屋租赁合同补充协议》，是双方意思真实的表示，没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应自觉履行合同的义务。但在合同履行过程中，被告赖龙没有按期交付租金，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项规定，原告诉求解除房屋租赁合同的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于被告赖龙没有按期支付2019年4月20日以来的租金，原告请求被告履行支付拖欠的租金及逾期付款利息，于法有据，本院也予以支持，被告赖龙所欠租金应从2019年4月1日起至本案判决之日即2019年10月10日止，为24056元（计算办法：6个月×3720元/月＋14天×3720元/30天＝24056元）；逾期付款利息的计算应从原告向本院提起诉讼之日（2019年8月5日）起计至被告赖龙清偿债务之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付。对于原告不予退还被告赖龙押金的诉讼请求，本院认为，鉴于被告赖龙已经违约，原、被告双方在合同中约定的押金具有保证金和惩罚的性质，原、被告的该项约定亦符合法律规定，没有违反其他强制性规定，故被告应承担由违约产生的法律后果，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十二条、二百二十七条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、原告蔡某熙与被告赖龙于2017年10月16日签订的《房屋租赁合同》予以解除； 二、限被告赖某于本判决生效后十日内，将租赁的钦州市商铺交还给原告蔡某熙； 三、被告赖某交付给原告蔡某熙的押金6000元不予退还； 四、被告赖某支付给原告蔡某熙房屋租金人民币24056元及逾期付款利息（利息的计算办法：以所欠租金人民币24056元为基数，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率计付，从2019年8月5日起至被告赖龙还清欠款之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告赖某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇一九年十月十日 书记员  杨二月
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初691号 原告：贾金英，女，1965年10月6日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告贾金英与被告广西明德建设工程有限公司(以下简称明德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金英的委托诉讼代理人何天红、被告明德公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾金英向本院提出诉讼请求：判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾金英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏新春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2158号之一申请执行人：汪义林，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王志权，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：东至县恒新工程有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德新村6号楼三层，统一社会信用代码91341721799817459N。法定代表人：吴让，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初359号民事调解书，向被执行人王志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志权在中国工商银行13×××27账户内存款人民币282704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执751号旬邑某某有限公司：你／你单位与郝某某劳动争议一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）郝某某于2019年10月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款130000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX2562特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。