云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4920号原告：云南观光假期国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530000216557609K。地址：云南省昆明市官渡区银海领域小区2幢2单元902。法定代表人：刘玉财，该公司总经理。委托代理人：李龙保，云南剑宇律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖靖兴商贸有限公司。统一社会信用代码：91530302217235070R。住所：曲靖市麒麟区麒麟南路99号。法定代表人：张云，总经理。委托代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权）被告：孙黎明，男，汉族，1957年9月6日生住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告云南观光假期国际旅行社有限公司诉被告曲靖靖兴商贸有限公司、孙黎明合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙保、被告曲靖靖兴商贸有限公司的委托代理人肖雪琼到庭参加了诉讼，被告孙黎明经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月22日至2010年12月29日，2011年1月1日至2011年5月13日被告曲靖靖兴商贸有限公司，曾用名“云南曲靖麒麟区旅游有限公司、云南省曲靖旅行社”分批、分次的委托原告带团赴海南、北海、桂林一代旅游，并向游客提供旅游服务。原告依约履行了受托协议，并于2011年5月27日对受托的旅游服务进行了结算，被告曲靖靖兴商贸有限公司于2011年11月22日结算确认欠原告团费356176元，扣除已经支付的100000元，下欠256176元未支付。经原告多次催要，被告却一直未向原告履行支付款项的义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、两被告向原告连带支付下欠的旅游团费人民币256176元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曲靖靖兴商贸有限公司书面辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案被告孙黎明于2011年11月22日向云南观光假期国际旅行社有限公司确认下欠团费金额，因此本案的诉讼时效应从2011年11月22日起计算两年，截止时间为2013年11月22日，但原告于2018年8月14日才通过诉讼方式主张权利，已过诉讼时效，且原告也未提交证据证明诉讼时效中止、中断的情形;2、原告的诉请无事实依据，本案中原告提交的证据不能证明我方与原告之间建立了委托合同关系，原告提交的“云南观光假期旅行社团队费用结算单”、“组团社确认件”上均无曲靖靖兴商贸有限公司的签章，上面载明的“付款方”、“收件方”为“幸福假期孙总”、“幸福假期孙黎明”，并非我方，因此对下欠团款进行确认的是孙黎明，并非曲靖靖兴商贸有限公司;3、孙黎明个人对下欠团款进行确认，支付义务应由孙黎明承担，“结算单”上加盖的云南省曲靖旅行社观光旅游部的印章，是孙黎明私刻使用，我方没有该枚印章，该行为只能代表孙黎明个人，孙黎明也不是我公司员工，其作出的行为不及于曲靖靖兴商贸有限公司。被告孙黎明均未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、营业许可证、法定代表人身份证明、法人身份证、内资企业登记基本情况、曲靖市麒麟区市场监督管理局公司备案登记各一份，用于证明原告主体资格及被告主体由云南曲靖麒麟区旅游有限公司、云南省曲靖旅行社变更为曲靖靖兴商贸有限公司的事实；2、云南观光假期履行社团队费用结算单原件一份，用于证明经结算至今被告尚有256176元未支付给原告；3、国内旅游团队（散客）义务档案原件一份，用于证明原被告之间的业务关系；4、合同复印件一份、进账单回单复印件两份、收据复印件一份、收据六份、（2014）曲中民终字539号民事判决书一份、（2015）曲中民终字第619号判决书、（2015）曲中民终字第344号民事判决书一份，用于证明被告孙黎明借用被告曲靖靖兴商贸有限公司从业资格对外开展业务，并向其缴纳一定费用，被告曲靖靖兴商贸有限公司对被告孙黎明以自己公司名义对外开展履行业务是明知并许可的。经质证，被告曲靖靖兴商贸有限公司对原告所举证据1无异议；对证据2的三性不予认可，认为没有公司的盖章，团款是孙黎明个人支付并非公司支付；对证据3的真实性不予认可，是原告单方制作，无被告签章，该证据中有两份地接社接团确认书收件方为海南银河假日旅行社有限公司，与本案无关；对证据4中合同三性不予认可，该合同不全面，对进账单真实性及关联性不予认可，收据7份的真实性及关联性不予认可，对判决书的真实性合法性无异议，不认可关联性。本院认为，原告提交的上述证据1、2、4，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3，系单方证据，没有其他证据予以佐证，本院不予认可。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告云南观光假期国际旅行社有限公司（以下称观光假期旅行社）与被告孙黎明系委托合同关系，被告孙黎明以曲靖靖兴商贸有限公司（曾用名：云南曲靖麒麟区旅游有限公司、云南省曲靖旅行社）的名义委托原告观光假期旅行社带旅游团赴各地旅游，并提供旅游服务，原被告分批次结算团队费用，双方于2011年5月27日对团款进行了结算（该结算单上有两被告签字盖章），确认被告于2010年11月、12月下欠原告团款198146元；2011年1月、2月、3月、4月下欠原告团款148580元；2011年5月13日下欠原告团款9450元，共计356176元（198146元+148580元+9450元＝356176元）。后被告支付100000元，仍下欠256176元。后原告催要后未果，诉至本院并提出上述诉请。另查明，被告曲靖靖兴商贸有限公司，原名为云南省曲靖旅行社，经营范围为旅游业；于2004年3月12日申请变更为云南曲靖麒麟区旅游有限公司，后又于2016年10月12日变更为曲靖靖兴商贸有限公司，根据《中华人民共和国民法通则》第44条之规定，被告曲靖靖兴商贸有限公司依法享有原公司的权利及承担原公司的义务，故其被告主体适格。关于本案被告孙黎明是否承担责任及其与被告曲靖靖兴商贸有限公司的关系，经曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字539号民事判决书、（2015）曲中民终字第619号判决书、（2015）曲中民终字第344号民事判决书认定，孙黎明作为不具备开展旅游业务的个人，通过向被告曲靖靖兴商贸有限公司（原云南曲靖麒麟区旅游有限公司）交纳一定费用，可以该公司名义对外开展旅游业务，以规避法律法规关于从事旅游业必须获得行政许可的规定。两被告明知该种出借、借用从业资格的行为违法仍为之，对于孙黎明以云南曲靖麒麟区旅游有限公司名义对外开展业务的法律后果，应由二者共同承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已经按约履行合同义务，被告亦应按约履行支付团款的义务，经原被告结算，确认被告下欠原告团款356176元（2010年11月、12月下欠原告团款198146元；2011年1月、2月、3月、4月下欠原告团款148580元；2011年5月13日下欠原告团款9450元，共计356176元），减去被告支付的100000元，仍下欠256176元。关于被告曲靖靖兴商贸有限公司主张原告的债权已过诉讼时效的辩解，本院认为，原告与被告于2011年5月27日签写费用结算单，没有明确约定支付时间，故该辩解意见不成立，本院不予支持。综上，原告诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零六条、《中华人民共和国》合同法第六十条、一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告曲靖靖兴商贸有限公司于判决生效后三十日内支付原告云南观光假期国际旅行社有限公司旅游团款256176元。二、被告孙黎明对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费5142元（原告已预交），由被告曲靖靖兴商贸有限公司、孙黎明共同承当。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  刘荫梅人民陪审员  金朝兰二〇一九年十月二十日书 记 员  吴丽萍