wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0214行初108号原告：李周梅，女，1975年11月7日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：庄河市公安局，住所地辽宁省庄河市世纪大街一段9号。统一社会信用代码：112102830016528875。法定代表人：黄权，系该局局长。委托诉讼代理人：胡佳庆，男，系该局法制大队工作人员，住庄河市。第三人：中国联合网络通信有限公司庄河市分公司，住所地庄河市城关街道向阳路一段300号。统一社会信用代码：912102837560660932。法定代表人：林涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞宏媛、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告李周梅诉被告庄河市公安局行政处罚争议一案，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0214行初45号行政判决，被告不服上诉。大连市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）辽02行终83号行政裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并通知中国联合网络通信有限公司庄河市分公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李周梅，被告庄河市公安局的委托诉讼代理人胡佳庆，第三人中国联合网络通信有限公司庄河市分公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告庄河市公安局于2018年6月25日作出大公庄（治）行罚决字［2018］635号行政处罚决定书，查明事实为：2018年5月29日14时许，李周梅在庄河市××镇××林屯，将联通公司光缆交接箱里的光缆插头拔掉；2018年6月9日14时许，李周梅将联通公司位于长岭镇××村北××、由家屯，富贵村前富贵屯、韩隈屯四处联通光缆剪断，共计剪断五根，已扰乱庄河联通公司正常营业秩序。被告庄河市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，决定给予李周梅拘留十日的行政处罚。原告李周梅向本院提出诉讼请求：请求撤销被告庄河市公安局大公庄（治）行罚决字［2018］635号行政处罚决定。事实和理由：2018年6月25日，被告以原告拔掉和剪断联通公司光缆扰乱庄河联通公司正常秩序为由，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。事实上，原告系庄河联通公司光改二次扩容工程实际施工项目现场负责人，承担了庄河市长岭9个模块局拔局光改工程。该工程实际是由原告垫资施工完成，但该工程欠付的工人工资至今未付。原告为维护自己的合法权益，根据合同法和劳动法的相关规定，对承揽的标的物进行了留置，并已经事先通知了联通公司和大连港公司。原告未对留置设备进行损毁，只是停用了一小部分施工工程。被告庄河市公安局以扰乱秩序为由对原告作出处罚，认定事实和适用法律错误，应当撤销。原告向本院提交了庄河市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书及庭审笔录，联通公司施工函、签批领料单、外购料单等，原告与梁维刚、办案民警、乔新建、刘俊杰、白家局联通用户通话录音等，拟证明原告是案涉项目的实际施工人，有关部门欠付原告人工费等费用，原告是依法留置施工工程，被告不应对原告进行处罚。被告庄河市公安局辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告庄河市公安局具有作出行政处罚的法定职权。其次，被告作出行政处罚所依据的事实清楚，证据确实充分。原告为了达到满足其诉求的目的，多次采用破坏联通光缆，导致光纤信号中断的方式扰乱联通公司的正常营业，情节严重。被告对其作出行政拘留十日的处罚的决定，程序合法，法律依据准确，内容恰当，故请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了原告、乔新建、周明、张仁良的询问笔录数份，证人刘某的证言，现场笔录及现场照片，《投标报价表》、《中标通知书》、《通信建设工程分包合同》、《关于长岭线路破坏损失情况的函》，拟证明被告作出行政处罚认定事实清楚。第三人中国联合网络通信有限公司庄河市分公司述称，不同意原告的诉讼请求。原告并非案涉项目的实际施工人，也不应在本案中适用留置权。原告多次将第三人营业所需的光缆拔掉甚至剪断，严重影响了第三人的营业秩序，给第三人造成严重经济损失，公安机关对其处罚正确，应予以维持。经庭审质证，原告对被告提供的询问笔录、现场笔录及现场照片、《关于长岭线路破坏损失情况的函》的真实性有异议，对其他证据的真实性未提出异议。第三人对被告提供的证据均无异议。被告及第三人对原告提供的证据提出异议，认为上述证据与本案无关。对上述证据，本院认为，虽然原告对被告提供部分证据的真实性提出异议，但提供的证据不足以否认上述证据的真实性，且被告提供的证据，是在其作出行政处罚决定前依照法定程序收集、调查形成，符合证据的形式要件，与本案有直接利害关系，故对被告提供的证据，本院予以采信。原告提供的庄河市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书等证据，拟证明原告是案涉项目的实际施工人，因上述证据与本案缺乏关联性，故对原告提供的证据，本院不予采信。经审理查明，2018年5月，原告因欠付工程款事宜，于2018年5月23日、5月25日将第三人位于长岭双胜白家交接线箱内的接头拔掉，以期与相关部门协商处理欠付工程款事宜。协商未果后，原告又于2018年5月29日14时许，在庄河市××镇××林屯，将第三人光缆交接箱内的光缆接头拔掉。后原告又多次到长岭地区将第三人的光缆接头拔掉。2018年6月9日14时许，原告将第三人位于长岭镇××村北××、由家屯，富贵村前富贵屯、韩隈屯四处联通光缆交接箱内的光缆接头拔掉，并将四个地方连接四个分光箱的光缆剪断。2018年6月25日，被告庄河市公安局作出大公庄（治）行罚决字〔2018〕635号行政处罚决定书，针对原告2018年5月29日、6月9日拔掉光缆接头及剪断光缆的行为，以扰乱单位秩序为由，决定给予原告李周梅拘留十日的行政处罚。被告于同日将该处罚决定书送达原告，并于2018年7月5日执行完毕。原告不服，在规定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。故被告庄河市公安局具有对辖区内治安案件作出处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……本案中，原告李周梅在公安机关询问笔录中，对多次拔掉联通公司光缆和剪断光缆的行为均予以认可，被告庄河市公安局提供的乔新建、周明、刘某、张仁良的询问笔录及现场照片、现场笔录等也均证实原告存在上述行为。原告以工程款未付为由多次拔掉或剪断第三人光缆，致使第三人营业活动不能正常进行。被告根据第三人举报，在履行了受理、调查、告知等程序后，结合原告的行为性质、情节及后果等，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予原告李周梅拘留十日的行政处罚，该处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告李周梅对欠付的工程款，应当依法主张权利，而不应采取不当方式，扰乱第三人的正常工作秩序，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李周梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  武肖玲审判员  孙志新审判员  史秀琦二〇一九年十月八日法官助理周久人书记员于佳佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初6837号原告：唐为文，男，汉族，1966年9月17日出生，住江苏省射阳县。原告：陈必华，男，汉族，1966年9月10日出生，住江苏省射阳县。原告：夏永祥，男，汉族，1968年11月11日出生，住江苏省射阳县。原告：尤从界，男，汉族，1978年3月6日出生，住江苏省射阳县。原告：韩以清，男，汉族，1969年3月26日出生，住江苏省射阳县。原告：韩立标，男，汉族，1967年4月20日出生，住江苏省射阳县。原告：王良军，男，汉族，1963年6月22日出生，住江苏省射阳县。原告：汤其国，男，汉族，1970年9月25日出生，住江苏省射阳县。原告：吕加峰，男，汉族，1966年8月9日出生，住江苏省射阳县。原告：花加标，男，汉族，1970年2月12日出生，住江苏省射阳县。原告：童为成，男，汉族，1969年8月14日出生，住江苏省射阳县。原告：杨广余，男，汉族，1957年10月25日出生，住江苏省射阳县。原告：杨士卫，男，汉族，1969年12月15日出生，住江苏省滨海县。原告：蔡立文，男，汉族，1967年3月19日出生，住江苏省射阳县。原告：张玉飞，男，汉族，1965年7月18日出生，住江苏省射阳县。原告：沈忠海，男，汉族，1968年7月20日出生，住江苏省滨海县。原告：丁德永，男，汉族，1959年1月3日出生，住江苏省射阳县。原告：顾宝君，男，汉族，1975年6月6日出生，住江苏省射阳县。原告：徐金忠，男，汉族，1980年1月18日出生，住江苏省滨海县。原告：唐进，男，汉族，1985年12月26日出生，住江苏省射阳县经济开发区。原告：曹海成，男，汉族，1978年10月16日出生，住江苏省射阳县经济开发区。原告：蔡雪连，女，汉族，1980年5月23日出生，住苏省射阳县经济开发区。诉讼代表人：唐为文，男，汉族，1966年9月17日出生，住江苏省射阳县。诉讼代表人：陈必华，男，汉族，1966年9月10日出生，住江苏省射阳县。二十二原告委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：南通京唐劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路108号。法定代表人：曹均，执行董事。委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：陈常森，男，汉族，1982年9月19日出生，住江苏省东台市。原告唐为文、陈必华、夏永祥、尤从界、韩以清、韩立标、王良军、汤其国、吕加峰、花加标、童为成、杨广余、杨士卫、蔡立文、张玉飞、沈忠海、丁德永、顾宝君、徐金忠、唐进、曹海成、蔡雪连与被告南通京唐劳务有限公司、陈常森劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。二十二原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二十二原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐为文、陈必华、夏永祥、尤从界、韩以清、韩立标、王良军、汤其国、吕加峰、花加标、童为成、杨广余、杨士卫、蔡立文、张玉飞、沈忠海、丁德永、顾宝君、徐金忠、唐进、曹海成、蔡雪连撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐为文、陈必华、夏永祥、尤从界、韩以清、韩立标、王良军、汤其国、吕加峰、花加标、童为成、杨广余、杨士卫、蔡立文、张玉飞、沈忠海、丁德永、顾宝君、徐金忠、唐进、曹海成、蔡雪连负担。审判员  季敬飞二〇一九年十月八日书记员  俞慧慧
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执421号 张小军： 你与申颜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申颜于二Ｏ一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还申颜7678.6元。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭萌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异164号 申请执行人：胡颖，女，汉族，1989年1月19日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人:蒋伟，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 第三人:鲍优兰,女，汉族，1985年5月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡颖与蒋伟合伙协议纠纷执行一案中，胡颖申请追加鲍优兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人胡颖称：胡颖申请执行蒋伟一案已由贵院受理（2019）川0603执1882号，经执行中查明，被执行人蒋伟现无便于执行的银行存款、不动产等财产。申请人认为蒋伟所欠债务发生于蒋伟与第三人鲍优兰的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。现异议人特向贵院申请追加鲍优兰为本案被执行人，请法院依法裁定第三人鲍优兰承担连带清偿责任。 第三人鲍优兰称：1.本人与蒋伟于2018年5月15日已办理离婚手续。胡颖与蒋伟、蒋乐涛合伙经营汇鲜乐购物超市期间，本人并未参与超市生产经营及任何决策管理活动，对于该债务本人并不知情。虽然当时我与蒋伟存在婚姻关系，但毕竟是两个具有民事行为的独立个体，以上债务纯属蒋伟个人行为。2.本人与蒋伟离婚时就全部债务做了公平公正的分配，蒋伟承担49.1万元，本人承担42.5万元，不存在任何逃避债务的行为，以离婚协议为凭证。3.本人为湖北农村人，因求学独自一人来到四川，是一位普通的职工，只能依靠工资养活自己，婚姻遭遇突变实为不幸，还需补贴儿子的日常生活，本人名下已无任何财产，更加无力承担额外债务。因此，胡颖追加本人为该案被执行人的行为是基于已知晓被执行人蒋涛无便于执行的银行存款、不动产等财产，转而向本人寻求追偿。本人将实际情况做了陈述，望法院理解本人的生活境遇及处境，请求法院驳回申请人的请求。 被执行人蒋伟未做答辩。 本院查明：原告胡颖与被告蒋伟、蒋乐涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0603民初1863号民事判决书。载明：被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告胡颖支付合伙投资款140000元，并分别以70000元为基数，以同期中国人民银行贷款基准利率从2018年6月2日及2019年6月2日起至付清之日止计算资金利息；二、驳回原告胡颖的其他诉讼请求。2019年8月19日，胡颖就该生效判决向本院申请强制执行。另查明，蒋伟与鲍优兰2008年9月5日登记结婚，于2018年5月15日协议离婚。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行的规定，胡颖请求追加鲍优兰为被执行人没有法律依据，本院不予追加。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回胡颖追加鲍优兰为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  蒲文英
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2415号罪犯徐学华。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年3月7日作出(2015)昆刑初字第01063号刑事判决，认定被告人徐学华犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。2018年4月20日，本院以(2018)苏11刑更1157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐学华减去有期徒刑八个月二十六日。经审理查明，罪犯徐学华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐学华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐学华的刑罚减去有期徒刑八个月二十六日（刑期自2015年7月20日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1278号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，该公司职工。被告：李波，男，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十月十日书记员  王瑛娇
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1823号之一申请执行人俄某某，男，汉族，甘肃省某某市人。被执行人毕某，男，汉族，甘肃省某某市人，某某集团公司内退职工。本院在执行申请执行人俄某某与被执行人毕某民间借贷纠纷一案中，与本院（2019）甘0302执1045号案合并执行，于2019年5月9日冻结被执行人毕某的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1823号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月十五日书记员  何建辉
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执478号之一 申请执行人：张玉财，男，汉族，1969年11月30日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：甘肃汇昌鑫丰工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 张玉财与甘肃汇昌鑫丰工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）甘0191民初742号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃汇昌鑫丰工贸有限公司退还张玉财房屋装修款82800元，并承担案件受理费940元。因义务人甘肃汇昌鑫丰工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人张玉财于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月十五日 法官助理  李军杰 书 记 员  徐 湛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2754号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该支行行长。委托代理人：倪亮，男，该行工作人员。被执行人：李萍，女，1978年12月3日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：朱爱武，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：常虹，女，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州佳兆业江山房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204588440823D，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：崔贵庚，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行申请执行李萍、朱爱武、常虹、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2019年11月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十月二十一日书记员  张 露
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3178号 原告：刘洋，男，1981年5月29日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，四川省岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告刘洋与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十月十六日 书记员  何雪莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保128号申请人：合肥市新广建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：张巨昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：刘国福，该公司董事长。申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账号10×××85存款1310000元（开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账户10×××85，开户名合肥建工集团有限公司）。申请人阜阳市三泰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市新广建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行账号10×××85存款1310000元（开户行：徽商银行合肥蜀山支行，账户10×××85，开户名合肥建工集团有限公司）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月九日书记员  朱婉月
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执1908号申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司，住黑龙江省。法定代表人：杨毅春，该公司经理。被执行人闫忠宝，男，1978年7月28日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农资楼生产资料有限公司与闫忠宝买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年9月12日作出（2018）黑8102民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。申请人黑龙江农资楼生产资料有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为21749.00元，执行费226.00元，已经执回0元，剩余总计21975.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员 高 明
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢740号 申请执行人邹容博，男，汉族，1992年2月7日出生，住兰州市七里河区。 被执行人李文慧，女，汉族，1992年2月14日出生，住兰州市安宁区。 邹容博申请执行李文慧故意伤害罪一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2014）城刑初字第301号刑事附带民事判决书。判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字第301号刑事附带民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十月十八日 书记员  金田田
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1022民初1558号 原告许明道，男，1956年7月6日出生，甘肃省环县人。 委托代理人任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。 委托代理人黄婷，甘肃环江律师事务所律师实习律师。 被告海红福，男，1991年1月6日出生，宁夏固原市原州区人。 原告许明道与被告海红福机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告海红福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月21日，被告驾驶一无牌照普通二轮摩托车沿甜水街道由北向南行驶至十字街道路口处超车时，与行人原告许明道发生碰撞，造成车辆受损的伤人道路交通事故。本起事故经环县公安局交警大队立案调查，于2018年10月23日作出第622822420180002452号道路交通事故认定书，认定被告承担本起事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往甜水卫生院进行救治，因伤情严重，当天被送往吴忠市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右侧股骨粗隆间粉碎骨折；2、多发性肋骨骨折（右侧4、6、7、8、9、10）；3、肺部挫伤；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4.1陈旧性心肌梗死；4.2、心功能Ⅱ级；5、2型糖尿病，于2018年11月10日出院，共花医疗费33885.26元，其中被告支付医疗费20000元。现请求判由被告赔偿原告的下列损失：一、医疗费33885.26元、护理费24745.20元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费1020元、住宿费2000元、残疾赔偿金53922.6元、取出内固定物费用10120元、被抚养人生活费906.46元、打印照片复印费139元、精神损害抚慰金5000元，以上合计134338.52元；二、判由被告海红福承担本案诉讼费、鉴定费。 被告海红福辩称：原告所述事故发生的时间、地点属实，事故发生时我由南向北行驶，在超车过程中原告横穿马路导致事故发生，原告有一定的责任，原告主张的赔偿数额过高，包括护理费、残疾赔偿金、二次手术费。 经审理查明：2018年10月21日，被告海红福驾驶无牌照普通二轮摩托车沿甜水街道由北向南行驶至十字街道路口处超车时，与行人原告许明道发生碰撞，造成无牌照普通二轮摩托车受损，许明道与海红福受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往甜水卫生院进行救治，花急救费1627.35元，因伤情严重，当天又被送往吴忠市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右侧股骨粗隆间粉碎骨折；2、多发性肋骨骨折（右侧4、6、7、8、9、10）；3、肺部挫伤；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4.1陈旧性心肌梗死；4.2、心功能Ⅱ级；5、2型糖尿病。2018年11月10日出院，花医疗费31301.99元，其中被告支付医疗费20000元。 2018年10月23日，环县公安局交通警察大队就涉案事故作出第622822420180002452号《道路交通事故认定书》，认定被告海红福承担本起事故的全部责任，原告许明道无事故责任。被告海红福驾驶的无牌照普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 本案在审理过程中，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托，庆阳市人民医院司法鉴定所于2019年7月1日对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人许明道受伤伤残属十级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为150日。鉴定时，原告支付检查费824元，鉴定费3300元，复印费139元。 原告许明道的被抚养人有:父亲许家秀，生于1937年1月20日。许明道兄弟姐妹共5人。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》，住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、户籍证明、《司法鉴定意见书》、赵小掌村委会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告海红福驾驶机动车上路行驶期间未尽安全注意义务，发生交通事故致原告受伤，原告的合理损失应当得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，因被告海红福驾驶的无号牌机动车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理损失应当承担赔偿责任。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告虽提出异议，但其既在法定期限内没有申请复议，也在庭审过程中未提交足以否定该认定书的相关证据，故被告对事故责任划分提出异议的辩解理由不予支持。原告在庭审中提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证明客观真实，形式合法，具有证据效力，应予采信，但其提交的挂号票据及药品清单不具有证据的形式要件，不予采信。庆阳市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系本院按照法定程序委托的，形式合法，内容真实，应予采信。原告主张的部分费用计算有误，应予纠正。护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等应根据原告住院病历、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、户籍证明以及《甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算;对原告主张的交通费应当按照原告提交的交通费票据计算，原告主张的住宿费无票据证实，不予支持。本次事故不足以致原告精神上受到伤害，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告海红福于判决生效后二十日内赔偿原告许明道医疗费及检查费33753.34元、护理费21834元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费1020元、残疾赔偿金50926.90元、取出内固定物费用10120元、被抚养人生活费906.46元，共计121160.70元（已付20000元）； 二、驳回原告许明道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，鉴定费3300元，复印费139元，由被告海红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 陈生荣人民陪审员魏登选 人民陪审员 谢     德     元 二〇一九年十月十四日 书 记 员 朱          彦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2337号原告：高丽华，女，汉族，1940年12月25日出生，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。被代：盖启程，男，汉族，1978年5月31日出生，现住李沧区，公民身份号码：370212197805314536。委托诉讼代理人：于永龙，山东众成清泰（青岛）律师事务所。委托诉讼代理人：尹志香，山东众成清泰（青岛）律师事务所。第三人：曲思武，男，1939年10月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告高丽华与被告盖启程、第三人曲思武不当得利纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽华的委托诉讼代理人尚绪雷，被告盖启程的委托诉讼代理人于永龙、尹志香，第三人曲思武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽华向本院提出诉讼请求：1、判令盖启程向其返还18万元不当得利款及孳息（以18万元为基数，自2012年3月6日起至实际返还之日止，按将中国人民银行同期同类存款利率计算）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由盖启程承担。事实和理由：2012年3月5日，其通过银行转账向被告支付18万元，该18万元款项系其代其配偶曲思武（即本案第三人）支付给盖启程的其向曲思武的借款。但后期在曲思武诉盖启程民间借贷纠纷一案的处理中，盖启程称其从未收到过曲思武任何款项，法院判决也未将该笔款项认定为盖启程对曲思武的借款，基于此，盖启程取得上述款项没有合法根据，系不当利益，并给其造成损失，故请求依法判如所请。盖启程辩称，高丽华主张的款项已经法院生效判决处理过，其起诉违反了一事不再理的原则，依法应当裁定驳回起诉。高丽华请求返还不当得利的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回，且其主张不当得利的事实发生于2012年3月5日，至今已过去七年，已超过法定的诉讼时效期间，应当予以驳回。曲思武辩称，高丽华所诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1、2012年3月15日，高丽华向盖启程转账18万元。该事实有交通银行个人转账回单一份在案佐证。2、（2015）李民初字第337号曲思武诉盖启程民间借贷纠纷一案中，曲思武主张盖启程2010年10月为租赁海洋大学校舍办学自2012年3月至2013年12月分四次共计向其借款118.75万元，利息30万元，提交2012年3月5日收条一份，载明“今收到曲思武校长借到投资款贰拾万元整，借期2012年3月5号至2013年3月4号，利息已付”，提交2012年6月22日收条一份，载明“今收到曲思武同志借到投资款人民币贰拾捌万柒仟伍佰元整，借期自2012年6月15号至2013年6月14号”。提交2013年1月18日收条一份，载明“今收到曲思武同志借到投资款人民币贰拾万元整，借期2013年1月18号至2013年7月17号，利息未付”，2013年12月12日借条一份，载明“今借到曲思武同志伍拾万元整，年息12%，借期自2013年9月28日至2015年9月27日，按年支付利息”。本院（2015）李民初字第337号民事判决书，认定被告已还原告5.75万元本金，判决盖启程偿还曲思武借款本金113万元及截至2014年12月30日的利息134128元。盖启程不服上述判决向青岛市中级人民法院提起上诉，该院（2016）鲁02民终6512号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回重审。该事实有（2015）李民初字第337号民事判决书及当事人陈述一致的笔录在案作证。3、本院另行组成合议庭对上述民间借贷纠纷进行审理的（2017）鲁0213民初1459号民事判决书，认定2012年3月5日、2012年6月22日、2013年1月18日三份收条不具备借款债权凭证的基本条件，对上述收条系借款不予认定，对2013年12月12日借条中的50万元款项系借款予以认定。判决盖启程向曲思武支付借款本金50万元及利息，驳回曲思武的其他诉讼请求。曲思武、盖启程不服上述判决，均向青岛市中级人民法院提起上诉，在该案二审审理过程中，曲思武提交2012年3月5日高丽华向盖启程转账18万元的交通银行个人转账回单与2012年3月5日的收条共同证明其于2012年3月5日向盖启程出借20万元的事实，二审（2018）鲁02民终9936号民事判决书，认为2012年3月5日、2012年6月22日、2013年1月18日三份收条上均明确载明“今收到”“投资款”，虽然在该三份凭证上均注明借款期限，但从形式上其与2013年12月12日出具的借条有明显的区别，且曲思武与盖启程之间均认可双方开展合作办学的经历，故曲思武需进一步举证证明其与盖启程之间就该三份收条项下的款项系借款，曲思武提交的证据未能达到高度盖然性的证明标准，故维持一审判决。该事实有（2017）鲁0213民初1459号民事判决书、（2018）鲁02民终9936号民事判决书在案作证。当事人有异议的证据和事实如下：1、高丽华、曲思武均主张，18万元款项系借款，但未得到法院支持，盖启程取得上述18万元没有依据，其因此受有损失，故提起不当得利之诉，若盖启程主张上述18万元系投资款，其应承担举证责任。盖启程称，18万元系高丽华依据曲思武的指令进行的转账，曲思武与其之间存在合作办学和提供投资款的事实，因此，涉案款项的转付存在合法根据，不构成不当得利。2、曲思武主张，18万元不属于投资款，而是借款，其与盖启程在海洋大学的合作是以其个人名义的合作，提交收条一份证明其支付投资款的情况，称该18万元不包含在上述收条载明的投资款中。收条载明“今收到曲思武同志投资金额柒拾万元整及黄荣宝同志玖万贰仟元整，其中2010年10月25日曲思武投叁拾万元整，黄荣宝投肆万贰仟元整，2011年9月16日曲思武投肆拾万元整，黄荣宝投伍万元整”，盖启程在收条下部签字，落款时间是2011年10月18日。高丽华对曲思武的证据无异议。盖启程对证据的真实性无异议，但称系曲思武单方书写，且该证据进一步证明了其与曲思武合作过程中，曲思武进行投资，使用其学校资质。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，高丽华明确表示其系根据曲思武的指示将18万元转账给盖启程，本院认为，高丽华的上述转账系基于曲思武和盖启程之间的约定，此非没有合法根据，不构成不当得利。至于曲思武与盖启程之间是何约定，不属于本案审查范围，故原告基于不当得利要求被告返还18万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高丽华的诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1520元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇一九年十月二十一日法官助理杨仲举书记员闫宁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3993号原告：孙西权，男，汉族，1974年6月6日生，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：朱小宝，男，汉族，1990年3月16日生，住东海县。被告：胡正方，女，汉族，1967年6月12日生，住东海县。被告：朱国顶，男，汉族，1973年8月5日生，住东海县。原告孙西权与被告朱小宝、胡正方、朱国顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙西权的委托诉讼代理人朱国珊、被告朱小宝到庭参加诉讼，被告胡正方、朱国顶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙西权向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判三被告偿还原告现金50000元，利息9842元，合计59842元及起诉之日起按照月息1.6%计算到还清款为止。事实和理由：被告胡正方是被告朱小宝的母亲，被告朱国顶是被告朱小宝的叔叔，被告朱小宝因承包土地种植，资金短缺，于2018年4月9日借原告现金50000元，约定月息为1.6%，被告胡正方、朱国顶提供担保。向原告出具借据一份，内容是：借据日期2018年4月9日，借款人朱小宝，用途为种植，金额大写：伍万元整（50000元），用期一年，借款人:朱小宝，担保人：胡正方、朱国顶。出借方：孙西权，还款日期：2019年4月9日。该款经原告多次催要，被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告朱小宝辩称，借款是事实，但最近因为投资亏损太多没有能力偿还，想和原告协商慢慢还。被告胡正方、朱国顶未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2018年4月9日,被告朱小宝向朱恩玖借款，朱恩玖没钱，因朱恩玖与孙西权系生意合作伙伴，故朱恩玖介绍孙西权出借款项给朱小宝，并由朱恩玖将孙西权的50000元通过转账给付朱小宝。借款没有签订借条，而是由孙西权、朱恩玖等人所成立的东海县长久稻麦种植专业合作社的会计填制了借据一份，由朱小宝及担保人胡正方、朱国顶在借据上签字确认。该借据载明借款金额50000元，借款利率16‰，还款日期2019年4月9日，出借方为孙西权，借款人朱小宝，担保人胡正方、朱国顶。后该款经原告催要未果，引起诉讼，被告未偿还。以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的借据等证据予以证实。本院认为：被告朱小宝向原告孙西权借款，在收到借款后，双方借贷关系成立并生效。还款期限届满后，被告应当按约定履行还款义务。庭审中，被告朱小宝主张其以为是向合作社借款，但朱小宝承认在借款过程中除借据外未签过其它文件材料，其亦未提交其他证据证明该主张，故本院对该主张不予采纳。对朱小宝称曾还利息的主张，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，原告要求被告朱小宝偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告胡正方、朱国顶的保证责任，借据中约定保证方式为连带保证，现未超出保证期间，故被告胡正方、朱国顶应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小宝于本判决发生法律效力后十日内向原告孙西权偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元、月利率1.6%自2018年4月9日起计算至还清之日止）；二、被告胡正方、朱国顶对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1296元，由被告朱小宝、胡正方、朱国顶连带承担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  单迎霞人民陪审员  陈俊明人民陪审员  曹利华二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘 强书 记 员  朱柏锦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘05刑终149号原公诉机关甘肃省秦安县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，甘肃省秦安县人，户籍所在地秦安县，现住秦安县。指定辩护人李某，天水知音律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人豆某，甘肃省秦安县人，住秦安县。甘肃省秦安县人民法院审理秦安县人民检察院指控原审被告人孟某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人豆某提起附带民事诉一案，于2019年8月7日作出（2019）甘0522刑初69号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务，原审被告人孟某及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人孟某与被害人豆某同在秦安县兴国镇环城西路各自经营蔬菜店。2018年11月28日17时许，孟某在自己的菜铺子里喝酒，听到豆某用喇叭叫卖蔬菜，认为豆某的行为影响了自己的生意，遂拿起喝完酒的白酒酒瓶走到豆某身后，抡起酒瓶砸向豆某头部，致豆某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：豆某外伤致硬膜下血肿属轻伤一级；豆某外伤致创伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。另查明，豆某受伤后即到秦安县人民医院住院治疗，被诊断为：1.硬膜下血肿；2.蛛网膜下腔出血；3.脑挫裂伤。2018年12月9日出院，住院11天，支出门诊医疗费568.64元，并于当日转兰州大学第一医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧硬膜下血肿；3.头部外伤。2018年12月29日出院，住院20天，支出住院费22033.5元。购买西药支出438.5元。出院医嘱为：1.休息2个月后于门诊CT复查；2.口服苯磺酸氨氯地平，5mg，2次每日，厄贝沙坦氢氯噻嗪片，300mg，1次每日；3.门诊随诊。上述医疗费共计23040.64元。又查明，案发后，被告人孟某经秦安县公安局民警口头传唤至公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，豆某在秦安县人民医院住院治疗期间，孟某预付了豆某的住院治疗费用。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孟某的供述，被害人豆某的陈述，证人张某、王某1、王某2、苏某的证言，物证破碎牛栏山白酒瓶头，书证受案登记表、到案经过、秦安县人民医院住院病历、兰州大学第一医院住院病历，现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、辨认笔录，鉴定意见等。原审法院认为，被告人孟某遇事不能正确对待，因琐事与被害人发生冲突，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的物质损失，被告人孟某应依法承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人豆某的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目并参照有关标准进行计算确定：1.医疗费23040.64元；2.误工费13249.6元；3.护理费4513.6元；4.营养费620元；5.住院伙食补助费3100元；6.交通费420.5元。附带民事诉讼原告人豆某要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及财产损失的诉讼请求，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其要求赔偿鉴定费的请求，当庭未提交相关证据证明，不予支持。以上共计44944.34元。被告人孟某经民警口头传唤至公安机关接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人孟某具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人此节辩护意见，予以采纳。其请求对孟某适用缓刑的意见，与审理查明的事实及量刑规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人豆某各项经济损失共计44944.34元，其中医疗费23040.64元、误工费13249.6元、护理费4513.6元、营养费620元、住院伙食补助费3100元、交通费420.5元；三、作案工具破碎牛栏山白酒瓶头一个，依法没收。原审被告人孟某上诉提出，其对一审判决认定的犯罪事实无异议，但其系初犯、偶犯，案发后积极救治被害人，悔罪认罪。其是家庭主要劳动力和经济来源，老人年迈，孩子幼小。请求二审法院考虑上诉人的实际情况对其改判从轻处罚。其指定辩护人提出如下辩护意见：原审判决虽认定上诉人系自首、且赔偿了被害人部分经济损失，已对其从轻处罚。但上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大，本案又系邻里矛盾引发，综合上诉人的家庭实际情况，依据我国刑法罪责刑相适应的原则，对上诉人减轻处罚更符合本案实际。故建议该案依法改判。天水市人民检察院出庭检察员出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人孟某未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察员出庭意见符合法律规定，应予支持；关于上诉人及辩护人所提“上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人部分损失，认罪、悔罪，应对其减轻处罚”的上诉意见，经审查，原判对上诉人上述量刑情节已予认定，并根据本案犯罪的事实、性质、情节对其予以从轻处罚，定性准确，量刑适当，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新平审 判 员 张小舟审 判 员 郭智文二〇一九年十月十八日法官助理 安 江书 记 员 李凤勇书 记 员 李凤勇
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保803号李际栓：本院执行的你诉张立新诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2311号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年9月30日冻结被申请人李际栓名下在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××67）的银行存款v元、在邢台银行股份有限公司华银支行（账号:62×××91＿1）的银行存款v元、在中国工商银行股份有限公司邢台新华支行（账号：04×××15）的银行存款v元，冻结期限全部为一年，自2019年9月30日至2020年9月30日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年十月二十四日书记员 任鹏瑞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7410号原告：刘小杏，女，1987年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：刘伟，男，1988年1月3日出生，汉族，住济源市。原告刘小杏与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小杏到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小杏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营信用卡代还生意，原告将信用卡放在被告处让被告帮忙提额，但被告将原告信用卡透支了3万元未还，被告称算是借原告的钱，2017年8月17日，原告向被告出具一张借条。经原告催要，被告至今未还款。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告出具一张借条，载明“借条今借到刘小杏现金叁万元整（30000.00）于2017年9月17日归还（之前）刘伟2017年8月17日”。原告称该借条是因被告将原告的信用卡透支3万元而产生，该款被告至今未还。本院认为，原告围绕其主张提供了借条予以证实，被告经本院依法传唤未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明被告应偿还原告3万元，本院予以认定。原告要求被告偿还30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘小杏30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十月二十三日书记员  刘金艳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11295号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐浩，男，汉族，1974年3月5日生，住江苏省张家港市。被告：张维娜，女，汉族，1975年11月19日生，住江苏省张家港市。平安银行股份有限公司苏州分行与徐浩、张维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇一九年十月二十九日书记员  王玥
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4652号申请执行人榆林市邮政管理局。住所地：陕西省榆林市高新区榆林大道榆林公路管理局。法定代表人李艳，局长。委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。被执行人佳县万通速递有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县暴家坬烟叶公司院内。法定代表人张卫西。申请执行人榆林市邮政管理局与被执行人佳县万通速递有限公司邮政行政处罚纠纷一案，申请执行人榆林市邮政管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人佳县万通速递有限公司作出榆邮处【2018】9号行政处罚决定。即被执行人佳县万通速递有限公司应向申请执行人榆林市邮政管理局缴纳罚款120000元并负担本案执行费1700元。在执行过程中，1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人发送执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。3、本院已对被执行人佳县万通速递有限公司及其法人张卫西采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式向申请执行人告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的查询结果，同时，申请执行人明确表示被执行人无可供财产执行且法人下落不明，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，认可本院执行的情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  方 珺二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 欢
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1688号之一申请执行人：上海中灏企业信用征信有限公司，统一社会信用代码91310116558779615P，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋尚华，该公司总经理。被执行人：常州超炫干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320404785565246Y，住所地常州市钟楼区。法定代表人：李继平，该公司总经理。被执行人：严绍忠，男，汉族，1957年9月9日生，住常州市钟楼区。被告：李继平，女，汉族，1960年10月21日生，住常州市钟楼区。申请执行人上海中灏企业信用征信有限公司与被执行人常州超炫干燥设备有限公司、严绍忠、李继平服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6476号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常州超炫干燥设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告海中灏企业信用征信有限公司费用220000元，及违约金66000元，合计286000元。二、被告严绍忠、李继平对上述付款义务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2795元（原告已预交），由三被告连带负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还民事判决书中载明的各项费用合计288795元。本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院划拨李继平银行帐户17000元并已交付上海中灏企业信用征信有限公司。此后，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，约定：一、被执行人常州超炫干燥设备有限公司结欠申请执行人上海中灏企业信用征信有限公司360000元【包括（2018）苏0404民初6476号被告应付款项及律师费用】，扣除上述17000元，被执行人于2019年12月起15日前支付海中灏企业信用征信有限公司3000元直至还清为止。二、被执行人常州超炫干燥设备有限公司同意将江西新金叶实业有限公司预期债权转让给上海中灏企业信用征信有限公司（计360000元），以一年为限；如果上述债权如期实现，则扣除360000元中被执行人已付款项后抵扣剩余款项。三、被执行人严绍忠、李继平对上述付款义务承担连带责任。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初6476号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十八日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5780号 罪犯徐岩，男，1991年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2018年8月9日作出(2018)浙1002刑初第203号刑事判决，以被告人徐岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币71120元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）浙10刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐岩在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯徐岩在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在判决前已退缴赃款人民币10000元，本次履行财产刑人民币10000元。但原审法院认定其曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料及原审判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐岩在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其曾因故意犯罪被判刑，现综合考量徐岩的犯罪情节、性质和前科情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐岩不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1431号申请执行人徐义，男,1973年1月13日生，汉族，住东营区。被执行人耿沛广，男,1972年8月27日生，汉族，住东营区。本院在执行申请执行人徐义与被执行人耿沛广承揽合同纠纷一案中，申请执行人徐义与被执行人耿沛广达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十八日书记员  邢 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4285号原告陈甲春，女，汉族，1985年8月5日生，现住昆明市官渡区。委托代理人习洪文，云南天外天律师事务所律师律师，特别授权代理。被告昆明官渡区筷尚客餐厅。住所地昆明市官渡区北京路120-104号云南联贸大厦裙楼一楼四号厅。经营者章飞鹏。被告章飞鹏，男，汉族1989年8月2日生，身份证登记住址浙江省丽水市莲都区。原告陈甲春诉被告昆明官渡区筷尚客餐厅、章鹏飞买卖纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告陈甲春的委托代理人习洪文到庭参加诉讼。被告昆明官渡区筷尚客餐厅、章飞鹏经本院公告送达后，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲春诉称：自2017年3月至5月期间，原告共计供应给被告价值76814元的蔬菜和冷冻品。2017年12月12日，被告出具欠条给原告，并承诺于每月归还3000元，之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付款。现请求人民法院依法判令：一、被告支付货款本金76814元；二、由被告支付原告逾期付款利息5977元；三、本案诉讼费由被告承担。被告昆明官渡区筷尚客餐厅、章飞鹏经本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原告的身份证及被告的身份证、企业登记信息，欲证明双方的主体资格。二、欠条一份，欲证明被告欠款的事实。三、货物明细清单、送货单，欲证明原告供货给被告的具体明细。被告未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2017年12月12日，被告张飞鹏出具欠条一份给原告载明“本人章飞鹏（筷尚客法人）欠陈甲春2017年3月到2017年5月蔬菜及冻品货款76814元，还款计划每月还3000元”。之后，被告未按欠条的承诺履行还款义务，原告遂诉至本院主张诉请。又查明：被告昆明官渡区筷尚客餐厅系2016年3月22日登记处理的个体工商户，经营者为被告章飞鹏。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条关于“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》４１条关于“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”的规定，本案中被告昆明市官渡区筷尚客餐厅系个体工商户，依法应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人。原告要求两被告支付货款76814元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中由于被告昆明市官渡区筷尚客餐厅收到原告所提供的货物后，一直未支付原告货款，经原告多次催被告章飞鹏并出具欠条确认欠原告76814元未付，并承诺每月还款3000元，之后未按承诺履行还款义务，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付占用资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中由于被告未按双方约定支付货款，已经构成违约，应依法承担违约责任，原告的该项诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的保全费，因原告未提供证据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区筷尚客餐厅、被告章飞鹏于本判决生效后五日内支付所欠原告陈甲春货款76814元及自2017年12月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告昆明市官渡区筷尚客餐厅、被告章飞鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  郭翠芬二〇一九年十月十四日书 记 员  邹 雄
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1391号申请执行人：闫某某,男性,住淅川县。被执行人：侯某某,女性,住淅川县。被执行人：金某某，男性，住淅川县。你与闫某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1326民初1029号执行判决已发生法律效力。申请执行人闫某某于二Ｏ一九年十月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2174号 张卫根： 本院立案执行的关于被执行人张卫根赌博罪刑事罚金一案，申请执行标的为3000元。 在执行过程中，被执行人张卫根自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2174号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2330号之三申请执行人：侯曙明，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈勇，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯曙明与被执行人陈勇运输合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1635号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e26be198f7af11fa2@wx.tenpay.com）账户内存款601元。二、冻结被执行人陈勇在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858e5533601945b6d110@wx.tenpay.com）账户内存款683.05元。三、冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）本次冻结到期后，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月九日书记员  李军
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执恢50号之一申请执行人：秦全爱，女，1938年1月5日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住新建路康祥苑家属院。委托诉讼代理人：任志平（秦全爱儿子），住襄汾县迎宾路国税局家属楼4单元402室。被执行人：胡小清（曾用名胡小青），男，1969年4月4日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民，住北西城村。被执行人：薛六月，女，1970年7月10日生，汉族，襄汾县汾城镇北西城村村民，住北西城村。本院在执行申请执行人秦全爱与被执行人胡小清、薛六月民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人秦全爱发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，并向被执行人胡小清、薛六月发出执行通知书、报告财产令。通知申请执行人秦全爱向本院报告被执行人胡小清、薛六月的财产状况，及其应当承担的相关执行风险；责令被执行人胡小清、薛六月限期履行2018年8月3日本院作出的（2018）晋1023民初1063号民事判决确定的义务，报告其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人胡小清、薛六月未履行上述民事判决确定的义务，同时违反财产报告制度。2019年10月14日，本院作出（2019）晋1023执恢50号执行裁定，冻结被执行人胡小清、薛六月的银行账户存款200,000元，实际冻结余额不足500元，经征求申请执行人秦全爱意见，表示不需要对上述冻结的银行账户存款余额进行划拨。期间，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡小清、薛六月可供执行的财产，并已向被执行人胡小清、薛六月发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人秦全爱表示无法提供被执行人胡小清、薛六月可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海建二〇一九年十月十五日书记员  王卓尔
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2510号罪犯高二虎。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2010年5月31日作出(2010)贾刑初字第76号刑事判决，认定被告人高二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2010年7月7日被交付执行。2013年8月1日，本院以(2013)镇刑执字第3233刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年1月26日，本院以（2015）镇刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年4月20日，本院以（2016）苏11更1404号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年1月23日，本院以(2018)苏11刑更77号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯高二虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高二虎减去有期徒刑三个月二十二日。经审理查明，罪犯高二虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高二虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高二虎的刑罚减去有期徒刑三个月二十二日（刑期自2009年12月16日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十月三十日书记员  朱 艳
抚顺市新抚区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0402行初55号原告王莉，男，汉族，1961年12月4日出生，户籍地：抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。委托代理人朱凤芝，女，满族，1960年2月25日出生，住址同上，系原告王莉妻子。被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：抚顺市东洲区老虎台街道虎西一街59号。法定代表人张大威，系该单位主任。委托代理人范传铭，系该单位工作人员。委托代理人伞宝强，系辽宁民威律师事务所律师。原告王莉诉被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室履行行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。原告王莉及其委托代理人朱凤芝，被告委托代理人范传铭、伞宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月25日被告对原告用于经营的房屋进行征收，与原告签订了二门市经营补偿协议书，一次性给予18个月停业补偿人民币25956元，并协商一致由双方签字盖章即发生法律效力，但被告至今未支付补偿款。原告多次询问被告工作人员什么时候支付补偿款，得到都是含糊其辞和推诿的回答。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告补偿款25956元及利息9560元，共计35516元。原告向本院提交以下证据：1、二门市经营补偿协议书，用以证明原、被告签订补偿协议。2、医疗机构执业许可证3份、税务登记证、个体工商户营业执照，用以证明原告妻子在征收房屋经营个体诊所。3、房屋所有权证复印件，用以证明原告原房屋自然信息。被告辩称，第一，对原告第一项要求给付25956元协议补偿款被告对数额无异议，但按照被告与争议区域开发商的协议约定，原告所诉二门市补偿款应系开发商负责，现因开发商自身原因导致补偿款未能及时发放。但被告认可该事实。第二，关于原告要求给付利息，被告认为应该按照资金占用费的标准，也就是同期存款利率给付利息。被告会协助动迁户催促开发商尽快履行补偿款发放义务。第三，诉讼费被告愿意承担。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作出如下确认：对原告提交的证据，经庭审质证双方均对证据的真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，原告原有房屋位于抚顺市××洲区新屯街老虎台矿71号楼38号，建筑面积72.1平方米，原告妻子用于经营西医儿科诊所。2012年5月25日原、被告签订了二门市经营补偿协议书，该协议书记载“一、房屋基本情况：房屋产权人姓名王莉，东洲区新屯街3委8组71号楼38号，面积72.1。二、协议内容：征收利用住宅改做营业或其他用途的房屋，对已经取得营业执照、依法纳税，征收前正常经营的，按照被征收房屋建筑面积每月每平方米20元标准给予18个月的一次性停产停业补偿。即：72.1平方米×20元×18个月，合计金额25956元。”后原告要求被告按该补偿协议给付补偿款未果，故以诉称理由向本院提起诉讼。庭审中，被告对原告要求支付补偿款的诉求予以认可，但要求按存款利率支付利息。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”被告系抚顺市东洲区人民政府确定的房屋征收部门，受抚顺市东洲区人民政府委托，且具有独立的法人资格，主体适格。被告与原告签订的二门市经营补偿协议书不存在故意或过失导致合同无效的法定情形，且该协议的内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告请求被告按照二门市经营补偿协议约定给付停产停业的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付2012年起至今利息的主张，综合考虑被告在本案中存在的过失以及原告的损失，被告应当以中国人民银行发布的同期同类存款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下：被告抚顺市东洲区房屋征收与补偿管理办公室于本判决生效之日起六十日内向原告王莉支付二门市经营补偿款25956元并支付利息。（利息计算：2012年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利息计算）案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李小飞若干问题的解释》第十五条规定，拟444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444人民陪审员杨和军人民陪审员  蒋 威二〇一九年十月十日代书 记员  潘晓梅本判决适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初620号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人任江怀,男,1989年7月21日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省信阳市息县。因犯盗窃罪,于2008年4月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月;因盗窃,于2010年3月14日被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年三个月;因犯盗窃罪,于2012年10月31日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2015年7月29日因被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月15日在商丘市睢县被公安机关抓获,同年3月18日被刑事拘留,同年4月25日被执行逮捕。被告人孙剑虹,男,1977年6月4日出生，壮族,小学文化,农民,住江西省南昌市新建县。因犯抢劫罪,于1998年7月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年;因犯盗窃罪,于2008年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃罪,于2019年3月15日在商丘市睢县被公安机关抓获,同年3月18日被刑事拘留,同年4月25日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕233号起诉书，指控被告人任江怀、孙剑虹犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人任江怀、孙剑虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年2月23日,被告人任江怀、孙剑虹到桐柏县城关镇玫瑰鑫城小区,以孙剑虹在电梯间楼道内望风、任江怀实施技术开锁的方式进入王某家中实施盗窃。偷得现金人民币13000余元、彩金项链一条、赛菲尔牌钻石吊坠一个、老凤祥牌硬金手镯一个。经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值15800元。2、2019年3月3日,被告人任江怀、孙剑虹到河南省郸城县未来城小区19幢2单元,以孙剑虹在电梯间楼道内望风、任江怀实施技术开锁的方式进入姚某家中实施盗窃，偷得现金19000余元;进入杨某家中实施盗窃，偷得金镶玉貔貅吊坠一个;进入丁心雨家中实施盗窃。偷得老庙牌“观音”形金牌一个。经桐柏县价格认定中心认定，老庙牌“观音”形金牌价值13175元。3、2019年3月5日,被告人任江怀、孙剑虹到河南省夏邑县栗城新苑小区,以孙剑虹在电梯间楼道内望风、任江怀实施技术开锁的方式进入曹某家中实施盗窃。偷得中华牌香烟软包装四条、硬包装三条,黄金叶牌香烟天叶一条、小天叶一条。经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值5460元。4、2019年3月15日,被告人任江怀、孙剑虹到河南省民权县城市豪庭小区,以孙剑虹在电梯间楼道内望风、任江怀实施技术开锁的方式进入李某家中实施盗窃。偷得现金900元、老凤祥牌金耳钉一对、周大生牌金戒指一个。经桐柏县价格认定中心认定，被盗物品价值1572元。案发后，二被告人被抓获归案。另查明，案发后，二被告人已退赔被害人王某损失，并取得王某谅解;桐柏县公安局城关派出所通过顺丰快递将金镶玉貔貅吊坠一个发还杨某，老凤祥牌金耳钉一对、周大生牌金戒指一个发还李某；被盗香烟卖得赃款人民币3000元，二被告人平分。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、曹某、李某、姚某、丁某、杨某等人的陈述，谅解书、顺丰快递发还单据、视频资料及照片，被告人任江怀、孙剑虹的刑事判决书，到案经过，前科情况查询证明，二被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任江怀、孙剑虹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任江怀被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙剑虹有前科犯罪，酌定从重处罚；二被告人到案后及在庭审中，能如实供述自己罪行,系坦白，可以从轻处罚；案发后，部分财物已退还被害人，取得部分被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任江怀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；二、被告人孙剑虹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。任江怀刑期即自2019年3月15日起至2023年9月14日止；孙剑虹刑期即自2019年3月15日起至2023年3月14日止。)三、被告人任江怀、孙剑虹违法所得的人民币各1500元，予以追缴，上缴国库。（上述罚金和违法所得限判决生效十日内向本院缴纳,上缴国库。）四、责令被告人任江怀、孙剑虹于判决生效十日内共同赔偿曹永祥人民币5460元、李智玲人民币900元、姚艳梅人民币19000元、丁新雨人民币13175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  杨书强人民陪审员  卢旭东二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 珂
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初1332号原告：李孟生，男，1973年6月2日生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：丁亚军，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：严东生，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：甘玉芹，女，1979年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李孟生与被告严东生、甘玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。原告李孟生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车款38.5万元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日止，年息6%；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原告李孟生与被告严东生签订一份车辆买卖合同，被告称其是长安融资租赁（深圳）有限公司工作人员，在其公司上班，将车牌号陕Ａ×××××帕纳美拉轿车一辆出售给原告，原告按照被告要求将38.5万元车款转账至被告甘玉芹农业银行卡上。后原告多次要求被告办理过户手续均未果。该车并不是被告严东生所有，被告严东生无处置权，原告认为双方签订的合同属无效合同，被告应返还车款。本院经审查认为，被告严东生、甘玉芹目前无法联系，本案系公告送达、缺席审理。原告称被告严东生出卖的涉案车辆系车主借款后的抵押车辆，但其提交的借出人为金投行平台用户、借入人为郑杰、居间人为杭州金投行金融资产服务有限公司的《借款合同》借款合同、郑杰与智富金融信息服务（上海）有限公司、苏州安融车业股份有限公司签订的服务协议、郑杰与长安融资租赁（深圳）有限公司签订的《汽车抵押合同》等证据均系复印件，上述证据均不能证明被告严东生对该车具有转让的合法权利。另外被告严东生与原告李孟生签订的车辆买卖合同中均无买方李孟生签字、无关于车辆价款的约定、无车款支付方式的约定，汇款人不是本案原告，收款人也不是本案出卖人严东生，这不符合日常交易习惯。原告亦称该车辆已被公安机关认定为盗抢车辆，有公安干警曾联系原告，因而本案可能涉嫌“套路贷”等犯罪，本院已将该案涉嫌犯罪情况移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李孟生的起诉。案件受理费免收，已收案件受理费7075元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  皋 越人民陪审员  郭德明人民陪审员  王军华二〇一九年十月二十八日法官 助理  刘天畅书 记 员  严吉连附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执693号申请执行人：何朝瑛，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：吕隆武，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址四川省仪陇县。本院在执行何朝瑛与吕隆武合同纠纷一案中,我院向被执行吕隆武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执693号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1509号原告：孙军梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住安远县。被告：叶应林，男，1981年8月12日出生，汉族，住安远县。原告孙军梅与被告叶应林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙军梅到庭参加诉讼；被告叶应林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙军梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款120000元，并支付利息51600元（按月利率1%从2015年11月8日计算至2019年5月15日），本息合计171600元，剩余利息算至款清之日止。事实和理由：2015年11月8日，被告叶应林以生意周转为由向原告借款120000元，并出具借条一张，双方约定按月利率1%计息。借款后，经原告多次催收，被告未还过借款本息，故诉至法院。被告叶应林未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年起，被告叶应林以生意周转为由陆续向原告借款。2015年11月8日，经双方结算，被告仍欠原告借款本金100000元、利息20000元，为此被告向原告出具金额为120000元的借条一张，借条未再约定利息，也未约定还款期限。此后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及其提交的借条原件在卷佐证，前述证据经法庭审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶应林陆续向原告借款后，经双方结算，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。出具借条后，经原告催收，被告在合理期限内未尽还款义务，故对原告要求被告归还120000元借款的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，原告也未提供充分证据证明双方对利息进行了约定，故对原告要求按月利率1%从出具借条之日计算利息的请求，本院不予支持；但被告出具借条后，经原告合理催告至今未还，原告可自向本院主张之日（即2019年5月15日）起按照年利率6%（即月利率5‰）要求被告承担逾期还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶应林应于本判决生效后十日内偿还原告孙军梅借款120000元及利息（利息按月利率5‰从2019年5月15日起算至款清之日止）；二、驳回原告孙军梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由被告叶应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇一九年十月二十日代理书记员  李魁鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7404号原告：汤学军,男，1969年5月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙淏泉,男，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孙广明,男，1964年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。（未出庭）委托诉讼代理人：孙淏泉,男，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告汤学军与被告孙淏泉、孙广明返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。汤学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告52437元（其中本金5万元，利息2437元，按年利率4.35%自2018年7月24日暂计算至2019年9月5日，实际利息计算至被告给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因需要为孩子找工作，通过朋友介绍与二被告相识。二被告系父子关系。二被告承诺为原告孩子安排工作，并索要好处费8万元，并向原告承诺，如果找工作的事情没有办成，将8万元全款退回。2017年12月24日原告将8万元以转账的方式转入被告孙广明账户。2018年7月24日被告告知事情没有办成返还原告3万元，剩余5万元至今未还。故原告起诉。本院经审查认为，被告孙淏泉提出，原告主张的款项其已支付案外人张某某，张某某已涉嫌刑事犯罪。被告孙淏泉向本院提供天津市宁河区人民法院（2019）津0117刑初220号刑事判决书。本案涉诉款项已经由公安机关处理并经法院作出刑事判决，原告的主张不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告汤学军的起诉。案件受理费减半收取555元，全部退还原告汤学军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十月二十八日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执395号之一申请执行人：中国人民银行武山县支行，住所地：甘肃省武山县。法定代表人：赵峰，该行行长。被执行人：王生文，男，1966年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初519号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王生文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王生文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王生文在中国建设银行4313019980100******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十一日书记员  蔡毅军
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初35143514号 原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区。法定代理人:曹宏虎，系公司董事长。委托代理人：王艳冬，男，系公司响水分理处主任。被告:王汉军，男性，汉族，1961年12月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:贺宏爱，女性，汉族，1962年04月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王汉峰，男性，汉族，1963年12月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:吴文霞，女性，汉族，1978年08月24日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王亚洲，男性，汉族，1976年09月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘兴琴，女性，汉族，1967年02月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。19611203XXXXXXXXXXXXXXXXXX19620402XXXXXXXXXXXXXXXXXX19631209XXXXXXXXXXXXXXXXXX19780824XXXXXXXXXXXXXXXXXX19760916XXXXXXXXXXXXXXXXXX19670201XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西横山农村商业银行股份有限公司因与被告被告刘兴琴,吴文霞,王亚洲,王汉军,王汉峰,贺宏爱金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月1112日依法进行受理，并向原告送达了《预交案件受理费通知书》。本院认为，本院受案时当即向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1950元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。                         审判员  李淑英    二〇一九年十月二十二日  书记员  王大雁 1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3002号罪犯陈享锋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0591刑初464号刑事判决，认定被告人陈享锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年4月7日起至2020年7月6日止。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈享锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈享锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈享锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年3月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈享锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈享锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6605号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：王敏，女，1989年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王敏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。其委托诉讼代理人王倩庭后在法院多次让其提交合法代理人身份证明，未提交其诉讼代理资格无效。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币126789.38元及利息和费用（截止2018年9月3日的利息和费用为56121.90元，从2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6535），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告王敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告王敏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6535），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年9月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币126789.38元、利息及费用56121.90元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币126789.38元、及截止2018年9月3日的利息、合同约定的其他费用56121.90元，共计182911.28元，及自2018年9月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3958元，由被告王敏负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                           二〇一九年十月二十四日                         书  记  员  丁  宁 1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1496号申请执行人：洪静，女，1963年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：程显文，男，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人洪静与被执行人程显文借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）辽0213民初6336号民事调解书，已经发生法律效力，洪静向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行。本案执行标的为1826280元，执行费20660元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，本院于2019年8月21日依法查封、冻结程显文在大连金普新区大魏家街道xxx所承包的土地139亩承包经营权以及该承包土地地上附着物的补偿等权益，依法查封、冻结程显文、大连前程高级中学在2008年12月18日与小莲泡村、大连大德教育投资公司签订的《土地补偿合同》所享有的承包土地补偿款以及承包土地地上附着物的补偿等权益。已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月十四日书记员  纪蓝茹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执753号杜某某, 张礼礼：申请执行人杜某某与被执行人张礼礼机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初2673号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张礼礼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6978.67元，本院依法受理。在执行过程中，在向被执行人张礼礼依法发出执行通知书后，被执行人未按期履行法律义务，本院即对被执行人张礼礼的银行账户进行冻结、划拨措施，划拨执行款6978.67元，执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执753号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。二〇一九年十月二十五日1
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1006号之一原告和松涛，男，纳西族，1980年11月19日生，现住云南省丽江市玉龙县。被告丽江融通资本管理股份有限公司,统一社会信用代码91530700323042520A，住所丽江市古城区民主路锦天国际花园商铺32号。法定代表人张文新，公司董事长。本院在审理原告和松涛诉被告丽江融通资本管理股份有限公司委托理财合同纠纷一案过程中，因本案被告丽江融通资本管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，丽江市公安局古城分局已于2019年4月26日对该案进行立案侦查。本院认为，被告丽江融通资本管理股份有限公司以委托理财的名义，从原告和松涛处吸收资金，并将从原告处吸收的资金从事放贷业务，目前已涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，本案刑事部分尚未审理终结，原告向本院提起民事诉讼，要求被告退还其本金并承担利息，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于执行的司法解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告和松涛的起诉。案件受理费3687元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  邱卫东二〇一九年十月二十八日书记员  张 晋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢470号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市。负责人：陆鼎昌，该支行行长。被执行人：王兴卫，男，1971年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘秀，女，1969年3月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈恒林，男，1958年12月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴卫、刘秀、陈恒林未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年5月8日立案恢复执行。执行过程中，已经执行到位款项1181.85元，本院依法裁定执行保证人王春的个人财产，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗商初字第0647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十三日书记员  张 静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洁，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李洁商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月二十五日法官助理陈莹书记员唐逸夫