wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4387号 原告:李治东，男，1983年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：洪丹虎，男，1986年10月4日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：李德元，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：孟宇，男，1993年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李治东、洪丹虎与被告李德元、孟宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治东、洪丹虎到庭参加诉讼，被告李德元、孟宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李治东、洪丹虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费5000元；2.被告支付原告调车费16000元；3.被告支付原告垫付住宿费、生活费、误工费10000元；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年7月25日，二原告与二被告签订《土石方运输劳务合同》，该合同约定由原告方负责运输被告方位于宜宾市叙州区金星村“绿地、宜宾站前综合体地块（BQ13-09地块）”工地土石方，运输车辆15辆，每辆每天运费500元，运费日结。签订合同当天，原告即安排车辆进行运输。但被告未按合同约定向原告支付运费。并且原告其中有8台车辆从雅安调至宜宾与被告约定每辆车2000元调车费由被告支付，被告也一直拒绝履行。被告李德元从2019年7月26日起在宜宾的住宿费、生活费也一直由原告垫付。 被告李德元向本院提交书面答辩状辩称，1.二原告混淆事实。二被告在工程地点“宜宾市叙州区金星村”有土石方约280万立方需要运输，经与二原告协商，达成意向。因工期原因，只确定了运输路线，对于运距未实际测量。2019年7月19日，孟宇、黄攀等人与原告等人实地确定运输路线。2019年7月25日，双方签订《土石方运输劳务合同》，因未实际测量运输距离，而两原告已经实地确定路线，故协议中适用不确定运距，装卸地点亦由“转运始发位”、“转运终止位”表明。2019年7月26日早上，二原告离场，7月28日，再联系二人时被告知不再运输。2.被告已经于2019年8月1日通过微信转账方式向原告支付过运输费用。3.原告所谓调车费用应当自行承担。两原告作为承运人，在明确运距不确定并带其实地确定路线后，仍表示愿意承运。双方约定原告中途不得无故以提高单价等理由罢工，如未经原告同意，被告车辆设备擅自离场或有意停工或跳槽运输，均视为乙方违约，原告未经被告同意，擅自离场并终止协议，已构成违约。4.住宿费、生活费、误工费的要求无任何依据。被告在宜宾的住宿费、生活费是自行给付的，在双方发生纠纷前，双方系朋友关系，望法庭基于人情关系及商业往来考虑。同时原告主张的误工费无依据。5.二原告使用变相胁迫的方式迫使被告签订“土石方调车费用凭证”。事情发生后，原告找到被告，要求被告赔偿损失，被告无论走到哪里都跟着，严重侵害被告利益，2019年7月30日，被告的朋友代被告报警，警局予以出警。31日，被告迫于无奈同意签订“土石方调车费用凭证”，未签订时间。 被告孟宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告（甲方）孟宇、李德元与原告（乙方）洪丹虎、李治东签订《土石方运输劳务合同》，将其承包的土石方工程交由二原告承运，工程总量3公里约80万立方，5公里约200万立方；工程运距3公里（正负200米），车上方20立方，100元/车计算，5公里（正负200米），车上方20立方，149元/车计算。装卸地点：上料点按转运始发位，卸料点按转运终止位。双方对工程价款、双方责任、违约责任作了约定。当日，原告（出车方）李治东、洪丹虎与被告（调车方）李德元签订《土石方调车费用凭证》，约定“此凭证宜宾（3公里和5公里挖方）车辆运输调车费：雅安调至宜宾地点，共8台前单后双的双桥运输工程车：2000/车调车费，共计16000元（大写壹万陆仟圆整），此费用由调车方个人付款给出车方”，并在该凭证上备注了8辆车的车牌号，同时注明“除以上调车费16000元，除此以外在无产生任何费用”。李治东、洪丹虎以及李德元分别在该凭证上签名捺印。2019年8月1日，被告李德元通过微信转账方式支付原告运输费5000元。 另，证人苏某于2019年9月29日出具《项目土石方车辆离场情况说明》，内容为：宜宾市叙州区金星村“绿地宜宾站前综合体ＢＱ13-09地块”工地土石方运输过程中有川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ａ×××××车辆在未经项目方同意且未通知的情况下，私自于2019年7月26日凌晨4点左右离场。2019年10月10日，苏某出具《ＢＱ13-09项目土石方车辆离场情况证明》，内容为：宜宾市叙州区金星村“绿地宜宾站前综合体ＢＱ13-09地块”工地土石方运输车队为：李治东、洪丹虎车辆车牌：川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ａ×××××车辆在经李治东、洪丹虎与苏某双方协商达成共识后，由项目甲方苏某同意后于2019年7月27日离场。 以上事实，有原、被告的身份信息，《土石方运输劳务合同》、《土石方调车费用凭证》，视频一份，微信转账记录，苏某出具的两份证明以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《土石方运输劳务合同》、《土石方调车费用凭证》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告孟宇虽然未在调车费用凭证上签字，但调车费系基于双方为履行《土石方运输劳务合同》义务而产生，《土石方调车费用凭证》系《土石方运输劳务合同》的补充，其确定的义务应由二被告共同承担。原告要求二被告支付调车费的诉求，本院予以支持。关于运输费，被告举证证明已经支付，原告予以认可且申请撤回该诉求，本院予以认可。原告要求被告支付住宿费、生活费、误工费，无事实和法律依据，对于该诉求，本院不予支持。被告李德元抗辩原告擅自离场，属于违约，《土石方调车费用凭证》系受胁迫签订，但未举证予以证明，其抗辩理由，本院不予采纳。证人苏某先后出具两份内容截然相反的证言，前后矛盾，对于该两份证言，本院均不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李德元、孟宇于本判决生效之日起十日内给付原告李治东、洪丹虎调车费16000元； 二、驳回原告李治东、洪丹虎的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告李德元、孟宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘强 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪敏
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初742号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人谭某宏，男，1988年7月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍在广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。2019年8月14日因本案被拘传，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月15日以江蓬检诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人谭某宏犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员欧阳雪出庭支持公诉。被告人谭某宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月17日12时30分许，被告人谭某宏窜到江门市蓬江区范某小学旁边凤韵美容店，趁无人发现之际，利用店铺收银台内未放好的钥匙打开抽屉，盗走现金人民币2800元。上述事实，被告人谭某宏在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人邝家兴的陈述、现场勘验笔录及照片、到案经过、提取笔录及监控视频截图、收条、谅解书等书证、被告人谭某宏的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人谭某宏无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人谭某宏单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某宏犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。案发后被告人谭某宏已全额赔偿被害人的经济损失并得到其谅解，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某宏犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李磊二〇一九年十月二十八日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16211号原告：严梅萍，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师。被告：河南天欣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：蔡朝阳。原告严梅萍与被告河南天欣实业有限公司（以下简称天欣公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严梅萍及其委托诉讼代理人曹春华、刘雪宁到庭参加诉讼。被告河南天欣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严梅萍向本院提出诉讼请求：1、确认原告严梅萍与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；2、判令被告天欣公司返还购房款674320元及购房利息（利息以674320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自签订认购协议书之日起至实际清偿之日止）；3、判令被告赔偿原告房屋差价损失26280元（暂按每平方米500元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤销第三项诉讼请求。事实与理由：2013年8月22日，原告与被告就被告开发的中国绿色环保建材河南市场的商铺签订《认购协议书》，约定：商铺位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南第2号楼第D-07号，面积52.56平方米。商铺售价为13550元每平方米，优惠后总金额为674320元；协议签订后原告一次性全额支付房款，原告向被告支付人民币155612元，并转让债权合同金额518708元，被告认同此付款方式；被告应于2013年10月将商铺交给原告，除不可抗力或情势变更外，被告每逾期一天以原告已付款项的同期贷款利率支付违约金，因被告原因导致协议无法继续履行，被告除返还原告订购款外，向原告支付订购款总额5%的违约金。原告在协议签订后向被告支付155612元，另转让债权合同金额518708元，履行完毕义务，同日被告向原告出具收据。协议签订至今，被告未向原告交付约定商铺，后原告发现被告无预售许可证，根据法律规定原被告签订的《认购协议书》无效，被告应返还购房款，并向原告支付因此造成的损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告河南天欣实业有限公司缺席，未做答辩。经审查，本院认定如下事实：2013年8月22日，被告天欣公司（甲方）与原告严梅萍（乙方）签订《认购协议书》一份，合同编号为[2013]0822-01号。该《认购协议书》约定：1.甲方以出让方式取得位于郑州市商都路圃田高速路口向东2公里路南的土地使用权，该土地规划用途为绿色建材直供基地，共有建筑物五幢;2.乙方认购第二号楼第四层第D-07号商铺，甲方暂测面积52.56平方米，售价13550元每平方米，优惠后总金额为人民币674320元；3.乙方在签订本协议时一次性全额支付房款，（乙方向甲方支付人民币155612元，并转让债权合同金额518708元），甲方认同此付款方式；4.乙方签订《认购协议》后，甲方于2013年10月将商铺交给乙方；5.除不可抗力或情势变更以外的因素造成甲方逾期交房的，每逾期一天以乙方已付款项的同期银行贷款利率支付违约金，甲方违约导致协议无法继续履行时，甲方除返还乙方订购款外并向乙方支付订购款总额5%的违约金。同日，天欣公司出具加盖其财务专用章的《收据》一份，编号为2023183，《收据》载明：兹收到严梅萍交来购房款（中捷转入518708元、交现155612元）人民币674320元。另查明，2004年11月19日天欣公司成立，经营范围为:市场内开发建设及相关信息咨询、仓储服务(易燃易爆及危险品除外);五金、建材批发销售;木工机械销售(上述范围涉及国家法律法规规定应经审批方可经营的项目除外)，该公司就涉案房产未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定为无效。本案中,被告河南天欣实业有限公司未取得商品房预售许可证明，原、被告签订的《认购协议书》应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告要求被告返还674320元购房款,理由正当,本院予以支持。因原告在签订《认购协议书》时未查询被告有无商品房预售许可证，存在过错,故原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告河南天欣实业有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,判决如下:一、确认原告严梅萍与被告河南天欣实业有限公司签订的《认购协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南天欣实业有限公司向原告严梅萍返还购房款674320元；三、驳回原告严梅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10544元，减半收取5272元，由被告河南天欣实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月三十日法官助理王子璐书记员单丞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7333号 原告：程江海，男，1986年3月16日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张凤（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。 被告：戴晶，男，1986年6月8日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。 原告程江海与被告戴晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。 程江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡人，2018年9月15日，被告因生意急需资金周转，先后二次分别向原告借到现金15000元和4000元，并出具了借条二份。借条上分别约定于2019年1月30日和2019年7月30日还清原告的借款。到期后，原告多次向被告催要无果，故依法起诉。 本院经审查发现，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本案应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告程江海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  封雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74163号原告：高云，女，1989年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈彬，男，1991年12月29日生，汉族，住江苏省。原告高云与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云的委托诉讼代理人陈文狮到庭参加诉讼。被告陈彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)40,000元；2、被告以40,000元为基数，按年利率6%支付原告自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告陈彬未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原告于2019年4月14日向被告转账40,000元。原告表示：其与被告相识不久，被告提出借款用于投资，承诺2019年9月30日前归还，但至今未还。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告表示：“我就想要回我的钱，还了，大家就两清，各走各路，也不挡你的路”，“那是，被骗了，还继续当傻子吗”，“我就一个目的，还我4万，还了，我可以承诺不做任何进一步行动”……；被告对此表示：“你起诉我吧”。……“我说到做到”。“9月30号开始给你”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告虽提供了转账记录但并无相应的借款合同或协议证明其与被告达成了借款合意，而原告提供的微信聊天记录与其表示亦不相一致，不能印证借贷关系的成立，故根据现有证据无法确认原、被告之间存在借贷事实，亦无法确认转账钱款的性质，由此对于原告以借贷为由要求被告还款的诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高云所有诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年十月十五日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初373号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陈涛(绰号“胖娃”)，男，1985年8月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人胡林均，男，1996年5月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人王强(绰号“小王”)，男，1990年3月14日出生。2013年3月因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑1年，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。被告人杨明(绰号“老鬼、老杨”)，男，1970年8月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人黄敖翔、谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人陈涛、胡林均、王强、杨明犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2019年4月底的一天凌晨，被告人陈涛、胡林均在重庆市铜梁区东城街道X村X队X马路边，共同盗走重庆市铜梁区市政园林管理局管理的路灯的铜芯线5档，每档32米长，含20根型号16平方铜芯电线，共计3200米。经鉴定，被盗铜芯线价值27257.6元。2019年5月初的一天凌晨，被告人陈涛、胡林均在重庆市铜梁区东城街道X村X队X马路边，共同盗走重庆市铜梁区市政园林管理局管理的路灯的铜芯线3档，每档32米长，含20根型号16平方铜芯电线，共计1920米。经鉴定，被盗铜芯线价值16354.56元。2019年5月29日晚，被告人陈涛驾车搭乘被告人王强、杨明到重庆市铜梁区蒲吕街道X路，共同盗走重庆市铜梁区市政园林管理局管理的路灯的铜芯线5档，每档30.5米长，含5根型号16平方铜芯电线，共计762.5米。经鉴定，被盗铜芯线价值6494.98元。被告人陈涛、胡林均、王强、杨明分别于2019年5月30日被抓获，到案后均如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人陈涛、胡林均、王强、杨明以非法占有为目的盗窃他人财物，其中陈涛盗窃财物价值50107.14元，胡林均盗窃财物价值43612.16元，王强、杨明盗窃财物价值6494.98元，均属数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任；四被告人在所参与的共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯；四被告人到案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；王强有前科，可酌情从重处罚；四被告人均认罪认罚，建议判处陈涛有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；判处胡林均有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；判处王强有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处杨明有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令四被告人退赔各被害人的损失。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡林均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨明及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涛、胡林均、王强、杨明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈涛的刑期从2019年5月30日起，至2021年11月29日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)二、被告人胡林均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡林均的刑期从2019年5月30日起，至2020年12月29日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)三、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王强的刑期从2019年5月30日起，至2019年12月29日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)四、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨明的刑期从2019年5月30日起，至2019年11月29日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)五、责令被告人陈涛、胡林均共同退赔重庆市铜梁区市政园林管理局的损失四万三千六百一十二元一角六分，责令被告人陈涛、王强、杨明共同退赔重庆市铜梁区市政园林管理局的损失六千四百九十四元九角八分，均限本判决生效之日赔清。六、扣押在案的川EXXXX8号长安车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年十月二十五日书记员  周 强
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3321民初966号原告：李振甘，男，1962年6月25日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，现住云南省怒江州兰坪县。委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201610837723。代理权限：特别授权代理。被告：怒江明谷建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91533321219312500E，住所地云南省怒江州泸水市六库镇向阳南路附171号。法定代表人：赵倩男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱忠，云南省泸水市上江镇法律服务所法律工作者，执业证号：325860311201117。代理权限：特别授权代理。被告：宋发米，男，1969年1月7日生，汉族，文盲，云南省祥云县人，现住怒江州泸水市。原告李振甘与被告怒江明谷建筑有限责任公司、宋发米劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、2019年10月12日在本院第三法庭公开开庭进行了审理，原告李振甘及委托诉讼代理人李德昌和被告怒江明谷建筑有限公司委托诉讼代理人黄爱忠、被告宋发米到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振甘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年2月至2019年2月期间的劳务报酬107180元；2.判令被告向原告支付原告垫付项目实施产生的其他费用125855.86元；3.判令被告向原告支付交通费、误工费等共计32000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告与被告怒江明谷建筑有限责任公司建立劳务关系，由原告负责被告怒江明谷建筑有限责任公司在泸水市鲁掌镇下寨村农村环境综合整治工程和泸水市片马镇片马村下片马组省级易地扶贫搬迁安置点建设C、D段两个工程施工管理事宜，并授权原告以被告明谷公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改工程资料等相关工程事宜。在原告提供劳务过程中，双方未签订书面的劳务协议。为明确双方的权利和义务关系，2018年2月14日，原告与被告明谷建筑有限责任公司项目负责人宋发米补签了《协议书》。2017年11月，被告怒江明谷建筑有限责任公司在鲁掌镇下寨村农村环境综合整治工程项目施工完毕，原告继续负责在片马村下片马旅游特色村基础设施项目施工管理，直至2019年2月，项目竣工验收合格。原告要求被告支付劳务报酬，被告向原告支付了2016年10月至2018年1月期间的劳务报酬费128000元，2018年2月至2019年2月期间的劳务报酬费107180元，被告以各种理由拒绝支付。原告向被告讨要劳务报酬费，产生了交通费、误工费等共计32000元。原告在施工期间，因工程施工需要，实际产生了油费、复印费、购买机械费等共计125855.86元，该费用系被告怒江明谷建筑有限责任公司施工项目实际产生的费用，被告应当按照协议书的约定支付给原告。在审理过程中，原告自愿放弃第二、第三项诉讼请求。被告怒江明谷建筑有限责任公司辩称：原告与被告之间不存在劳务关系，原告是与宋发米之间签订协议，怒江明谷建筑有限公司主体不适格。故，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宋发米辩称原告未与其进行结算，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李振甘提交的：身份证复印件一份、授权委托书二份、法定代表人资格证明书一份、证明五份、协议书一份、关于《泸水县片马镇片马村下片马组省级易地扶贫搬迁安置试点建设项目》验收报告一份、延期申请一份、初验参加人员签到表四份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：劳务工价欠款催收通知一份、施盛开身份证复印件一份，因与本案无关，本院不予确认。原告提交的证据单页费报销支出款结算汇总清单共88页，因原告放弃对该部分的诉讼请求，本院对该组证据不进行认定。被告怒江明谷建筑有限公司提交的：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份，云南农信网上银行电子回单二份，来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告宋发米提交的：身份证复印件一份、协议书复印件一份、考勤本复印件三页，来源真实、合法，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；证明书四份及证明人身份证复印件四份、房费欠款情况说明一份，因原告放弃第二、第三项诉讼请求，此证据与本案待证事实没有关联，本院对此证据不进行认定。被告提交的劳务工价欠款催收通知一份及公差垫付预报销清单明细表，因是原告单方制作，没有双方的确认，本院对此证据不予确认。银行卡交易清单一份、转账单一份、网上银行支付单复印件一份、农村信用社交易明细一份，因该组证据中的款项不属于2018年2月份至2019年2月份的劳务报酬费用，与本案待证事实没有关联，本院对该组证据不进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怒江明谷建筑有限责任公司授权委托原告李振甘为单位代理人，参与泸水市片马镇片马村下片马组省级易地扶贫搬迁安置试点建设项目C、D段、泸水市鲁掌镇下寨村农村环境综合整治工程的相关事宜。2018年2月14日，根据授权委托书，由原告李振甘代表公司办理项目相关事宜，原告李振甘与被告宋发米签订一份《协议书》，在协议书中约定自2016年10月至2018年2月，每月工资为8000元。2018年2月至2019年2月，原告李振甘和被告宋发米之间没有签订协议，但双方都认可这个时间段原告在片马镇下片马组省级易地扶贫搬迁安置试点建设项目段工作，该项目由被告宋发米负责，经原、被告在庭审中核对确认，原告2018年2月至2019年2月的劳务报酬总计为80674元。本院认为，依法成立的劳务关系,受法律保护。原告于2018年2月至2019年2月在被告怒江明谷建筑有限责任公司承建的项目工地工作，原告与被告之间存在事实上的劳务关系。本案中涉及的项目建设是由被告怒江明谷建筑有限责任公司承建，对外事务都以其名义进行，故，劳务报酬应由其承担支付。本案中原告只对劳务报酬进行主张，放弃其他诉讼请求，在审理中双方已经确认2018年2月至2019年2月的劳务报酬为80674元。故，被告怒江明谷建筑有限责任公司应向原告支付劳务报酬80674元。被告宋发米提出的在2018年2月之前经济往来中已经超额支付，因被告宋发米未提交有效的证据证明其观点，本院对被告宋发米的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下:一、被告怒江明谷建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李振甘支付劳务报酬80674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5276元,减半收取2638元，由原告负担1730元,被告怒江明谷建筑有限责任公司负担908元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  杨新全二〇一九年十月二十三日书记员  杨晓花
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2392号之一申请执行人：路芬，女，汉族，1987年3月24日出生，住武汉东湖新技术开发区，申请执行人：方岚，男，汉族，1983年7月14日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：杜龙龙，男，汉族，1988年2月23日出生，住江苏省常州市天宁区，本院作出的（2019）鄂0192民初3167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜龙龙司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杜龙龙应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜龙龙应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月二十一日书记员  毕寒冰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1401号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：沙明才，男，1999年6月5日出生，彝族，住四川省盐边县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送沙明才责令退赔一案中，依法向被执行人沙明才送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2590元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初113号刑事判决书中责令许华退赔被害人杨兴凤经济损失人民币2590元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月九日 书记员  周渝浩
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1186号被执行人胡光，男，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场龙府小区。绥北人民法院移送执行的被执行人胡光骗取贷款一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，已扣划被执行人案款396.6元，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十月三十日书记员  吴宇光
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再158号原审原告黄曙光，男，1977年12月16日生，汉族，住启东市。原审被告曾赛杰，男，1987年3月19日生，汉族，住启东市。原审原告黄曙光与原审被告曾赛杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）苏0681民初4235号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监158号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告黄曙光向原审被告曾赛杰出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0681民初4235号民事判决书二、驳回原审原告黄曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25140号原告：杭州蓝轩环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同人精华大厦2座402室。法定代表人：陈扬，执行董事兼总经理。被告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号。法定代表人：程里全，董事长。原告杭州蓝轩环保科技有限公司与被告北京博奇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杭州蓝轩环保科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝轩环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝轩环保科技有限公司撤回起诉。审判员 倪 燕二〇一九年十月一日书记员 郭嘉妮
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2262号 原告：王龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：陈刚，男，1992年6月18日出生，汉族，住江西省修水县。 原告王龙与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王龙已到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110,000元及逾期利息至还清之日止（从2019年1月1日起以本金110,000元按年利率6%暂计算至2019年5月31日止为2,750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日至2018年10月22日，被告分三次向原告借款人民币共计110,000元用于资金周转并出具三份借条，约定2018年12月31日前偿还。到期后原告多次催促被告偿还借款，无果。综上，原告为维护自身合法权益，特具文起诉，恳请支持。 被告陈刚未作答辩。 本院经审理查明，一、2018年10月6日，被告陈刚向原告王龙出具借条写明：“陈刚于2018年10月6日向王龙借款，共计人民币（大写）叁万元人民币，（小写：30000），定于2018年12月31日偿还，借款用途资金周转”。当天，王龙通过建设银行尾号为8899的账户向被告陈刚农业银行尾号为5570的账户转款28,500元。二、2018年10月18日，被告陈刚向原告王龙出具借条写明：“陈刚于2018年10月18日向王龙借款，共计人民币（大写）肆万元人民币，（小写：40000），定于2018年12月31日偿还”。当天，王龙通过建设银行尾号为8899的账户向被告陈刚农业银行尾号为5570的账户转款38,800元。三、2018年10月22日，被告陈刚向原告王龙出具借条写明：“陈刚于2018年10月22日向王龙借款，共计人民币（大写）肆万元人民币，（小写：40000），定于2018年12月31日偿还，借款用事由及用途资金周转”。当天，王龙通过建设银行尾号为8899的账户向被告陈刚农业银行尾号为5570的账户转款39,600元。 被告陈刚分别于2018年10月21日向原告王龙支付30,000元，于2018年10月23日向原告王龙支付40,000元。关于10月21日的30,000元，原告王龙陈述该款系双方其他经济往来。关于2018年10月23日的40,000元，原告王龙承认其中39,600元系陈刚归还本案中第三笔借款，其余400元系双方其他经济往来。 诉讼中，本院已依法公告向被告陈刚送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告陈刚未在规定的期限内到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述为证，有借条、转账凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细附卷佐证。 本院认为，原告王龙递交了有被告陈刚署名的借条及转账凭证，被告陈刚分别于2018年10月6日、2018年10月18日、2018年10月22日向原告王龙借款人民币106,900元（28,500元＋38,800元＋39,600元）。结合转账凭证、原告的自认，根据日常经验，本院认定被告陈刚已归还向原告王龙欠款40,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，被告陈刚应就本案其他还款金额提出抗辩并承担举证责任。关于被告陈刚向原告王龙支付的30,000元，鉴于原告王龙主张系双方其他经济往来，被告陈刚未到庭答辩，该款项性质在本案中无法查清，本案中不作抵扣处理，若双方有争议，可另行起诉。综上，被告陈刚尚欠原告王龙本金66,900元。自2019年1月1日起原告王龙主张按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。至2019年9月30日止，利息为3,010.5元（66900×6%÷12×9=3,010.5元）。被告陈刚应向原告王龙归还上述尚欠的借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下： 被告陈刚在本判决生效后十日内向原告王龙返还借款本金66,900元及截至2019年9月30日止的逾期利息3,010.5元；并以尚欠本金为基数，支付自2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,555元，由被告陈刚负担1,555元，由原告自负1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  涂 丹 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  晏纯雨 二〇一九年十月十日 书 记 员  朱 璇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初406号之二 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号楼201室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜、吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：深圳市前海方兴资产投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300078995538P。 法定代表人：黄中武，系该公司执行董事。 被告：飞马投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06，统一社会信用代码：91440300231252133X。 法定代表人：黄壮勉。 被告：黄中武，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市市浦东新区。 委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：东莞市飞马物流有限公司，住所地：东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205号，统一社会信用代码：914419007462913349。 法定代表人：黄固喜。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告深圳市前海方兴资产投资管理有限公司、飞马投资控股有限公司、黄中武、张坚卿、浦新苗、张慧娟、东莞市飞马物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司向本院申请撤回对被告张慧娟的起诉。 本院认为，原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司提出撤回对被告张慧娟起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤回对被告张慧娟的起诉。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十月二十八日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1132号申请人：岳公春，男，1971年2月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：杨开，男，1984年9月25日出生，汉族，住张店区。申请人岳公春与被申请人杨开买卖合同纠纷一案，申请人岳公春于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨开的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人岳公春以现金提供担保。本院经审查认为，申请人岳公春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨开的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十五日代理书记员  刘韶华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1430号申请人：江苏聚和明泰发展有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：方国坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高慧，江苏天蝶律师事务所律师。被申请人：江苏积汇新能源科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：费晓华。被申请人：费晓华，男，1982年2月12日生，汉族，住无锡市南长区。申请人江苏聚和明泰发展有限公司与被申请人江苏积汇新能源科技有限公司、费晓华买卖合同纠纷一案，申请人江苏聚和明泰发展有限公司于2019年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏积汇新能源科技有限公司、费晓华银行存款人民币3070463元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏聚和明泰发展有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江苏积汇新能源科技有限公司、费晓华银行存款人民币3070463元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡正建二〇一九年十月十二日书记员  陆夏艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1732号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴佳，男，1987年2月3日生，汉族，高中文化，个体危险品运输，户籍所在地江阴市。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留,同年6月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人庄建宏，江苏振强律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1705号起诉书指控被告人吴佳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人吴佳及其辩护人庄建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人吴佳于2018年12月24日14时许，在江阴市徐霞客镇霞客大道某某路段的西侧10KV顾跳线82号电线杆西侧10米处路边，因被害人吴某扔了其放在该处的一只空塑料桶后，双方发生争执，后被告人吴佳打了被害人吴某的左眼部一拳，致被害人吴某左眼部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人吴佳自动投案，并如实供述上述犯罪事实。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人吴佳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴佳系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。被告人吴佳对起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人庄建宏提出：被告人吴佳系自首、初犯，当庭自愿认罪，已对被害人作出赔偿并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人吴佳于2018年12月24日14时许，在江阴市徐霞客镇霞客大道某某路段的西侧10KV顾跳线82号电线杆西侧10米处路边，因被害人吴某扔了其放在该处的一只空塑料桶后，双方发生争执，后被告人吴佳打了被害人吴某的左眼部一拳，致被害人吴某左眼部受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人吴某左眼损伤，损伤致左眼眶内侧壁骨折，左眼球破裂，左巩腹破裂，玻璃体、色素膜及部分视网膜脱出伴出血，伤后在医院行“左眼巩膜修补术”，愈后目前左眼球缩小，角膜混浊，左眼视力无光感，为盲目5级，损伤程度为重伤二级。事发后，被告人吴佳与被害人吴某同去江阴市徐霞客镇某某村村委，被告人吴佳在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：江阴市公安局收集的人口信息、受案登记表、医学影像诊断报告单、出院记录、门诊病历等书证，证人朱某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江阴市公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院审理期间，被害人吴某以要求被告人吴佳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成协议，由被告人吴佳一次性赔偿被害人吴某经济损失共计人民币28万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人吴佳故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人吴佳的归案情形符合自首的法律规定，系自首，且当庭自愿认罪，已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，依法予以减轻处罚。根据被告人吴佳的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。江苏省江阴市人民检察院指控被告人吴佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人庄建宏提出的辩护理由和意见，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长 宋献人民陪审员杨梦麟人民陪审员 朱    建    蕾二〇一九年十月十七日书 记 员 黄    颖    芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4228号之一原告：刘建民，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：胡方银，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。原告刘建民与被告胡方银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款120000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告胡方银在2018年6月至12月期间陆陆续续向原告购买了价值约138000元粉煤灰材料，原告交付粉煤灰材料给被告后，被告一直未支付货款。后经原告多次催讨，被告于2019年3月12日通过微信向原告支付了18000元的货款，剩余120000元货款未支付，并同日向原告出具书面欠条一张，其中约定分三次付清，2019年中秋节前全部付清。现还款期限已过，现在为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告胡方银在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。丰城市人民法院对本案五管辖权。应移送江西省南昌市新建区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间虽是因买卖合同纠纷提起的诉讼，但双方没有签订书面合同，对履行地点没有约定或者约定不明确，且双方争议标的为给付货币的。接收货币一方所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即丰城市人民法院对该案享有管辖权。故被告胡方银提出管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告胡方银对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  许舫逊二〇一九年十月十二日书记员  周 苗
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执90号之十二 申请执行人：孙青香，女，1947年9月8日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：杨志琴，女，1973年6月20日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐瑶光，女，1996年8月30日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐世尧，男，2006年6月8日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：车相兰，女，1985年9月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛建荣，男，2009年11月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛秉元，男，1960年2月10日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：史会珍，女，1963年2月4日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：哈密市疆龙运输有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园彩板房1-16号。 法定代表人：牛世荣，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：居力艾提·色义提。 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧申请执行车相兰、牛建荣、史会珍、哈密市疆龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青2821民终11号民事判决书，于2019年04月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛建荣在中国农业银行××××账户内存款人民币379642.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十月十六日 书记员  祁世祥
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初722号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人赵辉，男，1970年7月18日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月2日被新沂市公安局取保候审,同年10月12日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2018年12月11日19时许，被告人赵辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿窑草桥公路，由南向北行驶至新沂市窑湾镇××村王某4家门前时，因观察疏忽，刮碰路边行人王某2、张某，致王某2受伤和车某。事故发生后，被告人赵辉驾车逃逸，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，王某2的损失主要损伤为脾破裂，行脾切除手术，构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人赵辉承担事故的全部责任。案发后，被告人赵辉被新沂市公安局交通警察大队民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实；且与被害人王某2达成调解协议赔偿被害人经济损失人民币180000元，取得了被害人的谅解。被告人赵辉已于2019年9月3日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵辉在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书及前科证明、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、车辆信息、调解协议、赔偿凭证、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、蒋某、王某1、力某等人的证言，被害人王某2、张某的陈述，被告人赵辉的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵辉具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估认为，被告人赵辉符合社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阚怀春二〇一九年十月二十四日书记员  李 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13560号原告：吴某某，女，2016年4月9日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：吴某（吴某某父亲），男，1985年6月27日生，汉族，住宜兴市宜兴市。委托诉讼代理人：孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被告：韩艳绒，女，1984年8月13日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：李杰，男，1982年10月8日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。委托诉讼代理人：饶俊杰，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。原告吴某某与被告韩艳绒、李杰身体权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某及委托代理人孟元兴到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人吴某及委托代理人孟元兴，被告韩艳绒的委托诉讼代理人饶俊杰，被告李杰及其委托诉讼代理人饶俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿158599.72元。事实和理由：2018年1月13日，吴某某跟随母亲在被告韩艳绒、李杰房屋楼下玩耍时被高空坠落的冰块砸伤，后被送至宜兴市人民医院治疗。经报警核实，吴某某被冰块所砸是由于被告韩艳绒、李杰家中的太阳能漏水结冰，然后从屋顶滑落导致。作为太阳能的产权人和管理人，被告韩艳绒、李杰未尽到管理义务，导致吴某某受伤，被告韩艳绒、李杰应承担赔偿责任。故诉至法院。被告韩艳绒、李杰共同辩称：吴某某受伤的原因不明，其不是侵权主体，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，吴某某在宜兴市XX小区玩耍时被屋檐坠落的冰块砸伤，后被送至宜兴市人民医院住院治疗。吴某某入院后，行右顶开颅凹陷性骨折复位+脑膜修补术加颅内压检测术，于2018年1月27日出院，期间发生医疗费39699.72元。审理中，本院依法就吴某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定报告，认定吴某某开颅术后伤残等级评定为十级；误工期150日、营养期90日、护理期90日。吴某某支付鉴定费3060元。上述事实，由接处警工作登记表、住院记录、手术记录、出院记录、医药费清单及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，双方对于侵权责任的认定产生争议，围绕争议焦点，各方举证质证意见如下：吴某某向本院提供：（1）、宜兴市房屋权属证明，用以证明位于宜兴市的房屋登记在韩艳绒、李杰名下。（2）、接处警工作登记表1份，载明：2018年1月13日，吴某某的父亲吴某报警称：其女儿吴某某、妻子被坠落的冰块砸伤，后民警经查看发现六楼层顶北侧有与坠落地面相似的冰块，屋顶冰块有剥落下坠的痕迹。未发现人为故意坠物的情况。吴某某称接处警登记表上载明的地点为XX小区42幢楼下系民警GPS定位有误，实际事发地点为XX小区62幢楼下。（3）、接处警工作登记表1份，载明：2018年4月11日，吴某某的父亲吴某报警称：其女儿吴某某、妻子于2018年1月在XX小区61幢302室楼下玩耍时正好被高空坠落的冰块砸伤，怀疑是302室住户的太阳能坏掉导致水结冰后掉下的冰块将其妻女砸伤，当时已经报过警，其妻女也去医院检查治疗，现要求302室住户赔偿。民警询问后，302室韩艳绒称根本没有太阳能坏掉的事情，民警告知双方通过协商或司法途径解决。（4）、现场视频光盘，用以证明事发当天，吴某报警后，民警至事发地点屋顶查看结冰情况，发现韩艳绒、李杰所有的热水器漏水导致屋面结冰，该冰块滑落砸中了吴某某致吴某某受伤。但该视频的原始载体手机已损坏。对于上述证据，韩艳绒、李杰质证称：1、对宜兴市房屋权属证明无异议；2、对2018年1月13日的接处警工作登记表载明的事发地点位于XX小区42栋楼下予以认可，可以证实吴某某受伤与其无关。对于该登记表上载明的报案内容不予认可，民警未调查清楚事发经过，也未作现场勘查；3、对2018年4月11日的接处警工作登记表的真实性无异议，但无法实现吴某某的证明目的；4、对现场视频光盘的真实性不予认可，因原始载体未提供，无法核实拍摄时间及视频有无剪辑等情况。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在确定人身损害赔偿责任时，侵权人的侵权行为和结果之间的因果关系为赔偿责任的构成要件。吴某某主张其受伤系韩艳绒、李杰所有的热水器漏水结冰所致，其负有举证加以证明的责任。而从已查明的事实看，吴某某提供的接处警工作登记表、房屋所有权证等证据仅能证实2018年1月13日吴某某因伤入院治疗，其提供的视频光盘属于复制品，在韩艳绒、李杰对视频存疑的情况下，吴某某也未能提供原始载体予以核对，且视频由于拍摄角度等问题，无法达到吴某某用于证明其受伤系韩艳绒、李杰所有的热水器漏水结冰所致的证明目的。综上，对于吴某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴某某的诉讼请求。本案案件受理费1193元，鉴定费3060元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 葛蕴芸锦绣人民陪审员 杨   华人民陪审员 蒋 其 明二〇一九年十月十九日书 记 员 韦 梦 甜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申2887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝君，男，1963年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩永明，男，1989年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇友联村杨家屯。法定代表人：张华龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪，黑龙江三维律师事务所律师。再审申请人张宝君因与被申请人韩永明、哈尔滨英杰世嘉休闲健身服务有限公司（以下简称英杰世嘉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宝君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1．韩永明受雇张宝君雇佣在工地干活，理应服从张宝君指挥或分配施工任务，从一审法院开庭韩永明和证人陈述事实经过可以看出来，韩永明是受到张家服（英杰世嘉公司法定代表人)指派到二层阁楼上看上面门斗处是否漏水。此时，韩永明上到高空并不是完成雇佣工作而是受张家服指派完成非雇佣工作范围内的任务，临时向张家服提供劳务。张家服违规指挥，韩永明违规作业，在未采取任何安全防护措施的情况下，仍然进行高空作业，对事故的发生存在重大过失，两审法院判决张宝君承担不利后果，显失公平，人民法院不能以在施工现场发安高空坠落一句话概括了事故的全部经过，从而忽略了韩永明及张家服的责任。韩永明理应对自己提供劳务造成自己损害承担过错责任。英杰世嘉公司应该既是共同侵权人同时又是本案连带赔偿责任人，英杰世嘉公司对涉案工程违法分包，理应承担主要责任。一、二审法院对韩永明在本次事故中自身过错和承担相应的责任的认定均不予审理。没有分清责任主体，明显具有倾向性。导致张宝君遭受了经济损失，加大了张宝君的赔偿责任，违背了法律的公平正义原则。2.关于劳动关系的认定错误。两审法院审理过程中韩永明及其申请出庭作证的两个证人已当庭证实事故发生期间与张宝君不存在雇佣关系。韩永明受伤是在张宝君钢结构合同履行完以后，受英杰世嘉公司英杰公司雇佣时发生的，张宝君只是代付了工资，韩永明与英杰世嘉公司存在事实上的劳务关系，韩永明与张宝君不存在雇佣关系，理应由英杰世嘉公司承担赔偿责任。3.一、二审法院认定赔偿数额错误，张宝君、英杰世嘉公司共同支付的费用208,361元的认定，一审法院没有说明，二审法院简单以经本院审查上述费用与韩永明住院期间支付的全部医药费及伙食补助营养费综合基本一致，是法官主观判断，明显不符合法律规定，没有事实依据。4.一、二审法院支持韩永明按城镇居民计算残疾赔偿金错误。本案韩永明为农村户口，其提供的社区证明材料没有出具人签字，不能作为证据使用，无法证明韩永明在城镇居住一年以上地区的固定收入。因此，人民法院不应支持韩永明按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求。5.张宝君已提供录像用以证明韩永明自己能够独立完成从家里到公交站乘坐公交去医院就诊的事实，在医院里自由活动不受任何人帮助的事实。张宝君举证目的只是要求一个重新鉴定的结果，张宝君多次要求重新鉴定均不予受理。鉴定结论作为法院的赔偿计算的主要依据，足以影响整个案件的审理，为维护法律的公平公正基本原则，张宝君认为人民法院理应重新审理。二审法院对如此明显的事实置之不理，造成案件错误判决理应被纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项及第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于承担责任主体认定问题。张宝君主张韩永明受伤时受雇于英杰世嘉公司，应由英杰世嘉公司承担赔偿责任。经审查，韩永明在《民事起诉状》及《变更诉讼请求申请书》，其一审提交的证人证言及二审诉讼中均表示受雇于张宝君，受伤时是受到张宝君指派。而在诉讼中韩永明及出具证人证言的证人又出庭证明韩永明受伤时受雇于英杰世嘉公司。韩永明所述及证人证言均存在前后矛盾之处。故原审法院根据各方当事人对韩永明受伤经过的陈述，结合事故发生后张宝君垫付医药费事实及该时间段在案涉工地里张宝君尚有未完工的其他工程，韩永明等人工资一直由张宝君向英杰世嘉公司领取后向韩永明支付的方式等一些列事实综合分析后，认定韩永明受伤时与张宝君之间形成雇佣关系并无不当。英杰世嘉公司明知张宝君没有钢结构安装资质而将该工程进行分包，英杰世嘉公司应对张宝君的赔偿责任承担连带责任。故原审法院判决张宝君承担赔偿责任，英杰世嘉公司承担连带赔偿责任具有事实及法律依据。张宝君提出韩永明因违规作业造成自身受伤，对此其未举示相关证据证明，故张宝君提出的韩永明存在重大过错应承担相应责任的再审主张没有事实依据，本院不予支持。关于张宝君申请重新鉴定问题。经审查，本案从当事人提请鉴定，一审法院决定鉴定、受理鉴定，鉴定材料的提取，选定鉴定机构及鉴定人员，以及鉴定文书制作等各个环节均不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”规定的重新鉴定的法定情形。该鉴定意见作出后，原审法院根据张宝君及英杰世嘉公司提出的异议，通知有关鉴定人员出庭作证，进行了鉴定答疑。据此，原判采信该鉴定意见作为认定案件事实的依据正确。张宝君依据二审提交的影音资料证据，提出重新鉴定申请没有事实和法律依据，原审法院未启动重新鉴定程序并无不当。关于赔偿数额认定问题。一审中，韩永明举示了其住院期间十一张费用清单。张宝君质证对该证据真实性没有异议。二审法院经审查，张宝君先期垫付的费用与韩永明在住院治疗期间支付的全部医药费及法律规定的伙食补助费、营养费的总和基本一致。因此，二审判决对一审判决中医药费、伙食补助费、营养费计付有误判项予以纠正并无不当。张宝君认为二审判决认定的赔偿数额错误的主张，无事实依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题。韩永明为农村户口，其提供的哈尔滨市平房区建安街道办事处建安社区居民委员会出具的居住证明，从形式要件上看虽欠缺出具证明材料的经办人签名或盖章，但该居住证明内容明确、清晰反映了韩永明在2013年10月至2017年9月期间在该社区居住的事实，且二审针对该问题进行了调查核实并已经得到确认。因此，该居住证明具有证据效力，应作为认定案件事实的依据。原判决将韩永明的经常居住地确认为城镇，按照城镇居民标准计付残疾赔偿金正确。故张宝君提出韩永明不应按照城镇居民标准计付残疾赔偿金的再审主张亦不能成立。综上，张宝君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝君的再审申请。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  李 懋二〇一九年十月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢876号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：汪红真，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪红真金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初7332号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪红真在银行的存款人民币156061.75元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一九年十月二十八日 书记员  张翼翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5015号原告：梅立雅,女，1990年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张明,男，1981年6月7日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原告梅立雅与被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告梅立雅到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。梅立雅诉称：请求判令张明偿还梅立雅借款25000元,并承担本案诉讼费用。梅立雅为支持其诉讼请求，向本院提供梅立雅、张明身份信息、2017年11月18日30000元借条一份。张明提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：梅立雅提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2017年11月18日张明向梅立雅借款30000元,约定月息2分。张明向梅立雅岀具借款30000元借条一份。后张明己偿还梅立雅借款5000元,尚欠25000元未偿还。2019年10月7日梅立雅诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2017年11月18日张明向梅立雅借款30000元,张明向梅立雅岀具借款30000元借条一份。张明现尚欠梅立雅借款25000元,理应依法偿还。梅立雅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明于本判决生效后五日内偿还原告梅立雅借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.50元,由被告张明负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇一九年十月十七日书记员  张怀国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21458号原告陈仁杰，男委托代理人梅园，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人林涛，广东旭晨律师事务所实习律师。被告熊浩明，男原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告清偿本金人民币960000元及利息（以本金人民币960000元按月利率2%计算，自2016年8月15日起算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金960000元及利息（以960000元为本金自2016年8月15日起按月利率2%计至本金清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9744元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年十月十七日书记员  范星如书记员  陈家慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民催2号申请人：山东银座健身发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：付维新，总经理。委托诉讼代理人：魏之煜，男，该公司员工。申请人山东银座健身发展有限公司申请公示催告一案，本院于2019年3月20日立案后，依法于2019年3月26日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东银座健身发展有限公司持有的号码为X，票面金额500000元、出票人山东卓峰装饰工程有限公司、收款人济南浩顺装饰材料有限公司、出票日期为2019年2月26日、到期日为2019年8月26日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东银座健身发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东银座健身发展有限公司负担。审判长  宫维刚审判员  赵冬梅审判员  王 军二〇一九年十月十二日书记员  王 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2834号原告：韩某，男，1988年4月18日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1990年8月13日出生，公民身份号码×××，住所地上海市宝山区。本院在审理原告韩某诉被告陈某合同纠纷一案中，原告韩某于2019年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告韩某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十月一日书记员 李元慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈奎，男，1976年10月30日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈奎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额39095.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.1元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈奎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39095.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告陈奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1305号原告：孙凤华，女，1964年7月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，单位职工，住安徽省凤阳县。系凤阳县府城镇府北社区居民委员会推荐。被告：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体业者，住安徽省凤阳县。被告：沈忠实，男，1964年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体业者，住安徽省凤阳县。原告孙凤华与被告张玉莉、沈忠实民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙凤华及其委托诉讼代理人唐佳禾到庭参加了诉讼，被告张玉莉、沈忠实经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙凤华向本院提出诉讼请求：1、判令张玉莉、沈忠实偿还借款50000元及利息（利息自2019年2月10日起按月利率2％计算）；2、本案的诉讼费用由张玉莉、沈忠实负担。事实和理由：孙凤华与张玉莉系朋友关系，沈忠实系张玉莉丈夫。2018年2月10日，张玉莉向孙凤华借款50000元用于沈忠实承包工程，约定借款的月利率为2％。借款后，沈忠实仅偿还至2019年2月10日的利息，余款经多次催要未还。张玉莉、沈忠实未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙凤华提交了其本人的身份证复印件1份、张玉莉写给孙凤华的借条原件1份、结婚审查处理表1份，证明张玉莉向孙凤华借款及张玉莉与沈忠实系夫妻关系的事实。本院认证如下：孙凤华提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述证据以及孙凤华的陈述，审理查明的事实为：孙凤华与张玉莉系朋友关系，沈忠实系张玉莉丈夫。2018年2月10日，张玉莉向孙凤华借款50000元，并出具了借条一份，约定借款的月利率为2％，未约定借款的使用期限。2019年2月10日，沈忠实向孙凤华偿还了至此时的借款利息，并由沈忠实在借条上签名备注。后经孙凤华多次催要借款，但张玉莉、沈忠实至今未还。本院认为：债务应当偿还，张玉莉向孙凤华借款50000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人孙凤华的合法债权，受法律保护。关于50000元借款的利息，因双方约定的月利率为2％，未超出法律规定，可予以保护。沈忠实与张玉莉系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，由沈忠实向孙凤华偿还了借款的部分利息，并在借条上签名备注，是基于夫妻双方共同意思的表示，应认定为夫妻共同债务。故对孙凤华要求张玉莉、沈忠实偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉莉、沈忠实于本判决生效后十日内向原告孙凤华清偿借款50000元及利息（利息自2019年2月11日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙凤华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张玉莉、沈忠实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  王 艳人民陪审员  肖俊江二〇一九年十月八日书 记 员  朱 政附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金风区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5655号 原告:宁夏飞跃安能物流有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:王某,系该公司经理。 委托诉讼代理人：许某，宁夏京川律师事务所律师。 被告:宁夏安能浩飞物流有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:吕某，系该公司总经理。 被告:吕某,男,1990年11月15日出生,汉族,系公司法定代表人,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏飞跃安能物流有限公司与被告宁夏安能浩飞物流有限公司、吕某合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼,被告宁夏安能浩飞物流有限公司、吕某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同向原告支付所欠转让费38000元,并支付逾期付款利息3399元(利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%,暂从2017年4月1日至2018年6月27日,共计452天,即38000元×4.75%×1.5÷360天×452天=3399元),2018年6月27日后利息按此标准继续计算至实际付清日止,以上本息共计41399元;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月,原告与第一被告签订了《ANE安能物流金凤区代理权(使用权)转让协议》,协议约定原告将其加盟的ANE安能物流金凤区代理权(使用权)转让给第一被告,转让费为190000元,同时协议约定了付款方式分三次付清及双方的权利义务。原告按协议约定将代理权转让交接手续办理完毕,第一被告仅支付原告部分转让费,下剩40000元未予支付。经原告多次催要,第二被告于2017年3月7日向原告公司的法定代表人王某出具欠条一张,承诺于2017年3月30日前付清。后二被告仅向原告支付了2000元,下剩38000元至今未予支付。综上,原告认为,原告与第一被告签订的转让协议真实有效,且原告已履行了协议约定的转让交接手续义务,但第一被告却不能依约履行付款的义务,其行为已构成违约应继续承担支付所欠转让款。因第二被告系第一被告公司的法定代表人,其向原告出具了欠条视同对该债务的认可与加入,其应与第一被告共同向原告承担支付转让款的义务。为维护原告的合法权益,特根据双方协议约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定,提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告宁夏安能浩飞物流有限公司、吕某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据“ANE安能物流”金凤区代理权(使用权)转让协议、安能物流系统账号开通审批表、欠条，以上证据内容客观，合法有效，形成有效证据链，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：原告、原告法定代表人王某与被告宁夏安能浩飞物流有限公司签订了《ANE安能物流金凤区代理权(使用权)转让协议》,约定原告、王某将其加盟的ANE安能物流金凤区代理权(使用权)转让给宁夏安能浩飞物流有限公司,转让费为190000元,分三次支付完毕，第一次在双方签订本协议当日被告支付原告5万元作为定金，第二次在原告办理完所有转让交接手续后被告支付13万元，第三次在2017年5月30日支付。2017年2月10日，被告向上海安能聚创供应链管理有限公司宁夏分公司申请开通安能物流银川金凤全域派送网点。同年3月7日，被告宁夏安能浩飞物流有限公司法定代表人吕某出具欠条一张，载明“今欠王某：肆万元整（4万），3月30日前还清”。后原告称被告向其支付了2000元。剩余38000元未付。 本院认为，原告、王某与被告签订的《ANE安能物流金凤区代理权(使用权)转让协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行合同。合同签订后，原告依约办理完毕代理权转让手续。被告宁夏安能浩飞物流有限公司法定代表人吕某向原告法定代表人王某出具欠条，欠条出具后被告宁夏安能浩飞物流有限公司支付2000元，剩余38000元转让款未付。被告未依约支付转让款构成违约，协议约定违约金为协议总金额20%，原告主张自2017年4月1日起至2018年6月27日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息为38000元×4.75%÷365天×452天＝2235.2元。自2018年6月28日起的利息按年利率4.75%计至本判决确定给付之日止。被告吕某为被告宁夏安能浩飞物流有限公司法定代表人，其针对涉案合同所作出的为职务行为，职务行为所产生的法律后果应由公司承担，故被告吕某不承担责任。被告宁夏安能浩飞物流有限公司、吕某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁夏安能浩飞物流有限公司支付原告宁夏飞跃安能物流有限公司转让款38000元及利息（2017年4月1日至2018年6月27日利息为2235.2元，自2018年6月28日起按年利率4.75%计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，公告费600元，由被告宁夏安能浩飞物流有限公司负担1410元，由原告宁夏飞跃安能物流有限公司负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  韩 蕊 二〇一八年十二月十九日 法官 助理  于 楠 书 记 员  张晓菊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初155号原告杨如意，女，1983年1月7日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56－58号。法定代表人詹光华，镇长。本院在审理原告杨如意诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年10月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杨如意撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杨如意负担。审 判 长 章华beng审 判 员 白  少  华人民陪审员 林  文  军二〇一九年十月十八日代书 记员 苏  上  浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48384号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张家链，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张家链信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,770.40元(币种同下)。原告诉称，被告张家链系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,770.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十月二十一日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3782号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告人李某，男，1991年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告人吴某某，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地山东省。被告人刘某某，男，1999年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。被告人吕某，男，2001年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2496号起诉书指控被告人郭某某、李某、吴某某、刘某某、吕某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人郭某某、李某、吴某某、刘某某、吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某某因琐事于2019年4月17日21时许，与被害人张1在网上发生口角，为发泄情绪，纠集被告人吴某某、李某、刘某某、吕某等人，至本市浦东新区金桥镇佳高路阔海浴场门口附近，殴打被害人张1，致张眼部挫伤、体表擦伤，经司法鉴定，已分别构成轻微伤。2019年5月16日，被告人郭某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。2019年6月13日，被告人李某因重大作案嫌疑被公安人员抓获；到案后，被告人李某协助公安机关抓获被告人吴某某。上述三名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。2019年6月13日，被告人刘某某、吕某主动至公安机关投案，但在被采取强制措施后才如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人郭某某、李某、吴某某、吕胜在其家属帮助下，赔偿被害人张1经济损失人民币一万元。上述事实，被告人郭某某、李某、吴某某、刘某某、吕某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人张1的陈述及辨认笔录，证人徐某、张某2的证言，公安机关调取的微信聊天记录、出具的接受证据清单、《验伤通知书》《案发经过》《抓获经过》、在逃人员信息登记表及常住人口信息等书证，上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及补充说明，安徽省宣城市宣州区人民法院相关《刑事附带民事判决书》，安徽省九成监狱管理分局出具的《释放证明书》，各名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、李某、吴某某、刘某某、吕某结伙，在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭某某、李某、吴某某、刘某某、吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。各名被告人到案后均能如实供述自己的罪行；且被告人李某有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，依法均可从轻处罚。本院审理期间，被告人郭某某、李某、吴某某、吕某在家属帮助下赔偿了被害人张1的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年11月15日止。)二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。)三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。)五、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年11月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  马翠华人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月十六日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执795号之一 申请执行人：周某，男，2017年2月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：刘某（系周某母亲），女，1992年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：周祥宇，男，1994年12月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。 周某申请执行周祥宇婚姻家庭纠纷一案，本案申请执行标的：18087.50元，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执795号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十月二十日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执1992号 申请人：刘玉斌,男,1966年10月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 法定代表人：王仕保，该公司总经理。 本院在执行刘玉斌申请执行安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十月八日 书记员 林   苏   一
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢453号申请执行人：扬州市万达电源有限公司。被执行人：杨殿海，男。被执行人：王金琴，女。关于扬州市万达电源有限公司与杨殿海、王金琴申请公证债权文书纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人杨殿海、王金琴已给付完毕。至此，扬州市万达电源有限公司依据高邮市公证处作出的（2007）邮证经内字第291号公证书向本院申请强制执行，本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李飞虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞虎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李飞虎归还信用卡透支款94,293.81元。事实和理由：被告李飞虎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计94,293.81元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：卢光均，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢光均小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额10572.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10572.63元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢光均向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10572.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告卢光均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1269号之一 申请执行人:蔡忠喜，男，1977年1月6日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人:岑加年，男，1972年12月1日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 蔡忠喜申请执行岑加年民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初4340号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡忠喜于2019年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行主动履行了1500元，本院执行回款3949元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江      涛 审判员 齐   颂   梅 审判员 于      饶 二〇一九年十月三十日 书记员 覃耀逸履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初20047号 原告：成都英瀚文化传播有限公司，住所地：成都高新区紫竹西街30号。 法人：胡绍英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：龚立，四川同鼎益律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都海天鸿实业发展有限公司，住所地：成都市桃源街1号。 法定代表人：钟惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾义，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都英瀚文化传播有限公司与被告成都海天鸿实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫