wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5204号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人俞亚宾，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址河北省唐山市乐亭县。被申请人刘仁珍，女，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2394656.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2394656.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人俞亚宾、刘仁珍名下价值人民币2394656.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十九日书记员  李泰仁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2678号之一申请执行人王以生，男，1969年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张建荣，男，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人王以生与被执行人张建荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2674号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王以生于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行张建荣履行生效法律文书确定的债务270850.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张建荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张建荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王以生，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2678号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一九年十月三十日代书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2216号申请执行人：易丹，女，1992年12月16日生，汉族，住四川省内江市。被执行人:张行波，男，1980年10月30日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：肖水仙，女，1956年3月2日生，汉族，住四川省内江市。申请执行人易丹与被执行人张行波、肖水仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初5980号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张行波、肖水仙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人易丹向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失42525元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费581元,并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有各项损失42525元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费581元未能执行兑现，本案执行费537元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月十八日书记员  黄 栋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申334号申诉人吕伟立：你因犯贩卖毒品罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第142号刑事判决及本院（2015）粤高法刑一终字第409号刑事裁定，委托你姐姐吕某云向本院提出申诉。你申诉提出，公安机关抓获你时尚未掌握你贩卖毒品的犯罪事实，你归案之初因尚在戒毒而意识模糊，未马上交代，但在第三次审讯时即如实交代了犯罪事实，构成自首。原审裁判应认定而未认定你有自首情节，导致量刑畸重。据此，你请求本院再审本案并改判你较轻的刑罚。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，公安机关出具的抓获经过、补充材料及受案登记表、立案决定书、审讯笔录证实,公安机关通过技术手段对侦办的何某锋等人制贩毒品特大案件进行扩线经营时，于2013年9月20日发现你存在贩毒行为，遂于同日决定对此立案侦查，后于同年10月9日将正在戒毒所戒毒的你抓获。归案之初，你并未如实交代贩毒事实，直至你归案的次日，在公安机关第三次对你讯问时你才如实供述。你没有自动投案，且公安机关在你供述前已掌握你贩毒事实，你的行为不符合自首的构成要件，不构成自首。你贩卖毒品数量大，原审鉴于你坦白认罪已对你从轻处罚，所处刑罚与你的罪责相适应，量刑适当。你的申诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保131号申请人：代学敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人：黄风富，男，1973年8月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人代学敏于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄风富77万元银行存款，或查封同等价值位于阜阳市颍州区房屋一套和其名下皖Ｋ×××××号奥迪一辆、皖Ｋ×××××号翼虎一辆。申请人代学敏以中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人代学敏的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄风富77万元银行存款，或查封同等价值位于阜阳市颍州区房屋一套和其名下皖Ｋ×××××号奥迪一辆、皖Ｋ×××××号翼虎一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月十二日书记员  朱婉月
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保528号 申请人：四川鸿程消防工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2幢1单元3楼A号。 法定代表人：涂方军，执行董事兼总经理。 被申请人：郭成，男，1972年8月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川鸿程消防工程有限公司与郭成、四川杰辉建设有限公司委托合同纠纷一案，案件审理中，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初9406号民事裁定，对被申请人郭成在中国农业银行四川省成都市青羊区支行的账户中的存款在42万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。此后，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初9406号民事判决，四川杰辉建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2019）川01民终16263号。审理中，申请人四川鸿程消防工程有限公司向本院申请继续对郭成的上述财产采取保全措施。 本院经审查认为，四川鸿程消防工程有限公司向本院申请继续对郭成的上述财产采取保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对郭成在中国农业银行四川省成都市青羊区支行的账户（账号：62×××72）内的存款在42万元的范围内予以冻结。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十月三十日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7724号原告：苗某1，男，1991年3月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗秀梅，女，1980年8月9日出生，汉族，住东海县。系原告姐姐。被告：苗某2，女，1999年12月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告苗某1与被告苗某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘建中独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告苗某1及委托诉讼代理人李贵春、苗秀梅，被告苗某2及委托诉讼代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还轿车一辆（苏Ｇ×××××上海大众朗逸价值9.6万元）及三金（金戒指、金项链、金耳环各一个价值14416元）、彩礼礼金人民币214467元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，当天男方给女方见面礼69000元，另外为女方购买箱包、衣物花去4008元。××××年××月18日，男方按习俗叫女方到男方家给礼金12000元。2018年10月5日男方又为女方买三金14416元。2018年11月9日，男方又给女方过大谏子礼金120000元。2018年11月19日在男方家举行婚礼，婚礼当天男方又给了女方上、下车礼金9000元，购买手机2499元。床上用品花去3960元。现被告提出分手，依据相关法律规定，被告应当返还上述礼金并赔偿损失，现被告拒不返还也不赔偿损失。为维护原告合法权益及法律尊严，特向贵院起诉，请依法裁判。被告苗某2在庭审中辩称：1、原告起诉要求返还车辆缺乏事实依据，车辆就在原告处不存在返还；2、原告给付的第一次见面礼12000元和上下车礼9000元属于赠予行为（12000属于改口费）3、原告给付的三金不仅属于赠与行为，且东西也不在被告处，被告不用返还；4、原被告双方已经举行婚礼，并在一起生活9个多月，在此期间原被告双方已共同将彩礼钱花了，现被告已经没有钱，根据最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，案件的若干意见第十条规定，同居生活前，一方自愿赠予对方财物可比照赠予关系处理，最高人民法院关于适用婚姻法若干问题意见解释二，第十条第三款规定婚前给付导致给付人生活困难，才可以返还；综上所述，被告已与原告同居并举行婚礼，并同居9个多月，原告所给付的彩礼，因被告为了结婚购买的陪嫁物品、支付结婚酒席、学车、在上海旅游3个多月为原告家人购买生活用品开支所有礼金已经全部花完，原告现要求返还缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后原告为了与被告结婚，按照风俗原告方给被告彩礼情况：一、见面礼69000元。二、举行婚礼前给被告礼金120000元。三、2018年10月5日，原告为被告购买了三金：1、18K金钻石戒指一个，价值6418元。2、足金999.99项链一条，价值3224元。3、足金耳饰637元、足金999耳饰799元、足金挂坠1699元，共计价值3135元。四、2018年11月12日，原告方在连云港远望汽车销售服务公司以75000元的价格，购买大众牌汽车一辆给被告，汽车行驶证登记在被告名下，牌照号为苏Ｇ×××××（该车现在原告处）。五、举行婚礼的当天给被告上车礼8000元、下车礼900元。六、给被告改口费12000元，被告返还给原告改口费6000元。在庭审中，原告称未与被告同居，被告称与原告同居9个月，双方均未提供相关证据予以印证，双方举行婚礼后，未办理结婚登记。原告主张花2499元给被告购买oppo手机一部，被告庭审中予以认可。原告主张花4008元给被告购买包和服装，被告庭审中只承认收到密码箱一个、小背包一个（价值100元）、衣服三套、361牌休闲鞋两双。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、宝庆银楼票据三张、人民调解协议书一份、机动车销售统一发票一张、机动车信息表一张予以证实。本院认为：彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告苗某1给被告苗某2的“见面礼”、“过大谏子礼”、“上、下车礼”、“改口费”共计203900元，以及三金、大众牌汽车，应当视为以缔结婚姻为目的而给付的彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原告苗某1与被告苗某2没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告苗某2的彩礼，被告苗某2应当适当返还。结合本案案情即原被告相识经过、订亲情况、同居时间等因素，本院酌定被告苗某2返还原告苗某1彩礼的50%即101950元[计算方式：203900元×50%]。原告主张要求被告返还三金，被告在庭审中辩称三金属于赠与行为，已被原告拿走，未提供证据予以证实，对原告的主张，本院予以支持。原告主张花2499元给被告购买oppo手机一部以及被告庭审中只承认收到密码箱一个、小背包一个（价值100元）、衣服三套、361牌休闲鞋两双。系双方在谈恋爱期间，原告为取得被告对其的好感，而自愿为被告购买的，属赠与行为，应不予返还。原告主张要求被告返还大众牌苏Ｇ×××××汽车一辆，庭审中原告承认该车已在原告处，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苗某2于本判决生效之日起十日内返还原告苗某1彩礼101950元。二、被告苗某2于本判决生效之日起十日内返还原告苗冯18K金钻石戒指一个（价值6418元），足金999.99项链一条（价值3224元），足金耳饰及挂坠（价值3135）。如被告不能返还实物，戒指按人民币6418元、项链按人民币3224元、耳饰及挂坠按人民币3135元（其中足金耳饰637元、足金999耳饰799元、足金挂坠1699元）支付给原告。三、驳回原告苗某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告苗某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4518元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  刘建中二〇一九年十月二十九日书记员  张 静
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初160号 原告：西宁强辉钢结构安装有限公司，统一社会信用代码91630102595002549F，住所地西宁市大众街51号13号楼2单元241室。 法定代表人：苏晖，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。 被告：海西华汇化工机械有限公司，统一社会信用代码916328006791774939，住所地德令哈市工业园区。 法定代表人：张建春，总经理。 原告西宁强辉钢结构安装有限公司与被告海西华汇化工机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告西宁强辉钢结构安装有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁强辉钢结构安装有限公司撤回起诉。 案件受理费4386.69元，减半收取计2193.345元，由原告西宁强辉钢结构安装有限公司负担。 审判员  吴宗燕 二〇一九年十月十六日 书记员  庞月玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15465号之一原告：北京育新物业管理公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园9号，统一社会信用代码：91110108101928529K。法定代表人：高晋峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所。委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所。被告：罗有为，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。本院在审理原告北京育新物业管理公司诉被告罗有为物业服务合同纠纷一案中，原告北京育新物业管理公司于2019年10月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京育新物业管理公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京育新物业管理公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十月二十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏兆玲
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2296号原告：胡宏淦，男，汉族，1983年2月6日出生，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。被告：陈高峰，男，汉族,1976年4月12日出生，户籍地浙江省上虞市，现住上海市金山区。原告胡宏淦与被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。胡宏淦诉称，被告原系歙县深渡镇徽州家园小区项目部负责人(浙江文盛集团有限公司委派)，原告原系徽州家园小区油漆工程承包人，施工期间被告因资金周转需要向借款2万元，原告于2013年4月24日向被告提供现金借款2万元，被告向原告出具借条一份，借条明确借款内容。为索回借款，原告一直催促被告归还，但无果。请求判令：1、被告立即给付原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费由被告承担。陈高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由陈高峰户籍地所在地法院或上海市金山区人民法院管辖受理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。胡宏淦诉请陈高峰给付借款，双方争议标的为给付货币，胡宏淦为接受货币一方，故胡宏淦的住所地为合同履行地。本案中被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，胡宏淦选择向合同履行地人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回陈高峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  鲍念煌二〇一九年十月三十日书记员  张 毓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初945号原告：张同雪，女，1959年8月18日出生，汉族，个体工商，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁绍军，男，1980年12月17日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住本村。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司地址：天津市宝坻区建设路112号负责人：刘士启，该公司总经理原告张同雪诉被告袁绍军、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告张同雪委托诉讼代理人梁国芳到庭参加诉讼，被告袁绍军、中国人民财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7652元，住院伙食补助费250元，营养费250元，误工费950元，护理费950元，交通费1171元，责后共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年6月12日14时30分许，被告袁绍军驾驶津Ａ×××××号轻型普通货车沿楼张楼南北大街由北向南行驶，与张同雪驾驶电动自行车沿楼张镇东西大街由西向东行驶发生交通事故，造成张同雪受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张同雪被送到邢台矿业集团总医院住院治疗。经巨鹿县公安交通大队作出巨公交认字【2017】第00127号事故认定书，认定被告袁绍军负事故的主要责任，张同雪负事故的次要责任。原先在第一次住院后的损失，经贵院（2017）冀0529民初1540号判决书处理完毕。2018年12月12日，原告进行了第二次手术。原先二次手术出院后，多次和被告协商赔偿事宜，均无果，特诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中原告变更诉讼请求数额为11949.85元。提交证据一、医疗费票据两份，证明原告二次手术费产生7652.77元，证据二、诊断证明、病例各一份，证明原告二次手术及住院治疗情况，证据三、巨鹿县苏家营乡楼张镇村村民委员会证明一份，李西蕊身份证一份，证明原告与护理人李西蕊为夫妻关系，二人经营馒头房生意，证据四、（2017）冀0529民初1540号民事判决书一份，证明原告的损失在第一次诉讼理赔中的计算标准。被告袁绍军未到庭未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司未到庭未答辩。人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其主张提供了相关证据，经本院审查并无不当，予以确认。被告未到庭视为对自己的实体权利及诉讼权利的放弃。本次事故在河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1540号民事判决书后原告又发生的损失认定为：医疗费7652.77元、住院伙食补助费250元，营养费250元，误工费3540元,护理费1180元，交通费300元以共计11949.85元。本本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，并同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案车辆津Ａ×××××轻型普通客车在被告保险公司入有交强险及商业第三者险，事故发生时尚在保险期内，故原告张同雪的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，不足部分按照保险约定承担责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，非机动车驾驶人负事故次要责任的，减轻百分之十至二十。综合本案案情，被告袁绍军及被告保险公司在商业险范围内承担85%的赔偿责任，即11949.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河北省实施办法》第五十八条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内赔付原告张同雪误工费、护理费、交通费共计5020元，在商业第三者责任范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6929.85元；以上两项共计11949.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，原告张同雪负担7元，由被告袁绍军负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年十月十七日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2019）豫0825民初4619号                  原告              郭晶晶，男，1986年11月13日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  被告              张志霖，男，1997年8月12日出生，汉族， 住温县。                  案由                           民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还原告借款5000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）。      2、诉讼费用由被告承担。                                                                                                                                                                本院于2019年10月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张志霖在本判决生效后10日内偿还原告郭晶晶借款本金5000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月9日起，算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志霖负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。            审判员  陆小娟            二〇一九年十月十八日             书记员  赵志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12698号原告：卢锡权，男，1945年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：潘淡珠，女，1935年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡国梁(系被告潘淡珠的儿子)，男，住广东省佛山市顺德区。原告卢锡权与被告潘淡珠共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日、2019年7月31日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢锡权到庭参加诉讼，被告潘淡珠及其委托诉讼代理人胡国梁到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭，原告卢锡权到庭参加诉讼，被告潘淡珠的委托诉讼代理人胡国梁到庭参加诉讼。本案因委托鉴定扣除相应审限，现已审理终结。原告卢锡权向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX号的房产（以下简称102号房产）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2018年以公开承拍的形式获得102号房产的二分之一产权。原告没有其它任何可居住的处所，本以为得到房屋产权后可以居住在此房产。但是该房产另一半产权的产权人是被告，被告占据着该房产的全部，不让原告居住。现原告一直租房居住。原告多次与被告协商，被告却以各种理由拒绝。被告潘淡珠辩称，对于原告提出财产分割没意见，但是里面很多装修及被告的财物该如何分割？所有水电费都是被告出钱缴纳的。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份、不动产权证一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告享有102号房产的二分之一所有权，权利证号为粤（2018）顺德区不动产权第XX号。原告于2018年11月14日取得102号房产的另外二分之一所有权，权利证号为粤（2018）顺德区不动产权第XX号。原被告按份共有102号房产。2019年6月5日，原告诉至本院，请求依法分割102号房产。2019年7月17日，原告申请对102号房产在该日的价值进行估价。经本院委托，广东贵源土地房地产与资产评估有限公司（以下简称贵源公司）于2019年9月4日出具房地产估价报告，确定102号房产在2019年7月17日的市场价值为397800元。原告因该次鉴定向贵源公司预付鉴定费2500元。庭审中，被告表示没有经济能力以折价购买方式取得原告所享有102号房产的产权份额；原告表示愿意以折价购买的方式取得被告所享有102号房产的产权份额。截至本案庭审结束，102号房产无抵押、查封等限制过户情况。本院认为，按份共有人没有约定不得分割共有的不动产或者对此约定不明确的，可以随时请求分割。原被告是102号房产的按份共有人，现原告主张对102号房产进行分割，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩与原告约定不得分割102号房产，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告该项抗辩不予采纳。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”由此可见，在不能协议分割的情况下，对共有物的分割有三种具体的分割方法，即实物分割、折价分割和变价分割。因对102号房产难以进行实物分割，原告同意折价分割并购买被告的房产份额，故应对该房产采取折价分割。经评估，102号房产在2019年7月17日的市场价值为397800元。被告享有该房产二分之一份额，故原告应向被告支付198900元，该款项支付后原告取得被告的二分之一份额。被告在原告履行支付198900元的义务之后，应协助办理102号房产的所有权过户登记手续。被告抗辩上述估价未能全面、准确反映102号房产的价值，但未能举证证明，故本院不予采纳。贵源公司收取的鉴定费2500元属于分割102号房产的必要支出费用，由原被告各自承担1250元。原告主张由被告承担过户产生的相关税费。该税费的金额、缴款人系由相关行政部门确定，且直至本案庭审结束尚未实际发生，故该税费承担问题不属于本案处理范围，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认权利证号为粤（2018）顺德区不动产权第XX号、第XX号的位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX房产归原告卢锡权所有，原告卢锡权于本判决生效之日起十五日内向被告潘淡珠支付补偿款198900元，被告潘淡珠在原告卢锡权支付完毕补偿款后十五日内协助原告卢锡权办理上述房产的所有权过户登记手续。案件受理费减半收取计3350元（原告卢锡权已预交），由原告卢锡权负担1675元，被告潘淡珠负担1675元。鉴定费2500元（原告卢锡权已预交），由原告卢锡权负担1250元，被告潘淡珠负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十月二十四日书记员  黄 瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢549号申请执行人：张惠民，男，汉族，1952年3月29日生，住许昌市。被执行人：韩学军，男，汉族，1975年3月2日生，住许昌市魏都区。被执行人：张小华，女，汉族，1979年8月12日生，住许昌市魏都区。本院在执行张惠民与韩学军、张小华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩学军、张小华存款235765元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十月九日书记员 周晓军
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18002号原告：谢许科，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：郑凯，1988年1月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告谢许科与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日向原告谢许科送达《受理案件通知书》，通知其在接到本通知书的次日起七日内预交案件受理费。原告谢许科在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢许科撤回起诉处理。审判员  张创均二〇一九年十月八日书记员  方辰钰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保10号 申请人鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司。 法定代表人高某。 委托代理人张某，内蒙古三恒律师事务所律师。 委托代理人刘某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限责任公司。 法定代表人孙某。 申请人鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司与被申请人鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请人鄂尔多斯市国有资产投资控股集团有限公司称：2007年，被告因开发房地产项目，征拆了原告位于××区的房产及土地。2016年5月19日，原告、被告及鄂尔多斯市投资担保有限公司签订了《房屋拆迁价款给付协议书》，确认了被告欠付原告4000万元拆迁征地费用。该协议约定用被告开发的汇峰晶座项目房产抵顶应付原告的全部征拆费用4000万元。上述合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未能将征拆地块给鄂尔多斯市投资担保有限公司办理抵押登记手续。按照上述约定，被告应在2016年8月7日前支付原告4000万元征拆费用，并承担给原告造成的一切损失和费用，原告的损失为4000万元利息损失，费用包括诉讼费、保全费和律师费等实现债权的费用。现申请对被申请人鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限责任公司所有的的位××区坊、证号为鄂国用（2007）第1848号国有土地使用权及地上建筑物（汇峰晶座商住小区2号楼）予以查封。并由申请人以其所有的的位××区（证号：×××）、8002号（证号：×××）、8003号（证号：×××）、8004号（证号：×××）、8005号（证号：鄂房权证康巴什新区字第XXXX号）、8006号（证号：×××）、8012号（证号：×××）、8013号（证号：×××）、8014号（证号：×××）以及案外人鄂尔多斯市中小企业创业投资有限公司所有的的位××区（产权证号：×××），提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市汇峰房地产开发有限责任公司所有的的位××区坊，证号为鄂国用（2007）第1848号国有土地使用权及地上建筑物（汇峰晶座商住小区2号楼）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十月十日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6525号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨怡，女，汉族，1982年10月10日生，住四川省岳池顾县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨怡信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币57176.1元（截止2019年4月15日，欠本金余额28263.09元、利息27548.78元、费用1364.23元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今己发生欠款余额57176.1元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院请求判如所请。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2012年10月8日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息为日利率万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元或1美元；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金28263.09元、利息27548.78元、费用1364.23元（含产生于2017年1月1日前的滞纳金1343.23元，单项增值服务费21元）。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故对原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金、利息及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请予以支持。关于原告主张的费用，原告明确为滞纳金、单项增值服务费，本院予以确认。对其中所含的滞纳金，原告庭审中陈述系2017年1月1日前产生，故本院对该滞纳金予以支持。关于单项增值服务费，原告明确系短信服务费，该费用在被告办理短信业务时银行会通过电话或网络的形式向被告进行说明，且被告此前归还过该类费用，即被告对此是知情认可的，故本院对该费用予以支持。庭审中，原告自述2019年4月16日后不会产生新的费用，故本院对原告要求支付2019年4月16日之后费用的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2019年4月15日的欠款本金28263.09元、利息27548.78元及以上述本金自2019年4月16日起自款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五）；二、被告杨怡于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日止的滞纳金、单项增值服务费合计1364.23元；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元由被告杨怡承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  邵文会人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 瑞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1014号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：公茂全，男，1981年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：赵吉祥，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人公茂全、赵吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日做出的（2015）沂商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公茂全、赵吉祥未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人公茂全、赵吉祥十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息165559.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人公茂全、赵吉祥负担案件受理费950元，公告费560元，逾期后被执行人公茂全、赵吉祥未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人公茂全、赵吉祥实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人公茂全、赵吉祥有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人公茂全、赵吉祥住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人公茂全、赵吉祥有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年8月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人公茂全、赵吉祥住所地信息，到被执行人公茂全、赵吉祥的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人公茂全、赵吉祥的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人公茂全、赵吉祥的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十月二十二日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11871号 原告：李某某，女，1983年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 被告：张某某，女，1975年10月14日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月30日 开庭时间：2019年10月30日 当事人到庭情况：原告李某某及其委托诉讼代理人南国华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告到期借款本金及利息31200元（以30000元基数，借期2个月，利息1200元）；二、请求被告支付逾期利息1386.9元（以30000元为基数，按月利率2%，从2019年6月15日暂计至2019年8月23日，剩余利息计算至借款清偿之日起）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告做生意临时需要资金向原告提出借款用于生意经营周转。2019年4月14日，原告给被告借出款项30000元，借期2个月。以支付宝方式转账。被告给原告打了借条，借条内容双方除约定借款金额、借期外，还约定月利率为2%，并约定借款人逾期还款的，愿按月利率2%计付逾期利息。从2019年6月14日还款之日截止到原告起诉之日被告都未按约定还款。原告曾打电话给被告多次催款，但被告都以生意经营困难为由，明确表示无法偿还借款。原告认为，原告按被告请求出借资金，并已支付，借款事实明确，合法。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告张某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某某与原告系一条街的经营者，双方熟识，被告以生意周转需要为由，向原告李某某借款，并出具《借条》约定：现收到李某某支付宝转账借出30000元，借期2个月，月利率2%，2019年6月14日到期还清本金，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。被告张某某在借款人处签字奈印，签订日期为2019年4月14日。 另查明，原告向本院提交《支付宝转账记录》显示，2019年4月14日，原告李某某通过支付宝账户向被告张某某转账30000元。 经法庭询问，原告自述交付被告30000元后，被告于当天支付原告1200元的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告借款的事实，有《借条》原件和支付宝转账记录在案佐证，本案借贷关系证据充分，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能如期清偿借款，原告有权要求被告清偿借款。原告称在2019年4月14日借款给被告后，被告除了当天向原告支付了1200元的利息外，就再未向其偿还过借款本金和利息，而被告未向本院提交证据证明借款偿还情况，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告当天所支付的1200元的利息应在本金中扣除，对于原告的主张，本院不予支持。本院确认被告应偿还的借款本金为28800元（30000元-1200元）。 关于利息，《借条》约定利息及逾期利息按2%计算，原告主张被告按月利率2%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告利息，即以借款本金28800元为基数，按月利率2%，从2019年4月14日计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张某某偿还原告李某某借款本金28800元； 被告张某某支付原告李某某借款利息（以借款本金28800元为基数，按月利率2%，从2019年4月14日计算至被告清偿借款之日止）； 驳回原告李某某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取308元（原告李某某已预交），由原告李某某负担13元，由被告张某某负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 窦红兵 二〇一九年十月三十日 法官助理 韦柳宁 书 记 员 梁丹娜
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民辖终52号上诉人（原审被告）：浏阳市东敏烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮市场，统一社会信用代码：91430181MA4L9C2833。法定代表人：李先长。上诉人（原审被告）：李先长，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南市浏阳市。被上诉人（原审原告）：上栗县春明出口花炮厂，住所地江西省上栗县金山镇衡水村，统一社会信用代码：91360322MA35FGFH7J。执行事务合伙人：杨庆春。上诉人浏阳市东敏烟花贸易有限公司、李先长因与上栗县春明出口花炮厂买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。浏阳市东敏烟花贸易有限公司、李先长上诉称:本案是承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人的住所地和合同履行地均在浏阳市。综上，原审法院认定错误，请求依法撤销江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1232号民事裁定。本院经审查认为，根据当事人主张的法律关系性质，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人上栗县春明出口花炮厂的诉讼请求，其起诉要求上诉人浏阳市东敏烟花贸易有限公司、李先长支付货款及违约金，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人上栗县春明出口花炮厂所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至湖南省浏阳市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十月九日书记员  李景婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5879号原告：姜忠民，男，1959年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：娄天斌，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：娄晓伟，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告姜忠民与被告娄天斌、娄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告姜忠民于2019年10月25日向本院提出撤回对被告娄天斌的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜忠民撤回对被告娄天斌的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  李燕子人民陪审员  王仲云二〇一九年十月二十九日法官助理张翩翩书记员王瑞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执恢252号齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司/通河县祥顺镇春来水稻专业合作社：本院执行的齐齐哈尔市五谷丰肥料有限公司申请执行通河县祥顺镇春来水稻专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的29600元。在执行过程中，被执行人通河县祥顺镇春来水稻专业合作社自动履行29600元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十八日（院印）
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6724号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：白林，男，汉族，1980年3月16日生，住江西省福州市临川区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告白林信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷凯、汤宇到庭参加了诉讼，被告白林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月27日的欠款本金35309.32元（以下均为人民币）、利息16479.3元、欠款费用11500元及自2018年12月28日起至实际还清全部款项之日止以35309.32元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××09的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、催收记录、呆账核销处理表、交易明细、余额查询表、网站公告、新版信用卡《领用合约》及《申请表》、委托代理协议、律师费发票。经审查，本院对新版信用卡《领用合约》及《申请表》关联性不予确认，对其余证据，形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2014年7月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年12月27日，被告欠信用卡本金35309.32元、利息16479.3元、费用11500元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元。2016年6月3日，云南省农村信用联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行修订和完善，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，并自2016年7月18日生效。2016年11月2日，云南省农村信用社在官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行修订和完善，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，其中明确持卡人到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述新版章程自2017年1月1日生效。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故本院支持原告本金35309.32元及截至2018年12月27日的利息16479.3元并支付自2018年12月28日起至款项还清之日止的利息。对原告主张的费用，原告明确系逾期还款违约金，且均产生于2017年1月1日后，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此有达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白林于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2018年12月27日的欠款本金35309.32元、利息16479.3元，并支付上述本金自2018年12月28日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五，按月计收复利）；二、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告白林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9297号之一 申请执行人：陈杰云，女，汉族，1991年5月25日出生，住广州市从化区。 被执行人：广州盛盈汇电子商务股份有限公司,住所地广州市白云区白云湖街龙湖石脚路自编88号C、D栋。 法定代表人：龙涛。 关于申请执行人陈杰云依据已经发生法律效力的穗海劳人仲案字（2019）1062号仲裁调解书申请执行被执行人广州盛盈汇电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款11814元。本院于2019年7月4日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人位于广州市白云区白云湖龙湖石脚路自编88号C、D栋的工商注册地进行调查，依据财产调查结果，本院依法采取了下列执行措施：1、额度冻结了被执行人名下在中国建设银行广州东环支行账号为44×××34_1的账户；2、轮候冻结了被执行人名下在中国银行广州海珠支行账号为66×××00的账户；3、额度冻结了被执行人名下在九江银行广州分行账号为58×××04的账户；4、扣划了被执行人名下银行存款共计121113.08元；5、冻结了被执行人持有的广州原鲜农业有限公司的股权。因被执行人在本院有其他未结执行案件，故上述执行款需依分配发还申请执行人。上述股权缺乏评估资料，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人及其法定代表人龙涛、被执行人分支机构的法定代表人龙捷采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十月三十日 书记员 徐欣欣
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初12714号原告:薛卫奇，男，1971年5月22日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:权建伟,陕西善爱律师事务所律师。被告：王勇光，男，1987年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟科尔，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛凯凯，男，1985年9月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年8月8日受理原告薛卫奇与被告王勇光、薛凯凯民间借贷纠纷一案，原告薛卫奇于2019年10月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛卫奇申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛卫奇撤回起诉。本案受理费717元，原告薛卫奇已预交，本院减半收取358.50元，由原告承担。                                     审  判  员      纪胜利     二〇一九年 十 月 二十二 日                                 书  记  员      寇爽爽1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2618号原告：侯玉岗，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。被告：张云刚，男，农民。被告：土默特左旗善岱镇沙梁村村民委员会，住所地：土默特左旗善岱镇沙梁村。法定代表人：郭天明，该村委会主任。原告侯玉岗与被告张云刚、土默特左旗善岱镇沙梁村村民委员会（下称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告侯玉岗及其委托诉讼代理人张清；被告张云刚以及被告沙梁村委会的法定代表人郭天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玉岗向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告善岱镇沙梁村承包地西园地1.6亩，诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：1998年原告侯玉岗承包了善岱镇沙梁村西园地1.6亩，实际上耕种的是2亩。承包经营权证登记的是1.6亩。承包后，原告一直耕种。2003年被告善岱镇沙梁村委会不让原告耕种西园地1.6亩，承包地村委会准备给被告张云刚建炮厂，当时被告沙梁村委会未向原告支付青苗补偿费。2015年原告因土地承包确权开始向两被告索要西园地1.6亩。经土左旗善岱镇人民政府、土左旗信访局多次调解，都没有结果。为维护原告的土地承包经营权，特向人民法院诉讼，望予以支持。张云刚辩称，2000年和2001年旗政府要求发展花炮事业，市政府、发改委要求建炮厂，最后从沙梁村征地建的炮厂。其占用了沙梁村土地30-40亩，原告的地在占用的范围内。其与沙梁村委会有协议，出过4-5万元农业税，协议上写着如有其他情况村委会出面负责解决。其不同意退地，应该找村委会。炮厂取缔后，原占用的土地建成砖厂，现在不生产的了，砖厂由段小锁和王福根经营，其有百分之二十五的股份。其在2002年接收土地后没有人和其主张过退地及青苗补偿的事，其与沙梁村委会签订用地协议的时候也不清楚沙梁村委会通知村民没有，其是租用的地，不是流转的，不属于违法。原告主张要地只能向村委会要。沙梁村委会法定代表人郭天明辩称，其是2017年才担任的村委会主任，原来是赵有志的书记，聂仲旺的村长，原先他们和张云刚做手续的时候其不清楚，用地协议里有侯玉岗的土地，由法院依法判决。本院经审理查明如下案件事实，1998年3月10日，侯玉岗与沙梁村委会签订了农村集体土地承包合同，承包了沙梁村集体土地18.1亩，其中刘聚成地6亩、人家圈子2.5亩、旧哈素路5亩、瓦窑滩3亩、西园地1.6亩。其中西园地1.6亩的土地四至为：东至滩、西至滩、南至圪塄，北至侯面换。2002年3月28日，沙梁村委会作为甲方与张云刚作为乙方签订了《用地协议》，协议内容为：一、甲方将沙梁村北、陶善公路东、原从从地的一片荒地让张云刚使用，东至杨干水渠、西至恒龙龙炮厂、南至提水闸水渠，北至防洪坝（朝号荒地除外）。二、张云刚每年出农业税壹仟伍佰元整（政策不变动的情况下）。三、使用期限从2002年3月28日至2032年3月28日，三十年不变，如沙梁村村民有其它情况由村委会负责解决处理。本案侯玉岗承包的西园地1.6亩在《用地协议》所确定的张云刚使用土地的范围内。2019年8月，侯玉岗向本院提起诉讼，请求判令二被告返还其承包土地1.6亩。上述事实，有侯玉岗向本院提交的土地承包合同、农户承包土地台账、土地承包经营权证以及张云刚向本院提交的《用地协议》等证据予以证实。本院认为，1998年3月10日，侯玉岗与沙梁村委会签订了土地承包合同，承包了该村集体土地西园地1.6亩，并领取了土地承包经营权证书，取得了对该土地的承包经营权。张云刚和沙梁村委会在未征得侯玉岗同意的情况下，签订了《用地协议》将侯玉岗的西园地1.6亩划定在《用地协议》所涉及的土地范围内，且一直由张云刚使用至今，张云刚和沙梁村委会签订协议的行为剥夺了侯玉岗对西园地1.6亩土地的承包经营权，应当承担返还土地的民事责任。介于本案涉案土地现由张云刚使用，因此应由张云刚负责返还，侯玉岗要求沙梁村委会承担返还责任的诉讼请求不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、张云刚返还侯玉岗西园地1.6亩，土地四至为：东至滩、西至滩、南至圪塄，北至侯面换，于本判决生效后十日内交付；二、驳回侯玉岗的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由张云刚和土默特左旗善岱镇沙梁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾 二○一九年十月二十四日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条：发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）监督承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；（三）依照承包合同的约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；（五）法律、行政法规规定的其他义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日时生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初382号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郜某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2019年8月14日上午8时30分许左右，被告人郜某在6路公交车行驶至呼和浩特市回民区内蒙古医科大学第一附属医院西门对面公交站时，趁被害人董某下车不备，拉开被害人董某的背包并扒窃一部华为BLN-AL40手机，经呼和浩特市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。被告人郜某扒窃手机后准备逃离现场时被呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所民警抓获。上述事实，被告人郜某在法庭审理过程中亦无异议，且有人口信息证明，呼和浩特市价格认证中心呼发改认定（2019）47号文件，报案材料及被害人董某的陈述，证人边某的证言，扣押清单及发还清单、被盗手机照片、被告人郜某的讯问笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郜某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二〇一九年十月二十三日书记员 李佩佩附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1896号 罪犯唐兴波，男，1979年9月14日出生,四川省武胜县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2017年6月1日作出(2017)川1622刑初字第24号刑事判决，以唐兴波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑七年零九个月，并处罚金23000元，追缴赃款200元。刑期2016年7月20日自起至2024年4月19日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐兴波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，唐兴波判处罚金23000元、追缴赃款200元，已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐兴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐兴波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1857号 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 负责人张军建，行长。 被执行人陈丽燕，女，汉族，1991年8月21日生，住北海市。 被执行人鲁伟良，男，汉族，1988年6月24日生，住北海市。 被执行人北海市鹏飞房地产开发有限公司，住所地北海市贵州路东西两侧、西南大道以南。 法定代表人刘必涛。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人陈丽燕、鲁伟良、北海市鹏飞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人已按时归还欠申请执行人的拖欠本息，现申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 进
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初600号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人张帅帅，男，1988年11月16日出生，白族，半文盲，务工，住贵州省赫章县。因本案于2019年9月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人张帅帅犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人张帅帅判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人张帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2019年8月11日，被告人张帅帅以遗留钥匙启动的方式，窃得张某1停放在嵊州市经济开发区（浦口街道）前园路2号工地门口的绿源牌电动自行车一辆，车内有和天下香烟7包、银行卡等物品，共计价值人民币2780元。后以人民币240元的价格将上述电动自行车上的电瓶出售给他人。 2、2019年9月3日，被告人张帅帅以相同方式，窃得袁某停放在嵊州市三江街道兴旺街万家装饰店门口的五星钻豹牌电动自行车一辆，计价值人民币2080元。 案发后，公安机关从被告人张帅帅处扣押涉案电动自行车二辆、电瓶车钥匙一把，已发还各被害人；被告人张帅帅家属已赔偿张某1人民币2000元，并取得谅解。 上述事实，被告人张帅帅在开庭审理过程中无异议，并有被告人张帅帅的供述与辩解，被害人张某1、袁某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，勘验/检查笔录及照片，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单及照片，价格认定结论书，购置凭证，谅解书，公告及照片，情况说明，认罪认罚具结书，人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张帅帅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，且已赔偿被害人张某1的损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  金丽燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3421号 原告平山县众鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：911301315590857464 住所地：平山县柏坡东路164号。 法定代表人：杨宏英，总经理。 委托诉讼代理人多丽静，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人李淄璇，河北载法律师事务所实习律师。 被告董丽丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住平山县。 被告曹洪波，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告田贤贤，男，1986年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告平山县董丽丽石材厂，统一社会信用代码92130131MA097M935K 住所地:平山县小觉镇牛居石材开发区。 经营者董丽丽，女，1981年10月18日出生，汉族，住平山县。 原告平山县众鑫小额贷款有限公司（以下简称众鑫公司）与被告董丽丽、曹洪波、田贤贤、平山县董丽丽石材厂（以下简称董丽丽石材厂）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人多丽静、李淄璇到庭参加诉讼，被告董丽丽、被告曹洪波、被告田贤贤、被告平山县董丽丽石材厂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平山县众鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董丽丽、曹洪波共同偿还原告借款310000元及利息(利息自2019年7月28日起至判决实际给付之日止）。2、请求判令被告平山县董丽丽石材厂、田贤贤对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月30日，被告董丽丽、曹洪波因承包工程，流动资金不足，共同向平山县众鑫小额贷款有限公司借款31万元，并于当日签订《借款合同》（合同编号为：201812613），合同约定，借款金额为31万元，借款期限为2018年12月30日起至2019年6月28日止，月利率为30‰。为保证还款，第三、四被告对以上借款提供连带保证责任，并于当日与原告分别签订了《保证合同》（内容详见保证合同）。合同签订后，原告于2018年12月30日将借款31万元转入被告董丽丽账户，如约履行了合同义务。被告董丽丽自2018年12月30日至2019年6月28日期间，每月履行合同约定的还息义务。但是自2019年6月28日借款到期后，被告却未按照合同约定及时偿还借款，原告经多次索要均未果。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请！ 被告董丽丽、曹洪波、田贤贤、平山县董丽丽石材厂未到庭、未答辩。 经审理查明，被告平山县董丽丽石材厂系个体工商户。2018年12月30日，被告董丽丽、曹洪波向原告申请借款叁拾壹万元，同日双方签订《借款合同》，约定：借款金额为叁拾壹万元，乙方（被告）的收款方式为银行转账，借款期限自2018年12月30日起至2019年6月28日止，贷款利率月利率30‰，利息一月一结。该合同还约定了其他内容。该合同落款处有原告公司及法定代表人杨宏英签章，被告董丽丽、曹洪波签字捺印。同日，原告（甲方）与借款人（乙方）董丽丽、曹洪波、担保人（丙方）平山县董丽丽石材厂签订了《保证合同》，丙方自愿为乙方在原告处的债务承担连带保证责任。同日，原告（甲方）与借款人（乙方）董丽丽、曹洪波、担保人（丙方）田贤贤签订了《保证合同》，丙方自愿为乙方在原告处的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告董丽丽、曹洪波按月息3分还息至2019年6月28日，未归还本金。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、股东会决议、借款借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，2018年12月30日，被告董丽丽、曹洪波与原告双方签订借款合同及原告与被告董丽丽、曹洪波、田贤贤、董丽丽石材厂签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告董丽丽、曹洪波履行了发放借款的义务，被告董丽丽、曹洪波亦应按合同约定履行还本付息义务,但被告董丽丽、曹洪波逾期未还本付息，现原告要求二人共同偿还借款31万元，应予准许。被告田贤贤、董丽丽石材厂在保证合同中自愿为董丽丽、曹洪波的债务承担连带保证责任，应按合同约定履行保证义务。关于利息，被告归还利息至2019年6月28日，借期内利息已还清，现原告要求自2019年7月28日起计算逾期利息应予准许，利息自2019年7月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告董丽丽、曹洪波于本判决生效后十五日内偿还原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款310000元及利息（利息自2019年7月28日起至实际偿付之日止，按年利率24%计付）； 二、被告田贤贤、平山县董丽丽石材厂对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告董丽丽、曹洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 刘 洁 二〇一九年十月三十一日 书记员 付亚楠 ——
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢454号申请执行人董成学，男，1946年12月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人孟兆文，男，1957年10月6日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人杨桂荣，女，1962年6月2日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行董成学申请执行孟兆文、杨桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0502民初712号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十月十一日书记员  朴 丹
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民初60号原告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区仪凤街155号7层。统一社会信用代码：9151130268792396XH。法定代表人：周明伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂林，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司法务办公室主任，代理权限：特别授权。被告：六盘水瑞都房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区瑞都综合商业广场，统一社会信用代码：915202005907599995。法定代表人：何明才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福明，系四川八正律师事务所律师，执业证号：15105200110487762，代理权限：特别授权。原告四川居艺建筑工程有限公司与被告六盘水瑞都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告四川居艺建筑工程有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川居艺建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川居艺建筑工程有限公司撤诉。案件受理费482815元，减半收取241407.5元，由原告四川居艺建筑工程有限公司负担。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年十月八日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3426号原告远铁茂，男，1991年10月10日出生，汉族，现住任丘市。被告高磊，男，1984年8月18日出生，汉族，现住任丘市。原告远铁茂与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告远铁茂到庭参加诉讼，被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。远铁茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高磊偿还原告欠款78000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系买卖关系，被告于2014年7月，找到原告洽谈定制门窗玻璃与运送，当天原告与被告协商确定，之后原告多次为被告送货，被告一直拖欠原告货款，直至2017年7月17日，被告给原告出具了欠条，没有约定还款期限。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告高磊购买原告玻璃，截止到2016年7月17日，被告尚欠原告货款78000元，被告高磊于2016年7月17日为原告出具欠条一张，言明欠款事实，后原告多次催要，被告至今未给付。上述事实由原告当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告玻璃尚欠货款78000元的事实，有原告出具的被告亲笔出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高磊于本判决生效之日起十日内给付原告远铁茂货款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  张少欣人民陪审员  刘佩佩二〇一九年十月三十一日书 记 员  张学天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21461号申请人：杨俊超，男，1984年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被申请人：姜海华，男，1977年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人杨俊超诉被申请人上海蓝翎管业科技有限公司、林圣招、卫常青、姜海华借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人姜海华银行存款人民币1,342,500元，并由担保人顾燕平、杨艾琪提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人顾燕平、杨艾琪名下坐落于上海市奉贤区万顺路XXX弄XXX号XXX室的房产(不动产权证号：沪(2019)奉字不动产权第009467号)；二、冻结被申请人姜海华银行存款1,342,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年十月十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳、闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年10月24日以被告张某已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费878元，减半收取439元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  杜晓婉二〇一九年十月二十四日书记员  夏梦琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执恢340号申请执行人李铁石，男，1962年9月29日生，汉族，住长春市南关区。被执行人吉林省北方锅炉厂，住所地长春市绿园区。法定代表人:刘德军，厂长。申请执行人李铁石与被执行人吉林省北方锅炉厂纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2006）绿民二初字第216号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款164500.00元及利息、案件受理费4800.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2018年8月13日、9月11日、2019年1月12日、30日、4月12日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人名下有房产及土地登记信息，本院已依申请执行人申请，轮候查封了被执行人名下的房产；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月十五日书记员  王婷婷
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3485号之二被执行人张小平，温县张羌街道办事处北张羌村。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3485号之二裁定书，于2019年8月20日冻结被执行人张小平中国邮政储蓄银行账户，但被执行人张小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小平在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币6200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十二日书记员  徐文阁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初13517号 原告：吴坤，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县黄口镇梁吴楼行政村梁吴楼自然村12号，公民身份号码342222199211080478。委托诉讼代理人:毋红强,陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央湖街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码 916100007869683547。法定代表人：杨明生，董事长。原告吴坤与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告吴坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴坤撤回起诉处理。  （此页无正文）      审  判  员  焦秋景   二〇一九年十月十日 书  记  员  王晨汐       打印人：周惠荣   校对人：王晨汐   送达时间：2019年  月  日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11068号原告：河南本来鲜实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号3幢2单元21层2117号，统一社会信用代码：91410100MA44KC0BXW（1-1）。法定代表人：丁秀洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高江涛，男，系该公司员工。被告：乔莉，女，1974年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告河南本来鲜实业有限公司与被告乔莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南本来鲜实业有限公司的委托诉讼代理人刘英、被告乔莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南本来鲜实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2．请求判令被告退还原告房屋租赁押金人民币20000元，并支付逾期欠款利息（利息的计算是以20000为基数，从2019年2月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告委托王耀军与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××××号临街门面房，租赁期限自2018年6月3日至2020年6月2日止，第一年月租金为人民币18000元，每次支付四个月的租金，房屋租赁押金为人民币20000元。2018年5月29日，王耀军通过个人账户转给被告人民币10000元作为租赁房屋的定金。2018年5月30日，王耀军通过其个人账户转给被告人民币82000元，包含四个月租金人民币72000元（租期为2018年6月3日至2018年10月2日）和押金人民币10000元，定金转为押金，被告于2018年5月31日出具了人民币20000元的押金收据给王耀军。2018年9月14日，原告通过公司账户转给被告四个月租金人民币72000元房租（租期是2018年10月3日至2019年2月2日）。2019年1月，原告收到租赁房屋产权人郑州市三五一九实业有限公司的通知，告知原告其已与被告解除房屋租赁合同，自2019年1月1日起收回租赁房屋，并要求原告与其签订房屋租赁合同。原告立即与被告联系，被告确认情况属实，并告知原告将后续租金支付给房屋产权人。随后，原告于2019年3月1日与房屋产权人郑州市三五一九实业公司签订了《房地产租赁合同》。至此，原告与被告签订的《房屋租赁合同》因被告丧失出租权利而终止。被告构成根本违约，应将押金退还给原告。随后原告以多种方式多次联系被告协商退还押金的事宜，但被告均以各种理由拒不退还。截至目前被告仍未退还原告押金。综上所述，被告之行为已严重侵害原告的合法权益，鉴于原告依据双方签订的合同及相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乔莉辩称，1．被告未与原告签订任何租赁合同，原告不是被告房屋租赁的承租人，原告的起诉主体错误；2．若原告坚持认为2018年5月31日我与王耀军签订的《房屋租赁合同》与原告有关，按照合同约定我可以不退还押金；综上，原告起诉无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告（乙方并加盖公司印章）委托王耀军与被告乔莉（甲方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告承租被告位于郑州市××××号临街门面房，租赁用途为水果、蔬菜销售，租赁期限自2018年6月3日至2020年6月2日止，第一年月租金为18000元，第二年月租金为19800元，房屋租赁押金贰万元整，该押金用于保障房屋内的设施、设备完好和用于原告各项费用不及时缴纳或者违约金的扣除，房屋如出现设施设备损坏，甲方有权按照市场价格从押金中扣除相应的赔偿款。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月29日，王耀军通过个人账户转账给被告人民币10000元，2018年5月30日，王耀军通过个人账户转给被告82000元。2018年5月31日，被告出具72000元的租金（2018年6月3日至10月2日）收据一张，出具20000元押金收据一张。2018年9月14日，原告通过招商银行向被告交通银行账户转账72000元，作为2018年10月3日至2019年2月2日的房屋租金。另查明，涉案房屋实际所有人为郑州市三五一九实业有限公司。2019年1月2日，因乔莉不能按时交纳房屋租金，郑州市三五一九实业有限公司与被告乔莉签订关于解除《房地产租赁合同》的协议，约定房屋收回时间为2019年1月1日。2019年3月1日，原告河南本来鲜实业有限公司与郑州市三五一九实业有限公司签订《房地产租赁合同》，由原告承租涉案房屋，期限为2019年3月3日至2021年3月2日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告支付了房租及押金，因被告丧失房屋出租权，导致合同不能继续履行，现原告要求解除合同双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方的合同已经解除，被告应当履行合同解除的附随义务，向原告返还房屋押金。被告辩称原告违反合同约定擅自对房屋进行改造，被告有权不予退还押金，本院结合双方的过错程度及原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定被告乔莉返还原告押金10000元，对于原告主张的逾期欠款利息，于法无据，本院不予支持。对于被告辩称原告非适格的诉讼主体，经本院查明被告虽最初与王耀军签订涉案合同，但在王耀军告知是受公司委托订立合同后，对原告公司在涉案合同上加盖公司印章的行为，未表示异议，并收取原告支付的租金，应视为被告对订立合同主体为河南本来鲜实业有限公司的认可，故原告的起诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔莉于本判决生效之日起十日内返还原告河南本来鲜实业有限公司押金10000元；二、驳回原告河南本来鲜实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由原告河南本来鲜实业有限公司负担75元、被告乔莉负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十一日书记员 张永泽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执488号之一 申请执行人：王胜，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶建和，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王胜与被执行人饶建和占有物返还纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特263号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王胜向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人饶建和偿还借款46127元，并负担执行费592元。 执行立案后，本院向被执行人饶建和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求饶建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶建和逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无有价证券、不动产、车辆；有少量存款，已扣划。截至2019年10月30日，本案已执行到位标的为2802元。暂未发现被执行人饶建和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶建和拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人饶建和暂无可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李晓剑
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执864号之一申请执行人张伟娜。被执行人任子豪。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1712号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人任子豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任子豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任子豪在中国银行101003513923CNY0账户内存款人民币15087.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十月十五日书记员  黎静云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终319号原公诉机关清远市清新区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘石林，男，1983年6月10日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江西省万载县。曾因犯盗窃罪,于2013年2月8日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年,并处罚金9000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年9月27日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人王振国，广东叙法律师事务所律师。清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人刘石林犯故意伤害罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤1803刑初163号刑事判决。原审被告人刘石林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:被告人刘石林与被害人高某同在一工地做事,2018年9月13日14时许，在清远市清新区石潭镇XXX工地的租住宿舍内，被告人刘石林因工资结算问题与被害人高某发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突的过程中，被告人刘石林随手拿起一把电风扇砸向被害人高某致其头部受伤。经在场的工友及房东等人进行阻拦与劝架，被告人刘石林停手并叫报警处理，随后工友卯某财报警。接报的民警前来现场处理时将被告人刘石林抓获，起获了其打人的电风扇。被害人高某亦自行前往医院治疗。2018年9月21日，经法医鉴定，被害人高某的损伤程度已达轻伤一级；是否构成重伤，待其伤情稳定，治疗终结后再做评定。2018年11月15日，被告人刘石林的家属一次性赔偿了被害人高某的经济损失80000元，取得了被害人高某的谅解。一审审理过程中，2019年6月12日，被告人刘石林的家属再次向被害人高某支付了15000元的医疗费，被害人高某提交书面声明，不需要再作伤情鉴定，申请放弃重新鉴定。原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、病情介绍、说明、刑事谅解书、收条、声明、江西省万载县人民法院（2013）万刑初字第13号刑事判决书等书证，证人卯某财、陈某1、张某、陈某2的证言，被害人高某的陈述，清远市清新区公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被告人刘石林的供述等证据证实。原判认为，被告人刘石林因日常琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人刘石林有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人刘石林明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，结合其家属已对被害人作出了经济赔偿，取得了谅解，本院酌情对其从重处罚的同时依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘石林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、所扣押的作案工具电风扇一台予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。上诉人刘石林上诉提出，其因讨要工资发生口角而失手致被害人受伤，其有自首，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解的情节。上诉人刘石林认为原判量刑过重，请二审改判。上诉人的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人刘石林所提的上诉理由。经查，上诉人刘石林并非出于过失而致被害人受伤，上诉人积极殴打被害人头部等重要部位追求伤害结果发生，系故意犯罪。对于上诉人有自首、积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解的情节，原判均已考虑并给予上诉人较大幅度的从轻处罚，不存在量刑过重的情况。本院认为，上诉人刘石林因日常琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘石林要求二审改判的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌武审判员  罗立兵审判员  何昭敏二〇一九年十月十四日法官助理黄水妹书记员柯漫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2136号之一申请执行人：海盐鸿泰五金有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道盐嘉公路北侧1幢、2幢。统一社会信用代码：91330424MA28AM4AXM。被执行人：贝宁母婴用品襄阳有限公司。住所地：湖北省襄阳市经开区东津新区东津世纪城九区十七号楼。统一社会信用代码：91420600MA488EFC7G。申请执行人海盐鸿泰五金有限公司与被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人海盐鸿泰五金有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。申请执行标的为被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司支付申请人海盐鸿泰五金有限公司货款48408.16元，并支付相应利息（自2018年9月11日起按年利率6.525%计算至款项付清之日止）。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司名下无房产登记信息、无有价证券登记信息、无车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下存款27244元。截至2019年10月25日，本案执行到位标的27244元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对贝宁母婴用品襄阳有限公司法定代表人作出司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年10月24日告知了申请执行人海盐鸿泰五金有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人贝宁母婴用品襄阳有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十月二十五日法官助理张臣书记员曹雪飞