wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1166号申请执行人：魏芳禄，男，满族，1959年3月6日生，住吉林省汪清县。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人魏芳禄与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初2205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人魏芳禄向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2600元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1166号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923行保1号 申请人：李光慧,女，1966年7月2日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被申请人：任秉国，男，1965年2月16日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人李光慧于2019年10月31日向本院申请诉前行为保全，请求法院责令被申请人任秉国立即停止在申请人李光慧户坐南朝北主房西面山墙滴水范围内建盖厕所的施工行为。申请人李光慧已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李光慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 被申请人任秉国立即停止在申请人李光慧户坐南朝北主房西面山墙滴水范围内建盖厕所的施工行为。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇一九年十月三十一日 书记员 李玉虹
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执736号 申请执行人付国林,男,1964年9月11日生,云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人白学昌,男,1969年9月5日出生,云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人徐学群,女,1978年1月18日出生,云南省祥云县人，住祥云县。 付国林与白学昌、徐学群借款合同纠纷一案，申请执行人付国林依据已发生法律效力的（2019）云29民终458号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的金额为2754096.00元。执行过程中，本院依法向被执行人白学昌、徐学群发出执行通知书并送达财产报告令、传票等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，二被执行人名下无银行存款余额、互联网银行存款余额、工商登记信息、证券信息、不动产登记信息、车辆登记信息。本院于2019年7月25日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的全部标的金额未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一九年十月五日 书记员  丁志凌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13953号原告:江阴市住房保障管理中心，住所地江阴市砂山路92号。法定代表人：徐蕾，该中心主任。委托诉讼代理人：康波，江苏信卓律师事务所律师。被告：王金龙，男，1965年1月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市住房保障管理中心诉被告王金龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市住房保障管理中心于2019年10月18日向本院提起申请，要求撤回对被告王金龙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市住房保障管理中心向本院申请撤诉，系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市住房保障管理中心撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（江阴市住房保障管理中心已预交），由江阴市住房保障管理中心负担。审判员 蔡 林二〇一九年十月十八日书记员 华吉红
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2070号 原告：漳浦县前亭镇后蔡村民委员会，住所地漳浦县前亭镇后蔡村。统一社会信用代码54350623772929282C。 法定代表人：杨志荣，村委会主任。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所专职律师。 被告：杨玉全，男，1984年2月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：马世德，福建成毅律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所专职律师。 被告：杨小通，男，1968年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 第三人：黄福建，男，1978年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县前亭镇后蔡村民委员会与被告杨玉全、杨小通、第三人黄福建返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告漳浦县前亭镇后蔡村民委员会于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县前亭镇后蔡村民委员会在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县前亭镇后蔡村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由漳浦县前亭镇后蔡村民委员会负担。 审 判 长  陈谦梅 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  姚佳惠 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林冠龙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6334号原告：冯光华，女，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连保利东港房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市五五路46号1-4-2。法定代表人：何智韬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林红，辽宁青松律师事务所律师。原告冯光华诉被告大连保利东港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光华及被告委托诉讼代理人林红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连保利东港房地产开发有限公司对原告的主卫地面地热管没按标准铺设，窗下至室内1.5米内没铺地热管承担修缮费用共计33437元；2、判令被告大连保利东港房地产开发有限公司免除自2019年6月26日起至房屋修复之日止的物业管理费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系位于大连市中山区房屋的产权人，被告系该房屋的开发商。2017年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的该房屋，房屋面积为221.83㎡，房屋用途为住宅。2017年7月4日，被告将房屋交付给原告，并同时提供了《住宅质量保证书》。入住后，原告发现房屋存在如下质量问题：供暖期内主卫温度不达标，偶然发现主卫窗下室内1.5米内感觉不到地热温度。原告多次向被告报修要求维修，期间被告相关人员承认此位置没有铺设地热管。但截至2019年6月26日止问题未能解决，而保修期限即将届满，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被告应当对原告房屋承担保修责任或者承担房屋的全部修缮费用。特诉至法院，望判如所请。被告大连保利东港房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、案涉房屋主卫地面地热管完全按设计及施工图纸铺设，无任何质量问题，原告无权向被告主张维修责任。案涉房屋所在10号楼已通过工程竣工验收，可见涉案该房屋通过了各方主体，包括政府的工程质量监督部门的验收，该工程按图施工，符合规划、设计及建设要求，为质量合格工程，符合国家强制性标准及规范。主卫地面地热管完全按设计、施工图纸及相关规范规程施工，且经管道隐蔽工程检查验收合格。故，被告向原告交付的房屋符合质量约定，原告无权向被告主张维修责任。2、案涉房屋已过两个采暖期，合同约定的保修期已过，原告无权向被告主张维修责任。原告自2017年7月收房，按照合同及《住宅质量保证书》约定，供热系统的保修期自竣工验收合格之日（2017年6月20日）起2个采暖期。原告起诉时已过保修期，其无权向被告主张维修责任。3、原告主张免除物业管理费用，与本案无关联性，应予驳回。原告与物业公司之间系物业管理服务合同关系，与被告无关，与本案属于不同的法律关系，物业费用问题与本案无关联性，原告主张免除物业管理费用，应予驳回。综上所述，原告的各项诉求没有事实和法律依据，没有关联性，不应予以支持，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2017年4月17日，原告冯光华与被告大连保利东港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将其开发的位于大连市中山区房屋出售给原告，房屋面积为221.83㎡，房屋用途为住宅。关于交付期限及标准约定，被告应在2017年6月30日前以下列标准交付给原告：该商品房所在楼宇经建设单位组织设计单位、施工范围、监理单位验收并合格；关于房屋装饰、设备标准约定，由被告为房屋进行地热的安装。2017年7月4日，被告将房屋交付给原告，并同时提供了《住宅质量保证书》，约定供热系统的保修期自竣工验收合格之日（2017年6月20日）起2个采暖期，原告同日向保利（大连）物业管理有限公司交付了采暖费、物业费。原告在案涉房屋居住后，因为卫生间冬季供暖温度不高，多次向物业反映，经查看卫生间施工图纸，发现窗台下至卫生间1.5米之间未能铺设地热管。另查，2016年9月21日施工单位、监理单位对案涉房屋所在的10号楼进行了管道隐蔽工程检查验收，检查验收结论为采暖管道按施工图纸敷设，检验符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）规定，验收合格。2017年5月20日该楼竣工，工程竣工验收合格。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、采暖费收款收据、物业费收款收据、《住宅质量保证书》、原告与被告方客服人员电话录音，被告提供的东港区I03地块项目I03-10#楼的工程竣工验收报告、采暖平面设计图及管道隐蔽工程检查验收记录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉房屋卫生间地热管道的铺设系按照工程图纸的设计铺设，被告没有人为的减少地热管道铺设面积，地热管道的设计及施工均符合国家制定的相关标准，并通过管道隐蔽工程检查验收，案涉房屋所在的10号楼也通过了竣工验收。原告主张卫生间的温度不达标，但从未要求供暖公司测量温度，现有证据不能证明被告在地热管道的铺设方面存在过错，导致原告的卫生间温度不高。故原告要求被告承担卫生间窗下至室内1.5米内未铺地热管修缮费用33437元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告免除自2019年6月26日起至房屋修复之日止的物业管理费用的诉请，因被告并非收取物业费的主体，亦非提供物业服务的主体，故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯光华的诉讼请求。案件受理费640元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇一九年十月二十日书记员 周思雨
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5366号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庾光圣，江苏甄为律师事务所律师。 被告：王明军，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：王武，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王明军、王武追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。现经审查发现，原告不具备提供融资担保服务的经营资质，却变相从事资金垫付业务，明显超出经营范围，且经查询全省法院立案系统，发现该公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件有几百件，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  刘干 二〇一九年十月八日 书记员  唐诗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢137号申请执行人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A（1-1）。法定代表人：谢玉华，公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：夏小德，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶玲芝，女，1971年12月21日出生，汉族，住址。被告：玉环灵芝工量具有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇城郊村楚柚南路，统一社会信用代码331021000024185。法定代表人：叶玲芝，公司经理。本院在执行申请执行人滁州市元丰小额贷款有限公司与被执行人夏小德、叶玲芝、玉环灵芝工量具有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人夏小德、叶玲芝、玉环灵芝工量具有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏小德、叶玲芝、玉环灵芝工量具有限公司价值人民币1149333元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月三十日书记员 程余梦丹
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5406号 原告罗玉平，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告灌云仁慈医院。住所地，灌云县伊山镇向阳路25号。 执行事务合伙人朱某川。 原告罗玉平诉被告灌云仁慈医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗玉平的委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼。被告灌云仁慈医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗玉平向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资31180元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告退休后于2016年11月被被告聘用医护人员，月工资2650元。2019年7月15日经双方结算，被告欠原告劳务工资31180元，后经原告多次催要至今未支付。 被告灌云仁慈医院未作答辩。 经审理查明，原告罗玉平退休后，由被告灌云仁慈医院聘用该院医护人员。2019年7月15日经双方结算，被告灌云仁慈医院欠原告罗玉平工资（2018年1月份至2018年11月份，2019年3月份至2019年6月份）共计31180元。事后虽经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告灌云仁慈医院聘用已退休原告罗玉平为其医护人员，双方形成的劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，合法有效。在双方就劳务工资结算后，被告灌云仁慈医院理应及时向原告支付结欠的劳务工资，但其至今未付，故在此纠纷中应承担全部责任。现原告罗玉平要求被告灌云仁慈医院立即支付劳务工资人民币31180元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云仁慈医院于本判决生效后十日内支付原告罗玉平劳务工资计人民币31180元。 如果被告灌云仁慈医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元（已减半收取），由被告灌云仁慈医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初938号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘宗成，男，1986年5月10日出生于四川省广安市，汉族，酒吧工作人员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被刑事拘留，2019年6月26日被决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞903号起诉书指控被告人刘宗成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年3月30日6时许，被告人刘宗成等三人酒后在重庆市江北区九街“游击队”美蛙鱼头餐馆吃饭，期间被害人司某等四人来到该餐馆，后几人一起拼桌吃饭喝酒。同日7时许,因刘宗成指责附近卖唱人、卖花人与被害人司某一行人发生口角，继而双方发生争执、推搡。其间，刘宗成先后拿起两个啤酒瓶朝被害人一方扔去，因地上湿滑双方部分人员摔倒，后刘宗成拿起一啤酒瓶追赶已离开事发地点约20米外的被害人司某等人，追至被害人不远处扔出啤酒瓶后自己滑倒在地，并撞倒被害人方一人，司某上前时也不慎滑倒，随后双方扭打又因地上湿滑而摔倒，司某起身后认为系刘宗成同行女子致其摔倒，遂将该女子摔倒、按住，并用拳打女子头部数下，随后刘宗成从附近一餐饮店拿起一张凳子冲过来朝正欲起身的司某右腰部、右肩头部打去，造成司某腰部受伤、头部出血，之后刘宗成被周围人员劝开后离去。 司某受伤后被接报赶至的120急救车送往医院进行救治，经医院诊断为头皮裂伤及头皮血肿、腰L3、L4右侧横突骨折。公安机关接报后，经调查，确定刘宗成为嫌疑人员。2019年6月19日，刘宗成接到民警电话后自行到公安机关接受调查。到案后，刘宗成如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人刘宗成已赔偿被害人司某经济损失并获得谅解。 公诉机关据此认为被告人刘宗成故意伤害他人，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘宗成自行投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘宗成已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘宗成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘宗成有期徒刑八个月，可宣告缓刑。 被告人刘宗成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘宗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10981号原告：栾翠云，女，1965年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告栾翠云与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾翠云委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾翠云向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2010年1月至2012年12月期间存在劳动关系。事实和理由：2010年1月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2010年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年1月起，栾翠云到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，栾翠云提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以栾翠云已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对栾翠云的申请不予受理。栾翠云遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，栾翠云自2010年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，栾翠云主张确认与玄环公司自2010年1月至2012年12月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告栾翠云自2010年1月至2012年12月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初433号原告：白雷。委托诉讼代理人：被告：彭万里被告：西安鼎迈数码科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：委托诉讼代理人：被告：陕西华铭建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：委托诉讼代理人：原告白雷与被告彭万里、西安鼎迈数码科技有限公司（以下简称鼎迈公司）、陕西华铭建筑工程有限公司（以下简称华铭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建庄、被告彭万里、被告鼎迈公司委托诉讼代理人彭万里、被告华铭公司委托诉讼代理人方灵汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告劳务费13750元、并以13750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年2月3日至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告彭万里挂靠西安鼎迈数码科技有限公司承包被告陕西华铭建筑工程有限公司位于西安市阎良区XX房XX组安装工程。原告被被告彭万里招用到该工程项目从事劳务。工程结束后，原告与被告彭万里于2019年1月29日进行结算，被告彭万里拖欠原告劳务费共计13750元，被告彭万里承诺于2019年2月3日之间将劳务费全部结清。时至今日，被告彭万里仍未支付原告劳务费，无奈，为了维护原告的合法权益，原告据法诉讼，请求法院依法判决。被告彭万里辩称，欠钱属实，对工人工费没有付，华铭公司没有给我钱，也不承认跟我签的合同，所有的钱没有一分钱打到我的账上。被告西安鼎迈数码科技有限公司辩称，欠钱属实，对工人工费没有付，华铭公司没有给我钱，也不承认跟我签的合同，所有的钱没有一分钱打到我的账上。被告陕西华铭建筑工程有限公司辩称1、劳务这一块跟华铭没有一点关系；劳务费跟工程款不一样，我们不应该承担连带责任2、跟华铭公司签订的合同地点、地址、谈判人彭万里都说不上来，不承认，3、102万，从转账凭证上转了83万，跟华铭签的合同不承认。本院经审理查明的事实：2018年12月，被告彭万里雇佣原告为其承包的西安市阎良区XX房XX组安装工程从事劳务，2019年1月29日被告彭万里与原告结算，总工资13750元，已结0元，剩余13750元，并承诺2019年2月3日前结清。后原告索要未果，遂成讼。庭审中，被告彭万里称，2018年5月21日其挂靠被告鼎迈公司之名，以被告鼎迈公司委托代理人的身份与承包方被告华铭公司签订了《西飞606厂施工合同》，并约定了相关事项。被告华铭公司予以否认，并申请对上述合同上“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章及其法定代表人“李军”的签字进行鉴定，经本院委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见为：合同中的“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章与被告华铭公司所持公章不是同一枚印章形成，“陕西华铭建筑工程有限公司法定代表人李军”的签名笔迹与李军本人签名笔迹不是同一人书写。被告彭万里还称，结算清单上的签字系原告胁迫所为，在本院的释明下，其未提供证据予以证明亦未行使撤销权。因调解意见分歧，致调解工作无法进行。另查明，华铭公司系涉案606厂房的实际总承包方。上述事实，原告提供的结算清单、《西飞606厂施工合同》，被告提供的《西飞606厂施工合同》，被告华铭公司提供的《新建606厂房施工合同》，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，当事人陈述、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告彭万里之间签订口头的劳务合同，系双方真实的意思表示，依法应予以保护。原告已按合同约定履行了合同义务，被告彭万里应按合同约定支付原告相应的劳务费13750元，故对于原告主张被告彭万里支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告鼎迈公司支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告华铭公司支付劳务费的诉讼请求,虽被告华铭公司为涉案工程总承包方，但被告彭万里与被告华铭公司所提供的《西飞606厂施工合同》中“陕西华铭建筑工程有限公司”的印章与被告华铭公司所持公章不是同一枚印章形成，“陕西华铭建筑工程有限公司法定代表人李军”的签名笔迹与李军本人签名笔迹不是同一人书写系客观事实，且原告亦没有证据能够证明被告华铭公司系违法分包人，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告彭万里于本判决生效之日起10日内支付原告劳务费13750元，并支付自2019年2月4日起至实际支付之日止以13750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的利息；二、被告西安鼎迈数码科技有限公司对上述被告彭万里给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告白雷的其余诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付的债务利息。案件受理费144元，由被告彭万里负担，被告彭万里于本判决生效之10日起给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王香妮人民陪审员  王雪红人民陪审员  张尤特二〇一九年十月十七日书 记 员  黄 飞1
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保466号申请人：苟鹏飞，男，1982年7月23日，汉族，住东营市垦利区。申请人：周小霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被申请人：徐德艳，女，1976年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：周玉龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请人苟鹏飞、周小霞与被申请人徐德艳、周玉龙纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐德艳、周玉龙名下的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人苟鹏飞、周小霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结登记在被申请人徐德艳、周玉龙的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人预缴。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠予被查封的财产。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十月十六日书记员  赵成城
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1458号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人石璇，女，汉族，住卢氏县。被执行人王昭阳，男，蒙古族，住卢氏县。被执行人石永刚，男，汉族，住卢氏县。被执行人黄军卢，男，汉族，住卢氏县。被执行人宋黎利，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行申请执行石璇、王邵阳、石永刚、黄军卢、宋黎利借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初240号民事判决书，因被执行人石璇、王邵阳、石永刚、黄军卢、宋黎利未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄军卢在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6228482079063162079）。二、冻结被执行人黄军卢在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713022001111971337）。三、冻结被执行人宋黎利在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6217995050000957908）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月二十五日书记员 王垚力
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1233号             开庭日期：2019年10月25日                               被告人基本             情况                       姓名                       曾进中                       出生日期                       1978年7月27日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年5月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1334号                               指控事实                       2019年5月10日21时15分许，被告人曾进中醉酒后驾驶云AXXX学号“大众”牌小型轿车（教练车）行驶至昆明市茨坝北路与龙泉路交叉口时被民警查获。经对被告人曾进中进行抽血检测，其血液中的乙醇含量为150.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人曾进中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十月二十五日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4341号原告：李允勤，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原、葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400780546855W，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号。负责人：韦纯才，该公司经理。被告：虞城县运输公司，统一社会信用代码91411425175090714E，住所地河南省虞城县东郊路121号。法定代表人：任富祥，该公司总经理。被告：韩云祥，男，汉族，2003年9月8日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李允勤与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县运输公司、韩云祥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李允勤于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩云祥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告李允勤撤回对被告韩云祥的起诉；二、本案继续审理。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十八日书记员  申春玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初2906号原告:杨某某，女，汉族，村民。被告:乔某某，男，汉族。被告：雷某某，男，汉族。原告杨某某与被告乔某某、雷某某不当得利纠纷一案，本案于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并于2019年9月24日向原告杨某某送达补交案件受理费通知。原告杨某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。已收取的案件受理费550元（已减半），由原告杨某某负担。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇一九年十月十一日书 记 员  张 超
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申89号 再审申请人（原审原告）：梁艳，女，1964年11月20日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 再审申请人（原审原告）：梁多军，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江逊克县。 再审申请人（原审原告）：牟善龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 再审申请人（原审原告）：梁晶，女，1962年1月4日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 再审申请人（原审原告）：樊宏，男，1965年9月6日出生，汉族，住白城市洮北区。 再审被申请人（原审被告）：白城市明珠花园房地产开发有限公司，住所地白城市工业园区洮儿河路1号。 法定代表人：王兆华，白城市明珠花园房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：管庆福，白城市明珠花园房地产开发有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁省申扬律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：李世青，男，1971年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 再审申请人梁艳、梁多军、牟善龙、梁晶、樊宏因与被申请人白城市明珠花园房地产开发有限公司（以下简称明珠花园）执行异议之诉一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁艳、梁多军、牟善龙、梁晶、樊宏申请再审称，请求撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2368号民事判决，依法对本案再审。事实与理由：1.原审法院认定明珠花园依法享有涉案财产的所有权是错误的。2.原审法院认为涉案财产签订的《协议书》系复印件，无法与原件核对，无法查明双方是否实际履行约定义务，并认为第三人李世青不是房屋登记权利人，进而认为不应执行涉案财产，是错误的。 明珠花园辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，物权变动应当遵从公示公信原则。所谓公示，是指物权在变动时，必须将物权变动的事实通过一定的公示方法向社会公开，从而使第三人知道物权变动的情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。所谓公信，是指一旦当事人变更物权时依据法律的规定进行了公示，即使依照公示方法表现出来物权不存在或存在瑕疵，对于信赖物权的存在并已从事了物权交易的人，法律也承认其行为具有与真实的物权存在相同的法律后果，以保护交易安全。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”因此，根据公示公信原则及相关法律规定，涉案房屋的权利归属取决于涉案房屋的不动产登记情况。本案涉案财产为“白城市明珠花园小区35号楼地下车库A-B轴和地下室21轴-24轴之间的价值90万元的面积”。经查，明珠花园系本案涉案财产建设用地使用权人，涉案财产尚未进行不动产登记。根据前述法律规定，在没有相反证据证明的情况下，明珠花园为本案涉案房产的所有权人。李世青与明珠花园签订房屋买卖协议，但并未实际履行，未进行不动产登记，因此梁艳、梁多军、牟善龙、梁晶、樊宏主张涉案房屋归李世青所有，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁艳、梁多军、牟善龙、梁晶、樊宏的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十月十七日 书记员 牛 浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3931号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南兴泰源船务有限公司。住所地：海南省临高县交通局大院。 法定代表人：黄振忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶瑜，海南云联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：临高县人民政府。住所地：海南省临高县县委大院。 法定代表人：曹文，该县县长。 委托诉讼代理人：王昭平，该县法制办主任。 委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。 再审申请人海南兴泰源船务有限公司（以下简称兴泰源公司)因与被申请人临高县人民政府码头租赁合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2018）琼民终893号民事判决书（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴泰源公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本案应当再审。事实与理由：一、《金牌东港码头租赁合同书》（以下简称《租赁合同》）约定，兴泰源公司无论是合同期满还是经营期限内退出，临高县人民政府都应当对“固定资产投入进行评估或以协商的其它方式给予适当补偿”。临高县人民政府在向兴泰源公司支付“适当的补偿”之前，无权要求兴泰源公司返还租赁物金牌东港码头（以下简称案涉码头）。二、应当按照《工程造价鉴定意见书》（补充鉴定）的鉴定结果，判决临高县人民政府向兴泰源公司支付退出案涉码头工程造价补偿款32997180.97元。上述鉴定意见合规合法。临高县人民政府虽对部分内容提出异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，应当以此作为定案依据。本案一、二审法院酌定减少对兴泰源公司的补偿，缺乏事实和法律依据。1.兴泰源公司对案涉码头进行的第二、第三次疏浚工程所产生费用7462769.4元不应当在鉴定意见确定的工程造价中扣除。《租赁合同》约定了兴泰源公司应在租赁期内负责专用设施的维养，但也约定了由于不可抗力的自然灾害和租赁物自然损耗产生的费用等问题，兴泰源公司应当免责。因此，兴泰源公司对案涉码头进行日常维护所支出的费用应由临高县人民政府承担，且该两次疏浚工程是因台风“海燕”“威马逊”造成回淤的补救维修费用，应由临高县人民政府承担。《中华人民共和国合同法》也规定了出租人对租赁物应履行维修义务。2.原判决参照《沿海码头靠泊能力管理规定》关于码头适用年限的规定粗暴进行资产折旧明显不当。一是原判决记载的上述规定的条文序号有误。二是案涉码头并非上述条文指向的码头类型。三是地上建筑或设备存在使用年限，如房屋和土地，而兴泰源公司主要投资建设码头主体工程，并无使用年限的法律规定。且所谓兴泰源公司“使用”七年实际是建设七年，不存在折旧问题。 临高县人民政府辩称：一、根据《租赁合同》第三条、第七条的约定，临高县人民政府不向兴泰源公司给予补偿有明确的合同依据；原判决适用合同条款不规范，且原判决认定“若临高县人民政府解除合同后对兴泰源公司的固定投入不予补偿，有违上述合同约定与公平诚信原则”，也与事实、法律不符。二、案涉鉴定意见违反了《建设工程造价鉴定规范》的规定，存在鉴定方法违规、鉴定结论缺乏依据等问题，不应当作为定案依据。且鉴定意见没有确认兴泰源公司对案涉港口实际施工的事实。三、原判决将案涉码头租赁给兴泰源公司之前的自有物品作为兴泰源公司租赁期间形成的物品进行鉴定并判决补偿，明显错误。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当改判驳回兴泰源公司的全部反诉请求。 本院认为，本案系兴泰源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，故应围绕兴泰源公司关于案涉码头返还时间、补偿款数额的异议，审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，原判决适用法律是否确有错误，本案是否应当再审。 首先，关于案涉码头的返还时间。《租赁合同》约定，在兴泰源公司租赁经营案涉码头期限内，临高县人民政府因引进项目开发而需兴泰源公司撤出，临高县人民政府应给予适当补偿。原判决根据上述合同约定，依照双方当事人的本反诉请求内容，判令临高县人民政府向兴泰源公司支付补偿款的同时，判令兴泰源公司向临高县人民政府返还案涉码头，于法有据，并无不当。兴泰源公司主张在临高县人民政府向兴泰源公司支付“适当的补偿”之前，无权要求兴泰源公司返还租赁物案涉码头的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 其次，关于案涉补偿款的数额。《租赁合同》约定，可以通过评估方式确定补偿金额。一审法院依兴泰源公司的申请委托鉴定机构出具鉴定意见。鉴定人根据当事人提交的证据材料、《现场勘查记录》等，最终认定兴泰源公司对案涉码头投入建设和维修的工程造价为32997180.97元。 由于该造价数额32997180.97元包含了三次疏浚的费用，其中第一次疏浚针对开港，第二次、第三次疏浚针对台风造成的回淤。原判决根据《租赁合同》第六条第一项关于“乙方（兴泰源公司）应负责租赁期内专用设施的维养”等约定，将属于对案涉租赁码头维护保养的第二次、第三次疏浚工程费用从工程造价中予以扣除。对此，兴泰源公司以《租赁合同》第六条第五款关于“乙方（兴泰源公司）在租赁期内应爱护租赁物，因乙方使用不当造成租赁物损坏，乙方应负责维修。但如果由于不可抗力的自然灾害和正常损耗等问题，乙方免责”的规定为由，主张上述疏浚费用应由临高县人民政府承担，不应予以扣除。但从兴泰源公司援引的条款内容来看，仅载明了租赁物损坏的免责情形，未明确约定租赁物维护保养费用应由临高县人民政府承担。且从实际履约情况来看，兴泰源公司主张该两次疏浚费用是因“海燕”“威马逊”两次台风造成回淤所造成，其在疏浚费用发生后直至本案诉讼发生前，并未在合理时间内主张临高县人民政府承担该笔费用。因此，兴泰源公司关于该两次疏浚费用不应从工程造价中予以扣除的异议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 同时，原判决在本案双方当事人均未提供关于案涉码头使用年限的证据材料的情况下，根据兴泰源公司自2011年8月开港运营案涉码头的事实以及《租赁合同》对于“补偿”的约定及公平原则等因素，作了固定资产的折旧考量，酌定临高县人民政府补偿兴泰源公司19576382元。对此，兴泰源公司主张案涉码头不存在固定资产折旧情形，但没有提供充分证据证明，本院难以支持。故兴泰源公司关于补偿款数额提出的两项异议均缺乏理据，本院不予支持。 综上，兴泰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海南兴泰源船务有限公司的再审申请。 审判长  陈宏宇 审判员  郭载宇 审判员  王蓓蓓 二〇一九年十月十日 书记员  房建屹
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9802号 原告：彭桂彰，女，1957年9月20号出生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。 被告：彭朝书，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市永川区XXXXX。 原告彭桂彰与被告彭朝书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂彰到庭参加诉讼。被告彭朝书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭桂彰向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息2040元(以20000元为基数，按年利率7%，从2017年9月20日计算至2018年9月20日)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月20日到原告家中向原告借款20000元，借款期限为1年，每月利息170元。当日，原告支付被告现金20000元。被告将该20000元存入被告账户，并在存款单上写明收到原告20000元，一年到期，每月领170元等内容。此款到期后，经原告多次催收未果。 被告彭朝书未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，彭朝书在重庆农村商业银行采用活期储蓄存款的方式存款20000元，并在该存款回单上写明：“一年到期：每月领170元。今收到彭桂彰贰万元：日期2016.7.20。”其后，彭朝书将该存款回单交给了彭桂彰。 本院认为，本案中，原告彭桂彰举示的证据可以证明其向被告彭朝书支付了20000元，因彭朝书未举示证据证明此款系双方之间的其他经济往来，再结合存款回单中载明的“一年到期：每月领170元”的内容，以及彭朝书将该存款回单交给了彭桂彰的事实，可以形成证据锁链，证明彭朝书向彭桂彰借款20000元的事实，现彭朝书一直未偿还借款的行为构成违约，故本院对于彭桂彰要求彭朝书偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于彭桂彰主张的利息，因从存款回单中约定的“每月领170元”的内容，无法判断该约定是支付利息还是归还本金，属于对于利息约定不明，故本院对于彭桂彰要求彭朝书支付利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告彭朝书于本判决生效后5日内偿还原告彭桂彰借款本金20000元； 二、驳回原告彭桂彰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告彭朝书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  欧阳毅 二〇一九年十月三十一日 书记员  苟 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7309号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：周永正，男，1974年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林云辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告周永正、林云辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费2350元，减半收取计1175元。由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十月十一日代书记员 叶 月?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3902号之一 申请执行人胡兵，男，1995年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人邓丁晖，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人胡兵与被执行人邓丁晖合伙协议纠纷一案，申请执行人胡兵依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初11596号民事判决向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的为被执行人邓丁晖支付申请执行人胡兵款项251921.2元、逾期利息损失6811元（利息损失暂算至2018年6月26日，此后至欠款付息之日止的利息损失以所欠款为本金基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5180元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人邓丁晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓丁晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓丁晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓丁晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人邓丁晖的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人邓丁晖名下浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月28日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人邓丁晖有可供执行的财产。 鉴于被执行人邓丁晖拒不报告财产，本院已对被执行人邓丁晖作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邓丁晖采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十月二十八日 书记员  史丽虹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初33610号原告：胡玉娥，女，1946年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：莫钦朝，系广西旭成律师事务所律师。被告：广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社，地址广州市白云区江高镇蓼江路48号，登记证号粤农集字第011104016005号。负责人：邓国经，社长。原告胡玉娥与被告广州市白云区江高镇蓼江村第六经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告胡玉娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡玉娥撤回起诉处理。审 判 长  许航飞人民陪审员  温志伟人民陪审员  冯桂颜二〇一九年十月二十八日书 记 员  叶东琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢272号申请执行人李海平，男，汉族，1991年10月9日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人郑翔，男，汉族，1987年8月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行李海平与郑翔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1046号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人郑翔发出执行通知书，责令被执行人郑翔自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑翔至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑翔的银行存款计人民币153825元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十一日书记员 周丽琴
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1771号之一 申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂，住所地台州市黄岩区西城街道中巷27号，组织机构代码:92331003MA29WWAH36。 法定代表人应仙金。 被执行人杨学莲，男，1968年8月27日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂与被执行人杨学莲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民特511号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂执行款人民币17000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费155元。 立案执行后，本院于2019年05月09日向被执行人杨学莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨学莲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨学莲未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨学莲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨学莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲不动产登记情况，经查被执行人杨学莲名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲机动车登记情况，经查被执行人杨学莲名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲股权登记情况，经查被执行人杨学莲名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲的金融理财产品信息。经查被执行人杨学莲名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨学莲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人杨学莲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨学莲通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨学莲开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨学莲居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨学莲有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨学莲，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人杨学莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨学莲纳入失信被执行人名单及对被执行人杨学莲采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨学莲作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人杨学莲在本院另有13件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨学莲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨学莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂，申请执行人台州市黄岩新盛水泥构件加工厂未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨学莲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1771号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十月二十三日 代书记员 金梦希
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保897号之一 申请保全人：徐瑞，女，1972年12月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田绪伟，男，1980年5月10日生，汉族，住博兴县。 被保全人：荆晓瑞，女，1982年6月26日生，汉族，住桓台县。 申请保全人徐瑞依据本院2014年5月29日作出的（2014）桓民初字第607号民事判决书，于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田绪伟、荆晓瑞的银行存款700000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田绪伟、荆晓瑞的银行存款700000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3164号 原告：吴家让，男，1962年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 诉讼委托代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：冯光秋，广西业丰律师事务所实习律师。 被告：玉林市粤海房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450900569061158P，住所地玉林市福绵管理区下枥村凤岭七社。 法定代表人：何业伟 被告：何业伟，男，1968年10月21日出生，汉族，住玉林市。 被告：何罕乾，男，1992年9月16日出生，汉族，住玉林市。 三被告诉讼委托代理人：钟光武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告吴家让诉被告玉林市粤海房地产开发有限公司、何业伟、何罕乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中,原告撤回对被告何业伟、何罕乾的起诉,对原告的申请,本院另行裁定准许。原告诉讼委托代理人邓进任、冯光秋、被告玉林市粤海房地产开发有限公司诉讼委托代理人钟光武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴家让向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉林市粤海房地产开发有限公司、何业伟、何罕乾共同归还借款本金150万元及支付利息暂计53万元（以150万元借款本金为基数，从2017年9月29日起按年利率24%计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告玉林市粤海房地产开发有限公司因开发粤海时代新城项目急需资金便向原告借款150万元，双方约定利息按月利率2.5%计付，借款期限为2016年4月29日至2016年10月28日，被告何业伟、何罕乾为上述借款提供担保，各方在借款协议书上盖章、签字。次日，原告按借款协议书将150万元转至被告玉林市粤海房地产开发有限公司账户。借款期满后，被告玉林市粤海房地产开发有限公司不但不归还借款本金，而且利息也只支付至2017年9月28日。经原告多次催讨，被告至今未予归还借款本金及支付剩余利息。综上所述，为维护原告合法权益，请求贵院查明事实，判令被告玉林市粤海房地产开发有限公司、何业伟、何罕乾共同归还借款本金150万元及支付利息暂计53万元（以150万元借款本金为基数，从2017年9月29日起按年利率24%计至还清之日止，）给原告。 被告玉林市粤海房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告玉林市粤海房地产开发有限公司承认原告吴家让在本案中所主张的事实，故对被告玉林市粤海房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告玉林市海房地产开发有限公司向原告借款150万元，有借款协议书、银行转帐凭证为凭，事实清楚，证据充分。借款期限到，被告玉林市粤海房地产开发有限公司没有还款给原告，被告玉林市粤海房地产开发有限公司的行为构成违约，对原告主张被告玉林市粤海房地产开发有限公司偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持；原告主张利息按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告玉林市粤海房地产开发有限公司归还借款本金150万元给原告吴家让； 二、被告玉林市粤海房地产开发有限公司支付借款利息给原告吴家让（利息计算方法：从2017年9月29日起，以本金150万元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止）； 本案受理费23040元，由被告玉林市粤海房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费23040元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  吴大建
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4587号上诉人(原审被告):王兰雍，男，1976年7月15日生，汉族，住汤阴县。被上诉人(原审原告)：马金希，男，1963年4月25日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：闻合善，男，1947年1月15日生，住汤阴县。系该村村委会推荐公民。上诉人王兰雍因与被上诉人马金希民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王兰雍上诉请求：原审认定事实不清，请求改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1上诉人从未向被上诉人借过6740元，双方未形成民间借贷关系。2、一审法院送达方式不符合法律规定。马金希答辩称：分两次以现金形式共借给上诉人6740元，上诉人出具了借据。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担。马金希向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王兰雍偿还原告马金希借款6740元；2、本案诉讼费由被告王兰雍承担。一审法院认定事实：2018年11月，被告王兰雍因生活所需分三次向原告马金希借款共计6740元。于2019年1月15日出具借据一份，内容载明“今借到/马金希现金6740元整/陆仟柒佰肆拾元整/王兰雍/2019年11月15号”。该借条上有被告王兰雍签字并按手印。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据原告马金希当庭陈述及提交的借据，可以确认原告马金希与被告王兰雍之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告马金希要求被告王兰雍偿还借款本金6740元的诉讼请求，予以支持。被告王兰雍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王兰雍于判决生效之日起十五日内给付原告马金希借6740元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兰雍负担。二审审理中，上诉人王兰雍提供借条一张和显示有手、胳膊等部位的伤痕照片七张，用于证明系被上诉人书写一张借条后，伙同他人将其绑架，胁迫其照抄了涉案借据。被上诉人对上诉人提供的上述证据不予认可。其他查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王兰雍对涉案借据系其出具不持异议，该借据真实有效；诉讼双方债权债务关系成立，应依法保护。其上诉称借据系受胁迫所写，所提供的相关证据不能否定本案定案依据。对上诉人该上诉主张，本院不予支持。关于上诉所称原审法院的送达程序违法的上诉理由，经查：一审法院指派两名工作人员赴其居所，因其成年子女拒收，留置送达相关诉讼材料和开庭传票，送达程序合法有据。综上，上诉人王兰雍的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分；适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王兰雍负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月十一日书记员 翟姗姗
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1896号申请人：偃师市五龙泉家庭农场，统一社会信用代码：91410381MA40C7ET5H(1-1)，住偃师市山化镇王窑村。投资人：焦东伟，男，该农场负责人。被执行人：世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号1幢世贸中心21-A。法定代表人：彭杰。偃师市五龙泉家庭农场与世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司支付申请执行人偃师市五龙泉家庭农场39900元，诉讼费1000元，执行费514元。因世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市五龙泉家庭农场向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月19日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年12月16日本院依法将被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年12月18日工作人员到偃师市不动产登记局查询，被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司名下无房产登记信息。五、我院工作人员于2019年12月23日轮候查封被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司名下豫Ｃ×××××号汽车（查封时间为：2019年12月23日-2021年12月22日）该车辆未能实际扣押到，且为轮候查封，暂时无法处置。六、工作人员于2019年12月15日实地调查被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司，先后到偃师市××县镇段西村委会、山化镇马洼村委会了解情况，该公司目前没有经营场所，暂无可供执行的财产，还拖欠2018年段西村、马洼村地租。七、目前债权尚余40900元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司无其他足额财产可供执行；经约谈，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1896号案件终结本次执行程序。被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司负有继续向申请执行人偃师市五龙泉家庭农场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十月二十四日书 记 员 ：肖锦霖
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执441号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：叶国芳，女，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与叶国芳商事仲裁一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢菲
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1430号罪犯赵四喜，男，1963年1月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省户县人民法院于2014年11月19日作出（2014）户刑初字第00197号刑事判决书，以被告人赵四喜犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵四喜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。本院认为，罪犯赵四喜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵四喜准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月二十八日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2038号原告：司伟，男,1984年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被告：石志超，男，1983年3月15日出生，其他自然情况不详。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石志超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快偿还160000元，利息16000元，合计176000元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：石志超因做生意缺钱，2018年6月29日从司伟处借款，司伟当时手头只有16万元，司伟为了表示诚意，又从朋友处为石志超借款10万元给石志超，司伟从朋友借的钱约定了月息2分，石志超对此也认可，2018年6月27日石志超为司伟出具了金额264000元的借据，其中4000元是司伟为石志超借款10万元的利息，并承诺在2018年7月30日偿还借款。后来石志超仅偿还了10万元和为被告借款10万元的利息12000元，其余借款及利息至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金16万元和利息16000元，合计176000元。被告石志超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：石志超与司伟将双方之前的借款进行结算后，尚欠16万元，加上司伟又从朋友处为石志超借款10万元，并约定月息2分，并于2018年6月29日为司伟出具金额264000元的借据和收据，约定2018年7月30日前还清，其中4000元为司伟为石志超所借10万元的利息。后石志超偿还了司伟的10万元，并支付了为石志超所借10万元的利息12000元，其余借款及利息至今未还。以上事实由原告提举的借据、收据及其当庭陈述，在卷佐证。本院认为，原告司伟提举的证据能够证明其与石志超存在借贷法律关系，被告石志超未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故对司伟当庭陈述本院予以确认并采信。司伟主张石志超偿还借款本金160000元，并支付利息16000元的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志超于本判决生效后十日内偿还原告司伟借款本金人民币160000元，并支付利息人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取计1910元(司伟已预交)，由石志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十月十八日书记员  徐佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保854号之二申请人：聊城市东昌府区瑞溢机械配件厂，住所地东昌府区郑家镇郭庄村,统一社会信用代码913715026859177937。经营者陈廷波，男，1984年5月8日生，汉族，东昌府区。被申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东,统一社会信用代码91371500567748669A。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：聊城市东昌路桥工程有限公司。住所地聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦25楼,统一社会信用代码91371500727577396C。法定代表人：宋世德,经理。被申请人：庆云常安置业发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路南庆云镇政府北侧,统一社会信用代码913714230687204773。法定代表人：李强，董事长。被申请人：无棣希普澳新能源科技有限公司，住所地滨州市无棣县济源大街南侧,统一社会信用代码91371623MA3BXLC657。法定代表人：张玉香，执行董事。被申请人：上海轻沃实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0629室,统一社会信用代码91310120350870735H。法定代表人：许静，执行董事。被申请人：昆山健利隆贸易有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号298室,统一社会信用代码91320583551176723H。法定代表人：李祥，总经理。申请人聊城市东昌府区瑞溢机械配件厂与被申请人聊城宏宇砼业有限公司、聊城市东昌路桥工程有限公司、庆云常安置业发展有限公司、无棣希普澳新能源科技有限公司、昆山健利隆贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)鲁1502执保854号之一民事裁定书，申请人聊城宏宇砼业有限公司、聊城市东昌路桥工程有限公司共计20万元的银行存款。现双方当事人已达成和解协议，申请人聊城市东昌府区瑞溢机械配件厂申请解除对被申请人聊城宏宇砼业有限公司、聊城市东昌路桥工程有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人聊城宏宇砼业有限公司、聊城市东昌路桥工程有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  康民二〇一九年十月十六日书记员  史林
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2412号罪犯吴洋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年11月10日作出(2017)苏0402刑初491号刑事判决，认定被告人吴洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴洋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2402号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：陈利洲，男，1972年6月8日出生，满族。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告陈利洲保险纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还代偿款73459.81元，并从2016年6月6日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2．依法判令被告给付保险费4939.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为80000元的个人信用贷款保证保险，合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同的约定为被告向光大银行履行了保险责任，并从2016年6月6日向光大银行代偿了73459.81元，光大银行于2016年7月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司没有提供陈利洲的详细住址，本院无法确认陈利洲的有关情况，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1760元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 操 审 判 员  王冰礁 审 判 员  顾 郁 二〇一九年十月十日 法官助理  高常媛 书 记 员  卫航利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3907号 原告：李伟，男，汉族，1975年6月18日出生，现住嘉峪关市。 被告:嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司，住所地嘉峪关市新华中路房地产综合楼一楼，统一社会信用代码916202007948784634。 法定代表人：何平。 原告李伟与被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司（以下简称恒信房产经纪公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼。被告恒信房产经纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款保证金6500元及利息（按照年利率6%计算，自2018年1月9日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2010年10月18日，原告向中国工商银行嘉峪关分行贷款13万元，由被告提供担保。被告另向原告收取保证金6500元，承诺原告还清贷款后退还保证金。2018年1月8日，原告按约清偿银行贷款后，但被告拒不退还担保金。故原告依法诉至法院。 恒信房产经纪公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 个人借款/担保合同一份，证明原告因住房装修于2010年10月18日向中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行贷款13万元，由被告提供担保。 嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司内部收据一份，记载：今收到李伟交来保证金款项陆仟伍佰元整，2010年10月28日，并加盖嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司财务专用章。 中国工商银行借款凭证一份，记载：2010年10月28日，借款人李伟，借款用途住房装修，借款金额13万元，借款期限10年，借款到期日2020年10月28日。 个人贷款提前归还凭证一份、个人贷款提前归还查询结果凭证一份、个人贷款服务收费记录凭证两份，上述凭证记载：户名李伟，贷款金额13万元，提前一次性还款，提前还款金额46341.16元。 原告提交以上证据欲证实其已于2018年1月8日一次性偿还完银行贷款，被告应当返还保证金6500元，原告当庭放弃对利息的主张。 本院认为，被告恒信房产经纪公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的中国工商银行借款凭证及个人贷款提前归还凭证、个人贷款提前归还查询结果凭证、个人贷款服务收费记录凭证能够相互印证，可以证实原告已偿还完银行贷款，原告清偿贷款后，被告的保证责任已免除，故被告应当向原告返还保证金6500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司返还原告李伟保证金6500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，送达邮寄费31元，共计56元，由被告嘉峪关市恒信房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月八日 书记员  高婷婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执恢376号 申请执行人刘巧娥，女。申请执行人刘彩娥，女。申请执行人刘晓琴，女。申请执行人刘美丽，女。被执行人王拥军，男。本院在执行申请执行人刘巧娥、刘彩娥、刘晓琴、刘美丽与被执行人王拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）长刑初字第462号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人228767.58元，执行费3332元。本案在执行过程过，申请执行人于2019年9月9日与被执行人达成和解协议。被执行人王拥军于2019年开始每年6月底和12月底支付申请执行人各2000元，直至支付完毕。申请执行人同意该还款协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力 审  判  长    李 恒 轩审  判  员    李 晓 军审  判  员    杨 建 辉 二〇一九年九月二十六日书  记  员    吕    东 1
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂14行初74号 原告颜日朝，男，1964年10月3日出生，住广西崇左市江州区。 被告崇左市江州区人民政府，住所地崇左市江州区新民路16号。 法定代表人冯波，区长。 本院在审理原告颜日朝诉被告崇左市江州区人民政府房屋征收决定一案中，2019年10月8日，原告颜日朝以自愿跟被告崇左市江州区人民政府进行协商解决，而向本院申请撤回起诉。 本院认为，在案件判决宣告前，原告主动申请撤回起诉，属于原告处分自己的诉讼权利，其申请撤诉未侵害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜日朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜日朝负担。 审 判 长 农立海 审 判 员 枊成功 审 判 员 陶园园 二〇一九年十月八日 法官助理 谢锡幸 书 记 员 梁朝钠 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初3172号 原告：刘勤，女，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。 被告：徐以兰，女，汉族，1977年1月1日出生，住安徽省颍上县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地颍州县城北新区顺河北路东侧幸福金色池塘1#楼116/216铺。 统一社会信用代码9134122605703894XC（1-1）。 负责人：杨飞，公司经理。 委托诉讼代理人：王浩明，公司员工。 原告刘勤诉被告徐以兰、中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤及委托诉讼代理人李伟进、被告徐以兰、被告中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司委托诉讼代理人王浩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘勤向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失计142130.57元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，徐以兰驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿利辛县308省道由东向西行驶至双桥东段实施掉头时，与刘勤驾驶电动车由西向东行驶发生碰撞，造成刘勤受伤，本起事故经利辛县交警大队认定徐以兰承担事故全部责任，原告无责任，为维护合法权益特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 徐以兰辩称，我的事故责任由保险公司赔付。 中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司辩称，首先，答辩人对事故真实性无异议。其次，原告的第一次鉴定已经法院选定的鉴定所予以否定，第二次鉴定结论原告不构成伤残十级，所以原告的伤残赔偿金与精神抚慰金不应支持。医药费应扣除部分非医保用药。营养费、伙食费、交通费请求法庭按照诉讼地的标准进行判决。原告的误工费请求无合理依据，不应支持。最后，本案的鉴定费与诉讼费属于间接损失，答辩人不承担。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月27日12时40分，徐以兰驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿利辛县308省道由东向西行驶至双桥东段实施掉头时与刘勤驾驶电动车由西向东行驶发生碰撞，造成刘勤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通管理大队认定，徐以兰承担事故全部责任，刘勤无责任。事故发生后，刘勤先后在利辛县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗50天，经诊断为：左下肢多处挫裂伤后血肿，右腕部软组织损伤，共花去医疗费16124元。刘勤伤情经安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴［2018］法临鉴字第1304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘勤因道路交通事故受伤致左下肢多处挫伤后血肿，右腕部软组织损伤，现遗留四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下构成人体损伤致残程度Ⅹ（十）级伤残；（二）被鉴定人刘勤本次外伤后，建议误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天；（三）被鉴定人刘勤本次外伤后，建议其后续治疗费3000元。刘勤为此支付鉴定费2590元。立案后，中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司对刘勤的鉴定结论提出异议，要求对伤残等级进行重新鉴定以及损伤与交通事故的关联性进行鉴定，我院委托安徽明德司法鉴定所于2019年9月20日作出皖明德［2019］临鉴字第Ｆ1440号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘勤因交通事故所致损伤，尚不构成伤残等级。（二）被鉴定人刘勤左下肢损伤与交通事故之间存在因果关系。中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司为此支付鉴定费2700元。另查明，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司投保有交强险和第三者商业责任险，不计免赔，且事故发生在保险期限内。再次查明，根据利辛县城关镇武寨村村民委员会和利辛县城关镇人民政府城关镇城北办事处出具书证可证明刘勤系失地农民。 以上事实有事故认定书、住院病历、用药清单、鉴定报告及医疗费票据、证明等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘勤系失地农民，其赔偿标准应按城镇标准予以核算，但并未提供证据证明每月工资收入，其误工费应参照居民服务业45070元/年计算。本案中刘勤因本次事故造成的损失为：医疗费16124元、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费7409元（45070元/年÷365天×60天）、误工费22226元（45070元/年÷365天×180天）、后续治疗费3000元、本次事故给原告造成一定精神损害，故原告要求精神抚慰金请求予以支持，精神抚慰金酌情3000元、交通费1000元，鉴定费2000元，合计61559元。对于刘勤要求的其他费用，因无证据及法律支持，本院不予认定。对于刘勤提供证据证明的医疗器具费220.50元，因原告未要求，本案不予处理。对于保险公司抗辩称，医疗费应扣除非医保用药，因无证据，本院不予支持。对误工费、鉴定费不应由其承担，无法律依据，本院不予支持。第二次鉴定费用由保险公司自行负担。对于徐以兰当庭陈述，刘勤受伤后垫付医疗费400元，因无证据证明，本院不予认定。 综上所述，原告刘勤请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起五日内在保险范围内赔偿刘勤各项损失合计61559元； 二、驳回刘勤其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费505元，由徐以兰负担，鉴定费590元，由刘勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇一九年十月十七日 书记员  武 昊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9150号原告：重庆市永川区恒产物业管理有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码9150011879586803X8。法定代表人：古玲利，经理。委托诉讼代理人，唐序，女，该公司员工(特别授权)。被告：杨中林，男，1967年2月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司与被告杨中林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐序到庭参加诉讼，被告杨中林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市永川区恒产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨中林给付2012年7月1日至2018年12月31日的物业服务费746元，水电公摊费156元，合计902元。事实及理由：2007年6月23日，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订《物管服务合同》，约定由原告为xx安置房进行物业管理服务，物业服务收费标准为：住宅每月每平方米建筑面积0.3元，业主按每月每平方米建筑面积0.1元交纳物业服务费，建设单位按每月每平方米建筑面积0.2元承担物业服务费。合同签订后，原告全面履行了合同义务。2017年11月，原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司续签物业服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务，小区业主从2017年11月1日起按0.10元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，按每户每月2元支付公共能源分摊费，合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告系XX房屋业主，其住房建筑面积为95.58平方米，自2012年7月1日起未交纳物业服务费。杨中林未作答辩。本院认为，被告系XX业主，应按原告与重庆市永川区兴永建设发展有限公司签订的物业服务合同的约定按每月每平方米建筑面积0.10元交纳物业服务费，其拒不交纳的行为已构成违约，原告要求被告交纳2012年7月至2018年12月31的物业服务费746元的诉讼请求本院予以支持。2017年11月原告与建设单位重庆市永川区兴永建设发展有限公司续签物业服务合同时约定从2017年11月起小区业主按每户每月2元支付公共能源分摊费，故本院仅支持由被告支付水电公摊费28元。被告杨中林拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨中林于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司2012年7月1日至2018年12月31的物业服务费746元，公共能源分摊费28元，合计774元；二、驳回原告重庆市永川区恒产物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨中林负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇一九年十月十七日书记员  秦 瑶
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0728执406号之一申请执行人王某甲，男。被执行人镇巴县清逸陵园，住所地镇巴县泾洋街道办七里沟村。法定代表人杨某甲，系该公司董事长。被执行人杨某甲，男。申请执行人王某甲与被执行人镇巴县清逸陵园、杨某甲合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）陕0728民初680号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人镇巴县清逸陵园、杨某甲未按法律文书确定的期限履行偿还义务，申请人王某甲于2019年10月10日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人杨某甲在公安机关车辆管理部门有车辆登记信息。据此，为确保申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人杨某甲所有的宝马牌汽车车牌号为川S01689、猎豹牌汽车车牌号为川S71345、雪佛兰科帕奇牌汽车车牌号为川SA7798、奥迪牌汽车车牌号为川SM5888、胜达牌汽车车牌号为川SUM907的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十月二十三日书记员  张 洋
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3114号申请人：河北圣发电力科技有限公司（原任丘市圣发电力电器设备有限公司），住所地任丘市西环路思贤村东北106国道西侧。统一社会信用代码：911309825738651168。法定代表人：王妮，该公司总经理。被申请人：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭。原告河北圣发电力科技有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市日壮石化配套物资装备安装有限公司于2019年9月8日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人华北建设集团有限公司在中国银行保定市高科技开发区支行（账号：10×××15）的存款1463504元（大写壹佰肆拾陆万叁仟伍佰零肆元）或查封被申请人同等价值的财产。申请人河北圣发电力科技有限公司以财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人天河北圣发电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华北建设集团有限公司名下在中国银行保定市高科技开发区支行的存款1463504元或查封被申请人同等价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。案件申请费5000元，申请人河北圣发电力科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧兰二〇一九年十月二十九日书记员  谭桂仙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1940号申请人：李久全，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张栩畅（曾用名张元生），男，1985年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：张晓欢，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北清辉工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场26楼。统一社会信用代码91420300568328551J。法定代表人：张晓欢，该公司总经理。本院受理申请人李久全与被申请人张栩畅（曾用名张元生）、张晓欢、湖北清辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李久全于2019年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人张栩畅（曾用名张元生）、张晓欢、湖北清辉工贸有限公司价值1550000元的财产（包括银行存款、房地产及车辆等）采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司十堰中心支公司向本院出具保函，承诺如申请人李久全财产保全错误致使被申请人张栩畅（曾用名张元生）、张晓欢、湖北清辉工贸有限公司遭受损失，经法院判决由申请人李久全承担的损害赔偿责任，其公司负责赔偿。经审查，本院认为，申请人李久全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张栩畅（曾用名张元生）、张晓欢、湖北清辉工贸有限公司价值1550000元的财产（包括银行存款、房地产及车辆等）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 李 进二〇一九年十月十一日书记员 陶梦琪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执781号钟某：钟某与艾某、钟某1婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元，其中，本金4200元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月12日将该款转付给钟某。至此，钟某向本院申请执行的远安县人民法院（2019）鄂0525执781号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执恢91号申请执行人运丰（开平）电子制品有限公司，住所地广东省开平市苍城镇兴园大道58号，统一社会信用代码91440700666468507D。法定代表人李世雄。被执行人深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路11栋202、203，统一社会信用代码9144030077413757XY。法定代表人朱永德。申请执行人运丰（开平）电子制品有限公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13205号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0309执1250号。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13205号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终13205号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一九年十月二十五日书记员  黄月孔