wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1399号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡朝贵，男，1966年6月1日出生，汉族，半文盲，住四川省成都市新津县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月23日由成都市公安局双流区分局决定监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1317号起诉书指控被告人胡朝贵犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人胡朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年5月19日22时许，被告人胡朝贵饮酒后无证驾驶号牌为川Ａ×××××的二轮摩托车（该车已报废），沿成都市天府新区生物城往剑南大道行驶，当行驶至成都市双流区时，与路边的隔离墙相撞，造成车辆受损，胡朝贵受伤。经认定，胡朝贵负此事故全部责任。经鉴定，胡朝贵血液样品乙醇浓度为129.6ｍｇ／100ｍｌ；胡朝贵案发当日所驾驶二轮车为普通摩托车，属于机动车。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 以上事实，被告人胡朝贵在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡朝贵的供述，事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人胡朝贵驾驶人信息查询结果，川Ａ×××××号车车辆信息，被告人胡朝贵违法犯罪记录查询情况、饮酒记录查询情况、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡朝贵在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡朝贵到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人胡朝贵无证驾驶报废机动车的行为，本院在量刑时予以考虑。被告人胡朝贵因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人胡朝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人胡朝贵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 王浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5615号 原告：孙在宝，男，1970年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：徐政委，男，1978年4月3日生，汉族，住诸城市。 原告孙在宝与被告徐政委买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙在宝到庭参加诉讼，被告徐政委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还现金26300元、利息2700元，共计29000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告借款26300元，约定借款每年每月利率为2%，借款到期后，被告未偿还借款，为此诉至法院。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称2019年2月2日前，被告从原告处购买石头，共计货款26300元。2019年2月2日原告要求被告偿付货款时，被告为原告出具借条一份，约定借款用途为料石，借款每元每月利率为2%，还款日期为2019年5月1日。后原、被告因货款的偿付致成纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，原告主张的利息2700元系从2019年2月2日计算至起诉之日，按月息2分计算。 本院认为，被告为原告出具的虽系借条，但根据庭审中原告的陈述，被告从原告处购买价值26300元的石头，原告向被告催要货款时因被告无力偿还，遂为原告出具借条一份，因此，原、被告之间存在买卖合同关系。被告作为买受人，应按合同约定及时向出卖人支付货款，约定的还款期限届满后，被告未偿付货款，故原告主张权利要求被告偿付货款26300元，本院予以支持。对原告主张的自2019年2月2日计算至起诉之日，按月息2分计算的利息2700元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。本案在开庭审理时，被告徐政委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐政委偿付原告孙在宝货款26300元及利息2700元，共计29000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，诉讼保全费310元，共计573元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇一九年十月九日                                                            法官助理杨萌萌                                                               书记员   赵楷文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1765号原告：王春林，男1977年3月24日出生，汉族，住林甸县。被告：宋明亮，男，1973年4月17日出生，汉族，住林甸县。原告王春林诉被告宋明亮建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告宋明亮经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的建房工程款22000.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王春林与被告宋明亮于2016年8月27日签订了钢结构建房协议书，由原告方为被告建钢结构房屋一栋，协议书约定建房总造价为42000.00元，被告先预付10000.00元定金，建设中期再付10000.00元，剩余尾款22000.00元结束后付清，原告于2016年11月份完成了全部工程任务并以验收合格，被告在建设过程中只付了20000.00元，剩余工程款22000.00元至今未付，我现在要求变更诉讼请请求，变更为要求被告给付20000.00元，希望被告早点把钱给我。被告宋明亮未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.2016年8月27日原、被告签订的房屋建房协议书一份，欲证明原告给被告盖房，被告之间尚欠工程款。现主张20000.00元。2.通话记录的光盘一份，欲证明原告于2019年2月3日15时13分、2019年7月3日16时15分给被告打电话，电话中被告认可欠我工程款和对该工程无异议，是因无钱未能偿还。本院对该2组证据的真实性予以确认。被告宋明亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一致。本院认为，原告与被告宋明亮之间的《房屋建房协议》系双方当事人真实的意思表示，且已实际履行，该协议合法有效。原告依约将房屋建成后，交付给被告使用，被告只履行了部分交付房款的义务，剩余尾款应继续支付给原告，原告起诉时主张22000.00元尾款，当庭放弃2000.00元系当事人对自己权利的处分,其余20000.00元被告应支持给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋明亮于本判决生效之日给付原告王春林建房工程尾款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元,由被告宋明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何明光二〇一九年十月十七日法官助理武艳波书记员刘美廷注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6606号原告:无锡市翔宇五金工具经营部，统一社会信用代码92320213MA1Q1T4W4W，住所地无锡市金桥副食品市场13号132、133号。经营者：张秀连,该经营部经理。被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。原告无锡市翔宇五金工具经营部（以下简称翔宇经营部）与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告翔宇经营部的经营者张秀连到庭参加了诉讼，被告荣享超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告翔宇经营部提出诉讼请求：要求荣享超市立即支付货款10538元。事实和理由：翔宇经营部按合同约定为荣享超市供货，荣享超市于2019年8月11日关闭超市，结欠货款10538元未付，故诉至法院。被告荣享超市未作答辩。经审理查明：2019年6月26日，翔宇经营部与荣享超市签订“商品购销合同”，约定翔宇经营部向荣享超市供应各种小五金产品，翔宇经营部于2019年6月29日开始供货，总计供货37181.5元，后荣享超市于2019年8月11日停止经营，并于当日退货价值26643.2元，结欠10538元未付，翔宇经营部催讨不着，于2019年9月24日诉至本院。以上事实，有购销合同、收货单、退货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：翔宇经营部与荣享超市签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效；荣享超市结欠货款10538元未付，事实清楚，证据充分，现荣享超市己停止经营，翔宇经营部要求其支付该款，理由正当，应予支持。荣享超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠山区钱桥荣享食品超市自本判决生效之日起十日内支付无锡市翔宇五金工具经营部货款10538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由荣享超市负担。该款己由翔宇经营部预交，翔宇经营部同意由荣享超市直接向其支付，无需本院退还。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇一九年十月二十四日书记员  沈泽全
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2505号申请执行人：张宝红，女，1970年4月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京焱满集农产品有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：卞元亚。申请执行人张宝红与被执行人南京焱满集农产品有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出宁六劳人仲案字[2018]第987号仲裁裁决书，依该裁决书：自本仲裁生效之日起十日内，南京焱满集农产品有限公司支付张宝红2018年5月1日至6月28日期间工资6200元。该仲裁裁决已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行仲裁裁决的内容，我院于2019年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、前往被执行人所在地查看，被执行人已歇业，公司已无人经营，法定代表人下落不明，未发现可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。申请人对上述执行情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案字[2018]第987号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十月二十四日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1790号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县。法定代表人：尚修国，该公司董事长。被执行人卞绍超，男，1962年6月2日生，汉族，住灌云县。被执行人孔秀花，女，1963年7月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：卞绍亚，男，1974年3月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人卞绍超、孔秀花、卞绍亚借款合同纠纷一案，灌云县人民法院（2017）苏0723民初4464号民事判决书已发生法律效力，判决内容：限被告卞绍超、孔秀花于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并给付借款限期内的利息3848.5元、其余逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.9%×1.5，从2016年11月11日起计算至实际给付之日止）。被告卞绍亚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年7月26日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年7月26日、10月23日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年10月16日至被执行人所在地址进行拘传，被执行人家中无人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按传唤期限内到庭进行谈话、履行义务。该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。本院于2019年10月24日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执1790号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十月三十日书记员  吴 海
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6027号上诉人（原审被告）：王海东。委托诉讼代理人：王成强，北京市正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜博，北京市富华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎蕾。委托诉讼代理人：郝书敏，天津诺和律师事务所律师。原审被告：杜宁。上诉人王海东因与被上诉人阎蕾、原审被告杜宁抵押权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海东上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回阎蕾的一审全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由阎蕾承担。事实和理由：1、一审判决对王海东具有法律知识和经验的认定不准确，对王海东科以过重的注意义务，有违公平原则；2、案涉房产在抵押时点不属于阎蕾个人财产。阎蕾与杜宁离婚时，虽约定案涉房产归阎蕾所有，但一直未办理过户登记，房产始终在杜宁名下。阎蕾基于离婚协议对杜宁享有的只是协助其办理过户登记的债权，但其始终未取得案涉房产的所有权，阎蕾无权请求确认王海东与杜宁之间的抵押合同无效；3、王海东已经尽到合理的注意义务，为善意第三人。被上诉人阎蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。理由是：阎蕾为案涉房产实际权利人，并一直占有使用，杜宁故意用案涉房产抵押且隐瞒房产已经给阎蕾的实情，属恶意。王海东未尽谨慎审查抵押物的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判令驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告杜宁未答辩。阎蕾向一审法院起诉请求：1.判令杜宁与王海东签订的抵押合同无效；2、判令王海东、杜宁撤销房屋抵押登记，杜宁协助阎蕾办理产权转移登记；3、本案诉讼费用由王海东、杜宁承担。一审法院认定事实：阎蕾与杜宁原系夫妻关系，双方于2011年3月3日协议离婚。离婚协议书约定：坐落在河东区房屋归阎蕾所有。该房屋所欠银行贷款由杜宁自离婚之日起3个月内还清。之后，杜宁并未按协议书约定清偿贷款。该房至今由阎蕾居住使用。另查，2017年3月21日，杜宁与案外人李楠签署离婚协议书。该协议书约定，坐落在河东区房屋系婚前财产归杜宁所有。2017年5月16日，杜宁与王海东签署《抵押借款合同》及《补充协议》，其中约定，由杜宁向王海东借款2000000元，期限两个月，月息1.36%，河东区房屋作为抵押物，双方办理了抵押登记手续。到期后，杜宁未还款，王海东依照（2017）津和平执字第13号执行证书向一审法院申请执行。现该案仍在执行过程中。又查，涉诉房屋现处于被人民法院多次查封中。一审法院认为，通过王海东提交的证据材料可知王海东在与杜宁办理抵押手续时已经考虑到该房屋有可能系夫妻共同财产，因此查看了杜宁的婚姻状况，杜宁与李楠的离婚协议书中虽然明确该房屋系杜宁婚前财产，但该协议书中也明确载明“男方再婚前无子女”，也即是说杜宁与案外人李楠的婚姻并非初婚而系再婚，至此，王海东应当更加慎重考虑该房屋的权属，进一步要求杜宁提供上一次解除婚姻关系时财产处理结果是否涉及讼争之房，以保证其出借资金的安全。而王海东并未尽到此注意义务，导致杜宁将阎蕾的房屋进行了抵押登记。同时，一审法院也注意到王海东在一审法院并非只此一件向法院申请执行的借贷案件，可以说明王海东系具有一定法律知识和经验的自然人，其疏忽大意的过失行为，导致杜宁以抵押这种合法形式掩盖了非法获取借款的目的。因此，认定王海东、杜宁签署的《抵押合同》无效。阎蕾的诉讼请求，一审法院予以支持。关于阎蕾要求王海东、杜宁配合其办理该房屋过户手续一节，因涉诉房屋涉及多起案件被多道查封。按照相关法律及司法解释的规定，阎蕾应当通过执行异议或其他诉讼程序解决。对此请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杜宁与王海东签订的涉及坐落河东区房屋的《抵押借款合同》及《补充协议》中涉及抵押的部分无效；二、判决生效之日起十日内，杜宁与王海东配合阎蕾办理撤销河东区房屋抵押登记手续，所需费用由杜宁承担；三、驳回阎蕾其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由杜宁负担。本院二审期间，上诉人王海东提交了证据：照片一组，证明在签订借款合同办理抵押登记之前，王海东、杜宁曾经到案涉房产实地考察。当时阎蕾也在现场，一起谈贷款及抵押的事，阎蕾都听到了，但未提出异议，而且杜宁在介绍阎蕾时只是说在案涉房产暂住几天，并未说明与阎蕾离婚及房产归阎蕾所有的这些情况。经庭审质证，被上诉人阎蕾对上述证据不予认可。照片没有标明时间，不认可照片真实性，对于证明目的也不认可。实际情况是因杜宁未能还清案涉房产银行贷款，欲将房出售，杜宁会经常领着中介过来看房。本院认证认为，该组照片不能达到王海东的证明目的，本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于本案诉争房产的抵押权是否应予撤销。杜宁与阎蕾于2011年3月3日协议离婚。离婚协议书约定：坐落在河东区房屋归阎蕾所有。杜宁在明知涉诉房产归阎蕾的情况下，仍以房产作抵押，显属恶意。王海东主张其对涉诉房产权属变动不知情，且尽了合理审慎的注意义务，系善意第三人。对此本院认为，王海东与杜宁签订《抵押借款合同》及《补充协议》、办理涉诉房产抵押登记前，到民政局调取了杜宁的婚姻状况，在其第二次离婚协议中明确载明“男方再婚前无子女”的情况下，未对杜宁的第一次婚姻解除时财产处理情况进行调取查验，未尽到审慎调查义务；王海东主张在涉诉房产抵押登记前，到该房屋进行了实地考察，当时阎蕾在场，在涉诉房产被他人占有使用的情况下，未进一步查明占有人是否是抵押物所有人，抵押物是否存在其他真实的权利人，从而避免错误接受他人房产作为抵押物，未尽到合理的注意义务。故一审法院综合本案情况，认定王海东在抵押物审核中存在过失，并无不当。因王海东在抵押设立中存在过失，故不应当认定其为善意第三人。一审法院认定杜宁与王海东签订的涉及坐落河东区房屋的《抵押借款合同》及《补充协议》中涉及抵押的部分无效并无不当,本院予以支持。抵押无效后，王海东未能提交有效证据证明阎蕾对抵押无效存在过错，故阎蕾不承担责任。王海东、杜宁亦应协助阎蕾办理抵押登记的涂除手续，一审法院判令杜宁与王海东配合阎蕾办理撤销涉诉房产抵押登记手续，所需费用由杜宁承担，并无不妥，予以支持。综上所述，王海东的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王海东负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十月九日书记员 刘 悦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔02刑终250号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王启彪，男，彝族，1988年7月6日生，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因犯盗窃罪，于2009年12月10日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月19日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月9日刑满释放。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人王启彪犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）黔0222刑初387号刑事判决。宣判后，原审被告人王启彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月28日22时许，被告人王启彪伙同杜玉元（已死亡）在贵州省盘州市普古乡新寨村二组赵文学家门口将赵文学停放在此处的一辆广爵牌二轮红色摩托车盗走。经盘州市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币3081元。涉案摩托车已追回发还被害人。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王启彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王启彪不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人王启彪伙同他人共同盗窃赵文学的广爵牌二轮红色摩托车一辆的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王启彪未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人王启彪所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审判决已根据王启彪盗窃金额、认罪态度及系累犯等情节，对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，王启彪所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王启彪伙同他人共同盗窃价值人民币3081元的红色二轮摩托车一辆的行为构成盗窃罪。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 园审判员 石瑞勇审判员 谭茶芬二〇一九年十月十五日法官助理张军书记员黄焕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异647号 申请人刘翠蓉，女，汉族，1987年3月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。 委托代理人欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205、及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 代表人李敏，行长。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳宝安行，住所地广东省深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家1栋（1座A1、A2部分），统一社会信用代码91440300562779757U。 代表人刘敏，行长。 被执行人深圳市恒茂明木制品有限公司，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇李朗大道盛宝路港成工业区第八栋一楼，统一社会信用代码91440300708441805W。 被执行人杨沛霖，男，汉族，1990年7月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨少烈，男，汉族，1961年10月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王伟媛，女，汉族，1965年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 第三人深圳市佰佳晟投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道卓越世纪中心1号楼904，统一社会信用代码91440300350001898H。 法定代表人江晓耿。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人刘翠蓉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6156号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢1187号。 在执行过程中，申请人刘翠蓉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告等材料。其中，《资产转让协议》载明申请执行人于2017年12月27日将上述生效文书确定的涉案债权转让给第三人深圳市佰佳晟投资有限公司；《债权转让协议》载明第三人深圳市佰佳晟投资有限公司于2019年7月25日将涉案债权转让给申请人刘翠蓉。债权转让及催收通知材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权已全部转让给申请人刘翠蓉，申请人刘翠蓉申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人刘翠蓉的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更刘翠蓉为（2019）粤0304执恢1187号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年十月十日 书 记 员  黄思端
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢306号申请执行人：王月红，女，1963年1月19日出生，汉族，住隆化县。被执行人：门阔，男，1984年1月18日出生，满族，住隆化县。本院在执行王月红与门阔民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十月二十七日书记员  于 涛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1791号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴绪太（又名吴续太），男，1954年10月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西通嘉投资有限公司。住所地：忻州市忻府区和平西街。   法定代表人：薛祥华，总经理。   再审申请人吴绪太因与被申请人余美良、山西通嘉投资有限公司借款合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终344号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吴绪太申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。现有证据完全能够证明吴绪太的出借款全部用于山西通嘉投资有限公司的生产经营。二审判决认定山西通嘉投资有限公司不承担还款责任是置事实、证据和法律于不顾。2.原判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款进行裁判。此外，本案的本金应当是23438100元，有余美良出具的借条作为债权凭证。3.有新的证据足以推翻原判决。余美良是山西通嘉投资有限公司的负责人，余美良于2018年6月13日召集股东会议。2018年8月3日，余美良以山西通嘉投资有限公司董事长、同舟煤业公司副董事长身份，参加同舟煤业公司股东会会议。综上，请求对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为：1.银行转账凭证是双方当事人之间关于借款数额最有力的证据。根据原审查明的事实，2013年5月23日，余美良向吴绪太出具借条一份，并签字、加盖个人印章，借条内容为：“兹向吴绪太先生手借到人民币玖佰捌拾万元正，使用期由2013年5月23日到2014年5月23日，此期间无息，到期后一次性还清。”当日，吴绪太通过中国农业银行卡向余美良转账7000000元（转入卡号为×××）。2013年5月26日，余美良向吴绪太出具借条一份，并签字、加盖个人印章，借条内容为：“兹向吴绪太先生手借到人民币捌佰肆拾万元正，使用期由2013年5月26日到2014年5月26日，此期间无息，到期后一次性还清。”2013年5月26日、2013年5月27日、2013年5月28日，吴绪太分三次通过中国农业银行卡分别向余美良转账3500000元、2000000元、500000元（转入卡号均为×××）。2014年8月13日，吴绪太通过中国农业银行卡向余美良转账400000元（转入卡号为×××）。基于以上事实，可以确定吴绪太实际向余美良转款700万元、600万元和40万元，其中700万元和600万元约定了利息，40万元没有约定利息。2.余美良向吴绪太借款时，任山西通嘉投资有限公司董事长，山西天同矿业有限公司、和顺县天同能源投资有限公司及山西东邦矿业发展有限公司法定代表人。吴绪太向余美良发出追款通知时，载明的内容亦是：“债务人：天同矿业有限公司、忻州同舟煤业有限公司、董事长余美良”。且二审法院对借款用途向余美良做调查时，余美良陈述，借吴绪太的款项并没有固定用到某个煤矿，是哪个煤矿项目需要就用到哪个煤矿。故现有证据不足以证明余美良向吴绪太所借款项全部用于了山西通嘉投资有限公司的生产经营。   综上所述，再审申请人吴绪太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回吴绪太的再审申请。   审判长 王 东   审判员 李学明   审判员 宋丽蓉     二○一九年十月二十四日   书记员 杨丽丽
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保70号申请执行人郭晓敏，男，汉族，1989年2月28日出生，住张家口市万全区。被申请人赵云雷，男，汉族，1990年5月15日出生，住张家口经济开发区。被申请人刘晓东，男，汉族，1990年2月16日出生，住张家口市桥西区。申请人郭晓敏依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初2035号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人赵云雷、刘晓东名下价值75000元的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人赵云雷、刘晓东名下价值75000元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十月十七日书记员  周永丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3144号原告：安阳市北门西小学，住所地安阳市文峰区北门西街11号。法定代表人：苏海华，校长。委托诉讼代理人：杨敏，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱邢立，男，1970年9月1日出生，汉族，该校总务处主任，住安阳市文峰区东大街51号院1号。被告：郑昌林，男，1966年7月15日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：李青叶，曾用名李庆枝，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告安阳市北门西小学诉被告郑昌林、李青叶排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市北门西小学的委托诉讼代理人杨敏、朱邢立、被告郑昌林到庭参加诉讼，被告李青叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市北门西小学向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑昌林、李青叶立即腾清、搬离侵占原告位于安阳市甜水井铁狮口36号院东屋1.5间（约16平方米）、北屋3间（约46.33平方米）；腾请、搬离并拆除其在该院内北屋处违章建筑1间房屋（约6平方米）；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年因安阳市××东小学撤销，原北门东小学位于安阳市××水井××号院的资产并入安阳市北门西小学。2004年文峰区文教体育局向区财政局出具《证明》、行政事业单位资产管理信息系统查询信息截图及安阳市北门西小学转入资产记账凭证、固定资产清单等证据充分证明了该处资产已由安阳市××东小学并入安阳市北门西小学。原告享有该处资产的所有权益。上述资产并入北门西小学后，原告即将该处资产纳入我校资产管理，但2008年原告在对该处资产巡查管理中，发现原居住在该处资产北院的被告郑昌林、李青叶已非法侵占了原告位于安阳市甜水井铁狮口36号院东屋1.5间、北屋3间，并在该院内北屋处私自搭建了1间违建。期间原告多次要求被告停止侵权，限期搬离侵占房屋，但被告置之不理。截止目前，被告的侵权行为仍在继续。为防止国有资产流失，因此向法院提起诉讼。被告郑昌林辩称，我不存在侵占原告房屋的事实，我现在住的地方是我家老人解放前就居住的地方，解放后因成立安阳市××东小学，我家老人把房子让给出来，但是还在里面居住。之后说房改也没有说清楚，房屋坍塌后我找原告给我维修房屋，原告置之不理让我们自己解决，因房屋问题与原告多次协商，后又找市教育局多次。原告让我们自己想办法或搬走，我们本身就属于学校的，房屋坍塌后我用彩钢瓦搭建了房子暂时居住，这件事街道办事处等部门也知道，所以给我找到地方解决房屋问题我同意搬离。被告李青叶未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。本案争议房屋位于安阳市××水井办事处××号院，其中东屋1.5间面积16平方米，北屋3间面积46.33平方米，该二处房屋的产权于1988年11月30日登记在安阳市××东小学名下，2004年9月安阳市××东小学被撤销，安阳市××东小学所有资产全部并入原告安阳市北门西小学。现本案争议房屋由被告郑昌林、李青叶占用居住，另二被告在争议房屋的北屋旁自行用彩钢瓦建造房屋平房1间，并占用居住。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议房屋产权登记在安阳市××东小学名下，在安阳市××东小学被撤销时，争议房屋并入原告安阳市北门西小学，原告已取得争议房屋的产权，依法受到保护，现二被告占用安阳市××水井办事处××院××1.5间和北屋3间，未提供证据证明其占用房屋的合法性，其占用争议房屋的行为已侵犯了原告拥有的房屋所有权，因此原告要求二被告腾清并搬离安阳市××水井办事处××院××1.5间和北屋3间，本院应予支持。原告要求二被告腾请、搬离并拆除其自行建造的违章建筑1间，但对违章建筑的认定与处理，不属于人民法院的管辖范围，应由城市行政管理部门进行处理，原告的该项请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条、第六条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郑昌林、李青叶在本判决生效后三十日内腾清并搬离位于安阳市文峰区甜水井办事处铁狮口街36号院的东屋1.5间（面积16平方米）和北屋3间（面积46.33平方米）；二、驳回原告安阳市北门西小学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郑昌林、李青叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十月十六日代理书记员  冼世超
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1257号原告：江章发，男，汉族，1971年8月12日出生，现年48岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告江章发与被告华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江章发、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江章发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及职工合同押金129500.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月1日，被告向原告借款55000.00元，截至2018年5月，累计下欠利息71500.00元。另外，被告未退还原告工作期间向被告交纳的合同押金3000.00元。因被告未能偿还借款本息及退还押金，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告江章发提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江章发借款本金55000.00元、利息71500.00元、退还押金3000.00元，合计人民币129500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  董珂妤
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初920号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人葛锁川，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）899号起诉书指控被告人葛锁川犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年9月27日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人葛锁川到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2019年5月7日14时许，被告人葛锁川酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿丹阳市大泊路由东往西行驶，行驶至该道路华绿金属厂门口处，与同方向行驶右转弯的肖某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，葛锁川受伤的道路交通事故，经认定，被告人葛锁川负事故的主要责任。经鉴定，被告人葛锁川血液中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、谅解书、物证检验报告等证据，据此认为被告人葛锁川的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人葛锁川有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人葛锁川二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 被告人葛锁川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月7日14时许，被告人葛锁川酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿丹阳市大泊路由东往西行驶，行驶至该道路华绿金属厂门口处，与同方向行驶右转弯的肖某驾驶的苏Ｌ×××××号轻型厢式货车相撞，造成车辆受损，葛锁川受伤的道路交通事故，经认定，被告人葛锁川负事故的主要责任。经鉴定，被告人葛锁川血液中乙醇含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人葛锁川归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人肖某的陈述，证人朱某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及书证户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛锁川的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛锁川归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人葛锁川认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人葛锁川具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人葛锁川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  朱国英 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6868号上诉人（原审原告）：赵某，女，1985年7月18日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省南皮县。上诉人赵某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某于2019年10月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年十月十七日法官助理鲍猛书记员孙文杨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2552号申请人：朱某1，女，1948年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱某2，男，1958年3月29日出生。代理人：朱某3(系被申请人弟弟)，男，1961年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。代理人：朱某4(系被申请人哥哥)，男，1955年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。申请人朱某1申请认定朱某2限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某1称，弟弟朱某2患有XXX疾病多年，目前入住上海市杨浦区精神卫生中心治疗,平时生活由朱某1负责照顾,其他兄弟姐妹对朱某2照顾甚少。现为了处理朱某2的生活事务，故申请宣告朱某2为限制民事行为能力人，并指定朱某1担任监护人。朱某3、朱某4称，朱某1所述属实，同意朱某1的申请请求。经审理查明，被申请人朱某2，男，1958年3月29日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室，未婚未育。朱某2的父亲朱某5和母亲刘某某共生育朱某1、朱某2、朱某4、朱某6、朱某7、朱某3六个子女。朱某5于1980年6月7日报死亡，刘某某于2005年3月28日报死亡。2019年7月16日,经上海市杨浦区精神卫生中心诊断，朱某2患有精神分裂症,生活需人照顾。现申请人朱某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，朱某6、朱某7到庭表示，认可朱某2的病情，同意宣告朱某2为限制民事行为能力人。母亲在世时，朱某2与母亲共同居住，母亲去世后，朱某2与朱某1一起生活至今，平时生活由朱某1照顾，其他兄弟姐妹也会去探望朱某2。因朱某1侵占了朱某2的财产，故要求由朱某6、朱某1共同担任朱某2的监护人。本院认为，朱某2患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人朱某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。朱某6、朱某1系朱某2的哥哥与姐姐，均有资格担任朱某2的监护人,故本院按照最有利于朱某2的原则，依法确定由朱某6、朱某1共同担任朱某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱某2为限制民事行为能力人；二、指定朱某6、朱某1为朱某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十月八日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5020号申请人红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人周世平，董事长。委托代理人郑芯，广东广和律师事务所律师。委托代理人石盼，广东广和律师事务所律师。被申请人蔡惠民，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址福建省漳浦县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2948382.47元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币2948382.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡惠民名下价值人民币2948382.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初522号 原告：李嘉龙（又名李甲龙），男，1982年4月16日出生，身份证地址为南宁市青秀区。联系电话： 原告：贺州市嘉龙房地产开发有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 被告：郑生根，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市海宁县。 委托诉讼代理人：韦礼，男，广西道钦律师事务所律师。 被告：魏守兴，男，1959年12月29日出生，汉族，住福建省福清市海宁县。 原告李嘉龙、贺州市嘉龙房地产开发有限公司诉郑生根、魏守兴建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。经查原告：李嘉龙原为贺州市嘉龙房地产开发有限公司的法定代表人，贺州市嘉龙房地产开发有限公司的原法定代表人李嘉龙与李甲龙为同一人，李嘉龙因存在两个身份，一个以李嘉龙为名字的中国身份，一个以李甲龙为名字的香港居民身份，后李嘉龙把以李嘉龙为名字的中国身份取消，现保留以李甲龙为名字的香港居民身份，现为香港特别行政区永久性居民。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认合同无效；2.判令被告退还多结的工程款647516.78元；3.本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告李嘉龙与被告郑生根于2014年7月12日签订《建筑施工劳务合同》（下称合同），约定由被告以劳务大清包的工程承包方式对位于广西昭平县黄姚镇四海堂客家民俗文化步行街一期工程（下统称四海堂工程）进行施工。四海堂工程目前已基本完工，于2016年6月9日进行了竣工验收初验，验收中发现多项工程质量问题，并由监理单位发出整改通知书要求整改。至2016年8月23日，仍有多项质量问题未整改完毕，严重影响四海堂项目的竣工验收和销售状况。鉴于此，由被告劳务队组现场负责人魏守兴签署承诺，先向质监部门申请竣工验收，未完善的工作在竣工验收后再进行完善。于2016年9月14日由原告公司组织，昭平县质安站参加，进行了正式竣工验收，验收总体合格，但仍有多项工程质量问题。原告要求被告方信守承诺对工程质量问题进行整改，但被告方均未进行整改或整改不合格，也未报监理单位及原告公司进行复查。在被告对工程质量整改完善前，原被告双方就四海堂工程结算事宜，于2016年11月在第三方单位贺州市广西建宇工程招标有限公司进行了初步结算，结算结果为：1、四海堂主体结构劳务清包费用为：15930090.00元；2、四海堂签证变更工程为:-2485785.78元；3、结算总价13444304.22元。施工期间原告己经支付被告工程进度款14091821元，根据结算结果，被告应退还给原告多领的647516.78元。为维护原告合法权益，现向法院起诉。 被告郑生根、魏守兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因原告李嘉龙系香港特别行政区永久性居民，本案属于涉香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，本院对本案无管辖权，应当由广西壮族自治区贺州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项、第五条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区贺州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  李流亮 人民陪审员  邱宗标 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张家沛
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1223号 申请执行人：张芳，女，1975年4月17日出生，汉族，住兰西县兰河乡红旗村。 被执行人：胡冬冬，男，1982年10月12日出生，汉族，住兰西县长岗乡长富村。 本院在执行申请执行人张芳与被执行人胡冬冬民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1223号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 吴晓军 二〇一九年十月二十八日 书记员 李京昊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执699号人：严水生，男，1967年5月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县。被执行人：江西昌乐建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田集镇政府院内。法定代表人：方正良，系公司执行董事。本院在执行申请执行人严水生与被执行人江西昌乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人江西昌乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西昌乐建设工程有限公司下列义务：1、向申请执行人严水生支付工程款共337500元；2、负担申请费2121元、执行费4962.5元，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西昌乐建设工程有限公司在南丰县三溪乡人民政府有到期工程款债权收入809112.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人江西昌乐建设工程有限公司在南丰县三溪乡人民政府的工程款债权收入269431.2元。本裁定立即执行。审判员  杨火财二〇一九年十月十一日书记员  王雪芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢579号 申请执行人：广州工商学院（原广州工商职业技术学院），住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号。 法定代表人：邵宝华。 被执行人：广州安居乐房地产开发有限公司,住所地广州市花都区新华街建设路60号华美大厦433室，组织机构代码751998123。 法定代表人：张岳云。 被执行人：广州市乐安居酒店管理有限公司,住所地广州市花都区新华街建设路60号华美大厦436室，组织机构代码775676380。 法定代表人：张岳云。 被执行人：广州市花都大昌汽车服务有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇皮革城西侧联合村旧屋经济社1-5号铺，组织机构代码708214178。 法定代表人：骆帼红。 被执行人：广州市凤凰商务公寓有限公司,住所地广州市花都区新华街建设路60号华美大厦438室，组织机构代码783799698。 法定代表人：张岳云。 被执行人：广州市俸王城饮食有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路222号，组织机构代码691517972。 法定代表人：骆帼红。 被执行人：广州市漫摇娱乐有限公司,住所地广州市花都区新华街建设北路222号301-305房，组织机构代码558354393。 法定代表人：付锦胜。 被执行人：张岳云,男,1968年7月11日出生,汉族,住花都区。 被执行人：骆帼红,女,1968年10月2日出生,汉族,住花都区。 申请执行人广州工商学院（原广州工商职业技术学院）与被执行人广州安居乐房地产开发有限公司、广州市乐安居酒店管理有限公司、广州市花都大昌汽车服务有限公司、广州市凤凰商务公寓有限公司、广州市俸王城饮食有限公司、广州市漫摇娱乐有限公司、张岳云、骆帼红公证债权文书一案，广东省广州市花都公证处作出的(2012)粤广花都第14310号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人广州安居乐房地产开发有限公司、广州市乐安居酒店管理有限公司、广州市花都大昌汽车服务有限公司、广州市凤凰商务公寓有限公司、广州市俸王城饮食有限公司、广州市漫摇娱乐有限公司、张岳云、骆帼红应向申请执行人广州工商学院支付本金77040046.57元及利息并承担案件公证费78540元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人广州安居乐房地产开发有限公司所有的位于广州市花都区建设北路222号101-104、201-205、301-305、401-405、501-505房、建设北路222号地下车库共25套物业以及查封被执行人广州市花都大昌汽车服务有限公司位于广州市花都区新华镇商业大道3号首、二层的房产。经查，上述房屋抵押给本院申请执行人。上述房屋经拍卖得款80772660元，该款扣除本案评估费151130元、佣金30000元后，本案账户上余款为80591530元，上述余款80591530元不够偿还被执行人欠申请执行人的债务。本院已从余款中支付75591530元给申请执行人（申请执行人在本案代管款账户上仍享有优先受偿款500万元未支付，此款暂留作本案备群体性事件急用。如将500万元支付给申请执行人后，被执行人实欠申请执行人2385932.21元）。本案等待被执行人其他的财产处理后，申请执行人在本案代管款账户上的优先受偿款500万元将优先发放。 另本案计至2019年9月1日止，被执行人欠申请执行人的总债务为91206260.21元。本院共支付申请执行人83820328元。被执行人仍欠申请执行人7385932.21元。被执行人名下的其他财产经委托房管部门确权，得到房管部门回复是要求被执行人恢复原状，方可提交评估拍卖。本案暂不具备继续执行条件。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得拍卖款75591530元并已退发给申请执行人，申请执行人的债权大部分实现。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄智锴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3526号申请执行人:曾三官，男，1982年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：余园，湖南龙冠律师事务所律师。被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）法定代表人：王奇志。申请执行人曾三官与被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘0124民初2326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾三官于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。立案后，本院向被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了湖南志荣农业科技发展股份有限公司的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况。经查，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）办公楼101-601室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008061号】，有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号厂房）101-201室的房屋一栋【房产证：湘（2018）宁乡市不动产权第0008074号】，有位于【湘（2018）宁乡市不动产权第0008073号】，以上房屋均被多案轮候查封。另查明，被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司尚欠承建上述房屋的施工方工程价款，并用以上房屋作为抵押物，向案外人借款，且在不动产登记部门办理了抵押登记。目前，享有优先受偿权的债权人已申请执行，并已申请评估、拍卖以上三处房产，本院正在依法处置过程中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月29日，本院将被执行人湖南志荣农业科技发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，以上信息在中国执行信息网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置，须待另案处置结果。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为4666元，尚有4666元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人的财产法律上、事实上暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十九日书记员 邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初317号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人崔俊轩，男，1972年11月26日出生，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被宁城县公安局取保候审。2019年10月29日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人崔俊轩犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人崔俊轩同意，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人崔俊轩到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年5月15日22时许，被告人崔俊轩饮酒后无证驾驶×××号小型轿车沿天义镇高桥路由北向西转弯时与同向张强驾驶的×××号小型轿车发生刮蹭，后被宁城县公安局民警查获。经宁城县公安局交通警察大队认定，崔俊轩负本次道路交通事故的主要责任。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，崔俊轩血液中的乙醇含量为227.3mg/100ml。   上述事实，被告人崔俊轩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人崔俊轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔俊轩无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人崔俊轩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔俊轩醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，从重处罚；被告人崔俊轩醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚；被告人崔俊轩血液中乙醇含量227.3mg/100ml，从重处罚。根据被告人崔俊轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人崔俊轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年1月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单广福     二〇一九年十月三十日   书记员 付 立
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1009号 原告：骆文权，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。 被告：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告骆文权与被告黄一辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告骆文权到庭参加诉讼，被告黄一辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆文权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的借款100800元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年11月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100800元。同时，立下借据交由原告收执。现被告一直未偿还借款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告特诉至法院，请求判决如诉求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告欠款的事实；2.苏锦所作的证人证言，证明借款是现金给付被告的事实；3.短信聊天记录，证明被告拖延还款的事实。 被告黄一辉未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。综上有效证据及原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告骆文权与被告黄一辉的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款本金100800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄一辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄一辉偿还原告骆文权借款本金100800元。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告黄一辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十月九日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1814号申请执行人舒菁，男，汉族，1968年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人童金龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住鹰潭市余江区。被执行人宁新华，男，汉族，1982年9月18日出生，住鹰潭市余江区。被执行人宁金忠，男，汉族，1985年2月28日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行舒菁与童金龙、宁新华、宁金忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1507号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人童金龙、宁新华、宁金忠发出执行通知书，责令被执行人童金龙、宁新华、宁金忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童金龙、宁新华、宁金忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人童金龙、宁新华、宁金忠的银行存款计人民币437050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十五日书记员 周丽琴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七甲电子（昆山）有限公司，住所地在江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，董事长。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐仙荣，男，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）因与被申请人徐仙荣经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七甲公司申请再审称：1.涉案劳动合同约定的履行地为昆山，七甲公司要求徐仙荣至昆山市北门路厂区上班，未超出合同约定范围。停薪留职也只是员工可选方案之一，不是最终意见，并非要求徐仙荣等人停薪留职，不能据此认定七甲公司单方变更合同内容。一、二审法院认定因七甲公司自身原因被当地政府责令停产，导致徐仙荣等员工无法在原厂区工作，安排徐仙荣等人到昆山市北门路厂区上班或选择停薪留职实质上属于变更劳动合同内容，属于认定事实不清。2.七甲公司要求徐仙荣去昆山市北门路厂区上班，是行使自主经营权，且做出了有利于徐仙荣的安排，未侵犯其根本利益，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，徐仙荣主动解除劳动合同，无权主张经济补偿金。据此，申请依法再审本案。本院经审查认为。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。本案中，七甲公司因自身原因被当地政府责令停产，导致徐仙荣无法在七甲公司张浦厂区履行劳动合同，七甲公司安排包括徐仙荣在内的张浦厂区员工到北门路厂区上班或选择停薪留职，实质是对劳动合同履行地点或履行内容进行了调整，本质上为劳动合同变更。同时，七甲公司还表示张浦厂区员工不接受上述安排的，可申请解除劳动合同，并由公司给予经济补偿。后徐仙荣等员工以提起劳动仲裁的方式表明不再履行劳动合同，应视为同意解除劳动合同，一、二审法院据此认定双方合意解除劳动合同，并根据上述法律规定，未支持七甲公司主张不向劳动者支付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，七甲公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲电子（昆山）有限公司的再审申请。审 判 长 朱亚男审 判 员 王 芬审 判 员 徐美芬法官助理 杨红旗二〇一九年十月十一日书 记 员 易 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10349号原告：张婧，女，1989年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王文迪、杨开元（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明筷子有米科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华B座B2801。法定代表人：金于忠。原告张婧与被告昆明筷子有米科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告张婧于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张婧的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婧撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张婧负担。审判员  李剑二〇一九年十月十日书记员  白函
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)鄂0303执保180号东风汽车零部件（集团）有限公司东风粉末冶金公司：关于申请人十堰迪曼工贸有限公司申请保全被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司财产一案，本院做出的(2019）鄂0303财保70号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将被申请人丹江口市飞翔汽车零部件有限公司在你公司的应收款568645.49元予以限额冻结。注：本次冻结期限为二年，自收到本协助执行通知书之日起计算。附：(2019）鄂0303财保70号民事裁定书1份二〇一九年十月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1905号申请执行人李夏楠，男，1989年9月6日出生，汉族，现住青岛市李沧区夏庄路122号。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地青岛市李沧区京口路47号2007及。法定代表人方力，职务经理。申请执行人李夏楠与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2017）鲁0213民特39号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币78040.86元，执行费1055元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇一九年十月二十八日书记员  乔培清
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初266号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人鹿瑞明，男，1984年4月27日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市定兴县。2006年3月20日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，2011年1月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年1月31日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人马旭，天津知方律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人鹿瑞明交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人鹿瑞明及其辩护人马旭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年11月12日13时27分许，被告人鹿瑞明驾驶载物超过核定载质量的牌照号为津Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至事故地点处，遇被害人王某驾驶自行车沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至此，鹿瑞明观望不周，采取措施不利，致其车的右侧前部与王某所驾车辆左侧前部接触，造成王某死亡及车辆损坏的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，鹿瑞明承担事故全部责任，王某不承担事故责任。后鹿瑞明电话报警并在现场等候。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人鹿瑞明的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人鹿瑞明判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人鹿瑞明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人鹿瑞明的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同时提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人家属经济损失可以得到基本赔偿，被告人也愿意在能力范围内对被害人家属给予一些补偿；3、被告人悔罪深刻，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2018年11月12日13时27分许，被告人鹿瑞明驾驶载物严重超过核定载质量的牌照号为津Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至事故地点处，遇被害人王某驾驶自行车沿天津市北辰区北仓道延长线由东向西行驶至此，鹿瑞明观望不周，采取措施不利，致其驾驶的车辆右侧前部与王某所骑自行车左侧前部接触，造成王某死亡及车辆损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王某符合较大钝性外力致创伤性休克死亡。道路交通事故责任认定书认定，鹿瑞明承担事故全部责任，王某不承担事故责任。案发后，被告人鹿瑞明电话报警并在现场等候。在案件审理过程中，被害人亲属撤回刑事附带民事诉讼，并请求本院对被告人鹿瑞明从重处罚。上述事实，被告人鹿瑞明在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、车辆查询信息、驾驶人信息查询结果、证明、营业执照复印件、人口户籍信息、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频光盘、案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿瑞明违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鹿瑞明犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人鹿瑞明电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的请求对被告人判处缓刑的辩护意见，经查，本案中被告人驾驶机动车发生交通事故致使被害人当场死亡且负事故全部责任，案发后未赔偿被害人亲属经济损失，不符合缓刑的适用条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鹿瑞明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜人民陪审员  季景艳人民陪审员  韩 超二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1015号之一申请执行人：陈丐寿，男，1962年10月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：童庆英，女，1965年1月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人陈丐寿依据已发生法律效力的（2015）东民初字第3110号民事判决书，于2019年8月20日申请恢复执行。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人童庆英发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人童庆英无财产可供执行。本院于2019年11月22日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年11月22日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人童庆英名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行33.956万元，截至2019年11月22日已经执行到位0元，未执行33.956万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  姚江川
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1422号 原告：房立群，男，1973年9月23日出生，住吉林省柳河县。 被告：王帅，男，1984年7月28日出生，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。 被告：柳河县迅达汽车驾驶员培训学校，住所地吉林省通化市柳河县。 经营者：杨柳，负责人。 委托诉讼代理人：单高明，男，1993年6月30日出生，住柳河县。 原告房立群与被告王帅、柳河县迅达汽车驾驶员培训学校（以下简称迅达驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立群、被告王帅及其委托诉讼代理人雷传义、被告迅达驾校委托诉讼代理人单高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房立群向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告修车费6580元、过路费170元、加油费115元，共计6865元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月19日13时34分，原告驾驶小汽车沿金达莱小区由西向东行驶，被告王帅驾驶被告柳河县迅达驾校所有的吉EXXX3学小型汽车沿金达莱小区由北向南行驶，与原告相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，经交警队认定被告王帅负此次事故的全部责任，双方经交警队调解达成一致，被告王帅承担全部赔偿责任，后经原告多次催要，被告王帅拒绝赔偿，故原告起诉至法院。 王帅辩称：同意赔偿原告修理费3000元。因为原告车辆在本地能修理的情况下去外地修理，花费过路费、加油费，属于扩大损失，故不完全同意原告的诉讼请求。 迅达驾校辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王帅是挂靠迅达驾校的驾驶员，车辆是王帅自己出资购买。且在事故发生时，被告王帅的车辆并未从事相关教学活动，而是办个人私事。因此，应驳回原告对迅达驾校的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了维修结算单及电子发票各一份、过路费票据一份、汽车加油票据一份、道路交通事故认定书一份；被告迅达驾校向本院提交了承包协议书一份；被告王帅未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日13时34分，被告王帅驾驶的吉EXXX3学小型汽车，沿柳河县金达莱小区由北向南行驶至丁字路口时与沿金达莱小区由西向东房立群驾驶的吉EDXXX7小型汽车发生相撞。造成无人受伤、二车损坏的道路交通事故。事故发生后，经柳河县公安局交通管理大队处理调解，双方达成一致意见：“二车损坏由被告王帅全部承担，维修费依据价格评估部门或者保险公司定损，该事故就此结案。”之后，原告到长春中翼斯巴鲁汽车销售有限公司对其损坏的车辆进行了维修，花费维修费6580元，加油费115元，过路费85元，共计人民币6780元。 另查明，被告王帅与被告迅达驾校签订承包协议书。双方约定：王帅招收学员，需向迅达驾校交纳各项考试费及管理费；王帅自行提供培训车辆，车辆违章、罚款、保险及车辆肇事，责任均由王帅承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案双方发生交通事故后，被告王帅负该起事故的全部责任。并且经交警大队调解达成协议，二车的损坏均由王帅负责赔偿。保险公司也已将2000元赔偿款给付王帅，被告王帅应按约定向原告履行赔偿义务。双方争议的焦点为赔偿数额的多少。原告依据其主张向本院提供了长春中翼斯巴鲁汽车销售有限公司维修费发票、维修清单、加油费票据及过路费收据。被告王帅认为对方不应去4S店修理且修理费中有部分不应由其承担，并在庭审中要求司法鉴定，但却未在规定的时间内向本院递交鉴定申请书。而向本院提出举证责任分配异议，认为应由原告申请司法鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的主张已经提交了证据，被告王帅反驳原告主张，有责任向本院提交证据加以证明。被告王帅在本案中未向本院提交任何证据证明其主张，故应承担该案的不利后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。”本案王帅与迅达驾校签订的承包协议书体现了二被告是挂靠与被挂靠的关系，在本此事故中，被告王帅承担本次事故的全部责任，故原告请求王帅和驾校承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王帅、柳河县迅达汽车驾驶员培训学校于本判决生效后立即连带赔偿原告房立群各项经济损失合计人民币6780元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费25元（减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十月三十日 书记员  于海玲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢200号 申请执行人：张明玉，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人张明玉与被执行人高正新民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人张明玉借款300000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人高正新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人除我院查封的坐落在蚌埠市××区××商贸城后××公寓××区××单元××号房屋（不动产权证号：蚌埠市不动产权第××号）外确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。我院已将上述房屋按二次拍卖保留价171966.4元抵付给申请执行人张明玉。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十月三十一日 书记员  周建媛
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执3771号 申请执行人陈岸，女，1984年3月25日出生，汉族，住长沙县。 被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道望仙路南、开元路北、东四线西、东三线恒基凯旋门会所全部。 负责人彭亮。 被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘大道与南二环交汇处（猴子石桥西）兰亭湾畔广场4-5楼。 法定代表人范享。 陈岸与长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初903号民事判决书已经发生法律效力。由于长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，陈岸于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行并向申请执行人陈岸送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司的财产线索。立案后，本院向被执行人长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月16日发起了总对总网络财产查控，查询长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有财产可供执行。本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司的住房公积金缴存及保险收益情况，亦未发现其名下有可供执行财产。 2019年10月23日，本院前往长沙市星光壹佰健身服务有限公司所在地进行调查，经调查了解，长沙市星光壹佰健身服务有限公司已不在该地点，新的公司为博瀚健身会所。 经调查，长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司已不在其注册所在地，人去楼空，申请执行人亦无法提供其新的办公地点及注册地点。 上述财产调查信息，本院于2019年10月29日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人陈岸的代理人周磊律师，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可但其未能提供财产线索。 因长沙市星光壹佰健身服务有限公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司未履行生效法律文书确定义务本院于2019年10月30日，依法对长沙市星光壹佰健身服务有限公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司采取了限制消费的强制措施。 2019年10月29日，本院通过谈话笔录的形式将上述财产调查信息及执行措施告知了申请执行人陈岸，并告知本案将以终结本次执行程序结案，其对本院的财产调查结果表示认可，并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，长沙市星光壹佰健身服务有限公司、长沙市星光壹佰健身服务有限公司长沙县分公司应履行的债务为退还会费6580元及利息，承担案件受理费、公告费合计610元，缴纳案件申请执行费50元。截至2019年10月30日，尚未实现的债权为6580元及利息，垫付的案件受理费、公告费合计610元，缴纳案件申请执行费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  罗少辉 二〇一九年十月三十日 书记员  范 泱
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6423号刘智、天津汇源鑫商务信息咨询有限责任公司：刘智与天津汇源鑫商务信息咨询有限责任公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1215-2号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6423号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18213号原告：孟庆忠。委托代理人：周跃、许帅，河南三融律师事务所律师。被告：王永贵。原告孟庆忠与被告王永贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆忠委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告王永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款150000元；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告王永贵陆续向原告借款150000元并于2017年10月17日向原告出具借条，未约定借款期限，但原告多次向被告催要该笔借款，被告迟迟未能还款，原告向法院提起诉讼。被告王永贵缺席亦未答辩。经审理查明：被告王永贵陆续向原告借款150000元，于2017年10月17日向原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告迟迟未还。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具有借条为证，事实清楚，本院予以认定。因双方未约定偿还期限，被告应当在原告催要后及时偿还，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆忠借款150000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由被告王永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李继卫人民陪审员  宋增喜人民陪审员  李 祥二〇一九年十月十二日书 记 员  宋 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3337号原告：张光明，男，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告张光明诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告张光明于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张光明的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张光明撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5700号上诉人(原审被告)：天津会丰成商贸有限公司，住所地天津市西青区大寺镇柳杨道32号天物化轻大厦B座703室。法定代表人：宋旭晨，总经理。委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与谭江道交口西南侧优仕公寓1-1916。法定代表人：陈海生，董事长。委托诉讼代理人：简永昌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晓晴，女，该公司员工。上诉人天津会丰成商贸有限公司因与上诉人天津市化轻贸易有限公司行纪合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津会丰成商贸有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津会丰成商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津会丰成商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费46872元，减半收取23436元，由上诉人天津会丰成商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  卢 磊代理审判员  豆 艳二〇一九年十月三十一日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3143号 申请执行人：苟在全，男，汉族，生于1956年7月8日，住四川省阆中市。 被执行人：周思禄，男，汉族，生于1959年11月17日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3143号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十月三十日 书记员 孙永宝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3234号罪犯黄贵云，男，1994年4月29日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年12月09日以（2015）宣刑初字第414号刑事判决书，以被告人黄贵云犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。因在缓刑考验期限内，该犯不遵守社区矫正相关规定，吸毒被公安机关行政处罚并被决定强制隔离戒毒。云南省宣威市人民法院于2017年10月30日作出（2017）宣刑执字第6号刑事裁定，对被告人黄贵云收监执行原判刑罚有期徒刑二年零三个月。裁定生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄贵云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄贵云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄贵云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄贵云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8044号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：毕韬，该行职工。被告：唐昆，男，1983年06月18日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市小河区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐昆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,011,094.70元，其中本金1,000,000.00元，欠息11,094.70元（暂算至2019年08月22日），剩余利息按合同约定计算至本息付清之日止；2、本案受理费、公告费等一切实现债务费用由被告承担。在诉讼过程中,被告唐昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告向被告提供于2019年11月07日到期的借款本金共计1,000,000.00元。对该笔借款双方约定：利息年利率为6.5%，罚息、复利年利率均为9.75%，还款方式为按月付息、到期一次还本。被告逾期偿还借款本息的，原告可宣布借款提前到期。2019年07月08日，被告出现逾期。截止2019年08月22日，被告尚欠原告借款本金1,000,000.00元、利息、罚息、复利共计11,094.70元。2019年09月04日，原告向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐昆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金1,000,000.00元、利息、罚息、复利共计11,094.70元及2019年08月23日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率9.75%计算；复利以同期罚息为基数，按年利率9.75%计算）；二、被告唐昆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,900.00元（原告已预交），由被告唐昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  杜华强二〇一九年十月三十一日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522司惩52号 本院在执行申请执行人新邵县公路管理局与被执行人李春华行政非诉纠纷一案中,因被执行人在收到报告财产令后，无正当理由逾期未向本院报告其财产情况，且银行有存款，属于有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0522司惩52号决定书，决定对李春华罚款300元。 被执行人刘伟华罚款300元，已由本院执行实施完毕。至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  张磊
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初844号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周磊，男，1996年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市涪陵区。因本案于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕808号起诉书指控被告人周磊犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉。被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月以来，被告人周磊在网上假冒女性，与被害人侯某谈恋爱，并虚构其居住在重庆市南岸区弹子石等事实，先后多次通过微信转账等方式共计骗得侯某109675.26元。2019年6月13日，被告人周磊在重庆市涪陵区被抓获。到案后，被告人周磊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明等书证，被害人侯某的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。到案后，被告人周磊如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年8月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）二、责令被告人周磊退赔被害人侯某被骗资金109675.26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谢 虎人民陪审员  李东梅人民陪审员  邓利琴二〇一九年十月十五日书 记 员  黄祝巧