广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初12774号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏。委托诉讼代理人：张韵雯，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：杜双燕，国浩律师（深圳）事务所实习律师。被告：陈勇清，男，汉族，1983年7月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈顺涛，男，汉族，1979年4月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳利锋刀具有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇园岭村路口二楼南,统一社会信用代码91440300192439826D。法定代表人：刘家宝。被告：彭燕萍，女，汉族，1981年1月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈勇平，男，汉族，1969年4月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称“江苏银行”）诉被告陈勇清、陈顺涛、深圳利锋刀具有限公司（以下简称“利锋刀具”）、彭燕萍、陈勇平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张韵雯、杜双燕到庭参加诉讼，被告陈勇清、陈顺涛、利锋刀具、彭燕萍、陈勇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.解除原告与被告陈勇清之间的编号为SX162317000877的《个人经营贷循环借款合同》，并宣布前述合同项下贷款提前到期；2.被告陈勇清向原告偿还借款本金900万元、借款利息193444.45元、罚息369833.33元、复利7782.63元（系暂计至2019年2月25日的利息、罚息及复利），之后的利息、罚息及复利根据《借款合同》及《支用协议》的约定计算，直至被告还清全部款项为止，并加倍支付未按判决、裁定或其他法律文书指定的履行期间履行上述义务的迟延履行期间的债务利息；3.确认原告对被告陈顺涛名下的位于布吉镇中心城区××花园Ｄ2Ｚ-4的房产（权证编号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权以上述房屋折价、变卖、拍卖或者转让所得价款优先受偿；4.被告陈顺涛、利锋刀具、彭燕萍、陈勇平对被告陈勇清的上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由各被告承担，包括但不限于原告律师代理费、诉讼财产保全费用、评估费用及本案受理费等。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告陈勇清签订了编号为SX162317000877的《个人经营贷借款合同（额度版）》（以下简称“《借款合同》”），约定被告陈勇清向原告支用最高额度不超过10OO万元的借款，在该额度内可循环使用借款，额度期限自2017年2月28日起至2022年2月27日止，单笔借款支用期限不超过12个月，且借款到期日均不得超过该额度到期日后6个月；被告陈勇清在该合同项下的每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以《个人经营贷循环贷款支用协议》、借款借据等记载为准；出现前述合同约定的违约事项的，原告有权采取提前收回已使用的借款等处置方式。同日，原告与被告陈顺涛签订了《最高额抵押合同（个人经营贷额度版）》（编号为DY162317000027），约定被告陈顺涛以其名下位于布吉镇中心城区××花园Ｄ2Ｚ-4的房产（权证编号：深房地字第××号）就被告陈勇清于《借款合同》生效之日至《借款合同》及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间，在《借款合同》及其依据该合同已经和将要签署的《个人经营贷循环贷款支用协议》及其修订或补充项下发生的全部债务向原告提供抵押担保。上述抵押事宜已办理相关的抵押登记。同日，原告分别与被告深圳利锋刀具有限公司（以下简称“利锋刀具”）、陈顺涛、彭燕萍、陈勇平签订了编号分别为BZ162317000051、BZ162317000049的《最高额保证合同（个人经营贷版）》，分别约定被告利锋刀具、陈顺涛、彭燕萍、陈勇平对被告陈勇清于《借款合同》生效之日至《借款合同》及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间，在《借款合同》及其依据该合同已经和将要签署的《个人经营贷循环贷款支用协议》及其修订或补充项下发生的全部债务向原告提供连带责任保证担保；主合同项下借款为分期偿还的，保证期间为最近一次还款日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致借款被原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的借款提前到期之日起两年。2018年3月9日，原告与被告陈勇清签署了《个人经营贷循环借款支用协议》（编号QT164918000092）（以下简称“《支用协议》”），约定原告同意被告陈勇清基于《借款合同》申请借款950万元，用于利锋刀具的经营周转，借款期限12个月，自2018年3月9日至2019年3月8日，年利率8%，按月付息，每2个月偿还借款本金50万元；如不能按时还款，原告有权自逾期之日起按当期借款执行利率加收50%计收罚息，对被告陈勇清不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。前述《支用协议》签署后，原告于2018年3月9日依约向被告陈勇清发放了借款950万元，被告陈勇清出具了《个人经营贷借款借据》（借据号19321803000025001）。但被告陈勇清并未按照《借款合同》及《支用协议》的约定，按时偿还已到期的借款本息及其他应付款项，已构成严重违约，故原告依照《借款合同》之约定于2018年10月29日向被告陈勇清出具《贷款提前到期通知书》，宣布《借款合同》项下的全部债务提前到期，并要求被告陈勇清立即归还提前到期的债务。被告陈勇清已于2018年10月30日收到原告出具的《贷款提前到期通知书》，但至今仍未履行偿还借款本金及利息及支付其他应付款项的义务。截至2019年2月25日，被告陈勇清尚欠原告借款本金900万元、借款利息193444.45元、罚息369833.33元、复利7782.63元。原告认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《支用协议》、《最高额抵押合同（个人经营贷版）》、《最高额保证合同（个人经营贷版）》以及被告出具的《最高额个人连带责任保证书（个人经营贷版）》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权要求各被告承担违约责任。故原告诉至本院。六被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，有相应的借款合同等证据予以证明。另查明，2017年2月28日，原告（贷款人）与被告陈勇清（借款人）签订了《个人经营贷循环借款合同》（编号SX162317000877）（以下简称“《借款合同》”）及其《补充约定》，约定被告陈顺涛向原告支用最高额度不超过10OO万元的借款，在该额度内可循环使用借款，额度期限自2017年2月28日起至2022年2月27日止；单笔借款支用期限不超过12个月，且借款到期日均不得超过该额度到期日后6个月；第八条约定：“一、在本合同期内，下列任一情形均构成本合同项下违约事件：1.借款人未能履行本合同第五条、第六条规定之声明和保证以及义务，包括在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项；……二、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：……2.有权调整借款额度、停止借款额度的使用、取消借款人尚未使用的借款额度、提前收回已使用的借款；”第十条约定：“……2.借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担；”。同日，原告分别与被告利锋刀具签订《最高额保证合同（个人经营贷版）》（编号：BZ162317000051）（以下简称《最高额保证合同》），及与被告陈顺涛、彭燕萍、陈勇平签订《最高额个人连带责任保证书（个人经营贷版）》（编号：BZ162317000049）（以下简称《最高额连带责任保证书》），分别约定被告利锋刀具、陈顺涛、彭燕萍、陈勇平对被告陈勇清于《借款合同》生效之日至《借款合同》及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间，在《借款合同》及其依据该合同已经和将要签署的《个人经营贷循环贷款支用协议》及其修订或补充项下发生的全部债务向原告提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。《最高额保证合同》约定保证最高额不超过1000万元，仅指主合同项下及合同期内债务人实际使用贷款总额扣除已还部分所形成的贷款本金，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。第十二条约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于无得担保履行连带保证责任”。《最高额连带责任保证书》约定保证最高额不超过1100万元，仅指主合同项下及合同期内债务人实际使用贷款总额扣除已还部分所形成的贷款本金，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。第四条约定：“本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论贵行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任”。同日，原告与被告陈顺涛签订了《最高额抵押合同（个人经营贷版）》（编号为DY162317000027）（以下简称《最高额抵押合同》），约定被告陈顺涛以其名下位于布吉镇中心城区××心花园商铺Ｄ2Ｚ-4的房产（权证编号：深房地字第××号）就被告陈勇清于《借款合同》生效之日至《借款合同》及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日期间，在《借款合同》及其依据该合同已经和将要签署的《个人经营贷循环贷款支用协议》及其修订或补充项下发生的全部债务向原告提供抵押担保，担保最高额不超过1000万元。双方办理了抵押登记手续。2018年3月9日，原告与被告陈勇清签署《个人经营贷循环借款支用协议》（编号QT164918000092）（以下简称“《支用协议》”），约定被告陈勇清基于《借款合同》借款950万元，借款期限12个月，自2018年3月9日至2019年3月8日，年利率8%，按月付息，每2个月偿还借款本金50万元；如不能按时还款，原告有权自逾期之日起按当期借款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告向被告陈勇清发放借款950万元。被告陈勇清出具了《个人经营贷借款借据》（借据号19321803000025001）。2018年10月29日，原告向被告陈勇清通过EMS快递寄送《贷款提前到期通知书》，该通知书于2018年10月30日签收。原告确认被告陈勇清在2018年5月20日偿还过第一笔本金50万元。主张其于2018年8月20日起未予支付自2018年7月21日的利息及偿还该期的应付本金50万元。原告提交委托代理合同及备注为“陈顺涛、陈勇清、陈勇平”的律师费发票5万元，主张（2019）粤0304民初12697、12767、12774号三案共支出律师费5万元，其中在本案中的律师费为1.67万元。以上事实，有原告提交的个人经营贷借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、最高额连带责任保证书、个人经营贷循环贷款支用协议、个人经营贷借款借据、贷款提前到期通知书、委托代理合同、律师费发票、EMS快递单以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》等合同均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告发放贷款950万元后，被告陈勇清未按合同约定及时、足额还款，构成合同项下的违约事件。根据《借款合同》约定，原告有权提前收回已使用的贷款，故原告主张解除与被告陈勇清之间的涉案借款合同，并宣布合同项下贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。被告陈勇清于2018年10月30日收到原告的《贷款提前到期通知书》，涉案借款合同于该日解除。被告陈勇清于2018年5月20日偿还过本金50万元，故涉案借款本金应为900万元（950万元-50万元）。原告与被告陈勇清约定涉案借款的年利率8%，不能按时还款的按借款执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，上述约定未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据合同约定且经过本院计算，截止2019年2月25日，被告陈勇清尚欠原告借款本金900万元、借款利息193444.45元、罚息369833.33元、复利7782.63元，此后的利息、罚息及复利根据《借款合同》及《支用协议》计算至清偿完毕之日止。被告陈顺涛与原告签订《最高额抵押合同》并办理了以其名下位于布吉镇中心城区××心花园商铺Ｄ2Ｚ-4的房产（权证编号：深房地字第××号）的抵押登记手续，自愿为涉案债务提供担保，双方形成的担保关系合法有效，且未超过保证范围及保证期限。原告请求对上述涉案房产享有抵押权，并有权以处置上述房产的所得价款优先受偿。被告利锋刀具、陈顺涛、彭燕萍、陈勇平分别与原告签订《最高额保证合同》、《最高额连带保证责任书》，系本案债务的连带责任保证人，双方形成的保证关系合法有效。且被告利锋刀具、陈顺涛、彭燕萍、陈勇平均与原告约定涉案债权如果有其他担保方式的，不影响原告直接要求其在保证范围内承担保证责任。故原告请求被告利锋刀具、陈顺涛、彭燕萍、陈勇平对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告为实现涉案债权，支出相应的律师费，有《借款合同》的相关条款约定和委托代理合同及律师费发票为证，本院予以采信。由于原告在（2019）粤0304民初12697、12767、12774号三案共支出律师费5万元，主张本案中的律师费为1.67万元，参照三案的具体情况及原告的实际支出，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告陈勇清之间的《个人经营贷循环借款合同（额度版）》（编号SX162317000877）；二、被告陈勇清应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金900万元、借款利息193444.45元、罚息369833.33元、复利7782.63元（系暂计至2019年2月25日的利息、罚息及复利），之后的利息、罚息及复利根据《借款合同》及《支用协议》的约定计至清偿完毕之日止，但不得对罚息计收复利；三、被告陈勇清应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还律师费损失1.67万元；四、原告江苏银行股份有限公司深圳分行对被告陈顺涛名下的布吉镇中心城区布吉中心花园商铺D2Z-4的房产（权证编号：深房地字第××号）享有抵押权，并有权以上述房屋折价、变卖、拍卖或者转让所得价款优先受偿；五、被告陈顺涛、深圳利锋刀具有限公司、彭燕萍、陈勇平应对被告陈勇清的上述债务向原告江苏银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78797.42元、保全费5000元，合计83797.42元（均已由原告预交），由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 蔡  汝  佳人民陪审员 舒  炽  安二〇一九年十月二十二日书 记 员 查沛言（代）