云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初287号原告：戴明亮，男，1975年6月2日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡山县，现住云南省兰坪县。委托诉讼代理人：杨飞鹏，云南满易律师事务所律师。被告：唐建波，男，1979年1月26日生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。被告：杨志英，女，1986年1月26日生，怒族，农民，住贡山县。原告戴明亮与被告唐建波、杨志英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告戴明亮的委托诉讼代理人杨飞鹏到庭，被告唐建波经本院公告送达开庭传票，被告杨志英经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明亮向本院提出诉讼请求:1.责令二被告连带偿付原告钢筋欠款54254.00元并支付从2018年11月13日至付清之日止按中国人民银行贷款同期利率计算的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告唐建波之间存在钢筋购销关系，由原告供应给被告唐建波钢筋，原告收取货款，原告已经履行了销售义务，而被告唐建波尚欠钢筋款77254．OO元，2018年9月13日被告唐建波出具给原告《欠条》，载明黄龙坝工地，唐建波欠戴明亮钢筋款小写77254元整，在2018年10月30日付清钢筋款。在原告多次催要的情况下，被告杨志英（系唐建波的女朋友）与原告签订了《付款协议》，载明唐建波欠戴明亮钢筋款62254.00元整，内容：第一项，我方唐建波欠款在2018年11月13号之前付给戴明亮30000元，如到期未付款，就要承担1000元一天工费加利息。第二项，唐建波在2018年11月13号到2018年12月2日把剩余钢筋款32254元付清全款。如到期未付款，用装载机、和自愿用面包车自愿抵押，过期3日之内未付，戴明亮可以自动处理。并有被告杨志英签字捺印。而《付款协议》中提到的装载机也被被告唐建波强行开走，现被告已不知去向。原、被告双方合法自愿签订了《付款协议》，协议中有唐建波和杨志英签字和捺印，因此二被告与原告形成了新的合同关系，即二被告应连带支付原告钢筋款54254.00元人民币及从2018年11月13日至付款之日的逾期利息。综上所述，原、被告双方签订的《付款协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐建波、杨志英未答辩。原告戴明亮针对其诉讼请求向本院提供证据《欠条》原件一份、《付款协议》原件一份、《原告身份证》复印件一份，唐建波与原告委托诉讼代理人杨飞鹏的《电话录音光盘》一碟，对原告提交的《欠条》原件一份、《原告身份证》复印件一份三性及证明观点予以采信，对《付款协议》原件一份，真实性、关联性予以采信，对该证据中承担1000.00元一天工费及抵押的事项合法性及原告要求被告杨志英承担连带责任的证明观点本院不予采信、对其余证明观点本院予以采信。对唐建波与原告委托诉讼代理人杨飞鹏的《电话录音光盘》一碟，仅有被告唐建波单方录音，录音不完整，本院对其三性及证明观点不予采信。对本院依职权调取的证据：1.对戴明亮的询问笔录一份；2.对唐建波的电话询问录音；3.对杨志英的电话询问录音；对以上三份证据中能够相互印证的事实部分本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐建波在兰坪县黄龙坝安置点承包工程，期间被告杨志英与唐建波属于朋友关系，在一起同居生活，被告唐建波工程上需要钢筋，就向原告戴明亮购买，原告开始供应被告唐建波钢筋，期间，被告唐建波支付了原告部分钢筋款，对于未支付的钢筋款，被告唐建波于2018年9月13日出具给原告《欠条》一份，内容为：黄龙坝工地，唐建波欠戴明亮钢筋款77254元，在2018年10月30日付清。之后，被告唐建波支付了原告钢筋款15000.00元，因被告唐建波未按时支付尚欠原告钢筋款，2018年11月3日被告唐建波与原告协商，被告唐建波出具给原告《付款协议》一份，内容为：经双方协商，唐建波欠戴明亮钢筋款62254元，一、唐建波欠款在2018年11月13日之前付给戴明亮30000元，如到期未付款，就要承担1000元一天工费加利息。二、唐建波在2018年11月13日到2018年12月2日把剩余钢筋款32254元付清全款，如到期未付款，用装载机和自愿用面包车（云Ｑ×××××）抵押，过期3日之内未付，戴明亮可以自动处理。因云Ｑ×××××车辆属于被告杨志英的，之后被告杨志英在付款协议上补签了名字，后被告唐建波又支付了原告钢筋款8000.00元，对其余的钢筋款54254.00元，一直未支付，因此原告提起诉讼。本院认为，被告唐建波因工程上的需要向原告戴明亮购买钢筋，双方之间形成了买卖合同关系，原告作为出卖人已经履行了将钢筋交付被告唐建波的义务，被告唐建波作为买受人，对购买的钢筋价款和原告进行了结算，并出具给原告《欠条》及《付款协议》，经本院与被告唐建波电话询问，被告唐建波对原告提交的《欠条》及《付款协议》认可是其本人出具的，对尚欠原告戴明亮钢筋款54254.00元的事实无异议；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”。因此被告唐建波对尚欠原告钢筋款54254.00元应当予以支付。对原告要求支付利息的问题，因被告唐建波在《付款协议》中约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”的规定，现原告要求被告唐建波承担从2018年11月13日至付清之日止以本金54254.00元按中国人民银行贷款同期利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨志英是否承担连带责任的问题。本案中，被告杨志英与原告之间不存在买卖合同关系，原告提交的《欠条》及《付款协议》也是被告唐建波出具的，在《付款协议》中虽然有被告杨志英的签字，但该签字是在《付款协议》之后，被告杨志英知道被告唐建波将其车辆云Ｑ×××××抵押在原告处，才在《付款协议》中补签了字，表明该车辆属于其本人，但对被告唐建波拖欠原告的钢筋款及利息未明确承担责任。因此原告要求被告杨志英承担连带责任，于法无据，同时原告也没有其他相关证据证明被告杨志英在本案中应承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告戴明亮应承担不利后果，因此对原告戴明亮要求被告杨志英承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告唐建波、杨志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐建波于本判决生效之日起十五日内支付原告戴明亮钢筋款54254.00元并承担从2018年11月13日至付清之日止以本金54254.00元按中国人民银行贷款同期利率计算的利息；二、驳回原告戴明亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.00元，由被告唐建波承担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和庆元审 判 员  耿春明人民陪审员  张全梅二〇一九年十月二十三日法官助理和玥书记员和东秀