苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初7149号 原告：吴江洋洋纺织品有限公司。 法定代表人：卢宇平。 委托诉讼代理人：江勇。 被告：吴江市欣泰纺织品有限公司。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：唐孝忠。 委托诉讼代理人：屠骥同。 第三人：曹文土。 原告吴江洋洋纺织品有限公司（以下简称洋洋公司）与被告吴江市欣泰纺织品有限公司（以下简称欣泰公司）、第三人曹文土买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告洋洋公司的委托诉讼代理人江勇，被告欣泰公司的委托诉讼代理人唐孝忠、屠骥同，第三人曹文土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洋洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令原、被告双方于2019年4月8日签订的设备转让合同继续履行，被告将所售喷水织机指标依约向政府部门备案过户到原告名下；2、判令被告按设备转让合同总价款的万分之三每日向原告支付违约金（自2019年4月29日起至实际履行向政府部门申请织机指标过户备案之日止，每日按1080元计算）；3、判令被告支付织机交付宽限期内的使用费288000元，支付织机交付宽限期之后的逾期交付违约金（自2019年6月28日起，按每日每台200元计算至被告实际履行交付之日止）；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月8日，原、被告双方签订《设备转让合同》一份，约定被告将其名下的48台喷水织机（含政府备案指标）转让给原告，并约定了每台织机价格、转让款及织机的交付方式、定金、违约责任等条款（详见合同内容）。合同签订后，原告即依约向被告支付定金及相应的设备转让款合计140万元（其中4月8日支付定金30万元；4月18日支付转让款110万元）。原告在支付上述款项后，即要求被告按合同约定向政府部门办理备案过户手续，但至期后被告方的实际负责人曹文土却告知原告不能办理织机备案过户手续，其原因是被告单位法定代表人张丽不同意去政府部门签名盖章。原告认为，合同一经签订即具法律效力，双方必须严格履行合同。现被告方以其法定代表人张丽不同意去政府部门签名盖章为由拒不过户，显然是违反双方合同约定的，应依法承担违约责任。故，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法判令如上。 被告欣泰公司辩称：一、本案所涉《设备转让合同》属于无效。（一）、答辩人已将印章于2019年4月4日至吴江日报办理登报遗失声明，吴江日报并于2019年4月8日刊登答辩人的遗失作废声明。本案所涉合同形成时间为2019年4月8日，故所盖印章不具有法律效力，《设备转让合同》为无效。（二）、原告与曹文土恶意串通，订立本案所涉《设备转让合同》，损害答辩人合法利益，该《设备转让合同》应当属于无效，具体理由如下：1、曹文土无权处分。曹文土对于《设备转让合同》项下的转让标的物无权处分。曹文土与答辩人之间存在租赁关系，其系答辩人厂房的租户，而非答辩人公司的实际负责人。《设备转让合同》项下机器设备及指标系答辩人名下资产，曹文土作为承租人无权将答辩人名下资产擅自进行处置。2、原告不存在善意。首先原告与曹文土恶意串通，原告公司的股东分别为许阿妹、卢宇平，其中许阿妹与曹文土系夫妻关系，卢宇平与曹文土的女儿曹静垠系夫妻关系（卢宇平系曹文土女婿）。故原告对于曹文土与答辩人之间的租赁关系系明知的，原告在明知曹文土没有处置权的情况下，仍然与曹文土订立《设备转让合同》，试图将合同项下标的物转至自身名下，其行为显然存在恶意性。其次，原告未支付答辩人对价，不存在善意。答辩人从未收到本案所涉转让款，原告也未向答辩人支付过转让款。原告称其向曹文土支付了140万元的承兑，视为转让款的交付。但基于原告与曹文土之间的特殊关系，显然原告与曹文土存在恶意串通，其通过提交承兑复印件签收凭证这种左手换右手的手段，试图捏造答辩人收取转让款的情形。3、损害答辩人权益。本案所涉《设备转让合同》的签订并非答辩人的真实意思表示。原告及曹文土井未将此事告知答辩人，直到收到法院传票民事诉状及副本，才知晓了本案之事。答辩人认为原告及曹文土在未经过答辩人同意的情况下，试图将被告名下资产占为己有，其行为已经严重损害到答辩人的合法权益。二、本案属于虚假诉讼，请求贵院将本案移交公安或检察院严肃查处。在本案中，原告及曹文土通过不法手段，试图将答辩人公司名下资产占为已有。因为政府部门办理指标过户手续需要法定代表人签字确认，才使得原告与曹文土之非法目的未达到。但是原告与曹文土现在又试图通过虚假诉讼的手段，来达到其侵占答辩人合法权益的目的，其行为存在严重的恶意性，答辩人请求贵院将本案移交公安或检察院严肃查处。综上，本案所涉合同无效，原告恶意、虚假诉讼，请求贵院将本案移交公安或检察院严肃查处。 第三人曹文土辩称：第三人系被告公司的实际掌控人，涉案机器设备本为第三人所有，并非被告公司资产，不存在与原告恶意串通，对被告公司资产擅自进行处置的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，欣泰公司作为甲方，洋洋公司作为乙方，双方签订《设备转让合同》一份，合同约定：甲方因技术转型所需，拟将其名下的48台喷水织机及相应的喷水织机政府备案指标全部转让给乙方，现经双方协商一致，达成如下条款：一、转让标的：品牌为科润达，型号为190CM喷水织机及附件(见附件清单)，48台；以及相应的48台喷水织机政府备案指标；二、转让价格：含织机指标每台为75000元，合计360万元(大写：叁佰陆拾万圆整，开票价)；三、转让款及设备(含指标)交付方式：1、本协议签订后的当天由乙方向甲方支付定金30万元、于签订协议后的10日内支付110万元，于喷水织机指标在政府备案过户后的3日内支付转让款260万元；2、在定金及转让款140万元支付完成后，设备的所有权即归乙方，甲方应在收到上述款项后的10日内拆除并按乙方的要求将所转让的织机设备送至乙方指定地点，交付给乙方；3、甲方应在乙方支付定金及转让款140万元完成后的10日内向政府相关部门提出有效过户的中请并进行过户。过户过程中涉乙方配合的手续，由甲方通知乙方配合；四、违约责任：双方应严格按照本合同的约定全面履行本合同，若一方违约，则守约方有权要求违约方承担违约金、并有权选择解除或要求继续履行合同。1、甲方保证所转让的设备及织机指标无权属纠纷，并按约定的时间交付转让设备，及无条件承担织机指标过户责任。若延期交付，则逾期每日按织机使用费100元/台的200%向乙方支付违约金；若甲方不能在规定的时间内将织机指标过户备案到乙方名下，则逾期每日按合同总额的万分之三向乙方支付违约金；2、乙方应严格按照本合同约定的时间向甲方支付转让款项，若延期付款，则每日按应付款项的万分之三向甲方承担违约金；3、定金罚则或违约金的适用依法由守约方选择;五、其他事项：1、政府备案过户按政府规定处理，如政府核定备案指标减少，则每减少壹台，转让价相应减少5万元/台;2、甲方应无条件配合乙方与政府指定的污水处理单位办理签订污水接管协议;3、备案过户的时间点：以乙方为抬头以及乙方地址的织机备案证发放的当天为准;4、双方同意甲方在收到乙方支付定金及转让款140万元后的10日内可以不将设备交付给乙方的宽延期为60天，但在该宽延期内甲方应向乙方支付织机使用费100元/台，超过宽延期交付的，则属甲方违约;5、乙方应在甲方支付全部设备转让款后按规定向乙方开具增值税发票;6、若在织机指标过户备案时，需按政府部门规定另行签订过户合同的，则在不与本合同有矛盾的前提下，以另行签订过户的合同为准。否则，以本合同约定的条款为准;六、本合同一经签订即具法律效力，双方不得反悔；未尽事宜另行协商;七、若双方在履行本合同过程中发生争议，双方应协商解决或提交吴江区人民法院处理;八、本合同一式四份，双方各执一份，另二份在过户备案及税务开票所用。合同上加盖双方公司合同专用章，欣泰公司一方由第三人曹文土签字，洋洋公司一方由其法定代表人卢宇平签字。上述合同附机器配置表及喷水织机核定备案数（指标）。合同签订后，洋洋公司按约向欣泰公司支付定金及转让款共计140万元，该笔款项经确认由第三人曹文土收取。此后，洋洋公司要求欣泰公司按约交付喷水织机及办理喷水织机指标过户时未果，致讼争。 审理过程中，经查明，欣泰公司的法定代表人虽为张丽，但实际长期由第三人曹文土借用该公司营业执照、租用该公司厂房进行生产经营，该公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章均由第三人曹文土掌管，第三人曹文土为欣泰公司的实际经营者。第三人曹文土陈述，欣泰公司的公章于2019年4月4日被欣泰公司的法定代表人张丽拿走，后发现张丽以欣泰公司的名义登报挂失。经查，欣泰公司于2019年4月8日登报挂失了该公司营业执照正本、副本，公章、合同专用章、财务章、发票专用章各一枚。本院为此询问欣泰公司，既然公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章均由第三人曹文土掌管且并未遗失，欣泰公司为何要登报挂失。欣泰公司陈述，因营业执照禁止借用经营，且第三人曹文土未按约定支付租金，在要求第三人曹文土归还公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章未果后，故办理了登报挂失手续。 审理过程中,第三人曹文土为证明涉案喷水织机的所有权系其所有，向本院提交了其以欣泰公司名义与青岛科润达机械有限公司签订的产品销售合同及青岛科润达机械有限公司出具的账户余额确认函，欣泰公司虽认为涉案喷水织机的所有权系公司所有，但未提供证据加以证明。 审理过程中，经向政府相关部门了解，喷水织机核定备案数（指标）允许进行过户。 洋洋公司明确第一项诉请为：要求欣泰公司按合同约定交付喷水织机，并依约将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下。 以上事实，有原告提交的设备转让合同、银行承兑汇票、喷水织机核定备案数（指标），被告提供的吴江日报、租赁合同、营业执照，第三人提供的产品销售合同及青岛科润达机械有限公司出具的账户余额确认函及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案当中，根据查明的事实，欣泰公司的法定代表人虽为张丽，但实际长期由第三人曹文土借用该公司营业执照、租用该公司厂房进行生产经营，该公司的公章、合同专用章、财务章、发票专用章、开户私章均由第三人曹文土掌管，第三人曹文土为欣泰公司的实际经营者。第三人曹文土以欣泰公司名义对外与洋洋公司签订的设备转让合同，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。洋洋公司与欣泰公司应按合同约定履行各自的义务。洋洋公司已按约履行了其付款义务，欣泰公司未按约履行其交付喷水织机及将喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下的义务，已构成违约，故应承担相应的违约责任。现洋洋公司要求欣泰公司按合同约定交付喷水织机，并依约将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下的诉请，本院应予支持。洋洋公司在收到欣泰公司交付的喷水织机，并将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下后，应按约向欣泰公司支付相应的转让款项。关于违约金问题，设备转让合同中对于违约金已有约定，但根据涉案喷水织机及喷水织机指标的关联性，洋洋公司主张的违约金过高，本院依法予以调整，即以360万元为基数，自2019年4月29日至欣泰公司交付喷水织机，并依约将所售喷水织机指标向政府部门备案过户到洋洋公司名下之日止，按每日万分之三计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下: 一、被告吴江市欣泰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江洋洋纺织品有限公司交付喷水织机48台（品牌为科润达），并协助原告吴江洋洋纺织品有限公司将48台喷水织机指标向政府部门备案过户到原告吴江洋洋纺织品有限公司名下。 二、被告吴江市欣泰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江洋洋纺织品有限公司支付以360万元为基数，自2019年4月29日起至被告吴江市欣泰纺织品有限公司交付48台喷水织机，并将48台喷水织机指标向政府部门备案过户到原告吴江洋洋纺织品有限公司名下之日止，按每日万分之三计算的违约金。 三、驳回原告吴江洋洋纺织品有限公司的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告吴江市欣泰纺织品有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  申伟良 二〇一九年十月十八日 书 记 员  姚俊菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。