广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初10006号原告：罗义聂，男，1988年3月23日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所实习人员。被告：伍德庆，男，1969年6月9日出生，汉族，身份证住址广西容县。被告：任生玉，女，1940年12月28日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，职务总经理。委托诉讼代理人：简晓琳，国信信扬律师事务所律师。被告：秦立平，女，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市隆尧县。被告：谭观石，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。原告罗义聂诉被告伍德庆、任生玉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）、秦立平、谭观石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗义聂的委托诉讼代理人李政、被告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人简晓琳，均到庭参加诉讼。被告伍德庆、任生玉、秦立平、谭观石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗义聂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共206522.92元，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，被告伍德庆、任生玉、秦立平、谭观石对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2、请求判令各被告共同承担本案的诉讼费（迳付原告）。事实与理由：2018年5月30日4时37分，被告伍德庆驾驶冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车沿广州市番禺区番禺大道北罗家高架桥段自南向北方向行驶，原告驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车自南往北行驶。因被告伍德庆驾驶机动车上道路行驶载货长度超过规定，致两车发生碰撞，事故造成原告罗义聂及案外人李田其、黄进庆受伤。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍德庆承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，案外人黄进庆无责任，案外人李田其无责任。事故发生后，原告被送往广州市番禺区中心医院住院治疗10天，医嘱原告出院后需全休2个月、需加强营养等。中山大学法医鉴定中心作出的伤残鉴定结果为九级伤残。因为此次交通事故，原告身体受到非常严重的创伤，必将严重影响原告日后的劳动能力及活动能力，此外因伤残缺的躯体必将为原告和其家人带来不可想象的精神压力，所以原告和原告家人无论是身体上还是精神上都承受着较大的损害，据此原告要求被告支付其精神损害抚慰金10000元。原告认为被告伍德庆作为冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车的驾驶人，在本次事故中承担次要责任，被告任生玉作为该肇事车辆的登记车主，被告秦立平作为车辆被保险人，被告谭观石作为伍德庆的雇主，均应当依法对原告的损失进行赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险赔偿限额内赔偿原告损失。就赔偿事宜，原告与上述被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告的各项损失计算如下：1、医疗费：28912.38元；2、后续治疗费、拆除内固定6000元；3、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元;4、营养费：2000元;5、护理费：150元/天×10天=1500元；6、交通费：2000元；7、误工费：26308.11元；8、鉴定费：2560元+20元（邮递费）=2580元；9、伤残赔偿金：40975元/年×20年×22%=180290元；10、被扶养人生活费：共计147819.22元（①父亲罗X销：30198元/年×8年×22%÷2=26574.24元；②母亲罗X珍：30198元/年×5年×22%÷2=16608.9元；③长子罗X栋：30198元/年÷12月×173月×22%÷2=47889元；④次子罗X榜：30198元/年÷12月×204月×22%÷2=56747.08元）；11、精神损害抚慰金：10000元。以上总计408409.71元，诉请金额：（408409.71元-120000元）×30%+120000元=206522.92元。被告伍德庆、任生玉、秦立平、谭观石均未作答辩。被告人保财险邢台分公司辩称，冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，赔偿限额100万，不计免赔，属于保险责任期间。我方对九级伤残有异议，请法院予以准许。原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。医疗费已经获得泰康养老保险理赔，原告无权再行索赔。后续医疗费，待实际发生后再行主张。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，由法院依法认定。误工费，无证据证明事故发生前的情况，不应支持。鉴定费不属于保险责任，20元快递费由原告自行承担。残疾赔偿金、被扶养人生活费均重新鉴定后再行确定。精神损害抚慰金，考虑双方过错程度酌情减少。我方已经在交强险医疗费用赔偿限额内理赔李田其9300元，余额700元。伍德庆违反安全装载规定导致事故发生，实行10%的绝对免赔率。超医保用药，我方不承担赔偿责任。我方不承担诉讼费。请求核实伍德庆是否为合法驾驶人，冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车是否年检。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日4时37分，罗义聂驾驶粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车（车上载有李田其、黄进庆）沿广州市番禺区番禺大道南往北行驶，当行驶至罗家高架桥路段时，与由南往北方向行驶的伍德庆驾驶冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成罗义聂、李田其、黄进庆3人受伤、两车损坏的交通事故。对于此次交通事故广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420180005616号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗义聂驾驶机动车上道路行驶在同车道行驶过程中不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，负事故的主要责任，伍德庆驾驶机动车上道路行驶载货长度超过规定，负事故的次要责任，黄进庆、李田其无责任。2018年5月30日，罗义聂至广州市番禺区中医院、广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，花费门诊医疗费4480.60元。2018年5月30日至同年6月9日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗10日，花费门诊医疗费69.80元和住院医疗费23082.38元，该院诊断其：1、左侧开放性下颌骨骨折；2、右侧颧骨及颧弓骨折；3、右侧眼眶骨折；4、头面部软组织挫裂伤；5、左侧颏神经损伤；6、颈椎间盘突出症。出院医嘱：全休2个月，加强营养，住院期间陪护1人。2018年6月16日、同年7月2日、同年7月11日、同年7月12日、同年7月16日、同年7月19日、同年7月23日、同年7月30日、同年8月27日、同年9月3日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费1279.60元。2018年9月18日，经罗义聂委托，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L64121号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：罗义聂下颌骨骨折内固定术后遗留咬合不对称，符合九级伤残；右上眼睑及左下颌部疤痕综上10.5厘米，符合十级伤残。罗义聂为此支付鉴定费2560元。2018年10月22日、同年12月25日、2019年1月30日、同年2月13日、同年2月18日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费991.26元。2019年2月19日至同年2月22日，罗义聂至广州市番禺区中心医院住院治疗，行左下颌骨及右上眶骨内固定物取出术，花费住院医疗费4616.75元。2019年2月27日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费396.59元。另查明，罗义聂提交户口簿，记载户籍性质为居民户口家庭户，户主罗X销，1946年8月11日出生，妻子罗X珍，1943年7月26日出生，子罗义聂，子罗X汤，孙子罗X栋，2015年2月1日出生，孙子罗X榜，2017年9月20日出生。XX村民委员会出具证明，内容为罗扬销，其妻罗X珍，共生育有两个子女，为罗义聂、罗X汤，该夫妻年老体弱，没有经济来源，子女赡养。XX村民委员会出具证明，内容为罗义聂，其妻梁X娴，共生育两个子女，为罗X栋、罗X榜。罗义聂提交广州市来穗人员流动人口基本情况查询打印表，记载罗义聂2010年至2018年期间均在广州市番禺区、天河区有登记居住信息，其中2015年12月10至登记居住于广州市番禺区南村镇南草堂村，居住信息更新日期为2018年3月26日。又查明，冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车的登记所有人为任生玉。2018年5月31日，伍德庆在广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队的询问笔录中，称是谭观石请其打工让其驾驶冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车的；谭观石亦向广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队提交其身份证复印件。冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车在人保财险邢台分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为秦立平；该车在人保财险邢台分公司投保责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人为秦立平。本次交通事故发生于上述保险期间内。人保财险邢台分公司提交机动车综合商业保险条款，第二十七条记载：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本案仍有伤者李田其，已向本院起诉，本院依法予以受理，案号为（2018）粤0113民初11402号，主张损失包括医疗费2221元、误工费12016元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金81950元、鉴定费1950元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计113737元，请求伍德庆、任生玉、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、秦立平、谭观石共同赔偿83121元【（113737元-70000元）×30%+70000元】。人保财险邢台分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内理赔9300元李田其医疗费。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定罗义聂承担事故主要责任，伍德庆承担事故次要责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。罗义聂作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。伍德庆在交警部门中陈述其受谭观石雇请驾驶涉案车辆，谭观石亦到案提交身份信息，故伍德庆的陈述具备可信性，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”伍德庆作为劳务提供者，谭观石作为劳务接受者，在劳务过程中造成他人损害的，应由劳务接受者即谭观石承担赔偿责任。上述交通事故中，伍德庆造成他人的损失，应由谭观石承担侵权责任。本案属机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于罗义聂因本次交通事故造成的损失，本院确定由谭观石承担30%的侵权责任，由罗义聂自负70%的责任。人保财险邢台分公司作为冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车交强险、商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且有伤者李田其已向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对于本案的损失，应先由人保财险邢台分公司在交强险各分项责任限额范围内、按照二人的损失比例不计事故责任地赔偿；不足部分，由人保财险邢台分公司在冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车商业第三者责任保险限额内参照伍德庆的责任比例赔偿30%。因伍德庆驾驶冀Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车存在超载情节，根据机动车综合商业保险条款第二十七条的约定，商业第三者责任保险实行10%的绝对免赔率，即上述商业第三者责任保险限额内的损失，由人保财险邢台分公司承担27%，谭观石承担3%。根据罗义聂的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定罗义聂因本事故造成的损失如下：一、医疗费28912.38元。2018年5月30日，罗义聂至广州市番禺区中医院、广州市番禺区何贤纪念医院门诊治疗，花费门诊医疗费4480.60元。2018年5月30日至同年6月9日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊及住院治疗10日，花费门诊医疗费69.80元和住院医疗费23082.38元。2018年6月16日至同年9月3日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊复查，花费门诊医疗费1279.60元。罗义聂上述治疗期间共花费医疗费28912.38元，有医疗费收费收据、病历、出院记录、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。人保财险邢台分公司抗辩称医疗费已获得泰康养老保险理赔，不应重复主张，本院认为，该险种为罗义聂自行购买的商业人寿保险，其获得的理赔款的前提为其支付了相应的保险费，不应作为免除侵权人赔偿责任的前提，故该抗辩意见本院不予采纳。二、后续医疗费6000元。庭审中本院询问罗义聂是否行拆除内固定术，其称已行部分内固定拆除术，并补充提交了2018年10月22日至2019年2月27日的后续住院及门诊的医疗费：2018年10月22日至2019年2月18日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费991.26元；2019年2月19日至同年2月22日，罗义聂至广州市番禺区中心医院住院治疗，行骨内固定物取出术，花费住院医疗费4616.75元；2019年2月27日，罗义聂至广州市番禺区中心医院门诊治疗，花费门诊医疗费396.59元。上述医疗费共计6004.60元，罗义聂仅主张后续医疗费6000元，视为自行处分民事权利，本院予以采纳。三、住院伙食补助费1000元。2018年5月30日至同年6月9日，罗义聂至广州市番禺区中心医院住院治疗10日，住院伙食补助费按100元/日计算为1000元。四、营养费1050元。罗义聂因本次交通事故受伤，经鉴定机构评定为九级伤残、十级伤残，本院酌情支持1050元的营养费。五、护理费1500元。2018年5月30日至同年6月9日，罗义聂至广州市番禺区中心医院住院治疗10日，医嘱建议住院期间陪护1人，故罗义聂请求住院期间的护理费，有医嘱证实，本院予以支持，并参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算，计得1500元（150元/日×10日）。六、误工费10230.93元。2018年5月30日至同年6月9日，罗义聂至广州市番禺区中心医院住院治疗10日，出院医嘱全休2个月，故结合医嘱，本院支持罗义聂误工时间为住院期间10日及出院后全休的60日，共计70日。罗义聂未提交证实其事故发生前收入情况，本院酌情参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准53347元/年计算误工费，计得10230.93元（53347元/年÷365日/年×70日）。七、鉴定费2560元。罗义聂起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2560元，有相应的票据证实，本院予以支持。罗义聂请求邮递费，非法定赔偿项目，为罗义聂自行扩大损失，本院不予支持。八、残疾赔偿金172095元。中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心【2018】临鉴字第L64121号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：罗义聂下颌骨骨折内固定术后遗留咬合不对称，符合九级伤残；右上眼睑及左下颌部疤痕综上10.5厘米，符合十级伤残。故罗义聂残疾赔偿系数为21%。定残时，罗义聂未满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。罗义聂提交了广州市来穗人员流动人口基本情况查询打印表，足以证实其事发前在广州市经常居住及生活，故其残疾赔偿金应按广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算，计得172095元（40975元/年×20年×21%）。人保财险邢台分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但对其重鉴申请未提交任何证据佐证，故该申请本院不予采纳。九、被扶养人生活费99879.89元。因罗义聂事故发生前，在广州市经常居住生活，故被扶养人生活费应参照广东省2018年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均消费性支出标准30198元/年计算被扶养人生活费。根据罗义聂提交的户口簿及XX村民委员会出具证明，罗义聂需要兄弟二人共同扶养父亲罗X销（1946年8月11日出生）和母亲罗X珍（1943年7月26日出生）。罗义聂需要与配偶共同扶养儿子罗X栋（2015年2月1日出生）和罗X榜（2017年9月20日出生）。计算至定残之日2018年9月18日，罗X销72周岁，罗X珍75周岁，罗X栋3周岁7个月，罗X榜11个月，四人扶养年限分别为8年（96个月）、5年（60个月）、173个月，205个月，扶养份额均为二分之一，残疾赔偿系数21%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。在罗义聂承担扶养义务的第1-60个月，被扶养人包括罗X销、罗X珍、罗X栋、罗X榜四人，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的21%；在罗义聂承担扶养义务的第61-96个月，被扶养人包括罗X销、罗X栋、罗X榜三人，年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的21%；在罗义聂承担扶养义务的第97-173个月，被扶养人包括罗X栋、罗X榜二人，年赔偿总额累计等于上一年度城镇居民人均消费性支出额的21%；故在罗义聂承担扶养义务的第1-173个月内，被扶养人生活费计为上一年度城镇居民人均消费性支出额的21%，即91424.45元（30198元/年÷12个月/年×173个月×21%）。在罗义聂承担扶养义务的第174-205个月之间，被扶养人为罗X榜，被扶养人生活费计为8455.44元（30198元/年÷12个月/年×32个月×21%÷2）。被扶养人生活费共计99879.89元。十、交通费600元。结合罗义聂的就诊情况，本院酌情支持交通费600元。十一、精神损害抚慰金6300元。罗义聂因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残、九级伤残，对其身心造成较大损害，结合其在本案中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金6300元，该项目计入交强险赔偿限额内。罗义聂上述第一至四项损失共计36962.38元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失；上述第五至十一项损失合计293165.82元，属交强险残疾赔偿限额内的损失；罗义聂上述损失合计330128.20元。人保财险邢台分公司应在交强险医疗费用赔偿险内赔偿李田其上述第一至四项损失，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第五至十一项损失。结合二名伤者损失和人保财险邢台分公司垫付情况，本院酌情在交强险医疗费赔偿限额10000元内分配给本案罗义聂700元，分配给另一伤者李田其9300元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分配给本案罗义聂80570元，分配给另一伤者李田其29430元。故人保财险邢台分公司应在交强险限额内赔偿罗义聂81270元（700元+80570元）。罗义聂超出交强险的损失共计248858.20元（330128.20元-81270元），应由人保财险邢台分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿27%，即67191.71元；由谭观石赔偿3%，即7465.75元。罗义聂超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。伍德庆、任生玉、秦立平、谭观石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗义聂80570元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗义聂67191.71元；三、被告谭观石于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗义聂7465.75元；四、驳回原告罗义聂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4398元（原告罗义聂已预交），由原告罗义聂负担1092元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担3147元，被告谭观石负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  何国明人民陪审员  方少英二〇一九年十月十一日书 记 员  叶嘉莹