wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2853号原告：西畴县兴业小额贷款有限公司，统一社会信用代码9153262306157987XQ，住所地云南省文山州西畴县兴街镇兴街村民委保兴路（丰源农工贸综合市场旁）。法定代表人：杜仁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所（特别授权）。被告：胥某某，男，1979年3月18日生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。被告：韦某，女，1976年4月8日生，汉族，住云南省文山州麻栗坡县。原告西畴县兴业小额贷款有限公司（以下简称兴业小额贷款公司）与被告胥某某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告兴业小额贷款公司的委托诉讼代理人何宏到庭参加诉讼，被告胥某某、韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴业小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决胥某某、韦某立即偿还兴业小额贷款公司借款本金人民币贰拾伍万元整（￥：250000.00），利息自2018年8月暂计算至起诉之日计伍万元（￥：50000.00），本息合计：叁拾万元整（￥：300000.00）,其余利息：按月息2%自2019年6月1日起计算至直本息还清止，庭审中主张2018年8月以后的利息按月利率2%计算至本金贰拾伍万元（￥：250000.00）还清之日止；2.本案诉讼费用由胥某某、韦某承担。事实及理由：胥某某、韦某因资金周转需要向兴业小额贷款公司借款，双方于2017年3月30日就借款事宜协商一致，胥某某与兴业小额贷款公司签订了《借款合同书》，约定胥某某向兴业小额贷款公司借款三十五万元，借款期限为一个月，利息为月息3.5%，韦某同时向兴业小额贷款公司出具了共同承担债务的《声明书》，兴业小额贷款公司同日向胥某某通过银行转账方式支付了三十五万元的借款。约定的还款期届满后，兴业小额贷款公司多次联系胥某某、韦某偿还借款，胥某某以暂时无还款能力为由拖延，于2017年9月30日向兴业小额贷款公司出具了《还款承诺书》，将还款期限延至2017年11月30日。延期期限届满后，胥某某又于2017年11月30日出具《还款承诺书》，约定利息为月息3%，还款期限延至2018年9月30日。承诺的期限届满后，兴业小额贷款公司多次要求胥某某、韦某偿还本息均无果，兴业小额贷款公司诉至法院。胥某某、韦某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。兴业小额贷款公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.《个人借款申请书、借款合同书、借款借据与收据、夫妻共同承担贷款债务声明书、结婚证复印件》，证明胥某某、韦某向兴业小额贷款公司借款叁拾伍万元，约定月利率为3.5%，用于夫妻双方共同经营，夫妻双方共同承担债务；2.《银行回单》（复印件一份，与原件核对无异，原件退还原告），证明兴业小额贷款公司于2017年3月30日通过员工李高慧用银行转账方式向胥某某、韦某交付借款35万元；3.《2017年9月30日还款承诺书》（复印件一份，原件退还原告），证明胥某某向兴业小额贷款公司承诺将还款期限延至2017年11月30日，约定月息为3.5%；4.《2017年11月30日还款承诺书》（复印件一份，原件退还原告），证明胥某某向兴业小额贷款公司承诺将还款期限延至2018年9月30日，约定利息为月息3%。本院认为，兴业小额贷款公司提交的证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月30日胥某某与兴业小额贷款公司签订《借款合同书》，韦某作为保证人，约定胥某某向兴业小额贷款公司借款350000元，借款期限为一个月（从2017年3月30日至2017年4月29日），利息为月利率3.5%，韦某同日向兴业小额贷款公司出具了《夫妻共同承担贷款债务声明书》，兴业小额贷款公司同日通过银行转账方式向胥某某交付三十五万元的借款。约定的还款期届满后，胥某某未还款,于2017年9月30日向兴业小额贷款公司出具《还款承诺书》，还款期限延至2017年11月30日，并注明至2017年9月30日前，已收到胥某某分2次还借款共计：壹拾万元整￥100000.00元，收款人：兴业小额贷款公司。延期还款期限届满后，胥某某与兴业小额贷款公司结算，胥某某于2017年11月30日出具《还款承诺书》，确认胥某某尚欠的本金为25万元，利息按月利率3%计算，还款期限延至2018年9月30日。本院认为，胥某某、韦某未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。兴业小额贷款公司与胥某某签订的借款合同是当事人真实意思表示，除合同约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效外，其他约定不违反法律规定，其他约定有效，当事人应当按照有效的约定履行自己的义务。兴业小额贷款公司按约定提供借款，韦某认可借款为夫妻共同债务，愿与胥某某共同承担借款偿还责任，胥某某未按约定返还借款，兴业小额贷款公司要求胥某某、韦某返还借款本金250000元，本院予以支持；胥某某未按约定支付2018年8月以后的利息，借款合同约定月利率3.5%及承诺利率分别为3.5%、3%，兴业小额贷款公司要求胥某某、韦某支付按本金250000元月利率2%计算从2018年8月以后至本金还清之日止的利息，兴业小额贷款公司主张按照月利率2%计算利息未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：胥某某、韦某于本判决生效之日起十日内返还西畴县兴业小额贷款有限公司的借款本金250000元及支付按月利率2%计算自2019年8月起至借款本金250000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由胥某某、韦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  何文丽审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年十月二十二日法官助理张娅萍书记员侯金美
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1054号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人徐崇善，男，汉族，1961年12月29日出生，因犯破坏交通设备罪，于1989年6月26日被本院判处有期徒刑八年；犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人徐崇善犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐崇善于2019年6月5日13时许，在本市武昌区徐东城市广场8栋2104号房间内，将5颗红色片剂及少量白色晶体颗粒以人民币300元的价格贩卖给张某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人徐崇善处查获红色片剂6颗、白色晶体颗粒1袋及毒资人民币200元，从张某处查获交易的红色片剂5颗及少量白色晶体颗粒。经称量、鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.76克。被告人徐崇善到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐崇善具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐崇善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐崇善犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人徐崇善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年6月5日起至2020年5月4日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一九年十月十七日书记员 蔡珍珠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10809号原告：尚静娴，女，1987年12月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭巧玲，系该公司员工。原告尚静娴诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告尚静娴于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚静娴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚静娴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告尚静娴负担。审判员  李云凯二〇一九年十月十八日书记员  吴肖洁
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2344号原告：任某，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：邢玉娟，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军,职务：经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告任某与被告中国某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称某保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人邢玉娟，被告某保险公司的委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某提出诉讼请求：1、依法判令某保险公司返还原告垫付医疗费37000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日11时许，在新乡市××区××国道中圣风机厂对面，原告任某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与王永顶驾驶的电动三轮车相撞，造成三轮车上人员尚桂华受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，受害人依法向新乡市牧野区法院提起了诉讼，要求任某与某保险公司承担民事赔偿。期间，原告向交通事故受害人垫付医疗费37000元，经新乡市牧野区人民法院一审和新乡市中级人民法院二审后，本案已于2018年5月23日终审判决。新乡市中院生效判决书判决被告应返还原告垫付医疗费37000元，经原告多次催要，被告均不予以返还，故原告提起诉讼。提供证据：民事判决书两份、法律文书生效证明一份、行驶证、驾驶证复印件、冯仲彬收到车主给钱的证明共7张。被告某保险公司辩称，1、根据机动车商业保险合同条款第24条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或必备的其他证书的，答辩人予以拒赔，因原告提供的2017年的从业资格证在系统中查询不到，原告2019年重新办理了从业资格证，我公司认为原告提供的证据不能证明在事故发生时原告有从业资格，根据条款约定，答辩人予以拒赔。我公司提供的投保单上有投保人的签字，投保人声明处已加黑加粗，我公司已尽到说明义务。2、被保险车辆提供的行驶证，未按规定正常年检，根据合同约定，我公司予以拒赔，其次是根据条款27条约定，违反安全装载的，施行的是10%的免赔率，不承担本案的诉讼费，请法院驳回原告的诉讼请求。被保险车辆负事故的同等责任，在不存在拒赔的情况下，承担50%，因该案件存在拒赔，所以我公司不承担赔偿责任。提供证据：机动车交通事故责任强制保险单和投保单各一份、机动车综合商业保险条款一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年4月18日林州市顺通汽车租赁有限责任公司为豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告某保险公司投保了机动车交强险和商业险，投保期自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2017年2月11日11时许，在新乡市××区××国道中圣风机厂对面，原告任某驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车与王永顶驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘坐人尚桂花受伤及车辆受损的交通事故，交管部门出具的事故认定书认定任某承担同等责任。伤者尚桂花将任某和某保险公司作为被告诉至新乡市牧野区人民法院，该院于2018年1月9日做出（2017）豫0711民初1653号民事判决书，后尚桂花和某保险公司均提出上诉，新乡市中级人民法院于2018年5月23日做出（2018）豫07民终2055号终审判决书，被告某保险公司在一、二审的答辩和上诉意见中均未提及任某的道路货物运输资格证为无效证件的意见。（2018）豫07民终2055号终审判决书在“本院查明”载明：“事故发生后任某向原告（尚桂花）支付医疗费共计37000元”，“本院认为”载明：“保险公司可返还给任某37000元”。另查明：原告提供的2017年经营性道路货物运输驾驶员从业资格证仅有复印件，且在国家交通运输物流公共信息平台中查询原告信息显示查询结果为空，原告2019年重新在新乡市办理了从业资格证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所有的豫Ｅ×××××号重型自卸货车在被告某保险公司投保了机动车交强险和商业险，原被告之间成立保险合同关系，双方均应按合同履行义务。根据机动车商业第三者责任保险条款约定,驾驶机动车或营业性机动车,无交通运输管理部门颁发的驾驶证书或其他必备证书的,保险人均不负责赔偿。投保人刘晓华已在投保单上“投保人声明”处签字，确认保险人已详细介绍并提供了所有的条款，并对免除保险人责任的条款、特别约定等做了明确说明，可以作为认定保险人履行了对免责条款进行了提示和明确说明义务的证据,本案保险合同免责条款具备法律效力。原告不能提供事故发生时能够有效认证的交通运输管理部门核发的道路运输从业人员从业资格证,属于合同约定的免除保险公司赔偿责任的情形,被告某保险公司可以依据该条款免除赔偿责任,尚桂花案件终审判决认定某保险公司可以返还任某37000元不影响本案判决。故原告要求被告某保险公司赔偿垫付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费725元减半收取363元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇一九年十月二十三日书记员  张月霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202财保146号申请人：杨莉雅，女，1986年1月8日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：吴雷，男，1987年6月16日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。申请人杨莉雅于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李刚在阜阳光大银行阜阳分行100万元存款，或者查封同等价值100万元财产。申请人杨莉雅以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人杨莉雅的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚在阜阳光大银行阜阳分行100万元存款（账号54×××43），或者查封同等价值100万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇一九年十月三十日书记员  朱婉月
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执883号申请执行人：陈晖，女，1977年4月29日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。被执行人：刘祖泉，男，1981年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。本院在执行申请执行人陈晖与被执行人刘祖泉的（2015）武民一初字第02103号民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的0.8万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额0.8万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十月二十九日书记员 洪亚胜
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执保65号申请执行人卢江，男，1964年1月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。被申请人苏利亮，男，1971年10月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人李剑虹，女，1974年2月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人卢江依据张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791民初1947号民事裁定书，向本院申请保全，请求保全被申请人苏利亮、李剑虹名下价值30万元的财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用》第一百二十三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人苏利亮、李剑虹名下价值30万元的财产。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王春香二〇一九年十月九日书记员  周永丽
文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412破申11号申请人：常州市顺统物资再生有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇桥东，统一社会信用代码91320412566862056L。法定代表人：殷敏，该公司总经理。申请人常州市顺统物资再生有限公司以其经营不善，严重资不抵债，无力清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，常州市顺统物资再生有限公司成立于2010年12月16日，注册资本为人民币500万元，公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。该公司股东为常州市盛洲铜业有限公司，持股比例100%。本院于2019年6月20日裁定宣告常州市盛洲铜业有限公司破产。本院认为，常州市顺统物资再生有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算申请的条件。常州市顺统物资再生有限公司住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人常州市顺统物资再生有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。（此页无正文）审判长 白 雪审判员 周霞艳审判员 周建强二〇一九年十月十七日书记员 吴小姣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执184号 申请执行人：郭志友，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉县。 委托代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：李豪，男，1993年4月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人郭志友与被执行人李豪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年3月19日作出的（2018）桂0332民初30号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：给付借款本金30000元及截止至2018年1月4日的逾期利息5000元；支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人李豪在中国农业银行股份有限公司永州凤凰园支行的账户（账号：62×××17）、在中国农业银行股份有限公司永州国贸支行的账户（账号：62×××14）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市吉山营业所的账户（账号：33×××56）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市吉山营业所的账户（账号：62×××37）内有少量存款；2、被执行人李豪名下登记有奇瑞牌小型轿车（车牌号码：桂Ｃ×××××）一辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年10月9日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年5月20日冻结被执行人的上述账户，其中账户（账号：62×××17）为轮候冻结。 本院依法于2019年5月22日查封被执行人的上述车辆。但未能实际扣押。 本院依法于2019年10月9日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司永州国贸支行的账户（账号：62×××14）内的存款291元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市吉山营业所的账户（账号：33×××56）内的存款1698元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市吉山营业所的账户（账号：62×××37）内的存款399元，以上扣划款项共计2388元用于清偿案涉债务，清偿内容为借款逾期利息。 现被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及截止至2018年1月4日的逾期利息2612元，迟延履行金。 2019年10月9日，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十月九日 法官助理  秦可欣 书 记 员  萨陈诚 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3752号原告：王某，女，1986年12月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：玛尔比恩早教中心，住所地景泰县一条山镇黄河路邮政局对面。原告王某与被告玛尔比恩早教中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 马登铸二〇一九年十月三十一日法官助理 康逢军书 记 员 高扬鸿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢508号 广西桐洋房地产开发有限公司、庞大俊: 本院受理执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人庞大俊追偿权纠纷一案，经强制执行，被执行人庞大俊共返还申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司本息共计45309.74元、案件受理费465.85元，合计45775.59元。（2018）桂0502民初3531号民事判决书所确定的还款义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2649号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街39号，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 被告：彭江文，男，1993年1月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告彭江文为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人杨光到庭参加了诉讼，被告彭江文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭江文立即偿还信用卡本金2950.2元，截至2019年3月3日的累计利息531.86元、滞纳金869.17元及2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告彭江文于2017年4月21日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告彭江文核发了卡号为62×××47的信用卡。截至2019年3月3日被告彭江文的该张信用卡产生透支本金2950.2元及利息531.86元、滞纳金869.17元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告彭江文未到庭未答辩。 原告河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告彭江文身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告彭江文签字的河北银行信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告彭江文工作收入，证明被告有能力偿还信用卡额度。4、被告彭江文信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 被告彭江文未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下,被告彭江文于2017年4月21日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告彭江文核发了卡号为62×××47的信用卡。截至2019年3月3日被告彭江文的该张信用卡产生透支本金2950.2元及利息531.86元、滞纳金869.17元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告彭江文签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告彭江文在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭江文应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭江文于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2019年3月3日前的信用卡本金2950.2元及利息531.86元、滞纳金869.17元；并支付2019年3月3日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭江文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李文喜 二〇一九年十月八日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执403号之一申请执行人：王军，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：杨小军，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人王军与被执行人杨小军买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小军至今未履行生效法律文书(2019)甘0524民初793号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小军在中国建设银行621700427001******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十七日书记员  李鸿娟
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初517号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陆覃亮，男，1984年10月9日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，务工，家住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2013年1月24日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日至29日被临时羁押于柳州市第一看守所，同月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人陆覃亮犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人陆覃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2011年4月间，被告人陆覃亮与莫海坤、覃四艺、樊勇进（均已判刑）共谋，由莫海坤、覃四艺、樊勇进分别携带砍刀及喷雾剂进入网吧内偷盗手机，被告人陆覃亮负责在外驾车接应，多次在漳浦县及漳州开发区网吧内偷盗他人手机。具体犯罪事实如下: 1.2011年4月11日晚上9时许，被告人陆覃亮驾车载莫海坤、覃四艺、樊勇进到漳浦县“丘比特网吧”门口，由被告人陆覃亮负责驾车在门口接应，被告人莫海坤携带1把砍刀与各携带1把砍刀及1瓶喷雾剂的覃四艺、樊勇进进入网吧内，趁正在网吧上网的洪某不备，窃取洪某的1部诺基亚牌Ｃ7型号手机（价值人民币2385元）。当被告人莫海坤等人欲离开网吧时，洪某发现手机被盗即抓住樊勇进，覃四艺见状用携带的喷雾剂喷洒洪某眼睛，洪某仍抓住樊勇进不放，覃四艺便持砍刀砍中洪某的腰部致其轻微伤，被告人莫海坤及覃四艺亦持砍刀对洪某进行威胁，洪某因害怕而逃离现场。后在外接应的被告人陆覃亮驾车载莫海坤等人离开。 2.2011年4月14日晚上7时许，被告人陆覃亮驾车载莫海坤、覃四艺、樊勇进到漳州开发区大径社区“哲超网吧”门口，由被告人陆覃亮负责驾车在门口接应，被告人莫海坤、覃四艺、樊勇进各携带1把砍刀进入网吧内，趁正在网吧上网的陈某不备，窃取陈某的1部诺基亚牌6120Ｃ型号手机（价值人民币808元），陈某发现后即向被告人莫海坤等人追讨，被告人莫海坤便将手机归还，并撩开衣服让陈某看到其腰间插着的砍刀，并威胁其不要报警，后由在外接应的被告人陆覃亮驾车载莫海坤等人离开。 3.2011年4月14日晚上8时许，被告人陆覃亮驾车载莫海坤、覃四艺、樊勇进到漳州开发区“益盛网吧”门口，由被告人陆覃亮负责驾车在外接应，被告人莫海坤、覃四艺、樊勇进进入网吧内寻找行窃目标，在未寻找到行窃目标欲离开网吧时，被告人覃四艺、樊勇进被民警抓获，被告人陆覃亮和莫海坤逃离现场。 2019年8月22日，被告人陆覃亮的近亲属赔偿洪某损失人民币3000元，并取得其谅解。 在审查起诉阶段，被告人陆覃亮自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陆覃亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陆覃亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆覃亮的户籍证明、柳州铁路公安处柳州站派出所出具的被告人陆覃亮的抓获经过、扣押清单及发还清单、诺基亚手机购销凭证、谅解书及收据、查询违法犯罪记录情况说明、汽车租赁合同及行车轨迹记录、本院对同案犯莫海坤定罪量刑的（2012）浦刑初字第74号判决书、安徽省蚌埠市禹会区人民法院对被告人陆覃亮前科定罪量刑的（2013）禹刑初字第00002号刑事判决书、漳浦县公安局刑事侦查大队情况说明、认罪认罚具结书，证人颜某及同案人莫海坤、樊勇进、覃四艺的证言，被害人洪某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于手机价格鉴定结论书、漳州市价格认证中心关于手机价格的鉴定结论及漳浦县公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆覃亮伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密的方法窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陆覃亮起主要作用，系主犯。被告人陆覃亮部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆覃亮伙同他人携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。归发后，被告人陆覃亮能如实供述犯罪事实且能认罪认罚，依法可以从轻处罚，其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陆覃亮犯盗窃罪的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陆覃亮系主犯的公诉意见及所提请适用的法律条文正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陆覃亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇一九年十月十四日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3404号之一 申请执行人：何金国，男，1982年1月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 申请执行人：刘忠凤，女，1981年8月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州市桂湘房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310007656490631，住所地郴州市民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼302房。 法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。 申请执行人何金国、刘忠凤与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2017年10月20日作出的（2017）湘1002民初3181号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何金国、刘忠凤于2019年9月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年9月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款很少，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司不动产信息情况，经查，郴州市桂湘房地产开发有限公司有三处房产已被另案查封，且该三处房产拍卖后，剩余拍卖款可供本案参与分配。 三、2019年10月日，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为43835.86元，尚有43835.86元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十月三十日 书记员 楚佳亮
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2053号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创，任金塔支行行长。   被告:马登军。   被告:张琴。   被告:袁晓花。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告马登军、张琴、袁晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月23日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行撤诉。   案件受理费2478元，撤诉案件减半收取1239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行负担。   审判员 杨文军     二〇一九年十月二十三日   书记员 陈小芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2625号申请执行人:王波，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。被执行人：龚泰司，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：福建省吴航建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道航华路66号。法定代表人：林进辉，系该公司董事长。申请执行人王波与被告龚泰司、福建省吴航建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的(2017)湘0124民初6978号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年7月5日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询了被执行人的不动产、公积金、保险等信息。本院于2019年7月25日依法扣划了被执行人福建省吴航建筑工程有限公司名下银行存款1344437.5元，扣收执行费15687.5元，发放给申请执行人1328750元。2019年10月29日，申请执行人王波与被执行人龚泰司达成执行和解协议，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，被执行人福建省吴航建筑工程有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务，同时申请执行人王波与被执行人龚泰司达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月三十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢704号之三 申请执行人：赵丽君，女，生于1965年2月7日，汉族住四川省阆中市。 被执行人：杨伟，男，生于1965年5月2日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：党智，女，生于1973年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行赵丽君申请执行杨伟、党智民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。2018年12月12日，本院作出（2018）川1381执2373号执行裁定书，裁定对登记在被执行人党智名下的位于阆中市的商业用房（不动产权证书号200900806，建筑面积为55.89平方米；不动产权证书号200900807，建筑面积为34.1平方米）二套予以查封。2019年10月21日，在本院淘宝司法拍卖网对以上二套商业用房进行了公开拍卖，买受人胡凌旨（公民身份号码5113811989××××××××）以2259600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人党智名下的位于阆中市的商业用房（不动产权证书号200900806，建筑面积为55.89平方米）一套的所有权归买受人胡凌旨（公民身份号码5113811989××××××××）所有。以上商业用房所有权自本裁定送达买受人胡凌旨时起转移。 二、将登记在被执行人党智名下的位于阆中市的商业用房（不动产权证书号200900807，建筑面积为34.1平方米）一套的所有权归买受人胡凌旨（公民身份号码5113811989××××××××）所有。以上商业用房所有权自本裁定送达买受人胡凌旨时起转移。 三、买受人胡凌旨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 邓光明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8665号原告闫国山，男，1975年1月5日生，住滑县。委托诉讼代理人乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告刘双勤，男，1976年4月27日生，住滑县。委托诉讼代理人王丹，河南衡中律师事务所律师。原告闫国山与被告刘双勤不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫国山及其委托诉讼代理人乔园园，被告刘双勤及其委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款合计63805元整，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之前系邻居关系，2015年9月份原告因资金周转向被告借款，但被告要求原告向赵闯出具借款共10万元的借据两份，被告作为中间人。之后被告以债权人赵闯要求还款为名向原告催收借款，原告于2016年1月至2017年1月通过微信、支付宝陆续向被告转账共计43805元；又于2015年10月份向朋友借款20000元交付于被告。2017年赵闯起诉原告要求还款10万元，法院判决原告向赵闯还款。因此，原告之前向被告还款的行为没有合法依据，被告对原告向其支付的共计63805元依然构成不当得利，应当向原告返还。为使原告合法权益得以切实维护，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，请求法庭依法判如所请。被告刘双勤辩称，被告刘双勤没有构成不当得利，双方之间有经济纠纷，截至目前原告和其父亲兄长仍然欠被告刘双勤58000元，被告已经起诉至滑县人民法院，原告的诉请不能成立，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告闫国山与被告刘双勤曾系邻居关系，2015年9月份，闫国山因资金周转通过被告刘双勤介绍向案外人赵闯分两次借款10万元，闫国山分别向赵闯出具20000元，80000元的借据各一份。2017年1月份，案外人赵闯以民间借贷纠纷为由就该借款起诉闫国山，闫国山自答辩中称其通过刘双勤归还赵闯借款50000元，但是当庭并未列举通过微信和支付宝向刘双勤支付了43805元的证据，且本院就赵闯诉闫国山一案作出（2017）豫0526民初1087号判决书对闫国山此辩解也未予采信。2015年7月11日，原告闫国山向被告刘双勤借款20000元并出具借据一份，闫国山并当庭对被告刘双勤出具的借条复印件予以认可，并表示同意从其诉请数额中抵扣。2016年9月28日，闫国山还向刘双勤出具一张10万元的借条。2018年1月经刘双勤诉讼，本院作出（2018）豫0526民初494号民事判决，最终确认该笔借款为60000元，且债务已转至闫国山的哥哥闫国强。另查明，原告闫国山提供微信支付宝于2016年1月29日至2017年1月11日之间，陆续向被告刘双勤转账共计43805元。上述事实，由原告闫国山向法庭提供的微信转账记录17分、支付宝转账记录12份，滑县人民法院（2017）豫0526民初1087号民事判决书一份、庭审笔录一份、滑县人民法院（2018）豫0526民初494号民事判决书一份，被告刘双勤向法庭提供的2015年7月11日闫国山向刘双勤出具的借条复印件一份，向刘双喜出具的借条复印件一份（6月28日），微信转账记录4份，2015年6月18日刘永峰向刘双勤出具的借条一份，担保人为闫国山及原被告部分当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告闫国山与被告刘双勤之间从2015年7月至2017年1月，双方之间一直有经济来往，原告在本案中举证说明于2016年1月29日至2017年1月11日间向被告刘双勤转账43805元，但其在以前的诉讼中虽提及通过刘双勤还款的辩称，其并未将在以往的诉讼前已经存在该转账记录提供给法庭。被告刘双勤辩称闫国山支付给自己的43805元系归还其以前的借款，并当庭出具一份闫国山2015年7月11日出具的20000元的借条复印件一份，闫国山当庭表示认可，被告刘双勤辩称其还款后凭据已销毁。原告闫国山还诉称通过案外人赵美颜借款20000元支付给了刘双勤，但刘双勤当庭不予认可，且该证人未出庭接受质询。因此，原告闫国山向本庭所举的证据尚不能充分证明其向被告刘双勤支付63805元，也不能证明其支付给刘双勤的款项就是让刘双勤归还案外人赵闯的借款而刘双勤没有归还的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告闫国山提供的证据不能证明被告刘双勤收到43805元款项即为不当得利，故其诉请主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫国山的诉讼请求。案件受理费700元，由原告闫国山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十月三十日书记员  贾松松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8216号原告：寇某，女，汉族，1990年3月8日出生，住新郑市。被告：赵某，男，汉族，1989年12月20日出生，住新郑市。原告寇某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告寇某于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告寇某负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十四日书记员  马 爽
天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3165号：张鹏超与孟中民、秦永起、北京远大洪雨防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3810号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53-57号。负责人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁夏军,男,1985年5月18日出生,汉族,住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁秋梅,女,1987年7月8日出生,汉族,住湖南省桂阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁冬梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上三位再审申请人共同委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王液平，男，1986年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号7室。法定代表人：肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松峰，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周平，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财险沙坪坝公司）、再审申请人袁夏军、袁秋梅、袁冬梅因与被申请人王液平、重庆恒跃物流有限公司（以下简称恒跃公司）、周平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险沙坪坝公司申请再审称，二审判决认定“平安财险沙坪坝公司在本案中提交的证据不足以证实其已将商业三者险的保险条款送达给投保人，且已将保险条款中相应的免责条款内容向投保人进行了提示说明”，属于认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。申请人对保险条款中的免除保险人责任条款已履行了明确提示和说明义务。请求撤销二审判决，依法改判。袁夏军、袁秋梅、袁冬梅申请再审称，原审认定申请人之父袁保龙的死亡赔偿金应按农村居民标准计算为258720元，违背客观事实，该认定错误。申请人在原审中提交的证据足以证明袁保龙去世前近一年以上生活于城镇，生活来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为678960元。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。周平提交意见称，周平作为车主将车辆交与修理厂维修，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，再审申请人平安财险沙坪坝公司和再审申请人袁夏军、袁秋梅、袁冬梅的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对于双方的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。平安财险沙坪坝公司和袁夏军、袁秋梅、袁冬梅均向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司和袁夏军、袁秋梅、袁冬梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十七日书记员 李 扬
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民申15号再审申请人（原审被告）周金红，男，汉族，1975年1月21日生，住吉水县。再审被申请人（原审原告）江西新越机电有限公司。法定代表人：钟年凤，总经理。住所地：江西省吉安市吉州区体育馆三楼301-302室。统一社会信用代码：913608005662647854。委托诉讼代理人：谢苏根，公司员工。再审申请人周金红因与再审被申请人江西新越机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）赣0822民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周金红提出：一、申请人周金红没有收到电梯；二、周金红并非拒不到庭参加诉讼；三、涉案电梯一直未完工，未启用；四、周金红实际支付了8万元电梯价款；综上，申请依法再审。再审被申请人江西新越机电有限公司答辩称：一、被申请人于2015年9月将电梯运到工地现场安装且申请人周金红也到现场确认；二、电梯安装完工后，于2016年4月验收合格通过，在2016年12月取得电梯使用标志及无机房曳引驱动电梯监督检验报告后多次与周金红联系，却未能移交电梯手续；三、被申请人实际收到的电梯价款为74000元。本院经审查认为，被申请人在原审时已向本院提交了电梯设备采购安装合同、电梯设备维保合同、无机房曳引驱动电梯监督检验报告、电梯使用报告、产品质量合格证明书、交款收据等材料，足以证明被申请人已按照所签订合同的约定，履行了合同义务，三张交款凭证共计74000元，周金红还应支付50000元电梯价款，其要求申请人支付电梯价款的请求于法有据，应予支持。本院通过电子送达、邮寄送达应诉通知书及传票等文书均失败后，以公告送达的方式成功送达给申请人周金红。申请人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。申请人对已发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出，而申请人的再审申请已超过六个月的法定时效，不应予以受理‘综上，申请人周金红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周金红的再审申请。审判长  刘岳彪审判员  王作斌审判员  朱俊丹二〇一九年十月三十日书记员  邓小妹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6916号原告：中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行，营业场所昆明市长水国际机场A2办公楼一楼。负责人：范黎龑。委托诉讼代理人：杜远鑫、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹红佳，女，汉族，1980年5月18日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行与被告曹红佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳楠到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23515.2元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等（截至2019年4月9日止利息为3028.34元）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。事实与理由：2014年7月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计26543.54元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年9月8日尚欠原告本金19946.24元、利息3028.34元、滞纳金3568.96元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹红佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行欠款本金19946.24元、利息3028.34元、滞纳金3568.96元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市长水机场支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告曹红佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  唐红杰人民陪审员  周春丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  汪建娇
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之二十三申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××24账户内存款人民币1027.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2788号原告：绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张思远，该公司职员。被告：王林，男，1962年2月19日出生，汉族，开元房地产公司职工，现住本溪市明山区。被告：代莉，女，1966年2月22日出生，汉族，本溪市就业局职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王林（系被告代莉爱人），开元房地产公司职工，现住本溪市明山区。原告绿地本溪置业有限公司与被告王林、代莉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，于2019年8月19日由审判员姜成杰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地本溪置业有限公司委托诉讼代理人张思远，被告王林、被告代莉委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地本溪置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余房款人民币170万元；判令被告支付至实际付款之日止的逾期付款违约金，暂计至2019年6月17日违约金为人民币36805元，第一项和第二项合计金额是1736805元；判令被告配合原告签订备案登记《商品房买卖合同》。事实和理由：2013年5月12日，原被告签订《商品房预售合同》及补充协议，被告购买原告开发的绿地中央广场一期第5-2幢1号房，预测建筑面积为505.31平方米，商品房单价为4888.24元/平方米，房屋总价2470076元。根据合同第六条第3款约定，被告已支付首付款770076元，剩余房款应在2013年7月12日前付清。根据合同第七条及补充协议第4条约定，如被告未按合同约定期限支付全部房款、首付款或按揭贷款，应当支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。在《商品房预售》合同签订后，至起诉之日，被告仅支付770076元购房款，尚有170万房款未支付，原告多次催促被告交款，但被告至今未付，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。被告王林、代莉共同辩称，原告现在的房屋达不到当时承诺的入住条件，被告要求退房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：商品房买卖合同及补充协议、付款催款函、快递回执单及送达凭证、本溪市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议：被告王林、代莉自愿购买原告开发的绿地中央广场一期第5-2幢1号商品房，被告应于2012年12月13日前付清首付款770076元，余款170万元以商贷形式于2013年7月12日前付清；原告应于2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付被告使用。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金”。合同签订后，被告按约定支付了首付款770076元，此后未向原告支付剩余房款。原告分别于2018年3月23日，4月9日及2019年3月4日向被告发送催款函，敦促被告支付购房款，被告承认确实收到催款函，但是被告拒付剩余房款。另查，原告于2018年11月5日取得案涉房屋的竣工验收备案证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任约定：被告逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.1的违约金。本案被告未按合同约定于2013年7月12日前付清剩余房款，此款虽经原告多次催要，但被告拒付剩余房款，逾期已远远超过60日，原告没有提供证据证明被告愿意继续履行合同，且在庭审中，被告明确表示要求退房。因此，原告要求被告支付剩余房款人民币170万元、支付至实际付款之日止的逾期付款违约金、配合原告签订备案登记《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告绿地本溪置业有限公司的诉讼请求。案件受理费20430元，减半收取10215元，由原告绿地本溪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜成杰二〇一九年十月十六日书记员  朴喜连附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4174号上诉人（原审被告）：王富强，男，1971年11月13日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭文杰，男，1966年9月13日，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：何中思，男，1971年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。上诉人王富强因与被上诉人何中思买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王富强上诉请求：改判驳回被上诉人起诉或发还重审。事实和理由：何中思不具有原告的主体资格，王富强不具有被告的主体资格；2014年5月10日王富强书写欠条后，王富强从2014年7月6日起陆续支付了混凝土款127.1万元。何中思答辩称，我这有王富强给我打的欠条，一共是1587742元，现在还剩共有85万元，因为没还，所以我就把上诉人起诉了。何中思向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告商砼款850000元及逾期付款违约金（自2014年5月10日起，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2013年开始，被告为建设文安县工业园区立马电动车有限公司而使用原告商砼（混凝土）。2014年5月10日双方结算被告共欠原告商砼款1587000元整，之后被告陆续还款，截止到起诉时被告尚欠原告商砼款850000元未付。一审法院认为，债务应当清偿。原告何中思主张被告王富强欠货款事实清楚，证据充分，被告王富强应当偿还原告何中思所欠货款。原告主张自2014年5月10日起按照欠款数额支付逾期还款损失，一审法院予以支持。被告认可欠条内容，虽对欠款数额有异议，但在规定期限内未能提交反驳证据，故对被告的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高院人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王富强给付原告何中思货款850000元及逾期付款损失（以欠款数额为基数，自2014年5月10日起计算至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于判决生效后五日内履行。如按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将款项汇入以下账户（户名：何中思，开户行：中国农业银行文安县支行，账号：62×××72）。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元减半收取6150元，保全费5000元，共计11150元，由被告王富强负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具了欠条，即被上诉人手中持有上诉人为其出具的债权凭证，被上诉人据此提起诉讼，当然双方均具有诉讼的主体资格。对于上诉人在二审期间提交的付款凭证，被上诉人认可收到其中的30万元和47.1万元，对于上诉人提交的2014年7月6号打款20万元、2014年7月8号打款10万元、2014年7月10号打款20万元，共计是50万元，因上诉人不能证明该50万元系被上诉人收取，故对于上诉人所称其已还款127.1万元，仅欠被上诉人31.6万元的主张本院不予采信。综上所述，王富强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,300.0元，由上诉人王富强负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十月九日法官助理杜振辉书记员何欢
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢133号 申请执行人杨峰，男，生于1980年5月13日，住营山县。 被执行人邓涛，男，生于1982年7月4日，住营山县。 申请执行人杨峰与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民督56号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款291883元及利息。本院于2019年6月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、工商注册、证券信息、车辆登记、房屋登记。 3本院已通过营山县城北坝社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄琳琳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1623民初3010号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县城关镇文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X(1-1)。法定代表人：卢一运，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙兴敏，该行员工。委托诉讼代理人：张勇，该行旧城支行行长。被告：黄之铭，男，汉族，1971年2月8日出生，安徽省利辛县旧城镇，住利辛县。被告：黄晓飞，男，汉族，1980年3月14日出生，籍贯：安徽省利辛县，住利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告黄之铭、黄晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。依法适用普通程序进行审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  贾清海人民陪审员  程 侠人民陪审员  宣文敏二〇一九年十月十五日书 记 员  蒋 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地,长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲，总经理。委托诉讼代理人：罗平忠，公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省第六工程有限公司，住所地,长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：朱明伟，该公司员工。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。再审申请人湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）因与被申请人湖南省第六工程有限公司（以下简称省六公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人黑金公司向本院申请再审称：请求撤销二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.关于抵扣审计费用的事实认定问题。诉争工程结算审减金额132102326.16元，审定金额467934393.06元，占比28.23%，远超合同约定的10%，因此应当抵扣审计费用，即使另一案件在一审法院审理中，但争议的是漏算、错算工程款的事项，不涉及整个工程的结算支付。根据民诉法第一百五十条第五项规定，本案应当中止审理。且根据另一案件的司法鉴定报告（初稿），鉴定增加数为9153546.91元（特别申明：申请人对该鉴定结果不予认可，此项数据引用不得作为申请人认可鉴定结果的证据），即使计算在内，审减金额仍然达到审定金额的25.77%，应当抵扣的审计费用金额为2458975.60元。而原审判决均判决申请人支付该笔费用的本金及利息。2.本案工程款中应抵扣门面买卖合同价款6574000元。一审判决认定任纯辉为涉案工程的实际承包人，二审法院对这一事实也予以认可，实际施工人与申请人签订门面买卖合同，且达成了从工程款中扣减买卖合同价款的合意，但原审对其通过拍卖取得的两处门面价款抵扣的处理中，却认定其为“案外人”，明显自相矛盾。签订成交确认书后，任纯辉未继续履行合同，责任不在申请人一方，申请人主张继续履行该买卖合同，并在工程款中抵扣合同价款，并自合同成立之日至解除之日，免除申请人的利息支付责任。3.原审判决未认定抵扣15766500元劳保基金的税金800000元及利息的事实不清，该笔基金由申请人代缴，被申请人未开具发票，未提供已缴纳税金的证据，原审却判决该项税款由申请人支付利息，损害国家利益。二、原审判决审理程序不当。本案应抵扣审计费用并中止本案的审理，另实际施工人与案件处理利害关系，且就工程的部分门面作了其他处理，与建设工程施工合同的标的物处理直接相关，应当作出为当事人参与诉讼。本院经审查认为，双方争议焦点：1.关于是否抵扣审计费用的问题。2.关于是否抵扣门面购置款6574000元的问题。3.关于是否抵扣税金800000元及相应利息的问题。（一）原审未予支持黑金公司诉请在工程款中抵扣审计费用的认定并无不妥。从本案查明的事实看，虽然双方签订的《湖南省建设施工合同》第95页25.7条约定了审计费用的承担方式，但双方对此理解不一致，涉案存在两次送审情况，黑金公司认为应当根据湖南中信高新工程造价咨询有限公司作出的审计报告（初审）由省六公司承担审计费用，而省六公司则认为应当根据宏源中柱公司作出的审计报告由黑金公司承担审计费用，但原审对省六公司的报审金额及两次审计各是多少未予查明，但鉴于省六公司针对本案工程结算尚有争议的漏算、错算等问题已另行向一审法院起诉，而黑金公司也于本案生效之后的2019年6月14日也就审计费用的抵扣进行了反诉，且另案中一审法院就此作出审计，证明涉案的整个工程结算并未完成，本案中整个工程造价不是确定情况下，合同所约定的审计费用的承担条件并未成就，原审未在本案中进行审理并予抵扣审计费用的认定也无不妥，又黑金公司另案提出了反诉，该审计费用的抵扣有待原一审法院在另一案件中一并处理。（二）黑金公司要求抵扣门面购置款6547000元没有事实和法律依据，应不予支持。首先，购买门面系案外人任纯辉个人，拍卖成交书也是任纯辉个人所签，黑金公司与省六公司并未达成抵债合意，对任纯辉个人行为，省六公司并未认可。其次，任纯辉不是本案合同主体方，根据合同相对性原则，任纯辉的房屋买卖行为属另一法律关系，本案不予审理。再次，拍卖成交确认书中所涉的房屋至今未办理过户手续，不具备抵扣工程款的条件，故黑金公司仍需要支付工程款。（三）原审未支持黑金公司要求扣除省六公司未对劳保基金15766500元开具建安发票税金800000元及利息的认定正确。涉案劳保基金根据建筑行业规定应该由黑金公司向有关主管部门缴纳，并按照非税收入开票计入开发成本，无需另行开具发票，此外，开具发票属于附随义务，双方并未在合同中明确约定先开具发票再支付工程款，故黑金公司申请再审的该理由不成立。综上，再审申请人黑金公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南省黑金时代房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月三十一日法官助理刘寄清书记员邱冰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初744号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人戴朝晖，男，1970年1月7日出生，住北京市海淀区。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2000年3月被判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年5月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万八千元，剥夺政治权利四年五个月零十七日，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]755号起诉书指控被告人戴朝晖犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人戴朝晖提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人戴朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年6月19日15时许，被告人戴朝晖在北京市石景山区玉泉路地铁站西北口附近，以人民币700元的价格向魏某贩卖毒品冰毒1克。2019年6月20日21时许，被告人戴朝晖与魏某电话联系向魏某贩卖毒品，戴朝晖欲以人民币700元的价格向魏某贩卖冰毒1包。当日23时许，被告人戴朝晖在北京市海淀区×号院×号楼楼下，准备向魏某贩卖毒品冰毒0．86克（经检验，含有甲基苯丙胺成分），被民警当场查获。上述毒品共计0．86克已被收缴。另被告人戴朝晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑七个月至一年五个月并处罚金的量刑建议，且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴朝晖在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另有证人魏某的证言及所作辨认笔录，戴朝晖的预审供述及前科材料、释放证明、户籍情况，到案经过、起赃经过、抓获录像，毒品检验报告，收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴朝晖向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴朝晖系毒品再犯，且构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，有坦白情节，并自愿表示认罪认罚，依法可对其从轻处罚。其在执行前罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应将未执行完毕的剥夺政治权利期间与后罪数罪并罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条，第六十一条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年四个月零九日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年四个月零九日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、追缴被告人戴朝晖违法所得人民币七百元，予以没收。三、未移送之相关物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姬广胜二〇一九年十月十日法官助理 孙宇红书 记 员 朱思娆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监259号原审原告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住苏州市高新区。原审被告：王晓梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陈涛与原审被告王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）苏1204民初1166号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹士平审判员  薛 艳审判员  陈晓红二〇一九年十月二十八日书记员  沈 悦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2196号之一 申请执行人:姜志刚，男，住哈尔滨市。 被执行人:长春市金鸿建设工程有限公司，住长春市朝阳区明德路268号222室。 关于姜志刚与长春市金鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3709号民事判决书，在执行过程中，已向被执行人长春市金鸿建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初3709号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十月十四日 书记员  王世刚
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9920号 原告：重庆新胜实业有限责任公司，住所地重庆市永川区游家湾，统一社会信用代码9150011820379068XJ。 委托诉讼代理人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：符世强，男，该公司员工。 被告：四川伊晶达工贸有限公司，住所地阆中市七里工业集中区迎宾路，统一社会信用代码91511381731615316B。 法定代表人：杨世全。 重庆新胜实业有限责任公司(以下简称新胜公司)与四川伊晶达工贸有限公司(以下简称伊晶达公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新胜公司的委托诉讼代理人符世强到庭参加了诉讼。伊晶达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新胜公司向本院提出诉讼请求：1.由伊晶达公司支付劳务加工费863220.64元、迟延履行金(以劳务加工费863220.64元为基数，按照月利率2%从2019年9月11日计算至付清之日止)以及违约金50000元；2.诉讼费由伊晶达公司负担。事实和理由：2016年12月26日，新胜公司与伊晶达公司签订《劳务加工合同》，双方对劳务报酬计算、迟延履行金、违约金等进行了约定。此后，新胜公司按约履行了合同，但伊晶达公司未按约支付加工费，尚欠加工费863220.64元拒不支付。 伊晶达公司未到庭答辩，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下： 2016年12月26日，新胜公司作为乙方与甲方伊晶达公司签订《劳务加工合同》，约定：乙方提供劳务人员和加工场地等使用甲方提供的机器设备对甲方的材料进行加工；付款方式为每月25日结算，结算后次月10日前甲方以银行转账方式一次性付清；逾期付款，乙方除要求甲方每日按迟延支付金额的3‰支付迟延履行金外，还可以单方面解除合同，且不承担因解除合同造成甲方损失的赔偿责任。双方承诺除有法律、行政法规强制性规定33‰的迟延履行金比例过高或过低外，不向法院或仲裁机构申请予以减少或增加；任何一方违反合同约定，违约方应向对方支付违约金50000元；合同约定期限自2016年12月26日起至2019年12月25日止。合同还对产品型号、数量、质量、交货方式以及劳动报酬的计算等进行了约定。 同日，伊晶达公司出具《现场加工代表授权委托书》，载明：其公司委托张加绪作为其公司履行《劳务加工合同》的现场加工代表。委托期间为合同履行期内。委托权限为：1.负责处理其公司与新胜公司所签订加工合同内容相关的一切日常事务；2.负责现场加工的技术指导、收发货、停工待料确认、劳务加工费结算等事宜。其技术指导、收发货、停工待料确认、劳务和加工费结算等签字，即便没有盖章或不是法定代表人签名，均视为其公司行为。 此后，张加绪作为伊晶达公司的代表与新胜公司进行了以下结算：2019年5月25日，结算金额206378元、2019年6月25日结算金额203954元、2019年7月26日结算金额32400元、2019年7月30日结算金额117287.2元、2019年7月30日结算金额88508.44元、2019年8月25日，结算金额214693元，共计863220.64元。 庭审中，新胜公司陈述，其公司起诉后，伊晶达公司仍未支付过欠款。 本院认为，新胜公司与伊晶达公司签订的《劳务加工合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现新胜公司按约履行了加工义务，伊晶达公司亦应按约履行费用支付义务，故本院对新胜公司支付欠付加工费863220.64元的诉讼请求予以支持。合同对迟延履行金进行了约定，新胜公司主张的迟延履行金符合合同和法律规定，故本院亦予以支持。因新胜公司主张的迟延履行金足已弥补其公司损失，故本院对新胜公司要求伊晶达公司支付违约金50000元的请求不再予以支持。伊晶达公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川伊晶达工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆新胜实业有限责任公司支付加工费863220.64元、迟延履行金(以863220.64元为基数，按照月利率2%从2019年9月11日计算至付清之日止)； 二、驳回原告重庆新胜实业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12930元，减半收取6465元，由被告四川伊晶达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曾兰兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  莫天芳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执513号之一 被执行人：廖有太，男，1965年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州新区。 廖有太因犯贩卖毒品罪，本院于2019年1月9日作出的（2019）甘0191刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，以犯贩卖毒品罪，判处廖有太有期徒刑一年，并处罚金2000元。因义务人廖有太未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人廖有太送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人廖有太名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人廖有太暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马列东 审判员  姜 峰 审判员  郭大儒 二〇一九年十月十六日 书记员  陆 兵
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执863号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与薛小斌仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛小斌于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛小斌小麦3221斤；并承担案件执行费50元；向申请执行人薛小斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民辖终275号上诉人(原审被告)：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。被上诉人(原审原告)：建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。法定代表人：王宝魁，董事长。委托诉讼代理人：王剑波，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西凡，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人建信信托有限责任公司（以下简称建信信托公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初514号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。建信信托公司在一审中诉称，2018年3月15日，华阳公司发布《中国华阳经贸集团有限公司2018年度第二期超短期融资券募集说明书》。说明书确定，本期债券发行人为华阳公司，发行期限270天，融资券面值100元；债券采用实名制记账式，在上海清算所进行统一托管，债券结算通过上海清算所交易系统进行。本期超短期融资券按面值兑付，兑付日为2018年12月16日，到期一次性还本付息。该说明书同时约定，华阳公司如未履行本期超短期融资券还本付息义务则按逾期金额每日0.21‰承担违约责任。2018年3月21日，华阳公司发布《中国华阳经贸集团有限公司2018年度第二期超短期融资券发行情况公告》。公告称简称为“18华阳经贸SCP002”的融资债券起息日为2018年3月21日，兑付日2018年12月16日，票面利率7.5%。2018年3月21日，建信信托公司通过上海清算所交易系统买入“18华阳经贸SCP002”超短期融资债券2亿元。2018年12月16日，华阳公司发布《中国华阳经贸集团有限公司2018年度第二期超短期融资券未能按期足额偿付本息的公告》，公告称18华阳经贸SCP002债券应于2018年12月16日兑付本息，截至到期兑付日日终，公司未能按照约定筹措足额偿债资金，18华阳经贸SCP002债券不能按期足额偿付，已构成实质违约。2018年12月17日，主承销商建设银行对外发布《主承销商关于中国华阳经贸集团有限公司2018年度第二期超短期融资券未能按期兑付本息的公告》，公告确认了华阳公司的上述违约情况。建信信托公司请求法院依法判令：1.华阳公司向建信信托公司兑付2018年度第二期超短期融资券本金2亿元、2018年3月21日起至2019年3月20日止的利息14958904.11元及至本金实际兑付之日止的利息；2.华阳公司向建信信托公司支付2018年12月16日起至2019年3月20日的违约金4167033.16元及至本金、利息付清之日止的违约金（以211095890.41元为基数按日利率0.21‰计算）；3.华阳公司承担本案的全部诉讼费用。华阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，华阳公司的住所地位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案建信信托公司以公司债券交易纠纷为由提起诉讼，债券交易纠纷属于证券交易合同纠纷项下的子案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，华阳公司的住所地在北京市东城区，建信信托公司的住所地在安徽省，且本案诉讼标的额超过5000万元，故本案应由华阳公司住所地所属中级人民法院，即一审法院管辖。华阳公司关于本案应移送北京市东城区人民法院的主张缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回华阳公司对本案管辖权提出的异议。华阳公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要理由与一审管辖权异议理由相同，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，华阳公司主要针对本案的级别管辖提出异议。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的相关规定，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上、50亿元以下的，当事人一方住所地不在北京市行政辖区的第一审民商事案件。本案为建信信托公司对华阳公司提起的公司债券交易纠纷诉讼，诉讼标的额超过5000万元，且一方当事人建信信托公司的住所地在安徽省，因此，一审法院作为华阳公司住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人华阳公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中国华阳经贸集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十月二十五日书记员 李旭晗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1843号之三申请执行人孙建丽，女，1973年5月4日出生，汉族，胜利油田电视台职工，住青岛市市南区。被执行人孙建国，男，1961年3月5日出生，汉族，胜利石油管理局安全环卫处职工，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初3387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙建国之妻李秀兰名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建国的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十月十七日书记员  邢 帆
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执454号之三申请执行人：郑耀辉，男，1981年9月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王飞，男，1980年12月12日生，汉族，住河南省尉氏县。郑耀辉与王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0223民初174号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款293000元，由被告于2017年10月30日前偿还10万元、于2017年12月30日前偿还10万元、于2018年2月28日前偿还完毕原告。因被执行人王飞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王飞取如下财产调查及执行措施：1、2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2018年4月8日、2018年5月22日、2019年2月20日、10多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2018年3月26日对被执行人采取了限制消费措施、失信决定书；4、2018年9月24日对被执行人王飞名下位于尉氏县三星花园3号楼601室的房产予以公告。5、2019年1月28日对被执行人王飞名下位于尉氏县三星花园3号楼601室的房产予以评估。6、2019年5月7日网拍公告，2019年6月12日网拍开始，2019年6月13日网拍结束。7、2019年10月30日与申请执行人郑耀辉进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序8、2019年11月5日决定对被执行人王飞采取拘留强制措施，因王飞下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0223民初174号民事调解书的本次执行程序。被执行人王飞继续向申请执行人郑耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十月三十日书记员李二阳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4694号 原告：柴建钢，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：潘伟谊，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：叶惠民，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈锦松，男，1970年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告柴建钢与被告潘伟谊、叶惠民、陈锦松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建钢到庭参加诉讼，被告潘伟谊、叶惠民、陈锦松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴建钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告潘伟谊、叶惠民支付原告借款本金300000元，并支付自2019年2月21日起至款项实际付清之日止以本金300000元为基数，按月息2分计算的利息；二、被告陈锦松对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告潘伟谊、叶惠民支付原告借款本金300000元，并支付自2019年2月22日起至款项实际付清之日止以本金300000元为基数，按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年11月20日，被告潘伟谊、叶惠民向原告借款300000元，写下借条一份，约定月息2分，如遇纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告陈锦松作为担保人借条上签名确认。原告通过银行转账分三次转款300000元至被告潘伟谊账户。被告陆续以季度支付原告利息。但2019年2月21日起，被告未支付原告利息，也未支付原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 为证明上述事实，原告柴建钢向本院提交借据一份，证明被告潘伟谊、叶惠民向原告借款并由被告陈锦松提供还款担保的事实。 被告潘伟谊、叶惠民、陈锦松未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告潘伟谊、叶惠民、陈锦松未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年11月20日，被告潘伟谊、叶惠民向原告借款300000元，并出具借据一份，约定月息2分，并由被告陈锦松在借据上作为担保人签字。原告于当天通过银行转账至被告潘伟谊账户200000元，于2019年11月23日通过银行转账至被告潘伟谊账户100000元。庭审中原告自认被告潘伟谊、叶惠民已支付利息至2019年2月21日。后经原告催讨，被告潘伟谊、叶惠民未归还借款，亦未支付后续利息。被告陈锦松也未履行保证责任。 本院认为：原告柴建钢与被告潘伟谊、叶惠民之间的借贷关系有被告潘伟谊、叶惠民出具的借据为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中原告自认被告潘伟谊、叶惠民已支付利息至2019年2月21日，本院予以确认。现原告要求被告潘伟谊、叶惠民归还借款300000元及支付自2019年2月22日起至款项实际付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈锦松作为担保人，在保证方式约定不明的情况下，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告潘伟谊、叶惠民、陈锦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘伟谊、叶惠民于本判决生效之日起十日内归还原告柴建钢借款300000元，并支付自2019年2月22日起至款项实际付清之日止以借款本金300000元为基数，按月利率20‰计算的利息。 二、被告陈锦松对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘伟谊、叶惠民、陈锦松负担。 原告柴建钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘伟谊、叶惠民、陈锦松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费,逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇一九年十月九日 法官助理戴敏敏 代书记员 许 佳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执506号 申请执行人蒋果园，男，1970年07月09出生，住四川省广安市广安区,汉族。 被执行人肖茂华，男，1970年07月17出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 被执行人唐梅，女，1970年05月14出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初609号调解书，于2019年10月9日立案受理蒋果园申请执行肖茂华、唐梅合伙协议纠纷一案，但被执行人肖茂华、唐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人肖茂华、唐梅的银行存款、收入、财产，金额以208075元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月九日 书记员  黄金龙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5829号罪犯陈雨，男，1970年2月16日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年10月17日作出(2014)温平刑初字第1228号刑事判决，以被告人陈雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币14000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雨减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河北省故城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1126执保804号张进财、刘玉根：本院执行的你们诉李章军、任树敬诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2293号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年9月30日冻结被申请人李章军名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号:60×××19）的银行存款149.62元、在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:62×××10）的银行存款21.97元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××18＿156＿1）的银行存款54.9元、在中国工商银行股份有限公司故城支行(账号：04×××12)的银行存款69.69元、在故城县农村信用联社三郎信用社(账号：20×××92＿1)的银行存款55.40元、在故城县农村信用联社原西信用社（账号：62×××37＿1）的银行存款10.37元、在故城县农村信用联社三郎信用社（账号：62×××72＿1）的银行存款71.37元；冻结被申请人任树敬名下中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号：62×××02）的银行存款96.5元，、在中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行（账号：60×××94）的银行存款26.92元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××34）的银行存款54.83元、在故城县农村信用联社三郎信用社（账号：20×××11＿1）的银行存款180.43元、在故城县农村信用联社原西信用社（账号：62×××48＿1）的银行存款33.14元、在故城县农村信用联社原西信用社（账号：62×××66＿1）的银行存款54.54元、在故城县农村信用联社三郎信用社（账号：62×××60＿1）的银行存款70.42元，冻结期限全部为一年，自2019年9月30日至2020年9月30日止。并于2019年10月11日查封被申请人任树敬名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆、查封被申请人任树敬名下车牌号为冀Ｔ×××××号汽车一辆、查封被申请人李章军名下车牌号为冀Ｔ×××××汽车一辆，查封期限全部为两年，自2019年10月11日起至2021年10月10日止。并查封被申请人李章军名下宏泽产车一辆、车床一台、打摸机两台、抛丸清砂机一台。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员 李 锋二〇一九年十月二十四日书记员 任鹏瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1565号之一申请执行人：王国强，男，1984年9月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张学宾（现用名张学斗），男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王国强与被执行人张学宾买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民1088号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张学宾在菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行（帐号：917022100016202151166）的银行存款5443.77元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、扣划被执行人张学宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市北关支行（帐号：60×××20）的银行存款300.49元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十月十六日书记员  马慧
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1678号房勇：本院于2019年8月15日立案执行的（2019）鲁1425执1678号房勇罚金一案，依据本院（2019）鲁1425刑初22号刑事判决书，被执行人房勇应支付未缴纳的罚金2000元，执行费50元。因被执行人房勇已将罚金2000元缴纳完毕，并缴纳执行费50元，故被执行人房勇已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十四日