文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16111号原告：钟福彩，女，1953年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：黄耀明，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：黄耀珍，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：黄少梅，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，以上四原告共同委托诉讼代理人：黄翠仪，广东国匠律师事务所律师。被告：黄水新，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西桂平市，第三人：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二，统一社会信用代码：91440606785791710B。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：覃成青，男，该公司工作人员。原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅与被告黄水新、第三人永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅共同的委托诉讼代理人黄翠仪、被告黄水新、第三人永安顺德支公司的委托诉讼代理人覃成青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄水新赔偿原告损失307725.76元；2.判令被告黄水新承担本案诉讼费用。诉讼中，原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅变更诉讼请求第1项为：判令被告黄水新赔偿原告损失316929.76元（具体赔偿项目详见附表）。被告黄水新辩称，1.被告黄水新对案涉交通事故不应承担任何责任，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及佛山市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定被告黄水新承担同等责任错误。具体理由如下：被告黄水新事发时行驶在非机动车道而非机动车道，摩托车和自行车碰撞的地点位于不是机动车道内。事故发生的根本原因是黄某违反法律规定，没有保持安全车速、与前车保持安全距离进而追尾被告黄水新所驾驶的车辆所造成，黄某应承担事故全部责任。退一步说，即使被告黄水新行驶在机动车道，也不必然会发生交通事故，被告黄水新在机动车道行驶与事故的发生没有必然的因果关系。事故发生时，黄某明显一身酒气，具有酒驾甚至醉驾的重大嫌疑。2.黄某的死亡是黄某本人及其家属造成的，与被告黄水新没有任何关系，四原告要求被告承担死亡赔偿金没有任何依据。根据交警部门的《道路交通事故认定复核结论》，不能证明黄某在发生事故时有依法安全佩戴头盔。在黄某病情危重的情况下，黄某的家属主动放弃治疗导致了黄某的死亡，其责任应由黄某的家属承担。3.据了解，黄某有正常的工作单位，四原告主张的丧葬费、医疗费可以从黄某的用人单位处得到赔偿。4.被告黄水新对事故不承担任何责任，四原告主张的精神损害抚慰金没有任何依据，且即使被告黄水新需要承担，其主张的精神损害抚慰金也明显超过法定标准。5.四原告主张的处理丧葬事宜的误工费没有依据，黄某发生事故后，第二天被火化，误工时间只有一天。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人永安顺德支公司述称，死者黄某是肇事车辆的粤Ｘ×××××号二轮摩托车的驾驶员，依据保险条款，死者黄某不属于事故第三者，原告所主张的损失不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日20时10分许，黄某（经检验，黄某血样中检出乙醇成分含量少于10.0mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（经鉴定，该车在倒地前的行驶速度范围为44-50km/h）沿顺德区伦教永丰工业南路由市良路往碧桂路方向行驶，当行驶至顺德区伦教永丰工业南路某号对开路段时，遇前方由被告黄水新驾驶的无号牌自行车搭载梁某萍在机动车道内同方向行驶，致粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的车头右前侧与梁某萍及被告黄水新发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某、黄水新、梁某萍受伤，其中黄某经送医院经抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄某和被告黄水新承担此次事故的同等责任，梁某萍无责任。因被告黄水新对上述《道路交通事故认定书》不服，向佛山市公安局交通警察支队申请复核。佛山市公安局交通警察支队于2019年4月16日作出《道路交通事故认定复核结论》，复核结论如下：一、根据车辆碰撞痕迹勘验照片、车辆痕迹记录意见、视频监控、当事人陈述、诊断材料相互印证，证实此起交通事故发生时当事人黄某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头右侧碰撞同方向前方乘坐在自行车后座的梁某萍以及骑行自行车的黄水新左侧人体的碰撞形态。二、根据车辆碰撞痕迹勘验照片、车辆痕迹记录意见显示，粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车方向把左端外面及左前脚踏杆外面均见有面状倒地擦损痕迹；无号牌自行车车头篮右面前侧下方和右脚踏板外侧均见有面状倒地擦损痕迹，结合现场勘查材料、执法记录设备记录的现场痕迹情况以及当事人陈述等证据，证实摩托车左侧倒地、自行车右侧倒地并形成相应刮地痕迹。现场勘查图显示粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车倒地痕迹起点距离行驶方向右侧路缘330cm，痕迹起止长度约1410cm；自行车倒地痕迹起点距离行驶方向右侧路缘260cm，该痕迹起止长度约140cm。对申请人关于“摩托车倒地划痕（起点）离非机动车道边线80cm，而摩托车车把离地高100cm，由此判断摩托车倒地瞬间车轮位于非机动车道内”主张，现场勘查照片显示粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车倒地痕迹起始位置呈现的“三”字型痕迹，此具体特征于摩托车左侧脚踏、档位踏板前后端与路面刮擦所形成的痕迹特点相符。另外，通过现场勘查照片清晰可见，自行车倒地刮痕均始于机动车道内，现场勘查证据记录固定现场路面最前端起点的所属自行车倒地痕迹终止于前车篮位置，结合车辆痕迹勘验可以确认此倒地刮痕为车篮右面前下侧与路面刮擦形成，路面痕迹证实自行车倒地时车身均在机动车道内。如自行车正常在非机动车道内行驶，在自左后方摩托车行驶至并碰撞自行车位于左侧人体形态下，自行车及车上人员受到往右前方推力的作用下，亦不可能形成事故现场自行车刮地痕迹自机动车道内往右侧非机动车道走向的特征。综合上述证据材料，证实了事故发生时当事人黄水新驾驶非机动车在机动车道内行驶的基本事实，本支队予以确认，即申请人此一申请主张本支队不予以支持。三、通过审查案卷材料，可见现场勘查中事发位置发现有安全头盔，经对头盔表面痕迹固定照片的情况显示，该头盔表面有轻微碰撞痕迹，但不能确定痕迹情况与此起交通事故有所关联。经了解，原办案单位已充分调取沿途视频证据及询问相关证人，但因视频不足或不能目及等客观条件限制，现有证据不能合理排除当事人黄某在发生此交通事故时依法佩戴有安全头盔的情况。四、原办案单位已委托广东华京司法鉴定所、广东省佛山市顺德区公安司法鉴定中心分别对涉事粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车事发时行驶速度、当事人黄某血液乙醇定性定量进行检验鉴定。案卷中相应检验鉴定意见（报告）显示：被鉴定车辆（粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车）在倒地前的行驶速度范围约为44-50km/h，送检的黄某血样中检出乙醇成分，含量少于10.0mg/100ml。案卷材料显示，相关检验鉴定意见及报告在法定期限内送达各方当事人，当事人在法定期限内均未提出异议及提交重新检验、鉴定申请，经审查案卷证据材料后确认相关检验鉴定结论合法有效。五、根据现场勘查、车辆痕迹检验以及当事人陈述材料证实，当事人黄水新所骑行涉事的自行车侧方、脚蹬以及车辆尾部均未依法安装夜间反光装置，不符合《自行车安全要求》(GB3565-2005)第17条关于反光器安装规定的要求。结合事发时为夜间以及实际道路环境，当事人黄水新所驾驶自行车未安装夜间反光装置与自同方向后方驶至驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员黄某不能提前、及时发现有一定程度的影响。六、综上分析后确认，当事人黄某、黄水新所存在交通违法行为对发生此部分交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，原道路交通事故作出当事人黄某、黄水新分别承担此起道路交通事故的同等责任，认定责任划分公正。基于此，佛山市公安局交通警察支队决定维持佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，黄某被送往南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）住院治疗，经检查黄某病情危重，入院后予完善急诊术前准备，拟送急诊开颅手术时，黄某心率减慢，无自主呼吸，立即给予胸外心肺复苏术，反复静注“肾上腺素针”等抢救药物。四原告因此花费医疗费5644.90元。黄某家属表示理解病情，要求办理出院手续，黄某出院后于当天死亡。经交警部门鉴定，其死亡原因符合交通事故造成颅脑损伤致死亡。另查明，钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅分别为黄某的配偶、长子、长女和次女。经核定，针对四原告主张项目，四原告因本次事故所造成的损失共计740914.40元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具的《道路交通事故认定书》和《道路交通事故认定复核结论》，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告黄水新对交警部门作出的事故责任认定不服，认为事故发生时其并非在机动车道驾驶，但对于上述主张被告黄水新并未提供充分的证据予以证实，交警部门结合现场勘查材料、执法记录设备记录的现场痕迹情况以及当事人陈述等证据认定被告黄水新事故发生时在机动车道行驶并无不当，对于被告黄水新的上述抗辩意见，本院不予支持。关于被告黄水新提出黄某可能存在酒驾甚至醉驾的嫌疑问题，佛山市公安局交通警察支队在《道路交通事故认定复核结论》已作出解释和答复，本院认为佛山市公安局交通警察支队的解释合理，对被告黄水新的上述抗辩意见，本院亦不予支持。由于本次事故发生于机动车和非机动车之间，事故双方承担同等责任，按照事故责任比例分担，非机动车方即被告黄水新本应对四原告的上述损失承担40%的赔偿责任。但考虑到交警部门的事故认定书及复核结论认定现有证据不能合理排除黄某在发生交通事故时有依法佩戴安全头盔的情况。结合黄某受伤部位、事故发生的经过及其头盔上遗留的痕迹，本院认为黄某在事故发生时未能正确佩戴头盔具有高度盖然性，该行为与其自身头部的损伤结果存在直接的因果关系。本院认为，由于黄某对其死亡结果的发生存在上述过错，可适当减轻被告黄水新的赔偿责任，本院酌定减轻被告黄水新5%的赔偿责任，故被告黄水新应对各原告的损失承担35%的赔偿责任，即被告黄水新应向各原告赔偿259320.04元（740914.40元×35%）。对原告要求被告黄水新承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄水新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅赔偿259320.04元；二、驳回原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.94元（原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅已预交），由原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅负担537.68元，由被告黄水新负担2420.26元(被告黄水新直接向原告钟福彩、黄耀明、黄耀珍、黄少梅支付，本院不另作退收)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十月十一日书记员 宋宁桢附表：                          赔偿项目              原告主张              本院核定              本院认定及理由                  一              医疗费              5644.90元              5644.90元              根据原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单等本院予以确认。                  二              丧葬费              53289.50元              53289.50元              2018年度广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资106579元÷2=53289.50元,原告主张按53289.50元计算，符合法律规定，本院予以认可。                  三              死亡赔偿金              630990元              630990元              黄福根为城镇居民，死亡时65岁，可参照上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算15年，计死亡赔偿金为：42066元/年×15年=630990元，本院予以确认。                  四              处理丧葬事宜的误工费              2400元              990元              原告未提供办理丧葬人员误工损失的相关证据，本院酌定按3人，3天， 110元/人/天计算为3人×3天×110元/人/天=990元。                  五              精神损害抚慰金              100000元              50000元              本院结合当事人的过错程度、本地的生活水平以及当事人精神受到伤害的程度等酌定精神损害抚慰金50000元。                  合计              792324.40元              740914.40元                                被告垫付情况              未垫付。                  原告事故损失              740914.40元。