wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初310号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：遂溪县遂城尚惠服装店，经营场所：广东省湛江市遂溪县遂城镇府前路兴华服装广场一楼3号。经营者：廖窕权。委托诉讼代理人：温锦道，该店店长。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告遂溪县遂城尚惠服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月11日向本院提出申请，将本案的第2项诉讼请求由“判决被告赔偿原告经济损失人民币3万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已预交诉讼费175元，扣减其应负担的25元，余款150元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十月十二日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执853号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：顾克清，总经理。 委托代理人：龚倩，该公司职工。 委托代理人：张英，该公司职工。 被执行人：梁什能，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）与被执行人梁什能追偿权纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25990号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立（2019）粤09执853号案执行。 本院查明，成都优啦公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为人民币1000万元，成立日期为2016年9月14日，营业期限为2016年9月14日至永久，经营范围为：信息技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；数据处理；存储服务；云计算软硬件开发；计算机专业领域内的技术咨询、技术服务、技术开发、技术转让；系统集成；计算机软件开发、销售；计算机硬件及辅助设备、通讯器材（不含无线广播电视发射及卫星地面接收设备）、电子产品的销售；第二类增值电信业务经营（未取得相关行政许可（审批），不得开展经营活动）；计算机网络工程施工（工程类凭许可证经营）；商务咨询、市场信息咨询（不含投资咨询）；企业管理咨询；市场调研。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 2017年9月8日，被执行人通过上海优啦金融信息服务有限公司（网络平台方）与攀枝花商业银行（出借人）签署《快贷借款合同》。另，申请执行人、被执行人与网络平台方通过线上方式签署《消费金融服务协议》，约定：申请执行人为被执行人的涉案借款提供连带责任保证担保，若被执行人不能偿还全部或部分借款，申请执行人履行代偿责任后，有权向被执行人及相关债务人追偿，且被执行人应自申请执行人代偿之日起以代偿金额为基数按照0.24的年利率支付利息。 自2019年7月25日以来，本院共受理成都优啦公司申请执行的此类网络仲裁裁决案件共29件。上述网络仲裁裁决案件均系成都优啦公司通过网络平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。成都优啦公司通过网络平台大量受让出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据成都优啦公司提供的营业执照（副本）所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质。显然，成都优啦公司的经营活动已超出其经营范围，属于从事非法金融业务活动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都优啦信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 代理审判员  叶秀福 代理审判员  林苑苑 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李超学
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1983号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行职员。 被告：黎江，男，1984年6月14日生，汉族，住上栗县金山镇凤婷村高岸冲10号，现住上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告黎江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员李金波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人柳锡海到庭参加诉讼，被告黎江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告黎江于2016年5月16日通过网点在我行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××34，授信额度为16000元,后申请临时额度30000元并激活使用。被告黎江透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年7月8日，被告应归还原告欠款共计17582.8元，其中本金15990.37元，利息1048.13元，逾期还款违约金544.3元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告黎江未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份,证明原告主体资格适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份适格。2.贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息复印件、信用卡交易流水明细各一份，拟证明被告于2016年5月16日向我行申请办理信用卡业务，卡号为62×××34，授信额度为16000元，后申请临时额度30000元。截止2019年7月8日现拖欠信用卡本金15990.37元，利息1048.13元，逾期还款违约金544.3元，本息合计17582.8元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告黎江于2016年4月22日向原告申请信用卡，并与原告签订了信用卡领用合约。合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，及滞纳金的收取。于2016年5月16日经原告审批通过办理，卡号为62×××34，授信额度为16000元，后在2016年6月6日申请临时额度30000元，原告核准同意。被告黎江透支使用后，在2019年2月3日起开始逾期，截止2019年7月8日，被告应归还原告透支款共计17582.8元，其中本金15990.37元，利息1048.13元，逾期还款违约金544.3元。自被告申请领卡成功后至今，原、被告双方未就收取违约金达成续签协议。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告黎江在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金15990.37元，利息1048.13元，合计人民币17038.5元的请求本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日实施。原、被告双方自2017年1月1日后并未续签关于违约金收取的协议，故对原告要求收取的违约金544.3元，不予支持。依照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎江于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金15990.37元、利息1048.13元（利息暂计算至2019年7月8日止，之后的逾期还款利息按双方签订的中国农业银行信用卡领用协议约定的利息计算至偿清之日止），合计17038.5元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费240元，减半收取计120元，由被告黎江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇一九年十月三十日 代书记员 邓 辉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1152号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人章宦广，男，1980年11月29日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，待业，住苍南县。因本案于2019年9月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人章宦广犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人章宦广到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年12月22日15时许，被害人李某在苍南县鱼塘钓鱼时，与承包鱼塘的被告人章宦广及章某1发生争执，后章宦广及章某1与李某、林某发生肢体冲突。冲突中，被告人章宦广从地上捡来一块砖头敲击李某的头部，致使李某头部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月28日，被告人章宦广被抓获归案。因被告人章宦广归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人章宦广有期徒刑十个月。被告人章宦广对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人章宦广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人林某、章某1的证言，受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、人身体表检查笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章宦广故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章宦广归案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻和从宽处罚，公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章宦广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月二十二日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保310号申请人：唐勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住广西全州县枧塘乡棠荫村委棠村286号，现住贵州省凯里市，被申请人：杨胜广（曾用名“杨老二”），男，1985年7月11日出生，苗族，凯里市人，住贵州省凯里市，申请人唐勇于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被告申请人杨胜广在银行的账户资金62000元进行冻结。申请人唐勇以自己所有的贵Ｈ×××××号小型越野客车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人为保护自己的合法权益受损而向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨胜广在银行的账户资金62000元，冻结期限为一年，即本院作出冻结之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人唐勇先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  荣  华二〇一九年十月十五日书记员 李成伟（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44613号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘向阳，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘向阳归还原告借款本金12,960.07元，支付原告逾期利息418.20元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告刘向阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘向阳向原告贷款56,000元，用于购买湖南申湘汽车众旺销售有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG5HN030437)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘向阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘向阳自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘向阳构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘向阳尚欠原告贷款本金12,960.07元，逾期利息418.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘向阳在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市雨花区曙光中路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年8月30日借款到期日，被告尚欠原告借款本金12,960.07元、逾期利息571.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘向阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘向阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘向阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,960.07元，支付至2019年8月30日止的逾期利息571.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘向阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘向阳协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613TS，车架号LSVAT4NG5HN030437)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘向阳继续清偿。案件受理费138.28元，减半收取计69.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉军，男，1985年11月17日生，汉族，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：周翠，女，1988年10月27日生，汉族，住云南省牟定县。系张玉军妻子。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司。住所地：楚雄开发区东瓜镇览经社区哨湾。法定代表人：李燕平，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市鹿城西路406号。负责人：鲁兴艳，总经理。委托诉讼代理人：郭晏君、杨涛，安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人张玉军因与被申请人楚雄诚兴精工汽车维修服务有限公司（以下简称诚兴汽车维修公司）、安邦财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称安邦保险楚雄公司）修理合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉军申请再审称，诚兴汽车维修公司没有将张玉军的汽车修理好，不具备交付车辆的情况下，仍判决张玉军承担停车服务费以及车辆施救费、维修费的资金占用利息，同时，修理中没有更换配件的价款未在判决中扣除。二审判决认定事实不清，导致判决明显不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张玉军因操作不当导致其驾驶的云Ｅ×××××号车辆侧翻，安邦保险楚雄公司接到报险后前往现场勘察，安排施救车辆拖至诚兴汽车维修公司进行修理，并出具机动车辆保险定损单，列明张玉军的车辆需更换修理的项目、数量及金额，修理费计20100元，施救费4000元，合计24100元，张玉军在车损方一栏签字按手印，修理厂加盖印章。诚兴汽车维修公司对车辆进行修理后，张玉军向保险公司理赔过程中发生纠纷。安邦保险楚雄公司出具机动车辆保险拒赔通知书，认为云Ｅ×××××号货车发生交通事故属实，因出险时张玉军所执驾驶证有效期限已届满，本案保险事故不属于保险责任不能进行赔付。张玉军起诉安邦保险楚雄公司要求理赔和赔偿损失，经生效判决认定张玉军的行为违反行政法规的强制性规定属于免责情形，张玉军要求保险公司在商业险范围内承担保险责任的主张不能成立，但需在交强险赔偿限额内赔偿900元的水沟挡墙损失，且安邦公司超过法定和约定审核期限作出拒赔通知书，应赔付张玉军14282元的停运损失。依据该生效的民事判决，车辆保险定损单、施救费、维修费发票等证据，确定云Ｅ×××××号车辆的施救费、维修费为24100元，并无不当。二审人民法院对维修车辆进行查看，诚兴汽车维修公司认可货箱边板、货箱边板拉柱、仪表台、左后轮胎、天线、左前轮胎、左前轮钢圈、电瓶线未进行更换，折合价款、费用共计3765元，二审判决对一审判决进行改判时，对未更换的零配件涉及费用在修理费的金额中予以扣减。因张玉军不履行维修车辆付款义务，诚兴汽车维修公司行使留置权利，二审判决诚兴汽车维修公司对维修车辆享有优先受偿权，并由张玉军承担相应的车辆停放服务费，并无不当。综上，张玉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉军的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十月二十八日书记员 罗 丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执728号 申请执行人:韩海伦，男，1983年6月6日生,汉族，住山东省曹县。 被执行人：徐汝桥，男，1990年7月2日生，汉族，住山东省成武县。 韩海伦与徐汝桥劳务合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年1月10日作出的（2018）鲁1723民初3460号民事判决书已发生法律效力，因徐汝桥未履行生效法律文书确定的义务—偿还韩海伦欠款33820元及利息，韩海伦于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未予履行。 本院于2019年5月9日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到有执行价值的财产。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1723执728号限制消费令，将被执行人徐汝桥纳入限制消费名单。 本院于2019年5月8日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院于2019年10月30日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韩海伦。韩海伦债权33820元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无足够财产可供执行，本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初3460号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  邱现春 审判员  李连领 二〇一九年十月三十日 书记员  郭腾飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46157号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨文鑫，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文鑫信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文鑫系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,486.17元及利息、违约金共计欠款人民币71,778.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10699号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。统一社会信用代码：91530100216599913M。营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人：杨洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞英，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏，该公司总经理。委托诉讼代理：钟义勇，系该公司员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告昆明兆新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨瑞英，被告的委托诉讼代理人钟义勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年10月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区6幢第1-4层6-7号商铺，总价15425100元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。被告答辩称，1、被告只有为原告向房管部门提交申请和资料的责任，原告至今并未向被告出具办证委托书。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提交的原告营业执照、被告企业登记情况、《商品房购销合同》及补充协议（复印件）、发票、收据、律师函，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的四份判决书（复印件），与本案并无关联，本院不予确认。经审理，本院确认法律事实如下：2013年6月8日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区6幢第1-4层6-7号商铺，总价15425100元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续，但被告以原告并未出具办证委托书作为至今不能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证的抗辩理由。本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费以及除办证委托书之外的其他办理产权证所需资料，原告亦当庭表示办证委托书随时可以出具。客观事实是被告自身原因导致至今无法协助原告办理产权证登记，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情，本院酌情支持违约金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区6幢第1-4层6-7号商业用房的不动产权证。二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行违约金5万元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。本案案件受理费52728元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担52278元；被告昆明兆新城房地产开发有限公司负担450元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇一九年十月十八日书 记 员  李捷颖
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3659号申请执行人徐开荣与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2400号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市。负责人：孙正彪，主持该局全面工作。被执行人：石抗坝村村民委员会，住所地贵州省仁怀市。负责人：施林，该村委会主任。关于仁怀市综合行政执法局与石抗坝村村民委员会土地行政管理一案，本院于2019年7月23日立案执行，2019年10月18日，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57146号原告：吕杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。原告吕杰与被告上海朗徐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告吕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课程费人民币35,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，并按照协议支付了课程款45,360元。但截至2019年5月被告拒绝为原告提供课程服务，且拒绝退还课程费用。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕杰的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11471号原告：翟灯杰，男，1972年2月18日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：陈忠元，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陈善良，男，1947年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告翟灯杰与被告陈忠元、陈善良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告翟灯杰的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告陈忠元、陈善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟灯杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还欠款29645元及自2018年8月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告与被告结算，尚结欠原告瓷砖货款三笔共计38645元。后被告出具欠条，承诺在2018年7月份付一万，2018年10月份付一万，余款年底全部付清。欠条出具后被告陈善良仅支付了9000元，余款催要未果，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告陈忠元、陈善良未作答辩。翟灯杰围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院确认翟灯杰提供的证据的证明力并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，陈忠元向翟灯杰出具了欠条一份，载明：欠翟登杰货款19452元、还有5193元、还有14000元，份3次付，明年7月份付一万、10月份付一万，年底全部付清，总计：38645（叁万捌仟陆佰肆拾伍）。欠条落款下方并有陈善良签名。审理中翟灯杰陈述陈善良系陈忠元父亲，催讨货款时其系通过陈善良寻找到陈忠元过来出具欠条，陈忠元出具本案欠条后，陈善良也在欠条上签名并口头承诺如陈忠元不付由其负责还款。翟灯杰并陈述陈善良于2018年12月支付5000元，2019年1月23日支付2000元，2019年5月13日支付2000元，共计9000元，均为现金支付。2017年1月27日的欠条背面由陈善良签字确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。陈忠元出具欠条确认了欠款金额，本院据此确认双方之间往来的金额。陈善良在陈忠元出具的欠条上签名，承诺如陈忠元不还由其负责，并实际代为归还欠款，应视为自愿对该笔款项承担还款责任，视为债务加入，应与陈忠元共同承担付款责任。原告翟灯杰认可在出具欠条后陈善良已支付9000元，并由陈善良签字确认。系对自身权利的处分，且已在本案款项中革除，本院予以认可，双方对货款约定分期付款，至2018年7月30日未付款项达到五分之一，翟灯杰可要求陈忠元、陈善良支付全部货款，故对全部货款视为到期，翟灯杰主张逾期利息，本院予以支持。被告陈忠元、陈善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。故原告翟灯杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈忠元、陈善良于本判决发生法律效力之日起十日内支付翟灯杰货款29645元并承担该款自2018年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297.5元(已减半收取)，保全费340元，合计637.5元，由陈忠元、陈善良负担。翟灯杰同意其预交的诉讼费用由陈忠元、陈善良向其直接支付，本院不再退还，由陈忠元、陈善良在本判决生效之日起十日内向翟灯杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十月二十五日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2019）渝0151财保206号 申请人：芷江东源房地产开发有限公司，住所地芷江镇秀水路秀水公寓1栋508号，统一社会信用代码914312287074741896。 法定代表人:张跃，董事长。 委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区东城街道办事处 。 本院于2019年9月30日立案受理申请人芷江东源房地产开发有限公司与被申请人陈刚诉前财产保全纠纷一案。申请人芷江东源房地产开发有限公司以被申请人陈刚未支付工程款990万元及利息，共计1564.22万元为由，要求对被申请人陈刚在重庆农村商业银行x支行开设的账号为x上的银行存款1600万元予以保全。申请人芷江东源房地产开发有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的财产保全担保书作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人芷江东源房地产开发有限公司以被申请人陈刚未支付工程款990万元及利息，共计1564.22万元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈刚在重庆农村商业银行x支行开设的账号为x上的银行存款1600万元准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。               审  判  员   何 明 福                            二〇一九年九月三十日                         书  记  员     朱   霜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7087号原告：陈希柱，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：苍南县龙港镇新兰村民委员会，统一社会信用代码54330327730334205Y，住所地浙江省苍南县龙港镇新兰村。负责人：潘学忠。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告陈希柱与被告苍南县龙港镇新兰村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许陈希柱撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈希柱负担。审判员  陈诗意二〇一九年十月二十三日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4755号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住成都市郫县犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：李开明，系该公司总经理。 委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。 委托代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：赵文琳，女，汉族，1982年4月4日出生，住成都市青羊区。 被告：何世力，男，汉族，1978年11月29日出生，住甘肃省白银市平川区。 原告成都富雅物业服务有限公司与被告赵文琳、何世力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理，由本院审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都富雅物业服务有限公司委托代理人赵明月、曾子益到庭参加诉讼，被告赵文琳、何世力经本院传唤未到庭应诉、本案现已缺席审理终结。 原告成都富雅物业服务有限公司诉称，2012年2月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对位于“晶宝维吉尼亚”3栋1单元1707号住宅进行物业管理，双方对服务标准、收费依据、计算方式、起算时间及违约责任等作出约定，2017年8月25日，原告与晶宝维吉尼亚小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2014年7月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2014年8月至2018年12月31日期间，被告拖欠费用6698元，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告立即向原告支付2014年8月1日至2018年12月31日物业管理费用6698元；2、被告支付违约金15662.27元（违约行为持续存在，计算期间暂为2014年8月1日至2018年12月31日，实际计算至判决时间之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告赵文琳、何世力未出庭应诉。 经审理查明，2012年2月26日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告对位于“晶宝维吉尼亚”3栋1单元1707号住宅进行物业管理，双方对服务标准、收费依据、计算方式、起算时间及违约责任等作出约定，2017年8月25日，原告与晶宝维吉尼亚小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为小区提供物业服务，协议签订后，原告履行了合同义务，被告在交纳2014年7月的物业费用后未再向原告交纳物业管理费用，从2014年8月至2018年12月31日期间，被告拖欠费用6698元，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、收房领取单、交房流程、欠费统计表及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，被告等业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。根据合同约定，被告房屋面积78.99平方米，月物业管理费用126.38元，截止2018年12月31日，被告欠付物业服务费6698元，被告长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，同时基于物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照欠付款总额5%计算为334元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文琳、何世力于判决生效后三日内支付原告成都富雅物业服务有限公司物业管理费6698元以及违约金334元； 二、驳回原告成都富雅物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取180元（原告成都富雅物业服务有限公司垫付），由被告赵文琳、何世力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十月十四日 书记员  张凝
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2872号 原告：李庭富，男，1989年7月12日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告李庭富与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭富及其委托诉讼代理人蔡洁、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告李庭富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金63，902.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月5日，原告在被告处购买位于岳池县滨河东路滨江国际小区住宅房一套，总价408，848元。同时约定，被告应于2017年6月30日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2017年6月30日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。 经审理查明，2017年2月5日，原告李庭富与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可证的、位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-27-5号住房卖与原告；房屋合同价为406,256元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。合同约定交房时间为2017年6月30日前。该合同还约定了其他事项。2017年6月30日前，原告共向被告交纳购房款406,256元。原告于2017年10月6日接房，与被告办理结算手续，并向被告出具《承诺书》一份。涉案房屋验收备案时间为2018年12月3日。 上述案件事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2017年6月30日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2017年6月30日前交纳购房款406,256元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年10月6日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年10月6日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为3,272元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告李庭富支付迟延交房的违约金3,272元； 二、驳回原告李庭富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由原告李庭富负担599元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十月二十八日 书记员 柳庆庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8865号申请执行人：杜晓勃，男，1988年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:禾中控股集团有限公司（组织机构代码：33030XXXX），住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。法定代表人：赵银虎。杜晓勃与禾中控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2018]第5347号裁决书已发生法律效力。杜晓勃向本院申请执行，要求被执行人禾中控股集团有限公司给付工资33182.33元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人禾中控股集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人禾中控股集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杜晓勃亦未提供被执行人禾中控股集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜晓勃申请执行的工资33182.33元未受清偿。经申请执行人杜晓勃确认，被执行人禾中控股集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜晓勃享有要求被执行人禾中控股集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人禾中控股集团有限公司负有继续向申请执行人杜晓勃履行债务的义务。申请执行人杜晓勃发现被执行人禾中控股集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十月十六日书记员 王占军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2350号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，主持该局全面工作。被执行人：喻国富，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，关于仁怀市综合行政执法局与喻国富土地行政管理一案，本院于2019年7月22日立案执行，2019年10月18日，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2822号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人闵国飞，男，1967年9月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9404号民事判决书，已向被执行人闵国飞发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金77619.68元并支付利息、违约金等费用（以77619.68元为基数，以年利率24%的标准自2017年12月25日开始计算至2018年5月3日），支付自2018年5月4日起的利息、违约金等费用（以77619.68元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限），并承担案件受理费974元、执行费1364元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人闵国飞至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人闵国飞未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人闵国飞名下的财产，查询到被执行人闵国飞名下无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人闵国飞发出限制消费令，并将被执行人闵国飞纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闵国飞有可供执行的财产，被执行人闵国飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9404号民事判决书的本次执行程序。 被执行人闵国飞负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人闵国飞自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人闵国飞有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐云彤
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2600号 申请人：聂磊，男，1992年11月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：梁海雄，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人聂磊与被申请人梁海雄民间借贷纠纷一案，申请人聂磊于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁海雄的财产在价值68000元的范围内进行保全。申请人并保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对梁海雄名下财产在价值68000元范围内进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十月十七日 法官助理  韦建忠 书 记 员  韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卓丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卓丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卓丽归还信用卡透支款99,059.16元。事实和理由：被告卓丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计99,059.16元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：于洪波，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,121.94元(币种下同)。原告诉称，被告于洪波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,121.94元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初33945号原告：掌阅科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼(南办公楼)20层2307。法定代表人：成湘均，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京多看科技有限公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城写字楼。法定代表人：王川，总经理。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，1987年6月14日出生，汉族，北京多看科技有限公司员工。原告掌阅科技股份有限公司与被告北京多看科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。掌阅科技股份有限公司于2019年9月23日向本院提出对北京多看科技有限公司的撤诉申请。本院认为，掌阅科技股份有限公司申请撤回对北京多看科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许掌阅科技股份有限公司撤回对北京多看科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年十月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4058号 原告：枣庄市招通汽车有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路62号，统一社会信用代码：91370402493242728X。 法定代表人：唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：纪承通，男，该公司员工。 被告：杨聪，男，1989年1月10日出生，汉族，住滕州市。 被告：杨运桥，男，1962年5月7日出生，汉族，住滕州市。 被告：陈庆芳，女，1963年4月12日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市招通汽车有限公司（以下简称招通公司）与被告杨聪、杨运桥、陈庆芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人纪承通到庭参加诉讼，被告杨聪、杨运桥、陈庆芳经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招通公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨聪偿还原告代偿款本金9900元及约定的利息、罚息等；利息起算从代偿之日起算到还清为止，利息主张按照月息2分计算。罚息按照贷款总额20%计算；2、被告杨运桥、陈庆芳对上述代偿款本息、罚息、资金占用付费等承担连带清偿责任；3、上列三被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年4月25日被告杨聪与中国工商银行股份有限公司(以下简称工行)签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款42000元。2018年4月25日，被告杨聪与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额、保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日，被告杨运桥、陈庆芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人杨聪的共同还款人，并承担共同还款责任。由于杨聪不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款9900元。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对三被告进行多次催要，三被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告杨聪、杨运桥、陈庆芳未出庭应诉亦未提交答辩状。 招通公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，三被告放弃质证的权利，本院对招通公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月25日，杨聪（甲方）与招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币4.2万元，期限36个月（自2018年5月3日起至2021年5月3日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间未主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。 同日，杨运桥、陈庆芳向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。 由于杨聪、杨运桥、陈庆芳不能偿还工行贷款，招通公司于2019年4月26日代其偿还3500元，2019年7月22日代其偿还6400元。以上共计9900元。 本院认为，招通公司与杨聪签订的《委托担保服务合同》及杨运桥、陈庆芳的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款9900元代杨聪、杨运桥、陈庆芳偿还给工行，招通公司依法取得了向杨聪、杨运桥、陈庆芳追偿的权利。故招通公司诉请杨聪、杨运桥、陈庆芳给付代偿借款9900元，符合法律规定，本院予以支持。原告既要求利息又要求罚息，应总计以不超过年利率24%为宜，本院酌定自招通公司代为偿还之日起按年利率24%计算至实际给付之日止。杨聪、杨运桥、陈庆芳未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨聪、杨运桥、陈庆芳于本判决生效之日起十日内共同给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司垫付款9900元及利息、罚息、资金占用费（按年利率24%计算，计算基数及时间分别如下：以3500元为基数，计算时间自2019年4月26日起至实际给付之日止；以6400元为基数，计算时间自2019年7月22日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨聪、杨运桥、陈庆芳负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇一九年十月十五日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 宋 艳
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2018）琼02执407号移送执行机关：本院。被执行人：朱国立，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××。被执行人：黄松涛，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××。被执行人：林松伟，男，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××。被执行人朱国立、黄松涛、林松伟犯非法经营罪追缴犯罪财产刑执行一案，2017年12月29日，本院作出(2017)琼02刑初51号刑事判决书,该判决书判决“一、被告人黄松涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元；二、被告人林松伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告人朱国立犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；四、扣押的340.1条真品卷烟、一部白色VIVO牌Y23L型手机、一部VIVO牌X9手机、一部VIVO牌X5Max+手机、一部诺基亚牌3100手机、一部金色OPPO牌R7手机、一辆车牌号为×××的东风标致牌汽车、一辆车牌号为×××的中华牌汽车予以没收，上缴国库；扣押的1518.7条假冒伪劣卷烟予以销毁；五、依法追缴被告人朱国立所得人民币4205元、被告人黄松涛所得人民币106524元，予以没收，上缴国库。”(2017)琼02刑初51号刑事判决书已发生法律效力，朱国立、黄松涛、林松伟未履行上述判决确定的义务，2018年11月14日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务，未报告财产。随案移送没收的作案工具一部白色VIVO牌Y23L型手机、一部VIVO牌X9手机、一部VIVO牌X5Max+手机、一部诺基亚牌3100手机、一部金色OPPO牌R7手机，因放置时间太久，失去使用价值，本院采取多种变卖方式仍无法变现，2019年4月15日，案件承办相关工作人员在本院刑庭工作人员和监察室工作人员及三亚市检察院工作人员监督下，在环卫垃圾收集站对上述5部手机予以销毁处置。2019年4月2日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费。本院依照相关法律规定向三亚市价格认证中心发出价格认定协助书，请求该单位对涉案车辆一辆车牌号为×××的东风标致牌汽车、一辆车牌号为×××的中华牌汽车进行鉴定评估，2019年7月4日，三亚市价格认证中心作出三价证刑认通[2019]108号价格认定不予受理通知书，该通知书称：涉案车辆存放时间长、已无法使用，失去使用价值、无法作出评估。因涉案车辆无法进行评估，本院依照相关规定向三亚嘉越再生资源回收有限公司（政府指定车辆报废再生资源回收企业）发函，请求该公司协助本院对涉案车辆进行报废销毁,并收购所得废品，将收购款项上缴至国库账户（户名：海南省财政厅财政性资金，账户：×××，开户银行：×××）。三亚嘉越再生资源回收有限公司作出报废车辆回收证明，本案涉案车辆的废品回收价是200元/吨，该车回收款共计400元。涉案车辆在销毁过程中，将车辆托运至车辆报废场，拖车费是200元/辆，共计400元。涉案车辆回收款与拖车费冲抵，已无任何款项可上缴国库。经查明，本案扣押的340.1条真品卷烟、1518.7条假冒伪劣卷烟均存放在海南省三亚市烟草专卖局，2019年6月12日，本院向三亚市烟草专卖局发函，请求该单位协助本院对上述卷烟予以处置，2019年6月18日，海南省三亚市烟草专卖局复函，上述卷烟因放置时间过长，已完全变质，无法继续保管、无法变卖，该局已在2018年“3.15消费者权益日”活动期间对上述卷烟予以销毁。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，未查找到被执行人任何可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院对被执行人户籍所在地的财产进行摸底调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。经执行，未能实现(2017)琼02刑初51号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第五项确定的财产刑事项；(2017)琼02刑初51号刑事判决书第四项确定的340.1条真品卷烟、1518.7条假冒伪劣卷烟、一部白色VIVO牌Y23L型手机、一部VIVO牌X9手机、一部VIVO牌X5Max+手机、一部诺基亚牌3100手机、一部金色OPPO牌R7手机、一辆车牌号为×××的东风标致牌汽车、一辆车牌号为×××的中华牌汽车已依法销毁。本院认为，本院处置了被执行人财产，已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现(2017)琼02刑初51号刑事判决书第一项、第二项、第三项、第五项确定的财产刑事项续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 吴 忠审 判 员 梁志鹏 二Ｏ一九年十月十日法官助理 林璋慧 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18384号原告：边娜，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：许海波，男，1979年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：曹镝，男，1974年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告边娜与被告许海波、曹镝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边娜，被告许海波、曹镝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)325,000元并支付借款逾期利息(以325,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月11日起至实际还清之日止)；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，两被告从原告处借得400,000元，在银行当场向原告口头承诺一周后还款。后两被告于2019年4月20日和同年5月31日分别归还原告借款50,000元和25,000元，余款至今未还。2019年5月21日，两被告出具承诺书一份，约定于2019年6月10日前归还全部借款。现两被告未履行承诺，尚余325,000元借款未归还，原告催讨无果，故涉诉。被告许海波、曹镝辩称，原告所述属实，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告通过银行向被告许海波转账400,000元。2019年5月21日，两被告共同向原告出具承诺书一份，主要内容为：“今有许海波、曹镝向边娜于2019年3月28日借款400,000元，因贷款问题，于2019年4月20日还款50,000元，尚余350,000元未还，现定于2019年5月31日前还款50,000元，其余300,000元于2019年6月10日前还款。”审理中，原告陈述两被告于2019年4月20日和同年5月31日分别归还原告借款50,000元和25,000元，余款325,000元至今未还。两被告对其陈述表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的承诺书及中国建设银行流水等证据，并结合当事人陈述，可以证实两被告向原告借款的事实。因两被告已归还75,000元借款本金，现原告要求两被告归还剩余借款本金并支付借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告许海波、曹镝于本判决生效之日起十日内归还原告边娜借款本金325,000元；二、被告许海波、曹镝于本判决生效之日起十日内支付原告边娜借款逾期利息(以本金325,000元为基数，自2019年6月11日计算至实际还清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计6,175元，减半收取计3,087元，由被告许海波、曹镝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇一九年十月八日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1994号申请执行人无锡市家园物业管理有限公司,住所无锡市梁溪区。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。被执行人张维俊，男，1977年11月15日生，汉族，户籍无锡市滨湖区。现下落不明。关于无锡市家园物业管理有限公司与张维俊物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初3345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书确认：被告张维俊于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市家园物业管理有限公司停车管理费2100元及该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金。如张维俊逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张维俊负担。因被执行人未按生效法律文书履行相应义务，依据申请人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人张维俊名下有银行存款1326.35元，已经被本院强制扣划，被执行人的银行账户被本案于2019年6月27日冻结，冻结有效期为自冻结生效之日起一年。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张维俊名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××号汽车，该车已经于2019年10月14日轮候查封汽车档案。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人张维俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位1326.35元，收取执行费0元，申请人实际受偿1326.35元，尚余本金2865.65元及利息等暂未执行到位。本院在执行中，告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3345号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员  许伟杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初4765号原告：陶兵，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王磊，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住河北省保定市博野县。原告陶兵与被告王磊、重庆康伦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年7月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶兵到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判决被告王磊支付货款10700元。原告主张的事实与理由如下：被告购买原告的鱼后，欠原告货款10700元没有支付。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《欠条》佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2017年1月1日，被告给原告出具《欠条》确认欠原告购鱼款10700元，承诺在2017年1月17日付清。到期后，被告没有给付。2019年7月1日，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告的鱼后，不依约支付货款构成违约，依法原告有权请求其继续支付货款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊在本判决生效后10日内，支付原告陶兵货款10700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  殷 珍二〇一九年十月十四日书 记 员  秦 媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10157号原告：赵广锋，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵伟丽，河南世鼎律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省栾川县。被告：史新帅，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省栾川县。被告：金红强，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省栾川县。原告赵广锋诉被告李亮、史新帅、金红强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵广锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款8263元，并支付利息暂计383.14元（利息从2018年11月18日开始计算，暂计至起诉之日，之后利息计算至被告实际还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原告是提供鸡类、豆类、熟食类的供货商，从2018年9月4日至2018年10月18日，原告依约定给被告提供鸡类、豆类、熟食类等货物，具体供货地址：新郑市龙湖镇双湖大道一号河南检察职业学院二楼餐厅，被告接受货物后在销货清单上签名确认。并约定先送货，后结账，结账方式：微信支付。原告依约定给被告供货，被告却没有按照约定向原告支付货款8263元。原告多次要求被告支付货款，被告拒付。被告违反约定，一直恶意占用使用原告资金，应当向原告支付相应的利息，以弥补原告的损失。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法裁判。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、出生日期、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，本院根据原告赵广锋提供的被告金红强的信息，经查询，被告金红强的地址不明，导致本院不能及时向被告金红强送达诉状副本、开庭传票等文书，致使本案不能按照诉讼程序进行审理，原告赵广锋的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵广锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十五日书记员  季金灿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4762号 原告：成都市金澳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园。 法定代表人：李国文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：何燕，女，汉族，1975年8月28日出生，住四川省郫县。 被告：邓雄虎，男，汉族，1971年9月3日出生，住四川省郫县。 原告成都市金澳物业管理有限公司与被告何燕、被告邓雄虎物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市金澳物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼。被告何燕、被告邓雄虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市金澳物业管理有限公司的诉讼请求：判决被告支付2013年6月21日至2018年12月31日期间的物业服务费7031元、水费59元、按照每日万分一标准支付2013年6月21日至实际付清之日的违约金。事实和理由：2011年6月22日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定相关的物业服务权利义务。被告从2013年6月21日至2018年12月31日一直未缴纳物业服务费，多次催收未果。这期间原告进行了系列物业管理工作。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支2013年6月21日到2019年9月21日的物业服务费7990元，上述期间的水费105元，违约金按每日千分之三计算，从2013年6月21日到实际支付之日。 被告何燕、被告邓雄虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月22日，原告和被告签订《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》，约定原告为被告位于郫县（现为成都市郫都区房屋进行物业服务，物业服务费标准为普通高层住宅1.20元／月／平方米，缴费时间为每月1-10日，原告可代收水电气等费用，生活垃圾费8元／月／户，被告不按照协议缴纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。双方还约定了其他权利义务。 同时查明，被告系案涉小区4栋3单元10楼4号房屋的权属人，该房屋建筑面积88.78平方米。 庭审中，原告提交2014年、2015年、2016年向被告发出的催费通知单，拟证明向被告催费情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》、房屋信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》》、和被告系案涉房屋权属人的事实，可以确认原被告建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定和法律的规定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付相应的物业服务费为由，要求被告支付2013年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费、违约金符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据案涉房屋建筑面积88.78平方米和物业费标准为1.20元/月/平方米的事实，本院认为原告要求被告支付2013年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费7990元符合上述事实，予以确认。对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结合本案实际，酌情确认为1598元。对于原告主张的水费，没有提供相应的证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何燕、被告邓雄虎在本判决生效后十日内支付原告成都市金澳物业管理有限公司2013年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费7990元和违约金1598元，共计9588元。 二、驳回原告成都市金澳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告被告何燕、被告邓雄虎承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十月二十三日 书记员 全倩如
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民辖终39号上诉人（原审被告）：徐海，男，汉族，1988年7月24日出生，农民，住甘肃省兰州市城关区雁兴路3046号402室。被上诉人（原审原告）李徵，1987年5月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县孟坝镇王湾行政村五王湾自然村106号。上诉人徐海因与被上诉人李徵房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1984号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐海上诉称：请求撤销甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初1984号之二民事裁定，依法将本案移送有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。事实和理由：上诉人徐海住所地为甘肃省兰州市城关区雁兴路3046号402室。虽被上诉人与上诉人的诉讼为房屋买卖合同纠纷，但因涉案房屋已经办理了过户手续，现仅因房屋价款产生纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。被上诉人李徵答辩称：被答辩人所提管辖权异议根本不能成立，从法定管辖来说，本案的管辖法院应为镇原县人民法院。本院经审查认为，本案案由应当确定为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案房屋位于镇原县秀水街1-1号A幢1-2单元1层1号，系不动产，应适用专属管辖的规定，故房屋所在地甘肃省镇原县法院对本案具有管辖权。上诉人徐海请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  张丽萍审判员  闫 弘二〇一九年十月二十五日书记员  安丽香
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖59号 安徽省望江县人民法院： 关于安徽省望江县人民检察院提起公诉的被告人王丽君贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南梓山湖置业有限公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路238号。法定代表人：黄伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省益阳市赫山区梓山路。法定代表人：周朗，系该管委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：益阳高新产业发展投资集团有限公司，住所地湖南省益阳市高新区东部产业园孵化大楼十二、十三楼。法定代表人：方孝军，系该公司董事长。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路228号法定代表人：王泽华，该公司董事长。再审申请人湖南梓山湖置业有限公司（以下简称梓山湖置业公司）因与被申请人益阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称益阳高新区管委会）、益阳高新产业发展投资集团有限公司（以下简称高新公司）、一审被告、二审被上诉人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫公司）国有土地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梓山湖置业公司申请再审称，（一）生效判决仅凭被申请人的单方陈述，即作出被申请人向申请人主张权利未超过诉讼时效的认定，明显错误。（二）生效判决仅凭被申请人的单方收据记载以及收据是否送达这一简单条件，即作出申请人及高尔夫公司支付诉争的300万元土地款性质为利息明显错误，请求改判驳回两被申请人对申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为：（一）关于诉讼时效的问题。本案一审辩论终结时间为2018年8月16日，梓山湖置业公司在法庭辩论终结后，才向一审法院邮寄补充答辩意见书，就诉讼时效问题提出抗辩，一审未作处理并无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。二审法院认定在2006年至起诉之前，益阳高新区管委会、高新公司多次以口头、电话方式催促高尔夫公司和梓山湖置业公司还款，符合常理，并无不当。益阳高新区管委会、高新公司向梓山湖置业公司主张权利未超过诉讼时效，申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于300万元付款的性质问题。高尔夫公司、梓山湖置业公司于2005年2月6日、2005年3月18日、2005年4月26日、2005年12月22日向益阳高新区管委会、高新公司支付的四笔款项共计300万元，益阳高新区管委会、高新公司对收取的款项或是以征地款名称出具的收据，或未注明收款的名称，而该300万元益阳高新区管委会、高新公司以逾期付款利息的名称出具了收据，现高尔夫公司、梓山湖置业公司称未收到收据不符合常理，故二审法院认定高尔夫公司、梓山湖置业公司自愿认可该300万元是以逾期付款利息的名称支付的款项，并无不妥。申请人的此项申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梓山湖置业公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回湖南梓山湖置业有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十月三十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17837号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邢丽萍，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邢丽萍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币131,651.11元。事实与理由：被告邢丽萍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢380号申请执行人：开平市水口镇富迪五金加工店，住所地：广东省开平市水口镇红花村委会市边烟寮岗1号。经营者：吴金乐。委托代理人：邓鸿发、梁炜俊，是广东风采新纪元律师事务所律师。被执行人：开平市水口镇程华五金厂，住所地：广东省开平市水口镇水暖工业城西昌路4号三幢。经营者：杨国程。被执行人：杨国程，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍住址：四川省南部县。关于申请执行人开平市水口镇富迪五金加工店与被执行人开平市水口镇程华五金厂、杨国程买卖合同纠纷一案。本院依据生效的（2016）粤0783民初1028号民事判决书，判决开平市水口镇程华五金厂、杨国程应在本判决生效之日起十日内支付货款674167元及违约金及后续利息开平市水口镇富迪五金加工店，另承担本案受理费10541元、财产保全费4020元。因被执行人逾期未履行，本案于2019年07月16日恢复立案执行。被执行人并应承担本案的执行费8842元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令两被执行人向申请执行人履行644167元。违约金及迟延履行期间加倍债务利息暂未计算。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执恢380号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 邓 健 鹏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1139号之一原告：南丰县太和镇佳羽竹制品加工厂，住所地：江西省抚州市南丰县太和镇丹阳村汤王排。经营者：曾小志。被告：楼继伟，男，汉族，南丰县人，住浙江省湖州市安吉县，原告南丰县太和镇佳羽竹制品加工厂诉被告楼继伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告南丰县太和镇佳羽竹制品加工厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南丰县太和镇佳羽竹制品加工厂撤诉处理。本案受理费555元，减半收取计277.5元，由原告南丰县太和镇佳羽竹制品加工厂负担。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  袁荣生二〇一九年十月十八日书 记 员  付晨敏
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初198号原告陈兴派，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告陈兴派诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月18日，原告陈兴派向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴派申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈兴派撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴派负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2162号 申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。 法定代表人：张可冰，该行行长。 被申请人：山东瑞日实业有限公司。 法定代表人：任云警，执行董事兼经理。 被申请人：山东超元建设有限公司。 法定代表人：卢昌江，执行董事兼经理。 被申请人：张洪军。 被申请人：王立华。 申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被申请人山东瑞日实业有限公司、山东超元建设有限公司、张洪军、王立华金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东瑞日实业有限公司、山东超元建设有限公司、张洪军、王立华的银行存款8483087.11元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司8483087.11元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东瑞日实业有限公司、山东超元建设有限公司、张洪军、王立华8483087.11元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初2933号原告：刘庭君，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：贵州盟友汇汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区点石二手车交易市场内，统一社会信用代码：91520290MA6H2JKT0F。法定代表人:李应龙。原告刘庭君诉被告贵州盟友汇汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告刘庭君于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以其与被告进行庭外和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庭君撤诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告刘庭君负担。审判员 张 艳二〇一九年十月九日书记员 但昭燚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18914号申请人王军兰，女，汉族，1987年3月26日出生，住郑州市金水区。被执行人杨清田，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省潢川县。被执行人高兴源，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省潢川县。被执行人杨唱唱，男，汉族，1985年3月30日出生，住郑州市金水区。关于王军兰申请执行杨清田、高兴源、杨唱唱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105财保200民事裁定书，将被执行人高兴源名下位于郑州市经济技术开发区航海东路1507号1号楼16层1602（登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0251576号）、高兴源名下位于郑州市经济技术开发区航海东路1507号1号楼16层1605（登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0251565号）、高兴源名下位于郑州市经济技术开发区航海东路1507号1号楼16层1606（登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0251569号）的房屋予以查封,后本院作出的（2019）豫0105民初10137号民事判决书发生法律效力。杨清田、高兴源、杨唱唱未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军兰于2019年8月26日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人杨清田、高兴源、杨唱唱于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年十月三十一日书记员  杨璐