天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9259号原告：冷雪，女，1961年6月28日出生，汉族，天津市复印设备厂退休职工，住天津市河西区。被告:冷建民，男，1955年3月15日出生，汉族，天津市河西区房管局退休职工，住天津市河西区。原告冷雪与被告冷建民合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷雪、被告冷建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷雪向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款10万元；2.本案诉讼费用由被告冷建民承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系。二人之父冷连禄与二人之母孙慧敏，共养育子女八人，分别为冷建中、冷建国、冷建民、冷建业、冷雪、冷建生、王金英、冷建新（于1994年去世）。冷连禄与孙慧敏已去世。1990年冷连禄取得坐落于天津市河西区红旗新里20.22号房屋（平方三间）不动产权。冷连禄与孙慧敏去世后，该房屋产权人未变更。后该房屋拆迁，需要将该房屋过户至一个子女名下配合拆迁办做公证，公证内容就是被告冷建民代理继承上述房屋，为了办理拆迁手续方便将该房屋过户至其名下，待拆迁款下来后再行分配给各位子女。2019年4月11日，被告冷建民出具欠条，写明：其欠冷雪10万元，于6月底前还款。此款系被告应给付原告的房屋拆迁补偿款。拆迁房屋系原告父亲名下，原告有权获得拆迁款，且拆迁时原告也住在上述房屋内。被告冷建民辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系。本次拆迁所给的各项补偿、补助费及房产经所有继承人开会研究后已按分配方案如实分配到每人名下。原告本次诉讼是2019年3月12日诉讼的延续。拆迁补偿款已分给该分配的人。被告作为全家选举的代表也是合法继承人。分配方案原告亦同意。原告单起诉被告不成立，应起诉所有继承人。原告之前起诉诉请的15万元与本案诉请的10万元均无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告冷雪提交的欠条一份，能够佐证与本案相关案件事实，本院予以采信。被告冷建民提供的冷建生、冷建国证人证言不能证实被告冷建民主张的证明目的，但能够佐证与本案相关其他案件事实，本院予以采信。本院调取的（2019）津0103民初3770号案卷材料及不动产权证、维权书、死亡证明、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿确认单、公证书能够佐证与本案相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，二人父母为冷连禄与孙慧敏。冷连禄于2003年12月2日去世，孙慧敏于2004年10月3日去世。冷连禄死亡时其名下留有坐落于天津市河西区红旗新里20.22号房屋一套。2018年7月31日，冷建民、冷雪共同出具《维权书》一份，写明：“本人冷雪，冷连禄女儿。因拆迁，我父亲名下坐落于河西区红旗新里20-22号平房于2018年7月通知拆迁。应拆迁办要求我父亲名下的财产拆迁事宜只对一个人进行公正办理，所以全家所有继承人选举冷建民为代表，公正继承应对拆迁办。（但我父亲的遗产拆迁结束后，全家人实质上还有继承权。协商分配继承）。注：所有拆迁所得的财产必须有透明度。全权公开”。被告冷建民在维权书落款继承人签字处签名，原告冷雪在维权人处签名。2018年10月18日，天津市河西公证处出具（2018）津河西证字第6489号公证书，证明：被继承人冷连禄名下坐落于天津市河西区红旗新里20.22号砖木平房叁间和砖混平房壹间为冷连禄、孙慧敏的遗产由继承申请人冷建民继承。后上述房屋因河西区红旗新里平房片棚户区改造（旧城区改建）项目征收国有土地上房屋被征收。2018年10月25日，原告冷雪与天津市河西区房地产管理局签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议（0057004号），约定：“被征收房屋坐落于河西区红旗新里20.22号院内。冷雪于2018年9月5日之前搬迁完毕；限购兰江新苑贰居室壹套和壹居室壹套，该安置房款从冷建民的0057007号协议中的征收补偿款中扣除”。同日，被告冷建民与天津市河西区房地产管理局签订天津市国有土地上房屋征收补偿协议（0057007号），约定：“被征收房屋坐落于河西区红旗新里20.22号。冷建民于2018年9月5日之前搬迁完毕。限购兰江新苑贰居室贰套。经本人申请，该房屋的征收补偿款支付本协议及冷建国的0057005号协议；冷建生的0057006号协议；冷建业的0057003号协议；冷雪的0057004号协议的安置房款一并结算，剩余补偿款由冷建民领取”。后原、被告因上述房屋拆迁补偿及补助费分配问题产生矛盾。2019年3月12日，冷雪与案外人冷建业至本院起诉冷建民，请求判令冷建业、冷雪各自分得拆迁补偿及补助费15万元，该案案号为（2019）津0103民初3770号。冷建民于2019年3月26签收该案起诉状副本及应诉、举证通知书;后冷建业、冷雪分别于2019年3月28日、2019年4月11日申请撤诉，本院准予撤诉。2019年4月11日，冷建民出具欠条一份，写明：今欠冷雪现金10万元，六月底还。冷建民在欠条落款处签名。本院认为，民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,秉持诚实,恪守承诺。原、被告系兄、妹，二人之间作为近亲属具有紧密的社会关系。对于冷雪要求冷建民支付欠款10万元的诉讼请求,冷建民称其与冷雪之间不存在民间借贷关系，本次拆迁所给的各项补偿、补助费及房产已按分配方案如实分配到每人名下，分配方案冷雪亦同意；冷雪称此笔欠款系被告冷建民给付冷雪的房屋拆迁补偿款。对此，冷建民出具的涉案欠条系其真实意思表示，欠条中写明冷建民欠冷雪现金10万元。结合双方当事人陈述，证人证言及本院调取的证据材料，原、被告确因坐落于天津市河西区红旗新里20.22号房屋拆迁补偿费用分配问题产生了矛盾。且冷建民在出具涉案欠条前已签收了（2019）津0103民初3770号案件诉状副本，表明其知晓与冷雪之间就拆迁补偿及补助费问题存在纠纷。冷雪主张涉案欠款为房屋拆迁补偿款并要求冷建民按其承诺支付，理由更为合理且有相关证据佐证，被告冷建民应依约履行给付欠款的义务。冷建民的抗辩主张有悖常理，本院不予采信。另，欠条中只写明欠款于六月底还，未注明年份。对此，当事人就合同履行期限的约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。冷雪主张冷建民支付涉案欠款不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冷建民于本判决生效之日起十日内，给付原告冷雪欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冷建民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  童文星二〇一九年十月三十日法官助理蒋柏寒书记员朱雅茹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,秉持诚实,恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。