重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20464号原告：赵俊梅，女，汉族，1967年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马燕飞，四川泽实律师事务所律师。被告：朱先容，女，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律服务工作者。被告：胡界忠，男，汉族，1983年8月1日出生，住重庆市巴南区。原告赵俊梅与被告朱先容、胡界忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵俊梅及其委托诉讼代理人马燕飞，被告朱先容及其委托诉讼代理人王家强、被告胡界忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款本金175万元及利息（从2015年8月1日起以未还借款本金为基数按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原告与胡壹及二被告签订《借款合同》，约定三人向原告借款240万元。原告按约支付了借款，截止2015年8月1日，尚欠借款本金175万元。之后原告多次催促二被告及胡壹还款，并与胡壹、被告朱先容多次签订还款协议。后来胡壹因病去世，二被告至今亦未偿还借款，故原告诉至本院。被告朱先容答辩称，胡壹实际借款只有230万元，收到银行转账后向银行支付了10万元回扣；胡壹偿还银行偿还贷款4年总计1433600元，胡壹另偿还原告60万元，胡界忠偿还8万元给原告，应当冲抵本金；原告请求从2015年8月1日起计算利息，合同并未约定利息计算的标准，原告计算的利息没有依据；借款是被告朱先容与丈夫胡壹所借，与被告胡界忠无关，被告胡界忠在2008年时就与父母分家；借款合同上被告胡界忠的签字是胡壹强迫签写的，被告朱先容个人承认偿还，与被告胡界忠没有任何关系。综上，请法院依法判决。被告胡界忠答辩称，借款的时候是先借款后出具借条，借条是原告到被告家里出具的，是胡壹叫被告胡界忠签字，之后出具的借条上面被告胡界忠就没有签字，被告胡界忠签署的借条已经作废；被告胡界忠与胡壹未在一起居住，胡壹所做的生意也与被告胡界忠无关，借款与被告胡界忠无关。综上，被告胡界忠不应当承担责任，请求驳回原告对被告胡界忠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月20日，原告（贷款人）与胡壹（借款方）签订《借款合同》，主要约定借款方向贷款方借款240万元，银行借款的本和息由胡壹自行归还，违约造成损失及后果由胡壹及家人全部负责；借款期限为2012年7月至2015年8月，按本合同规定的利息偿还借款。胡壹在上述合同的“借款人”处签字，二被告朱先容、胡界忠在上述合同的“借款人”胡壹签名下方签字按印。同日，原告作为借款人指示银行将240万元支付至胡壹的银行账户。2015年6月25日，胡壹出具证明一份：2015年6月25日，在杨家坪杨鑫酒店，胡壹承诺在8月20日前一定把赵俊梅银行的钱连本带利全部还清，另给3万元利息，如果还不清，从9月1日起，每个月给赵俊梅利息5万元。2017年1月21日，原告赵俊梅（乙方，出借方）与胡壹（甲方，借款方）签订《补充协议》一份，确认截止2016年8月1日尚欠160万元未付（原借款240万元），双方就剩余借款归还事宜达成补充协议：1.胡壹承诺自签订协议之日起，两年内付清160万元本金和贷款月息8厘；2.如未按照约定还款，则按法律规定民间借贷利息的最高限计算违约金；3.胡壹承诺，签订本协议书时，是以胡壹的夫妻、儿子承担无限连带责任，为共同借款人，该项债务其夫妻双方及儿子周知此事。胡壹在甲方处签字，被告朱先容在胡壹签名下签字。2017年8月1日，原告（乙方）与胡壹（甲方）、被告朱先容（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：1.甲方尚欠乙方借款本金175万元，原2017年1月21日补充协议约定尚欠160万元本金有误，双方承诺以本协议约定金额为准，上述借款具体利息另计；2.从即日起，甲方双方均可对外出售甲方位于巴南区界石镇海棠村马安石26号的门面及该处3-2-1、4-3-3、4-6-2三套住房，用于归还借款；3.乙方借给甲方的240万元属于乙方从银行贷款支付，故双方同意从即日起，甲方直接支付乙方所欠银行借款，即每月2.7万元；4.甲方承诺由甲方归还乙方所欠银行本金143万元及利息；5.乙方已经支付银行27万元本金及该27万元银行同期利息的2倍，由甲方另行支付给乙方。2012年7月20日，原告的还款账户按时还款至2016年1月20日，在此期间共偿还1174938.31元，其中偿还借款本金656645.38元，利息518292.93元，贷款本金余额为1743354.62元。此后还款开始陆续逾期，2016年1月21日至2019年5月20日期间，原告的还款账户共偿还1064036.39元，其中偿还借款本金818698.74元，利息245737.65元。2017年12月18日，被告胡界忠转账支付原告4万元。2018年7月2日，被告胡界忠转账支付原告4万元。另查明，胡壹于2017年9月28日去世，胡壹的直系亲属现有胡壹的配偶朱先容及儿子胡界忠、胡正航，胡正航作出书面承诺，表示放弃继承胡壹遗产。庭审中，原告陈述：2016年1月20日前银行贷款系胡壹及二被告偿还，当期原告尚欠银行贷款本金余额为1743354.62元，胡壹另向原告单独支付60万元，原告同意将该60万元冲抵借款本金，原告明确二被告尚欠的借款本金为1143354.62元；2016年1月20日起至2019年5月20日，银行贷款系原告偿还，原告共偿还银行贷款利息245737.65元，被告胡界忠8万元还款应先冲抵上述利息。原告明确诉讼请求为：1.判令二被告支付借款本金1143354.62元；2.要求二被告支付截止2019年5月20日原告垫付的利息165737.65元，利息从2019年5月21日起以未还借款本金为基数按照同期银行贷款利率计算。二被告陈述：银行贷款每期还款均是足额偿还，不存在不足额偿还的情形，胡壹归还银行贷款至2016年7月份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。本案的基础法律关系为民间借贷法律关系，胡壹与二被告2012年7月20日在《借款合同》中借款人处签字，表明系三人向原告借款，借款人为胡壹、朱先容、胡界忠。被告胡界忠辩称被告胡壹、朱先容与原告另行签订多份协议，故《借款合同》已经作废，其不应当承担责任。原告与被告胡壹、朱先容在《借款合同》之后签订的多份协议均是对《借款合同》所借款项的结算，并未废除《借款合同》，原告亦未免除被告胡界忠的还款责任，故被告胡界忠的该项辩称意见不能成立。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。胡壹于2017年9月28日去世，胡壹的直系亲属现为朱先容、胡界忠、胡正航，现胡正航放弃继承胡壹财产，故朱先容、胡界忠既作为胡壹的继承人又作为借款人参加诉讼，胡壹的案涉债务应由朱先容、胡界忠继承胡壹的遗产清偿。本案的争议焦点为被告朱先容、胡界忠差欠原告的借款本金的金额。原告自认被告偿还贷款本息至2016年1月20日，虽然被告辩称偿还贷款本息至2016年8月，但是未提供证据，且被告认可偿还贷款本息均系足额偿还，原告的自认与银行明细及被告陈述吻合，故本院采信原告的自认。截止2016年1月20日，胡壹偿还银行借款本金656645.38元，利息518292.93元，虽然二被告在此之前另偿还60万元，但是从双方之后的协议来看，被告接受仍以原来的借款本金为基数按照银行贷款利率偿还利息，故被告偿还的贷款本金为656645.38元，此时二被告尚欠原告的借款本金为1743354.62元，该金额低于原告与胡壹及被告朱先容对账确认协议书的欠款金额，原告确认此时二被告的欠款金额为1743354.62元的有利于被告，本院予以认可。2016年1月20日起至2019年5月20日，原告共偿还银行贷款利息245737.65元，上述利息约定由二被告及胡壹承担，故被告胡界忠支付的8万元应冲抵上述利息，截止2019年5月20日二被告欠付原告利息为165737.65元。原告自愿将胡壹另支付的60万元冲抵本金，故二被告尚欠原告的借款本金为1143354.62元。原告要求二被告偿还借款本金1143354.62元并支付截止2019年5月20日的利息165737.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月21日起以未还借款本金为基数按照银行同期贷款利率计算支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱先容、胡界忠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊梅借款本金1143354.62元；二、被告朱先容、胡界忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊梅利息（截止2019年5月20日的利息为165737.65元，之后的利息以未还借款本金为基数按照银行同期贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告赵俊梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为16500元、保全费5000元，合计21500元由被告朱先容、胡界忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十月二十八日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利