江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异0150号申请人（原案申请执行人）张震江,男,汉族,1971年12月29日生,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被申请人阮诗义，男，汉族，1971年9月22日生，住福建省周宁县。被申请人袁琴，女，汉族，1975年12月3日生，住江苏省昆山市。委托代理人王国平,江苏闻贤律师事务所律师。委托代理人吕璐,江苏闻贤律师事务所律师。原案被执行人昆山东庭酒店管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星中路369号。法定代表人：周洁。申请执行人张震江与被执行人昆山东庭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0583民初6509号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告昆山东庭酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张震江借款本金2000000元以及利息（以本金2000000元为基数，自2011年4月26日起计算至实际还款之日止，按照年利率20%的标准计算）。因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加二位被申请人为本案的被执行人，本院于2019年9月19日审查后予以立案受理，并依法由审判员卞渊、陈志成、袁晓鹏组成合议庭进行审查。2019年11月11日进行公开听证，申请人的委托代理人赵光亮、被申请人袁琴的委托代理人吕璐参加听证，被申请人阮诗义、原案被执行人经本院合法传唤，未到本院参加听证，本案现已审查终结。申请人提出申请：请求事项：1、申请追加阮诗义、袁琴为被执行人。2、要求阮诗义在抽逃出资350万元的范围内承担责任。3、要求袁琴在抽逃出资150万元的范围内承担责任。4、要求袁琴在协助阮诗义抽逃出资350万元的范围内与阮诗义承担连带责任。事实与理由：根据(2016)苏0583民初6509号民事判决书我向贵院申请强制执行，因被执行人昆山东庭酒店管理有限公司暂无可供执行财产，且贵院(2014)昆执异字第0015号执行裁定书已经查明阮诗义、袁琴作为昆山东庭酒店管理有限公司股东在开办期间存在抽逃出资500万元行为，申请人认为阮诗义、袁琴应在抽逃出资范围内承担责任；又因为在抽逃出资500万元时，袁琴将该500万元出资从昆山东庭酒店管理有限公司全部转入其个人账户，根据公司法司法解释（三）第十四条“股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，袁琴应对于协助阮诗义抽逃出资350万元的行为承担连带责任。因此，申请人申请追加阮诗义和袁琴作为被执行人。相关事实在（2014）昆执字4664号、（2014）昆执字4664-1号民事裁定书、（2015）昆民初字第04060号民事判决书和（2017）苏05民终5396号民事判决书均已查明并可证实。被申请人阮诗义未发表意见。被申请人袁琴发表意见如下：不同意申请人第一项请求事项中关于追加袁琴为被执行人的请求，也不同意第三、四项的请求。理由如下：1、本案的执行依据（2016）苏0583民初6509号民事判决书已被苏州中院启动再审；2、申请人主张袁琴构成抽逃注册资金的法律文书（2017）苏05民终5396号也存在重大错误，符合改判规定，袁琴已经申请再审并请求检察院抗诉，目前在资料审查阶段。为证明其主张，被申请人袁琴提供了（2019）苏05民申466号合议庭组成通知书一份，（2017）苏05民终5396号判决书一份。2.袁琴转账给阮诗义的凭据两份，一共是一百五十万元，昆山振亿物资贸易有限公司支付给王某的五百万元转账凭证以及振亿公司的工商材料。证明事实：判决书第十页查明：案外人昆山振亿物资贸易有限公司通过名下中行江苏省分行的账户向案外人王某名下银行账户汇款500万元，随即当日案外人王某以500万元作为东庭公司股东阮诗义、袁琴的验资款汇入东庭公司名下昆山农村商业银行巴城支行的账户，昆山农村商业银行巴城支行出具阮诗义存入350万元及袁琴存入150万元的凭证。验资完成后，2010年10月15日，上述东庭公司账户内500万元出资款项汇入袁琴名下昆山农村商业银行巴城支行706650XXXXX84账户，随后由案外人朱某经办，500万元款项又转入至阮诗义名下中国农业银行周市支行62×××11账户。因此，在判决书第十三页根据本案查明的事实，认定在东庭公司设立时袁琴其本人并未直接向东庭公司缴纳。袁琴主张系由阮诗义代为操办完成出资，但从阮诗人出资情况来看，阮诗人个人并无相应的资金，而是借助于第三方王某进行了验资。但是，王某用于验资的500万元是振亿公司支付的，面振亿公司就是阮诗义的公司，所以本案的判决依据已经发生了根本性的颠覆。判决书第八页，双方的争议，不再赘述，袁琴也已经举证证明办理相关银行资金抽逃手续的袁琴签字，并不是袁琴本人所签。故不构成抽逃注册资本。被执行人昆山东庭酒店管理有限公司未发表意见。经审查查明：被执行人东庭公司系由阮诗义、袁琴分别出资350万元、150万元注册设立，出资方式为货币出资。上述货币资金500万由阮诗义、袁琴于2010年11月11日缴入东庭公司设在江苏昆山农村商业银行巴城支行的账户（账号：7066XXXXX51）内，同年11月15日上述500万元出资款即转入袁琴个人账户内，再由袁琴转入阮诗义账户。另查明，2014年9月15日本院作出了（2014）昆执字4664号、（2014）昆执字4664-1号民事裁定书，裁定内容：一、追加阮诗义（身份证号：）、袁琴（身份证号：）为本案的被执行人。二、被执行人阮诗义、袁琴在抽逃注册资金500万元的范围内对本院并案执行的三件执行案件的申请人昆山百汇装饰工程有限公司、喻子根、夏海军承担责任，范围包括工程等共计934061元及迟延履行期间的债务利息、执行费。针对上述裁定，袁琴提出执行异议，经审查，本院作出(2014)昆执异字第0015号执行裁定书，裁定驳回袁琴的执行异议。针对该裁定，袁琴提出执行异议之诉，经过一审、二审，二级法院分别作出（2015）昆民初字第04060号民事判决书和（2017）苏05民终5396号民事判决书，驳回了袁琴的诉讼请求。再查明，（2014）昆执字4664号、（2014）昆执字4664-1号民事裁定书中被执行人阮诗义、袁琴在抽逃注册资金500万元的范围内对本院并案执行的三件执行案件的申请人昆山百汇装饰工程有限公司、喻子根、夏海军承担责任，这三个案件截止2019年6月30日本息及执行费合计1408879元。2015年1月4日、2016年1月12日，本院分别受理申请执行人喻子根、周土珍申请执行昆山东庭酒店管理有限公司二案，案号分别为（2015）昆执字第00347号、（2016）苏0583执0505号，执行标的分别为80900元和306490元以及本案。本院在执行（2019）苏0583执恢0031号申请执行人昆山百汇装饰工程有限公司与被执行人昆山东庭酒店管理有限公司、阮诗义、袁琴一案过程中，袁琴在法院冻结的账户中汇入1500000元并同意法院予以扣划。上述事实有（2014）昆执字4664号、（2014）昆执字4664-1号民事裁定书、（2015）昆民初字第04060号民事判决书和（2017）苏05民终5396号民事判决书等证据及本院听证笔录等证据材料予以证实。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，被申请人阮诗义抽逃注册资金3500000元事实确实充分，应予追加。被申请人袁琴已将1500000元付至法院,其已承担了责任,故不应再追加为被执行人；申请执行人主张袁琴与阮诗义承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、二十八之规定，裁定如下：一、追加被执行人阮诗华为本案的被执行人，在抽逃注册资金350万元的范围内对本案申请执行人张震江承担（2016）苏0583民初6509号民事判决中被执行人的责任。二、被执行人阮诗华应在本裁定生效之日起十日内向申请执人张震江清偿债务，逾期不履行，本院将依法强制执行。三、驳回申请人张震江的其它请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向江苏省昆山市人民法院提起执行异议之诉。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十五日书记员 张 生