wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5327号 原告：魏某，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：郭某，临河区”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：邵某，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码xxx。 原告魏某与被告邵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人郭忠一与被告邵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割财产，归原告所有的财产：四轮拖拉机及其他私人物品；归被告所有的财产：电动汽车及其他私人物品；三、依法分割位于巴彦淖尔市临河区双河镇团结村六组住房一套（100平米）；四、债权31.4万元（债务人分别为：王耀3万元、张小雨3.5万元、王巧英3.5万元、张强2万元、邵彦龙2万元、邵艳霞12万元、邵军1.5万元、张立栋2万元、孙万林1.9万元）双方各分割一半；存款5万元双方各分割一半。五、案件受理费由被告承担。事实与理由：1992年5月，我与被告登记结婚，因属包办婚姻，双方根本没有感情基础，性格差异很大，婚后被告经常对我实施家庭暴力，将家里的钱物往外转移，欺骗我和孩子，被告品行卑劣，有出轨行为，致使家庭矛盾不断，我与被告已分居三年，双方的婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。 被告邵某辩称，我与原告从甘肃搬迁至临河居住已达20多年了，我们一直靠打工维持生活，我与原告在生活中发生过打架，但每次都是原告先动手。我以后不再与原告发生打架，现儿子已经成年，尚未成家，离婚对孩子影响很大，另外，我与原告从没有分居，我不同意离婚。 原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据： 1、结婚登记申请书一份。证实1992年5月17日原、被告登记结婚。 2、2019年8月8日双河镇团结村民委员会出具证明一份。证实1989年原告从甘肃省搬至临河区双河镇团结村六组，居住至今。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告无证据提供。 经审理查明：1992年5月17日，原、被告登记结婚，婚后生育一子邵彦龙（1993年8月8日出生），现在北京打工，未婚；一女邵艳霞（1991年10月24日出生），现已成家。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，坚决要求与被告离婚。 本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，婚后建立了深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以影响夫妻感情。另，原告就夫妻感情破裂未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告魏某与被告邵某离婚。 案件受理费150元，原告魏某预交75元，由原告魏某负担，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇一九年十月十八日 书记员  李晓琴 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地：赤壁市河北大道219号，统一社会信用代码：91421281707030334A。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。委托代理人：戈光征，中国农业银行股份有限公司赤壁市支行客户部总经理。被告：汤应明，男，汉族，1963年3月24日生，住赤壁市，被告：张平菊，女，汉族，1964年4月1日生，住赤壁市，被告：武汉赣华房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：卢洪华。原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行诉被告汤应明、张平菊、武汉赣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。该案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行撤回起诉。本案诉讼费用700元，由原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行承担。审判员  刘伟二〇一九年十月二十二日书记员  肖翠
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2635号原告：刘某，男，2004年10月21日出生，汉族，学生，住磐石市。法定监护人：刘志强，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇孤顶子村洼坑屯。委托诉讼代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张贺臣，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。被告：磐石市呼兰中学校，住所地：磐石市呼兰镇呼兰街。法定代表人：苏宪忠，校长。委托诉讼代理人：裘瑞，该学校安全主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，总经理。原告刘某与被告磐石市呼兰中学校（以下简称呼兰中心校）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定监护人刘志强及其委托代理人国振江、张贺臣、被告磐石市呼兰中学校的委托代理人裘瑞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求为：1.判令呼兰中学校赔偿刘某医药费7033.82元，鉴定费3300.00元，交通费386.00元，伙食补助费600.00元，护理费9715.80元，营养费300.00元，后续治疗费11000.00元；2.人保公司负责连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某系呼兰中心校学生。2019年4月9日，刘某在上体育课的时候，因课前老师未进行必要的安全教育，也没有老师指导看管，致使刘某打篮球时不慎与同学发生碰撞导致左侧锁骨骨折，呼兰中心校在人保公司投保了校园责任险，被告人保公司应当承担连带赔偿责任。呼兰中心校辩称，学校同意在保险范围内进行赔偿。人保公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，呼兰中学校学生刘某（14周岁）在上体育课的时候因教师没有进行必要的安全教育，加之监管不利，致使刘某不慎与其他同学发生碰撞导致左侧锁骨骨折。后送至磐石市医院门诊治疗。刘某伤情经吉林释然司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人刘某左侧锁骨骨折行内固定术后不构成伤残；2、被鉴定人刘某左锁骨骨折行内固定术护理期限评定为60天；3、被鉴定人刘某左锁骨骨折行内固定术后续治疗费为1.1万元；4、被鉴定人刘某住院期间所用用药基本为合理用药。刘某因侵权导致的合理损失为：医药费7033.82元，营养费300.00元，伙食补助费600.00元，鉴定费3300.00元，交通费386.00元，护理费9715.80元，后续治疗费11000.00元等各项损失共计人民币32335.62元。另查明，呼兰中学校在人保公司投保了校园责任保险。本院认为，无行为能力人或者限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。本案中，刘某年满14周岁，系呼兰中心校的小学生，在上体育课时受伤，校方未举证证明其尽到教育、监管职责，故呼兰中心校应当承担赔偿责任。关于人保公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。校方责任保险是责任保险的一种，学生在校期间，因校方责任受到人身伤害事故，依法应当由校方承担经济赔偿责任的，应当由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的经济赔偿责任。本案中，呼兰中心校应对刘某的损失承担赔偿责任，因呼兰中心校在人保公司投保有校方责任保险及附加无过失责任保险，且未超过保险期限和保险限额，故该赔偿责任应由人保公司承担。人保公司虽然主张呼兰中心校无赔偿责任，但为提供充分有效的证据予以证实，本院对其主张依法不予采信；人保公司主张原告有意外人身伤害保险，其损害应在人身意外伤害保险中先得到理赔。本院认为，人身保险对原告的赔偿不是侵权责任法规定的减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定事由，故本院对其主张依法不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决发生效力之日在被告磐石市呼兰镇中心小学校所投保的校园责任险限额内一次性赔偿原告刘某医药费、交通费、后续治疗费等各项损失人民币21,706.00元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告磐石市呼兰镇中心小学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十月三十一日书记员  孙 薇
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9670号 原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。 法定代表人：胡升荣,董事长。 委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑诗曼，北京市炜衡(苏州)律师事务所实习律师。 被告：庄晓明，男，1979年7月10日生，汉族，住河北省保定市易县。 原告南京银行股份有限公司与被告庄晓明金融借款合同纠纷一案，该案由苏州工业园区人民检察院支持起诉，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告庄晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄晓明返还原告借款本金97214.01元，并偿付截止至2019年9月16日的利息3613.94元、罚息（含复利）722.64元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金97214.01元未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息3613.94元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告庄晓明于2017年8月10日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。 被告庄晓明未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年8月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告庄晓明（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为148500元；借款期限自2017年8月10日至2021年8月10日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。 2017年8月10日，原告依约放款，后被告未按约定还款，经原告陈述，截止至2019年9月16日，被告欠付原告借款本金97214.01元，利息3613.94元、罚息（含复利）722.64元。 另查明，2017年8月10日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为上海市宝山区，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。 本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。 原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。 被告庄晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金97214.01元，并偿付截止至2019年9月16日的利息3613.94元、罚息（含复利）722.64元，以及自2019年9月17日起至付清日止，以借款本金97214.01元未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息3613.94元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，财产保全费1005元，共计2137元，由被告庄晓明负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一九年十月十八日 书记员  王玥
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2967号原告：杨静稳，女，1969年9月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：童春玺（原告丈夫），男，1968年2月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地保定市竞秀区康庄路729号，统一社会信用代码91130636563628707Q。法定代表人：田大水。原告杨静稳与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静稳及其委托诉讼代理人童春玺到庭参加诉讼。被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。杨静稳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方签订的《布雷尔利装修工程合同》；2.请求依法判决被告返还原告支付的装修工程款157307元，并支付利息2000元、违约金1500元、其他损失10000元，合计170807元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日原告与被告签订《布雷尔利装修工程合同》，约定被告为原告装修保定市七一西路报社竞秀生活区2号楼4单元102室；原告于2019年3月13日向被告支付了装修款157307元。2019年5月1日原告已将房屋内的东西腾空，完全具备装修条件，经多次督促被告施工，被告总是以各种理由推拖，一直未开工；被告迟迟不开工也不退款；已给原告造成了较大损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判如所请。布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司未做答辩。经审理查明，2018年12月2日，根据被告的宣传，原告于2018年12月2日、12月26日向被告交纳装修定金共计30000元。2019年3月13日原告与被告签订《布雷尔利装修工程合同》，约定被告为原告装修保定市七一西路报社竞秀生活区2号楼4单元102室；装修费合计149800元，同日原告向被告支付119800元装修款，施工管理费4494元，2019年7月13日又向被告交了台面加项款3014元，上述款项合计157307元。被告表示这户型一个半月就能装修完成，再晾两个月供暖前可以入住。2019年5月1日原告已将房屋内的东西腾空，具备装修条件，经多次督促被告施工，被告总是以各种理由推拖，一直未开工；8月2日原告给被告邮寄开工通知书，通知书要求被告3日内答复、5日内开工否则解除合同，并将邮寄开工通知书的过程办理了公证。原告提交了房屋租赁合同，2019年3月25日原告在外租房居住每月的租金1200元，欲证明因装修迟迟不能进行，导致原告在外租房居住每月都有租赁费的损失。上述事实，由原告陈述、《布雷尔利装修工程合同》、被告给原告开具的收款收据、公证书、微信转账记录、房屋租赁合同等可以证实。本院认为，原被告签订装修合同后，原告已经向被告交纳了装修款，被告应按合同约定履行装修义务，经原告催告后，被告仍然不履行合同义务，原告的合同目的不能实现，原告依法有权要求单方解除合同。被告所收取的原告装修费157307元应由被告返还原告。合同约定被告违约应承担装修款总额的0.01%的违约金1573.08元，原告请求1500元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金不足以弥补原告损失的，被告应当承担赔偿损失的民事责任。因被告不履行合同义务造成原告损失应予赔偿。原告为装修准备破坏以前的装修的瓷砖、地面、卫生洁具等，支付的人工费8500元应由被告赔偿原告。由于被告口头承诺原告可以在取暖期之前入住装修的房屋，故取暖期之前的房屋租金不属于原告的合理损失，原告此项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付装修款利息的主张无合同及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨静稳装修工程款157307元、支付原告杨静稳违约金1500元、赔偿原告杨静稳损失8500元，合计167307元；二、驳回原告杨静稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3716元，减半收取1858元，由被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十月十五日书记员 宋琳琳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8134号原告：王永增，男，1975年12月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：赵春华，男，1973年1月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：董鹏，男，1988年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张帅，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：李桂印，男，1966年9月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市喜臣科技有限公司，住所天津市静海经济开发区北区十亿道。法定代表人：路培英，执行董事。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。原告王永增与被告赵春华、董鹏、张帅、李桂印、天津市喜臣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2018年5月10日作出（2016）津0118民初5311号民事判决。被告天津市喜臣科技有限公司不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院审理后，于2018年9月18日作出（2018）津01民终5562号民事裁定，撤销（2016）津0118民初5311号民事判决，发回本院重审。本院于2018年10月23日重新立案后，依法进行审理。原告王永增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵春华偿还原告借款本金8000000元、2016年1月1日至2016年8月1日的逾期还款利息及违约金1980000元；2.依法判令被告以未还借款本金8000000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付原告自2016年8月2日起至实际给付剩余全部借款之日止的逾期还款利息；3.依法判令除赵春华以外的其余被告对诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告王永增与被告赵春华于2015年4月30日签订《民间借贷合同》一份，原告为贷款人，被告赵春华为借款人，被告天津市喜臣科技有限公司、董鹏、张帅、李桂印为该借款连带责任担保人，借款期限三个月，即自2015年4月30日起至2015年7月29日止。被告赵春华尚拖欠原告王永增借款本金8000000元及逾期利息、违约金未予偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告天津市喜臣科技有限公司法定代表人就涉案事实已向公安机关报案，且公安机关已立案，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李德刚审 判 员  郭 娜人民审判员  郑永兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  曹 峥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25404号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋儒奇，男，1988年12月4日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。原告中远海运租赁有限公司与被告宋儒奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1381民初2178号 原告：杨桂花，女，1984年5月10日出生，汉族，住冷水江市布溪街道办事处布溪西路锦润家园二单元702房。 委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。 被告：谢军军，男，1982年3月15日出生，汉族，住址同上。 案由：离婚纠纷 原告杨桂花请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢睿哲、谢子涵由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢军军未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2005年5月20日在冷水江市民政局办理了结婚登记。2005年12月18日，婚生儿子谢睿哲出生，现就读于冷水江市第四中学。2012年2月9日，婚生儿子谢子涵出生，现就读于冷水江市第四中学。被告谢军军有酗酒嗜好，原、被告曾因此经常发生争吵甚至打架。原告杨桂花曾多次受伤。夫妻感情出现隔阂。2019年8月30日，被告谢军军殴打原告杨桂花，杨桂花报警，双方一直分居至今。 上述事实，有原告杨桂花提交的结婚证、户籍信息、报警记录以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，夫妻之间理应和睦相处，相互理解，相互信任，共同努力建设幸福美满的家庭。原、被告系自由恋爱，有感情基础。在以后的生活中，只要原、被告双方互相体谅，特别是被告应改掉嗜酒的毛病，改掉随意殴打妻子的毛病，好好工作，努力奋斗。只要双方共同为家庭付出，共同承担照顾小孩的义务，夫妻感情是可以建立好的。原告杨桂花提交的证据不足以证明双方感情已完全破裂。故对原告杨桂花要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨桂花的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告杨桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  廖淑娴 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 雪
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3206号 原告：徐笑梅，女，1960年8月30日出生，汉族，住修水县。 被告：帅江峰，男，1976年2月1日出生，汉族，住修水县。 被告：莫小兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住修水县。 原告徐笑梅与被告帅江峰、莫小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑梅、被告帅江峰、被告莫小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐笑梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本金300000元及截止2019年7月30日止的利息330000元，后期自2019年8月1日起以本金300000元为基数按月利率2%标准计算支付利息至借款还清之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月29日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元整。后原告通过案外人徐丽（系原告的妹妹）以银行转账的方式将借款300000元交付给被告帅江峰处，由被告莫小兰经手向案外人徐丽出具借条一张。借条约定按三年后翻一番计息，到2017年12月29日归还陆拾万元整。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息。为此，双方于2018年2月7日签订了还款协议一份，由两被告确认截止签订协议当日两被告尚欠原告借款本金300000元，利息按三年翻一番、且承诺自2018年2月7日起按计划偿还原告借款本息。两被告均在还款协议上签名并捺印。此后，两被告并未按照还款协议的约定履行，始终以各种理由拖延未还，原告只得起诉。关于利息，因约定的利率标准超过我国法律允许的上限，故原告自愿调减为要求两被告按照月利率2%计算借款期间的利息及后期利息。案外人徐丽已出具书面声明，确认该笔借款实际出借人为原告徐笑梅、并声明该笔债权由原告徐笑梅向两被告主张，徐丽不再向两被告主张该笔借款的任何权利。 帅江峰、莫小兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为其并非不愿意还钱，而是没能力还。原告现住在被告新城花园的房子内，该房市场价值70多万元。被告愿意将该房子抵给原告，但是房产证抵押在银行，没办法过户给原告。如果原告不要房子，被告可以把房子卖给其他人，出卖款优先清偿银行后的余款还给原告，不足部分以后再还。 本院认为，帅江峰、莫小兰承认徐笑梅在本案中主张的事实，故对徐笑梅主张的事实予以确认。原、被告间借贷关系成立并生效，受法律保护，两被告应按约定向原告清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项的规定，判决如下： 被告帅江峰、莫小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及截止2019年7月30日止的利息330000元，合计630000元，并支付自2019年8月1日起至借款还清之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告帅江峰、莫小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  刘福香
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1090号 原告王某1，女，汉族，农民，住礼县。 被告王某2，女，汉族，农民，住礼县. 原告王某1诉被告王某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，2019年4月7日14时左右，我发现同村村民王某2无故侵占我家自留地及通行道路，我打电话41来被告丈夫告诫其停止侵权，被告婆婆无端辱骂我，我质问被告婆婆两句，谁知被告竟猛扑过来打我，被告婆婆和被告丈夫也一起动手打我，致我受伤。我受伤后家人将我送到礼县第一人民医院急救，我住院期间，被告对我的伤情不闻不问，未支付一分钱的医疗费用。2019年4月18日礼县公安局桥头派出所作出《行政处罚决定书》，对我罚款300元，对被告罚款500元。被告侵权行为与我受伤结果具有因果关系，被告应承担赔偿责任。请判令被告赔偿我的医疗费4769.53，、护理费4400元、交通费520元、误工费1507元、伙食费880元，以上费用合计12076.53元。 被告王某2辩称，因地埂之事打架是事实，我婆婆和原告发生口角，两人撕扯在一起，我听到后到现场将两人拉开，原告便和我发生争吵，我不知道原告住院之事。 经审理查明，2019年4月7日14时左右，原告因与被告家地界之事，与被告丈夫、婆婆及被告发生口角，后原告与被告相互发生厮打致原告受伤。原告受伤后到礼县第一人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院10天，同月17日出院，医疗费4769.53元。2019年4月18日礼县公安局桥头派出所作出礼公（桥）行罚决字(2019)4号行政处罚决定书，给予原告罚款300元的处罚，给予被告罚款500元的处罚。当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院子确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的病历3张，证明原告住院治疗情况，具有 真实性、合法性和关联性，应采纳；2．原告提交的住院收费票据和门诊收费凭证，该证据证明了原告受伤后治疗花费情况，具有真实性、合法性和关联性，应采纳；3．原告提供的甘肃公路客运专用发票1张和高铁票1张，原告丈夫陈过绪在兰州打工，陈从兰州坐高铁到天水，又从天水坐车到礼县，坐车时间和原告住院时间相吻合，具有真实性、合法性和关联性，应采纳；4．原告提供的包车费收条1张，不是正式发票，不具有合法性，不予采纳；5．原告提供的甘肃正德工程建设集团有限公司证明l张，该证明中原告丈夫每天工资400元，该工资数额太高，不符合本省民工实际工资水平，不具有真实性，不予采纳。被告提交的照片7张，不能证明受伤的是被告，也没有其他佐证来印证，不予采纳。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告相互厮打致原告受伤，被告理应赔偿原告的医疗费等费用。原告的医疗费4769.53元、误工费为(53130÷365)×10=1455.62元；护理费1455.62元；交通费120元；住院伙食补助费每天40元，住院10天，共计400元，以上各项合计为8200.77元。在打架中，被告应承担主要责任，原告承担次要责任， 由被告应承担70%的赔偿责任，应赔偿原告5740.54元，原告自行承担30%的责任，为2460.230依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、原告王某1的医疗费4769.53元、误工费1455.62元、护理费1455.62元、交通费120元、住院伙食补助费400元，合计8200.77元，由被告王某2承担70%，即5740.54元，其余30%，即2460.23元由原告王锁俊自行承担。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 以上给付内容限判决生效后30日内一次性付清。 案件受理费100元，由原告王某1承担60元，被告王某2承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  单文君 人民陪审员  潘谢喜 人民陪审员  文 启 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  剡韩斌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖131号原告：张有才，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：周雄卫，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告张有才与被告周雄卫劳务合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院2019年5月5日立案后，认为案涉施工工程地点在长沙县，遂于2019年5月23日作出（2019）湘0204民初851号民事裁定，将案件移送长沙县人民法院处理。长沙县人民法院2019年7月1日立案后，认为涉案合同约定的施工地点在原长沙县，2015年长沙市行政区划调整，原长沙县已划入长沙市雨花区，该院对该案无管辖权，故报请上级法院指定管辖。长沙市中级人民法院收到请示后于2019年9月18日报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地点位于长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、张有才与周雄卫建设工程分包合同纠纷一案由长沙市雨花区人民法院审理；二、长沙县人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2019）湘0121民初5867号张有才与周雄卫一案全部卷宗材料及诉讼费移送长沙市雨花区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十月十一日法官助理罗晓波书记员谢倩云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7930号原告：刘星，男，汉族，1988年10月10日出生，现住南阳市宛城区。被告：史林霞，女，汉族，1968年12月26日出生，现住南阳市卧龙区。原告刘星与被告史林霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星、被告史林霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付欠原告工资32531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，原告经人介绍到被告在工业路八喜供暖店安装供暖，欠原告工资32531元。经多次催要，被告于2019年5月15日向原告出具了欠条，但被告至今未支付，请求法院依法判令被告支付原告所欠工资。被告史林霞辩称：原告所诉欠工资属实，现在公司资金困难，在职员工工资也没有发放，现没有能力支付离职员工工资，可以物抵债。经审理，本院认定事实如下：被告史林霞为南阳市卧龙区八喜供暖经销处（英国八喜供暖）的实际经营者。2018年5月1日，原告刘星经人介绍到被告史林霞经营的八喜供暖经销处做暖气施工安装工作。后原告刘星于2019年4月1日离职，经结算，被告史林霞欠原告刘星工资32531元，被告史林霞于2019年5月15日向原告刘星出具了欠条，内容为：“本人史林霞欠刘星2018年工资共计叁万贰仟伍佰叁拾壹元整（￥32531.00）。欠款人：史林霞身份证号”。后经原告刘星追要，被告史林霞至今未支付。为此，原告提起诉讼，双方形成纠纷。另查明：原告刘星在为被告史林霞经营的八喜供暖经销处工作期间，双方未签订书面的劳动合同，未缴纳社会保险费用，也不提供吃饭、住宿；上班也不用签到，有活时就发微信通知，无活时坐在店里。以上查明的事实由原、被告陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。在庭审过程中已出示或者宣读，并记录在卷。本院认为：原、被告之间的关系性质,通过庭审查明可知,原、被告之间未签订过劳动合同，被告未为原告缴纳过社会保险，被告不对原告进行考勤,日常所谓的管理亦仅为“有活发微信”；根据被告史林霞向原告刘星出具的欠条内容，结合原告解除同被告之间关系的随意性,本院认为,双方之间的关系不具有劳动合同关系所应有的人身依附性和稳定性等特性,双方之间并非劳动关系，应认定双方之间系劳务关系。原告为被告提供了劳务,被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。被告史林霞欠原告刘星工资32531元,有原告提供的欠条为证,事实清楚,证据充分,本院予以确认,被告应予清偿。在被告确认其欠原告工资后,应当即时清偿欠款,被告未能即时清偿欠款,应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的工资32531元,合法合理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告史林霞向原告刘星支付所欠工资32531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由被告史林霞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月十四日书记员  孟丹丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20290号上诉人（原审被告）：胡志光，男，1979年2月24日生，汉族，住江西省宜春地区。委托诉讼代理人：钱梅，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南宏田置业有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583F。法定代表人：王二喜，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。上诉人胡志光因与被上诉人河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2019）豫0122民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月30日，一审原告河南宏田置业有限公司自愿提出撤回其本案的起诉。本院认为，原审原告河南宏田置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销中牟县人民法院（2019）豫0122民初5902号民事判决；二、准许河南宏田置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人河南宏田置业有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人胡志光负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十月三十日书记员 许言午
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12010号原告：陈小州，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍所在地深圳市南山区，现住武汉市江汉区，原告：周运成，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县，现住武汉市江汉区，被告：裘玲敏，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：陈龙，男，1988年6月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告陈小州、周运成与被告裘玲敏、陈龙第三人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，原告陈小州、周运成于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裘玲敏、陈龙的起诉。本院认为，原告陈小州、周运成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小州、周运成撤诉。案件受理费9230元，减半收取计4615元，由原告陈小州、周运成负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇一九年十月二十五日法官助理刘良志书记员赵蓓
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执227号李某某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第39号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申53号再审申请人（案外人）：郑某，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人（案外人）：肖云迪，女，2000年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。再审申请人（案外人）：肖某，女，2006年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：郑某（系肖云迪之母），住重庆市大渡口区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：薛秋红，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：冯亚，重庆桓瑞言聚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周良素，女，1943年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆诺康进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号中信银行大厦21-5，统一社会信用代码915001057530800339。法定代表人：周良素，总经理。再审申请人郑某、肖云迪、肖某因与被申请人周良素、重庆诺康进出口贸易有限公司股东知情权纠纷一案，不服本院(2017)渝0105民初6609号民事判决，于2019年7月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑某、肖云迪、肖某申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定申请再审，请求：撤销原判决并依法改判。事实和理由：认为原审判决认定周良素为重庆诺康进出口贸易有限公司的股东事实错误，严重损害了三再审申请人的合法权益,请求再审改判。本院经审查认为，(2017)渝0105民初6609号一案为被申请人周良素提起的与重庆诺康进出口贸易有限公司因股东知情权纠纷的案件，周良素举示有关公司登记、出资的相关证据，证明其系公司股东，要求享有股东权利。该判决依法支持周良素作为公司股东享有的权利。再审申请人郑某、肖云迪、肖某为案外人，其申请对该案的再审没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某、肖云迪、肖某的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十月二十三日书记员  徐琳琳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2395号被执行人杨萍，女，汉族，住武刚市。申请被执行人杨萍罚金一案。本院作出的（2019）甘0402刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨萍的银行存款121700元(其中包括执行费1700元)或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月二十八日书记员  强海琴
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2567号原告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司，住所地宁县新宁镇农贸路18号。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李百让，汉族，该公司项目负责人，住宁县。被告：宁县焦村镇人民政府，住所地宁县焦村镇焦村街道。法定代表人：石亚玲，该政府镇长。被告：宁县焦村镇南堡村村民委员会，住所地宁县焦村镇南堡村。法定代表人：张俊明，该村委会主任。原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司（以下简称“宁县建司”）与被告宁县焦村镇人民政府（以下简称“焦村镇政府”）、被告宁县焦村镇南堡村村民委员会（以下简称“南堡村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县建司委托诉讼代理人李百让与被告南堡村委会主任张俊明到庭参加诉讼，被告焦村镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁县建司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告工程款13万元，并支付利息41925元，合计171925元，并按月利率1.5%承担付款前的利息。事实和理由:2016年5月30日原告与被告焦村镇政府签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告南堡村委会文化广场工程，合同总价款637000元，工期50天。合同约定：在确认进度工程量后，发包人向承包人支付80%的工程款，余款待工程验收合格后三个月支付15%，下余5%作为保修金。合同签订后，原告依约完成合同义务，于2016年10月14日全部竣工，并经焦村镇政府及南堡村委会验收，出具了验收合格单，决算工程造价为54万元，焦村镇政府支付原告40万元（系县财政拨款），下余款项经原告多次催要，南堡村委会仅支付原告1万元，下余13万元拖欠至今，并同意按月利率1.5%承担欠款利息，自2017年10月14日至2019年7月25日拖欠利息41925元。原告认为，其与焦村镇政府达成的《建设工程施工合同》合法有效，被告焦村镇政府不按约定支付工程款构成违约，应当继续履行付款义务。被告南堡村委会自愿对焦村镇政府的上述欠款承担付款义务，就应当继续付款。焦村镇政府虽要求南堡村代其履行付款责任，因南堡村未完成付款责任，故两被告均有付款义务，故提出如上诉讼请求。被告焦村镇政府未作答辩。被告南堡村委会辩称，村文化广场是村上从省财政争取的投资项目，要求由镇政府监管，因此招标是焦村镇政府组织的，并与原告签订的施工合同，结算也是镇政府派员进行的，绿化部分的造价是村上与施工方协商确定的。村委会在给原告出具的欠条上加盖了村委会印章，支付给原告的1万元是矿产队给付村上的打井协调费。原告主张的欠款属实，但应由焦村镇政府支付，南堡村委会无付款义务。审理中，原告向法庭提供了《建设工程中标通知书》、宁县焦村镇南堡村文化广场工程《建设工程施工合同》及验收单、验收报告、焦村镇政府付款凭证和《欠款协议》，被告不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁县焦村镇南堡村文化广场建设工程是经宁县文化局报批立项的省财政投资项目，省财政补助40万元，差额自筹。该项目招标单位为焦村镇政府，原告宁县建司作为中标建设单位，于2016年5月29日与焦村镇政府签订了宁县焦村镇南堡村文化广场工程《建设工程施工合同》，约定由原告实行工程总承包，工程内容包括新建舞台一座、亭子一座及廊架，新安太阳能路灯10个，建混凝土篮球场一个，以及铺设水砖、路岩石和工程绿化等，合同价款为637000元，工期50天。该合同第三部分专用条款第26条约定“在确认进度工程量后，发包人向承包人支付工程款。工程款支付到80%，发包人停止付款；20%余款待工程竣工验收合格后三个月内向承包人支付15%，留5%作为保修金。”合同签订后，原告完成合同约定的施工内容，焦村镇政府会同南堡村村干部及村民代表于2016年8月16日进行了验收，经结算工程总造价为502598.50元。2016年8月30日宁县文化局依据立项批复，支付原告财政补贴资金40万元，下余款项102598.50元，南堡村委会与该工程实际负责人李百让达成《欠款协议》，约定下余款项由南堡村委会于2017年12月31日一次付清，到时不还向人民法院提起诉讼，南堡村委会在该欠款协议上加盖了村委会印章，时任村干部签了名。上述协议达成后，在协议下方增加约定“2016.10.14后续增加广场绿化费37401.50元，前后两项欠款总计14万元。若超期后按月息1.5分记息。”原告在催要欠款期间，南堡村村委会支付原告1万元，实际下欠原告工程款13万元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。同时查明：自2018年1月1日至2019年7月25日，按照月利率1.5%计算，欠款13万元产生逾期付款利息36660元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定或法律规定履行相关义务。本案被告对欠付原告工程款13万元的事实不持异议，本院予以确认。涉案工程为南堡村文化广场建设项目，焦村镇政府虽系该工程的发包方，与原告签订的施工合同，但焦村镇南堡村作为该工程的实际建设方和受益人，具有支付涉案工程款的法定义务，且在工程竣工验收后，南堡村委会与该工程实际负责人李百让自愿达成《欠款协议》，约定由南堡村委会支付下余工程款，属于合法债务转移，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属合法有效协议，该协议对当事人双方具法律约束力，被告南堡村委会应当依约履行付款义务，并依约定承担逾期付款期间的利息。被告焦村镇政府作为涉案施工合同的发包方，依据合同约定负有工程款的支付义务，虽在工程竣工验收后，协议由南堡村委会支付下余工程款，但南堡村委会未依约履行付款义务，被告焦村镇政府应当承担违约责任，对涉案欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由宁县焦村镇南堡村村民委员会支付甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司欠付工程款130000元，并承担逾期付款利息36660元，合计166660元；二、由宁县焦村镇南堡村村民委员会按照月利率1.5%支付甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司欠款13万元自2019年7月26日至实际付款之日的逾期利息；三、宁县焦村镇人民政府对上述判决义务承担连带清偿责任。上述判决义务限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取计1869.50元，由宁县焦村镇南堡村村民委员会与宁县焦村镇人民政府共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  惠玉祥二〇一九年十月十三日书记员  刘 敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2919号申请执行人任应泉，男，汉族，生于1980年9月13日，住禹州市。被执行人任应涛，男，汉族，生于1973年8月10日，住禹州市。本院在执行申请执行人任应泉申请执行任应涛合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1571号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任应涛的银行存款200万元，扣留、提取被执行人任应涛在有关单位的收入200万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月三十日书记员 ：王少彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4888号原告：万宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路68号。诉讼代表人：万宝粮油有限公司管理人。负责人：李光胜，湖北忠三律师事务所主任。被告：林天勇，男，1972年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年3月15日立案受理原告万宝粮油有限公司与被告林天勇不当得利纠纷一案，原告万宝粮油有限公司不能提供被告林天勇准确的送达地址。本院认为，原告万宝粮油有限公司不能提供被告林天勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告林天勇的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万宝粮油有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）14360元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇一九年十月十六日书记员  张梦迪
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初1568号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地瑞昌市赤乌中路15号，统一社会信用代码913604818595046661。 负责人：范石千，该行行长。 委托诉讼代理人：周礼斌，该行职工。 被告：王能秀，男，1971年9月22日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李凤兰，女，1972年7月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告王能秀、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员章俊棋担任审判长，与人民陪审员范光钦、范友芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周礼斌到庭参加了诉讼。被告王能秀、李凤兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间的借款合同关系；2、判令两被告向原告偿还借款本金300714.16元、利息及罚息4877.85元（计算至2019年5月11日），本息合计305592.01元，并支付自2019年5月11日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息和罚息；3、判令原告对两被告用于担保以上借款抵押登记的房产、土地享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2014年7月18日在原告处借款280000元，用于购房，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限为240个月，两被告以所购房产提供抵押担保。2017年2月16日，被告王能秀办理快贷6025.88元，2017年5月8日又办理快贷42400元。后来，被告并未如期归还全部贷款。原告多次上门催讨，被告至今未还。截止2019年5月11日，被告尚欠原告贷款本金300714.16元，利息及罚息4877.85元，结欠本息合计人民币305592.01元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王能秀、李凤兰未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。 本院经审理认定如下事实：被告王能秀和李凤兰系夫妻关系，二人于2014年7月15日在瑞昌市民政局登记结婚。2014年7月18日，被告王能秀、李凤兰以购房为由向原告借款280000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款期限为240个月（2014年7月18日至2034年7月18日），借款利率以浮动利率计算即在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如有其它情形则按合同约定执行）水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告王能秀、李凤兰自愿以瑞昌市湓城东路南侧江南明城××房屋(房产证号：瑞房权证湓城第××号)为上述借款作抵押担保。原告作为抵押权人，取得了上述房屋的他项权证书（瑞房他证湓城第××号），债权数额为280000元。2014年9月29日，原告依合同约定向被告王能秀、李凤兰提供了借款280000元，被告王能秀在个人贷款支付凭证上签字、捺印。截至2019年5月11日，两被告尚欠原告借款本金252288.28元，利息2181.09元，罚息6.96元，合计254476.33元。现因两被告拖欠上述借款本息未还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与两被告于2014年7月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向两被告提供了借款280000元，但两被告仅偿还了部分借款本息，剩余借款本息254476.33元（本金252288.28元，利息2181.09元，罚息6.96元，计算至2019年5月11日，）未按合同约定清偿，已构成违约，两被告应承担相应的违约责任。因此，原告要求两被告偿还截至2019年5月11日的借款本息254476.33元以及要求两被告按合同约定的利率支付自2019年5月12日起至两被告实际还清借款本金之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人，取得了两被告所抵押房屋的他项权证书，原告对两被告所抵押的房产享有优先受偿权。在本案审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求即解除原告与两被告之间的借款合同关系，且自愿放弃在本案中主张王能秀于2017年2月16日和2017年5月8日快贷所欠债务，此系原告真实意思表示，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百零七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王能秀、李凤兰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行偿还借款本金252288.28元、利息2181.09元以及罚息6.96元（利息、罚息计算至2019年5月11日），合计人民币254476.33元，并支付自2019年5月12日起至实际还清借款本金之日止按合同约定利率计算的借款利息和罚息。 二、原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行在债权数额280000元范围内对被告王能秀和被告李凤兰所有的位于瑞昌市湓城东路南侧江南明城××房屋(房产证号：瑞房权证湓城第××号)享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5884元，由被告王能秀、李凤兰负担4854元，由原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  章俊棋 人民陪审员  范光钦 人民陪审员  范友芳 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁曼曼
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9735号 原告：聂某某，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔进芳，河北日星律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1962年3月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告聂某某与被告刘某某、贾某某劳务合同纠纷一案，本院已立案。 原告聂某某诉称，一、依法判令二被告支付原告劳务费188780元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告贾某某将佳天广场抹灰工作承包给被告刘某某，被告刘某某将该工作交给原告聂某某的班组。2019年1月8日原告与二被告经过对账，签订还款协议，二被告欠原告抹灰组人工费188780元，二被告承诺至2019年6月20日还清欠付原告的劳务费188780元，然而至今二被告仍未付清该笔劳务费。原告多次索要无果，诉至贵院，望法院判如所请。 被告刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至无极县人民法院。事实与理由：本案原告诉称的抹灰工程的发生地在河北省无极县，即合同履行地在无极县，且被告刘某某和贾某某的住所地均在河北省无极县，故石家庄市长安区人民法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定应裁定将本案移送至河北省无极县人民法院管辖。 被告刘某某提供证据如下：1、建筑工程施工许可证，证实本案涉案工程的施工地为无极县，即合同履行地为无极县；2、被告刘某某的常住人口登记卡，证实被告刘某某的户籍所在地为无极县。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘某某和贾某某的住所地均为石家庄市无极县，且被告刘某某提交的建筑工程施工许可证显示工程名称为佳天广场，建设地址为无极县，原告提交的还款协议书亦载明佳天广场欠人工费，故合同履行地应为石家庄市无极县。综上，被告刘某某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市无极县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇一九年十月十日 书记员  杨红豆
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1177号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男，1984年2月24日出生，汉族，该单位职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：张修杰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王秋菊，1973年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。被执行人：李德聚，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱海霞，女，1982年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张修杰、王秋菊、杜芬芬、李德聚、朱海霞金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为200000元及利息。因被执行人未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初4377号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年5月12日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张修杰、王秋菊、杜芬芬、李德聚、朱海霞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下未有车辆登记信息；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人名下未有银行存款信息；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人杜芬芬名下位于山东省菏泽市东城青年南路东侧香格里拉嘉园8号楼02005室（产权证号为：22××60）有房产一处，已采取轮候查封措施。本院于2019年5月15日、2019年10月18日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1177号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年6月20日作出（2019）鲁1702执1177号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年5月21日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年10月31日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行200000万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4377号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权200000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十月三十一日书记员 李 军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周昱彤，男，1956年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人周昱彤、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执702号之二申请执行人刘学，男，1988年1月27日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人北京沃尔芬国际贸易有限公司，所在地北京市朝阳区新北路1号1-115号。统一社会信用代码91110105MA0084WEX1。法定代表人：穆天智，职务经理。申请执行人刘学与被执行人北京沃尔芬国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41030.00元，缴纳执行费515.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到财产；三、2019年9月24日委托北京市朝阳区人民法院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月24日本院委托北京市朝阳区人民法院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月28日本院进行第二次网络查控，查控到银行存款2559.60元，已经扣划并支付给申请执行人；六、2019年10月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人北京沃尔芬国际贸易有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2975号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十月十四日书记员  屈利然
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执751号 芦溪县新泉乡麻田中心学校、彭天宇、涂子铖、李福林： 刘细文申请芦溪县新泉乡麻田中心学校、彭天宇、涂子铖、李福林侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）赣0323民初605号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终406号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘细文于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县新泉乡麻田中心学校支付申请执行人刘细文人民币72809.25元。 2、被执行人彭天宇、涂子铖、李福林分别支付申请执行人刘细文人民币21659.78元 3、承担案件受理费2443元，执行费1990.65元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系人：胡丽芬、刘玲            联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道        邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8435号原告：张桂花，女，1978年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：繆燕群，江苏达因律师事务所律师。被告：华明伟，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：苏州隆裕德祥电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市太湖国家旅游度假区，统一社会信用代码91320506M。法定代表人：木村匡贵。原告张桂花与被告华明伟居间合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用小额程序进行审理。2019年9月25日，原告追加苏州隆裕德祥电子商务有限公司作为共同被告，本院依法予以准予。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。现原告以双方和解为由，于2019年11月23日向本院申请撤回对被告华明伟、苏州隆裕德祥电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂花负担。审 判 员  江福禄人民陪审员  夏泉根人民陪审员  陈燮根二〇一九年十月二十三日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1602号原告：徐古羊，男，1953年12月19日出生，汉族，住抚州市。被告：李国有，男，1972年10月27日出生，汉族，住抚州市。原告徐古羊与被告李国有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐古羊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元（大写“肆万元整”）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告李国有因外出做生意委托徐华娥向原告借款40000元，被告本人出具了欠条，后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由推诿并拒绝偿还。望依法判决为盼。李国有辩称，我没有在他那里拿一分钱，我没从他那里借过一分钱。我当时是借徐华娥的钱，而且我有每个月转的利息证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：原告徐古羊举证借条、本院（2019）赣1029民初1603号徐华娥与李国有民间借贷纠纷一案庭审记录，用以证明被告李国有借款40000元的事实。被告李国有提出异议，其认为没有从原告徐古羊处借款，借条不是其写的。当时是借徐华娥的钱，并举证微信转账记录用以证明每个月转账利息给徐华娥。经审查，原告徐古羊举证的借条复写写明“2017年9月4日借条今借到徐古阳40000元正肆万元整借条人徐华娥”，另在借条下方墨水写明“利息每月600元李国有”，原告徐古羊承认借条的复写部分系徐华娥书写，被告李国有亦承认墨水书写部分系其笔迹；原告徐古羊举证的庭审记录第11行载明被告李国有陈述“我共借原告17万元，这17万元我都还清了。不包括原告叔叔的4万元”，经核对庭审视频录像，被告李国有陈述是：我没有从徐华娥叔叔那里拿过一分钱，他叔叔的借款与我无关。本院（2019）赣1029民初1603号徐华娥与李国有民间借贷纠纷一案的原告徐华娥在该案庭审陈述时表明被告李国有借其款仅有两张借条，包括了本案案涉的借条在内。本案中，被告李国有虽在借条上签名，但未表明其借款人身份；案涉借条复写的“借条人徐华娥”虽被墨水划了一道，但原告徐古羊亦认可借条复写部分不是被告李国有书写，且被告李国有在借条上签名认可其向徐华娥借款与徐华娥在另一案件中的陈述能够相互印证被告李国有向徐华娥借款40000元的事实，因此，原告徐古羊举证的借条、庭审记录不足以证明被告李国有系案涉民间借贷关系中的借款人的事实，本院不予采信。被告李国有举证的微信转账记录中收款人系“耶稣爱我”，被告李国有未提供其他证据证明该转账记录与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐华娥于2017年9月4日从原告徐古羊处借款40000元，并向原告徐古羊复写了借条，后徐华娥将40000元转借被告李国有，被告李国有在该借条复写件上签名，并写明利息每月600元。2019年8月5日，原告徐古羊起诉来院，要求被告李国有归还借款40000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告徐古羊对其提出的要求被告李国有归还借款40000元的诉讼请求，有责任提供证明加以证明，原告徐古羊举证的借条、庭审记录不足以证明被告李国有向其借款的事实，原告徐古羊应承担举证不能的不利后果，因此，原告徐古羊与被告李国有之间的民间借贷关系成立的证据不足。综上所述，原告徐古羊诉请被告李国有归还借款40000元的主张，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐古羊的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐古羊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十月十四日书记员 饶茹佳
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3345号原告：王彦文，男，汉族，1988年7月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：房倩，女，汉族，1988年2月22日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。被告：刘慧峰，男，汉族，1984年3月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王彦文诉被告房倩、刘慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦文委托诉讼代理人包永明，被告房倩、刘慧峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告房倩偿还原告借款80000元，并支付贷款利率水平上浮50%的利息，直至该借款还清为止；2、由被告刘慧峰承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告向原告借款100000元，借期5个月，自2018年5月7日至2018年10月6日，并书写了借据，口头约定借款利息为月息3.5%。借条约定借款逾期则按银行借款利率水平上浮50%,该借款由被告刘慧峰担保，原告以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告房倩偿还原告借款20000元，剩余借款至今未清偿。望法院在查明事实后，支持原告的诉讼请求。房倩、刘慧峰辩称，2018年5月7日，二被告在原告处借款100000元属实，当时约定借期5个月，借期内无利息，若逾期，是逾期利息按银行借款利率水平上浮50%（即年利率9%）。从2018年6月开始，二被告每月向原告偿还借款，截止2018年10月7日二被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本金17500元。后因约定还款期限已过，二被告依约定从2018年11月23日起按照剩余借款本金82500元计算每年9%的逾期利息，二被告每月只需向原告支付618.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、2018年5月7日借据及担保书各1份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的证据：证人龚某,4证言；2、被告提交的证据：还款凭证13张；二被告对证人陈述借款过程无异议，对证人陈述借款约定月息3.5%，且被告每月按约定偿还利息有异议，认为双方借款时并未约定利息，因双方在借条中未写明借期内利息，但约定借款逾期在所执行贷款利率水平上上浮50%，借款后被告房倩偿还借款时将借款交由被告刘慧峰，后由被告刘慧峰通过证人龚某,4转交原告。且二被告提交的还款凭证中，在偿还20000元借款本金时注明还款，其余还款未注明是偿还借款本金，故二被告的辩解理由不成立，对证人证言及被告提交还款凭证本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告房倩因资金周转需要，在原告王彦文处借款100000元。当日被告房倩向原告出具借条一份，约定借款金额100000元，借款期限5个月，从2018年5月7日至2018年10月6日，双方在借条中未约定借期内利息，双方约定逾期利息在所执行借款利率水平上上浮50%。口头约定借款利息为月息3.5%，被告刘慧峰自愿为该笔借款提供连带担保，并承诺如被告房倩不能按时还款，由其负责按时偿还借款本息。二被告均在借条上签字并按指印确认。后原告以银行转账方式将借款足额支付给被告房倩。借款后，被告房倩均通过被告刘慧峰还款，方式为房倩将还款款项交给被告刘慧峰，后由被告刘慧峰将款项以微信转账方式支付给案外人龚某,4，后由案外人龚某,4支付给原告王彦文。2018年6月8日至2018年10月7日，被告房倩以上述还款方式偿还原告王彦文借款17500元。从2018年11月23日至2019年2月8日，被告房倩偿还原告王彦文借款33100元，其中2018年12月11日还款20000元明确为偿还借款本金。剩余借款至今未偿还，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告房倩在原告王彦文处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告房倩对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告房倩清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。被告刘慧峰自愿为该笔借款提供连带担保，且在担保书中承诺如被告房倩不能按时还款，由其负责按时偿还借款本息，因双方对担保期限约定不明确，担保期限应为借款期限届满后二年，故原告要求被告刘慧峰承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。因双方在借条中未约定具体的担保方式及担保期限，该担保应视为连带责任担保，二被告辩称借款未约定借期内利息，但二被告借期内向原告偿还款项为17500元，与原告陈述双方口头约定月息3.5%的利息相符，且二被告陈述逾期后向原告支付过利息，故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。因双方口头约定的利息超过法律规定，二被告向原告已偿还的利息应按月息3%计算，借期内利息应为15000元，二被告向原告偿还借期内利息17500元，超出的2500元应冲减为本金。从2018年11月8日至2019年2月8日，共计三个月，二被告偿还原告利息13100元，已偿还利息按月息3%计算，应为6975元，超出的6125元应冲减为本金，故原告主张的本金应按72375元。原告主张的利息按月息2%从2019年2月9日起计算。被告房倩、刘慧峰辩称借期内还款为本金，逾期后偿还的为借款本息，但其二人并未提供相应的证据证明，故二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告房倩在本判决生效后十日内偿还原告王彦文借款本金72375元及利息，利息按照年利率24%从2019年2月9日起计算至清偿完毕之日止。二、被告刘慧峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元由被告房倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十月二十九日书记员  蒋永强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4669号申请执行人孙金，男，汉族，1983年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈建林，男，汉族，1993年4月22日生，住贵州省盘县。申请执行人孙金与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）云0111民初4531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金于2019年4月28日向本院申请执行。本案执行标的为33700元及逾期利息，执行费为406元。本院受理后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产也未履行付款义务。2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：网络冻结了被执行人陈建林名下银行卡数张，由于控制金额太小，未作网络扣划，现本案申请执行人尚有案款33700元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉’的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2464号 申请执行人山东齐星新能源科技有限责任公司，住所地邹平市城东经济开发区，统一社会信用代码91371626767783434Q。 法定代表人赵长水，系公司总经理。 被执行人山东化能材料有限公司，住所地潍坊市坊子区双河街1号，统一社会信用代码91370704696856818C。 法定代表人盛宏林，执行董事。 本院于二〇一九年八月十二日作出（2019）鲁1626民初809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东化能材料有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16224号申请执行人：袁征，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：万米资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张晋荣。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪仲裁字第0810号调解书申请执行人袁征与被执行人万米资产管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1095号之六申请执行人：王志红，女，1980年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6441号民事调解书，于2019年3月15日向被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人河南省旭航房地产开发有限公司所有的位于新郑市永宁街北、旭航公司南5号公馆7号楼1单元104、106号共计两处房产（预售证：150014），查封期限三年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十月十一日书记员  张 万
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初633号原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告冯磊，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李秀红，女，1966年9月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。原告王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟（以下简称四原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉称，2018年3月19日四原告向小红门乡政府申请涉案的政府信息，小红门乡政府于2018年4月27日作出答复告知书，2018年6月26日四原告向朝阳区政府提起行政复议申请，朝阳区政府作出行政复议决定撤销了小红门乡政府作出的答复告知书，小红门乡政府重新作出朝红信息公开（2018）第34号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。四原告不服小红门乡政府重新作出的告知书向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府作出维持涉案告知书的复议决定，朝阳区政府的复议决定事实不清，没有证据支持，诉判不对应，依法应被撤销。小红门乡政府作出的告知书，告知四原告政府信息不存在，为什么在告知书中没有记载，涉案的告知书和四原告生活息息相关，对四原告的权利义务产生影响，小红门乡政府主张的政府信息不存在是不履行法定职责，渎职行为，不公开四原告申请的政府信息没有依据，公开四原告申请的政府信息是小红门乡政府的法定职责，故提起诉讼，请求法院判决：1、确认朝阳区政府作出的朝政复字〔2019〕92号《行政复议决定书》遗漏了四原告的复议请求，程序违法。一种事实两种认定诉判不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持。决定书无效，应当撤销，并判令重新作出复议决定；2、确认小红门乡政府作出的《答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四原告申请获取的政府信息为“北京市朝阳区小红门乡肖村村集体资产清产核资报告”，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，因此四原告的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回；对于四原告请求撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》并重新作出答复的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告原告王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌、冯磊、李秀红、崔宝弟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 韩继先二〇一九年十月十八日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5917号原告：荥阳碧玺置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R,住所荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郝书峰，男，1983年6月29日出生，汉族，住址河南省新密市。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告郝书峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧玺置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露、姜楠和被告郝书峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳碧玺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费65000元；2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为4770元（自2017年9月2日暂计至2019年5月13日，2019年5月13日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《未竣工车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于碧桂园龙城天悦地下车位C区133号车位使用权转让给乙方…第三条、该车位的使用权转让费总额为10万元。乙方采取下列第2种方式付款…2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即20000元；（B）、乙方必须在2017年9月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（C），乙方必须在2017年12月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（D）、乙方必须在2018年3月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（E）、乙方必须在2018年6月2日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（F）、乙方必须在2018年9月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（G）、乙方必须在2018年12月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（H）、乙方必须在2019年3月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（I）、乙方必须在2019年6月2日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金……”。被告目前仍拖欠原告2018年6月2日、2018年9月2日、2018年12月2日、2019年3月2日、2019年6月2日共计65000元款项未支付。被告的行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郝书峰辩称：第一、原告公司作了虚假宣传，宣传时说是赠送车位，现在却让业主购买车位。第二、购买房屋与购买车位属于捆绑行为，政府明文规定不能捆绑销售，原告公司依据协议认为被告违法是不合适的。第三、被告不交车位使用权转让费的原因是与原告公司的装修问题没有解决。被告购买房屋时与原告签订的有装修合同及车位使用权转让协议，现将合同分开明显是为了规避装修合同对被告的不公平待遇，原告的捆绑销售行为已违反《中华人民共和国不正当竞争法》第十二条的规定。第四、被告委托原告公司进行装修，毛坯房未经过被告的验收，装修材料也未经被告验收，装修价款按照建筑面积计算而非套内面积，明显不公平、不公正。被告对装修合同存在重大误解。原告公司存在欺诈行为。如果原告提前告知被告，被告就不会购买原告的房屋。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，原告荥阳碧玺置业有限公司认可被告郝书峰于2017年5月30日支付车位使用权转让费20000元，于2017年9月6日支付车位使用权转让费5000元，于2018年3月6日支付车位使用权转让费10000元。本院认为，关于原、被告所签订的《未竣工车位使用权转让协议书》的效力问题，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权。其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程。对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在《未竣工车位使用权转让协议书》中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”。原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《未竣工车位使用权转让协议书》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截至目前，被告欠付原告车位使用权转让费65000元，被告应予支付原告。关于原告请求被告支付违约金问题，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以4800元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。被告辩称购买房屋与购买车位系捆绑销售行为，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告辩称未支付车位使用权转让费的原因是因其与原告公司存在装修问题没有解决，并非法定的抗辩理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝书峰于判决生效后十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司车位使用权转让费65000元及违约金4800元;二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取），由被告郝书峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月九日书记员  马钰航
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1731号 原告：张友利，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：侯再华，男，1964年11月20日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：刘佐成，男，1965年9月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告：李小秋，女，1971年3月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：李万军，男，1984年6月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：金散美，女，1985年5月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 原告张友利、侯再华、刘佐成、李小秋诉与被告李万军、金散美合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，在审理过程中，原告张友利、侯再华、刘佐成、李小秋于2019年10月31日以重新准备案件诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张友利、侯再华、刘佐成、李小秋自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张友利、侯再华、刘佐成、李小秋撤回起诉。 案件受理费560元(已减半)，本院予以免交。 审判员 刘  玉  花 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖祖发（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1302民初15638号 原告：临沂市平通加油站，住所地临沂市兰山区义堂镇戈九路中段西侧。 投资人：周伟，男，1992年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被告：王贤龙，男，1992年10月9日出生，汉族，住临沂市业山区。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被告：姚杰，男，1970年5月30日出生，汉族，住临沭县。 原告临沂市平通加油站与被告王贤龙、姚杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在诉讼过程中，原告于2019年10月29日以“双方已达成和解协议”为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市平通加油站系自愿申请撤回起诉，且撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告临沂市平通加油站撤回起诉。 案件受理费275元，由原告临沂市平通加油站负担。 审判员  王荣华 二〇一九年十月二十九日 书记员  庄 宁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0628执280号申请执行人杨明军，男，生于1959年12月26日，汉族，云南省彝良县人，下岗职工，住彝良县。申请执行人梁尚凤，女，生于1963年9月4日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人蒋昆，男，生于1964年4月11日，汉族，云南省彝良县人，彝良县档案局职工，住彝良县。被执行人李盛蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。本院在执行杨明军、梁尚凤与蒋昆、李盛蓉房屋买卖合同纠纷一案中，该案与本院执行的（2017）云0628执151号执行案件相冲突，本院于2018年9月17日裁定中止对该案的执行。2019年3月22日，昭通市中级人民法院以（2019）云06民再7号民事裁定书裁定撤销本院（2017）云06民终2662号民事判决及云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初1666号民事判决；2019年10月10日，本院对该案重审后依法作出（2019）云0628民初1645号民事判决；该案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）云0628执280号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十月十八日书记员  贾东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2175号之三 申请执行人深圳市福田区住房和建设局，住所地深圳市福田区福田区委办公楼27楼，组织机构代码007543278。 法定代表人张学凡。 被执行人深圳市知本投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福民路知本大厦25楼C栋，组织机构代码279324984。 法定代表人吴宇。 上列申请执行人深圳市福田区住房和建设局与被执行人深圳市知本投资集团有限公司征收房屋公用设施专用基金一案，深圳市福田区建设局做出的深福建基决【2010】083号限期缴交房屋共用设施专用基金决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人深圳市知本投资集团有限公司已履行了本案执行款人民币1060000元并承担了本案执行费。 本院认为，深圳市福田区建设局做出的深福建基决【2010】083号限期缴交房屋共用设施专用基金决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区建设局做出的深福建基决【2010】083号限期缴交房屋共用设施专用基金决定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十月八日 书记员  曹立影
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢531号 申请执行人：李先亮，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王猛，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：魏道仁，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 因被执行人王猛、魏道仁未履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2016）皖1226执1398号执行裁定书，将魏道仁名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆予以查封。现被执行人魏道仁已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏道仁名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱 冬 铖