wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1469号 罪犯王旭海，男，1987年2月12日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2008年5月14日作出(2008)汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人王旭海犯故意杀人罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿111585.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年9月8日作出(2008)粤高法刑三终字第279号刑事判决，以被告人王旭海犯故意杀人罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年8月28日交付监狱执行刑罚。广东省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤刑更2404号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，现执行至2036年6月15日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王旭海在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王旭海在2015年3月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王旭海减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王旭海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬12次，另考核分543分，1次扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王旭海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王旭海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2035年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8819号 原告：镇江市兴茂钢构有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村芮一，统一社会信用代码913211123549279541。 法定代表人：孔祥俊，总经理。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所实习律师。 被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号，统一社会信用代码9132011713577779X0。 法定代表人：毛思保，总经理。 原告镇江市兴茂钢构有限公司与被告南京明辉建设有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告镇江市兴茂钢构有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告南京明辉建设有限公司的起诉。 本院认为，原告镇江市兴茂钢构有限公司向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江市兴茂钢构有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取588元，保全费570元，由原告镇江市兴茂钢构有限公司负担。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈朝霞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执625号之一 申请执行人:刘勇，女，汉族，1987年2月13日出生，住兰州新区。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地兰州新区中川街。 法定代表人：胡俊胜，该公司总经理。 刘勇与兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）甘0191民初776民事调解书已发生法律效力，确定兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司向刘勇支付工资111075元，并承担案件受理费1261元。因义务人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人刘勇于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月二十四日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁强海，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人袁强海因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁强海申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁强海的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6833号原告：袁伟,男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继业，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：骆前进,男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。原告袁伟与被告骆前进合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟及委托诉讼代理人覃露、刘继业，被告骆前进及委托诉讼代理人刘学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款441134元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为承包关系。2018年3月31日原、被告签订《钢筋制作安装承包协议书》，原告承包工程内容为天津市东丽区X庄等七村村民还迁安置房项目主体三标段工程的钢筋制作安装卸运吊装所有工程，双方对工程款的计价方式进行口头和书面约定。2019年1月23日原被告对工程费进行结算，合计工程款为4488039元，但至今被告仍有311134元未付。2019年4月10日原、被告签订补充协议，由原告对天津XX建设XX园项目三标段逆施区域一次结构钢筋工序进行施工，工程款13万元一口价包干，但被告至今未付该项工程款。以上被告共拖欠原告工程款共计441134元。故原告起诉。袁伟向本院提供证据如下：一、钢筋制作安装承包协议书、补充协议各1份，拟证明原、被告于2018年3月31日、2019年4月10日，签订施工协议。双方具有合同关系，并约定了双方的权利义务。同时证明工程已经具备支付条件。二、XX路工地钢筋工班组工程量1份，拟证明2019年1月23日原、被告对钢筋制作安装承包协议书项下的钢筋工程量及工程款进行核算，确认总工程款为4488039元。三、班组工资结清承诺书1份，拟证明2019年1月25日原告收到钢筋制作安装承包协议书项下工程款4176905元，占总工程款的93%。骆前进辩称，原、被告签订的协议书第三条约定，全部工程完工竣工验收后付70%工程款，但本工程并没有竣工验收。被告已支付超过95%的工程款，远远超过合同约定的70%。再有，原告带领农民工多次去工地闹事，即使将来具备付款条件，被告所付工程款也并非原告的主张的数额，应当扣除三项费用共计359415.46元。故请求驳回原告诉请。骆前进向本院提供如下证据：一、钢筋制作安装承包协议书、补充协议各1份，拟证明原、被告具有合同关系，且被告付款时间是全部工程竣工验收后付70%。如果原告不施工，被告代为施工，扣除双倍的工程款，如有违规行为，被告有权利处罚原告。二、施工日志22页，拟证明原告在施工过程中有违规行为，被告按照合同约定进行处罚符合法律规定。三、帮袁伟钢筋班组干的施工费用4页，拟证明被告应扣除工程款共计46280元。四、罚款单及照片打印件共46页，拟证明被告对原告进行处罚75100元，总承包方对被告处罚1万元。五、海河杯扣除明细1页，拟证明涉案工程项目没达到海河杯文明工地，根据合同约定应当扣除228035.46元。六、证人龚某证言1份，拟证明本案涉及的所有罚款、代施工费用、海河杯扣款都是真实有效的。原告质证意见：对证据一无异议；对证据二至六的真实性及证明目的均不认可。被告质证意见：对证据一、二真实性无异议，不认可证明目的；对证据三无异议。本院认证意见：被告未提供其他证据与其提供的证据二至六相互佐证，以上证据缺乏证明力。原告提供的证据及被告提供的证据一其真实性双方无异议，上述证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年6月原、被告达成口头钢筋制作安装协议，协议约定由原告为被告承包的东丽区X庄等七村村民还迁安置房项目主体的三标段工程的钢筋制作并安装。原告于2016年6月16日进场施工。2018年3月31日原、被告签订《钢筋制作安装承包协议书》，协议主要约定，原告（乙方）为被告（甲方）承包的上述工程进行钢筋制作安装卸运吊装所有全部工程；承包及计价方式，双方商定采取正负零以下按吨位计算，单价为700元一吨，正负零以上按平米计算，单价为42.7元一平方米计算，10号楼另外加1元一平米，墙板、柱子钢筋锚在承台、地梁部位和正负零以下可以在基础吨位计算，正负零往上部位计算在结构面积中计算，结构面积中的价格包括二次结构的预留预埋插筋和拉墙筋和抗裂筋的制作安装；生活费及劳务费的支付，全部工程完工竣工验收后付完成的工作量70%工程款，余款在春节前付到95%，余款半年后付清，如果没有封顶，只付完成的工程量85%，乙方必须把工资表工人签字按手印交给甲方；本工程质量达到“海河杯”市级文明工地，综合单价中包括质量和工期各每吨30元、每平米3元在内；上述工程于2018年12月主体封顶，原告于2019年1月20日施工完毕。2019年1月23日原被告对上述工程进行结算，双方签订《XX路工地钢筋工班组工程量》，工程量中载明，原告施工的具体内容吨位及价格，合计施工费4461039元+利息27000元。2019年1月25日原告出具承诺书，该承诺书载明，原告班组共收到被告支付的工资4176905元。上述施工费被告欠付311134元。2019年4月10日原、被告签订《补充协议》，该协议主要约定，原告为被告承包的上述工程的另一钢筋工序工程进行施工，双方就工程具体内容进行了约定，并约定工程款13万元一口价包干。《补充协议》签订后，原告按照约定施工完毕，但被告未付施工费。被告欠付以上施工费共计441134元。本院认为，原、被告对双方签订的《钢筋制作安装承包协议书》、《补充协议》及《XX路工地钢筋工班组工程量》的内容均无异议，本院确认上述事实。被告提出《钢筋制作安装承包协议书》涉及的施工内容没有完工，原告施工中有违规和工程质量问题及未达到文明工地的要求等要求在工程款中扣除费用的理由未提供充分的证据证明，且被告已按双方结算的《XX路工地钢筋工班组工程量》的内容给付原告施工费4176905元，履行了上述协议结算的部分义务，被告提出上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应当履行未尽的合同义务，将尚欠的施工费441134元给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告骆前进于本判决生效之日起十日内给付原告袁伟施工费441134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3958元，由被告骆前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年十月十二日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执722号申请执行人：侯海廷，男，1972年7月3日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，住南和县。本院在执行侯海廷与刘康康民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2017）冀0527民初1577号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘康康的银行存款51408元或查封被执行人刘康康相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十月十日法官助理白向格书记员刘倨显
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4590号申请执行人：熊永发，男，1967年3月31日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：高节，男，1979年11月9日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：和向祯，女，1989年5月19日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人熊永发与被执行人高节、和向祯借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的1,322,116.00元及利息，执行费15621元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月二十九日书记员  张奕繇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申303号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐金安，男，1954年7月14日出生，汉族，居民身份证号码31010819540714085X，住所地上海市宝山区泗塘二村111号103室。 再审申请人唐金安因诉常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐金安申请再审称，其多次起诉，提供新的证据，不是重复起诉。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据唐金安起诉材料，2013年法院就其所诉钟楼公安分局户籍登记行为一案，认定其并非该行为的相对人或利害关系人，裁定不予立案后，唐金安以提交新证据为由，提起了本案行政诉讼，法院对此应当重新审查其起诉是否符合立案条件。根据上述规定，案涉户籍登记行为发生在1990年，唐金安最早向法院提起诉讼的时间是2013年，已超过法定起诉期限，故依法应当不予立案。一、二审裁定结果并无不当。唐金安的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐金安的再审申请。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十月二十二日 书记员 常 悦
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川01刑申62号 李斌： 你因犯强奸罪一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑终526号刑事裁定，向本院提出以下申诉理由：一、公诉机关的指控没有事实依据，仅以嫖娼留下的DNA推测多次强奸。二、公诉机关以内裤照片的复印件作为证据，没有拿出原证物，仅以被害人的口供定案。案发中不存在抓、扯、撕的情况，无法证明你使用了暴力手段，即不能认定为强奸。三、公诉机关存在威胁你家人的情况，企图阻挠你上诉。故请求再审并撤销一审刑事判决和二审刑事裁定。 经对该案进行复查，案发后被害人谢某某及时向公安机关报警，其陈述被李斌强奸的情节与物证照片证实的公安机关从谢某某内裤上、阴道内及其提供的卫生纸上提取到精斑，DNA鉴定意见证实的上述提取的精斑系李斌所留等情节相印证，且谢某某亦辨认出李斌；已有证据之间相互印证，且无证据表明谢某某系卖淫人员，李斌在侦查阶段所提其行为系嫖娼行为的辩解并不成立；根据谢某某所述的被侵害的时间、地点、环境、与李斌之间的关系及谢某某报警的时间，综合在案其他证据分析，谢某某陈述真实可信，其非自愿与李斌发生性关系；李斌所实施的暴力或者威胁只要能够达到致使被害人不敢反抗或者不能反抗的程度，即符合强奸罪所要求的暴力或者胁迫程度，本案中，李斌利用汽车这一较为狭窄的场所和夜晚、偏僻地段的时间、环境，在被害人缺乏反抗、呼救的条件下，使用胁迫手段即实现了对被害人的人身控制，从而实施了对被害人的奸淫，故被害人身上无伤痕，符合案件的实际客观情况，并不影响李斌强奸行为的成立。 综上，本院认为，二审事实清楚、证据确凿充分，程序合法。申诉人李斌违背被害人谢某某的意志，强行与谢某某发生性关系，其行为已构成强奸罪。故对李斌的申诉理由本院不予支持。 综上，李斌对该案的申诉理由依法不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第一款、第三款的规定，你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2361号 申请执行人：孙亚莉,女性,汉族，1977年3月9日出生,住兰州市城关区。 被执行人：景增,男性,汉族，1979年6月28日出生,住兰州市城关区。 申请人孙亚莉与景增民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8515号民事判决书已发生法律效力。被执行人景增未自动履行，申请执行人孙亚莉申请强制执行。 在执行过程中多方查询，被执行人名下房产已轮候查封、冻结，其名下暂无其他可供执行财产。申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十月八日 书记员  赵 路
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3549号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓运，男，汉族，1975年9月12日出生，住全州县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人邓运及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终251号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和胡勇、邓运所结算确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，事后也未追认该协议的相关内容，该协议也没有佳缘公司的签章，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，邓运等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表胡勇与卢向阳、黄钟等人进行结算确认，并签订协议，确认尚欠胡勇等8人工资总额为133791.51元，协议签订后，佳缘公司向胡勇等8人支付工资106774.07元，尚欠27017.44元未支付，其中尚欠邓运2711元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向邓运支付劳动报酬2711元，并无不当。佳缘公司主张黄钟与胡勇所签订的协议未经其授权和追认，且邓运等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳及黄钟虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳、黄钟所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初9231号原告：王某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。被告：严某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：何某，女，汉族，住武威市凉州区。原告王某与被告严某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告王某于2019年10月23日以被告严某、何某外下落无法寻找为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  张文科二〇一九年十月二十三日书记员  杨昭颖
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2288号之十二 被执行人张振育，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2288号之十二裁定书，于2019年10月14日向被执行人张 振育发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人张振育至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人张振育在财付通支付科技有限公司 085e9858e7315ea8bd9d5ee2c@wx.tenpay.com账户内存款人民 币12327.87元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十月十四日 书记员  沈书强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7618号原告：杨忠林，男，1978年11月24日出生，汉族，住阜南县。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽依叶餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淸河街道办事处淮河路789号万达广场八一1区106室。法定代表人：杨忠林。第三人：施梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：何娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上述两第三人委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。原告杨忠林与被告安徽依叶餐饮管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨忠林于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠林撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨忠林负担。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十一日书记员 赵啸天
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩99号申请执行人：深圳振韵国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路128号卓越城一期一栋1201B，统一社会信用代码：91440300067155832A。法定代表人：张军。被执行人：马国东，男，1973年11月7日出生，身份证住址：黑龙江省拜泉县，关于申请执行人深圳振韵国际货运代理有限公司与被执行人深新欧（深圳）物流有限公司、马国东、覃金武运输合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初8号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人马国东送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人马国东至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人马国东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月三十一日
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终206号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵梦娟，女，1992年10月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月31日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月6日被贵溪市公安局取保候审。原审被告人朱红兰，女，1974年3月22日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，农民，家住贵溪市。因涉嫌妨害公务罪于2018年3月31日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月28日被贵溪市公安局取保候审。原审被告人邵宽发，男，1970年10月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，农民，家住贵溪市。曾因殴打他人于2016年10月29日被贵溪市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌妨害公务罪于2018年3月31日被贵溪市公安局刑事拘留，2018年4月6日被贵溪市公安局取保候审。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人朱红兰、邵宽发、邵梦娟犯妨害公务罪一案，于2019年8月28日作出（2019)赣0681刑初247号刑事判决，判决：被告人朱红兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人邵宽发犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；被告人邵梦娟犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。原审被告人邵梦娟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵梦娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵梦娟、原审被告人朱红兰、邵宽发暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。上诉人邵梦娟、原审被告人朱红兰、邵宽发认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院在量刑时对上述情节已充分予以考虑。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵梦娟撤回上诉。江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  喻巧平审判员  黄文杰二〇一九年十月二十三日书记员  李铁成
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15民终346号上诉人（原审被告）：王韦利东平（WANGWALEYDONGPING），男，1962年1月15日出生于，马绍尔群岛共和国居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘国梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恺，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳市中银进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心3801A5。法定代表人：王韦利东平（WANGWALEYDONGPING），该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恺，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：莫琼，女，1967年5月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范锦耀，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。主要负责人：江光明，该行行长。原审被告：汕尾市亚非保税仓有限公司，住所地广东省汕尾市区海汕路新湖地段东北侧（原佛山陶瓷厂）。法定代表人：林映初。原审被告：深圳市冰川商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦1405室。法定代表人：林映初。原审被告：汕尾市新南国商贸有限公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道奎山地段东侧建安综合楼604号。法定代表人：范锦耀。原审被告：林映初，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：方展英，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人王韦利东平、深圳市中银进出口贸易有限公司、莫琼、范锦耀因与被上诉人中国工商银行股份有限公司汕尾分行，原审被告汕尾市亚非保税仓有限公司、深圳市冰川商贸有限公司、汕尾市新南国商贸有限公司、林映初、方展英金融借款合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案当事人王韦利东平是马绍尔群岛共和国国籍，本案为涉外商事纠纷案件，应适用涉外民商事案件级别管辖的相关规定。中国工商银行股份有限公司汕尾分行起诉的标的金额为借款本金1792481.31美元以及相应利息，换算成人民币已超过1000万元。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”和广东省高级人民法院《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发〔2008〕28号）第六条“（二）潮州、揭阳、汕尾、云浮、茂名市中级人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件”的规定，本案属于本院管辖的一审涉外民商事纠纷案件范围。汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初846号民事判决违反级别管辖的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初846号民事判决；二、本案由广东省汕尾市中级人民法院管辖。中国工商银行股份有限公司汕尾分行预交的案件受理费人民币94883.98元，由汕尾市城区人民法院予以退回。王韦利东平预交的案件受理费人民币94883.98元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄立靖审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一九年十月八日法官助理蔡伟杰书记员蔡继威
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5127号原告:许某，女，1992年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周某（受许某的一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：邓某1，男，1989年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。原告许某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人周某、被告邓某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：双方于2014年9月20日相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某2，婚后初期夫妻感情尚可，后一直为家庭琐事及经济问题吵闹，对原告父母也不尊重，为此曾于2018年10月15日诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告邓某1辩称：不同意离婚。经审理查明：许某与邓某1于2014年9月20日相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女邓某2。2018年10月15日许某曾诉至法院要求离婚，后法院依法判决不准离婚。该判决不准离婚后，双方也没有夫妻感情好转的迹象。2019年7月22日许某再次诉至法院要求离婚。庭审中，许某当庭表示放弃其所有婚前财产的处分权及婚后共同财产中其应得部分的所有财产处分权，并表示同意女儿邓某2由其父亲邓某1抚养并愿意每月支付抚养费600元至女儿独立生活为止。邓某1也当庭表示其是要抚养女儿邓某2的。庭审中双方一致确认在婚续期间无共同债权债务。以上事实由民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻应依法受法律保护。许某与邓某1第一次经法院依法判决不准离婚后，夫妻感情并未好转，反而变得越来越陌生，故许某主张夫妻间感情已破裂，本院予以采信，其要求离婚的请求本院予以支持。至于女儿邓梓权的抚养权，庭审中许某明确表示同意女儿邓某2由其父亲邓某1抚养，邓某1也当庭表示其是要抚养女儿邓某2的，且邓某2一直在邓某1处生活，故考虑女儿的身心健康，女儿邓某2确由其父亲邓某1抚养为宜，由许某承担相应抚养费，其抚养费数额本院酌情认定每月支付700元。庭审中，许某当庭表示放弃其所有婚前财产的处分权及婚后共同财产中其应得部分的所有财产处分权，且庭审中双方一致确认婚续期间无共同债权债务，故该部分本院予以确认，但在本案判决中不再重复理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、许某与邓某1离婚。二、女儿邓某2由其父亲邓某1抚养。许某自2019年10月起于每月月底前分别支付女儿邓某2的抚养费700元至女儿独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由许某承担60元，邓某1承担60元（该款已由许某预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇一九年十月十日书记员  唐文
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4186号上诉人（原审被告）：陈寿华，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：陈振波，男，1987年6月27日出生，汉族，住广东省连州市。上诉人陈寿华因与被上诉人陈振波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈寿华上诉请求：撤销一审判决，改判本案借贷关系不成立。事实和理由：一、一审法院向其邮寄的快递是由陈寿华的叔伯代收，叔伯只是告知其有快递，未告知其是法院快递，导致其在不知情的情况下法院已作出判决；二、陈振波是职业放贷人，其是通过网上广告联系到他，双方于2017年9月19日签订合同时，陈振波哄骗其签订一份13000元虚假的借款合同，且据此提起虚假诉讼，案号为（2018）粤2071民初8598号，但最终没有获得法院的支持；三、质押车辆当天晚上，因其有款项到账，故在质押车辆第二天，其电话联系陈振波要求赎回车辆，但被陈振波以各种理由拒绝；四、陈振波在其迟延一个星期支付利息后，已对质押车辆作出处置并得到相应的款项。陈振波辩称，一、陈寿华上诉称一审法院在其不知情的情况下开庭并作出判决，该说法不成立；二、陈寿华已被多家公司起诉，且被一审法院列入失信被执行人名单并限制高消费；三、在无实际还款的情况下，陈寿华关于陈振波恶意刁难不让其赎车的陈述都是片面之词；四、陈寿华在没有通知且没有还款给陈振波的情况下，伙同他人盗窃已质押车辆，陈振波于2018年2月24日已向中山市公安局南朗分局报案，并拟对其提起刑事诉讼。陈振波向一审法院起诉请求：一、陈寿华立即向陈振波返还借款27000元及利息（按月利率2%从2018年1月19日起计至还清之日止），利息暂计至2019年1月9日止合计6300元；二、陈寿华按每日21.6元支付给陈振波逾期利息（逾期利息从2018年1月19日起计至还清之日止），利息暂计至2019年1月9日止合计7668元；三、陈寿华承担陈振波实现债权而发生的一切费用；四、本案诉讼费用由陈寿华承担。本金加利息暂计到2019年1月9日合计为40968元。一审法院认定事实：陈振波提交一份《车辆质押借款合同》，合同约定陈寿华将其名下的奇瑞牌SQR7161T111、车牌号为粤Ｔ×××××、发动机号码为AAF151951汽车质押给陈振波；陈寿华向陈振波借款27000元；借款用途为日常生活消费；借款月利息为3%；借款期限自2017年9月19日至2017年12月19日止；逾期交纳综合费用及利息按借款金额每日加收万分之八逾期利息。超五日陈寿华未交综合费及利息，陈振波有权终止合同按规定处置质押物；合约还规定了其他事项；在合同的落款处有出借人、质押权人陈振波的签名及指模，借款人、出质人陈寿华的签名及指模，落款日期为2017年9月19日。同日，陈寿华签订一份车辆交接证明书、车主委托书。陈振波提交了一个中华人民共和国机动车行驶证，行驶证上显示号牌号码为粤Ｔ×××××、车辆类型为小型轿车，所有人为陈寿华，注册日期为2015年11月9日，发证日期为2015年11月10日。陈振波还提交一份《招商银行跨行实时转账业务回单》，业务回单上显示交易日期为2017年9月19日，户名为陈振波，金额为27000元；业务回单上盖有招商银行股份有限公司中山分行营业部柜面业务章。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，陈振波与陈寿华签订的《车辆质押借款合同》是双方的真实意思表示，予以认可。双方约定由陈振波出借27000元给陈寿华，陈振波已于2017年9月19日通过银行转账的形式将涉案款项支付给陈寿华，予以确认。借款期限已届满，陈寿华应当还款。陈寿华不按约定时间归还借款，应按借款合同约定承担相应的责任。有关利息的问题，陈振波请求陈寿华按月利率2%支付利息没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，予以支持。但陈振波请求陈寿华按每日21.6元支付陈振波逾期利息，于法无据，不予确认。陈寿华经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，未应诉讼的风险由其自行承担。综上，陈振波的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、陈寿华于一审判决发生法律效力之日起七日内向陈振波清偿借款本金27000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年1月19日起计至借款清偿之日止）；二、驳回陈振波其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元（陈振波已预交），由陈寿华负担（陈寿华于一审判决生效之日起七日内迳付陈振波）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈寿华提交EMS快递回单，拟证明一审法院向其邮寄的开庭传票等材料是由其叔伯代为签收，另其提交案外人黎青出具的证明，拟证明其曾向陈振波要求赎回车辆，但被拒绝。陈振波对以上证据均不确认。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议焦点是本案的借贷关系是否成立。经查，陈振波为证明其与陈寿华之间成立民间借贷关系，提交了双方签订的《车辆质押借款合同》及其向陈寿华转账27000元的银行转账业务回单，至此，双方之间的民间借贷关系成立并已实际履行。一审判决据此判令陈寿华向陈振波偿还27000元及利息正确，本院予以维持。陈寿华抗辩本案属于“套路贷”，但未提交证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，故陈寿华认为本案属于套路贷的上诉理由，本院不予采信。至于陈寿华提及的另案诉讼与本案没有关联，本院不予审查。另，陈寿华抗辩其曾要求赎回质押车辆且质押车辆现已被陈振波套现的上诉理由，因该部分事实属于双方之间达成的担保合同的范畴，陈寿华应另案主张。至于陈寿华认为一审法院没有向其有效送达开庭传票的问题。经查实，一审法院已于2019年1月16日向陈寿华的身份证住址“湖南省耒阳市小水镇小圩村7组”邮寄开庭传票等诉讼材料，该邮件由陈寿华的成年家属于2019年1月21日代为签收，可见，一审法院已合法有效地向陈寿华送达开庭传票，陈寿华的前述上诉理由缺乏理据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈寿华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元（上诉人陈寿华已预交），由上诉人陈寿华负担。本判决为终审判决。审判长  杨雪燕审判员  卢俊廷审判员  张 荣二〇一九年十月三十日法官助理谢文婷书记员刘丽云
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2238号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：刘舒扬，该分行员工。委托诉讼代理人：丁翊雯，该分行员工。被执行人：常州市亚焊金属制品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：俞惠中，该公司经理。被执行人：俞惠中，男，1974年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：黄叶芬，女，1978年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设股份有限公司常州分行与被执行人常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0404民初2444号民事调解书已发生法律效力。双方达成如下协议：一、被告常州市亚焊金属制品有限公司于2019年7月6日前将所欠原告借款本金500000元、利息4067.22元（暂计算至2019年4月22日），合计504067.22元，及自2019年4月23日起至还清之日止按合同约定的利息（包括复息、罚息）全部结清；二、被告俞惠中、黄叶芬对常州市亚焊金属制品有限公司上述债务在最高额600000元范围内承担连带保证责任；三、如被告常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬未按履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权向法院申请强制执行。四、本案案件受理费8841元，本院减半收取4420.5元，保全费3520元，合计7940.5元，由被告常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬自愿负担，并于2019年7月6日前支付原告；五、双方纠纷一次性解决，再无其他任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院冻结常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月21日），基本无存款；另查明常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬名下并无车辆、不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人常州市亚焊金属制品有限公司、俞惠中、黄叶芬限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年十月二十八日法官助理 马晗珺书 记 员 吴怡雯
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初872号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人鹿现勇，男，1977年8月13日出生，汉族因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人鹿现勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日晚，被告人鹿现勇在其家中饮酒后，驾驶鲁AV1B20号小型普通客车沿省道242线由北向南行驶至南外环路口时，被执勤民警查获，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，鹿现勇静脉血中检出乙醇成分，含量为114.7±4.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人鹿现勇于2019年10月11日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。 公诉机关认为被告人鹿现勇的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的法定从轻或者减轻情节，且认罪认罚签字具结，建议判处被告人鹿现勇拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人鹿现勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鹿现勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人鹿现勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员 徐 辉 二〇一九年十月十七日 书记员 彭克伍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢551号申请执行人鲁美英与被执行人陆兆雄：本院立案执行的（2019）云0111执恢551号申请执行人鲁美英与被执行人陆兆雄民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经将本案标的金额款项支付给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4846号 原告：李小平，男，1981年6月23日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：熊节文，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李小平与熊节文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人邓锡全到庭参加诉讼。被告熊节文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款9万元并从借款之日起按年利率24%支付资金利息至清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同一部队退伍战友关系。被告因家庭生活开支及经营广告生意急需资金，分多次在原告处借款9万元，并向原告出具了借条约定于2017年5月1日一次性还清。后经多次催收，被告未予清偿。 熊节文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告熊节文于2016年12月16日向原告出具《借条》，内容为：“借条为了资金周转现收到李小平（身份证：5113211981××××××××）已（以）现金方式组（出）借￥90000.00元（大写玖万元整）本人定于2017年5月1日之前一次性还清此据借款人：熊节文511381198109033191（身份证）2016年12月16日”。其后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原告李小平、被告熊节文之间的借款事实有被告出具的《借条》及原告陈述予以印证，应予以认定。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。《借条》约定了还款期限，被告逾期未予返还，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。利息部分，《借条》未约定利息，应视为不支付利息，故对逾期利息应自约定的还款期限届满之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊节文于本判决生效后十日内向原告李小平返还借款本金90000元并自2017年5月2日起按年利率6%支付利息自本金清偿之日止； 二、驳回原告熊节文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告熊节文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十月二十九日 书记员  谈 敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初1936号原告：朱宝林，男，1996年1月29日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，广东省深圳市人，无业，现住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾郎律师事务所律师。原告朱宝林与被告卢峥劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝林的委托诉讼代理人吴莹、刘学，被告卢峥的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的提成工资30803元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告入职平山区普敦斯叁陆伍健身中心（该健身中心系由被告个人经营的个体工商户），担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的《劳动合同》。双方约定工资报酬包含基本工资与提成工资两部分，其中基本工资为2500元，提成工资按会籍个人销售额的4%-18%计取；个人销售额在2万元以上的，提成工资按照销售额的4%发放；个人销售额在4万元以上的，提成工资按照销售额的5%发放；直至个人销售额在24万元以上的，提成工资按照销售额的18%发放。自2019年2月开始，健身中心一直以资金紧张为由，拖欠原告的提成工资，截止2019年5月，已拖欠原告提成工资30803元。在此期间，原告多次与健身中心的相关负责人协商解决拖欠的工资问题，最终双方就拖欠的工资问题达成一致：健身中心将拖欠的工资分两次支付给原告，首先按照拖欠工资额的20%向原告支付，剩余工资一次性付清。但健身中在支付了拖欠工资额的20%后，拖延支付剩余工资。随后，该健身中心被注销。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，该健身中心拖欠的工资应由其经营者，即被告卢峥承担。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告卢峥辩称，原告诉求提成工资没有事实及法律依据，请求法院驳回。原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成，在双方没有共同核对的情况下原告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，该中心系个体工商户，经营者为被告卢峥。原告担任会籍顾问一职，并签订了固定期限的劳动合同。关于提成工资，双方约定个人销售额在21万元以上的，提成工资为销售额的17%。2018年12月15日至2019年1月16日期间，原告销售额共计226493元，提成工资应为38503元，经过原、被告协商，被告先给原告支付20%提成工资。2019年4月10日、4月13日，被告给原告转款共计7700元。2019年5月15日，平山区普敦斯叁陆伍健身中心注销登记。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告原系平山区普敦斯叁陆伍健身中心员工，在平山区普敦斯叁陆伍健身中心经营期间拖欠原告提成工资30803元未支付，现平山区普敦斯叁陆伍健身中心已经注销登记，故作为经营者的被告卢峥应当承担支付原告工资的责任。关于被告辩称原告与被告工资结算没有完毕，双方计算存在差距，应该共同核对一节，审理期间本院积极协调原、被告双方核对工资及统一计算方法，在原告同意配合的情况下，被告迟迟不予答复，故即使存在双方没有对账、核算的情形也是由于被告的不作为造成的，故由此而产后的不利后果应由被告自行承担。关于被告辩称原告存在违反约定的情形，应该扣除相关提成一节，虽然被告提交了会员投诉表、违规问题汇总及明细，但是被告未提供对于违规情形认定的具体规定，同时证明该规定已向原告告知，故对于被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告卢峥于本判决生效后10日内支付原告朱宝林提成工资30803元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告朱宝林已预交），减半收取计5元，由被告卢峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十月八日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2650号之十申请执行人：李建设，男，1973年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张洪军，男，1975年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于李建设申请执行张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人张洪军在中国建设银行2302719980130242293_156_1账户内存款人民币2740.58元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张洪军在中国建设银行2302719980130242293_156_1账户内存款人民币49258.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十月三十一日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系方式：0530-5635903
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执637号之二 申请执行人王融，男，满族，1988年10月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人肖彬，男，汉族，1989年7月21日出生，住江西省修水县。 申请执行人王融与被执行人肖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王融向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人肖彬支付案款110000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元、执行费1550元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月21日通过司法专邮向被执行人肖彬发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人肖彬未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人肖彬银行存款，被执行人肖彬无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托江西省修水县人民法院查询了被执行人肖彬不动产登记情况，经查被执行人肖彬名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人肖彬机动车登记情况，经查被执行人肖彬名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人肖彬股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人肖彬名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年2月22日委托江西省修水县人民法院查询了对被执行人肖彬缴纳社保保险情况，经查被执行人肖彬名下未有缴纳社保保险信息。 7、本院于2019年2月22日委托江西省修水县人民法院查询了对被执行人肖彬公积金缴纳情况，经查被执行人肖彬名下无公积金缴纳信息。 8、本院于2019年2月25日委托江西省修水县人民法院对被执行人肖彬住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 9、本院于2019年3月4日传唤被执行人肖彬到庭接受调查询问，被执行人肖彬无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年4月23日向被执行人肖彬发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人肖彬纳入失信被执行人名单。 11、2019年8月1日通过网络查控系统扣划了被执行人肖彬在中国邮政储蓄银行杭州市半山镇支行的银行存款40314元，其中案款2000元用于支行本案的诉讼费、执行费，余款38314元汇入（2019）浙0108执638号案件。 12、截止到2019年10月6日，被执行人肖彬尚应支付案款110000元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人王融，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖彬目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月六日 书记员  于 涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1623号原告:张元平，男，汉族，1974年1月6日生。被告：张竹珍，女，汉族，1977年8月23日生。被告：袁洪太，男，汉族，1975年11月10日生。原告张元平与被告张竹珍、袁洪太纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告张元平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张元平申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张元平撤诉。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  姚婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终312号上诉人（原审被告）：兴化市美丽汇大药房，住所地江苏省兴化市英武居委会香港城金钟廊A幢25号。投资人:周桂喜。上诉人（原审被告）：周桂喜。被上诉人（原审原告）:周冬梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人兴化市美丽汇大药房、周桂喜因与被上诉人周冬梅欠款纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初4368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兴化市美丽汇大药房、周桂喜上诉称，两名上诉人的住所地均在兴化市，本案应由兴化市人民法院管辖。周冬梅没有证据证明其经常居住地在扬州市邗江区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省兴化市人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2017年4月26日，周桂喜出具《收条》一份，载明：今收到周冬梅人民币5万元整，此款参与美丽汇大药房股，与付有权待遇一样（比例一样）。由于未能实际参与经营管理、享受股东权利，周冬梅要求退股。2018年8月14日，周桂喜出具《协议》一份，载明：周冬梅入股兴化市美丽汇大药房5万元整，从2019年元月份分三个月还清。因兴化市美丽汇大药房、周桂喜未能按约还款，遂引起本案诉讼。本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定履行地点，争议标的为“其他标的”，兴化市美丽汇大药房、周桂喜是履行义务一方，其住所地应为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地和合同履行地均在江苏省兴化市，故本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。周冬梅住所地在湖北省钟祥市郢中镇北新集村4组27号，其提供的现有证据不足以证明其离开住所地至起诉时在扬州市邗江区已连续居住一年以上，原审法院认定周冬梅经常居住地在扬州市邗江区的依据不足，原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人兴化市美丽汇大药房、周桂喜的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4368号民事裁定；二、本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十月三十一日书记员  余晓琴
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5040号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人程瑜，女，1977年8月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人程瑜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4551号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：程瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金49988.45元、利息（截至2019年4月29日为9677.75元，自2019年4月30日至实际给付之日止，以49988.45元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由程瑜负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，程瑜于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人程瑜名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人程瑜名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人程瑜名下无房产登记。本案执行标的额60328.2元，现已强制执行到位10000元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4551号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十八日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执恢136号   丁大卫、毕秀玲：   本院立案执行你（单位）与申请执行人德银融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年十月二十三日          1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6161号原告：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：苏州国泽堂大药房连锁有限公司保民店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇裴阳路72号。负责人：王克江。原告张大军诉被告苏州国泽堂大药房连锁有限公司保民店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理，依法由审判员宁璐独任审理。审理中，本院经审查原告提供的诉讼材料后，发现原告提供的被告苏州国泽堂大药房连锁有限公司保民店的工商登记材料中显示该分公司当前的登记状态为“注销”，根据相关的法律规定，被告苏州国泽堂大药房连锁有限公司保民店已不能作为本案适格的诉讼主体。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告张大军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 宁 璐二〇一九年十月二十一日书记员 金仕明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20487号上诉人(原审原告)：赵华，男，1970年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南大河全媒体广告集团有限公司，住所地郑州市农业路28号。法定代表人：唐晓玲。上诉人赵华因与被上诉人河南大河全媒体广告集团有限公司（以下简称大河公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19769号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定。2.判决被上诉人赔偿因使用上诉人身份证而导致取消低保收入9800元的损失。事实和理由：由于诉因发生变化，上诉人二次起诉法院应当支持。但一审法院不做实体审理，二次驳回上诉人起诉错误。大河公司辩称：1、本案没有事实根据。没有证据证明被上诉人使用上诉人身份证件办理银行卡，更不存在利用上诉人身份信息支取大量现金的事实。2、上诉人被取消低保无法印证被上诉人具有侵害行为。3、原审原告在原审撤销本案诉讼后，不得对原审被告就同一事实或理由再行起诉。赵华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失7200元，精神损失2000元，交通费500元，误工费2500元，共计12200元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案原告赵华曾以本案原告为原告，被告河南大河全媒体广告集团有限公司为被告向一审法院起诉，要求：“判令被告恢复名誉，赔偿原告损失7200元，诉讼费由被告承担”一审法院做出（2019）豫0105民初8407号判决，该判决书判决驳回原告诉讼请求，后该案原告赵华上诉，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9267号裁定书，准许上诉人赵华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现该判决已经生效。一审法院认为，原告赵华本次起诉属基于同一事实，同一法律关系而引起的诉讼纠纷，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百二十四条第五款之规定裁定如下：驳回原告赵华的起诉。本案受理费105元退回原告赵华。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，赵华本案所诉事项与赵华在（2019）豫0105民初8407号案件所诉事项系相同事项，（2019）豫0105民初8407号案件现已生效。赵华本次起诉违反民事诉讼“一事不再理”原则，属于重复起诉。一审驳回赵华的起诉符合法律规定。赵华如果认为（2019）豫0105民初8407号案件判决有误，应当依法通过申请再审主张权利。综上所述，赵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十月二十四日书记员 李明玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2978号 申请执行人金华市婺城区伟涛金属门窗经营部，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇金龙路7号，组织机构代码:MA29L4PM3。 法定代表人陈斌。 被执行人黄立军，男，1966年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区伟涛金属门窗经营部与被执行人黄立军买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初594号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月10日立案执行。立案执行标的为本金138102元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月10日向被执行人黄立军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有138102元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2978号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十五日 代书记员 朱 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45214号原告：田清保，男，汉族，1971年12月26日出生，住山东省莘县。被告:谢同仔，男，汉族，1964年5月28日出生，住广东省茂名市茂南区。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告田清保于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田清保撤回起诉。本案案件受理费50元(已由原告预交)，因原告撤诉，本院收取案件受理费25元，由原告田清保负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十月二十八日书 记 员 幸思思（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63280号原告（被告）：北京目标通道广告有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2单元25层122902。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：潘虎铭，北京市中誉威圣律师事务所律师。被告（原告）：朱莹，女，汉族，1986年5月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。原告（被告）北京目标通道广告有限公司（以下简称目标公司）与被告（原告）朱莹劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）目标公司之委托诉讼代理人潘虎铭，被告（原告）朱莹及其委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。目标公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令目标公司无需支付朱莹2018年6月1日至2018年6月30日期间工资差额2974元；2.请求法院判令目标公司无需支付朱莹2018年7月1日至2018年7月25日期间工资差额2927.42元；3.请求法院判令目标公司无需支付朱莹解除劳动关系经济补偿44000元。朱莹辩称并诉称：不同意目标公司诉讼请求，以我方诉讼请求为准：1.请求法院确认2013年3月1日至2018年7月25日双方存在劳动关系；2.请求法院判令目标公司支付2018年6月1日至2018年6月30日工资差额2974元；3.请求法院判令目标公司支付2018年7月1日至2018年7月25日工资6525.87元；4.请求法院判令目标公司支付解除劳动合同经济补偿金44000元；5.请求法院判令目标公司出具解除劳动合同证明。目标公司辩称：不同意朱莹诉讼请求。事实与理由：双方均不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字[2018]第15577号裁决书起诉至本院。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况朱莹就本案诉争事项申请劳动仲裁，2019年4月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字[2018]第15577号裁决书，裁决：1.确认2013年3月1日至2018年7月25日期间朱莹与目标公司存在劳动关系；2.目标公司支付朱莹2018年6月1日至2018年6月30日期间工资差额2974元；3.目标公司支付朱莹2018年7月1日至2018年7月25日期间工资差额2927.42元；4.目标公司支付朱莹解除劳动关系经济补偿44000元；5.目标公司为朱莹出具解除劳动关系合同证明；6.驳回朱莹的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2013年3月1日。2、劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：每月基本公司4500元加绩效工资，上述工资每月10日、20日两笔发放，员工在病假期间不扣工资，未向朱莹出具离职证明，2018年6月1日至6月30日工资3776.95元，2018年7月1日至7月25日工资2311.85元，2018年7月4日、7月13日朱莹休病假，2018年7月12日、16日、23日、24日休年休假。另目标公司主张朱莹2018年7月12日、16日、23日、24日休事假，但未提交有力证据，本院不予采信。目标公司主张朱莹每月公司4500元加浮动绩效工资，提交了《劳动合同书》和绩效考核表，朱莹对上述《劳动合同书》真实性认可，对《绩效考核表》真实性不予认可，但主张目标公司在仲裁时认可朱莹每月基本工资4500元，绩效工资3500，并提交了银行对账单，故主张朱莹每月工资8000元。本院认为，目标公司未提交公司的绩效考核制度，亦未就朱莹绩效考核标准和依据予以有力举证，朱莹对上述《绩效考核表》不予认可，且朱莹在职期间每月基本工资4500元加绩效工资3500元，本院采信朱莹关于2018年6月1日至7月25日存在工资差额的主张，结合朱莹工资卡银行卡显示2018年6月1日至6月30日期间实发工资3776.95元，2018年7月1日至2018年7月25日期间实发工资2311.85元，故目标公司应当支付朱莹2018年6月1日至6月30日期间工资差额2974.02元。2018年7月1日至2018年7月25日期间工资差额3275.16元。三、劳动关系解除朱莹主张2018年7月25日因未及时、足额支付工资提出解除劳动关系，并向公司邮寄解除劳动关系通知书。目标公司认可收到上述解除劳动关系通知书。因上述本院已确认目标公司存在拖欠朱莹工资的行为，故朱莹提出的解除劳动关系的理由符合相关法律规定，目标公司应向朱莹支付解除劳动关系补偿金44000元。目标公司未就出具离职证明一项提起诉讼，视为目标公司认可此项仲裁裁决，故目标公司应当向朱莹出具离职证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告（被告）北京目标通道广告有限公司与被告（原告）朱莹二〇一三年三月一日至二〇一八年七月二十五日期间存在劳动关系；二、原告（被告）北京目标通道广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）朱莹二〇一八年六月一日至二〇一八年六月三十日期间工资差额2974.02元；三、原告（被告）北京目标通道广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）朱莹二〇一八年七月一日至二〇一八年七月二十五日期间工资差额3275.16元；四、原告（被告）北京目标通道广告有限公司于本判决生效后七日内支付被告（原告）朱莹解除劳动关系经济补偿金44000元；五、原告（被告）北京目标通道广告有限公司于本判决生效后七日内为朱莹出具解除劳动合同证明；六、驳回原告（被告）北京目标通道广告有限公司全部诉讼请求；七、驳回被告（原告）朱莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京目标通道广告有限公司、朱莹各负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十月二十八日书记员 王政达
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1897号之一申请执行人：高林超，男性,1983年2月20日生，汉族，住枣阳市。被执行人：步仁洪，男性，1970年10月24出生，汉族，住宜城市。本院在执行高林超与步仁洪劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十八日书记员  赵定刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20558号申请执行人朱林高，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱炳刚。申请执行人朱林高与被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初78854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱林高向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4442号原告：河南平舆农村商业股份有限公司。法定代表人：刘林洲，负责人，住所地：平舆县。委托诉讼代理人：安学东，职员。被告：陈某某，女，汉族，1984年10月1日生，住平舆县。被告：段某某，男，汉族，1985年9月10日生，住平舆县。被告：李某1，男，汉族，1993年6月25日生，住平舆县。被告：李某2，女，汉族，1975年8月11日生，住平舆县。原告河南平舆农村商业股份有限公司与被告陈某某、段某某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业股份有限公司代理人安学东、被告陈某某到庭参加诉讼，被告段某某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还借款35万元及利息（利息以实际归还之日计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年3月1日被告陈某某在其单位借款35万元，期限一年，利率千分之10.74357%，由被告段某某、李某1、李某2提供担保。四被告至今未归还借款及利息，经追要被告至今未付，特起诉。被告陈某某辩称，同意慢慢归还，其暂无能力全部归还。被告段某某、李某1、李某2未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同各一份，证明借款事实及利息归还至2016年12月29日，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明，原告起诉的李某1、段某某经查平舆县电业局无该二人。本院认为，被告陈某某借原告平舆县农村信用合作联社款8.75万元并约定还款期限及利率，同时被告李某2提供了担保，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同各一份佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈某某、李某2应遵循诚实信用原则，及时归还原告款，但被告至今未归还，原告要求被告归还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告起诉的李某1、段某某查无二人，故驳回原告对该二人的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后三十日内归还原告河南平舆农村商业股份有限公司款35万元及利息（以实际归还之日计算），被告李某2负连带还款责任。二、驳回原告请求被告李某1、段某某承担还款的请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1637.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一九年十月二十九日书记员  赵刚
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初898号原告：管立明，男，1961年5月7日出生，汉族，现住茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。住所地：七台河市桃山区东进街189号。委托诉讼代理人：高迎春，男，该单位龙湖煤矿法律顾问。原告管立明诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管立明的委托诉讼代理人关振峰、被告龙煤公司委托诉讼代理人高迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管立明向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告住院期间护理费42850.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司龙湖煤矿工人，2011年4月18日被诊断为煤工尘肺壹期，2013年1月14日被诊断为煤工尘肺贰期，2018年2月5日被诊断为煤工尘肺叁期。2011年5月16日认定为工伤；2018年4月20日鉴定为伤残三级。原告从2014年5月20日至2019年7月31日，先后在七煤集团总医院龙湖分院及七台河七煤医院住院治疗九次，共计住院857天。原告申请七台河市劳动争议仲裁委员会仲裁，2019年8月14日，七台河市劳动仲裁委员会不予受理，原告为维护合法权益，诉至法院。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据相关文件精神，原告没有医疗机构出具的护理证明，原告住院期间能够生活自理，无需护理，不应支付护理费。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派员进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告龙煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2014年5月20日-2019年7月31日期间原告共计住院857天，被告应付原告住院期间护理费42850.00元（857天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告管立明护理费42850.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十月二十五日书记员  刘微微
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢373号申请执行人：吉林省兴华饲料集团有限公司。住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。法定代表人：邵春莲委托代理人：苏春吉，职员。被执行人：翟玉学，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人吉林省兴华饲料集团有限公司与被执行人翟玉学买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉0112民初833号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行立（2017）吉0112执135号，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。本案于2019年10月9日恢复执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  刘吉如二〇一九年十月三十日书记员  孙唯洺
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081财保408号申请人：曹久平，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张小斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人曹久平于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小斌在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元予以冻结。申请人曹久平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曹久平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小斌在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款100000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费1020元，由申请人曹久平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一九年十月十日书记员  黎 萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1447号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，1956年4月29日出生，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，1958年3月10日出生，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，1969年11月11日出生，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39628、39629、39630、39631、39632、39633、39634、47935号公证书及（2019）京长安执字第306号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行后依法向各被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应返还的本金、应承担的截止2019年10月15日的贷款利息及应承担的违约金共计人民币一亿一千七百九十九万五千九百零八元三角八分。二、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应承担的罚息（自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照年利率12%的基础加收50%计息，对没有按时支付的利息，按前述罚息利率收复利直至全部清偿之日）。三、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军承担的公证费人民币二万元、执行费人民币十八万五千四百一十六元及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中昌海运控股有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、上海海东房地产有限公司、上海大友经济发展有限公司、上海明港投资公司、陈建铭、陈艳红、陈立军应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十九日书记员  庞 迪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初7496号原告：陈荣宁，男，1968年5月12日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：李宏建，男，1971年2月5日生，汉族，住荣成市。被告：黄福丽，女，1974年7月19日生，汉族，住荣成市。原告陈荣宁与被告李宏建、黄福丽追偿权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣宁委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告李宏建、黄福丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款项5.25万元及利息（以5.25万元为本金，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告李宏建、黄福丽系夫妻关系。原告为被告李宏建于2013年7月18日在山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行的50万元贷款提供担保，后被告李宏建未予偿还。根据（2015）荣成商初字第219号民事判决书，经协商，原告向山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行偿还5.25万元，原告退出连带保证。后原告向被告追偿无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李宏建未作答辩。黄福丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宏建、黄福丽系夫妻关系。2013年7月18日，借款人李宏建及联合保证人陈荣宁、黄福丽等与山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行（以下简称俚岛支行）签订（荣成农商行俚岛支行）个高保借字（2013）年第115号“个人最高额联合保证借款合同”一份。约定：李宏建向俚岛支行借款50万元，陈荣宁、黄福丽等作为联合保证人自愿组成联保小组，对自2013年7月18日起至2015年7月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元整，提供最高额担保。借款到期后，借款人李宏建未能依约偿还借款本息。2015年9月28日，俚岛支行将借款人及联合保证人诉至荣成市人民法院。2016年3月23日，荣成市人民法院作出（2015）荣成商初字第219号民事判决，判令：一、李宏建于本判决生效后十日内给付俚岛支行借款本金209874.21元，并按合同约定支付至付款之日止的逾期利息；二、陈荣宁、黄福丽等对上述款项承担连带清偿责任。2016年6月8日，俚岛支行出具“协议书”一份，载明：“李宏建于2013年7月18日至2015年7月17日向我行申请贷款50万元，因经营不善，造成连年亏损。现李宏建出国打工，无法归还贷款，现欠贷款本金零万元，所欠利息由其他担保人及转租厂房租金来偿还。我支行与担保人黄福丽、王斌、刘超、刘永斌、曲荣卫、张烨、陈荣宁、张刚、刘丰协商同意，由陈荣宁、刘永斌、曲荣卫、刘超各拿出5.25万元偿还贷款本金，4人退出连带保证，将4人不予追究连带责任保证。同日，原告即向俚岛支行支付5.25万元。后该笔款项多次索要无果，遂成诉。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告李宏建借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告李宏建追偿，故原告要求被告李宏建偿还垫付款项5.25万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告黄福丽承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告李宏建在与俚岛支行签订借款合同时，被告黄福丽作为其配偶亦在借款合同中以联合保证人的身份签字，由此可见，被告黄福丽对于该笔借款是明知且认可的，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄福丽共同偿还该笔款项理由正当，本院亦予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告于2016年6月8日向俚岛支行支付5.25万元后必然会对其造成利息损失，故原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告李宏建、黄福丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏建、黄福丽自本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣宁垫付款项5.25万元及利息（以5.25万元为本金，自2016年6月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1112元，由被告李宏建、黄福丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永强人民陪审员  刘君基人民陪审员  于吉勇二〇一九年十月十四日法官助理冷冬梅书记员王函婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9248号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：王志荣，男，汉族，1972年4月1日出生，现住广东省高州市。委托诉讼代理人：梁文雄、詹全，分别为广东雄兴律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：冉启平，男，汉族，1971年9月23日出生，现住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：李盛武、郑燕，均系广东法申律师事务所律师。原审被告：茂名市博令贸易有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区公馆镇河之口村村委会办公楼二楼。法定代表人：冉启平，经理。再审申请人王志荣因与被申请人冉启平、一审被告茂名市博令贸易有限公司（以下简称博令公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志荣申请再审称：（一）本案系民间借贷纠纷，二审判决将两个不同法律关系的合作权益清算纠纷与本案民间借贷纠纷合并审理，并判令抵偿借款，属超出诉讼请求，违反诉讼程序，且适用法律错误，依法应予撤销。（二）申请人与被申请人之间没有互负债务，被申请人也没有主张抵销债务，而是按其所谓单方结算单据提出反诉请求，货物也没有经过具有资质的评估鉴定机构进行价格评估鉴定，并无法确定货物的真实价格，二审判决直接进行抵销属认定事实错误并缺乏证据证明，适用法律亦错误。（三）申请人没有侵害被申请人的财产权益，无需赔偿相同货物的价值损失给被申请人。（四）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。冉启平提交意见称：二审判决以事实为根据，以法律为准绳，程序合法，应予维持，且在本案再审审查期间，申请人与被申请人已达成执行和解，双方签订了《执行和解协议书》，申请人已实际履行协议约定的还款义务，也未在协议中作不放弃申请再审权利的声明，故本案依法应当终结再审审查。本院认为：王志荣主张冉启平向其借款40万元，为此提交了冉启平出具的《借据》，内容为：“今借王志荣老板购皮款400000元（肆拾万元）。借款人：冉启平。2015年12月4日”。冉启平对借款的真实性没有异议，但主张2017年7月13日王志荣到其厂里要求还款，当时其没有钱还，王志荣就强行拉货走，因此王志荣已经拉货抵偿债务，并且货款金额超出借款金额，为此提交了王志荣出具的收货凭证，收货凭证内容为：今收到冉启平19板皮35.928－760=35.168吨，大约每吨价格5000元－12000元不等。本人拉皮四板皮6.67×3200＝21340元。四柜牛B头颈皮101.37吨。签收人：王志荣。2017、7、13。王志荣对收货凭证的真实性没有意见，但认为该证据只证明其当时所扣留冉启平货物的吨数，并没有证明其拉了货物抵偿借款，且其拉走的货物是属于双方的合伙财产，与本案没有关联性。由于王志荣并未提交证据证明收货凭证记载的三种牛皮是两人合伙期间购买的牛皮，王志荣也未提交证据证明其在冉启平仓库拉走的涉案牛皮是属于其应分得的合伙财产，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定王志荣无合法依据取得案涉牛皮，其未支付相应对价而擅自拉走冉启平的牛皮，侵害了冉启平合法的财产权益，因王志荣拉走的牛皮时间已较久，二审法院据此认定王志荣应当赔偿相同货物的价值损失给冉启平并无不当。本案一审期间，冉启平提起反诉，主张王志荣共拉走其价值615685元的牛皮，抵销其欠王志荣的40万元借款后，王志荣仍应支付其215685元。二审期间，冉启平提交了茂名市皮革行业协会出具的关于同期同类牛皮的市场价格的证明，主张案涉牛皮的当时市场价格，王志荣对此不予确认，但其并未提交证据推翻上述证明。在此情况下，二审法院采信该证据，据此计算出王志荣从冉启平处拉走的牛皮总计价值为615685元，并在本案中支持了王志荣的反诉请求，将案涉牛皮货款与40万元借款抵销后，判决王志荣还需另外支付215685元给冉启平亦无不当。综上，王志荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志荣的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十九日书记员  邓 欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3373号 原告：王广，男，1981年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄天地和豪装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街221号华林国际商业广场D座1-4层西区。 法定代表人：张志强。 原告王广与被告石家庄天地和豪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王广于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广撤诉。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  张新英 人民陪审员  邢伟利 二〇一九年十月八日 书 记 员  翟邵颖 ——