北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初30594号原告：刘某某，女，1981年6月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：依某，女，1987年8月3日出生，达斡尔族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，内蒙古卓然律师事务所律师。被告：刘某某2，男，1969年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘毅，山西宁丰（北京）律师事务所律师。原告刘某某（以下简称原告）与被告依某（以简称依某）、被告刘某某2（以下简称刘某某2）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人张起淮、王斯涵、依某及其委托诉讼代理人刘文斌、刘某某2及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认刘某某2与依某之间的赠与行为无效；2、依某返还我人民币8527000元，其中包括购买内蒙古自治区呼和浩特市某某号房屋购房款690924元、房屋增值价值659076元以及装修、家具款58万元，购买北京市朝阳区某某号院3号楼3层303号房屋、4号楼13层1608号房屋的购房款，数额为：1107153元以及房屋增值价值2592847元，购买汽车款项123万元以及购买首饰、奢侈品款项1667000元。事实和理由：2006年11月1日，我和刘某某2在北京市海淀区民政局登记结婚。2017年1月11日，我和刘某某2协议离婚。离婚后，我发现依某在我和刘某某2在婚姻关系存续期间多次向刘某某2索要钱款，用于购买房产、汽车、首饰、奢侈品等财物。包括购买内蒙古自治区呼和浩特市某某号房屋，房屋价款690924元、该房屋现值135万元以上，为该房屋装修、购买家具花费58万元；购买北京市朝阳区某某号院3号楼3层303号房屋、4号楼13层1608号房屋，房屋价值1107153元，后依某以370万元的价格出售上述两套房屋；购买汽车花费123万元；购买首饰、奢侈品等物品花费1667000元。根据我国婚姻法和相关的司法解释的规定，前述财产属于我和刘某某2的夫妻共同财产，在我和刘某某2婚姻关系存续期间，我们二人不分份额的享有上述财产的所有权，且享有平等的处置权。在未经我同意的情况下，非因日常生活需要，刘某某2不得擅自处分。且依某在我和刘某某2婚姻关系存续期间与刘某某2发生婚外情，破坏我的家庭，依某向刘某某2索要财产是基于其与刘某某2的不正当关系，主观并非善意，故依某对上述财产不享有合法的所有权。依某向刘某某2索要我们夫妻共同财产的行为，严重侵害了我和原告的合法权益，违背了公序良俗，应当返还。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。依某辩称：我不同意原告的全部诉讼请求。首先，我和刘某某2之间没有赠与事实和行为，只是一般性的个人合伙纠纷或者财物纠纷。按照原告起诉书的陈述，原告多次称我向刘某某2“索要”，而非“赠与”。我和刘某某2曾经是非常信任的朋友关系，我没有任何破坏原告家庭的行为，原告离婚与我没有任何关系，原告和刘某某2离婚的真正目的是刘某某2为了逃避巨额债务。即使按照原告所述“索要”，也不符合我国法律规定的赠与行为的要件。事实上，我的确向刘某某2索要过欠款，但这并非系刘某某2对我的赠与。我和刘某某2在2010年11月朋友聚会上认识，后来成为朋友。刘某某2以与我合作做工程的名义经常联系我。2011年，我给刘某某2介绍包头市万达广场装修项目，期间我还参与了“东北吉林市桦甸自住房项目”的部分投资。2012年，我给刘某某2介绍过包头市旧城棚户区改造项目，期间我还参与了“贵州黄果树自住房项目”的部分投资。2013年，刘某某2以北京中联京电电力工程有限责任公司董事长、建元装饰股份有限公司董事长的名义从事工程项目，我作为建元装饰股份有限公司经营部经理与刘某某2共同合作了“延庆村民自住房的建造工程项目”，从2012年－2013年拆迁至2014年－2015年开始建设，建造了“北关新区16号、18号”两栋楼房。因我对建筑开发不太懂行，刘某某2当时和我口头约定，他负责建造和具体施工，我负责筹措资金。股份按比例各占百分之五十。为了延庆的项目工程，我先后于2014年1月27日、7月26日、2015年4月1日、9月4日四次向我父母借款109万元，并先后卖了我自己在北京的两套房屋（370万元）和一辆汽车（15万元），在2015年和2016年给刘某某2直接打款120万元，以上共计614万元，加上在合作期间因对刘某某2的信任和合作关系，我从朋友处挪用的现金，在延庆项目上我一共投入800多万元。项目工程结束，除了刘某某2擅自抵给杨某某的房屋外，延庆工程项目盈利2000余万元。合作期间，刘某某2在澳门赌博欠下巨额赌债，多次向我救助，我也多次帮助他从朋友处借钱还款，总计金额641.9万元。2015年7月27日，经双方结算，刘某某2一共欠我3000万元，刘某某2给我打了欠条。并承诺最晚于2016年12月31日前全部还清。2015年8月16日，在刘某某2求助下，我又帮刘某某2和我母亲的朋友姚某某借款100万元，刘某某2给姚某某出具了借条，但一直没有偿还。我出于朋友关系，于2016年8月替刘某某2向姚某某还款115万元，尚欠利息15万元未偿还。出于以上原因，我和刘某某2之间没有赠与关系。第二，在原告和刘某某2离婚后，原告丧失了共同共有的基础，按照一般财产分割原则，夫妻关系存续期间的共同财产各自享有百分之五十的份额，但原告并未说明其与刘某某2离婚时财产如何分割，如果原告已经通过分割取得的财产等于或大于本案诉争标的的财产，刘某某2未分得财产，那么原告可能就丧失请求权而不能成为本案适格的诉讼主体。综上，本案中不存在任何赠与事实和行为，只是一般性的个人合伙纠纷或财产纠纷，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。刘某某2辩称：我同意原告的诉讼请求。关于原告所述的呼和浩特市的房屋和北京市的两套房屋的购房款，是我直接转账给付的依某；关于呼和浩特市房屋58万元的装修款，我直接给付依某现金；关于购买汽车的123万元，我也是直接给付依某现金；关于购买首饰、奢侈品的166.7万元，我是陆续给付依某的，都是通过银行转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：刘某某2与原告原系夫妻关系，二人于2006年11月1日登记结婚。2017年1月11日，二人在民政部门协议离婚。刘某某2与依某于2010年11月相识，庭审中，刘某某2称其与依某于2011开始至2017年4月期间形成婚外恋关系，依某对该陈述不予认可，依某主张其与刘某某2于2014年8月开始至2017年4月期间形成婚外恋关系。原告向本院提交了录音证据，原告称该录音系通过安装在刘某某2手机上的应用软件远程操控录制，录制时间为2017年3月至2017年10月，录音的谈话人为刘某某2与依某。在2017年3月8日的录音证据中，女性认可与男性之间存在七年的婚外恋关系，并向男性索要700万元。在2017年3月14日的录音中，女性认可从男性处取得123万元的现金用于购买车辆。庭审过程中，刘某某2认可上述录音中男性系其本人，刘某某2对上述录音证据的真实性、合法性和关联性予以认可。依某亦认可上述录音中女性系其本人，但认为该录音系由多个片段组成，存在被编辑的可能。对于该录音证据，本院认为，根据原告陈述，其系采取监听的方式录制，该证据来源不合法，本院对该证据不予采信。但本院对刘某某2、依某对上述录音证据中的谈话人身份的自认行为不持异议。庭审中，依某认可刘某某2曾出资659076元为其在呼和浩特市购买房屋一套，但对原告和刘某某2主张的刘某某2曾为该房屋出资58万元用于装修、购买家具事项不认可。原告向本院提供了证人黄某的证人证言，该证人出庭证明，为给依某在呼和浩特市的房屋装修，刘某某2向黄某支付装修款、家具款58万元，依某向其支付装修款、家具款27万元。刘某某2对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。依某对该证人证言中除涉及依某给付的27万元以外部分的真实性不予认可。本院认为，因原告提交关于装修的证据仅为该证人证言，无其它证据予以佐证，故本院黄某所述刘某某2为依某在呼和浩特市房屋支付装修、家具款58万元的证言真实性不予采信。庭审中，原告主张刘某某2曾为依某在北京购买两套房屋花费1107153元。刘某某2在庭审中称为依某在北京购买两套房屋花费1107153元，在2014年将上述两套房屋出售，在其本人收取购房款（现金）后，将购房款交付给依某。依某认可刘某某2曾为其在北京市购买两套房屋花费81万元，上述两套房屋在2014年被出售，刘某某2取得全部售房款后并未将购房款给付依某。原告、刘某某2未就刘某某2将售房款交付给依某提交证据予以证明。案件审理过程中，原告称刘某某2在2011年至2017年期间为依某购买首饰、奢侈品等物品以及转账共计166.7万元，依某认可其中的158.7万元款项。案件审理过程中，依某向本院提交了名片、转账记录、借条、欠条等证据，以此证明其与刘某某2之间存在其它经济往来，刘某某2给付依某的钱物均属于双方合作中的款项往来。原告、刘某某2对依某提交的上述证据的关联性不予认可。本院认为，上述证据不足以证明刘某某2与依某之间存在经济合作关系。案件审理过程中，原告申请对依某的财产进行财产保全，本院依法作出了（2018）京0105民初30594号和（2018）京0105民初30594号之一的财产保全民事裁定，案件保全费5000元，由原告方预付。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，通过原告提交的证据以及刘某某2、依某的自认，可以认定刘某某2与依某在2011年至2017年存在婚外恋关系。庭审中，依某认可，在原告与刘某某2婚姻关系存续期间，刘某某2给付依某呼和浩特市房屋购房款、北京市两套房屋的购房款、购买首饰、奢侈品以及转账款项158.7万元，依某称上述款项和财物的给付系因其与刘某某2之间的工程合作中的经济往来，但依某提交的证据不足以证明其答辩意见，本院对依某的该项答辩意见不予采信。关于原告所作的在婚姻关系存续期间刘某某2曾给付依某123万元现金用于购买车辆的事项，庭审中，依某虽予以否认，但通过其对原告提交的录音证据内容的自认，本院认定刘某某2在其与原告婚姻关系存续期间曾给付过依某上述款项。在无其他证据证明刘某某2给付依某上述财产法律原因的情况下，本院认定刘某某2给付的上述财产属于赠与行为，因该赠与行为发生在刘某某2与原告婚姻关系存续期间，且未经原告同意，刘某某2赠与其婚外恋对象依某上述钱款的行为属于违反公序良俗的行为，应当认定无效，因刘某某2同意原告的诉讼请求，故依某应当向原告和刘某某2返还上述钱款。对于前述钱款中购买北京市两套房屋事项，因两套房屋在2014年出售，依某不认可收到过该房屋的售房款，而刘某某2认可曾收取了售房款，且原告和刘某某2均无证据证明将上述售房款给付依某，故本院认为该两套房屋的购房款不应属于依某返还的钱款。关于原告要求依某返还呼和浩特市房屋装修、家具款的诉讼请求，本院认为，原告的证据不足以证明刘某某2支付过上述款项，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的房屋增值款项，没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、确认被告刘某某2与被告依某之间就位于内蒙古自治区呼和浩特市某某号房屋购房款六十九万零九百二十四元、现金一百二十三万元以及其它款项一百五十八万七千元赠与行为无效；二、被告依某于本判决生效之日起七日内返还原告刘某某、被告刘某某2赠与款项三百五十万七千九百二十四元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告依某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费五千元，由被告刘某某2负担二千五百元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某），由被告依某负担二千五百元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘某某）。案件受理费七万一千四百八十九元，由原告刘某某负担三万六千八百零五元（已交纳二万三千三百一十九元，剩余一万三千四百八十六元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告刘某某2负担一万七千四百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告依某负担一万七千四百三十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  乔红星人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  王艳芬二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 颖