天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20401号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚志涛，绰号小圆，男，1984年3月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，商贩，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。被告人王全刚，绰号海涛，男，1983年12月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告人王得力，男，1974年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人梁可心，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人姚志涛、王全刚、王得力犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院于2019年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人姚志涛、辩护人张夫友，被告人王全刚、指定辩护人梁立伟，被告人王得力、辩护人梁可心到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月30日凌晨2时许，被告人王全刚、王得力、姚志涛伙同郭组高（已判决）进入天津市滨海新区塘沽于家堡金融区起步区03-26地块工地内，盗窃工地内存放的价值人民币10074元的热镀锌钢加工件72个及上海禹轩牌止回阀1个，并使用事先准备的三轮摩托车将上述财物运至离建筑工地约一公里远的废弃房屋外藏匿。经鉴定，上述被盗物品价值人民币10074元。随后，被告人王全刚、王得力、姚志涛伙同郭组高（已判决）驾驶三轮摩托车返回03-26地块建筑工地内，再次盗窃工地内存放的价值人民币9046元的热镀锌钢加工件63个及废电机1个。被告人王全刚、王得力、姚志涛伙同郭组高（已判决）推着三轮摩托车离开工地时，被工地安保人员发现，被告人姚志涛、王全刚伙同郭组高（已判决）使用棍棒对王某某、乔某某、郜某某进行殴打后逃跑，致王某某左肩胛骨骨折、头部皮裂伤的后果。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姚志涛、王全刚、王得力在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力；以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚志涛、王全刚、王得力已经着手实施抢劫行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚志涛、王全刚、王得力自动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚志涛、王全刚、王得力均一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。故提请本院依法惩处。被告人姚志涛辩称，对指控的盗窃事实没有异议，但在实施第二起盗窃犯罪被发现后，其为解救被告人王得力仅推了一名被害人，未对被害人实施殴打，其行为不构成抢劫罪。被告人姚志涛的辩护人张夫友提出的辩护意见是：1.对于公诉机关指控被告人姚志涛犯抢劫罪的定性有异议，姚志涛为解救被告人王得力，将被害人王某某从王得力身上推开，没有证据证实王某某构成轻伤以上后果，故姚志涛的行为不构成转化型抢劫，仅构成盗窃罪（未遂）；2.姚志涛案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；3.姚志涛认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚；4.姚志涛家庭生活困难，妻子残疾，且家中上有老下有小需要抚养。综上，请求对被告人从轻处罚。针对上述辩护意见，被告人姚志涛的辩护人张夫友向本院提交了以下证据：1.刑事和解协议书、收条、光盘、从轻处罚请求书，证明被告人姚志涛、王全刚、王得力家属已同被害人王某某达成了刑事和解，被害人对姚志涛等人的行为表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚；2.残疾证、结婚证，证明姚志涛妻子系残疾人，家里无经济来源，请求量刑时对其予以从轻处罚。被告人王全刚辩称，对指控的盗窃事实没有异议，但在实施第二起盗窃犯罪被发现后，其未对被害人进行殴打，其行为不构成抢劫罪。被告人王全刚的指定辩护人梁立伟提出的辩护意见是：1.关于盗窃罪，同案犯郭组高纠集王全刚等人实施盗窃，郭组高起组织、领导作用，王全刚系从犯，其具有自首情节，并认罪悔罪，也没有参与分赃，属于情节轻微，可免予刑事处罚；2.关于抢劫罪，本案没有证据证实被害人王某某达到轻伤后果，也无证据证实被告人实施了暴力殴打行为；3.如果法院认定王全刚的犯罪行为构成抢劫罪，也应认定王全刚等人系从犯，因作案地点、分工等都由郭组高决定，郭组高起到组织、领导作用；4.王全刚到案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，且一贯表现良好，系初犯、偶犯；5.在实施抢劫过程中因意志以外的原因没有成功，系犯罪未遂；6.其积极赔偿被害人损失并取得谅解，且家庭生活困难。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。针对上述辩护意见，被告人王全刚的指定辩护人梁立伟向本院提交了以下证据：1.刑事和解协议书、收条、光盘、从轻处罚请求书，证明被告人王全刚等人家属已同被害人王某某达成了刑事和解，被害人对王全刚等人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚；2.居民户口簿、村委会证明及ＣＴ检测报告单，证明王全刚母亲有病，子女年幼，家里无经济来源，请求量刑时对其予以从轻处罚。被告人王得力辩称，对指控的盗窃事实没有异议，但在实施第二起盗窃犯罪被发现后，其未对被害人进行殴打。被告人王得力的辩护人梁可心提出的辩护意见是：1.王得力构成盗窃罪，其行为不构成抢劫罪；2.王得力具有自首情节；3.如果法院认定王得力构成抢劫罪，其行为也应属于未遂；4.其属于初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人以盗窃罪定罪处罚。经审理查明，2014年7月30日凌晨2时许，被告人姚志涛、王全刚、王得力伙同郭组高（已判决）经事先预谋，进入天津市滨海新区于家堡金融区起步区03-26地块建筑工地内，盗窃工地内存放的热镀锌钢加工件72个及上海禹轩牌止回阀1个。后姚志涛、王全刚、王得力伙同郭组高使用事先准备的三轮摩托车将上述财物运至离建筑工地约一公里远的废弃房屋外藏匿。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币10074元。随后，姚志涛、王全刚、王得力伙同郭组高再次驾驶三轮摩托车返回03-26地块建筑工地内，将工地内存放的热镀锌钢加工件63个及废电机1个装到车上。王得力在前面推着三轮摩托车，姚志涛、王全刚、郭组高在后面推着，一起离开工地时，被工地安保人员乔某某发现，并在工地院门处，被被害人乔某某、王某某及郜某某当场截获。姚志涛、王全刚、郭组高在逃离现场时，发现王得力被王某某等人抓获，为解救同伴，姚志涛、王全刚、郭组高手持木棍等作案工具再次返回，对三名被害人实施殴打，将王得力救出，后四人逃离作案现场。此次殴打行为致王某某左肩胛骨骨折、头部皮裂伤（长度约6ｃｍ）。经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，上述被盗物品价值人民币9046元。案发后，被害单位从现场遗弃的三轮摩托车上以及废弃房屋处将姚志涛、王全刚、王得力、郭组高盗窃的财物全部追回。2019年3月9日，被告人姚志涛、王得力主动投案，如实供述实施盗窃的犯罪事实，但未如实供述抢劫犯罪事实；2019年3月13日，被告人王全刚主动投案，如实供述实施盗窃的犯罪事实，但未如实供述抢劫犯罪事实。另查明，2019年8月20日，被告人姚志涛、王全刚、王得力的家属共同赔偿被害人王某某各项经济损失人民币17000元，取得了王某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.案件来源及到案经过，证明本案案发及被告人姚志涛、王全刚、王得力到案情况。2.被害人乔某某陈述，证明2014年7月30日凌晨2时许，其在于家堡金融区起步区03-26地块工地上看夜时，听到工地上有铁块掉落的声音，遂出屋查看情况，发现加固钢件被人盗窃。其在巡查过程中发现有人开着一辆装着东西的三轮车，车后还跟着三个人，正往工地的东南门去。其遂联系王某某和郜某某，三人在工地门口将对方截获。开三轮车的人被当场抓获，跟在三轮车后面的三个人见状就往工地里面跑。他们看到其同伙被抓，遂手持棍子又折返回来。其中有两人手持棍子殴打其和郜某某，另外一人手持棍子过去殴打王某某。王某某当时正摁着开三轮车的那个人。他们当中有人喊：“打，往死了打。”其被人持棍子打倒，等其爬起来时看到一个拿着棍子的人和开三轮车的那个人一起在打躺在地上的王某某。其和郜某某过去拉起王某某，发现那四个人已经跑了，其遂打电话报警。这四个人都戴着黑帽子和口罩，他们手持的棍子是从工地拿的，不知道是木棍还是铁棍，打其的那人拿的是木棍。其右胳膊和右手指受伤了，王某某头上脸上都是血，具体伤情不清楚。截获的三轮车上有四、五十块加固钢件和一个电机，报警后，其与同事顺着车轮印，在离工地不远处的一间破房子旁边还发现了被盗的加固钢体。3.被害人王某某陈述，证明2014年7月30日凌晨2时许，乔某某给其和郜某某打电话，说有人在工地偷东西。其和乔某某、郜某某从工地围墙外面绕到工地的东南门处时，正好碰到一名男子骑着三轮车正要出门，车上还拉着工地的加固钢件。其和同事上前将这名男子抓获，三轮车后面跟着的三名男子就往工地里跑。但当他们看到同伴被抓时，就拿着钢管和木棍返回，嘴里还说打死他们。乔某某、郜某某就迎着这三个人去了，其一个人摁着那名开三轮车的男子。其感觉到有人用钢管打其，之后其就晕过去了。这四名男子都戴着口罩和帽子。其头部受伤，左肩膀骨折，右肩膀也肿了。4.被害人郜某某陈述，证明2014年7月30日凌晨2时许，王某某将其叫醒，告诉其乔某某打电话说有人在工地偷东西。其和乔某某、王某某从工地围墙外面绕到工地的东南门处时，正好碰到一名男子骑着三轮车正要出门，车上还拉着工地的加固钢件。其和同事上前将这名男子抓获，后面有人喊快跑，其看到三轮车后面跟着的三名男子在往工地里跑。但当他们看到同伴被抓时，就从工地拿了钢管和木棍返回，嘴里还说打死他们。其和乔某某就迎着这三个人去了，留下王某某一人摁着那名开三轮车的男子。有两名男子拿着钢管和木棍打其和乔某某。还有一名男子拿着棍子去打王某某。之后其看到这四名男子都跑了，王某某被打倒在地。乔某某打电话报警，其和随后赶到的同事张某某将王某某送至医院救治。这四名男子都戴着口罩和帽子。其胳膊和耳朵受伤，王某某头部受伤、左肩膀骨折，乔某胳膊受伤。5.同案犯郭组高供述及辨认笔录，证明2014年夏天的一个晚上，其和三名同伙经事先预谋，戴着帽子和口罩骑着三轮摩托车来到位于于家堡商务区的一处工地内，偷了许多铁（四方带腿并喷着银色的漆）和一个电机，等装满一车，其和三名同伙就开着三轮车出了工地并找了个离工地约一公里远的破房子把盗窃的物品卸下。之后其四人再次回到工地内盗窃，当装完铁从工地内推着三轮车来到工地院门时被看守人员发现。其看到工地的人追赶，其就往工地里跑，当其看到一名同伙被抓后，其及另外两人就回去救他，然后就和对方打起来了。其当时没还手，王海涛（王全刚）、姚小圆（姚志涛）和看夜的人厮打在一起，后来其四人就都跑了，车和偷的东西都扔在工地了。经郭组高辨认，指认出被告人姚志涛、王全刚、王得力就是案发当日同其一起实施犯罪活动的人；郭组高对作案现场进行了指认，指出宝信大厦就是其伙同王全刚、王得力、姚志涛一起进入滨海新区于家堡金融区03-26地块实施盗窃并将看夜人打伤的地点。6.被告人姚志涛供述，证明2014年某天晚上，郭组高给其打电话让其同王得力一起帮忙干活，后其同郭组高、王全刚、王得力一起开着三轮车到了工地，往车上装满铁（新铁下脚料和其他废旧的铁）后拉到离工地不远的一个破房子里将所盗物品卸下。之后其四人再次返回工地内盗窃，当将车装满后，王得力在前面扶着电瓶车把手，其同郭组高、王全刚在后面推，往外走时被保安发现，其中一个保安拿棍子打了王得力头部一下并骑在王得力身上。后其同郭组高、王全刚回去救王得力，其一把将保安推倒在地上，扶起王得力来就跑了。7.被告人王全刚供述，证明2014年夏天的一个晚上，郭组高给其打电话让其帮忙干活，其到约定地点后郭组高说要从工地偷铁换钱。后其同郭组高、姚志涛、王得力推着电瓶车去了工地，往车上装满铁（新铁下脚料和其他废旧铁）后把车拉到离工地不远的地方卸下。之后其四人再次进入工地盗窃，往车上装了铁块和一台电机，后王得力在车前扶着车把，其三人在车后面推，快出去时被保安发现，其转身跑时听王得力喊了一声，见王得力被人摁倒在地上了，随后其同郭组高、姚志涛就往回跑，郭组高和姚志涛同保安动手打了起来，其没有动手也没有抢保安手里的棍子，王得力被姚志涛和郭组高救起来后就从现场跑了。8.被告人王得力供述，证明2014年夏天的一个晚上，郭组高、姚志涛先后给其打电话让其帮郭组高干活，其同姚志涛一起去了约定的地方。见面后，郭组高说要从工地里偷铁换钱，其四人就推着电瓶车进了工地，往车上装满铁（新铁下脚料和其他废旧铁）后把车拉到离工地不远的地方卸下。之后其四人再次进入工地并往车上装了铁和一个电机，其在前面扶着车把，其余三人在车后面推，快出去时出来三个保安，其被打倒在地上并被一个保安骑在了身上，其挣扎了几下起不来就喊了两声，后郭组高、姚志涛和王全刚就跑回来了，有人把其扶起来拉着跑了。其四人怕被认出来，当时都戴了帽子和手套。9.现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表，证明公安机关于2014年7月30日对案发现场于家堡金融区起步区03-26地块工地进行勘查，从现场提取拭子1份，血斑2份，粘取胶膜7份，吸取滤膜5份。10.医院诊断证明书及住院病案，证明被害人王某某案发当日被殴打致左肩胛骨骨折、头部皮裂伤（长度约6ｃｍ），并住院治疗。11.于家堡金融区起步区03-26地块被盗物品清单及鉴定意见，证明案发当日，被告人姚志涛等人盗窃并藏匿热镀锌钢加工件72个及上海禹轩牌止回阀1个，价值人民币10074元；姚志涛等人遗留在作案现场的三轮车上有热镀锌钢加工件63个及废电机1个，价值人民币9046元。12.在逃人员登记表/撤销表，证明被告人姚志涛、王得力于2019年3月9日投案，被告人王全刚于2019年3月13日投案。13.刑事判决书，证明同案犯郭组高因该次犯罪已被判处刑罚。14.户籍证明，证明被告人及被害人的基本身份情况。15.刑事和解协议书、收条、光盘、从轻处罚请求书，证明2019年8月20日，被告人姚志涛、王全刚、王得力的亲属代三被告人共同向被害人王某某赔偿人民币17000元，并取得王某某的谅解。针对控辩双方的意见，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于被告人姚志涛、王全刚、王得力及其辩护人所提三名被告人不构成抢劫罪、姚志涛辩护人所提第二起盗窃行为构成盗窃罪未遂的辩解及辩护意见。经查，有经庭审举证、质证的被害人王某某、乔某某、郜某某陈述，同案犯郭组高供述，被告人王全刚供述等在案证据，能够证明姚志涛等人在实施第二起盗窃行为被发现后，为解救被抓获的王得力，姚志涛、王全刚伙同郭组高持木棍等作案工具返回现场并殴打三名本案被害人，并致被害人受伤。亦能证明，王得力被抓获后，其在挣脱无果的情况下向同案犯进行求救，后姚志涛、王全刚等人返回并殴打被害人，三名被告人主观上有抗拒抓捕的故意，且姚志涛、王全刚等人的暴力殴打行为直接促成王得力逃脱，故三名被告人的行为完全符合转化型抢劫罪的构成要件，应当依照抢劫罪定罪处罚。三名被告人及辩护人所提第二起盗窃行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。2.关于辩护人所提三名被告人的第二起盗窃行为构成自首的辩护意见，如前所述，有被害人陈述、同案犯供述、被告人供述及刑事判决书等在案证据，能够相互印证证明三名被告人虽是主动投案，但到案后均未能如实供述伙同他人为抗拒抓捕而当场使用暴力的犯罪事实，不符合自首的构成要件，故辩护人的上述辩护意见没有事实与法律依据，本院不予采纳。3.关于被告人王全刚指定辩护人所提王全刚系从犯的辩护意见，经查，有被害人陈述、同案犯供述、被告人供述等证据，能够证明王全刚积极参与实施两起犯罪，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人姚志涛、王全刚、王得力伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪；姚志涛、王全刚、王得力伙同他人实施盗窃行为过程中，王得力在已被被害人抓获后，姚志涛、王全刚伙同他人当场使用暴力手段解救王得力，抗拒抓捕，其行为均已构成抢劫罪，且是共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控姚志涛、王全刚、王得力犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚志涛、王全刚、王得力伙同他人已着手实施转化型抢劫罪行，由于意志以外的原因未得逞，是抢劫罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。姚志涛、王全刚、王得力主动投案，并如实供述盗窃罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。姚志涛、王全刚、王得力积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三名被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人所提其他辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据三名被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2023年6月8日止。）二、被告人王全刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年6月12日止。）三、被告人王得力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2023年6月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  张秀敏人民陪审员  李子滨二〇一九年十月十四日书 记 员  杨惠文附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。