安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3282号原告：吴化红，男，1981年9月1日出生，汉族，住寿县。委托代理人：李文,安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：周晓抗，男，1982年2月4日出生，汉族，住寿县。被告：中国人民财产保险股份限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦3楼，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告吴化红与被告周晓抗、中国人民财产保险股份限公司六安市分公司（以下简称：人财保险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴化红的委托代理人李文，人财保险六安市分公司的委托代理人叶祥胜，到庭参加诉讼。周晓抗经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。吴化红向本院提出诉讼请求：要求周晓抗、人财保险六安市分公司赔偿吴化红死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费32575元（审理中变更为37189元）、精神抚慰金80000元、参加处理事故人员的误工费6000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计810435元（审理中变更为815049元）。事实与理由：2018年11月22日19时50分，周晓抗驾驶其所有的交强险及商业险均投保于人财保险六安市分公司的皖Ｎ×××××号小型轿车沿庞合路，由西向东行驶至肥东县元疃镇曙光村路段时，因未按操作规范安全驾驶，所驾车辆撞到路边行人吴某，致吴某当场死亡。该起事故发生后，经肥东县公安局交通管理大队勘验于2019年1月2日以第340122120180000213号《道路交通事故认定书》作出认定，结论为：周晓抗承担该起事故全部责任，受害人吴某无责任。事故发生后，经双方多次协商未果。周晓抗未作答辩。人财保险六安市分公司辩称：对事故认定书有异议，事故认定书中的事故地点为白龙镇曙光村路段处，事故认定书中事故发生经过中显示是肥东县元疃镇曙光村路段处，事故地点与事故发生经过中的地点不一致，请求法院进一步查明事故事实，其次受害人的身份及原告是否是本案的适格主体应进一步证明，吴化红诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，周晓抗涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不应支持，周晓抗应提供驾驶证、行驶证原件以明确事发时是否在合法有效期内，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日19时50分许，周晓抗驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿庞合路，由西向东行驶至肥东县元疃镇曙光村路段时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到路边行人吴某，造成吴某当场死亡。该事故经肥东县公安局交通管理大队认定，周晓抗承担该起事故全部责任，吴某无责任。吴某出生于2000年9月17日，吴某系寿县炎刘镇李桥村老郢组居民。吴化红系吴某父亲。吴某母亲杨贵明对吴某的死亡，明确放弃要求获得赔偿的权利。皖Ｎ×××××号小型轿车所有人为周晓抗，在人财保险六安市分公司投保了交强险和保险限额100万元不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。上述事实有双方当事人陈述和吴化红提供的身份证、户口本、企业登记信息、道路交通事故认定书、肥东县人民检察院起诉书、驾驶人信息查询结果表、车辆信息查询结果表、交强险和商业险保险单、司法鉴定意见书复印件、寿县刘岗镇人民调解委员会出具的情况说明一份、刑事判决书复印件一份，予以佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。周晓抗违规驾驶机动车发生交通事故，致吴化红的亲属吴某受伤死亡，并负事故全部责任，因此周晓抗应当对吴化红承担相应的民事赔偿责任。但由于周晓抗驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在人财保险六安市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内。本院对吴化红要求人财保险六安市分公司在其承保的保险赔偿限额内对其赔偿的意见予以采纳。综上所述，吴化红诉请的丧葬费37189元，符合法律规定，本院予以支持。吴化红诉请按城镇居民赔偿标准计算的死亡赔偿金，证据不足本院不予支持，吴某的死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准予以计算。吴化红诉请的精神抚慰金80000元偏高，本院酌情支持其中70000元。吴化红诉请的处理事故人员的误工费、住宿费、交通费，本院酌情支持4000元。根据吴化红的诉请，结合本案案情，本院对吴某因交通事故受伤死亡的具体损失项目和数额确定为：死亡赔偿金279920元（13996元/年×20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金70000元、参加处理事故人员的相关费用4000元，合计391109元。该391109元，由人财保险六安市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份限公司六安市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴化红391109.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴化红的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11906.00元，减半收取5953.00元，由原告吴化红负担2203.00元，被告周晓抗负担2500.00元，被告中国人民财产保险股份限公司六安市分公司负担1250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十月二十五日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。