wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2663号上诉人（一审原告）陈志超，男，汉族，1981年5月9日出生，住河南省南乐县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南乐县人民政府。住所地：南乐县城光明路南段。法定代表人曹拥军，该县县长。委托代理人张军强，该县政府办公室工作人员。委托代理人徐剑锋，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县谷金楼乡人民政府。住所地：南乐县谷金楼乡谷金楼集。法定代表人邢晓伟，该乡乡长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。一审被告南乐县市政园林管理服务中心。住所地：南乐县光明路南段东侧。法定代表人韩晓飞，该中心主任。委托代理人邵永钢，该中心工作人员。委托代理人张锋会，河南长庚律师事务所律师。上诉人陈志超因与被上诉人南乐县人民政府（以下简称南乐县政府）及一审被告南乐县谷金楼乡人民政府（以下简称谷金楼乡政府）和南乐县市政园林管理服务中心（以下简称南乐市政中心）违法占地及返还土地一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初11号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈志超及其委托代理人栾金光，被上诉人南乐县政府的委托代理人张军强、徐剑峰，一审被告谷金楼乡政府的副乡长王敬舟及委托代理人冯红光，一审被告南乐市政中心的委托代理人邵永钢、张锋会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志超一审诉讼请求：确认强占并使用土地行为违法，具体强占土地行为方式为用铁皮围挡圈占土地，并用挖土机挖掉地上青苗将地面挖底；判决返还所占土地3.34亩并将土地恢复原状。濮阳市中级人民法院一审查明，陈志超系金楼乡中平邑村村民，在本村有承包地。2017年，南乐县政府实施南乐县城区及大外环绿化景观提升项目，授权南乐市政中心作为该项目实施机构，项目主要依据南乐县城市绿地规划所确定的绿地范围进行规划，本次景观共涉及南乐县大外环、昌意路南延、昌州路东段、大广高速引线、人民路开元路交叉口分流岛、北关公园、政和公园七大区域，绿化提升总占地面积4208.38亩，其中绿化面积2943.75亩，该项目为新建项目，建设工期12个月，即从2017年5月至2018年5月。陈志超的涉案土地在绿地规划范围内。2017年，谷金楼乡政府与陈志超签订中平邑村土地租赁合同，约定陈志超将土地3.34亩租赁给谷金楼乡政府，租赁价格为每亩1500元，租赁费的兑付时间为每年7月1日至7月20日之间，租赁费为上年的10月1日至9月30日，租赁合同期限为20年。谷金楼乡政府向陈志超支付了2017年至2018年一年的租赁费。涉案土地已经挖出土方并蓄水。濮阳市中级人民法院一审认为，涉案3.34亩土地签订了土地租赁合同，陈志超将该涉案土地流转给了谷金楼乡政府，谷金楼乡政府支付了租赁费，取得了土地租赁合同中约定的3.34亩土地的使用权。谷金楼乡政府将该土地交由南乐市政中心用于南乐县城区及大外环绿化景观提升项目处于土地租赁合同履行期间内，陈志超在土地流转期限内已不享有土地租赁合同中约定流转的3.34亩土地的占有、使用权利。陈志超提出的南乐县政府、谷金楼乡政府及南乐市政中心使用土地违法、请求返还土地并恢复原状的诉讼请求，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。南乐县政府授权南乐市政中心作为该项目实施机构，应视为南乐县政府对南乐市政中心的委托，南乐县政府是涉案土地的使用人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，南乐县政府是本案的适格被告，南乐市政中心不是本案适格被告。谷金楼乡政府未使用陈志超的涉案土地，不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈志超的起诉。陈志超不服一审裁定，向本院上诉称：陈志超虽然与谷金楼乡政府签订了《土地租赁合同》，但南乐县政府利用租赁的土地进行的建设已经改变了农用地性质，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十六条未经批准不得改变土地利用总体规划确定的土地用途的规定。南乐县政府占用涉案土地是以租代征的严重违法行为，不能作为其强占土地的理由。一审法院未对涉案项目改变土地用途的事实进行审查，以本案系民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回陈志超起诉错误。请求：依法撤销（2019）豫09行初11号行政裁定，将本案发回重审。南乐县政府答辩称：涉案项目没有改变土地用途，该项目属于绿化项目，无需进行土地征收。金鼓楼乡政府与陈志超已经签订书面土地流转协议，双方对土地进行流转并按约定向陈志超支付土地流转费，这种土地流转行为有法律依据，不是以租代征。本案属于陈志超违反土地流转协议的约定请求返还土地的民事诉讼，不是行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回陈志超的上诉，维持原裁定。谷金楼乡政府、南乐市政中心发表意见称其与南乐县政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈志超与谷金楼乡政府签订土地租赁合同，将涉案3.34亩土地流转给谷金楼乡政府，谷金楼乡政府按约定支付了流转费用，取得占有、使用涉案土地的权利看，陈志超对涉案3.34亩土地不再享有占有和使用的权利。谷金楼乡政府将土地交给南乐县政府占有、使用，南乐县政府是基于土地租赁合同使用土地，并非没有任何合法依据地强制占用土地，南乐县政府与陈志超之间形成租赁方式使用土地的民事法律关系，受民事法律规范调整。陈志超提起本案行政诉讼，请求确认南乐县政府使用土地的行为违法并返还土地，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈志超应当通过民事诉讼途径反映诉求。一审裁定驳回陈志超的起诉，适用法律正确。综上，陈志超的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初11号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十月二十九日法官助理张东方书记员李文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81836号原告：蒂森电梯有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：林演，经理。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：周纯嘉，男。被告：上海宏威建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵毓敏。本院审理原告蒂森电梯有限公司上海分公司诉被告上海建工四建集团有限公司、上海宏威建设工程有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司上海分公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告蒂森电梯有限公司上海分公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  包鸿举二〇一九年十月八日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3530号原告付庆军，男，1972年10月10日出生，汉族，住长垣县。被告贾建竹，男，1971年3月18日出生，汉族，住长垣县。原告付庆军诉被告贾建竹买卖合同纠纷一案，付庆军于2018年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向贾建竹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2018年12月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。付庆军到庭参加诉讼；贾建竹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付庆军诉称，2017年，贾建竹在付庆军处购买坐便池、淋浴等设备，期间贾建竹支付一部分货款，下欠16000元贾建竹于2019年1月19日出具一份欠条，经催要未果，请求法院依法判令贾建竹偿还付庆军货款16000元。贾建竹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据付庆军的诉称意见，本院归纳本案的争议焦点为：付庆军要求贾建竹支付货款16000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，付庆军向本院提供的证据材料有：欠条一份，2019年1月19日贾建竹出具，证明付庆军诉请成立。付庆军提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年贾建竹在付庆军处购买坐便池、淋浴等设备，期间贾建竹支付一部分货款，下欠16000元、贾建竹于2019年1月19日出具一份欠条，内容为：“今欠付庆军壹万陆千元整，每个月付2000元（贰仟元），八个月付清，贾建竹，2019年1月19日”。在庭审时付庆军称，在诉讼期间贾建竹偿还1500元，应予扣减。诉请依法判令贾建竹支付货款本金14500元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，贾建竹从付庆军处购买坐便池、淋浴等设备，贾建竹于2019年1月19日出具一份欠条，并约定了支付货款期限，现付庆军诉至本院请求判令贾建竹支付货款14500元有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾建竹于本判决生效之日起十日内支付付庆军货款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由贾建竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年十月十七日书记员  李佳宾
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执487号申请执行人：杨林,男,汉族,1968年1月17日出生,四川省德阳市人,住德阳市旌阳区长江西路144号附5号,身份证号码:510602196801176819。被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。统一社会信用代码：915134335904605161。负责人：李端全。被执行人：四川瑞坤置业有限公司住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。统一社会信用代码：9151000057276388XJ。法定代表人：李端全本院在执行杨林与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行标的为36191元，经双方当事人协商一致达成执行和解协议，申请人书面同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：中止(2019)川3433执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十月二十二日书记员  罗宇翔
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6056号原告：麦高，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，住址及确认的送达地址：阳江市江城区河堤北路10号。被告：冯月婷，女，1986年3月23日生，汉族，住阳江市江城区。被告：冯大成，男，1994年7月6日生，汉族，住阳江市江城区。原告麦高与被告冯月婷、冯大成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦高到庭参加诉讼，被告冯月婷、冯大成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦高提出诉讼请求：一、判令被告冯月婷、冯大成共同偿还借款50000元及其利息（本金36000元的利息从2018年6月28日起按月利率2%计至还清之日止；本金14000元的利息利息从2018年9月10日起按月利率2%计至还清之日止）给原告麦高；欠息10000元;二、判令本案全部诉讼费用由被告冯月婷、冯大成共同承担。事实与理由：被告冯月婷因资金周转需要分别于2018年6月28日向原告麦高借款36000元及于2018年9月10日向原告麦高借款14000元，两笔借款无约定还款时间，均约定还款利率按月利率2%付清，被告冯大成分别为上述借本息作担保，有被告冯月婷、冯大成分别签写的借据为证。经催收，被告冯月婷、冯大成仍拒不还款。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告冯月婷、冯大成未作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年6月28日，被告冯月婷出具一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人冯月婷现因资金周转需要，向麦高借到现金人民币36000元，大写叁万陆仟元整，双方约定月息2分。”2018年9月10日，被告冯月婷再次出具一份《借据》给原告收执。《借据》载明：“本人冯月婷现因资金周转需要，向麦高借到现金人民币14000元，大写壹万肆仟元整，双方约定月息2分。”被告冯月婷在两份《借据》的落款“借款人”处签名并捺指模，被告冯大成在两份《借据》的落款“担保人”处签名并捺指模。两份《借据》均没有载明借款期限以及保证方式。借款后，被告冯月婷支付两笔借款的利息至2018年10月，本金分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告冯月婷向原告麦高共借款50000元，有被告出具给原告的两份《借据》予以证实，本院予以认定。原告请求被告冯月婷偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告已支付两笔借款的利息至2018年10月，原告请求本金36000元的利息从2018年6月28日起，本金14000元的利息从2018年9月10日起计算利息不符合法律规定，本院予以调整为两笔借款共50000元从2018年11月1日起按月利率2%计算利息。被告冯大成为借款作担保，由于借款没有约定还款期限，本案未过担保期间。因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，原告请求被告冯大成按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告冯大成承担保证责任后，有权向被告冯月婷追偿。被告冯月婷、冯大成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯月婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及其利息（利息从2018年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）给原告麦高；二、被告冯大成对被告冯月婷尚欠原告麦高的上述借款本息承担连带清偿责任；被告冯大成承担连带清偿责任后有权向被告冯月婷追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（该款原告已预交），由被告冯月婷、冯大成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈瑞峰二〇一九年十月二十五日书记员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6055号 原告：高志龙。 被告：沈庆伟。 原告高志龙与被告沈庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告高志龙到庭参加诉讼，被告沈庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决沈庆伟偿还借款20000元；2.判决沈庆伟支付借款部分利息1600元。3.判决沈庆伟承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，高志龙放弃要求沈庆伟支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年6月1日，沈庆伟从高志龙处借走人民币20000元，并当场为高志龙写下欠条一份。然而，到还款日期后，沈庆伟以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了高志龙的合法权益。 沈庆伟未提供答辩。 本院认为，债务应当清偿。沈庆伟向高志龙借款20000元，由其为沈庆龙出具的借条、高志龙提供的电子银行业务回单证实，本院予以认定。沈庆伟未按约定的期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。沈庆伟本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，高志龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 沈庆伟于本判决生效后十日内返还高志龙借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由沈庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴汉龙 书记员李芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初7817号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：张继波，男，1994年12月05日出生，侗族，住所地：贵州省锦屏县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张继波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张继波偿还借款本金10,000元，所欠利息、罚息625.04元、复息15.79元（暂算至2019年04月10日），共计10,640.83元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月02日、09月03日拨打了原告提供的被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告，被告也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月06日被他人签收。在开庭时，被告张继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计625.04元、复利15.79元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%，还款方式为按月付息、到期还本。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继波在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月10日的利罚息共计625.04元、复利15.79元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由被告张继波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十四日法官助理周小萌记录员吴佳乐
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执恢15号 申请执行人：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区天河路1号。 法定代表人：周鸿健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁枝妥，男，该公司职员，住广西壮族自治区玉林市。 委托诉讼代理人：张雄，男，该公司职员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西今朝房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场29号楼05号。 法定代表人：梁华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文大林，男，该公司区域经理，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人广西今朝建筑安装工程有限公司与被执行人广西今朝房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年12月30日裁定终结本次执行程序。2018年6月14日申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人广西今朝房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款34788364.74元及相应利息，负担案件受理费215740元、申请执行费102188.36元，本院于当日恢复执行。 本院于2018年6月20日向被执行人广西今朝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂14民初42号民判决书所确定的义务。被执行人于2018年6月21日向本院报告其拥有位于凭祥市白云·国际住宅小区二期21#楼（以下简称21#楼）房产外，无其他财产。 在执行过程中，本院依法通过法院网络执行查控系统及到相关单位对被执行人广西今朝房地产开发有限公司的银行存款、不动产、工商、车辆、其他交通运输工具、有价证券等登记信息进行查询。未发现被执行人有银行存款、车辆等其他交通运输工具、有价证券、公司股权等财产可供执行。 查明，被执行人广西今朝房地产开发有限公司拥有21#楼房产，但处置该财产需要协调南宁市中级人民法院、玉林市中级人民法院，经报请广西壮族自治区高级人民法院协调决定：由崇左市中级人民法院对21#楼所涉不动产[凭国用(2010)第0427号、凭国用(2010)第0450号土地及其上的建筑物]统一进行处置。本院依法启动对21#楼拍卖程序，但因无人竞拍，一拍流拍。2019年9月24日，凭祥市公安局发函给本院，因该局立案侦查广西今朝房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案，建议本院暂停对21#楼拍卖。 查明，玉林市中级人民法院因（2016）桂09执384号执行案件已拍卖被执行人广西今朝房地产开发有限公司国有土地使用权，得款7600万元。经申请执行人申请，本院向玉林市中级人民法院发函以申请人有优先受偿权为由申请参与分配，玉林市中级人民法院作出（2016）桂09执384号执行财产分配方案，但因中国农业发展银行玉林分行不服该分配方案，向玉林市中级人民法院提起执行分配方案异议之诉，玉林市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）桂09民初34号民事裁定书，中国农业发展银行玉林分行不服，已向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。目前，（2016）桂09执384号执行财产分配方案未生效。 本院到被执行人住所地及经营项目地凭祥市白云·国际住宅小区进行财产调查，经现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人的法定代表人梁华进行限制消费，限制时间为2018年7月30日至2021年7月30日。 本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为工程款34788364.74元及相应利息，负担案件受理费215740元、申请执行费102188.36元。 本院认为，根据“先刑后民”原则，被执行人财产21#楼目前不能处置。申请参与分配的执行财产分配方案未发生法律效力，无分配款处置。因此，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明的财产不能处置，且目前也无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 杰 审判员 黄 飞 审判员 罗延文 二〇一九年十月二十五日 书记员 冯发熙
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终567号 上诉人(一审原告）融水苗族自治县杆洞乡杆洞村民委员会杆洞屯村民小组，住所地融水县杆洞乡杆洞村杆洞屯。 负责人吴志常，组长。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 一审第三人蒙文军，男，1965年3月28日生，苗族，住融水县。 上诉人融水苗族自治县杆洞乡杆洞村民委员会杆洞屯村民小组（以下简称杆洞屯村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初264号行政裁定，向本院提出上诉,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案融水县政府于1993年核发的融杆土国用（1993）字第090107038号国有土地使用证（以下简称090107038号国有土地使用证）至今已逾20年，杆洞屯村民小组现认为该国有土地使用证登记错误，若杆洞屯村民小组起诉请求撤销，显然已超过了涉不动产最长二十年的法定起诉期限，即杆洞屯村民小组已丧失启动司法审判程序对涉案土地原行政登记行为进行实体审查处理的诉权。在本案中，杆洞屯村民小组虽然系以融水县政府未在法定期限内答复杆洞屯村民小组提出的注销涉案国有土地使用证申请，构成行政不作为为由提起行政诉讼，但从杆洞屯村民小组向融水县政府申请注销涉案国有土地使用证的报告内容以及本案起诉的诉讼请求及事实理由来看，杆洞屯村民小组要求融水县政府履行法定职责所指向的仍然是要求撤销杆洞屯村民小组认为错误登记的涉案国有土地使用证，即杆洞屯村民小组提起本案诉讼的实质诉求是要求撤销090107038号国有土地使用证。杆洞屯村民小组对融水县政府1993年作出的土地行政登记行为不服，现转变为请求融水县政府履行相关事项法定职责案件提起行政诉讼，其实质仍然是对融水县政府最初作出的土地行政登记行为不服提起的诉讼，并不能因此规避起诉期限的规定而重新获得对已过法定起诉期限的行政行为的诉权。综上所述，杆洞屯村民小组提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杆洞屯村民小组的起诉。 上诉人杆洞屯村民小组不服一审裁定，上诉称，涉案宗地在杆洞屯村民小组集体土地范围内，八十年代时第三人父亲经杆洞屯村民小组村民（第三人亲戚）同意，在涉案宗地上建一木房并居住，第三人蒙文军欲拆木房建砖房时遭杆洞屯村民小组村民制止，之后，第三人出示涉案土地使用证。杆洞屯村民小组发现第三人涉案土地使用证发证机关为杆洞乡土地管理所，于2017年6月13日向融水县国土资源管理局提交《关于注销融杆土国用（1993）字第090107038、090107039号国有土地使用证的报告》，因融水县国土资源管理局不予答复，杆洞屯村民小组遂于2018年1月以融水县国土资源管理局为被告提起行政不作为诉讼，在诉讼过程中，融水县国土资源管理局向法院提交的证据材料反映涉案宗地经融水县政府审核发证的事实，杆洞屯村民小组遂于2018年5月向融水县政府提交《关于注销融杆土国用（1993）字第090107038、090107039号国有土地使用证的报告》，融水县政府不予答复后杆洞屯村民小组向一审法院提起本案诉讼。依法行政永远是行政机关的法定职责，行政机关任何时间发现其作出的行政行为有错误，均应依法予以纠正。行政诉讼当事人因超过起诉期限丧失诉权，不能成为行政机关维持没有事实和法律依据的违法行政行为的理由和借口。行政撤销、行政不作为是两个不同的行政法律关系。本案杆洞屯村民小组要求融水县政府注销涉案的土地使用证，并未请求法院撤销涉案的土地使用证，一审法院以杆洞屯村民小组请求融水县政府履行法定职责实为诉求要求撤销涉案土地使用证为由驳回杆洞屯村民小组的起诉，实难说服杆洞屯村民小组。综上，杆洞屯村民小组400户村民从未见过由乡土地管理所发过的国有土地使用证，融水县政府任何时候均有对自己错误的行为进行纠正法定职责，杆洞屯村民小组请求融水县政府履行法定职责不存在超过时效的说法；一审法院把两个不同的行政法律关系混为一谈，是有意偏袒融水县政府，杆洞屯村民小组不服，特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法改判支持杆洞屯村民小组的诉讼请求。 一审第三人蒙文军答辩称，一、杆洞屯村民小组不具有本案原告诉讼主体资格。理由：杆洞屯村民小组与核发涉案土地使用证的具体行政行为不具有法律上的利害关系。因该涉案土地使用证是国有土地使用证，而非集体所有证。更不是杆洞屯集体所有土地，杆洞屯村民小组无法出具相关的合法证件资料，证明该涉案土地系杆洞屯集体所有。因此，说明杆洞屯村民小组不符合法定原告诉讼主体资格的条件。二、第三人蒙文军才是真正的受害者。融杆土国用（1993）字第090107038、090107039号国有土地使用证系合法的有效证件，该证于1993年11月经广西壮族自治区人民政府盖土地专用章，1999年度年检合格及融水县土地管理局的签章。该证是土地使用权的法律凭证，经县以上人民政府和填发机关（政府土地管理部门）共同盖章生效。该地块系政府所在地的街道河滩涂地，城市的土地属于国家所有划拨地归属个人使用。三、第三人蒙文军的损失依据及要求赔偿理由，总计赔偿金为182.8万元。请求二审依法支持第三人蒙文军的赔偿请求，驳回杆洞屯村民小组的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，融水县政府于1993年核发的090107038号国有土地使用证至今已逾20年，已超过了法律规定的涉不动产最长二十年的法定起诉期限。本案中，杆洞屯村民小组虽然系以融水县政府未在法定期限内答复其提出的注销涉案国有土地使用证申请，构成行政不作为为由提起行政诉讼，但从其向融水县政府申请注销涉案国有土地使用证的报告内容以及本案起诉的诉讼请求及事实理由来看，杆洞屯村民小组要求融水县政府履行法定职责所指向的仍然是要求撤销其认为错误登记的涉案国有土地使用证，即其提起本案诉讼的实质诉求是要求撤销090107038号国有土地使用证。因杆洞屯村民小组提起本案诉讼已超过了涉不动产最长二十年的法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应依法驳回起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回杆洞屯村民小组的起诉正确，杆洞屯村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年十月十一日 书记员  周俊玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执436号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：张德超，住木兰县。委托代理人：宋彦楠，住木兰县。被执行人：蔡永德，住木兰县。被执行人：刘杰，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1401号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人蔡永德、刘杰借款合同纠纷一案，申请执行标的112878.34元，案件受理费2558元，公告费260元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1401号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十一日书记员  张玉红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1853号 申请执行人：陆明强，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曹维坚，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月13日作出的（2019）赣0112民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹维坚未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆明强于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹维坚在银行的存款230000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十月二十七日 书记员 罗开文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1909号申请执行人：黑龙江省鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨金波，男，董事长。委托诉讼代理人：庄贵瑜，该公司员工。被执行人：林丽莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黄爱军，男，1974年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江省农村商业银行股份有限公司申请执行林丽莉、黄爱军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年10月24日作出的（2018）黑0302民初514号民事判决书，冻结了被执行人银行账户，现案件进入执行阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、续冻结被执行人林丽莉为个体工商户经营的鸡西市鸡冠区X大卖场在X银行股份有限公司账号×内存款322868元，期限为期一年。二、轮候冻结林丽莉为个体工商户经营的鸡西市鸡冠区X大卖场在X银行股份有限公司账号×内存款200000元，期限为期一年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十月十九日书记员 李东明
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2267号 原告：吴兴，男，1974年8月27日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：赵兴龙，男，1987年10月4日出生，汉族，住高台县宣化镇。 原告吴兴诉被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴到庭参加诉讼，被告赵兴龙经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，利息10875元，合计50875元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月，被告因承接铝合金门窗安装工程向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定还款时间为2018年9月15日，被告于2018年10月向原告还款2万元，剩余借款被告一直未还。 被告赵兴龙经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》一份、收条一张，经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定还款时间为2018年9月15日，月利率5%。2018年7月15日，被告向原告出具收条一张。2018年10月，被告向原告偿还借款2万元，剩余借款本金及利息被告一直未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告收到借款后向原告出具了收条，被告应当按照约定的时间向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告在庭审中要求被告以月利率2%承担利息，未超过法律支持的范围，予以支持。被告赵兴龙经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵兴龙偿还原告吴兴借款本金40000元，利息10800元（算至2019年7月16日），合计50800元，于本判决生效后30日内付清；并自2019年7月17日起，按照月利率2%承担利息至借款清偿之日。 本案受理1072元，减半收取536元，由被告赵兴龙承担，并连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费1072元，本院退还其536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇一九年十月八日 书记员  王世娟 附：利息计算方法 2018年7月15日至2018年10月15日共计3个月，60000*2%*3=3600元 2018年10月16日至2019年7月16日共计9个月 40000*2%*9=7200元 3600+7200=10800元 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1881号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟兴福，男，1983年1月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告钟兴福物业服务合同纠纷一案中，现原告云南蓝洁物业服务有限公司以诉讼过程中被告钟兴福主动缴纳了相关物业费为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 马 倩二〇一九年十月二十五日书记员 朱红艳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5786号原告：井景臣，男，生于1977年12月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师（执业证号：14113201511803903）。被告：常士群，男，生于1951年12月18日，汉族，住河南省邓州市。原告井景臣与被告常士群为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告井景臣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告沟路渠补偿款26万元；要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2013年，原告在邓州市彭桥镇柏林村进行柏林新村建设，为工程顺利施工和三组群众利益得到保障，让其四叔井从理将26万元补偿款暂存于时任柏林村村干部兼信贷员的马德占处作为保证。后未经三组全体村民同意，且在原告不知情的情况下，时任柏林村三组会计的常士群将该26万元全部取走，并称分发给少数几户人家。2016年，邓州市彭桥镇柏林村常老营1组、2组、3组因土地补偿款没有到位起诉井景臣至邓州市人民法院，要求井景臣支付30.5万元土地转让费，后法院判决支持了该诉讼请求。本院经审查认为：原告所诉要求被告返还的不当得利款26万元，原告方证人即原告四叔井从理称其是从井景伟处拿的，至于是井景伟的还是井景臣的，井从理称其不清楚。而被告称其领到的26万元是开发商井景伟的，现原告未提供证据证明其对本案所涉款项有直接的利害关系，可待完善后另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告井景臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫静二〇一九年十月十日书记员  孔雨
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3432号原告：徐兴来，男，汉族，1975年9月11日生，四川省南部县人，个体，户籍所在地四川省南部县，现住岷县。被告：舒会军，男，汉族，1994年3月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告徐兴来诉被告舒会军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴来到庭参加诉讼，被告舒会军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐兴来诉称:原告与被告舒会军系房屋装饰套装门安装客户关系。2016年期间，被告先后到原告位于岷县岷阳镇岷州西路所经营的“源木轩套装门”经销部采取有时付款，有时欠账的形式拉货，后经原、被告双方结算，除被告已向原告支付的部分货款外，尚欠原告14500元。被告称其资金紧张，因原告碍于情面只好答应。后被告于2016年12月21日向原告出具欠条一份，该欠条明确注明了欠款金额与还款时限。欠款期满后，经原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请依法判处。请求判令：1、请求法院判令被告舒会军立即清偿拖欠原告货款14500元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告舒会军缺席未答辩亦未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：原告徐兴来与被告舒会军系房屋装饰套装门安装客户关系。2016年期间，被告到原告位于岷县岷阳镇岷州西路所经营的“源木轩套装门”经销部先后购买50000余元房屋装饰套装门。2016年12月21日，经原、被告双方结算，除被告已向原告支付的部分货款外，尚欠原告货款14500元，被告向原告出具欠条一份。该笔欠款期满后，经原告多次主张被告还款，被告以各种理由推拖不还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证明原、被告各自身份的事实；2、欠条一张及原告陈述，证明2016年期间，被告向原告购买房屋装饰套装门以及双方对货款进行了结算，除被告已向原告支付部分货款外，剩余欠款14500元至今未付的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告徐兴来无异议，被告舒会军经传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权及对证据认可。上述证据具有关联性、合法性、真实性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告舒会军向原告徐兴来购买房屋装饰套装门，原告作为卖方已向被告履行交付货物的义务，被告出具金额为14500元的欠条表明其认可拖欠原告货款14500元，原、被告之间形成买卖合同关系。经查，原告徐兴来提交的欠条中所书写的名字“徐林”与徐兴来的名字虽不一致，但该欠条是在“源木轩套装门”销货清单背面所写，且原告徐兴来为“源木轩套装门”经销部的实际经营者，结合原告徐兴来持有上述欠条的原件以及原告所做其和被告舒会军之间存在买卖合同关系的陈述，予以采信。故原告徐兴来要求被告舒会军清偿其所欠货款14500元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒会军于本判决生效后三日内清偿原告徐兴来欠款14500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取81元由被告舒会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇一九年十月二十四日书记员  王旭龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1308号之二申请执行人：王君，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙俊山，男，1975年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王君与被执行人孙俊山民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3237号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人孙俊山在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙俊山在中国银行菏泽长江路支行（账号：13×××43CNY0）账户内的存款元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××61。审判员  彭亚二〇一九年十月十四日书记员  李军
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行初75号原告：邹伟芳，男，1959年4月11日出生，委托代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海市不动产登记中心，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人：刘晨光，主任。原告邹伟芳诉被告珠海市不动产登记中心房屋行政登记一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告邹伟芳于2019年10月17日以行政纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹伟芳申请撤回起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邹伟芳撤回起诉。一审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元,由原告邹伟芳负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  宋义明人民陪审员  曾祥云二〇一九年十月十八日书 记 员  李 羚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3070号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令何明强向天诚公司支付2015年7月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共7738.90元及违约金14702.70元，总计22441.60元。事实和理由：天诚公司是广西上元置业有限公司所聘请的物业管理公司，负责钦州市悉尼阳光住宅小区的物业管理服务，何明强是悉尼阳光住宅小区10幢6单元902室业主，其自2015年7月以来一直拖欠物业管理费等相关费用，至2019年9月份共欠缴物业管理费3502.80元（2015.6-2019.9）、电梯维护费1470元（2015.9-2019.9）、公摊电费622.80元（2015.7-2019.7）、公摊水费97元（2015.7-2019.7）、二次加压电费99.40（2015.7-2019.8）、代收水费1890.90元（2015.9-2019.8）、管道疏通费分摊20元（2018.8-2019.9）、二次加压水泵维修公摊费36元，其行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》（以下简称服务管理合同）的规定，根据该服务管理合同第三十一条，拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计14702.70元(2015.9-2019.8)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。何明强应遵守服务管理合同的规定，但其拖欠物业管理费等相关费用的行为，违反协议约定，致使起诉人遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人天诚公司与广西上元置业有限公司在双方签订的服务管理合同中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 阙 正 二〇一九年十月十七日 书记员 黄思绮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2107号 申请执行人侯正善，男，1966年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人江西亚太建设有限公司。统一社会信用代码913611003091365477。 法定代表人周冬英，总经理。 本院在执行侯正善与江西亚太建设有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人江西亚太建设有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西亚太建设有限公司的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年十月二十九日 （江西） 书记员  徐 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2597号 申请执行人：胡正辉，男，汉族，1969年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：边彦伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：张麟，男，汉族，1981年2月1日出生，住甘肃省临洮县。 胡正辉与边彦伟、张麟民间借贷纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1887号民事调解书已经发生法律效力。边彦伟、张麟未履行义务，权利人胡正辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已执行到位100800元。申请执行人胡正辉于2019年10月17日已双方达成和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初1887号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 慧
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2931号     原告：李师琴，女，1963年1月11日出生，汉族，住所大荔县。   委托诉讼代理人：刘社教，男，1964年10月24日出生，汉族，住所同上，系李师琴丈夫。   被告：王发祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇伯士初中院内。   委托诉讼代理人：王雪，陕西同州律师事务所律师。   原告李师琴与被告王发祥委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李师琴及代理人刘社教、被告王发祥及代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李师琴向本院提起诉讼请求：要求被告退还原告给付的61000元及占用费10248元。事实与理由：2013年原告委托被告代理微巴黎养老保险事宜，被告答应原告要求收去原告61000元，但交钱后养老保险一直未办理，原告多次催要61000元，被告一直拒不退还。   被告王发祥辩称，被告朋友雷某某可以办理养老保险，原告通过郭某某认识被告，郭某某找到被告让帮原告办理养老保险，被告询问雷某某后让郭某某将办理需要的材料交给被告，随后原告给付办理费用6500元及养老保险费59500元，被告将所有款项交付给雷某某，所以被告不应承担给付责任。被告书写的收条是在原告胁迫下出具给原告，不是被告的真实意思表示。   经审理查明事实如下：2015年原告经郭某某介绍，由被告办理养老保险事宜，原告向被告交付手续费6500元、养老保险费59500元。后事情未办理原告向被告催要交付款项，被告给付原告5000元；2017年2月6日被告给原告出具收条一张“经福锁手收到李师琴办养老费伍万肆仟伍佰元￥54500元，另收费用陆仟伍佰元￥6500元（2019.2.6偿还全部款项经手人郭某某）”随后一直未付款。   上述事实有原告提供的收条、证人郭某某证言及、谈话庭审笔录在卷佐证。   本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同；但委托事项不得违反法律行政法规的强制性规定，社会养老保险由相关办事机构，根据申请依据相关的条件进行审查办理，并非个人协商约定办理，原、被告委托内容不符合行政规定为无效合同，被告收取款项应当予以返还；占用费双方并未约定本院不予支持。被告辩称收条是在胁迫下出具的，但未能有证据证明该事实，辩称意见不予支持；被告提出应由雷某某承担责任，原告并不认可，案件审理中被告陈述的事项办理过程，原告与雷某某没有过意思表示，原告与雷某某的委托关系不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：   被告王发祥自本判决书生效之日起十日内给付原告61000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1581元，减半收取，由被告王发祥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院         审  判  员    潘军华       二0一九年十月十日               书  记  员    秦瑞泽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执729号 申请执行人：魏金华，男，1964年12月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西格能电池有限公司，住所地：江西省芦溪县科技工业园西区，统一社会信用代码：91360323716504984J。 法定代表人：张绍辉。 本院在执行申请执行人魏金华与被执行人江西格能电池有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人江西格能电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西格能电池有限公司价值61441.48元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 丰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初2040号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙浩，男，1990年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。2019年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月30日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日，被告人孙浩在昆山市玉山镇枫景苑A区东门停车棚内，盗窃被害人朱某的新日牌电动车1辆，价值人民币2790元。 公诉机关认为，被告人孙浩盗窃他人财物，价值人民币2790元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙浩拘役四个月，并处罚金人民币一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人孙浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局从被告人孙浩处扣押电动车发还被害人朱某。 本院认为，公诉机关指控被告人孙浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月十七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1058号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：章锡辉，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：李秋华，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省泾县。 被申请人：章锡明，女，1970年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人：陈建青，男，1962年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人章锡辉、李秋华、章锡明、陈建青融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人章锡辉、李秋华、章锡明、陈建青的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人章锡辉、李秋华、章锡明、陈建青的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6248号之一原告：城阳区金阳光钢管租赁站，经营场所：青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。统一社会信用代码：92370214MA3EONOLXC。经营者：蔡民权，男，1985年12月31日生，汉族，住城阳区。委托代理人魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被告：中铁建工集团山东有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道前程社区807号。统一社会信用代码：9137020074398002XA。法定代表人：安振山，系该公司执行董事。本院在审理原告城阳区金阳光钢管租赁站与被告中铁建工集团山东有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城阳区金阳光钢管租赁站撤回对被告中铁建工集团山东有限公司的起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1270元，共计2545元，由原告负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年十月十八日书 记 员  任佳怡
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初681号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人孙建民，男，1988年8月8日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人孙建民犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员靳玉梅出庭支持公诉，被告人孙建民到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月4日17时30分许，在天津市北辰区丰产河旁，被告人孙建民与被害人贾某因挪车问题产生争执，后二人相互厮打，在厮打过程中，孙建民用拳头将贾某面部、鼻部打伤。经刑事科学伤情鉴定：贾某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；贾某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。同日，公安机关民警在现场将孙建民传唤到案，其如实供述了伤害犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙建民的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人孙建民判处有期徒刑六个月至八个月,并适用缓刑的量刑建议。被告人孙建民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2019年4月4日17时30分许，在天津市北辰区丰产河旁，被告人孙建民与被害人贾某因挪车问题发生争执，后二人互殴，孙建民用拳头将贾某面部、鼻部打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，贾某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。同日，在报警的情况下，被告人孙建民在现场等待公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在本案侦查过程中，被告人孙建民与被害人贾某签署赔偿协议，被害人已获得赔偿并对被告人表示谅解。上述事实，被告人孙建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、天津市公安局110接警记录单、谅解书、赔偿协议、收据及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建民故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙建民犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙建民犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,自愿认罪认罚，故依法对被告人孙建民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇一九年十月十五日书记员  杨 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3987号申请执行人：刘建良，女，1962年9月10日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡一环南路凤形花园B栋304号。被执行人：周元勋，男，1962年8月3日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇牛山村中心组17号。关于申请执行人刘建良与被执行人周元勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）湘0124民初7681号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建良于2019年9月30日向本院提出执行申请，本院于当天立案执行。2019年9月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人周元勋送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2019年10月8日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周元勋无证券、无车辆、无银行存款等财产，2019年10月8日，本院查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院依法查询了被执行人的住房公积金及保险等情况，未发现被执行人有可供执行人财产。本院于2019年10月28日对被执行人周元勋适用限制高消费措施，于2019年10月28日将被执行人周元勋纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为24000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初553号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：南安市仑苍牧顺水暖洁具厂，住所地福建省南安市仑苍高新技术园宝成科技二期130号6楼。投资人：卢登财。被告：无锡市华东商贸城鸿辉五金水暖器材经营部，经营场所江苏省无锡市华东商贸城10324、10349、10438号。经营者：杨明球。原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍牧顺水暖洁具厂、无锡市华东商贸城鸿辉五金水暖器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告九牧厨卫股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  徐飞云二〇一九年十月十七日书记员  张佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初12263号之二原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲。委托诉讼代理人：杨小青，该公司员工。被告:周梅梅,女，汉族，1984年12月6日出生，住湖北省监利县，原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告周梅梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。本案受理费248.396元（已减半收取）、保全费282元，依照法律规定，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年十月二十八日书记员  邱霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1302号之一 申请执行人：杨腾，男，1988年3月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山路。 被执行人：杨海鹏，男，1989年4月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽山花园。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1302号之一裁定书，于2019年10月26日向被执行人杨海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3846号原告：张庆龙，男，住呼和浩特市。被告:赵世海，男，住呼和浩特市。原告张庆龙诉被告赵世海房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，原告张庆龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张庆龙撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告张庆龙负担。审判员 段剑平 二〇一九年十月十七日书记员 王 琦
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1562号之一申请执行人杜国健，男，1991年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张彦军，男，1980年11月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行杜国健与张彦军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜国健依照（2019）内0622民初3270号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张彦军给付申请人杜国健案件款54000元、诉讼费575元，执行费710元由被执行人张彦军承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年9月1日向被执行人张彦军邮寄送达(2019)内0622执1562号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张彦军未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年8月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张彦军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，于2019年11月23日扣划被执行人张彦军11710元，反馈被执行人张彦军再无财产可供执行。通过传统方式对被执行人张彦军住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人张彦军有可供执行的财产。3、于2019年12月11日向被执行人张彦军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，并于同日将其纳入失信被执行人予以信用惩戒。4、于2019年12月1日到被执行人张彦军住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月9日约谈申请执行人杜国健，申请执行人杜国健未能提供被执行人张彦军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张彦军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人张彦军的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十月十一日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2964号 申请执行人陈美芹，女，1959年12月1日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人陈大正，男，1991年3月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈美芹与被执行人陈大正机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3773号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈大正立即赔偿给申请执行人陈美芹经济损失人民币15000元，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈美芹也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3773号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执796号之三 申请执行人：杨霞，女，1980年5月26日出生，汉族，住广东省信宜市，系广东省信宜市人力资源和社会保障局职工。 被执行人：谭明锋，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地广东省高州市，现住广东省茂名市茂南区。 被执行人：谭肖琴，女，1979年4月30日出生，汉族，住广东省信宜市教育路62号，系广东省信宜市人力资源和社会保障局职工。 被执行人：唐恒，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市，系广东省信宜市第二中学教师。 杨霞与谭明锋、唐恒、谭肖琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日向被执行人谭明锋、唐恒、谭肖琴发出执行通知，责令被执行人立即履行如下义务：1、谭明锋偿还四笔借款本金共872000元及利息（详见生效判决书）给杨霞；2、唐恒、谭肖琴连带清偿其中三笔借款本金共822000元及利息（详见生效判决书）；3、负担案件受理费7224元、保全费1770元及执行费。但被执行人谭明锋、唐恒、谭肖琴未履行生效判决确定的义务。 案件在执行过程中，双方当事人于2019年8月12日自行和解并达成以下执行和解协议：被执行人唐恒、谭肖琴向本院表示愿意从每月工资收入中偿还6000元给杨霞，直至还清案款止。该协议属于长期履行的和解协议，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一九年十月二十日 书记员 张俏婉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20805号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海花，广东衡德律师事务所律师。被告：吴少辉，男，1987年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吴少辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告吴少辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告吴少辉向原告中行中山分行偿还截至2016年8月24日信用卡本金49652.07元、利息8011.07元、滞纳金1919.25元，合计59582.39元，从2016年8月25日起至实际清偿之日止的利息按领用合约的约定计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；2.被告吴少辉承担原告中行中山分行因实现债权所产生的律师费。被告吴少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。持卡人：吴少辉。申请时间：2014年12月8日。信用卡卡号：55×××59。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：吴少辉持卡消费未按时还款，截至2016年8月24日，尚欠中行中山分行信用卡本金49652.07元、利息8011.07元、滞纳金1919.25元（产生于2016年12月31日之前）。本院认为，吴少辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴少辉持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、滞纳金。关于吴少辉所欠数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，吴少辉没有提供证据反驳，故本院对中行中山分行主张的数额予以认定。至于律师费，因中行中山分行没有提供证据证明其已实际支出该费用，故本院不予支持。吴少辉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴少辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月24日的信用卡透支本金49652.07元、利息8011.07元、滞纳金1919.25元以及从2016年8月25日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴少辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执687号申请执行人田金龙，男，1959年2月8日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处居民。被执行人史建伟，男，1978年11月4日出生，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街张家庄居民，住山西省孝义市。被执行人史廷福，男，1954年2月8日出生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街张家庄居民，住山西省孝义市。关于申请执行人田金龙与被执行人史建伟、史廷福民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史建伟、史廷福未在判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金202737.5元、利息31227.13元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3224元及负担本案的执行费，本院于2019年6月28日立案执行。本院在执行申请执行人田金龙与被执行人史建伟、史廷福民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产，未在传票指定日期到庭接受询问。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，向太原市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。4、2019年10月9日前去山西省孝义市新义街道办事处胜溪街张家庄，该村村民称被执行人长期不在村里居住，且该村无拆迁安置计划5、本案执行到位0元，尚有272046.13元未执行。6、向申请执行人邮寄终本告知书，告知其财产调查结果及终结本次执行程序的法律后果。本院认为，在本次执行程序中，向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜玉明审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期} 审判员张俊生审判员赵春林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14262号申请人：天津成成电气设备有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王姑娘庄村祥云路7号-23#。被申请人：天津昊金实业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号321室-4（集中办公区）。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款714685元或查封等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款714685元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十月八日书记员  张璇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执恢10号 申请执行人：舒xx，男，19xx年x月x日出生，瑶族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村（现xx村）xx组。 被执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx街道办事处xx村（现xx村）xx组。 申请执行人舒xx与被执行人张xx民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初96号民事调解书已发生法律效力。张xx应向舒xx支付xxxx元，负担案件受理费xxxx元。因张xx未按生效法律文书规定履行义务，舒xx申请强制执行。本院已于2019年5月5日立案恢复执行，立案执行标的xxxx元，申请执行费xxx元。 在执行过程中，本院于2019年5月15日依法向被执行人张xx送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人张xx的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。且本院已将被执行人张xx纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  张嘉曦
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1276号申请执行人刘博，男，1988年9月1日生，汉族，现住兴城市。被执行人辽宁路港建设有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：王文辉，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初716号民事判决书，在执行申请执行人刘博与被执行人辽宁路港建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、等财产进行了查询。经查，被执行人名下有小型轿车一辆，申请执行人不要求处分。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行热亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初716号民事判决书关于刘博与辽宁路港建设有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人辽宁路港建设有限公司新的财产线索，申请执行人刘博可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  刘晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初19291号之一解除保全申请人：王德明,女,1948年7月24日出生,汉族,户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。解除保全申请人：杨平天,男,1948年12月8日出生,汉族,户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。解除保全申请人：杨正肃,男,1975年3月5日出生,汉族,户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。三申请人共同委托诉讼代理人：胡君，上海盈仑律师事务所律师。被申请人：王德邻,男,1944年6月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号。原告王德明、杨平天、杨正肃与被告王涛、王镇宇、徐珂、王德邻共有物分割纠纷一案，审理中，原告曾向本院申请财产保全，冻结了被告王德邻名下银行存款7,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。审理中，原被告于2019年10月25日达成调解协议。现原告以双方达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被告王德邻名下银行存款7,500,000元及名下其他财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故应解除对相关财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王德邻名下银行存款7,500,000元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  董 锟人民陪审员  吴春林二〇一九年十月二十五日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5073号申请人深圳黑金能源有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场二期B-2401，统一社会信用代码91440300MA5EDUB1XM。法定代表人朱鹏，执行董事。委托代理人连远丰，广东伟强律师事务所律师。委托代理人郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。被申请人上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路939号3幢251室，统一社会信用代码913101150900510385。法定代表人陈志成。中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人仲裁案[案号：案号：DS20191569号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币10000000元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司（统一社会信用代码914403000515373939）已出具保函担保，担保金额以人民币10000000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海盈方微电子技术有限公司名下价值人民币10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十八日书记员  李泰仁
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1139号姜华、李刚：申请人姜华与被执行人李刚借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李刚自动履行了全部标的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）黑0523民初1500号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2947号申请执行人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：李令强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市龙丰工程机械修理有限公司与李令强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李令强银行账户存款123719.08元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年十月十五日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5740号原告：王桂华，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。被告：于颖，女，1989年12月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王桂华诉被告于颖民间借贷纠纷一案中，原告王桂华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王桂华撤回起诉。案件受理费550元（减半收取275元）由原告王桂华负担。审判员 东兴 二○一九年十月十七日书记员 罗松
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1648号原告：赵某某被告：段某原告赵某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵某某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。审判员  石小伟二〇一九年十月十日书记员  何伊博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5281号 原告：田开付，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：陈金月，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：陈玉卫，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住址同上，系陈金月儿子。 原告田开付与被告陈金月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开付及其委托诉讼代理人范伟、被告陈金月的委托诉讼代理人陈玉卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田开付向本院提出诉讼请求：1、判令陈金月赔偿田开付医疗、误工、护理、交通等损失10066.54元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，陈金月作为党员及本村民组长向田开付催要水费时，田开付说暂时顾不得交，陈金月张嘴就骂，田开付气不过就还了一句，陈金月上前就对田开付面部很砸一拳，接着拳打脚踢，把田开付嘴打叉，左眼打青，浑身是血。田开付没有还手。田开付被送到霍邱县中医院进行治疗，诊断为：脑震荡；面部挫伤；腹部损伤。田开付嘴被打叉缝合四针。因田开付是家中唯一的劳动力，住院治疗8天，没有痊愈就出院，花去医疗费4701.66元。经霍邱县公安局鉴定，田开付伤情构成轻微伤，霍邱县公安局给予陈金月罚款500元的行政处罚。但对田开付的各项损失，陈金月拒绝承担。 陈金月辩称，陈金月为村里收取灌溉水费，田开付拒不交纳，因此在其家门口产生语言和肢体冲突，田开付具有过错。陈金月没有任何犯罪记录，而田开付致人轻伤案件有2起，是一个具有暴力倾向的人。田开付主张的费用不客观、不真实，请法庭对其诉请的数额进行合理的核定。 田开付提供的证据有：①霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、②行政处罚决定书、③诊断证明、④入（出）院记录、⑤住院费用清单、⑥医疗费发票、⑦救护车收费通知单复印件、⑧交通费发票。陈金月提供的证据有：入（出）院记录、费用清单和医药费发票。 经当庭举证、质证，对田开付提供的证据①-⑥，本院经审查均予以确认；证据⑦，因不是正式票据，且系复印件，对真实性、合法性本院经审查不予确认；证据⑧，考虑其确有支出，本院经审查酌定160元。对陈金月提供的证据，因田开付无异议，对证明目的本院经审查予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2019年4月29日下午，陈金月作为村民组长在为村里向田开付催要所欠水费时，与田开付发生口角，继而产生撕打，致双方身体不同程度的损伤。田开付经霍邱县中医院住院治疗8天，花费医疗费4701.66元。田开付伤情经霍邱县公安局法医鉴定构成轻微伤。2019年6月3日，霍邱县公安局临淮派出所对陈金月作出罚款500元的治安行政处罚。后双方经有关组织等调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当予以赔偿。本案中，陈金月在工作中使用方法不当，引起双方吵打并致田开付轻微伤，应当承担主要过错责任。田开付未能积极主动缴纳水费，在陈金月催要时应对失当，对导致双方吵打具有相应过错责任。 经核，田开付的损失为： 1、诉请医疗费4701.66元，因提供有正式票据，本院予以支持； 2、诉请护理费1058.64元（132.33元/日×8日），本院支持987.84元（123.48元/日×8日）； 3、诉请误工费3166.24元（113.08元/日×8日），因误工期未经司法评定，本院支持904.64元（113.08元/日×8日）； 4、诉请住院伙食补助费320元（40元/日×8日），本院支持240元（30元/日×8日）； 5、诉请营养费320元（40元/日×8日），本院支持240元（30元/日×8日）； 6、诉请交通费500元，本院酌定160元。 以上合计7234.14元。 综上所述，田开付诉请部分有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条-第二十四条规定，判决如下: 一、被告陈金月于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田开付损失合计5787元（7234.14元×80%）； 二、驳回原告田开付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈金月负担240元，田开付负担60元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵光瑜 二〇一九年十月十日 书记员  朱 煜 附1：法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
3960天津市西青区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0111执3946号韩莹莹：韩莹莹与王瑞奇离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1776号上诉人（原审原告）:余长征，男，1978年8月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李新萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳市南湖新区管理委员会。住所地：岳阳市南湖广场南湖游路东6号。法定代表人：雷欣，该管委会主任。委托代理人：任柯，该管委会工作人员。委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。上诉人余长征因与被上诉人岳阳市南湖新区管理委员会（以下简称南湖新区管委会）房屋拆迁补偿协议一案，岳阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘06行初177号行政判决，余长征不服，上诉至本院。本院于2019年5月20日作出（2019）湘行终393号行政裁定，裁定撤销原审判决，本案发回岳阳市中级人民法院重审。岳阳市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘06行初192号行政裁定，余长征不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余长征诉称：2018年1月12日，南湖新区管委会下辖机构岳阳市南湖新区湖滨街道办事处与其签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁其面积为408.41㎡的房屋，支付拆迁补偿款2375753元。协议签订后，余长征通过申请政府信息公开方式得知拟被拆迁的房屋系国有土地上的房屋，南湖新区管委会应当适用《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定进行征收，而不应适用《土地管理法》的规定实施征收。请求：撤销南湖新区管委会与余长征签订的《洞庭健康城项目房屋拆迁补偿协议》并按照《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定重新签订补偿协议。岳阳市中级人民法院认为：余长征起诉南湖新区管委会房屋拆迁补偿协议一案，经湖南省高级人民法院（2019）湘行终393号行政裁定书明确本案适格被告为岳阳市自然资源和规划局，故南湖新区管委会不是本案的适格被告，余长征将其列为本案被告，系错列被告，经释明后余长征明确表示不同意变更。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回余长征的起诉。案件受理费50元，予以退还。余长征不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.余长征之案涉房屋用地为国有建设用地，对该房屋的征收应适用国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定。2.本案的适格被告应当是南湖新区管委会，原审裁定将岳阳市自然资源和规划局作为本案适格被告系认定事实错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。南湖新区管委会答辩称：湖南省高级人民法院（2019）湘行终393号行政裁定书明确本案适格被告为岳阳市自然资源和规划局，南湖新区管委会不是本案适格被告。本案应当由岳阳市君山区人民法院管辖。请求驳回上诉。中华人民共和国土地管理法二审查明，本院（2019）湘行终393号行政裁定书载明：“《》第五十八条规定，有下列情形之一的，由有关人民政府土地主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。该规定明确了收回国有土地使用权的法定部门是土地主管部门。本案中，2015年10月16日，原岳阳市国土资源局发布《预征地公告》，拟征用湖滨街道办20.5089公顷的土地。同年12月16日湖南省人民政府作出《农用地转用、土地征收审批单》，确定了征地面积为20.5089公顷，其中，农用地转用面积为19.4454公顷，国有建设用地为1.0635公顷。2016年9月12日，原岳阳市国土资源局发布《关于收回湖滨街道办部分国有土地使用权的决定》。2017年9月20日，原岳阳市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，载明征地补偿、青苗及地上附属设施补偿、被征地范围内房屋补偿安置及支付方式由湖滨街道办负责处理。从上述证据可以认定，湖滨街道办与余长征签订《补偿协议》的行为系受原岳阳市国土资源局的委托。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告的规定。本案的适格被告应当是岳阳市自然资源和规划局。原审将南湖新区管委会作为本案的适格被告系认定事实不清”。另查明，原审法院2019年7月12日的电话通话笔录记载，经向余长征及其委托代理人李新萍释明，其一致意见为不变更被告。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，本院（2019）湘行终393号行政裁定已经明确本案的适格被告为岳阳市自然资源和规划局。经原审法院释明，余长征拒不同意变更被告，原审作出驳回起诉的处理，具有事实和法律依据。综上，上诉人余长征的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李清平审判员  黄山宁审判员  李俊颖二〇一九年十月二十九日法官助理蹇菲书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6532号申请人：赵勇，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。被申请人：青岛永祥源建工有限公司，住所山东省平度市经济开发区。法定代表人：张战强。被申请人：刘书征，男，汉族，住山东省平度市经济开发区。申请人赵勇与被申请人青岛永祥源建工有限公司、被申请人刘书征买卖合同纠纷一案，申请人赵勇于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛永祥源建工有限公司、被申请人刘书征名下银行存款人民币60000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。申请人赵勇提供其于天安财产保险股份有限公司投保的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：6683730181820190000128）作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛永祥源建工有限公司、被申请人刘书征的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩闽二〇一九年十月二十五日书记员  任蔚