wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3601号原告：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码91360781087120944G。负责人：谢麟权，支行行长。委托诉讼代理人：陈茂林，支行员工。被告：瑞金市昱通实业有限公司，地址：瑞金市象湖镇锦绣东方。统一社会信用代码：913607810997964581。法定代表人：朱俊。被告：朱俊。被告：汤小英。被告：瑞金峰润林业发展有限公司，地址：江西省瑞金市城西开发区，统一社会信用代码：913607815892060946。法定代表人：刘华，执行董事兼总经理。被告：刘华。被告：尹娟。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行（以下简称江西银行）与被告瑞金市昱通实业有限公司（以下简称昱通公司）、朱俊、汤小英、瑞金峰润林业发展有限公司（以下简称峰润公司）、刘华、尹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告昱通公司、被告朱俊、被告汤小英、被告峰润公司、被告刘华、被告尹娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告昱通公司归还原告贷款本金2960000元及还清借款时止的利息；2、请求依法判令被告朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的各项费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告昱通公司签订了《授信协议》，合同约定：授信额度为3000000元，授信期间为12个月。根据《授信协议》，被告昱通公司与原告于2018年6月28日签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为3000000元，借款期限为12个月即2018年6月28日至2019年6月27日，年利率为9.57%，同时合同还对被告昱通公司没有按期支付利息及归还借款所应承担的违约责任等相关内容作出了明确约定。被告朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟自愿与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务及其产生的利息、罚息、复利、诉讼费等相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告昱通公司发放该笔借款。该笔借款于2018年11月21日开始发生利息逾期，且至今未归还，期间原告多次向各被告催收，均未果。为了维护原告的合法权益，维护正常的金融流转秩序，原告向法院提起诉讼。被告昱通公司、朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟未答辩，亦未提交证据。本院对案件事实作如下认定：2018年6月28日，被告昱通公司与原告江西银行签订《授信协议》，约定：原告江西银行向被告昱通公司提供3000000元的授信额度，授信期间为2018年6月28日至2019年6月27日止。同日，被告昱通公司与原告江西银行签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为3000000元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月27日止，结息日为每月20日，借款利率为在一年期金融机构人民币贷款基准利率的基础上上浮120%，实行一年一调整，借款时的执行年利率9.57%，逾期借款利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为一次性还款。2018年6月28日，被告朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟与原告江西银行签订《保证合同》，约定：被告朱俊、汤小英同意为本案借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金金额3000000元及利息、违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年6月29日，原告江西银行向被告昱通公司发放借款3000000元。被告昱通公司取得借款后，仅归还原告江西银行借款本金40000元，支付利息至2018年11月21日，剩余借款本金2960000元及2018年11月22日起的利息至今未还，且被告朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟亦未承担担保责任，故引起本案诉讼。以上事实有原告江西银行提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、各被告身份证复印件、营业执照复印件、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《出资人决议》、《保证合同》借款借据以及原告当庭陈述等材料予以证实。本院在审理过程中，依原告江西银行的申请，本院作出裁定：查封登记在被告朱俊名下位于瑞金市××镇红军路××综合楼××楼××室房屋（房权证号：瑞房权证字第××号）、登记在被告刘华及尹娟名下位于瑞金市七彩大道西侧土地使用权[瑞国用（2015）字第011500370号]、登记在被告刘华及尹娟名下位于瑞金市象湖镇瑞明村松山下小组土地使用权[瑞国用（2005）字第0118080056号]、登记在被申请人刘华及尹娟名下位于瑞金市象湖镇瑞明村白屋子小组土地使用权[瑞国用（2006）字第0118080067号]。本院认为，原告江西银行分别与被告昱通公司、朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告昱通公司取得原告江西银行借款后未按合同约定按时足额归还借款本息，属于违约，应当承担违约责任，故被告昱通公司应当归还原告江西银行借款本金2960000元及自2018年11月22日起按合同约定利率计算至款清之日止的利息。被告朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟自愿为本案借款本息提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟承担连带清偿责任后有权向被告昱通公司追偿。被告昱通公司、朱俊、汤小英、峰润公司、刘华、尹娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞金市昱通实业有限公司应于本案判决生效之日起三十日内归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金2960000元及利息（自2018年11月22日起按合同约定利率计算至款清之日止的利息）；二、被告朱俊、汤小英、瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟应当对上述债务本息承担连带清偿责任；三、被告朱俊、汤小英、瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟承担清偿责任后，有权向被告瑞金市昱通实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32598元，财产保全费5000元，合计37598元，由被告瑞金市昱通实业有限公司、朱俊、汤小英、瑞金峰润林业发展有限公司、刘华、尹娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年十月二十八日书 记 员  钟 敏
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保86号山西泽州农村商业银行股份有限公司与马培建金融借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初2295号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人马培建名下的银行存款68140元。本案在执行过程中，于2019年10月17日对被申请人马培建在银行部分零星存款120.67元予以冻结。未冻结68019.33元，未冻结原因，余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：（2019）晋0525执保86号案件部分保全完毕。二〇一九年十月十八日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2666号原告：张淑梅，女，1956年4月17日出生,汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：高贵杰，男，1985年5月4日出生,汉族。无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张淑梅诉被告高贵杰民间借贷纠纷一案中，因原告张淑梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取的案件受理费32元，由原告张淑梅承担。审判员 康爱军 二0一九年十月十二日书记员 赵旭颖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初1971号原告：修云艳，女，汉族，1963年9月2日出生，户籍地黑龙江省林甸县，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服所法律工作者。被告：刘忠军，男，汉族，1968年6月29日出生，住林甸县。原告修云艳与被告刘忠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修云艳及诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告刘忠军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。修云艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款人民币60000.00元及利息3180.00元（29个月×1200元×2分＝34800元－15000元＝19800.00元），利息计算至本息付清止；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日被告在原告处借款人民币60000.00元，当时约定借款月利息为2分，借款期限10个月，被告为原告出具借据一份，并承诺用自己所有位于林甸县文化馆对面蓝星开发13号2楼做抵押。合同履行期限届满，经原告多次索要，被告给付原告借款利息15000.00元，借款本金60000.00元及利息19800.00元，被告以无钱为由拖欠至今不予给付，故诉至法院。请人民法院依据《民法通则》及相关法律的规定，判令被告给付原告欠款本金60000.00元及19800.00元，合计人民币79800.00元。被告刘忠军未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年4月13日借据一张（提交原件），欲证明刘忠军在2016年4月13日在原告修云艳处借款60000.00元，并约定借款至2017年2月13日到期，约定借款利息为2分的事实。2、被告刘忠军的房产证复印件，欲证明被告刘忠军用自己所有的位于林甸县××街蓝星开发13号2楼为该笔借款作抵押的事实。3、微信截屏两张，欲证明被告于2018年9月6日给付原告利息10000.00元，2018年9月12日给付利息5000.00元的事实。本院对以上证据均予以采信。被告刘忠军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。经审理查明，2016年4月13日被告刘忠军向原告修云艳借款人民币60000.00元，刘忠军给修云艳出具借据一张，约定借款至2017年2月13日到期，借款利息为2分。借款到期后，刘忠军于2019年9月6日给付修云艳借款利息10000.00元，于2019年9月12日给付修云艳借款利息5000.00元，刘忠军尚欠借款本金60000.00元及相应利息。本院认为，原告修云艳与被告刘忠军之间借贷关系成立，刘忠军作为债务人应当向债权人修云艳履行偿还借款本息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月息2分即年利率24%，该约定符合法律规定，故本院对原告请求被告按照月息2分给付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，现依法作出判决结果如下：被告刘忠军于判决生效之日给付原告修云艳欠款本金60000.00元及利息（以剩余欠款60000.00元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年4月13日起计算至全部借款还清之日止，再减掉已给付的利息15000.00元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.00元，由被告刘忠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年十月十七日法官助理武艳波书记员柳慧注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1145号申请执行人：赵喜君，男，汉族，1968年04月30日生，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人赵喜君与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1368号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵喜君向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资2300元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1145号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执430号之九申请执行人崔艳，女，汉族，昔阳县人。被执行人王佳伟，男，汉族，昔阳县人。关于崔艳申请执行王佳伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人王佳伟账户内存款人民币46.79元，现因双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佳伟账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月三十日书记员  邵春云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2341号原告：李海花，女，1968年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201610574122。被告：王锐，女，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：刘战争，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李海花与被告王锐、刘战争民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海花及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告王锐、刘战争经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算至实际还清之日止）；2、被告刘战争对起担保的40000元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王锐以资金周转为由，分别于2017年2月25日、2017年7月24日向原告借款40000元、10000元，由刘战争对借款40000元进行了担保，原告将借款交付被告后，王锐出具了借条，王锐在借款时，口头约定月息5分，按月支付利息。之后，被告没有支付利息，也没有偿还借款。被告王锐、刘战争未做答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王锐于2017年2月25日向原告李海花出具借条“借条今借到李海花现金肆万元整（40000元）借款人王锐担保人刘战争2017.2.25身份证号王锐”。2017年7月24日，王锐向原告借款并出具借条“借条今借到李海花现金壹万元整借款人王锐2017.7.24”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王锐向原告李海花共计借款50000元的事实,有原告李海花提交的被告王锐出具的借条证实，本院给予认定。被告刘战争为上述借款中的40000元提供担保，因各方没有约定担保方式，原告要求刘战争承担连带保证责任，符合有关法律规定，本院给予支持。本案中，各方对担保期限没有约定，依据有关法律规定，应按6个月计算担保期限。本案中，各方对还款期限没有约定，原告可随时主张权利，原告于2019年5月9日向本院提起诉讼，担保期间的起算期间原告起诉之日起计算，因此，原告要求刘战争承担保证责任，在保证期间内，本院给予支持。因原告没有提交证据证明各方对借款约定了利息，其主张按照月息2分计算利息,没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条的规定,判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起五日内偿还原告李海花借款50000元；二、被告刘战争对上述借款中的40000元承担连带偿还责任；三、驳回原告李海花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院账户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002。案件受理费1176元，由被告王锐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  李学玉人民陪审员  马红旗二〇一九年十月十日法官助理黄志敏书记员顾腾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3108号申请执行人：付万进，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司，住所地济南市市中区英雄山路58号。法定代表人：王卫东，总经理。申请执行人付万进与被执行人济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5551号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司于2018年9月15日前返还付万进出资款51000元。二、付万进放弃其他诉讼请求。因济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人付万进向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，未发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有银行存款、房产、车辆、工商信息、互联网银行、等可供执行的财产。本院于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十五日书记员  徐 进
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初12770号 原告：翟秀生，男，1950年11月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：蔡建良，男，1975年11月17日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告翟秀生女婿。 被告：江苏绸都房产发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。 法定代表人：吴留生，总经理。 委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 原告翟秀生诉被告江苏绸都房产发展有限公司(以下简称绸都房产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告翟秀生及其委托诉讼代理人蔡建良，被告绸都房产的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟秀生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告赔偿原告延迟交房违约金66438元；2、判令被告赔偿预交房屋维修基金及契税地下车位，利息共计3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告购买被告开发的绿洲华庭的房产，延期交房312天，按照合同约定写明逾期超出90天出卖人向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，但该违约金比例在出具合同时并未与买受人商榷，现原告主张按同期贷款利息的1.5倍，即万分之1.79（同期的短期基准贷款利为4.35%），共计66438元。按国家规定，开发商收取房屋维修基金及契税后需要6个月内办理房产证，但开发商未在规定时间内办理。由于被告拒绝向原告支付违约金，故只有诉至法院。 被告绸都房产辩称：原告主张要求被告支付违约金66438元过高，购房合同明确约定出卖人逾期交房按照万分之0.5的比例向买受人支付违约金，而被告要求银行同期贷款利率的1.5倍主张违约金，违反合同约定，没有事实依据。原告支付的维修基金由交物业统一管理，契税是由税务机关收取，与被告无关；原告要求被告支付地下车位利息没有法律依据，被告无需向原告支付。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原、被告双方签订吴江市商品房买卖合同（合同编号：Y2014005412），约定原告向被告购买绿洲华庭第29幢1单元901号房屋，商品房总价款1189632.98元。该合同第八条约定，出卖人应于2016年12月31日前，将具备以下条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》。该合同第九条约定，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。该合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。若买受人未按书面通知规定的期限验收交接的，出卖人应当发出书面催告一次，如买受人仍未按期验收交接的，则自催告书规定的验收日的第二日起该房屋即视为交付完成。合同签订后，原告已全额支付购房款1189804元，另于2015年1月8日支付车位费65000元。2017年11月17日，被告取得《吴江区商品房交付使用通知书》。因双方就逾期交房及违约金的支付等发生争议，致本案讼争。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、商品房交付使用通知书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按照合同的约定，被告应于2016年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用，至期后被告未交付房屋。被告于2017年11月17日取得《商品房交付使用通知书》，已超过了约定的交房时间，被告现有证据不能证明其按照合同约定及时履行交房的通知义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任,被告应当按约向原告交付房屋并支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金，应遵循公平和诚实信用原则，以违约造成的实际损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、被告基于违约行为是否得到利益等多方面的因素，对合同约定逾期交房违约金予以适当调整，酌情认定逾期交房违约金为19156元。另，关于原告主张的房屋维修基金及契税地下车位利息3000元，没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下: 一、被告江苏绸都房产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告翟秀生支付逾期交房违约金19156元（如采用转账方式支付，请直接将款项汇入原告指定账户，户名：翟秀生，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××45）。 二、驳回原告翟秀生的其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由被告江苏绸都房产发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  吕荣林 人民陪审员  张海生 二〇一九年十月十日 书 记 员  徐秋兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更684号罪犯周海松，男，1973年9月21日出生，汉族，高中文化，广东省惠来县人，现在娄底监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）湘06刑初29号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（没收财产己缴纳人民币二十万元）。该犯同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月2日做出（2017）湘刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑初29号刑事判决以贩卖毒品罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的的刑事裁定。2017年4月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年９月２５日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周海松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯周海松因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周海松确无故意犯罪。本院认为，罪犯周海松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周海松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初573号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2500元；2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2016年9月2日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年12月8日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）548号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月26日18时许，被告人陈某以事先将毒品海洛因疑似物藏匿于肃州区北新花园小区10号楼4单元2楼电表箱内，并使用微信收取毒资200元的方式，向赵某贩卖毒品海洛因疑似物一小包。赵某按照被告人陈某指定的地址将毒品海洛因疑似物取上后，被肃州分局民警查获，当场从赵某裤子右侧口袋内查获外用白色卫生纸、内用透明塑料包裹的白色粉末状毒品海洛因疑似物1包，经称量，净重O.18克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。2019年7月27日20时30分许，肃州分局民警在肃州区南小巷抓获被告人陈某。上述事实，在开庭审理中被告人陈某亦无异议，并有受案登记表，证人赵某证言，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录及照片，搜查笔录及照片，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书及照片，微信聊天记录及转账记录，客户基本信息及通话详单，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，毒品收交入库清单，案件情况说明，情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，净重0.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年3月27日止）二、缴获的毒品依法予以没收，由扣押机关处理，缴获的毒资二百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十月三十一日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执836号申请执行人陈占山，男，1947年11月3日生，汉族，哈尔滨市平房区农民，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人李国富，男，1971年3月2日生，满族，黑龙江省明水县农民，户籍所在地黑龙江省明水县，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1656号民事判决书执行申请执行人陈占山与被执行人李国富财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的143343元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请执行人陈占山撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1656号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月八日书记员  张璐阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执168号 广西桂林漓江农村合作银行、桂林唯美四季酒店有限公司、宁上林、赵彪、宁海燕： 本院作出的（2019）桂0305民初428民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人赵彪所有的位于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛10#楼2-5-1号的房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），成交价格为1600000元。被执行人又向申请执行人支付了案款50000元，（2019）桂0305民初428民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初428民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终332号上诉人（原审被告）：黄梅县志民粮油贸易有限公司，住所地湖北省黄梅县孔垅镇105国道铁路桥。法定代表人：陈爱民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚磊，湖南路虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：王万虎，该会会长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市张记粮油批发商行，经营场所湖南省涟源市蓝田办事处车站路水木兰亭106-109号门面。经营者：童敏，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。上诉人黄梅县志民粮油贸易有限公司因与被上诉人仙桃市米业协会、被上诉人涟源市张记粮油批发商行侵害商标权纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。黄梅县志民粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人姚磊、仙桃市米业协会的委托诉讼代理人丁瑞莲、涟源市张记粮油批发商行的委托诉讼代理人康洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，关于被诉侵权商品是否系黄梅县志民粮油贸易有限公司生产，涟源市张记粮油批发商行是否合法取得被诉侵权商品的基本事实没有查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2018）湘13民初595号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市中级人民法院重审。上诉人黄梅县志民粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一九年十月十八日书记员  肖 彤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保631号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 被申请人：谢红宝，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谢红宝15000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢红宝银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴姣姣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民监49号原审原告:陈某，男，1969年9月18日出生，汉族，住仪征市。原审被告：蒋某，男，1963年3月23日生，汉族，现住仪征市。原审被告：顾某，男，1972年2月2日生，汉族，住仪征市。原审原告陈某与原审被告蒋某、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)苏1081民初2327号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案疑似套路贷虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 玥审判员 孙红玲审判员 余 雷二〇一九年十月十八日书记员 姚兴云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3080号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韦炳赖，男，1985年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区柳邕路269号之一。 负责人：刘桂生，该分公司总经理。 被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：柳州市第二运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路156号。 法定代表人：王继雄，该公司董事长。 再审申请人韦炳赖因与被申请人柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司（以下简称二运出租分公司）、柳州市第二运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦炳赖申请再审称，1.案涉《出租汽车经营承包合同》第一条缺少承包合同要件，名称与约定的权利义务不一致，原审法院认定该合同为承包合同，属于认定事实不清；2.服务费、税费、GPS费和保险费本属行政、事业性规费，原审法院竟认定为承包费，属于认定事实不清；3.在一审法院判决后韦炳赖已经向二运出租分公司支付保险费3462.73元，二审判决仍然维持原判，属于认定事实不清；4.原审法院错误将非承包性质合同认定为承包性质合同，判决韦炳赖承担违约责任，向二运出租分公司支付欠缴承包费并支付违约金，属于适用法律不当，判决结果错误。综上，请求再审本案，并撤销一、二审判决，驳回二运出租分公司的诉讼请求。 本院经审查认为，首先，关于案涉《出租汽车经营承包合同》的性质，生效的二审判决明确认定韦炳赖使用二运出租分公司的道路运输资质进行经营活动，其与二运出租分公司之间是挂靠经营的法律关系，并非其申请再审所称的承包合同。韦炳赖一审所提反诉亦主张其是挂靠进入二运出租分公司，接受该公司管理。其次，二审判决同时认定，二运出租分公司收取的承包费实质为挂靠费。韦炳赖与二运出租分公司作为平等民事主体，在参与机动车挂靠经营活动时，可协商确认挂靠管理服务费的收取及数额，韦炳赖自签订《出租汽车经营承包合同》之日起，即表明其接受了二运出租分公司将服务费、营业性税金、道路客运乘运人责任险（每座10万元保额）、GPS服务费纳入挂靠管理服务费的约定，且其自2017年3月13日签订之日起实际履行至2017年4月底。现韦炳赖拒不支付2017年5月起及之后的挂靠费用，显然违反了《出租汽车经营承包合同》的约定。至于韦炳赖申请再审主张其已于一审判决后向二运出租分公司支付完毕所欠保险费而二审法院未予审查的问题，经审查，韦炳赖在其上诉请求中没有明确提出过关于保险费的诉请，也未向二审法院提交其已支付保险费的相关证据，争议双方在围绕各项所欠费用的数额进行诉辩时，韦炳赖亦未曾提出过保险费已缴清并要求免除此项支付义务的主张，因此二审法院作出维持原判的认定，并不属于认定事实不清。再者，韦炳赖在一审庭审中确认其没有缴纳自2017年5月起之后的承包费（即挂靠费），二运出租分公司主张其支付从2017年5月至2018年6月的承包费（即挂靠费）有事实及合同为依据，韦炳赖以合同性质认定错误为由主张其不应支付服务费、税费、GPS费和保险费等拖欠的挂靠费用并无依据，且违背了双方作为平等民事主体参与商事经营活动所达成的约定，其申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，韦炳赖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦炳赖的再审申请。 审 判 长 兰      曲 审 判 员 黄   文   臻 审 判 员 黄   滔   滔 二〇一九年九月二十九日 法官助理 叶      琪 书 记 员 施雅婷审判长兰曲 审 判 员 黄   文   臻 审 判 员 黄   滔   滔 二〇一九年九月××日 法官助理 叶      琪 书 记 员 施   雅   婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17108号 上诉人（原审原告）：杜海波，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审原告）：陈启江，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）：赵铮，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：刘宏。 上诉人杜海波、陈启江因与被上诉人赵铮、四川省海天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜海波、陈启江在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜海波、陈启江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  王果 审判员  李玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省公路工程集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人：廖柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。再审申请人贵州省公路工程集团有限公司（以下简称贵州公路公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州公路公司申请再审称，（一）二审法院认定事实有误，本案不存在保险标的危险程序显著增加的情况。（二）二审法院没有正确理解、适用保险法若干问题的司法解释（四）第四条第二款的规定，错误适用保险法第52条进行裁判。（三）申请人与被申请人签订的是《建设工程一切险》，二审法院判决被申请人不予赔付，对申请人不公平。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，贵州公路公司及其东莞市沙田互通立交二期工程项目经理部作为共同投保人就案涉工程建设向平安财险东莞公司购买了建筑工程一切险。保险期间，因迁移施工工范围内的案涉电线线路导致发生事故。由于电线线路迁移属于特种作业，需要施工单位和施工人员均具备相应的电力施工资质，贵州公路公司委托没有取得电力设施承装、承修及承试的相应资质的江苏省嘉恒建筑工程有限公司负责案涉电线线路迁移施工属于非法作业，客观上致使保险标的的风险程度明显增加，并且未向平安财险东莞公司履行及时告知义务，违反了双方保险合同的约定。在此情况下，一、二审法院根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，认定平安财险东莞公司有权拒绝承担保险责任并无不当。贵州公路公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，贵州公路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州省公路工程集团有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十月二十一日书记员  邓 欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1699号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽省含山县亨进物业管理有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内。法定代表人:王克兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高明，该公司职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):含山县富祥保安服务有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路银河华庭物业会所。法定代表人:赵祥，该公司执行董事兼总经理。再审申请人安徽省含山县亨进物业管理有限公司（以下简称亨进物业公司）因与被申请人含山县富祥保安服务有限公司（以下简称富祥保安公司）保安服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亨进物业公司申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明，认定当事人双方签订《保安服务合同》错误，认定富祥保安公司全面履行了《保安服务合同》错误。二、原判认定事实的主要证据未经质证。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明，2016年2月23日，含城农贸市场聘请富祥保安公司的保安人员承担安全防范任务，签订一份《保安服务合同》，约定由富祥保安公司派驻五名保安进驻含城农贸市场提供保安服务，服务期限自2016年2月23日至2016年12月30日，保安服务费按每人每月2600元计算，上半年6月底支付，12月底支付下半年保安服务费。合同落款处，甲方加盖“安徽省含山县亨进物业管理有限公司含城农贸市场专用”印章，乙方加盖“含山县富祥保安服务有限公司合同专用章”。甲方签订合同的经办人是刘某，其加盖的印章系陈某保管的印章。而陈某系2014年6月6日《含城农贸市场前期物业服务合同》所记载的亨进物业公司的委托代理人。合同签订后，富祥保安公司派驻五名保安进驻含城农贸市场履行保安职责六个月后，78000元的保安服务费未支付。上述事实有《保安服务合同》等证据予以证明。为查明案件事实，一审法院对刘某进行了调查，制作了《问话笔录》，但一审法院对该调查取证的笔录未组织双方当事人进行质证，二审对此予以纠正，并组织双方当事人对该问话笔录进行了质证。因此，亨进物业公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，安徽省含山县亨进物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽省含山县亨进物业管理有限公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十月三十日法官助理陈恒宜书记员丁林
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初4179号原告李岩，女，1989年12月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛景祥，男，1950年12月出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告王照军，男，1976年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告田翠蝉，女，1981年11月出生，汉族，住长垣县。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人杨建伟，任经理。住所地：许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。委托代理人魏杰，该公司员工。原告李岩诉被告王照军、田翠蝉、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，李岩于2019年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李岩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岩撤回起诉。案件受理费637元，减半收取318元，由李岩承担。审判员  崔爱红二〇一九年十月十二日书记员  庞 磊
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1541号 原告：李学坤，男，1953年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李井爱（系李学坤侄子），住湖南省桃源县。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：周海波，该公司董事长。 原告李学坤与被告临澧县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学坤到庭参加诉讼，被告凯迪公司、格薪源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学坤向本院提出诉讼请求：判令凯迪公司、格薪源公司迅速偿还货款17600.25元。事实和理由：2016年1月至2017年12月31日期间，李学坤陆续向凯迪公司、格薪源公司提供柴火，共计货款17600.25元。2018年7月28日，二被告向李学坤出具了一张凯迪生态环境有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表。此后，二被告一直未偿付货款，为维护合法权益，故具状起诉。 凯迪公司、格薪源公司未作答辩。 李学坤围绕诉讼请求依法提交了李学坤的身份证复印件、凯迪公司与格薪源公司的工商登记信息资料、凯迪公司与格薪源公司出具的欠款表等证据，凯迪公司、格薪源公司未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院审查认为，李学坤提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，且与当事人的陈述能相互印证，故对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李学坤自2016年至2017年12月31日陆续给格薪源公司供应柴火，格薪源公司向李学坤支付了部分货款，2018年7月28日，经双方结算，格薪源公司共差欠李学坤货款17600.25元，格薪源公司向李学坤出具了一份“欠农户燃料款汇总表”，凯迪公司在该欠款汇总表上以担保人的名义加盖了单位印章，该欠款总表下部载明：格薪源公司上述欠款由凯迪公司全额担保，担保期限至全部欠款还清之日止。 本院认为，李学坤给格薪源公司供应柴火，双方虽未签订书面买卖合同，但格薪源公司向李学坤出具的欠款汇总表载明了款项内容、结算时间，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，李学坤与格薪源公司间成立买卖合同关系。该欠款汇总表是双方真实意思的表示，格薪源公司及凯迪公司应全面履行合同义务，格薪源公司未及时支付货款，已构成违约，应依法承担继续履行付款义务的违约责任。李学坤与格薪源公司未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，李学坤通过诉讼方式追讨货款，应当视为已给对方必要准备时间，案涉欠款自李学坤起诉之日到期，故对李学坤要求格薪源公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。凯迪公司在欠款汇总表上以担保人的名义加盖了单位印章，与李学坤形成保证合同关系，双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，凯迪公司应依法承担连带保证责任。欠款汇总表约定保证期间为全部欠款还清之日，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，案涉保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故李学坤要求凯迪公司对案涉欠款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、湖南格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起五日内偿付李学坤货款17600.25元； 二、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，临澧县凯迪绿色能源开发有限公司承担保证责任后，有权向湖南格薪源生物质燃料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇一九年十月十五日 法官助理肖富胜 书记员邵超
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3078号原告：孙小星，女，1984年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：甄庆生，男，1981年6月18日出生，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告孙小星与被告甄庆生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小星到庭参加了诉讼，被告甄庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙小星的诉讼请求：要求被告甄庆生给付借款本金人民币114,200.00元及逾期付款利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告在原告处借款21,200.00元，约定月利率为2％，约定还款日期为2014年8月11日；2015年6月1日，被告在原告处借款58,000.00元，约定月利率为2％，约定还款日期为2016年4月1日；2015年6月1日，被告在原告处借款24,000.00元，约定月利率为2％，约定还款日期为2016年4月1日前；2015年1月25日，被告在原告处借款人民币11,000.00元，约定月利率为2％，约定还款日期为2015年11月25日。涉案借款经原告索要多年未果，故诉至人民法院。被告甄庆生未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告孙小星围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甄庆生经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告甄庆生未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月11日，在原告处借款21,200.00元，未约定利息，约定还款日期为2014年8月11日；被告于2015年1月25日，在原告处借款人民币11,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2015年11月25日；被告于2015年6月1日，在原告处借款58,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年4月1日；被告于2015年6月1日，在原告处借款24,000.00元，未约定利息，约定还款日期为2016年4月1日前。综上，被告甄庆生分四次在原告孙小星处借款合计人民币114,200.00元。涉案借款经原告索要多年未果，现被告去向不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告孙小星提供的借据四份、富裕县塔哈镇东塔哈村民委员会介绍信一份，以及原告孙小星的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甄庆生在原告孙小星处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告甄庆生未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告甄庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄庆生于本判决发生法律效力后三日内，给付原告孙小星借款本金人民币114,200.00元及逾期付款利息（以21,200.00元本金为基数，按年利率6％，自2014年8月11日起，计算至实际付清之日止；以11,000.00元本金为基数，按年利率6％，自2015年11月25日起，计算至实际付清之日止；以58,000.00元本金为基数，按年利率6％，自2016年4月1日起，计算至实际付清之日止；以24,000.00元本金为基数，按年利率6％，自2016年4月1日起，计算至实际付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,584.00元，公告费560.00元，均由被告甄庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年十月十一日书 记 员  宋 闯
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1201号 原告李某，住西和县。 原告委托代理人王某1（系原告女婿），住礼县。 被告王某2，住礼县。 原告李某诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李某诉称，2014年3月我和李泽锋、李军锋，张稳来、李小军一起去新疆乌鲁木齐市被告王某2的工地干活，小工日工资150元，管吃管住。从2014年3月到11月给我应付28000元，实际付给我18000元。被告王某2承诺于2014年腊月付清工资，到期后被告给我出具了一张欠条，又承诺正月十五付清并超过时间将每天给利息，可是直到现在，被告一分未还。现要求被告归还拖欠原告的工资10000元，被告支付拖欠原告工资三年之久的利息，按银行利息计算8400元。 被告王某2经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月份原告与李泽锋、李军锋，张稳来、李小军一起到新疆乌鲁木齐被告的建筑工地干活，管吃管住小工日工资150元。2014年3月至11月份应给付原告28000元，已给付18000元，并出具了欠条一份。2015年2月14日被告承诺于2015年2月份内将剩余款项全部付清，付款时按0.20%承担一年内的利息。原告在还款时间截止后向被告主张债务，但被告未予偿还，致使原告诉至本院，要求被告归还拖欠原告的工资10000元，并支付拖欠工资利息8400元。 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，不违反法律的规定，原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳务报酬，合法有据，故被告应向原告支付劳务报酬。双方约定的月利息为0.20%，未超过法律规定年利率的24%，本院予以支持，故应以月利率为0.20%进行计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某2应于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务款10000元。并支付原告李某自2015年1月10日起至本判决履行日本金10000元月利率0.20%的利息。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  凌增春
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执异74号异议人(申请执行人)：张艺博，男，汉族，生于1993年10月29日，住禹州市。委托代理人：朱高锋，河南禹曦律师事务所律师。申请执行人：胡根朋，男，汉族，生于1960年10月26日，住禹州市。委托代理人：胡亚辉，禹州市为民法律服务所法律工作者。被执行人：崔燕燕，女，汉族，生于1984年7月11日，住禹州市。被执行人：张志峰，男，汉族，生于1984年6月16日，住址同上。关于申请执行人胡根朋申请执行被执行人张志峰、崔燕燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人张艺博于2019年6月14日书面提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日举行了听证，现已审查终结。异议人张艺博异议请求如下：胡根朋与张志峰、崔燕燕民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院以（2018）豫1081财保379号民事裁定书查封禹州市锦绣东方小区17幢1单元13层1-1301号房产，现该案进入执行程序，并将该房产作为被执行人张志峰、崔燕燕的财产进行执行。现异议申请人针对上述房产提出执行异议，请求法院予以解除查封。其他事实与理由详见异议人的异议申请书。申请执行人胡根朋辩称：1、被执行人与异议人之间转让房产不合法，不应当得到法律保护，申请执行人胡根朋依据（2018）豫1081财保397号民事裁定书，查封涉案房产合理合法，房产预告登记也属权属登记的一种表现形式，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定不动产以登记为准，不经登记不发生法律效力。被执行人崔燕燕辩称：对异议人提出的异议没有意见。被执行人张志峰缺席未答辩。异议人张艺博为支持其主张向本院提供的证据有：1、（2018）豫1081财保397号民事裁定书一份，证明本案所涉房产被禹州市人民法院于2018年8月22日裁定查封，而该房产在2017年4月21日就已经换户到异议人名下，查封错误；2、换户证明、转账凭证、银行账户历史明细清单及张艺博户口簿各一份，证明2017年4月21日，本案被告张志峰已将房产转卖给异议人张艺博，双方在开发商处办理了换户手续，张艺博母亲向张志峰支付了首付款和转让款共计235000元；3、商品房买卖合同（预售）、房款收据、测绘费、交易服务费、银行公证费、复印费、抵押合同费、房产登记费、预告抵押登记费、暖气开口费、天然气初装费、土地落宗费用收据及锦绣东方售房结算表各一份，证明异议人在房产换户之后，重新与开发商签订了商品房买卖合同，并按照规定缴纳了房款、配套费和办证费用；4、禹州市锦绣东方小区业主档案、物业费收据各一份，证明2017年8月8日开发商向异议人直接交付了房屋，异议人已实际占有并交纳物业费的事实。申请执行人为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、协助执行通知书一份，证明本案所涉房产在禹州市不动产登记交易中心预告登记所有权人为张志峰、崔燕燕；2、商品房买卖合同一份，证明涉案房产的买受人是张志峰、崔燕燕。被执行人张志峰、崔燕燕未提供任何证据。本院查明如下事实：胡根朋与被执行人长张志峰、崔燕燕民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中，依据申请人胡根朋的财产保全申请，于2018年8月23日依法查封张志峰、崔燕燕共同共有位于禹州市锦绣东方小区××单元××楼××房产一处。2019年8月27日，申请执行人胡根朋依据已生效的（2018）豫1081民初号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人张志峰、崔燕燕的上述房产进行执行，异议人张艺博于2019年6月14日向本院递交书面执行异议申请书，认为本院执行被执行人崔燕燕、张志峰共同共有的房产已于2017年换户给异议人，异议人已有涉案房产，并支付被执行人房屋转让款，所以法院查封涉案房产错误，应依法予以解除查封。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被执行人张志峰、崔燕燕将共同共有的位于禹州市锦绣东方小区17幢1单元13层1301号房产于2017年4月21日转卖给异议人张艺博，张艺博支付被执行人房款235000元，双方在房屋开发商处办理了换户手续，之后均有异议人办理房产交付手续，异议人支付被执行人房款并已实际占有该房产，申请执行人胡根朋申请法院查封涉案房产时间为2018年8月23日，晚于异议人购买及实际取得房产的时间，所以涉案房产的所有权已转移给异议人张艺博。故本院对异议人张艺博请求法院解除对涉案房屋的查封予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条之规定，裁定如下：支持异议人张艺博的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向禹州市人民法院提出执行异议之诉。审 判 长 ：齐克功审 判 员 ：魏艳芳人民陪审员 ： 李 柱二〇一九年十月八日书 记 员 ： 候 地
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2355号原告：惠峰，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：张宁，男，1989年2月23日出生，汉族，农民，住秦皇岛市，公民身份号码×××。惠峰与张宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告惠峰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠峰撤诉。案件受理费993.0元，减半收取计496.5元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十四日书记员 李明月
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3770号原告：高国永，男，1976年9月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告高国永与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国永的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6500元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3226.22元，3项、4项合计9726.22元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢5单元4层西409号房，建筑面积133.37㎡，金额322622元。付款方式为：买受人于2012年11月20日支付首付款102622元，剩余房款220000元，通过银行贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年5月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高国永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再160号原审原告：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。原审被告：焦琴，女，汉族，1988年2月生，户籍地镇江市。原审原告孙敏与原审被告焦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）苏1111民初827号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出（2019）苏1111民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初827号民事判决；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 翔审 判 员  叶志祥审 判 员  王 娟二〇一九年十月二十六日法官助理  焦增文书 记 员  梁 超上诉须知（2019）苏1111民再160号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十月二十六日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执773号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住河南省开封市大梁路西段246号被执行人：徐美云,女性,1977年5月10日出生,住兰考县；尚瑞丽,女性,1974年1月14日出生,住兰考县城关镇医院后街7胡同5号；孔唯本,男性,1975年7月24日出生,住兰考县城关镇医院后街7胡同5号；贾清光,男性,1971年4月5日出生,住兰考县城关镇东顺城街农业胡同18号；汪国兴,男性,1976年4月22日出生,住兰考县堌阳镇马目村五组本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与徐美云、尚瑞丽、孔唯本、贾清光、汪国兴借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，被执行人名下案件较多，银行账号多次查封，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初3977号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十月二十二日书记员  马国良
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初992号原告：叶柏松，男，1944年12月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：叶斌，男，汉族，1966年8月21日出生，湖北蕲春县人，住湖北省蕲春县，委托代理人：童长春，湖北瑜家律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶柏松诉被告叶斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪德秋独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告叶柏松的委托代理人黄江林，被告叶斌的委托代理人童长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶柏松诉称：2019年4月7日15时23分许，被告叶斌驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型客车，沿鄂州葛店开发区行驶至开发区辖区2公里300米（陶唐社区）转弯时，与直行的原告，骑电动车方式碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经鄂州市公安局交警支队葛店开发区交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送到鄂州市中心医院救治并住院15日。2019年7月31日原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定伤残等级为十级；后期治疗费12000元；护理及营养时限各为180日。被告作为鄂Ａ×××××小型客车的驾驶人和车辆所有人应对造成原告损失承担赔偿责任。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币67306.70元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告叶柏松为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期提交了下列证据：证据一，原告、被告身份证信息及被告驾驶的机动车信息证，证明原、被告的身份情况和诉讼主体情况。证据二，交通事故认定书，证明2019年4月7日15时23分许，被告叶斌驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型客车，与原告发生碰撞造成原告受伤的交通事故情况。该事故经鄂州市公安局交警支队葛店开发区交通警察大队认定被告负事故全部责任。证据三，鄂州市中心医院住院病历及医疗费票据，证明原告于2019年4月7日因交通事故受伤后在鄂州市中心医院住院治疗的情况以及发生的相关治疗费用。证据四，司法鉴定意见书，证明原告于2019年4月7日受伤经治疗后，于2019年7月31日经鄂州博正法医司法鉴定伤残10级；后续治疗费12000元；营养时限为180日；护理期限为180日。证据五，法医司法鉴定费票据，证明因伤残鉴定发生的费用为1900元。被告叶斌答辩称，1、对事故的基本事实没有异议，对司法鉴定有异议，该鉴定意见违反法定程序，未告知被告且未征得被告同意；2、鉴定意见没有尊重本案案件基本事实，根据该鉴定意见第四项，原告构成十级伤残，但忽略了原告是75岁高龄，行动迟缓的事实，鉴定机构应考虑原告的身体状态来作出鉴定。根据原告伤残等级，鉴定机构作出误工期为270日，顶格评定，但出院小结中医嘱是全休90日，所以我方向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定。3、即使构成十级伤残，但根据原告提交的清单，我方认为标准过高，首先，医疗费我方支付绝大部分；住院期间伙食补助费我方支付大半；住院期间的护工也是我方请的；后期治疗是不确定的，没有明确的医嘱；必要的营养费，虽然医嘱里面有记载，但我方认为根据交通事故一般的处理原则，切除内脏等才会有营养费等；伤残赔偿金因原告是农村户口，没有提交任何证据证明应当以非农业户口来计算；交通费按照一般规则是提交票据，我方没有看见票据；鉴定费应提交票据；精神损害抚慰金，十级伤残最多1000元。被告叶斌为支持抗辩理由，在本院指定的举证期内提交了如下证据：支付费用明细，证明支付医疗费24746.5元，生活费400元，护理费2400元，救护车费用500元。经庭审质证，被告叶斌对原告叶柏松提交的证据第一、二、三、五真实性没有异议，对证据四有异议，认为该鉴定意见违反法定程序，申请对原告的伤残进行重新鉴定。原告叶柏松对被告叶斌提交的的真实性没有异议，但认为被告实际垫付的医疗费为24586.56元，对于上述双方当事人均无异议的证据，其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院认为，鄂鄂州博正鉴字第244号《司法鉴定意见书》是具有相关司法鉴定质证的鄂州博正法医司法鉴定所作出的，并且是受鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队委托作出的，鉴定程序合法。被告是在庭审中提出重新鉴定申请，超过了举证期限内提出规定，故对该《司法鉴定意见书》予以采信。经审理查明，2019年4月7日，被告叶斌驾驶车牌号鄂Ａ×××××小型客车，沿鄂州葛店开发区行驶至开发区辖区2公里300米（陶唐社区）转弯时，与直行的骑电动自行车的原告叶柏松发生碰撞，造成两车损坏，原告叶柏松受伤的交通事故。原告叶柏松受伤后被送到鄂州市中心医院救治，共计住院15日，用去医疗费共计30782.44元。2019年4月12日，鄂州市公安局葛店开发区交通警察大队作出第420703420190000907号《道路交通事故认定书》认定被告叶斌负事故全部责任。2019年7月31日，鄂州博正法医司法鉴定所作出鄂鄂州博正鉴字第244号《司法鉴定意见书》认定原告叶柏松伤残等级为十级；后期治疗费12000元；护理及营养时限各为180日。被告叶斌共计垫付医疗费24746.56元（其中支付鄂州市华容区华容中心医院的70元，惠安堂大药房明堂店的90元不包含在原告主张的医疗费中），生活费400元，护理费2400元，救护车费500元。本院认为，被告叶斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，在事故中负全部责任，应当对原告造成的经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费，后期治疗费，必要的营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，交通费等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告的住所的为××店经济技术开发区辖区内，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的损失本院依法核定为：医疗费30782.44元、残疾赔偿金20673元（34455元/年×6年×10%），住院期间伙食补助费750元(15天×50元/天),营养费1350元(15元×90天按医嘱三个月计算),护理费1598元(38897元/年×15天/365天,按住院天数计算),后期治疗费12000元,交通费酌定150元,精神抚慰金酌定2000元,鉴定费1900元以上损失合计71203.44元。因被告实际垫付24586.56元医疗费(不含原告未主张的医疗费160元),生活费400元，护理费2400元，救护车费500元(原告未主张),原告实际应获赔的损失为43816.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条第二十三条第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶斌赔偿原告叶柏松各项损失43816.88元。二、驳回原告叶柏松其他诉讼请求上述应付赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费742元，保全费720元，合计1462元，由原告叶柏松负担529元，被告叶斌933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  汪德秋二〇一九年十月二十三日书记员  夏 维
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终474号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵佳兴，男，1990年11月8日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，中专文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月10日被拘留，同年10月15日被取保候审，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年5月29被取保候审，同年6月21日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵佳兴犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2019年7月16日作出（2019）津0119刑初492号刑事判决。宣判后，原审被告人赵佳兴对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵佳兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵佳兴撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2019）津0119刑初492号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月十一日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19122号申请执行人唐观成，男，1971年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人丁雄，男，1990年10月25日生，回族，户籍地福建省。申请执行人唐观成依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53310号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人丁雄支付200,000元(人民币，下同)本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月24日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人丁雄名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月19日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人唐观成未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐观成仍享有要求被执行人丁雄继续履行债务的权利，被执行人丁雄仍负有继续向申请执行人唐观成履行的义务；若申请执行人唐观成发现被执行人丁雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十月二十五日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3031号罪犯焦玉才。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏0115刑初1173号刑事判决，认定被告人焦玉才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，刑期自2016年8月23日起至2020年8月22日止。判决发生法律效力后，2017年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯焦玉才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦玉才减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯焦玉才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦玉才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯焦玉才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  张一华
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执3457号申请执行人张凤明，男，汉族，1954年6月20日生住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：王琳、张源，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人刘才兵，男，彝族，1963年12月6日生住云南省曲靖市麒麟区。关于张凤明诉被告刘才兵民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初6947号民事判决书已发生法律效力。权利人张凤明于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的额481220元。本院在执行过程中，被执行人刘才兵名下的房产在（2018）云0302执2871号案件中拍卖成交，申请执行人张凤明同意对上述房款分配140000元后放弃剩余案款，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0302执3457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十月三十一日书记员 张晋铭
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3310号之一 原告：龙游县城市发展投资有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道西湖沿1号。 法定代表人：胡炳银，总经理。 委托诉讼代理人：卢礼成，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄小军（系公司员工），男，1976年8月28日出生，住浙江省龙游县。 被告：金坤建设集团有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道景星山庄一街60号。 法定代表人：王建伟，执行董事。 原告龙游县城市发展投资有限公司与被告金坤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日裁定转为普通程序，并于2019年9月25日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告自接到缴费通知单后无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按龙游县城市发展投资有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11774元，减半收取计5887元。 审 判 长  何柏良 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王 静 二〇一九年十月十日 书 记 员  马 骎
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1161号申请执行人：王某，男，汉族，生于1961年4月10日，住淅川县。被执行人：江某，男，汉族，生于1970年8月8日，住淅川县。王某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初495号民事判决书申请执行江某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年7月29日立案。经执行查明，江某名下无财产可供执行，经本院告知后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇一九年十月十日书记员 齐研伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3332号之一 原告：萍乡市环宇空调工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路144号，统一社会信用代码91360300789733331X。 法定代表人：黄佳，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。 法定代表人：张树海，公司董事长。 原告萍乡市环宇空调工程有限责任公司（以下简称环宇空调公司）与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建大桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告萍乡市环宇空调工程有限责任公司诉称，1、判令被告向原告支付合同价款2,100,000元；2、判令被告赔偿原告自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月20日的利息35,538.9元，后续利息计算至全部款项还清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被、原告签订空调委托采购及安装合同书一份。合同约定被告向原告采购空调，原告为其进行安装调试合格，合同总价款为6,700,000元，被告应当收到业主支付的款项后10日内向原告付清货款。合同签订后，原告按约向被告交付全部空调并已安装调试合格，目前该空调已全部投入使用。被告现也收到了业主支付的全部工程款，但被告仅向原告支付4,600,000元货款，尚欠2,100,000元货款未支付，构成严重违约，特请求法院判如所请。 被告铁建大桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订的合同书明确约定了双方发生争议应提交合同签订地辽宁省大连市沙河口区人民法院诉讼解决。此案应由辽宁省大连市沙河口区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告2014年12月16日签订的《空调委托采购及安装合同书》第17条约定争议解决方式：原、被告在履行合同同时发生争议，可以自行和解或者要求有关部门协调，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成，应向合同签订地人民法院起诉。涉案合同签订地为辽宁省大连市沙河口区。因此，被告的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  颜 静
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3489号原告：兰国，男,1954年6月11日出生,汉族,住河南省叶县。被告：买留柱，男，1961年1月1日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。原告兰国与被告买留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰国、被告买留柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告28732元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月至2014年5月，在开设砖厂时，被告借原告现金28732元，由被告向原告出具的借条为证，几年来催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告买留柱辩称：我给原告出具的借条我认可，但原告借我的也有20多万，即使原告起诉的2万元该还，也得从原告欠我的钱里面抵账。本院经审理认定事实如下：2007年至2014年，兰国、买留柱、杨廷海、杜广建等人合伙在叶县叶邑镇老鸦村开办砖厂。期间，因砖厂经营业务所需，兰国与杨廷海、买留柱等人之间存在多笔业务往来。兰国手中持有买留柱出具的欠条及其他条据，买留柱手中也持有兰国出具的条据，各合伙人在砖厂经营停止后，因生意亏损，并未就各合伙人之间的债权和债务进行对账和核销。本院认为，根据原、被告庭审中的陈述意见及双方提供的证据，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告提供的借条及被告提供的欠条、证明等均为原、被告在合伙经营过程中产生的费用，但各合伙人并未在合伙结束后算账，各合伙人之间债权、债务关系不明确。现原告要求被告按照民间借贷法律关系偿还借条载明的款项，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告兰国的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由原告兰国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇一九年十月二十四日书记员 邵晓龙
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2299号原告：张京莉，女，1969年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：贺平（曾用名贺四新），1968年4月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张京莉与被告贺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于同年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张京莉到庭参加诉讼，被告贺平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张京莉向本院提出诉讼请求：判令贺平偿还借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年5月13日起至清偿之日止的利息。事实和理由：张京莉与贺平系朋友关系，贺平因需资金周转向张京莉借款，2011年9月28日至2012年5月13日期间，张京莉分多次向贺平转款共计170000元，贺平于2012年5月13日向张京莉出具借条一张，承认收到张京莉出借的170000元，并承诺尽快还款，但经张京莉多次催讨借款，贺平拒不履行还款义务。贺平未到庭陈述意见亦未提交书面答辩意见。张京莉围绕诉讼请求依法提交了证据，贺平未提交证据。对张京莉的身份证复印件、户口簿复印件、贺平户籍信息复印件、借条原件、银行转款明细表复印件，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：张京莉与贺平系朋友关系，贺平因投资需要资金周转多次向张京莉借款，并于2012年5月13日向张京莉出具借条一张，载明“今借到张京莉人民币拾柒万元整（170000元），贺平，2012.5.13”。借条中，未约定利息，亦未约定还款期限。2019年7月5日，张京莉诉至本院，要求贺平偿还借款。本院受理此案后，由于贺平外出地址不详，于2019年7月25日在《人民法院报》上依法向贺平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，贺平未到庭参加诉讼。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时要求返还，贺平向张京莉出具的借条中未约定借款期限，张京莉可以随时要求贺平偿还借款，故对张京莉要求贺平偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院》第二十九条第三款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对张京莉要求按中国人民同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持，由于借条中未约定还款期限，对张京莉要求从贺平出具借条之日即2012年5月13日起开始计算利息不予支持，本院依法调整为从张京莉起诉之日即2019年7月5日起开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺平于本判决生效之日起10日内偿还张京莉借款170000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月5日起至清偿之日止的利息；二、驳回张京莉其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，申请财产保全费1370元，合计5070元，由贺平负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王明生人民陪审员  刘国胜人民陪审员  谢端平二〇一九年十月二十三日书 记 员  唐 文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7995号原告：聂小卫，男，1978年6月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：尚文全，男，1965年10月4日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：尚梦琳，女，1994年4月8日出生，汉族，住。原告聂小卫诉被告尚文全、尚梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小卫及其委托的诉讼代理人吕建涛、被告尚梦琳到庭参加诉讼，被告尚文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小卫向本院提出诉讼请求：判令被告尚文全、尚梦琳偿还原告借款50000元。事实与理由：2018年12月31日，二被告以做生意为由向原告借款5万元，原告于同日通过中国建设银行账户向被告尚梦琳转账5万元，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后原告多次找到二被告要求偿还借款未果后，被告尚文全于2019年2月24日给原告出具了借条一份，借条载明“今借到聂小卫现金伍万元整”。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推诿，至今未能偿还。被告尚文全未作答辩也未提供证据。被告尚梦琳辩称：其与原告互不认识，不存在借贷关系。被告尚文全系其父亲，其也未与父亲尚文全合伙做生意，尚文全只是使用了其一张交通银行的卡和一张中国农业银行的卡，但所有转入银行卡里的钱都是其父亲取走使用，且原告也未曾向其要求过还款。故其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告尚文全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2018年12月31日，被告尚文全向原告借款50000元，当日原告按被告尚文全指示将款汇入尚文全女儿尚梦琳银行账号为62×××81的账户。2019年2月24日被告尚文全就此次借款向原告聂小卫出具一份借据，该借据载明“借条今借到聂小卫现金伍万元整（50000）元尚文全2019.2.24号”。该笔借款被告至今未归还原告。本院认为，被告尚文全向原告聂小卫借款50000元的事实，其出具的借据及银行转账记录为证，本院对该事实予以认可，现原告要求被告尚文全归还该50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告尚梦琳称借款发生时并不认识原告，原告也未能提供充分证据证明系尚梦琳本人向其借款及其与尚梦琳之间形成了借款合意的事实，故本院认为原告与尚梦琳之间未形成借款合同关系，原告要求被告尚梦琳承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚文全于本判决生效后五日内归还原告聂小卫50000元。二、驳回原告聂小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告尚文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇一九年十月二十八日书记员  郑艺璇
广东省珠海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤04刑申18号李顺荣：你因李川传播淫秽物品牟利罪一案，不服珠海市香洲区人民法院(2019)粤0402刑初248号刑事判决和本院(2019)粤04刑终158号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法立案审查。你申诉的主要理由是：1.李川犯罪性质不严重，犯罪情节不恶劣，是被人教唆而犯罪的，应当给予减轻处罚，不是从轻处罚。应该将教唆李川直播淫秽物品的那个老乡作为共同犯，李川为从犯来审判才合理。李川向公安机关提交材料举报教唆其犯罪的幕后老板和上家，即使不能认定为立功，也应当给予减刑。判处李川三年有期徒刑，是量刑错误，应当改判李川一年有期徒刑，并缓刑二年执行才适当。2.李川是初犯、偶犯，是被人教唆才犯罪的，李川有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告李川缓刑对居住社区没有重大不良影响，所以应当宣告李川缓刑。3.李川的年龄不小，男朋友要求她早日出狱与其结婚生子。4.李川的母亲患有高血压、冠心病，因为日夜思女心切病情加重，多次住院治疗，很想很需要女儿李川照顾。5.原判决对随案移送的李川的3部手机都予以没收，不合理，应当返还。6.原判决认定李川的122部淫秽视频有50多部是重复计算的，实际只有70多部，达不到100个以上情节严重的情形。综上，请求撤销原判决，重新审理李川一案，给予减轻处罚，并作出缓刑的判决。本院认为，一、关于李川犯传播淫秽物品牟利罪。经查，李川的供述及辩认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、银行和支付宝账户交易明细、现场勘查记录表、远程勘验笔录、鉴定意见书、固定电子证据清单、照片等在案的证据证实，足以认定李川以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。二、关于李川传播淫秽视频的数量是否为122部，其行为是否属于情节严重的问题。在二审程序中，李川及其辩护人将该问题作为上诉意见提出，二审法院针对该上诉意见进行评判并作出详细回应后，认定李川作为群主的两QQ群中的群成员并不相同，即观看淫秽物品的受众不同，对两个QQ群中的淫秽物品不存在重复计算的问题，并无不当。你以相同的理由提出申诉，理据不足。三、关于李川的量刑问题。李川传播淫秽物品牟利罪情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决根据李川归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得等量刑情节，依法对李川从轻处罚，并对其监禁刑在法定刑幅度内最低刑予以量刑，判处李川有期徒刑三年，并处罚金一万元，并无不当。你提出李川有举报幕后老板和上家的犯罪行为，但未经公安机关查实，你提出的其他减轻处罚的理由及要求对李川适用缓刑的意见，均没有法律依据。四、关于没收李川财物的判决。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，原判决根据法律规定，对随案移送的包括3部手机在内的财物予以没收，并无不当，且李川及其辩护人在一、二审中也未对被没收财物提出异议。你针对被没收手机提出的申诉，没有事实依据。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6811号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，社会统一信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，该分公司总经理。委托代理人：张小英，该公司员工。被告：何帅良，男，汉族，1987年3月12日出生，住广西省蒙山县，被告：广州闯粤物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街珠江中路147号3楼，社会统一信用代码91440115088060218H。法定代表人：覃春明原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告何帅良、广州闯粤物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。本案受理费73元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  谭茗二〇一九年十月十四日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保250号 本院在执行申请人谢文津与被申请人黄健铸民间借贷纠纷一案中，根据申请人谢文津提出的财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）桂1402民初2058号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被申请人黄健铸的财产。 二、查封登记在黄健铸名下南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城8单元10层10802号不动产权，查封期限为三年（自2019年10月25日至2022年10月24日止）。 三、以160000元为限，冻结被申请人黄健铸银行卡账户内的存款。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年十月二十四日