wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7961号原告：王简易，男，1970年3月6日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号。法定代表人：李梦全，总经理。委托诉讼代理人：芦翛翔，男，1991年1月30日出生汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。原告王简易与被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王简易、被告太平保险公司委托诉讼代理人芦翛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王简易向本院提出诉讼请求：1、请求判令太平保险公司赔偿王简易车辆损失247480元（投保时的实际价格），拖车救援费1600元；2、判令太平保险公司退还剩余6个月的保险费用2191元（第三者责任保险1246元、车上人员责任保险133元，乘客险344元，不计免赔1404元，机动车损失保险无法找到第三方特约险190元，玻璃单独薄碎1063元，总计4383元,减半应退还2191元）；3、太平保险公司承担诉讼费。事实与理由：2019年8月21日11时50分，王简易驾驶在太平保险公司承保的黑Ａ×××××号捷豹轿车行驶至道外××路路段，因下大雨，路段积水，大货车经过溅水导致车辆被淹泡，车辆熄火，车内进水造成损失。王简易在第一时间拨打报案电话(报案号为07930408022019039134)，报案中心发送给王简易短信指令要求将车辆拖至(广汇总对总)黑龙江尊荣汽车贸易有限公司进行车辆定损维修。地址:哈尔滨市道外区先锋路。联系人:王磊，联系电话:137××××5696(该人为尊荣维修服务站员工)，同时安排车辆定损员杨浩然前往该维修站定损车辆(该人为太平公司定损员)。8月23日王简易到太平保险公司指定车辆维修公司。该公司出具了增项及零部件工时报价单共计3页。维修工费加配件费合计人民币244735元，未含发动机受损维修费用。2019年9月10日王简易去尊荣维修服务站，告知提供新增的更换项目共计188756元，总计433131元。维修费用超过投保时的实际价值。王简易于2018年2月21日在太平保险公司处投保的车辆实际价值为247480。并于当日交纳保险费12022.49元。被告出具电子保险单号为69304080220190007601。保险期限为2019年2月22日零时至2020年2月21日二十四时止。(投保人)王简易同意按约定交纳保险费，太平保险公司未曾让王简易在投保单上签字确认免责条款，也未尽到告知义务。太平保险公司指定的车辆维修公司代表王磊表示车辆维修出厂后出现问题，如自燃，刹车失灵，碰撞后的安全气囊无法打开，该维修公司不负责任。经王简易咨询专业人士称，因被水浸泡后车极易日后产生四轮轴承半轴会变性变质，一次维修是无法全部修好。毛病是慢慢显出的，不仅影响车的性能还有潜在的安全隐患，故障的几率会增加。王简易于2019年8月26日去太平保险公司找相关的工作人员重损组定损员任俊曦(电话:180××××6892)协商修复车辆后能否保证车辆后续安全问题。该员工表示公司无法做出承诺。太平保险公司辩称，该车达不到太平保险公司退全损的标准，按照正常水淹车维修标准进行维修清洗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王简易举示的证据一、证据二内容真实、来源合法，通过举示王简易与太平保险公司短信截图、涉案车辆受损照片，能够证明王简易车辆受损事实，对上述证据证明问题本院予以采信；2、王简易举示的证据三系4S店报价单一份，该份证据内容真实、来源合法，能够证明王简易本次侵权事故所造成的损失。通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：王简易系涉案车辆捷豹黑Ａ×××××小型轿车所有人(涉案车辆识别代号：SAJAA06H2BFS15895)。太平保险公司系王简易涉案车辆承保单位。2019年8月21日，王简易驾驶涉案车辆因行驶积水路面导致车内进水，车辆熄火。后王简易拨打太平保险公司出险电话进行报案。2019年8月21日12:00，太平保险公司通过发送短信的形式通知王简易：已安排现场勘查员杨浩然进行查看。2019年8月21日12:01，太平保险公司再次给王简易发送短信，通知王简易前往黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司进行车辆维修。2019年8月21日至9月10日，黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司为王简易出具报价单一份，报价单显示王简易车辆本次侵害累计更换需要花费433131元。另查明，2019年2月21日王简易所有的涉案车辆在太平保险公司投保机动车商业保险，保险期限自2019年2月22日至2020年2月21日。其中机动车损失保险的保险金额上限为247480元。本次侵害事故发生时，王简易涉案车辆尚在保险期限内。基于上述事实，本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。本案中，王简易与太平保险公司于2019年2月21日签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应当受该合同约束。2019年8月21日，王简易涉案车辆因车辆进水造成损害，且在发生损害后王简易及时报告太平保险公司，故王简易在本次侵害事故发生的车辆损失，根据双方保险合同约定内容应当由太平保险公司承担。王简易投保的机动车损失保险的保险金额上限为247480元，而根据太平保险公司指定的车辆维修单位黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司为王简易出具的车辆损失报价单显示，王简易受损车辆受损金额远远高于王简易投保赔付上限金额，故对王简易要求太平保险公司赔付王简易车辆损失247480元的诉讼请求于理有据，本院予以支持。关于王简易提出的要求太平保险公司赔付王简易拖车救援费1600元的诉请，因并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。关于王简易提出的退还剩余6个月保险费用（共计2191元）的诉讼请求，因王简易已经通过诉讼行使其权利，其投保的目的可以通过诉讼得以实现，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司立即赔偿原告王简易车辆损失款247480元；驳回原告王简易其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元（原告王简易预交），减半收取计2518元，由被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担，退还王简易2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张梦瑜二〇一九年十月二十九日书记员  李 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3567号申请执行人：高学涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：甘文军，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人高学涛与被执行人甘文军借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月24日作出的（2019）皖1202民初4261号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，于2019年09月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息、无房产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十五日书记员  史向前
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初31266号原告：张飞军，男，1989年7月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州宝昊城汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街白云大道北883号二楼202室之三。法定代表人：牛静薇。本院在审理原告张飞军与被告广州宝昊城汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张飞军于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞军的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张飞军撤回对被告广州宝昊城汽车销售服务有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告张飞军负担。审判员 李 方二〇一九年十月十五日书记员 王小曼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2337号之五申请人：陈广彦。被执行人：单翔。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2337号之五裁定书，于2019年10月16日向被执行人单翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单翔在中国建设银行账户内存款人民币134865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79776号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：武汉金华银图文有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈国华。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告武汉金华银图文有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富士施乐实业发展(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币631元，减半收取计人民币315.50元，由原告富士施乐实业发展(中国)有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇一九年十月二十一日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019)豫1326执恢136号申请执行人：喻某，男，汉族，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：邓某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。申请执行人喻某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初3号民事判决书申请执行刘某、邓某、李某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案。在执行过程中，被执行人履行完毕了判决书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2016）豫1326民初3号民事判决书喻华先与刘新献、邓军委、李某借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5552号 原告：李增伟，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会，住所地开鲁县。 代表人：杨开兴，系村民委员会主任。 原告李增伟与被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增伟到庭参加了诉讼，被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我欠款16123.55元。事实和理由：2000年前后，被告征用原告的人口地，总价款23004.00元，2005年3月16日，被告基于此前征用原告人口地的事实给原告出具一枚转账据，金额为23004.00元。后经原告多次索要，被告偿还了部分款项，至今尚欠16123.55元未给付。故诉至法院，望判如所请。 被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会未答辩。 本院经审理查明：原告系被告村村民。2005年3月16日，被告基于此前征用原告人口地欠原告款的事实，给原告出具一枚金额为23004.00元的转账据，此款经原告索要被告偿还了一部分，现尚欠原告16123.55元未给付。此款在被告的个人往来明细账上有记载。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及举证期限内原告提交的转账据一枚及个人往来明细账一份在卷佐证。转账据复印件及个人往来明细账复印件本院已依法向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，故本院认定该两份证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，故予以采信。 本院认为，原、被告间存在债权、债务关系，被告应依法向原告清偿债务。原告的主张符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李增伟欠款16123.55元。 案件受理费102.00元，由被告开鲁县开鲁镇杨秀峰村民委员会负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一九年十月十五日 书记员  肖伟晗
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再163号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：朱继英，女，1965年2月10日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告朱继英与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5084号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（朱继英是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5084号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资16484元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告朱继英工资16484元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告朱继英与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告朱继英向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人朱继英获得分配金额7830元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月28日作出（2019）苏0922民监10号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5084号民事调解书；二、驳回以朱继英为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费106元，由原审原告朱继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费212元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆江兰，女，1966年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞丽花，女，1985年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞志龙，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞丽凤，女，1990年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞志凤，男，1994年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞绍东，男，1929年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞某，男，1950年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐修美，女，1969年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞志孝，男，2001年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 法定代理人：虞某（虞志孝父亲），个人信息如上。 以上九位再审申请人共同委托诉讼代理人：虞虑，钟山县公安镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟山县交通运输局。住所地：广西壮族自治区钟山县钟山西路32号。 法定代表人：何慧强，该局局长。 再审申请人骆江兰、虞丽花、虞志龙、虞丽凤、虞志凤、虞绍东、虞某、唐修美、虞志孝与被申请人钟山县交通运输局生命权纠纷一案，贺州市中级人民法院在2018年6月19日作出（2018）桂11民终393号民事判决，现已发生法律效力。骆江兰、虞丽花、虞志龙、虞丽凤、虞志凤、虞绍东、虞某、唐修美、虞志孝不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骆江兰、虞丽花、虞志龙、虞丽凤、虞志凤、虞绍东、虞某、唐修美、虞志孝向本院申请再审请求：1.撤销贺州市中级人民法院（2018）桂11民终393号民事判决和钟山县人民法院（2017）桂1122民初840号民事判决，改判支持被申请人支付申请人313769.35元的诉请；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决未认定死者虞金保系在事发路段因公路原因致死。根据《非正常死亡证明书》，虞金保的死亡原因是颅脑损伤、溺水。（2017）03号尸检报告图片显示虞金保骑摩托车经过路面坑槽后跌摔刮地滑行，路面与头部面部磕碰并跌至水库引渠死亡。2.原审判决没有认定被申请人在事发公路管理修缮上存在瑕疵。被申请人提交的《钟山县钟山至回龙公路路面维修施工合同》显示，被上诉人聘请的施工方没有资质，违反建筑法相关规定，使用修补路面坑槽材料为碎石混合料，达不到技术要求。事发路段为低洼路面，每逢大雨路面即有积水，被申请人没有设立警示标志标牌。二、原审判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，该条为举证责任倒置，为过错责任推定，应由被申请人证明自己没有过错才能免责。而二审判决认为本案没有建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落的事实，进而适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条一般侵权责任的规定，将举证责任推给申请人。 被申请人钟山县交通运输局提交意见称，第一，原审判决认定事实清楚，虞金保的死亡与被申请人不存在关联性，被申请人不应承担任何赔偿责任。根据钟山县公安局物证鉴定室出具的（2017）03号《法医学尸表检验意见书》，虞金保的死亡原因是溺水死亡，并没有颅脑损伤的认定。申请人认为虞金保系驾驶摩托车经过案涉路段路面坑槽时跌倒滑行，头面部与路面发生磕碰并跌至水渠死亡的事实没有提供充分证据予以证实。本案不足以排他认定受害人的死亡与道路存在坑槽具有关系，因申请人未及时报案，尸体被发现时距其死亡已经超过35个小时以上，是否出现其他介入情况无法得知。根据现场勘查情况，路面的坑槽距离被害人所处水渠的直线距离超过15米，结合坑槽深度和宽度，虞金保即使真的经过坑槽也不可能掉进超过15米远的路边水渠。而且案发时是凌晨正值暴雨天气并伴有大雾，天气情况恶劣，有气象部门的预警予以证实当时的天气不宜驾车高速行使，且受害人虞金保属无证驾驶，其作为成年人应为自己的全部行为承担合理预见的全部法律责任。第二，被申请人已经按国家相关法律法规履行道路管养义务，不存在疏漏和懈怠，不存在侵权责任法上的过错，且本案维修养护的实际施工方的资质与本案事故的发生不存在必然的因果关系。第三，原审判决适用法律正确。综上，原审判决正确应予维持，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律支持，应予驳回。 本院认为，本案系申请人主张钟山县交通运输局因存在道路管理瑕疵致人损害引起侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；……”的规定，归责原则适用过错推定原则，即案涉道路的所有人、管理人或使用人就维护和管理方面不存在过错负有举证责任。原审判决认为本案为发生在公共道路上的公共设施的管理责任纠纷，本案没有建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落的事实进而适用一般侵权责任的规定，属于适用法律错误。然而，在过错推定原则下，申请人仍需要完成侵害行为、损害结果、因果关系三个要件的证明责任，具体到本案，即申请人应对事发路段存在的坑槽与虞金保驾驶摩托车发生事故致死之间存在因果关系完成举证责任。从原审查明情况看，事故发生后申请人并未及时向交警部门报案错过查清事故真实原因的最佳时机，结合钟山公安局现场勘查及申请人提交的证据，亦并不足以证实虞金保驾驶的摩托车碾压过事发路段的坑槽，因此，申请人认为虞金保系驾驶车辆碾压路面坑槽导致车辆失控跌摔刮地滑行，路面与头面部磕碰并跌至水库引渠死亡的主张不能成立。 综上所述，原审判决虽存在适用法律不当，但并未影响判决实体结果的正确，骆江兰、虞丽花、虞志龙、虞丽凤、虞志凤、虞绍东、虞某、唐修美、虞志孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回骆江兰、虞丽花、虞志龙、虞丽凤、虞志凤、虞绍东、虞某、唐修美、虞志孝的再审申请。 审判长  谭庆华 审判员  李萍萍 审判员  王华妍 二〇一九年十月十二日 书记员  李 磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复124号复议申请人:潘贤军，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人:李梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:李新红，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。复议申请人潘贤军不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驻马店市驿城区人民法院查明，李梅申请执行李新红民间借贷纠纷一案中，驿城区人民法院于2018年4月23日依法查封了被执行人李新红名下位于驻马店市文明路于纬二路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋（房产证号：驻房权证字第201204444号）一套，该房产于2012年7月12日在房产部门办理登记，登记的房屋所有权人系李新红。本案执行依据（2018）豫1702民初4044号民事判决书查明，2014年10月14日，被告李新红因急需资金，向原告李梅借款600000元，双方口头约定月息3%。此后，被告向原告偿还了300000元借款并支付了借款利息。2016年11月14日，被告收回600000元的借条，重新向原告出具了借条一份，载明“借条今借李梅人民币叁拾万元元整。￥300000.00借款人：李新红。2016.11.14”。另查明，案外人潘贤军与被执行人李新红于1997年6月18日在民政部门登记结婚。2007年11月6日，案外人潘贤军因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。北京市朝阳区人民法院于2008年5月7日依法作出（2008）朝刑初字第1199号刑事判决书，判决案外人潘贤军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元，刑期自2007年11月6日起至2020年11月5日止。2016年11月17日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01刑更7345号刑事裁定书，裁定对潘贤军减去自裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。安徽省蜀山监狱于2016年11月18日向案外人潘贤军出具帮教通知书一份，告知其已服刑期满释放，在出监后接受5年过渡性帮教。还查明，驻马店市食品公司于2019年3月13日出具证明一份，证明：2018年11月8日，李新红把冷冻厂11号楼6楼西户的房屋转让给潘贤军，情况属实。在执行过程中，驿城区人民法院于2019年4月26日对被执行人李新红登记在潘贤军名下，位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户房屋一套予以查封。在执行过程中，驿城区人民法院于2019年1月25日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台，对查封被执行人李新红名下的位于驻马店市文明路于纬二路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋（房产证号：驻房权证字第201204444号）进行了公开拍卖。2019年1月26日，买受人张晓通以最高价竞得该拍卖标的物，成交价为636000元。案外人潘贤军于2019年2月27日向驿城区人民法院提交申请，要求为其保留该房屋拍卖款的50%份额，该院于2019年3月22日告知潘贤军，不予保留该房屋拍卖款的50%份额。驿城区人民法院认为，案外人潘贤军与被执行人李新红于1997年6月18日在民政部门登记结婚，婚后共购置两套住房，其中一套为李新红名下位于驻马店市文明路于纬二路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋，另一套为被执行人李新红转让至潘贤军名下的位于冷冻厂11号楼6楼西户的房屋。本案查封并予以拍卖的标的物，即被执行人李新红名下位于驻马店市文明路于纬二路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋在房管部门的登记时间为2012年7月12日，而案外人潘贤军的服刑期间为2007年11月6日至2016年11月18日，该房产系被执行人李新红于案外人潘贤军服刑期间购置，并在房管部门登记，且位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户的房屋亦为案外人潘贤军与被执行人李梅的共同财产，经公开听证，案外人潘贤军及被执行人李新红对上述两套房屋均为其二人共同财产予以认可，在此情况下，案外人潘贤军申请要求驿城区人民法院为其保留驻马店市文明路于纬二路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋拍卖款的50%，不予支持，符合法律规定。案外人据此提出异议，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人潘贤军的异议请求。潘贤军向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误，其对李梅与李新红的债务纠纷并不知情，法院执行处置的是其二人夫妻共同财产，应为其保留被处置房屋50%的拍卖款。另外，原审法院适用法律错误，不应适用民事诉讼法225条的规定，而应适用民诉法227条的规定，剥夺了其诉权。故请求撤销原审法院（2019）豫1702执异166号执行裁定，依法为其保留被处置房屋拍卖款50%份额。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，本案中，原审法院查封并予以拍卖的标的物登记在被执行人李新红名下，李新红在一审提交证据证明房屋购买时间为2010年期间，登记时间为2012年7月12日，而案外人潘贤军的服刑期间为2007年11月6日至2016年11月18日，该房产系被执行人李新红于案外人潘贤军服刑期间购置，并在房管部门登记。位于驻马店市食品公司院内冷冻厂11号楼6楼西户的房屋根据异议人提交的票据显示购买于2002年期间，原审法院对该处房屋仅进行查封并未处置。在此情况下，原审法院未为其保留驻马店市文明路于纬二路交汇处置地●天中第一城16B号楼东3单元708号房屋拍卖款的50%并无不当。另外，潘贤军的异议请求内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条调整的范围，故原审法院适用民事诉讼法225条的规定对本案进行审查并无不当。综上，潘贤军的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回潘贤军的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702执异166号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十月十二日书记员  张雅岚
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4176号 罪犯黄建农，男，1970年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在浙江省。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年5月20日作出（2015）湖吴刑一初字第692号刑事判决，以被告人黄建农犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币250000元；责令被告人黄建农等人退赔其余违法所得，发还各被害人。宣判后，被告人黄建农等人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)浙05刑终第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭审理了本案。浙江省金华市中级人民法院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警施榕朝出庭执行职务。罪犯黄建农到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄建农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯黄建农对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯黄建农各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，该犯至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，建议综合该犯犯罪性质、情节、刑罚及财产性判项履行等情况后依法作出裁决。 经审理查明，罪犯黄建农在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯黄建农已履行生效判决所判处的罚金人民币800元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄建农在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯黄建农至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄建农减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月21日起至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇一九年十月二十三日 代书记员  金 娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初248号原告：程德付，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住宾县。被告：林志永，男，1980年12月4日生，汉族，农民，住宾县。被告：魏丽娜，女，1981年5月19日生，汉族，农民，住宾县。原告程德付与被告林志永、魏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程德付到庭参加诉讼。被告林志永、魏丽娜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。程德付向本院提出诉讼请求：请求林志永、魏丽娜偿还借款本金3万元及利息20,700元（自2014年11月10日计算至2019年9月10日止，按照月利率1.5分计算），本息合计50,700元。案件诉讼费、公告费由林志永、魏丽娜承担。事实与理由：林志永、魏丽娜系夫妻关系。因给工人开工资，林志永、魏丽娜于2014年11月10日向程德付借款本金3万元，约定月利率1.5分，还款日期2015年11月10日，并给程德付出具欠据。程德付为证明自己诉讼主张的事实成立，举示林志永、魏丽娜出具的欠据。拟证明林志永、魏丽娜欠程德付本金3万元，约定月利率为1.5分，还款日期为2015年11月10日。本院确认：程德付提供的证据具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院经审理查明：林志永、魏丽娜系夫妻关系。为了给工人开工资，林志永、魏丽娜于2014年11月10日向程德付借款本金3万元，并出具欠据，约定月利率1.5分，还款日期为2015年11月10日。欠款到期后，林志永、魏丽娜未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。程德付与林志永、魏丽娜签订借款协议，程德付已将3万元现金交付给林志永、魏丽娜，双方的借贷行为依法成立并生效，林志永、魏丽娜应按约定积极偿还。双方约定利率符合法律规定，本院应予支持。故程德付诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条规定，判决如下：林志永、魏丽娜于判决生效后三日内返还程德付借款本金3万元，及自2014年11月10日起至2019年9月10日止的利息20,700元，本息合计50,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,068元，公告费560元，均由林志永、魏丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  李剑钊人民陪审员  王 娜二〇一九年十月八日书 记 员  孟详淳
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执452号申请执行人：马风瑞，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：田超，男，1993年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。关于马风瑞申请执行的田超为追偿权纠纷一案，经查，本院于2018年2月9日作出的（2017）冀1126民初1548号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人田超发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，进行了网络查控及传统查控，未查到被执行人可供执行的财产，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并进行周边调查，未找到被执行人及其财产，依法将被执行人田超纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人田超可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田章玉审判员  郭长城审判员  朱希赞二〇一九年十月二十五日书记员  苏甜甜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7290号原告：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。负责人：朱家斌，该行行长。委托诉讼代理人：周永泉，该行经理。委托诉讼代理人：邹素萍，江苏理华律师事务所律师。被告：金向阳，男，汉族，1974年10月12日生，住所地高邮市。被告：林玉叶，女，汉族，1975年12月24日生，住所地高邮市。原告招商银行股份有限公司扬州分行（以下简称招行扬州分行）与被告金向阳、林玉叶金融借款纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行扬州分行委托诉讼代理人周永泉、邹素萍到庭参加诉讼，被告金向阳、林玉叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、金向阳、林玉叶给付招行扬州分行贷款本金192725.9元及利息、罚息、复利（截至2019年8月8日为2781.93元；自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算），并支付律师费；2、本案诉讼费用由被告金向阳、林玉叶承担。事实与理由：2015年7月24日，招行扬州分行与金向阳、林玉叶签订《个人授信及担保协议》（编号：8150720490004）一份，约定招行扬州分行向金向阳、林玉叶提供人民币20万元的授信额度，授信期间为2015年7月24日至2025年7月24日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同或其他凭证予以约定；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信人与本协议有关的任何信函、短信、邮件等通知一经按本协议第一条所确定的授信申请人的任一联系方式发出，均视为已送达当事人。2015年7月15日，招行扬州分行和金向阳、林玉叶签订《个人贷款随借随还协议书》，同意开通自助借款和自助还款功能。被告金向阳通过原告银行自助借款功能借款7笔，分别于2018年7月21日借款6万元，2018年7月27日借款14万元、2018年10月15日借款5600元、2018年11月17日借款2900元、2019年1月16日借款5000元、2019年2月24日借款4000元、2019年3月26日借款3000元，合计220500元，执行年利率6.745%；借款期限均为五年；还款方式按月结息，按月还本，等额本息。上述借款均于2019年6月15日逾期，原告招行扬州分行依据《个人授信及担保协议》提前收回贷款本息。截至2019年8月8日，被告金向阳、林玉叶尚欠招行扬州分行本金192725.9元，利息、罚息、复息2781.93元。招行扬州分行为本案诉讼产生律师费14600元。被告金向阳、林玉叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。招行扬州分行举证的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》、账户明细表、贷款基本信息，贷款关键信息，贷款附属信息、委托代理合同、律师收费发票等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款随借随还协议书》系双方当事人真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。招行扬州分行按约发放贷款，金向阳、林玉叶未能按约还款，已构成违约，招行扬州分行有权按约提前收回已发放的贷款及相应利息等，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。故招行扬州分行的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金向阳、林玉叶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金192725.9元及利息、罚息、复息（截至2019年8月8日为2781.93元；自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按合同约定计算）；二、被告金向阳、林玉叶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司扬州分行律师费14600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2105元，诉讼保全费1770元，合计3875元，由被告金向阳、林玉叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月八日书记员  任倩
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执208号冀XX、王XX：你与秦XX借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1031民初315号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦XX于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、一次性偿还秦XX借款本金48000元及利息,被告已付的800元从应付借款利息中予以扣减；二、承担案件的受理费525元，执行费620元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十一日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1398号 原告蓝荣权，男，壮族，1968年4月4日出生，住广西马山县。 被告陈江虞，男，1972年9月28日出生，住广西马山县。 本院在审理原告与被告陈江虞民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十五日立案。原告蓝荣权于二〇一九年十月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告蓝荣权向本院提出撤诉申请符合相关的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝荣权撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蓝荣权负担。 审判员  韦汉克 二〇一九年十月二十八日 书记员  王慧华
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执819号 申请执行人：胡鹏兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住榆中县。 被执行人：许进功，男，汉族，1985年4月1日出生，住榆中县。 申请执行人胡鹏兰与被执行人许进功劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）甘0123民初514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许进功未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人胡鹏兰于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人许进功应给付申请执行人胡鹏兰劳务工资及案件受理费8941元，并承担案件执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年5月6日、2019年6月3日、2019年10月28日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人许进功名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年10月28日对被执行人许进功采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人许进功名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人许进功有可供执行财产线索，本院依法于2019年10月28日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁晓峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11444号原告：石芳珍，女，1989年8月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市，现住天津市蓟州区。被告：张化勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2019年10月9日立案受理了原告石芳珍与被告张化勇民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石芳珍撤回起诉。案件受理费25（已减半），由被告负担（当庭已付清）。审判员 高 斐二〇一九年十月二十二日书记员 朱志宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8054号原告：魏娅，女，汉族，1973年4月5日生，住山东省胶州市。被告：夏龙林，男，汉族，1970年1月11日生，住山东省胶州市。被告：青岛中电能源设备有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道东侧。被告：胶州市宝蕾精密仪器厂，住所地山东省胶州市兰州西路688号。经营者：夏龙林，男，汉族，1970年1月11日生，住山东省胶州市。原告魏娅与被告夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告魏娅申请减少诉讼请求为1万元并于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏娅撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告魏娅负担。审判员  匡德富二〇一九年十月十一日法官助理赵文倩书记员王琦
-4-贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2344号原告：张华，男，1978年12月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：杨俊，男，1979年07月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，本院于2019年8月2日立案受理了原告张华诉被告杨俊买卖合同纠纷一案。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付货款14400元并按年利率24%计算利息至该款还清为止，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装修工程，其于2018年初连续向原告购买瓷砖使用。2018年1月13日双方进行结算，被告尚欠原告货款14400元，并出具欠条给原告，约定1个月内付清，逾期按月利率2%计算利息。现被告未按约定履行，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未进行答辩。原告向本院提供以下证据,以证明其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息及主体资格；2、广东瓷砖专卖店供货单据八张，证实被告于2018年1月6日连续到原告店里提货的事实；3、欠条一张，证实被告欠原告货款14400元的事实；4、普定县坪上镇双喜村村民委员会证明，证实被告杨俊（小名：杨贵祥）及其身份信息和使用电话号码；5、微信转款记录，证实被告已支付利息1300元。上述证据经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月6日至2月向原告购买瓷砖，预付定金5000元，双方于2018年2月13日进行结算，被告出具借条给原告，并载明：借条借款人杨俊身份证号：出借人张华：身份证号：因用于装修资金周转于2018年元月13日向出借人张华借款人民币（大写）壹万肆仟肆佰元整，小写14400元。期限为壹个月。如不能按时归还愿按月利息2%的标准支付利息。借款人：杨俊日期2018年元月13日。之后，被告通过微信向原告支付利息1300元。本院认为，原告与被告所达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。原告已按照约定向被告出售瓷砖，被告应按照约定支付原告货款19400元。被告预付5000元货款后，对其余货款14400元未支付，并出具欠条给原告，原、被告之间已形成债的关系，现原告主张被告履行支付货款14400元，理由充分，本院予以支持；对于原告所主张按年利率24%计算利息，因原告在庭审中自愿变更按年利率6%计算，是其对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国买卖合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效后十日内支付原告张华货款14400元及相应利息（利息按年利率6%从2018年3月24日起计算至该款支付清为止）。二、被告杨俊在履行上述义务时一并扣除已支付利息1300元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨俊承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院诉请强制执行。审判员  袁熙单二〇一九年十月十五日法官助理李余书记员张淼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6949号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰，行长。委托诉讼代理人：杜远鑫、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：庄艳艳，女，傣族，1986年6月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告庄艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告庄艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年4月9日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计5486.56元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金4631.21元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费等，截止2019年4月9日的利息355.95元，费用499.4元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格适格；2、《申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告财产证明材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，被告违约应承担原告因此支出的各项费用；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，欲证明原告于2016年9月27日发布公告，将收费项目“滞纳金”调整为“还款违约金”；4、云南分行银行卡对账单、欠款金额明细及计算依据，欲证明被告通过信用卡消费及尚欠款项。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2009年12月21日，被告向原告申领信用卡，签字表示已参阅并同意领用合约的条款、细则,将其作为原、被告之间就申请及使用信用卡的法律协议。此后，被告取得信用卡（卡号62×××499）并进行了透支消费，截至2019年9月25日尚欠原告本金3631.21元、利息808.06元、还款违约金1011.64元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庄艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年9月25日的欠款本金3631.21元；二、由被告庄艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、费用等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 杨 凡人民陪审员 樊成明二〇一九年十月九日书 记 员 何婧琳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1506号原告：谢宗怀，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：陈两盛，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告谢宗怀与被告陈两盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢宗怀的委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告陈两盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宗怀向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款44798元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年秋，被告向原告购买钢材并拖欠部分货款。后原告多次催讨，被告在具备还款能力的情况下拒不付清欠款。2018年2月15日，原告再次催讨，并要求被告重新立下欠款单。被告承认尚欠货款44798元，并在原告提供的《欠款单》上签名确认。截至起诉之日，上述欠款仍分文未付。被告陈两盛未作答辩，也没有提交证据。原告谢宗怀围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、欠款单为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈两盛前向原告谢宗怀购买钢材，拖欠部分货款。2018年2月15日，双方进行结算，被告认欠原告钢材款44798元并立下欠款单一份交原告存执。立据后被告至今未付还原告货款，原告经催讨无果，遂于2019年7月31日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢宗怀与被告陈两盛之间系买卖合同关系，被告向原告购买钢材，结欠原告货款，有被告所立的欠款单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告结欠原告货款后没有及时还清，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款及该款自起诉之日起按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告陈两盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈两盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢宗怀货款44798元及逾期付款利息损失（计算方式：自起诉之日即2019年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告陈两盛负担，该款由原告谢宗怀预交垫付，被告陈两盛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢宗怀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一九年十月二十四日书记员  徐绪楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初993号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋,该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被告：李丹，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告李丹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。威立雅（佳木斯）城市供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠供热费28921元；2.判令被告自逾期之日按所欠供热费总额的1‰加付滞纳金，至欠款全部给付之日止（截止2019年3月31日，被告应支付按所欠供热费的滞纳金25797元，滞纳金的计算方式为，按所欠供热费总额的日1‰收取。以欠供热费数额和时间分段计算，合并相加确定滞纳金总额）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司与被告约定，由达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司向被告所居住的佳木斯市××区物资综合贸易有限公司1单元801室提供供热服务，缴费时间为每年的8月1日至10月15日，逾期缴费的从逾期之日起每日按所欠供热费总额的1‰加收滞纳金。达尔凯（佳木斯）城市供热有限公司现已更名为威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。被告是原告提供供热服务的佳木斯市××区物资综合贸易有限公司1单元801室的业主，该业主的房屋面积为98.83平方米，原告已经按合同约定履行了供热义务，但被告拒不履行缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳，故诉至本院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李丹住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告下落不明的相关证据，视为无明确被告，无法完成司法程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回威立雅（佳木斯）城市供热有限公司的起诉。案件受理费584元，退还原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴明珠二〇一九年十月十八日法官助理冯越书记员吴静波
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执754号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层3020号。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽，女，汉族，1987年6月19日出生，住兰州市城关区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1981年8月17日出生，该公司员工。 被执行人：穆希强，男，汉族1987年3月10日出生，兰州市城关区室。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人穆希强借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO16842号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案，执行标的为28127元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了相关法律文书，现申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘01执754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十月十五日 书记员  张 瑛
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民初82号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：黑河市爱辉区时空通信服务部，住所黑河市爱辉区西兴路64号。经营者：王宏伟，男，1975年2月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告黑河市爱辉区时空通信服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审判长  王铁审判员  王凤审判员  贺颖二〇一九年十月二十三日法官助理吴萌萌书记员姚越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初7174号 原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店 经营者殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体。 被告胡额斯吐（胡恩斯吐），男，1970年1月7日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告胡额斯吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店经营者殷志刚、被告胡额斯吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡额斯吐支付违约金9954元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告胡额斯吐于2013年8月17日，与我经科左后旗人民法院调解生成（2013）后民初字第2355号民事调解书，约定于2013年12月30日前一次性偿还欠款本息合计9500元。经法院执行，被告于2013年12月30日偿还本金2000元，其余本金于2018年8月1日全部结清，我共计收到11155.4元。但上述款项应视为被告已偿还欠款本金9900元及罚息1255.4元（尾欠款7900元，自民事调解书约定的给付日期2013年12月30日至执行完毕的2018年9月30日止，共57个月即1710天，每日按0.000175%计算，罚息为2364.08元，实际执行的款项1255.4元视为全部罚息）。故要求被告支付自欠款之日至执行完毕为止产的违约金9954元（尾欠款7900元，2013年5月1日至2018年8月1日止，共63个月，按月利率2%计算）。 在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：违约金自欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。 被告胡额斯吐辩称,对原告所述的欠款金额、违约金约定及在法院达成的民事调解书和给付过程均没有异议。但上述欠款及违约金已在法院执行局执行完毕，我不欠原告违约金，故不同意给付。 本院经审理认定的事实如下：被告胡额斯吐于2013年5月1日从原告经营者殷志刚赊购建筑材料欠款9900元，定于2013年6月1日前偿还，约定按月利率3%计算违约金。到期后被告未能给付，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店于2013年8月2日以经营者殷志刚的名义向本院起诉被告胡额斯吐，要求偿还欠款9900元及违约金742.5元，合计10642.5元。双方经本院调解，本院作出（2013）后民初字第2355号民事调解书，约定被告于2013年12月30日前一次性偿还原告欠款本息合计9500元。被告于2013年12月30日偿还本金2000元。剩余款项经本院执行局（2016）内0522执2080号案件实际执行两笔，从被告名下所有的内蒙古农村信用合作联社金牛卡中分别于2018年2月5日扣划5500元、2018年9月30日扣划3655.4元。原告经营者先后收取共计11155.4元，并于2018年10月8日向本院执行局书写同意结案证明一份，签收结案通知书，同意（2016）内0522执2080号案件予以终结执行。 在庭审中，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店围经营者围绕诉讼请求及本院归纳的庭审焦点依法提交了本院作出的（2013）后民初字第2355号民事调解书、科左后旗人民法院执行局出具的一组执行凭证，包含扣划通知书、内蒙古农村信用社回单、诉讼费专用票据各一份、收款凭证两份。因被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。另，原、被告对本院执行局（2016）内0522执2080号案件卷宗部分材料，包含一组执行手续、结案手续的真实性、合法性、关联性均不持异议，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院作出的（2013）后民初字第2355号民事调解书系原告经营者与被告之间自愿达成的共识并已生效。通过本院（2016）内0522执2080号执行案件，已将民事调解书所确定的全部标的款予以执行，原告经营者认可案件执行完毕并自愿同意终结执行。因此应视为该案已全部执行完毕。原告经营者在法律文书生效且执行完毕后以同一事由再次向本院起诉,已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店的起诉。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  朝鲁门 二〇一九年十月二十五日 书记员  宝 泉 适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1010号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市。法定代表人：李红卫，系该局局长。委托诉讼代理人：耿致文，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张红旗，系该局工作人员。被执行人：孟州市施可富复合肥有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：乔雪峰，系该公司负责人。担保人：乔雪峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市市场监督管理局申请执行孟州市施可富复合肥有限公司行政非诉执行纠纷一案中，于2019年7月9日向被执行人孟州市施可富复合肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州市施可富复合肥有限公司接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人孟州市施可富复合肥有限公司至今未履行。在执行期间，乔雪峰提供了其名下在河南省农村信用社70000元存单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人乔雪峰在河南省农村信用社账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月十日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督106号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码:914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 委托诉讼代理人：牙国伟，该社员工。 被申请人：兰胜高，男，1989年11月19日出生，瑶族，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社与被申请人兰胜高申请支付令一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年9月20日发出（2019）桂1224民督106号支付令，限令被申请人兰胜高在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人兰胜高在收到支付令前，申请人东兰县农村信用合作联社撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费355元，由申请人东兰县农村信用合作联社负担。 审判员  黄明山 二〇一九年十月十五日 书记员  韦福珍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审397号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：张光彦，男，汉族，生于1989年11月24日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张光彦行政处罚一案，申请人于2018年12月22日作出淅国土资罚决字（2018）1554号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元罚款，计罚：708.75元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）1554号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款708.75元及滞纳金（自2019年1月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1554号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1554号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）1554号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2308号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，该公司经理。委托诉讼代理人：索富强，该公司法务员。被上诉人（原审原告）：奚晓芳，女，1981年4月14日出生，汉族，住怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，男，河北格诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海亮，男，1977年6月23日出生，汉族，住怀来县。（未到庭）上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人奚晓芳、胡海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2019）冀07民初1178号民事判决书，请求发回重审或改判。事实和理由：1.诉讼主体：一审中我方向法庭主张对被告主体的认定问题。我方主张因为保险单的被保险人是怀来县云中商贸有限公司，不是胡海亮本人。作为侵权关系，保险公司作为被告的前提是被保险人依法应该承担的赔偿责任，因此法庭应该依法追加其为被告，而法庭对此没有采纳；2.一审中我方向法庭提交了保险条款，由被保险人怀来县云中商贸有限责任公司盖章的投保单及告知单，举证的目的在于我方对原告请求的停运损失、鉴定费、诉讼费，属于保险条款的责任免除。因此我方不予赔偿。判决我方赔偿是错误的。3.在一审中我方对原告提供的停运日损失鉴定我方不予认可，其鉴定时的检材没有经过我方的质证。对原告提供的修理时间我方不予认可。修理时间原告提供的是修理厂出具的。修理厂与原告有利害关系，其证据没有任何效力。我方不清楚法庭认定该证据的依据是什么。4.我方主张原告应该提供修理费发票，如果不能提供就证明修理没有实际发生法庭应该驳回原告起诉，如果修理完毕原告必须提供增值税专票。车损106637元，国家就漏掉了近万元的税收损失。打击漏税行为，维护税收是合法行为。法庭应该积极支持我方的主张，因此我方的主张是依然坚持必须提供增值税专票。奚晓芳答辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。胡海亮未出庭，未进行答辩。奚晓芳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告向原告支付因交通事故造成的经济损失189，737元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月13日13时，被告胡海亮驾冀Ｇ×××××2冀Ｇ×××××挂号车辆，行驶至怀来县甘字堡路段与裘桂华驾驶冀Ｇ×××××1号车辆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。同日，怀来县公安交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定被告胡海亮承担此次事故的全部责任，裘桂华无责任。河北得正保险公估有限公司作出公估结论冀Ｇ×××××1号车辆损失金额为106，637元。原告支付公估费6500元。河北得正保险公估有限公司作出公估结论：冀Ｇ×××××号车辆每日停运损失金额为950元。原告支付公估费3000元。冀Ｇ×××××号车辆实际所有人系原告奚晓芳。冀Ｇ×××××号车辆实际所有人系被告胡海亮，该车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。一审法院认为，本次交通事故，被告胡海亮承担全部责任，裘桂华无责任，有交警部门的交通事故自行协商记录单证实，对此事实本院予以确认。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆商业三者险承保公司，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。结合相关证据，就原告主张认定如下：车损106，637元、施救费9000元、停运损失64，600元、公估费9500元，以上共计189，737元。判决：一、被告胡海亮赔偿原告奚晓芳损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失187，737元。以上一、二项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告保险公司承担，于本判决生效次日起七日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中,保险公司对其上诉主张应提供相应证据证明，但其未提供，依法应承担不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的上诉请求不能成立，一审判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十月十七日书记员  喇全新
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13402号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广州市倍博广告策划有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴路420号铺。法定代表人：林广文。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广州市倍博广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683财保55号之一申请人：单京京，女，1993年4月10日出生，汉族，现住安国市。申请人：张泽柔，女，2018年4月28日出生，汉族，现住安国市。法定代理人：张某，系张泽柔的父亲。申请人：刘丽静，女，1968年6月3日出生，汉族，现住安国市。三申请人的委托诉讼代理人：张一，系单京京、张泽柔、刘丽静的亲属。被申请人：马强，男，1989年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在审理申请人单京京、张泽柔、刘丽静与被申请人马强为申请诉前财产保全一案中，于2019年10月16日作出（2019）冀0683财保55号民事裁定书，查封了被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。现马强向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马强驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凯二〇一九年十月二十二日书记员 张晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1553号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡志远，男，1992年11月4日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人蔡志远犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人蔡志远到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年2月14日2时58分许，被告人蔡志远酒后驾驶小型普通客车上路行驶，行至昆明市（山水驾校）门前路段与停放在路边的小型轿车相撞，造成财产损失道路交通事故。经检验，被告人蔡志远静脉血乙醇含量为176.82毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人蔡志远在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人蔡志远具有坦白情节，承担事故案全部责任并赔偿对方，取得谅解；自愿认罪认罚”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人蔡志远自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人蔡志远一个月至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡志远的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十月二十五日书记员  朱芸
安徽省萧县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1322民初6197号 原告：韩阿芳，女，1984年4月12日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县马井镇郝庄行政村黄庄自然村37号。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：黄元，男，1985年11月21日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县马井镇郝庄行政村黄庄自然村37号。 原告韩阿芳与被告黄元确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩阿芳向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告韩阿芳与被告黄元于2013年6月18日在萧县民政局签订的离婚协议书有效；2、依法判令被告黄元履行原离婚协议书第三项子女抚养即婚生子黄子杰（2018年11月12日生）的抚养权归被告黄元所有，孩子先由原告抚养到18岁，被告每月支付孩子抚养费（每月按1000元计算至黄子杰18岁止，计8.5万元）；3、本案诉讼费用由被告黄元承担。事实与理由：原告韩阿芳与被告黄元于2013年6月18日在萧县民政局协议离婚，该协议第三项明确约定，婚生子黄子杰（2018年11月12日生）的抚养权归被告黄元所有，孩子先由原告韩阿芳抚养到18岁止。此后，被告黄元每月给付抚养费1000元至2019年8月，被告黄元便言明不愿再给付黄子杰以后的抚养费。原告韩阿芳认为被告黄元不愿再给付黄子杰抚养费的行为违背了双方协议中的约定，且目前黄子杰尚未满18周岁，原告韩阿芳要求被告黄元按每月1000元给付黄子杰抚养费至其18周岁止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子黄子杰由原告韩阿芳抚育，被告黄元于2019年11月2日前给付抚育费12000元；以后被告黄元不再支付婚生子黄子杰的任何费用； 二、被告黄元同意婚生子黄子杰的姓氏由父姓“黄”姓改为母姓“韩”姓； 三、原告韩阿芳与被告黄元再无其他纠纷。 案件受理费80元，减半收取40元，原告韩阿芳自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李文明 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈 力
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初774号原告：邱立军，男，1961年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：刘福波，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，被告：姚红岩，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区，被告:李来阁，男，1963年10月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，原告邱立军与被告刘福波民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年1月25日立案。齐齐哈尔市建华区人民法院经审查认为，被告刘福波、姚红岩的户籍所在地为齐齐哈尔市××区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案中，债务人刘福波、姚红岩住所地在齐齐哈尔市梅里斯迗斡尔族区达呼店镇土房子村，本案由债务人住所地人民法院审理，有利于查清案件的事实。本案应由被告刘福波、姚红岩住所地齐齐哈尔市梅里斯迗斡尔区人民法院管辖。作出（2019)黑0203民初639号民事裁定书，裁定将本案移送至本院管辖。原告邱立军向本院提出诉讼请求：被告刘福波、姚红岩履行还款义务，被告李来阁承担保证责任。事实和理由：2015年12月22日，被告刘福波、姚红岩在我处借款80000元，由被告李来阁作担保。之后，被告刘福波、姚红岩拒绝给付欠款，诉至法院，要求被告刘福波、姚红岩履行还款义务，被告李来阁承担保证责任。本院经审查认为，原告邱立军与被告刘福波、姚红岩、李来阁民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘福波、姚红岩的准确送达地址，致使案件无法审理，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱立军的起诉。案件受理费本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年十月二十七日书 记 员  刘释然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9997号原告：陈定超，女，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。被告：重庆安泰矿业发展有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇龙飞村，统一社会信用代码91500227756213364Q。陈定超与重庆安泰矿业发展有限公司民间借贷纠纷一案，陈定超于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈定超撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈定超负担。审判员  石波二〇一九年十月二十四日书记员  彭钰
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢337号 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行,住兰州市城关区庆阳路129号。 被执行人：兰州福海化工设备有限公司,住兰州市张苏滩575号；王捌管,男性,1964年5月15日出生,住兰州市西固区庄浪西路810号3室；宗俊坊,女性,1967年3月27日出生,住兰州市西固区庄浪西路810号3室；王婉婷,女性,1987年12月29日出生,住北京市通州区北京物资学院集体2号。 本院在执行交通银行股份有限公司甘肃省分行与兰州福海化工设备有限公司、王捌管、宗俊坊、王婉婷借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  郑 鹏 审判员  邸泽庆 二〇一九年十月十四日 () 书记员  赵 路
北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执998号王某（申请执行人）：王某与郭宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5342元。经本院立案执行，现已强制执行到位5392元，其中，本金5342元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年7月12日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽1381民初2974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5326号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该公司员工，特别授权。被告：潘兵伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告潘兵伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告潘兵伟经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金17586.1元及截止2019年2月15日期间利息2220.91元、逾期还款违约金994.87元、手续费274.8元，共21076.68元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月23日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××86，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘兵伟在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月6日，潘兵伟向农行金穗支行出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，主要约定还款卡号：62×××74，还款方式为全额还款；农行金穗支行与潘兵伟签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，潘兵伟约定的邮寄地址为河南省新乡市红旗区洪门镇原堤村506号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，潘兵伟开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金17586.1元、利息2220.91元、逾期还款违约金994.87元、手续费274.8元未偿还。本院认为，农行金穗支行与潘兵伟签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。潘兵伟收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金17586.1元、利息2220.91元、逾期还款违约金994.87元、手续费274.8元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、潘兵伟自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金17586.1元、利息2220.91元、逾期还款违约金994.87元、手续费274.8元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，因适用简易程序减半收取163.5元，由潘兵伟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月九日书记员  张 译
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5021号申请人深圳市鹏鑫医疗器械有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦工业园区一号102，统一社会信用代码91440300074393601X。法定代表人陈鹏，总经理。委托代理人过俊，广东德纳律师事务所律师。委托代理人李金英，广东德纳律师事务所实习律师。被申请人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部，住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。法定代表人陈林文。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币116434.47元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币116434.47元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部名下价值人民币116434.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十六日书记员  李泰仁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2956号申请执行人：大连远程建筑工程有限公司。法定代表人：朱艳。被执行人：大连航华置业有限公司。法定代表人：雷钊哲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初893号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行初99号 起诉人：张正琼，女，生于1956年7月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 起诉人：赵中树，男，生于1954年12月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年9月29日收到起诉人张正琼、赵中树诉南充市顺庆区人民政府、南充市顺庆区兰渝铁路建设指挥部、南充市顺庆区金台镇人民政府及第三人南充市顺庆区金台镇万佛村村委会要求支付房屋拆迁补偿款的行政起诉状，起诉人称，2014年7月由于兰渝铁路建设需要，被起诉人对起诉人的房屋进行了拆迁，签订了自拆自建房屋协议。起诉人在兰渝铁路指挥部得知，按照2014年的文件，房屋拆迁补偿的标准是3300元/平方米，被起诉人未按该标准给予起诉人补偿。自此起诉人就找被起诉人及南充市政府反映，要求解决，并多次到省政府、国家信访局等上访。2014年12月4日，顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室作出《关于赵中树反映兰渝铁路房屋拆迁未得到合理解决信访事项答复意见书》，2018年2月5日，该领导小组办公室又作出《关于金台镇万佛桥村十组赵中树、张正琼〈房屋拆迁赔偿申请书〉的回复》，但未解决起诉人反映的问题。现起诉要求被起诉人支付房屋拆迁补偿款。 本院认为，起诉人张正琼、赵中树认为被起诉人未按2014年文件标准支付房屋拆迁补偿款，没有基本的起诉证据证实。从其递交的材料可知，其认为被起诉人未按标准给付房屋拆迁补偿款的事实在2014年12月4日顺庆区兰渝铁路建设协调领导小组办公室对其作出信访事项答复意见书前就已经知道，但未向人民法院提起诉讼，而是向有关部门进行信访，直到2019年9月才提起诉讼，而因信访耽误的时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的应当扣除的期间，其起诉已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款的规定，裁定如下： 对张正琼、赵中树的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十月二十二日 书记员  青 卓
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执843号河北省霸州市人民法院执行裁定书（2019）冀1081执843号之二被执行人：金国。男。1979年10月3日生，汉族，霸州市。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行金国罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金40万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人名下不动产（系经济适用房）及车辆（未实际控制）。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下的房产系经济适用房，暂不具备处置条件，车辆未实际控制，且经查询无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月十四日书记员  王绍兵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11167号 原告:陈涛，男，1991年5月3日出生，汉族，住黄岛区。 被告：焉兆涛，男，1979年2月28日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李群，女，1980年12月28日出生，汉族，住黄岛区。 原告陈涛与被告焉兆涛、李群合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按陈涛撤诉处理。 本案案件受理费1050元，退回原告。 审判长  刘伟春 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴柯璇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初1761号之一原告:襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司，住所地：襄州区襄新路。法定代表人：温顺，该公司经理。委托诉讼代理人：方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。被告：朱守庆，男，1952年1月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：雷永平，襄阳市襄城去明正法律服务所法律工作者。原告襄阳市盛兴创业房地产开发有限公司诉被告朱守庆同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 飞审 判 员  李宏展人民陪审员  吴 芳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雪娇
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初340号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温建斌，男，1982年4月16日出生，汉族，文化程度初中，劳务人员（在广州方圆现代生活服务股份有限公司十里方圆物业服务中心务工），户籍所在地广东省鹤山市，现住地广东省中山市。曾因犯盗窃罪，于2005年9月13日被鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月21日刑满释放。因盗窃于2006年10月31日被江门市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2019年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。指定辩护人胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。指派法律援助机构：鹤山市法律援助处。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人温建斌犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶、李婉珍出庭支持公诉，被告人温建斌及其辩护人胡燕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日凌晨，被告人温建斌在鹤山市沙坪街道十里方圆玉章别墅区门岗上班期间，以扫码领红包为由，获取了其同事黄某的个人信息，并用其自己所持有的手机为黄某注册了支付宝账号后自用。同年2月，温建斌乘黄某不备，在十里方圆后勤部宿舍内将黄某的中国建设银行卡（卡号62×××61）绑定在其替黄某注册的支付宝账号内。同年3月30日、4月2日、4月3日、4月15日、4月16日，温建斌分多次通过该支付宝账号将黄某建设银行卡内合共人民币（下同）4130.88元盗走。同年4月23日，公安机关将温建斌抓获归案。案发后，被告人温建斌的家属代其向被害人黄某赔偿了4200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人温建斌及其指定辩护人胡燕平在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人温建斌的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某的证言，相关物证、书证材料，辨认材料及笔录、现场勘验笔录及照片、电子证据等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人温建斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人温建斌犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人温建斌多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。被告人温建斌有盗窃的前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人温建斌赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人温建斌的指定辩护人胡燕平辩称：对指控被告人犯盗窃罪和犯罪事实无异议。量刑方面，辩护人认为有如下从轻情节：一、被告人到案后能如实供述自己的罪行，虽然上次庭审由于记忆问题或者其他原因对部分小额盗窃数额时间构成有一定的异议，但是在今天庭审中也确认了公诉机关认定的盗窃数额出现的时间，也当庭自愿认罪，辩护人认为被告人自始至终对于罪名和犯罪事实都是没有意见的，是愿意认罪认罚的，希望法庭对其从轻处罚；二、案发后，被告人家属也代其向被害人赔偿4200元，挽回被害人损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。上述辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温建斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年12月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）二、本案被告人温建斌用于作案的黑色华为手机（IMEI1：865583033248633）一台，予以没收，上缴国库（手机现存于本院，由本院依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            施锦琪                                人民陪审员                            温庆君                                人民陪审员                            黄英华                                                                                                                                                        二○一九年十月十七日                  本件与原本核对无异                                                                                                                                      法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。