wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67417号原告：张某，女，1989年9月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张建国(系原告张某父亲)，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张建国、胡竹华，被告陈某及其委托诉讼代理人谈文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告支付原告家电补偿款人民币60,000元(以下币种同)；3、依法分割夫妻共同存款47,000元。事实和理由：原、被告于2018年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。原告患有XXX疾病，由于被告经常在家中抽烟，致使原告病情加重，被告屡教不改。被告睡觉时打呼噜十分严重，致使原告多次无法入睡，原告为此十分痛苦，被告也不愿去医院就医。被告心智不成熟，遇事无法判断，不懂得尊重原告父母。2018年5月开始原告与被告分床睡，2018年10月11日原告回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。被告陈某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方感情基础较好，原告所述的矛盾均系家庭生活琐事引发，双方并无原则性矛盾。被告在今后的生活中愿意戒烟，积极去医院治疗打呼噜，尊重原告父母，希望夫妻能和好。现认为夫妻感情尚存，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月经人介绍相识恋爱，2018年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。2019年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之程度，今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一九年十月十五日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9051号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:熊琪，女，1972年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月16日利息254.22元、罚息133.43元，从2019年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊琪。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：3700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月16日至2019年2月16日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金3700元、利息254.22元、罚息342.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3700元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息254.22元、罚息342.92元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初4580号原告：刘某甲，女，2010年11月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告：刘某乙，女，2012年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。法定代理人：刘某丙，男，系原告之父。被告：闵某某，女，1991年2月2日出生，汉族，住渭南市经开区，居民。委托诉讼代理人：邓建军、徐敏敏，陕西赛高律师事务所律师。原告刘某甲、刘某乙与被告闵某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闵某某支付原告刘某甲、刘某乙抚养费66000元；2.请求被告支付案件诉讼费。2019年10月15日，原告刘某甲、刘某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘某甲、刘某乙撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审  判  员    韦  平 二0一九年十月二十五日 书  记  员    王梦娜 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25517号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭光辉，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告郭光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币92,123.87元(币种下同)(截止至2019年9月10日，欠款本金77,854.22元，利息4,408.52元，分期付款手续费9,861.13元)；2、要求被告支付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2003年6月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年9月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计92,123.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告郭光辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郭光辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币77,854.22元；二、被告郭光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,103.10元，减半收取1,051.55元，由被告郭光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：文明，男，1990年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告文明归还原告借款本金69,086.59元，支付原告利息1,651.74元、逾期利息1,084.58元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告文明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告文明向原告贷款75,000元，用于购买萍乡市国鑫汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS132626)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告文明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告文明自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文明构成违约，截止至2019年9月4日，被告文明尚欠原告贷款本金69,086.59元，利息1,651.74元、逾期利息1,084.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告文明在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市湘东区老关政府前进档黄土坳8附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告文明尚欠原告借款本金69,086.59元、利息1,828.05元、逾期利息1,498.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告文明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告文明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,086.59元，支付至2019年10月15日止的利息1,828.05元、逾期利息1,498.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告文明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告文明协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U68JS132626)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告文明继续清偿。案件受理费1,610.33元，减半收取计805.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年十月三十一日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3228号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生，住新安县。系该公司职工。被告：李晓辉，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省汤阴县。原告洛阳权衡汽车销售有限公司诉被告李晓辉为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洛阳权衡汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳权衡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月十六日书记员  张真真
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0382行监1号申请执行人：仁怀市综合行政执法局。住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，局长。被执行人：聂选会，女，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局与被执行人聂选会土地行政管理纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，本院于2019年1月25日作出(2019)黔0382行审39号准许执行的行政裁定，该行政裁定已送达生效。该案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局以未向被执行人聂选会送达行政处罚决定书为由，于2019年8月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，仁怀市综合行政执法局作出的仁综执罚字（2018）第02-105号行政处罚决定书，未依法送达聂选会，该行政处罚决定未生效，不具备申请执行的条件，对仁怀市综合行政执法局提出的撤回执行申请，本院予以准许。本院作出的(2019)黔0382行审39号准许执行的行政裁定错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)黔0382行审39号行政裁定书；二、准许申请执行人仁怀市综合行政执法局的撤回执行申请。审 判 长  程 波审 判 员  史列强人民陪审员  刘明轩二〇一九年十月三十日书 记 员  陈高敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执196号申请执行人：刘建华，女，1953年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。本院在执行申请人刘建华与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初8318号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初8318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十月二十八日书记员  李忠海
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕3989号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至2017年间，被告人黄某某介绍徐某某等七人，与李明(已判刑)实际控制的上海浦周人力资源有限公司等多家关联公司签订虚假劳动合同，在未实际工作的情况下，伪造工资流水，骗取国家补贴。经司法鉴定，2013年至2017年间，上述徐某某等七人共骗取国家补贴人民币393,628.80元。2019年5月22日，被告人黄某某经电话通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某、冯某、仇某某等人的证言，同案关系人李明、王爱英的供述，上海华安会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某有自首情节，依法减轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张佩华人民陪审员  褚云芳二〇一九年十月十一日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省同仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2321执165号 申请执行人：卡卓措，女，藏族，1988年7月8日出生，农民，住青海省尖扎县。公民身份证号码：×××。 被执行人：马文震，男，1970年4月10日出生，回族，专科文化程度，原同仁县保安镇人民政府扶贫干事、同仁县保安镇人大代表。户籍所在地青海省同仁县，现于青海省女子监狱服刑。公民身份证号码×××。 本院在执行申请执行人卡卓措与被执行人马文震劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2321民初122号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议：一、被告马文震于2019年5月5日前给付原告卡卓措劳务费人民币4800.00元；二、原告卡卓措自愿放弃对被告马宝山的诉讼请求。法律文书生效后，因被执行人马文震拒不履行义务，申请执行人卡卓措向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示书、被申请人须知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令等相关法律文书。并同时将被执行人马文震列入失信名单及限制高消费，限其限期履行义务，但其仍拒不履行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人马文震在青海女子监狱服刑，本院于2019年7月9日通过全国法院查控系统对被执行人马文震在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，经查： 一、被执行人马文震在同仁县隆务镇泽库路同仁县公安局1号住宅楼2单元6楼261室（房屋建筑面积123平方米，房屋所有权证号：青房权证同仁字第XXXX号）有住房一套，该房于2018年7月19日以以物抵债的方式与债权人乃旦签订了房产权归属协议书，并将该房屋交付给乃旦，乃旦已经入住该房屋，但未办理过户手续。因另案，我院于2018年10月26日查封了该房屋的手续，但无法执行。 二、被执行人名下有两辆轿车。一辆为哈佛H6（×××），由于被执行人马文震向青海西宁某担保公司借款，该车于2018年8月被该担保公司人员强制开走，当时已向派出所报案，此车暂无下落，因另案我院于2018年10月26日查封了该车手续；另一辆为长安（×××），于2018年2月在隆务老街被盗当时已向公安派出所报案，因另案我院已查封了该车手续，但无法执行。 三、被执行人马文震名下的银行账户及余额如下：青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额10.16元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额0.25元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额10.51元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额0元；青海同仁农村商业银行，开户账号：×××，余额2.43元；中国建设银行，开户账号：×××，余额0元；中国农业银行，开户账号：×××，余额0元，被执行人马文震名下所有银行账号共计余额23.35元。 四、被执行人马文震申报同仁县保安镇烧石沟养殖场厂房及地面附着物，经我院干警核实，该养殖厂位于同仁县保安镇城内村烧石沟，占地面积118亩，是被执行人马文震以其堂弟马宝山的名义与城内村三、四队的村民吴德顺等人于2017年3月27日签订的农村土地承包经营权流转合同，租赁期限为15年，但被执行人马文震未向三、四队的村民支付租金。由于管理不善，厂房墙体出现裂缝。2019年3月13日我院因另案依法查封同仁县保安镇烧石沟养殖专业合作社内的所有地面附着物。2019年4月22日同仁县自然资源局向被执行人马文震下发了责令强制拆除的通知书。 五、经查，被执行人马文震没有证券股票等的相关登记信息。本院于2019年7月15日将被执行人马文震失信被执行人名单。同年7月15日限制被执行人马文震高消费并向被执行人马文震发出限制消费令。 六、现被执行人马文震在青海女子监狱服刑，其妻子没有固定收入，长子在校读书，母子两人现租住于廉租房无能力承担债务偿还。据此我院于2019年8月29日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现被执行人马文震有其他可供执行的财产。 执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈。经询申请执行人卡卓措同意终结本次执行程序。经本案合议庭合议后，应予终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的执行案款人民币4800.00元，应由被执行人马文震继续承担清偿，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结青海省同仁县人民法院（2019）青2321执165号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 桑 杰 太 审判员 华青加布 审判员 穆 学 花 二〇一九年十月十四日 书记员 先 巴 吉
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执289号之一申请执行人:陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省岚皋县。法定代表人：吴俊，系公司董事长。社会统一信用代码：91610900MA70J13568。被执行人:冉红源,女,1985年08月20日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程道军,男,1979年09月06日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民特4号民事裁定书，本院依法向被执行人程道军、冉红源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程道军、冉红源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程道军在陕西省农村信用社联合社2707061301109000224509账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年十月十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7396号原告：郭光先，女，1952年2月15日出生，汉族，住仁怀。被告：罗平，女，住仁怀，其余信息不详。原告郭光先与被告罗平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告郭光先于2019年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭光先自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭光先撤回起诉。案件受理34元(已减半收取),由原告郭光先负担。审判员  蔡波二〇一九年十月十八日书记员  王成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1541号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区。负责人：李树军，总经理。委托代理人：张森，该公司员工。被执行人：嵇美，女，1960年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请被执行人嵇美交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4506号民事判决书已经生效，申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2019年5月23日向本院申请执行。本院受理后，查明申请人提供的被执行人姓名与身份证信息不一致，信息提供错误，缺乏明确的被执行人，致使本案不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十月十八日书记员  姜 维
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9208号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。负责人：黄益教，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洁、柯奇，系该银行员工。被告：谢茂仰，男，1981年2月5日出生，汉族，住苍南县。被告：詹蓓蕾，女，1984年1月7日出生，汉族，住苍南县。被告：赖时上，男，1981年7月2日出生，汉族，住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告谢茂仰、詹蓓蕾、赖时上信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行撤诉。案件受理费1552元，减半收取776元，由台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行负担。审判员  陈诗意二〇一九年十月二十五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3453号 原告：江油银通融资担保有限公司,统一社会信用代码915107817918288589。 住所：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋富明，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省江油市，初中文化。 被告：蒋富银，男，汉族，生于1970年4月23日，住四川省江油市。 被告：蒋富珍，女，汉族，生于1964年8月18日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，统一社会信用代码91510781711852496U。 地址：四川省江油市战旗镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告蒋富明、蒋富银、第三人江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗分社）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，于2019年9月3日追加蒋富珍为被告共同参加诉讼，于2019年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告蒋富明到庭参加诉讼，被告蒋富银、蒋富珍、第三人经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款26108.96元及相应资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月25日，蒋仕友与第三人战旗分社签订《农户小额信用借款合同》一份，向战旗分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限从2009年12月25日起至2014年12月24日止，原告为蒋仕友该笔借款本息向战旗分社提供100%的担保。借款后，蒋仕友未按借款合同约定偿还本息，原告于2016年6月21日代蒋仕友偿还战旗分社借款本息26108.96元。原告代偿借款本息后即取得追偿权，蒋仕友应偿还原告代偿款及相应利息，因蒋仕友于2014年6月25日死亡，三被告作为遗产继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还责任，偿还原告代偿款及相应利息。为此，原告于2019年7月16日诉至本院请求支持所诉。庭审中原告明确利息包括从代偿之日即2016年6月21日起到还清之日止，按本金26108.96元，月利率4.8‰计算的利息。 被告蒋富明辩称：我父亲没有遗产，你们可以去调查可以去问，他贷款我知道，那时候我父亲是低保户，主要是我们家庭困难，贷款是为了我母亲治病，没有修房子，我父亲也没有给我们留下什么遗产，他的老房子在海棠村一组，快要垮了，已经无法住人了，已经给村上报了危房要拆除的，但是现在还没有动手拆，所以还能看到，我没有继承遗产，所以我不应该还这个钱。 被告蒋富银、蒋富珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据或答辩意见。 第三人未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见和证据，辩称：蒋仕友于2009年12月25日在我社借款20000元，江油市银通公司已于2016年6月21日全部偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2009年12月25日，蒋仕友以建房为由在战旗分社贷款20000元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率4.8‰，借款期限从2009年12月25日起至2014年12月24日止。针对该笔贷款，原告于2009年12月25日给战旗分社出具担保书，承诺自愿为蒋仕友的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围为贷款本金净损失的100%。2009年12月25日，战旗分社向蒋仕友发放贷款20000元，蒋仕友在借款借据上签字捺印确认。借款到期后蒋仕友未按约定归还本息，蒋仕友于2015年去世，公安机关于2016年12月15日以死亡为由注销了蒋仕友户籍。该笔贷款经第三人催收，原告于2016年6月21日代蒋仕友向第三人偿还借款本金19547.97元，利息6560.99元。 另查明，蒋仕友去世前其妻子已经去世多年，二人育有一女二子即本案三被告。蒋仕友贷款后未建房。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，被告的户籍信息，第三人企业信用信息公示报告网上查询资料，蒋仕友的身份证复印件，户信息详情表，居民死亡户籍注销证明，农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保书复印件、还款单据、蒋仕友贷款历史交易流水及当事人一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告主张三被告在继承财产范围内承担还款责任，被告蒋富明辩称蒋仕友没有遗产，自己也没有继承债务人任何财产不应当承担还款责任。原告举证了蒋仕友贷款的相应合同、借据，能够证明蒋仕友与第三人战旗分社的借款关系真实、合法，还款单据、蒋仕友贷款历史交易流水及第三人书面陈述能够证明原告向第三人代偿了蒋仕友的债务，针对该笔债务原告取得追偿的权利，但作为债务人的蒋仕友于已经死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，蒋仕友生前所负债务应由其继承人在接受遗产的范围内向原告偿还。三被告作为蒋仕友的子女确系蒋仕友的第一顺序遗产继承人，但原告未能举证证明蒋仕友的遗产范围及三被告继承的财产范围，故原告主张三被告偿还代偿款本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告江油银通融资担保有限公司的诉讼请求。 案件受理费226.5元（已减半），由原告江油银通融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 冯 艳 二〇一九年十月十五日 书记员 邓雨婷 附：本案适用的相关的法津条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14415号原告：苏志海，男，1965年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王琮勋，男，1987年11月12日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告苏志海与被告王琮勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。苏志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款142300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月至2016年5月，被告因工程建设资金周转向原告借款142300元，并给原告出具三张借条。现因上述借款经原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王琮勋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住所地均在甘肃省庄浪县朱店镇新王村三社53号，本案应由甘肃省庄浪县人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至甘肃省庄浪县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王琮勋住所地在甘肃省庄浪县某号，原告住所地在银川市兴庆区，因本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为货币，应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权，被告王琮勋提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回王琮勋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘雨婷二〇一九年十月十七日法官助理 黄小丽书 记 员 赵红春附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2980号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。 法定代表人：田贵东。 被执行人:闫鹏伟，现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案应执行标的30万元，未执行标的30万元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫鹏伟名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106刑初388号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  马小燕
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1011号原告：曹树高，男，1985年2月16日出生，汉族，个体经营户，住大冶市，被告：黄石经济技术开发区蚂蚁丽人美容美发用品配送站，住所地：黄石市花湖开发区蕴福里66号。经营者：周艳武，男，1986年12月13日出生，汉族，住黄石市，原告曹树高与被告黄石经济技术开发区蚂蚁丽人美容美发用品配送站（以下简称蚂蚁丽人）合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹树高、被告蚂蚁丽人的经营者周艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树高向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告加盟订金19600元以及法律规定的双倍赔偿金39600元；2、退还原告加盟要求所用装修费用40000元；3、退还原告选址所付房租转让费30000元；4、判令被告赔偿原告复印费、车费、误工费等费用共计3000元。庭审中，原告曹树高撤回其第一项诉讼请求中的双倍赔偿金39600元及第二、三、四项诉讼请求。事实与理由：2018年5月10日，原告曹树高在黄石万达嘉华酒店3楼1号厅参加蚂蚁丽人美容美发用品一站式服务加盟招商会。同年5月12日，原告向被告蚂蚁丽人的经营者周艳武预付加盟订金19800元。同年5月14日，经实地考察，原告发现被告在加盟招商会上的承诺与事实不符，第一，自称武汉有三十家自营店，经巡查，实际只有一家不足50平方米的小店，后陆续开了两间，但现全部关闭，有图为证，涉嫌虚假宣传；第二，被告宣传时称只要40000元至50000元即可开一间，实际费用需十五万左右，有店家证明；第三，被告承诺利润150000元至250000元，现实是所有美发店全部亏损，不到一个月关闭，有的转让，有的更换名字。原告于2018年5月18日，按被告的要求进行选址和装修，经营不到半个月，被告拿来的产品描述达不到效果，回访顾客为零，造成一天天亏损营业不到三个月倒闭，损失装修、人工、房租费将近150000元。另被告的注册商标不能在黄石、大冶办理营业执照，属非法，且被告也不能签署加盟授权书。直至关闭之日，被告都不闻不问，一直以来均未与原告签订任何书面合同。被告总公司的法人蒋政已经答应退钱，有视频文件为证。另经电话查询，被告多次变更公司名称，2015年变更一次，2017年变更一次，2018年6月已经申请注销，又重新注册一个新公司。因与被告多次协商无果，故诉至法院，请求被告退还原告加盟订金、装修、房租、误工费、车费等。原告曹树高为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据1，被告出具的19800元收据，拟证明被告收到了原告的加盟费19800元。证据2，收条一份，证明原告因店面装修花费40000元。被告蚂蚁丽人辩称，原告诉称的装修费用和加盟费用，是2018年5月10日原告在万达嘉华酒店三楼参加了被告的技术培训会，了解了一些染发的知识。在当天晚上原告与周艳武通话了40分钟，向周艳武咨询染发的内容。第二天早上原告与其爱人到其加盟的公司考察了一天，回来以后，因为原告与对方公司不熟，就把加盟费给了周艳武。发货等与被告无关，原告享受的是武汉公司的工厂价。所谓的加盟费被告也转给了武汉的公司，被告有转账记录。被告蚂蚁丽人未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告蚂蚁丽人对原告曹树高提交的证据发表质证意见为：证据1是属实的，19800元是周艳武帮原告转交给了武汉公司，原告享受了武汉的培训，享受了工厂价的产品；对证据2装修费是原告自己开店与被告无关。对被告蚂蚁丽人无异议的证据，本院依法予以采信。对原告曹树高提交的证据2，因系其个人投资染发店的费用，且原告自认该染发店已对外营业三个月，故该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。经审理查明：2018年5月10日，曹树高在黄石万达嘉华酒店3楼1号厅参加蚂蚁丽人美容美发用品一站式服务加盟招商会。同月11日，曹树高前往武汉实地考察。同月12日，曹树高向蚂蚁丽人的经营者周艳武给付加盟费19800元。后曹树高为染发店进行选址和装修，并以“R99”染发对外营业，三个月后因该染发店亏损严重而倒闭。现曹树高以蚂蚁丽人无加盟资质，且在加盟招商会上培训宣传内容与实际不符等为由，请求蚂蚁丽人向其返还加盟费19800元。庭审中，蚂蚁丽人自认其并无加盟资质。本院认为，原告曹树高与被告蚂蚁丽人之间虽未签订书面协议，但根据庭审可知，原、被告就加盟“R99”染发一事已达成口头意思一致，本案系因履行该口头协议中所发生的纠纷，故本案系合同纠纷。本案中，原告曹树高在参加了被告蚂蚁丽人的加盟招商会后，经过去武汉实地考察，与被告就加盟“R99”染发达成口头意思一致，并按约定向被告给付加盟费19800元，被告蚂蚁丽人亦收取了该加盟费。但本案的客观事实是被告蚂蚁丽人并无加盟资质，鉴于原告已以“R99”染发名义对外营业了三个月，虽该染发店现已倒闭，但不能将倒闭原因全部归责于被告，故此，原、被告对加盟“R99”染发均存在一定的过错，对原告曹树高主张被告蚂蚁丽人返还加盟费19800元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即被告蚂蚁丽人应向原告曹树高返还加盟费9900元（19800元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄石经济技术开发区蚂蚁丽人美容美发用品配送站应于本判决生效之日起十日内向原告曹树高返还加盟费9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1276元，由原告曹树高负担638元，被告黄石经济技术开发区蚂蚁丽人美容美发用品配送站负担638元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一九年十月二十三日法官助理汪静书记员王威
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执949号之一申请执行人：王莉，女，1976年1月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张毅，系申请执行人丈夫。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人王莉与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人房屋租金60000元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1670元。执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月24日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十月二十四日书记员  顾伟杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:广西水利电力建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道135号水电大厦。 法定代表人:黄昌献,该公司董事长。 委托代理人:李安华,北京大成(南宁)律师事务所律师。 委托代理人:李宗溢,北京大成(南宁)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:横县人民政府,住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人:曾鹏鑫,该县县长。 一审第三人:横县江南发电有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇西津路81号。 法定代表人：陈兴科,该公司董事长。 一审第三人:广西西津水力发电厂,住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇西津路81号。 负责人:李芸，该厂厂长。 再审申请人广西水利电力建设集团有限公司(以下简称广西水电公司)因与被申请人横县人民政府(以下简称横县政府)及一审第三人横县江南发电有限公司(以下简称江南发电公司)、广西西津水力发电厂(以下简称西津发电厂)土地行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西水电公司申请再审称：（一）一、二审裁定均认定，本案应当先行解决存在争议的基础法律关系，再解决案涉行政争议，该认定存在事实认定和法律适用错误。横县政府作为颁证机关，在对案涉土地进行登记时，没有查明该土地的权属情况，登记错误，且不进行变更登记；在颁发案涉地块的土地使用权证过程中，存在先发证后审批的问题。该登记和颁证行为严重违反法律法规规定，应当予以撤销。广西水电公司与江南发电公司之间关于案涉土地使用权权属的争议及其解决并非本案审理的依据。（二）一、二审法院裁定驳回广西水电公司的起诉没有法律依据。广西水电公司为案涉地块的土地使用权人，也是本案的利害关系人，具备行政诉讼主体资格；依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第一款第四项的规定，本案属于行政诉讼的受理范围；一、二审法院经过漫长的审理后，裁定驳回广西水电公司的起诉，程序违法。（三）一、二审法院以本案存在基础法律关系争议为由，径行裁定驳回广西水电公司的起诉，属于程序错误，严重损害了广西水电公司的诉讼权利。行政诉讼法及其司法解释对应以基础法律关系争议处理结果为行政诉讼审理依据的情形作了明确规定。即便法院认定基础法律关系争议为本案的审理依据，也应当裁定中止本案审理，二审法院应当告知广西水电公司有权依法申请一并解决民事争议。综上，本案符合行政诉讼法第九十一条规定的应当再审的情形，请求：1.撤销一、二审裁定；2.撤销横县政府于2011年8月30日发放给江南发电公司的横国用(2011)第00015384号《国有土地使用证》，确认横县政府土地登记及颁证行为无效;3.本案一审、二审、再审诉讼费用由横县政府承担。 本院经审查认为，本案被诉行政行为系横县人民政府的土地登记行为。广西水电公司以其系案涉地块的实际使用权人为由，诉请撤销横县政府于2011年8月30日向江南发电公司颁发的案涉土地使用权证；而江南发电公司则辩称案涉土地使用权已经由广西水电公司作为出资注入江南发电公司。广西水电公司与江南发电公司之间对案涉土地使用权的权属存在争议，确定该土地使用权权属是认定案涉土地登记行为是否正确的前提。该权属争议属民事争议，一审法院依法告知广西水电公司应先行解决该民事争议，并无不当；因广西水电公司未在告知的期限内依法定途径解决该争议，原审法院裁定驳回其起诉，亦无不当。广西水电公司主张案涉土地使用权权属的争议及其解决并非审理本案的依据、本案符合行政诉讼的受案范围、原审程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，广西水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西水利电力建设集团有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理华雷 书记员黄慧航 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定申请再审条件的，法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人们法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44447号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈润星，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈润星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告陈润星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈润星归还原告借款本金37,888.85元，支付原告利息949.87元、逾期利息1,564.20元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告陈润星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈润星向原告贷款100,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A4XGN165044)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈润星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈润星自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈润星构成违约，截止至2019年9月4日，被告陈润星尚欠原告贷款本金37,888.85元，利息949.87元、逾期利息1,564.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈润星在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区合浦县曲樟乡早村委会新凌村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,888.85元、利息1,013.03元、逾期利息2,096.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈润星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈润星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈润星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈润星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈润星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,888.85元，支付至2019年10月12日止的利息1,013.03元、逾期利息2,096.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈润星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈润星协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A4XGN165044)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈润星继续清偿。案件受理费824.98元，减半收取计412.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民特52号申请人：张致瑜，男，1995年2月17日出生，汉族，身份证住址景洪市。申请人张致瑜申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张致瑜称，张致瑜系张光明的婚生子，张光明于2009年2月19日在大理失踪，张光明姐姐张建芬向景洪市法院申请宣告其失踪，景洪市法院于2012年3月7日作出（2011）景民特字第05号民事判决书，宣告张光明为失踪人。至今宣告失踪已6年半，仍未收到任何消息，故申请宣告张光明死亡。经审理查明：下落不明人张光明，男，1964年8月6日生，汉族，户籍地景洪市宣慰大道90号4栋1单元301号，公民身份号码5328011964××××××××，系申请人张致瑜的父亲。张光明于2009年2月17日离家前往大理市，此后下落不明。张建芬申请宣告张光明失踪后，本院于2012年3月7日作出（2011）景民特字第05号民事判决书，判决宣告张光明为失踪人。申请人张致瑜申请宣告张光明死亡后，本院于2018年10月12日在人民法院报发出寻找张光明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张光明仍然下落不明。本院认为，申请人申请宣告张光明死亡，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张光明死亡。本判决为终审判决。审判员  曾  二〇一九年十月十八日书记员  铁晴雯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14338号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：郑永宏，男，汉族，1989年1月12日出生，住山西省浑源县。 被告：赵成龙，男，汉族，1984年10月15日出生，住山西省大同市矿区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告郑永宏、赵成龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告郑永宏、赵成龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑永宏偿还腾铭公司代偿款42565.29元及违约金8513.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计51078.35元；2.判决被告赵成龙承担连带清偿责任；3.被告郑永宏、被告赵成龙承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年12月，郑永宏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且赵成龙作为反担保人。但在合同签订后，郑永宏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为郑永宏代偿款项为42565.29元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑永宏沟通协商，要求偿还代偿款，郑永宏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。赵成龙亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郑永宏、赵成龙未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、特种转账凭证等证据，被告郑永宏、赵成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：郑永宏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定郑永宏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为46300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。赵成龙作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2018年12月22日，腾铭公司与郑永宏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑永宏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑永宏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑永宏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，赵成龙作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 上述合同签订后，工行东大支行向郑永宏发放了信用卡，但郑永宏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑永宏向工行东大支行共计代偿了42565.29元，承担了合同项下的保证责任。郑永宏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑永宏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑永宏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑永宏追偿。故对于腾铭公司主张郑永宏支付代偿款42565.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑永宏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑永宏还应支付违约42565.29×20%=8513.06元。赵成龙自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郑永宏的上述还款义务，赵成龙应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郑永宏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑永宏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42565.29元和违约金8513.06元。 二、被告赵成龙就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，赵成龙承担连带清偿责任之后，有权向被告郑永宏进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告郑永宏、被告赵成龙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  童 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终501号上诉人（一审原告、反诉被告）：李立和，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师上诉人（一审被告、反诉原告）：中山市圣氏佳元实业投资有限公司，住所地：广东省中山市民众镇浪网大道151号（科技楼）。法定代表人：徐美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：王小兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：徐美娟，女，1979年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。上诉人李立和因与上诉人中山市圣氏佳元实业投资有限公司（以下简称圣氏佳元公司）、上诉人王小兵、上诉人徐美娟合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案合同主体、定性和效力。王小兵与李立和签订《项目合作及股权转让协议》（以下简称案涉合同），约定甲方王小兵以3500万元的价款向乙方李立和转让圣氏佳元公司名下“帝景香江”房地产项目（以下简称案涉项目）50%的权益及对应圣氏佳元公司25%的股权。同时约定“本次转让只限于案涉项目，圣氏佳元公司的其余不动产、动产等财产与乙方无关。乙方不享有项目外的公司收益，也不承担项目外的债务。”另外，还约定了后期投资及分红、债务承担、退出机制、违约责任等内容。之后，李立和与胡伟海、王小兵签订代持股协议书，李立和委托胡伟海代持有圣氏佳元公司25%股权，并将圣氏佳元公司25%股权变更登记至胡伟海名下。因案涉项目登记在圣氏佳元公司名下，属圣氏佳元公司的公司财产，王小兵作为圣氏佳元公司的单一股东无权对涉案项目进行处分。但之后圣氏佳元公司召开股东会议100%表决权表决通过同意了案涉合同内容，圣氏佳元公司全部股东均予以签名确认，应视为王小兵代表圣氏佳元公司与李立和签订了案涉合同，案涉合同主体应为圣氏佳元公司、王小兵和李立和。从“本次转让只限于案涉项目，圣氏佳元公司的其余不动产、动产等财产与李立和无关”的约定来看，双方通过转让圣氏佳元公司25%股权的方式来实现转让案涉项目50%权益，真正目的是共同投资合作开发案涉项目，合作的方式是共同投资、共享利润、共担风险，本案定性应为合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效”的规定，应当审查圣氏佳元公司是否具备房地产开发经营资质，进而认定案涉合同是否有效。原审法院对本案主体未作分析认定，未审查合作各方是否具备房地产开发经营资质，亦未对合同效力进行审查认定，属认定事实不清。二、合同解除的条件是否成就。本案中，李立和起诉解除案涉合同后撤回起诉，圣氏佳元公司、李小兵、徐美娟反诉请求解除合同并请求判令李立和返还登记在胡伟海名下的圣氏佳元公司25%股权等等。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本案应围绕圣氏佳元公司、李小兵、徐美娟的反诉请求，审查在案涉合同的履行过程中是否出现了约定或法定的合同解除事由，也即合同解除的条件是否成就。一审法院认为双方在合作经营过程中产生意见分歧，违背了公司人合性原则，不利于圣氏佳元公司的经营发展，却没有对于上述法律规定的基本事实予以审查和认定，而判决解除案涉合同，属认定事实不清，适用法律错误。三、胡伟海是否必须参加的诉讼当事人。案涉合同约定圣氏佳元公司25%股权由胡伟海代李立和持有，该股权转让的真实意思是保证和担保案涉项目的开发经营。按照约定，圣氏佳元公司除案涉项目外的其余不动产、动产等财产与李立和无关，李立和不享有项目外的公司收益，也不承担项目外的债务。如审理查清本案合同解除的条件成就，合同解除的后果理应包括返还该股权。而该股权登记在胡伟海名下，胡伟海与本案的处理存在利害关系。本案一审审理过程中，王小兵申请追加案外人胡伟海为被告，原审法院未予以追加，属遗漏当事人参加诉讼。综上所述，原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民初64号民事判决；本案发回广东省中山市中级人民法院重审。上诉人李立和预交的二审案件受理费30800元，上诉人中山市圣氏佳元实业投资有限公司、王小兵、徐美娟预交的二审案件受理费165550元均由本院予以退回。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十月十日书记员  陈小晖
吉林省白山市江源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0605行初41号原告杨春红，女，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。委托诉讼代理人徐恒平，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。被告白山市江源区住房和城乡建设局，住所白山市江源区和谐大街。负责人楚绪清，系该局局长。委托诉讼代理人康永林，系江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室主任。被告白山市江源区松树镇人民政府，住所白山市江源区松树镇。负责人王仕伯，系该镇镇长。委托诉讼代理人康永林，系江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室主任。原告杨春红诉被告白山市江源区住房和城乡建设局、白山市江源区松树镇人民政府未按照约定履行产权调换协议一案，原告杨春红以被告已经履行给付义务为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（杨春红已交纳50元），由原告杨春红负担。审判员  邵长艳二〇一九年十月二十九日书记员  陈一丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱旭梅，女，1973年8月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱旭梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,149.31元(币种同下)。原告诉称，被告邱旭梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,149.31元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4763号 原告：成都市金澳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇皇家花园。 法定代表人：李国文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。 被告：吴简林，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省郫县。 被告：郭泰春，女，汉族，1953年11月11日出生，住四川省郫县。 原告成都市金澳物业管理有限公司与被告吴简林、被告郭泰春物业服务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市金澳物业管理有限公司的委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼。被告吴简林、被告郭泰春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市金澳物业管理有限公司的诉讼请求：判决被告支付2012年6月21日至2018年12月31日期间的物业服务费8168元、水费725元、垃圾清运费624元，按照每日万分一标准支付2012年6月21日至实际付清之日的违约金。事实和理由：2011年6月22日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定了相关的物业服务权利义务。被告从2012年6月21日至2018年12月31日一直未缴纳物业服务费，多次催收未果，这期间原告进行了系列物业管理工作。为维护原告合法权益，请求判如所请。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付2012年6月21日至2019年9月21日物业管理费9110元，水费915元，垃圾清理费696元，违约金按每日千分之三计算从2012年6月21日到实际支付之日。 被告吴简林、被告郭泰春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月22日，原告和被告签订《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》，约定原告为被告位于郫县（现为成都市郫都区住宅小区的房屋进行物业服务，物业服务费标准为普通高层住宅1.20元／月／平方米，缴费时间为每月1-10日，原告可代收水电气等费用，生活垃圾费8元／月／户，被告不按照协议缴纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。双方还约定了其他权利义务。 同时查明，被告系案涉小区3栋3单元8楼1号房屋的权属人，该房屋建筑面积87.26平方米。 庭审中，原告提交2013年、2015年、2016年、2018年向被告发出的催费通知单，拟证明向被告催费情况。 上述事实，有原告的相关陈述，有《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》、房屋信息查询记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《“锦绣西苑二期”前期物业服务管理协议》》、和被告系案涉房屋权属人的事实，可以确认原被告建立了合法有效的物业服务关系，双方应按照合同的约定和法律的规定履行权利义务。现原告以被告未按照约定支付相应的物业服务费为由，要求被告支付2012年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费、违约金符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据案涉房屋建筑面积87.26平方米和物业费标准为1.20元/月/平方米的事实，本院认为原告要求被告支付2012年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费9110元符合上述事实，予以确认。对于原告主张的违约金，在原告未提交证据证明损失的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，结合本案实际，酌情确认为1882元。对于原告主张的垃圾清运费，本院根据8元/月/户的标准，确认被告应支付原告2012年6月21日至2019年9月21日期间的垃圾清运费696元。对于原告主张的水费，没有提供相应的证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴简林、被告郭泰春在本判决生效后十日内支付原告成都市金澳物业管理有限公司2012年6月21日至2019年9月21日期间的物业服务费9110元和违约金1882元、垃圾清运费696元，共计11688元。 二、驳回原告成都市金澳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费25元，由被告吴简林、被告郭泰春承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十月二十三日 书记员 全倩如
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2348号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒新城农贸市场三楼，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，主持该局全面工作。被执行人：谢城，男，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市，关于仁怀市综合行政执法局与谢城土地行政管理一案，本院于2019年7月22日立案执行，2019年10月18日，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2203号   原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰。   住址：哈密市宝丰市场D栋79号。   经营者：陈建国，男，1967年6月6日出生，汉族，住哈密市建设路2号院9栋1单元303室。   委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住哈密市建设路2号院9栋1单元303室。   被告：靳海波，男，汉族，住甘肃省临夏县。   被告：张贵全，男，汉族。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰（以下简称苏通机电）诉被告靳海波、张贵全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏通机电的委托诉讼代理人许俊兰到庭参加诉讼、被告靳海波、张贵全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏通机电向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款9621元及利息（自2016年10月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告张贵全在我处赊购线管等材料，货款尚欠9621元，当时说七天还清，并提供被告靳海波行车证，但此款经原告多次催要，被告至今未还。   庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：一、2016年，由被告张贵全向原告出具的四张收据，证明欠原告9621元的事实；二、被告靳海波名下的机动车行驶证，证明被告靳海波承担责任。   被告靳海波、张贵全未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明：2016年5月至2016年11月，被告张贵全陆续从原告处赊购电线等材料，价值9621元。被告张贵全向原告出具四张收据，但被告张贵全经原告多次催要，至今拖延不付，引起诉讼。   本院认为：被告张贵全从原告处购买电线等材料并尚欠原告货款9621元的事实，有被告张贵全给原告出具的四张收据为佐证，本院予以确认。被告张贵全应向原告及时履行债务。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，应自原告向本院主张权利之日即2019年4月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告靳海波承担责任证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告张贵全于本判决生效之日起五日内向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款9621元；   二、被告张贵全向原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰支付货款9621元的利息（自2019年4月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。   三、驳回原告要求被告靳海波承担责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，邮寄费60元，公告费460元由被告张贵全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜 · 吾斯曼   人民陪审员 王      萍   人民陪审员 艾尼瓦尔·亚合甫     二〇一九年十月十七日   书 记 员 李   高   辉
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保125号 申请人尹伟，男，生于1982年12月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈小琴，女，生于1988年2月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人尹伟与被申请人陈小琴因解除诉讼财产保全一案，于2019年10月11日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年8月19日作出（2019）渝0155执保247号执行裁定书中确定查封的被申请人陈小琴的房屋及申请人尹伟提供担保的房屋。 经审查，申请人尹伟与被申请人陈小琴离婚纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初3827号民事调解书，双方自愿达成调解协议。本院认为，申请人尹伟申请解除原查封的房屋及担保房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人陈小琴的房屋予以解除保全。 二、对申请人尹伟提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十月十一日 书记员 李世莹
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初5472号 原告谭家国，男，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)周敏，重庆弘全律师事务所律师。 被告彭显国，男，汉族，1969年3月27日出生，住四川省大英县。 原告谭家国与被告彭显国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，由审判员王勇军担任审判长与人民陪审员赵宏义、谭祖国依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告谭家国及其委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼；被告彭显国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭家国向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭显国立即偿还原告谭家国借款本金50万元以及利息(利息以本金50万元为基数按照年利率24%从2015年5月25日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年11月24日找原告借款50万元，双方约定月利率2.5%，并约定借款期限为12个月，现还款期限已经届满，经原告多次催收无果。 被告彭显国未作答辩。 经审理查明：2014年11月24日，被告为原告出具借条一张，约定被告向原告借款50万元，借款期限为12个月(2014年11月24日到2015年12月23日)，月利率为2.5%，按季度结息，同日原告通过重庆农村商业银行开州支行向被告转账支付50万元；原告当庭陈述被告第一季度支付了利息3.6万元，第二季度支付利息3万元，其后未再支付本息。 另查明，原告于2018年曾向本院起诉要求被告偿还借款本息，后于2018年7月3日撤回了起诉。 上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的户籍信息查询表、借款合同原件、重庆农村商业银行股份有限公司的对私客户账户明细、(2018)渝0154民初384号民事裁定书在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同和银行对私客户账户明细证明原、被告之间存在借贷关系以及原告向被告支付借款50万元的事实，本院认为原告提交的证据形成证据锁链，加之被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利的情况下，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且生效，另该借款清偿期已届满，故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告从2015年5月25日起按照年利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为双方在借款期限内约定了月利率为2.5%，对于不超过年利率24%部分本院予以支持，被告未按期偿还借款本息，应当支付逾期利息，双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%支付逾期利息，不超过双方约定的借款期限内利息的利率水平，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭显国在本判决生效之日起十日内偿还原告谭家国借款本金50万元以及利息(利息以借款本金50万元为基数按照年利率24%从2015年5月25日起计算至还清之日为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告彭显国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王勇军 人民陪审员  谭祖国 人民陪审员  赵宏义 二〇一九年十月三十日 法官 助理  刘 熙 书 记 员  李艳丽
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵艳杰，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐亭县公安局。住所地：河北省唐山市乐亭县茂源街西段。法定代表人张海民，该局局长。再审申请人赵艳杰因诉被申请人乐亭县公安局治安行政处罚一案，不服唐山市中级人民法院（2018）冀02行终396号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵艳杰申请再审主要称，1．二审法院没有开庭就下发行政判决书，严重违反诉讼程序。2．一审法院适用法律错误，导致再审申请人于2017年10月20日白白被拘留10天。再审申请人于2017年10月19日下午2时，确实去了中南海，找中央领导反映情况，但没有到中南海门口（距离中南海门口大约200米左右），不符合拘留10日的构成要件。3．一审法院在庭审中，不遵守行政诉讼法第三条第二款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的明文规定，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为，被申请人乐亭县公安局提交的证据，能够证明赵艳杰于2017年10月19日在北京进行非法上访活动的事实。乐亭县公安局对赵艳杰作出行政拘留10日的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。一、二审判决驳回赵艳杰的诉讼请求，并无不当。赵艳杰再审申请理据不足，本院不予支持。综上，赵艳杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵艳杰的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十月二十三日书记员  田佳新
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3555号 原告：曹英南，女，1979年12月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：冯万德，男，1994年11月8日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：冯振国（冯万德父亲），住盖州市万福镇前闫闸村。 原告曹英南与被告冯万德健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 曹英南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、营养补助费等各项经济损失共计13,173.32元。事实和理由：2018年12月11日10时许，被告冯万德自驾车去盖州，当其行驶到梁屯镇东风村时，与我丈夫车太明的三轮车相撞，我闻信赶到，双方开始因此交通肇事发生了口角，冯万德的父亲首先暴力推我，而后被告冯万德无人道地大打出手，将我按倒在地，打得我口血直流，当即家人打120电话，将我护送到盖州人民医院。经查脑震荡，眼充血右侧眶内壁骨折，内直肌增粗，头、鼻、面部外伤。住院十二天，花费7,000多元，要求被告赔偿我住院期间的治疗费、误工费、陪护费、营养补助费，共计13,173.32元。 本院经审查认为，因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，应先由公安机关进行处理。在公安机关处理后，如对民事赔偿未达成协议可以提起民事诉讼。关于曹英南与冯万德打仗一事，盖州市公安局梁屯派出所对已经受理，但对曹英南作出的营公盖（治）行罚决字［2019］92号行政处罚决定书，向冯万德送达时间为2019年8月13日，该行政处罚决定书尚未超过行政诉讼期限，双方打仗一事的行政处理尚未终结，故本案的事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹英南的起诉。 案件受理费125元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇一九年十月二十三日 书记员  马 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44669号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余浩(曾用名：余泽席)，男，1996年9月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告余浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余浩归还原告借款本金27,591.18元，支付原告逾期利息446.66元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告余浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余浩向原告贷款65,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG176001)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余浩自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余浩构成违约，截止至2019年8月5日，被告余浩尚欠原告贷款本金27,591.18元，逾期利息446.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余浩在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市热水镇热水村委会瓦窑水村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,591.18元、逾期利息1,249.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余浩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,591.18元，支付至2019年10月13日止的逾期利息1,249.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余浩协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG176001)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余浩继续清偿。案件受理费521.02元，减半收取计260.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1572号之一   原告：张某，住宁夏银川市。   被告：银川市润恒置业有限公司。   法定代表人：汪某。   被告：重庆恒福建筑劳务有限公司。   法定代表人：董某，该公司董事长。   被告：何某，住重庆市垫江县。   原告张某与被告银川市润恒置业有限公司、重庆恒福建筑劳务有限公司、何某合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告张某于2019年6月27日向本院提出申请撤回对被告重庆恒福建筑劳务有限公司的起诉。   本院认为，原告张某自愿向本院申请撤回对被告重庆恒福建筑劳务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告重庆恒福建筑劳务有限公司的起诉。   审 判 长 金 菁   人民陪审员 杜秋虹   人民陪审员 赵积德     二〇一九年七月十七日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21530号之一原告：曹旭东，男，1984年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省宁陵县。被告：肖飞，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县。本院审理原告曹旭东与被告肖飞加工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。原告曹旭东于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹旭东向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹旭东撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告曹旭东负担（原告曹旭东已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 越