wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1184号原告：刘岱英，男，1969年11月10日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳赐昂壁炉有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路南。统一社会信用代码：91410503551640717X。法定代表人：李新忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。原告刘岱英诉被告安阳赐昂壁炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，于2019年8月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘岱英、被告安阳赐昂壁炉有限公司的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岱英向本院提出的诉讼请求：原告申请解除双方劳动合同，要求被告承担如下责任：1、被告支付原告每天加班工资共17100元；2、被告支付原告双倍工资差额部分51300元；3、给付经济补偿金5400元。事实和理由：原告工作是负责门岗值班，二人轮班，每天工作12个小时，没有节假日和休息日，双方未签订劳动合同，每月工资1800元，由于考勤表是被告保管，应该由被告提供，否则，作出对被告不利认定。关于解除合同，双方于2019年2月20日终止合同，被告认可。关于劳动合同，原告并没有持有，被告也没有向劳动部门备案，被告在仲裁开庭时提供的合同内容是现填写的，不是在2017年7月21日之前形成的，用工单位让劳动者在空白合同上签字，等同于权利义务不明确，等同于没有签订劳动合同。原告要求对合同文字形成的时间进行鉴定。依据劳动合同法等法律规定，被告应该依法承担责任，为维护原告的合法权益，特提出起诉，请依法处理。被告安阳赐昂壁炉有限公司辩称：1、首先主体是错误的，不应该向法院提出，应向用人单位提出；2、在劳动仲裁已经查明原告的养老保险是由安阳鼎泰劳务派遣有限公司为其缴纳，根据最高法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释三第七条规定用工争议向人民法院起诉的人民法院应当按劳务关系处理，原告在被告单位从事劳务是四班三运转制，每周工作时间不超过42个小时，没有加班事实基础；3、虽然双方签订有劳动合同，但依据法律规定双方之间是劳务关系，更何况双方已签有劳动合同，所以即便按原告理解的是劳动关系被告也没有义务支付其要求的未签订劳动合同的双倍工资，因为双方是劳务关系不受劳动合同法的调整，其要求的给付经济补偿金没有法律依据，其现在要求解除双方劳动合同根据双方签订的劳动合同书，合同期限到2019年7月23日终止，而原告在这之前就已经不再单位上班，所以即便按原告理解的是劳动关系那么劳动关系终止后也不存在被告支付经济补偿金的问题。本院经审理认定事实如下：原告刘岱英与被告安阳赐昂壁炉有限公司于2017年7月27日签订劳动合同。合同约定：该合同为固定期限劳动合同，于2017年7月24日生效，至2019年7月23日终止；刘岱英被安排在门卫岗位；被告每月30日前以货币形式支付原告工资，实行按月支付的工资制度，工资标准为每月1800元；原被告双方约定的其他事项为原告要求自愿缴纳社会保险；该合同上有被告安阳赐昂壁炉有限公司的公章，及原告刘岱英签字捺印。原告刘岱英的养老保险由鼎泰公司缴纳，在被告公司工作期间还是由鼎泰公司缴纳。2019年1月12日被告赐昂壁炉有限公司发出通报，给予刘岱英记过处理一次，罚款300元。同日原告刘岱英填写《离职申请表》，申请离职日期为2019年2月12日。2019年2月28日原告刘岱英向北关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年3月29日安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会做出安北仲裁〔2019〕5号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人刘岱英与被申请人安阳赐昂壁炉有限公司从2017年7月24日至2019年2月20日期间存在劳动关系；二、被申请人安阳赐昂壁炉有限公司于本裁决书生效后10日内，向申请人刘岱英支付2019年1月、2019年2月工资共计3319.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年4月10日原告刘岱英向北关区人民法院申请对2017年7月24日劳动合同手写的文字（刘岱英签名除外）形成的时间进行鉴定，并于2019年7月2日撤销该鉴定申请。上述事实，有原告提供的安北仲裁〔2019〕5号仲裁裁决书、通讯录、考勤记录查询、门卫交接表、离职申请表、通报记录、考勤打卡记录、巡查记录，被告提供的劳动合同、门卫管理制度、考勤表、裁决书当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告刘岱英与被告安阳赐昂壁炉有限公司于2017年7月27日签订劳动合同，原告不认可合同的签订时间为2017年7月27日，提出签名笔迹跟合同中的内容笔迹不一样，原告申请笔迹鉴定后又撤销鉴定申请，并且没有提供相关证据证明，故确认原告与被告于2017年7月27日签订劳动合同。原告刘岱英诉请被告安阳赐昂壁炉有限公司支付原告每天加班工资共计17100元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，劳动者主张给加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告刘岱英所提供的证据无法证明原告的加班事实，对于该诉请，本院不予支持。原告刘岱英诉请被告安阳赐昂壁炉有限公司支付原告双倍工资差额51300元，依据《劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《劳动合同书》内容显示，原告与被告的劳动合同签订于2017年7月27日，签订时间为用工之日起一个月内，故不存在用工单位双倍工资支付的情况，对于原告该诉请，本院不予支持。原告刘岱英要求被告安阳赐昂壁炉有限公司给付经济补偿金5400元，根据《劳动合同法》第四十六条，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。原告刘岱英于2019年2月12日向被告安阳赐昂壁炉有限公司提出离职申请，不符合以上支付经济补偿条件，故对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告刘岱英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘岱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  罗晓莉人民陪审员  曹香勋人民陪审员  刘亚玲二〇一九年十月十二日书 记 员  李 岩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4080号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：贺范雄，男，1957年4月16日出生，汉族，住。被执行人：潘妹英，女，1963年11月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初5048号民事判决书及当事人的申请，于2019年10月8日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺范雄、潘妹英金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4080号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十月三十日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1481号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路，统一社会信用代码91522323080667250H。 负责人：谭旭，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘洋，系贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明，男，系该银行职工。 被告：李庭文，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：刘珍丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李自文，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李自强，男，1981年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：胡贤江，男，系李自文、李自强同事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告李庭文、刘珍丽、李自文、李自强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洋、王开明，被告李自文、李自强及其委托诉讼代理人胡贤江到庭参加诉讼，被告李庭文、刘珍丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李庭文、刘珍丽于2018年7月2日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告李庭文、刘珍丽偿还原告截至2019年5月15日尚欠的贷款本金200000元、利息2957.33元、罚息1972.6元，共计20498.04元，并以本息之和202957.33元为基数承担自2019年5月16日起至清偿之日止的罚息和复利（利率即罚息利率为15.6%）；3.判令被告李自文对该款项承担连带清偿责任；4.判令被告李自强对该款项承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告李庭文、刘珍丽因农业生产需要，向原告申请贷款，原告经审查其符合放贷条件后，于2018年7月2日与被告李庭文、刘珍丽签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。若被告李庭文、刘珍丽未按约定偿还本金，原告有权自逾期之日按逾期利率15.6%计收罚息，未能偿还的利息，按逾期利率计收复利，并有权解除合同。原告向被告李庭文的账户发放了200000元贷款后，被告李庭文、刘珍丽仅履行了部分还款义务，还款期限内未按合同约定偿还贷款本息，多次发生还款逾期。为此，原告有权要求被告李庭文、刘珍丽立即清偿该笔款项，并就未归还的借款本金和利息，按合同约定计收罚息和复利。同时要求被告李自文、李自强承担清偿责任，但四被告至今未履行还款义务，已构成严重违约。 被告李自文、李自强辩称，一、原告向李庭文夫妻贷款程序存在过错行为。李庭文夫妇向原告的贷款申请中担保人一栏的签名不是李自文、李自强亲笔。在贷款考察过程中，原告对李庭文夫妇的经济能力、债权债务，是否有赌博行为等根本没有进行考察，随意性贷款，根本不符合金融贷款的相关规定；二、原告与债务人双方达成贷款协议后，办理贷款合同时，答辩人李自文、李自强在相关合同上签名只是一个见证人，签字时原告业务人员未向答辩人解读，更没有叫答辩人自己看一下内容，有蒙蔽答辩人的行为；三、答辩人作为一个法盲和受蒙蔽者，最多只能协助原告执行债务人李庭文夫妇的房产和土地流转费等。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告《营业执照》复印件及《法定代表人身份证明》各一份；2.四被告身份证复印件及李庭文夫妇户口簿、结婚证复印件各一份；3.《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》复印件各一份；4.《小额贷款最高额保证合同》复印件二份；5.《还款流水详情打印单》、《贷款结清试算表》复印件各一份。对原告提交的上列证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李自文、李自强向法庭提交的证据有：李庭文、刘珍丽家房屋照片八张。对其真实性本院予以认定，但该证据与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：被告李庭文、刘珍丽因农业生产需要，请被告李自文、李自强担保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行申请贷款，于2018年7月2日双方签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。若被告李庭文、刘珍丽未按约定偿还本金，原告有权自逾期之日按逾期利率15.6%计收罚息，未能偿还的利息，按逾期利率计收复利，并有权解除合同。原告向被告李庭文的账户发放了200000元贷款后，被告李庭文、刘珍丽履行了部分付息义务，自2019年4月2日以后，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。为此，原告诉讼要求解除与被告李庭文、刘珍丽于2018年7月2日签订的《小额贷款额度借款合同》，被告李庭文、刘珍丽立即清偿该笔款项，由被告李自文、李自强承担连带清偿责任。并就未归还的借款本金和利息，按合同约定计收罚息和复利。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李庭文、刘珍丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行签订《小额贷款额度借款合同》，双方对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利息均作出明确的约定，被告李庭文、刘珍丽应当按照合同约定履行偿还本金及利息的义务。另因被告李自文、李自强自愿对被告李庭文、刘珍丽贷款进行担保，应承担保证责任。二担保人辩称的答辩人作为一个法盲和受蒙蔽者，最多只能协助原告执行债务人李庭文夫妇的房产和土地流转费无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案应按双方约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行与被告李庭文、刘珍丽于2018年7月2日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、被告李庭文、刘珍丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行借款本金200000元及利息，利息自2019年4月2日起按双方约定计算直至全部款项清偿之日止； 三、被告李自文、李自强对上列贷款承担还款的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，由被告李庭文、刘珍丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  龙 浚 审 判 员  王永涛 人民陪审员  向 丹 二〇一九年十月八日 法官 助理  温买林 书 记 员  孔乾懿
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5418号 原告：杨国良，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：张庆吉，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 原告杨国良与被告张庆吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告张庆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款39000元及利息（利息自2019年1月21日起计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年1月20日，被告张庆吉向原告借款39000元，约定月利率1.5%。债务到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，至今未清偿债务。现原告为及时收回借款，特此提起诉讼，请判如所求。 被告张庆吉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告张庆吉向原告杨国良借款39000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告本息均未偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条一份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张庆吉向原告杨国良借款39000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予认定。借条约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张庆吉依法应当承担偿还本金、支付利息的责任。 综上所述，原告要求被告张庆吉偿还借款本金39000元并支付利息（以39000元为基数，自2019年1月20日起至被告实际还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆吉于本判决生效之日起五日内偿还原告杨国良借款本金39000元，并支付利息（利息以39000元为基数，自2019年1月20日起至被告实际付款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，申请诉讼保全费410元，共计798元，由被告张庆吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨德政
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1414号申请执行人：钟旭申请执行人：张薇被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司本院在执行钟旭、张薇与鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十月二十三日()书记员  姜忠良
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢471号被执行人:张保生本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢471号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人张保生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保生今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保生户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十月三十日书记员 朱效伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执12250号申请执行人马渝，男，1999年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人王冰，男，1999年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海交运沪北物流发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0115民初77894号民事判决书申请执行人马渝与被执行人王冰、上海交运沪北物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王冰名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王冰仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初77894号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十月三十日书记员  于 晔
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1034号 申请执行人：赵某，女，汉族，山西省孝义市梧桐镇东梧桐村人，现住梧桐镇南曹村。被执行人：刘某，男，汉族，山西省孝义市梧桐镇东梧桐村人，现住本村。上列当事人因同居关系纠纷一案，孝义市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）孝民初字第1340号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某立即给付申请执行人赵某2019年5月至2019年10月的抚养费用6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人刘某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月三十一日                       书 记 员   梁志宏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保274号东风汽车财务有限公司：东风汽车财务有限公司与王某1、高雪、吴洋、沈阳昌裕道路货物运输有限公司、王志浩财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的605601.61元，现已执行到位82182元。东风汽车财务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0191执保274号案件已部分保全完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月十日书记员  杨瑞冰
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执905号 张崇岩、韩忠厚： 本院立案执行的申请执行人张崇岩与被执行人韩忠厚身体权纠纷一案，被执行人韩忠厚已履行全部法律义务，申请执行人张崇岩申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3518号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2018）辽0881民初3518号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇一九年十月二十五日 书记员  李振阁
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9185号 原告：艾托金生物医药（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B3楼401室。 法定代表人：CHANGXIAOJIA，总经理。 委托诉讼代理人：沙爱芹，该公司员工。 被告：王华。 委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。 原告艾托金生物医药（苏州）有限公司诉被告王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告艾托金生物医药（苏州）有限公司的委托诉讼代理人沙爱芹、被告王华及其委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾托金生物医药（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告劳动报酬66236.07元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下： 艾托金生物医药（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付王华劳动报酬66236.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由艾托金生物医药（苏州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 焱
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8871号原告：陈梅根，男，1951年9月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张国平，男，1962年9月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：周海龙，男，1981年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告陈梅根与被告周海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈梅根及其委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告周海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款计人民币120万元，并支付自2014年6月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月25日，被告周海龙因经营所需向原告陈梅根借款计人民币120万元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。后经原告催讨未果。被告周海龙未作答辩。原告陈梅根围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，上述证据经当庭出示，被告周海龙未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告周海龙多次向原告陈梅根借款，期间归还了部分借款。2014年6月25日，被告周海龙重新出具借条一份，载明：“今有周海龙向陈梅根借款人民币壹佰贰拾万元，从2014年12月25日起至2015年12月25日，利息为2分。”其中借款本金为110万元，利息为10万元。另查明，2017年7月26日，被告周海龙支付原告款项46000元，2019年3月4日，被告周海龙支付原告款项2600元，合计人民币48600元。本院认为，原告陈梅根与被告周海龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告要求被告归还借款本金120万元，并支付相应利息的诉请，本院认为，根据原告的当庭陈述，借条中记载的120万元组成为借款本金110万元，另外10万元系利息（110万元自2013年12月25日至2014年6月24日半年利息为132000元，被告已支付利息32000元，尚欠利息10万元）；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告周海龙已付的款项48600元应当优先抵充借款利息，故本院对借款本金110万元及利息10万元和以借款本金110万元为基数自2014年6月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息48600元）予以支持，对其余诉请予以驳回。被告周海龙虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海龙应归还原告陈梅根借款本金计人民币110万元，并支付利息10万元及以借款本金110万元为基数自2014年6月25日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息48600元），上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈梅根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告周海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 何 婧人民陪审员 杨 敏人民陪审员 黄潮娜二〇一九年十月二十四日书 记 员 谢周成
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1322民初5613号 原告：孟令志，男，1971年1月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李明羊，男，1984年3月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟令志与被告李明羊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员李文明于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟令志、被告李明羊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟令志向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告李明羊归还借款20000元及利息（自2016年3月24日起计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。事实与理由：2016年农历2月16日，被告李明羊向原告孟令志借款20000元，约定利息2分，借款期限至2017年农历2月16日。该笔借款到期后，经原告孟令志索要未果。 被告李明羊辩称，该笔借款我已归还，我不同意再次归还该笔借款。 被告李明羊就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。 原告孟令志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孟令志所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告孟令志的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告孟令志的身份信息的真实性予以认定；2、被告李明羊出具的借条一份，证明被告李明羊于2016年3月24日向原告孟令志借款20000元，约定利息2分，借款期限为12个月，被告李明羊无异议，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告李明羊欠原告孟令志借款20000元，事实清楚，证据确实充分，约定利率不违反法律规定。原告孟令志要求被告李明羊归还借款20000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告李明羊的辩称无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告孟令志要求被告李明羊偿还借款20000元及利息（自2016年农历2月16日计息止于该笔借款归还至日，按月利率2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告李明羊于本判决生效后三日内偿还原告孟令志借款20000元及利息（自2016年农历2月16日计息止于该笔借款归还之日，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告李明羊承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年十月十四日 书记员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执123号之十二申请执行人：王倩，女，1987年6月10日出生，现住昔阳县。被执行人：王振星，男，1985年3月27日生，汉族，现住昔阳县。本院在执行王倩与王振星婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王振星发出执行通知书，责令被执行人王振星履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王振星至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振星在中国建设银行股份有限公司昔阳支行的存款3100元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年十月九日书记员  邵春云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5084号申请人杨婷，女，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘绍霖，男，汉族，1981年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300795407508H）已出具保函担保，担保金额以人民币1000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘绍霖名下价值人民币1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6695号上诉人（原审原告）：杨军，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：杨新民，男，1951年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。系上诉人的父亲。委托诉讼代理人：白荣璞，河北子帅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培茹，男，1948年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：赵亚男，河北海岳律师事务所律师。上诉人杨军因与被上诉人李培茹合伙协议纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨军上诉请求：依法撤销河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1916号民事判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。对真实存在的双方当事人及证据的认定是错误的，上诉人在一审中提交的证据足以证明双方存在的基础法律关系及争议的具体偿还方式，最后一次回款分配未涉及利息问题。一审适用法律错误。以举证不能驳回诉求，显然有悖于法律的规定，望维护上诉人的合法权益，维护社会的诚实信用，还上诉人公平正义。李培茹答辩称，1.被答辩人没有多投入资金，其要求答辩人支付利息的请求没有事实依据。2.答辩人与被答辩人之间的合伙已经清算完毕，答辩人并不拖欠被答辩人利息。3.被答辩人与答辩人之间为合伙关系，而非民间借贷关系。假设双方存在多投入的部分，也应该用合伙盈余进行支付，而不应该合伙个人支付。4.被答辩人的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。杨军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告利息81497.36元；2、全部诉讼费由被告承担。2018年9月18日原告增加诉讼请求判令李培茹偿还杨军2011年8月31日至2018年6月19日利息25478.44元。一审法院认定事实：2006年9月14日原、被告签订“协议”一份，约定、双方合伙做煤炭生意，约定李培茹投资拾伍万元，杨军投资叁拾伍万元（以实际投资手续收款为准）。杨军多投入资金部分按8%计算利息。股份有两股组成，盈利按两股分成，亏损按两股分担。另查明原、被告合伙做煤炭经营，购进煤炭后单一向东光县翔光物业有限责任公司供应，未与东光县翔光物业有限责任公司以外的公司或个人建立供应关系。2018年6月19日东光县翔光物业有限责任公司，支付给原告账款52997元，支付给被告账款4000元，至此原、被告与东光县翔光物业有限责任公司账款全部结清。一审法院认为，原、被告双方的合伙协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人利益，为有效协议。被告主张原告诉讼请求已超诉讼时效，但审理中查明，2018年6月19日东光县翔光物业有限责任公司，支付给原告账款52997元，支付给被告账款4000元，至此原、被告与东光县翔光物业有限责任公司账款全部结清。原、被告双方均未向本院提交散伙协议和其它证明散伙的证据，证明原、被告合伙持续至2018年6月19日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故对被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持。本案审理原、被告之间合伙协议纠纷，但在庭审中原告所提交证据多数均系被告与杨新民之间的民事行为。原告所提交证据无法清晰、明确、系统的证明原告的诉讼请求。原、被告于2018年6月19日签订了协议一份，该协议约定双方对合伙的最后一次回款的分配为原告得款52997元，被告得款4000元。原告主张，该协议表明全部结清没有其他遗留问题。被告主张，该协议书是东光县翔光物业有限责任公司作为交易一方和交易的另一方杨军及李培茹之间的结算清单，而不是杨军与李培茹之间的结算清单。原、被告双方对该协议认可，庭审中双方认可合伙经营仅向东光县翔光物业有限责任公司供煤，但在最后一笔欠款分配上双方得款差距甚大，原告未能提供充足证据反驳被告的抗辩主张。综上所述，原告应承担举证不能的责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院第二条的规定，判决如下：驳回原告杨军的诉讼请求。案件受理费1837元，由原告承担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张利息的依据是李培茹与杨军于2006年9月14日签订的协议，但该协议就利息的约定存在重大瑕疵，首先是按照年利率还是按照月利率8%计算利息约定不明；其次是利息由李培茹给付还是在合伙盈余中扣除约定不明。因协议中并没有利息由被上诉人李培茹给付的约定，上诉人依据协议向被上诉人主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对争议的事实依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，并无不当。综上所述，杨军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,837元，由上诉人杨军负担1,837元。本判决为终审判决。审判长  孙广贞审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月十二日法官助理刘倩书记员于萍萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初3967号原告：鞍山市立山区正元小额贷款有限公司。地址：鞍山市立山区胜利北路3-26-157-7号法定代表人：白长凤被告：金丽君，女，汉族，1973年12月10日生，现住鞍山市铁西区。被告：金萍，女，汉族，1975年10月15日生，现住辽宁省海城市。被告：金文峰，男，汉族，1981年3月9日生，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王思宁，女，满族，1990年1月26日生，现住辽宁省海城市。被告：鞍山市讯舟网络集成有限公司。住所:鞍山市铁东区六道街12-73号（金帝豪庭小区229号）法定代表人:金萍本院在审理原告鞍山市立山区正元小额贷款有限公司诉被告金丽君、金萍、金文峰、王思宁、鞍山市讯舟网络集成有限公司借款合同纠纷一案中，因原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市立山区正元小额贷款有限公司。撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇一九年十月二十七日书记员  高 岩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3947号原告：李德全，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陈士祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李德全诉被告陈士祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李德全及其委托代理人邹超,到庭参加了诉讼。陈士祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德全向本院提出如下诉讼请求：陈士祥立即偿还借款本金250000元(暂时放弃利息部分)。事实与理由:李德全与陈士祥系同事兼邻居,自2014年始,陈士祥陆续以做生意及购房为由,从其处借款,偶有还款,2014年5月18日陈士祥立据借现金150000元,约定月利率1.5%,始终未还。2015年3月14日，陈士祥因急需还其小孩舅杨金虎款,从其处借款100000元(2019年3月4日补据)。陈士祥共欠本金250000元，利息114750元。经多次催要,陈士祥均以生意失败和即将出售房屋为由,久拖不还。考虑其还款能力,暂时放弃利息部分。请求判如所请。陈士祥未作答辩。经审理查明：李德全与陈士祥系同事和邻居关系,2014年5月18日陈士祥向李德全出具借条借款150000元,借条上注明月息1.5,但未约定还款时间。2015年3月14日，陈士祥因急需用钱向李德全借款100000元，2019年3月4日陈士祥向李德全补写了借条，借条载明：今借到李德全现金人民币拾万元。陈士祥两次共向李德全借款250000元。后经催要,陈士祥拖欠未还。上述事实有双方当事人陈述和李德全提供的李德全和陈士祥身份证、借条2张、银行流水、录音资料一份，予以佐证。本院认为,债务应当清偿。陈士祥欠李德全借款250000元，事实清楚，证据充分。李德全要求陈士祥偿还借款250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈士祥偿还原告李德全借款250000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元,减半收取2025.00元，由陈士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十月二十八日书记员  徐正亮附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6589号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，公司董事长。委托诉讼代理人：吉华卫、徐继云，该公司职员。被告：庞晓，女，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李荣利，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：庞婷，女，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张冬冬，男，1987年10月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告庞晓、李荣利、庞婷、张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人吉华卫、徐继云、被告庞婷到庭参加诉讼，被告庞晓、李荣利、张冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞晓、李荣利归还所欠借款本金10万元及利息2851.33元（从2017年10月21日起按年利率11.28%计算至2018年1月20日止）、罚息（从2018年1月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告庞婷、张冬冬承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庞晓、李荣利系夫妻，于2017年2月9日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款10万元，用于其他（混凝土），定于2018年1月20日到期。年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告庞婷、张冬冬夫妻提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2017年10月20日。被告庞晓、李荣利、张冬冬在法定期间内未答辩。被告庞婷辩称：借款担保属实，现在没有这么多钱，争取分期还款。本院经审理认定事实同原告诉称事实，另查明，在最高额担保借款期间，原、被告之间仅发生本案所涉这一笔借款。本院认为：原告与被告庞晓、李荣利、庞婷、张冬冬之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告庞晓、李荣利发放贷款10万元的义务，被告庞晓、李荣利未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告庞婷、张冬冬作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告庞晓、李荣利的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告庞晓、李荣利、张冬冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞晓、李荣利于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息从2017年10月21日起按年利率11.28%计算至2018年1月20日止；罚息从2018年1月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告庞婷、张冬冬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告庞晓、李荣利、庞婷、张冬冬负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2358元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  张晓霞二〇一九年十月三十一日法官 助理  孔凡萍书 记 员  于胜虎
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1021号原告：武汉长伟国际船舶代理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉路正信大厦12楼，统一社会信用代码：91420102707133448N。法定代表人：马祖超，总经理。委托代理人：解力，男，汉族，1968年7月27日出生，该公司员工，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人：汪璐，女，汉族，1991年7月16日出生，该公司员工，住（户籍地）湖北省麻城市南湖办事处关厢社区下关厢16号，被告：湖北海森国际物流有限公司，住所地（登记注册地）：湖北省随州市白云大道29号随州碧桂园山竹语十三街535栋9座单元1403号，统一社会信用代码：91421300097996130H。法定代表人：金萍英，总经理。原告武汉长伟国际船舶代理有限公司（以下简称长伟公司）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2019年6月20日向本院起诉被告湖北海森国际物流有限公司（以下简称海森公司）。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭审理。原告长伟公司的委托代理人解力、汪璐到庭参加诉讼，被告海森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告长伟公司的诉讼请求：一、判令被告海森公司向原告长伟公司支付运费人民币（以下若无特别注明，均为人民币）77018.29元及滞纳金（按涉案订舱协议约定的每日千分之五，从2019年3月16日起算至付清之日）；二、判令本案全部诉讼费用由被告海森公司承担。事实与理由：2016年，原告长伟公司与被告海森公司签订《订舱协议》，约定由被告海森公司向原告长伟公司订舱，将其委托的集装箱货物承运至长江各中转港，负责中转单证的正常流转，还约定60天内将运费支付给原告长伟公司，逾期承担每日千分之五的滞纳金。2017年间，原告长伟公司向被告海森公司提供了集装箱水路运输服务，产生运费共计77018.29元，被告海森公司确认，并由原告长伟公司开具发票，但没有付款。原告长伟公司多次催要，被告海森公司于2018年12月向原告长伟公司出具付款计划书，承诺三个月内将账款结清，但期限已过仍未结清。原告长伟公司遂诉至本院。被告海森公司没有提交答辩状。原告长伟公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，订舱协议，证明原、被告之间存在的合同关系，双方约定了具体内容。证据2，运费发票，证明原告长伟公司履行合同后，产生的涉案运费金额。证据3，催款函，证明原告长伟公司向被告海森公司催款。证据4，付款计划，证明被告海森公司认可欠款金额，承诺还款时间。本院认证意见：证据3的发送人为武汉长伟国航运实业有限公司，与原告长伟公司等相关信息并不完全一致，但证据4被告海森公司的付款承诺对欠款金额已经确认，并不影响本案裁判结果，故本院对证据3不予认定。其他证据可以相互印证，被告海森公司没有提供反驳证据，故本院对上述证据予以认定。被告海森公司没有提供反驳证据。本院查明：2016年初，原告长伟公司（甲方）与被告海森公司（乙方）签订《订舱协议》。该合同约定，被告海森公司向作为代理的原告长伟公司订舱，原告长伟公司将其委托的集装箱货物组织承运至长江各中转港，并负责中转单证的正常流转；无论被告海森公司是否收回运费，60天内将全部运费支付给原告长伟公司，逾期则承担每日千分之五的滞纳金；被告海森公司若没有支付运费，原告长伟公司有权留置其单证及货物，直至运费结清。本协议有效期限自2016年1月1日起一年，双方若无异议可顺延一年。此后，原告长伟公司向被告海森公司提供了集装箱水路运输服务，包括陆路、内河和海上运输等相关业务，并于2018年3月15日、5月14日、5月15日、6月1日、7月12日、8月13日先后开具代理服务及运费等包干费发票，发票注明的金额共计82974.29元。2018年12月11日，被告海森公司向原告长伟公司出具付款计划，确认拖欠运费87018.29元未付，承诺三个月内结清所有运费，否则承担一切法律后果，但此后仅支付了部分运费。截止原告长伟公司起诉前，被告海森公司尚欠运费77018.29元，原告长伟公司遂诉至本院。本院认为：本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。原告长伟公司与被告海森公司于2016年签订的《订舱协议》是双方当事人真实意思表示，有效期为1年，按约定无异议可自动顺延1年，故有效期可顺延到2017年。但是，该合同中关于每日千分之五滞纳金超过法律规定民间借贷不得超过年利率24%的最高计算标准，且原告长伟公司未证明因被告海森公司迟延付款已造成其按每日千分之五计算的资金损失。本案并非民间借贷纠纷，不能直接适用24%年利率计算标准。原告长伟公司提供的证据不能充分证明涉案代理业务全部发生在2016年或者2017年，故涉案合同约定的计算标准对被告海森公司不当然具有约束力。另外，原告长伟公司接受被告海森公司于2018年12月11日出具的付款计划中不再包含诉称的滞纳金问题。因此，本院对原告长伟公司诉称的滞纳金计算标准不予支持。但是，原告长伟公司提供证据可以证明与被告海森公司之间联续发生了货运代理业务，被告海森公司确认了所欠运费金额，债权债务本金金额及应付款期间明确。因此，被告海森公司应该按承诺期限支付所欠运费，逾期（承诺三个月后的2019年3月10）则依法应该承担法定利息损失，而非原告长伟公司诉称的滞纳金。原告长伟公司诉请从2019年3月16日起算损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北海森国际物流有限公司向原告武汉长伟国际船舶代理有限公司支付运费77018.29元及利息（自2019年3月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告武汉长伟国际船舶代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告海森公司负担。被告海森公司应负担的诉讼费连同本判决主文确定的债务一并支付给原告长伟公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王建新审判员  严 芳审判员  邓 毅二〇一九年十月十一日书记员  陈丹妮
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执70号 申请执行人:王海勇，男，1973年9月12日生，汉族，住所地浙江省温岭市，现住广西河池市宜州区。 申请执行人：梁志伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住所在地广东省茂名市电白县，现住地广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人共同委托代理人：黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被执行人：蔡立宗，男，1959年11月13日出生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住河池市宜州区。 被执行人：广西鸿兴房地产有限公司，住所地河池市宜州区。 法定代表人：蔡理武，该公司董事长。 申请执行人王海勇、梁志伟与被执行人蔡立宗、广西鸿兴房地产有限公司合同纠纷一案,河池市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2017）桂12民初27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡立宗、广西鸿兴房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海勇、梁志伟于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人蔡立宗、广西鸿兴房地产有限公司履行如下义务：1.被执行人蔡立宗向申请执行人王海勇、梁志伟支付保证金损失9185615.32元及利息（以9185615.32元为基数，自2016年1月7日起按年利率6%计付至本案债务清偿之日止）；2.被执行人广西鸿兴房地产有限公司向申请执行人王海勇、梁志伟支付投资款6354950元及利息（以6354950元为基数，自2017年11月9日起按年利率6%计付至本案债务清偿之日止）；3.被执行人蔡立宗向申请执行人王海勇、梁志伟支付案件受理费54539元；4.被执行人广西鸿兴房地产有限公司向申请执行人王海勇、梁志伟向支付案件受理费37732元；5.负担案件申请执行费82940.57元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人在河池市宜州区不动产登记中心登记的财产情况进行查询。经查，被执行人广西鸿兴房地产有限公司在河池市××××山谷路、迎宾路有房产，但已被其他法院执行查封。登记在被执行人蔡立宗及案外人王景玉名下位于河池市××镇××路××开发区）有多处房产，但已设置抵押担保，并已被多家执行法院进行查封和轮候查封。本院已将本案上述财产调查情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案被执行人蔡立宗、广西鸿兴房地产有限公司目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡立宗、广西鸿兴房地产有限公司新的财产线索，申请执行人王海勇、梁志伟可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执70号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇一九年九月四日 书记员  邓淞尹
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初362号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人马某某，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被宁陵县公安局刑事拘留。2019年9月9日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年9月2日11时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌白色“本田100”普通二轮摩托车,沿建设路自西向东行驶至与张弓路交叉口东边时，被执勤民警当场查获。经检测，马某某的血液乙醇含量为123.971mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应从重处罚。马某某有坦白情节，认罪悔罪，可从轻处罚。建议对马某某判处二至三个月拘役并处罚金或处以缓刑。诉请依法判处。被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人马某某的人口信息查询单、前科查询证明各一份；2、查获经过一份；3、马某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明、查处车辆照片各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人马某某的供述笔录二份；7、村委证明一份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，对公诉机关从重处罚的建议，本院予以采纳。马某某有坦白情节，对公诉机关从轻处罚的建议，本院予以采纳。因马某某不积极预缴罚金，对公诉机关建议对其处以缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十月十八日书记员  殷鑫荣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22326号原告：胡勇，男，汉族，住四川省合江县×××镇×××村×××社×××号。被告：四川白家食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区(龙泉择区)白家路9号。统一社会信用代码：91510112MA62P3CP5B。法定代表人：陈朝晖。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告胡勇诉被告四川白家食品产业有限公司、重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年10月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡勇承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十月二十五日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2797号 申请执行人：顾小伟，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾乃波，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：顾春红，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人顾小伟与被执行人顾乃波、顾春红不当得利纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月三十日 书记员 李琳琳
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初302号 公诉机关射洪县人民检察院。 被告人何明，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。2009年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元；2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月20日刑满释放。2019年6月14日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，2019年7月18日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。 射洪县人民检察院以射检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人何明犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员党伟出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪县人民检察院指控，2019年5月以来，被告人何明多次在射洪县官升镇牛家祠村实施盗窃，具体事实分述如下： 1、2019年5月24日13时许，被告人何明步行至本县青岗镇黑柏林村张朝明（男，56岁，本案被害人）家中，趁其外出之际，踹开卧室门将放于进门右手边桌子上的大米盗走，作个人生活使用。 2、2019年5月26日上午，被告人何明步行至本县青岗镇黑柏林村张朝明（男，56岁，本案被害人）家中，趁无人之际踹开卧室门，将床边条桌上的两包香烟（一包硬天子和一包小目标）盗走，香烟由被告人消耗殆尽。 3、2019年6月13日，被告人何明推开张朝明（男，56岁，本案被害人）家中房屋门，将屋内的斗车盗走，卖于本县官升镇青果乡青果街汪某某处的废品收购站，所得赃款用于个人生活开销。 4、2019年5月28日，被告人何明盗走本县官升镇牛家祠村张德贤（女，74岁，本案被害人）所圈养母鸡两只，所得赃物变卖后用于个人生活开销。 5、2019年6月8日下午14时许，被告人何明盗走本县青岗镇黑柏林村四组杜成琼（女，65岁，本案被害人）所圈养母鸡一只，所得赃物变卖后用于个人生活开销。 6、2019年5月下旬，被告人何明盗走本县青岗镇黑柏林村五组杨培江（男，67岁，本案被害人）所圈养母鸡一只，所得赃物变卖后用于个人生活开销。 7、2019年6月2日，被告人何明盗走本县青岗镇黑柏林村五组杨培江（男，67岁，本案被害人）所圈养母鸡一只，所得赃物变卖后用于个人生活开销。 8、2019年6月10日，被告人何明盗走本县青岗镇黑柏林村四组张德锡（男，62岁，本案被害人）所圈养母鸡两只，所得赃物变卖后用于个人生活开销。 经射洪县价格认定中心认定，本案被盗大米、香烟及家禽价值共计人民币753元。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、受案登记表、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人何明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人何明对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年6月13日，射洪县公安局民警在本县青岗镇黑柏林村五组被告人何明家中将其传唤到案。2019年6月14日，公安机关依法扣押被告人何明所盗财物斗车一辆、米桶一个，并于2019年6月17日发还给张朝明。被告人何明在看守所羁押期间表现较好。 本院认为，被告人何明多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何明犯罪对象多为老年人，可以酌情从重处罚；被告人何明入户盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人何明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人何明退赔张朝明经济损失人民币81元，退赔张德贤经济损失人民币196元，退赔张德锡经济损失人民币168元，退赔杨培江经济损失人民币196元，退赔杜成琼经济损失人民币112元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁小艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 明
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申367号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）段冬梅，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）水城县公安局。住所地：贵州省水城县双水新区。 法定代表人龙兴，该局局长。 委托代理人马衍亮，该局工作人员。 被申请人（一审被告）六盘水市公安局。住所地：贵州省六盘水市钟山区府北路。 法定代表人陈刚，该局局长。 再审申请人段冬梅因诉被申请人水城县公安局、六盘水市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人段冬梅向本院申请再审称：1.二审判决认定事实不清、法律适用错误，应当予以撤销。被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的致使工作生产不能正常进行的情形。再审申请人的上访信访也未达到情节严重的程度，经信访工作人员劝阻后及时离开了现场；2.水城县公安局未对再审申请人依法传唤，违反《公安机关办理行政案件程序规定》，其作出的处罚决定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求对本案再审。 本院审查认为，根据《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人”的规定，信访人在指定的信访场所,按照信访秩序,提出信访事项的合法信访行为受法律保护。本案中，被申请人水城县公安局、六盘水市公安局向原审法院提供的证据，能够证明再审申请人段冬梅等14人因拆迁安置问题，相互邀约，于2017年12月27日上午乘车至六盘水市政府大门口跪访，经劝说后才离开至信访局。根据《信访条例》第二十条“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的。”规定，再审申请人段冬梅等多人走访而不推选代表，不在指定的信访场所提出诉求，而是在六盘水市政府大门口跪访，违反了《信访条例》的规定，且多人跪访行为必然影响政府工作正常开展。水城县公安局在立案后，依法开展调查询问，在作出处罚决定前，告知再审申请人处罚的事由、依据及陈述申辩及救济的权利，在再审申请人未提出陈述申辩的前提下，作出处罚决定，并无不当。二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人关于被申请人水城县公安局并未提交证据证明因再审申请人的行为致使六盘水市政府无法正常开展工作，信访行为也未达到情节严重的程度的理由不成立，本院不予采纳。 关于再审申请人提出被申请人水城县公安局未对再审申请人依法传唤，处罚决定程序违法的理由。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条“。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。”的规定，该条法律规定的现场，既可以指案发现场，也可以是发现违法嫌疑人的场所。水城县公安局在接到报警后，在发现违法行为人的地点口头传唤段冬梅，符合法律规定，对再审申请人的该主张，本院不予支持。 综上，段冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回段冬梅的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  崔凤芹 审判员  邓洪波 二〇一九年十月十二日 法官助理王国飞 书记员李净
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1687号申请人：周先斌，男，1954年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：蔡方保，男，1954年6月18日出生，汉族，住荊州市荆州区。被申请人：荆州市中科农业有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区（东方大道旁218号）。法定代表人：蔡方保。被申请人：荆州市中科食品有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区（东方大道旁218号）。法定代表人：蔡方保。申请人周先斌与被申请人蔡方保、荆州市中科农业有限公司、荆州市中科食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蔡方保、荆州市中科农业有限公司、荆州市中科食品有限公司名下银行存款635万元或其他等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：10931053900724602050）。本院认为，申请人周先斌提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡方保、荆州市中科农业有限公司、荆州市中科食品有限公司名下银行存款635万元或其他等价值财产。二、担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人周先斌应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年十月二十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6872号 原告：舒奎，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县新永顺汽车有限公司，住所地亳州市利辛县城关镇双桥。 法定代表人：马锦，公司经理。 被告：太平财产保险有限公司利辛支公司，住所地利辛县城关镇阜蚌路南侧双桥东。 原告舒奎诉被告利辛县新永顺汽车有限公司、太平财产保险有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告舒奎于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许舒奎撤回起诉。 案件受理费150元，由舒奎负担。 审判员  王少锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  武 昊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2602号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院。 被执行人王波，男，汉族，1984年2月7日出生，住所地石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初427号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入3000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  吕晓锋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保198号之一 申请人王建勋，男，1968年7月30日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人刘桂榜，男，1997年9月29日生，汉族，晋州市人。 被申请人刘丽敏，女，1976年3月9日生，汉族，晋州市人。 申请人王建勋于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽敏的价值320万元的财产进行查封、冻结。申请人王建勋并已提供存款200万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘丽敏名下号牌号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的汽车四辆，查封期限为两年。 二、查封被申请人刘丽敏名下坐落于石家庄市裕华区，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王建勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年十月二十二日 书记员  雷 达
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4708号原告：常世君，男，汉族，1983年3月15日出生，榆次区居民，现住榆次区。被告：魏巧俊，女，汉族，1960年7月7日出生，榆次区居民，现住榆次区。被告：山西鸿泰机械设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬南路。法定代表人：魏俊泉。本院在审理原告常世君诉被告魏巧俊、山西鸿泰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，通过原告提供的二被告的送达地址，本院无法将应诉手续直接送达到二被告，经本院查证后仍不能确定二被告准确的送达地址，原告也无法提供准确的地址，由此可以认定本案被告不明确。原告可在获知被告的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告常世君的起诉。案件受理费6160元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾月雯二〇一九年十月三十一日书记员  赵子薇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初863号原告：张斌，男，1985年12月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：赖非远，男，1976年7月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告张斌与被告赖非远追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告赖非远经本院公告传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其担保偿还的银行贷款本金及利息47165元；2.判令被告支付2017年3月27日起至欠款还清之日止的利息（按年利率5.31%计息）。事实和理由：2009年5月23日，原告为被告在中国农业银行贷款担保，贷款30000元。贷款到期后，被告未及时还款，于是银行将我与被告一起诉讼至法院。法院判决后，我代被告偿还了贷款本金及利息合计47165元。后原告多次被告支付该代偿款，被告一直未支付。据此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。赖非远未到庭，也未提交答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2009年5月23日，原告为被告在中国农业银行崇义支行贷款担保，贷款金额为30000元。贷款到期后，被告未及时还款。2010年9月20日，中国农业银行崇义支行将原、被告一起诉讼至本院。本院判决后，2015年9月10日至2017年3月27日间，原告代被告偿还了贷款本金及利息合计47165元。后原告多次要求被告支付该代偿款，被告一直未支付。以上事实，有原告提供的（2010）崇民二初字第146号民事判决书复印件、江西省政府非税收入票据、结案证明、身份证复印件以及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。赖非远尚欠张斌代偿款47165元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。赖非远应及时、足额地向张斌支付欠款。故张斌要求赖非远偿还代偿款并支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。赖非远经传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖非远于本判决生效之日起三日内向原告张斌偿还代偿款47165元；二、被告赖非远于本判决生效之日起三日内支付原告张斌2017年3月27日起至欠款还清之日止的利息（按年利率5.31%计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告赖非远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇一九年十月十八日书记员  扶书英
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1971号 原告：张亚琴。 被告：杨红强（曾用名杨维强）。 原告张亚琴与被告杨红强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚琴到庭参加了诉讼，被告杨红强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚琴向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月4日被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，原告将现金交给被告，被告当场向原告出具欠条一份，并承诺会尽快还钱，等原告急需用钱时，经原告多次催要，被告于2016年、2018年两次返还了共计2000元，剩余5000元经原告催要，被告均推诿不还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 被告杨红强缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月4日被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，原告将现金7000交给被告，被告当场向原告出具欠条（实为借条）一份，并承诺会尽快还钱，后经原告多次催要，被告于2016年、2018年两次共计向原告返还了2000元，剩余5000元经原告催要，被告均推诿至今未还。 另查明被告杨红强曾用名为杨维强。 以上事实有原告的当庭称述以及其依法提交的杨红强向其出具的欠条（实为借条）、白银市公安局红会路派出所出具的户籍证明予以证明，由于被告杨红强未到庭，无法进行质证。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院内予以确认并在卷为凭。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案中杨红强向张亚琴借款7000元，张亚琴自认杨红强向其已返还2000元，下剩5000元未还的事实，经本院审理查明的事实已经予以确认。故，对于张亚琴请求杨红强偿还其剩余借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。杨红强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 杨红强向张亚琴返还借款5000元，于本判决生效后十日内还清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨红强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年十月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 赵一敬 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。、 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根原告的诉讼请求及双方已经提给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24238号原告：邓志平，男，1990年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，被告：滴滴出行科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区齐乐路8号良安大厦08层07单元，统一社会信用代码91442000MA525JFU8H。负责人：曹钰琨，总经理。委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀兰，广东恩典律师事务所实习律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：SUNSHU，总经理。委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀兰，广东恩典律师事务所实习律师。原告邓志平诉被告滴滴出行科技有限公司中山分公司、滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月21日，原告邓志平以其已与被告滴滴出行科技有限公司中山分公司、滴滴出行科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志平自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓志平撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告邓志平已预交25元），由原告邓志平负担。审判员  区瑞樱二〇一九年十月二十一日书记员  陈宇璇郭家晴
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9005刑初350号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2019)琼9005刑初350号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人唐河，男，1979年2月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，务农户籍所在地：海南省文昌市，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被文昌市公安局取保候审；2019年9月12日，被文昌市人民检察院取保候审；同年10月11日，被本院取保候审。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2019]23号起诉书指控被告人唐河涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2019年10月12日公开开庭审理了本案,文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人唐河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年5月2日晚上，被告人唐河酗酒后驾驶达到报废标准的号普通二轮摩托车，从文昌市锦山镇罗豆墟往三江农场方向行驶。大约21时04分许，在途经文昌市隆三线（隆丰-三江）12km+900m处，被告人唐河因对向车辆的灯光耀眼，未能看清前方路况，致使该车与被害人驾驶的临时停放在道路边的×××号小型轿车右后部发生刮擦，后该车又碰撞到被害人号小型轿车右前门，造成被害人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人唐河因颈部、颈髓损伤被送往文昌市人民医院治疗。   2019年5月5日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心[2019]毒检字第964号、第965号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被告人唐河的送检血液中酒精浓度为186mg/100ml；被害人的送检血样未检出酒精。   另查明，2019年5月2日，文昌市公安局接到报警后，即赶往现场处理事故。同月14日，立案调查。2019年6月6日，文昌市公安局交警大队作出第469005120190000105号《道路交通事故认定书》，认定：被告人唐河承担此次交通事故的主要责任，被害人王某3事故的次要责任，被害人无负事故责任。   2019年5月13日，被告人唐河与被害人在文昌市公安局交警大队的主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》，三方约定：被告人唐河赔偿1.8万元给被害人，赔偿2000元给被害人，被告人唐河受伤的费用自理。当日，被害人领取了上述约定的赔偿款，被害人分别出具了《谅解书》，对被告人唐河的过错行为表示谅解。   2019年9月26日，文昌市人民检察院作出《认罪认罚具结书》，相关权利告知了被告人唐河，并建议对被告人唐河在拘役2个月至3个月量刑，并处罚金3000元至5000元。被告人唐河对该具结书中其签名确认事项知悉，无异议。   认定上述事实的证据如下，1、书证：人口信息基本项查询、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、行政处罚决定书、简易程序处罚决定书、现场检测报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，吸毒人员管理子系统、全国违法犯罪人员信息资源库、全国在逃人员信息系统查询结果；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人唐河的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故照片。   上述证据经庭审举证、质证，被告人唐河均无异议。上述证据的来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且与本案存在关联性，可以作为本案的定罪依据。   本院认为，被告人唐河醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐河的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人唐河在事故当晚醉酒程度达到血液酒精含量186mg/100ml，且驾驶达到报废标准的普通两轮摩托车，依法从重处罚；在案发后，被告人唐河能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现。在本起事故中，被害人将驾驶的机动车临时停在道路上，妨碍车辆通行，存在一定过错，负事故次要责任，被害人对危害行为的最终发生、进程存在一定的过错。为此，本案根据被告人犯罪之事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合案情，酌情予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）项和第三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人唐河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所处罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 彭晓志   人民陪审员 林明干   人民陪审员 周昌颖     二〇一九年十月十五日   书 记 员 邱 莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1428号申请执行人：刘灿云，女，1966年7月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：陶建东，男，1972年5月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘灿云与被执行人陶建东为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月11日作出（2018）苏1282民初7720号民事调解书，依该调解书：一、原告刘灿云的事故损失26000元由被告陶建东于2019年4月22日前赔偿23000元（直接支付至原告刘灿云在江苏靖江农村商业银行的银行卡，卡号：62×××30）。如被告陶建东按约履行，则原告放弃下余款项3000元；如被告陶建东不按约履行，则应支付全部赔偿款26000元，原告可于约定的付款期限届满次日起申请法院执行。二、本起事故纠纷一次性解决，双方不再有其他争议。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告刘灿云负担。后因陶建东未按照调解书的内容履行还款义务，刘灿云向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人至今未履行还款义务，也未申报财产。2、2019年5月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2019年5月28日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2019年10月17日向被执行人陶建东发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年10月17日将被执行人陶建东纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。6、本院执行人员至被××人××东户籍地××镇××村委及家中实地走访调查，经调查，生祠镇芦大村已经并入生祠镇东进村，陶建东长期不在该村家中居住，家中仅有母亲居住，在该村无可供执行的财产。执行人员至陶建东户籍地家中，家中无人，执行人员将执行通知书、被告财产令等材料张贴于家中大门上。7、本院于2019年10月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其通过书面形式提供财产线索。并告知申请执行人若未能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封未扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7720号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服从本裁定，可在本裁定送达之日其六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十月三十一日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2102号原告：张斌。被告：穆树山。原告张斌与被告穆树山确认合同效力纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后，现原告以其与被告已经私下协商处理为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张斌负担。审 判 员 刘保栋二〇一九年十月二十八日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初946号 原告：陆玉华，男，1983年12月24日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。 被告：张文忠，男，1974年7月26日生，云南省澄江县人，住玉溪市。（未到庭） 法定代理人：张秀玲，系张文忠之姐。（未到庭） 被告：云南九州建设集团有限公司，住所：云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码：91530000216671567L。 法定代表人：黄少良，男，1962年7月23日生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严朝，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陆玉华与被告张文忠、云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉华、被告九州公司的委托代理人严朝到庭参加了诉讼，被告张文忠及其法定代理人张秀玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆玉华向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告劳务费34588元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告九州公司承包了牟定县通村路面硬化工程MD11标段工程，后又将该工程转包给被告张文忠，被告张文忠雇请原告为工程运输所需材料。当工程完成后，经多次催要，2015年5月18日，被告张文忠支付了劳务费39000元，剩余44588元经三方协商后，约定由被告九州公司代付。一段时间后，原告还是未收到劳务费，于是再次催促，2017年1月26日被告支付了10000元，尚欠原告34588元，至今未付。为维护公民的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。 被告九州公司辩称：欠款的主体是张文忠，并非我公司；所有的结算均是张文忠与原告完成的，与我公司无关；张文忠无权代表我公司，也没有取得授权，是个人行为，并非职务行为；欠条载明的内容九州公司没有作为主体签字，应该由原债务人向原告履行支付义务，请求法庭依法驳回原告对九州公司的起诉。 被告张文忠及其法定代理人张秀玲未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 在诉讼过程中，原告陆玉华为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2.欠条，欲证明被告张文忠挂靠九州公司做工程，尚欠原告劳务费34588元； 3.抵押书，欲证明二被告将搅拌站抵押给原告。 经质证，被告九州公司对原告提交的证据1三性无异议；对证据2，三性不予认可，认为欠条载明的欠款主体是被告张文忠，并非九州公司，公司仅是代付行为，欠条已超过诉讼时效，不能证明九州公司欠原告款项的事实；对证据3，认为公司没有参与其中，且搅拌站不是九州公司所有，所载明的内容与客观事实不符，与九州公司没有关联性。 被告九州公司没有向本院提交证据。 被告张文忠及其法定代理人张秀玲未到庭质证，也没有向本院提交任何证据，放弃了相关诉讼权利，所产生的不利后果自行承担。经本院对证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，证实了被告张文忠在承建牟定县2013年通村路面硬化工程MD11标段中尚欠原告劳务费34588元，双方曾经协议将搅拌站用作抵押的事实，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2013年，被告九州公司中标了牟定县通村公路路面硬化MD11标段工程，被告张文忠为该项目的经理。被告张文忠请原告陆玉华在该工程中运输混泥土及砂石料。经结算，2015年5月18日，被告张文忠向原告出具了一份尚欠原告运费44588元的欠条，被告张文忠在欠款人栏签名捺印，在监督单位栏加盖了云南九州建设集团有限公司牟定县2013年通村公路路面硬化工程MD11标段项目部的印章。2017年1月26日，被告又找人代为向原告支付10000元，代付人员王天伟在上述欠条上签名确认。因被告未支付剩余款项，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案被告九州公司中标牟定县通村公路路面硬化MD11标段工程后，被告张文忠作为该标段项目经理，对外代表公司进行经营活动，且原告运输混泥土、砂石料提供的服务，均用于公司的中标项目，虽然被告张文忠向原告出具了欠条，但其代表的是公司行为，因此本案中被告张文忠不承担民事责任，而应该由被告云南九州集团承担民事责任。被告九州公司辩解称其将工程转包给张培钦，张培钦又请张文忠作为该工程的项目经理，但未提交相应的证据证明，故本院对其辩解不予采信。原告与被告张文忠经过结算后，被告张文忠向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系，原告是债权人，被告九州公司是债务人，因此被告九州公司应该偿还该债务。根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，但是义务人同意履行义务时，诉讼时效中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案中，原告向被告索要工程施工劳务费，被告张文忠于2015年5月18日向原告出具欠条，被告九州公司牟定县2013年通村公路路面硬化工程MD11标段项目部加盖印章确认，因工程是被告九州公司中标承建，故被告张文忠于2017年1月26日找人代付了部分劳务费的行为属履行债务，此时，诉讼时效发生中断，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故被告九州公司认为原告对其起诉超过诉讼时效的辩解，于法无据，不能成立。被告张文忠及其法定代理人张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告云南九州建设集团有限公司支付原告陆玉华劳务费34588元，款限本判决书生效后五日内交付本院； 二、驳回原告陆玉华对被告张文忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告云南九州建设集团有限公司负担。（与上述劳务费同期交付本院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑和顺 二〇一九年十月二十四日 书记员  李红琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26508号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证地址四川省蓬安县。被告：深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，住所地深圳市坪山新区坑梓街道翠景路56号南门嘉邻中心二楼，统一社会信用代码91440300MA5DT1T0K。法定代表人：林铭毫。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日立案受理。原告胡丽华向本院提出申请，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司嘉邻超市，深圳市人人乐商业有限公司的起诉。本院认为，原告胡丽华向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案案件受理费人民币25元，本院免予收取。审判员  贺冬红二〇一九年十月二十八日书记员  胡惠敏
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执81号之十二申请执行人韩某某，1963年4月9日出生，汉族，住隰县北门小区4号楼4单元202室。被执行人员某某，男，1969年8月11日出生，汉族，隰县古城移民小区附近。关于韩某某与员某某追偿权纠纷一案，本院于2019年09月26日冻结了被执行人员某某在中国工商银行050925770120452XXXX账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人员某某在中国工商银行050925770120452XXXX账户内存款人民币6125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十月八日书记员 贾鹏辉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3870号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。被执行人：吴勇，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴勇返还代垫款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初4846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2019年7月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，除发现被执行人吴勇名下有一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、车辆查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初4846号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月二十七日书记员  郁 枫