wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9088号原告彭先云，女，1950年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告骆泉清，男，1978年11月9日出生，汉族，住山东省济阳县。原告彭先云（以下简称原告）与被告骆泉清（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭先云请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付拖欠的租金10200元；3、被告按合同约定支付违约金10200元（6个月双倍租金）。被告骆泉清未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年7月26日，原被告通过居间方湖南新环境房地产经纪连锁有限公司签订房屋租赁合同。该合同约定原告将位于未来现代城B栋2306号房屋租赁给被告，租赁期限为2017年7月27日至2018年7月26日，房屋租金每月1700元，按季支付，押金为1700元，签订合同的当天内支付首期租金和押金，后期租金支付时间为提前7天交付下期租金。租赁合同期限内如承租人未按合同约定交付租金，应按拖欠租金天数每天租金的双倍计算向甲方支付违约金，超过10天出租人有权解除合同，收回该出租房屋终止合约，出租人有权不退回押金，作为违约金赔偿给出租人。房屋内留置的一切物品承租人在2日内自行处置，否则视为弃物。随后，原告将房屋出租给被告，被告向原告支付了押金及租金。2018年7月26日，租赁合同到期后，被告继续租赁原告房屋，但双方未重新续签合同，租金仍按照1700元/月计算，被告支付租金至2019年1月26日后未再支付租金。2019年1月27日至2019年7月26日，原告多次向被告催要租金，被告以各种理由拖延拒付。2019年9月5日，原告会同小区物业管理公司进入租赁房屋内，发现被告在未支付房租亦未通知原告的情况下已经搬离了租赁房屋。判决的理由与结果本院认为，一、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原被告虽未续签合同，但被告仍然续租该房屋,原租赁合同继续有效，本院认可双方的租赁关系。被告应根据实际租赁期限向原告缴纳租金。被告自2019年1月27日开始欠缴租金，并在未告知原告的情况下自行搬离，原告实际收回房屋之日为2019年9月5日，本院确认双方房屋租赁合同于2019年9月5日解除，原告欠缴租金的期限为2019年1月27日至2019年9月5日。原告仅主张2019年1月27日至2019年8月26日的租金并将收取的1700元押金在租金中予以抵扣，系其自我处分民事权利，不违反相关法律规定，本院予以认可，本院确认被告欠付原告房屋租金10200元。三、被告欠付租金长达7个月有余，且在未告知原告的情况下已经搬离房屋，本院确认双方的租赁合同已经实际解除。原被告双方在租赁合同中约定的违约责任为没收押金且按照欠缴租金的一倍计算违约金，该违约金约定过高，本院酌情予以调整，按照欠付租金的30%计算违约金，金额为3689元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、原告彭先云与被告骆泉清签订的《房屋租赁合同》于2019年9月5日解除；二、限被告骆泉清于本判决生效后五日内支付原告彭先云房屋租金10200元（已扣除被告骆泉清支付的押金1700元）；三、限被告骆泉清于本判决生效后五日内支付原告彭先云违约金3689元；四、驳回原告彭先云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告骆泉清负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇一九年十月十五日书记员  谭艺钦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱立华，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓时孝，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人钱立华因与被申请人邓时孝机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱立华申请再审称，原审判决以伤残等级鉴定意见中钱立华个人体质状况“交通事故外伤参与度为50%”为由，在计算邓时孝赔偿数额时作相应扣减，属适用法律错误。首先，最高人民法院有关指导案例表明，交通事故的受害人非主观上的过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。其次，2018年8月10日施行的合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台诉前调解办案指引（试行）规定，“受害人自身健康状况与损害后果之间存在因果关系的，该自身健康状况源于人体自然老化或特殊体质的，不减轻侵权人的赔偿责任；但受害人在交通事故发生前患有的疾病明显加重其损害后果的，对超出交强险责任限额的部分，可酌情减轻侵权人的赔偿责任。”钱立华的腰椎退行性改变的情形，属于人体自然老化或特殊体质的，不是减轻侵权人的赔偿责任的法定理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，邓时孝酒后驾车致伤钱立华，经庐江县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓时孝负事故的全部责任，钱立华不负事故责任。钱立华受伤后住院治疗，经白湖监狱管理分局相关人员主持，钱立华与邓时孝于2013年10月29日签订《协议书》，就医药费等问题达成由邓时孝向钱立华支付10,060元住院期间医疗费和36,000元后续医疗费的一致意见，并由邓时孝实际履行完毕。钱立华与邓时孝签订《协议书》后又在不同医疗机构治疗并产生相应费用。2014年10月27日，钱立华以订立合同时显失公平为由向人民法院起诉，次月自行撤诉，后又向人民法院起诉，要求邓时孝赔偿各项损失。案件审理期间，一审法院根据钱立华的申请，委托安徽同德司法鉴定所对钱立华的伤残等级及护理期、营养期进行了鉴定。安徽同德司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》分析认为，被鉴定人（钱立华）腰部活动受限的后果既有本次外伤方面的因素，也有自身疾病方面的因素，作用基本相等，系“临界型”因果关系，鉴定意见为：被鉴定人钱立华属十级伤残，交通事故外伤参与度为50%。一审法院据此认定，钱立华受伤后首次住院治疗36天产生的相关损失不考虑腰椎自身疾病的参与度，此后历次治疗产生的相关损失考虑自身疾病参与度50%。二审法院对一审法院关于交通事故外伤参与度的认定予以确认。一、二审法院对交通事故外伤参与度的上述认定，既考虑了受害人自身健康状况与交通事故损害后果之间因果关系的一般规定，又兼顾钱立华的客观病情及本案实际情况，适用法律并无不当。钱立华主张原审判决在计算邓时孝赔偿数额时作相应扣减属适用法律错误，与本案事实不符，不能成立。综上，钱立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱立华的再审申请。审判长  王晓萍审判员  王 彪审判员  吴 婧二〇一九年十月八日法官助理江炜炜书记员杨宇
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初5543号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继云、吉华卫，公司职员。 被告：张传启，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：庄洪侠，女，1976年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：李立宁，男，1959年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：杨新华，女，1961年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告张传启、庄洪侠、李立宁、杨新华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、吉华卫到庭参加诉讼，被告张传启、庄洪侠、李立宁、杨新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东某商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传启、庄洪侠偿还借款本金40000元及利息（从2018年6月21日起按年利率11.28%计算至2018年9月19日止）、罚息（从2018年9月20日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告李立宁、杨新华承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传启、庄洪侠于2017年9月20日在东某商行石湖支行借款40000元，定于2018年9月19日到期。双方约定年利率11.28%，罚息是从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账，由被告李立宁、杨新华为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，贷款本金至今未还，利息还至2018年6月20日，特诉。 被告张传启、庄洪侠、李立宁、杨新华在法定期限内未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2017年9月20日，原告与被告张传启、庄洪侠、李立宁、杨新华签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人张传启、庄洪侠向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人李立宁、杨新华自愿自2017年9月20日起至2020年9月15日止，为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。借款用途为养猪。合同还约定：借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方约定年利率11.28%，罚息是从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。借款担保为最高额保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年9月20日，原告通过转账支付被告张传启、庄洪侠借款40000元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日止。后被告经催要本金至今未还，利息还至2018年6月20日。 以上事实由原告举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据和身份证、结婚证复印件及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告张传启、庄洪侠、李立宁、杨新华之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告张传启、庄洪侠发放贷款40000元的义务，被告张传启、庄洪侠未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告李立宁、杨新华作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告张传启、庄洪侠的借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张传启、庄洪侠、李立宁、杨新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传启、庄洪侠于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2018年6月21日起按年利率11.28%计算至2018年9月19日止）、罚息（从2018年9月20日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）； 二、被告李立宁、杨新华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由被告张传启、庄洪侠、李立宁、杨新华负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  孙 方 审 判 员  葛 婧 人民陪审员  李春清 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  谢思义
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖06执145号 朱峰： 你因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人陈永年、陈幼华经济损失22409元。本院于2019年10月17日对附带民事赔偿立案执行，你主动履行22409元。现22409元经济损失已全部履行到位，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1612号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，现住兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建华，系甘肃法成律师事务所律师。 被执行人：方丽平，女，汉族，1978年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区. 被执行人：杨作信，男，汉族，1975年1月1日出生，住甘肃省兰州市城关区. 委托诉讼代理人：方丽平，女，汉族，1978年11月30日出生，住甘肃省兰州市城关区. 被执行人：兰州晨光商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区酒泉路街道庆阳路11号第2单元11层2205室。 法定代表人：辛秀芳，系该公司总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请执行方丽平、杨作信、兰州晨光商贸有限责任公司借款合同权纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方丽平、杨作信、兰州晨光商贸有限责任公司未按期履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人方丽平、杨作信、兰州晨光商贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，并进行了现场调查，未发现被执行人吕立君可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5537号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  杨 伟 审判员  王婕玲 二〇一九年十月十四日 书记员  闫 妍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7473号之二解除保全申请人：于某某，男。被申请人：马某某，女。原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案，被告于某某向本院递交书面解除查封申请书，因原告马某某已撤回起诉，故申请解除对申请人房屋的查封。经查，本院于2019年6月28日作出（2019）辽0211民初7473号之一民事裁定书，对被告于某某名下位于大连市甘井子区金新路某号房屋进行查封，现被告于某某申请解除查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人于某某名下位于大连市甘井子区金新路某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛颖二〇一九年十月二十二日书记员  张雪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2297号原告：朱瑾丽，女，汉族，1994年6月10日生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住陆良县。委托代理人：高常筏，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）被告：王雪飞，男，汉族，1991年1月4日生，住陆良县。（缺席）原告朱瑾丽诉被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，因被告王雪飞下落不明，原告于2019年7月15日向本院申请公告，经人民法院报2019年7月19日G36发出公告，通知被告王雪飞到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告朱瑾丽到庭参加诉讼，被告王雪飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在微信聊天时认识，后被告因做生意资金紧张，向原告借款24000元，其中2017年12月4日通过支付宝转账借给被告4000元，2017年12月5日通过微信转账借给被告11000元，2018年2月17日通过微信转账借给被告9000元，四次区计给被告24000元，被告已偿不2000元，下欠22000元，被告写了借条给原告持有，借期为一个月，利息按年利率6%计算共1320元，借款到期后，被告一直未偿还下欠的款项。原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金22000元，利息1320元，合计23320元，利息按年利率6%计算，时间从2018年6月5日计算到2019年6月5日，共计12个月，从2019年6月5日以后的利息仍按年利率6%计算至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告具备诉讼主体资格；2、借条一份，证实2018年5月5日，被告王雪飞向原告借款22000元，并约定借款期限为一个月的事实；3、转账记录三份，证实原告分三次通过支付宝、微信转账向被告提供借款的事实。本院认为，原告举证的证据1、2真实合法且与本案有关联性，本庭予以采信；证据3对其提交的转账记录，本庭认为无法证实是原告向被告转账，无法确认其真实性，不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年5月5日，被告向原告借款22000元，被告写了借条给原告持有，借期为一个月，双方对借期内利息未作约定，借款到期后，被告一直未偿还原告借款。原告于2019年6月5日诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金22000元，利息1320元，合计23320元，利息按年利率6%计算，时间从2018年6月5日计算到2019年6月5日，共计12个月，从2019年6月5日以后的利息仍按年利率6%计算至本息还清为止；本案诉讼费由被告承担。被告王雪飞缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。王雪飞应偿还原告的借款22000元。原告请求被告支付利息1320元，本庭认为，原、被告双方在借款时对利息支付未作约定，视为不支付利息，故原告的主张不予采信。原告主张逾期利息从2019年6月5日按年利率6%计算至借款还清为止的观点，符合法律规定予以采信；被告王雪飞经本院合法院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王雪飞于判决生效后十五日内偿还原告朱瑾丽借款人民币22000元；二、由被告王雪飞自2019年6月5日起按年利率6%支付原告朱瑾丽资金占用期间利息至借款清偿之日止。三、驳回原告朱瑾丽的其余诉讼请求。案件受理费383元，由被告王雪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  王俊伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈春芬
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤16民终952号上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1966年9月6日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：邹晓羚、朱传芳，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶某，男，汉族，1965年3月9日出生，住广东省东源县。委托诉讼代理人：叶进秀(与被上诉人系兄弟关系)，男，汉族，1969年3月18日出生，住广东省东源县康禾镇若坝村委会塘角小组。上诉冯某兰因与被上诉叶某红离婚后财产纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初39号民事判决；二、本案发回广东省东源县人民法院重审。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一九年十月三十日书记员  巫文怡
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3699号原告：党晓莹，女，1988年8月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告党晓莹与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晓莹的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党晓莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6000元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3801.11元，3项、4项合计9801.11元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢5单元7层东710号房，建筑面积167.45㎡，金额380111元。付款方式为：买受人于2013年5月8日支付首付款114111元，剩余房款266000元，通过商业贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告党晓莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47182号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：陈子辉，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈子辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十月八日书记员 杨天乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9193号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告:郭颢，男，1993年6月13日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭颢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6794.27元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月6日，利息106.42元、罚息84.79元，从2019年6月7日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：郭颢。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月9日，共欠借款本金6794.27元、利息126.98元、罚息284.37元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭颢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6794.27元及利息、罚息（截止2019年10月9日,利息126.98元、罚息284.37元，自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郭颢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十日书记员  朱春媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3516号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人:王进，该公司董事长。被执行人：张文明，男，1984年7月20日出生，汉族，住。被执行人：刘彩军，女，1987年11月14日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张文明、刘彩军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0124民初3867号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人张文明、刘彩军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，被执行人张文明、刘彩军应偿付案款76725.44元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人张文明、刘彩军发出执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月4日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院书面申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3516号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十月二十八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初549号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人叶飞，男，1985年5月1日生，汉族，高中文化，无业，住四川省绵竹市。2014年1月因犯诈骗罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年2月29日释放。2018年12月13日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人叶飞犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，被告人叶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人叶飞于2017年11月至2018年9月期间，谎称自己家境优越、经济条件好、通过交友骗取他人信任，以馈赠金饰补差价、家人去世、介绍工作、介绍女朋友等编造的理由，多次骗得被害人毛某等人钱款共计人民币9.2万元。公诉机关认为，被告人叶飞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶飞系累犯，应当从重处罚；被告人叶飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人叶飞认罪认罚，可以从宽处罚。庭审中，被告人叶飞对被指控的犯罪事实、定性、证据均未提出异议。经审理查明，被告人叶飞于2017年11月至2018年9月期间，谎称自己家境优越、经济条件好、通过与人交友骗取他人信任，以馈赠金饰补差价、家人去世、介绍工作、介绍女朋友等编造的理由，多次骗得被害人毛某等多人钱款共计人民币9.2万元。具体分述如下：1、被告人叶飞通过微信交友结识被害人毛某后，于2018年9月15日，电话联系被害人毛某，谎称可以馈送金手镯，后又冒充金店工作人员，以编造的赠送金饰需要补差价为由，并以发送假的银行汇款凭证、通过微信转账等手段，骗得被害人毛某共计人民币5500元。被害人毛某发现被骗报警后，被告人叶飞继续以转账的钱马上到账为由欲诈骗被害人毛某人民币1000元而未遂。2、被告人叶飞于2017年11月至12月期间，通过微信交友认识被害人谭某后，谎称家中有多套房产、家境优越，要和被害人谭某谈恋爱结婚为由骗取被害人谭某信任，后以编造介绍工作、家人去世、出事急救、帮忙购车等为由，通过微信转账等手段多次骗取被害人谭某共计人民币2.15万元。3、被告人叶飞（冒名刘和刚）于2018年3月至6月期间，通过微信交友认识被害人何某后，谎称家境优越，能够帮被害人何某介绍工作为由，骗取被害人何某信任，后以编造的介绍工作、购买家电、解冻银行卡、家人去世、出事急救等为由，通过微信转账、现金等手段多次骗取被害人何某共计人民币4万元。4、被告人叶飞于2018年4月至8月期间，以帮被害人张某介绍女朋友为幌子，冒充介绍给被害人张某的女朋友杜某在微信上与被害人张某“谈恋爱”，并上传女性照片，骗取被害人信任，后以编造的杜某父亲出院需要办事、购买红酒等为由，通过支付宝转账等手段多次骗取被害人张某人民币2.5万元。被告人叶飞到案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人毛某、何某、谭某、张某的陈述、辨认笔录及照片：未到庭证人杜某、李某、阳某、尹某、吴某、黄某、王某、仲某、周某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、提取笔录、微信转账记录、转账表格、电子证物检查工作记录、手机提取语音、聊天记录截图、情况说明；前科材料；被告人叶飞的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人叶飞以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人叶飞系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶飞系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年8月12日止）。二、责令被告人叶飞退出全部赃款，发还各被害人。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还各被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 赵 沁人民陪审员 钱谷冰二〇一九年十月十七日书 记 员 陈 成
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3855号原告：郑州耐都热陶瓷有限公司，住所地：新密市米村镇镇区大道。统一社会信用代码：91410183775108084W（1-3）。法定代表人：王天涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：若羌玖圣供热有限公司，住所地：新疆巴州若羌县胜利区建设路2-（2）-32号。统一社会信用代码：916528246978333518。法定代表人：李海迎。原告郑州耐都热陶瓷有限公司诉被告若羌玖圣供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炎敏，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1370935元并承担自2017年3月15日起以1370935元为本金按照年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清之日止。事实与理由：原、被告自2012年起存在筑炉和耐火材料买卖等合同关系。2014年8月9日原、被告双方签订《筑炉合同》，约定原告为被告“无锡光华150T循环硫化床锅炉本体砌筑、保温”工程，合同金额为2800000元，合同签订后，原告按照被告的要求进行了施工，完工交付给被告后，被告就一直使用和运行，被告未按照合同约定支付工程款，后经原告催要，被告支付部分工程款。剩余1370935元经原告催要未果，为此形成诉讼。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、2014年8月9日合同一份，证明原、被告双方存在合作关系，按照合同约定，被告应当支付工程款；2、交工资料一册，证明原告按照合同约定于2015年11月25日完工，原告已完成合同约定义务，竣工报告上有被告公司副总经理张青文的签字，并且被告已使用至今；3、增值税发票3张220万，证明原告就该工程给被告公司开具增值税发票220万元，下余60万元工程款发票未开具，是因为被告一直拖欠工程款；4、2015年8月31日收据1份承兑汇票3份、2015年10月29日中国工商银行电子回单1份、2016年6月29日收据和工商银行业务回单各1份，证明被告向原告支付了工程款189万元，其中460935元是用于支付之前被告欠原告的欠款，因此被告还欠原告工程款1370935元。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年8月9日原、被告双方签订《筑炉合同》一份，合同约定原告为被告施工，施工范围：无锡华光150T循环硫化床锅炉本体砌筑、保温，一次阀门内管道保温，及包铁皮及炉外衣安装（铁皮有被告提供），材料按锅炉厂技术规范要求供货（含税、含运费），施工方免费烘炉，被告只提供烘炉木材及水、电，被告需安装电表，费用自理等，其他事情需方一概不管，被告按大包（包工、包料、包质量）筑炉，保温交钥匙工程。工程费为人民币280万元整（人民币大写：贰佰捌拾万元整）。质量技术标准：施工方对质量负责和期限，执行国家标准，保质期一年。交货时间、地点和方式：按被告要求，施工方材料机具设备及时送到被告方工地，运费由原告承担。工期：筑炉保温本体彩钢板，管道保温包铁皮，43天内达到烘炉条件。验收标准：由被告监理技术人员验收合格为准，最终以被告使用不出质量问题为准。结算方式及期限：合同签订被告预付30%后合同生效，货物、工人全部进厂付30%，筑炉结束不出质量问题，经被告验收合格，付供方合同总额20%，烘炉结束（168+72）小时试运行以后不出质量问题付给供方合同总额的10%。剩余10%做质保金，一年内不出质量问题被告一次性付清质保金。违约责任：出现质量问题由施工方承担。所有材料开具17%的增值税发票、筑炉、烘炉开据工程发票。合同另约定了其他相关事宜。2015年8月31日，被告向原告支付施工款300000元，原告出具收据一份，内容为：若羌玖圣供热有限公司，收款方式承兑，人民币（大写）叁拾万元整（300000元），事由锅炉砌筑，保温工程施工款（承兑叁份）。2015年10月16日原告进入被告场地开始为被告进行无锡华光150T循环流化床锅炉本体砌筑、本体保温施工。2015年10月29日，被告通过中国工商银行为原告转账工程款1540000元。2015年11月25日原告施工完毕，2016年3月15日被告公司该工程负责人张青文向原告出具工程竣工报告一份，主要内容为：承接的150T锅炉本体砌筑、保温工程，按合同约定已施工完毕，经自检验收认为该项目合格，均符合规范要求。2017年1月10日，被告又向原告支付工程款50000元工程款。另查明，被告向原告支付的1890000元工程款中的460935元为双方其他债权债务，与本案不具有关联性。为此双方因工程款形成诉讼。本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系，根据合同约定，原告为被告施工且已竣工并经被告验收合格，被告需按约定向原告支付工程款2800000元，扣除被告已经支付的1429065元，被告还应当向原告支付工程款1370935元。关于原告主张的逾期付款利息性质属于逾期付款损失，原告主张自2017年3月15日起以1370935元为基数按照年利率6%支付逾期付款损失至欠款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告若羌玖圣供热有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州耐都热陶瓷有限公司工程款1370935元及逾期付款损失（逾期付款损失以1370935为基数按照年利率6%自2017年3月15日起支付至欠款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为17138元，保全费5000元，共计22138元，由被告若羌玖圣供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  张岱康人民陪审员  姜志华二〇一九年十月三十日书 记 员  刘书伟
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初226号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张自留，男，1961年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞73号起诉书指控被告人张自留犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员卢荃荃出庭支持公诉，被告人张自留到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日21时许，被告人张自留酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的蓝色宗申牌普通二轮摩托车，沿定鼎北路由南向北行驶至定鼎北路桥下桥口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人张自留当时血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张自留醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人张自留对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张自留已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人张自留构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张自留系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张自留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇一九年十月二十九日书记员  宋蓓蕾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6807号原告：李俊华，男，1955年9月20日生，汉族，河东劳动保障服务中心退休职员，住天津市河东区。被告：天津市河东区美东房地产开发公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园内公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：付文晶，该公司职员。被告：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。主要负责人：夏敬雄，职务主任。委托诉讼代理人：王涛，该单位干部。委托诉讼代理人：刘泽锟，该单位干部。原告李俊华与被告天津市河东区美东房地产开发公司（以下简称美东公司）、天津市河东区住房和建设委员会（以下简称建委）拆迁安置纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华，被告建委的委托诉讼代理人王涛、刘泽锟，被告美东公司的委托诉讼代理人付文晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊华向本院提出诉讼请求：1.请求判决建委、美东公司重新安置李公楼附近的私产偏单住房一套，面积为80平方米左右；2.诉讼费由建委、美东公司承担。后增加诉讼请求，福天里的房屋租赁费1万元要求退回。事实与理由：2015年6月27日李俊华与建委和美东公司签订房屋拆迁安置协议书。被拆迁人李俊华原座落于河东区李公楼舜裕里14号系私产房屋一套，建筑面积11.20平方米交甲方拆除，甲方给乙方安置福天里6-4-101/102号。协议书甲乙双方签字盖章，经律师见证后生效，并严格遵守执行，现收到的是公有住房租赁合同。建委、美东公司未履行房屋拆迁安置协议书，违反协议、违法变更产权，协议未注明安置房是公产租赁合同，为何变更为公产房、相关的法规和法律依据是什么？此事多年来一直未能解决，建委信访办2018年6月14日下达不予受理告知书，此问题要通过司法途径进行维权。美东公司辩称，同意建委意见。建委辩称，李俊华起诉超过诉讼时效，诉请没有事实和法律依据，请求驳回。李俊华陈述拆迁地址准确。李俊华房屋拆迁时的政策是货币安置，没有房屋安置和产权调换，因为李俊华被强迁，2005年美东公司和建委才与其签订拆迁安置协议，对李俊华特殊对待解决的房屋，同时办理了新房分配通知书，明确公产房性质，协议是双方真实意思表示，李俊华已签字确认。由于李俊华多次上访，建委给予4万元，其签署了具结书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊华之母原为河东区李公楼舜裕里14号房屋产权人。2005年6月27日，李俊华与天津市河东区城市建设委员会签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由后者拆除前述房屋，该协议书空白部分书写“安置福天里6-4-101-102号”尾部有天津市河东区城市建设委员会、美东公司盖章，李俊华印章。同日，天津市河东区城市建设委员会出具《新房分配通知书》，记载内容为向李俊华分配新房，地址为福天里6号楼4单元101-102号。李俊华提供租赁合同显示，其现为福天里上述房屋承租人，出租方为天津市东盛房屋经营管理站。上述《房屋拆迁安置协议书》中无安置房屋面积、性质的约定。李俊华承认上述房屋安置完毕后，一直在该房屋内居住至今。2010年1月28日，李俊华向建委出具《具结书》，内容为：“我是顶基花园二期拆迁户，2001年0月8日拆迁。我是2002年被强迁的，2005年7月给安置福天里6号楼。我要求归还被强迁的财产及2002年至2005年之间的周转费用。以上情况望给予解决。我保证今后和建委及法院没有其它问题。保证今后不在为此事上访。李俊华（手印）2010年1月28日。”2016年10月19日，本院向李俊华出具（2016）津0102行初107号行政裁定书，裁定“对李俊华的起诉，本院不予立案。”李俊华向天津市第二中级人民法院上诉，该院出具（2016）津02行终484号行政裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定。”建委认可天津市河东区城市建设委员会系其前身。庭审中，李俊华未提供所主张10000元已交付和交纳对象的证据。本院认为，《民诉法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李俊华、建委提供证据显示，李俊华已被安置房屋，且其已享有公有房屋租赁权并使用居住多年，现在李俊华要求建委、美东公司为其重新安置私产房屋，但其所依据的《房屋拆迁安置协议书》并无安置房屋性质、面积的约定，且李俊华亦未提供其他证据证实所主张的事实存在，因此，其诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李俊华的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一九年十月十日书记员 李苗苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5583号原告：赵文博，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住庆阳市合水县段家集乡北头村南头组127号。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃陇东律师事务所律师。被告：甘肃省金江房地产开发集团有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区秦直路三里庙花园小区8号商铺。法定代表人：刘勇，该公司董事长。原告赵文博与被告甘肃省金江房地产开发集团有限公司庆阳分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月30日，原告赵文博以与被告甘肃省金江房地产开发集团有限公司庆阳分公司已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文博的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵文博负担。审判员 张 璟 二〇一九年十月三十日书记员 郭天恩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4546号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。委托代理人：陈云，该公司职工。被告：黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张保琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄涛，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：徐静雯，女，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司（以下简称皖东银行）与被告黄成友、张保琴、黄涛、徐静雯借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告皖东银行的委托代理人陈云，被告黄成友到庭参加诉讼。被告张保琴、黄涛、徐静雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。皖东银行向本院提出诉讼请求：黄成友、张保琴偿还其行借款本金108000元及利息11439.90元（利息暂计算到2019年9月9日，以后按照合同约定标准计算至还清为止）；黄涛、徐静雯对上述债务负连带担保责任；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：黄成友、张保琴与其行签订借款合同，从其行处贷款108000元，并约定了借款本金、利息的计算方法、违约责任、还款期限等内容；该笔借款由黄涛、徐静雯供连带责任保证。后借款人未能如期偿还借款本息。黄成友答辩：借款属实；现无力偿还。张保琴、黄涛、徐静雯未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，黄成友、张保琴与皖东银行珠龙支行签定《个人借款合同》，约定：借款本金108000元；借款用途为购买肥料等；于2020年7月20日到期；借款利率为年利率8.55%；按季结息，分期还本；于2018年7月20日偿款18000元，于2019年7月20日还款40000元，于2020年7月20日还款50000元；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人未合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等内容。同日，皖东银行珠龙支行与黄涛、徐静雯签定《保证合同》，由黄涛、徐静雯为黄成友、张保琴的上述借款债务提供连带责任保证。合同签订后，皖东银行珠龙支行依约向黄成友、张保琴发放了借款本金108000元。因黄成友、张保琴未能如约还款，皖东银行珠龙支行于2019年8月26日向各被告宣布贷款提前到期。经皖东银行统计，截止至2019年9月9日，黄成友、张保琴尚欠借款本金108000元、利息11439.90元，本息合计人民币119439.90元未予偿还。以上事实有皖东银行提供的借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：黄成友、张保琴从皖东银行处借款108000元；双方成立借款合同关系；黄成友、张保琴应按约定履行还款义务；逾期还款，应承担相应的违约责任。因黄成友、张保琴违约，皖东银行珠龙支行于2019年8月26日向各被告宣布贷款提前到期，故各借款人、保证人应自该日承担还款及保证责任。现借款已逾期，皖东银行要求黄成友、张保琴按约偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。据双方于上述借款合同中的约定，借款逾期后，黄成友、张保琴应按罚息年利率12.825%（8.55%×1.5）支付利息。黄涛、徐静雯为黄成友、张保琴上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成友、张保琴于本判决生效后十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币119439.90元，并给付逾期利息（逾期利息自2019年9月10日起按本金108000元，以年利率12.825%计算至借款本金实际付清之日止）。二、被告黄涛、徐静雯对被告黄成友、张保琴的本判决第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由被告黄成友、张保琴、黄涛、徐静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十月二十四日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6239号原告：潘玲，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：安徽麒翔林产品有限公司。法人代表：袁翔，职务：董事长。统一社会信用代码：91341322571752900P，住址：安徽省萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。原告潘玲诉被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲到庭参加诉讼；被告安徽麒翔林产品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款54950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是生产木地板生意的，2016年至2019年7月31日，原告一直为被告提供杨树枝，原、被告于2019年7月31日合帐，被告尚欠原告货款54950元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，为维护我的合法权益，为此我诉至法院。被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2016年形成买卖合同关系，被告安徽麒翔林产品有限公司是做木地板生意的，原告潘玲一直为被告安徽麒翔林产品有限公司提供树枝等原料，2019年7月31日原、被告对帐，被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告潘玲货款54950元，并于2019年8月12日出具客户对账单一份，内容为：客户名称：潘玲，截止2019年7月31日本公司账簿记录，欠贵客户余额：伍万肆仟玖佰伍拾整（小写：54950.00元），如余额一致客户签字确认,安徽麒翔林产品有限公司，客户确认：潘玲，2019年8月12日。上述事实，原告潘玲当庭提供身份证复印件、客户对账单一份，证明被告安徽麒翔林产品有限公司欠款54950元的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司与原告潘玲之间形成买卖合同关系，被告安徽麒翔林产品有限公司生产木地板需要原告等送原料，原告潘玲从2016年至2019年7月31日经常给被告送杨树枝，经原、被告结算，被告安徽麒翔林产品有限公司给原告出具了客户对账单，尚欠原告货款54950元，被告安徽麒翔林产品有限公司因资金周转困难未能及时给付，违背了诚实信用原则，对原告潘玲要求被告安徽麒翔林产品有限公司给付货款54950元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘玲欠款54950元。案件受理费1174元，减半收取587元由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 博二〇一九年十月二十五日书记员 王勇闯《中华人民共和国民事诉讼法》;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2382号被执行人王宝明，男，汉族，住白银市白银区。申请被执行人王宝明罚金一案。本院作出的（2018）甘0402刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝明的银行存款2050元(其中包括执行费50元)或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十月二十八日书记员  强海琴
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2056号申请执行人：徐加新，男，1967年2月22日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：王文革，男，1967年2月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：王建华，女，1980年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人徐加新与被执行人王文革、王建华民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）宁民初字第3411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付7万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王文革、王建华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王文革、王建华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王文革、王建华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王文革、王建华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月三十日书记员  王海洋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执异57号 申请执行人：中机华信诚电力工程有限公司。 住所地：北京市西城区裕民东路5号二层。 法定代表人：韩臻，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘东亮，男，该公司员工。 被执行人：河北民基光伏发电有限公司永年分公司。 住所地：邯郸市永年区西南开发区河洛大街和钛白路交叉口。 负责人：庄俊，该公司经理。 被执行人：河北民基光伏发电有限公司。 住所地：邯郸市丛台路495号中道大厦A座6层602号。 法定代表人：庄俊，该公司执行董事。 被申请人：河北民兴农业开发股份有限公司。 住所地：邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦A座601号。 法定代表人：庄俊，该公司董事。 在本院执行申请执行人中机华信诚电力工程有限公司（以下简称中机公司）与被执行人河北民基光伏发电有限公司永年分公司（以下简称民基永年分公司）、河北民基光伏发电有限公司（以下简称民基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中机公司申请追加河北民兴农业开发股份有限公司（以下简称民兴公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中机公司称，申请追加民兴公司为（2019）冀0408执576号案件的被执行人。事实和理由：中机公司与民基永年分公司、民基公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5049号判决，现已生效，本案执行案号为（2019）冀0408执576号。终审判决后，中机公司尚未收到民基永年分公司、民基公司支付的任何案款。民基公司的企业信用信息公示报告显示民兴公司为民基公司股东，认缴出资额9000万人民币，认缴出资比例达民基公司注册资本的90%，并且，民兴公司未缴纳出资。根据《公司法》、《公司法司法解释（三）》的规定，民兴公司应当在未出资范围内对案款向中机公司承担赔偿责任。为维护中机公司的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，申请追加民兴公司为（2019）冀0408执576号案件的被执行人。 中机公司为证明其主张，提供如下证据： 一、（2019）冀0408执576号执行裁定书一份； 二、民基公司企业基础信用报告一份，显示该公司股东为民兴公司和庄俊。 本院查明，中机公司与民基永年分公司、民基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）冀0408民初1588号民事判决书，判决：一、民基永年分公司给付中机公司工程款112万元及利息（利息：以112万元为基数，自2018年5月31日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、民基公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、驳回中机公司的其他诉讼请求。中机公司不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）冀04民终5049号民事判决书，判决，一、维持（2018）冀0408民初1588号民事判决第二、第三项。二、变更（2018）冀0408民初1588号民事判决第一项为：民基永年分公司给付中机公司工程款112万元及相应利息（其中：进度款1047500元自2016年12月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；质保金72500元自2017年8月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年4月22日作出（2019）冀0408执576号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人民基永年分公司、民基公司在金融机构的存款1285380元或扣留、提取其相应的收入（实际数额以协助执行通知书为依据）。二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。中机公司于2019年9月17日申请追加民兴公司为被执行人。 另查明，民基公司于2015年4月24日成立，注册资本10000万元，股东为庄俊和河北民兴农业开发有限公司，庄俊认缴出资1000万元，民兴公司认缴出资9000万元，认缴出资日期为2025年4月20日。2017年4月26日河北民兴农业开发有限公司名称变更为河北民兴农业开发股份有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，中机公司以民兴公司未缴纳出资为由申请追加民兴公司为被执行人，未提供证据证明民基永年分公司、民基公司的财产不足以清偿债务及民兴公司未缴纳出资，申请追加不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回中机华信诚电力工程有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十月三十日 书记员  张 雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢506号申请执行人：山东金科置业有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区彩虹路以东工业三街以北，组织机构代码：573921069。被执行人：冯兆三，男，汉族，1988年3月27日生，住临朐县，本院在执行山东金科置业有限公司与被执行人冯兆三商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人冯兆三名下位于潍城经济开发区金科华府7号商住楼2-404房产，现该案执结，申请人申请解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯兆三名下位于潍城经济开发区金科华府7号商住楼2-404房产的查封。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十月二十二日代书记员  吕洁洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1520号罪犯梁小龙，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西壮族自治区灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）东中法刑一初字第245号刑事判决，以梁小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）粤高法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月1日送广东省东莞监狱服刑，2014年11月28日送广西宜州监狱服刑，2015年6月2日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年9月30日获裁定减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2014年9月30日起至2034年6月29日止），剥夺政治权利改为七年；2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年10月29日止。执行机关贵港监狱于2019年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁小龙自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年4月共获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁小龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁小龙减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年6月29日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十月三十日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1330行审81号申请执行人桐柏县林业局。法定代表人袁德海，任局长职务。被申请执行人杨光良，男，1969年12月15日生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人桐柏县林业局申请执行被申请执行人杨光良林业行政处罚一案，申请执行人于2019年3月31日向被申请执行人下发了桐林罚决字［2019］第66号林业行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令停止违法行为，限期恢复原状（90日内）；2、并处非法改变林地用途面积1833平方米每平方米16元的罚款共计贰万玖仟叁佰贰拾捌圆整人民币。（￥：29328元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行该处罚决定。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县林业局作出的桐林罚决字［2019］第66号林业行政处罚决定。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十月十四日法官助理徐明明书记员徐淼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更689号罪犯杨祥发，男，1974年12月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)湘05刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨祥发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。2016年11月21日湖南省高级人民法院以（2016）湘刑核64174215号刑事裁定书核准原判。2017年5月8日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年９月２５日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨祥发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯杨祥发因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨祥发确无故意犯罪。本院认为，罪犯杨祥发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯杨祥发死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4003号 原告：张波，男，1970年9月18日生，汉族，现住长春市二道区。 被告：长春市鑫淼快递服务有限公司，住所地长春市绿园区青龙路6号虹桥花园6栋106室。 法定代表人：刘涵，男，1989年9月29日生，汉族，该公司经理，现住长春市绿园区。 原告张波与被告长春市鑫淼快递服务有限公司（以下简称：鑫淼快递）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告长春市鑫淼快递服务有限公司的法定代表人刘涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除合同。2.请求人民法院判令被告返还原告押金10000元整、房租13000元,共计23000元。3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月30日签订《快递收派业务承揽协议书》约定甲方（被告）将圆通快递有限公司在133厂区域的特许经营权承包给乙方（原告)。原告交付抵押金10000元、房屋租金13000元。原告签订合同之后，按照被告的要求正常派件，正常履行义务。但是被告公司经常出现延迟发放工资的情况（协议上每月15号发放工资),而且被告没有告知原告快递公司的各种条款导致原告承担快递公司的各种罚款，并且协议上房屋应有的设施也没有安装，被告还将原告派遣的快递私自隐藏，让原告承担快递丢失的赔偿，这种不正常的经营模式让原告无法正常经营，故在原告经营7日后告知被告，要求解除合同，返还押金10000元以及房屋13000元。被告承诺将快递点重新出租，因无人承租，被告接手经营，被告尚未将抵押金、房租返还，原告向被告索要抵押金、房租，被告一直推脱。原告无奈只能执状诉至贵院，以维护原告的合法权益。 长春市鑫淼快递服务有限公司辩称，1.同意与原告解除合同；2.不同意返还原告押金10000.00元及房屋租金13000.00元，因为我没有收原告现金、没有收原告转账，没有收原告一分钱。 经审理查明，2019年3月30日，原告与被告签订《快递收派业务承揽协议书（适用个人版）》，约定合同期限自2019年3月30日起至2020年4月1日止；补充协议：驿站押金10000.00元整，房费、装修费共计13000.00元整。证人司丙波证言称23000元已于2019年3月30日给付完毕。原告称，20000元为现金给付，3000元为微信转账给付。付款当日原告本人、证人司丙波、被告法定代表人刘涵、被告法定代表人合伙人刘兆海四人在场。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，被告在答辩时明确表示同意解除2019年3月30日原告与被告签订《快递收派业务承揽协议书（适用个人版）》，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告之间签订的合同履行期尚未届满即已经解除。原告无法提供证据证明房费、装修费13000元的损失范围，且应当承担举证不能的法律后果，故关于该项主张本院不予支持。证人司丙波称押金10000元系原告从被告处取快递，害怕快递丢失留的押金。因庭审中，原被告双方均未提供证据证明有丢件的情形。故被告应当返还原告10000元押金。庭审中，被告称23000元均系刘兆海收取，被告未收到刘兆海交回公司的23000元，但被告公司内部管理问题不足以推翻原告已经向被告公司工作人员交付钱款的事实。虽被告法定代表人刘涵未承认刘兆海系其公司工作人员，但是刘涵在庭审过程中一直称刘兆海为合伙人，并称刘兆海系被告公司登记监事。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故被告以公司未收到钱为由进行抗辩的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告长春市鑫淼快递服务有限公司于本判决生效后立即向原告张波返还押金10000元。 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告张波负担100元，由被告长春市鑫淼快递服务有限公司负担88元。（与前款一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖惠涵
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执恢28号 田东北部湾村镇银行有限责任公司、方仙女、黄敏、黄建勇： 本院执行的田东北部湾村镇银行有限责任公司申请方仙女、黄敏、黄建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出执行裁定，拍卖被执行人共同共有的位于田东县平马镇东宁西路东鑫巷120号的房地产[土地证号：东国用（2007）第565号，房产证号为：东房权证字第××号]。并分别于2018年9月8日至9月9日、2018年11月3日至11月4日、2019年5月9日至7月7在淘宝司法网络拍卖平台第一次、第二次公开拍卖及公开变卖，均无人报名竞拍致使流拍。经询问申请执行人，同意以房地产变卖价格（二次流拍价1151440元）以物抵债，并补缴以物抵债与应偿还款项差额113414.48元。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十八日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1154号   原告：周某。   被告：高某。   原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2000元及利息（从2018年5月17日开始主张利息至借款本金还清之日止，按借款本金2000元、按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月20日和2018年4月24日被告因资金周转紧张向原告两次借款共计2000元，原告通过微信转账的方式将钱借给被告。被告于2018年4月24日为原告写下借条一张，内容是：今有高某（身份证号：×××)向周某借款人民币2000元，于2018年5月16日还清。高某，2018.4.24。原告凭借条多次向被告催要借款，被告以没钱为由一拖再拖。现还款期限已到，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告高某未作答辩。   庭审中、原告围绕被告是否应偿还原告借款本金2000元及利息（自2018年5月17日开始主张利息至借款本金还清之日止，按借款本金2000元、按年利率6%计算）的焦点问题进行了举证。   就焦点问题，原告周某为证明自己的主张，提交借条一张，用于证明被告向原告共计借款2000元，于2018年4月24日给原告书写了借条，并承诺2018年5月16日还清。   经本院审查后认为，原告提交的上述借条能够证实被告向原告借款的事实，故对上述证据予以确认。   本院根据上述认证查明，被告高某分两次向原告借款共计2000元，并于2018年4月24日为原告书写内容：今有高某身份证号（×××）向周某借款人民币（2000），于2018年5月16日还清的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告周某要求被告高某偿还借款，并自2018年5月17日开始至借款本金还清之日止，按借款本金2000元、按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告周某借款本金2000元及利息（自2018年5月17日开始至借款本金还清之日止，按借款本金2000元、按年利率6%计算）。   如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某负担。   本判决为终审判决。   审判员 牟长青     二〇一九年十月十四日   书记员 陈 静
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6661号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：国建利，男，1980年4月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审被告）：费小松，男，1980年3月28日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：滦县明顺运输有限公司，住所地滦州市东安各庄镇史家洼村。法定代表人：张丹丹，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人国建利、费小松、滦县明顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十月二十五日书记员 王 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16146号 上诉人（原审被告）：邓林，男，1959年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：曾碧英，女，1960年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 上诉人邓林、曾碧英与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初2548号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人邓林、曾碧英预交的二审案件受理费50予以退回。 审判长  谈光丽 审判员  刘一颖 审判员  任文磊 二〇一九年十月十六日 书记员  张诗琪
案号：（2019）粤19民终6101号 案由：买卖合同纠纷 合议庭成员：姚渠旺、谢佳阳、邓晓畅 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2019年10月21日 不公开理由：调解
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1248号 原告：广西北流市亿昌物流有限公司，住所地：北流市西埌镇田心工业区。 法定代表人：党凤连，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩静，女，汉族，1975年6月27日出生，住广西北流市，该公司职员。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 原告广西北流市亿昌物流有限公司诉被告贺州市欣荣星林业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西北流市亿昌物流有限公司的委托诉讼代理人张倩静到庭参加诉讼，被告贺州市欣荣星林业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北流市亿昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物运费363519.87元及利息（利息计算从2019年7月1日起至清偿日止按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：原告广西北流市亿昌物流有限公司是货物运输公司。被告贺州市欣荣星林业有限公司因与原告发生货物运输业务关系，于2019年5月7日原告出具给被告的《往来询证函》上由财务室盖章确认截止2019年5月7日共欠原告运费463519.87元。原告于2019年6月22日委托律师写催款函并邮寄给被告，敦促被告见函后依法于2019年6月30日前履行还款义务。被告贺州市欣荣星林业有限公司在收到催款函后只支付了10万元的货物运费给原告，剩余的363519.87元货物运费至今仍没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告贺州市欣荣星林业有限公司在举证期限内未作书面答辩亦未向法院提交任何证据。 经审理查明：原告广西北流市亿昌物流有限公司帮被告贺州市欣荣星林业有限公司运输货物，2019年5月7日原告出具《往来询证函》给被告，被告财务在《往来询证函》盖章确认截止2019年5月7日共欠原告运费463519.87元。2019年6月22日原告委托律师出具催款函给被告，2019年7月4日被告通过转账方式向原告支付运费100000元。现被告尚欠原告运费363519.87元。 以上事实有原告提交的《往来询证函》、《催款函》、账户交易明细查询、电话录音以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告贺州市欣荣星林业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张被告拖欠运费363519.87元，有原告提供的被告盖章确认的《往来询证函》、《催款函》、账户交易明细查询、电话对账录音等证实，原告请求被告支付运费363519.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告运费应予支付。原告主张从2019年7月1日起至清偿日止按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司在本判决生效后十日内给付原告广西北流市亿昌物流有限公司运费363519.87元及利息（利息计算从2019年7月1日起至清偿日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6752元，减半收取3376元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  李佳慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢364号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李卫平，行长。被执行人何学元，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨鳌山卫镇姜家白庙村543号。公民身份证号码370222196305076533。被执行人青岛海卓融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人李东伟。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2019年6月5日恢复执行申请，并于2019年6月6日、7月15日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年十月十日书记员 刘志刚
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1265号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈晓芳，女，汉族，1997年2月25日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1345号起诉书指控被告人陈晓芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日12时许，被告人陈晓芳在昆明市西山区内，将被害人张某1（女，22岁）放在床上的苹果牌手机一部（颜色：玫瑰金，型号：苹果7，价值人民币4420元）盗走后逃离。后将手机丢弃在昆明市官渡区新螺蛳湾路边的一辆小推车上。公诉机关认为，被告人陈晓芳以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈晓芳自动到案，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，结合被告人陈晓芳自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。涉案赃物虽未追回，但被告人陈晓芳的家属已代其赔偿被害人张某24500元，取得被害人张某2谅解，酌定从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、被告人陈晓芳的供述和辩解、报案报告及被害人张某2的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论及告知书、谅解书等证据证实。被告人陈晓芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈晓芳经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行。被告人陈晓芳的家属代其退赔经济损失人民币4500元给被害人张某2，取得被害人张某2谅解。本院认为，被告人陈晓芳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓芳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人陈晓芳的家属代其退赔经济损失给被害人，取得被害人谅解，本院量刑时酌情对被告人陈晓芳从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓芳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十八日书记员 温晓兰
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2198号 原告：夏代军，男，1971年9月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：陈晓云，女，1962年3月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。 原告夏代军与被告陈晓云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏代军，被告陈晓云的委托诉讼代理人龙波旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏代军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还门面租赁押金10000元、转让费60000元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还原告2018年11月1日至2019年10月30日的房屋租金30000元。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定：约定租赁被告位于石门县楚江镇池家铺西豪逸景11号门面从事烤火炉等商品经营业务，租期三年，到2019年10月30日止，租赁期满后如需续租，双方重新签订租赁合同，合同中约定原告交押金10000元，未续租的应于合同届满之日起10日内退还，未约定原告需向被告交纳转让费事宜。合同签订后，除门面租金外，原告向被告交纳了押金10000元、转让费60000元，2016年11月5日，被告给原告出具“收到押金壹万元、转让费陆万元，共计柒万元”的收条。现三年租期即将届满，被告已明确告知原告租赁期满后不再续租，现因被告不同意退还原告转让费，原告为维护自身权益诉至法院。 被告陈晓云辩称，原告诉称与客观事实不符，被告并未从原告处收到60000元的转让费，原、被告之间亦并未对转让费进行约定，被告实际上是从前一任承租人朱业政处收取了60000元，该款项的性质并非转让费，而是朱业政承租被告门面的补偿费。另10000元押金因合同还在履行中，退还押金的条件尚未成就。对于原告要求被告返还2019年房屋租金30000元，因房屋现仍由原告占有、使用，双方并未协议解除合同，原告无权要求被告返还租金或减免部分租金。 经审理查明：陈晓云系石门县楚江镇池家铺西豪逸景11号门面所有人，之前该门面由朱业政租赁用于销售烤火桌，并聘请夏代军作为业务员，陈晓云向朱业政收取60000元转让费，后朱业政将整个烤火桌店转让给了夏代军。出租方陈晓云（甲方）与承租方夏代军（乙方）于2016年11月1日签订《租赁合同》，合同约定：甲方将位于石门县楚江镇池家铺西豪逸景11号门面（面积114平方米）出租给乙方，租金为30000元/年，租赁期限自2016年11月1日起至2019年10月30日止，租金履行方式为每年年初一次性交纳，乙方向甲方交付10000元押金，合同期届满，如乙方没有续租，甲方在合同届满之日起10日内将10000元押金退还乙方。甲乙双方另外对房屋维修及改造、门面房转让与出租、合同解除、违约责任等进行了约定。合同签订后，夏代军按合同约定给付了10000元押金给陈晓云，另外支付了60000元转让费给朱业政。陈晓云于同年11月5日给夏代军出具收据一份，收据内容为“今收到夏代军押金壹万元，转让费陆万元，共计柒万元整。（以前所有收据作废）”。现合同即将期满，双方协议续租事宜未果，被告要求收回门面，夏代军要求退还押金及转让费与陈晓云协商未妥，故诉至法院。以上事实有原告提交的租赁合同、收条，被告提交的陈晓云2016年银行明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，夏代军与陈晓云签订的《租赁合同》合法、有效，双方应依照租赁合同约定履行义务。根据合同约定，合同租赁期限为2016年11月1日至2019年10月30日，现合同期届满，夏代军与陈晓云就续租事宜未谈妥，陈晓云应按照合同约定将10000元押金返还给夏代军。关于原告要求被告返还2018年11月1日至2019年10月30日的房屋租金30000元的主张，因租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，案涉租赁门面一直由夏代军实际占有、使用，双方的租赁合同仍在继续履行，并未解除或被撤销，故对原告要求返还租金的主张，本院不予支持。本案争议的焦点在于60000元转让费是否需要退还。夏代军认为其系与被告直接签订的房屋租赁合同，不涉及第三人，被告收取转让费不符合常理，本院认为陈晓云虽给夏代军出具了收据，但并未实际从夏代军处取得 60000元的转让费，该60000元款项系夏代军直接给付朱业政，故夏代军无权要求陈晓云予以返还。即便夏代军实际支付了转让费，就转让费的性质而言，相关法律法规对此并无界定，但普遍存在门面租赁等商业经营活动之中。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第七条之规定，转让费可以看做是商铺租赁行业的交易习惯，当事人应该予以遵守。夏代军原来在案涉门面处做销售，对案涉门面地理位置、客流量、营利能力等均比较了解，其在充分了解有关商业机遇与商业风险后自愿决定承租并支付60000元转让费，并不存在欺诈、胁迫等情形，在当事人之间自愿产生的转让费应该予以认可，原告选择经营何种商品以及在自愿支付前述商业成本后在合同期限内能否实现营利属于正常的商业风险，因此对原告要求返还转让费的诉讼请求无法律与事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告陈晓云于本判决生效之日起十日内返还原告夏代军门面租赁押金10000元； 二、驳回原告夏代军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告夏代军负担665元，被告陈晓云负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十月三十一日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22091号原告：彭伟，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行，营业场所上海市虹口区。负责人：黄亦静，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈佳，男，公司员工。本院在审理原告彭伟与被告中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭伟撤回对被告中国工商银行股份有限公司上海市曲阳商务中心支行的起诉。审判员 魏 嘉二〇一九年十月十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47052号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANE0ATEY)。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市麦卡网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：房小义。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取案件受理费25元,由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  邱 龙人民陪审员  刘玉和人民陪审员  易 辉二〇一九年十月十四日书 记 员  胡文悦
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川19执176号之一 申请人：四川天府银行股份有限公司巴中分行（原南充市商业银行股份有限公司巴中分行）。 负责人：杨晓华，行长。 被执行人：平昌沃德科技发展有限公司。 法定代表人：陈先弟，公司董事长。 被执行人：陈先弟，男，生于，1963年2月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李冰，男，生于1978年7月27日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：涂世成，男，生于1956年12月11日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘君容，女，生于1956年6月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈映全，男，生于1988年10月15日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李海平，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中分行与被执行人平昌沃德科技发展有限公司、陈先弟、李冰、涂世成、刘君容、陈映全、李海平借款合同纠纷一案中，四川省高级人民法院作出(2017)川民终881号民事民事判决：一、维持四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民初28号民事判决第一项、第二项，既“由被告平昌县沃德科技发展有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行借款3000万元及资金利息（自2015年11月3日起至本判决书确定的给付之日止，按年利率7％计算资金利息）”“由被告陈先弟在本判决书生效之日起十日内偿还原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行借款400万元及资金利息（自2015年11月3日起至本判决书确定的给付之日止，按年利率7％计算资金利息）。被告平昌县沃德科技发展有限公司，第三人涂世成、李海平、陈映全承担连带清偿责任。”；二、撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民初28号民事判决书第三项，既“驳回原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行其他诉讼请求”；三、由陈先弟、涂世成、李冰、刘君容、陈映全、李海平对四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民初28号民事判决书第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回四川天府银行股份有限公司巴中分行的其它诉讼请求。 本院在执行查证，被执行人等无可供执行财产，且被执行人平昌沃德科技发展有限公司法定代表人陈先弟因渉嫌非法吸收公众存款罪，本院作出(2018)川19执176号执行裁定，中止四川省高级人民法院作出的(2017)川民终881号民事民事判决一案的执行程序。在中止执行阶段后，因本案执行法律文书所确定的主要事项同本院受理执行的（2018）川19民初4号民事判决一案所确定的事项重叠，待该案执行完毕后，再确定是否对本案予以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市人民法院作出的（2015）巴中民初第4号民事判决一案的本次执行程序。 在终结本次执行后，待（2018）川19民初4号民事判决一案执行完毕后未执行完毕部份标的款，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 朱 芹 二〇一九年十月二十五日 书记员 李林峰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执616号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：马炬，男，汉族，1995年8月27日生，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马炬借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第54780号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第54780号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54780号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十月八日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再93号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告:康杰，男，1980年11月19日生，汉族，居民，住安徽省全椒县。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告戚生春与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0922民初5106号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监113号民事裁定，再审本案。本院立案后依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出再审检察建议：戚生春等人起诉时称因参与东汇公司承建的全椒县水务有限公司二水厂扩建工程（以下简称二水厂工程），东汇公司差欠其工资。而现有证据证明，二水厂工程并非东汇公司承建，戚生春等人没有参与二水厂工程的建设，东汇公司也不差欠戚生春等人的工资，东汇公司被法院冻结的也不是二水厂工程的工程款。因此东汇公司与戚生春等人之间不存在劳务关系，更不存在差欠其主张的东汇公司承建的二水厂工程的工资。原审（2016）苏0922民初5106号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21000元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告戚生春工资21000元。本院再审查明以下事实：2016年5月19日，全椒县水务有限公司与江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团）签订《建设工程施工合同》，确定世联建工集团承建二水厂工程，工程发包方分别于2016年10月9日和2017年1月22日向世联建工集团出具转账支票1130000元、1891000元。2016年9月20日，东汇公司因与江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）金融借款合同纠纷案，该公司在中国工商银行开设的账户被滨海县人民法院冻结。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至戚生春等人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。在冻结期间，原审原告戚生春与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成二水厂工程款项，以东汇公司为被告，以追索二水厂工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月10日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告戚生春向滨海县人民法院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，滨海县人民法院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人戚生春获得分配金额20785元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监113号民事裁定，再审本案。以上有全椒县水务有限公司与世联建工集团签订《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国农业发展银行转账支票存根及发票、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方自始未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建二水厂工程上，变换投标保证金成二水厂工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的权利，属于虚假诉讼，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持。至于当事人提起虚假诉讼的起因、造成的后果以及承担的责任，本院将另行依法处理，在本次判决中不作交待。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5106号民事调解书；二、驳回以戚生春为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费163元，由原审原告戚生春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。审 判 长 孟 俊 松审 判 员 张 明 广审 判 员 郁 光 华二〇一九年十月二十二日法官助理 栾 海 洋书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。