山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7116号原告:严慧琳，女，1989年10月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：朱世浩，男，1996年10月16日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地日照市东港区兴海路南公园路西101号，统一社会信用代码9137110278927442XM。诉讼代表人：王文斌，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告严慧琳诉被告朱世浩、中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严慧琳，被告朱世浩，被告保险公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计26309.43元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日21时10分，被告朱世浩驾驶被告保险公司所承保的鲁Ｌ×××××号牌小轿车在迎宾路红星美凯龙没有红绿灯的东北路口相撞，致原告受伤，造成伤人的交通事故。事故经日照市公安局交警支队东港大队认定，盛禄负主要责任，朱世浩负次要责任，原告严慧琳无责任。被告朱世浩辩称，事故发生属实，对事故认定书没有异议，具体赔偿在原告举证后再质证。被告保险公司辩称，在被告朱世浩具有有效驾驶证，以及涉案车辆鲁Ｌ×××××具有有效行驶证，同时不存在拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失，在交强险限额内依法处理。对超出交强险以外的损失，根据事故责任依法处理。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日21时10分，盛禄驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿红星美凯龙东侧路由北向南行驶至迎宾路红星美凯龙东北路口时，与沿红星美凯龙北侧路由西向东朱世浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞致鲁Ｌ×××××号牌小型客车乘车人严慧琳受伤，两车部分损坏，严慧琳手机损坏，造成伤人道路交通事故。事故经日照市公安局交警支队东港大队认定，盛禄负主要责任，朱世浩负次要责任，原告严慧琳无责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院19天，经诊断为多处软组织损伤、脑外伤后综合征、颈腰部外伤、闭合性胸腹部外伤等病症。另查明，朱世浩驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。盛禄驾驶的L112X7号牌车辆的登记所有人系高洁。原告主张了如下损失：1、医疗费10135.43元；2、误工费3564元（108元/天×33天）；3、护理费3960（120元/天×33天）；4、营养费570元（30元/天×19天）；5、住院伙食补助950元（50元/天×19天）；6、交通费570元（30元/天×19天）；7、救护车费60元；8、手机损失3100元；9、鉴定费1000元；10、手链损失费2400元。以上共计26309.43元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、诊断证明书、住院病历、价格评估报告、评估费票据、急救费票据。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书的真实性没有异议；对住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、诊断证明以及住院病历真实性没有异议，请求法院依法核实原告住院天数，对原告的医疗费应剔除非医保用药及不合理的用药；对误工费有异议，原告未提供任何证据证明，误工期过长，误工期应为两周；对护理费有异议，应按实际住院天数计算；对营养费有异议，无证据不予认可；住院伙食补助费请求法院依法认定;交通费过高请求法院依法认定;救护车费不在保险赔偿范围内;评估报告真实性无异议，但评估结论过高,对于手机损失不予认可;对手链损失有异议，原告未提供任何证据不予认可;鉴定费不在保险赔偿范围内。被朱世浩同保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。朱世浩驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与盛禄驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆（车载严慧琳）发生交通事故，致乘车人原告严慧琳受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告朱世浩承担事故次要责任，盛禄承担事故主要责任，严慧琳无责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告朱世浩与盛禄按3：7的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告朱世浩按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司要求剔除非医保用药及不合理用药，但未提供证据证实其存在情况，亦未提出鉴定申请，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。经审核医疗费票据，原告实际支出10135.43元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明书等予以证实，本院予以确认；2、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院酌情支持住院期间的护理费，故原告的护理费损失为2280元（120元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），原告实际住院19天，原告要求的伙食补助费标准不超出相关规定，本院予以确认；4、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失380元；5、关于营养费，原告未提供证据证实需要加强营养，对于原告的该项请求，本院不予支持；6、关于误工费，原告系城镇居民，故对其要求按照城镇居民人均可支配收入计算误工费的诉讼请求，本院予以支持，山东省上年度城镇居民人均可支配收入为39549元。原告主张误工期33天，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情予以支持，故原告的误工费损失为3564元（39549元/年÷365天×33天）；7、急救费60元，原告提供急救费票据予以证实，本院予以确认；8、关于手机损失3100元，原告提供价格评估报告予以证实，本院予以确认；9、关于手链损失，原告仅提供手链购买时的保证单，未提供证据证实因本次交通事故造成的实际损失，故对原告的该项请求，本院不予支持；10、评估费1000元，原告提供评估费票据予以证实，本院予以支持。以上损失共计21469.43元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对朱世浩应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告朱世浩予以赔偿。对以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费3564元、护理费2280元、交通费380元、手机损失2000元，以上共计18224元；对于超出交强险限额的原告的医疗费135.43元、住院伙食补助费950元、急救费60元、手机损失1100元，共计2245.43元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿673.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告严慧琳各项经济损失18224元，于判决生效后七日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告严慧琳各项经济损失673.63元，于判决生效后七日内付清；三、驳回原告严慧琳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告严慧琳负担69元，由被告朱世浩负担160元；评估费1000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十月二十九日法官助理肖秀雯书记员王栋