河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1408号原告（案外人）：许松梅，女，汉族，1968年5月16日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1972年1月20日出生，住河北省邢台市威县，系华铁建设工程集团股份有限公司推荐。被告(申请执行人)：李革委，男，回族，1968年1月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（被执行人）：华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号6层6001。法定代表人：韩希光。原告许松梅与被告李革委、华铁铁路建设工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许松梅及其委托诉讼代理人李伟，被告李革委及其委托诉讼代理人袁顺灼、白杨到庭参加诉讼。被告华铁铁路建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许松梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2019）豫01执异171号执行裁定书第五项；2.判令停止对许松梅的强制执行；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：李革委与华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、赵茂国、李艳花追偿权纠纷一案，经郑州市中级人民法院判决。李革委根据生效判决申请对上述四人强制执行。在执行过程中，李革委提出追加许松梅等为被执行人的申请，郑州中院作出（2019）豫01执异171号执行裁定书，追加许松梅等人为被执行人。许松梅不服，依法提起诉讼。一、在华铁铁路建设工程集团有限公司未进入破产程序之前，要求华铁铁路建设工程集团有限公司的股东直接承担连带支付责任，缺乏有效法律依据。华铁铁路建设工程集团有限公司本身具备独自承担义务的资格，符合现行公司法律的相关规则，在未被撤销、解散、破产前独立承担民事行为。二、2010年5月28日国利新业投资担保有限公司股东会决议上股东签字非许松梅本人所签。2010年5月28日股权转让协议上受让人处也不是许松梅本人所签字。华铁铁路集团不存在资金抽逃的事实，（2019）豫01执异171号执行裁定书对抽逃资金的事实认定有误。李革委辩称：一、原告许松梅在明知被执行人华铁铁路建设工程集团有限公司的注册资本金已经被抽逃一空的情况下，仍然以零对价受让该公司3900万股权，故许松梅有补足出资的义务，且应在华铁铁路建设工程集团有限公司的财产不足以清偿到期债务的情况下承担连带责任。（2019）豫01执异171号执行裁定书追加许松梅为被执行人，认定事实清楚，适用法律正确。二、经法院查控，被执行人华铁铁路建设工程集团有限公司的财产不足以清偿生效判决书确定的债务。原告许松梅在未补足出资的情况下，不能以该公司的独立法人主体地位作为免责事由。三、据了解，北京市工商局在工商登记时要求本人到场签字确认，故许松梅对其受让华铁铁路建设工程集团有限公司股权之事是明确知道的，且参与了公司变更登记的过程。综上所述，许松梅的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。本案中原告许松梅未提交任何证据，被告李革委围绕其答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：1.李委革申请执行华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司（以下简称华铁铁建集团一公司）、华铁铁路建设工程集团有限公司（以下简称华铁铁建集团公司）、赵茂国、李艳花追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）豫01民初1489号民事判决书，判决如下：一、限被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李革委担保代偿款5517.759万元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准，以5517.759万元为基数支付自2016年7月15日至实际支付之日止）；二、被告李艳华在抽逃出资1900万元、赵茂国在抽逃出资8100万元、华铁铁路建设工程集团有限公司在抽逃出资5100万元的范围内，对上述第一项确定的支付义务承担补充赔偿责任。三、驳回原告李革委的其他诉讼请求。该判决生效后，李革委向本院申请强制执行。执行过程中，李革委向本院提交书面申请，要求追加中能国际煤炭物流实业有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司、徐波、许松梅、吴惠生为被执行人，在抽逃出资及瑕疵出资范围内承担责任。2019年3月22日，本院作出（2019）豫01执异171号执行裁定书，追加许松梅为被执行人，在出资瑕疵3900万元范围内，以被执行人华铁铁路建设工程集团有限公司应履行而未履行的债务为限，对申请执行人李革委承担清偿责任。许松梅对该执行裁定书不服，提起本案诉讼。2.2010年2月24日国利新业控股有限公司成立（2010年11月8日变更为现名称华铁铁路建设工程集团有限公司），出资股东为跃天财富担保有限公司（以下简称跃天财富公司）、绍兴县广宏投资有限公司（以下简称绍兴广宏公司），认缴出资额分别为4000万元、5000万元；2010年2月24日跃天财富公司出资款4000万元转入验资账户，2010年3月4日，该验资款转入华铁铁路建设工程集团有限公司基本账户后被转入到中汇财富投资担保有限公司（以下简称中汇担保公司）。2010年3月15日，国利新业控股有限公司注册资本增加至3亿元，其中跃天财富公司认缴出资2.5亿元，绍兴广宏公司认缴5000万元。2010年3月15日，跃天财富公司第二笔出资款9500万元转入验资账户，2010年3月22日，该验资款转入华铁铁路建设工程集团有限公司基本账户后被转入到中汇担保公司。2010年4月1日，绍兴广宏公司将持有的5000万元股权转让给北京信达京保投资有限公司（2012年7月12日变更为中能国际煤炭物流实业有限公司，以下简称中能公司），并由中能公司完成出资义务。2010年4月1日，跃天财富公司第三笔出资款1.15亿元转入验资账户，中能公司出资款5000万元转入验资账户，2010年4月6日该1.65亿元出资款转入华铁铁路建设工程集团有限公司基本账户，后该笔出资款被分批全部转出，截止至2010年5月28日，华铁铁路建设工程集团有限公司账户资金仅为4432.6元。3.2010年5月28日，跃天财富公司持有的华铁铁路建设工程集团有限公司2.5亿元股权转让给吴惠生5200万元股权、徐波9900万元股权、华铁建设工程集团股份有限公司6000万元股权、许松梅3900万元，股权转让协议中未约定转让支付对价，且约定受让方以其出资额为限在企业内享有股东权利和承担股东义务。本院认为，华铁铁路建设工程集团有限公司的出资股东跃天财富公司、中能公司在将出资款3亿元进行验资后转出，且无任何证据证明转出3亿元出资款系公司的正常经营所需，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条的规定，应当认定跃天财富公司、中能公司构成抽逃出资；许松梅主张跃天财富公司不存在抽逃出资的行为，但未提交任何证据予以证明，故该主张证据不足，本院不予支持。2010年5月28日，在华铁铁路建设工程集团有限公司账户资金仅为4432.6元的情况下，跃天财富公司将持有的华铁铁路建设工程集团有限公司2.5亿元股权中的3900万元转让给许松梅；许松梅明知华铁铁路建设工程集团有限公司的注册资本金几乎被抽逃一空，仍受让跃天财富公司在华铁铁路建设工程集团有限公司的3900万元股权；综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条的规定，许松梅在受让华铁铁路建设工程集团有限公司的3900万元股权后，有义务补缴相对应的认缴资本金，履行出资义务。因原告许松梅在本案中并未提交补缴注册资本金的相关证据，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予以支持”，李革委要求追加许松梅为被执行人，有事实和法律依据，应予支持。许松梅主张，股权转让协议及股东会决议上的签字均非许松梅本人所签、许松梅并未受让华铁铁路建设工程集团有限公司的股权，因许松梅并未提交任何证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，原告许松梅的诉讼请求均不能成立，本院依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回许松梅的诉讼请求。本案受理费236800元，由原告许松梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  范亚玲审判员  钟晓奇审判员  刘 敏二〇一九年十月十五日书记员  赵 晨