广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初466号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗彬仁，男，1993年8月12日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省廉江市。因本案于2019年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人纪晓新，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告人罗彬文，男，1997年2月27日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省廉江市。因本案于2019年4月2日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人李志坤，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告人林家权，绰号“水牛”，男，1984年5月24日出生于广东省雷州市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省雷州市。2018年11月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年4月2日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈毅能，广东同协律师事务所律师。指定辩护人黄绮琦，广东同协律师事务所实习律师。被告人罗荣瞧，男，1984年11月17日出生与广东省廉江市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省廉江市。因本案于2019年4月2日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]475号起诉书指控被告人罗彬仁、罗彬文、林家权、罗荣瞧犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人罗彬仁、罗彬文、林家权、罗荣瞧及指定辩护人纪晓新、李志坤、陈毅能、谢惠滢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月下旬，经被告人罗荣瞧联系购买毒品，被告人罗彬仁安排被告人罗彬文在本市番禺区黄编村羽毛球馆附近，以人民币400元的价格向被告人罗荣瞧贩卖1包毒品。2.2019年4月2日下午，经被告人罗荣瞧联系购买毒品，被告人罗彬仁安排被告人罗彬文在本市番禺区黄编村羽毛球馆附近，以人民币450元的价格向被告人罗荣瞧贩卖1包毒品。3.2019年4月2日下午，证人黄某在本区联系被告人林家权购买毒品。同日20时许，被告人林家权联系被告人罗荣瞧购买毒品，并与之密谋从购买的毒品中截留部分毒品后再贩卖给证人黄某。随后，经被告人罗荣瞧联系，被告人林家权、罗荣瞧将证人黄某支付的毒资人民币450元，通过微信、支付宝转账给被告人罗彬仁购买毒品。后被告人罗彬仁安排被告人罗彬文在本市番禺区黄编村高园街XX号XX房的租住处，向被告人罗荣瞧贩卖1包毒品。拿到毒品后，被告人罗荣瞧、林家权在被告人林家权位于本市番禺区黄编村新园芳二街东二巷XX号XX房的租住处，共同截留部分毒品吸食。同日21时许，被告人林家权去至证人黄某位于本市番禺区黄编村新园坊西四巷X号的租住处，将剩余毒品（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）交付给证人黄某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人林家权，并在其带领下抓获被告人罗荣瞧。同日，公安机关在被告人罗荣瞧的带领下抓获被告人罗彬文，并在其租住处查获2包白色晶体（共净重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分）。2019年4月16日，公安机关抓获被告人罗彬仁。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息资料、现场、毒品照片、抓获经过、扣押清单、证人的证言、被告人罗彬仁、罗彬文、林家权、罗荣瞧的供述及辩解、现场勘验、搜查、提取、称量取样、辨认笔录、检验报告等证据。公诉机关认为被告人罗彬仁、罗彬文多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人林家权、罗荣瞧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人林家权、罗荣瞧有坦白情节，均可以从轻或者减轻处罚；被告人林家权、罗荣瞧到案后协助公安机关抓捕同案其他被告人，是立功，均可以从轻或者减轻处罚；被告人林家权是累犯，应当从重处罚；被告人林家权、罗荣瞧自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处被告人罗彬仁有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；建议判处被告人罗彬文有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；建议判处被告人林家权有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人罗荣瞧有期徒刑六个月零十一日、并处罚金人民币一千元。被告人罗彬仁确认第三宗的贩卖毒品行为，对指控一、二宗的犯罪事实不予确认。指定辩护人提出如下意见：一、被告人罗彬仁对指控的涉嫌贩卖毒品罪的罪名没有异议，但是对指控的犯罪事实有异议。罗彬仁确认其参与了2019年4月2日晚上的贩卖毒品行为，另外两次其未参与，与罗彬仁无关。（一）关于公诉机关指控被告人罗彬仁于2019年3月下旬向被告人罗荣瞧贩卖毒品的事实：首先，根据罗彬文的讯问笔录，罗彬文系于2019年3月28日携带4包毒品来到广州，而公安机关在抓获嫌疑人林家权时扣押了4月2日晚贩卖且被告人林家权、罗荣瞧吸食少量后剩下的毒品1包，净重0.38g，在抓获罗彬文时扣押了2包毒品（净重分别为0.42g、0.44g)，合计3包毒品(净重1.24g)；除去被扣押的3包毒品，罗彬文仅剩l包毒品可能被用于贩卖给罗荣瞧，没有两包毒品可以于3月下旬及4月2日下午分两次贩卖给罗荣瞧。其次，罗荣瞧7月18日的供述称其3月份购买的事情是过完年从老家到广州的事，2019年4月3日的供述称其于3月初的一天向“兄弟仔”购买过一包冰毒，交付毒品给罗荣瞧的男子与4月2日的年轻男子为同一人。因此，根据罗荣瞧供述3月份购买的时间为过完年后及3月初，两次供述时间均非检察院指控的3月下旬，罗荣瞧的供述与其他同案犯的供述也无法相互印证。再者，根据罗荣瞧的供述，其与罗彬仁存在借贷关系，因吃宵夜及打游戏向罗彬仁借过款项为200元、10元、20元、30元、50元不等的借款，并因为借款小额所以会凑整数归还，因此罗荣瞧向罗彬仁支付400元的事实并不能证明罗彬仁向罗荣瞧贩卖毒品的事实。综上，辩护人认为罗荣瞧的供述的3月份向罗彬仁购买毒品的事实无论从实施时间、参与人员、款项支付等均无法证实该事实的存在，同案犯之间供述无法相互印证，作为证明3月下旬贩卖毒品行为的关键证据属于传来证据，存在诸多疑点，请合议庭予以充分考虑。（二）关于公诉机关指控被告人罗彬仁于2019年4月2日下午向罗荣瞧贩卖毒品的事实，根据罗彬仁的供述，其毒品来源于一位称呼为“狗咬”的老乡，该人员不仅向罗彬仁提供冰毒，还租用罗彬仁微信。根据罗彬文的4月3日供述，其本人认识罗荣瞧，也有罗荣瞧的联系方式，而罗彬仁表示其并未参与检察院指控的3月下旬及4月2日下午两次贩卖毒品行为，也没有收到过罗荣瞧供述称通过微信转账支付的450元，辩护人认为不能排除存在罗彬文与罗荣瞧单独交易的可能，该证据无法证明罗彬仁参与了4月2日下午的贩卖毒品行为，请合议庭予以充分考虑。二、辩护人认为，被告人罗彬仁存在以下减轻、从轻的情节，请在量刑时予以综合考虑：（一）罗彬仁并非蓄意开展贩卖毒品行为，主观上无贩卖毒品的故意；（二）罗彬仁不存在多次贩卖毒品的行为，不属于法律规定的“情节严重”的情况；（三）罗彬仁除此次涉嫌贩卖毒品罪外，从未因违法犯罪行为而被处以行政处罚或刑事处罚，属于初犯。（四）罗彬仁的父亲曾患重病刚好没多久，其母亲有腰骨增生，无法照顾自己，妹妹年小仍在读书无力照顾父母，恳请予以从轻处罚。综上，被告人罗彬仁贩卖毒品重量轻，范围小，其本身属于被引诱后实施的犯罪行为，并未造成严重后果等，建议在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金中确定刑罚。被告人罗彬文确认第三宗的贩卖毒品行为，对指控一、二宗的犯罪事实不予确认。指定辩护人提出如下意见：一、对公诉机关指控被告人罗彬文的行为构成贩卖毒品罪无异议；二、对指控被告人罗彬文于2019年4月2日晚上实施贩卖毒品行为没有意见，但认为指控被告人罗彬文于2019年3月下旬、4月2日下午参与贩卖毒品的犯罪事实证据不足，应不予认定。（一）2019年3月下旬的犯罪事实只有罗荣瞧的供述，关于400元的转账记录，因罗彬仁与罗荣瞧之间存在借款关系，故无法合理排除是否为偿还借款的转账。（二）关于2019年4月2日当天是一次还是两次贩毒，应以罗彬仁与罗荣瞧的商谈内容是否有两次独立的交易意思，并综合款项交付次数及金额来判断，而非仅以毒品本身的交付次数为准。但无论当天交付毒品为一次还是两次，辩护人认为目前的证据仍无法充分证实2019年4月2日下午罗彬文有参与贩毒。三、关于量刑方面。（一）被告人罗彬文只贩卖毒品1次，公诉机关指控其贩卖毒品三次的犯罪事实证据不足，不应认定为情节严重；（二）被告人罗彬文系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；（三）被告人罗彬文能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯，没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。综上，请求对罗彬文从宽处理。被告人林家权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。指定辩护人提出如下意见：1.被告人林家权具有立功情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人林家权具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人林家权自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4.被告人林家权是在特情引诱下形成犯意，主观恶性及社会危害性小，请依法对其从轻处罚。被告人罗荣瞧对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。指定辩护人提出如下意见：1.被告人罗荣瞧具有立功情节，可以从轻、减轻处罚；2.被告人罗荣瞧具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人罗荣瞧自愿认罪认罚，可以从宽处罚；4.被告人罗荣瞧是在特情引诱下形成犯意，主观恶性及社会危害性小，请依法对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年4月2日下午，经被告人罗荣瞧联系购买毒品，被告人罗彬仁安排被告人罗彬文在本市番禺区黄编村羽毛球馆附近，以人民币450元的价格向被告人罗荣瞧贩卖1包毒品。2.2019年4月2日下午，证人黄某在本区联系被告人林家权购买毒品。同日20时许，被告人林家权联系被告人罗荣瞧购买毒品，并与之密谋从购买的毒品中截留部分毒品后再贩卖给证人黄某。随后，经被告人罗荣瞧联系，被告人林家权、罗荣瞧将证人黄某支付的毒资人民币450元，通过微信、支付宝转账给被告人罗彬仁购买毒品。后被告人罗彬仁安排被告人罗彬文在本市番禺区黄编村高园街XX号XX房的租住处，向被告人罗荣瞧贩卖1包毒品。拿到毒品后，被告人罗荣瞧、林家权在被告人林家权位于本市番禺区黄编村新园芳二街东二巷X号XX房的租住处，共同截留部分毒品吸食。同日21时许，被告人林家权去至证人黄某位于本市番禺区黄编村新园坊西四巷X号的租住处，将剩余毒品（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）交付给证人黄某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人林家权，并在其带领下抓获被告人罗荣瞧。同日，公安机关在被告人罗荣瞧的带领下抓获被告人罗彬文，并在其租住处查获2包白色晶体（共净重0.86克，均检出甲基苯丙胺成分）。2019年4月16日，公安机关抓获被告人罗彬仁。上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、毒品及吸毒工具的照片、现场检测报告书、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00478检验报告、搜查、提取、称量取样笔录、扣押清单、抓获经过、微信聊天记录、支付宝交易记录、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、证黄某的证言、相关辨认笔录、被告人罗彬仁、罗彬文、林家权、罗荣瞧的供述及身份材料、前科材料等证据证实，被告人林家权、罗荣瞧当庭供认，足以认定。对于被告人罗彬仁、罗彬文及辩护人所提没有实施第一宗犯罪事实的问题。经查：本宗犯罪事实，公诉机关提交证据为罗荣瞧的供述及罗彬仁与罗荣瞧的400元转账记录,但对于400元的转账记录，罗彬仁表示，其与罗荣瞧之间存在借款的事实，该400元转账是罗荣瞧偿还其借款的，并非为购买毒品的款项，罗荣瞧对其与罗彬仁之间存在借款的事实亦予以确认；且案发时间是3月下旬，罗彬文表示其3月27日前一直在湛江，本案没有证据证明罗彬文此时在广州，故在不能排除400元转账的性质和被告人罗彬文在作案的时间不在广州的合理怀疑，故对该宗犯罪事实，缺乏证据，本院不予认定。关于被告人罗彬仁、罗彬文是否有实施第二、三宗犯罪事实的问题。经查明，2019年4月2日下午、晚上，经被告人罗荣瞧分别在当日下午及晚上两次联系被告人罗彬仁购买毒品，并用微信、支付宝每次转账450元给被告人罗彬仁，被告人罗彬仁分别在下午、晚上安排被告人罗彬文去到广州市番禺区黄编村羽毛球馆附近、广州市番禺区黄编村高园街16号102房的租住处每次把1包毒品交给被告人罗荣瞧。后在罗彬文的租住处查获2包毒品甲基苯丙胺。以上事实有公安机关的扣押清单、抓获经过、微信聊天及转账记录、支付宝交易记录、证黄某的证言、相关辨认笔录、被告人罗彬仁、罗彬文、林家权、罗荣瞧的供述等证据相互佐证，且被告人罗彬仁、罗彬文均确认罗彬文于2019年3月28日带了4包毒品上来广州，被告人罗荣瞧明确表示其于2019年4月2日分别在下午、晚上分两次联系被告人罗彬仁购买毒品，分两次各转账毒资450元给罗彬仁，并从被告人罗彬文手上每次取得毒品1包，该两宗毒品交易有转账记录予以佐证。故公诉机关指控被告人罗彬仁、罗彬文实施第二、三宗的犯罪事实，可以排除合理怀疑，已经达到事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人罗彬仁、罗彬文及其辩护人提出没有实施第二宗犯罪事实的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人罗彬仁、罗彬文、林家权、罗荣瞧贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人林家权、罗荣瞧有坦白情节，均可以从轻或者减轻处罚；被告人林家权、罗荣瞧到案后协助公安机关抓捕其他同案人，是立功，均可以从轻或者减轻处罚；被告人林家权是累犯，应当从重处罚；被告人林家权、罗荣瞧自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。鉴于本案被告人林家权、罗荣瞧贩卖毒品的犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。辩护人所提其余辩护意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人罗彬仁、罗彬文、林家权、罗荣瞧的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗彬仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年10月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人罗彬文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）三、被告人林家权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年11月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）四、被告人罗荣瞧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月零十一日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月12日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）五、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.24克、吸毒工具3个、包装袋1包予以没收、销毁；作案工具手机4部、电子称1个予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何炎辉人民陪审员  张帮明人民陪审员  吴伯南二〇一九年十月十二日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。