河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3683号原告：段林昌，男，1949年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：朱玉恒，男，1962年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告段林昌与被告朱玉恒、沧州市南大港管理区广通运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林昌的委托诉讼代理人张世通、被告人保财险的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼，被告朱玉恒、沧州市南大港管理区广通运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林昌向本院提出诉讼请求：1．依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、财产损失等所有经济损失共计125,000元，第三被告在保险限额内承担相应责任；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日19时许，第一被告驾驶第二被告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA92挂重型罐式半挂车，沿民权县北外环由北向南行驶到民权县西外环高架桥北侧处，与前方同向行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院并致残。此次交通事故经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任，另外冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA92挂重型罐式半挂车在第三被告处投了强制险和商业险。被告人保财险辩称，若事故属实，责任划分适当，在原告提交被保险车辆的保险单原件、驾驶员的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有原件且合法有效、没有条款约定免赔事项的情况下，被告人保财险在交强险限额内承担赔偿责任。原告居住地在农村，相关赔偿标准应按农村居民计算，另外在事故发生后，被告人保财险为原告垫付了10,000元，鉴于其他被告未到庭，请法院查明是否还有其他垫付款，另外，被告人保财险不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接费用。被告朱玉恒、沧州市南大港管理区广通运输队未作答辩。本院受理本案后，依法向被告朱玉恒、沧州市南大港管理区广通运输队送达了相关法律文书，告知了其相关诉讼权利和义务，在法定期限内被告朱玉恒、沧州市南大港管理区广通运输队未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居委会出具的证明，能够证明原告经常居住地为城镇的事实，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有相应资质的鉴定机构所作出，其证据效力本院予以确认；原告提交的商丘市中心医院于2019年4月26日出具的金额为180.79元的收费票据，无相关诊断证明、病例材料、医嘱，不能证明与本案具有关联性，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日19时许，被告朱玉恒驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀JJA92挂重型罐式半挂车，沿民权县西外环由北向南行驶到民权县西外环高架桥北侧处时，与前方同向行驶原告段林昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告段林昌受伤，两车不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定：被告朱玉恒负此事故的全部责任，原告段林昌无责任。原告段林昌受伤后在民权县人民医院住院治疗42天，共计支付医疗费44,944.96元。2019年4月30日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：原告段林昌目前构成十级伤残；原告段林昌需在适当时机行内、外固定物取出术，约需8,000元；原告段林昌护理期约需70日，鉴定费为1,900元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告驾驶的电动三轮车损失总值为1,800元。被告朱玉恒驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任保险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间。被告人保财险为原告垫付的10,000元。另查明，原告段林昌提交的长期医嘱记录单第1页显示，2018年9月10日原告段林昌在民权县人民医院住院治疗时，陪护为2人。原告段林昌的经常居住地为城镇。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告段林昌与被告朱玉恒发生交通事故并致使原告段林昌受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告朱玉恒负此事故的全部责任，原告段林昌无责任，故被告朱玉恒应承担100%的赔偿责任。被告朱玉恒驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告人保财险在交强险限额内承担，不足部分由被告人保财险在第三者责任保险限额内按照责任比例承担。原告的各项经济损失为：1．医疗费，44,944.96元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平工资标准，45,677元／年÷365天／年×（1天×2人＋69天×1人）（根据司法鉴定意见及医嘱确定）＝8,885.12元；3．住院伙食补助费，50元/天×42天（住院天数）＝2,100元；4．营养费，20元／天×42天（住院天数）＝840元；5．交通费，20元／天×42天（住院天数）＝840元；6．残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31,874.19元／年（上年度河南省城镇居民人均可支配收入）×11年（定残之日原告年满69周岁）×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝35,061.61元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为3,500元；8．鉴定费，1,900元；9．财产损失，车辆损失费1,800元（根据估价鉴定结论书确定）；10．后续治疗费，8,000元（根据司法鉴定意见确定），上述各项损失共计为107,871.69元。被告人保财险应在交强险保险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额50,186.73元（护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费）＋财产损失限额1,800元（物品损失）＝61,986.73元；被告人保财险应在第三者责任保险限额范围内赔偿的数额为：107,871.69元（原告受伤而产生的总损失）－61,986.73元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）＝45,884.96元。综上，扣除被告人保财险为原告垫付的10,000元，被告人保财险应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告段林昌医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、财产损失共计：61,986.73元＋45,884.96元－10,000元＝97,871.69元。原告主张被告沧州市南大港管理区广通运输队承担赔偿责任，但其未向本院提交有效证据证明其主张成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告段林昌医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金、鉴定费、财产损失共计97,871.69元；二、驳回原告段林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告段林昌负担200元，被告朱玉恒负担1,200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十月二十一日书记员  徐露露