江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初2638号 原告：蔡圣法，男，1951年11月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：王理辉，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：上海皆顺物流有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号2B-117室。 法定代表人：张华林，总经理。 委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王广东，上海尚域律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号浦建雅居201室。 负责人：严建国，总经理。 委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。 负责人：陆美琴，总经理。 委托诉讼代理人：殷雅霏，公司法务。 原告蔡圣法与被告王理辉、上海皆顺物流有限公司（以下简称皆顺公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安保险上海公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险苏州公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡圣法及其委托诉讼代理人薛云峰，被告王理辉，被告皆顺公司的委托诉讼代理人王广东、杨国政，被告华安保险上海公司的委托诉讼代理人周群，被告太平洋保险苏州公司的委托诉讼代理人殷雅霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡圣法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失170637.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日17时许，被告王理辉驾驶的沪Ｄ×××××集装箱车停在泰兴市华诚机电制造有限公司内装货，原告在向集装箱内装货尚未搬装完毕时，被告王理辉开动车辆，致使原告从车上摔落受伤，后原告住院治疗。因事故车辆登记的所有权人为皆顺公司，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王理辉辩称，事故发生的实际情况是，装货那天我在车上等着装货，听到后面说装好了，我就启动车辆准备出发但并不知道车上还有装卸工，车启动时装卸工就从车上掉下来了，当时我又听到后面有人喊，我以为货没装好，就把车又倒回到原来装货的地点，结果车又碰了装卸工。事发后，我垫付了10000元医疗费，并且事故车辆是挂靠在皆顺公司名下的。 被告皆顺公司辩称，涉案事故车辆系挂靠在我公司，我公司为该车辆在华安保险上海公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三责险，并在太平洋保险苏州公司投保追加三责险100万元及司乘人员意外险50万元，请求追加两保险公司为本案被告。原告诉状中未明确其从车上掉下来之后如何与行驶车辆发生碰撞导致受伤，如果其摔下来后与车辆发生碰撞，应当由华安财保公司在交强险、商业险范围内赔偿，如果未发生碰撞直接摔下来受伤应该由太平洋保险在司乘人员险50万元内予以赔偿。事故发生后我公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。 被告华安保险上海公司辩称，首先，对事故发生的真实性及责任不予认可。其次，我公司认为原告主张的各项损失不属于我公司赔偿范围。并且要求车辆所有人提供驾驶证、行驶证、车辆运营证、驾驶员从业资格证、保单原件。 被告太平洋保险苏州公司辩称，对事故的真实性及责任不予认可，原告在货车车厢装货时发生保险事故并不属于司乘人员险的保障范围，要求被告皆顺公司补充提供驾驶证、行驶证及保单原件，目前为止我们只收到关于司乘险的保单复印件，并未看到皆顺公司提及的三责险保单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的接处警记录、医疗文证、司法鉴定意见书、社保处出具的证明、华诚机电公司出具的证明、工资表等，被告皆顺公司提供的保单、挂靠协议、从业资格证等证据，经双方质证认证，本院予以确认，在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述及本院调查，本院认定事实如下： 2018年9月8日17时许，原告在牌照为沪Ｄ×××××集装箱车车厢内为泰兴市华诚机电制造有限公司搬装货物，在货物尚未搬装完毕时，车辆驾驶员王理辉启动车辆，导致原告从车上摔落受伤。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天。原告受伤后，被告王理辉垫付10000元。 另查明，案涉车辆登记在被告皆顺公司名下，但该车辆实际由被告王理辉购买并以其姐姐王礼霞的名义挂靠在皆顺公司名下运营。 庭审中，针对原告主张的损失，被告王理辉未到庭发表意见，被告皆顺公司认可原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和医疗费的票据金额，认可交通费300元，认可误工期限但认为原告主张的工资标准过高，并认为护理费标准过高。结合原告提交的证据及鉴定意见，本院对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费：依据原告提交的医疗票据，本院依法确认原告的医疗费总额为73017.64元； 2．住院伙食补助费：原告住院天数为67天，按照20元/天的标准计算为1340元； 3．营养费：根据鉴定结论，营养期限90天，本院确认为20元/天×90天＝1800元； 4．护理费：根据鉴定结论，护理期限90天，关于护理费标准，本院参照本地护工标准确认护理费为100元/天，故护理费为100元/天×90天=9000元； 5.误工费：关于误工费标准，原告主张按144元/天计算，本院依据原告提交的工资发放表计算得出，原告的工资标准为100元/天。根据鉴定结论，误工期限210天，故误工费为100元/天×210天=21000元； 6．伤残赔偿金：根据鉴定的伤残等级结合城镇居民标准，本院认定原告伤残赔偿金为47200元/年×12年×0.1=56640元； 7．精神损害抚慰金：本院认为原告受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金本院酌定为5000元； 8.交通费：原告主张1500元，考虑到原告治疗、陪护人员陪护、处理事故的实际需要，本院酌定为800元； 9．鉴定费2100元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 综上，原告蔡圣法的合理损失为170697.64元。 本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成他人损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，案涉车辆为营运车辆，被告皆顺公司系该车辆的登记车主，被告王理辉系该车辆的实际所有人，皆顺公司与王理辉签订车辆挂靠协议，王理辉以皆顺公司的名义从事运输活动，属于借用运输经营资质从事运输活动，可以认定双方系挂靠关系。被告王理辉在运营过程中造成他人受伤，应当承担相应的赔偿责任，被告皆顺公司作为被挂靠人应当承担连带赔偿责任。原告蔡圣法从事货物装卸多年，对登高作业应当具备安全意识，但在事发时其未采取任何防护、安保措施，其对于自身受伤存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合原被告各自的行为，本院酌定以原告自负10%，被告王理辉承担90%的责任为宜。关于被告皆顺公司认为应由华安保险上海公司、太平洋保险苏州公司承担赔偿责任的问题，本院认为皆顺公司可依据保险合同关系另行主张权利，本案不予理涉。因此，对原告的损失，被告王理辉应当承担153627.88元（170697.64×0.9），其已垫付10000元，尚需承担143627.88元，被告皆顺公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王理辉、上海皆顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告蔡圣法143627.88元； 二、驳回原告蔡圣法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由两被告负担（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张 展 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 何永松 二〇一九年十月三十日 书 记 员 王 辉