安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3794号 原告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡曙光路中段。统一社会信用代码：913405007330196308（1-9） 法定代表人：徐成胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：先自强，该公司员工。 被告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码：913417005649952770(1-1)。 法定代表人：胡建林，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽省勤上光电科技有限公司管理人。 负责人：郑结算。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 原告安徽慈湖建设集团有限公司诉被告安徽省勤上光电科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月28日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人先自强，被告委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽慈湖建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认在认定的原告债权中增加池州市金能供热有限公司的借款200万元本息债权，并确认该债权有优先受偿权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，池州市金能供热有限公司（以下简称“金能公司”）、原告和被告三方签订《借款协议》一份，约定：为解决勤上光电公司钢构工程农民工工资兑现事宜，金能公司同意借款200万元给慈湖公司用于支付农民工工资，该资金直接拨付至池州经济技术开发区管理委员会农民工工资保障资金专户，经开发区人社部门核实后，直接发放至慈湖公司钢构工程的农民工个人账户。金能公司借款的200万元，慈湖公司同意委托勤上光电公司从其未结工程款中扣除，勤上光电公司担保该借款在协议签订之日起六个月内还清，月利率为0.8%，如勤上光电公司未在规定期限内返还利息，金能公司有权按月利率两倍向勤上光电公司收取所有利息。同日，原告出具借据一份，借据载明：借到金能公司200万元，该借款全部用于支付原告承建的被告建设项目钢构工程农民工工资，并将该借款转至池州开发区财政局农民工保障金专户。同日，金能公司转账200万元至池州经济技术开发区管理委员会财政局，用途载明为农民工工资借款。后因原告、被告未能依约还款，金能公司起诉至池州市中级人民法院，法院依法作出（2015）池民二初字第00031号民事判决书。现金能公司已申请法院强制执行。在原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，在法院组织调解过程中，被告认为自身也是上述200万元借款的保证人，原告又尚未归还上述借款给金能公司，所以不能再在欠付的工程款中重复确认，否则，在破产过程中，就会出现金能公司和原告同时就上述200万元重复申报，后经法院协调，双方同意将该200万元视为已付工程款，在原告的债权中不再确认，双方就该200万元另行签订协议。之后，双方多次联系签订协议事宜，但因被告进入破产程序，公章交由管理人，该协议也就未能签订。现管理人只确认了判决书中的1531.5万元债权金额，而金能公司200万元借款案件尚在执行过程中，而该借款就是用来支付被告（建设单位）欠付的工程款的，也算在了被告已付工程款之内。如果不能增加确认该200万元借款本息债权，将来法院执行原告，就是原告要替被告承担200万元本息的工程款，原告的权利如何救济？这对原告实在不公。无奈，只能诉请法院，望法院支持原告诉请。 安徽省勤上光电科技有限公司辩称:一、债权核查情况。2018年1月11日，安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）向管理人申报了一笔本金1700万元，利息194.7019万元，合计1894.7019万元的工程款优先债权。管理人收到债权申报材料后，登记造册，依法进行了审查，确认慈湖公司对被告公司享有一笔1500万元的工程款优先债权，非优先部分的31.5万元调整为普通债权，并于2018年2月18日将该笔债权的初审意见提交第一次债权人会议核查。后慈湖公司对该笔债权的核查意见提出异议，管理人继续对该笔债权依法进行审查，决定对慈湖公司确认债权总金额1531.5万元不予调整。2019年4月4日向其邮寄送达了通知书，告知慈湖公司债权确认的结果及其有权在收到本通知书后15日内，就未确认的债权向池州市贵池区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，则视为您认可管理人前述债权审查意见的法律后果。慈湖公司未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”之规定起诉，其起诉超过法定期限应当予以驳回。二、慈湖公司起诉的200万元债权，管理人应当不予确认。（一）在先的安徽省池州市中级人民法院（2015）池民二初字第00031号民事判决确认，慈湖公司系金能供热公司借款200万元的借款（即主债务人），被告公司系连带责任保证人，慈湖公司公司作为主债务人清偿债务后无权向被告公司追偿。而且依据前述判决，被告公司履行清偿责任后，还有权向慈湖公司追偿。退一步讲，假如慈湖公司陈述属实，但由于其未能实际履行清偿责任，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第二款“债务人（即被告公司）的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人全部申报债权的除外”之规定，在金能供热公司已经全额申报债权的情形下，慈湖公司已无权申报该笔债权，已经申报的应当不予认定。（二）在后的池州市中级人民法院（2016）皖17民初2号民事判决已经最终确认慈湖公司的债权总金额为1500万元，现主张该笔债权无事实依据。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告和被告及池州市金能供热有限公司、三方签订《借款协议》一份，约定：为解决被告钢构工程农民工工资兑现事宜，池州市金能供热有限公司同意借款200万元给原告用于支付农民工工资。2015年1月27日，池州市金能供热有限公司诉至池州市中级人民法院，要求本案原、被告归还该200万元借款，同年9月7日，该院作出（2015）池民二初字第00031号民事判决确定安徽慈湖建设集团有限公司归还池州市金能供热有限公司借款本金200万元及利息，安徽省勤上光电科技有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，进入执行程序。2017年10月23日，池州市贵池区人民法院裁定受理安徽省勤上光电科技有限公司破产申请并指定安徽安东律师事务所为该公司管理人。2018年1月18日，池州市金能供热有限公司以（2015）池民二初字第00031号民事判决书向被告管理人申报债权，2018年2月28日，被告管理人确定池州市金能供热有限公司债权额为290.2717万元。2019年4月3日，被告管理人对原告要求确认在认定的原告债权中增加池州市金能供热有限公司的借款200万元本息债权不予认可。2019年5月15日，原告诉至本院，要求依法支持诉讼请求。 本院认为，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证责任。本案中，被告已被人民法院生效判决确定为承担连带清偿责任且该案债权人已向管理人申报了该债权并被确认。故原告再行要求确认该债权，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第(七)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第四条之规定，判决如下： 驳回安徽慈湖建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费22800元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  周君萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  葛树荣