江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1456号原告刘小平，男，1974年3月8日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人邬丹，江西护三农律师事务所实习律师。被告齐明良，男，1985年9月1日出生，汉族，住乐平市。被告方远军，男，1977年3月15日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被告许士火，男，1959年12月2日出生，汉族，住乐平市。原告刘小平与被告齐明良、方远军、许士火侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小平委托诉讼代理人王伟、邬丹，被告齐明良、方远军、许士火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费30866.48元，误工费43000元，护理费8100元，伙食补助费2700元，营养费360元，残疾赔偿金57840元，交通费2250元，鉴定费1300元，精神抚慰金8000元，合计157656.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐明良将其经营的家俱城消防水管工程发包给被告方远军施工，因施工需打洞，被告方远军又为被告齐明良介绍被告许士火为其打洞。2018年7月13日，被告方远军雇请原告帮工，原告在帮工过程中，不慎被被告许士火打穿楼面后掉下的水泥块砸伤右手大姆指。当即原告被送往乐平市东方医院住院治疗，经鉴定，原告伤情构成伤残九级，经多次协商，原、被告无法达成一致意见，为此，原告特依法提出诉讼，望人民法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告在乐平市东方医院的出院小结、医疗费发票及用药清单，证实原告医疗费及用药情况。2、乐平市华正司法鉴定所鉴定意见书，证实原告伤残等级为9级及三期期限。3、鉴定费发票，证实原告因鉴定花费鉴定费1300元。被告齐明良辩称：施工安装管道的房子共有11层，我将该房屋租下来用于是开店的，我将该房屋的室内排水工程发包给被告方远军施工，我与原告没有直接关系，所以我不同意赔偿原告的受伤损失。为此我请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告方远军辩称：被告许士火是我叫来打洞的，他打楼面洞是用来安装水管的。我在五楼安装垂直排水管，原告在六楼扶管子，被告许士火在八楼正上方的位置打排水管洞时，掉下来的水泥块穿过7楼的垂直位置的排水管洞，砸到了正在扶排水管的原告的大拇指。原告是我雇请来帮我安装排水管的，每天工资180元。我和原告在下面装水管的时候，我知道被告许士火在上面打洞，但我没有想到被告许士火没有遮住其位置下面洞口。被告许士火是在事发当天11点左右开始打楼面洞的，他是从下面楼层往上打的，事故是下午5点半左右发生的。事发后，除原告自行支付的4000元之外，其他的医疗费都是我垫付的。我请求法院划分事故责任，依法做出判决。被告许士火辩称：我是被告方远军叫去打安装室内排水管的洞的，每个洞40元。当时我是在8楼打安装垂直排水管的洞，按理说我打洞的时候应该有人在下面看着。当时没人和我说原告在下面装管子，如果有人和我说了原告在下面装管子，我就会把楼下打的洞盖一下，这样就不会发生事故。当时打到了原告，我都不知道，我是在原告住院了后才知道的。我打的洞直径是13公分，用我带的水钻打的。我不同意承担原告的各项赔偿损失，因为我认为我没有责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院结合各当事人的陈述，认定如下：被告齐明良将其经营的家俱城的室内排水管道安装工程发包给被告方远军施工，因施工需对墙体和楼面打洞，被告方远军按每打一个洞40元的价格包给被告许士火，由被告许士火自带水钻进行施工。原告受被告方远军雇请，协助被告方远军安装排水管。2018年7月13日下午5时许，被告方远军在五楼安装垂直的排水管，原告在六楼帮忙扶管子，被告许士火在八楼原告正上方的位置打楼面的排水管洞时，掉下来的水泥块穿过正下方7楼的排水管洞，砸到了正在扶排水管的原告的大拇指。事发后原告被送往乐平市东方医院住院治疗45天，花费了30864.66元，上述医疗费除原告自行支付的4000元之外，其他的医疗费由被告方远军垫付。原告于2019年2月18日经司法鉴定机构鉴定，伤残等级为九级。经查实，被告方远军无水电工资格证书。本院认为：本案的争议焦点为各当事人的权利义务关系及因本案事故所产生民事责任的确定。原告在从事案涉排水管安装工程的工作时，在应能感知其正上方有人对楼面正在进行钻洞破损的情况下，其有对自己的人身安全应尽一定的安全注意和防范义务，故原告对其受伤应承担一定的过错责任，为此原告对其受伤损失应自行承担15%的赔偿责任；被告齐明良将案涉排水管安装工程交给无相应资质的被告方远军承揽，被告齐明良负有选任不当的责任，故其对原告在该排水管安装工程中受伤应承担一定的过错责任，应对原告的受伤损失承担20%的赔偿责任；被告方远军在带领原告进行排水水管安装时，作为雇主在明知被告许士火正在原告上方进行打穿楼板作业的情况下，未尽安全保障及警示义务，其对原告受伤也有一定的过错责任，故被告方远军应对原告的受伤损失承担20%的赔偿责任；被告许士火在承揽案涉排水管安装工程的打洞事务时，未遮盖其正下方楼面已打穿的洞口，导致掉落的水泥块穿过砸伤原告，其作为直接侵权人，应当对其过错向原告承担侵权责任，被告许士火应对原告的受伤损失承担45%的赔偿责任；被告方远军作为雇主，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对直接侵权人被告许士火的赔偿责任有向原告承担赔偿的责任。在此情况下，原告依据不同的请求权基础，在被告许士火的赔偿责任范围内对被告许士火和方远军享有不同的赔偿请求权。虽然原告对被告许士火和方远军的上述请求权是分别独立的，但被告许士火和方远军对原告所负的赔偿债务的发生，既无共同行为，亦无相互的某种约定，只是一种偶然的结合，两债务人的给付内容为同一，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务，且任一赔偿义务人履行义务，均可以使原告受到的物质损失和精神损害得到填补和抚慰，从而使其赔偿请求权因目的的实现而消灭。但由于原告的损害系被告许士火的加害行为直接造成，被告方远军只是基于雇佣关系的报偿原理等原因而对原告承担赔偿责任，因此，被告许士火为终局的责任人，若被告方远军实际承担了赔偿责任，其有权向被告许士火提出追偿。综合上述分析可以看出，被告许士火和被告方远军对原告所负的该部分赔偿债务，符合不真正连带债务的特征。而依以此债务方式的对外效力内容，原告可以对债务人之一或全体同时或者先后为全部或者一部分之请求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，仅系明确的雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成的请求权，及雇主所承担责任的性质与其代位清偿后所产生的追偿权等问题，并未限制雇员在上述情况下仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任。由此，原告以雇主被告方远军及侵权人被告许士火作为共同被告，要求其共同承担该部分的赔偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定中关于普通共同诉讼的相关规定，本院应予支持。依据法律规定的计算标准并结合原告的诉请，本院对原告因本案事故受伤而造成各项损失总数额认定如下：医疗费30864.66元（含被告方远军已垫付26864.66元），护理费45天×120元/天=7500元、营养费45天×40元/天=1800元、住院伙食补助费45天×40元/天=1800元、误工费221天×120元/天=26520元、残疾赔偿金14460元/年×20年×20%=57840元、鉴定费1300元、交通费酌情认定为900元、精神抚慰金8000元，以上各项合计为136524.66元。综上所述，被告齐明良应赔偿原告受伤损失的数额为136524.66元×20%=27304.93元；被告齐士火应赔偿原告受伤损失的数额为136524.66元×45%=61436.10元；被告方远军除对被告许士火应赔偿的数额向原告承担共同赔偿责任之外，还应赔偿原告受伤损失的数额为136524.66元×20%=27304.93元，鉴于被告方远军已在诉前向原告支付26864.66元，故扣减上述金额后，被告方远军还应向原告赔偿27304.93元-26864.66元=440.27元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐明良于本判决生效后10日内赔偿原告刘小平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币27304.93元。二、被告方远军于本判决生效后10日内赔偿原告刘小平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币440.27元。三、被告许士火于本判决生效后10日内赔偿原告刘小平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计人民币61436.10元。四、被告方远军在被告许士火61436.10元的赔偿范围内，与被告许士火共同向原告刘小平承担赔偿责任。被告方远军承担了赔偿责任后，有权向被告许士火追偿。五、驳回原告刘小平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3267元，由原告刘小平承担1080元，被告齐明良承担670元，被告方远军承担50元，被告许士火承担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  袁杰民审判员  邹爱凤审判员  江文淑二〇一九年十月一日书记员  杨 群