广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17436号原告：曾祥木，男，汉族，1978年10月2日出生，住址，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，1995年10月8日出生，住址，原告曾祥木诉被告吴杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥木及其委托诉讼代理人武林飞，被告吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥木向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32768元、误工费180000元、护理费9200元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、医疗器具费3593元、残疾赔偿金115088元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费14187元、鉴定费3270元、后续治疗费20000元，以上共计393706.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日22时许，原、被告在××市××区××街道××村××坊××超市附近因骑电动车发生纠纷，被告殴打原告致其多处受伤。后原告住院治疗16天，于2019年7月1日经鉴定为十级伤残。被告因故意伤害罪被南山区人民法院判处有期徒刑6个月，现在南山区看守所服刑，未对原告作出赔偿。被告吴杰辩称，原告的损伤为轻伤，休息一年不合理。原告应提交事发前六个月的银行流水，以证明其工资情况。原告住院治疗3个月，误工期应按照3个月计算。不清楚原告支出了多少护理费以及是否应赔偿鉴定费，对医疗费、交通费、伙食补助费、营养费等予以认可，对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等不予认可。原告酒后骑车，被告本无殴打原告的意图，是原告先出手的，原告也有过错。经审理查明，深圳市南山区人民检察院指控的被告人吴杰犯故意伤害罪一案，本院（2019）粤0305刑初915号刑事判决已经发生法律效力。该判决认定：2019年4月13日22时许，原告曾祥木酒后骑着电动车行驶至××市××村××附近，与被告吴杰所骑的电动车发生刮碰。被告车上载着其怀孕的妻子李桃桃，因担心妻子受伤，被告与原告发生争吵，继而互相殴打。根据现场监控视频显示，案发时，现场行人及电动车较多，原告酒后骑车为避让行人突然转弯，电动车把手蹭到案外人李桃桃。被告下车与骑在车上的原告发生争吵，在被告准备骑车离开时，原告下车，二人继续争吵并矛盾升级：被告用手推搡原告一下后，被旁人劝开；被告拿出手机打电话，原告在一旁用手指着被告人吴杰继续争吵，此时矛盾再次激化，被告将原告摔倒在地，二人继而互相殴打。打架结束后，被告拖着原告去附近的警务室寻求解决办法，后警察到警务室将二人带回派出所接受调查。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后，于当日前往深圳市第六人民医院就诊并住院治疗，期间支出医疗费用32501.92元。原告住院治疗16天后，于2019年4月30日出院，其出院小结记载的医嘱为：“1、继续休息叁个月，住院期间及出院后壹个月留陪护壹人，壹年内不得从事重体力劳动及剧烈运动；2、壹年后待骨折愈合取出内固定，费用约壹万五千元；3、胸腰背支具护腰3个月，继续腰背肌、双下肢功能锻炼；4、口服接骨药物；5、定期门诊复查（半年内每月，半年至1年内每3月），不适时随诊。”据原告的医疗费用单据显示，其另支付挂号费96.00元、复诊费120.50元。原告主张其工资收入为15345.00元/月，并提供了其所在公司出具的证明及工资截图予以佐证。被告对原告提交的出院小结、费用结算清单、医疗收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、医疗器械票据的真实性均予以认可，对原告提交的其所在公司出具的证明及工资截图不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2019）粤0305刑初915号刑事判决书、深圳市第六（南山）人民医院住院病案、出院小结、结算清单、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息、医疗器械票据等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告并致其受伤的事实已由发生法律效力的刑事判决所认定，根据相关法律规定和原告提供的证据、被告发表的质证意见，本院确定原告应获得赔偿项目如下。1、医疗费。根据原告提供的收费收据，其治疗期间住院医疗费32501.92元、挂号费96.00元，另出院后复诊费120.50元，共计32718.42元，被告对原告提供的出院小结、结算清单、费用票据等均予以认可，故本院予以认定。另原告提交了一张银行转账凭证，但该无法证明该凭证涉案医疗期间的医疗费相关，故本院不予采信。2、误工费。原告住院16天，医嘱出院后休息3个月。被告对原告提交的收入证明及工资截图不予确认。原告未提供证据证明其职业收入情况和实际误工损失，参照本市2018年度纺织服装、服饰业在岗职工年平均工资标准，按照原告的收入水平和误工时间计算，计算至原告定残之日前一天，其误工费为8365.70元。3、护理费。据原告的出院小结记载，其“住院期间及出院后壹个月留陪护壹人”。原告主张护理费为9200.00元，但并未提供证据证明护理人员的收费标准。故本院参照医院普通护工的收费标准，确定其护理费为6000.00元。4、交通费。原告主张交通费1000.00元，但并未提供车票或订单等证据予以佐证。根据原告就医的次数和本市公共交通票价标准，本院酌定其交通费用为500.00元。5、伙食补助费。原告住院治疗16天，主张住院伙食补助费1600.00元在合理范围内，本院予以支持。6、营养费。原告主张营养费为3000.00元，但未提供证据证明其计算依据。本院根据原告的受伤程度和治疗情况，酌定其营养费为500.00元。7、医疗器械费。根据原告提供的收费收据，其在治疗期间支出医疗器械费3593.00元，被告对原告提供的费用票据等均予以认可，故本院予以认定。8、伤残赔偿金。原告为农村户口，涉案事故发生前已在深圳市居住将近4年，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。其损伤评定为十级伤残，依照2018年深圳市城镇居民人均可支配收入计算，其伤残赔偿金为115088.00元（57544.00元/年×20年×10%）。9、被抚养人生活费。原告于2019年7月1日被评定为十级伤残，其女曾雨菲于2008年6月27日出生，故其抚养费应计算7年。按照2018年度深圳市城镇居民消费支出标准计算，其被抚养人生活费共计为14187.25元。10、伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费3270.00元，并提供了增值税发票予以佐证，本院予以认定。11、后续治疗费。根据原告提供的出院小结，其后续治疗费15000.00元，被告对原告提供的出院小结予以认可，故本院予以认定。以上各项赔偿金额共计200822.37元。另被告因本案已被追究刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。本案中原、被告发生纠纷的原因为原告酒后骑车蹭到了被告之妻，双方争吵几句后被告准备离开时，原告继续与之争吵，并在他人将被告劝开后继续指着被告争吵，可见原告对矛盾的产生、激化亦负有部分责任，存在一定过错。基于上述情况，本院确定被告应对原告的上述损失承担主要赔偿责任，原告自行承担次要责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾祥木医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、医疗器械费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、后续治疗费等各项费用共计140575.66元；二、驳回原告曾祥木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602.80元，由原告曾祥木负担2316.80元，由被告吴杰负担1286.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江华二〇一九年十月十日书记员  曹 瑞