河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4871号原告：张继芳，男，汉族，1951年9月15日出生，住淮阳县。系张祖志父亲。原告：王冬梅，女，汉族，1950年9月9日出生，住淮阳县。系张祖志母亲。原告：王自梅，女，汉族，1973年8月14日出生，住淮阳县。系张祖志生前配偶。原告：张肖肖，女，汉族，1996年9月26日出生，住淮阳县。系张祖志长女。原告：张肖杰，男，汉族，1999年3月6日出生，住淮阳县。系张祖志长子。五原告委托诉讼代理人：吴振华，系河南浩盈律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郸城县供电公司，统一社会信用代码：91411625MA40UYD2XG，住所地：郸城县新华路东段99号。法定代表人：周岐岗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志强，系河南覃思律师事务所律师。被告：郸城县汲冢镇大付庄行政村村民委员会，统一社会信用代码：54411625087312508Y，住所地：郸城县汲冢镇大付庄行政村。法定代表人：张世刚，系该单位村支书兼村主任。被告：郸城县自然资源局（原郸城县国土资源局），统一社会信用代码：11411726731334039P，住所地：郸城县福厚街东段。法定代表人：杨玉民，系该局局长。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。原告张继芳、王冬梅、王自梅、张肖杰、张肖肖与被告国网河南省电力公司郸城县供电公司、郸城县汲冢镇大付庄行政村村民委员会、郸城县自然资源局生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张肖杰及张继芳、王冬梅、王自梅、张肖杰、张肖肖的委托代理人吴振华、被告国网河南省电力公司郸城县供电公司的委托代理人钱志强、郸城县汲冢镇大付庄行政村村民委员会的法定代表人张世刚、郸城县自然资源局的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、处理丧葬事宜的合理之处等各项损失464367.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月15日上午，张祖志在郸城县××付庄小学北边一坑塘钓鱼时触电身亡，张祖志触电电线系属被告国网河南省电力公司郸城县供电公司所有、经营和管理的高压供电线路；同时该钓鱼坑塘位于被告汲冢镇××付庄行政村耕地范围内，系被告汲冢镇××付庄行政村所有和管理，在有高压线通过的坑塘上面，被告汲冢镇××付庄行政村没有尽到安全管理、告知义务；而且被告郸城县自然资源局也没有对非自然形成的事发坑塘尽到监督、管理职责。正是由于三被告的共同侵权行为，以致最终酿成本案事故发生的悲剧，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律的规定，对于原告的各项损失，三被告应予以连带赔偿。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告国网河南省电力公司郸城县供电公司辩称：1、原告需提供张祖志死亡原因的证据。2、供电公司在此次事故中无过错，不应承担本案责任。被告郸城县汲冢镇大付庄行政村村民委员会辩称：大付庄村民委员会对这个坑塘没有所有权，不存在管理权，只是根据上级部门安排，尽到宣传责任。因此大付庄行政村村民委员会不负此次事故责任。被告郸城县自然资源局辩称：1、经核实，事故发生地点的坑塘存在时间已久，并非取土、建窑等用土行为产生，我局不具有监管职责。2、假设原告所述属实，张祖志在钓鱼时触电身亡，那么这与钓鱼的坑塘之间也没有法律上的利害关系。因此，对于损害后果的发生，我局不存在侵权行为，与损害后果之间也没有因果关系，起诉我局没有事实根据和法律依据。请贵院查明事实，依法驳回原告对我局的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，郸城县公安局汲冢派出所出具证明一份，内容为“2019年5月15日8时38分左右，我所接李海亮报警称：在汲冢镇××付庄小学北边坑边有人钓鱼触电死亡。我所民警到达汲冢镇××付庄小学北边坑边后发现一名约四十岁左右的男子躺在坑边，该男子上方电线上悬挂有钓鱼线，经120急救人员现场检查该男子已死亡，后经核查，死者姓名为张祖志，家住淮阳××××张大庄，身份证号码为：412727197602272635”。2019年8月10日，郸城县第二人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明张祖志直接死亡原因为因电击伤导致呼吸心跳骤停。另查明：死者张祖志于1976年2月27日生，为农业家庭户口，共兄弟姐妹四人。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。再查明：死者张祖志事发地的高压线为10KV。上述事实有当事人提交的郸城县公安局汲冢派出所出具的证明、120急救指挥中心接警记录、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、土葬证明、诊断证明书、当事人身份信息和当事人陈述为证。本院认为：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。2013年9月23日，国家发改委关于电力行业标准《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定：“非居民区导线与地面的最小距离为5．5米，居民区为6．5米”。国家经贸委和公安部联合发文的《电力设施保护条例实施细则》第九条规定“电力管理部门应当在架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区设置安全标志”。本案是高压输电线路致人死亡的侵权事故，被告电力公司依法应承担的是高度危险责任，适用的是无过错责任原则，被告电力公司即使无过错，但又没有法定免责或减轻责任的情形时，本需承担全部赔偿责任。张祖志作为具有完全民事行为能力的成年人在架空电线下垂钓，该种过于自信认为可以避免触电的行为构成过失，可以减轻被告电力公司的责任，但由于被告电力公司在庭审中并未举证证明高压线距离地面的高度及是否设置安全警示标志，被告电力公司应当承担举证不能的法律后果。故在认定因受害人过失而减轻被告电力公司的责任时应同时考虑前述因素，被告电力公司在减轻责任后对本次事故造成的损失仍应负担较大比例。五原告诉请被告郸城县汲冢镇大付庄行政村村民委员会、郸城县自然资源局应当承担连带赔偿责任，因五原告未提供证据证明该二被告与本案有关联性，故对该诉请，本院不予支持。本院认定被告电力公司因张祖志的过失可减轻35％的赔偿责任，即电力公司还需承担65％的赔偿责任。因死者张祖志为农业家庭户口，且五原告也未提供相应证据证明其在城镇工作、生活一年以上，故应当按照农业标准赔偿五原告的损失。因张祖志死亡造成五原告的损失如下：死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、被扶养人（张继芳、王冬梅）生活费59754.06元【（10392.01元/年×11年）÷4+（10392.01元/年×12年）÷4】、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神抚慰金予以支持60000元，交通费未提供正规票据，但考虑到实际损失，酌情认定1000元。办理丧葬事宜支出的合理费用因没有提供证据证明，本院不予支持。以上损失共计：425367.36元。故被告电力公司应当赔偿给五原告的金额为276488.78元（425367.36元×65％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司郸城县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继芳、王冬梅、王自梅、张肖杰、张肖肖因张祖志触电身亡所致各项经济损失合计276488.78元。二、驳回原告张继芳、王冬梅、王自梅、张肖杰、张肖肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元，由被告国网河南省电力公司郸城县供电公司负担5725元，由原告张继芳、王冬梅、王自梅、张肖杰、张肖肖负担3082元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 薛 杰审判员 李文静陪审员 梁 红二〇一九年十月二十一日书记员 王 森