广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17248号原告：赵学东，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。被告：鹤山市东迅纺织印染有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民西路40号66座，注册号440784000029761。法定代表人：张相光。被告：张相光，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告赵学东与被告鹤山市东迅纺织印染有限公司（以下简称东迅公司）、张相光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因两被告需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东迅公司、张相光共同向原告支付货款380000元及逾期付款损失（逾期付款损失以380000元为基数，自2017年5月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至两被告实际清偿完毕全部款项之日止，暂计至2019年6月13日为56105.42元）；2.本案诉讼费由被告东迅公司、张相光承担。事实和理由：2015年5月开始，被告东迅公司多次向佛山市南海区懋源化工有限公司（以下简称懋源公司）采购化工原料，货值达530000元，但仅支付部分货款。2016年9月22日，原告受让懋源公司对被告东迅公司的货款债权后，被告张相光对被告东迅公司拖欠原告的货款债务进行确认并承诺分期偿还货款余款400000元，构成债务加入。此后，两被告未能如约还款，两被告除应立即向原告支付全部欠款外，还应向原告支付逾期付款损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告补充陈述：因被告张相光已经将厂承包给别人，故其以个人名义向原告出具了还款计划，整个还款计划的内容都是被告张相光本人书写，当时原告看欠款数额没有问题，就没有仔细看交易期间，但双方最后一次交易是2015年12月3日，出具还款计划前一天和当天被告张相光分几笔向原告支付了80000元，所以尚欠400000元；被告张相光在还款计划出具后有支付过两笔款项，共计10000元，所以尚欠原告390000元，但原告自愿以380000元主张权利；在出具还款计划时债权已经实际转让给原告，且也有口头通知两被告，从被告张相光出具的还款计划内容也可以看出两被告是知晓并确认该债权转让的，只是当时没有书面的债权转让，后面于2019年5月27日才进行了书面的债权转让确认。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、债权转让确认书、被告东迅公司工商公示信息、被告张相光的人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.送货单26份，证明2015年5月开始，被告东迅公司多次向懋源公司采购化工原料，货值达530000元。3.业务回单1份，证明被告东迅公司于2015年9月1日向懋源公司支付货款50000元。4.还款计划1份，证明2016年9月22日，原告受让懋源公司对被告东迅公司的货款债权后，被告张相光对被告东迅公司拖欠原告的货款债务进行确认并承诺分期偿还货款余款400000元，构成债务加入。5.中国农业银行卡交易明细清单2页，证明被告张相光向原告出具《还款计划》后的部分付款情况。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月开始，被告东迅公司向懋源公司采购化工原料。2015年9月1日，被告东迅公司向懋源公司支付了50000元货款。2016年9月21日至2016年9月22日，被告张相光共向原告支付了80000元货款。2016年9月22日，被告张相光向原告出具《还款计划》，内容为：“兹有张相光自2015年5月至2015年10月欠赵学东货款共计480000元，2016年9月22日还款80000元，余款400000元经双方协商定于如下：2016年9月28日还款2万元，2016年10月28日还款5万元，……2017年5月28日还款3万元还清。以上欠款本人负一切法律责任。”《还款计划》出具后，被告张相光支付了10000元货款。2019年5月27日，懋源公司向原告出具《债权转让确认书》，内容为：“2015年5月开始，我司多次向鹤山市东迅纺织印染有限公司供应化工原料，货值共计530000元。2016年9月22日，经我司统计，鹤山市东迅纺织印染有限公司尚欠我司货款共计400000元。同日，我司将上述货款债权全部转让给赵学东，并由赵学东作为该笔债权的债权人，行使全部相应的债权本金及利息追索权利（包括但不限于向债务人收取欠款及利息、以债权人身份起诉主张权利等）。”另查明，懋源公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均系原告。被告东迅公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告张相光系公司的法定代表人及股东之一。再查明，本院通过公告送达方式于2019年10月1日向被告东迅公司、张相光公告送达了本案诉讼材料。本院认为，懋源公司与被告东迅公司的买卖合同关系合法有效，各方应依约履行。懋源公司已履行了交货义务，被告东迅公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据《债权转让确认书》，懋源公司将案涉买卖合同项下的权利义务全部转移给原告，并以起诉的方式通过本院将《债权转让确认书》送达给了两被告，履行了通知义务，故原告依法取得懋源公司对两被告享有的全部债权。原告提供了送货单、还款计划等证据予以证明被告东迅公司尚欠货款390000元,且两被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对被告东迅公司尚欠货款390000元的事实予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款380000元，系原告对自身权利的自行处分，未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告东迅公司支付以380000为本金，从2017年5月29日（即付款计划中的最后还款日的次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的前述请求，未违反法律的规定，本院予以支持。被告张相光就被告东迅公司的债务向原告出具还款计划的行为构成了债的加入，应对被告东迅公司的本案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵学东支付货款380000元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以380000元为本金，从2017年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7842元，由被告鹤山市东迅纺织印染有限公司、张相光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  莫丽君人民陪审员  李杏珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  苏雪梅