广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2869号原告：珠海市祥耀贸易有限公司，统一社会信用代码：914404005682628639，住所地：珠海市香洲区明珠南路1101号诚丰大厦一层F119号铺。法定代表人：蔡景财，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450000198229934T，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏展，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆，女，系该公司员工。原告珠海市祥耀贸易有限公司（以下简称原告）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员韩蕾蕾适用简易程序进行审理，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴小平、被告的委托诉讼代理人陈宏展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款374781.50元及从2019年2月17日起至返还全部货款之日的利息（利息按中国人民银行一年期贷款利率算，暂计为15000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年10月28日起，原告向被告在“斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程”的工地送五金系列产品，送货单一直由工地收货人黄德新签收，直至2019年6月28日送货共计374781.50元，双方于2019年初补签了《材料购销合同》，2019年2月17日，原告按被告的要求，开具了增值税专用发票，金额合计346677.02元，暂未开票的货款为28104.48元。被告收到发票后也入账抵扣，但上述货款却一直没有支付。2019年8月，原告将结算单交给被告的员工庞晓庆，希望被告可以尽快支付货款，但被告也不予以答复。根据合同约定，被告收到原告发票后应当及时向其支付货款，但被告收到发票且抵扣税费后至今仍然没有向原告支付货款，违反了合同约定。上述货款经原告多次追讨，但被告均以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请依法判如所请。被告辩称，对原告所主张的涉案货款总额为374781.50元不予确认。根据被告内部的核查以及被告收到的送货单及发票显示，被告所收到的单据货款总额仅为346677.02元。对被告的员工庞晓庆于2019年6月28日收货的货款金额11151元予以确认，但该11151元原告并未开具相应的发票。根据原、被告签署的《材料购销合同》第七条第三点的约定，被告在付款前，原告应向被告开具与当时付款金额等合法的增值税专用发票。因此，从被告现有的送货单据以及根据合同的约定，被告仅对原告有346677.02元的付款义务。原告所主张的利息在涉案的合同中并没有约定，而且根据《材料购销合同》第六条第二点的约定，最终结算金额需经过被告的项目经理签名确认，原告代表确认及加盖公章，并经过被告公司规定程序流转，审核通过后才生效。因此从原告提供的证据来看，目前的这个结算以及单据并未最终生效。原告在本案中所主张的利息没有合同依据。而且原告主张利息从2019年2月17日起开始返还利息，这个时间也是不对的。即便按照原告在本案补充提交的关于发票抵扣信息的复函，所显示的时间也是在2019年5月及6月，原告未举证证明其在2019年2月17日发票开出后，马上把发票交给被告，该项利息的诉请缺乏依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《材料购销合同》；2.送货单；3.广东增值税专用发票；4.2018-2019年结算单；5.2018-2019年结算单签收回执。被告围绕答辩主张提交证据如下：1.《材料购销合同》；2.2.《斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程项目-材料购销合同补充协议（一）》；3.发票及送货单。本院组织双方当事人进行了证据交换，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性认可，对关联性不予认可；对证据2中2019年6月28日的送货单认可，其他送货单不予认可；对证据3无异议；对证据4不予认可；对证据5不予认可，对庞晓庆签名的真实性认可。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可；对证据3的真实性认可，对送货单的证明内容有异议。本院依原告申请向国家税务总局南宁市税务局发函调查涉案4张发票（编号为21560627、21560628、21560629、22018532）的抵扣信息，该局向本院复函及附件。原、被告对该复函及附件均无异议。本院依职权向送货单上的收货人黄德新作出一份询问笔录，原告对黄德新陈述的内容无异议，被告对黄德新陈述的内容有异议。经本院审查认为，原、被告提交的证据，本院调取的证据及作出的询问笔录来源合法，内容客观真实，证据间可相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。但证明内容应以本院查明的为准。本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：2019年初，原告（供方乙方）与被告（需方甲方）签订一份《材料购销合同》（合同编号为2018字065号WZC72），约定被告因承建斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程，向原告购买水电材料。双方对产品名称、规格型号、暂定数量、含税单价、金额进行了约定。第五条约定，被告指定的收货人为庞晓庆，进行数量验收，原告开具的发货清单必须由庞晓庆和项目经理刘飞龙共同签字确认后方才有效；第六条约定，每月1日—5日由原告书面提供给被告《材料购销结算单》，双方对账确认上月的进货时间、数量、货款金额、付款日期、付款金额。最终结算金额须经过被告的项目经理签字确认、原告代表签字确认及加盖公章，并经被告公司规定程序流转审核通过后生效；第七条约定，被告每次付款前，原告应向被告开具与当次付款金额等额、合法的增值税专用发票（税率16%），如原告延迟提供，被告有权顺延付款期限且不承担延迟付款的任何责任。上述合同落款甲方处有加盖被告的采购合同专用章，联系人处有刘飞龙的签名。乙方处有加盖原告的公章，法定代表人及联系人处有蔡景财的签名。2019年3月，原告（乙方）与被告（甲方）在《材料购销合同》（合同编号为2018字065号WZC72）的基础上补充签订一份《斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程项目-材料购销合同补充协议（一）》，双方对原合同第三条的产品名称、规格型号、数量、含税单价及金额进行了增加约定，并约定最终结算数量按被告实际签收到的数量为准。第二条约定，本协议与原合同约定相冲突的，以本协议为准。本协议未约定的，按合同约定执行。本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。上述协议落款发包人处有加盖被告的采购合同专用章，法定代表人处有加盖蒙贵飞的印鉴，承包人处有加盖原告的公章，法定代表人处有蔡景财的签名。2019年2月17日，原告向被告开具3张广东省增值税专用发票，编号依次为21560627、21560628、21560629，金额依次为99987.36元、99960.68元、99965.32元，合计299913.36元。原告于2019年2月18日又向被告开具1张广东省增值税专用发票，编号为22018532，金额为46763.66元。以上4张发票金额累计346677.02元。被告持有的上述发票第三联购买方记账凭证背面有“刘飞龙”的签名，并有备注“项目名称：斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程，项目负责人：张文锋”的字样。被告提交的4张送货单（送货日期：2019年1月20日、1月21日、1月22日、1月23日）落款均载明购货单位为被告，下方均有“黄德新”的签名，其中2019年1月20日、2019年1月21日送货单上还有“庞晓庆”的签名。2019年1月20日、1月21日、1月22日、1月23日送货单上的材料名称、规格型号、单位、数量、单价及金额分别与上述编号为21560629、21560628、21560627、22018532相互对应。根据原告提交的46张送货单，2018年10月28日至2019年6月28日期间，原告向被告在斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程工地送货46批次，货款合计374781.50元。上述送货单上收货人处绝大部分有黄德新的签名，其中2019年6月28日送货单（货款金额：11151元）上收货人处有“庞晓庆”的签名。后原告按上述46张送货单制作一份《2018年-2019年结算单》，抬头载明收货单位为原告，购货单位为被告，该结算单列明了从2018年10月28日起至2019年6月28日止共46次送货的具体情况（包括送货日期、金额），并载明截至2019年6月28日的货款为374781.50元，已开税票346677.02元。黄德新于2019年8月8日在上述结算单落款处签名，并注明“已核对”。庞晓庆于2019年8月9日向原告出具一份回执，确认收到原告提交的2018年10月28日至2019年6月28日的结算单。2019年9月19日，本院依原告申请向国家税务总局南宁市税务局发函调查涉案4张发票（编号为21560627、21560628、21560629、22018532）的抵扣信息。该局于2019年8月25日向本院复函称，经防伪税控系统查询，被告已将4张增值税专用发票进行认证。通过防伪税控系统和金税三期系统的数据对比，该4张增值税专用发票分别于5月、6月属期进行抵扣。经异地协作平台查询，4张增值税专用发票均未被列入异常凭证，不存在进项转出的情况。2019年10月12日，本院向黄德新作出一份询问笔录，黄德新称：其从2018年9月25日起就在斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程工地工作。原告送至工地的货物由其负责清点签收，结算单也是由其负责核对，原告提交的送货单与结算单是一一对应的。原告提交的送货单、结算单与被告提交的送货单上“黄德新”的签名均是其本人所签。因原告所送的五金品名规格太多，未全部列明在合同上。被告的项目经理刘飞龙又要求购销合同、送货单与发票上的五金品名规格要保持一致。原告按被告要求按合同中所列的五金品名规格汇总制作了4张送货单，又对应开具了4张发票。黄德新核对好结算单后，将结算单、发票、与发票对应的送货单直接交给庞晓庆，由项目经理刘飞龙审核，刘飞龙审核无误在发票背面签名后，再将所有材料寄给被告。庭审过程中，被告确认与原告从2018年开始发生买卖交易，黄德新在斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程项目上工作，存在代为签收一些单据的情形。本院认为，原告与被告签订的《材料购销合同》与《斗门××××文化活动中心（区档案馆）工程项目-材料购销合同补充协议（一）》为双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方对已开票的货款金额为346677.02元均无异议，本院予以确认。现围绕双方的诉辩意见逐一分析如下：一、关于黄德新签收货物、核对收货情况的行为对被告有无约束力，是否构成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原告提交的送货单、结算单与被告提交的送货单上均有黄德新的签名，被告确认黄德新在涉案档案馆工程工地上工作，存在代为签收一些单据的情形。被告也从未对黄德新签收货物、核对收货情况的行为提出过任何异议。故黄德新签收货物、核对收货情况的行为对被告具有约束力，构成表见代理，相应的法律后果应由被告承担；二、关于双方交易的货款总额。原告提交的46张送货单的送货单号、送货日期及金额与结算单一一对应。黄德新经核对送货情况后，在结算单上签名确认2018年10月28日至2019年6月28日期间的货款总额为374781.50元。被告指定的收货人员庞晓庆在收到原告提交的2018年10月28日至2019年6月28日结算单后也未对送货日期、金额提出任何异议。关于被告主张原告提交的送货单的送货日期、规格型号及金额与其提交的送货单存在不一致的问题。本院认为，被告主张双方从2018年开始发生买卖交易，但被告提交的4张送货单的送货时间为2019年1月20日至1月23日期间，明显与实际交易情况不符。原告主张该4张送货单系其按被告要求按合同中列明的五金品名规格汇总制作的4张送货单，与黄德新在询问笔录中的陈述意见相符，本院予以采信。综上，本院认定2018年10月28日至2019年6月28日期间双方交易的货款总额为374781.50元；三、关于原告主张的未开票货款28104.48元。如前所述，本院认定2018年10月28日至2019年6月28日期间双方交易的货款总额为374781.50元。双方对已开票的货款金额为346677.02元均无异议。故未开票的货款金额为28104.48元（374781.50元－346677.02元）。依据涉案《材料购销合同》第七条的约定，被告每次付款前，原告应向被告开具与当次付款金额等额、合法的增值税专用发票（税率16%），如原告延迟提供，被告有权顺延付款期限且不承担延迟付款的任何责任。本院认为，原告提供发票与否，并不影响被告所负有的付款义务，但可以成为被告延期付款的理由以及计算被告逾期付款违约金的依据，故合同中关于先票后款的约定可以视为是对被告付款期限的一种约定，即原告何时开票决定了被告支付货款的期限。原告诉请被告支付未开票的货款28104.48元，理据不足，本院不予支持；四、关于原告主张的利息。依据涉案《材料购销合同》第七条的约定，被告每次付款前，原告应向被告开具与当次付款金额等额、合法的增值税专用发票（税率16%），如原告延迟提供，被告有权顺延付款期限且不承担延迟付款的任何责任。根据查明的事实，原告已于2019年2月17日向被告开具3张广东省增值税专用发票（编号为21560627、21560628、21560629），金额合计299913.36元。于2019年2月18日向被告开具1张广东省增值税专用发票（编号为22018532），金额为46763.66元。被告未按合同约定向原告支付上述货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案双方未约定逾期付款利息的计算方法，现原告要求被告支付按中国人民银行一年期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款利息，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。但逾期付款利息应从开票次日起分段计算：以299913.36元为基数，从2019年2月18日起计算；以46763.66元为基数，从2019年2月19日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市祥耀贸易有限公司支付货款346677.02元；二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市祥耀贸易有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行一年期贷款利率分段计算如下：以299913.36元为基数，从2019年2月18日起计算至付清之日止；以46763.66元为基数，从2019年2月19日起计算至付清之日止）；三、驳回原告珠海市祥耀贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573元（原告珠海市祥耀贸易有限公司已预付），由原告珠海市祥耀贸易有限公司负担314元，由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担3259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十月十四日书记员  陈宝仪附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。