襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初600号原告：曹华操。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：寇强，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求或者提起反诉；代为进行和解、调解，申请执行并收取执行款。被告：仝磊。第三人：张红军。原告曹华操与被告仝磊、第三人张红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华操及其委托诉讼代理人寇强、王建生，被告仝磊、张红军到庭参加诉讼。后依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹华操的委托诉讼代理人寇强、王建生到庭参加诉讼。被告仝磊、第三人张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年7月5日，原告向本院书面申请，认为被告涉嫌盗窃罪，要求将案件线索移送公安机关侦查，本院审查后，依法将相关案卷材料移送至襄阳市襄城区公安分局，该局核查后于2019年9月19日书面回复，认为被告拖走涉案挂车行为不属于以秘密方式窃取，不构成盗窃罪，不予立案。本案现已审理终结。原告曹华操向本院提出诉讼请求（明确后）：1.判令被告赔偿原告财产损失12000元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与第三人系朋友关系。2016年8月期间，经与第三人协商，第三人将一台华骏牌重型普通半挂车（车牌号鄂Ｆ×××××）以18000元价格转让给原告，原告支付购车款后，一直占有管理使用并收益，因客观原因，车辆一直未能过户到原告名下，该挂车一直登记在被告名下。2018年8月初，在原告不知情的情况下，被告私下从原告住所（余家湖工业园）将原告所有的挂车拉走，并转让给他人，原告多次要求被告赔偿无果。综上，被告在未经准许的情况下拉走原告的挂车并转让，侵犯了原告的合法权益并给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告仝磊辩称，其不认识原告，对原告陈述其与案外人宁京伟拿了第三人张红军的钱用普通重型半挂车（一主一挂）抵偿的事实不认可，其只是将车借给第三人张红军使用。其拖走挂车是因为挂车停在路边，容易发生事故，怕承担责任。挂车一直登记在其名下，其有权出售。第三人张红军述称，被告与案外人宁京伟系亲家。被告用其所有的普通重型半挂车（一主一挂）抵偿宁京伟欠第三人张红军的款项。被告将车辆行驶证、登记信息、身份证复印件交给第三人张红军，同意将普通重型半挂车（与一主一挂）过户至张红军名下。后张红军将车头出售他人，又将涉案挂车出售给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人宁京伟与被告系亲家。2015年7月，宁京伟带着第三人张红军在襄阳光彩物流园找到被告，要求被告将其所有的普通重型半挂车（鄂Ｆ×××××豪泺牌牵引车，鄂Ｆ×××××挂车）及车辆行驶证、机动车查验记录、注册登记信息以及注有“仝磊，电话：138××××2515”“仅用于车辆过户”字样的被告身份证复印件交给第三人张红军。被告同意。第三人张红军和宁京伟遂将重型半挂车开走。后第三人请求将该车挂靠在宜城市恒运商贸有限公司经营，该公司同意后，第三人张红军凭借被告交给其的上述车辆信息证件、被告的身份证复印件，将鄂Ｆ×××××豪泺牌牵引车过户至该公司名下。并将车牌号变更为鄂Ｆ×××××，而涉案的鄂Ｆ×××××挂车由于外观未通过检验没有成功过户，其后一直登记在被告名下。第三人张红军与原告系朋友关系。2016年7、8月份，双方签订了买卖协议，将涉案挂车在枣阳市的一个停车场以17000万元出售并交付给原告。2016年10月20日，原告向第三人张红军女儿张梦圆中国建设银行账户转款2000元，现金支付15000元，共计17000元。2018年8月初，被告将停在襄阳襄城区余家湖工业园路边的鄂Ｆ×××××挂车拖走，后在襄阳樊城区新五中对面将拖走的挂车以12000元的价格出售给收车公司（许姓，159××××2787），对方通过微信转账支付了车款。原告报警后，襄阳市公安局襄城分局余家湖派出所民警传讯了被告，制作了讯问笔录，被告认为挂车登记在其名下，其拥有车辆所有权。第三人与被告部分通话记录：“张红军：就说是小河南（真名宁京伟）把那个车一主一挂抵给我的时候，你们中间有皮扯还是啥子？仝磊：没有皮扯啊，小河南是我亲家啊……仝磊：我那个车你们开过去时候也晓得，没得一点啥问题，你不可能说教车头过户了，车头过户了算了，兄弟一句话说了，你那个挂车摔（甩）到路上也不过户，摔（甩）到路边上让我承担风险人家还要罚我的款，是的吧，你这搞得，人撞死了，谁承担责任？……张红军：你听我这样给你说句话看你还有印象吧，你给我的（身份证）复印件上面特意注明了，只允许过户用，现在我还放在那，……包括登记证书跟你身份证复印件。仝磊：那问题现在这车是我滴，我跟派出所也说了，我的车头你过（户）了，过了算了……仝磊：那情况你也清楚，他（宁京伟）当时没给我钱吧，你也没给我钱吧，对不对，我只是出于兄弟之间的感情，我支持他（宁京伟）搞事，至于他（宁京伟）咋跟你承诺的，我管不了，但是不能给我找麻烦，给我找事，我之前已经跟他（宁京伟）说的很明确了，我说这车你弄过去，要么你给他过户了，你不过户我随时给它弄回来，因为担心出事，一出事那不是小事，知道吧？张红军：头过了，尾没过。……”本院认为：被告出于“兄弟感情”用其所有的普通重型半挂车（牵引车和挂车）支持宁京伟“搞事业”，并将车辆连同车辆登记信息、被告本人身份证明等交给张红军，允许将车辆过户至张红军名下，张红军同意，双方意思表示真实，应当认定涉案车辆所有权转移给张红军，张红军有权处置并将牵引车过户至他人名下，挂车因故未过户成功。后张红军又将涉案挂车出售给原告，原告支付了对价，张红军向原告交付了涉案挂车，原告与第三人均无异议，亦不违反法律的强制性规定，原告与第三人之间的买卖合同关系成立并履行完毕，原告取得涉案挂车的所有权。被告将停在路边的涉案挂车拖走并出售给他人，侵犯了原告的合法财产权益，理应赔偿原告的相应损失，原告要求被告以其出售给他人的价格12000元赔偿损失，较为合理且依据明确，本院予以支持。公安机关办理的机动车登记，是机动车上路行驶的必要条件，不是机动车所有权登记。依照我国物权法的规定，机动车一般以交付作为判定所有权转移时间的依据，被告认为涉案挂车登记其名下，其即具有所有权，系对法律规定认识错误，不影响涉案挂车所有权的依法转移，被告还辩称其与第三人之间是借用车辆关系，与其与张红军的通话录音内容并不相符，且未提供其他证据支持，故本院对被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七一条、第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仝磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹华操12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告仝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  卢建峰审判员  阮红梅审判员  肖春杰二〇一九年十月十二日书记员  杨大为