大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民初654号 原告：丁勤东，男，汉族，1983年3月2日出生，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。 被告：孙美强，男，汉族，1978年8月12日出生，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：赵晓楠，辽宁东亚律师事务所律师。 原告丁勤东与被告孙美强海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁勤东委托诉讼代理人岳洪武、孙美强委托诉讼代理人赵晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁勤东向本院提出诉讼请求：判令孙美强向其赔偿医疗费4767元、护理费7950元、营养费6000元、伙食补助费3100元、误工费57000元、鉴定费1720元。事实和理由：2018年9月6日23时左右，丁勤东在孙美强经营的“辽大甘渔55017”号渔船工作时不慎摔伤。丁勤东被送至大连市旅顺口区人民医院治疗，经诊断为右侧第7-11肋骨骨折，住院31天。丁勤东与孙美强就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至海事法院。 孙美强辩称，1.丁勤东因其自身不服从管理、不按照操作规范下船而在非生产作业时间受伤，其作为完全民事行为能力人应对其摔伤后果自行承担责任；2.孙美强已垫付丁勤东医疗费6500元，并向丁勤东预付劳务报酬6000元，应抵顶人身损害赔偿费用；3.丁勤东主张的各项费用标准不符合法律规定，由海事法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，包括大连市旅顺口区人民医院急诊病志及住院病案、辽宁省医疗住院收费票据、鉴定费专用收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.丁勤东提交的录音，拟证明孙美强与丁勤东电话商谈事情经过时，孙美强未提及丁勤东不听从船长指挥擅自跳下船受伤的事实，丁勤东实际在系缆绳过程中受伤。该录音内容主要涉及丁勤东与孙美强协商解决涉案纠纷，未涉及丁勤东受伤的具体、详细经过及受伤原因，丁勤东以该录音证明其受伤原因及经过，本院不予采信；2.孙美强提交的其姐夫李某、船员崔某的出庭证言，二位证人虽与孙美强有一定的利害关系，但二位证人作为丁勤东受伤过程的亲历者，均证实丁勤东在船舶未完全靠港时，其不听从同船船员的劝阻，从工作船舶跳到岸边废弃船舶受伤的事实。丁勤东未提供证据证明上述二位证人未客观陈述案件事实，未提供证据推翻证人证言，亦未提供证据证明其受伤的原因及过程，故本院对二位证人证明的丁勤东受伤经过予以采信；3.孙美强提交的其姐姐孙某、案外人麻某的出庭证言以及孙某于2018年9月9日向微信昵称“久久无语”转账400元的微信记录，拟证明孙美强已垫付丁勤东医疗费6500元、孙美强在丁勤东住院期间安排人员照顾丁勤东7天以及丁勤东2018年9月15日前的住院伙食费由孙美强支付，且孙某通过微信向丁勤东给付住院伙食费400元。丁勤东对其住院期间由孙美强安排人员照顾其7天的事实予以认可，本院对该事实予以采信。孙某作为孙美强的姐姐与孙美强有一定的利害关系，其证言不能单独作为认定孙美强垫付丁勤东住院费用数额的依据，麻某陈述其不清楚孙某实际交纳丁勤东住院费数额，孙美强未提供其他证据佐证其实际垫付丁勤东医疗费6500元，本院对丁勤东自认的孙美强垫付其医疗费4000元予以采信，对超出部分不予采信。孙美强未提供证据证明微信昵称“久久无语”是丁勤东的微信，且未提供证据证明孙某微信转账的400元系孙美强给付丁勤东的住院伙食补助费，故本院对孙美强已向丁勤东给付住院伙食补助费400元的事实不予采信；4.孙美强提交的孙某与船长于某微信记录、丁勤东签字确认的收取劳务报酬1000元的书面证明、于某向微信昵称“久久无语”转账5000元的微信账单、证人关于丁勤东劳务报酬的证言以及丁勤东提交的微信号为ＸＸ2018年9月微信账单，上述证据均涉及孙美强是否向丁勤东预付工资的事实，与涉案人身损害赔偿纠纷非同一法律关系，且在双方当事人对约定的丁勤东劳务时间、劳务报酬以及丁勤东已完成的劳务时间、预支劳务报酬数额均存在争议的情况下，丁勤东不同意孙美强关于“用预支劳务报酬抵顶人身损害赔偿费用”的答辩意见，本院予以支持，丁勤东、孙美强可另案解决关于劳务报酬的纠纷，本院对上述证据不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙美强雇佣丁勤东在船上开稳车及从事船长安排的其他船员工作。2018年9月6日傍晚，丁勤东随孙美强的船舶出海作业，涉案船舶在离开锚地后不久即被发现有故障，故船舶返回港口。在船舶未完全靠港时，丁勤东不听从同船船员的劝阻，从所在船舶跳到停靠在岸边的废弃船舶上受伤。丁勤东受伤后，被船员扶回船舱休息。因不见好转，丁勤东于当日晚1130时到大连市旅顺口区人民医院急诊就医，后被收治住院，经诊断为右侧第7-11肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧皮下积气、右胸部软组织损伤。丁勤东于2018年10月8日出院，共计住院31天，花费医疗费8767.14元。丁勤东自认孙美强为其垫付医疗费4000元，剩余医疗费4767.14元由丁勤东支付。丁勤东住院期间，孙美强安排人员照顾丁勤东7天。 大连市人力资源和社会保障局公布的2018年大连市各工种工资指导价中，护理人员平均工资指导价为69830元/年，水产捕捞及有关人员平均工资指导价为66739元/年。大连市直单位工作人员因公出差伙食补助费标准100元/日。 案件审理过程中，本院根据丁勤东的申请，委托辽宁学苑司法鉴定中心对丁勤东“伤残等级、合理休治时间、是否需要护理及护理时间、是否需要增加营养”进行鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2019年9月9日出具辽学鉴〔2019〕临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：丁勤东本次肋骨骨折不足6根，不构成伤残等级；休治时间为伤后120日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿60日（含住院期间）。丁勤东、孙美强对鉴定意见均无异议。丁勤东向辽宁学苑司法鉴定中心给付鉴定费1720元。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。本案的主要争议焦点是，孙美强应承担的责任及丁勤东应获得的赔偿数额。责任比例，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。丁勤东系孙美强的雇员，涉案船舶在出海作业过程中因故障返回港口，丁勤东在下船过程中受伤属于其从事雇佣活动中遭受的人身损害，孙美强作为雇主应承担雇主责任。依照人身损害赔偿解释第二条第二款“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，丁勤东在涉案船舶未完全靠港时，放任威胁其自身安全的受伤行为的发生，从所在船舶跳到停靠在岸边的废弃船舶上受伤，丁勤东对其受伤存在重大过失，可以减轻孙美强的赔偿责任。依据孙美强应承担无过错责任的法律规定及结合丁勤东的过错程度，本院认定丁勤东应承担的责任比例为30%，孙美强应承担的责任比例为70%。本院对孙美强关于丁勤东应自行承担责任答辩的意见不予支持。 丁勤东应获得的赔偿数额，本案法庭辩论终结时间为2019年10月11日，依照人身损害赔偿解释第三十五条的规定，本案应按照2018年大连市相关统计数据确定误工费等赔偿标准。人身损害赔偿解释第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，结合丁勤东的诉讼请求，孙美强按照其应承担的责任比例，赔偿费用如下： 1.医疗费，依照人身损害赔偿解释第十七条的规定，丁勤东因受伤支出医疗费8767.14元属于人身损害赔偿范围，本院予以确认。依据孙美强应承担的责任比例，孙美强应承担医疗费6137元，扣除孙美强已垫付的医疗费4000元，孙美强还应向丁勤东给付医疗费2137元。 2.护理费，丁勤东主张的护理费150元/日不高于2018年大连市护理人员平均工资指导价，依照人身损害赔偿解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合丁勤东外伤后需一人护理60日的鉴定意见，涉案护理费应为9000元（150元/日×60日）。依据孙美强应承担的责任比例，孙美强应承担护理费6300元，扣除孙美强已实际护理7日的费用1050元（150元/日×7日），孙美强还应向丁勤东给付护理费5250元（6300元-1050元）。 3.营养费，丁勤东主张的营养费标准100元/日不高于大连市直单位工作人员因公出差伙食补助标准100元/日，依照人身损害赔偿解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合丁勤东需要加强营养治疗60日的鉴定意见，丁勤东营养费应为6000元（100元/日×60日）。依据孙美强应承担的责任比例，孙美强应向丁勤东给付营养费4200元。 4.住院伙食补助费，丁勤东主张的伙食补助标准100元/日不高于大连市直单位工作人员因公出差伙食补助标准100元/日，依照人身损害赔偿解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，丁勤东住院伙食补助费应为3100元（100元/日×31日）。依据孙美强应承担的责任比例，孙美强应向丁勤东给付住院伙食补助费2170元。孙美强未提供充分证据证明其已向丁勤东支付了2018年9月15日以前的伙食补助费，本院对孙美强的该项主张不予支持。 5.误工费，依据人身损害赔偿解释第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，丁勤东未举证证明其有固定的收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况及近三年从事何种行业的工作，丁勤东受伤时从事船员工作，参照大连市2018年水产捕捞及有关人员平均工资指导价66739元/年，结合丁勤东外伤后休治120日的鉴定意见，丁勤东的误工费应为30335.91元（66739元/年÷12个月÷22日×120日）。依据孙美强应承担的责任比例，孙美强应向丁勤东给付误工费21235.14元。 6.鉴定费，丁勤东已实际向鉴定机构交纳鉴定费1720元，依据孙美强应承担的责任比例，孙美强应向丁勤东给付鉴定费1204元。 综上，孙美强应向丁勤东赔偿医疗费2137元、护理费5250元、营养费4200元、住院伙食补助费2170元、误工费21235.14元、鉴定费1204元，本院驳回丁勤东对孙美强的其他诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条第一款及第三款、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、孙美强于本判决生效之日起十日内赔偿丁勤东医疗费2137元、护理费5250元、营养费4200元、住院伙食补助费2170元、误工费21235.14元、鉴定费1204元； 二、驳回丁勤东的其他诉讼请求。 如孙美强未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（丁勤东已预交），减半收取计925元，由丁勤东负担509.27元，由孙美强负担415.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判员  董世华 二〇一九年十月二十九日 法官助理张知天 书记员梁汇源