湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1957号原告：张小文，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：申勇，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：宁顺华，男，1957年1月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：范世凤，女，1959年4月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：郴州万华国际酒店有限责任公司，住所地桂阳县龙潭街道翡翠路。法定代表人：宁顺华，系该公司董事长。上述三被告委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告张小文与被告宁顺华、范世凤、郴州万华国际酒店有限责任公司（以下简称郴州万华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小文及其委托诉讼代理人申勇到庭参加诉讼，被告宁顺华、范世凤、郴州万华公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小文向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁顺华向原告偿还欠款3000000元人民币，并支付利息2520000元（以3000000元为基数按2%的月利率从2015年12月30日起计算至起诉之时，后续利息继续按照同等利率计算至全部付清之日）；2、请求判令被告范世凤、郴州万华公司就上述欠款本息向原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，宁顺华向案外人张小飞借款2000000元，约定月利率2.5%，张小飞将借款付至范世凤账户。但宁顺华仅支付利息至2015年12月29日，未再还本付息，2016年12月6日双方协议延长借款期限两年，并经宁顺华、郴州万华公司确认及时归还，但协议签署后一直未履行还款义务。2015年9月6日，宁顺华、范世凤向案外人谢徜徉借款2000000元，约定月利率2.5%，谢徜徉将借款付至范世凤账户。宁顺华、范世凤于2015年12月29日归还了1000000元本金及利息后，未在还本付息。2016年12月6日双方协议延长借款期限两年，并经宁顺华、郴州万华公司确认及时归还，但协议签署后一直未履行还款义务。2019年3月10日，张小飞、谢徜徉均同时与张小文签订《债权转让协议》，约定将上述对宁顺华、范世凤、郴州万华公司的债权全部本息转让给张小文享有，并依法通知全部债务人。故张小文基于债权受让取得对宁顺华、范世凤、郴州万华公司债权共计本金3000000元、利息2520000元（暂计算至2019年6月30日）因债务人一直未履行还款义务，遂诉至法院。被告宁顺华、范世凤、郴州万华公司辩称：一、宁顺华、范世凤不承担还款责任。其一，宁顺华、范世凤是郴州万华公司的法定代表人及股东，二人向谢徜徉、张小飞的借款全部用于郴州万华公司的装修及支付工程款。借款的延期均加盖了郴州万华公司的公章，支付借款利息也是万华公司，其二人履行的是职务行为；其二，2015年9月4日，宁顺华、范世凤签名向谢徜徉借款2000000元的借条中担保人张小文也应当承担保证责任。二、诉讼主体有误，请求不明，应当依法驳回。2015年4月4日的借条借款人系宁顺华个人，2015年9月4日的借条借款人系宁顺华、范世凤，两次借款主体不一致，郴州万华公司加盖借款延期的公章，支付借款及利息，宁顺华、范世凤履行的是职务行为，同时范世凤未受到任何债权转让通知书。三、借款利率的约定违反法律规定，借条中月利率2.5%、3%已经超过法定限额，应当认定无效。四、本案涉案借款双方已经达成和解协议。宁顺华已经与张小文达成还款协议，认购的华盛世纪新城36栋201号住宅及正在建设的ICC九悦城19层整层的购房款中的一部分抵扣张小文、谢徜徉、张小飞的借款，张小文在认购书中签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：1、被告提供的《湖南郴州万华国际酒店装饰装修工程客房施工合同》复印件，该合同中工程款金额与本案涉案金额并不相符，且无其他证据佐证与本案欠款有关联性，故本院不予认可。2、被告提交的两份认购书复印件，因被告没有提交原件，其来源无法确认该证据的真实性，故本院不予采信。3、原告提供的其他证据具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，宁顺华向案外人张小飞借款2000000元，约定利率为2.5%，期限为一年。张小飞通过银行转账的方式分三笔汇入范世凤银行账户，并由宁顺华出具书面借条一张。2016年12月6日，宁顺华、郴州万华公司与张小飞协商后，出具书面已签字盖章的还款计划，载明：经双方协商同意，从2016年12月6日起，此借条的借款期限延长贰年，保证资金到位后及时归还借条上述本息。2015年9月4日，宁顺华、范世凤向案外人谢徜徉借款2000000元，约定借期为一个月，违约金收取20%。同日，谢徜徉通过银行转账的方式分两笔汇入范世凤银行账户，并由宁顺华、范世凤出具书面借条，张小文作为担保人签字。2015年12月29日，谢徜徉收到归还本金1000000元。2016年12月6日，宁顺华、郴州万华公司与张小飞协商后，出具书面已签字盖章的还款计划，载明：经双方协商同意，从2016年12月6日起，此借条余下的借款壹佰万元整延长贰年期限，保证资金到位后及时归还借条壹佰万元的本息。特立此据。2019年3月10日，张小飞、谢徜徉同时与张小文签订《债权转让协议》，将上述所有债权转让给原告享有。2019年4月1日，张小飞曾以同一事由向本院提起诉讼。另，本院查明范世凤系郴州万华公司股东，与宁顺华系夫妻关系，郴州万华公司由其夫妻共同经营。本院认为，张小文通过对案外人谢徜徉、张小飞的债权转让行使债权人权利，本案系债权转让合同纠纷。本案存在如下争议焦点：一、债权转让问题。张小文于2019年4月1日就同一事由向本院提起诉讼并已开庭审理，故宁顺华、范世凤、郴州万华公司经本院诉讼程序就债权转让一事得到通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案所涉两份借款的债权转让行为成立。二、宁顺华、范世凤承担还款责任问题。其一、2015年4月4日的借款的借款人虽为宁顺华，但借款是汇入范世凤银行账户，依据日常习惯可推定范世凤对该笔债务知情且有借款的共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，范世凤应承担上述债务的还款义务。其二，宁顺华、范世凤虽主张二人行为系职务行为，但未提供有效证据证明。关于2015年9月4日的借款，借款人签名为宁顺华、范世凤，关于2015年4月4日的借款，借款人为宁顺华，两张借条均没有郴州万华公司的公章，其足以表明二人的借款行为系以个人名义作出的。综上，宁顺华、范世凤应承担还款责任。三、郴州万华公司承担连带责任问题。郴州万华公司主张自己在还款计划中仅为委托付款方，不应承担还款责任。但根据还款计划中约定的债务利息、还款时间，以及“保证资金到账后及时归还”表述，其行为足以表明郴州万华公司系自愿加入承担该笔债务，应承担连带偿还责任。四、张小文的担保责任问题。张小文通过债权转让行为实现担保行为的发生结果，此时张小文行使自己对2015年9月4日借款的债权人权利并不违反法律规定。五、债务利息问题。关于2015年9月4日借款已约定“如有违约收取20%违约金”，但双方并未就利息进行约定，关于2015年4月4日借款已约定为“月息2.5%”，张小文主张两份借款均从2015年12月30日起按照2%的月利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，针对2015年9月4日借款利息本院调整为从2015年12月30日起按照6%的年利率暂计算至2019年8月8日，即216500元，后续利息以未偿还的本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月9日计算至实际清偿之日止，并不再计算违约金。对2015年4月4日的借款利息（从2015年12月30日起按照2%的月利率暂计算至2019年8月8日，即1732000元，后续利息以未偿还的本金为基数，按照月利率2%的标准从2019年8月9日计算至实际清偿之日止）。张小文该部分利息主张并不违反法律法规，本院予以支持，综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告宁顺华、范世凤于本判决生效之日起二十日内向原告张小文支付借款本金2000000元以及利息1732000元，共计3732000元。（利息暂从2015年12月30日计算至2019年8月8日，后续利息以未偿还的本金为基数，按照月利率2%的标准从2019年8月9日计算至实际清偿之日止），被告郴州万华国际酒店有限责任公司对上述债务承担连带责任；二、被告宁顺华、范世凤于本判决生效之日起二十日内向原告张小文支付借款本金1000000元以及利息216500元，共计1216500元。（利息暂从2015年12月30日计算至2019年8月8日，后续利息以未偿还的本金为基数，按照年利率6%的标准从2019年8月9日计算至实际清偿之日止），被告郴州万华国际酒店有限责任公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告张小文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50600元，减半收取计25300元，由被告郴州万华国际酒店有限责任公司、宁顺华、范世凤负担22681元，原告张小文负担2619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年十月二十四日法官助理李沁书记员李闻娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。