安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5524号 原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县严桥乡，统一社会信用代码913411255501823393（1-1）。 法定代表人：杨维凤，董事长。 委托诉讼代理人：张守云，男，1965年6月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：安徽省文一建筑安装有限公司，住安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王昊，男，1977年10月18日出生，汉族，单位员工,住安徽省合肥市庐阳区。 原告定远县双龙混凝土有限公司与被告安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县双龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张守云、范维强，被告安徽省文一建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远县双龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告混凝土货款人民币427610元,逾期违约金49602.76元（暂计算至2019年9月4日），计477212.76元，并自2019年9月5日起以427610元为基数，按照2%的月息计算至款息付清止，并承担本案律师代理费20000元；2、由被告承担保全费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月,被告承建定远县文一天穹湾1标工程建设，所用的商品混凝土由原告供给，因被告未按照合同约定履行付款。2019年1月原告诉讼至定远县人民法院，经定远县调解（皖1125号民初23号民事调解书），前期货款已清偿完毕。2019年3月被告承建定远县文一天穹湾1标后期配套工程，被告委托人王金山（项目负责人)与原告签订补充供货协议。原、被告双方约定按照《补充协议》相关条款约定供货付款。2019年3月9曰原告开始供商品混凝土。按照补充协议约定，原告当月所供的混凝土，次月被告必须付上月已供商品混凝土款的80%，以此类推，2019年6月30日前被告必须付清全部商品混凝土款。如有一期未按照补充协议履行付款，自原告供货之目起承担违约金先息后本，并承担原告的律师代理费。鉴于被告未诚信守约履行双方补充协议的约定付款，原告多次催讨无果,特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告安徽省文一建筑安装有限公司辩称：原告所举证的补充协议实际上是项目承包人王金山与原告的合意，被告虽然加盖公章，但其合同的内容均是王金山与原告协商达成的，也是王金山实际履行的，而王建山是案涉项目的实际施工人，与被告之间是发承包关系，目前被告与王金山之间就案涉项目经初步结算，已经超付其工程款，并且王金山在案涉项目中存在虚增混凝土方量、沙石方量的虚假行为，目前被告正委托第三方进行审计，王金山在采购材料过程中，是否有其他违法行为直接影响本案的判决，因此对于本案中原告诉请的供货量由于只有王金山项目管理人方国炳签字确认，而方国炳在协议中只是收货人，对整个供货的确认均未经过被告的审核和最终确认，被告不能肯定原告诉请金额属实。另原告诉请的违约金比例是其与王金山约定的，在协议中并无约定，而且协议约定原告在被告未按约定时间付款时可以终止合同已减少损失，但原告并没有采取此措施，而是任由损失持续扩大、综上，由于案涉纠纷涉及到王金山，而王金山又存在可能的违法行为，因此本案的诉请希望原告提供相应的供货票据予以核实。 定远县双龙混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、营业执照、法人代表身份证明各一份；证明目的：证明原告主体身份情况。 证据二、《定远县预拌混凝土买卖合同》一份，定远县人民法院（2019）皖1125民初23号民事调解书一份；证明目的：1、证明原、被告双方于2016年10月1日签订《定远县预拌混凝土买卖合同》，约定了被告承建的定远县文一天穹湾一标工程使用的混凝土由原告提供，同时约定了混凝土的品种，价格计算、付款方式、违约责任等相关事项；2、证明上述合同履行至2019年1月18日，由于被告欠付货款导致原告诉讼，经法院调解达成协议的相关情况。 证据三、2019年3月12日签订的《补充协议》、2019年3月21日被告委托代理人王金山出具的《承诺书》各一份；证明目的：1、证明原、被告双方于2019年3月12日签订了《补充协议》，约定了被告承建的文一天穹湾一标工程使用的混凝土继续由原告提供，同时约定了混凝土的品种、价格计算、付款方式、违约责任等相关事项；2、证明被告承诺如不能按期付款违约金的计算方式。 证据四、《对账确认单》三份、违约利息计算表；证明目的：1、证明被告欠款金额为427610元没有支付；2、证明违约金的计算方式。 证据五、委托代理合同一份、代理费发票一份；证明目的：证明因被告未按期付款，原告主张权利，委托律师支付代理费20000元。 证据六、民事裁定书一份；证明目的：证明因被告未按期付款，原告为保障判决的顺利履行，向法院申请保全，相关费用应于被告承担。 安徽省文一建筑安装有限公司对定远县双龙混凝土有限公司所举证据质证意见为： 对证据一无异议。对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因本案的争议所依据的是补充协议，该份合同已经履行完毕，与本案无关，调解书三性无异议，证明目的有异议，该份调解书形成于2019年1月，被告与王金山于2019年8月开始结算，在结算过程中发现其有虚增方量的行为，因此该份调解书项下的货款被告存在重大误解且显失公平，因当时被告并未对供货单据进行核实，而且本案的补充协议是独立存在的，有完整的合同主要条款。对证据三补充协议三性无异议，证明目的有异议，该份补充协议是王金山签订，被告加盖公章，是王金山的意思表示，且补充协议中明确约定如甲方未按照双方约定时间付款，乙方有权终止合同，2019年6月30日前甲方必须付清全部商品混凝土款，这也证明原告有终止合同权利和减少损失的义务；对承诺书三性均无异议，证明目的有异议，王金山在该承诺书中以委托代理人身份签订，但并未加盖被告公章，该份承诺书不能自己授权自己是委托代理人，应当由被告出具的授权委托，该承诺书仅是王金山的个人承诺，其超过补充协议约定的内容，被告不承担。对证据四的三性有异议，证明目的有异议，对账单被告未加盖公章，且对账单中部分单价为600元一方和590一方，协议中并没有约定，同时对账单没有相应的供货单据支撑，而且是原告打印的版本由方国炳签字，属于单方制作的格式条款，无法修改。违约利息计算表三性有异议，证明目的有异议，首先从形式上属于原告单方制作，内容上其所计算的违约金比例在协议中并没有约定，同时其计算的违约时间包含了其应当可以终止合同的减损时间，该部分损失属于扩大性损失；对证据五真实性、关联性有异议，合法性无异议，因其是原告委托代理人所签订，对其支付律师费的金额是由原告自主决定，而且律师费是市场议价，其金额可低可高，原告应当出具支付证明，已证明20000元实际支付，而且律师费属于原告主张权利的支出，而非必要支出，故该费用不是案件诉讼的应有费用，被告不应承担。对证据六无异议。 被告安徽省文一建筑安装有限公司为抗辩原告的主张，向本院提交了下列证据： 被告与王金山内部承包协议；证明目的：证明王金山是案涉文一天穹湾项目2号、3号、5-8号、11-13号、15-17号、19-22号楼，商业及范围内地库、配套实际施工人，案涉货款应有王金山工程款支付。 原告对被告所举证据质证意见为： 对证据该份为复印件，对其三性均不予认可。 根据原、被告双方的举证、质证和诉辩意见，本院对原告被告所举证据分析认证如下： （一）、原告所举证据 对证据一、二、三、六因被告无异议，本院予以确认；对证据四中三张《对账确认单》，均有双方在《补充协议》中约定的被告方对账人方国炳签字确认，故本院予以确认。对违约利息计算表，系原告自己制作，被告不认可，本院不予确认。对证据五经核实予以确认，对证明目的不予确认。 （二）、被告所举证据 因系复印件，原告也不认可，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告安徽省文一建筑安装有限公司承建定远县文一天穹湾1标工程。2019年3月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《补充协议》，约定：“双方就甲方承建定远县文一天穹湾1标工程建设需求商品混凝土由乙方供给，达成协议如下：一、混凝土价格以C30混凝土为准暂定570元每方，上下一个等级增、减10元每方，如后期市场混凝土原材料价格变动甲乙双方协商解决，协商不成终止合同。二、结算时间及约定自乙方提供混凝土之日起，次月20日前必须付上月已供商品混凝土总款的80%，以此类推，如甲方未按照双方约定时间付款，乙方有权终止合同，由此造成的损失，甲方自行承担，2019年6月30日前甲方必须付清全部商品混凝土款。三、本补充协议自双方签字之日起执行，前期商砼款甲乙双方已结算（本协议不含前期约定），如甲方未按照上述约定履行付款，双方协商解决，协商不成以此补充协议为依据诉讼至定远县人民法院，由此造成的一切费用（含律师费）均由甲方承担。四、本协议一式两份，自双方签字盖章后生效。甲方现场收货人：方国炳李洪超胡鹏甲方对账人：方国炳甲方：安徽省文一建筑安装有限公司（公章）委托代理人：王金山2019.3.12乙方：定远县双龙混凝土有限公司（公章）委托代理人：张守云2019年3月12日”。协议签订前，2019年3月9曰原告即开始向被告提供该项目的商品混凝土。2019年3月21日，王金山出具承诺书：“定远县双龙混凝土有限公司:我公司（安徽省文一建筑安装有限公司），王金山项目部承建的定远县文一天穹湾一标工程建设，所用的商品混凝土有贵公司供给，2019年3月12日受委托人王金山与贵公司签订的补充协议，约定每月付贵公司已供商品混凝土款80%，以此类推，2019年6月30日前甲方必须付清全部商品混凝土款，如有一期违约付款，本公司承诺承担贵公司2%的违约金，违约金计算时间自贵公司第一次供货之日起计算先息后本。承诺人：安徽省文一建筑安装有限公司委托代理人：王金山2019年3月21日”。因被告未付款，原告向被告供货至2019年4月30日停止供货。经被告对账人方国炳签字确认，截止2019年4月30日，被告共欠原告混凝土款427610元。原告经催要未果，于2019年9月4日起诉来院。2019年9月11日，原告申请诉讼保全，本院依法对被告安徽省文一建筑安装有限公司的开户行：中国民生银行股份有限公司合肥金寨路支行，账号：61×××65的存款40万元予以冻结，中国工商银行合肥庐东支行，账号：13×××76的存款10万元予以冻结。 本院认为，定远县双龙混凝土有限公司与安徽省文一建筑安装有限公司之间已形成买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远县双龙混凝土有限公司按照合同的约定向安徽省文一建筑安装有限公司建设工地提供商品混凝土建筑材料，安徽省文一建筑安装有限公司理应按照约定及时偿付货款，其拖欠不付应按照合同的约定向定远县双龙混凝土有限公司支付违约金。被告辩称“补充协议实际上是项目承包人王金山与原告的合意，被告虽然加盖公章，但其合同的内容均是王金山与原告协商达成的，也是王金山实际履行的，而王金山是案涉项目的实际施工人，本案中原告诉请的供货量由于只有王金山项目管理人方国炳签字确认，而方国炳在协议中只是收货人，对整个供货的确认均未经过被告的审核和最终确认，被告不能肯定原告诉请金额属实”，因被告是补充协议中的甲方，并盖公章确认，协议中约定甲方的收货人、对账人均是方国炳，本案涉及的2019年3月31日和2019年5月1日两张对账单均有方国炳签字确认，应视为被告对对账单的签字确认，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称“原告诉请的违约金比例是其与王金山约定的，在协议中并无约定，该承诺书仅是王金山的个人承诺，并未加盖被告公章，其超过补充协议约定的内容，被告不承担，而且协议约定原告在被告未按约定时间付款时可以终止合同已减少损失，但原告并没有采取此措施，而是任由损失持续扩大”，本案补充协议系王金山代表被告所签，且2016年10月1日双方签订的《定远县预拌混凝土买卖合同》，也是王金山代表被告所签，因该买卖合同所欠的货款被告已履行完毕，王金山已构成表现代理，承诺书虽未加盖被告公章，仍应视为被告的承诺，其应当按约定向原告支付违约金。另原告2019年3月9日开始向被告提供混凝土，2019年3月21日被告出具承诺书后未付款，原告即于2019年4月30日停止提供混凝土，并未任由损失持续扩大，故被告的该辩称理由也不能成立，本院不予采信。被告称对账单中部分混凝土单价为600元一方和590一方，与约定不符，但该张对账单是2019年2月27日方国炳所签，系2019年1月23日前原告向被告所供混凝土的价格，与本案货款无关联。根据最高人民法院的相关司法解释，当事人主张的利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原告要求的违约金为年利率24%，现又要求被告支付律师代理费20000元，该要求已超过年利率24%，故该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省文一建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告定远县双龙混凝土有限公司混凝土款427610元、违约金49602.76元（以427610元为基数按月利率2％计算，自2019年3月9日计算至2019年9月4日），计477212.76元，并自2019年9月5日起，以427610元为基数按月利率2％支付利息至货款实际清偿之日止； 二、驳回原告定远县双龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8758元，诉讼保全费5000元，计13758元，由原告定远县双龙混凝土有限公司负担300元，由被告安徽省文一建筑安装有限公司负担13458元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡 福 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。