广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1498号原告：陈启贵，男，汉族，1964年7月15日出生，住广东省翁源县。被告：刘东华，男，汉族，1978年2月22日出生，住广东省翁源县。被告：丘新明，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省翁源县。原告陈启贵诉被告刘东华、丘新明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告陈启贵、被告刘东华到庭参加了诉讼，被告丘新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告2018年11月18日借款本金90000元及相应的利息（从2018年11月18日起至还清借款本金之日止按月息0.2%计，延期利息按双倍计；二、立即偿还原告2018年3月10日借款31500元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，与原告于2018年11月18日签订了“协议书”和写下“借条”借款90000元，利息按每月贰分计，2018年3月10日借款31500元。被告自借到现金后至今未还本金及相应利息，原告多次追讨，被告都以种种借口理由推诿。无奈之下，特此具状至法院，望法院根据本案事实和相关的法律规定，判如所请。被告刘东华口头答辩称，对欠原告的钱没有异议，但是利息还不起。被告丘新明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告陈启贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、《协议书》、《借条》各二份，以证明被告刘东华向原告借款90000元和31500元，被告丘新明作担保的事实；3、被告刘东华、丘新明的身份证，以证明两被告的身份情况。被告刘东华、丘新明均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘东华对原告提交的证据上述证据均无异议本院认为，被告丘新明经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告刘东华向原告陈启贵借款90000元，由被告丘新明作担保。被告刘东华借款后支付了部分利息给原告。2018年3月10日，经双方结算，被告刘东华欠原告利息31500元，并出具《借条》给原告，内容“今借到陈启贵现金人民大写：叁万壹仟伍佰元整，小写：31500元，借款人：刘东华（指模），担保人：丘新明，2018年3月10日。”2018年11月18日，以陈启贵甲方，刘东华乙方重新签订《协议书》约定：甲方借出现金人民币90000元给乙方周转，借款从2018年11月18日起借给乙方，利息每元每月2分计，即每万元每月200元，到2019年11月18日还清本金。乙方借的款只能投资使用，不得做非法行为，如用于其他则甲方有权收回。利息当月借出第五天扣除，以后每月利息都在借款每月第五天到甲方家交纳，超期二个月未交纳利息，甲方向乙方和担保人追款还款，超三个月后未交利息，则合同中断，甲方有权将乙方和担保人一起或担保抵押物拍卖。乙方（借款人）：赖会东并按有指模，担保人：丘新明并按有指模。并出具《借条》给原告陈启贵，内容“今借到陈启贵现金人民币玖万元（90000.00元）整，借款人：刘东华（指模），担保人：丘新明（指模），2018年11月18日。”重新签订《协议书》和出具《借条》后，被告未按双方约定支付利息给原告。原告经多次向两被告催付利息未果。2019年7月30日，原告诉至本院，要求判决：一、判决被告立即偿还原告2018年11月18日借款本金90000元及相应的利息（从2018年11月18日起至还清借款本金之日止按月息0.2%计，延期利息按双倍计；二、立即偿还原告2018年3月10日借款31500元；三、案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求被告立即支付31500元利息，本金90000元可以多给被告时间归还，被告刘东华同意两年还清本金90000元及31500元利息，但要求本金90000元不再计算利息，原告不同意，双方各持己见。因被告丘新明未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。原告陈启贵与被告赖会东之间的债权债务关系明确，有协议书、借条为凭，合法有效，应受法律保护。根据协议书中“超期二个月未交纳利息，甲方向乙方和担保人追款还款，超三个月后未交利息，则合同中断，甲方有权将乙方和担保人一起或担保抵押物拍卖。”的约定，因原被告重新签订《协议书》后，被告未按双方的约定支付利息给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，原告要求被告偿还借款本金90000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。关于被告2018年3月10日出具借款31500元的《借条》给原告问题，该款是双方对借款本金90000元的进行的利息结算，属于借款利息，原告要求被告立即支付，有证据佐证和法律依据，本院应予以支持。关于原告要求被告从2018年11月18日起按实欠本金90000元按月利率2%计算利息至付清借款之日止的诉求，因协议书约定“利息每元每月2分计，即每万元每月200元，利息当月借出扣除，以后每月利息都在借款每月第一天到甲方家交纳”，被告从2018年11月18日起未支付利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告丘新明作为担保人在《协议书》及《借条》中签名并按有指模，应为连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告丘新明承担连带清偿责任，理由充分，证据确凿，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丘新明经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘东华在本判决发生法律效力后二十日内清偿借款本金90000元及利息31500元给原告陈启贵，并从2018年11月18日起以本金90000元按月利率2%计付利息至付清借款之日止；二、被告丘新明对上述债务承担连带清偿责任。被告丘新明承担保证责任后，有权向被告刘东华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（原告已预交），由被告刘东华、丘新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  何惠英人民陪审员  叶 星二〇一九年十月二十九日书 记 员  雷 蕾