广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初521号原告：欧小荣，女，1977年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：李华杰，男，1977年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告欧小荣诉被告李华杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金830000元及利息（其中借款本金240000元的利息以240000元为基数，从2016年3月25日计至借款本金偿清之日止按银行同期贷款利率4倍计算；其中借款本金590000元的利息以590000元为基数，从2016年2月25日起计至借款偿清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向案外人黄禄其借到人民币共计83万元，被告李华杰分别于2016年2月25日、3月25日向黄禄其出具《借据》对上述借款事实予以确认。2018年11月1日，原告与黄禄其签订《债权转让协议书》，约定黄禄其将其对被告的债权（含本金、利息、违约金及一切债权追讨费用）转让给原告，原告同意受让。原告同时将《债权转让通知书》通过公证方式送达被告。被告在借款期限届满后拒不偿付借款本息，鉴于债权转让协议已生效，原告为维护自身权益遂诉至法院。被告李华杰既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了（2018）粤湛遂溪第1184号公证书、（2018）粤湛遂溪第1186号公证书、银行流水、原告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄禄其出借款项给被告，并委托案外人欧光辉汇款。2013年7月22日，案外人欧光辉向被告转款50000元；2013年7月23日，案外人欧光辉向被告转款45000元，原告称该笔借款预扣了5000元利息；2013年11月21日，案外人欧光辉向被告三次转款分别为180000元、5000元，共计185000元，原告称该笔借款预扣利息12000元；2014年10月11日，案外人欧光辉向被告转款42000元，2014年10月12日，案外人欧光辉向被告转款36800元，共计78800元，原告称该笔借款预扣利息11200元。案外人欧光辉向被告共计转款358800元。2016年2月25日，被告向案外人黄禄其出具借据，借据载明被告向黄禄其借款59万元（其中欧光辉于2013年7月22日转账10万元，于2013年11月20日转账20万元，于2014年10月11日转账9万元，10万元现金于2014年1月4日支付，写借据当日即2016年2月25日现金支付10万元），每月25日前支付按银行同期贷款利率四倍利息，借期从2016年2月25日至2016年8月25日止；若有拖延利息或到期未能归还借款则按每日借款总金额1%支付违约金，出借方因追讨借款及诉讼行为的费用由出借方负责。2016年3月25日，被告再次向案外人黄禄其出具借据，借据载明被告因资金周转困难向黄禄其借款24万元，每月10日前支付按银行同期贷款利率四倍计算的利息，借款期限从2016年3月25日起至2017年3月25日止；若有拖延利息或到期未能归还借款则按每日借款总金额1%支付违约金，出借方因追讨借款及诉讼行为的费用由出借方负责；若被告能如期还款，则不需要支付利息。上述两张借据载明的借款金额共计830000元。原告称该830000元借款中440000元是现金支付。2018年11月1日，原告（债权受让人）与案外人黄禄其签订了《债权转让协议书》，约定由原告受让了案外人黄禄其对被告李华杰所有的债权（包括本金830000元及利息、违约金即一切债权追讨费用）。同日，广东省遂溪县公证处出具了（2018）粤湛遂溪第1184号公证书，证明了上述《债权转让协议书》内容是原告与黄禄其的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》的有关规定。2018年11月15日，广东省遂溪县公证处出具了（2018）粤湛遂溪第1186号公证书，证明原告以特快专递的方式向被告寄送了《债权转让通知书》一份。但原告没有提交送达回执。本院认为，原告作为债权受让人请求作为债务人的被告偿还借款，本案应系民间借贷纠纷。关于债权人黄禄其与原告之间的债权转让对被告是否发生效力的问题。首先，债权人将涉案债权转让给原告的事实有双方签订的《债权转让协议书》为证，并经广东省遂溪县公证处公证，本院依法予以确认。其次，债务人知悉债权转让事实是该债权转让对债务人发生效力之关键，原告作为债权受让人直接向本院起诉，通过本院送达起诉状的方式向作为债务人的被告送达债权转让通知，亦可发生通知转让之法律效力。因此，债权人黄禄其与原告之间的债权转让依法成立，对被告发生效力，原告与本案具有直接利害关系，原告是适格的诉讼主体。关于借款本金的问题。被告出具的两份借据上的借款金额共计830000元，其中根据转账凭证转账支付总金额为358800元，原告所称预扣的利息不得计入本金，应以实际出借的金额作为本金。原告称另440000元（240000元+100000元+100000元）为现金支付。对于2014年1月4日现金支付的100000元，由于是双方于2016年2月25日对之前的债务进结算汇总并确认，本院对该笔现金借款予以确认。对原告主张的其余340000元（240000+100000）现金借款，因借款金额较大，原告未能提供证据证明债权人具有出借款项的经济能力并取得现金的途径，而且其中的10万元现金在借据载明是2016年2月25日双方结算写借据当日出借的现金，既然之前的多笔借款从未还过，紧接着又出借现金10万元，不符合常理。因此，原告未能提供相应的支付凭证，也即没有充分的证据证明该款已交付，其主张该340000元现金借款，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定被告李华杰向债权人黄禄其借款的本金为458800元（358800元+100000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李华杰未能依约履行还款义务，依法应承担民事责任，尚欠的借款本金458800元及相应的利息应清偿给原告。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，债权人与被告约定的借款利率以不超过年利率24%为限。故原告主张的借款利息可以尚欠的借款本金458800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限）计算，从2016年2月25日计至借款还清之日止。原告主张其中借款本金240000元的利息从2016年3月25日计至借款本金偿清之日止按银行同期贷款利率4倍计算，其中借款本金590000元的利息从2016年2月25日起计至借款偿清之日止按银行同期贷款利率4倍计算，依法无据，本院不予支持。被告李华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李华杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧小荣偿还借款本金458800元并支付利息（从2016年2月25日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，以年利率24%为限）；二、驳回原告欧小荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告李华杰负担8182元，原告欧小荣负担3918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林伟娇人民陪审员  姚 远人民陪审员  陈巍尹二〇一九年十月十二日书 记 员  杨韶霞附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。