wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4341号之一原告：李允勤，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：马原、葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400780546855W，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号。负责人：韦纯才，该公司经理。被告：虞城县运输公司，统一社会信用代码91411425175090714E，住所地河南省虞城县东郊路121号。法定代表人：任富祥，该公司总经理。被告：韩云祥，男，汉族，2003年9月8日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告李允勤与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县运输公司、韩云祥提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十月三十一日书 记 员  申春玲
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保167号 肖桂芳： 你于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全。本院于同日作出（2019）湘1127财保147号民事裁定，冻结被申请人蓝山县浩辰物业管理有限公司的银行存款2000元。现因蓝山县浩辰物业管理有限公司名下无财产可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 无标的物可供实施。 二〇一九年十月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7441号原告：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该单位职工。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柳清峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告柳清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告柳清峰经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金268000元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款额度合同》约定标准计算的利息、罚息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，原、被告签订《个人信用贷款额度合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元额度的贷款；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式被告可在原告允许范围内自主选择、申请；额度向下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款的，原告有权计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同签订后，被告共使用贷款7笔，每笔贷款的出账凭证对单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等进行了约定。然被告未足额履行还本付息义务，截至2019年2月18日，累计欠付本金268000元。由此产生利息68161.36元、罚息7936.52元，遂成讼。被告柳清峰未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款额度合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告柳清峰偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金268000元、利息68161.36元、罚息7936.52元及以268000元为基数，按双方签订《个人信用贷款额度合同》中约定的利息及罚息计算方法计算的自2019年2月19日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6461元，公告费560元，合计7021元，由被告柳清峰负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郭 岩审 判 员  刘少鹏人民陪审员  李 雪二〇一九年十月十五日书 记 员  田唯宜康欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初525号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈子彤，男，1985年4月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人陈子彤犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人陈子彤提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人陈子彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日至2月18日下午，被告人陈子彤在位于台山市海宴镇的住家内，先后容留吸毒人员陈某1、樊某以“追龙”的方式共同吸食毒品海洛因5次。同年3月29日，被告人陈子彤与陈某1因吸食毒品被台山市公安局民警抓获后送台山市戒毒所戒毒，在戒毒期间其于同年4月26日主动供述了上述事实。上述事实，被告人陈子彤在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、樊某、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查检查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子彤无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。被告人陈子彤有自首情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人陈子彤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明静二〇一九年十月二十五日法官助理朱洁瑜书记员谭玉媛
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初2389号原告：杨某，女，汉族，山西省孝义市村民。被告：庞某，男，62岁，汉族，山西省孝义市村民，现住山东省烟台市。原告杨某诉被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元并支付利息21000元（以30000元为本金按年利率6％计算利息，计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月15日，被告庞某以经营铸造厂需要资金为由向原告提出借款30000元，并出具了借条为据，后原告多次向被告催要，被告一直以资金紧张为由推脱。直到2018年6月1日，原告与被告协商后签订了还款协议书，协议约定被告愿意以贾家庄农村置换房一套出卖后返还原告本金及利息，后原告为此多次找被告索要，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的被告的送达地址、联系方式，均无法联系到被告，经告知在合理期限补充后，原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。退还原告杨某交纳的案件受理费1075元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文 二〇一九年十月二十二日书记员 李时健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4661号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号，组织机构代码:698200978。 法定代表人：任金荣。 被执行人：刘客子，男，1982年8月15日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：黄艳超，男，1979年3月23日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：孟程香，女，1983年2月20日出生，住江苏省邳州市。 本院执行的（2019）浙0282执4661号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人刘客子、黄艳超、孟程香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行。被执行人刘客子、黄艳超、孟程香应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行150000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1697.5元、保全申请费1270元、申请执行费2150元。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行已与被执行人刘客子、黄艳超、孟程香达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4661号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十月十七日 代书记员 罗少丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8359号原告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区。统一社会信用代码：914190011774704036。诉讼文书送达地址：河南省济源市济水大街西段319号济钢公司办公室。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫新新，该公司员工。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市建设路西侧。统一社会信用代码：914101817967771059。负责人：郝东辉。被告：河南省新宇有色金属有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇柏峪村。统一社会信用代码：914101817982427101。法定代表人：闫润枝。原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告郑州银行股份有限公司巩义支行、河南省新宇有色金属有限公司票据纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南济源钢铁（集团）有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南济源钢铁（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南济源钢铁（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南济源钢铁（集团）有限公司承担。审判员  杜占元二〇一九年十月二十一日书记员  冯 晓
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保187号襄阳五二五化工机械有限公司（申请执行人）、沈阳远大环境工程有限公司（被执行人）：襄阳五二五化工机械有限公司（申请执行人）、沈阳远大环境工程有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的36243.00元，现已执行到位36243.00元。襄阳五二五化工机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保187号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十月十日书记员  杨瑞冰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3162号之二申请执行人：丁琳被执行人：杜晓荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初166号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人杜晓荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜晓荣在中国农业银行账户内存款人民币413973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  衣田甜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市福美农业有限责任公司。法定代表人：王景全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢曙光，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王润生，男，1963年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市福美农业有限责任公司（以下简称福美公司）因与被申请人王润生合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福美公司申请再审称，（一）原审对一亩地用种量、亩产量、种植面积、产量、未收购数量、案涉损失的认定不客观、不真实、不科学，缺乏证据证明，且违反举证规则。（二）案涉15%、20%、30%扣杂比例是双方协商一致的结果，原审认定扣杂比例应为6%不客观、不真实、不科学。综上，请求撤销原判，依法改判福美公司不支付王润生玉米款30455元及双倍损失23734元，本案诉讼费用由王润生负担。福美公司依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，福美公司主张原审对一亩地用种量、亩产量、种植面积、产量、未收购数量、案涉损失的认定缺乏证据证明且对举证责任的划分不当。经审查，本案一审庭审笔录显示福美公司法定代表人王景全及其委托诉讼代理人参加该次庭审且有其签字确认，上述笔录中有关于其对种植面积、一亩地用种量的自述，结合案涉《合作种植协议书》、本案具体案情及福美公司在历次诉讼中的相关陈述，应认定案涉一亩地用种量1.3斤、亩产量2000斤、种植面积93.3亩、未收购玉米为15.78吨、未收购玉米价款11867元。关于扣杂比例认定的问题。案涉《合作种植协议书》约定的扣杂比例为6%，除2018年9月7日过磅单中关于“同意扣30%王润生”字样外，现无充足、有效证据能够证实诉争双方对前述约定扣杂比例进行了变更，故原审对该部分的认定并无不当。综上，福美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市福美农业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月三十一日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执196号 申请执行人：南丹县罗富乡呇村村拉店村民小组。 负责人：莫启忠，组长。 被执行人：莫汉鲜，男，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：龙达永，男，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：龙达根，男，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：莫世猛，男，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：莫汉述，男，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：莫汉堂，男，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：莫汉永，男，壮族，农民，现住南丹县。 被执行人：莫汉勤，男，壮族，农民，现住南丹县。 申请执行人南丹县罗富乡呇村村拉店村民小组与被执行人莫汉鲜、龙达永、龙达根、莫世猛、莫汉述、莫汉堂、莫汉永、莫汉勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）桂1221民初665号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫汉鲜、龙达永、龙达根、莫世猛、莫汉述、莫汉堂、莫汉永、莫汉勤不履行生效法律文书确定的义务。权利人南丹县罗富乡呇村村拉店村民小组于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人请求八个被执行人支付林木损失费38513元，承担案件诉讼费850元，承担评估费4245.72元。申请执行后八个被执行人还应承担执行费554元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人的财产进行调查，经查有部份被执行人在银行有存款，本院依法扣划莫汉堂银行存款12000元，扣划莫汉勤银行存款175元，扣划龙达永银行存款2300元，扣划龙达根银行存款14640元，扣划莫汉述银行存款4050元，扣划莫世猛银行存款11000元，扣划莫汉堂银行存款12000元，共计执行得款44165元，扣除执行费后余款付申请执行人，经申请人确认，申请人与被执行人的本案债权债务结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）桂1221民初665号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇一九年十月八日 书记员  陆 睿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5954号原告：胡春梅，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告胡春梅与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春梅委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬3,365元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告胡春梅在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告胡春梅提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告胡春梅在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡春梅工资3,365元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十四日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3068号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令林福金向天诚公司支付2015年12月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共4518.60元及违约金7145.20元，总计11663.80元。事实和理由：天诚公司是广西上元置业有限公司所聘请的物业管理公司，负责钦州市悉尼阳光住宅小区的物业管理服务，林福金是悉尼阳光住宅小区9幢10单元602室业主，其自2015年12月以来一直拖欠物业管理费等相关费用，至2019年9月份共欠缴物业管理费4259.60元、公摊电费169.50元（2015.12-2019.7）、公摊水费89.50元（2015.12-2019.7），其的行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》（以下简称服务管理合同）的规定，根据该服务管理合同第三十一条，拖欠的各项费用应从逾期之曰起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计7145.20元(2016.5-2019.8)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。林福金应遵守服务管理合同的规定，但其拖欠物业管理费等相关费用的行为，违反协议约定，致使起诉人遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人广西钦州市天诚物业服务有限公司与广西上元置业有限公司在双方签订的服务管理合同中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 阙 正 二〇一九年十月十七日 书记员 黄思绮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2287号申请执行人：张校起，男，1987年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵楠，男，1985年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。执行申请执行人张校起与被执行人赵楠民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区（2018）鲁1702民初4572号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4572号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十月三十一日书记员 马亚丽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1665号申请执行人：宗红兵，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：皋雷，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人宗红兵与被执行人皋雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，执行标的63712.50元，执行依据为（2018）苏0922民初4946号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4946号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十一日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11680号原告深圳市超人实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号D栋一、二楼，统一社会信用代码914403007388488252。法定代表人赵晓萍。委托代理人徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告江西省莲宝实业有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园A区，统一社会信用代码91360321MA35KTRE1E。法定代表人林炜。原告深圳市超人实业有限公司与被告江西省莲宝实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐博瀚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款432714.82元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年4月1日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应显示器、面壳等产品，双方通过QQ的方式签订采购订单及进行对账，双方约定月结30天。原告向本院提交2018年1月、2月的送货单及对账单，证明其履行交货义务的情况。经查，原告提交的送货单由吴小兵、王涛等个人签收；对账单为QQ文件（打印件），盖有被告公司合同专用章；送货单记录的货物品名、数量与对账单相一致，送货单及对账单显示2018年1月原告向被告交付货物价值为266926元，2018年2月原告向被告交付的货物价值为165788.82元，合计432714.82元。另查，原告已向被告开具2018年1月和2018年2月交付货物对应的增值税专用发票，金额合计432714.82元。庭审中，原告陈述被告尚未支付2018年1月和2月的货款。判决结果原告与被告买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告提交的送货单、对账单及增值税专用发票相互印证，可以证明其向被告履行送货义务的情况。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院依法采信原告提交的上述证据，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。被告收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款432714.82元及利息的违约责任。利息以432714.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月1日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省莲宝实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市超人实业有限公司支付货款432714.82元；二、被告江西省莲宝实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市超人实业有限公司支付利息（以432714.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年4月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元、保全费2771.15元，均由被告江西省莲宝实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 赵  永  娣人民陪审员 刘  琼  香二〇一九年十月十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 庞    帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1193号上诉人（原审原告）：李燕，女，1987年10月28日生，汉族，昆明市人，本科文化，系云南振华建筑有限公司总经理，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路（楚雄日报社一至二楼），统一社会信用代码：91532300797205707X。法定代表人：张立新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：刘海燕，女，1968年5月22日生，汉族，元谋县人，大专文化，元谋火车站职工，住元谋县。委托诉讼代理人：屈建枚，云南楚安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李燕与被上诉人楚雄佳泰房地产开发有限公司、刘海燕商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1069号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初1069号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人李燕预交的二审案件受理2128元予以退回。审判长  蒋文娟审判员  夏绍兴审判员  蔡建华二〇一九年十月二十二日书记员  山 岚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4247号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：冯兴喜，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与冯兴喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯兴喜于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司人民币43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，公告费600元，合计诉讼费1495元，由冯兴喜负担。根据中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月4日、7月19日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1133元，本院进行了划拨并发还申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、2019年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人冯兴喜拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额45295元，未执行到位44162元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11166号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱培虹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初5725号之一原告:重庆骏凯装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾101-17-6号，统一社会信用代码915001076689110901。法定代表人：王恺，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，男，汉族，1983年6月10日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆晋愉峰旭建筑裝饰工程有限公司，公司住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆骏凯装饰工程有限公司诉被告重庆晋愉峰旭建筑裝饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆骏凯装饰工程有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骏凯装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆骏凯装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费13785元，减半收取6893元，诉讼财产保全费5000元，由原告重庆骏凯装饰工程有限公司负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月二十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初107号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人莫杨威，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月1日被苍梧县森林公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 莫肇坤，广西扬尘展程律师事务所实习律师。 立案日期2019年9月16日。 开庭日期2019年10月11日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]77号起诉书指控被告人莫杨威犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金。 辩护意见被告人莫杨威对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人程欣律师对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，并提出从轻辩护意见。 查明事实2016年，被告人莫杨威在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐其购买林某奇位于苍梧县小班（小地名：友凉屋头冲）的林木。经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为106立方米。 另查明：1.2017年6月28日，被告人莫杨威主动接受苍梧县林业部门询问，并如实供述自己的罪行，公安机关于2017年8月31日立案侦查后，于2019年6月1日在梧州市火车站广场被公安机关抓获归案，在侦查阶段又翻供，但在庭审中又能如实供述；2.莫杨威将其所砍伐的林木出售后共获得人民币42000元；3.2019年9月10日，莫杨威签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人莫杨威构成滥伐林木罪，其虽曾向林业行政部门投案并如实供述自己的犯罪事实，但在公安机关立案后被动到案，缺乏投案的自动性，依法不能成立自首；其在侦查阶段又翻供，但在庭审中又能如实供述自己的犯罪事实且认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；其具有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。因此，对辩护人程欣律师提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻情节和理由的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并经本院审判委员会讨论，决定对其宣告缓刑。判决如下： 判决主文一、被告人莫杨威犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人莫杨威违法所得人民币42000元，上缴国库。 （上述所处罚金及追缴款，限被告人在本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周思文 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  陈小容 二〇一九年十月十八日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2196号 申请执行人：吴玉兵，男，1973年10月20日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：周保勤，男，1963年5月21日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吴玉兵与被执行人周保勤建筑工程欠款纠纷一案中，申请执行人吴玉兵申请标的13000元，本院依法调查没有被执行人周保勤有可供执行的财产，申请执行人吴玉兵没有提供被执行人周保勤有其他财产可供执行线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2196号案件的本案本次行程序。 申请执行人吴玉兵发现被执行人周保勤有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0302行审52号申请执行人十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市市府路9号。法定代表人芦汉国，该局局长。被执行人十堰市凌恒工贸有限公司，住所地，湖北省十堰市车城西路13号。法定代表人何本来，该公司负责人。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行十人社行处[2019]201号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：十堰市凌某工贸有限公司拖欠张某等25人工资共计311639.99元（大写：叁拾壹万壹仟陆佰叁拾玖元玖角玖分），以上事实有投诉人所写《投诉书》、被执行人与投诉人签订的《劳动合同书》、对被执行人的委托代理人所做的《调查询问笔录》、被执行人提供的《工资汇总表》及发放记录等材料为证。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。2019年2月21日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出并送达十人社行处[2019]201号《行政处理决定书》，要求十堰市凌某工贸有限公司立即支付张某等25工资311639.99元（大写：叁拾壹万壹仟陆佰叁拾玖元玖角玖分）。该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处理决定。2019年8月22日，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局向十堰市凌某工贸有限公司送达十人社监处催[2019]203号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》,催告十堰市凌恒工贸有限公司在限期内履行行政处理决定。指定的义务期限届满后十堰市凌恒工贸有限公司仍未自觉履行该行政处理决定的义务。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行其对十堰市凌某工贸有限公司作出的十人社行处[2019]201号《行政处理决定书》：立即支付张某等25工资311639.99元。本院认为，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市凌某工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社行处[2019]201号《行政处理决定书》，准予强制执行。由本院的强制执行机构负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12163号原告：郑智浩，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：梁浩明，男，1994年4月7日出生，汉族，住广东省广宁县。原告郑智浩诉被告梁浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郑智浩及其委托诉讼代理人岑嘉培到庭参加诉讼，被告梁浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金260000元，以及自起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息至被告实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2018年2月1日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年2月1日起至2019年3月1日止；又于2019年2月26日签订两份《借款合同》，约定被告向原告借款共110000元，借款期限自2019年2月26日起至2019年3月26日止。现经核算，2018年3月至2019年3月期间原告共向被告出借款项263722元，然而借款期限届满后，被告尚有260000元未按约定向原告还款，且该欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。综上，被告的行为已损害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告梁浩明未作答辩，在举证期限内无提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原告和被告的身份证复印件各一份，《借款合同》三份，支付宝及微信转账截图打印件二十九份（出示手机载体核对），经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：原告郑智浩作为出借人，被告梁浩明作为借款人共同签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限为2018年2月1日起至2019年3月1日止，合同落款的时间为2018年2月1日；原告郑智浩作为出借人，被告梁浩明作为借款人共同签订了《借款合同》两份，约定被告向原告借款分别为100000元和10000元，借款期限均为2019年2月26日起至2019年3月26日止，两份合同的落款时间均为2019年2月26日。2018年3月1日至2019年2月26日止，原告通过支付宝和微信的方式共向被告转账支付263722元。原告陈述案涉的三份《借款合同》均于2019年2月26日签订，借款150000元和100000元是在签订借款合同之前发生。借款10000元是在出具借款合同当天发生并于当天通过微信转账交付10000元。借款到期后，被告均未按约定偿还借款，故原告于2019年5月29日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郑智浩与被告梁浩明所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款260000元的事实，有《借款合同》、支付宝和微信转账记录在案佐证，本院依法予以确认。《借款合同》中约定了借款的期限，被告并未按约定归还借款，构成违约，且被告未到庭抗辩亦未举证证明偿还借款的具体情况，故原告主张被告偿还借款260000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，三份《借款合同》均未约定借款期限内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张利息以260000元为基数，自起诉之日即2019年5月29日起按年利率计至实际清偿之日，合法有据，本院予认支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑智浩偿还借款260000元及利息（利息以260000元为基数，自2019年5月29日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5200元（原告已预交），由被告梁浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  何序明人民陪审员  王健昌人民陪审员  谭金环二〇一九年十月十八日书 记 员  罗文琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4794号原告：郭高文，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：郭冰洁，女，2000年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。系原告之女。被告：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。法定代表人：吴招楞，该公司经理。被告：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区回族区西大街196号6层060009号，组织机构代码410100100069564（1-1）。法定代表人：吴招楞，该公司执行董事兼经理。第三人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该公司董事长。原告郭高文与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司（以下简称鑫瑞天龙柘城分公司）、河南鑫瑞天龙置业有限公司（以下简称鑫瑞天龙公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，并通知河南柘城农村商业银行股份有限公司（以下简称柘城农商银行）为本案第三人参加诉讼，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冰洁、被告鑫瑞天龙柘城分公司、鑫瑞天龙公司法定代表人吴招楞到庭参加诉讼，第三人柘城农商银行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭高文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购房合同有效；2、被告为原告办理位于柘城县××大街北侧编号为柘国用（2012）第012号01栋1单元1层1023号、1024号房屋的产权登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发兴建的位于柘城县××大街北侧编号为柘国用（2012）第012号01栋1单元1层1023号、1024号的房屋，总建筑面积共220平方米。合同签订后，原告自2010年12月7日起依约向被告支付了购房款260万元，被告为原告出具了付款人为原告之妻蔡爱黄的四张收款发票，2013年10月30日房屋已交付使用。合同约定被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记，原告支付购房款后，被告一直没有为原告办理房屋产权登记，原告多次找到被告要求处理未果，被告的行为已经构成违约，并为原告造成经济损失，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告鑫瑞天龙柘城分公司、鑫瑞天龙公司辩称，原告诉状中陈述的内容是事实，对于其诉讼请求依法判决。第三人柘城农商银行未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年4月9日，原告郭高文与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买鑫瑞天龙柘城分公司开发的位于柘城县××大街北侧编号为柘国用（2012）第012号01栋1单元1层1023号、1024号的房屋，建筑面积共220平方米，单价11800元/平方米，总价款259.6万元，鑫瑞天龙柘城分公司应在2013年6月1日前交付商品房，并于房屋交付后180日内将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约支付购房款260万元，鑫瑞天龙柘城分公司向原告出具收据，并于2013年10月30日将房屋交付原告使用，原告将该房租给邵江涛使用。另查明，被告鑫瑞天龙公司分两次向第三人柘城农商银行贷款共计4500万元，第一次贷款1500万元是在2012年6月12日签的流动资金借款合同，贷款期限一年，以该公司开发的香港城第1-2层29间商铺（包括原告的涉案房屋）作抵押，抵押设定日期为2012年5月18日至2013年5月18日，双方在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记。该1500万元贷款到期后，鑫瑞天龙公司未能依约还款，双方对其中的1350万元贷款进行了展期，展期期限自2013年6月12日起至2014年3月12日止，上述抵押物抵押设定日期变更为2012年5月18日至2014年3月18日，贷款到期后鑫瑞天龙公司偿还了全部贷款。2014年3月24日被告鑫瑞天龙公司再次向柘城农商银行贷款3000万元，约定贷款期限十八个月，仍然用鑫瑞天龙公司开发的香港城第1-2层29间商铺作抵押，抵押设定日期为2014年3月20日至2015年9月20日，并在柘城县房地产市场交易管理所办理了抵押登记。在办理3000万元贷款过程中，因鑫瑞天龙公司法人代表吴招楞用已出售的香港城第1-2层29间商铺作抵押，并和公司出纳会计林上尧一起伪造贷款手续，被告鑫瑞天龙公司犯骗取贷款罪被处罚金50万元，法定代表人吴招楞因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、身份证、户口本、结婚证、房屋租赁协议、流动资金借款合同、抵押合同、抵押贷款展期协议书、抵押登记权证、柘城县房地产市场交易管理所证明、（2017）豫1424刑初957号刑事判决书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。原告郭高文与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵循诚实信用原则按照协议约定履行各自的义务。涉案商品房买卖合同第十五条对房屋产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告郭高文依约支付被告鑫瑞天龙柘城分公司购房款260万元，被告鑫瑞天龙柘城分公司交付房屋后未按时协助原告将房屋产权过户至原告名下，其行为已构成违约，故对原告要求被告鑫瑞天龙柘城分公司、鑫瑞天龙公司协助其办理办理产权登记的诉请，本院予以支持。关于第三人柘城农商银行的抵押权问题，本院认为，2012年6月12日被告鑫瑞天龙公司第一次向柘城农商银行贷款1500万元时，虽用其香港城第1-2层29间商铺作了抵押，但2014年3月18日前已经偿还了全部贷款，届时原告的商铺已经交付使用且处于无抵押状态，根据（2017）豫1424刑初957号刑事判决书查明的事实，被告鑫瑞天龙公司于2014年3月20日将该商铺再次抵押给柘城农商银行用于贷款3000万元，系鑫瑞天龙公司法人代表吴招楞和出纳会计林上尧伪造贷款手续、隐瞒涉案房屋已经出卖的事实所办理，其行为构成骗取贷款罪，因此柘城农商银行与鑫瑞天龙公司签订的该贷款抵押合同为无效合同，不能对抗原告郭高文与被告鑫瑞天龙柘城分公司签订的商品房买卖合同效力，柘城农商银行不享有抵押物优先受偿权。第三人柘城农商银行经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郭高文与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司签订的商品房买卖合同为有效合同；二、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭高文将位于柘城县中原大街北侧编号为柘国用（2012）第012号01栋1单元1层1023号、1024号的房屋产权变更至原告郭高文名下。案件受理费27600元（原告缓交），减半收取13800元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张凤祥二〇一九年十月十二日书记员  王养凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6614号原告：沈阳永源交通设施有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：尚立军，该公司总经理。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：张爱民。原告沈阳永源交通设施有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告沈阳永源交通设施有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳永源交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳永源交通设施有限公司撤诉。案件受理费1811元，由原告沈阳永源交通设施有限公司负担。审判员  李秀梅二〇一九年十月三十一日书记员  高玉鹏—1—
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5432号原告：大同市建筑安装工程总公司破产清算组，住所地大同市平城区魏都大道东风园小区。法定代表人：王某1王某1王某1，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：郑某郑某郑某、相某相某相某，该破产清算组留守人员。被告：罗某罗某罗某,男,1960年11月12日出生,汉族,住山西省天镇县,住山西省天镇县,住山西省天镇县。委托诉讼代理人：王某2王某2王某2，山西正麒阳律师事务所律师。原告大同市建筑安装工程总公司破产清算组与被告罗某罗某罗某劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，大同市建筑安装工程总公司破产清算组与罗某罗某罗某劳动争议纠纷一案，双方均不服大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决，在法定期间内同时向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0213民初5364号案件审理。审判员 武抒琴 二〇一九年十月二十三日书记员 温砚青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9506号原告：刘登龙，男，1982年11月19日出生，汉族，住郑州市高新区。被告：马洪现，男，1973年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：房玉红，女，1975年9月19日出生，汉族，住郑州市二七区。第三人：郑州宜人易居不动产有限公司，住所地：郑州市高新区。法定代表人：蒋高举，职务：总经理。原告刘登龙诉被告马洪现、房玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因郑州宜人易居不动产有限公司与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告刘登龙、被告房玉红、第三人郑州宜人易居不动产有限公司法定代表人蒋高举到庭参加诉讼，被告马洪现经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘登龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马洪现偿还借款本金25万元，约定的利息截止到2019年7月12日起诉日，总利息为64000元（其中的20万元按月息1.7%自2018年4月17日计息，另外5万元按月息2%自2018年6月6日计息，两笔借款均计息至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告马洪现承担。在庭审中，原告撤回了对被告房玉红的起诉。事实和理由：原告于2018年4月17日在被告马洪现的办公室，与被告签署了借款合同，约定借款20万并按1.7%每月支付利息，合同约定借款期限为一年，于2019年4月17日合同终止。原告当天通过招商银行手机银行转款给被告马洪现民生银行账户20万元。被告马洪现在2018年5月8日支付给原告三个月利息10200元，2018年8月20日支付三个月利息10200元，2018年10月20日支付一个月利息3400元。共已支付利息23800元。合同终止后多次催告偿还全部借款本金和利息，至今尚未偿还。在2018年6月6日被告马洪现又向原告借现金5万元，并约定月息2%，口头约定该资金使用时间为两个月。到期后经原告多次催告，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告房玉红辩称，对借款完全不知情，对约定的利息、还款等内容也全然不知。原告称于2018年4月17日在被告马洪现办公室与被告二人共同签署借款合同，被告房玉红也不知情，当时被告房玉红并不在场，更不是被告房玉红签的。被告马洪现未答辩。第三人郑州宜人易居不动产有限公司未提交陈述意见。经审理查明，2018年4月17日，刘登龙、马洪现、房玉红签订《借款合同》，约定马洪现、房玉红向刘登龙借款20万元，借款期限12个月，借款月利率为17‰，款项通过招商银行转账至马洪现622619300006750账户。同日刘登龙向马洪现转款20万元。2018年2018年6月6日，马洪现出具借条，载明“今借刘登龙现金人民币5万元，月息2%”。刘登龙向马洪现现金支付5万元。截止2018年10月20日，马洪现共支付利息23800元。马洪现未偿还剩余借款，刘登龙来院起诉。本院认为，因马洪现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及对刘登龙提交的证据进行质证的权利，对刘登龙提交的借款合同及转账记录本院予以采信，对马洪现向刘登龙共借款25万元的事实本院予以认定。房玉红称其对借款并不知情，借款合同上的签字并非其本人所签。刘登龙认可签订借款合同时房玉红不在现场，不能确定签字是否房玉红本人所签，刘登龙撤回了对房玉红的起诉。对于刘登龙主张的债权应由马洪现承担。因双方在借款合同上约定有利息且未超过法律允许的范围，对刘登龙主张的利息本院予以支持。刘登龙自认马洪现已支付利息23800元，应从还款数额中扣除。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪现自本判决生效之日起十日内向原告刘登龙支付欠款25万元及利息（20万元按照月利率1.7%支付2018年11月18日至欠款实际清偿之日的利息、剩余5万元按照月利率2%支付2018年6月6日至欠款实际清偿之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3005元（已减半收取），由被告马洪现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李宁二〇一九年十月二十四日书记员  崔蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初352号之一 原告：石某，男，2002年8月7日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人林某（石某之母），女，1972年1月4日出生，汉族，住岑溪市。 被告：凌伟民，男，2000年8月1日出生，汉族，原住岑溪市。现羁押在岑溪市看守所。 法定代理人凌某（凌伟民之父），男，1971年2月19日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人潘某（凌伟民之母），女，1974年8月5日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高伟杰，男，1998年10月8日出生，汉族，原住岑溪市。现羁押在岑溪市看守所。 被告：陈宏振，男，1996年10月1日出生，汉族，原住岑溪市。现羁押在岑溪市看守所。 被告：李宗栓，男，1995年3月25日出生，汉族，原住岑溪市。现羁押在岑溪市看守所。 被告：覃远源，男，1994年5月26日出生，汉族，原住岑溪市。现羁押在岑溪市看守所。 被告：刘政华，男，2000年12月16日出生，汉族，原住岑溪市。现羁押在岑溪市看守所。 法定代理人刘某（刘政华之父），男，1970年6月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：黄某（刘政华之母），女，成年，汉族，住岑溪市。 被告：高某1，男，2002年12月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高某2（高某1之父），男，成年，汉族，住岑溪市。 被告：冼某（高某1之母），女，1978年5月11日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘某1，男，2001年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘某2（刘某1之父），男，1977年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 被告：欧某（刘某1之母），女，1976年12月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高某3，男，2002年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高某4（高某3之父），男，1976年6月28日出生，汉族，住岑溪市。 被告：管某，女，1974年1月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理石某诉凌伟民、高伟杰、陈宏振、李宗栓、覃远源、刘政华、黄某、高某1、高某2、冼某、刘某1、刘某2、欧某、高某3、高某4、管某身体权纠纷一案过程中，原告以部分被告所涉嫌故意杀人罪、聚众斗殴罪的刑事二审案件尚未审理终结为由申请撤诉，并表明待二审结果出来后再提起民事诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  李显奕 人民陪审员  林 煜 二〇一九年十月十四日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初110号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人侯丹，女，1981年9月4日出生于广西龙州县，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，住所地广西壮族自治区南宁市。原系广西南宁市望州南路沃尔玛超市职员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年7月10日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）96号起诉书指控被告人侯丹犯挪用资金罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人侯丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，被告人侯丹于2011年至2015年7月间，在广西龙州县温州三合房地产开发有限公司担任销售顾问期间，收取黄某1等七位客户购房款共人民币454,606元没有存入公司账户，而是转入其个人账户，用于归还个人欠款及生活开支，至今尚未归还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人侯丹利用职务之便，挪用本单位资金共454,606元归个人使用，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处一年零六个月的有期徒刑。 被告人侯丹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，被告人侯丹于2011年至2015年7月间，担任广西龙州县温州三合房地产开发有限责任公司销售顾问。期间，在接待黄某1等七位客户办理购房手续时，以方便办理贷款手续为由，没有按照公司规定，把款项存入公司账户，而是叫七位客户直接把购房款共计人民币454,606元转入其个人银行账户上，用于归还个人欠款和日常生活开支，至今分文未还。侯丹后来经动员后于2018年10月25日主动到案并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、三合公司营业执照复印件、客户购房合同复印件、相关的民事判决书、民事调解书、收款收据复印件、公司对公银行账户和被告人侯丹个人银行账户交易明细流水清单复印件、侯丹的户籍证明、到案经过、证人黄某1、农某、覃某、黄某2、黄某3、卢某1、卢某2、梁某等的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯丹利用其担任广西龙州县温州三合房地产开发公司销售顾问的职务之便，收取客户购房款共454,606元不入公司账户，而是挪归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且其能投案自首，依法也可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人侯丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2021年1月9日止）。 二、继续追缴被告人侯丹违法所得人民币454,606元，返还给被害单位广西龙州县温州三合房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张胜民 人民陪审员  李 洲 人民陪审员  吴鹏伟 二〇一九年十月十七日 书 记 员  黎华强 附相关法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 ．．．．．． 第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”： （一）挪用公款数额在二百万元以上的； （二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的； （三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的； （四）其他严重的情节。 ．．．．．． 第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16231号之一原告：霍人平，男，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市大渡口区。被告：漆昌杰，男，汉族，1973年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告：宋红梅，女，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告霍人平与被告漆昌杰、宋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年10月9日，原告霍人平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4008元，减半收取计2004元、保全费2520元，共计4524元，由原告霍人平负担。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇一九年十月九日法官助理 李静书 记 员 陈婷
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4080号     李浩：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李浩银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日         联系人：郭沛、吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执232号之三 申请执行人:铜仁市xx区xx融资担保有限责任公司（以下简称广源公司），住所地：xx区xx产业园主楼xx楼。 法定代表人：蒲xx，该公司董事长。 被执行人：铜仁市xx区xxx种养殖农民专业合作社（以下简称夜郞合作社），住所地：xx乡xx村xx组。 法定代表人：罗xx，该合作社理事长。 被执行人：姚x，女，x族，19xx年x月xx日出生，xx乡政府职工，住xx区xx镇xx街x号。 本院在执行xx公司申请执行xx合作社、姚x追偿权纠纷一案，本案于2019年6月14日立案执行，于2019年6月19日向被执行人xx合作社、姚x送达执行通知书责令被执行人xx合作社、姚x应当向申请执行人xx公司支付本金xxxx元，利息xxxx元，担保费xxxx元，律师费xxxx元，违约金xxxx元，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费xxxx元。在执行过程中，本院于2019年6月19日交结被执行人姚x在银行帐户，7月17日提取被执行人姚x的公积金余额xxxx元。在执行过程中，被执行人姚x表示自愿用其xxxx元的工资收入自动履行后。至2019年10月31日，本院将已执行到位的xxxx元支付给申请执行人xx公司。余款xxxx元及履行期间的债务利息、案件受理费xxx元未能执行完毕。当日双方当事人自愿达成由被执行人姚x每月自愿从其工资收入中偿还xxxx元，自愿用其每年的公积金余额履行本案至本案履行完毕时止；由被执行人xx合作社自2020年3月份起每月自愿履行xxxx元至本案履行完毕时止；申请执行人xx公司同意解除对被执行人xx合作社、姚x失信名单、限制消费强制措施的执行和解协议。申请执行人xx公司便向本院申请撤回执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议后，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十月三十一日 书记员  张嘉曦
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2415号 原告：储士兰，女，1947年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：汪宜周，男，1957年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储士兰与被告汪宜周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储士兰、被告汪宜周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储士兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款16900元及息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪宜周分别于2017年8月5日向原告借款14900元，在2017年9月1日借款2000元，计16900元。后经多次催要，至今不能清偿。现起诉要求被告立即还款。 为支持其主张，原告提交了被告出具的欠条原件二张。 被告辩称：出具的二张欠条属实。2017年9月1日出具的欠条2000元，是从2017年8月5日欠款14900元中，扣除原告转投资后，余下欠款数额。上属欠款，实为原告自愿投资款。出现亏损后，应由原告自行承担。 经审理查明：被告汪宜周原从事金融产品投资及为其他消费者参与投资活动提供服务行业。2017年，被告向原告推介所谓的“赛比安”等金融产品，并为其投资活动提供服务。2017年8月5日，被告就该产品投资款及收入向原告出具了欠条一张，欠到原告人民币14900元。2017年9月1日，被告就原告对另一产品“龙爱量子”投资款，再次向原告出具欠条一张，欠到原告人民币2000元。后因出现投资风险，原告遂向被告索要该两笔欠款。 庭审中，被告辩称后一笔2000元欠款，是从原欠款14900元中，扣除原告转入新产品投资款后，结余下来欠款。对该主张，被告仅提供了自已单方所记账本，并未提供其他证据加以印证。对原告是否充分了解相关金融产品、投资活动的性质及风险并在此基础上形成自主决定方面，被告亦未提供证据予以证明。 本院认为，本案表面上是债务纠纷，实质上是金融产品销售服务提供者与消费者因其参与高风险投资活动而引发的金融消费者权益保护纠纷。被告作为高风险投资活动服务提供者，应建立金融产品（或者服务）的风险评估及相应管理制度，对原告的风险认知、风险偏好和风险承受能力应当进行测试，应向原告告知产品（或者服务）的收益和主要风险因素等，然而，被告未能举证证明已履行上述义务。庭审中，被告虽提供有其他金融消费者手写“我自愿参加塞比安，跟随汪宜周投资经济，有损失我们是心甘情愿”等内容书面证言，不能证明被告尽到告知说明义务。之前被告向原告出具欠条，应视为被告对出现风险后予以担责的允诺。由于被告未尽到适当性义务，导致原告在购买金融产品或者接受金融服务过程中遭受损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告承担损失数额之利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第六十条第二款之规定，判决如下： 一、被告汪宜周赔偿原告储士兰在接受金融服务过程中受到损失16900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元,减半收取112元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十月二十日 法官助理  张 娅 书 记 员  陈德群 附一﹑相关法条: 《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 附二﹑本院标的款账户: 开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称:金寨县人民法院机关案款 账号:10090436889001000124016 诉讼费账户名称:金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3197号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：李宝玉，男，1987年3月22日生，汉族，住白城市。 被告：李永刚，男，1975年10月21日生，汉族，住白城市。 被告：左娜，女，1974年2月22日生，汉族，住白城市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告李宝玉、李永刚、左娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李宝玉的借款合同；2.判令被告李宝玉立即偿还贷款本金192,314.60元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告李永刚、左娜承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费2,073.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  王传志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  田佰拓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16599号原告：汪俊杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张宁，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：葛文翔，男，1988年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海百魄信息科技有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汪俊杰。委托诉讼代理人：周芋芳。原告汪俊杰与被告葛文翔、第三人上海百魄信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告汪俊杰向本院申请撤回对第三人上海百魄信息科技有限公司的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤回对第三人上海百魄信息科技有限公司的诉请，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪俊杰撤回对第三人上海百魄信息科技有限公司的起诉。审判员 吴     艳二〇一九年十月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1065号之一申请执行人：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。被执行人汤阴县树人学校，机构代码证，58707522-X，地址：汤阴县城关镇精忠路东段路北。法定代表人：李学民。本院在执行李保平与汤阴县树人学校合同纠纷一案中，经查，被执行人汤阴县树人学校在银行有开户账号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴县树人学校在中国工商银行17×××64账户内存款人民币2289767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月四日书记员  杨 剪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3027号 原告：刘耀贵，男，1959年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：刘过礼，男，1983年6月3日出生，甘肃省环县人。 被告：陶建斌，男，1968年10月10日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告刘耀贵与被告陶建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀贵及其委托诉讼代理人刘过礼与被告陶建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘耀贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告本金20000元，利息为19600元，共合计39600元；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告彼此熟悉，2015年8月1日，被告以缺少周转资金为由向原告借款20000元，约定借款月利率为3%，并约定借款期限为一年。原、被告达成协议后，原告向被告交付现金20000元。借款到期后，被告未依约归还借款本息。2017年11月24日，被告向原告出具证明，认可借款本金20000元，并于当日向原告另出条据一张。后被告仍未向原告归本付息。截止2019年9月1日，被告应当向原告归还借款本金20000元，利息19600元（借款本金20000元，借款期限2015年8月1日起至2019年9月1日止），共计39600元。该款后经原告多次催要，被告至今未予归还。 其当庭称，被告共向其借款100000元，分别是在天池转款30000元，在演武转款50000元，其余20000元向被告交付现金15000元，转账5000元。被告共向其归还80000元，现下欠20000元未还。 陶建斌辩称，其已向原告归还了借款。2015年8月1日的条子由原告所写，由其签字，2017年11月24日的条子也是其自愿写的，其向原告还款都是通过银行转帐完成的。共借了原告100000元，后分三次共向原告归还72000元，分别是还30000元一次，16000元一次，26000元一次。利息其另外给原告清了。另借刘过礼50000元，借刘建礼30000元，都已经还清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告出示的环县信用联社天池信用社交易记录、照片及甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，因与本案待证事实缺乏关联性，故本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告陶建斌向原告刘耀贵出具20000元借条一张，并约定借款期限至2016年8月1日，同时约定借款月利率为3%。期至，被告未依约还本付息，后经原告催要，被告于2017年11月24日再次向原告出具条据一张，载明其本人愿意认账20000元。但被告至今未予归本付息。 本院认为，原告刘耀贵与被告陶建斌之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款本息已经原告刘耀贵催要，被告陶建斌应予归还。 双方当事人对借款利率的约定虽超过法定利率标准，但原告以月利率2%向被告主张借款利息符合法律规定，依法应予支持。 对于被告陶建斌的辩称事由，因其提交的证据不足以证明其主张，且其再未提供有效证据对其主张予以证明，故其应承担举证不能之后果。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告陶建斌于本判决生效后30日内归还原告刘耀贵借款本金20000元、利息19600元，本息合计39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告陶建斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩永龙 二〇一九年十月二十四日 法官助理 贺权昱 书 记 员 谢晓全
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执454号之二十二 申请执行人曹志文，男，1976年9月26日生，汉族，干部，住全南县。 被执行人陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，住全南县。 被执行人李芸芳，女，1988年6月2日生，汉族，住全南县。 申请执行人曹志文依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初278号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈唯在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈唯名下无可供执行的财产。2019年10月29日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行302900元，未执行302900元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 欣
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2136号原告：梁爱娃，女，汉族，1976年3月6日出生,住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：刘忠有，男，汉族，1981年11月4日出生,住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被告：李艳芬，女，汉族，1984年9月13日出生，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。原告梁爱娃与被告刘忠有、李艳芬民间借贷合同纠纷一案，2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付借款35000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年11月16日二被告向原告借款现金35000元，被告给原告注册MBI账号，一年回本，一年返利息35000元，一年到期后，原告多次找到被告索要，被告以各种借口推诿不给，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方诉争的借款法律关系已经涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原被告达成的是MBI投资协议，存在犯罪嫌疑，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告梁爱娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵倩玉二〇一九年十月二十八日书记员  孙 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1867号申请执行人:任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。被执行人：马少峰，男，汉族，1980年9月5日出生，住河南省汝阳县。申请人任德永申请执行马少峰借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10339号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1867号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十月二十八日书记员  李 海
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1780号申请执行人：崇恩成，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施克峰，男，汉族，居民，住滨海县。崇恩成与施克峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0922民初4996号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告施克峰在本判决生效后十日内归还原告崇恩成106000元及利息（从2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告崇恩成对被告辛左芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告施克峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十月二十五日书记员  贺大可
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执异81号异议人（申请执行人）：章志岳，男，1941年6月19日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。异议人（利害关系人）：许成林，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郭厚友，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。在本院执行章志岳、许成林与郭厚友借款合同纠纷一案中，异议人章志岳、许成林对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人章志岳、许成林申请事项：1、要求对南京市六合区XX镇XX路XX号XX苑X幢X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）重新评估、重新拍卖，并对拍卖款重新进行分配；2、如不能拍卖，按规定应将案涉房屋直接抵债给债权人；3、应将案涉房屋出租的租金计入执行款一并进行分配。事实和理由：两异议人等债权人依据生效的裁判文书向法院申请执行。在执行过程中，法院以章志岳执行案件为主查封案涉房屋，并对案涉房屋进行评估、拍卖，但法院没有依法履行通知、公告义务，法院在两异议人不知情的情况下就把案涉房屋卖掉了。在第一次没有卖掉时，应按规定直接将案涉房屋抵债给债权人。另外，拍卖成交的执行款有三分之二留给被执行人的妻子和女儿，没有告知异议人，也没有制作分配方案。本院经审查查明，章志岳、张俊峰与郭厚友、南京某药品包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）六东民初字第340号民事判决书，判决：郭厚友于本判决生效之日起十日内归还章志岳、张俊峰20万元及逾期还款违约金。判决生效后，章志岳向本院申请执行。本院于2011年9月16日作出（2011）六执字第315号民事裁定书，裁定：终结（2010）六东民初字第340号民事判决书的本次执行程序。2017年9月4日，章志岳向本院申请恢复执行，本院于2018年3月2日以（2018）苏0116执恢146号案件恢复执行。2018年5月22日，本院发出（2018）苏0116执恢146号公告，责令郭厚友及其他居住人××区XX镇××路××单元××室房屋及XX幢X单元XX室房屋。逾期仍未履行的，本院将依法强制执行。2018年8月，章志岳申请拍卖案涉房屋。2018年8月28日，本院作出（2018）苏0116执恢146号执行裁定书，裁定：拍卖郭厚友名下的南京市六合区XX镇XX路XX号XX苑X幢X单元X室房屋（即案涉房屋）。因案涉房屋系郭厚友拆迁安置房，在查封期间不动产权证仍登记在开发商南京广德置业有限公司名下。2018年11月7日，本院向阿里拍卖网询价，案涉房屋价值总额108万元。2018年11月16日，第一次拍卖，无人竞买。2019年1月2日，第二次拍卖，成交价670800元。2019年2月18日，本院作出（2018）苏0116执恢146号执行裁定书，裁定：终结本院（2010）六东民初字第340号民事判决书的本次执行程序。2019年2月25日，本院作出（2018）苏0116执恢146号执行裁定书，裁定：将案涉房屋不动产权变更登记在竞买人名下。2019年5月14日，竞买人将竞买款670800元交至本院。另查，南京市六合区XX镇XX路XX号XX苑XX幢X单元XX室房屋及XX幢X单元XX室房屋，曾作为拆迁安置房登记在郭厚友名下，因南京市六合区XX镇XX路XX号XX苑X幢XX单元XX室房屋权属存在争议，本院在执行过程中对该房屋未作处置，仅对南京市六合区XX镇XX路XX号XX苑X幢X单元X室房屋即案涉房屋进行了处置。同时考虑到案涉房屋系郭厚友与其妻子李某、女儿郭某各221364元（已领取），郭厚友分得的款项暂在本院账户，目前未作分配方案。上述执行程序和方案，本院与章志岳作了谈话，章志岳表示同意，同时明确拍卖款全部到位后申请参与分配。还查，郭厚友作为被执行人的案件，在本院有十余件，多数案件为终结本次执行程序。其中：许成林与郭厚友借款合同纠纷一案，本院于2009年1月9日作出（2009）六民一初字第128号民事判决书，判决：郭厚友于本判决生效之日起十日内归还许成林10万元及自2008年4月26日起判决给付之日止的银行同期贷款利息。判决生效后，许成林向本院申请执行。2009年7月10日，本院作出（2009）六执字第455号民事裁定书，裁定：终结本院（2009）六执字第455号案件的本次执行程序。本院认为，本院对案涉房屋进行网络评估、拍卖等执行措施，章志岳在谈话中已予认可。章志岳认为评估、拍卖未通知其本人，不影响评估、拍卖结果的公正性。本院在拍卖款到帐后未能及时作出分配方案，系迟延执行，应尽快做出分配方案。章志岳还认为案涉房屋在拍卖前有租金收入，经查，本院在执行过程中未发现案涉房屋被出租，章志岳也未能提供案涉房屋用于出租的证据，故对其将租金计入执行款的主张，本院不予支持。许成林作为本院（2009）六执字第455号案件申请执行人，该案件在执行过程中未对案涉房屋采取执行措施，但其可以作为利害关系人在本案中申请执行异议。然而，其异议理由与章志岳相同，故本院同样不予支持。综上，章志岳、许成林的异议不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：一、驳回章志岳的异议请求；二、驳回许成林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一九年十月二十八日书记员  杨 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4470号原告：胡兴贵，男，1988年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：邓娟娟，女，1988年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡兴贵，系邓娟娟丈夫，代理权限为特别授权。被告：永州市永屹房地产开发有限公司（以下简称永屹公司）。住址，永州市冷水滩区湘江西路。法定代表人：伍厂娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐智，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐光萍，系永州市永屹房地产开发有限公司员工，代理权限为一般授权。原告胡兴贵、邓娟娟与被告永州市永屹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴贵，原告邓娟娟的委托诉讼代理人胡兴贵，被告永屹公司的委托诉讼代理人唐智、唐光萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴贵、邓娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2955元；2、判令被告支付原告天然气开户费1800元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月12日购买由被告建设开发的御水苑小区一栋F09号房屋。被告代原告签订了《商品房买卖合同》。根据合同中第十条商品房相关设施设备交付条件的第二款（公共服务及其他配套设施）约定：1、小区内绿化率在2018年11月30日达到；2、小区道路在2018年9月16日达到。以上设施未达到上述条件的，双方同意按照以下方式处理：小区内绿地率未达到上述约定条件的，按每日违约金5元支付买受人；小区内非市政道路未达到上述约定条件的，按每日违约金5元支付买受人。目前为止，小区内绿地率和道路依然没有达到约定标准。截止到2019年8月14日，小区内绿地率、小区内非市政道路违约天数分别为258天、333天，累计591天。按照合同约定的处理方式，出卖人每日支付买受人违约金5元，因此被告应支付原告违约金共计2955元。根据商品房买卖合同第十条，商品房相关设施设备交付条件的第一款（基础设施设备）：燃气，交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管道网连接，保证燃气供应，出卖人提供燃气分户并承担相关费用。并且被告商品房预售是宣称御水苑小区安装了地下燃气管道，但出卖人未按照合同约定时限铺设室内燃气管道，且未提供燃气分户。根据永州市相关文件规定：居民用户燃气管道网和室内管道安装标准费为1800元每户，因此出卖人应承担违反合同及政策规定给原告造成损失计1800元。基于以上事实，特向法院提起诉讼。被告永屹公司辩称，1、原告诉称的被告代原告签订《商品房买卖合同》，根据合同中第十条第二款规定，被告应支付原告违约金共计2995元。这与事实不符，因为签订此合同，为了房产部门工作的需要，被告代签合同提交房产部门，与原告无关，原、被告合同应以2016年7月12日签订的为准。2、原告诉称根据商品房买卖合同第十条第一款规定，被告应赔偿原告损失1800元。这与事实不符，该合同原、被告没有签订，对双方不产生法律效力，原告是无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年6月28日，原告胡兴贵、邓娟娟与被告永屹公司签订了《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买被告建设开发的位于永州市冷水滩区湘江西路御水苑小区1栋7层F09号房屋，房屋面积为127.7平方米，总价款为423000元（上述房价不包括办理产权、土地分户、水电分户等费用）。双方还对保修责任、物业维修资金等进行了约定。后为了办理房屋产权证，房产局备案登记需要，原、被告签订了编号为永（冷）房商合20150025J05的《商品房买卖合同》，在原合同基础上增加了商品房相关设施设备交付条件。约定出卖人提供燃气分户，出卖人负责办理开通手续，并承担相关费用。同时约定了小区内绿地率2018年11月30日达到，小区内非市政道路2018年9月16日达到。小区绿地率为达到上述条件的，按每日违约金5元支付买受人，小区内非市政道理未达到上述条件的，按每日违约金5元支付买受人。后双方在两份合同的适用和效力上产生分歧，原告遂诉之法院。本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。双方争议的焦点为两份《商品房买卖合同》的选择适用和效力认定问题。原、被告先后签订了两份《商品房买卖合同》，2016年6月28日签订的第一份《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。关于第二份《商品房买卖合同》的效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案双方签订的第二份《商品房买卖合同》系为了办理房屋产权证，房产局备案登记需要，签订房产局提供的格式合同，原、被告双方对此均予以承认。此合同的签订目的是为了办理房屋产权证，且双方均未填写合同的签订时间，系双方虚假意思表示实施的民事法律行为，自始无效。故双方应按照2015年9月19日签订的《商品房买卖合同》约定履行各自的义务，该合同并未约定小区绿化及道路事项，合同第三条约定，房价不包括办理产权、土地分户、水电分户等相关税费。被告并不构成违约，不需要承担违约责任。综上所述，原告胡兴贵、邓娟娟的诉讼请求，不符合法律规定，不能够成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条、第一百四十三条、第一百四十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡兴贵、邓娟娟的全部诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡兴贵、邓娟娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄登飞二〇一九年十月九日代理书记员  谢佳霖
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执170号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，黄鹏，男性，汉族，1983年9月29日出生,住河南省淅川县。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人黄鹏合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初298号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄鹏按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款19798.36元、负担案件受理费**元。被执行人黄鹏依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人黄鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄鹏未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄鹏名下的相关财产信息，发现被执行人黄鹏名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人黄鹏住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人黄鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人黄鹏提供被执行人黄鹏的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人黄鹏的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄鹏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十三日书记员  王 金