江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初2849号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：武汉蚂蚁和他的朋友们科技有限公司，登记住所地：湖北省武汉市江岸区长盛大厦（台北之星）附楼8-9层04室，联系地址：湖北省武汉市江夏区藏龙岛凤凰新新家一期2-2。法定代表人：彭松林，该公司执行董事兼总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）与被告武汉蚂蚁和他的朋友们科技有限公司（以下简称蚂蚁朋友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后组成合议庭适用普通程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人高玲霞和石喜霞到庭参加了诉讼，被告蚂蚁朋友公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“电影剧”微信公众号上提供的《那年夏天你去了哪里》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失计100000元；3。判令被告承担本案的律师费、诉讼费等原告为维护合法权益所支付的一切费用。事实与理由：原告依法享有涉案作品《那年夏天你去了哪里》的独占专有信息网络传播权。被告未经许可，在其经营的微信公众号“电影剧”上提供涉案影视作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。原告认为被告的行为构成侵权且严重侵害原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蚂蚁朋友公司未提供书面答辩意见，也未提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理查明以下事实：一、涉案影片权属证据1、影片片头，证明涉案影片出品单位：（1）银都机构有限公司；（2）安乐影片有限公司；（3）天津唐人影视股份有限公司；（4）上海电影（集团）有限公司；（5）亚太未来影视（北京）有限公司；（6）安乐（北京）电影发行有限公司。2016年10月20日，国家新闻出版广电总局电影局颁发的电审故字【2016】第464号《电影片公映许可证》载明出品单位同前。证据2、《版权授权证明书》及（2017）浙杭之证字第4321号公证书，证明银都机构有限公司、安乐影片有限公司、天津唐人影视股份有限公司、上海电影（集团）有限公司、亚太未来影视（北京）有限公司确认安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。证据3、《证明书》及（2017）浙杭之证字第4322号公证书，银都机构有限公司的《公司董事会决议证明》，确认安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。证据4、《证明书》及（2017）浙杭之证字第4323号公证书，安乐影片有限公司的《公司董事会决议证明》，确认安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片的一切电影著作权，并有权就上述权利转授权第三人行使。证据5、《授权书》，证明安乐（北京）电影发行有限公司授权捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司享有涉案影片在中国大陆地区独占专有信息网络传播权。授权期限为2017年1月29日至2027年1月29日。二、关于被告所运营的微信公众号“电影剧”被诉涉案行为的事实情况2017年10月11日，江苏省常州市常州公证处公证人员现场监督原告捷成公司委托代理人石喜霞在公证人员的监督下，使用其手机进行如下保全行为（摘要）：……进入微信，在页面上方搜索框内输入“电影剧”，点击“电影剧”，可见“电影剧”的账号主体为“武汉蚂蚁和他的朋友们科技有限公司”。关注该公众号，页面上方显示“微信首发最新电影电视剧福利视频在线看无广告。点击进入【搜索看片】么么哒”。页面下方有“在线影院”“备用影院”“劲爆短片”菜单列表。点击“在线影院”，可见“最新通知只有关注公众号才能观看最新电影分享好友后才能永久免费观看求片和报错请发送到微信公众号收藏网址/也可以百度搜索本站微信公众号：电影剧（二维码）”。退出该界面。点击页面右上方(放大镜)搜索，出现的界面顶部显示“电影剧”。播放页面左部文字标题为“电影剧”，页面中部显示“最新热映推荐”和作品海报等内容。点击上方搜索栏，搜索“那年夏天你去了哪里”，点击出现的“那年夏天你去了哪里”海报，页面有该作品的主演、上映年份等介绍。播放涉案作品“那年夏天你去了哪里”，播放界面的左上方有“电影剧”文字显示，可以拖动进度条进行随机播放。通过类似操作，共搜索播放相关影视作品17部（详见附件1-17部）。关闭录像设备。将录像结果刻录成光盘（一份）。封存于证物袋中的光盘系现场录像后刻录所得，与现场的实际情况相符。该公证处于同年11月17日为上述操作过程出具了（2017）常常证民内字第16639号公证书。在本案审理中，本院当庭拆封并打开运行验看上述公证书所附电子光盘：经查验，取证播放涉案作品内容与原告提供的涉案影片音像制品DVD光盘的内容基本一致。三、关于经济损失及维权合理费用的事实认定原告对该涉案影片信息网络传播权被侵权所遭受的经济损失，未提供直接证据予以证明，但认为被告的微信公众号因迁移而有获利。对于维权合理开支律师费，原告未能提供票据予以证明，请求予以酌定。被告未就其链接、播放涉案作品的收益，提供相关证据证明。另查明，被告蚂蚁朋友公司于2014年3月10日注册成立，注册资本108万元，经营范围：计算机网络技术的研发及相关技术服务；商务信息咨询等。以上事实，有涉案影片音像制品DVD光盘、涉案作品的播放截图信息、相关权利人的《版权授权证明书》《授权书》及相应的公证书、（2017）常常证民内字第16639号公证书等，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的为作者，作者享有著作权。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据原告捷成公司提交的涉案影片播放截图信息、相关权利人《版权授权证明书》《授权书》及公证书等证据，本院确认原告捷成公司经合法授权，享有涉案影片的信息网络传播权，受我国著作权法的保护。根据相关规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，根据原告提供的取证保全公证书可见：进入被控侵权微信公众号“电影剧”后，点击“在线影院”，进入“电影剧”播控平台，点击搜索出现的“那年夏天你去了哪里”海报，可以播放涉案作品。因此，可以确定通过涉案的微信公众号可以在“电影剧”平台播放涉案作品。根据原告所称，“电影剧”平台并未取得权利人的许可，“电影剧”平台分享涉案作品的传播行为侵犯了原告对其信息网络传播权的控制。根据在案证据可见，被告开办的微信公众号名称为“电影剧”，播放界面左部文字标题是“电影剧”，播放涉案作品的平台亦为“电影剧”；被告未能就其微信公众号“电影剧”与点播平台“电影剧”之间不存在关联性做出合理的解释和说明。结合微信公众号页面的内容：告知相关公众“只有关注公众号才能观看最新电影”“分享好友后才能永久免费观看”等信息，可见被告“电影剧”微信公众号对“电影剧”点播平台进行了推介，并对最新电影进行了解和关注，对点播平台的影视作品的更新状况进行熟悉等情形分析后，不能排除被告与“电影剧”点播平台存在关联性，且原告的初步证据指向被告推介和参与了点播平台“电影剧”的事务管理和运营，现被告未有证据证明涉案点播平台“电影剧”的具体实际运营者另有他人的相关信息，故被告应对“电影剧”平台的侵权行为承担相应的民事法律责任。鉴于目前已不能通过涉案微信公众号至“电影剧”平台播放涉案作品，故对原告主张的停止侵权的诉请，本院不再处理。关于被告应赔偿的具体数额，虽然原告诉请被告赔偿经济损失计100000元，但原告既未举证证明其因被控侵权行为所受实际损失或被告获利的数额等，以现有证据无法确定原告的实际损失或被告违法获利。关于赔偿数额，本院综合考虑如下因素：第一、通过涉案影片的相关介绍，可见涉案影片具备较高的影响力和知名度，也从侧面反映出涉案影片具有较高的市场价值。第二、被告运营的微信公众号“电影剧”至“电影剧”点播平台提供用户在线观看服务，为涉案影片的广泛传播提供了客观条件，进而对原告就涉案影片享有的信息网络传播权构成严重侵犯。再结合涉案作品的《电影片公映许可证》取得时间，原告获得涉案影片的权利时间，原告取证时间，以及被告微信公众号的受众范围、被告的主观过错等因素考量后酌情确定赔偿数额。此外，蚂蚁朋友公司对捷成公司因本案维权合理支出应一并予以赔偿，原告对其维权合理开支的公证费仅提供了票据复印件予以证明，对于律师费未能提交相关票据，本院考虑到本案原告确有律师出庭，并提供了公证证据等情形，本院将考虑其合理性、必要性酌情予以支持。被告蚂蚁朋友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉蚂蚁和他的朋友们科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失（包括为制止本案侵权行为所支付的合理费用）共计10000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担2250元，由被告武汉蚂蚁和他的朋友们科技有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  王冬林人民陪审员  沈 晓二〇一九年十月十二日书 记 员  王春瑜