湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1046号原告（反诉被告）：王正明，男，1971年5月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。被告：亿利生态（贵州）有限公司（以下简称：亿利公司）。住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园6栋10楼1007室。法定代表人：郝鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒙旭辉，男，1982年7月17日出生，汉族，天津市人，户籍地：天津市滨海新区，系被告亿利公司员工。特别授权。被告（反诉原告）：杨国旺，男，1960年5月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：崇阳龙发建筑有限公司（以下简称：龙发公司）。住所地：崇阳县天城镇环城村（崇阳县交通客运总站）。法定代表人：李红卫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨高雄，男，1983年10月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告龙发公司员工。特别授权。原告（反诉被告）王正明与被告亿利公司、被告（反诉原告）杨国旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，2019年6月1日，被告（反诉原告）杨国旺向本院提起反诉，2019年6月12日，被告亿利公司申请追加龙发公司为本案被告，本院决定合并审理，于2019年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王正明及其委托诉讼代理人王清，被告亿利公司的委托诉讼代理人蒙旭辉，被告（反诉原告）杨国旺的委托诉讼代理人吴焕龙，被告龙发公司的委托诉讼代理人杨高雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王正明向本院提出诉讼请求：一、依法判令由被告亿利公司、被告杨国旺、被告龙发公司连带赔偿原告各项损失合计人民币154402.60元（详见赔偿清单）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月，被告亿利公司中标崇阳乡镇生活污水处理项目工程。2018年6月，被告亿利公司将高枧乡生活污水处理工程的管网部分分包给被告杨国旺。在施工过程中，挖开的埋设管网的土沟深约1.5米，两旁均未搭设挡土板或安装其他防护设施。同年6月26日下午3时许，原告王正明在清理管网基础底部时遇其左边的土塌方压伤左脚和腹部。原告王正明受伤后被送往崇阳县人民医院治疗1天，经诊断为腹部挫伤，胫骨骨折，花医疗费2766元。2018年6月27日转入崇阳中医院住院治疗3天，经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左胫骨平台外侧撕脱性骨折，花医疗费1321.82元。因手术所需，2018年7月1日转入咸宁市中心医院住院治疗19天，花医疗费50230.54元。出院后需要在医生指导下行患肢功能锻炼，营养软骨处理。2018年8月20日至11月1日在崇阳康福医院住院治疗73天，花医疗费9770.24元，2019年1月2日检查费495元。住院医疗费均由被告杨国旺支付。2019年1月15日，原告的损伤程度经法医鉴定为：伤残程度为十级；建议给予后续医疗费用5000元；误工时间评定180天，护理时间90天，营养时间90天。原告王正明支付鉴定费2472元，原告要求赔偿未果，故具状法院，请求依法判准前述所请。针对原告（反诉被告）王正明的起诉，被告亿利公司辩称，原告（反诉被告）王正明是被告龙发公司的雇员，被告（反诉原告）杨国旺是被告龙发公司的项目负责人，应当由被告龙发公司承担赔偿责任，亿利公司不承担责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）王正明对亿利公司的诉讼请求。被告（反诉原告）杨国旺辩称，一、原告（反诉被告）王正明不是为他提供劳务受害，而是为被告亿利公司提供劳务受害，他不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）王正明对他的起诉；二、原告（反诉被告）王正明主张的各项损失，部分过高，请求法院核减；三、原告（反诉被告）王正明对自己身体受到伤害具有一定过错，应当减轻赔偿义务人的责任；四、他为原告（反诉被告）王正明垫付医疗费用65441.78元，由原告（反诉被告）王正明返还给他。被告龙发公司辩称，他们公司于2018年7月底与被告（反诉原告）杨国旺办理交接，被告亿利公司要求谁中标，谁垫付以前的工程款，其他的责任与龙发公司无关，龙发公司在2018年7月底之后才进场施工，前面发生的事与龙发公司无关。被告（反诉原告）杨国旺向本院提出反诉请求，一、判令原告（反诉被告）返还垫付的医疗费用人民币65441.78元；二、反诉费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2018年5月，被告亿利公司承建的高枧乡生活污水处理工程需要民工做事，被告亿利公司就委托他雇请民工到高枧乡生活污水处理工程去做事，他就叫路口的胡某邀约几人去做事，胡某就邀约了原告（反诉被告）王正明和王某等人前去做工，并由被告亿利公司向胡某和王正明等人支付工资150元/天。2018年6月26日，原告（反诉被告）王正明在该工地做工时受伤。原告（反诉被告）王正明受伤后，他迫于无奈为王正明垫付了医疗费用65441.78元，由于王正明是为被告亿利公司提供劳务受伤，他不应当承担赔偿责任，他垫付的医疗费用应当由原告（反诉被告）王正明返还。原告（反诉被告）王正明为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：证据1、书证2份，即身份证、户口本。证明：原告（反诉被告）的身份信息。证据2、书证2份，即身份证复印件、企业登记信息。证明：被告（反诉原告）杨国旺的身份信息和亿利公司的登记情况。证据3、证人证言2份，即证人胡某、王某的证言。证明：1、两被告系高枧乡生活污水处理工程管网部的承包人；2、原告在被告承接的工地做工日工资150元，做工时遇塌方压伤左腿的事实。证据4、书证5份，即住院病历、费用清单、住院结账汇总清单。证明：原告住院治疗96天，花医疗费64088.60元的事实。证据5、书证2份，即医疗费发票。证明：原告出院后花检查费495元。证据6、书证1份，即《法医临床鉴定意见书》。证明：原告的损伤程度为十级残，后续医疗费5000元，误工时间180天，护理时间90天，营养时间90天。证据7、书证1份，即鉴定费发票。证明：原告支付鉴定费2472元。被告（反诉原告）杨国旺为证明其反诉请求，并反驳原告（反诉被告）王正明的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证4份，即医疗费发票和临时收据、自书《王正明医药费清单》1份。证明：被告（反诉原告）杨国旺为原告（反诉被告）垫付医疗费、租床费、交通费等共计65441.78元。证据2、证人证言1份，即证人胡某的证言。证明：王正明是为被告亿利公司提供劳务受伤，被告（反诉原告）杨国旺不是原告（反诉被告）王正明的雇主，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。被告亿利公司为反驳原告（反诉被告）王正明的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证1份，即《招标文件》。证明：2018年5月22日，亿利公司发出招标公告。证据2、书证1份，即《投标文件》。证明：2018年5月28日，被告龙发公司参与投标。证据3、书证1份，即《工程承诺函》。证明：被告龙发公司于2018年6月15日中标。证据4、书证1份，即《崇阳乡镇生活污水处理项目管网分包合同》。证明：与被告龙发公司有关，合同约定被告龙发公司2018年6月25日进场施工。被告龙发公司没有向法庭提交证据。经庭审质证，对原告（反诉被告）王正明提交的证据1、证据2、证据7，被告亿利公司、被告（反诉原告）杨国旺、被告龙发公司均无异议。对原告（反诉被告）王正明提交的证据3，即证人胡某、王某的证言，被告亿利公司对二份证言的真实性无异议；被告（反诉原告）杨国旺提出胡某的证言，应以当庭陈述为准，证人王某没有出庭作证，该证言不应予以采信；被告龙发公司认为证人证明的情况与他们公司无关。对原告（反诉被告）王正明提交的证据4、证据5，被告亿利公司、被告（反诉原告）杨国旺均无异议；被告龙发公司认为不清楚，与他们公司无关。对原告（反诉被告）王正明提交的证据6，即《法医临床鉴定意见书》，被告亿利公司认为系单方委托，要求重新鉴定；被告（反诉原告）杨国旺、被告龙发公司均要求保留重新鉴定的权利。对被告亿利公司提交的证据，原告（反诉被告）王正明的质证意见为：认为证据1、证据2与本案无关；对证据3，认为不能证明该工程是由被告龙发公司中标；对证据4，不能证明被告龙发公司是2018年6月25日进场施工，实际上，被告（反诉原告）杨国旺在2018年5月初就开始在涉案工地施工，原告于2018年6月20日在涉案工地做事。被告（反诉原告）杨国旺与原告（反诉被告）王正明的质证意见一致，另认为，被告亿利公司提交的所有证据，不能证明原告（反诉被告）王正明系受被告（反诉原告）杨国旺雇请，也不能证明系受被告龙发公司雇请，能够证明该涉案工地在被告龙发公司中标以前，由被告亿利公司在施工。被告龙发公司对被告亿利公司提交的证据的真实性均无异议，但认为合同约定的开工日期是2018年6月25日，但实际上他们公司当时没有进场，之前是被告亿利公司在施工，因被告亿利公司没有退场，他们是在2018年7月16日签订合同之后，7月底8月初才进场施工的。对被告（反诉原告）杨国旺提交的证据1，原告（反诉被告）王正明对其垫付的医疗费64088.60元予以认可，对租床费、交通费不予认可。被告亿利公司、被告龙发公司均认为不清楚。对被告（反诉原告）杨国旺提交的证据2，原告（反诉被告）王正明对胡某当庭陈述无异议；被告亿利公司认为其当庭陈述的“亿利公司叫杨国旺去做事”、“龙发公司是2018年7月底8月初的样子进场的，具体时间不记得”不属实，也没有证据证明，合同虽在2018年7月16日签订，但是前期被告龙发公司已经中标，他们是先施工后签合同，出事时被告龙发公司已经进场了。本院认为，对各方当事人均无异议的证据，依法予以采信。对有争议的证据，逐一评析如下：对原告（反诉被告）王正明提交的证据2中证人胡某的证言，证人胡某亦向被告（反诉原告）杨国旺提供了证言，即被告（反诉原告）杨国旺提交的证据2，且证人胡某被准许出庭作证，胡某就其接受杨国旺的委托，邀约王某、王正明等人到案发工地施工，及工资由杨国旺发放等事实的陈述，系证人亲身经历，与原告（反诉被告）王正明的陈述和证人王某的证言吻合，即该部分证言内容真实，依法予以采信。但其证明的“亿利公司叫杨国旺去做事”、“龙发公司是2018年7月底8月初的样子进场的，具体时间不记得”等内容，并非亲身经历，又无其他证据印证，或者与相关书证不符，且被告亿利公司不予认可，故该部分证言内容不真实，依法不予采信。对原告（反诉被告）王正明提交的证据6，即《法医临床鉴定意见书》，被告亿利公司、被告（杨国旺）虽提出异议，并保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未提交书面申请，应当承担举证不能的法律后果，故依法对《法医临床鉴定意见书》予以采信。对被告亿利公司提交的四份证据，均系书证，作为合同相对方的被告龙发公司对其真实性均无异议，原告（反诉被告）王正明、被告（反诉原告）杨国旺虽提出异议，但不能提交足以反驳的相关证据，故上述证据内容真实，应予采信。对被告（反诉原告）杨国旺提交的证据1，该证据形式本身不规范，不能提交相关垫付费用的票据原件，依证据规则，对其提供的合法有效收款凭证和原告（反诉被告）王正明认可的部分，依法予以采信，对其他证据，依法不予采信。依据上述依法采信的证据并结合当事人的陈述，依法认定事实如下：被告亿利公司中标了崇阳乡镇生活污水处理PPP项目，其中包括崇阳高枧乡生活污水处理项目，即本案案涉工程。因前期迎检，被告亿利公司将部分工程交被告（反诉原告）杨国旺施工，被告（反诉原告）杨国旺遂委托胡某雇请施工人员，原告（反诉被告）王正明系胡某帮忙雇请的人员之一。2018年6月26日前，已施工多日，当日下午3时许，原告（反诉被告）王正明在清理管网底部时，上方堆积的土堆倒塌，其左腿被砸伤。随即，原告（反诉被告）被送往崇阳县人民医院检查治疗，后陆续入崇阳中医院、咸宁市中心医院、崇阳康福医院住院治疗，共住院96天，花医疗费64088.61元（该款由被告（反诉原告）杨国旺支付）。2019年1月15日，崇阳浩然法医司法鉴定所对原告（反诉被告）王正明的伤残程度、后续医疗费、误工、护理、营养时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王正明伤残程度评定十级残；建议给予后续医疗费用5000元，误工时间评定180天，护理时间90天，营养时间90天。同时查明，被告亿利公司与被告龙发公司于2018年7月16日签订《崇阳乡镇生活污水处理项目管网分包合同》，约定的开工日期为2018年6月25日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合当事人的诉讼请求，本院核定原告王正明的各项损失为：1、医疗费64583.41元（64088.61元＋14.80元＋480.00元）；2、后续医疗费5000元；3、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；4、营养费1350元（15元/天×90天）；5、残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10﹪）；6、误工费16905.21元（34280元/年÷365天×180天）；7、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2472元，合计139657.62元。本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，依法应当适用过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告（反诉被告）王正明与被告（反诉原告）杨国旺之间形成劳务关系，原告（反诉被告）王正明系雇员，被告（反诉原告）杨国旺系雇主，被告（反诉原告）杨国旺不具备《建筑法》规定的建设资质，不能为建设工程提供相应的安全施工条件，施工中，亦未采取相应的安全防范措施，防止安全生产事故的发生，导致土堆坍塌砸伤原告（反诉被告）王正明，被告（反诉原告）杨国旺对此存在过错，依法应当承担赔偿责任，故被告（反诉原告）杨国旺提出“原告（反诉被告）王正明不是为他提供劳务受害，而是为被告亿利公司提供劳务受害，他不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）王正明对他的起诉”的抗辩理由，及反诉请求原告（反诉被告）王正明返还其垫付的费用，无事实和法律依据，依法不予支持。原告（反诉被告）王正明作为提供劳务的普通临时性用工，案涉劳务并不要求其具备相应的资质，且事发突然，过份苛求原告（反诉被告）王正明尽安全注意义务，不利于保护劳动者的合法权益，其对自身遭受损害，并无过错，故被告（反诉原告）杨国旺提出的“原告（反诉被告）王正明对自己身体受到伤害具有一定过错，应当减轻赔偿义务人的责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。被告亿利公司作为案涉工程的总承包人，将案涉工地发包给明显不具备相应资质的自然人，即被告（反诉原告）杨国旺，存在过错，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，应当与被告（反诉原告）杨国旺承担连带赔偿责任。被告亿利公司申请追加龙发公司为被告，并提出“原告（反诉被告）王正明是被告龙发公司的雇员，被告（反诉原告）杨国旺是被告龙发公司的项目负责人”，但其提交的证据虽证明与被告龙发公司约定的开工日期为2018年6月25日（合同签订日期为2018年7月16日），即本案事故发生前一天，但此前原告（反诉被告）王正明即受被告（反诉原告）杨国旺雇请，在该工地施工多日，被告亿利公司不能提交证据证明原告（反诉被告）王正明与被告龙发公司存在雇佣关系，故其提出的“应当由被告龙发公司承担赔偿责任，亿利公司不承担责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）王正明对亿利公司的诉讼请求”的抗辩理由，无事实依据，依法不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）杨国旺于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王正明的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失合计139657.62元（被告杨国旺先行支付的64088.61元，在执行时可以抵充），被告亿利生态（贵州）有限公司承担连带赔偿责任二、驳回原告（反诉被告）王正明的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）杨国旺的反诉请求。案件受理费2058元，减半收取计1029元，由被告（反诉原告）杨国旺、被告亿利生态（贵州）有限公司负担；反诉案件受理费1436元，减半收取计718元，由被告（反诉原告）杨国旺负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇一九年十月二十八日书记员  王 静