北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初588号原告：武晓斌，男，1969年12月16日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈五争，北京昊京律师事务所实习律师。被告：北京瑞龙创建科贸有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3375房间。法定代表人：柳春梅。原告武晓斌与被告北京瑞龙创建科贸有限公司（下称瑞龙科贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武晓斌的委托诉讼代理人张朝辉、陈五争到庭参加了诉讼，被告瑞龙科贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。武晓斌向本院提出诉讼请求：1.要求瑞龙科贸公司承担80%的连带赔偿责任并向武晓斌支付已代其清偿的4980800元；2.诉讼费由瑞龙科贸公司负担。事实和理由：2016年7月1日，北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第37735号民事判决书。2017年3月21日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12240号民事判决书。两份判决书均判决武晓斌、瑞龙科贸公司对北京环峰塑胶制品有限公司（下称环峰塑胶公司）不能清偿对恒天创业投资有限公司的债务在9500000元的范围内承担补充赔偿责任。由于瑞龙科贸公司怠于履行法院判决确定的义务，北京市朝阳区人民法院已经拍卖了武晓斌名下的一套房产，拍卖成交价为6226000元，该部分价款已经向债权人清偿债务。故武晓斌诉至法院。瑞龙科贸公司既未参加庭审，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，北京市朝阳区人民法院出具（2013）朝民初字第37735号民事判决书。判决书中查明以下事实：环峰塑胶公司系依法设立的有限责任公司，2008年3月26日前注册资本为500000元，股东为武晓斌、鞠春胜，出资分别为495000元，5000元。2008年3月26日，环峰塑胶公司向公司登记机关提出变更登记申请，申请由新股东瑞龙科贸公司（原名称北京元墨成房地产开发有限公司，2008年7月3日名称变更为北京瑞龙创建投资有限公司，2008年9月12日变更为现名称）对公司进行增资，增资数额为9500000元，将注册资本增加至10000000元。2008年3月26日，瑞龙科贸公司向环峰塑胶公司工商银行房山支行西潞园分理处账户汇款的方式缴纳了出资9500000元，并由北京中科永信会计师事务所有限公司出具了相应验资报告。2008年3月28日，环峰塑胶公司从该公司工商银行房山支行西潞园分理处账户中转出9500380元，转入环峰塑胶公司中国银行西红门支行账户，同日，环峰塑胶公司以支票形式向瑞龙科贸公司转账9500280元，汇款用途一栏为空白。2008年5月15日，环峰塑胶公司向公司登记机关提出变更登记申请，因瑞龙科贸公司将其持有的环峰塑胶公司股权转让给武晓斌，故申请将瑞龙科贸公司名下对环峰塑胶公司9500000元出资转让给武晓斌。变更登记完成后，环峰塑胶公司出资人为武晓斌、鞠春胜，出资额分别为9995000元、5000元。据环峰塑胶公司工商登记材料显示，2008年3月26日至2008年5月15日期间，环峰塑胶公司法定代表人未发生过变更，始终为武晓斌。关于瑞龙科贸公司将环峰塑胶公司9500000元出资转让给武晓斌的对价，武晓斌自认未向瑞龙科贸公司支付对价。另查明，2012年9月12日，北京市第一中级人民法院就恒天创业公司与环峰塑胶公司进出口代理合同纠纷一案作出（2012）一中民终字第5795号民事判决书，该判决书认定环峰塑胶公司曾委托恒天创业公司代理进口废塑料，恒天创业公司已经向环峰塑胶公司交付了相应货物，但环峰塑胶公司尚欠恒天创业公司货款未付，故判决环峰塑胶公司于判决生效之日起十日内向恒天创业公司支付货款、代理费等合计6146292.68元，并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，2013年9月1日，北京市海淀区人民法院出具（2013）海行执字第809号民事裁定书，认定该案除扣划被执行人环峰塑胶公司银行存款221045元并查封机动车登记信息外，无其他可供执行财产，故终结本次执行程序。庭审中，为证明环峰塑胶公司财产情况，武晓斌向法院提交华源资产评估有限责任公司于2011年3月21日出具的资产评估报告一份，欲证明2011年3月21日，环峰塑胶公司尚有超过1000万元的账面净资产及超过7000万元的资产评估价值。恒天创业公司对此不予认可。庭审中，武晓斌申请环峰塑胶公司工作人员何某出庭作证，何某陈述称其于2007年12月至2012年底在环峰塑胶公司工作，负责公司行政事务，并于2008年2月起保管公司公章；瑞龙科贸公司增资9500000元后即控制了环峰塑胶公司，武晓斌要求其将公章交付给瑞龙科贸公司；在何某入职时武晓斌是公司负责人，2008年3月起由瑞龙科贸公司负责，后公司股权转回给武晓斌，武晓斌重新成为公司负责人，并重新将公章交由何某保管。北京市朝阳区人民法院经审理认为：瑞龙科贸公司在担任环峰塑胶公司股东期间，于2008年3月28日抽逃注册资本9500000元。在瑞龙科贸公司对环峰塑胶公司增资及抽逃注册资本期间，武晓斌始终是环峰塑胶公司股东，并始终担任环峰塑胶公司的法定代表人；瑞龙科贸公司在对环峰塑胶公司完成增资后，事隔两日即完成了抽逃注册资本的行为；瑞龙科贸公司抽逃注册资本后，又在不到两个月后将其持有的股权转让给了武晓斌；武晓斌受让瑞龙科贸公司持有的对环峰塑胶公司出资，并未向瑞龙科贸公司支付对价；证人何某证言可以证实武晓斌在2008年5月15日受让瑞龙科贸公司股权后，仍担任环峰塑胶公司负责人，实际控制环峰塑胶公司。综合以上情况，恒天创业公司主张武晓斌作为环峰塑胶公司股东、高级管理人员及实际控制人，协助瑞龙科贸公司抽逃注册资本，且在明知瑞龙科贸公司抽逃注册资本的情况下受让瑞龙科贸公司股权的意见均具有高度盖然性，该院予以采纳。武晓斌应当对瑞龙科贸公司抽逃注册资本的行为承担连带责任。武晓斌虽认为瑞龙科贸公司增资后，工商档案中的武晓斌签字并非其本人所签，并申请进行司法鉴定，但鉴于武晓斌受让瑞龙科贸公司股权后仍继续担任环峰塑胶公司负责人，即便工商档案中武晓斌签字确非其本人所签，也不影响武晓斌对于受让瑞龙科贸公司股权知情并且同意的事实，故法院对其鉴定申请不予准许。武晓斌虽主张环峰塑胶公司尚有财产被法院执行部门查封，仍有履行可能，但恒天创业公司主张武晓斌、瑞龙科贸公司承担的是补充赔偿责任，如环峰塑胶公司尚有财产可供执行，自可免除瑞龙科贸公司、武晓斌相应责任，武晓斌的相关答辩意见本院亦不予采纳。并判决：瑞龙科贸公司、武晓斌对（2012）一中民终字第5795号民事判决书中确定的环峰塑胶公司对恒天创业投资有限公司的债务不能清偿部分，在九百五十万元范围内向恒天创业投资有限公司承担补充赔偿责任。后武晓斌不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）京03民终12240号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。另查，2008年5月15日，瑞龙科贸公司作为转让方（甲方），武晓斌作为受让方（乙方）签订股权转让协议，约定：经环峰塑胶公司股东甲方与乙方协商，甲方同意将其持有的在环峰塑胶公司的9500000元股份，占注册资本的95%转让给乙方。乙方同意受让甲方所转让的股份。股权转让后，甲方不再对公司享有权利和承担责任，乙方按其出资比例在公司享有权利并承担责任。本协议双方签字生效。同日。环峰塑胶公司修改公司章程，股东武晓斌出资数额9995000元，出资时间2008年5月15日，出资方式货币，股东鞠春胜，出资数额5000元，出资方式货币，出资时间2006年10月28日。环峰塑胶公司亦于同日召开股东会决议，决议内容其中一条为通过了公司新章程、通过了股权转让的决定，并向工商登记机构办理了变更登记。本案审理过程中，武晓斌提交了与瑞龙科贸公司在2008年5月8日签订的股权转让协议。该股权转让协议约定瑞龙科贸公司同意将持有环峰塑胶公司95%的股份作价10000000元一次性转让给武晓斌，武晓斌同意受让瑞龙科贸公司的股份。武晓斌承诺以个人所拥有的土工格栅成套设备作价10000000元置换受让股份。该份股权转让协议与本院调取的环峰塑胶公司工商档案中备案的股权转让协议并非同一份。武晓斌表示已向瑞龙科贸公司交付设备，但未提交证据证明，亦认可受让股份后环峰塑胶公司并未进行再次验资。上述事实，有武晓斌提交的（2013）朝民初字第37735号民事判决书、（2016）京03民终12240号民事判决书、股权转让协议、本院调取的环峰塑胶公司工商档案及武晓斌当庭陈述在案佐证。本院认为，承担连带责任的主体代主债务人偿还了债务，或者承担连带责任超过了自己应承担的份额的，可以向债务人或其他连带责任人追偿。本案中，武晓斌以追偿权纠纷提起本诉，其要求瑞龙科贸公司承担责任的依据在于，武晓斌与瑞龙科贸公司均对环峰塑胶公司对恒天创业投资有限公司的债务不能清偿部分，在9500000元范围内向恒天创业投资有限公司承担连带责任。但依据已经发生法律效力的判决书中认定的事实，在瑞龙科贸公司对环峰塑胶公司增资及抽逃注册资本期间，武晓斌始终是环峰塑胶公司股东，并始终担任环峰塑胶公司的法定代表人；武晓斌作为环峰塑胶公司股东、高级管理人员及实际控制人，协助瑞龙科贸公司抽逃注册资本，且在明知瑞龙科贸公司抽逃注册资本的情况下受让瑞龙科贸公司股权的意见均具有高度盖然性。武晓斌在瑞龙科贸公司抽逃注册资本后，又通过股权转让的方式受让了股权，且未支付对价。武晓斌对于受让的9500000元股权仍具有出资义务，武晓斌未能补足注册资本，亦应在未出资本息范围内对环峰塑胶公司不能清偿部分的债务承担补充赔偿责任。故武晓斌对瑞龙科贸公司并不享有追偿权，武晓斌的诉讼请求，不具有法律依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，瑞龙科贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对武晓斌的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告武晓斌的诉讼请求。诉讼费47206元（含公告费560元），由原告武晓斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  黄莹荧审 判 员  柴 杨人民陪审员  王 键二〇一九年十月九日法官 助理  李冰洁书 记 员  杨凯怡