四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0421民初710号 原告：王华春，男，1975年3月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系米易县大平法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100012。 被告：王华林，男，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：肖茂银，男，1965年11月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：肖应静（系肖茂银之子），男，1988年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：罗会兰，女，1990年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：王德明（系罗会兰之夫），男，1981年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告王华春与被告王华林、肖茂银、罗会兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理，诉讼过程中，王华春于2018年6月13日申请对其房屋整体结构是否受损、房屋受损是否系挡墙垮塌所致、房屋受损的财产损失进行鉴定。2019年4月3日，王华春申请追加肖应静、王德明为本案共同被告。本案于2019年3月28日、2019年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告王华春及其委托诉讼代理人夏明冰，被告王华林、肖茂银、肖应静、罗会兰、王德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华春向本院提出诉讼请求：1、请求判令王华林、肖茂银、肖应静、罗会兰、王德明共同赔偿王华春房屋损失300000元，案件受理费、鉴定费30000元、评估费9600元由王华林、肖茂银、肖应静、罗会兰、王德明共同负担。事实和理由：王华林、肖茂银、肖应静、罗会兰、王德明在王华春房屋后面修路，2018年4月11日王华春房屋后的挡墙垮塌，致王华春房屋严重损毁。2018年4月20日经米易县丙谷镇人民政府调解，双方未就赔偿问题达成协议。 王华春房屋土地使用证号“米集用（1999）字第020405009号”，用途宅基地，使用面积349.5㎡，实际建房面积300余平方米，一楼一底共两层，投入建房资金70余万元，该房屋市场价值160万余元。根据侵权责任法及民法总则相关规定，五被告应当承担全部赔偿责任。 被告王华林同意按鉴定评估价进行赔偿。 被告肖茂银、肖应静、王德明辩称，其没有参与修路，不同意进行赔偿。 被告罗会兰辩称，不清楚修路的事情，不同意进行赔偿。 原告王华春围绕诉讼请求依法提交了:1.米易县丙谷镇人民政府调解委员会调解笔记1份，拟证明挡墙垮塌导致王华春房屋受损，米易县丙谷镇人民政府调解委员会对此次事件进行调解，王华春要求赔偿90000元，未达成调解意见的事实；2.集体土地使用证1份，证明1份、现场照片24张，拟证明该房屋属于王华春所有以及堡坎垮塌导致房屋受损时的现场情况；3.四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司对米易县王华春屋后挡墙垮塌冲击对房屋安全性影响鉴定报告（信恒质（安）攀鉴字[2019]第019号）1份，拟证明王华春申请对房屋安全性进行鉴定，但对该份鉴定报告结论不认可；4.四川天正资产评估有限公司资产评估报告书（川天正评报字[2019]第19号）1份，拟证明王华春申请对房屋损失进行了评估，但对该评估报告不认可；5.电汇凭证1张、四川省增值税普通发票1张，拟证明鉴定产生的费用。被告肖茂银、王德明对调解笔录有异议，提出未到现场；被告王华林、肖茂银、肖应静、罗会兰、王德明对照片裂缝有异议，提出裂缝形成的时间及原因不清。罗会兰、王德明对2份报告书有异议，提出不清楚。五被告对电汇凭证1张、四川省增值税普通发票1张有异议，提出不清楚。五被告对其他证据无异议。本院认为，调解笔录仅是证明丙谷镇人民政府对该纠纷进行了调解，对该案处理无实质意义，本院对调解过程予以采信；集体土地使用证1份，证明1份、现场照片24张，只证明了房屋的所有权和现场情况，裂缝的产生将结合鉴定意见认定，本院对该证据予以采信；四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司对米易县王华春屋后挡墙垮塌冲击对房屋安全性影响鉴定报告（信恒质（安）攀鉴字[2019]第019号）1份和四川天正资产评估有限公司对王华春所属住宅用房房屋受损项目资产评估报告书（川天正评报字[2019]第19号）1份，该两份报告是本院根据王华春的申请，依职权委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，王华春未向本院提交该两份鉴定意见违法的相关证据，本院予以采信；电汇凭证1张、四川省增值税普通发票1张系鉴定产生，本院予以采信。 被告王华林、肖茂银、肖应静、罗会兰、王德明未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权对现场进行了勘验，拍摄了15张照片，并制作了勘验笔录，庭审过程中当庭出示了以上照片、勘验笔录，以及本院制作的质证笔录，证实王华春房屋外墙墙角有泥土，房屋南方角落有被撞损的痕迹，屋内厨房掉了两块瓷砖，王华春提出屋内多个房间和楼梯道墙上有裂缝，肖茂银、罗会兰当即对裂缝提出异议。原被告双方对以上证据均无异议。 庭审中，王华林、肖应静陈述，两人事前协商修路并同意平摊费用，挖掘机是王华林租赁的，修路时第一天王德明不清楚，第二天王德明参与了埋水管；王德明否认参与修路的事实。堡坎是王华林、肖应静、王德明共同恢复的，王华林垫付的费用。 经审理查明，王华春、王华林、肖茂银、肖应静、罗会兰、王德明系邻居，王华春与王华林系兄弟。王华春房屋土地使用证号“米集用（1999）字第020405009号”，用途宅基地，使用面积349.5㎡，建有一楼一底共两层砖混结构房屋。王华林、肖应静为修建道路到其耕地，协商经过王华春屋后修建道路，修建的费用平摊。2018年4月10日，王华林租赁了挖掘机在王华春屋后挖掘修路，2018年4月11日，挖掘机返回时对王华春屋后的路面再次进行扩宽，导致路面上方罗会兰家屋前的堡坎垮塌，王华春房屋遭到了碰撞。堡坎垮塌后，由王华林垫支，王华林、肖应静、王德明共同对堡坎进行了恢复。 2018年4月20日，米易县丙谷镇人民政府组织双方对赔偿问题进行调解，王华春要求赔偿90000元，肖茂银和罗会兰不同意赔偿，双方未达成协议。 2018年6月13日，王华春申请对其房屋损失进行鉴定。2018年6月29日，本院对现场进行勘验，查明王华春房屋外墙墙角有泥土，房屋南方角落有被撞损的痕迹，屋内厨房两块瓷砖脱落，王华春提出屋内多个房间和楼梯道墙上有裂缝，肖茂银、罗会兰对裂缝提出异议。 本院于2018年8月17日将鉴定材料移送四川星铧工程项目管理有限公司进行鉴定，四川星铧工程项目管理有限公司认为鉴定事项不明（直接恢复还是拆除重建），将材料退回我院。后王华春及其委托代理人要求按照拆除重建方案，并申请对王华春房屋整体结构是否受损、房屋受损是否系挡墙垮塌所致、房屋受损的损失进行鉴定。期间本院多次告知王华春房屋整体结构是否受损、房屋受损是否系挡墙垮塌所致鉴定费30000元要考虑清楚，但王华春坚持要求进行鉴定。 2018年11月12日，本院委托四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司对王华春房屋整体结构是否受损、房屋受损是否系挡墙垮塌所致进行鉴定。四川省信恒建筑工程质量检测鉴定有限公司于2019年2月25日作出，米易县王华春屋后挡墙垮塌冲击对房屋安全性影响鉴定报告（信恒质（安）攀鉴字[2019]第019号），综合评定米易县王华春屋后挡墙垮塌冲击未对房屋整体安全性造成影响，没有降低该房屋的安全性。部分裂缝为沿墙体砖砌筑灰缝开裂，这些裂缝的产生与房屋施工质量、墙体构造连接处理方式、建筑物使用环境（气候因素）、建筑物使用时间有关，也与此次冲击振动有关，房屋受冲击振动前后的墙体及抹灰裂缝不能进行对比分析(受冲击前无法调查原有裂缝情况)，因倒塌体已清除且无法准确还原倒塌状态，因此无法对该挡墙倒塌产生的冲击荷载、最大冲击位置、冲击荷载的传递、传递影响及消减的具体墙段及其荷载值进行定量分析计算，只能定性判断该房屋受冲击后房屋各构件（墙、梁、板、基础）、各部位可能出现的反应及损伤情况。此次冲击与墙体及抹灰裂缝的增加、增大有因果关系，即对墙体及抹灰裂缝的增加、增大有一定因果关系。本次鉴定产生鉴定费30000元，由王华春垫付。 2019年4月3日，本院委托四川天正资产评估有限公司对王华春房屋受损的损失进行鉴定。2019年5月30日，四川天正资产评估有限公司向我院回函，认为委托评估房屋受损损失程度小，评估意义不大。本院告知王华春后，王华春坚持进行评估，四川天正资产评估有限公司于2019年7月23日作出，王华春所属住宅用房房屋受损项目资产评估报告书（川天正评报字[2019]第19号），受损房屋的修复费用为2189元。本次鉴定产生鉴定费9600元，由王华春垫付。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，王华林、肖应静因修路造成罗会兰家堡坎垮塌，致王华春房屋遭到碰撞受到损失，两人应当承担赔偿责任。对王华春提出要求赔偿300000元的诉讼请求，本院根据四川天正资产评估有限公司作出的王华春所属住宅用房房屋受损项目资产评估报告书的鉴定意见，支持2189元。现有证据无法证实肖茂银、罗会兰、王德明参与修路，故对王华春要求肖茂银、罗会兰、王德明赔偿房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。对于王华春申请对其房屋整体结构是否受损、房屋受损是否系挡墙垮塌所致的鉴定费30000元，作为房屋主人的王华春应当知道自己房屋被碰撞前的状况，在房屋无任何结构受损迹象的情况下提出对其房屋整体结构是否受损、房屋受损是否系挡墙垮塌所致，经本院多次告知，但其仍然坚持鉴定，同时鉴定结论也证实房屋室内裂缝不是本次碰撞形成，碰撞只对裂缝的增大有影响，房屋安全性没有降低，故该笔鉴定费由王华春承担。对王华春申请损失评估的评估费9600元，因鉴定机构明确告知房屋受损损失程度小，评估意义不大，经本院告知王华春后，王华春坚持进行评估，导致评估损失小、评估费用高，结合王华春请求赔偿300000元，本院酌定支持2000元。民事主体，应当秉持谨慎、善意的态度开启社会交往，在社会关系中遭受民事损害，也应根据损失的填平规则，合理主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由王华林、肖应静在本判决生效后十日内共同赔偿王华春房屋损失2189元； 二、驳回王华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，王华春负担5750元，王华林、肖应静各负担25元；鉴定费30000元，评估费9600元，合计39600元，由王华春负担37600元，王华林、肖应静各负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  秦德才 人民陪审员  周棍阳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  褚文才