河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3112号原告：孙逸龙，男，1940年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳市市场监督管理局，住所地：安阳市北关区人民大道19号，机构代码：11410500MB1532404M。负责人：马红宾，职务：局长。委托诉讼代理人：苏伟，该单位法规科科长，男，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：常慧，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南省市场监督管理局，住所地：郑州市郑东新区熊儿河路79号，机构代码：11410000MB1912677J。负责人：唐远游，职务：局长。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告孙逸龙诉被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙逸龙，被告安阳市市场监督管理局委托诉讼代理人苏伟、常慧，被告河南省市场监督管理局的委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逸龙向本院提起诉讼请求：1．请求判令被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局公开向原告孙逸龙赔礼道歉，销毁所有诽谤原告孙逸龙的书刊，并承担此案的诉讼费。2．请求判令被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局赔偿原告孙逸龙名誉损失费、精神损失费和经济损失费100万元。事实与理由：原告孙逸龙科研成果累累，是安阳市招聘回安阳的科技人才，然而自1987年以来谈了近30家合作伙伴，不是谈不成，就是已经签订合同，此后对方因听到有人对原告孙逸龙的非议，而使合同中止。例如2006年4月8日和河南江兴生物科技有限公司签订的合作建厂一事，该合同利用原告孙逸龙的专利发明“一种有杀虫节约灌溉用水功能的免耕肥”，合同规定40%的利润归原告孙逸龙，并规定合同签订后10天之内，对方向原告孙逸龙交纳20万元入门费。可合同签订15天之后仍不见接产方交纳入门费。原告孙逸龙电话问接产方的负责人任志军为何不按合同规定交纳入门费？任志军在电话中告诉原告孙逸龙说：“老孙呀！我们的合同恐怕要作废了”。原告孙逸龙问：“为什么？”任志军说：“不是我信不过你，而是市工商局的一位朋友说你是个骗子，还说工商局都将你编成书了。除非你能将这个问题洗清”。合同就这样都陆续吹了。此后原告孙逸龙就想方设法找这本书，直到2019年3月24日原告孙逸龙才在旧书摊上找到这本由被告安阳市市场监督管理局编写供稿，由河南省市场监督管理局于1987年10月编辑出版发行的“案例选编（一）。”其中第一篇就是被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局侮辱诽谤原告孙逸龙的文章“一桩科技市场上的诈骗案”。原告孙逸龙看后才恍然大悟，怪不得几十年以来一直没有人敢和原告孙逸龙合作，原来都是被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局搞的鬼。被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局毫无法律依据，利用国家工商局的权力和威望出版书刊，侮辱诽谤原告孙逸龙，败坏原告孙逸龙的名誉，给原告孙逸龙造成严重的名誉损失、精神损失和经济损失。被告安阳市市场监督管理局辩称，一、本案原告孙逸龙提起诉讼超过了最长权利保护期间，应驳回其诉讼请求。根据原告孙逸龙在起诉状中所诉称的“由被告河南省市场监督管理局于1987年10月编辑出版发行的案例选编（一）”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案原告孙逸龙于2019年提起诉讼，已经超过了法律规定的最长权利保护期间，应驳回其诉讼请求。二、被告安阳市市场监督管理局对本案原告孙逸龙所诉的“案例选编（一）”不知情，亦无法确定其真实性，不存在任何侵犯本案原告孙逸龙名誉权的行为，原告孙逸龙亦没有证据证明被告安阳市市场监督管理局存在侵犯其名誉权的行为。综上，原告孙逸龙的起诉超过了法律规定的最长权利保护期间，其诉请亦没有事实和法律依据，请依法驳回原告孙逸龙的诉讼请求。被告河南省市场监督管理局辩称，1．被告河南省市场监督管理局没有实施任何侵权行为，也没有公然损害他人人格，毁坏他人名誉；2．原告孙逸龙诉请赔偿100万元没有事实与法律依据，且未提供证据予以证明未能签订合同的直接原因在于该文章，故经济损失和名誉损失没有事实依据；3．原告孙逸龙起诉要求承担的赔偿已经超过了最长的诉讼时效，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告孙逸龙原系安阳市应用科学技术研究所所长。其提供一本名为《打击投机倒把违法违章活动》书籍，该书籍的正面载明出版人为河南省工商行政管理局经济检查处，出版时间为一九八七年十月，背面注明：“内部资料不对外发行”，书籍内容为投机倒把相关案例。其中第一篇《一桩科技市场上的诈骗案》的开头载明“一九八六年四月，安阳市工商局查出一桩窃取篡改他人科技成果利用合同进行诈骗活动的案件，经过历时五个月的调查，认为当事人已构成诈骗罪，将此案移交市检察院审理。一九八六年八月四日，安阳市公安局将当事人依法逮捕。…他就是当事人孙逸龙”，文中分三部分介绍了原告孙逸龙诈骗的相关案例，文章结尾处备注安阳市工商局供稿。原告孙逸龙提供其与河南江兴生物科技有限公司签订的《合作建厂合同书》，证明因该书籍，致使该合同未能履行，造成其损失。原告孙逸龙称其于2019年3月24日才在旧书摊上找到该书籍。被告安阳市市场监督管理局称对该书籍不知情，也无法确定其真实性。被告河南省市场监督管理局称该书籍未有任何签章，对其真实性有异议。2019年4月29日，原告孙逸龙申请行政复议，安阳市人民政府、被告河南省市场监督管理局均以其不属于行政复议法规定的行政复议范围为由，决定不予受理。后原告孙逸龙向本院提起诉讼，要求被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局赔偿其各项损失100万元，但其未提供具体赔偿数额及标准。另查明，1986年8月4日，安阳市人民检察院以原告孙逸龙涉嫌诈骗将其拘留。1986年8月11日，将其逮捕。1988年3月24日，安阳市人民检察院认为原告孙逸龙构成编造公文证件罪，但其犯罪情节轻微，决定对原告孙逸龙免予起诉。再查明，行政机构改革后，市场监督管理局承担了原工商行政管理局的职能。上述事实，有原告孙逸龙提供的《打击投机倒把违法违章活动》案例选编、《合作建厂合同书》、《河南省市场监督管理局不予受理行政复议申请决定书》、《安阳市市场监督管理局行政复议申请人告知书》、《安阳市人民政府行政复议不予受理决定书》、免予起诉决定书，被告河南省市场监督管理局提供的拘留人犯通知书、决定逮捕通知书、免予起诉决定书，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告孙逸龙认为被告安阳市市场监督管理局供稿，被告河南省市场监督管理局出版的书籍中载明的文章侵犯了其名誉权，但原告孙逸龙提供的书籍载明的出版日期为1987年10月，即侵权时间应该为1987年10月，原告孙逸龙于2019年4月29日向被告安阳市市场监督管理局、河南省市场监督管理局申请行政复议，于2019年7月向本院提起民事诉讼，其主张权利的时间超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，故原告孙逸龙的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孙逸龙的诉讼请求。案件受理费5,300元，由原告孙逸龙负担，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  谭红芬人民陪审员  林兆军二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘佳敏