天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9355号原告：张建阳，男，1942年12月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津致信律师事务所律师。被告：张学兵，男，1968年9月4日生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。主要负责人：赵健，该公司经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县迎宾路东侧。主要负责人：刘敬府，该公司经理。委托诉讼代理人：林辰龙，该公司工作人员。原告张建阳与被告张学兵、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建阳的委托诉讼代理人孙桂荣、被告人保财险三河支公司的委托诉讼代理人吴桐、永安财险临西支公司的委托诉讼代理人林辰龙到庭参加了诉讼。被告张学兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费65389.79元、住院伙食补助费4900元、误工费14812.80元、护理费7406.40元、营养费4500元、残疾赔偿金24218.25元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2900元、交通费2000元、清障费300元，合计141427.24元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日12时10分许，张学兵驾驶其名下车牌号为冀Ｒ×××××号自卸低速货车，在处，与张建阳骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，张建阳受伤。经天津市公安交通管理局武清分局交通警察支队三大队认定：张学兵负全部责任，张建阳无责任。张学兵所驾驶车辆在人保财险三河支公司投保交强险，在永安财险临西支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后张建阳被送至天津市武清区中医医院就诊，共住院治疗49天。张建阳为农业户口。经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年7月29日出具司法鉴定意见书，被鉴定人张建阳肋骨骨折，评定为九级伤残，左肩部损伤，评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，支出鉴定费2900元。张学兵未作书面答辩。人保财险三河支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在有效期内，在依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意赔偿鉴定费、诉讼费等其他间接损失。永安财险临西支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可；事故车辆在我公司投保商业三者险30万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实肇事车辆相关证件真实合法有效且不存在免赔或拒赔的情形下，我司依据商业险保险条款约定承担本案的合理合法损失；交强险优先赔付后，再由商业险赔付；对本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，不予承担；认为肋骨骨折是陈旧伤，用于肠胃炎和帕金森、前列腺炎的药物及中药，与此事故所致伤情没有关系，认为应剔除相关费用；急救费用应在交通费中主张；主张事故车辆存在超载行为，按保险合同约定免赔10%。本院经审理认定事实如下：张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。永安财险临西支公司提供事故现场照片、保险条款及保险合同，证明发生交通事故时，张学兵驾驶的车辆存在超载情况，且对被保险人张学兵履行了提示和明确说明义务。本院认为天津市公安交通管理局武清分局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书未认定张学兵发生交通事故时所驾驶的车辆存在超载情况，永安财险临西支公司提供的证据亦不能证明存在超载的事实，故本院对其主张不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定张学兵承担事故全部责任，张建阳无责任。基于张学兵所驾事故车辆的投保情况，原告合理的损失，应由人保财险三河支公司在交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分依保险合同由永安财险临西支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由张学兵承担民事赔偿责任。关于张建阳合理损失的确认：医疗费，凭有效票据确认为65389.79元，人保财险三河支公司、永安财险临西支公司主张医疗费应按10-15%比例扣减自费药，但未提交张建阳支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费，确认为4900元（100元/天×49天）；营养费，结合张建阳的年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；护理费，按天津市居民服务业日平均收入标准123.44元计算，确认为7406.40元（123.44元/天×60天）；误工费，鉴于张建阳已超过六十周岁，且未提交其发生交通事故前有固定收入的相关证据，故本院对其主张不予支持；残疾赔偿金，根据张建阳伤残等级，结合其所提交的证据材料，本院按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准23065元，计算残疾赔偿金为24218.25元（23065元/年×5年×21%）；交通费，考虑张建阳治疗的合理支出，本院酌情支持1000元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，本院凭票据确认为2900元；精神损害抚慰金，结合张建阳的年龄、事故责任及伤残等级等情况，酌情支持15000元，并在交强险限额内优先受偿；施救费，凭票确认300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张建阳的损失医疗费65389.79元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元，合计72989.79元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分62989.79元，由永安财产保险股份有限公司临西支公司在商业三者险限额内赔偿；二、张建阳的损失护理费7406.4元、交通费1000元、残疾赔偿金24218.25元、精神损害抚慰金15000元，合计47624.65元，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险伤残限额内赔偿；三、张建阳支出的鉴定费2900元，由永安财产保险股份有限公司临西支公司在商业三者险限额内赔偿赔偿；四、张建阳支出的施救费300元由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿张建阳57924.65元，由永安财产保险股份有限公司临西支公司赔偿65889.79元。上述应履行款于判决生效后三日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；五、驳回张建阳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由张学兵负担460元，由张建阳负担60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年十月八日书记员  卢健附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。