wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4763号 原告：郑春永，男，1980年9月10日生，汉族，柳河县人，农民，户籍地：吉林省柳河县，现住吉林省松原市。 被告：金旭东，男，1978年10月28日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告郑春永诉被告金旭东劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑春永到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑春永向本院提出诉讼请求：1.依法判令金旭东支付劳务费用10000元。2.金旭东承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日至5月8日期间，金旭东雇佣我与孙全明在安广君德畜牧养殖基地干活。经结算，该期间产生铲车租用费、加油费、劳务费共计18000元，金旭东承诺此款于2019年5月底给付。其中该笔费用中有欠我10000元，金旭东为我出具欠条一枚。此款经多次索要未果，为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决金旭东支付劳务费用10000元。 金旭东未作答辩。 经审理查明：2018年4月21日至5月8日期间，金旭东雇佣郑春永与孙全明在安广君德畜牧养殖基地干活。经双方结算，金旭东在该期间产生铲车租用费、加油费、劳务费共计10000元。金旭东为郑春永出具欠条一枚，并口头约定此款于2019年5月底支付。 认定上述事实的证据有：郑春永的陈述、视听资料（双方通话录音光盘）一份、欠条一枚及郑春永提供的金旭东身份证复印件一份。 本院认为，公民之间的合法劳务（雇佣）关系受法律保护。郑春永与金旭东因劳务（雇佣）关系的结算形成的欠条系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系依法予以保护。故郑春永要求金旭东按照约定支付劳务费10000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以保护。金旭东未到庭答辩，应视为放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告金旭东于本判决生效后立即支付郑春永劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告金旭东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇一九年十月二十二日 书记员  白宝石
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7046号原告：秋红，又名李秋红，女，1966年4月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609276229。法定代表人：袁飞，经理。原告秋红与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬3190元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。2013年至2015年，其为被告管理果树、平整土地等，截止目前被告欠付其劳动报酬3190元未付。被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、被告汇心农业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬3190元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年5月至2014年12月，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬3190元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告秋红劳动报酬3190元。二、驳回原告秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十八日书记员 赵佳佳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981财保20号申请人：应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人：黄锦洲，该公司董事长。被申请人：范志宗，男,1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被申请人：程艳梅，1973年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被申请人：魏红波，男1980年3月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被申请人：李荣，女1，982年5月11日出生，汉族，山西省绛县人，住址湖北省应城市。被申请人：应城市永航电子有限公司，统一信用代码;91420981084943558Y,住所湖北省应城市杨河镇蒲北街117号。法定代表人：魏红波。被申请人：湖北晶瑞特粮食有限公司，统一信用代码;91420981573719581U，住所应城市杨河镇蒲北街28号。法定代表人：范志宗。申请人应城融兴村镇银行有限责任公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范志宗、程艳梅、魏红波、李荣、应城市永航电子有限公司、湖北晶瑞特粮食有限公司的银行存款140万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押，并提供其在湖北银行账户（应城支行：212010120100010987）中的140万元存款作担保。本院经审查认为：申请人应城融兴村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条，第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人范志宗、程艳梅、魏红波、李荣、应城市永航电子有限公司、湖北晶瑞特粮食有限公司的银行存款140万元予以冻结或等额价值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人应城融兴村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或仲裁，本院将解除财产保全。审判员  李勇二〇一九年十月二十四日书记员  景攀
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2635号之一原告：阳春市惠龙纸箱厂，住所地：阳春市春城城东大道（附中对面），统一社会信用代码：914417811975298200。投资人：张苏，男，1951年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：连清耀，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道西堤社区居民委员会推荐。被告：阳春市丽丰工艺家私厂，住所地：阳春市春城街道黎湖工业区，统一社会信用代码：914417817820363815。投资人：李泽标。原告阳春市惠龙纸箱厂与被告阳春市丽丰工艺家私厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。原告阳春市惠龙纸箱厂于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳春市惠龙纸箱厂向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳春市惠龙纸箱厂撤诉。案件受理费1888元，减半收取计944元，财产保全费856元，由原告阳春市惠龙纸箱厂负担（原告阳春市惠龙纸箱厂已预交案件受理费944元，财产保全费856元，本院不予退回）。审判员  范文哲二〇一九年十月十七日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4436号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住陕西省西安市。辩护人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕2619号起诉书指控被告人杜某某犯猥亵儿童罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杜某某及辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年7月下旬，被告人杜某某通过互联网向“天空少年会所”网站预约男童为其提供有偿性服务，并与之约定时间、地点、价格等事宜。2018年8月27日下午，被告人杜某某根据上述约定，在上海市徐汇区漕溪北路XXX号华庭宾馆1533号房间，明知同案关系人朱敏带来的被害人刘某(男，2006年6月生)系儿童，仍以抚摸被害人生殖器、尝试对被害人肛交以及让被害人为其口交、手淫等方式进行猥亵，并向朱敏支付人民币2,000元。其后，被告人杜某某持续与朱敏通过互联网进行联络，并与之具体约定时间、地点、价格等事宜。2018年9月2日下午、2019年1月6日下午，被告人杜某某分别在上海市徐汇区中山西路XXX号南华庭酒店1620号房间、上海市浦东新区上南路XXX号驿亭四季酒店8329号房间，以上述同样方式二次对被害人刘某进行猥亵，并向朱敏支付共计人民币3,000元。2019年5月4日，被告人杜某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某某在家属帮助下已向被害人赔礼道歉、并赔偿经济损失共计人民币60,000元，取得了被害人法定代理人的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人朱敏的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述及相关辨认笔录，被害人刘某的法定代理人刘某某的证言，上海市公安局浦东分局出具扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子数据检验工作记录、聊天记录制作说明、相关微信、QQ聊天记录，公安网人员轨迹清单，相关刑事谅解书、收条，西安市公安局出具的抓获经过、西安市碑林区看守所出具的临时羁押证明，上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，上海市在籍学生学籍证明，西安市公安局出具的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某明知被害人系儿童仍三次予以猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑建议适当。被告人杜某某有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人法定代理人的谅解，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人的行为不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2021年3月3日止。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年十月二十八日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更934号罪犯丁春阳,男，1969年2月8日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。罪犯丁春阳因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处民事赔偿17345.46元。2016年8月19日本院以（2016）豫刑更722号刑事裁定，对罪犯丁春阳不予减刑；2018年4月19日本院以（2018）豫刑更294号刑事裁定，对罪犯丁春阳不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯丁春阳确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯丁春阳自上次减刑以来，能够遵守监规，接受教育改造；该犯为精神病罪犯未参加三课学习，未安排劳动岗位。在无期徒刑执行期间获表扬10次，6次半年改造评审为1次一般，5次良好。有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁春阳确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯丁春阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2019年10月29日起，至2041年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十月二十九日书记员  康振亚
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 判 决 书（2019）皖1202行初208号原告王良红，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人何立京，北京盈科(天津)律师事务所律师。委托代理人付贵元，北京市盈科律师事务所实习律师。被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。法定代表人王一鸣，该办事处主任。委托代理人邵光鹏，该办事处主任科员。委托代理人师博，该办事处法律顾问。原告王良红诉被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处﹙以下简称西湖景区办事处﹚强制拆除房屋行为违法一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年7月17日向被告西湖景区办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告王良红及委托代理人何立京、付贵元，被告西湖景区办事处的委托代理人邵光鹏、师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良红诉称：原告系安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳庄村王庄村民，其宅基地及房屋因阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收，被告于2018年4月10日违法强制拆除原告所有的涉诉房屋的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，应当依法被确认违法，被告应当将其拆除的原告涉诉房屋恢复原状并退还原告或赔偿原告损失，并将原告所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求:1.依法确认被告于2018年4月10日强制拆除原告位于安徽省阜阳市颍州区西湖镇梳妆村王庄的房屋的行为违法;2.判令被告承担本案诉讼费用。原告王良红向本院提举的证据有:1.其父王学山的集体土地建设用地使用证；2.其父王学山的房屋所有权证；3.赠予证明；4.《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证据1-4证明原告涉案房屋为合法建筑，已被纳入征收范围，被告强拆违法，原告起诉主体适格。5.安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终606号行政裁定书；6.强拆现场视频光盘、照片。证据5、6证明被告未履行法定职责且实施了强拆原告房屋的行为。被告西湖景区办事处辩称：答辩人为实施阜阳市颍州区西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程，依据安徽省人民政府发布的征地批复和阜阳市人民政府发布的征地公告及安置方案公告，并依据颍州区人民政府发布的拆迁补偿安置实施细则进行实施。在实施过程中未与原告就房屋的补偿安置达成一致，答辩人委托阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村民委员会(以下简称梳妆村委会)将涉案的房屋依法拆除。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告西湖景区办事处向本院提举了以下证据:1.安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2.城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3.阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4.安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5.阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证据1-5证明原告的房屋位于征地范围内，被告的行政行为合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提举的证据具有真实性，能够达到其证明目的，予以确认。被告提举的证据具有真实性，但不能达到证明其行为合法的证明目的。经审理查明：原告王良红的涉案房屋位于阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳庄(妆)村王庄。西湖景区办事处为实施西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将原告的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷。原告的涉案房屋在征收范围内。2019年7月16日,原告以被告强制拆除原告房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖景区办事处委托梳妆村委会实施拆除原告的房屋，西湖景区办事处是本案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告西湖景区办事处应当提供其依法拆除原告涉案房屋的证据，被告未提供，视为没有相应证据。因被告拆除原告涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处于2018年4月10日强制拆除原告王良红位于阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村王庄房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告阜阳市颍州区西湖景区街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇一九年十月二十三日书记员 许诗蕊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2217号 原告：美丝可股份有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李艳肖，女，1996年7月6日出生，汉族，住中华人民共和国山西省大同市阳高县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告美丝可股份有限公司与被告李艳肖、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年9月30日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张天马
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初244号 原告：王利锋，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：许立策，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告王利锋与被告许立策劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王利锋到庭参加诉讼，被告许立策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告给付原告工人工资共计35000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告为其承包的河北亿祥长春项目工程干土建工作。当时被告称工资每月一结,但待原告为其干完工作后，被告只支付了部分工资，剩余35000元，经原告多次向其催要后，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年10月18日给付。但时至今日，被告却拒不给付，现为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告许立策未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告雇佣原告为其承包的河北亿祥长春项目工程干土建工作，被告欠原告工人工资35000元并向原告出具欠条一张，内容为：“河北亿祥长春项目部拖欠王利锋队工人工资共计三万伍千元整。结算日期2017年10月18负责人：许立策2017年9月14日”。被告未按约定结算，原告诉至法院。 上述事实有原告提交的欠条、庭审笔录等载卷为证。 本院认为，被告许立策欠原告王利锋工人工资35000元，有欠条为证，足以认定。期限届满，被告许立策未按约定给付，已属违约。原告王利锋要求被告许立策支付工人工资35000元的主张，合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许立策于本判决生效之日起五日内支付原告王利锋工人工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，诉讼保全费370元，共计1045元，由被告许立策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王晓娟 审 判 员  陈素英 人民陪审员  刘学静 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郝培塘 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1500号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人程芳志，男，1984年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省电白县，因涉嫌职务侵占罪，于2019年5月22日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年6月28日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年08月28日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1447号起诉书指控被告人程芳志犯职务侵占罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人程芳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年8月份，被告人程芳志入职惠州市鑫朗商贸有限公司（以下简称“鑫朗公司”），任职业务员，负责送货及客户货款的催收工作。自2018年1月份开始，被告人程芳志从客户处收取货款后没有上交公司并用于建房，后经公司老板徐某、程芳志与龙门县活泼宝宝母婴店、博罗石坝镇健康宝贝母婴生活馆等7家客户进行对账，确认被告人程芳志从上述7家客户处收取货款共计202878.4元人民币未上交。2018年10月初，被告人程芳志自行离职。2018年10月10日，鑫朗公司向公安机关报案。2019年2月3日，公安机关对程芳志进行网上追逃。2019年5月22日，程芳志被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程芳志利用职务上的便利，侵占公司财物202878.4元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人程芳志归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程芳志对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪。经审理查明，2016年8月份，被告人程芳志入职惠州市鑫朗商贸有限公司（以下简称“鑫朗公司”），任职业务员，负责送货及客户货款的催收工作。自2018年1月份开始，被告人程芳志从客户处收取货款后没有上交公司并用于建房，后经公司老板徐某、程芳志与龙门县活泼宝宝母婴店、博罗石坝镇健康宝贝母婴生活馆等7家客户进行对账，确认被告人程芳志从上述7家客户处收取货款共计202878.4元人民币未上交。2018年10月初，被告人程芳志自行离职。2018年10月10日，鑫朗公司向公安机关报案。2019年2月3日，公安机关对程芳志进行网上追逃。2019年5月22日，程芳志被公安机关抓获归案。另查明：惠州市鑫朗商贸有限公司收到程芳志家属的代还货款人民币5万元整。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人供述等。本院认为，被告人程芳志无视国法，利用职务上的便利，侵占公司财物202878.4元人民币，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人程芳志犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程芳志归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人程芳志归案后其家属向被害人还货款5万元，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程芳志犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年2月21日止）。二、剩余的赃款由公安机关依法予以追缴，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  黄利华人民陪审员  李汉芳二〇一九年十月九日法官助理叶金霞书记员叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18212号原告：上海拓客多房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱华，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽。被告：陈小会，男，汉族，1979年8月6日出生，户籍地江苏省。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张丽、王爱华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即归还借款400,000元，并偿付自2018年11月1日起至实际还款日止的借款利息(以400,000元为本金，按同期银行借款利率四倍计算)。事实与理由：被告因购房所需向原告借款，双方当事人于2018年1月11日签订了《借款协议》，该协议约定由被告向原告借款400,000元，借款期限自2018年1月11日至2018年10月31日。同时违约责任约定为：如不按期归还，出借方有权追回借款，并按每月1‰计算利息，同时该协议明确了打款账号及收款账号。协议签订后，原告依约于2018年1月12日向被告指定账户内汇款400,000元。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提交证据为：一、借款协议借据，证明原、被告双方对借款金额、借款期限以及违约责任等相关权利义务进行了约定。二、银行转账凭证，证明原告向被告指定账户汇入借款400,000元。三、催款函，证明原告于2019年3月向被告进行催讨借款。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间签订的借款协议合法有效，双方当事人均应履行相应的义务。现被告在收取原告出借的款项后，未能按照协议约定履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任。且被告未按期归还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。但是原告对违约金的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法予以调整。原告为支持诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告陈小会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利。应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小会应在本判决生效后七日内归还原告上海拓客多房地产经纪有限公司借款400,000元，并偿付自2018年10月1日起至实际还款日止的银行利息(以400,000元欠款为本金，按每月1‰计算)。如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,600元，减半收取3,800元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年十月二十一日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16351号原告：杨梓郡，女，2014年11月25日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：沈洁(原告之母)，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。被告：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：傅彩红。原告杨梓郡与被告上海朗音商务咨询有限公司、上海朗洪教育科技有限公司、上海学语教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告杨梓郡向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还原告所剩课时费人民币37600元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买“巧恩儿童美语WOW”课程共计504个课时，原告一次性支付了课时费37600元。2019年5月15日，被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，致使原告剩余课时无法进行学习。原告无法联系被告，又无法通过其他途径解决这一问题，故诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司、上海学语教育科技有限公司未作答辩。被告上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞曾于2019年9月23日到庭陈述，被告上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据被告上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗洪教育科技有限公司法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回杨梓郡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年十月二十八日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2874号之一 原告：邯郸市捷安汽车运输队，住所地邯郸市永年区临洺关镇107国道南段东召庄村东。 法定代表人：赵巧莲，该公司经理; 委托诉讼代理人：赵建华，男，该公司员工; 委托诉讼代理人：冯同江，男，该公司员工。 被告：赵少兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院在审理原告邯郸市捷安汽车运输队诉被告赵少兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市捷安汽车运输队撤回起诉。 案件受理费685元，由原告邯郸市捷安汽车运输队公司负担。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十月十六日 书记员  王 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3130号 申请执行人于可兴，男，1964年11月20日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人罗军，男，1965年11月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5500号民事判决书，已向被执行人罗军发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人于可兴借款本金人民币1000000元及利息（按照年利率6%的标准，自2017年5月21日起计算至履行期限届满之日止），并承担案件受理费13800元、执行费13738元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人罗军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人罗军未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人罗军名下的财产，查询到被执行人罗军无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人罗军发出限制消费令，并将被执行人罗军纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗军有可供执行的财产，被执行人罗军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5500号民事判决书的本次执行程序。 被执行人罗军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人罗军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人罗军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐云彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1562号 原告：王阳，女，1988年生，满族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住辽宁省铁岭市银州区。 被告：韩闯，男，1991年生，满族，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市新城区。 原告王阳与被告韩闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告韩闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金39,000.00元并支付利息（自2019年4月23日起至全部偿还之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月22日，王宁通过被告韩闯向原告借款，双方约定借款本金为39,000.00元，期限为三个月，并约定逾期还款的违约金。被告韩闯为该笔借款提供担保。原告于当日以现金方式完成出借行为，将借款本金39,000.00元交付被告韩闯。现该笔借款期限届满，原告多次向二人索要未果，故诉至贵院，请求法院保护原告合法债权，判决被告韩闯对该笔借款承担连带偿还责任，立即偿还借款并支付利息。 被告韩闯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同一份、借据一份、收条一份、承诺书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市转盘营业所一本通/绿卡通交易明细一份，本院认为，该五份证据形式合法有效、证明内容与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，王宁通过被告韩闯向原告王阳借款30,000.00，双方商定借款期限三个月，借期内利息9,000.00元。随后，原告王阳与借款人王宁以3,9000.00元为本金基数签订借款合同，约定借款期限三个月，即自2019年1月22日至2019年4月22日，超期还款每日需承担借款百分之十的违约金。被告韩闯作为担保人在该份借款合同上签字。当日，原告王阳将从本人在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市转盘营业所开立账户取出的30,000.00元现金交付借款人王宁。借款人王宁为原告王阳出具借据、收条、承诺书各一份，被告韩闯作为担保人亦分别在该借据、收条、承诺书上签字。借款期限届满后，原告王阳多次向二人索要未果。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告韩闯作为担保人仅就该笔借款签字确认，未对保证方式进行约定，其应当对该笔借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。本案原告王阳仅起诉作为保证人的被告韩闯，不违反上述法律规定，被告韩闯为本案适格主体，应当承担该笔借款的返还义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告未就保证范围作出约定，故被告韩闯承担责任的范围应当及于借款本金和利息。 本院查明，原告王阳自认借款本金为30,000.00元,另9,000.00元为借期内利息，该节事实亦与原告王阳提交的其本人开立账户取现记录能够相互认证，故本院认定原告王阳诉请被告韩闯返还借期内本金39,000.00元的诉讼请求应为返还本金30,000.00元及支付利息9,000.00元。但原告王阳与借款人王宁约定的借期内的利率高于年利率不超过24%的法律限定，依照法律规定，超过部分的利息约定无效，故应按年利率24%计付该笔借款借期内利息。基于上述事实，原告王阳要求被告韩闯按年利率24%支付该笔借款的逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩闯于本判决生效后十日内返还原告王阳借款本金30,000.00元并按年利率24%支付该款自2019年1月23日起至给付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告韩闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  汪润友 人民陪审员  刘惠英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  曹 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12751号原告:广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码：9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。被告:李翔，男，汉族，1988年6月11日出生.原告广东汇合资产管理有限公司（以下简称汇合公司）与被告李翔追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人林敏、被告李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇合公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还垫付借款本金155000元、利息9772.05元（以本金155000元为基数，按年利率11%自2018年6月8日起计至2018年9月7日）、逾期违约金（每月按借款总金额的2%计算，自2018年9月12日计至垫付款实际付清之日止）、律师费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年6月8日通过“一点通”财富平台[该平台由广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称慧融公司）负责研发运营]与“一点通”财富的注册用户张梦雨、邱金隆、滕翠青、叶海鹰、林幼芬、沈伟、蔡鸿辉、吴青、石学雁、刘鹏、陈静仪、欧阳和平、姚炳松、王杰昌、詹牡芳、吴玉隆、崔春明、佘少琼、鲍清华、梁素芬、徐鸿告、陈节祥等签订了23份《借款协议》，约定被告向上述出借人合计借款155000元，借款利率为年11%，借款期限自2018年6月8日起至2018年9月7日止，每月还款日为7日。同日，被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）向被告指定的账户汇入款项155000元，被告出具《借款收据》予以确认。2018年9月12日还款期限届满后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索皆未果，故提起诉讼。被告李翔辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月8日，被告作为借款人、乙方与张梦雨、邱金隆、滕翠青、叶海鹰、林幼芬、沈伟、蔡鸿辉、吴青、石学雁、刘鹏、陈静仪、欧阳和平、姚炳松、王杰昌、詹牡芳、吴玉隆、崔春明、佘少琼、鲍清华、梁素芬、徐鸿告、陈节祥（出借人、甲方）、担保人原告（丙方）、居间人慧融公司（丁方）签订23份《借款协议》，约定被告通过一点通财富的撮合向上述出借人合计借款155000元。上述23份《借款协议》均约定借款期限自2018年6月8日起至2018年9月7日止，借款利率为年利率11%，还款日为每月7日；甲方出借的款项支付至乙方指定账户后，甲乙双方的借贷关系成立并生效，由乙方无条件承担还款责任，丙方为乙方清偿本协议约定的借款本金、利息及费用等全部债务提供连带责任担保；若乙方逾期仍未还款，乙方应按照本协议第一条约定利率向出借人支付逾期之日起至实际清偿借款本息之日止的利息和逾期违约金；丙方同意从本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年内在乙方未按时足额偿还任何一期借款本息时，或在丁方认定乙方存在无法足额清偿借款本息风险时，立刻承担连带保证责任；丙方承担担保责任后，有权向乙方进行追偿；本协议各方均应严格履行协议义务，任何一方违约，违约方应承担违约给其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告于上述《借款协议》订立当日出具借款收据，确认出借人以银行电子转账方式支付155000元到其华兴银行E账电子账户内。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托担保合同》，约定：乙方同意就上述《借款协议》项下的借款本息及因甲方提前或逾期还款产生的相应提前还款违约金、逾期违约金以及债权人为实现债权而发生的费用提供不可撤销连带责任担保，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的千分之五向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费等费用。原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托方）亦于同日签订《委托还款协议》，约定甲方应将归还给出借人、居间人、担保人、服务方各方的款项支付给乙方，委托乙方分别支付给上述各方。同日,原告向上述出借人出具了《担保函》，承诺为被告向出借人的借款提供连带责任保证。被告借款后未依约向出借人清偿债务，原告自2018年7月9日起至同年9月12日期间代被告向出借人履行还款义务，合计垫付本金155000元、利息9772.05元。原告委托广东洋三律师事务所律师代理本案诉讼，为此支出律师费3000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债权人追偿”的规定，原告已按《借款协议》、《委托担保合同》的约定履行连带保证责任，代被告向债权人偿还借款本金155000元及利息9772.05元，依法取得对被告的追偿权。原告诉请被告偿还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。《委托担保合同》约定“乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的千分之五向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止”，原告于2018年9月12日已代被告清偿全部借款本息，亦主动降低违约金计算标准，被告应当支付自2018年9月13日起按借款总金额和月利率2%计算的违约金，对原告的相应诉讼请求，本院基本予以支持。原告因本案诉讼支出律师费3000元，依照《委托担保合同》的约定，被告应承担原告因此支出的律师费，原告相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代垫的借款本金155000元及利息9772.05元；二、被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付违约金（以本金155000元为基数,自2018年9月13日起按月利率2%计至全部代垫款项付清之日止）;三、被告李翔于本判决生效之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司赔偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2143元，由被告李翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇一九年十月二十三日书记员  赖秀娜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被告：陆玮，女，1986年12月23日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陆玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告陆玮经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款24894.82元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××73；2、签约申领时间：2006年12月25日；3、信用卡额度：17524.18元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月10日）2、欠款明细：本金20398.98元，零售利息1736.94元，分期手续费879.34元，年费480元，违约金1399.56元，合计24894.82元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2007年3月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20398.98元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2007年3月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费600元，总计1022元，由被告陆玮负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月十四日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2797号上诉人（原审被告）：周成，女，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：陈国宏，男，1962年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。原审被告：叶晓霞，女，1983年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：深圳会生活信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛龙花园4栋商铺2-C。法定代表人：李红保。原审被告：夏春华，男，1982年11月25日出生，土家族，身份证住址湖北省五峰土家族自治县。上诉人周成因与被上诉人陈国宏、原审被告叶晓霞、深圳会生活信息科技有限公司、夏春华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12752号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人及原审被告交付房产，涉案房产位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月十五日书记员 陈 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9981号原告：邱茂军，男，1971年5月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：邱昆，男，1995年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王庆荣，女，1939年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：陈祥，男，1978年12月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：门银双，男，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14南区28楼诉讼。责任人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦扬，江苏金铎律师事务所实习律师。原告邱茂军、邱昆、王庆荣诉被告陈祥、门银双、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱茂军、邱昆、王庆荣的委托诉讼代理人李敏，被告陈祥、平安财保广东公司的委托诉讼代理人李君、陈梦扬到庭参加诉讼，被告门银双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱茂军、邱昆、王庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、车辆损失等合计1081171.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日18时25分，陈祥驾驶登记在馆陶县正通汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿铜山区利国镇Y276乡道由西向东行驶至1KM+200M处时，与同方向骑电动自行车的厉翠萍发生交通事故，造成厉翠萍当场死亡，车辆部分损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定陈祥负事故的全部责任，厉翠萍不负事故的责任。陈祥驾驶的车辆实际车主是门银双，涉案车辆在平安财保广东公司处为机动车投保强制保险及第三者商业保险，保险标的100万元，并办理了不计免赔。根据相关法律规定，平安财保广东公司应当在机动车强制保险限额内及商业保险范围内承担赔偿责任，保险不足的部分由其他被告承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈祥辩称：对事故发生的事实、责任划分没有异议，在法律范围内，能给死者家属赔付的款项尽量多赔偿，尽多的补偿，事情已经发生了，对死者家属表示道歉。事故发生后，我赔偿原告方15000元，原告给我出具了谅解书，这是民事赔偿范围之外的钱。涉案车辆我购买了交强险和商业险100万元。被告平安财保广东公司辩称：对事故发生的事实、责任划分没有异议。原告的户籍显示受害人居住地为农村，户籍性质也是农村。相应的损失应当按照农村标准计算。被告陈祥承担事故的全部责任。应当负刑事责任，因此原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定。原告的车辆损失待原告提供证据后再发表意见。处理丧葬事宜的误工费过高，请求法院酌定。涉案的事故在发生后，被告陈祥驾车驶离现场，保险公司不承担商业险的赔付责任。保险公司不承担保全费、诉讼费。对涉案车辆的交强险和主车的100万元商业险同意陈祥的意见，含有不计免赔。我公司没有垫付任何费用。被告门银双未作答辩。经审理查明，2019年7月9日18时25分，陈祥驾驶登记在馆陶县正通汽车运输有限公司名下的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿铜山区利国镇Y276乡道由西向东行驶至1KM+200M处时，与同方向骑电动自行车的厉翠萍发生交通事故，造成厉翠萍当场死亡，车辆部分损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，认定陈祥驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶右转弯时，观察注意不够，未做到确保安全驾驶，负事故的全部责任，厉翠萍不负事故的责任。徐州市铜山区公安局物证鉴定室于2019年7月24日出具鉴定意见：厉翠萍符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，陈祥驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记在馆陶县正通汽车运输有限公司名下，实际车主系门银双，该车在被告平安财保广东公司投保有交强险和100万元的不计免赔商业三责险。死者厉翠萍出生于1971年10月15日，原告王庆荣系厉翠萍的母亲，厉建标（已于2013年11月病故）系其父亲。王庆荣与厉建标共有四名子女。厉翠萍与原告邱茂军于1995年12月8日生育儿子邱昆，厉翠萍与邱茂军未办理结婚登记，原告邱昆和王庆荣均同意邱茂军作为本案原告参加诉讼。死者厉翠萍自2016年至事故发生时在工厂上班，有固定工作，收入相对稳定。以上事实，有交通事故认定书、物证检验报告、户口簿复印件、徐州市铜山区利国镇马元村村民委员会证明、利国镇吴庄村村民委员会证明、徐州市圣润来炉料加工有限公司证明、交易明细清单、工伤认定申请受理决定书及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈祥驾驶机动车与骑电动自行车的厉翠萍发生交通事故，经公安机关事故认定，陈祥负事故的全部责任，厉翠萍无责任，故对原告的损失，被告陈祥承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财保公司处投保交强险和商业三者险，故上述赔偿责任应先由保险公司在保险范围内进行赔付。被告平安财保广东公司辩称被告陈祥驾车驶离现场属于商业险免赔的范围，但未举证证明其对该免责事由已尽到了明示说明义务，故对其该项抗辩，本院不予支持。对于原告的损失，本院确认如下：1、丧葬费，参照2018年度江苏省在岗职工月平均工资标准，计算6个月为42344元；2、死亡赔偿金，厉翠萍多年来在工厂上班，有固定工作，收入稳定，不同于一般农村居民，故赔偿标准应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，经计算为944000元；3、精神损害抚慰金，被告陈祥已被追究刑事责任，原告现要求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；4、被抚养人的生活费，结合厉翠萍的收入状况、被抚养人的年龄和抚养人的数量，经计算为36827.5元；5、处理事故人员误工费，本院酌情支持处理事故人员误工费2000元；6、交通费，本院酌情支持1000元；7、车辆损失费，本院酌情支持200元。以上损失合计1026371.5元，由被告平安财保广东公司在保险范围内进行赔付。被告门银双未到庭视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告邱茂军、邱昆、王庆荣丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、车辆损失费、交通费等合计1026371.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2955元，由被告陈祥、门银双负担2815元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇一九年十月二十八日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2406号原告：韶关市中和物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********。法定代表人：江定中，总经理。委托诉讼代理人：罗标，该公司职员。被告：梁寿仁，男，1963年7月22日出生，住广东省韶关市浈江区南郊四公里华龙山庄。原告韶关市中和物业服务有限公司与被告梁寿仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市中和物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗标到庭参加诉讼，被告梁寿仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市中和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费、水费、水损费、公摊电费、卫生费合计11244.3元及承担本案的诉讼费。事实和理由：被告所居住小区韶关市浈江区华龙山庄，是由原告提供物业服务。物业费收取标准为每平方米0.9元、公摊电费每月25元，卫生费每月10元、水费按使用数量计付。从2016年7月计至2019年9月31日共39个月每月物业费215.6元，合计8408.4元；公摊电费、卫生费从2017年4月至2019年9月共30个月750元、卫生费300元、水费1785.9元，全部合计11244.3元。原告认为，其多次催缴欠费没有结果，故提起本案诉讼。被告梁寿仁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韶关市*******出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示位于韶关市浈江区南郊四公里华龙山庄X座的房屋登记在被告梁寿仁名下。原告韶关市中和物业服务有限公司认为，其为上述房屋提供物业服务，但双方没有签订书面物业服务合同。诉讼中，原告韶关市中和物业服务有限公司提供一张《韶关市中和物业服务有限公司收款收据》，内容包括：X座业主；2016年1-6月份物业服务费、代收卫生费、电梯公摊费、水费共计3541.2元；提供其自身出具的一份《华龙山庄（梁寿仁）水费清单》，金额合计1785.9元；提供其自身出具的一份《华龙山庄2019年4月10日至5月12日用水清单》，金额合计12854.5元；提供其自身出具的一份《华龙山庄2019年5月12日至6月15日用水费清单》，金额合计13323.7元；提供其自身出具的一份《华龙山庄2019年6月15日至7月10日用水费清单》，金额合计9162.7元；提供其自身出具的一份《华龙山庄2019年7月10日至8月9日用水费清单》，金额合计12457.5元；提供其自身出具的一份《催缴函》，内容为：梁寿仁（华龙山庄业主）：你从2016年7月份至2018年6月30日止欠下我公司的物业费、停车费共额：6984.4元。望你收到通知后十日内，将上述款项缴清。谢谢配合！但并未提供证据证实被告寿仁对上述材料予以确认或签收。上述事实有收款收据、清单、催缴函、不动产登记资料查询结果证明及法庭笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告韶关市中和物业服务有限公司提供的收款收据、催缴函以及相关清单等均由其自身出具，不能充分证明其与被告梁寿仁之间存在物业服务合同关系，且原告对其主张的相关费用的计算标准亦没有提供充分证据予以佐证，故原告主张要求被告支付物业服务费、水费、水损费、公摊电费、卫生费合计人民币11244.3元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韶关市中和物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告韶关市中和物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十月二十四日书记员  陈 茹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1300号 申请人董玉花，女，1969年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王成金，男，1989年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人董玉花与被申请人王成金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人王成金所有的无号牌叉车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王成金所有的无号牌叉车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十月二十三日 书记员 李明明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44426号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒲礼，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒲礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告蒲礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒲礼归还原告借款本金22,756.59元，支付原告利息406.52元、逾期利息759.90元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告蒲礼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒲礼向原告贷款53,000元，用于购买成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR2HN034958)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒲礼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒲礼自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒲礼构成违约，截止至2019年9月4日，被告蒲礼尚欠原告贷款本金22,756.59元，利息406.52元、逾期利息759.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒲礼在签字表中注明的居住地址为四川省成都市温江区海峡新城五号门11栋0509楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,756.59元、利息437.67元、逾期利息1,001.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒲礼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒲礼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒲礼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒲礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,756.59元，支付至2019年10月8日止的利息437.67元、逾期利息1,001.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒲礼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒲礼协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR2HN034958)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒲礼继续清偿。案件受理费404.90元，减半收取计202.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初780号 原告：张佩，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：陈茉，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被告：新疆祥达世纪建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克州阿合奇县。 法定代表人：马景鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。 被告：李建军，男，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆昭苏县。 原告张佩与被告新疆祥达世纪建设有限公司（以下简称：祥达公司）、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告张佩诉称，2013年6月份，原告为被告祥达公司承揽的板房沟镇八家户村两居工程村民住宅提供红砖。被告李建军是该公司工程负责人。工程于2014年完工，被告祥达公司支付了部分砖款，剩余174362元一直拖欠。现请求判令被告支付砖款174362元及逾期利息56650元，并承担诉讼费用。 被告祥达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原、被告之间没有签订合同，两被告住所地均不在乌鲁木齐县；原告张佩所在地原乌鲁木齐县六十户乡已经划归乌鲁木齐市新市区管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地,即合同履行地为新市区，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，乌鲁木齐县人民法院对本案无管辖权。要求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定确定管辖。本案原告张佩并未提交双方所签订的合同，亦未提交合同履行地在乌鲁木齐县的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:合同对履行地没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地的规定,本案应当以原告张佩住所地作为合同履行地。原告张佩住所地为乌鲁木齐市新市区，故本案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，本院无管辖权。本案应当移送至有管辖权的乌鲁木齐市新市区人民法院审理。被告祥达公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告新疆祥达世纪建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  马俊 二〇一九年十月十六日                                                书记员  杨左玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48745号原告：傅镇波，男，汉族，1981年6月9日出生，身份住址：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501，委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告：曾建光，男，汉族，1977年10月11日出生，身份住址：湖南省双峰县杏子铺镇水泥村增加村民组，被告：深圳市名德诚科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路宝通大厦611房。统一社会信用代码：914403007649763616。法定代表人：曾建光。被告：许家余，男，汉族，1954年7月6日出生，身份住址：辽宁省营口市站前区电台里007-04号，本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院申请撤回对许家余的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅镇波撤回对许家余的起诉。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈奕君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初968号申请人：淄博纵达商贸有限公司，住所地山东省淄博市高青县青城镇庆淄路联通公司对过原油棉厂院内3号。法定代表人王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任婧，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西清徐经济开发区清泉南路1号。法定代表人王耀斌，董事长。本院在审理申请人淄博纵达商贸有限公司与被申请人阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博纵达商贸有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳煤集团太原化工新材料有限公司的银行帐户存款20619996.06元或查封、扣押其相当于人民币20619996.06元的其他财产。申请人提供了保函担保，该担保责任限额为15616476.07元，并于2019年10月22日交纳了保全费用。本院审查认为，申请人淄博纵达商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人阳煤集团太原化工新材料有限公司的银行帐户存款15616476.07元或查封、扣押其相当于人民币15616476.07元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘平则审判员 孙云英审判员 张璟芳 二O一九年十月二十三日书记员 寇 凌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：米长江，男，汉族，1966年1月15日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛光平，男，汉族，1965年8月20日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张平，男，汉族，1960年2月17日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵英捷，女，汉族，1962年3月11日出生，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。再审申请人米长江因与被申请人牛光平、张平、邵英捷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。米长江申请再审称，请求撤销本案二审判决第二项、第三项，维持一审判决内容；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条的规定，申请人提供的担保已过保证期，不应继续承担保证责任。一审庭审中被申请人牛光平明确表示在借款到期后多次找到申请人协助索要借款，没有任何证据证明被申请人牛光平向申请人主张还款，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十二条规定，应当认定在担保期限内被申请人并未向申请人主张权利，申请人免除保证责任。被申请人牛光平起诉之日起已过担保期限，其在二审中提交的八张微信聊天记录，形成的时间为2018年10月24日，其在一审中没有提供，该证据不能认定为新证据，二审法院以此证据认为申请人把向被申请人张平积极催款的微信聊天记录给被申请人牛光平，就是作出还款的意思表示并作为改判的依据错误。牛光平辩称，1.二审判决认定米长江应承担保证责任的事实清楚。本案中牛光平不认识借款人张平，涉案借款是通过米长江介绍形成的，米长江是涉案借款的保证人，涉案债务到期后，牛光平无法与张平联系，便多次要求米长江还款及要求米长江向张平主张还款，米长江均以张平答复尽快还款为由回复牛光平。并将其与张平之间的微信聊天记录截图发给牛光平，二审中米长江的委托代理人当庭与米长江打电话核实该微信聊天内容的真实性，米长江表示认可其真实性，二审法院据此微信聊天记录的内容认定牛光平在保证期间内向米长江本人主张过债权，保证期间并没有超期的事实正确。2.二审时，申请人并未对微信聊天记录截图提供的时间提出异议，依据相关法律规定，视为未逾期提供证据。3.二审判决适用法律正确。根据相关法律规定，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。故二审法院依据查明的事实作出裁判系正确适用法律的行为。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人米长江是否应承担还款责任。本案中，双方当事人对米长江发送给牛光平的八张微信聊天记录截图的真实性均未提出异议，该截图中体现的米长江与张平微信聊天内容，可以证实米长江不仅向张平催要了涉案借款，亦就涉案借款作出了还款的意思表示，且将该微信聊天记录截图发送给了牛光平。米长江作为出借人牛光平与借款人张平的担保人，在双方出具的借条上签字确认，系各方当事人的真实意思表示，该借条合法有效，申请人应承担还款责任。对申请人主张微信截图不应作为本案定案的依据，申请人的保证责任已免除的申请理由不予采纳。综上，米长江的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回米长江的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年十月二十一日书记员 孟雨薇附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1911号原告：郭新明，男，1965年3月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：赵金连，女，1966年4月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：康宝云，女，1969年3月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭新明与被告康宝云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告郭新明及其委托诉讼代理人赵金连，被告康宝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭新明向本院提出诉讼请求：被告康宝云向其赔偿各项损失共计23150元（医疗费450元、误工损失（车辆运输）12000元、护理费1000元、伙食补助费500元、车辆保险损失费1200元，拘留5天所产生的经济损失费6000元、伙食费500元、人身自由费1000元，精神损失费500元）。事实和理由：我与被告系亲戚关系，我是被告的表哥，被告的母亲是我的姑妈。我姑妈去世后，2018年6月11日，在鹤壁市山城区被告家中，因对我姑妈的尸体在家停放的时间长短我与被告发生争执，因言语不和，被告突然动手将我面部抓伤，几条伤痕特别严重，鲜血直流，整个面目成了个血人，按照当时的受伤程度，完全应该住院治疗，但考虑到双方之间的亲戚关系，在家长及亲戚的劝阻下，我仅仅在诊所进行了保守治疗，我本未打算让被告对我进行赔偿，但被告却不顾亲戚关系打破众人情面先将我起诉到法院，为了维护我的合法权益，无奈我也只好提起诉讼。被告康宝云辩称：1、原告提供的医疗费单据不是真实合法有效的医疗发票，更没有病历、诊断证明等有效的证据证明与被告有关。同样建立在既不真实又不合法有效的医疗单据，更无任何证据材料的误工损失、护理费更是无稽之谈，原告未住院而主张伙食补助费无事实依据；2、原告因先殴打被告致使被告受伤住院，原告被行政拘留5日并处罚款200元，是其应得的惩罚，该5天内的损失不应支持；3、原告所述的事实和理由是自己臆想内容，应当以公安机关的报案记录、卷宗材料以及行政处罚决定书为证；4、原告先行殴打被告，致使被告受伤住院治疗，我在第一时间报警，有公安机关的记录为证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日凌晨左右，原告郭新明与被告康宝云在鹤壁市××城区煤场路向北老天元向西50米处互殴。鹤壁市公安局山城区分局作出鹤公山（治）行罚决字[2018]10593号行政处罚决定书，认定康宝云违法行为较轻，决定对康宝云以欧打他人罚款肆佰元；作出鹤公山（治）行罚决字[2018]10594号行政处罚决定书，认定郭新明违法行为一般，决定对郭新明以欧打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元。2018年6月12日，原告郭新明在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东头村第二卫生所输液10天，支出450元诊疗费。2019年2月21日，本院受理了本案被告康宝云诉本案原告郭新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理，本院作出（2019）豫0603民初498号民事判决。郭新明不服该判决，上诉于鹤壁市中级人民法院。经审理，2019年8月12日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终771号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告郭新明系非农业家庭户口。本院认为，公民的人身权益受法律保护。一、关于原告郭新明的损失1、医疗费，原告郭新明提交其在鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东头村第二卫生所输液10天的处方以及支出450元诊疗费的医疗费收据，被告康宝云虽不予认可，经向鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东头村第二卫生所核实，故本院对原告郭新明主张的医疗费450元予以支持；2、误工损失（车辆运输），本院认为，原告郭新明提交的证据不足以认定其从事运输行业亦不能认定其主张的每日收入为1200元，故参考其户籍及其治疗情况，本院确定原告主张的误工损失应为873.3元（31874.19元／年÷365天×10天），超出部分，本院不予支持；3、护理费、伙食补助费、车辆保险损失费，拘留五日所产生的经济损失费、伙食费、人身自由费，精神损失费，原告主张的上述请求无事实及法律依据，本院均不予支持。以上合计为1323.3元。二、侵权责任的承担《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因被告康宝云的侵权行为致原告郭新明受伤，故其应当承担侵权责任，且原告郭新明对其损害的发生自身亦存在过错，相应地可以减轻被告康宝云的赔偿责任，结合本案案情，本院确定被告康宝云对原告郭新明的损失承担70%的赔偿责任，即为926.31元（1323.3元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告康宝云于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新明各项损失共计926.31元；二、驳回原告郭新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告郭新明负担182元，由被告康宝云负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年十月三十一日书记员  孙秀娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4598号 原告汉金吾，男，1975年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告熊会香，女，1981年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人李梅波、付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。 被告杨国芹，女，1965年8月5日生，汉族，云南省文山县人，居民，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告汉金吾、熊会香与被告杨国芹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉金吾、熊会香及其共同委托诉讼代理人付翠芳，被告杨国芹及其委托诉讼代理人何金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉金吾、熊会香向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告履行2019年2月25日签订的《协议书》，赔偿原告各项损失26000元，并按赔偿总额184340.42元的30﹪支付违约金55302.12元，合计81302.12元。２．请求判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告汉金吾、熊会香增加诉讼请求：请求确认原被告于2019年2月25日签订的《协议书》有效，变更诉讼请求第1项为：请求判令被告按赔偿总额165989.2元的30﹪支付违约金49796.76元，合计75796.76元。事实和理由：2018年5月28日16：30许，被告杨国芹驾驶云Ｍ×××××号小型轿车，与原告汉金吾驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客熊会香）发生碰撞，致两车受损，二原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2019年2月25日，经云南吉昌律师事务所主持调解，原被告签订赔偿《协议书》约定：除保险公司赔偿数额外，被告于2019年6月30日前赔偿原告各项损失共计26000元；如有违约，应按赔偿总额的30﹪支付违约金。协议签订后，被告至今未赔偿原告损失，构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨国芹承认道路交通事故发生后双方签订赔偿协议书，及未按协议约定期间支付赔偿款的事实，但认为赔偿协议书中涉及原告交通费、中药费、营养费、后续治疗费等无任何证据证实，残疾赔偿金、护理费、误工费等也有计算不合理的地方，该协议中所列各项损失26000元系云南吉昌律师事务所调解过程中强加给被告的额外费用，不应受法律保护。被告丈夫在对越自卫还击战中受伤（系三级残疾退役军人），家中有90多岁的父母需要赡养，无经济来源，家庭生活困难，暂无支付能力。被告未按约定期间支付赔偿款，不构成违约。同意按协议约定赔偿原告主张的损失数额26000元，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．原告汉金吾、熊会香提交的证据：（1）道路交通事故认定书1份，欲证明道路交通事故经过和责任划分情况；（2）协议书1份，欲证明原被告达成赔偿协议的事实。经质证，被告对上述证据不认可，认为：原告酒后站在被告车边，导致事故发生，交警对道路交通事故责任进行认定时，被告并未签字，该道路交通事故责任认定书不具真实性；原被告所签协议书中所列损失数额26000元，系律师事务所在调解过程中强加给被告的费用，也不具真实性。本院认为，证据（1）明确写明：“对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请”，被告未向公安机关提出书面复核申请，现以该事故认定书不具真实性为由提出异议，但未向本院提交相反证据推反该事故认定书，故本院对其质证意见不予采纳。该事故认定书盖有“保山市公安局隆阳分局交通警察大队道路交通事故处理专用章”，能够证明本案事实，本院予以采信。证据（2）有原被告签名和手印，且被告答辩同意按照该协议约定，赔偿原告主张的损失数额26000元，该证据能够证明本案事实，本院予以采信。 2．被告杨国芹提交的证据：（1）隆阳区辛街乡下庄村民委员会证明、残疾军人证各1份，欲证明被告丈夫郑万学在对越自卫还击战中受伤（系三级残疾退役军人），家中有91岁的母亲和90岁的父母需要赡养，无经济来源，家庭生活困难的事实；（2）司法鉴定意见书1份，欲证明原告汉金吾因交通事故致残，其残疾等级为八级伤残，律师事务所调解时未按事故发生时人身损害赔偿标准计算，对原告汉金吾损失数额多计算5917元的事实；（3）协议书1份，欲证明律师事务所调解时，强加给被告26000元额外费用的事实。经质证，原告认为证据（1）与本案无关，对证据（2）、（3）的证明目的不认可。本院认为，证据（1）来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。证据（2）系有资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见，能够证明原告汉金吾伤残等级情况，但不能证明原告损失计算情况，本院对被告的证明目的不予采信。证据（3）与原告提交的证据（2）一致，系被告重复提交。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年5月28日16：30许，被告杨国芹驾驶云Ｍ×××××号小型轿车，沿隆阳区板桥镇阿家村便道路由北向南行驶，行驶至米处时，因不按规定会车，与原告汉金吾驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（后载乘客熊会香）发生碰撞，致两车受损，二原告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告杨国芹承担事故全部责任，原告不承担责任。云南永鼎司法鉴定中心经鉴定，于2018年12月24日出具鉴定意见：1．汉金吾右上肢瘫的伤残等级评定为八级伤残；2．汉金吾颈椎骨折的伤残等级评定为九级伤残。经云南吉昌律师事务所主持调解，原被告于2019年2月25日签订《协议书》约定：除保险理赔数额外，被告杨国芹自愿赔偿汉金吾、熊会香各项损失26000元，于2019年6月30日前一次付清；如有违约，应按赔偿款总额的30﹪支付违约金。被告至今未按协议约定支付原告赔偿款。另查明，被告丈夫系三级残疾退役军人，家庭生活困难。 本院认为，原被告于2019年2月25日签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，原告主张该协议有效的理由成立，本院予以确认。被告答辩同意按协议约定赔偿原告主张的损失数额26000元，本院对此亦予以确认。被告未按协议约定的期间支付赔偿款，构成违约，应按赔偿款总额的30%支付违约金。其应支付的赔偿款总额为26000元，据此计算，应支付的违约金数额为26000×30%＝7800元。原告主张按165989.2元计算违约金，不符合本案实际，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告汉金吾、熊会香与被告杨国芹于2019年2月25日签订的《协议书》有效。 二、被告杨国芹于本判决生效之日起，三十日内支付原告汉金吾、熊会香各项损失共计26000元，及违约金7800元，合计33800元。 三、驳回原告汉金吾、熊会香的其他诉讼请求。 案件受理费1695元，减半征收计848元，由原告汉金吾、熊会香负担525元，被告杨国芹各负担323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李国银 二〇一九年十月十四日 书记员  张云燕
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢160号 申请执行人：岑世章，男，1971年10月17日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈德绍，男，1972年1月8日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李德群，女，1973年7月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈德仲，男，1969年7月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人岑世章与被执行人陈德绍、李德群、陈德仲民间借贷纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李栋健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28419号原告王满昌，男，1982年7月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告刘一波，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。原告王满昌诉被告刘一波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告王满昌到庭参加诉讼，被告刘一波经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王满昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告5000元钢架工程费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份被告将位于郑州市××区××与××交叉口长安一村饭店的烟道横梁立柱、货架工程承包给原告。工程干完后经双方计算被告尚欠原告11800元尾款未支付。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，现尚欠5000元。为维护合法权益原告依法提起诉讼，请贵院公正判决，支持原告诉请。被告刘一波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今刘波欠王满昌钢架货架工程款共11800元整（壹万壹仟捌佰元整）于2019年7月10日之前结清，132××××4569，2019年6月24号，刘波。”庭审过程中，原告陈述是被告直接找到原告做的位于文化路××交叉口一个饭店的货架工程。完工后，被告向原告出具《欠条》一份，出具《欠条》的时候原告也没有看到被告把“刘一波”写成了“刘波”。但是被告刘一波的身份证号与手机号码都是正确的。出具《欠条》后被告偿还了6800元，还剩5000元没有偿还。本院认为，被告刘一波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《欠条》，结合原告法庭陈述能够证明被告刘一波尚欠原告欠款5000元的事实。债务应当清偿。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款5000元的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘一波于判决生效后十日内向原告王满昌偿还欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘一波负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十月二十四日书记员 张倩倩
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2110-1号原告：新乡市锦盛新材料有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村。法定代表人：张庆军，职务：总经理。委托诉讼代理人：许寿纪，男，1970年7月26日出生，汉族，住获嘉县。被告：无锡惠隆电子材料有限公司，住所地：无锡市滨湖区十八湾288号湖景科技园10号楼226室。法定代表人：王强。申请人新乡市锦盛新材料有限公司与被申请人无锡惠隆电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人新乡市锦盛新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡惠隆电子材料有限公司在金融机构的存款80000元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡惠隆电子材料有限公司在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇一九年十月二十五日书记员  吕亚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执766号 申请执行人：李先银，男，1971年12月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村文化旅游特色商业街区12号，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：郭睿，该公司执行董事。 本院在执行李先银与攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为9866.8元，执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无财产登记。5、我院对被执行人法定代表人王文豪拘留15日。 本院依法向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1001号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十月十一日 书记员 周渝浩