上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55590号原告：张龙标，男，1953年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告：杨宗魁，男，1977年7月24日生，汉族，住重庆市。被告：上海东灿物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟干，总经理。委托诉讼代理人：范严佳，女。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告张龙标与被告杨宗魁、上海东灿物流有限公司(以下至判决主文前简称东灿公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张龙标的委托诉讼代理人赵雪宏、被告浙保上海分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告杨宗魁、被告东灿公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张龙标诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费518元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、误工费14,000元、营养费2,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费2,800元、鉴定费900元，由被告浙保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)先行承担赔偿责任，不足部分，在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担50%的赔偿责任，保险不足部分，要求被告杨宗魁、被告东灿公司连带承担50%的赔偿责任；2、本案律师代理费1,000元及诉讼费由被告杨宗魁、被告东灿公司全额连带承担。2018年8月15日17时04分许，在上海市浦东新区南芦公路、新元路路口处，被告杨宗魁驾驶被告东灿公司所有的牌号沪EAXXXX重型半挂牵引车与原告驾驶的沪CZXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告杨宗魁承担同等责任、原告承担同等责任。原告伤势后经鉴定，得出结论为：被鉴定人张龙标因交通事故受伤，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原、被告就该起交通事故引起的赔偿问题无法达成协议，故原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。被告杨宗魁未具答辩。被告东灿公司庭后到院辩称，被告杨宗魁系起公司员工，但本起事故是否系职务行为，其公司未予确认。其公司为原告垫付了医疗费，但是具体的金额不清楚，凭证也未找到。被告浙保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险保额为1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险和商业险内承担赔偿责任，商业险赔偿比例无异议。要求被告杨宗魁补充提交有效的经营性道路货物运输驾驶员资格证，否则其公司商业险拒赔。医疗费，真实性及治疗过程无异议，医疗费金额确认为518元，要求扣除非医保。住院伙食补助费、车辆修理费，认可。鉴定费、律师代理费，均不属于保险理赔范围，不予承担。对原告其余各项损失均有异议。经审理查明：2018年8月15日17时04分许，在上海市浦东新区南芦公路、新元路路口处，被告杨宗魁驾驶被告东灿公司所有的牌号沪EAXXXX重型半挂牵引车(沪BPXXX挂车)与原告驾驶的沪CZXXXX轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院等医院进行治疗。2019年2月13日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张龙标因交通事故致左侧第6-8肋骨骨折，右膝关节挫裂伤，建议其伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费900元。又查明，沪EAXXXX重型半挂牵引车在被告浙保上海分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。沪BPXXX挂车未投保交强险和商业险。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、交强险保单、商业险保单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据证实。审理中，被告东灿公司提出其公司为原告垫付医疗费，并要求在本案中一并处理，但被告未能在本院规定的期限内明确垫付金额及提交垫付凭证，故本院对被告东灿公司的该项请求在本案中不予处理。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另，被告东灿公司确认被告杨宗魁系其公司员工，但不确认本起事故是否系职务行为，而被告杨宗魁经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，本院无法查明事发时被告杨宗魁是否系职务行为，为保护原告合法权益，本院认为由被告杨宗魁、被告东灿公司共同承担侵权责任为宜。原告要求被告杨宗魁、被告东灿公司承担连带赔偿责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告浙保上海分公司提出因被告杨宗魁的经营性道路货物运输驾驶员资格证的真实性不予认可，故根据商业险条款，其公司商业险内拒赔的意见，本院认为，该从业资格证更多系为加强道路运输从业人员管理之目的而存在，驾驶员是否取得该证件，不会显著增加机动车发生交通事故的概率，从而增加保险公司理赔风险。故被告浙保上海分公司提出的商业险内拒赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险的投保情况，本院确认被告浙保上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告浙保上海分公司在商业险责任限额内承担50%赔偿责任，仍有不足的，被告杨宗魁、被告东灿公司共同承担。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费120元、车辆修理费2,800元，原告上述主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合当事人的庭审意见，确认医疗费金额为518元。被告浙保上海分公司提出要求扣除非医保的意见，于法无据，本院不予采信。3、误工费，原告主张14,000元，并提供证明1份、劳务用工合同1份，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其事故发生前的工作情况及因事故发生而造成的收入减少情况，且原告已达到退休年龄，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。4、营养费，本院酌定每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。5、护理费，本院酌定每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元。6、交通费，本院酌定200元。7、衣物损失费，本院酌定200元。8、鉴定费900元，由在案的鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告浙保上海分公司提出不属于保险理赔范围的意见，缺乏依据，本院不予采信，由被告浙保上海分公司在商业险内予以赔付。9、律师代理费，原告主张1,000元，并提供律师代理费发票1张，结合原告的获赔情况，本院予以支持，需要指出的是，该项费用不再分摊比例，由被告杨宗魁、被告东灿公司全额共同承担。上述损失合计10,538元，由被告浙保上海分公司在交强险责任限额内先行承担7,638元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付2,438元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付3,200元、交强险财产损失赔偿项目下赔付2,000元)；余款2,900元中的律师代理费1,000元由被告杨宗魁、被告东灿公司共同赔付原告，剩余1,900元的50%即950元由被告浙保上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张龙标7,638元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张龙标950元；三、被告杨宗魁、被告上海东灿物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张龙标1,000元；四、驳回原告张龙标的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元(已减半收取，原告张龙标已预交)，由原告张龙标负担183元、由被告杨宗魁、被告上海东灿物流有限公司共同负担25元。被告杨宗魁、被告上海东灿物流有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一九年十月二十五日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。