江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0481民初2436号原告：南昌华亚电力开关厂，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村工业园，统一社会信用代码：9136010070557029XM。法定代表人：陈柳莺，执行董事。委托诉讼代理人：刘建波，江西联创律师事务所律师。被告：江西天瑞丰收化工有限公司，住所地：瑞昌市码头镇工业城，统一社会信用代码：91360400356525158T。法定代表人：武彦传，董事长。委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。原告南昌华亚电力开关厂与被告江西天瑞丰收化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告南昌华亚电力开关厂委托诉讼代理人刘建波、被告江西天瑞丰收化工有限公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华亚电力开关厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款926100元（含到期质量保证金66150元）；2、请求判令被告立即返还投标保证金58000元；3、请求判令被告支付拖延付款的利息（自2018年6月4日起至付清款止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告南昌华亚电力开关厂2017年6月13日缴纳投标保证金58000元后，经被告江西天瑞丰收化工有限公司确定中标。2017年5月7日原告与被告签订“低压成套配电柜购销合同书”，后因被告需要，同年7月18日签订“补充合同书”，双方就设备供货、数量、价格及付款等作了明确约定，合同订立后，原告依约交付了设备，完全履行了合同义务，但被告仅支付了第一笔预付款。双方于2018年元月办理了项目工程竣工验收表，确认验收合格。被告将设备投入使用至今，未再支付任何款项。2019年2月26日，被告以企业询证函的形式致函原告，原告再次确认货款实欠926100元（含质保金66150元），投标保证金58000元整。虽经原告多次催讨，被告至今仍欠926100元货款未付，投标保证金58000元未返还。因此，为维护原告合法权益，现特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持诉请。被告江西天瑞丰收化工有限公司辩称，原告所说事实不符合双方合同约定，原、被告双方签订的合同是一共59台低压成套配电柜，原告只交付了53台，未履行全部义务。这是一个交钥匙的工程，包括交货和安装。原告并没有进行安装，只进行了部分安装，不符合双方合同约定。原告完成相关工程之后，对交货的质量标准未按合同约定向被告提交设备的检验合格证书，导致双方对两份购销合同及安装是否符合要求没有进行验收和结算，因此原告属于违约方。被告在签订合同书和补充合同后，按照约定及时支付30%预付金，属于守约方。依据合同法规定，原告诉请不符合法律规定，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、产品发货清单。被告认为按照成套报价清单及成套设备报价（汇总）的内容，原告少交付了6台低压成套配电柜及价值约60000元的相关电子元件。本院认为，根据原被告签订的买卖合同第二项第9小项的约定，后期该合同清单项目的增减修改依据成套设备报价明细表价格调整，说明成套报价清单及成套设备报价（汇总）为产品报价用，其数量并不必然是合同约定的数量。并且根据买卖合同第六项第2小项的约定，数量按合同附件中的低压成套配电柜清单及分项设备表中的内容验收，说明成套报价清单及成套设备报价（汇总）并不是标的物数量验收的依据。根据原被告签订的买卖合同及补充合同，被告应当在货到后十五日内完成验货，否则视为验收通过。被告在长达两年时间内一直未向原告主张标的物的数量不符合约定，按照合同约定，应视为标的物验收通过，原告已经按照合同约定交付货物；2、项目竣工验收表影印件。被告认为项目竣工验收表不是原件，不应当作为证据认定，并且原先设计的是五条生产线，现只有一条生产线能使用，应当认定工程未竣工验收。本院认为，本案系买卖合同纠纷，并非建设施工合同纠纷。买卖合同纠纷中标的物验收的标准为交付的标的物能否实现合同目的，而非是否具备相关竣工验收表单。被告自认现有一条生产线在使用，证明原告履行过现场安装、调试设备的合同义务，所交付的设备能实现合同目的。被告认为原告没有全部履行合同义务，导致其余生产线不能使用，但其在长达两年时间内未向原告主张权利，并且设备被被告实际占有长达两年，无法判断设备不能使用的原因，所以不应将其余生产线不能使用的责任归于原告。因此，原告交付的标的物能够实现合同目的，即使其提供的项目竣工验收表并非原件，也应当认定工程已经通过验收。3、企业询证函。被告认为企业询证函是上市公司因年度审计需要对相关业务单位发出的一般性业务函，不具有财务上的结算功能。本院认为，该询证函已载明为复核账目之用，被告向原告发出企业询证函，应当认定被告自认欠原告849538.46元的事实，也佐证了原告已按照合同约定履行了义务的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌华亚电力开关厂经招投标与被告江西天瑞丰收化工有限公司确定买卖合同关系。原告南昌华亚电力开关厂交纳了投标保证金58000元给被告江西天瑞丰收化工有限公司。2017年5月7日原、被告订立了买卖合同，后又于2017年7月18日补充订立买卖合同。二份买卖合同约定：合同总价款为132.30万元。交货方式为原告负责所有现场设备运输、卸货、安装、调试。被告付款方式为合同订立后支付总价款的30%、货到现场，收到检验合格报告后支付总价款的30%、工程完工验收合格后支付总价款的35%，并退还投标保证金58000元、工程验收合格后一年内支付总价款的5%。质量验收为按照国家及企业相关标准，并取得质量检验合格证书，留验收合格证给被告存档备案。数量验收为按合同附件中的低压成套配电柜清单及分项设备表中的内容验收。如货到后15日内被告不验完货，将默认为验收通过。产品质量保证期为24个月。合同订立后，被告依照合同约定支付了总价款的30%，即396900元。原告于2017年8月17日和8月22日分批交付了货物，并安装、调试设备。后被告以原告未全部履行合同义务为由，拒绝支付余款。原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，原告南昌华亚电力开关厂与被告江西天瑞丰收化工有限公司之间签订了买卖合同，双方应当依照合同约定履行义务。原告南昌华亚电力开关厂已经依约交付了全部货物，履行合同义务完毕。被告江西天瑞丰收化工有限公司没有依约支付价款，原告南昌华亚电力开关厂可以要求其支付价款。合同约定总价款1323000元，被告已支付396900元，还应支付货款926100元。对于原告主张被告返还投标保证金58000元的诉请，被告自认已收取，本院支持。对原告主张被告赔偿逾期付款的损失，按照法律规定，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，但因双方约定的付款日期分别为收到检验合格报告后、工程完工验收合格后、工程验收合格后一年内，具体日期不能明确，导致逾期付款损失的计算起点日期不能确定，故本院支持其从本判决生效之日起以本金926100元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告江西天瑞丰收化工有限公司在本判决生效十日内，支付原告南昌华亚电力开关厂货款926100元。二、被告江西天瑞丰收化工有限公司在本判决生效十日内，返还原告南昌华亚电力开关厂投标保证金58000元。三、被告江西天瑞丰收化工有限公司在本判决生效之日起赔偿原告南昌华亚电力开关厂逾期付款损失，以本金926100元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14017元，由被告江西天瑞丰收化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚 晨人民陪审员  梁先仁人民陪审员  朱巨宝二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘坤林