山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1318号 原告：宋聚水，男，1939年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：吴纪常，男，1998年4月21日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：吴化喜，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 原告宋聚水诉被告吴纪常、吴化喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋聚水的委托诉讼代理人王坤允、被告吴化喜到庭参加诉讼，被告吴纪常经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋聚水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失等共计66253.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月11日15时许，被告吴纪常驾驶电动四轮轿车由东向西行驶至成武县党集镇胡张庄东西街里路段处，与由东向西步行的原告发生交通事故，造成原告宋聚水受伤，原告受伤后，被告及其亲属将原告带离现场，并移动了事故现场，造成事故原因无法查清。现原告认为，被告撞伤原告后没有保护好事故现场，更没有及时报警，造成事故原因无法查清，根据法律规定，被告应当承担事故的全部责任。被告吴化喜为电动四轮轿车车主，因该车未投保交通事故责任强制保险，被告吴化喜应当在保险限额范围内承担连带赔偿责任。原告具状起诉，望法院依法判决。 吴化喜辩称，本次交通事故不能全是被告方的责任，被告方不能全部承担原告所花费的费用。 吴纪常未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告认为护理费用、营养费过高，护理期限过长即对司法鉴定意见书有异议，本院经审查认为：司法鉴定意见系本院技术室依法定程序委托具备相应资质的专业机构作出，具有较强证明力，除提供充分的反驳证据、符合重新鉴定的条件并申请重新鉴定外，应予认定。被告未能提供充分的反驳证据，故对该司法鉴定意见予以认可。2、被告对交通费单据提出异议，本院经审查认为，原告所提供交通费发票为成武县永舜汽车服务有限公司出具的客运出租车专用定额发票，该票据存在发票号码连续的情形，不符合日常乘坐出租车的客观规律，本院不予认定。3、被告认为本次事故的责任，双方均有过错，本次事故的责任不应该由被告方全部承担。本次事故未经交警部门作出事故责任认定，仅有成武县公安局交通警察大队道路交通事故证明，该证据载明：调查交通事故得到的事实，（1）现场道路东西走向，为农村道路，路面平直，该路段无其它交通信号控制；（2）吴纪常称：2019年2月11日15时许，其驾驶电动四轮车带着他人从亲属家出来沿胡张庄街里由东向西行驶，其看见前方有一位老人在路中间由东西步行，其就按喇叭，步行老人没有反应，其慢慢前行，准备从行人右侧过去，当其行驶至行人东2米处时，步行的老人突然向北走，其就往右打方向，在躲避的过程中，其车的左侧后视镜碰了老人的右胳膊，老人原地摔倒了，后其亲属赶到现场并拨打120急救电话，救护车没来的时候，其和亲属把老人抬到亲属家，问老人身体哪里疼，老人说头有点晕，救护车赶到后，其亲属陪同老人去了医院；（3）宋聚水称2019年2月11日15时许，其在村前街溜着玩，由东向西步行在公路南边，走着走着就昏过去了，等其清醒了就在医院了；（4）2019年2月12日13时14分，成武县公安局交通警察大队接到报警电话称：在党集胡张庄，昨天一辆电轿倒车把其父亲挂倒，现在县中医医院。经调查认定：该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判断。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月11日15时许，被告吴纪常驾驶电动四轮车，沿胡张庄街里（农村道路）由东向西行驶，原告宋聚水沿着该路段同向步行，被告吴纪常驾驶机动车从行人左侧驶过，原告宋聚水由东向西步行在道路南边即靠道路左侧行走。电动四轮车在超过原告时发生碰撞，致原告倒地，后原告去成武县中医医院治疗1天，后转入单县中心医院住院27天，医疗费花费33110.63元；门诊治疗花费等共计花费3344.5元。2.在本案审理期间，原告申请鉴定，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月19日作出济祥司鉴所【2019】临鉴字第427号司法鉴定意见书，认定宋聚水左肩关节功能障碍构成十级伤残，右踝关节功能障碍构成十级伤残；护理期90日，护理人数一级护理6日2人，其余时间1人，营养期为90日，鉴定费2080元。3.原告宋聚水受伤后其护理人员为其女儿宋景连、宋景珍，二人均为农村居民，农忙时在家务农，农闲时在外务工。4.该四轮电动车所有人为吴化喜，该四轮电动车属机动车。 另查明2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元。 本院认为，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”本案中，被告吴纪常驾驶机动车从行人左侧驶过，原告宋聚水由东向西步行在道路南边即靠道路左侧行走，原、被告双方均未按道路通行规定的要求通行，双方对本次事故的发生均有过错，结合被告吴纪常驾驶四轮电动车为机动车、原告宋聚水为行人的事实，本次事故被告吴纪常的过错程度比原告宋聚水的过错程度严重，因此，吴纪常驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法发生交通事故，是此次事故发生的主要原因，承担主要责任，原告宋聚水未按照道路交通安全法的规定在道路上行走对事故的发生具有过错，是此次事故发生的次要原因，所以被告吴纪常对此事故造成宋聚水的合法有据的损失承担民事赔偿责任。本案被告吴化喜作为肇事车辆的所有人，因根据现行法律规定未要求本案中该类型的四轮电动车必须投保机动车第三者责任强制保险，故被告吴化喜未有投保机动车第三者责任强制保险的义务，所以被告吴化喜不承担本次事故的赔偿责任。 综合本案当事人的过错情况，参照《山东省实施办法》第六十六条及相关法律规定，以吴纪常承担80%、宋聚水自负20%为宜，被告吴化喜不承担事故的责任。 根据原告的诉请及被告的答辩、本案查明的事实及相关法律、法规的规定，确认原告宋聚水的各项损失如下：为其实际支出医药费、住院费等费用之和，应为33110.63元，以原告医疗费发票为依据。残疾赔偿金9778.2元，宋聚水为农村居民，其残疾赔偿金可参照2018年度山东省城农村民人均纯收入为16297元，结合赔偿年限及司法鉴定确定的伤残等级赔偿系数计算，应为9778.2元（16297元/年×5年×12%）。护理费9600元（100元/天×6天×2+100元/天×84天），护理人员无固定工作，工资收入不固定，不能举证证明最近三年的平均收入状况或因护理而减少的收入，综合护理人员的劳动能力、所从事的职业及本地同等护理级别的护工收入等因素，以每天100元计算宋景连、宋景珍的护理费为宜；护理期限与人数结合司法鉴定意见确认：护理期为90天，其护理人数一级护理6日2人护理，其余时间为1人护理。住院伙食补助费2240元（80元/天×28天），根据本地司法实践，住院伙食补助费以80元/天计算。营养费2700元（30元／天×90天），根据本地司法实践，营养费标准以30元／天为宜，营养期参照司法鉴定意见确定为90天。本次交通事故虽造成宋聚水受伤致残的后果，但综合宋聚水的伤情及其自身对事故发生的过错程度等因素，对其精神损害赔偿的主张，本院不予支持。交通费300元，原告提供的证据虽不符合证据的形式要件，但根据原告的就医地点，交通费系必然发生，本院酌定300元。鉴定费2080元，以司法鉴定费票据为准。 本院依法确定宋聚水各项损失共计59808.83元，被告人吴纪常应承担的赔偿数额为47847元（59808.83元×80%）。 综上，原告的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴纪常于判决书生效后十日内赔偿原告宋聚水医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计47847元； 二、被告吴化喜不承担赔偿责任； 三、驳回原告宋聚水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，由原告负担300元，被告负担1156元。原告已预交，被告付款时增加1156元给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牛稳平 二〇一九年十月二十五日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈