wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初1146号本院2019年9月30日对原告刘定明与被告湖南双雄矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）湘0523民初1146号民事判决书中，存在有打印错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该判决书中第一页第八行，将被告湖南双雄矿业有限责任公司法定代表人的姓名刘露更正为朱东雄。审判员  陈明慧二〇一九年十月二十六日法官助理彭昱书记员银艳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1912号申请执行人：吴胜中，男，1970年7月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：武汉宏驰劳务服务有限公司，住所地：武汉盘龙城开发区。法定代表人：胡学操，系该公司总经理。申请执行人吴胜中与被执行人武汉宏驰劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人武汉宏驰劳务服务有限公司退还申请人保证金4万元，并给付该款自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月11日、10月9日、10月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年6月11日、6月15日、10月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月11日，本院执行人员短信告知申请执行人的委托诉讼代理人张建中本案执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执819号之一 申请执行人：陈世银，男，生于1970年4月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：姬明，男，生于1967年6月25日，回族，住南漳县。 关于申请执行人陈世银与被执行人姬明为劳务合同纠纷一案，执行中，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0624执819号执行裁定书，冻结了被执行人姬明在财付通支付科技有限公司的账户存款537.33元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人姬明在财付通支付科技有限公司的账户存款537.33元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年十月十八日 书记员 李远军
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2183号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，系原告项目经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭来珍，女，1973年1月24日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告郭来珍物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师艳珍到庭参加诉讼，被告郭来珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告2018年9月至2019年8月的物业服务费828.9元。事实与理由：被告系通海县嘉诚名筑小区2-3-702室房屋的业主。2018年9月1日，嘉诚名筑小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务，服务期限一年，自2018年9月1日至2019年8月31日止，由原告向被告收取：0.5元/月/㎡物业管理费，生活垃圾代运费36元/户/年。《物业服务合同》签订后，原告按合同约定完全履行了合同义务，但被告未向原告支付物业管理服务费，为此，原告诉至法院。被告郭来珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系通海县嘉诚名筑小区2-3-702号房屋（面积132.15平方米）的业主。2018年9月1日，通海县嘉诚名筑小区业主管理委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《嘉诚名筑小区物业服务合同》，约定：“第二条、委托服务事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、房顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水道、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备）的维修、养护、管理和运行服务。3、本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾收集、清运。5、交通、车辆行驶及停泊。6、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不包含人身、财产保险保管责任）……第三条、合同期限：本合同期限为1年。自2018年9月1日起至2019年8月31日止。……第七条、服务费用：1、本物业的服务费执行，按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元；每户每年收取36元生活垃圾代运费……”。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告即入驻嘉诚名筑小区进行物业服务管理。被告至今未向原告交纳2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费。另查明，原告于2010年5月7日登记注册成立，经营期限至2020年5月7日，经营范围系物业管理等。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县嘉诚名筑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效。原告已按合同约定提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业管理费，被告至今未向原告支付物业管理费构成违约，故对原告要求被告向其支付物业管理费828.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭来珍于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司物业服务费828.9元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭来珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一九年十月二十四日书记员 朱红艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2035号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：覃红林，男，1975年2月8日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：肖春兰，女，1975年10月26日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉覃红林、肖春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳静慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢243号之一申请执行人：山东金麟基础工程有限公司。住所地：菏泽市中山路。法定代表人：郝以彪，执行董事。委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司。住所地：曹县梦泽湖商业街A型E座52号。法定代表人：岳晓哲，董事长。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市高平路小区沿街门市106.206号。代表人：孔祥忠，经理。申请执行人山东金麟基础工程有限公司与被执行人曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司、曹县利城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终946号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人曹县利城房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹县利城房地产开发有限公司在中国银行曹县珠江路支行（帐号：22×××21）的银行存款73673元，冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）。二、冻结被执行人曹县利城房地产开发有限公司在工行山东省菏泽曹县支行（帐号：16×××89）的银行存款73636元，冻结期限为一年（时间从2019年10月9日起至2020年10月9日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月九日书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1182号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人唐某某，曾用名唐某，男，1991年4月7日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月15日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。同年10月17日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）629号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年12月11日1时20分许，被告人唐某某酒后驾驶豫Ａ×××××奔驰牌小型轿车从郑州市经开区第五大街与南三环交叉口附近出发，途径南三环高架一层、中州大道主干道、金水路、花园路、黄河路、金水路、英协路，后沿英协路由北向南行驶至福元路交叉口时，与同方向的吴某驾驶的豫Ａ×××××号车和周某驾驶豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。经交管部门认定，唐某某负事故全部责任，吴某、周某均无责任。经对唐某某抽血检测，唐某某的血醇含量为175.48mg/100ml。现被告人唐某某已对王德华、吴某、付小娟进行赔偿并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人唐某某的供述，证人赵某、吴某、周某的证言，血醇检验意见书，现场勘验笔录，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，行政处罚决定书、谅解书，户籍证明等证据，认为被告人唐某某行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元，提请依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人唐某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人唐某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。即自2019年10月17日起至2019年12月12日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吕 晗二〇一九年十月二十四日书记员 刘卓然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2966号之十 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：韩法海，男，1969年2月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘兰芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。系被执行人韩法海之妻。 被执行人：韩继生，男，1967年6月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩维杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5272号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人韩继生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人韩继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩继生在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈书强
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初158号公诉机关静宁县人民检察院。被告人张某1，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，住静宁县。指定辩护人王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2018年9月至2019年4月，被告人张某1先后骗得王某243840元，李某、沈某夫妇64777.58元，共计108617.58元。指控张某1的行为构成诈骗罪，提请判处。被告人张某1对指控的事实和罪名均无异议。辩护人王某1辩称，被告人张某1系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年3月，被告人张某1先后骗得王某243840元、李某59277.58元、沈某5500元，共计108617.58元，所得赃款全部用于个人消费。具体作案事实如下：2018年1月，被告人张某1通过“陌陌”与被害人王某2相识。后张某1谎称自己在兰州建行工作，现在静宁县李店镇经营养猪场。取得王某2的信任后，张某1以给其母亲治病、修建养猪场为由，自2018年1月至9月共计骗取王某243840元，2008年12月，被告人张某1通过“陌陌”与李某相识，谎称其名为“张斌”，在交往过程中取得李某的信任。后张某1谎称其认识某领导，能帮李某购买公租房，并以送情、交纳房款等理由，自2018年12月至2019年2月共计骗取李某59277.58元。另外，张某1以需为女儿购买钢琴等理由，骗取李某丈夫沈某5500元。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明，归案情况说明，微信转账及聊天记录，银行交易明细，证人张某2、张某3的证言，被害人王某2、李某、沈某的陈述，被告人张某1的供述与辩解等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。张某1到案后，如实供述犯罪事实,可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年12月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张某1诈骗所得，责令退赔给被害人王某243840元、李某59277.58元、沈某5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 裴桂香 二〇一九年十月十四日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 李芳弟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6557号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，1984年12月25日出生，汉族，该银行工作人员。 被告：姚宪军，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王杰，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：赵宗雷，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告姚宪军、王杰、赵宗雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告章丘农商行的诉讼代理人吕小晶到庭参加了诉讼，被告姚宪军、王杰、赵宗雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姚宪军偿还我行借款本金10万元及利息、逾期利息（自2015年5月28日起至2018年5月27日止，按月利率9.625‰利率标准计算，自2018年5月28日起，按月利率14.4375‰的利率标准计算至实际给付之日止）；2.担保人王杰、赵宗雷对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，借款人姚宪军由王杰、赵宗雷担保从我行借款10万元，借款期限、利率具体以借款凭证为准。王杰、赵宗雷为借款人从我行的借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我行向借款人姚宪军的银行账户发放贷款10万元，到期日为2018年5月27日，月利率为9.625‰，有贷转存凭证为证。借款到期后，经我行信贷人员催收，借款人以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 姚宪军、王杰、赵宗雷未予答辩。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等证据，经审查，章丘农商行提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，姚宪军与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）签订了《个人借款合同》，王杰、赵宗雷与章丘农信签订了《保证合同》；姚宪军从章丘农信借款10万元，到期日为2018年5月27日，月利率为9.625‰，逾期利率加收50%，借款用途为借新还旧；王杰、赵宗雷为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，《保证合同》第十条载明该贷款为借新还旧贷款。借款到期后，姚宪军未偿还借款本息。2018年11月30日，济南市章丘区市场监督管理局准许章丘农信注销登记申请。章丘农信的债权债务由章丘农商行继受。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于金融借款合同纠纷。涉案《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，各方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，姚宪军未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。王杰、赵宗雷为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。王杰、赵宗雷承担清偿责任后，有权向姚宪军追偿。章丘农信的权利义务由章丘农商行继受，章丘农商行有权要求借款人还款，保证人承担保证责任。姚宪军、王杰、赵宗雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对章丘农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚宪军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告姚宪军于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息，自2015年5月28日起至2018年5月27日止，以10万元为基数，按月利率9.625‰计算；逾期利息，自2018年5月28日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率14.4375‰计算）。 三、被告王杰、赵宗雷对上述两项款项承担连带清偿责任，被告王杰、赵宗雷承担保证责任后，有权向被告姚宪军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元、财产保全费1345元，由被告姚宪军、王杰、赵宗雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 寒 人民陪审员  王全刚 人民陪审员  李冬云 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  袁巍巍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执2093号申请执行人李某，男，1991年2月14日出生，汉族，住汝州市。委托代理人：李某，男，1964年11年16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某1，男，1973年4月4日出生，汉族，住汝州市。关于李某申请执行李某1民间借贷纠纷一案，执行标的50万元及利息，被执行人至今全部未履行。本案于2019年5月21日立案执行，2019年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询。经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人李某1名下有一辆豫Ｄ×××××牌汽车，申请执行人申请暂不查封、处置这辆车。本院于2017年7月11日将被执行人李某1对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权予以冻结，限额200万元。因汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司正在破产清算程序中，故本院暂无法执行李某1对汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司享有的债权。被执行人李某1名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人李某1纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人李某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十五日书记员  武星广
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1242号之二申请执行人：湖南国丰我的车电子商务有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景1113室。法定代表人：杨亚平，该公司执行董事。被执行人：张军，男，汉族，1977年12月24日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南国丰我的车电子商务有限公司与被执行人张军租赁合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2018年12月10日作出[2018]株仲裁字第280号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人张军未按该裁决书履行义务，申请执行人湖南国丰我的车电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人湖南国丰我的车电子商务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月8日向被执行人张军送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2019年9月3日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张军名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年10月16日赴湖南省醴陵市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息，发现被执行人张军没有房产登记信息及公积金缴纳记录，并未发现其他可供执行财产。2019年9月10日，本院对被执行人张军采取了限制高消费措施，2019年10月24日，本院将被执行人张军纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过约谈告知了申请执行人湖南国丰我的车电子商务有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为324456.53元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张军有可供执行的财产，申请执行人湖南国丰我的车电子商务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十四日法官助理易湘辉书记员谭惠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7134号原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人:贾根甫,系该公司职员。被告：李遂，男，汉族，1976年12月26日生，住广州市天河区。原告江苏宝华碧桂园置业有限公司诉被告李遂商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛宏曜二〇一九年十月二十八日法官助理 耿 琎书 记 员 朱嘉欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初1601号原告：贾继德，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地山东省郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。法定代表人：程伟艺。原告贾继德与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾继德到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾继德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16162元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审后原告将诉讼请求变更为请求被告支付原告货款13271元。事实和理由：被告自2009年起就在原告处购买机器配件，直到2018年7月22日前的货款全部结清。因被告涉嫌犯罪，原告找不到被告负责人，致使2018年7月22日至2018年12月31日的配件款16162元无法要回，其中被告公司采购员袁某签字的13271元，袁某可证实该款未领取，要求被告支付款，特诉至法院。被告泰和公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.销货清单16张，证明被告从原告处购买机器配件；2.证人袁某的证言。被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。原告提交的上述证据经审查，销货清单记载的销货时间、物品名称、数量、价格均清楚、明确且能够和证人证言相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，认定事实如下：被告泰和公司多次向原告贾继德赊购机器配件，其中2018年7月22日至2018年12月31日，由被告采购员袁某经手16次并分别签字确认，合计价款13271元，该款泰和公司未支付。本院认为，被告泰和公司多次在原告贾继德处购买机器配件，并由被告经手员工在销货清单上签字确认，原、被告之间的买卖合同关系成立。因双方未约定付款时间，原告可随时要求被告支付货款，原告请求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾继德机器配件款13271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟人民陪审员  张明品人民陪审员  王雪梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴亚娜本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1131号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉泰，男，1957年6月24日出生，汉族，牙克石市博克图镇政府退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕芳，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金树财，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人周玉泰因与被申请人金树财土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉泰申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回金树财的诉讼请求或发回重审。事实与理由：本案遗漏了必要共同诉讼人白秀君、吕淑杰。白秀君系周玉泰之妻，吕淑杰系金树财之妻，2005年6月30日，白秀君作为甲方与作为乙方的金树林、吕淑杰签订了转让协议。作为合同签订主体，白秀君、吕淑杰应当作为本案的必要共同诉讼人参与诉讼。一、二审法院均未依职权追加，程序违法。二审庭审中，周玉泰与金树财均提出申请，要求对欠条内容是否为周玉泰书写进行鉴定，但二审法院未组织鉴定。欠条是否为周玉泰所写直接关系到本案的定性，二审法院不组织鉴定程序违法。二审庭审中，合议庭只组织当事人进行了法庭调查，未进行法庭辩论，剥夺了当事人的辩论权利。本案中转让协议双方应为白秀君（甲方）与金树林、吕淑杰（乙方），而非一、二审法院认定的周玉泰与金树林、金树财，原审认定事实不清。而金树财几次起诉所述“事实”前后矛盾，难以自圆其说。2016年1月12日，周玉泰与金树林、金树财就土地转让事宜达成合意，并签订赔偿协议。虽然金树财未签字，但其在二审庭审中也对赔偿协议予以认可，该协议已全部履行完毕。一、二审判决认定金树财给付周玉泰现金50万，但金树财无法提供周玉泰为其出具的收条，应承担举证不能的不利后果，而一、二审法院在此情况下以周玉泰无法证明其未收到50万元现金为由认定周玉泰收到了50万元，属认定事实不清，适用法律错误。转让协议中约定金树财应于2005年11月30日前给付周玉泰30万元，于2006年11月30日前给付周玉泰20万元，但本案土地转让不能实现的事实是在2005年7月明确的，合同已经终止的情况下继续履行合同不符合常理。欠条书写时间是2005年而非2014年，一、二审法院认定欠条书写时间错误。欠条中记载欠款金额为49万元，一、二审法院认定欠款89万元错误。2011年12月6日至2014年5月22日，周玉泰向金树财累计付款56万元，已还清了欠款，多付的6万元是2006年1月12日结算时欠金树财和金树林的。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，周玉泰主张本案遗漏了必要共同诉讼人白秀君、吕淑杰。虽然白秀君与金树林、吕淑杰签订了转让协议，但白秀君系周玉泰之妻，吕淑杰系金树财之妻，之后实际履行合同的也是周玉泰与金树财，因此白秀君、吕淑杰是代表周玉泰、金树财签订合同，合同的双方应当是周玉泰与金树财。白秀君、吕淑杰只是周玉泰和金树财的代理人，不是本案必要共同诉讼人。且在原审中，周玉泰从未对当事人身份提出异议，也未申请追加白秀君、吕淑杰参加诉讼，因此周玉泰的该项主张不能成立。周玉泰主张二审法院不组织对欠条进行鉴定违法，但在一审庭审中，周玉泰对于欠条的真实性无异议，二审中也没有提出充分的证据推翻其在一审中的自认，因此二审未予鉴定并无不当。周玉泰主张二审剥夺其辩论权利，但其二审审理过程中已经提交书面辩论意见，因此该项主张也不能成立。周玉泰主张金树财认可2006年1月12日其与金树林签订的《赔偿协议》，该协议已经实际履行。但在二审庭审笔录中，对该《赔偿协议》金树财明确表示没有见过，不知道真假，并未予以认可，因此周玉泰的该项主张亦不能成立。根据周玉泰签字的“欠条”上的内容：“周玉泰在信用社贷款80万元转给金树林、金树财各40万元，所支付现金欠金树财49万元”，证明周玉泰在将信用社贷款80万元转给金树林、金树财各40万元外，还欠金树财49万元现金，即共欠金树财89万元。周玉泰主张金树财没有给付其现金50万元，49万元包含40万元贷款，该主张与欠条内容不符，也未提供证据证明。该欠条上并没有注明日期，周玉泰主张该欠条是2005年书写而非2014年书写，没有证据证明。双方均认可周玉泰已经还款56万元，如果该欠条系2005年书写，周玉泰对还清欠款后为什么没有收回欠条没有作出合理解释。因此原审判决根据欠条上载明的89万元欠款减去双方认可的已还款55万元，认定周玉泰仍欠金树财34万元，应由周玉泰偿还并无不当。综上，周玉泰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周玉泰的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年十月二十二日书记员  莎日娜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2224号原告:中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省台安县台安镇光明街10号。负责人：刘飞，系该行行长。委托代理人：张德海，男，1964年4月10日出生，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：庞博，男，1990年4月7日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：庞福新，男，1968年7月13日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：李素娟，女，1966年11月28日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告庞博、庞福新、李素娟借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告中国建设银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费3481元，减半收取1741元，由原告中国建设银行股份有限公司台安支行承担。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇一九年十月九日书 记 员  张全超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1487号 罪犯余明冬，男，1982年12月25日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年12月1日作出(2017)粤2071刑初2225号刑事判决，以被告人余明冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期执行自2017年2月21日至2020年5月20日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余明冬在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余明冬在2018年1月17日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余明冬减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯余明冬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分326分，累计3次扣33分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余明冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余明冬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执4902号申请执行人：赵祖朝，男，1971年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南银鹏实业集团有限公司，住所地昆明市滇池路3公里处。申请执行人赵祖朝与被执行人云南银鹏实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）云0111民初第5120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵祖朝于2019年5月9日向本院立案申请执行。本案执行标的为214597.97元及利息，执行费为3119元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人云南银鹏实业集团有限公司邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人云南银鹏实业集团有限公司的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，对被执行人云南银鹏实业集团有限公司名下的车辆进行了查封，但因未实际控制故无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月二十三日书 记 员  龚 钰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5135号申请人刘博，男，汉族，1986年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人江舒驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人于海凤，女，汉族，1984年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人于海凤名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执460号 申请执行人祝自林，男，1971年12月28日生,住丘北县。 被执行人蔡永林，男，1966年10月10日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人祝自林与被执行人蔡永林民间借贷一案中，被执行人应支付申请执行人270000元。经查，被执行人有银行存款及一所位于丘北县锦屏镇XXXXX号房产（以下简称XX号房产），本院依法强制扣划被执行人银行存款1950.20元并查封了XX号房产。申请执行人同意对被执行人的房产暂不采取执行措施。经本院依法强制执行，本案实现债权1950.20元，现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十月四日 书记员  刘永飞
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初207号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王忠金，男，1966年7月3日出生，小学文化，农民，现住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留并上网通缉，于2019年8月14日被抓获并执行刑事拘留，分别于2019年8月23日、2019年9月26日、2019年10月28日被监视居住。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人王忠金犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉。被告人王忠金到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人王忠金于2017年9月15日19时20分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未检达到报废标准的XXX号两轮摩托车沿集阿公路由北向南行驶至青山酒精厂对面道口，与同向向右驶出公路郑某驾驶的XXX号越野车相撞，造成王忠金受伤，两车损坏的后果；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王忠金血液中乙醇含量为164.98mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、交通合解书、前科劣迹情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王忠金的供述，证人郑某的证言，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王忠金在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王忠金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年1月20日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 枫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2931号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区。负责人：樊志江，男，1971年10月27日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：余子健，男，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵野，北京市长安律师事务所。被申请人：王义中，男，1959年7月26日出生，住湖南省长沙市，Ｂ）。中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与王义中金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义中名下位于湖南省长沙市芙蓉区中山路85号(万年大楼)401号抵押房产，并冻结该抵押房产拆迁补偿款877040.05元。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王义中名下相当于877040.05元的财产。案件申请费4905元，由中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十月二十三日书记员 周铁强附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院对金融资产管理公司申请财产保全的，如金融资产管理公司与债务人之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，可以不要求金融资产管理公司提供担保。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18935号原告：肖惠玲，女，1976年5月24日出生，汉族，身份证住址中山市，委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：刘国连，女，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，现住中山市，被告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址中山市，原告肖惠玲与被告刘国连、刘北灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告肖惠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖惠玲撤回起诉处理。审判员  饶琨二〇一九年十月二十一日书记员  罗敏刘衍燊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终800号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴元，男，1979年8月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。上诉人（原审被告人）黄辉，男，1975年1月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。原审被告人黄伟清，男，1998年11月22日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审。2019年6月17日经于都县人民法院决定逮捕，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人黄兴元犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，指控原审被告人黄辉、黄伟清犯强迫交易罪一案，于2019年7月4日作出（2019）赣0731刑初143号刑事判决。原审被告人黄兴元、黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年10月27日9时许，被告人黄兴元、黄辉以本组水源会被污染为由，将一辆白色别克轿车（赣Ｂ×××××)横停在路口阻拦江西品志建设工程有限公司承建于都工业园上欧工业新区梦溪路项目运土车辆通行，持续约一个小时，迫于工程进度压力，江西品志建设施工方负责人欧某1被迫答应黄兴元、黄辉以每方3元的价格直接承揽梦溪路施工填土，并于11月9日在该工程项目部内与黄兴元、黄辉签订劳务分包合同，同时黄辉安排其子黄伟清开铲车负责工程填土。黄兴元、黄辉为进一步迫使施工方出铲车“台班费”，指使黄伟清在12月1日16时许使用铲车再次阻拦江西品志建设工程有限公司项目运土车辆倒土，时间持续长达一小时。最终江西品志建设施工方因无法继续满足黄兴元、黄辉的要求，导致该工程暂时中断停工。2018年12月11日黄兴元收取江西品志建设施工方20000元工程款。2.2018年9月28日16时许，被告人黄兴元驾驶自己的一辆黑色的丰田牌皇冠轿车（车牌：赣Ｂ×××××)将南昌市第八建筑工程公司承建于都工业园服装服饰产业园二期二标项目工地的倒土车拦下，以在此附近倒土会影响其本组村民的水源为由不让其倒土，并提出要收取每车次25元作为“清理费”，否则不让施工方在此倒土，施工方迫于工期进度压力答应了黄兴元的无理要求，黄兴元随后安排自己的父亲黄称发在工地上清点车数。2018年10月10日，黄兴元前往该项目工地向南昌八建施工方索取70车次倒土“清理费”，南昌八建施工方被迫向黄兴元转账共计1750元。原判另查明，南昌第八建筑公司周某2在收到被告人黄兴元亲属退赔款1750元后，出具了刑事谅解书。原判认定上述事实的证据有：受案登记表等法律文书，被害人欧某1、周某1的陈述，证人孙某1、钟某、欧某2、梁某、刘某1、刘某2、黄某、刘某3、刘某4、李某、孙某2、肖某的证言，于都县公安局制作和调取的辨认笔录、刑事摄影照片、转账记录、营业执照、建设工程施工合同、劳务分包合同、征地协议、收据、施工队伍情况说明、前科劣迹证明，以及三被告人在侦查阶段的供述和户籍信息等。原判认为，被告人黄兴元、黄辉、黄伟清以暴力胁迫手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，是共同犯罪；被告人黄兴元威胁他人、强拿硬要，其行为构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。在强迫交易的共同犯罪中，被告人黄伟清受被告人黄兴元、黄辉指使安排阻拦施工，起次要作用，是从犯，依法应当从轻减轻处罚。被告人黄兴元经公安机关传唤到案，不是自首。被告人黄兴元在寻衅滋事犯罪后，其亲属退赔了被害人经济损失，被告人黄兴元取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，有坦白情节，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄兴元犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，总和刑期一年九个月，罚金六千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；二、被告人黄辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、被告人黄伟清犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人黄兴元、黄辉退赔被害人江西品志施工方经济损失20000元。黄兴元上诉提出，他对强迫交易罪没有意见。但对于寻衅滋事罪，他最开始花了钱平整作为过道的土地将自己的土倒在案发地，后被害人在他平整好地后又在案发地倒土，他收的是方便对方倒土的平整费，他是在维护个人合法利益，且采用的都是正当的合法形式。请二审审查他的这个行为是否构成寻衅滋事罪。黄辉上诉提出，原判认定事实不清，证据不够充分，量刑过重，包括罚金。请求改判他有期徒刑八个月，并降低罚金。本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄兴元、黄辉、原审被告人黄伟清以暴力胁迫手段强揽工程，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，是共同犯罪；上诉人黄兴元威胁他人、强拿硬要，其行为构成寻衅滋事罪，对其应数罪并罚。原判认定黄兴元寻衅滋事的证据有证人刘某4、孙某2等人的证言，被害人周某1的陈述及他们的辨认笔录，黄兴元在侦查阶段的供述及其签字的收据，足以证明黄兴元对该处土地无合法权益的情况下，拦住被害方的车辆不让对方倒土，强行要求对方支付“清理费”1750元，属强拿硬要他人财物的行为，原判认定其行为构成寻衅滋事罪符合法律规定，且证据确实充分，对黄兴元提出他的行为可能不构成寻衅滋事罪的上诉意见，不予采纳。原判综合考虑三被告人的犯罪事实及原审被告人黄伟清系从犯、黄兴元在寻衅滋事罪中其亲属退赔了被害人经济损失、取得了被害人的谅解、三被告人能自愿认罪和坦白等事实和情节，对三人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。对黄兴元提出他不构成寻衅滋事罪、黄辉提出原判量刑过重的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  林欣茹审 判 员  肖福林二〇一九年十月二十八日代理书记员  古 啸
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1495号申请执行人：烟台市牟平区兴华老年公寓，住所地烟台市牟平区。被执行人：杨绪妍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨绪强，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1204号民事判决书，向被执行人杨绪妍、杨绪强发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪妍、杨绪强所有的银行存款人民币54000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一九年十月三十一日书记员  王杰范
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2310号 上诉人（一审起诉人）：谢兰，女，1992年11月8日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，广西渊顺律师事务所律师。 上诉人谢兰因同居子女抚养纠纷一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢兰上诉请求：撤销兴业县人民法院（2019）桂0924民初1072号民事裁定，指令兴业县人民法院对本案立案受理。事实和理由：××××年××月××日上诉人与赖好才恋爱同居期间生育女儿赖某。在2014年3月份上诉人带女儿回娘家广西兴业县生活至今。女儿在接受了启蒙教育、学前教育，现已到接受九年义务教育学龄，但由于其户籍登记在父亲赖好才户籍地广西贺州市平桂区公会镇社山村十四组275号，无法在现居住地接受义务教育。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》规定“不服指定监护或变更监护关系的案件，由被监护人住所地人民法院管辖”，其立法宗旨是居住地人民法院方便查明被监护人的生活情况，作出有利于被监护人成长的判决，因此，本案中确认抚养权由被抚养人居住地法院管辖应适用上述规定。 本院认为，上诉人谢兰向一审法院起诉请求是判决原告谢兰与被告赖好才生育的非婚生女儿赖某随原告谢兰生活，被告赖好才从2019年7月1日起每月支付抚养非费800元直至女儿赖某年满十八岁止，且从其起诉陈述的事实看，并未涉及指定监护或变更监护的内容，本案纠纷并非变更监护权纠纷，而是同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”对上诉人提起本案诉讼，被告赖好才的住所地、经常居住地不在一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，因此一审法院裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，谢兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 杨清梅 书 记 员 林金茜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1415号罪犯罗志高，男，1976年3月25日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕01刑初192号刑事判决书，以被告人罗志高犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年6月24日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志高在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯罗志高在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗志高准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十月三十日法官助理 焦 菲书 记 员 王 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11970号 原告:刘某1，男，汉族，2005年4月11日出生，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人:刘某2(系刘某1父亲)，男，汉族，1981年2月5日出生，居民，住临沂市兰山区。 法定代理人:商某(系刘某1母亲)女,汉族,1981年10月15日出生,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:宁东强.临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被告:临沂汪沟第二中学，地址:临沂市兰山区汪沟镇竹园村驻地。 法定代表人:张剑峰,职务:校长。 委托诉讼代理人:曹守友,男,汉族,1977年5月10日生,住临沂市兰山区。职务:临沂汪沟第二中学教师。 委托诉讼代理人:王德春,男,汉族,1973年9月14日生,住临沂市兰山区。职务:临沂汪沟第二中学教师。 本院在审理原告刘某1与被告临沂汪沟第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费275元，由原告刘某1负担。 审判员  张明磊 二〇一九年十月十四日 书记员  赵国川
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执5233号罗永福：本院于2019年5月27日立案执行的（2019）云0111执5233号申请执行人云南翔健现代农业装备有限公司与被执行人罗永福买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人罗永福已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南翔健现代农业装备有限公司申请结案。故被执行人罗永福已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月十二日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3465号原告：宋杰儒，男，1964年11月18日出生汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。被告：徐建华，男，1948年7月21日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告宋杰儒为与被告徐建华合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪伟国适用小额诉讼程序独任审理。并于2019年10月25日公开开庭审理。原告宋杰儒到庭参加了本案的诉讼，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告宋杰儒诉请判令：一、被告徐建华立即归还原告合同定金12500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍认识被告，被告对原告说，有泥水工程给原告做，需原告支付定金。原告通过微信三次转账给被告共计12500元。之后，被告并未将泥水工程交给被告施工。本院经审理认定，2017年3月9日，原告通过微信转账方式向被告徐建华支付泥水合同定金12500元，但之后被告一直未与原告签订正式的合同，亦未实际将泥水工程交予原告施工，至今亦未返还合同定金。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效之日起十日内返还原告合同定金的12500元。本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告徐建华负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年十月二十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3403号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：易先星，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人易先星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易先星银行账户存款55,644.02元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易先星银行账户存款55,644.02元。 案件申请费576元，由被申请人易先星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9444号原告：孙礼成，男，1944年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：周某，男，2003年6月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：孙某，1972年3月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系周某之母。被告：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号（银海大厦南7楼）。法定代表人：曹明华，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙继娜，女，1987年7月7日生，仡佬族，系公司员工。本院在审理原告孙礼成、周某与被告贵州银海益沣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，2019年10月9日，原告孙礼成、周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙礼成、周某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙礼成、周某负担（已预交）。审判员 吴 中二〇一九年十月九日书记员 廖雨濛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1375号申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司负责人杜小明，总经理注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）经营地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号金通国际A座1003室统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U被执行人赵瑞，男，汉族，1983年2月24日生，身份证号码：5303811983××××××××，住曲靖市宣威市宛水街道光华街3号。关于申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人赵瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2019）云0302民初3378号民事判决书已发生法律效力，权利人备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，执行标的69949.00元及利息，执行费974元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，赵瑞名下无银行存款，无房产信息,其名下车牌号为云Ｄ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆和车牌号云Ｄ×××××大众牌汽车一辆已查封，因车辆未实际控制暂无法处置。现本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1375号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十月三十日书记员 ： 张 荣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1261号之一申请执行人：周宇辉，女，1970年1月1日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区，联系方式135××××6664。被执行人：沈美林，男，1962年8月28日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区。本院在执行的申请执行人周宇辉与被执行人沈美林刑事附带民事一案中，依据本院（2019）湘02刑初4号刑事附带民事判决书，因被执行人沈美林无支付能力，亦无财产可供执行，申请执行人周宇辉向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人沈美林有财产可供执行再行申请人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十月二十四日书记员  谭 惠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终319号上诉人（原审被告）：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。法定代表人：蒋玉宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号。负责人：沈高升，该分行行长。原审被告：江苏华远市政建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路185号。法定代表人：金宏友。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1(华利国际大厦）。法定代表人：金宏星。原审被告：金宏星。原审被告：扬州泓和建材贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江路17号6011。法定代表人：徐太华。原审被告：江苏华利文化产业有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人江苏中泽房地产开发有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司扬州分行、原审被告江苏华远市政建设工程有限公司、江苏华利地产集团有限公司、金宏星、扬州泓和建材贸易有限公司、江苏华利文化产业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏中泽房地产开发有限公司上诉称，（1）原审法院此前审理的上诉人与江苏省金陵建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案被江苏省高级人民法院裁定撤销原判并发回重审，上诉人怀疑原审法院不能公正审理本案。（2）江苏华利地产集团有限公司向原审法院提出管辖权异议，原审法院裁定却写成江苏华利文化产业有限公司提出管辖权异议，对江苏华利地产集团有限公司的管辖权异议未作处理，程序上存在严重错误。请求撤销原审裁定，将本案发回重审或者移送扬州市邗江区人民法院管辖。本院经审查认为，原审裁定遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初1233号民事裁定；二、发回扬州经济技术开发区人民法院重新审查。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十月三十一日书记员  余晓琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1719号之一 申请执行人：梁光连，女，1962年9月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：孔庆新，男1971年6月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初1169号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人孔庆新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内支付货款24500元，利息2100元，案件受理费232.5元，但被执行人孔庆新至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人孙庆新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孔庆新在中国银行621XXX0账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人孔庆新在桂林银行88×××10账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人孔庆新在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人孔庆新在中国工商银行21×××63账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人孔庆新在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××15账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人孔庆新在中国建设银行621XXX_156_1账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人孔庆新在中国农业银行62×××70账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人孔庆新在广西壮族自治区农村信用社联合社28×××58账户内存款人民币27134.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 超 二〇一九年十月三十日 书记员 覃晓霜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5838号原告：张国强，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：徐兴柱，男，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告张国强诉被告徐兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告徐兴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款人民币50000元及逾期还款利息（以此款为基数，自2018年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失）；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告张国强明确其第一项诉讼请求中主张的逾期付款利息的具体计算方式为：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月2日起计算至被告实际还清借款之日止。事实和理由：原、被告双方认识多年，2017年12月被告因生意急需资金周转，遂向原告借款人民币50000元，原告通过支付宝、微信方式向被告交付了借款。2018年4月1日，被告亲笔书写借条一份出具给原告，明确借款金额及还款日期，但借款到期后，被告分文未付。原告多次催讨此款，被告一直以各种理由推脱。为维护自身合法权益不受侵害，原告特诉至法院，望判如所请。被告徐兴柱未作答辩。经审理查明，2018年4月1日，被告徐兴柱向原告张国强出具借条一张，载明：“今借到张国强人民币伍万元整（50000元）用于厂里资金周转，于2018年5月1日前归还……”，借条下方借款人处由被告徐兴柱签名予以确认。以上事实，由当事人提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告张国强为证明其主张，还向本院提供如下证据：其手机中保存的支付宝转账记录2条[其中显示，2017年12月27日向牧（徐兴柱）转账一笔30000元、一笔10000元，合计为40000元]及对应的支付宝转账电子回单2张；其手机中保存的微信转账记录2条及微信支付交易明细证明一张（其中显示，其于2017年12月27日、12月28日向微信名为“牧”的账户转账两笔5000元，合计为10000元），其表示，当时因直接转至徐兴柱的微信，没有转账至徐兴柱银行卡，所以只能显示出徐兴柱的微信名（注：与徐兴柱支付宝名称一致），以上证据张国强拟证明其已经向徐兴柱交付了借款共计50000元。审理中，原告张国强表示：其是做金属加工的，徐兴柱也是做金属加工的，后来又做房产中介。其与徐兴柱于2012年相识，系一般朋友关系，业务上有一定的往来，当时徐兴柱以还信用卡为由向其借钱（借条是徐兴柱书具的，借条上载明借款用途为厂里资金周转，但徐兴柱口头告知其的用途还信用卡，徐兴柱还特别强调当天晚上12点之前不还信用卡将逾期）。借款发生在2017年12月，当时出具了借条，在2018年4月1日重新出具了本案中的借条，之前的借条已经撕掉了，未保留复印件。审理中，原告张国强于本院签署《诚信诉讼承诺书》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。根据原告提供的借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明等证据及其陈述，本院可以确认被告徐兴柱向原告张国强借款50000元的事实，被告徐兴柱应承担向原告张国强清偿借款本金50000元的民事责任。对于原告主张的逾期付款利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月2日起计算至被告实际还清借款之日止），具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告徐兴柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐兴柱于本判决生效之日起十日内给付原告张国强借款本金人民币50000元，并支付该款自2018年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015221）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告徐兴柱负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇一九年十月十二日书记员 金仕明
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初706号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人路欢，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市藁城区。捕前住河北省廊坊市广阳区。2018年12月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年1月17日因涉嫌犯集资诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，次日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人石歆晔、檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）537号起诉书指控被告人路欢犯集资诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人路欢及其辩护人石歆晔、檀红亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份，史某冒用李韩的身份证信息在保定市莲池区北唐胡同侨升大厦5楼502注册成立了保定市储铂商贸有限公司（以下简称储铂公司）。2018年3月份，史某将公司交由被告人路欢经营。储铂公司通过宣传、授课等方式，向受骗群众介绍该公司《错版邮王》、《书法作品》等收藏品、字画具有运营时间短，高额利息等投资理财功能，诱骗被害人冯某1、王某1、张某1等人多次购买该公司《错版邮王》、《书法作品》等收藏品，非法集资共计523380元（2018年3月前集资25900元，2018年3月后集资497480元），案发前返还被害人集资款61000元，所得集资款用于支付房租、工资、员工业绩提成。2018年6月底，储铂公司关闭，员工遣散。被告人路欢非法集资金额为人民币436480元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据，据以证明被告人路欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人路欢有期徒刑五年。被告人路欢对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见1、起诉书对被告人路欢的犯罪数额认定不准确，被告人路欢实际犯罪数额为279900元，不能认定为“数额巨大”。2、被告人路欢有自首情节，在量刑时可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年10月份，史某（另案处理）冒用李韩的身份证信息以保定市莲池区北唐胡同侨升大厦5楼502室为经营场所注册成立了保定市储铂商贸有限公司（以下简称储铂公司）。2018年3月份，史某将该公司交由被告人路欢负责经营。被告人路欢经营期间，以储铂公司名义通过宣传、授课等方式，向公众介绍其公司的“《错版邮王》”、“《书法作品》”等收藏品、字画具有运营时间短、高额利息回报等投资理财功能，诱骗被害人冯某1、王某1等人多次购买该公司“《错版邮王》”、“《书法作品》”等收藏品。经保定市中鑫司法会计鉴定中心鉴定，王某1投资人民币127800元，尹某投资人民币46600元，游某投资人民币130000元，陈某投资人民币20000元，丁某投资人民币6000元，杜某投资人民币9480元，李某1投资人民币29800元，冯某1投资人民币127800元，以上非法集资金额共计人民币497480元，案发前已返还被害人冯某1集资人民币6000元，王某1集资人民币6000元，尹某集资人民币49000元。被告人路欢将所得集资款用于支付房租、工资、员工业绩提成，其中以股东分红和还款名义转给史某人民币69858元，该公司员工李某2获利人民币63680元。2018年6月底，储铂公司关闭，员工遣散。另查明，案发后公安机关于2019年1月25日依法扣押史某退缴人民币69858元。2019年6月18日依法扣押李某2退缴人民币63680元。上述事实，被告人路欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、陈某、游某、王某1、冯某1、丁某、尹某、杜某等人的陈述，证人史某、李某2，王某3、金某、王某4、郭某、王某5、吕某、张某2、孙某、高某、王某6、李某3的证言，李某2微信转账记录截图和聊天记录物证照片，被告人路欢出具的对账单，被告人路欢的中国建设银行个人活期账户交易明细及微信转账记录，2018年3月12日起保定市储铂商贸有限公司现金记账单，保定市储铂有限公司营业执照、工商注册资料，房屋租赁协议书，公司人员撤离后的现场照片，被害人提供的与储铂公司签订的合同及公司出具的收据，扣押物品清单，保定市中鑫司法会计鉴定意见书，辨认笔录，中国银行保险监督管理委员会保定监管分局出具的无保定市储铂商贸有限公司的注册信息的证明，关于被告人路欢的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路欢以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，其行为构成集资诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。在案证据证明，被告人路欢系被传唤到案，不具有到案的主动性，依法不构成自首，辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳，但被告人路欢到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪数额是有司法会计鉴定中心鉴定意见、被害人陈述、相关书证等予以证明，且被告人路欢供认无异议，足以认定，对辩护人提出的关于数额的辩护意见无事实依据，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路欢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2023年12月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人路欢退赔被害人陈某经济损失人民币二万元，丁某经济损失人民币六千元，杜某经济损失人民币九千四百八十元，冯某1经济损失人民币十二万一千八百元，李某1经济损失人民币二万九千八百元，王某1经济损失人民币十二万一千八百元，游某经济损失人民币十三万元（公安机关依法扣押在案的人民币十三万三千五百三十八元应按比例返还各被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年十月二十八日书记员  闫佳伟
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执511号 申请执行人：林平良，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林财勇，男，1985年5月21日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林平良与被执行人林财勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林财勇在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付申请执行人执行款10000元、执行费50元。期届，被执行人林财勇并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林财勇送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有其他银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 霖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1567号长沙瑞正涂装科技有限公司湖南婴博士儿童用品有限公司：关于申请人长沙瑞正涂装科技有限公司与被申请人湖南婴博士儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案,长沙瑞正涂装科技有限公司于2019年10月29日立案申请保全的（2019）湘0124民初7651号民事裁定书，要求保全被申请人湖南婴博士儿童用品有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年10月30日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十月三十日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1321民初4892号 原告：张亮昭，男，1949年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李清安，南部县东坝法律服务所法律工作者。 被告：张大润，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张亮昭与被告张大润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告张亮昭于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮昭的撤诉申请符合法律规定。依照《 准许原告张亮昭撤诉。 案件受理费125元，由原告张亮昭负担。 审判员  杜少洪 二〇一九年十月二十八日 书记员  敬树霖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1048号申请执行人：钱圆月，住所地：辽宁省凤城市。被执行人：辛延峰，住所地：于洪区。申请执行人钱圆月与被执行人辛延峰民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4894号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1048号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年十月二十日执行员  孙国焕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8260号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：温波，女，系该公司员工。被告：田青苗，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南汝阳县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告田青苗追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人温波及被告田青苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金2909.38元、利息及罚息5717.23元，本金、利息、罚息的资金占用费80.75元（资金占用费按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基数暂计至2019年10月23日；自2019年10月24日至实际清偿之日止的资金占用费以8626.61元为基数，按年利率6%另计）；2．由被告承担本案诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9753，房屋预告登记编号：1509068955）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区17幢2单元3层305号房屋，房屋总价款为709535元，付款方式为首付加银行贷款。首付213535元，另496000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9753）进行了登记备案。但被告自2018年11月22日开始未向银行归还按揭款。导致银行从原告保证金账户中扣划本金2909.38元、利息、罚息5717.23元。原告于2019年7月19日向被告发放催款通知书，被告置之不理，故诉至法院，要求处理。被告田青苗未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月20日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行向被告田青苗发放个人住房贷款496000元；借款期限为360个月，即从2015年7月20日至2045年7月20日。贷款发放后，被告自2018年11月22日起未再偿还贷款本息，后建行从原告的保证金账户扣款用于偿还被告的房贷本息，截止2019年9月24日共扣划本金2909.38元、利息及罚息5717.23元，合计8626.61元。本院认为：本案的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向银行偿还住房贷款本息，银行依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息共计8626.61元，且有扣款明细等书证在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田青苗于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计8626.61元及资金占用费（资金占用费计算至2019年10月23日为80.75元，自2019年10月24日起至实际清偿之日的资金占用费以8626.61元为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田青苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十月二十八日书记员  楚晓鹏
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）鲁1427执483号之二 被执行人：李延强,男,汉族,1980年8月29日出生,住夏津县。 本院在执行李延强罚金一案中，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李延强在 处保险，单号2012372405473015067984、201237240547401 5067990，查封三年，自2019年10月22日至2022年10月21日止，查封期间不得支取、退保。 本裁定书立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十月二十二日 书记员 吕显飞
河北省辛集市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0181刑初227号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张伟，男，1985年8月6日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省辛集市，住辛集市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月1日被辛集市公安局取保候审，于2019年9月16日被本院取保候审。 辩护人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 辛集市人民检察院以被告人张伟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，辛集市人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，辛集市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许辛集市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姚彦宁 人民陪审员  郭树才 人民陪审员  李春湘 二0-九年十月十二日 书记员路冬松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再83号 原审原告：刘阳，女，1985年6月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：杨沛国，男，1971年8月5日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：戴荣玲，女，1971年3月18日生，汉族，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告杨沛国、戴荣玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏1181民初7328号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7328号民事裁定； 二、驳回原审原告刘阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2558号原告：李可心，男，1992年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：秦连甫，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现下落不明。原告李可心与被告秦连甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李可心到庭参加诉讼。被告秦连甫经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告秦连甫给付借款本金10,000元，按月利率2%给付2017年4月21日至2019年5月20日期间借款利息5,000元，逾期利息从2019年5月21日起计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告秦连甫向原告李可心借款10,000元，双方约定借款利息为月利率2%。逾期，被告未给付上述借款本息，故原告诉至法院。被告缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告缺席未予质证。被告未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告秦连甫向原告李可心借款本金10,000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利2%。后经原告索要，被告至今未给付原告上述借款本息。本院认为，原告李可心与被告秦连甫形成了债权债务关系，被告为原告出具的借据一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告秦连甫向原告李可心借款，原告已履行了向被告交付借款10,000元的义务，而被告秦连甫未按双方约定偿还原告李可心借款本金10,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照月利率2%给付2017年4月21日起至2019年5月20日期间借款利息5,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告以借款本金10,000元为基数，按照月利率2%给付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦连甫经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦连甫于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告李可心借款本金10,000元，利息5,000元及逾期利息（以借款本金10,000元为基数，按月利率2%从2019年5月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告秦连甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十月八日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3117号原告：襄阳喜利德机电设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区邓城大道生资大市场5号楼9号商铺。法定代表人：毛民奇。被告：李磊，男，1986年2月5日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳喜利德机电设备有限公司（以下简称喜利得机电公司）与被告李磊合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告喜利得机电公司的法定代表人毛民奇到庭参加诉讼，被告李磊经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜利得机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊支付车款15000元及利息（从2016年10月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日原被告签订《龙工叉车租赁转购买合同》约定被告在2016年4月8日至2016年10月8日期间租赁原告的叉车总费用为58200元。同时约定如被告如期支付租赁款在租赁期满后获得叉车的所有权，但租金未支付完毕叉车所有权仍属于出租方即原告。2016年4月7日被告向原告支付首期租金28200元，2016年5月10日被告向原告支付第二期租金5000元；2016年6月8日被告向原告支付第三期租金5000元；2017年1月24日被告向原告支付第四期租金5000元。2017年1月25日后原告不停的向被告催收租金，但被告至今仍未再支付租金，同时被告总付款不足75%，现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求依法裁判。被告李磊未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，原告喜利得机电公司与被告李磊签订《龙工叉车租赁转购买合同》，约定：一、产品名称：龙工叉车、整机编号316035603952发动机号Q150880259H、规格型号FD35Ⅱ、数量壹、单价58200元、金额58200元，二、配置要求：3.5吨、3.5米、1.22货叉，四、租赁时间：2016年4月8日-2016年10月8日，九、结算方式：首付租金28200元整，余额租金30000元，2016年5月8日付5000元，2016年6月8日付5000元，2016年7月8日付5000元，2016年8月8日付5000元，2016年9月8日付5000元，2016年10月8日付5000元。……十四、备注：租金未还清之前，叉车产权归出租方所有，最后一期租金交完后本叉车产权自动转给租赁方。合同签订后，原告喜利得机电公司依约将叉车转移给被告李磊使用，被告李磊于2016年4月7日被告向原告支付首期租金28200元，2016年5月10日被告向原告支付第二期租金5000元；2016年6月8日被告向原告支付第三期租金5000元；2017年1月24日被告向原告支付第四期租金5000元，共计支付43200元，尚欠15000元为支付。上述事实，有当事人陈述、龙工叉车租赁转购买合同等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《龙工叉车租赁转购买合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，合同合法有效，对原被告双方产生法律拘束力。合同签订后，原告喜利得机电公司依约将叉车转移给被告李磊使用，被告李磊支付了四期租金共计43200元，尚欠15000元未支付，应当承担违约责任。原告喜利得机电公司主张被告李磊支付车款15000元及利息（从2016年10月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息），根据合同约定被告李磊应于2016年10月8日支付最后一期款项5000元，对于2016年10月8日之后还未付清车款，应对原告喜利得机电公司的利息损失进行赔偿，因此，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李磊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告襄阳喜利德机电设备有限公司车款15000元，并支付以15000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年10月8日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告李磊负担。公告费560元，由被告李磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇一九年十月三十日书 记 员  杜剑波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24909号原告：中山市博森建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道五星美居中心A-103卡，统一社会信用代码91442000314958406M。法定代表人：聂春元。被告：中山市华强伟业房地产投资有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网社区居民委员会人民路138号首层之二，统一社会信用代码91442000MA4WB6982X。法定代表人：何晓桐，执行董事。原告中山市博森建设工程有限公司与被告中山市华强伟业房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中山市博森建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市博森建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇一九年十月二十三日书记员 彭梦圆
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3591号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，职务：董事长。委托代理人：李娜，职务：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社经理。被告：王中厚，男，1961年11月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：孙金连，女，1963年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称：普惠互助社）与被告王中厚、孙金连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的委托代理人李娜、被告王中厚到庭参加诉讼，被告孙金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠互助社向本院提出如下诉讼请求：1.要求王中厚、孙金连夫妻立即偿还贷款本金50000元，利息9488.13元（暂计算至2019年9月11日，2019年9月12日起按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止），本息合计59488.13元；诉讼费用由王中厚、孙金连承担。事实与理由：徐艳中贷款为家庭贷款，王中厚、孙金连是此笔贷款的担保人。借款人徐艳中于2018年3月18日在普惠互助社处贷款人民币50000元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式按月结息，还款方式到期还本。贷款月利率12.75‰，贷款用途经营铝塑门窗，贷款到期日为2019年3月18日。贷款到期后，普惠互助社信贷员多次向担保人王中厚、孙金连夫妻催收贷款，二人均以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求王中厚、孙金连夫妇立即偿还所欠贷款本息。王中厚辩称：担保情况属实，但是借款我暂时没有能力偿还。孙金连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年3月18日，徐艳中在普惠互助社处借款人民币50000元，双方签订社员保证担保借款合同，王中厚、孙金连为该笔借款的保证人。借款合同约定：借款用途为经营铝塑门窗；利息为月利率12.75‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；结息方式为按月结息；还款方式为到期还本；借款期限至2019年3月18日；担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。约定的借款合同履行期满后，徐艳中未按照合同约定还款，尚欠本金人民币50000元，利息9488.13元（利息计算至2019年9月11日），本息合计59488.13元。上述事实有普惠互助社提供的营业执照，金融许可证，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，贷款利息清单及计算公式说明，徐艳中、王中厚、孙金连的身份证复印件，王中厚、孙金连的户口复印件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，普惠互助社与借款人徐艳中，保证人王中厚、孙金连之间签订的社员保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，徐艳中、王中厚、孙金连应履行合同义务偿还借款本息及逾期利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、第二十条的规定，王中厚、孙金连作为担保借款合同的保证人，应承担偿还普惠互助社借款本息及逾期利息的民事责任。孙金连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：被告王中厚、孙金连于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元、利息9488.13元（利息计算至2019年9月11日），此后利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息全部还清时止；被告王中厚、孙金连互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取644元，由被告王中厚、孙金连共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇一九年十月九日书记员 肖博严