广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14086号原告：金某1。委托诉讼代理人：郭环宇，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战伟，广东海埠律师事务所律师。被告：金某2。原告金某1与被告金某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人郭环宇、阮战伟到庭参加诉讼，被告金某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告让原告每月看望父亲金某琴一次，每次不少于6小时；3、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同胞姐弟关系，父亲金某琴（身份证号码：)，今年98岁。2018年3月份，被告私自将父亲金某琴从北京住所接到深圳市南山区××街××公寓××室居住。其后，原告多次从北京来到深圳市南山区××街××公寓××室看望父亲金某琴，但被告拒绝原告看望父亲。被告的行为严重侵害了父亲金某琴的合法权益，也侵害了原告看望父亲的合法权益。因为，根据我国老年人权益保障法第十八条：“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”之规定，看望父亲金某琴既是原告的义务也是原告的权利。为此，原告依据我国侵权责任法、老年人权益保障法、民事诉讼法等相关法律法规的规定，向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：被告停止阻拦原告看望父亲金某琴的行为。被告于庭前提交书面答辩状与书面发言各一份，要点为：1、原、被告为姐弟，二人另有一个哥哥名叫金某3，三人的母亲已去世，父亲金某琴现年98岁，如今没有生活来源，也没有医保，因“多发脑梗死伴脑白质输送，老年性脑改变”导致大脑机能不可逆转，思维模糊混乱，听力极差，生活不能自理，需人照顾，自2018年3月5日起，父亲居住在深圳市南山区汕头街被告所有的房产内，由被告聘请的两位家政护理员24小时不间断照料，被告几乎每天都从香港赶赴深圳探视照顾父亲，而原告及金某3均已表示不赡养父亲；2、原告诉状所述多处与事实不符，（1）将父亲接至深圳居住休养，是按照父亲本人的意愿，并非被告私自所为，（2）2018年12月原告曾持父亲给她的书信到深圳住所找被告，表示其不会接父亲回京，只为探望，被告也让小区工作人员转告要求其拿出让人信服的诚意，将她不该拿的东西交出来，但双方没有达成调解，原告在当天却私自进入父亲居住的小区，在住所门前恐吓踢门，持续两个多小时，家政护理员将父亲扶入书房才避免影响父亲休养，这是原告唯一一次“看望”父亲，而非其主张多次从北京来深圳看望父亲，（3）父亲要求到深圳休养，就是为了躲避原告的持续伤害，不让原告滋扰迫害父亲，才是对父亲金某琴权益的保护；3、父亲在北京时居住的房产被原告谋取；4、父亲金某琴在深圳居住后，多次住院，2018年4月父亲在看完原告寄来的一封信件后，受到刺激，从此被告决定，为免影响父亲休养，今后原告的信件一律拒收；5、2019年6月21日，原告趁金某琴在港大医院治疗期间，与金某琴见面后将父亲送到了深圳住所，将父亲留在小区内自己离开，家政护理员事后发现金某琴衣物口袋内有原告给父亲的两封信件，为免父亲再受刺激，家政护理员将相关物品取走交给了被告。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求，对原告违法行为进行惩处，颁令被告为父亲金某琴的民事监护人。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并据此确认如下事实：原告与被告系姐弟关系，均为金某琴的子女。金某琴身份号码为，身份证住址为北京市××号××室，金某琴与其配偶李某共生育三名子女。金某琴此前主要居住在北京，2018年3月4日由被告接至深圳市南山区××街××公寓××室居住，目前由被告雇佣的看护人员进行照顾。被告主要在香港居住，称其几乎每日赴深圳看望金某琴。原告向法庭提交了一份金某琴的信件，以证明被告控制金某琴，不让其回北京，落款时间为2018年10月10日，内容有：“我决心回北京不做能刚的‘活死人’……总之我要回北京住，不在深圳了。”被告在书面意见中称，金某琴信件中提到“活死人”是因为其在深圳感到寂寞。2018年12月5日，原告曾至汕头××××号××公寓希望看望金某琴，但未能入内。2019年3月11日，原告因无法探望金某琴向深圳市南山区沙河派出所报警，被告向与其联系的办案民警回复称，父亲年事已高，不能再受刺激，并表示不可能与原告协商父亲的探望问题。2019年6月21日，金某琴因病至香港大学深圳医院治疗，原告在医院见到金某琴，原告主张当时金某琴意识清醒，愿意接受原告的探望，并提交了一张当日其与金某琴的合照予以证明。被告于书面意见中确认其存在授意看护人员拒收原告信件的行为，原因是其认为原告的探望系另有所图且不利于金某琴的健康。被告还向法庭提交了一组证据复印件，内容有关金某琴与李某将北京市××号××室房产赠与原告及其子等相关事宜，被告未注明该组证据的证明内容；原告表示其对该组证据真实性无法确认。另查，被告曾于2017年12月向北京市西城区人民法院提出申请，请求认定金某琴为无民事行为能力人并指定被告为金某琴的监护人。北京市西城区人民法院在审理过程中委托法大法庭科学技术鉴定研究所对金某琴的民事行为能力进行鉴定，该鉴定研究所于2018年3月9日出具司法鉴定意见书，认定金某琴无××，为完全民事行为能力。被告于2018年4月23日向北京市西城区人民法院撤回申请，该院予以准许。庭审中，原告陈述，金某琴在与其他亲友通话中表示希望原告去探望他，但是原告无法直接与金某琴通电话，认为被告阻拦原告探望金某琴的行为，侵犯了原告对父亲的赡养权利和探望权利。本院认为，本案为成年子女因探望父亲引发的涉港民事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条规定，父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。因本案原告金某1及原、被告双方的父亲金某琴均居住在大陆地区，故本案应适用中华人民共和国法律。亲情是人类个体获得情感归属的重要组成部分，而父母和子女的感情又是亲情最直接的表现。在父母含辛茹苦把子女养育成人后，作为子女应当尽自己所能赡养父母，这是中华民族的传统美德，更是法律对每个公民的基本要求。子女有赡养父母的义务和权利，既包括经济上供养，亦包含生活上照料和精神上慰藉，子女探望父母是行使赡养权和履行赡养义务的组成部分，符合社会人伦常情和公序良俗，理应受到保护。另，因探望的目的是使老人从中获得亲情和温暖，使老人有一个幸福的晚年，故子女探望权的行使应充分考虑老人的身体和精神健康状况、居住情况等，并尊重老人的个人意愿。因此，原告作为金某琴的女儿，其依法享有的探望权是基于父女这一身份关系当然派生出的自然权利，其有权在征得金某琴同意的情况下行使探望权，他人不得阻拦。金某琴虽年事已高，但并无证据证明其丧失民事行为能力，其应仍具备决定是否接受探望、何时接受探望、以何种方式接受探望的能力。被告作为金某琴的子女，虽然目前承担了照料金某琴的大部分责任，但仍应尊重金某琴本人对于是否接受子女探望的意愿，在金某琴本人同意的情况下，被告应对其他子女探望金某琴予以协助。关于原告要求被告停止侵权的诉求。被告答辩意见显示，其拒收原告向金某琴寄送的信件以及拒绝与原告协商金某琴的探望问题，系从其自身对于原告不宜探望金某琴的认识出发，而非基于金某琴本人的意愿，行为欠妥，应予纠正。但由于原、被告均确认原告于2019年6月21日，即本案起诉后已在医院探望了金某琴，原告亦未举证证明此后被告仍存在违背金某琴本人意愿阻拦原告探望的行为，故对于其该方面诉求，本院不予支持。关于原告要求被告准其每月看望父亲金某琴一次、每次不少于6小时的诉求。如前所述，因探望事宜需征得金某琴本人同意，原、被告均不能单方决定探望时长及方式，而金某琴日常生活主要由被告负责照料，原告行使探望权须得到被告的必要配合与协助，本院认定，原告可于金某琴认可的时间、地点探望金某琴，被告应给予协助。原、被告为同胞姐弟，均应摒弃恩怨、和睦共处，共同以骨肉情和感恩心通过经济供养、生活照料和精神慰藉来报答父亲的养育，让老人安享晚年。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告金某1可于金某琴认可的时间、地点探望金某琴，被告金某2应给予协助；二、驳回原告金某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各负担50元。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 婕审判员 魏 葳审判员 梁世奎二〇一九年十月三十日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条父母子女人身、财产关系，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。