wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执700号申请人:梁志平，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新丰村。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地：通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务：经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，住通河县祥顺镇。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年4月22日依据已经生效的（2019）黑0128民初328号民事调解书，受理了梁志平申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的234454元。在执行过程中，对三被执行人名下财产进行调查，被执行人李慧名下有三处房产，现正在进行二次拍卖，因价值较高，至今无人询价，申请执行人无能力接收，未发现其他可供执行财产，经终本约谈申请人同意终结本次执行程序，该案已符合终结本次执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执700号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十月二十二日书记员  刘权恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0105民初9127号原告：刘光生，男，1992年1月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：许俊文，男，1983年8月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告刘光生诉被告许俊文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月，被告承包了鹭江新港西路梅里奥口腔医院的室内装修工程，被告雇请我做木工，每天工资330元，我工作至2019年1月底。2019年2月28日，被告确认尚欠我工资7955元，承诺于2019年6月底前支付。但被告至今没有支付，故要求被告支付尚欠我的工资7955元。被告没有答辩意见。本院查明：2018年12月，被告承包了鹭江新港西路梅里奥口腔医院的室内装修工程，被告雇请原告从事木工装修，每天工资330元，原告工作至2019年1月底。2019年2月28日，被告出具工资确认书及承诺书，确认工资计算方法：日薪330元/天，晚上加班2.5小时算半天工资，其中原告2018年12月18日至2019年1月29日，总天数55天（含加班，包括郭师傅4天工资）总工资18150元，已付8875元，未付9275元。被告承诺于2019年6月底全部支付完。但被告没有按承诺的期限支付尚欠的工资给原告。原告表示被告确认的未付9275元的工资里，包括郭师傅4天工资，扣除郭师傅4天工资1320元（330元/天×4天），被告尚欠其本人工资为7955元。本院认为：被告雇请原告从事木工装修，有被告出具的工资确认书及承诺书为证，故原、被告之间的劳务合同成立。被告应履行支付工资的义务，清偿尚欠的工资7955元给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内支付工资7955元给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。被告于本判决生效之日起计10日内将受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  秦红梅二〇一九年十月十日书 记 员  黄平欢毛振鸿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3071号罪犯陶海亮。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年4月7日作出（2016）苏0508刑初879号刑事判决，认定被告人陶海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，被告人陶海亮赔偿附带民事诉讼原告人人民币46424.25元，公安机关扣押的赃物发还被害人，并继续追缴已灭失的赃物折价款人民币3315元，追缴赃款人民币100元，刑期自2016年2月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后，于2017年5月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶海亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶海亮减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陶海亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶海亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未自觉履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陶海亮减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2945号 原告：吉安市金佰丽文体艺术有限公司，地址：泰和县城工农兵大道 法定代表人：尹斌，公司负责人。 委托代理人:罗贤忻，泰和县民兴法律服务所工作者。 被告甘小花，女，1989年3月6日生，汉族，家住泰和县。 本院在审理原告吉安市金佰丽文体艺术有限公司与被告甘小花劳动争议、人事争议一案中，原告吉安市金佰丽文体艺术有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吉安市金佰丽文体艺术有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用10元，减半收取5元由原告承担。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月十八日 书记员  李 双
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7092号上诉人（原审被告）:王杰，男，1997年11月27日出生，汉族，农民，现住吴桥县。委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任长林，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，现住吴桥县。上诉人王杰因与被上诉人任长林健康权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决确认的给付标准及数额没有事实依据和法律根据。1、被上诉人在庭审中提交的医疗费票据没有用药明细，不能确认所用药物及治疗方案与本次交通事故的因果关系。2、按照有关规定，被上诉人住院期间的营养费，应由医嘱确定，且标准符合当地一般消费水平。本案中，并未见到书面医嘱，故不能认定。3、被上诉人己满65周岁，已超国家法定退休年龄，虽然其为农民身份，但没有相关证据证明其仍从事农业生产劳动，故不应产生误工费。4、一审法院确认的精神抚慰金过高，与被上诉人残疾等级不相符。5、根据有关规定，被上诉人住院期间产生的交通费只限于救护和转院治疗，但是被上诉人无法提供相关证据。6、二次手术费尚未发生，故应以实际产生的费用为准，不应以鉴定意见书为准。综上所述,上诉人认为一审法院判决认定的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。二审中上诉人表示只坚持上诉状中第1、第3、第5项，其余事项不再作为上诉理由。任长林答辩称：医疗费明细我有，在家里，我花的钱与交通事故都有关系。我没有其他病。我在出事的时候是64岁，不满65岁。我是农民，我一直在劳动。自从发生了交通事故之后我才干不了活。应当支持我的误工费。因为我腿上带着牵引，只能租车，租一次就500块钱，我中间还回去复查3次，我认可吴桥法院给酌定交通费1200元。任长林向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告王杰赔偿原告任长林医疗费、住院期间生活补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、二次手术费等费用计121691.83元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日下午6时30分许，被告王杰驾驶电动三轮车沿吴桥县南吴路由北向南，行驶至南吴路南魏村路口北100米处，与前方顺向行驶的原告任长林的自行车追尾相撞，造成原告身体受伤、自行车损坏的交通事故，经吴桥县公安交通警察大队作出13092820180051830号道路交通事故认定书，认定被告王杰负事故的全部责任，原告任长林无责任。事故发生后，原告在河北省沧州中西医结合医院住院检查治疗20天，花住院费55065.27元。医院诊断证明：1、左股骨近端骨折、骨盆骨折（右侧耻骨结节、右侧髂骨、左髋臼）、2、双肺挫伤、胸腔积液、肌间静脉丛血栓，医院处理意见：患者左股骨近端骨折术后5个月。一般股骨近端骨折建议术后应用抗凝药至少35天。原告住院期间被告先后垫付医疗费39000元，原告出院结算时被告的父亲给付原告现金3000元。原告伤残经吴桥司法医学鉴定中心鉴定为两个十级伤残，支付鉴定费3020元。以上事实双方均无异议，给予认定；庭审中被告主张为原告支付检查费用共计3818元应从赔偿数额中扣除，原告有异议，称该费用是被告应支付的必要的检查费用，其抗辩理由成立。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费等费用，造成身体残疾的应支付伤残赔偿金和精神抚慰金。吴桥县公安交通警察大队认定：被告王杰负此次事故的全部责任，原告任长林无责任，一审法院对该事故认定予以采信。此事故造成原告任长林损失：1、医疗费，原告要求56212.7元，被告对原告所交部分药费不予认可，一审法院对有正规票据的55065.27元，予以支持，被告先行交付的39000元和被告父亲王志强给付原告任长林的3000元应从中扣除；2、住院伙食补助费，原告要求2000元，按每天100元住院期间20天计算，于法有据，一审法院支持；3、营养费，原告要求2700元，于法有据，一审法院支持；4、误工费，原告要求24000元，被告对此不予认可，原告任长林是农民身份，一审法院根据2018年河北省农村居民人均年可支配收入12881元的标准计算，即12881元÷360天×240天=8587元；5、护理费，原告要求14400元，原告在住院期间由其女儿任旺护理，参照2018年居民服务业标准日工资计算，即37439元÷360天×120天=12450元；6、伤残赔偿金，原告要求22670.56元，被告无异议，同意给付；7、精神损害抚慰金，原告要求12000元，被告不认可，一审法院酌定9000元；8、交通费，原告要求2000元，被告不认可，一审法院酌定1200元；9、二次手术费8000元，被告虽不认可，有吴桥司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实，应予认定；10、鉴定费3020元，被告无异议，有正规票据一审法院认可。以上费用共计124692.83元，被告已给付的42000元，尚应赔偿82692.83元。原告二次手术时产生的误工费、营养费、护理费、住院生活补助费等费用尚未发生，应按实际情况由双方协商解决，协商不成，可另案处理。因该事故认定被告王杰负此次事故的全部责任。被告王杰应根据责任赔偿原告上述损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，一审法院叛决如下：被告王杰赔偿原告任长林医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费损失共计82692.83元，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2734元，减半收取1367元，由被告承担。本院二审期间，被上诉人任长林提供了住院病人费用明细单14张，吴桥县铁城镇双刘店村村民委员会证明一份，署名为孙伟的书面证明一份，用以证实其医药费花费情况以及在发生交通事故前身体健康，应当支持误工费用。上诉人王杰表示对以上证据不发表质证意见，由法院依法认定。本院认为：被上诉人任长林的医疗费用有医院收费票据以及住院病人费用明细单予以证实，上诉人认为医疗费用与治疗交通事故不存在因果关系，上诉人没有提供相应的证据予以印证，该上诉理由不能成立。根据任长林出庭参加诉讼的情况以及村委会证明，能够认定任长林事故发生前仍然参加农业劳动，一审法院支持任长林的误工费并无不当。根据任长林的病历记载及其具体的治疗情况，一审法院酌定交通费1200元，本院予以认可。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1867元，由王杰承担。本判决为终审判决。审判员 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月二十九日书记员 张 博
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5624号 原告：赵守军，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：欧长征，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 原告赵守君诉被告欧长征身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵守军于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵守军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵守军撤回起诉。 案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告赵守军负担。 审判员  李文明 二〇一九年十月十日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22387号原告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，系董事长。委托诉讼代理人：陈俊屹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余绍群，女，1980年11月11日生，住重庆市巴南区。原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司与余绍群返还原物纠纷一案，原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司未按交纳诉讼费用通知书限定的时间交纳案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员 倘军伟二〇一九年十月十二日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2330号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘超。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘超追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘超未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标本金为人民币15806.5元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年7月11日向被执行人刘超邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年7月5日及2019年10月11日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘超名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人刘超名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人刘超可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘超名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无法向本院提供被执行人刘超的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2330号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十月十六日书记员 张文颖
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1399号 被执行人孙成龙，男，1992年6月25日出生，汉族，无职业，住五大连池双泉乡。 黑龙江省北安农垦法院移送执行的（2015）北刑初字第31号刑事判决书被行人孙成龙罚金一案，经查被执行人已部分履行，现已无财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第31号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国安 审判员  闫 峰 审判员  杨 蓓 二〇一九年十月十五日 书记员  吴宇光
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6213号原告（反诉被告）：信阳凡度家居有限公司，地址信阳市浉河区金牛产业集聚区内的标准化厂房4号楼。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人：胡建平，河南以德律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南峰行天下建筑工程有限公司，地址信阳市羊山新区恒大名都1号楼。法定代表人：周峰，公司经理。被告（反诉原告）：周峰，男，1977年5月16日生，住平桥区洋河镇二十里河。两被告（反诉原告）委托代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。原告（反诉被告）信阳凡度家居有限公司（以下简称凡度公司）诉被告（反诉原告）河南峰行天下建筑工程有限公司（以下简称峰行公司）、周峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间被告提起反诉，本院合并审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告支付拖欠的门窗及阳光房款553417元，并从2018年8月24日起至全部清偿之日按同期银行贷款利率支付资金占用期间利息。事实与理由：2019年6月9日，原被告签订《罗兰西尼门窗订制合同》，被告向原告定制“罗兰西尼128系列断桥铝、宏明泰HNP87、路易斯126阳光房顶”，价款46万元。订制过程中，被告对订制的阳光房及门窗进行调整及增加，经完工结算实际订制造价为553417元。2018年8月23日，原告按期完工，但被告以各种借口拖延付款，特提起诉讼，请判如诉请。被告辩称：1、合同约定的价款为46万元，超出部分无依据、不认可；2、工程质量存在严重问题，被告将反诉或另诉，被告无权主张工程款，请求驳回其诉讼请求；3、被告周峰不是适格被告。被告反诉称：原告制作安装的门窗、阳光房存在质量问题，请求予以确认，并判令原告承担维修费用或拆除重做。被告在庭审结束后第三天递交书面申请，请求对门窗、阳光房的质量及修复费用进行司法鉴定。原告对被告的反诉答辩称：工程交付时，被告未提质量异议，也没有证据证实存在质量问题，请求驳回原告的反诉请求。经审理查明，2019年6月9日，原被告公司签订了《罗兰西尼门窗订制合同》，约定被告公司向原告公司定制“罗兰西尼128系列断桥铝、宏明泰HNP87、路易斯126阳光房顶”，用于被告公司承搅的信阳市羊山新区壹号公馆4号楼2单元103号房屋的装饰装修工程。约定总价为468808元，实收460000元，生产日期为45个工作日，安装日期为7个工作日，交付日期为2018年8月23日。原告按期交付安装完毕后，被告拖延付款，原告提起诉讼。原告称订制过程中，被告对制作内容进行调整及增加，实际制作安装费用553417元，超出原定价款，但未提供确凿充分的证据予以证实，对超出部分，本院不予认定。本院认为，原告按约定完成承揽工程后，被告应当及时支付工程款。因原告无证据证实实际工程内容有增加，本院按照合同价46万元认定工程款（原告有新的证据证实工程量、工程款有增加后，可以另诉）。被告周峰的行为系职务行为，原告要求其承担责任依据不足，本院不予支持。被告在庭审结束后第三天递交书面申请，请求对门窗、阳光房的质量及修复费用进行司法鉴定，该申请未在举证期限届满前提出，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，本院不予准许。被告无其他确凿、充分的证据证实门窗、阳光房存在质量问题，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南峰行天下建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）信阳凡度家居有限公司工程款46万元，并自2018年8月24日起按同期银行借款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。本案受理费4667元，由原告负担667元，被告负担4000元；反诉费50元，有被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月十日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1102号之十一申请执行人：秦皮得，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：梅延安，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人：郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人秦皮得与被执行人梅延安、郭广春民间借贷纠纷一案，申请解除对被执行人郭广春在中国工商银行18×××15账户内存款人民币658900.00元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭广春在中国工商银行18×××15账户内存款人民币658900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年十月二十二日书记员  赵子鉴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1571号申请执行人：刘长青，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城振丰管桩有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：顾培春，该公司总经理。申请执行人刘长青与被执行人盐城振丰管桩有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，执行标的67968元，执行依据为滨劳人仲案（2016）字第48号仲裁调解书。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，对被执行人盐城振丰管桩有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，后在执行过程中本院依法对被执行人名下房产及土地进行了处置，现已拍卖成交，本院已制作拍卖款分配方案，部分申请执行人对分配方案提出执行异议。执行异议正在审查当中，因分配方案尚未生效，申请执行人申请撤回执行申请，待分配方案生效后，申请执行人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对滨劳人仲案（2016）字第48号仲裁调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾   广   斌审 判 员  张   志   东审 判 员  朱   茂   春二〇一九年十月二十五日法官助理  凡明天书记员周爽
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2399号 再审申请人（一审原告）：于启彬，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 委托诉讼代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：公主岭市靓逸房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市公主岭市响水镇街北。 法定代表人：张淑丽，该公司经理。 一审第三人：四平奥宇建设工程有限公司。 法定代表人：盛曙光，该公司董事长。 再审申请人于启彬因与被申请人公主岭市靓逸房地产开发有限公司（以下简称靓逸公司）及一审第三人四平奥宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于启彬申请再审称，（一）一审判决认定《工程承包合同补充协议》无效所作出的判决结果错误。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，靓逸公司应当承担向于启彬给付工程款的义务并应赔偿因过错给其造成的损失。原审判决于法无据。（二）一审判决认定事实错误导致其适用法律错误。1.法院采信的“工程全部竣工验收后，施工资料经质监站验收合格、工程档案馆备案结束后才拨付部分工程款”价款结算约定已被认定无效，该条款不能作为拒付的依据，且垫付工程款的约定不符合我国现行的法律规定；2.合同被认定无效后，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，靓逸公司具有返还和折价补偿于启彬实际投入的工程款包括劳务费等费用；3.于启彬具有明确的结算依据和实际施工的证据。（三）一审判决驳回于启彬诉讼请求错误。一审判决驳回于启彬诉讼请求是对于启彬实体权利的一种剥夺，该判决错误。（四）于启彬享有对靓逸公司所建房屋的留置权。于启彬为保护自己的财产权益有权留置其所建的房屋。请求：1.本案提起再审；2.撤销吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初36号民事判决，依法改判由靓逸公司向于启彬支付7,621,520元并负担自欠款之日起至判决生效之日止的银行贷款利息及自判决生效之日起未履行支付欠款义务的迟延履行金；3.诉讼费用由靓逸公司负担。 本院经审查认为，于启彬申请再审超过法定申请再审期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”吉林省四平市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）吉03民初36号民事判决，各方当事人均未上诉，该判决已经生效。于启彬于2019年5月25日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限。本院审查再审申请期间，于启彬提交一份2018年7月1日《靓逸家园五号楼工程结算清单》作为新证据，于启彬在该证据上签字之日超六个月未向法院申请再审，已经超过法定申请再审期限，于启彬的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于启彬的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  刘 阳 二〇一九年十月十一日 法官助理  范丽丽 书 记 员  张晓松
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执222号杜某某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第34号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初9418号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李虹，该公司董事长委托诉讼代理人：刘登国，男，该公司职员。被告：沈阳汇德联行物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号2-19-6。法定代表人：王晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁天阳物业有限公司与被告沈阳汇德联行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天阳物业有限公司的委托诉讼代理人刘登国、被告沈阳汇德联行物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付预收的物业费185531元、电梯费11618元欠款，共计197131元及利息损失；2、判令由被告承担本案诉讼费及本案诉讼中产生的其他费用。事实与理由：2017年2月9日，原告通过招投标与沈阳市铁西区伯伦时代小区建立《物业服务合同》关系并提供物业服务至今。此前该小区由被告沈阳汇德联行物业管理有限公司服务至2016年12月31日，其预收了沈阳市铁西区伯伦时代小区290名业主2017年1月1日之后的物业费185531元、电梯费11618元，共计197131元。在被告撤场交接时，既未依法将上述款项移交给原告，也未直接将预收费用返还给业主。鉴于上述债权关系，业主与此同时又拖欠原告2017年2月25日之后的物业费、电梯费，且拖欠数额与被告未移交或未返还数额一致。经业主逐一确认后，原告与业主分别达成债权转让协议，将业主享有对被告的到期债权全部分别转让给原告，并通知了被告，被告未将上述物业费、电梯费欠款及时支付原告。已经造成原告利息及经营损失等。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》《辽宁省物业管理条例》等规定起诉至贵院，请求判决被告方支付上述款项并承担本案诉讼中所产生的其他费用，望判如所请。被告沈阳汇德联行物业管理有限公司辩称，原告受让的债权，并非单纯的给付金钱之债，因此原告与业主之间的债权转让并不合法有效。原告不符合诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳汇德联行物业管理有限公司为沈阳市铁西区伯伦时代小区提供服务至2016年12月31日止，其在结束对该小区的服务撤场后并未将预收的该小区的290名业主2017年1月1日之后的物业费18531元、电梯费1618元，共计197131元的款项退还给交费的业主。自2017年2月25日起，原告辽宁天阳物业有限公司开始与沈阳市铁西区伯伦时代小区的业主委员会、业主大会建立物业服务合同关系，并提供物业服务。现上述290名业主将其所享有的对被告沈阳汇德联行物业管理有限公司的债权全部分别转让给原告辽宁天阳物业有限公司。本案审理期间，虽然被告沈阳汇德联行物业管理有限公司对原告辽宁天阳物业有限公司所提交的290名业主缴费的明细和290份缴费收据发票提出异议，但是在法定期间内并未向本院提交其公司进行核实的相关依据。同时就其撤离园区的时间,被告主张为2017年2月25日，亦未能提交相应的证据。本案审理期间，被告就本案提出管辖权异议,经本院裁定该案移送沈阳市铁西区人民法院处理,沈阳市铁西区人民法院就该案管辖权问题与本院产生争议，报请沈阳市中级人民法院指定管辖，沈阳市中级人民法院裁定该案由沈阳市沈河区人民法院审理。本院认为，中华人民共和国合同法第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案原告取得的案涉小区290名业主的债权不具有以上的情形,因此该债权的取得符合法律规定。被告在从案涉小区撤场以后即不再为该小区提供物业服务,按照民事诉讼权利义务相一致的原则，其预收的物业费依法应予退还。原告以债权转让的方式取得了290名业主对被告的债权，并向本院提起诉讼,该行为既节约了诉讼资源，也减轻了案涉小区290名业主的诉累，因此,对原告要求被告支付预收物业费、电梯费的诉讼请求，本院应予支持。尽管被告提出了撤场时间以及物业费数额不能确认的抗辩,但其在法定期间并未提供证据,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此被告的抗辩证据不足，本院不予采信。关于原告主张的要求被告支付利息的诉讼请求，缺少合同和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇德联行物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司其向沈阳市铁西区伯伦时代小区290名业主预收的物业费及电梯费共计197131元；二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳汇德联行物业管理有限公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告沈阳汇德联行物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  赵 鑫人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十月三十一日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑事附带民事判决书（2019）新2201刑初635号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住新疆哈密市。委托代理人王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。被告人王佳，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，哈密北郊路货运中心职工，住哈密市。辩护人李志娟，新疆恒生律师事务所律师。自诉人高某以被告人王佳犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年5月16日向本院提起控诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人高某及其委托代理人王萍，被告人王佳及其辩护人李志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人高某诉称：2018年9月18日晚23点30分左右，自诉人开车进入启明哈密铁路材料厂去装货物，到了地磅位置被被告人拦住骂自诉人，并用脚踩在自诉人车的踏板上，强开车门，强拉自诉人胳膊将自诉人拉下摔倒在地致自诉人受伤。经鉴定，自诉人的损伤为轻伤二级，构成十级伤残。现诉至法院，请求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿自诉人各项经济损失共计238535元，其中医疗费5325元、营养费3550元、误工及停运损失150650元、陪护费12780元、鉴定费2380元、交通费300元、伤残赔偿金61550元、精神损害赔偿2000元。被告人王佳辩称，我没有打自诉人，也没有接触到他的身体，我不构成故意伤害罪。愿意赔偿合理的经济损失。辩护人的意见，被告人系过失行为，没有主观故意，不构成故意伤害罪。营养费没有医嘱支持，不承担；误工费及停运费标准不认可；伤残赔偿金不应按照城市标准赔偿；精神损失费依法不应支持。经审理查明，2018年9月18日晚23时许自诉人高某开车进入哈密北郊路货运中心货场时，因之前自诉人高某与被告人王佳有过矛盾，二人为此发生口角，被告人王佳踩在自诉人高某车的踏板上拉车门的过程中，自诉人高某从车上摔下来受伤。经鉴定，自诉人高某的损伤属轻伤二级。另查，自诉人高某的经济损失共计111885元。其中医疗费5325元，鉴定费1600元，残疾赔偿金61550元，误工费1150元/天X30天=34500元、护理费41天X210元/天=8610元，交通费300元。认定上述事实的证据有：（1）自诉人高某的陈述证实，2018年9月18日晚23点30分左右，我开车进材料厂，到地磅的位置王佳把我拦住了，他说为了前几天我给领导告状的事，他就开始骂我，还用脚踩在我车的踏板上开我的车门，第一次他把车门拉开我关上了，第二次因为他力量过大我没能把车门关上，他站在踏板上两个手拉着我的胳膊把我从驾驶座上拉下来摔倒在地上。当时现场有我、王佳、肖某、宋某，还有王佳的几个朋友。（2）证人宋某的证言证实，2018年9月19日凌晨12时左右，高某开车进来把车停下，我听见高某在说着什么，这时王佳就上前和他理论手抓在他的车门上，我就拉王佳走，在拉的过程中王佳的手机掉在地上，我就弯腰捡手机。等我抬起头来时，突然就看到高某躺在路岩石上，就听他喊着自己肋骨断了，起不来了。（3）证人肖某的证言证实，2018年9月18日23时30分左右，我和高某开车去材料厂提空箱装货，进大门后高某的车就停下了，当时我在我的车上坐着，看见车旁边站着三个人好像在吵架，大概吵了不到一分钟我就看见吊车司机（王佳）上前去开高某的车门。当时看到他的车门被开了两次，接着我就看到吊车司机踩在他车的跳板上，没一会高某就从车上掉在地上。我在报警时吊车司机还抢我的手机不让我报警。我当时说他打人了，他说没打只是抓了高某衣领一下（当时他还抓我的衣领给我示范）。（4）被告人王佳的供述证实，事发当晚，我看到高某开车进单位的院子，我就想说一下（事发前两天我和高某发生了一点矛盾），他就把车停下了。说的过程中我俩就吵起来了，我就上去站在他的车门旁边要拉他的车门，他也要推车门从车里下来，车门打开的时候，他就从驾驶室里摔下来了，掉在路边的路岩石上面。当时他就喊我打了他，肋骨断了的话。（5）新疆众鑫司法鉴定所司法鉴定意见书证实，自诉人高某的损伤，属轻伤二级，构成十级伤残。以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的证据，予以确认。自诉人高某向法庭提供了医疗费票据、出院证明书等证据用于证实其经济损失的情况。本院认为，被告人王佳与自诉人高某因琐事发生纠纷，被告人王佳拉自诉人高某的车门过程中，自诉人高某从车上摔下来受伤的事实清楚，证据确实充分，予以确认。但自诉人高某的伤是如何形成，自诉人高某称是被告人王佳抓住其胳膊将其拉下来所致，被告人王佳称是自诉人高某自己摔下来的，证人肖某证实听被告人王佳说拉了自诉人高某的衣领，现有证据不能证实被告人王佳将自诉人高某拉下车致自诉人高某摔倒的事实，故自诉人高某指控被告人王佳犯故意伤害罪，证据不足，本院不予支持。因被告人王佳拉车门的行为与自诉人高某受伤之间有一定的因果关系，故被告人王佳应赔偿自诉人高某经济损失，本院对自诉人高某要求被告人王佳赔偿其经济损失，合理部分予以支持。自诉人高某要求支付其营养费未提供医嘱，不予支持；要求赔偿其精神损失费的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王佳无罪。二、被告人王佳赔偿自诉人高某经济损失共计111885元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回自诉人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱海龙审 判 员 张秀群人民陪审员 刘红斌二零一九年十月十四日书 记 员 赵 梦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4322号原告:尹俊，男，汉族，1989年4月11日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:王占兵，河南济世雨律师事务所律师。委托代理人董建新，男，汉族，1974年12月16日出生。被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地:驻马店市丰泽路东段，社会统一信用代码证号91411700594861763Q。法定代表人：李东卫，总经理。委托诉讼代理人：李良辰，男，该公司员工。被告：汝南中汇置业有限公司。住所地:汝南县产业集聚区，社会统一信用代码证号91411727068943304E。法定代表人：韩起超，总经理。委托诉讼代理人：毛志达，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。原告尹俊诉被告河南昊丰建筑工程有限公司（以下简称昊丰公司）、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王占兵和董建新、被告昊丰公司委托诉讼代理人李良辰、中汇公司委托诉讼代理人毛志达和李听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俊向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告连带支付原告工资款18360元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）；（2）案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中汇公司在汝南开发建设汝南中汇国际商贸城，昊丰公司是该项目的建筑承包商。2017年原告在该项目配套工程提供劳务，但一直拖欠原告工资未付。后经汝南县劳动监察大队处理，被告对拖欠原告的工资进行结算，经结算共欠原告工资18360元。之后，被告仍未向原告支付。被告昊丰公司辩称，1.原告将昊丰公司作为被告主体不适格。原告并非我公司员工，与我公司不存在劳动关系，应当由分包企业及招用人负责直接发放工资，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，应将分包企业和招用人作为被告。施工企业备案时，不是昊丰公司，不应将我公司作为被告；2.原告诉讼程序错误，依据《劳动法》第七十九条条规定，对劳动纠纷案件需经仲裁后，当事人对仲裁不服后，才能向法院提起诉讼。对于劳动争议案件，应该自工程竣工、用工企业与劳动者结束劳动关系1年后申请仲裁。法院直接受理此案不符合法律规定，依据相关规定此案也超过了诉讼时效；3.对原告提供的拖欠工资清单复印件，无任何来源证明，清单格式极为简单不规范，对工程的规模、规格、数量和质量都没有显示，而且工程是从2017年建设，何时竣工也没有显示，并未加盖我公司公章，不能证明我公司拖欠其工资的事实，不予以认可；对原告提供盖章的委托书，只是一个复印件，并不是昊丰公司所盖的印章，不能证明是被告昊丰公司出具的，也不予认可。故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告中汇公司辩称，1.主体问题，根据劳动监察大队出具的说明，并未提及被告中汇公司，也可以看出该证据不应用于中汇公司的主体资格，认为中汇公司作为被告不适格；2.原告诉求第一项要求支付利息，不符合法律规定；3.提供劳务者应与劳务用人单位签订劳务合同，而劳务合同又具有相对性，我公司与昊丰公司并不具有任何合同关系及其他关系；4.昊丰公司为项目承包商，以及劳动监察大队处理的事实，我们没有参与，当时也没有接到任何通知；5.汝南中汇公司对工资单所列的工人均不知晓，对工作也不知晓，与我公司没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，原告尹俊等多名工人为其提供劳务，工作是对路面进行施工。其间，2017年3月8日，被告昊丰公司出具的委托书声明：“授权委托任卫兵同志为我单位全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜”。至2017年8月，共计下欠原告工资18360元，经原告催要一直未付。之后，原告等多名工人向汝南县劳动监察大队申请维权，经组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算，2019年2月21日将各人的工资列出清单，被告昊丰公司任卫兵等人签字予以确认。但拖欠至今未向原告支付。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告昊丰公司承建汝南中汇国际商贸城室外项目配套工程，于2017年2月将修筑路面工作是交付原告尹俊等多名工人完成，原告为其提供劳务，双方形成劳务关系。在工作期间，被告昊丰公司出具的委托书，明确授权任卫兵代表昊丰公司全权处理汝南中汇国际商贸城室外配套工程相关造价及结算等事宜。由汝南县劳动监察大队组织对原告及其他20余名工人的工资进行结算列出清单，任卫兵在工资单上签字确认，属于处理工资问题时对外代理、履行职务的行为，证明昊丰公司对于原告应得劳务报酬的认可；原告作为相对人，也充分认为其代表被告昊丰公司忠实履行义务。故其法律后果应由被告昊丰公司承担。被告昊丰公司拖欠原告的工资不还，原告在通过其他途径寻求救济未果的情况下，依法向人民法院主张权利，符合法律规定，且并不超过诉讼时效。所以原告起诉被告昊丰公司作为本案诉讼主体正确。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而被告未全部履行支付原告价款的义务，其构成违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求被告昊丰公司支付所欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以采纳。但原告向被告中汇公司主张权利，没有事实根据和法律依据。因此，原告对被告中汇公司的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南昊丰建筑工程有限公司支付原告尹俊工资款18360元及利息（自2019年8月23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告尹俊对被告汝南中汇置业有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取130元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谢 峥二〇一九年十月二十八日书记员 张瀚文
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0623民初1383号原告：万明其，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。被告：盐津富华房地产开发有限公司，住所地:盐津县盐井镇津民路财政局住宿2楼402室。法定代表人：吴宗武。原告万明其诉被告盐津富华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告万明其于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付费用为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万明其撤诉。案件受理费1255.00元，减半收取计627.50元，由原告万明其负担。审 判 员  彭 燕二〇一九年十月十七日法官助理  牟城篥书 记 员  林泽花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44021号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：徐家艳，女，1989年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告徐家艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，按照原告提供的被告徐家艳地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交费用，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 斌
辽宁省大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4458号之三 申请执行人：付恩禹，男，满族，1968年4月21日生，住址大连市甘井子区。 被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。 本院在执行付恩禹与张永启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永启未按（2019）辽0211民初9188号民事调解履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张永启名下位于辽宁省大连经济技术开发区房屋一处，查封期限三年，查封期内不得转让、抵押、过户。 本裁定立即执行。 执行员  田擎 二〇一九年十月九日 书记员  赵晶
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4837号原告许昌泰安物流有限公司，住所地许昌市学院路南段（许昌聚成汽车销售服务有限公司院内）。法定代表人刘占举，任该公司总经理。委托代理人杨庆辉，男，汉族，1986年10月10日出生，住临颍县，系该公司员工。被告张广正，男，汉族，1986年2月14日出生，住山东省梁山县。原告许昌泰安物流有限公司诉被告张广正车辆挂靠协议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌泰安物流有限公司的委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼，被告张广正经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告的豫KXXXX挂车与原告解除挂靠关系，被告立即将豫KXXXX挂车从原告处过户到被告名下，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告申请为其提供豫KXXXX挂车挂靠等服务，经原告同意，双方签订了车辆挂靠协议，约定将被告所有的豫KXXXX挂车以原告名义登记，实际车主仍为被告，该车的占用、使用、维护、管理及营运收益权归被告所有，被告应按时参加车辆的年度审验，应到原告建议并指定的保险公司自费参保交强险、商业三责险100万、车辆损失险、驾乘人员责任险等及不计免赔，双方还约定了在协议履行期间被告的移动电话不得出现关机或不接电话等情况。2019年1月13日，被告的上述车辆年审及保险均已到期，原告多次联系被告为车辆年审及购买保险，被告以各种理由不予配合，被告在挂靠车辆脱保、脱审的情况下仍以原告的名义在外经营运输，给原告带来较大影响和风险，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告张广正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告许昌泰安物流有限公司作为甲方、被告张广正作为乙方签订车辆挂靠协议一份，约定乙方将自有的豫KXXXX挂重型平板自卸半挂车一台（车辆识别代码号为LXXXXXXXXXXXXXXXX）以甲方名义登记，但甲方只是名义车主，实际车主仍为乙方，乙方对该车辆享有占有、使用、维护、管理及运行支配和运行利益的权利，乙方需按期参加车辆年审和定期的车辆技术检车及维护保养；乙方必须按照法律、法规并以甲方为被保险人到甲方建议并指定的保险公司及时自费参保，包括交强险、商业第三者责任险（保额不低于100万元）、车辆损失险、驾乘人员责任险、不计免赔率特约等其他险种，并提前五日联系续保，不得出现一日脱保现象，否则造成的一切后果由乙方全部承担；协议另约定其他事项，原、被告均在协议落款处盖章、签字确认。涉案车辆现登记在原告名下，检验有效期至2019年1月，被告至今未按期为上述车辆进行年审及按协议约定为车辆购买保险。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规的禁止性规定，自双方签订时生效，对双方均具有约束力。被告张广正未按照协议约定为涉案车辆按期年审及按约定购买保险已构成违约，依法应承担违约责任，故对于原告要求解除豫KXXXX挂重型平板自卸半挂车与原告之间的挂靠关系及要求被告将上述车辆过户至被告名下的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告张广正所有的豫KXXXX挂重型平板自卸半挂车一台（车辆识别代码号为LXXXXXXXXXXXXXXXX）与原告许昌泰安物流有限公司之间的挂靠关系。二、被告张广正于本判决生效之日起十日内将豫KXXXX挂重型平板自卸半挂车过户至其本人名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十月二十五日书记员  张静芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1921号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人叶君华，男，1974年10月16日出生，汉族，住温岭市。被执行人江超，女，1984年12月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人叶君华、江超为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8802号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行叶君华、江超履行生效法律文书确定的债务93032.42元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶君华、江超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶君华、江超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶君华、江超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶君华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶君华所有的坐落在松门镇茶山新村文化路47号的不动产（权证号：松门242956，土地证号：温国用（2012）第20441号）实施了查封手续，但该财产已在温岭市人民法院（（2018）浙1081执8286号）另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人江超所有的坐落在温岭箬横镇埭头小区的不动产（权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0009835号）实施了查封手续，因双方正在协商中，申请人申请暂缓处置箬横镇埭头小区的不动产。鉴于被执行人叶君华、江超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶君华、江超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十四日代书记员 潘柳含
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5672号原告：郭孝明，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：郭子乐（曾用名郭存起），男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：王翠莲，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告郭孝明与被告郭子乐（曾用名郭存起）、王翠莲民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭孝明到庭参加诉讼，被告郭子乐（曾用名郭存起）、王翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8400元整及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2011年被告借原告现金8400元，于2011年8月14日为原告书写欠条一份。内容为：“2011年8月14日，今欠郭孝明现金8400元整（捌仟肆佰元整）。郭存起。”后经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为维护原告合法权益，依法诉请被告偿还本金及利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张。被告郭子乐未进行答辩。被告郭子乐未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告郭孝明围绕诉讼请求依法提交了证据：被告郭子乐（郭存起）出具的欠条一份。内容为：“2011年8月14日，今欠郭孝明现金8400元整（捌仟肆佰元整）。郭存起。”证明被告于2011年8月14日向原告借款8400元钱的事实。经审理查明，被告郭子乐（郭存起）向原告郭孝明借款8400元，并于2011年8月14日向原告郭孝明出具了借条，但未约定利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等记录在卷为凭，足以认定。在庭审中，原告郭孝明撤回对王翠莲的起诉。本院认为：原告郭孝明撤回对被告王翠莲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告郭子乐向原告郭孝明借款8400元，并向原告出具借款条，原告郭孝明与被告郭子乐之间借贷关系成立，系双方自愿订立、内容合法，不违反国家法律规定，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款利息和借款期限未作约定，双方没有约定利息，应视为不支付利息，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2019年8月26日）起按年息6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。综上所述，原告郭孝明要求被告郭子乐偿还8400元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告郭子乐（曾用名郭存起）于判决生效后十日内偿还原告郭孝明借款8400元及利息（利息以8400元为基数，自2019年8月26日起按年息6%的标准计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭子乐承担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王鸿斌二〇一九年十月二十一日法官助理杨亚书记员郝语然注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初1872号   原告： 樊某某    委托诉讼代理人：刘俐兵，男，陕西夏洲律师事务所律师。   被告：白某甲     被告：白某    被告:白某乙    原告 樊某某与被告白某甲、白某、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告 樊某某、被告白某乙到庭参加了诉讼，被告白某甲、白某经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告白某甲依法偿还原告借贷5万元以及从2013年12月25日至履行还款之日止按月利率为20‰的利息。2.请求判令被告白某、白某乙负连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相识关系。2013年12月25日，被告白某甲以资金周转为由向原告借贷50000元，约定月利率为二分，当即原告将家中积攒的养老金如数交给被告白某甲之手共计50000元，被告白某甲便向原告出具借据一支，被告白某甲弟弟即被告白某，以及被告白某乙作为债务担保人均在借据上签名、捺印。几年来，被告仅偿还了原告50000元的借款本金所产生的利息5000元。为了维权，原告119诉诸法院，请求支持诉求。   被告白某乙辩称，借据上我没有写担保，我不是担保人。我当时负责找人或者双方有什么事我从中            予以协商。   被告白某甲、白某经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，有原告提交到借据在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告于2014年支付利息5000元，本院予以确认。被告白某乙在借据上借款时间下方签名，未表明保证人身份。   本院认为，原告 樊某某与被告白某甲之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告的合法诉求应予支持。原告诉称被告白某乙系保证人，被告白某乙辩称非保证人。因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”而本案中被告白某乙在借据上借款时间下方签名，未表明系保证人身份，故原告诉请被告白某乙承担保证责任本院不予支持。被告白某未与原告约定保证方式和保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应承担连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告白某甲、白某经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告 樊某某借款本金50000元及2013年12月25日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算（已付利息5000元）；   二、被告白某对上述借款本息承担连带保证责任；   三、驳回原告对被告白某乙的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白某甲、白某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长常静   人民陪审员曹凌云   人民陪审员雷星           二〇一九年十月九日     书记员张荣            1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5950号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某向某。委托诉讼代理人：程某程某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：邢某邢某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告邢某邢某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人程某程某到庭参加诉讼，被告邢某邢某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息40307.12元；2.依法判令被告支付保险费本息4773.08元3.依法判令被告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司根据邢某邢某向其递交的投保单，进行审核后签发一份保险单，该保单保障借款人银行贷款，2016年12月9日借、贷、保三方签订《个人担保贷款合同》，约定借款人向贷款人借款65000元并支付，还款期限36个月，由借款人在银行设立专户提供贷款人分期利随本清收贷款，同时由贷款人为保证人代收保险费1276.63元/月，逾期80天视为违约，截止2018年10月8日，借款人偿还了部分借款，下欠40307.12元逾期，现由保证人全部清偿，现保证人作为本案原告，对该笔债务及赔偿损失等48080.2元多次催讨，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告邢某邢某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告邢某邢某因急需资金，向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款65000元，被告从原告处投保个人信用贷款保证保险，保险金额为71878.54元，约定被告每月给原告缴纳保费1276.63元，给银行还本息1996.62元，贷款期限36个月，约定每月15日扣划，被告若有一月未按时还款，银行有权向原告追偿下余欠款的所有本金及利息、罚息、银行复利计息等，在担保合同中约定被告若违约不能偿还贷款，原告替被告偿还债务后引起的诉讼费用、律师费均由被告承担。被告连续逾期达80天，未付本息，原告替被告偿还下欠本金37756.73元，利息2550.39元，共计40307.12元，每个月的保费1276.63元，三个月保费3829.89元，保费利息943.19元，原告起诉被告支付律师费3000元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告替其已偿还的本金、利息、保费及保费利息等各类款项，故原告诉至本院，要求被告偿还原告替其偿还的贷款本息40307.12元、保险费本息4773.08元、律师费3000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告将律师费变更为2400元。本院认为:给被告公告送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，原、被告双方签订合同，合法有效，被告因借款所需与原告形成的保险合同依法成立，原告依照个人担保借款合同约定履行保证责任，原告要求被告付清已偿还的借款本息，符合法律规定，被告应当偿还原告替其偿还的借款本息，但保证人在履行保证责任时，清偿了大于主债权的范围，故对于超出部分，本院不予支持，对于原告主张的律师费，因未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢某邢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本金37756.73元；二、被告邢某邢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款利息2550.39元；三、被告邢某邢某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司三个月保险费3829.89元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。以上各款项合计44137.01元，该款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取927元，公告费600（原告已交300元），由被告邢某邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 张洪标人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王占成 二〇一九年十月十一日书 记 员 徐益皎
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民特31号 申请人（仲裁被申请人）：麟游县XX镇开发建设投资有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县。统一社会信用代码：91610329698419646L。 法定代表人：田晓明，任公司董事长。 委托代理人：王善群，系该公司董事。 被申请人（仲裁申请人）：宝鸡市福迪工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（明瑞休闲所428室）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6858. 法定代表人：刘建军，任公司执行董事。 委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 申请人麟游县XX镇开发建设投资有限公司与被申请人宝鸡市福迪工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 麟游县XX镇开发建设投资有限公司申请请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第74号仲裁裁决。事实与理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人诉称“2013年10月因申请人增加工程量，而签证工程款359985.00元的70%工程款直到2017年1月17日才付清”，与事实不符。关于实际增加的工程量，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据《施工现场签证单》。对于实际增加的工程量，被申请人报送书面的《施工现场签证单》资料，申请人与监理单位书面审核后予以确认，并不存在被申请人所称的2013年10月增加工程量的情况。二、仲裁庭裁决的事项不属于仲裁协议的范围，本案申请人与被申请人签订的《采暖工程施工合同》所约定的建筑面积为4万m2,申请人已经按照合同约定向被申请人付清全部款项。申请人主张的合同之外的1万m2的面积超出仲裁协议的范围，仲裁庭对此无权裁决。因此，仲裁庭裁决的事项不属于仲裁协议的范围。三、仲裁庭存在枉法裁判的行为，安装热计量表不是分户验收表的主要验收内容，截止到2015年9月，被申请人一直没有安装热计量表，导致采暖工程没有完全施工结束，申请人无法进行竣工验收；2015年9月10日，申请人、被申请人与监理单位才组织人员进行了竣工验收，2016年10月28日被申请人才进行了采暖工程的结算，2018年5月，麟游县审计局委托第三方机构了出具了结算审核报告，对采暖安装工程进行了结算确认；申请人严格按照与被申请人在2011年签订的《采暖工程施工合同》的约定，结合被申请人实际在采暖工程中的完工、验收、结算时间，进行了工程付款；2018年7月，在扣除被申请人未完成热计量表安装部分工程款后，已付清了所有采暖工程款。申请人不存在逾期付款的行为，不承担逾期付款的违约责任。 被申请人宝鸡市福迪工贸有限公司辩称，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第74号仲裁裁决，程序合法，申请人申请理由不能成立，应依法驳回其申请。 经审查查明，2019年6月10日，宝鸡仲裁委员会作出（2019）宝仲裁字第74号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人逾期付款利息损失398014.26元；二、本案仲裁费用16884元，由申请人承担8408元，被申请人承担8476元。上述第一、二项合计406490.26元，由被申请人于本裁决生效之是起内给付申请人。 本院认为，申请撤销原仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。本案中，双方当事人签订的《建设工程施工合同》明确约定，工程名称为麟游县官坪新区保障性住房采暖工程，承包范围为设计图纸变更及图纸交底会审纪要所包含全部内容，合同总价多层为面积单价83.68元/m2×施工面积，合同价款的其他调整因素由工程中的合同价增减、设计变更、现场签证、认质、认价、价差组成；同时，《建设工程施工合同》还约定在履行合同过程中产生争议时，提交宝鸡市仲裁委员会申请仲裁；从上述约定可以看出，双方合同并未明确约定施工面积，而是以实际施工为准，仲裁解决纠纷范围包括双方履行合同过程中的所有争议，故宝鸡仲裁委员会依据合同约定及双方均认可的《工程结算书》、《结算审核报告》所确认的被申请人实际施工面积，作出（2019）宝仲裁字第74号仲裁裁决，符合双方约定，并不存在超出合同条款约定的仲裁范围之情形。 关于申请人所称被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据《施工现场签证单》的问题，（2019）宝仲裁字第74号仲裁裁决书已经对申请人与被申请人、监理单位于2013年10月26日、2015年6月3日、2015年10月27日、2016年10月26日签订的《施工现场签证单》进行了认定，故并不存在被申请人隐瞒该证据的事实，至于宝鸡仲裁委员会对逾期付款利息损失的计算，系案件实体问题，并非本案审查范围。 关于申请人所称仲裁庭存在枉法裁判的问题，申请人并未提供相应证据，支持其该主张，故其该申请理由，本院不予采信。 综上，申请人麟游县XX镇开发建设投资有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回麟游县XX镇开发建设投资有限公司的申请。 申请费400元，由申请人麟游县XX镇开发建设投资有限公司负担。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇一九年十月八日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2116号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人:李茉,该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司员工。被告：金红梅，女，1972年6月1日出生,朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被告金红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2200元及利息和违约金、服务费690元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金2200元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月22日，出借人李丹阳、借款人金红梅、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款2200元，借款人按年利率16%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方将借款2200元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年4月22日，借款人尚欠本金2200元，至2019年8月5日，产生综合费用690元。2019年8月2日，出借人李丹阳、居间服务方与深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。本院经审查认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部不能提供被告金红梅准确的送达地址，且不同意公告送达，据此，上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部所诉被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十月十一日书记员  田野
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27499号上诉人（原审被告）：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室，统一社会信用代码91310000798971438N。法定代表人：邬中伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂颜，女，汉族，1996年9月2日出生，住所地：广东省电白县，委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。原审被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期1层1D-013，1D-038—1D-040，1D-062—1D-064号，统一社会信用代码914403005521051777。负责人：邬中伟。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）因与被上诉人刘桂颜、原审被告逸盈国际贸易（上海）有限公司深圳市华南城分公司（以下简称逸盈华南城分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人逸盈公司上诉请求：1、依法撤销深圳市龙岗区人民法院作出（2019)粤0307民初7806号民事判决的第一、二、三、五项；2、请依法改判上诉人逸盈公司仅需向被上诉人刘桂颜支付2019年1月1日至2019年1月20日期间工资1484.36元；3、请依法改判上诉人逸盈公司无需向被上诉人刘桂颜支付解除劳动关系经济补偿金15973.41元；4、请依法判决上诉人逸盈公司无需向刘桂颜支付律师费2509.19元。上诉事实和理由详见上诉状。被上诉人刘桂颜称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体意见详见二审调查询问笔录。原审被告逸盈华南城分公司称：与上诉人逸盈公司意见一致。具体意见详见二审调查询问笔录。被上诉人刘桂颜在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司支付被上诉人刘桂颜2018年9月1日至2019年1月21日正常工作期间的工资3424.6元；2、上诉人逸盈公司支付被上诉人刘桂颜解除劳动关系的经济补偿金31921.8元；3、上诉人逸盈公司支付被上诉人刘桂颜律师费损失5000元。上诉人逸盈公司在本案中的诉讼请求：1、上诉人逸盈公司仅需向被上诉人刘桂颜支付2019年1月1日至2019年1月20日期间的工资1484.36元；2、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人刘桂颜解除劳动关系的经济补偿金15960.9元；3、上诉人逸盈公司无需支付被上诉人刘桂颜律师费损失2713.4元。一审法院判决：一、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人刘桂颜2019年1月1日至2019年1月20日期间的工资人民币1764.78元；二、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人刘桂颜解除劳动合同经济补偿金人民币15973.41元；三、上诉人逸盈公司于判决生效之日起三日内支付被上诉人刘桂颜律师费损失人民币2509.19元；四、驳回被上诉人刘桂颜的其他诉讼请求；五、驳回上诉人逸盈公司的其他诉讼请求。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，二审争议焦点为：一、被上诉人刘桂颜是否是在2019年1月1日至1月20日为上诉人提供劳动；二、上诉人是否需要向被上诉人刘桂颜支付被迫解除劳动关系经济补偿；三、上诉人逸盈公司是否需要向被上诉人刘桂颜支付律师费。关于第一个争议焦点，上诉人逸盈公司主张被上诉人刘桂颜在2019年1月并未实际提供劳动，但其未提交证据证明在2018年底已将所有的销售门店关闭的主张，应当承担举证不能的不利后果，至于上诉人逸盈公司所述劳动者邮寄通知书的地址以及收取其他公司转账的情形均不足以证明其上述主张。故本院对上诉人逸盈公司的有关只需按深圳市最低工资标准80%支付工资的主张不予采信。关于第二个争议焦点，被上诉人在2019年1月20日向上诉人逸盈公司发出了《被迫解除劳动合同通知书》，于2019年1月21日离开上诉人公司处，其被迫解除的意思表示已经在离职之前作出，不存在上诉人逸盈公司所称离职程序不符合被迫离职法定程序的情形，且被上诉人所主张的上诉人逸盈公司未及时足额支付劳动报酬的理由属实，因此,上诉人逸盈公司应当按照法律规定向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿。关于第三个争议焦点，原审系按被上诉人刘桂颜的上诉比例判令上诉人逸盈公司支付律师费，符合法律规定，依法予以维持。综上，上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人逸盈国际贸易（上海）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一九年十月二十五日书记员 蒋璐璐（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9758号 原告：上海万科物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市望江西路203号，统一社会信用代码91340100678922762T。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。 被告：黄旭东，男，1981年11月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：左鹏，安徽禾森律师事务所律师。 原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司诉被告黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计159元，由原告上海万科物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月十七日 书记员 沈洪涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初3281号之一原告南阳垣基电力工程有限公司。住所地南阳市张衡路与朝阳路交汇处福润花园6号楼25楼。法定代表人赵迎春。被告田金涛，男，1980年6月10日，汉族，住社旗县。原告南阳垣基电力工程有限公司诉被告田金涛损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明，2019年4月19日，原告南阳垣基电力工程有限公司以被告田金涛损害公司利益责任为由向本院提起诉讼，请求本院判令被告田金涛返还其占有的公司的财产。本案审理过程中，原告法定代表人赵迎春向方城县公安局报案，称被告在该公司上班期间侵占该公司财产据为己有，并拒不退还，方城县公安局于2019年8月19日作出方公（杨）立字[2019]11773号立案决定书，决定对2019.08.19方城县田金涛涉嫌职务侵占案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案为损害公司利益责任纠纷，根据查明的案件事实可知，上述行为涉嫌职务侵占犯罪，公安机关已经立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：本案移送方城县公安局处理。预收的案件受理费74800元，退还给原告南阳垣基电力工程有限公司；保全费5000元，由原告南阳垣基电力工程有限公司承担。本裁定一经作出即生效。审判长  马彦彬审判员  范成然审判员  谢文军二〇一九年十月十六日书记员  宋照爽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执587号之一 申请执行人：李兴富，男，1973年8月11日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：马有奴四，男，1968年9月11日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人李兴富与被执行人马有奴四承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兴富于2019年8月7日向本院提出强制执行申请，执行标的为42654元（含执行费532元）。 本院在执行过程中，本院于2019年8月20日扣划被执行人马有奴四名下银行存款42654元（含执行费532元），本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)甘0111民初655号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月二日 法官助理张宇 书记员张力君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执619号 申请执行人林小华，女，1984年11月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人梁健，男，1976年12月25日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人林小华与被执行人梁健同居关系纠纷一案，申请执行人林小华依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2013）北民一终字第7号民事判决书，于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人梁健给付抚养费43200元，负担执行费548元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，被执行人作出了还款计划，并承诺于近期内开始履行给付抚养费义务，申请执行人对被执行人的还款计划提出了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0502执619号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十九日 书记员  关凯瑜
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执663号申请执行人：马小伟，男，汉族。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被执行人：王瑞，男，汉族。被执行人：张晓侠，女，汉族。被执行人：西安莱坊房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区延凤西路（信合西院北楼一楼西头第一间）。法定代表人：薛银珠，系该公司经理。本院立案执行的马小伟与王瑞、张晓侠、西安莱坊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2008号民事调解书，被执行人王瑞、张晓侠将商品房预售许可证号为房预售证第[2014]14号、编号为GF-2000-0171、合同登记号为2014-2157、合同编号为元和住4-005的位于元和聚宝苑小区4幢1单元1楼10102室房屋的按揭贷款等债务全部清偿完毕；被执行人王瑞、张晓侠办理元和聚宝苑小区4幢1单元1楼10102室的不动产权证书（取得不动产权证书费用，由被告王瑞、被告张晓侠负担）；被执行人王瑞、被告张晓侠将元和聚宝苑小区4幢1单元1楼10102室的房屋变更登记至原告马小伟名下（房屋变更登记费用由原告马小伟负担）；被执行人西安莱坊房地产经纪有限公司应督促、协助原告马小伟与被告王瑞、被告张晓侠履行本调解协议，尽快促成涉案房屋的二手交易。被执行人王瑞、被告张晓侠负担案件受理费8430.5元，承担本案执行费8581元。在执行过程中查明，涉案位于元和聚宝苑小区4幢1单元1楼10102室的房屋，因梁稳定诉王瑞、张晓侠民间借贷纠纷一案,2018年6月27日被我院(2018)陕0114执保字第6号执行裁定书查封。2018年10月18日,马小伟诉王瑞、张晓侠、西安莱坊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案立案审理。现本案房产被多案查封、轮候查封，涉案标的709393元（不含逾期债务利息）。经向申请执行人释明,对涉案房产主张权利,依据《中华人份民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应通过执行异议途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人马小伟关于西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2008号民事调解书的执行请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十月九日书记员 谷翔斌1
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）桂委赔提2号 申诉人（赔偿请求人）林东，男，1969年6月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被申诉人（赔偿义务机关）北海市铁山港区人民法院，住所地：北海市铁山港区行政中心。 法定代表人孟繁刚，院长。 申诉人林东与被申诉人北海市铁山港区人民法院（以下简称“铁山港区法院”）错误执行赔偿一案，北海市中级人民法院（以下简称“北海市中院”）赔偿委员会于2018年12月29日作出（2018）桂05委赔3号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。本院于2019年6月28日作出（2019）桂委赔监18号决定，决定对本案进行直接审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。 北海市中院赔偿委员会经审查查明，赔偿请求人林东因戚振锋逾期未向其支付购买对虾货款，向铁山港区法院提起民事诉讼。铁山港区法院于2016年5月20日作出（2015）铁民初字第371号《民事判决书》，判决戚振锋给付林东货款人民币30万元及逾期付款利息。该判决发生法律效力后，赔偿请求人于2016年9月20日向铁山港区法院申请执行，但其在立案时,对《执行申请书》表格上“被申请执行人有可供执行的财产、处所情况或财产线索及其相应价值金额的证明”处，其未填写被执行人可供执行的财产线索。铁山港区法院受理该执行案件后，即向被申请执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，发出限制消费令，依法调查被执行人在金融系统、房地产主管部门、车辆管理所的财产情况，均没调查到可供执行的财产。于2016年11月22日作出将调查情况告知当事人的《告知书》、2016年11月29日作出（2016）桂0512执71号《执行裁定书》，裁定终结（2016）桂0512执71号案件本次执行程序，分别于2018年8月3日、2018年9月6日送达赔偿请求人。赔偿请求人不服，向铁山港区法院申请国家赔偿。2018年11月6日，铁山港区法院作出（2018）桂0512法赔1号《国家赔偿决定书》，决定对赔偿请求人林东的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人不服该决定，于2018年11月28日向北海市中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 北海市中院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人应当提供被执行人的财产线索；被执行人应当如实报告财产；人民法院应当通过网络执行查控系统进行调查，根据案件需要应当通过其他方式进行调查的，同时采取其他调查方式”的规定，申请执行人申请执行时应当提供被执行人财产的线索，本案中，赔偿请求人林东2016年9月20日在申请执行立案时，在填写《执行申请书》时，对该《执行申请书》表格上的“被申请执行人可供执行的财产、处所情况或财产线索及其相应价值金额，并附上相关权属证据”处，未填写被执行人可供执行的财产线索，在申请执行后亦从未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，铁山港区法院在执行（2016）桂0512执71号执行案件立案后已立即向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2016年11月22日作出《告知书》将调查情况告知当事人，于同月29日作出终结本次执行程序的（2016）桂0512执71号《执行裁定书》，《告知书》于2018年8月3日送达赔偿请求人，该送达行为并未造成赔偿请求人的损失，赔偿请求人未能执行到财产并不是因该《告知书》送达迟延造成。且（2016）桂0512执71号《执行裁定书》只是终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，仍可以申请恢复执行。因此，赔偿义务机关作出的（2018）桂0512法赔1号《赔偿决定书》，对赔偿请求人的申请予以驳回并无不当，应予支持。赔偿请求人申请赔偿的理由不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定维持赔偿义务机关北海市铁山港区人民法院（2018）桂0512法赔1号国家赔偿决定。 林东不服北海市中院赔偿委员会（2018）桂05委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：1、撤销北海市中院赔委会（2018）桂05委赔3号国家赔偿决定书及铁山港区法院（2018）桂0512法赔1号国家赔偿决定书；2、依法查清事实后重新作出赔偿决定，责令铁山港区法院支付申诉人财产损失300000元本金及逾期利息（利息以本金300000元计算，自2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至清偿之日止）。理由：1、铁山港区法院并未按法定程序、期限等要求执行（2016）桂0512执71号案件，涉嫌伪造执行法律文书材料及不作为、渎职等违法行为。2、铁山港区法院作出的（2016）桂0512执71号案件程序严重违法，作出的（2018）桂0512法赔1号国家赔偿决定查明和认定的事实不真实、有错误，存在护短不依法办案。3、赔偿义务机关作出的（2018）桂0512法赔1号国家赔偿决定书适用法律错误，不准确。正是因为铁山港区法院一系列的不作为、不执行、拖延执行、伪造执行法律文书材料、不履行告知程序、违反法定程序终结执行、适用法律错误等违法行为，才造成申诉人30万元货款及利息不能执行追回的损害后果，严重损害了申诉人的合法权益。 本院赔偿委员会经审理查明的事实与北海市中院赔偿委员会查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，铁山港区法院在执行（2015）铁民初字第371号林东诉戚振锋买卖合同纠纷一案生效民事判决的过程中，采取一系列执行措施，但仍未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，作出终结本次执行程序的裁定，于法有据。林东仍可在发现有可供执行的财产时申请恢复执行，以实现自己的债权。现该执行案件并未执行终结，林东的债权能否受偿、最终受偿的数额还无法确认，即损害尚未实际发生，损害后果也未明确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条的规定，林东在损害尚未发生的情况下提出本案的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件，应从程序上驳回林东的赔偿申请。铁山港区法院作出不予赔偿的国家赔偿决定、北海市中院赔偿委员会予以维持错误，应予撤销。 本案涉及执行案件的执行程序尚未终结，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释(一)第八条规定的国家赔偿案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，本案林东提出错误执行赔偿申请，不符合执行程序终结这一申请条件，对林东的国家赔偿申请，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（二）项的规定，决定如下： 撤销北海市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂05委赔3号国家赔偿决定； 撤销北海市铁山港区人民法院（2018）桂0512法赔1号赔偿决定； 三、驳回林东的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5384号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：苏剑，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：王以荣，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地射阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902791987752E,住所地盐城市双元东路怡景花园城8幢117-1，119室（3）。负责人：陈靓，总经理。委托诉讼代理人：吕崇洲，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告王以荣、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称大地财保公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘秋红（开庭）、刘鹏程（听证）到庭参加诉讼，被告王以荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告大地财保公司委托诉讼代理人吕崇洲书面答辩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保公司赔偿原告2000元；2.被告王以荣赔偿原告22000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月21日16时26分，被告王以荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，在靖江市G2上海方向1051公里210米与戎进中驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，胡忠林驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型汽车发生三车连环追尾，致三车不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告王以荣负全部责任、戎进中无责任，胡忠林无责任。无锡市进中环保设备有限公司（以下简称进中环保公司）系苏Ｂ×××××小型汽车所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险。苏Ｂ×××××小型汽车经原告定损维修材料费18357元、工时费5660元，经无锡广联达汽车销售服务有限公司修理共支付修理费24000元。后进中环保公司向原告提交代位追偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失，原告于2019年5月12日按约向进中环保公司赔付车辆损失24000元。后进中环保公司向原告出具了机动车辆索赔权益转让书，承诺将己取得的赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法取得代位追偿权。被告王以荣所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险，该公司应在交强险财产限额内赔偿原告垫付的赔偿款2000元，剩余22000元由被告王以荣赔偿。被告王以荣未答辩。被告大地财保公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议，被告王以荣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车仅在我司投保交强险。事故致另一无责车苏Ｊ×××××小型汽车受损，应追加该车车主为本案被告或在诉请金额中扣除无责赔偿的金额；我司交强险财产损失限额2000元应分摊给两无责方车辆；诉讼费非事故直接损失，不属于交强险赔偿范围，我司不承担。原告向本院提供了道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、代位追偿案件索赔申请书、修理费发票、机动车辆索赔权益转让书原件以及被告王以荣行驶证、驾驶证、保险单复印件、汇款交易记录打印件。本院审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与原告的陈述互相印证，能够形成证据链，本院对原告所述事实依法予以确认。审理过程中，原告承诺扣除无责车辆苏Ｊ×××××小型汽车交强险无责财产损失赔偿限额100元。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王以荣与案外人戎进中、胡忠林发生交通事故，被告王以荣承担事故全部责任，被告王以荣应对案外人戎进中、胡忠林因事故所遭受的财产损失承担赔偿责任。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。戎进中所驾驶的车辆为进中环保公司所有，本案原告按照其与进中环保公司的约定赔偿了其车辆损失后，有权在赔偿金额范围代位行使被保险人进中环保公司对被告王以荣请求赔偿的权利。被告王以荣驾驶的车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告大地财保公司投保了交强险，现原告在扣除苏Ｊ×××××小型汽车交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，要求被告大地财保公司在交强险财产损失限额内赔偿其垫付的理赔款，超出部分由被告王以荣赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。因本起事故造成三车受损，被告大地财保公司交强险财产损失限额应在两无责方车辆之间进行分摊，故由被告大地财保公司在交强险财产损失限额内赔偿原告1000元（另1000元预留给另一无责方车辆苏Ｊ×××××小型汽车），超出部分22900元由被告王以荣赔偿。被告王以荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司1000元；二、被告王以荣于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司22900元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告王以荣负担（此款原告已垫支，本院于判决生效后十五日内退还原告；被告王以荣于判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 许安海二〇一九年十月十一日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢183号本院办理的韩某罚金一案，现被执行人韩某已履行了完毕，至此本院对（2016）豫1327刑初28号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十月三十一日书记员 程沛善
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执722号申请执行人谢臣，男，1959年3月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德永丰种业集团有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。法定代表人于永，职务董事长。关于申请执行人谢臣与被执行人承德永丰种业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初4379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.3902万元，缴纳执行费408.53元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，查找到被执行人在围××自治县腰站镇边墙山有房屋，但该房屋存在抵押，无法进行处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月22日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，2019年10月29日，申请执行人对电话约谈笔录书面予以确认；七、依法将被执行人承德永丰种业集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初4379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠蛟二〇一九年十月二十九日书记员  屈利然