重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17323号原告：欧昌会，女，汉族，1972年12月15日生，住重庆市璧山县。原告：董兴会，女，汉族，1953年7月9日生，住重庆市璧山县。原告：向婷婷，女，汉族，2003年3月15日生，住重庆市璧山县。法定代理人：欧昌会，女，汉族，1972年12月15日生，住重庆市璧山县。系向婷婷之母。原告：高俊涵，男，汉族，2012年3月10日生，住重庆市璧山县。法定代理人：欧昌会，女，汉族，1972年12月15日生，住重庆市璧山县。系高俊涵之母。四原告共同委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师，执业证号：15001200910809444，代理权限为特别授权。被告：但栋梁，男，汉族，1977年4月5日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，执业证号：15001200010604196，代理权限为特别授权。被告：重庆雅善物流有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路88号“重庆中帆（走马）国际石材城”CA1区35号，统一社会信用代码：91500107331685403F。法定代表人：陈兴杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师，执业证号：15001200010604196，代理权限为特别授权。。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，营业场所重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。负责人：董力，该公司经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师，执业证号：15001201811066811，代理权限为一般授权。原告向婷婷,欧昌会,董兴会,高俊涵与被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司,但栋梁,重庆雅善物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向婷婷,欧昌会,董兴会,高俊涵的共同委托诉讼代理人柯昌成，被告但栋梁、重庆雅善物流有限公司的共同委托诉讼代理人朱登兵，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的委托诉讼代理人冉丹妮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向婷婷,欧昌会,董兴会,高俊涵向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬支出的交通费等合计384694.3元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在承保交强险和第三者商业保险理赔限额内进行赔偿并将赔偿款直接支付于原告，且对被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在理赔后仍有的部分损失费由被告但栋梁,重庆雅善物流有限公司负共同赔偿责任；3.本案诉讼费由被告但栋梁,重庆雅善物流有限公司承担。事实与理由：2018年6月15日，张伟驾驶重型仓柵式货车由九龙坡区白市驿镇方向沿X320白彭路往含谷镇方向行驶，该车行驶至白彭路白市驿镇中国石化加油站路段时，其右侧车头撞上被告但栋梁驾驶的停放在其同方向最右侧车道内的重型半挂牵引车牵引挂号重型平板半挂车的左侧尾部，造成重型仓柵式货车驾驶室乘车人龙厚贵、向利春当场死亡及龙厚均受伤和两车受损的交通事故。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出警现场处理后，在2018年7月27日交警队作出道路交通事故认定书，认定张伟承担事故的主要责任、被告但栋梁承担事故的次要责任、乘坐人龙厚贵、向利春、龙厚均无违法行为。重型仓柵式货车的车辆登记所有人是重庆永德运输有限责任公司，而实际所有人是雷国雨，事故的驾驶员是张伟，交强险和商业第三者责任险的承保公司是阳光财保公司。肇事车辆重型半挂牵引车牵引挂号重型平板半挂车的车辆所有人是被告重庆雅善物流有限公司，事故的驾驶员是被告但栋梁，交强险和商业地三者责任险的承保公司是被告平安保险公司。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求第一项金额变更为385119.7元。被告但栋梁、重庆雅善物流有限公司辩称，但栋梁是重庆雅善物流有限公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。但栋梁驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了交强险以及商业三者险（赔偿限额为100万元），并投保不计免赔附加险。但栋梁对本次事故负次要责任，只认可20%的赔偿责任，但最终的赔偿费用均应由保险公司予以承担。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告但栋梁驾驶的车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元），并购买了不计免赔险。事故发生后，保险公司未垫付任何费用。但栋梁对本次事故负次要责任，保险公司只承担20%的赔偿责任。因本次交通事故有两个死者及一个伤者，要求将交强险及商业三者险均预留50%以赔偿其余受害人。因原告已经进行了工伤认定，对于与工伤项目重复的部分，只应进行一次赔偿，不得重复计算。本院经审理认定事实如下：向利春（1978年7月20日生）与原告欧昌会系夫妻关系，生育了原告向婷婷及高俊涵。被告但栋梁系被告重庆雅善物流有限公司的驾驶员。2018年6月15日，案外人张伟驾驶重型仓栅式货车行驶至白彭路白市驿镇中国石化加油站路段时，其右侧车头撞上被告但栋梁驾驶的停放在其同方向最右侧车道内的重型半挂车牵引的挂号重型平板半挂车的左侧尾部，造成重型仓栅式货车驾驶室乘车人龙厚贵、向利春当场死亡及龙厚均受伤和辆车受损的交通事故。2018年7月27日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出第500107120180000140号《道路交通事故认定书》，认定张伟承担本次事故的主要责任，但栋梁承担次要责任，龙厚贵、向利春、龙厚均不承担责任。被告但栋梁驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔率险。因本次交通事故有两个死者及一个伤者，原告同意将交强险及商业三者险均预留50%以赔偿其余受害人。2018年9月12日，重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出壁人社伤险认字[2018]793号《认定工伤决定书》，认定向利春2018年6月15日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该局经调查核实：“雷国雨（女，汉族，生于1992年3月11日），个体工商户，无字号，经营范围为货物代理，并聘用向利春为其从事搬运工作。”另查明，原告董兴会有两个子女，向利春与向义芬，董兴会享受农村居民养老待遇每月129.15元。以上事实，有道路交通事故认定书、常驻人口登记表、出生医学记录、村委会证明、居民死亡殡葬证、当事人陈述等证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告但栋梁驾驶的机动车与张伟驾驶的机动车发生交通事故造成向利春死亡，交警部门认定但栋梁承担次要责任，故其对造成向利春死亡的后果存在过错。由于但栋梁系重庆雅善物流有限公司的驾驶员，事发时是执行职务行为，其造成的损害后果应当由重庆雅善物流有限公司承担。综合考虑但栋梁的过错程度以及其行为与损害后果之间的因果关系，本院认定由重庆雅善物流有限公司承担30%的赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定如下：1.死亡赔偿金。虽向利春死亡时系农村居民户，但结合其在璧山区城区购买住宅以及工伤认定书核实其受聘的事实，可以确认其已经连续在城镇居住生活满一年，且主要生活来源于城市，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算，为697780元（34889元×20年）。被扶养人生活费，向利春死亡时，原告向婷婷、高俊涵系未成年人，属被扶养人。原告向婷婷被扶养人生活费应按3年计算，为36231元（24154元×3年÷2），原告高俊涵被扶养人生活费应按12年计算，为144924元（24154元×12年÷2），原告还主张向利春的母亲董兴会的被扶养人生活费，向利春死亡时原告董兴会已满65周岁，故原告董兴会被扶养人生活费应按15年计算，且扣除每月享受农村居民养老待遇每月129.15元，为169531.5元｛（24154-129.15×12）元×15÷2｝。2.精神损害抚慰金。因被告但栋梁对于本次事故只承担次要责任，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。3.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为40884元（6814元×6）。现原告只主张40882元，本院予以尊重。4.办理丧葬事宜产生的误工费，原告主张1350元，本院予以支持。5.办理丧葬支出的交通费，本院酌情主张1000元。以上各项费用共计1091698.5元。由于本次事故还造成了龙厚贵死亡及龙厚均受伤，对但栋梁驾驶的车辆的交强险赔偿限额本院酌情预留50%，而由中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险范围内直接赔偿原告方55000元。剩余1036698.5元（1091698.5元-55000元），由被告由中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在商业三者险范围内直接向原告方赔偿30%，即311009.55元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告向婷婷,欧昌会,董兴会,高俊涵支付理赔款55000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告向婷婷,欧昌会,董兴会,高俊涵支付理赔款311009.55元。三、驳回原告向婷婷,欧昌会,董兴会,高俊涵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3536元，由原告向婷婷,欧昌会,董兴会,高俊涵负担175元，由被告重庆雅善物流有限公司负担3361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邓晓光二〇一九年十月十七日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜