河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0636民初518号原告：彭杰，男，1972年4月27日出生，汉族，住保定市新一代C区。原告：陈冰，男，1976年4月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：张胜涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住保定市。原告：保定彩梦种植有限公司，住所地：保定市莲池区冯庄乡村北93号，统一社会信用代码：91130606MAOD7AKT92。法定代表人：陈冰，该公司总经理。四原告委托诉讼代理人：吕媛，河北上广律师事务所律师。被告：张歌煊，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：刘俊茹，女，1971年12月9日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：宿怡，广东方典律师事务所律师。原告彭杰、陈冰、张胜涛、保定彩梦种植有限公司与被告张歌煊、刘俊茹确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭杰、陈冰、张胜涛、保定彩梦种植有限公司的法定代表人及四原告的委托诉讼代理人吕媛、被告张歌煊、被告刘俊茹及其委托诉讼代理人宿怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭杰、陈冰、张胜涛、保定彩梦种植有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告于2018年11月18日签订的《协议》自始无效；二、依法判决被告刘俊茹撤离金莲妙界项目；三、依法判令被告张歌煊与被告刘俊茹共同赔偿原告经济损失（自2018年12月25日起，以投资款本金7000万元按照同期银行贷款利率计算至被告刘俊茹撤出金莲妙界项目止）；四、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：顺平县凤凰山佛光寺金莲妙界项目（以下简称“项目”），为原告彭杰、陈冰、张胜涛共有，三方共同确定以原告保定彩梦种植有限公司名义对外运营项目。2018年12月25日，被告刘俊茹纠结一群人到项目地，将原告的工作、看门人员强行驱离，强占了金莲妙界项目，并不允许原告进入，原告才得知项目原合伙人张歌煊（已退伙）在2018年11月18日私自与被告刘俊茹签订了《协议》，将项目50%的股份转让给了被告刘俊茹。截止到现在，被告刘俊茹仍强占着项目地，原告不能进入项目地，项目所有后续建设及相关事宜均不得不停止。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，被告张歌煊在无权处分的情况下与刘俊茹签订的《协议》，经权利人（原告）多次明确告知不予追认合同效力并且被告张歌煊在《协议》签订后也没有取得处分权，故该《协议》应自权利人（原告）明确拒绝追认合同效力起自始无效。原告认为项目原股东张歌煊已经无权处分项目股份，被告刘俊茹强行非法占有金莲妙界项目，阻碍原告施工，并对外以项目是其所有进行大肆宣传，给原告造成了巨额经济及名誉损失，应予赔偿。张歌煊辩称，对原告所述无异议。刘俊茹辩称，保定彩梦种植有限公司非本案任一相对方，其也未出示任何承受权利义务的相关文件，不能作为本案原告出现。其他三个原告均未按照个人提交的合作协议履行投资或转让价款义务，张歌煊在与刘俊茹签署合作协议时声明该项目为个人所有并承诺对项目资产、份额及债务情况无隐瞒，刘俊茹对原告与张歌煊的协议毫不知情。刘俊茹已按协议约定如期足额支付预付款并已于2019年1月1日正式接管该项目，一直正常施工运营，为法律规定的善意受让方，有权要求合作协议继续履行。本院经审理认定事实如下，2013年11月7日，原告彭杰与被告张歌煊签订《合伙协议》，协议约定张歌煊与彭杰合伙出资参与顺平县佛光寺金莲妙界项目建设，其中张歌煊出资30%,彭杰出资70%，利润按张歌煊30%，彭杰70%进行分配。2013年12月10日，被告张歌煊与顺平县佛光寺签订《合作协议》，协议约定张歌煊与顺平县佛光寺合作建设佛光寺金莲妙界项目，项目地址为顺平县凤凰山东由坡以南区域，具体地址由9个坐标图圈定，张歌煊负责征地补偿所需资金等，张歌煊占项目股份比例为55%。2015年4月5日，被告张歌煊与周晓明签订《股权转让协议书》，协议约定被告张歌煊将其拥有金莲妙界项目55%股份中的10%以300万元价格转让给周晓明；协议签订后，周晓明按协议约定将300万元转让款支付给张歌煊。2015年7月6日，被告张歌煊与原告陈冰签订《合作协议书》，协议约定张歌煊将其所持金莲妙界项目的22%股权转让给陈冰，张歌煊占33%，陈冰占22%，协议签订后，陈冰向张歌煊支付了转让款1200万元，并为后续项目建设继续出资。2017年5月21日，被告张歌煊与原告张胜涛签订《合作项目股权转让协议书》，协议约定张歌煊将其所持金莲妙界项目的55%股权中的19.25%转让给张胜涛，协议签订后，张胜涛向张歌煊支付了转让款2100万元并派人入驻项目进行投资。2018年2月9日，张歌煊、彭杰、周晓明再次签订《合作协议》，协议确定金莲妙界项目张歌煊55%股权份额中实际彭杰占46.79%，张歌煊占43%，周晓明占10.21%。2018年5月31日，被告张歌煊与顺平县佛光寺签订《协议书》，协议约定张歌煊以原告彭杰、陈冰、张胜涛所征部分土地及所建地上建筑物置换顺平县佛光寺所持有的45%股份。2018年11月8日被告张歌煊与被告刘俊茹签订《协议》，协议约定张歌煊将金莲妙界项目的50%股份以2750万元价格转让给刘俊茹，2018年11月23日，刘俊茹给付张歌煊项目款200万元。此后被告刘俊茹派人强制原告工作人员撤离工地，2019年1月1日，被告刘俊茹正式入驻项目工地。2019年2月1日,陈冰作为甲方，彭杰、周晓明作为乙方，张胜涛作为丙方签订《协议书》，协议约定三方共同确认以保定彩梦种植有限公司名义对外运营凤凰山佛光寺原金莲妙界项目，并将项目所征土地的使用权及地上附着物所有权办理至彩梦公司名下。2019年2月1日，被告张歌煊作为甲方，原告保定彩梦种植有限公司作为乙方签订《协议书》，《协议书》约定：以彭杰等人共同合作开发的顺平县佛光寺原金莲妙界项目，甲方张歌煊截止至2017年5月已不占项目任何股份；甲、乙双方确定将所征部分土地的使用权及地上建筑物、附着物的所有权办理至乙方保定彩梦种植有限公司名下。2019年3月11日，被告张歌煊作为甲方，原告保定彩梦种植有限公司作为乙方再次签订《协议书》，《协议书》约定：根据2018年5月31日甲方与顺平县佛光寺双方签订的《协议书》中的约定，现甲方确定将协议书中分割应属于甲方的土地的使用权及地上建筑物、附着物的所有权益办理至乙方保定彩梦种植有限公司名下。顺平县佛光寺并在该《协议书》上盖章。原告提交的证据有：1、2013年原告彭杰与被告张歌煊签订的《合伙协议》及彭杰向张歌煊转账的记录；2、2015年7月6日原告陈冰与被告张歌煊签订的《合作协议书》及陈冰向张歌煊转账的记录；3、2017年5月21日原告张胜涛与被告张歌煊签订的《合作项目股权转让协议书》及张胜涛向张歌煊转账的记录；4、2015年4月5日张歌煊与周晓明签订的《股权转让协议书》；5、2013年12月10日张歌煊与顺平县佛光寺签订的《合作协议》；6、2018年5月31日张歌煊与顺平县佛光寺解除合作的《协议书》；7、2018年2月9日，张歌煊、彭杰、周晓明签订的《合作协议》；8、2019年2月1日及2019年3月11日张歌煊与保定彩梦种植有限公司签订的《协议书》各一份；9、2018年11月8日被告张歌煊与被告刘俊茹签订的《协议》；10、证人魏某、闫某、李某、郄建忠、高某出庭作证，证人证言内容为：五证人为原告陈冰、张胜涛、彭杰派驻到顺平县佛光寺施工的工作人员，2018年12月底，被告刘俊茹派人强制他们撤离工地。被告张歌煊对原告提交的证据均无异议，被告刘俊茹对原告提供的证据均不认可，认为其系善意受让取得涉案项目50%的份额并合理接管该项目，有权要求合作协议继续履行，原告的损失应向被告张歌煊追偿；若保定彩梦种植有限公司作为权利、义务主体，三个自然人原告不应作为原告主体。被告刘俊茹提供的证据有：1、2018年11月18日刘俊茹与张歌煊签订的《协议》及张歌煊的声明、收款条；2、2014年10月11日，顺平县民政局关于台鱼乡康北庄建设农村公益公墓备案的回复复印件；3、土地征地协议、坐标图。原告认为张歌煊自2017年5月31日与张胜涛签订协议后，在顺平县佛光寺金莲妙界项目已无股份可处理，故2018年11月18日刘俊茹与张歌煊签订的《协议》无效，被告刘俊茹强占顺平县佛光寺金莲妙界项目的行为侵犯了原告的合法权益，使原告的后续建设不能进行，给原告造成了经济损失；对被告刘俊茹提供的其他土地征用协议等证据无异议，称原告手中也有该材料。被告张歌煊对被告刘俊茹提供的证据无异议。本院认为：被告张歌煊将其在顺平县佛光寺合作建设的金莲妙界项目中所占的股份先后转让给彭杰、周晓明、陈冰、张胜涛、刘俊茹等人，截止2017年5月，被告张歌煊转让的股份为：55%－70%×55%（彭杰）－10%×55%（周晓明）－22%（陈冰）－19.25%×55%（张胜涛）＝-21.5%，此时，被告张歌煊在顺平县佛光寺金莲妙界项目中不仅不占任何股份，而且超额转出了21.5%的股份；2018年5月31日，被告张歌煊以原告所征土地及所建地上建筑物置换顺平县佛光寺所持有的45%股份，该股份以原告财产换得，应归原告所有。2018年11月8日，被告张歌煊在其不具有顺平县佛光寺金莲妙界项目处分权的情况下却又与被告刘俊茹签订股权转让协议，该协议应为无效协议，被告刘俊茹依据该协议强行入驻顺平县佛光寺金莲妙界工地的行为侵犯了原告的合法权益，故被告刘俊茹应撤离该工地。因原告对其经济损失的主张未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告张歌煊与被告刘俊茹于2018年11月18日签订的关于顺平县佛光寺金莲妙界项目的《协议》无效。二、被告刘俊茹于判决生效后三日内撤离顺平县佛光寺金莲妙界项目工地。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告张歌煊、刘俊茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵万福审判员  贾国庆审判员  齐震虎二〇一九年十月二十一日书记员  郭飞然