江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7775号原告：邢玉时，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：聂林传，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。原告邢玉时与被告聂林传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢玉时的委托诉讼代理人马连东、被告聂林传的委托诉讼代理人刘圣英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金壹拾叁万元（130000）元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清为止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购车需要资金周转于2016年2月4日向原告借款10000元，没有约定还款期限，2016年3月29日又向原告借款20000元，约定使用期限至2016年4月29日，2016年6月30日再向原告借款100000元，约定使用期限至2016年9月30日止，被告分别出具借条给原告，口头约定利息月息2分，借条中约定如到期被告不能偿还借款，由东海县法院裁决，并支付原告为实现债权而发生的费用。借款到期后原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告聂林传答辩称，1、借款的数额不属实，只收到了部分借款。2、已收到的借款已经全部偿还完毕。3、借款未约定利息，也没有口头约定月息2分的事实，依法不能主张利息。本院经审理认定事实如下:2016年2月4日、3月29日、6月30日，被告向原告借款1万元、2万元、10万元，并出具借条三份，具体内容如下：1、“借条今借到邢玉时现金壹万元整，大写壹万元整10000.00元整。聂林传2016年2月4日2015。”2、“借条聂林传于2016年3月29日向借款，共计人民币20000.00元，大写贰万元，定于2016年4月29日偿还，上述借款由提供保证担保，保证范围包括借款，违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年，如发生纠纷，由东海县人民法院裁决，特此为据。借款事由及用途：借款人（签章）：聂林传借款人身份证号：借款人电话：担保人（签章）：担保人身份证号：担保人电话：2016年3月29日。”被告于当日出具收条一份，具体内容为：“收条今收到现金人民币：20000.00元，大写贰万元整此据收款人：聂林传收款人身份证号：2016年3月29日。”3、“借条聂林传于2016年6月30日向借款，共计人民币100000.00元，大写壹拾万元，定于2016年9月30日偿还，上述借款由提供保证担保，保证范围包括借款，违约金及因实现债权而发生的费用，保证期间贰年，如发生纠纷，由东海县人民法院裁决，特此为据。借款事由及用途：购车借款人（签章）：聂林传借款人身份证号：借款人电话：131××××4000担保人（签章）：担保人身份证号：担保人电话：2016年6月30日。”被告于当日出具收条一份，具体内容为：“收条今收到现金人民币：100000元，大写壹拾万元整此据收款人：聂林传收款人身份证号：2016年6月30日。”被告代理人在庭审中陈述称，1万元的借条借款属实，但是钱已经还了。2万元的借条已经过了诉讼时效，起诉的时间是2019年8月27日，已经超过了三年的诉讼时效。对于2016年6月30日的10万元借款，被告对代理人陈述并没有收到10万元，只收到了几万元。依据法律规定，超过5万元的，出借人应该提供资金来源的证据，依据原告提供的以上证据，原告的出借款尚无法确定资金来源及借款事实。聂林传说在2016年3月9日还了7500元，2016年3月17日还了6000元，当时是原告要用钱，就又多给了一部分，不是一次性还的，原告要了，就打给他了，至于还哪一笔钱，双方没有约定。被告向本院举证的还款证据情况，手机话费缴费单证明138××××5213是原告号码，根据诉状可知153××××3333也是原告号码，两手机号绑定了两个微信号。还款具体情况：1、2017年9月7日，被告通过女友陈某的微信向原告还款两笔共计9000元（6000元+3000元）。2、2016年3月9日，被告向原告还款两笔合计7500元（4500元+3000元）；2016年3月17日还款6000元；2016年3月18日还款2000元；2016年6月30日还款1000元；2016年12月9日还款5000元；2017年1月24日还款10000元；2017年4月11日还款10000元；2017年4月17日还款5000元；2017年4月23日还款3800元；2017年5月4日还款1000元；2017年5月12日还款2300元；2017年5月13日还款1400元；2017年8月15日还款9000元；2017年9月7日还款9000元；2017年9月8日还款1000元；2017年9月24日还款5000元；2017年11月6日还款5000元；2017年11月27日还款4000元；2018年3月2日还款4000元，以上合计92000元。3、2017年6月20日，被告通过支付宝还款7000元。综上，被告共还款108000元。证人陈某在庭审中作证称，其与被告系男女朋友关系，被告卡上没钱，但要还邢玉时钱，我就转了9000元代被告还款，没有说是还哪一笔。原告代理人在庭审中质证并陈述称，对于2万元，多次打电话向被告催要。因原被告在一起做生意，故即使证人转给原告9000元，也不能证明这9000元是还原告的借款。原告邢玉时在本院与其谈话中陈述，138××××5213与1537167333两个号码及其注册的微信号均系原告所有。1万元及2万元是现金交付，10万元一部分是现金，一部分是转账，当时现金不够，有部分就转账了，都是本金。2万元的借款我要过的，借款后几个月就要过，他每次以没钱推脱，最后一次要是今年六七月份，平时我们都在一起有经济往来，我与被告系朋友，他搞二手车，买我的汽车配件，2016年快过年我要用了就问他要了。陈楠于2017年9月7日转的3000元及6000元是买我汽车配件的货款。聂林传转给我的92000元，有些是货款，有些是还款。聂林传支付宝转我的7000元是他买我东西的货款。他还我的零碎总共没多少，基本都是货款。2016年3月9日还7500元，2016年3月17日还6000元，系货款，要是还款，应该把条子拿走，而且13万元也不应该分开还。本院询问原告能否计算一下被告还了多少借款，原告称记不得了，有时零碎还了，一共没还多少，基本都是货款。但原告诉讼期间没有向本院提供其与被告其他经济往来或商品买卖资金结算的相关证据。上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条3份、收条2份，被告举证的转账流水、光盘、手机缴费单据，另有证人证言，谈话笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告聂林传向原告借款有原被告陈述及原告举证的借条、收条为证，对借款的真实性本院予以确认。关于借款金额，被告对10万元借款的交付金额提出异议，认为只收到了几万元，本院认为借款10万元已实际交付，理由如下：1、被告作为一个成年人在没有威逼利诱的情形下自愿写的借条应认定为其真实意思表示，该借条对其产生法律约束力。2、被告在收款后写了10万元收条，按照常理，若没有收到足额款项，在已经出具借条的情况下没有必要再出具具有交付性质的10万元收条给原告，被告抗辩违背常理。3、原告陈述称10万元系一部分现金、一部分转账交付，鉴于前两份借条系现金交付，原被告都在桃林做二手车生意，手中有一定现金，故也不排除此种可能。4、若被告没有收到足额款项，其应该向原告索要或者更改借条，甚至报警，但是被告一直以来均未提出异议，显然违背常理。综上所述，被告抗辩没有事实理由和法律依据，本院不予采信，本院认定本案借款本金为13万元。关于利息，三份借条均没有利息约定，根据法律规定，原告主张的利息可依法按年利率6%计算。关于诉讼时效，2万元的借条虽然约定了还款时间，但原告称曾多次向被告主张，而且被告在此期间在陆续还款且未明确系还哪一笔借款，根据法律规定，先到期的债务优先偿还，应优先抵扣2万元的借款，诉讼时效在还款过程中中断，故未过诉讼时效。关于已还款项，原告抗辩被告还的基本是货款，因没有向本院提供双方其他经济往来或商品买卖资金结算的相关情况的证据，被告给付原告的款项应当视为向原告偿还借款，对此原告应承担举证不能的不利后果，对其称被告给付的款项中有部分是偿还货款的主张本院不予采信。被告自借款后共给付原告108000元，2016年3月18日之前，被告共转账15500元（7500元+6000元+2000元），按照先还到期债务的惯例，其中1万元应认定对2016年2月4日所借1万元借款的偿还，至于多出的5500元，被告称是原告要用钱多给了一部分，那么，此5500元资金属于原被告之间的另一个法律关系，本案不作处理。2016年3月18日之后至2018年3月2日期间，被告给付原告92500元。故原告借款13万元减去1万元和92500元，还剩本金27500元，被告应及时偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告聂林传于本判决生效后10日内偿还原告邢玉时借款27500元及利息（以27500元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担1100元，被告聂林传负担350元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十月二十五日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利