广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1513号 原告：莫裕赵，男，1990年6月13日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：梁光林，男，1992年7月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：杜国威，男，1993年6月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月5日 开庭时间：2019年8月5日、2019年8月12日 当事人到庭情况： 原告莫裕赵：本人及委托诉讼代理人郑文祥到庭 被告梁光林：本人到庭 被告杜国威：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告梁光林偿还原告借款本金60000元及利息1800元（按月息3分计算，从2018年12月26日起计算至清偿之日止）；2、被告杜国威对被告梁光林的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实理由：2018年12月9日，被告梁光林因资金周转需要，向原告借款60000元，原告于同日通过银行转账向被告交付借款，被告出具借条一份。借款期限届满后，两被告至今未向原告偿还借款。 被告答辩要点 被告梁光林答辩称：在借款当天确实收到60000元，但在当天我又转给了原告25600元，这个钱是扣除出来的本金，实际我只收到34400元。 被告杜国威答辩称：原告与叶荣亮是放高利贷的，叶荣亮与梁光林认识，表面上看起来也很熟。借款当晚，梁光林叫我去普罗旺斯那边喝酒，梁光林与叶荣亮当时坐在叶荣亮停在路边的车，梁光林向叶荣亮借款，叶荣亮提出要走公司的流程，要有担保人，就让我做了担保，具体是什么公司我也不知道，合同是在车上签的，但是出借人那里是空白的，并没有写莫裕赵。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年12月9日，原告莫裕赵（出借人、甲方）、被告梁光林（借款人、乙方）、杜国威（担保人）签订《借款合同》一份，约定被告梁光林向原告借款60000元，借款期限为15天，从2018年12月9日起至2018年12月25日止，借期内利息为3%，担保人对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间直至乙方偿还完所有的本金和利息为止。 当日19时45分，原告通过叶荣亮银行账户向被告梁光林转款60000元。19时55分，被告梁光林向原告转款25600元。审理过程中，被告梁光林、杜国威主张25600元款项系原告扣除的利息；原告主张其中20000元系被告梁光林用于偿还2018年11月16日的借款，5400元系本案讼争借款的利息，200元系被告梁光林支付的吃饭费用。 2018年12月30日，被告梁光林向叶荣亮转款1000元。审理过程中，原告莫裕赵、被告梁光林、杜国威均主张此款系支付的利息，除此款外，被告梁光林、杜国威未向原告偿还过款项。 审理过程中，叶荣亮于2019年8月12日向本院作出陈述：叶荣亮与莫裕赵系朋友，叶荣亮有撮合莫裕赵与梁光林之间的借款，60000元系在莫裕赵钱不够的情况下，由叶荣亮代替莫裕赵向梁光林转款，叶荣亮与梁光林有合作往来，至于梁光林向叶荣亮转款的1000元，与莫裕赵、梁光林之间的借款没有关系。 诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，交纳财产保全费638元。 法律适用 关于原告莫裕赵、被告梁光林是否成立合法有效民间借贷关系的问题。本院认为，原告主张其与被告梁光林成立民间借贷关系，原告提交的《借款合同》、转账凭证足以证实其主张，故本院认定原告与被告梁光林存在合法有效的借贷关系。 关于借款本金的问题。在原告向被告梁光林交付借款后不久，被告梁光林即向原告转款25600元。被告梁光林主张系原告扣除的本金，原告虽主张其中20000元系用于偿还之前的借款，但原告未向本院提供相关证据证实，且被告梁光林亦予以否认，本院对原告的该项主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告向被告梁光林出借的借款本金为34400元。现双方约定的借款期限已届满，被告梁光林、杜国威均未向原告清偿该借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告梁光林应向原告偿还借款本金34400元。 关于利息的问题。原告及被告梁光林虽主张被告梁光林向叶荣亮转款的1000元系被告梁光林支付的利息，但叶荣亮未予认可，故本院对该1000元转款的性质不予确认。原告与被告梁光林约定的借款月息3分，由于超出法律规定，本院对原告主张以月息3分计算利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告梁光林应以34400元为基数，从2018年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%向原告计付利息。 关于被告杜国威责任承担的问题。被告杜国威自愿承诺对被告梁光林的债务承担连带保证责任，保证期间至被告梁光林偿还所有本金及利息为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告主张被告杜国威对被告梁光林所负本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告梁光林向原告莫裕赵偿还借款本金34400元； 被告梁光林向原告莫裕赵支付借款利息（计算方式：以34400元为基数，从2018年12月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）； 被告杜国威对被告梁光林所负上述第一、二项债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费673元，由原告莫裕赵负担279元，被告梁光林、杜国威负担394元。财产保全费638元，由原告莫裕赵负担264元，被告梁光林、杜国威负担374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十月二十日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  梁丽雁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。