wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终332号 上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道自编2号507房。 法定代表人：刘美军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志凤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院二号楼601。 法定代表人：林悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 上诉人广州中安电工高新科技股份有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人深圳市中科电工科技有限公司（以下简称中科公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月8日作出的（2019）粤73知民初740号民事裁定，向本院提起上诉。 中安公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院管辖。事由和理由：（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十五条关于信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，中科公司主张中安公司在网络电商平台上实施销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，且中科公司的住所地在广东省深圳市，本案可以由广东省深圳市中级人民法院管辖。（二）中科公司住所地在广东省深圳市，为便于当事人诉讼、节约司法成本、提高审判效率等，本案由广东省深圳市中级人民法院管辖更为经济和有利。 中科公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，中科公司主张中安公司在京东商城“中安高新官方旗舰店”销售的型号为ＺＡ-ＰＣ03-06Ｎ-ＵＳＢ的产品侵害其专利号ＺＬ20148000××××.Ｘ、名称为“安全插座及其应用”的发明专利权，并提交了初步证据，即广东省深圳市南山公证处出具的（2019）深南证字第10463号公证书、（2019）深南证字第10464号公证书。中安公司住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项关于知识产权法院管辖所在市辖区内的专利等民事和行政第一审案件的规定，广州知识产权法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，中科公司可以向广州知识产权法院提起本案诉讼。中安公司主张应将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。 另外，中安公司关于本案可以适用民诉法司法解释第二十五条有关信息网络侵权行为管辖的规定的主张亦不能成立。民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，中科公司在京东商城的“中安高新官方旗舰店”下单购买被诉侵权产品，上述交易过程中，网站仅仅是双方交易的媒介，本案被诉侵权行为并不属于民诉法司法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为，不能依据该条规定确定本案管辖。 综上，中安公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  崔 宁 二〇一九年十月三十一日 法官助理王有展 书记员刘晴 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终332号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：任晓兰             审判员：孔立明、崔宁                                                     法官助理：王有展                       书记员：刘晴                               裁判日期                       2019年10月31日                               涉案专利                       “安全插座及其应用”的发明专利（ZL201480001082.X）                               关 键 词                       管辖；发明；被告住所地；侵权                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州中安电工高新科技股份有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳市中科电工科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告广州中安电工高新科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条;             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因专利侵权行为提起的诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45222号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：郑连武，男，1990年5月21日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告郑连武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告郑连武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑连武支付租金130,188.90元及留购价款52,996.89元，上述款项支付完毕后车辆归被告郑连武所有；2.被告郑连武支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年9月20日，滞纳金为355.16元);3.本案诉讼费由被告郑连武承担。事实和理由：2018年12月3日，被告郑连武与原告下属安吉租赁有限公司红河分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告郑连武以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK6JF103795，发动机号：J103279)，融资总额为166,657元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等14,180元，每月租金为4,339.63元，到期留购价为52,996.89元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告郑连武仅支付部分租金共计26,037.78元，之后虽经原告催讨，但被告郑连武一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年9月20日，被告郑连武需向原告支付租金130,188.90元及留购价款52,996.89元，滞纳金355.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告郑连武签字确认其送达地址为云南省红河州建水县面甸镇谷家寨村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK6JF103795，发动机号：J103279)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等14,180元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月7日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告郑连武仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年10月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金130,188.90元及留购价款52,996.89元、滞纳金664.57元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑连武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑连武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金130,188.90元及留购价款52,996.89元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCCBK6JF103795，发动机号：J103279)归被告郑连武所有；二、被告郑连武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年10月23日止的滞纳金664.57元，并以逾期租金130,188.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年10月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,970元,减半收取计1,985元，由被告郑连武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年十月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执90号之七 申请执行人：孙青香，女，1947年9月8日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：杨志琴，女，1973年6月20日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐瑶光，女，1996年8月30日出生，住甘肃省山丹县。 申请执行人：徐世尧，男，2006年6月8日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：车相兰，女，1985年9月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛建荣，男，2009年11月20日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：牛秉元，男，1960年2月10日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：史会珍，女，1963年2月4日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：哈密市疆龙运输有限责任公司，住所地：新疆哈密市北出口恒安物流园彩板房1-16号。 法定代表人：牛世荣，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司。住所地：新疆哈密市伊州区建国南路1号。 法定代表人：居力艾提·色义提。 孙青香、杨志琴、徐瑶光、徐世尧申请执行车相兰、牛建荣、史会珍、哈密市疆龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的海西中级人民法院（2019）青2821民终11号民事判决书，于2019年04月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人车相兰在甘肃省农村信用社××××账户内存款人民币379642.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十月十六日 书记员  祁世祥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北岭东水泥有限公司。住所地：河北省石家庄新乐市107国道。法定代表人：林利，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：由志宗，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永昌，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北海上定州市。再审申请人河北岭东水泥有限公司因与被申请人由志宗、张永昌产品责任纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2018）冀06民终4949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北岭东水泥有限公司申请再审称，定州市工商局对被申请人使用的水泥所做的鉴定程序违法，取样过程被处罚人由志宗没有在现场，也没有通知厂家即再审申请人，所以不能证明鉴定取样的水泥一定是再审申请人所生产的水泥，鉴定样品与被申请人当庭陈述也不一致，系张冠李戴。同时判决让再审申请人与销售方由志宗承担连带责任没有法律依据。应再审本案。本院经审查认为，本案的工商行政管理部门以处罚为目的的对水泥检验是否合格，应通知销售者，且一般情况下还应通知厂家或至少应将检验、处罚结果寄送厂家。定州市工商局对被申请人张永昌使用的水泥进行的质量鉴定和所做的处罚程序均存在瑕疵，但因销售者由志宗未提出复检异议，导致现有情况下只能将定州市工商局委托鉴定所得出的鉴定结论作为定案的主要参考依据，除非有相反的证据能够明确否定现有认定事实。对于原审装修费用的鉴定数额等问题，没有足以推翻原判的证据。关于销售者与生产者共负连带责任的判决结果，符合《侵权责任法》的相关规定。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北岭东水泥有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十六日书记员  韩 冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3397号原告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段。统一社会信用代码：9141142106139359X6。法定代表人：卢华伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李成德，河南京港律师事务所律师。被告：郑记坤，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘清华、张琦，河南广民律师事务所律师。原告河南省庄诚置业有限公司与被告郑记坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  吴 静人民陪审员  郑国献人民陪审员  董银华二〇一九年十月八日书 记 员  宋 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3858号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人黄钊瀚，男，1993年12月15日生，汉族住广东省汕头市金平海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13343号民事判决书，已向被执行人黄钊瀚发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2018年12月4日的借款本金42859.23元及利息、罚息和复利共计9107.9元（此后的利、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），并承担案件受理费533元、执行费738元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄钊瀚至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄钊瀚未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄钊瀚名下的财产，查询到被执行人黄钊瀚无车辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄钊瀚发出限制消费令，并将被执行人黄钊瀚纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄钊瀚有可供执行的财产，被执行人黄钊瀚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13343号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄钊瀚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄钊瀚自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄钊瀚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十月三十日 书记员 唐云彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉有，男，1941年8月18日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市台头山乡小吉沟村10组。住所地：河北省平泉市台头山乡小吉沟村10组。法定代表人：李忠华，该组组长。再审申请人李玉有因与被申请人平泉市台头山乡小吉沟村10组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉有申请再审称：被申请人虽具有争议之地的所有权，但申请人享有用益物权。被申请人已经做出补偿款分配方案，无需重新作出。本案一审法院应予以立案审理。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，申请人的诉请已经由生效法律文书予以确认，其再次因此提起诉讼不符合法律规定，故原判驳回起诉并无不当。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，李玉有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉有的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  李 娟二〇一九年十月三十日书记员  韩 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1518号之二申请执行人：符易阳，男，1984年10月10日生，汉族，住江苏无锡滨湖区。被执行人：无锡联客信息技术有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NUAWB4C，住所地江苏无锡市。法定代表人：邹亚锋。申请执行人符易阳与被执行人无锡联客信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0211民初6939号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：1.2018年1月1日签订的关于无锡市滨湖区太湖国际社区二街区134-503室的《房屋租赁合同》履行期限变更至2019年4月30日；2.无锡联客信息技术有限公司于2018年12月31日前向符易阳支付2019年1月1日至4月30日止的租金6600元；3.若无锡联客信息技术有限公司未按上述约定履行付款义务，则《房屋租赁合同》于2018年12月31日当日解除，无锡联客信息技术有限公司应于2019年1月3日前将房屋返还符易阳，逾期返还的，每逾期一日需向符易阳支付200元；4.若合同履行至2019年4月30日到期，无锡联客信息技术有限公司未在2019年4月30日返还房屋的，则每逾期一日需向符易阳支付200元；5.受理费50元减半收取25元，由无锡联客信息技术有限公司负担。因无锡联客信息技术有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月8日受理符易阳的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行开户，上述账户已被本院于2018年5月10日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下存在不动产登记；本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在车辆登记；经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院至被执行人住所执行，未寻得其下落。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行视频等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初6939号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月二十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执317号之一 被执行人石秀文，男，1991年11月10日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔26刑初13号刑事判决书，向被执行人石秀文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石秀文在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币52131.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月八日 书记员  陈 祯
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4133号原告：张超，男，1983年4月20日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所实习律师。被告：济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道向阳村。法定代表人：李良一。原告张超与被告济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会（以下简称：向阳村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。张超向本院提出诉讼请求：1、请求判令向阳村委会支付张超土地补偿本金及利息（以32300元为基数，利息自2018年11月29日起，按年利率6%计算，暂计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由向阳村委会承担。事实与理由：张超与济南高新区向阳村村民王树美于2005年12月20日登记结婚，并于2002年4月9日将户口迁入向阳村211号，婚后和妻子王树美在向阳村进行生产生活至今。2018年因土地开发占用向阳村集体土地400亩，村委会对所支付的土地补偿费进行分配，村民每人分得土地补偿费32300元整。然而向阳村委会未向张超分配上述补偿费，损害了张超的合法利益。张超为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，张超将济南市高新技术产业开发区遥墙街道办事处向阳村民委员会列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，故本案被告主体不适格。本院对张超的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张超的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十月十一日书记员  刘雪亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106财保39号申请人：龚祖劬，男，1952年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王亦雄，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海和平企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁祥发。申请人龚祖劬因与被申请人上海和平企业(集团)有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2019年10月14日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款470,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人龚祖劬的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海和平企业(集团)有限公司名下银行存款人民币470,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十月十四日书记员  江 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22766号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王洪桃，男，1983年8月17日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪桃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币204754.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204754.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初253号公诉机关安徽省马鞍山市雨山区人民检察院。被告人樊某某，男,汉族,1964年4月17日出生于安徽省六安市,小学文化程度,无职业，户籍所在地安徽省六安市裕安区,现住址安徽省马鞍山市。曾因盗窃,于2017年12月被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留九日;曾因寻衅滋事，于2018年3月被马鞍山市公安局开发区分局行政拘留十五日;曾因阻碍执行职务,于2018年4月25日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日;因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月30日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,于2018年9月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,2019年9月29日由马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2019年10月21日由本院继续取保候审。辩护人张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]216号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人樊某某及其雨山区法律援助中心接马鞍山市雨山区人民法院通知指派的辩护人张有杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年6月24日,被告人樊某某在马鞍山市雨山区军民路“梦味烘焙”蛋糕店门口附近,将被害人钱某停放在此的一辆“新日”牌电动车盗走,经马鞍山市价格认证中心鉴定该电动车的价格为人民币1411元。2018年7月的一天,被告人樊某某在马鞍山市万达广场西门附近,将一辆没有上锁的自行车盗走。2018年8月24日,被告人樊某某在马鞍山市雨山区军民路菜市场附近,将被害人沙某停放在此的一辆“凤凰”牌电动车盗走,经马鞍山市价格认证中心鉴定该电动车的价格为人民币1003元。被告人樊某某被公安机关抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。扣押的“凤凰”牌电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人樊某某行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，可以从轻；被告人樊某某自愿认罪认罚，可以从宽。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人樊某某拘役三个月，并处罚金。被告人樊某某及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2018年6月至8月间，被告人樊某某至本市雨山区军民路一蛋糕店、菜市场和本市万达广场，多次实施盗窃他人财物行为，总计价值2414元。具体事实如下：（一）2018年6月24日,被告人樊某某至马鞍山市雨山区军民路“梦味烘焙”蛋糕店门口附近,趁无人之际,将被害人钱某停放在此的一辆“新日”牌电动车盗走。经马鞍山市价格认证中心鉴定该电动车的价格为人民币1411元。（二）2018年7月的一天,被告人樊某某至马鞍山市万达广场西门附近,将一辆没有上锁的自行车盗走。（三）2018年8月24日,被告人樊某某至马鞍山市雨山区军民路菜市场附近,趁人不备，将被害人沙某停放在此的一辆“凤凰”牌电动车盗走。经马鞍山市价格认证中心鉴定该电动车的价格为人民币1003元。经追缴，该被盗的“凤凰”牌电动车已发还被害人。被告人樊某某被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，接受证据清单，扣押、发还清单，行政处罚决定书，随案移送清单，查询证明，情况说明等；被害人钱某、沙某的陈述；证人胡某、樊某证言；被告人樊某某供述；勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的,多次实施盗窃他人财物行为,价值共计人民币2414元,数额较大,其行为已触犯法律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人樊某某认罪认罚，具有自愿性、真实性、合法性，可从宽处理。鉴于被盗物品部分被追回，已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人樊某某数次受到行政处罚，可作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人辩护人提出被告人樊某某具有坦白情节，认罪认罚，社会危害性不大的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止。罚金应予本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人樊某某退赔被害人钱某经济损失人民币1411元。公安机关依法扣押的被盗自行车一辆，应当及时返还被害人或予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施雪梅二〇一九年十月二十三日书记员  王 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1395号之二 申请执行人：陈同喜，男，1953年1月16日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4294号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱道泉农业银行存款71450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十日 书记员  张轲杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6749号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：宋艳萍，女，1975年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告宋艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  安秀二〇一九年十月二十八日法官助理祝文君书记员张立靖
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4157号 原告：冯道顺，男，生于1979年6月7日，汉族，住正安县。 被告：刘历仲，男，生于1965年12月6日，汉族，住正安县。 原告冯道顺与被告刘历仲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯道顺到庭参加诉讼，被告刘历仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 冯道顺向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资35,115元。事实和理由：2018年正月，刘历仲在瑞××××大道承包建筑工程，需找人赶工做主体砖墙，刘历仲与我商量，我便找了10个工人一起做工，工资由刘历仲付给我，我再支付给其他工人。2018年4月17日完工，刘历仲未支付工资。6月6日，进行了结算，应支付工资95,115元。6月13日，刘历仲支付了60,000元，尚欠35,115元。 刘历仲未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年正月，刘历仲在瑞××××大道承包建筑工程，雇佣冯道顺等11人进行主体砖墙，工资由刘历仲结算给冯道顺，再由冯道顺按做工工天支付给其他工人。2018年4月17日完工，刘历仲未支付工资。6月6日，进行了结算，应支付工资95,115元，刘历仲在结算单上签名。6月13日，刘历仲支付了60,000元，尚欠35,115元。以上事实，有冯道顺提供的结算单、申请证人刘某出庭作证的证言，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，冯道顺等人为刘历仲承包的工程做工，双方成立劳务合同关系。冯道顺等人向刘历仲提供劳务后，刘历仲未按约支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对冯道顺请求刘历仲支付资35,115元，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘历仲限于判决生效后十日内支付冯道顺工资35,115元。 案件受理费680元，减半收取340元，由刘历仲负担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇一九年十月三十一日 法官助理 郑 策 书 记 员 安超超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10329号原告：天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道柏丽花园二期（红城）物业管理中心。法定代表人：顾帆，经理。委托诉讼代理人：耿娜娜，公司职员。被告：张夕军，住天津市河东区。本院受理原告天津市东红物业管理有限公司诉被告张夕军物业服务合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市东红物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十月十五日书记员  孙 艺
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1250号原告：方翠珍，女，1969年4月1日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：方向明（系方翠珍丈夫），男，1972年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：鲁晓萍，女，1962年6月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告方翠珍诉被告鲁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告鲁晓萍下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方翠珍到庭参加诉讼。被告鲁晓萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方翠珍向本院提出诉讼请求：要求判令鲁晓萍归还借款21000元。事实和理由：方翠珍与鲁晓萍系朋友关系。2014年1月10日、2014年5月20日，鲁晓萍以做生意需资金周转为由两次向方翠珍借款共计30000元整，并向方翠珍出具借条二份。后经催讨鲁晓萍陆续归还借款9000元。尚欠借款21000元经方翠珍多次向鲁晓萍催要未果，方翠珍现诉至法院。鲁晓萍没有到庭亦未提交书面答辩。方翠珍围绕诉讼请求依法提交了证据，鲁晓萍未到庭，视为放弃举证、质证权利。方翠珍提供的证据有身份证复印件1份、借条2份，本院依职权调取鲁晓萍户籍证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：方翠珍与鲁晓萍系朋友关系，2014年1月10日，鲁晓萍因经营酒店需资金周转向方翠珍借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到方翠珍人民币贰万元整（20000.00元）此据借条人：鲁晓萍2014.元.10”。2014年5月20日，鲁晓萍因经营酒店需资金周转又向方翠珍借款10000元并出具借条一份，载明“借条今借到方翠珍人民币壹万元（10000.00元）。此据借条人：鲁晓萍2014.5.20。”此后，经方翠珍向鲁晓萍催讨，鲁晓萍于2017年陆续向方翠珍归还借款共计9000元，余欠借款21000元经多次催要未果。方翠珍遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：鲁晓萍向方翠珍借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。借贷双方对上述借款未约定借款期限，但作为债权人的方翠珍有权随时请求债务人鲁晓萍在合理期限内偿还债务。故方翠珍要求鲁晓萍偿还借款21000元的请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓萍于本判决生效后十五日内偿还原告方翠珍借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费300元，合计625元（原告已预交），由被告鲁晓萍负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  包明玉人民陪审员  余小和人民陪审员  许婷婷二〇一九年十月八日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13180号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。被告：杨占全，男，汉族，住上海市金山区山鑫联城花苑小区××号×××室。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告杨占全物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1118号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王安琴，男，1969年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，待业，住涡阳县。因犯抢劫罪于2006年1月18日被本院判处有期徒刑六年。因本案于2019年9月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人王安琴犯危险驾驶罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王安琴到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年9月20日上午，被告人王安琴未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为229mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车，由苍南县钱库镇苏家堡村往苍南县龙港镇芦浦社区方向行驶。当日10时9分许，被告人王安琴驾驶车辆途经钱库镇××与钱库大道交叉口路段时，被苍南县公安局交警大队民警查获。因被告人王安琴归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王安琴拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王安琴对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王安琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王安琴有犯罪前科，现又无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王安琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年十月九日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3553号原告：江西文山国际大酒店有限公司，住所地吉安市井冈山大道118号，统一社会信用代码913608006124291238。法定代表人：孙建中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被告：王龙娟，女，1989年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理：康淑英（系王龙娟家婆），女，1965年12月11日出生，汉族，住址同上。原告江西文山国际大酒店有限公司（以下简称文山酒店）与被告王龙娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山酒店的委托诉讼代理人秦章飞、被告王龙娟及委托诉讼代理人康淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文山酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退所租赁房屋；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋租金及占有使用费55000元（租金及占有使用费自2019年4月1日起暂计算至2019年6月30日，按合同约定的租金标准，最终计至实际腾退房屋完毕之日）；3.判令被告向原告支付因逾期付租金产生的违约金5500元（按应付租金的2%/月标准计算，暂计算至2019年7月30日，此后计算至实际付清之日）；4.判令被告向原告支付电费1790.3元；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告所有的坐落于吉安市吉州区井冈山大道118号文山国际大酒店副楼一、二层（面积约400平方米），用于经营音乐餐厅。另合同第三条第2点约定租金按季度支付，在前季度末五日内支付下季度租金；第二条第3点约定拖欠租金累计达3个月，出租人可以终止合同、收回房屋；第六条约定了相应违约责任。被告前几年尚能按时交付租金，但2019年3月底却未支付第二季度（4、5、6月）租金，第三季度租金亦未交付，经原告催告后仍拖欠至今。此外，据查，被告经营的吉州区威斯汀音乐餐厅已经注销。被告王龙娟辩称，1.确实一直没有交房租给原告，因为今年3月底4月初的时候楼上在装修很吵，我和原告联系了但并未改善，而且楼上卫生间改造，一定要把我的楼顶敲烂装弯管，8月24日才把洞补好，地面都是乱七八糟的。原告要安装电梯，和我商量之后把我的煤气管道切断，进行改道，8月21日左右才装好煤气管。就是因为这几个原因导致我没办法开店，没有生意，所以就没有交房租；2.我同意解除合同，但是自2019年5月至今的房租及违约金因为原告装修的原因我不同意支付；3.电费是我用的，我同意支付；4.我把电费交完之后要求原告将3万元保证金退回给我。本院经审理查明事实如下：2015年4月13日，原告文山酒店（甲方）与被告王龙娟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：王龙娟承租文山酒店位于吉安市井冈山大道118号江西文山国际大酒店有限公司副楼第一层（由北向南第二间店面）和第二层，面积约400平方米；租赁期共五年，出租方从2016年1月1日起将上述出租房屋交付承租方使用，至2020年12月31日收回；承租方有下列情形之一的，出租方可以终止合同，收回房屋：……承租人拖欠租金累计达3个月；乙方租赁该建筑用于经营音乐餐厅；租赁期五年，前三年（2016年、2017年、2018年）租金为人民币200000元/年，最后两年每年按10%递增，2019年租金为220000元，2020年租金为242000元，五年租金合计壹百零陆万贰千元，租金按季度支付，前季度末五日内缴纳下季度租金；合同签订之日，乙方必须向甲方交纳承租履约保证金叁万元整，2015年12月31日前应缴2016年一季度租金50000元后合同生效，期满乙方正常履约，甲方无条件返回乙方交纳的履约保证金；租用期内，房屋所用的水、暖、电、热水、通讯、室外环卫、绿化维护等由甲方统一管理，发生的费用由乙方承担；承租方必须按合同交付租金，如逾期交付租金，除如数补交外，承租方还应按日支付租金的15‰违约金给出租房，承租方逾期交付租金超出三个月，其交纳的履约保证金不予退回等内容。合同签订后，文山酒店依约交付店面，被告在该处经营威斯汀音乐餐厅，交纳租金至2019年3月31日。2018年6月，该音乐餐厅被注销。2019年4月14日，被告停止经营。2019年6月，原告经被告同意将被告承租店面的燃气管道截断，且因三楼排水管改道致被告承租场所卫生间天花破损，被告出具了同意书。2019年6月25日，原告向被告发出《房租催缴通知》，要求被告支付拖欠的租金等费用，否则由被告承担损失及法律后果等。另查明，被告还拖欠原告电费1970.3元。2019年9月30日，经双方协商同意解除合同后，被告从承租的店面搬出。原告表示撤回其诉讼请求第一项。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证、企业信用信息公示报告、房租催缴通知、收款收据、同意书及被告提供的照片6张等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。现双方已解除合同及被告已搬离承租店面，原告撤回其诉讼请求第一项，本院予以照准。被告理应按约支付拖欠的租金，被告于2019年9月30日从店面搬出，故拖欠的租金应自2019年4月1日计算至此时止。被告辩称未交租金的原因是因为原告装修导致其无法经营，本院认为，被告经营的餐厅自2018年6月即已注销，2019年4月被告关门停业，2019年6月经被告同意原告进行装修，原告装修过程中如对被告造成损失被告应另行主张，对被告的辩解意见不予采信。关于逾期交租违约金，双方在房屋租赁合同中的约定过高，现原告自愿调整为按应付租金2%/月计算，本院予以确认，自本院判决之日起开始计算。被告拖欠电费1970.3元，但原告仅要求其支付1790.3元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告王龙娟于本判决生效后十日内给付原告江西文山国际大酒店有限公司自2019年4月1日至2019年9月30日的租金110000元，并承担该款违约金（自本院判决之日起按应付租金2%/月计算至实际付清之日止）；二、被告王龙娟于本判决生效后十日内给付原告江西文山国际大酒店有限公司电费1790.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元，减半收取计3757元，由被告王龙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周白云二〇一九年十月十一日书记员  张诗霏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8106号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林素素，系该公司员工。被告：王雪婷，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王雪婷信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王雪婷偿还原告贷记卡欠款本金49480.87元、违约金2474.04元及利息（截止2016年3月13日利息为880.15元；另以本金49480.87元为基数，自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼费及实现债权的其他费用仅为受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林素素到庭参加诉讼，被告王雪婷经本院合法传唤未到庭应诉。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年五月十二日信用额度5万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年6月19日起开始透支，2016年2月7日最后一笔消费22400元。还款事实2016年4月8日最后一次还款2.83元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金49480.87元透支违约金2474.04元（49480.87*5%*10%*10）透支利息截至2016年3月13日欠利息880.15元，之后的利息以透支款本金49480.87元为基数，自2016年3月14日起按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雪婷于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49480.87元、违约金2474.04元及利息（截至2016年3月13日的利息为880.15元，之后的利息以透支款本金49480.87元为基数，自2016年3月14日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取计961.5元，由王雪婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周科中二○一九年十月二十三日书记员董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初685号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨镇，男，汉族，1988年11月8日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人杨镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人郭建杭出庭，指控：2019年10月23日凌晨，被告人杨镇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车从杭州市拱墅区“新花中城”饭店边上停车场出发上路行驶，途经文晖路、莫干山路、文一路。同日0时45分许，其驾车沿文一路由东向西行驶至杭州市西湖区文一路保俶北路口西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人杨镇酒精含量为144mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为184.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨镇在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨镇拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人杨镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十月三十日 书记员  张欣鑫
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3051号原告：罗幺妹，女，1968年12月06日生，汉族，住贵州省水城县，一般授权委托代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所法律工作。执业证号：32409081200154。一般授权委托代理人：邓钦元，系水城县中心法律服务所法律工作。执业证号：32409051100151。被告：李文义，男，1978年12月23日生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201910089704。被告：张卫华，男，1968年12月11日生，苗族，住贵州省水城县，被告：贵州润发洪源建筑工程有限公司。住所地：六盘水市钟山区荷城街道办事处沙树林村七组。统一社会信用代码：520201MA6DQL37。原告罗幺妹与被告李文义、张卫华、贵州润发洪源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。原告罗幺妹于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗幺妹申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗幺妹撤诉。案件受理费2,716元，减半收取计1,358元，由原告罗幺妹负担。审判员  苏冬二〇一九年十月十日法官助理张红明书记员陆旺
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13614号原告：王群才，男，1936年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：王子鑫，男，1991年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：钟艳红，女，1971年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谢勇，系辽宁华远律师事务所律师。原告王群才、王子鑫诉被告钟艳红民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王群才、王子鑫，被告钟艳红及其诉讼委托代理人谢勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群才、王子鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款3万元；2、请求判令被告支付欠款利息2.88万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年12月1日，被告向原告王群才长子王建华借款3万元，王建华如约将3万元交给被告，双方约定被告2002年12月31日归还王建华，被告将其所有的位于沈阳市和平区遂川路遂川北巷15号422的房产抵押给王建华。王建华于2002年12月25日因意外伤害去世，王建华与前妻付芹于1994年5月12日协议离婚，婚生子王子鑫归王建华抚养，王建华的母亲王丽珍于1997年病逝。现原告和王子鑫为王建华该遗产的法定继承人。原告王群才、王子鑫多次向被告催要该欠款，被告以各种理由拒绝归还，现原告诉至法院。钟艳红辩称，借款事实认可，但借款于2004年5月19日还2万元，2004年7月8日还了1万元，现已还清，均以现金形式偿还，当时还给了一个姓邓的。庭后原告提供书面答辩意见主张本案原告起诉已超过法定的诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系祖孙关系，原告王子鑫系王建华（已去世）儿子，原告王群才系王建华父亲。二原告提供借条一份，内容如下：债务人钟艳红向债权人王建华借人民币叁万元整，归还日期为二00二年十二月三十一号止。债务人：钟艳红，2002年12月1日。王建华于2002年12月25日去世。原告另提供抵押协议书及被告房产证、他项权利证一份，拟证明王建华与被告钟艳红于2002年11月28日签订了抵押协议书，被告将其所有的位于沈阳市和平器遂川路遂川北巷15号44幢422号的房屋作为借款3万元的抵押。本案审理中，二原告向本院提交了沈阳市第一公证处于2003年6月19日作出的继承权公证书一份，拟证明其二人系王建华的继承人。经本院依法向二原告核实，是何时得知本案中王建华对被告享有的债权事实的，经原告王群才陈述，是在王建华去世后不到一年的期间，整理遗物时发现了借条，并根据借条及房产证上的地址去找被告，但没见到被告，见到了案外人王克夫，他说钱不欠了，王群才问你还谁了，还了借条和房证还能在我这吗。王群才称，之后也再找过被告，一直未联系上，但是没有证据提供加以证明。本院认为，二原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，向法庭提交被告出具的借条等证据予以佐证，被告对上述证据的真实性未提出异议，但提出诉讼时效的抗辩。根据二原告提交的借条标注，当事人约定的返还借款期限为2002年12月31日，王建华于2002年12月25日去世，且根据原告王群才陈述于王建华去世后不到一年便发现了该借条，即二原告在2003年左右便知道了王建华对被告享有的债权，因此，依据民法通则规定的两年诉讼时效期间计算，原告于2019年7月16日提起本案诉讼，已超出上述法律规定的诉讼时效期间。原告亦未提交其他证据证明诉讼时效存在中止、中断的其他情形。由此，对于被告提起的本案诉讼时效抗辩，本院予以采信。故对于二原告提起的本案诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，二原告申请保护的债权因已超出法律规定的诉讼时期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告王群才、王子鑫的诉讼请求。案件受理费1270元，由二原告王群才、王子鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  刘世颜人民陪审员  杜 军二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐溅月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44659号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹盼，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹盼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告邹盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹盼归还原告借款本金64,125.00元，支付原告逾期利息1,524.40元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告邹盼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹盼向原告贷款81,000元，用于购买广西柳州鸿爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U97HG268391)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹盼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹盼自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹盼构成违约，截止至2019年8月5日，被告邹盼尚欠原告贷款本金64,125.00元，逾期利息1,524.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹盼在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区融安县长安镇安宁村塘岭口屯15-7号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,125.00元、逾期利息2,571.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹盼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邹盼支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹盼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹盼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,125.00元，支付至2019年10月11日止的逾期利息2,571.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹盼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹盼协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U97HG268391)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹盼继续清偿。案件受理费1,467.42元，减半收取计733.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年十月二十八日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1636号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人齐晓亮，男，1986年4月24日出生于吉林省德惠市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，农民，住吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪于2006年10月17日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被羁押，次日被取保候审。辩护人毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。辩护人孙泽洋，北京市振邦律师事务所实习律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1583号起诉书指控被告人齐晓亮犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人齐晓亮及其辩护人毕崇铭、孙泽洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人齐晓亮于2019年1月24日19时许，在北京市朝阳区某超市地下一层蔬菜区，从被害人任某（女，24岁，河北省人）上衣口袋里窃取VIVO手机（Y67，粉色，未能作价）1部。后被民警抓获，上述赃物已起获并发还被害人。经鉴定，被告人齐晓亮存在精神障碍，系限制刑事责任能力。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见书等证据，指控被告人齐晓亮的行为构成盗窃罪，被告人系限制刑事责任能力人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，予以惩处。被告人齐晓亮对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系限制刑事责任能力人、归案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人齐晓亮于2019年1月24日19时许，在北京市朝阳区某超市地下一层蔬菜区，从被害人任某（女，24岁，河北省人）上衣口袋里窃取VIVO手机（Y67，粉色，未能作价）1部。后被民警抓获，上述赃物已起获并发还被害人。经鉴定，被告人齐晓亮存在精神障碍，系限制刑事责任能力人。上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、被害人任某的陈述证明：2019年1月24日19时许，我在北京市朝阳区某超市地下一层的蔬菜区买东西，手机放在了上衣左侧口袋中。当时我用手机插着耳机听歌，耳机突然没声音了，我就知道手机被偷了，立即转身看身边的人。只有一名身穿深蓝色睡衣的男子从我身边走过去，我就立即追他，在下一层电梯的电梯口将这名男子拦住。我问他是不是偷我的手机了，他说没有，但是我看他的双手都插在上衣口袋中，而且睡衣右侧的口袋中明显装着一部手机。我就跟他说，你把手掏出来，要是口袋里没有我的手机，我就跟你道歉。然后他就把手掏了出来，手里拿着我的手机，我将手机夺了回来并报警。正在报警的时候，有两个便衣过来，告诉我他们是派出所的并把我们一起带回了派出所。我的手机型号是粉色VIVOY67。2、证人许某的证言证明：2019年1月24日19时许，我和任某两个人在朝阳区某超市的蔬菜区买菜，我和任某是面对面的，我看到有一名男子从任某身旁蹭了过去，然后任某马上就跟我说她的手机被偷了。我就示意她可能是刚才走过去的那名男子偷的，随后我们就马上追了过去将那名男子拦在电梯口。任某问那名男子是不是偷了她的手机，那名男子否认了。后任某让他把手掏出来，那名男子将手拿出来后，右手正拿着任某的手机，任某就把手机夺了回来并马上报了警。这时有两名便衣过来，说他们是派出所的，就把我们几个一起带回了派出所。3、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：被鉴定人齐晓亮存在精神障碍，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力有障碍，评为限制刑事责任能力。4、110接处警记录证明：2019年1月24日19时28分，任某报警称手机被盗。5、到案经过证明：2019年1月24日被告人齐晓亮被民警抓获归案。6、起赃经过证明了起获被盗手机的情况。7、北京市公安局朝阳分局三间房派出所出具的工作说明证明：被害人任某已将被盗手机扔掉，故无法作价。8、刑事判决书证明了被告人齐晓亮的前科情况。9、公安机关出具的户籍材料证明了被告人齐晓亮的身份情况。10、被告人齐晓亮的供述证明了其于2019年1月24日晚上在某超市盗窃一部手机的事实。以上证据，已经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人齐晓亮法制观念淡薄，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人齐晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人齐晓亮系限制刑事责任能力人、归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪、愿意接受处罚、赃物已起获发还被害人，本院对被告人齐晓亮所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人齐晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人齐晓亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  丁亦民人民陪审员  胡悦超二〇一九年十月九日书 记 员  汪维娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3924号 被执行人:周双喜 关于本院执行的（2019）浙0481执3924号案件,即被执行人周双喜引诱、容留、介绍卖淫罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初651号刑事判决书,已于2019年10月15日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-87679821 二〇一九年十月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82115号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：邹世会，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市。被告：王连华，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告邹世会、王连华服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告邹世会、王连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)78,846.13元。事实和理由：被告邹世会、王连华因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告邹世会、王连华为借款人，原告为服务人，被告共需借款95,200元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到95,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款7期，偿还本金16,353.87元、利息5,149.01元，剩余未偿还本金78,846.13元。2018年2月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于2018年3月8日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金78,846.13元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款提前到期通知及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告邹世会、王连华未到庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告邹世会、王连华清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告邹世会、王连华于2017年4月14日订立的《借款服务合同》；二、被告邹世会、王连华于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金78,846.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,771元，减半收取计885.50元(原告已预交)，由被告邹世会、王连华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终984号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴雨浓，男，汉族，1998年4月20日出生于河北省清苑县，小学文化无业，户籍地河北省保定市清苑区。2018年12月20日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人吴雨浓犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖0102刑初885号刑事判决：一、被告人吴雨浓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人吴雨浓退赔被害人穆某财产损失共计人民币200余元、退赔被害人陈某财产损失共计人民币10元、退赔被害人韩某财产损失共计人民币1925元，于判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人吴雨浓不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴雨浓申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴雨浓自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴雨浓撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初885号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张恒审判员  汪蕾审判员  杨静二〇一九年十月十二日法官助理王春雨书记员董星星附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3653号申请执行人徐发光与被执行人岳婷婷、李丽、王思欢罚金退赔赃款一案，执行依据（2019）苏0681刑初296号刑事判决书，本院已于2019年10月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：韩伟民，职务行长。 委托代理人：刘宝春，该行员工。 被执行人：金秀珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4362号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人金秀珍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4362号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十月二十九日 书记员  周婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2144号原告:张卓，男，1965年7月13日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李毅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢通燕，男，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县。原告张卓与被告谢通燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张卓的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告谢通燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款79000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准从2013年8月8日计算至欠款还清之日止）。事实与理由：原告长期在景洪销售建筑所需要得沙石、土方等建筑材料，2013年建被告承建了位于景洪市曼弄枫林语庄园部分工程项目，被告向原告购买建筑所需要的沙石料，经与被告协商后原告对该项目供应沙石。2013年7月4日原、被告双方结算后确认被告欠原告沙石款5万元，同时被告向原告出具欠条一份并承诺该款于7月10日支付。后原告急需向被告供应沙石，2013年8月7日经再次结算扣除已经支付3万元砂石款后还欠7.9万元，但被告至今未支付。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告谢通燕未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告谢通燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告张卓提交的《欠条》原件2份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告沙石款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月至8月期间原告向被告承建的景洪市曼弄枫林语庄园工地供应沙石料，2013年7月4日被告向原告出具《欠条》载明“在2013年7月4日付张卓沙石款50000，大写伍万元，如不付按1%处罚”。2013年8月7日被告向原告出具《欠条》载明“张老板拉沙共计拾万零玖仟元（109000），借资30000元，余79000元”，被告在《欠条》上签字，现原告以被告未支付沙石款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告张卓已按双方约定将沙石交付被告，被告于2013年8月7日出具的《欠条》系双方对未付沙石款进行的结算，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，足以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告的沙石款为79000元，故本院对原告要求被告支付货款79000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2013年8月7日结算，未约定付款日期，故逾期付款利息本院予以支持依货款79000元按年利率6%自2013年8月8日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢通燕于本判决生效之日起三十日内向原告张卓支付货款79000元，并支付依货款79000元按年利率6%自2013年8月8日起计算至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告谢通燕负担。原告张卓预交的案件受理费由被告谢通燕径付原告张卓，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  玉罕苏二〇一九年十月三十日书 记 员  钟宇莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65498号原告：陈正平，男，1953年9月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。被告：潘文香，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱庄峰(系被告潘文香之夫)，户籍地上海市浦东新区。第三人：上海临港供排水发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：张继志，董事长。委托诉讼代理人：王霞，女。原告陈正平与被告潘文香、第三人上海临港供排水发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月8日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正平撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告陈正平负担。审判员  李世宇二〇一九年十月九日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1111号申请执行人：李文潭，男，1973年12月16日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵军，男，1991年5月17日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人李文潭与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）甘1124民初2327号民事调解书，该调解书确定：赵军于2018年12月30日前返还原告李文潭欠款12832元，并承担案件受理费60元。该调解书发生法律效力后，赵军未如期履行调解书确定的义务，李文潭向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行中，本院依法向赵军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，赵军向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了赵军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对赵军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到赵军有可供执行的财产。由于赵军拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，2019年10月10日本院决定将赵军司法拘留15日，拘留期间赵军未履行法律义务。经过对赵军生活居住地周边调查，赵军外欠债务较多，家庭生活困难。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵军有其他可供执行的财产及线索，李文潭亦无法向本院提供赵军有可供执行的财产线索。李文潭未实现债权12892元(包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1111号申请执行人李文潭与被执行人赵军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十月二十九日书记员  卢宇鹏
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初137号原告张世俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，分局长。委托代理人梁福忠，分局法制支队民警。委托代理人曹月亮，分局法制支队民警。原告张世俊诉被告天津市公安局北辰分局不履行查处违法行为法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张世俊诉称，原告是天津市××××镇丁赵村新村的村民，在该村拥有合法房产。2019年3月，原告房屋被不明身份人员强行拆毁，强拆行为同时导致屋内家具等毁损。2019年3月27日，原告依据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款等规定，向被告邮寄了《违法查处申请书》等材料，请求对原告房屋被毁坏的行为进行查处，并依法追究相关人员法律责任，被告未依法履行查处职责，原告也未收到被告作出的任何查处结果。故呈诉，请求：1.确认被告未依法履行查处职责的行政不作为违法，并责令被告限期履行查处职责；2.诉讼费等被告承担。被告天津市公安局北辰分局辩称，2019年3月23日7时许，天津市公安局110指挥中心将“事发地点为天津市北辰区北仓镇引河北道水泥设建北门5条31号，报警内容为政府强拆其房子，求助民警”的警情推送给被告，被告将该警情推送到北仓派出所处警。经北仓派出所处警民警了解，原告天津市北辰区北仓镇丁赵新村房屋被拆系北仓镇政府城中村改造实施的强拆，为政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，民警向报警人做了解释工作，并告知可以向政府等相关部门进一步处理此事。2019年3月27日，原告分别向被告和北仓派出所邮寄了内容相同的《违法查处申请书》，均请求对“……3月23日，不明身份人员强行拆除……房屋的行为……”进行查处，该内容与2019年3月23日报警内容一致，被告将该申请转递给北仓派出所处理。北仓派出所经核实后，于2019年5月21日进行了回复，告知原告房屋被拆迁为政府拆迁行为，不属公安机关管辖，建议到相关部门处理此事。综上所述，被告根据《110接处警规则》《公安派出所执法执勤工作规范》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，就“原告天津市北辰区北仓镇丁赵新村房屋被拆”一事，依程序推送转递了110警情、违法查处申请，北仓派出所核实情况后对此事的110警情、违法查处申请进行了告知和解释工作，被告及北仓派出所在此执法过程中已依法履行职责，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告张世俊于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。本院认为，原告张世俊提出查处违法行为申请，要求解决其位天津市××××镇丁赵村村的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。经本院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张世俊的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于 翔审 判 员  周 杨人民陪审员  曹尔田二〇一九年十月八日法官助理李论书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7779号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇凉塘路社区三一集团，统一社会信用代码：91110000616800612P。法定代表人：梁稳根。委托诉讼代理人：吴炜，男，1981年8月13日生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市岳麓区，代理权限：特别代理。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告三一重工股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月18日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  张钰二〇一九年十月十八日法官助理杜世朝书记员魏琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4246号原告：中国某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。负责人：刘勇，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邹伟，贵州坚驰律师事务所律师。被告：郭某某，女，1990年10月24日出生，汉族，福建省平潭县，户籍住址福建省平潭县。原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告郭某某电信服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通公司诉称：2016年11月8日、29日，郭某某先后与我公司签订了《客户个人信用担保免预存办理3G／4G终端合约计划协议》及入网协议。被告自愿选择华为mate8高配／64G担保送手机286元档套餐，合约期限自2016年12月1日起至2019年5月31日止，合计30个月，入网手机号码为130××××9666，每月套餐费为286元，被告按时在每月的1号将自己应当承担的当月套餐费136元付清，我公司将在每月10号前将赠送的当月150元套餐费赠送至被告的手机号码账户上。被告不按时支付136元，我公司有权拒绝赠送当月套餐费150元并停机，同时按照286元收取每月套餐费。协议签订当日，原告领走上述手机一部。嗣后，被告累计缴纳600元，按照协议约定被告只缴纳4.41个月的费用。尚欠25.58个月的费用，按照协议约定被告欠我公司套餐费7315.88元及违约金2194.76元。故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人《身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《客户个人信用担保免预存办理3G/4G终端合约计划协议》、《入网协议》复印件各一份，拟证明原、被告签订两份协议并约定权利义务及违约欠费的事实。被告郭某某未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2016年11月8日、29日，郭某某先后与原告签订了《客户个人信用担保免预存办理3G／4G终端合约计划协议》及《入网协议》。被告按照协议约定自愿选择华为mate8高配／64G担保送手机286元档套餐，期限自2016年12月1日起至2019年5月31日止，合计30个月，入网手机号码为130××××9666。协议约定：每月套餐费为286元，被告按时在每月的1号将自己应当承担的当月套餐费136元付清，原告将在每月10号前将赠送的当月150元套餐费赠送至被告的手机号码账户上，如被告未按时支付136元，原告有权拒绝赠送当月套餐费150元并停机，同时按照286元收取每月套餐费。协议签订当日，原告领走上述手机一部。嗣后，被告累计缴纳600元，按照协议约定被告缴纳4.41个月的费用。尚欠25.58个月的费用，按照协议约定被告欠原告套餐费7315.88元。另原告按照协议约定已经注销涉案手机号码。原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，故请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：原、被告就电信服务内容而签订的《客户个人信用担保免预存办理3G／4G终端合约计划协议》及《入网协议》。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受国家法律保护；双方应依照协议的约定行使权利、履行义务。被告在使用合约机4.41个月后即欠费，其行为已违反了合同约定，被告应向原告支付电信套餐费7315.88元(286元×25.58个月)。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。针对原告诉请的违约金，因原、被告双方在协议上未约定，故本院不予支持。被告郭某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国某网络通信有限公司黔东南州分公司电信套餐费7315.88元。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，共计450元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  姚 琼人民陪审员  吴永成人民陪审员  李永强二〇一九年十月十日书 记 员  田锦怡
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5531号原告：贾彩，女，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王垚，男，1997年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贾彩与被告王垚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾彩到庭参加诉讼，被告王垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾彩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3000元。事实与理由：原告与被告于2018年4月在星辰尊悦国际酒店成为同事。2018年5月19日，被告向原告借款现金3000元。直至2019年，原告向被告催收，被告均以理由推诿，拒不偿还原告借款，并换掉联系方式。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年4月，原告与被告相识，双方成为同事关系。2018年5月19日，被告以还信用卡为由向原告借款现金3000元，口头约定近日偿还。原告出借款项后，被告未按约定归还原告借款，该款经原告催收未果，致原告诉至本院，主张上述请求。另查明，被告在原告催收期间，多次与原告通过聊天软件进行交流，表达了向原告借款的事实及还款的意思表示。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及当事人的当庭陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。被告于2018年5月19日向原告借款3000元。该借款系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。本案被告王垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王垚于本判决生效后十日内返还原告贾彩借款3000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  史列强人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年十月三十一日书 记 员  田 军