河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5130号原告：周海风，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志刚，河南兰博律师事务所实习律师。被告：河南润刚实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红专路39号院3号楼3单元25号，统一社会信用代码：91410105577613960Q。法定代表人：崔俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。被告：曹猛胜(曾用名曹刚)，男，1981年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告周海风诉被告河南润刚实业有限公司、曹猛胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于2019年9月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海风及其委托诉讼代理人肖向功、周志刚，被告河南润刚实业有限公司委托诉讼代理人袁梦柯、被告曹猛胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海风提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付工程款158640元;2.判令二被告向原告支付违约金55809.1元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，原告周海风与被告河南润刚实业有限公司、曹猛胜签订《通风管道制作安装合同书》，约定将登封市民生医院中央空调通风工程配套楼2层承包给周海风，工程期限为15天，施工总价款为537640元。另约定从合同签订之日起至安装工程完毕并验收后由被告向周海风支付合同总价款95%的工程款，余5%作为质保金。周海风按约定时间将该工程完成，并经河南润刚实业有限公司和曹猛胜验收合格，扣除工程中已付的款项，按约定二被告应付周海风工程款221758元及质保金26882元，总计248640元。曹猛胜于2015年8月5日至2019年2月4日陆续向周海风支付90000元，对剩余158640元工程款拒不支付。合同还约定如果河南润刚实业有限公司和曹猛胜不能按约定向周海风支付工程款，应承担违约责任，因此周海风根据约定以每年按工程总价的5%要求支付自2014年7月25日至2019年7月11日的违约金55809.1元。被告河南润刚实业有限公司辩称，一、河南润刚实业有限公司与周海风之间不存在合同关系，河南润刚实业有限公司不是本案适格的被告，周海风起诉河南润刚实业有限公司于法无据，应当依法裁定驳回周海风对河南润刚实业有限公司的起诉。周海风所提交的《通风管道制作安装合同书》系由曹猛胜与周海风二人签订，河南润刚实业有限公司并非该合同的当事人，且周海风所诉工程的工程款也都是由曹猛胜向其支付，河南润刚实业有限公司未向其支付过任何工程款，周海风也从未向河南润刚实业有限公司主张过工程款。故河南润刚实业有限公司不是本案适格被告，河南润刚实业有限公司不应向周海风承担任何责任。二、退一步说，即使河南润刚实业有限公司需要向周海风承担责任，因周海风自2014年至今从未向河南润刚实业有限公司主张过工程款，根据相关法律规定的两年的诉讼时效期间早已经届满，故应当依法驳回周海风对河南润刚实业有限公司的诉讼请求。被告曹猛胜辩称，因为原告周海风没有按照合同约定完成工程，所以没有与周海风进行最后验收结算。双方签订的合同第七条约定“本合同包含所有配套楼所有铁皮风道工程。本合同如有变更和追加等不再增加任何费用。”据此，已经不欠周海风工程款，并保留对多付工程款追回的权利。原告周海风为证明其主张，向本院提交十一组证据：一、周海风与曹猛胜在2014年7月9日签订的《通风管道制作安装合同书》。证明双方签订的合同合法真实有效，周海风按合同约定施工，曹猛胜并未按合同约定支付工程款，河南润刚实业有限公司在合同上盖章予以确认，其应承担连带还款责任。二、登封民生医院通风管道第二层、第三层的安装工程图，以及曹猛胜让崔国歌在2015年6月4日向周海风出具的《润刚公司施工工程量价确认单》。证明周海风的施工量及曹猛胜拖欠的工程款的事实。三、周海风与崔国歌的通话录音及部分通话录音文字记录。证明周海风承包了登封民生医院通风管道的安装工程，同时证明崔国歌出具《润刚公司施工工程量价确认单》的事实。四、登封民生医院（现为郑州市第十六人民医院）已投入使用的图片。证明周海风已经完成对登封民生医院第二层、第三层通风管道的安装，验收合格并使用至今。五、证人宋某出庭证言，证实周海风承包民生医院第二层、第三层安装工程，由于周海风人手不够，其负责第二层的施工，第三层转给证人施工，工程完工后，证人和周海风找当时公司项目经理崔国歌结算，其二人提交了工程量验收单，崔国歌出具了《润刚公司施工工程量价确认单》。周海风给证人结算了第三层的工程款60000元。六、1.证人史某出庭证言证实其负责替郑州十八里河鑫源加工厂给周海风医院施工工地送施工材料。2.两张送货单和材料清单。证明周海风安装登封民生医院通风管道工程的工程量。七、周海风和曹猛胜的短信截图。证明曹猛胜拖欠工程款的事实。八、曹猛胜、河南润刚实业有限公司向周海风支付的工程款204000元。证明曹猛胜、河南润刚实业有限公司在2015年6月4日出具的《润刚公司施工工程量价确认单》中已扣除的已付款204000元。九、曹猛胜向周海风支付的一张《银行承兑汇票》。证明由曹猛胜以银行承兑汇票的形式向周海风支付了工程款50000元。十、周海风交通银行卡交易明细单。证明周海风自2015年8月5日至2019年2月4日共收到曹猛胜银行转账40000元。十一、周海风汇总的登封民生医院通风管道工程收款单一份。证明曹猛胜按照《润刚公司施工工程量价确认单》向周海风支付工程款，并拖欠周海风158640元工程款的事实。被告河南润刚实业有限公司对周海风提交的证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，但该证据不能证明曹猛胜未按合同约定支付工程款，该合同第五条约定合同总工程款为180000元，而曹猛胜已经支付工程款294000元，且该合同甲方乙方处均未加盖河南润刚实业有限公司公章，不能证明该工程系河南润刚实业有限公司发包，河南润刚实业有限公司不应承担付款责任。对第二组证据不予认可，该证据来源不明，且未有曹猛胜或河南润刚实业有限公司的签字盖章，其真实性无法确认，不能证明原告的证明目的。对第三组证据真实性无法确认，但需要说明的是在通话录音中案外人崔国歌始终否认周海风提交的涉案工程量价确认单系由其出具，这进一步佐证了第二组证据来源无法确认。对第四组证据真实性予以认可。对第五组证据证人宋某出庭证言的真实性不予认可。根据宋某所述，其并未在场看到周海风与崔国歌进行结算，无法证明双方是否进行工程价款结算。且证人宋某的书面证言显示，其和周海风于2015年6月3日去找曹猛胜追要工程款，后崔国歌向周海风出具了所提交的《润刚公司施工工程量价确认单》，周海风提交的该确认单显示工程量价确认单时间为2015年5月30日，时间上相互矛盾，并且该工程量确认单名称显示为润刚公司靳志杰逸泉酒店施工工程量价确认单，该工程量确认单与本案无关。对第六组证人史某出庭证言真实性不予认可。证人史某书面证言显示其从厂里拉货运往周海风所承包的登封民生医院通风管道安装的施工工地，并由其向周海风出具送货单，而证人出庭时却否认周海风提交的送货单据系由其出具，且证人并不知道案涉医院名称，故对证人证言真实性不予认可。对第七组证据的真实性予以认可，但短信聊天记录不能证明拖欠工程款及数额的事实。对第八组证据真实性予以认可，该证据只能证明周海风收到工程款204000元，该款项并非由河南润刚实业有限公司支付，河南润刚实业有限公司与周海风之间没有任何关系，不应承担任何责任。对第九组、第十组证据的真实性予以认可。对第十一组证据真实性不予认可，系原告单方制作，不能证明其证明目的。被告曹猛胜质证意见同被告河南润刚实业有限公司质证意见。被告河南润刚实业有限公司为证明其主张，向本院提交一组证据：原告周海风与被告曹猛胜短信记录。证明因周海风生病需要手术，曹猛胜基于朋友及合作关系出于人道主义关怀而向周海风支付款项。原告周海风对被告河南润刚实业有限公司提交的证据的质证意见是：2018年12月3日周海风因脑梗塞住进重症监护室，××向曹猛胜催要工程款时，曹猛胜将其手机号拉黑，只能短信向曹猛胜手机号发送彩信照片，希望曹猛胜可以支付拖欠工程款，到2019年2月4日曹猛胜给周海风汇款10000元，截止2019年2月4日曹猛胜仍欠周海风工程款158640元。被告曹猛胜对被告河南润刚实业有限公司提交的证据无异议。被告曹猛胜未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年6月，河南省登封市阳城企业集团有限公司与被告河南润刚实业有限公司签订《郑州市第十六人民医院空调购置与安装合同书》，将郑州市第十六人民医院相关暖通工程、通风工程、空调工程发包给河南润刚实业有限公司，双方在合同书上签字盖章，曹猛胜在法定代表人或其委托代理人处签名曹刚。后曹猛胜以曹刚名字为甲方与周海风签订《通风管道制作安装合同书》，将河南润刚实业有限公司承包的郑州市第十六人民医院部分工程转包给周海风，合同书主文部分加盖河南润刚实业有限公司登封市民生医院搬迁工程项目经理部公章，庭审中各方均认可合同约定的登封民生医院工程实为郑州市第十六人民医院工程。后各方因工程款发生争执，周海风诉至本院。本院认为,曹猛胜为河南润刚实业有限公司的控股股东，在河南省登封市阳城企业集团有限公司与被告河南润刚实业有限公司签订《郑州市第十六人民医院空调购置与安装合同书》中，其在法定代表人或其委托代理人处签名，并负责涉案工地上进行施工管理，后其又与周海风签订《通风管道制作安装合同书》，转包涉案工程，庭审中河南润刚实业有限公司与曹猛胜均认可涉案工程由曹猛胜负责，且曹猛胜与周海风签订的《通风管道制作安装合同书》中主文上加盖了河南润刚实业有限公司项目经理部的公章，因此，本案中，曹猛胜对外签订合同及进行结算付款，应是代表河南润刚实业有限公司的职务行为，故河南润刚实业有限公司为涉案合同的相对方，周海风依据涉案合同有权向河南润刚实业有限公司主张权利。涉案工程结束后周海风持续向曹猛胜讨要工程款、曹猛胜代表河南润刚实业有限公司陆续付款，故河南润刚实业有限公司关于周海风起诉超出诉讼时效的主张，本院不予支持。因周海风承包涉案工程属个人承包，其无安装施工资质，故曹猛胜代表河南润刚实业有限公司与周海风签订的《通风管道制作安装合同书》应属无效合同。虽然该合同为无效合同，双方未对涉案工程验收，但涉案工程郑州市第十六人民医院已经投入使用，故涉案工程应视为已经验收合格。对于曹猛胜主张周海风没有按约定完成工程，另有他人完成工程的主张，因其未提供相应的证据，本院不予认可。关于涉案工程的工程价款数额，本院认为应以周海风提交的《润刚公司施工工程量价确认单》为工程价款予以参考认定。理由如下：一、周海风的陈述及其提交的证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明其主张的涉案工程的施工过程及《润刚公司施工工程量价确认单》形成的事实；二、河南润刚实业有限公司及曹猛胜主张涉案工程款已经支付完毕，涉案工程也交付郑州市第十六人民医院使用，故其应当持有提交河南省登封市阳城企业集团有限公司验收涉案工程量结算的清单，但经本院通知，其未在规定的时间内提交河南省登封市阳城企业集团有限公司对涉案工程量的验收结算信息，故对涉案工程量的确定，因其未能举证证明，按周海风提交的《润刚公司施工工程量价确认单》认定也较为妥当；三、曹猛胜代表河南润刚实业有限公司持续向周海风付款至2019年2月份的行为，与其涉案工程款在工程结束后已经付清的主张也相互矛盾，有悖常理。综上，河南润刚实业有限公司应向周海风支付剩余工程款158640元。因曹猛胜签订合同及支付工程款的行为系代表河南润刚实业有限公司的职务行为，故本院对周海风向其主张支付工程款的请求不予支持。因涉案合同为无效合同，周海风没有安装施工资质而进场施工，存在过错，故本院对其建设施工的工程款参照《润刚公司施工工程量价确认单》予以支持，但对其要求支付违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告河南润刚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海风工程款158640元；二、驳回原告周海风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2259元，由原告周海风承担588元，由被告河南润刚实业有限公司承担1671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔浩二〇一九年十月八日书记员  许东