云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11968号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司。住所云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工，特别授权代理。被告：朱继华，男，汉族，1980年4月22日生，身份证住址云南省宣威市。被告：管彦芬，女，汉族，1991年1月2日生，身份证住址云南省宣威市。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告朱继华、管彦芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告朱继华、管彦芬经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告朱继华、管彦芬向原告支付借款本金18333.34元，支付自2015年7月1日起至付清全部款项之日止的逾期罚息（暂计算至2019年6月1日为16802元），利息6592.66元。2.判令原告对云Ａ×××××车辆的拍卖、变卖款享有优先权。3.判令案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，朱继华、管彦芬与原告签订《借款合同》，借款20000元，用于购买云Ａ×××××车辆，期限自2015年4月22日至2017年4月21日，等额本息还款月利率为15‰。合同签订后原告依照朱继华、管彦芬的申请发放了借款，朱继华、管彦芬仅履行部分还款后，未再依合同约定足额向原告支付应付款项。原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告全部诉讼请求。被告朱继华、管彦芬未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱继华、管彦芬未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年4月22日，原告（贷款人、乙方）与被告朱继华（借款人、甲方）、管彦芬（共同借款人、甲方）签订了编号为科创贷（2015）第10155号的《借款合同》，约定甲方向乙方申请借款，借款金额为2万元，期限24个月（自2015年4月22日至2017年4月21日止），以放款日（贷款拨付至借款人指定账户之日或借款人到乙方出纳柜面支取贷款之日）为起算日，利率为月率15‰，遇利率调整不分段计息，本合同项下的年利率、月利率、日利率按公式换算，年利率＝月利率×12，日利率＝年利率/360＝月利率/30，借款用于购车；还款方式为等额本息还款法；贷款发放至甲方以本人名义在中国工商银行开立个人结算账户，账号62×××73，甲方有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，授权乙方扣划甲方在中国工商银行开立的任一账户中的资金用于清偿。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告应承担因签订合同和履行合同、担保合同及因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、公告费、催收费、诉讼费（或仲裁费）、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；本合同项下争议由各方协商解决，协商不成时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人为两名或两名以上的，每个人所做的承诺和保证均视为共同的承诺和保证，每个人均应对其他借款人的行为向贷款人承担连带责任，每个人的违约行为都将视为共同违约行为，各借款人之间互为代理人，每个人的同意、接受和知悉均为共同的同意、接受和知悉。同日，原告与被告朱继华、管彦芬签署了《借款合同补充协议》，约定被告朱继华、管彦芬每月按主合同约定的借款金额的15‰向原告支付利息，且被告同意按还款计划表按时还款，还款24期。合同履行过程中，原告于2015年4月22日向被告朱继华、管彦芬发放了2万元的借款，被告于2015年5月29日开始还款，已还款2期，每期偿还本息合计1133元。被告朱继华、管彦芬于2015年7月21日未继续履行还款义务。截止2015年7月21日被告朱继华、管彦芬尚欠原告借款本金18333.34元、利息6592.66元。2015年4月10日，被告朱继华所有的云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车于云南省昆明市公安局交通警察支队办理了登记，于2015年4月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。后原告认为被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。本院认为：原告与被告朱继华、管彦芬签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了借款，但被告朱继华、管彦芬未按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，在被告朱继华、管彦芬未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，故原告依据《借款合同》约定要求被告朱继华、管彦芬支付剩余借款本金18333.34元及利息6592.66元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告主张债权的《借款合同》中约定借款利息为每月15‰，罚息利率为合同约定的利率上浮30%，故罚息年利率为23.4%，未超出法律规定的限制性范围。至于逾期利息的起算时间，原告与被告朱继华、管彦芬约定借款按照还款计划表还款，被告朱继华、管彦芬于2015年7月21日未按还款计划表还款构成逾期，故本院仅支持以2015年7月21日开始计算的逾期利息。对于原告主张对云Ａ×××××车辆拍卖、变卖款享有优先权的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”的规定，本案中，原告与被告朱继华、管彦芬签订的《借款合同》虽约定借款用于购买车辆，但并未明确约定所购买的车辆系本案原告主张抵押权的云Ａ×××××号车辆，原告与被告朱继华、管彦芬签订的《借款合同》未约定抵押条款亦并未订立书面的抵押合同，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。原告主张的保全费，未向本院提交上述费用实际产生的凭证，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱继华、管彦芬于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金人民币18333.34元，利息6592.66；并支付以18333.34元为基数按照年利率23.4%计算自2015年7月21日起至付清全部款项之日止的逾期罚息；二、驳回原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告朱继华、管彦芬共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十月二十九日书 记 员  李春梅