文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4446号原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱胜奎，系重庆豪泰律师事务所律师。被告：邓君，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告邓君追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，于2019年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告邓君经本院公告起诉书副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓君偿还由原告代被告支付的代偿款5714.44元；2、请求判令被告邓君支付原告代偿款资金占用利息，以5714.44元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，被告为购买文山市申佳电动车专卖店的电动车快润达小卫士48V冰蓝而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3483元，其中商品价款2580元（由商家收取），借款管理费903元（普惠快信公司及及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5714.44元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，诉请如前。被告邓君未到庭亦未提交答辩意见。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证及银行卡复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据，被告邓君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买申佳电动车专卖店的电动车一台（商品型号：快润达小卫士48V冰蓝色，商户名称：文山市申佳电动车专卖店），借款金额为2580元，分期期数为18期，月还款金额为262元；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2015年8月21日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3483元，每期偿还本息数额为212.40元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带担保责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等，保证期限为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2015年8月20日依据上述合同在商户处领取了该电动车，但未按约向弘合公司还本付息，原告作为担保方，于2018年5月11日代被告向弘合公司代偿5714.44元。原告代偿后，找被告追偿未果，遂依法起诉，诉请如前。本院认为，被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款购买商品，相关协议不违反法律、法规的强制规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。被告接收了商品未按约定偿还借款，致使原告作为借款保证人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：“保证人自履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权向本案被告行使追偿权。虽然在《个人借款服务合同》中约定了管理服务费用，但没有约定具体标准或金额，根据被告购买商品所需借款与原告代偿金额核算，被告的负担超过年利率24%，故本院只在被告购买商品实际所需借款本金2580元及合法的利息范围内支付原告的代偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，本院按年利率24%标准支持利息，自借款之日起计算至原告代偿之日止（共计996天）。按此计算，本院支持的代偿本息为4269.65元[本金2580元＋（2580元×年利率24%×996天）]＝4269.65元。双方未约定原告取得追偿权后的利息，但原告代偿后必然有资金占用损失，原告要求从代偿之日起至代偿款清偿完毕时止按年利率6%计算资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓君在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4269.65元及资金占用利息（资金占用利息以4269.65元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇一九年十月十日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月