贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1464号 原告：安龙县新农城乡消费合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处金荷名都对面，统一社会信用代码91522328082795053F。 法定代表人：任孝刚，理事长，未到庭。 委托诉讼代理人：陈秋怡，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：保安忠，男，1967年7月17日生，回族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：赵玉斌（系被告保安忠之妻），女，1969年1月11日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现租住于贵州省安龙县。 原告安龙县新农城乡消费合作社（以下简称新农合作社）与被告保安忠、赵玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秋怡、被告赵玉斌到庭参加诉讼，被告保安忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告新农合作社向本院提出诉讼请求：1．由被告保安忠、赵玉斌偿还原告借款本金300000元，并按2%月利率支付利息(自2019年1月3日起计算至款项还清之日止)；2．由被告保安忠、赵玉斌支付原告违约金2500元；3．由二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告保安忠、赵玉斌系夫妻关系，二被告因需资金周转，于2017年3月3日向原告申请股金调剂金500000元，双方签订(安龙股金2017年调剂字17030301号)《股金调剂合同》，约定借款期限2个月，即2017年3月3曰起至2017年5月3日止，借款月利率为2.5％。合同签订后，原告按约向二被告支付了借款本金。双方原约定的还款期限届满后，二被告未按约定偿还原告借款本金，只于2017年5月15日向原告偿还了200000元借款本金，剩余300000元至今未还，利息部分也仅支付至2018年12月，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒绝。原告认为，双方签订的借款合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行合同义务，借款期限届满后，二被告未清偿欠款，已构成违约，应承担支付逾期利息及违约金的责任。原告有权主张二被告自2019年1月3日起，按2%月利率支付逾期利息至款项尝请之日止。双方合同中还约定，若二被告未按期归还调剂金及调剂费，需按调剂金的5‰支付违约金，故二被告该应向原告支付违约金2500元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 原告新农合作社提交证据如下： 1.原告的营业执照（复印件）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件），证明原告的主体资格。 2.《股金调剂合同》（复印件），证明二被告向原告申请借款，约定了借款本金、借款期限、借款月利率。 3.转账凭证（复印件），证明原告已按照合同约定于2017年3月3日将借款转入二被告指定的账户中。 4.欠条，证明被告尚欠2018年12月3日至2019年3月3日的利息共计24000元（按月利率2%计算），后二被告仅支付了一个月的利息6000元，故逾期利息从2019年1月3日起开始计算。 原告庭后提交证据如下： 《调剂金展期协议书》4份、调剂金展期申请书4份。 被告保安忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告赵玉斌辩称，向原告借款是500000元，于2017年5月15日偿还了200000元，利息支付至2018年12月底，从2019年起没有再付过利息，我们是按照月利率2.8%的利息支付的，今年6月份左右，我到原告处协商，希望原告按照月利率2%计算，并将所欠利息计算后向原告出具了欠条，后我支付了一个月的利息6000元，因经济困难没有再继续支付。我和被告保安忠确实向原告借款用于工程资金周转，后期的展期合同都是我与原告签订，原告是否通知保安忠签字我不清楚。原告诉请的尚欠300000元借款本金属实，希望被告减轻利息并放弃违约金的诉请，我和被告保安忠认可偿还借款本金300000元及我出具欠条所载明的利息。 被告赵玉斌提交证据如下： 身份证（复印件），证明被告赵玉斌的身份信息和诉讼主体资格适格。 根据原告、被告赵玉斌的陈述及原告、被告赵玉斌提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，其因缺少资金，向原告申请股金调剂金，2017年3月3日，二被告作为甲方与作为乙方的原告签订《股金调剂合同》，合同主要内容为：甲方向乙方申请调剂金500000元；用途为资金周转，用于满足社员从事生产经营活动的资金；调剂金期限为2个月（2017年3月3日起至2017年5月3日止）；借款调剂费率为2.5%，若延期还款则在调剂费基础上加收5%的处罚费；如出现违约情形，乙方有权按调剂金的5‰向甲方收取违约金。合同签订当日，原告通过转账方式向被告保安忠的账户支付借款500000元。借款到期后，二被告于2017年5月15日偿还借款本金200000元。2017年6月5日，二被告与原告签订《调剂金展期协议书》（第1次展期），约定二被告原申请调剂金500000元，已归还200000元，展期300000元；展期期限自2017年5月3日至2017年8月3日止；展期调剂费率为2.8%；本协议与原合同是不可分割的整体，除本协议变动条款外，原合同各条款仍然生效。展期期限届满后，二被告未能清偿借款，经双方协商，被告赵玉斌于2017年8月1日与原告签订《调剂金展期协议书》（第2次展期），约定展期期限为2017年8月3日起至2017年11月3日止；于2017年11月2日与原告签订《调剂金展期协议书》（第3次展期），约定展期期限为2017年11月3日起至2018年5月3日止。该两份展期协议除展期期限不一致外，其余内容均与《调剂金展期协议书》（第1次展期）一致。后因到期不能清偿借款，二被告于2018年6月3日与原告签订《调剂金展期协议书》（第4次展期），约定展期期限自2018年5月3日起至2018年11月3日止，协议的其余内容与《调剂金展期协议书》（第1次展期）一致。以上协议签订后，二被告按约定支付利息至2018年12月3日。经双方结算，被告赵玉斌于2019年3月15日向原告出具欠条一份，内容为所欠原告2018年12月3日至2019年3月3日期间利息共计24000元。后二被告向原告支付利息6000元。 本案争议焦点为：原告诉请利息、违约金是否能够得到支持。 本院认为，原告与二被告签订的《股金调剂合同》、《调剂金展期协议书》（第1次、第4次展期），原告与被告赵玉斌签订的《调剂金展期协议书》（第2次、第3次展期）系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效，双方存在借款合同关系。原告已按照约定向被告保安忠的银行账户转账500000元，已履行了交付借款的义务，二被告应按照约定的期限偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，二被告所欠借款300000元经过四次展期至今未清偿，构成违约，原告诉请主张二被告偿还所欠借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点，原告诉请利息、违约金是否能够得到支持。双方共同确认二被告支付利息至2019年1月，故本案所欠借款利息应自2019年1月3日起算。关于利息计算标准，虽然双方签订的《调剂金展期协议书》（第4次展期）约定月利率为2.8%，但原告诉请按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。故本案利息以借款300000元为基数，自2019年1月3日起按月利率2%计算。关于原告主张的违约金2500元，虽然双方签订的《股金调剂合同》约定了相应违约金，但原告已按年利率24%（月利率2%）主张利息，其在此之外再主张违约金，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。 被告保安忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保安忠、赵玉斌于本判决生效之日起十日内清偿原告安龙县新农城乡消费合作社借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2019年1月3日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止）。 二、驳回原告安龙县新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，减半收取2919元，由原告安龙县新农城乡消费合作社负担24元，被告保安忠、赵玉斌负担2895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十月十一日 书记员  潘云梦