北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初21288号原告：徐洋洋，男，1997年7月11日出生，汉族，无职业，住河南省光山县。委托诉讼代理人：侯锡智，北京市致宏律师事务所律师。被告：尹春亮，男，1974年7月23日出生，回族，个体工商户，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李秋红，尹春亮之妻。委托诉讼代理人：尹文利，尹春亮之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。被告：丁勇，男，1993年1月15日出生，汉族，北京新城惠众咨询有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告徐洋洋诉被告尹春亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）、丁勇以及中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋洋的委托诉讼代理人侯锡智、被告尹春亮的委托诉讼代理人李秋红及尹文利、被告平安北分公司的委托诉讼代理人方维、被告丁勇、被告人保北分公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41003．09元、住院伙食补助费900元、护理费18000元、营养费12000元、误工费49656元、伤残赔偿金135980元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、交通费1714元，共计282403．09元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日晚在通州区张采路于家务村西口处，尹春亮驾驶小型普通客车（×××）由北向东左转弯时，与丁勇驾驶的由南向北行驶的小型轿车（×××）相撞，丁勇驾驶的小型轿车驶入逆行，撞上原告驾驶的由北向南行驶的小型轿车（×××），使原告驾驶的小型轿车又与道路西侧路树相撞，造成原告左距骨骨折，左跟骨载距突骨折等伤。当晚被送至北京潞河医院救治。该交通事故经交警部门认定，尹春亮负主要责任，丁勇负次要责任。平安北分公司是尹春亮车辆投保的保险公司，应在承保范围内承担赔偿责任；被告人保北分公司是丁勇车辆投保的保险公司，应在承包范围内承担赔偿责任。因原告受伤较重，依法申请了司法鉴定，经鉴定，伤残等级为十级。因交通事故给原告造成严重的身心伤害，故提起诉讼，请求法院依法判决。尹春亮辩称：原告主张的费用应当由保险公司承担，不应由我方承担。被告人保北分公司辩称：被告尹春亮为其车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于交通事故对原告造成的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对于超出交强险的部分按照责任划分我公司应当承担70%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。被告丁勇辩称：不同意承担赔偿责任，应当由保险公司承担。被告平安北分公司辩称：丁勇驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对事故事实和责任认定没有异议，超出交强险部分，我公司同意按照30%的比例进行责任划分，鉴定费及诉讼费不应当由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点在于：1、本次交通事故的责任比例应当如何划分；2、原告所主张的伤残赔偿金应按照什么标准进行计算。关于第一个争议事实，原告徐洋洋认为本次交通事故中被告尹春亮负主要责任，应当承担60%的赔偿责任，被告丁勇负次要责任，应当承担40%的赔偿责任。为证明其主张，原告徐洋洋提交了道路交通事故认定书。被告尹春亮、人保北分公司、丁勇、平安北分公司对于该证据的真实性予以认可。但丁勇、平安北分公司认为丁勇负此次事故的次要责任，只应当承担30%的赔偿责任。本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认。由于道路交通事故认定书对于本次交通事故的责任已经进行了明确认定，即尹春亮为主要责任，丁勇为次要责任，徐洋洋等均为无责任。而徐洋洋在本案审理过程中并未提交其他证据证明丁勇存在加重本次事故损害后果的其他行为，故其仅以保险赔偿额度不足为由要求丁勇及平安北分公司承担较重的赔偿责任缺乏依据，结合道路交通事故认定书载明的事发经过及责任分配，本院认为应以尹春亮承担70%的赔偿责任，丁勇承担30%的赔偿责任为宜。关于第二个争议事实，原告徐洋洋认为，应该按照2018年北京城镇标准计算伤残赔偿金。为证明其主张，徐洋洋提交了户口本、北京丰元顺物流有限公司的营业执照、徐洋洋的劳动合同、工资表、房屋租赁合同、事实情况说明、村委会证明等证据予以证明。被告尹春亮、人保北分公司、丁勇、平安北分公司对于户口本的真实性不持异议，但对于徐洋洋的劳动合同、工资表、房屋租赁合同、事实情况说明、村委会证明的关联性不予认可，认为上述证据系单方制作，缺乏证明力，认为应当按照2018年北京农村标准计算伤残赔偿金。本院对于户口本的真实性、合法性、关联性予以确认，对于徐洋洋的劳动合同、工资表、房屋租赁合同、事实情况说明、村委会证明，因其之间能够形成明确的对应关系，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述证据，可以认定徐洋洋的经常居住地和主要收入来源地皆位于北京市，其已经脱离农业生产，因此徐洋洋主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不妥，故原告徐洋洋所主张的伤残赔偿金应当按照2018年北京城镇居民标准进行计算。另查，交通事故发生后，原告徐洋洋自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其的伤残等级、赔偿指数进行鉴定，并对其误工期、护理期、营养期进行评定。鉴定机构在鉴定结论中认定徐洋洋致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-240日，护理期为60-90日，营养期为90-120日。被告尹春亮、人保北分公司、丁勇、平安北分公司对徐洋洋自行委托之行为不持异议，对鉴定意见书所载明的鉴定意见予以认可。经核实，徐洋洋的合理损失为医疗费41003．09元、住院伙食补助费900元、护理费9000元、营养费5250元、误工费19250元、伤残赔偿金135980元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金5000元、交通费1714元，以上共计221247．09元。上述事实，有住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、出院诊断证明书、交通费票据、徐洋洋的劳动合同及工资表、事实情况说明、营业执照、齐新新的劳动合同及工资表及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，尹春亮负主要责任、丁勇负次要责任。因尹春亮所驾驶的车辆在人保北分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故人保北分公司应当在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；因丁勇所驾驶的车辆在平安北分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故平安北分公司应当在交强险商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于徐洋洋超过交强险、商业三者险赔付限额部分的损失，应当由尹春亮、丁勇按照各自过错比例自行承担赔偿责任。对于徐洋洋所主张的医疗费，本院根据徐洋洋提交的正式医疗费票据予以确定；关于住院伙食补助费，由本院根据徐洋洋的住院天数及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；关于营养费，由本院根据徐洋洋的伤情及其营养期酌情予以确定；关于护理费，因徐洋洋提交的证据不足以证明其护理人员的实际收入情况，由本院根据徐洋洋的护理期并参照本地一般护工报酬予以计算；关于误工费，因徐洋洋未能提交纳税记录或社保缴纳证明以证明其实际收入情况，故本院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资及徐洋洋的误工期予以确定；关于残疾赔偿金，由本院根据徐洋洋的情况并结合北京市2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算；关于鉴定费，由本院根据鉴定费发票予以确定；关于精神损害抚慰金，由本院根据徐洋洋的伤残等级、赔偿指数酌情予以确定；交通费，本院根据徐洋洋就医的交通支出票据酌情确定。合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。鉴于此次交通事故造成徐洋洋、张礼海、丁勇、冷星、李德胜受伤，且丁勇、张礼海、冷星、李德胜均已提起诉讼，本院将在交强险及商业三者险中为上述伤者预留相应份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告徐洋洋伤残赔偿金及精神损害抚慰金8470元、医疗费385元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告徐洋洋伤残赔偿金3630元、医疗费165元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告徐洋洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内赔偿原告徐洋洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计61634．13元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、被告尹春亮赔偿原告徐洋洋残疾赔偿金33812．96元、鉴定费2205元，于本判决生效之日起七日内执行清；六、被告丁勇赔偿原告徐洋洋鉴定费945元，于本判决生效之日起七日内执行清；七、驳回原告徐洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由原告徐洋洋负担459元（已交纳），由被告尹春亮负担1616元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告丁勇负担693元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇一九年十月八日法官助理 汤 硕书 记 员 郭 迎