广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初326号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人郭校周（曾用名郭孝周），男，1968年8月4日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，家住武宣县。2019年4月17日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞325号起诉书指控被告人郭校周犯敲诈勒索罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人郭校周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2013年10月至2014年5月期间，被告人郭校周伙同本村的郭乐阳、郭能飞（均已判刑）以臧某1、莫伟民、覃某1从六峰林场运输木材的车辆途经黄茆镇独寨村时压烂村路为由索要修路费，否则不能从该村路通过。臧某1、莫某、覃某1等人为了顺利将砍伐的木材运输出来，被迫将钱交给郭校周、郭某3等人。臧某1、莫某、覃某1被敲诈的数额分别为3,000元、12,000元、600元。 西部中大集团在武某县黄茆镇顺利采石场采石，为了方便工人工作、生活用水，2014年5月决定从水塔引水进场，期间遭到郭校周、郭某3等人的阻挠并要求交纳开户费、协调费，否则不允许从引水，西部中大集团顺利采石场负责人谢某为顺利引水施工，被迫于2014年5月24日将7,000元交给郭校周、郭某3等人。 对指控的事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭校周以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，索取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人郭校周对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。 经审理查明： （一）被告人郭校周伙同他人敲诈臧某1、莫某、覃某1共计人民币15,600元的事实 2014年4月，被告人郭校周与本村的郭乐阳、郭能飞（均已判刑）等人在本村通往山里的一条机耕路上的坑洼处补填一些风化石，后以收取修路费为由向臧某1、莫某、覃某1等人索要钱财，不给钱就不给他们运输木材的车辆通行，并到该路段拦截运输木材的车辆。臧某1、莫某、覃某1等人为了顺利运输木材出售，避免造成更大的经济损失，被迫交钱给郭校周、郭某3等人。其中，2014年4月18日，覃某1运输木材的车辆途经路段时被郭某3、郭某4、郭校周等人拦下索取修路费，覃某1被迫支付现金600元给郭校周等人；2014年4月22日，臧某1通过银行转账支付3,000元到郭某4账户；2014年5月16日，莫某在武某县黄茆镇黄茆街“168饭店”内将12,000元交给郭某3、郭某4、郭校周等人。 认定上述事实的证据有： 1．书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实臧某1、莫某分别到公安机关报案称被郭某4、郭某3等人敲诈要钱，公安机关立案侦查后，发现覃某1亦被郭某4、郭某3、郭校周等人敲诈，遂并案处理。 （2）接受证据清单、银行业务回单，证实2014年4月22日臧某1通过农业银行转账3,000元到郭某4农行账户上；收款收据、收条，证实莫某将现金12,000元交给郭某3、郭某4、郭校周等人，郭校周书写收款收据。 （3）辨认笔录及照片，证实莫某、覃某1经辨认照片认出敲诈他们要钱的人是郭某4、郭某3；覃某2、黄某1、甘某经辨认照片认出拦他们运输木材的车辆并敲诈老板臧某1要钱的人是郭某4、郭某3；覃某元经辨认照片认出郭某3参与敲诈覃某1要钱。 2．现场勘验、检查笔录 现场勘查笔录、示意图及照片，证实藏源多、莫某、覃某1、黄某1、甘某、覃某元被郭校周等人实施敲诈勒索的现场位置及现场概况。 3．被害人陈述 （1）臧某1陈述称，其在武宣县林场购买了四、五百亩尾叶桉树来砍伐，运输木材的车辆要经过的一段山路。的郭某4等人拉几车砂石去填有坑的地方后，就问其要2万元车辆通行费，否则不能通行，后其叫黄某西出面和他们谈，最后从2万元降到3,000元。2014年4月22日，郭某4等人又上山来找，要求当天必须给钱，否则不给车辆通行，其被迫通过农业银行转账3,000元到郭某4的账户：62×××15。 （2）莫某陈述称，其与黄玉刚合伙在承包山林种植尾叶桉，2014年5月1日前的一天，郭某4、郭某3等人以运输木头的车辆压坏了他们的路为由，要求给15万元，并在路上拦下其运输木材的车辆，经几次讨价还价，郭某4、郭某3等人要求至少要交1.2万元，其被迫同意。2014年5月16日郭某4、郭某3先后打电话催其要钱，当日下午其拿钱到黄茆镇黄茆街“168饭店”交给郭某4、郭某3等人，和郭某4一起来的一男子还给其写了收条，经手人签的是郭某4的名字。 （3）覃某1陈述称，其与覃某元合伙做木材生意，2014年4月的一天晚上，其运输木头的车辆从武宣镇六峰山林场出来途经独寨村路段时被独寨村的郭某4等人拦下，他们要求交600元修路费才给通行，为避免造成更大损失，其被迫交给对方600元。 4．证人证言 （1）同案人郭某3证言，证实2014年4月，有部分村民议论拉木头的车辆把本村进山的道路压坏，拉木头的老板又不出钱帮修，村民意见很大。其和郭某4、郭校周商量先自己出钱去修路，然后再去找那些老板要修路费。后三人联系钩机、铲车、农用车来修路两天，花费约2万元。修好路后，其和郭某4、郭校周开始找那些从林场拉树下山的老板要修路费。2014年4月有一个老板通过银行转3,000元到其账上，有一个老板的运输木材车辆被其和郭某4、郭校周等人拦下后，跟老板要几百元，其分得100元。2014年5月中旬，其和郭某4、郭校周到莫某承包林场工地找莫某要钱，但是莫某不在，其中一个人就说他和莫某一起承包树的，约他们到山下去谈。几天后莫某拿1.2万元到黄茆镇黄茆街的“168饭店”给他们，郭某4或郭校周写收条给莫某，因担心莫某说他们敲诈，故收条上写莫某自愿交的修路费。其分得4,000元，剩下的钱由郭某4和郭校周处理。 （2）同案人郭某4证言，证实2014年3、4月份的时候，郭某3和其、郭校周说拉木头的车辆把本村进山的道路压坏，拉木头的老板又不出钱帮修，郭某3说要叫砍树的老板给钱修路，并和他们商量先自己出钱去修路，然后再去找那些老板要修路费，其同意。后郭某3就联系了他弟弟郭某阳的钩机，郭某3提供了风化石，加上人工费等修路花费约1.6万元。修好路后，其和郭某3、郭校周开始找那些从林场拉树下山的老板要修路费。2014年4月，有一个老板通过银行转3,000元到其账上，有一个老板的运输木材车辆被其和郭某3、郭校周等拦下后，跟老板要600元。2014年5月中旬，其和郭某3、郭校周到莫某承包林场工地找莫某要钱，其留电话给莫某的工人，后莫某与其联系。几天后，莫某拿1.2万元到黄茆镇黄茆街的“168饭店”给他们，因担心莫某说他们敲诈，故收条上写莫某自愿交的修路费。其分得400元，剩下的钱由郭某3处理。 （3）黄某西证言，证实其在林场帮臧某1管理林场。2014年4月中旬，的郭某4等几个人拉几车砂石到进山道路上填补一些坑洼路段，后以他们帮修路为由要求给修路费2万元，否则不给运输木材车辆经过。其告诉臧某1，臧某1同意给3,000元并通过银行转账给郭某4。 （4）黄玉刚证言，证实其与莫某合伙在根村林场承包林地种植桉树，2014年5月的一天其开车从山林出来，路上被郭某4等人拦下，后其拨打莫某的电话让他与郭某4他们商量，一会儿郭某4等人给其放行。次日莫某说给了郭某4等人1.2万元。 （5）覃某元证言，证实其与覃某1合伙做木材生意，2014年4月18日晚上8时许，其与覃某1雇请的运输木材车辆途径黄茆镇独寨村路段时被独寨村的郭某3等人拦下问要修路费，否则不给车辆通行，最后覃某1被迫给对方600元。 （6）覃某2、甘某、黄某1的证言，证实2014年4月的一天，他们到林场帮臧某1运输木材时，有三、四个年轻男子以车辆压坏村路为由要求老板出钱修路，并威胁如果不把钱打到银行卡里，以后就不要从村里的道路拉木材，后其中的一个男子把银行账号发给臧某1，臧某1通过银行转账给了对方3,000元。 （7）郭某阳证言，证实2014年4月的一天，其与郭某4、郭某3一起喝酒时，他们说村里面的路烂了，现在又是拉木头的季节，叫其开挖掘机去修路，然后再去跟拉木头的老板要钱给其。后其开挖掘机花两天时间填平进山的道路，郭某4等人给其修路费7,000元钱。 （8）谭某希证言，证实其请人从武宣县六峰山拉木材出来路过黄茆镇独寨村时被几个村民拦车问要钱，其被迫给了钱。有几次，莫某的车辆在前面，莫某的车被拦下给钱后，其就混过去。 （9）郭某1的证言，证实2014年4、5月份左右，后山林场往独寨方向大约两公里的山路被几个老板拉树的车辆压烂，郭某3喊其去修路，讲一天给150块钱的工钱，但其去修了三天的路一直没有得到工钱。后来听村里面的人议论讲郭某3、郭某4、郭校周三个人去敲诈承包林场的那几个老板要钱。 （10）郭某2的证言，证实几年前，郭某3叫其和郭某1去修路，当时其和郭某1在郭某宽的商店门口外面，郭某3就问他们是否想去做工，讲是去修从往六峰林场方向那条约两公里长的山路，其和郭某1就答应了，其和郭某1各自回家拿锄头、铲子再回来后，看见郭某4、郭校周也在商店那里了，后来其和郭某4、郭校周跟着郭某3一起去修路，修路的时候都是郭某3在现场指挥。在郭某3等人被公安机关捉走以后听村里面的人讲郭某3、郭某4、郭校周是因为去敲诈勒索林场的老板要钱被抓的。 5．被告人供述与辩解 被告人郭校周在侦查阶段供述称，大概是2014年第二季度的时候，在村里面见了郭某3和郭某4，郭某3和其说进山的路被压得烂烂的，要叫砍树的老板给钱修路，并和他们商量先自己出钱去修路，然后再去找那些老板要修路费，其同意。他们是从进山过河那里开始修路，修了大概三、四公里。过了几天，郭某3打电话给其，叫其到黄茆派出所旁边的“168饭店”吃饭，在那里见到了郭某3、郭某4、郭某2等人。后来莫某到饭店，当时莫某拿了一万还是一万二千元现金给郭某4或者是郭某3，给钱后，莫某讲是和几个人一起合伙的，要写一张收条回去，郭某3讲不认得字，让其写收条，其就负责写了一张收条给莫某。莫某在村里承包有山林，砍树拉出来压烂进山的路又不修，所以才让莫某出钱修路的。自己参加修路3天，但是没有分得钱。 （二）被告人郭校周伙同他人敲诈“西部中大”集团7,000元的事实 2014年5月，“西部中大”集团武某顺利采石场（以下简称采石场）为了方便工人工作和生活用水，决定从水塔引水进采石场，并让郭某5带4,000元回去给做公益事业，郭立飞领取该款后告诉本村的部分村民。后来采石场安排工人去引水，遭到郭某4、郭某3、郭校周等人的阻挠，要求交纳开户费、协调费后才给引水，采石场的负责人谢某为了能顺利引水，2014年5月24日被迫将7,000元交给郭某4、郭某3、郭校周等人。 认定上述事实的证据有： 1．书证 （1）受案登记表、办案说明，证实被害单位负责人谢某到公安机关报案称其管理的采石场到黄茆镇独寨村引水时被该村的郭某4、郭某3等人敲诈要钱，要求处理。 （2）接受证据清单、收款收据，证实2014年5月24日郭某4经手收取西部中大饮水工程协调费7,000元。 2．现场勘验、检查及辨认笔录 （1）现场勘查笔录、示意图及照片，证实采石场被郭校周等人实施敲诈勒索的现场位置及现场概况。 （2）辨认笔录及照片，证实谢某经辨认照片认出敲诈他们要钱的人是郭某4、郭某3。 3．被害单位负责人陈述 谢某陈述称其是“西部中大”集团武某顺利采石场的主管，2014年5月，采石场为解决采石工人的饮用水问题，经韦某诚协调，支付4,000元给独寨村作为公益事业资金后村民同意从他们村的水塔引水，但在派人去施工引水时被郭某4、郭校周、郭某3等人阻止，要求给他们7,000元后才给引水，为了能顺利引水，其被迫给了郭校周、郭某3等人7,000元，其要求写收条，后郭某4在收条上签名。 4．证人证言 （1）同案人郭某3的证言，证实采石场要从引水进山，郭某4等人认为之前采石场的车辆压坏村里的道路，要求采石场先交修路费才给引水。郭某5找其帮采石场说情，2014年5月的一天，其应郭某5的要求，出面跟郭某4等人协调，郭某4说要7,000元修路费，否则不给引水。采石场同意后其与郭某4、郭校周去采石场拿钱，但其只是跟去，由郭某4、郭校周签字领钱。后来不见郭某4、郭校周拿钱去修路，不知他们怎么处理这笔钱。 （2）同案人郭某4的证言，证实采石场要从引水进山，其认为会造成水压不稳定，不同意采石场的人从村里的水塔引水进采石场，后来韦某诚和郭某5找其帮忙出面协调，其说不出钱是无法解决的，韦某诚介绍谢主管与其协商，谢主管给了7,000元，其在谢主管写的收条上签名，分得2000元，剩下的钱交给郭某3分配。 （3）黄某2的证言，证实2014年5月，采石场为解决工人工作生活用水，主管谢某通过韦某诚、郭某5与协调，同意引水后，在引水施工过程中被郭某4、郭某3等人阻止，他们要求给7,000元，才给引水到采石场，后谢主管被迫交给郭某4等人7,000元，郭某4和郭某3还写了收条。 （4）韦某诚证言，证实2014年5月，采石场为解决工人工作生活用水，主管谢某通过其、郭某5与协调，同意引水后，后来西部中大集团从引水施工过程中被郭某4、郭校周、郭某3等人阻止，他们要求先给钱才给引水到采石场，后来其和郭某4、郭某3谈过，给钱的时候郭校周在场，但是去饭店吃饭的时候郭校周不在场，在去吃饭之前，郭校周的母亲住院，几个人还去医院问过郭校周的意见，郭校周的意见是让其与郭某4、郭某3去谈，其没有什么意见，后谢主管被迫在顺利采石场的宿舍区把7,000元交给郭某4、郭某3等人。 （5）郭某5证言，证实2014年5月，采石场想从引水，并同意给4,000元给村里做公益事业，让其回去跟村民讲，其回到村里与之前集资建造水塔的郭某和等七八人商量后同意给采石场引水。但第二天采石场工人去施工时，郭某4、郭某3、郭校周等人就去阻拦，其问郭校周为何去阻拦，郭校周说他们只是想找点烟钱。之后，其带姓谢的主管和韦某诚找郭某3商谈。再过三天，采石场就开始动工引水，再没有人去阻拦，其问韦某诚得知采石场已答应给郭某4等人7,000元。引水成功后第三天晚上，郭校周等人去采石场要了7,000元。 （5）郭某正（“两委”选举委员会成员）证言，证实郭某和告诉其郭某5从采石场领取了4,000元，要给村里做公益事业，郭某5想交钱给他们，其与郭某美商量认为郭某5未通过村委收取这笔钱不妥，不同意接收。 （5）郭某仁（黄茆镇根村副支书）证言，证实独寨村水塔于2013年由政府拨款建设，因水塔管道不够用，根村村民委从集体资金中支出1.2万元购买管道，不用村民集资。水塔建好后由根村电灌站统一管理，村民不参与管理。 5．被告人供述与辩解 被告人郭校周在侦查阶段供述称，大概是2014年4、5月份，西部中大集团在根村采石场采石需要从根村的水塔引水进采石场，郭某3、郭某4他们去跟西部中大集团的人索要钱，他们是坐韦某成的车进采石场，在村里遇见其的时候就拉其一起上车，到采石场那里其因为喝酒就在车辆坐，没有下车，郭某3、郭某4是怎么去索要钱的其不懂。 另查明，2014年7月4日，被告人郭校周被列为网上在逃人员，2019年4月17日，郭校周主动到武宣县公安局黄茆派出所投案。2019年5月17日，郭校周的家属将12,000元退还给莫某，获得莫某的谅解;在郭某4涉嫌敲诈勒索案审理期间，郭某4的家属将10,600元交到本院指定账户用于退还被害人谢某、臧某1、覃某1。2015年4月16日，郭某3因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2017年11月22日，郭某4因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。郭校周出生于1968年8月4日。 认定上述事实的证据有： 1．（2015）武刑初字第15号刑事判决书、（2017）桂1323刑初257号刑事判决书，证实郭某3于2015年4月16日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年、郭某4于2017年11月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，判决书认定郭某4的家属将10,600元交到本院指定账户用于退还被害人谢某、臧某1、覃某1的事实。 2．户籍证明，证实郭校周出生日期，作案时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实郭校周到案经过的事实。 4.在逃人员登记表，证实郭校周被列为网上在逃人员的事实。 5.收条、谅解书，证实案发后，郭校周亲属代郭校周退还12,000元给莫某，获得莫某谅解的事实。 以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人郭校周以非法占有为目的，伙同他人采取威胁手段，索取他人财物4次，价值22,600元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在伙同他人共同敲诈勒索中，郭校周积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但郭校周的主犯作用相对较小，可酌情从轻处罚。郭校周主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭校周已赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下： 被告人郭校周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年11月16日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  谭佐和 二〇一九年十月十一日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千五百元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”。