wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2226号罪犯刘高松。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年10月19日作出(2015)仪刑初字第00415号刑事判决，认定被告人刘高松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘高松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘高松减去有期徒刑五个月一日。经审理查明，罪犯刘高松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘高松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘高松的刑罚减去有期徒刑五个月一日（刑期自2015年10月14日起至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  徐 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10192号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李静，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金105786.6元、利息13125.26元、罚息5714.63元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月16日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市禹会区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月16日，原告向被告发放贷款160000元。自2018年11月16日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金105786.6元、利息13125.26元、罚息5714.63元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金105786.6元、利息13125.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5714.63元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4571.70元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李静于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金105786.6元、利息13125.26元、罚息4571.70元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李静于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1406元，由李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员 沈洪涛 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1747号原告：路养林，男，住正宁县。被告:王宏选，男，住正宁县。原告路养林与被告王宏选合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告路养林于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违法有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路养林撤诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由路养林负担。审判员  彭蕾阳二〇一九年十月十六日书记员  袁子轩
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执866号稷山县龙迪农副产品销售有限公司、薛吉柱：你们与薛刚稳仓储合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0824民初791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛刚稳于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人薛刚稳小麦2723斤；并承担案件诉讼费25元、执行费50元；向申请执行人薛刚稳支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知。二〇一九年十月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20582号原告：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：辛佩珈，女，1990年3月3日出生，汉族，本公司员工。被告：章艺，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称：蜂行天下供应链公司）诉被告章艺劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜂行天下供应链公司的委托诉讼代理人辛佩珈到庭参加诉讼。被告章艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。蜂行天下供应链公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2018年11月至2019年2月期间工资及差旅费共计26293.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，已作出裁决书，原告认为仲裁裁决第一项认定事实错误，原告不该向被告支付。被告在仲裁庭审中认可原告所述2018年11月至2019年2月期间工资总额为23381.99元，而非26293.94元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。章艺未到庭应诉，向本院提交书面答辩状，辩称：我于2018年9月7日入职蜂行天下供应链公司，担任BDM一职。入职后工作勤勤恳恳，公司却违反劳动合同长期拖欠我的薪资，仅支付了9月和10月的工资。到2019年2月28日公司累计拖欠我4个月工资。由于长时间拖欠工资导致我生活极度困难，于2019年3月和公司协议离职。蜂行天下供应链公司出具了解除劳动关系协议书，明确标注所拖欠的2018年11月、12月和2019年1月、2月的工资金额，并且约定工资应当于6月30日发放。公司行为恶劣，长期拖延工资，并未按协议约定的时间支付我合法劳动报酬。依据相关法律规定，我方要求公司支付4个月劳动报酬及差旅费共计26293.94元，补偿金6573.4元，总计32867.64元。本院经审理，认定事实如下：2018年9月7日，蜂行天下供应链公司（甲方）与章艺（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2018年9月7日至2021年9月7日；乙方在营销中心从事BDM职位工作；乙方工资7000元，含基本工资4200元、绩效工资2800元，绩效工资按照公司绩效考核制度考核执行。2019年2月28日，蜂行天下供应链公司（甲方）与章艺（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方经协商一致，甲方接受乙方的离职申请，同意解除双方的劳动关系。乙方正式离职时间为2019年2月28日，乙方于离职时间之前依照甲方规定完成工作交接并办理离职手续，并经甲方相关人员签字确认；未支付工资：2018年11月工资8082.8元、12月工资7118.83元、2019年1月工资为4142.68元，2019年2月工资6790.63，员工已提交报销单据总金额159元，支付工资日为2019年6月30日；双方在此确认，在甲方依照本协议约定支付完毕全部款项后，甲乙双方的所有权利义务即告终结，不存在其他任何争议，乙方不得以任何理由和任何方式向甲方主张任何权利，否则乙方应无条件返还甲方支付的全部款项，且不得以本协议作为其权利主张的依据。后蜂行天下供应链公司未依约支付章艺款项。章艺向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：支付拖欠的2018年11月工资8082.8元、12月工资7118.83元、2019年1月工资为4142.68元，2019年2月工资6790.63元、差旅费159元，合计26293.94元。该委于2019年7月25日作出马劳人仲案字（2019）第464号裁决书，裁决：1、蜂行天下供应链公司支付章艺2018年11月工资8082.8元、12月工资7118.83元、2019年1月工资为4142.68元，2019年2月工资6790.63元、差旅费159元，合计26293.94元。蜂行天下供应链公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。章艺针对裁决未提起诉讼。上述事实，有马劳人仲案字（2019）第464号裁决书、工资表、解除劳动合同协议书、劳动合同书、银行卡明细及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。章艺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蜂行天下供应链公司要求不支付章艺2018年11月至2019年2月期间的工资及差旅费，但其与章艺所签订的《解除劳动合同协议书》明确注明尚欠章艺此期间工资，故其请求，依据不足，本院不予支持。章艺要求支付经济补偿金，因该项请求未经仲裁前置，本院不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付章艺2018年12月至2019年2月期间工资及差旅费共计26293.94元。如果蜂行天下供应链管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年十月十八日书记员  邵 恒
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1297号申请执行人：李学文，男，1952年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：李光辉，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行李学文与李光辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李光辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李光辉存款66687元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人李光辉收入66687元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十月二十五日书记员  徐晓菁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初514号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告王广志，男，回族，1961年3月9日生，住河南省开封市祥符区。被告郭瑞玲，女，回族，1962年6月27日生，住址同上，系被告王广志之妻。被告王淑云，女，汉族，1963年7月29日生，住河南省开封市祥符区。被告王建民，男，汉族，1985年6月15日生，住河南省开封市祥符区。被告苏南南，女，汉族，1984年6月20日生，住河南省开封市祥符区，系被告王建民之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告王广志、郭瑞玲、王淑云、王建民、苏南南借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告王广志、郭瑞玲、王淑云、王建民、苏南南无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2019年9月4日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告王广志、郭瑞玲、王淑云、王建民、苏南南经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王广志、郭瑞玲于2015年5月14日向原告借款5万元，用于经营副食，到期日为2016年5月13日。并有被告王淑云、王建民、苏南南提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金5万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王广志、郭瑞玲偿还我行贷款本金5万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告王淑云、王建民、苏南南承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告王广志、郭瑞玲、王淑云、王建民、苏南南缺席未答辩。经审理查明，2013年5月21日被告王广志与原告签订农户贷款借款合同，约定被告王广志向原告借款50000元，被告王建民、王淑云在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年5月21日至2016年5月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王建民、王淑云在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定50000元的可循环借款额度的1.5倍。2013年5月24日，原告将借款50000元汇入被告王广志账户，借款到期日为2014年5月23日，借期内的年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，五被告未偿还借款本金及下欠利息。另查明,被告王广志和郭瑞玲、王建民和苏南南均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、5被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告王广志签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告王广志提供借款本金50000元，被告王广志应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金50000元未偿还。被告王建民、王淑云在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告王广志和郭瑞玲、王建民和苏南南均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告王广志、郭瑞玲偿还借款本金50000元并支付自2013年5月24日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%）及请求被告王建民、苏南南、王淑云连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广志、郭瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息自2013年5月24日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%）。二、被告王建民、苏南南、王淑云对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王广志、郭瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月二十一日书 记 员  蔡玉新
甘肃省临洮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1124行审3号 申请执行人：临洮县自然资源局。 统一社会信用代码：11621124MB1532359N。 住所地：临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼417号。 法定代表人：马连龙，男，该局局长。 委托代理人：靳富贵，男，该局副局长。 委托代理人：白尚宏，男，该局执法监察大队工作人员。 被执行人：杨成生，男，汉族，1984年2月28日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人临洮县自然资源局于2019年10月18日向本院申请强制执行临国土罚字(2018)18号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请理由：临洮县自然资源局作出临国土罚字(2018)18号行政处罚决定。认定：杨成生未取得采矿许可证，擅自开采砂石矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定作出行政处罚：1、责令停止违法行为，没收非法所得30795元，并处罚款15397.5元，共计46192.5元；2、拆除洗砂设备，恢复土地原状。杨成生在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行，为此，申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为，临洮县自然资源局对杨成生作出的行政处罚决定，具有法定职权。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。临洮县自然资源局的申请符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对临洮县自然资源局的临国土罚字(2018)18号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 余志燕 审判员      郭霞 审判员   孟宪忠 二〇一九年十月二十五日 书记员   董鹏星
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初328号   原告：大同市南郊区深特商品混凝土有限公司天镇分公司，住所地：天镇县三十里铺乡西马坊村西。   法定代表人：刘某，职务：经理。   委托诉讼代理人：吕某，山西阳和律师事务所律师。   被告：袁某，男，1958年3月9日生，汉族，朔州市应县人。   原告大同市南郊区深特商品混凝土有限公司天镇分公司（以下简称深特混凝土天镇分公司）与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区深特商品混凝土有限公司天镇分公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告袁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   深特混凝土天镇分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付混凝土欠款293800元。事实与理由：2014年8月至2014年11月间，被告承揽的阳高县阳光农业实业有限公司市场服务中心的建筑工程，被告要求原告供应商品混凝土。送货地点为阳高县一中附近。原告共向被告供应价值293800元的混凝土（有供应混凝土票据签认单和送货单可证）。当时供需双方口头约定在送货的当年底之前付清货款。但原告供货之后，经多次催要被告历年来却一推再推，始终未付原告所供应的混凝土欠款。原告为此特向人民法院提起诉讼，要求被告立即予以支付。   袁某未答辩，也未提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告证人贾某、张某书面证言及当庭陈述，能够证实被告向原告购买商品混凝土的事实。原告提交的送货单、票据签认单来源合法，能够证实原告向被告提供了价值293800元的商品混凝土。根据原告的陈述及审查确认的证据,本院认定如下事实：2014年8月至2014年11月期间，被告承揽阳高县阳光农业实业有限公司市场服务中心的建筑工程，向原告购买了商品混凝土。经双方结算，被告尚欠原告293800元。该款经原告催要后，被告至今未支付。   本院认为，双方签订的买卖合同是其真实意思表示，又不违背法律的规定，合法有效。合同履行过程中，原、被告应当依法全面履行自己的义务。原告已经按双方约定履行了供货义务，经双方结算后，被告应当在合理的期限内支付相应的欠款，但至今未付，故对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：   袁某在本判决生效后十日内支付大同市南郊区深特商品混凝土有限公司天镇分公司混凝土款293800元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5707元，由袁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 王生根   审判员 马 军   审判员 赵润琴     二〇一九年十月八日   书记员 魏娉婷
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2397号 申请人：孔勇华，男，1975年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：周晚生，男，1969年2月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：钟细传，男，1954年4月7日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：朱望根，男，1957年4月29日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被申请人：钟梁，男，1964年4月15日生，汉族，江西省分宜县人，住。 本院在审理申请人孔勇华与被申请人周晚生、钟细传、朱望根、钟梁劳务合同纠纷一案中，申请人孔勇华于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周晚生、钟细传、朱望根、钟梁银行存款人民币9600元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周晚生、钟细传、朱望根、钟梁的银行存款9600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑军平 二〇一九年十月二十三日                                                             法官助理 张文华                                                            书记员  黄敏娟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初355号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区欣欣惠康日用品店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇同美社区下方39号。 经营者：杨锐。 原告TCL集团股份有限公司与被告厦门市翔安区欣欣惠康日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告TCL集团股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （蔡 苗） 人民陪审员 （张晨昀） 二〇一九年十月十七日 法官助理（薛潇） 书记员（陈婕） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑更1405号罪犯王云龙，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一七年九月二十日作出（2017）豫1722刑初610号刑事判决，认定被告人王云龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一七年五月十三日起至二〇二〇年五月十二日止。该犯于2017年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王云龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年5月13日凌晨，被告人王云龙在上蔡县一宾馆房间内趁被害人酒醉之机，强行与被害人发生性关系。罪犯王云龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王云龙在间隔期内获得表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。河南省上蔡县司法局调查评估意见为王云龙具备适用社区矫正条件。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证据在案为证。本院认为，罪犯王云龙已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯王云龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二〇二〇年五月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  吕先锾二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5146号上诉人（原审原告）：天津市企商汇创科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3-3-1-2201。法定代表人：万江，经理。委托诉讼代理人：孙振亮，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：刘威，男，1991年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人天津市企商汇创科技有限公司（以下简称企商汇创公司）因与被上诉人刘威劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人企商汇创公司的委托诉讼代理人孙振亮、被上诉人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企商汇创公司上诉请求：1.撤销天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4240号民事判决书。2.本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人的劳动合同约定，加班应向上诉人提交书面加班申请，并经上诉人部门负责人及人事部门审核后方可加班。被上诉人从未提交书面申请，上诉人也未安排被上诉人加班，因此无需支付加班费。2.被上诉人提交的考勤表系自行编制，不具备真实性，不能作为加班的依据。刘威辩称，同意一审判决。被上诉人应该赔偿合理的延时加班费、公休日加班费。企商汇创公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2016年10月1日至2018年10月22日的延时加班费48588.68元；2.原告不支付被告2016年10月1日至2018年10月22日的休息日加班费29243.52元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告为证明加班情况，向一审法院提交2016年1月至2018年10月考勤记录及自行整理版复印件。被告表示该考勤记录系被告自原告OA系统导出，该系统可查询指纹打卡情况，公司所有员工均有权查看自己的考勤情况。原告对该证据真实性不认可，表示OA系统不连接指纹打卡记录，且只能看到考勤异常情况。一审法院认为，原告虽不认可被告提交的考勤记录，然其作为用人单位未提交单位保管的考勤记录对此予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于该证据一审法院予以采信。庭审中，法庭询问原告能否提交被告在职期间的考勤记录证明加班情况时，原告表示因公司人数较多，考勤记录已被覆盖，故无法提交。一审法院认为，本案争议焦点为原告诉请有无法律和事实依据问题：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或变相强迫劳动者加班，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。庭审中，双方均认可用指纹打卡方式记录考勤，然原告作为用人单位，未能提交原始而完整的考勤记录以证明诉请期间被告出勤情况，应承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的诉请期间加班情况，一审法院予以采信。结合双方无争议的工资基数，鉴于被告认可仲裁裁决的加班费数额，不超过法定数额部分一审法院予以照准，故原告应支付被告诉请期间延时加班费48588.68元、公休日加班费25761.44元。一审法院判决：“一、本判决生效后三十日内，原告天津市企商汇创科技有限公司支付被告刘威2016年10月1日至2018年10月22日的延时加班费48588.68元；二、本判决生效后三十日内，原告天津市企商汇创科技有限公司支付被告刘威2016年10月1日至2018年10月22日的公休日加班费25761.44元；三、驳回原告天津市企商汇创科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计5元，由原告天津市企商汇创科技有限公司负担”。二审中，当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人在2016年10月1日至2018年10月22日期间的延时加班费和公休日加班费。本案中，上诉人与被上诉人均认可上诉人实行考勤制度，上诉人作为用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果。上诉人主张劳动合同中约定了加班审批制度，但并未提供充分证据证明上诉人实际执行了该制度。因此，一审法院判令上诉人支付被上诉人主张的诉请期间加班费，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津市企商汇创科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市企商汇创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十月十二日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14798号原告：费秀云，男，1968年4月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：尤春美，女，1981年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告费秀云诉被告尤春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  练斌二〇一九年十月九日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申442号王爱民：你因犯走私毒品罪一案，不服本院（2016）粤刑终254号刑事判决，以原判认定事实不清、证据不足为由向本院提出申诉,请求撤销上述判决，进行重审并改判。本院经审查认为：本院（2016）粤刑终254号刑事判决认定你犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.原判认定你指使同案人何伟明走私毒品的事实清楚，有以下证据证实：同案人何伟明供认是受你指使走私毒品，你所使用的手机号码是13705978955；你供认13705978955是你使用的手机号码；何伟明到广园客运站福清车队提取的防潮纸，其提货单上备注有你的手机号13705978955和何伟明的手机号13632117444；手机通话清单证实你的手机号13705978955和何伟明的手机号13632117444在2014年10月6日至11月4日期间有100多次通话和短信记录；何伟明的供述与手机短信内容截图证实涉案毒品发往澳大利亚的收货人地址是从你的手机号13705978955发送到何伟明的手机上。2.原判认定你是本案涉案毒品的买家的事实清楚，有同案人何伟明、李剑的供述及酒店的监控视频、查获的毒品、通话清单等证据证实。3.原判认定你和何伟明共同在同案人李剑的租住处包装藏匿毒品、何伟明按你的要求将毒品交付物流公司寄往澳大利亚的事实清楚，这有何伟明的供述、现场缴获的毒品、藏毒工具、物流公司快递单、收件人信息、物流公司员工的证言、手机短信截图、监控录像、29张50元面值的人民币（系何伟明交付的运费）照片、现场勘查笔录及照片（从杨某娟手袋内缴获8张50元面值的人民币，其号码与前述29张50元人民币号码相连）、证人杨某娟的证言（该8张50元面值的人民币系从你的钱包拿的）等证据证实。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：许宏英，法律顾问。 被告：董春颖，女，1975年12月9日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）与被告董春颖借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，被告董春颖经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金67000元及利息、罚息，利息自2016年5月11日起至给付日止,按年利9.135%计算，罚息按贷款执行利率加收50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额67000元，贷款期限为半年，贷款利率为年利9.135%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年11月11日向被告发放贷款67000元，被告按月偿还贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期还款。 董春颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行沈阳分行与被告签订的《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》、董春颖银行账户明细清单、个人贷款还款通知单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关事实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同约定贷款金额67000元，贷款期限为6个月，贷款利率为年利9.135%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。铁岭分行按照原、被告约定于2015年11月11日向被告发放贷款67000元，被告按月偿还部分贷款利息，但贷款到期后，被告未能如期偿还贷款本金及相应利息，现被告尚欠贷款本金67000元及相应利息。 本院认为，浦发银行沈阳分行与被告所签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，浦发银行铁岭分行向被告发放了贷款，被告应按合同约定偿还贷款本息。原告诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董春颖于本判决发生法律效力后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金67000元及利息（利息、罚息按浦发银行－银联商务天天富POS贷个人借款合同约定利率计算至实际给付之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费738元，由董春颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4371号原告：谭盼，女，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省。被告：刘帅，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省。原告谭盼与被告刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谭盼向本院提出诉讼请求：被告归还欠款31678元并自2019年7月1日按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系同学，被告因经营网吧经常在原告处赊购饮料、水等，2017年7月24日，经结算，被告累计欠货款31678元，被告遂向原告出具了欠条。后经原告催收，被告未支付该款。被告刘帅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告此前经营“宁乡县花明楼镇谭盼运输经营部”（个体工商户，经营者谭盼，现已注销），被告向原告赊购饮料等货物。2017年7月24日，原、被告结算后被告向原告出具了欠条言明：“今欠到谭盼货款叁万壹仟陆佰柒拾捌元（￥31678）欠款人：刘帅2017.7.24”。后经原告催收，被告未支付该欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告口头订立赊购买卖合同，合同不违反法律规定，发生法律效力。原告依约交货后，双方于2017年7月24日结算确认被告尚应支付31678元，被告应及时支付该款。但直至原告起诉，被告仍未支付该款，属于违约，应当承担继续履行、支付逾期付款违约金的责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起三日内支付原告谭盼余欠货款31678元；二、被告刘帅于本判决生效之日起三日内支付原告谭盼逾期付款违约金（以余欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，公告费260元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  陶 甦人民陪审员  潘润兰二〇一九年十月八日书 记 员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢735号云南靖丰建设集团有限公司：本院于2019年10月30日立案执行的（2019）云0111执恢735号申请人蒋文威与被执行人云南靖丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人云南靖丰建设集团有限公司已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人蒋文威申请本案的结案。故被执行人云南靖丰建设集团有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执911号申请执行人：吴俊，男，1972年9月13日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：郭玲波，男，1986年11月17日出生，汉族，住钟祥市，关于吴俊与郭玲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2477号民事调解书已经发生法律效力。郭玲波未履行调解书确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玲波在金融机构的存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十月十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5978号原告：郭庆才，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭文建，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告郭庆才与被告郭文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭庆才到庭参加诉讼，被告郭文建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款160000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月7日以生意资金紧张为由向原告借款160000元（月息3200元），并出具借条一张。后原告向被告多次催要，被告均推脱不还，原告无奈之下诉至法院。被告郭文建未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭文建在2015年4月7日向原告郭庆才借款160000元，双方签订了借条一份，借条约定向郭庆才借人民币160000元整，月息3200元，借款人郭文建签字按印。借款到期后经催要只给了利息20000元，剩余欠款均未归还。以上事实有借条、农村信用社客户回单、当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭文建向原告郭庆才借款160000元，并约定月息3200元，有郭庆才出具的借条及农村信用社客户回单等证据证实，事实清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，原告要求被告郭文建偿还借款160000元及每月利息3200元的诉请应予支持。原告认可被告偿还了20000元的利息，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文建于本判决生效后五日内偿还原告郭庆才借款本金160000元及利息（利息按每月3200元从2015年4月7日计算至还清之日止，并扣除已还的20000元利息）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告郭文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十月三十日书记员  杨汝阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6020号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告李云，男，汉族，1990年10月15日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15612号申请人：李奇。被申请人：张伟。申请人李奇诉被申请张伟民间借贷纠纷一案审理过程中，李奇向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张伟名下价值2868000元的财产采取保全措施，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对张伟名下价值2868000元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 曹 杨二〇一九年十月二十八日书记员 孙婧一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5242号申请人龚兆雄，男，汉族，1960年4月13日出生，身份证住址广东省紫金县。委托代理人王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被申请人高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人高云霞，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币600000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高子建、高云霞名下价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十日书记员  李泰仁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初1545号原告：文山市旭辉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532621592012506K，住所地文山市开化街道永通社区开化中路（市检察院小区1幢1单元402室）。法定代表人：李雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐露霜，该公司法务专员（特别授权）。委托诉讼代理人：时昊，该公司法务专员（特别授权）。被告：李德祥，男，1981年12月2日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告文山市旭辉物业服务有限责任公司（以下简称旭辉公司）与被告李德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。旭辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令李德祥立即支付文新商贸街4-3-502房屋物业管理费2366元；2.判令李德祥向旭辉公司支付违约金473元；3.判令李德祥承担本案诉讼费。事实及理由：李德祥为文新商贸街4-3-502房屋业主。旭辉公司与李德祥签订物业服务合同，约定旭辉公司为该小区提供物业服务，李德祥按照每月每平方米0.4元缴纳物业管理费。合同签订后，旭辉公司积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对李德祥居住的小区实施规范的物业管理，为李德祥提供了完善的物业管理服务，但是李德祥2014年5月1日起停止缴纳物业费，截止2018年4月30日，欠费月数为48个月，房屋面积为123.26平方米，共计2352元。经旭辉公司多次催缴，李德祥仍拒绝缴纳物业管理费。为维护旭辉公司的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的旭辉公司在起诉时，要明确列明被告李德祥的具体名称和准确送达地址。本案中虽然旭辉公司列明了李德祥的送达地址，但经过法院邮寄送达，李德祥已不在旭辉公司所列明的送达地址，李德祥的准确送达地址不详，且本院承办法官多次电话联系居住在云南省昆明市区的旭辉公司特别授权委托诉讼代理人，要求其提供李德祥的准确地址，并向其释明，若不能提供李德祥的准确地址，可向本院预交公告费，采取公告送达的方式，但旭辉公司特别授权委托诉讼代理人既不提供李德祥的准确地址，也一直未到本院预交公告费，应认定为没有明确的被告，旭辉公司的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待旭辉公司查找到李德祥的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文山市旭辉物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费50元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  廖玉忠审判员  曹春园二〇一九年十月二十日书记员  陶金长
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                      （2019）豫0825民初4883号                  原告              高二宾，男，1986年7月15日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。                  被告              许胭脂，女，1989年7月21日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款21000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                     本院于2019年10月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告许胭脂在本判决生效后10日内偿还原告高二宾借款21000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月17日起算至被告款项付清之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费326元，减半收取163元，由被告许胭脂负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 陆小娟            二〇一九年十月二十九日            书记员 赵志敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1667-6号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。代表人：毛庆凯，行长。被执行人张香，女，1983年11月20日出生，汉族，住东营市。被执行人赵长华，男，1987年1月14日出生，汉族，住东营市。被执行人张静,女,1987年8月13日出生,汉族,住东营市。被执行人赵庆会,男,1984年8月6日出生,汉族,住东营市。被执行人翟建平,女,1982年11月16日出生,汉族,住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2018）鲁0502民初4113号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长华的银行存款381782.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十月二十三日书记员  王 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1388号程捷：申请人程捷和陈加祥、叶青借款合同纠纷一案，申请保全标的335万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十月十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1319号之二申请执行人：步春霞，女，1990年3月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：邱仁明，男，1977年12月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人步春霞与邱仁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏1204民初1964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邱仁明应于判决生效之日起十日内偿步春霞借款本金55000元及利息（自2018年3月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，申请执行人步春霞向本院申请执行并要求返还预交的案件受理费1176元、公告费300元，本院于2019年4月25日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年4月26日、同年9月25日多次通过“点对点”查控系统和全国网络查控系统查询了被执行人邱仁明名下的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除发现被执行人邱仁明名下有1辆车牌号码为青Ｂ×××××别克牌小型汽车1辆外未能发现被执行人邱仁明名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品等财产可供执行。3、本院于2019年4月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人邱仁明名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中本院委托海东市平安区至海东市公安局车辆管理所登记查封了被执行人邱仁明名下的车牌号码为青Ｂ×××××别克牌小型汽车1辆，查封期限至2021年7月25日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将有申请执行人自行承担。5、本院于2019年9月29日至被执行人住所地、实际居住地进行财产、人员下落调查。经查，未能发现被执行人有财产可供执行。6、本院于2019年9月29日将被执行人邱仁明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息，本院已通过书面方式将被执行人邱仁明名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，向提供被执行人可供执行的财产线索或通过“执行无忧”悬赏保险寻找被执行人财产线索或人员下落，告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人的财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一九年十月十二日书 记 员  钱 煜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1425民初3477号原告：王秋来，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑善勇，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：郝良杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：郝秀峰（郝良杰之姐），女，1970年4月25日出生，汉族，住山东省单县。原告王秋来与被告郝良杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋来申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋来撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告王秋来负担。审判员  黄勇二〇一九年十月二十五日法官助理纪凯书记员吴会
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6765号原告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业街B2栋4层，统一社会信用代码:91520100569241394H。法定代表人：张丹，职务：总经理。委托代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住重庆市渝北区，系该公司职员。被告：梁江丽，女，汉族，1986年9月14日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：李锐，男，苗族，1983年1月9日生，住贵阳市南明区。本院在审理贵阳中渝置地房地产开发有限公司与梁江丽、李锐商品房预售合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2019年10月14日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告贵阳中渝置地房地产开发有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月十四日书记员  成应美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116证保40003号申请人：杨坤，男，1982年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津泰达投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号1201。法定代表人：张秉军，职务：总经理。申请人杨坤于2019年10月17日向本院申请诉前保全证据，请求法院保全由案外人天津市四通通讯工程安装公司交付给天津泰达投资控股有限公司的项目材料。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人杨坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：天津泰达投资控股有限公司将天津滨海旅游区临海新城南部片区海博道等五条道路通讯管道工程变更资料交予本院保管备案。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全申请费500元，由申请人承担。审判员  李孝江二〇一九年十月十七日书记员  张 媛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保302号中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行与宋某、鲁群、鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已解除保全完毕。中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保302号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十月三十日书记员 ：孙国焕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2048号申请执行人：姜小六，男，1968年3月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港闽东特钢有限公司，住所地：东海县。法定代表人：郑超群。姜小六与连云港闽东特钢有限公司劳动争议纠纷一案，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出的东某仲案字【2019】第39号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，标的为：50000元，本院已立案执行，目前已执行到位25000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。查被执行人名下有车辆（苏Ｇ×××××,2018年注册，魏派牌），目前未实际控制上述车辆，故无法评估、拍卖。查被执行人名下有两宗土地（均位于东海县××钢铁路东侧，面积为别为25462.0平方米、58840平方米），由于本案剩余执行标的额与该土地价值相差较大，故不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月22日与申请执行人姜小六谈话，姜小六同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十五日书记员 张 熙
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保406号申请人田朝峰与被申请人位凤莲、邝建国财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十月十七日书记员  王子贤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7971号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈月书，女，汉族，1976年3月20日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月书信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金93,729.97元；2、判令被告支付截至2019年4月4日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计19,736.3元，之后从2019年04月05日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3,500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告陈月书于2014年11月18日填写《民生车车白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生车车白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告陈月书发放信用卡。被告于2014年12月11日激活了该信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月4日被告共欠信用卡本金93,729.97元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计19,736.3元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年4月4日尚欠信用卡本金93,729.97元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费3500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈月书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金93,729.97元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告陈月书于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告陈月书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  高琼芬人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月二十八日书 记 员  田 甜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5510号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县文州路与淝河路交叉中央名城A1栋，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。负责人：程军，该支行行长。委托诉讼代理人：张国亮，该支行客户经理。被告:张毅，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省人，住利辛县。被告:李雪艳，女，1979年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行与被告张毅、李雪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤诉。案件受理费1206元，由亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行负担。审判员  武守国二〇一九年十月九日书记员  胡冰倩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执709号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣,院长。 被执行人：陈勇峰，男，1982年9月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人陈勇峰没收财产一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号判决书。该生效判决文书判决对车牌号为赣JXXXXX的林肯小汽车一辆予以没收。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖没收的车牌号为赣Ｊ×××××的林肯小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十六日 书记员  廖 波
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2283号 原告:库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山阿琪玛路东。 经营者：洪喜，男，蒙古族。 被告：玉龙，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处诉被告玉龙买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处于2019年10月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处撤回对被告玉龙的起诉。 案件受理费94.00元减半收取47.00元由原告库伦旗库伦镇洪喜种子化肥农药经销处承担。 审判员  肖立新 二〇一九年十月九日 书记员  桂 英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3095号之一原告：天津中擎建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座108、109、110室。法定代表人：吕鑫，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。原告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，经理。被告：天津金晟嘉汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号。法定代表人：冯红卫，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双与被告一汽租赁有限公司、天津金晟嘉汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年10月25日本院决定开庭审理，原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津中擎建筑工程有限公司、王炳双负担。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  李国祥二〇一九年十月二十五日书 记 员  张世宇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6739号原告:杨晓磊，男，1976年02月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李朋，男，1978年06月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院在审理原告杨晓磊诉被告李朋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告杨晓磊撤回起诉。本案受理费343元，减半收取172元，由原告负担。审判员 徐 甲二〇一九年十月二十二日书记员 徐大年
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执1031号申请执行人：刘雪坤，男，住海伦市。被执行人:刘欢，男，住海伦市。被执行人：孙丽娟，女，住海伦市。申请执行人刘雪坤与被执行人刘欢、孙丽娟买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）黑1283民初2761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘欢、孙丽娟给付申请执行人刘雪坤借款本金290400.00，并自2016年11月4日按年利率24%支付利息至此款清偿时止。根据申请执行人申请，本院于2018年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人刘欢、孙丽娟发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人刘欢、孙丽娟有可供执行财产且已被执行，但不足执行标的。2019年10月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序。申请执行人表示同意。通过本次执行程序，未执行标的为借款本金290400.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权得实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案立案之日起已超过3个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1283执1031号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十月三十日书记员  丁 飞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3297号 原告：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地绿园区西环城路115号万盛理想国红堡13栋-131室。 法定代表人：李春发，经理。 委托诉讼代理人：王宇玲。 被告：孙艳辉，男，住长春市绿园区。 原告长春万盛物业服务有限责任公司与被告孙艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告长春万盛物业服务有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已与原告达成和解，现原告长春万盛物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春万盛物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取为计95.0元，由原告长春万盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 潘 仲 二〇一九年十月八日 书记员 张宝文
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审152号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘军，男，1982年06月04日出生，住河南省沈丘县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘军不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010118380），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十月十四日书记员  李 宁
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初929号原告：赵英，女，1966年8月14日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：赵志勇，男，山西辉云律师事务所律师。被告：宋杰，男，1982年2月17日出生，汉族，现住灵石县。被告谷增风，女，1962年7月16日出生，汉族，现住灵石县。原告赵英与被告宋杰、谷增风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人赵志勇与被告宋杰到庭参加诉讼，被告谷增风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还向原告的借款100,000元及相应的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告和被告谷增风系朋友关系，因被告谷增风的女婿被告宋杰需要资金周转，被告谷增风替被告宋杰向原告提出借款120,000元的请求并自愿为被告宋杰提供连带责任担保，同时承诺五个月的借款期限，到期本息全部清偿完毕。借款到期后，经原告多次催要，被告宋杰仅仅向原告归还借款20,000元后就以种种理由拖延拒绝向原告偿还剩余借款，被告谷增风也不主动承担连带清偿责任，原告多次找被告谷增风并通过微信等通讯方式向其主张债务的连带清偿责任，但被告谷增风同样拖延拒绝清偿。请求判令二被告偿还原告借款本金和相应利息。被告宋杰辩称，当时借款120,000元，本人归还30,000元，还剩90,000元，包括利息还欠100,000元。被告谷增风未作任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告宋杰借原告赵英现金100,000元，利息约定每月按3分计息，至2016年8月20日，被告欠原告利息20,000元。被告给原告变更借条，借条载明：“今向赵英借人民币壹拾贰万元，（120,000元），期限为5个月，于2017年1月20日前一次性还清，（约定月利息1分计算）借款人：宋杰，担保人：谷增风，2016年8月20日”。借条变更后，被告分三次偿还原告30,000元，2019年2月4日被告给原告微信转账1,000元，之后再未归还本息，原告对此认可，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求判令二被告偿还借款107,200元及相应的利息。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间借贷权利义务关系明确，被告宋杰向原告赵英借款120,000元，为原告出具借据，现原告请求被告清偿借款及利息，合法部分，本院依法予以支持。但原告主张的借款120,000元中，含有欠的利息20,000元是双方约定月息3%计算未支付部分。对于利息问题，根据法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原、被告双方在借款中约定的月利率为3%，超出了最高人民法院相关司法解释的约定，对于超出部分，已经支付的不予退回，未支付的本院不予支持，原告主张的利息20,000元是按照利率3%计算未支付部分后又计入借款本金，不符合法律规定，超过法律规定部分本院不予支持。被告未支付利息按照法律规定保护的月利率2%应为13,333元，本息合计应为113,333元本院应予支持。原告与被告在变更借条后，重新约定月息按照1分计息，没有超过法律规定，本院予以支持。计算利息时应剔除被告在欠条变更后已偿还原告的31,000元。现原告诉请二被告偿还借款本金107,200元及相应的利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告谷增风为该笔借款担保，应承担连带清偿担保责任。被告谷增风在收到本院送达的应诉通知和起诉状副本，未作任何答辩意见，亦拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效后十日内支付原告赵英借款本金107,200元及利息（从2016年8月20日按借款本金107,200元，利率月息1分计算至付清借款止，计算时剔除被告已支付的利息31,000元）。二、被告谷增风对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取1,222元，由被告宋杰、谷增风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇一九年十月二十九日书记员  贺晓静
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初299号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：季长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李越，该公司工作人员。被告：通辽市通华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张天锴，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华保险通辽公司）与被告通辽市通华房地产开发有限责任公司（以下简称通华地产公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险通辽公司的委托诉讼代理人张璇、李越，被告通华地产公司的法定代的委托诉讼代理人祁琦、周国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华保险通辽公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告垫付的57,700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日15时许，在福利路逸美华庭小区东墙处，因大风原因将逸美华庭小区东墙刮倒，墙体倒塌后，将停放在东墙外侧的四辆机动车砸坏，其中×××号大众途观汽车为我公司承保车辆。因该小区由被告公司承建，应由被告公司承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿，我公司在车损险范围内垫付该车修理费及施救费57,700元。为维护原告合法权益，依照保险法第六十条之规定，向贵院提起诉讼，要求被告公司返还我公司垫付的57,700元，恳请法院支持原告诉讼请求。被告通华地产公司答辩称，1、2019年4月17日下午发生的围墙倒塌致使车辆受损是自然灾害原因造成，属于不可抗力因素，该事件无法预见、无法避免、无法克服。2、被保险人对事故发生存在过错，当天通辽市科尔沁区气象局发布大风蓝色预警信号，被保险人作为完全民事行为能力人，在大风预警情形下，应预见将车停在工地围墙下的危险性，但被保险人没有尽到充分注意义务，对事故发生存在一定过错，应承担一部分责任。3、原告公司理赔时没有通知被告公司，被告公司对赔偿费用构成不知悉，对其理赔范围、赔付标准有异议。4、事故发生时，驾驶员违法违规将车辆停放在不具备停车条件的地方，应当对损害结果承担过错责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日14时许，在福利路的逸美华庭小区东墙处，因大风原因将逸美华庭小区东墙刮倒，墙体倒塌后，将停放在东墙外侧的四辆机动车砸坏，其中包含×××号大众途观汽车。×××号大众途观汽车由中华保险通辽公司承保机动车损失保险，被保险人为周丽萍。事故后，×××号大众途观汽车由通辽市蒙伟小汽车销售服务有限公司修理，产生维修费57,500元，由通辽市科尔沁区科尔沁大街快捷汽车救援中心施救，产生施救费200元，以上金额合计57,700元，中华保险通辽公司已将上述款项赔付完毕。2019年4月16日至2019年4月17日期间，通辽市科尔沁区范围内发生大风天气过程。2019年4月16日下午，通辽市气象台发布大风蓝色预警信号，2019年4月17日13时40分发布沙尘暴黄色预警信号。经通辽国家气象站检测，2019年4月17日13时至14时，通辽市科尔沁区极大风速值为23.3米/秒（九级）。逸美华庭小区东侧围墙由通华地产公司建设并负责管理。根据现场照片可见，该围墙为砖混结构，并设立有广告牌，因大风造成广告牌与墙体共同倒塌，导致停放墙边人行道上的×××号大众途观汽车受损。上述事实有报警回执、维修发票、施救费发票、车辆维修清单、支付凭证、天气信息、气象实况证明、现场照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并采信。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。×××号大众途观汽车因墙体及附属广告牌倒塌受损，被告中华财险通辽公司已在机动车损失保险范围内向被保险人赔偿了车辆维修费及施救费57,700元，中华财险通辽公司有权向侵权方主张追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告通华地产公司作为倒塌围墙及附属广告牌的所有人及管理人，在大风预警天气下，未及时加固相应设施，无法证明本方不存在管理过错，应对×××号大众途观汽车的损失承担损害赔偿责任。同时，×××号大众途观汽车驾驶员在大风预警天气条件下，将车辆停放在带有广告牌围墙边的人行道上，未能预见可能存在的风险，或轻信风险可以避免，主观上属于疏忽大意或过于自信的过失，同样具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人通华地产公司的责任。综合全案情况，本院酌定由被告通华地产公司承担75%的责任，中华保险通辽公司虽在机动车损失保险范围内向×××号大众途观汽车车主赔偿了全部损失金额，但中华保险通辽公司仅得在全部损失的75%范围内主张追偿权。对于损失金额问题，被告通华地产虽称对赔偿费用构成不知悉，对理赔范围、赔付标准有异议，但在案件审理过程中，经法庭释明，被告通华地产公司放弃申请司法鉴定评估，故本院对车辆损失金额57,700元予以确认。至于被告通华地产公司提出本次事故属于不可抗力因素导致的辩解意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告通辽市通华房地产开发有限责任公司赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司43,275元（57,700元×75%=43,275元），此款于本判决生效之日起立即履行；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告通辽市通华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担155.31元，由被告通辽市通华房地产开发有限责任公司负担465.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯晓宇二〇一九年十月十一日书记员  王兆琪附法律法规：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1171号申请执行人：泰兴市过船镇振华输送环保机械厂，统一社会信用代码，住所地：泰兴市。个人独资企业：成国祥，该单位总经理。被执行人：江苏盛信工程总承包有限公司，统一社会信用代码，住所地：靖江市经济开发区。法定代表人：凌萍。申请执行人泰兴市过船镇振华输送环保机械厂与被执行人江苏盛信工程总承包有限公司为安装工程合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2018年8月27日作出(2017)泰裁字第154号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏盛信工程总承包有限公司给付泰兴市过船镇振华输送环保机械厂合同价款63000元；案件仲裁费3000元，由被执行人负担。因被执行人江苏盛信工程总承包有限公未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰兴市过船镇振华输送环保机械厂向泰州市中级人民法院申请执行。2019年3月22日泰州市中级人民法院法院裁定本案由靖江市人民法院执行。本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏盛信工程总承包有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2019年4月24日通过不动产统一登记管理平台查询了被执行人江苏盛信工程总承包有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人江苏盛信工程总承包有限公司名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏盛信工程总承包有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人江苏盛信工程总承包有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏盛信工程总承包有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏盛信工程总承包有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人江苏盛信工程总承包有限公司有银行存款2004.16元，本院已依法扣划，并通知泰兴市过船镇振华输送环保机械厂前来本院领取，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过书面通知方式将被执行人江苏盛信工程总承包有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会(2017)泰裁字第154号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十月二十二日书记员  许 立
包头市白云鄂博矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0206民初158号 原告:朱某，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古广博律师事务所律师。 被告：固阳县腾飞房地产开发公司。 法定代表人：杨某。 原告朱某与被告固阳县腾飞房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼、被告固阳县腾飞房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告朱某与被告固阳县腾飞房地产开发公司白云项目部签订的《商品房内部认购书》；2.判令被告固阳县腾飞房地产开发公司退还原告朱某已支付的预购房款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2008年4月3日起算至实际给付完毕之日止）；3.判令被告固阳县腾飞房地产开发公司赔偿原告朱某50000元；4.本案诉讼费由被告固阳县腾飞房地产开发公司承担。事实与理由：2008年4月3日，原告朱某与被告固阳县腾飞房地产开发公司于白云道衡售楼部签订《商品房内部认购书》，合同约定“认购人所认购的商品房为出卖人所开发的白云购物广场项目通道；该商品房的用途为商店，建筑面积最终以房管局测定面积为准，单价3800元/平方米；付款方式为分期付款；签订认购书时，认购方应向卖房支付认购金50000元整”。双方签订合同后，原告朱某现金支付50000元，被告固阳县腾飞房地产开发公司项目部出具载明预购房款通道50000元的收据一张。2008年4月3日至今，被告固阳县腾飞房地产开发公司一直未与原告朱某签订正式的商品房买卖合同，其所开发的白云购物广场项目通道也未向原告朱某交付，并且该项目处于根本不存在的状态，原告朱某多次向被告固阳县腾飞房地产开发公司请求返还已支付的预购房款50000元，被告固阳县腾飞房地产开发公司至今未予答复。综上所述，原告朱某认为，被告固阳县腾飞房地产开发公司的行为属于故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实且提供虚假商品房预售许可证明即与原告朱某订立商品房认购合同，构成欺诈，现原告朱某已无法取得所购房屋的所有权，为维护其合法权益，特依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告固阳县腾飞房地产开发公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月3日，原告朱某与被告固阳县腾飞房地产开发公司项目部于白云道衡售楼部签订《商品房内部认购书》，原告朱某认购白云购物广场的消防通道，合同中约定：该商品房的用途为商店，建筑面积最终以房管局测定面积为准，单价3800元/平方米；付款方式为分期付款；签订认购书时，认购方应向卖房支付认购金50000元整。自签订本认购书之日起，认购方须在接到出卖方签认正式商品房买卖合同通知的10日内，与出卖方签订正式的商品房买卖合同。双方签订合同后，原告朱某现金支付50000元，被告固阳县腾飞房地产开发公司项目部为原告朱某出具载明预购房款（通道）50000元的收据一张。2008年4月3日至今，被告一直未与原告签订正式的《商品房买卖合同》,也未退还原告预购房款50000元。 以上事实有原告提供的《商品房内部认购书》原件、固阳县腾飞房地产开发公司白云项目部出具的预购房款原件一张、原告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，原告朱某向被告固阳县腾飞房地产开发公司项目部购买白云购物广场消防通道，因买卖该标的物违反法律、行政法规的强制性规定，故该《商品房内部认购书》属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，对原告要求解除与被告签订的《商品房内部认购书》的诉讼请求，本院不予支持；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告固阳县腾飞房地产开发公司应返还原告朱某已支付的预购房款50000元；对原告主张被告退还其预购房款50000元的利息的诉讼请求，根据合同无效的法律后果，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告固阳县腾飞房地产开发公司违反《中华人民共和国城乡规划法》，擅自改变消防通道用途并出售，存在过错，原告对此在购买涉诉房屋时并不知情，亦无其他渠道知晓，且原告依约定交纳了预购房款，故原告在本案中无过错，属善意买受人，被告应赔偿原告朱某预购房款50000元人民币的利息，但原告不能兼得赔偿款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第七项、《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱某与被告固阳县腾飞房地产开发公司白云项目部签订的《商品房内部认购书》无效； 二、被告固阳县腾飞房地产开发公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱某预购房款50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率6%计算，自2008年4月3日起算至实际给付完毕之日止） 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告固阳县腾飞房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘慧玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨春丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条下列房地产，不得转让： （一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的； （二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的； （三）依法收回土地使用权的； （四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的； （五）权属有争议的； （六）未依法登记领取权属证书的； （七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。 《中华人民共和国城乡规划法》 第三十五条城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地、输配电设施及输电线路走廊、通信设施、广播电视设施、管道设施、河道、水库、水源地、自然保护区、防汛通道、消防通道、核电站、垃圾填埋场及焚烧厂、污水处理厂和公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地，禁止擅自改变用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。