wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7091号原告：李传球，男，汉族，1969年6月11日出生，河南省固始县。被告：殷建康，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省固始县。被告：闫开龙，男，汉族，1973年2月11日出生，住河南省固始县。原告李传球与被告殷建康、闫开龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李传球到庭参加诉讼，被告殷建康、闫开龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传球向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带共同归还原告方木、模板货款25万元及自2014年7月26日开始至货款全部支付之日止按照月息2%支付利息，本息合计56万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2014年7月开始原告给二被告送的材料方木、模板，一直送到2015年年底。2016年2月2日经过原告与被告闫开龙结算后，二被告共计欠原告货款25万元，被告闫开龙给原告出具欠条一张，约定按照月息2分计算利息，从2015年1月1日起计算。后来原告担心条子过期，且被告殷建康没有在欠条上签字2017年1月8日原告找到二被告要求他们俩重新给原告出具欠条一张，二被告均在欠条上签字。该欠条约定自2014年7月26日开始按月息2分计算欠款利息。被告一再拖欠货款，至今未还。为此特具状诉至法院，请求贵院查明事实，依法公正判决。原告李传球向本院提供了下列证据材料，支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、送货单7张、欠条原件一份，欠条复印件一份，证明被告欠原告货款的事实。被告殷建康、闫开龙未到庭，也未向本院提供证据材料。经审理查明，原告与二被告系朋友关系从2014年7月28日开始二被告向原告购买方木、模板，持续到2015年10月29日，原告给被告送货七次，被告殷健康在七张送货单上签字确认。2016年2月2日经过原告与被告闫开龙结算后，二被告共计欠原告货款25万元，被告闫开龙给原告出具欠条一张，约定按照月息2分计算利息，从2015年1月1日起计算。2017年1月8日原告找到二被告要求二被告重新给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李传球供应平桥刘家湾10楼工地使用方木、模板款共计贰拾伍萬元整（￥250000），自2014年7月26日开始至今未付。经协商按月息2%计息至还款日。欠款人：殷健康闫开龙2017、1、8”。以上事实，有当事人的陈述、送货单、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告殷建康、闫开龙向原告李传球购买方木、模板材料，原告将材料送达到被告指定地点交付给被告，被告接收货物后应当按照约定的金额支付货款给原告，现被告拒绝支付货款，故原告李传球请求被告殷建康、闫开龙支付剩余货款250000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年7月26日开始至货款全部付清之日止按照月息2%支付欠款利息，因原告提供的欠条约定了欠款利息，却没有约定利息计算开始时间，本院在本案中无法查明计算利息的开始时间，依据原告所提供的证据，本院酌定欠款利息自二被告给原告出具欠条之日即2017年1月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告殷建康、闫开龙于本判决生效之日起十日内支付原告李传球货款250000元及利息（利息计算方式：按月息2%的标准，以250000元为本金基数自2017年1月8日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告殷建康、闫开龙负担2525，由原告李传球负担2175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一九年十月三十日书记员  陈 焯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1691号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘某(自报)，男，1977年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月21日19时30许，被告人刘某酒后无证驾驶号牌号码为沪CXXXXX(系套牌)的两轮普通摩托车(系报废车辆)，沿上海市嘉定区施曹公路XXX号东侧机耕路由东向西行驶至施曹公路XXX号东侧20米处时，撞上前方的行人王文祥和张博造成交通事故。刘某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经检验，刘某血液中乙醇含量为1.88毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，刘某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘某具有自首、无证驾驶套牌、报废车辆，且造成交通事故负全部责任及认罪认罚等情节，建议判处刘某拘役四个月十五日至五个月十五日，并处罚金人民币四千五百元至五千五百元。被告人刘某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4486号 原告：张某1，男，1988年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1987年5月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费用300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。 审判员  李梅娟 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1694号申请执行人：无锡兴盈亿物资有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：汤胜孝，该公司总经理。委托代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：无锡明杰新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：杭志明，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人无锡兴盈亿物资有限公司与被执行人无锡明杰新能源科技有限公司加工合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：无锡明杰新能源科技有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡兴盈亿物资有限公司支付加工款1303671元并赔偿逾期付款损失（以1303671元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年1月11日计算至实际给付之日止）。案件受理费16534元、保全费5000元、公告费600元，合计22134元，由无锡明杰新能源科技有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月22日依法立案执行，申请执行标的1325805元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下银行账户内无可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年7月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的1325805元及相应的利息，以及执行费15658元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初3845号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十月十八日书 记 员  朱炜彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3209号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王星剑，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡山县******振兴组。公民身份号码：430********917*532。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3249号指控罪名抢夺罪量刑建议八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚等辩护意见。查明事实2019年6月6日，被告人王星剑酒后窜至东莞市*****子，趁被害人麻兴玉不注意，从后伸手将麻兴玉脖子上的金项链（价值5976.30元）扯走，后逃离现场。破案后，被抢项链已缴回并发还被害人。6月20日，公安民警在东莞市大朗镇将王星剑抓获。本院意见被告人王星剑的行为构成抢夺罪，其具有归案后认罪态度较好、赃物已经起回并发还被害人等从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人王星剑犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月十一日书记员刘婷李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4284号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚景涛，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省巩义市。二审被上诉人（一审第三人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1501室。负责人：刘智益。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人姚景涛及二审被上诉人、一审第三人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人与久丰公司不存在买卖交易合同关系，双方只是存在买卖中介服务合同关系，依据《交易会员入市协议》等有关文件确定双方合同权利义务。原审法院认定久丰国际文交中心平台违反规定不符合本案事实，以此认定久丰公司违约并且判定久丰公司赔偿、返还损失金额错误。被申请人在久丰国际文交中心平台的出入金差额为一般商业交易盈亏错误，而不是合同纠纷案件意义上的损失。被申请人作为完全民事行为能力人，并且还有长期丰富的股票证券投资经验，有能力认识并理解《交易会员入市协议》等文件的内容，其在平台上进行的交易，均系其真实意思表示，应由其自己承担相应的法律后果。原审法院适用合同法第一百零七条错误，且违反民事诉讼不告不理原则，超诉请裁判，判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十月三十一日法官助理陈莹书记员唐逸夫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8333号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：苏小红，女，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：许可泽，男，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告苏小红、许可泽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏小红偿还原告借款本金65330.01元及逾期利息（自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.300169‰计算，扣除已支付利息169.39元）；2.判令被告许可泽对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告苏小红偿还原告借款本金61162.61元及逾期利息（以65330.01元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月22日止；另以61162.61元为基数，自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.300169‰计算）。原告的委托代理人范晓芳、被告苏小红到庭参加诉讼，被告许可泽经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年3月14日，被告苏小红与原告签订编号为8611120180017456号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月14日至2020年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告许可泽作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用）。同日，原告向被告苏小红发放了贷款7万元，借款期限为2018年3月14日起至2019年3月13日止；借款月利率为8.200113‰。借款后，被告苏小红已结清利息至2019年9月20日，并于本案原告起诉前支付本金4669.99元，另于2019年9月23日支付本金4167.4元，合计支付本金8837.39元。至今，被告苏小红尚欠原告借款本金61162.61元及相应逾期利息。被告许可泽亦未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏小红于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金61162.61元及利息（以65330.01元为基数，自2019年9月21日起至2019年9月22日止；另以61162.61元为基数，自2019年9月23日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.300169‰计算）；二、许可泽对上述债务承担连带偿还责任，许可泽在承担担保责任后，有权向苏小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1485元，减半收取742.5元，由苏小红、许可泽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十月八日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·10··1·
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市建安区森林公安局。住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。负责人张韶辉，该局局长。再审申请人徐运祥因诉被申请人许昌市建安区森林公安局未履行信息公开答复职责纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人徐运祥申请再审称：（一）被申请人2018年9月21日收到再审申请人邮寄的信息公开申请，但至今未作出答复，严重违反《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》的规定。（二）被申请人提交的许森公【2014】27号批复第二条明确规定了申请人的案件属被申请人执法区域，被申请人是适格主体。综上，一、二审裁定认定事实错误，请求依法撤销并改判支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，许昌市建安区森林公安局提供的录音证据能够证明，其收到再审申请人徐运祥的信息公开申请后，已经通过电话告知徐运祥对所申请公开事项应向许昌市森林公安局申请的事实成立。同时，根据许昌市森林公安局许森公【2014】27号《关于对〈许昌县森林公安局执法区域管辖问题的请示〉的批复》规定，许昌市建安区森林公安局系受许昌市森林公安局委托行使对涉案信息的管理权，根据委托人对受托人负责的法律原则，本案的信息公开主体应为许昌市森林公安局。综上，原审裁定驳回徐运祥的起诉正确，徐运祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐运祥的再审申请。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  于红涛二〇一九年十月十七日书记员  张 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19248号原告：李某，女，1972年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。被告：金某某，男，1973年1月16日出生，汉族，住杭州市。原告李某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人祁长宇、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：上海市浦泉路XXX弄XXX号XXX室产权归原告一人所有，车辆、债权、公司股份由原、被告各半分割。事实和理由：原、被告系再婚，双方于2011年11月3日经人介绍相识，并于2013年1月31日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较弱，加上性格不合，夫妻感情一直淡薄。婚后不久，原告发现被告隐瞒了婚前个人欠下巨额债务。婚后被告与前妻仍有往来，且婚内出轨，对原告造成了极大的精神伤害，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金某某辩称，其不同意离婚，原、被告之间没有达到夫妻感情破裂的程度，双方现还居住在一起。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月31日登记结婚。婚后，原、被告发生矛盾致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某要求与被告金某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十月二十五日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3683号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：叶继鹏，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省。被申请人：何丽云，女，1976年1月31日生，汉族，住江西省。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人叶继鹏、何丽云金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人叶继鹏、何丽云在银行的存款43000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人叶继鹏、何丽云名下价值43000元或相应价值的财产。案件申请费450元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十月十四日代理书记员  陈旭
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10517号原告：王怀礼，男，1928年10月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈曦，天津悦纳律师事务所律师。被告：王社兰，女，1946年6月18日生，汉族，住河南省河北市浚县。被告：王永锡，男，1950年1月25日生，汉族，住南开区。被告：王永新，男，1952年12月11日生，汉族，住天津市河东区。被告：王学增，男，1957年9月17日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告王怀礼诉被告王社兰、王永锡、王永新、王学增赡养费纠纷一案。现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院及其委托诉讼代理人亦无法联系到原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本案按原告王怀礼撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十月二十二日书记员  孙 艺
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1295号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，营业场所：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托诉讼代理人:杨洪，男，1975年8月7日生，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权代理。被告：李春梅，女，1997年10月12日生，苗族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社的委托诉讼代理人杨洪到庭参加诉讼，被告李春梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4975.86元及至2019年9月25日结欠利息2340.21元，总计7316.07元。2.判令被告偿付原告自2019年9月25日起至还清款之日止的按日利率万分之五计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告李春梅向原告申请了云南省农村信用社金碧贷记卡。2018年6月22日，原告向被告发放了卡号为：62×××03的贷记卡，信用额度为5000元，未还款利息按日利率万分之五计算。截止2019年9月25日，被告所持有贷记卡共产生借款本金4975.86元及结欠利息2340.21元，总计7316.07元。经原告多次电话催收，被告至今未还清欠款。现向法院提出如上诉请。被告李春梅未作答辩。本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：1.个旧市农村信用合作联社大屯信用社营业执照复印件、个旧市农村信用合作联社授权书复印件、赵刚身份证复印件、证明原告主体资格。2.李春梅身份信息、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表复印件、交易明细查询、账单明细，证明被告李春梅未清偿贷记卡内欠款及产生利息的事实。针对以上证据，本院认为，原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。被告李春梅未提交证据。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年4月20日，被告李春梅向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请了云南省农村信用社金碧贷记卡。2018年6月22日，原告向被告发放了卡号为：62×××03的贷记卡，信用额度为5000元，未还款利息按日利率万分之五计算。截止2019年9月25日，被告所持有贷记卡共产生借款本金4975.86元及结欠利息2340.21元，总计7316.07元。本院认为,被告李春梅向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社申领贷记卡,并承诺“遵守领用合同(协议)的各项规则”,原告向被告发放授信额度为5000元的贷记卡,上述行为系双方的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,该信用卡借款合同合法有效。被告李春梅使用该信用卡进行消费,超过应还款日未履行还款义务,依法应承担违约责任。原告要求被告李春梅偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求,本院予以支持。被告李春梅经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李春梅于判决发生法律效力之日起五日内向原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社偿还借款本金4975.86元及至2019年9月25日的结欠利息2340.21元，总计7316.07元并承担自2019年9月25日起至还清款之日止的按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王明峰审 判 员  时 代人民陪审员  李庆文二〇一九年十月十五日书 记 员  谭兆宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初1号之二原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：河南省商丘市神火大道中段158号，统一社会信用代码：91411403706692125E。负责人：高祥，该行行长。委托诉讼代理人：翟龙源，该行工作人员。被告：河南林河酒业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区宋集镇林河村，统一社会信用代码：91411400740734587U。法定代表人：张安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广勋、刘海洋（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘卫军，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贺艳君、崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：商丘市欣帝仓储有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东侧凯旋园102、103号商铺，统一社会信用代码：914114000713725229。法定代表人：蒯长路，该公司总经理。被告：商丘东润房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411400750722416P。法定代表人：刘卫军，该公司执行董事。原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行诉被告河南林河酒业有限公司、刘卫军、商丘市欣帝仓储有限公司、商丘东润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告商丘市欣帝仓储有限公司银行存款1100万元或查封其同等价值的财产，本次查封与之前查封以26000万元为限，并以原告自有资产提供担保。本院认为，原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市欣帝仓储有限公司银行存款1100万元或查封其同等价值的财产；二、本次冻结银行存款或查封财产与本院（2019）豫14民初1号民事裁定冻结银行存款和查封财产的总价值以26000万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 曹燚森二〇一九年十月十二日书记员 时 淼
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初923号原告：孙彩锋，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。被告：赵国理，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。原告孙彩锋诉被告赵国理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩锋到庭参加了诉讼，被告赵国理经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙彩锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元；2、请求判决被告按同期银行基准年利率4.75%计算支付原告自2014年6月6日至实际归还之日的全部利息，其中自2014年6月6日至2019年7月6日共计61个月的利息5776元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告原来经营油田单位搬家业务，经常到原告所在单位办理保险业务，2014年6月6日，被告为给其甘MP7666号越野型客车办理各项保险，被告带的钱不够，便向原告提出借款20000元的要求，原告看在是熟人的份上，便答应给被告借款，也没有要求被告书写借条。2017年3月，因原告急需用钱，向被告催要该笔借款，被告称其在外地，回来后再联系原告，但时至今日，被告仍未归还该笔借款，严重损害了原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告赵国理未到庭未答辩。本案经本院审理查明事实如下：原告孙彩锋与被告赵国理系熟人关系，2014年6月6日，被告赵国理以为其车辆购买保险资金不足为由，向原告孙彩锋借款20000元，后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述及原、被告通讯短消息、通话录音在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙彩锋与被告赵国理之间的民间借贷，未违反法律禁止性规定，故原告诉请有法可依，本院予以支持。被告赵国理未履行给付义务，属违约行为，应当继续履行还款义务。关于利息，双方未约定利息，但从双方通讯短消息可以得知被告于2016年4月18日短消息回复原告稍等一段时间给付，故本院认定借款期限截止时间为2016年5月18日较为客观合理，原告诉请被告按同期银行基准年利率4.75%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。自借款期限截止之日2016年5月18日起至起诉之日期间共计38个月，利息为3008元。被告赵国理经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃庭审抗辩之权利，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国理于本判决生效之日起五日内归还原告孙彩锋借款本金20000元、利息3008元，合计23008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取，由被告赵国理承担222元，退付原告孙彩锋222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张武贤二〇一九年十月二十二日书记员  王芳芳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7319号原告:呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区。法定代表人：张虎清，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭瑞香，该公司法务部办公室主任。被告：邢智效，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司与被告邢智效物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司法定代表人张虎清、委托诉讼代理人郭瑞香到庭参加诉讼，被告邢智效经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告向原告支付拖欠的2015年5月1日至2018年9月30日期间的物业管理费、垃圾清运费共计1938元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因铁木真小区开发商在早年放弃了对铁木真小区的管理，小区又一直难以组建业主委员会，小区居民多次找到居委会要求居委会出面招聘物业公司对小区进行物业管理。2015年4月24日，原告与呼和浩特市新城区呼哈路居委会签订了《物业管理服务委托协议》，双方约定由原告为坐落于呼和浩特市××区，建筑面积约13万平方米的住宅提供物业服务，委托管理期限为五年（自2015年4月26日起至2020年4月25日止）。同时合同还约定了物业费为每月每平米0.6元，垃圾清运费每月5元，由原告负责向来主及物业使用人收取各种费用，如有欠费居民，原告可以采取相关法律手段进行追缴并按国家规定加收滞纳金。自合同签订后，原告根据合同约定，积极履行自身义务，但被告自原告开始为小区提供物业服务至今，未缴纳物来费用共计1938元。经原告多次催缴，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告邢智效未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，呼和浩特市新城区成吉思汗大街街道办事处呼哈路社区居委会（以下简称呼哈路居委会）与原告签订《物业管理服务委托协议》，双方约定呼哈路居委会将新城区成吉思汗大街路北铁木真小区保洁、保安、维持小区交通秩序的事项委托于原告。物业费每月每平米0.6元，垃圾清运费每月5元。委托管理期限为5年，即自2015年4月26日至2020年4月25日止。合同期满后，如双方没有对合同进行实质性修改或者另行订立合同的，本合同继续有效。合同签订后，原告为铁木真小区提供了物业服务。被告房屋位于××区东户，房屋面积70.45平方米，被告未交纳2015年5月1日至2018年9月30日期间的物业费及垃圾清运费。本院认为，被告邢智效经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与呼哈路居委会签订《物业管理服务委托协议》后进驻该小区进行物业服务，被告接受了原告的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费。原、被告双方没有约定逾期交费的违约金，原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告邢智效于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司2015年5月1日至2018年9月30日期间的物业服务费1733元（70.45平方米×0.6元/月/平方米×41月）、二次垃圾清运费205元（5元/月×41月）；驳回原告呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢智效负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇 二○一九年十月十日书记员 李志红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8882号原告：苍南县龙港尚达塑膜经营部，统一社会信用代码92330327MA286EUBXT，住所地苍南县龙港镇建新路274-276号一层。经营者：谢尚达，男，1974年10月23日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被告：林振班，男，1972年4月21日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县龙港尚达塑膜经营部与被告林振班买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林振班向原告偿还货款125784元，并按本金125784元从起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林振班向原告偿还货款125784元，并按本金125784元从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林振班曾向原告苍南县龙港尚达塑膜经营部购买塑膜。2018年5月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款140784元，并向原告出具欠款凭证一份。后经原告催讨，被告仅支付货款15000元，剩余125784元货款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：林振班于本判决生效后十日内支付苍南县龙港尚达塑膜经营部货款125784元并赔偿利息损失（以货款125784元为基数，自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由林振班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  杨 珏二〇一九年十月十一日代书记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永群，男，1973年10月13日出生，住石家庄市桥东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄丹丹，女，1984年10月30日出生，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨博涛，男，1981年11月28日出生，住博野县。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨江涛，男，1985年1月4日出生，住保定市莲池区。再审申请人陈永群、黄丹丹因与被申请人杨博涛、杨江涛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈永群、黄丹丹再审请求河北省高级人民法院依法撤销由保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终202事判决书，并重新审理；二、一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：―、原判决认定被申请人出借给申请人300万元借款的事实缺乏证据证明。1、申请人于2018年2月3日出具的《借款借据》中载明现借到人民币300万元是提前书写好，借款借据签署后，被申请人末按照借款借据约定向申请人支付200万现金，申请人实际借款100万元。被申请人提供的2018年2月6日支取200万元现金的农业银行支款记录直接证明借款借据系提前写好，申请人并未实际收到200万现金。2、被申请人称已交付200万元现金缺乏证据证明，被申请人及证人自相矛盾。二、申请人有新证据证明证人证言系虚假陈述，足以推翻原判决。三、原审程序不合法。博野法院对本案没有管辖权，不应该适用简易程序，缺席判决剥夺了申请人的辩论权利。本院经审查认为，陈永群称《借款借据》中载明现借到人民币300万元是2018年2月3日提前书写好，借款借据签署后，被申请人末按照借款借据约定向申请人支付200万现金。并对现金这种交付方式存疑。但是陈永群在《借款借据》写明其中一百万元转入黄玉新农行账号，另外200万元现金。另外，在签收300万元的字据形成至被申请人起诉长达一年的时间，申请人从来没有对收到200万元提出异议，也没有要求撤销借条，且原审中申请人提供的证人出庭证明现金是在2018年2月6号交付，陈永群收到后签的字。所以陈永群关于收到200万元之前提前签收的主张不成立。陈永群称自己2018年2月5日至8日在承德，并提供承德行宫大酒店接待处的入住证明，被申请人认为该证据是打印的单子，不是正规发票，没有开房记录，也没有出具人的相关签字，对证据真实性不认可，后发现入住日期显示为2019年2月6日，被申请人认为该证据与本案无关。陈永群称该日期是误写，本院认为该行为表明酒店与陈永群存在友好关系，酒店出具证明的客观性真实性存疑，不足以推翻原判决。关于程序问题，陈永群、黄丹丹经传票传唤不到庭，自己放弃诉讼权利，未对原审管辖权和适用简易程序提出异议，原审并无不当。综上，陈永群、黄丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永群、黄丹丹的再审申请。审判长  邢荣允审判员  王 倩审判员  张新峰二〇一九年十月二十九日书记员  袁艺淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8538号原告：贵阳花溪雷永红沙发材料经营部，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村金石天合市场1-1-14、15、16。经营者：雷天昊。委托诉讼代理人：翟兴浩，贵州北斗星律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王正全，男，住重庆市巴南区。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部诉被告王正全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部于2019年10月8日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第是无限之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告贵阳花溪雷永红沙发材料经营部负担。审判员  张德才二〇一九年十月九日书记员  吴家丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4777号申请执行人:王玉秀。被执行人:济宁市和平街小学。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年十月十二日书记员  田 涛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2019）冀0303民初2106号原告：山海关金雕装饰部，住所地,秦皇岛市。经营者：赵红霞，总经理。委托诉讼代理人：魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。被告：吴波，男，1980年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市。原告山海关金雕装饰部与被告吴波承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告山海关金雕装饰部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴波经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山海关金雕装饰部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款23904.6元，并以23904.6元为基数自2018年4月1日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2017年至2018年，原告承接被告经营的宾馆楼顶字、室内牌制作安装等工程，工程总造价为33904.6元，原告如约完成了约定工程，被告给付了原告1万元工程款，剩余工程款经原告多次催要，被告一直未给付，原告诉至法院。被告吴波未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日,被告吴波（甲方）与原告山海关金雕装饰部签订标识制作合同一份，约定被告按照原告要求制作安装标识牌，字及英文为红色，白色9㎜灯珠,楼体亮化管为单黄色。合同金额共计1.5万元。工程款按实际发生量定，本合同签订后，甲方预付定金0.5万元。乙方进行施工制作，待完工后尾款一次性结清。合同下方有被告吴波及原告代表陈强的签字确认。2016年8月22日，被告吴波支付预付款5000元。原告按照被告要求实际进行制作安装，2018年1月26日，被告吴波又支付制作费用5000元，剩余5000元一直未支付。另查明，截止至2018年3月31日，原告山海关金雕装饰部应被告吴波要求为其制作门票、电子屏、标牌、海报、条幅等物品，费用共计18904.6元。上述费用被告吴波未支付。再查明，原告山海关金雕装饰部经营者赵红霞通过微信及打电话的方式多次要求被告吴波支付尚欠的费用，被告吴波均表示同意付款，但实际未付款。为证明其诉讼请求，原告山海关金雕装饰部提交标识制作合同一份、微信聊天记录截图6页、塞纳河室内外牌制作明细一份、通话记录一份，经审核，上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原告山海关金雕装饰部与被告吴波之间的承揽合同关系成立，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，被告应支付报酬。截止至2018年3月31日，原告为被告完成工作的总款项为33904.6元，被告吴波已经支付10000元，尚欠原告23904.6元，被告应给付。原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告按照被告要求完成指定工作后，被告应支付报酬，因未能及时支付报酬应给付相应的逾期利息。原告主张被告自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。综上所述，被告吴波应给付原告山海关金雕装饰部23904.6元，并自2018年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴波自本判决生效之日起五日内给付原告山海关金雕装饰部23904.6元，并以23904.6元为基数，自2018年4月1日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取计199元，由被告吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年十月十四日书记员 潘蕾
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执637号申请执行人谷学永，男，1979年7月31日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人孙野，男，1985年8月4日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初756号民事调解书，在执行申请执行人谷学永与被执行人孙野运输合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初756号民事判决书关于谷学永与孙野运输合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人孙野新的财产线索，申请执行人谷学永可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月十四日书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20999号原告卓威强，男，汉族，1988年7月19日出生。被告姜俊杰，男，汉族，1988年2月26日出生。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告姜俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告卓威强的诉讼请求：1、判令人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金14,500元；2、本案所发生一切其他相关费用及诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月被告姜俊杰向原告卓威强借款14,500元整。原告分别以四次微信转账的方式转给被告，原告分别在第一次在2017年10月19日转账7,000元、第二次在2017年10月23日转账2,000元、第三次在2017年10月29日转账3,000元、第四次在2017年10月31日转账2500元给被告，总共转账金额为14,500元整，双方约定借款期限为2018年4月前归还，期间有向被告人催收，刚开始是有回应，后面对方却电话微信都联系不上，电话直接空号后，微信也是一直不回应任何信息。从借款一直到2019年6月25号为止都没有归还任何金额，也就是说从借款一直到现在都没有还款。被告姜俊杰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告卓威强称其与被告姜俊杰系朋友关系，双方之间没有其他经济往来。原告分别四次于2017年10月19日通过微信向被告转账支付7,000元，于2017年10月23日通过微信向被告转账支付2,000元，于2017年10月29日通过微信向被告转账支付3,000元，于2017年10月31日通过微信向被告转账支付2,500元，前述款项合计14500元。被告在2017年11月6日还款1,000元，之后没有归还其余借款。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告卓威强提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据能够证明其对被告姜俊杰享有到期债权的事实。被告姜俊杰应当在原告催告的合理期限内归还尚欠借款人民币13,500元，但截至本案庭审之日，没有证据显示被告姜俊杰已依约向原告卓威强归还了应付款项，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还货款13,500元的义务。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予采信。被告姜俊杰经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓威强款项人民币13,500元；二、驳回原告卓威强的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币81元，由被告姜俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。十五，由于现场条件所限处理区域仪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初117号原告黄国欣，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县桥墩镇人民政府，住所地浙江省苍南县桥墩镇镇府路56-58号。法定代表人詹光华，镇长。原告黄国欣诉被告苍南县桥墩镇人民政府其他行政行为一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月18日，原告黄国欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国欣申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄国欣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄国欣负担。审 判 长 章华审 判 员 白 少 华人民陪审员 林 文 军二〇一九年十月十八日书 记 员 苏 上 浩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2622号原告：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地：安阳市北关区中华路北段路西西漳涧村内。法定代表人：张喜堂，村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区彰北街道缑家垒村。统一社会信用代码：914105006646773139。法定代表人：贾福林，总经理。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）诉被告安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称安阳永鑫房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西漳涧村委会的委托诉讼代理人刘雪峰，被告安阳永鑫房产公司的委托诉讼代理人秦力帆、杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西漳涧村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告500万元；2、判令被告赔偿原告损失750万元；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告向法院申请撤回第二项即要求被告赔偿750万元损失的诉讼请求。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《门面房出售协议》（编号14-04-10-2），约定原告用500万元购买被告汇鑫广场6号、7号一层门面房290平方米，二层门面房290平方米，交付日期为2017年4月30日。签订合同后，原告履行了付款义务，被告没有按照约定时间交付门面房，且地块实际占用人已不是被告，被告已不具备交付能力。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳永鑫房产公司辩称，1、2014年4月10日双方签订的《门面房出售协议》（编号14-04-10-2）为无效合同，且自始无效，因为建房涉及的土地为农村集体所有，实际是以“以租代征”的形式将土地出卖给被告，违反了法律的强制性规定；2、《补充收款协议》（编号14-04-10-3）约定以房抵顶土地承包费，因《门面房出售协议》是“以租代征”为无效协议，故以此形成的补充协议相应无效；同时签订《门面房出售协议》时涉及的商品房尚未办理相关审批手续，根据相关司法解释规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同无效；3、原告尚未向被告支付分文购房款，要求被告给付500万元没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2010年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：乙方在对土地现状进行充分了解的基础上，自愿承包甲方土地用于种植林木、果树，面积42亩，以实际丈量为准，承包使用年限为20年，乙方同意按合同规定向甲方支付土地承包金，每亩每年6000元，共计504万元，以实际丈量土地亩数为准等。2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议》（协议编号：14-04-10-1），协议约定：经甲乙双方友好协商，就甲方所有的46.5亩相关事项达成一致意见，乙方给付甲方930万元，已付504万元，余款426万元于本协议签订时一次性交付；本协议生效后，如遇征收、征用，甲方不再享有针对本合同约定地块的土地补偿权利，该权利让渡给乙方；安置补助费及地上附属物和青苗费等权利的让渡，由乙方与相关方协商确定，甲方不得干预等。2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《门面房出售协议》（协议编号14-04-10-2），协议约定：甲方建设的手续合法齐全商住楼，乙方自愿购买一、二层门面房，乙方购买甲方6号、7号一层门面房290平方米，二层门面房290平方米，共计商品房面积580平方米，购房金额共计500万元，乙方已经支付500万元等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订第三份《补充收款协议》（协议编号14-04-10-3），协议约定：2010年5月8日，甲乙双方签订土地承包合同，乙方承包甲方北大荒集体土地42亩，承包期限20年，按6000元/年/亩，2010年4月7日乙方支付204万元，2010年6月17日支付300万元，甲方共收取承包款504万元，根据双方签订的协议14-04-10-1、14-04-10-2，达成如下协议：（一）该地块46.5亩，乙方应支付甲方金额930万元；（二）原2010年5月8日的承包合同，截止到2013年12月31日，乙方需向甲方交纳3.5年的土地承包费97.65万元；（三）此地块46.5亩地上附属物，乙方支付范德华附属物款60万元，协议第五项规定附属物款中9%应归甲方，由乙方支付给甲方，此地块附属物款共计54000元；（四）以上三项乙方共需向甲方支付1033.05万元；（五）因甲方已支付504万元，故乙方实际需向甲方支付529.05万元；（六）根据协议14-04-10-2，甲方购买乙方门面房580平方米，应付乙方500万元，现双方同意予以折抵，乙方在扣除购房款后，实际应支付甲方29.05万元，于2014年12月31日前一次性支付给甲方，逾期未付，支付5万元违约金。另查明，原、被告2010年5月18日就涉案土地签订的《土地承包合同》实际是原告以“以租代征”的形式出让给被告。上述事实，有原告提供的《门面房出售协议》，被告提供的《协议》、《门面房出售协议》、《补充收款协议》以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的《门面房出售协议》中约定的购房款500万元的来源是基于双方签订的《协议》、《补充收款协议》中被告应支付给原告的土地承包费、土地出让价款及附属物补偿费中未支付的529.05万元中的款项，原告并未实际支付500万元购房款。无论《协议》还是《补充收款协议》，其基础均来源于双方签订的《土地承包合同》，而《土地承包合同》是原、被告双方为规避法律规定，采取“以租代征”的形式进行的土地出让，该行为违反了法律的强制性规定，故双方签订的《土地承包合同》为无效合同，据此，以《土地承包合同》为基础而签订的《协议》、《门面房出售协议》、《补充收款协议》也无效。无效的合同自始没有法律约束力，现原告依据《门面房出售协议》要求被告给付500万元购房款的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  倪宪宝二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 云
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)湘1121司惩81号 被拘留人唐三元，男，1968年8月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人于立秋与被执行人唐三元机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人唐三元拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对唐三元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初504号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区幸福家园9号楼2单元201室。2005年因抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年，2007年因抢劫罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年因寻衅滋事罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，2016年因阻碍民警执法，辱骂警察被海拉尔区公安分局健康街派出所行政拘留五日，2018年因殴打他人被海拉尔区公安分局健康街派出所行政拘留八日。公诉机关以海检二部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月29日22时许，被告人孙某酒后驾驶×××号长城哈弗牌小型越野车，沿海拉尔区西大街由南向北行驶至小教分院门前时，与同方向阮鹏驾驶的×××号沃尔沃牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为178.249mg/100ml。2、2019年6月22日16时51分许，被告人孙某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型普通客车，沿海拉尔区夹信子二道街由北向南行驶至呼伦贝尔桥交叉路口附近时，被执勤民警依法查获。经鉴定，孙某血样中乙醇含量为126.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金五千元。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十月十日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25619号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王岩，男，汉族，1977年9月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序独任审判，于2019年10月23日开庭审理。原告重庆市分众小额贷款有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告王岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年2月9日申请贷款的尚欠本金1539.28元、截至2019年2月8日的利息141.68元，并支付自2019年2月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1539.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年3月30日申请贷款的尚欠本金1500.03元、截至2019年3月29日的利息153.9元，并支付自2019年3月30日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1500.03元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月9日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为2222.2元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年3月30日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1943.53元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还款金额的百分之五计算，罚息按到期应还款金额的千分之一按日收取。 上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告王岩未作答辩。 本院经审理查明：被告王岩（乙方）于2018年2月9日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王岩提供总金额为2222.2元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月9日起至2019年2月8日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年2月9日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款，截至2019年2月8日，尚欠原告借款本金1539.28元以及利息141.68元。 被告王岩（乙方）于2018年3月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告王岩提供总金额为1943.53元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月30日起至2019年3月29日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年3月30日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款，截至2019年3月29日，尚欠原告借款本金1500.03元以及利息153.9元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告王岩经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年2月9日申请的贷款截至2019年2月8日的尚欠本金1539.28元、利息141.68元，并支付自2019年2月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1539.28元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年3月30日申请的贷款截至2019年3月29日的尚欠本金1500.03元、利息153.9元，并支付自2019年3月30日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1500.03元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、被告王岩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王岩负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月二十五日 书记员  袁瑜雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5127号申请执行人：赵建中，男，汉族，1941年12月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市瑞源化材有限公司,住所地：河南省巩义市芝田镇芝田村。统一社会信用代码：91410181576338557E。法定代表人：刘其峰。本院在执行赵建中与巩义市瑞源化材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6094号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市瑞源化材有限公司在金融机构的存款202,900元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十月二十五日书记员  崔东鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36925号原告：何安利，女，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：唐骏，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告何安利与被告唐骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告何安利向本院申请财产保全。2019年8月8日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被申请人唐骏名下银行存款537,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告何安利的委托诉讼代理人李光武到庭参加诉讼，被告唐骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何安利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款537,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以537,000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年6月至8月期间，原告及母亲王某某分多笔向被告转账共计537,000元。2017年10月8日，被告出具借条一份，确认向原告及王某某借款537,000元，承诺于2019年4月30日前归还。现借款期限已届满，被告未能按约清偿债务。另，王某某承诺，本案借款均由原告向被告主张债权，其不会再向被告主张还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告唐骏辩称，确向原告借款537,000元，借款用于融资融券炒股。目前还款能力有限，希望与原告调解分期还款。对于逾期利息，因借款未约定利息，故不同意承担。原告围绕诉讼请求提交了借条、案外人王某某名下华夏银行存款金融交易明细查询、原告名下华夏银行存款金融交易明细查询、王某某情况说明、身份证、公安户籍证明等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2015年6月19日，王某某向被告转账200,000元；2015年7月2日，王某某向被告转账307,000元；2015年7月22日，原告向被告转账10,000元；2015年8月21日，原告向被告转账20,000元。2017年10月8日，由原告书写借条一份交被告签字，被告确认向原告及王某某借款537,000元，约定于2019年4月30日前归还。2019年7月30日，王某某出具情况说明一份，确认其向被告转账的一笔200,000元及一笔307,000元，均系凭原告指示向被告交付的借款，均由原告向被告主张债权，其承诺不会再就该两笔款项向被告主张债权。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐骏应于本判决生效之日起十日内归还原告何安利借款537,000元；二、被告唐骏应于本判决生效之日起十日内偿付原告何安利逾期利息(以537,000元为基数，自2019年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,585元、诉讼保全费3,205元，均由被告唐骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董杰二〇一九年十月九日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初11292号原告：王辉，男，1982年3月1日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：孟令凯，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院立案受理原告王辉诉被告孟令凯民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  蔡婷二〇一九年十月二十五日法官助理赵凌凌书记员任天一本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7672号原告：李新明，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：潘昌林，男，1982年12月13日出生，汉族，住广西，原告李新明与被告潘昌林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日向原告依法送达诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李新明撤回起诉处理。审判员 王 健二〇一九年十月二十三日书记员 陈洁莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8334号原告：秦春燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。原告秦春燕诉被告亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 许 林二〇一九年十月八日书记员 孟星辰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3047号 申请执行人:胡梦娜，女，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人:陈根华，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人胡梦娜诉被执行人陈根华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特480号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡梦娜向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈根华归还胡梦娜借款本金45000元，违约金10000元，并负担执行费725元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2019年10月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇一九年十月十七日 书记员  钱 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44609号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭连山，男，1956年9月28日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭连山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郭连山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭连山归还原告借款本金9,348.68元，支付原告利息54.27元、逾期利息810.12元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月，被告郭连山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭连山向原告贷款107,000元，用于购买朔州宏志汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BMXGN047740)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月最后一日日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭连山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭连山自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭连山构成违约，截止至2019年8月5日，被告郭连山尚欠原告贷款本金9,348.68元，利息54.27元、逾期利息810.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭连山在签字表中注明的居住地址为山西省朔州市山阴县薛圐圙乡河曲堡1区5排76号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭连山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郭连山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭连山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭连山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭连山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,348.68元，支付至2019年8月5日止的利息54.27元、逾期利息810.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭连山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭连山协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BMXGN047740)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭连山继续清偿。案件受理费55.32元，减半收取计27.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再175号原审原告丁瑞华，男，1968年2月4日生，汉族，住启东市。原审被告蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。原审原告丁瑞华与原审被告蔡建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）苏0681民初3035号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监128号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告丁瑞华向原审被告蔡建辉出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0681民初3035号民事调解书。二、驳回原审原告丁瑞华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林毓红，女，1964年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：盘锦圣金建筑工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路西。法定代表人：王威，该公司执行董事。被申请人（原审第三人）：营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区桃花潭路东段。法定代表人：崔家锁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：石立国，男，1968年2月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审第三人）：营口海星新材料有限公司。再审申请人林毓红因与被申请人盘锦圣金建筑工程有限公司(以下简称圣金公司)、营口经济技术开发区科美建筑工程有限公司(以下简称科美公司)、石立国、营口海星新材料有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林毓红申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、其丈夫周长军提供担保的房产系其夫妻共同财产，两级法院均以该房产证上的登记为周长军一人就简单认定案涉房屋系周长军个人所有，从而认定周长军的担保行为合法有效错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定，案涉房屋应为夫妻关系存续期间的共同财产，周长军个人对案涉房屋没有完全处分权，未经再审申请人的追认，其提供的担保无效。2、周长军所担保的是第三人科美公司，原审依据周长军对科美公司的担保，解除了对圣金公司账户的查封，明显错误。周长军签字的《解除财产保全担保书》明确载明：“周长军作为担保人，科美公司为被担保人，周长军就石立国诉科美公司建设工程施工合同纠纷一案，对科美公司被查封的财产提供担保”。因此，原审认定周长军系对圣金公司担保没有事实根据和法律依据。3、圣金公司是石立国案承担给付劳务费的主债务人，石立国已经申请了保全并冻结了圣金公司260万元现金，该保全措施完全能够保证实现石立国的债权，根本不需要科美公司承担任何责任，更涉及不到周长军提供担保的房屋。原审法院非法解除对圣金公司260万元现金的冻结是导致主债务人圣金公司履行不能的根本原因，原审法院无故解除圣金公司被查封财产的行为，违反法律规定，损害了再审申请人的合法权益。原审法院以再审申请人不是担保合同当事人，根据合同相对性原则，再审申请人无权提出上述主张为理由，对再审申请人的观点不予采纳错误。即便再审申请人不是担保合同案件的当事人，但再审申请人是利害关系人，一旦处分案涉房屋，侵犯的是再审申请人对案涉房屋的所有权，而担保合同只是债权，所有权当然可以对抗债权，这是最基本的法理。据此请求撤销原判，依法再审。圣金公司提交意见称，周长军的担保行为是在法院执行期间自愿提供的担保，从而依据其提供的担保解除了对案涉账户的查封，该担保行为合法有效。且该担保行为系对石立国所诉劳务合同纠纷所提供的担保，无论是科美公司还是圣金公司均是承担该案民事责任的当事人，不存在错误查封问题。林毓红所提执行异议不足以排除对案涉房产的强制执行，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回林毓红的再审申请。本院经审查认为，林毓红所诉要求法院中止对案涉房产的执行问题，原一、二审法院均已认定其对案涉房产不具有排除法院强制执行的合法权益，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于林毓红提出“案涉房产系其与周长军夫妻共同财产，周长军未经其同意提供担保无效，且周长军系为科美公司提供担保，法院解除圣金公司被查封的账户，并执行周长军领名的房产错误”等申请再审理由，因其在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，林毓红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林毓红的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十月二十八日书记员  张雪萌
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5904号原告：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室，统一社会信用代码：91340100MA2NFJBD1T。法定代表人：李纪民，该公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：柳红杰，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告安徽襄辉电子商务有限公司（以下简称“襄辉公司”）与被告柳红杰劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄辉公司的委托诉讼代理人卜银凤，被告柳红杰的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决襄辉公司与柳红杰于2018年12月30日解除劳动关系；2、判决襄辉公司支付柳红杰工资1151.8元。本案诉讼费由柳红杰承担。事实和理由：襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，柳红杰于2017年4月20日应聘到襄辉公司从事兼职送餐员工作，按每单3元计算劳务费。2018年12月30日，柳红杰在未事先告知、未履行离职手续的情况下，旷工跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。按照襄辉公司员工管理制度规定，无故旷工每日扣工资100元，最高可扣除工资1500元；满勤奖励600元，拉新大于50单奖励200元，淡季800至1500单奖励200元，1500单以上奖励500元；晚达单每单扣款3元。另外，柳红杰领取了工作服、头盔、冲锋衣等价值410.2元装备离职时未予交还。柳红杰2018年12月配送958单，晚达4单。据此计算柳红杰2018年12月的工资为1151.8元（200元＋958单×3元/单－4单×3元/单－1500元-410.2元）。仲裁裁决认定的柳红杰工资计算方式错误，襄辉公司不服该仲裁裁决，特提起本案诉讼。柳红杰辩称，仲裁裁决正确，请予维持。襄辉公司的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：一、襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，柳红杰于2017年4月应聘到襄辉公司从事送餐员工作。根据柳红杰此前的工资发放明细显示，其工资组成为每月各项奖励、补助合计1000元，加上每单配送报酬3元，如有晚达单，每单扣款3元。柳红杰2018年12月配送958单，晚达4单。该月工资未结算。2018年12月30日，柳红杰在未履行离职手续的情况下，跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。仲裁中，双方确认于2019年1月14日解除劳动关系。二、柳红杰向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，1、解除柳红杰与襄辉公司的劳动关系；2、裁决襄辉公司支付柳红杰拖欠的工资4790元[1500元＋600单×3元/单＋（900－600）单×4元/单＋（958－900）单×5元/单]。该委经审理裁决，1、柳红杰与襄辉公司于2019年1月14日解除劳动关系；2、襄辉公司于裁决生效之日起十日内支付柳红杰工资3862元；3、驳回柳红杰的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案襄辉公司与柳红杰确认于2019年1月14日解除劳动关系，本院予以采纳。仲裁裁决确认柳红杰的工资计算方式正确，计算数额为3862元（1000元＋958单×3元/单－4单×3元/单），襄辉公司依法应当及时足额支付。襄辉公司辩称应当扣除柳红杰旷工罚款1500元以及工作服、头盔、冲锋衣等装备款410.2元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、柳红杰与安徽襄辉电子商务有限公司于2019年1月14日解除劳动关系；二、安徽襄辉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳红杰工资3862元；三、驳回安徽襄辉电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十月九日书记员  陈 芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4367号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某某，男，1961年10月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人张勤，上海市竞业律师事务所律师；辩护人谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张勤、谷萌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月3日21时35分许，被告人贾某某酒后驾驶牌号为沪A7XXXX的小型轿车行驶至上海市浦东新区东大公路进川南奉公路东约100米处时，因车辆依靠在路边，被巡逻至此的浦东交警要求驶离，后被告人贾某某驾驶该车沿东大公路由东向西行驶至川南奉公路路口后将车辆停放于路口，因影响车辆通行被民警当场查获。经现场对被告人贾某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为204mg/100ml。经鉴定，被告人贾某某血液内乙醇含量为2.39mg/ml，属醉酒。2019年8月13日，被告人贾某某接电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、证人吴某的证言、呼气式酒精测试单、现场照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人贾某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十月十七日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4705号原告：沙碧珍，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：卢水缓，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C楼01、02商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。被告：陈超凡，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告沙碧珍诉被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、陈超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙碧珍撤诉。本案受理费3995元（原告已预交）减半收取1997.50元，由原告沙碧珍负担。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  余 美二〇一九年十月十日法官助理谢丽丹书记员黄月琪
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢173号 被执行人：陈元明，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，住定安县。 本院在恢复执行被执行人陈元明犯盗窃罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的定安县人民法院（2012）定刑初字第37号刑事判决书，于2019年10月10日立案恢复执行被执行人陈元明犯盗窃罪刑事罚金一案，执行标的为人民币1000元，在执行过程中被执行人己履行罚金300元，剩余罚金700元尚未履行。因被执行人陈元明至今未完全履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈元明在××银行××支行银行×××账户内已冻结的存款人民币柒佰元整（700元）。 本裁定立即执行。 审判员 冯 飞 二〇一九年十月十五日 书记员 刘佩欣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。