安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5657号原告：袁修菲，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。被告：李国鹏，男，1990年2月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告袁修菲与被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修菲及其委托诉讼代理人刘宜林、被告李国鹏的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁修菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国鹏立即返还原告袁修菲借款本金153000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告袁修菲当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告李国鹏立即返还原告袁修菲借款本金145480元及利息（自起诉之日起，以145480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至借款全部清偿之日止）。事实与理由：原告袁修菲与被告李国鹏系朋友关系。2016年12月26日被告李国鹏以生意周转需要为由向原告袁修菲提出借款160000元的要求，原告碍于朋友情面，遂于当日通过支付宝分四笔转账（分别为10000元、20000元、60000元、70000元）交付给被告160000元。被告李国鹏于2017年1月1日给原告书写了两张金额分别为60000元和100000元的借条。后原告袁修菲一直向被告李国鹏索要借款，被告一直未予归还，且其于2018年12月1日重新向原告出具了一份“欠条”，载明李国鹏欠袁修菲人民币拾陆万圆整，分二十四期偿还，每月伍仟元，季度之间加还伍仟元共计偿还拾陆万圆，还款日期为2018年12月1日至2020年12月1日。但截至起诉之日，被告李国鹏只还款7000元，未能按“欠条”上约定的日期按时偿还借款。2019年4月8日，袁修菲委托律师向李国鹏发出律师函，要求李国鹏限期还款。现原告给被告的合理履行期限已过，被告仍未偿还约定借款，已构成根本违约，原告有权利就剩余全部债权及相应利息向被告主张。故原告袁修菲为了维护自身的合法权益，特提出上述诉请，请予支持。被告李国鹏辩称：原告袁修菲的诉讼请求不符合事实，应当从其诉讼请求的153000元中扣除被告李国鹏已经偿还的65750元，还剩余87250元未还，且不应当支付利息。1、被告认可原告主张的借款总额共计160000元，且出具欠条的事实，但对其主张已经偿还7000元，还剩153000元的事实不予认可。实际上，被告已经偿还欠款共计72750元，还剩本金87250元未还。被告于2016年12月向原告借款160000元，并于2017年和2018分别出具借条和还款计划认可该笔借款，但从2016年12月26日借款当日开始，被告就通过微信、支付宝转账的方式陆续向原告偿还借款，从2016年12月26日下午17:11开始至2019年3月3日下午16:49，被告通过支付宝转账的方式共向原告转账12笔，共计转款22150元。从2017年1月3日下午15:04开始至2019年2月4日晚10:31通过微信向原告转账26笔，共计50600元。综上被告已经向原告偿还借款共计72750，还剩87250元未还。2、原告袁修菲要求被告李国鹏支付逾期利息没有法律依据，被告不应当支付。借款时双方没有约定利息，也没有约定逾期利息，且借款尚未到期，被告并未逾期还款。被告在2018年12月1日向原告出具的欠条中明确注明还款日期为2018年12月1日到2020年12月1日，由于该欠条是应原告要求后来补写的，被告在出具该欠条时已经偿还了部分款项，因此该欠条针对的是剩余款项，在2020年12月1日偿还完毕。现借款并未到期，不存在逾期还款的情形。原告据此主张资金占用期间的利息不符合法律规定。故原告主张的逾期利息没有法律依据，不应予以支持。综上，原告袁修菲的诉讼请求与事实不符，没有扣除被告已经偿还的款项，其请求的逾期利息也没有法律依据，不应当予以支持，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求，依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月26日，因李国鹏借款，袁修菲通过支付宝向李国鹏账户转款4笔，金额分别为10000元、60000元、70000元、20000元，共计160000元。李国鹏于2017年1月1日向袁修菲出具了金额分别为60000元、100000元的借条2张。2018年12月1日，李国鹏向袁修菲出具了欠条一张，载明：今李国鹏欠袁修菲人民币拾陆万圆整，分贰拾肆期偿还，每月伍仟圆，季度之间加还伍仟圆共计偿还拾陆万圆，还款日期2018年12.1-2020年12.1，欠款人李国鹏，2018.12.1。李国鹏将上述2张借条收回。2019年4月8日，袁修菲授权安徽金亚太律师事务所向李国鹏出具律师函，告知其：根据你2018年12月1日向袁修菲书写的借条约定：160000借款本金分24期偿还，每月5000元，季度之间加还5000元，还款日期为2018年12月1日至2020年12月1日；截至2019年4月1日，你应当向袁修菲偿还借款本金20000元整，但至此时你只偿还了7000元，尚欠13000元未予归还；鉴于你已违约，本律师向你致函，限你接函五日内向袁修菲支付到期借款本金13000元，如未按期履行，则视为迟延履行主要债务，袁修菲有权利向你主张全部未到期债权，本代理律师将提起相关诉讼要求你支付剩余借款本金及利息，一切后果由你承担。另查，李国鹏通过支付宝向袁修菲转款情况为：2016年12月27日转款400元，2016年12月29日转款3000元，2017年2月13日转款3000元，2017年2月15日转款2000元，2017年3月3日转款100元，2017年3月10日转款250元，2017年4月2日转款300元，2017年7月1日转款2500元，2017年10月1日转款3000元，2018年12月15日转款2200元，2019年2月4日转款3000元，2019年3月3日转款2000元，以上合计21750元。此外，李国鹏提供的支付宝转账截图另显示其于2016年12月26日向袁修菲转款500元。李国鹏通过微信向袁修菲转款情况为：2017年1月3日转款330元；2017年1月9日转款500元；2017年1月18日转款1000元；2017年6月25日转款500元；2017年10月12日转款1000元；2017年12月31日转款3000元；2018年2月28日转款2000元；2018年4月2日转款3000元；2018年6月1日转款10000元、10000元；2018年7月3日转款3000元；2018年8月11日转款100元、100元；2018年10月8日转款1000元、2000元；2018年10月25日转款150元；2018年11月11日转款1000元、1000元、1000元、2000元；2018年11月21日转款600元；2018年12月7日转款420元；2018年12月9日转款1400元；2019年1月7日转款1000元、4000元；2019年2月4日转款500元；以上合计50600元。以上事实有袁修菲提供的借条复印件、欠条、转账记录、律师函、EMS回单，李国鹏通过的支付宝转账截图12页、支付宝转账电子回单12张、微信转账截图26页、中国农业银行交易明细、新乡县农村信用社交易明细、中信银行交易明细、中国建设银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁修菲主张李国鹏向其借款160000元，有借条复印件、欠条、转账记录等证据佐证。李国鹏对此未提异议，故本院对借款的真实性予以认定。李国鹏辩称其已经共计偿还72750元，尚欠借款本金87250元。但李国鹏提供的大部分转款记录均发生在其出具欠条之前，而欠条是对出具时欠款数额的确认，并明确约定了分期还款的时间，其性质不同于借条，李国鹏以欠条出具之前的转款抗辩，主张偿还欠条所载款项，没有事实和法律依据，本院不予采信。欠条出具之后，李国鹏共计向袁修菲转款14520元，应当从借款本金中扣减，故剩余借款本金为145480元。袁修菲和李国鹏约定了分期还款，但李国鹏未能按期足额偿还欠款，袁修菲遂委托律师事务所向李国鹏发出律师函，催要到期欠款。李国鹏经催要后仍未偿还到期欠款，袁修菲有权要求李国鹏偿还剩余全部款项。故本院支持袁修菲对剩余借款本金145480元的主张。关于利息，袁修菲主张自起诉之日（2019年4月17日）起，以145480元为基数，按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李国鹏于本判决生效后十日内偿还原告袁修菲借款本金145480元，并支付利息（利息以145480元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月17日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告李国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年十月九日书记员  朱 敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。