湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初8926号原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A2栋。法定代表人：张武焘。委托代理人左亚萍，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人冯鑫，湖南豪宇律师事务所律师。被告长沙市开福区柒柒夜宵店，经营场所：长沙市开福区浏阳河街道陈家渡社区十队477号。经营者：苏铃。委托代理人晏红，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该店员工。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司与被告长沙市开福区柒柒夜宵店不正当竞争纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司委托代理人左亚萍和被告长沙市开福区柒柒夜宵店的委托代理人晏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止使用原告持有的第11594136号、第20962427号注册商标；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计68000元（包含经济损失费60000元，律师费5000元，公证费1000元，购买侵权产品费用650元及其他合理费用共计8000元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：我同意停止使用原告的注册商标，也愿意出诉讼费，但是原告要求的经济损失及维权费用不合理，我不同意支出上述费用。我不认为我方侵权，我店不论是经营模式还是招牌字体与原告方的有区别，我菜单上的龙虾也没有标明是巴陵亿口香品牌的，我只是在我的广告牌上有小范围的写了巴陵忆口香，且其中“忆”与原告商标中的“亿”不是同一个字。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、张武焘经国家工商行政管理总局商标局核准分别注册了第11594136号和第20962427号注册商标，有效期分别自2014年3月14日至2024年3月13日及2017年10月7日至2027年10月6日，核定服务项目均为第43类，包含住所、饭店、餐馆等。2018年7月20日，经核准张武焘将前述两枚商标转让给原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司。2、2019年8月20日，长沙市华湘公证处出具（2019）湘长华证内字第3262号公证书，载明原告的委托代理人魏强、公证员罗某和公证人员伍某一家招牌上印有“美食城巴陵忆口香龙虾蒙古部落烤全羊”字样的店铺内用餐，共计消费650元，支付了款项后取得了一张加盖有“长沙市开福区柒柒夜宵店”印章的收据。被告长沙市开福区柒柒夜宵店认可前述消费过程。3、被告长沙市开福区柒柒夜宵店于2016年9月28日登记，主要经营晚餐和夜宵。判决的理由与结果本院认为，一、原告系第11594136号和第20962427号商标的权利人，其对上述商标所享有的商标专用权应当受到我国商标法的保护，原告有权就侵犯该商标专用权构成不正当竞争的行为主张权利。原、被告均从事餐饮服务业，原告的注册商标具有一定独创性、显著性，被告在招牌上突出使用的“巴陵忆口香龙虾”虽与原告的第11594136号和第20962427注册商标的中巴陵亿口香的“亿”字不同，但读音一致，字形相似，极易使相关公众造成混淆误认，必然会使相关公众误认为两者存在某种特定的联系，属于不正当竞争中假冒他人注册商标的行为。二、关于赔偿数额。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定，经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。本案中，原告并未举证证明其因被告侵权行为所遭受的损失及被告因侵权所获得的利润，赔偿数额由本院根据本案具体情况综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、时间、合理费用等因素酌情予以确定。考虑原告确系通过律师维权这一事实，本院将结合案件的复杂程度、同期同类案件的律师收费标准，在合理范围内对原告因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用予以支持。综合以上因素，本院确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）18000元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区柒柒夜宵店（经营者苏铃）立即停止使用原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司持有的第11594136号、第20962427号注册商标；二、限被告长沙市开福区柒柒夜宵店（经营者苏铃）于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司经济损失及合理费用18000元；三、驳回原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告湖南尺八男儿餐饮管理有限公司负担250元，被告长沙市开福区柒柒夜宵店负担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  吴庆文二〇一九年十月九日书记员  谭艺钦附相关法律条文如下：《中华人民共和国不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。在商品经营中使用的自然人的姓名，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的自然人的笔名、艺名等，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“姓名”。第七条在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用。