黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8066号上诉人（一审被告）：孙旭刚，男，1982年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：孙甲环（系孙旭刚之父），男，1962年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师执业。被上诉人（原审原告）：于兴滨，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被上诉人（原审被告）：王占友，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：朱景琴，黑龙江龙岩律师事务所律师执业。上诉人孙旭刚因与被上诉人于兴滨、王占友义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人孙旭刚及其委托诉讼代理人孙甲环、翟建新，被上诉人于兴滨，王占友的委托诉讼代理人朱景琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭刚上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由王占友承担赔偿责任。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，本案中，造成于兴滨伤害的刨车系由王占友提供，并负责管理使用，而王占友并非由孙旭刚雇佣。王占友作为刨车的管理使用人应当知道刨车在使用过程中存在一定的危险，其有责任尽到必要的提示义务，并有责任保证刨车的安全使用，但王占友未尽到必要提示义务，亦未在刨车使用过程中对刨车进行看护管理，而是将刨车启动后离开，使刨车处于无人管理状态，于兴滨在刨车内用手扒水稻时，王占友亦未进行制止是导致于兴滨被刨车绞伤的主要原因。因此，本案中王占友存在明显的过错，对于于兴滨因被刨车绞伤造成的损失应当由王占友承担侵权赔偿责任。因孙旭刚不是刨车的管理人在本次事故中无责任，故孙旭刚不应当承担赔偿责任。请求二审法院改判支持孙旭刚的上诉请求。王占友辩称，一审法院审理事实清楚，适用法律正确。王占友借用机器没有任何故障理应不承担任何责任。王占友在本案中与收粮人是无偿借用关系并没有过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，理应维持。于兴滨辩称，同意王占友承担至少一半以上责任。于兴滨向一审法院提诉请求：孙旭刚、王占友立即给付于兴滨医疗费88,585.86元，住院伙食补助3500元，交通费140元，共计92,225.86元，其他费用司法鉴定后进行变更。司法鉴定后增加诉讼请求：营养费3000元，误工费15,251.40元，护理费8049.35元，鉴定费2710元。一审法院认定事实，于兴滨与孙旭刚系同村村民。2018年9月10日，孙旭刚找于兴滨帮忙收割青稻子。于兴滨负责开农用车将稻田地中收割的水稻拉到马路上停放的汽车边，卸载到传送水稻的刨车中。收水稻货主雇佣王占友的刨车。于兴滨在吃中午饭时饮了一些白酒。下午在传送水稻中，刨车坏了，王占友在他人处借来另一辆刨车，王占友将刨车启动后离去。倒送水稻时，于兴滨看到刨车粮斗的水稻进入传送装置速度慢，就用手往里扒水稻，左手绞入刨车的传送装置中，造成于兴滨左手受伤，在哈尔滨市高新医院住院35天。临床诊断为：1.左手绞扎伤；2.左手中小指不全离断伤；3.左手环指血管神经肌腱损伤；4.左手示环指皮肤缺损。在诉讼中，于兴滨申请司法鉴定，经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人因工作意外致左手绞扎伤，待内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，营养期限30日；3.护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；4.误工期限180天（包含取内固定物误工30天）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：解释）第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”在庭审中，于兴滨提交了刨车的照片，照片上可以看出刨车的工作原理，水稻倒在粮斗中，由传送装置将水稻传送到汽车上。于兴滨系农民常年劳作，具备日常工作的常识，用手扒水稻应当知道具有危险性，且酒后工作增加了危险系数，对此于兴滨应当自行承担40%责任。刨车将于兴滨的左手绞伤，不是刨车出现机械故障造成的，而是于兴滨违反工作常识造成的，对此王占友不负赔偿义务。孙旭刚找于兴滨帮工，于兴滨在刨车粮斗内用手扒水稻，孙旭刚及其家人并未制止，孙旭刚系被帮工人，对此次事故孙旭刚应当承担60%责任。《解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”于兴滨主张以下诉讼请求：1.医疗费88,585.86元，住院费用汇总表证明医疗费用87,695.86元，门诊结账收据X光复查费110元，合计87,805.86元，予以支持，超出部分没有票据证明，予以驳回；2.交通费140元，提交了客车票，但车票记载时间与于兴滨住院、复查时间有一张40元、一张50元的车票吻合，予以支持，2019年2月16日的车票与本案无关联性，予以驳回；3.住院伙食补助费3500元，住院35天，参照黑龙江省行政人员公出伙食补助每天100元，符合法律规定，予以支持。4.营养费3000元，鉴定意见的第2项，营养期限30日，没有给出每日多少元，鉴于于兴滨主张了住院伙食补助费，营养费按照每天50元较为合理，营养费1500元，予以支持，超出部分予以驳回；5.误工费15,251.40元，鉴定意见的第4项，误工期限180天（包含取固定物误工期30天），参照2018年黑龙江农、林、牧、渔业平均工资每天按照84.72元，合计15,249.60元，予以支持，超出部分予以驳回。6.护理费8,049.35元，鉴定意见的第3项，护理期限60日，其中住院期间二人护理，其余一人护理，住院35天，参照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均每天工资164.63元，主张的护理费8,049.35元，不超过该标准，予以支持；7.鉴定费2710元，有鉴定机构出具的票据，予以支持。于兴滨主张孙旭刚、王占友赔偿医疗费87,805.86元、交通费90元、住院伙食补助费3500元、营养费1500元、误工费15,249.60元、护理费8,049.35元、鉴定费2710元，合计118,904.81元，于兴滨应当自行承担40%责任，即：47,561.92元，孙旭刚应当承担60%责任，即：71,342.89元。综上所述，于兴滨主张孙旭刚赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，共计71,342.89元的诉讼请求，予以支持；于兴滨的其他诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，据此判决：一、孙旭刚于本判决生效之日赔偿于兴滨医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费，共计71，342.89元；二、驳回于兴滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，减半收取计1,362.50元，由于兴滨负担545元，由孙旭刚负担817.50元。二审审理期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，于兴滨为孙旭刚帮工收青稻子的事实清楚，于兴滨在帮工过程中造成了伤害的事实存在。予以确认。关于孙旭刚提出王占友对其刨车没有尽到必要的提示义务和管理的问题，本案不是因刨车出现机械故障造成于兴滨受伤，而是于兴滨在帮工的过程中违反工作常识造成的，因此王占友不应承担赔偿责任。孙旭刚系被帮工人，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。在本案中因于兴滨存在一定的过错自行承担了部分责任。故孙旭刚的上诉请求没有法律依据，不予支持。综上所述，孙旭刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2725元，由孙旭刚负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十月二十八日书记员  李 娜