wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审398号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县昌盛石油有限责任公司法定代表人：高申雄，男，汉族，生于1970年9月26日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县昌盛石油有限责任公司行政处罚一案，申请人于2018年12月7日作出淅国土资罚决字【2018】第158号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上不符合规划的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元的罚款，计罚：63750元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2018】第158号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款6.375万元及滞纳金（自2018年12月23日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月8日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2018】第158号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2018】第158号行政处罚决定书，申请人于2018年10月21日向被申请人送达，申请人应当自被申请人的法定起诉期限之日止180日内向人民法院申请强制执行，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行已逾期，且无正当理由，本院依法不予受理申请人的强制执行申请。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条之规定裁定如下：不予受理申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土罚决字【2018】第158号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月八日书记员  肖 幸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11278号原告深圳市金创亿达电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路30号12栋，统一社会信用代码914403005598617097。法定代表人李铁山。委托代理人刘刚，系公司员工。被告深圳市宝泰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期1、3、4、5、7栋（第3栋5楼B区、第3栋6楼），统一社会信用代码914403005891767299。法定代表人苏琮仁。委托代理人杨明，系公司员工。委托代理人王峰，系公司员工。原告深圳市金创亿达电子有限公司被告深圳市宝泰光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人杨明、王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告加工货款人民币37,787.5元及利息（以人民币37,787.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止）。2、所有诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付加工款38,807.5元及利息。本案相关情况原被告素有业务往来，由原告向被告供应电子线路板，由被告支付货款，原告主张被告拖欠货款38,807.5元，并提交采购订单、2018年11月至2019年2月送货单、对账单、发票予以证明，被告对原告提交的上述证据真实性予以认可，并确认尚欠原告货款38,807.5元，但主张原告交付的产品存在质量问题，并提交聊天记录、质量会议记录予以证明，该聊天记录显示被告于2018年11月22日就产品质量问题与原告进行沟通，质量会议记录载明：“1、生产老化、死灯、不良率1.8%，初步分析为铝基板过孔不通；2、处理方式为重新补材料生产7942套，库存2000片全部退货。”原告对聊天记录真实性予以确认，对质量问题会议记录不予确认。庭审中，原被告确认被告已退2000片产品，原告重新补货7942片。被告主张原告第一次供货剩余5942片产品存在质量问题，该产品尚存放在被告处。被告向本院申请依据国标GB/T466-2002中7.1.7章节中镀覆孔镀层厚度测试标准对原告供应的线路板进行质量鉴定，后本院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所负责本案鉴定事宜，该所于2019年7月23日函复本院，称目前未退货的涉案产品已制作成成品或半成品，若依照国标GB/T466-2002中7.1.7章节中镀覆孔镀层厚度进行定量检测，无法得出鉴定委托书要求的鉴定结论，建议参照行业标准IPC-6012D进行检测。本院于2018年8月13日传唤原被告就深圳市质量技术监督评鉴事务所出具上述回函发表意见，被告称无法提供新的质量鉴定标准，不同意采用行业标准IPC-6012D进行检测。判决结果本院认为，原被告买卖合同关系合法有效，各方当事人应全面遵照履行，现原告已履行送货义务，被告应当按约支付货款，现原被告均确认被告欠付货款金额为38,807.5元，故被告应向原告支付货款38,807.5元，关于利息，原告主张利息自起诉之日起计算，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故利息应以欠付货款38,807.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月22日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告抗辩涉案产品存在质量问题，不应支付货款，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，现原告对被告提交的会议记录不予认可，且原被告当庭确认原告采取了补货7942片的方式解决质量问题，被告提交的现有证据无法证明存在质量问题产品数量及金额，且深圳市质量技术监督评鉴事务所已函复本院称依据被告提供的质量鉴定标准无法进行鉴定。而被告后无法提供新的质量鉴定标准，故本案亦无法通过质量鉴定方式明确产品质量问题，故被告该项抗辩主张事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市宝泰光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金创亿达电子有限公司支付货款38,807.5元及利息（利息以38,807.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月22日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十月十日书记员 姚梦（兼）书记员 刘 雨 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8125号原告：许宛杰，女，汉族，1974年4月28日出生，现住南阳市卧龙区。被告：黄河宏，男，汉族，1965年11月12日出生，住内乡县。原告许宛杰与被告黄河宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许宛杰到庭参加了诉讼，被告黄河宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宛杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款133000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急用向原告借款，原告于2017年8月16日、8月17日分三次共向被告转款141000元，在原告的催促下，直至2019年2月9日，被告才向原告出具了借条一份，借款金额为133000元，同时约定了还款时间。但时至今日，被告仍未偿还分文。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告黄河宏未答辩，未举证。经审理，本院认定事实如下:原被告双方系朋友关系。庭审中原告称被告因资金需要向原告借款，原告分别于2017年8月16日、2017年8月17日分三次向被告的6217858000069615000账户转款，共计转款141000元，当时未让被告出具借条。原告自认被告偿还了8000元本金后，下余133000元，被告于2019年2月9日向原告出具了借条，载明“今借到许宛杰现金人民币壹拾叁万叁仟元。黄河宏”，同时在该借条下方约定“于2019年2月10号还10000元，下余款于2019年3月15号前一次性付清”。但被告至今未按照约定的时间偿还借款。故此双方形成纠纷。以上查明的案件事实，由原告陈述，电子银行业务回单（付款）、借条证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款141000元，由原告提供的向被告的银行账户转款的凭证及被告向原告出具的借款133000元的借条予以证实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告在使用借款后，应当按照约定的时间及时偿还借款。庭审中，原告自认被告已向其还款8000元，现原告要求被告偿还借款本金133000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄河宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄河宏偿还原告许宛杰借款本金133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由被告黄河宏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时，预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十月二十五日书记员  孟丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21996号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：范长波，男。被告：上海卫箭机械设备厂，住所地上海市奉贤区。投资人：陆正。原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海卫箭机械设备厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海精准德邦物流有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海精准德邦物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月三十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7318号原告：王淑仪，女，汉族，1989年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：林慧、李玲（实习），系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘冰露，女，汉族，1987年9月14日出生，户籍登记地广西省南宁市。原告王淑仪与被告潘冰露民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王淑仪及其委托诉讼代理人林慧、李玲到庭参加了诉讼。被告潘冰露经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及资金占用期间利息1866.67元（注：资金占用期间利息自逾期还款之日起计至债务全部清偿之日止。现从2018年9月27日起暂计至起诉之日即2019年5月9日，按年利率6%计算〉；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年3月27日，被告向原告借款50000元，双方约定还款期限为6个月。原告于2018年3月27日通过账号为62×××83的建设银行账户，以转账的方式一次性向被告账号为62×××13的建设银行账户转账，金额为50000元。截止起诉之日，原告多次向被告索要借款未果，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年3月27日，原告通过其中国建设银行账户（账号为62×××83）向被告中国建设银行账户（账号为62×××13）转款50000元,被告通过微信向原告告知其银行账户并认可借款期限为半年。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交银行转账凭证主张于2018年3月27日将借款50000元交付给被告，被告通过微信向原告告知其银行账户并认可借款期限为半年，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。现约定的借款期限已届满,被告未提交证据证实其履行了付款义务，其逾期还款、迟延履行债务的行为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告所举证据不足以证明双方之间的借款约定过利息，故本院按年利率6%标准支持以未付借款本金为基数自逾期之日即2018年9月27日起至款项实际清偿之日止的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘冰露于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑仪借款本金人民币50000元；二、被告潘冰露于本判决生效之日起十日内向原告王淑仪支付上述借款本金自2018年9月27日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1097元由被告潘冰露负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐力红二〇一九年十月九日书 记 员  王 芳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再188号原审原告：潘金喜，男，1964年12月生，汉族，住镇江市。原审被告:梁镇，男，1982年8月生，汉族，住镇江市。原审原告潘金喜与原审被告梁镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月17日作出撤诉裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1111民监205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）润民初字第879号撤诉裁定；二、驳回原审原告潘金喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴 娉
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执365号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：舒雾，男，汉族，1987年5月8日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：项莎，女，汉族，1990年5月28日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：舒冬生，男，汉族，1963年12月28日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：胡红伟，女，汉族，1966年8月8日出生，靖安县人，住靖安县。 本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2019）赣0925民初499号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟发出执行通知书，责令被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟银行存款764400元整；或扣留、提取被执行人舒雾、项莎、舒冬生、胡红伟的收入764400元；不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇一九年十月二十一日 法官助理李敏 书记员马江艳
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4129号原告赵鼎云，男，1938年3月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告赵宏伟，男，1964年10月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。原告赵鼎云与被告赵宏伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵鼎云及其代理人黄利权、被告赵宏伟及其代理人张新高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鼎云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将损毁原告承包地恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告农作物损失6000元（具体以定损结果为准）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年国家实行一轮农村家庭联产承包经营责任制阶段，原被告双方所在的雨台村也按国家的统一部署进行了调整。调整过程中，被告之父赵伯海因长年在外经商，向当时的村委会提出退出其家庭的三份责任田交由本村本组集体经济组织另行发包。赵伯海退出的责任田为本组枫树坵、葫芦湾的抱肚坵。村组即将其退出的责任田在其他待分配的责任田中统一发包，由原告分得其中的一份。自此，原告取得该份责任田的承包经营权，按期上缴农业税等各种税费，享有现在的粮种直补。村委会2004年农业税任务到户表中显示，被告之父等一家三口，承包耕地人口为“零”，水田、旱土承包面积为“零”。农业税、水费等应交费用也无需交纳。，但是在被告之父赵伯海去世后的2017年，被告称枫树坵中原告承包的地是他家的，并在上面植树，与原告发生纠纷。2019年4月9日，被告故意损毁原告家种植的玉米、油菜等农作物，经村委会调解未果。原告向法院起诉。被告赵宏伟辩称：一、1997年前后原被告所在的组上并没有进行土地调整，涉案的土地自1982年起就是被告家庭承包的，其父亲从未将责任田退还。只是兄弟都在外经商，有些不便耕种的地交由原告代种。二、被告父亲在2002、2003年还在交纳上调款和农业税，至令被告仍领取国家的粮种补助。三、被告在自己田土上挖坑植树。原告诉称被告有损坏他家的农作物，却没有任何证据证明。本院认为，本案争议的焦点是原被告组上的枫树坵由谁承包的问题，原被告现均无法提供自己系该土地承包经营权人的确切证据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案争议事项处理的有权机关为人民政府等行政主管部门，不属于民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵鼎云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级法院。审 判 员  黄雁二〇一九年十月二十五日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再25号原审原告：陈涛，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市麦积区，现住江苏省苏州市高新区。原审被告：杨鹏，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。原审原告陈涛与原审被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏1204民初1168号民事判决，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）苏1204民监260号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告陈涛向本院起诉请求：1.依法判令杨鹏立即偿还借款人民币10000元；2、杨鹏负担诉讼费用。本院原审判决：杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还陈涛借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，依法减半收取63元，由杨鹏负担。（此款原告已预缴，经陈涛同意本院不再返还，由杨鹏于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款涉嫌存在签订虚高的“借贷”协议制造民间借贷假象，放贷人以“小额放贷公司”进行宣传，并以无息、无需偿还等虚假理由诱使借款人在空白借款合同上签字；并且制造资金虚假给付事实，放贷人通过支付宝汇款产生流水痕迹后，随后采取各种方式将部分资金收回。本案放贷人陈涛已涉嫌虚构法律关系，通过虚增债务数额等方式形成虚假债权，借助诉讼，非法占有他人财物的违法犯罪活动，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初1168号民事判决。二、驳回陈涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 曹士平审 判 员 薛 艳审 判 员 陈晓红二〇一九年十月三十一日法官助理 杭 君书 记 员 沈 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24139号原告王春红，女，1975年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南中美置业有限公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。法定代表人李海军，总经理。委托代理人雷秋叶，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王春红诉被告河南中美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春玲，被告委托代理人雷秋叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区永××、××西××楼××单元××号房屋，建筑面积为142.64平方米，总价款为2102816元，付款方式为按揭付款。合同签订后，原告履行了自己的付款义务，但被告在产权初始登记、房屋转移登记过程中，均没有按照合同附件第四条第六款的约定履行自己的义务，导致初始登记2018年3月14日才完成，被告违约256天；2019年4月13日被告通知原告领取不动产证，被告违约275天。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因为合同附件四第六条中关于房屋转移登记没有约定违约金，原告要求被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付违约金。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告产权初始登记违约金53832.09元；2、被告支付原告产权转移登记违约金118064.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告收到被告违约赔偿金后不再追究被告于商品房买卖合同相关的任何责任。2、被告于2017年7月8日，已向郑州市住房保障和房屋管理局提报材料，证明被告的首登工作已依合同约定履行，不存在违约。另由于政府职能调整，新设不动产中心，增加新的工作内容、资料以及时间限制，即使违约，也属于不可抗力。3、办理产权转移登记，因新增不动产中心，增加许多新环节、新的资料和准备工作以及时间限制，对此被告无法控制时间。经审理查明：2016年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区××、××西××单元××房。建筑面积共计142.64平方米。总金额2102816元；付款方式及期限为：约定金额427816元，付款方式现金，约定付款时间2016年5月23日；约定金额1675000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2016年6月23日。被告应当在2017年6月30日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记。原告应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取。被告于2016年10月29日出具发票一张，显示河南中美置业有限公司收取原告购房款2102816元。2017年7月15日，被告向原告交付房屋。2017年7月15日，原告出具证明：被告应支付延期交房违约金12617元，其中3252.19元冲抵物业费，余额9364.81元（被告已于2017年7月24日支付原告），原告收到上述款项后，不再追究被告与商品房买卖合同相关的任何责任。上述事实由原告提交的商品房买卖合同、发票、被告提交的证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的《商品房买卖合同》约定：被告应当在2017年6月30日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。该条款对开发商交付房屋后办理房屋产权初始登记的时间做出限制，其目的是督促开发商企业尽快为买房人办理房屋产权证书。郑州市住房保障和房地产管理局2016年8月10日发布通告:自2016年8月20日起停止办理初始登记，被告根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告依据合同约定交房后60日内向郑州市住房保障和房地产管理局提交相关资料客观上无法实现,且原告亦未因涉案房屋未进行权属初始登记产生实际损失，过度要求被告承担违约责任，对被告而言确不公平。本院认为，原告主张被告支付逾期办理初始登记违约金，理由不当，本院不予支持。逾期办理初始登记势必会导致逾期办理房屋转移登记，原告主张被告支付逾期办理转移登记违约金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王春红的诉讼请求。案件受理费1869元，由原告王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十月十五日书记员  苏 曌
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初2210号 原告：李仁兰，女，1967年2月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：戴明杰，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告李仁兰与被告戴明杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁兰的委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告戴明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仁兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴明杰立即归还借款本金12万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用、公告费由被告戴明杰承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2010年3月31日、6月13日、7月10日，被告戴明杰分三次向原告李仁兰合计借款12万元，口头约定月息2分，并出具借条。后原告李仁兰多次向被告戴明杰催要未果，向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：戴明杰 2、借款时间及金额：2010年3月31日借款5万元、2010年6月13日借款2万元、2010年7月10日借款5万元。 3、利率：未书面约定利息。 4、还款时间：未约定。 5、还款情况：分文未还。 上述事实由原告身份证、借条、当事人陈述录等在卷予以作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴明杰因缺乏资金向原告李仁兰借款，并出具了借条，差欠原告李仁兰借款，有借条为证，被告戴明杰应该及时归还，故对原告李仁兰要求被告戴明杰归还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方未约定借款利率也未约定还款时间，在原告李仁兰向被告戴明杰催要借款时，被告戴明杰未能及时归还，给原告李仁兰造成利息损失，故原告李仁兰可自起诉之日起，即2019年4月16日起要求被告戴明杰按年息6%承担利息。被告戴明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戴明杰自本判决生效之日起十日内归还原告李仁兰借款本金12万元及利息（自2019年4月16日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。 以上费用及以下诉讼费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××32）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告戴明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  杨 黎 人民陪审员  王军奎 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十月十日 法官 助理  黄丽君 书 记 员  郭轩同 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中国人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2570号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求肖福臣、赵志成、周晓明、肖磊偿还贷款本金300000.00元及利息。事实与理由：于治国于2017年02月17日在我单位贷款300000.00元，到期日为2018年02月16日。担保人赵志成、周晓明、肖磊。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4976号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人林少娜，女，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币167350.28元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币167350.28元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林少娜名下价值人民币167350.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十五日书记员  李泰仁
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初222号公诉机关新乡县人民检察院。被告人田元坡，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月16日被新乡县公安局刑事拘留;因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月19日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月14日经新乡县人民检察院决定，于2019年10月14日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人田元坡犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人田元坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人田元坡醉酒后驾驶豫Ｇ×××××东风日产牌小型轿车，沿新长路由东向西行驶至政通路口处时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人田元坡送检血液中检出乙醇成分，含量为108.6mg/100ml。被告人田元坡到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田元坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田元坡虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人田元坡自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单等书证;新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；证人张某等人的证言;被告人田元坡的供述与辩解等证据证实。被告人田元坡对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人田元坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田元坡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田元坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十月二十八日书记员  梁 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4293号原告：黎耀，男，1966年10月25日出生，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨仕举，男，1975年10月04日出生，住酉阳县。原告黎耀与被告杨仕举租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告杨仕举经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黎耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付租赁挖机欠款32000元及违约金9600元，合计39800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告因工程建设需要租赁挖机，与原告签订《租赁挖掘机协议书》，约定租赁时间为两个月，每月租金为30000元，包含驾驶员工资，工作时间为每月270小时，超过租赁时间按120元/小时结算，由被告负责拖车费1500元。满一个月必须准时付清当月租金，付款逾期的违约责任为另行支付欠款总额30%的违约金，双方约定合同管辖地为酉阳县人民法院。截止2019年2月1日，被告共欠租金32000元，经原告多次催收未果，故原告起诉至人民法院。被告杨仕举未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月25日，原、被告签订一份《租赁挖掘机协议书》。2019年2月1日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到黎耀挖机租用款叁万贰仟元整（32000元），欠款人：杨仕举，身份证号：XXXXXX”。另查明，2019年9月30日，被告已支付租金20000元，尚欠12000元未支付。原告当庭将违约金的标准调整为3600元，即按未付金额12000元的30%计算。上述事实，有原告的当庭陈述，当事人身份证（户口薄）复印件、《租赁挖掘机协议书》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告签订了一份《租赁挖掘机协议书》，在原告方按照协议约定给被告提供租赁物后，被告应当按照约定支付相应的租赁费用。经原、被告双方结算，被告共计欠原告租赁费用32000元，扣除被告已支付的20000元，被告实际尚欠原告租赁费12000元。就违约金，原、被告签订的《租赁挖掘机协议书》第五条第一项第二款约定：“按先施工后付款方式，每满一个月必须准时付清当月租金”；第五条第二项约定：“若甲方（被告）付款逾期或违约，需向乙方（原告）另支付总额款项30%的违约金，且乙方有权停机终止合同，并调走挖机”。本案中，在原、被告进行结算后，被告未及时付清所欠款项，已构成违约，应当按照协议约定支付相应的违约金。原告当庭将违约金的计算基数调整为12000元，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可，故原告起诉要求被告支付违约金3600元的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨仕举于本判决生效后十日内支付给原告黎耀挖机租赁费12000元；二、由被告杨仕举于本判决生效后十日内支付给原告黎耀违约金3600元；三、驳回原告黎耀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，因适用简易程序审理减半收取397元，由被告杨仕举承担，退回原告预交的案件受理费397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇一九年十月十六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3342号 原告：中国农行银行股份有限公司赫章县支行，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文学（系该支行员工），男，汉族，1968年6月7日出生，住赫章县。 被告：宋子豪，男，汉族，1994年4月28日出生，住贵州省赫章县。 被告：张家英，女，汉族，1972年10月26日出生，住贵州省赫章县。 被告：郭定益，男，汉族，1957年10月17日出生，住贵州省赫章县。 原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行（以下简称“农行赫章支行”）与被告宋子豪、张家英、郭定益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赫章支行的委托诉讼代理人陈文学、被告郭定益到庭参加诉讼，被告宋子豪、张家英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农行赫章支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋子豪归还其所欠原告的贷款本金99,998.00元及截止2019年8月23日利息6,971.34元（含正常利息、逾期罚息、复利），本息合计106,969.34元，之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止；2.判令被告张家英、郭定益对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令被告支付原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：被告宋子豪以经营为由向原告提出农户小额借款100,000.00元申请，由郭定益担保，张家英承担共同还款责任。原告于2016年4月6日与被告签订了合同编号为：52020120160018519《农户贷款借款合同》，合同签订之后，原告向被告授信农户小额贷款100,000.00元，用于经营。授信期限三年，授信额度内单笔贷款期限不超过一年，采用“利随本清”的还款方式，贷款采用单人担保方式。2016年4月7日授信后，借款人于2016年4月7日借款100,000.00元，到期还款，2017年3月21日循环使用贷款100,000.00元，到期还款，2018年3月20日循环使用贷款100,000.00元，2019年3月19日到期，到期后，经原告多次上门及电话催收，被告只偿还2.00元（系借款人还款账户上的余款，银行系统自动扣收），担保人也不履行还款义务。截止2019年8月23日，被告尚欠原告贷款本金99,998.00元及利息6,971.34元，本息合计106,969.34元。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望判如所请。 被告宋子豪未作答辩。 被告张家英未作答辩。 被告郭定益辩称，贷款属实，我签字担保也属实，贷款到期后借款人问过银行可不可以转利息，银行不同意，所以就没有还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的营业执照，借款人、担保人的身份证明、借款申请、担保承诺书、共同还款承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、催收函、担保人履行责任通知书、利息计算清单，被告郭定益均无异议，本院予以采信，并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告宋子豪向原告提出农户小额贷款申请，被告张家英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其作为债务人之一，与借款人宋子豪承担连带还款责任，保证按期偿还贷款本息，被告郭定益向原告出具《担保承诺书》，自愿为宋子豪担保，愿意承担连带还款责任。原告经审查后于2016年4月6日与被告宋子豪签订合同编号为52020120160018519的《农户贷款借款合同》，借款合同载明：“借款金额为100,000.00元；用款方式为可循环方式，自2016年4月6日至2019年4月5日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过一年；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；贷款采用保证担保方式，保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利”。涉案借款借期内执行年利率5.655%。合同签订后，原告于2016年4月7日向被告宋子豪发放贷款100,000.00元，2017年3月21日，被告宋子豪归还后循环使用借款100,000.00元，2018年3月20日借款到期，宋子豪归还后循环使用借款100,000.00元，2019年3月19日借款到期，被告未按合同约定履行还款义务，原告在被告的还款账户自动扣收贷款本金2.00元，截止2019年8月23日，被告尚欠原告贷款本金99,998.00元及利息6,971.34元（其中借期内利息3,133.39元、逾期罚息3,675.74元、复利162.21元）。原告经催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案原告与被告宋子豪签订的《农户贷款借款合同》、被告张家英向原告出具的《共同还款承诺书》、被告郭定益向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已向宋子豪发放100,000.00元借款。借款到期后，被告宋子豪未按约定按时归还借款本息，被告张家英未履行共同还款责任，被告郭定益未履行保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋子豪在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司赫章县支行借款本金99,998.00元并支付截止2019年8月23日的借期内利息3,133.39元、逾期罚息3,675.74元、复利162.21元。从2019年8月24日起至借款本息还清之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按年利率8.4825‰计付，复利以未偿还的借期内利息3,133.39元为基数按年利率8.4825‰计算至该利息还清之日止。 二、被告张家英、郭定益对上述第一项判项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440.00元，减半收取计1,220.00元，由被告宋子豪、张家英、郭定益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐义芬 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘普 书记员张蓉
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2323刑初106号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人孔德能，男,1972年8月出生，汉族,云南省禄丰县人,小学文化,农民,家住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪,2019年6月22日被牟定县公安局取保候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人孔德能犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人孔德能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控:2019年6月17日21时许,孔德能饮酒后驾驶云Ｅ×××××号二轮摩托车，沿牟定县城东兴路行驶,当行至东兴路××万寿路红绿灯路口时与景某驾驶的云Ｅ×××××号摩托车相撞。民警在处置过程中发现孔德能有酒后驾车嫌疑,对其进行呼气式酒精含量检测，结果为115mg/100m1,将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液后送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，孔德能血样中检出乙醇,含量为123mg/100ml。牟定县公安局交通警察大队认定,孔德能负事故的次要责任。认为被告人孔德能违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。建议法庭对被告人孔德能判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孔德能对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签了《认罪认罚具结书》。且有报警记录、查获经过，户口证明、身份证（复印件），驾驶人信息和机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证（复印件），呼气式酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表及提取照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，现场照片和辨认笔录及照片，证人景某、孔德海证言，被告人孔德能供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人孔德能违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孔德能系自首，可对其从轻处罚。被告人孔德能认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。根据被告人孔德能犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人孔德能符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔德能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈天宝 二〇一九年十月十六日 书记员  何丽梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申545号再审申请人（一审被告）：云南象牙软香米业有限公司。住所：云南省昆明市西山区人民西路保利六合天城（A2地块）5幢2303号。法定代表人：李睿。被申请人（一审原告）：熊文，男，汉族，1986年6月24日出生，居民身份证登记住址：四川省仁寿县。申请人云南象牙软香米业有限公司因与被申请人熊文劳动争议一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初12343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人云南象牙软香米业有限公司申请再审称:原审判决认定事实错误，被申请人熊文和申请人公司员工的微信聊天记录不能作为主要证据采信。申请人与被申请人间是临时聘用关系，且该聘用关于已于2018年5月终止，故被申请人提交2018年5月底之后其为申请人工作的证据与申请人公司无关，不是申请人安排的工作,故原审法院所作判决证据不足，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案证据证实2018年5月12日，被申请人熊文填写了“云南象牙软香米业入职登记表”,同日，软香米业公司开具证明给熊文办理健康证。原审法院结合熊文提交的证据2018年7月26日软香米公司的法定代表人李睿与熊文的微信聊天记录确认，李睿认可熊文在公司上班两个月，申请人与熊文间存在劳动关系,且该劳动关系存续期间自2018年5月14日至2018年7月20日,熊文入职1-3月底薪3000元事实清楚，证据充分。因申请人未发放给熊文上述期间工资，原审判决判令软香米公司支付熊文工资6600元（3000元×2+3000元/30天×6天=6600元）适用法律正确。对于熊文主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，原审法院判令软香米业公司应支付原告自2018年6月15日起至2018年7月20日的双倍工资差额3600元（3000元+3000元/30天×6天=3600元）适用法律正确。综上，申请人云南象牙软香米业有限公司的申请理由与查证事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，云南象牙软香米业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南象牙软香米业有限公司的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十月二十九日书记员  石文君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1086号申请人：王道才,男,汉族,1978年9月29日出生,云南省昭通市人,住所地:云南省昭通市镇雄县。申请执行人：吴学翠，女，汉族，1979年7月28日出生，云南省昭通市人，现住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南乾泰投资有限公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处229号。法定代表人：吴国江，执行董事。申请执行人王道才、吴学翠与云南乾泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）云0181民初422号民事判决书已发生法律效力。已发生法律效力。判决由被告云南乾泰投资有限公司向原告王道才、吴学翠支付已875501元为本金，按照年利率8%计算自2015年1月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金,案件受理费3731.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王道才、吴学翠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月3日立案执行。本院受理后，本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封、评估、拍卖。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十月十七日书记员  杨 亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行审84号   申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所：库尔勒市索克巴格路。   法定代表人：陆新民，主任。   委托代理人：胡文兵，男，该单位工作人员。   被执行人：刘杰，男，1982年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人：彭海霞，女，1982年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   库尔勒市卫生健康委员会于2019年10月22日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年1月24日对被执行人刘杰、彭海霞作出的库市计征决字（2018）第1114号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。   原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年1月24日对被执行人刘杰、彭海霞作出的库市计征决字（2018）第1114号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2011年9月6日在库尔勒市违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费19778元。   本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人刘杰、彭海霞作出的库市计征决字（2018）第1114号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务，申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：   对库市计征决字（2018）第1114号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 任兰祥   审判员 林 进   审判员 郭 凤   二〇一九年十月二十五日   书记员 刘浩男
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2756号原告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市西秀区南华路37号三楼。统一社会信用代码：91520402697502632P。法定代表人：徐啟林。委托诉讼代理人：郑毅，男，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：卢少康，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范小丽，女，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：范小勤，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院于2019年10月14日立案受理了原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司诉被告卢少康、范小丽、范小勤商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司于2019年10月30日以其双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处分，该处分行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费20762元，减半收取10381元，由原告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司负担。审判员  常礼武二〇一九年十月三十日书记员  陈夏珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4731号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，行长。委托诉讼代理人：陈汉云（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：陈金华，男，1976年4月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人陈金华信用卡纠纷执行一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)鄂0102民初11317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付89149.19元及利息，执行费1237元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月二十四日书记员 刘有明
辽宁省北票市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽1381执1131号牟淑贤、北票新益建筑劳务有限公司：本院（2019）辽1381民初1854号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，根据相关法律规定，该案已执行完毕。二〇一九年十月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终908号上诉人（原审被告）：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。被上诉人（原审原告）：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人北京慧聪建设信息咨询有限公司因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司、沈海中侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2548号民事裁定，向本院提出上诉。北京慧聪建设信息咨询有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于北京市，由北京市的人民法院管辖符合法律的规定。本案为著作权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为实施地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案涉诉侵权行为发生于北京慧聪建设信息咨询有限公司的网络服务器上，可以确定本案侵权行为实施地为北京市。本案两原告的委托代理人所属律所地址及本案被告住所地均在北京市，由北京市的人民法院审理更有利于案件的查明。综上，请求依法撤销（2019）湘01民初2548号民事裁定，并将本案依法移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案原告即被侵权人沈海中住所地浏阳市为侵权行为结果地之一，因浏阳市人民法院无著作权纠纷案件的管辖权，根据前述规定，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。作为一审被告的上诉人住所地的人民法院虽然对本案有管辖权，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人已选择向长沙市中级人民法院提起诉讼，故本院对上诉人请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十月二十四日法官助理刘树雯书记员谢倩云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再28号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：钱飞华，男，1963年12月9日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：钱莎莎，女，1987年9月5日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾国珍与原审被告钱飞华、钱莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0612民初1087号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令钱飞华归还借款50000元，支付利息2000元，钱莎莎承担连带责任；2.本案的诉讼费由顾松松承担。事实与理由：钱飞华因资金周转需要，于2017年11月29日向顾国珍借款人民币50000元，并出具借条，钱莎莎以车辆抵押。后钱飞华、钱莎莎未予偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初1087号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1415号 罪犯王浪，男，1995年12月26日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2016年1月22日作出(2015)潮安法刑初字第783号刑事判决，以被告人王浪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2015年10月16日起至2020年10月15日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2016年2月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王浪在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王浪在2016年2月26日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王浪减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬7次，另考核分298分，累计4次扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初15217号原告：河南近邻物业服务有限公司，住所地郑州市东三马路152号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：席楠楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李华，女，该公司员工。被告：张晓龙，男，1993年11月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南近邻物业服务有限公司与被告张晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南近邻物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南近邻物业服务有限公司负担。审判员 李 楠二〇一九年十月十日书记员 尚明启
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初13218号原告：广州原创宝文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第二层（部位：223房）。法定代表人：张延硕。委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。被告：广西动高文化传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场2111号。法定代表人：王玉。原告广州原创宝文化传播有限公司诉被告广西动高文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告广州原创宝文化传播有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州原创宝文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州原创宝文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州原创宝文化传播有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十月二十六日书记员 赵锦明
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2924号原告：邵嘉伟，男，1985年12月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。被告:张家明，男，1972年9月29日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告:杨继兰，女，1970年6月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，居民，住安徽省寿县。原告邵嘉伟与被告张家明、杨继兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵嘉伟及其委托诉讼代理人龚义群到庭参加诉讼，被告张家明、杨继兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款290277，逾期付款利息14554.17元（从2018年1月1日起至起诉日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告与两被告就双方的鞋业买卖进行了结算，确认被告尚欠原告货款345238元。之后原告多次和两被告联系还款，两被告仅仅归还部分款项，余款290277元以各种理由拖延不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁决。张家明、杨继兰，未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原告的身份证复印件及两被告的户籍证明，系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认。原告所举的对账通知单、对账确认单，系邵嘉伟与张家明结算货款的凭证，本院予以确认。原告所举的婚姻登记档案，系两被告的结婚登记档案，本院予以确认。原告所举的寿县寿春镇新民社区居民委员会证明，系被告户籍地基层组织根据其掌握的事实，出具的证明材料，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：邵嘉伟系“邦赛鞋业”合肥区域经销商，张家明从邵嘉伟处进货，2015年7月18日双方进行结算，明确张家明尚欠邵嘉伟货款345238元，事后经邵嘉伟催要，张家明陆续偿还了部分货款，至今尚欠290277元未还。2019年原告提起民事诉讼。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因货物买卖形成的债务应当清偿。张家明欠邵嘉伟货款，由其亲笔签名的对账通知单、对账确认单为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿货款的民事责任。邵嘉伟自认张家明事后偿还的54961元应当从欠款总额345238元中扣减，张家明本人不到庭参加诉讼的不利后果由其自己承担。涉案货款结算单据中的经销商是张家明，结算单也由张家明签名确认，原告没有证据证实该货款是杨继兰、张家明夫妻关系存续期间用于共同生产经营所负的债务，不宜将其认定为夫妻共同债务，故杨继兰无需承担还款义务。至于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款利率，对该主张本院不予支持。综上，张家明应当承担清偿货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张家明于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告邵嘉伟的货款290277元；二、驳回原告邵嘉伟对被告杨继兰的诉讼请求；三、驳回原告邵嘉伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由张家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  何升国人民陪审员  陈 宏二〇一九年十月十四日法官助理李嘉书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2110号申请人：何新建，男，1966年10月9日出生，汉族，住衡阳市雁峰区岳屏镇山田寺村曾家口组。被申请人：成兆广，男，1973年9月6日出生，汉族，住衡南县车江镇胜利村杨柳组。原告何新建与被告成兆广买卖合同纠纷一案，申请人何新建于2019年10月18日申请财产保全，请求对被申请人成兆广在银行的存款18700元进行冻结或对其他等值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何新建的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款18700元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗伟宏二〇一九年十月十八日书记员  刘天宝
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1715号申请执行人徐永八，男，1960年12月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人严跃冈，男，汉族，1991年2月20日生，宣威市人，住宣威市。被执行人徐兴田，男，汉族，1972年12月9日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人徐永八与被执行人严跃冈、徐兴田交通事故责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行金额为人民币111135.07元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人严跃冈名下有云Ｄ×××××五菱牌汽车一辆，已经采取了查封措施，但未能实际控制。徐兴田名下无车辆信息。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十月十日书记员  吕则欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2994号申请执行人：周海港，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行周海港与陈伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5508号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，于2019年8月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十九日书记员  曹培军
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初3561号原告：朱召雷，男，1979年5月24日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：尹玉军，内蒙古唐普律师事务所律师。被告：朱小兵，男，1987年11月3日出生，住内蒙古自治区包头市。原告朱召雷与被告朱小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召雷及其委托诉讼代理人尹玉军到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱召雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠货款29069元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事断桥铝门窗配件生意，被告系原告的业务客户，从2014年开始原告给被告供货，在供货过程中被告共有8批次配件款没有支付，共计欠货款29096元。原告多次通过电话或其他方式向被告催要货款，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告朱小兵未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告朱小兵从原告朱召雷处进货，欠货款5000元；2015年12月23日，被告朱小兵向原告朱召雷出具欠条，显示被告朱小兵欠原告朱召雷货款8649元；2016年12月14日，被告朱小兵向原告朱召雷出具欠条，显示被告朱小兵欠原告朱召雷货款14660元；2017年，被告再次从原告朱召雷处进货，欠货款760元。庭审中，原告称被告已偿还1000元，至今尚欠28069元。以上事实有原告陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，欠条、销货清单等是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的欠条、销货清单及原告的陈述，可以认定被告朱小兵欠原告朱召雷货款28069元的事实存在，原告朱召雷与被告朱小兵之间的债权债务关系成立，被告朱小兵应当偿还原告货款28069元。被告朱小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱小兵偿还原告朱召雷货款28069元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告朱召雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由原告朱召雷负担13元，被告朱小兵负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 赵亮 二○一九年十月二十八日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2555号之一申请执行人：韩志有，男，1979年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：方国玺，男，1981年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行韩志有与方国玺买卖合同纠纷一案中，向被执行人方国玺发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初3815号民事判决书确定的义务，但方国玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人方国玺的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十月十七日书记员  崔颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7380号之一原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，公司员工。被告：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：罗向阳。原告苏州吉人高新材料股份有限公司诉被告湖南长重机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回对被告湖南长重机器股份有限公司的起诉。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告湖南长重机器股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州吉人高新材料股份有限公司撤回对被告湖南长重机器股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2211.5元，财产保全费收取人民币1576元，合计人民币3787.5元，由原告苏州吉人高新材料股份有限公司负担。审 判 员  舒 馨二〇一九年十月二十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执192号之五 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市永修县建昌东路。 法定代表人：程建勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚健峰，该公司职员。 被执行人：饶满龙，男，汉族，住江西省抚州市。 被执行人：马自勇，男，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西省曼泷园林有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道488号竑鼎福第5号住宅一单元3002室。 法定代表人：马自勇，该公司总经理。 江西永修农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永修县人民法院（2017）赣0425民初483号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶满龙、马自勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记查询、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人饶满龙、马自勇有可供执行的财产。江西省曼泷园林有限公司名下抵押物林权（林权证号：永修县林证字（2009）第0709000002）经过一拍二拍流拍后作价3200000元抵付给申请人江西永修农村商业银行股份有限公司清偿部分债务。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5280072.4元，截至2019年10月24日已执行3200000元，未执行2080072.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  岳峻奇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢330号之三申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人颜奇旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋顺，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州市武进兰新建筑装饰工程有限公司，住所地常州市。法定代表人王蕊芬，该公司总经理。被执行人：江苏兰新房地产开发集团有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王建新。被执行人：常州市新腾房地产开发有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：王小凤，该公司负责人。被执行人：王建新，男，1951年9月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王华锋，男，汉族，1978年10月2日生，住常州市武进区。被执行人：王蕊芬，女，汉族，1976年8月22日生，住常州市武进区。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司、常州市新腾房地产开发有限公司、王建新、王华锋、王蕊芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4993号民事调解书已经发法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人查无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。常州市武进区银丰农村小额贷款有限公司于2017年7月7日更名为常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司。本院在执行过程中查明，被执行人江苏兰新房地产开发集团有限公司名下有不动产，被执行人王华锋名下有不动产，常州市新腾房地产开发有限公司名下有土地及房产，本院依法均予以查封，但上述不动产均未轮侯查封，本院无处置权。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，所查明被执行人的财产暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初4993号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十月二十九日书记员  孙振皓
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执867号肖彩琳（申请执行人）：肖彩琳与宜昌弗洛伊德商务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35650.00元（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2019年10月14日将该款转付给肖彩琳（申请执行人）。至此，肖彩琳（申请执行人）向本院申请执行的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]夷劳仲裁字第87号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2845号原告：黄帅，男，1986年2月17日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告：辽阳县正大汽车出租有限公司，住所地：辽阳县首山镇站前小区96栋7号。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该单位经理。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。负责人：韩勇，该单位经理。原告黄帅诉被告辽阳县正大汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。在审理过程中，原告黄帅自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告黄帅申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。案件受理费915元，减半收取457.50元由原告负担。审 判 员 秦宏二〇一九年十月二十八日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3000号原告：王青松，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：肖建涛，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王青松与被告肖建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松到庭参加了诉讼，被告肖建涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年7月3日，向原告借款15000元，2019年7月30日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告遂向法院起诉。被告肖建涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告肖建涛借用原告王青松现金15000元，被告肖建涛于2019年7月30日向原告出具借条一张，约定于2019年8月6日前偿还完毕。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还引起诉争。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告肖建涛借用原告王青松现金15000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款期限，借款到期后被告应按期偿还借款。原告要求被告肖建涛偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖建涛未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建涛于本判决生效后十日内偿还原告王青松借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告肖建涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十月二十五日书记员 宋建乾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20845号 原告：杨茂春，女，1994年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：程鑫，男，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨茂春诉被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨茂春到庭参加了诉讼，被告程鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂春最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月13日，被告以向法院缴纳罚金为由向原告借款。原告通过微信向被告转款60000元。2018年3月6日，被告向原告出具了一份借条，承诺借款将在2018年12月31日前还清。但之后，被告仅仅还给原告800元，剩余款项至今未付。 被告程鑫未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、聊天记录在卷为凭。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年9月13日，原告分七次通过微信转账给被告60000元。2018年3月6日，被告向原告出具了一份借条，其上明确了被告借到原告60000元，并承诺于2018年12月31日前还清。庭审中，原告自认被告诉前已归还了借款800元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借条、微信转账记录、聊天记录能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系。原告向被告实际交付了借款，被告本应按约向原告偿还。现被告逾期不还，原告有权要求其返还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鑫于本判决生效之日起五日内向原告杨茂春归还尚欠借款59200元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨茂春负担600元，被告程鑫负担1000元(此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初3838号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。法定代表人王瑛，该公司经理。被告朱某，女，1969年4月3日出生，满族，现住×××，公民身份号码×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出对被告朱某的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回对被告朱某的起诉。审判员 柴国权 二〇一九年十月二十九日书记员 刘 立
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3484号申请执行人：何保卿，男，1966年10月7日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路中央都市。被执行人：胡福聚，男，1965年7月11日生，汉族，住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初1580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡福聚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡福聚的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十月九日书记员  朱志刚
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3113号原告:巴林右旗夕阳红养老院。住所地：巴林右旗。法定代表人：刘某，养老院院长。被告：孟某，男，1997年7月30日出生，送餐员，现住天津市和平区。本院在审理原告巴林右旗夕阳红养老院诉被告孟某服务合同纠纷一案过程中，原告巴林右旗夕阳红养老院于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林右旗夕阳红养老院撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告巴林右旗夕阳红养老院承担。审判员 韩玉惠 二0一九年十月十一日书记员 陈国虎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9865号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：徐晓青，女，1985年2月26日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告徐晓青物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇一九年十月三十一日书记员  程若梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4293号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1986年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告肖斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告肖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款12751.23元。2、判令被告向原告支付违约金9300元，共计22051.23元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为31000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2018年3月29日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计12751.23元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年5月27日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年5月27日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年5月27日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年5月27日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年5月27日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2018年3月29日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年12月5日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 肖斌未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年5月27日，肖斌（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，肖斌（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“肖斌向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，贷款期限为24个月，……”。同日，肖斌（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。肖斌于2016年5月27日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向肖斌发放了贷款。肖斌收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年12月5日，由于肖斌的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知肖斌解除了《贷款合同》。2018年3月29日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金11623.78元、利息837元、罚息290.45元，以上共计12751.23元。 本院认为，肖斌与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因肖斌未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对肖斌的追偿权，故肖斌应给付维仕担保公司代偿借款本金11623.78元、利息837元、罚息290.45元，以上共计12751.23元。由于肖斌的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据肖斌与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，肖斌应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计9300元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。肖斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖斌在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金11623.78元、利息837元、罚息290.45元，并支付违约金9300元，以上共计22051.23元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由肖斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执818号申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘子俊，女，汉族，住山东省济阳县。被执行人：艾同玉，男，汉族，住山东省济阳县。被执行人：艾运富，男，汉族，住山东省济阳县。本院在执行张友河与刘子俊、艾同玉、艾运富民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张友河于2019年4月24日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款30000元、诉讼费550元、案件执行费695元。在执行过程中，1、本院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年4月24日、5月30日、9月26日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年4月30日对被执行人发布限制消费令，于2019年6月10日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年9月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年9月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年10月11日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十月十一日书记员  卫 凯