苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2702号原告：王健，男，1965年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张越怡，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：金岳斌，男，1987年5月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州市辉煌驾驶员培训有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇（八坼）社区友谊工业区。法定代表人：王铭书,该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。原告王健诉被告金岳斌、苏州市辉煌驾驶员培训有限公司（以下简称辉煌公司）、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，原定于2019年6月3日公开开庭审理，因通过法定除公告送达方式外均未能有效送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法对被告辉煌公司采取公告送达后，被告辉煌公司在公告期间届满未到庭参加诉讼。本院于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人张越怡、被告金岳斌、被告平安保险吴江支公司委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费合计24469.29元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月26日，金岳斌驾驶辉煌公司所有的车牌号为苏EY085学的小型客车，沿吴江经济开发区庞山路由南向北行驶至山湖西路路口时，与王健驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿山湖西路由东向西行驶发生碰撞，致王健及车上乘客受伤、双方车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区交警大队认定，金岳斌负事故的主要责任，王健负次要责任。另辉煌公司所有的苏EY085学小型轿车在平安保险吴江支公司处投保了交强险及商业险等险种，事故发生在保险期间内，平安保险吴江支公司理应对王健主张的各项损失在交强险限额范围内先行赔付，超过部分在商业险限额范围内按照70%进行赔偿，仍有不足部分，由金岳斌、辉煌公司承担。因王健赔偿未果，故诉至法院。金岳斌答辩称没有异议。辉煌公司未作答辩，亦未提交任何证据。平安保险吴江支公司答辩称：车辆损失部分经过定损为20100元，保险公司无异议，应在交强险范围内赔付2000元，超过部分在商业险限额范围内按70%的责任比例进行赔偿。停运损失部分，根据保险公司与辉煌公司签订的商业险保险合同条款中规定，停运损失系间接损失，保险公司不应当赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日06时53分，金岳斌驾驶车牌号为苏EY085学的小型客车，沿吴江经济开发区庞山路由南向北行驶至山湖西路路口时，与王健驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿山湖西路由东向西行驶发生碰撞，致王健和胡昭峰2人受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，王健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车于2018年11月26日在苏州市吴江新创汽车贸易有限公司平望大众4S店维修，于2018年12月14日提车，车辆维修费20100元。2018年11月29日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第320509420180054603号《道路交通事故认定书》，认定金岳斌负本起事故的主要责任，王健负本起事故的次要责任，胡昭峰无责任。另查明，金岳斌驾驶的车牌号为苏EY085学小型客车属于教练车，登记所有权人为辉煌公司，金岳斌系辉煌公司教练员，事故发生时系履行职务行为。该车在平安保险吴江支公司投保了交强险、第三者责任保险以及不计免赔险，保险期间均自2018年10月14日起至2019年10月13日止，第三者责任险的保险金额为1000000元。王健驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车属于客运出租汽车，登记所有权人为吴江市江陵汽车出租有限公司。2018年5月24日，吴江市江陵汽车出租有限公司作为发包方（甲方），张彩龙作为承包方（乙方），双方签订《出租车承包经营合同书》一份，约定由乙方自愿承包甲方车牌号为苏Ｅ×××××出租车一辆，承包期限为三年，自2018年5月25日起至2021年5月24日止；在承包经营中发生的一切费用，均由乙方自己承担；乙方的收入减去应交纳的承包费和自理费用，盈余自得，亏损自赔；承包期间发生的一切债权债务，均由乙方享受或承担；合同约定第一年承包费为62400元，采取先交费后营运的办法。2018年5月24日，张彩龙作为主驾（甲方），王建作为副驾（乙方），双方签订《合作协议书》一份，约定：甲方承包经营吴江市江陵汽车出租有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××出租车一辆，乙方自愿加入承包该车辆，成为该车副驾；合作期限36个月，自2018年5月25日起至2021年5月24日止；甲、乙双方在承包经营合作期间的各自营收归各自所有，各自因交通事故造成本人或他人的人身及财产损失，由甲乙双方各自承担，并互负连带责任。2019年4月10日，吴江市江陵汽车出租有限公司出具权益转让书一份，将请求赔偿车辆损失费、停运损失费的权益转让给王健，由王健以其个人名义向人民法院提起诉讼。2019年8月21日，张彩龙出具确认书一份，确认请求将赔偿车辆损失费及停运损失费的权利由王健向侵权人独立主张。再查明，根据平安保险吴江支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。平安保险吴江支公司提交的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单》投保人声明处约定“本投保确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款内容，特别就保险条款中免除保险责任的条款内容和手写或打印版的特别约定做了明确说明……”。落款投保人签字处有辉煌公司盖章确认。庭审中，王健明确对停运损失部分不申请鉴定，为主张停运损失部分，王健提交吴江市江陵汽车出租有限公司出具的运营信息查询表一份，显示2018年8月26日至2018年11月25日期间的总的营业额为66311元。以上事实，有王健提供的驾驶证、行驶证信息、保单、交通事故认定书、江苏省增值税普通发票、情况说明、运营信息查询表、出租车承包经营合同书、合作协议书、权益转让书、确认书，有金岳斌提供的个人参保证明、教练员服务证，有平安保险吴江支公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版）、机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的车辆损失费20100元，到庭被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的停运损失费13998.99元，为此原告提供了情况说明、运营信息查询表各一份，证明原告驾驶的车辆因本起事故维修时间共计19天，事故发生前三个月该车总营业额为66311元，故维修期间车辆停运损失为13998.99元。本院认为，原告承包的车辆系从事旅客运输经营活动的出租车，事发后，车辆送修确实会产生一定的停运损失，且根据承包合同之约定，由原告承担交通事故引起的经济损失，故原告为直接受害方，有权主张相关权利。原告虽提交吴江市江陵汽车出租有限公司出具的案涉车辆2018年8月26日至11月25日的营运统计表，载明案涉车辆在该期间的总的营业额为66311元，即720.77元/日，但原告未提供该车每月油气费、保险费、维修费等相关营运成本费用，在法庭明示情况下，亦未对停运损失申请鉴定。本院认为，运营车辆的利润中应扣除油气费等必要的运营成本，综合考量涉案车辆的运营里程、油耗以及交通运输业在岗职工平均工资标准等因素，酌情按照500元/天的标准确认原告的停运损失为9500元（500元/天×19天）。综上，原告的车辆损失费为20100元，停运损失费为9500元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。关于财产损失部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告金岳斌驾驶车牌号为苏EY085学的小型客车在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险，被告平安保险吴江支公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，故被告平安保险吴江支公司应当在交强险限额内赔偿原告王健财产损失2000元。超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车之间的事故，金岳斌负本起事故的主要责任，王健负本起事故的次要责任，故本院酌情认定由被告金岳斌承担超出交强险限额部分70%的赔偿责任，原告王健自行承担超出交强险限额部分30%的责任。因被告金岳斌驾驶车牌号为苏EY085学的小型客车在被告平安保险吴江支公司处投保了商业三者险，故被告平安保险吴江支公司应当在商业三者险的范围内对原告的损失依法承担赔偿责任，故被告平安保险吴江支公司在商业三者险限额中赔偿原告财产损失共计12670元（20100-2000）*70%。综上，被告平安保险吴江支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计14670元（2000+12670）。关于停运损失，本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人承担赔偿责任，故对于原告要求辉煌公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告金岳斌系被告辉煌公司员工，其所驾驶苏EY085学小型客车属职务行为，其产生的民事权利和义务由其所在单位被告辉煌公司承担，故原告要求被告金岳斌承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告辉煌公司为其苏EY085学小型客车在被告平安保险吴江支公司所投保的商业三责险约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业损失，保险人不负责赔偿。该条款系免除保险公司的格式条款，该条款采用加深加粗字体，且投保单上辉煌公司盖章属实，保险公司对停运损失有权拒赔，故原告要求被告保险公司承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，辉煌公司应赔偿原告停运损失6650元（9500*70%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健财产损失共计14670元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××62）二、被告苏州市辉煌驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健停运损失6650元。（账户同上）三、驳回原告王健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取412元，由原告王健负担79元，由被告苏州市辉煌驾驶员培训有限公司负担333元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（账号同上）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  叶冬生人民陪审员  王新华二〇一九年十月十二日法官 助理  孙星星书 记 员  徐成艳附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。