云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初129号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人单鹏，男，1999年8月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人谢之林，男，1996年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人杨富海，云南兴祥律师事务所律师。 被告人单涛，男，1995年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人童金桥，云南兴祥律师事务所律师。 被告人朱呈俊，男，1999年2月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年1月17日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。 辩护人罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人刘仕龙，男，1999年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人杨七丽、王莉莉（未到庭），云南正圣律师事务所律师。 被告人朱春明，男，1999年3月27日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，团员，住祥云县。因本案于2019年1月15日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人张春芹，云南嘉喜律师事务所律师。 被告人任宏达，男，1996年9月17日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师。 被告人单国龙，男，1998年8月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县。因本案于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 指定辩护人姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师。 被告人刘建涛，男，2000年11月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县刘厂村委会刘厂村181号。因本案于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2019年3月28日，祥云县人民检察院建议变更强制措施，2019年3月31日被祥云县公安局释放。2019年6月25日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。 被告人陶兴帮，男，1999年12月8日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，学生，团员，住祥云县王家庄村委会王家庄村130号。因本案于2019年1月17日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月19日祥云县人民检察院不批准逮捕，于2019年2月20日被释放。2019年2月25日被祥云县公安局取保候审。2019年6月26日被本院取保候审。现住本宅。 指定辩护人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、刘仕龙、朱春明、任宏达、单国龙、刘建涛、陶兴帮犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人单鹏及其辩护人李志祥、被告人谢之林及其指定辩护人杨富海、被告人单涛及其指定辩护人童金桥、被告人朱呈俊及其辩护人罗珍国、被告人刘仕龙及其辩护人杨七丽、被告人朱春明及其辩护人张春芹、被告人任宏达及其指定辩护人刘壮花、被告人单国龙及其指定辩护人姚苹娟、被告人刘建涛及其辩护人朱建科、被告人陶兴帮及其指定辩护人杨琴均到庭参加了诉讼。2019年9月19日，经大理州中级人民法院批准，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年1月12日23时许，被告人单鹏 和李某（另案处理）在微信群里面玩赌博，李某输了几百元钱后未将钱通过微信红包支付给单鹏。之后双方微信上互骂，并邀约好在祥云县小海子附近打群架。单鹏就邀约了与自己在祥云县起吃烧烤的被告人朱春明、陶兴帮、朱呈俊及王某2(在逃)。单鹏驾驶自己家的车牌号为云Ｌ×××××的五菱宏光车搭载上述人员去到刘厂镇××村又邀约了被告人任宏达、单涛、单国龙，去到刘厂镇江又邀约了被告人谢之林。在赶往现场的过程中，单鹏和朱春明下车捡了七八根木棒，朱春明和朱呈俊下车捡了三四块砖头放在车上用于打架。李某邀约了在其家中睡觉的邹某某、王某1某，李某又打电话给被告人刘仕龙，让刘仕龙邀约几个人打架，刘仕龙叫上了在其家中睡觉的刘某某、余某，刘仕龙又邀约了刘某。李某安排邹某某打电话给王某1，安排余某打电话给被告人刘建涛。刘仕龙知道要打架，就从家中带来了一把长刀，李某、邹某某和王某1某三人到李某家拿了一把长刀和六根铝合金条。以上八人在李某家门口汇合，在王某1来到前，李某将打架用的六根铝合金条分发给刘建涛和邹某某、王某1某、余某、刘某、刘某某（以上五人另案处理），李某和刘仕龙各手持一把长刀。八人徒步从李某家中赶至距离李某家几百米外的打架地点。中途，王某1赶到（没有拿着工具）并一起与李某等人赶往现场。13日凌晨0时许，单鹏等九人到达祥云县刘厂村小海子，手持砖头的单鹏，手持木棒的朱春明、陶兴帮、任宏达、谢之林、单涛、单国龙、朱呈俊与手持长刀的李某、刘仕龙，手持铝合金条的刘建涛、邹某某、王某1某、余某、刘某、刘某某相遇，单鹏先上前用砖头砸了李某头上一砖头，之后双方的人冲拢相互进行殴斗。不到一分钟，因李某一方的人打不过单鹏一方，遂四散逃窜。在聚众斗殴的过程中造成了单鹏、李某、邹某某、余某、谢之林、刘某某等人受伤（均未做伤情鉴定),李某的父亲赶至现场后报警。 2019年1月13日上午，谢之林在任宏达家中，单涛在自己家中被祥云县公安局刘厂派出所民警抓获归案，谢之林、单涛到案后均如实供述了主要犯罪事实。2019年1月13日至25日期间，单鹏、任宏达、单国龙、李某、刘仕龙、邹某某、刘建涛、余某、王某1某、朱春明、朱呈俊、陶兴帮、刘某、刘某某主动向祥云县公安局刘厂派出所投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。 2019年1月13日，祥云县公安局刘厂派出所民警在刘建涛家中查获并扣押了作案工具长刀两把（一把刀长约50厘米，一把刀长约40厘米),2019年1月22日，祥云县公安局刘厂派出所民警在单鹏的带领下在祥云县下庄镇江场村委会麒麟村一水沟内查获并扣押了作案工具木棒四根，砖头三块。 为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人单鹏系持械聚众斗殴的首要分子，被告人朱春明、任宏达、谢之林、单涛、单国龙、朱呈俊、刘仕龙、陶兴帮、刘建涛系持械聚众斗殴的积极参加者，以上十名被告人的行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应分别处罚。被告人单鹏系持械聚众斗殴的首要分子，系主犯。被告人朱春明、任宏达、谢之林、单涛、单国龙、朱呈俊、刘仕龙、陶兴帮、刘建涛系持械聚众斗殴的积极参加者，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人单鹏、朱春明、任宏达、单国龙、朱呈俊、刘仕龙、陶兴帮、刘建涛案发后主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实,系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢之林、单涛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上建议对被告人单鹏判处二年零六个月至四年有期徒刑。建议对被告人朱春明、任宏达、谢之林、单涛、单国龙、朱呈俊、刘仕龙、陶兴帮、刘建涛判处一年零六个月至三年有期徒刑。 庭审中，被告人单鹏对起诉指控的事实没有意见，但对起诉书 认定其先动手用砖头砸李某的头有意见，是其先动手的，但是其没有用砖头砸李某的头。被告朱呈俊辩解，其没有动手，也没有拿过木棍；被告人刘仕龙辩解其拿着刀，但是其没有动手。被告人朱春明辩解其没有拿砖头、木棍等作案工具。被告人谢之林、单涛、任宏达、单国龙、刘建涛、陶兴帮对起诉书指控的事实及适用法律均无异议。十被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人李志祥认为，被告人单鹏有自首情节；案发后被告人单鹏的家属向主要受伤人员积极赔偿了经济损失，且取得了被害人的谅解；被告人单鹏自愿认罪，具有悔罪表现；被告人单鹏系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并对其宣告缓刑。 指定辩护人杨富海认为，基准刑在三年至四年有期徒刑确定。 被告人谢之林系从犯，有坦白情节，被告人谢之林当庭自愿认罪认罚。被告人系初犯偶犯。积极赔偿取得谅解。综上，建议对被告人谢之林判处一年以下有期徒刑，是否适用缓刑由法庭综合考虑。 指定辩护人童金桥认为，被告人单涛具有坦白情节，系从犯。被告人单涛当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。被告人单涛是被邀约而去参与，且没有邀约任何人，没有准备工具，在对方逃跑之后没有追打对方。被告人单涛年纪尚小，对其适用缓刑进行社区矫正，对其更有利。综上，建议对被告人单涛判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 辩护人罗珍国认为，被告人朱呈俊有自首情节，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱呈俊自愿认罪，有较好的悔罪表现。被告人朱呈俊积极赔偿，且取得被害人谅解。被告人朱呈俊系初犯、偶犯，被告人朱呈俊在案发时才刚刚成年。综上，建议对被告人朱呈俊判处一年有期徒刑，并判处缓刑。 辩护人杨七丽认为，在案证据不足以证明被告人刘仕龙邀约了刘某某和余某，刘仕龙虽然拿着刀具，但是其并没有参与斗殴，没有打过对方的任何人。被告人刘仕龙具有自首的情节。在案发后悔罪表现较好。系从犯。被告人刘仕龙属于初犯。本起聚众斗殴案社会危害较小。被告人刘仕龙当庭自愿认罪认罚。综上，建议对被告人刘仕龙判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。 辩护人张春芹认为，被告人朱春明有自首情节，且系从犯，主动终止犯罪，且有效阻止了犯罪的继续发生。本案社会危害较小。被告人朱春明属于初犯、偶犯，主观恶性较小。当庭自愿认罪认罚。积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。对方存在重大过错。被告人朱春明不能认定为积极参与者。综上，建议对被告人朱春明免除处罚。 辩护人刘壮花认为，被告人任宏达系从犯，有自首情节、坦白情节。被告人任宏达当庭自愿认罪认罚，认可起诉书指控的全部事实。被告人任宏达积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，被害人一方存在过错，也是被告人。系初犯、偶犯，社会危害较小，综上，建议对被告人任宏达判处一年以下有期徒刑，并对其宣告缓刑。 指定辩护人姚苹娟认为，被告人单国龙有自首情节，且系从犯，可从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪；系初犯偶犯，一贯表现良好；积极赔偿，且取得谅解；本案社会危害性较小。综上，建议法庭判处被告人单国龙一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。 辩护人朱建科认为，被告人刘建涛具有以下法定酌定从轻减轻处罚的情节：被告人刘建涛系从犯，在从犯中还属于犯罪较轻的从犯，没有邀约任何人参与斗殴，没有准备工具，虽然持械但是没有斗殴，受伤人员并非刘建涛所致；有自首情节；犯罪情节轻微，主观恶性较小；当庭自愿认罪认罚；属于初犯偶犯，一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人刘建涛免除刑事处罚。 指定辩护人杨琴认为，被告人陶兴帮有自首情节，且系从犯；当庭自愿认罪认罚；系初犯偶犯；主观恶性较小，在单鹏的邀约下才参与斗殴，没有打过人，还被殴打。被告人陶兴帮还是在校学生，人身危险性较小；社会危险性较小。综上，建议法庭对被告人陶兴帮免除处罚。 经审理查明，2019年1月12日23时许，被告人单鹏和李某（另案处理）在微信群里面玩赌博，李某输了几百元钱后未将钱通过微信红包支付给单鹏。之后双方微信上互骂，并邀约好在祥云县小海子附近打群架。单鹏就邀约了与自己在祥云县起吃烧烤的被告人朱春明、陶兴帮、朱呈俊及王某2(在逃)。单鹏驾驶自己家的车牌号为云Ｌ×××××的五菱宏光车搭载上述人员去到刘厂镇××村又邀约了被告人任宏达、单涛、单国龙，去到刘厂镇江又邀约了被告人谢之林。在赶往现场的过程中，单鹏和朱春明下车捡了七八根木棒，朱春明和朱呈俊下车捡了三四块砖头放在车上用于打架。李某邀约了在其家中睡觉的邹某某、王某1某，李某又打电话给被告人刘仕龙，让刘仕龙邀约几个人打架，刘仕龙叫上了在其家中睡觉的刘某某、余某，刘仕龙又邀约了刘某。李某安排邹某某打电话给王某1，安排余某打电话给被告人刘建涛。刘仕龙知道要打架，就从家中带来了一把长刀，李某、邹某某和王某1某三人到李某家拿了一把长刀和六根铝合金条。以上八人在李某家门口汇合，在王某1来到前，李某将打架用的六根铝合金条分发给刘建涛和邹某某、王某1某、余某、刘某、刘某某（以上五人另案处理），李某和刘仕龙各手持一把长刀。八人徒步从李某家中赶至距离李某家几百米外的打架地点。中途，王某1赶到（没有拿着工具）并一起与李某等人赶往现场。13日凌晨0时许，单鹏等九人到达祥云县刘厂村小海子，手持砖头的单鹏，手持木棒的朱春明、陶兴帮、任宏达、谢之林、单涛、单国龙、朱呈俊与手持长刀的李某、刘仕龙，手持铝合金条的刘建涛、邹某某、王某1某、余某、刘某、刘某某相遇，单鹏先上前用砖头砸了李某头上一砖头，之后双方的人冲拢相互进行殴斗。因李某一方的人打不过单鹏一方，遂四散逃窜。在聚众斗殴的过程中造成了单鹏、李某、邹某某、余某、谢之林、刘某某等人受伤（均未做伤情鉴定）。李某的父亲赶至现场后报警。 2019年1月13日上午，谢之林在任宏达家中，单涛在自己家中被祥云县公安局刘厂派出所民警抓获归案，谢之林、单涛到案后均如实供述了其主要犯罪事实。2019年1月13日至25日期间，单鹏、任宏达、单国龙、李某、刘仕龙、邹某某、刘建涛、余某、王某1某、朱春明、朱呈俊、陶兴帮、刘某、刘某某主动向祥云县公安局刘厂派出所投案，到案后均如实供述了其主要犯罪事实。 2019年1月13日，祥云县公安局刘厂派出所民警在刘建涛家中查获并扣押了作案工具长刀两把（一把刀长约50厘米，一把刀长约40厘米），2019年1月22日，祥云县公安局刘厂派出所民警在单鹏的带领下在祥云县下庄镇江场村委会麒麟村一水沟内查获并扣押了作案工具木棒四根，砖头三块。 另查明，案发后被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、朱春明、任宏达、单国龙家属与邹某某、刘某某、余某已分别就其医疗费等损失达成协议，并进行了赔偿，已取得邹某某、刘某某、余某的刑事谅解,请求人民法院对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实了祥云县公安局于2019年1月13日受理本案并立案的情况。 2、强制措施文书，证实了被告人单鹏、谢之林、单涛、刘仕龙、任宏达、单国龙于2019年1月13日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年2月19日被祥云县人民检察院批准逮捕，次日被祥云县公安局执行逮捕的情况；被告人朱春明于2019年1月15日被刑事拘留，被告人朱呈俊于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月19日朱春明、朱呈俊被批准逮捕，次日被执行逮捕的情况；刘建涛于2019年1月13日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕，2019年3月28日祥云县人民检察院建议变更强制措施，祥云县公安局于2019年3月31日将其释放；陶兴帮于2019年1月17日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月19日祥云县人民检察院对其做出不批准逮捕决定，同年2月20日被释放，2019年2月25日被祥云县公安局取保候审。 3、被告人正、侧面照片、户口证明，证实了各被告人体貌特征及其是否被处理过的情况。 4、归案情况说明、抓获经过，证实了2019年1月13日1时许，刘厂派出所辖区刘厂村观音阁旁发生一起聚众斗殴案，经侦查发现该案人数众多，随后民警通过电话、家访多种方式劝说嫌疑人归案，到派出所自首，至25日，单鹏、任宏达、单国龙、李某、刘仕龙、邹某某、刘建涛、余某、王某1某、朱春明、朱呈俊、陶兴帮、刘某、刘某某先后主动向祥云县公安局刘厂派出所投案，均能如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关调查；2019年1月13日上午，谢之林在任宏达家中，单涛在自己家中被祥云县公安局刘厂派出所民警抓获归案，谢之林、单涛到案后均如实供述了其主要犯罪事实。 5、诊断证明等相关材料，情况说明，证实2019年1月13日，谢之林CT显示颅脑未见明显挫裂继出血，露骨未见明显骨折，额部头皮组织裂伤、肿胀。单鹏上腹部未见异常；各被告人的尿液检测均为阴性；祥云县公安局出具情况说明，祥云县公安局在侦办案件的过程中，通知该案中受伤的犯罪嫌疑人对损伤程度进行鉴定，但受伤的犯罪嫌疑人都未对损伤程度进行鉴定。王某2至今尚未查证归案。 6、被告人的供述与辩解： （1）单鹏的供述与辩解，证实了其邀约了六人，其一方在任宏达家旁边拿了四根豆桩、在去接谢之林的路上找了两根木棒，其一方的人都动手了。其同伙手里拿了一根木棒和对方打起来。其车里面的人看到其被打后就拿着木棒过来和对方打。朱春明、陶兴帮、任宏达、谢之林、单涛、单国龙都拿着木棒。对方都动手了。李某拿着一把刀、刘某某拿着一根钢管。另外有一人拿着刀子，其他人手里都拿着钢管。 （2）谢之林的供述与辩解，证实了其是单鹏约的，木棒是车上拿下来的，砖头是观音阁旁边捡的。其被对方打后，其就抢了一根木棒和对方打起来。对方跑，其还去追。其一方的人除了任宏达外，基本都拿着工具。其看见单鹏、朱春明、朱呈俊几个人冲过去。其头部被打以后，其就用木棒去挡。对方使用了不锈钢管和砖头。李某拿着刀，刘建涛拿着钢管打了谢之林，其他几个人基本也拿着工具。 （3）单涛的供述与辩解，证实了其是单鹏邀约的，是单鹏准备的木棒。对方有十五个人左右，都动手了。对方拿着刀子，钢管和铝合金管。其和单鹏、单国龙、谢之林、任宏达及王家庄的几个人就跑到车旁去拿事先准备好的木棒跟着走过去，双方就打了起来。双方打了五分钟左右。在路上，单鹏和同伙说只要小李某不还钱就打。其一方的人都动手了。谢之林受伤。 （4）朱呈俊的供述与辩解，证实了其是单鹏邀约的，单鹏和朱春明去准备了六根木棒。在刘厂小学门口，单鹏和谢之林捡了三块砖头接着又捡了两根木棒，单鹏说去要钱，准备着点工具，小心被别人打着。其没有动手，单鹏拿了一块砖头下车，其他人就每人拿了一根木棒，其没有拿东西。单鹏先用砖头砸了李某头上一砖头，双方就打起来。谢之林追了对方一截又折回来。单鹏拿了砖头和木棒，除了其之外，都拿了工具。对方有十多个人，其都不认识。对方人手里都拿着刀子和铝合金条。谢之林的头被打破，单鹏、陶兴帮受伤流了血。 （5）刘仕龙的供述与辩解，证实了邹某某、王某1某在李某家睡，刘某某、余某在其家里睡。李某打电话叫其去和单鹏打架，叫其把其他人也一起叫上，叫其把小跳刀带上，其就在家里把刘某某和余某叫上，其还把其家旁边的刘某也一起叫上了，是余某打电话给刘某的，其叫了余某、刘某某和刘某。两把水果刀和七八根铝合金条，其不知道谁准备的。李某、王某1某、邹某某出来的时候，就拿着五六根铝合金片丢在地上，其拿了自己带的小跳刀，李某提着一把刀，刘某某、邹某某、余某、王某1某每人手里拿着一根铝合金，王某1和刘建涛没有拿。其没有动手，其自己打架前拿着水果刀，之后其就把刀丢到海子里去了。单鹏用砖头打了李某的头，李某就睡下去了。对方全部人都拿着工具，有砖头和十多根木棒。其看见多人打刘某某，李某、邹某某、刘某某、余某都受伤了。 （6）朱春明的供述与辩解，证实了其是单鹏邀约的，单鹏和一个人去找了六根木棒、他们去捡了几块砖头。其拿了一根木棒，对方来打其时，其也打了对方的人。对方打着其的后背，其就拿着木棒挥了两三下，对方就跑了。对方提着一把刀子，铝合金条有多少不清楚。对方前面的人都拿着工具。谢之林被打受伤。 （7）被告人任宏达的供述与辩解，证实了其是单鹏邀约的。单鹏和"啊蒋"（朱春明）在其家路口准备了五六根木棒。朱呈俊下车去捡了几块砖头。其一方的人全部都动手了。单鹏先拿了一块砖头，先用砖头砸了李某一砖头。其和谢之林、单涛每人拿了一根木棒。其和谢之林、单涛、单国龙就和对方打起来。其看见李某拔刀子出来，其就打了李某头上一棒，李某就睡在地上，对方的人还在地上睡着一个，其打了该人腰上一棒棒。对方有15人左右，全部都动手。李某拔刀，对方有钢管、刀子，还有一些铝合金管。 （8）单国龙的供述与辩解，证实了其是单鹏约的，其上车后车上有六七根木棒。在刘厂小学附近，谢之林和王家庄人又去找了两根木棒，朱呈俊和其他一两个人下车捡了一些砖块。单鹏先动手，其一方的人手里每人拿着一个木棒，开打了大约一两分钟，其打着对方一个人腰部一棒棒，其用木棒打到对方铝合金条上，其没有打到人。单鹏、单涛拿着砖头，谢之林、任宏达拿着木棒。对方全部都拿着工具，有人拿着刀子，有人拿着钢管。 （9）刘建涛的供述与辩解，证实了李某邀约了其，是余某打电话告诉其的。李某从家里出来的时候抱着两把刀，王某1某抱着一捆铝合金条子，王某1某把铝合金丢在地上，每人捡了一根，在现场捡到了一把小跳刀，刘仕龙说是他的。打架结束后其把两把刀藏在床头柜里，打架工具还有六根铝合金条子。其拿着铝合金条抬起来准备打就被对方的人用木棒打，其手里的条子打掉在了地上，除了王某1，每个人都拿了工具，但其没有看见他们是否打过人。其没有动手，对方的人用木棒打了其，其就把铝合金条丢了。刘某等人打不赢对方就往村里里面跑。对方十多个人基本都拿着木棒，单鹏拿着砖头，对方全部都动手了。邹某某、李某、余某头部受伤、刘某某头部受伤，膝关节错位。 （10）陶兴帮的供述与辩解，证实了其是单鹏邀约的，单鹏和朱春明去绿化带拿了六根桉树棍。在刘厂小学那里单鹏和另外一个人下车捡了四块砖头和一根木棒。车上总的有七根木棒，其拿走一根以后，其余的六根被其一方的人拿走了。其坐在后排，等其拿好木棒的时候双方已经打起来了。单鹏先往刘厂村和他吵架的那个男的头上砸过去，然后双方的人就冲撞在一起乱打，其手里拿了一根木棒往前冲，其没有打到对方，就被对方的人打到手、臀部和大腿，没有来得及还手，对方就跑了。单鹏和另外几个人还用木棒打睡在地上的那个伙子。是单鹏和其还有另外一个人去丢木棒和砖头的，其没有看清是那些人打了对方。之后去追对方的一个人头被打破了，朱春明的腰被打红了，单鹏的手指被打流血，其手骨节被打了流血，大腿、屁股被打。对方手里拿着铝合金棒。有十多个人，每人手里都拿着铝合金条。 7、同案人的供述与辩解： （1）李某的供述与辩解，证实了邹某某和王某1某在其家中睡觉，其就约了该二人说要吵架，后其又邀约了刘仕龙，并让刘仕龙再邀约几个人，刘仕龙邀约了余某、刘某某、刘建涛和刘某。其准备了一把刀，其叫邹某某、王某1某拿了三四根铝合金条，刘仕龙拿了一把刀。单鹏在骂其的过程中用砖头砸了其头上一砖头，其就倒在地上昏了4、5秒，单鹏的朋友用木棒来打了其，打了几秒，然后刘仕龙就说跑。单鹏手里拿着砖头，其他七八个人从车子后备箱里拿了木棒，其头部受伤。 （2）邹某某的供述与辩解，证实了其和王某1某在李某家睡觉，李某让其打电话给王某1，李某打电话邀约了刘仕龙。余某和刘某某在刘仕龙家睡觉。李某拿了一把刀，并让其抱着七八根铝合金条。其把铝合金条抱到门口就扔在地上，其他人就自己过来拿，事后其知道刘仕龙拿着一把刀，打架结束后刀子是刘建涛收走了，其拿了一根铝合金条，除了王某1，每个人都拿了工具。是单鹏先用砖头砸在李某的头，单鹏一方的人就冲过来打，其一方也用铝合金条和对方打，其手里的铝合金条也被打掉了，不知道是谁打了其头上一棒，其就睡在地上，然后其腰上又被打了一棒棒。其没有打过对方的人。对方拿了木棒和砖头，全部动手了，是单鹏先动手。刘某他们打不过对方就往村里面跑。派出所打电话给李某的爸爸，其和李某就去派出所主动投案了，李某和其头部缝了五针，刘某某头、脚、手受伤。 （3）王某1某的供述与辩解，证实了李某准备了6根铝合金条和一把刀子，刘仕龙拿了一把刀子，其他的六个人包括自己在内由李某给他们每人发了一个铝合金条。因王某1还没有来，刘仕龙打电话给王某1，让王某1出来，王某1是他们去现场的途中才来，没有带着工具。其没有动手打对方，刘某某、余某和邹某某动手打了对方。单鹏拿了一块砖头砸了李某头上一下，李某就倒下，之后又拿了一根木棒来打刘某某，单国龙拿着一根木棒来打余某，对方有十个人左右，手里都拿着木棒，有六七个人来打其一方。 （4）余某的供述与辩解，证实了其和刘某某在刘仕龙家，李某邀约刘仕龙打架。李某准备了四五根铝合金条，单鹏拿着砖头、单国龙、朱春明、谢之林拿着木棒，其他人也拿着木棒，对方其他人都打了其方的人。单鹏拿着砖头打了李某头上一下，对方的人就用木棒来打其一方，其一方的人就跑，其没有使用工具，其也没有殴打过对方。 （5）刘某的供述与辩解，证实了刘某某打电话给其，约其去打架，刘某某还邀约了刘仕龙和余某。李某邀约了刘建涛、邹某某、王某1和王某1某。刘仕龙拿着一把刀，李某拿着一把刀，还有8根铝合金条，然后就把铝合金条分给他们后就走着去约架地点，之后王某1就和他们汇合。王某1没有带工具，其他的人中李某和刘仕龙带着刀，其和刘某某、刘建涛、邹某某、余某、王某1某带着铝合金条。跟李某吵架的那个人拿了一个砖头拍了李某头上一下，然后两方的人就打起来。对方的人用木棒来打其，其用铝合金条挡了一下，对方的人又打过来，打了其的头部。对方有10个人左右，李某、邹某某、刘某某受伤。 （6）刘某某的供述与辩解，证实了其和余某在刘仕龙家睡，李某打电话给刘仕龙，开着免提，他们都知道要去打架，其打电话给刘某没打通，余某打通了刘某的电话，约刘某去，刘仕龙邀约了刘建涛。刘仕龙从家里拿了一把长刀，李某拿了一把刀和七八根铝合金条，其拿着一根铝合金条没有动手。单鹏先来打其方的人，其一方的人刚想还手，其就被对方的人用东西砸到头，其就晕了。除了王某1，其他人都拿着工具，李某和刘仕龙拿着刀，其他人拿着铝合金条，对方单鹏拿着砖头。 8、证人王某1的证言，证实了其是邹某某给其打电话让其出去说有事情，其出来时看见他们每人手里拿着一根铝合金管，他们问其是否拿着工具，其说不拿着，他们也没有拿给其工具，其事后知道还有两把刀。对方一砖头打到李某头上，对方就全部动手，其一方有工具的也就全部动手，其在最后且没有工具，就不敢上去打。对方拿着一米多长的木棒，其一方的人打不过，就跑了。其一方拿着工具的除了刘建涛去拉李某，其不确定是否打着对方以外，其他的七个人都打着对方的人了。对方小耳朵（单鹏）拿着砖头，其他的十个人左右都拿着一米多长的木棒，李某和邹某某、刘某某受伤。 9、指认现场照片、指认作案工具照片、搜查证、扣押决定书、清单，证实了各被告人指认现场及作案工具的情况，2019年1月13日，祥云县公安局刘厂派出所民警在刘建涛家中查获并扣押了作案工具长刀两把。2019年1月22日，祥云县公安局刘厂派出所民警在单鹏的带领下在祥云县下庄镇江场村委会麒麟村一水沟内查获并扣押了作案工具木棒四根，砖头三块。 10、调取证据通知书及病历材料，证实了李某、邹某某、刘某某、单鹏、谢之林受伤后到祥云县人民医院治疗及其伤情情况。 11、赔偿协议及谅解书，证实案发后，被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、朱春明、任宏达、单国龙与邹某某、刘某某、余某已分别就其医疗费等损失达成协议，分别对邹某某、刘某某、余某的医疗费等损失进行了赔偿，邹某某、刘某某、余某分别对被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、朱春明、任宏达、单国龙给予谅解，请求人民法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人单鹏因与李某（另案处理、下同）在微信群玩赌博，李某欠其几百元赌债未通过微信红包支付问题产生矛盾，遂在微信上互骂，并邀约好在祥云县刘厂小海子附近打群架。故先后邀约被告人朱春明、陶兴帮、朱呈俊、王某2（在逃）、任宏达、单涛、单国龙、谢之林持械与被告人李某、刘仕龙、刘建涛等持械一方聚众斗殴，被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、刘仕龙、朱春明、任宏达、单国龙、刘建涛、陶兴帮的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任，且被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、朱春明、任宏达、单国龙、陶兴帮一方与刘仕龙、刘建涛等人一方均系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、刘仕龙、朱春明、任宏达、单国龙、刘建涛、陶兴帮犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项应以聚众斗殴罪分别对十名被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人单鹏系持械聚众斗殴的首要分子及邀约人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应以其组织的全部犯罪进行处罚；被告人谢之林、单涛、朱呈俊、刘仕龙、朱春明、任宏达、单国龙、刘建涛、陶兴帮明知系聚众斗殴而积极参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。被告人单鹏、任宏达、单国龙、刘仕龙、刘建涛、朱春明、朱呈俊、陶兴帮犯罪后自动向祥云县公安局刘厂派出所投案，到案后均如实供述了其主要犯罪事实，且表示愿意接受处罚，均可认定有自首情节，均可依法从轻或者减轻处罚。被告人谢之林、单涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、朱春明、任宏达、单国龙家属与邹某某、刘某某、余某已分别就其医疗费等损失达成协议，并进行了赔偿，已取得邹某某、刘某某、余某的刑事谅解，均可对被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、朱春明、任宏达、单国龙酌情从轻处罚。十被告人自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，综合全案各量刑情节，决定对被告人单鹏从轻处罚，对被告人谢之林、单涛、朱呈俊、刘仕龙、朱春明、任宏达、单国龙、刘建涛、陶兴帮减轻处罚。被告人刘建涛、陶某在共同犯罪中作用较其他从犯较弱，根据被告人刘建涛、陶某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。扣押在案的长刀二把、木棒四根、砖头三块属作案工具，应予没收。公诉机关建议对被告人单鹏判处二年零六个月至四年有期徒刑；对被告人谢之林、单涛、朱呈俊、刘仕龙、朱春明、任宏达、单国龙、刘建涛、陶兴帮判处一年零六个月至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人单鹏关于其没有用砖头砸李某的头部的辩护意见，经查，被告人朱呈俊、刘仕龙、任宏达、陶兴帮等人均证实被告人单鹏先动手用砖头砸李某头部，故该辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人李志祥关于被告人单鹏有自首情节；案发后被告人单鹏的家属向主要受伤人员积极赔偿了经济损失，且取得了被害人的谅解；自愿认罪，具有悔罪表现，且案发前没有任何前科劣迹的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但关于建议法庭对被告人单鹏判处一年六个月以下有期徒刑，并对其宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 被告人谢之林关于其系初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。辩护人杨富海关于被告人谢之林系从犯，有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪认罚。积极赔偿取得被害人谅解的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。但建议对判处被告人谢之林判处一年以下有期徒刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 被告人单涛的辩护人童金桥关于被告人单涛有坦白情节、系从犯，当庭自愿认罪认罚，系初犯偶犯。被告人单涛是被邀约而去参与，且没有邀约任何人，没有准备工具等辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，但建议对被告人单涛判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 被告人朱呈俊关于其没有动手，也没有拿过木棍的辩护意见，与被告人单鹏、谢之林、单涛、刘仕龙、任宏达、单国龙、刘建涛、邹某某、王某1某、余某及王某1的陈述矛盾，本院不予采纳。其辩护罗珍国关于被告人朱呈俊有自首情节，属于从犯，应当从轻或者减轻处罚，自愿认罪，有较好的悔罪表现，积极赔偿，且取得被害人谅解的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。但关于被告人朱呈俊属于初犯偶犯，建议对被告人朱呈俊判处一年有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 被告人刘仕龙及其辩护人杨七丽关于刘仕龙拿着刀，但没有动手的辩护意见与被告人单鹏、单涛、任宏达及王某1的陈述矛盾，本院不予采纳。辩护人杨七丽关于被告人刘仕龙有自首情节，系从犯，初犯，在案发后悔罪表现较好。当庭自愿认罪认罚建议的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但关于公诉机关指控刘仕龙邀约了刘某某及余某的事实不能认定，建议对被告人刘仕龙判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 被告人朱春明关于其没有拿砖头、木棍等作案工具的辩护意见与被告人单鹏、谢之林、单涛、朱呈俊、刘仕龙、单国龙、刘建涛、王某1某、余某及王某1的陈述矛盾，本院不予采纳。其辩护人张春芹关于被告人朱春明有自首情节，系从犯，初犯偶犯，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。但关于被告人朱春明主观恶性较小，造成了社会危害较小，对方存在重大过错，被告人朱春明不能认定为积极参与者等，建议对被告人朱春明免除处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。 辩护人刘壮花关于被告人任宏达系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，认可起诉书指控的全部事实，积极赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，被害人一方存在过错，也是被告人，属于初犯偶犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但关于社会危害较小，建议对被告人任宏达判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 辩护人姚苹娟关于被告人单国龙有自首情节，当庭自愿认罪，系从犯，初犯偶犯，积极赔偿，且取得被害人谅解，应对被告人单国龙从轻或者减轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。但关于社会危害性较小，建议法庭判处被告人单国龙一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 辩护人朱建科关于被告人刘建涛系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，属于初犯偶犯，一贯表现良好。建议对被告人刘建涛从轻或者减轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。但关于被告人刘建涛犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议法庭对其免除刑事处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。 辩护人杨琴关于被告人陶兴帮系从犯，有自首情节，当庭自愿认罪认罚，系初犯偶犯。是在校学生，人身危险性较小、社会危险性较小的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，但建议法庭对被告人陶兴帮免除处罚的辩护意见不当，本院不予采纳。 综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人单鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2022年1月12日止）。 二、被告人谢之林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2020年11月12日止）。 三、被告人单涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2020年11月12日止）。 四、被告人朱呈俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2020年9月16日止）。 五、被告人刘仕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2020年9月12日止）。 六、被告人朱春明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月15日起至2020年9月14日止）。 七、被告人任宏达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2020年9月12日止）。 八、被告人单国龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月； （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月13日起至2020年9月12日止）。 九、被告人刘建涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 十、被告人陶兴帮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 十一、扣押在案的长刀二把、木棒四根、砖头三块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨昆良 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  吴艳萍 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  胡玥玥