内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7753号 原告：张海艳，女，1974年3月15日出生，汉族，个体。 委托诉讼代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：肖洋洋，男，1984年7月26日出生，蒙古族，个体。 被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司（以下简称：大地财险后旗支公司），地址内蒙古通辽市科左后旗。 负责人：金辉职务：经理。 委托诉讼代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，公司职工。 原告张海艳与被告肖洋洋、大地财险后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海艳的委托诉讼代理人于飞，被告肖洋洋，被告大地财险后旗支公司的委托诉讼代理人梁立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付救治受伤宠物狗的费用4770.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月22日11时30分许，被告驾驶蒙G1Z810号别克小型轿车，沿甘旗卡镇娜仁步行街北街北侧由西向东行驶时，将张海艳所饲养的宠物狗撞倒，致使狗严重受伤，事后被告驾车驶离现场。原告随后报警，并通过监控找到肇事车辆和驾驶员。被告肖洋洋承认是自己所为，并与原告签订了交通肇事协议书。在协议中，被告肖洋洋承认负此事故的全部责任，并承诺承担救治受伤狗的任何费用。可事情过去这么长时间了，被告至今未向原告给付任何费用，并态度强硬，不予履行给付义务。肇事车辆投保于被告大地财险后旗支公司，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖洋洋辩称，原告陈述的事实不属实，事发当天我没看清我是否压到狗了，后来交警叫我去，去了之后交警说监控上显示的是我的车压的狗，让我俩私下自己协商解决，一个叫黄新的交警扣我的驾驶证之后让我与原告签订协议书，说签完协议书后证还给我，所以签的协议书，事发一个月后把道路交通事故证明和我的证件给我的。我不同意赔偿，我的车上的是全险，如果真压到狗了，我不会把车开走。 被告大地财险后旗支公司辩称，对事故的真实性认可，被告肖洋洋在我公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日11时30分许，被告肖洋洋驾驶蒙G1Z810号别克牌小型轿车，沿甘旗卡镇娜仁步行街北楼北侧由西向东行驶，将原告张海艳家狗撞倒，致使狗受伤，事发后肖洋洋驾车驶离现场。原告报警后，联系了肖洋洋，并由肖洋洋与原告张海艳签订《交通肇事协议书》一份，协议中肖洋洋承认原告张海艳的狗是其驾驶撞伤，并约定肖洋洋负责给狗治病的全部费用，互不追究其他责任。原告张海艳于2019年2月23日到通辽续望动物医院对其宠物狗进行治疗，共花去医疗费4770.00元。被告肖洋洋为其事故车辆在被告大地财险后旗支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，且交通事故发生在保险期限内。 以上事实，有原告提交的科左后旗公安局交巡警大队后公交证字[2019]第003号道路交通事故证明、原告与被告肖洋洋签订的《交通肇事协议书》、宠物狗治疗的兽医处方笺2份、治疗费发票、机动车交通事故强制责任保险单及商业保险单复印件，以及原被告的陈述为证，本院予以确认。虽在庭审中被告肖洋洋对自己撞伤原告张海艳狗的事实质疑，称没看清是不是撞了狗，但原告提交的上述道路交通事故证明及协议书可以证实被告肖洋洋撞了原告张海艳狗的事实，因宠物狗较小，被告肖洋洋没看清撞狗极有可能，且被告肖洋洋未提交相反证据证明其没有撞狗，故对其否认撞狗的主张，本院不予确认。被告大地财险后旗支公司提交机动车商业保险单，证明肇事逃逸属于保险合同免责情形，其已尽到了提示义务，本院认为，上述证据不能证明被告于洋洋存在逃逸情形，也不能证明其对免责条款对于洋洋尽到了提示义务，故本院对此证据的证明力不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告肖洋洋驾驶的机动车撞倒原告张海艳家狗后，驶离现场，后经科左后旗公安局交巡警大队处理时，被告肖洋洋与原告张海艳签订《交通肇事协议书》同意赔偿狗治病的全部费用后，交警部门未出具《交通事故责任认定书》，而出具《道路交通事故证明》结案，并未认定被告肖洋洋逃逸。基于上述交通事故证明中被告肖洋洋事故发生后驶离现场，及其事后自愿与原告张海艳签订协议的事实，本院认定该起事故中被告肖洋洋应承担全部责任。 本案中对原告张海艳主张的损失即为狗的全部治疗费用为4770.00元，本院予以确认。因被告肖洋洋为本案其驾驶车辆投保了被告大地财险后旗支公司的交强险和商业三者险，故原告赵亮因该起交通事故造成的损害，依法应当先由大地财险后旗支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分应按责任比例由大地财险后旗支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告肖洋洋按责任比例进行赔偿。本起事故被告肖洋洋承担全部责任，且张海艳主张的损失即狗的治疗费用4770.00元，并未超出被告大地财险后旗支公司的交强险与商业三者险应当赔付的范围，故应当由被告大地财险后旗支公司赔偿。被告肖洋洋不需要再承担赔偿责任。被告大地财险后旗支公司主张免责事项，不能成立，本院不予支持。 综上所述，本案原告张海艳要求被告大地财险后旗支公司给付救治受伤宠物狗的费用4770.00元，本院予以支持。原告张海艳对被告肖洋洋的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海艳救治受伤宠物狗的费用4770.00元； 二、驳回原告张海艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年十月二十一日 书记员  乌 兰 附：法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。