浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5994号原告：方明杨，男，1968年4月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：方钦豹，男，1973年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：章美丽，女，1976年7月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。原告方明杨与被告方钦豹、章美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告方明杨及其委托诉讼代理人张挺号、被告章美丽的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告方钦豹因羁押于苍南县看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方明杨向本院提出诉讼：1.判令两被告共同偿还原告19万元并支付利息（自2016年6月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告共同偿还原告19万元并支付利息（以14万元为基数，自2016年6月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；另以5万元为基数，自起诉之日起实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2016年6月15日，被告方钦豹以资金周转为由向原告借款21万元。当日，原告将款项交付给被告后，被告亲笔向原告出具了借条，并约定利息为月利率1%，3个月付息一次。因被告方钦豹欠龙港大原纸业经营部（方某）货款而向被告方钦豹催讨，被告方钦豹向原告借款2万元。原告将该2万元直接支付给龙港大原纸业经营部（方某）。2017年1月13日，被告结欠余某178000元。后被告方钦豹偿还了部分款项，尚欠126200元未予偿还而引起诉讼。原告出面调解，余某将款项减免为10万元。为了偿还该货款，原告代为支付3万元，作为被告方钦豹的借款。期间，被告偿还了原告7万元，尚欠19万元未予偿还。后被告方钦豹因涉嫌犯假冒商标罪被刑事拘留。原告认为，原告和被告方钦豹之间的债权债务关系事实清楚。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告具有共同偿还的义务。为此，提起本案诉讼。因被告方钦豹现羁押于苍南县看守所，本院分别于2019年8月19日和9月20日对其制作了谈话笔录。被告方钦豹在谈话笔录中辩称：我和原告是叔侄关系。原告诉称的借款不属实。因当时我办厂需要购买制膜机器设备，原告称瑞安有厂家欠原告款项百来万元，经原告介绍，我就从该厂家提货。据原告称，该机器设备价值24万余元。我和厂家签订了合同，并付了4、5万元的定金，剩余的机器设备款就从该厂家欠原告的款项中抵扣。根据合同分期付款的约定，我也付了厂家大概有7、8万元。之后，原告叫我不用再付了。该机器设备购买半年后发现有问题，就退给厂家了，是瑞安厂家过来拉走的，现在也没有和厂家进行结算。因为上述机器设备款直接从厂家结欠原告的款项中抵扣，所以经双方结算后，我就打了借条给原告。因我欠龙港大源纸业经营部方某货款，原告确有帮我垫付了2万元，但该笔2万元已经包括在双方结算的21万元内。2017年1月13日借条上的签名是我签的，但我大概在2018年2月、3月的时候已经和余某结清了，借条原件没有收回来。这个款项是货款。即使还有欠余某的款项，也和原告没有关系。我没有叫原告替我向余某还款。原告诉称我已还款7万元，但具体还款数额记不起来了，现在大概还有十二、十三万元欠款。这部分欠款也是机器设备款。我和章美丽已经离婚了，她都不知情，工厂是我办的，与她无关。被告章美丽辩称，章美丽对被告方钦豹的经济往来均不知情，其与方钦豹于2015年开始分居，后于2018年办理离婚登记手续。离婚协议中对夫妻债务作了明确约定，未涉及本案债务，同时约定婚姻存续期间无其他债务问题，任何一方如对外负有其他私人经手的债务，由经手方自行承担清偿。原告诉称的本案债务，虽然发生于两被告的夫妻关系存续期间，但属于方钦豹的个人债务，与章美丽无关。原告方明杨在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表，用以证明二被告的主体资格；3.借条、欠据、证明、网上银行电子回单，用以证明被告尚欠原告19万元借款的事实；4.银行转账凭证、婚姻关系证明，用以证明涉案债务属于二被告夫妻共同债务的事实；5.公告，用以证明余某曾向法院提起诉讼，要求被告方钦豹偿还货款的事实。本院依据原告方明杨的申请，准许证人方某、余某出庭作证。证人方某在庭审中陈述：原告方明杨和被告方钦豹都是我生意上的客户。因被告方钦豹欠我货款8万多元，原告方明杨于2017年7月1日向我转账5万元，其中2万元是方明杨代方钦豹支付的上述货款，另外3万元是方明杨自己支付的货款。现在方钦豹结欠的货款都已经还清了，我就把方钦豹打的借条交给了方明杨。当时，由方明杨代付2万元，方钦豹也是同意的。证人余某在庭审中陈述：原告方明杨和被告方钦豹都是我生意上的客户。因为方钦豹欠我货款，所以方钦豹在2017年1月13日出具了借条。我曾向法院提起诉讼，要求方钦豹支付货款。起诉后，方钦豹找了方明杨过来和我调解。当时，达成了口头调解协议，货款减免为10万元，分三期偿还，各期分别为3万元、4万元、3万元，由方明杨提供担保。后我就撤诉了。首期和最后一期是方明杨给我的，第二期是方钦豹付的。现在我和方钦豹的货款都已经结清了，借条就给了方明杨。被告方钦豹在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。被告章美丽向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份，用以证明涉案债务系被告方钦豹个人债务的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告方钦豹对其中的两份证明不予认可外，对其他证据的真实性均无异议。被告章美丽对证据1、2均无异议，对于证据3中借条的真实性以被告方钦豹的陈述为准，但认为仅凭借条，在没有支付凭证的情况下，不能原告主张的双方存在借款的事实，且涉案款项实为货款，而机器设备已被取回，说明该笔债务也已经消灭。对于证据3中欠据的真实性以方钦豹陈述为准，但也不能证明其待证事实。对该组证据中的银行电子回单、证明的真实性无异议，但方钦豹并不认可原告的垫付行为。对于证据4的真实性无异议，但不能据此推定章美丽知晓欠款的事实，对于转账款项的性质也不知情，仅能证明通过章美丽账户转账支付的事实。对于证据5的真实性，由法庭核实。对于被告章美丽提供的证据，原告对其真实性均无异议，但不能证明其待证事实。本院认为，鉴于各方当事人对于上述证据的真实性均无异议，且上述证据均与本案存在关联，故本院对上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。关于证人证言部分，被告章美丽认为鉴于证人与原告关系紧密，其证言不具有可信度，无法证明其待证事实。本院认为，证人当庭陈述的内容能够和其他相关证据相互印证，可信度高，本院予以采信。为查明本院相关事实，本院于庭后调取了（2018）浙0327民初4416号民事裁定书和民事起诉状。经审理，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告方钦豹向原告出具借条一份，载明：“今向方明杨借到现金人民币￥210000元，大写：贰拾壹万元整。按双方约定，月息1%，3个月付息一次。…”2016年1月15日，被告方钦豹向方某出具欠据一份，载明结欠龙港大源纸业经营部（方某）款项81500元。该欠据下部注有“帐结15年12.26日止”和“垫付20000”。2017年7月1日，方明杨向方某转账5万元，其中2万元系由方明杨代方钦豹偿还货款。2017年1月13日，被告方钦豹向余某出具借条一份，载明：“今向余某借到现金人民币￥178000元，大写：壹拾柒万捌仟元整。按双方约定，月息1.5%，…”同时，该借条下部注有“欠146200元-2万元”和“欠126200元”。2018年5月10日，余某向本院起诉，要求方钦豹支付货款126200元及利息。后于2018年6月11日提起撤诉申请，本院于当日裁定准许余某撤诉。余某在庭审中陈述，该案起诉后，双方经调解达成口头协议，约定分三期偿还剩余货款10万元，各期分别为3万元、4万元、3万元，由方明杨提供担保。最后一期3万元系由方明杨支付。现其与方钦豹的货款已结清，并将借条原件交给了方明杨。另查明，方钦豹和章美丽于2010年12月6日登记结婚，并于2018年10月8日办理离婚登记手续。双方在离婚协议中特别约定“添置的盖光机台一台，归属女方个人所有及经营”，但关于夫妻债务处理方面未涉及本案债务。2017年4月2日，被告章美丽向原告转账6万元。原告方明杨自认被告已共计偿还了7万元。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的款项共有三笔构成。关于首笔款项21万元。本案中，被告方钦豹自愿以借条形式，将买卖合同中所欠的货款转为借款，系其自愿作出且不违反法律规定，应认定该行为合法有效。因此，双方之间成立借款合同关系。被告章美丽辩称因欠缺支付凭证，无法证实该笔款项真实存在的意见，本院不予采纳。关于第二笔款项2万元。结合现有证据材料和证人方某的证言，对于由原告方明杨代付的事实应予以确认，且被告方钦豹对此并无异议。被告方钦豹辩称，该笔2万元代付款已包括在其与方钦豹结算的21万元内，但21万元借条的落款日期为2016年6月15日，而方明杨的代付日期为2017年7月1日，显然代付行为发生在结算之后，故本院对于被告方钦豹这一抗辩意见不予支持。关于第三笔款项3万元。结合证人余某的陈述以及原告持有方钦豹出具给余某的借条原件，本院认为原告方明杨垫付3万元的事实应予以确认。被告方钦豹辩称，其与余某于2018年2月或3月期间已经结清货款，且即使存在与余某尚未结清的货款，也不认可原告方明杨的代付行为。本院认为，根据查明的事实，余某于2018年5月10日向本院起诉，要求方钦豹支付货款126200元及相应利息，涉案借条并未由方钦豹收回或销毁，现被告方钦豹关于双方于2018年2月或3月期间已经结清货款的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据证人余某的陈述，原告方明杨系为被告方钦豹结欠余某的货款提供担保，现方明杨履行了担保责任，有权向方钦豹追偿。退一步讲，即使被告方钦豹不认可方明杨的代付行为，但余某已将借条原件交付给了方明杨，并自认其与方钦豹的债权债务关系已归于消灭，可视为其与方明杨达成债权转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。虽然《中华人民共和国合同法》并未明确规定债权让与的通知主体和通知方式，结合债权让与制度的立法本意及司法实践，债权让与的通知主体应包括转让人和受让人。受让人直接起诉债务人要求履行债务，应视为债权让与的一种通知方式。本案中，鉴于原告已提起本案诉讼，应当认定原告以诉讼方式将涉案债权转让情况通知了被告方钦豹，现被告方钦豹确已收悉本案民事起诉状副本及应诉通知书等本案诉讼材料，故可认定涉案债权转让自本院将上述诉讼材料成功送达被告方钦豹之日起即发生法律效力。为减轻当事人诉累，对于原告的诉讼主张可予以一并处理。现原告要求被告方钦豹偿还原告剩余款项19万元并支付相应利息，理由正当，应予支持。关于夫妻共同债务认定问题。本院认为，涉案债务系出于举债的夫妻一方用于家庭共同生产经营需要而产生的，且被告章美丽又以其银行账户向原告支付款项，上述债务发生于被告方钦豹和章美丽夫妻关系存续期间，被告章美丽未提供证据证明原告与被告方钦豹明确约定涉案债务为被告方钦豹的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告承担共同还款责任。被告章美丽抗辩其对于涉案债务产生不知情以及未参与共同经营的意见，本院不予采纳。原告自愿变更利息部分的主张，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：方钦豹、章美丽于本判决生效后十日内偿还方明杨款项19万元并支付利息（以14万元为基数，自2016年6月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算；另以5万元为基数，自2019年7月1日起实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由方钦豹、章美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十月一日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。