湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5574号原告：长沙宏银机械有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。委托代理人：刘顺成，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：李天铃，女，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告李利军、罗小平、李天铃分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李利军、罗小平、李天铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告李利军、罗小平之间签订编号为HNZQ2018070008的《工程机械买卖合同》；2、请求依法判令被告李利军、罗小平一次性赔偿原告损失22000元，并依据合同约定承担违约金4960元，承担评估费1500元，共计28460元；3、请求依法判令被告李天铃对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原告（合同卖方）、被告李利军、罗小平（两被告系夫妻关系，共同作为合同买方）、被告李天铃（系被告李利军、罗小平之女，作为合同担保方）三方当事人于2018年7月7日签订了一份《工程机械买卖合同》及其附件，合同编号为HNZQ2018070008，合同主要内容为：一、被告李利军、罗小平以分期付款的方式从原告处购买一台徐工牌型号为XE75D的挖掘机，整机编号为XUG00759TJKA06385，发动机编号为V2607-CJG1804。二、设备单价为345700元，合同总应付款为380000元（扣除保证金和担保金后的金额），首付款70000元，剩余款项分为21期（即21个月）支付，自2018年9月起至2020年6月止，每月15日前支付15000元，直至清偿完毕为止。三、在被告李利军、罗小平未付清所有款项之前，设备所有权属于原告。四、因乙方（被告）违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由甲方（原告）指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下乙方应向甲方支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。五、被告李天铃为该合同的担保方，就本合同项下李利军、罗小平所应支付的款项承担连带清偿责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。六、其他约定。合同签订后，原告于2018年7月7日将设备交付给了被告李利军、罗小平，履行了合同约定的交付义务，被告李利军、罗小平却未完全履行合同约定的付款义务。截止到2018年11月20日，被告李利军、罗小平共计支付了65000元设备款，尚欠原告到期设备款50000元，未到期设备款265000元，以及根据合同约定所产生的违约金4960元（自被告逾期支付货款的第二天开始按照逾期支付货款的每天千分之一计算，计算至2018年10月30日），合计319960元。在合同履行期内，原告曾多次去人去电催促被告李利军、罗小平履行还款义务，但是被告李利军、罗小平均无正当理由拒绝还款。原告也曾向被告李天铃主张权利，但是被告李天铃不置可否。因被告李利军、罗小平严重违约，原告为维护自身合法权益，于2018年11月20日将涉案设备自行收回。原告根据合同约定于2019年1月10日委托了第三方有资质的评估机构对上述设备进行了评估，设备残值为293000元，产生了评估费1500元。将设备现有价值从被告李利军、罗小平所欠的货款315000元中扣除后，被告李利军、罗小平还应赔偿原告设备损失22000元，并依据合同约定承担违约金4960元，评估费1500元，共计28460元。在评估报告出来后，原告于2019年2月15日将评估报告书、设备收回后处理告知函、对账单等各邮寄了一份给被告李利军、罗小平，尽到了一般的告知义务，但是被告李利军、罗小平签收后未作任何回复。被告李利军、罗小平、李天铃未答辩。经审理查明，2018年7月7日，原告（甲方）与被告李利军、罗小平（乙方）、被告李天铃（丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，合同主要内容为被告李利军、罗小平以分期付款的方式从原告处购买一台徐工牌型号为XE75D的挖掘机，整机编号为XUG00759TJKA06385，发动机编号为V2607-CJG1804。设备单价为345700元，合同总应付款为380000元（扣除保证金后的金额），首付款70000元，剩余款项310000元分为21期（即21个月）支付，自2018年9月起至2020年8月止，每期支付15000元，直至清偿完毕为止。在被告李利军、罗小平未付清所有款项之前，设备所有权属于原告。被告李利军、罗小平应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的违约金。因被告李利军、罗小平违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由原告指定的有评估资质的评估机构评估后确定，若评估后的价值不足以弥补本合同项下被告李利军、罗小平应向原告支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，被告李利军、罗小平应当就差额部分向原告讲行补偿。被告李天铃为该合同的担保方，自愿为被告李利军、罗小平提供担保，就本合同项下被告李利军、罗小平所应支付的款项承担连带清偿责任，担保范围包括货款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告将设备交付给被告李利军、罗小平。但被告李利军、罗小平仅在2018年7月付款20000元，2018年10月付款45000元之后未再付款。因被告李利军、罗小平违约，原告于2018年11月20日自行收回设备。经原告委托，长沙天时价格评估事务所有限公司对涉案设备价值进行了评估。2019年1月16日，该评估机构出具了价格评估报告书，其中载明：评估作业日期为2019年1月10日至2019年1月16日，评估结论认定涉案设备的现值为293000元。原告为此支付了评估费用1500元。2019年1月15日，原告向被告李利军、罗小平、李天铃邮寄送达一份《告知函》，其中载明了被告的欠款情况、上述评估报告和评估费用等内容。原告于2019年5月30日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有《工程机械买卖合同》、分期付款计划书、首付款欠条、客户接车交接表、对账单、评估报告、评估费发票、快递单据及回执、告知函、设备入库单及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李利军、罗小平、李天铃签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告李利军、罗小平未按《工程机械买卖合同》约定的时间支付货款，构成违约，原告要求解除《工程机械买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于《工程机械买卖合同》解除的日期，原告于2018年11月20将合同所涉设备拖回，故《工程机械买卖合同》解除日期可认定为设备拖回日，即2018年11月20日。关于原告主张的损失。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张设备总价款中的未支付部分22000元（合同总应付款项为380000元-已经支付的款项65000元-设备的评估价值293000元）为其损失，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告另主张评估费用1500元，符合合同约定，且原告提供了相应的支付凭证，故本院亦予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金。被告李利军、罗小平逾期支付应付款项，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定的违约金计算标准为每日千分之一，该标准过高，为平衡双方的权利义务关系，本院酌情将原告主张的逾期付款违约金核减为2500元。原告主张超出部分，本院不予支持。关于担保责任。被告李天铃对被告李利军、罗小平应支付的所有款项提供连带责任保证，原告主张被告李天铃承担连带清偿责任，符合法律规定，且未超过相应的保证期间，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙宏银机械有限公司与被告李利军、罗小平、李天铃签订的《工程机械买卖合同》于2018年11月20日解除；二、被告李利军、罗小平应于本判决生效后7日内赔偿原告长沙宏银机械有限公司损失22000元、评估费用1500元；三、被告李利军、罗小平应于本判决生效后7日内支付原告长沙宏银机械有限公司逾期付款违约金2500元；四、被告李天铃对上述第二、三项判决确定的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙宏银机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，公告费560元，合计1071元，由被告李利军、罗小平、李天铃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 华人民陪审员 陈 晟人民陪审员 李玲芝二〇一九年十月十日书 记 员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。