河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初258号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路3号。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：程亚东，系该公司法律顾问。被告：周福友，男，1972年8月3日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：董子琴，女，1972年1月1日出生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)与被告周福友、董子琴借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行的委托诉讼代理人程亚东、被告周福友及其委托诉讼代理人余家军、被告董子琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光山农商行起诉称：1、判令被告周福友、董子琴连带向原告清偿借款本金120000元及利息、罚息；2、案件受理费、保全申请费、律师费等实现债权的费用由被告周福友、董子琴负担。事实与理由：2010年9月18日，周福友因承包土方工程缺乏资金向原告申请贷款120000元，期限一年，被告周福友、董子琴于2010年9月18日与原告签订了《个人保证借款合同》；《个人保证借款合同》对借款金额、借款期限、担保责任、贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定。2010年9月20日，原告足额向被告周福友指定的银行账户拨付了120000元贷款资金，于2010年9月18日届满，但二被告至今未按约定清偿借款本息，严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周福友答辩称，1、原告诉称的“周福友于2010年9月18日因承包土方工程缺乏资金向原告申请贷款120000元，期限一年，被告周福友、董子琴于2010年9月18日与原告签订了《个人保证借款合同》；2010年9月20日原告足额向被告周福友指定的银行账户拨付了120000元贷款资金”，这完全不符合实际。实际情况是，周福友于2010年9月向光山农商行申请借款20000元，使用期限为一年。当时负责放贷的工作人员给了周福友一张空白的表格让签名，表格上边如何填写周福友根本不知道，表格签名后原告的工作人员给了周福友20000元现金，从此原告再也没有找过周福友，当时周福友根本没有指定银行账户，更没有收到所谓的120000元。直到周福友收到起诉书才知道原告工作人员在当时的周福友签字的借款借据上填写了120000元，并且该工作人员自己在借据上将周福友妻子董子琴的名字也填写成担保人，其他所谓担保人都是该工作人员伪造签名，该冒充签名的行为充分说明了原告的工作人员伪造借款借据，实施违法犯罪行为，周福友保留追究原告工作人员刑事责任的权利。2、周福友借款的20000元已经超过了法律规定的诉讼时效。该借款是2010年9月18日发生，并且约定借款期限为一年，周福友如果到期没有偿还借款，原告就应当在2010年9月18日开始主张权利，目前该借款时间已经长达将近八年之久，无论是以前《民法通则》规定的两年诉讼时效，还是目前实施的《民法总则》规定的三年的诉讼时效，该借据早已经超过了法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。综上所述，周福友认为，原告使用伪造的借款借据诉讼，并且该借据早已经超过法律规定的诉讼时效，呈请人民法院依法予以驳回原告的诉讼请求。被告董子琴答辩称，董子琴没有在原告提交的借款资料上签名，不知道借款这回事，不同意原告的诉讼请求。原告光山农商行向本院提交了下列证据材料:1、周福友的身份证复印件，2、董子琴的身份证复印件，3、2010年9月18日周福友提交的借款申请书，4、2010年9月18日董子琴提交的借款人配偶承诺书，5、贷款客户谈话记录，6、2010年9月18日周福友、董子琴与光山县农村信用合作联社签订的《个人保证借款合同》，7、客户提款申请书（自主支付），8、存款凭条，9、借款借据，10、河南农信贷款业务查询明细，11、贷款利息结算证明单，12、周福友、董子琴还款承诺书。被告周福友向本院提交(2018)豫1522民初2536民事判决书、2010年9月18日周福友、董子琴等人签名的借款借据(与本案借据一致)复印件、个人信用报告，证明光山农商行(光山县农村信用合作联社)伪造担保人万春林、郑成波签名，被光山县人民法院(2018)豫1522民初2536民事判决书确认。被告董子琴没有提供证据证明。根据周福友的申请，本院要求原告提交借款人(周福友)账户62×××39开户原始凭证核对，原告提交光山县农村信用合作联社2010年8月2日至2010年9月30日金燕卡开销户凭证一本核对，该本凭证中有姓名周福友2010年9月17日金燕个人借记卡(个人银行结算账户)申请表一份和周福友身份证复印件一份。被告周福友对原告光山农商行提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2，借款申请书除了签名是周福友自己签名，其余笔迹均是他人所写，私章也不是周福友的；客户谈话记录是周福友先签名，签名的时候上面的内容是空白的；对证据3，个人保证借款合同后面“周福友”三个字不是周福友本人签的；对证据4，客户提款申请书，借款人后面“周福友”不是其本人签字的，指定的账号不是周福友的，内容不是真实的；2010年9月20日存款凭条上签名不是周福友本人签的，借款借据上后面签名是周福友签的，但是签名时只是空白的表格；对证据5，查询明细数额有异议，当时借款是20000元，不是120000元；利息结算单不予认可，周福友并未向原告借款120000元，而是20000元。对证据6，还款承诺书，签名是周福友本人签名，但是签名的时候前面内容都是空白的。对原告提交的借款人(周福友)账户62×××39开户原始凭证周福友质证意见为，开户周福友不知情；开户上的周福友签名不是本人签字；开户申请单注明的电话不是周福友电话；周福友没有得到贷款120000元。被告董子琴对原告光山农商行提交的证据质证意见为：原告举证的证据上“董子琴”不是其签名。原告光山农商行对被告周福友向本院提交(2018)豫1522民初2536民事判决书质证意见为，对判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；周福友是主债务人，保证人是从合同，保证人的签名是伪造的，其伪造签名不能说明主合同无效。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：周福友、董子琴是夫妻关系。周福友承认光山农商行举证的2010年9月18日借款申请书、客户谈话记录是其签名；对光山农商行举证的个人保证借款合同、客户提款申请书、存款凭条上的签名，周福友否认是其所写。光山农商行陈述上述证据中董子琴的签名都是周福友所写，周福友否认。《个人保证借款合同》载明：“借款120000元，期限从2010年9月18日至2011年9月18日，月利率8.95‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按合同逾期之日起加收50%，借款用途为土方垫资”。对光山农商行举证的2018年8月14日“还款承诺书”，周福友承认是其签名，董子琴的名字是周福友所写。“还款承诺书”载明：“本人借款人(周福友)身份证号，于2010年9月18日向贵行申请贷款壹拾贰万元整，借款期限为2010年9月18日至2011年9月18日；截止2018年8月14日止，结欠本金壹拾贰万元整及壹拾肆万陆仟柒佰陆拾壹元利息(含罚息)逾期未还；贵行工作人员连年催要，但因我资金困难，未能偿还；本人承诺于2018年10月1日之前履行还款义务，偿清此笔贷款所欠本金、利息及罚息，利息仍按原《借款合同》约定计算，直至借款本、息完全清偿之日为止；担保人为借款人上述贷款的连带责任保证人，现自愿为借款人前述还款义务继续提供连带责任保证担保”。光山农商行举证“贷款利息结算证明单”，主张被告下欠借款本金120000元及2010年9月18日之后的利息；周福友承认欠20000元的本金及利息，其余本息否认。诉讼中，周福友申请对下列证据进行笔迹鉴定：1、借款申请书签名是否为周福友所签；2、借款人配偶承诺书董子琴的名字是否为周福友代签；3、借款合同签名是否为周福友所签及董子琴的名字是否为周福友代签；4、客户提款申请书签名是否为周福友所签；5、存款凭条上的签名是否为周福友所签。光山农商行申请对“借款申请书、借款人配偶承诺书、借款合同、客户提款申请书”中周福友、董子琴签名上的指纹是否为周福友本人指纹进行鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所作出“不予受理情况说明”，内容为：“贵院委托我所对原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告周福友、董子琴借款合同纠纷一案中相关材料中“周福友”签名及“周福友”及“董子琴”签名上的指印进行鉴定，现经我所初步审查，本案属以下情形无法受理。检材不具备鉴定条件(“周福友”及“董子琴”签名上的指印残缺、纹线模糊，特征反映不明显)；无样本、样本不充分或不具备比对条件(周福友签名缺少可供比对的平时样本)。”周福友举证的本院(2018)豫1522民初2536民事判决书，认定2010年9月18日周福友、董子琴等人签名的借款借据(与本案借据一致)保证人的签名是伪造，周福友的签名也是伪造；原告认为借据上周福友签名真实。周福友没能进一步举证证明。本院认为，周福友除承认光山农商行举证的2010年9月18日借款申请书、客户谈话记录是其签名外，对光山农商行举证的个人保证借款合同、客户提款申请书、存款凭条上的签名予以否认，并申请笔迹鉴定。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，该所以“无样本、样本不充分或不具备比对条件(周福友签名缺少可供比对的平时样本)”为由作出“不予受理情况说明”；周福友对原告举证的2018年8月14日“还款承诺书”又承认是其签名，本院认定周福友对其主张承担举证不能的责任，即对周福友主张个人保证借款合同、客户提款申请书、借款借据、存款凭条上的签名不是其签名不予支持。周福友应当偿还下欠光山农商行借款本金120000元及从2010年9月18日起止借款还齐之日按月利率8.95‰计算的利息。光山农商行诉请判决周福友支付逾期罚息，周福友在借款后就没有支付利息，光山农商行怠于行使诉权，致使罚息损失产生并扩大，有一定的过错，本院对罚息请求不予支持。董子琴没有在光山农商行举证的借款证据上签名，不应承担还款责任。2018年8月14日“还款承诺书”上周福友承认“贵行工作人员连年催要”，周福友以诉讼时效抗辩，本院不予支持。周福友主张没有收到120000元借款，也没有在光山农商行开设62×××39账户上签名，但是，原告举证了2010年9月17日周福友账户62×××39原始凭证、金燕个人借记卡申请表和周福友身份证复印件，该证据与周福友申请鉴定的证据时间接近，因被告没能进一步举证证明予以否认，本院对周福友的该主张不予支持。周福友举证的本院(2018)豫1522民初2536民事判决书，不能证明借款借据周福友的签名是虚假。光山农商行未能举证律师代理费的证据，诉请判决被告给付律师代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周福友于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息(从2010年9月18日起止借款还齐之日按月利率8.95‰计算)。二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  杜秀明人民陪审员  张学云二〇一九年十月九日书 记 员  李 玮