浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6058号原告：黄公彬，男，1989年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：肖云锡，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：王昌彪，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。原告黄公彬与被告肖云锡、王昌彪健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告黄公彬及其委托诉讼代理人吴富兵、被告肖云锡及其委托诉讼代理人李正治和被告王昌彪的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄公彬向本院提出诉讼请求：1.肖云锡、王昌彪向黄公彬赔偿各项损失292341元，其中医疗费22430元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费54601元（66432元/年÷365天×300天）、护理费13219.6元[（66432元/年÷365天×23天）+（40210元/年÷365天×82天）]、营养费3150元（30元/天×105天）、残疾赔偿金（55574元/年×20年×10%）、被抚养人生活费71502.2元[女儿（34598元/年×12年×10%÷2）+儿子（34598元/年×16年×10%÷2）+母亲（34598元/年×20年×10%÷3）]、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、后续治疗费12000元，鉴定费2600元，以上合计297341元，被告已付5000元。事实与理由：2018年7月29日18时许，原告购票进入被告王昌彪经营的龙港镇金河广场游乐场的溜冰场游玩。当日20时44分许原告正缓缓溜行时，被从后而来的被告肖云锡突然碰撞，原告猝不及防，当场摔倒受伤。后经查看现场监控，发现肖云锡是背向溜行时碰撞原告，导致原告受伤。原告受伤后被送至苍南县第二人民医院检查治疗，后又转至苍南龙城中医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折、右侧腓总神经损伤，经行胫骨骨折切复内固定术，住院治疗23天后出院，共花费医疗费21958.66元，肖云锡仅支付医疗费5000元。原告伤势经委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期300天，护理期105天，营养期105天。肖云锡在溜冰场上无视他人安全背向滑行，碰撞导致原告受伤，应对原告进行赔偿。王昌彪作为经营高危游乐项目的经营者，未尽到谨慎的说明和明确的警示，应承担相应的侵权责任。原告黄公彬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息和身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.苍南县公安局龙港分局出具的情况说明，用以证明被告承认在溜冰场碰到原告致使原告受伤的事实；4.录音光盘及文字翻译资料，用以证明被告王昌彪承认在溜冰场发生碰撞事故，但其并不知晓情况；5.事故现场视频光盘，用以证明被告碰撞原告的经过；6.苍南县第二人民医院门诊病历和苍南龙城中医院出院记录，用以证明原告受伤住院治疗的事实；7.苍南龙城中医院和温州医科大学附属第二医院门诊收费收据、苍南龙城中医院住院收费收据及住院费用清单，用以证明原告医疗费支出情况；8.温医大司鉴中心[2019]临鉴字第398号法医司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费；9.鉴定费发票，用以证明鉴定费支出情况；10.房产证、社保缴费明细和户口本，用以证明原告系城镇户口并居住在城镇，在城镇工作的事实；11.出生医学证明、结婚证和绥江县会仪镇箭头社区出具的证明，用以证明被抚养人的基本情况。被告肖云锡答辩称，1.原告系初学溜冰者，原告未按规定溜冰，原、被告碰撞主要的过错在原告，被告本案不应承担赔偿责任。正向滑行按逆时针滑内圈，倒滑是顺时针滑外圈，初学者扶着栏杆滑，不能滑进圈里面去的。2.原告诉称被告支付5000元属实，是原告当时叫了十几个人过来恐吓被告的情况下给的，不是被告承认有过错。3.原告要求赔偿的数额过高，特别是被抚养人生活费，不符合法律规定。4.本案应以金河广场溜冰场为被告，因王昌彪是个体工商户，原告将被告变更为王昌彪个人不符合法律规定。被告肖云锡向本院提供了下列证据材料：录音光盘及文字翻译资料，用以证明原告系溜冰初学者；2.视频光盘，用以证明溜冰场的滑行规则。被告王昌彪答辩称，1.本案系原告和肖云锡之间的关系，与王昌彪无关，王昌彪作为经营者已尽到安全保障和告知义务。2.原告要求赔偿的项目部分不合理，没有依据的应予剔除。被告王昌彪在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.居民身份证、营业执照及工商登记信息，用以证明苍南县龙港镇金河广场游乐场已办理注销及王昌彪系经营者；2.保险单，用以证明苍南县龙港镇金河广场游乐场经营场所投保情况；3.照片，用以证明苍南县龙港镇金河广场游乐场已尽到安全保障的情况。上列证据经庭审质证，两被告对原告提供的证据1-2、证据6和证据8-9均无异议。对原告提供的证据3，肖云锡对其真实性、合法性及关联性均有异议，提出公安部在2017年有明确规定，公安部门不能出具类似证明，王昌彪对其真实性无异议，提出合法性由法院审查。对原告提供的证据4，肖云锡提出原告代理律师冒充原告家属进行录音，录音时也没说明自己在录音，这违反法律规定，不能作为定案依据；王昌彪对其真实性无异议，提出录音可以反映出，事故发生后王昌彪已积极配合原告维护自身权益，尽到经营者的义务。两被告对原告提供的证据5的真实性、合法性及关联性均无异议，肖云锡提出不能证明原告的待证事实，王昌彪提出可以反映出本案事故系原告和肖云锡间碰撞造成的，经营场所有明示和公示的资料，王昌彪已尽到安全告知和保障义务。对原告提供的证据7，肖云锡对其真实性无异议，提出原告没通过司法鉴定确定用药是否合理，王昌彪对其真实性无异议，提出医疗费中包含护理费，原告另行主张护理费是重复计算，医疗费中不合理部分应予剔除。对原告提供的证据10，肖云锡提出自2018年开始农村和居民户口都改成居民户口，房产证不能证明原告居住在哪里，社保缴费明细由法院认定，该组证据不能证明原告的待证事实；王昌彪对其真实性无异议，提出不能反映出应按城镇标准计算残疾赔偿金。对原告提供的证据11，肖云锡对其真实性及证明对象均无异议，王昌彪提出该证据不能证明原告承担扶养义务的人数是几个。对肖云锡提供的证据1，原告对其真实性、合法性及关联性均有异议，提出原告不认识被录音者，被录音者陈述内容是道听途说的；王昌彪提出由法院认定。对肖云锡提供的证据2，原告对其真实性无异议，提出不能证明滑行规则；王昌彪提出2019年8月6日录视频时金河广场游乐场已注销，王昌彪已不是经营者，对视频内容王昌彪不清楚。原告和肖云锡对王昌彪提供的证据1-2均无异议。对王昌彪提供的证据3，原告提出其对拍摄时间并不清楚，原告当时进溜冰场是有告示的，但没有照片显示的这么多，当时也没有入场须知，只有收费标准和收费项目的，另上面内容也写了禁止倒向滑行；肖云锡提出这是事故发生之后拍的，特别是入场须知，原来的内容是逆向要在圈外滑，正向在圈内滑，原来的须知被删掉，另照片里面没看到保安和工作人员。本院认为，两被告对原告提供的证据1-2、证据5-6均和证据8-9无异议，原告和肖云锡对王昌彪提供的证据1均无异议，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系来源于公安机关的情况说明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，王昌彪对其真实性无异议，在作为被录音者的王昌彪未对录音的合法性提出异议的情况下，肖云锡无权质疑录音的合法性，该证据与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。两被告对原告提供的证据7的真实性无异议，又具有合法性及关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；肖云锡提出原告应通过鉴定证明用药的合理性，王昌彪提出住院费用中包括护理费支出，与原告诉求中的护理费系重复计算，两被告提出上述质证理由均于法无据，不予采信。两被告对原告提供的证据10-11的真实性均无异议，该两组证据均具有合法性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。肖云锡提供的证据1，因原告称其不认识被录音者，肖云锡又未能提供有效证据予以证明，故对其证明力不予确认。肖云锡提供的证据2不足以证明其所主张的待证事实。王昌彪提出申请要求追加中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司为本案共同被告，因王昌彪与其承保公司间属保险合同纠纷，与本案属不同法律关系，对王昌彪该项申请本院予以驳回，故王昌彪提供的证据2与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。王昌彪提供的证据3，因系王昌彪方在发生案涉事故后拍照形成的，其不能证明在本案事故时发生时在溜冰场是否张贴有照片所显示的入场须知和温馨提示，故对其证明力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2018年7月29日晚上原告黄公彬购票进入被告王昌彪经营的龙港镇金河广场游乐场的溜冰场滑冰。当日20时44分许原告正在溜行时，被背向倒滑的被告肖云锡碰撞摔倒受伤。原告受伤后即被送至苍南县第二人民医院门诊治疗，后又转至苍南龙城中医院住院治疗23天，住院期间行胫骨骨折切复内固定术，出院经诊断为右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折、右侧腓总神经损伤，共支付住院期间医疗费21958.66元。肖云锡已支付原告款项5000元。另查明，本院依照原告的申请，依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工期、护理期和营养期，后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2019年5月30日做出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.黄公彬因外伤致右腓骨上段骨折，右胫骨中下段骨折，右侧腓总神经部分损伤等，其损伤后遗症右踇长伸肌、趾总伸肌肌力Ⅳ级，构成人体损伤十级伤残。2.黄公彬的误工期限评定为300日、护理期评定为105日、营养期评定为105日。3.黄公彬右胫骨骨折内固定术后，需择期行内因固定拆除术，具体费用建议按实际合理发生为准（参考目前三级医院收费标准，约需10000-12000元，不包括手术意外及并发症费用）。又查明，苍南县龙港镇金河广场游乐场经苍南县市场监督管理局核准注册登记成立，经营者为被告王昌彪，2018年10月18日经苍南县市场监督管理局核准办理注销登记。本院认为，本案碰撞事故给原告造成的损失经本院审核后认定如下：1.医疗费，（1）根据原告提供的苍南县龙城中医院和温州医科大学附属第二医院的医疗费票据，结合病历，可认定原告主张已支付的医疗费用22430元均为合理。（2）后续治疗费，根据鉴定意见，原告需择期行内固定拆除术，则将来必然发生医疗费用，本院酌定后续医疗费用为11000元。2.误工费，原告在受伤前系在温州康尔微晶器皿有限公司从事印花工作，因其未提供有效证据证明其收入情况，可参照2018年度浙江省居民服务、修理和其他服务私营单位就业人员平均工资43759元/年计算，根据鉴定意见，误工期限为300天，误工费为43759元/年÷365天×300天=35966.3元，原告主张误工费按2018年度浙江省全省在岗职工平均工资66432元/年计算没有依据，不予采信。3.护理费，原告自认系其妻子护理，其妻子护理期限自原告受伤之日起算有一个半月，其妻子系在温州康尔微晶器皿有限公司从事印花工作，可参照2018年度浙江省居民服务、修理和其他服务私营单位就业人员平均工资43759元/年计算，对出院后护理费原告主张按40210元/年计算，符合规定，应予认定，故护理费为43759元/年÷365天×23天+40210元/年÷365天×22天=5181元，原告主张住院期间护理费按66432元/年计算和护理期限按105天计算均没有依据，不予采信。4.交通费，结合原告医疗及鉴定情况，本院酌定交通费为210元，原告主张交通费1000元过高，不予采信。5.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费30元/天×23天=690元，符合规定，予以认定。6.营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为105天，原告主张营养费30元/天×105天=3150元，符合规定，予以认定。7.残疾赔偿金，（1）原告系城镇居民，受伤前在温州康尔微晶器皿有限公司工作，根据鉴定意见原告的伤情构成人体损伤十级伤残，故原告主张残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元，符合规定，予以认定。（2）被扶养人生活费，原告夫妻生育两个孩子，于2012年11月16日生育女儿黄某1，于2016年10月28日生育儿子黄某2，女儿生活费为34598元/年×11年×10%÷2＝19028.9元，儿子生活费为34598元/年×15年×10%÷2＝25948.5元；原告母亲陈良玉生于1965年11月19日，原告未提供证据证明陈良玉已丧失劳动能力，不符合作为被抚养人的条件，对原告主张的其母亲生活费不予认定。两被告主张残疾赔偿金按农村居民标准计算，没有依据，不予采信。8.鉴定费，原告主张鉴定费2600元，有鉴定费票据为证，两被告均无异议，予以认定。综上，原告因本案伤害事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费合计237352.7元。行为人因过错侵害他人身体权、健康权，应当承担侵权责任。受害人对造成自身损害存在过错，应减轻侵权人的侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。肖云锡在溜冰场上倒向滑行时未尽到谨慎注意义务，碰撞原告致原告摔伤，本院酌定肖云锡对原告所受损失承担50%的赔偿责任，王昌彪作为发生案涉事故溜冰场的经营者和管理者，在溜冰场上出现倒向滑行时未能尽到及时进行提醒和劝阻义务，本院酌定王昌彪对原告所受损失承担30%的补充赔偿责任，原告作为一位滑冰者，其在滑冰时理应预料可能与他人发生碰撞，其应做好自我保护工作，故本院酌定原告对其自身所受损失承担20%责任。9.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、各方的过错程度，本院酌定肖云锡、王昌彪分别赔偿原告精神损害抚慰金2500元、1500元。综上，肖云锡应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计121176.35元，扣减肖云锡已支付的5000元，肖云锡尚应赔偿原告116176.35元。王昌彪应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金72705.81元。原告提出的超出部分诉求，于法无据，不予支持。两被告提出其不应对原告所受损失承担赔偿责任，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、肖云锡赔偿黄公彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计116176.35元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、王昌彪赔偿黄公彬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金合计72705.81元，该款限于本判决生效后十日内付清；三、驳回黄公彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元，黄公彬负担329元，肖云锡负担370元，王昌彪负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈 德 锡二〇一九年十月十日代书记员 林将伟?相关法律条文链接《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。