内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初818号原告：李梦琪(执行案外人)，女，1992年6月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：马广利（申请执行人），男，1976年5月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市巨诚商贸有限公司（被执行人），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区3号楼01018。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李刚（被执行人），男，1969年2月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。原告李梦琪与被告马广利、赤峰市巨诚商贸有限公司（以下简称巨诚公司）、李刚执行异议之诉一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告李梦琪及其诉讼代理人迟雅龙，被告马广利的委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾，被告巨诚公司的诉讼代理人张道华、段金生两次到庭参加诉讼，李刚的诉讼代理人张道华、段金生第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李梦琪向本院提出诉讼请求：要求依法撤销红山区人民法院（2018）内0402执2629号执行裁定书，驳回被告追加被执行人的申请。事实和理由：2019年1月14日，贵院依据被告申请作出(2018)内0402执2629号执行裁定书，裁定追加我为被执行人存在错误，侵害了我的合法权益，特提起执行异议之诉。理由如下：贵院在执行马广利与李刚、巨诚公司民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书及报告财产令责令二被执行人立即履行还款义务，但二被执行人未履行。执行查明，被执行人李刚银行账户存款仅100多元，被执行人巨诚公司银行账户无存款，二被执行人名下无房产，名下各有车辆一台下落不明；第三人李梦琪在2015年3月13日至2017年3月21日为被执行人巨诚公司的法定代表人期间，于2015年3月13日变更法定代表人当日注册资本由100万元人民币增资为500万元人民币，但第三人李梦琪作为公司法人及公司股东进行了认缴出资，实际未履行出资400万元的义务。现申请执行人马广利申请追加第三人李梦琪为本案被执行人，根据《最高人民法院关于适用马广利答辩称，根据公司司法解释第28条规定，不排除李梦琪委托他人进行签字，应驳回原告的诉讼请求。巨诚公司答辩称，一、原告所诉属实。我公司是2012年6月5日成立，2015年3月，我公司为了向银行办理贷款，在原告不知情的情况下，2015年3月13日，李刚让公司会计张海燕、出纳宋某等人将公司原法定代表人张海燕变更为原告，将公司原股东由李刚变更为原告，李刚持有的全部股权转让给原告，在公司登记机关办理变更登记。2017年3月21日。我公司又将公司法定代表人变更为李刚，公司股权也重新转回到李刚名下，在公司登记机关办理了变更登记。在上述过程中，原告本人不知情，是我公司及李刚冒用了原告的身份信息，原告不是公司真实的股东，没有参与公司的经营活动。二、被告马广利追加原告为马广利与我公司、李刚民间借货纠纷一案的被执行人没有事实及法律依据。我公司为了其他目的，冒用原告名义出资并将原告作为股东在公司登记机关登记办理工商登记，冒用原告的名义发布广告，原告本人对此毫不知情，也没有参与公司的任何经营管理活动，马广利与我公司、李刚民间借贷纠纷与原告没有任何关系，其申请追加被冒名登记为股东的原告为被执行人，人民法院应当不予支持。因此，我公司认为由于我公司和李刚冒用了原告的名义办理了公司变更登记，原告不知情，马广利申请追加原告为被执行人没有事实及法律依据，法院不应支持，请贵院查清事实后依法裁决。李刚答辩意见与巨诚公司答辩意见一致。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2012年6月5日，巨诚公司登记成立，为一人有限责任公司（自然人独资）。2015年3月13日，巨诚公司法定代表人由张海燕变更为李梦琪，投资人由李刚变更为李梦琪，注册资本由100万元人民币变更为500万元人民币。2017年3月21日，巨诚公司投资人由李梦琪变更为李刚，法定代表人由李梦琪变更为李刚。诉讼中，原告申请对巨诚公司工商登记档案中2015年3月9日巨诚公司章程修正案中法定代表人处签字、2015年3月9日股权转让协议中乙方处签字、2015年3月9日委派书中股东签字、2017年3月15日股权转让协议中甲方处签字、2017年3月15日巨诚公司股东决定中股东签名处签字是否系李梦琪本人所写进行司法鉴定。本院依法委托后，天津市天鼎物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材一至五字迹与现有字迹不是同一人所写”。被告马广利申请证人石某、宋某出庭作证。证人石某系国家税务总局赤峰市红山区税务局西城街道税务分局工作人员，其证言证明巨诚公司于2015年变更法定代表人时，其与原告进行过约谈，履行了告知义务，作过约谈笔录，但是由于国地税合并，现无法找到档案。证人宋某系巨诚公司出纳员，其证言证明巨诚公司变更法定代表人的手续是原告委托其办理的，签名都是其所签。马广利与巨诚公司、李刚、李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）内0402民初1400号民事判决，判决李刚、巨诚公司于本判决生效后五日内偿还马广利借款本金188000元、逾期利息36584.8元。后马广利向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月14日作出（2018）内0402执2629号《执行裁定书》，写明：“第三人李梦琪在2015年3月13日至2017年3月21日为被执行人赤峰市巨诚商贸有限公司的法定代表人期间，于2015年3月13日变更法定代表人当日注册资本由100万元人民币增资为500万元人民币，但第三人李梦琪作为公司法人及公司股东进行了认缴出资，实际未履行出资400万元的义务。现申请执行人马广利申请追加第三人李梦琪为本案被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东在已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人李梦琪本案被执行人。……”原告不服该裁定，在法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，虽然巨诚公司的工商档案中关于李梦琪变更为法定代表人和股东的签字经过司法鉴定不是李梦琪本人所签名，但是证人石某、宋某的证人证言可以证实李梦琪对上述事实是知情的。李梦琪在2015年3月13日至2017年3月21日为巨诚公司的法定代表人期间，于2015年3月13日变更法定代表人当日注册资本由100万元人民币增资为500万元人民币，但李梦琪作为公司法人及公司股东进行了认缴出资，实际未履行出资400万元的义务。因此，原告李梦琪对公司债务不能清偿的部分应承担补偿赔偿责任。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李梦琪的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费11000元，由原告李梦琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王晓阳人民陪审员 吴德彬人民陪审员 李秀芳 二〇一九年十月三十一日书 记 员 张媛媛