河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5021号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街。负责人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小五，男，1963年1月2日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒州镇太行路中段489号。负责人：吴向伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：于兴阳，男，1995年4月5日出生，汉族，住曲阳县。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄中支公司）因与被上诉人刘小五及被上诉人于兴阳、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险石家庄中支公司上诉请求：1.撤销原判决第一项；2.改判上诉人赔偿被上诉人刘小五残疾赔偿金25762元，不服金额35334元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。一审中被上诉人刘小五提交的曲阳县自然资源和规划局出具的证明没有相关的规划许可及其他证据相佐证，不能认定刘小五是城镇户口，刘小五户口本上显示其为农村户口，从事农作物种植，因此，应按照农村标准计算刘小五的残疾赔偿金。刘小五辩称，被上诉人在一审提交曲阳县自然规划局所开具的证明，证明被上诉人所居住的属于城区范围，为城郊村，一审按城镇居民判决被上诉人伤残赔偿金无任何不当。上诉人的上诉不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。平安财险曲阳支公司、于兴阳未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘小五向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告于兴阳赔偿原告因交通事故造成的损失19,959.66元，庭审中变更为113,806.66元；2、被告阳光财险石家庄中支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告平安财险曲阳支公司在保险范围内承担责任；4、本案所有诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月27日16时30分许，于兴阳驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由东向西行驶到曲阳县南环路与恒阳街路口处，向左转弯时，与由东向西行驶的刘小五驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致刘小五受伤，两车不同程度损坏。2018年5月8日曲阳县公安局交通管理大队出具曲公交认字（2018）第06002号道路交通事故认定书，认定于兴阳承担本次事故的全部责任，刘小五无责任。冀Ｆ×××××号车在阳光财险石家庄中支公司投有交强险，在平安财险曲阳支公司投有机动车第三者责任保险（保额为500,000元），且投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。刘小五受伤后在曲阳县人民医院住院33天。经刘小五申请，保定市法医鉴定中心于2019年1月29日出具130601039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：6根肋骨骨折，十级伤残；误工期为60-120天；护理期30-60天；营养期30-60天。关于上述事实，刘小五提交了证据，1、刘小五的身份证，于兴阳的驾驶证、机动车的行驶证以及交强险的保险单，商业险的保单和第二被告和第三被告的企业信息，拟证实刘小五和三被告的身份以及于兴阳所驾驶的机动车在阳光财险石家庄中支公司和平安财险曲阳支公司处投有交强险和商业险；2、曲阳县公安局交通管理大队于2018年5月8日所出具的事故认定书，证实本次事故的发生于兴阳承担事故的全部责任，刘小五无责任，同时该事故认定书明确记载，因本次事故导致刘小五受伤和刘小五所驾驶的电动三轮车损坏；3、曲阳县人民医院住院病例一份，出院证、诊断证明各一份以及费用结算单一份和曲阳县人民医院收费票据一张，拟证实刘小五受伤后被送到曲阳县人民医院住院治疗，住院时间33天，共花费11,309.66元；4、保定市法医鉴定中心的司法鉴定意见书和法医院收费的票据一张以及曲阳县自然资源和规划局于2019年3月27日出具的证明一份，拟证实刘小五的伤情经鉴定为十级残疾；误工期为120天，护理期60天，营养期为60天；鉴定共花费鉴定费1891元；曲阳县自然资源局和规划局的证明拟证实刘小五属于城镇户口，其残疾赔偿金的计算依据为2017年河北省城镇居民收入为30,548元，据此计算赔偿金为61,096元；5、保定华景装饰有限公司营业证照一份及其出具的误工证明一份，护理证明一份，工资表三份以及该公司与刘小五的劳动合同书一份，与刘小五女儿刘小玉的劳动合同书一份以及刘小玉的身份证一份，拟证实刘小五在该公司工作，月工资为3490元，刘小五的误工期为4个月，误工费应为13,960元，刘小五住院期间以及出院后一直由其女儿刘小玉护理，刘小玉的月工资为3450元，护理费计算两个月为6900元；6、曲阳县江红钣金烤漆维修中心所出具的发票一张，该证据拟证实刘小五的三轮车在本次事故中受损共花去维修费5350元。刘小五被送去医院期间以及住院后共花去交通费1000元，被告应当赔偿；刘小五住院33天，伤残级别为十级，精神上遭受了很大的损失，精神损失费6000元；刘小五住院33天，伙食费按每天100元计算主张3300元；刘小五的营养费按每天50元主张，主张60天合计3000元。阳光财险石家庄中支公司质证称，对第一组、第二组证据无异议；住院病例、住院证明、诊断证明认可，医疗费依法由法院核实；对鉴定书本身无异议，对鉴定书中的伤残等级认可，认可护理期30天、营养30天、误工期60天；对曲阳县自然资源和规划局出具的证明不认可，应提供相关的规划证明，刘小五的户口本显示职业为大田作物生产员，我们公司认可残疾赔偿金按农村标准计算；对鉴定费的真实性认可，该费用应由于兴阳承担；对单位出具的刘小五、刘小玉的误工证明、工资表、劳动合同真实性不认可，应该提供相应的工资发放流水，这个公司成立时间为2016年2月15日，劳动合同签订的时间为2015年，早于公司的成立时间；对三轮车的维修费用发票过高，由法院酌定，应提供原始的购车发票；我公司同意营养费一天30元，认可30天；对交通费过高，由法院酌定；残疾赔偿金认可按农村标准计算。对原告主张的精神抚慰金过高，由法院酌定。于兴阳、平安财险曲阳支公司经合法送达相关法律文书后未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和质证权利的放弃。关于刘小五提交的身份证，于兴阳的驾驶证、机动车的行驶证以及交强险的保险单，商业险的保单和阳光财险石家庄中支公司和平安财险曲阳支公司的企业信息一组，及曲阳县公安局交通管理大队所出具的事故认定书，阳光财险石家庄中支公司无异议，对上述证据予以采信。刘小五主张损失、举证，阳光财险石家庄中支公司质证及对争议的事实认定如下：1、医疗费11,309.66元。阳光财险石家庄中支公司对曲阳县人民医院的住院病历、住院证明、诊断证明无异议，医疗费由法院核实；经核实，刘小五住院33天，花费医疗费11,309.66元。对该医疗费用，予以认定。2、残疾赔偿金61,096元。阳光财险石家庄中支公司对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的十级伤残认可，认可护理期30天、营养30天、误工期60天。刘小五要求按城镇居民计算残疾赔偿金，并提交了曲阳县自然资源和规划局出具的证明，该证明明确载明刘小五所居住的，故对阳光财险石家庄中支公司主张按农村标准计算残疾赔偿金的请求，不予支持；结合刘小五的伤情，认定刘小五的伤残等级为十级，残疾赔偿金按按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中2017年城镇居民人均年可支配收入30548元计算，即30548元／年×20年×10%＝61096元；误工期为120天，护理期60天，营养期为60天。3、司法鉴定费1891元。司法鉴定费系为查明和确定伤情况所支出的必要合理费用，故对该费用予以支持。4、误工费13,960元，护理费6900元。刘小五提交了保定华景装饰工程有限公司为刘小五、刘小玉出具的误工证明、工资表、劳动合同等证据，因该公司成立时间为2016年2月15日，劳动合同书的签订时间为2015年6月1日，早于公司的成立时间，该组证据不具有客观性，故对该组证据，不予采信；应按河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业中农、林、牧、渔业标准计算，即误工费为23,384元／365天×120天＝7687.9元，护理费为23,384元／365天×60天＝3843.9元。5、三轮车的维修费5350元。阳光财险石家庄中支公司虽称费用过高但未提供相反证据予以佐证，故对该维修费票据5350元，予以认定。6、伙食补助费3300元。刘小五主张按河北省公务员的出差伙食费的标准每天为100元，计算住院33天，该主张符合法律规定，认定伙食补助费3300元。7、营养费3000元。刘小五主张的营养费按每天50元主张，主张60天合计3000元。阳光财险石家庄中支公司同意营养费一天30元，认可30天。结合伤情，对刘小五主张的营养费3000元予以认定。8、交通费1000元。阳光财险石家庄中支公司称交通费过高，由法院酌定。结合刘小五在其所居住的县城住院的事实，酌定交通费300元。9、精神损害抚慰金6000元。阳光财险石家庄中支公司称精神损害抚慰金由法院酌定。结合刘小五十级伤残的标准，酌定精神损害抚慰金3000元。综上，刘小五的合理损失为：医疗费11309.66元、残疾赔偿金61,096元、司法鉴定费1891元、住院伙食补助3300元、营养费3000元、误工费7687.9元、护理费3843.9元、交通费300元及三轮车损失5350元、精神损害抚慰金3000元，共计100,784.46元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，于兴阳驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由东向西行驶到曲阳县南环路与恒阳街路口处，向左转弯时，与由东向西行驶的刘小五驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。致刘小五受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队出具曲公交认字（2018）第06002号道路交通事故认定书，认定于兴阳承担本次事故的全部责任，刘小五无责任，并无不妥，该认定书应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。冀Ｆ×××××号车在阳光财险石家庄中支公司投有交强险，在平安财险曲阳支公司投有机动车第三者责任保险（保额为500,000元），且投有不计免赔率，事故发生在保险期限内。此次事故给刘小五造成的合理损失共计100,778.46元，阳光财险石家庄中支公司应按法律规定及合同约定在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付10,000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔付残疾赔偿金61,096元、误工费7687.9元、护理费3843.9元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；在财产损失限额赔偿电动车损失2000元，以上共计87,927.8元。剩余损失，医疗费1309.66元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、三轮车损失3350元、司法鉴定费1891元，共计12,850.66元，在商业三者险限额内承担赔偿责任，综上，阳光财险石家庄中支公司应赔偿刘小五损失87,927.8元；平安财险曲阳支公司赔偿刘小五损失12,850.66元。因刘小五的损失已确定由阳光财险石家庄中支公司及平安财险曲阳支公司予以赔偿，故于兴阳在本案中不再承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小五损失87,927.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小五损失12,850.66元；三、被告于兴阳在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告刘小五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告刘小五负担148元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担995元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担145元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对反驳对方当事人提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案争议焦点是关于刘小五因本案事故致残的赔偿金应按何标准计算。刘小五请求按城镇居民标准计算，提交曲阳县自然资源和规划局出具的证明，该证明载明刘小五所居住的，故一审法院按照城镇居民人均年可支配收入计算其残疾赔偿金，依据充分，并无不当。上诉人阳光财险石家庄中支公司主张按农村标准计算刘小五的残疾赔偿金，未能提交足以反驳曲阳县自然资源和规划局出具的证明内容的相关证据，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683.40元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十月十四日法官助理周超楠书记员张佳伟