陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2520号 原告：刘某，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘俐兵，陕西夏洲律师事务所律师。一般代理。 被告：石某某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，系被告李某某之父。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：9161080072734252XM。 负责人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。一般代理。 原告刘某与被告石某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司(以下简称“人保财险榆林分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘俐斌与被告人保财险榆林分公司的委托代理人刘东东、王佩、被告石某某、被告李某某的委托诉讼代理人李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费31057.08元、误工费53650元、护理费6900元、营养费1600元、住院伙食补助1400元、残疾赔偿金、鉴定费2280元、后续治疗费12000元，各项费用共计108887.08元，2、请求依法判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日2时30分，被告石某某驾驶陕K5T806小型轿车沿横山区北大街由南向北行驶，行至北大街与联合东路大桥交叉路口左转弯驶入大桥时与联合东路由西向东行驶由被告李某某驾驶其后乘坐原告刘某的无牌号两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤以及两车受损。事故发生后，原告以右股骨粉碎性骨折、脑外伤后综合症曾于横山区红十字会医院住院28天后出院休养，期间，仅医疗费花去三万余元。2019年4月26日横山区公安分局交警大队作出横公交认字（2019）第079号道路交通事故认定书，认定：被告石某某承担此次事故的主要责任，被告李某某承担此次事故的次要责任，原告刘某无责任。后原告多次向被告索要医疗费未果，故原告涉诉法院。 原告就其主张向法庭提交了以下证据： 第一组：身份证、居住证明、工作证明。证明原告的自然情况，即应当按照进城打工的非农业户口对象待遇进行赔偿。 第二组：交通事故责任认定书1份，证明：1、此次事故发生的时间、地点、经过、责任划分，即原告无责任；被告石某某负此次事故的主要责任；被告李某某负此次事故的次要责任。 第三组：住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费结算票据。证明原告因肇事受伤住院治疗共计28天，花费医疗费31057.08元的事实。 第四组：法医司法鉴定意见书1份、鉴定费用票据1支，用于证明原告此次事故被评定后续治疗费为12000元，误工期290日、护理期110天，营养期80天，鉴定费2280元的事实，即误工费为53650元，住院伙食补助费1400元；营养费1600元、护理费6900元。 被告石某某辩称，肇事属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，应该由保险公司承担赔偿责任；肇事前原告刘某在酒店工作，应当按城镇标准进行赔偿。 被告石某某向法庭提交了以下证据： 第一组：被告石某某的驾驶证、行驶证各一份，证明石某某具有合法驾驶资格； 第二组：保单两份，证明肇事车辆在人保财险榆林分公司投保交强险及商业险(30万元)； 被告李某某辩称，肇事属实，但无能力赔偿原告的各项损失。 被告李某某未向法庭提交证据。 被告人保财险榆林分公司辩称，1、本案事故认定书所载事故时间为2019年4月13日2时30分许，但被保险人报案称述出险时间为2019年4月13日8时40分许，涉案事故是否属实请求人民法院依法查实。2、退一步讲，即便本案事故属实，但经核实被保险车辆逾期未审验，该情形属于保险免赔情形，故不应由保险公司承担赔偿责任。如查实不具免赔情形，对于原告的合理损失应由对方车辆所有者李某某与保险公司共同在交强险范围内先行承担赔偿责任，仍有剩余损失则保险公司在商业险范围内与对方按事故责任比例承担赔偿责任。3、对于原告诉请误工费、护理费，因其伤情未构成伤残，其误工期、护理期主张期限过长，应以实际住院天数24天计算。另外，其主张误工损失标准过高，据调查原告的月工资是2000元左右，本案其误工损失应按该标准予以计算。对于其诉请营养费，因医嘱并未记载，故不应予以支持。对于后续治疗费，其主张过高，应以后期实际支出为准。4、本案诉讼费、鉴定费系间接损失，不属于保险理赔范围，应由实际侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据本院予以认证并在卷佐证。原告提供的证据1相互印证，形成证据锁链，可以证明原告刘某与其父在横山县城居住，应按照城镇标准赔偿，故对该组证据本院予以采信；对于原告的工作收入证明，经本院核实,原告在榆横大酒店学厨期间,月的收入2000元,故误工损失应以实际减少的收入2000元计。原告提供的证据2，系公安交通警察部门在事故发生后依照交通法规对该事故的责任认定，该责任事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告提供的证据3，系原告受伤住院的客观花费，本院予以采信。原告提供的证据4，系原告申请法院委托鉴定，榆林市中级人民法院通过摇号确定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采信；鉴定费票据系原告因鉴定产生的必要合理支出，本院予以采信。被告石某某所举的证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理查明如下法律事实：2019年4月13日2时30分，被告石某某驾驶陕K5T806小型轿车沿横山区北大街由南向北行驶，行至北大街与联合东路大桥交叉路口左转弯驶入大桥时与联合东路由西向东行驶由被告李某某驾驶其后乘坐原告刘某的无牌号两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤以及两车受损的道路交通事故。事生后，原告被送往横山区红十字会医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1．右股骨干粉碎性骨折；2、脑外伤后综合症；3、类风湿性关节炎；4、2型糖尿病。住院治疗28天，花费治疗费31057.08元。2019年4月26日横山区公安分局交警大队作出横公交认字（2019）第079号道路交通事故认定书，认定：被告石某某承担此次事故的主要责任，被告李某某承担此次事故的次要责任，原告刘某无责任。诉讼当中，原告申请对其伤残等级等进行司法评定，本院予以准许。受榆林市中级人民法院的委托，2019年8月21日原告的伤情经陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法[2019]临鉴字第J479号司法鉴定意见书，评定：被鉴定人刘某本次外伤，未及伤残。后续治疗费12000元。误工期290日，护理期110日，营养期80日。花费鉴定费2280元。 另查明，被告石某某驾驶的陕K5T806小型轿车在被告人保财险榆林分公司投保交强险、商业第三者责任限及不计免赔特约险，其中商业第三者责任限额为30万元，保险期限从2018年9月1日至2019年8月31日。 本院认为，自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告石某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条之规定，被告李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，被告石某某应承担此次事故的主要责任，被告李某某应承担此次事故的次要责任，原告刘某无责任。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。因被告石某某驾驶的陕K48876小型轿车在被告人保财险榆林分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者责任限内赔偿。上述保险足以赔偿原告的损失，故被告石某某不承担责任，被告李某某应当按照责任比例承担赔偿责任原告刘某的伤情系申请人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定人员及机构具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，故对原告请求被告赔偿其各项合理费用诉求本院予以支持。但原告刘某为横山区榆横大酒店学徒，月工资为2000元，其误工损失应按实际减少的损失每日67元计算。护理费根据有关规定护理人员无固定收入的其护理费以100元/日确定，受害人住院期间外需护理的经鉴定未达到护理依赖但鉴定有护理期的按照100元/日的50%计算，故住院期间护理费以100元/日计，出院的护理期以50元/日计。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担；诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告人保财险榆林分公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。被告人保财险榆林分公司还辩称，被保险车辆逾期未审验，该情形属于保险免赔情形，故不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，国家车辆管理部门要求车辆年检，其目的是确保车辆符合行驶的安全技术要求，防止存在安全问题的车辆上路造成各种危害，本案中，根据道路交通事故责任认定书认定，被告石某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全在行经无交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此次事故的主要原因，说明肇事车辆本身不存在安全问题，与是否年检不存在关联性。保险公司以未按期年检为由拒赔，有违公平原则，故对其辩解理由本院不予采纳。综上，原告刘某因本次事故造成的损失为：医疗费31057.08元、误工费19430(67元/天×290天)元、护理费6900元(100元/天×28天+50元/天×82天)、住院伙食补助费1400元(50元/天×28天)、营养费1600元（20元/天×80天）、后续治疗费12000元，共计72387.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六天、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、误工费19430元、护理费6900元，合计36330元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告刘某损失25239.96元(医疗费21057.08元、住院伙食补助费1400元、营养费1600元、后续治疗费12000元)×70%； 三、被告李某某赔偿原告刘某损失10817.12元(医疗费21057.08元、住院伙食补助费1400元、营养费1600元、后续治疗费12000元)×30%； 四、被告石某某不承担赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，鉴定费2280元，共计3830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2118元，被告李某某负担907元，原告负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  拓福成 二〇一九年十月十二日 书记员  刘长清