广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3607号原告：惠州市老易装饰工程有限公司，住所地惠东县南湖山庄3栋1层02号房。法定代表人：易立昌。委托诉讼代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：兴运（惠州）银燕花园房产有限公司，住所地惠州市惠东县城平深路211号。法定代表人：袁燕才。原告惠州市老易装饰工程有限公司与被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠州市老易装饰工程有限公司（以下简称老易装饰公司）的法定代表人易立昌及其委托诉讼代理人钟石光到庭参加诉讼，被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司（以下简称银燕公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老易装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款1903935元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月5日，被告因开发的银燕花园工程需要完善装修，于是便找到原告，并与原告签订《银燕花园室外排水承包合同》，由被告承包并负责银燕花园的室外排水工程。之后被告又将该工程其他的装修、装饰项目给原告承包(详情见证据结欠单)；2018年3月15日经原、被告双方结算，被告共欠原告装修款1903935元，有被告出具的《结欠单》一张给原告收执为证。被告当时承诺该欠款于2018年3月30日前支付给原告；双方并于2018年3月26日签名(加盖公章)确认该欠款的《结算清单》。而现在，距原、被告双方约定的还款日期已过去一年多，原告曾多次向被告追讨，但被告一直对原告避而不见，且对所欠款项之事置若罔闻。因被告拒不履行《结欠单》中约定的义务，致使原告时间、经济上都造成了重大损失；被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告只能向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告银燕公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告老易装饰公司围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1、原告营业执照、法定代表人身份证；2、被告机读档案登记资料；3、《银燕花园室外排水承包合同书》、《结算清单》；4、《结欠单》。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告老易装饰公司系成立于2015年9月21日的有限责任公司（自然人独资），经营范围：装饰设计工程、园林绿化工程、市政工程等。被告银燕公司系成立于2003年12月19日的有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围：开发并建设占地40000平方米的花园式房地产工程项目。2010年4月5日，被告银燕花园作为甲方与原告易立昌作为乙方签订《银燕花园室外排水承包合同书》，合同约定：“一、工程名称：银燕花园室外排水安装工程；二、工程地点：惠东县环城南路狮朝洞路口；三、工程内容：银燕花园室外排水安装工程，详见预算清单；四、合同价款：125万元；五、合同工期：签订合同之日起三个月内完工；六、承包方式：包工包料；七、工程价款支付和结算：1、签订合同后，乙方全带资进场施工。2、整体工程完工，经验收合格15日内一次性付清95%，余款5%一年内付清。八、双方责任：8.1.3按合同规定的付款方式，向乙方拨付工程款。”2010年8月28日，被告在《银燕花园室外排水系统工程》加盖公章，该清单载明：“1、钢筋混凝土管DN1200,数量430米，单价450元，复价193500元；2、雨水检查井1200,18座，单价4500元，复价81000元；3、铸铁雨水井盖800,18座，单价680元，复价12240元；4、路面雨水检查井，36座，单价850元，复价30600元；5、挖沟及运土，6450立方米，单价50元，复价322500元；6、C2O混凝土，220立方米，单价310元，复价68200元；7、石粉回填，800立方米，单价60元，复价48000元；8、土地平整，3100平方米，单价45元，复价139500元；9、其它另料，1项，单价20000元，复价20000元；10、人工费（材料20%），1项，单价183108元；11、管理费及利润，1项，单价164797元。合计1263445元。”2018年3月15日，被告向原告出具《结欠单》载明：“今兴运（惠州）银燕花园房产有限公司自2010年-2018年共欠惠州市老易装饰工程有限公司人民币贰佰贰拾伍万贰仟玖佰叁拾伍元整（￥2253935元），明细如下：室外排水工程125万元，围墙工程271825元，路面硬化179375元，办公家具243750元，宿舍装修147585元，监控设备113400元，毛主席铜像费用48000元，已付35万元，余欠1903835元。本公司承诺于2018年3月30日前支付此笔款项。”被告法定代表人袁燕才、监事杨宏在《结欠单》上签名，并加盖被告公章。2018年8月3日，原告与被告双方进行结算并在《结算清单》上加盖公章，清单载明：“一、围墙工程。1、围墙砌墙双面批灰，数量1340平方米，单价148元，合计198320元；2、挖基础中加柱，数量349米，单价120元，合计41880元；3、铁皮围栏，数量253平方米，单价125元，合计31625元。小计271825元。二、路面硬化工程。4、混泥土地面硬化浇筑，数量175立方米，单价600元，合计105000元；5、路面地基处理，875平方米，单价85元，合计74375元。小计179375元。三、办公家具。6、红木沙发（8件套），数量2套，单价85000元，合计170000元；7、红木茶几（8件套），数量2套，单价13000元，合计26000元；8、办公电脑桌，数量10套，单价600元，合计6000元；9、文件柜，数量15套，单价850元，合计12750元；10、大班桌办公台，数量2套，单价6000元，合计12000元；11、真皮沙发，数量2套，单价8500元，合计17000元。小计243750元。四、宿舍装修。12、车库铁皮制作，数量160平方米，单价150元，合计24000元；13、无尘板天花吊顶，数量450平方米，单价48元，合计21600元；14、水电安装，数量450平方米，单价110元，合计49500元；15、地面瓷片铺贴，数量220平方米，单价95元，合计20900元；16、墙面瓷片铺贴，数量185平方米，单价105元，合计19425元。小计147585元。五、其他。接待厅毛主席铜像，数量1项，48000元。”经本院询问被告法定代表人袁燕才，其表示原告帮银燕公司做围墙、铺路、排水、土方、消防工程、办公用品等业务，有向原告支付过30万元工程款，原告为被告承建的工程现场可以看到。经本院组织原告与被告对银燕花园项目工地进行现场勘察，经双方现场勘察确认室外排水工程、围墙、路面硬化工程、办公家具、宿舍装修、接待厅毛主席铜像均真实存在。本院认为，原告老易装饰公司与被告银燕公司签订公司《银燕花园室外排水承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应约定履行合同义务。被告将涉案工程项目发包给原告承建，经双方结算，被告欠付原告1903935元，该事实有原告提交的由被告及捺印确认的《银燕花园室外排水承包合同书》、《银燕花园室外排水系统工程》、《结欠单》、《结算清单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告出具的《结欠单》，双方约定的履行期限已经届满，被告未及时支付原告欠款，已构成违约，原告诉请被告欠款1903935元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告未按照《结欠单》向原告支付欠款，占用原告的资金，给原告造成利息的损失，原告诉请被告应以1903935元为基数，从起诉之日起即2019年6月6日起至还清款日，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，理由充分，本院予以支持。被告银燕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴运（惠州）银燕花园房产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠州市老易装饰工程有限公司支付欠款1903935元及利息（以1903935元为基数，从2019年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21935元（原告惠州市老易装饰工程有限公司已预交），由被告银燕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  林广正人民陪审员  刘月茹二〇一九年十月二十九日法官助理李思颖书记员张启立