河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初1864号原告：王忠，男，1946年7月10日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：潘胜利，河北佳诚信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小超，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。原告王忠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人潘胜利、杨小超，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人金天宇、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失31万元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告原工作人员霍丽申系原告儿媳。自2015年12月起至2016年8月，原告应霍丽申多次请求，为帮助霍丽申完成单位的工作任务，将家里多年的积蓄31万元分多次交给了被告霍丽申办理了五份投资保障型保险。其中：2015年12月10日，保单号PJLC201513020400000722，保险投资金5.5万元，保险期限一年（自2015年12月11日零时起至2016年12月10日二十四时止），年收益率6.2%，到期收益金3410元，期满给付金58410元的投资保障型保险一份；2016年2月7日，保单号PJLC201613020400000167，保险投资金1.5万元，保险期限一年（自2016年2月12日零时起至2017年2月7日二十四时止），年收益率6.2%，到期收益金930元，期满给付金15930元的投资保障型保险一份；2016年4月27日，保单号PJLC201613020400000282，保险投资金2.5万元，保险期限一年（自2016年4月28日零时起至2017年4月27日二十四时止），年收益率6.2%，到期收益金1550元，期满给付金26550元的投资保障型保险一份；2016年6月23日，保单号PJLC201613020400000082，保险投资金14.5万元，保险期限一年（自2016年6月24日零时起至2017年6月23日二十四时止），年收益率6.2%，到期收益金8990元，期满给付金153990元的投资保障型保险一份；2016年8月13日，保单号PJLC201613020400000342，保险投资金7万元，保险期限一年（自2016年8月14日零时起至2017年8月13日二十四时止），年收益率6.2%，到期收益金4340元，期满给付金74340元的投资保障型保险一份。被告原工作人员霍丽申因诈骗罪被追究刑事责任后，原告才得知霍丽申为原告办理的本案投资保障性保险系诈骗，原告投入的31万元也无法按保单约定收回。原告认为霍丽申为原告办理本案保单时，系被告的工作人员，原告出于对被告的信任才投保了31万元。被告在公司保单、印章使用管理工作中存在重大疏漏，给其工作人员霍丽申实施诈骗犯罪提供了便利，构成对原告的侵权。故此，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，原告诉状中称“原告其儿媳霍丽申多次请求，为帮助霍丽申完成单位的工作任务，将款项交由霍丽申办理投资保险”与事实不符。原告是因霍丽申介绍才知道有所谓的投资理财险。原告从未到过被告所属的营业部咨询、办理所谓的理财保险。原告直接向霍丽申转账交纳所谓的保费，原告没有把任何款项交给被告，被告也从未收到过原告的款项。原告在起诉状中称是“基于对被告作为大型央企的信任才决定此次投资保险”与事实不符。原告只是由于其儿媳介绍就同意交钱，并没有进行任何必要的核实。由此看出，原告是基于对亲人的信任以及高息的诱惑才交付款项，与被告没有任何因果关系。原告向被告主张侵权责任赔偿没有法律依据，涉案保单上是否加盖被告印章以及印章的真伪均与原告向霍丽申支付款项没有直接的因果关系。原告在诉状中称，将款项交给霍丽申后，霍丽申已经完全实际占有并控制了原告的款项，霍丽申诈骗犯罪行为已经既遂。其后霍丽申为了掩盖犯罪事实，采用欺骗印章管理人员的方式加盖了被告公司印章。在此之前，保单是否盖有被告印章并不影响原告的付款行为。因此被告公司的印章管理制度与原告的损失没有直接因果关系。另外被告对印章有详细的管理制度，并且具有很强的防范意识，被告在原庭审中已经提交了相关证据以及证人证言，由于贵院已调取刑事卷宗，被告在此不予赘述。综上所述，原告所谓购买理财保险，既未以任何渠道向被告进行核实，就将巨额款项转给霍丽申，对其经济损失其自身具有重大过错。本案中，被告未收取过原告款项，对事件发生无任何责任，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：霍丽申原系中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司古冶支公司工作人员，负责保险销售工作。霍丽申在被告单位工作期间伪造了投资保障型保险单（以下简称伪造保单）并盗用被告单位承保业务专用章，在伪造的保单上加盖了承保业务专用章。2010年霍丽申开始利用其亲友销售伪造的投资保障型保险。原告持有31万元伪造保单形成过程：原告自2011年开始在霍丽申处“投保”，2011年6月15日，原告取款2万元交付霍丽申，霍丽申给付原告投资金额为2万元（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，2012年6月到期取得收益金1490元；2012年6月原告从么文荣账户累计取出2万元给付霍丽申，霍丽申给付原告投资金额为4万元（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，2013年6月份到期，获得收益金2980元；2013年6月原告从么文荣账户累计取出2万元给付霍丽申，霍丽申给付原告投资金额为6万元（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，2014年6月到期取得收益金4470元；2014年6月份原告累计从么文荣及自己账户取出2014年1-6月份的工资2万元给付霍丽申，霍丽申给付原告投资金额为8万元（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，2015年6月到期后取得收益金5960元；2015年6月原告累计从么文荣和自己账户中取出2015年1-6月份工资2万元给付霍丽申，霍丽申给付原告投资金额为10万元（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，2016年6月到期后取得收益7450元；2016年6月原告将他人偿还自己的2万元、经别人手中置换2万元保单及部分收益金共计4.5万元，霍丽申于2016年6月23日出具投资金为14.5万元，年收益率6.2%，保险生效日期2016年6月24日，保险期间1年的保单一份，该份保单霍丽申未给付原告。2016年2月，原告自其姐姐处拿到1万元及自己平时积累0.5万元，共计1.5万元给付霍丽申，霍丽申于2016年2月7日向原告出具投资金为1.5万元，年收益率6.2%，保险生效日期2016年2月12日，保险期间1年的保单一份。2016年4月，原告收回曾于2011年出借他人的2.5万元，将该款项交付霍丽申，霍丽申于2016年4月27日向原告出具投资金为2.5万元，年收益率6.2%，保险生效日期2016年4月28日，保险期间1年的保单一份。2015年12月原告取回曾经出借给么继东的5万元及积攒的0.5万元现金交付霍丽申，霍丽申向原告出具投资金为5.5万元，年收益率6.2%，保险期间1年的保单一份（该份保单落款时间为2016年12月10日，原告称实际生效日期为2015年12月11日，因霍丽申制作保单时失误将时间打错）。原告于2013年12月份取出44600元连同手里现金共计4.5万元给付霍丽申，霍丽申给付原告投资金额为4.5万元（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，2014年12月到期取得收益金3352.5元；2014年12月份，原告又取出工资1.5万元连同4.5万，共计6万给付霍丽申，霍丽申给付原告投资金额为6万元（年收益率6.2%，保险期间一年）的伪造保单一份，2015年12月份到期后取得收益金4470元；2015年12月份原告取出6000元连同部分收益金，共计7万元给付霍丽申，霍丽申于2016年8月13日出具投资金为7万元，年收益率6.2%，保险生效日期2016年8月14日，保险期间1年的保单一份，霍丽申未将该份伪造保单交付给原告。综上，原告共取得收益金30172.5元。2017年1月1日，霍丽申因涉嫌诈骗罪被刑事拘留；2018年5月31日因犯诈骗罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200万元。本院认为，原告的损失是因霍丽申的犯罪行为所致，该事实已经生效刑事判决所确认，霍丽申骗取原告的资金也由霍丽申占有和挥霍，霍丽申对原告的财产损失应当承担侵权责任，故原告要求被告承担侵权责任赔偿原告全部损失，与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款规定相悖，应不予支持。被告在承保印章的管理上存在疏漏，给霍丽申在伪造保单上盗盖承保业务专用章造成可乘之机，使霍丽申得以完成诈骗行为，对造成原告损失存在一定过错，应该承担相应的法律责任。原告将大额资金交付霍丽申或与被告保险公司无关的霍丽申亲属购买所谓的保险产品，对方未交付收款收据、保险条款等购买保险产品承保方应出具的凭证，原告对自身的财产处分缺乏必要的谨慎，亦是造成其财产损失的重要因素。结合本案实际，综合考量各行为主体的过错程度，本院确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告已实际取得或计入本金的收益金不应计入原告的损失数额，应从原告计算的损失总额中扣除，故原告的损失数额应为279287.5元。综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，理据不足的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王忠损失83786.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由原告王忠负担2170元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 韩丽 二〇一九年十月八日法官助理 徐琳书 记 员 李晶