wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初317号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人潘建，男，1968年9月16日出生，汉族，文盲，务工，户籍地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被新县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月25日被光山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因抢夺，于2015年10月15日被光山县公安局行政拘留十五日；因传播宣扬恐怖主义物品，于2018年12月27日被光山县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准于9月5日被光山县公安局执行逮捕。指定辩护人冯忠旗，光山法律援助中心律师。指定辩护人徐云峰，光山法律援助中心实习律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉［2019］119号起诉书指控被告人潘建犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、姜明出庭支持公诉，被告人潘建及其指定辩护人冯忠旗、徐云峰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日16时许，被告人潘建驾驶电动车来到光山县晏河乡潘畈村潘上组，趁被害人潘某家中无人之际进入室内，撬开床边柜子及柜子内小木箱上的挂锁后盗走小木箱内的现金人民币2500元。上述事实，被告人潘建在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、扣押物品清单，证人扶某的证言，被害人潘某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、方位示意图及照片、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人潘建以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人潘建犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人潘建被判处有期徒刑后，五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人潘建到案后如实供述，依法可以从轻处罚。故辩护人提出被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人潘建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：被告人潘建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年4月23日止。未缴纳的罚金自判决生效后十日内缴齐。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇一九年十月二十八日法官助理熊国梅书记员陈涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2062号之一 申请执行人：王若飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。 被执行人：蒋孝琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：肖兵，男，1976年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人王若飞与被执行人蒋孝琴、肖兵合同纠纷一案，本院作出的(2017)甘0102民初1962号民事判决书已经发生法律效力，但蒋孝琴、肖兵未按生效的法律文书履行义务，权利人王若飞向本院申请强制执行。执行标的80975.74元、执行费1115元，合计82090.74元。在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，被执行人蒋孝琴、肖兵名下暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  王 琼 审判员  冯志强 二〇一九年十月十六日 书记员  张绍蓉
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执876号申请执行人李香芬/被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司：本院依据（2019）黑0126民初499号民事判决书执行李香芬与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6,000.00元。本院在执行过程中，被执行人巴彦县兴达物业服务有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李香芬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14867号 上诉人（原审被告）：王科，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王理，男，1987年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 上诉人王科因与被上诉人王理买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王科上诉请求：1.一审判决认定事实错误、适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由王理承担。事实与理由：1.山东久安消防工程有限公司成都分公司（以下简称久安公司）作为承包人承建四川岳池亿联建材家居五金城项目工程，王科系该公司负责人，王理给该项目工程运送消防器材，并未与王科个人产生买卖合同关系，此材料款应由公司承担付款责任，一审法院认定买卖合同关系发生在王科与王理个人之间，系认定事实错误；2.因部分货物存在有瑕疵或多退少补的情况，王科出具的欠条上明确写明“最终材料款余额以实际结算金额为准”，王理所提17万元材料款是其单方计算结果，未经双方确认；3.王科曾要求王理出具48万元的发票，但王理拒绝出具发票，故不具备付款条件；4.王科与王理并未约定利息，一审法院适用法律错误。 王理辩称，1.买卖关系的主体是王科与王理，不涉及久安公司，王科是以个人名义向王理购买货物；2.王科以个人名义出具《欠条》，并注明个人身份证号码，《欠条》内容也未提及久安公司，债务人应系王科；3.《欠条》注明“最终材料款余额以实际结算金额为准”，系因出具《欠条》时尚有三千余元货款余额未结算；4.双方并未约定需开具发票，开具发票是附随义务，不能以是否开具发票对抗支付货款的义务。 王理向一审法院起诉请求：1.王科向王理支付货款17万元；2.王科向王理支付逾期利息,利息的计算方式为：以未付货款17万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%至货款付清之日止；3.本案诉讼费由王科承担。 一审法院认定事实：王科系久安公司负责人。2015年至2016年期间，因岳池亿联建材家居五金城项目需要，王科向王理购买消防材料。2017年3月27日，消防材料已经供货完毕，王理、王科双方就货款进行对账，王科向王理出具《欠条》，载明“今欠到王理岳池亿联建材家居五金城消防材料款20万元，最终材料款金额以实际结算金额为准。”上述《欠条》出具后，王科向王理支付货款3万元。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述收集在案予以佐证。 一审法院认为，2015年至2016年期间，王理、王科之间具有消防材料的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王理按约供货，王科应按约支付货款。2017年3月27日，双方就上述期间产生的货款进行对账，确认王科欠付王理消防材料款20万元，对该欠款金额，一审法院予以确认，后王科支付货款3万元，尚欠17万元，故对于王理要求王科支付货款17万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期利息。王科逾期付款，给王理造成资金利息的损失，应向王理支付资金占用利息，利息的计算方式为，以欠付货款17万元为基数，自起诉之日即2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付至货款付清之日止，故对于王理关于利息的诉讼请求一审法院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、王科于判决生效之日起十日内向王理支付货款17万元及逾期利息，利息的计算方法为：以17万元为基数，自2019年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向王理支付利息至货款付清之日止；二、驳回王理的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由王科负担。 二审中，王科提交郫县鑫消建材经营部（以下简称鑫消经营部）工商登记信息2页、银行明细账单2张、银行交易流水明细清单2张，用以证明：发生买卖关系的双方系久安公司和鑫消经营部，并非王科与王理，付款义务人应是久安公司。王理在二审期间未提交新的证据，对于王科在二审期间提交的证据，王理质证认为：银行交易流水明细清单能够证实买卖关系的主体是王科和王理；鑫消经营部与久安公司之间的银行明细账单，与本案没有关联性。本院认为，对王科在二审提交的证据的真实性予以确认，但不能证实王科的主张，故对其所提交的证据，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于，应当由王科还是久安公司承担向王理支付货款的责任。《欠条》所载内容系王科与王理个人之间的结算结果，且王科在出具《欠条》后向王理支付了货款3万元，尚欠17万元，确认系其个人欠付货款，故应由王科承担支付货款义务。 综上所述，王科的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人王科负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  陈 曦 审判员  唐欣欣 二〇一九年十月十五日 书记员  刘建容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5131号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人张吉俊，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币482476.81元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币482476.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张吉俊名下价值人民币482476.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2350号原告：花德南，1964年1月11日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，该公司员工。代理权限为一般代理。原告花德南与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花德南的委托诉讼代理人曾广鑫、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花德南向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费270000元，庭审中变更为268966元；2、判令被告从2014年12月15日起以268966元为基数按照年利率6%计算逾期付款期间的利息至租金支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2-3日，原、被告签订《机械租赁合同》三份，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告分别于2014年6月30日、2014年7月15日、2014年11月12日退场，并分别于2014年7月25日、2014年12月14日对租赁费进行结算，被告向原告出具收据确认欠原告租赁费1244600元，之后，被告陆续支付部分，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费268966元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费268966元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付的利息，被告不应承担逾期利息部分。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日和4月3日，原告花德南与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》三份，约定由被告承租原告所有的破碎机三台，每台月租金42000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后一次性付清，期限从2013年4月2日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了三台破碎机给被告使用，随后原、被告双方解除了租赁合同，并分别于2014年7月25日、2014年12月14日对租赁费进行结算，被告向原告出具收据三份确认欠原告租赁费1244600元，之后被告支付部分租赁费，截止2018年7月10日，被告尚欠原告租赁费268966元。经原告多次催索未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、欠款收据、转账明细记录等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费268966元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束之日向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费及从2014年12月15日起计算逾期付款的资金占用费，不违反法律规定，本院应予支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的资金占用费按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持，并从工程结束之次日起即2014年12月15日计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告花德南支付租赁费268966元，并从2014年12月15日起按年利率6%计算资金占用费至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，减半收取计2675元，由贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十月三十日法官助理吴再元书记员何炎霖
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执36号     救助申请人：何照琴，女，1957年6月12日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者蒋封汉妻子。   救助申请人：蒋春蕊，女，1977年3月10日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者蒋封汉女儿。   救助申请人：蒋日升，男，1980年3月10日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者蒋封汉儿子。   救助申请人：蒋春苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者蒋封汉女儿。   救助申请人：蒋日龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住文昌市××镇。系死者蒋封汉儿子。   救助申请人何照琴、蒋春蕊、蒋日升、蒋春苗、蒋日龙（以下简称何照琴等五人）以在王兴广交通肇事刑事附带民事纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   救助申请人何照琴等五人称：文昌市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）文刑初字第127号刑事附带民事判决已发生法律效力，经申请人民法院予以强制执行，但被执行人至今还有181965.3元及迟延履行利息尚未给付。加之何照琴因本案交通事故致重伤二级，常年需要治疗和他人照顾，家庭经济困难。为此，特提出司法救助申请。   经审查查明，2015年2月2日8时20分许，王兴广无证驾驶无号牌拖拉机，从海口市大致坡镇向文昌市抱罗镇方向行驶。途径大抱线5km+750m处时，由于驾驶的拖拉机方向失灵，王兴广采取措施后拖拉机偏左碰到无证驾驶二轮摩托车对向经过的蒋封汉，造成蒋封汉当场死亡和乘坐二轮摩托车的何照琴受伤及两车损坏的交通事故。经文昌市公安交警部门认定，王兴广负事故主要责任，蒋封汉负事故次要责任。经法医鉴定，蒋封汉系颅脑损伤死亡，何照琴左胫腓骨、髌骨、股骨、左肱骨开放及闭合性骨折等处损伤为重伤二级。2015年7月23日，文昌市人民法院作出（2015）文刑初字第127号刑事附带民事判决，以王兴广犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，扣除王兴广及亲属已支付的23500元外，王兴广应向何照琴等五人赔偿造成蒋封汉死亡的各项损失68371.85元，单独赔偿何照琴经济损失113593.45元。之后，因王兴广无财产可供执行，未执行到分文款项。   另查明，2019年9月11日，文昌市抱罗镇山梅村民委员会向本院出具经济困难证明证实，何照琴等五人因蒋封汉交通事故死亡，何照琴受伤致残无法工作没有生活来源，一家人的经济生活困难。   本院认为，何照琴等五人被王兴广交通肇事致亲人蒋封汉死亡及何照琴二级重伤后，生活及家庭受到重创。特别是何照琴受伤致残无法工作没有生活来源，一家人的经济生活困难。何照琴等五人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的国家司法救助条件。故对何照琴等五人的司法救助申请可予准许。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：   给予救助申请人何照琴、蒋春蕊、蒋日升、蒋春苗、蒋日龙司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3464号 申请执行人:李惠成,男,1952年11月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李大林,男,1958年10月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民特203号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案应执行标的223200元（含执行费3200元），未执行标的223200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李大林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特203号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十月二十九日 书记员  贺竞铮
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5869号之二原告：左春艳，女，汉族，1976年3月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：杨红庆，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告左春艳于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨红庆的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左春艳撤回对被告杨红庆的起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告左春艳负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十月八日书 记 员  李 倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16782号原告：王庆丹。被告：上海紫墙企业营销策划有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张扬。原告王庆丹诉被告上海紫墙企业营销策划有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王庆丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王庆丹撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  刘 齐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执708号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：罗钦辉，男，1995年11月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人罗钦辉罚金一案，经查被执行人罗钦辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人罗钦辉的银行存款60000元或者查封、扣押被执行人罗钦辉所有的价值共计60000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执758号 张某、黄某1，覃某、黄某2： 本院执行的申请执行人张某、黄某1与被执行人覃某、黄某2法定继承纠纷一案，本院已于2019年10月16日向申请执行人张某、黄某1送达相关法律文书，通知其持本院协助执行通知书向财产登记管理部门办理过户手续。申请执行人张某自愿将本案执行费50元交至田东县人民法院。至此本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6316号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：辛军厚，男，1971年6月6日出生，汉族，住庄河市。被告：丁杰，女，1970年9月17日出生，满族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告辛军厚、丁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建设银行庄河支行）的委托代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告辛军厚、丁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金193,363.84元及截止2019年7月13日的利息、罚息、复利31,482.46元，合计人民币224,846.30元;二、判令二被告按照借款合同约定偿还自2019年7月14日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；三、判令确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有抵押优先受偿权；四、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告与被告辛军厚签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定向原告借款36万元，借款期限10年，为自2011年5月31日至2021年07月31日，执行浮动利率，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在个人再交易住房贷款支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时，二被告自愿以其购买的坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元11层1号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），该抵押己办理了抵押登记。我行依合同约定，于2011年7月13日发放了贷款。但被告辛军厚未按合同约定按时偿还贷款本息，共同债务人被告丁杰亦未履行还款义务。截止2019年7月13日所欠原告借款本金193,363.84元、利息、罚息、复利31,482.46元，本息合计224,846.30元。我行多次催要，二被告不履行还款义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本复印件、结婚证复印件、个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、他项权证、对账单、拖欠明细。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：二被告于1994年4月6日经政府登记结婚。2011年6月7日，被告辛军厚与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告辛军厚向原告借款36万元，用于购买坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元11层1号房屋。借款期限120个月，自2011年5月31日至2021年5月31日。贷款利率为浮动利率，于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金合同利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告辛军厚、丁杰以坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元11层1号房屋（房屋所有权证号：201500069）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。2011年7月13日，原告依约发放借款36万元。被告尚欠原告借款本金193,363.84元，截止至2019年7月13日利息、罚息、复利合计31,482.46元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息。被告尚欠借款本息，有贷款结算试算单及还款流水详情为证，事实清楚，可以确认。其未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还借款本息，并承担利息。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于购买住房且被告丁杰以抵押人身份在合同上签字，应为夫妻共同债务，应共同偿还。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辛军厚、丁杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛军厚、丁杰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金193,363.84元及截止至2019年7月13日的利息、罚息、复利合计31,482.46元，并承担借款本金193,363.84元自2019年7月14日起至实际还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告辛军厚、丁杰届期不履行前述确定义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区20号1单元11层1号房屋（房屋所有权证号：201500069）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2337元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十月二十二日书记员  李 玲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2261号之二 申请执行人湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地：枣阳市。 被执行人葛毅，住枣阳市。 被执行人关向阳，住枣阳市。 执行人 葛峰，住枣阳市。 被执行人枣阳远东汽车服务有限公司，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初1510号民事判决书发生法律效力后，葛毅未履行支付湖北远东汽车销售服务有限公司XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将葛毅在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员张军鹰 二〇一九年十月十六日 书记员李波
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3961号原告：河南重工集团起重机科技有限公司。法定代表人：董日科，任总经理。统一社会信用代码：914100003416817567。住所：河南省新乡市长垣县魏庄工业园区长恼路西侧6号。委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。被告：重庆润通工业股份有限公司。法定代表人：朱列东，任董事长。统一社会信用代码：91500000787463323B。住所：重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼2层10间）。原告河南重工集团起重机科技有限公司诉被告重庆润通工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。河南重工集团起重机科技有限公司诉称，2018年7月6日，河南重工集团起重机科技有限公司与重庆润通工业股份有限公司签订《行车购置及改造项目》协议，约定由河南重工集团起重机科技有限公司为重庆润通工业股份有限公司销售及安装欧式吊钩桥式起重机。合同签订后，河南重工集团起重机科技有限公司按照约定履行合同，将起重机制作完毕，但重庆润通工业股份有限公司仅支付20%预付款后不再支付下余款项，也不提货。经河南重工集团起重机科技有限公司多次催要，重庆润通工业股份有限公司仍拒不履行合同义务，河南重工集团起重机科技有限公司特提起此诉讼，请求依法判决1．重庆润通工业股份有限公司偿付款项776000元，并按照未付款项日千分之一承担违约金自2018年10月17日计算至2019年5月9日计173824元（下余违约金计算至款项结清日止），合计949824元；2．本案诉讼费用由重庆润通工业股份有限公司承担。重庆润通工业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地，而重庆润通工业股份有限公司的所在地为重庆市，故应当将本案移交重庆自由贸易试验区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河南重工集团起重机科技有限公司与重庆润通工业股份有限公司于2018年7月6日签订《重庆润通工业股份有限公司行车购置及改造项目》一份，约定重庆润通工业股份有限公司购买河南重工集团起重机科技有限公司欧式吊钩桥式起重机一台，同时合同第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，可向合同签订所在地的法院提起诉讼”。然而，河南重工集团起重机科技有限公司与重庆润通工业股份有限公司并未在上述协议中对合同签订地进行约定，涉案协议中亦不显示任何合同签订地的相关信息，以致不能在起诉时确定管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。此外，由于河南重工集团起重机科技有限公司与重庆润通工业股份有限公司并未对合同履行地点进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，河南重工集团起重机科技有限公司诉请重庆润通工业股份有限公司偿付款项776000元及违约金173824元，故本案接收货币一方，即河南重工集团起重机科技有限公司所在地为合同履行地，长垣县人民法院作为涉案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，重庆润通工业股份有限公司关于管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆润通工业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇一九年十月十四日书记员  翟天宇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5647号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓亚，女，汉族，1984年1月1日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓洁，贵州靖毕律师事务所律师。 上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人邓亚商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓亚逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10456.52元（违约金以214273元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年6月11日起计算至2019年2月12日止，共976天）；二、驳回原告邓亚的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告邓亚负担180元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担95元。 贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审认定上诉人逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的行为构成违约,并判决上诉人向被上诉人支付违约金属认定事实错误,应予纠正。上诉人未能如时交付办理涉案商品房转移登记有关文书系因国家政策即《不动产登记暂行条例》的实施所致，属于不可抗力因素所致。2、合同纠纷案件中，违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，原审判决支持违约金于法无据。 被上诉人邓亚二审未作答辩。 经审理，二审查明事实与原审相同。 本案二审争议焦点：上诉人是否应当承担向被上诉人支付违约金的违约责任。 本院认为，关于该争议焦点。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。《商品房买卖合同》约定，上诉人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付买受人已付房款的万分之零点五违约金。2011年7月2日，上诉人将涉案房屋交付给被上诉人,即上诉人应于2013年7月2日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上诉人未举证证明其未在约定时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案系因不动产登记政策调整所致，上诉人主张其应当免于承担违约责任的上诉意见，本院不予采纳。其次,违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提,上诉人以被上诉人未举证证明实际损失为由，主张不予支付违约金，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  殷勇 审判员  吉雪 二〇一九年十月三十日 书记员  张丽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1029号申请执行人：林付珍，女，1969年7月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：多苗芳，男，1963年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人林付珍与被执行人多苗芳罚金一案，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行标的金额为3562元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为1562元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十月二十八日书记员  李皓南
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保123号双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司、吉林吉冶建筑工程有限公司：双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司与吉林吉冶建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人申请：一、冻结被申请人吉林吉治建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币979.0578万元；二、查封申请人向本院提供的反担保房产金美玉位于双辽市辽西街桃园逸景小区（北区）16号楼1-5层107-507室（不动产权证号：吉（2019）双辽市不动产权第号，房屋建筑面积1963.6平方米）查封三年。执行标的共计345000.00元。经本院立案，本院对(2019)吉0382财保24号民事裁定书予以执行。现已冻结被申请人吉林吉治建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币979.0578万元；查封申请人向本院提供的反担保房产金美玉位于双辽市辽西街桃园逸景小区（北区）16号楼1-5层107-507室（不动产权证号：吉（2019）双辽市不动产权第号，房屋建筑面积1963.6平方米）查封三年。。至此，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司申请执行的(2019)吉0382财保24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14820号之一申请人：中国光大银行股份有限公司天津解放路支行，住所地天津市河西区解放南路347号增2号，统一社会信用代码911201038033233641。主要负责人：张玉臣，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：吕天华，男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津解放路支行与被告吕天华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕天华价值1018254.86元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告吕天华价值1018254.86元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月二十二日法官助理刘彬书记员戴琳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3285号 原告：董悦，男，1989年2月17日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：董添，男，1990年12月14日生，汉族，住晋州市，代理权限为特别授权。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告董悦与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董悦的委托代理人董添、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告返还诚信金300元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日原告在被告处缴纳诚信金300元，协议约定照片拍摄完毕取完照片后退还诚信金，但被告于2019年7月8日停止营业，微信及电话均联系不上。为使原告的合法权益得以保护向法院起诉。原告提交了如下证据：摄影服务拍摄劵、身份证明。 被告书面答辩称，1、押金300元减去原告领取价值118元的榨汁杯礼品，是原告单方面不履行合同；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，储值300元未消费，要求返还300元，没有领取奖品。被告认为：认可储值300元。原告领取价值118元的榨汁机。 经审理查明：2018年11月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值300元诚信金签订拍摄劵一份，未消费，摄影服务部承诺拍照取片后诚信金返还。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务拍摄劵、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中已写明拍摄的有效期为两年，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务拍摄劵数额为300元诚信金，双方无异议本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告董悦摄影款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月三十日 书记员 施依宁 ——
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初412号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈大闯，男，汉族，1981年6月23日出生，大专毕业，无业，住河南省社旗县。因拒不申报财产，2018年12月24日被社旗县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被社旗县公安局刑事拘留，2019年5月7日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。指定辩护人董哲，河南隆翔律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈大闯犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉，被告人陈大闯及其辩护人董哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2018年11月6日，被告人陈大闯谎称其前妻薛某所有的社旗县赊店镇华府中央新城2栋楼3单元301室房屋是自己的，经中间人胡某介绍以410000元（含过户费）的价格出售给曾某。曾某信以为真，陆续将部分房款及陈大闯后期以旧家具折价、办理契税等名义索要的钱财共计217800元转交给胡某后，陈大闯以各种理由向胡某索要房款，胡某陆续向陈大闯支付上述款项共计215100元。并在曾某多次催要房子、办理房屋过户手续时，陈大闯用虚假房产证来掩盖事实，又以房屋后续手续未办结为由一直不予交房，直至曾某发现房屋非陈大闯所有后报警。社旗县人民检察院认为，被告人陈大闯以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈大闯有期徒刑五至八年，并处罚金。被告人陈大闯对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为数额没有起诉书指控的那么多，微信转账记录中有其向胡某借的钱，正准备退钱。辩护人辩称，被告人陈大闯的行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关提交的证据没有形成完整的证据链条，不能证实胡某转款的钱款为购房款、亦无充足的证据证实胡某已交付给陈大闯10万元现金的事实，辩护人认为诈骗罪不能成立。经审理查明：2018年11月6日，被告人陈大闯谎称其前妻薛某所有的社旗县赊店镇华府中央新城2栋楼3单元301室房屋是自己的，经中间人胡某介绍以410000元（含过户费）的价格出售给曾某。曾某信以为真，陆续将部分房款及陈大闯后期以旧家具折价、办理契税等名义索要的钱财共计217800元转交给中间人胡某后，陈大闯以各种理由向胡某索要房款，胡某陆续向陈大闯支付上述款项共计215100元，并在曾某多次催要房子、办理房屋过户手续时，陈大闯用虚假房产证来掩盖事实，又以房屋后续手续未办结为由一直不予交房，直至曾某发现房屋非陈大闯所有后报警。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人陈大闯的人口基本信息，证实被告人陈大闯的身份情况。（2）到案经过，证实被告人陈大闯于2019年4月24日被社旗县公安局刑警大队民警抓获到案。（3）被告人陈大闯的微信收款记录，证实胡某微信转账给陈大闯共计10.51万元。（4）曾某提供的房屋买卖合同及房产证复印件，证实陈大闯与曾某签订的房屋买卖合同及陈大闯交给曾某自行制作的房产证的情况。（5）胡某中国农业银行转账记录，证实胡某的转账情况。（6）王某提供的保证书、收条、交易明细，证实陈大闯收到购房定金3万元；陈大闯保证将其华府2栋三单元301室卖给曾某，房屋手续正在办理中，房款已交付其本人，房屋与薛某无任何关系。（7）离婚登记表，证实陈大闯与薛某婚姻情况，二人离婚，房子归女方。2.证人证言（1）证人王某的证言，证实经胡某介绍，王某和其子曾某决定购买陈大闯位于社旗县华府的房子，其与曾某共支付218000元房款，王某给80000元，曾某给138000元。（2）证人胡某的证言，证实曾某经胡某介绍购买陈大闯位于华府中央新城单元房一套，支付给陈大闯217800元后，陈大闯以需要办理房子过户手续为由一直推脱，不再履行交房义务的情况以及2018年11月7日陈大闯写了一张二十万的总欠条（里面包含之前房子的定金三万）给王某，当天陈大闯从胡某那拿走现金五万元以及2018年11月份的一天下午陈大闯从胡某那拿走现金三万元的情况。（3）证人薛某的证言，证实华府中央新城2栋楼3单元301室单元房归薛某所有，与曾某的房屋转让协议上的“薛某”签字也不是其本人所签的情况。（4）证人孙某的证言，证实2018年11月7日陈大闯写欠条给王某以及当天陈大闯从胡某那拿走现金五万元以及2018年11月份一天陈大闯从胡某那拿走现金三万元的情况。（5）证人闫某的证言，证实2018年11月份，胡某开着车拉着陈大闯找闫某担保，但闫某没有答应。3.被害人曾某的陈述，证实2018年11月份，曾某经胡某介绍购买陈大闯位于华府中央新城单元房一套，双方约定价款40万元，曾某支付给陈大闯217800元后，陈大闯不再履行交房义务，并保证退还房款，但一直未予退还的事实。4.被告人陈大闯的供述与辩解，证实陈大闯将其前妻薛某的单元房卖给曾某，曾某总共给其21万元左右的事实。上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法确认其证明效力。本院认为，被告人陈大闯诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈大闯辩称对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为数额没有起诉书指控的那么多，微信转账记录中有其向胡某借的钱，正准备退钱及辩护人辩称，被告人陈大闯的行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关提交的证据没有形成完整的证据链条，不能证实胡某转款的钱款为购房款、亦无充足的证据证实胡某已交付给陈大闯10万元现金的事实，认为诈骗罪不能成立的辩护意见，本院认为，被告人陈大闯隐瞒事实，与他人签订无法履行的购房合同，且自行制作房产证欺骗被害人，同时被害人曾某的陈述、证人胡某、王某的证言及欠条能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人陈大闯诈骗的犯罪事实及诈骗金额，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈大闯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2024年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人陈大闯退赔被害人曾兆乾215100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十月十五日书 记 员  荣 繁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24394号 董阳芳、黄凯旋： 关于申请执行人东莞市中堂万发百货商行与被执行人董阳芳、黄凯旋买卖合同纠纷执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初1381号民事判决书]，因被执行人廖董阳芳、黄凯旋已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  周玉婷 二〇一九年十月三十日 书记员  袁乐恒
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执925号申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。被执行人：石家庄旭东钙业有限公司，住所地井陉县南峪镇西梁洼区，统一社会信用代码911301211046217097。法定代表人：汪永峰，该公司法人。被执行人：石家庄市晶鑫钙业有限公司，住所地井陉县南峪镇张洼村，统一社会信用代码91130121104623982K。法定代表人：张文秀，该公司法人。被执行人：河北新枰科技有限公司，住所地井陉县南峪镇长坪村，统一社会信用代码91130121676018331R。法定代表人：印艺生，该公司法人。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与石家庄旭东钙业有限公司、河北新枰科技有限公司、石家庄市晶鑫钙业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄旭东钙业有限公司、河北新枰科技有限公司、石家庄市晶鑫钙业有限公司的银行存款1200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十月十五日书记员  郝吉科
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8636号 原告：刘详，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：曹中山，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告刘详诉被告曹中山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘详到庭参加诉讼、被告曹中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘详向本院提出诉讼请求：1、被告归还80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月15日向原告借款50000元，又在同年11月16日向原告借款47000元，约定2019年3月16日前归还，并出具借据一份。到期后，被告未能归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹中山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借据、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 被告于2018年11月15日，被告向原告借款50000元，2018年11月16日，被告向原告借款47000元，被告于2018年11月16日向原告出具97000元的借条，借条约定借款期限从2018年11月16日至2019年3月16日止，利息约定按年利率24%计算。此后被告向原告偿还了借款本金17000元及借款的利息，尚欠借款本金80000元未予归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曹中山在本判决生效之日起五日内偿还原告刘详借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告曹中山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年十月十八日 代理书记员  任友
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1301号关于和凯南罚金一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初188号刑事判决书以及申请人的要求，该案现已执行完毕，执行标的（大写）：伍仟元整。特此通知二〇一九年十月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执640号之一 申请执行人：雷庆东，男，1977年7月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：陈维，女，1981年2月3日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行雷庆东与陈维民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷庆东依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初493号民事调解书，于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金74000元、负担案件受理费3200元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日冻结了被执行陈维名下在北海市住房公积金管理中心内的住房公积金账户额度77200元，但无法处置。本院另通过执行司法查控系统对被执行人陈维进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈维发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月二十四日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2295号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                      诉讼参与人              原告田艳丽，女，1964年5月9日生，汉族，住河南省杞县。      委托诉讼代理人郑永,河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告杨金明，男，1966年5月7日生，汉族，住开封市禹王台区。      被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。      统一社会信用代码：91410200706531719H。      住所地开封市大梁路西段6号。      负责人于江，总经理。      委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求二被告赔偿医疗费28648.21元、住院伙食补助费1700元、营养费680元、误工费32484元、护理费3681.52元、交通费680元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计为143022.11元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2017年7月13日14时25分，在开封市汉兴路金明中学东150米，被告杨金明驾驶豫Bxxxxx号小型轿车由东向西行驶与驾驶两轮电动车的原告田艳丽发生刮蹭，造成原告田艳丽受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经认定被告杨金明负该事故全部责任，原告田艳丽不负该事故责任。豫Bxxxxx号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元，含不计免赔），该事故发生在保险期间内。事故当日，原告被送至河南大学淮河医院住院治疗，诊断为左侧颧骨骨折等，2017年7月31日出院，住院18天。自2018年10月10日起至2018年10月24日止，原告在河南大学淮河医院行左侧上颌骨骨折切开复位内固定术，住院治疗14天。原告共支出医疗费38648.21元。经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，原告支出伤残鉴定费700元。被告杨金明已向原告垫付16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已向原告垫付医疗费10000元，原告在诉求的医疗费中已将被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司垫付的10000元予以扣除。                                    确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费38648.21元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、交通费640元（20元/天×32天）、误工费10827.95（39522元/年÷365天×100天）、护理费3464.94元（39522元/年÷365天×32天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。关于伤情鉴定费700元，该费用的产生与民事赔偿无关，故本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计40888.21元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，下余30888.21元，在第三者责任商业保险限额内赔付。上述误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计84381.27元由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险死亡/伤残赔偿110000元限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已垫付的10000元应予以扣除。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告赔付115269.48元。关于被告杨金明垫付的16000元，为减少诉累，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在向原告支付的赔偿款直接扣除，返还给被告杨金明。故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告支付赔偿款99269.48元，向被告杨金明支付垫付款16000元。                        裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔付原告田艳丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计99269.48元；并将该款支付至原告田艳丽中国工商银行开封杞县支行账户（账号：6222 xxxxxxxxxxxx 629）。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司向被告杨金明支付垫付款16000元，并将该款支付至被告杨金明中国银行开封分行账户（账号：6217 xxxxxxxxxxxx 180）；      三、驳回原告田艳丽的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为1580元，由原告田艳丽负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担1273元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十月二十五日书记员 楚晓倩
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1725行初88号原告巨野新华建设集团有限公司，住所地巨野县经济技术开发区327国道北侧。法定代表人唐德美，经理。被告郓城县人力资源和社会保障局，住所地郓城县廪丘路中段。法定代表人李强，局长。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人王延秀，山东郓州律师事务所实习律师。第三人刘东华，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托代理人魏占超，东明创维法律服务所法律工作者。原告巨野新华建设集团有限公司诉被告郓城县人力资源和社会保障局、第三人刘东华工伤认定一案，原告于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，向本院于当日立案受理后，依法向被告郓城县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人刘东华送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中,原告巨野新华建设集团有限公司于2019年10月10日向本院递交了撤诉申请书，自愿撤回对被告郓城县人力资源和社会保障局、第三人刘东华的起诉。本院认为，原告巨野新华建设集团有限公司自愿向本院申请撤回对被告郓城县人力资源和社会保障局、第三人刘东华的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告巨野新华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野新华建设集团有限公司负担。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一九年十月十一日书 记 员  卢 冰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执555号之一 申请执行人：聂美均，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 委托代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。 被执行人：北海天健仁合房地产开发有限公司，住所地北海市重庆路发展大厦A座303号，统一社会信用代码：914505006877943443。 本院在执行申请执行人聂美均与被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1137号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付迟延交房违约金54478元及利息；支付加倍迟延履行金；协助申请执行人办理位于北海市广东路以西、金海岸大道以北2幢4房0401号房屋的房地产权属证书；案件受理费9842元。 本院在执行过程中，于2019年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司名下有位于北海市广东路以西、金海岸大道以北天健豪园1幢0601号不动产，该不动产首封为北海市海城区人民法院，本院暂不具备处置权利。另查明被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司租金收入可供执行，本院于2019年10月14日作出（2019）桂0503执555号执行裁定书，裁定提取被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司的租金收入70070.49元。但并未实际提取到。本院已依法限制被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海天健仁合房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，已征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十月三十日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2582号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：赵波，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行、中国农业银行股份有限公司秦岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3330号原告：王云东，男，1969年8月2日出生，汉族，住新野县。被告：齐峰，男，1985年8月15日出生，汉族，住新野县。原告王云东与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云东到庭参加了诉讼，被告齐峰经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3020元及利息，利息按年利率6%自2019年7月1日起计算至款付清之日止；2.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告经营水果批发生意，被告经常从原告处批发水果。经结算，被告共计欠原告货款3020元。原告多次催要欠款无果，故诉至贵院，请求判如所请。被告齐峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠账单原件二张，被告齐峰未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水果批发生意，被告经营水果门市并多次从原告处批发水果。被告将未支付的水果款记载在原告的账本上，经核对，被告共欠原告水果款3020元未付。原告多次索要欠款无果，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款3020元未还，实属违约，原告请求被告支付欠款及利息，理由正当，依法予以支持。利息可自起诉之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。被告齐峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告王云东欠款3020元及利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  田金周人民陪审员  周明理二〇一九年十月十二日书 记 员  高 娜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初282号原告：沈先友，男，1973年2月26日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。原告：李友珍，女，1977年10月17日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。二原告委托诉讼代理人：雷毅、马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈先华，男，1975年11月14日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被告：杨芬，女，1976年4月10日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省平坝区。二被告委托诉讼代理人：罗祥刚，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院于2019年1月17日立案受理了原告沈先友、李友珍诉被告沈先华、杨芬确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈先友、李友珍于2019年10月11日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈先友、李友珍撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈先友、李友珍负担。审判员 金 灿二〇一九年十月十一日书记员 胡朝政
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2864号申请人：张1，男，1973年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张某2，男，1941年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：郑某(系被申请人儿媳)，女，1980年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人张1申请认定张某2限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张1称，父亲张某2患有XXX疾病、认知功能障碍、痴呆等疾病，生活需人照顾。现为了处理张某2的生活事务，故申请认定张某2为限制民事行为能力人，并指定张1担任张某2的监护人。郑某称，张1所述属实，同意张1的申请请求。经审理查明，被申请人张某2，男，1941年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。张某2和妻子万某某生育一子张1。张某2患有XXX疾病、认知功能障碍、痴呆等疾病，生活需人照顾。现申请人张1诉至本院，提出如上申请请求。另查，张某2的妻子万某某年事已高，患有精神分裂症。本院认为，张某2患有认知功能障碍、痴呆等疾病，此节事实有上海长海医院的病史摘要、中国人民解放军第四一一医院的出院小结、上海市第一康复医院的出院小结为证，故申请人张1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某2的的妻子万某某年事已高，患有精神分裂症，自身需要他人照顾，不能担任张某2的监护人，张1系张某2的儿子，根据法律规定，可以担任张某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告张某2为限制民事行为能力人；二、指定张1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年十月十八日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3400号罪犯马梅，女，1973年10月28日出生，回族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2014年10月30日作出（2014）华刑初字第110号刑事判决，以被告人马梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月25日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马梅减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月30日起至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2480-1号 申请人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码：91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 被申请人：丁季德，男，1989年8月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。 被申请人：福泉市商惠担保有限责任公司，住所地贵州省福泉市金山办事处朝阳路。 法定代表人：李才刚，系该公司经理。 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉被申请人丁季德、福泉市商惠担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁季德、福泉市商惠担保有限责任公司价值33万元的财产予以查封、扣押、冻结，并自愿用其全部资产作担保。 本院经审查认为，申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丁季德、福泉市商惠担保有限责任公司的银行存款三十三万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十月二十三日 书记员 张昌兰（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执920号 申请执行人彭明英，女，汉族，1975年10月16日生，住赣县区， 被执行人王晓莉，女，汉族，1974年11月3日生，住赣州市章贡区。 彭明英依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初52号民事判决书于2019年04月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王晓莉未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人彭明英与被执行人王晓莉借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年4月19日、2019年10月3日网络查询其银行无存款、无车辆，也查无房产且被执行人在服刑。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11.125万元，截至2019年9月18日已执行到位0万元，未执行11.125万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执920号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月十五日 代理书记员  徐明善
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民再14号 再审申请人（原审被告）：胡林杰，男，1986年2月19日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李晓波，男，1989年8月21日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：王建玲，女，1965年8月18日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 再审申请人胡林杰与被申请人李晓波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0212民初5567号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2018）浙0212民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，李晓波以双方达成庭外和解为由，于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，李晓波撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许李晓波撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙0212民初5567号民事判决。 一审案件受理费2348元，减半收取1174元，财产保全费1032元，均由李晓波负担。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十月二十二日 代书记员  吴 丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终520号 上诉人(原审原告)：李天华，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，法律文书确认送达地址：广东省广州市越秀区寺古新马路25号大院8栋702室。 委托诉讼代理人：李威裕，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：陈玉嘉，女，1966年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉洁，广西创想律师事务所律师。 原审第三人：裴湘伟，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杜文权，广西恒聚律师事务所律师。 上诉人李天华与被上诉人陈玉嘉、原审第三人裴湘伟民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李天华以已与被上诉人陈玉嘉达成庭外和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李天华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李天华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14823元（上诉人李天华已预交），减半收取7411.5元，由上诉人李天华负担；余下7411.5元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 谭庆华 审 判 员 王华妍 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 李 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民6308号原告:刘某，女，1983年4月17日出生，住赤峰市。被告：周某，男，其他自然情况不详。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款123800元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告系朋友关系，截止2019年5月21日被告累计向原告借款123800元，出具借条一枚。经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。周某未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实与原告所陈述的事实及所提交的证据一致，本院予以确认。本院认为,被告周某向原告刘某借款属实，有原告提交的借据、支付宝、微信转账在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周某经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款123800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，财产保全费1139元，合计2527元（原告已预交），由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐华 二○一九年十月二十一日书记员 张岩
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1134号申请执行人:陈志宏，男，1975年5月5日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：周彦强，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人陈志宏与被执行人周彦强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元，并自2017年12月30日起按年利率6%支付利息至全部还清之日止，案件受理费455元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年10月8日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年6月25日查询了被执行人的住房公积金，2019年6月25日查询了被执行人的不动产，2019年9月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月7日本院作出（2019）冀0825司惩执1134号执行拘留决定书，对被执行人周彦强依法采取了拘留强制措施；五、2019年5月28日、2019年9月9日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初1317号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十月八日书记员 郝璞玉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执24号 本院在执行申请执行人喻某某与被执行人冯某某合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执753号之一 申请执行人：黄虎成，男，汉族，生于1970年3月28日，住：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：甘肃阿特家装饰工程有限公司，住所：甘肃省兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦2010室。 法定代表人：颜元，系该公司经理。 本院执行的申请执行人黄虎成与被执行人甘肃阿特家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0103民初3464号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告原告黄虎成与被告甘肃阿特家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷协商28000元，案件受理费440元，共计28440元（账户：黄虎成，账户：62×××99）一并解决。被告甘肃阿特家装饰工程有限公司于2018年12月22日前向原告黄虎成一次性付清；二、原、被告双方签订的编号2017-057合同已全部履行完毕，再无纠纷；三、如被告未能按上述约定履行还款义务，原告将有权按诉讼请求猪猪的数额39200元向兰州市七里河区人民法院申请强制执行。因义务人甘肃阿特家装饰工程有限公司在规定期限内未主动履行给付义务。权利人黄虎成于2019年4月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1.本院在案件执行过程中,于2019年4月24日、7月29日、9月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人甘肃阿特家装饰工程有限公司名下财产进行了查询，查询结果显示被执行人甘肃阿特家装饰工程有限公司在证券、工商总局、房地产、银行、互联网银行、车辆、民政等均无财产可供执行。 2.依法向被执行人甘肃阿特家装饰工程有限公司邮寄送达了相关法律文书，本院按申请执行人提供的被执行人联系方式，联系被执行人，电话接通后称自己已不再该公司干了。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令;因被执行人违法财产报告制度今于2019年4月28日已将其纳入失信被执行人名单库。 4、在期间因无财产可供执行，我院电话联系申请执行人，要求提供被执行人甘肃阿特家装饰工程有限公司的联系方式及财产情况，申请执行人表示，自己提供不出被执行人其他新的财产线索。本院向申请执行人释明在执行过程中所查被执行人的财产情况，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人申请暂时终结本次执行程序待有新的财产线索后再恢复执行综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁金昌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6650号上诉人（原审被告）:南阳豫商富顺达科技有限公司，住所地：南阳市宛城区纬九路与华山路交叉口，统一信用代码：91411300395708010Y。法定代表人：石显忠，任经理。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市张衡路6号，统一信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：陈晨、张果，系该公司员工。原审被告：河南金厦智能装配建筑科技有限公司，住所地：南阳市生态工业园纬十路，统一信用代码：914113007805252298。法定代表人：马金发，任经理。原审被告：南阳市海鑫智能科技有限公司，住所地：南阳市生态工业园纬十路，统一信用代码：9141130059485984XA。法定代表人：王艳伟，任经理。原审被告：河南安泰机电装备有限公司，住所地：南阳市新能源产业聚集区，统一信用代码：91411302559606927U。法定代表人：谢宗然，任经理。原审被告：马金发，男、汉族，生于1962年6月3日，住南阳市卧龙区。原审被告：刘凤枝，女、汉族，生于1966年1月10日，住南阳市卧龙区。上诉人南阳豫商富顺达科技有限公司（以下简称豫商公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行（以下简称中原银行南阳分行）、原审被告河南金厦智能装配建筑科技有限公司（以下简称金厦公司）、南阳市海鑫智能科技有限公司（以下简称海鑫公司）、河南安泰机电装备有限公司（以下简称安泰公司）、马金发、刘凤枝金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本院认为：一审认定借款人构成违约的依据不足，认定中原银行南阳分行享有提前解除合同的权利的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1758号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人南阳豫商富顺达科技有限公司预交的二审案件受理费4240元予以退还。审判长  牛永权审判员  孙小刚审判员  高 璐二〇一九年十月三十一日法官助理赵琳书记员郭璐
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2019）川13刑辖33号 犯罪嫌疑人汤某涉嫌贪污罪一案，南充市人民检察院商请本院指定蓬安县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定蓬安县人民法院管辖。 二〇一九年十月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10011号原告：王盛，男，1975年4月28日出生，汉族，住青岛市。被告：苏翔，男，1990年1月8日出生，汉族，住青岛市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市山东路117号商业网点A26号。负责人：郑堇，职务总经理。委托诉讼代理人：王福东，该公司职员。原告王盛与被告苏翔、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛、被告平安保险公司委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼。被告苏翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王盛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其1、车辆停运损失13500元（每天500元，停运27天）；2、车辆折旧费2482.38元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月28日16时02分，苏翔驾驶鲁Ｂ×××××号车（在平安保险公司投保交强险及三者险）在延安路与王盛驾驶并所有的鲁Ｂ×××××号车及徐浩驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致车辆受损、鲁Ｂ×××××号车内乘客受伤。交警部门认定苏翔负事故全部责任。事故造成的车辆损失保险公司已赔偿完毕，但停运损失与车辆折旧费至今未予赔偿。现原告具状本院，要求判如所请。苏翔书面辩称，事故车辆实际车主系其本人，在平安保险公司投保交强险与1000000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）及不计免赔，原告的相关损失应由保险公司予以赔偿。另，原告主张的停运时间过长、每天的停运损失数额过高，要求法院依法判决。平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔。事故发生后，已为原告支付维修费29792元、支付苏翔车辆维修费18672元并支付了另一车辆的维修费8977元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年6月28日16时02分，被告苏翔驾驶鲁Ｂ×××××号车（在平安保险公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔）在青岛市与原告王盛驾驶并所有的鲁Ｂ×××××号车及徐浩驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致车辆受损、鲁Ｂ×××××号车内乘客受伤。交警部门认定苏翔负事故全部责任。事故发生后，被告平安保险公司已赔付原告车辆维修费29792元、徐浩车辆维修费8977元。现原告诉至本院，主张其因本次交通事故停运27天、每天停运损失500元，要求被告予以赔偿停运损失13500元及车辆折旧费2482.38元。原告向本院提交青岛瑞合汽车销售服务有限公司出具的维修结算清单一份及原告出具的2019年5月及6月的营运明细两份，主张其车辆因维修实际停运27天、每日停运损失500元，原告据此主张被告赔偿其车辆停运损失13500元。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车已在被告平安保险公司投保交强险与1000000元的三者险及不计免赔，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（财产赔偿限额为2000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，因停运损失系间接损失，依据三者险合同约定应由被告苏翔予以赔偿。原告关于车辆折旧费的主张于法无据，本院不予支持。原告向本院提交的维修结算清单记载的进厂日期与出厂日期，并非是车辆合理维修时间的有效证明，在原告未能提交其他充分有效证据予以佐证的情况下，该证据不能作为证明原告合理停运时间的定案依据。被告苏翔虽对停运时间存有异议但在本院依法释明后，其拒绝申请司法鉴定，本着司法经济与提高诉讼效率的原则，并结合原告车辆的受损情况及同行业对此类受损车辆的维修实际，本院酌定该车辆合理的停运时间为15天。按照原告提交的营运明细并参照青岛市同行业营运收入情况，本院酌定其日停运损失为450元。综上，原告的停运损失为450元/天*15天=6750元，应由被告平安保险公司在交强险的财产赔偿限额内予以赔偿2000元，超出部分6750元-2000元=4750元，应由被告苏翔予以赔偿。原告的车辆维修费虽然已经通过保险公司理赔，但保险公司应首先在交强险限额内赔付停运损失，否则会导致因受害方主张权利的先后顺序不同，致使保险公司先对三者险和交强险均可理赔的车损进行理赔而导致交强险限额使用完毕，使仅能在交强险范围内理赔的停运损失在三者险范围内被保险公司拒赔，仅能由被保险人赔付，从而导致被保险人财产损失，与被保险人投保交强险与三者险是为了由保险人对约定的保险事故导致的损失进行补偿、减轻被保险人的损失的原则相违背，因此，被告平安保险公司应在交强险的财产损害赔偿限额（2000元）内优先赔偿原告停运损失2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆停运损失2000元；二、被告苏翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆停运损失4750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元、减半收取100元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇一九年十月八日书记员  肖莎莎
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执427号 被执行人：李玉昌，男，1986年12月13日出生，汉族，大学本科文化，广东省仁化县人，住所地仁化县。 根据已发生效力的（2018）粤0222刑初122号刑事判决书，被执行人李玉昌应缴纳罚金100000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今在牢服役未到庭履行法律义务。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金100000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十月三十日 书记员  郑扬忠
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川03执73号之五十五申请执行人：浙江贺盈实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢107室。法定代表人：贺光萍，执行董事。被执行人：成都娇子投资发展有限公司，住所地：四川省成都市青羊区槐树街1号娇子大厦13楼。法定代表人：李飞，董事长。被执行人：李飞，男，汉族，1961年7月4日出生，成都娇子投资发展有限公司董事长，住北京市海淀区。被执行人：谢宇，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省成都市青羊区。买受人：贾廷文。本院在执行浙江贺盈实业投资有限公司与成都娇子投资发展有限公司、李飞、谢宇与公司有关的纠纷一案中，于2019年10月14日在京东网拍卖被执行人谢宇位于四川省成都市高新区神仙树南路x号附x号x层(房产证号：权证号监证x，建筑面积295.77平方米)房屋，买受人贾廷文以7,560,000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省成都市高新区神仙树南路x号附x号x层(房产证号：权证号监证x，建筑面积295.77平方米)房屋的所有权归买受人贾廷文所有。二、买受人贾廷文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 甘语慧审判员 罗 璇二〇一九年十月三十日书记员 李佳薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5157号原告黄华金，男，汉族，1975年12月2日出生，身份证住址广东省化州市.被告赵淑伟，男，汉族，1974年4月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区文光街道文光赵厝直西畔巷10号114户，身份证号码440524197404220010。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄华金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告付清所有款68000元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。被告赵淑伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告自2014年开始合作，被告承接交警大队的间隔、桥梁扶手等不锈钢工程，工程的部分项目分包给原告，具体做防盗网、凳子等，原告称被告累计尚欠原告货款68000元，提供2018年8月23日欠条证明。欠条载明“今欠黄华金不锈钢款68000元，年底结清”，欠款人处有被告签名和写明身份证号码，并写有“黄华：440524197503250440”。原告称，2018年8月23日去被告家，被告出具了欠条，有原被告、被告妻子黄华、原告的工人何贵贤在场。以上事实，有原告提交并经庭审质证的欠条等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约。被告应向原告支付货款人民币68000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵淑伟应于本判决生效之日起十日内支付原告黄华金货款人民币68000元。如果被告赵淑伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1500元，由被告赵淑伟负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王    丹人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年十月二十四日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4124号原告：张军兴，男，1968年8月30日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：刘中秋，女，1981年8月15日出生，汉族，现住农安县。原告张军兴与被告刘中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张军兴于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军兴撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  陈友民二〇一九年十月二十九日书记员  薛 雨