wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初291号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人张某，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被晋州市公安局刑事拘留，同年5月3日被晋州市公安局取保候审，同年8月26日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2019】253号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日晚上20时30分许，被告人张某酒后无证驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，顺世纪大道由北向南行驶至朝阳路路口时与由南向北左转弯杨某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负主要责任；杨某某负次要责任。经鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.95ｍｇ／100ｍｌ；杨某某静脉血中未检出乙醇成分。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表及受案登记表 2019年4月4日20时36分许，杨某某报警称：在县医院道口冀Ａ×××××小型轿车与冀Ａ×××××小型轿车碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。 2、立案决定书 证实公安机关于2019年4月23日立案进行侦查。 3、交通事故认定书 证实张某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任 4、机动车信息查询结果单 证实张某驾驶的冀Ａ×××××机动车所有人为于某；机动车状态违法未处理。 杨某某驾驶的冀Ａ×××××机动车所有人为杨某某；机动车状态正常。 5、驾驶人信息查询结果单 证实未查询到张某办理机动车驾驶证信息；杨某某准驾车型为C1D。 6、司法医学鉴定委托、意见书 证实被告人张某送检的静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.95mg/100ml。杨某某静脉血中未检出乙醇成分。 7、道路交通事故现场图、照片及现场勘查笔录 证实案发时现场的基本情况。 8、被害人杨某某陈述 证实2019年4月4日20时30分左右，其驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺世纪大道由南向北行驶，当行至朝阳路交叉口左拐时，一辆由北向南行驶的轿车撞到其车的右侧面，发生事故遂报警。 9、被告人张某供述 证实2019年4月4日20时30分左右，其驾驶冀Ａ×××××号轿车，顺世纪大道由北向南行至朝阳路道口时，与一辆由南向北往西拐弯的轿车发生交通事故，后对方报警。其没有驾驶证且喝酒了。 10、晋州市公安局接受证据清单和协议书 证实甲方（张某）负责乙方车损，并负责给乙方（杨某某）把车修好。乙方修车费由甲方负担。双方同意放车。 11、派出所出具的证明 青冈县公安局中和派出所出具的证明：张某在2014年4月8日驾车在中和镇发生交通事故，涉嫌危险驾驶，该案具体由青冈县交警队处理。 12、到案经过：证实张某系传唤到案。 13、户籍证明：证明当事人的基本信息。 14、谅解书：证实张某已赔偿杨某某车辆损失8700元，杨某某对张某表示谅解。 上述证据来源合法，真实有效。 本院认为：被告人张某醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔朝卿 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  史冰娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17884号原告：苏强强，男，1989年7月26日出生，自由职业，住北京市西城区。被告：北京花果山农商贸有限公司，注册地北京市西城区槐柏树街2号11、12号平房。法定代表人：吕勇。原告苏强强与被告北京花果山农商贸有限公司（以下简称花果山农公司）买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由本院审判员程洁玲担任审判长，人民陪审员刘海燕、人民陪审员刘晓梅参加的合议庭，书记员张杉担任法庭记录。原告苏强强到庭参加诉讼，被告花果山农公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告苏强强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还货款366元，并赔偿3660元，合计4026元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，苏强强在花果山农公司购买了60袋和田御枣，每3袋50元，当日交付22袋此产品，付货款500元，并约定剩余货款500元跟产品38袋次日交付。此产品外包装标注如下：“和田御枣新疆和田红枣生长土壤松软含沙，干旱少雨、日照时间长、温差大，适宜糖份和养分，具有红枣生长得天独厚的自然条件。本品色泽红润椭圆形，皮薄肉厚味甘甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是老少皆宜的营养食品。本品系精心加工，具有浓厚的地方特色，是不可多得的食用和馈赠佳品。品名：和田御枣；配料：大红枣；产品标注号：GB18796-2005;产品许可证号：650120600027；保质期：18个月；生产日期：见封口处；贮存条件：置于阴凉干燥处，0-5度环境中更佳。产地：新疆和田；公司名称：和田昆仑御枣业有限公司；公司地址：新疆和田开发区；生产日期：2019年1月8日；物品编码：6945673500096；生产日期：2019年1月8日；物品编码：6945673500096；有QS标志、绿色食品等字样”。此产品存在以下问题：1.产品外包装标注：本品色泽红润椭圆形，皮薄肉厚味甘甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾的具体含量；2.包装上有食品许可证标志且标注食品生产许可证标号为650120600027，经查，此许可证号码为假冒食品生产许可证号码。综上所述：所购新疆精品枣明显违反相关规定，此产品属于不符合食品安全标准食品。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告苏强强向本院提交了以下证据予以证明：1.收据；2.商品实物；3.生产许可证查询截图；4付款截图。花果山农公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院经审查，确认苏强强所提交全部证据的客观真实性。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2019年3月14日，苏强强向花果山农公司之间约定购买60袋和田御枣，每3袋50元，共计1000元。苏强强实际付款500元，花果山农公司向其交付和田御枣22袋。因花果山农公司以无货为由，未交付剩余货物，苏强强亦未支付剩余款项。花果山农公司向苏强强出具收据一张：载明今收到和田御枣60袋人民币1000元。涉案商品为和田御枣，外包装上标注了：本品色泽红润椭圆形，皮薄肉厚味甘甜，富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份，是老少皆宜的营养食品。产品许可证号：650120600027。本院认为：苏强强从花果山农公司购买了涉案食品，双方之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方都应依法履行合同义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。关于苏强强依据涉案商品上登记的产品可证650120600027未在国家食品药品监督管理总局官方网站备案登记为由，认为是假冒食品生产许可证，据此要求花果山农公司退货退款。本院认为该商品上标注为产品许可证号，现因被告未出庭应诉，本院无法确认该产品许可证号是否为涉案产品的生产许可证号，故原告以此号码未在国家药品食品监督总局官网查询到为由要求退货退款及十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告以涉案商品未明确标注富含维生素C、D、P（芦丁）、糖份、果胶物质、铁、钙、磷、钾等成份的具体含量为由要求退货退款及十倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏强强的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费（以实际发生的为准），由原告苏强强负担（已缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审 判 长  程洁玲人民陪审员  刘海燕人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十七日书 记 员  赵泓翔
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1450号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马骥骧，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：李勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢建军，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原审第三人：蒋丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人马骥骧因与被申请人卢建军、原审第三人蒋丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马骥骧申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明且与现有证据相矛盾，本案不存在卢建军预付货款的情形。马骥骧起诉要求卢建军支付的是2011年8月至2013年2月期间因买卖而发生的拖欠货款，而卢建军却以2007年、2008年的再审申请人开具的收款收据主张其支付了预付款，并应当与马骥骧的货款债权抵销，但卢建军的主张依法不能成立。（一）卢建军所谓预付货款的主张，只有其一人陈述，并无其他证据证明。（二）卢建军主张预付款所依据的由马骥骧在2007年至2008年期间开具的收款收据，根本不反映所收价款为预付款性质。相反，收据记载的是当时双方买卖所形成的货款的收付，收款事项及收款数额具体明确，所收价款为卢建军应付货款。接受货款后，出卖人出具收款收据或发票，不仅是社会的交易习惯，而且还是马骥骧作为出卖人的义务。卢建军以自己持有对方开具的收款收据为由主张对方返还该货款，有违社会经验法则和法律规定。（三）原审判决认定，马骥骧与卢建军在2011年9月已就双方于2011年8月前因买卖发生的债权债务进行结算，结算结果是卢建军拖欠马骥骧若干货款。如卢建军在2007年至2008年期间向马骥骧有预付货款，则其在当时不可能不予提及，不可能不要求冲抵。（四）马骥骧要求支付的拖欠货款发生在2011年8月至2013年2月期间，相应的发货凭证不仅记载有货款数额，卢建军还在发货单上明确确认对应的货款没有支付。如之前卢建军存在预付款，则其不可能承认货款未付，至少其会主张用其预付货款予以冲抵。二、原审判决不支持马骥骧的利息主张，属于适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以向中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原判决以在买卖合同中约定利息为由驳回马骥骧的利息请求违反了法律规定，属于法律适用错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定依法再审。本院经审查认为，原审判决认定双方多年的交易习惯为，除现款现货外，陆续收货陆续付款，收货时马骥骧开具发货单，卢建军或者安排收货的人在发货单上面签字确认已收到货物和所欠货物价款数额（视为欠条），发货单由马骥骧保管，卢建军向马骥骧付款后，马骥骧将对应数额的发货单交给卢建军，没有付款的发货单在马骥骧处保存。卢建军向马骥骧付款而马骥骧又没有退还等额发货单的情况下，就给卢建军开具收款收据，待找到发货单再一并结算。而2019年10月15日马骥骧在接受本院询问时称卢建军支付货款，其开具收据，同时把手上相应数额的发货单给他们。本案中，马骥骧与卢建军在2011年9月就双方于2011年8月前因买卖发生的债权债务进行结算，卢建军在2011年出具的证明中表述“我同马经理结账双方单据全部收回”，马骥骧对此表述亦予以认可。故根据双方表述和案件事实，马骥骧关于收款收据的抵销方式不符合常理。本案中，双方均未确认当年所开具的凭条必须在当年冲抵完毕，因仍有部分货款未结，故卢建军手中仍持有六张收款收据符合常理。案涉六张收款收据为马骥骧所开具，载明的金额为卢建军的支付货款，所以认定这六张收款收据所载明的金额为卢建军已支付的货款，这亦符合收款收据的性质，在马骥骧没有其他证据否认这六张收款收据真实性的情况下，原审法院判决将其用以抵付卢建军的应付货款并无不当。根据意思自治原则，因双方没有约定利息，马骥骧要求卢建军支付利息没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马骥骧的再审申请。审判长  王文友审判员  刘 颖审判员  李亚娟二〇一九年十月二十八日法官助理卢慎书记员洪贤铭
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4757号 原告：定西中和物业服务有限责任公司，住甘肃省定西市安定区新城中和教育港教育大厦15楼。 法定代表人：邵凤翠，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建红，甘肃培信律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省定西市人，居民，住定西市安定区。 原告定西中和物业服务有限责任公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以被告王军已将所欠费用缴清为由，于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告定西中和物业服务有限责任公司撤回对被告王军的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西中和物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 李亚萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执681号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：王群，女，1973年3月20日出生，汉族，贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村新街组，本院在执行垫富宝投资有限公司与王群合同纠纷一案中,我院向被执行王群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
广东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）粤行赔终87号上诉人（原审起诉人）赵志群，女，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。上诉人赵志群生因诉广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人单独提起的本案赔偿之诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人以其租赁的涉案房屋被广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除造成其损失为由，单独提起本案赔偿之诉，但并未提供该强制拆除行为已被确认为违法的证据，故其提起的本案之诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案，经审查并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月十二日法官助理李莎书记员赖心仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2333号 申请人：柏根，男，1978年7月7日出生，汉族，个体经营浴场，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴正义，男，1950年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人柏根与被执行人吴正义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）皖0202民初7453号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吴正义给付申请人柏根借款448313元及利息。被执行人应承担执行费6625元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月28日直接向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行判决义务； 2、于2019年6月13日、9月25日、10月11日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××松花江牌车辆，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年6月19日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月4日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年10月11日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 洋
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申383号陈运香：你作为被害人谢某群的近亲属，因被告人谢仕中、谢文康故意伤害一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602刑初382号刑事判决、（2019）粤1602刑申1号驳回申诉通知及广东省河源市中级人民法院（2019）粤16刑申8号驳回申诉通知，委托陈冬茹向本院提出申诉。你申诉提出，谢文康、谢仕中、谢某锋是有预谋的犯罪，原审认定本案系邻里纠纷引发不当。谢文康、谢仕中没有赔偿你方经济损失，认罪态度恶劣。你丈夫谢某群的伤残等级为二级和十级，分别属于一般残疾和特别严重残疾，对谢文康、谢仕中应处十年有期徒刑以上刑罚，原审适用法律错误，量刑畸轻。据此，你请求本院再审本案。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评判如下：经查，1.在案证据证明，你与谢仕中母亲廖某群因相邻琐事在紫金县柏埔镇发生争吵、打架，双方家人在各自到河源市中医院时相遇并发生冲突，被告人一方在推搡过程中将谢某群推倒致其颅脑损伤。本案起因于你与廖某群的纠纷，原判据此认定本案系邻里纠纷引发是正确的。本案双方系宗亲关系，本案发生具有偶发性。你申诉提出被告人一方系有预谋地伤害谢某群，但没有证据证明，不能成立。2.被告人谢文康当庭认罪，原审认定其认罪态度好并无不当。至于被告人一方未赔偿你们损失的问题，你方可另行提起民事诉讼解决。3.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。所谓“特别残忍手段”是指毁容、挖眼、砍掉手足以及其他暴虐、凶残的手段。本案中，被告人一方致谢某群受伤的手段是推搡，不能认定为“特别残忍手段”，对其犯罪应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处刑。原审以故意伤害罪判处被告人谢仕中有期徒刑四年九个月，判处谢文康有期徒刑四年三个月，该判决结果均在法定刑幅度以内，并不存在畸轻的情形。你认为原判量刑畸轻的申诉理由与法律规定相悖，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3242号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：李雅琴，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5160号民事判决，在执行王晓婷与李雅琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李雅琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李雅琴银行存款4.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年十月十一日书记员  孟瑞玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8487号原告：李家兴，男，1945年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和五星镇法律服务所法律工作者。原告：徐连章，男，1947年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告李家兴与被告徐连章民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家兴及其委托诉讼代理人刘彦堂到庭参加诉讼，被告徐连章经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家兴的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月15日，被告因为生意无款向原告借钱2000元并出具借条一张。多次催要未果，诉至法院。被告徐连章未答辩。本院认为，债务应当清偿。李家兴提供的欠条，载明“今借到李家兴现金贰仟元正借款人徐连章双浮镇前进村徐庄2019年八月15日”。该借条的原件的在原告处，债权债务关系成立。被告徐连章未提供证据已经该款返还。故原告诉求，本院予以支持。徐连章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对李家兴起诉进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐连章于本判决生效之日起十五日内支付原告李家兴2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐连章负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇一九年十月十日书记员 陈庆雯
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1533号之一申请人：熊刚，男，1974年5月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所，执业证号324011720040。被申请人：蔡卫华，男，1977年1月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人熊刚与被申请人蔡卫华合伙协议纠纷一案，申请人熊刚于2019年10月11日向本院申请财产保全，申请对被申请人蔡卫华在贵阳银行股份有限公司息烽支行（帐号：62×××04）的银行存款83099.85元予以冻结，并提供其所有的贵Ａ×××××号小型越野车作为担保。本院经审查认为，申请人熊刚的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：冻结对被申请人蔡卫华在贵州息烽贵阳银行股份有限公司息烽支行（帐号：62×××04）的银行存款83099.85元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年十月十二日法官助理陈春美书记员唐惠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22761号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王航，女，1981年6月25日出生，住北京市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王航信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4718号原告：滨海佰特贸易有限公司。住所地江苏省滨海县八滩镇新街居委会新街路150号。统一社会信用代码91320922MA1MH9Y7XR。法定代表人：石贵珍，该单位执行董事。被告：黄士祥，男，1974年2月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告滨海佰特贸易有限公司诉被告黄士祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告滨海佰特贸易有限公司于2019年10月22日向本院提出对被告黄士祥的撤诉申请。本院认为，原告滨海佰特贸易有限公司自愿撤回对被告黄士祥的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨海佰特贸易有限公司撤回对被告黄士祥的起诉。案件受理费171.5元（已减半收取），由原告滨海佰特贸易有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇一九年十月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 顾竹青
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7528号原告深圳市天微电子股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园10层。统一社会信用代码×××45Ｗ。法定代表人张伟。委托代理人刘艳、谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。被告深圳市桑普锐斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3012号老兵大厦东座4楼4005。统一社会信用代码×××951。法定代表人张鹤。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。原告深圳市天微电子股份有限公司与被告深圳市桑普锐斯科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令：1.被告赔偿原告侵犯原告第4607154号“TM”注册商标专用权的经济损失200万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况被告答辩称：原告诉请答辩人赔偿200万元的经济损失没有事实依据，请求法院依法予以驳回。理由如下：1、原告要求被告赔偿200万元的侵权损失费用，但是并未提供任何依据证明原告因侵权所遭受的损失，本案涉及的侵权产品31600片，被告每片购买的进货价是0.36元，比网上原告出售的同类商品价格并不便宜，不会给原告销售造成损失。2、被告采购的侵犯原告商标专用权的产品主观上并不知道侵犯原告的商标专用权，原告的TM商标专用权并非公众广为知晓，被告无从识别所购买的产品是否侵犯了原告的商标专用权。3、被告采购销售侵犯原告有商标专用权的产品，每片销售单价是0.40元，每片采购的利润为0.04元，所购产品全部销售出去，全部销售利润也仅仅为1264元。4、被告所采购的销售侵权产品数量少，涉案侵权产品的金额总共11376元，所采购的产品尚未销售出去，侵权行为的性质情节均比较轻微，根据宝安市场质量监督管理局行政处罚决定书，已认定被告初次违法，且危害后果轻微，已经对被告做了一万元的行政处罚，被告也因此侵权行为受到了处罚，不应当再加重对被告的经济赔偿。原告提供的增值税专用发票上所列型号16372SOP20并非专指原告的TM商标专用权，并非商标专用权。根据被告提供的无锡中微爱芯电子有限公司出具的型号16372SOP20增值税专用发票，足以证明被告对外所销售的16372SOP20是有合法来源的，并从供应方开具了相应的增值税专用发票，是一一相对应的，并非原告所称的侵权产品，原告将所查询到的开具集成电路16372SOP20增值税专用发票的产品，均认定为侵权产品，是没有事实依据的，集成电路16372SOP20只是通用的集成电路产品型号，并不是原告的专用商标型号，原告将集成电路16372SOP20当做自己专属产品是对其他权利人的产品侵权。一、商标权属、核定使用范围、有效期限原告所拥有的“TM”注册商标于2008年5月7日在核定使用商品第9类上获得注册，商标注册证号为4607154。注册有效期限自2008年5月7日至2018年5月6日，续展注册有效期至2028年5月6日。二、被诉侵权事实原告在市场上发现被告在大量销售含有原告注册商标“TM”标志的TM1628集成电路产品，因此，原告向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场质量监督管理局进行了投诉，宝安监管局根据原告提供的线索，在被告现场查处到涉案侵权商标标志的芯片31600片，并据此做出了行政处罚决定。判决结果本院认为，被告销售的带有“TM”标志的芯片，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了一定经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告品牌的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失30万元。综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市桑普锐斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市天微电子股份有限公司经济损失人民币30万元；二、驳回原告深圳市天微电子股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22800元，由原告负担18800元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 恩 建人民陪审员 方 奕 斌人民陪审员 冯 春 华二〇一九年十月二十八日书 记 员 王振(兼)书 记 员 董   宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1248号申请执行人：烟台市芝罘正方塑料包装厂。住所地：烟台市芝罘区幸福中路248号。法定代表人孙玉良，该公司经理。被执行人：烟台汉和食品有限公司。住所地：烟台市莱山盛泉工业园。法定代表人：马会坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：向阳、徐一萌，山东亁元律师事务所律师。申请执行人烟台市芝罘正方塑料包装厂与被执行人烟台汉和食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初4185号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿付给申请执行人货款134091.90元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2982元及财产保全费1191元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2019年5月6日立案执行。2019年5月7日、8月30日，通过网络执行查控系统，两次查询被执行人名下银行存款、股权、股票、债券等信息，发现被执行人名下的银行帐户有零星存款不，本院于2019年8月30日、9月2日通过网络冻结，但系保证金帐户。再未发现被执行人有可供执行的财产。二、2019年5月17日，本院采取措施，对被执行人采取限制高消费，2019年10月15日，将被执行人并列入失信名单中，并在中国执行信息公开网上公布。三、2018年5月7日，5月16日，本院（2018）鲁0602民初4185号民事裁定书分别查封登记在被执行人名下坐落于烟台市莱山区富明路6号房产一套；查封登记在被执行人名下坐落于烟台市莱山经济技术开发区[土地证号：烟国用（2009）第2003号土地使用权，面积开发区19464平方米]土地使用权一宗。上述查封的不动产及土地使用权均系轮侯查封，不能处置。四、2019年9月12日，被执行人虽然提供部分水产品以抵顶欠付申请执行人的债务，申请执行人以提供的产品无法处置为由，拒绝接收。五、目前，本案尚未执行标的：被执行人偿付给申请执行人货款134091.90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2982元及财产保全费1191元。八、本院于2019年10月17日，通过约谈方式将执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦表示不申请通过悬赏方式查找被执行人可供执行财产及其财产线索。综上所述，因本案被执行人烟台汉和食品有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年十月十七日书记员 李             波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8896号原告：魏庆功，男，1962年6月3日生，汉族，住滑县。被告：周守让，男，1968年7月23日生，汉族，住滑县。被告：尚翠云，男，1968年2月18日生，汉族，住滑县。原告魏庆功与被告周守让、尚翠云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告魏庆功到庭参加了诉讼，被告周守让、尚翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆功向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息（按照月息1.5分自借款之日起计算至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款600000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告周守让、尚翠云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告周守让、尚翠云于2013年腊月27日（2014年1月27日）向原告魏庆功借款60万元，2015年农历八月二十六日，被告周守让、尚翠云向原告魏庆功就上述欠款出具了借据，内容为“今借到周守让2013年腊月27日借魏庆功人民币现金陆拾万元整月息2.5%借款人周守让、尚翠云古历2015年8月26日”，未约定还款日期。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告魏庆功提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告周守让、尚翠云向原告魏庆功借款600000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告周守让、尚翠云理应偿还。原告诉请被告偿还600000元，本院予以支持。原被告双方约定月息2.5%，原告魏庆功要求被告自借款之日起按照月息1.5分支付利息，换算为年利率为18%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周守让、尚翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庆功借款600000元及利息（利息自2014年1月27日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周守让、尚翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十三日书记员  王梦婷
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5448号原告：苏某苏某苏某,男,1962年2月18日出生,汉族,住山西省大同县,住山西省大同县,住山西省大同县。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大同市建筑安装工程总公司破产清算组，住所地大同市平城区魏都大道东风园小区。法定代表人：王某2王某2王某2，该破产清算组组长。委托诉讼代理人：郑某郑某郑某、相某相某相某，该破产清算组留守人员。被告：大同市交通建设国有资产经营有限责任公司，住所地大同市平城区新建西路9号。法定代表人:王某3王某3王某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某4王某4王某4，山西焦点律师事务所律师。原告苏某苏某苏某与被告大同市建筑安装工程总公司破产清算组、大同市交通建设国有资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，苏某苏某苏某与大同市建筑安装工程总公司破产清算组、大同市交通建设国有资产经营有限责任公司劳动争议纠纷一案，双方均不服大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字（2019）第179号仲裁裁决，在法定期间内同时向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）晋0213民初5434号案件审理。审判员 武抒琴 二〇一九年十月二十三日书记员 温砚青
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保35号申请人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：聂鹏，该联社理事长。被申请人：李改萍，女，1977年7月11出生，回族，住陵川县凌云街25号。被申请人：马旭鹏，男，1973年3月29日出生，回族，住陵川县附城镇附城村东街94号。被申请人：秦丽琴，女，1975年9月10日出生，回族，住陵川县附城镇附城村幸福路25号。申请人陵川县农村信用合作联社与被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴诉前保全一案，申请人陵川县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴名下银行账户内的存款26万元予以冻结。本院经审查认为，申请人陵川县农村信用合作联社提出诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：分别冻结被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴名下银行账户内的存款26万元，冻结期限为一年。案件申请费1820元，由被申请人李改萍、马旭鹏、秦丽琴负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十月十八日书记员  李慧云
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4089号 上诉人（原审原告）：刘华秀，女，汉族，1968年6月3日出生，住四川省南部县。 上诉人（原审原告）：胡仕敏，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）:阳国云，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）:满碧清，女，汉族，1973年2月15日出生，住四川省南部县。 上诉人刘华秀、胡仕敏因与被上诉人阳国云、满碧清民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人刘华秀、胡仕敏预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按刘华秀、胡仕敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  沈 涌 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢415号之一申请执行人叶世娥，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请执行人李唯一，男，2006年9月20日出生，汉族，学生，系叶世娥之子，住址同上。被执行人郑红光，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行叶世娥、李唯一与郑红光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑红光至今未履行（2014）鄂枣阳南民初字第00158号民事判决书确定给叶世娥、李唯一的赔偿款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：将被执行人郑红光所有的鄂XXX东南牌轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点停放。限被执行人郑红光在收到本裁定之日起五日内向本院交付扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十月十二日书记员  普光友
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12501号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省长沙市望城区。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区晓月中路15号院1号楼407室。法定代表人：李现臣，该公司经理。本院在审理原告黄志坚诉被告北京畅想之星信息技术有限公司（以下简称：畅想之星公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告畅想之星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地、侵权行为地、侵权结果发生地均不在湖南省长沙市岳麓区人民法院辖区内，应当移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人黄志坚的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京畅想之星信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十月二十九日书记员  闫曼
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2600号原告：于某，女，1986年6月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告：孙某1，男，2010年5月12日生，汉族，山东省东营市东营区。法定代理人：于某，女，1986年6月3日生，汉族，系原告孙某1之母，现住山东省东营市东营区。原告：孙某2，男，2017年12月23日生，汉族，现住山东省东营市东营区。法定代理人：于某，女，1986年6月3日生，汉族，系原告孙某2之母，现住山东省东营市东营区。原告：康翠香，女，1962年10月8日生，汉族，现住山东省东营市东营区。原告：孙锡亮，男，1963年9月6日生，汉族，现住山东省东营市东营区。以上原告共同委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营阳光体育发展有限公司，住所地东营区汾河路229号157号楼胜宏靓都生活馆，统一社会信用代码：9137050234896795XH。法定代表人：孙友男，经理。被告：东营市河口宾馆有限责任公司，住所地河口区海宁路与中心路交汇处，统一社会信用代码：91370503854495417X。法定代表人：郭守勤，经理。两被告共同委托诉讼代理人：王艳青，山东康桥（东营）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告于某、孙某1、孙某2、康翠香、孙锡亮与被告东营阳光体育发展有限公司、东营市河口宾馆有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年十月十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1417号之一申请执行人田某，男，汉族，甘肃省某某市人，初中文化，打工人员。被执行人张某，男，汉族，甘肃省某某市人，个体经营者。本院在执行申请执行人田某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，被执行人张某于2019年10月14日将劳务费5550元交至本院（扣除申请执行费50元，支付申请执行人李某5500元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民特408号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月十四日书记员  何建辉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4739号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人宁顺明，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁顺明金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初6677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁顺明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁顺明存款人民币330000元、提取被执行人宁顺明收入人民币330000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43457号 原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。 负责人：许宏图，行长。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：邬江林，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告邬江林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈风卓及被告邬江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告邬江林向原告偿还截至2019年8月18日尚欠的借款本金429777.08元、利息4474.15元、罚息11.34元、复利20.69元，并按照合同约定支付罚息和复利至付清之日止；2.被告邬江林支付原告为实现本案债权而产生的律师费4000元；3.原告对被告邬江林用以抵押的房屋（房屋信息详见查明事实第二项）享有优先受偿权。事实和理由：原告基于与被告签订的借款及担保合同提起本案诉讼，被告收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。 被告邬江林辩称，借款及担保属实，对尚欠金额、律师费均无异议，希望与原告协商解决本案纠纷。 本案查明的事实如下： 一、合同中关于借款的具体约定和欠款事实 1.合同签订时间：2016年6月7日。 2.借款人：邬江林。 3.贷款金额：45.4万元。 4.贷款期限：2016年6月18日至2046年6月18日。 5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.9%下浮15%，确定为4.165%，利率调整方式为按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 6.还款方式：按月等额本息还款法。 7.提前收回贷款及实现债权费用的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，则乙方有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 8.贷款发放时间：2016年6月18日。 9.欠款事实：截至2019年8月18日尚欠本金429777.08元、利息4474.15元、罚息11.34元、复利20.69元。 二、合同中关于抵押的具体约定 1.抵押人：邬江林。 2.抵押房屋：坐落于重庆市渝北区。 3.抵押登记时间：2016年6月29日。 4.抵押担保范围：合同约定的所担保借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用。 三、本案产生律师费的事实 1.律师费金额：4000元。 2.支付时间：2019年8月20日。 本院认为，原告与被告之间的借款及担保合同法律关系依法成立，合法有效。邬江林借款后，未按时归还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求邬江林提前返还全部尚欠借款本金并支付相应利息、罚息、复利，本院予以确认。宣布借款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式主张宣布到期的权利，该权利应自诉讼文书送达之后方可行使，现民生银行重庆分行以2019年8月18日作为全部借款到期日，本院予以认可。截至2019年8月18日，邬江林尚欠民生银行重庆分行借款本金429777.08元、利息4474.15元、罚息11.34元、复利20.69元未予偿付，故民生银行重庆分行就前述款项要求邬江林予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，对民生银行重庆分行要求邬江林支付自2019年8月19日起至付清之日止按双方约定的标准计算罚息、复利的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求邬江林支付律师费4000元的请求，本院予以支持。被告邬江林以其所有的房屋为本案贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邬江林于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金429777.08元及截至2019年8月18日的利息4474.15元、罚息11.34元、复利20.69元，并支付自2019年8月19日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，罚息利随本清）； 二、被告邬江林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费4000元； 三、如被告邬江林未按时足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告邬江林名下的位于重庆市渝北区观月大道X号X幢X单元X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4009.36元，由被告邬江林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邹 涛 二〇一九年十月二十三日 法官助理  任艳艳 书 记 员  胡雅莉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初768号原告：代超，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。被告：李艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。原告代超与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告代超及其委托诉讼代理人王青，被告李艳的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案已审理终结。代超向本院提出诉讼请求：1.依法判令李艳偿还借款本金300000元及利息328000元，合计628000元（利息自2014年4月23日计算至2019年1月23日，月息按二分计算，共342000元，扣除已给付利息14000元，合计328000元，此后利息计算至款项还清为止）；2.诉讼费用等均由李艳承担。案件审理过程中，代超申请将其第一项诉讼请求变更为：依法判令李艳偿还借款本金300000元及利息128000元，合计共428000元（利息自2014年4月23日计算至2019年1月23日，月息按二分计算，共342000元，扣除已给付利息214000元，合计128000元，此后利息计算至款项还清为止）。事实和理由：代超与李艳系朋友关系，2014年4月23日李艳因资金周转困难为由分两次向代超借款共300000元，双方约定：借款期限是3个月，利息按二分计算。该款以现金的方式给付，同时李艳出具借条两份。借款期限到期后，李艳仅支付了14000元利息，另又偿还200000元利息，其余款项均未支付。后经多次催要未果，遂诉至法院。李艳辩称：对借款30万元事实予以认可，借条是2016年4月29日书写，20万元借款约定了利息，10万元借款没有约定利息，代超扣除其儿子王子浩借给其20万元作为利息，没有法律依据，中国建设银行个人账户支出交易明细明确载明是王子浩的账户转给代超账户20万元，与本案没有关系，将该款项作为利息不予认可，综上，请依法查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。代超提交的借条、银行账户明细，李艳提交的中国建设银行交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日、2014年5月10日，李艳分别向代超借款20万元、10万元，代超向李艳交付相应借款。李艳于2016年4月29日向代超出具借条，载明：“今借代超现金壹拾万元整（100000元整），用期两月”、“今借代超现金贰拾万元整（200000元整），期限三个月，每月利息两分，每月付4000元利息”、“2014年4月23号借三十万已过期，重新打的欠条”。借款后，李艳支付利息1.4万，此后未能偿还借款，代超遂诉至本院。另查，2019年2月1日王子浩通过其中国建设银行尾号为5574银行账户向代超尾号为8525银行账户转账20万元。本院认为，债务应当清偿。李艳向代超借款，代超如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，李艳未能偿还全部借款，依法应承担相应的民事责任。故代超请求李艳偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。对于欠付借款利息数额问题，从代超提供的借条来看，20万元借款约定了利息，10万元借款未约定利息，李艳亦称10万元未约定利息，故对代超主张10万元亦约定了利息，不予采信。李艳主张向代超偿还20万元借款利息至2017年5月，但未提供证据，代超认可李艳支付了1.4万元利息，故偿还的利息以1.4万元计算，对李艳主张超出部分，本院不予支持。关于王子浩汇款20万元是否系代李艳偿还借款问题，代超认为王子浩系代李艳偿还利息20万元，李艳予以否认，因王子浩系案外人，代超提供的证据不足以证明王子浩汇款20万元系代李艳偿还借款，故对代超的主张，本院不予支持。关于利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，借款20万元利息应自实际出借之日即2014年4月23日起按照年利率24%计算，借款10万元应自逾期之日即2016年6月29日起按照年利率6%计算，经核算，截至代超诉请之日即2019年1月23日，欠付利息数额应为229400元（20万元×2%×57个月-1.4万元+10万元×6%×2年6个月24天）。现代超请求李艳支付利息128000元，未超出上述范围，本院予以支持，之后利息应自2019年1月24日起以20万元为基数按照年利率24%、以10万元为基数按照年利率6%继续计算，对代超请求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告代超借款本金300000元及利息128000元（计算至2019年1月23日，之后利息自2019年1月24日起以20万元为基数按照年利率24%、以10万元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告代超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐继东审 判 员  罗晓晶人民陪审员  杜明磊二〇一九年十月十四日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5136号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人盛贤英，女，汉族，1984年9月19日出生，身份证住址湖南省衡南县。被申请人蔡义军，男，汉族，1983年3月10日出生，身份证住址湖南省望城县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币201598.44元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币201598.44元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人盛贤英、蔡义军名下价值人民币201598.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十四日书记员  李泰仁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2962号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉，男，该公司员工。被告：张兆华，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：肖广华，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张兆华、肖广华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈张辉、被告张兆华到庭参加诉讼；被告肖广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兆华偿还我行贷款本金149979.76元及合同期内利息（2015年12月31日到2018年12月20日按合同利率10.72‰计算，其中已偿还利息0元）、复利、逾期利息（2018年12月21日至还清之日按利率13.936‰）；2.判令被告肖广华对被告张兆华所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日至2018年12月20日，在与被告约定的借款期限内，被告张兆华在被告肖广华的担保下于2015年12月31日从我下属单位华丰支行借款150000元，约定在2018年12月20日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告肖广华承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告张兆华辩称，借款属实，肖广华提供担保属实，款项应该由我偿还，但我经济困难，请求延期还款。被告肖广华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告张兆华对上述证据的真实性无异议；被告肖广华经本院合法传唤未到庭；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，宁阳农商行与张兆华签订个人借款合同一份，与被告肖广华签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的华丰支行，借款人张兆华；借款金额150000元，借款种类中期贷款，借款用途重组（债务落实）；期限为2015年12月31日至2018年12月30日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮171%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的华丰支行，债务人张兆华，保证人肖广华；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币150000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月31日，宁阳农商行与张兆华办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张兆华，借款金额150000元，到期日2018年12月20日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给张兆华。借款到期后，原告就借款本息向张兆华进行了催收，张兆华未按借款合同约定履行付款义务；被告肖广华亦未按保证合同约定履行保证义务，截止起诉之日，被告方仅于2019年3月27日归还原告借款本金20.24元。原告催收未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与张兆华签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告肖广华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与张兆华签订的借款合同，向张兆华发放贷款150000元的事实清楚。借款人张兆华未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告张兆华偿付借款本金并支付合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告肖广华未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告肖广华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告肖广华替被告张兆华清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向张兆华追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张兆华偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金149979.76元并支付利息（150000元，自2015年12月31日起至2018年12月20日止，按月利率10.7200‰计算；150000元，自2018年12月21日起至2019年3月27日止，按月利率10.7200‰×130%计算；149979.76元，自2019年3月28日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告肖广华负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告张兆华、肖广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 刘 新二〇一九年十月十六日书记员 范雯竹
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行审75号 申请执行人：淄博市生态环境局周村分局(原淄博市环境保护局周村分局)，住所地淄博市周村区市民之家。 法定代表人：郭存亿，局长。 被执行人：尚德福，1964年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请执行人淄博市生态环境局周村分局于2019年9月24日向本院申请强制执行周环罚字［2018］第130号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市生态环境局周村分局于2019年10月16日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市生态环境局周村分局对被执行人尚德福作出的周环罚字［2018］第130号《行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕晋军 二〇一九年十月十六日 书记员  解 莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1507号申请执行人：李美新，男,1966年3月2日生，汉族，住赤壁市。被执行人：赤壁市蒲圻办事处，住所地赤壁市。法定代表人：余进，该办事处主任。本院在执行申请执行人李美新与被执行人赤壁市蒲圻办事处租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂12民终1382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市蒲圻办事处没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美新于2019年10月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市蒲圻办事处在银行的存款1459742.66元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款1459742.66元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇一九年十月二十四日书记员  姚静
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执750号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，地址：义乌市北苑街道机场路587号。 被执行人张飞腾，男，住磐安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人张飞腾保险人代位求偿权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十月九日 代书记员 郑定邦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执764号 申请执行人：史淑芬家庭承包经营户。 户主：史淑芬，女，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 史淑芬家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月2日作出的(2018)渝0156民初2119号民事判决书已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人史淑芬家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金7808.85元及利息，同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费50元。 本院受理后，于2019年4月12日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在开州区XX街道XX大道有房屋，在重庆市经开区XX路XX号XX号XXXX有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号之一执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2119号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  李 霞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十月十二日 书记员  袁 东
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保316号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：乔光全，男，1964年10月20日出生，汉族，住临澧县。 原告简泽春与被告乔光全买卖合同纠纷一案，申请人简泽春于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乔光全在金融机构的存款6.8万元予以冻结，或冻结、查封其他等值资产。 本院认为，申请人简泽春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乔光全在金融机构的存款6.8万元予以冻结，冻结期限为一年。不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费700元，由简泽春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理肖富胜 书记员邵超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9492号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，系原告公司员工。被告：龙善地，男，1994年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物业）与被告龙善地物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜家物业的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告龙善地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜家物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2014年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3614.32元、能源公摊费670元，合计4284.32元；2.由被告支付原告违约金1285元。事实和理由：原告与永川区某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定服务期限从2013年3月1日至2023年2月28日，物业服务费用按建筑面积由业主按月交纳，能源公摊费10元/月/户等。合同签订后，原告自2013年3月1日起为某小区提供物业服务至今。被告系位于重庆市永川区某小区房屋的业主，其房屋建筑面积107.89平方米，物业服务费交纳标准为0.5元/平方米/月。但被告自2014年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告多次催收未果。龙善地未有答辩意见。法庭审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告作为某小区的业主之一，应当按照所在小区业主委员与原告签订的《物业管理服务合同》的约定履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告龙善地于本判决生效后三日内支付原告重庆宜家物业管理有限公司2014年1月1日至2019年7月31日的物业服务费3614.32元、能源公摊费670元，合计4284.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙善地负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年十月二十一日书记员 吴雨馨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢494号 申请执行人王庆远，男，1953年3月6日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人李华锋，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人临池镇北台村村民委员会，住所地临池镇北台村。 法宝代表人李信华，系该村委会员主任。 本院于二〇〇二年九月二十八日作出（2002）邹好民初字第130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李华锋、邹平市临池镇北台村村民委员会银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇一九年十月十四日 书记员  朱 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27088号原告：沈阳市桂青源食品销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号1601,统一社会信用代码912101050987211207。法定代表人:尚柏豪,男,1983年5月8日出生,汉族,住山西省潞城市。委托诉讼代理人：张冰超，河南允礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：金讯，河南允礼律师事务所实习律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民币2号，统一社会信用代码914101006147174525。法定代表人：王任生。第三人：河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区南阳路56号10层6号，统一社会信用代码91410105706784564G。法定代表人：孙念。原告沈阳市桂青源食品销售有限公司诉被告郑州丹尼斯百货有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告沈阳市桂青源食品销售有限公司自愿申请追加河南省方隆贸易有限公司为本案第三人，本院予以准许。后原告沈阳市桂青源食品销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市桂青源食品销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市桂青源食品销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1900元，由原告沈阳市桂青源食品销售有限公司负担。审判员  司振魁二〇一九年十月二十四日书记员  赵 萌
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1587号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人黄良竹，男，1977年04月03日出生，住松阳县。 被执行人陆德会，女，1982年06月06日出生，住松阳县。 被执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住松阳县。 被执行人杨卫兰，女，1978年09月02日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，并负担案件的受理费4300元，保全费1520元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄良竹、陆德会、徐志华逾期未履行且未报告财产，被执行人杨卫兰已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，被执行人杨卫兰、徐志华名下坐落于松阳县西屏街道××单元××室房产已被另案拍卖受偿。截止2019年10月31日，本案未到位执行标的为200000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰有其他可供执行的财产。 鉴于黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰拒不履行，本院已对被执行人黄良竹、陆德会作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人徐志华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄良竹、陆德会、徐志华、杨卫兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十月三十一日 书记员 邹      笑      蓉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3811号 原告：甘坤，男，汉族，1981年4月11日出生，住贵港市港北区。 被告：潘日林，男，瑶族，1993年7月1日出生，住广西贵港市港北区。 本院在审理原告甘坤诉被告潘日林民间借贷纠纷一案中，原告甘坤于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘坤以被告潘日林已清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘坤撤回起诉。 本案受理费1426元，减半收取为713元，由原告甘坤负担。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 洁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执恢303号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某，联社理事长职务。被执行人：刘某，男，住淅川县。被执行人：马某，男，住淅川县。被执行人：朱某，男，住淅川县。本院在申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人刘某、马某、朱某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某、马某向申请人淅川县农村信用合作联社总共偿还81600元本金及10955元利息，申请人出具结案证明。（2015）淅法民二金初字第110号民事调解书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2019）豫1326执恢303号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人刘某、马某、朱某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十月十二日
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1426行审37号申请执行人：夏邑县自然资源局，住所地河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码：14114260058720437。负责人：董天成，职务副局长。委托诉讼代理人：代利亚，自然资源局监察队中队长，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛美玲，自然资源局监察股股长，代理权限：一般代理。被执行人：郭彦龙，男，1975年3月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县自然资源局于2019年7月5日向本院申请执行夏邑县国土资源局作出的编号为：【2018】33号行政处罚决定书，对被执行人处罚53400元的罚款一案。本院立案后，依法组成合议庭，对上述编号为：【2018】33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为,申请执行人夏邑县自然资源局申请执行夏邑县国土资源局于2018年10月8日作出的编号为：【2018】33号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县国土资源局于2018年10月8日作出的编号为：【2018】33号行政处罚决定。案件执行费701元，由被执行人郭彦龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一九年十月十日书记员 徐霁皓
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3157号季斌辉：你申请执行南通惠港船舶推进器有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20300元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人季斌辉向本院申请执行的本院的（2019）苏0681民初4963号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 湘1022民初2435号 原告：张祝山，男。 委托诉讼代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 被告：邝少华，男。 原告张祝山与被告邝少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝山及委托诉讼代理人陈文秀到庭参加诉讼，被告邝少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告邝少华立即向原告张祝山支付欠款6.5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邝少华与原告做了3年多的生意，在原告处购买爆竹。2017年3月1日，原、被告通过结算，被告邝少华欠原告爆竹款6.5万元，并于当日向原告出具了《欠条》一张。后原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推诿拒不付款，现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告邝少华未做答辩。 本院经审理查明如下事实：被告邝少华在原告张祝山处购买爆竹，2017年3月1日，原、被告双方经对账后核算了货款，被告邝少华写下了一张《欠条》，载明：“今广州白云区东凤林邝少华欠湖南宜章县天堂乡满堂村张祝山货款共65000元陆万伍仟元正，欠款人邝少华”。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邝少华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自行放弃其举证、质证、辩论的权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院依法缺席审判。原告提供的《欠条》已经载明了被告身份及所欠金额,上有被告的签字,足以证明被告欠款的事实,被告应当向原告支付剩余货款65000元，故原告张祝山请求被告支付欠款6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告邝少华于本判决生效之日起十日内向原告张祝山支付货款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费712.5元(已减半），由被告邝少华负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇一九年十月二十九日 书记员  欧阳洁 附：相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2888号原告：李广昭，男，1981年10月1日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王媛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：郭猛，男，1986年2月26日出生，汉族，住辛集市。原告李广昭与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广昭的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告郭猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广昭向本院提出诉讼请求：1．要求被告郭猛立即偿还原告李广昭借款248,000元及利息（其中2019年6月3日的借款10万元按按年利率24%，自2019年6月3日起计算至实际给付之日止；2018年7月6日借款10万元按年利率24%，自2019年7月6日起计算至实际给付之日止）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转于2018年6月3日向原告借款124,000元，借款期限一年，如按期不能还款，逾期一日支付10%的违约金，2018年7月6日被告又向原告借款124,000元，借款期限一年，自2018年7月6日至2019年7月6日，到期不能还款逾期一日支付款项10%的违约金，两笔款到期后，被告均拒绝还款。现原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭猛未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告李广昭与被告郭猛签订协议一份，双方约定：乙方郭猛因资金周转向甲方李广昭借款合计人民币124,000元，借款期限一年，乙方郭猛应按约定及时还清欠款，到期如不能还款，逾期一日支付款项10%的违约金；当天，原告李广昭通过其中国建设银行银行卡转账给被告郭猛10万元。2018年7月6日，被告郭猛向原告李广昭出具借条，借条载明：今郭猛从李广昭处借到现金人民币124,000元，用于资金周转，借期从2018年7月6日至2019年7月6日，到期如不能如期还款，逾期一日支付款项10%的违约金；当日，原告通过其中国建设银行银行卡转账给被告10万元。以上事实，有原告提交的2018年6月3日借款协议书、2018年7月6日借条及两份中国建设银行个人账户支出交易明细为证。另外，原告称：两次借款中的24,000元均为给付现金，原告经营消防器材生意，公司当时肯定会存放有24,000元现金。原告对此主张未能提供郭猛收到现金及现金的来源的证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。原告对其主张的以现金交付被告的48,000元，未提供被告收到的相关证据，故应认定该48,000元的借款合同未生效。原告先后通过银行转账给被告共计20万元，所提供的交易明细能够证实被告已收到借款20万元，故双方之间先后两次借款10万元的合同生效，被告到期应当偿还。被告逾期不还，应当承担违约责任。双方约定的违约金超过年利率24%的限制，超过部分依法不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭猛在本判决生效之日起10日内偿还原告李广昭借款共计20万元并支付利息（按年利率24%，其中10万元借款的利息自2019年6月4日起计息，另外10万元借款的利息自2019年7月7日起计息，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李广昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取计2,510元，由原告李广昭负担486元，被告郭猛负担2,024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一九年十月二十九日书记员  王亚森
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5965号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区茨坝镇正街29号。法定代表人：秦晋。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶小港，男，汉族，1977年5月10日生，住重庆市垫江县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社诉被告叶小港信用卡纠纷一案,本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗杨到庭参加了诉讼，被告叶小港经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金9757.54元（人民币，下同），支付滞纳金3479.71元；2、判令被告支付原告自2015年7月25日起至2016年6月25日的利息、复利1953.76元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用，其中律师费1600元。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××06），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年7月28日，被告已累计欠原告款项总计15191.01元。经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、交易明细、银行核销处理表、委托合同、律师费发票，上述证据形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2014年4月21日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，已原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年7月1日，被告欠信用卡本金9757.54元及截止2016年6月25日的利息、复利1953.76元、滞纳金3479.71元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故对原告主张的本金及至2016年6月25日利息、复利本院予以支持。对原告主张的滞纳金，虽中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，但原告主张的滞纳金均产生于2017年1月1日前，故对原告主张的滞纳金，本院予以支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的其他费用，因原告未提交证据证明实际产生，故对原告该部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶小港于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社支付欠款本金9757.54元及截止2016年6月25日的滞纳金3479.71元、利息及复利1953.76元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社茨坝信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告叶小港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  徐 云二〇一九年十月十日书 记 员  陈 瑞
固阳县人民法院民事裁定书         （2019）内0222民初1202号 原告：王利杰，男，1966年11月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省张家口市。被告：李宏杰，男，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市。原告王利杰与被告李宏杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告王利杰于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利杰撤诉。案件受理费1990.61元（原告已预交），由原告王利杰负担。    审  判员  任忠利                       人民陪审员   郝 蓉人民陪审员 刘红光                   二〇一九年十月二十七日 书记员   高阳                                  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执678号申请执行人佟小冬，男，1963年8月26日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市哈南工业新城。法定代表人张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第157号仲裁调解书执行申请执行人佟小冬与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议一案，申请执行标的103625.74元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的55351元，尚未执行到位标的48274.74元。申请执行人佟小冬撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第157号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十四日书记员  张璐阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初5303号原告：王某1，男，1973年10月4日出生，汉族，住东海县。被告：王某2，女，1977年3月5日出生，汉族，住东海县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年10月24日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。案件受理费50元，由原告王某1负担。审 判 员  戚 宇人民陪审员  魏忠田人民陪审员  薄应光二〇一九年十月二十四日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48006号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。被告：闫玉友，男，1977年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告闫玉友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十月九日书记员  杨天乐
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初8486号 原告：洪从荣，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。 被告：王绪玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：冯馨民，男，1965年10月1日出生，汉族，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。 原告洪从荣与被告王绪玲、冯馨民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，案号为（2018）苏0707民初103号，于2018年5月27日作出民事判决，宣判后，被告冯馨民不服提出上诉。2019年8月20日江苏省连云港市中级人民法院作出（2019）苏07民终3108号民事裁定书，裁定案件发回重审。本院于2019年9月17日重新立案，依法适用普通程序进行审理。 原告洪从荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20000元及利息；2、本案的律师费及一切诉讼费用均由二被告共同承担。事实和理由：被告王绪玲、冯馨民系夫妻关系，王绪玲以家庭需要为由，于2013年4月13日向原告借现金20000元，双方口头约定月利息2分。上述借款系两被告夫妻关系存续期间为家庭需要所借，属于两被告夫妻共同债务，两被告负有共同偿还该借款的义务。借款发生后，两被告至今本息未付，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王绪玲于2013年4月13日向原告洪从荣出具借条一张向其借款20000元，被告冯馨民与王绪玲曾系夫妻关系。原告起诉后因王绪玲涉多起借民间贷案件，涉嫌构成非法吸收公众存款罪，已于2019年1月11日被连云港市公安局赣榆分局立案侦查，立案决定书的案号为赣公（经）立字〔2019〕141号。 本院认为，因被告王绪玲的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本院应将该案涉嫌非法吸收公众存款罪的线索、材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百HYPERLINK"javascript:void(0);"五HYPERLINK"javascript:void(0);"十HYPERLINK"javascript:void(0);"四HYPERLINK"javascript:void(0);"条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告洪从荣对被告王绪玲、冯馨民的起诉。 案件受理费440元（原告洪从荣已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长 肖永明 审 判 员 李世明 审 判 员 曹书源 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 徐 菡 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国最高人民法院》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百HYPERLINK"javascript:void(0);"五HYPERLINK"javascript:void(0);"十HYPERLINK"javascript:void(0);"四HYPERLINK"javascript:void(0);"条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初17376号原告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号9-7号，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦红明，系公司执行董事。被告：重庆恒辉管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附1-21-6，统一社会信用代码91500107073686445K。法定代表人：蔡文泽，系公司经理。被告：四川辉达管业科技有限公司，住所地崇州市观胜镇场镇，统一社会信用代码91510184679669949G。法定代表人：刘刚，系公司执行董事。原告重庆惠邦餐饮管理有限公司与被告重庆恒辉管业有限公司、四川辉达管业科技有限公司债权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆惠邦餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费收取5045元，由原告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担。审 判 员  罗 洪二〇一九年十月十日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7754号原告：杨增祥，男，1954年04月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王文芬，女，1946年10月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告杨增祥因与被告王文芬民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文芬向原告归还借款50,600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,被告王文芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年，被告王文芬向原告杨增祥借款，原告杨增祥向被告王文芬提供借款本金20,600.00元，另向被告王文芬介绍案外人黄显松，由黄显松向被告王文芬提供借款30,000.00元，被告王文芬已向黄显松出具30,000.00元的欠条。2019年04月04日，被告向原告出具50,600.00元的借条，约定2019年04月08日偿还。双方未约定利息、逾期利息。原告因催收未果，于2019年08月27日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，原告对支付借款本金50,600.00元给被告负有举证责任，但其中30,000.00元系由案外人提供，且被告已向案外人出具借条，因此，对原告的诉请，本院仅支持20,600.00元。另30,000.00元应由案外人黄显松向被告主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文芬于本判决生效后十日内向原告杨增祥偿还借款本金20,600.00元。二、驳回原告杨增祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.00元，减半收取533.00元，由被告王文芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐