安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初271号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人朱士红，男，1971年8月14日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月24日被萧县公安局刑事拘留，同年3月7日经萧县人民检察院批准、并由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]121号起诉书指控被告人朱士红犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。在审理中，发现不宜适用简易程序的其他情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈亚军、陈长生的诉讼代理人陈玉清，附带民事诉讼原告人张翠玲、王菲、孙井科、程素兰、杨凤英及十二名附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人苏杰，被告人朱士红及其辩护人张琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年2月24日，被告人朱士红驾驶皖Ｌ×××××号奇瑞牌越野车搭载乘员陈某3、陈某1、陈某2、孙某、梁存瑞等五人从朱士红家向西行驶约20米许，车辆侧翻进路北水塘内，致陈某3、陈某1、陈某2、孙某四人当场溺亡。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、相关书证及视听资料等证据，认为被告人朱士红的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人朱士红对指控的事实和罪名不持异议，愿意赔偿各附带民事诉讼原告人合理的经济损失。其辩护人认为朱士红具有自首情节，主动赔偿被害方部分经济损失，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月24日上午，被告人朱士红的朋友陈某3、陈某1、陈某2、孙某、梁存瑞等五人到朱士红家看望朱士红生病的母亲。当日中午11时许，被告人朱士红驾驶皖Ｌ×××××号奇瑞牌越野车载陈某3、陈某1、陈某2、孙某、梁存瑞五人准备去吃午饭，从朱士红家向西行驶约20米处，因被告人朱士红观察疏忽，操作失误，车辆侧翻入路北水塘内，致陈某3、陈某1、陈某2、孙某四人当场溺亡。事故发生后，被告人朱士红明知他人报警，在现场等候处理，后被出警民警带至公安机关，归案后如实供述了犯罪事实。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人朱士红负该起事故的全部责任。另查明：案发后，被告人朱士红的家人赔偿了被害人陈某3、陈某1、陈某2、孙某近亲属经济损失50万元，大杨庄村支书记胡忠庆及驻村干部赵阶利为朱士红垫付赔偿款20万元。被害人陈某1近亲属对被告人朱士红的行为表示谅解。在审理期间，被告人朱士红近亲属代朱士红赔偿被害人陈某3、陈某2、孙某近亲属计10万元，并经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被害人陈某3、陈某2、孙某近亲属谅解了被告人朱士红的行为，并建议对其从宽处理。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实：一、书证（一）发破案及到案经过、情况说明等，证明2019年2月24日11时58分，萧县公安局接到大杨庄村支书记胡忠庆电话报警称，大杨庄有一辆车开到路边沟里了，即派员赶往现场，经调查，村民朱士红驾驶轿车载前来看望其母的朋友孙某等前往黄口镇吃饭，途中开翻至沟里，导致孙某等人当场死亡。萧县公安局民警在现场将朱士红传唤至萧县公安局，当日予以刑事拘留。（二）《萧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，证明被告人朱士红负该起事故的全部责任。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人朱士红具有C1驾驶资格，案发时驾驶有牌证白色奇瑞牌轿车。（四）户籍信息，证明被告人朱士红的出生日期等自然情况。（五）前科查询证明，证明被告人朱士红无违法犯罪记录（六）谅解书、和解协议，证明被害人陈某1的家人因被告人朱士红积极赔偿，对被告人朱士红的行为表示谅解；被害人陈某3、陈某2、孙某的近亲属自愿与被告人朱士红达成和解协议，被害人近亲属谅解了被告人朱士红的行为，并建议对其从宽处理。（七）萧县闫集镇杨庄村民委员会的情况汇报，证明案发后，被告人朱士红的家人赔偿、杨庄村干部垫资数额、闫集镇政府救助款额及分配详情。二、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场概况，事故现场系乡村道路，没有影响视线或行驶的障碍物。三、鉴定意见（一）《安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，证明皖Ｌ×××××号小型轿车上所见痕迹的形态及特征，符合坠落事故路段水塘内所形成；皖Ｌ×××××号小型轿车上未见有与其他车辆发生碰撞所形成的痕迹；事故发生时，皖Ｌ×××××号小型轿车应为由东向西行驶状态；皖Ｌ×××××号小型轿车制动系及转向系未见明显异常。（二）《萧县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书》，证明被害人陈某3、陈某1、陈某2、孙某四人符合生前溺水死亡。四、证人证言（一）梁存瑞证明，案发日上午，他与同村的陈某3、陈某1、陈某2、孙某五人到朋友朱士红家看望朱士红生病的母亲。当日中午约11时20分，朱士红驾驶越野车带他与陈某3、陈某1、陈某2、孙某准备去吃午饭，从朱士红家门口向西行驶10多米处，车辆侧翻入路北水塘内，他从车内挣扎出来，看到朱士红也从车里出来，他俩尽力了但没有能够打开车后的玻璃，村民把车和他拉出水塘，他看到车里的人都被救上来才离开，朱士红一直在现场没有离开。（二）胡忠庆证明，案发日，他正在桃园村，听说胡寨村里有车掉进坑里了，即赶到现场，看到人都已被捞上来，车还在坑里，120救护车也赶到现场，陈某3、陈某1、陈某2、孙某四人当场死亡，他当即打电话报警，朱士红在场明知他报警。（三）胡强证明，他得知朱士红开车出事故后，即赶到现场，事故造成四人死亡，朱士红和梁存瑞生还。（四）朱士永证明，2019年2月24日上午，陈某3、陈某1、陈某2、孙某、梁存瑞五人来家看望他生病的母亲。当日中午11时许，他弟弟朱士红驾驶皖Ｌ×××××号奇瑞牌家用轿车带他们五人去吃午饭，从他家向西行驶10余米，轿车侧翻入路北水坑内，他急忙喊人救命，路过的一辆电信局施工车上人员拿出绳子、梯子施救，先看到梁存瑞的头露出水面，接着朱士红的头也露出来，朱士红把绳拴到车前轮上，梁存瑞拴后轮，施工车发动拉水里的车，看到梁存瑞、朱士红支持不住向下沉，有人把他俩拉上岸，这时拉车的绳子断了，后有人下水重新拴绳拉车出水面，救出车里的四人，医生说四人已无生命迹象。五、被告人朱士红供述,2019年2月24日上午，他的同村朋友陈某3、陈某1、陈某2、孙某、梁存瑞五人来家看望他生病的母亲。当日中午11时许，他驾驶皖Ｌ×××××号奇瑞牌轿车带陈某3、陈某1、陈某2、孙某、梁存瑞五人去吃午饭，从家门口向西行驶约20米，因询问同车人去哪里吃饭而分神，车辆侧翻入路北水坑内，后他和梁存瑞从车里爬了出来，用绳子拉车施救过程中，绳子断了，又第二次拴绳拉车，救出陈某3、陈某1、陈某2、孙某四人，医生说四人已无生命迹象。事故发生后，他一直在现场等候交警处理。本院认为：被告人朱士红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致四人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人朱士红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人朱士红肇事造成四人死亡且负事故的全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人朱士红明知他人报警，在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实，构成自首，故辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人朱士红主动赔偿了被害人部分经济损失，双方达成和解协议，被害人近亲属谅解了被告人朱士红的行为，故依法予以从宽处罚。根据被告人朱士红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱士红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月24日起至2022年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 王 慧人民陪审员 朱延海二〇一九年十月二十四日书 记 员 周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。