江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1158号原告：罗盛合，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，户籍地江西省寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，男，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅媛婷，女，江西神光律师事务所法律工作者。被告：刘新忠，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住址江西省寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：江西省寻乌县长宁镇岳家庄大道183号，统一社会信用代码：91360734491985439。法定代表人：周二长，职务：经理，委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告罗盛合与被告刘新忠、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财险寻乌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗盛合及其委托诉讼代理人梅媛婷，被告刘新忠，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人陈新添，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗盛合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告因交通事故受伤的医疗费55799.12元[第一次住院45037.13元、第二次住院7150.59元（后续治疗费）、专家会诊费3000元、门诊发票611.4元]、误工费27720元[115.5元/天×（210天+30天）]、护理费13860元[115.5元/天×（105天+15天）]、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费6000元[50元/天×（105天+15天）]、交通费990元、鉴定费1900元、残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计人民币142539.12元；2、请求依法判决上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元和伤残费用76490元，合计89490元；被告刘新忠赔偿交强险限额外余款56049.12元的50%计28024.56元给原告；3、本案诉讼费由被告刘新忠承担。事实和理由：2017年12月22日早上，被告刘新忠驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（载张春招）从晨光镇河角村出发往晨光镇圩镇方向行驶。07时45分许，途径寻乌县晨光镇司城村丰山里路口路段，从路面左侧超越前方正在左转弯由原告驾驶的无牌二轮摩托车（载林梅香）时与其发生碰撞，造成林梅香、原告不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往寻乌县中医院住院治疗，原告的伤势经医生诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。住院治疗39天，花费医疗费55799.12元。原告伤情经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费7000元。原告受伤住院期间，被告刘新忠支付了住院期间的医疗费，除此外未再赔偿任何费用。该交通事故发生后，寻乌县公安交管大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘新忠负事故同等责任。被告刘新忠驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人是刘新忠本人，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了机动车强制保险。综上，本案交通事故经交警部门认定被告刘新忠负事故同等责任，该交通事故造成原告受伤，刘新忠作为赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人，应当依法承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司承保了赣Ｂ×××××二轮摩托车的强制保险，其依法应在所承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘新忠承担。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘新忠辩称：1、答辩人对本案交通事故的发生经过、交警队的事故认定书责任划分及原告在中医院医疗的事实无异议；2、答辩人在被告中国人民财险寻乌支公司处投保了交强险，由保险公司在交强险范围内先予以赔偿原告，不足部分由我按事故责任承担；3、答辩人垫付了原告医疗费27600元，直接交给中医院，应在原告赔偿款中予以扣减。被告中国人民财险寻乌支公司辩称：我方仅在交强险范围内承担责任，原告医疗费应当扣除非医保用药，误工费根据原告实际住院天数和休息时间按农村标准计算，护理费按实际住院天数农村标准算，住院伙食补助费按住院天数40元/天，营养费结合医院医嘱是否加强营养每天30元计算，交通费应当提供原告住院期间实际正式发票为准，我方对三期不采纳，残疾赔偿金在原告未拆除内固定评定的伤残不符合规定。其他意见待质证后提出。原告罗盛合围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明原告因本案交通事故受伤，经交警队作出事故认定书，认定原告与被告刘新忠负事故同等责任；3、寻乌县中医院的疾病证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤住院，及受伤的伤势情况及左胫腓骨开放性粉碎性骨折的伤势情况；4、寻乌县中医院的出院记录，拟证明原告因本案交通事故受伤住院治疗完结。并医嘱上注明原告出院后需注意休息，加强营养；5、寻乌县中医院的医疗费发票、门诊发票、用药清单，拟证明原告因本案交通事故受伤在寻乌县中医院二次住院治疗47天用去医疗费55799.12元；6、司法鉴定意见书，拟证明原告因本案交通事故受伤，其伤残程度经赣州康泰司法鉴定中心鉴定伤残程度为十级，误工期为210日，护理期105日，营养期105日；7、鉴定费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤用去鉴定费1900元；8、交通费发票，拟证明原告因本案交通事故受伤，来回到医院复查时产生的交通费990元；9、赣Ｂ×××××二轮摩托车强制保险，拟证明被告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了强制保险。被告刘新忠围绕答辩向本院提交的证据有：六张住院病人预交款收据，拟证明被告刘新忠垫付了原告27000元。被告中国人民财险寻乌支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告罗盛合提交的原告身份证复印件，道路交通事故认定书，寻乌县中医院的疾病证明书，寻乌县中医院的医疗费发票、门诊发票、用药清单，赣Ｂ×××××二轮摩托车强制保险单抄件，被告刘新忠提交的六张住院病人预交款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据赣州康泰司法鉴定中心赣康司临鉴字（2018）第4-355号司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告中国人民财险寻乌支公司对其三性提出异议称“原告未拆除内固定评定的伤残不符合规定，我方不予认可”，但未提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书对原告的伤残等级为十级的鉴定意见，是原告在治疗终结出院后8个月20天作出的，其申请鉴定的时间已经符合伤情鉴定的相关规定，而被告中国人民财险寻乌支公司未在本院规定的期限内提出重新鉴定，对其伤残等级十级的鉴定结论本院予以采纳；到本案起诉时原告的内固定拆除术已经完成，其内固定拆除医疗费及相关赔偿项目应按实际住院期间确认，故该鉴定意见书对后续治疗费及三期时限的鉴定本院不予采纳；根据原告的受伤情况及住院治疗情况，结合原告两次治疗的出院医嘱，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c）“胫腓骨双骨折，手术治疗”误工120-180日、护理30-90日、营养60-90日之规定，本院酌定原告的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，对鉴定意见中三期鉴定的结论本院不予采纳；对鉴定费发票中的伤残等级鉴定费700元及后期医疗费评定费用600元本院予以认可，对其中的三期时限鉴定费用600元本院不予认可，该费用由原告自行承担。2、对原告提交的证据交通费发票990元，被告中国人民财险寻乌支公司对其三性有异议，认为该发票为非打印发票，不能证明其实际支出的交通费用为990元。原告在庭审中陈述交通费发票为其三次从晨光镇溪尾村家中到寻乌县中医院复查时打的士车来回的车费发票，本院认为该车票为虽然为盖有“江西省公路客运发票专用章”的客运专用发票，但该票据为手撕式填充发票，而的士车是按里程计算价钱的，乘车费用应该由其里程机票器打印的价钱为准，该手撕是发票不符合的士车乘车计费发票的规定，不能证明该费用为打的士的实际支出数额，本院对该证据不予采信。但考虑到原告定期到医院复查是伤情康复的需要，且原告家距离医院比较偏远、公共交通不便、出院后前期行走不便等实际情况，本院酌定其交通费为800元。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日早上，刘新忠驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（载张春招）从晨光镇河角村出发往晨光镇圩镇方向行驶，07时45分许，途经寻乌县晨光镇司城村丰山里路口路段，从路面左侧超越前方正在左转弯由罗盛合驾驶的无牌二轮摩托车（载林梅香）时与其发生碰撞，造成罗盛合、林梅香不同程度受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字（2017）第0201号《道路交通事故认定书》，认定刘新忠、罗盛合应负事故同等责任，林梅香不负事故责任。被告刘新忠驾驶的车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车所有人为其本人，该车向被告中国人民财险寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。原告罗盛合受伤后被送往寻乌县中医院住院治疗，自2017年12月22日至2018年1月30日共住院39天，用去医疗费45037.13元，期间被告刘新忠垫付医疗费27000元。出院后康复期间原告于2018年4月23日、5月4日、7月10日、8月18日、11月13日，2019年1月9日、4月23日六次到寻乌县中医院复查伤情，用去复查诊疗费611.4元。2018年9月20日原告罗盛合自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月21日作出司临鉴字（2018）第4-355号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.罗盛合的伤残等级为十级，2.罗盛合的误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日，3.建议罗盛合的后续治疗费用人民币7000元；原告为此支付鉴定费用1900元。2019年4月25日至5月3日，原告罗盛合在寻乌县中医院行内固定摘除术，住院8天，用去医疗费7150.59元。后各方当事人因医疗费等赔偿事宜不能达成一致意见，原告起诉至本院而成讼。另查明，原告罗盛合户籍地和居住地为寻××县××镇××村，在家从事农业劳动和做零工为其主要收入来源。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据当事人提交且经审查认定的证据，确认原告罗盛合本次交通事故支出的医疗费用52799.12元。根据原告罗盛合主要以从事农业生产及打零工务工收入为主要生活来源的事实，结合江西省统计局公布的2018年城镇私营单位分行业就业人员工资标准，酌定原告的误工费按102.54元计算，误工期为180天，对原告诉求中超出的部分予以核减。原告罗盛合诉请按115.5元/天计算护理费，未超过本县医院护工实际工资支出水平，本院予以支持，护理期按90日计算，对原告诉求中超出的部分予以核减。原告罗盛合诉请按50元/天的标准计算营养费，符合相关规定，本院予以支持，营养期按90日计算，原告诉请中超出部分予以核减。原告罗盛合诉请住院伙食补助费以实际住院天数47天按50元/天计算赔偿2350元，其请求未超过寻乌县机关事业单位工作人员下乡补助标准，本院予以支持。原告罗盛合要求赔偿残疾赔偿金28920元及精神抚慰金5000元的请求，符合原告的伤残等级及伤残赔偿的标准，本院予以支持。综上，本院核定原告罗盛合的合理损失如下：1、医疗费52799.12元，2、误工费18457.2元（180天×102.54元/天），3、护理费10395元（90天×115.5元/天），4、营养费4500元（90天×50元/天），5、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天），6、残疾赔偿金28920元（14460元／年×20年×10%），7、精神抚慰金5000元，8、交通费800元，9、鉴定费1300元，以上合计124521.32元。根据本次事故双方负同等责任和被告刘新忠车辆投保了交强险的事实，结合原告请求，本院确定原告上述损失中的医疗费10000元、误工费18457.2元、护理费10395元、交通费800元、残疾赔偿金28920元、精神抚慰金5000元，合计73572.2元由被告中国人民财险寻乌支公司在交强险限额内先予赔偿给原告；医疗费余额42799.12元、营养费4500元、住院伙食补助费2350元、鉴定费1300元，合计50949.12元，由被告刘新忠赔偿50%计25474.56元。被告垫付的医疗费27000元在原告获得的赔偿款中直接予以返还。诉讼费的承担，由本院依据相关规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：第14被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告罗盛合各项损失人民币73572.2元。二、被告刘新忠赔偿原告罗盛合各项损失人民币25474.56元。被告垫付的医疗费27000元对除其应承担的赔偿金额后，剩余1525.44元由原告罗盛合在本案取得的保险理赔款中，直接予以返还。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告刘新忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖月生二〇一九年十月三十一日法官助理潘春玲代理书记员  刘茜蘋附：本院标的款账号为：户名：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第14道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！