wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3326号 原告：刘统利，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张晓文，男，汉族，户籍地址住甘肃省甘谷县。 原告刘统利与被告张晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘统利到庭参加诉讼，被告张晓文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘统利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告二次手术的医疗费10204.8元、交通费170元、住院伙食补助费1700元、营养费600元、护理费3210元、误工费3596元，共计19480.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月31日9时30分，张晓文骑电动三轮车与刘统利的电动自行车发生侧面碰撞，致两车受损，刘统利受伤。事故发生后，嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队认定张晓文负事故的主要责任，刘统利负事故的次要责任，刘统利伤情被鉴定为十级伤残。为赔偿事宜原告依法提起诉讼，嘉峪关市城区人民法院审理后于2017年11月9日作出判决。原告在判决后于2017年12月25日进行了二次手术，二次手术住院17天，产生各项费用合计19480.8元。依据相关法律规定，被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任，原告遂再次提起诉讼。 张晓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的道路交通事故认定书、（2017）甘0271民初2562号民事判决书、住院病历等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日9时30分，张晓文骑电动三轮车，自嘉峪关市镜铁路与文化路路口以西200米镜铁路北侧非机动车道由东向西行驶向左侧拐弯时，与沿镜铁路北侧非机动车道由东向西行驶的刘统利所骑电动自行车发生侧面碰撞，致两车受损，刘统利受伤。事故发生后，刘统利被送往酒钢医院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨上段粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，住院治疗10天；后刘统利转往中国人民解放军一七一医院治疗，被诊断为：左胫骨台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，住院23天，出院医嘱：全休四周，四周后渐行功能锻炼，加强营养，不适随诊。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关大队作出第620201020160576道路交通事故认定书，认定张晓文负事故的主要责任，刘统利负事故的次要责任。刘统利委托甘肃中星司法医学鉴定所进行司法鉴定，2017年5月15日，甘肃中星司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，刘统利的伤情被评定为十级伤残，误工期评定为180日、护理期限评定为90日，营养期评定为60日。二次手术费评定为10000元，二次手术后误工期评定为30日、护理期限评定为30日、营养期评定为30日。2017年7月3日，原告提起诉讼，要求被告赔偿因事故造成的各项损失，本院审理后，依法作出（2017）甘0271民初2562号民事判决，判令张晓文赔偿刘统利医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等计61003.95元。对二次手术费等后续治疗费用告知刘统利待费用实际产生后另行主张。2017年12月25日，原告刘统利入住中国人民解放军第一七一医院，进行后续治疗，行左胫骨平台钢板螺丝钉取出手术，住院治疗17天。 本院认为，被告张晓文驾驶车辆与原告刘统利驾驶的车辆发生交通事故，致使刘统利受伤，交警部门认定张晓文负本次事故的主要责任，刘统利负次要责任，本院予以确认。刘统利在后续治疗结束后，要求张晓文赔偿损失，其诉清符合法律规定，应予支持。 就刘统利主张的后续治疗损失，本院认定如下： 1.医疗费：刘统利提交的住院病历、费用清单，证实其进行后续治疗花费医疗费10190.8元； 2.住院伙食补助费：刘统利住院治疗17日，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/日的标准计算，住院伙食补助费核定为1700元（100元/日×17日）； 3.营养费：按原告认可的每日20元的标准计算，营养期限参照甘肃中星司法鉴定所评定的30日计算，营养费核定为600元（20元/日×30日）； 4.交通费：刘统利主张交通费17天、每天10元，共计170元，符合法律规定，本院予以确认，交通费核定为170元； 5.护理费：因原告进行二次手术确存在护理的必要，故护理费用参照住院天数及鉴定意见酌情确认30天，因原告主张每天107元的标准低于2019年甘肃省农林牧渔业人均日工资146元（53310元/年÷365天=146元/天），故护理费以原告主张的每天107元计算，核算为3210元； 6.误工费：因原告进行二次手术确存在误工的事实，故误工费参照住院天数及鉴定意见酌情确认30天，因原告主张每天119.9元的标准低于2019年甘肃省农林牧渔业人均日工资146元（53310元/年÷365天=146元/天），故误工费以原告主张的每天119.9元计算，核算为3596元。 综上，刘统利的各项损失共计19466.8元，由张晓文按所负主要责任承担70%即13626.8元，刘统利按所负次要责任自行承担30%即5840元。张晓文经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张晓文赔偿刘统利各项损失13626.8元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回刘统利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由张晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马桂琴 人民陪审员  张艳芳 人民陪审员  张淑清 二〇一九年十月十五日 法官 助理  张文媛 书 记 员  华 伟
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初5197号 原告：济宁市港航局邹西港航管理处，住所地：济宁市邹城市太平镇。 法定代表人：张雷，主任。 委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐心，山东治恒律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：王继良，男，1968年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：马虹，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李平华，山东开正律师事务所律师，特别授权代理。 原告济宁市港航局邹西港航管理处诉被告王继良确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日与原告诉被告李春庆确认劳动关系纠纷一案公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹏、唐心，被告王继良及其委托诉讼代理人马虹、李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市港航局邹西港航管理处向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方自2018年6月26日至今不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告济宁市港航局邹西港航管理处为机关事业单位，被告为借用的编外用工人员。根据山东省关于清理编外用工的文件规定，原告上级主管机关济宁市港航局对包含被告李春庆在内的19名借用人员统一进行安置。2018年6月26日，经原、被告协商一致，双方解除劳动关系后，同日，被告与济宁市安平运河物流服务中心签订劳动合同，济宁市安平运河物流服务中心为其发放工资、缴纳社会保险，被告亦接受工作安排，双方建立劳动关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王继良辩称：1、根据中共济宁市委机构编制委员会文件，原告现已经变为济宁市港航事业发展中心的分支机构，是否具备诉讼主体资格，请法院予以审查；2、原告并没有依照法律规定解除劳动合同，更没有与被告协商一致，因此，双方劳动关系从2011年4月起延续至今。 本院经审理查明：被告王继良为济宁市造船厂（企业）职工，被原告借调到其单位工作，2011年4月，济宁市造船厂破产，被告王继良与原告自此建立事实劳动关系。2018年6月26日，王继良与济宁市安平运河物流服务中心签订劳动合同，并由济宁市安平运河物流服务中心对其发放工资。原告为确定其与被告王继良自2018年6月26日不存在劳动关系，于2019年8月1日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邹城市劳动人事争议仲裁委员于2019年8月5日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出邹劳人仲案字[2019]第236号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：原告请求确认其与被告王继良之间自2018年6月26日至今不存在劳动关系，属消极确认之诉。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生，为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性。在本案中，原告济宁市港航局邹西港航管理处要求确认与王继良之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但原告提交的证据济商破字第2号民事裁定书、济商破终字第2号民事裁定书、济宁市造船厂职工解除劳动合同补偿金分配表、济宁市造船厂欠发职工生活费明细公示发放表、委托代缴养老保险费用协议书、济宁市社会保险事业局社保基金专用票据、王继良与济宁市安平运河物流服务中心签订的劳动合同、济宁市社会保险事业局社保基金专用票据、工资明细、工资银行流水单、考勤记录等证据，均不能证明原、被告之间存在现实的法律纠纷，也不能证明原告与其诉称的纠纷之间具有利害关系，也不能证明被告王继良采取了非诉讼方式向原告主张权利。因此，原告的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告济宁市港航局邹西港航管理处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱爱国 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵玫瑰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1864号原告：白小容，女，汉族，1968年7月9日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳榜样农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼镇焦寨村洛阳鑫通公司园区西北角4-5区，统一社会信用代码：91410307MA44YGRN7K。法定代表人：高鹏。原告白小容与被告洛阳榜样农业开发有限公司（以下简称榜样农业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白小容及其委托诉讼代理人孙国宾到庭参加了诉讼，被告榜样农业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白小容向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的A103号《榜样旅游观光休闲农场合同书》；2、判令被告退还原告的16.8万元租赁费并向原告支付违约金暂7257.6元（从2018年9月1日暂计至2019年4月4日超期216日，日违约金33.6元），其余违约金自2019年3月23日起按照日万分之贰计算至16.8万元租赁费全部偿清止；判令被告向原告支付1万元律师费并赔偿误工、交通费等损失6000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原告和被告签订了《榜样旅游观光休闲农场合同书》。原告使用被告开发的位于洛阳市××××农庄并支付相应的租金。合同签订后原告依约缴纳了16.8万元租赁费，被告并未按照合同约定履行其义务，到合同约定的8月31日未交付农庄归原告使用。被告违约后不与原告见面协商此事，无法提供农庄供原告租赁使用也不向原告退还租赁费。原告依据双方合同第八条的约定，有权解除双方签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》，并要求被告支付违约金（超期日万分之贰违约金）。因被告违约行为致使原告为了主张权益影响工作及支付了交通费，请律师支出了1万元律师费。根据最高人民法院的相关意见，该律师费也应由被告承担。故此向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告榜样农业公司未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了编号为A103的《榜样旅游观光休闲农场合同书》，约定甲方将种植单元编号为A区103号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，按照国家农业土地政策，逐年顺延至2043年，期满时乙方按照国家土地政策可优先续租25年（需正常缴纳土地租金及园区管理费用）。第一期租赁期：自2018年8月30日起至2043年8月30日，此租赁期内，乙方按照租赁合同使用农庄。到期后进入第二租期：自2043年8月30日起至2068年10月30日。此租赁期内乙方按照租赁合同使用农庄。使用面积共400平方米。乙方缴纳租赁费为168000元。不含自然灾害、雨季、政府不可抗力等因素延误工期，甲方应于2018年8月30日前将合同约定的土地及地上物交付原告使用。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过90日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。同日，原告通过POS机刷卡支付168000元，被告向原告出具收据一张，显示收到原告交纳榜样农庄A103租金168000元。后被告未按约定时间向原告交付租赁物，原告提交的照片显示被告院内原告所租赁的大棚地块现状为空地，无任何地上物。庭审中，原告提交《委托合同》和河南智明律师事务所出具的发票各一份，显示原告交纳了律师服务费10000元。因被告未按约定时间向原告交付租赁物，原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约足额支付了租金，被告应按约定时间向原告交付出租的大棚地块及地上物，被告未向原告交付租赁物的行为构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定被告逾期超过90日未将租赁土地及地上物交付原告使用的，原告有权解除协议。因合同约定交付时间为2018年8月30日前，现已超过90日，故对原告主张解除双方签订的《榜样旅游观光休闲农场合同书》的诉求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据原告提交的收据显示其向被告交纳租金168000元，故对原告主张被告返还该租金的诉求本院予以支持。合同中约定被告逾期交付租赁物超过90日，原告有权解除协议，被告应在30日内退还全款。如原告愿意继续履行协议，则自交付期限的第二日按日万分之贰支付违约金。本案中被告超过90日未交付租赁物，原告选择解除协议，故原告主张被告支付违约金的诉求与合同约定不符，本院不予支持。对于原告主张的律师费10000元，因双方对该费用在合同中并无约定，故对该主张不予支持。对于原告主张的误工费、交通费等6000元，因其没有提交相应的证据，故对该主张亦不予支持。被告榜样农业公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白小容与被告洛阳榜样农业开发有限公司于2018年5月1日签订的编号为A103的《榜样旅游观光休闲农场合同书》；二、被告洛阳榜样农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告白小容租金168000元；三、驳回原告白小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4125元，由原告杜艳玲负担501元，由被告洛阳榜样农业开发有限公司负担3624元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  杨 柳人民陪审员  段 佳二〇一九年十月八日书 记 员  郭佳瑶
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初970号原告：王树忠，男，1968年4月18日出生，满族，个体业者，住义县。原告：赵影，女，1970年9月24日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：王树忠，男，1968年4月18日出生，满族，个体业者，住义县义州镇中乐小区A59号门市楼，。被告：李凤田，男，1963年4月15日出生，汉族，瓦匠，户籍地：辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：王国臣，系辽宁名崛律师事务所律师。原告王树忠、赵影诉被告李凤田财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树忠，被告李凤田及其委托诉讼代理人王国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树忠、赵影向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计40000元。事实和理由：原告购买的中乐小区的门市楼于2014年10月进行了装修，由被告进行铺设地面瓷砖。铺设面积大约100平方米。由于被告施工时存在施工质量问题，瓷砖铺设后不久瓷砖开始全部活动。原告多次找被告维修，被告只是用502胶进行粘合，但根本没有解决瓷砖活动问题，原告多次找被告协商未果，故诉至法院要求赔偿力工人工费5000元，瓦工人工费3000元，铺设地暖费5000元，购买瓷砖费4000元，沙子、石料、水泥、防水费5000元，木料及人工费7000元，刮大白、灶台、大理石费2000元，屋内家具损坏及房租8000元，电工人工费1000元，共计40000元。被告李凤田辩称，1、原告家的地砖出现问题原因不在被告，是原告当年未取暖所致，与被告无关，不同意赔偿；2、原告的诉求已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交房照、取暖费收据、鉴定意见书、评估报告、鉴定费收据等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二原告是义县中乐小区国际名都A10号楼A59号门市的业主，门市分一、二两层。2014年10月由被告李凤田为原告进行地砖铺设。地砖铺设后不久该地砖出现大面积空鼓，地砖活动等严重问题。被告于2015年5月为原告进行了第一次维修，但效果未有改善。原告陈述其后每年均与被告沟通修复问题，被告每年均用502胶进行粘和，2018年被告予以拒绝维修，原告诉至本院。另查，经原告申请，本院组织鉴定机构对地砖出现大面积空鼓原因进行鉴定。鉴定报告对地面空鼓原因进行分析“1、未做到地砖先浸水湿润，晾干后表面无明水时使用。2、地砖的粘结砂浆不饱满，未用橡皮锤拍实。3、施工粗糙，未有效利用水平标高线控制线，地砖宏观不顺直。4、地板砖镶贴施工时干拌料及素水泥浆没有配合比，施工无计量。5、结合层砂浆拌和不均匀。综上所述，不符合施工规范要求的施工工艺是造成义县中乐小区A59号门市地面瓷砖出现大面积空鼓的原因”。后又经原告申请，本院组织鉴定机构对地砖的修复费用进行了鉴定评估，总价款为16957.80元（不包含被告初次为原告铺设地砖的人工费3000.00元）。本院认为，本案中原、被告之间形成了事实上的装修合同关系。原告向被告支付了装修费后，被告所提供的装修服务存在质量问题，并给原告造成了额外的损失，因此，被告除应退还装修费用外，还应赔偿其修复费用。修复费用数额以评估机构评估数额为准。对于被告辩称，本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中被告李凤田在第一次开庭中陈述若是其施工责任，其负责赔偿。后法院组织对质量原因及修复费用进行鉴定，故被告在第二次开庭后提出诉讼时效届满，不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称要求朝阳方正工程质量检测有限公司相关鉴定人员出庭接受质询，而其未出庭接受质询，因此鉴定报告不能做为定案依据的意见，本院认为，本院在收到被告李凤田要求鉴定人员出庭的申请后，即与鉴定机构取得朕系，鉴定机构要求申请人缴纳2000元的出庭费和400元的交通费，并由法院代为收取。本院依程序向被告李凤田送达了缴费通知，其未在规定的期限内向本院缴纳，故鉴定人员未予出庭。本院认为鉴定人员未出庭接受质询，原因在被告李凤田未按程序缴纳相关费用，故对其答辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下：一、被告李凤田于本判决生效后十五日内返还原告王树忠、赵影装修费用3000元；二、被告李凤田于本判决生效后十五日内给付原告王树忠、赵影装修修复费用16957.80元；三、驳回原告王树忠、赵影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，鉴定费10600.00（8000+2600）元，共计11400.00元，由被告李凤田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  张玉丽人民陪审员  聂桂华二〇一九年十月二十五日此处空一行XXX书记员白鸽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23374-23385号原告：上海富昱特图像技术有限公司。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州稻草动漫设计有限公司。法定代表人：温子亮。被告：广州辣妈邦科技有限公司。法定代表人：刘昌涛。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院于2019年9月10日立案受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州稻草动漫设计有限公司、广州辣妈邦科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十月二十八日书记员 黄宇鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执919号申请执行人：杨子荣，男，汉族，住靖江市。被执行人：朱小平，男，汉族，住靖江市。申请执行人杨子荣与被执行人朱小平为民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏12民终3000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小平于本判决生效后十日内归还杨子荣借款29900元，如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，一审案件受理费400元，由朱小平负担（该款杨子荣已预交，朱小平于本判决生效后10日内直接付给杨子荣）。因被执行人朱小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨子荣向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款1307.06元（扣除本案执行费355元，余款已发放申请执行人），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月1日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年4月1日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年6月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年9月29日走访了被执行人户籍地靖江市×××××社区居民委员会，该居委反映被执行人朱小平长期不居住在此，对其工作、财务情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话谈话方式将被执行人朱小平名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市人民法院（2018）苏12民终3000号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十月二十四日书记员  王亚萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3728号原告：孙永献，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪文化，男，汉族，1971年7月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告孙永献与被告洪文化买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙永献的委托诉讼代理人翁庆丰到庭参加诉讼，被告洪文化经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙永献向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，被告购买原告价值8000元的护栏管，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告洪文化未应诉答辩。原告孙永献向本院提交的证据有：2018年2月18日，被告洪文化出具的欠条一份，本院认为，原告孙永献提交的证据系书证原件，内容客观真实，本院予以确认。本院经审认定事实如下：2018年2月18日，被告洪文化在原告孙永献处购买护栏管，并向原告孙永献出具了8000元的欠条一份。本院认为，被告洪文化购买原告孙永献护栏管，有被告洪文化向原告孙永献出具的欠条为据，双方之间的买卖关系成立有效。被告洪文化应按照欠条约定的数额向原告孙永献支付货款，被告洪文化未按约定支付货款，属违约行为，应承担继续履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪文化于本判决生效之日起十日内支付原告孙永献货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告洪文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  李怀友人民陪审员  李 丽二〇一九年十月三十日书 记 员  闫斐斐
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执670号之一申请执行人：朱飞，男，1992年11月11日生，汉族，住江苏省洪泽县。法定代表人：胡升荣。被执行人：王保凯，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人朱飞与被执行人王保凯民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（以下简称昆山法院）于2018年10月19日作出的(2018)苏0593民初19653号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：王保凯应支付朱飞借款20000元及利息6000元，共计26000元，具体支付方式：自2018年11月起至2019年10月止，王保凯于每月15日前向支付朱飞2167元，如到期后被告有任何一期未能按时足额履行的，朱飞可就未履行部分款项的全额并追加违约金10000元一并向人民法院申请强制执行。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人朱飞向昆山法院申请执行，昆山法院于2019年3月26日立案执行，执行案号为（2019）苏0583执2628号。为统筹全市法院执行工作，本院于2019年8月19日作出（2019）苏05执他126号执行裁定，将该案提级至本院执行，本院于2019年9月5日立案执行，标的为34500元及相应利息，执行费为417元。原案执行过程如下：1.2019年2月20日，昆山法院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。2.2019年3月21日，昆山法院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。3.2019年3月27日、6月6日、7月26日昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款（几十元），未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另查明，昆山法院于2019年3月28日冻结王保凯在中国建设银行账号62×××_1，实际冻结52.55元，存款冻结期限为1年，自2019年3月28日至2020年3月28日止。4.2019年3月，经昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。5.2019年3月29日，经苏州市住房公积金管理昆山分中心查询，被执行人名下无公积金。6.2019年5月，昆山法院委托盱眙县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，盱眙县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产。7.2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院提级执行后执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。2.2019年9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2019年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。4.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为34500元及相应利息，已执行到位0元，剩余34500元及相应利息暂未执行到位。本案执行费417元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇一九年十月三十一日书记员 张玲燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3855号原告：孙艳华，女，1978年12月27日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。被告：高忠仪，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：荣艳华，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孙艳华与被告高忠仪、荣艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳华、被告高忠仪到庭参加诉讼，被告荣艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙艳华向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款本金50000元，利息11250元（利息以借款本金50000元为基数，自2018年6月4日按月利1.5分计算至2019年9月3日），本息合计61250元，之后利息计算至实际给付时止；2．案件受理及保全申请费均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月4日被告高忠仪、荣艳华向原告借款本金50000元，约定月利1.5分，并出有借据为证。之后向被告多次索要借款，但被告以种种理由推拖不给，故原告诉至法院。被告高忠仪辩称，借款属实，但是暂时没有能力一次性还清。被告荣艳华缺席，未应诉答辩。原告孙艳华围绕其诉讼请求依法向法庭出示借据1张，欲证明二被告向原告借款的事实。被告高忠仪质证称，无异议。被告荣艳华缺席，未质证。本院认为，经被告质证，对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告高忠仪、荣艳华系夫妻关系。2017年6月4日被告高忠仪、荣艳华经他人介绍向原告孙艳华借款50000元，借款用途为偿还其他借款，双方约定月利1.5分。二被告以房照作抵押，未办理抵押登记。至2018年6月4日二被告结清利息后向原告重新出具借据。此后二被告未予偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高忠仪、荣艳华因偿还他人欠款向原告孙艳华借款50000元，结清利息后重新出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现该笔借款经原告多次索要，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告重新向原告借据时，明确约定月利为1.5分，现原告要求二被告按月利1.5分（换算成年利率为18%）给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高忠仪、荣艳华于本判决生效后立即偿还原告孙艳华借款本金50000元及以借款本金50000元为基数，自2018年6月4日起按月利1.5分计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告高忠仪、荣艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十月十七日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1694号申请执行人：张惠珍，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：卢坤，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张惠珍与被执行人卢坤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人卢坤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7133号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金300000元、利息81000元，案件受理费7015元，公告费560元。本院已将被执行人卢坤纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。截止至2019年10月12日被执行人卢坤尚欠申请执行人张惠珍借款本金300000元、利息81000元，案件受理费7015元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月17日、2019年10月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人卢坤名下的相关财产信息，经查，被执行人卢坤名下无存款，无车辆。本院于2019年5月7日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人卢坤名下房产信息，经查询被执行人卢坤名下无房产。本院要求申请执行人张惠珍提供被执行人卢坤的财产线索，申请执行人张惠珍表示不能提供。综上所述，被执行人卢坤暂无可供执行财产，本院已向申请执行人张惠珍释明被执行人卢坤的财产情况及本院的执行情况，申请执行人张惠珍没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3766号原告：张克山，男，1977年12月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告张克山与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克山的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金7400元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金2513.13元，3项、4项合计9913.13元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢2单元10层东1004号房，建筑面积132.27㎡，金额251313元。付款方式为：买受人于2013年6月6日支付首付款83313元，剩余房款168000元，通过办理住房公积金贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张克山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2541号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：刘其新，男，1975年9月20日出生，汉族，住遂川县。被告：刘勤兴，男，1972年11月28日出生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与刘其新、刘勤兴信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  郭冬根二〇一九年十月三十一日书记员  郭琴彦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迁西县民腾建材有限公司，住所地：河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村北）。法定代表人：陈佳伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹淘东，河北东晨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏李伟，男，1983年10月4日生，汉族，住河北省迁西县。再审申请人迁西县民腾建材有限公司（以下简称民腾公司）因与被申请人魏李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。迁西县民腾建材有限公司申请再审称：李宗玉作为本案的证人在二审庭审中陈述其是民腾公司专职的现场工程监督人员，负责现场施工及出具完工证，明确说明第1号完工证不是其制作，同时依据事实陈述了填土石方前原始的施工现场填坑深度及范围。再审申请人提交了唐山市宏维测绘公司出具的填土石方方量计算报告书，石方量工程款应为512320元，而非原审认定的1417000元。二审中唐山航宇测绘公司制作的平面图及土石方里计算测绘图的日期是电脑中打印出图的时间，而非实际测绘时间，该测绘图在未施工填土石方前就已完成。被申请人以伪造的完工证骗取工程款，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。魏李伟提交书面意见称：对于2015年1月17日的《完工证》，虽然双方均认可“李宗玉”三个字亦非本人所写，但加盖有民腾公司的公章，且有张友民签字。公司发起人、股东张友民以民腾公司名义所签合同，公司成立后承担合同责任于法有据。二审时民腾公司提交的平面图及土石方量测绘图时间晚于《完工证》的出具时间。请求驳回民腾公司的再审请求。本院经审查认为，本案讼争工程的2015年1月17日《完工证》有民腾公司发起人、股东张友民签字认可并加盖了该公司印章，该基本事实清楚，应为张友民做出民事法律行为的真实意思表示，根据公司法相关司法解释的规定，应由民腾公司承担相应的法律责任。现民腾公司以该《完工证》上李宗玉的签名非本人签署为由，主张否定其证据效力，缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予采纳。民腾公司对其于申请再审期间提交的唐山市宏维测绘公司出具的土方测绘说明，不能阐明理由系非因故意或者重大过失逾期提供证据，不属于新证据的范畴，且该测绘说明不能推翻原审判决认定事实。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回迁西县民腾建材有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十月九日书记员  刘 淘
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2246号师凯月：师凯月与陈国立、王某其他案由一案，申请执行标的共计11874.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位11953.00元，其中，本金11875元，执行费78元。本院已于2019年10月28日将该款转付给师凯月。至此，师凯月向本院申请执行的（2019）豫0223民初3956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5122号原告：贾艳勇，男，1980年7月10日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：罗江涛，男，1981年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告贾艳勇与被告罗江涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳勇及其委托诉讼代理人刘习海到庭参加诉讼，被告罗江涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳勇向本院提出诉讼请求：1.被告及时支付欠款39000元，并自起诉之日起至付清时止按年利率24%支付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月初与原告联系，要求租用原告所有的皮轮压路机和摊铺机为其承包的位于朱坡街道至河坡铺路工程的工地干活，至2018年3月9日结束。在此期间，被告共欠原告机械租用费和拖板费39000元，经原告多次索要未果。原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告罗江涛未作答辩。经审理查明，贾艳勇系从事工程机械设备出租的个体工商户。2018年2月，罗江涛向贾艳勇租赁皮轮压路机和摊铺机用于工程施工。2月27日，贾艳勇列明租赁费用，包括皮轮压路机租赁期9天，按每天1000元计算，共9000元；摊铺机租赁期8天，按每天3500元计算，共28000元；拖板费4趟，每趟500元，共2000元，以上合计39000元。罗江涛在明细上注明情况属实并签字确认。其后，贾艳勇向罗江涛索要租赁费，罗江涛支付1万元。庭审中，贾艳勇称罗江涛以结算工程款为由，通过微信于2018年9月20日借款3000元，于2018年12月2日借款4000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，贾艳勇将机械设备出租给罗江涛使用，双方构成租赁合同关系，罗江涛在租赁费用明细上签字确认，系对租赁费用的认可，其在支付1万元租赁费用后尚欠29000元，应予以支付。关于利息，因双方未约定具体标准，应限于起诉之日起剩余租赁费用所产生的利息损失，本院酌定按年利率6%计算，对超出部分不予支持。关于贾艳勇主张的借款7000元，其所提交的微信聊天记录和微信转账记录，不足以证明收款方的身份和双方就借款达成合意，且与本案租赁合同系不同法律关系，本院在本案中不予处理，贾艳勇可另行主张权利。罗江涛未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗江涛于本判决生效之日起十日内支付原告贾艳勇租赁费用29000元及利息（利息以29000元为基数，按年利率6%，自2019年7月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贾艳勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告贾艳勇负担99.5元，被告罗江涛负担288元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇一九年十月十五日书记员 吴文进
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3541号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司,地址:江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告：胡先波，男，1968年12月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告胡先波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 本案受理费82元,减半收取计41元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十月九日 书记员  乔佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1538号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，组织机构代码:56875131-7。 法定代表人齐建明。 被执行人杨九一，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖南省益阳市桃江县。 被执行人张巧云，女，汉族，1993年8月29日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人杨九一、张巧云追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杨九一、张巧云支付案款130300.9元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2906元、执行费1855元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月8向被执行人杨九一、张巧云发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人杨九一、张巧云未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨九一、张巧云银行存款，被执行人杨九一、张巧云无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托湖南省桃江县人民法院、江苏省邳州市人民法院查询了被执行人杨九一、张巧云不动产登记情况，经查被执行人杨九一、张巧云名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨九一、张巧云机动车登记情况，经查被执行人邬汝菊名下无车辆登记信息，被执行人杨九一名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨九一、张巧云股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人杨九一、张巧云名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月8日分别委托湖南省桃江县人民法院、江苏省邳州市人民法院对被执行人杨九一、张巧云住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月8日委托湖南省桃江县人民法院、江苏省邳州市人民法院查询被执行人杨九一、张巧云的公积金缴存情况，经查被执行人杨九一、张巧云无公积金缴存信息。 8、本院于2019年5月20日向被执行人杨九一、张巧云发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月20日传唤被执行人杨九一、张巧云到庭接受调查询问，被执行人杨九一、张巧云无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月13日向被执行人杨九一、张巧云发出纳入失信决定书，并将被执行人杨九一、张巧云纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年9月4日查封了被执行人杨九一名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，该车辆无实际扣押，故无法处置。 12、截止到2019年10月28日，被执行人杨九一、张巧云尚应支付案款130300.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2906元、执行费1855元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨九一、张巧云目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十八日 书记员  于 涛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2144号罪犯吴歆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2014年6月13日作出(2014)建刑初字第64号刑事判决，认定被告人吴歆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。2017年1月18日，本院以(2017)苏11刑更0401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年5月16日，本院以（2018）苏11刑更1479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书，于2019年9月16日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴歆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴歆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴歆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴歆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴歆的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2543号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜夏咏，男，该公司员工。 被告：陈三仁,男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江亚君,女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：陈小仁,男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邱小娥,女，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：饶智娟,女，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告陈三仁、江亚君、陈小仁、邱小娥、饶智娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜夏咏，被告江亚君、陈小仁到庭参加诉讼，被告陈三仁、邱小娥、饶智娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈三仁、江亚君归还借款本金148000元及截至2019年9月12日的利息18673.41元，本息共计166673.41元；2.被告陈小仁、邱小娥、饶智娟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告陈三仁向原告申请贷款额度150000元，于同日签订保证借款合同，合同约定借款期限12个月，借款月利率9.75126‰，按月结息，到期还本。被告江亚君签订共同债务确认书，被告陈小仁、邱小娥、饶智娟为担保人。借款后，被告陈三仁于2018年4月21日开始未归还利息，截至2019年9月12日尚欠借款本金148000元、利息18673.41元，合计借款本息166673.41元。 被告江亚君对原告主张的事实和提交的证据均无异议，但认为现在由于自己资金困难，故暂时无能力归还借款本息。 被告陈小仁对原告主张的事实和提交的证据均无异议，为被告提供担保也是事实，现在由于经济条件有限，故暂时无能力归还借款本息。 被告陈三仁、邱小娥、饶智娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定，2017年7月14日，原告和被告陈三仁、陈小仁及案外人付先国（已去世）签订了《保证借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告陈三仁发放贷款150000元，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日，借款利率为月利率9.75125‰；还款方式为按月计息，到期还本。被告陈小仁为上述合同所约定的借款金额提供连带责任保证。同日，被告江亚君向原告出具《共同债务确认书》确认该合同项下的借款为共同债务。被告邱小娥、陈小仁、饶智娟向原告出具《保证函》，同意为上述债务承担连带保证责任。后，原告依约发放贷款150000元。借款后，被告陈三仁未能依约还款，被告陈小仁代为偿还借款本金2000元。截至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金148000元、利息18673.41元，合计借款本息166673.41元未还。现原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告陈三仁、陈小仁之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告陈三仁、江亚君借款后未能按期还款，故原告有权按合同约定要求其归还借款本息。被告陈小仁、邱小娥、饶智娟作为保证人应按约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈三仁、江亚君归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金148000元及支付截至2019年9月12日的利息、罚息18673.41元，共计166673.41元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈小仁、邱小娥、饶智娟对上述款项承担连带清偿责任。保证人陈小仁、邱小娥、饶智娟承担保证责任后，有权向被告陈三仁、江亚君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取1817元，保全费1370元，合计诉讼费用3187元，由被告陈三仁、江亚君、陈小仁、邱小娥、饶智娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓林 二〇一九年十月二十八日 代书记员 徐 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3192号之一 申请执行人：傅世亮，男，1973年05月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：郑梅红，女，1969年02月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：夏玉山，男，1968年06月26日出生，汉族，，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行傅世亮与郑梅红、夏玉山民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初1856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑梅红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月三十日 书记员  丁 潮
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保220号 彭改桃、欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司： 本院执行的申请人彭改桃与被申请人欧勇萍、林雪花、萍乡市天丽皮具有限公司借款合同纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保220号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1131号民事裁定书，已对被申请人实施以下财产保全措施： 1）已冻结被申请人林雪花邮政储蓄银行东莞黄江江南营业所账户62×××97（实际冻结金额为489元）、农行东莞大朗支行账户62×××11（实际冻结金额为326元）、建行东莞大朗支行账户62×××13（实际冻结金额为415元），上述银行账户冻结期限均为壹年，自2019年10月21日起至2020年10月20日止； 2）已查封被申请人萍乡市天丽皮具有限公司所有的坐落于湘东镇XXX不动产权证号为湘国用（2013）第XXX号土地，查封期限为叁年，自2019年10月9日起至2022年10月8日止； 3）已冻结被申请人欧勇萍、林雪花的住房公积金，冻结额度为400000元，冻结期限为叁年，自2019年10月11日起至2022年10月10日止； 4）已查封被申请人欧勇萍所有的车牌号为粤Ｓ×××××朗逸牌车辆、已查封被申请人林雪花所有的车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯车辆，查封期限为贰年，自2019年10月12日起至2021年10月11日止。 经调查，本院未发现被申请人有其他可供实施保全措施的财产，现该案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再147号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：洪正国，男，1958年5月26日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告洪正国与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5026号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2019]32092200078号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监58号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（洪正国是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5026号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资20150元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告洪正国工资20150元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告洪正国与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告洪正国向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人洪正国获得分配金额9565元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年4月11日作出（2019）苏0922民监58号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5026号民事调解书；二、驳回以洪正国为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费152元，由原审原告洪正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费304元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17975号原告:重庆市念富涂料厂，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村一社42号，统一社会信用代码：915001075868696509。投资人：何念富，男，汉族，1962年12月21日生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人:刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200911792695，代理权限为特别授权。被告：陈永江，男，汉族，1964年4月6日生，住浙江省上虞市梁湖镇。原告重庆市念富涂料厂诉被告陈永江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市念富涂料厂的委托诉讼代理人刘忠敏、被告陈永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市念富涂料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币247820元及违约金（以247820元为基数，自2017年7月6日起至被告还清货款之日止，按日利率万分之三计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订《销售协议》约定原告向被告供应腻子系列产品，以原告送货单为结算依据，每50吨付款一次（注付50吨货款的50%），产品停供贰个月内收回全部货款；被告逾期付款的违约责任，逾期一日，按已欠货款总金额的万分之三向原告支付违约金。2017年7月5日，被告向原告出具《材料款欠条》载明2015年至2017年7月5日共计欠何念富腻子粉等材料款257820元。送货单原件原告都给了被告，被告自2017年9月8日付了10000元货款后未再付款。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告陈永江辩称，对差欠原告货款247820元无异议，由于我在外的债权没有收回因此没有支付给原告，我现在暂时没有能力支付货款，打算在今年年底付款。欠条是在2017年7月5日打的，合同约定是供货后两个月付款即2017年9月5日付款，我现在愿意从2018年1月1日起开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。经审理查明：2015年3月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《销售协议》，该协议约定甲方向乙方供应腻子系列产品，付款方式为产品停供贰个月内收回全部货款，每50吨付款一次（注付50吨货款的50%）；乙方逾期付款的违约责任：逾期一日，按已欠货款总金额的万分之三向甲方支付违约金，且甲方有权终止供货。2017年7月5日，被告向原告出具《材料款欠条》，该欠条载明：今由浙江省上虞市陈永江在西永首创项目上2015年至2017年7月5日共计欠何念富腻子粉等材料款257820元。被告于2017年9月8日通过银行转账向原告支付了10000元货款。以上事实，有原告重庆市念富涂料厂提供的销售协议、材料款欠条，重庆农村商业银行业务凭证以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告重庆市念富涂料厂向被告陈永江供应腻子系列产品，2017年7月5日，被告向原告出具《材料款欠条》，该欠条载明：今由浙江省上虞市陈永江在西永首创项目上2015年至2017年7月5日共计欠何念富腻子粉等材料款257820元。被告于2017年9月8日通过银行转账向原告支付了10000元货款。被告陈永江当庭认可差欠的货款金额。因此对原告请求判令被告支付原告货款247820元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告以247820元为基数，自2017年7月6日起至被告还清货款之日止，按日利率万分之三计算违约金，本院认为，因原被告双方签订的销售协议对逾期付款的违约责任进行了明确约定，故对原告要求以247820元为基数，按日利率万分之三计算违约金的计算标准，本院予以支持，由于合同明确约定产品停供后两个月内收回全部货款，而双方于2017年7月5日对账后未再发生交易，故对原告将违约金的起算时间变更为2017年9月6日，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永江自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市念富涂料厂货款247820元及违约金，该违约金以247820元为基数，自2017年9月6日起至被告还清货款之日止，按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为2509元，由被告陈永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 邓晓光二〇一九年十月二十一日法官助理 肖仁杰书 记 员 周 瑜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2942号原告:马文元，男，1964年3月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张金环，女，1970年1月10日出生，汉族，住新乡市。被告：马嘉慧，女，1997年8月2日出生，汉族，住新乡市。系张金环女儿。被告：马某。法定代理人：张金环，女，1970年1月10日出生，汉族，住新乡市。原告马文元诉被告张金环、马嘉慧、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马文元到庭参加了诉讼，被告张金环、马嘉慧、马某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马文元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款20000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，马春杰向原告借款20000元，并出具欠条，约定2019年12月4日前还款。被告张金环系马春杰的妻子，马佳慧系马春杰女儿，马某系马春杰的儿子。2019年3月马春杰因病去世，三被告应在财产继承范围内对该债务承担责任，原告遂向三被告主张欠款，三被告对该欠条不予认可。故此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告张金环、马嘉慧、马某未作答辩。原告马文元围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条1份，证明马春杰于2018年12月4日向原告借款20000元的事实。2、新乡市牧野区王村镇马庄村村民委员会证明1份，证明马春杰于2019年4月已死亡的事实。张金环系马春杰妻子，马某系马春杰儿子，马嘉慧系马春杰女儿，三被告作为马春杰的遗产继承人，应在继承马春杰的遗产范围内承担偿还原告借款20000元的责任。本院对原告提供的证据，因其客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和三被告的亲属马春杰系叔侄关系。马春杰生前曾向原告借款20000元，并出具欠条1份“欠条今借马文元贰万元整。马春杰2018.12.4号”。2019年4月马春杰死亡。原告向三被告催要借款无果，故向本院提起诉讼。另查明：马春杰父母均已去世。马春杰的第一序位遗产继承人为：其妻张金环、其女马嘉慧、其子马某。本院认为：马春杰欠原告20000元借款有马春杰向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，马春杰负有还款义务。现因马春杰死亡，三被告作为第一序位继承人应在继承马春杰遗产范围内对被继承人马春杰依法应当偿还的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条规定“继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当遗产，然后再按继承法第三十三条和民事诉讼法第一百八十条的规定清偿债务。”，因被告马某2004年10月23日出生，现年15岁，系未成年人，三被告在继承马春杰遗产范围内向原告清偿债务时可保留被继承人对马志佳应承担的抚养费份额（抚养费按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，结合扶养义务人人数则计算为31483.73元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金环、马嘉慧、马某于本判决生效后十五日内在继承马春杰遗产范围内（除保留31483.73元遗产份额外）一次性偿还原告马文元借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张金环、马嘉慧、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇一九年十月九日书记员 ：赵来荣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2295号原告：开封市祥符区机关事业单位养老保险所住所地：开封市祥符区县府南街法定代理人：邵明学，任所长职务，代理权限为特别授权。被告：张顺利，男，汉族，1968年6月3日生，住开封市祥符区城关镇县。原告开封市祥符区机关事业单位养老保险所诉被告张顺利不当得利纠纷，原告开封市祥符区机关事业单位养老保险所于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张顺利的起诉。本院认为原告开封市祥符区机关事业单位养老保险所的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区机关事业单位养老保险所撤回起诉。案件受理费减半收取计837元，由原告开封市祥符区机关事业单位养老保险负担。审判员  贾琳二〇一九年十月十日书记员  杨琴
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4649号原告：李吉涛，男，1988年4月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：张勤，女，1972年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告李吉涛与被告张勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉涛的委托诉讼代理人张钦江、被告张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息（利息自2018年1月28日按同期银行贷款利率计算至还清为止）、违约金，庭审中变更为只要求利息按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日被告因生意需要向原告借款10000元，约定借款期限1个月，于2018年1月28日归还。被告于当日为原告书写借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告张勤辩称，当时我收到传票的时候没看到原始借据，我打借条的时候不是这个名字，当时我没有留存借条证据或者其他证据。当时给我借钱的人不是借条上的人名，我持怀疑态度，借条上的人名我不认识，担保人划掉了，原条不是这个。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告2017年12月29日为原告书写的借据一份，证实被告向原告借款10000元的事实。被告质证意见为，借据是我写的，但是还有一个担保人，原告把担保人划掉了。我支付了两次利息。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告因生意需要向原告借款10000元，并于当日为原告书写借据一份，内容为：“借据借款人：张勤身份证号码：于2017年12月29日向出借人李吉涛借款人民币壹万元，借款期限1个月，于2018年1月28日归还。如不能按时归还，愿付违约金（违约金按每日本金的5%计算）。借款人：张勤电话：182××××7766家庭住址：山东省肥城市市场路025号1#3单402室日期2017年12月29日”。后经原告多次催要，被告没有归还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告李吉涛要求被告张勤偿还借款10000元事实，有被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称两次还息1400元，但未提交证据予以证实，本院不予认可。原借据对违约金的约定超出法律规定，原告要求按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张勤自本判决生效之日起十日内，偿还原告李吉涛借款10000元；二、被告张勤自本判决生效之日起十日内，支付原告李吉涛借款利息（以本金10000元为基数，自2018年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨晓光二〇一九年十月十日书记员  冯 源
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1787号申请执行人：杨治进，男，布依族，1988年10月28日出生。被执行人：黔南州天地广告装饰有限责任公司。法定代表人：吴春第，系该公司经理。申请执行人杨治进与被执行人黔南州天地广告装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案。执行中双方达成协议一次性给付6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人黔南州天地广告装饰有限责任公司存款6050元。本裁定立即执行。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  石 学二〇一九年十月二十八日书记员  李 劼
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初602号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓月明，男，1995年7月6日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，住广东省乐昌市。因本案于2019年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局南沙分局取保候审，同年10月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2019]600号起诉书指控被告人邓月明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月27日凌晨0时许，被告人邓月明酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区双山大道中大城小区对开路段时，碰撞到粤AXXXXX白色比亚迪小轿车车尾，造成被告人邓月明受伤，两车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓月明血液中乙醇（酒精）含量低值为186.1mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙大队认定，被告人邓月明承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人邓月明具有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。被告人邓月明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邓月明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人邓月明无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邓月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十月二十三日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2146号原告：田育雄，男，1971年4月3日出生，汉族，住五华县。被告:蔡洪，男，汉族，1975年9月4日出生，住五华县。原告田育雄诉被告蔡洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田育雄到庭参加了诉讼；被告蔡洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田育雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蔡洪偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告蔡洪因生意周转为由向原告借款20000元，原告当场给予现金20000元，借款到期后经多次催收，被告一直未偿还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：原、被告的身份身份证复印件、《借条》。被告蔡洪未到庭参加诉讼，也未提交有证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蔡洪于2016年9月5日向原告田育雄借20000元的事实，有原告提供的《借条》证实，依法可以确认。《借条》约定了借款期限自2016年9月5日至2016年12月5日止，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。《借条》未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求按月利率2%计付利息不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求从起诉之日（2019年8月8日）起按年利率6%计付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告蔡洪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币20000元及利息（从2019年8月8日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告田育雄；二、驳回原告田育雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡洪负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇一九年十月二十三日书记员  孔剑文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2135号 原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 负责人：李茉，该营业部经理。 委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。 被告：赵艳秋，女，1963年9月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市桦川县。 原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称上海阔礼公司）与被告赵艳秋合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告上海阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵艳秋偿还原告上海阔礼公司借款本金25000元及利息和违约金、服务费7600元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金25000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告赵艳秋承担。事实和理由：2018年4月6日，出借人赵晓东、借款人赵艳秋、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为113800000914），协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款25000元，借款人按18%每年向出借人支付利率，借款人按18%每年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户，借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务，截止2018年5月6日借款人最后一次借（还）款，借款尚欠本金25000元。上述借款，自最后一次借（还）款开始，按年利率24%计算，至2019年8月5日，借款人共欠本金25000元、综合费用7600元。2019年8月2日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司，同日，深圳宜胜投资有限公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给上海阔礼公司。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原告上海阔礼公司不能提供被告王立平准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王立平的送达地址，且上海阔礼公司不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十月十二日 书记员  闻建东
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初2126号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王俞，1979年12月22日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王俞犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王俞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月18日20时30分许，被告人王俞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市周庄镇云海路锦周宾馆路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王俞血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人王俞归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王俞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王俞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王俞拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人王俞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王俞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俞辩护人提出的 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年十月三十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3917号 原告:山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。 负责人：孙琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：公伟，男，1983年6月29日出生，汉族，该行职工，住。 被告：吴汉富，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王善菊，女，1968年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：吴元青，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：吴元良，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告吴汉富、王善菊、吴元青、吴元良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公伟到庭参加诉讼，被告吴汉富、王善菊、吴元青、吴元良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行诉称，被告吴汉富于2016年10月31日从原告处取得借款50000元，到期日为2018年10月27日，利率为5.00000‰。被告王善菊、吴元青、吴元良为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2018年10月20日。现诉至法院，要求被告吴汉富偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告王善菊、吴元青、吴元良承担连带清偿责任。 被告吴汉富、王善菊、吴元青、吴元良未作答辩。 经审理查明，2016年10月31日，被告吴汉富与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年10月31日至2018年10月27日期间，被告吴汉富一次性向原告借款50000元，还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告王善菊、吴元青、吴元良与原告签订保证合同，自愿为被告吴汉富于上述期限内在原告处的借款50000元提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于当日即向被告吴汉富发放贷款50000元，到期日为2018年10月27日，还款方法如合同约定，利率为5.00000‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅结息至2018年10月20日。原告遂于2019年9月5日诉至本院，要求被告吴汉富偿还借款本金人民币50000元及相应利息，被告王善菊、吴元青、吴元良承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被告吴汉富签订的个人借款合同及与被告王善菊、吴元青、吴元良签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴汉富未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告吴汉富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告王善菊、吴元青、吴元良应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王善菊、吴元青、吴元良对被告吴汉富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴汉富于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月21日起至实际支付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告王善菊、吴元青、吴元良对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴汉富、王善菊、吴元青、吴元良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十月九日 书记员  边乐杰
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初2193号 原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地监利县容城大道东28号。 法定代表人：何本辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琴琴，系该公司职员。 委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。 被告：吴必全，男，1974年2月17日出生，汉族，住监利县。 被告：刘红霞，女，1972年11月5日出生，汉族，住监利县。 被告：吴小勇，男，1994年5月18日出生，汉族，住监利县。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告吴必全、刘红霞、吴小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加了诉讼，被告吴必全、刘红霞、吴小勇经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告监利中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴必全、刘红霞偿还贷款本金80000元和截止到2019年4月9日所欠利息2125.46元、罚息4165.94元，以及2019年4月10日起至贷款全部清偿之日止的罚息﹙按合同约定的年利率13.65%计算﹚；2、判令被告吴小勇承担连带责任；3、判令被告吴必全、刘红霞以其名下位于监利县xxxxxxx的房地产履行抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告吴必全、刘红霞签订《借款合同》，约定原告向吴必全、刘红霞发放贷款80000元，贷款期限12个月，合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款法（前6个月还息，后6个月等额本息）。同日，原告与被告吴小勇签订《最高额保证合同》，约定吴小勇对上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。同日，原告与吴必全、刘红霞签订《最高额抵押合同》，约定吴必全、刘红霞以其名下位于监利县xxxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年2月7日按约发放贷款。2018年9月21日，被告吴必全、刘红霞未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 被告吴必全、吴小勇辩称,借款属实，对诉讼请求中借款本金及利息没有异议，但认为罚息太高，无力承担，要求原告停止计算罚息，并愿意每月偿还3000元。 被告刘红霞在法定答辩期内未予答辩。 原告监利中银富登村镇银行有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《监利中银富登村镇银行有限公司营业执照复印件》、《监利中银富登村镇银行有限公司金融许可证复印件》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《贷款余额清单》、《还款流水清单》复印件各一份等证据以佐证。经本院审查并核对证据原件，原告所列证据均符合法律规定，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院根据所采信的证据，确认案件事实如下：2018年2月6日，原告与被告吴必全、刘红霞签订《借款合同》，约定原告向吴必全、刘红霞发放贷款80000元，贷款期限12个月（2018年2月6日至2019年2月5日），合同利率为年息9.1%，还款方式为组合还款法（前6个月还息，后6个月等额本息）。同日，原告与被告吴小勇签订《最高额保证合同》，约定吴小勇对上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。同日，原告与吴必全、刘红霞签订《最高额抵押合同》，约定吴必全、刘红霞以其名下位于监利县xxxxxxx的房地产对《借款合同》项下全部债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2018年2月7日按约发放贷款。2018年9月21日，被告吴必全、刘红霞未能按合同约定偿还当期应还本息，发生逾期。后原告多次催收未果，原告向法院提起诉讼。 另查明：截止到2019年4月9日，被告吴必全、刘红霞拖欠原告贷款本金80000元、利息2125.46元、罚息4165.94元。 本案审理过程中，因被告吴必全、刘红霞、吴小勇均未到庭应诉，原告监利中银富登村镇银行有限公司不同意调解，致使本案不能调解。 本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与吴必全、刘红霞之间签订的《借款合同》及《借款借据》，与被告吴小勇签订的《最高额保证合同》均系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告吴必全、刘红霞作为共同借款人应对债务承担连带责任，被告吴必全、刘红霞应按合同约定向原告监利中银富登村镇银行有限公司偿还全部借款本息，逾期后应按约定的年利率13.65%（9.1%×1.5）支付罚息。被告吴小勇应按合同约定对上述债务承担连带保证责任。 原告监利中银富登村镇银行有限公司与吴必全、刘红霞签订的《最高额抵押合同》，在一审法庭辩论终结前，原、被告均未能提供位于监利县xxxxxxx的房地产的产权证书，该抵押物权属不明，抵押无效。原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十七条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴必全、刘红霞自本判决生效之日起十五日内支付原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金80000元、利息2125.46元、罚息4165.94元，合计86291.4元，并自2019年4月10日起以80000元为基数，按年利率13.65%支付罚息至该款还清之日止； 二、被告吴小勇对前款债务承担连带责任； 三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，减半收取978.5元，由被告吴必全、刘红霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  冉志勇 二〇一九年十月十五日 书记员  徐雪萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2972号申请执行人：徐宝庆，男，1983年6月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：白广松，男，1989年7月29日出生，汉族，住曹县。徐宝庆与白广松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1721民初445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐宝庆于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日向被执行人白广松邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年10月11日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年10月30日在网络执行查控系统对被执行人白广松的银行、网络资金财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1721执2972号限制消费令，对被执行人白广松采取限制消费措施。本院于2019年10月14日向申请执行人徐宝庆告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。徐宝庆尚有债权80000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2972号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月三十一日书记员 杜文康
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2370号上诉人（原审被告）:泰州市姜堰区中天清华园大酒店，统一社会信用代码913212040618265517，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道西桥南街1号。投资人：刘银珍。上诉人（原审被告）：刘银珍，女，1951年9月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁年凤，女，1964年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈利树，男，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现羁押于泰州市看守所。上诉人泰州市姜堰区中天清华园大酒店、刘银珍因与被上诉人丁年凤、沈利树买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初270、800、801、803-805、807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院将不同法律关系的多起案件同案处理、并案判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初270、800、801、803-805、807号民事判决；二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。上诉人泰州市姜堰区中天清华园大酒店预交的二审案件受理费5846元予以退回。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇一九年十月二十八日书记员 姚 丽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6292号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘殿芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘贵才，男，1980年10月13日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘殿芳、刘贵才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行负担。审判员  李绍东二〇一九年十月十六日书记员  李 玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执824号申请执行人:董某。被执行人：祁某。被执行人：秦某。董某申请祁某、秦某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人祁某、秦某返还借款本金20000元及利息14006元，承担案件受理费、公告费1240元，本院于2019年6月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人祁某、秦某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，被执行人祁某、秦某名下的银行、微信账户已冻结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人祁某、秦某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十月二十九日法官助理 刘明瑞书 记 员 惠佩佩