江苏东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0722民初5881号 原告（反诉被告）：日照海利尔商贸有限公司，住所地山东省日照市经济开发区郑州路东连云港路北001幢04单元215号。 法定代表人：刘立玲，执行董事。 委托诉讼代理人：安丰杰，经理。 委托所诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市东海县钢铁路88号。 法定代表人：赵红，董事长。 委托诉讼代理人：袁景锋，河南栗城律师事务所律师。 原告（反诉被告）日照海利尔商贸有限公司（以下简称海利尔公司）与被告（反诉原告）连云港太设房地产开发有限公司（以下简称太设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海利尔公司的委托诉讼代理人吕洲、安丰杰，被告（反诉原告）太设公司的委托诉讼代理人袁景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海利尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付保养维修款15000元及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《TRANE特灵空调机组设保养及维修合同》，约定原告为被告的两台“特灵”风热冷泵空调机组进行定期保养及机组设备维修，合同期限为2017年6月1日起至2018年5月31日止，合同金额为3万元。原告按约履行了合同义务，但被告却只支付部分保养维修款，尚欠15000元款项。后虽经原告多次催要，被告至今未付。 被告太设公司辩称：一、空调交付原告保养和保修之前，空调为正常良好运转的使用状态。根据《TRANE特灵空调机组设保养及保修合同》第8条a款的规定，合同签订之前，空调为良好及正常运行状况，原告海利尔公司对此并未提出任何异议。二、原告在合同履行期间，未履行合同约定的保养、检查、维修等义务，导致空调不能制热、制冷。1.2018年1月，因空调不能制热供暖，导致商户集体闹事，太设公司被迫临时租赁10台柜式空调使用，才使商场有暖气，商户不再闹事。2.原告海利尔公司未履行合同约定义务，致使合同目的无法实现。（1）原告违反了合同第9条第b款的规定，未进行良好的保养，致使空调无法具有良好的运行状态，冬天达不到供暖效果，夏天得不到正常的制冷，且在合同履行期间原告未向太设公司提供运行报告；（2）根据合同第9条第c款的规定，原告在对空调进行保养、检查时，发现空调故障后，应及时向太设公司提出维修方案。合同约定的空调自交付原告保养和保修时，太设公司至始至终未收到原告的保养、保修方案，以至于空调不能使用。（3）根据合同第11条第d项规定，原告在每次保养结束后，应向太设公司出具检查报告及故障隐患消除建议，无法证明其完成了合同主要义务，达到了合同目的。总之，答辩人与原告签订了《TRANE特灵空调机组设保养及保修合同》的目的是让商场空调处于良好的正常运行状态，达到正常的供暖和制冷效果，然而事实并非如此，由于原告未按合同履行相应的义务，致使合同目的无法实现，且由于原告的行为给太设公司造成了直接的经济损失。为此，恳求贵院驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）太设公司向本院提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）退还已经支付的保养维修款15000元；2、判令原告（反诉被告）支付所造成的直接经济损失10900元；3、反诉诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实和理由：2017年6月14日，太设公司与海利尔公司签订《TRANE特灵空调机组设保养及保修合同》，合同约定海利尔公司的义务为对空调的常规保养和报修故障维修，以及对设备做保修服务，对损坏的设备应作维修处理，如不能修复，应负责更换相关受损配件，一切目的则为保证商场设备处于良好的正常运行状态。然而事实却是，海利尔公司并未达到合同约定的目的，并未按照合同约定的条款认真履行合同，致使商场无法正常供暖制冷，造成商户的集体抗议和闹事，给公司造成了直接的经济损失10900元（租赁空调费用）。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，特诉。 原告（反诉被告）海利尔公司辩称：1、原被告双方合同签订后，我方积极履行维修保养义务，但是由于被告（反诉原告）安装的空调机组存在严重的质量问题，致使其不能正常工作，2017年12月我方多次向被告（反诉原告）提出要求更换空调设备，并且通过被告（反诉原告）下设的物业部报送了相关方案，但是被告（反诉原告）一直不予处理，因此被告（反诉原告）的诉讼请求依法不能成立。请求法庭驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告（反诉被告）海利尔公司为乙方，被告（反诉原告）太设公司为甲方，双方签订《TRANE特灵空调机组设保养及维修合同》，合同约定海利尔公司提供技术员为被告的贰台“特灵”风冷热泵空调机组作保养，并对机组设备长期保修工作，合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，保养及保修费用共30000元。该合同第6条第c项规定：如客户于保修期间，因配件损坏或需填充氟利昂所发生的费用，乙方将另行报价，期间发生的人工费不计。第7条付款方式a项约定，合同签订后，乙方到现场开机试机，保养维修空调，甲方在9月1日前支付当年度保养及保修总价的50%，即人民币15000元给乙方，剩余50%即人民币15000元，于次年（6月1日）前付清。第9条第b项约定，乙方应提供良好的技术人员和工具仪器，最佳的服务质量和态度，严格按照特灵机组的保养标准做好维护保养工作，并认真填写运行报告，使设备处于良好的运行状态。第c项规定：乙方技术员工工作期间，需佩戴工作证，在空调设备出现故障时，应提出书面解决修理方案供甲方审批。另约定每次保养结束后，乙方将向甲方提供检查报告及故障隐患消除之建议。合同签订后，太设公司于2017年12月11日向原告支付了50%的报酬15000元，同时认可海利尔公司在2017年12月11日前按合同约定履行了维修保养义务。 本院认为：海利尔公司与太设公司签订的《特灵空调机组设保养及保修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同关系成立后，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。本案中，海利尔公司主张被告太设公司给付后期50%的保养维修费用15000元，但未能提交有效证据证明其按合同履行了维修保养义务，庭审中太设公司认可海利尔公司履行了2017年6月1日至2017年12月11日期间共计193天的维修保养义务，那么太设公司仍需支付费用为863元（30000元÷365天×193天-已支付的15000元﹦863元），其余费用因无事实及法律依据，本院不予支持，被告（反诉原告）太设公司反诉主张原告海利尔公司退还已经支付的保养维修款15000元，本院亦不予支持。对于被告（反诉原告）太设公司主张海利尔公司未尽维修保养义务，而导致其直接损失即支出的租赁空调费用10900元，太设公司提供了《空调租赁合同》、增值税专用发票及转账凭证，上述证据不能证明该费用系案涉维修保养合同履行期间内电梯发生故障所产生。因此，太设公司依据上述证据主张海利尔赔偿其损失10900元，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）连云港太设房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）日照海利尔商贸有限公司保养维修款863元及利息（自2019年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计算至款给付之日止）； 驳回原告（反诉被告）日照海利尔商贸有限公司其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）连云港太设房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。 本诉案件受理费减半收取88元，由日照海利尔商贸有限公司负担80元，连云港太设房地产开发有限公司负担8元（已由预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）；反诉案件受理费88元，由连云港太设房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 方 二〇一九年十月十日 书记员 谢思义