上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1683号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，男，2000年6月13日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市静安区。辩护人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。被告人王某，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。辩护人冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3098号起诉书指控被告人顾某某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人顾某某、王某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月11日3时许，被告人顾某某在本区爱辉路XXX号烧烤店内，因其朋友对陈某进行骚扰，后与被害人陆某某、何某等人发生口角争执。为泄愤，顾某某通过微信纠集被告人王某、杨万果(另处)持斧头等凶器至现场，先后采用言语威胁控制、持斧头拍打、掌掴等方式对陆某某、何某实施殴打，致陆某某、何某不同程度受伤。经鉴定，陆某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤；何某目前无法判定面部所受外伤是否构成轻微伤。2019年7月11日，民警在被告人顾某某住处将其抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。同年7月12日22时20分许，民警在上海市嘉定区嘉怡路XXX号板门店烤肉店内将被告人王某抓获归案，其到案后对持凶器斧头打伤被害人的犯罪事实拒不供认。公诉机关以公安机关出具的《办案说明》、《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录等证据，指控被告人顾某某、王某的行为构成寻衅滋事罪，被告人王某系累犯，应当从重处罚，被告人顾某某有坦白情节，可以从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究被告人顾某某、王某的刑事责任。被告人顾某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。顾某某的辩护人提出，顾某某具有坦白情节，事情发生的原因与对方人员也有一定关系，希望法庭对其从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的事实有异议，辩称其是为劝和才到现场的，对方人员先用啤酒瓶砸其，其带去的斧头是塑料的，不是凶器，并未用斧头拍过对方，其被抓获时公安人员未亮明身份，且对其实施殴打。王某的辩护人提出，王某系因关心顾某某才到了现场，并非要去打架，但对方人员不依不饶，其所带的是塑料斧头，王某被抓获时公安人员未亮明身份，其起初有抵触情绪，但之后作了如实供述，证人蔺某某的证言缺乏真实性，虽然王某的行为构成寻衅滋事罪，但希望法庭能考虑事情起因、被告人伤势等情况对王某从轻量刑。经审理查明：被告人顾某某于2019年7月11日3时许在本区爱辉路XXX号烧烤店，因其朋友对陈某进行骚扰，顾某某遂与被害人陆某某、何某等人发生口角争执。顾某某为泄愤，通过微信纠集被告人王某、杨万果持斧头等凶器至现场，先后采用言语威胁控制、持斧头拍打、掌掴等方式对陆某某、何某实施殴打，致陆某某、何某不同程度受伤。经鉴定，陆某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤；何某目前无法判定面部所受外伤是否构成轻微伤。被告人顾某某于2019年7月11日在其住处被民警抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。被告人王某于同年7月12日22时20分许在上海市嘉定区嘉怡路XXX号板门店烤肉店内被民警抓获归案，其到案后对持凶器斧头打伤被害人的犯罪事实拒不供认。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》，证实2019年7月11日，上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警在静安区场中路XXX弄XXX号XXX室将顾某某传唤至公安机关，次日22时20分许，该所民警在上海市嘉定区嘉怡路XXX号板门店烤肉店内抓获被告人王某。2、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证实陆某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤；无法判定何某面部所受外伤是否构成轻微伤。3、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市静安区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》、《刑满释放证明书》，证实王某于2009年6月因犯故意伤害罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2009年10月因犯寻衅滋事罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑后决定执行有期徒刑一年二个月；2010年1月因犯聚斗殴罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，连同前案判决，决定执行有期徒刑一年八个月；2011年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年1月因犯寻衅滋事罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年2月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年8月因犯寻衅滋事罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月21日刑满释放。4、被害人陆某某、何某的陈述及辨认笔录，证实2019年7月11日凌晨，被告人王某等人持斧头至现场，先后采用言语威胁控制、持斧头拍打、掌掴等方式对陆某某、何某实施殴打，致陆某某、何某不同程度受伤。陆某某、何某辨认出顾某某、王某。5、证人姚某的证言，证实2019年7月11日4时30分许，其和顾某某等人在本区长江西路、爱辉路附近吃烧烤，顾某某与对方两名男子发生争吵后认为吃亏了就打电话让人来帮忙吓唬对方，之后有三名男子来烧烤店，其中一人拿着刀、斧一类的锐器，让对方喝了几杯酒就离开了。6、证人陈某的证言，证实其在和何某、陆某某等人吃烧烤时被人骚扰，何某与对方发生争吵，之后对方一名男子带了几人将其等人围住，一个自称是混黑社会的男子拿出一把斧头砍在其吃饭的桌子上，又用斧头拍打陆某某的面部，将他的面部划伤，陆某某被对方打了半跪在地上，何某也被抽了几下耳光。陈某辨认出顾某某。7、证人周某某的证言，证实其是爱辉路XXX号烧烤店的经营人，2019年7月11日3时30分许，有两桌客人发生争吵，没多久进来几个男子与店内的人员将另外一桌客人围住并动手打了其中两个男子，其中有人拿出斧头拍打一个瘦男子的面部。周某某辨认出顾某某。8、证人蔺某某的证言，证实其在吃烧烤时看见从店内出来的一名男子要搂抱在店外消费的一名女生，被和该女生一起吃烧烤的男子赶走，约20分钟后有多个男子从出租车上下来，其中1人手拿斧子，其他人也藏着刀，将刀刃露在外边，拿斧子的男子找到陆某某用斧面扇他的脸，还踹陆某某的腿让他下跪道歉、敬酒。9、被告人顾某某供述：2019年7月11日3时许，其和杨春旭等人在本区爱辉路XXX号烧烤店内，可能是杨春旭碰到了在店外消费的一名女子，引发争吵，其感觉受到了欺负就用微信语音联系到王某，15分钟后王某和一个白衣男子来到烧烤店让其指认对方人员，王某用斧头劈到对方人员的桌子上，自称是黑社会的，又用斧头背面拍打对方男子，该男子被斧头划出血，王某还对该人及另一个男子打了几个耳光，让对方喝酒赔罪。10、被告人王某在公安机关供述：2019年7月11日凌晨3时许，顾某某用微信与其联系说他在长江西路、爱辉路附近的烧烤摊被人打了，让其过去救他，其坐出租车赶了过去，其准备和对方坐下来谈一谈，但对方不让其坐，还拿啤酒瓶吓其，其就抽出皮带让对方向顾某某敬酒。王某在庭审时供述：其所带的塑料斧头是用于防身的，事发后扔掉了。本院认为，被告人顾某某、王某聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。针对被告人王某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院认为，被害人陆某某、何某的陈述、被告人顾某某的供述以及证人陈某、周某某、蔺某某等人的证言证明王某以言语威胁被害人，并用斧头拍打陆某某，对陆某某、何某打耳光；《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》证明陆某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤；王某关于其所持斧头并非凶器以及公安人员对其实施抓捕时未亮明身份且受到殴打的辩解均与本院查证事实不符，本院不予采纳。在案证据均足以证实王某持凶器斧头对陆某某、何某实施暴力，并致陆某某轻微伤，相关证据之间均能相互印证。本院对王某的辩解及其辩护人的相关辩护意见不予采纳。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。)二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  张国滨人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十月二十六日书 记 员  管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。