wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2968号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王茜红、邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：谢文忠，男，1989年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广州市从化区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告谢文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人王茜红、邱子忆到庭参加诉讼。被告谢文忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金38351.37元，利息、罚息及复利以剩余本金38351.37元为基数，按照合同约定标准，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月16日，谢文忠（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：谢文忠向湖北消费金融公司贷款5.5万元，贷款期限36个月，自2017年3月16日始至2020年3月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向谢文忠收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至谢文忠指定的账户，并由谢文忠自主支付给符合合同约定用途的交易对象；谢文忠未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；谢文忠未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由谢文忠承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月16日向谢文忠指定账户发放贷款5.5万元。贷款发放后，谢文忠足额偿还了2017年3月16日至2018年3月16日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。截至2019年9月11日，谢文忠尚欠借款本金38351.37元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与国浩律师（武汉）事务所签订《委托代理合同》，为谢文忠借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告谢文忠未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对谢文忠2018年3月17日至2018年9月16日期间的利息、罚息、复利、月度管理费等进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与谢文忠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，谢文忠未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求谢文忠偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求谢文忠按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因湖北消费金融公司对谢文忠2018年3月17日至2018年9月16日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月17日开始计算。湖北消费金融公司要求谢文忠承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告谢文忠未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文忠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金38351.37元；二、被告谢文忠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金38351.37元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限）；三、被告谢文忠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月17日起至本判决生效之日止的月度管理费（按220元/月的标准计算）；四、被告谢文忠于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，保全费404元，公告费352元，合计1515元，由被告谢文忠负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告谢文忠应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十五日法官助理朱庆玲书记员徐焱
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢373号 申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱玉山，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人宋早国与被执行人钱玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人钱玉山已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院做出的（2016）皖0321民初5627号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院做出的（2016）皖0321民初5627号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十月二十三日 书记员  周建媛
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2634号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：高绍冬，男，1967年11月24日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处白竹村东风村民组170号。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告高绍冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告高绍冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元、利息90081.91元（截止2019年9月2日）及后段利息（以本金60000元、从2019年9月3日起按月利率10.695‰计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月5日，被告高绍冬因养殖需要，贷款60000元，期限为2007年2月5日至2007年12月20日，月利率为10.695‰，借款到期一次性还清，并出具了借款借据。原告依约履行了自己的义务，但是被告未按约履行自己的义务。2018年8月28日，原告再次派员到被告处催要，被告高绍冬签名并按指模认可。时至今日，被告高绍冬并未履行自己的义务。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告高绍冬未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相同。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，根据前述有效合同，对被告高绍冬享有合同项下的各项权利，有权依据合同约定要求被告高绍冬偿还借款及承担逾期付款违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高绍冬偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息90081.91元（截止2019年9月2日）及后段利息（以本金60000元、从2019年9月3日起计算至实际给付之日止、按月利率10.695‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，财产保全费1280元，共计2930元，由被告高绍冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2119号上诉人（原审被告）:林玉，女，1990年5月16日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权系为特别授权。被上诉人（原审原告）:韩红杰，男，1977年7月2日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审被告）:李金宝，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人林玉与被上诉人韩红杰、李金宝民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2019）豫1221民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年10月25日上诉人林玉提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人林玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十月二十八日法官助理杨超书记员王伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3672号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳建玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖守鲜，男，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人阳建玲、肖守鲜因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳建玲、肖守鲜共同申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为自逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳建玲、肖守鲜的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3931号申请执行人：王宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人王宁与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4151号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十月二十四日书记员  刘建纯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2312号   原告：李加行，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：132XXXXXXXX   原告：李白莲（李加行之妻），女，1969年7月18日出生，汉族，农民，联系电话：152XXXXXXXX   被告：晁军，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：137XXXXXXXX。   被告：梁江红（晁军之妻），女，1984年1月12日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：137XXXXXXXX。   被告：卢元元，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX   被告：张友会，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：153XXXXXXXX   本院在审理原告李加行、李白莲与被告晁军、梁江红、卢元元、张友会民间借贷纠纷一案中，原告李加行、李白莲以与被告和解为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晁军、梁江红、卢元元、张友会的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李加行、李白莲撤回对被告晁军、梁江红、卢元元、张友会的起诉。   本案受理费1450元，减半收取725元，投递费370元，合计1095元，由原告负担（原告已预交费用1095元）。   审判员 张 新 民   二〇一九年十月二十三日   书记员 库地拉提
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2343号罪犯何靖。现在江苏省边城监狱服刑。2015年5月11日江苏省泰州市中级人民法院作出(2015)泰中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人何靖犯受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月(刑期自2014年5月22日起至2026年8月14日止)，并处没收财产人民币六十五万元。已退赃款人民币一百七十九万予以没收，上缴国库。继续追缴违法所得人民币三十八万六千五百元及美元一万六千元。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付江苏省边城监狱执行。2017年11月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月14日）。执行机关江苏省边城监狱于2019年9月25日提出减刑建议书报送本院审理。2019年9月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月8日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯何靖到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何靖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯何靖获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯何靖改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯何靖的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯何靖于2015年6月5日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯何靖能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯何靖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯何靖财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯何靖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何靖的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月十日书记员  杨 烨
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执226号申请人：灵丘县宏通商贸有限责任公司。法定代表人：张振东，职务：经理。被执行人：康进国，男，1982年12月14日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇大作村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院(2019)晋0224执26号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人康进国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康进国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康进国在中国工商银6222340062679625账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾爱民二〇一九年十月十六日书记员  邱 珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7440号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，该行职工。被告：吴光奇，男，1978年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁鹏飞，男，1978年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告吴光奇、梁鹏飞为信用卡纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴光奇偿还原告透支款本金6377.46元、前期利息1097.65元、其他费用1005.72元，并支付自2019年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告梁鹏飞对吴光奇的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告吴光奇、梁鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2010年1月28日，被告吴光奇经被告梁鹏飞担保向原告申办大唐信用卡，信用额度为30000元。后被告吴光奇出现逾期还款情形。截至2019年8月1日尚欠原告借款本金6377.46元、前期利息1097.65元、其他费用1005.72元。上述款项被告吴光奇至今未偿还，被告梁鹏飞亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴光奇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币6377.46元、前期利息1097.65元、其他费用1005.72元，并支付逾期利息、违约金、费用（按本金6377.46元按月利率2%自2019年8月2日起计算至实际履行之日止）；被告梁鹏飞对上述款项承担连带偿还责任，被告梁鹏飞承担保证责任后，有权向被告吴光奇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴光奇、梁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月二十八日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12451号原告：李媛，女，1989年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：尹秀梅，女，1978年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告李媛与被告尹秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年10月24日，原告李媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李媛撤诉处理。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告李媛负担。审 判 长  杨颖慧人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周晓田二〇一九年十月二十四日书 记 员  邵琦淞
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初1994号   原告：朱玉华，女，1969年6月1日出生，汉族，教师，住内蒙古林西县。   被告：王祝，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   原告朱玉华诉被告王祝共有纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费525.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十月十七日   书记员 刘 洋
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初2926号原告：钱九吉，男。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所。被告：周莉，女。被告：罗荣林（曾用名：罗又铭），男。二被告共同委托的诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。原告钱九吉与被告周莉、罗荣林合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。原告钱九吉及其委托诉讼代理人唐智，二被告的委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱九吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周莉、罗荣林支付赔偿款31万元；2、依法判决被告罗荣林赔偿原告经济损失19万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周莉系永州市吉勇鑫业投资开发有限公司股东，也是被告罗荣林妻子的弟媳，永州市吉勇鑫业投资开发有限公司成立时前期投资是原告钱九吉垫资。后经三人清算，两被告欠原告31万元。2017年6月8日，被告周莉、罗荣林向原告出具承诺书，承诺从公司取得赔偿补偿款后，支付31万元给原告。当日被告罗荣林再次承诺增加4万元给原告。同年12月20日，被告罗荣林再次向原告出具承诺书，承诺从公司争取来的征地赔损款再支付15万元给原告。2018年6月两被告从公司领取906万元的赔损款，但两被告至今没有支付赔损款给原告，原告多次找两被告，两被告避而不见。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告周莉辩称，原告钱九吉所称“两被告欠原告31万元”与事实不符，没有证据支持，应承担举证不能的后果；周莉、罗荣林是承诺取得赔损补偿款后，付钱给原告，而周莉、罗荣林没有得到一分钱赔损补偿款；征地补偿款与赔损补偿款是两码事，不能混为一谈，周莉所得的906万元是征地补偿款，不是赔损补偿款。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告罗荣林辩称，原告钱九吉所称“两被告欠原告31万元”与事实不符，没有证据支持，应承担举证不能的后果；周莉、罗荣林的承诺取得赔损补偿款后，付钱给原告，而周莉、罗荣林没有得到一分钱赔损补偿款；征地补偿款与赔损补偿款是两码事，不能混为一谈，周莉所得的906万元是征地补偿款，不是赔损补偿款；罗荣林不是公司股东，没有公司授权，没有表决权和承诺权。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年原告钱九吉与罗吉勇及被告周莉（当时系被告罗荣林弟媳，被告罗荣林系当时零陵区国土资源管理局某领导）等人注册成立永州市吉勇鑫业投资开发有限公司，后张水清加入公司成为另一股东。该公司注册的前期费用大部分由原告钱九吉垫付。该公司成立后，湖南省永州市零陵区人民政府为修建“零陵古城”桃江路，需要收回部分国有土地，永州市吉勇鑫业投资开发有限公司的部分土地在征收范围内，该公司选择货币补偿。2017年6月8日原告钱九吉及其名下隐名股东刘六生、王争军与被告周莉达成协议：1、授权周莉全权负责政府征收该公司6.23亩土地相关事宜（授权委托书中特别注明包括征地拆迁补偿款的领取）；2、同意原股东罗吉勇、张水清的股权合计40%转让给被告周莉；3、同意征用公司的6.23亩土地为被告周莉所有，征地拆迁补偿款及因桃江路建设对公司造成的损失补偿款全部归周莉所有；4、征收前，公司法人由罗吉勇变更为周莉，征用后公司法人由周莉变更为钱九吉……该协议还约定各股东名下所占公司土地数量，被告周莉名下在该公司所占土地比例降为21.48%。2017年6月8日原告钱九吉与被告周莉及被告罗荣林结算前期资金，被告罗荣林承诺零陵区支付公司赔损补偿款时从被告周莉领取的补偿款中给付钱九吉31万元补偿，被告周莉亦签字承诺领到（公司）赔损补偿款后立即支付该款项，当天在原告钱九吉的再三要求下，被告罗荣林还承诺再增加给付原告钱九吉4万元补偿款。2017年12月20日，被告罗荣林承诺公司争取的征地赔损款到账后再支付15万元给原告钱九吉。2018年5月18日，永州市零陵区土地储备中心与永州市吉勇鑫业投资开发有限公司签订《国有土地使用权收回补偿协议》，约定征收该公司4162.4平方米，按评估的价格计算，该地块计价843.3022万元、地上附属物为63.321万元，后依据评审结果，最终补偿金额总计为906.6142万元。2018年5月29日零陵区人民政府根据之前召开的会议，对该公司在征地补偿之外另外对其雇请人员工资、差旅费、招待费、办公经费、利息、支付违约金等经济损失九百余万元请求未支持。同年7月3日该笔补偿款到位，由被告周莉领取。随后，原告钱九吉多次要求被告罗荣林、周莉履行其承诺的金额，但二被告并未支付。因此，原告钱九吉遂起诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、国有土地使用权收回补偿协议、两份承诺书、交通银行账户交易明细、委托书、零政函（2018）年21号补偿决定书、国有土地使用权收回协议、2017年6月8日被告周莉与原告钱九吉等人签订的《协议书》、零府阅（2018）49号《关于永州吉勇鑫业投资开发有限公司赔偿问题协调会议纪要》佐证，可以认定。本院认为，原告钱九吉与被告周莉等人成立永州市吉勇鑫业投资开发有限公司后，因政府修路征收该公司6.23亩土地，双方对之前的垫资及股权变更进行了结算，之后双方于2017年6月8日达成的协议书及该天的承诺书和2017年12月20日的承诺书系原、被告双方真实意思表示，该协议书及承诺书的内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应全面履行。原告钱九吉在诉讼过程中强调上述协议书与承诺书是一致的，是一体，但是协议书第三条“同意征用公司的6.23亩土地为被告周莉所有，征地拆迁补偿及因桃江路建设对公司造成的损失补偿款全部归周莉”，该条非常明确地用了两个用语即“征地拆迁补偿”和“损失补偿”，而承诺书出现的只有“赔损补偿款”，故“赔损补偿款”与“征地补偿款”是两个不同的概念；事实上，政府只给付了征地补偿款，没有证据证实已给付其他经济损失补偿款，且被告周莉领取该征地补偿款后，其在公司所占的股份变少，原告钱九吉所占土地股份变大，原告钱九吉的权益并未受到损害。因此，对原告钱九吉的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；判决如下：驳回原告钱九吉的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告钱九吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  卿淑君二〇一九年十月二十四日书记员  李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4800号原告：赵战宁，男，汉族，住甘肃省正宁县农民。被告：广东省八建集团有限责任公司甘肃分公司，住所地庆阳市西峰区。法定代表人：陈顺利。被告：董小龙，男，汉族，住甘肃省合水县。原告赵战宁与被告广东省八建集团有限责任公司甘肃分公司、董小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战宁于2019年8月12日向本院申请撤回对被告广东省八建集团有限责任公司甘肃分公司的起诉。本院认为，原告的申请系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。原告赵战宁、被告董小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战宁当庭向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费。事实和理由：2018年6月被告董小龙雇佣原告赵战宁为庆阳市西峰区紫玉润园二期9号楼做外墙保温。双方约定前墙每平米人工费20元,后墙每平米人工费17元。原告共完成前墙135平方米、后墙510平方米。被告已支付劳务费3000元，下欠9555元，原告多次讨薪无果，遂起诉至法院。被告董小龙辩称，原告共完成前墙135平方米，每平米人工费20元；后墙285平方米，每平米人工费17元；合计劳务费7545元。被告已支付劳务费3000元，下欠4545元，且原告施工质量不合格，被告雇人维修花费1500元，亦应从中扣除，只支付下剩的3045元劳务费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，原告诉称被告下欠劳务费9555元的事实，无证据证实，应以被告自认的数额为准；被告辩称花费维修费1500元的事实，亦无证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告主张被告支付劳务费9555元的诉讼请求，本院在4545元的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法〉》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告董小龙支付原告赵战宁劳务费4545元，限判决书生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，原告赵战宁负担41元，被告董小龙负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十月十日书记员 雷 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5914号原告:孙程程，女，1995年10月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙淑芹（系孙程程之母），住威海市文登区。被告：曲国永，男，1968年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场17栋11层。负责人：杨军。原告孙程程与被告曲国永机动车交通事故责任纠纷一案，孙程程诉至本院，本院建议双方先行调解，于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中路保险山东分公司）与本案的处理结果有法律上的利害关系，根据曲国永的申请，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告孙程程的委托诉讼代理人孙淑芹，被告曲国永到庭参加诉讼。被告中路保险山东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙程程向本院提出诉讼请求：判令曲国永赔偿车辆修理费17320元。诉讼中，孙程程将诉讼请求变更为：判令车辆修理费先由中路保险山东分公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由曲国永赔偿。事实与理由：2019年9月2日晚，曲国永驾驶鲁Ｋ×××××号皮卡车在棋山路11-10号居民楼北侧倒车时，与停放在附近的孙程程的鲁Ｋ×××××凯迪拉克轿车发生碰撞，致车辆左前大灯、左前叶子板等部位损坏。曲国永在孙程程车窗留下纸条，说明情况并附有自己的联系电话。次日曲国永报警，威海市公安局文登分局环山派出所出警，并向孙程程出具《接处警经过》证明上述事实。孙程程的车辆经威海鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修预估修理费需17320元。双方未能就损失达成一致。故依法起诉，请求法院判如所请。曲国永辩称，其驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与孙程程停放的鲁Ｋ×××××车辆发生碰撞属实，事情发生后其拨打车主电话并在现场等待，但电话一直未接通，半小时后其留下纸条并附上自己联系方式后离开，吃完饭后其又下来拨打车主电话但仍未接通。鲁Ｋ×××××在中路保险山东分公司投保交强险和100万元商业三者险。同意按照法律规定赔偿。中路保险山东分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日晚，曲国永驾驶鲁Ｋ×××××皮卡车在文登区居民楼北侧倒车时，与停放在附近的孙程程的鲁Ｋ×××××凯迪拉克轿车发生碰撞，造成该轿车左前翼子板、左前大灯损伤。事故发生后，曲国永通过该轿车预留电话联系车主并在现场等待，但电话无法接通，后其留下电话离开。2019年9月3日11时50分许，曲国永向公安机关报警，威海市公安局文登分局环山派出所向双方出具了《接出警经过》。孙程程的凯迪拉克轿车经威海鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修，产生修理费17320元。另查明，曲国永的鲁Ｋ×××××号车辆在中路保险山东分公司处投保交强险和100万元商业三者险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曲国永驾驶车辆发生事故后，因未能与孙程程取得联系而留下电话，并于次日报警，公安机关向双方出具了《接处警经过》，上述证据能证明事故发生经过，本院对交通事故事实予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。本案中，曲国永倒车前未确认车后情况，导致事故发生，应承担事故全部责任。因曲国永的鲁Ｋ×××××号车辆在中路保险山东分公司处投保交强险和商业险，故对于孙程程的车辆损失，应由中路保险山东分公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔付。中路保险山东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内赔偿孙程程车辆修理费2000元。二、中路财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任范围内赔偿孙程程车辆修理费15320元。三、驳回孙程程对曲国永的诉讼请求。以上一、二项，共计17320元，由中路财产保险股份有限公司山东分公司在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由中路财产保险股份有限公司山东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年十月三十一日书记员  张力凡
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4164号原告：许道德，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：郝昌亚，男，1976年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告许道德与被告郝昌亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道德到庭参加诉讼，被告郝昌亚经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许道德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款218000元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月18日签订挖机转让协议，原告将其名下的挖掘机一台以818000元转让给被告，协议明确尾款尚欠600000元分期支付，被告应支付原告转让金218000元，但因当时被告资金周转困难未支付，后经原告催收未果，致成诉讼。被告郝昌亚在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、挖机转让协议，证明原告和被告签订转让协议合的事实；3、承诺书、欠条，证明被告差欠原告挖掘机款项218000元及被告于承诺还款期限未归还款项的事实；4，收条，证实原告将挖掘机交付被告的事实。上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告许道德与被告郝昌亚签订《挖机转让协议》，约定原告将型号为H27L9124T挖掘机以人民币818000元的价格转让给被告郝昌亚，欠款600000元由被告偿还。同日，被告郝昌亚出具《欠条》交原告收执，内容为：今欠到许道德现金人民币大写贰拾壹万捌仟元整（218000.00元）。欠款人：郝昌亚。2017年4月22日，被告郝昌亚再次出具《承诺书》交原告收执，承诺于2018年付清原告人民币218000元。后被告郝昌亚未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：原告许道德与被告郝昌亚签订的《挖机转让协议》，系双方的真实意思，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告按照合同约定履行交付义务后，被告应及时支付转让费用。2016年8月18日、2017年4月22日确认差欠原告218000元，并承诺2018年付清，现因被告怠于履行付款义务，原告诉请要求被告支付218000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，虽原、被告双方对差欠货款的利息没有约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的支付期限截至2018年，故被告应自逾期付款之日即2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至全部款项清偿之日止，原告诉请超出部分不予支持。被告郝昌亚不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告郝昌亚于本判决生效之日起十日内支付原告许道德人民币218000元及利息（利息以218000元为本金，自2019年1月1日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元，减半收取2285元，由被告郝昌亚负担。（该款原告许道德已缴纳，被告郝昌亚于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十七日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更706号罪犯詹明利，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，广东省惠来县人，现在娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）潭中刑初字第24号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）湘高法刑一终字第124号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。于2016年1月7日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯詹明利在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯詹明利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2019年01月表扬7次。本院认为，罪犯詹明利在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯詹明利无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十月十二日书记员  粟雅莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执605号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：宋恒胜，男，1968年3月18日出生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初13号刑事判决书，于2019年9月10日向被执行人宋恒胜发出执行通知书，责令被执行人宋恒胜在执行通知书送达之日起三日内缴纳罚金40000元，但被执行人宋恒胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋恒胜的所有的位于萍乡市安源区XXX栋不动产权证书号为XXXXXX6的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗 娟
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申134号李大菊：你因你丈夫即原审被告人顾万兴诈骗一案，不服神农架林区人民法院（2017）鄂9021刑初27号刑事判决和湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05刑终86号刑事裁定、（2018）鄂05刑申31号驳回申诉通知。以原裁判认定事实不清，证据不足，不符合客观实际，量刑过重等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院复查查明原审被告人顾万兴诈骗的事实和证据与原裁判认定的一致。你申诉提出，神农架绿野食品开发有限责任公司（以下简称“绿野公司”）、神农架万兴生物科技有限公司（以下简称“万兴公司”）作为民营企业，具有申报项目资金的条件。本院审查认为，湖北省发展和改革委员会、湖北省经济和信息化委员会下发的《省发展改革委、省经济信息化委关于组织申报2013年中央投资产业振兴和技术改造专项项目及有关工作的通知》（鄂发改工业〔2012〕1349）、湖北省经济和信息化委员会下发的《关于组织申报2013年湖北省工业转型升级（增量）和技术改造贴息项目的通知》（鄂经信规划〔2013〕148号）明确了企业申报专项资金的资格和方式。根据政府文件规定，申报项目应符合产业发展方向；承担企业应具有一定的经济规模和行业地位，属我省骨干企业，企业产品档次和产品附加值较高，生产经营及财务管理规范，无违法违规行为；企业管理规范，有健全的财务管理制度和会计核算制度；固定资产投资应在3000万元、2000万元及以上等。在侦查阶段，被告人顾万兴多次供述：“……对照申报标准，我们公司申请的‘杜仲雄花深加工技改项目’根本达不到申报条件，无法获取项目资金，为了达到获得项目资金的目的，我在安排绿野公司的人填报《企业技术改造项目情况申报表》时，并没有让绿野公司的人填报真实内容，而是夸大了公司的经营规模，比如增大公司销售收入、利润、税收、自有资金等数据。”“……编报要求我们提供公司近三年的财务审计报告，但是万兴公司是2012年才成立的，所以我们变造了虚假的企业法人营业执照复印件，将万兴公司成立的时间提前到2006年，这样我们才能提供2010年至2012年三个年度的财务审计报告。……另外，我安排公司人员在填报时没有根据公司实际情况填报真实内容，其中企业自筹资金证明、项目建设用地规划许可证、项目环境影响评价审批文件等资料是根据编报要求编造的，都是虚假的资料；国土局项目建设用地预审意见的函也是编造的……”上述供述证实，顾万兴明知按文件规定，绿野公司、万兴公司是不具备申报项目的基本条件。伪造的鄂农银有承函字（2013）第35号《中国农业银行有条件贷款承诺函》、企业法人营业执照、神环保函（2013）13号环评文件、地字第（SB130002）建设用地规划许可证、（鄂神）农银有承函字（2013）第25号中国农业银行有条件贷款承诺函、鄂农银单位存款证明字（2013）第17号单位存款证明书；变造的鄂农银单位存款证明字（2013）第11号《中国农业银行单位存款证明书》等在卷书证，证实被告人顾万兴在项目申报中虚构了事实、隐瞒了真相。中国农业银行神农架林区支行出具的绿野公司真实存款情况的证明、万兴公司的银行流水，神农架林区国税局和地税局出具的二公司的纳税证明，阳日镇财政所提供的记帐凭证等证据证实，绿野公司、万兴公司的生产经营规模、企业固定资产规模、财务状况等并不具备申报条件。上述事实和证据亦有证人邹忠、孙军等人的证言相印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。你申诉还提出，顾万兴没有实施骗取项目资金的故意和行为，原裁判量刑过重。本院审查认为，被告人顾万兴身为绿野公司的法定代表人，万兴公司的实际控制人，明知二公司不具备申报项目的基本条件，采取雇人比照申报的条件伪造申报材料，虚构企业经营规模、企业固定资产投资规模等，以达到非法占有国家专项资金的目的，其主观上具有非法占有专项资金的故意，客观上实施了隐瞒真相、虚构事实的行为，共计骗取国家专项资金人民币397万元，原裁判认定顾万兴犯诈骗罪，数额特别巨大，综合考虑顾万兴自首、退赃等情节，减轻判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元，已充分体现了宽严相济的刑事政策，罚当其罪。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2058号申请人邓金海，男，1976年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人庞新军，男，1968年5月10日生，汉族，住辉县。邓金海申请执行庞新军劳务合同纠纷一案，申请人邓金海依据生效的（2019）豫0782民初538号民事判决书，于2019年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人庞新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款3890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人庞新军在我院有14起案件，标的达22万余元，均未履行。被执行人庞新军已离婚，孩子由前妻抚养，本人常年不在家中居住，下落不明。经多次查找，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人邓金海家庭六口人，父母年龄较大，两个孩子正在上学，无固定收入，家庭经济困难。本院给予申请人邓金海执行周转金2000元，余款申请人邓金海自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  李龙山二〇一九年十月十四日书记员  李 研
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1281执1029号申请执行人：夏权波,男,1970年4月9日出生,住崇阳县金塘镇金塘村八组。被执行人：周学功,男,1969年11月9日出生,住赤壁市赵李桥镇百花岭村5组42号。本院在执行申请执行人夏权波与被执行人周学功买卖合同纠纷一案，现因被执行人周学功暂无可供执行的财产，申请人夏权波向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1281执1029号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一九年十月三十日书记员  宋 琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2436号原告：朱健雄，男，1962年9月5日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市坪山区。被告：深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道马鞍岭路田头社区马鞍岭村14号，统一社会信用代码91440300358808653B。法定代表人：刘祥云。被告：刘祥云，男，1979年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告朱健雄与被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司（以下简称摩根公司）、刘祥云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。朱健雄诉讼请求：1.确认房屋租赁合同无效；2.摩根公司、刘祥云返还深圳市××山区坪山街道××路田头社区××号的房屋一至三层；3.摩根公司、刘祥云支付2018年11月1日至2019年5月30日的房屋租金57400元，并支付场地占用费按每月9020元的标准支付（自2019年6月1日起）；4.摩根公司、刘祥云支付水电费、卫生费合计7427元；5.本案诉讼费由摩根公司、刘祥云承担。事实与理由：朱健雄与摩根公司、刘祥云于2016年9月28日签订房屋租赁合同，将位于深圳市××山区坪山街道××路田头社区××号房屋租赁给摩根公司、刘祥云，租期为5年，自2016年10月1日至2021年9月30日止，合同明确约定租金、保证金等事项。自2018年11月1日起，摩根公司、刘祥云开始拖欠房租，水电费及卫生费等费用。朱健雄多次催讨，均未果，故诉至法院。摩根公司与刘祥云确认朱健雄的诉讼请求，但辩称摩根公司是企业法人，刘祥云无需对其债务承担责任。经审理查明，2016年9月28日，朱健雄与摩根公司签订《厂房租赁合同》，合同约定：朱健雄将位于深圳市坪山区坪山田头马鞍岭村14号厂房、宿舍租赁给摩根公司使用，租赁期限为5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止，另约定合同装修期为92天，装修期间免收租金；厂房、宿舍前三年每月租金为8200元，后两年为9020元；摩根公司应于每月5日前缴纳租金，如逾期10天未付租金，朱健雄有权终止合同，并保留追缴权利，由此造成的经济损失由摩根公司自行负责；逐渐雄伟摩根公司提供用电用水，电为三厢电，水、电费的收费标准，按自来水厂及供电局的统一标准执行。合同同时约定，签订合同时，摩根公司向朱健雄支付保证金16400元和第一个月租金8200元，合同期满摩根公司付清租金及一切费用之后（房租、水电、工人工资），朱健雄将保证金全额无息退还摩根公司。朱健雄与摩根公司、刘祥云确认租赁房屋位于深圳市××山区××街道田头社区××号，共两栋，一栋为两层厂房，一栋为三层宿舍，均由朱健雄所建，但未取得建设工程规划许可证。另查，朱健雄与摩根公司、刘祥云确认摩根公司已于2019年5月份停止经营，其位于租赁房屋内的财产已被法院查封。2019年3月2日，摩根公司出具《欠条》，确认其欠朱健雄自2018年11月1日至2019年3月30日期间厂房租金为41000元；2019年5月9日，摩根公司再次出具《欠条》，确认其欠朱健雄自2019年4月1日至2019年5月30日厂房租金16400元，水电费5427元，2018年5月至2019年5月卫生费2000元整，以上合计23827元。朱健雄庭审中明确2019年6月1日的场地占用费按每月8200元计算，计算至实际返还房屋时止。同时，朱健雄确认，摩根公司于2019年6月1日已将其中一层宿舍返还给朱健雄。朱健雄与摩根公司、刘祥云确认自2019年6月1日起每月减少房屋占用费400元。还查，摩根公司系一人有限责任公司，刘祥云系其唯一股东。经询问，刘祥云未能举证证明摩根公司财产独立于其个人财产。以上事实，有朱健雄提交的《厂房租赁合同》、《欠条》等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故朱健雄、摩根公司签订的《厂房租赁合同》无效。因此，朱健雄请求确认于2016年9月28日签订的《厂房租赁合同》无效并要求摩根公司返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。案涉合同无效，朱健雄请求摩根公司参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院予以支持。关于朱健雄诉请的2018年11月1日至2019年5月30日的房屋占有使用费57400元及水电费、卫生费7427元，有摩根公司出具的欠条佐证，且摩根公司与刘祥云均予以确认，本院予以支持。关于2019年6月1日后的房屋占有使用费，朱健雄诉请按每月8200元计算，并确认摩根公司返还一层宿舍，各方确认每月场地占有使用费应减少400元，故应按照7800元计算至摩根公司实际返还全部房屋时止。刘祥云系代表摩根公司签订案涉合同及相关欠条，朱健雄诉请其与摩根公司共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。但刘祥云作为摩根公司的唯一自然人股东，并未举证证明摩根公司财产独立于其个人财产，刘祥云应对摩根公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、确认原告朱健雄与被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司于2016年9月28日签订《厂房租赁合同》无效。二、被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司于本判决生效之日起30日内将案涉房屋返还给原告朱健雄。三、被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱健雄案涉房屋2018年11月1日至2019年5月30日占有使用费57400元。四、被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告朱健雄水电费、卫生费共计7427元。五、被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司于本判决生效之日起10日内按每月7800元的标准支付原告朱健雄案涉房屋自2019年6月1日起至实际返还案涉房屋时止的占有使用费。六、被告刘祥云对被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。七、驳回原告朱健雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告已预交），由被告深圳摩根盛世文化艺术投资有限公司、刘祥云负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告朱健雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年十月二十八日书记员  李佩珊
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4560号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。 负责人：周洪全，支行行长。 委托诉讼代理人：宋阳，男，系该行职工（特别授权）。 被告：龙顺丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行永川支行）与被告龙顺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼。被告龙顺丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令龙顺丽偿付农商行永川支行贷款本金43361.12元、利息1915.71元、罚息及复利（截至2019年10月22日的罚息为3965.83元，之后的罚息以43361.12元为基数按年利率7.8375%计算至还清贷款本金之日止；截至2019年10月22日的复利为210.33元，之后的复利以未付利息为基数，按合同约定的计结息方式并以年利率7.8375%计算至付清利息之日止）；2.判令农商行永川支行有权就车牌号为渝CXXXXX的小型轿车优先受偿。事实和理由：2016年6月22日，农商行永川支行与龙顺丽签订贷款合同，约定农商行永川支行向龙顺丽提供贷款72000元，龙顺丽以车牌号为渝CXXXXX的小型轿车提供抵押。2017年10月23日，龙顺丽就当期贷款本息逾期未还，农商行永川支行即开始催收，但龙顺丽一直不履行还款义务。截至2019年10月22日，龙顺丽尚欠农商行永川支行贷款本金43361.12元、利息1915.71元、罚息3965.83元及复利210.33元。 龙顺丽未作答辩。 农商行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1．《个人贷款合同》，拟证明农商行永川支行与龙顺丽签订贷款合同，约定由农商行永川支行向龙顺丽提供贷款72000元，贷款期限36个月，贷款利率在基准利率水平上上浮10%确定，贷款期限内如遇基准利率调整，则贷款利率于次年的1月1日调整，还款方式采用等额本息还款法，龙顺丽以购买的吉利美日牌小型轿车提供抵押，如龙顺丽未按期偿还贷款，则龙顺丽应就逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计付利息，就不能按时支付利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计付复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。 2.《借款借据》与账户明细，拟证明农商行永川支行于2016年6月23日向龙顺丽发放贷款72000元。 3.抵押物清单与车辆登记证书，拟证明前述抵押车辆的车牌号为渝C133H0，且已办理抵押登记。 4.按揭贷款欠息查询表，拟证明截至2019年10月22日，龙顺丽尚欠农商行永川支行贷款本金43361.12元、利息1915.71元、罚息3965.83元及复利210.33元。 本院审查认为，证据1、证据2与证据3均系原件，内容与本案事实相关，形式符合法律规定，应当予以采信。证据4拟证明的是龙顺丽欠付贷款本息情况，由于龙顺丽对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，本院审查后即依据该证据确认龙顺丽欠付的贷款本息。 根据农商行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，农商行永川支行与龙顺丽签订《个人贷款合同》，约定：农商行永川支行向龙顺丽提供贷款72000元；用途为购买吉利美日牌小型轿车；贷款期限36个月，即自2016年6月22日起至2019年6月21日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式采用等额本息还款法，按月偿还；龙顺丽以购买的前述车辆作抵押；对逾期贷款，农商行永川支行从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。 2016年6月23日，农商行永川支行向龙顺丽发放贷款72000元，借据载明的贷款期限为2016年6月23日至2019年6月21日，贷款利率为年利率5.225%。之后，龙顺丽未按约定偿付贷款本息。截至2019年10月22日，龙顺丽尚欠农商行永川支行贷款本金43361.12元、利息1915.71元、罚息3965.83元及复利210.33元。 另查明，前述车辆登记车牌号为渝C133H0，该车已办理抵押登记，抵押权人为农商行永川支行。 本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。龙顺丽未按约定履行偿付贷款本息义务，应当按照合同约定承担违约责任。故农商行永川支行要求龙顺丽偿还贷款并支付相应利息的诉请成立，本院予以支持。龙顺丽为担保本案贷款本息的履行，将案涉车辆抵押给农商行永川支行，农商行永川支行即取得对案涉车辆的抵押权。现龙顺丽未清偿到期贷款本息，农商行永川支行即有权要求就案涉车辆优先受偿。因此农商行永川支行要求就案涉车辆优先受偿的请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙顺丽于本判决生效后三日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行贷款本金43361.12元、利息1915.71元、罚息及复利（截至2019年10月22日的罚息为3965.83元，之后的罚息以43361.12元为基数按年利率7.8375%计算至还清贷款本金之日止；截至2019年10月22日的复利为210.33元，之后的复利以未付利息为基数，按合同约定的计结息方式并以年利率7.8375%计算至付清利息之日止)； 二、若被告龙顺丽逾期未还清上述债务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就车牌号为渝CXXXXX的小型轿车予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，由被告龙顺丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  卢有奎 审 判 员  郭 建 人民陪审员  刘祥兵 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  龙 腾
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执946号之一 申请执行人：甘肃资产管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路33-35号。 法定代表人：武浚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思博，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：甘肃东方洋商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固南街5号。 法定代表人：周瑞芸，该公司董事长。 被执行人：周瑞芸，女，1962年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：阎立祯，男，1975年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人甘肃资产管理有限公司与甘肃东方洋商贸有限公司、周瑞芸、闫立祯借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）甘01民初585号民事调解书，执行标的为21648420.42元（含借款本金21410755.42元、案件受理费148854.00元、案件执行费88811.00元，2018年5月5日至全部款项实际清偿之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，并对被执行人进行了财产调查且采取限制消费措施。现申请执行人甘肃资产管理有限公司与甘肃东方洋商贸有限公司、周瑞芸、闫立祯双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人甘肃资产管理有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘01执946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 梅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4263号 申请执行人:薛玉玲，女，1954年10月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫利得机械制造有限公司。 法定代表人：陈瑞德。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特731号民裁定决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行，执行标的498510元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执42610号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小军，男，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人陈小军、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25551号原告：中远海运租赁有限公司，营业场所上海市虹口区。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦德春，男，1964年2月29日出生，满族，户籍地辽宁省丹东市。原告中远海运租赁有限公司与被告秦德春融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽二〇一九年十月二十四日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2906号原告：赵风福，男，1975年1月6日出生，汉族，住河北省易县。委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：张宝磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省易县。原告赵风福与被告张宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宝磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝磊立即给付原告借款本金40000元及利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款40000元，约定一年内还清，有借条为证。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，原告无奈，只得起诉。综上，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系依法成立。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张宝磊立即给付原告借款本金40000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。被告张宝磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告向原告借款40000元并书写借条一张，约定一年内还清，双方未约定利息。该借条落款处为“张保垒”。现被告尚欠原告借款本金40000元未偿还。以上事实有借条一张、户籍证明信及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告张宝磊与张保垒系同一人。被告向原告借款40000元有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。双方约定借期一年，借款到期后被告未偿还，原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；借款到期后的逾期利息依法应按年利率6%予以支持。被告张宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告张宝磊自判决生效之日起五日内偿还原告赵风福借款本金40000元并自2019年8月8日起按年利率6%支付利息至本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张宝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一九年十月十七日书记员  王莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢716号申请执行人：张政。被执行人：潘智勇。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1261号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款930000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十月二十五日书记员  张伟玮
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3981号原告：刘冬生，男，1951年1月1日出生，汉族，天津市服装进出口公司退休职工，住天津市河西区。被告：天津市奥克环保能源技术开发有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号亚中花园7号。统一社会信用代码911201167229637304法定代表人：许剑波，总经理。委托诉讼代理人：郑新凤，女，该公司职员。原告刘冬生与被告天津市奥克环保能源技术开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬生、被告天津市奥克环保能源技术开发有限公司的委托诉讼代理人郑新凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘冬生向本院提出诉讼请求：1.天津市奥克环保能源技术开发有限公司恢复生活用热水；2.本案诉讼费用由天津市奥克环保能源技术开发有限公司负担。事实与理由：刘冬生自1998年6月20日就入住亚中花园，入住的时候就开始享用24小时供用生活热水，不知何故，从2007年6月份开始，天津市奥克环保能源技术开发有限公司不再向刘冬生提供生活用热水。经反复多次询问天津市奥克环保能源技术开发有限公司，始终没有得到明确答复。为维护刘冬生的合法权益，诉至法院。刘冬生提交如下证据：房产证复印件1张、《亚中花园供热站代管协议》复印件3张，证明刘冬生是亚中花园小区的居民，天津市奥克环保能源技术开发有限公司有义务提供生活用热水。天津市奥克环保能源技术开发有限公司辩称，天津市奥克环保能源技术开发有限公司根据与天津亚中房地产开发有限公司2003年8月22日签订的《亚中花园供热站代管协议》，从2003年8月22日起为刘冬生所在的亚中花园小区提供生活用热水。2007年3月20日起因为小区开发商天津亚中房地产开发有限公司拖欠电费，电力局停止供电，电机无法工作从地下抽水，就停止向亚中花园整个小区的全部业主提供生活用热水。因为供热管道年久失修不能使用，不同意刘冬生的诉讼请求。天津市奥克环保能源技术开发有限公司提交如下证据：市规划和自然资源局关于印发《天津市地热资源管理实施办法》的通知复印件9张，证明根据天津市的相关规定无法再供应热水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：刘冬生提交的证据，天津市奥克环保能源技术开发有限公司对真实性均认可，对证据的真实性本院予以确认。天津市奥克环保能源技术开发有限公司提交的市规划和自然资源局关于印发《天津市地热资源管理实施办法》的通知，不属于证据的范畴，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冬生提交的产权证显示，天津市河西区绍兴道243号亚中花园5号楼3门202号房屋的产权人登记在刘冬生名下。《亚中花园供热站代管协议》载明，2003年8月22日天津亚中房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的天津市奥克环保能源技术开发有限公司约定，亚中花园供热站由乙方代管和经营，乙方代管供生活热水的范围包括亚中花园1-5号楼。2007年以后天津市奥克环保能源技术开发有限公司未再提供热水。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，综合《亚中花园供热站代管协议》签订情况、履行情况、合同标的物情况等因素，刘冬生要求恢复供热水的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘冬生的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  蔡荣华人民陪审员  黄艳清二〇一九年十月十六日法官助理李佳琪书记员张方靖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2655号之一 申请执行人：孙志军，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：罗怀军，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人孙志军与被执行人罗怀军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特124号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志军于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗怀军给付申请执行人款项88200元，并缴纳案件申请执行费1223元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人罗怀军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗怀军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗怀军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人罗怀军户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人罗怀军名下无不动产、无有价证券。被执行人罗怀军所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人罗怀军的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案申请执行费1223元。本院暂未发现被执行人罗怀军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗怀军拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗怀军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗怀军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙志军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗怀军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十一日 代书记员 罗少丹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2330号 申请执行人：刘启华，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：谢春屏，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：华绍球，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人刘启华与被执行人谢春屏、华绍球民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘启华与被执行人谢春屏、华绍球于2019年9月23日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执2330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
旬邑县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0429执568号何某某：你／你单位与文某某其他案由一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）文某某于2019年7月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：立即支付案件款40000元承担执行费开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部账户名称：旬邑县人民法院账号：XXXXXXXXXXXXXXX9065特此通知。二〇一九年七月二十二日联系人：赵剑联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执375号申请执行人临夏州临夏市天元小额贷款股份有限公司。法定代表人田玉良，系该公司董事长。委托代理人张书琴，系该公司会计。被执行人李生俊，住甘肃省夏河县。案由：借款合同纠纷。申请执行人临夏州临夏市天元小额贷款股份有限公司与被执行人李生俊借款合同纠纷一案，执行标的400000元及同期利息，被执行人李生俊已偿还借款200000元后，余款其暂无能力履行，通过查询,其名下无财产可供执行，现将被执行人李生俊纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，限制消费令，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十月九日书 记 员  崔 蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14503号原告：江阴市要塞澄东金属构件厂，住所地江阴市澄江镇贯庄村水落宕53号。经营者：包士良。委托诉讼代理人：何卫明，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。原告江阴市要塞澄东金属构件厂与被告江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告江阴市要塞澄东金属构件厂未在法院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江阴市要塞澄东金属构件厂撤回起诉处理。审 判 员  李 峰二〇一九年十月十八日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1522号起诉人：时功祥，男，1957年6月1日出生，汉族，退休，住贵州省黔东南州凯里市。2019年10月15日，本院收到时功祥的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人时功祥以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为时功祥出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与时功祥在2003年7月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付时功祥自2003年7月1日起至2017年5月31日止期间应得工资收入1,002,000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用250,500元，合计1,252,500元；4、贵州中烟公司为时功祥重新办理退休手续；5、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1988年8月，时功祥通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是卷烟车间（二车间）挡车工。未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与时功祥签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与时功祥的劳动关系。黄平烟厂没有为时功祥出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2017年6月1日，时功祥达到法定退休年龄60周岁，以灵活就业人员身份自行办理了退休手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与时功祥的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂、黄平烟厂清算组至今未为时功祥办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。因此，时功祥起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与时功祥的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与时功祥的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护时功祥的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年7月1日起至2017年5月31日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人时功祥在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对时功祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4873号 申请执行人:浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。 负责人：许建能，该支行行长。 被执行人:方达，男，1976年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人方达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人方达返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金50000元；支付利息695.3元（自2018年9月21日起至借款本息清偿之日止的利罚息以所欠借款本金为基数按编号为8031120180002643的《个人循环借款合同》约定另计）；支付律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费584元。 执行立案后，本院向被执行人方达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方达逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人方达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方达拒不申报财产，本院已对被执行人方达实施了司法拘留的措施，同时已对被执行人方达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴      云      青
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1046号之一被执行人:曾繁通，男，1975年4月28日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市。依据本院作出（2018）琼9006刑初514号刑事判决书确定，被执行人曾繁通在判决生效后30日缴纳罚金3000元，但曾繁通并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人曾繁通名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人曾繁通有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人曾繁通有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人曾繁通的居住地--万宁市礼纪镇镇贡举村委会调查财产情况，也没有发现曾繁通有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人曾繁通发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人曾繁通目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1324刑初1023号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人程龙，男，1969年12月14日出生于山东省兰陵县，汉族，高中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被兰陵县公安局取保候审。公诉机关以兰检一部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月1日21时45分，被告人程龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县城中兴路由北向南行驶至兰陵路与中兴路交汇处北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，程龙事发时血样中乙醇含量为231mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人程龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人程龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币23000元。被告人程龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省兰陵县磨山镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下:被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币23000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于华二〇一九年十月三十日书记员  柏慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1946号原告聂健伟，男，汉族，1987年12月8日生，住河南省杞县。委托代理人张浩亮,男，汉族，1988年5月18日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。被告罗玉彪，男，汉族，1975年12月12日生，住浙江省临安市。委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封光利高科实业有限责任公司祥符分公司。住所地开封市祥符区祥符大道99号。统一社会信用代码91410212MA44L2075F。负责人孟永，任经理。委托代理人王德星，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。本院在审理原告聂健伟诉被告罗玉彪、开封光利高科实业有限责任公司祥符分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告聂健伟于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂健伟的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂健伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告聂健伟负担。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十月十四日书 记 员  李双丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2575号 原告：冉茂学，男，1970年8月17日出生，土家族，住沿河县。 被告：彭国庆，男，1977年10月1日出生，住沿河县。 被告：田华军，住沿河县。 原告冉茂学与被告彭国庆、田华军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冉茂学撤回起诉。 案件受理费125元，由原告冉茂学负担。 审判员  何富中 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2880号朱小峰、朱辰晨、汪漾：朱小峰申请执行朱辰晨、汪漾民间借贷纠纷一案，申请执行标的56000元。经本院立案受理，被执行人朱辰晨已自行将执行标的的56000元给付申请人朱小峰，执行费740元由被执行人承担。至此朱小峰申请执行的（2019）苏0404民初216号民事判决书本次执行案件执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二O一九年十月二十一书记员  夏韵
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的兰荣成罚金纠纷一案【执行依据（2018）黔2702刑初41号刑事判决书（2019）黔2702执552号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1362号之二 申请执行人：陶兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡传河，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陶兴玲与胡传河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年6月12日，以（2019）皖0603执1362号之一执行裁定书查封了被执行人胡传河所有的位于安徽省××××路北侧（房屋所有权证编号:Ａ01231）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡传河所有的位于安徽省××××路北侧（房屋所有权证编号:Ａ01231）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初5869号之三原告：左春艳，女，汉族，1976年3月31日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：杨红庆，男，汉族，1974年8月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，于2019年6月27日作出(2019)豫1402民初5869号民事裁定书,现原告提出解封申请。本院认为，原告的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被告杨红庆价值28970元银行存款的冻结或同等金额财产的查封；二、解除登记在原告左春艳名下的一套房产（房产证号为：商丘市房产证2009字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 倩
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6635号原告：白青格，男，1995年12月出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：姜兵兵，男，1991年2月出生，汉族，住河北省保定市清苑区。本院在审理原告白青格与被告姜兵兵买卖合同纠纷一案中，原告白青格于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被告姜兵兵银行存款120000元予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告白青格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告姜兵兵银行存款在120000元的范围内予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张文庆二〇一九年十月二十九日书记员  刘振胜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6531号原告：马洪彪，男，1985年5月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马洪彪与被告朱前亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告马洪彪到庭参加诉讼，被告朱前亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱前亮以资金周转为由于2019年3月16日向原告借款人民币15000元，被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告已还款6000元，剩余借款经原告催要未果，故起诉。被告朱前亮未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：马洪彪与朱前亮系朋友关系。朱前亮因购买石料需要资金，于2019年3月16日向马洪彪借款15000元，并承诺于同年5月16日前还清，朱前亮于借款当日向马洪彪出具借条一份予以确认。马洪彪通过微信转账的方式向朱前亮提供借款15000元。上述借款后经马洪彪催要，朱前亮已偿还6000元，下余9000元，经马洪彪催要，朱前亮至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱前亮尚欠马洪彪借款9000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有朱前亮出具的借条在卷佐证，朱前亮应予以偿还。上述借款经马洪彪催要，朱前亮至今未偿还，已经损害马洪彪的合法权益，故对马洪彪要求朱前亮偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱前亮于本判决生效之日起三日内向原告马洪彪清偿借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱前亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十月十一日书记员  许可