云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1747号上诉人（原审被告）：云南文斌市政建筑工程有限公司。住所：昆明市经开区云大西路新广丰A2栋1单元7楼。法定代表人：彭连华，总经理。委托诉讼代理人：许珑议，系上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵正云，男，汉族，1961年8月16日生，小学文化，农民，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。原审被告：姜峰，男，汉族，1974年8月13日生，大专文化，工程管理人员，云南省大理市人，住云南省大理市。原审被告：陈伟，男，汉族，1972年5月30日生，大专文化，工程管理人员，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司因与被上诉人赵正云、原审被告姜峰、陈伟合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许珑议，被上诉人赵正云及其委托诉讼代理人马俊，原审被告姜峰、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初377号民事判决第二项，发回重审或依法改判由原审被告姜峰支付所欠被上诉人赵正云的相关款项；2、判令本案一审、二审诉讼费用由原审被告姜峰承担。事实和理由：凤凰谷水电站项目是由上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司出技术，原审被告姜峰投资建设。被上诉人赵正云从未向上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司提出支付款项的主张。上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司已将工程款及履约保证金全部支付给原审被告姜峰。原审被告姜峰多次表示案涉款项由其本人支付。上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司对被上诉人赵正云与原审被告姜峰之间的合同关系不知情，不应当承担责任。被上诉人赵正云辩称，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告姜峰、陈伟未作陈述。被上诉人赵正云向一审法院起诉请求：1、判令被告云南文斌市政建筑工程有限公司、姜峰、陈伟连带支付原告赵正云下欠工程款42885元；2、判令诉讼费由被告云南文斌市政建筑工程有限公司、姜峰、陈伟负担。一审法院认定事实：2015年，被告云南文斌市政建筑工程有限公司与师宗县凤凰谷电站签订了建设施工合同。合同签订后，云南文斌市政建筑工程有限公司在该工程处成立了项目部，并指派姜峰为该项目部经理，由其全权负责处理项目部相关事项。期间，被告姜峰租用原告车辆、加油、差旅费及为被告焊钢架，2015年12月23日，经双方结算，被告姜峰委托被告陈伟以“云南文斌市政建筑工程有限公司项目”的名义向原告出具欠条，载明“今云南文斌市政建筑工程有限公司欠赵正云租车费9月6日至12月23日共41400元，以及加柴油费用、差旅费、焊钢架金额148元，总计42885元，欠款于2016年1月30日以前结清”。出具欠条后，被告姜峰向原告支付了5000元运费等费用（原告对该事实予以认可），被告尚下欠原告运费等相关费用37885元。现原告诉至一审法院，要求被告立即支付所欠原告的工程款42885元；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告陈伟与被告姜峰系雇员与雇主之间的关系，被告陈伟在被告姜峰指示下从事相关工作，其报酬由被告姜峰支付。一审法院认为，原告赵正云与被告云南文斌市政建筑工程有限公司间系合同关系，该合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受法律保护。本案中，原告已按约定完成运输、焊钢架等工作，被告姜峰委托被告陈伟以“云南文斌市政建筑工程有限公司项目”的名义向原告出具欠条，被告以欠条的形式进行了结算，应视为原告已全面履行合同，被告应按约定向原告履行付款义务，故原告要求被告云南文斌市政建筑工程有限公司支付所欠费用42885元，其合理的部分依法予以支持；对于被告姜峰、陈伟在本案中是否承担责任的问题，因被告陈伟系被告姜峰的雇员，其在被告姜峰的指示范围内从事相应工作，所产生的法律后果应由雇主（即被告姜峰）承担，而被告姜峰又系被告云南文斌市政建筑工程有限公司指派并授权其处理师宗县凤凰谷电站建设项目施工的实际负责人，其委托被告陈伟与原告结算并出具欠条的行为，应视为被告姜峰代表被告云南文斌市政建筑工程有限公司与原告进行结算的职务行为，其法律后果应由被告云南文斌市政建筑工程有限公司承担，故原告主张被告姜峰、陈伟支付相应款项的诉讼请求不能成立，不予支持；对于被告云南文斌市政建筑工程有限公司认为该款项应由被告姜峰处理，因其未提供该款项应由被告姜峰承担的相关证据，故其抗辩主张不能成立，不予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告云南文斌市政建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告赵正云运费等相关费用37885元（42885-5000）；二、驳回原告赵正云对被告姜峰、陈伟的诉讼请求；三、驳回原告赵正云的其他诉讼请求。案件受理费827元，减半收取413.50元，原告赵正云承担25元，被告云南文斌市政建筑工程有限公司承担388.50元。二审中，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司围绕上诉主张，向本院提交了以下证据：1、《凤凰谷水电站下游河道左右岸护坡治理工程施工合同》复印件一份，欲证明项目负责人是原审被告姜峰；2、凤凰谷水电站工程拨款记录，欲证明所有款项均已全部拨付；3、原审被告姜峰于案发后向云南文斌市政建筑工程有限公司出具的《承诺书》复印件一份，欲证明原审被告对所有款项承担责任。被上诉人赵正云质证认为，对上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司提交的证据1予以认可，同时证明在项目施工过程中，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司向原审被告姜峰出具了委托书，原审被告姜峰行使权利系代表上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司；对证据2的合法性、真实性没有意见，但与本案没有关联性，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司拨付款项给原审被告姜峰不能对抗被上诉人毕家福的权利行使；对证据3的合法性、真实性及关联性均不认可，《承诺书》的内容违反了法律规定。原审被告姜峰、陈伟未发表质证意见。被上诉人赵正云、原审被告姜峰、陈伟没有提交新证据。本院认为，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司提交的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据使用；证据2与本案不具有关联性，不予采信；证据3系上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司与原审被告姜峰之间形成的，不能对抗善意第三人，与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年3月9日，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司向原审被告姜峰出具《授权委托书》，委托原审被告姜峰作为上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的代理人，以上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改云南南盘江凤凰谷水电站下游河道左右岸护坡治理工程施工竞争性谈判文件、签订合同和处理有关事宜，法律后果由上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司承担。上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司通过招投标程序中标云南南盘江凤凰谷水电站下游河道左右岸护坡治理工程，2015年3月20日，中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司向上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司出具《成交通知书》，记载“项目经理：姜峰。”2015年4月22日，原审被告姜峰作为上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的委托代理人与中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司签订《云南南盘江凤凰谷水电站下游河道左右岸护坡治理工程施工合同》，约定中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司将云南南盘江凤凰谷水电站下游河道左右岸护坡治理工程发包给上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原审被告姜峰作为上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司将所承建师宗县凤凰谷电站项目工程的项目经理，与被上诉人赵正云达成协议，被上诉人赵正云为案涉工程提供租车服务及其他劳务，结合上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司向原审被告姜峰出具的《授权委托书》，中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司向上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司出具《成交通知书》上记载的原审被告姜峰作为项目经理的身份，以及原审被告姜峰代表上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司签订相关合同、文件并实际管理工程项目的事实，可以认定原审被告姜峰系作为上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的项目经理管理工程，其围绕工程所为的行为系代表上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司履行职务行为，相应的后果应由上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司承担。故，与被上诉人赵正云形成合同法律关系的系上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司，该合同合法有效，受法律保护。原审被告姜峰授权原审被告陈伟在工地上管理工程。原审被告陈伟于2015年12月23日向被上诉人赵正云出具《欠条》的行为系职务行为，上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司应当对下欠款项37885元（42885元-已支付5000元=37885元）承担支付责任。一、二审中，原审被告姜峰均明确表示其愿意承担款项的支付责任，系对其享有权利的自由处分，自愿加入上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司对被上诉人赵正云下欠款项的债务承担，依法予以确认，由原审被告姜峰与上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司共同向被上诉人赵正云支付下欠款项。原判对承担责任的主体认定错误，二审依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项规定，判决如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初377号民事判决；二、原审被告姜峰、上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内支付被上诉人赵正云下欠款项37885元；三、驳回被上诉人赵正云的其他诉讼请求。一审案件受理费413.5元、二审案件受理费827元，均由上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十月十八日书记员 张雪怡