wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初850号 原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住所地津市市毛里湖镇保河堤河口居委会富强路1号。 主要负责人：沈凯，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 被告：杨振军，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住津市。 委托诉讼代理人：王明灯，男，住津市。 原告湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行（以下简称保河堤农商行）与被告杨振军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保河堤农商行委托诉讼代理人肖智勇、被告杨振军委托诉讼代理人王明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保河堤农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨振军立即偿还借款本息合计52227.96元（计息至2019年8月7日），并支付利息至本息偿还之日；2、判令杨振军承担律师代理费3000元；3、诉讼费由杨振军承担。事实和理由：2016年6月22日，杨振军与保河堤农商行签订了《农户小额信用借款合同》，向保河堤农商行借款40000元，期限36个月，双方对利率作出了约定。借款发生后，杨振军没有依约定履行还本付息义务，已经构成违约，故保河堤农商行诉至人民法院。 杨振军辩称：对保河堤农商行的主张部分认可，同意分期进行还款；不承担律师代理费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，借款人杨振军与贷款人保河堤农商行签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款人借给借款人人民币40000元，借款用于养殖，借款期限36个月，即从2016年6月22日起至2019年6月22日止。借款月利率为7.9502‰。借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号：88×××11。借款人与贷款人约定借款到期一次性还清。违约责任：1、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收；2、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。2016年6月22日，杨振军向保河堤农商行出具借据，保河堤农商行向杨振军的存款账户汇入40000元。贷款到期后，杨振军未偿还本金，已偿还利息10.05元。 经本院核算，2016年6月22日至2019年8月7日，上述贷款利息金额为：1、2016年6月22日起至2019年6月22日，共计1095天。利息为11607.29元（40000元×1095天×7.9502‰÷30天）；2、2019年6月23日至2019年8月7日，共计45天。逾期利息为620.11元（40000元×45天×7.9502‰÷30天×130%）。共计利息12227.4元。扣减杨振军已支付利息10.05元，还应支付利息12217.35元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。保河堤农商行与杨振军签订的合同系双方真实意思表示，约定内容合法有效，受到法律保护。保河堤农商行依照约定向杨振军发放贷款，履行了合同义务。杨振军未按照约定偿还借款本息，应当承担违约责任，故对保河堤农商行要求杨振军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保河堤农商行主张支付律师代理费，但仅提供增值税发票和律师事务所证明的复印件，不能证明该笔费用已经实际产生并支付，故对于保河堤农商行主张的律师代理费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、杨振军于本判决生效后十日内偿还湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行借款本金40000元，支付利息12217.35元，本息共计52217.35元（利息计算至2019年8月7日，2019年8月8日之后的利息按约定的利率标准支付至本金清偿之日止）； 二、驳回湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行未获本院支持的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担32元，由杨振军负担558元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姜业涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶洁林 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24161号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：周飞飞，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告周飞飞、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告九牧王股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方和解并履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王贞二〇一九年十月二十一日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执405号 申请执行人：龚代超，男，汉族，生于1968年2月6日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：黄仁超，男，汉族，生于1971年7月12日，住四川省蓬溪县。 本院在执行龚代超与黄仁超民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）川0904民初1909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日向被执行人黄仁超发出了执行通知书，责令其立即归还申请人借款20000元，并支付申请人垫付的诉讼费300元，及本案的执行费205元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人黄仁超仅在银行有存款1850.42，扣划执行费205后，本院已于2019年10月17日给付了申请人，通过调查走访未查询到其名下有其他任何财产，申请人也未提供被执行人的财产线索，故被执行人暂无可供执行的财产。本院已将执行人黄仁超限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序，如其有被执行人的财产线索可以向本院申请恢复强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十月二十一日 书记员  聂 林
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执183号 申请执行人：柯刚，男1981年11月04日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人：柯正辉，男1954年01月18日出生,汉族，住石台县。 被执行人：圣桃香，女，1957年09月25出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：毕庆伟，男，1977年12月01出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人柯刚、柯正辉与被执行人圣桃香、毕庆伟返还原物纠纷一案，安徽省池州市中级人民法院已作出(2019)皖17民终423号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人圣桃香、毕庆伟未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人圣桃香、毕庆伟银行存款人民币174300元（含一审案件反诉受理费1850元、执行费2450元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月九日 书记员  唐 康
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8659号 原告：丁强，男，1984年9月26日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓吉，江苏优路律师事务所实习律师。 被告：马百腾，男，1958年7月22日出生，汉族，住东海县。 原告丁强诉被告马百腾租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强及其委托诉讼代理人刘婧、被告马百腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费55000元整；2、判令被告支付逾期利息，以本金55000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告马百腾于本判决生效之日起十日内支付原告丁强55000元以及逾期利息（计算方式为：以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月17日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为588元、保全费570元，合计1158元，由被告马百腾负担。被告负担之款原告丁强已预交，被告于履行本判决时一并支付原告1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵美容 二〇一九年十月十五日 书记员  陈霞美 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6317号原告:董自军，男，1962年9月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：顾光现，男，1968年1月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董自军与被告顾光现劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因案情争议较大，不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王余峰审 判 员  高金祥人民陪审员  李家怀二〇一九年十月九日法官 助理  朱孟杰书 记 员  林笑影
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执220号申请执行人韩晓娟，女，1967年2月3日生，汉族，保洁员，住哈尔滨市平房区。被执行人翟景祥，男，1951年1月4日生，汉族，新建街道退休职工，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1978号民事调解书执行申请执行人韩晓娟与被执行人翟景祥交通事故责任纠纷一案，申请执行标的75952.8元。本院在执行过程中，法院强制扣划被执行人翟景祥银行存款29401元，含执行费1039元，尚未执行到位标的47590.8元。双方达成长期履行和解，申请执行人韩晓娟撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2017）黑0108民初1978号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十月二十一日书记员  张璐阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终4562号上诉人(原审原告）：新安县中通机动车驾驶员培训学校，住新安县产业集聚区南环路路北。投资人：王平，该校校长。委托诉讼代理人：贾灿、尚远洋，河南达兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：李巧珍，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人新安县中通机动车驾驶员培训学校（以下简称新安中通驾校）因与被上诉人李巧珍合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0323民初690号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新安中通驾校上诉请求：请求依法撤销原审法院（2019）豫0323民初690号民事裁定，并依法改判由被上诉人支付上诉人培训费用32000元。事实与理由：原审法院认定事实不清，本次起诉的案件与(2018)豫0323民初1577号判决不是同一事实，也不是相同的证据，原审法院认定错误，应予纠正。2016年3月3日，被上诉人李巧珍因欠上诉人学费32000元未予支付，向上诉人出具欠条。该纠纷所依据的证据是被上诉人向上诉人出具的拖久学费欠条。该事实与原审法院于2018年8月29日关于上诉人与被上诉人李巧珍合同纠纷一案作出的(2018)豫0323民初1577号民事判决书中上诉人所主张的事实不同，(2018)豫0323民初1577号民事判决书中起诉时的证据是依据当时学员的档案和没有培训的科目汇总以后的数额，当时起诉数额是89150元，不包含本案的32000元，二者属于不同的事实，证据也不一样。原审法院未查明基本事实，错误地认定该两起事实完全相同，应予纠正。请求贵院依法撤销原审裁定，并依法予以改判。被上诉人李巧珍辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由原审法院已经仔细审查过，经原审审查，本案与上一案[案号（2018）豫0323民初1577号、（2018）豫03民初5796号、（2019）豫0323民初690号]，与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，原审法院已经查明我不是新安中通驾校李村分校的实际负责人，所以该校提起的本案构成重复诉讼，上诉人原审起诉我本人主体错误，我不应承担任何法律责任。原审原告新安县中通机动车驾驶员培训学校向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款32000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：原告提交被告李巧珍出具的欠条一份作为证据要求被告李巧珍承担还款责任。关于该欠款形成的基础法律事实，原告主张系李巧珍在开办中通驾校李村分校时的李巧珍作为分校负责人所欠分校的委培费用。原告主张的基础法律事实，与原审法院于2018年8月29日关于原告新安中通驾校诉李巧珍为合同纠纷一案作出的(2018)豫0323民初1577号判决书中原告所主张的事实完全相同，且二审法院作出(2018)豫03民终5796号民事判决书维持上述判决。本案中，原告提交的李巧珍于2016年3月3日出具的欠条在上述判决中也作为证据提交了法庭。根据《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条之规定，本案与前诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，且本原告的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果。故本案原告中通驾校构成重复起诉，根据一事不再理原则，应依法驳回原告起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条以及《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告新安县中通机动车驾驶员培训学校的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，新安中通驾校起诉所依据的欠条，在前诉[(2018)豫0323民初1577号]案件中已作为证明李巧珍身份的证据提交原审法院，原审法院经审理后并未因李巧珍出具的该欠条认定李巧珍系新安中通驾校李村分校负责人及其负有向新安中通驾校支付代培学员费用的义务。在(2018)豫0323民初1577号民事判决已经发生法律效力的情况下，新安中通驾校以该欠条为据起诉要求李巧珍支付欠总校学费。本案符合上述司法解释第二百四十七条之规定的重复诉讼的构成要件。对新安中通驾校起诉本案，应予裁定驳回起诉，原审法院的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月九日书记员 贾梦瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4896号申请执行人：马景密，男，1966年8月6日出生，汉族，住：河北省保定市高阳县。被执行人：陆丽，女，1975年2月5日出生，汉族，住：曲靖市罗平县。本院受理申请执行人马景密与被执行人陆丽租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的36,956.00元及利息，执行费454元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陆丽的工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后在被执行人银行账户内查到存款15000元，我院已扣划并发还申请执行人，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十一日书记员  赵 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初22544号原告：王丽，女，1980年3月3日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区，现住广东省深圳市光明区，委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小强，广东融朗律师事务所律师助理。被告：丁照霞，女，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。第三人：唐富友，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍地址重庆市荣昌县，现住广东省中山市，第三人：谭明兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。原告王丽与被告冯照霞、丁照霞，第三人唐富友、谭明兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年1月23日裁定转为普通程序，并于2019年6月3日向原告王丽送达补交案件受理费通知。原告王丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2000元，减半收取计1000元。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  高青薇二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 敏杨平丽
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1902号 罪犯刘大千，男，1994年3月10日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省华蓥市人民法院于2015年8月20日作出（2015）华蓥刑初字第71号刑事判决，以刘大千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行期间：四川省南充市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）川刑更255号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。应于2020年7月14日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘大千在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已履行罚金10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘大千在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘大千减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终928号 上诉人（一审原告）：朱国阶，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（一审被告）：广西钦州市福熙建材有限公司，住所地：广西钦州市钦州港犀牛脚镇岭脚村委岭脚大村79号，统一社会信用代码：91450702697613324J。 法定代表人：陈庚浩。 上诉人朱国阶因与被上诉人广西钦州市福熙建材有限公司承揽合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人朱国阶与被上诉人广西钦州市福熙建材有限公司承揽合同纠纷一案，一审法院于2019年4月16日作出了（2018）桂0702民初2845号民事判决，上诉人朱国阶收到一审民事判决书后于2019年5月9日向本院提起上诉，上诉人朱国阶于2019年5月23日签收了预交上诉费通知书，但上诉人没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱国阶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄富丽 审判员  梁明晔 审判员  张艳蓉 二〇一九年十月九日 书记员  李日雄
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7192号原告李会勤，女，汉族，1977年2月20日生，江西省南昌市进贤县人，身份证住址江西省南昌市进贤县，现住昆明市官渡区。被告唐磊，其他不详。原告李会勤诉被告唐磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，原告李会勤于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李会勤撤回起诉。案件受理费120元减半收取60元，由原告李会勤承担，剩余60元退还原告李会勤。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34663号原告：罗季映，男，汉族，1994年12月7日出生，住址广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师。被告：黄杭，男，汉族，1992年8月19日出生，住址广东省饶平县，原告罗季映与被告黄杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元；2.被告向原告支付利息6000元（利息以3万元为基数，按照月利率2%计算，从2018年1月31日计起，暂计至起诉之日，实计至借款偿清之日）；3.被告承担原告为本案所支出的律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月31日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：3万元；月息3%；2018年1月31日至2019年1月31日。三、实际出借款项时间、金额：2018年1月31日；3万元。四、还款情况：未还款。另查，原告因本案支出律师费3000元，有《民事委托代理合同》、律师费发票予以证明。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款本金3万元。被告逾期未还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告诉请被告支付以3万元为基数，自2018年1月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告确因本案支出律师费3000元，系合理支出，且在《借款合同》中明确约定律师费由被告承担，关于第三项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杭应在本判决生效之日起十日内向原告罗季映偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月31日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告黄杭应在本判决生效之日起十日内向原告罗季映支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  孙少芳人民陪审员  景志平二〇一九年十月二十三日书 记 员  华 齐
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执194号 申请执行人：钟xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，建筑工人，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组x号。 被执行人：谢xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市xx区xx路x号。 申请执行人钟xx与被执行人谢xx民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初252号民事调解书已发生法律效力。谢xx应向钟xx偿还借款本金xxxx元，并支付从2017年9月10日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，负担案件受理费xx元。因谢xx未按生效法律文书规定履行义务，钟xx申请强制执行。本院已于2019年5月6日立案执行，立案执行标的xxxx元，申请执行费xxx元。 在执行过程中，本院于2019年5月15日依法向被执行人谢xx送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人谢xx的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。且本院已将被执行人谢仕江纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  张嘉曦
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1378号周兆岩、岳立峙、马晓云：本院在执行申请人周兆岩与被执行人岳立峙、马晓云借款合同纠纷一案过程中，申请人周兆岩本次申请执行的标的为5833元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款5883元，扣除执行费50元，其余执行款已支付给申请人周兆岩，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十五日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2598号原告：朱自祥，男，1946年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告：朱广峰，男，1968年11月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告：朱广燕，女，1969年10月9日出生，汉族，住济宁市市中区。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱强，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告：朱强，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：俞景宽，男，1994年3月22日出生，汉族，住微山县。原告朱自祥、朱广峰、朱广燕、朱强与被告俞景宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。朱自祥、朱广峰、朱广燕、朱强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱自祥、朱广峰、朱广燕、朱强撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一九年十月三十日法官助理李洪蕾书记员陈静
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1684号之一原告：吴占彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住故城县。被告：李德信，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省武城县。原告吴占彬与被告李德信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。吴占彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款27000元及利息。事实与理由：2019年1月27日，被告因资金周转向原告借款27000元。原告经银行转账给被告，履行出借义务（有银行转款凭证为据）。后经催要被告迟迟不予还款。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。本院经审理查明：原告吴占彬将出借款项汇转至北京亿润多赢投资管理有限公司，该公司设有亿润福网站，该网站负责向不特定的社会大众寻觅借款人。而该北京亿润多赢投资管理有限公司于2019年7月30日被故城县公安局以非法吸收公众存款罪被立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，因本案涉及吸收公众存款的数额、次数及是否将款项发放借款人手中等情形，影响刑事侦查，故本院裁定驳回原告吴占彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴占彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十月二十一日书记员  杜亚宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2543号罪犯陈胜根。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年6月17日作出(2010)句刑初字第121号刑事判决，认定被告人陈胜根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，赃款人民币2415元继续予以追缴。刑期自2010年2月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后，2010年7月1日交付镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年6月28日作出(2013)锡刑执字第2832号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04212号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更2987号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后现刑期至2020年3月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月11日报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈胜根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈胜根减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈胜根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈胜根减去有期徒刑五个月一天（减刑后刑期至2019年10月9日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  朱 瑛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3068号原告：杨永霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：李胜男，女，1988年10月26日出生，汉族，住集贤县。被告：杨永强，男，1984年5月8日出生，汉族，住集贤县。原告杨永霞与被告李胜男、杨永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永霞及其委托诉讼代理人吴立华，被告李胜男、杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款8万元，利息115200元。事实和理由：2012年11月被告夫妻购买房屋向原告借款8万元，约定月利率2%。被告未偿还借款本息。李胜男辩称，没向杨永霞借款，不知道借款事实。杨永强承认杨永霞提出的全部诉讼请求。经审理查明：2012年11月27日李胜男、杨永强夫妻为购买楼房，向杨永强姐姐杨永霞借款8万元，杨永强出具借条，约定月利率2%。当日杨永霞将借款存入李胜男银行帐户。借款本息未予偿还。本院认为，杨永霞与杨永强、李胜男之间的民间借贷合法有效。双方约定利率不违反法律强制性规定，应予保护。双方未约定还款时间，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担连带责任。借款用于杨永强、李胜男购买住房，应认定为夫妻共同债务。杨永霞关于利息的计算符合合同的约定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十二六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告杨永强、李胜男于本判决发生法律效力后立即共同给付原告杨永霞借款本金8万元，利息115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取计2102元，由杨永强、李胜男共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十月十八日书记员 崔竞月
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初2946号原告：林树平，男，1973年5月16日生，藏族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭永强，男，1986年9月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告林树平与被告郭永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。2019年10月15日林树平以郭永强在外地服刑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林树平提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林树平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林树平负担。审判员  王占强二〇一九年十月十五日书记员  董 力
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3992号原告：曾宪香，男，汉族，1970年2月22日出生，住。委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。被告：李家忠，男，汉族，1969年1月16日生，住。被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，地址浙江省湖州市嘉年华国际广场，统一社会信用代码91330501667129136N。法定代表人：冯忠伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告曾宪香与被告李家忠、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡锐，被告李家忠，被告阳光财保委托诉讼代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令第二被告在保险责任范围内优先赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计110784.56元，后变更为113172.26元；2、保险之外的损失由第一被告承担；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年2月17日，被告李家忠驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车靠右停在事故地路东后，左转掉头时与沿省道213由南向北行驶的曾宪香驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成曾宪香及车上乘坐人王春香受伤，两车损坏。经认定，李家忠负全部责任。为维护合法权益，故诉至法院。被告李家忠辩称，其购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，共计垫付10000元。被告阳光财保辩称，要求依法核实驾驶人的驾驶证、行驶证，在无免责的前提下赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费，不承担非医保用药。对于原告诉求过高部分，应依法予以剔除。根据长期医嘱单和临时医嘱单，有使用非医保用药的情况，且存在挂床，2018年2月28日之后到出院无实际用药，请法院扣除挂床天数。医疗费的具体数额请法院核实。经审理查明，2018年2月17日18时许，被告李家忠驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车靠右停在事故地路东后，左转掉头时与沿省道213由南向北行驶的曾宪香驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成曾宪香及和乘坐该摩托车人王春香受伤，两车损坏。光山县公安交通警察大队出具第2018021707号《道路交通事故认定书》，认定李家忠负事故全部责任，曾宪香、王春香无责任。事故发生后，原告因“胫腓骨干骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折”即被送往光山县人民医院住院治疗32天（2018年2月17日-3月21日），共计花费相关检查治疗费34605.08元。原告花费救护车费300元。经原告申请，光山县公安交通警察大队委托，2019年2月27日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所【2019】临鉴字第016号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾宪香的伤残程度评为十级伤残；误工期：150日，营养期：90日，护理期：90日；后期医疗费用预估为玖仟元（9000.00）。原告花费检查费155.5元（65.5元+90元），鉴定费1900元。2019年9月10日，光山县斛山乡喻畈村民委员会出具《证明》一份，欲证明曾宪香常年在家务农，种田3.2亩。另查明，被告李家忠有适格驾驶证，该车有合法有效的行车证并在被告阳光财保投有交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年1月5日-2019年1月5日）。事故发生后，被告李家忠垫付医疗费10000元。以上有原告提交的原告身份证、户口本复印件、《道路交通事故认定书》、光山县人民医院住院病历及诊断证明、出院证、医疗费票据，被告李家忠提供的身份证、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单原件、《收条》两张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失理应得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具第201802107号《道路交通事故认定书》，关于李家忠负事故全部责任，曾宪香、王春香无责任的认定，符合事实和法律依据，且双方均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张医疗费34605.08元及后续治疗费9000元，并提供住院病历、诊断证明，医疗费及《司法鉴定意见书》予以佐证，本院予以支持。关于误工费，原告曾宪香为农村户口，并种有田地，故其主张按照农业标准计算误工费，本院予以支持，则112.3元/天×150天=16845元；关于住院伙食补助费和营养费，原告诉请标准过高，本院结合当地的经济发展水平和消费水平，调整为住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天；关于精神抚慰金，原告诉请过高，本院结合原告伤残程度，调整为5000元；关于交通费，原告仅提供一张救护车费票据，本院结合其住院时间及地点，酌定为1200元。原告曾宪香的各项损失，经核定如下：1、医疗费34605.08元；2、误工费16845元；3、护理费39522元÷365天×90天=9745.15元；4、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；5、营养费20元/天×90天=1800元；6、残疾赔偿金13830.74元/年×20年×10%=27661.48元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、鉴定费2055.5元；10、后期治疗费9000元，上述共计109512.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾宪香72507.13元（医疗费10000元+误工费16845元+护理费9745.15元+残疾赔偿金27661.48元+精神抚慰金5000元+交通费1200元+鉴定费2055.5元），在商业险限额内赔偿原告曾宪香37005.08元（109512.21元-72507.13元），两项合计109512.21元，于本判决生效后十日内支付；二、被告李家忠垫付10000元，待保险公司赔偿款到位后，双方另行结算；三、驳回原告其他过高诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告李家忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一九年十月九日书记员 王娇娇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1350号 再审申请人（原审被告）：兰坪县盛世骄阳矿业有限公司，住所地云南省兰坪县城金江路61号。 法定代表人：尹晓静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有公司都江堰天马分理处，住所地四川省都江堰市天马镇场镇。 负责人：杨汝梅。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：张文科，男，该行员工。 被申请人（原审被告）：四川华泽建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林小区6巷4号。 法定代表人：温凌。 被申请人（原审被告）：康峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李艳梅，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：康靖，男，1990年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（原审被告）：温凌，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人兰坪县盛世骄阳矿业有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人成都农村商业银行股份有公司都江堰天马分理处（以下简称农商行天马分理处）、四川华泽建筑工程有限公司(以下简称华泽公司)、康峰、李艳梅、康靖、温凌借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2744号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛世公司申请再审称，（一）原审调解书所依据的《保证合同》，是在盛世公司不知情、非自愿情况下被伪造签署，违反调解自愿、合法原则。1.华泽公司与农商银行天马分理处签订《流动资金借款合同》后，2014年1月23日康峰伪造盛世公司的公章和法定代表人尹晓静及其父亲尹安全的签字及个人印章，与农商行天马分理处签订了《保证合同》，确定由盛世公司、尹晓静、尹安全共同为华泽公司4000万元债务承担连带保证责任。四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书（川旭鉴[2019]文鉴字第109号）载明，《授权委托书》（复印件）处加盖的盛世公司印文不是盛世公司公章，《保证合同》（复制件）上尹晓静的签名不是其本人签名。2.农商行天马分理处应当知道公司对外提供担保的法律规定，应当审查合同签订人是否获得合法授权，对外担保是否经过盛世公司董事会或股东大会决议，却未尽到应有的审查义务，不是善意相对人。（二）盛世公司、尹晓静、尹安全对原审调解书内容不知情也未同意，加盖公章系非正常途径加盖，法定代表人签字伪造。农商行天马分理处没有按照一并起诉《保证合同》中的保证人尹晓静、尹安全，有悖于诉讼常识，导致原审法院没有通知二人。尹晓静2018年9月才知晓自己被限制高消费，后才得知本案始末。（三）本案不能排除农商行天马分理处与其他被申请人及康峰恶意串通、虚假诉讼的合理怀疑，极大损害了盛世公司的权益。（四）原审法院未对调解书制作的真实性、合法性、担保人身份及是否自愿等进行审查核实，存在审理程序违法、适用法律错误等问题。盛世公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条和第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 农商行天马分理处提交意见称，（一）原审调解书是在双方自愿、合法基础上达成，不存在隐瞒、欺骗行为。（二）盛世公司签署的《保证合同》合法有效。农商行天马分理处在签署合同前及签署时，均秉着审慎审查贷款资料的原则发放贷款。盛世公司的股东会表见形成了对华泽公司4000万元债务承担无限连带责任的决议，《保证合同》也是在其自愿前提下签署。（三）鉴定结论针对的是授权委托书的复印件，无法确定送检的公章是否为盛世公司实际使用或者有无其他公章。请求驳回盛世公司的再审申请。 康峰、李艳梅提交意见称，盛世公司申请再审时间已经超过六个月的期限。农商行天马分理处有权根据实际情况选择部分保证人或者全部保证人承担保证责任。盛世公司单方委托鉴定机构作出的鉴定意见书不具有真实性、合法性，鉴定材料真实性无法确定。未经股东会决议不会对担保效力产生影响。有关授权等材料均通过合法程序由盛世公司提供，康峰从未实施过伪造公章的行为。康峰与尹晓静父女签署过《股权转让协议》。请求驳回盛世公司的再审申请。 本院审查查明，盛世公司法定代表人尹晓静因对载明授权人为“兰坪县盛世骄阳矿业有限公司”的《授权委托书》、载明签约日期为“二○一四年一月二十三日”的《保证合同》真实性存疑，于2019年3月5日委托四川旭日司法鉴定中心，对其提供的复制件中相关印文和笔迹进行鉴定。四川旭日司法鉴定中心于2019年3月11日作出川旭鉴[2019]文鉴字第109号文书司法鉴定意见书，结论为：1.载明授权人为“兰坪县盛世骄阳矿业有限公司”的《授权委托书》（复制件）“授权人”处“兰坪县盛世骄阳矿业有限公司”印文与载明日期为“2019年3月5日”的《印文提取表》中“兰坪县盛世骄阳矿业有限公司”印文不是源自同一枚印章。2.载明签约日期为“二○一四年一月二十三日”的《保证合同》（复制件）第9页右侧签章栏第4行“保证人（公章）”处“尹晓静”签名不是出自尹晓静本人的笔迹。 本院经审查认为，盛世公司系针对已经发生法律效力的调解书申请再审，故本案应当围绕其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的再审事由进行审查。 根据四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书（川旭鉴[2019]文鉴字第109号）结论，康峰向原审法院提交的《授权委托书》（复印件）上加盖的盛世公司公章印文，并非源自盛世公司持有的公章。上述鉴定结论虽系盛世公司自行委托鉴定机构作出，但被申请人既未提交证据证明盛世公司存在实际使用多枚印章的情形，也未对上述鉴定机构的鉴定资质、鉴定程序、鉴定依据等方面予以有效反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定之精神，当事人单方委托有关鉴定机构所作的鉴定意见，在对方当事人未提交反驳证据且无新的鉴定意见予以推翻的情况下，可以作为本案认定相关事实的依据。此外，本案原审包括执行过程中，除了康峰以盛世公司名义签署的相关法律文书外，目前并无证据显示盛世公司在提起本案申请再审的六个月之前已实际知晓调解书，故盛世公司的申请再审并未超过法定的期限要求。 综上，康峰在无盛世公司真实授权的情况下，擅自以盛世公司委托诉讼代理人身份签署调解书，违反了调解自愿原则。盛世公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄梦奇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初5463号原告：刘峰，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告：陈德君，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河南省。被告：汪胜旗，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘峰、陈德君与被告汪胜旗侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告刘峰、陈德君于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰、陈德君撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘峰、陈德君负担。审判员  王卫东二〇一九年十月三十一日书记员  潘羿辰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10252号原告：赵保亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：杜长伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州市天泽成润房产信息服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道北侧。法定代表人：王永峰。原告赵保亮与被告杜长伟、郑州市天泽成润房产信息服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵保亮撤回了对被告郑州市天泽成润房产信息服务有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵保亮的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。被告杜长伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵保亮向本院提出诉讼请求：判令解除原被告于2017年8月22日签订的《房屋买卖合同》；判令被告杜长伟返还购房款189211元并支付利息（以174000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月28日起支付至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告通过中介公司签订《房屋买卖合同》，约定被告杜长伟将其拥有的位于新郑市龙湖镇威龙路南侧、文昌路西侧的悦府海棠公馆18号楼2单元22层2203室的房屋卖给原告，购房总价款58万元。签订合同时，被告杜长伟的房屋有正式的购房合同，但尚未办理产权证书，双方约定待被告房本下来后办理过户手续。合同签订后，涉案房产同小区同批次的房本均已经办好，但被告杜长伟却一直以各种理由推脱，现该房屋因涉诉被查封，无法实现合同目的。被告杜长伟缺席，亦没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，赵保亮、杜长伟在郑州市天泽成润房产信息服务有限公司的居间下，签订《房屋买卖合同》，合同的主要内容为：杜长伟将其所有的位于新郑市龙湖镇威龙路南侧、文昌路西侧的悦府海棠公馆18号楼2单元22层2203的房屋卖给赵保亮，购房总价款58万元。该房屋解押款由杜长伟自己解决。2017年8月22日，赵保亮向杜长伟付款3万元；2017年8月28日，赵保亮向杜长伟付款144000元。2018年8月24日，赵保亮和杜长伟签订《补充协议》，主要内容为赵保亮替杜长伟垫付房贷月供15211元，杜长伟应当按时还贷，违约金为房屋成交金额的百分之二十。2019年4月29日涉案房屋信息显示该房屋有抵押有查封。因双方发生纠纷，赵保亮遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、《补充协议》、收据等证据证实。本院认为，原被告于2017年8月22日签订的《房屋买卖合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当诚信履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。被告杜长伟在签订合同履行过程中，不积极办理房屋解押，因其他债务原因致使房屋被查封，至今已经两年多仍未有办理相应房屋手续，故原告赵保亮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告赵保亮和被告杜长伟于2017年8月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告杜长伟应于本判决生效后十日内返还原告款189211元并支付利息（以174000元为基数，自2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告杜长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一九年十月三十一日书记员  李 怡
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执821号 申请执行人：王国明，男，1956年6月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：舟山金宇船务发展有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇沥港北路7号。 法定代表人：朱庆兆，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王国明与被执行人舟山金宇船务发展有限公司船员劳务合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  崔 毅 二〇一九年十月二十八日 代书记员  蒋焕焕
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执1411号之一申请执行人：梁某某,男性,住淅川县。被执行人：郭某某，男性，住淅川县。你与梁某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326民初2630号执行判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初223号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人邵某，现住牙克石市，因犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被牙克石市公安局刑事拘留，于2018年12月20日被牙克石市公安局取保候审，于2019年10月22日被检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员冀某出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月12日22时10分许，被告人邵某酒后、驾驶与准驾车不符的×××号白色东风牌轻型普通货车，在牙克石市免渡河镇公铁立交桥下由西向东行驶至市免渡河镇和谐小区门前处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，邵某血液乙醇含量为187.12mg/100ml,已达醉酒标准。 被告人邵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人邵某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上 诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 哲 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32553号原告：陈新东，男，汉族，1975年1月14日出生，住址广东省兴宁市，被告：郑顺昌，男，汉族，1986年5月20日出生，住址广东省梅州市大埔县，本院在审理原告陈新东诉被告郑顺昌房屋买卖合同纠纷案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈新东撤回起诉。案件受理费人民币466元，由原告陈新东承担。审判员  陈蕾仰二〇一九年十月九日书记员  席俊奇
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2243号之二 原告：支国华，男，1977年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱振华，江苏健行律师事务所律师。 被告：朱建，女，1965年11月10日生，汉族，住南通市。 被告：钱红军，男，1966年12月24日生，汉族，住南通市。 原告支国华与被告朱建、钱红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告支国华在诉讼中提出请求，判令两被告归还借款50万元并按年利率6%的标准支付利息（自2012年10月26日至实际还款日止的利息）。事实与理由：两被告系夫妻。2012年9月25日被告朱建向原告借款50万元用于周转，并出具借条一张。借款期间被告多次催要均未还款。该款项用于夫妻二人共同经营，应认定为夫妻共同债务。 被告钱红军抗辩，原、被告系亲戚顾军华介绍认识。被告向原告借款50万元，原告通过银行向被告汇款45万元，当扣利息5万元。借款时双方约定借期1个月，利息一毛。因被告转贷出现问题，无法及时归还原告的借款，从第二个月起被告每月支付原告利息5万元。另外原告拉走我公司的货，具体多少钱还需要和仓库保管员核实。答辩人认为已归还被告35万元，尚欠15万元。 被告朱建辩称，被告按照月利息5万元的标准，给付原告半年多的利息，其中银行转账2次，各5万元，其余均以现金的方式给付。原告也曾来被告的公司商谈还款事宜，双方情绪激动，打了起来。后来原告拉走了公司的贷。 本院认为,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定,“套路贷”是以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财产的相关的违法犯罪活动的概括性称谓。常见的犯罪手法和步骤包括毁匿还款证据、恶意垒高借款金额等。本案中原告支国华诉状中未如实陈述被告还款金额，未如实向法庭提供被告联系方式，涉嫌实施毁匿还款证据、虚增借贷金额等“套路贷”犯罪行为，应移送公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告支国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 美 人民陪审员  陆采秋 人民陪审员  陶 诚 法官 助理  孙太永 二〇一九年十月十日 书 记 员  陆馨玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7553号原告：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村17号。法定代表人：张兆亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈睿，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心忆，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1965年10月12日生，汉族，住所地扬州市。被告：苏某，男，1964年3月17日生，汉族，住所地扬州市。原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司（以下简称甘泉小贷公司）与被告胡某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告甘泉小贷公司的委托诉讼代理人陈睿、张心忆，被告苏某到庭参加诉讼。被告胡某司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘泉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告胡某立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2018年12月23日至2019年1月3日按照年利率4.35%计算；自2019年1月4日至实际给付之日止按年利率6.525%计算）；2、被告胡某承担律师费10000元；3、被告苏某对被告胡某的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告胡某、苏某签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定：被告胡某向原告借款人民币10万元，借款期限为2016年11月23日起至2017年11月23日止，被告苏某为被告胡某提供连带保证责任。因被告胡某未能按时归还借款，为借新还旧，2018年1月3日，原告与被告胡某、苏某又签订《借款合同》、《保证合同》各一份，《借款合同》约定：被告胡某向原告借款10万元，借款用途购材料（借新还旧），借款期限自2018年1月3日起至2019年1月3日止；借款利率为月利率3.625‰，按月结息，结息日为每月23日，自实际提款日起按日计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用；《保证合同》约定被告苏某自愿为原告按照上述《借款合同》与被告胡某形成的债权提供保证担保。被担保主债权本金数额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告按约向被告胡某发放了10万元借款，但被告胡某未能按约还本付息。2019年5月30日，被告胡某和苏正梅向原告出具一份《还款计划及担保函》，被告胡某承诺按还款计划从2019年6月起按月还款，苏某为被告胡某向原告提供保证期间为两年的连带责任保证。但两被告仍然未能履行还款义务。原告为本案诉讼产生律师费10000元。被告苏某辩称，对原告主张的案件事实及所欠借款本息均无异议，不同意承担律师费及诉讼费。被告胡某未作答辩。原告甘泉小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证的《借款合同》、《保证合同》、还款计划及担保函、借款借据、银行转账凭证、银行对账单、本息计算清单及委托代理合同，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告胡某签订的《借款合同》，与被告苏某签订的《保证合同》均系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告胡某发放了借款，但被告胡某未能按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告胡某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告为本案诉讼产生律师费10000元，符合律师服务收费标准且合同明确约定由违约方承担，故对原告要求被告胡某承担律师费的诉讼请求，本院予以支持；被告苏某自愿为被告胡某在案涉《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，在保证期间内，被告胡某未按约偿还到期借款本息，原告有权要求被告苏某承担连带清偿责任。被告苏某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿；被告苏某辩称不承担律师费及诉讼费，没有事实及法律依据，本院不予采信；被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司借款本金10万元及逾期利息（以10万元本金为基数，自2018年12月23日至2019年1月3日按照年利率4.35%计算；自2019年1月4日至实际给付之日止按年利率6.525%计算）；二、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司律师费10000元；三、被告苏某对被告胡某的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。被告苏某承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由被告胡某、苏某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十月二十日书记员  任倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2019）云2503民初2741号原告：李亚伟，男，1984年9月14日出生，汉族，住河南省中牟县委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨柳笛，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凌泽山，男，1964年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国化学工程第四建设有限公司住址：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人：周鸿统一社会信用代码：914306001837642996被告：中国石油工程建设有限公司华北分公司住址：河北省沧州市任丘市建设路中路3号（新华路南文化道西）法定代表人：郭慧军统一社会信用代码：9113O982MAO8TGJH6W原告李亚伟与被告凌泽山、中国化学工程第四建设有限公司、中国石油工程建设有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告李亚伟于2019年10月21日向本院书面申请撤诉起诉。本院认为，原告李亚伟撤回起诉，不违反法律规定，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚伟撤回起诉。案件受理费14295元，减半收取计7147.5元，由原告李亚伟负担。审判员  朱宝华二〇一九年十月二十一日书记员  方自俞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2145号原告李超中，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省正阳县。被告张贵顶，男，汉族，1966年4月14日出生，住河南省正阳县。被告王玲，女，汉族，1966年5月11日出生，住址同上，系被告张贵顶之妻。二被告委托代理人张昊，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省郑州市金水区，系二被告之子。原告李超中诉被告张贵顶、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李超中、被告张贵顶、王玲及其委托代理人张昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李超中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款19795元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款19795元利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张贵顶和王玲夫妻二人在正阳县油坊店街经营农资门市部期间，原告多次向被告供应农资，被告共计5张欠条欠原告货款为19795元，原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。二被告张贵顶、王玲及其委托诉讼代理人在法定期间未提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意支付货款，被告方和原告的账目在2017年9月9日已经和原告方的业务员吴某结算完毕，并由吴某出具的收据。本院经审理查明事实如下：原告在正阳县产业集聚区经营正阳县喜洋洋农资有限公司，原告系该公司法定代表人，二被告张贵顶、王玲系夫妻关系，二被告在正阳县油坊店乡油坊店街从事化肥、种子、农药等农资销售，被告从2011年开始在原告处赊购农资，后原、被告分别于2013年10月5日、2015年8月17日、2016年5月12日、2016年5月17日、2016年7月4日经结算被告实欠原告农资款共计19795元，并向原告出具债权凭证五份。二被告经质证后认为该五笔欠款已向原告支付完毕并提交原告所经营正阳县喜洋洋农资有限公司业务员吴某所出具的收据一份拟证明该欠款已经支付完毕。原告庭审中提供证人吴某证明其向二被告出具的收据属实，所出具收据显示“目前所有欠款清空”是在其业务负责范围内经手的欠款已结算完毕，不包含原告诉讼请求中二被告所欠款项；提供证人孙某证明其原系原告所经营正阳县喜洋洋农资有限公司业务员，在其任职期间多次向二被告催要过原告诉讼请求中的欠款，二被告至今未付的事实。为此，双方成讼。另查明，在诉讼过程中，被告张贵顶于2019年5月11日通过微信转账支付给原告货款8000元，原告出具收条一份，载明：“今收到张贵顶微信转来捌仟元（8000元）整，用于偿还原欠款。李超中2019.05.11日”。上述查明事实由原告提供营业执照复印件一份、法人身份证明一份、债权凭证五份，被告提交收据一份、收条一份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告经营正阳县喜洋洋农资有限公司期间，被告多次购买原告的种子、农药等农资，双方经结算被告实欠原告农资款19795元，并向原告出具债权凭证五份。原、被告之间的买卖关系合法有效，在诉讼过程中被告张贵顶于2019年5月11日通过微信转账支付给原告货款8000元，下欠11795元二被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款11795元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中被告向原告出具债权凭证五份，双方未在欠条上书面约定利息，故对原告要求二被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。关于二被告庭审中辩称不同意支付货款，被告方和原告的账目在2017年9月9日已经和原告方的业务员吴某结算完毕，并由吴某出具的收据的答辩意见，庭审中二被告仅提交原告所经营正阳县喜洋洋农资有限公司业务员吴某所出具的收据一份拟证明该欠款已经支付完毕，未提交其他证据证明已支付欠款的事实，原告庭审中提供证人吴某证明其向二被告出具的收据属实，所出具收据显示“目前所有欠款清空”是在其业务负责范围内经手的欠款已结算完毕，不包含原告诉讼请求中二被告所欠款项，故对二被告的答辩意见本院不予支持。本案中被告张贵顶与被告王玲系夫妻关系，且该笔借款用于被告张贵顶、王玲共同经营的门市部，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的相关规定，该欠款属于被告张贵顶与被告王玲夫妻关系存续期间的所产生的债务，应视为被告张贵顶与被告王玲夫妻共同债务，所以应当由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张贵顶、王玲于本判决生效后十日内偿还原告李超中欠款人民币11795元；二、驳回原告李超中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用295元，由原告负担95元，二被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  付树鹏审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 梅二〇一九年十月十七日书 记 员  周一鸣
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执124号之三申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人马建红，董事长。被执行人：任志军，男，1975年10月25日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：石海丽，女，1974年5月13日出生，汉族，灵石县人，现住址同上,系任志军之妻。被执行人：灵石县恒利煤化有限公司。法定代表人任志雄。被执行人：灵石县元亨利矿产经销有限公司。法定代表人任志军。被执行人：任志成，男，1978年1月28日出生，汉族，灵石县人，现住。被执行人：任志雄，男，1982年10月19日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人任志军，石海丽，灵石县恒利煤化有限公司，灵石县元亨利矿产经销有限公司，任志成，任志雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2018）晋0729民初字第342号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人灵石县恒利煤化有限公司的办公用房、厂房、设备及配套机械、车辆等。二、被执行人灵石县恒利煤化有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限是三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一九年十月十六日书记员  王慧君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢230号申请执行人：周文灵，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省滁州市。被执行人：陈久忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人周文灵与被执行人陈久忠劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈久忠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈久忠价值人民币56119元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年十月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1142号申请执行人：徐永进，男，汉族，1967年08月24日，住汪清县罗子沟镇。被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。申请执行人徐永进与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1386号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐永进向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资17500元，并支付案件受理费5元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2424执1142号案件的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟二〇一九年十月三十一日书记员 肖主迪
执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2187号之一 被执行人：吴炳生，男，1971年4月25日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人吴炳生拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人吴炳生犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴炳生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炳生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴炳生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴炳生在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人吴炳生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴炳生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴炳生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴炳生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员 吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。 浙江省缙云县人民法院 执行裁定书 （2019）浙1122执2187号之一 被执行人：吴炳生，男，1971年4月25日出生，身份号码332526197104258518，汉族，住缙云县大源镇岭后村355号。 申请执行人缙云县人民法院与被执行人吴炳生拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初187号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县人民法院向本院申请强制执行,本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人吴炳生犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金15000元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴炳生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴炳生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴炳生的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴炳生在缙云不动产登记中心无房产登记信息，在工商部门无股权登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在金融机构无大额存款。除此，暂未发现被执行人吴炳生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴炳生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴炳生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴炳生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2202号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈国理 审判员江林通 审判员卢建龙 二〇一九年十月三十日 代书记员吕飞达 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条 人民法院办理刑事涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的规定。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2445号罪犯袁国强。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年7月26日作出(2016)苏1181刑初299号刑事判决，认定被告人袁国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁国强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁国强的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月7日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 杜 静审判员 邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员 杨 烨
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初519号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张敏，女，1971年11月5日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2019年6月19日被台山市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。辩护人李静染、钟晨，系广东良匠律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕493号起诉书、台检公诉刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书指控被告人张敏犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人张敏及其辩护人李静染、钟晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张敏于2015年前在安徽省阜阳市医疗体系工作期间得知医生牛某的个人信息，后将自己的照片及医生牛某的个人信息提供给制作假证的人，购买伪造好的牛某的居民身份证、医师执业资格证和医师注册证，随后从2015年4月至2016年6月在广东省台山市丽人医院门诊部冒用牛某的医师身份进行诊疗工作。上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、许某、罗某、甄某1、李某1、黄某1、陈某1、陆某1、黄某2的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予以惩处。被告人张敏犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张敏有法定从轻处罚的情节，故其及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张敏使用购买的伪造的国家机关证件进行诊疗工作，时间较长，影响较坏，其不符合缓刑条件，故其及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人张敏有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十月十七日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初703号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张旭，男，1995年9月17日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。被告人张旭曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月10日被东海县公安局罚款人民币一千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人张旭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）549号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人张旭于2019年8月14日21时许，酒后持C1证驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿东海县牛山街道利民路由西向东行驶至利民桥处被执勤民警查获。经检验，张旭血液中检见乙醇成分，其浓度为162mg/l00ml。 归案后，被告人张旭归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人三个月以下拘役，并处人民币四千元以下罚金。 被告人张旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张旭具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十月二十九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1160号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人:潘昊，该公司员工。被执行人：胡古焕，男，1946年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡古焕追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初826号民事判决书确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行后，向被执行人胡古焕达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人胡古焕名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人胡古焕的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人胡古焕纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十月二十日书 记 员  陈海祥
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17147号原告：屈名柳，女，1995年2月21日出生，土家族。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海瑜舍健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：褚贤达，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉，上海幕轩律师事务所律师。原告屈名柳与被告上海瑜舍健身服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告屈名柳于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屈名柳申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈名柳撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，财产保全费人民币1,420元，合计人民币1,445元由原告屈名柳负担。审判员  刘晶二〇一九年十月二十三日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2789号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴华英，女，1975年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：朱文，衢州市衢江区平治法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑珍，女，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。再审申请人吴华英因与被申请人郑淑珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华英申请再审称，一、关于吴华英与郑淑珍之间资金往来的性质问题。1.根据双方微信聊天内容，可以确认吴华英与郑淑珍之间的资金往来（含支付宝、微信、银行卡）是合伙网上非法博彩（含本金、收益分配），并非借贷资金、利息往来；同时也能证明郑淑珍并非到2017年7、8月份才知道是网上博彩，而是在2016年11月15日就知道。2.吴华英举证的微信聊天记录关于转账的款项，也可以说明双方之间是合伙网上非法博彩、收益分成的事实，几十元、几百元往来的借贷资金，不符合常理和民间借贷交易惯例。郑淑珍举证其2016年11月15日至2018年3月期间，通过转账交给吴华英的出借款次数、金额的证据，与吴华英举证的微信聊天记录中的大部分往来金额都能相吻合，说明郑淑珍所谓的陆续交付借款，实际就是合伙网上博彩的资金往来。二、关于吴华英于2018年3月6日和3月20日分别出具给郑淑珍的2份欠条的性质问题。2份欠条并非是实际借款或结算后出具的借款欠据，理由如下：1.在一审庭审调查中，郑淑珍承认在吴华英出具给其的2份欠条的日期，并没有实际交付出借资金给吴华英；2.郑淑珍自述是2016年11月15日至2018年3月期间通过支付宝、微信和银行卡陆续交付给吴华英借款，但如前所述，款项是双方合伙非法网上博彩的资金往来。3.根据吴华英举证的微信聊天内容，可以确认吴华英出具给郑淑珍的欠条，并非是陆续借款结算后出具，而是双方合伙网上非法博彩亏损后没有资金继续博彩，由吴华英出名借款、郑淑珍担保，再由吴华英出具反担保性质的欠条给郑淑珍，给其一个保障。事实也证明，在吴华英无法归还余曦借款15万元、叶建康借款5万元的情况下，郑淑珍履行了担保责任，即代偿了借款，代偿后郑淑珍也另案起诉追偿。但郑淑珍却以反担保性质的欠条以借款名义重复主张债权，显然是捏造借款事实、虚假诉讼。综上，吴华英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。郑淑珍提交意见称，一、郑淑珍与吴华英之间无共同参与博彩的事实，吴华英陈述其与郑淑珍系共同博彩的关系，是为了逃避债务而作的虚假陈述。郑淑珍仅是出借款项，并未商讨过共同博彩投入资金、利润分成、亏损负担等内容，吴华英博彩亏损后才告知郑淑珍之前资金去向，也即郑淑珍直到2017年7、8月间才知道。郑淑珍知道后，也没有与吴华英共同参与博彩的意思表示，甚至还多次规劝过其不要参与。吴华英在微信聊天记录中多次表示，即使自己亏损严重，郑淑珍出借的钱肯定要归还的。在录音证据中，吴华英对郑淑珍提出的欠款金额没有异议，也是承诺还款的。双方之间不是共同博彩的关系。二、吴华英关于2008年3月6日及3月20日2份10万元欠条是向案外人借款提供的反担保的主张，不能成立。吴华英向案外人借款在时间、金额上与上述2份欠条均不吻合，吴华英向案外人借款均由郑淑珍提供担保，郑淑珍如代偿，有权向吴华英追偿，追偿权是法定的，无须吴华英另外出具债权凭证来实现。郑淑珍已经向法院提起两笔借款的追偿权诉讼，现均已进入执行程序。三、吴华英在本案中对二审法院就其7000元还款的相关认定并未提出异议，应视为其认可二审判决第二项。综上，请求驳回吴华英的再审申请。本院经审查认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案争议焦点集中在二审法院对2018年3月6日及3月20日2张欠条所载款项性质的认定是否正确。首先，吴华英主张该2张欠条系郑淑珍为其向案外人余曦、叶建康借款提供担保后，其向郑淑珍提供的反担保，在吴华英未能提供充分有效的证据证明存在反担保事实的情况下，二审法院结合在双方2018年的微信聊天记录及对话录音中，郑淑珍多次提及吴华英尚欠其本金26万元，吴华英均未否认，以及出具欠条前郑淑珍转给吴华英的款项比吴华英转给郑淑珍的款项多出399060元等事实，认定2张欠条为之前借款的结算，有相应依据。其次，吴华英主张双方间资金的往来系非法合伙网上博彩，而非借贷，其向法院提交的双方微信聊天记录中双方关于利润分配的记录可证明该主张。鉴于双方微信聊天记录并无双方对于共同博彩投入资金、利润分成、亏损负担等合作内容的约定，收益的分配亦无固定比例，二审法院据此认定吴华英关于双方共同博彩的主张依据不足，但郑淑珍明知吴华英进行非法博彩仍向其提供资金，双方之间的民间借贷合同无效，这属于原审法院通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误的情形。本院不宜在审判监督程序中轻易撤销或变更并无显著不当的生效裁判文书。综上，吴华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华英的再审申请。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 王晓波审判员 伍华红二〇一九年十月十五日书记员 王曼菁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8500号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：陈维，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：徐兴萍，女，1984年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：方见才，男，1981年4月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。被告：王万军，男，1982年6月21日出生，汉族，住东海县。本院于2019年9月18日立案受理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告陈维、徐兴萍、方见才、王万军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审判员 孙 方二〇一九年十月二十一日书记员 谢思义
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23169号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：蒋品川，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告蒋品川、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  罗涛二〇一九年十月十日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……