wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院   刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1527号 罪犯余家爵，男，1986年3月14日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2017年3月27日作出(2016)粤20刑初113号刑事判决，以被告人余家爵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000000元。刑期执行自2016年3月2日至2029年3月1日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余家爵在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余家爵在2017年7月5日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余家爵减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯余家爵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分27分，1次扣22。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余家爵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余家爵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年十月十七日 书记员 黄 东 曦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3683号原告:李成章，男，1930年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何明芝（特别授权），女，1968年2月7日出生，汉族，重庆市巫山县三溪乡高垭村村民，住重庆市巫山县。被告:巫山县群通汽车客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路491号，统一社会信用代码91500237451892263L。法定代表人：石川，经理。委托诉讼代理人：石津徽（特别授权），河北翼新律师事务所律师。原告李成章与被告巫山县群通汽车客运有限责任公司（以下简称群通客运公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告李成章自愿放弃举证期，被告群通客运公司自愿放弃举证期和答辩期，适用简易程序并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李成章的委托诉讼代理人何明芝，被告群通客运公司的委托诉讼代理人石津徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理门市（房地产权证）证件，全面履行被告与原告签订的《合资建房协议》。2001年6月12日缴清了房屋总价款85000元。2.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告李成章变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告签订的《合资建房协议》合法有效，由被告立即协助原告办理产权过户登记。事实及理由：2001年9月17日，原告与巫山县客运管理站经协商签订《合资建房协议》，购买了被告位于巫山县高唐街道楚阳巷11号（协议上载明编号为职工住宅楼底层由南向北第10号）、面积为38.43平方米。2001年9月28日，原告与巫山县客运管理站到巫山县公证处进行了公证。2002年下半年，被告将所售房屋交付给原告使用至今。接房以来，原告一直遵守《合资建房协议》规定，并经常过问房地产权证办理情况，要求被告将门市房地产权证办理到原告名下。但时至今日，被告以各种理由没有将门市所有权办理到位。后来经多方询问，原告才了解到该门市的房地产权证已经于2008年5月21日就登记在被告名下了，证件保存在被告处，当时被告没有通知原告并说明原因，一直拖到现在。从协议签订至今长达十多年，被告没有全面履行协议义务，给原告造成了较大的经济损失和精神压力。综上所述，原告与被告签订的《合资建房协议》是合法有效的，被告应及时为原告办理门市房地产权证。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告群通客运公司辩称，《合资建房协议》没有约定办证的具体时间及期限；被告在2008年3月24日就通知原告交身份证复印件填写房地产登记申请书，同时制作巫山县新城职工集资建房出售分户登记表，准备为原告办理房产登记，但由于政策原因未能直接办理到原告名下。按政府相关政策规定，凡涉及国有资产，所建房屋均一律登记在事业单位名下，然后由买受人通过司法程序确认合同有效，并经国资委审批后才能办理过户手续。所以，被告依据政策规定将诉争房屋登记至自己名下，这是历史和政策原因造成的，被告不存在违约，不应承担违约责任。办证的契税应当按照合同约定，由原、被告各自承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月17日，原巫山县客运管理站（甲方）与原告李成章（乙方）签订《合资建房协议》，约定“第二条乙方出资建房面积及房屋特征乙方出资建房位于职工住宅楼底层由南向北第10号门市，面积为约：36平方米。……如此面积与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的，以房地产产权登记机关实际测定面积为准。第三条乙方合资款支付时间及方式该房屋共约：36平方米，合计价款为85000.00元，大写金额（捌万伍仟元整）。由乙方中标后次日内一次性支付给甲方。第四条甲方责任1、交房时间：本协议经甲乙双方签字生效和乙方付清房屋合资款项后，甲方房屋竣工验收合格后15日内应当次房屋交付乙方。3、（4）房屋产权办理：房屋所有权手续由甲方办理，办理手续所产生的税费按国家有关规定执行，由甲方和乙方各自承担。……”合同签订后，原告李成章一次性缴清了购房款85000元。同年9月19日，原告李成章与原巫山县客运管理站向巫山县公证处申请办理《合资建房协议》的公证，巫山县公证处于同年9月28日作出[2001]渝山证字第609号公证书，载明双方的签约行为符合法律规定，协议上签名、印章属实。2002年下半年，被告将协议约定的门市交付给原告使用至今。2008年5月21日，本案争议门市取得房产证，编号为314房地证2008字第02230号，权利人为巫山县汽车客运站，坐落于重庆市巫山县高唐街道平湖西路楚阳巷11号，建筑面积38.43平方米。2010年6月29日，巫山县人民政府召开第67次常务会议，确定“（一）会议同意对经司法认定合法的房产转让行为（原转让合同经司法公证或转让行为经法院判决承认的），由县国资办核准办理转让手续。（二）对无司法认定、且无权属纠纷的房产转让行为，建设业主单位依法履行报批手续后，由县国资办核准办理转让手续”。另查明，原巫山县客运管理站于1993年10月经工商局审批成立，2000年2月26日更名为巫山县汽车客运站，2018年7月9日更名为巫山县群通汽车客运有限责任公司。本院认为，原告李成章与原巫山县客运管理站经协商签订《合资建房协议》，对房屋位置、面积、价款、付款方式等进行约定，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，原告依约履行了付款义务，被告将房屋交付给原告实际占有使用至今，该合同应为有效合同。原巫山县客运管理站更名为群通客运公司后，其职能交由群通客运公司承担，相应的权利义务由群通客运公司享有和承担。因此，原告李成章要求确认其与原巫山县客运管理站于2001年9月17日签订的《合资建房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。协助买方即原告办理房屋产权过户登记，系原、被告基于《合资建房协议》约定产生的随附义务，被告应当履行，故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李成章的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李成章与原巫山县客运管理站于2001年9月17日签订的《合资建房协议》有效；二、被告巫山县群通汽车客运有限责任公司于本判决生效后十五日内，协助原告李成章办理位于巫山县高唐街道平湖西路楚阳巷XX号房屋的产权过户手续。本案案件受理费1926元，减半交纳963元，由原告李成章负担481.50元，被告巫山县群通汽车客运有限责任公司负担481.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 琳二〇一九年十月十六日书记员 刘晓溧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8042号原告：王荣，男，1971年7月22日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：顾井明，男，1963年7月25日生，汉族，住如皋市。原告王荣与被告顾井明买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王荣的特别授权委托诉讼代理人张英斌、被告顾井明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款44200元，并按银行同期贷款利率支付自2019年3月17日起至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月被告多次向原告购买玉米，除给付部分货款外，至2月16日，被告仍欠原告玉米款44200元，被告出具欠条份，承诺于3月16日前结清。到期后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法裁决。被告顾井明辩称，对欠条无异议，但货款已结清，系于3月16日当天给付的，欠条载明“3月16日前结清”即证明已经结清。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买玉米。2019年2月16日，被告顾井明向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王荣玉米款人民币肆万肆仟贰佰元（44200元），3月16日前结清。今欠人顾井明2019.2.16”。此后原告未能给付货款，原告于2019年8月30日诉至法院，请求判如所请。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为47000元，本院已作出保全裁定并采取相应的保全措施。以上事实有原、被告的当庭陈述、欠条在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告顾井明收取原告王荣货物及结欠原告货款44200元的事实，有欠条予以证明，被告顾井明对欠条真实性无异议，本院予以确认。被告辩称货款已结清，对其辩称本院不予采信。理由如下：1、被告辩称货款已于2019年3月16日现金给付，未有其他证据予以佐证；2、若被告已给付货款，理应由原告出具收条或在欠条下方备注或收回欠条等，而非如被告所称在已出具的欠条内容中随意添写；3、被告辩称欠条中“3月16日前结清”系给付货款后补写的，对此被告未有证据证明，且从欠条的内容看，“今欠到王荣玉米款人民币肆万肆仟贰佰元（44200元）”该句后是逗号，后接“3月16日前结清”，明显该欠条系一笔形成，而非事后补写。综上，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，对被告的辩称，本院不予采信，被告理应给付原告货款。原告主张被告支付自2019年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告顾井明于本判决书生效后立即支付原告王荣货款44200元及逾期利息（以44200元为基数，自2019年3月17日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，诉讼保全费490元，合计940元，由被告顾井明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  卜秋蓉
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1279号 申请人：赵国章，男，汉族，1957年8月26日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：刘汉均，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省桃源县。 申请人赵国章与被申请人刘汉均诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人赵国章便于同月31日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人赵国章撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9328号原告：刘若兮，女，1985年9月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：王文琴，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东方。原告刘若兮与被告王文琴侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。2019年10月15日，原告刘若兮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按刘若兮撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘若兮负担审 判 员 江福禄二〇一九年十月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异40号 案外人:蒋焕喜，男，1990年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人：张松，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：蒋士楼，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：葛道环，女，汉族，1965年3月30日出生，住安徽省怀远县，居民。 在本院执行张松与蒋士楼、葛道环确认人民调解协议效力纠纷一案中，案外人蒋焕喜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人蒋焕喜称，怀远法院查封的坐落在怀远县荆山镇××新城××单元××室和××单元××室，是我和被执行人蒋士楼、葛道环共同共有，请求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2013年8月16日，因房屋拆迁、安置，案外人蒋焕喜、被执行人蒋士楼共同作为乙方，和甲方怀远县城西投资发展有限公司签订《购安置房协议书》，蒋焕喜和蒋士楼选购了位于安徽省怀远县××新城安置小区××单元××室和××单元××室两套房屋。2019年7月15日，本院作出（2019）皖0321执恢270号执行裁定，查封了上述两套房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省怀远县××新城安置小区××单元××室和××单元××室两套房屋，是案外人蒋焕喜和被执行人蒋士楼共同选购的拆迁安置房，该房屋属于蒋焕喜、蒋士楼共同共有的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院在对该房屋可以采取查封等执行措施。案外人蒋焕喜对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人蒋焕喜的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回蒋焕喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋顺妹
赣州赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 赣0721执914号 申请执行人刘伟，男，汉族，1965年7月1日生，住赣县区， 被执行人钟小霞，女，汉族，1971年7月1日生，住赣州市章贡区。 刘伟依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初623号民事调解书于2019年04月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小霞未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人刘伟与被执行人钟小霞借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年4月19日、2019年9月30日网络查询其银行有存款5万余元（已将其存款账号冻结）、房产已被赣州市中级人民法院及赣州市公安局章贡分局查封，无车辆，也查无公积金。2019年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额881.628万元，截至2019年9月18日已执行到位0万元，未执行881.628万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执914号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十月十五日 代理书记员  徐明善
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3305号原告新郑市超达置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。统一社会信用代码91410184058751827E。法定代表人李海军，任总经理职务。被告李国安，男，汉族，1965年11月13日出生，住临颍县。本院在审理原告新郑市超达置业有限公司诉被告李国安买卖合同纠纷一案中，原告新郑市超达置业有限公司于2019年10月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告李国安位于新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村西基正.唐宁1號G8幢2单元5层501号（合同编号：15001076141）的商品房一套，（保额为41万元整）或冻结，扣押被申请人的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告新郑市超达置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李国安41万元的财物待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺颍杰二〇一九年十月二十二日书记员  陈路盈
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14490号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：何庆福，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：池金香，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告何庆福、池金香金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被何庆福、池金香名下价值397959.83元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人何庆福、池金香名下价值397959.83元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年十月十五日书记员  胡晓雯
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5138号之一解除申请人王素枝，女，1945年7月生，汉族，住河南省长垣县恼里镇龙相村5组，身份证号：410728194507222040。委托代理人乔得敬，男，1972年10月生，汉族，住河南省长垣县。（系王素枝之子）被申请人何宝景，男，1984年12月生，汉族，住河南省滑县。本院于2019年7月16日作出（2019）豫0728财保62号诉前保全民事裁定书，查封了何宝景驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆，王素枝于2019年10月15日提出请求解除对该车辆的查封。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对何宝景驾驶的豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁凌二〇一九年十月十五日书记员  董芸菡
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2230号 原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：912206017022326150。 住所地：白山市浑江区浑江大街93号。 法定代表人马利，系董事长。 委托诉讼代理人马民，男，1974年9月5日生，汉族，该行资产保全部副经理，住浑江区新建街。身份证号码：×××。 委托诉讼代理人郭敏生，男，1973年1月15日生，汉族，该行资产保全部科员，住浑江区红旗街。身份证号码：×××。 被告王加忠，男，1977年5月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告白宗芳，女，1979年11月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告王清洪，女，1975年2月14日生，汉族，无职业，住市。 原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称浑江农商行）与被告王加忠、白宗芳、王清洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浑江农商行的委托诉讼代理人马民、郭敏生、被告王加忠到庭参加诉讼，被告白宗芳、王清洪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 浑江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贷款631888.98元立即到期并解除合同编号为20152006号的吉林省农村信用社个人经营借款合同；2、被告王加忠、白宗芳偿还贷款本金631888.98元及利息115891.20元（利息计算至2019年5月13日），本息合计747780.18元。要求偿还贷款利息（逾期利息按月利率7.175‰上浮50%计算，复利按月利率10.7625‰计算）至贷款还清止；3、请求对抵押人提供的抵押物（白山房权证白BQ字第XXXX、2XXXX、2XXXX号；白山房他证白BQ字第2015000533号）享有优先受偿权；4、诉讼费被告承担。事实与理由：被告王加忠、白宗芳夫妻二人于2015年2月13日在吉林浑江区农村商业银行股份有限公司（浑江区农村信用合作社营业部）申请借款80万元，月利率7.175‰，2025年2月13日到期。2015年3月20日至2018年1月23日被告王加忠、白宗芳偿还利息合计150873.06元，2015年3月20日至2018年9月1日被告王加忠、白宗芳偿还本金合计168111.02元，尚欠本金631888.98元，此笔贷款是由被告王加忠、白宗芳、王清洪用自有房屋提供抵押，因被告王加忠、白宗芳未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益要求被告偿还欠款。 被告王加忠不发表答辩意见，被告白宗芳、王清洪未到庭、未答辩。 经审理查明：2015年2月13日，王加忠、白宗芳与白山市浑江区农村信用合作联社营业签订个人经营借款合同，王加忠、白宗芳向白山市浑江区农村信用合作联社营业部借款800000.00元，贷款用途为购房，贷款期限120个月，即2015年2月15日至2025年2月13日。贷款利率为年利率即起息日基准利率上浮40%，罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年2月13日王加忠、白宗芳、王清洪与白山市浑江区农村信用合作联社签订个人抵押合同，自愿以坐落于浑江区新建街按份共有的营业商用房，即白山房权证白BQ字第XXXX、2XXXX、2XXXX号房屋作为贷款抵押物，为王加忠、白宗芳的贷款提供担保，并办理抵押登记，他项权证为白山房他证BQ字第2015000533号，抵押担保范围为本金80万元（包括复利和罚息）、违约金、补偿金、和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年2月15日浑江区农村信用合作联社向王加忠发放全部贷款800000.00元。截止至2019年5月13日，被告王加忠、白宗芳尚欠贷款本金631888.98元及利息115891.20元。 另查明，2016年12月26日白山市浑江区农村信用合作联社更名为吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 以上案件事实有个人借款合同、个人抵押合同、抵押物清单，贷款凭证、本金及利息明细偿还明细、贷款利息试算清单、房权证、房他证、王加忠、白宗芳身份信息以及婚姻登记记录证明、企业名称变更核准通知书及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，王加忠、白宗芳与浑江农商行签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。浑江农商行已依约定向王加忠履行80万元放款义务，但王加忠、白宗芳并未依约履行还本付息的义务，属违约，王加忠、白宗芳迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，浑江农商银行请求解除与王加忠、白宗芳签订的借款合同并偿还尚欠剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。王加忠、白宗芳、王清洪自愿以共同共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权设立。王加忠、白宗芳未能依约定履行还款义务，浑江农商行要求对抵押物行使优先受偿权于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“合同法定解除条件（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被告王加忠、白宗芳签订的合同编号为20152006《吉林省农村信用社个人经营借款合同》。 二、被告王加忠、白宗芳于本判决生效后十日内偿还吉林浑江农村商业银行股份有限公司本金631888.98元及利息115891.20元（计算至2019年5月13日），并从2019年5月14日起逾期利息按利率7.175‰上浮50%计算，复利按月利率10.7625‰计算至本息全部付清之日止。 三、吉林浑江农村商业银行股份有限公司对坐落于浑江区新建街房权证号为白山房权证白BQ字第XXXX、2XXXX、2XXXX号的房屋在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11278.00元，减半收取5639.00元，由被告王加忠、白宗芳、王清洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李贵群 二〇一九年十月十七日 书记员  牛晓牧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27557号原告：刘子龙，男，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被告：叶杰龙，男，1998年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告刘子龙与被告叶杰龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人冯树斌到庭参加诉讼，被告叶杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘子龙诉称：被告于2019年5月20日向原告问及是否需要购入一台二手车并通过微信发来该车相关图片。图片显示该车为奔驰SUV，行驶证号牌号码为皖Ａ×××××，被告并向原告介绍车辆概况。随后，原告陆续向被告支付购车款。在2019年5月22日，原告委托朋友林文兴向被告银行账户汇款两笔，合计70000元。原告于2019年5月25日通过微信向被告汇入4000元，又于2019年5月26日及27日向被告银行汇款合计38000元。前述购车款合计112000元，被告均已收妥。但被告收到购车款后未向原告交付该车辆，甚至将该车辆卖给被告相关人员取得相应利益。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告返还购车款112000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告叶杰龙缺席未答辩。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告之间存在买卖关系。以上事实，由微信截屏、微信聊天记录、转账记录、借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表、情况说明、证人证言、催款函、邮件交寄单、光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告介绍车牌号码为皖Ａ×××××小型汽车一台并问询是否购买该车，原告承诺购买并陆续向被告支付购车款112000元，双方买卖合同成立。在原告向被告支付相应的购车款后，被告应当按照约定向原告交付案涉车辆，但被告未将案涉车辆交付原告。后被告承诺将原告支付的购车款返还给原告，原告亦同意退款，双方买卖合同解除，被告负有返还原告购车款112000元的义务，但被告最终未返还原告购车款。被告经本院传票传唤，逾期未到庭就车辆买卖及返还购车款等情况提出抗辩，其自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告返还购车款112000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告叶杰龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告叶杰龙返还原告刘子龙购车款112000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告叶杰龙承担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘子龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年十月十日书记员  郑 连
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执94号申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路93号，统一社会信用代码91361125576103870J。主要负责人潘冬音，该支行行长。被执行人上饶市中粮贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路金洋帆大厦一楼1-2号，注册号361102210008741。法定代表人张利华，该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际18号楼，统一社会信用代码913611255560125683。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人朱云雅，女，1974年1月26日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张利华，男，1970年5月30日生，汉族，住江西省横峰县。被执行人张建华，男，1975年7月27日生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行上饶银行股份有限公司横峰支行申请执行上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华金融借款纠纷一案中，因被执行人上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华未履行法院生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王志华名下的位于横铅公路两侧的证号为横国用（2012）第002、003号土地使用权和被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司所有的位于横峰县岑阳镇兴安街136号尚城国际12号楼、15号楼1、2层证号为横房权证横峰县字第××、20××09、20××10、20××11、20××12、20××13、20××14、20××03、20××04、20××05、20××06、20××07号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 涂巍林审判员 周富华二〇一九年十月二十二日书记员 纪开泰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7090号被执行人：刘战军。刑事审判庭申请执行刘战军罚金一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103刑初755号刑事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘战军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘战军的银行存款人民币60000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十二日书记员 冯建辉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监115号 原审原告：邱锦松，男，汉族，1975年2月8日生，住江苏省洪泽县。 原审被告潘德太，男，汉族，1962年2月7日生，住江苏省洪泽县。 原审原告邱锦松与原审被告潘德太民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）泽民初字第01883号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  张甜甜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：株洲矿中环保设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路69号。法定代表人：邝代忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢俊明，该公司股东。委托诉讼代理人：王春成，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹孝剑，男，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：李双实，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹孝前，湖南金州律师事务所实习律师。一审第三人：陈亚文，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。再审申请人株洲矿中环保设备有限公司（以下简称矿中公司）因与被申请人曹孝剑、一审第三人陈亚文确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。矿中公司申请再审称：一、曹孝剑是陈亚文组织的施工人员，不是我公司员工，不存在劳动关系，事故也是由于陈亚文施工队专业培训不到位和曹孝剑违规操作所导致，与我公司并无关系。二、矿中公司确实未收到本案的仲裁裁决书，矿中公司已经于2017年3月18日就已经搬离，在株洲市石峰区办公。王检珍是服务于大院内数家企业治安秩序的门卫普通值班人员，无权为我公司代收法律文书，我公司实际直至2018年5月8日前十几天才知道该仲裁裁决。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，再审审查的争议焦点为矿中公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。首先，永兴县劳动人事争议仲裁委员会通过劳动争议仲裁专递的方式向矿中公司邮寄了仲裁申请书、举证通知书、仲裁告知书等仲裁文书，邮寄单上载明的单位名称为矿中公司，收件人为矿中公司法定代表人邝代忠，联系电话为邝代忠的手机号码，地址为矿中公司的工商注册登记住所地，矿中公司住所地所在大院值班人员王检珍签收了该邮件。随后矿中公司委托了代理人李亚群参加仲裁庭审。因此，永兴县劳动人事争议仲裁委员会有理由相信上述邮寄单上载明的收件人电话和地址为有效送达电话和送达地址。其次，本案中，矿中公司委托代理人李亚群参加仲裁庭审时在送达地址确认书上未填写具体的送达地址，永兴县劳动人事争议仲裁委员会依此无法邮寄时，以前次邮寄仲裁申请书、举证通知书等文书的送达地址作为永劳人仲案字[2017]第53号仲裁裁决书的送达地址并无不当。最后，永兴县劳动人事争议仲裁委员会送达的地址是矿中公司注册登记的住所，矿中公司在变更实际办公地址后，既未改变注册登记住所，也未向永兴县劳动人事争议仲裁委员会予以说明。综上，永兴县劳动人事争议仲裁委员会向中公司送达永劳人仲案字[2017]第53号仲裁裁决书合法有效，矿中公司收到该裁决书的时间为王检珍签收的日期（2017年7月12日）。矿中公司于2018年5月8日才向一审法院起诉，已经超过法律规定的15日的起诉期限，原审法院据此驳回矿中公司的起诉并无不当。综上，矿中公司的申请再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲矿中环保设备有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月二十五日法官助理汤杨程书记员李扬
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初475号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人黄富春，男，1985年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。因本案，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。辩护人韩清，海南唐海律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]161号起诉书指控被告人黄富春犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉；被告人黄富春及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2019年7月12日12时许，买毒人员陈某通过电话联系被告人黄富春购买毒品，黄富春答应后，陈某在万宁市××镇口处将300元人民币交给黄富春。当日13时许，黄富春在万宁市万城镇南岛村委会南坡小学附近处，将1小包毒品交付给陈某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从黄富春身上缴获手机1部、现金50元，从陈某身上扣押其刚从黄富春处购买的毒品1小包。经称量和鉴定，扣押的1小包毒品净重0.03克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄富春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请法院判处被告人黄富春有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了扣押的毒品、现金和手机等物证，常住人口信息表、抓获经过、称量笔录、手机通话清单、海南省非税收入一般缴款书等书证，证人陈某的证言，被告人黄富春的供述和辩解，理化检验鉴定书，现场勘验笔录及相片、辨认笔录等证据证实。被告人黄富春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯,如实供述罪行且签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄富春违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。被告人黄富春到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的毒品、现金及手机，分别系违禁品、毒资及作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄富春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月13日起执行至2020年10月12日止；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。二、扣押的毒品海洛因0.03克、现金50元及Gusun牌手机1部，予以没收（由扣押机关予以销毁或上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何君武 二〇一九年十月三十一日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。（共印12份）
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初899号原告林某，男，1980年4月13日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托诉讼代理人何某，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告陈某，男，1966年7月7日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。原告林某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人何某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2018年5月18日16时许，原告林某在汉川市××农场××路与中心大道交叉路口附近找被告陈某催索债务时，被告陈某不仅拒不偿还债务，而且态度蛮横，双方发生口角，随即被告陈某操刀朝原告林某左、右前臂等身体多处猛砍，顿时，原告林某血流如注，被紧急送医。其后经法医鉴定:原告林某的损伤程度为轻伤二级，伤后误工期90天，护理期60天，营养期60天。2018年6月23日，被告陈某依法被刑事拘留，同年9月18日被判处有期徒刑一年一个月，但被告陈某对原告林某的损失未作任何赔偿。现原告林某要求被告陈某赔偿经济损失56832.44元。原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告林某身份证复印件；拟证明原告林某的基本情况。证据二：司法鉴定意见书；拟证明原告林某伤后误工期90天，护理期60天，营养期60天。证据三：汉川市人民法院(2018)鄂0984刑初284号刑事判决书；拟证明原告林某系被告陈某用菜刀砍伤。证据四：病历一组；拟证明原告林某的治疗经过及受伤害事实存在。证据五：医疗费单据及用药清单；拟证明原告林某受伤用去医疗费情况。证据六：鉴定费发票；拟证明原告林某支出的鉴定费情况。被告陈某辩称：我与原告林某之前无债务纠纷并不认识，原告林某等人找我逼债时，将我往他的车上拉并动手掐我的脖子，我就把菜刀拿出来把原告林某砍伤了。我现在无能力赔偿。被告陈某未向本院提交证据支持其抗辩理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合评判如下：对原告林某提交的证据五，该证据系医院医疗费单据及用药清单，与原告林某提交的证据三、四形成证据链，且被告陈某也未提交相应充足证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信。经审理查明：2018年5月18日16时许，在汉川市××农场××路与中心大道交叉路口附近，被告陈某在被原告林某等人逼债时持菜刀将原告林某左肘、右前臂等处砍伤。原告林某受伤后在汉川市人民医院、华中科技大学附属同济医院住院18天，用去医疗费32138.44元。经鉴定，原告林某的损伤程度为轻伤二级。2018年6月23日，被告陈某依法被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，后被汉川市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2018年11月20日，汉川汉正法医司法鉴定所作出川汉正[2018]临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告林某伤后误工期90天，护理期60天，营养期60天。现原告林某要求被告陈某赔偿经济损失56832.44元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某持菜刀将原告林某左肘、右前臂等处砍伤，其应承担相应的民事责任。本案中，原告林某有一定的过错，也应承担相应的民事责任。综上，原告林某因伤造成的经济损失共计52032.44元[其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据为32138.44元；住院伙食补助费900元(50元/天×18天)；营养费1800元(30元/天×60天)；误工费9000元（100元/天×90天）；护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）；交通费酌定500元；鉴定费1300元]，由被告陈某赔偿70%即36422.71元，余下经济损失由原告林某自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告林某经济损失人民币36422.71元，此款由被告陈某于本判决书生效之日起五日内付清；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费520元，由被告陈某负担364元，原告林某负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇一九年十月三十日书 记 员  叶雅婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5281号申请人冯霞，女，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人庞淼，广东进贤律师事务所律师。委托代理人刘芹，广东进贤律师事务所实习律师。被申请人刘易雄，男，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址西安市未央区。被申请人西安金桥国际旅行社有限责任公司，住所地西安市西大街安定广场3号楼A-5层一西三，统一社会信用代码91610104710135997G。法定代表人余行涌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币263698.63元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币263698.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘易雄、西安金桥国际旅行社有限责任公司名下价值人民币263698.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月三十一日书记员  李泰仁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破189-1号申请人：黎智峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05。法定代表人：罗晶晶，总经理。委托代理人：陆龙贤，男，1990年3月15日出生，侗族，住贵州省黎平县，系该公司员工。委托代理人：温林荫，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省连州市，系该公司员工。2019年7月31日，申请人黎智峰以被申请人广东金网达汽车股份有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东金网达汽车股份有限公司（以下简称金网达公司）进行破产清算。本院于2019年8月13日对本案进行了听证。本院查明：金网达公司于2004年7月2日成立，属股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本为1815万元人民币，法定代表人罗晶晶，住所地位于广州市天河区天河路240号C栋1104-05，登记机关为广东省工商行政管理局，经营范围为汽车租赁（具体按本公司有效证书经营），汽车代驾服务；销售：汽车（不含小轿车）及零配件，汽车装饰、清洁用品，普通机械，电器机械及器材，电子产品；以自有资金投资实业，市场营销策划，国内劳务派遣，商品信息咨询。2018年2月1日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106民初25632号民事判决书，判决金网达公司于判决生效之日起3日内一次性支付黎智峰2014年12月1日至2016年12月27日业务提成工资88729.21元。后金网达公司不服，向本院提起上诉，本院作出（2018）粤01民终9346号生效民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因金网达未履行生效法律文书确定的义务，申请人黎智峰向广州市天河区人民法院申请强制执行。广州市天河区人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤0106执21309号执行裁定书，因暂未发现金网达公司有可供执行的财产，故裁定终结该次执行。在本院审查期间，金网达公司向本院提交了《破产清算异议书》，异议主要为：（一）2017年，金网达公司因中信证券前员工陈炜坤案件纠纷在广州市天河区人民法院申请强制执行，迄今执行款未归还给金网达公司，另外金网达公司名下有一辆价值15万元的汽车，故金网达公司不符合破产清算的条件；（二）黎智峰在未提交任何新证据的前提下诉讼请求得到了广州市天河区人民法院的支持，金网达公司认为该判决不公正且不合理，且黎智峰存在虚假诉讼的行为；（三）金网达公司称未收到黎智峰向本院申请破产清算的相关材料。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。金网达公司的住所地位于广州市，登记机关为广东省工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。申请人提交的证据材料足以证明黎智峰为金网达公司的合法债权人,且金网达公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。申请人黎智峰作为债权人，申请对金网达公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人黎智峰对被申请人广东金网达汽车股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  苏喜平审判员  石 佳二〇一九年十月二十四日书记员  杜 梦张思玲
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3678号原告：徐某，男，1990年2月16日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马旺，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某，女，1990年6月3日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市，、。委托代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。原告徐某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告徐某诉称，原告与被告系同乡邻村住人，经人介绍认识并开始恋爱谈婚，于2015年8月6日（农历）订立婚约，经媒人徐兴高见证，给付被告72000元现金。××××年××月××日（农历）未经登记即按照农村习俗举行婚礼“结婚”。几年来，原被告双方相处不睦，一直因为被告要求原告有房有车才能够领取结婚证，然后才生育孩子，并且多次向原告索要现金。原告自2016年7月6日开始，通过微信×××次转给被告34674元，自2017年2月15日开始，通过支付宝4次转给被告25000元，给付被告大额的现金5000元，见面礼6060元，被告之父罗顺礼在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，给付被告5000元拿去交住院费，“结婚”之前为被告购买戒指一枚，价值9300元等，上述现金及戒指折价，共计157000元。2019年被告要求与原告分开，原告家里本来就贫穷，原告父母东拼西凑才借了这些钱确定了这门亲事，但被告既然提出要退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，但经原告多次催要，被告拒不退还。综上所述，被告单方提出退婚并拒不返还彩礼的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，为此，特向你院提起诉讼，恳请你院依法调解或者判决责令被告返还原告彩礼157000元。被告罗某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2014年起便长期在云南省昆明市呈贡区居住，在云南省昆明市呈贡区购置住房，同时作为个体工商户进行个人经营。被告住所地为云南省宣威市，但被告经常居住地为云南省昆明市呈贡区。被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此作为被告住所地的宣威市人民法院并无本案的管辖权。特申请依法裁定将此案移送有管辖权的人民法院即昆明市呈贡区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供不动产权证书及营业执照证明其主张，被告罗某在云南省昆明市呈贡区连续居住满一年以上，云南省昆明市呈贡区为被告罗某的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十月八日书 记 员  冯 仙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5609号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：曾颋，男，1982年4月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告曾颋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告曾颋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金66910.84元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金66910.84元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金66910.84元，利息2578.54元，罚息1355.31元，复利91.88元,违约金0.00元，月度管理费4200.00元和滞纳金0.00元，共计75136.57元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年7月11日，曾颋（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：曾颋向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年7月11日始至2019年7月11日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35%每月向曾颋收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据曾颋的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的曾颋交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；曾颋未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；曾颋未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；违约金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由曾颋承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月11日向曾颋指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，曾颋足额偿还了2016年7月11日至2018年8月11日的借款本息并结清相关费用，其后未再继续还款。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对曾颋2018年8月12日至2018年9月11日期间的息费进行了减免。截至2019年3月18日，曾颋尚欠借款本金66910.84元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为曾颋借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告曾颋未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与曾颋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，曾颋未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权要求曾颋偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求曾颋按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。月度管理费根据合同的约定系湖北消费金融公司向曾颋提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故对湖北消费金融公司主张贷款借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求曾颋支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金，则属于对损失的重复计算，且湖北消费金融公司要求曾颋支付滞纳金不符合合同约定，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求曾颋承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告曾颋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾颋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金66910.84元；二、被告曾颋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月12日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金66910.84元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告曾颋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年7月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告曾颋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，保全费689元，公告费352元，合计2514元，由被告曾颋负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告曾颋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4924号申请执行人：袁跃中，男，1972年11月2日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：鄢磊，男，1972年12月26日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人袁跃中与被执行人鄢磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6003号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的646,124.00元及利息，执行费8861元。本院受理后，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人鄢磊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  赵 磊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2658号之一 申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人李玉梅与被执行人张萍民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初1885号民事判决书，判令张萍偿还李玉梅借款本金250000元及利息（150000元本金自2018年6月30日起、100000元本金自2019年2月22日起均按月息2分计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经李玉梅申请，本院于2019年9月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向张萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李玉梅发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对张萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实李玉梅提供的财产线索，未发现张萍有可供执行的财产，本院已依法将张萍纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李玉梅，要求其提供张萍其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人李玉梅已受偿债权0元，未受偿债权250000元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现张萍有可供执行的财产，李玉梅也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  吴邦海 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1141号 刘增国、冯冲飞： 申请执行人刘增国与被执行人冯冲飞借款合同纠纷一案，永年区人民法院(2019)冀0408民初1171号民事调解书确定被执行人应当支付申请执行人借款本金50000元、案件受理费1153元以及借款利息。在执行过程中，划拨被执行人存款11000元，已经由申请执行人领取；现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人主动履行执行和解案款26153元，其他部分案款，申请执行人自愿放弃，不再对被执行人予以追究；被执行人已经缴纳执行费704.79元。申请执行人刘增国领取执行案款后表示同意本案执行结案，现通知如下： 邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1171号民事调解书和解执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执372号之一申请执行人：王小军，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人（特别代理）：程尕娃，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:王卫卫，男，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初640号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王卫卫在中国邮政储蓄银行621799880005****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十月二十三日书记员  李鸿娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2264号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人，应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：方其铭，男，1963年11月26日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方其铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初10007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方其铭给付申请执行人款项41836.71元及相关利息，并缴纳案件受理费928元、申请执行费527元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人方其铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方其铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方其铭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地被执行人方其铭户籍地进行了财产调查。现查明：（1）被执行人方其铭名下位于慈溪市××××村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋已经设定抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中本院暂不予处置。（2）被执行人方其铭的相关银行账户，支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费928元、申请执行费527元。本院暂未发现被执行人方其铭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人方其铭拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人方其铭作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人方其铭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鲁超。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方其铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 罗少丹
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢186号申请执行人：黄国良，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：阮荣贵，男，1966年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人黄国良与被执行人阮荣贵民间借贷纠纷一案中，因本金部分已全部履行，利息部分有争议，正在申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十月十八日书记员  蔡向鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3868号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳双，天津德熙律师事务所律师。被告：赵伟，男，1979年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  李学良人民陪审员  刘 岩二〇一九年十月二十二日书 记 员  艾伊凡
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1001号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李柱平，男，1993年3月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年7月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人李柱平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日凌晨1时40分许，被告人李柱平在重庆市江北区鲤鱼池X号天堂超市外，趁被害人秦某等人不备，将秦某放在一台娃娃机上的一部价值4375元的黑色苹果XR（128G）型手机盗走。当日8时20分许，李柱平将所盗手机销赃。2019年7月5日，李柱平被公安机关捉获归案。 公诉机关认为被告人李柱平的行为已构成盗窃罪，李柱平认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李柱平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李柱平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李柱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月4日止。刑期折抵一日。） 二、责令被告人李柱平退赔被害人秦某经济损失4375元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十月二十九日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2595号上诉人(原审原告)：贺玺，男，1984年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市解放大路2677号。负责人：黄剑文，该分行行长。委托诉讼代理人：刘笑辰，中国光大银行股份有限公司信用卡中心员工。委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人贺玺因与被上诉人中国光大银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初275号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。二审案件受理费1549元，退还上诉人贺玺。审判长  白业春审判员  于小依审判员  胡月皓审判员  张兴冬审判员  王 博二〇一九年十月二十八日书记员  王 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4741号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人向建平，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人向建平金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向建平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向建平存款人民币120000元、提取被执行人向建平收入人民币120000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执204号之一申请执行人郑凌云，男，1973年1月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区文化艺术会展中心紫金城咨询中心，统一社会信用代码：91130701550431315N。法定代表人何风枝，董事长。本院在执行郑凌云与张家口华凯创业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人褚建君、胡松林及蔺文江向张家口市中级人民法院提出再审申请，2019年4月18日张家口市中级人民法院作出了（2019）冀07民申15、53号民事裁定书，中止原判决书的执行，进入再审。2019年8月30日张家口市中级人民法院作出了（2019）冀07民再47号民事判决书，撤销了本案的执行依据张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初30号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791民初30号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月十八日书记员  张万玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23595号原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江苏舟球信息科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道36号8823室。法定代表人：戴权峰。原告肖发元与被告江苏舟球信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告肖发元于2019年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖发元的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖发元撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告肖发元负担。审判员  袁玥二〇一九年十月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初176号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：市南区牛记海参店，住所地青岛市市南区江西路115号2号楼1105户。 经营者：牛亚如。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告市南区牛记海参店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告市南区牛记海参店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十月二十九日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5145号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟宪誌，总经理。委托诉讼代理人：邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。被告：彭鹏，女，1982年8月3日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南匡山温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一九年十月二十八日书记员 金晓宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5689号原告：贾新兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：黄文达，男，1988年8月18日出生，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吉冠星、翟小甫，河南启点律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。负责人：毕志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志伟，系该公司员工。原告贾新兵诉被告黄文达、姚明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾新兵委托诉讼代理人吴玉佩，被告黄文达委托诉讼代理人翟小甫、第三人中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人苏志伟到庭参加诉讼，本案审理过程中原告申请撤回对被告姚明明的起诉，本院已依法准许。本案现已审理终结。原告贾新兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68859.4元，保留后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等诉讼权利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日20时50分许，被告黄文达驾驶姚明明的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿淸渠路212省道22公里由南向北行驶到五星乡八里庄村处时，与步行由西向东横过马路的原告贾新兵相撞，造成贾新兵受伤的交通事故。2019年7月4日，濮阳县公安局交通警察大队认定做出了道路事故认定书，认定被告黄文达负事故的主要责任。被告黄文达辩称，1、本次事故系原告醉酒后横穿马路所致，其应当承当本次事故的主要责任，濮阳县交警大队出具的认定书认定事实不清，适用法律错误，2、原告起诉的赔偿款过高，存在不合理之处，请求法院查明后依法予以去除，3、濮阳县交警大队出具的认定书我申请复议，上级公安机关要求原办案单位重新作出事故认定书，濮阳县交警大队第二次出具的认定书和第一次责任划分一样，只改变了法律依据，我对此不服。第三人中原农业保险股份有限公司诉求，要求原、被告偿还河南省道路救助基金为受害人贾新兵的垫付款20925.79元。经审理查明，2019年4月30日20时50分许，被告黄文达驾驶姚明明的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿淸渠路212省道22公里由南向北行驶到五星乡八里庄村处时，与步行由西向东横过马路的原告贾新兵相撞，造成贾新兵受伤的交通事故。2019年5月19日，濮阳县公安局交通警察大队做出了道路事故认定书，认定被告黄文达负事故的主要责任。被告黄文达申请复核，2019年6月20日濮阳市公安局交通管理支队作出符合结论书,符合结论:原道路交通事故认定适用法律错误，决定由原办案单位重新作出道路交通事故认定。2019年7月4日，濮阳县公安局交通警察大队重新做出了道路事故认定书，没有改变双方事故责任承担。被告黄文达驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在阳光财险保险股份有限公司清丰支公司投有交强险，事故发生后该保险公司已给付原告10000元医疗费。事故发生后，原告贾新兵于2019年4月30日至2019年5月30日在濮阳县人民法院住院治疗，原告支付医疗费53960.18元，诊断为：1、颅脑外伤，头皮血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，头面部软组织肿胀，2、左中切牙缺失，下颌骨骨折，双侧颞颌关节脱位，左外耳道前臂骨折，3、胸外伤、肺挫伤，4、腰4左侧横突骨折，5、左前臂皮肤挫裂伤，6、左膝关节皮肤挫裂伤，7、左腓骨骨折，8、乳酸性酸中毒。原告2019年5月20日至2019年6月10日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花费医疗费33244.06元，主要诊断：12、21牙齿行修复治疗，原告共住院41天。事故发生后被告黄文达给原告医疗费6364元，包含在原告诉求中；第三人中原农业保险股份有限公司为原告贾新兵垫付款20925.79元。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、原告住院病历等证据予以佐证。本院认为，本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，不违反法律规定，虽然被告有异议，但其未提交证据，本院依法予以确认事故认定。原告因本次交通事故损失应由黄文达承担相应赔偿责任。原告贾新兵诉求医疗费93204.24元，提交所住医院的医疗费专用票据,本院依法按票据确认；原告诉求伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费820元（20元/天×41天），结合原告住院41天，本院依法予以确认；以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计96074.24元，扣除阳光财险保险股份有限公司清丰支公司已给付医疗费10000元，剩余86074.24元，结合案件情况、事故责任，由被告黄文达赔偿原告60251.97元（86074.24元×70%），扣除被告黄文达已给付医疗费6364元，剩余53887.97元，因第三人中原农业保险股份有限公司为原告贾新兵垫付款20925.79元，应从赔偿款中扣除，由被告黄文达直接给付第三人；被告黄文达应给付原告款32962.18元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告黄文达于判决生效后十日内赔偿原告贾新兵医疗费共计32962.18元；二、被告黄文达于判决生效后十日内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款20925.79元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，原告贾新兵负担66元，由被告黄文达负担700元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十月八日书记员  马晨良
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2016)冀09民终7250号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路16号。 法定代表人：王巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘健、邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:居兰海，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁方、黄建里，天津坻京律师事务所律师。 原审被告：中国华冶科工集团有限公司，地址北京市北京经济技术开发区康定街1号楼1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卿正科，北京大成律师事务所律师。 案由：因申请诉中财产保全损害责任纠纷 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人居兰海、原审被告中国华冶科工集团有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初473号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与居兰海就双方之间的赔偿事宜自愿达成如下协议： 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿赔偿居兰海经济损失共计60000元，于2019年11月10日前履行，直接汇入居兰海账户，开户行：中国建设银行秦皇岛住房城建支行，账号：62×××64。居兰海放弃本案其他赔偿请求。 一审案件受理费2864元，由居兰海承担；二审案件受理费2864元减半收取1423元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、居兰海签收后即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 冷树青 审判员 高玲玲 二〇一九年十月三十日 书记员 张 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1854号申请执行人孙戈，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人刘志超，北京大成律师事务所律师。被执行人唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0215号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐顺国银行存款99030600.34元；或扣留、提取其经济收入99030600.34元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十月十五日书记员  刘 卓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1448号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张贤欧，男，1981年9月14日出生，云南省曲靖市富源县人，户籍地云南省曲靖市富源县。被告人张贤欧因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人伏汉文、李锋，云南大格律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1241号起诉书指控被告人张贤欧犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张贤欧及辩护人伏汉文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日21时许，被告人张贤欧饮酒后拔打110报警称要自首，凉亭派出所接到指令后指派民警李某、辅警王某处警。李某和王某到达凉亭村志程冷库4楼楼道时，张贤欧开始辱骂民警，朝民警跑来后从其裤腰中拔出一把菜刀朝民警李某砍去，市场工作人员汤某见状后立即将其手中的菜刀夺下，民警李某、辅警王某在制服张贤欧的过程中被张贤欧用脚踢伤。经鉴定，王某伤情为轻微伤。民警从被告人张贤欧处扣押菜刀一把。公诉机关认为，被告人张贤欧使用暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张贤欧致一名被害人轻微伤；已赔偿被害人并取得对方谅解；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。建议判处被告人张贤欧六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张贤欧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，并提出被告人是在醉酒后无意识状态，其心理缺乏有效自制踢到民警，情节较轻，社会危害性较小；被告人无前科，系初犯、偶犯；具有坦白情节，当庭认罪，认罪态度好；被告人通过家人向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；被告人家庭困难，孩子年幼。请对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月16日21时许，被告人张贤欧饮酒后拔打110报警称要自首，凉亭派出所接到指令后指派民警李某、辅警王某处警。李某和王某到达凉亭村志程冷库4楼楼道时，张贤欧开始辱骂民警，朝民警跑来后从其裤腰中拔出一把菜刀朝民警李某砍去，市场工作人员汤某见状后立即将其手中的菜刀夺下，民警李某、辅警王某在制服张贤欧的过程中被张贤欧用脚踢伤。经鉴定，王某伤情为轻微伤。民警从被告人张贤欧处扣押菜刀一把。2019年6月22日，被害人李某、王某出具谅解书，经协商，张贤欧赔偿被害人检查费、鉴定费、医药费共计3600元，二被害人表示对张贤欧的行为给予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤欧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张贤欧暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。对于辩护人提出被告人张贤欧无前科，系初犯、偶犯；自愿认罪，有较好的悔罪表现；积极赔偿被害人并取得谅解的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，本院认为，被告人归案后未能如实供述其主要犯罪事实，不构成坦白，对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人是在醉酒状态下实施犯罪行为，情节较轻的辩护意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款之规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人家庭困难的辩护意见，不是法定或酌定量刑情节，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的菜刀一把系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人张贤欧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张贤欧犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止）。二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  樊成明人民陪审员  雷 钧二〇一九年十月二十八日书 记 员  唐小杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5107号原告：王国平，男，1961年8月3日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：王树龙（系王国平之子），男。被告：无锡嘉乐年华娱乐有限公司，住所地无锡市梁溪区永乐路29号。法定代表人：王必涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：白徐芳，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍灵杰，江苏漫修（无锡）律师事务所律师。原告王国平与被告无锡嘉乐年华娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年10月23日，原告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王国平撤诉处理。案件受理费5元，由王国平负担。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  杨士烟二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱 音
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执598号之一申请执行人曾衡祥，男，汉族，1959年7月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人李太明，男，土家族，1965年1月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张萨，女，土家族，1969年6月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人涂金辉，男，土家族，1971年5月9日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李炜，男，土家族，1992年7月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司，住贵州省贵阳市白云区云环东路1151号，统一社会信用代码91520113587263001E。被执行人贵阳海萨汽车配套用品有限公司，住贵州省贵阳市南明区市南路110号统一社会信用代码91520102789761965P。曾衡祥与李太明、张萨、涂金辉、李炜、贵阳煜兴车轮制造有限公司、贵阳海萨汽车配套用品有限公司民间借贷纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初349号民事调节书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院核查被执行人李太明名下有房屋，我院已将其查封但并非首封，现申请人因与被执行人达成和解，向我院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月二十五日书记员  杨伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民特42号申请人：桂阳自来水有限公司。法定代表人：李艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。被申请人：王小兵，男，1990年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春艳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。申请人桂阳自来水有限公司与被申请人王小兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，已查明：桂阳自来水有限公司与王小兵劳动争议一案正在人民法院审理中，尚未结案。本院经审查认为，桂阳自来水有限公司与王小兵是否存在劳动关系的问题关系到桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案进行仲裁。而桂阳县劳动人事争议仲裁委员会是否有权对本案仲裁是本院是否撤销仲裁裁决的法定事由之一。故本案必须以桂阳自来水有限公司与王小兵劳动争议一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  张九香二〇一九年十月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;......(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13420号原告：中农集团控股四川农资有限公司云南分公司。营业场所云南省昆明市五华区新闻南路86号1单元5层1-9号，统一社会信用代码：915301020724648165。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：吕林，系该公司员工，特别授权代理。被告：林高庆，男，汉族，1982年7月8日生，身份证住址海口市龙华区，现住云南省腾冲市（海南带壹路农资有限公司）。原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司（以下简称原告）与被告林高庆（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司的委托诉讼代理人吕林到庭参加了诉讼，被告林高庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款36270元及占用资金利息5437元，合计金额41690元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，被告林高庆从原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司玉溪仓库装车发货到林高庆指定下货地址猴桥口岸，由被告派车交接过关发往缅甸。经协商，原告同意付款时间为2018年5月20日前结清货款，但是付款时间到期后被告均以各种理由推诿拖延支付货款，经原告多次催款无果，于2018年7月15日被告以微信形式补签了一份还款协议再次约定付款日期为2018年8月10日，协议到期后被告仍然不履行还款义务。原告从2018年5月20日催款至今，被告无理由恶意拖欠货款严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告全部诉请。被告林高庆未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告林高庆未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定以下事实：2018年5月18日及2018年5月19日，原告两次向被告提供中农牌硫酸钾镁共计69吨，1250元/吨，货款金额总计86250元。2018年6月10日，被告通过尾号5748的账户向原告支付5万元货款。2018年7月23日，原告与被告达成合意，约定被告（乙方）于2018年5月14日在甲方仓库购买中农钾镁69吨×1250元（已付50000元）余额36250元未支付甲方，经双方协商因乙方资金问题推迟还款日期至2018年8月10还清尾款，并承担资金利息1000元。后因被告到期后仍未支付尾款，原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但从原告提供的出库单、还款计划等证据来看，双方之间存在买卖合同关系，应按买卖合同法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告已在本案中履行了提供中农牌硫酸钾镁的义务，被告未按约履行付款义务的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中根据原告提交的《还款计划》，被告对货款进行了如下陈述“于2018年5月14日在甲方仓库购买中农钾镁余额36250元未支付甲方，经双方协商因乙方资金问题推迟还款日期至2018年8月10还清尾款，并承担资金利息1000元”，对货款的未付金额36250元进行了认可，且原告在庭审中自认被告已支付货款50000元，故本院确认未付货款为36250元，对原告多余主张的20元不予支持。以及《《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，本案中，被告在《还款计划》中明确承担资金利息1000元，对原告主张的多余部分不予支持，故本院仅对被告向原告支付占用资金利息1000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林高庆于本判决生效后十日内向原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司支付货款36250元及资金利息1000元；二、驳回原告中农集团控股四川农资有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取为421元，由被告林高庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇一九年十月二十一日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2893号原告王文刚，男，汉族，1974年6月1日生，住河南省开封市祥符区。被告杜海威，男，汉族，1987年1月26日生，住河南省安阳市滑县。被告任河涛，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告王文刚诉被告杜海威、任河涛民间借贷纠纷一案中，原告王文刚于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜海威、任河涛的起诉。本院认为，原告王文刚提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文刚撤回对被告杜海威、任河涛的起诉。案件受理费3245元，由原告王文刚负担。审判员  何晓梅二〇一九年十月二十五日书记员  蔡玉新
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2622民初1530号起诉人：褚海峰，男，1964年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地贵州省黄平县。2019年10月15日，本院收到褚海峰的起诉状后依法进行了登记审查。案经本院审判委员会讨论，现已经审查完毕。起诉人褚海峰以贵州省黄平卷烟厂、贵州省黄平卷烟厂破产清算组和贵州中烟工业有限责任公司为被告提起民事诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、黄平烟厂或者贵州中烟公司为褚海峰出具终止劳动关系证明书；2、确认黄平烟厂与褚海峰在2003年6月30日至2019年7月30日期间存在劳动关系；3、黄平烟厂清算组或者贵州中烟公司支付褚海峰自2003年6月30日起至2019年7月30日期间应得工资收入1,158,000元，以及加付应得工资收入25%的赔偿费用289,500元，合计1,447,500元；4、本案诉讼费用由贵州中烟公司承担。起诉人所依据的事实与理由：1987年10月，褚海峰通过招工到贵州省黄平卷烟厂工作，是制丝车间（一车间）挡车工，未签订劳动合同。2003年6月，黄平烟厂以破产还债和已与褚海峰签订有关解除劳动合同协议书为由口头通知解除了与褚海峰的劳动关系。黄平烟厂没有为褚海峰出具解除劳动关系通知书和解除劳动关系证明书，也没有到社会保险经办机构和劳动保障行政部门备案以及办理失业登记手续。2004年4月，经黄平烟厂破产还债申请，贵州省黔东南州中级人民法院裁定黄平烟厂破产还债。2006年4月，该院根据黄平烟厂清算组的申请裁定终结本案破产程序、黄平烟厂清算组继续履行其法定职责。依照《劳动合同法》第四十四条规定，因黄平烟厂被依法宣告破产，黄平烟厂与褚海峰的劳动关系应当依法终止。但黄平烟厂清算组至今未为褚海峰办理终止劳动关系手续，未出具终止劳动关系证明书。贵州中烟工业公司的前身是贵州省烟草公司，是黄平烟厂的出资人和主管单位。在申请破产还债期间，黄平烟厂职工安置所用的资金全部由贵州中烟工业公司支付。黄平烟厂现有的全部机器设备、厂房也由贵州中烟工业公司处置。黄平烟厂职工安置途径是安排去贵州中烟工业公司所辖其他卷烟厂工作、内部退养以及解除职工劳动合同。2008年7月1日，贵州中烟工业公司变更为贵州中烟工业有限责任公司（简称贵州中烟公司）。贵州中烟公司是中国烟草总公司的全资子公司，主要承担烟草制品的生产、销售、烟草物资、烟机零配件经营及其它相关的生产经营任务。依照《中华人民共和国破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，黄平烟厂清算组、贵州中烟公司应为黄平烟厂承担民事责任。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第六条规定，应当将贵州中烟公司作为共同当事人。褚海峰起诉时，可以列贵州中烟公司为共同被告。综上，黄平烟厂解除与褚海峰的劳动关系，没有事实依据。且黄平烟厂未出具解除劳动合同通知书和证明书，违反法定程序。因此，黄平烟厂属于违法解除与褚海峰的劳动关系。依照《劳动法》第九十八条、《劳动合同法》第五十条和第八十九条的规定，以及原劳动部《违反〈劳动法〉有关劳动合同规定的赔偿办法》（劳部发[1995]233号）第二条和第三条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入25%的赔偿费用。请求依法判决，保护褚海峰的合法权益。本院审查认为：第一，起诉人所列第一、二被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提出民事诉讼，必须同时具体四个条件，其中第二个条件就是要求“有明确的被告”。就本案而言，起诉人以“贵州省黄平卷烟厂”和“贵州省黄平卷烟厂破产清算组”作为共同诉讼的第一、二被告提起民事诉讼，主张与贵州省黄平卷烟厂自2003年6月30日至2019年7月30日期间仍然存在劳动关系，要求破产清算组补发此间的工资和赔偿费用。但是，经本院查明，贵州省黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭。因处理破产事务而成立的破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销，该破产清算组织已经不复存在。《中华人民共和国民法总则》第五十九条明确规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”法人和其他组织已经“死亡”，不复存在，诉讼无法进行，故达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件要求，应不予受理。第二，起诉人不是与贵州中烟工业有限责任公司有直接利害关系的公民，所列被告不适格。起诉人褚海峰在原黄平卷烟厂依法宣告破产后，根据2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，起诉人与××贵州省黄平卷烟厂之间的劳动合同已经终止。起诉人认为自己在与××贵州省黄平卷烟厂解除劳动关系后，与烟厂的上级主管单位贵州中烟工业有限责任公司仍然存在劳动关系，要求该公司承担用人单位责任，但未提供证据证明自己与该公司存在劳动关系，自己是与本案有直接利害关系的公民这一事实主张。故起诉人将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告也不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。民事诉讼是依照《中华人民共和国民事诉讼法》和与之相关的司法解释规定进行的，起诉人依照国务院部门规章规定将贵州中烟工业有限责任公司列为共同被告的法律依据不足。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对褚海峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长  赵白茹审判员  余元芳审判员  厉 平二〇一九年十月二十一日书记员  汪 洋