湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初1939号原告：林刚，男，1981年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：李立峰、湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。被告：刘明新，男，1973年1月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：潜江市安远机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：湖北省潜江市周矶办事处潜阳西路246号。法定代表人：杨海峰，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处南浦路16号。负责人：束爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告林刚与被告刘明新、潜江市安远机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称安远驾校）、中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定。本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行鉴定，该室于2019年8月10日作出鄂中司协鉴2019法鉴字第810号鉴定意见书。本院于2019年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告林刚及其委托诉讼代理人李立峰、被告刘明新、被告安远驾校的法定代表人杨海峰、被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘明新、安远驾校赔偿各项经济损失100000元（暂定）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）保险限额内承担保险责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为373391.18元（不含被告垫付的医疗费）。事实和理由：2018年11月16日，被告刘明新驾驶鄂N0489学号“雪铁龙”牌小型轿车，沿潜江市晶鹏路由西向东行驶，19时39分许，行至丈母娘餐馆门前路段时，因下雨视线模糊，未及时发现因发生交通事故后坐在路中等待救助的原告林刚，导致其所驾车右前部与原告林刚相撞，造成原告林刚受伤，其所驾车受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告刘明新负此次交通事故的全部责任。原告林刚受伤后分别在潜江市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，共住院92天，支付了医疗费用127041.19元（其中被告刘明新垫付43930元、被告保险公司垫付30000元）。原告的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为：胆囊切除术后伤残程度属九级伤残，行肝修复术后伤残程度属十级，伤残赔偿指数0.22；后期治疗费用15000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后110日，营养时间为伤后110日。原告因鉴定支付了鉴定费2500元。被告刘明新驾驶的鄂N0489学号“雪铁龙”牌小型轿车系被告安远驾校所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告刘明新辩称，1、对原告所主张的事实无异议；2、被告刘明新系被告安远驾校教练，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任；3、被告刘明新为原告垫付了医疗费43930元，原告应予以返还。被告安远驾校辩称，1、对原告所主张的事实无异议；2、被告刘明新驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、对本案的事故发生的经过无异议，但对责任划分有异议，本起交通事故系二次事故，本案原告已发生碰撞后，在路中等待救援过程中，与被告刘明新驾驶的车辆相撞，本案系多因一果的侵权责任，应当前后两起事故一并处理，查明责任划分，保险公司认为被告刘明新对原告的伤情不应承担全部责任，其次两次事故间隔时间较短，本案为第二次事故，对于伤者的伤情并非完全因素，而是加重因素，因此对原告的医疗和伤残损失，不应全部由保险公司承担；2、保险公司为原告垫付了医疗费30000元，应当予以扣减；3、肇事车辆在保险公司投保了交强险和1000000元的商业险，保险公司确认无免赔情形后，依据保险合同的约定承担替代赔付责任；4、原告部分诉请过高，请求法庭依法予以核减；5、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告提交的潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为被告刘明新不应负全部责任；对原告提交的门诊医疗费票据及购药发票有异议，认为没有门诊病历佐证，无法核实其关联性；对原告提交的超市购物小票有异议，认为不是正式发票，不符合证据的形式要件；对原告提交的交通费票据有异议，部分票据系大额定额票据，不具有真实性、关联性；对复印费票据有异议，认为不属于赔偿范围。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书系交警部门勘验现场后作出的责任认定，被告保险公司有异议，但未提交足以反驳的证据，对该证据，本院依法予以采信。原告提交的门诊医疗费票据及购药发票均系正式发票，系原告出院后复查治疗所支付的费用，对该组证据，本院依法予以采信，原告提交的超市购物小票，该组证据均不是正式发票，不具有合法性，对该组证据，本院依法不予采信。原告提交的交通费票据，大部分系大额定额票据，没有起止时间、地点，不具有真实性、关联性，对该组证据中的定额票据，本院依法不予采信。另查明，原告之母李每年生于1953年3月4日，原告之女林代悦生于2005年6月25日，原告之子林赵睿生于2010年5月13日。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告刘明新承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告刘明新系被告安远驾校的工作人员，其在执行工作任务过程中发生交通事故致原告损害，被告安远驾校应对原告林刚因此次交通事故遭受的经济损失承担侵权责任。被告安远驾校为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生保险期间内，被告保险公司应在交强险和商业险的保险限额内，对原告因此次交通事故遭受的经济损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案交通事故系第二次交通事故，被告刘明新不应承担全部责任，且原告被刘明新损害只是加重损害，不应承担全部责任，但被告保险公司未提交原告在第一次交通事故中身体受到了伤害的证据予以佐证，故对被告保险公司的该抗辩理由，本院依法不予采纳。原告具有出租汽车从业资格证、并与他人签订有出租车承包合同，原告要求按交通运输业计算误工费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求赔偿因治疗、康复及鉴定期间所支付的交通费3900元，因未提交合法有效的证据予以佐证，但考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为1800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计427081.94元，其中医疗费127041.19元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费7360元(80元/天×92天)、营养费3300元(30元/天×110天)、护理费19290.45元﹛38897元/年÷365天×29天＋16200元（81天护工费用）﹜、残疾赔偿金151602元（34455元/年×20年×22%）、误工费29399.18元（71538元/年÷365天×150天）、被抚养人生活费55791.12﹛李每年21476.84元（13946元/年×14年×22%÷2人）＋林代悦10558.24元（23996元/年×4年×22%÷2人）＋林赵睿23756.04（23996元/年×9年×22%÷2人）﹜元、护理用品费用398元、交通费9900元（含救护车转运费8100元）、精神损害抚慰金8000元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告林刚的经济损失未超出交强险和商业险的保险限额，由被告保险公司据实赔偿。被告保险公司先行垫付的医疗费30000元应予以扣减。被告刘明新垫付的医疗费43930元应予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告林刚经济损失和精神损害抚慰金共计427081.94元（已付30000元，还应支付397081.94元）；被告刘明新的医疗费43930元由本院从原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告刘明新。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司赔偿原告林刚经济损失和精神损害抚慰金共计427081.94元（已付30000元，还应支付397081.94元；被告刘明新垫付的医疗费43930元由本院从原告的该赔偿款中扣除后直接支付给被告刘明新）；二、驳回原告林刚的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，减半收取计3436元，鉴定费2500元，共计5936元，由被告刘明新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇一九年十月十一日书记员  苏惠敏