wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初5131号原告鲍瑶宾，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人殷顺利，北京市大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者。被告李伟伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告鲍瑶宾与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告鲍瑶宾及其委托诉讼代理人殷顺利到庭参加了诉讼，被告李伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲍瑶宾向本院提出诉讼请求：1李伟伟偿还鲍瑶宾借款60000元；2、李伟伟给付鲍瑶宾延期付款利息5000元；3、本案诉讼费由李伟伟负担。事实与理由：鲍瑶宾与李伟伟系朋友关系，2013年1月李伟伟因家中急用钱，向鲍瑶宾借款60000元，因基于朋友关系，鲍瑶宾并未让李伟伟出具借条。后多次催要，鲍瑶宾并未归还借款，并于2014年9月12日出具借条，约定还款日期为2015年3月1日，但迄今未归还。李伟伟辩称，不同意鲍瑶宾的诉讼请求，李伟伟借鲍瑶宾的钱是用于传销，李伟伟是鲍瑶宾的上线，因为李伟伟需要升级缺一个人，就向鲍瑶宾进行了借款，双方之间没有约定利息，且借款并不是60000元，而且实际借款是50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲍瑶宾向本院提交了李伟伟书写的借条一张，借条载明：本人李伟伟向鲍瑶宾借款6万元，借款日期为2014年9月12日，还款日期为2015年3月1日。李伟伟对该借条的真实性认可，但不认可证明目的，其认为该笔借款系为了传销升级，而且是50000元。李伟伟向本院提交了北京市顺义区人民检察院的起诉书及北京市顺义区人民法院判决书，证明借款用于传销；鲍瑶宾表示对该证据的真实性认可，但不能证明该借款系用于传销。根据两份文书载明，鲍瑶宾系李伟伟的传销上线，2013年属于两人正在从事传销非法活动期间，李伟伟确曾在传销组织空挂户。李伟伟的证人金某出庭进行了作证，证明李伟伟所借款项用于传销。鲍瑶宾认为证人与双方当事人都曾接受刑事处罚，鲍瑶宾是金某的上线，李伟伟系金某下线，上星升级情况及过程应该很清楚，但庭审中表述不清楚，不予认可。金某与鲍瑶宾系同学，与李伟伟系朋友关系。鲍瑶宾庭审中曾表示借款时鲍瑶宾与李伟伟认识仅半年，是中间人和李伟伟一起找到鲍瑶宾，中间人是李伟伟的同学，李伟伟是要用50000元上传销的四星。鲍瑶宾庭审中表示向李伟伟出借的系现金，金额为50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，鲍瑶宾向李伟伟提供了借款，该笔借款用于了传销，且鲍瑶宾明知李伟伟将借款用于传销活动，事实清楚，证据确凿，鲍瑶宾的借款行为违反了法律规定，不受法律保护，故对于鲍瑶宾要求李伟伟归还借款及给付延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍瑶宾的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告鲍瑶宾负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张凤华人民陪审员  刘万新人民陪审员  施凤新二〇一九年十月十二日书 记 员  李 珍书 记 员  张国倩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0422民初2020号申请人：谢美玲，女，1973年9月21日出生，汉族。被申请人：王余生，男，1965年4月13日出生，汉族。被申请人：王桂花，女，1986年8月28日出生，汉族。原告谢美玲与被告王余生、王桂花民间借贷纠纷一案，申请人谢美玲于2019年10月9日申请财产保全，请求对被申请人王余生、王桂花在银行的存款110000元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人谢美玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王余生、王桂花的银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  费良彬人民陪审员  吴忠清二〇一九年十月九日书 记 员  肖寒梅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3302号 申请执行人施利杰，男，1981年8月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人胡春笑，女，1976年3月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人施利杰与被执行人胡春笑民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初5864号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月24日立案执行。立案执行标的为本金10000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月24日向被执行人胡春笑邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人另案采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十八日 代书记员 朱 浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20050号原告：沈1，男，1979年8月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吕某某，女，1981年11月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市闵行区。原告沈1与被告吕某某子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告诉称，原、被告于2014年12月18日登记离婚，离婚协议书约定，双方所生儿子沈某2由原告抚养。2019年1月6日，被告上门滋事，带走了沈某2抚养至今。故要求按离婚协议，沈某2由原告抚养。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告在上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室居住多年，被告的经常居住地在上海市闵行区。根据管辖的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴晓二〇一九年十月十四日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2414号 原告：姚魏明，男，1984年4月10日出生，土家族，务农，住本县。 被告：李茂杰，男，1985年8月16日出生，务工，德江县人，现住六盘水市水城县。 原告姚魏明与被告李茂杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告挖机租赁费59000元，并按年利率6％计算利息作为资金占用费，从2018年8月29日起计息至付清租赁费59000元之日止；二、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告2018年在沿河县板场镇电光村承包修公路时租用原告挖机开路，原告做工4个月零10天，被告支付部分租赁费后于2018年8月29日向原告写下86000元租赁费的欠条一张，之后，被告又支付原告27000元，还欠59000元至今未付，原告多次要求被告支付，被告推诿未付。被告的行为侵害了原告的合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交并出示的证据: 1、身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、欠条，证明被告欠原告挖机租赁费59000元。 被告未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告出示的证据认证如下： 原告出示的身份证复印件、欠条具有证明效力，本院予以确认。 本案经审理，认定事实如下:被告2018年在沿河县板场镇电光村承包修公路时租用原告挖机开路，被告支付原告部分租赁费后于2018年8月29日向原告写下86000元租赁费的欠条一张，之后，被告又支付了原告27000元，尚欠59000元至今未付，原告多次要求被告支付，被告未付，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告租用原告挖机开路，形成了租赁合同关系，原告用挖机为被告开挖了公路，被告应当支付原告挖机租赁费。但被告支付原告部分租赁费后，现尚欠59000元至今未付，已构成违约，应依法承担违约责任，继续向原告支付尚欠的租赁费，原告要求被告支付59000元挖机租赁费的诉讼请求，应予支持。被告从2018年8月29日向原告写下欠条到现在仍有59000元租赁费未付，对原告实际已造成了一定损失，原告要求以59000元租赁费为基数，按年利率6％计算作为资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李茂杰支付原告姚魏明挖机租赁费59000元，并以59000元租赁费为基数，按年利率6％计付利息，从2018年8月29日起至付清租赁费59000元之日止（租赁费和利息限判决生效后，十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363.50元，减半收取681.75元，由被告李茂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理秦涛 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 雪
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1575号 原告：曲周县英博水泥制品有限公司，住所地曲周县南里岳乡马兰村。 法定代表人：李英霞。 委托诉讼代理人：王军英，曲周县南里岳乡马兰村人。 被告：王文成，男，50岁，汉族，住曲周县。 曲周县英博水泥制品有限公司与王文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曲周县英博水泥制品有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲周县英博水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告曲周县英博水泥制品有限公司负担。 审判员  赵学军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭晓改
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2143号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告祁双凤，女，1969年7月13日生，汉族，住开封市金明区。      委托诉讼代理人王振先,河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告闫嘉静，男，1977年11月26日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。      被告开封市公共交通总公司。统一社会信用代码：91410200170662509B。住所地：开封市顺河区汴京路东段长途汽车东站办公楼五、六层。法定代表人阙小军，总经理。委托诉讼代理人葛鹏，公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号。负责人江河军，总经理。      委托诉讼代理人赵富磊，公司员工。代理权限为特别授权代理。                        诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费29280.36元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、误工费1746.53元、护理费5333.4元、交通费300元、施救费300元，共计38360.29元。2、被告承担本案诉讼费。                                                            查明事实                    2019年6月20日07时58分左右，在开封市金明大道堤角村桥北一百米处，被告闫嘉静驾驶豫Bxxxxx号大型普通客车沿金明大道由南向北行驶至事故地点时，与原告祁双凤驾驶电动两轮车（车载吴彦红）沿金明大道由南向北同方向行驶时发生碰撞，造成原告祁双凤和电动两轮车乘坐人吴彦红受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告闫嘉静负事故的主要责任，原告祁双凤负该事故次要责任，吴彦红不负该事故责任。事故发生后，原告祁双凤在开封市中心医院住院治疗19天，支付医疗费29280.36元。被告闫嘉静驾驶的豫Bxxxxx号大型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。豫Bxxxxx号大型普通客车登记所有人被告开封市公共交通总公司，被告闫嘉静系该单位的职工，在履行职务行为时发生该事故。                              确定损失数额               本院认定原告损失数额为：医疗费29280.36元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费2057.31元（39522元/年÷365天×19天）、误工费1746.53元（原告诉求在法律规定的范围内）、交通费300元（原告诉求在法律规定的范围内）、施救费300元。虽被告闫嘉静承担事故的主要责任，但其系被告开封市公共交通总公司的职工，在履行职务行为时发生交通事故，故应由开封公交总公司承担赔偿责任。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计30610.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险医疗费10000元限额内先行赔付，下余20610.36元由被告开封市公共交通总公司按照80%的责任比例赔付16488.29元；上述误工费、护理费、交通费、施救费，共计4403.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡/伤残110000元赔偿限额范围内赔付。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应向原告赔付14403.84元，被告开封市公共交通总公司向原告赔付16488.29元。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                                    裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告祁双凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费共计14403.84元。      二、被告开封市公共交通总公司向原告祁双凤赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费共计16488.29元。      三、驳回原告祁双凤的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕并直接将该款支付至原告祁双凤中国农业银行账户（账号：6230 xxxxxxxxxxxx 476）。                                                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为380元，由原告祁双凤负担74元、被告开封市公共交通总公司负担163元、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担143元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年十月十四日书记员 楚晓倩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1174号原告：陈紫文，男，1989年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：底晓辉、王凯丽（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：李继革，男，1969年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所律师。第三人：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈紫文诉被告李继革、第三人郭占营物权确认纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告陈紫文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈紫文撤回起诉。案件受理费12900元，减半收取为6450元，本院决定减缴6250元，由原告负担。审判员  刘军杰二〇一九年十月十五日书记员  郭少谦
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2019）晋0602行审95号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人谭记忠，男，1968年4月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。2019年10月21日，申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.谭记忠退还非法占用的499.28平方米土地；2.限谭记忠自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对谭记忠违法占用的耕地（基本农田）277平方米处以30元/㎡的罚款，计8310元；对谭记忠违法占用的耕地172.28平方米处以20元/㎡的罚款，计3445.6元；合计处罚款11755.6元。事实与理由：谭记忠未经批准于2018年3月5日违法占用朔城区北旺庄街道办事处七里河村耕地449.28平方米（其中基本农田277平方米）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对谭记忠的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人谭记忠存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1004号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第1004号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李成审 判 员 李豫生审 判 员 司徒雪原 二〇一九年十月二十四日法官助理 王学良书记员张桂梅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2408号 申请执行人徐燕，女，1970年10月25日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。 被执行人裕华区景祥种植农民专业合作社，住所地石家庄裕华区孙村文兴五巷2号。 被执行人石家庄市栾城区明辉种植专业合作社，住所地石家庄市栾城区东尹村。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款89601元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入89601元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月十一日 书记员  吕晓锋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5692号申请人：夏邑佳坤工程机械设备有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡上海城11号楼西单元5楼502，统一社会信用代码：91411426MA3X9JD49B。负责人：武佳坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：西宁不动泉建材化工有限公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路100号，统一社会信用代码：9163010071054554X9。法定代表人：皇甫建男。申请人夏邑佳坤工程机械设备有限公司与被申请人西宁不动泉建材化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月4日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款31223元。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款31223元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 敏二〇一九年十月二十三日书记员 刘佳顺
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执536号之八被执行人王银玲，焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2019)豫0804执536号之八裁定书，于2019年10月17日向被执行人王银玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银玲在中国工商银行1709020301103707415账户内存款人民币2050963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十月十七日书 记 员  薛园园
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1573号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州天工建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武安东路8号。法定代表人：陈益明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：谈新江，男，1962年11月23日出生，汉族，扬州天工建筑劳务有限公司员工，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛振军，男，该公司职工。再审申请人扬州天工建筑劳务有限公司（以下简称扬州天工公司）、谈新江因与被申请人山河建设集团有限公司(以下简称山河公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬州天工公司、谈新江申请再审称，（1）原判决认定事实不清，适用法律错误。本案的争议焦点是谈新江于2013年12月3日为山河公司出具的《借款单》中载明的款项1504478元的构成与扣除方式。其中，双方均认可上述金额中包含46万元借款，有争议的金额是其中的1044478元。2013年12月18日山河公司通过转账给工人卢某65万元，扬州天工公司和谈新江认为该65万元应当包含在上述争议的金额1044478元中，并提交工资对账明细和卢某的证言予以佐证。山河公司不认可该65万元包含在上述争议金额1044478元中，但未提交证据予以证明。（2）扬州天工公司、谈新江有新的证据足以推翻原判决。综上，扬州天工公司、谈新江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项和第六项的规定申请再审。山河公司提交意见称，扬州天工公司、谈新江的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案在审查再审申请期间的争议焦点为：山河公司向案外人卢某支付的65万元是否包含在谈新江向山河公司出具的1504478元《借款单》中。谈新江作为实际施工人于2013年12月3日向山河公司出具主要内容为“借款金额1504478元（2013年12月3日前所有借支单作废）”的《借款单》，其中明确载明该借款金额包含2013年12月3日之前的所有款项，并声明之前所有的借支单作废。根据当事人陈述，2013年12月3日《借款单》中除了其中包含一笔双方无争议的46万元外款项1044478元均系山河公司应谈新江要求代谈新江向案外人支付的款项，具体收款人收款后不向山河公司出具收据，而是由谈新江将所有付款汇总后向山河公司统一出具一份借据。故，2013年12月3日《借款单》应视为双方对以前债权债务的清理结算。而本案争议的65万元，系山河公司代理人薛振军于2013年12月18日才通过银行转账的形式代谈新江向卢某支付的。虽谈新江申请证人卢某对65万元工程款问题出庭作证，但该证人与谈新江存在一定利害关系，且其证言不能证实2013年12月3日《借款单》包含了向其支付的65万元。同时，谈新江和扬州天工公司陈述山河公司代理人薛振军于2013年12月3日向案外人的具体付款方式前后不一，其提交的证据无法证明山河公司向案外人卢某支付的65万元是否包含在谈新江向山河公司出具的1504478元《借款单》中，原判决对此认定并无不当。综上，扬州天工公司和谈新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州天工建筑劳务有限公司和谈新江的再审申请。审判长 赵 伟审判员 郝 艳审判员 段昊博二〇一九年十月二十二日书记员 曹 淳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3454号之一原告：南京天泽电器科技有限公司，住所地南京市江宁区科学院科苑路108号。法定代表人：孙川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇、徐露露，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：陈树金，男，1977年5月4日生，汉族，南京市人，住南京市建邺区。原告南京天泽电器科技有限公司与被告陈树金承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告南京天泽电器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠款项48万元及利息，利息以48万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订了一份《宝华山隆昌寺空调新风热水合同购销安装合同》，合同约定该购销安装工程合同的总价款为60万元，被告需在合同签订后付总价款的20%，室内隐蔽工程结束后付总价款的40%，主机进场后验收前付总价款的20%，验收合同后1个月内付合同总造价的97%。随后被告向原告支付了12万元，原告按约进场进行空调安装。后被告未支付相应款项。本院经审查认为，南京天泽电器科技有限公司是基于其出卖空调的事实提起诉讼的，合同约定需方为陈树金、供方为南京天泽电器科技有限公司，并由南京天泽电器科技有限公司进行安装调试，诉争的法律关系性质显属承揽合同纠纷，不属于建设工程施工合同的范畴，不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据合同第十一条争议解决方式约定“凡本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决，协商不成时，由乙方所在地有管辖权第一审人民法院管辖”，该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因乙方即南京天泽电器科技有限公司住所地在南京市江宁区，故本案应移送南京市江宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 静人民陪审员  霍家明人民陪审员  许 赟二〇一九年十月八日书 记 员  李文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63223号原告：张金凤，女，1966年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：任景荣，女，1962年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区西坝河东里。法定代表人：李佳烨，签证部经理。委托诉讼代理人：马继红，女，北京途乐国际旅行社有限公司员工。原告张金凤、任景荣与被告北京途乐国际旅行社有限公司（以下简称途乐公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金凤、任景荣及途乐公司之委托诉讼代理人马继红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金凤、任景荣向本院提出诉讼请求：途乐公司退还会籍费35000元，并支付自2018年5月1日起按照日千分之一标准计算至实际给付之日的违约金。事实和理由：我们于2016年10月10日与途乐公司签订《VIP乐游卡协议书》，根据协议约定我们向途乐公司支付了50000元的会籍费，后其承诺于2017年10月25日退还，但其仅在2018年1月31日退还10000元，并支付了2017年10月26日至2018年1月31日期间的违约金4900元，后于2019年1月21日退还5000元，并支付了2018年2月1日至2018年4月30日期间的违约金3560元，目前尚有35000元未予退还。因此，我起诉至法院，要求被告支付上述款项。途乐公司辩称，同意张金凤及任景荣的诉讼请求，只是我公司目前账上没有资金，无法退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金凤、任景荣与途乐公司于2016年10月10日签订《VIP乐游卡协议书》，约定：二人一次性向途乐公司缴纳50000元会籍费，会籍费到期日为2017年10月10日；会员客户在缴纳会费之日起12个月内，可免费享受由途乐公司提供的每人7500元的特定旅游线路；会籍费缴存期限自缴纳之日起计算，期限为12个月，到期日届满后，如会员未提出续约意愿，则途乐公司应在会籍费到期日届满之日起15个工作日内将会籍费退还给甲方，如未按时退还的，应按日向会员支付应退还款项千分之一的补偿金。后二人向途乐公司缴纳50000元会籍费。张金凤、任景荣与途乐公司于2017年9月27日签订《乐游卡退卡证明》，约定途乐公司将于15个工作日内将会员费50000元退还。双方均认可途乐公司于2018年1月31日退还10000元，并支付了2017年10月26日至2018年1月31日期间的违约金4900元，后于2019年1月21日退还5000元，并支付了2018年2月1日至2018年4月30日期间的违约金3560元，目前尚有35000元未予退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张金凤、任景荣与途乐公司签订的《VIP乐游卡协议书》约定到期日届满后，如二人未提出续约意愿，则途乐公司应在会籍费到期日届满之日起15个工作日内将会籍费予以退还，后双方又签订《乐游卡退卡证明》，亦对途乐公司应予以退款作出约定。根据上述双方签订的协议，途乐公司应按照约定退还二人缴纳的会籍费50000元，现双方认可本金已返还15000元，故张金凤、任景荣要求途乐公司返还剩余会籍费35000元并无不当，本院对此予以支持。另根据《VIP乐游卡协议书》的约定，途乐公司如未按时退还会籍费，应按日向会员支付应退还款项千分之一的补偿金，现双方均认可违约金已支付至2018年4月30日，而张金凤、任景荣要求按日千分之一的标准支付自2018年5月1日起至实际退款之日止的违约金，但协议约定明显过高，故本院对张金凤、任景荣主张的补偿金予以调整后支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张金凤及原告任景荣会籍费35000元，并按日万分之三的标准支付自2018年5月1日起至实际退款之日止的违约金；二、驳回原告张金凤、任景荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告北京途乐国际旅行社有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇一九年十月三十一日书记员  丁 楠李思佳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2126号之二 申请执行人：于西河，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道三里庄村29号，现住该村，公民身份号码：370722196907170313。 被执行人：席思军，男，1961年1月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市官庄镇前十字路村120号，现住该村，公民身份号码：370722196101215818。 被执行人：薛洪恩，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市官庄镇康宁路2号，现住安丘市官庄镇富民路69号7排5号，公民身份号码：370722197211121315。 被执行人：席思玉，女，1974年8月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市官庄镇前十字路村59号，现住该村，公民身份号码：370722197408165848。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人席思军在中国农业银行6228480290755879910账户内存款人民币115000.00元，现因双方当事人已达成和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人席思军在中国农业银行6228480290755879910账户内存款人民币115000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2282号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。负责人：刘士武，局长。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司。法定代表人：杨海滨。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审38号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款17万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高 峰二〇一九年十月三十日书记员  张伟玮
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5214号原告：冯喜然，男，1975年4月30日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市正念天下电子科技有限公司。法定代表人：王燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许蒙，邓州市花洲街道办事处人民调解委员会推荐（特别授权）。原告冯喜然与被告邓州市正念天下电子科技有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯喜然，被告邓州市正念天下电子科技有限公司法定代表人王燕及委托诉讼代理人许蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还本金5万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告在其公司门口和朋友圈发布商业广告，原告咨询后通过支付宝向被告支付了5万元。付款后被告拒不开具收据和签订合同，后经原告多次催讨，于2018年2月10日开具收据并签订合同。但被告在签订合同时把合同日期写成2017年11月17日，而原告在合同上落款日期是2018年2月10日。合同签订后，被告拒不履行合同，为维护其合法权益，请求法院判令被告返还合同本金并按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。被告邓州市正念天下电子科技有限公司辩称，原告起诉不属实，原被告签订的合同是自愿真实合法有效，被告已完全履行了合同义务，无需退还原告资金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2017年11月15日，原告在被告的朋友圈看到了“企业版分润系统”的商业广告，通过咨询原告决定购买该系统，原告于2017年11月15日通过支付宝转账给被告5万元，随即被告向原告交付了系统，2018年2月10日原被告签订了合同编号为8880001的销售（服务）合同。被告在向原告售出软件系统后，多次通过微信及电话督促原告到指定地点学习相关操作运营知识，2017年12月9日被告曾亲自带领原告前往南阳学习培训，但原告经常以没有时间忙为由不参与培训学习。2019年7月11日，原告诉至本院，请求被告退还购买“企业版分润系统”的资金5万元，并要求被告支付资金占用期间的利息。诉讼中，因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯喜然与被告邓州市正念天下电子科技有限公司签订的“企业版分润系统”服务合同系双方真实意思表示，合同有效并已经履行完毕，原告冯喜然的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告冯喜然的诉讼请求。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯喜然的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告冯喜然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  张忠林人民陪审员  李德伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 博
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2328号之一申请人：程瑾瑜。被执行人：司炜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2328号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人司炜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司炜在中国建设银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3390号申请执行人：蒋某，女，1968年12月14日生，汉族，住扬州市。被执行人：陆某，男，1993年1月7日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蒋某与被执行人陆某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6419号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陆某应支付申请执行人蒋某欠款7180元及案件受理费50元、公告费600元。因被执行人陆某未主动履行，本院依申请执行人蒋某的申请于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陆某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位318元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初6419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十月十日书记员  胡凌飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1486号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师。 被告：曾文斌，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地址：江西省赣州市定南县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）与被告曾文斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海瑞虹支行代理人李维江到庭参加诉讼，被告曾文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾文斌归还原告剩余贷款本金人民币99999.96元；2、判令被告曾文斌支付拖欠本金罚息人民币1174.78元、利息复利人民币67.2元（截至2019年3月16日止），并支付自2019年3月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币99999.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币101241.94元（截至2019年3月16日止）；3、判令被告曾文斌支付原告为实现债权所支付的律师费2300元；4、判令如被告曾文斌不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为702××××的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先手受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾文斌继续清偿；5、本案诉讼费用由被告曾文斌负担。事实和理由：原告与被告于2017年7月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，贷款期限为36个月，自2017年7月25日起至2020年7月25日止。现贷款年利率为8.7%，为固定利率。贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告曾文斌同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为702××××的沃尔沃牌小型轿车作为抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还全部贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年8月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催讨未果，故诉至本院要求处理。 被告曾文斌未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：被告曾文斌因购买沃尔沃牌小型轿车需要资金，故向原告平安银行上海瑞虹支行贷款。2017年7月25日，原告平安银行上海瑞虹支行与被告曾文斌签订《个人担保贷款合同》，约定被告曾文斌向原告平安银行上海瑞虹支行贷款150000元，贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日止。贷款按年利率8.7%计算，为固定利率，还款方式为等本还款。如被告未能按约定偿还贷款本息，原告可就实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2017年7月25日，原告平安银行上海瑞虹支行将贷款发放至被告曾文斌个人账户。放款后，被告曾文斌按时归还贷款本息直至2018年7月25日，2018年8月25日开始，被告未按时归还贷款本金及利息。截止到2019年9月16日，被告曾文斌尚欠原告平安银行上海瑞虹支行本金99999.96元、利息7304.36元、本金罚息4012.07元、复利241.54元。 被告曾文斌同意以其自身所有的车牌号赣Ｂ×××××，发动机号为702××××的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，并于2017年7月27日办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。原告有权通过变卖的方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，所得价款享有优先受偿权。合同中还约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需要的合理费用，包含律师费、诉讼费等，由被告负担。 另查明，2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告平安银行上海瑞虹支行委托北京瀛和律师事务所代理追偿被告曾文斌债务支付律师费2300元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法人代表身份证明复印件，被告曾文斌身份证复印件，《上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复》复印件，及原告提供的被告《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《平安银行个人账户交易明细清单》、《委托代理协议》、《委托代理协议》补充协议及律师费票据等证据相互应证，足以认定。 本院认为，原告平安银行上海瑞虹支行与被告曾文斌之间签订的《个人担保贷款合同》符合法律的规定，上述合同已发生法律效力，双方当事人均应遵守。原告已按约定向被告曾文斌发放全部贷款，被告曾文斌未能按照合同约定履行支付本金及利息的义务，违反双方合同约定，故对于原告要求被告偿还贷款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告曾文斌以其自身所有的汽车向原告贷款抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所获价款优先受偿。被告曾文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应责任。原告要求被告承担律师费等诉讼请求，亦符合双方约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文斌应于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行归还贷款本金99999.96元，利息、罚息、复利合计11557.97元，剩余利息、罚息、复利从2019年9月17日起以所欠贷款金额为基数按双方签订的《个人担保贷款合同》约定标准计算至还清之日止； 二、被告曾文斌应于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付律师费2300元； 三、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在上述第一、二项内的款项对被告曾文斌所有的（赣Ｂ×××××，发动机号为702××××）沃尔沃牌小型轿车拍卖、变卖所得款优先受偿；不足部分，由被告曾文斌继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2371元，由被告曾文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  赖树森 二〇一九年十月十二日 代理书记员  陈秋晨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4175号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建红，男，1966年9月8日出生，汉族，住内黄县。上诉人安阳尧发置业有限公司因与被上诉人王建红房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初1898号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人安阳尧发置业有限公司预交的二审案件受理费756元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  王 冰审判员  毛晓燕二〇一九年十月三十一日书记员  王 力
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7686号申请人：刘肖肖，女，1995年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：吴祖力，男，1988年2月10日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人刘肖肖诉被申请人吴祖力民间借贷纠纷一案中，申请人刘肖肖于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人吴祖力的银行存款予以冻结，冻结金额66420元，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人吴祖力的银行存款予以冻结，冻结金额66420元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇一九年十月十五日书记员  王文超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初652号原告：天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区内高新大道64号。法定代表人：陈建萍，董事长。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。被告：河北汇硕机电设备有限公司，住所地河北省青县经济开发区。法定代表人：王飞，总经理。天津七所高科技有限公司与河北汇硕机电设备有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告天津七所高科技有限公司于2019年10月11日以双方间债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津七所高科技有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由天津七所高科技有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年十月十七日法官助理唐彬皓书记员王琰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1398号 申请执行人：丹东市生态环境局宽甸分局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府街60号。 法定代表人：牟信过，系局长。 被执行人：张树生养殖场，住所地：宽甸满族自治县灌水镇天华村6组。 负责人：张树生，系养殖场经营者。 本院在执行申请执行人丹东市生态环境局宽甸分局与被执行人张树生养殖场行政非诉诉讼一案中，本院于2019年7月12日向被执行人张树生养殖场发出执行通知书、报告财产令，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人丹东市生态环境局宽甸分局同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月十一日 书记员 艾 启 瑞
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执153号 大宁县农村信用合作联社： 大宁县农村信用合作联社与冯院红、贺芳琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16772.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年10月29日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 大宁县人民法院 结案通知书 (2019)晋1030执153号 冯院红： 大宁县农村信用合作联社与冯院红、贺芳琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16772.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年10月29日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日 大宁县人民法院 结案通知书 (2019)晋1030执153号 贺芳琴： 大宁县农村信用合作联社与冯院红、贺芳琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16772.50元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年10月29日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十月二十九日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1807号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人丁增青，男，1999年7月13日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省舒城县。2019年4月15日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1802号起诉书指控被告人丁增青犯抢劫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人丁增青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2018年9月30日晚，被告人丁增青伙同被告人宋婷婷、姜乐（另案处理）在昆山市建伟世界大楼宋婷婷暂住处，采用逼迫被害人郑某到KTV上班赚钱给宋婷婷等人用、打耳光的方式，劫得被害人郑某人民币5840元。被告人丁增青归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人丁增青自愿认罪认罚并签署了具结书。被告人丁增青分得人民币850元。2019年9月9日本院作出（2019）苏0583刑初1468号刑事判决书，同案犯宋婷婷已赔偿被害人郑某人民币3840元，同案犯姜乐退赃人民币2000元给被害人郑某。 上述事实，被告人丁增青在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，同案犯宋婷婷、姜乐的供述，证人丁某1、丁某2的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、提取笔录、提取清单、微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、扣押决定书、出生医学证明、年龄查证材料、年龄查证工作记录、病例资料，研判材料，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，认罪认罚具结书，同案犯刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁增青以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫他人人民币5840元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人丁增青起主要作用，系主犯。被告人丁增青如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁增青认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人丁增青犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人丁增青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁增青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人丁增青违法所得人民币八百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 倪 琴 人民陪审员 骆 群 二〇一九年十月十六日 书 记 员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执880号 孙宏： 本院执行你公司申请铁岭县房产物业管理处新村物业服务中心劳务合同纠纷执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2246号申请执行人：李太洋，男，1992年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:唐辉，男，1989年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李太洋与被执行人唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初1477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李太洋向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款45945元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费475元,并承担本案执行费用。本院受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人银行账户1936.42元支付申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款45945元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费475元未能执行兑现(已支付的1936.42元据实予以抵扣)，本案执行费589元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年十月二十四日书记员  黄 栋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2807号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜。被执行人李洪谊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人宋卫红，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李洪谊、宋卫红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执字第90号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款432827.85元及利息，并承担本案申请执行费6392元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月4日向被执行人李洪谊、宋卫红发出执行通知书、报告财产令；现申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人达成执行和解协议且向我院书面申请撤回对（2019）鄂天证执字第90号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2807号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十月三十日执 行 员  闫振平书 记 员  陈 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5824号原告深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2栋1-3层、F3栋1-2层，统一社会信用代码91440300081873216L。法定代表人查文，董事长。委托代理人付存威，系公司法务。被告常青，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址新疆库尔勒市，原告深圳优威派克科技股份有限公司诉被告常青合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人付存威到庭参加诉讼。被告常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月17日，被告向石嘴山银行银川分行借款584295元购买电脑，原告为被告提供担保。被告未能按期还款，石嘴山银行银川分行于2017年8月16日扣划了原告在该行的质押金393381.39元。2017年12月27日，原、被告双方达成《还款协议书》，约定被告分四期偿还原告本息400180元。被告支付35万元后，余款50180元未付。请求判令：1、被告支付原告欠款50180元及违约金9634.56元（自2018年4月1日起按万分之八每日暂计至2018年11月26日，最终计至付清之日）；2被告承担本案诉讼费。被告常青缺席无答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告常青（合同乙方）与石嘴山银行股份有限公司银川分行（合同甲方）签订《个人借款合同》，合同编号为石银个（借）字第20160415000001号，约定乙方向甲方贷款100万元用于购买电脑，贷款期限为2016年4月15日至2017年4月14日，借款月利率为6.0626‰。该笔贷款可分次划付；经甲方同意，乙方还可以循环使用。同日，原告向石嘴山银行股份有限公司银川分行出具《担保函》，承诺为常青前述贷款提供连带保证，担保期限为自贷款到期后两年，展期自动顺延。2016年9月15日，原告（合同乙方）与石嘴山银行股份有限公司银川分行（合同甲方）签订《最高额质押合同》，约定乙方为在甲方办理乙方推荐的代理经销商订单贷款的借款人提供质押担保，担保的债权为2016年9月15日起至2017年9月15日期间因乙方约定业务形成的债权，最高债权本金金额为3千万元，乙方在甲方保证金专户存入保证金1千万元。债务履行期限届满，甲方未受清偿时，甲方可直接扣收乙方保证金用于归还本金、利息、罚息、复利及其他费用。2016年12月21日，常青根据《借款合同》的约定向石嘴山银行股份有限公司银川分行提交《提款申请书》，请求发放贷款584295元。2017年1月17日，石嘴山银行股份有限公司银川分行向常青账户放款584295元，借款凭证上约定偿还日期为2017年3月3日。2017年8月16日，石嘴山银行股份有限公司银川分行小微金融部出具《情况说明》，常青名下贷款截至2017年8月16日逾期本息393381.39元，银行已扣划原告保证金393381.39元用于偿还常青在该行逾期贷款本息。2017年12月27日，原、被告签订《还款协议书》，被告自愿偿还原告393381.39元，并同意按照同期贷款利率向原告支付违约金6799元，两项款项合计400180元。被告承诺分四期偿还：2017年12月31日前支付10万元，2018年1月31日前支付10万元，2018年2月28日前支付10万元，2018年3月31日前支付100180元。如被告逾期支付，原告有权按照每逾期一天以未偿还总金额的万分之八收取违约金。原告确认被告于2018年1月8日偿还10万元，2018年2月1日偿还5万元，2018年2月7日偿还5万元，2018年3月7日偿还5万元，2018年3月10日偿还5万元，2018年5月2日偿还5万元。上述事实有借款合同、最高额质押合同、借款凭证、情况说明、扣划凭证、还款协议书、银行转账明细及庭审陈述为证。本院认为，原告为被告向石嘴山银行股份有限公司银川分行的贷款提供质押，并在该银行存入质押保证金。被告未能按期偿还贷款，银行实际扣划原告质押保证金393381.39元，故原告在银行实现质权后，有权向被告追偿。原、被告双方达成《还款协议书》，确认被告应向原告偿还400180元，本院予以认可。现被告已偿还35万元，剩余50180元未付，原告有权要求被告偿付并收取违约金。双方约定的违约金计收标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的两倍计收。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳优威派克科技股份有限公司50180元及违约金（以50180元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行贷款利率的两倍计至清偿之日）。二、驳回原告深圳优威派克科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1296元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺    琼人民陪审员 宋  晓  理人民陪审员 张  清  丽二〇一九年十月十九日书 记 员 邓文彤(兼)书 记 员 任    瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1574号申请执行人：芦晓峰，男，满族，1952年4月5日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月26日生效，本案于2019年10月18日立案，执行标的额15133.05元，执行费用127元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1574号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十八日书记员 姜宇航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15387号 原告：张杰，女，1985年4月17日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 委托诉讼代理人彭娟，山东启阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：石振国，男，1970年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张杰诉被告石振国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张杰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告张杰自愿承担。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔丽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执307号之一 申请人：宋志仙，女。 被执行人：榆社县箕城镇大下车村民委员会。 法定代表人：李贵新，村委主任。 本院在执行宋志仙与榆社县箕城镇大下车村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榆社县箕城镇大下车村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司箕城支行账户内存款人民币5075元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  白 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5649号 原告：包桂花，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：毛红霞，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：毛青山，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告包桂花与被告毛红霞、被告信毛青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告包桂花到庭参加诉讼，被告毛红霞、被告毛青山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包桂花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付房屋租赁费50000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父女关系。2016年6月16日二被告租赁原告所有的甘旗卡镇原骨科医院综合楼家属楼108及一二楼连体旅店400平米，租期为2016年6月18日至2026年6月18日，年租金50000元。2016年6月18日至2017年6月18日的租金50000元已经给付，但2017年6月至2018年6月的租金50000元到期后未能给付，故2018年7月15日双方终止合同。原告多次索要，但二被告一直拒绝给付。 被告毛红霞、毛青山均未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年6月16日，原告包桂花及其丈夫包英杰与二被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇蒙医整骨医院综合楼家属楼108及一二楼连体旅店400平米租赁给二被告使用，约定租期为2016年6月18日至2026年6月18日，年租金50000元。租用期间二被告给付了2016年6月18日至2017年6月18日的租金，但2017年6月19日至2018年6月18日的房租未能给付，双方于2018年7月15日终止合同。2018年7月15日原告及其丈夫包英杰与被告毛青山制定了还款计划，约定从2018年10月开始每两个月还10000元，直至还完50000元止，但二被告一直没有还款。原告包桂花的合理损失为50000元房屋租金。 认定以上事实的证据有：原告陈述及原告所举的《房屋租赁合同》、还款计划，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告租用原告的房屋，应按照合同约定履行交纳房屋租金的义务，二被告应给付原告房屋租金50000元。 综上所述，原告包桂花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛红霞、毛青山于本判决书生效之日起十日内给付原告包桂花50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告毛红霞、毛青山负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 杨  敏 人民陪审员 萨其仁贵 人民陪审员 德  柱 二〇一九年十月十一日 书 记 员 杨 宇 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初4389号之二原告：广州TCL互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区民间金融街长堤大马路252号首层、256号首层、252-256号后座1楼自编A区房屋。法定代表人：杜鹃，董事长。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被告：赵文，男，1993年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告广州TCL互联网小额贷款有限公司与被告赵文借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告广州TCL互联网小额贷款有限公司以证据不足，需要补充证据为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州TCL互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费9813元，减半收取计4906.5元，由原告广州TCL互联网小额贷款有限公司负担。保全费5000元及公告费，由原告原告广州TCL互联网小额贷款有限公司负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  张洁萍人民陪审员  张振波二〇一九年十月三十一日书 记 员  董 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6289号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区经纬大道1109号附1号21-13，统一社会信用代码：91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭娅，系该公司员工。被告：罗毅，男，汉族。原告重庆贝安物业管理有限公司（以下简称：“贝安物业”）诉被告罗毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告贝安物业委托代理人郭娅到庭参加了诉讼，被告罗毅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贝安物业的诉讼请求为:1、判令被告支付自2017年6月至2019年2月期间的物业服务费1449元和公摊电费168元，合计费用1617元。2、判令被告支付自2017年6月至2019年2月期间的违约金1304元（69元×30天×3‰×21月×（21月-1月）／2）。物业服务费和公摊费以及违约金合计欠费2921元。经庭审举证质证，本院认定如下事实：1、被告罗毅系九龙坡区朝阳路195号1幢23-12号房屋（以下简称“涉案房屋”）业主，该房屋建筑面积为53.12平方米。2、2014年4月16日，原告与被告所在小区开发商重庆斌鑫科翔置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定物业费收费标准为1.3元/月/平方米，公摊水电费按照每户每月8元计收；物业费缴费时间为每月25日前；合同期限为2014年10月30日至2017年10月30日；违约责任为：业主未按时交纳物业管理服务费的，应按照每日千分之三的标准向乙方支付违约金。3、2014年7月20日，原被告签订《前期物业管理服务合同及业主临时公约》，对物业费、公摊水电费的收费标准、缴费时间、违约责任的约定与《前期物业管理服务合同》的约定一致。4、合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，2017年6月至2019年2月期间的物业服务费和公摊电费，被告经原告催收未缴纳。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、公摊水电费、违约金及相应金额。本院对原被告争议的要素评述如下：被告罗毅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告罗毅在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。被告未提交其已交纳2017年6月至2019年2月期间物管费和公摊水电费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付2017年6月至2019年2月期间的物管费及公摊水电费，原告主张上述期间的物业费为1449元、公摊水电费168元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告主张的部分欠费期间的金额在前期物业服务合同期间内，但前期物业服务合同对于违约金标准约定过高，本院酌情主张10元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贝安物业管理有限公司2017年6月至2019年2月期间物业管理费1449元、公摊水电费168元、违约金10元，共计1627元；二、驳回原告重庆贝安物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告罗毅负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  马依婷人民陪审员  彭 芳人民陪审员  杨 莉二〇一九年十月十六日法官 助理  王 浩书 记 员  何亦舒
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初643号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆广轩，男，2000年12月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月25日被东海县公安局刑事拘留，2019年7月1日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]492号起诉书指控被告人陆广轩犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人陆广轩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月23日21时许，唐某（15岁）因与李其富在电话中发生口角，遂纠集被告人陆广轩、崔威（另案处理）、朱某（15岁）、张西（另案处理）以及张西的朋友（另案处理）到东海县温泉镇驻地准备殴打李其富。后因未找到李其富，唐某又电话相约陈某到温泉镇驻地斗殴，张西、张西的朋友以及崔威随后准备不锈钢管、铁锨等工具。5月24日0时左右，唐某一方与陈某纠集的何某、徐某、尹某等人在温泉镇汤姑路与温泉路交叉路口红绿灯处见面，双方言语不和，唐某、崔威、张西等人遂持工具追打陈某、何某、尹某等人。追上尹某后，唐某、张西以及张西朋友对其实施殴打并迫使尹某告知其他人去向，随后尹某将被告人陆广轩及唐某、朱某、崔威等人带至“惊.刺青”纹身店内，唐某等人将在内躲避的何某叫至门口后，唐某、朱某持不锈钢管和被告人陆广轩与何某发生打斗，何某在后退过程中被崔威向前推搡后逃跑，唐某、朱某与张西朋友持不锈钢管、斧子进行追赶。经法医鉴定，何某多处体表外伤，不构成轻微伤。上述事实，被告人陆广轩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、前科劣迹登记表、行政处罚决定书、到案经过及发破案经过证明、出生儿童免疫卡复印件等书证；证人何某、唐某、朱某、陈某、王某、李某、尹某、徐某、葛某、周某等11人证言；被告人陆广轩以及同案人崔威的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2019]373号法医学人体损伤程度鉴定意见；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆广轩积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控陈被告人陆广轩犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆广轩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陆广轩到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆广轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  徐宗攀人民陪审员  魏忠田二〇一九年十月十日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初4323号 原告：张子好，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园秀山路32号130室。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。 被告：姜先法，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告张子好与被告上海弘韬建设发展有限公司、姜先法建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子好的委托诉讼代理人陈善萌、被告上海弘韬建设发展有限公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告姜先法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子好向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告的工程保证金10万元及利息（利息按年利率6%自2017年10月1日起计算至实际还清日止，其中，截至2019年6月30日为11500元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，原告因从事被告上海弘韬建设发展有限公司开发的位于安徽省池州市贵池区架子工程，通过该公司项目经理姜先法交付了工程保证金10万元，约定主体工程验收合格后返还。该工程已于2017年9月28日主体验收合格，但被告至今却未向原告返还工程保证金，原告催款未果后，特具状至贵院，恳请判如所请。 被告上海弘韬建设发展有限公司辩称，所谓的10万“定金”合同，我司不是合同的签约方，不必承担法律责任；我司也不是本案适格的被告主体，原告没有权力向无合同关系的第三人，即我司提出所谓的诉讼请求；原告也没有权利给我司设定还款的义务，因此我司不应承担所谓的保证金还款义务和责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告姜先法未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案姜先法经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 本院经审查认为，原告张子好与被告上海弘韬建设发展有限公司、姜先法建设工程合同纠纷一案中，遗漏诉讼主体，致本案部分事实不清，故原告张子好的本次诉讼依法应予驳回起诉。原告张子好可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张子好的诉讼请求。 案件受理费2530元，退还原告张子好。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳伟娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初3266号原告：陈兰斌，男，1975年9月2日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张惠，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：闫世龙，男，1990年8月25日生，汉族，住山东省泰安市。原告陈兰斌与被告闫世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兰斌的委托诉讼代理人张惠到庭参加了诉讼，被告闫世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告料款8800元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在泰安市岱岳区从事楼房建设工程,原告自工程开始就给被告送料,截止2016年共计货款34800元,除部分货款已结清外,下欠货款21800元。工程完工后原告找被告要剩余砖材料款，因被告当时无现金，于2016年元月23日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告要货款，被告支付13000元下欠8800元后均无理拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告闫世龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年1月23日被告闫世龙给原告出具欠条一张，载明：今欠砖材料款贰万壹仟捌佰元整（￥21800元）。司家庄13#楼，闫世龙，2016年元月23日。庭审时原告陈述，被告闫世龙在岱岳区从事楼房建设工程，原告给被告送砖料，砖料款共计34800元，截止2016年初被告欠原告21800元。被告出具欠条后，被告又支付了13000元，至今尚欠原告8800元。以上事实有原告陈述、欠条、身份证等在案证实。本院认为，闫世龙尚欠陈兰斌材料款8800元，事实清楚，证据充分，足以认定。闫世龙给陈兰斌出具的欠条未约定付款期限，陈兰斌可以随时请求闫世龙支付欠款。故对原告要求被告闫世龙支付砖料款8800元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向法庭提交其他费用发票，其要求被告闫世龙承担本案其他费用的请求，本院不予支持。闫世龙经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫世龙应于本判决生效后十日内偿付原告陈兰斌砖料款8800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高长梅人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十月十五日书 记 员  黄迎春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2453号原告：金辉，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：金佩全，男，1960年3月2日出生，汉族，城镇居民，现住秦皇岛市。原告金辉与被告金佩全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉、被告金佩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饭费28500元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在留守营镇开饭店。2013年11月2日起至2014年6月28日期间，被告在原告处用餐，共欠原告餐费28500元。经原告多次催要，被告于2017年8月5日为原告出具欠条一份，欠条记载“欠金辉饭费贰万捌仟伍佰元整(28500元），被告在该欠条的欠款人处签字按印。现经原告多次催要，被告以各种没钱为由拒不给付。原告认为，被告拖欠原告饭费的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故原告诉之贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告金佩全在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金辉系饭店经营者，被告金佩全于2013年11月2日起至2014年6月28日期间，多次在原告处用餐，累计拖欠饭费28500元。2017年8月5日被告金佩全给原告出具了借条，内容为：欠金辉饭费贰万捌仟伍佰元整（28500），被告在该借条欠款人处签字捺印。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的被告为其出具的借条一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告金佩全给原告金辉出具的借条能够证明被告拖欠原告饭费28500元的事实，被告在原告向其催要后，应及时偿还原告欠款，未偿还应承担相应的民事责任。综上所述，原告金辉要求被告金佩全偿还饭费28500元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佩全于本判决发生法律效力后10日内偿还原告金辉饭费28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告金佩全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇一九年十月二十五日书记员 许冬冬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2390号移送执行人：句容市人民法院。被执行人：葛四海，男，1974年3月23日生，汉族，住河南省上蔡县。移送执行人句容市人民法院与被执行人葛四海罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初242号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人葛四海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月24日、10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、河南省上蔡县人民法院协助查询房产、土地信息通知书（回执）证实被执行人无房产、土地登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。上述事实，有河南省上蔡县人民法院协助查询房产、土地信息通知书（回执），财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十月二十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初4944号之一原告：郑青龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：余艳，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。上述二原告共同委托诉讼代理人：程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师（特别授权）。被告：赵欢，女，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：江北区恋尚美容院，经营场所重庆市江北区洋河一路68号1幢7-1、7-8。经营者：李江飞，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告郑青龙、余艳与被告赵欢及第三人江北区恋尚美容院民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告郑青龙、余艳于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑青龙、余艳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑青龙、余艳撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告郑青龙、余艳负担。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  刘祥兵二〇一九年十月十八日书 记 员  唐鹏飞
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2098号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：陈天创,该行行长。   委托诉讼代理人：李策，该行副行长。   被告：赵伟军。   被告：代蓉，赵伟军之妻。   被告：杜建明。   被告：胡涛。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告赵伟军，代蓉、胡涛，杜建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人李策、被告赵伟军、代蓉到庭参加了诉讼，被告杜建明，胡涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵伟军、代蓉偿还借款本金78754.13元，利息及罚息1562.51元、本息合计80316.64元（截止2019年4月23日）并承担至贷款还清之日的利息及罚息；2.判令被告杜建明、胡涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，被告赵伟军、代蓉以从事家庭农场经营为由与原告签订贷款授信额度为200000元的借款合同。同日，被告杜建明、胡涛分别与原告签订了贷款保证合同。合同签订后，被告向原告申请贷款200000元，约定年利率为8.075%，贷款期限至2019年6月7日，原告按照合同约定向被告赵伟军、代蓉发放贷款200000元。合同履行期间被告没有按照合同约定偿还本金及利息，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务及保证责任，被告明显违约。现提起诉讼，诉请依法判令。   赵伟军辨称，原告方说的都是事实，没有异议。   代蓉辨称，对原告陈述都是事实，没有异议。   胡涛缺席无答辩。   杜建明缺席无答辩。   经审理确认下列事实:2015年6月2日，被告赵伟军、代蓉，以从事家庭农场经营为由向原告申请授信额度为200000元的贷款。同日，被告胡涛、杜建明分别与原告签订贷款保证合同。合同签订后，在授信期限内，被告赵伟军、代蓉申请贷款200000元，约定年利率为8.075%，原告为被告发放贷款200000元，打入被告赵伟军个人账户。后被告赵伟军偿付121245.87元，至2019年4月23日尚欠本金78754.13元，利息1562.51元未能支付。   认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的贷款业务申请表、借款人夫妻双方身份证复印件及户口本复印件、保证人身份证复印件及收入证明复印件，家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同，借款支用单、贷款手工借据、贷款放款单、借款余额清单、还款流水等。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，按照合同的约定，双方签订的借款合同，自签字或盖章之日起借款合同成立且生效。原告按照合同约定，将借款本金如数、按期打入被告赵伟军个人账户，履行了出借人义务。被告胡涛、杜建明与原告签订家庭农场（专业大户）贷款保证合同，自签字之日起，保证合同生效。但各被告未按合同履行义务，其行为构成违约。原告主张的借款本金78754.13元（利息至2019年4月23日）及清偿前的利息及罚息，与法有据，依法应予支持。被告胡涛、杜建明对上述款项应按合同约定承担连带清偿责任。被告杜建明、胡涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵伟军、代蓉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金78754.13元、至2019年4月23日前的利息1562.51元，本息合计80316.64元及贷款清偿之前的利息；   二、被告胡涛、杜建明对上述款项承担连带清偿责任；   上述执行事项一、二项限于本判决书生效后60日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1808元，适用简易程序审理，已减半收取904元，由被告赵伟军、代蓉共同负担（原告已预交，计入执行标的）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十月二十二日   书记员 邵伟霞
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执恢179号申请执行人：李全运，男，1966年3月18日出生，汉族，住临漳县。被执行人：郑志刚，男，1977年2月14日出生，汉族，住临漳县。本院在执行李全运与郑志刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑志刚未履行临漳县人民法院（2017）冀0423民初2057号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志刚名下银行存款、网络资金30万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  袁保林二〇一九年十月十五日书记员  靳 晨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初396号之一原告：刘亚芬，女，汉族，1976年12月21日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉东联地产有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园1号东湖高新大楼6楼602-603室（Y）。法定代表人：吴代林，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告刘亚芬诉被告武汉东联地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告刘亚芬于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚芬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亚芬撤回起诉。本案案件受理费2555元，由原告刘亚芬负担。审 判 长  周 琼人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 倩
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执560号之五 申请执行人：南漳县人民法院，住所地:湖北省襄阳市南漳县城关镇水镜大道657号。 被执行人：宁宇齐，男，生于1999年5月18日，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省孝昌县。 被执行人：李杰，男，生于1984年9月2日，汉族，大专文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：佘兴帅，男，生于1999年10月3日，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省孝昌县。 关于申请执行人南漳县人民法院与被执行人宁宇齐、李杰、佘兴帅罚金一案，本院作出的（2018）鄂0624刑初173号刑事判决书，已经发生法律效力，判决如下：一、被告人宁宇齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元上缴国库（刑期即2018年3月27日起至2029年1月26日止，罚金在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元上缴国库（刑期即2018年6月5日起至2029年4月4日止，罚金在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人佘兴帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币15000元上缴国库（刑期即2018年3月27日起至2026年11月26日止，罚金在判决生效后五日内缴纳）。被执行人未按生效法律确定的义务自动履行。本院2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。4、委托孝感市孝昌县人民法院对被执行人财产予以查询，查明无财产可供执行。5、被执行人李杰罚金部分已划拨执行完毕。 因被执行人宁宇齐、佘兴帅正在服刑，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月十四日 书记员  李远军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6373号起诉人：郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号。法定代表人：李平，公司总经理。诉讼委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师，特别授权。2019年10月16日，本院收到起诉人郑州倍特尔贸易有限公司诉被告王红梅追偿权纠纷一案的起诉状。起诉人郑州倍特尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款147382.1元及利息（利息以年利率24%为标准自起诉之日起计算）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称“工行郑花支行”）签订个人借款合同一份。约定工行郑花支行向被告发放个人自用车贷款，保证人为起诉人。被告购买了车辆后，未按时向工行郑花支行偿还该购车款。起诉人作为保证人向工行郑花支行偿还了该款。经沟通，被告拒不支付起诉人该垫付款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人作为保证人与借款人王红梅及贷款人工行郑花支行签订的《个人借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”贷款人工行郑花支行位于郑州市花园路北段××号融园广场，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对郑州倍特尔贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十月二十三日书记员  刘忠敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执695号申请执行人：姜贵，住木兰县。被执行人：吴长有，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初853号民事判决书执行申请执行人姜贵申请执行被执行人吴长有借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20000元及利息、案件受理费150元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院扣划回8554元，已支付申请人姜贵。暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初853号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十五日书记员  张玉红
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1245号申请人：韩艳，女，1962年6月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡四家子村，身份证号码22230319620622804X。被执行人：杜寒，男，1973年2月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街2委，身份证号码222326197302172057。被执行人：邢艳伟，女，1972年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区前进街2委，身份证号码220702197204180626。申请人韩艳与被执行人杜寒、邢艳伟民间借贷纠纷一案。松原市宁江区人民法院于2018年12月27日作出(2018)吉0702民初6769号民事判决书。内容如下：杜寒、邢艳伟于2019年6月30日前偿还韩艳借款40万元并自2017年7月18日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。一审案件受理费3650元，由韩艳负担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年7月9日对被执行人送达执行通知书。通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，没有发现可供执行的财产，线下到房屋产权登记部门进行房产信息查询，没有发现房产信息。2019年7月9日对被执行人杜寒、邢艳伟采取限制高消费措施。2019年9月27日将被执行人杜寒、邢艳伟纳入失信人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十月二十九日书记员  牛天龙