云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2820号原告：李光志，男，1968年10月7日出生，彝族，初中文化，农民，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。原告：李朝国，男，1989年2月2日出生，彝族，小学文化，个体户，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。原告：李朝恩，女，1991年3月2日出生，彝族，初中文化，个体户，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。共同委托代理人：李光志，男，系李朝国、李朝恩的父亲，1968年10月7日出生，彝族，初中文化，农民，普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。统一社会信用代码：915304002176601819。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，系该公司经理。委托代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：石兆康，男，1995年8月20日出生，拉祜族，初中文化，现在西双版纳州景洪市务工，普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被告：张长云，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，普洱市思茅区务工，普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市思茅区。原告李光志、李朝国、李朝恩与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、石兆康、张长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年9月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光志、李朝国，原告李朝恩的委托代理李光志，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司委托代理人付四建、石兆康、张长云到庭参加诉讼，原告李朝恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光志、李朝国、李朝恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险内赔偿因交通事故死亡人罗某死亡赔偿原告11万元；2、剩余部分要求三被告共同赔偿原告451211.59元，具体计算方法如下：（1）死亡赔偿金：33488.00元×20年=669730.00元保险公司在交强险内赔偿11万元后得：559760.00元×50%=279880.00元。（2）丧葬费：104077÷2=520385×50%=26019.25元。（3）医药费和120救护车费：243498.29元保险公司垫支1万+石兆康垫支35000.00元后得198498.29×50%=99249.14元。（4）住院伙食补助费：2018年8月9日至2018年8月29日在云南第二人民医院住院20天，2018年8月29日至2018年9月17日在普洱市人民医院住院19天，共计：39天×100.00元/天=3900.00元×50%=1950.00元。（5）罗某于2018年9月17日回家治疗至2018年11月9日死亡的营养费：53天×100.00元/天=5300.00元×50%=2650.00元。（6）罗某自2018年8月8日受伤至2018年11月9日去世的护理费93天×100.00元/天×2人=18600.00元×50%=9300.00元。（7）罗某自2018年8月8日受伤至2018年11月9日去世的误工费93天（按商业服务业云公交【2019】56号第12项计算）102622.00元/年÷365天=281.20元/天×93天=26151.60元×50%=13075.8元。（8）罗某于2018年8月9日至2018年8月29日在云南第二人民医院住院治疗20天和2018年8月29日至2018年9月17日在普洱市人民医院住院治疗19天共计39天，本人和二个护理人员的出差补助费3人×100元/天×39天=11700.00元×50%=5850.00元。（9）交通费：2174.80元×50%=1087.40元。（10）火化、丧葬费用：24300.00元×50%=12150.00元以上（1至10）项合计：451211.59元。3、精神抚慰金：30000.00元。以上1-3项合计：591211.59元。4、本案诉讼费用由人民法院确定。事实与理由：2018年8月8日13时45分，被告石兆康驾驶云Ｊ×××××号普通客车，在昆孟线K848+850米处，和原告李光志的妻子罗某发生交通事故，造成罗某受重伤，先后到云南第二医院和普洱市人民医院住院治疗后回家治疗无效，后于2018年11月9日罗某死亡，后经普洱市公安局思茅分局交通交警大队思公（交）重认字（2019）第530802420180001873-1号，道路交通事故认定书认定，石兆康和罗某负同等责任。本次交通事故，给原告造成经济和精神上的极大损失和损害，目前原告多次打电话给被告石兆康协商处理，但石兆康拒绝接电话，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司认为三原告主张的各项费用过高，具体等到举证、质证阶段阐述。2、诉讼费不在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承担范围，责任的承担不符合法律规定。被告石兆康辩称，答辩意见以法院查明事实为准。被告张长云辩称，答辩意见以法院查明事实为准。对原告李光志、李朝国、李朝恩提交的《结婚证》、《户口簿》能证实原告李光志与死者罗某生前是夫妻关系，共同生育李朝国、李朝恩两个孩子，并于2009年2月12日迁至普洱市思茅区那澜村民委员会南帕河村民小组居住生活的事实，对此本院予以采信。提交的《云南省居住证》并不是罗某的、思茅港镇那澜村民委员会出具《证明》和《暂住登记证明》均不能证实罗某系城镇居民的事实，本院不予采信。提交的《营业执照》（副本）上的经营者为李朝国，该证据材料与本案无关，不予采信。普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的2018第530802420180001873号《道路交通事故认定书》、《云南省第二人民红十字会医院出院证》、《云南省第二人民红十字会医院诊断证明书》、《云南省普洱市人民医院病情证明》、《云南省普洱市人民医院出院证》、《普洱市人民医院出院记录》、《病情介绍》、《火化证》、《居民死亡医学证明（推断）书》、云南省第二人民医院出具编号：0003181140《云南省医疗住院收费票据》、普洱市人民医院出具编号：0008116027《云南省医疗住院收费票据》、普洱市人民医院出具2018年8月8日至2018年9月9日《云南省医疗门诊收费票据》共50张，共33436.42元、云南省第二人民医院出具2018年8月9日至2018年8月19日《云南省医疗门诊收费票据》共8张，共4076.46元、2018年8月8日思茅区思茅港卫生院出具《云南省医疗门诊收费票据》共4张，共1058.76元、2018年8月11日至2018年9月12日乘车产生的34张《云南省国家税务局通用机打发票》共1846.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、石兆康、张长云质证后无异议，本院予以采信。2018年8月29日至10月1日的13张《付款证明单》系罗某治疗期间购置所需，本院予以采信。原告李光志、李朝国、李朝恩提交的2018年11月13日《收款收据》和编号：0000276761《云南省非税收入收款收据》证实用于罗某去世的开支，该费用已包含在其主张的丧葬费中，故不予采信。发票号码：05925629《云南省国家税务局通用机打发票》是在2018年10月24日乘车产生，该费用的支出与罗某治疗时间不相吻合，本院不予支持。发票号码：05861804《云南省国家税务局通用机打发票》是在2018年9月1日乘车产生，该费用的支出与罗某治疗时间相吻合，本院予以支持。《耐谦便利店购物清单》、《福源堂药业购物清单》该组票据无其他相应证据材料相印证，不能对真实性、合法性予以认定，不予采信。2018年8月12日出具的《收据》和2018年9月17日出具的《收据》与罗某住院时间和出院时间相一致，该组证据材料中费用的支出与实际相符合，本院予以采信。2018年9月20日出具的《收据》不是在住院期间产生的营养费用，且并无相关医院出具病情证明，是治疗所需，故不予采信。2018年11月9日《销货明细单》、2018年8月15日《收据》、2018年8月16日《收款收据》、2018年8月24日《收款收据》、2018年8月26日《收款收据》、证据材料的出具不具有真实性和合法性，不予采信。2018年8月27日出具的《收款收据》、2018年10月15日出具的《销售清单》无出具部门加盖公章，证据不具有合法性，不予支持。2018年8月2日和11月9日乘车出具的《云南省国家税务局通用机打发票》与实际事故发生时间和治疗时间均不吻合，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提交《机动车保险报案记录》（代抄单）、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《计算书列表》经原告李光志、李朝国、李朝恩和被告石兆康、张长云质证后无异议，本院予以采信。被告石兆康提交的普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的2018第530802420180001873号《道路交通事故认定书》、《鉴定文书》，经原告李光志、李朝国、李朝恩和被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、张长云质证后无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月8日13时45分许，被告石兆康驾驶张长云所有的云Ｊ×××××号小型普通客车行驶至昆孟线K848+850米处，与罗某驾驶的云Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成罗某受伤，两车不同程度受损。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出的2018第530802420180001873号《道路交通事故认定书》认定：被告石兆康与罗某负同等责任。事故发生后，罗某送到思茅区思茅港镇中心卫生院和普洱市人民医院门诊治疗处理，2018年8月9日送至云南省第二人民医院进行住院治疗至2018年8月29日出院。2018年8月29日转至普洱市人民医院治疗至9月17日，诊断为：“1、重度缺血缺氧性脑病；2、多器官功能障碍综合征；3、心肺复苏后综合征；4、小肠坏死切除术后；5、胸部闭合性损伤；6、骨盆骨折；7、左肱骨骨折；8、右肘关节脱位；9、左内外踝粉碎性骨折；10、肺部感染；11、失血性贫血。”2018年11月9日因多器官功能衰竭死亡。原告李光志、李朝国、李朝恩已支付医疗费为238574.29元，交通费为3106.80元，产生住院期间其他费用1469.00元。死者罗某与原告李光志系夫妻关系，原告李朝国、李朝恩是死者罗某的长子和长女，均已成年，死者罗某生前为农村居民。因此次交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已向原告垫付医疗费共10000.00元，被告石兆康已向原告垫付各项费用共35000.00元。被告石兆康驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车已征得车辆所有人被告张长云同意而使用。该云Ｊ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险和500000.00元的第三者责任商业险。庭审中，原告李光志、李朝国、李朝恩和被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、石兆康、张长云均认可，死者罗某与被告石兆康对此次交通事故各自承担50%的民事责任，罗某生前在云南省第二人民医院住院20天，在普洱市人民医院住院19天，在家治疗53天予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司愿意误工费按照80.00元/天予以给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案根据普洱市公安局思茅分局交警大队认定，被告石兆康与罗某负同等责任，原、被告对被告石兆康与原告李光志、李朝国、李朝恩各自承担50%民事责任均无异议，本院予以支持。庭审中，没有证据证实被告张长云存有过错，其对此不承担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告石兆康在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保于该公司的交通事故责任强制保险限额122000.00元和商业第三者责任险500000.00元范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，原告主张的赔偿数额和计算方法，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》结合本案原、被告提供的证据情况，本院予以分析确认如下：（一）医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告李光志、李朝国、李朝恩已支付医疗费为238574.29元，本院予以支持。对三位原告主张的243498.29元，无相应证据予以佐证，不予支持。（二）误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告李光志、李朝国、李朝恩提供的证据并不能证实罗某生前有固定工作和由此产生的固定收入，对其主张的13075.80元，无法律依据，本院不予支持。结合被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司同意按照80元/天计算给付误工费，该费用的给付并未损害到原告李光志、李朝国、李朝恩的利益，本院予以支持，即误工费为7440.00元（80元/天×93天=7440.00元）。（三）护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告主张的二人进行护理，结合罗某较重的伤情，一人从早到晚的护理并不符合实际，由两人轮换护理更为符合本案实际需求，故对该主张本院予以支持。原告主张的护理费，按照100元∕天计算给付，符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，本院予以支持原告的护理费应为18600.00元（100元∕天×93天×2人=18600.00元）。（四）住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元，对原告主张的住院伙食补助费3900.00元（100元∕天×39天=3900.00元），有法律依据，本院予以支持。（五）营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对原告主张的回家治疗产生5300.00元营养费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。（六）陪护人员补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，本案伤者罗某到云南省第二人民医院和普洱市人民医院治疗已住院，对三原告予以主张罗某补助费，无法律依据，不予支持。对三原告主张两位陪护人员的伙食补助，与事实相符，应予支持，即7800.00元（2人×100元／天×39天＝7800.00元）。（七）交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告李光志、李朝国、李朝恩提供的证据，本院予以支持交通费为3106.80元。（八）死亡赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，罗某死亡时年龄未超过60周岁（1971年3月7日生），生前系农村居民，原告的死亡赔偿金应为215360.00元（10768.00元／年×20年＝215360.00元），本院予以支持。对其按照城镇常住居民人均可支配收入计算主张的559760.00元，无相应证据予以证实，本院不予支持。（九）丧葬费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2019年云南省国有经济单位在岗职工平均工资104077.00元计算，本院予以支持丧葬费52038.50元（104077.00元／年÷12个月×6个月＝52038.50元）。（十）住院期间其他费用：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”，对三原告主张的在住院期间产生的相关费用1469.00元，属于治疗期间辅助治疗所需用品，本院予以支持。以上赔偿款项合计为548288.59元，按照50%责任比例分配，原告李光志、李朝国、李朝恩应得赔偿款为274144.30元（548288.59元×50%=274144.30元）。（十一）精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条之规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，因此次车祸造成罗某死亡，致使死者近亲属遭受精神损害，结合本案案情，原告主张的30000.00元精神损害抚慰金并无不当，故本院予以支持。综上认定，原告李光志、李朝国、李朝恩应得赔偿款为274144.30元加上30000.00元精神损害抚慰金，共计304144.30元。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司已支付的10000.00元医疗费和被告石兆康垫付的35000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告李光志、李朝国、李朝恩259144.30元，支付被告石兆康垫付的35000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决书生效后10日内，在交强险和第三者责任商业保险限额范围内按照以上计算比例赔偿原告李光志、李朝国、李朝恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护人员补助费、交通费、死亡赔偿赔偿金、丧葬费、住院期间其他费用、精神损害抚慰金共计259144.30元；支付被告石兆康垫付的35000.00元，两项共计294144.30元。二、驳回原告李光志、李朝国、李朝恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456.00元，由原告李光志、李朝国、李朝恩承担1936.00元，被告石兆康承担1520.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  牟 伟人民陪审员  陈文贵人民陪审员  谭国荣二〇一九年十月十日书 记 员  刘大伟