wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1066号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人童吉孟，男，1976年8月14日出生于浙江省慈溪市。 汉族，中专文化，公司员工，住浙江省慈溪市家 桥22号。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月17日被宁波市公安 局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]56号起诉 书指控被告人童吉孟犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院 提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。 公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被 告人童吉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至同年9月，被告人童吉孟在打牌网APP牌友圈 创建飞鱼棋牌室，通过微信群纠集二三十名赌客，在该棋牌室内 以打慈溪麻将、余姚麻将的方式进行赌博。被告人童吉孟通过向 赌客出售在赌博时需要花费的房卡赚取差价牟利，获利6000元。 2018年9月17日19时，被告人童吉孟在浙江省慈溪市宁利 包装材料有限公司内被民警抓获。警方扣押其手机1部。 2公诉机关认为，被告人童吉孟以营利为目的，开设赌场，应 当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人童吉孟拘役六 个月，缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人施某、隋 宏军、陆某、张开成等人的证言，扣押决定书和扣押清单，手 机截屏，电子数据光盘，远程检查笔录和附件，抓获经过，被告 人童吉孟的户籍证明等证据证实。 被告人童吉孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意 适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。 在本院审理期间，被告人童吉孟退缴违法所得6000元。 本院认为，被告人童吉孟的行为构成开设赌场罪。公诉机关 的指控成立。被告人童吉孟到案后能如实供述自己的罪行，且愿 意接受处罚，依法可以从轻处罚；其退缴全部违法所得，确有悔 罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议 适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六 十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、 第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零 一条之规定，判决如下： 一、被告人童吉孟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八 个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日 起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、扣押在公安机关的涉案手机1部予以没收；被告人童吉 3孟退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一九年十月十八日 代书记员 贝琼奕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异284号申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。法定代表人：裴庆斌，职务不详。申请执行人：泰安市满庄建筑安装工程公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满北村。法定代表人：张承峰，经理。被执行人：山东省农工贸公司，住所地济南市解放路30号。法定代表人：李丙敬，经理。被执行人：山东济南致远双语学校，住所地济南市市中区党家庄镇。本院在执行申请执行人泰安市满庄建筑安装工程公司与被执行人山东省农工贸公司、山东济南致远双语学校工程施工合同欠款纠纷一案中，申请人山东一山建工集团有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请执行人泰安市满庄建筑安装工程公司与被执行人山东省农工贸公司、山东济南致远双语学校工程施工合同欠款纠纷执行一案的申请执行人为山东一山建工集团有限公司，并提供了本院（2005）市民初字第880号民事判决书、（2005）市执字第1292号民事裁定书，债权执行凭证，山东一山建工集团有限公司企业信息等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人山东一山建工集团有限公司称，泰安市满庄建筑安装工程公司于2010年5月26日变更为山东一山建工集团有限公司，因此，山东一山建工集团有限公司申请变更为本案的申请执行人。本院查明，原告泰安市满庄建筑安装工程公司与被告山东省农工贸公司、山东济南致远双语学校工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2005年7月11日作出（2005）市民初字第880号民事判决书，判决如下：一、被告山东省农工贸公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰安市满庄建筑安装工程公司施工工程款1032866.78元。二、被告山东省农工贸公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安市满庄建筑安装工程公司支付迟延给付工程款的利息，该利息自2005年3月30日起至本判决生效之日止按1032866.78元的银行同期贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15174元，公告费600元，由被告山东省农工贸公司负担。该判决书生效后，泰安市满庄建筑安装工程公司向本院申请强制执行，案号：（2005）市执字第1292号。2010年5月26日，泰安市满庄建筑安装工程公司变更为山东一山建工有限公司。以上事实，有本院（2005）市民初字第880号民事判决书、（2005）市执字第1292号民事裁定书，债权执行凭证，山东一山建工集团有限公司企业信息等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条，“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”因此，山东一山建工集团有限公司无须申请变更本案申请执行人名称，据此规定由执行实施部门在作出法律文书时直接注明即可。另根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”申请变更申请人不属于执行异议的立案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回山东一山建工集团有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十月十四日代理书记员 刘珏瑶
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初676号原告:许加生，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：孙雪，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地勃利县。现下落不明。被告：李海楠，女，1986年5月1日出生，汉族，住所地勃利县。现下落不明。被告：吴德民，男，1966年9月15日出生，汉族，现住勃利县。原告许加生诉被告孙雪、李海楠、吴德民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许加生，被告吴德民到庭参加了诉讼，被告孙雪、李海楠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加生向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款本金40000.00元，利息9600.00元。事实及理由：被告孙雪、李海楠系夫妻关系，2014年被告吴德民找到我，说被告孙雪、李海楠的商店修理部用钱，向我借款，双方约定，由我借给被告孙雪、李海楠本金30000.00元整，开始二年的利息已付清，后来没钱给付就计入到本金，直至2018年4月1日，被告孙雪、李海楠共欠我本金30000.00元，利息10000.00元整，共计40000.00元，给我出具欠据一张，约定月利率2分，2019年4月1日还款，由被告吴德民担保，期限未满，被告孙雪和李海楠下落不明，遂向被告吴德民索要，吴德民以无钱为由拒付。故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款本金及利息。被告孙雪无答辩。被告李海楠无答辩。被告吴德民辩称，原告所述借款经过属实，我记得借款时间应该是2013年，本金是2万元，月利5分，借款后我不知道孙雪和李海楠偿还了原告多少钱。2018年4月1日，我与原告还有被告孙雪、李海楠又给原告重新出具欠条，我在担保处签的名，借款期限未满，被告孙雪、李海楠就走了，二被告走之后原告没有找我要钱，我认为我担保了，应该承担还款责任，我同意还款，但我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了身份证复印件一份，欲在证明诉讼主体身份，借条一份，欲在证明债权、债务关系成立。上述证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告吴德民对借款本金为20000.00元，月利5分的辩解主张，举证不能。通过上述证据证明，结合当事人陈述，查明本案事实为：2014年，在被告吴德民为原告实现债权提供担保的前提下，被告孙雪、李海楠向原告借款30000.00元，月利5分，借款期限为2个月。期满后被告孙雪、李海楠只给付了利息，未能偿还本金。事后经原告催要，被告孙雪、李海楠只给付了部分利息，直至2018年4月1日，原、被告对欠款进行结算，以月利率2分计算利息后，将10000.00元利息计入本金，由被告孙雪、李海楠给原告出具40000.00元欠条一张，又约定月利2分，于2019年4月1日还款，由被告吴德民为担保人。还款期限未满被告孙雪、李海楠离开居住地，下落不明。原告向被告吴德民索要，被告吴德民以无钱为由未付。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。原告按照约定的时间、金额向被告孙雪、李海楠提供了借款。被告孙雪、李海楠应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款并给付利息。被告吴德民应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙雪、李海楠欠原告许加生借款本金40000.00元，利息9600.00元，合计49600.00元，此款由被告孙雪、李海楠于本判决生效之日起十日内给付原告许加生；2019年4月2日以后的利息计算至本金还清之日止；被告吴德民对被告孙雪、李海楠应负担款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040.00元，由被告孙雪、李海楠负担。公告费用600.00元，由被告孙雪、李海楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孟凡武审 判 员  管宏雷人民陪审员  董文奎二〇一九年十月十日书 记 员  刘 璐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场二、三层。 法定代表人：余正友，该公司董事长。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初519号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人：林某某，女，1962年08月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告人林某某被控寻衅滋事罪附带民事诉讼一案，……（写明案件来源）。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭进行了合并审理，福清市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其法定（诉讼）代理人、，被告人林某某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。……（写明有关中止、批准延长审限等情况）。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。附带民事诉讼原告人诉称，……（概述附带民事诉讼原告人的诉讼请求和证据）。 被告人林某某辩称，……（概述被告人对人民检察院指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出，……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（写明经庭审查明的被告人犯罪的事实和被告人的犯罪行为使被害人遭受经济损失的事实，以及据以定案的证据及其来源）。 ……（就控辩双方对事实、证据、定罪、量刑、附带民事赔偿等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（阐明公诉机关的指控是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，构成何罪，应否追究刑事责任，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚；阐明被告人对被害人的经济损失应否负民事赔偿责任）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分四种情况： 第一、定罪判刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林某某犯罪，……（写明主刑、附加刑）（……（写明刑期折抵办法及起止日期，或者缓刑考验期间的起算时间））； 二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第二、定罪免刑并应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林某某犯罪，免予刑事处罚； 二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第三、宣告无罪或者不负刑事责任，但应当赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林某某无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人人民币……（写明赔偿金额、是否履行或者履行期限）。” 第四、宣告无罪或者不负刑事责任，不赔偿经济损失的，表述为： “一、被告人林某某无罪（或者不负刑事责任）； 二、被告人林某某不承担民事赔偿责任。” （以上情形，有责令发还被害人、没收财物以及销毁违禁品的，续项写明相应判项）］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。 ……（写明是否报请上级法院核准）。 审判员  周明金 （） 二〇一九年十月十四日 法官助理 书记员林芳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执484号之一 申请执行人吴仲沅，男，1976年9月15日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人宋小辉，男，1972年11月15日出生，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初145号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人宋小辉发出执行通知书，责令被执行人宋小辉生效法律文书确定的义务，但被执行人宋小辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋小辉银行的存款83000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十月三十日 书记员  上官骏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4511号原告：倪晓，女，1971年9月15日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：曾义，男，1972年10月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡娜（系曾义之妻子），女，1985年8月19日出生，重庆市涪陵区。原告倪晓与被告曾义、胡娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告倪晓及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼，被告曾义、胡娜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪晓向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款150000元；并支付从2019年2月11日起至付清之日止按月息1.5%支付利息。事实和理由：二被告因资金周转，于2017年3月4日以曾义名义向原告借款100000元，并出具了借条，每月支付利息1500元。2017年8月21日，二被告再次以曾义名义向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定每月利息750元。被告借款后向原告支付利息，但从2019年2月11日起就未再支付利息，原告多次催收无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。曾义、胡娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告曾义与原告系同学关系。2017年3月4日被告曾义因经营需资金，向原告倪晓借款100000元。原告通过银行转账的方式向被告曾义提供了借款100000元，曾义向原告倪晓出具了借条，约定每月1500元。借款后曾义按约定向原告支付利息。2017年8月21日曾义再次向原告借款50000元，又向原告出具了借条，约定每月支付利息750元，原告通过银行转账方式向曾义转款50000元。后被告仍按约定于每月10日支付原告利息。从2019年2月11日起被告未再支付原告利息，原告催收，被告曾义于2019年3月30日将借条撕毁，未再向原告重新出具借条。原告因向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条复印件、婚姻登记信息、银行转款回单、手机微信转款记录及证人出庭证言、原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告曾义因经营需要资金向原告倪晓先后借款共计150000元，原告倪晓与被告曾义之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。曾义向倪晓借款后，应履行还款义务；曾义未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，符合国家法律规定，本院予以支持；因曾义向原告借款是因经营需要，经营目的是为家庭生活，该债务是在曾义与胡娜夫妻关系存续期间，故该借款属二被告的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条“最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释”第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾义、胡娜在本判决生效后10日内共同归还原告倪晓借款人民币150000元，并支付从2019年2月11日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1270元，共计人民币4770元，由被告曾义、胡娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  湛荣娟人民陪审员  冉 健二〇一九年十月九日法官 助理  徐 步书 记 员  覃 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114初字13602号 原告：张琴，女，1957年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：刘强，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。 原告张琴诉被告刘强装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还装修款30000元；2.判令被告自2017年8月30日开始支付利息3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为原告装修房屋，原告于2017年6月分两次用微信转帐给被告30000元。但被告将装修款挪作他用，未能给原告装修房屋。被告于2017年8月11日为原告写下欠条，承诺于2017年8月30日之前全部返还给原告，但被告至今未还，故原告诉至法院。 被告未到庭，未提出书面答辩意见。 原告针对其主张的事实，向本院提供了装修合同、欠条等证据，被告未提交证据。根据当事人陈述，并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月25日签订装修合同，被告承包原告房屋的装修工程，施工地点位于沈阳市于洪区黄河北大街环北家园103-122，建筑面积约130平方米，工期自2017年6月26日至2017年7月31日，承包方式为包工包料，合同价款52000元。合同签订后，原告分两次给付被告装修款共计30000元，但被告未履行合同义务，并向原告出具欠条，确认收到原告装修款30000元，但装修未能进行，并承诺于2017年8月30日全部返还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论，申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。依法成立的合同具有法律约束力。被告未按合同约定完成装修工作，并出具欠条承诺返还原告已付装修款，现原告诉请该款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告张琴装修款30000元； 二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告张琴逾期还款利息（以人民币30000元计息，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月30日计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  樊 腾 人民陪审员  陆 杨 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  国 然
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行审12号-6 申请执行人武城县民族宗教事务局，住所地山东省武城县振华街55号。 法定代表人徐金海，局长。 委托代理人信永刚，该局工作人员。 被执行人周某某。 2019年10月10日，申请执行人武城县民族宗教事务局向本院申请执行WCMZJ2019001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对WCMZJ2019001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 2014年至2019年期间，申请执行人发现被执行人在自家房屋内擅自设立宗教院校、擅自开展宗教教育培训，为违法宗教活动提供便利。依照《宗教事务条例》第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，向被执行人周某某下达了《行政处罚事先告知书》，告知其如有异议，可以向武城县民族宗教事务局提出书面陈述申辩意见，2019年3月13日，武城县民族宗教事务局依照《宗教事务条例》第六十九条、第七十条、第七十一条之规定，对被执行人周某某作出并送达了WCMZJ2019001号《行政处罚决定书》，对被执行人周某某处以罚款2万元，限被执行人周某某自接到行政处罚决定之日起十五日内缴至武城县财政局指定开户行和账户。 申请执行人武城县民族宗教事务局提供的证据有：行政处罚决定书一份；催告通知书一份；调查笔录及询问笔录二十三份；行政处罚文书送达回执一份；责令停止违法行为通知书一份；行政处罚听证会告知书一份；行政处罚事先告知书一份；案件集体讨论记录一份；中共武城县委办公室文件一份。 本院认为，被执行人周某某存在擅自设立宗教院校、擅自开展宗教教育培训、为违法宗教活动提供条件的违法行为。申请执行人武城县民族宗教事务局于2019年3月13日对被执行人周某某作出WCMZJ2019001号《行政处罚决定书》并于同日送达，在法定期限内被执行人周某某没有提起诉讼又不履行。起诉期限届满后，申请执行人武城县民族宗教事务局于2019年9月17日对被执行人周某某送达了《催告通知书》，被执行人周某某仍未履行，申请执行人武城县民族宗教事务局遂在申请期限内向本院申请强制执行。 综上，申请执行人武城县民族宗教事务局作出的WCMZJ2019001号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武城县民族宗教事务局作出的WCMZJ2019001号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇一九年十月十五日 书记员  李 亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：彭雅丽，女，1981年5月13日出生，苗族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告彭雅丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××93，对应信用卡卡号：62×××34、62×××79、62×××90。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年2月4日，欠本金182283.19元、利息33517.38元、分期手续费8916.27元、逾期违约金35015.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告彭雅丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年2月4日的信用卡透支欠款本金182283.19元、利息33517.38元、分期手续费8916.27元以及从2018年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担525元，被告彭雅丽负担4671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  李雪霞人民陪审员  陈锦辉二〇一九年十月三十日书 记 员  胡晓晴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2083号 原告：张奇奇，女，汉族，住安徽省广德市（原广德县。 委托诉讼代理人：张殿海，男，汉族，农民，住安徽省广德市（原广德县，系张奇奇父亲。 被告：顾宪模，男，汉族，农民，现住上海市虹口区。 原告张奇奇与被告顾宪模民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奇奇的委托诉讼代理人张殿海到庭参加诉讼，被告顾宪模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奇奇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还本金及利息合计21600元2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾宪模2017年4月向原告张奇奇借款贰万元整周转（并有借条一张），原告多次催要，至今分文未还，为维护个人利益，特向人民法院提起诉讼。 被告顾宪模在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未在举证期限内提供证据且未到庭。 原告张奇奇为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2．借条一份，证明被告向原告借款的事实。3.被告身份信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告张奇奇家庭与被告顾宪模在广德市（原广德县承包农田时认识，2017年4月8日，被告顾宪模承包的农田资金周转困难，向原告张奇奇借款20000元，并向原告张奇奇出具借条一份，该份借条上写明：“今借到张奇奇人民币贰万元整，（¥20000．）”，借条上有被告顾宪模的签名，借条上未约定利息及还款期限，但双方口头约定3个月归还。之后，原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判如所请。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，原告张奇奇按约向被告顾宪模出借借款20000元，被告顾宪模应当承担归还借款的义务。原、被告之间虽未约定利息，但被告未及时还款，势必给原告造成了一定的损失，因此，原告张奇奇要求被告顾宪模支付逾期利息1600元，有事实依据且不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告顾宪模经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾宪模于本判决生效之日起10日内向原告张奇奇支付借款本金人民币20000元及利息1600元，合计21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告顾宪模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张教民 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  艾北莉 二〇一九年十月十一日 (代公章) 书记员彭友成 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1780号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨从林，男，1962年3月7日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，住江苏省盐城市响水县。被告人杨从林曾因犯故意伤害罪，于2014年7月29日被本院判处有期徒刑一年，于2015年4月8日释放。被告人杨从林因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日经常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年8月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1694号起诉书指控被告人杨从林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人杨从林到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杨从林于2019年7月27日18时许，在常熟市×××室住处，酒后与妻子李某、儿子杨某发生争执并引起打架，后被告人杨从林持菜刀将杨某砍伤，用手机将李某砸伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤属人体轻伤二级，被害人李某之损伤属人体轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人杨从林故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨从林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨从林系累犯，应当从重处罚。被告人杨从林认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨从林对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人杨从林于2019年7月27日18时许，在常熟市×××室住处，酒后与妻子李某、儿子杨某发生争执并引起打架，后被告人杨从林持菜刀将杨某砍伤，用手机将李某砸伤。经法医鉴定，被害人杨某之损伤构成人体轻伤二级，被害人李某之损伤属人体轻微伤。 2019年7月28日13时许，民警在常熟市梅李镇梅南路35号1幢305室将被告人杨从林抓获，被告人杨从林归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨从林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人李某、石某的证言笔录，作案工具菜刀1把（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，刑事附带民事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨从林故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨从林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨从林系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨从林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨从林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2800号原告：深圳市星际源科技开发有限公司，住所地深圳市南山区南头街道麒麟路金龙工业城1A（现64栋）二层2032，统一社会信用代码91440300770329566R。法定代表人：杨亚波。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告：湖南马尔斯电子科技有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区长潭路14号，统一社会信用代码914331005595417210。法定代表人：田仁超。委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。原告深圳市星际源科技开发有限公司诉被告湖南马尔斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38850元及利息（以38850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告下单，由原告向被告供应发光二极管21000个，单价1.85元，货款金额38850元。原告公司的杨亚波当日在宝安汽车站通过客运大巴司机彭年贵将上述货物运送给被告，并将送货单拍照发送给被告公司的采购人员杨文献。杨文献于次日早上回复杨亚波，货物已收并入库。双方于2017年10月18日对9月份的货款进行对账，被告公司的刘群在对账单上签名，由采购人员将对账单回传给杨亚波，并要求原告公司开具发票以便请款。原告依法开具了增值税专用发票并寄给被告，被告已将发票入账并抵扣税款。原告多次催款未果，遂诉至法院。被告辩称：1、该公司没有与原告签订合同，也没有收到原告诉称的这批货物；2、原、被告之间均是以签订书面采购订单的形式来采购货物，没有以口头或其他形式签订合同；3、没有证据证实原告主张的杨文献以该公司名义向原告采购货物；4、原、被告之间没有对本案所涉的货款进行过结算和对账。经审理查明，2017年9月6日，被告向原告采购发光二极管21000个，单价为1.85元，货款总金额38850元。原告公司的杨亚波将上述货物通过客运大巴车运送给被告，并告知被告公司的采购经理杨文献，杨文献随后回复上述货物已收到并入库。原告多次请求被告支付上述货款，并为此开具了增值税专用发票寄送给被告，被告已将该发票入账并抵扣税款。原告主张双方的工作人员曾于2017年10月18日对账，原告在2017年10月26日前向被告寄出上述增值税专用发票。上述事实，有出库单、深圳增值税专用发票等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未按时向原告支付货款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告要求被告向其支付拖欠的货款38850元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南马尔斯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星际源科技开发有限公司支付货款38850元；二、被告湖南马尔斯电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星际源科技开发有限公司支付逾期付款利息（以38850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月26日起计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费771.24元、保全费408.50元，均由被告湖南马尔斯电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十月八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初2708号原告:司永兵，男，1977年4月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:邓红，男，1976年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告司永兵与被告邓红定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过直接、邮寄等方式向被告邓红送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告司永兵到庭参加了诉讼。被告邓红经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。司永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日前被告在荣昌区昌州街道广鑫源门窗经营部定作了门窗，合计有6588元未支付，被告出具了欠条并签名。后原告多次催收无果，被告不接电话，再后来电话号码也换了。被告有意躲避债务，故原告诉至法院。邓红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年11月5日，因被告邓红在原告司永兵经营的广鑫源门窗经营部定作了门窗，欠付6588元款项，故被告邓红向原告司永兵出具欠条一张，载明：“今欠司永兵材料款6588元人民币，大写陆仟伍佰捌拾捌元，欠款人：邓红，身份证号：51022919781118XXXX。”庭审中，原告陈述，被告定作门窗后向原告支付了2000元，剩余6588元材料款未付，故向原告出具欠条，该欠条系被告手写，后被告未再向原告支付任何款项。以上事实，有欠条以及原告的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，合同各方均应按照约定履行。本案中，被告向原告定作门窗，双方形成定作合同关系。因被告欠付款项，向原告出具欠条对欠款事实及欠款金额进行了确认，该欠条系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。被告欠付原告6588元，应当按照约定履行支付义务。原、被告未约定付款时间，根据相关法律规定，原告可以要求被告随时支付，但应当给予被告必要的准备时间。自起诉送达副本至开庭之日（2019年10月10日），已经给予被告必要的准备时间，但被告仍未支付，故原告关于判令被告支付欠款6588元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓红于本判决生效之日起5日内向原告司永兵支付欠款6588元。如被告邓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  刘林京人民陪审员  代光明二〇一九年十月十一日法官 助理  龙 飞书 记 员  唐道静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6023号 原告：胡明兰，女，1960年11月17日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：郑微央（系原告的女儿），住永嘉县。 被告：叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡明兰诉被告叶胜光民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金29万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款共计27万元。2015年2月17日，被告再次向原告借款2万元，并出具欠条一份。该欠条载明：今欠胡明兰人民币贰万元正（￥20000元）。被告在该欠条的欠款人处签名确认。2016年1月1日，被告就借款27万元重新向原告出具借条一份，该借条载明：今借到胡明兰人民币贰拾柒万元正（270000元）。被告在该借条的借款人处签名确认。上述欠条和借条均未载明借款利息及借款期限。后经原告催讨，对借款本金29万元，被告均借故拖欠，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶胜光于本判决生效之日起十日内归还原告胡明兰借款本金290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告叶胜光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2541号申请执行人梁丽萍，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区身份证号被执行人王丽石，女，汉族，日出生，住址辽宁省沈阳市铁西身份证号码被执行人孙磊，男，汉族出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区申请执行人梁丽萍与被执行人王丽石、孙磊民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽0106民初4374号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王丽石、孙磊送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王丽石、孙磊给付申请执行人借款本金10000元、案件受理费33元、公告费800元。在规定期限内，被执行人王丽石、孙磊没有履行法律文书确定的义务。经查询王丽石、孙磊无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院将被执行人限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年十月十一日书记员  李茜茜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1834号之二 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县淮海路淮海阳光一楼，统一社会信用代码91340621587212677K。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 被执行人：张春影，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：武康莹，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张俊杰，男，1985年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与张春影、武康莹、张俊杰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张春影、武康莹、张俊杰银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月三十日 书记员  周 娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执恢325号申请人：刘广东，男出生，汉族。住址：北京市大兴区黄村镇郁花园二里号，身份证号：被执行人：李国军，男生，汉族。住址：辽宁省铁岭县新台子一路村，身份证号被执行人：王亚杰，女生，汉族。住址：辽宁省铁岭县新台子一路村，身份证号申请执行人刘广东诉被执行人李国军、王亚杰借款合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月6日做出（2016）辽0106民初8566号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2016年12月6日做出（2016）辽0106民初8566号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十二日书记员 吴 强
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执555号申请人：丁伟，男，回族，出生，住址沈阳市大东区取意申请人：马秀艳，女，汉族出生，住址沈阳市大东区取意街被执行人：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东申请执行人丁伟、马秀艳诉被执行人辽宁信大房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年10月18日做出（2018）辽0106民初8311号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。在执行过程中，对被执行人的财产进行查询。同时，我院依法对被执行人下发了限制高消费裁定，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院2018年10月18日做出（2018）辽0106民初8311号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 龚 建审判员 冯宏生审判员 姚伟丽二〇一九年十月十七日书记员 吴 强
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1081民初4791号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告:丁帮海，男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告丁帮海保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人汪俊龙到庭参加诉讼。被告丁帮海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款共计人民币68713.17元（其中本金67264.19元、利息1448.98元）及违约金（违约金以保险理赔款68713.17元为基数，自2017年5月3日起按年利率24%的标准算至款项还清之日止）；被告向原告支付逾期保费计人民币9229.39元；被告向原告支付律师服务费用1200元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告丁帮海向中国光大银行扬州分行（以下简称光大扬州分行）贷款135000元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险。2015年6月12日，光大扬州分行按照约定向被告发放了135000元贷款。自2017年1月12日起，被告未履行还款义务。2017年5月3日，原告按约向光大扬州分行进行理赔，理赔金额为68713.17元，光大扬州分行出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告催收未果，故诉讼至法院。其向本院提供如下证据：《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行放款凭证、代偿债务确认书、交易明细、《委托代理合同》各一份。被告丁帮海在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告丁帮海与光大扬州分行签署《个人贷款合同》，向光大扬州分行贷款135000元人民币，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大扬州分行为被保险人，与原告签署保单号为11094972600002197168的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额2565元。保险单特别约定：……3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年6月12日，光大扬州分行向被告发放了135000元贷款。被告每月还本付息并支付保费，自2017年1月12日起，被告不再履行还款义务。2017年5月3日，原告向光大扬州分行代为理赔本息合计68713.17元，光大扬州分行出具了代偿债务确认书。上述事实，有原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行放款凭证、代偿债务确认书、交易明细及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。本院认为，涉案借款合同、保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被告丁帮海向光大扬州分行借款，在其未能如期偿还借款本息后，原告平安保险公司依据保险合同向光大扬州分行履行了保证责任，代偿借款本息68713.17元，原告可就代偿款项向被告丁帮海追偿，并按保险合同的约定要求被告承担违约金及拖欠的保险费。故对原告要求被告给付代偿理赔款68713.17元及违约金（以68713.17元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按按年利率24%计算），给付未付保费9229.39元（2565元/月×3个月+2565元/月×21天／30天-11.84元-2553.16元-261.08元-0.03元），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费1200元，双方对此并无明确约定，且原告亦未提供该费用已实际发生的代理费发票，故本院不予支持。被告丁帮海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款68713.17元及承担该款自2017年5月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费9229.39元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1778元，依法减半收取889元，由被告丁帮海负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇一九年十月二十八日书记员  姚兴云
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1194号之一 申请执行人：福建中医药大学附属人民医院，住所地福建省福州市八一七中路602号，统一社会信用代码12350000488003159D。 法定代表人：赵红佳，院长。 委托诉讼代理人：杨春志、张敬欣，福建国富律师事务所律师。 被执行人：孙源，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人福建中医药大学附属人民医院与被执行人孙源医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2208号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终6473号民事判决书，已于2018年1月17日发生法律效力。申请执行人福建中医药大学附属人民医院于2019年6月21日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人孙源向申请执行人支付截止2016年4月30日的医疗费用共计1189603.87元；2、责令被执行人孙源加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人孙源发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙源未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人孙源名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人孙源纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月二十三日 书记员 翁宇新
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0982民初4838号原告：崔玉岭，男，1969年1月7日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被告：新泰市韩庄煤矿。统一社会信用代码：913700007061391437.住所地：泰安新泰市西张庄镇韩庄村南。法定代表人：李寿山，矿长。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。原告崔玉岭与被告新泰市韩庄煤矿（以下简称韩庄煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉岭的委托诉讼代理人李士银、被告韩庄煤矿委托诉讼代理人和西龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告崔玉岭2008年1月1日前的经济补偿金56809.44元，2008年1月1日后的经济补偿金52075.32元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因政策性关井，2018年7月31日，被告与原告等人协商一致解除劳动合同，劳动关系终止。被告拒不支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉。诉讼过程中，原告崔玉岭放弃2008年1月1日前的经济补偿金56809.44元。被告韩庄煤矿辩称，一、答辩人因资源枯竭政策性关井，劳动合同终止，原告因此要求支付经济补偿金，于法无据。二、原告要求支付2008年1月1日前的经济补偿金已于法无据。三、原告据以计算经济补偿的工资数额与事实不符。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告崔玉岭原系韩庄煤矿职工，于1987年1月1日与韩庄煤矿建立劳动关系，2018年7月31日，被告韩庄煤矿因资源枯竭，政策性关井，与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后原告崔玉岭领取了失业金。解除劳动合同前十二个月原告崔玉岭的月平均工资为4734.12元。原告崔玉岭认为被告韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告崔玉岭的仲裁请求。原告崔玉岭不服该裁决书，在法定期限内诉来本院。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件，及当事人陈述予以证实。本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告韩庄煤矿关闭，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以本院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告韩庄煤矿应支付原告经济补偿金，关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为4734.12元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告韩庄煤矿应支付原告崔玉岭经济补偿金52075.32元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告崔玉岭经济补偿金52075.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一九年十月十日书记员  马 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1445号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，营业场所无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被申请人：卜庆柯，男，1990年8月13日生，汉族，住无锡市江阴市。被申请人：卜庆永，男，1993年3月5日生，汉族，住无锡市江阴市。本院于2019年9月29日立案受理了申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人卜庆柯、卜庆永金融借款合同纠纷一案中，案号为：（2019）苏0211民初7149号。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜庆柯、卜庆永的银行存款8万元或查封相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行超已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卜庆柯、卜庆永名下银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3796号申请执行人：沈阳杰航商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人：黄忠超，系该公司董事长。委托代理人：李英辉，女，出生，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺街，系该单位工作人员。被执行人：苏宝荣，男，出生，汉族，住址黑龙江省尚志市马延乡马延村号，身份证号码：申请执行人：沈阳杰航商业管理有限公司诉被执行人：苏宝荣租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月11日做出（2018）辽0106民初6698号民事判决书现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，截止到目前，被执行人名下暂无大额存款、名下无房产、无车辆。现本院依职权，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6698号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年十月二十一日书记员  葛菁华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4967号原告：兰云桂被告：广州市番禺日基包装设备制造厂原告兰云桂诉被告广州市番禺日基包装设备制造厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王章志以及被告的委托诉讼代理人张国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰云桂向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2019年3月28日解除2016年12月1日签订的《合作协议》；2.判令被告向原告立即返还集资款30000元；3.案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的员工。2016年12月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定：每人以集资形式投入叁万元给公司作开发自动化工程及工业机器人项目，所有项目扣除成本开支后，作平均方式分承；合期为2016年12月1日至2019年11月5日为期3年。原告依约支付了集资款3万元。合作协议签订后，被告在2018年6月7日捏造原告申请离职的事由，违法解除与原告的劳动关系，导致《合作协议》无法继续履行，违反了《合作协议》的约定。2019年3月28日，原告解除了与被告订的《合作协议》，被告应向原告返还集资款3万元。因此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确其第一项诉讼请求变更为要求法院判决解除《合作协议》。被告广州市番禺日基包装设备制造厂辩称：原告为公司技术骨干，2016年12月与2017年7月被告分别与兰云桂、秦仁杰、杨展雄三人签订合作协议，共同投入资金作开发自动化工程及工业机器人项目，所得利润扣除开支成本后作平均分成。兰云桂及秦仁杰合作期为3年，杨展雄合作期为2.5年，三人在合作期内不得离职及撤资，否则投资款作自（弃处理，协议期满后公司将无条件把集资款退回当事人。后公司投入大量资金，租用十年期的办公室及展厅500平方米重新装修作为办公室接待客户经营之用，並购买多台自动化设备机作客户展示之用，投入金额已超数十万元。合作期间因一客户对我司设备在性能及质量上有异议，客户在2018年6月对我厂提出起诉，要求解除双方合同及要求赔偿（案号：2018粤0113民初5733号），合同总金额较大，达七十七万，原告恐怕公司败诉造成资金不稳甚至乎倒闭，故兰云桂在6月8号未经公司同意自行破坏大门锁，严重违反公司纪律及损害公司重大利益，后公司要求兰云桂处理好此事方可离职，兰云桂並没理会，并于6月11日在未提交任何辞工单下自行离职．及后原告秦仁杰、杨展雄相继要求离职并要求撤资，两人多次与我司负责人协商未果，便在6月底前后自行离职，及后三人在2018年8月9日向番禺劳动仲裁处申请仲裁（案号：穗番劳人仲案2018第3249/3250/3251），仲裁判决后不服。三人再在2019年2月18日再向广州市番禺区人民法院起诉（案号：2019粤0113民初字189/190/192）。被告就原告所起诉解除后作协议纠纷案具体答辩如下：1.被告与被原告（兰云桂）2016年12月1日所签订的《合作协议》是双方真实意思表示，原告在未有违返《合作协议》下《合作协议》并不存在任何法定或约定的解除事由，且《合作协议》明确在合作期内原告不能自行离职及撤资，现原告在合作期内自行离职及要求撤资三违反了《合作协议》的约定，应承担违约的责任。2.判令被告无需向原告返还集资款30000元。3.本案诉讼费由原告承担。综上所述，原告诉讼请求缺乏法律依据，请法院依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的员工，现已从被告处离职。2016年12月1日，原、被告签订一份《合作协议》，约定如下：合作形式为每人以集资形式投入叁万元给公司作开发自动化工程及工业机器人项目，所有项目扣除成本开支后，作平均方式分成。当事人兰云桂合约期2016年12月1日至2019年11月5日为期3年，在合约期内不能自行离职及撤资，若当事人在合约期内离职，投资款作自动放弃处理。合约期满后若当事人要求离职，公司应无条件把集资款退回当事人，其后所产生之权益即时转回公司所有。当事人要保证在职期内要服从公司管理行政安排，其他业务及经营决策以投票形式进行取舍。签订上述《合作协议》后，原告向被告支付30000元投资款。关于签订《合作协议》的目的，原告称其原在被告处负责开发自动化工程及工业机器人项目，签订协议是公司提出的，目的是绑定原告这一核心开发人在公司合作。被告称原告是公司的核心开发人员，签订该协议就是想留下原告为公司新发展的自动化项目投入劳动力，为公司制造更大经济效益。2018年6月7日，被告向其客户发出一份《通知》，内容为由即日起原告因私人理由向公司申请即时离职，获公司批复后离职即时生效，现其在公司职责即时由张先生及潘先生代位处理。关于原告离职的情况。原告称其没有向被告主动申请离职，被告向客户以及其他员工发出上述《通知》，与原告解除劳动关系，原告在被告发出上述《通知》后第二天就不再上班。被告称原告在公司与客户发生合同纠纷后，就表示不想继续在公司工作，被告于2018年6月7日发出该《通知》是为了告知客户原告已经离职，其后原告继续上班，至2018年6月11日才自行离职，离职前还有打卡记录，2018年6月14日被告有通过微信联系原告回公司处理事务。被告另称原告并未向其提交正式的离职申请，其在《通知》中载明原告向公司申请即时离职，亦无证据证明。2019年3月27日，原告通过邮件向被告寄送一份《律师函》，主要内容为要求解除与被告签订的《合作协议》，被告退回集资款30000元。该邮件于2019年3月28日被退回。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《合作协议》的约定，如原告在协议期间自行离职，则其支付的投资款无需返还。被告于2018年6月7日发出的《通知》，称原告因私人理由向公司申请即时离职，获公司批复后离职即时生效。但被告并未举证证明原告曾主动向被告申请离职，且被告亦确认其发出《通知》时，原告并未离职，在此情况下，原告得知《通知》内容，认为被告与其解除劳动关系，并无不当。被告未有证据证明原告主动与其解除劳动关系，其关于原告自行离职的主张，本院不予采纳。根据双方的陈述，签订《合作协议》的目的是基于原告作为被告自动化工程及工业机器人项目的开发人员，对该项目参与投资，分享收益。在原告已从被告处离职的情况下，该合同目的已无法实现，故原告主张解除《合作协议》，本院予以支持，且由于被告无法证明原告系自行离职，应向原告退还投资款30000元。至于被告辩称原告存在严重违反公司纪律及损害公司重大利益的行为，其可在与原告的劳动争议案件中主张，本院在本案中不作调处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告兰云桂与被告广州市番禺日基包装设备制造厂于2016年12月1日签订的《合作协议》；二、被告广州市番禺日基包装设备制造厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰云桂退还投资款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告广州市番禺日基包装设备制造厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  梁桂泉人民陪审员  何梓莹二〇一九年十月十日书 记 员  禤庆华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3986号     申请人：温英特，男，1973年12月27日出生，汉族，住所大荔县。   被申请人：张莉，女，1978年1月8日出生，汉族，住所大荔县。   申请人温英特与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉名下的银行存款在5万元内或价值相当的财产予以保全。申请人温英特以1万元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张莉名下的银行存款5万元（冻结期限为一年）或者查封其价值相当的财产（详见查封清单），查封、扣押动产的期限为两年，不动产的期限为三年。   案件申请费520元，由申请人温英特负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员  陈洁     二〇一九年十月十四日       书  记  员 梁野
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5363号之一原告：高某，男，1977年2月7日出生，汉族，住姜堰市。被告：曹某，男，1976年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高某与被告曹某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月14日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤回起诉处理。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇一九年十月十日书 记 员  边 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院祁雨妨害信用卡管理罪，张宇掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书(2019)新0102刑初436号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人祁雨，男，1988年3月4日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化程度，无固定职业,住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍所在地：黑龙江省肇东市。2019年5月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年6月7日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人张宇，男，1987年6月14日出生于黑龙江肇东市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省肇东市。2019年5月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，2019年6月7日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）45号起诉书，指控被告人祁雨犯妨害信用卡管理罪，被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王林生、陈祖兵出庭支持公诉。被告人祁雨、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2019年3月7日，被告人祁雨伙同张宇,在明知涉案银行卡（龙江银行卡62×××85、邮储银行卡62×××61、邮储银行卡62×××29、工商银行卡62×××25）中的钱款是他人犯罪所得，仍在黑龙江省肇东市通过各银行ＡＴＭ机取现人民币4.1万元，转存到他人指定的银行卡内，并从中牟利。人民币4.1万元中包含被害人郭某被诈骗的人民币10000元、被害人吴某被诈骗的人民币5000元、被害人钤某某被诈骗的人民币26000元。案发后，侦查机关从被告人祁雨处扣押147张银行卡。被告人祁雨、张宇自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，侦查机关扣押的147张银行卡中有144张银行卡，系祁雨上线交给祁雨用于取款的他人银行卡。被告人祁雨、张宇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人郭某、吴某、钤某某的报案材料及陈述，被告人祁雨、张宇的供述与辩解、辩认笔录，银行卡交易明细，帐单详情，交易凭条，短信记录，资金流图，羁押证明，扣押清单，身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁雨非法持有他人信用卡144张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张宇明知涉案银行卡内的钱款是他人犯罪所得，仍通过ATM机将卡内的钱款取出并转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有他人信用卡50张以上的，属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑；明知是犯罪所得予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。共同犯罪是共同故意犯罪。在共同犯罪中，起次要或辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人虽不具有刑法规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，也可以从轻处罚。被告人祁雨明知是他人犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时其非法持有他人信用卡数量巨大，其行为又构成妨害信用卡管理罪。其中，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是目的行为，妨害信用卡管理罪是手段行为，应择一重罪处罚。因被告人祁雨非法持有他人信用卡144张，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。其掩饰、隐瞒犯罪所得金额人民币4.1万元，其法定刑为三年以下，妨害信用卡管理罪的法定刑高于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定刑，故应以妨害信用卡管理罪的规定进行处罚。二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张宇听从被告人祁雨的指挥，系从犯，二被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故根据量刑规范化相关意见，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第三百一十二条第一款、第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人祁雨犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振国人民陪审员  李 犁人民陪审员  张 静二〇一九年十月三十一日书 记 员  于 灏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终182号 上诉人（原审被告）：沃太科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-726。 法定代表人：彭正德。 被上诉人（原审原告）：厦门盈趣科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2879号6#写字楼1层104单元之一。 法定代表人：吴凯庭，董事长。 被上诉人（原审原告）：厦门盈点科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一F0018。 法定代表人：杨明，董事长。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈承、段宁，福建志远律师事务所律师。 原审被告：厦门喵宝科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园轩业楼3124室。 法定代表人：谢发炎，总经理。 上诉人沃太科技（北京）有限公司（以下简称沃太公司）因与被上诉人厦门盈趣科技股份有限公司（以下简称盈趣公司）、厦门盈点科技有限公司（以下简称盈点公司）、原审被告厦门喵宝科技有限公司（以下简称喵宝公司）不正当竞争纠纷管辖权异议上诉一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民初288号民事裁定，向本院提起上诉。 沃太公司上诉请求：1.撤销原审管辖裁定，并将案件移送至北京市海淀区人民法院审理；2.一审管辖权异议受理费及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，海淀区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。2.根据原告提供证据5（厦门喵宝科技有限公司工商登记信息、喵喵机旗舰店网站登记信息、通话录音），在证据“喵喵机旗舰店网站登记信息”中明确记载该天猫网店的经营者为沃太公司，原告未提供任何证据证明本案和另一被告喵宝公司有任何关联。原审裁定仅考虑本案被告之一的喵宝公司住所地人民法院，就对本案享有管辖权，而并未考虑该案和喵宝公司是否具有关联性，也未考虑原告是否在人为设计管辖权，是否在有意地架空法律规定，原审裁定明显错误，应当予以纠正。3.被上诉人主张其所在地厦门为侵权结果发生地，缺乏事实依据。上诉人所在地为北京市海淀区，销售推广的场所天猫旗舰店是由浙江天猫网络有限公司提供，天猫公司的所在地为浙江省杭州市。被上诉人也未提供任何有效证据证明，上诉人或者喵宝公司在原告住所地厦门实施了何种侵犯被上诉人法律权益的行为。 喵宝公司答辩称，《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。盈趣公司和盈点公司对与其有实质纠纷争议的沃太公司提起诉讼，故本案应由该被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。查阅国内各级法院的相关审判案例，并无先例支持被上诉人这种虚列被告构设管辖权的法律欺诈行为，各地法院最终均以与原告存在实质争议的被告所在地确定管辖权。原审裁定并未审查被上诉人是否已经充分举证了喵宝公司是否与其存在实质纠纷，仅以喵宝公司住所地，相当于变相支持了被上诉人虚列被告的法律欺诈行为，应当予以纠正。综上，请求撤销原审民事裁定，支持沃太公司的管辖权异议请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系不正当竞争纠纷，被诉侵权行为属于利用信息网络实施的行为，根据上述司法解释的规定，本案的侵权结果发生地包括被侵权人住所地厦门市，故厦门市中级人民法院作为被诉侵权行为地法院依法对本案具有管辖权。沃太公司有关本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。 综上，沃太公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定驳回沃太公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年十月××日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2595号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《恋人》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《恋人》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8436号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）周彦风，男，汉族，1970年11月6日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯超，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）周建新，男，汉族，1955年8月25日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。 一审被告河北省邯郸市人民政府。住所地河北省邯郸市联通北路1号。 法定代表人张维亮，市长。 再审申请人周彦风因被申请人周建新诉河北省邯郸市人民政府（以下简称邯郸市政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院于2019年4月15日作出的（2019）冀行终52号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年7月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 周彦风向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，提审或指令再审本案。主要事实和理由为：1.现有证据能够证明案涉土地占用了基本农田，依法应当撤销涉案土地使用权证。2.为进一步查清事实，二审中风正乡人民政府专门出具说明，证明案涉集体土地使用证范围内的土地并未被用于宅基地，而是用于出租生产经营，违反河北省宅基地管理相关规定，应不予批准其使用宅基地。3.原审判决适用法律错误，周建新在2011年申请宅基地面积为254平方米的集体用地使用权证，不符合《河北省土地管理条例》第五十一条每处宅基地面积最多不能超过233平方米的条件，因此不能适用《河北省土地管理条例》第五十四条的规定。 本院经审查认为，根据《河北省土地管理条例》第五十四条的规定，原有宅基地超过规定标准的，超标部分可以实行有偿使用，具体办法由省人民政府制定。本案中，案涉集体土地使用证在办理过程中，经周建新提出用地申请，村委会同意报乡人民政府审核，县国土资源局地籍调査并公告，鸡泽县人民政府批准颁证，登记行为证据清楚，符合相关行政程序。一、二审同时查明，在鸡泽县人民政府、风正乡人民政府的协调下，周建新与北邻柴二成家之间已留出宽2米的通道，不会影响其他村民的基本通行权。综上，虽然鸡泽县人民政府为周建新颁发的案涉集体土地使用权证超出了《河北省土地管理条例》规定的宅基地用地标准，但根据该条例第五十四条的规定，对此问题应当通过有偿使用的方式解决。邯郸市政府作出撤销案涉集体土地使用证的行政复议决定，适用法律错误，处理结果不当，应予撤销。一、二审判决撤销邯郸市政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以支持。 本案中，一、二审业已查明，根据邯郸市政府一审时提交的鸡泽县土地利用总体规划图和2016年土地利用现状局部图，结合邯郸市政府邯政复决(重)[2018]1号行政复议决定查明的事实，鸡泽县人民政府为周建新颁发案涉集体土地使用证占用的土地性质现为集体建设用地。周彦风虽主张案涉土地为基本农田，但其主张与一、二审查明的事实相悖，且未提交任何有效证据证实其主张。故周彦风的该项主张缺乏事实根据，本院不予采信。周彦风还主张案涉土地用于出租生产经营，违反相关规定。根据《河北省土地管理条例》第五十三条的规定，农村村民申请宅基地，有出卖或者出租住房情形的，不予批准。但该条规定系对申请宅基地的批准条件的规定，并非对于宅基地上已建成房屋使用方式的管理规定。周彦风的该项主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，周彦风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周彦风的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十月十八日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1171号之四申请执行人：任书慧，女，1983年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡乡直乡政府家属院。现住泌阳县盘古乡席岗村委陈庄街。被执行人：曹彪，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集乡华岗村委夏庄。现住郑州市金水区花园路56号郑花大厦618室。申请执行人任书慧与被执行人曹彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告曹彪欠原告任书慧款总计为300000元，被告曹彪自愿于2019年7月1日之前向原告任书慧偿还全部借款300000元，利息自2016年7月13日至债务全部清偿之日止按照月息1%计付。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告曹彪负担。因被执行人曹彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人任书慧向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹彪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到曹彪住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹彪房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到曹彪车辆的相关登记资料。。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹彪持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1171号案件终结本次执行程序。被执行人曹彪负有继续向申请执行人任书慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月九日书记员  刘又宛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3833号 申请执行人:李新民,男,1954年5月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:马建国,男,1970年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月15日向本院申请执行。本案应执行标的505730元（含执行费7375元），已执行标的7375元，未执行标的498355元。本院在执行过程中，因申请执行人李新民与被执行人马建国已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5582号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月七日 书记员  郭鉴尧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5093号原告：杨正凯，男，1955年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：姜武，系辽宁树家律师事务所律师。被告：大连市金州区三十里堡街道四道河子社区居民委员会，住所地辽宁省大连市金州区三十里堡街道四道河子村。负责人：杨正齐，系该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：梁振辉，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。原告杨正凯与被告大连市金州区三十里堡街道四道河子社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正凯及委托诉讼代理人姜武、被告大连市金州区三十里堡街道四道河子社区居民委员会负责人杨正齐及委托诉讼代理人梁振辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《水池承包合同》合法有效。事实与理由：1993年9月27日，被告（原大连市金州区三十里堡镇四道河子村民委员会）将位于第三居民组的水池发包给原告，并签订了《水池承包合同》，承包期60年。四至为东至土地应西沟边电线杆、西至张林福铸造厂、南至大道、北至小石坑。2018年4月案外人在原告水池回填的土地上种植了70余棵树，并称其对该土地具有承包权。原告与案外人纠纷发生后，原告多次要求被告确认与其签订的《水池承包合同》合法有效，迄今未予答复。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告认为其与被告签订的《水池承包合同》合法有效，承包权应受到依法保护并不受侵犯，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告认为原告的起诉不具备起诉的条件。原、被告于1993年9月27日签订《水池承包合同》并履行至今，双方没有任何争议，权利义务明确稳定，没有争议的案件不属于法院的受理范围。按照合同法第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效，因该合同在签订时没有胁迫、欺诈等合同无效的条件出现，一份有效的合同不需要法院来确认合同的效力，对当事人双方具有约束力。原告以被告不给出具合同有效证明为由起诉至法院，要求确认该合同合法有效，农村土地承包法另行规定应由农业承包管理机关或人民法院认定，其他任何单位和个人对无效合同都没有确认权，原告与案外人产生纠纷，要求与被告确认合同合法有效，不符合相关法律规定。综上，我方认为法院应当驳回原告的起诉。经审理查明：被告原名称为大连市金州区三十里堡镇四道河子村民委员会，原告系该集体组织成员。1993年9月27日，原、被告签订《水池承包合同》，约定被告将本村集体所有的位于第三居民组“土营”前西半开沙场后由原告自挖的水池承包给原告；承包期60年；因自挖水池无需支付任何费用；水池面积6.06亩，周边占地面积3.03亩，合计9.09亩；水池四至为东至“土营”西沟边电线杆、西至张林福铸造厂、南至大道、北至小石坑；合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方按合同约定实际履行至今，双方并未产生争议。本院所确认的上述事实，有原告提供的《水池承包合同》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《水池承包合同》系当事人在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定。从形式上判断，该合同符合合同法规定的合同成立要件，依法成立，在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前，应认定该合同是有效的。根据当事人的当庭陈述意见及查明的事实，案涉水池已交付原告实际经营使用，合同仍在实际履行中，双方并未产生争议，合同相对人亦未对合同效力提出异议，原告起诉要求确认合同合法有效不符合起诉条件，应依法裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨正凯的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还原告杨正凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一九年十月十七日书记员  刘 杨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初7455号 原告：叶晓学，男，汉族，1976年9月23日出生，住福建省晋江市。 被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，统一社会信用代码91350582MA2YA6DF8NW，住所地福建省晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129-142号。 法定代表人：杨方如，该公司执行董事。 本院在审理原告叶晓学与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告叶晓学于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶晓学撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十月十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2530号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《是我》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《是我》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6055号 轩圣恩、宜丰县金鹏汽车运输有限公司、郎啟才： 关于申请执行人轩圣恩与被执行人宜丰县金鹏汽车运输有限公司、郎啟才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人轩圣恩于2019年09月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6055号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十月十六日