浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初1240号原告：黄燕君，女，1981年5月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：陈时陆（曾用名陈时录），男，1977年4月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈朝金，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，统一社会信用代码：91330100063951989L，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：优舫（北京）信息科技有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630000MA752H378Y，住所地：青海省西宁市城东区八一东路200号16号楼200-78号。主要负责人：胡新涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，统一社会信用代码：916301037105268756，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路101号。主要负责人：李永伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。原告黄燕君与被告陈时陆、优舫（北京）信息科技有限公司西宁分公司（以下简称为优舫西宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司（以下简称为中保虎台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案争议较大，不适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序。在诉讼过程中，本院根据原告黄燕君的申请，依法追加陈朝金、凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称为凯枫融资公司）作为本案共同被告参加诉讼。本院分别于2019年3月21日、同年10月24日对本案公开开庭进行了审理。原告黄燕君的委托诉讼代理人易叶雄，被告凯枫融资公司、优舫西宁公司的共同委托诉讼代理人周文峰，被告中保虎台公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告陈时陆、陈朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕君向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈时陆赔偿原告医疗费78873.67元、住院伙食补助费170元（已扣除原告住院治疗期间的伙食费280元，该费用已计算在住院费中）、营养费2250元、误工费20400元、护理费7532.75元、交通费11455.82元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费37312.73元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费2600元，共计276742.97元；2.判令被告陈朝金、凯枫融资公司、优舫西宁公司对上述第一项诉讼请求与被告陈时陆承担连带赔偿责任；3.判令被告中保虎台公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告陈时陆驾驶青Ａ×××××小型越野客车沿苍南县马站镇232省道由北往南方向行驶，当日14时3分许，途经苍南县时，因不按规定超车，车辆碰撞同向由翁水根驾驶的浙Ｃ×××××轻型普通货车，造成青Ａ×××××小型越野客车车上乘员陈时陆、叶雪娇、周丽与浙Ｃ×××××轻型普通货车车上乘客即原告黄燕君受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告陈时陆承担事故的全部责任，翁水根、叶雪娇、周丽与原告无责任。另查明：被告陈时陆驾驶的青Ａ×××××小型越野客车系被告优舫西宁公司所有，该车在被告中保虎台公司投保商业三者责险。原告受伤后，分别被送往苍南县人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为：左侧上颌窦壁、部分眼眶壁及颧弓多发骨折伴相邻组织血肿、积气、左眼外伤、左眼视神经损伤、头外伤、右肺部挫伤。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告陈时陆、陈朝金未做答辩。被告凯枫融资公司、优舫西宁公司共同答辩称：一、涉案车辆青Ａ×××××小型越野客车虽然登记在答辩人优舫西宁公司名下，但答辩人优舫西宁公司并非涉案车辆的所有权人，答辩人优舫西宁公司已经将涉案车辆出卖给被告陈朝金，故不应承担本次事故的赔偿责任。2017年5月17日，答辩人优舫西宁公司与马丽君签署《购车协议》，由答辩人优舫西宁公司向马丽君购买了涉案车辆，在当日，答辩人优舫西宁公司又与被告陈朝金签署了《购车协议》，将涉案车辆再次出卖给被告陈朝金，并完成了涉案车辆的交付。因此，答辩人优舫西宁公司已经将涉案车辆出卖给被告陈朝金，答辩人优舫西宁公司不是涉案车辆的所有权人。根据《侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此，答辩人优舫西宁公司不承担本案交通事故的赔偿责任。二、被告陈朝金在购买涉案车辆时，与答辩人凯枫融资公司建立了融资租赁合同关系，在融资租赁合同存续期间，涉案车辆的所有权人为答辩人凯枫融资公司；在2017年5月17日，被告陈朝金与答辩人凯枫融资公司签署了《融资租赁套系合同》，包括《融资租赁销售合同》、《融资租赁回租合同》等。被告陈朝金与答辩人凯枫融资公司进行融资租赁业务的合作，由被告陈朝金将涉案车辆出卖给答辩人凯枫融资公司，答辩人凯枫融资公司再以回租的方式将涉案车辆租赁给被告陈朝金使用，融资租赁期限为：2017年5月17日至2019年5月16日。答辩人凯枫融资公司按照约定支付了融资款项，并以占有改定的方式于2017年5月18日取得了涉案车辆的所有权。在2017年5月7日，被告陈朝金、答辩人凯枫融资公司和答辩人优舫西宁公司共同签署了《补充协议》，再次确认涉案车辆归答辩人凯枫融资公司所有，仅登记在答辩人优舫西宁公司名下。在被告陈朝金结清《融资租赁套系合同》约定的全部租金及其他款项（包括违约金、答辩人凯枫融资公司合作方的欠款等）后，涉案车辆由答辩人优舫西宁公司过户给被告陈朝金，三、在被告陈朝金占有涉案车辆期间，涉案车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，作为出租人的答辩人凯枫融资公司不应承担责任，原告黄燕君要求二答辩人承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，应由承租人即被告陈朝金、车辆实际使用人即被告陈时陆及保险公司即被告中保虎台公司承担相应的责任。在被告陈朝金占有涉案车辆期间，因其将涉案车辆交付给被告陈时陆而导致发生交事故。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条的规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任；以及《侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；答辩人凯枫融资公司作为出租人，其主要义务是为承租人提供融资服务，解决承租人的资金困难问题，在其采购租赁物并交付给承租人以后，其主要义务已经履行完毕，且完全丧失了对租赁物的占有和控制，租赁物事故的发生显然不在出租人可预见的范围之内。根据被告陈朝金、答辩人凯枫融资公司和答辩人优舫西宁公司共同签署的《补充协议》第四条的约定，涉案车辆的交通违法、违章、交通事故等所有问题或纠纷责任，由被告陈朝金自行承担。因此，在本案中，答辩人优舫西宁公司及答辩人凯枫融资公司对本案事故不承担任何责任，应由涉案车辆使用人被告陈朝金、陈时陆及被告中保虎台公司承担相应的赔偿责任。四、答辩人优舫西宁公司已经为涉案车辆购买了机动车第三者责任保险及不计免赔率险等保险，被告中保虎台公司应承担相应的保险理赔责任。答辩人优舫西宁公司与被告中保虎台公司在2017年5月17日签署了《机动车辆商业保险保险单（正本）》，为涉案车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔率险等保险，保险期限为2017年5月18日0时至2018年5月17日24时。本案事故在保险期限之内，被告中保虎台公司应承担相应的赔偿责任。综上所述，涉案车辆虽然登记在答辩人优舫西宁公司名下，但其并非涉案车辆的所有权人，且答辩人凯枫融资公司对租赁物在承租人被告陈朝金占有和使用期间造成的人身或财产损害不承担任何责任。根据《合同法》第二百四十六条及《侵权责任法》第四十九条的规定，原告黄燕君的损失应由被告陈朝金、陈时陆及被告中保虎台公司承担。此外，涉案车辆驾驶人不存在无证驾驶以及其他过错驾驶的情况，且涉案车辆不存在安全隐患。二答辩人将车辆交给被告陈朝金时已投保了交强险。为此，原告要求二答辩人承担连带责任与事实不符，请求法院依驳回原告对二答辩人的诉讼请求。被告中保虎台公司辩称：涉案车辆青Ａ×××××小型越野客车仅在答辩人处投保商业三者险，答辩人在查清事故事实和车辆驾驶员驾驶资格后，扣除交强险应承担部分，再按照商业三者险合同的约定在责任限额范围内承担赔偿责任，如果存在无证驾驶或与准驾车型不符情形，答辩人不承担赔偿责任；对原告诉请的赔偿金额有异议，原告未提供符合城镇居民标准计算的证据，相关费用应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，不属商业三者险合同约定的赔偿范围，答辩人不应承担，其他费用由法院根据票据实际予以认定。原告黄燕君为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.人口登记信息、企业登记信息、机动车驾驶证和行驶证，用于证明被告诉讼主体资格；3.道路交通事故认定书，用于证明原告因交通事故受伤及被告陈时陆应承担事故全部责任的事实；4.保单，用于证明肇事车辆青Ａ×××××小型越野客车在被告中保虎台投保商业三者险的事实；5.医院病历、出院证，用于证明原告的伤情及治疗情况的事实；6.医疗费用清单、医疗费发票及其他费用发票，用于证明原告的医疗费用及其他费用的支出情况；7.结婚证、营业执照、完税证明企业信息，用于证明原告在城镇居住一年以上的事实；8.出生证明、孕产妇保健册、病历，用于证明原告儿子翁伟航在城镇居住一年以上的事实；9.证明、户口本，用于证明原告的被抚养人情况；10.交通费、住宿费发票，用于证明原告的交通费、住宿费的支出情况；11.医疗费，用于证明原告后期治疗所支出的医疗费的事实；12.鉴定费票据，用于证明原告的鉴定费支出的事实；13.房屋租赁合同及房产证，用于证明原告居住城镇一年以上；14.鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级、“三期”及后续治疗费的评定情况；15.工资表，证明原告因交通事故导致的误工损失。经庭审出示、质证：被告中保虎台公司对证据1-5的三性均无异议；对证据6中，其他费用发票有4份是收据不予认可，无法核实其真实性，上海第九人民医院科技公司出具的票据不予认可，浙江省门诊医疗票据中有一张20元的票据，没有医院盖章，对其真实性无法核实，不予认可，其他票据没有异议，具体金额由法院核实；对证据7真实性无异议，关联性有异议，无法证明原告在城镇居民一年以上；对证据8的真实性无异议，关联性有异议，待证事实与本案无关，不予认可；对证据9的真实性无异议，关联性不予认可，因为没有丧失劳动能力的证明，应不予支持被抚养人生活费，其中户口簿上载明原告户籍性质为农业家庭户；对证据10，交通费票据的真实性无异议，关联性有异议，票据产生时间与原告在温州、上海住院治疗时间不符，票据中使用人翁有忠、翁慧敏产生的大量费用与本案无关，住宿费发票真实性无异议，关联性有异议，对交通费和住宿费，由法院结合原告的实际就医情况确定；对证据11，无医院盖章，不符合证据形式要件，不予认可；对证据12没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；对证据13，没有原件不做质证；对证据14真实性无异议，但鉴定结论并无原告丧失劳动能力的表述，原告诉请被抚养人生活费应不予支持；对证据15工资表不予认可，三性均有异议，无法核实真实性，没有劳动合同、扣发工资证明及银行流水予以佐证。被告凯枫融资公司、优舫西宁公司同意被告中保虎台公司的质证意见外，补充以下意见：对证据3交通事故认定书认定的事故发生事实和责任划分予以认可，承担事故责任的责任方是被告陈时陆，被告凯枫融资公司、优舫西宁公司不应承担责任。原告提供的工资表，该公司系夫妻二人所开，其提供的工资表真实性值得怀疑，原告的实际工资收入，由法庭酌定予以认定。关于原告提供的交通及住宿费发票，交通及住宿费大部分不是原告本人所花费的费用，与本案没有关联性。被告优舫西宁公司在举证期限内提供如下证据材料：1、两份《购车协议》、车辆登记证书（车辆登记证书没有原件）及《补充协议》，证明2017年7月17日被告优舫西宁公司与马丽君签署《购车协议》，由被告优舫西宁公司向马丽君购买了涉案车辆青Ａ×××××小型越野客车，于当日，被告优舫西宁公司又与被告陈朝金签署了《购车协议》，将涉案车辆出卖给被告陈朝金，并完成了涉案车辆的交付，被告陈朝金取得车辆所有权，涉案车辆仅仅是登记在被告优舫西宁公司名下的事实；2、《融资租赁套系合同》，证明被告陈朝金与被告凯枫融资公司之间存在融资租赁合同关系，租赁期限为36个月，且涉案车辆归被告凯枫融资公司所有，但由被告陈朝金占有和使用的事实；3、《机动车商业险保险保险单》，证明被告优舫公司为涉案车辆购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，事故发生在保险期内，承保公司应当承担赔偿责任；保单特别约定中（保单第22页）载明，涉案车辆交强险购买于中国平安保险公司，证明被告优舫西宁公司向被告陈朝金交付车辆时，涉案车辆是购买了交强险的事实。经庭审出示、质证：对证据1，原告黄燕君对车辆登记证书未提供原件不予认可；对被告提供购车协议及补充协议均有异议，认为购车协议是格式协议，其真实性及合法性不符合法律规定，从购车协议上看出交车地点在西宁，总价款一致全部都在格式，无法证明待证事实，如果本案涉及案外人陈朝金那被告应该提出追加其为共同被告参加诉讼；对其补充协议，内容纸张较新，印章及手印像刚刚盖的一样，我们有理由相信该补充协议可能是被告为逃避责任，在事故发生后书写的；对证据2的三性均有异议，涉及到案外人，无法证明其真实性；对证据3中商业三者险保单没有异议，被告优舫西宁公司没有对涉案车辆的交强险进行投保，应承担连带赔偿责任。被告凯枫融资公司没有异议。被告中保虎台公司与原告的质证意见一致。被告中保虎台公司在举证期限内提供下列证据材料：1、保单，证明涉案车辆青Ａ×××××小型越野客车在被告中保虎台公司投保不计免赔率责任限额为30万元的商业三者险的事实。2、商业三者险保险条款，证明双方约定的免责事项。经庭审出示、质证：原告对证据1的三性均无异议；对证据2有异议，首先条款并没有投保人盖章，该条款并不适用本案。被告凯枫融资公司、优舫西宁公司对证据1的三性均无异议，予以认可；对证据2认为保险公司对重大免责事项应履行提示义务，保险公司未提供证据证明其尽到提示义务，免责条款不发生法律效力。被告陈时陆、陈朝金、凯枫融资公司在举证期限内均没有提供证据。原、被告提供的上述证据，被告陈时陆、陈朝金未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为：原告提供的证据1-5、证据9、证据12、证据14，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6、证据10-11，根据其载明的内容，可以证明原告的相关费用的支出，对合理发生的费用予以认定。原告提供的证据7，根据其载明的内容，原告是在事故发生后，于2018年8月28日任温州森诺装饰工程有限公司监事，该证据无法证明其在事故发生前在城镇居住一年以上的事实。原告提供的证据8、证据13、证据15，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，原告仅凭该证据，无法证明其主张的待证事实。被告优舫西宁公司提供的证据，根据其载明的事实，可以证明事故发生时，肇事车辆青Ａ×××××小型越野客车所有人登记在被告优舫西宁公司名下，该车的实际所有人为被告凯枫融资公司，被告陈朝金为该车承租人，由被告优舫西宁公司、陈朝金为被保险人为该车在被告中保虎台公司投保商业三者险的事实。被告中保虎台公司提供的证据，能证明青Ａ×××××小型越野客车的商业三者险保险情况及商业三者险条款约定的内容。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告于2018年2月25日因本案交通事故受伤，即被送往苍南县人民医院接受治疗，诊断为：左侧上颌窦壁、部分眼眶壁及颧弓多发骨折伴相邻软组织血肿、积气，左眼外伤，左眼视神经损伤，头外伤，右肺部挫伤;住院1天，于同年2月26日出院。2018年2月26日在上海第九人民医院进行门诊和住院治疗，诊断为：左颧骨和上颌骨骨折，其中住院治疗7天，于同年3月13日出院。2018年11月5日原告再入该院治疗，行左ZMC骨折术后留置钛板取出手术，住院7日，于同年11月12日出院。温州天正司法鉴定所接受本院的委托，于2019年1月17日做出温天司鉴所（2018）临鉴字第2193号、第2193-1号鉴定意见书，评定：原告黄燕君因本次交通事故致伤，造成左侧上颌窦壁、部分眼眶壁及颧弓多发骨折等。经行“左颧骨复合体骨折切开复位内固定术后”、“左ZMC骨折术后留置钛板取出术”等治疗后临床效果稳定。目前遗有张口受限I度。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.27“头面部损伤：张口受限度”之规定，其伤残等级评定为十级。误工期限为150日，护理期限为45日，营养期限为75日（以上期限自受伤之日起计算，包括二期取内固定的误工、护理、营养期限）。其治疗已终结，不存在必然发生的后续治疗费用，不予评定。为此，原告支付了鉴定费2600元。二、本案肇事车辆青Ａ×××××小型越野客车的所有人登记在被告优舫西宁公司，被告凯枫融资公司系该车的实际所有人，被告陈朝金系该车的承租人，被告陈时陆系该车的驾驶人，其具备驾驶该车资格。该车使用性质为非营运，在被告中保虎台公司投不计免赔率责任限额为30万元的商业三者险，车辆肇事时均处于保险有效期限内。该车肇事时未投保交强险。三、事故发生时，原告黄燕君的户籍地为苍南县，属苍南县霞关镇金玉沙居民委员会辖区，对应的城乡区划分类为镇中心区域。原告黄燕君的被抚养人情况：原告的女儿翁伟航，2016年4月27日出生;原告的母亲章细香，1955年9月19日出生，章细香共生育三个子女。四、庭审中，原告提出精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。五、2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为66432元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为43758元，私营单位就业人员年平均工资为52564元，2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为55574元，人均生活消费支出为34598元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中受到损害，被告凯枫融资公司作为本案肇事车辆青Ａ×××××小型越野客车的实际所有人，负有为该车投保交强险的义务，但其未履行投保义务;被告陈时陆作为直接侵权人，被告陈时陆、凯枫融资公司应当在相应交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。被告凯枫融资公司对此提出的相关抗辩，本院不予采纳。超出交强险赔偿部分，根据本案系机动车之间发生道路交通事故造成车上人员受伤，根据本案事故责任的认定即被告陈时陆负事故全部责任，原告黄燕君不负事故责任的事实，全部由被告陈时陆承担。被告优舫西宁公司虽系本案肇事车辆青Ａ×××××小型越野客车的登记所有人，被告凯枫融资公司系该车的实际所有人，被告陈朝金系该车的承租人，但对被告陈时陆驾驶该车肇事给原告造成的超出交强险赔偿部分的损失，原告未能举证证明被告陈朝金、凯枫融资公司、优舫西宁公司存在过错，其主张被告陈朝金、凯枫融资公司、优舫西宁公司应承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。由于本案事故车辆青Ａ×××××小型越野客车在被告中保虎台公司投保了商业三者险，事故发生在保险有效期限内，且肇事时被告陈时陆具备驾驶该机动车资格，现原告主张被告中保虎台公司在商业三者险责任限额内赔付其合理损失，于法有据，本院予以支持。被告陈时陆在该范围内的责任可相应得以免除。本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明及用药清单，剔除其中可归入住院伙食补助费处理的伙食费、归入交通费处理的救护车费、没有相关医嘱的费用及没有正式医疗费票据的相关费用外，医疗费确定为72929元。二、住院伙食补助费：根据原告住院15日，结合原告主张按30元/日计算的标准，住院伙食补助费确定为450元（即15日×30元/日）。三、营养费：参照原告的营养期评定为75日，并结合相关审判实践，原告主张营养费2250元（即75日×30元/日），予以确定。四、误工费：原告主张误工期限为150日，有鉴定意见佐证，予以采纳。因原告没有提供证据证明在事故发生前其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工的事实，故可参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算误工费。误工费确定为21602元（即150日×52564元/年÷365日/年）。五.护理费：原告的护理期限评定为45日的鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，原告住院15日期间，参照2018年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元/年的标准计算护理人员劳务报酬;非住院期间，参照2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资43758元的标准计算护理人员劳务报酬;护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为6327元［即15日×66432元/年÷365日+（45日-15日）×43758元/年÷365日］。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费及救护车费的支出情况，结合就近就地的就医原则，酌情确定为6000元。七、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：1、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，赔偿系数为10%计算;至原告定残之日（即2019年1月17日），原告年龄未到六十周岁，赔偿年限按20年计算;事故发生时，原告黄燕君的户籍地为苍南县，属苍南县霞关镇金玉沙居民委员会辖区，对应的城乡区划分类为镇中心区域，其主张按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告诉请残疾赔偿金111148元（即20年×55574元/年×10%），予以确定。2、被抚养人生活费，原告的女儿翁伟航，2016年4月27日出生;原告的母亲章细香，1955年9月19日出生，至原告定残之日（即2019年1月17日），翁伟航已年满2周岁、章细香已年满63周岁，原告主张翁伟航、章细香的抚养年限按16年和17年计算，本院予以采纳。章细香共生育三个子女，原告主张翁伟航抚养人人数按2人计算、章细香的抚养人人数按3人计算，本院予以采纳。鉴于原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告的被抚养人生活费可按2018年浙江省城镇人均生活消费支出34598元的标准计算。原告的伤残等级为十级，赔偿系数按10%计算。原告诉请的被抚养人生活费37313元，没有超出相关法律和司法解释规定的标准，予以确定。一并计入残疾赔偿金为148461元。八、精神损害抚慰金：原告因本案交通事故受伤并构成十级残疾，必然给其在精神上造成很大的伤害，根据事故发生地居民的生活水平，结合当事人的过错程度（原告不负事故责任），原告主张精神损害抚慰金5000元，予以确定。九、鉴定费：原告因司法鉴定所支出鉴定费2600元，根据该司法鉴定结论与本案处理结果，确定为1900元。本案确定原告的合理损失为医疗费72929元、住院伙食补助费450元、营养费2250元、误工费21602元、护理费6327元、交通费6000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）148461元、精神损害抚慰金5000元及鉴定费1900元，合计264919元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及各被告提出的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为75629元（其中含医疗费72629元、住院伙食补助费450元、营养费2250元），已超出该项下限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为187390元（其中含误工费21602元、护理费6327元、交通费6000元、残疾赔偿金148461元、精神损害抚慰金5000元），已超出该项下限额;没财产损失赔偿限额项下的费用。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，本院予以采纳。按前述的责任承担，确定被告陈时陆、凯枫融资公司应在相应交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。超出交强险赔偿部分144919元（即264919元-120000元），按商业三者险合同的约定，扣除其中鉴定费1900元，由被告陈时陆赔偿外，其余部分143019元（即144919元-1900元），全部由被告中保虎台公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十九条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈时陆、凯枫融资租赁（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内在相应的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿黄燕君损失120000元;二、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔偿黄燕君143019元；三、陈时陆于判决生效之日起十日内赔偿黄燕君损失1900元；四、驳回原告黄燕君的其他诉讼请求。本案受理费5451元，由黄燕君负担236元，陈时陆负担2852元，凯枫融资租赁（杭州）有限公司、陈时陆共同负担2363元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5451元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄步雄人民陪审员  李小丽人民陪审员  许新阳二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 建法律法规链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。