广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2406号 原告：余静，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹光鑫，男，1989年6月6日出生，汉族，住广东省电白县。职业：广东一粤律师事务所律师助理。 被告：岑举应，男，1986年4月13日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被告：贵州省祥泰运输有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州册亨县纳福街道册阳村尾牙。统一社会信用代码：91522327MA6E73MKOW。 诉讼代表人：覃政飞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山瑞金南大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 诉讼代表人：张明忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，该公司员工。 被告：陈立辉，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市广南路105号。统一社会信用代码：914504817399824600。 诉讼代表人：李文波，该公司经理。 原告余静与被告岑举应、贵州省祥泰运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“人保公司”）、陈立辉、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余静的委托诉讼代理人尹循杏，被告陈立辉，被告人保公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余静的诉讼请求：1.请求法院判令五被告共同赔偿原告各项损失290157.28元，先由被告人保公司和太平洋保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告岑举应、运输公司、陈立辉共同承担赔偿责任。2.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，陈立辉驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（搭载原告）沿国道324线由西往东行驶至国道324线1346KM+50M路段时，与岑举应驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车从南侧内江客车饭店驶入国道324线跨越中间双实线左转弯往西方向行驶，陈立辉驾驶避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，陈立辉及原告不同程度受伤的交通事故。2019年3月20日，岑溪市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：岑举应承担事故主要责任，陈立辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗，从2019年3月1日至3月20日，共住院19日，医生在《出院记录》中医嘱：休贰月，其中继续卧床休息壹月，加强营养；继续门诊服药康复治疗，伤后叁月内佩戴夹克式背夹起床活动，如有不适，请随时就诊。”出院当日原告购买了医嘱所需的腰椎支具。2019年6月5日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2019]临鉴字第104号《广东中天司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.评定被鉴定人余静L1、L2椎体压缩性骨折伤残等级为九级；2.被鉴定人余静伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。本次事故造成原告的经济损失为：医疗费9887.5元，住院伙食补助费1900元，营养费1200元，护理费8406.08元，残疾赔偿金168264元，被抚养人生活费76312.5元，精神损害抚慰金10000元，误工费19200元，交通费1000元，鉴定费2628元，辅助器具费359元，以上合计299157.08元。扣除人保公司已经垫付的9000元外，被告方还需赔偿原告290157.08元，岑举应是贵Ｅ×××××号大型普通客车的驾驶人，运输公司是该车车主且是岑举应的雇主，人保公司对该车承保交强险和商业险，陈立辉是桂Ｄ×××××号小型普通客车的驾驶人及车主，太平洋保险公司对该车承担商业险，五被告应依法承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告陈立辉辩称，对于原告的诉讼请求没有什么意见。 被告人保公司辩称，在人保公司的投保车辆贵Ｅ×××××号大型普通客车，在人保公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于事故责任认定无异议，保险人在本案中承担的是替代赔偿责任，不是侵权人，不承担诉讼费。对于原告的诉讼请求，医疗费发票的医疗费认可，两张白条不认可。住院伙食补助费，营养费无异议。事故发生地在广西岑溪，护理费应该按照广西标准进行计算。残疾赔偿金，原告是农村居民，提供的相关证据不真实，应该按照农村标准计算。原告父亲的抚养费，因为没有其父亲的户口本复印件，不予认可。原告的孩子的抚养费，因为没有被抚养人跟原告在广东生活的证据，应该按照广西标准计算，其儿子的被抚养人生活费应该计算13年。精神抚慰金应该按照广西标准予以计算，请求法院按照4000元进行计算。误工费因为不认可原告提供的证据，应该按照农村居民标准进行赔偿。交通费请求法庭酌情支持600元。鉴定费不属于保险赔偿责任。辅助器予以认可。综上人保公司先在交强险先行赔偿120000元的赔偿责任内赔偿。在商业险，因为投保车辆的驾驶员，没有提供相关的从业资格证，人保公司不承担商业险的赔偿责任。如果庭后驾驶员可以提供相关从业资格证，可予以赔偿。 被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称，经查桂Ｄ×××××号车在太平洋保险公司处没有投保有“车上人员责任险”及涉案的相关险种。原告余静为桂Ｄ×××××号车的车上人员，桂Ｄ×××××号车在太平洋保险公司处没有投保人“车上人员责任险”及涉案的相关险种，本案的诉请损失不应由太平洋保险公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对太平洋保险公司的诉讼请求。 被告岑举应、贵州省祥泰运输有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑举应、贵州省祥泰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，陈立辉驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车（搭载原告）沿国道324线由西往东行驶,19时22分许，当车行驶至国道324线1346KM+50M路段时，适逢岑举应驾驶贵Ｅ×××××号大型普通客车从南侧内江客车饭店驶入国道324线跨越中间双实线左转弯往西方向行驶，陈立辉驾驶的车辆避让不及，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，陈立辉及原告不同程度受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：岑举应承担事故主要责任，陈立辉承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后入住岑溪市人民医院治疗，住院治疗19日，用去医疗费9887.5元。出院医嘱为：休贰月，其中继续卧床休息壹月，加强营养；继续门诊服药康复治疗，伤后叁月内佩戴夹克式背夹起床活动，如有不适，请随时就诊。出院当日，原告购买残疾辅助器具支出费用359元。2019年6月5日，广东中天司法鉴定所出对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人余静L1、L2椎体压缩性骨折伤残等级为九级；2.被鉴定人余静伤后误工期120日，营养期60日，护理期60日。原告为此支出鉴定费2628元。 贵Ｅ×××××号大型普通客车的车主运输公司，岑举应是该公司雇佣的司机，该车向人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，人保公司支付了医疗费7200元给原告，支付了医疗费2800元给陈立辉。陈立辉驾驶的车辆为其本人所有，该车未单独投保车上人员险，投保了附加险种。 本院认为，岑举应驾驶的车辆与陈立辉驾驶的车辆发生碰撞，造成余静、陈立辉受伤、车辆受损的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。岑溪市公安局交通管理大队作出的责任认定程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。综合当事人在事故中的过错程度、原因力大小等因素，本院判定由岑举应承担事故的70%的民事赔偿责任，陈立辉承担30%的民事赔偿责任。由于岑举应是运输公司雇佣的司机，归责于岑举应的责任应由雇主运输公司承担。又鉴于该车已投保交强险及第三者责任险，应由人保公司在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。归责于陈立辉的赔偿责任应由其本人赔偿，其与太平洋保险公司之间的保险合同法律关系可另案处理。 由于原告的举证不足以证明其在城镇生活居住满一年以上的事实，对其请求按城镇居民标准计算各项损失的请求理据不足，本院不予采信。参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后不计)：1、医疗费9887元，有就医医院的医疗费发票证实，应予认定。2、住院伙食补助费1900元，是原告根据住院时间依法计得，应予认定。3、营养费1200元，经鉴定，原告需加强营养的时间为60天，按鉴定时间以每天20元的标准计算为20元×60天=1200元。4、护理费7917元，经鉴定原告的护理时间为60天，以农林牧渔业工资标准计算为48166元/年÷365天×60天=7917元。5、误工费15835元，经鉴定，原告误工的时间为120天，原告未能举证证明其近三年来的收入状况，应以农林牧渔业工资标准计算误工费较为合理，计为48166元/年÷365天×120天=15835元。6、残疾赔偿金76282元，①经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，赔偿系数为20%，计为12435元/年×20年×20%=49740元。②被抚养人生活费26542元，原告有多个被抚养人，其中父亲需扶养5年，由7人扶养，女儿欧笑萍需抚养11年，儿子欧锦昌需抚养14年，被抚养人生活费计为（10617元/年×11年×20%）+（10617元/年×3年×20%÷2人）=26542元。以上①②合计76282元。7、精神损害抚慰金6000元，根据当事人在本次事故中责任的大小，结合受诉地法院生活水平状况，予以支持6000元(在交强险内先予赔偿)。8、交通费200元，此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间等因素，根据实际情况，予以支持。9、辅助器具费359元，结合原告受伤部位及伤情，确有必要支出此项费用，且有正式票据予以证实，应予支持。以上1-8项原告合理部分损失共计119580元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失12987元已超出交强险医疗费赔偿限额，应由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付7200元（已支付），超出的5787元由人保公司在第三者责任险限额内按70%的比例赔偿4050元，由陈立辉按30%的比例赔偿1737元。事故造成原告护理、误工、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计106593元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由人保公司在该限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在贵Ｅ×××××号大型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿106593元（已扣减人保公司此前支付的医疗费7200元）、在第三者责任险限额内赔偿4050元给原告余静； 二、被告陈立辉应赔偿1737元给原告余静； 三、驳回原告余静其他的诉讼请求。 本案诉讼受理费5652元(原告申请缓交)，减半收取2826元，鉴定费2628元，共计5454元，由原告余静负担2628元，由被告贵州省祥泰运输有限责任公司负担2000元，由被告陈立辉负担826元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶北文