江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5198号 原告：张青山，男，1976年1月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海舰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。 被告：曾宣飞，男，1972年10月02日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：韦玉兰，女，1974年10月06日生，汉族，住无锡市。 原告张青山诉被告曾宣飞、韦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张青山的委托诉讼代理人吕银良、王海舰到庭参加了诉讼，被告曾宣飞、韦玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张青山向本院提出诉讼请求：1、曾宣飞、韦玉兰立即向张青山归还借款本金48.5万元及逾期利息（以48.5万元为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）、律师费12000元；2、本案诉讼费用由曾宣飞、韦玉兰负担。庭审中，张青山变更诉讼请求为：1、曾宣飞、韦玉兰立即向张青山归还借款本金18.5万元及逾期利息（以18.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、律师费12000元；2、本案诉讼费用由曾宣飞、韦玉兰承担。 事实和理由：曾宣飞、韦玉兰以开公司资金周转为由通过朋友介绍认识张青山，向张青山借款70万元，双方签订了最高额借款合同和借条，曾宣飞、韦玉兰以其自有房屋为该借款提供抵押担保。后曾宣飞、韦玉兰归还了10万元借款，因需要用房屋作抵押向银行贷款，曾宣飞、韦玉兰与张青山商量，解除原先的房屋抵押，用个人作保证担保，于是双方续签了60万元的借款合同，并由案外人赵显强为该60万元借款提供保证担保。后曾宣飞、韦玉兰及担保人赵显强陆续归还了部分借款，截至开庭前，曾宣飞、韦玉兰尚结欠张青山借款本金18.5万元，该款经多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。 被告曾宣飞、韦玉兰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，张青山与曾宣飞、韦玉兰签订《最高额借款合同》，出借人为张青山，借款人为曾宣飞、韦玉兰，约定：1、张青山同意在2014年6月23日至2015年6月30日期间向借款人发放借款，最高借款限额为100万元整。在上述借款期间，曾宣飞、韦玉兰应在最高借款限额内逐笔向张青山提出申请，张青山根据实际情况决定是否发放。2、借款期限：本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；3、借款利率：本合同借款利率为月息2%；4、还款方式：具体以当笔借款借据为准；5、曾宣飞、韦玉兰以其自有房产，办理房屋他项权证，为在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；6、本合同保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年（具体另行签订《抵押设立协议》）；7、保证范围：本合同保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；8、如延期不还，除需归还本金外，曾宣飞、韦玉兰还愿意按照人民银行同期贷款利率四倍支付从借款之日算的利息，同时因逾期产生的费用如诉讼费、律师费、交通费等其他费用。 2014年6月23日，张青山与曾宣飞、韦玉兰签订借条一份，约定：“今有曾宣飞、韦玉兰向张青山借款70万元整。此款定于2014年12月之前归还。借款人愿用名下资产名园100-1101号房产作为担保，保证在约定还款期归还。双方约定，如到期不归还，借款人应当支付按照4倍的人民银行同期贷款利率所计利息（从实际借款之日起算至实际还款之日）及本金，同时承担因逾期而产生的所有费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。借款人收款银行账户：曾宣飞，中国银行账户60×××03，确认已收到以上全部借款70万元。” 同日，张青山分两次向曾宣飞中国银行账户60×××03转账交付借款70万元。 2017年8月3日，张青山与曾宣飞、赵显强签订《续借合同》，约定：“今有曾宣飞向张青山借款，借款金额为60万元，现续借此款定于2018年1月30日之前归还。双方约定，如到期不归还，借款人应当支付四倍的人民银行同期贷款利率所计利息（从实际借款之日起算至实际还款之日）及本金，同时承担因逾期而产生的所有费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。借款利息：12000元/月，按月支付。如到期不还，曾宣飞向张青山支付违约金每天500元。借款人确已收到以上全部借款60万元。赵显强愿对以上债务承担连带担保责任，担保期限是还款期满后2年内，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。 另查明，曾宣飞与韦玉兰系夫妻关系，双方于2000年5月15日登记结婚。张青山与上海市协力（无锡）律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，约定：上海市协力（无锡）律师事务所接受张青山的委托指定代理律师，代理委托人就代理张青山与曾宣飞、韦玉兰之间的民间借贷纠纷提供一审、二审（如有）、执行（如有）代理法律服务。双方确认，委托人应支付律师费12000元。2019年7月8日，上海市协力（无锡）律师事务所向张青山开具金额为12000元的律师费发票。 另查明，庭审中，张青山陈述：曾宣飞、韦玉兰曾系江苏省锡山高级中学的老师，曾宣飞在人工智能方面有特长，他从学校辞职后，开了一个人工智能公司，因公司需要资金，经朋友介绍认识张青山，要求向张青山借款。张青山是开广告公司的，自有闲散资金比较多，双方认识后于2014年6月23日签订《最高额借款合同》及借条，约定曾宣飞、韦玉兰向张青山借款70万元，曾宣飞、韦玉兰以自有房屋为该借款作抵押担保，并且办理了抵押登记。2015年，曾宣飞、韦玉兰归还了10万元。2017年8月3日，曾宣飞、韦玉兰需要用自有房屋作抵押向银行贷款，于是和张青山商量，解除之前的房屋抵押，用个人作保证担保。故双方就剩余未还借款60万元签订了续借合同一份，并由赵显强为该借款提供保证担保。在起诉前，曾宣飞、韦玉兰陆续归还了部分借款，尚余借款本金48.5万元，在本案起诉后，曾宣飞、韦玉兰又归还了10万元，担保人赵显强归还了20万元，曾宣飞、韦玉兰目前尚结欠张青山借款本金18.5万元。 以上事实，有《最高额借款合同》、借条、银行转账凭证、续借合同、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：曾宣飞、韦玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。曾宣飞、韦玉兰经朋友介绍向张青山借款，并签订了最高额借款合同、借条，双方之间的借款合同关系成立且有效，本院予以确认。张青山按约向曾宣飞、韦玉兰交付了70万元借款，曾宣飞、韦玉兰收到借款后归还了10万元。上述借款到期后，曾宣飞又与张青山签订了续签合同，续借剩余未还的60万元借款，并由赵显强为该借款提供保证担保。韦玉兰虽未在该续借合同上签字，但因该份续借合同所借款项实际是曾宣飞、韦玉兰之前未还清的借款，该部分借款仍应认定为二人共同借款。庭审中，张青山自认曾宣飞、韦玉兰已归还部分款项，尚结欠借款本金18.5万元，本院予以确认。曾宣飞、韦玉兰未按约归还借款本息，应承担违约责任，张青山要求曾宣飞、韦玉兰立即归还借款本金18.5万元及逾期利息（以18.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张青山为本案支出的律师费12000元，系因曾宣飞、韦玉兰逾期还款而产生的费用，按照合同约定，应由曾宣飞、韦玉兰承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾宣飞、韦玉兰于本判决生效之日起10日内向张青山支付借款本金18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）及律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2120元，由曾宣飞、韦玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张      露 二〇一九年十月十七日 法官助理  尤橙君书记员胡馨