wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8181号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：陈支用，男，汉族，1970年11月26日生，住贵州省贵阳市。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告陈支用物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年10月21日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十月二十一日书记员  成应美
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执202号 被执行人：廖树秋，男，1967年9月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 梧州市中级人民法院生效的（2018）桂04刑终27号刑事判决书判决：廖树秋犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金21万元，追缴廖树秋、李伟超违法所得7万元。本院于2019年5月6日立案执行。在执行中，查明，被执行人廖树秋刚刑满释放，暂无工作，且父母年老患病，家庭经济困难，无法在指定期间一次性缴纳罚金、违法所得，被执行人廖树秋自愿作出分期缴纳承诺:（一）2019年11月9日前缴纳2万元；（二）从2020年起每年年底前缴纳3万元直至应缴纳的罚金、违法所得缴纳完毕之时止。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执202号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十月三十一日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1303号申请执行人：顾某1，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：沈某，女，1982年1月29日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。申请执行人顾某1与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）滨正民初字第0245号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：婚生女孩顾梦雪（2008年8月10日生）随被告顾某1生活，原告沈某自2015年1月起每月承担小孩抚养费用500元，于2014年12月17日先行支付2015年的小孩抚养费用6000元（凭法庭交接），以后每年抚养费用于当年的8月30日前汇至被告顾某1账户（邮政银行账号62×××44）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院在执行申请执行人顾某1与被执行人沈某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人沈某名下有存款15893.35元，扣除执行费260元，余款已发放给被执行人，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人沈某名下有存款15893.35元，扣除执行费260元，余款已发放给被执行人，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十月二十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执787号 苏小宁、广西新融基房地产代理有限公司： 本院执行的苏小宁申请广西新融基房地产代理有限公司合同纠纷一案，经被执行人广西新融基房地产代理有限公司自动履行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3735号申请执行人：邓奎奎，男，1995年8月4日出生，汉族，住郑州市。被执行人：丁真真，女，1998年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁全军，男，1969年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张艳勤，女，1976年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初43号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人丁真真、丁全军、张艳勤的存款、收入72533.45元(其中本金71560.45元;执行费973元);二、被执行人丁真真、丁全军、张艳勤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁真真、丁全军、张艳勤相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 阿布都维力二〇一九年十月十五日书记员 阿依 尼格
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1233号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨远慧，女，汉族，1976年9月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地及住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2000年9月28日因犯贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑15年，后减刑至9年零11个月，2009年11月21日刑满释放；2017年4月17日其又因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区，2017年9月21日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1038号起诉书指控被告人杨远慧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员夏瑞钧出庭支持公诉，被告人杨远慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年2月20日11时许,张某2与被告人杨远慧电话联系购买毒品，后二人相约在昆明市盘龙区道路内进行交易，被告人杨远慧以价格人民币300元钱向张某2贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克。公诉机关认为，被告人杨远慧无视国法，主观上明知是毒品，客观上实施了向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨远慧系累犯，且系毒品再犯。被告人杨远慧到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人杨远慧自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人杨远慧的供述和辩解、证人张某1的证言、鉴定意见及告知书、毒品称量取样笔录及照片、书证、物证照片、话单、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告、辨认笔录等证据证实。被告人杨远慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案毒品交易系在公安机关控制下进行，被告人杨远慧到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨远慧构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨远慧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨远慧系毒品再犯，又系累犯，依法对其从重处罚。本案毒品交易系在公安机关控制下进行，酌情对被告人杨远慧从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨远慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺1.05克予以没收并依法处理。被告人杨远慧用于联系毒品交易的手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十月二十三日书记员 温晓兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3439号罪犯岳虹，女，1968年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）昭中刑一初字第125号刑事判决，以被告人岳虹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币1803000元。刑罚执行期间发现漏罪，云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月11日作出（2014）昭阳刑初字第133号刑事判决，以被告人岳虹犯合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币120000元，追缴赃款人民币2183000元。宣判后，在法定期限内，无上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月6日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳虹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1606号申请执行人：李辉，女，汉族，1969年9月30日生，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据于2019年2月21日生效，本案于2019年10月23日立案，执行标的额8986.68元，执行费用50元。针对该被执行人，有多起执行案件在执行程序中。为便于执行查、控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案并入（2019）吉0202执1617号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1606号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王 猛二〇一九年十月二十九日书记员 姜宇航
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执994号 申请执行人董凤山，男，汉族，居民。 被执行人西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人辛伯儒，该公司董事长兼总经理。 被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 负责人辛伯儒。 本院在执行董凤山申请执行西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷案中，经查，西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店系西安岷峪商贸有限公司的分支机构。西安岷峪商贸有限公司及西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店均未在执行通知指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 一、查封被执行人西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店所有的御宾苑酒店一号楼一幢； 查封期限为三年，在查封期限内查封物由被执行人保管，但不得在查封物上设置其他权利负担。 二、撤销本院（2019）陕0122执551号执行裁定书。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  李跃波 二〇一九年十月十一日 书记员  赵红梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5484号上诉人（原审原告）：张某，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭某，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人彭某离婚后财产纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初15406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，张某应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十五日书记员  罗海欣
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1963号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。法定代表人：朱序平，该行行长。被执行人：余锋，男，1967年12月22日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：夏春风，女，1967年05月05日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人余锋、夏春风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人余锋、夏春风所有的价值人民币350,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇一九年十月十一日书记员  徐 越
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1162号申请执行人杨瑞东被执行人王绍亮本院在执行申请执行人杨瑞东与被执行人王绍亮买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月十八日书记员  隋海滨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4324号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801号，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 被告：杨萍，女，1981年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼。被告杨萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款43482.25元。2、判令被告现向原告支付违约金15600元，共计59082.25元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为52000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计43482.25元。现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 维仕担保公司为支持自己的主张提交以下证据：1、2016年6月16日贷款用途申请表。证明被告申请贷款，用于装修、家居。2、2016年6月16日个人贷款服务与咨询合同。证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任。3、2016年6月16日个人客户扣款授权书。证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项。4、2016年6月16日特别提示函。证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明。5、2016年6月16日个人消费信托贷款借款借据。证明被告借款的事实。6、2017年8月7日已履行担保责任确认书及明细。证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行了担保责任。7、2017年5月19日解除合同通知书复印件。证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。8、营业执照、金融许可证。证明中国对外贸易信托有限公司放款的资质。 杨萍未答辩且未提交相关证据。 经审理查明，2016年6月16日，杨萍（甲方）、杭州维仕金融服务有限公司（乙方）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。同日，杨萍（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）签订了《贷款合同》，该合同约定：“杨萍向中国对外经济贸易信托有限公司贷款52000元，贷款期限为36个月，……”。同日，杨萍（甲方）与维仕融资担保有限公司（乙方）签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。杨萍于2016年6月16日签署的“特别提示函”中约定，贷款利率为0.9%/月。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向杨萍发放了贷款。杨萍收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月19日，由于杨萍的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知杨萍解除了《贷款合同》。2017年8月7日，维仕担保公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金41888.92元、利息1404元、罚息189.33元，以上共计43482.25元。 本院认为，杨萍与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因杨萍未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定的代偿义务，取得对杨萍的追偿权，故杨萍应给付维仕担保公司代偿借款本金41888.92元、利息1404元、罚息189.33元，以上共计43482.25元。由于杨萍的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据杨萍与维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，杨萍应支付给维仕担保公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计15600元，该约定不违反法律规定，本院予以支持。杨萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨萍在本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿的借款本金41888.92元、利息1404元、罚息189.33元，并支付违约金15600元，以上共计59082.25元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由杨萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 冰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1481号之一 申请执行人：佛山宇能创富投资有限公司,住所地佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区25层2505室，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被执行人：邹森高,男,汉族,1996年7月16日出生,住四川省营山县。 关于佛山宇能创富投资有限公司与邹森高租赁合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第037号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人邹森高在本裁决书作出之日起10日内将位于佛山市南海区里水镇里水大道南46号宇能数码广场A区1411、1412房屋返还申请人佛山宇能创富投资有限公司，并支付拖欠的租金、租金违约金，电费、律师费，没收被申请人保证金人民币14616元。本案仲裁费人民币3039元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山宇能创富投资有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现任何财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1481号案件终结本次执行程序。 被执行人邹森高负有继续向申请执行人佛山宇能创富投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十月三十日 书记员  唐彬琳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1078号申请执行人：胡爱勤，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K。法定代表人：兰润年。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1078号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十六日书记员  汪菡佳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4794号 史保敏： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保824号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 被保全人：吕书生，男，1978年4月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：宋鲁辉，女，1984年3月29日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：吕兰种，男，1967年7月4日出生，汉族，住莘县。 被保全人：宫先遂，男，1996年1月5日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被保全人吕书生、宋鲁辉、张龙、吕兰种、宫先遂金融借款合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）鲁1522民初5498号民事裁定书，裁定冻结被保全人吕书生、宋鲁辉、张龙、吕兰种、宫先遂名下银行存款20万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 冻结被保全人吕书生、宋鲁辉、张龙、吕兰种、宫先遂名下银行存款20万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王晓军 二〇一九年十月十三日 法官助理冀相通 书记员种伟巍
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1820号之五被执行人任日桂，男，1973年12月5日出生，汉族，住莱西市-。关于申请执行人徐士卫与被执行人任日桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日冻结了被执行人任日桂在山东省农村信用社联合社90×××1,0账户内存款人民币5276.49元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任日桂在山东省农村信用社联合社90×××1,0账户内存款人民币1344.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十月二十九日书记员  吕肖霖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48323号原告：天津市滨海新区汉沽房产公司，住所地天津市滨海新区汉沽人民街38号。被告：苏金星，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽房产公司与被告苏金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区汉沽房产公司撤诉。案件受理费140元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十月三十一日书记员  唐 川
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0611执1282号烟台坤泰汽车内饰件有限公司、宁波朗格世明汽车部件有限公司：本院在执行申请执行人烟台坤泰汽车内饰件有限公司与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2019年10月29日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇一九年十月二十九日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1259号 原告:窦亮全，男，住内蒙古自治区托克托县。 被告:王强，男，住内蒙古自治区托克托县。 原告窦亮全与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 窦亮全向本院提出诉讼请求：1、判令王强支付玉米款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王强于2016年2月向窦亮全收购玉米13470公斤,双方约定每公斤1.42元,合计总价19127元。截止到2019年6月,王强仍欠窦亮全玉米款2400元。为此，窦亮全向本院提起诉讼。 本院经审查认为，窦亮全未能向本院提供明确的被告住所信息，本院通过向被告王强的母亲询问查明，被告王强已于一年半以前离家出走，了无音讯，没有其他方法联系到被告，本院依照法律程序通知窦亮全限期缴纳公告费向王强公告送达法律文书，窦亮全在规定期限内没有向本院缴纳公告费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窦亮全的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李英英 二〇一九年十月二十二日 书记员  王娟娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1096号之三申请执行人：莱山区滨海轮胎经销部，汉族，住所地烟台市莱山区。经营者：孙广洲，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：曲奎强，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人莱山区滨海轮胎经销部与被执行人曲奎强买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，执行标的为共计56076元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未完全履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出被执行人有可供执行的财产。在执行过程中被执行人曲奎强向申请人莱山区滨海轮胎经销部付款20000元。本院于2019年6月14日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年7月5日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十月十日书记员  井友超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3262号罪犯余云涛，男，1995年8月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0302刑初393号刑事判决，以被告人余云涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月26日作出（2017）云03刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余云涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余云涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余云涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1383号申请执行人：平顶山市昊源祥典当有限责任公司。住所地：平顶山市光明路与南环路交叉处路东气象局门面房，统一社会信用代码：91410400786205592H。被执行人：马留献，男，1967年2月24日出生，汉族，户籍所在地：天津市武清区，现住宝丰县。关于平顶山市昊源祥典当有限责任公司申请执行马留献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初797号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人马留献未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马留献在的股权予以冻结。限额160万元，冻结期限三年，冻结期间限制处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丙坤二〇一九年十月九日书记员  郭晨阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19475号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以将该案并入案号为(2019)沪0104民初19469号案件一并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年十月十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1428号原告：徐建军，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：袁伟中，男，1956年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：叶雄伟，男，1959年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县。原告徐建军诉被告袁伟中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建军到庭参加诉讼,被告袁伟中经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元以及判令被告自起诉之日起以本金90000元为基数按月利率2%计算至实际还清款项之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月23日，被告袁伟中因做生意资金周转向原告借款人民币拾肆万元整，被告袁伟中向原告出具借条一份。借条确认被告己收到原告现金出借的人民币拾肆万元整，月息2%，每月30日支付，还款日期为2018年8月23。被告收到借款后均按时向原告支付利息，期间经原告多次催讨，被告向原告偿还了借款本金伍万元，余款玖万元被告拒绝支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告袁伟中辩称，我向原告借款及还款是事实，但是被告以非法手段向我要债，且故意抬高利率，侵犯了我的权利，望法院依法处理。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年11月23日，被告袁伟中因做生意资金周转向原告借款140000元，并由被告袁伟中出具借条一份，交由原告收执。借条内容为：“借条，为商业投资，现收到徐建军以现金借出￥140000元（人民币壹拾肆万元整）。借期八个月，月利率2%（百分之二），月利率月叁拾日还清，本金于贰零壹捌年捌月二十三日还清。如到期未还清，愿按月利率5%（百分之五）计付逾期利息。立此为据，借款人：袁伟中，贰零壹柒年十一月二十三日”。原告称2019年7月25日之前的利息被告已向原告支付。借款后，被告共向原告偿还借款本金50000元，余款90000元已到期，被告未依约还款。2019年4月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的原、被告身份证、借条、微信转账截图及庭审笔录予以证实。本院认为，被告袁伟中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本案的审理。被告袁伟中向原告借款，并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告袁伟中应按约定向原告偿还借款本金及支付利息。关于利息，借条约定月利率为2%，符合法律规定，原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持；另原告称截止2019年7月25日之前的利息，被告已向原告付清，且主张逾期利息自起诉之日（2019年8月14日）起计算至借款还清之日止，原告该主张未加重被告负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁伟中应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐建军借款本金90000元及利息（利息计算：以90000元为基数，按月利率2%自2019年8月14日起计算至借款清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告徐建军已预交），由被告袁伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 谢 伦二〇一九年十月二十四日书记员 王小平
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1148号 上诉人（一审原告）孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被上诉人（一审被告）安徽省芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路。 法定代表人欧冬林，该区区长。 上诉人孙志荣因诉安徽省芜湖市弋江区人民政府（简称弋江区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2019)皖02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 孙志荣向一审法院起诉称，2019年1月15日，弋江区政府收到原告寄出的《查处涉农违法行为申请书》及相关证据材料，该申请书事项：1、依法查处被申请人弋江区火龙街道办事处拒不履行申请人户农村土地确权登记发证及截留申请人户涉农补贴款的行为。2、责令被申请人依法履行对申请人户农村土地确权登记发放证及补发申请人户涉农补贴款的职责。弋江区政府拒不履行答复的法定职责，原告向芜湖市人民政府申请行政复议。原告认为弋江区政府不作为的具体行政行为不仅属于行政复议范围，更是属于行政诉讼受案范围。综上，请求依法确认被告没有依法对原告提起的《查处涉农违法行为申请书》作出答复的具体行政作为违法；并责令其履行作出答复的法定职责。 一审法院审理查明，2019年1月14日，孙志荣向弋江区政府邮寄《查处涉农违法行为申请书》及相关证据材料。该申请书称，芜湖市弋江区火龙街道不履行申请人户农村土地确权登记发证，并截留申请人户涉农补贴款，要求弋江区政府依法查处火龙街道不履职行为。弋江区政府于2019年1月15日收到上述申请书后未给予回复。2019年3月26日，原告孙志荣以弋江区政府未依法履行法定职责为由向芜湖市人民政府申请行政复议，请求确认弋江区政府未依法对原告提出的《查处涉农违法行为申请书》作出答复的行为违法，责令弋江区政府履行答复的法定职责。芜湖市人民政府于2019年6月24日以上级对下级机关实施监督行为是内部行政行为，不属于行政复议范围为由，作出驳回原告行政复议申请决定。原告对该复议决定不服，另行提起（2019）皖02行初41号行政诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”本案中，孙志荣申请弋江区政府查处弋江区火龙街道拒不履行土地确权行为，其请求是要求上级人民政府履行监督下级人民政府的职责，政府间的内部层级监督并不直接设定当事人的权利义务关系，该层级监督行为不属于行政诉讼受案范围。故依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定驳回孙志荣的起诉。 孙志荣上诉称，上诉人向弋江区政府邮寄《查处涉农违法行为申请书》，要求该区政府履行查处职责，但弋江区政府收到上述申请后两个月内不履行法定职责，侵犯了其合法权益，上述被诉不作为行为属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，本案由二审法院依法审理或移送异地审理。确认弋江区政府不作为行为违法，并责令其履行答复职责。 弋江区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人向弋江区政府邮寄的《查处涉农违法行为申请书》，是要求弋江区政府查处弋江区火龙街道不履行相关土地确权职责的行为，属于上述司法解释规定的上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为，并不直接设定当事人的权利义务关系，上诉人可以通过直接起诉下级行政机关的不作为行为来维护其合法权益。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十月二十五日 书记员  奚雨杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -4- -5-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5578号上诉人(原审起诉人）：张羽洁，女，2016年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：端木瑶瑶，女，1992年6月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系张羽洁母亲。上诉人张羽洁因诉洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村第一村民组一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。张羽洁上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初5218号民事裁定，裁定由洛阳市洛龙区人民法院立案受理；2、本案诉讼费用由洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村第一村民组承担。事实与理由：上诉人系被上诉人村民端木瑶瑶和张义豪的女儿，2016年9月21日出生,并办理入户,加入被告村民组。根据该村村民经过代表会议通过并生效的决议内容第四条之规定,“有女无儿者,可招一上门女婿,所生子女可以参加年终分红。”根据该条之内容,原告符合该条之规定,符合集体成员应享受集体利益分配的实质要件,应当与其他村民一样享受集体成员待遇。我国以户籍确定人的身份,是重要的判断标准。同时,以户籍作为认定村民资格的依据,比较简单也符合农村的习惯。一般情况下,具有农村集体经济组织成员的身份就有分配集体经济组织收益的权利。因为,在我国,户口不仅是身份的判定依据,而且是一种资源或收益享有的确认。本案上诉人本身就在被上诉人小组具有“村民资格，且被上诉人并未否认上诉人的“村民资格”,所以一审法院以本案系“村民资格认定”问题,不属于民事案件受案范围为由,拒绝受理本案是错误的。张羽洁向原审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2016年至2018年共三年的年终分红款人民币6100元；2、判令被告从2016年起享有和本村村民组其他村同等的收益分配权利；3、判令被告承担本案所有诉讼费等费用。原审法院认为：张羽洁与洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，其本质是认定张羽洁的村民资格问题，但根据法律及相关司法解释的规定，村民资格的认定不属于人民法院民事案件的受案范围。经本院劝说，起诉人张羽洁拒不撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：对张羽洁的起诉，本院不予受理。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人张羽洁向原审法院起诉所涉事项系村民自治范围事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十月十八日书记员 张 迪
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初2105号原告：肖飞，男，1970年9月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：河北瀚盛农业科技有限公司，住所地保定市高碑店市迎宾路北侧育才东侧一小商楼北起第四套。法定代表人：崔家诚，经理。原告肖飞与被告河北瀚盛农业科技有限公司（以下简称瀚盛农业公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告瀚盛农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还会员费288000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原被告签订《黄羊山康养民宿会员合同》，被告为原告提供“黄羊山景区康养共享民宿体验区”服务（合同履行地：张家口市黄羊山文化园），原告一次性通过银行转账将288000元会员费转给被告，被告向原告交付“康养共享民宿体验区”服务的日期为2019年5月30日，但是由于该服务受到黄羊山景区整顿违建的影响，致使原告的合同目的不能实现。但是原告向被告提出解除合同后，被告却拒绝向原告返还288000元会员费。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据1、原被告双方于2018年11月11日签订的《黄羊山康养民宿会员合同》；2、2019年4月25日被告向原告出具的《张家口黄羊山康养旅居民宿项目告知函》；3、2019年6月10日被告向原告出具的《致会员通知书》；4、2018年11月11日被告向原告出具的收据。被告瀚盛农业公司未答辩，亦未提交证据。原告提交的《黄羊山康养民宿会员合同》、《张家口黄羊山康养旅居民宿项目告知函》、《致会员通知书》、及收据均系原件，来源合法，内容与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定。本院经审理查明，2018年11月11日，原被告签订《黄羊山康养民宿会员合同》，被告为原告提供“黄羊山景区康养共享民宿体验区”服务（合同履行地：张家口市黄羊山文化园），合同约定康养共享民宿会员的费用为288000元，康养共享民宿体验区的交付日期为2019年5月30日。合同还对双方各自的权利、义务，违约责任及其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告交付了288000元会员费，被告给原告出具了收据一张。2019年4月25日，被告向原告发出告知函，内容载明“该项目暂时受到全国清查非法占用基本农田建设大棚房政策运动的影响导致项目暂缓。”2019年6月10日，被告向原告发出“致会员通知书”，内容载明由于受黄羊山景区整顿违建影响导致本项目一直处于暂停状态。截止开庭前，被告未向原告交付“康养共享民宿体验区”。本院认为，原被告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行。现由于受到“全国清查非法占用基本农田建设大棚房政策”的影响，导致该项目处于暂停状态，被告未能按照合同约定日期交付，致使原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》九十四条之规定，该合同可以法定解除。根据《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告缴纳会员费288000元，现原告不能实现合同目的，合同应予解除，因此，原告要求被告退还原告288000元会员费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：河北翰盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还肖飞会员费288000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由河北翰盛农业科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十月十四日书记员  岳娜本判决所依据的法律条文：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢96号申请执行人：程志杰,男性,1962年8月1日出生,住鞍山市铁东区；庞勇,男性,1952年7月3日出生,住鞍山铁东区被执行人：曲金华,女性,1954年11月26日出生,住鞍山市；程玉江,男性,1958年3月3日出生,住鞍山市铁东区深峪路64号1-4-1002本院在执行程志杰、庞勇与曲金华、程玉江其他案由一案中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、公积金进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年十月二十五日()书记员 姜忠良
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保276号 申请人：青岛振远船舶修造有限公司，住所地青岛市市北区小满港二路15号。 法定代表人：郭兆丰，总经理。 被申请人：青岛市青华投资有限责任公司，住所地青岛市市北区馆陶路9号。 法定代表人：迟年海。 申请人青岛振远船舶修造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下青岛市市北区上海路60号－2三层房屋，并另行查封、冻结被申请人260万元银行存款或同等价值的财产、债权。担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）以其所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋（房产证号：鲁（2015）青岛市不动产权第0034853号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人青岛市青华投资有限责任公司名下青岛市市北区上海路60号－2三层房屋，并另行查封、冻结被申请人260万元银行存款或同等价值的财产、债权； 二、查封担保人青岛海洋渔业公司（山东省远洋渔业公司）所有的位于青岛市市南区菏泽路3号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙闻林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10432号原告陈春丽，女，白族，1968年12月26日出生，滇西科技师范学院教师，身份证住址云南省临沧市临翔区，现住云南省昆明市。被告张涛，男，汉族，1989年5月21日出生，身份证住址云南省云溪市澄江县。被告昆明居然之家家居建材市场有限公司法定代表人苏文隆，总经理。住所昆明世纪城金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区一层委托代理人赵媛，范薇薇，该公司职员。特别授权代理。原告陈春丽与被告张涛、昆明居然之家家居建材市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告陈春丽于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春丽撤诉。案件受理费1190元，减半收取595元由原告陈春丽承担；剩余595元按规定退还原告陈春丽。审判员  唐建芳二〇一九年十月八日书记员  徐 兴
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3356号原告：包头万达广场投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：齐界，该公司副总裁。委托代理人：乌兰托娅，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：杜红臣，男，1969年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：池美荣（系杜红臣之妻），女，1969年8月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头万达广场投资有限公司诉被告杜红臣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。原告包头万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告杜红臣偿还原告包头万达广场投资有限公司为其垫付的房屋贷款本息共计274748元；2、判令被告杜红臣向原告支付补偿金285325.80元，以代偿款项及全部损失为基数按照日万分之五，自2013年11月28日暂计算至起诉之日止，实际计算至被告支付全部款项之日止；3、判令本案诉讼费及律师代理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：被告购买原告所开发的位于包头市××区房屋。《商品房买卖合同》签订后，被告杜红臣依约与招商银行签订《借款合同》对上述房产办理了房屋按揭贷款，贷款总额共计28万元，该笔贷款由原告作为担保人承担提供阶段性担保义务。然而，2013年11月因被告拖延、拒不还贷的行为，导致招商银行从原告保证金账户扣取贷款本息共计274748元为被告代偿应还贷款本息。被告的违约行为已给原告公司造成了严重的经济损失。依据《补充协议》第二条4款“乙方未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致甲方承担担保责任的，乙方应在甲方向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项及甲方因此遭受的全部损失支付给甲方。同时自甲方实际承担上述款项之日起，至乙方实际向甲方支付全部款项之日止，乙方应按日向甲方支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。为保护原告的合法权益不受侵犯、为避免原告公司损失的进一步扩大。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年5月6日，原告就与本案相同的事实向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告作为保证人为其支付的房屋贷款本息274748元，并支付自起诉之日起至付清款项日止中国人民银行同期贷款利率4倍的利息；诉讼费用由被告承担。2014年10月23日，本院作出（2014）包青民初字第804号民事判决，判决：一、被告杜红臣给付原告包头万达广场投资有限公司代偿的房屋贷款本息人民币274748元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告杜红臣支付原告包头万达广场投资有限公司代偿的房屋贷款本息人民币274748元的利息（自2014年5月6日起按日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告包头万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5420元（原告已预交），由被告杜红臣负担，随上述款项一并给付原告。该判决已生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本院认为，首先，本诉与前诉当事人相同；其次，本诉与前诉诉讼标的相同；且本案的诉讼请求与前诉判决结果除利息的起算时间不同外基本相同。因此，本案构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告包头万达广场投资有限公司的起诉。案件受理费免收，原告包头万达广场投资有限公司已预交4700元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一九年十月二十二日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：史建英，女，彝族，1988年1月20日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告史建英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。被告史建英经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还：1、截止2019年3月4日的借款本金39118.99元、零售利息1172.59元、违约金1959.61元；2、支付自2019年3月5日起至款项清偿之日止的利息、违约金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告多次催收后仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告史建英未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××45的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2019年3月4日欠付原告借款本金39118.99元、零售利息1172.59元、违约金1959.61元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××45的信用卡项下所欠应还款额为截至2019年3月4日借款本金39118.99元、零售利息1172.59元、违约金1959.61元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史建英于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2019年3月4日借款本金39118.99元；二、被告史建英于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、条款细则的约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费856元(原告已预交)，由被告史建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十月三十日书 记 员  符慧芸
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1322执1209号申请人彭荣，女，汉族，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人李响，男，汉族，1978年8月7日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人彭荣与被执行人李响因买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初4441号民事判决书，确定：一、被告李响于本判决生效后十日内给付原告彭荣欠款18,700元。二、驳回原告彭荣的其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告李响负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭荣于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李响发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询经本院查询，一、执行人李响名下无银行存款；二、因被执行人李响未履行还款义务，将被执行人李响列入失信被执行人名单；三、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记等信息；鉴于暂未发现被执行人李响其他可供执行财产，且申请执行人彭荣未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭荣尚未实现的债权，应由被执行人李响继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭荣发现被执行人李响有可供执行财产或被执行人李响有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  李鸿志审判员  谢长永二〇一九年十月二十四日书记员  吴 尉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2457号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路126-25号。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜、曹宏娜，该公司员工。 被告：张秀峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳富虹物业服务有限公司（以下简称“富虹物业”）为与被告张秀峰物业服务合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告富虹物业的委托代理人王娜、曹宏娜，被告张秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富虹物业诉称：原告与被告属于物业和业主关系，无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。故诉至法院，请求判令被告交纳所欠的2016-2019年物业费9,099.32元。 被告张秀峰辩称：我没有在那里居住，房子是空的，2016年到2019年的物业费我没缴纳。 经审理查明，被告张秀峰系富虹阳光尊邸某房屋的业主，房屋面积133.92平方米。被告张秀峰于2011年入住该房屋，并装修居住，正常交纳了2011年至2015年的物业费。 另，原告富虹物业于2015年9月决定将物业费由原来的0.80元/平方米调整至1.20元/平方米，并于2015年9月份在园区进行公示。电梯使用费按每户每月40元收取。 公示期间有部分业主提出异议，部分业主为调整价格去政府投诉。后相关部门与业委会组织召开会议并成立调查小组，对物业2006年至2014年账目进行了审计，审计结果为资金亏损。之后原告富虹物业公司参照辽阳市同等规模小区的物业费标准，并按辽阳市物价局物业费开放的有关规定，决定以1.20元/平方米的费用标准收取。 后辽阳市富虹园区业主委员会认为上述情况基本上符合客观事实。 被告张秀峰拖欠2016年1月-2019年10月止物业管理费9,232.38元（1.2元/月/平方米X133.92平方米X46个月+40元/月X46个月）。 本院确认的上述事实有原告提供的房屋买卖合同、缴费催款通知书、关于富虹物业费调整的说明、公告的照片及内容及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张秀峰系原告富虹物业所管理小区的业主，原告于2011年开始入住该房屋，正常交纳了2011年至2015年的物业费，原、被告之间系物业公司和业主的关系，双方形成物业服务合同关系，本院对该事实予以确认，双方均应履行各自的权利和义务。现被告拖欠物业费，系违约行为，故应承担违约责任，依法交纳物业费，虽被告张秀峰拖欠原告物业费数额为9,232.38元，但原告仅对被告张秀峰主张9,099.32元，故应按照原告主张标准予以给付。对于被告所辩称的其欠费期间未在该房屋居住，因业主不能因自身原因未居住，以房屋空置、未享受或者无需接受相关物业服务为由，要求减免物业费或拒交物业费，故对该辩称本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告张秀峰给付原告辽阳富虹物业服务有限公司2016年1月-2019年10月物业管理费9,099.32元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半），由被告张秀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月十一日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢643号 申请执行人范丽梅 被执行人范志昌 本院在执行申请执行人范丽梅与被执行人范志昌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司，住所地湖南省东安县白牙市镇舜皇大道418号。负责人：伍永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：席稳，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省东安县，系该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李承建，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖南省东安县。一审被告（二审被上诉人）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路167号。负责人：刘文春，该公司总经理。再审申请人国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司（以下简称东安供电公司）与被申请人李承建、一审被告国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司）劳动争议纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东安供电公司申请再审称，1、申请人无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖。2、申请人无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖。3、申请人无需向被申请人补发2010年调资和效益升级。4、申请人无需向被申请人补发社保和住房公积金。5、申请人没有拖欠内退休养待遇,应依法驳回被申请人的诉讼请求。6、本案诉讼已经超过诉讼时效，应驳回被申请人的诉讼请求。请求：撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，判令本案一审、二审的诉讼费用及鉴定费由被申请人承担。本院经审查认为，2004年2月，东安供电公司与被申请人签订的《东安电力公司职工内退休养协议书》约定，内退后被申请人应当享受的待遇有安全奖、月效益奖和年终奖按公司后勤部室标准的百分之五十计发。因此，东安供电公司主张其无需向被申请人补发安全奖、月效益奖、季度奖、年终奖与事实不符。2008年湖南大面积冰冻，电力部门全员动员克服困难战胜冰灾，冰冻期间内退人员同在岗人员一样随时待命，但内退人员未按在岗待遇享受冰灾奖，因此，二审判决认定内退人员可参照月、季、年度奖励办法按后勤部室标准的百分之五十计发并无不当。被申请人在岗期间为东安供电公司的发展做出了应有的贡献，二审判决认定内退人员按50%的比例发放产值过亿奖亦无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人发放冰灾奖、超亿奖应不予支持。二审判决依据东电字[2011］6号文件及被申请人的工资发放情况，结合鉴定机构出具的审计报告认定东安供电公司还应补发被申请人调资升级差额有事实依据，并无不当。东安供电公司主张其无需向被申请人补发2010年调资和效益升级应不予支持。此外，二审判决认定社会保险及住房公积金的缴费争议不属于人民法院的受案范围，没有判令东安供电公司向被申请人补发社保和住房公积金，东安供电公司的该项申请理由与事实不符。关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案被申请人自2011年至2013年期间一直向相关职能部门反映情况并要求解决问题，原审结合被申请人最早的起诉时间，认定被申请人的信访行为符合诉讼时效中断的法定事由且本案没有超过诉讼时效，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网湖南省电力有限公司东安县供电分公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月三十一日书记员  赵桥梁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曲美，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻新平，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省。再审申请人湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业”）因与被申请人喻新平物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。思居园物业申请再审称：一、思居园物业已经提交相关证据充分证明自己尽到了安全保障义务，思居园物业对于房屋外墙脱落问题，坚持“业主自报与物业排查”相结合的方式，积极对外墙开裂、脱落等问题进行处理维修，并在小区公示栏、外墙墙面都张贴“注意高空坠（抛）物”的提示和告示，应当认定思居园物业不存在过错，无须承担责任。二、原审法院扩大了安全保障义务的范围。三、原审判决未考虑小区大部分共用部位和设施设备已经处于需要维修、更新、改造的状态，判决扩大和超出了作为物业服务企业的服务范畴，显失公平。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回喻新平全部诉讼请求，诉讼费用由喻新平承担。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是思居园物业是否已经尽到了安全保障义务。根据原审查明的事实，事故发生前思居园物业已经知晓小区内多栋出现瓷砖和外墙脱落的情形，虽然思居园物业采取了一定措施，但其并未提供诸如外墙维修记录、施工记录、施工合同等反映其曾进行有效的维修、维护的证据，现有证据不能证明湖南思居园物业管理有限公司已经尽到了合理的安全保障义务，原审法院认定思居园物业对喻新平的损害承担赔偿责任并无不当。综上，思居园物业的再审理由不能成立，本院不予采信。思居园物业提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南思居园物业管理有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月三十一日法官助理汤杨程书记员李扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6066号之一 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1，组织机构代码:679879794。 法定代表人陈立强。 被执行人陈丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人曹建廷，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人苏金龙，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人唐婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江理想小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷支付申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款本金800000元、利息59856元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6017元、违约金29392元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈丽、曹建廷名下坐落于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡24幢1单元1402室房产，唐婷、苏金龙名下坐落于杭州市余杭区南苑街道康城国际花园约克郡24幢1单元2402室房产，已被余杭区公安局登记查封，暂无法处置。被执行人苏金龙名下浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷拒不履行的行为，本院已对被执行人陈丽、曹建廷、苏金龙、唐婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 、审判长王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十月三十日 书记员  沈超峰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2423号 申请执行人：定西市安定区悦烨能源设备行，住所地定西市安定区亿联国际商贸城。 法定代表人:李亚民，男，汉族，1981年4月3日生，甘肃省会宁县人。 被执行人：定西市安定区虎旺水暖安装工程有限责任公司，住所地定西市安定区新城区悦馨润苑第四幢104号门面。 法定代表人：周虎，该公司经理。 申请执行人定西市安定区悦烨能源设备行与被执行人定西市安定区虎旺水暖安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初81号民事调解书生效后，在执行中，双方当事人于2019年10月16日达成执行和解协议，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2423号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高亮 二〇一九年十月十六日 书记员  王鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保89号申请人：仲伟岭，男，1965年4月5日出生，汉族，住范县。被申请人：仲崇瑞，男，1988年10月08日出生，汉族，住范县新区。申请人仲伟岭于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求在85万元价值范围内，对被申请人仲崇瑞的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人仲伟岭对被申请人仲崇瑞享有给付请求权，其提供担保申请对仲崇瑞的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人仲伟岭提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：在85万元财产范围内，查封被申请人仲崇瑞所有位于范县新区德政街与祥和街交叉口东北角范县工商局家属院001幢3-04号房产一套。查封期限为一年。案件申请费4770元，由申请人仲伟岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李宏勇二〇一九年十月二十二日书记员  黄丽华
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1981号 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道丰岭路25号，组织机构代码552660429。 法定代表人马云。 被执行人俞长通，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司与被执行人俞长通小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初492号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人俞长通支付案款527634.22元及利息，并负担案件受理费7443元、执行费7676元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月19日向被执行人俞长通发出执行通知书、报告财产令，但被执行人俞长通未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人俞长通银行存款，截至2019年10月12日，被执行人俞长通无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人俞长通不动产登记情况，经查被执行人俞长通名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人俞长通机动车登记情况，经查被执行人俞长通名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人俞长通股权、证券登记情况，经查被执行人俞长通名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月19日传唤被执行人俞长通到庭接受调查询问，被执行人俞长通无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月2日依法将被执行人俞长通纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月12日，被执行人俞长通尚应支付案款527634.22元及利息，并负担案件受理费7443元、执行费7676元。暂未发现被执行人俞长通有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江阿里巴巴小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞长通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1981号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十月十二日 书记员  徐雪平
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初1537号原告（案外人）：咸丰县医疗保险局。住所地：咸丰县高乐山镇红旗路11号，统一社会信用代码：1242282677079218XF。法定代表人：黄昌辉，系该局局长。委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告（申请执行人）：王葛龙，男，1988年12月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告（被执行人）：覃弦，男，1981年1月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告咸丰县医疗保险局（以下简称咸丰医保局）与被告王葛龙、覃弦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告咸丰医保局委托诉讼代理人郭金刚、被告王葛龙到庭参加诉讼，覃弦经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰医保局向本院提出诉讼请求：1、判决王葛龙、覃弦返还咸丰医保局转入覃弦账户由王葛龙冻结资金14349.66元；2、判决王葛龙、覃弦承担本案诉讼费。事实和理由：咸丰医保局与咸丰济民门诊于2018年7月23日签订《咸丰城乡基本医疗保险定点药店门诊服务协议》，约定相应权利义务，咸丰济民门诊经营者为覃文品（覃弦之父），2018年前咸丰济民门诊的医疗保险费用由门诊委托支付至覃弦账户，2018年1月8日后，咸丰济民门诊书面申请更改收款账户为杨昌碧，账号为62×××67。2019年1月29日、3月26日，咸丰医保局工作人员在申报银行代为转款时未将转款账户变更，分两次转款14349.66元至覃弦账户被王葛龙冻结，致使济民门诊经营者未实际收到资金，咸丰医保局转款至覃弦账户资金14349.66元系不当得利，依法应当返还。王葛龙辩称，1、本人申请冻结的是覃弦的资金，覃弦不当得利是覃弦与咸丰医保局之间的法律关系；2、本人已将对覃弦的债权转让给他人，本人和覃弦案件的起诉和执行的实际权利人是债权受让人；3、覃弦与覃文品是父子关系，济民门诊之前由覃弦在经营，覃弦与覃文品之间经济状况本人不清楚。覃弦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查清案件事实依法调取了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年1月29日立案受理王葛龙诉覃弦、杨宁民间借贷纠纷一案，2018年6月4日，本院作出（2018）鄂2826民初362号民事判决，判决：“一、覃弦偿还王葛龙借款本金54700元及利息，利息自2017年12月1日起按年利率24%计算至清偿之日止；二、驳回王葛龙的其他诉讼请求。”该案判决发生法律效力后，王葛龙于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案受理，并对覃弦的所有银行账户进行网络查控，2019年2月25日裁定冻结覃弦在中国农业银行62×××79账户金额56125元，实际冻结金额7530.66元，2019年3月5日，本院扣划7500元至咸丰县人民法院涉案资金往来账户，不足部分继续冻结，对已扣划至本院账户中的7500元，未发放给王葛龙。咸丰医保局于2019年5月10日对执行覃弦的银行存款14349.66元提出书面异议，请求本院中止（2018）鄂2826执1100号之一、之二号执行裁定书中冻结的咸丰医保局错误转入覃弦账户资金人民币14349.66元并给予解封，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂2826执异6号执行裁定书，驳回咸丰医保局的异议请求，并于2019年5月31日向咸丰医保局送达裁定书。另查明：咸丰济民门诊于2016年10月31日登记成立，经营者为覃文品，2018年7月23日，咸丰医保局与咸丰济民门诊签订《咸丰城乡基本医疗保险定点药店门诊服务协议》，2019年3月30日，咸丰医保局与咸丰济民门诊签订《咸丰城乡基本医疗保险定点医疗机构服务协议》，约定咸丰济民门诊为参保人员提供医疗服务，咸丰医保局审核并按规定向咸丰济民门诊拨付应当由医疗保险基金支付的医疗费用。2018年1月8日，咸丰济民门诊申请将账户更改为62×××67，账户名：杨昌碧。咸丰医保局陈述，之前咸丰济民门诊的医疗费用一直支付至覃弦账户（中国农业银行62×××79），2019年1月29日，咸丰医保局向覃弦账户（中国农业银行62×××79）转账7530元，同年3月26日，咸丰医保局向覃弦账户（中国农业银行62×××79）转账6819.66元，共计转账14349.66元。根据咸丰医保局的诉讼请求及王葛龙的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为咸丰医保局是否享有本案冻结、扣划财产的所有权。对此本院分析评判如下：根据审理查明的情况，本院冻结覃弦在中国农业银行62×××79账户金额56125元，已扣划7500元至咸丰县人民法院涉案资金往来账户，不足部分继续冻结。咸丰医保局于2019年1月29日、3月26日共计向覃弦账户转账14349.66元，该14349.66元已全部被本院扣划、冻结。咸丰医保局陈述，14349.66元系该单位工作人员错误将咸丰济民门诊医疗保险基金支付的医疗费用转入覃弦账户，应属不当得利，本院认为，本院冻结、扣划的系被执行人覃弦账户中的资金，本院冻结、扣划符合法律规定，咸丰医保局对覃弦账户中的资金不享有所有权，不足以排除强制执行，如果咸丰医保局认为覃弦系不当得利，应当另行以债权请求权向覃弦主张权利，综上，本院冻结、扣划被执行人财产符合法律规定，对咸丰医保局的诉讼请求本院不予支持。覃弦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回咸丰县医疗保险局的诉讼请求。案件受理费200元，由咸丰县医疗保险局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  磊审 判 员 田  甜人民陪审员 廖 明 德二〇一九年十月十六日书 记 员 司马楚铃
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘05行终24号 上诉人(原审原告)胡某，住秦安县。 被上诉人（原审被告）秦安县兴国镇人民政府。 法定代表人周某，该政府镇长。 上诉人胡某与被上诉人秦安县兴国镇人民政府申请政府信息公开一案，不服麦积区人民法院（2019）甘0503行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明：经过甘肃省人民政府批复、天水市人民政府通知、秦安县发展和改革局的批复、秦安县国土资源局的用地初审、秦安县城乡规划局的规划许可、秦安县环境保护局的环境状况预审等，2017年7月，秦安县人民政府决定对秦安县兴国镇郑川村改造提升项目范围内的房屋予以征收，并公告了补偿方案。秦安县兴国镇人民政府和秦安县房屋征收补偿管理中心是房屋征收部门，负责实施该区域内房屋征收的具体工作。由秦安县兴国镇人民政府与被征收人就补偿事项签订房屋征收补偿协议，由秦安县房屋征收补偿管理中心负责对签订的协议条款所产生的费用兑付、收缴、结算，并保管补偿档案材料。 另查明，原告系秦安县兴国镇郑川村村民，系被征收人之一，因未达成补偿安置协议，2018年6月28日，秦安县人民政府作出房屋征收补偿决定。2019年3月13日，原告通过特快专递向被告等申请公开征收信息，被告未予答复。原告不服，2019年5月29日，原告分别对秦安县兴国镇人民政府和秦安县房屋征收补偿管理中心提起信息公开行政诉讼。 原审法院认为：被告秦安县兴国镇人民政府不是保存相关信息的主体，不具备公开信息的条件，原告起诉被告主体不当，因原告已经另行对保管相关征收信息的秦安县房屋征收补偿管理中心提起了信息公开的行政诉讼，故无需另行变更被告。本院已经向原告告知了被告主体资格不适格，但原告坚持诉讼请求。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告胡某的起诉。 上诉人胡某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院在审理被告在涉案征收项目中的职责认定一事事实不清。1.一审法院认定秦安县房屋征收与补偿中心负责房屋征收相关信息的保存和披露，缺乏充分的证据。2.一审法院认为秦安县兴国镇人民政府不属于涉案信息的保管机关属于认定事实不清。《政府信息公开条例》规定，制作政府信息的主体是第一公开责任主体，一审法院对此问题未查清，仅仅以未保存为由作出驳回起诉的裁定属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误，本案上诉人因被上诉人未履行法定职责而起诉，起诉的被告正确，不存在错列被告且拒绝变更的情形。从案件的事实可知，本案的性质是行政机关不作为案件，被上诉人在收到上诉人的申请之后未履行任何的职责，对于行政机关不作为案件，相应的被告应该是原告提出申请过的单位而非其他无关的单位，一审法院认定，上诉人在向兴国镇人民政府申请信息公开且未获得任何答复的情形下，上诉人应当起诉其他具备公开审案信息条件的单位，该种认定是不符合逻辑的。上诉人申请被上诉人履行信息公开的法定职责，并非属于“明显不属于该单位职责”的情形，本案中，被上诉人秦安县兴国镇人民政府是涉案房屋的征收部门，属于应当制作或者保存涉案信息的单位，故一审法院的认定适用法律错误。三、一审法院应当判令被上诉人限期答复或者直接公开涉案信息，一审法院裁定驳回起诉完全错误。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条与第九条的规定，结合本案的案件事实，一审法院可以判决被上诉人限期答复，也可以在查明事实的情况下直接判令被上诉人公开涉案信息。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销麦积区人民法院（2019）甘0503行初16号行政裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人秦安县兴国镇人民政府未向本院提交上诉答辩状。 本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开……”。本案中，秦安县人民政府决定对秦安县兴国镇郑川村改造提升项目范围内的房屋予以征收，并公告了补偿方案。根据秦安县人民政府秦政发[2017]75号《秦安县人民政府关于兴国镇郑川村改造提升项目房屋征收的决定》中的内容，秦安县兴国镇人民政府和秦安县房屋征收补偿管理中心是房屋征收部门，负责实施该区域内房屋征收的具体工作。由秦安县兴国镇人民政府与被征收人就补偿事项签订房屋征收补偿协议，由秦安县房屋征收补偿管理中心负责对签订的协议条款所产生的费用兑付、收缴、结算，并保管补偿档案材料，被上诉人一审庭审答辩中也明确的陈述上诉人所申请公开材料的制作和保管单位是秦安县房屋征收与补偿管理中心。故，秦安县房屋征收补偿管理中心是本案上诉人申请公开的信息的保存单位，秦安县兴国镇人民政府虽然与秦安县房屋征收补偿管理中心是共同实施单位，但是其并没有对涉案的信息进行制作和保存，一审法院已经告知上诉人该涉案信息的保存机关是秦安县房屋征收与补偿管理中心，上诉人应当依据法院的释明变更秦安县征收与补偿管理中心为本案的适格被告，鉴于上诉人已经将秦安县征收与补偿管理中心另行起诉，故没有变更被告的必要。但上诉人在一审法院告知后坚持诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，一审法院驳回原告的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  高学峰 审 判 员  曹小龙 二〇一九年十月十七日 法官助理  黄智源 书 记 员  冯 薇 附：本案适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由。合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12602号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李江鹏。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李江鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执107号申请执行人:华坪县腊姑河加油站。投资人：王朝强。住所地：华坪县。被执行人：李平天，男，1982年7月9日出生，纳西族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县腊姑河加油站与李平天合同纠纷一案中，申请执行人华坪县腊姑河加油站于2018年2月5日依据本院生效的（2017）云0723民初1092号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李平天送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人油款61803.00元、案件受理费673.00元合计62476.00元，支付本案执行费837.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李平天名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院在执行李平天申请执行案件中，将执行到位的款项16435.00元支付给申请执行人华坪县腊姑河加油站。本院已对被执行人李平天适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为16435.00元，未执行到位金额为46041.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2018）云0723执107号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  郭晓丹二〇一九年十月十二日书记员  李长英
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5529号原告：朱丹丹，女，1990年5月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：白永江，男，1981年4月12日出生，汉族，住濮阳县。原告朱丹丹诉被告白永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹丹到庭参加诉讼，被告白永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白永江偿还原告借款本金64100及利息（其中64100元自2017年6月14日至付清之日止，按月利率10‰计算；其中55900元自2017年6月14日至2019年1月21日止，按月利率10‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在濮阳市经营地板生意时，原告在被告处工作。被告因生意资金周转多次向原告借款。2017年6月13日，经被告结算，共借原告120000元，被告为原告出具借据一张，并约定按月息1分计算利息，并承诺于2017年11月30日之前本息一并付清。后经原告多次催要，被告仅偿还55900元，其余拒不偿还。为维护原告自身的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法裁判。被告白永江未到庭，未作答辩。经审理查明:原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，内容为“借到朱丹丹人民币壹拾贰万圆整（小写120000），月息壹份，按收据日期计算。本款约定时间为2017年11月30日之前连本和息一并付清。界时收据与本借条一并收回。白永江2017年6月13日”；提交制式二联单一份，单据上方时间为2019年1月21日，中间内容为：今收到朱丹丹借给白永江款64100元，陆万肆千壹佰元整￥64100元。下方标注“原收条作废”，右下方有“白永江”签名捺印。庭审中，原告述称，被告白永江是其堂哥的同学，其在被告处工作期间，被告陆续向原告借款，2015年1月23日借款76000元，2015年3月18日借款4000元，2016年1月11日借款8000元，截止2017年6月13日共计120000元，除76000元中的50000元系原告转账给被告，其余几笔均是被告直接扣划其工资。自2017年10月份，被告陆续偿还本金55900元，2019年1月21日之后未再偿还借款本息，形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陆续借款后出具借条约定利息、还款日期，应依法履行。经陆续还款，被告于2019年1月21日再行向原告出具收据，系对下欠本金的确认，虽未写明利息，因该款系原借款的下欠部分，故仍应依原约定支付相应利息。因被告系分期、金额不等的陆续还款，利息应随本金的变动分段计算。原告要求对于已经偿还本金部分自借条出具之日起计算利息，于理不符。结合被告分期还款的金额、时间跨度、原告自行记账情况，以及2019年1月21日收据内容，应属双方就已偿还本息核对、扣除之后的结算情形，被告应对剩余借款及自结算之日起的利息承担偿还责任。被告白永江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永江于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丹丹借款64100元及利息（自2019年1月21日起至借款清偿完毕之日止，按年利率12%计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告白永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十月十五日书记员  王文超
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6559号原告：冯某，女，1989年10月31日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：徐某1，男，1990年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。原告冯某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李穆华、被告徐某1及其委托诉讼代理人倪文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在高邮市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。婚后原、被告双方夫妻感情一直很好，但原告发现自2017年起，被告与一女子有不正当的男女关系，此情况经原告询问后，被告当面予以承认。并且被告有屡次嫖娼的行为，此行为严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称，原、被告婚前基础较好，双方是同学关系，自由恋爱，婚后感情也非常好。此次发生矛盾是原告在2019年7月发现被告某些购物清单所导致，原告认为被告犯下了不可饶恕的错误。但被告具有高度诚意，愿意今后好好照顾原告，双方和好是有希望的。经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在高邮市民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。原、被告婚前及婚后夫妻感情较好，后由于原告2017年7月发现被告手机中的消费记录以及转账记录，认为被告存在婚内出轨及多次嫖娼行为，进而双方夫妻感情产生不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告当庭提供的婚姻登记信息，婚生子常住人口登记卡，被告所立保证书、门诊收费票据及检验报告单，被告手机中消费记录、转帐记录打印件，原、被告聊天录音，接处警工作登记表等证言在卷予以佐证。因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，准不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告系第一次起诉离婚，且原告未能提出足够证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案原、被告历经相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自已和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。尤其是本案被告，应当多做自我反省，在夫妻生活中保持尊重、忠实于对方，以修复夫妻关系。原、被告双方若能顾及婚生子尚年幼，珍惜夫妻缘份，在今后的共同生活中加强沟通、互谅互让，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告徐某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李红梅二〇一九年十月十八日书记员刘殿明附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。