河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1357号原告：张家口市华工建设有限公司，住所地张家口市桥东区陵园北街9号。法定代表人：韩志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾雪飞，法务部职员。委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。被告：张瑞，男，1970年6月5日出生，汉族，现住张家口市经开区。被告：王树福，男，1969年11月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。二被告共同委托诉讼代理人：梁军，河北鼎诺律师事务所律师。原告张家口市华工建设有限公司（以下简称华工建设）与被告张瑞、王树福追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华工建设的委托诉讼代理人贾雪飞、黄太辉、被告张瑞、被告王树福及其共同委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华工建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为李志刚工伤赔偿垫付款1575133.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，被告承揽了张家口市市政公用热力有限公司“集中供热一次线管网施工”工程，并挂靠原告与张家口市市政公用热力有限公司签订了《施工合同》。2013年8月31日，在施工过程中，挖掘机挂钩脱落砸伤李志刚，致使李志刚颈部6、7脊髓损伤，高位截瘫。李志刚受伤后，先后在原解放军251医院、北京博爱医院等医院进行治疗，期间原、被告各有费用支出。截止到2019年6月30日，原告共为李志刚垫付医疗费等费用1575133.4元。2015年6月3日，原、被告双方就李志刚医疗费用问题达成《协议书》，约定：原告从被告工程款中扣除8%作为原告为李志刚医疗费的垫付款，直至扣回全部垫付款为止。2015年8月1日，被告发《告知函》致原告，称：从2015年7月31日后，李志刚康复治疗及工伤处理等相关事宜由被告负责，原告不要再参与其中。被告对李志刚受伤不会不管，但也不再花冤枉钱。李志刚工伤事故发生后，被告不再挂靠原告施工，原告无法从被告工程款中扣除8%作为原告为李志刚医疗费的垫付款。但依据法律规定，伤者李志刚有权利向原告主张赔偿。2018年6月5日，李志刚就工伤赔偿事宜向人民法院提起诉讼后，张家口市桥东区人民法院经审理，判决原告给付李志刚医疗费、伤残补助金、护理费等共计1466571.33元。李志刚与原告双方皆不服，上诉后张家口市中级人民法院改判为1673282.95元。2019年3月25日，张家口市劳动仲裁委员会仲裁原告给付李志刚医疗费、护理费、伙食补助费等共计341451.14元。以上这些是法律文书确定的赔偿数额，实际上医疗费、陪护费等费用每天都在支出。另外，在被告挂靠原告与张家口市市政公用热力有限公司签订了《施工合同》后，2014年1月20日，原、被告双方签订了《内部承包合同》，约定因被告安全措施不利造成的质量、安全等事故，由被告自行承担经济赔偿及善后处理。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）、（五）项的规定，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。另外，无论是依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，还是依据《合同法》的相关规定，李志刚受伤的医疗费等费用均应由被告负担，被告均应当给付原告相关垫付款项。原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张瑞、王树福辩称，被告并未承揽张家口市市政公用热力有限公司“集中供热一次线管网施工”工程，也没有挂靠原告与张家口市市政公用热力有限公司签订《施工合同》。该合同是原告和张家口市市政公用热力有限公司签订的，合同中非常明确地写有原告为乙方，且有原告公司的盖章。被告张瑞在乙方代表人处签名，是因为被告张瑞是原告公司的内设机构项目部经理，并且原告承揽工程后就交给了项目部负责具体施工。此外，李志刚受伤一事，在张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2017）第28号仲裁裁决书、张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初274号生效民事判决书、张家口市中级人民法院作出的(2018)冀07民终2030号民事判决书及张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）第059号仲裁裁决书中均认定：李志刚系原告处的职工，与原告公司存有劳动合同关系，并且李志刚是在履行劳动合同过程中发生的工伤。因此原告对李志刚进行赔偿是建立在其双方存有劳动关系，认定工伤的基础上，与被告没有任何的关联性，所以原告起诉被告的诉讼主体不适格。在李志刚受伤后，被告为其支出的费用，是代表原告的内设机构项目部支出的。被告张瑞作为原告公司的股东，又是其项目部的经理，须按照公司财务及上级的有关规定进行内部财物核算，所以无论是被告的签字行为还是被告向原告出具的《协议书》和《告知函》，都是代表原告公司的项目部进行的。由于在本案中被告既不存在挂靠原告的行为，李志刚也并非是被告所聘用的员工，所以被告认为，原告引用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项的规定认定原告有权利向被告进行追偿，属于对法条理解、引用上的错误。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告与张家口市市政公用热力有限公司签订“集中供热一次线管网施工”工程的《施工合同》，被告张瑞在原告代表人处签名。合同签订后具体施工由二被告负责。2013年8月31日，在施工过程中，挖掘机挂钩脱落砸伤李志刚，致使李志刚颈部6、7脊髓损伤，高位截瘫。2015年6月3日，原、被告双方就李志刚医疗费用问题签订《协议书》，协议约定张瑞、王树福同意华工建设在扣除正常管理费及税金后再扣回款的8%（该8%扣款是张瑞、王树福偿还华工建设为张瑞、王树福垫付的李志刚治疗费），此扣款直到将华工建设垫付的治疗费全部扣回为止。2015年8月1日，被告向原告发送《告知函》，明确表示李志刚康复治疗及工伤处理等相关事宜由被告负责。截止到2019年6月30日，原告依据生效判决书共为李志刚垫付医疗费等费用1250522.81元。另查明，原告所主张的其为李志刚工伤赔偿垫付款1575133.4元中，有49930元为原告支出的律师费、安保费等，另有274680.59元的李志刚治疗康复费用，虽被人民法院一审判决确认，但尚未生效。本院认为，原、被告双方就李志刚医疗费用问题基于自愿、公平原则签订的《协议书》，对合同双方皆具有约束力，被告向原告发送的《告知函》亦是其真实意思表示。《协议书》中约定“张瑞、王树福同意华工建设在扣除正常管理费及税金后再扣回款的8%（该8%扣款是张瑞、王树福偿还华工建设为张瑞、王树福垫付的李志刚治疗费），此扣款直到将华工建设垫付的治疗费全部扣回为止”，以及《告知函》中明确表示“李志刚康复治疗及工伤处理等相关事宜由被告负责”，此两项条款已经对李志刚医疗费用负担问题进行了明确约定，系当事人真实的意思表示，不违反法律规定。原告在为李志刚垫付相关费用后依据《协议书》和《告知函》，向被告进行追偿，本院予以支持。关于原告为李志刚垫付相关费用的数额，根据（2018）冀07民终2030号民事判决书第一项、第三项、第四项所确定的费用数额共计1771985.81元，扣除被告已经垫付的786463元，被告应返还原告980522.81元，除此之外原告又为李志刚垫付医疗费等费用270000元，被告共应返还原告垫付费的总额为1250522.81。对于原告所主张其支出的律师费、安保费、救护费等共计49930元，不在（2018）冀07民终2030号民事判决书所确定的赔偿范围之内，故本院不予支持。李志刚与原告因本次工伤另发生诉讼，涉及274680.59元争议尚在人民法院的审理过程中，所以本院对原告的该项诉讼请求暂不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张瑞、王树福于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告为其垫付的医疗费等费用1250522.81元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取计9735元，由原告负担2006元，由被告负担7729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马海龙二〇一九年十月十六日书记员  宋 倩