浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16618号 原告：郭喜阳，男，1977年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：黄良波、张凯,浙江甬泰律师事务所律师。 法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场意庭楼8楼。 被告：陈继东，男，1975年3月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 法律文书送达地址：宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15层。 原告郭喜阳与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2019年1月2日、2019年10月10日两次公开开庭进行审理。原告郭喜阳及其委托诉讼代理人黄良波、张凯,被告陈继东及其委托诉讼代理人孙金鑫到庭参加诉讼。因各方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告郭喜阳向本院提出诉讼请求：判令被告对（2016）浙0212民初10200号民事判决书确认的刘志娟的债务（借款本金8万元、利息及逾期利息1.6万元）承担共同还款责任。事实和理由：2016年1月2日，被告陈继东妻子刘志娟因购房首付房款需要，向原告借款80000元，按月息2分计息，于2016年9月30日前还清。后刘志娟未还款，原告诉至法院，法院于2017年1月3日作出（2016）浙0212民初10200号民事判决，判决刘志娟返还原告借款本金8万元、利息及逾期利息1.6万元（自2016年1月2日起按月利率20‰计算至2016年10月31日止）。该判决生效后，原告向法院申请强制执行，但刘志娟至今仍分文未履行。另得知被告陈继东与刘志娟在婚姻关系存续期间共同购买了位于宁波市鄞州区云龙镇上郡院3幢9号1504室房屋，与刘志娟的借款时间基本吻合；后被告陈继东与刘志娟在离婚协议中确认该房屋为共同财产，刘志娟也分割了该房屋权益。（2016）浙0212民初10200号民事判决确认的刘志娟的债务发生与被告陈继东与刘志娟夫妻关系存续期间，且与刘志娟借款时所称借款用途相吻合，借款金额较小，为夫妻共同日常生活合理所需，应于共同债务，被告陈继东应对此承担共同还款义务。 被告陈继东答辩称：首先，被告陈继东对涉案借款并不知情，也未使用过该款项，其与原告并不认识也无往来；其次，借条及（2016）浙0212民初10200号民事判决书载明的借款用途与事实不符，购房首付款均来源与案外人李津陆，并非向原告借款，据刘志娟称款项实为赌债，借条实际形成于2016年10月；再者，原告已就本案款项向法院起诉，属重复诉讼，被告已在前案诉讼中明确说明款项并未用于购房。综上，原告诉称款项与被告无关，并不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告郭喜阳为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据： 证据1.（2016）浙0212民初10200号民事判决书（复印件）一份，拟证明刘志娟向原告所借款项已经生效判决确认用于购房首付款的事实； 证据2.受理执行案件通知书、（2017）浙0212执736号执行裁定书各一份（复印件），拟证明刘志娟的债务经执行仍未履行的事实； 证据3.离婚登记档案一组，拟证明涉案债务发生于被告与刘志娟夫妻关系存续期间，双方在离婚时确认房屋属于共同财产的事实。 被告陈继东为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 证据1.（2017）浙0212民初7457号应诉通知书、起诉状、传票、撤诉通知书一组，拟证明原告曾以相同事实提起诉讼，后经开庭撤诉的事实； 证据2.借款情况说明一份（复印件）,拟证明涉案借条形成经过，款项为赌债的事实； 证据3.商品房买卖合同、购房发票、付款凭证一组，拟证明位于宁波市鄞州区云龙镇上郡院3幢9号1504室房屋由被告陈继东单独购买，首付款来源于李津陆，并不存在刘志娟向原告借款购房的事实； 证据4.《驾驶员劳动合同》、社保记录、企业信用公开信息一组，拟证明被告有合法收入来源，不需要对外借款的事实； 证据5.银行明细一组，拟证明被告与刘志娟没有任何经济往来，被告有正常收入，对外无举债，仅有房贷亦有工资正常归还的事实； 证据6.情况说明一份，拟证明涉案款项并非借款，也非共同债务的事实。 原、被告提供的证据，经庭审质证，各方当事人的质证意见及本院的认证意见如下： 原告提供的证据1－3，被告对真实性均无异议，对关联性有异议，认为被告陈继东对涉案款项并不知情，生效判决效力仅及于刘志娟，离婚档案仅能证明离婚事实，其中并未有本案债务的确认。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，前案诉讼因原告准备问题撤回起诉，并不影响再次诉讼；证据2，原告对真实性合法性关联性均有异议，涉案借款已经生效判决确认，说明人刘志娟与本案具有直接利害关系；证据3，原告对真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，在夫妻关系存续期间以一方单独名义购买房屋并不能证明房屋不属于共同财产，且被告与刘志娟在离婚时也对该房屋进行了分割，而首付款实际如何支付并不能代表家庭成员另一方未出资；证据4，原告对劳动合同真实性有异议，对社保记录、企业信用公开信息真实性无异议，对证明内容有异议，被告虽称其有收入来源无须借款，但购房的首付款却是由他人支付的；证据5，原告对真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，交易记录并不完整，不能看出被告与李津陆、刘志娟的真实往来情况；证据6，原告有异议，情况说明系原告自述，内容不真实。 本院认为，原告提供的证据1－3，来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以认定。被告提供的证据1，证据2系孤证，刘志娟的陈述与生效判决查明的事实不一致，且为利害关系人，本院对此不予认定。证据3来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。证据4，劳动合同能与社保记录相印证，本院对真实性予以认定。证据5，本院对真实性予以认定。 审理中，被告陈继东申请对刘志娟2016年1月2日出具的借条的形成时间进行鉴定，因刘志娟自述的形成时间亦在其与被告陈继东婚姻关系存续期间，该鉴定与本案审理结果无关联性，本院不予准许。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2016年1月2日，刘志娟向原告出具借条一份，载明：因购房首付房款，向原告借款8万元，按月息2分计算，借款系以现金方式分两次出借，于2016年9月30日前还清。原告已将借款8万元分两次交付给刘志娟。借款到期后，刘志娟未还本付息。为此，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日作出（2016）浙0212民初10200号民事判决，判令刘志娟向原告郭喜阳返还借款本金8万元，并支付利息及逾期利息1.6万元（自2016年1月2日起按月利率20‰计至2016年10月31日止），于判决生效后十日内履行完毕。上述判决生效后，刘志娟未履行还款义务，原告向本院申请执行。因刘志娟名下暂无可供执行的财产，本院作出（2017）浙0212执736号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。 被告陈继东与刘志娟于1999年12月1日登记结婚。2016年1月31日，被告陈继东与宁波银亿筑城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于宁波市鄞州区云龙镇荻江村上郡院3幢9号1504室房屋，总价1042244元，首付款322244元，该款由李津陆（被告陈继东姐夫）刷卡支付。2017年1月18日，被告陈继东与刘志娟协议离婚。 本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告与刘志娟民间借贷纠纷一案已经本院审理作出（2016）浙0212民初10200号民事判决，并已发生法律效力。被告陈继东辩称刘志娟出具的借条并非借款而系赌债，但未提供有效证据予以证明，本院对该辩称不予采信。对于借条的形成时间，借条的落款时间为2016年1月2日，而刘志娟自述的形成时间为2016年10月20日，两个时间均在其与被告陈继东婚姻关系存续期间，可以确认该案债务发生在其与被告陈继东婚姻关系存续期间。被告陈继东虽辩称其对该款项并不知情，其购房首付款已由李津陆支付无需另外借款，但根据被告陈继东提供的购房首付款支付情况来看，该购房首付款并非被告陈继东与刘志娟的家庭自有资金，且被告陈继东称刘志娟无收入来源，刘志娟与陈继东在夫妻关系存续期间的日常生活中，特别在购房后，有资金需求；从涉案借款金额上来看，亦未超出一般为家庭日常生活需要范围。同时，被告陈继东未能举证证明刘志娟与原告约定涉案借款为刘志娟个人债务，也未能举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈继东对（2016）浙0212民初10200号民事判决确认的刘志娟的债务即借款本金8万元，利息及逾期利息1.6万元承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陈继东对（2016）浙0212民初10200号民事判决确认的刘志娟的债务即借款本金8万元、利息及逾期利息1.6万元承担共同还款责任，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2200元，由被告陈继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  李艳明 二〇一九年十月十日 书 记 员  汪 洁