河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23186号原告郭昌伦。委托诉讼代理人任宗友，河南世鼎律师事务所律师。被告李志勇。委托诉讼代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。被告河南省国泰建设工程有限公司，住所地开封市龙亭区。法定代表人李志国，总经理。委托诉讼代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。原告郭昌伦诉被告李志勇、河南省国泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告李志勇支付货款1163810.6元，违约金685002.34元（违约金按欠付货款年利率24%的标准，从2015年1月1日开始计算，暂计算至2019年6月30日，之后的违约金计算至货款全部付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昌伦的委托诉讼代理人任宗友，被告李志勇、河南省国泰建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人朱寅立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年6月2日，原告（××）与被告李志勇（××）、河南省国泰建设工程有限公司（担保方）签订《买卖合同》一份，主要内容有，原告给被告提供以下货物：模板（规格0.915*1.83）50元/张、方木（规格3*3.5*7.5）14.5元/根、方木（规格4*3.5*7.5）19.3元/根。原告运至工地，被告李志勇自卸。2014年12月6日前付总货款50%以上，剩余货款2014年12月30日前付清。如逾期不能支付，被告李志勇应按应付货款的日千分之四支付违约金。担保方为被告李志勇提供连带责任担保。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月28日，经原告与被告李志勇结算，自2014年6月26日至2014年11月6日，被告李志勇尚欠货款1163810.6元。其中载明2014年11月11日模板1980张，价款99000.00元。被告提交银行转账凭证一组，证明2015年6月19日，被告还款3万元；2016年2月5日，被告还款10万元；2016年3月15日，被告还款10万元；2016年5月25日，被告还款10万元；2016年7月2日，被告还款20万元；2016年8月19日，被告还款10万元；2016年9月14日，被告还款5万元；2017年1月25日，被告还款3万元；2017年3月11日，被告还款3万元；2017年4月6日，被告还款2万元；2017年11月21日，被告还款1万元；2018年1月22日，被告还款1万元；2018年2月8日，被告还款5万元；2018年8月10日，被告还款2万元；2019年1月31日，被告还款2万元，以上共计87万元。被告提交《收到条》一份，载明：收到二粮机37、38号楼拉模板（18捆）*110张=1980张，应付运费1200元，予PF6209，2014年11月11号，张述生。审理中，原告陈述，被告于结算后支付87万元，但原告认为被告应自合同约定付款日的次日即2015年1月1日开始支付违约金，后期还款的该87万元应当冲抵违约金，故没有扣除本金；另通过案外人万战胜付款11万元扣除另外一个工地74875元的材料款，剩余35125元应于2018年10月2日冲抵被告欠原告的相应款项；原告经核对认可被告垫付运费分别为2014年7月28日4585元、8月18日2000元、9月10日1800元、9月27日5590元、11月6日1300元、11月6日1500元，该部分运费应冲抵被告欠原告的相应款项。2019年7月12日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应依约履行合同义务。原告向被告李志勇提供货物，被告李志勇应当支付原告相应的货款，被告李志勇未按时支付已构成违约。关于被告欠款数额的问题：一、原、被告对结算之日之后被告还款87万元的事实均无异议，原告称该87万元应视为被告违约应支付的违约金，不应冲抵欠款，但结合原告此次诉讼主张被告自2015年1月1日违约之日支付违约金685002.34的诉讼请求，原告并未将该87万元视为被告支付的违约金，故该87万元应冲抵案涉欠款；二、原、被告均对结算之日之后，被告支付给案外人的材料款35125元应予以冲抵原告的货款事实没有异议；三、原、被告双方均认可被告垫付的运费应冲抵欠款，原告认可共六笔运费计16775元，另根据双方结算清单载明供货时间、货物名称及数量，结合被告提交的运费收到条，本院对2014年11月11日，被告垫付运费1200元的事实予以确认。被告提交的其他运费收到条，因与双方结算清单载明供货时间不一致，且原告不予认可，故该部分运费，本院无法支持。综上，自原、被告双方结算后，被告共支付货款数额为923100元（870000元+35125元+16775元+1200元），现被告应支付货款余额为240710.6元（1163810.6元-923100元）。原告诉请过高部分，依据不足，本院不予支持。关于违约金问题：被告违约应当承担违约责任，原、被告约定违约金过高，原告现主张按照年利率24%计算，符合法律规定，且被告亦未对违约金约定提出抗辩，本院认为违约金应以欠付货款为基数，按照年利率24%，自双方结算之次日即2015年4月29日起计算，具体计算方式如下：1、因垫付运费共17975元均发生于原、被告双方结算之日以前，故应以1145835.6元（1163810.6元-17975元）为基数，自2015年4月29日起算计算至2015年6月19日止，计38194.52元；2、以1115835.6元（1145835.6元-30000元）为基数，自2015年6月20日起计算至2016年2月5日止，计167375.34元；3、以1015835.6元（1115835.6元-100000元）为基数，自2016年2月6日起计算至2016年3月15日，计26411.73元；4、以915835.6元（1015835.6元-100000元）为基数，自2016年3月16日起计算至2016年5月25日，计42128.44元；5、以815835.6元（915835.6元-100000元）为基数，自2016年5月26日计算至2016年7月2日，计20123.94元；6、以615835.6元（815835.6元-200000元）为基数，自2016年7月3日起计算至2016年8月19日，计18885.63元；7、以515835.6元（615835.6元-100000元）为基数，自2016年8月20日起计算至2016年9月14日，计8597.26元；8、以465835.6元（515835.6元-50000元）为基数，自2016年9月15日起计算至2017年1月25日，计40372.42元；9、以435835.6元（465835.6元-30000元）为基数，自2017年1月26日起计算至2017年3月11日，计13365.63元；10、以405835.6元（435835.6元-30000元）为基数，自2017年3月12日起计算至2017年4月6日，计6763.93元；11、以385835.6元（405835.6元-20000元）为基数，自2017年4月7日起计算至2017年11月21日，计57618.12元；12、以375835.6元（385835.6元-10000元）为基数，自2017年11月22日起计算至2018年1月22日，计15033.42元；13、以365835.6元（375835.6元-10000元）为基数，自2018年1月23日起计算至2018年2月8日，计3902.25元；14、以315835.6元（365835.6元-50000元）为基数，自2018年2月9日起计算至2018年8月10日，计38110.83元；15、以295835.6元（315835.6元-20000元）为基数，自2018年8月11日起计算至原告认可的应冲抵案外人材料款35125元之日即2018年10月2日，计10255.63元；16、以260710.6元（295835.6元-35125元）为基数，自2018年10月3日起计算至2019年1月31日，计20509.23元；17、以240710.6元（260710.6元-20000元）为基数，自2019年2月1日起暂计算至2019年6月30日，计23910.59元，以上共计551558.91元。自2019年6月31日起的违约金，以240710.6元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告未主张被告河南省国泰建设工程有限公司承担相应责任，故本院对原告起诉被告河南省国泰建设工程有限公司，不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志勇于本判决生效后十日内支付原告货款240710.6元及违约金551558.91元（违约金暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起，以240710.6元为基数，按照年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭昌伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10719元，由原告负担6126元，被告李志勇负担4593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年十月十日书记员  孙凯悦