wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7892号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：梁作玲，女，1972年6月11日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人梁作玲名下的位于日照市公园路9号（体委）018幢1单元601室（产权证号：20110830017号）的房产予以查封。保全标的额7.5万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人梁作玲名下的位于日照市公园路9号（体委）018幢1单元601室（产权证号：20110830017号）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  费江华二〇一九年十月三十日书记员  孙 蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初5693号 原告：江阴市华腾彩色印务有限公司，统一社会信用代码9132028167390010XG，住所地江阴市徐霞客镇北渚村南绛201号。 法定代表人：徐庆华。 委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。 被告：无锡玉州广告制作有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N38DY9Q，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路9号。 法定代表人：诸维红。 被告：诸维红，女，1971年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告江阴市华腾彩色印务有限公司（以下简称华腾公司）与被告无锡玉州广告制作有限公司（以下简称玉州公司）、诸维红定作合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾公司委托诉讼代理人李国柱、殷健到庭参加诉讼。被告玉州公司、诸维红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华腾公司向本院提出诉讼请求：判令玉州公司立即支付欠款66118元及利息（以66118元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），诸维红承担连带偿还责任。事实和理由：玉州公司结欠华腾公司价款66118元，玉州公司系一人有限责任公司，其股东为诸维红。经催讨未果，遂诉至法院。 被告玉州公司未作答辩。 被告诸维红未作答辩。 华腾公司为证明其主张，向本院提交了送货单、增值税发票、对账单、QQ聊天记录、录音一份，证明玉州公司结欠华腾公司66118元的事实。本院已向玉州公司、诸维红送达了上述证据副本，但玉州公司、诸维红未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。华腾公司提交的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：华腾公司与玉州公司系业务往来单位，由华腾公司为玉州公司提供印刷等业务。2017年4月至2018年5月,华腾公司向玉州公司提供印刷等加工业务并开具相应的送货单。2018年11月30日，玉州公司向华腾公司发送业务量清单，载明2017年4月至2018年5月，双方往来业务总计866163元，尚欠款金额为116118元。后玉州公司付款50000元，尚结欠华腾公司价款66118元，经多次催讨未果，华腾公司遂于2019年8月12日诉至本院，诉讼中，玉州公司又付款50000元，现结欠华腾公司价款16118元。 另查明，玉州公司系一人有限责任公司，股东为诸维红。 本院认为，华腾公司与玉州公司间的定作合同关系合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故玉州公司应支付结欠华腾公司的合同价款16118元。华腾公司主张按年利率6%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，但起算日期应自2019年8月12日起。诸维红系一人有限责任公司股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对玉州公司的债务承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡玉州广告制作有限公司于本判决生效后十日内支付江阴市华腾彩色印务有限公司价款16118元及赔偿逾期付款利息损失（以16118元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、诸维红对无锡玉州广告制作有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回江阴市华腾彩色印务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取727元，保全费820元，合计1547元，由江阴市华腾彩色印务有限公司负担1170元，由无锡玉州广告制作有限公司，诸维红负担377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邵明舟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 金 民 书 记 员 程慧宏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1202号申请执行人陈方平，男，生于1970年8月14日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人邓妍娥，女，生于1990年6月29日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭某1（系邓妍娥长子），生于2007年8月12日，土家族，学生，住湖北省巴东县。被执行人谭某2（系邓妍娥次子），生于2015年7月24日，土家族，住湖北省巴东县。被执行人谭光杰，男，生于1954年3月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人瞿落菊，女，生于1955年4月3日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行陈方平与邓妍娥、谭某1、谭某2、谭光杰、瞿落菊民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有财产可供执行，同时申请执行人亦未提供被执行人有履行本案的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初2662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年十月十五日书记员  张世伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初111号 原告：陈某某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：许某某，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：罗某某，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告陈某某与被告许某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告许某某到庭参加诉讼。因被告罗某某下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满，罗某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告许某某偿还借款24000元及利息。2、被告罗某某承担连带保证责任。3、案件受理费由二被告负担。事实和理由如下：我与许某某、罗某某系同村村民。许某某于2017年12月1日从我借款24000元，约定于2018年10月1日前偿清，被告罗某某予以担保。到期后，我多次找二被告催要，二被告未能偿还。 被告许某某辩称，我从陈某某借款属实，至2017年12月1日借款本息已达24000元，我重新为陈某某出具的借据，罗某某为此担保。现我请求陈某某宽延时日还款。 被告罗某某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告许某某、罗某某系同村村民。罗某某系许某某姐夫。许某某至2017年12月1日止欠陈某某借款本息24000元，约定于2018年10月1日前偿清，被告罗某某予以担保。许某某、罗某某为陈某某出具了借据1份。履行期限届满后，经陈某某催要，二被告未能偿还。 上述事实，由许某某、罗某某出具的借据、当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。许某某经陈某某催要后拒绝履行系违约行为，依法应承担清偿借款的民事责任。双方未约定给付利息，故对原告陈某某请求许某某给付利息的诉讼请求不予支持。罗某某在借条中未约定保证方式和保证期限，故罗某某应按照连带责任保证承担保证责任；债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款24000元。 二、被告罗某某对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告罗某某承担保证责任后有权向债务人追偿。 四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 案件受理费400元，公告费600元，以上合计为1000元，由被告许某某、罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭景贵 人民陪审员  雍 颖 人民陪审员  刘 利 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张雯雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3409号被执行人：张盛，男，1973年1月7日生，住重庆市永川区。张盛犯受贿罪、滥用职权罪数罪并罚判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2018)渝0118刑初691号刑事判决书已发生法律效力，张盛逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月8日移送强制执行，要求被执行人张盛缴纳罚金100000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年8月13日对被执行人张盛采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张盛名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结、扣划被执行人银行存款3643.29元，已上缴国库。未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到可供执行的财产，目前尚有执行标的款96356.71元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十月二十八日书记员 伍常容
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3705号原告：李丽，女，1967年4月12日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：杨维新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。被告：周家旺，男，1958年10月20日出生，汉族，住正阳县。原告李丽诉被告周家旺执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维新、被告周家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销正阳县人民法院作出的对付保顺房产拍卖价款的分配方案；2.支持原告要求对本人3229133元的债权，按比例参与分配30万元。事实与理由：付保顺因债务，正阳县人民法院对其位于驻马店市的房产进行了拍卖，拍卖价款扣除房屋按揭货款后，余455738.33元抵债房产，原告要求分配时，正阳县人民法院作出分配方案，以付保顺尚有被查封的车辆为由，没有对原告322万余元的生效法律文书所确定并执行的债权予以分配。另了解，正阳县人民法院查封的车辆未登记在付保顺名下且该车辆下落不明。综上，同为付保顺的债权人，正阳县人民法院作出不予对原告进行分配的方案，违反法律规定。为此提起诉讼，要求按比例分配。被告周家旺辩称，1.在分配方案第一页，法院查封的付保顺名下豫Ｑ×××××宝马及豫Ｑ×××××奔驰各一辆，有债权125万元（遂平李松根），另本人陈述有债权81万元尚未核实（驻马店孙建文）。在付保顺执行笔录显示，徐长锋拿走加油站和付保顺的债权欠条等全部手续转到李丽名下。在分配方案第二页，被执行人付保顺尚有其他可供执行的财产，李丽参与分配的理由不足。2.法院分配方案第一页显示查封的付保顺名下豫Ｑ×××××宝马及豫Ｑ×××××奔驰各一辆，有1034-2执行裁定书，查封期限二年，有明确的车辆登记信息。3.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定，对法院查封、扣押、冻结的财产有优先权，被告周家旺得申请查封被执行人付保顺的财产，符合优先受偿的规定。4.原告李丽未在收到分配方案之日起十五日向法院提出书面异议，法院应驳回原告李丽的诉讼请求。经审理查明：原告李丽、被告周家旺及李清芳（周家旺之妻）与付保顺存在债权债务关系，并分别向本院提起诉讼。裁判文书生效后，李清芳、周家旺、李丽于2018年先后向本院申请执行，申请执行的标的款分别为本金288000元及利息380160元、本金400000元及利息262400元和本金1600000元及利息1629133元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人付保顺的一套位于驻马店市骏马支路与××支路交叉口天××小区××楼东单元××层××号住房，拍卖款为919300元。由于付保顺在中国银行股份有限公司驻马店分行有按揭款本息475561.67元未偿还,本院于2019年6月19日作出分配方案，优先支付给中国银行股份有限公司驻马店分行475561.67元，下余的455738.33元，以周家旺申请执行并对付保顺其房产进行了查封、评估、拍卖，而付保顺尚有其他可供执行的财产、李清芳及李丽要求参与分配的理由不足为由支付给了周家旺。李丽对该分配方案提出异议，本院于2019年7月3日将周家旺对执行分配方案异议人的答辩送达给了李丽，李丽于2019年8月12日向本院提起诉讼。另查明，本院在执行过程中查封了付保顺名下豫Ｑ×××××宝马及豫Ｑ×××××奔驰各一辆，付保顺对李松根享有债权125万元，付保顺陈述对孙建文享有债权81万元（未核实）。上述事实，有原告提交的本院于2019年6月19日作出的分配方案、执行分配方案异议申请书、对执行分配方案异议人的答辩及送达回证各一份，被告提交的对付保顺名下车辆的相关信息、李松根欠条复印件各一份、本院送达回证复印件三份及当事人的陈述，予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或是其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行的或其他财产不足清偿全部债务的，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，被执行人付保顺的财产明显不足以清偿全部债权，本案原、被告及李清芳均为普通金钱债权，同时均对债务人付保顺取得生效法律文书并向本院申请执行。因此，根据法律规定，原告有权参与分配，并以债权数额按比例受偿。本院于2019年6月19日作出的对被执行人付保顺执行款的分配中对除支付给中国银行驻马店分行按揭款外剩余的执行款未按比例分配，且未扣除执行费用，该执行分配方案存在瑕疵。原告请求撤销该分配方案，本院予以支持。关于原告请求的要求分配30万元的诉讼请求，不属本案审理的范围，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条之规定，判决如下：一、撤销本院2019年6月19日作出的对被执行人付保顺执行款的分配方案；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑新成审判员  马克斌审判员  蒋 静二〇一九年十月八日书记员  张银丹
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2195号原告：顾双岭，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刁秀超，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住郓城县，现下落不明。被告：菏泽长伟建筑有限公司，住所地：鄄城县李进士堂镇镇政府西100米路北，统一社会信用代码：913717000796548905。法定代表人：张爱华，经理。原告顾双岭与被告刁秀超、菏泽长伟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刁秀超经公告送达未到庭参加诉讼，被告菏泽长伟建筑有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾双岭向本院提出诉讼请求：要求被告刁秀超支付人工工资4万元，被告菏泽长伟建筑有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：刁秀超从菏泽长伟建筑有限公司处承包了位于鄄城县办黄河搬迁工程中一期七号楼的木工活，原告带领木工组施工完工后，被告欠原告4万元款项没有付清，原告曾多次找被告催要，被告均以菏泽长伟建筑有限公司没有支付给他钱为由拖延不给。2019年1月31日刁秀超为原告书写了4万元的欠条。被告刁秀超、菏泽长伟建筑有限公司未作答辩。原告顾双岭为证明其主张向本院提供了如下证据：欠条原件一份，内容为“20191月31号欠木工40000元正刁秀超”。被告刁秀超、菏泽长伟建筑有限公司未出庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明，2018年3月原告顾双岭从被告刁秀超手中承包了位于鄄城县办黄河搬迁工程中一期七号楼的木工活，并以自己的名义带领一班工人进行施工，工人工资由顾双岭发放。2018年9月20日左右完工后，被告刁秀超于2019年1月31日为原告出具欠木工4万元的欠据。后刁秀超下落不明，未支付原告该4万元欠款。另，原告称该工程的承包方为菏泽长伟建筑有限公司，刁秀超系从菏泽长伟建筑有限公司处承包了该工程的主体和木工部分，但并未提供相关证据证明。本院认为，原告顾双岭从被告刁秀超处承包木工施工工程，且顾双岭已实际履行该施工工程并已完工交付，刁秀超向顾双岭出具了欠款4万元的欠据，双方认可尚有4万元的工程款未履行支付义务，原告顾双岭向被告刁秀超主张支付该4万元下欠款项，应予支持。因原告未提供证据证明其与菏泽长伟建筑有限公司是否存在建设工程承包关系，亦不能证明菏泽长伟建筑有限公司欠其工程款或工人工资，根据“谁主张、谁举证”的原则，对原告要求菏泽长伟建筑有限公司承担连带清偿债务的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁秀超在本判决生效之日起十日内支付原告顾双岭工程款4万元；二、驳回原告顾双岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刁秀超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  桑 敏人民陪审员  苑鸿飞人民陪审员  吴福生二〇一九年十月十一日书 记 员  段瑞潺
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2641号原告：长春维天汽车服务有限公司，住所长春经济技术开发区机场大路7299号1301-201卡位。法定代表人：刘维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁一宁，该公司员工。被告：朱雪佳，男，汉族，1990年6月12日生，住吉林省大安市。原告长春维天汽车服务有限公司与被告朱雪佳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付主债权19,125.28元、利息764.53元、违约金15,080元，合计35,269.81元；2、判令被告支付迟延履行期间的债务利息及车辆租金；3、判令被告将吉A×××M5号汽车、车钥匙及相关证件归还；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告朱雪佳与一汽租赁有限公司吉林省分公司（以下简称一汽租赁吉林公司）签订合同，约定由原告为被告提供担保。现被告违约未按期偿还一汽租赁吉林公司租金，原告按合同约定为被告偿还了租金，还垫付期间的债务利息及其他待还赔偿金共计35,269.81元。原告多次向被告主张还款，被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系担保责任追偿权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告朱雪佳的住所地为吉林省大安市慧阳街十一委八组，大安市人民法院对本案有管辖权，本案应移送大安市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送大安市人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  史永举二〇一九年十月九日书记员  姜鑫鑫
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1505号之三申请人：赵新义，男，1961年6月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李拥磊，男，1975年4月18日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李拥磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李拥磊在中国农业银行62×××19账户内存款人民币181504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  李 蔚二〇一九年十月十六日书记员  李 冰
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2283号原告：游成，男，1967年10月10日生，汉族，住嘉鱼县，被告：金维桐，男，1957年3月9日生，汉族，住嘉鱼县，原告游成与被告金维桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游成到庭参加了诉讼，被告金维桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金维桐立即偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告金维桐以需要资金发放其经营的华茂学校老师工资为由向原告借款100000元，约定了借款月利率及还款期限，被告金维桐向原告出具了借条一张，李春峰自愿提供了借款担保。借条载明“今借到，游成人民币壹拾万元整，借期六个月，月息四分。借款人：金维桐，担保人：李春峰，2018.6.19”。借款时扣除利息4000元，实际借款96000元。借款逾期后，原告向被告金维桐及担保人李春峰催讨欠款，被告金维桐仅先后支付了借款利息24000元，原告多次催讨未果。为维护其合法权益，故请求依法判决被告金维桐立即偿还原告借款本金960000元及相应利息。被告金维桐未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年6月19日被告金维桐向原告游成借款100000元，当时扣除利息4000元，实际借款96000元，约定借款期限6个月，月利息4分，李春峰为担保人。至今被告金维桐还利息24000元。以上事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的期限返还借款，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。其约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已支付的利息可按月利率30‰计算，未支付的利息按月利率20‰计算，被告已支付利息24000元，即可推算被告已支付利息至2019年3月1日，此后利息按月利率20‰计算至还清日止。被告经传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因不行使抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金维桐于本判决生效后十日内偿还原告游成借款本金96000元及利息（按月利率20‰自2019年3月1日起计算至本息结清之日止）。二、驳回原告游成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告金维桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱海洋二〇一九年十月十八日书记员  邓原原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3073号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴光辉，男，1995年8月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省茂名市电白县。因本案于2019年4月25日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年5月10日被刑事拘留，同年5月13日经广州市公安局决定被取保候审，2019年9月16日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院于2019年10月16日以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2862号起诉书指控被告人吴光辉犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年4月25日7时许，被告人吴光辉无有效驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区长红长湴街出长湴北街东93米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为235mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人吴光辉的刑事责任，被告人吴光辉犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。建议判处吴光辉拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴光辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求法庭从轻处罚。另查明，2019年5月13日，被告人吴光辉因本案被广州市公安局取保候审。在取保候审期间，被告人吴光辉经公诉机关多次传讯均未能到案。2019年9月16日，被告人吴光辉自行到广州市公安局交通警察支队白云一大队投案。本院认为，被告人吴光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴光辉犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴光辉在取保候审期间未能及时到案，酌情从重处罚。被告人吴光辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人吴光辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵19日，即自2019年9月16日起至2019年10月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十月二十三日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4560号原告：马俊，男，1955年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：米文芝，女1954年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：界首市人民政府西城街道办事处。住所地：界首市大桥北路268。法定代表人：刘震波，主任。被告：祝米勤，女，1959年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告马俊、米文芝诉被告界首市人民政府西城街道办事处、祝米勤确认合同无效纠纷一案过程中，原告马俊、米文芝于2019年10月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告马俊、祝米勤向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马俊、米文芝撤回对被告界首市人民政府、祝米勤的起诉。案件受理费40元，由原告马俊、米文芝负担。审判员  王永二〇一九年十月二十九日书记员  金晶
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5968号原告：海安广信置业有限公司，住所地海安市墩头镇工业集中区。法定代表人：吴井根，执行董事。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被告：东台市亚维华联购物中心有限公司，住所地东台市唐洋镇黄海路35号。法定代表人：周亚琴，总经理。委托诉讼代理人：冯军政，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告海安广信置业有限公司（以下简称广信公司）与被告东台市亚维华联购物中心有限公司（以下简称华联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人陈海龙、被告华联公司的委托诉讼代理人冯军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信公司向本院提出诉讼请求1、判令被告退还原告10万元（2019年7月22日吴美佳银行转账支付）；2、判令被告支付电费7502元；3、判令被告离场后的固定设备、装修及未按期清场的残留物品等归原告所有。4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，原告广信公司与被告华联公司签订房屋租赁合同，约定原告将墩头镇农贸市场3#楼租赁给被告。2017年8月24日，被告在该地址注册成立“东台市亚维华联购物中心海安墩头加盟店”并开展经营。2019年3月7日，因经营不善，倒闭撤场，并于次日注销营业执照。原告得知后，多次进行沟通虽有不畅，但双方达成了解除租赁合同，并由原告另寻承租人的协议。2019年6月26日，被告向原告索要高额补偿款，多次阻挠新承租方施工，并频繁拨打110。2019年7月14日，墩头派出所警务人员明显违反规定介入该经济纠纷。2019年7月15日，原告负责人吴井根在身患重病情况下参加墩头派出所主持的调解会，该调解会系吴井根身患重病、缺乏经验与判断力且情势紧急、迫于被告频繁拨打110混淆视听的情况下进行的，调解对原告显失公平。尽管如此，原告按照调解意见支付了10万元，但被告拒绝移交电梯资料，拒不履行货梯过户义务。根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告应支付拖欠电费7502元，离场后的固定设备和装修以及逾期未清场物品应归原告所有。被告华联公司辩称，原告与被告于2017年6月19日签订租赁合同，后因原告因素，合同期限调整至2023年9月30日。2019年6月底，被告发现超市门锁被更换，空调外机及超市内物品被搬走，随即报警。经警方调查发现系原告所为，双方发生纠纷，后原告不听警告，多次纠集人员进入超市拆除店内设备，被告无奈报警。2019年7月15日，在海安市社会矛盾调处中心和人民调解委员会共同主持下，双方达成调解协议，原告仅支付10万元，余款未按约给付。调解协议合法有效，原告无正当理由要求被告返还。该调解协议是双方自愿达成，是真实意思表示，对双方具有约束力。调解协议约定，双方解除租赁合同，所有未清事项两清，原告无权要求被告支付电费。协议约定原告支付所有款项后，相关物品方归原告所有，目前原告未能全额履行付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于商业用房租赁给被告经营超市及其他合法用途。被告在经营超市期间，双方发生纠纷。2019年6月26日，原告委托吴井根负责公司生产经营并处理公司的合同纠纷、债权债务等问题。2019年7月15日，在海安市人民调解委员会等部门见证下，原、被告达成调解协议。协议约定：……二、广信公司一次性结算给原华联公司墩头加盟店各项费用合计人民币捌拾贰万元整（￥820000元，分别为：退还已交房租46万元，原华联公司墩头加盟店空调、货架等物品折价36万元），付款时间：2019年7月22日前第一次付款10万元，2019年8月31日前第二次付款31万元，剩余款41万元于2019年10月31日前全部付清。三、上款广信公司兑付给原华联公司墩头加盟店后，原华联公司墩头加盟店内所有物品均与原华联公司墩头加盟店无关，所有权、处置权归广信公司所有。四、此协议双方签字，广信公司按上述各条款付清款项后，租赁合同自动解除，双方所有一切事宜两清，双方无涉……。2017年7月22日，吴美佳向原告账户汇款10万元，汇款摘要为代海安广信公司按调解协议付款。现原告以被告拒绝移交电梯资料及过户手续，所签订的调解协议无效并显失公平为由，向本院提出上述诉请。本院认为，原、被告双方因房屋租赁产生纠纷，该纠纷在墩头镇人民调解委员会进行调解，达成了调解协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，经过人民调解委员会主持达成的调解协议具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行。本案中，吴井根系完全民事行为能力人，其于2019年7月15日在达成的调解协议上签名并捺印，应认定其清楚调解协议内容并认可对相关权利的处分，该协议没有损害国家、集体及第三人合法权益，也未损害社会公共利益，且不违反相关法律、行政法规强制性规定，且达成调解协议后，被告已履行部分付款义务，故该人民调解协议是合法有效的。该调解协议应视为对双方之间租赁合同关系的权利义务进行了重新约定，形成了新的权利义务关系，双方均应按照调解协议约定内容履行。原告认为调解协议违背其真实意思表示，系无效的，调解协议内容显失公平，未能提供证据。故原告在调解协议合法有效的情况下，按照原租赁合同约定要求被告退还10万元，支付电费等诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海安广信置业有限公司的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告海安广信置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2510元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇一九年十月九日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔湘国，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）株洲市汇鑫经贸有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区桥梁厂内。法定代表人朱坚文，系该公司总经理。一审被告：莫晓凌，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。再审申请人孔湘国因与被申请人株洲市汇鑫经贸有限公司（以下简称汇鑫公司）、原审被告莫晓凌加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终533号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。孔湘国的再审请求:1、请求依法再审，纠正原审不当；2、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终533号民事判决。其事实与理由：被申请人存在诉讼主体不适格；本案原审认定的事实证据不足，对应当采信的证据不采信。本院补充查明，被申请人汇鑫公司成立于2009年10月23日，法定代表人朱坚文，注册资本50万元，朱坚文持股比例100%。公司自成立至今，法定代表人及朱坚文持股比例均没有发生变更，公司也没有被注销或被吊销营业执照等情形。本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，本案再审审查的争议焦点是原审认定事实是否正确。根据本院补充查明的事实，被申请人汇鑫公司是合法成立的公司，公司没有被注销和吊销营业执照的情形，其具备民事诉讼主体资格。再审申请人孔湘国主张被申请人一审起诉时不具备诉讼主体资格与客观事实不符，本院不予认可。经查，一审认定事实所依据的证据均进行了举证、质证，证据采信正确，认定事实清楚，二审法院维持一审法院判决结果并无不当。本案再审审查时，一、二审的相关证据均已随案移送并有网上电子卷宗备查，可以作为本案定案依据。孔湘国在向本院申请再审时，既没有新的事实和理由，也没有提供足以推翻判决结果的新证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人孔湘国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔湘国的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十月十一日书记员  孙宇乔
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9475号原告：马奇彬，女，1990年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：王第强，男，1983年6月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。第三人：喻春梅，女，1982年2月6日出生，汉族，住西藏自治区革吉县。本院在审理原告马奇彬与被告王第强、第三人喻春梅民间借贷纠纷一案中，原告马奇彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告马奇彬负担。审判员 龙 锋二〇一九年十月十二日书记员 黄洪镁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2458号之一申请执行人：王俊，男，汉族，1979年8月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：熊裕刚，男，汉族，1988年7月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人熊裕刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2458号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月十日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初6080号原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组。住所地：滑县牛屯镇魏园村。负责人：魏光明。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系特别授权。被告魏爱霞，女，1958年3月9日生，汉族，。委托诉讼代理人王红兵，河南同享律师事务所律师，系特别授权。被告滑县牛屯镇魏园村民委员会。住所地：滑县牛屯镇魏园村。负责人：魏成柱。原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组（以下简称魏园村第三小组）与被告魏爱霞、滑县牛屯镇魏园村民委员会（以下简称魏园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告魏园村第三小组的负责人魏光明、委托诉讼代理人贺华飞、被告魏爱霞、委托诉讼代理人王红兵、被告魏园村委会的负责人魏成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏园村第三小组向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告签订的编号为410526105239030020J号《农村土地承包合同》无效；2、全部涉案费用由被告承担。事实与理由：被告魏爱霞原系原告魏园村第三小组成员。上世纪出嫁新乡市延津县石婆固镇东龙王庙村的王守业为妻，落户当地，分得家庭联产承包地，随着其孩子的出生，当地村组也都为其分得了承包地。但，被告魏爱霞故意隐瞒上述事实，以其丈夫系上门女婿为由，骗取原告给其、丈夫、孩子等家庭成员分配了承包地。多年来，被告魏爱霞家庭一直在两地享受双份的农村土地承包经营权，严重违背了国家的法律、政策，也侵犯了原告的合法权益。2016年，在政府对农村土地承包经营权确权、发证前，原告得知并调查落实了被告魏爱霞已在婆家取得了承包地，其丈夫、孩子的户籍均不在原告村、组的情况，经原告成员会议研究决定，被告魏爱霞及家人不具有承包原告承包地的资格，收回其骗取的承包地，不与其签订《农村土地承包合同》，让原告想不到的是，被告魏园村委会在原告毫不知情下与被告魏爱霞签订410526105239030020J号《农村土地承包合同》。综上，原告认为被告魏园村委会未经原告同意，私自将原告的耕地发包给被告魏爱霞，属无权处分行为，同时被告魏园村委会将集体所有的土地发包给了非集体组织的成员，违背了法律的强制性规定，也系无效民事行为。特具文起诉，望判如所请。被告魏爱霞辩称，一、本案不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院受理本案无法律依据，应依法驳回原告的起诉。2017年6月24日，滑县人民政府为答辩人颁发了豫（2017）滑县农村土地承包经营权第157195号《农村土地承包经营权证》，原告要求确认无效的《农村土地承包合同》是157195号《农村土地承包经营权证》的依据，据此，原告确认《农村土地承包合同》无效，属于人民法院行政案件受案范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法驳回原告的起诉。二、原告要求确认本案《农村土地承包合同》无效，无事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。首先，157195号《农村土地承包经营权证》中的《农村土地承包合同》的承包地是1998年被告魏爱霞家庭承包地，是对1998年被告魏爱霞家庭承包地进行的精确确认，承包期限还是1998年《土地承包经营证书》的承包期限，即1998年9月21日至2028年9月20日，其次，1998年9月，滑县人民政府为滑县牛屯镇魏园村颁发《土地承包经营权证书》之后，魏园村的土地至今没有调整过，再次，原告要求确认合同无效不符合根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，据此，原告要求确认本案《农村土地承包合同》无效，无事实根据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。三、原告的起诉超过法律规定的除斥期间，应依法驳回其起诉或者驳回其诉讼请求。四、原告诉讼主体不适格，应依法驳回原告起诉。五、被告魏爱霞不是本案适格被告，应依法驳回原告的诉讼请求。六、起诉状中原告的负责人不是魏光明，魏光明不能代表魏园村第三小组，本案起诉不是魏园村第三小组多数人的真实意思表示，魏光明更不能代表魏园村全体村民半数以上的村民起诉。七、被告魏爱霞的户籍还在滑县牛屯镇魏园村，被告魏爱霞还是第三小组的小组成员，被告魏爱霞在魏园村外无承包地。根据以上事实和理由，应依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。被告魏园村委会辩称，被告魏爱霞是否有土地证被告魏园村委会不清楚，被告魏园村委会也未给被告魏爱霞颁发，根据县里规定，有争议的不应当颁发，被告魏爱霞与被告魏园村委会签订的合同有欺骗嫌疑，签合同之前没有说明在其他地方是否有地，被告魏爱霞长期不在魏园村生活，二被告签订的合同上的土地归第三小组所有，签订合同是没有经过第三小组同意，当时召开了会议，大会未制定承包方案，第三小组其他成员的承包合同被告魏园村委会均盖章了。本院认为，被告魏爱霞系原告魏园村第三小组成员，2016年12月12日，被告魏爱霞与被告魏园村委会签订编号为410526105239030020J农村土地承包合同，该合同第八条规定:“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除”。2017年6月24日，滑县人民政府为被告魏爱霞（户主）颁发了豫（2017）滑县农村土地承包经营权第157195号农村土地承包经营权证（代码410526105239030020J），该证书显示发包方为牛屯镇魏园村第三村民小组，承包期自1998年9月21日至2028年9月20日，承包地5块共计8.53亩。原告称被告魏爱霞已在外地取得承包地，不应在原告处取得承包地，同时被告魏园村委会系无权处分，应宣告二被告签订的农村土地承包合同无效，而《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”，所以农村土地承包经营权证具有对外公示效力，且该证的颁发是行政机关作出的具体行政行为，此案作为民事案件不应考查证书的合法性，故原告应先行提起行政诉讼审查证书的合法性及效力问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组的起诉。诉讼费100元退还原告滑县牛屯镇魏园村第三村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张艳丽审判员  张金玉二〇一九年十月十日书记员  刘晓娟
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1054号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：程从爱，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被申请人：董孝柱，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被申请人：殷闯，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程从爱、董孝柱、殷闯债权转让合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人程从爱、董孝柱、殷闯的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人程从爱、董孝柱、殷闯的银行存款14万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初4168号原告：严冬灵，男，1982年10月24日生，汉族，住启东市。被告：杨璐，男，1994年3月29日生，汉族，住启东市。原告严冬灵诉被告杨璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理。原告严冬灵于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严冬灵撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告严冬灵负担。审 判 长  袁 亮人民陪审员  茅洪时人民陪审员  季红萍二〇一九年十月九日书 记 员  朱鑫艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初17457号 原告：张静兰，女，1969年5月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：湖北美岛服装有限公司，住所地黄石市金山大道东路1号。 法定代表人：李萍。 本院在审理原告张静兰与被告湖北美岛服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张静兰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张静兰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张静兰撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张静兰负担，本院予以免收。 审判员  付敏 二〇一九年十月十一日 法官助理李娟 书记员何东
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1347号 杨龙杰： 岑沛丰、徐丽央： 申请执行人杨龙杰与岑沛丰、徐丽央民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈逍商初字第00893号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨龙杰在本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了209600元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1347号案件执行完毕[原执行案号：（2016）浙0282执736号]。 二〇一九年十月三十一日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监120号 原审原告：裴惠民，男，1978年2月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：江苏斯诺工具有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹路58号。 法定代表人张建俊，总经理。 原审原告裴惠民与原审被告江苏斯诺工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）丹民初字第2956号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1521号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被执行人陈辉。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1521号之一裁定书，于2019年10月25日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉在中国建设银行6217000150015635540_156_1账户内存款人民币31473.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  张景瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1342号 原告：浦北县龙门镇邓波建材城，经营场所：浦北县龙门镇新街45-1号。 经营者：邓波，男，1963年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，个体工商户，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：黄峥，男，1991年11月19日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。 原告浦北县龙门镇邓波建材城与被告黄峥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告浦北县龙门镇邓波建材城的委托诉讼代理人钟鼎好到庭参加了诉讼，被告黄峥经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告浦北县龙门镇邓波建材城向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄峥支付尚欠钢材款30000元及其利息给原告(利息计算：以30000元为基数，从2019年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告黄峥承担本案受理费。事实与理由：2013年4月前，被告黄峥在浦北县经营钢材店。2019年2月至4月13日期间，被告分别于2月14日和23日、3月17日和22日、4月13日五次向原告购买钢材，总货款为162168元，被告分五次支付了货款132168元，至今尚欠30000元没有支付，5月起，原告发觉被告已经不在大成镇经营钢材店了，并且已经联系不上被告，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄峥没有提出答辩意见。 原告浦北县龙门镇邓波建材城围绕诉讼请求依法提交了《发货单》、《身份证》等证据，本院对原告浦北县龙门镇邓波建材城提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告黄峥分别于2019年2月14日、2月23日、3月17日、3月22日、4月13日共五次向原告浦北县龙门镇邓波建材城购买钢材，货款合计162168元，被告黄峥分五次共支付了货款132168元，至今尚欠货款30000元没有支付给原告，经原告多次催收，被告黄峥至今未把尚欠的货款30000元支付给原告浦北县龙门镇邓波建材城。 本院认为，被告黄峥向原告浦北县龙门镇邓波建材城购买钢材，被告黄峥在发货单上签名确认了货款数额，被告黄峥没有将余下未付的货款30000元付给原告属于违约行为，应该承担违约责任。关于逾期付款利息问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未约定货款支付的时间，被告黄峥应该在收到货物的同时支付货款，双方也未约定逾期付款的利息及利率标准，原告主张按照年利率6%的标准支付从最后一笔货款逾期付款之日起计算逾期付款利息损失，该请求在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。 综上所述，原告浦北县龙门镇邓波建材城的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告黄峥应于本判决生效之日起十日内付给原告浦北县龙门镇邓波建材城货款30000元及逾期付款利息（利息计算：以30000元为基数，从2019年4月14日起至付清货款之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，全部由被告黄峥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蒋欣杏
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1029号之一被执行人:翁振乾，男，1985年10月6日出生，汉族，海南省万宁市人，住万宁市，现在美兰监狱服刑。依据本院作出（2018）琼9006刑初273号刑事判决书确定，被执行人翁振乾在判决生效后30日缴纳罚金4000元，但翁振乾并不自动履行，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人翁振乾名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人翁振乾有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有发现被执行人翁振乾有不动产登记和公积金缴存记录，本院又到被执行人翁振乾的居住地--万宁市礼纪镇合兴村委会调查财产情况，也没有发现翁振乾有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人翁振乾发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人翁振乾目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 殷诗青审判员 曾 练审判员 周立魁 二〇一九年十月十九日书记员 胡 越附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执180号张家口东杰物资经销有限公司，住所地张家口经济开发区沈家屯镇许家庄村。法定代表人：段建霞。张家口天水房地产开发有限公司，所在地张家口经济开发区法定代表人：李军。申请人张家口东杰物资经销有限公司与被执行人张家口天水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0791民初1458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20万元，缴纳执行费2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月12日、8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、因被执行人在本院涉多个执行案件，自2017年、2018年、2019年多次进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年10月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（因被执行人涉案较多，本院多次发起网络查询，均未果）；五、被执行人实际控制人李全经传唤到庭，表明该公司目前均处于停滞状态，但正在积极需找合作伙伴，努力盘活公司，届时再履行法律文书确定的义务。六、2019年10月24日本院经与申请执行人进行终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。七、早在2018年7月本院已依法将被执行人张家口天水房地产开发有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，被执行人开发的“居然之间商场”无任何手续，所使用的土地尚在秀林房开名下，目前该财产无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0791民初1140号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或上述“居然之家商场”具备处置条件时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十月二十五日书记员  马 鑫
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执655号之一申请执行人：昆山市千灯镇中节村村民委员会，住所地江苏省昆山市千灯镇中节村。负责人：钱正华。委托诉讼代理人：金娟，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗艳，江苏超耀律师事务所实习律师。被执行人：刘明清，男，1988年10月9日生，汉族，住四川省南江县。申请执行人昆山市千灯镇中节村村民委员会与被执行人刘明清房屋租赁纠纷一案，该案(2017)苏0583民初4257号民事判决书已经发生法律效力，昆山市人民法院（以下简称昆山法院）立案执行，现本院提级执行，执行标的为102900元及相应利息及相应利息。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，昆山法院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书，制作初次接待谈话笔录。2、2019年3月、6月、7月，昆山法院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券、不动产、车辆。3、2019年3月，昆山法院至昆山市自然资源局查询，反馈被执行人名下无房产。4、2019年3月，昆山法院至苏州市住房公积金管理昆山分中心现场查询，被执行人名下无公积金。5、2019年5月，昆山法院委托南江县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，南江县不动产登记中心反馈无不动产。6、2019年8月6日，昆山法院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，其亦明确被执行人下落不明，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、2019年9月5日，本院提级执行，9月6日通过法院专递形式向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未申报财产。经查，案件审理过程中被执行人下落不明，昆山法院采取公告方式送达。8、2019年9月、10月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈被执行人仅零星银行存款，无证券、房产、保险、车辆，本院冻结被执行人8个银行账户，冻结期限一年，自2019年10月24日至2020年10月23日，但仅冻结零星存款。9、2019年10月，本院依据申请执行人提供的被执行人联系方式联系被执行人，该号码已为空号。10、2019年10月，本院制作并发出失信决定书。11、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，被执行人下落不明，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为102900元，实际执行到位0元，剩余102900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现零星存款，无房产、证券、保险，车辆已报废，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇一九年十月二十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12574号申请人：陈菊金，女，1967年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人：孙小平，男，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人：胡祥云，女，1956年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请人陈菊金与被申请人孙小平、胡祥云民间借贷纠纷一案，申请人陈菊金于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小平、胡祥云银行存款306万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人陈菊金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封/扣押/冻结被申请人孙小平、胡祥云银行存款306万元或等额价值的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二〇一九年十月二十一日书记员  王 珺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初25688号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：甘伟长，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告甘伟长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加诉讼。被告甘伟长经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告甘伟长签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金210001.02元，并支付截止2019年7月10日的利息3330.46元（含罚息）、复利49.16元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金210001.02元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息3330.46元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告承担本案的诉讼费及律师费。被告甘伟长未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：甘伟长。贷款本金：30万元。贷款期限：36个月，自2018年4月20日起至2021年4月20日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年4月20日，平安银行重庆分行向甘伟长发放贷款30万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向甘伟长宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年10月10日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年10月10日，甘伟长尚欠平安银行重庆分行贷款本金210001.02元、利息3212.85元、罚息及复利573.96元（按年利率24%计算）。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与甘伟长签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，甘伟长未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求甘伟长立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求甘伟长支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求甘伟长支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年10月10日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为573.96元。被告甘伟长经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘伟长自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金210001.02元及截至2019年10月10日的利息3212.85元、罚息及复利573.96元；并支付自2019年10月11日起至本金付清时止，以未还的本金210001.02元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2250元，保全费1590元，合计3840元，由被告甘伟长负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十月二十一日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1231号 原告兼反诉被告：杜悦华,男,生于1957年12月25日,汉族，住平昌县。 委托代理人：岳雷，四川百坚律师事务所律师。 委托代理人：何永碧，四川百坚律师事务所律师。 被告兼反诉原告：方定富，男，生于1947年7月18日，汉族，住平昌县。 委托代理人：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告兼反诉原告：苟忠兰，女，生于1953年12月16日，汉族，住平昌县。与被告方定富系夫妻关系。 委托代理人：严俊先，男，生于1976年1月29日，住平昌县。 原告杜悦华诉被告方定富、苟忠兰义务帮工受害责任纠纷一案及反诉原告方定富、苟忠兰诉反诉被告杜悦华义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告杜悦华及其委托代理人岳雷、何永碧、被告方定富及其委托代理人邱勇、被告苟忠兰及其委托代理人严俊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜悦华诉称：被告苟忠兰叫我帮忙为其砍树，砍树过程中为保护被告方定富受伤，导致我被树枝砸伤，要求被告方定富、苟忠兰连带赔偿我残疾赔偿金132531.84元、精神抚慰金10500.00元、误工费11211.00元、护理费6300.00元、营养费1350.00元、交通费500元、后续治疗费7000.00元、鉴定费2600.00元，辅助器材费847.70元，律师费10000.00元，合计182841.04元。 被告方定富、苟忠兰反诉称：原告杜悦华不是义务帮工，是说的我们一起砍树，我们要树的下半截，杜悦华要树的上半截，故杜悦华受伤后责任应当自己承担，请求判令原告杜悦华返还我方垫付的医疗费28068.67元。 经审理查明：2018年12月3日上午11时许，被告方定富、苟忠兰叫原告杜悦华与案外人方定裕、赵廷忠帮工为其砍树。五人分工进行砍树，在砍树过程中，在树倒下时树枝将原告杜悦华砸伤。当日原告杜悦华被送去平昌县中医院住院治疗，诊断为：右胫、腓骨下端碎裂性、开放性骨折；右腓骨上端骨折；右小腿皮肤挫裂伤；胸12、腰3椎压缩性骨折；左侧第4、5胫骨侧前肢骨折；慢性支气管炎、肺气肿。住院41天后于2019年1月12日出院，用去医疗费28068.67元（被告方定富、苟忠兰已垫付）。原告杜悦华受伤后经四川明正司法鉴定所鉴定《司法鉴定意见书》鉴定为：杜悦华本次损伤构成壹个玖级和壹个拾级伤残，酌定后续治疗费7000.00元，酌定护理期70日。用去鉴定费2600.00元。 审理中，被告方定富、苟忠兰对鉴定意见不服，以原告杜悦华在2016年交通事故中受伤致脾切除、双侧多胫骨骨折构成捌级、拾级伤残为由要求重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心查阅送检资料后不予鉴定。 上述事实，有原、被告双方的户籍证明、原告杜悦华的住院病历及医疗费收据、四川明正司法鉴定所鉴定《司法鉴定意见书》、白沙村村民委员会调解笔录及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为：原告杜悦华在为被告方定富、苟忠兰义务砍树帮工过程中被树枝砸伤，被告方定富、苟忠兰应当承担赔偿责任。对被告方定富、苟忠兰的反诉请求，因白沙村村民委员会在调解时方定富承认是叫杜悦华帮忙砍树，故其反诉请求与事实不符，依法不予支持，予以驳回。原告杜悦华在帮工活动中自己没有尽到注意义务，导致伤害事实发生，应自行承担20%的责任，其营养费的主张没有医嘱，不予支持；律师费的主张因在调解中虽有约定，但被告没有认可，故不予支持；交通费根据实际，酌定赔偿200.00元。原告杜悦华获得的赔偿有医疗费28068.67元、残疾赔偿金132531.84元、精神抚慰金6000.00元、误工费4100.00元、护理费4100.00元、交通费200.00元、后续治疗费7000.00元、鉴定费2600.00元，辅助器材费847.70元，合计185448.21元。被告方定富、苟忠兰已垫付了医疗费28068.67元，在赔偿金额内予以扣减。根据依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告方定富、苟忠兰应在本判决生效后一个月内赔偿原告杜悦华各项损失计人民币148358.57元，扣除已垫付的医疗费28068.67元，实际应当支付人民币120289.90元。原告杜悦华自行承担37089.64元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杜悦华的其他请求。 三、驳回被告方定富、苟忠兰的反诉请求。 本案案件受理费3428.00元，原告杜悦华承担686.00元，被告方定富、苟忠兰承担2742.00；反诉费501.00元，由被告苟忠兰、方定富共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  王栏瑛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曾 诚
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初310号原告：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄村永兴矿旧址，统一社会信用代码91410404572485867A。法定代表人：姬建超，总经理。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，董事长。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告平顶山市鑫兴商砼有限公司与被告河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘国华二〇一九年十月二十三日书记员  孙莉娜裁判依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初177号原告：徐科泉。被告：周殿瑞。委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。原告徐科泉与被告周殿瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告徐科泉于2019年10月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告徐科泉撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告徐科泉负担。审判员  张彦斌二〇一九年十月二十二日书记员  杨 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢300号 广西恒亮伟业贸易有限公司、赖佰进: 本院执行的广西恒亮伟业贸易有限公司申请赖佰进买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3695号 原告：温州银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路162号，统一社会信用代码：91330825589018755K。 诉讼代表人：童叶丽，行长。 委托诉讼代理人：何俐莹，女，该行员工。 被告：项正坤，男，1991年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行与被告项正坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行委托诉讼代理人何俐莹到庭参加诉讼，被告项正坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州银行股份有限公司衢州龙游支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告项正坤归还信用卡透支本金99259.12元及截至2019年8月1日的利息、其他费用（包括滞纳金）18471.78元，共计117730.90元，并支付自2019年8月2日起至款还清之日止按原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》《金鹿信用卡业务收费表》约定据实计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月17日，被告项正坤向原告申请办理额度为100000元的金鹿心想卡，并填写了个人申请表，原告为被告办理了额度为100000元的金鹿信用卡（心想卡），卡号为62×××06。被告项正坤领取该信用卡后，于2016年5月1日起开始消费透支，截至2019年8月1日，被告项正坤共欠原告本金、利息、其他费用（包括滞纳金）合计117730.90元。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告项正坤向原告申请办理额度为100000元的金鹿信用卡（心想卡），并填写了个人申请表（包括温州银行金鹿信用卡章程及领用合约）和使用规则告知书。被告项正坤领取该信用卡后于2016年5月1日起开始使用，截至2019年8月1日，被告项正坤尚欠信用卡透支本金99259.12元及利息、其他费用（包括滞纳金）18471.78元，共计117730.90元。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行出借款项的义务，被告项正坤未按约履行自己的义务，显属违约。现原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行要求被告项正坤归还信用卡透支本金99259.12元及截至2019年8月1日的利息、其他费用（包括滞纳金）18471.78元，共计117730.90元，并支付自2019年8月2日起至款还清之日止按原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》《金鹿信用卡业务收费表》据实计算的利息、滞纳金，理由正当，应予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告项正坤于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支本金99259.12元及截至2019年8月1日的利息、其他费用（包括滞纳金）18471.78元，共计117730.90元，并支付自2019年8月2日起至款还清之日止按原、被告签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》《金鹿信用卡业务收费表》约定据实计算的利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由被告项正坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十月十七日 代书记员 江建武
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初992号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何志雄，男，1967年7月20日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区大田坝。1996年8月24日因贩卖毒品被劳动教养二年。1999年3月31日因吸毒被劳动教养二年。2001年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2004年5月24日刑满释放。2018年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。因本案于2019年8月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留11日，同月31日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]950号起诉书指控被告人何志雄犯非法持有毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈晓军、代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人何志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人何志雄购买了大量毒品存放于其居住的重庆市南岸区海棠晓月E区二栋7－14房中。2019年8月19日2时许，黎某某受邀来到何志雄居住处，与何志雄一起吸食毒品。3时许，黎某某吸食完毒品准备离去时，何志雄赠送了一小包甲基苯丙胺和一袋甲基苯丙胺片剂（共计净重4.56克）给黎某某带走。当黎某某开门时，民警冲入何志雄住处，查获何志雄卧室内多袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（共计净重6.14克），并查获黎某某扔在床上的毒品4.56克。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，被告人何志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某某、曹某、刘某某的证言，提取笔录、封存记录、称重记录、现场指认笔录及照片，户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、扣押决定书等书证，毒品鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何志雄非法持有毒品甲基苯丙胺10.7克，其行为构成非法持有毒品罪，控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人何志雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；最近一次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪且应当被判处有期徒刑，系累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。但被告人何志雄有吸毒劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、对查获的毒品和吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨海燕
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1539号申请执行人：齐金秀，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王世祥，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行齐金秀与王世祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世祥的银行存款82666元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十七日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7094号 原告：杨松涛，男，1979年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：黄洪成，北京盈科（重庆）律师事务所律师（特别授权） 被告：吴成利，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：胡念，女，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区（系其妻子，特别授权）。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和路蓝色经典北六栋4号房，统一社会信用代码91530122676591904K。 负责人：冯世芳,经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。 原告杨松涛与被告吴成利、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛及其委托诉讼代理人黄洪成，被告吴成利的委托诉讼代理人胡念，被告阳光保险的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月7日11时45分许，被告吴成利驾驶云A6XXXW号小型客车，由来苏往永川城区方向行驶至重庆市永川区永峰路来仪路段时，与行人杨松涛发生刮撞，造成杨松涛受伤的交通事故。吴成利负事故全部责任，杨松涛无责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：吴成利自述系云A6XXXW号小型客车车主，为该车在阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告杨松涛系重庆市永川区居民，自2011年5月起在福建兴万祥建设集团有限公司富蕴分公司从事修理工作。杨松涛之母肖阳萍出生于1949年9月27日，共养育有三名子女。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨松涛出院后委托重庆市渝东司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月2日，该所出具鉴定意见：杨松涛胸腰椎压缩性骨折为九级伤残、胸腰椎多处横突骨折为十级伤残、双侧多处肋骨骨折为十级伤残、左肩关节为十级伤残；后期医疗费需15000元，住院时间约3周，出院后尚需休息一月，或以实际发生为准；伤后误工期为150日；伤后护理期为60日。杨松涛为此垫付鉴定费3400元。 五、损害后果： 1、医药费：636.48元。 2、续医费：15000元。 3、住院伙食补助费：1740元（60元/天×29天）。 4、护理费：5340元（住院期间护理费120元/天×29天+院外护理费60元/天×31天）。 5、误工费：25000元（5000元/月÷30天×150天）。 6、残疾赔偿金：150859.27元（含肖阳萍的生活费20369.87元）。 7、精神损害抚慰金：7000元。 8、交通费：300元。 9、鉴定费：3400元。 六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，吴成利和阳光保险为杨松涛垫付了其余医药费，其中阳光保险为杨松涛垫付的医药费金额为64921.42元。吴成利请人在杨松涛住院期间护理杨松涛7天。 七、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。杨松涛在上述第五条中的损失合计209275.75元，因本案交强险医疗费用赔偿限额已支付完毕，应由阳光保险在交强险死亡伤残限额内赔偿杨松涛110000元。其余损失应由阳光保险根据吴成利责任比例（100%）在商业三者险范围内赔偿，故阳光保险还应赔偿杨松涛99275.75元。综上，阳光保险共应赔偿杨松涛209275.75元。吴成利应承担的诉讼费2640元，抵扣其为杨松涛垫付的护理费840元（120元/天×7天）后，吴成利还应赔偿杨松涛1800元。杨松涛主张的后续治疗期间可能产生的住院伙食补助费、护理费、误工费可待其实际产生后再行主张，本案不予处理。 八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、交通费、鉴定费合计265255.75元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五条3、4、5、6、7、8项，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司晋宁营销服务部赔偿原告杨松涛209275.75元，限于本判决生效后15日内付清； 二、由被告吴成利支付原告杨松涛1800元，限于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告杨松涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2640元，由被告吴成利负担（被告吴成利应承担部分已计入其赔偿款中，吴成利无需另行支付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘金玲 二〇一九年十月十八日 书记员  姜宗月
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢374号 申请执行人：承德市双桥区银信小额贷款有限公司，住承德市双桥区天泽嘉园，组织机构代码：68279677-0。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被执行人：金博杰，男，1976年5月15日出生，回族，住承德市。 被执行人：赵晓静，女，1985年12月12日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德市双桥区银信小额贷款有限公司与被执行人金博杰、赵晓静合同纠纷一案中，因被执行人金博杰、赵晓静无足额可供执行财产，经申请人承德市双桥区银信小额贷款有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十月十二日 书 记 员  付宝磊
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民特29号 申请人：金琼芬，女，1970年2月15日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托代理人：郑德星，男，系牟定县凤屯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 申请人：王开宏，男，1980年10月21日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.由王开宏在2019年11月30日前一次性支付金琼芬工时费2240元，其余互不牵扯。 2.此纠纷作一次性调处，双方不得再为此事相互纠缠，谁纠缠谁承担一切法律后果及经济责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人金琼芬与王开宏于2019年9月24日经牟定县共和镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张评 二〇一九年十月十五日 书记员  杨钊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5487号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杜秀英，女，1932年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：寇雅臣，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：朱广钦，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省封开县。原审被告：邓结芬，女，1984年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：郭浩标，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司因与被上诉人杜秀英、寇雅臣及原审被告朱广钦、邓结芬、郭浩标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初13092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一九年十月二十五日书记员  罗海欣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢733号黄兴双：本院于2019年10月30日立案执行的（2019）云0111执恢733号申请执行人云南辉利畜牧科技有限公司与被执行人黄兴双买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄兴双已将执行款全部履行完毕，现申请执行人云南辉利畜牧科技有限公司申请结案。故被执行人黄兴双已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2707号之一原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，系该公司职员。被告：梁仲贤，男，汉族，1959年6月8日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁仲贤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月14日立案受理。2019年10月9日，原告广东清新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东清新农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  骆华建人民陪审员  赖庆基人民陪审员  陈丽环二〇一九年十月十八日法官助理谭进才书记员廖莹莹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初1887号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：范帮红，女，1981年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告范帮红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼，被告范帮红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金72422.64元及利息（含罚息）56122.52元、复利21182.86元（利息及复利暂计算至2019年2月1日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计149728.02元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告以购家私电器为由向原告申请个人信用贷款229000元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告范帮红未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告范帮红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告范帮红发放了贷款，但被告范帮红未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告范帮红偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告范帮红经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范帮红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金72422.64元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2016年9月10日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，公告费560元，共计3855元，由被告范帮红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇一九年十月九日书 记 员  江秋凌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1191号原告：韩淑玲，女，1975年3月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：宋楠生，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告韩淑玲与被告宋楠生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩淑玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十月十六日书记员  王瑛娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24477号原告：马元均，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。被告：袁世龙，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告马元均诉被告袁世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马元均在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告马元均撤诉处理。审 判 员  姜 婷二〇一九年十月二十二日法官助理  郑曼曼书 记 员  贾雅婷
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更418号罪犯郭小平，男，1965年1月11日出生,汉族，文盲，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省临县人民法院于2016年10月27日作出(2016)晋1124刑初213号刑事判决，以被告人郭小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未交），刑期自2016年6月2日至2020年6月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2019年9月5日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭小平共获监狱表扬4次，余27.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭小平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十月二十九日书记员 银秀云
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执795号 黎某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司： 申请执行人黎某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1306号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人黎某某向本院申请执行，请求被执行人偿还104738.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已将案件款104738.00元交本院，申请执行人黎某某已领取案件款104738.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执795号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九年十月十四日 1
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0104刑初748号 自诉人（附带民事诉讼原告人）：张玉柏，男，汉族，1953年9月4日出生，住成都市成华区。 自诉人（附带民事诉讼原告人）张玉柏以被告人（附带民事诉讼被告人）郭建平犯伪证罪、四川鼎诚司法鉴定中心犯包庇罪，向本院提起控诉。请求：1、追究郭建平犯伪证罪、四川鼎诚司法鉴定中心犯包庇罪的刑事责任。2、判令二被告人赔偿鉴定费、经济损失等共计237851.58元。 自诉人诉称，自诉人母亲王某2011年先后在金牛区人民医院、四川省人民医院住院治疗。两家医院发生失误，致王某死亡。自诉人向成都市金牛区法院提起医疗损害赔偿诉讼，法院委托四川鼎诚司法鉴定中心对医院的医疗行为有无过错、因果关系、过错参与度等进行鉴定。一审法院采信了鉴定意见，自诉人败诉。自诉人提起上诉，因鉴定是伪证，中级人民法院认为不能作为证据作用，案件发回重审。法院另委托三家鉴定机构进行鉴定，三家机构以案情复杂、专家储备无法满足鉴定所需等为由不受理，法院判决驳回自诉人的诉讼请求。这一切都是鉴定人郭建平作伪证所致，郭建平曾对自诉人威胁利诱，明说要不实鉴定。鼎诚鉴定中心包庇郭建平的犯罪行为，应承担相应的违法责任。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案；⒉暴力干涉婚姻自由案；⒊虐待案；⒋侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案；⒉非法侵入住宅案；⒊侵犯通信自由案；⒋重婚案；⒌遗弃案；⒍生产、销售伪劣商品案；⒎侵犯知识产权案；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人以郭建平犯伪证罪、四川鼎诚司法鉴定中心犯包庇罪提起自诉，其所诉案件不属前款规定的由人民法院直接受理的自诉案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人张玉柏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 松 二〇一九年十月十七日 书记员 陈丽丹