wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4550号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组。负责人：何余伟，该组组长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:周某，男，2006年5月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。法定代理人：黄德爱，女，1974年4月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。系周某母亲。再审申请人常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组（简称）因与被申请人周某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审称，周某2006年5月19日出生，系周桂林、黄德爱之子，其户口虽随母落户登记在，但农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提，其资格的确定，应结合该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，是否获得其他替代性基本生活保障等。周某虽出生，但其家庭基本生活来源父亲外出务工，与集体经济土地无关。根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，集体在不违背国家法律法规的情况下可以实施自治，集体经济组织成员应遵守集体自治规则，非集体经济组织成员应尊重集体自治规则。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案争议的焦点是周某是否享有集体经济组织成员的资格。判断当事人是否享有集体经济组织成员的资格，应当以户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产生活关系为条件进行充分考虑，也就是要对当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。同时，由于我国农村土地一般承包期为三十年，目前农村的现状是在土地承包期内出生的子女，并不一定分到了承包地，从农村的现状出发，是否分到承包地，不应是判断是否享有集体经济组织成员资格的决定性因素。就本案而言，周某自2006年出生，一直在生活，已与形成固定的生活关系。其虽没有分到承包地，但这不是其本人原因所致。故周某在集体经济组织成员资格。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵权。”根据上述法律规定，虽然有权对本集体经济组织的土地征收补偿费制订分配方案，但其方案不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常宁市宜阳街道办事处石洲村吴家村民小组的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月二十八日书记员  赵桥梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19263号原告：吴炳辉，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈璐，上海轩悦律师事务所律师。被告：王瑞广，男，1966年11月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：刘芹，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王梦媚，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：李雪森，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告吴炳辉与被告王瑞广、刘芹、王梦媚、李雪森民间借贷纠纷一案，原告吴炳辉向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴炳辉申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴炳辉撤回起诉处理。审判员  蒋金秀二〇一九年十月十七日书记员  沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执947号之一 申请执行人:马牙黑牙，男，1977年出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：马国华，男，1959年出生，东乡族，住甘肃省广河县。 本院在执行申请执行人马牙黑牙与被执行人马国华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0103民初3894号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马国华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马牙黑牙向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人马国华支付申请执行人马牙黑牙欠款45000元，被执行人依法应承担执行费575元。 本案在执行过程中： 1.2019年6月14日、2019年7月5日、2019年9月16日三次通过总对总网络查控系统查询了被执行人马国华名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.2019年6月14日向被执行人马国华邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.因被执行人马国华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 4.因被执行人马国华无财产可供执行，本院传唤申请人马牙黑牙于2019年9月16日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶 凯
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异54号 申请人：浙商资产管理股份有限公司（统一社会信用代码:91330000075327358A）,住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙寅冰，该公司职员。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（组织机构代码：84410109-8）。住所地：宁波市保税区庐山西路158号1幢1层5-8号。 代表人：俞宏伟，该支行行长。 被执行人：宁波亨鑫贸易有限公司（组织机构代码：56704361-8）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号225号。 法定代表人：赵亚美。 被执行人：顾意龙男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：陈新宇男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波保税区支行（以下简称工商银行保税区支行）与被执行人宁波亨鑫贸易有限公司（以下简称亨鑫贸易公司）、顾意龙、陈新宇等金融借款合同纠纷执行一案[执行案号：（2016）浙0206执2421号]，申请人浙商资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙商资产管理股份有限公司称：工商银行保税区支行与被执行人亨鑫贸易公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请人于2017年8月29日受让了上述债权，并于2017年11月17日通知了债务人，故申请变更（2016）浙0206执2421号执行案件的申请执行人为申请人浙商资产管理股份有限公司。申请人浙商资产管理股份有限公司提供资产转让协议、回执等证据予以佐证。 本院查明，工商银行保税区支行与亨鑫贸易公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）浙0206甬仑商初1390号民事判决书，确认：亨鑫贸易公司等应付工商银行保税区支行借款本金9999921.97元及利息、复利、罚息，以及相应的担保债务；案件受理费等费用负担。民事判决书生效后，工商银行保税区支行向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0206执2421号，该案尚未执行终结。 另查明，工商银行保税区支行就其对亨鑫贸易公司等被申请人之间的上述债权，申请人已于2017年8月29日受让了上述债权，并于2017年11月17日通知了债务人。 本院认为，申请执行人工商银行保税区支行将债权转让给浙商资产管理股份有限公司，双方签订了书面的债权转让协议，并通知了债务人，前述债权转让符合法律规定，申请人浙商资产管理股份有限公司的变更申请应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人浙商资产管理股份有限公司为（2016）浙0206执2421号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十月十五日 代书 记员  谢旭辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1219号申请执行人：徐杰，男，1986年12月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：吴伟良，男，1977年8月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人徐杰与被执行人吴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018)苏0404民初1835号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐杰归还借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按年利率6%计算自2017年4月16日起至借款实际付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吴伟良名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月24日），但基本无余额；本院查封被执行人名下车牌为苏Ｄ×××××的车辆，该车辆下落不明本院无法处置；查明被执行人名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人吴伟良名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人吴伟良的财产状况进行调查，穷尽各种调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初1835号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6702号 上诉人（原审被告）：杨世瑞，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：裴振国，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。 上诉人杨世瑞因与被上诉人裴振国买卖合同纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨世瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨世瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人杨世瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  方 旭
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初515号之一原告：丘焕雄，男，1995年7月27日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：钟坤贤，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县，现住址不明。原告丘焕雄与被告钟坤贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。原告丘焕雄于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘焕雄的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘焕雄撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元及公告费260元均由原告丘焕雄负担，原告多预交的50元受理费予以退回。审 判 长  陈琼华人民陪审员  林翠珠人民陪审员  张建新二〇一九年十月十一日法官助理黄煜明书记员王佩文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初5588号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：田晓芳、田青容，湖北金楚律师事务所律师。被告：刘春雨，女，1976年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡南县，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告刘春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人田晓芳、田青容到庭参加诉讼。被告刘春雨经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金111024.82元，利息、罚息、违约金、滞纳金以剩余本金111024.82元为基数，按照合同约定利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止。月度管理费按照合同约定的标准，从逾期之日开始计算至判决生效之日止。（截止到2019年3月18日，被告尚欠原告剩余本金111024.82元，利息7198.63元，罚息1904.02元，复利130.77元,违约金7245.67元，月度管理费4320.00元和滞纳金2762.95元，共计134586.86元。）2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年1月10日，刘春雨（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：刘春雨向湖北消费金融公司贷款18万元，贷款期限36个月，自2017年1月10日始至2020年1月10日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向刘春雨收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至刘春雨指定的账户，并由刘春雨自主支付给符合合同约定用途的交易对象；刘春雨未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；刘春雨未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘春雨承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月10日向刘春雨指定账户发放贷款18万元。贷款发放后，刘春雨足额偿还了2017年1月10日至2018年4月10日的借款本息并结清相关费用，其后仅偿还费用1.05元。另，湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对刘春雨2018年4月11日至2018年9月10日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。截至2019年3月18日，刘春雨尚欠借款本金111024.82元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北金楚律师事务所签订《委托代理合同》，为刘春雨借款案支付律师代理费600元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告刘春雨未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与刘春雨之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘春雨未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘春雨偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘春雨按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，并自支付逾期之日起至判决生效之日止的管理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。湖北消费金融公司要求刘春雨支付违约金、滞纳金，因案涉借款合同约定有罚息、复利，该罚息、复利在性质上具有违约金“补偿性”和“惩罚性”双重属性，若债权人既主张罚息、复利又主张违约金、滞纳金，则属于对损失的重复计算，故对于湖北消费金融公司的该项诉讼请求本院不予支持。湖北消费金融公司要求刘春雨承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘春雨未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金111024.82元；二、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金111024.82元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过案涉《个人消费贷款合同》的期限为限）的月度管理费（按720元/月的标准计算）；（上述第二、三项判项中利息、罚息、复利及月度管理费合计以年利率24%为限）四、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，保全费1075元，公告费352元，合计3948元，由被告刘春雨负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘春雨应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初2677号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被申请人：邓建平，男，1974年3月26日出生，汉族，住沅江市草尾镇新安村一村民组252号。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告邓建平金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月5日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费886元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十月十八日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4525号原告：李世龙，男，1990年10月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：曲宏伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：金学慧，女，1992年1月19日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：金兆海，男，1968年8月18日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。被告：李树红，女，1970年10月28日出生，居民，住宁城县，现住宁城县。三被告委托诉讼代理人：王占国，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告李世龙与被告金学慧、金兆海、李树红婚约财产纠纷一案中，原告因与三被告达成和解，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李世龙撤回起诉。案件受理费927元，邮寄费66元，由原告负担。审判员 蔡 婧 二〇一九年十月二十二日书记员 王胜玮
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1977号申请执行人：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区。被执行人：鲍关西，男，1981年8月18日出生，汉族，住东海县。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与鲍关西追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，标的为：111250元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲍关西名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人鲍关西名下有车辆（苏Ｇ×××××），本院于2019年6月18日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人如需要继续查封，应于到期日之前一个月内向本院提出书面申请。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月28日与申请执行人的受委托人陈延超通话，陈延超同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十八日书记员 张 熙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3870号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：粟科，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗哲，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭一，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人粟科因与被申请人罗哲民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。粟科申请再审称：申请人虽然收到了被申请人转账的172.5万元，但没有向被申请人表明借款的意思表示，收款后双方也没有补签借款合同，申请人也未向被申请人出具借条，双方不存在借贷关系。案涉172.5万元实际是案外人李兵向被申请人借款。请求撤销二审判决，维持一审判决。罗哲提交意见称：案涉借贷事实发生时，李兵已经欠被申请人300万元未还，被申请人不可能再借钱给李兵。本案是申请人欠银行贷款到期必须马上还款，通过案外人李兵向被申请人借款，被申请人通过在银行担任客户经理的同学了解到，粟科欠银行的贷款还清后又可以马上贷出来，所以被申请人才连夜转账36笔给申请人。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据原审查明的事实，本案申请人粟科虽然没有直接向被申请人罗哲借款，但其知晓2016年10月17日向其银行账户转账的36笔共计172.5万元款项来源于罗哲，罗哲提供借款是因为案外人李兵打电话告知罗哲，粟科在长沙银行的贷款即将到期。故罗哲有向粟科提供借款的意向，并实际提供了借款。粟科收到借款后即用于偿还自己的银行贷款，粟科接受并使用罗哲提供款项的行为，表明粟科同意使用罗哲提供的借款，双方形成了借贷合意。申请人粟科认为案涉借款系案外人李兵向被申请人罗哲所借，且用于偿还案外人李兵实际使用的银行贷款，仅有案外人李兵的证言这一孤证佐证，且罗哲不认可。诉讼至今，粟科也未提交诸如借条、借款合同、还款凭证等足以证明案外人李兵与被申请人就案涉借款形成了债权债务关系的证据，也未提交长沙银行的贷款实际归案外人李兵使用，案涉借款发生前，其与李兵存在债权债务关系的证据。故二审法院据此认定申请人粟科与罗哲存在民间借贷关系，并无不当。综上，再审申请人粟科申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回粟科的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十月三十日法官助理林峰书记员刘逸帆
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2771号 原告：杜紫薇，女，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：向琴，女，1982年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。 原告杜紫薇与被告向琴健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后于2019年9月27日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杜紫薇的委托诉讼代理人江皎、被告向琴及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜紫薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4688元、误工费10920元、护理费2400元、营养费900元、交通费80元、住宿费186元、鉴定费700元和精神损失费5000元，各项损失合计24874元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日17：10分许，被告丈夫杨晓峰驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小轿车在杭新景高速龙游服务区西站服务区倒车时，撞上后方原告丈夫田野驾驶的等待加油的车辆。田野下车提醒杨晓峰并当即报警。被告对田野报警极其不满，并生气地走到原告车后用力击打原告车辆。原告下车阻拦，被被告殴打，致使其右手无名指骨折。该伤势经公安部门鉴定为轻微伤。原告认为，被告的行为严重侵害原告健康权，应承担全部过错赔偿责任。 为证明其诉称的事实，原告向本院提供证据如下： 1.病历1本、电子病历10份9页、诊断报告6份6页、疾病诊断证明书9份11页、医药费发票20份，证明原告被被告殴打致伤，多次在龙游县人民医院及深圳市宝安区中医院就诊，支出医药费4688元的事实； 2.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，原告伤后误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日的事实； 3.交通费发票8张，证明原告在龙游就医期间，支出交通费80元的事实； 4.住宿费发票1张，证明原告在龙游就医期间，支出住宿费186元的事实； 5.原告丈夫驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，被告车辆信息1份，证明纠纷所涉车辆的基本情况。 向琴辩称，关于发生纠纷的事实，第一，不存在原告主张的杨晓峰在生气的情况下倒车以致撞上原告车辆，且发生事故后原告丈夫田野用脚踹被告车辆并有辱骂的行为，导致双方产生纠纷；第二，被告向琴是听到原告辱骂后才因气愤遂敲击原告车辆，原告先动手打了被告，而非被告先动手打人；第三，原、被告双方虽然发生有肢体冲突，但被告并未击打原告手指，原告手指受伤是其自己造成。关于责任程度，在本次纠纷中，原告先动手打人存在重大过错，应减轻被告的过错。关于原告主张的损失部分，对医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费无异议；但认为原告未住院治理，其主张的交通费和住宿费不予承担，原告的伤势较轻够不上伤残，其主张的精神损失费不予承担。另纠纷发生后，向琴左肩受伤至今未痊愈，其保留向杜紫薇主张损失的权利。综上，要求驳回原告主张的损失中不合理的部分。 杜紫薇、向琴均申请本院调取了龙游县公安局横山派出所对原、被告及2019年2月12日纠纷所涉当事人、加油站工作人员的调查询问笔录和现场监控视频，证明纠纷发生的整个过程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年2月12日17：10许，向琴丈夫杨晓峰在驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小轿车在杭新景高速龙游服务区西站服务区加油站倒车时，撞上后方正常停放、等待加油的粤Ｂ×××××小型轿车，该车辆由杜紫薇丈夫田野驾驶。事故发生后，田野随即用左脚踹了向琴车辆尾部，双方发生口角。向琴右手击打杜紫薇车辆，杜紫薇上前与其发生扭打。在纠纷发生过程中，杜紫薇、向琴均有多次手打脚踢对方的动作。2.杜紫薇、向琴扭打过程中，杜紫薇右环指中节骨折。杜紫薇于2019年2月12日、2月13日至龙游县人民医院就诊，并于同年2月17日、2月21日、2月28日、3月7日、3月14日、3月28日至深圳市宝安区中医院复诊。后经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，杜紫薇伤后误工期60日、护理期30日、营养期30日。 本院认定杜紫薇因本次纠纷发生的合理损失为19747.80元，具体如下： 1.医药费：4687.80元； 2.护理费：80元/天×30天=2400元； 3.营养费：30元/天×30天=900元； 4.误工费：182元/天×60天=10920元； 5.鉴定费：700元； 6.住宿费：原告主张186元并提供相应发票，被告提出异议；本院认为，原告虽未住院治疗，但因其连续于2019年2月12日和13日在龙游县人民医院就诊，且在当地并无居所，产生必要的住宿费按照衢州地区每人每日不超过120元的标准，认定为120元。 7.交通费：原告主张80元并提供龙游顺创公交客运有限公司定额发票，被告提出异议；本院认为，根据市区每日不超过10元的标准，在龙游县人民医院就医期间的交通费认定为20元；对深圳市宝安区中医院就诊期间的交通费原告并未提供依据。 8.精神损失费：原告主张精神损失费5000元，被告提出异议；本院认为，原告未提供证据证明被告对造成严重精神损害，因此该项主张本院不予认定。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案源起一则轻微交通事故，如双方互谅互让，摩擦本可避免。然事故发生后，杜紫薇和向琴发生争执并扭打导致杜紫薇受伤，现杜紫薇要求向琴赔偿，理由正当，应予支持；根据现场监控视频反映，双方在纠纷过程中不顾旁人劝阻，发生三次肢体冲突，杜紫薇对损害的发生也有一定过错，应减轻向琴的赔偿责任，本院裁量，向琴负50%的赔偿责任，计人民币9873.90元。故杜紫薇起诉要求向琴赔偿各项损失，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、向琴赔偿杜紫薇医疗费、护理费、营养费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费，各项损失合计9873.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回杜紫薇的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由杜紫薇负担250元（已交纳）；由向琴负担250元，于本判决书送达之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张渝琳 人民陪审员  徐 康 人民陪审员  冯木兰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  苏龙华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2122号张广远：张广远与马赛、韩亚强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年10月10日将该款转付给张广远。至此，张广远向本院申请执行的（2019）豫0223民初668号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十月十五日书记员  严艳红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢575号 申请执行人宋忠英、王艳丽、王莉萍。 被执行人王道龙、王淑荣。 本院在执行申请执行人宋忠英、王艳丽、王莉萍与被执行人王道龙、王淑荣借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3843号民事判决书确定被执行人给付申请人504400元。 在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3843号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十月十四日 书记员  李晓军
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2127号罪犯周建芳。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月12日作出(2017)苏0583刑初797号刑事判决，认定被告人周建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款人民币1500元，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年8月22日提出减刑建议书，于2019年9月17日报送本院审理。本院于2019年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯周建芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周建芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周建芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯退缴赃款人民币1500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周建芳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一九年十月十日书记员  朱 艳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4399号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，统一社会信用代码×××917，住所地南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：泰州市高港区华源家俱店，住所地泰州市刁铺街道扬子江北路。经营者：孙志林，男，汉族，1969年9月13日出生，住所地泰州市高港区。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告泰州市高港区华源家俱店为侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，于同年9月12日依法组成合议庭。同年10月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  许安海人民陪审员  蓝 梅人民陪审员  徐 霞二〇一九年十月二十八日法官 助理  吴阳晨书 记 员  张 颖
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3028号上诉人（原审原告）：王凯，男，1978年3月11生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人:陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海生，男，1978年9月6日生，汉族，户籍所在地：太原市小店区。上诉人王凯因与被上诉人周海生买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1255号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凯于2019年10月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王凯撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊利明审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年十月二十二日书记员  申海凰
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执966号申请执行人：申某某，男性，1962年09月29出生，汉族，住淅川县。被执行人：高某1，男性，1956年05月20出生，汉族，住淅川县。被执行人：高某2，男性，1979年04月06出生，汉族，住淅川县。申请人申某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2944号民事判决书申请执行与高某1、高某2借款合同纠纷一案，我院于2019年7月3日立案。在执行中，被执行人已全部履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定,通知如下：本院（2018）豫1326民初2944号民事判决书的借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一九年十月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初749号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人马俊奇（曾用名马俊岐），男，1969年2月10日出生于河南省新郑县，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人马俊奇犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人马俊奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日22时40分许，被告人马俊奇醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色哈佛小型普通客车，沿郑州市南三环城市快速路由东向西行驶至南台路下硚口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马俊奇静脉血乙醇含量为180.88mg/100ml。马俊奇归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ｂ×××××车卡口信息；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人马俊奇的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据。据此认为被告人马俊奇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马俊奇判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马俊奇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人马俊奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人马俊奇的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯,可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其进行社区矫正，故可对马俊奇依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马俊奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  任 恺二〇一九年十月十七日（代）书记员  时雪佩
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2449号原告：赵志刚，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）委托诉讼代理人：牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段兴辉，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告赵志刚与被告段兴辉运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚委托诉讼代理人牛玺雯到庭参加诉讼，被告段兴辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赵志刚运费5070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月的一天，被告找到原告要求原告驾驶自己的货车从泸西到昆明为其清运其承包的林肯公园1号场地的工程建筑渣土，原告如约帮被告运输完工程建筑渣土后，被告称与其签订《土石方运输合同》的托运方未能按时给付其运费，让原告担待一下。同时于2017年12月10日出具《欠条》给原告收执，约定原告赵志刚云Ａ×××××号车运输费5070元于2018年5月前支付，约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告段兴辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日被告段兴辉与云南昌中建筑装饰工程有限公司签订《土石方运输合同》，承运“林肯公园1号地场”的建筑土。后被告段兴辉找到原告赵志刚，口头约定由赵志刚驾驶自己的云Ａ×××××号车辆为其运输建筑渣土，运输完毕后段兴辉因未及时给付运费于2017年12月10日出具《欠条》明确：欠赵志刚云Ａ×××××车辆运费5070元，于2018年5月前支付。约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告未给付成诉。上述事实，有当事人陈述、《土石方运输合同》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告赵志刚为被告段兴辉承运的“林肯公园1号地场”的建筑土项目运输建筑渣土，双方之间形成了运输合同关系。原告赵志刚按照合同约定全面履行了自己的运输建筑渣土义务，被告段兴辉应及时给付原告赵志刚运输款，现原告赵志刚依据被告段兴辉出具的运费《欠条》，要求被告段兴辉给付运输款5070元，诉求理由成立，本院予以支持。被告段兴辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段兴辉于本判决生效后20日内给付原告赵志刚运输款5070元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段兴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一九年十月二十八日书记员  赵 睿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2042号之二申请执行人：黄亚，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县（土楼33号〉。被执行人：曾少安，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：何晶晶，女，1996年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1692号民事判决书，向被执行人何晶晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何晶晶在兴业银行62×××02账户内存款人民币10087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十月二十八日书记员  陈 振
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2645号申请执行人：聂元科，男，1947年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：班茂君，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：山东君安农业开发有限公司。住所地：菏泽市高新区吕陵镇徐寨村南佃李路西侧。法定代表人：班茂君，总经理。申请执行人聂元科与被执行人班茂君、山东君安农业开发有限公司不当得利纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2183号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人班茂君、山东君安农业开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人班茂君在中国农业银行股份有限公司莱州永安支行（账号：62×××11）的银行存款41807元，冻结期限为一年（时间从2019年10月18日起至2020年10月17日止）。二、冻结被执行人班茂君在山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××86）的银行存款41807元，冻结期限为一年（时间从2019年10月17日起至2020年10月17日止）。三、冻结被执行人班茂君在光大银行烟台莱州支行（账号：38×××53）的银行存款41807元，冻结期限为一年（时间从2019年10月17日起至2020年10月17日止）。四、冻结被执行人班茂君在中国建设银行股份有限公司莱州支行西苑路分理处（账号：62×××66）的银行存款41807元，冻结期限为一年（时间从2019年10月17日起至2020年10月17日止）。五、冻结被执行人班茂君在光大银行烟台莱山支行（账号：38×××45）的银行存款41807元，冻结期限为一年（时间从2019年10月17日起至2020年10月17日止）。六、冻结被执行人山东君安农业开发有限公司在中国工商银行山东省菏泽开发支行（账号：16×××32）的银行存款41807元，冻结期限为一年（时间从2019年10月17日起至2020年10月17日止）。七、冻结被执行人班茂君在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号1617.29元，冻结期限为一年（时间从2019年10月17日起至2020年10月17日止）。本次冻结到期后，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十月十七日书记员  李军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初117号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陶华良，男，1979年8月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年10月22日以博检一部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人陶华良于2019年9月23日20时33分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为123.1mg/100ml）无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区博望镇马尹路由西向东行驶至马尹路与新陇路交叉口处时，被执勤民警当场查获，认为被告人陶华良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一至二个月，并处罚金二至三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人陶华良及其辩护人袁丽到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人陶华良无摩托车驾驶证。被告人陶华良归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人陶华良适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人陶华良同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶华良无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人陶华良归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陶华良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹彬 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢483号之二申请执行人：高守军，男，汉族。被执行人：薛振平，男，汉族。被执行人：榆林市亨达物资有限公司。法定代表人：薛振平，系该公司总经理。被执行人：慕翠英，女，汉族。申请执行人高守军与被执行人薛振平、慕翠英、榆林市亨达物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第03720号民事调解书，已发生法律效力。被执行人薛振平、慕翠英、榆林市亨达物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人高守军于2019年2月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程，本院依法作出（2016）陕0802执1167号执行裁定书查封登记在被执行人薛振平、慕翠英名下的位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）；位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800），现查封期限届满，需继续查封上述房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人薛振平、慕翠英名下的位于陕西省榆林市榆阳区城根巷1号6-603室房产一处（所有权证号为：0057801）、位于陕西省榆林市榆阳区上郡路东亮春嘉园1幢3房房产一处（所有权证号：0057800）房屋；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人薛振平、慕翠英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人薛振平、慕翠英可以使用被查封财产；但因被执行人薛振平、慕翠英的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人薛振平、慕翠英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一九年十月十六日书记员 刘统帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5895号原告：刘东，男，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郭爽，女，1992年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘东与被告郭爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告郭爽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋订金7000元，并按约赔偿两倍订金17000元，还赔偿原告装修设计费8000元、误工费8500元，共计40500元。事实和理由：原、被告于2019年1月31日签订房屋租赁合同，约定由被告将位于重庆市江北区北滨一路X号X-X号的房屋出租给原告，并约定被告于同年2月20日前向原告提供其与业主的合同及产权证明等，否则双倍赔偿原告已付费用和损失。合同签订后，原告分两次给付被告8500元，但被告未能提供前述相关手续，导致原告不能入场装修及办理营业执照等。经原告要求，被告仅退还1500元，其余款项原告多次催收未果，直至无法联系上被告。被告郭爽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原、被告签订租赁合同约定：被告将位于重庆市江北区北滨一路X号（中海北滨X号）X-X号的房屋出租给原告，房屋建筑面积为305.11平方米，月租金为8500元，租期从2019年3月1日起至2024年3月1日止。原告于合同签订时向被告支付保证金8500元。被告于同年2月20日前向原告提供被告与房屋业主的合同、产权证明及相关手续，逾期双倍赔偿原告已支付费用，以及给原告造成的损失。合同签订前的2019年1月26日，原告已给付被告2000元，合同签订当天，原告给付被告6500元，两笔款项共计8500元，被告出具的两份收据表明为“房屋订金”。但被告未能按约提供前述与房屋有关的手续，2019年2月20日，被告出具承诺书，表明其定于当月25日前退还原告已付的8500元，但此后被告仅还款1500元。另查明，原告因拟对承租房屋进行装修，于2019年2月1日向案外人支付装修设计费8000元。上述事实，有租赁合同、收款凭条、被告出具的借条、设计费收据、设计图样，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原、被告签订的租赁合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，被告应按期提供房屋相关手续，否则应承担违约责任及损失赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院分述如下：关于退还订金7000元及赔偿两倍订金17000元的问题。因合同约定是两倍赔偿原告已付费用，而原告的请求是“退一赔二”，故对原告的退款请求，本院予以支持，赔偿费用，按8500元予以确定。关于装修设计费问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案因原告承租房屋后，是否会支付装修设计费及其多少，不属被告在订立合同时可以预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。至于原告所诉误工费损失，因原告未举证予以证明，故亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭爽于本判决生效后三日内退还原告刘东已付款7000元，并给付违约金8500元；二、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.5元，由原告刘东负担212.5元，被告郭爽负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 顾 毅人民陪审员 郭 敏人民陪审员 李 蓉二〇一九年十月三十日法官 助理 甘 霖书 记 员 吴小娇
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执629号之一申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：狄佳君，男，1990年6月10日生,汉族，住所地在江苏省宜兴市。北京盛元承安资产管理有限公司与狄佳君仲裁裁决纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司持中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29527号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院认为，（2018）穗仲网案字第29527号裁决系网络仲裁，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29527号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚审 判 员  闵仕君审 判 员  刘晓伟二〇一九年十月十一日法官助理  尤跃海书 记 员  王 挺
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1467号 罪犯王涛，男，1974年12月15日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年2月15日作出(2016)粤0303刑初第2168号刑事判决，以被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出(2017)粤03刑终第803号刑事裁定，对其维持原判，刑期执行自2016年9月4日至2027年9月3日止。判决生效后，于2017年7月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王涛在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王涛在2017年7月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分216分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初6968号之一原告：程香云，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省香洲区。委托诉讼代理人：童亚贤，北京市中银(珠海)律师事务所律师。被告：珠海市煤气有限公司，住所地：珠海市香洲洲山路17号二层201-208室。统一社会信用代码：9144040019254102XW。法定代表人：解少华，总经理。委托诉讼代理人：刘丽彩，系公司法务主管。委托诉讼代理人：余杭，系公司人事主管。原告程香云诉被告珠海市煤气有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程香云及其委托诉讼代理人童亚贤、被告委托诉讼代理人刘丽彩、余杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告安排原告在有资质的医院进行职业健康检查，并支付相关检查费用约10000元。事实与理由如下：原告于2012年8月9日入职被告单位，在零售及市场部，机动营业员岗位。原告具体工作内容包括：瓶装煤气销售点销售，检查所有重瓶是否漏气，拧紧每个手轮，做好相应堵漏，如无法堵住需要报告前台，通知司机将漏气重瓶拉回气库。2018年9月，原告因身体不适就医，被诊断为支气管哮喘，后久治不愈，医生建议脱离工作环境，做好职业健康检查。原告长期请病假进行治疗，后医疗期满，2019年4月9日被迫又回到原岗位，受工作环境的影响，呼吸困难，病情加重，于2019年4月18日又复诊。生病期间，原告多次要求被告为申请人做职业健康检查，被告以不是生产、罐装部门员工为由，不同意做。然而，原告的工作岗位几乎每天都会接触到煤气瓶中泄露的煤气，即使工作场所门窗全部打开，也无法避免接触煤气，泄漏的煤气更是不可能完全排空。原告长期从事接触接触职业病危害的作业岗位，且已发现疑似职业病，就诊医生得知申请人具体工作岗位、工作内容后，也建议做职业健康检查。原告向珠海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁以不属于劳动人事争议处理范围为由，于2018年4月29日出具不予受理通知书。因上述争议未能协商解决，特向贵院诉请解决。本院经审查认为，《中华人民共和国职业病防治法》规定，劳动者依法享有职业卫生保护、获得职业健康检查的权利。国家实行职业卫生监督制度。国务院卫生行政部门、劳动保障部门负责职业病防治的监督管理工作。劳动者可在用人单位所在地、本人户籍所在地或者经常居住地依法承担职业病诊断的医疗卫生机构进行职业病诊断。本案中，原告要求进行职业健康检查，应向被告提出，并由工会组织督促协助。如被告未履行相关职责，原告可向卫生行政部门检举、控告。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程香云的起诉。本案受理费10元，由原告程香云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林淑健人民陪审员  周运礼人民陪审员  黄艳君二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄楚鑫
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12655号起诉人：方天，男，土家族，1972年11月24日生出生，身份证登记住址：贵州省沿河县。2019年9月30日，本院收到方天的起诉状。起诉人方天向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人工资550元、误工费900元，其他杂费50元，合计1500元。事实和理由：2019年4月17日，被起诉人打电话叫起诉人到梁家河中国建筑第七工程局五号工地第五号楼做工，工资300元一天，工资按天结，起诉人共为被告干了5天半的活，时至今日被起诉人仍欠起诉人550元工资未付，经起诉人多次催讨未果，故起诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被起诉人住所地人民法院管辖。”的规定，本案系劳务合同纠纷诉讼，被起诉人王定周的住所地不在西山区辖区范围内。同时，双方当事人未就合同履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，但起诉人方天的住所地为贵州省沿河县，亦不在西山区辖区范围内。故本院对本案无管辖权，起诉人方天的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人方天的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇一九年十月十日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民申38号再审申请人（一审被告）：廖中新，男，1965年10月15日出生，汉族，住高州市潘州住宅区。被申请人（一审原告）：许成余，男，1983年4月7日出生，汉族，住湛江市坡头区。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。一审被告：余锋，男，1966年11月25日出生，汉族，住高州市。一审被告：张均丽，女，1968年10月26日出生，汉族，住高州市。一审被告：余道晓，男，1989年4月10日出生，汉族，住高州市。一审被告：余斯娜，女，1993年1月16日出生，汉族，住高州市。一审被告：张均安，男，1966年2月20日出生，汉族，住高州市。一审被告：高州市鸿亿房地产开发有限公司，住所地高州市府前北路139号。法定代表人：古小平。一审被告：高州顺利劳保制品有限公司，住所地高州市金山开发区金山大道。法定代表人：廖中新。一审第三人：古小丽，女，1968年1月25日出生，汉族，住高州市。一审第三人：湛江市名威建材有限公司，住所地湛江市霞山区新村南二横巷12号一楼。法定代表人：黄日堂。一审第三人：湛江市千纳贸易有限公司，住所地湛江市人民大道北3号二楼2－3间。法定代表人：何文才。再审申请人廖中新因与被申请人许成余、一审被告余锋、张均丽、余道晓、余斯娜、张均安、高州市鸿亿房地产开发有限公司、高州顺利劳保制品有限公司、一审第三人古小丽、湛江市名威建材有限公司、湛江市千纳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖中新申请再审称：2015年6月，许成余起诉余锋、张均丽等，要求清偿欠款。终审法院判决余锋、张均丽清偿借款本息，余斯娜、余道晓、张均安、廖中新、高州市鸿亿房地产开发有限公司、高州顺利劳保制品有限公司承担连带清偿的保证责任，并共同负担案件受理费和保全费共51800元。廖中新的身份证被余锋盗用为高州顺利劳保制品有限公司的法人代表，廖中新未参与过高州顺利劳保制品有限公司的任何生产经营等商业活动，未签订过任何合同协议。高州顺利劳保制品有限公司所有有关廖中新的签名以及指模均非廖中新所知、所为。广东省遂溪县人民法院（2015）湛遂法杨民初字第248号民事判决书中所述的许成余与余锋、张均丽签订借款合同一事，廖中新毫不知情，未曾为余锋、张均丽向许成佘提供担保；借款合同《保证函》中的签名与指模均非廖中新所为；逾期借款催收通知书、《回执》中的签名与指模亦非廖中新所为，即《保证函》、《回执》并非系廖中新签名。对于2015年-2017年广东省遂溪县人民法院受理、判决许成余与余锋、张均丽等借贷纠纷一案，廖中新毫不知情，未曾收到法院传唤。2018年7月廖中新前往银行取现金时意外发现本人银行账户被冻结，故询问银行工作人员，银行方面提供冻结机构为广东省遂溪县人民法院及执行方的相关信息，电话询问了解后方知晓涉及许成余与余锋、张均丽等借贷纠纷一案。若廖中新以上所述非事实，愿意承担一切法律责任。基于以上事实和理由：1、廖中新无需承担连带清偿的保证责任；2、廖中新无需分担案件受理费和保全费。特此提出监督申请，请求作笔迹与指模鉴定，依法再审。许成余答辩称：原审判决证据充分，没有错误，原审判决已经生效，并且廖中新所提出的再审申请并没有提交证据也没有充分证据证明原审判决错误，因此，法院应当驳回廖中新的再审申诉，维持原判。余锋、张均丽、余道晓、余斯娜、张均安、高州市鸿亿房地产开发有限公司、高州顺利劳保制品有限公司、古小丽、湛江市名威建材有限公司、湛江市千纳贸易有限公司没有提出意见。本院经审查认为：1、《民事诉讼法》第一百六十四条第地款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。廖中新在一审法院送达法律文书后不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，故对廖中新再审请求不予支持。2、廖中新辩称其个人身份证多次借于他人办理股票开户、购买基金等。廖中新是具有完全民事行为能力人，应当清楚身份证不能出借，也清楚身份证出借他人使用所产生的法律后果，其出借自己身份证所产生的法律后果，廖中新应当承担过错责任。其辩称其未参与高州顺利劳保制品有限公司的经营活动，高州顺利劳保制品有限公司所有行为与其无关，但工商登记资料显示，廖中新是高州顺利劳保制品有限公司的法定代表人，显然廖中新的抗辩与事实不符。廖中新申请对《保证函》进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对廖中新申请鉴定不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖中新的再审申请。审判长  杜友裕审判员  钟斯宁审判员  李建明二〇一九年十月十六日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2490号 原告：樊木林男，1963年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐海清男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告樊木林与被告徐海清买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，请求判令：1.要求被告支付原告拖欠货款37050元，并支付利息（自2017年7月1日起计至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告樊木林、被告徐海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定，2016年原告根据被告要求将水泥砖运至常山信用联社工地。2017年4月28日，被告出具欠条一张交原告收执，载明欠原告水泥砖款42050元，约定于6月30日前归还。后被告归还给原告5000元，然剩余款项37050元至今未归还，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告徐海清归还原告樊木林货款37050元（2017年7月28日以后若有付款，则从37050元中扣除），并支付利息（自2017年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（已减半收取），由原告樊木林负担62元，由被告徐海清负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十月十七日 书记员  樊 兴 -2- -1-
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终4532号上诉人（原审被告）：唐文，男，汉族，1974年5月30日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201710832004。委托诉讼代理人：伍倩红，贵州圣伦达律师事务所实习律师，执业证号：2301190421096。被上诉人（原审原告）：徐喜虹，女，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：唐江，男，汉族，1977年11月30日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201710832004。委托诉讼代理人：伍倩红，贵州圣伦达律师事务所实习律师，执业证号：2301190421096。原审第三人：路厅，男，汉族，1981年4月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区，执业证号：×××2516。上诉人唐文因与被上诉人徐喜虹、原审第三人唐江、路厅民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初625号民事判决，上诉至本院。本院依法审理了本案，现已审理终结。上诉人唐文向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初625号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款本金人民币10万元与事实不符，上诉人已完全履行了借款支付义务。被上诉人徐喜虹辩称，原判正确，应予维持。原审第三人唐江、路厅辩称，与我无关。徐喜虹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币500,000元，并从2015年6月30日起按月息1分计算利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告徐喜虹、第三人唐江分别租赁贵阳中医学院花溪校区学生宿舍架空层门面经营美发、美甲或超市、便利店等业务。2015年6月12日，原告徐喜虹将其名下的所有门面以50万元价格转让给第三人唐江，被告唐文作为见证人之一在门面转让协议上签字。同日，原告徐喜虹在收取50万元转让费后出据了收条(其中，2015年6月11日收定金5万元，6月12日收现金27万元及银行电汇18万元)。2015年6月30日，被告唐文向原告徐喜虹借款50万元，并约定“…两个月还清。每月按伍千元利息还。”同日，原告徐喜虹通过农行贵阳花溪民大支行62×××76账户向被告唐文转账50万元。另，依据贵阳市中级人民法院已生效的(2018)黔01民终429号民事判决书确认的事实如下：原告徐喜虹向施秉县三丰迎宾馆有限公司(代理人单诗语，系第三人路厅之妻)承租了贵阳中医学院花溪校区学生宿舍架空层门面8个；2015年10月18日，被告唐文通过银行向案外人单诗语账户转入的400,000元系代替原告徐喜虹支付门面租金。同时，在本案庭审中，原、被告双方均认可在当天完成转账事宜后，被告唐文当场收回了2015年6月30日出据的借条原件。另查明，被告唐文、第三人唐江系同胞兄弟，两人共同出资成立了贵州千辉盛世土地开发有限公司，在案涉租赁房屋所在地经营有千辉便利店、千辉超市。一审法院认为：民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中,原告徐喜虹向法庭提供了借条、银行转账凭证，证明了借贷关系及借款已经支付。被告唐文辩称双方没有借贷合意，借条只是为了收回门面转让款，并向法庭提供了门面转让协议、收条等证据。但根据门面转让协议，协议相对方为原告徐喜虹及第三人唐江，被告唐文并非转让协议的相对人，不享有协议权利，若对门面转让协议履行有异议，应由第三人唐江主张权利。在门面未能转让、原告徐喜虹负有向第三人唐江归还50万元转让费义务情况下，被告唐文以打借条、约定还款时间及利息的方式收回转让费的说法有悖常理。同时，贵阳市中级人民法院生效文书认定被告唐文向案外人单诗语转账40万元系代原告徐喜虹支付租金，以及原、被告均认可在代付租金后唐文现场收回借条原件的陈述，本院对被告唐文的该辩解意见不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院认为原告徐喜虹与被告唐文之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。被告唐文应当按照约定的借款条件履行还款及支付利息的义务。同时，2015年10月18日被告唐文代原告徐喜虹支付40万元租金，并收回借条的事实，应认定为被告唐文已履行大部分还款义务，只是双方未对剩余的10万元借款何时归还重新进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，当事人对剩余借款还款时间没有明确约定，原告徐喜虹可要求还款。故对原告徐喜虹要求被告唐文归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的每月5千元利息即年利率12%，未超过年利率24%标准，应从其约定，但2015年10月18日以后应以未还借款10万元本金计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐文在本判决生效之日起十五日内向原告徐喜虹归还剩余的借款本金人民币100,000元整，并从2015年10月19起按月息1%支付利息至还清本金之日止；二、被告唐文在本判决生效之日起十五日内向原告徐喜虹支付以本金500,000元按月息1%计算从2015年6月30日起至2015年10月18日止的利息；三、驳回原告徐喜虹的其他诉讼请求。一审案件受理费8,800元，由原告徐喜虹负担7,040元；由被告唐文负担1,760元。本院二审审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明，否则承担不利法律后果。唐文主张，已经履行完毕还款义务，但现有证据只能证明唐文代徐喜虹支付40万元租金，剩余借款无证明证明已经归还，唐文应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐文负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 汪 静审判员 袁波文二〇一九年十月十五日法官助理王李文书记员江莎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2625号原告（反诉被告）：李召，男，汉族，1985年1月20日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）：张巧莹，女，汉族，1985年6月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）李召、张巧莹的委托代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：青海钢城物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路52号，统一社会信用代码：91630000710540028G。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：逯亚龙，该公司法律顾问。委托代理人：周国环，该公司部长。被告（反诉原告）：谢红燕，女，汉族，1967年8月13日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：崔溪海，男，满族，1968年2月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：崔博文，男，满族，1992年6月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）李召、张巧莹与被告青海钢城物业管理有限公司、被告（反诉原告）谢红燕、崔溪海、崔博文侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告（反诉被告）李召、张巧莹于2019年10月18日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）谢红燕、崔溪海、崔博文于2019年10月18日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）均以双方已经私下和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李召、张巧莹撤回本诉，准许被告（反诉原告）谢红燕、崔溪海、崔博文撤回反诉。本诉案件受理费216元，减半收取108元，由原告（反诉被告）李召、张巧莹承担；反诉案件受理费210元，减半收取105元，由被告（反诉原告）谢红燕、崔溪海、崔博文承担审 判 长 郑 洁审 判 员 李 妍人民陪审员 孟雅丽 二〇一九年十月十八日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢325号 申请执行人贾某（别名贾某），女，2001年3月22日生，汉族，学生，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人贾某1，男，1976年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的贾某（别名贾某）与贾某1抚养费纠纷一案，于2019年5月21日立案执行，经执行，于2019年10月28日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十月二十八日 书记员  李梦然
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9748号原告：苟乃翠，男，1968年12月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。被告：苟翠书，男，1973年5月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛东林减速机械有限公司，住所地不详。第三人：青岛德源模具有限公司，住所地不详。原告苟乃翠与被告苟翠书、被告青岛东林减速机械有限公司及第三人青岛德源模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苟乃翠于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟翠书、被告青岛东林减速机械有限公司及第三人青岛德源模具有限公司的起诉。本院认为，原告苟乃翠在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告苟乃翠撤回对被告苟翠书、被告青岛东林减速机械有限公司及第三人青岛德源模具有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已经预交案件受理费10982元，因原告减少诉讼请求，多收取的10932元应予以退还），减半收取25元，由原告苟乃翠承担。公告费300元，由原告苟乃翠承担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇一九年十月二十五日书 记 员  李昱朋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3340号罪犯邓江燕，女，1976年4月16日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）江刑初字第60号刑事判决，以被告人邓江燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓江燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓江燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓江燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓江燕减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初528号原告：黄雪梅，女，汉族，1987年1月4日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：绥江县兴农小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码代码915306265873523700。住所：绥江县县城A区新世纪大酒店一幢附一号。法定代表人:刘晓江，男，汉族，1962年12月31日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告黄雪梅与被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员陈啟元独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄雪梅的诉讼请求：1、判决被告支付原告的工资28911元；2、判决被告支付原告未签订劳动合同2016年3月14日至2018年2月止的双倍工资57822元；3、判决被告支付原告失业保险金11200元；4、判决被告支付原告经济补偿金9500元，共计107433元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月进入绥江县兴农小额贷款有限责任公司工作，于2013年3月和公司签订了正式劳动用工合同。由于公司经营困难在2017年1月起就未支付员工工资，并在2019年1月8日绥江县兴农小额贷款公司法定代表人刘晓江与原告签署了解除劳动合同的协议，约定协议签署日起三个月内结清工资给原告，但在约定的时间内被告并没有支付原告的工资。原告前后几次找过公司负责人索要工资都没有结果。2019年7月原告向绥江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被告无正当理由未出庭，拒绝支付原告的工资及相应各项经济补偿费107433元。被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司未答辩。原告黄雪梅为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、黄雪梅的身份证复印件，证实黄雪梅的自然人基本情况。2、劳动用工合同、解除劳动合同协议。证实2013年1月14日原告黄雪梅与被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司签订劳动合同，2018年12月31日解除劳动合同。3、2016年-2018年单位缴纳养老保险及医疗保险缴费凭证。证实被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司为原告黄雪梅等缴纳养老保险和医疗保险。4、员工工资表及拖欠员工工资明细表。证实原告黄雪梅2017年3月工资为2500元，拖欠原告黄雪梅工资28911元。5、被告营业执照、法定代表人身份证复印件。证实被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司的基本情况及法定代表人基本情况。6、仲裁申请书。证实原告黄雪梅2019年7月24日申请仲裁。7、绥江县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、开庭通知书、绥江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证。证实2019年8月23日绥江县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：驳回黄雪梅的各项仲裁请求。2019年8月26日，原告黄雪梅签收裁决书。本院认为，原告黄雪梅提交的证据，来源合法，内容客观、真实，具有关联性，予以采信。被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司未提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄雪梅2013年1月到被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司工作，2013年1月14日签订劳动合同。合同期从2013年1月14日起至2016年1月14日止。合同期满后，原告黄雪梅继续在被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司工作。2019年1月8日，双方签订协议，自2018年12月31日起解除劳动合同。协议2载明：乙方工资结算至2018年12月31日止，合计28911元，甲方同意在三个月内支付给乙方。协议3载明：甲方为乙方缴纳基本养老保修金、基本医疗保修金、大病医疗保修金至2018年12月31日止。本院认为，原告黄雪梅2013年1月至2018年12月在被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司工作，签订了劳动用工合同、解除劳动合同协议书，原、被告双方劳动关系成立。原、被告解除劳动合同时，签订的《解除劳动合同协议书》，是双方的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力。原告黄雪梅、被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司应当履行。协议约定，被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司欠原告黄雪梅工资28911元，三个月内支付。对原告黄雪梅要求被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司支付工资的意见予以支持。原告黄雪梅要求被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司支付未签订劳动合同的双倍工资、失业保险、经济补偿金，因解除劳动合同协议未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄雪梅工资28911元；二、驳回原告黄雪梅的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥江县兴农小额贷款有限责任公司负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈啟元二〇一九年十月二十日法官助理刘琥书记员韩雪野
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5766号 罪犯王召远，男，1994年8月8日出生，汉族，初中文化，山东省阳谷县人，住山东省阳谷县。现在浙江省十里坪监狱服刑。 浙江省建德市人民法院于2017年2月6日作出(2016)浙0182刑初第445号刑事判决，以被告人王召远犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年2月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王召远在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王召远在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王召远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王召远予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月17日起至2022年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 菁
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2294号 原告：永靖县农村信用合作联社。 住所：永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务：理事长， 委托诉讼代理人：董剑南，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：周占伟，男，汉族，生于1965年10月1日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：白俊和，男，汉族，生于1965年3月20日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告周占伟、白俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人董剑南、被告白俊和到庭参加了诉讼，被告周占伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周占伟偿还借款本金65056.65元（其中本金37432.18元，利息27624.47元）；2.判令被告周占伟承担从2019年7月18日开始按14.4%年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令被告白俊和对上述1-2项承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年4月15日，原告分支机构白川信用社和被告周占伟签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告周占伟提供借款40000元，用于购买生产资料。被告白俊和为此提供担保，还款截止期限为2014年8月21日，如逾期，贷款利率在原基础上加收25%。合同签订后，原告如约提供了借款，被告到期后未如期偿还。之后，原告多次催收，但截至2019年7月17日，被告尚欠本金37432.18元，利息27624.47元。为维护权益，依法提起诉讼。 周占伟未提出答辩。 白俊和确认担保事实，表示无意见。 本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告分支机构白川信用社与被告周占伟签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率向被告周占伟提供借款40000元，用于购买生产资料。借款期限为12个月，自2013年8月22日至2014年8月21日止。同时双方约定逾期还款在合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。被告白俊和为该借款提供了连带责任保证，并在借款合同及《保证担保承诺书》中签字捺印，保证期间约定为借款到期之日起二年。后被告周占伟到期未履行还款义务，被告白俊和也未履行保证义务，原告于2018年3月3日、6月25日向被告周占伟以贷款催收通知的形式主张了权利，于2018年12月13日向被告白俊和以贷款催收通知的形式主张了权利。截至2019年7月18日，该借款未偿还本金为37432.18元，利息27624.47元。上述事实有被告个人借款申请书、双方签订的借款合同、贷款发放通知书、借据、《保证的本承诺书》、《贷款催收通知书》、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告周占伟对原告主张的借款本息及相应证据在期限内未提出异议，故应认定双方借款事实存在。被告周占伟应承担借款本息的偿还义务。被告白俊和对该借款提供连带责任保证，现借款逾期未偿还，故被告白俊和应承担连带保证义务，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周占伟于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金3743.18元及截至2019年7月17日的利息27624.47元，并按14.4%的年利率承担自2019年7月18日起至实际清偿之日的利息。 二、被告白俊和对上述偿还义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权就自己承担的金额向债务人追偿。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告周占伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏瑾菊
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保165号 饶非、谢日生、谭丽: 本院执行的饶非与谢日生、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日对被申请人谭丽名下的位于陆川县新洲中路××号房屋[不动产权证号：陆房权证陆川县字第××号，陆房权证陆川县字第××号]（谢日彬共有部分除外）予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十月十八日
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1529号 罪犯林远茂，男，1987年8月19日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤5203刑初394号刑事判决，以被告人林远茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期执行自2016年9月2日至2028年9月1日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年7月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林远茂在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林远茂在2017年7月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林远茂减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林远茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分9分，累计2次扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林远茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林远茂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员龚敏   审判员胡毅妹     二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢360号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李卫平，行长。被执行人綦甲蓬，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地平度市南村镇九甲村253号。公民身份证号码370283197710052612。被执行人山东金挚联投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号甲阳光泰鼎大厦12楼1217号。负责人孙慧。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行于2019年6月5日恢复执行申请，并于2019年6月6日、7月15日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年8月26日对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 荆 雷审判员 曹克正二〇一九年十月十日书记员 刘志刚
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初5212号原告：顾雪锋，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：付昌武，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告顾雪锋与被告付昌武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。顾雪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按顾雪锋撤诉处理。案件受理费25元，由顾雪锋负担。审判员 王 颖二〇一九年十月十八日书记员 魏子怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5236号原告：柴某，女，汉族，1952年10月21日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵某，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告柴某诉被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人雷某，被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效;2、判令被告向原告承担违约金73051.4元(以原告已交付价款196692元为基数,自2014年8月1日至2019年9月1日按每日万分之二计,2019年9月1日之后违约金按每日万分之二计算至房屋交付之日);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2012年10月21日签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼一层B1-16号商铺,合同总价196692元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原被告后于2013年10月29日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告恒翔公司辩称，案涉商铺迟延交付原因为：1、政府约定拆迁移交净地推迟了三年，所以项目相应的开发以及商铺的交接迟延至今；2、《商铺权益转让合同》第七条约定，逾期超过90日后乙方有权解除合同，故原告可以选择解除或继续履行合同，该条款明确约定乙方要求继续履行合同的，应当书面通知甲方同意合同继续履行，但截止起诉之日，答辩人并未收到原告书面通知继续履行合同的意思表示，现原告要求继续履行合同依据不足，其主张按照合同约定的交付日起算延迟交房违约金无事实依据。综上，应依法驳回原告关于违约金的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，原告柴某与被告恒翔公司签订《商铺认购协议》。合同约定，原告以196692元购买被告开发的位于大同市永泰南路西侧紫润芳庭4号楼一层B1-16号商铺，交房期限为2014年7月31日。同日，原告向被告交纳购房款196692元，被告向原告出具收款收据一份。2013年10月29日，原告柴某与被告恒翔公司协商一致将《商铺认购协议》换签为《商铺权益转让合同》。合同第七条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金。合同另对商铺交接、相关费用、经营管理等事项进行了约定。2013年11月18日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证。截止本案庭审终结前，被告恒翔公司未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交的《商铺权益转让合同》、《收款收据》、《商品房预售许可证》以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。故被告的抗辩意见没有合同及法律依据，本院不予采纳。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为73051.4元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以196692元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告柴某与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月29日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同。二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告柴某违约金73051.4元（暂计算至2019年9月1日，2019年9月2日起以196692元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十月二十八日书记员 乔艳芳