山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2928号原告：吕树河，1962年9月18日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：姜怀杰，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司员工。被告：张君海，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住临清市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：翟亚，该公司员工。委托诉讼代理人：钟晓鸣，该公司员工。原告吕树河与被告姜怀杰、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财险聊城支公司”）、张君海、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平洋财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树斌，被告姜怀杰的委托诉讼代理人赵子民，被告中华联合财险聊城支公司的委托诉讼代理人闫传威，被告张君海，被告太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人翟亚、钟晓鸣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吕树河向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用暂计5万元，后变更数额为38243.67元（具体费用待鉴定后确定），被告保险公司在法定限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿并承担本案诉讼费鉴定费、及一切实际支出费。事实和理由：2019年6月23日，姜怀杰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在临清市五里庄电机市场内由西向东行驶中撞倒一根南北槽钢上，槽钢将原告腿部砸伤。经临清市公安局新华路派出所出警后给出具证明。原告受伤住院治疗。鲁Ｐ×××××号轿车登记在姜怀杰名下，在中华联合财险聊城支公司投保交强险。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。姜怀杰辩称，发生交通事故是客观事实，案发是在2019.6.23日上午10：18左右，答辩人在临清市五里庄电机市场内的东西道路上由西向东低速正常行驶，撞倒了自南到北占满道路正在切割作业的槽钢，致作业施工人原告受伤、答辩人车辆受损的道路交通事故，有现场照片及监控视频为证。原告在公共通行的道路上横向占满道路作业切割槽钢，阻碍了车辆与行人的正常通行，且没有设置任何的警示标志、标识，至少应承担事故的主要责任，答辩人疏忽大意没有观察到路面的通行障碍、未安全行驶，至多承担事故的次要责任。答辩人的车辆投保交强险，原告合法合理合情的损失应由保险公司在限额内首先承担，不足部分由原告自行承担80%，答辩人承担20%为宜，答辩人垫付的医疗费用5000元，应予冲减，超出应承担的部分，应返还答辩人。中华联合财险聊城支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故经过及事故责任待原告提交证据时发表质证意见。姜怀杰需提供涉案车辆驾驶证、行驶证，以核实证件是否合格有效，否则答辩人不予赔付。原告主张的各项损失真实性、合理性待原告提交证据后发表质证意见。答辩人公司依据法律规定和保险合同，不承担诉讼费、鉴定费。张君海辩称，本案交通事故与答辩人没有任何关系，答辩人不应承担本次事故的任何责任。2019年6月23日上午10时18分左右，原告在切割槽钢作业的过程中，被告姜怀杰驾驶的车辆将原告正在切割的槽钢撞倒致原告受伤，顺势倒下的槽钢又将答辩人停靠在路边的鲁Ｐ×××××号轿车砸坏。案发时，答辩人的车辆停靠在路边，并未阻碍道路上其他车辆和行人通行，而原告明知在答辩人车辆附近作业有损害答辩人车辆的风险，仍然擅自在答辩人车辆附近横向占满整个道路切割槽钢，致使本案交通事故的发生。答辩人停放车辆的位置不是事故发生的原因力，答辩人对于事故发生不具任何过错，不应承担本案事故的任何责任。答辩人车辆在保险公司投保交强险及第三者商业责任险，即便答辩人对本案事故负有赔偿责任，原告的损失也应由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。太平洋财险聊城支公司辩称，就本次事故，临清市公安局新华路派出所出具了出警证明一份，明确记载了原告受伤并未和答辩人公司投保的鲁Ｐ×××××有任何相关，此事故原告也并未和答辩人公司车辆接触，答辩人公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对原、被告双方无异议的姜怀杰的驾驶证、鲁Ｐ×××××小型轿车的行驶证、保险单，张君海的驾驶证、鲁Ｐ×××××小型轿车的行驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年6月23日，被告姜怀杰驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车在五里庄电机市场内自西向东行驶中撞到一根南北槽钢上，槽钢将原告吕树河腿部砸伤，造成吕树河腿部受伤。鲁Ｐ×××××小型轿车车主系被告姜怀杰，有C1准驾证，该车有行驶证，在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××小型轿车车主系被告张君海，有C1D准驾证，该车有行驶证，在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，并投保不计免赔。原告受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：右胫骨平台骨折（SchatzkerV型），右腓骨头骨折，右股骨内侧髁撕脱骨折，右踝关节骨折，右侧距骨骨折，右下肢软组织挫裂伤，右侧小腿肌间静脉血栓，高血压病。事故发生后，被告姜怀杰为原告垫付医疗费5000元。审理中，本院根据原告的申请，对原告因本案交通事故所致伤情需要的误工时限、护理时限及人数、二次手术费、伤残等级等进行了司法鉴定。因原告医疗尚未终结，鉴定时限未到，聊城临清市人民医院司法鉴定所做出中止处理。原、被告双方存有争议的问题：（一）本案事故责任的承担问题。原告称其在五里庄市场院内的一个门市的门前切割钢管，槽钢架在一个小推车上，原告准备切割槽钢时，被告姜怀杰驾驶车辆撞到槽钢上，槽钢从小推车上掉落砸到原告的腿部和其他部位，将原告砸伤。该市场内禁止外来车辆通行。姜怀杰未安全驾驶撞到槽钢致使原告受伤，应承担全部责任或主要责任。鲁Ｐ×××××车辆与该事故发生时的槽钢有接触，故车主张君海及其投保保险的保险公司也应当承担责任。原告提交以下证据：1.临清市公安局新华路派出所出具的《出警证明》，载明“2019年6月23日，我派出所接110接警平台电话在五里庄电机市场发生一起车祸，到达现场后，了解现场情况，姜怀杰，性别：男，驾驶大众牌轿车，车牌号为鲁Ｐ×××××，在五里庄电机市场内自西往东行驶中撞到一根南北槽钢上，槽钢长12米，南北方向放置，槽钢将吕树河腿部砸伤，造成吕树河腿部受伤，经现场询问吕树河受伤时正在搬运该槽钢”。原告称不是在运输槽钢过程中发生事故，是槽钢运输过来后，还未切割时发生的事故。2.录像光盘1张，内容为涉案门市摄像头拍摄的事故过程。原告称，从录像中可以看到，事故发生在2019年6月23日上午10时左右，视线很好，被告驾车未减速、未注意安全驾驶。被告姜怀杰、中华联合财险聊城支公司对证据1真实性无异议，但认为该证明没有全面反映案发的过程与事实，原告并不是搬运槽钢中受伤，而是用小推车将槽钢推到施工现场，槽钢将整个道路阻断，原告在切割时，槽钢被被告的车辆撞到，砸伤了原告。对证据2真实性无异议，但不全面。被告张君海、太平洋财险聊城支公司对证据1真实性无异议，但证明内容与己方车辆无关。对于证据2不发表质证意见。姜怀杰称，案发地点是临清市五里庄电机市场，该市场是开放式市场，并没有禁止机动车在市场内道路通行，原告称禁止外来车辆通行，无证据提交也与事实不符，所有车辆可在该市场通行，购买方驾驶机动车在该市场内购买产品。姜怀杰提交：1.姜怀杰自行拍摄的市场内照片一宗，拟证明该市场是开放式市场，不仅有小型汽车通行，还有大型汽车来往。2.视频光盘两2个（内容为案发地点对过摄像头拍录的事故发生经过的监控录像），拟证实案发时原告是在切割槽钢作业过程中，并且槽钢将整个通行道路横向阻断，同时槽钢被姜怀杰的车辆撞翻后，还导致对向对侧一机动车前车头及轮胎轻微受损，这也能够证明槽钢横向阻断道路及市场内允许机动车辆通行。原告对于照片真实性无异议，但认为不能证明拍摄的是涉案市场，五里庄电机市场分为南北两个市场，是不是在事故发生地的市场不明确。照片中有货车在市场，因为市场允许货车进入，但车辆进入市场时车下有人员进行安全保证，车辆才装货、卸货，能保证安全。对证据2的录像真实性无异议，但从录像中可以看到，姜怀杰进入市场时光线视野很好，应该能看到槽钢的存在，而其没有任何减速、鸣笛的安全意识，才导致该事故的发生，如果被告注意到，该事故不会发生。中华联合财险聊城支公司对姜怀杰提交的证据真实性无异议，认为照片中能看出原告明显超出作业范围，且占道作业。录像中可以看到案发时涉案车辆与另一黑色车辆（鲁Ｐ×××××）均与槽钢发生碰撞，鲁Ｐ×××××车辆对原告的受伤也产生了力的作用，原告损失应与鲁Ｐ×××××车交强险无责分担赔付。张君海、太平洋财险聊城支公司认为根据姜怀杰提交的录像，足以证明事故发生的经过，未体现原告和己方车辆接触的事实，不能认定原告受伤与己方车辆有关。（二）原告要求赔偿的数额。庭审中，原告要求被告赔偿：1.医疗费37443.67元，提交门诊病历、诊断证明、用药清单及医疗费单据1张；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天），合计38243.67元。姜怀杰对于原告提交的证据真实性无异议。中华联合财险聊城支公司对原告提交的证据真实性无异议，但要求原告提供病历后，相互佐证，再行确认。张君海对于原告提交的证据不发表质证意见。太平洋财险聊城支公司对医疗费单据真实性无异议，但认为公司应在交强险无责限额内赔偿。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点虽在临清市五里庄电机市场内，且根据公安机关出具的证明及原、被告提交的视频录像，该市场内有车辆通行，故可以认定事故发生时被告姜怀杰驾驶车辆在道路上行驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”，原告吕树河将12米长的槽钢南北方向放置在东西方向的道路上，对于本案事故的发生存有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，姜怀杰驾驶机动车未尽到安全注意的义务，对于事故的发生亦存有过错。本院酌情确定吕树河与姜怀杰对该次交通事故应负同等责任，张君海不承担事故的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”本案中，鲁Ｐ×××××小型轿车车主姜怀杰承担事故的同等责任，该车在被告中华联合财险聊城支公司投保了交强险，原告的合理损失应首先由中华联合财险聊城支公司在交强险限额内赔偿。鲁Ｐ×××××小型轿车车主张君海不承担本案事故责任，该车在太平洋财险聊城支公司投保交强险，故原告合理损失应由太平洋财险聊城支公司在交强险无责限额内承担。不足部分由姜怀杰承担60%的赔偿责任（因原告方为行人）。对于原告要求的医疗费，原告主张并无不当，本院予以支持。对于住院伙食补助费，数额应为480元（30元/天×16天）。以上共计37923.67元，首先由被告中华联合财险聊城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由被告太平洋财险聊城支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担1000元。不足部分，由被告姜怀杰承担16154.2元（26923.67元×60%），扣除其已为原告垫付的5000元，姜怀杰还应赔偿原告吕树河11154.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、第七十六条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕树河医疗费、住院伙食补助费共计10000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告吕树河医疗费、住院伙食补助费共计1000元。三、被告姜怀杰赔偿原告吕树河医疗费、住院伙食补助费共计11154.2元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取525元，由被告姜怀杰承担176元，由原告吕树河承担349元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇一九年十月三十一日书记员  张 昕