wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：赵晏伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵晏伟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：73000元。签约日期：2018年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73000元；交付时间：2018年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额62541.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62541.05元及利息、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵晏伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62541.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告赵晏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初8916号原告：王明坤，男，汉族，1972年10月16日出生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西桃源路南9幢1单元13层8号，统一社会信用代码9141010368566129XA。法定代表人：吴广汉，总经理。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖瑞琦，河南仟问律师事务所律师。被告：吴广汉，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省高州市。被告：林梁，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省新郑市。被告：冯梅娟，女，汉族，1970年1月11日出生，住所地广东省高州市。原告王明坤与被告郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）、吴广汉、林梁承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，本院根据原告王明坤的申请依法追加冯梅娟为本案被告。王明坤向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款11万元及利息4万元。事实和理由：2012年，被告让原告干被告位于新郑市黄金大道与郑新路西100米郑州吴鑫酒店用品有限公司皇家雅轩酒店的地毯装饰工程，工程结束后被告支付了部分货款，经催要于2014年1月22日给原告出具欠条欠原告11万元。后经多次催要，被告至今分文未付，为维护其合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的《承揽合同》载明：“定作人：（甲方）郑州宇宏装饰工程有限公司承揽人：（乙方）威海山花华宝地毯有限公司郑州分公司王明坤……”，该合同定作方落款处加盖有宇宏公司印章，承揽方落款处加盖有威海山花华宝地毯有限公司郑州分公司印章，因此涉案地毯装饰工程并非王明坤以个人名义与宇宏公司签订，故王明坤不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月三日代理书记员  郭 娜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审136号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被执行人：深圳市科联石油化工有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道翻新路宏骏鑫业大厦221号。申请执行人惠州市生态环境局于2019年9月16日向本院申请强制执行博环罚字[2018]381号《行政处罚决定书》。2019年10月12日，申请执行人惠州市生态环境局以涉案行政行为正在诉讼阶段、尚未生效为由向本院申请撤回强制执行。本院经审查认为，申请执行人惠州市生态环境局的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人惠州市生态环境局撤回博环罚字[2018]381号《行政处罚决定书》的强制执行申请。（此页无正文）审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  黄 艳二〇一九年十月十四日法官助理古勇新书记员陈淑花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17820号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭海辉，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭海辉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币109,805.22元。事实与理由：被告郭海辉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6611号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于瑞华，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨守瑞，女，1948年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张书珍，女，1970年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。二人共同委托诉讼代理人：于瑞华，男，1972年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：于志福，男，1952年9月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：于红玉，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人张书珍、于瑞华、杨守瑞因与被申请人于志福、于红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张书珍、于瑞华、杨守瑞申请再审称，公安机关出警后立案侦查，但只对于红玉的犯罪行为予以追究，从始至终并未对其父亲于志福进行任何追究。于红玉供述及证人证言均能证实实施犯罪行为的除了于红玉之外，还有于志福，于红玉和其父亲于志福构成故意伤害罪的共犯。涿州市司法机关只对于红玉进行立案侦查、批捕、起诉、审判，显然是放纵了被控告人于志福的犯罪行为，应当依法追加遗漏的犯罪嫌疑人于志福的刑事责任。本院经审查认为，被申请人于志福是否构成犯罪，应否追究刑事责任属于刑事诉讼问题，不属于民事诉讼法调整范围，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书珍、于瑞华、杨守瑞的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年十月十五日书记员  苗 佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3221号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张富聪，男，2001年1月5日出生，汉族，高中文化，住广东省东莞市大岭山镇农场一队16号。公民身份号码：441********105455X。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3279号指控罪名招摇撞骗罪量刑建议十个月以下有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，且被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月19日,被告人张富聪（原系辅警）自行打印了一份“关于《东莞市***安保工作》意见的通知”，又到东莞市大岭山派出所偷偷加盖公章,后利用上述通知分别窜至大岭山镇农场村辖区内的幼儿园冒充公安局工作人员，虚构公安机关需要安装电子猫眼的事宜,分别骗取粤宝幼儿园的被害人田玉华1400元、骗取多艺幼儿园的被害人杨玉柱1200元、骗取约克幼儿园的被害人汤顺连1200元,共计骗取人民币3800元。2019年6月20日，公安机关抓获张富聪。本院意见被告人张富聪的行为构成招摇撞骗罪，其具有冒充人民警察招摇撞骗的从重处罚情节及归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人张富聪犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日至2020年2月19日止。）二、责令被告人张富聪于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田玉华1400元、杨玉柱1200元、汤顺连1200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年十月十一日书记员邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3386号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴培森，男，1957年12月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告吴培森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴培森的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告吴培森的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告吴培森的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1707号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被告：李传将，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告李传将信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人穆兰婷到庭参加诉讼,被告李传将经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款35604.04《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××05；2、签约申领时间：2015年7月31日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年1月22日）2、欠款明细：本金29600元，零售利息7941.02元，滞纳金9366.61元，总计46907.63元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年11月2日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正忠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29600元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，公告费600元，总计1573元，由被告朱正忠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 祁 娟人民陪审员 吕冬梅二〇一九年十月十四日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1649号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人耿进准，男，1994年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年6月18日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年7月24日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月20日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人耿进准犯敲诈勒索罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人耿进准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月至7月份期间，被告人耿进准伙同钱某华（已判决）、毛某（已判决）、田某（已判决）、赵某（已判决）、栗小严（在逃）等人挑选在仲恺德赛电子厂工作的小组长作为作案目标，故意制造或借机找茬，以小组长在工作中得罪了人，对方找被告人中的部分人员报复小组长，然后钱某华等人扮演和事佬，一些小组长受威胁害怕后愿意出钱解决问题，钱某华等人则收钱替其“摆平”，从而进行敲诈勒索。1、2018年5月17日，被告人耿进准伙同钱某华、毛某、田某、栗小严等人在仲恺三华厂对面敲诈勒索被害人李某明6000元人民币，该6000元由被害人李某明在三华厂附近一小店刷信用卡套现并用微信转账给田某，其中被告人耿进准分得500元和一包芙蓉王香烟的好处。2、2018年7月25日，被告人耿进准伙同钱某华、毛某、赵某等人在仲恺三华厂对面一便利店门口敲诈勒索被害人蒋某辉3000元人民币，该3000元由被害人蒋某辉的朋友黎某用银行卡取现3000元交给钱某华，其中被告人耿进准分得300元和一包芙蓉王香烟的好处。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人耿进准无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，其参与二次敲诈他人财物数额共计人民币9000元，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人耿进准归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人耿进准在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。建议判处被告人耿进准有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿进准对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月至7月份期间，被告人耿进准伙同钱某华（已判决）、毛某（已判决）、田某（已判决）、赵某（已判决）、栗小严（在逃）等人挑选在仲恺德赛电子厂工作的小组长作为作案目标，故意制造或借机找茬，以小组长在工作中得罪了人，对方找被告人中的部分人员报复小组长，然后钱某华等人扮演和事佬，一些小组长受威胁害怕后愿意出钱解决问题，钱某华等人则收钱替其“摆平”，从而进行敲诈勒索。1、2018年5月17日，被告人耿进准伙同钱某华、毛某、田某、栗小严等人在仲恺三华厂对面敲诈勒索被害人李某明6000元人民币，该6000元由被害人李某明在三华厂附近一小店刷信用卡套现并用微信转账给田某，其中被告人耿进准分得500元和一包芙蓉王香烟的好处。2、2018年7月25日，被告人耿进准伙同钱某华、毛某、赵某等人在仲恺三华厂对面一便利店门口敲诈勒索被害人蒋某辉3000元人民币，该3000元由被害人蒋某辉的朋友黎某用银行卡取现3000元交给钱某华，其中被告人耿进准分得300元和一包芙蓉王香烟的好处。另查明，被告人耿进准于2019年9月18日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、提取笔录（手机微信聊天截图及微信转账记录的签供、签证图片）；3.辨认笔录；4.证人廖某、陈某叶的证人证言；5.被害人李某明、蒋某辉、梁某、陈某航、张某的陈述；6.同案罪犯钱某华、毛某、赵某、田某的供述和辩称；7.被告人耿进准的供述和辩解；8.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人耿进准无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，其参与二次敲诈他人财物数额共计人民币9000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人耿进准犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿进准在共同敲诈勒索犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人耿进准归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人耿进准有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人耿进准犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹海霞二〇一九年十月八日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17118号原告：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。原告佰仕乐投（北京）信息技术有限公司与被告北京北上投资基金管理有限责任公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。佰仕乐投（北京）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求称：1.判令被告补足出资款1100000元及利息（利息以900000元为基数按同期人民银行贷款利率从2015年1月1日计算至实际补足之日止，以200000为基数从2017年5月3日计算至实际补足之日止）。事实与理由：原告系2014年1月23日依法成立的法人，被告系原告的股东，被告认缴出资额为780万元。2014年12月31日被告向原告注资600万元，次日被告又从原告处借走90万元。2017年5月2日被告注资160万元，共计实缴出资670万元，尚余110万元认缴出资未实际缴付。现原告出于经营需要，要求被告补足其认缴的出资。经多次协商未果，故诉至法院。北京北上投资基金管理有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，原告登记地址为北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼四层613房间，经本院工作人员前往该处现场调查，该楼全部楼层均已无人办公。另查，原告于2019年5月17日在国家企业信用信息公示系统中报送的《2018年度报告》中载明其企业通讯地址为北京市朝阳区首图东路5号御景园1号楼6F，经本院实地勘察原告在该址办公，综上,本院认为原告主要办事机构所在地应为北京市朝阳区首图东路5号御景园1号楼6F，本院对本案无管辖权，同时原告申请本案移送朝阳区人民法院审理，故本案应由北京市朝阳区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、《中华人民共和国公司法》第十条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘丽媛人民陪审员  柳志然人民陪审员  李 文二〇一九年十月八日书 记 员  毛 婧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28697号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男。被告：陈芬月，女，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海万欢物业服务有限公司与被告陈芬月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱险峰到庭参加诉讼。被告陈芬月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海万欢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室自2016年1月起至2019年6月止的物业服务费11,258.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积133.58平方米。原告是该小区的物业管理公司，原告与东方花园三期业主大会签订了《东方花园三期物业管理服务合同》，双方约定2016年1月至2019年3月的物业服务费用为每月每平方米2.00元，2019年4月起的物业服务费用为每月每平方米2.10元。但被告未缴纳2016年1月至2019年6月期间的物业服务费，故原告诉至法院，望判如所请。陈芬月未到庭应诉亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告与上海市闵行区东方花园三期业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告负责管理东方花园三期物业，包括1.住宅：荣谊路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号，2.店铺：荣谊路XXX-XXX号(双号)、中谊路XXX-XXX号(单号)、农谊路XXX-XXX号(双号)，原告按建筑面积向小区业主收取相应的物业服务费，其中电梯住宅二层及以上，物业服务费收费标准为每月每平方米2.07元(其中业主支付2.00元，公共收益支付0.07元)，管理期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，合同还对其他内容作了约定。2016年12月29日，原告与上海市闵行区东方花园三期业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告负责管理东方花园三期物业，包括1.住宅：荣谊路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号，2.店铺：荣谊路XXX-XXX号(双号)、中谊路XXX-XXX号(单号)、农谊路XXX-XXX号(双号)，原告按建筑面积向小区业主收取相应的物业服务费，其中电梯住宅二层及以上，物业服务费收费标准为每月每平方米2.07元(其中业主支付2.00元，公共收益支付0.07元)，管理期限自2017年1月1日起至2017年10月12日止，该合同到期日如新一届业主大会未与物业公司签订新的物业服务合同，则该物业服务合同期限延长至新一届业主大会与物业公司签订新的物业服务合同起始之日，合同还对其他内容作了约定。2018年3月30日，原告与上海市闵行区东方花园三期业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告负责管理东方花园三期物业，包括1.住宅：荣谊路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号，2.店铺：荣谊路XXX-XXX号(双号)、中谊路XXX-XXX号(单号)、农谊路XXX-XXX号(双号)，原告按建筑面积向小区业主收取相应的物业服务费，其中电梯住宅二层及以上，物业服务费收费标准为每月每平方米2.15元(其中业主支付2.00元，公共收益支付0.15元)，管理期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，合同还对其他内容作了约定。2019年3月29日，原告与上海市闵行区东方花园三期业主大会签订《物业服务合同》一份，约定由原告负责管理东方花园三期物业，包括1.住宅：荣谊路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号，2.店铺：荣谊路XXX-XXX号(双号)、中谊路XXX-XXX号(单号)、农谊路XXX-XXX号(双号)，原告按建筑面积向小区业主收取相应的物业服务费，其中电梯住宅二层及以上，物业服务费收费标准为每月每平方米2.25元(其中业主支付2.10元，公共收益支付0.15元)，管理期限自2019年4月1日起至2021年3月31日止，合同还对其他内容作了约定。另查明，被告陈芬月及案外人陈某某于2012年4月16日取得了上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，该房屋建筑面积为133.58平方米。本院认为，原告与上海市闵行区东方花园三期业主大会签订的《物业服务合同》依法有效，小区内每位业主都应予以遵守。由于原告已对该小区进行了物业管理，因此被告在享受原告服务的同时理应支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，对此本院应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈芬月于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2016年1月起至2019年6月止的物业服务费11,258.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40.73元，由被告陈芬月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一九年十月二十八日书记员  马悦晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3388号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈家林，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈家林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈家林的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告沈家林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告沈家林的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2741号 申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王焕杰，经理。 被执行人胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉兴。 本院在执行申请执行人青岛瑞泰建筑设备租赁有限公司与被执行人胶南市建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执2741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁昌伟
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执异287号案外人：罗玲芳，女，1980年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：雷保生，男，汉族，1961年11月2日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所）。统一社会信用代码913608278973326XQ。法定代表人：叶汉财，执行董事。在本院执行申请执行人雷保生与被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗玲芳于2019年9月24日对本院在（2016）赣08执132号执行案件中拍卖被执行人江西吉安鼎基实业发展有限公司名下坐落于吉安市吉州区汇丰御园房产A5栋1-1502房不服，向本院提出书面异议。在本案审查过程中，案外人罗玲芳于2019年10月18日以其与申请执行人雷保生达成一致协议为由向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，案外人申请撤回异议，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人罗玲芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十月十八日书记员  陈 婕
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初406号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人郭某某，男，1973年10月13日出生。2018年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2019年6月5日经临汾市尧都区人民检察院决定被取保候审。   辩护人贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）101号起诉书指控被告人郭某某、穆某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。在本案审理过程中，临汾市尧都区人民检察院以被告人穆某某发现新的犯罪事实，移送山西省长治市壶关县公安局并案处理为由，决定撤回对被告人穆某某的起诉。2019年8月18日，本院作出（2019）晋1002刑初406-1号刑事裁定书，准许临汾市尧都区人民检察院撤回对被告人穆某某的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员任勇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人贾文鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年1月9日17时许，被告人郭某某伙同穆某某指使李某（已不起诉）在尧都区临汾染料厂停车场，以双方有经济纠纷为由，将畅雅瑞驾驶的郭某1前妻吉某的一辆白色兰德酷路泽普兰多牌小型越野客车（车牌号码为×××）扣走，被告人郭某某和穆某某伪造吉某的身份证和委托手续将该车过户到被告人郭某某妻子杨某名下。2018年4月16日，被告人郭某某和穆某某将该车卖给周某。经鉴定，该扣押车辆价值277333元。现赃物未追回。   另查明，2018年9月11日，被告人郭某某接到办案民警的电话通知后，主动到临汾市公安局直属分局刑警九中队投案。   2019年5月28日，被告人郭某某及穆某某就民事赔偿部分与被害人吉某达成退赔协议，被告人郭某某及穆某某退赔给被告人吉某经济损失277333元，被害人吉某对被告人郭某某的行为表示谅解。   上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有畅某某的报案材料及陈述，郭某1、吉某的陈述，李某、穆某某的讯问笔录，证人穆某、李某1、胡某、周某、杨某、张某、李某2、郭某、王某的证言，被告人郭某某分别辨认穆某某、李某的辨认笔录，李某分别辨认郭某、王某的辨认笔录，郭某辨认李某的辨认笔录，王某分别辨认李某、郭某的辨认笔录，临汾市公安局交通警察支队机动车档案资料目录，二手车销售统一发票转移登记联，机动车注册、转移、注册登记、转入申请表，机动车转移登记业务当事人现场确认书，机动车查验记录表，业务流水查询，机动车行驶证，车辆买卖协议，手机银行查询明细，微信截屏，临汾市公安局直属分局刑警九中队到案情况说明，退赔协议书，收条，谅解书，被告人郭某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某某不能正确处理与被害人的经济纠纷，强行扣押被害人的车辆，并将扣押的车辆卖给他人，价值277333元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某接到办案民警的电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被告人郭某某的辩护人提出的，被告人郭某某系自首，能积极赔偿被害人吉某的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院，最高人检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：   被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张利民   人民陪审员 黄 丽   人民陪审员 张 洁     二〇一九年十月十八日   书 记 员 赵临凤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1497号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：刘大勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39742号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4620.02元。 本院认为，本案系仲裁裁决执行案件，且被执行人住所在青岛市黄岛区人民法院辖区，本案由青岛市黄岛区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39742号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘艳良
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初6465号 原告：陕西驶全汽车服务有限公司。住所地西安市未央区与渭滨路十字东南角临街门面房西一排6号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4897。法定代表人：王少强，公司总经理。委托诉讼代理人：姚阳，公司员工，住西安市碑林区。被告：吴封安，男，1968年10月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西驶全汽车服务有限公司与被告吴封安车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西驶全汽车服务有限公司的委托诉讼代理人姚阳到庭参加诉讼，被告吴封安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陕西驶全汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费157450元；2.被告立即支付原告违约金30746.49元及本案诉讼费。事实和理由：2015年6月28日原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，被告租赁原告车牌号为陕AXXXXX日产天籁汽车。截止2016年12月28日被告拖欠租金157450元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴封安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：西安市汽车租赁合同和欠条，用于证明被告尚欠原告租金157450元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2015年6月28日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》一份，约定被告租赁原告日产天籁汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），租赁期限自2015年6月28日至2016年12月28日，共计18个月，每月租金9000元，租金共计16.2万元。合同签订后，原告将上述车辆交付被告，现租赁期限已满，被告支付原告租金4500元，剩余157450元尚未支付。2016年12月28日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告租用费157450元，承诺2017年1月7日前偿还10万元，剩余款项于2017年2月28日前还清。被告并未按期支付款项，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，车辆租赁合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》合法有效，原告按照合同约定将车辆交付被告使用，现租赁期限届满，被告应当按照合同约定支付租金。庭审中被告称原告已支付4500元，属其自认，予以认可。现原告要求被告支付剩余租金157450元符合合同约定和法律规定，应予支持。被告于2016年12月28日向原告出欠条，承诺在2017年2月28日前付清上述租金，原告未提出异议，双方就租金支付时间达成一致意见，现付款期限已满，被告未能支付租金，已构成违约，根据双方签订《西安市汽车租赁合同》第十条第三项规定，被告应当按照每日3%支付违约金，现原告主动降低违约金标准，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年3月1日至2019年4月3日的违约金符合法律规定，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吴封安于本判决生效之日起五日内支付原告陕西驶全汽车服务有限公司租金157450元及违约金（以157450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日计算至2019年4月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，公告费600元，共计4663元，由被告吴封安承担，于付上款时一并给付原告陕西驶全汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安审  判  员   白  锋审  判  员   康  璐                            二〇一九年八月三十日                书  记  员     童佳蕾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2360号之一申请执行人：武汉盛大长青建材有限公司，住所地：武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5-4幢16层B4-19号房（仅限办公）。法定代表人：张涛，系该公司总经理。被执行人：湖北盛弘恒达基础工程有限公司，住所地：武汉市江岸区东方恒星园竹叶苑B区3栋3单元3-4层2号。法定代表人：王玉清，系该公司总经理。本院作出的（2019）鄂0192民初3786号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北盛弘恒达基础工程有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北盛弘恒达基础工程有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北盛弘恒达基础工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十七日书记员  毕寒冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初272号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人朱某某，男，1981年8月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，马鞍山市紫元物业服务有限公司员工，户籍地江西省瑞昌市，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖瑞景18栋2602号。因本案于2019年10月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。辩护人聂芳，安徽长城律师事务所律师。辩护人朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院于2019年10月30日以雨检一部刑诉[2019]244号起诉书，指控被告人朱某某于2019年9月29日20时47分许，饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，沿马鞍山市雨韵路自东向西行驶至雨山实验学校路段时，被执勤民警査获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为122mg/100m1。认为被告人朱某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节，向本院提起公诉，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。本院适用刑事案件快速办理程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人朱某某及马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人朱敏敏到庭参加了诉讼，均对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的被告人朱某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某因本案到案后如实交代了危险驾驶犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出与本院认定的被告人依法具有的法定从轻以及酌定从轻处罚情节相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币元3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  章文兰二〇一九年十月三十一日书记员  王 康附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3167号原告：陈晓松，宁夏中卫市人，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李慧霞，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈晓栋，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈晓松与被告陈晓栋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓松及其委托诉讼代理人李慧霞到庭参加了诉讼，被告陈晓栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告施工工程款120400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分包施工了由被告承包建设的绿伯爵养生庄园和福兴苑小区项目工程。施工结束后，被告于2017年11月21日向原告进行结算确认并向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日前支付工程款中的76940元，春节前再付部分尚欠工程款。因被告未按承诺向原告支付工程款，期间，经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖至今没有支付，故向人民法院起诉。被告陈晓栋经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：欠条1份，经审查，欠条系书证原件，欠条上有被告签名按印，欠条的内容能够证明原告主张的事实，故本院对其证明的事实予以认定。经审理查明，被告将其承包建设的绿伯爵养生庄园和福兴苑小区项目建设工程部分分包原告施工，原告在施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。2017年11月21日原、被告对应付已付工程款及欠付款情况进行了结算，被告给原告出具欠条一张，欠条的内容：今欠陈晓松绿伯爵养生庄园和福兴苑总造价1136600元整，已付946000元，尚欠190400元，按进度付至总价的90%，剩余在工程竣工后一年内付清。1136600元×90%=1022940元，欠付76940元，本人承诺在12月30日前付尚欠的一部分，2017年春节前付部分尚欠工程款。之后，被告向原告支付70000元，剩余120400元经原告催要至今未付，为此原告向人民法院起诉。本院认为，原告向法庭提交的欠条，能够证明被告在2017年11月21日应付原告绿伯爵养生庄园和福兴苑工程款1136600元，除已付946000元，尚欠190400元未付的事实，原告当庭认可被告在欠条形成后又付其工程款70000元，下欠120400元未付，而被告没有到庭举证证明已向原告付清了上述款项，故原告要求被告支付120400元工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经合法传唤没有到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓栋于本判决生效之日起十日内向原告陈晓松支付工程款120400元。如被告陈晓栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告陈晓栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 张学孝人民陪审员 景生河 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10258号原告：刘辉，被告：苏州玛尼瑜伽有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢602室。法定代表人：崔新兰。原告刘辉与被告苏州玛尼瑜伽有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辉撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告刘辉负担。审 判 员  吴 婕二〇一九年十月二十三日法官助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初336号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈景升，男，1985年6月11日生于广东省遂溪县，身份证号码440************335，汉族，初中文化，务农，住遂溪县**********。因本案，于2019年4月18日到遂溪县公安局遂城派出所投案自首，同日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］256号起诉书指控被告人陈景升犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人陈景升，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈景升拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人陈景升到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈景升为了免费吸食毒品，与邹文超(已判刑）帮禤梁生(已判刑）贩卖毒品。2017年11月1日晚，禤梁生与吸毒人员方娣通过电话联系交易毒品，禤梁生将装有400元毒品冰毒的香烟盒、一台手机交给被告人陈景升转交给邹文超。被告人陈景升联系到邹文超后，从禤梁生家中到遂城镇水车村的村口，将禤梁生给的冰毒及一台手机交给邹文超，并将邹文超的手机收回。邹文超到遂溪县******磊发石业对面路段处，将被告人陈景升交给其的毒品冰毒贩卖给方娣，禤梁生在其手机微信收取方娣350元。交易时还未找零钱时邹文超、方娣就被公安机关当场抓获。公安机关从方娣身上检查出的2小包疑似毒品冰毒，在邹文超身上搜查出的400元人民币、苹果5S手机一台。经称量，从方娣身上缴获的2小包毒品净重0.59克，经鉴定，检见甲基苯丙胺成分。2019年4月18日被告人陈景升到遂溪县公安局遂城派出所投案自首。上述事实，被告人陈景升在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书;被告人陈景升的供述和辩解;同案人禤梁生、邹文超供述和辩解；证人方娣的证言；辨认笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；现场勘查笔录、现场图、照片；称量笔录、称量照片、理化检验报告；调取证据通知书、调取证据清单、客户通话详单；违法犯罪记录、吸毒人员动态管控详细信息；被告人常住人口基本信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景升无视国家法律，向他人贩卖毒品一次，缴获毒品0.59克，检见甲基苯丙胺成分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈景升犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈景升有投案自首情节，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈景升的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈景升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳）。二、被缴获的作案华为手机一台、毒品甲基苯丙胺净重0.59克，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十月二十一日书记员  吴家慧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执866号之四 申请执行人上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路694号-1，统一社会信用代码：913101183511564028 法定代表人：夏绍彦，该公司董事长。 被执行人常州市龙工叉车销售有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路21号1幢1203室，统一社会信用代码：91320400330986474P 法定代表人：黄成保，该公司执行董事。 被执行人丁梅香，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人黄成保，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 关于上海柳工叉车销售服务有限公司与常州市龙工叉车销售有限公司、丁梅香、黄成保买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）桂0204民初632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常州市龙工叉车销售有限公司、丁梅香、黄成保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海柳工叉车销售服务有限公司于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下均有银行账户但无存款，有车辆，但暂时无法找到。有房产但有多笔抵押和查封，暂时不宜处置。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初632号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十月十一日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行审39号申请执行人西平县公安交通警察大队。负责人潘登，该大队大队长。委托代理人冯贺鹏、周彦霞，该大队干警。被执行人张才，男，汉族，1950年6月6日出生。申请执行人西平县公安交通警察大队于2019年10月9日向本院申请强制执行西公交决字【2019】第411721-2901185812号行政处罚决定书中对张才罚款400元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人张才于2019年3月11日13时30分，在西平县焦庄乡金刚街十字路口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）。西平县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定于2019年3月11日作出西公交决字【2019】第411721-2901185812号行政处罚决定书。该处罚决定书于当日送达给张才，张才在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，申请执行人于2019年6月22日向被执行人发出《行政决定履行催告书》，但被执行人仍然不履行处罚决定书所确定的义务。本院认为：西公交决字【2019】第411721-2901185812号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西公交决字【2019】第411721-2901185812号行政处罚决定书中对张才罚款400元。本案执行费50元，由被执行人承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年十月十二日书记员  楚娟娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13166号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，男，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春梅，女。被告：李伟，男，1982年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  褚红梅二〇一九年十月二十五日书记员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8010号原告：郑州凯达建材有限公司，住所地：新密市曲梁镇下牛村四组，统一社会信用代码：91410183094573765G法定代表人：马荟萃，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李观廷、于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：开封市鑫龙商砼有限公司，住所地：开封市尉氏县岗李乡岗李村，统一社会信用代码：91410223MA3XAJNL7E法定代表人：王国立原告郑州凯达建材有限公司与被告开封市鑫龙商砼有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告郑州凯达建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州凯达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一九年十月三十一日书记员  郑丽君
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执568号被执行人：付桂杰。本院在执行付桂杰因诈骗罪处罚金一案中，向付桂杰送达执行通知书，责令其缴纳罚金5000元，但付桂杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付桂杰的银行存款5000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年十月十五日法官助理贾慧哲书记员白千
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4313号 原告：周鸿雁，女，汉族，2001年11月25日出生，住四川省金堂县。 被告：四川煜鑫餐饮有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀池村3组。 法定代表人：李东阳。 原告周鸿雁与被告四川煜鑫餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理立案。因被告四川煜鑫餐饮有限公司下落不明，本案依法转为普通程序。原告周鸿雁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周鸿雁撤回起诉处理。 审 判 长  曹洪智 人民陪审员  谢恩金 人民陪审员  宋绍飞 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1142号之一申请执行人：刘涛，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：沈孝叶，男，汉族，1968年5月3日生，现住河南省长葛市，户籍浙江省慈溪市。刘涛与沈孝叶借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初3881号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款65000元，被告沈孝叶于本判决生效后十日内归还原告借款本金65000元及利息（利息自2018年1月30日起计算至借款还清之日止，按月息1000计算）。因被执行人沈孝叶未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人沈孝叶取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月21日、2019年7月16日、2019年9月24日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年9月16日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年9月23日对被执行人沈孝叶名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆予以查封，但未实际控制，无法进行财产处置。5、2019年9月25日与申请执行人刘涛进行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序6、2019年9月20日决定对被执行人沈孝叶采取拘留强制措施，因沈孝叶下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0223民初3881号民事判决书的本次执行程序。被执行人沈孝叶有继续向申请执行人刘涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十月三十日书记员  李二阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3225号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生，住新安县。系该公司职工。被告：郝向勇，男，汉族，1985年6月8日生，住河南省孟津县。原告洛阳权衡汽车销售有限公司诉被告郝向勇为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洛阳权衡汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳权衡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月十六日书记员  张真真
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9662号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:王勇，男，1986年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1732.13元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月8日利息17.12元、罚息16.6元，从2019年8月9日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：王勇。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，在额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金1732.13元、利息18.11元、罚息43.4元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1732.13元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息18.11元、罚息43.4元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1469号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张鑫，该行员工。 被执行人：常辽，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：常潇，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：李洪杰，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月16日向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人常辽、常潇、李洪杰达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初143执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十月十七日 书记员  郭腾飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚归还信用卡透支款96,984.44元。事实和理由：被告刘刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计96,984.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3541号上诉人（原审被告）:刘某，男，1982年4月13日出生，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年7月25日出生，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2019年10月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚美竹审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二〇一九年十月十日法官助理 刘 威书 记 员 陈志东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初11174号原告：倪珏，女，1974年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告倪珏诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪珏到庭参加了诉讼。被告吴鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还剩余借款本金人民币(以下币种同)28,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月24日，被告向原告借款5万元并由被告出具借条一张，约定该款于2017年3月15日前还清。到期后，被告还款1万元并提出就余下欠款，被告每月归还2,000元。被告遂每月归还2,000元，但其共归还六个月之后未再还款且逃避债务，剩余28,000元本金至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。被告吴鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元并于2017年1月24日出具借条一张，内容为：吴鹏向倪珏借款5万元整，于2017年3月15日还清。被告已归还借款本金合计22,000元，尚欠28,000元本金未还。本院认为，被告经法院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款，理应按约归还借款。原告出借5万元给被告，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经归还了借款本金22,000元，现借款期满，原告要求被告归还剩余借款本金28,000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴鹏应于本判决生效之日起十五日内归还原告倪珏借款本金28,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴鹏负担。公告费560元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  朱玉连人民陪审员  任祥泰二〇一九年十月八日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初699号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，组织机构代码：91110105399518636E。住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤,经理。委托诉讼代理人:彭兵兵、杜慧梅，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王进国，男，汉族，1970年2月16日出生，住所地：河南省。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告王进国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇一九年十月十一日书 记 员  郭晶晶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2786号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 被执行人吕恩，男，1985年4月7日出生，住浙江省临安市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕恩金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初5914号原告：刘丽媛，女，1987年5月9日出生，北京市平谷区。被告：于畅，男，1985年3月31日出生，北京市平谷区。原告刘丽媛与被告于畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽媛到庭参加诉讼。被告于畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽媛向本院提出诉讼请求：1、要求于畅返还借款3万元；2、案件受理费由于畅负担。事实和理由：2016年9月5日，于畅以资金周转困难为由向刘丽媛借款3万元，刘丽媛多次催要，于畅至今未还款。于畅既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，于畅向刘丽媛借款3万元，双方未约定还款期限，未约定利息。于畅至今未返还借款。本院认为，于畅向刘丽媛借款，双方已形成民间借贷关系。刘丽媛将借款交付于畅，于畅应当依约返还，故刘丽媛要求于畅返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。于畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，但不影响本院依据刘丽媛提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于畅于本判决生效后七日内返还刘丽媛借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由于畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高晓颖人民陪审员  纪建文人民陪审员  徐松林二〇一九年十月八日书 记 员  何菁菁
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初588号原告：尹晓冀，男，1965年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被告：尹芬香，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告尹晓冀与被告尹芬香追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓冀及其委托诉讼代理人沈斌先到庭参加诉讼、被告尹芬香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓冀向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿集资建房款18145元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。经协议商定由原告等人负责集资建房的牵头和管理工作。所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面，并约定有关费用由各集资人按建设进度要求缴纳。期间因部分集资人没有按约定交纳集资款，导致建设施工工程款欠账。直至2008年建设完成，各集资人通过抓阄分配住房和店面。经核算，被告欠集资款18145元未交纳。2018年建设施工单位以原告为被告向人民法院起诉，2019年2月份，法院在执行过程中，从原告个人账户划走资金360475.04元抵欠款和诉讼费。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，为此诉请法律解决。尹芬香未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交的原告身份证复印件、合伙竞标土地使用权《协议书》、集资人会议纪要、决议书、分房（店）方案、《民事调解书》、划款凭证、集资建房账本及相关凭证、《会计司法鉴定意见书》，上述证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以采信并记录在卷。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。原告作为牵头人，代表各集资户处理集资建房的各项事务，集资户周桂英负责财务会计。2005年12月14日，原告代表全体集资户与建筑承包商罗雄南签订了一份《建房合同》，将集资房交于其承建。合同约定：“工程造价：单价按双方核实面积计算每平方米315元实行包干，超设计要求，增加工程量不另追加费用；建设要求:外墙涂料，内墙高泥打底，卫生间、厨房水泥砂浆打底，公共楼梯间粉白，踏步水泥抹面，楼梯扶手使用钢筋水管并油漆，屋顶盖西瓦，屋面水泥抹面，一楼店面水泥砂浆打底，完成前后檐散水坡及屋顶下水管。”集资房建设过程中，陆续有人加入集资建房，集资户增至52户，所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面。2007年1月2日，各集资户经协议商定；由原告、周桂英、韦葵、李枝盛、罗华军组成工作小组，今后牵涉到有关集资建房的问题，全权由工作小组负责。2008年集资房建设完成，未经验收，各集资户通过抓阄方式进行了分配，被告分配得到3号店铺一间和房号1栋1单元302、602住房两套，均未办理不动产登记。集资房分配完成后，原告按照土地使用权转让费(含土地平整、设计费、契税等)、供水、供电、排污、烟道管、避雷设施、预埋线管、管理费、诉讼费用按52份进行平摊；建设费、铝合金按建筑面积计算费用，方向和位置补差按约定执行;路面硬化按店面、房屋位置分摊的计算方式结算集资款。原告核算：被告应交款204145元，实交186000元，尚欠集资款18145元。截止到原告起诉前，52户集资户中41户已交清集资款，尚有包括被告在内的11户以对账目有疑义或房子质量问题为由未交清集资款。2018年3月21日，建筑承包商罗雄南向本院起诉，要求原告支付拖欠工程款450116.76元，并支付利息195800元。该案经调解结案，由原告支付罗雄南工程款450116.76元并承担诉讼费5129.58元。2018年11月18日，原告主动履行了100000元，在执行过程中，本院又从原告个人账户扣划执行款360475.04元。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。另查，2019年9月9日，经原告申请，本院委托吉安文山会计司法鉴定所对被告等11人尚欠款项进行审计。2019年9月25日，该所出具了《会计司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被告等11人尚欠款项合计193671.09元，其中被告个人欠款为13407.04元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与被告等52户合伙集资建房，被告分到房后，应按时履行出资义务，以清偿合伙建房的共同债务。原告作为合伙负责人，在被告未按约履行出资义务时，原告代为垫付出资款后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还集资款18145元的诉讼请求，根据吉安文山会计司法鉴定所出具的《会计司法鉴定意见书》，本院支持被告归还原告为其垫付的集资款13407.04元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹芬香于本判决生效后五日内归还原告尹晓冀集资建房款13407.04元；二、驳回原告尹晓冀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.62元，减半收取126.81元，由被告尹芬香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十月二十日书记员  杨 燕
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初230号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杜炀，男，1995年4月3日生于四川省泸县，汉族，大专文化，农民，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。因本案于2019年4月10日被四川省泸县公安局取保候审，同年7月11日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）152号起诉书指控被告人杜炀犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人杜炀到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸县人民检察院指控，2019年2月20日6时许，被告人杜炀醉酒后驾驶川Ｅ×××××微型轿车驶入Ｇ76隆纳高速从泸州回泸县玉蟾街道金月湾小区，后因寻找手机而沿泸县Ｇ321公路（港城大道路段）从泸县福集方向往泸州方向行驶，7时许，行驶至泸县Ｇ321公路1852ＫＭ＋400Ｍ处，与未依法取得机动车驾驶证的被害人刘某驾驶的同向行驶变更车道的无号牌四轮电动车相撞，造成刘某受伤后经医院抢救无效死亡、车上乘客刘远钦受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杜炀血中乙醇含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人杜炀承担事故同等责任。案发后，被告人杜炀赔偿了被害人损失，获得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜炀犯危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处其拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元至一万元。 被告人杜炀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜炀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜炀认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人杜炀履行了全部赔偿义务，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤、两车受损的交通事故，负事故同等责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜炀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇一九年十月二十二日 法官助理  周倩倩 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3585号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628 法定代表人：王继康。 被执行人：戎敬琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：刘勤岭，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人：刘青山，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 被执行人：邵来防，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：广州市圣铂箱包有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村田心社3楼。 法定代表人：罗茜。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人戎敬琴、刘勤岭、刘青山、邵来防、广州市圣铂箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3743号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人戎敬琴、刘勤岭、刘青山、邵来防、广州市圣铂箱包有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司支付1217139.66元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划被执行人广州市圣铂箱包有限公司的银行存款6800.3元，该款依法退发给申请执行人。本院另案【（2017）粤0114执1887号】锁定被执行人邵来防名下的粤Ａ×××××车辆档案（未实际控制）。本院另依法查封被执行人刘青山名下的粤Ａ×××××号牌车辆（未实际控制），并评估拍卖被执行人刘青山所有的位于广州市花都区金狮大道西7号2栋501房的房产以清偿债务，2019年7月4日以708227元成交。优先支付抵押债权、拍卖辅助费用、执行费并预留房屋租金后，余下481887.91元退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已扣划被执行人广州市圣铂箱包有限公司的银行存款，并评估拍卖被执行人刘青山的房产以清偿债务，申请执行人已受偿488688.21元。本院依法查封被执行人的车辆，但因未实际控制车辆而无法进一步处置。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十月八日 书记员  袁建恒
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初6750号 原告：徐蓉，女，1994年4月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：钱奇，男，1993年3月1日生，汉族，住泰兴市。 原告徐蓉与被告钱奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，2019年8月16日公开开庭时原告徐蓉、被告钱奇均到庭参加诉讼，于2019年9月16日适用简易程序公开开庭时原告徐蓉到庭参加诉讼，被告钱奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信贷本金10万元整，以及利息等费用（以友信信贷产生的利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告请原告以原告的名义向友信信贷贷款100000元，并约定每月按期偿还，于2019年6月全部还清。但到7月初，被告拒不还款，原告找到被告的母亲，与被告的母亲签订协议并约定三个月内还清。到期后，被告又未还款，经多次催要未果，故诉至法院。 被告钱奇辩称，我请原告向友信信贷贷款100000元是事实，欠原告100000元也是事实，我现在无力按友信平台还款APP上的要求偿还，要求重新商量还款方案。 被告钱奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依据原告徐蓉所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原、被告系表兄妹关系，被告因征信不好，2019年1月2日请原告以原告的名义向友众信业金融信息服务（上海）有限公司借款100000元。原告借款后于2019年1月3日分五次转账49950元给被告，1月4日转账9990元给被告，合计转账59940元。被告借款后根据原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司的合同约定还款，至2019年6月3日偿还5笔，每笔4768元，计23840元（其中本金18178.16元，利息5661.84元），2019年6月3日后未还款。 另原告向友众信业金融信息服务（上海）有限公司所借100000元中代被告偿还360平台贷款21000元，偿还微信微粒贷贷款19000元。 本院认为，债务应当清偿。原告以自己的名义向他人借款再出借给被告，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告主张被告应按其与友众信业金融信息服务（上海）有限公司的约定偿还100000元及约定利息，其主张与本案不属同一法律关系，应按其实际出借金额计算本金；原告主张利息按月利率1.99％计算，被告所偿还的部分借款，利息是按照按月利率1.99％计算，被告已认可了此利率标准，且该利率标准未违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱奇于本判决生效之日起10日内偿还原告徐蓉借款本金81761.84元及利息（自2019年6月4日1起至实际还款之日止，按月利率1.99％计算）； 二、驳回原告徐蓉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担250元，被告负担900元（此款原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十月八日 书记员  朱菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17102号原告：上海舒耐家具厂，营业场所上海市奉贤区。负责人：潘书宝，厂长。被告：上海猫仕电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。原告上海舒耐家具厂诉被告上海猫仕电子商务有限公司(以下简称猫仕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告负责人潘书宝到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海舒耐家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告猫仕公司支付原告货款人民币319,468.10元(以下币种同)；2.判令被告承担逾期付款违约金，以100,000元为本金，自2019年4月1日起，以100,000元为本金，自2019年5月1日起，以119,468.10元为本金，自2019年6月1日起，均至实际付清日止，按每日万分之五利率计算。事实和理由：2017年3月，原、被告开始业务往来，由原告为被告供应货架。双方曾签订过供货合同，后随着业务往来频繁，双方开始口头合作，被告发出订单，原告依订单向被告线下门店供货。至2019年1月8日，双方对货款进行对账，被告还应向原告支付货款计319,468.10元，被告同时承诺在2019年3月31日、4月30日前分别支付100,000元，余款119,468.10元在2019年5月31日前付清，并约定了逾期付款的违约金计算标准为每日万分之五。但至付款日期届满，被告未向原告支付货款。故原告向法院提起本案诉讼。被告猫仕公司未作答辩。原告上海舒耐家具厂围绕诉讼请求依法提交了合作协议书、付款协议书等证据。鉴于被告猫仕公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以约定的日利率万分之五来计算逾期付款的违约金，不违反有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海舒耐家具厂货款319,468.10元；二、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海舒耐家具厂以100,000元为本金,自2019年4月1日起，以100,000元为本金,自2019年5月1日起，以119,468.10元为本金,自2019年6月1日起，均按每日万分之五利率计算至实际清偿日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,788元，减半收取计3,394元，由被告上海猫仕电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一九年十月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。