wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4258号 原告：中国农业银行股份有限公司西昌市支行，地址：四川省西昌市大巷口上街1号，统一社会信用代码：91513401MA62H2NF73。 负责人：阿的说尔，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨继平、巫丹，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：肖富龙，男，1991年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被告肖富龙信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员  刘艳红 二〇一九年十月二十一日 书记员  王俊华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3269号原告：康雪成，男，1981年04月05日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。法定代表人：程伟艺。原告康雪成与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康雪成到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康雪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰和公司支付原告维修费227493元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对被告泰和公司车辆和办公楼进行电焊维修，每次维修完后都由被告公司的车队队长张海军、采购经理袁某、料厂负责人赵朋、后勤保管曹伟栋签字确认维修的数量及维修费用。2017年1月至2019年1月份，被告共欠原告维修费227493元，经原告索要未果，特诉至法院。被告泰和公司未作答辩。经本院审理查明，被告泰和公司曾多次在原告处维修车辆，由修车经手人赵朋（赵某）、张海军、曹伟栋和司机黄瑞戈、王新闲、吴春堂、赵万静、时法文、赵保常、张首伟等人签字确认。原告持经手人签字确认的单据找泰和公司的会计及分管财务的负责人签字后即可到财务室领款。其中2017年1月至2019年1月的维修费共计227493元，被告泰和公司至今未向原告康雪成支付。另查明，赵朋现用名赵某，曾用名为赵朋，系泰和公司的过磅员，袁某为泰和公司后勤采购人员，张海军为泰和公司车队队长，曹伟栋为泰和公司办公室主任，黄瑞戈、王新闲、吴春堂、赵万静、时法文、赵保常、张首伟为泰和公司司机。本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、原告提交的经泰和公司工作人员签字确认的账本、证人赵某、袁某的证言及本院对曹伟栋、张海军的调查笔录等记录在卷，予以证明。本院认为，被告泰和公司多次在原告处维修车辆，原告为被告修车后，由被告的员工在证明单据上签字确认，可以认定原、被告之间修理合同关系成立。原告请求被告支付修车款，本院依法予以支持。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告康雪成修车款227493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  岳瑞敏人民陪审员  王雪梅人民陪审员  徐龙英二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾庆选注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初219号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人夏维国，男，1991年2月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月10日被刑事拘留，2014年11月14日被监视居住。后在监视居住期间脱逃，并于2017年6月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院以犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2017年11月17日刑满释放。2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月23日被监视居住，2019年9月27日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人夏维国犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员晏磊出庭支持公诉，被告人夏维国到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2014年10月9日21时许，被告人夏维国与同案人张华、夏凯（均已判刑）在汉寿县龙阳商业广场“好声音”的216包厢唱歌。中途张华出去上厕所时与217包厢正在上厕所的被害人雷某发生口角，张华回到自己包厢后再次出来上厕所在走廊里碰到雷某，张华动手殴打雷某。同雷某一起唱歌的人黄某出来劝架，夏维国和夏凯从包厢里冲出来为张华帮忙，夏凯持折叠刀往雷某背后猛击，夏维国对张华拳打脚踢，张华等人把雷某逼打到217包厢里，在包厢内又一次对其实施殴打要求雷某下跪。被害人黄某见状跑出包厢，张华等人从包厢出来追赶黄某，在走廊里又对黄某实施殴打，逼其下跪，并用脚踩其头部，然后逃离现场。经医学鉴定，雷某之损伤为轻伤二级，黄某之损伤为轻微伤。到案后，被告人夏维国如实供述了犯罪事实，与同案人夏凯、张华在案发后共同赔偿了被害人雷某经济损失人民币2万元。上述事实，有报警案件登记表、到案经过、户籍信息、证人王某、李某等人证言、被害人雷某、黄某陈述、被告人夏维国及同案人夏凯、张华供述何辩解、鉴定意见等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人夏维国伙同张华、夏凯，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，夏维国起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。夏维国有坦白，依法可从轻处罚；赔偿部分损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人夏维国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年十月十八日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初7024号原告：王连喜，男，1973年10月7日出生，居民身份证号码320722197310074519汉族，住东海县。委托代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：王凤振，男，1951年5月27日出生，汉族，住东海县。委托代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。原告王连喜诉被告王凤振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王连喜的委托代理人孙会利于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连喜的委托代理人孙会利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王连喜撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十月十日书记员  张 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执726号之一 被执行人：陈殿春，男，汉族，1975年11月27日出生，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，因诈骗罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。 被执行人陈殿春因诈骗罪一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）甘0103刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈殿春在规定的期限内未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人陈殿春应缴纳罚金5000元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年4月19日、5月10日、5月27日、7月2日、7月22日、8月20日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年5月13日对被执行人陈殿春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡建春
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4421号 原告：山东广电网络有限公司莱州分公司，住所地莱州市。 统一社会信用代码913706830534209810。 负责人：赵会昌，经理。 委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜云昆，山东君秋律师事务所工作人员。 被告：莱阳市金汇清障救援服务部，经营场所莱阳市。 统一社会信用代码92370682MA3D40KDXJ。 经营者：闫志春，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住莱阳市。 被告：辛学江，男，1968年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：徐文学，男，1966年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 统一社会信用代码91370613746586298Y。 负责人：霍明，总经理。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告山东广电网络有限公司莱州分公司（以下简称广电网络）与被告辛学江、莱阳市金汇清障救援服务部、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电网络的委托诉讼代理人曲颂军、杜云昆、被告莱阳市金汇清障救援服务部与被告辛学江的共同委托诉讼代理人徐文学、被告保险公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。原告诉状中曾列中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司城东营销服务部为被告，后撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 广电网络向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失63683.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年3月18日9时50分左右，辛学江驾驶车牌号为鲁FAR***号重型专项作业货车，沿莱州市文昌路由北向南行驶至文昌路干休所路口南时，车上所载物品与上方线缆发生挂碰，拉断线杆，导致原告方线缆损坏。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，辛学江负事故的全部责任，原告无责任。鲁FAR***号重型专项作业货车的登记车主为被告莱阳市金汇清障救援服务部，该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司城东营销服务部投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险，限额150万元。 保险公司辩称，事故属实，鲁FAR***号重型专项作业货车在我公司投保商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 辛学江、莱阳市金汇清障救援服务部共同辩称，辛学江是莱阳市金汇清障救援服务部雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为。鲁FAR***号重型专项作业货车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、烟台易平价格评估有限公司价格评估报告1份、评估费发票1张。 以上证据经质证，三被告对证据1无异议，本院予以确认；被告保险公司对证据2的真实性无异议，但认为损失数额过高，申请重新鉴定，评估费不同意承担。被告辛学江、莱阳市金汇清障救援服务部对证据2无异议，评估费不同意承担。 被告辛学江提交驾驶证、行驶证、上岗证各1份。经质证，原告及被告保险公司对证据均无异议，本院予以确认。 根据被告保险公司的申请，本院依法委托烟台宏正招标代理有限公司对原告损失进行评估，结论为：莱州市文昌路干休所路口线路损失修复造价为53931.67元，被告保险公司支付评估费2000元。经质证，原告与被告辛学江、莱阳市金汇清障救援服务部无异议，被告保险公司认为重新评估数额与原告单方委托评估相差较大，两次评估费均应由原告负担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日9时50分左右，被告辛学江驾驶车牌号为鲁FAR***的重型专项作业货车，沿莱州市文昌路由北向南行驶至文昌路干休所路口南时，车上所载物品与上方线缆发生挂碰，拉断线杆，导致线杆线缆与傅雪归停放在路边的车牌号为鲁YJZ***的小型客车、邓锡寿停放在路边的鲁FPT137号小型客车发生碰撞，导致联通、移动、广电、电信、铁通五家通讯公司的线缆损坏，辛学江的车辆损坏，无人伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告辛学江负事故的全部责任；当事人傅雪归无责任；当事人邓锡寿无责任；当事人刘百光无责任；当事人武玉华无责任；当事人周晓瑜无责任；当事人朱强强无责任；当事人朱礼云无责任。鲁FAR***重型专项作业货车登记车主为被告莱阳市金汇清障救援服务部，在中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司城东营销服务部投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险，限额150万元（含不计免赔）。 诉讼前原告单方委托烟台易平价格评估有限公司对其在莱州市文昌路干休所路口线路损失进行评估，结论为：60653.5元，原告支付评估费3030元。被告保险公司不认可，原、被告双方共同选择了鉴定机构，经烟台宏正招标代理有限公司评估，莱州市文昌路干休所路口线路损失修复造价为53931.67元，被告保险公司支付评估费2000元。 本院认为，原告提交的道路交通事故认定书，三被告均无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 原告所有的莱州市文昌路干休所路口线路损失修复造价经烟台宏正招标代理有限公司评估为53931.67元，本院对上述数额予以确认。该数额与原告单方委托鉴定评估数额存有差异，故原告单方委托而支付的鉴定评估费3030元，由原告自己承担。 被告辛学江驾驶的鲁FAR***重型专项作业货车在被告保险公司投保商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中超出交强险责任限额范围内的部分由被告保险公司按照被告辛学江应负责任在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告山东广电网络有限公司莱州分公司线路损失51931.67元（53931.67元-2000元），限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392.09元，减半收取696.05元，由原告山东广电网络有限公司莱州分公司负担121.9元（已交纳），由被告莱阳市金汇清障救援服务部负担574.15元，限判决生效后七日内交纳本院。重新鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十月八日 书记员  焦淑梅
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）赣0323执588号 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、宋健： 本院在执行2019年8月20日立案的（2019）赣0323执588号申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人宋健借款合同纠纷一案过程中，经被执行人宋健自动履行，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2344号申请执行人：张启军，男，汉族，退休工人，住黑龙江省。被执行人：李宝峰，男，无职业，住黑龙江省。本院在执行张启军与李宝峰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑8109执2344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树红二〇一九年十月九日书记员  汪浩然
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李海燕，女，1977年3月28日生，水族，住兴义市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴义市公安局，住所地兴义市桔山街道办事处三和社区洒贡一组。 法定代表人吴贵森，该局局长。 委托代理人黄昌明，该局法制大队民警。 委托代理人王盛飞，该局法制大队民警。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西南布依族苗族自治州人民政府，住所地兴义市沙井街22号。 法定代表人杨永英，该州州长。 再审申请人李海燕因诉被申请人兴义市公安局、黔西南布依族苗族自治州人民政府治安处罚及行政复议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海燕申请再审称：行政处罚程序违法，原审法院判决错误。原审法院隐藏对申请人有利的证据，从立案到开庭任何证据都没有提供给申请人。兴义市公安局对申请人治安处罚拘留10日，实际上拘留了11日。原审判决认定申请人于2018年1月2日13时10分进入兴义市公安局执法办案中心，被申请人提出2018年1月2日13时01分坪东派出所接到报警电话才出警，路程与时间不相符，是被申请人造假。据此，申请对本案再审。 兴义市公安局答辩称，1.兴公坪行罚决字[2018]11号行政处罚决定，认定李海燕违法行为事实清楚，主要证据充分。2.李海燕的违法行为，依法应当处罚，兴公坪行罚决字[2018]11号行政处罚决定适用法律、法规正确。3.作出兴公坪行罚决字[2018]11号行政处罚决定符合法定程序，无超越职权、滥用职权或明显不当情形。请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。李海燕因其父母承包的土地被兴义市人民政府征收，认为政府违法征收土地，其户未得到合理的安置补偿，于2018年1月2日上午在执法现场对正在执行公务的兴义市坪东街道办党工委副书记文某、兴义市国土资源局坪东分局局长钟仕勇二人进行辱骂，并且多次带有“官商勾结”、“搞霸权主义”、“勾结开发商、勾结黑社会”、“贪官污吏”等语言。兴义市公安局接到报警后，干警赶赴现场劝阻无效，将再审申请人带离现场开展调查，通过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、执法录音录像、现场照片、李海燕的陈述、文某和钟仕勇的陈述，依法对李海燕作出处罚，并依法送达相关法律文书。兴义市公安局作出的兴公坪行罚决字［2018］11号行政处罚决定认定李海燕在公众场合公然侮辱和诽谤他人，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，决定行政拘留十日，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院公开开庭审理后依法判决驳回李海燕的诉讼请求，二审法院判决予以维持，并无不当。 综上，李海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李海燕的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  邓洪波 二〇一九年十月二十九日 法官助理王国飞 书记员李净
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特209号申请人：王某甲，女，1968年2月11日出生，汉族，陕西省物资储运公司退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某甲申请确定监护人一案，本院于2019年8月28日立案后进行了审理。现已审理终结。王某甲称，王某乙系其母，其父王启忠已经去世。王某乙于2018年被宣告为限制民事行为能力人。为保障王某乙合法权益，申请确定王某甲为王某乙的监护人。经审理查明：王某乙，女，1937年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区枣园西路省XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某甲（系王某乙的女儿），女，1968年2月11日出生，汉族，陕西省物资储运公司退休职工，住西安市莲湖区XX路XX街XX号楼XX单元XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。王启忠与王某甲系夫妻，生育有三个子女，大女儿王某丙，二女儿王某甲，小儿子王某丁。王启忠和王某丙均已去世，王某乙的父母亦均已去世。经王某甲申请，王建军作为王某乙的代理人参与，并对王某乙进行司法鉴定，2019年8月27日，本院作出（2019）陕0104民特46号民事判决，宣告王某乙为限制民事行为能力人。经询，王某丁表示同意指定王某甲为王某乙的监护人。本院认为，王某乙系无民事行为能力的成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，由其配偶、父母、子女按顺序担任监护人，因王某乙的配偶、父母均已去世，则应在王某乙的子女王某甲、王某丁中确定王某乙的监护人，现王某甲申请指定自己为王某乙的监护人，王某丁亦表示同意，符合法律规定，故指定王某甲为王某乙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定王某甲为王某乙的监护人。本判决为终审判决。 审 判  员   岳  鹏 二〇一九年十月十四日 书 记 员   周 萍  -1-
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8628号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨小平，男，1965年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告杨小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年10月31日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1603元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十月三十一日书 记 员  姚 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25463号原告郭明，男，汉族，1982年4月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告张聪，男，汉族，1982年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李晓东，河南见素律师事务所律师。委托代理人吴培培，河南见素律师事务所律师。原告郭明诉被告张聪民间委托理财合同纠纷一案，原告郭明向本院提出诉讼请求：1、被告张聪返还原告郭明投资款20万元及利息（以20万元为基数，按同期银行贷款利率为标准从2018年11月21日起计算至实际支付完毕之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告张聪承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明及其委托代理人沈欣、王坤华，被告张聪委托代理人李晓东、吴培培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年2月18日，原告郭明通过郑州银行向被告张聪转账10万元；2016年2月22日，原告郭明通过郑州银行分别向被告张聪转账5000元、5000元；均备注投资款。被告张聪提交其尾号为0678银行账户流水明细及支付宝转账明细显示：2016年1月23日，向杨*芬转款70万元；2016年3月12日，向杨*芬转款5万元；2016年4月10日，向杨*芬转款3万元；2016年4月19日，向杨*芬转款5万元；2016年6月3日，向杨*芬转款13800元；2016年6月10日，分别向杨*芬转款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元；2016年9月8日，分别向杨*芬转款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元；2017年1月16日，分别向杨*芬转款20万元、20万元、20万元、20万元、18.7万元；2017年1月17日，向杨*芬转款13000元；于2017年4月26日，分别向杨*芬转款20万元、9万元；以上共计225.38万元。原被告提交的企业信用信息公示报告显示：郑州高客企业管理咨询有限公司（以下简称“高客公司”），法定代表人杨桂芬，2018年10月16日股东变更为杨桂芬、冯明明、张晋豫，于2019年7月3日注销。被告张聪提交的户口簿显示：张晋豫与被告张聪系父子关系。庭审中，原告郭明称双方并未签订书面合同，本案系投资款返还，并非民间借贷，其曾任高客公司两个月的管理人员。被告张聪称原告郭明是其父亲张晋豫名下隐名股东，其股权比例和分红是根据双方出具的总款项来确定的，在其父成为高客公司股东后，将原告郭明认缴的20万元分批次投入高客公司，投资分为大宗商品交易、股票操盘、翼龙贷且都属于高风险项目，一直未有盈利，所以没有分红。本院认为，原被告均认可涉案20万元为投资款，本院经审理查明双方之间系委托理财合同法律关系。原告郭明将其20万元交予被告张聪作为投资款用以收益，被告张聪提交了转款凭证证明已将款项投入高客公司，且原告郭明曾任高客公司的管理人员，其对于被告张聪将投资款投入高客公司应是知晓的，现原告郭明以被告张聪未投资为由要求返还，证据不足，原告郭明应承担举证不力的法律后果。故原告郭明要求被告张聪返还投资款20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭明的诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告郭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十月十日书记员  闻双双
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1659号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人童川，男，1989年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，中山市某某有限公司员工，户籍所在地阜阳市颖东区（以上均为自报）。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被中山市公安局取保候审。2019年7月17日经本院决定继续取保候审。辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1318号起诉书指控被告人童川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人童川及辩护人人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日23时许，被告人童川醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车至中山市东凤镇××路××红绿灯处，碰撞被害人曹某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成童川受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人童川在××人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人童川驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为174mg/100mL。经认定，被告人童川承担事故的全部责任。上述事实，被告人童川在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曹某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东某大队出具的报警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果及照片、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、监控视频及截图、被告人童川的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童川无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人童川归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人童川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人童川归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人童川及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人童川确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人童川缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人童川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  蔡 华二〇一九年十月八日书 记 员  区伟杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1423号申请人：黄永康，男，1962年7月17日生，香港居民，住上海市松江区。被申请人：王瑞君，女，1981年11月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人黄永康与被申请人王瑞君民间借贷纠纷一案，申请人黄永康于2019年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王瑞君的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3万元，保单号为PZDM201932040000002619。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞君的银行存款3万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年十月十三日书记员  史 涛
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执836号申请执行人:王雪琴，女，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：王飞，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。申请执行人王雪琴与被执行人王飞借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初2646号民事调解书，由王飞于2018年12月31日之前偿还王雪琴本金5000元；于2019年6月30日之前偿还王雪琴本金5000元，支付利息10000元。案件受理费405元，由王飞负担300元。调解书生效后，王飞未按期履行，2019年7月1日王雪琴向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王飞送达了执行通知书及财产报告令。后双方私自达成和解协议，约定由王飞每月归还王雪琴2000元，直至归还完毕，王雪琴于2019年10月10日向本院递交申请书，申请撤回对王飞的强制执行申请。本院认为，申请执行人王雪琴申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员郑清平二〇一九年十月十一日书记员 王               娜
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初785号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人梁某，男，1984年10月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体经营者，住微山县。2004年11月10日因犯寻衅滋事罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月27日因犯故意伤害罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]302号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王利娟、刘博出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日4时许，被告人梁某酒后到其租住的滕州市荆善南苑小区内，无故用随身携带钥匙划擦吴某、宋某、张某、刘某、王某2、杨某、邓某、陈某的8辆汽车，造成车辆损坏。经鉴定，损失价格共计4200元。被告人梁某于2019年8月26日自动到公安机关投案，如实供述作案事实，案在侦查过程中，被告人梁某赔偿各被害人损失并取得其谅解。在审查起诉阶段，被告人梁某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、宋某、张某、刘某、王某2、杨某、邓某、陈某陈述，证人王某1证言，视听资料，鉴定意见书，公安机关办案说明，被告人梁某的户籍，山东省微山县人民法院（2015）微刑初字第175号刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜以标二〇一九年十月二十八日书记员  徐 源
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1578号上诉人（原审被告）：贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司，住所地，贵州省盘州市红果街道中沙陀村，统一社会信用代码：9152022256921453XK。法定代表人：范鹏飞，贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司总经理。委托诉讼代理人：毕宏昌，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100116。被上诉人（原审原告）：张培雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：余斌，系北京市尚公律师事务所律师，执业证号：11101201310322424。原审第三人：惟邦营造建筑设计（北京）有限公司，住所地，北京市东城区藏经馆胡同11号3层A321房间，统一社会信用代码：91110101794082123A。法定代表人：汪克，惟邦营造建筑设计（北京）有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李云升，男，1979年2月19日生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住北京市房山区，系该公司员工。上诉人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司因与被上诉人张培雄、原审第三人惟邦营造建筑设计（北京）有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司以证据不足为由，于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人贵州盘州市紫森源房地产开发投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林波审判员  张丽审判员  杨梅二〇一九年十月三十日法官助理尹倩茹书记员刘恋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78144号之三原告：上海金恪旅游投资有限公司(曾用名上海金恪旅游投资股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：王李涟，上海鼎辰律师事务所律师。被告：溧阳万寿生态庄园有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史萍，董事长。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。第三人：溧阳望星谷度假村有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇金溪路XXX号。法定代表人：戴斌，董事长。委托诉讼代理人：郑翰骞，男。原告上海金恪旅游投资有限公司与被告溧阳万寿生态庄园有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年5月8日依法通知溧阳望星谷度假村有限公司作为本案第三人参加诉讼，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金恪旅游投资有限公司撤诉。案件受理费55,760元，减半收取计27,880元，财产保全申请费5,000元，两项合计32,880元，由原告上海金恪旅游投资有限公司负担。审 判 长  胡铁红人民陪审员  王 平人民陪审员  沈慧华二〇一九年十月十日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5410号上诉人（原审被告）：天津壹人文化传播有限公司，住所天津市南开区鞍山西道339号-2110。法定代表人：许健，经理。委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔敬琳，女，1997年6月8日出生，汉族，天津壹人文化传播有限公司直播员，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李俊梅，天津华盛理律师事务所律师。上诉人天津壹人文化传播有限公司因与被上诉人崔敬琳劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初6892号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津壹人文化传播有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘宝莉审判员  李志锋审判员  刘洪雨二〇一九年十月九日法官助理王晓乐书记员张钧然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱秀华，男，1960年6月18日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：谭元林，广东法鹏律师事务所律师。委托代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区应急管理局（原深圳市龙岗区安全生产监督管理局，以下简称龙岗安监局）。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林路海关大厦东座15楼。法定代表人：刘少文，局长。委托代理人：赵小庆，广东鹏翔律师事务所律师。申请人邱秀华因诉深圳市龙岗区应急管理局（以下简称龙岗应急局）行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱秀华申请再审称：1、申请人将自建厂房（未取得房产证）出租给磊鑫源公司管理使用，申请人无注册公司，磊鑫源公司也不需要挂靠申请人的资质，申请人与磊鑫源公司的出租是属于房屋出租，而不是生产经营的场地出租。因此，申请人不属于《安全生产法》规定的生产经营单位。2、申请人将自建厂房给磊鑫源公司使用即使收取了房屋占用费，也不属于违法收入。3、申请人不应对磊鑫源公司违法储存危险化学物品的行为承担责任。即使要处罚申请人，也应当适用房屋出租管理方面的法律法规。4、被申请人依据《危险化学品管理条例》对磊鑫源公司进行了处罚，但该条例并没有要求对出租给其使用场地的单位和个人进行处罚，因此没有规定对出租房屋的人进行处罚，被申请人将申请人出租房屋的行为认定为《安全生产法》第四十六条规定的生产经营单位出租的行为，并对申请人进行处罚错误。原一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，提审或指令二审法院再审。龙岗应急局提交意见称：申请人承包的原华美农场没有办理工商登记注册，属于申请人经营。申请人作为涉案厂房的出租人，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十八条规定，可认定为生产经营单位。磊鑫源公司生产、经营、储存危险化学品没有办理经营许可手续。申请人将生产经营场所出租给不具备相应资质的磊鑫源公司违法经营，该行为违反安全生产法规定。原龙岗安监局依据《安全生产法》有关规定对申请人作出没收违法所得24万元及违法所得的2.5倍罚款60万元的处罚，并无不当。本院认为，根据邱秀华申请再审提交的材料反映，1996年8月10日，申请人邱秀华承包华美农场内原恒丰食品加工厂及无土栽培蔬菜基地。2012年8月3日，申请人与磊鑫源公司代表张娜签订协议，约定申请人将华美农场厂房交由磊鑫源公司使用，磊鑫源公司自2012年8月起每月支付18000元，自2013年7月起每月支付15000元作为厂房使用费。2016年7月19日，原深圳市龙岗区安全生产监督管理局执法人员对位于华美农场的磊鑫源公司进行现场检查，发现生产车间及仓库储存着大量危险化学品及疑似危险化学品液体，总重量约125383公斤。龙岗安监局对上述物品进行扣押并采取先行登记保存措施。在龙岗安监局调查询问中，邱秀华称华美农场系其从龙岗区上水径村承租，而后又将华美农场厂房转租给张娜使用，对厂房的使用用途与存放情况均不知情。张娜委派在华美农场工作的员工欧昆乾、张杰均称华美农场内储存着大量危险化学品，实际负责人为张娜；与磊鑫源公司有业务往来的个体老板蔡兴满、李迎春称磊鑫源公司于2015年3月开始存储和生产经营危险化学品直到被查处时。经对涉案查获物品采样鉴定，深圳出入境检验检疫局工业品检测技术中心于2016年10月17日出具的《鉴定总结报告》显示查获物品均为危险化学品。龙岗安监局经告知、听证等程序后，对邱秀华作出（深龙）安监管罚[2016]CB11号《行政处罚决定书（个人）》（以下简称被诉处罚决定），责令邱秀华限期改正，没收违法所得24万元，并处违法所得2.5倍罚款60万元，合计84万元的行政处罚。邱秀华于2017年4月7日缴纳了第一期罚款21万元。邱秀华不服起诉，请求撤销被诉处罚决定。原一、二审法院经审理认定，国家安全生产监督管理总局《安全生产违法行为行政处罚办法》第六十八条规定：“本办法所称的生产经营单位，是指合法和非法从事生产或者经营活动的基本单元，包括企业法人、不具备企业法人资格的合伙组织、个体工商户和自然人等生产经营主体。”《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款规定：“生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。”第一百条第一款规定：“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；……”本案龙岗安监局提交的据以作出被诉行政处罚决定的现场检查记录、询问笔录、鉴定报告及执法现场照片等证据材料相互印证，可认定邱秀华将涉案厂房出租给不具备相应资质的他人存放危险化学品的事实，龙岗安监局依法可对邱秀华予以查处。邱秀华作为出租人，对涉案厂房负有安全监管责任，其将该厂房出租给不具备相应资质的他人存放危险化学品，因该违法出租行为而取得的房租可认定为是违法所得，且根据龙岗安监局的询问笔录，可证明涉案厂房自2015年3月开始存放危险化学品，至被查处时为16个月，故龙岗安监局以每月房租人民币15000元及16个月为据计算邱秀华的违法所得为人民币240000元，并无不当。邱秀华作为涉案厂房的出租人，可认定为生产经营单位。龙岗安监局经调查认定邱秀华存在将涉案厂房出租给不具备相应资质的他人存放危险化学品的违法行为，决定对邱秀华处以没收违法所得人民币240000元，罚款人民币600000元的处罚，符合上述法律规定。原一、二审法院据此判决驳回邱秀华的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人将自建厂房给磊鑫源公司使用收取房屋占用费不属于违法收入，被申请人将申请人出租房屋的行为认定为生产经营单位出租的行为，应对磊鑫源公司违法储存危险化学物品的行为承担责任从而予以处罚错误等，请求撤销二审判决，提审或指令二审法院再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，邱秀华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱秀华的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理李穗珍书记员赖心仪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5963号原告：杨在芝，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：海阳双鑫服饰有限公司，住郓城县黄集镇老粮所院内（注册地址山东省烟台市海阳市行村镇驻地），统一社会信用代码：9137068MA3CADFP3T。法定代表人：薛言平，执行董事。被告：薛言平，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市海阳市。原告杨在芝与被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在芝委托诉讼代理人司盼盼到庭参加了诉讼。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨在芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬6,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，薛言平在郓城县黄集镇老粮所内挂牌海阳双鑫服饰有限公司分公司经营服装业务，原告在被告薛言平的工厂内打工，工资计件。被告与原告没有签订书面的劳动，被告没有发放5、6月份工人的工资，负责人薛言平承诺过一段时间发，直到7月份薛言平也没有发放工人工资，原告辞职后，多次找薛言平要拖欠工资，被告薛言平以各种理由拒不支付。原告向劳动仲裁机构申请仲裁，劳动仲裁机构以原、被告对工资款数额无争议不予受理。原告为维护自己的合法权益，向郓城县人民法院提起诉讼，请求如前，请予以裁判。被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛言平系被告海阳双鑫服饰有限公司的法定代表人，其在公司持股比例为100%。原告杨在芝在被告海阳双鑫服饰有限公司从事劳务工作，原告提交了公司车间主任徐燕平记录工人的工资单及公司管理人员金正国通过工人核实的工资表，被告海阳双鑫服饰有限公司、薛言平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告杨在芝提供的该组证据能够与其陈述相互印证，本院予以认定。上述事实有当事人陈述、工资单、工资表、海阳双鑫服饰有限公司的材料信息、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证实。本院认为，原告杨在芝在被告海阳双鑫服饰有限公司为被告海阳双鑫服饰有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付原告工资。被告海阳双鑫服饰有限公司为一人公司，被告薛言平未向本院提供证据证明公司财产独立于个人财产，因此被告薛言平应对公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告海阳双鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨在芝工资4,246元。二、被告薛言平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，由被告海阳双鑫服饰有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李涛二〇一九年十月二十四日书记员  罗栋注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执68号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲（国华经典大厦）。组织机构代码66451833-9。负责人沈健，职务行长。被执行人：青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司，住所地青岛莱西市威海东路78-6号。组织机构代码68257119-2。法定代表人代玉卿。被执行人：青岛愚公工贸有限公司，住所地青岛莱西市龙水街道办事处水磨灌村。组织机构代码75379170-8。法定代表人李青。被执行人：李青，男，1970年3月29日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：代玉卿，女，1974年1月3日生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛愚公工贸有限公司、青岛昱鑫步阳安全门销售有限公司、代玉卿、李青金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)南商初字第20994号判决，查封被执行人李青名下鲁Ｂ×××××汽车一辆，期限为两年。2017年10月13日以（2016）鲁0202执字第2410号裁定书续封被执行人李青名下鲁Ｂ×××××汽车，期限为两年。为保证该案的继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续封被执行人李青名下鲁Ｂ×××××汽车，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 巍二〇一九年十月九日书记员 郑全军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6064号原告：尹小琼，女，1969年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告：许杰，男，1990年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。共同委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：陈留根，男，1973年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告尹小琼、许杰与被告陈留根、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告许杰及两原告委托诉讼代理人郭庆峰、被告陈留根、被告保险公司委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告各项损失共计666586.78元（明细：死亡赔偿金944000元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费5000元、交通费2000元、电动三轮车车损2000元）。事实和理由：原告尹小琼系许某妻子，原告许杰系许某儿子。2019年6月16日6时20分，陈留根驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东方向行驶，行至宁茅线25公里加550米句容市茅山风景区五墟村路口处，与对向交会行驶至路口实施左转弯的许某驾驶电动三轮车发生碰撞事故，致许某死亡，两车受损。此事故中陈留根、许某承担事故同等责任。被告陈留根辩称，事故发生后已经垫付了5万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。对于原告诉请的金额：死亡赔偿金按农村标准计算；丧葬费按照36342元计算；精神损害抚慰金认可30000元；处理丧事人员误工费认可2000元；财产损失认可1000元；交通费不认可；超过交强险部分承担60%的赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月16日6时20分，陈留根驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿302县道由西向东方向行驶，行至宁茅线25公里加550米句容市茅山风景区五墟村路口处，与对向交会行驶至路口实施左转弯的许某驾驶电动三轮车发生碰撞事故，致许某死亡，两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中陈留根、许某承担事故同等责任。事故发生后，被告陈留根给付两原告50000元。苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告尹小琼系许某（1960年8月4日生）妻子，原告许杰系许某儿子。许某生前在句容市荣盛电子设备安装有限公司提供劳务。以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、证明，被告陈留根提交的收条及到庭原、被告相关陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工及交通费本院酌定4000元、财产损失1000元，以上合计1035342元，此款由保险公司在交强险限额内赔偿原告111000元，超出交强险限额的924342元由保险公司根据事故责任承担65%即600822.3元，由保险公司在商业三责险责任险限额内直接赔偿给两原告。被告陈留根已经给付两原告50000元，此款由保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后返还给陈留根。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告尹小琼、许杰因交通事故造成的损失等合计661822.3元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告陈留根50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告陈留根负担（此款原告已预交，被告陈留根将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审判员  王洪亮二〇一九年十月十日书记员  章 菡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8284号原告：赵云华，女，汉族，1963年9月3日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：大连公交客运集团有限公司汽车二分公司，住所地大连市甘井子区同德路6号，统一社会信用代码：91210211796900775A。法定代表人：陈源雪，总经理。委托诉讼代理人：相伟，男，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王楠，男，该公司职员，住大连市甘井子区。本院在审理原告赵云华与被告大连公交客运集团有限公司汽车二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵云华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员  李桂艳二〇一九年十月十五日书记员  蒋子淇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执19号申请执行人：候全灵，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住岷县西寨镇田家堡村99号。身份证号：142131196812284011。申请执行人:马花巧，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住岷县西寨镇田家堡村99号。身份证号：62242919770214592X。被执行人:陈永平，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住岷县西寨镇高石崖村50-1号。身份证号：622429197812265957。申请执行人候全灵、马花巧与被执行人陈永平机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初439号民事判决书确定：由被告陈永平于本判决生效后30日内赔偿原告候全灵、马花巧133403元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由陈永平负担。该判决书生效后被执行人陈永平未在限定期限内主动履行义务，申请执行人候全灵、马花巧于2019年1月3日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈永平发出执行通知书并责令报告财产，督促其履行判决书确定的义务；查询了被执行人陈永平的银行存款、不动产、车辆、工商登记，调查了被执行人陈永平的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，划拨了被执行人陈永平名下财付通12030.96元，剩余121372.04元未执行到位，申请执行人未提供出可供执行的财产线索；被执行人陈永平现下落不明，无法联系，本院于2019年9月16日报送公安机关协查协控，并对被执行人陈永平采取了限制高消费等强制措施。本院认为，被执行人陈永平除本院划拨的财产外，再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件，经约谈申请执行人候全灵、马花巧不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初439号民事判决书的本次执行程序。当事人如不服本裁定，可以按照法律规定提出执行异议。终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  吕天祥审判员  包军平审判员  王鹏举二〇一九年十月二十四日书记员  郎秀娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监111号原审原告：霍西恒，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周清，男，汉族，居民，住常州市钟楼区。原审原告霍西恒与原审被告周清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0707民初2423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 勇审判员 熊传明审判员 邱孟良二〇一九年十月十七日书记员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1087号申请执行人王健被执行人吴国强申请执行人王健与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）豫0811民特430民事裁定书已经发生法律效力。于2019年4月19日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月19日，2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、有车辆，本院于2019年5月15日已查封，车辆下落不明无法处置。有房产，本院于2019年5月16日已轮后查封。无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十月十八日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2494号 申请执行人：刘旺桃，女,1973年4月14日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：付世冬，男，1986年11月06出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人刘旺桃与被执行人付世冬买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款25645.22元已进行司法扣划并发还至申请人，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 攀
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执513号 申请执行人江口县优速图文广告店。 经营者孙书杰，男。 被执行人江口县梵态畜牧养殖有限责任公司。 法定代表人曹东。 本院在执行申请执行人江口县优速图文广告店申请执行被执行人江口县梵态畜牧养殖有限责任公司合同纠纷一案中，因该案未到申请执行期限（江口县梵态畜牧养殖有限责任公司于2019年10月31日前支付），申请执行人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初614号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2018）黔0621民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十月十六日 法官助理  龙通林 书 记 员  张 田
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初758号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐磊，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。住江西省南昌市。2009年4月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2015年5月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院有期徒刑七个月；2016年4月7日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年12月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年8月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年6月14日早晨，被告人徐磊在南昌市西湖区建设西湖渔业规划村附近，盗窃被害人毛某的一辆红色爱玛电动车（因具体规格不详不予估价）。而后，以150元的价格卖给一收破烂的人。2019年7月21日8时40分许，被告人徐磊在南昌市西湖区十里水岸桃花小区3栋1单元楼道，盗窃被害人陈某的一辆黑色江峰牌电动车。而后，以750元价格卖给收购二手电动车的店。2019年7月24日早晨，被告人徐磊在南昌市西湖区丹桂路雍锦王府对面,盗窃被害人叶某的一辆橘色雅迪牌电动车。而后，以700元的价格卖给一路人。案发后，公安机关追缴被盗江峰牌电动车一辆，并已发还被害人陈某。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，涉案的江峰牌电动车价值人民币2186元、雅迪牌电动车价值人民币2425元，共计价值人民币4611元。2019年7月25日14时许，被告人徐磊在南昌市西湖区桃花园小区10栋2单元904室被抓获。其对自己的盗窃事实供认不讳。公诉机关认为：被告人徐磊应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有累犯情节，应从重处罚；被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，部分赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚；其具有多次前科，可酌情从重处罚。建议对被告人徐磊判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人徐磊对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐磊曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（于判决生效后一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年5月25日止）。二、责令被告人徐磊退赔被害人叶某损失人民币2425元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十月三十一日书记员  汪 思
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1777号罪犯高进忠，男，1948年2月5日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年11月18日作出(2015)蓟刑初字第0351号刑事判决，以被告人高进忠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2018年1月23日减去有期徒刑五个月。现刑期止日：2020年7月24日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯高进忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高进忠符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高进忠在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中缴纳罚金判项的义务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高进忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高进忠减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年6月25日起至2019年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十月十六日书记员  张旭东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1302号 原告：盘家学，男，1973年12月26日出生，瑶族，教师，住广西全州县 原告：唐延莲，女，1980年9月8日出生，汉族，教师，住广西全州县（系原告盘家学之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：全州县新城房地产开发公司。住所地：全州县全州镇民族路3号。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告盘家学、唐延莲与被告全州县新城房地产开发公司（以下简称新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘家学及二原告共同委托诉讼代理人阳远志与被告新城公司的委托诉讼代理人蒋仕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘家学、唐延莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付产权登记违约金44483元（以房屋总价款222415元为基数，按年利率6%计付40个月）；2.判决被告在60日之内将原告办理权属登记需要被告提供的资料报送产权登记机关，以便原告办理房屋产权证。事实和理由：二原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园房产。2010年10月11日，二原告与被告在凤凰花园售楼部签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在全州县原园林所的凤凰花园商品房一套，房号为第28幢2单元302号房，建筑面积为100.96平方米，总价款为222415元，被告应当在商品房交付给原告使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。否则被告要向原告支付违约金。原告依照合同约定已完全支付购房款222415元及相关附加费用给被告，被告于2012年12月交付房屋给原告后，未依约将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告新城公司辩称：1.原告请求被告支付产权登记违约金按已付房屋总价款的年利率6%支付违约金，没有法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的该项诉讼请求；2.关于原告的第二项诉请，被告正在积极努力办理当中，希望法院给予合理的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，二原告与被告新城公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在全州县原园林所内凤凰花园商品房一套，房号为第28幢2单元302号房，建筑面积为100.96平方米，总价款为222415元；被告应当在2012年4月11日前将经监理公司质量验收合格的商品房交付给二原告使用，并在商品房交付使用后700个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，二原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向二原告支付违约金。合同签订后，二原告依照合同约定向被告支付购房款222415元。被告于2012年5月20日将案涉房屋交付二原告使用。至二原告提起本案诉讼，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已于2012年5月20日将案涉房屋交付二原告使用，按合同约定，被告应当在商品房交付使用后700个工作日内即在2015年3月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未按合同约定履行该义务，自2015年3月13日起被告即构成逾期办证违约，因此二原告有权要求被告依合同约定履行向产权登记机关提交有关资料的义务，并承担支付违约金的违约责任。由于被告对二原告要求支付违约金的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。依据案涉买卖合同约定：被告逾期办证，应按已付购房款的0.1%向原告支付违约金。该违约金约定属一时性债权，不属于继续性债权，应从合同约定期限届满之次日起计算诉讼时效。本案被告自2015年3月13日起即构成逾期办证违约，二原告向被告主张违约金的请求权自当日形成，其请求支付违约金的诉讼时效期间应自2015年3月13日起计算，至2017年3月12日届满。而至2019年6月5日，二原告提起本案诉讼，法院受理后，被告提出诉讼时效抗辩，二原告无证据证实其在2015年3月13日起二年的诉讼时效期间内曾向被告催要过违约金的事实，并有诉讼时效的中断、中止、延长情形，故二原告的该项诉请已过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，予以采纳。 综上，二原告要求被告在六十日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而二原告要求被告支付违约金的起诉已过诉讼时效期间，该相应诉讼请求应依法予以驳回。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告全州县新城房地产开发公司在本判决生效之日起六十内将原告盘家学、唐延莲办理全州县全州镇凤凰花园28栋2单元302号房屋权属登记的资料报送产权登记机关备案； 二、驳回原告盘家学、唐延莲的其他诉讼请求。 案件受理费912元（二原告已预交），由二原告负担812元，被告全州县新城房地产开发公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费912元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王殿红 人民陪审员  李 平 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十月八日 书 记 员  奉远申
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执546号申请执行人：颜某，男，1993年10月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张某1，男，1976年8月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴某，女，1975年7月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张某2，女，1998年2月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院于2019年06月28日以（2019）赣1024执保87号保全裁定对吴某婚姻家庭、继承纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吴某婚姻家庭、继承纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60029.56元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十月二十四日书记员  邵辰曦
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再160号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：陈华林，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告陈华林与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5039号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（陈华林是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5039号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21966元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告陈华林工资21966元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告陈华林与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告陈华林向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人陈华林获得分配金额10430元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监13号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5039号民事调解书；二、驳回以陈华林为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费174.5元，由原审原告陈华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费349元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3236号原告：李兴成，男，汉族，生于1970年8月8日，无业，住甘肃省金昌市金川区恒昌国际67栋2口401号。被告：陈永明，男，汉族，生于1988年8月15日，无业，住甘肃省金昌市金川区恒昌华府27栋1口601室。原告李兴成与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李兴成于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴成撤回起诉。案件受理费2044元，减半收取为1022元，由原告负担。审判员  王恩惠二〇一九年十月十日书记员  张欣瑞
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执432号刑事审判庭、徐云霞、王俊敏：追缴徐云霞、王俊敏罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已分别于2019年10月10日、2019年10月23日将该款转付到陵川县人民法院罚没款专户。至此，本院刑事审判庭向执行机构移送执行的（2019）晋0524刑初64号刑事判决书要求徐云霞、王俊敏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4665号原告：王高选，男，1947年7月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：曹俊，女，1977年4月26日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科,方城县弘正法律服务所法律工作者。原告王高选诉被告曹俊为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王高选及其委托代理人张万立，被告曹俊及其委托代理人马庆科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王高选诉称：2004年7月10日原告在方城县交通街开办王高选兽药门市部，聘用被告为会计、出纳并具体经营，直到2012年4月，被告辞职，经结算被告持有原告现金290余万元，被告却一直不予支付给原告，现原告无钱支付对外所欠急迫债务38万元。经原告和通过中间人多次说和，被告仍固执己见，不予支付，无奈起诉，请求人民法院依法判令被告退还不当得利款其中380000元。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、王高选身份证；2、营业执照；3、杨萌证言；4、记账清单；5、证人孙某出庭作证。被告曹俊辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，依法不能成立，请求驳回原告之诉。首先，原、被告间是公公与儿媳的亲属关系，在原告开办王高选兽药门市部期间，被告并未做主，被告仅仅是参与了经营，经营中的收支均由原告立案，被告仅仅是一个干活的、记账的，并非是受聘为门市部的会计、出纳。同时原告所经营的门市部，一开始是与司艳民、张志华三人合伙，经营一年后，司艳民退出，由原告与张志华合伙经营至2012年，经二人结算，原告应付给张志华50余万元，结算后，张志华退出，被告也离开了兽药门市部，门市部的记账簿等均由原告保管，当时并无原告所称的，被告持有现金290万元之事。其次，被告在兽药门市部工作期间仅负责门市销售及记账，大项收支均由原告掌管。再次，按原告现提供的证据不能证明，被告占有原告的不当得利款：1、证据来源不合法，原告的算账仅是单方结算，既未经被告，更未经合伙人；2、算账人无出具审计结算的资质；3、按该账单，门市部的总支出远远大于原告的支出，如果门市部是被告负责，那么原告必须给付被告10232495元。被告曹俊未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告曹俊与原告王高选系亲属关系，原告系王高选兽药门市部实际经营者。原告诉称被告自2004年7月至2012年4月在王高选兽药门市部担任会计、出纳并具体经营，被告辞职后，经结算被告持有原告现金290余万元，其中含不当得利款380000万元，被告对持有原告现金的事实予以否认，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，原告王高选所称被告曹俊在王高选兽药门市部工作期间持有原告现金290余万元，其中含不当得利款380000元，被告予以否认，且原告未提供足以认定被告占有不当得利款380000元的证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王高选的诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王高选负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十月十四日书记员  权 双
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12628号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗芳昆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗芳昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  李启帅二〇一九年十月二十九日书记员  吴晓婉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执417号 被执行人：韩朋，男，1988年4月7日生，汉族，山西省盂县人。 在韩朋罚金一案中，山西省盂县人民法院于2018年12月6日做出的（2018）晋0322刑初204号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：判处韩朋有期徒刑八个月，并处罚金1000元。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人韩朋限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩朋至今未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩朋有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执417号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 垚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初1118号原告：湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司，住所地钟祥市南湖寺沙路，统一社会信用代码91420881685614661D。被告：陈小平，女，1978年8月23日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司诉被告陈小平侵权责任纠纷一案中，原告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司于2019年10月8日申请撤回起诉。本院认为，原告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告湖北钟祥众兴玻璃钢有限公司负担。审 判 长  王凤雨人民陪审员  邓泽民人民陪审员  胡 蓉二〇一九年十月八日法官助理龚华书记员王文洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢62号之七 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市象山北路4。 法定代表人朱东勇，该分行行长。 被执行人南昌市百勤实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人叶益波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人叶益波，男，汉族，1981年1月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人杨淑华，女，汉族，1987年10月20日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人张晓强，男，汉族，1985年11月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人黄蓓蓓，女，汉族，1986年11月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人褚小亿，男，汉族，1964年10月8日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人张承红，女，汉族，1966年10月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人吴玲，女，汉族，1988年11月10日出生，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与南昌市百勤实业有限公司、叶益波、杨淑华、张晓强、黄蓓蓓、褚小亿、张承红、吴玲借款合同纠纷一案过程中，依据（2016）赣01执219号执行裁定书查封了已经办理抵押登记的南昌市百勤实业有限公司名下位于江西省南昌市站前路13K1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13A1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13B1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13C1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13D1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13E1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13F1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13G1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13H1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13I1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13K2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13A2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13B2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13C2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13D2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）13E2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13F2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13G2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13H2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13I2I3室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14K1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14A1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14B1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14C1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14D1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14E1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14F1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14G1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14L1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14J1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14H1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14I1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14K2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14A2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14B2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14C2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14D2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14E2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14F2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14G2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14H2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14I2I3室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15C1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15D1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15F1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15G1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）15H1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15I1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15C2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15D2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15E2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15F2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15G2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15J2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15H2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15I2I3室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号），共计56套房产。执行过程中，本院经过一拍、二拍、变卖等程序，已处置了上述56套房产中的48套，剩余8套房产申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行不同意以物抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除被执行人南昌市百勤实业有限公司名下位于江西省南昌市站前路13H1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13I1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13H2室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、13I2I3室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14H1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、14I2I3室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15I1室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）、15I2I3室（房屋产权证编号：洪房权证西湖区字第××号）房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一九年十月十六日 书记员  邹丽娜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16480号之二申请执行人王建民，男，汉族，1971年11月20日出生，住所地河北省遵化市。被执行人兴隆县皓顺矿业有限公司，住所地河北省承德市兴隆县挂兰峪镇二甸子村，法定代表人：李秀海。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05605号调解书，依法提级执行。2019年7月24日依法立案，向被执行人兴隆县皓顺矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明遵化市人民法院依据（2015）遵民初字第05605-2号民事裁定书保全查封了李秀海所有的兴隆县合兴矿业有限公司1%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：继续查封由遵化市人民法院依据（2015）遵民初字第05605-2号民事裁定书保全查封的李秀海所有的兴隆县合兴矿业有限公司1%的股权。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封，否则自行承担不能续封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 杨    毅 二〇一九年十月十日书记员 王志清（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6585号原告:无锡市恒业商贸有限公司，统一社会信用代码91320213724449401M，住所地无锡市芦庄二区21号301室。法定代表人：殷国平，该公司经理。原告：梁溪区芦庄二区晓朗食品商行，统一社会信用代码92320213MA1N5CQR66，住所地无锡市芦庄二区21号301室。经营者：宁晓朗，该商行经理。委托诉讼代理人：殷秋池，系该商行经营者宁晓朗的儿子。被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。原告无锡市恒业商贸有限公司（以下简称恒业公司）、梁溪区芦庄二区晓朗食品商行（以下简称晓朗商行）与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员王志斌独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告恒业公司的法定代表人殷国平、晓朗商行的委托代理人殷秋池到庭参加了诉讼，被告荣享超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒业公司、晓朗商行提出诉讼请求：要求荣享超市立即支付货款8498.3元。事实和理由：恒业公司、晓朗商行为荣享超市供应各种食用油、挂面、面粉、饮料等副食品，后荣享超市停止经营，结欠货款8498.3元未付，故起诉要求其支付。被告荣享超市未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，恒业公司、晓朗商行与荣享超市签订“商品购销合同”，约定恒业公司、晓朗商行向荣享超市供应多力、菜籽王食用油等副食品。次日，恒业公司、晓朗商行向荣享超市供货9098.3元，荣享超市未付货款，后荣享超市于2019年8月中旬停止经营，经双方结算，恒业公司、晓朗商行同意扣除荣享超市开业赞助费600元，结欠货款8498.3元。后荣享超市仍未支付，恒业公司、晓朗商行催讨不着，于2019年9月24日诉至本院。以上事实，有购销合同、收货单、对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：恒业公司、晓朗商行与荣享超市签订的购销合同，是双方真实意思表示，合法有效；荣享超市结欠货款8498.3未付，事实清楚，证据充分，恒业公司、晓朗商行要求其支付，理由正当，应予支持。荣享超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠山区钱桥荣享食品超市自本判决生效之日起十日内支付无锡市恒业商贸有限公司、梁溪区芦庄二区晓朗食品商行货款8498.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由荣享超市负担。该款己由恒业公司、晓朗商行预交，恒业公司、晓朗商行同意由荣享超市直接向其支付，无需本院退还。本判决为终审判决。审判员  王志斌二〇一九年十月二十四日书记员  沈泽全
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1724行初91号原告张建国，男，1973年6月15日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇人民西路。法定代表人李河岭，任局长。委托代理人李延章，系该局工作人员。委托代理人朱金松，系该局工作人员。第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人张峰，河南省新蔡县蔡洲法律服务所法律工作者。原告张建国不服被告新蔡县自然资源局为第三人杨华颁发土地使用证一案，本院于2019年8月21日登记受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告张建国委托代理人冯超、被告新蔡县自然资源局委托代理人朱金松、李延章、第三人杨华委托代理人杨玲、张峰到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1990年分地时原告集体分得新蔡县滨河社区老关庄洼地（北至路沟南沿、南至老纸厂北边水沟南沿，东至老关庄四组洼地、西至老关庄五组洼地），之后一直管理使用至今。2019年7月份，该洼地被政府拆迁，原告去登记拆迁补偿事宜时被告知被告已将该争议洼地向第三人颁发国有土地使用证，并被第三人登记补偿事宜。该争议洼地原属于原告集体所有洼地，被告私自为第三人颁证行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决：撤销被告新蔡县自然资源局为第三人颁发的新国用（2000）1470号国有土地使用证。被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，其没有合法有效证据证明被告行为侵犯其合法权益；2、原告起诉超过法定期限；3、被诉行政行为合法；4、原告起诉缺乏事实依据及法律依据。第三人述称，1、原告没有诉讼主体资格，该争议土地不属于原告管理使用，第三人取得该宗土地与原告没有任何关联性；2、原告的起诉超过法定诉讼时效，原告诉状中陈述2019年7月才得知该宗土地被第三人办证，这个事实不能成立，实际原告2018年6月就已经知道该宗土地由第三人办理土地使用证的事实；3、该土地早已经从集体土地转为国有土地，原告从农村居民转为城镇居民，不再对该宗土地享有使用权；4、被告为第三人办理的土地使用证合法有效，原告要求撤销该证没有事实及法律依据，且被告在为第三人办证时，已进行了公示，当时原告也未提出任何异议。综上，第三人持有土地证事实清楚，程序合法，应依法维持，驳回原告的起诉。经审理查明:原告张建国原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。本院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。诉讼费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  江 玲审 判 员  乐 娟人民陪审员  曾仁太二〇一九年十月二十九日书 记 员  李诗朦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7409号之一申请执行人杨迎闯，男，1978年9月13日生，汉族，住滑县。被执行人李国殿，男，1970年2月20日生，汉族，现住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执7409号之一裁定书，向被执行人李国殿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国殿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国殿在财付通支付科技有限公司085e9858eda766af6cc8bbc03@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹从杰二〇一九年十月三十日书记员  王召伟
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初11055号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告张喜政、左书智共同委托诉讼代理人郭国平，被告保险公司委托诉讼代理人李腾到庭。                  原告              张喜政，男，汉族，1977年11月5日出生，住址河南省新郑市。      左书智，男，汉族，1964年8月10日出生，住址河南省新郑市。      共同委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。                  被告              永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。      负责人：魏诚，职务总经理。      委托诉讼代理人：李腾，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿二原告营运损失24000元（800元/天×30天）；      2、诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2019年8月8日3时35分许，杨红卫驾驶豫AXXXXX机动车在本市桐柏路与长江路，与张喜政驾驶的豫ATF915号出租车相撞发生交通事故；豫AXXXXX机动车乘客董剑航受伤轻微；豫ATF915出租车乘客张辉、刘军受伤轻微；杨红卫负事故全部责任，董剑航、张喜政、张辉、刘军均无责任。      2、杨红卫驾驶的豫AXXXXX机动车所有人系北京车胜科技有限公司郑州分公司，本次事故发生时，该公司为豫AXXXXX机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。      3、张喜政驾驶的豫AXXXXX出租客运机动车所有人系郑州市共青出租汽车公司；郑州市共青出租汽车公司将豫AXXXXX出租车租赁给左书智（主租赁方）、张喜政（副租赁方）从事出租客运，期限自2017年1月9日至2020年1月8日；郑州市共青出租汽车公司出具书面声明，本次交通事故所有赔偿损失均由张喜政、左书智享有。      4、豫ATF915机动车于2019年8月8至2019年9月6日进行维修，维修期限计30天；保险公司于2019年9月3日支付维修费用20000元，其中支付张喜政1000元，支付维修公司19000元。保险公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元已适用完毕，机动车商业第三者责任保险限额已适用18000元。      5、张喜政、左书智主张的营运损失系财产损失，营运损失按372.70元/天标准计算认定。保险公司以营运损失系间接损失，不属于保险责任，应不予赔付的辩称，本院不予认定。                  赔偿数额              营运损失11181元（372.70元/天×30天），系财产损失。      以上，被告保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张喜政、左书智财产损失11181元。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：      一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张喜政、左书智财产损失11181元；      二、驳回原告张喜政、左书智过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，原告张喜政、左书智负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                     审 判 员   王  海  军      二〇一九年十月二十八日                                      书 记 员    李  宏  旭                  附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：8111101012100659581