河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16218号上诉人（原审原告）：李祥兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼20层2001，统一社会信用代码91410000667239204K。法定代表人：洪长华，董事长。委托诉讼代理人：姚炳辉、河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学哲，河南邦科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号，统一社会信用代码91410000170050705A。法定代表人：高兴文，董事长。委托诉讼代理人：王盼霞，女，该公司员工。上诉人李祥兵与上诉人河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司）及被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李祥兵上诉请求：1.请求改判捷宏公司向上诉人支付工程款776389.25元（一审判决为617537.58元，二审请求增加金额为158851.67元）及逾期利息并退还保证金；2.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人提供证据证明案涉合同一审结算金额为12343550元，开庭时，二被上诉人认可案涉合同一审结算金额为12285743.13元。而捷宏公司向法庭提交了虚假的四份合同一审结算单（分别为李祥君、李志中、蒋习成和李祥兵合同），其上签名为伪造，且未显示日期，与客观事实不符。原审法院根据被上诉人提交的四份虚假证据认定一审结算金额为12184698.33元的事实错误。因此，上诉人请求查清事实，依法判决，还上诉人以公平，还法治社会以公正。捷宏公司辩称：一、一审判决中对答辩人与被答辩人确认的最终结算数额12184698.33元，答辩人已付工程款11128319.78元，被答辩人方签字认可的材料扣款金额877681.94元等事实认定准确无误，且证据确凿。二、一审中被答辩人提供的证据不能证明答辩人与被答辩人双方认可的最终结算金额为12343550元，答辩人在一审过程中也未对该数额予以认可。三、答辩人一审提交的审核结算材料真实有效，并非系伪造。四、李祥兵一审中未能就结算文件签名的真实性提出异议，且未能在一审举证期限内对签名真实性提出相关司法鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。综上，请求贵院查明事实，依法驳回李祥兵的上诉请求。捷宏公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判捷宏公司于本判决生效后十日内向李祥兵支付工程款178696.61元及逾期利息（以178696.61元为基础，自2019年3月14日按照银行周期贷款利率计算至实际清偿之日止）并退还保证金30800元，或发回重审；2.原审案件受理费20213元减半收取后10106.5元由捷宏公司负担1236.5元，李祥兵负担8870元，上诉费由李祥兵负担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。李祥兵称材料发生了丢失和偷窃，未提供相应的证据，且捷宏公司从未认可材料丢失和偷窃。工程项目实际由李祥兵整体负责，捷宏公司除了提供工程所需的材料之外，并不负责对施工现场进行管理。二、原审判决法律适用错误。一审法院认定“材料扣款”由李祥兵和捷宏公司各承担一半责任没有法律依据。李祥兵辩称：首先，国基公司及捷宏公司，一审答辩时共同认可本案工程施工一审结算金额为12285743.13元。国基公司提交的答辩状称本案纠纷发生后，经向双方核实，李祥兵在其提供的竣工材料中单方认可的工程结算金额为12285743.13元。捷宏公司答辩称，同国基公司答辩意见。即认可本案工程施工一审结算金额为12285743.13元。其次，捷宏公司向法庭提交的四份合同一审的结算单系伪造，其庭后提交的一审结算汇总金额系其庭审时提供的。二审结算汇总金额为恶意违背事实。捷宏公司向法庭提交四份虚假的合同、一审结算单，经李祥兵、李祥军、李志中、蒋习成本人确认其上签名明显系伪造，且未显示日期，与客观事实不符。第三，上诉人提供的由被上诉人工程管理部门签字并盖章的工程结算造价审批表上的合同结算金额、造价金额为双方认可的一审计算金额合计为12343550元。最后，捷宏公司的扣款没有相关标准。丢失或者被偷窃的情形是客观事实，且李祥兵提供的证人证言相互印证被上诉人提供的合同为格式条款，排除了李祥兵审核的权利，其扣除超领材料款的相关规定应为无效。因此被上诉人提出的超领合同扣款不应当由李祥兵承担。捷宏公司称材料交付给李祥兵，材料出厂有李祥兵的签字，场地由施工方负责，应由李祥兵承担。首先，材料出厂的签字系被上诉人伪造。其次，捷宏公司作为施工场地的管理人对材料的丢失或者被偷窃，有不可推卸的责任，其应当承担相应的责任。国基公司辩称：国基公司对李祥兵和捷宏公司上诉的答辩意见为，一审法院没有判决国基公司承担责任。李祥兵与捷宏公司在上诉请求中并没有要求国基公司承担责任，其上诉的事实与理由，也和国基公司没有关系。国基公司对李祥兵和捷宏公司的上诉均没有异议。李祥兵向一审法院起诉请求：1、被告国基公司支付拖欠工程款1215230元及保证金30800元共计1246030元；2、被告国基公司向原告李祥兵支付逾期支付期间利息（按中国人民银行贷款利率自工程竣工之日起计算至清偿之日，暂计算至2019年2月12日为共计466490.86元）；3、被告捷宏公司为上述支付义务承担连带责任；4、本案诉讼相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：林武（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分木作装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容为凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分木作装修工程，承包范围A地块商业街活水空间一至四层公共部分木作范围的木作项目二次装修项目；工程承包方式为包工不包料、包质量、包工期、包文明施工、包验收、包施工安全、包在施工过程的成品保护及材料损耗控制；合同总工期为274日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年6月10日；工程质量验收标准为按国家规定的建筑装饰工程质量规范验收标准执行；合同人工费综合结算单价表详见合同附件一，结算时工程量按甲方、乙方共同核定签认数量为准，暂定总价为1910554.52元整，工程竣工结算依据：认价单、合同、竣工图纸、设计变更、现场签证、甲方书面通知、图纸会审纪要、基数核定单，零星项目附分部分项工程质量、数量经审计及分管领导签字，确认单直接可并入结算；合同外增加项目以参照升龙集团二次装修同期人工费价格表或经双方确认的单价直接并入结算；计价原则：工程竣工结算原则工程竣工达到验收标准，甲方七日内派人员会同乙方对现场实物进行丈量，勘察确认工作部位和对质量进行评估经甲方工程部（需监理介入监督时需监理签字）验收合格后出具相应的质量评定意见书及竣工验收报告后，乙方需递一式二份结算工作量、计算书、竣工图（标明其图号和施工部位）签证单、设计变更、图纸会审纪要、技术核定单、竣工质量验收报告给甲方，经甲方相关人员在质量验收报告和竣工资料上签字确认后，方可进行结算；本承包范围内的工作项目全部竣工交付后10日内，乙方将经甲方工程部及监理签字确认的竣工资料、工程结算报送甲方审查。甲方收到完整的结算资料后，在25日内审查完成并提出审核意见，乙方延期报送资料，其相应的工程款同时顺延支付；本工程不支付预付款，本工程进度款按半月工程形象进度支付进度款，乙方向甲方申报工程进度款时，需甲方现场工程师审查同意并经甲方审计部审查核实后五日内按经核实已施工完成的工程量的85%支付工程进度款；工程竣工验收合格后，收到完整的结算资料后，甲方应在25日内予以审核完成并提出审核意见，终审结算双方确认无误后甲方应在十日内支付至工程结算总价款的97%；工程结算总价款的3%作为工程质保金，在合同约定质保期满且无质量责任后5日内无息一次性结清；乙方各期工程款在甲方的监督下应优先发放农民工工资，若发生拖欠农民工工资事件，乙方则应承担本合同规定的违约责任；乙方应严格按设计施工图及现场实际情况进行下料，定额能够分析出来的主要材料超出工艺损耗及施工损耗的部分材料由乙方负责，该款按材料成本价直接从工程款中扣除，现场工艺损耗及施工损耗的部分经甲方驻现场工程师（现场负责人）和审计人员签字确认。附件一载明：凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分木作装修工程结算资料，结算总价1759035.35元。附件八工程结算总价审批表（付款联）载明：合同结算造价1759035.35元；工程总造价合计1759035.35元，材料超领扣款A区商业街活水空间及星光璀璨公共部分木作工程综合分析，活水空间材料超领扣款共计109397.48元；质保金3%52771.06元。之前累计已支付工程款1622453.45元。附件九工程结算审核确认书载明：经过双方认真核实和核对确认，工程的结算造价结果为1759035.35元，林武在该确认书签名捺印予以确认。胡志勇（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分油漆装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分油漆装修工程，承包范围A地块商业街活水空间一至四层公共部分油漆范围的油漆项目二次装修项目，本工程合同总工期为274日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年6月10日，暂定总价为528503.21元整等。李祥君（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分泥水装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分泥水装修工程，本工程合同总工期为274日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年6月10日，暂定总价为1327767.54元整等。冯永成（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台A地块商业街活水空间一至四层公共部分泥水装修工程，承包范围A地块商业街活水空间一至四层公共部分水电、卫生、成品保护范围的水电项目二次装修项目，本工程合同总工期为274日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年6月10日，暂定总价为663276.53元整等。原告李祥兵（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分木作装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分木作装修工程，承包范围A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分木作装修工程二次装修项目，本工程合同总工期为274日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年6月10日，暂定总价为2051049元整等。附件七载明：凤凰城A地块商业街星光璀璨及负一层木作装修工程，结算造价1934259.81元。附件八工程结算造价审批表（存档联）载明：合同结算造价（合同内）1861287.51元，签证造价（合同外）72972.30元，工程总造价合计1934259.81元，材料超领扣款140815.48元，质保金3%58027.79元。附件十工程结算审核确认书载明：工程结算造价为1934259.81元，原告李祥兵在该确认书上签名捺印予以确认。附件十一工程款对账确认书载明：发包范围河南国基建设集团有限公司，施工单位李祥兵，经发包单位和施工单位双方认真核实核对后确认，《凤凰台A地块北区裙楼星光璀璨负二层至五层木作装修工程》工程款截至2013年4月28日止，施工单位已收到发包单位各种支付方式（包括但不限于转账、现金）支付的工程款累计人民币1855164.02元，原告李祥兵在该确认书签名捺印确认。原告李祥兵提交一份附件一凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分油漆装修工程李志德组结算资料载明：建设单位河南街弘置业有限公司、工程名称凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分油漆装修工程，施工单位李志德，施工内容凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分油漆装修工程，结算造价361403.95元。附件八工程结算造价审批表（付款联）载明：合同结算造价361403.95元，工程总造价361403.95元，材料超领扣款600元，质保金3%10842.11元。附件九工程结算审核确认书载明：经过双方认真核实和核对确认，《凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分油漆装修工程》工程的结算造价结果为361403.95元。李志德在该确认书签名确认。附件十一工程款对账确认书载明：发包单位河南国基建设集团有限公司，施工单位李志德，经发包单位和施工单位双方认真核实核对后确认，《凤凰台A地块北区裙楼星光璀璨负二层至五层油漆装修工程》工程款截至2013年4月28日止，施工单位已收到发包单位各种支付方式（包括但不限于转账、现金）支付的工程款累计人民币360116.55元。李志德在该确认书上签名捺印确认。李志中（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分水电、卫生、成品保护装修工程，承包范围A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分水电、卫生、成品保护范围的水电项目二次装修项目，本工程合同总工期为274日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年6月10日，暂定总价为685932.69元整等。蒋习成（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分泥水装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分泥水装修工程，承包范围A地块商业街星光璀璨及负一层公共部分泥水项目二次装修项目，本工程合同总工期为274日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年6月10日，暂定总价为1585674.5元整等。附件八工程结算造价审批表（存档联）载明：合同结算造价1571916.22元，工程总造价合计1571916.22元，材料超领扣款168695.28元，质保金3%47157.49元。李祥波（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台A地块北区裙房负二层至五层消防楼梯及前室装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台A地块北区裙房负二层至五层消防楼梯及前室泥水、木作、水电、油漆、卫生、成品保护装修工程，承包范围A地块北区裙房负二层至五层消防楼梯及前室范围的泥水、木作、水电、油漆、卫生、成品保护项目二次装修项目，本工程合同总工期为264日历天，本工程开工日期2011年9月10日，竣工日期2012年5月30日，暂定总价为1114416.23元整等。附件八工程结算造价审批表（付款联）载明：合同结算造价1006331.91元，工程总造价合计1006331.91元，材料超领扣款38397.85元，质保金3%30189.96元。附件十工程结算审核确认书载明：工程结算造价为1006331.91元，李祥波在该确认书上签名捺印予以确认。附件十一工程款对账确认书载明：发包范围河南国基建设集团有限公司，施工单位李祥波，经发包单位和施工单位双方认真核实核对后确认，《凤凰台A地块北区裙楼星光璀璨负二层至五层消防楼梯及前室装修工程》工程款截至2013年4月28日止，施工单位已收到发包单位各种支付方式（包括但不限于转账、现金）支付的工程款累计人民币947235.92元，李祥波在该确认书签名捺印确认。原告李祥兵（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《工程劳务分包合同补充协议》，主要约定：工程名称凤凰城A区7#楼写字楼6层、8#楼5层办公室装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，因工程施工范围增加达成补充协议，工程承包范围凤凰城A区7#楼写字楼6层、8#楼5层办公室装修工程，工期自2012年8月1日至2012年8月31日，总工期30日历天，预估总价约为人民币276258.4元，其他条款均按合同执行。附件八工程结算造价审批表（付款联）载明：合同结算总价270893.61元，签证造价3358.1元，工程总造价合计274251.71元，材料超领扣款17396.97元，质保金3%8227.55元。原告李祥兵（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台B地块6#楼（103）商业运营一、二层办公室装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台B地块6#楼（103）商业运营一、二层办公室木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品保护装修工程，承包范围B地块6#楼（103）商业运营一、二层办公室范围的木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品保护项目二次装修项目，本工程合同总工期为35日历天，本工程开工日期2012年12月20日，竣工日期2013年1月25日，暂定总价为75734.55元整等。附件一凤凰城B地块6#楼（103）商业运营一、二层办公室装修工程李祥兵班组结算资料载明：结算造价74024.91元。附件八工程结算造价审批表（存档联）载明：合同结算造价74024.91元，工程总造价合计74024.91元，材料超领扣款2735.53元，质保金3%2220.75元。原告李祥兵（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台B区写字楼一至三层公共区域计新增A区8号楼5层办公室装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台B区写字楼一至三层公共区域及新增A区8号楼5层办公室工木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品保护装修工程，承包范围AB地块B区写字楼一至三层公共区域计新增A区8号楼5层办公室范围的木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品项目二次装修项目，本工程合同总工期为60日历天，本工程开工日期2012年8月20日，竣工日期2012年10月20日，暂定总价为278756.63元整等。附件八工程结算造价审批表（存档联）载明：合同内造价251444.89元，合同外结算造价87158.27元，工程总造价合计338603.16元，扣材料费36620.15元，质保金3%10158.09元，应付结算工程款301983.01元。附件九工程结算审核确认书载明：经过双方认真核实和核对确认，工程的结算造价结果为338603.16元。原告李祥兵在该确认书签名确认。原告李祥兵（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台D区5号楼电梯厅、标准层公共过道装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台D区5号楼电梯厅、标准层公共过道木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品保护装修工程，承包范围D地块5号楼电梯厅、标准层公共过道范围的木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品项目二次装修项目，本工程合同总工期为93日历天，本工程开工日期2013年9月1日，竣工日期2013年11月1日，暂定总价为404265.45元整等。工程结算造价审批表（付款联）载明：合同结算造价389851.68元，签证造价3967.42元，工程总造价合计393819.10元，材料超领扣款13950.85元（其中装修材料扣款9477.48元；安装材料扣款4473.37元），质保金3%11814.57元。原告李祥兵（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台D区3号楼电梯厅、标准层公共过道装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台D区3号楼电梯厅、标准层公共过道木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品保护装修工程，承包范围D地块3号楼电梯厅、标准层公共过道范围的木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品项目二次装修项目，本工程合同总工期为41日历天，本工程开工日期2013年7月10日，竣工日期2013年8月20日，暂定总价为619734.03元整等。工程结算造价审批表（付款联）载明：合同结算造价646963.20元，签证造价7883元，工程总造价合计654846.20元，材料超领扣款21026.53元，质保金3%19645.39元。李秀丽（承包方，乙方）与被告国基公司（发包方，甲方）签订一份《装修工程劳务分包合同》，主要约定：工程名称凤凰台H区3、4号楼电梯厅、标准层公共过道装修工程，工程地点郑汴路与玉凤路交叉口，工程范围和内容凤凰台H区3、4号楼电梯厅、标准层公共过道木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品保护装修工程，承包范围H地块3、4号楼电梯厅、标准层公共过道范围的木作、泥水、油漆、水电、卫生、成品项目二次装修项目，本工程合同总工期为60日历天，本工程开工日期2013年6月16日，竣工日期2013年8月15日，暂定总价为1027280.94元整等。工程结算造价审批表（付款联）载明：合同结算造价910570.30元，签证造价1331.18元，工程总造价合计911901.48元，材料超领扣款23662.63元（其中装修材料扣款17930.03元；安装材料扣款5732.60元），质保金3%27357.04元。附件十一：经发包单位和施工单位双方认真核实核对后确认，《凤凰城D区5号楼电梯厅、标准层公共过道装修工程》工程款截至2014年3月31日止，施工单位已收到发包单位各种支付方式（包括但不限于转账、现金）支付的工程款累计人民币326700元。原告李祥兵在该确认书签名捺印确认。原告李祥兵提交一份《凤凰台各地块结算表》，载明：林武，合同总价1910554.52元，竣工时间2012年8月12日，一审1759035.35元，已付金额1622453.45元，未付金额136581.9元；胡志勇，竣工时间2012年8月12日，合同总价528503.21元，一审498727.98元，已付金额4530451.61元，未付金额45686.37元；李祥君，竣工时间2012年8月12日，合同总价1327767.54元，一审1343877.88元，已付金额1102250.55元，未付金额241627.33元；冯永成，竣工时间2012年8月12日，合同总价663276.53元，一审561242.94元，已付金额582121.39元，未付金额-20878.45元；李祥兵，竣工时间2012年8月12日，合同总价2051049元，一审1934259.81元，已付金额1855164.02元，未付金额79095.79元；李志德，竣工时间2012年8月12日，合同总价361403.95元，一审361403.95元，已付金额360116.55元，未付金额1287.4元；李志中，竣工时间2012年8月12日，合同总价685932.69元，一审656959.14元，已付金额595095.48元，未付金额61863.66元；蒋习成，竣工时间2012年8月12日，合同总价1585674.5元，一审1571916.22元，已付金额1322426.24元，未付金额249489.98元；李祥波，竣工时间2012年8月12日，一审1114416.23元，一审1006331.91元，已付金额947235.92元，未付金额59095.99元；李祥兵，竣工时间2012年9月14日，合同总价276258.4元，一审274251.71元，已付金额265440元，未付金额8811.71元；李祥兵，竣工时间2012年11月8日，合同总价75734.55元，一审74024.91元，已付金额64374.37元，未付金额9650.54元；李祥兵，竣工时间2012年11月16日，合同总价278756.63元，一审338603.16元，已付金额278500元，未付金额60103.16元；李祥兵，竣工时间2014年1月22日，合同总价404065.45元，一审396167元，已付金额326700元，未付金额69467元；李祥兵，竣工时间2014年1月22日，合同总价619734.03元，一审654846.2元，已付金额499000元，未付金额155846.2元；李秀丽，竣工时间2014年3月3日，合同总价1027280.94元，一审911901.48元，已付金额854400元，未付金额57501.48元；李秀丽，保证金30800元。未付劳务工程款合计1215230元，保证金30800元。被告国基公司提交一份《凤凰台各地块结算表》，载明：林武，合同总价1910554.52元，一审1759035.35元，扣材料款109397.48元，已付金额1622453.45元，未付金额27184.42元；胡志勇，合同总价528503.21元，一审498727.98元，已付金额4530451.61元，未付金额45686.37元；李祥君，合同总价1327767.54元，一审1309785.14元，扣材料款140282.59元，已付金额1102250.55元，未付金额67252元；冯永成，合同总价663276.53元，一审561242.94元，扣材料款26308.76元，已付金额582121.39元，未付金额-47187.21元；李祥兵，合同总价2051049元，一审1934259元，扣材料款140815元，已付金额1855164.02元，未付金额61720.02元；李志德，合同总价361403.95元，一审361403.95元，扣材料款600元，已付金额360116.55元，未付金额687.4元；李志中，合同总价685932.69元，一审525115.29元，扣材料款109703.95元，已付金额595095.48元，未付金额-179684.14元；蒋习成，合同总价1585674.5元，一审1549448.25元，扣材料款235617.95元，已付金额1322426.24元，未付金额-8595.94元；李祥波，合同价1114416.23元，一审1006331.91元，扣材料款38397.85元，已付金额947235.92元，未付金额20698.14元；李祥兵，合同总价276258.4元，一审274251.71元，扣材料款17396.97元，已付金额265440元，未付金额-8585.26元；李祥兵，合同总价75734.55元，一审72778.97元，扣材料款5489.35元，已付金额64374.37元，未付金额2915.25元；李祥兵，合同总价278756.63元，一审338603.16元，扣材料款36620元，已付金额278500元，未付金额23483.16元；李祥兵，合同总价404065.45元，一审396167元，扣材料款13950.85元，已付金额326700元，未付金额55516.15元；李祥兵，合同总价619734.03元，一审654846.2元，扣材料款15000元，已付金额499000元，未付金额140846.2元；李秀丽，合同总价1027280.94元，一审911901.48元，扣材料款23662.3元，已付金额854400元，未付金额33839.18元；李秀丽，保证金30800元。一审12184698.33元，扣材料款913243.05元，已付金额11128319.58元，未付金额143135.7元。原告和被告国基公司双方各自提交的结算表，一审差异数额为：李祥君，原告提交数额为1343877.88元，被告国基公司提交数额为1309785.14元；李志中，原告提交数额为656959.14元，被告提交数额为525115.29元；蒋习成，原告提交数额为1571916.22元，被告国基公司提交数额为1549448.25元；李祥兵，原告提交数额为74024.91元，被告国基公司提交的72778.97元。被告提交由李祥君签字确认的工程结算审核确认书，载明：经过双方认真核实和核对确认，《升龙凤凰城A地块商业街活水空间公共部分泥水装修》工程的结算结果为1309785.14元。由李志中签字确认的工程结算审核确认书，载明：经过双方认真核实和核对确认，《凤凰台A地块商业街星光璀璨负1-4层公共部分水电装修工程》结算造价结果为525115.29元。由蒋习成签字确认的工程结算审核确认书载明：经过双方认真核实和核对确认，《凤凰台A地块商业街星光璀璨及负异次元公共部分泥水装修工程》结算造价结果为1549448.25元。由原告李祥兵签字确认的工程结算审核确认书载明：经过双方认真核实和核对确认，《凤凰台B地块6#楼（103）商业运营一、二层办公室装修》工程造价结果为72778.97元。庭审中，二被告对案涉15项工程均是原告李祥兵承包施工无异议。原被告双方对被告国基公司辩称的建设施工合同双方当事人是原告李祥兵和被告捷宏公司均没有异议。原告李祥兵称第一次审核过结算过，根据每个合同的竣工时间结算的，以结算表时间为准双方达成一致意见，总体结算金额12343550元，已付11128319.78元，且被告捷宏公司欠原告李祥兵保证金30800元。被告捷宏公司对此辩称还有二审，集团的审议部来审，二结算金额是12285743.13元。已付金额对的。一审的项目的审核还有材料扣款，由原告李祥兵签字认可的，金额是877681.94元。二审最终实际结算金额12156958.65元。二审的材料扣款是1249739.41元，二审还有工期扣款，金额217094.92元。二审后，超付407395.46元。被告捷宏公司称愿意退保证金30800元。原告李祥兵认可跟其结算签字的人是被告捷宏公司，但付款账户是被告国基公司的账户。被告捷宏公司认可当时向原告李祥兵付款时是其控制被告国基公司的账户。关于材料扣款，原被告双方均认可材料发生了丢失和偷窃，且合同没有约定材料被丢失和偷窃的责任由谁承担。一审法院认为：二被告对案涉15项工程均是原告李祥兵承包施工的事实无异议，原告李祥兵认可被告捷宏公司是跟其结算签字的人，亦认可案涉工程合同双方当事人是原告李祥兵和被告捷宏公司，故被告捷宏公司应当承担付款责任。被告捷宏公司已付工程款11128319.78元，该院予以确认。原告李祥兵提交的建设施工分包合同约定付款方式为本工程不支付预付款，本工程进度款按半月工程形象进度支付进度款，乙方向甲方申报工程进度款时，需甲方现场工程师审查同意并经甲方审计部审查核实后五日内按经核实已施工完成的工程量的85%支付工程进度款，根据该约定，工程款的结算支付是需要甲方审计部审查核实的，被告捷宏公司答辩工程款结算金额按照二审金额12285743.13元认定，但没有提交证据证明该数字是如何计算出来的，该院不予采信。应当以双方一审结算数额为准，一审结算数额原被告双方提交的结算表差异部分，被告提交了由原告方签字认可的证据，故该院采信被告提交的结算表，一审结算数额为12184698.33元。关于材料扣款，被告提交的由原告李祥兵方签字的材料扣款金额为877681.94元，该院予以确认。但关于材料扣款双方产生争议，原告李祥兵认为扣款没有相关标准，且发生丢失或偷窃情形，不应由其承担，被告捷宏公司对此称材料交付给原告李祥兵，材料出厂有原告李祥兵的签字，场地亦由施工方负责，应由原告李祥兵承担。合同没有明确约定材料丢失或盗窃的责任由谁承担，对于材料的保管，原告李祥兵作为领取人，被告捷宏公司作为施工场地的管理人，都负有不可推卸的责任，且材料超领是由于丢失、偷窃还是超出定额工地所需产生的，原被告双方均未提交相关证据予以证明，故材料扣款原告李祥兵和被告捷宏公司各承担一半的责任，则，被告捷宏公司应当支付给原告李祥兵的工程款为617537.58元（12184698.33元-877681.94元÷2-已付款11128319.78元）。被告捷宏公司欠原告李祥兵保证金30800元并同意退还，故原告李祥兵对此的诉请，合理有据，该院予以支持。关于原告李祥兵主张的逾期利息，本院支持以617537.58元为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，超出部分，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南捷宏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李祥兵支付工程款617537.58元及逾期利息（以617537.58元为基数，自2019年3月4日按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）并退还保证金30800元；二、驳回原告李祥兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20213元，减半收取后10106.5元，由原告李祥兵负担6280.5元，被告河南捷宏置业有限公司负担3826元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审后，李祥兵提交申请法院调取证据申请书一份，经审查，本院对此申请不予准许。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，捷宏公司、国基公司对案涉15项工程均是上诉人李祥兵承包施工的事实无异议，上诉人李祥兵认可上诉人捷宏公司是跟其结算签字的人，亦认可案涉工程合同双方当事人是李祥兵和捷宏公司，一审认定捷宏公司应当承担付款责任正确。针对工程施工一审结算数额双方提交的结算表差异部分，一审被告提交了由李祥兵一方签字的证据，李祥兵虽对该证据中签名有异议，但未提供证据予以证明。一审法院采信一审被告提交的结算表，一审结算数额为12184698.33元并无不当。关于材料扣款，一审被告提交的由李祥兵方签字的材料扣款金额为877681.94元。但关于材料扣款双方产生争议，因涉案合同没有明确约定材料丢失或盗窃的责任由谁承担，对于材料的保管，李祥兵作为领取人，捷宏公司作为工程发包方，都负有不可推卸的责任，且材料超领是由于丢失、偷窃还是超出定额工地所需产生的，双方均未提交相关证据予以证明，一审法院酌定材料扣款李祥兵和捷宏公司各承担一半的责任，捷宏公司应当支付给李祥兵的工程款为617537.58元（12184698.33元-877681.94元÷2-已付款11128319.78元）正确。上诉人李祥兵上诉称，国基公司、捷宏公司均认可工程施工一审结算金额为12285743.13元，捷宏公司应向李祥兵支付工程款776389.25元。虽二审中李祥兵提供国基公司的答辩状，但不能充分证明捷宏公司下欠李祥兵工程款776389.25元。故本院对上诉人李祥兵该上诉请求不予采信。上诉人捷宏公司上诉称，李祥兵应承担材料扣款877681.94元。因材料超领是由于丢失、偷窃还是超出定额工地所需产生的，双方均未提交相关证据予以证明，涉案合同没有明确约定材料丢失或盗窃的责任由谁承担，一审法院酌定材料扣款由李祥兵和捷宏公司各承担一半的责任并无不当。故本院对上诉人捷宏公司该上诉请求不予采纳。综上所述，李祥兵、捷宏公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11360元，由上诉人李祥兵负担3477元，上诉人河南捷宏置业有限公司负担7883元。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  李继军审判员  邵晓斐二〇一九年十月十六日书记员  李思佳