wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4536号原告：李梁，男，汉族，1997年5月5日出生，住广东省五华县，委托代理人：梁伟平，系广东宏兴律师事务所律师。被告：殷裕阳，男，汉族，1990年10月26日出生，住博罗县，被告：殷旭军，男，汉族，1981年7月1日出生，住博罗县，被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称阳光财保茂名中心支公司）。住所地：茂名市高凉北路28号2层。负责人：宋学明，总经理。委托代理人：廖秋红，系公司员工。原告李梁诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟平、被告殷旭军、殷裕阳到庭参加诉讼，被告阳光财保茂名中心支公司缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告阳光财保茂名中心支公司先予在保险金额范围内向原告赔偿249501.96元，不足部分由被告殷裕阳、殷旭军连带赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交7组证据（见清单）。被告殷裕阳对原告的诉讼请求争议为：由法院对本案依法裁判。被告殷裕阳没有向本院提交证据。被告殷旭军对原告的诉讼请求争议为：我认为原告诉求的误工费、护理费过高。被告殷旭军向本院提交：支付原告医疗费10000元的记录及医疗费发票、1000元的微信转账凭证（支付救护车费用）。被告阳光财保茂名中心支公司对原告的诉讼请求争议为（书面）：1、本案标的车在我司投保交强险，标的车主责。原告的合理损失在保险限额内按比例由我司承担赔偿责任。2、本案有一个死者，根据（2019）粤1322民初2870号判决，我司在交强险的保险金12万元已赔偿完毕。被告阳光财保茂名中心支公司向本院提交三份付款的电子回单。本院查明的事实本院经审理查明：1、2019年3月24日16时20分，被告殷裕阳驾驶粤09／×××××号拖拉机行至博罗县××大道蓄龙秋阁路段时左转弯，与由原告李梁驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘黄煜华）发生碰撞后，二轮摩托车倒地滑向由龙腾驾驶停在路上的粤Ｌ×××××号车，造成原告李梁、黄煜华受伤（黄煜华经送医院救无效，于2019年4月8日死亡）及三车辆损坏的交通事故。本交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2019年4月18日作出441322（2019）第LXB014号《道路交通事故认定书》，认定被告殷裕阳负事故主要责任；原告负事故次要责任；黄煜华、龙腾不负事故责任。2、被告殷旭军系粤09／×××××号拖拉机的所有人，为该车在被告阳光财保茂名中心支公司只投保了交强险，事故发生在保险期间。被告殷裕阳系被告殷旭军的雇佣司机，本事故系被告殷裕阳履行职务行为。3、本事故致原告左胫骨平台骨折等受伤。原告先在博罗县人民医院抢救，后当天转至惠州市中心人民医院住院治疗25天（2019年3月24日至2019年4月19日），产生医疗费38175元，由被告殷旭军支付1万元，其余费用由原告支付；在惠州市第三人民医院住院治疗10天（2019年5月14日至2019年5月24日），产生医疗费6763.5元，该笔费用也是由原告自行支付。另外，被告殷旭军在事发的2019年3月24日，分别在博罗县人民医院、惠州市中心人民医院为原告支付门诊医疗费共1728元。以上原告的医疗费合计是46666.5元，住院35天。原告出院后被评定为十级伤残，及后续治疗费为13000元。产生鉴定费3000元。根据原告提供的房地产权证、营业执照，证明原告随家人居住在博罗县城××东街城市绿洲康华阁6座5A的事实。原告申请注册了广东辰丰电子商务有限公司，但没有实际营业收入。以上事实，有原告提交的原被告身份证、涉案车辆的行驶证、保险单、医疗费发票、房地产权证、营业执照、《户口本》、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》等证据。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。在本事故中，被告殷裕阳负事故主要责任；原告李梁负事故次要责任，双方对本事故责任认定无异议，本院予以确认。被告阳光财保茂名中心支公司为涉案车辆粤09／×××××号拖拉机交强险的保险人，并依法在另案将全部保险金已赔偿给受害人黄煜华家属。被告殷裕阳系被告殷旭军的雇佣司机，本事故系被告殷裕阳履行职务行为。因此，现原告请求赔偿的损失，按责任比例由被告殷旭军承担70%的赔偿份额。关于本案争议的问题，本院明释如下：一、关于原告请求的伤残赔偿金的计算标准问题。根据原告提交的房地产权证，以及同案可统一赔偿标准的原则，原告主张的伤残赔偿金可按城镇标准对待，计算20年。二、关于原告请求的交通费、护理费问题。其中护理费，按实际住院时间计算；交通费，本院根据法律规定、赔偿实际损失原则另行酌定。三、关于原告请求的精神抚慰金的问题。本院根据法律规定、对方的赔偿能力、责任比例等级因素另行酌定。四、关于原告请求的误工费问题。虽然原告在事故前注册成立一家电子商务公司，但该公司没有实际的经营收入，原告也无法证明其收入情况，因此，对原告该请求，本院酌情按全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算到评残前一天，共108天。综上所述，原告要求诉赔的各项费用依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，计算如下：1、伤残赔偿金84132元：42066元/年×20年×10%；2、精神损害抚慰金10000元；3、交通费1000元（酌定）；4、误工费17237.98元：58258元/年÷365天×108天；5、护理费5250元：150元/天×35天；6、鉴定费3000元；7、医疗费59666.5元（46666.5元+后续13000元）；8、伙食费3500元：100元/天×35天；9、营养费3000元。以上各项合计186786.48元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。上述款项由被告殷旭军负责赔偿70%，即130750.53元，扣除被告殷旭军已赔偿的11728元，仍应赔偿原告119022.53元。被告阳光财保茂名中心支公司本院依法传唤未到庭参加诉讼和答辩，不影响本案审理。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告殷旭军应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李梁119022.53元。四、驳回原告李梁的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2251元，由原告李梁负担751元、被告殷旭军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈国新二〇一九年十月二十一日法官助理张慧婷书记员陈亮淇
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1917号 申请执行人董红要，男1978年10月06日出生,汉族，住河南省临颍县。 被执行人：灵璧县智康木业有限公司，住所地：安徽省灵璧县大庙乡大庙村东部302省道南侧。 法定代表人：张李。 本院在执行申请执行人董红要与被执行人灵璧县智康木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 尤 宇 二〇一九年十月三十日 书记员 王兴佳
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初978号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵新吉，男，1991年2月5日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省莒县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕314号                               指控事实                       2019年4月28日上午，被告人赵新吉窜至青岛市市北区大港二路×号对面马路，盗窃马某停放在此处的白色长安面包车一辆，以人民币400元的价格卖给叶生虎。             2019年4月28日下午，被告人赵新吉窜至青岛市市北区常宁路河道旁，盗窃张某停放在此处的鲁U××灰色奇瑞车一辆，以人民币800元的价格卖给叶某；盗窃朱某停放在此处的蓝色松花江面包车一辆，以人民币700元的价格卖给叶某。             2019年6月17日11时许，被告人赵新吉窜至青岛市市北区常宁路河道旁，盗窃孙章锋停在此处的鲁B××黑色桑塔纳轿车一辆（价值人民币500元），以人民币1000元的价格卖给叶某。             2019年6月17日上午10时，被告人赵新吉窜至青岛市市北区常宁路河道旁，盗窃郭绪雷停放在此处的鲁B××白色长安面包车一辆（价值人民币1500元），以人民币1000元的价格卖给聂某，盗窃郑某停放在此处的黄色开瑞优优面包车一辆（价值人民币300元），以人民币900元的价格卖给聂某。后被告人赵新吉被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人赵新吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵新吉犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人赵新吉认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追缴发还，可酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人赵新吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十月二十二日                                     书 记 员 赵魁煊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2166号原告：车桂杰（曾用名车桂芳），女，1958年9月15日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：麻艳霞（曾用名麻然霞），女，1959年10月5日出生，回族，无职业，现住北京市西城区。原告车桂杰与被告麻艳霞房租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车桂杰、被告麻艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车桂杰诉称，于2019年4月5日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告租赁被告的位于泰康镇××村××队大院，租期为一年，自2019年4月5日，年租金为8000.00元，另外，合同签订时原告另外支付押金2000.00元。2019年8月3日，因暴雨导致该房屋坍塌，无法使用，原告要求被告修房，被告不修，同时也不给退租金。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院要求解除原、被告间签订的房屋租赁合同，并返还原告租金4000.00元、押金2000.00元，诉讼费用由被告负担。被告麻艳霞辩称，原告起诉内容不属实，我只收到押金1000.00元，我的这个房子有损失，在被告租赁期间东西都丢了，我不能退钱给原告，如果房屋租赁到期后可以，我要求原告正常履行合同。原告车桂杰在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示房屋租赁合同和收据复印件各一份、照片两张。欲证明原告租赁了被告麻艳霞的房屋，租期是一年，2019年4月5日至2020年4月5日，租金是8000.00元，原告已经付清。被告收到原告2000.00元押金，照片可以证明房子倒了。被告麻艳霞质证对合同的真实性没有异议，对收据的真实性有异议，认为收据不是被告出具的，不是被告签的名，被告只收到了1000.00元的押金。对照片有异议，倒塌的这是羊圈，她住的房子是好的。二、证人杨某（系原告的妹夫）出庭作证，欲证明原告当时给证人2000.00元，由证人交给被告麻艳霞了，由于麻艳霞不会写字，是乔玉山替其签的名。原告质证对该证人证言无异议；被告质证对证人证言有异议，认为被告只收到押金1000.00元。三、证人车桂芝（系原告的妹妹）出庭作证，欲证明在原告租房的时候，土房不能倒啊，被告说不能，里面都是用砖砌的，结果原告住进去四个月就倒了。原告质证对该证人证言无异议，被告质证对证人证言有异议，认为当时合同都给证人宣某，当时我说的要求原告给付押金1000.00元，她说现在没有，开资后给。被告麻艳霞在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：一、出示房屋租赁合同原件一份，欲证明押金是1000.00元，等开资再付，被告收到原告交纳的房租8000.00元。原告质证对房屋租赁合同的真实性没有异议，就是多了一行字，认为不是原告书写的。二、证人王某出庭作证，欲证明租赁房屋证人是中间人，租房的协议书是证人代替实行定写的名字，是麻艳霞自己捺的手印，当时讲押金是1000.00元，等开资再给，内容都写在合同的左下角了。原告质证对证人证言无异议，被告质证对证人证言有异议，认为被告只收到押金1000.00元。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：原告车桂杰与被告麻艳霞于2019年4月5日签订了房屋租赁合同一份，双方约定，被告将其位于泰康镇××村××街××队大院出租给原告，租期为一年（自2019年4月5日至2020年4月5日），年租金为8000.00元。同时约定，遇到不可抗力等因素被告不承担责任，全由原告负责。中间人王某在签下自己名字的同时为被告签了字（因被告麻艳霞不会写字），由麻艳霞本人捺的手印；原告车桂杰的妹妹车桂芝替其签名并捺的手印，并由车桂芝的丈夫杨某在房屋租赁合同的右下角注明：“押金1000.00元，等开资付款”等字样。合同签订之日，原告便入住该租赁的房屋。2019年8月3日，因暴雨该租赁房院内的土房（原告用于养羊）倒塌，原告以此为由起诉至法院要求解除房屋租赁合同，并返还租金及押金。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告车桂杰与被告麻艳霞所签订的房屋租赁合同真实有效，虽然原告的签名是其妹妹车桂芝替写、被告麻艳霞的签名是王某替写，但是，经过庭审调查，双方对此并无异议，应当是原、被告双方的真实意思表示。原告以该租赁房院内的土房（原告用于养羊）倒塌、不能养羊为由提出要求解除合同，本院认为，由于双方在房屋租赁合同中并没有阐明原告租赁该房屋的目的是养羊，而且倒塌的也不是被租赁的房屋，而原告车桂杰并没有向本院提供其他关于租房的目的及解除合同的相关证据予以佐证。因此，本院对原告车桂杰的诉讼请求不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告车桂杰的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十月十八日书记员  李凤军附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2149号之二申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。被执行人：陈义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2149号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人陈义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币72875.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2217号之二原告：北京圣美印刷有限责任公司，统一社会信用代码911101158017654334，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会南300米。法定代表人：王照卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡巨牛实业有限公司，统一社会信用代码91320282553781767K，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区南漕南路。法定代表人：牛德庚。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡海兰德塑业有限公司，统一社会信用代码913202067665388754，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道恒源祥工业园。法定代表人：王殿珍。本院在审理原告北京圣美印刷有限责任公司（以下简称圣美公司）诉被告无锡巨牛实业有限公司（以下简称巨牛公司）、无锡海兰德塑业有限公司（以下简称海兰德公司）买卖合同纠纷一案中，原告圣美公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已就本案所涉纠纷经庭外和解，达成协议且已履行完毕，纠纷已解决。故原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许圣美公司撤回起诉。案件受理费14780元，由原告圣美公司承担。审 判 长  王志斌人民陪审员  丁忽春人民陪审员  赵晴虹二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈泽全
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1613号 申请执行人何松林，男 被执行人蒋虎虎，男 本院在执行申请执行人何松林与被执行人蒋虎虎民间借款合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书内容确定支付借款5万元及利息等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈 涛
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3334号原告:刘学俊，男，汉族，1957年3月27日生，住通许县。被告：李登峰，男，汉族，1985年10月11日生，住通许县。原告刘学俊与被告李登峰买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘学俊到庭参加诉讼，被告李登峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李登峰给付欠款32000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告刘学俊变更诉讼请求为：判令被告李登峰给付欠款21000元。事实及理由：2014年8月16日，被告因购买原告的煤炭未付款，向原告出具32000元欠条一份，并承诺尽快支付。截止目前，被告均以各种理由拒不还款，原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告李登峰未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：欠条一份，证明被告李登峰欠原告刘学俊货款32000元。诉讼过程中，原告刘学俊认可被告李登峰分多次共支付欠款11000元，剩余未还欠款21000元。以上事实及证据，予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘学俊向被告李登峰出售煤炭，被告李登峰向原告刘学俊支付价款，双方形成了买卖合同关系。原告刘学俊已将货物交付到被告李登峰，但被告李登峰并没有支付相应价款，故被告李登峰应向原告刘学俊支付剩余货款21000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘学俊欠款21000元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告李登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一九年十月二十八日书记员  张山山
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3094号申请执行人：石先超，男，汉族，1950年11月10日出生，住重庆市永川区。被执行人：颜斌，男，汉族，1982年09月13日出生，住重庆市永川区。申请执行人石先超依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2019年4月24日作出的（2019）渝0118民初3785号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请立案执行被执行人颜斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人颜斌偿还借款本金3800000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，给付案件受理费35510元。本案在执行中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，并于2019年7月9日、2019年10月21日两次对被执行人财产进行网络查询，现查明，被执行人涉执案件较多，其名下财产均被他案在先冻结、查封，本案依法轮候查封了被执行人颜斌所有的位于重庆市永川区玉屏路住房一套，暂无法处置，此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。已对被执行人限制其高消费。经向申请执行人发送终本短信，申请执行人表示不能提供被执行人下落和财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案申请执行人尚有借款本金3800000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费35510元，本案申请执行费40400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人石先超申请执行被执行人颜斌（2019）渝0118执3094号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十月二十八日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10787号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：邓谷新，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓谷新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告邓谷新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金2933.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月7日，尚欠利息315.50元、逾期还款违约金161.59元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），暂合计3410.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年9月15日。卡号：62×××41。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月7日，被告尚欠透支本金2933.38元、利息415.34元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金2933.38元及利息（截止至2019年1月7日为415.34元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓谷新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2933.38元及利息（利息计算标准：截至2019年1月7日的利息为415.34元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告邓谷新负担。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1803号 申请执行人：朱宝英，女，1957年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：于省平，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年6月11日作出的（2019）赣0112民初1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于省平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宝英于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人于省平在银行的存款21000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十五日 书记员  金帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48048号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工，特别授权。被告：肖曼，女，1979年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告肖曼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永生、杨超，被告肖曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月9日至2019年6月30日期间的物业费10261.73元、违约金51.31；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区4-604的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告未按照合同约定缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍不缴纳。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告提供的服务不达标，小区景观年久失修，楼房外墙砖脱落，绿化不到位，垃圾清理不及时，环境脏乱差；车位管理不善，业主车辆随意停放，影响出行；地库门锁损坏，储物间存放装修杂物，地库漏水；太阳能热水器无法使用等。因此被告不同意全额缴纳物业费。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2010年11月26日与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。2019年5月27日天津生态城生恒生态物业服务有限公司更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同约定，由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告系天津市滨海新区中新生态城远雄兰苑4-604室业主，房屋建筑面积131.99平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为2.8元/月×131.99平方米×27个月零23天＝10252.64元。被告当庭所述外墙砖脱落、太阳能热水器无法使用问题，与本案非同一法律关系，可另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告肖曼于本判决生效后十日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2017年3月9日至2019年6月30日期间的物业管理服务费人民币10252.64元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月十四日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初305号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人范继东，绰号“东东”，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。因犯抢夺罪于2006年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2017年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 辩护人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人范继东犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员徐亮出庭支持公诉，被告人范继东及其辩护人陈红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月1日13时许，吸毒人员黄某通过微信联系被告人范继东购买价值人民币200元的冰毒。范继东微信收款后让黄某到四川省达州市通川区间煤炉处取到了其事先放好的一袋冰毒。2019年7月3日13时许，黄某通过微信联系范继东购买价值人民币200元的冰毒。范继东微信收款后让黄某在通川区北翎路79号居民楼1楼住户门口对联里取到了其事先放好的一袋冰毒。2019年7月3日17时许，达州市公安局通川区分局民警在通川区北翎路79号楼抓获范继东，在其随身携带的挎包内搜出两袋透明塑料袋包装的冰毒共计8.4488克、人民币3300元、苹果7、苹果5手机各一部。公安机关对以上物品均予以了扣押。经尿液检测，范继东的检测结果为阴性。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。 上述事实,被告人范继东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称重记录、扣押决定书、扣押笔录、通话信息、电子证据检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、微信聊天记录及转账记录、累犯材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、抓获现场照片、证人黄某、赖某的证言、被告人范继东的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人范继东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出在被告人范继东挎包内查获的毒品8.4488克不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，本院不予采纳。被告人范继东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人范继东有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人范继东归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人范继东及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人范继东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范继东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2021年12月3日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，其他扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十月三十一日 书记员  闫刚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19417号原告：张晓青，女，1964年09月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：何瑜，女，1982年09月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张晓青诉被告何瑜房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告张晓青于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓青申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓青撤诉。本案案件受理费276.83元，由原告张晓青负担。审判员  施芳群二〇一九年十月十八日书记员  周 砚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11493号原告：吴江市雨虹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场东门楼143号。法定代表人：张雪兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：衢州铭达服装有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡云溪村87号。法定代表人：刘伟珠，该公司执行董事。原告吴江市雨虹纺织有限公司与被告衢州铭达服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴江市雨虹纺织有限公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告衢州铭达服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江市雨虹纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款10417元、利息损失(以10417元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来，由被告向原告购买布料，截至2019年5月20日，被告结欠原告10417元，并由被告开具转帐支票给原告，但因被告帐户余额不足无法兑现。该款经原告多次催讨，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。衢州铭达服装有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、增值税专用发票2张，证明原告向被告供货牛津布共计价值为78315.80元，并开具了相应的发票。2、吴江农村商业银行通存通兑收款回单3张、小额支付系统来账回单2张，证明被告陆续向原告支付货款共计67900元。3、浙江民泰商业银行转账支票1张，证明被告确认结欠原告货款10417元，并向原告开具转账支票以支付货款，但因被告账户余额不足导致原告未能兑现货款。被告对上述证据未到庭质证。对于原告提交的上述证据，本院分析认为，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，原告提交的上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：2015年下半年至2016年初，被告向原告购买牛津布，原告在2015年12月28日开具给被告价税合计47900元的增值税专用发票，2016年1月23日开具给被告价税合计30415.8元的增值税专用发票。被告于2015年12月至2018年11月陆续向原告支付货款共计67900元。2019年5月20日，被告开具给原告金额为10417元、用途为货款的转账支票一份，但由于被告的银行账户内余额不足无法兑现。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。因审理中原告同意应由被告负担的诉讼费用由被告直接给付原告，故原告已预交的诉讼费用本院不再退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告衢州铭达服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市雨虹纺织有限公司货款10417元、利息损失(自2019年8月19日起至实际给付之日止，以10417元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，诉讼保全费130元，合计160元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。本判决为终审判决。审判员  陆明荣二〇一九年十月十六日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7133-1号申请人：沈巧智，女，1989年8月19日生，汉族，住诸城市。申请人：鹿钦梅，女，1966年6月23日生，汉族，住诸城市。申请人：沈泽平，男，1944年5月25日生，汉族，住诸城市。被申请人：诸城市金兴隆铸造机械厂，住所地：诸城市昌城镇昌盛街西侧。被申请人：杨明照，男，1968年11月12日生，汉族，住诸城市。被申请人：王明香，女，1964年3月10日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人沈巧智、鹿钦梅、沈泽平与被申请人诸城市金兴隆铸造机械厂、杨明照、王明香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款202400元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款202400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十月十八日书记员  李 慧
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初1578号 原告：尤春栋，男，1993年3月3日出生，汉族，住博白县。 被告：黄彩凤，女，1994年03月20日出生，汉族，住博白县。 原告尤春栋诉被告黄彩凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。尤春栋到庭参加诉讼。黄彩凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生小女儿尤某2由原告抚养，大女儿尤某1由被告抚养，抚养费各自负担；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年下半年认识并同居生活。于××××年××月××日生育大女儿尤某1，××××年××月××日生育二女儿尤某2。在共同生活当中，双方经常因为琐事争吵，家庭不和睦，因此双方一直未办理结婚登记手续。被告经常动不动就离家出走，2018年春节过后，被告离家外出至今未回，留下两个女儿给原告母亲照顾。期间，被告从未联系原告和小孩，对孩子不理不睬。原告和父母联系被告，被告也不理睬，亦没有给付抚养费。为了有利于小孩的健康成长，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状和提供证据。 经审理查明：原、被告于××××年下半年认识后，按照农村风俗举办结婚酒席并同居生活。于××××年××月××日生育长女尤某1，××××年××月××日生育次女尤某2。双方未补办结婚登记手续。在共同生活中，双方经常因生活琐事争吵，导致双方关系不和。2018年春节后，被告离家外出打工至今未回，两个女儿由原告的母亲帮助抚养照顾。庭审中，原告同意抚养两个女儿，并要求被告每月负担两个女儿的抚养费1500元。审理中，经本院调解无效。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告在同居生活期间生育了两个女儿，在共同生活期间，双方因为家庭琐事发争吵后，未能进行有效沟通，被告离家外出至今未回，两个女儿一直由原告的母亲帮助抚养照顾。根据上述法律规定及结合本案的实际情况，两个女儿应由原告抚养，由被告每月负担抚养费1000元为宜。原告主张由其抚养两个女儿，由被告每月负担抚养费1500元，原告要求被告负担1500元抚养费过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告尤春栋与被告黄彩凤非婚生长女尤某1、次女尤某2由尤春栋抚养，由黄彩凤从2019年10月份起于每月25日前支付抚养费1000元，至两个小孩年满18周岁止。 上述判决确定的义务，如果被告黄彩凤未按本判决指定的期间履行义务，原告尤春栋可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由原告尤春栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李 覃 审 判 员  刘 文 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十月十六日 书 记 员  冯佩君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1491号申请执行人：刘孟青。被执行人：于灵学。被执行人：贾春香。申请执行人刘孟青与被执行人于灵学、贾春香民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘孟青依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇一九年十月十日书记员 张汉康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初10792号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：陈水龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈水龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李冰担任审判长，与审判员林思彤、柯洁静组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告陈水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款本金18783.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日，利息1602.74元、逾期还款违约金421.61元、账单分期手续费595.48元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），暂合计21403.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2015年9月6日。卡号：40×××88。3.尚欠本息情况：截止至2019年1月17日，被告尚欠透支本金18783.38元、利息2229.24元。4.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息及理由：本金18783.38元及利息（截止至2019年1月17日为2229.24元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。3.分期手续费：无证据证实被告确实办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈水龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18783.38元及利息（利息计算标准：截至2019年1月17日的利息为2229.24元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为335.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15元，由被告陈水龙负担320.08元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月十六日书记员 吴建欣
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1215号申请执行人：蒋映国，男，1962年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：蒋杨湾，男，1962年1月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院受理的蒋映国与蒋杨湾机动车交通事故责任纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1073号民事判决书已经发生法律效力，判决：蒋杨湾赔偿蒋映国各项经济损失共计125335.67元。由于被执行人蒋杨湾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋映国于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋杨湾的财产进行查询，被执行人蒋杨湾在金融机构有少量存款，已冻结并扣划，执行到位金额1,400元。在房产局、车辆管理、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人蒋杨湾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋映国在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋杨湾新的财产线索，申请执行人蒋映国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十月二十五日法官助理胡宏宇书记员周萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6985号之二 申请执行人蔡小翔，男，1964年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人顾军球，男，1972年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人蔡小翔与被执行人顾军球民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡小翔以已与被执行人顾军球达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  史丽虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：张党发，男，汉族，1986年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初752号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张党发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行44806.48元，已执行0元，未执行44806.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十月二十一日书 记 员  左琳娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5211号申请人陈喜得，男，汉族，1992年7月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人黄菊，广东广和律师事务所律师。委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。被申请人庄颖诗，女，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人蔡锦升，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币592847元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币592847元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庄颖诗、蔡锦升名下价值人民币592847元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十八日书记员  李泰仁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      (2019)陕0103民初10440号 原告：刘梦瑶，男，1989年6月5日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区。被告：崔军伟，男，1991年2月12日出生，汉族，自由职业，住西安市莲湖区。原告刘梦瑶与被告崔军伟合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月10日，原告刘梦瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘梦瑶撤诉处理。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告刘梦瑶承担。         审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О一九年十月十日 书  记  员   许    璟   1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4332号申请执行人：刘典，男，1996年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县，被执行人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。法定代表人：李坚，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第168号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉渥格体育发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉渥格体育发展有限公司向申请执行人刘典支付工资差额7705元，执行费50元，以上共计7755元，但被执行人武汉渥格体育发展有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉渥格体育发展有限公司银行存款及其他收入7755元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十月十一日书记员 杨城铭
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初624号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人喻涛涛，男，1989年3月8日出生，重庆市永川区人，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年8月13日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月21日被执行逮捕，2019年8月23日，被监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)615号起诉书指控被告人喻涛涛犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人喻涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控，2019年7月11日下午，被告人喻涛涛来到重庆市永川区胜利路办事处徐某某的家中，趁其家中无人，使用錾子撬门入户，将徐某某家里卧室柜子里的现金人民币15000元盗走。当晚，徐某某回家后发现被盗，随即向公安机关报警，民警出警勘察现场离开之后，渝涛涛在其父亲的陪同下来到被害人家中，将其所盗窃的现金全部归还被害人。2019年8月6日11时许，被告人喻涛涛在其家中被重庆市永川区公安局萱花路派出所抓获，其到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人喻涛涛在开庭审理过程中亦无异议，且当 庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、照片、辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、被告人喻涛涛的供述，被害人徐某某的陈述、证人喻某某、蔡某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻涛涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻涛涛犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决如下： 被告人喻涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵18天，实际执行期限以执行通知书确定为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭庆龙 二〇一九年十月十一日 书记员  肖 阳
湖南省桃江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩112号 被罚款人：周良斌，男，1972年3月11日出生，汉族，住桃江县武潭镇社区。 本院在执行申请执行夏胜与被执行人周良斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周良斌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对周良斌罚款2000元，限于2019年10月11日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执恢363号 申请执行人：卢清兰，女，1947年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：赵美霞，女，1956年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊东流，男，1963年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付树明，男，1954年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二字第150号民事判决书，责令被执行人赵美霞、熊东流、付树明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵美霞、熊东流、付树明存款计人民币76800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月三十日 书记员  涂达兼
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1235号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘文川，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，住四川省蒲江县。2011年5月9日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年8个月，同年9月26日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 指定辩护人蒋伯琼，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人刘文川犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘文川及其指定辩护人蒋伯琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年5月25日下午，被告人刘文川饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区清泰路由永安路方向往长顺路方向行驶，15时53分许，行驶至成都市双流区段路段时，与相对方向张某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，无人员伤亡。经鉴定：刘文川血液样品乙醇浓度为138.2ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故责任认定：刘文川承担事故全部责任，张某不承担事故责任。 被告人刘文川对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其指定辩护人提出被告人刘文川犯罪情节轻微，主观恶性较小，到案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案审理过程中，被害人刘某、张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议并当庭履行，被害人自愿撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘文川的供述，被害人张某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘文川驾驶证信息，川Ａ×××××号车车辆信息，深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第2868号刑事判决书、释放证明，收条、撤诉申请，被告人刘文川违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文川在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘文川到案后自愿认罪，积极赔偿被害人损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘文川到案后能如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘文川曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年8个月，系具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人刘文川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘文川血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 杜 姜 人民陪审员 赵厅燕 二〇一九年十月十五日 书 记 员 王浩宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2195号原告：符庆道，男，汉族，1967年7月4日生，住淮滨县。被告：王伟，男，汉族，1971年8月12日生，住淮滨县。原告符庆道诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告符庆道、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符庆道向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币100000元整，并赔偿该款自2017年6月27日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算的利息损失42000元，合计142000元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因开烫钻厂需要资金周转运营，特向原告于2017年6月29日借款，并约定借款期限从2017年6月29日至2017年7月29日止，若出现逾期还款情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金，借款到期后，被告未如期还款，多次催讨未果。被告人行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院查明事实，作出裁决，维护原告合法权益，以实现诉讼目的。被告辩称，原告借给我的是高利贷，借10万元，实际才借给我6万元。借钱时原告还说利息先扣除。我已通过微信转帐给原告一部分款。原告为支持其诉求提交被告王伟书写的借条一张，用以证明借其款10万元。被告对该借条无异议同，但提出实际才得到6万元。被告王伟提交经过微信转帐给原告款的记录共12笔，计款48300元。原告符庆道对此无异议，但提出该款是付的利息。其中的六笔计款19100元，是别人托被告转的。经审理查明，2017年6月29日被告王伟借原告符庆道款100000元，并写一借条。该借条载明：“今因资金短缺向符庆道借人民币100000元，拾万无事整（该借款已收到）。借款期限：自2017年6月29日起至/年/月/日止，若出现逾期不还情形，则按借款总额每日千分之三计算违约金”被告王伟借后于2017年8月至2018年12月分12次用微信还原告符庆道款48300元。后被告王伟未再还款。本院认为，被告王伟借原告符庆道的款有其书写的借条为据，足以认定。原、被告借条未约定利息，也未约定还款期限，其诉求的利息损失本院不予认定。被告辩称除微信还款外另还现金20000元，因未提供证据证实，不予认定。现被告王伟已还款48300元，尚欠原告符庆道51700元（10000元-48300元），应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内清偿借原告符庆道的款51700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（实交1570元），由被告王伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  张 红人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十月二十日书 记 员  喻俊雯
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执183号之一 申请人:钟其东,男,1966年2月13日出生,汉族，河北省廊坊市人，个体，住茫崖市。 被执行人:郑广明,男,1972年3月22日出生,汉族，山东省曲阜市人个体，住青海省茫崖市。 钟其东依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初237号民事判决书向本院申请执行,本院同日立案执行。 经本院执行，被执行人郑广明与申请人钟其东达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894民初237号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨宏伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张振隆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10957号原告：吕庆生，男，1957年6月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告吕庆生与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆生委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超、桑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庆生向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：2005年1月，原告进入南京市玄武区环卫所从事环卫工作，社会保险费一直没有缴纳。2012年，南京市玄武区环卫所改制，设立玄环公司，但玄环公司一直未为原告补缴社会保险费。玄环公司辩称，对原告自2005年1月开始从事环卫工作没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，吕庆生到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年7月起，工资转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2019年7月18日，吕庆生提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年7月24日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2019]第380号仲裁决定书，以吕庆生已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对吕庆生的申请不予受理。吕庆生遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，吕庆生自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，吕庆生主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告吕庆生自2005年1月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  佴永年二〇一九年十月八日书记员  冉 艳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5111号原告：王某，男，汉族，1972年10月11日出生，住长垣县。被告：张某，女，1976年3月3日出生，汉族，住长垣县。原告王某因与被告张某买卖合同纠纷一案，王某于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。2019年9月7日向张某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年9月23日依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称，王某与张某存在买卖合同关系。2016年2月6日张某欠王某款66000元，并出具欠条一份。后经王某多次催要，张某还款9000元，仍欠57000元至今未支付。王某起诉要求张某支付欠款57000元，支付自起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息。并由张某承担本案的诉讼费用。张某答辩称，王某所诉张某欠60000多元，不是事实，子虚乌有。张某有时在王某处买几张彩票，时间长了，慢慢的认识了，后来发展到不是一般关系，当时王某的老婆管着钱款，对王某管的很严，王某吃喝嫖赌花了很多钱，为了应付王某老婆，骗张某打个假欠条。关于还款的事，2015年春节前，王某转给张某5000元，张某随时转给王某的老婆，微信有记录，与假欠条无任何关系。从这以后王某从没给张某说过还款的事。王某说张某期间还款的事，根本就没有。关于诉讼时效，法律规定三年，现已三年十个月，已超诉讼时效。根据到庭当事人的诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王某要求张某支付欠款57000元并按银行同期贷款基准利率计算逾期利息有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，王某向本院提供的证据材料有：1、欠条两份；2、微信聊天记录三张。张某未质证，未向本院提供证据材料。经审查，王某向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，王某从事经营彩票销售业务。张某曾多次到王某彩票店购买彩票，截止至2016年2月6日张某共欠王某彩票款66000元，并出具欠条两份，该两份欠条欠款数额一致，系同一笔欠款，欠条内容为“欠条今欠王某66000元（大写）：陆万陆仟元整欠款人：张某2016年2月6日”，另一份欠条署名为“张立静”，王某称张某与张立静系同一人。张某出具欠条后，于2017年5月20日偿还4000元；王某称张某另外还偿还了5000元，具体时间记不清了，张某共计偿还9000元。本院认为，债务应当清偿。张某因购买彩票，欠王某彩票款66000元，已偿还9000元，下余57000元未足额支付欠款，属违约行为，张某应予偿还，故王某要求张某支付欠款57000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王某要求张某支付利息，因欠条未约定利息，视为不支付利息，故对该部分请求，本院不予支持。张某答辩所称，因未向本院提供证据，本院不予支持。张某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内支付王某欠款57000元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十月十二日书记员  张硕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2604号原告：朱国柱，男，1998年3月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：武玉玺，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。被告：王世江，男，1991年10月13日，汉族，住河南省长垣县。原告朱国柱与被告武玉玺、王世江提供劳务者受害责任纠纷一案，朱国柱于2019年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，朱国柱于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱国柱的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱国柱撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由朱国柱负担。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年十月二十九日书记员  于欣冉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2150号上诉人（原审被告）：段金辉，男，1973年12月20日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭秋瑞，女，1983年8月8日出生，汉族，现住襄汾县。上诉人段金辉因与被上诉人郭秋瑞民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人段金辉委托诉讼代理人张宏，被上诉人郭秋瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，郭秋瑞与段金辉系朋友关系，段金辉于2017年4月18日在襄汾向郭秋瑞借款105000元，并约定利息月息2分，段金辉给郭秋瑞出具借条一张。郭秋瑞多次催要，段金辉一直拖延不还。郭秋瑞诉至一审法院，请求：1、依法判令段金辉归还郭秋瑞借款本金105000元及利息；（从打条之日起，到全部还清利息按2分计）2、本案诉讼费由段金辉承担。后在一审庭审过程中，郭秋瑞变更诉讼请求为：段金辉归还借款105000元并自起诉之日起至履行完毕之日按年利率6%计付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭秋瑞与段金辉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力，段金辉有清偿的义务，应在郭秋瑞催告后的合理期限内返还借款。郭秋瑞请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对郭秋瑞的诉讼请求，一审法院依法予以支持。遂判决如下：段金辉于本判决生效后十日内返还郭秋瑞借款105000元，并自2019年4月12日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付利息。案件受理费1200元，由段金辉负担。判后，上诉人段金辉不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人十几年前就已相识。2015年在太原偶遇，双方成为恋人关系，并以夫妻名义同居生活。2016年后，双方经常因日常生活发生矛盾。2017年2月，双方商谈分手一事。2017年4月18日被上诉人要求分手费，要求上诉人出具105000元的借条。上诉人与被上诉人不是一般朋友关系，也不存在借贷关系，没有在被上诉人处借款的事实。请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人郭秋瑞答辩称：上诉人陈述不属实。上诉人与被上诉人并不是恋人关系，双方以前就认识，经打听上诉人吸毒、诈骗很多钱，所以就没有与上诉人相处，更不存在做手术的事情。被上诉人当时借给上诉人钱时，上诉人称是用来给太原台邰山买树苗。当时上诉人从被上诉人处分三次拿走现金15万元，当时并没有打条。上诉人一直推拖不还。让上诉人打15万元的条子，但上诉人只给打了105000元的条子。请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另在二审审理期间，被上诉人郭秋瑞提供光盘一张、存折复印件一份，证明钱是2017年前所出借，但条子是2017年所打，当时约定了利息。上诉人认可光盘内的通话声音系上诉人本人，但不能确定与本案有关，也不清楚上诉人与被上诉人之间是否还有其他经济往来。另被上诉人郭秋瑞当庭提供银行存折复印件一份，证明2015年1月21日取款10万元交给上诉人。上诉人对该证据真实性无异议，但认为与本案所涉借款无关。经查明，在被上诉人郭秋瑞提供的光盘中，被上诉人郭秋瑞向上诉人段金辉索要借款及利息，上诉人段金辉对此并未予以否认。以上系本案基本事实本院认为，本案审理的焦点问题为：双方之间的民间借贷法律关系是否成立？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案查明，被上诉人郭秋瑞提供了由上诉人段金辉书写的借据，并在二审开庭审理时提供与上诉人段金辉通话记录、取款凭证对双方之间存在民间借贷法律关系的事实予以佐证,形成完整的证据链条。上诉人段金辉虽对双方之间存在民间借贷法律关系予以否认，但在被上诉人郭秋瑞提供的通话记录中，上诉人段金辉对被上诉人郭秋瑞向其索要借款及利息并未予以否认，也未提供相应证据对该通话记录予以反驳，也未提供相应证据证明双方之间还存在其他经济往来，故上诉人段金辉应承担举证不能的法律后果。故上诉人段金辉上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人段金辉负担。本判决为终审判决。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵秀平
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1750号申请执行人范小云，女，汉族，1987年3月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人谭振兴，男，汉族，1987年7月26日出生，住山东省平度市。本院在执行范小云与谭振兴房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初338号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人谭振兴发出执行通知书，责令被执行人谭振兴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭振兴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭振兴的银行存款计人民币52756元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十五日书记员 周丽琴
隰县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋1031执257号马某一：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处作出的（2019）晋临隰证执字第19号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、执行标的为：本息累计合计欠29521.44元、罚息及为实现债权所支付的费用。二、承担案件的执行费343元。特此通知。审判员 田 虎二〇一九年十月十九日书记员 贾鹏辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4096号原告：周慧，女，1992年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：南京明尊体育文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路215号。法定代表人：陈猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任蓉蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。原告周慧与被告南京明尊体育文化传播有限公司（以下简称“明尊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周慧、被告明尊公司的委托诉讼代理人任蓉蓉、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告私教服务费10000元（200元/节×50节）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，原告在被告处购买健身课程，以单价200元/节的价格购买了30节私教课，已经上了15节课，尚余3000元课程未上。2019年4月，原告在被告处以200元/节的价格再次购买35节私教课，后续购买的课程尚未开课。后由于被告不给员工发工资导致所有课程无法正常进行。2019年明尊健身会所闭馆并宣布不再营业，致使原告第一次购买的15节课及后续购买的35节课无法进行，之后原告通过法院调解要求被告退还其尚未消费的健身课程费用，然而被告却不予配合。现诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自认第一次购买私教课程的费用支付凭证无法提供，现只主张被告返还第二次购买的私教服务费，即变更第一项诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告私教服务费7000元（200元/节×35节）。被告明尊公司辩称，对原告于2018年4月27日支付7000元购买明尊公司私教课程不持异议，根据私教课程规定，每节私教课的有效期为一周，原告未在相应有效期内消费，对已超过有效期的课程不再承担退款责任。本院认为，消费者支付费用后与明尊公司形成服务合同关系，该合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。消费者购买相应课程后，有权根据自身时间、身体状况等在会员有效期内自主选择课程内容、频率，根据合同约定，相应的课程应在2019年10月27日前消费完毕，而明尊公司因自身原因在约定的时间内即不再履行合同，明尊公司应退还剩余课程费用。明尊公司对会员的课程消费情况负有举证义务，其未提供证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张退还未消费的7000元课程费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京明尊体育文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周慧私教课程费用7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京明尊体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇一九年十月三十日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏05民终7222号 上诉人（原审原告）:苏州港隆科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路399号。 法定代表人：施红明，总经理。 被上诉人（原审被告）:曹国平，男，1964年9月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人苏州港隆科技有限公司因与被上诉人曹国平劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，苏州港隆科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州港隆科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州港隆科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州港隆科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 立 审判员 徐 辉 审判员 王小丰 二〇一九年十月九日 书记员 张志国
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2313号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：张春阳。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0213行审173号行政裁定书，已经发生法律效力，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案执行标的为21438.54元，执行费220元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月二十九日书记员  纪蓝茹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执825号 申请执行人：刘云锋，男，1956年10月24日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王燕，女,1965年8月27日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘云锋与被执行人王燕借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执825号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十月三十日 书记员  程 成
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申101号 再审申请人（原审原告）：隋志刚，男，1968年2月11日出生，汉族，住白城市新城区。 委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张晓辉，男，1972年2月26日出生，住白城市。 委托诉讼代理人：张艳，系张晓辉妻子。 再审申请人隋志刚因与被申请人张晓辉不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，隋志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十月二十三日 书记员 牛 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6843号原告：包留生，男，1964年8月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：栾九龙，男，1988年2月2日生，汉族，住泰兴市。原告包留生与被告栾九龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包留生及其委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。被告栾九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告包留生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自2018年5月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告借款80000元。经原告催要，被告未能还款，后于2018年5月27日重新出具了1份借条。请求依法判决支持原告诉请。被告栾九龙未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到包留生人民币捌万元整（80000.00），用期为六个月/借款人：栾九龙/2013年12月15日”。2013年12月15日、16日、17日，原告通过其妻子郑桂女农行账户支取现金或转账的方式向被告交付78000元借款。2018年5月27日，被告就上述借款重新向原告出具借条1份，载明：“今借到包留生人民币捌万元整（80000.00），现金借取。/借款人:栾九龙/2018年5月27日/”。2019年7月16日，原告持诉称理由致讼本院。审理中，原告称借款时双方口头约定利率为月息2.5%，借款后被告已支付5至6个月的利息；被告于2019年2月3日通过微信转账5000元给原告，原告认为此款为支付利息，不作为偿还本金。被告亦称借款时双方约定每月支付2000元利息，2019年2月3日微信转账5000元给原告。本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条及银行取款、转账记录等证据致讼来院，应认定原、被告之间借贷关系成立，该借贷关系不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告理应及时偿还借款。虽然被告出具的借条中载明的借款金额为80000元，但出借款项时，原告仅向被告交付78000元，被告实际占用原告的资金为78000元，故原、被告之间的借款本金应认定为78000元。根据原、被告陈述，借款时双方约定被告每月应支付利息2000元。在债务人给付不足以清偿全部债务且无证据证明当事人约定清偿顺序的情况下，应先抵充利息再抵充本金，故被告在2019年2月3日还款5000元，应认定为支付此前的利息。现原告主张自2018年5月27日起按年利率6%计算利息，不超过双方约定的计息标准，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栾九龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告包留生借款本金78000元及利息（自2018年5月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告包留生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告包留生负担25元，被告栾九龙负担875元（原告垫付的875元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交付，户名：泰兴市人民法院，开启行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇一九年十月十六日书记员  丁 晖
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初218号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人彭志刚，绰号“乐瓜”，男，1976年10月22日出生于江西省分宜县，汉族，群众，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区，户籍所在地江西省分宜县。2019年7月18日因涉嫌犯妨害公务罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人彭志刚犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人彭志刚（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控，2019年7月17日21时许，在分宜县天工大道五谷丰登饭店对面路段，发生一起两辆电动车剐蹭的交通事故。事故发生后，分宜县公安局交通管理大队事故中队民警辛某着警服，带领辅警鄢某、詹某到现场对此交通事故进行处理。在处理过程中，被告人走入现场阻挠民警执行公务，并表现出醉酒状态，辛某遂表明自己在执行公务，但被告人彭志刚仍然谩骂、推搡辛某，并且用双手对辅警鄢某进行抓打，用头部顶撞鄢某，造成鄢某受伤。后辛某等三人将被告人控制，交给赶来处警的分宜县公安局城东派出所民警。当晚21时30分许，城东派出所民警将被告人带离现场至分宜县人民医院约束醒酒。次日凌晨2时30分许，民警在分宜县人民医院将被告人带至分宜县公安局城东派出所接受调查。 2019年7月22日，经依法鉴定，辅警鄢某的伤势为轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明、人民警察证复印件、接处警登记表、谅解书等书证，证人詹某、唐某、夏某的证言，被害人辛某、鄢某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭志刚以暴力方法阻碍公安机关执法人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈海根 二〇一九年十月二十四日                                                             法官助理 肖力                                                              书记员  童力
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4633号 原告：徐波，男，汉族，1983年2月4日出生，居民，住苏州市吴江区。 被告：李钦艳，女，汉族，1985年10月12日出生，居民，住河南省陕县。 原告徐波与被告李钦艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐波到庭参加诉讼，被告李钦艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还欠款5万元及利息暂计20000元（自2018年4月12日起，按照借款口头约定利息月息3%计算，自2019年4月12日起计算至实际还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月12日被告老公以还车贷周转由向原告借款5万元，原告以银行卡转账方式向被告支付5万元借款，同时被告向原告出具借据，后到期后多次跟被告老公索要欠款，由于是被告打的借据，借据上没有写明被告联系方式，联系不上被告。于2019年3月30日原告无意在碰到被告老公，被告老公说钱已经还了，拒不提供还款证明，还说我手上的借条是假的，上面的身份证信息也是错误的，后续原告报警，派出所多次联系被告夫妇，被告夫妇均未理会，派出所说这个是经济案件归法院管辖。现经原告多次催要，被告拒不向原告偿还借款，严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院尽速依法裁判。 被告李钦艳未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月12日，原告通过转账方式向被告中国工商银行62×××31账号转账50000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张原、被告系借贷关系，并提供转账记录、微信聊天记录、借据证明，但原告在庭审中陈述其将被告书写的借据交由案外人徐某保管，被告丈夫表明已向徐某还款并撕毁借条，徐某在派出所承认还款被其拿走、借据（即本案中原告提供的借据）系其伪造，本院经审查认为原告所提供的证据不足以证明原、被告之间仍存在借贷关系，故原告的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐波的诉讼请求。 本案案件受理费525元，由原告徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 孙洪波 二〇一九年十月十六日 法官助理 樊倩倩 书 记 员 马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3369号罪犯秦朝红，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2015年3月20日作出（2015）罗刑初字第55号刑事判决，以被告人秦朝红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦朝红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦朝红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦朝红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦朝红减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月18日起至2028年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执517号之一 申请执行人:甘肃天筑建业幕墙装饰工程有限公司，住址兰州市城关区。 法定代表人：范宏斌，该公司董事长。 被执行人：祝显君，男，汉族，1980年7月16日出生，住青海省大通回族土族自治县。 甘肃天筑建业幕墙装饰工程有限公司与祝显君建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）甘0191民初2091号民事判决书已发生法律效力，确定祝显君向甘肃天筑建业幕墙装饰工程有限公司支付工程款878654元，并承担案件受理费7381元。因义务人祝显君未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃天筑建业幕墙装饰工程有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人祝显君送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人祝显君名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费；本院已对申请执行人终本约谈。 综上所述，因被执行人祝显君暂无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十月二十八日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼