上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13662号原告：董伟强，男，1962年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭飞，上海智众律师事务所律师。被告：乐建进，男，1985年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：陈诚。原告董伟强诉被告乐建进、太平财产保险有限公司江西分公司(以下简称“太平保险江西分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董伟强及其委托诉讼代理人彭飞、被告乐建进、被告太平保险江西分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董伟强向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医疗费人民币308,326元(伙食费已经扣除)、交通费892元、衣物损失500元、杂费190元、律师费15,000元、残疾赔偿金204,103元(68,034元/年×20年×0.15)、营养费2,400元、护理费2,400元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金7,500元、鉴定费6,150元；上述费用要求被告太平保险江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告乐建进承担。事实和理由：2018年7月25日9时20分，在本区一二八纪念路出阳泉路西侧约50米处，被告乐建进驾驶牌号为赣FEXXXX车临时停车，开启左前车门时和骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，乐建进承担事故全部责任，原告无责。被告太平保险江西分公司系赣FEXXXX车交强险和商业险的保险人。被告乐建进辩称，对事故事实与责任认定无异议，赣FEXXXX车在被告太平保险江西分公司投保交强险和限额100万元的商业险，有不计免赔。超过保险部分，由法院依法处理。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理。被告太平保险江西分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，涉事车辆在被告太平保险江西分公司投保交强险和限额100万元商业险，有不计免赔。被告太平保险江西分公司在交强险内垫付医疗费10,000元，对原告的合理损失在保险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，外购药要提供医嘱，医嘱提供后，由法院依法审核处理，扣除住院期间伙食费，非医保不认可；2、交通费，认可500元；3、衣物损失，认可300元；4、杂费、律师费非保险理赔范围；5、残疾赔偿金，系数认可0.14，认可城镇标准，年限20年无异议；6、营养费，认可每天30元，期限按照鉴定结论；7、护理费，认可每天40元，期限按照鉴定结论；8、住院伙食补助费，认可每天20元；9、精神损害抚慰金，认可7,000元；10、鉴定费，不在保险范围，理由是条款约定“诉讼费等相关费用不赔”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月25日9时20分，被告乐建进驾驶牌号为赣FEXXXX车在本区一二八纪念路出阳泉路西侧约50米处临时停车，开启左前车门时和骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，乐建进承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗30天，产生医疗费308,326元(含外购药)。原告之伤经鉴定部门鉴定结论为原告董伟强颅脑等处交通伤，致颅脑损伤后遗脑软化灶形成并伴有神经系统症状、嗅觉功能完全丧失、开颅术后，分别构成人体损伤XXX伤残，伤后治疗休息期180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费6,150元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费和律师代理费。原告另产生一定数额的陪客椅费、剃头费、床垫等费用。二、被告乐建进、被告太平保险江西分公司确认赣FEXXXX车向被告太平保险江西分公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平保险江西分公司在交强险内已预付医疗费10,000元。三、原告户籍类别非农。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，乐建进承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告太平财产保险有限公司江西分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告乐建进承担。对损失，1、医疗费，根据查明情况，原告主张医疗费308,326元并无不妥，本院予以确认；2、交通费，原告主张892元，根据原告就医的时间、地点、次数，本院酌情确认600元；3、衣物损失，原告主张500元，被告太平保险江西分公司酌情认可300元的意见本院予以采信，本院酌情确认衣物损300元；4、杂费，原告主张190元，考虑到原告颅脑损伤住院，产生剃头费、床垫等费用实属必然，本院酌情确认150元；5、残疾赔偿金，原告主张204,103元，被告太平保险江西分公司认可“系数0.14+城镇标准+年限20年”的意见并无不妥，本院予以采信，本院确认残疾赔偿金190,495.2元；6、律师费，原告主张15,000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认7,000元；7、营养费，原告主张2,400元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费1,800元；8、护理费，原告主张2,400元，被告太平保险江西分公司对此无异议，本院予以确认；9、住院伙食补助费，原告主张600元，根据住院天数，原告的主张并无不妥，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告主张7,500元，根据侵权行为的过错、结果等情况，本院酌情确认7,000元；11、确认鉴定费6,150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董伟强医疗费298,326元、交通费600元、衣物损300元、残疾赔偿金190,495.2元、营养费1,800元、护理费2,400元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费6,150元(共计507,671.2元)；二、被告乐建进于本判决生效之日起十日内赔偿原告董伟强律师代理费7,000元、杂费150元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,640元，由原告董伟强负担166元，被告乐建进负担4,474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十月八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。