wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初第1222号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪松，女，系该公司员工，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨旭，男，系该公司员工，住辽宁省本溪市明山区。被告：大连三友混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：郭丽霞。原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告大连三友混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪松到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款55,379.62元及违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原被告签订《配件买卖合同》一份，嗣后，原告依照约定履行了全部合同义务，但被告尚欠55,379.62元未付，原告多次索要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告（甲方，作为出卖方）与被告（乙方，作为买受方）签订《配件买卖合同》一份，约定乙方购买甲方配件，乙方购买的配件名称、型号、数量及金额按以下方式确认：1、乙方自提的，以乙方授权经办人签字的《三一集团驻外仓库出库单》或《辽宁鼎天源工程机械有限公司出库单》上确认的为准；2、乙方委托甲方代办运输的，以乙方出具的《委托发货函》并经甲方确认的配件数量和金额为准。结算方式为：结算周期30天，所有货款至签订合同起30天内结清，如未结清，将不再享受赊销出库；违约责任条款约定：乙方每30天（即签订合同之日起每30天内为付款周期）未按上述约定结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分向甲方支付每天千分之一的违约金；合同执行期为：2015年4月1日至2015年12月30日。嗣后，原告依照约定供应配件，最后供货日期为2016年7月4日。2017年7月3日，被告盖章确认的《对账函》记载：“截止2017年5月31日，被告尚欠已到付款期货款55,379.62元。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《配件买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款55,379.62元及违约金的诉讼请求，被告于《对账函》中对欠付货款事实予以确认，且有《配件买卖合同》、《出库明细》予以佐证，故原告货款主张合法有据，本院予以支持。关于原告提出的违约金诉讼请求，原被告双方约定：“乙方每30天（即签订合同之日起每30天内为付款周期）未按上述约定结清的授信货款或超出授信额度出库的货款均视为逾期货款，按逾期金额部分向甲方支付每天千分之一的违约金”，原告最后供货时间为2016年7月4日，原被告双方约定违约金计算标准过高，原告主动调整为自2016年8月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连三友混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司货款55,379.62元;二、被告大连三友混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司欠付货款55,379.62元的违约金（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、公告费600元，由被告大连三友混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 孙 新人民陪审员 黄金英二〇一九年十月十七日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1251号 原告：马利科，男，生于1968年，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，农民。 被告：马建卫，男，生于1971年，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：张玉利，女，生于1973年，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省凤翔县。 原告马利科诉被告马建卫、张玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马利科，被告马建卫到庭参加诉讼，被告张玉利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马利科起诉称：2018年11月2日，被告马建卫向原告借款20万元，原告将20万元通过银行转账方式给付被告马建卫提供的银行卡，被告马建卫向原告出具了借条,双方约定借款期限四个月，即2018年11月2日至2019年3月1日止，月息2%。被告自借款至今，既没有支付原告借款利息，也没有归还原告借款本金。原告几次督催，被告推诿未清偿借款本息。原告认为，两被告系夫妻关系，该笔借款属于两被告共同生活期间债务，两被告对该笔借款负有法定清偿责任。原告催要无果，为保护合法权利不受侵犯，特依据我国民事法律相关规定提起诉讼，请求判决两被告归还原告的借款本金200000元，并按照月利率2%支付原告2018年11月2日至2019年6月1日的借款利息28000元，并计算借款利息至借款本金还清之日。 原告为此提交以下证据材料：1、身份证复印件一份；2、借条一份；3、银行转账记录一份。 被告马建卫答辩称，2018年11月2日被告从原告处借款20万元，并打了条子，但当时被告的媳妇张玉利对该笔借款不知道，开庭也没有到。原告起诉的时候，被告也给原告说过在凤翔县XX镇XX街道有一处地方，被告意思把这个处理一下，给原告把账一还。 被告马建卫无证据提交。 被告张玉利未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。 经审查，原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，被告马建卫无异议，本院予以采信。 综上认证，查明本案事实如下：原告与被告马建卫系朋友关系。被告马建卫与被告张玉利系夫妻关系。2018年11月2日，被告马建卫以其经营的物流行业需要资金周转为由向原告借款200000元，原告给被告通过银行转账200000元，被告马建卫给原告书写了借条一张，约定借款期限四个月，即2018年11月2日至2019年3月1日，并约定月息为2%，被告马建卫在该条据上签名并捺印。借款到期后，原告多次催要，被告并未还本付息。原告无奈，遂于2019年5月31日起诉至法院，要求判令如诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马建卫之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违背法律禁止性规定，属于合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告马建卫作为债务人应向原告承担还款责任，故对原告要求被告马建卫归还借款200000元的诉请本院予以支持；原告要求被告马建卫支付利息，因双方在借条中约定了借款利息以及期限，且不违反法律规定，故对原告要求被告按照月息2%即年利率24%支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告张玉利承担还本付息义务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案系被告马建卫以个人名义所负的债务，被告张玉利虽系被告马建卫妻子，但其并未在借条中签名或捺印，原告亦无证据证实该笔借款用于原、被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此不应认定为二被告的夫妻共同的债务，故对原告要求被告张玉利承担还本付息义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、被告马建卫于本判决生效后十日内偿还原告马利科借款本金200000元，并按年利率24％支付2018年11月2日起至借款还清之日止的利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告马建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王大为 审 判 员  允 靖 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王文静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7676号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。委托诉讼代理人：郑宇，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈柔利，男，汉族，1993年4月20日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心（以下简称中信银行）与被告陈柔利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人缑燕燕到庭参加诉讼，被告陈柔利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈柔利支付卡号为62×××57的信用卡拖欠透支本金51115.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息、违约金（利息以本金51115.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年3月12日止金额为3392.84元，违约金以每期最低还款额未还部分的5%计收，暂计至2019年3月12日止金额为3121.30元）；2.判令被告陈柔利支付分期手续费3101.34元；3.判令陈柔利支付年费200元；4.判令陈柔利支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈柔利的申请经中信银行审核批准后，中信银行为陈柔利办理了一张卡号为62×××57的信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈柔利在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）第四条第二款规定“免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第三款及第四款规定“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。”；第五条第五款规定“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、现金提取款项，甲方有权根据监督要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第五条第六款规定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分”；第五条第八款规定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”；中信银行信用卡产品及服务销售价格目录表中显示，违约金按照每期最低还款未还部分的5%计算。陈柔利持卡透支消费后，经中信银行催收，仍未完全清偿，陈柔利迟延还款已构成违约，给中信银行造成巨大的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈柔利未作答辩。本院经对涉案申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据进行审查，并组织当事人进行质证，认为中信银行提供的上述证据符合法律规定，应予以确认。综合以上证据及双方当事人的陈述，本院对中信银行主张的除违约金的约定及计收外的事实予以认定，双方签订的合约中只是约定滞纳金，未有关于违约金的约定。本院认为，陈柔利自愿向中信银行申请信用卡，中信银行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行。中信银行依约为陈柔利提供了信用卡服务，但陈柔利持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对拖欠的涉案信用卡的透支本金51115.91元、分期手续费3101.34元、年费200元和暂计至2019年3月12日的利息3392.84元及此后至还清全部欠款之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，陈柔利应向中信银行清偿。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而中信银行在与陈柔利已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，亦未与陈柔利就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，本院对中信银行关于违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈柔利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付卡号为62×××57的信用卡透支本金51115.91元、分期手续费3101.34元、年费200元和暂计至2019年3月12日的利息3392.84元，合计57810.09元；二、被告陈柔利于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付卡号为62×××57的信用卡自2019年3月13日起至还清全部欠款之日止，以透支本金51115.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心负担78元，被告陈柔利负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘颂章人民陪审员  窦 丹二〇一九年十月十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3838号 原告：浙江巨通管业有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。 法定代表人：林耀棋,董事长。 委托诉讼代理人：郑宝英，系公司员工。 被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城）。 法定代表人：肖冬华。 原告浙江巨通管业有限公司与被告江西省公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告浙江巨通管业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西省公路工程有限责任公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江巨通管业有限公司自愿撤回对江西省公路工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江巨通管业有限公司撤诉。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由浙江巨通管业有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一九年十月八日                                                                                                                     法官助理  陈璟                                                                                                                     书记员    王芳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1268号申请执行人：李国平，男，1976年8月29日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：周晓俭，男，1966年10月14日生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李国平与被执行人周晓俭合伙协议纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周晓俭在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币47072元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年十月二十三日书记员  高仁佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初8643号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗学文，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗学文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员李冰适用小额诉讼程序。因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告罗学文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计3485.97元（其中透支本金3118.94元、利息243.53元、滞纳金及逾期还款违约金102.14元，其他费用21.36元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年12月7日，被告累计欠原告欠款合计3485.97元，经原告多次催收，未果。被告罗学文未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2018年12月7日，拖欠的信用卡透支本金2875.63元、利息243.53元（利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金2875.63元及利息（利息计算标准：截至2018年12月7日的利息为243.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金102.14元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费21.36元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2875.63元及利息（截至2018年12月7日243.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告罗学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十月二十一日书记员 邓丽雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终8012号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王大鹏，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人王大鹏商品房销售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南立天唐人置业有限公司于2019年9月24日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南立天唐人置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南立天唐人置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十月十五日书记员  朱俞颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民抗67号抗诉机关：河北省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：香河县三强建筑工程有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇工业园燕阳路东侧。法定代表人：冯保栋，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：程广福，男，1977年11月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。一审被告、二审被上诉人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：翟凤玉，男，1953年2月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。一审被告、二审被上诉人：唐为柱，男，1970年3月11日出生，汉族，现住江苏省阜宁县。申诉人香河县三强建筑工程有限公司因与被申诉人程广福及一审被告、二审被上诉人香河县城镇房地产综合开发有限公司、翟凤玉、唐为柱建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终2373号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形，以冀检民（行）监[2018]13000000442号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十月二十五日书记员  平卫青
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终913号上诉人（原审起诉人）：蔡米良，女，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人蔡米良因诉湖南省人民政府、第三人桃江县人民政府、湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会行政不作为一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡米良上诉提出，上诉人申请公开的政府信息，属于被上诉人依法应当主动公开和重点公开的政府信息，被上诉人借口已经公告了其他情况为由据不公开属于典型的行政不作为，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令长沙市中级人民法院对本案立案受理。本院认为，湖南省人民政府在湘公开告［2018］191号《告知书》，已告知上诉人桃江县人民政府成立了应急指挥部，具体部署实施桃江四中××突发事件的应急处置工作，湖南省人民政府及湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会负责对当地应急处置工作进行督促。故上诉人申请公开的信息不属于湖南省人民政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的信息。另，上诉人在本案中同时对第三人桃江县人民政府、湖南省教育厅、湖南省卫生和计划生育委员会提出诉讼，不符合“一案一诉”的原则，故一审裁定不予立案，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一九年十月九日法官助理刘树雯书记员谢倩云
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申125号再审申请人：臧秀云，女，1959年5月29日出生，汉族，住天津市南开区鼓楼南街30号,户籍地香港。再审申请人：贺丽英，女，1959年1月23日出生，汉族，天津市新纯化学试剂研究所执行事务合伙人，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈玉良，天津市新纯化学试剂研究所法务。被申请人：天津中金小额贷款有限公司，住所地天津市和平区新华路210号201-204。法定代表人：郭春起，总经理。委托诉讼代理人：张杰，天津钧兴律师事务所律师。原审被告：天津云鼎置业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路3号A215。法定代表人：李南洋。原审被告：天津格格府典藏博物馆，住所地天津市南开区鼓楼南街30号。法定代表人：臧秀云。原审被告：格格府（天津）影视文化发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼南街32号。法定代表人：李剑为，总经理。再审申请人臧秀云、贺丽英因与被申请人天津中金小额贷款有限公司以及原审被告天津云鼎置业发展有限公司、天津格格府典藏博物馆和格格府（天津）影视文化发展有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称,1、天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1601号民事调解书存有错误，调解违反自愿原则和合法原则，基本事实不清，法律责任后果出现混乱，主要体现在本金金额确定不当、缺乏凭证证明、担保责任的范围期限效力及担保责任的后果都有错误；相关的事实涉及到郭春起构成刑事犯罪，已经被立案侦查；2、该调解书的送达程序不合法。综上，请求撤销（2018）津0101民初1601号民事调解书，依法改判或发回重审。被申请人辨称，请求驳回申请人的再审申请，双方在法院主持下自愿达成调解，当庭调解结案，该调解书合法有效。该调解笔录均是申请人真实意思表示，所以该调解书并未违反自愿原则，且调解书的签收程序也是合法的。本院经审查认为，1、原审调解书内容合法，系当事人真实意思表示。原审法院在调解前业经开庭审理，二申请人在庭审中对涉案借款本金等事实均无异议，且在原审法院所做的调解笔录中对调解事项均签字确认，现二申请人主张调解书内容违法且违反自愿原则，缺乏事实依据；2、二申请人提出对被申请人的法定代表人郭春起涉及刑事犯罪已启动报案，但公安机关仍处于立案侦查阶段，尚无足以推翻原审调解书的结论；3、二申请人所提交的现有证据不能证明原审法院在调解书的送达程序存在违法情形。综上，再审申请人主张的再审事由不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧秀云、贺丽英的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年十月二十二日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1013号申请执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区盛丰路2号。统一社会信用代码：914206007844723553。被执行人：周丽，女，1986年4月20日出生，汉族。被执行人：王元果，男，1982年7月11日出生，汉族。关于申请执行人湖北虹通投资担保有限公司于被执行人周丽、王元果追偿权纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1677号民事判决确定的义务，申请执行人湖北虹通投资担保有限公司于2019年6月10日向本院立案执行。要求被执行人周丽、王元果自本判决生效后十日内偿还申请执行人代偿款13880.53元及利息（自2013年12月30日起以13880.53元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止），并支付申请执行人支付律师代理费1000元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人周丽、王元果拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年6月20日将上诉法律文书邮寄送达。2、本院2019年8月30日经全国网络查控系统查询被执行人周丽、王元果名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结扣划了6120元。3.因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1677号民事判决确定的义务，本院对被执行人周丽、王元果适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综合上诉，因本案被执行人周丽，王元果名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北虹通透支担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并与2019年10月28日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1677号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十月二十八日书记员  张红玲
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩116号 被罚款人莫月军，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区南虹一街。 本院在执行申请执行人莫国中与被执行人莫月军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人莫月军拒不向人民法院如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对莫月军罚款500元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初6182号原告：程某，女，1986年8月20日出生，汉族，中铁十五局职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。被告：叶某某，男，1986年5月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 原告程某与被告叶某某借款合同纠纷一案。本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、被告及时返还借款51883.37元及迟延支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月左右，被告因生意投资等资金周转紧张，借原告的信用卡周转，并向原告承诺按时还款，原告将自己的中国招商银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXX5219到期更换卡号XXXXXXXXXXX0575）和中国平安银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX0345到期更换卡号XXXXXXXXXXX05752）借给被告暂时使用，起初被告正常还款，后总是逾期还款，并在这期间借用了原告信用卡上的备用金。经原告多次索要和督促还款，2018年10月8日被告向原告出示借据二张，一张借据写明借用原告信用卡额度29000元，招商E分期金额10000元，其中E分期12期，另一张借据写明被告借用平安银行信用卡固定额度15000元，备用金20000元，其中备用金分12期，已归还3期，其余于2018年10月31日前还清。但被告一直拖延还款时间，原告于2018年12月10日将卡报停后自己向银行归还欠款。此后原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至法院。被告叶某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月被告借原告的信用卡周转，原告将自己的中国招商银行信用卡 （卡号XXXXXXXXXXX5219到期更换 卡号XXXXXXXXXXX0575）和中国平安银行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX0345到期更换卡号XXXXXXXXXXX05752）借给被告使用。经原告多次索要和督促还款，2018年10月8日被告向原告出示借据二张，一张借据写明借用原告信用卡额度29000元，招商E分期金额10000元，其中E分期12期，已归还8期；另一张借据写明被告借用平安银行信用卡固定额度15000元，备用金20000元，其中备用金分12期，已归还3期，其余于2018年10月31日前还清。被告拖延还款时间，原告于2018年12月10日将卡报停后自己向银行归还欠款本息51883.37元，被告至今未归还该款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告借用原告信用卡急用未还，向原告出具了两张借据，承认借用金额未归还，后原告向银行归还信用卡欠款本息51883.37元，现原告要求被告支付该笔款项，有理有据，本院依法予以支持 。原告要求迟延支付利息，双方借据未作约定，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、                   被告叶某某于本判决生效之日起十日内给付原告程某51883.37元；二、                   驳回原告程某要求被告叶某某给付迟延支付利息的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1897元（包括案件受理费、公告费），由被告叶某某负担（此款原告已预交，被告应与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    马西来人民陪审员    唐金琳                             人民陪审员    徐海波 二О一九年十月十二日  书  记  员   雷  梦 1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟常，男，1961年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市国医药店有限公司。住所地：广东省珠海市吉大景乐路51号之六商铺。法定代表人：黄荔。再审申请人李伟常因与被申请人珠海市国医药店有限公司（以下简称国医药店）产品责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟常申请再审称：1.国医药店无法提供“美国花旗参”相关涉案产品的海关报关单与入境检验检疫证明和供货方合法来源票据。原判认定涉案产品符合食品安全标准不当。本案符合民事诉讼法第二百条第一款第（二）项规定的应当再审情形。2.两审法院因李伟常提起过数十起诉讼而认定李伟常非一般消费者，没有依法保护李伟常作为消费者的合法权益。一、二审判决适用法律错误。本案符合民事诉讼法第二百条第一款第（六）项规定的应当再审情形。综上，请求撤销一、二审判决，判决国医药店支付李伟常十倍赔偿金1000元。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李伟常主张的再审事由进行审查。关于李伟常向国医药店主张十倍赔偿金依据是否充分的问题。经一审法院查明，李伟常以花旗参的包装袋有“美国花旗参”等文书和图案为依据主张涉案花旗参是进口食品，但未提交证据证明其提交的包装袋是国医药店所使用的。国医药店则陈述，该药店销售的是产自黑龙江的国产花旗参，并未使用过李伟常当庭提交的包装袋来包装10克花旗参。由于该包装袋并无文字、图案显示是国医药店专用，且李伟常亦无证据证明其提交“美国花旗参”包装袋是国医药店所使用的。因此，李伟常主张其提交的“美国花旗参”包装袋是国医药店所使用的依据不足。李伟常另主张涉案花旗参存在质量问题导致其食用后身体不适，但因其未能提供证据证明，一、二审法院认定李伟常应承担举证不能的责任，并判决驳回其关于十倍赔偿的诉讼请求，并无不当。李伟常认为国医药店应承担十倍赔偿金，缺乏依据，本院不予采纳。李伟常在再审申请中还提出其他申请理由，因未能提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，李伟常的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李伟常的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十月十四日法官助理法官助理黄健军书记员王晓微
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执717号 申请执行人：柯玉库，男，汉族，1971年5月31日出生，住榆中县。 被执行人：潘跃文，男，汉族，1982年12月14日出生，住榆中县。 申请执行人柯玉库与被执行人潘跃文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）甘0123民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘跃文未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人柯玉库于2019年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人潘跃文应给付申请执行人柯玉库装修材料款8476元,案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，但被执行人未到庭亦未实际履行。 2.本院于2019年4月17日、2019年5月17日、2019年8月16、2019年10月17日日通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行、车辆等进行查询，发现被执行人潘跃文名下发现被执行人潘跃文名下一甘Ａ×××××1号长安牌车辆一辆。 3.本院于2019年4月17日将被执行人潘跃文对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 4.我院于2019年4月24日作出（2019）甘0123执717号执行裁定书，查封被执行人潘跃文名甘Ａ×××××1号长安牌车辆，现车辆已经查封，因未能实际控制车辆，无法启动拍卖程序。 5.本院于2019年6月1日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人潘跃文名下不动产登记信息及房产登记信息，调查查明被执行人无不动产登记信息。 6.因未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2019年10月12日通过短信告知申请执行人柯玉库案件执行情况。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  刘永龙 审判员  金 昭 二〇一九年十月十二日 书记员  赵元渝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5016号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人任俊承，男，汉族，1976年8月8日出生，身份证住址四川省名山县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币430171.24元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币430171.24元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任俊承名下价值人民币430171.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十七日书记员  李泰仁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢436号申请执行人：张红军，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：卫功平，男，1962年11月10日出生，住安徽省肥西县。申请执行人张红军申请执行被执行人卫功平买卖纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4861号民事判决书已经发生法律效力，申请人张红军于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人卫功平返还申请人电线款15000元，被执行人卫功平依法应缴纳案件受理费175元、被执行人卫功平应缴纳案件执行费125元。在执行过程中，本院对被执行人卫功平采取如下措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息；3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）皖1621民初4861号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请恢复执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  马进学二〇一九年十月二十二日书记员  邓 康
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3766号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层。 负责人：陈锦春，总经理。 被执行人孙秀丽，女，1984年05月17日生，汉族，原住张店区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初4301号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人孙秀丽在银行（或其他金融机构）的存款112682元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十月二十六日 书记员  黄秀敏
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执433号之三申请执行人宋计兰，男，汉族，昔阳县人。被执行人李宝林，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初137号民事调解书，已向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝林账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十五日书记员  邵春云
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保675号申请人:鹿勇华。被申请人：李银华。被申请人：孟宪娥。鹿勇华与李银华、孟宪娥机动车交通事故责任纠纷一案，鹿勇华向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李银华驾驶的登记在孟宪娥名下的鲁C×××××号车辆一辆,保全价值100000。申请人鹿勇华以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额100000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，鹿勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李银华驾驶的鲁C×××××号车辆一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，保全价值10000元。案件申请费1020元，由申请人鹿勇华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年十月二十二日书记员  孟胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5946号申请执行人千爱琴，女，1956年2月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人刘毅，董事长。申请执行人千爱琴与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂0106民初571号民事判决，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务，即向申请执行人支付劳务报酬8000元，承担执行费50元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款（或相应价值的其他应得款）8178.80元（迟延履行利息暂计算至裁定之日）。二、采取上述措施仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十月十日书记员  李杨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初3060号原告：开封市永丞物业管理有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李娜，女，汉族，1987年8月9日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告李娜服务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告李娜在2019年10月27日前，向原告开封市永丞物业管理有限公司交付物业管理费4191元。二、案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。三、履行完毕后，双方就本案争议全部结清，别无纠纷。以上协议系双方当事人自愿协商达成，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签收本调解书后，本调解书即具有法律效力。审判员  安振成二〇一九年十月二十四日书记员  曹红庆
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢23号之一申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。法定代表人：周成芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：谭俊，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区，被执行人：上海希鸣物流有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1206室，注册号310107000319091。法定代表人：谭俊，该公司董事长。被执行人：上海希鸣物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路655号1208室，注册号310114002318022。法定代表人：谭俊，董事长。被执行人：谭斌，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区，被执行人：郭小红，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市成华区，被执行人：王金红，女，1985年2月17日出生，汉族，住广昌县，本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人谭俊、上海希鸣物流管理有限公司、上海希鸣物流有限公司、谭斌、郭小红、王金红借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日查封了被执行人谭斌所有的位于抚州市广昌县盱江镇建设西路2-9号商铺【不动产权证号：广房权证（2000）盱字第010115号】。现因被执行人谭斌有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖本院查封的谭斌所有的位于抚州市广昌县盱江镇建设西路2-9号商铺。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十八日法官助理吕文欣书记员张星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1082号 北海市卫生健康委员会、北海市海城区远天足浴店、夏俭伦： 本院执行的北海市卫生健康委员会申请北海市海城区远天足浴店等行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6201号原告：刘俊峰，男，1960年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张利华，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津海捷石油设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号2号楼-2116。原告刘俊峰与被告张利华及第三人天津海捷石油设备有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十月十五日书记员 刘晓乐
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1341号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。法定代表人王某，董事长。委托诉讼代理人吕某，男，系广东遂溪农村商业银行股份有限公司职员。被告钟某，女，1974年9月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告岑某,男，1974年12月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告钟某、岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告钟某、岑某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告于钟某2017年12月31日向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款共1笔，金额19600元（至起诉日余额为19600元），期限为2017年12月31日起至2018年12月31日止，贷款年利率为11.88%，截至2019年7月4日未还利息金额为4155.69元。贷款到期后，被告钟某无能力归还贷款本息，原告多次派员上门催收，但被告均以各种理由拒绝偿还贷款本息。被告钟某与被告岑某系夫妻关系，贷款期间夫妻关系正常，此笔借款属于夫妻关系存续期间的家庭共同债务，因而被告岑某负有共同偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告钟某偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司贷款本金19600元及利息4155.69元（利息暂计至2019年7月4日，以后利息按合同约定的逾期罚息利率17.82%计至还清之日止）；二、被告岑某对被告钟某所负的债务，向原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司承担共同偿还责任；三、被告钟某承担本案全部诉讼费用。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、《借款借据》；2、被告的居民身份证；3、户口本；4、结婚证；5、放款证明；5、还款明细；6、原告开业批复；7、金融许可证和营业执照。被告钟某、岑某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。经审理查明：被告钟某因借新还旧的需要，2017年12月31日，向原告借款本金人民币19600元，期限为2017年12月31日起至2018年12月31日，年利率为11.88％。借款期限届满后，被告钟某逾期不偿还债务，导致原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求被告钟某偿还债务，被告郑亚丽承担共同清偿责任。另查明，2018年12月26日，遂溪县农村信用合作联社进行转制，其名称转变为广东遂溪农村商业银行股份有限公司。再查明，被告钟某与被告岑某系夫妻关系，本案的借贷关系发生在夫妻关系存续期间。本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司主张被告钟某于2017年12月31日向其借款本金人民币19600元，该事实有原告提供双方借款时签订的《借款借据》、放款证明等证据及庭审时查明的事实予以证实，故本院对被告钟某拖欠原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19600元的事实予以认定。借款期限届满后，被告钟某没有偿还债务，违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告钟某偿还借款本金及利息，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求被告钟某偿还借款本金人民币19600元及利息（以借款本金人民币19600元为基数，从2017年12月31日起至借款实际还清之日止，按照年利率11.88％计算）的主张，依法予以支持。被告岑某与被告钟某系夫妻关系，该借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，且金额较小，应认定为夫妻共同债务，故被告岑某应承担共同清偿责任。对于原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求按年利率17.82%计算的逾期利息问题，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司没有任何证据证实存在逾期利息的约定，故本院对原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司请求的逾期利息，依法不予支持。被告钟某、岑某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟某、岑某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19600元及利息（以借款本金人民币19600元为基数，从2017年12月31日起至借款实际还清之日止，按照年利率11.88％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费196.95元，由被告钟某、岑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫卓颖二〇一九年十月十一日书记员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2141号之三申请人：吕少华。被执行人：王茉莉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2141号之三裁定书，于2019年10月14日向被执行人王茉莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茉莉在徽商银行账户内存款人民币868105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4265号 申请执行人:薛玉玲，女，1954年10月5日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛鑫利得机械制造有限公司。 法定代表人：陈瑞德。 上列当事人民间借贷纠纷一案,本院（2019）鲁0211民特532号民裁定决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日申请立案执行，执行标的500000元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执42650号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14533号之一 原告：李可筑，男，1956年1月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告：李八妹，女，1955年2月9日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 两原告共同委托诉讼代理人：张月红、计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：翁恩明，男，1959年5月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：翁亚萍，女，1963年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告李可筑、李八妹与被告翁恩明、翁亚萍民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李可筑、李八妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李可筑、李八妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计诉讼费1095元，由原告李可筑、李八妹共同负担。 审判员  施梦雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2945号上诉人（原审被告）：黄乐维，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：汪强，男，1984年03月07日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：黄芍蕾，女，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原审被告:张智,男,1973年12月25日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。原审被告：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州市越秀区环市东路360号东塔5楼。法定代表人：黄芍蕾。上诉人黄乐维因与被上诉人汪强及原审被告黄芍蕾、张智、广州瑞凯广告股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人黄乐维、原审被告黄芍蕾与被上诉人汪强在《借款合同》《保证合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由深圳市龙华区人民法院管辖。上述合同均载明合同签订地在深圳市龙华区，故该约定选择了与本案争议有实际联系地点的人民法院管辖，合法有效。依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄乐维的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月三十日书记员 刘冀蓉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行再9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兰香，女，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄潇潇，女，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雨海，男，住北京市东城区。刘兰香、黄潇潇、黄雨海的共同委托诉讼代理人：赵洁清(黄潇潇之夫，黄雨海、刘兰香之女婿),住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区。法定代表人：金晖，区长。委托诉讼代理人：韩喆，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。再审申请人刘兰香、黄潇潇、黄雨海因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更一案，不服本院（2016）京行终5169号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年8月28日作出（2017）最高法行申2591号行政裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。刘兰香、黄潇潇、黄雨海向一审法院起诉称，1972年刘兰香姐弟五人随父母搬到东城区天坛南里东区2号楼2单元403号（以下简称诉争房屋）居住，房屋承租人是刘兰香之父刘吉会。2002年父母先后去世，只剩刘兰香一家居住至今。因居住的楼房搬迁改造，在2016年办理拆迁手续时才得知此房承租人已经换成了王巍。王巍不符合承租人条件，刘兰香、黄潇潇、黄雨海对此也不知情，故诉至法院，请求依法撤销东城区政府职能部门和王巍订立的关于诉争房屋的《北京市公有住宅租赁合同》。北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初1215号行政裁定：驳回刘兰香、黄潇潇、黄雨海的起诉。刘兰香、黄潇潇、黄雨海不服一审裁定，向本院提起上诉称：承租人承租的是房屋，涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的二十年起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定。本院二审认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。当事人起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，诉争房屋原承租人为刘吉会，原北京市崇文区房屋土地管理局天坛管理所于2002年4月23日将承租人变更为王巍，该行政行为系公房管理机关依职权对公房承租人变更进行审核确认的行为，因该行为提起的诉讼，不属于涉及不动产案件范围。因此，该行为自作出之日起至本案起诉时已超过五年，一审据此裁定驳回起诉并无不当。刘兰香、黄潇潇、黄雨海所持本案应适用二十年法定起诉期限的主张没有法律依据，法院不予支持。综上，本院二审作出（2016）京行终5169号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。再审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院再审查明事实与一、二审审理查明事实一致，再审予以确认。本院再审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。公房租赁是将国家、单位所有的房屋赋予特定相对人使用权的公益性住房制度安排，变更公房承租人行为将对房屋原使用权人产生影响。故相对人或利害关系人因此类行为提起行政诉讼，属于上述法律规定的“因不动产提起行政诉讼”的范畴。刘兰香、黄潇潇、黄雨海认为,东城区政府将诉争房屋承租人变更为王巍的行政行为，对其居住使用权构成了重大影响，提起行政诉讼，未超过法律规定二十年的起诉期限，人民法院应予受理。原审裁定确有错误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京行终5169号行政裁定以及北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1215号行政裁定；二、本案指令北京市第四中级人民法院审理。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇一九年十月十四日法官助理  程 潇书 记 员  陆芊雯
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执597号 欧阳子庚、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、太平洋财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司： 本院执行的申请执行人欧阳子庚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、太平洋财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人已履行全部执行标的款108573.68元，申请人已支取108573.68元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1940号之一申请执行人王万根，男，1957年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张慧，女，1980年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人王万根与被执行人张慧为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王万根于2019年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行张慧履行生效法律文书确定的债务10600元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张慧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张慧所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王万根，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执1940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1258号原告：叶兴才，男，汉族，1968年10月1日出生，现年50岁，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告叶兴才与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴才、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶兴才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息156000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，被告向原告借款90000.00元，后于2015年还款30000.00元，截至2018年5月，仍下欠借款本金60000.00元及利息96000.00元。因被告未能偿还借款本息，原告特起诉至人民法院。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告叶兴才提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶兴才借款本金60000.00元、利息96000.00元，本息合计人民币156000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.00元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  郭晓丹二〇一九年十月三十日书记员  董珂妤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6737号原告：李宽才，男，1951年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇鑫农业种植专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村大队部。统一社会信用代码：410881NA000340X。被告：济源市汇心果蔬专业合作社，住所地：济源市思礼镇涧北村荆花路南。统一社会信用代码：9341900158030865X6。法定代表人：王济亮，理事长。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，经理。原告李宽才与被告济源市汇鑫农业种植专业合作社（以下简称汇鑫种植合作社）、济源市汇心果蔬专业合作社（以下简称汇心果蔬合作社）、济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔志强到庭参加诉讼，被告汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社、汇心农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠其的劳动报酬56444元。事实和理由：2010年起，三被告陆续租赁济源市思礼镇涧北村、张村、涧南庄村的土地用于种植农作物、果树等。在经营过程中，三被告连续经营，资产混同。2013年至2015年，其为三被告管理果树、平整土地等，截至目前三被告欠付其劳动报酬56444元未付。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的汇心农业公司工资表、汇心农业公司的会计孙青青、吕和猛各自出具的证明，以及思礼镇政府的信访登记表、三被告的工商登记查询单，由于三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：济源市兴源农业科技有限公司（以下简称兴源公司）成立于2007年4月12日，股东为齐恒（占股66.67%）、齐峰（占股33.33%）。2012年3月5日兴源公司变更为济源市汇心农业开发有限公司，股东变更为王新渠（占股99.83%）、郜娟（占股0.16%），法定代表人为王新渠。2015年10月21日，股东又变更为王新渠（占股15%）、袁飞（占股5%）、徐桂明（80%），法定代表人变更为袁飞。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，被告欠原告劳动报酬56444元，至今未付。2015年起，原告等一百余名务工人员多次到思礼镇政府要求汇心农业公司支付拖欠工资，期间汇心农业公司股东王新渠出面协商。另查：汇鑫农业种植合作社成立于2010年8月31日，成员为王立和、王新渠、王河渠、李素梅、王战随，法定代表人为王新渠；经营范围为：农产品种植、销售及农业信息服务等。汇心果蔬合作社成立于2011年6月14日，成员为王战随、王占渠、王济亮、李素梅、王河渠，法定代表人为王新渠（2016年3月1日变更为王济亮）；出资额6000万元，出资情况为：王新渠99.33%、李素梅0.16%、王战随0.16%、王河渠0.16%、王占渠0.16%；经营范围为：水果、蔬菜种植、加工、销售；生产技术及信息服务等。以上两个合作社实际投资经营人为王新渠。2012年3月份兴源公司变更为汇心农业公司后，股东变更为王新渠、郜娟，王新渠为实际投资经营人和法定代表人。汇心农业公司继续在两个合作社经营的土地上进行桃树种植。2015年，汇心农业公司变更股东为王新渠、徐桂明、袁飞。2018年2月王新渠去世。本案在审理过程中，汇心农业公司法定代表人袁飞提交一份情况说明，称本案所涉劳务工资系2015年前劳务工资，有关土地承包和种植是两个合作社完成，与汇心农业公司无关；并称其于2015年10月21日担任汇心农业公司法定代表人，2017年3月离职，后未参与公司事务，但公司实际控制人徐桂明及股东王新渠一直拒绝变更法定代表人。本院认为，汇心农业公司于2012年3月份由兴源公司变更而来后，继续在汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社承包经营的土地上种植桃树。2013年至2015年期间，原告为汇心农业公司管理桃树，汇心农业公司欠付原告劳动报酬56444元，有汇心农业公司的工商登记查询单、工资表为证，对该事实本院予以确认。原告现要求汇心农业公司支付该劳动报酬，证据充分，本院予以支持。因该笔债务发生在汇心农业公司经营期间，应由汇心农业公司承担，原告要求汇鑫种植合作社、汇心果蔬合作社支付劳动报酬，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宽才劳动报酬56444元。二、驳回原告李宽才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由济源市汇心农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵佳佳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2429号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：王仕和，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：安徽启明建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合瓦路125-3号101室。法定代表人：张毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李润泽，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。原审被告：合肥市蜀山区房屋建设开发公司，住所地安徽省合肥市水湖路52号。法定代表人：束学伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，男，该公司工作人员。再审申请人王仕和因与被申请人安徽启明建设工程有限公司及原审被告合肥市蜀山区房屋建设开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王仕和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 坤审判员 袁学梅审判员 董祝新二〇一九年十月二十二日法官助理丁铎书记员杜楠楠
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1343号 申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地 泰安市泰山区财源大街89号,统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人:杜晋生,董事长。 被执行人:王宪德,男,1960年11月9日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:张秀桂,女,1962年8月29日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:高贵军,男,1972年10月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘红新,女,1972年12月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:刘伟,男,1969年9月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:程燕,女,1972年10月8日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款90万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5453号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王宪德、张秀桂、高贵军、刘红新、刘伟、程燕名下银行存款90万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十二日 书记员  楚金敏
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1610号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人董光甲，男，1987年9月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，被告人董光甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年10月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1286号起诉书指控被告人董光甲犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并提交被告人董光甲签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师杨皓为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人董光甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月15日20时55分许，被告人董光甲酒后驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获，经检验，被告董光甲静脉血中乙醇含量为163.48毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明，被告人董光甲被抓获后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人董光甲无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人董光甲醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董光甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董光甲有坦白情节，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人董光甲判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，与被告人董光甲的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人董光甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董光甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十月三十日书记员  廖财志
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执614号申请执行人余桂英，女，1958年6月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。被执行人吴选忠，男，1969年5月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人徐丽英，女，1975年3月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县。申请执行人余桂英依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初字第858号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年9月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴选忠在上饶银行复兴路支行有存款55665.69元，被执行人徐丽英工商银行铅山县支行有存款13300元，本院均予以扣划，申请执行人余桂英按债权比例共分得3953.92元。查明被执行人吴选忠、徐丽英名下有位于铅山县河口镇信江龙庭B区13栋1单元301室房产一套，本院已依法拍卖，得款680980元，扣除拍卖必要费用及优先实现上饶银行抵押权外，余款186382.11元申请人余桂英按债权比例分得8992.8元。查明二被执行人所有的江西省铅山县河口镇龙门大道信江龙庭B区2幢4号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000116号）、5号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000115号）、B号商铺（赣（2016）铅山县不动产权第0000117号）。本院予以查封，于2018年11月9日以755560元的起拍价拍卖4号店铺、以604448元的起拍价拍卖5号店铺，以1726504元的起拍价拍卖B号店铺，因无人报名儿流拍。2019年1月14日以680004元的起拍价第二次拍卖4号商铺、以544003元的起拍价第二次拍卖5号商铺、以1553853元的起拍价第二次拍卖B号商铺，但均因无人报名而流拍。2019年2月24日，本院依法以第二次流拍价格对上述标的进行变卖，但均因无人报名再次流拍。查明被执行人吴选忠与徐丽英在铅山县河口镇上鹰路建材综合市场B排13号有房产一处。并依法发起一拍、二拍、变卖，均因无人报名而流拍。查明执行人吴选忠名下有赣Ｅ×××××号路虎牌车辆、赣Ｅ×××××号东风日产牌车辆，上述车辆均已被本院另案查封，但因未能控制该车辆，故未做处理。查明被执行人吴选忠、徐丽英无公积金等其他财产可供执行。三、本院于2019年5月20日到被执行人吴选忠、徐丽英所在地了解被执行人吴选忠、徐丽英家庭情况及财产情况，被执行人居住地居委会工作人员告知被执行人常年不在家中，无法联系。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴选忠、徐丽英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余桂英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余桂英同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行本金80000元，截至2019年10月24日已执行12946.72元，未执行67053.28元。本院认为，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月二十四日书 记 员  李梦莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19835号原告：彭某，男，汉族，1968年10月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：保险公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告彭某诉被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人宋文杰、被告保险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损376173元、施救费3500元、三者车辆维修费8900元等各项损失共计388573元。事实与理由：2018年5月25日4时52分许，申浩军驾驶豫Ｆ×××××的重型货车牵引豫挂号重型仓栅式半挂车沿101省道由南向北行驶至濮阳市花卉市场北××处，与前方同方向行驶任海锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型货车牵引挂号重型普通半挂车追尾，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队认定：申浩军负全部责任，任海锋无责任。豫Ｆ×××××、豫挂车实际所有人为原告彭某，该车辆挂靠在鹤壁市国源货运有限公司名下，在被告处分别投保有交强险、第三者责任险、车损险394000元、车损险86000元且不计免赔，豫Ｆ×××××经评估车辆损失价值为376173元，另支出施救费3500元，支付三者豫EL950挂维修费8900元，为维护原告合法权利，诉至本院。被告辩称，原告应当提供车辆的保险单，行驶证以及司机合法有效驾驶的驾驶证，从业资格证，司机不存在无证，醉酒驾驶、严重超载等合同免赔情形，否则保险公司不承担本案的赔偿责任。原告主张车辆损失系单方评估，保险公司没有参与，保险公司保留重新鉴定权利，依据河南省高级法院审理交通事故标准，原告也应当提供修理发票和修理清单，来佐证损失。原告单方委托价格评估车损为376173元。我方认为，原告单方委托价格评估程序上保险公司未参与，部分配件和工时费用偏高，部分配件不需要更换。而且车辆的实际价值在30-35万元左右（保险公司核定2017年7月12日车辆价值为394000元，扣除10个月折旧，2018年12月10日的价值为30-35万元左右），车辆修理费用超过车辆实际价值，那么车辆的实际损失是车辆实际价值减去车辆残值。车辆并未修理清单和修理发票，不能证明车辆实际损失情况。施救费用过高。诉讼费用、评估费用、拆检属于间接损失，保险公司不应当承担。保险合同约定受益人为银行，原告应当取银行的授权许可。综上，原告主张车辆损失过高，原告没有提供车辆的修理发票和修理清单，不能证明车辆损失，应当予以重新司法鉴定。经审理查明：1、2018年5月25日04时52分，申浩军驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车牵引着豫挂号重型仓栅式半挂车沿101省道由南向北行驶至濮阳市花卉市场北××处，与前方同方向行驶任海锋驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车牵引着豫EL950挂号重型普通半挂车追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，申浩军负全部责任，任海锋无责任。2、豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫挂号重型仓栅式半挂车登记在鹤壁市国源货运有限公司名下，事故发生时，豫Ｆ×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任保险（保险限额150万元）、机动车损失保险（保险限额为394000元），并购买有不计免赔；豫挂车在被告处投保有第三者责任保险（保险限额5万元）、机动车损失保险（保险限额为86000元）。3、2017年7月19日，原告彭某（乙方、实际车主）与鹤壁市国源货运有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》一份，主要约定，乙方车辆豫Ｆ×××××、豫挂在甲方挂靠登记后的车辆所有权、使用权、收益权和处分权仍属于乙方。鹤壁市国源货运有限公司出具的《实际车主证明》显示，豫Ｆ×××××车的实际车主系彭某，因车辆经营中所产生的债权、债务、保险理赔由彭某自行负责处理，与该公司无关。4、原告提交的濮阳市昆铁搬运装卸服务有限公司出具的发票显示，豫Ｆ×××××、豫挂车花费施救费3500元。5、鹤壁市国源货运有限公司委托河南合众价格评估有限公司对豫Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的损失价值进行评估，该评估公司于2018年10月30日作出评估报告一份，显示豫Ｆ×××××号车损失价值为376173元。诉讼中，报告对该评估报告持有异议，并申请重新评估，本院依法委托河南省中州评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年8月30日作出河南中州评报字第[2019]J05469A车损价格评估报告书，显示豫Ｆ×××××集瑞联合牌重型半挂牵引车（豫挂）在2018年5月25日车辆碰撞造成的车辆损失评估值为302159元（已扣除2000元配件残值）。6、原告提交内黄县城关镇永合汽修厂出具的发票一份，显示豫挂车花费维修费8900元。本院认为，豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫挂号重型仓栅式半挂车均在被告处投保机动车损失保险，原、被告之间的保险合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车、豫挂号重型仓栅式半挂车在保险期间与豫Ｅ×××××、豫挂车发生交通事故，致使车辆受损，原告因此造成的损失应由被告在保险限额内予以理赔。原告的具体损失如下：1、车损302159元，根据河南中州评报字第评估报告书，原告的车损为302159元，原告要求的过高部分，系由原告方单方委托评估作出，本院不予支持；2、施救费3500元，由发票为证，本院予以支持；3、豫挂车维修费8900元，由发票为证，本院予以支持。上述费用中，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内向原告支付2000元，在第三者责任保险限额内向原告支付6900元，在机动车损失保险限额内向原告支付305659元，以上共计314559元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某314559元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，适用简易程序减半收取3564.5元，由原告彭某负担678.5元，由被告保险公司负担2886元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一九年十月八日书记员  乔洁
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢223号申请执行人:杨连生，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司。住所地商丘市梁园区康林河西侧，陇海南路北侧。组织机构代码：76169835-1。法定代表人董康，职务董事长。申请执行人杨连生与被执行人商丘市明清制药有限责任公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢223号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十月二十八日书记员  李 海
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223财保51号申请人：朱皖华，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：刘娟娟，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人朱皖华于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求在13.6万元范围内保全被申请人刘娟娟的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南陵支公司提供信用担保（保单保函：159900110102503387）。本院经审查认为，申请人朱皖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘娟娟的财产在13.6万元范围内进行保全；二、前款项下保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。案件申请费1200元，由申请人朱皖华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇一九年十月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初6850号 原告：胡现志，男，1970年10月6日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：张凤娟，江西发源律师事务所律师，一般代理。 被告：李福生，男，1973年12月15日出生，户籍地：江西省赣州市宁都县。 被告：拓洲建设股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道68号商住楼一楼写字楼。 统一社会信用代码：913607005508984847。 法定代表人：胡灏。 原告胡现志与被告李福生、拓洲建设股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告胡现志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款78780元；2、判令两被告支付原告前述款项自2018年6月28日起至还清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），利随本清；3、判令两被告对前述欠款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李福生在赣州经济技术开发区××学校工程处施工，并向原告采购胶板，原告于2018年5月26日向该工地提供胶板3060张，收货后被告李福生支付了1万元货款，并于2018年6月27日退回胶板1130张，尚欠货款78780元未不支付。原告为维护自身利益，故诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为，本案案由系买卖合同纠纷，被告拓洲建设股份有限公司并不是合同的主体方，案涉合同的相对方应为原告胡现志及被告李福生。本案被告李福生的户籍地为江西省赣州市××梅江镇××号，案涉合同履行地为江西省××经济技术开发区，因此，根据合同履行的相对性，本案应由江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。据此，赣州市章贡区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江西省赣州市经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十月十日                                                              法官助理 刘丽萍                                                              书记员   刘颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终496号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)韦君明（曾用名韦勤明，绰号“小馒头”），男，1979年1月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，水电工，住宜兴市。曾因赌博分别于2004年10月18日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2009年7月8日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2009年12月10日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2011年7月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2013年10月28日被宜兴市公安局行政拘留五日；2016年11月25日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2010年8月3日因犯赌博罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。2018年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被宜兴市公安局取保候审，2019年2月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月2日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。原审被告人朱芳英，女，1970年5月18日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍在宜兴市。曾因赌博分别于2010年5月14日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2011年5月12日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2011年6月15日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2018年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被宜兴市公安局取保候审，2019年2月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月2日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。原审被告人顾新亮，男，1969年9月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍在宜兴市。曾因赌博分别于2005年12月1日被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2008年5月15日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2011年2月22日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2013年7月26日被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2015年2月5日被宜兴市公安局罚款人民币二百元。2018年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被宜兴市公安局取保候审，2019年2月28日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月2日经宜兴市人民法院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人韦君明、朱芳英、顾新亮犯赌博罪一案，于2019年9月3日作出（2019）苏0282刑初850号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人韦君明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人朱芳英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人顾新亮拘役三个月，并处罚金人民币八千元；扣押在案的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人韦君明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦君明自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人韦君明及原审被告人朱芳英、顾新亮犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人韦君明在上诉期满后自愿申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人韦君明撤回上诉。宜兴市人民法院（2019）苏0282刑初850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员  周 华二〇一九年十月二十五日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5561号原告：张某1，男，1968年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王某（受张某1的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告：陈某（受张某2的特别授权委托,系张某2之母），女，1967年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张某2，男，1991年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张某1诉被告陈某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人王某，被告陈某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：继承张建国名下江苏银行62×××58账户11075.94元、6221730101000379094账户0.34元、工商银行62×××77账户3.09元,共计11079.37元。事实和理由：张仁度（1995年3月死亡）与费红芬（1998年1月9日死亡）系夫妻，共同生育张建新（2002年10月28日死亡）、张某1、张建国（2018年11月30日死亡）三个子女。张建新与陈某系夫妻，共同生育张某2一个子女。张建国生前未婚未育，也未设立遗嘱或遗赠扶养协议，故张建国的遗产均应由张某1一人继承。被告陈某、张某2认可张某1陈述的全部诉讼请求和事实理由，同意银行存款均由张某1继承。本院经审理认定事实如下：张仁度（1995年3月死亡）与费红芬（1998年1月9日死亡）系夫妻，共同生育张建新（2002年10月28日死亡）、张某1、张建国（2018年11月30日死亡）三个子女。张建新与陈某系夫妻，共同生育张某2一个子女。张建国生前未婚未育，也未设立遗嘱或遗赠扶养协议。另查明：张建国名下江苏银行62×××58账户余额11075.94元、6221730101000379094账户余额0.34元、工商银行62×××77账户余额3.09元，共计11079.37元。张某1围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的户籍信息证明、证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某、张某2认可张某1陈述的全部事实理由及诉讼请求，不违反法律规定。被继承人生前未设立遗嘱或遗赠扶养协议，依法按照法定继承办理；继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因张建国生前未婚未育，其父母张仁度、费红芬、其兄张建新均先于其死亡，故其遗产应由张建国继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、张建国名下江苏银行62×××58账户11075.94元、6221730101000379094账户0.34元、工商银行62×××77账户3.09元计11079.37元银行存款由张某1继承。二、诉讼费80元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 周溧二〇一九年十月二十九日法官助理 赵越书 记 员 葛伟本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1106号 罪犯申凯，男，1981年8月27日出生，四川省安岳县人，汉族，大学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）成刑初字第237号刑事判决，以被告人申凯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人申凯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年8月29日以（2016）川刑终264号刑事判决，判处被告人申凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省川中监狱认为罪犯申凯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯申凯于2016年11月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯申凯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯申凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0112刑初1113号 公诉机关西安市未央区人民检察院。    被告人赵某某，男，1961年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省西安市碑林区，2019年5月15日因吸食毒品被西安市公安局未央分局强制隔离戒毒，2019年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]882号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日，吸毒人员刘某某电话联系被告人赵某某欲购买毒品。随后，二人按约定来到本市碑林区XX路XX小区门口见面，被告人赵某某将一小包毒品海洛因交给刘某某并收取对方200元毒资。次日，公安机关接群众举报将被告人赵某某抓获，并从其身上当场查获5小包白色塑料袋包装毒品疑似物，毛重4.6078克，净重3.2307克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿检报告、吸毒成瘾认定书、告知书、行政处罚告知书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反国家关于毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年3月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵某某违法所得200元依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     魏  琼人民陪审员     樊魁元人民陪审员     刘春莲     二0一九年十月十八日  书  记  员     张文颖1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6707号原告：张滨，男，1986年11月14日出生，汉族，天津市金亿旺机械设备有限公司经理，住天津市红桥区。被告：孙立军，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张滨与被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张滨于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滨自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张滨撤诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告张滨负担。审判员  李颖二〇一九年十月二十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。