上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11005号原告：陈某1，男，1961年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：和某某，上海欧森律师事务所律师。被告：陈某2，男，1956年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某3，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈某4，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：晏某某(系被告陈某4之母)，女，1954年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县新庄镇集镇1组。委托诉讼代理人：黄某某，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈某5，女，1975年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：黄某某，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人和某某、被告陈某2、陈某3、被告陈某4的法定代理人晏某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告陈某5及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人许某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额和中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额由原、被告依法法定继承；2.被继承人许某某死亡后其生前所在单位发放的抚恤金、丧葬费和原告支出的丧葬费要求处理。事实和理由：被继承人许某某和丈夫陈某6共生育陈某7、陈某2、陈某3、陈某1四名子女，陈某6于2004年8月3日报死亡。陈某7于1982年9月1日死亡，其生前与妻子晏某某生育陈某4、陈某5二名子女。2018年7月16日，许某某报死亡，生前未立遗嘱。许某某死亡后，其名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户遗留有存款16万余元，要求依法法定继承。原告为办理许某某丧事支出了丧葬费和落葬费，要求从其生前单位发放的抚恤金和丧葬费中扣除，不足部分从遗产中扣除。至于被告陈某4、陈某5所述的上海市浦东新区源深路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称源深路房屋)售房款，由许某某用于生活和治病，并未分配给子女，与本案无关。被告陈某2、陈某3共同辩称，对原告所述无异议，同意原告的诉讼请求。被告陈某4、陈某5共同辩称，源深路房屋原有祖父陈某6的产权份额，陈某5考虑到许某某照顾陈某4，故作出放弃继承的表示。之后许某某将该房屋出售，所得售房款167万元由其取得，陈某4未取得一半的钱款，故许某某是陈某4的债务人，其遗产应当偿还陈某483.5万元，许某某名下银行存款16万余元应归陈某4所有。许某某死亡后，其丧事由原告办理，不认可原告主张的丧葬费支出中不合理部分和发生在许某某生前部分，且许某某生前已将办丧事的钱款预留给原告，故不同意从遗产中扣除，应由原告承担。经审理查明，被继承人许某某和丈夫陈某6共生育陈某7、陈某2、陈某3、陈某1四名子女；陈某6于2004年8月3日报死亡；陈某7于1982年9月1日报死亡，其生前与妻子晏某某生育陈某4、陈某5二名子女。2018年7月16日，许某某报死亡，生前未立遗嘱。许某某死亡后，其名下遗留有中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)本院查询了被继承人许某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2015年1月1日至今的交易明细，其中中国工商银行账户交易明细显示：2015年5月9日开户，至2018年6月止只有每月工资进账，2018年9月21日账户余额为10,478.19元，2018年9月26日进账60,160元，2018年11月28日进账1084.70元，截至2019年6月21日账户余额为71,883.06元；许某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细显示：自2015年1月至2018年7月每月有固定退休金和补贴进账，截至2019年6月21日账户余额为90,404.80元。(二)许某某死亡后，其生前所在单位上海市黄浦区星光幼儿园提供的记账凭证显示，2018年9月25日付许某某抚丧费60,160元，2018年11月28日付许某某公费医疗补贴1084.70元。(三)许某某死亡后，其丧事由原告办理并支出相关费用。原告称支出丧葬费68,859元、落葬费13,324元，其中丧葬费68,859元只有上海市黄浦区光明百货店的《上海市殡葬服务项目清单》提供，落葬费13,324元中包含许某某死后发生的墓园描漆150元、工程费310元、瓷像制作费220元，有发票提供，以及在许某某生前发生的瓷像制作费240元、维护费用1120元、购买墓穴费用11,284元，有发票和单据提供。被告陈某4、陈某5对其中发生在许某某生前的费用不同意在本案中处理，对其他费用有异议，表示既然原告已支付，应由原告承担。原告和被告陈某2、陈某3同意许某某生前发生的费用不在本案中处理，但许某某死后发生的丧葬费均为实际发生，要求在本案中处理。(四)源深路房屋原系被继承人许某某、陈某6和陈某4共同共有的产权房屋，在陈某6死亡后，许某某和陈某4于2014年7月10日向上海市浦东公证处申请继承公证，继承源深路房屋中属于陈某6的遗产份额，当时陈某1、陈某2、陈某3、陈某5均表示放弃继承，明确源深路房屋中属于陈某6的遗产份额由许某某和陈某4共同继承。2014年8月12日，该房屋产权人登记为许某某和陈某4。2015年1月6日，许某某和陈某4将该房屋出售，合同约定转让价款为167万元。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人许某某生前未立遗嘱，其遗留的遗产由原、被告依法法定继承，其中被告陈某4、陈某5系许某某之子陈某7的子女，因陈某7先于许某某死亡，则陈某4和陈某5对许某某的遗产享有代位继承权。许某某遗留在中国工商银行和中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款余额系其遗产，应由原、被告继承。至于被告陈某4和陈某5表示许某某生前将源深路房屋出售后未分给陈某4一半的售房款，认为许某某的银行账户存款余额应归陈某4所有，但因该房屋在许某某生前出售，陈某4未表异议，且从本院查询的许某某的两个银行账户交易明细中也未发现有该售房款进账，故对被告陈某4和陈某5的主张，本院不予采信。许某某死亡后，其中国工商银行账户进账的两笔钱款和许某某生前所在单位提供的记账凭证记载的发放时间和金额是一致的，本院以记账凭证记载的钱款名称确定钱款的性质。因许某某的丧事由原告办理，原告支出的丧葬费应先从单位发放的钱款中扣除，不足部分再从遗产中扣除，遗产余额由原、被告分割。至于原告支出的丧葬费金额，本院根据原告提供的证据及原、被告的陈述，结合上海地区丧葬支出的情况，酌情确定为50,000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条之规定，判决如下：被继承人许某某名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额由原告陈某1领取，归原告陈某1所有，原告陈某1应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某2、陈某3每人28,000元，支付被告陈某4、陈某5每人14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告陈某1、被告陈某2、陈某3每人负担444元，被告陈某4、陈某5每人负担220.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇一九年十月十五日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。