河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3547号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，经理。委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告：王浩川，男，1986年5月20日出生，汉族，住涿州市。被告：刘颖，女，1989年10月6日出生，汉族，住涿州市。被告：李刚，男，1982年2月17日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律服务工作者。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大公司）与被告王浩川、刘颖、李刚追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告正大公司委托诉讼代理人刘洪达、被告李刚委托诉讼代理人冀雪明到庭参加诉讼。被告王浩川、刘颖经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告垫付的款项本息179961元；2、判令三被告依合同约定支付自2018年5月23日至全部款项偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额179961元的千分之五计算滞纳金）;3、判令三被告依合同约定向原告支付违约金15000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《购车合同》，合同约定被告向原告购买大众汽车一辆，计价人民币226800元，首付45800元，贷款181000元。同日，被告王浩川于中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工商银行七一支行）办理了汽车贷款手续，贷款金额为181000元，贷款期限36个月，并以该车设定抵押权人为工商银行七一支行的抵押。被告刘颖系被告王浩川的配偶，理应共同承担被告王浩川购车所形成的债务。担保人李刚向原告出具担保承诺，承诺对贷款及产生的一切损失承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告王浩川于2015年3月即停止了向工商银行七一支行的偿贷行为。现原告已向工商银行七一支行履行了担保义务，垫付了被告的借款本息共计179961元，工商银行七一支行将对被告的债权已转让给原告。原告正大公司向本院出示如下证据：1、原告营业执照、三被告身份证复印件、被告王浩川和刘颖的结婚证复印件，证实原、被告身份信息及诉讼主体资格，被告王浩川和刘颖夫妻依合同约定和夫妻债务共担的法律规定，应向原告承担连带偿付责任；2、购车合同、资信管理协议、保证担保承诺书及担保书，证实被告李刚对购车人王浩川违约偿付借款产生的偿付责任及违约责任承担担保责任及各方当事人因车辆买卖所涉及的权利义务，包括原告方因被告违约还贷产生的垫付责任、追偿权利等内容；3、销售发票、行驶证、车辆注册登记信息，证实依合同约定原告向被告交付车辆时间为2014年5月20日及被告因购车贷款设定了以工商银行七一支行的购车贷款抵押；4、工商银行七一支行权益转让通知书，证明被告王浩川自2015年3月起拒绝向贷款银行按月偿付借款本息，原告已依合同约定，代付完毕车辆所欠贷款本息共计179961元。原告有权向三被告追偿垫付的179961元贷款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，本案担保人向原告承诺了其担保责任应视为2年的保证期间，主债务合同履行期自2014年5月20日至2017年5月20日，原告起诉时间为2018年，故担保人应承担担保责任。被告李刚辩称：1、本案的《购车合同》、《资信管理协议》签订的时间均为2014年5月20日，答辩人认可自己在该两份文件上保证人处的签字。贷款期限自2014年5月20日至2017年5月20日，但协议中对担保期限并未作出约定。贷款到期后，被答辩人并未向答辩人主张权力，也并未要求答辩人承担保证责任。根据我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案已超出六个月的保证期间。答辩人应免除保证责任；2、在收到起诉书后，答辩人才得知本案债务人王浩川自贷款合同签订后的10个月后（2015年3月份）便不再进行还款。也就是说在2015年3月份开始，被答辩人就应当向答辩人主张权利，应当从此时计算保证期间。综上所述，被答辩人要求本人承担保证责任，已超过保证期间，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回被答辩人对我方的起诉。被告李刚未向本院出示证据。被告李刚对原告正大公司证据1真实性无异议；对证据2真实性认可，对证明目的不认可，因为该两份协议均未对保证人的保证期间作出约定，依据法律规定，李刚的担保期间为6个月，原告起诉时已超出担保期限，李刚不应承担保证责任；证据3是复印件，不能核实其真实性，请求法院核实；对证据4请求法院依法核实。被告王浩川、刘颖未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告与被告王浩川、保证人李刚签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份，约定被告王浩川购买原告大众牌SVW71810TJ汽车一辆，发动机号X61944,车架号LSVCT6A44EN102210，计价人民币226800元，贷款181000元，贷款期限36个月，贷款期限2014年6月10日至2017年5月10日,月还款本息合计5594元。被告王浩川向工商银行七一支行申请汽车销售贷款，并请求原告作为其贷款购车的担保人。原告接受工商银行七一支行的委托对被告王浩川进行贷款购车资信调查。被告不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）被告违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。如被告逾期还款2次以上（包括2次），经过原告催讨后仍未偿还欠款的或其他情况不能按期向贷款银行还款的，被告应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，并按剩余贷款总额的日千分之五支付滞纳金；向原告支付违约金，违约金按以下标准：贷款额10万元（不包括10万元）以下的收取违约金1万元；贷款额10万元（包括10万元）以上30万元（不包括30万元的）以下的收取违约金1.5万元；贷款额在30万元（包括30万元的）以上的收取违约金2万元。原被告双方按本合同条款约定履行完毕时，合同即自行终止。同日，李刚向工商银行七一支行出具《保证担保承诺书》，为王浩川购车提供连带保证责任；向原告出具《担保书》，对购车人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及紧急赔偿责任承担连带担保责任；在购车人所签署的《购车合同》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。合同签订后，被告交付了车辆首付款45800元，该车辆于2014年5月22日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××××，登记所有人为王浩川。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工商银行七一支行。2018年5月23日，工商银行七一支行出具的《权益转让通知书》载明，王浩川于2014年6月4日向工商银行七一支行申请办理个人汽车消费贷款业务，贷款金额为181000元，用以购买大众汽车一辆，牌照号为冀Ｆ×××××，并以此车办理抵押担保，抵押权人为工商银行七一支行。由于王浩川未按合同约定偿还贷款本息，拖欠的贷款本息共计179961元，由原告全部垫付归还工商银行七一支行，直至贷款结清。工商银行七一支行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给原告。王浩川与刘颖系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告王浩川、李刚签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告王浩川未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工商银行七一支行垫付贷款本息，取得了对被告王浩川的相关权益，现原告要求被告王浩川依据合同约定给付垫付款人民币179961元、支付违约金15000元的主张，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告李刚签署了《购车合同》、《资信管理协议》、《保证担保承诺书》、《担保书》约定了被告李刚对被告王浩川的汽车消费贷款行为向原告提供连带保证责任，未明确保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王浩川履行偿还贷款最后期限为2017年5月10日，原告向法院提起诉讼时间为2018年8月28日，在保证期间内，故对被告李刚辩解本案已超出六个月的保证期间，其应免除保证责任的意见不予支持。关于原告主张被告依合同约定支付自2018年5月23日至被告全部借款本息偿付完毕之日止的滞纳金（每日按逾期总额179961元的千分之五计算滞纳金）。本院认为，滞纳金与违约金虽属不同法律概念，但二者属重叠责任，原告该项主张属于重复主张，不予支持。被告王浩川在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告刘颖应承担共同还款责任。被告王浩川、刘颖经公告传唤，未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩川、刘颖于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币179961.0元、违约金15000.0元，共计194961.0元；二、被告李刚对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.0元，由被告王浩川、刘颖、李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏人民陪审员  代建民人民陪审员  王美怡二〇一九年十月十四日书 记 员  苏 洁