湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初724号原告：王英，男，1982年5月9日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。一般授权代理。被告：何绵举，男，1981年9月18日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被告：何俊芳，女，1979年1月7日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：陈德文，男，1982年5月9日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。原告王英与被告何绵举、何俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人蒋小玲，被告何俊芳及其委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼，被告何绵举经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款86500元；2、判令两被告以50000为基数，从2018年2月6日起至实际付款之日止按照月息2分支付利息；3、判令两被告以35000为基数，从2018年1月27日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息；4、判令两被告以1500为基数，从2018年6月1日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何绵举于2017年8月5日以用于芋头生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限6个月，以被告车辆担保。该借款原告从江永农行取现金交付被告，被告向原告出具手写借条一张，担保人蒋昌苟在借条上注明担保车辆无争议。2018年1月9日，被告再次向原告借款35000元，约定借款期限1个月，原告从江永农行分6次取款23000元加现金12000元，合计35000元交给被告，被告同日向原告出具借条一张。2018年5月7日，被告通过微信再次向原告借款1500元，原告通过微信转账1500元给被告。被告现无法联系，原告向本院提起诉讼。被告何绵举未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告何俊芳辩称：1、原告王英与被告何绵举间的借贷关系是否成立存在疑义：一是借条签名是谁不清楚，二是没有转账凭证和银行交易明细可以佐证，三是借条上没有借款时间。2、假如借贷关系成立，何绵举已将车辆抵押给了原告，原告也对抵押车辆予以了处置，借款已偿还，债权债务归于消灭。3、即使借贷关系成立，也是何绵举的个人债务，何俊芳无偿还义务，理由有：何俊芳与何绵举离婚的时间是2017年8月14日，借款时间是2017年8月5日，借款目的是做芋头生意的定金，该借款没有用于家庭开支；对于何绵举借款的事何俊芳完全不知情；何绵举有赌博恶习；根据婚姻法、婚姻法解释二第24条关于对夫妻债务的规定，最高人民法院关于审理夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第3条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案何绵举的借款是用于做生意下定金，并没有用于家庭开支，也不是共同经营行为，不是两被告的共同债务。请求驳回原告对被告何俊芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条2张，银行交易明细4张（王英），微信通信记录2张；被告提交的证据有：离婚协议和离婚证，陈阳生对车辆买卖的说明与二手车发票，担保合同及律师函等，营业执照，银行交易明细银行（何俊芳），证人周某、呼爱萍的证言，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认证如下1、借条及借款金额，两被告在电话通话中，被告何绵举对借款事实认可，本院确认借条、银行交易明细（王英）、微信通信记录为有效证据；被告何俊芳提出的离婚协议和离婚证，陈阳生对车辆买卖的说明与二手车发票，担保合同及律师函等，营业执照，银行交易明细银行（何俊芳），被告提出的异议离婚协议逃避债务，担保合同及律师函等与本案无关，营业执照，银行交易明细银行（何俊芳）不能直接证明被告何绵举在婚姻存续期间没有给钱给何俊芳，本院认为，被告何俊芳的上述证据是对既存事实的说明，本院予以确认；证人周某、呼爱萍的证言，没有直接本案案件事实，本院仅存参考。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告何绵举于2017年8月5日以用于芋头生意资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限6个月，以被告自有车辆担保。该借款原告从江永农行取现金交付被告，被告向原告出具手写借条一张，担保人蒋昌苟在借条上注明担保车辆无争议。2017年10月14日，被告何绵举给付原告1个月利息1400元。2018年1月9日，被告再次向原告借款35000元，约定借款期限1个月，原告从江永农行分6次取款23000元加现金12000元，合计35000元交给被告，被告同日向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年1月26日，利息2分，以营业执照正副本、身份证、户口簿为质押。2018年5月7日，被告通过微信再次向原告借款1500元，原告通过微信转账1500元给被告。被告三次共向原告借款86500元。被告现无法联系，原告向本院提起诉讼。另查明，被告何绵举与被告何俊芳于2017年8月14日协议离婚。本院认为，被告何绵举向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告何绵举应当按照合同约定履行向原告王英归还借款的义务；故原告王英要求被告何绵举归还借款86500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王英要求被告何绵举归还借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求以35000为基数，从2018年1月27日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息；以1500为基数，从2018年6月1日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。利息的计算方式：以本金50000元为基数，按年利息率24%计算，从2018年2月6日起计算至判决确定履行之日止；以本金35000元为基数，按年利息率6%计算，从2018年1月27日起计算至判决确定履行之日止；以本金1500元为基数，按年利息率6%计算，从2018年6月1日起计算至判决确定履行之日止。原告提出何俊芳是被告何绵举的妻子，在夫妻关系存续期间对借款承担共同清偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告无证据证实被告何绵举的50000元借款系夫妻合意或该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此对原告提出由何俊芳承担连带责任的主张，本院不予支持。被告何绵举2018年1月9日向原告借款35000元，2018年5月7日向原告借款1500元，系两被告离婚后何绵举的个人债务，应由何绵举个人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何绵举在本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款本金86500元及利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，按年利息率24%计算，从2018年2月6日起计算至判决确定履行之日止；以本金35000元为基数，按年利息率6%计算，从2018年1月27日起计算至判决确定履行之日止；以本金1500元为基数，按年利息率6%计算，从2018年6月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1962元，由被告何绵举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈朝云审 判 员  黄占远人民陪审员  侯凌波二〇一九年十月二十八日书 记 员  蒋亿梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。