河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2045号原告：徐银婷，女，1988年9月18日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张志远，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：国网河南省电力公司偃师市供电公司，住所地河南省偃师市伊洛街道办事处（华夏路31号）。统一社会信用代码：91410381MA40WG1J49。负责人：杨鲲鹏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，男，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛梦鹤，女，河南广文律师事务所实习律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。统一社会信用代码：914103005924499787。负责人：肖斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，女，河南克谨律师事务所律师。原告徐银婷与被告张志远、国网河南省电力公司偃师市供电公司（简称偃师市供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称英大泰和财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐银婷的委托诉讼代理人孙航，被告张志远，被告偃师市供电公司的委托诉讼代理人韦铭轩、盛梦鹤，被告英大泰和财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐银婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告英大泰和财险洛阳公司在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等共计109027.61元；2、依法判令被告张志远、偃师市供电公司对上述费用在交强险和第三者责任险限额之外承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月4日11时30分左右，被告张志远驾驶车辆所有人为偃师市供电公司车号为豫Ｃ×××××的小型普通客车与原告骑乘的两轮电动车在偃师市××路缑××镇变电站门口碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往偃师市人民医院救治，因伤情严重又被送往河南省洛阳正骨医院，医院建议住院治疗。2017年11月23日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字（2017）第3-055号道路交通事故认定书，认定被告张志远承担该事故主要责任，原告徐银婷承担该事故次要责任。豫Ｃ×××××号牌的小型普通客车在英大泰和财险洛阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。张志远辩称，我驾车属于职务行为，不应承担赔偿责任。偃师市供电公司辩称，认可张志远属于职务行为，我公司在英大泰和财险洛阳公司购买有交强险及20万元的商业三责险，原告所诉完全在保险限额内，在核减原告不合理诉求之后，应当由保险公司全额理赔。诉讼费不应当由我公司来承担。英大泰和财险洛阳公司辩称，1、我公司已经向原告赔付交强险医疗费项下10000元、伤残项下30245.19元，商业险限额内已经赔付28761.94元，以上数额应当在保险限额内予以扣除。2、本案的原告户籍为农村，其各项赔偿应当按照农村标准计算。3、原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用，该项费用不应当由我公司承担。4、原告的伤残鉴定结论过高，与伤情不符，我公司申请重新鉴定，7日内以书面申请为准。5、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月4日11时30分左右，张志远驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在偃师市××路缑××镇变电站门口由北向南左转弯掉头时，与后方同向徐银婷驾驶的二轮电动车相撞，造成徐银婷受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，徐银婷先后被送往偃师市人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗。2017年11月23日，偃师市公安交警大队作出偃公交认字〔2017〕第3-055号道路交通事故认定书，认定张志远承担该事故主要责任，徐银婷承担该事故次要责任。豫Ｃ×××××的小型普通客车的所有人为偃师市供电公司，偃师市供电公司为该车在英大泰和财险洛阳公司投保有交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。张志远系偃师市供电公司的职工，驾车系履行职务行为。2018年9月29日，原告因赔偿问题将三被告诉至本院，本院经审理认为，张志远驾车与徐银婷发生交通事故，交警部门认定张志远负事故主要责任，徐银婷负事故次要责任，本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。张志远系偃师市供电公司职工，发生事故时系工作期间，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由偃师市供电公司承担。张志远驾驶的豫Ｃ×××××的小型普通客车在英大泰和财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以先行赔付，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内按事故认定责任的划分以3:7的比例（原告承担30％、被告张志远承担70％）予以赔偿。并于2018年12月19日作出（2018）豫0381民初3820号民事判决，被告英大泰和财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告徐银婷各项损失30245.19元、在商业三者险限额内赔偿原告28761.94元。2019年1月7日，原告到河南省洛阳正骨医院行胫骨内固定装置去除术，在该院住院治疗8天，支付医疗费8546.93元。住院期间陪护一人。诉讼中，原告提出鉴定申请，请求：1、对所受损伤进行伤残等级鉴定；2、对出院后的误工期、护理期和营养期进行鉴定。2019年7月29日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所〔2019〕临鉴字第494号司法鉴定意见书、洛鑫正司鉴所〔2019〕医评字第329号医疗评估意见书。鉴定意见：徐银婷因交通事故致右胫骨平台骨折、胫骨髁间棘骨折等损伤，愈后遗留：右膝关节功能丧失约26.7％。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款之规定，评定为十级伤残。评估意见：徐银婷：1、误工期自受伤日至2018年5月23日出院后20—30天为宜；2、护理期自受伤日至2017年12月1日出院后40—50天为宜；3、营养期自受伤日至2017年12月1日出院后30—40天为宜。原告支付鉴定费2500元及检查费140元。另查明，徐银婷与曹林杰系夫妻，其夫妻于2016年3月12日生育一子曹艺城。2014年4月9日，曹林杰与洛阳市群益置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买该公司开发的旭日华庭8幢1单元1802号房，并于2017年6月入住该小区。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险和商业险保险单、诊断证明、住院证、病历、医疗费发票、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及医疗评估意见书、鉴定费发票、购房合同、购房发票及缴费收据、医学出生证明、民事判决书及庭审笔录在卷资证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告认为原告户籍在农村，应当按农村居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告徐银婷的户籍为农村居民，虽然其丈夫曹林杰2014年4月在旭日华庭小区购买有商品房，但从其提交的相关证据材料可知，其所购房屋交房时间为2016年4月，其入住时间为2017年6月份，至事故发生时居住时间尚不满一年。同时，（2018）豫0381民初3820号民事判决书计算原告误工费采用的是农、林、牧、渔业工资标准，即认定原告为农村居民。综上，原告徐银婷的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告徐银婷与被告张志远发生交通事故，因赔偿问题原告将三被告诉至本院，本院对前期发生的费用已经做出判决。现原告就后期发生的费用再次起诉，关于责任的承担应当遵从前判，即由被告英大泰和财险洛阳公司在交强险的各分项责任限额内承担责任（此前已经赔偿的数额应在各分项内扣除），超出部分按照70％的比例在商业三者险的责任限额内赔偿，保险公司不承担的诉讼费由被告偃师市供电公司承担。原告徐银婷的损失包括：1、医疗费8546.93元。2、住院伙食补助费8×50=400元。3、住院期间营养费8×20=160元。4、误工费，原告住院8天，医疗评估意见书评估出院后误工期为20—30天，酌定25天，误工期共计33天；2018年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为40990元/年，则误工费为40990÷365×33=3705.95元。5、护理费，医疗评估意见书评估出院后护理期40-50天，酌定45天，住院8天，总计53天；2018年河南省居民修理、服务和其他服务业平均工资39522元/年，护理费为39522÷365×53=5738.81元；6、出院后营养费，医疗评估意见书评估出院后护理期30-40天，酌定35天，营养费为35×20=700元；7、残疾赔偿金，原告所受损伤评定为十级伤残，2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74，结合其年龄，残疾赔偿金为27661.48元；8、精神抚慰金，原告因交通事故致残，身心受到一定伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平，本院酌定为5000元；9、被抚养人生活费，原告之子曹艺城生于2016年3月，2019年7月原告被鉴定为十级伤残，2018年河南省农村居民人均消费支出为10392.01元，则被扶养人生活费为10392.01×15×10％÷2=7794.01元；10、鉴定费和检查费2640元。综上，原告的总损失为62347.18元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计9806.93元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费计52540.25元。由英大泰和财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告52540.25元，在商业三者险责任限额内赔偿原告9806.93×70％=6864.85元。原告主张的特快专递费用不属人身损害的赔偿范围，本院不予支持。被告英大泰和财险洛阳公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公于判决生效之日起20日内在交强险责任限额内赔偿原告徐银婷误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费计52540.25元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公于判决生效之日起20日内在商业三者险责任限额内赔偿原告徐银婷医疗费、住院伙食补助费、营养费6864.85元。三、驳回原告徐银婷的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由原告徐银婷负担476元，被告国网河南省电力公司偃师市供电公司负担569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十月十日书 记 员  董崇国