云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0825民初464号原告：余琴，女，1989年3月20日生，汉族，大专文化，云南省昆明市东川区人，现住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，个体工商户。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司。住所地：云南省保山市隆阳区隆阳路三馆广场对面。组织机构代码：75715808-8。法定代表人：祝正旭，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：马立，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告余琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告余琴、被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琴向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司在交强险范围内向原告支付2000.00元，剩余数额26084.00元在第三者商业险范围支付，共计向原告支付28084.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是云Ｊ×××××号重型平板货车的所有人和被保险人。2019年6月9日11时50分，袁学兵驾驶云Ｊ×××××号平板货车，在镇沅县恩乐镇文旧村委会便道路行驶时，云Ｊ×××××号重型平板货车装载的装载机挂到镇沅县烟草公司的电线，造成云Ｊ×××××号重型平板货车装载的装载机及镇沅县烟草公司的电线、电杆、变压器等物品损坏的道路交通事故。此次交通事故导致的损失，经过镇沅县光明有限责任公司抢修后结算，损失费共计28084.00元。原告多次要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司支付，但被告不予支付。原告余琴为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告太平洋财产保险公司辩称：1、案件属于保险合同纠纷，对管辖有异议，应在被告所在地起诉；2、原告在被告处投保，被保险车辆第三者商业险额为100万元；3、对在交强险范围内赔付2000.00元，剩余部分在商业险范围内赔付没有意见。事故发生后被告对财产损害进行估算为8000.00元，故只在8000.00元范围内赔偿。其中的变压器损失属于间接损失，公司不予赔偿。原告余琴为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告基本身份信息。经质证，被告对该组证据无异议。2、事故认定书原件一份，欲证明本案的事故发生情况。经质证，被告对该组证据无异议。3、工程结算单原件一份，欲证明本案的交通事故导致的损失为28084.00元。经质证,被告对证据三性不予认可。首先，没有镇沅县光明公司的营业执照，对于真实性不予认可；其次28084.00元是该公司自己定的价格，是否有增加部分不得而知。4、驾驶证、行驶证复印件一份，欲证明本案的交通事故车辆的行驶证与驾驶员的驾驶证准驾车型相符。经质证，被告对该组证据无异议。5、保险单抄件复印件二份，欲证明本案的交通事故车辆投保在被告方的事实。经质证，被告对该组证据无异议。6、发票一份，欲证明原告已支付抢修费共计28084.00元的事实。经质证，被告对发票的真实性无异议，但认为其中的变压器损失属于间接损失不予赔偿。被告太平洋财产保险公司针对其答辩意见，依法向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定负责人身份证明书、法定负责人身份证复印件各一份，欲证明被告的主体资格。经质证，原告对该组证据无异议。2、物估损清单复印件一份，欲证明定损为8000.00元，保险公司仅在8000.00元范围内赔付。经质证，原告对该组证据有意见，认为不应只赔付8000.00元。本院审查认为，原告提交的第1、2、4、5组证据,客观真实，被告太平洋财产保险公司亦无异议,本院予以确认。原告提交的第3、6组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告提交的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的第2组证据物估损清单复印件，仅由被告单方作出，原告亦不予认可，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日11时50分，袁学兵驾驶云Ｊ×××××号重型平板货车，在云南省普洱市镇沅县恩乐镇文旧村便道路行驶时，云Ｊ×××××号重型平板货车装载的装载机挂到镇沅县烟草公司的电线，造成云Ｊ×××××号重型平板货车装载的装载机及镇沅县烟草公司的电线、电杆、变压器损坏的道路交通事故。事故发生后，经镇沅县光明有限责任公司进行抢修，原告余琴共向镇沅县光明有限责任公司支付人工台班费、车辆台班费、电杆、变压器等材料费共计28084.00元。经镇沅县公安局交通警察大队第530825420198000328号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：袁学兵负本起交通事故全部责任。云Ｊ×××××号重型平板货车的实际所有人为原告余琴，云Ｊ×××××号重型平板货车在被告太平洋财产保险公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均为2019年4月14日至2020年4月13日。事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原、被告已经形成保险合同关系。原告为其所有的云Ｊ×××××号重型平板货车在被告处投保交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本事故在保险期间发生，原告余琴作为实际车主及投保人，已先行支付了造成的损失，被告太平洋财产保险公司应当依法承担保险责任。应由被告太平洋财产保险公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，超出的26084.00元在100万元不计免赔的商业三者险范围内予以赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司共计应赔偿原告余琴保险金28084.00元。关于被告太平洋财产保险公司提出的管辖权的问题,本院认为，被告超过答辩时间提出管辖权异议，再者本院作为保险事故发生地人民法院，对此案具有管辖权。关于被告太平洋财产保险公司认为变压器属于间接损失，不予赔偿的意见，本院认为，变压器的损坏直接原因是此次交通事故导致的，属于交通事故引起的财产损失，属于合理的、必要的支出费用，理因属于被告太平洋财产保险公司的赔付范围，不予赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余琴保险赔偿金28084.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周明惠二〇一九年十月三十日书记员  张倚崎