广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5176号原告：陈秋伶，女，1963年9月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。确认的送达地址：广东省阳江市江城区。委托代理人:谭永雄，广东宏晖律师事务所律师。委托代理人:林秋花，广东宏晖律师事务所律师。被告：杨永步，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。被告：梁肖锋，女，1971年3月3日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区。原告陈秋伶诉被告杨永步、梁肖锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋伶的委托代理人林秋花到庭参加诉讼；被告杨永步、梁肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永步与梁肖锋共同偿还原告陈秋伶借款本金7万元并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨永步因资金周转困难，于2006年-2007年期间分四次向原告陈秋伶借款共7万元。被告杨永步作为借款人在借据上签名给原告收执。整个过程都发生在被告梁肖锋与被告杨永步的婚姻存续期间（梁肖锋与杨永步于1996年4月2日在阳东区民政局登记结婚），且借款时被告梁肖锋都在场，该7万元借款属于夫妻共同债务。经原告多年来多次向被告催款，被告至今分文未还。因此，原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告杨永步、梁肖锋没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告杨永步因资金周转分别于2006年10月20日、2006年11月10日、2007年6月13日、2007年12月3日向原告借款20000元、30000元（25000元+5000元）、10000元、10000元，合共70000元，被告杨永步立下三份《借据》和一份《欠据》给原告收执。2006年10月20日的《借据》载明：“借啊陈秋伶贰万元正（20000）”、2006年11月10日的《借据》载明：“借阿陈秋玲贰万伍仟元正（25000.-）”、“借阿秋伍仟元正”、2007年6月13日的《借据》载明：“借到陈秋玲壹万元正（10000.-）”、2007年12月3日的《欠据》载明：“欠啊陈秋伶壹万元正（10000.-）”，被告杨永步分别在三份《借据》及一份《欠据》中的借款人一栏签名并盖指模。2019年8月8日，原告催被告还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张五笔借款均没约定利息及还款期限，亦没偿还过本息；因被告杨永步的文化水平不高，借据中存在错别字，“陈秋玲”、“阿秋”均是指原告陈秋伶；2006年11月10日先借25000元给被告杨永步，后被告杨永步要求多借5000元，所以在当日的借据上补上5000元，被告杨永步签名确认，实际当天借款30000元；每次借款时被告梁肖锋均在场，但没有证据提供。另查明，被告杨永步与被告梁肖锋于1996年4月2日在阳江市阳东区民政局婚姻登记处登记结婚。被告梁肖锋名下坐落于阳江市阳东区的登记时间为2017年4月5日。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院于2019年8月21日作出（2019）粤1702民初5176号民事裁定书，裁定如下：查封被告梁肖锋所有的坐落于阳江市阳东区房屋[产权证号：粤（2017）阳江市（阳东）不动产证明第号]。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、《借据》、《欠据》、结婚登记审查处理表等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告杨永步因资金周转困难共向原告借款70000元，有被告杨永步出具给原告收执的三份《借据》及一份《欠据》为凭，事实清楚，证据充分，被告杨永步没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告杨永步偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告主张与被告杨永步没有约定利息及还款期限，现请求按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日（即2019年8月8日）起计至还清款项之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，合理合法，本院予以支持。至于本案债务是否为夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。故正确界定夫妻共同债务或者个人债务应根据婚姻存续期间夫妻一方所负债务的性质、形式、范围及其负债原因、去向等因素综合认定。本案债务发生在被告杨永步和被告梁肖锋婚姻关系存续期间，但本案中：第一、《借据》及《欠据》为杨永步自己经手向原告借款时所签写，原告主张被告梁肖锋借款时在场，但未能提供证据显示被告梁肖锋知晓该借款，因而并不存在杨永步与梁肖锋共同举债的合意；第二、没有证据显示在本案债务发生时，杨永步与梁肖锋购置价值较大的财产，或作其他大额经济开支，从为维持家庭生活开支及其需扶养人的生活水平的需要来看，短期内频繁对外举债是不符合常理的，因此，应认定被告梁肖锋未共同分享杨永步因向原告借款而带来的利益；第三、原告出借款项时，若认为日后需要经手借款人及其配偶共同偿还，在借款人需要且急于借款的情况下，完全有条件让借款人的配偶一起作为共同借款人确认共同借款一事。因此应认定本案债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。综上，本案杨永步经手的70000元借款本息应认定为杨永步的个人债务而非杨永步与梁肖锋的夫妻共同债务。现原告请求被告梁肖锋对本案债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，于法无据，本院不予支持。被告杨永步、梁肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨永步自本判决生效之日起十日内付清欠原告陈秋伶借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈秋伶其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，保全费720元，合共1495元（原告已预交），由被告杨永步负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一九年十月二十二日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。