wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1102号 原告：杨某1，男，2006年11月21日出生，汉族，住钟山县。 法定代理人：杨某2，男，1980年1月21日出生，汉族，住钟山县。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：董某，男，2006年5月23日出生，汉族，住钟山县。 被告：董权山，男，1977年1月29日出生，汉族，住钟山县。系被告董某的父亲。 委托诉讼代理人：董权国，男，1981年9月7日出生，汉族，住钟山县。系被告董某、董权山共同委托。 被告：陶五妹，女，1981年2月1日出生，汉族，住钟山县。系被告董某的母亲。 原告杨某1与被告董某、董权山、陶五妹健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人周维吉，被告陶五妹及董某、董权山的委托诉讼代理人董权国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费14227.32元、护理费913.60元、交通费1266元、住宿费240元，合计16646.92元。事实和理由：2018年10月30日上午课间休息期间，原告与被告董某等同学在钟山县的走廊玩耍。在此过程中，被告董某突然伸出左脚将原告绊倒，造成原告两颗牙齿受损。原告受伤后，先后到钟山县人民医院、广济医院、广西医科附属口腔医院进行治疗，支付医疗费合计1227.32元。根据医嘱，原告后续治疗需要13000元（牙齿根管治疗2颗2000元，牙齿全冠修复2颗10000元，2颗充填费用1000元）。该事件给原告造成如下经济损失：医疗费14227.32元、护理费913.60元（114.2元×8天=913.60元）、交通费1266元、住宿费240元，合计16646.92元。被告董某作为实际侵权人，应当赔偿原告的经济损失，被告董权山、陶五妹作为被告董某的监护人，应当对被告董某的侵权行为承担连带赔偿责任。经学校领导、第三人多次组织调解，被告拒绝赔偿原告的损失。 被告董某、董权山、陶五妹辩称，2018年10月31日课间休息时间，被告董某与原告等同学在教室的走廊玩耍游戏，9时57分15秒原告率先跑动用脚铲人（视频截图1)，后又有其他同学用同样的动作对原告（视频截图2、3)，9时57分30秒被告董某自己躺倒在地上后，原告从被告董某脚上跑过（视频截图4)，可见原告是在和被告董某玩游戏，9时57分36秒，被告董某仍在躺在地上，伸出脚，原告再次冲过来，试图从被告董某身上跑过去，原告不慎摔倒(视频截图5)。在确认原告受伤后，被告董某迅速将原告送到办公室，并将事情告诉了老师。被告并没有说不赔偿原告的损失，但原告未对事情分清责任，将责任全部推卸给被告。在本次事件中，被告董某和原告是一起打闹游戏，在游戏过程中原告受伤，原告要求被告董某负全责是没有道理的。在被告董某多次同意原告所提出的赔偿方案后，原告屡次反悔不停加价。原告所提及赔付数目16646.92元中，实际产生的各项费用只有医疗费1227.32元、护理费913.60元（114.2元×8天）、交通费1266元、住宿费240元。有13000元并未实际发生，只是医生的医嘱，没有医疗机构盖章，被告董某认为不具法律效力。且医生医疗方案中原告牙齿修复费每颗1000-5000元，并无实际指明，原告无视客观事实，全部按自己意愿高喊每颗5000元。三被告同意赔偿原告50%的损失，即3646.92×50%=1823.46元。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1、被告董某是钟山县钟山镇第六小学的学生。2018年10月31日上午9时57分课间休息期间，原告与被告董某等同学在教室走廊玩耍游戏。在玩耍游戏过程中，被告董某的左脚将原告绊倒，导致原告两颗牙齿受损。原告受伤后，先后到钟山县人民医院、贺州市广济医院、广西医科大学附属口腔医院治疗，共支付医疗费1227.32元。原告到广西医科大学附属口腔医院治疗，支付交通费、住宿费。在庭审中，原告与被告确认因此事件造成原告的经济损失合计3646.92元（不包括后续治疗费）。 另查明，董权山、陶五妹为董某的法定监护人。杨某2为杨某1的法定监护人。杨某1、董某均为限制民事行为能力人。 上述事实，有当事人当庭陈述、户口本复印件、门诊病历、医疗费票据、住宿费发票、疾病证明书、门诊费用清单、交通费票据、视频截图等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担相应的民事责任。被告董某在与原告等同学玩耍游戏伸脚时不注意将原告绊倒，对事故的发生存在过错。原告在玩耍游戏时不注意被告董某伸出的左脚，没有与其保持一定的安全距离，对事故的发生也存在有一定过错。根据双方过错程度，原告承担40%的责任，被告董某承担60%的责任。由于被告董某为限制民事行为能力人，没有自己的财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，监护人应承担侵权责任。被告董权山、陶五妹为被告董某的法定监护人，被告董某对原告的民事赔偿责任，应由被告董某的监护人董权山、陶五妹共同承担。 关于原告诉讼请求的赔偿项目和数额问题，根据原告提供的证据及查明的事实，本院确定以下赔偿项目和数额：医疗费1227.32元、护理费913.60元、交通费1266元、住宿费240元。综上，原告的各项经济损失合计3646.92元，由被告董某赔偿原告经济损失2188.15元（3646.92元×60%），剩余损失由原告自行承担。原告要求后续治疗费，可待该费用实际发生后由原告另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告董权山、陶五妹于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项经济损失合计2188.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已经减半收取，原告已预交），由原告杨某1负担43元，被告董权山、陶五妹负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 邹智利 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3010号原告：王庆玺，男，1969年9月23日生，住河南省桐柏县。被告：贺宏伟，男，汉族，住河南省桐柏县。原告王庆玺诉被告贺宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王庆玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王庆玺撤回起诉处理。审判员  魏文涛二〇一九年十月二十三日书记员  张 炎
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2909号原告：候（侯）清根，男，1967年8月4日出生，汉族，住卫辉市城郊乡八里屯村。被告：新乡市欣丰瑞拓天然资源有限公司，住所地：卫辉市太公镇东代村西北角。法定代表人：任鹏。委托诉讼代理人：郭学印，男，1971年8月26日出生，汉族，住辉县。该公司职员。被告：侯春根，男，1971年2月6日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：孙恒，河南恒升律师事务所律师。原告候（侯）清根与被告新乡市欣丰瑞拓天然资源有限公司、侯春根确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告请求本院判令：要求确认二被告所签拆迁补偿协议无效。事实与理由：原告共兄妹四人，原告与被告侯春根系兄弟关系。原、被告父母过世时在卫辉市太公镇西代××后村留下两处院落，该两处院落一直以来没有被分家析产。被告侯春根在未经原告等其他产权人同意情况下，擅自与被告新乡市欣丰瑞拓天然资源有限公司签订拆迁补偿协议。本院经审查认为，本院要求原告出示其所称的两被告之间的拆迁补偿协议，但原告没有，无法出示，故原告的诉讼请求不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告候（侯）清根的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十月三十一日书记员  刘 影
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7238号原告：王军伟，男，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田学清，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王军伟与被告田学清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王军伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军伟向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军伟撤回起诉。案件受理费1475元（已减半），由原告王军伟负担。审判员  吴在炯二〇一九年十月二十九日法官助理葛明鑫书记员黄莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初7461号原告:王东京，男，汉族，1988年9月28日，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:张婕，海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告:郭思羽，男，1977年2月10日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告:徐州市盛东运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇引龙小区北。法定代表人:闫长征。被告:中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园7号。负责人:苏力,总经理。委托诉讼代理人:闵治霖，公司员工。被告:赵士威，男，1986年3月4日，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人:赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司，住所地山东省廊坊市广阳区新华路139号。负责人:杨卫兵。本院在审理原告王东京与被告郭思羽、徐州市盛东运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司、赵士威、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王东京因需核实被告主体等原因，于2019年10月23日申请撤回起诉。本院认为，原告王东京的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东京撤诉起诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告王东京负担。审 判 员 孙海滨二〇一九年十月二十五日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2578号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位龙沼支行职工。 2019年10月25日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求杨乃忠偿还贷款本金24000.00元及利息。事实与理由：杨乃忠于2012年05月07日在我单位贷款24000.00元，到期日为2017年04月30日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初17977号 原告：肖卧龙，男，1995年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。 被告：武汉兰鲸速秒信息科技有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼7号房A30（工位）。 法定代表人：卫文青。 被告：敦信控股有限公司，住所地武昌区徐东大街联发九都国际大厦2309室。 法定代表人：韦奇志。 原告肖卧龙与被告武汉兰鲸速秒信息科技有限公司、被告敦信控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告肖卧龙撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年十月二十一日 法官助理李娟 书记员何东
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执590号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县。 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县三道水土家族苗族乡卫生院,住思南县。 法定代表人：杨群，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县三道水土家族苗族乡卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3424号罪犯王朝仙，女，1965年9月3日出生，汉族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）大中刑初字第31号刑事判决，以被告人王朝仙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第740号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王朝仙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2038年5月25日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2897号 刘娟、褚其奎： 关于申请执行人刘娟与被执行人褚其奎婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年9月26日立案执行，申请执行标的17220元，已执行标的17260元，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0602民初3479号 原告：钱玲芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告：吴兴民，男，汉族，1972年10月21日出生，住汨罗市桃林铁路工区。 两原告的委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 被告：岳阳纬丰置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜路老楼区法院院内3栋303号。 法定代表人：陈荣良，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉花，湖南理威律师事务所律师。 原告钱玲芳、吴兴民诉被告岳阳纬丰置业有限公司（以下简称纬丰置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朗、童必应，被告的委托诉讼代理人陈莉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱玲芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告因逾期交房而向原告支付违约金7401元（暂计算至2017年5月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（购买方）与被告（房屋出卖方）于2016年3月21日签订合同，购买由被告开发的位于岳阳市，并已经按照合同约定履行付款义务。合同约定2016年10月31日交房，但被告至今未交房，应当承担违约责任。 被告纬丰置业辩称，现原告已经收房入住，原告要求违约金无据，请求驳回原告的诉讼请求。答辩人建设的房屋早已完工。由于房屋拆迁受阻导致水、电等市政工程受阻，影响房屋竣工验收；以上事件属于双方约定的免责意外事件，答辩人无需承担违约责任。 本院对当事人提交的证据认证如下。原告提交的证据【原、被告双方资料，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房发票及收据】，和被告提交的证据【滨江观邸1-4号楼工程质量竣工验收资料，涉及滨江观邸市政工程建设的资料（岳城投【2017】84号《关于解决东风湖片区开发中路二期项目建设信访问题的请求》，岳府阅【2016】19号《关于开发中路建设有关问题的会议纪要》；岳阳市人民政府《关于金泰滨城小区市政配套工程建设有关问题的督查情况报告》；《关于再次请求解决东风湖片区居民用水问题的请求》）；被告告知不可抗力和意外事件导致不能按期交房的通知；部分住户交房登记表，原告收房证明及承诺书】，相互印证，均能证明本案事实，予以采信。 根据以上采信的证据，和庭审调查情况，本院认定如下事实： 2015年8月20日，被告岳阳纬丰置业有限公司申请其建设的岳阳滨江观邸项目房屋主体结构分部工程质量验收，施工单位和监理单位、设计单位均签章认可主体结构质量合格。2016年3月5日，原告钱玲芳、吴兴民与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告向被告购买被告开发的位于岳阳市交汇处的滨江观邸001幢21层2103房；房屋单价3920元每平方米，总金额379574元；被告应当在2016年10月31日前向买受人交付商品房，逾期交付承担违约责任：逾期60日以内每日支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。同日签订的《补充协议》约定：除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；出卖人应当按照合同约定向买受人交付商品房，但“特殊原因”除外，如市政等相关部门原因引致的延误，如线路、水管检修或突发故障而造成停水、停电等情况无法正常施工的;因“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。被告在组织滨江观邸项目验收过程中，因拆迁受阻导致水、电等市政工程未及时配套，滨江观邸项目消防和水电配套验收无法完成，商品房竣工验收没有完成。被告将相关情况告知了购房户，接入临时水电以供收房住户使用，部分住户收房入住。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告岳阳纬丰置业有限公司与原告钱玲芳、吴兴民签订《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》约定，除房屋主体结构存在安全隐患影响到买受人生命财产安全的，严重影响正常使用功能的，买受人不得以房屋存在质量瑕疵，或者小区基础设施设备、公共服务及其他配套设施未达到约定条件为由拒收商品房；因市政等相关部门原因引致的延误等“特殊原因”发生的延期交房，出卖人有权相应顺延履行相应的义务，不承担违约责任。协议签订后，原、被告均履行了主要合同义务。被告出卖给原告的房屋主体分部验收合格且楼盘部分住房入住，但因城市道路及水、电、气管网接入等市政建设滞后，影响房屋竣工验收，依照约定被告无需承担延迟交房责任。原告现主张被告承担逾期交房违约责任无据，对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告钱玲芳、吴兴民的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告钱玲芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（上诉人应当在上诉之日起7日内向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费，否则按照撤回上诉处理）。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  彭莎莎 人民陪审员  潘四平 二〇一七年十月十七日 书 记 员  于 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48929号原告：天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司，住所地汉沽开发区化工西街38号。法定代表人：董伯武，总经理。被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。法定代表人：刘存杰，董事长。原告天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司与被告天津大无缝新矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的租金、水电费共计401424.48元及违约金1574263.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年开始租赁原告位于天津市滨海新区房屋，用于办公。约定每年12月底支付租金，租赁期水电费由被告承担。被告自2015年开始拖欠原告租金至今，共计383568.28元，水电费17856.2元。经原告多次催要，被告始终未按时支付。为维护合法权益，具状至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告天津大无缝新矿业有限公司因不能清偿到期债务，且具备破产原因，天津市第二中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）津02破申8号民事裁定书，裁定受理被告天津大无缝新矿业有限公司的破产清算申请，进入破产清算程序。依照法律规定，有关被告天津大无缝新矿业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院对本案不具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司的起诉。案件受理费11,290元，退还原告天津市汉瀛科技企业孵化器有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  邵术麒二〇一九年十月二十四日书记员  刘霁君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6725号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所地为云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：汤宇、雷凯，云南宣和律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告：尤航，女，彝族，1990年8月17日生，住云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告尤航信用卡纠纷一案,本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷凯、汤宇到庭参加了诉讼，被告尤航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2017年12月27日的欠款本金9824.95元（以下均为人民币）、利息1976.62元、欠款费用5357.37元及自2017年12月28日起至实际还清全部款项之日止以9824.95元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡(个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放卡号为62×××03的贷记卡一张。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。庭审中，原告明确其主张的费用包括违约金、取现手续费、分期手续费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、催收记录、呆账核销处理表、交易明细、余额查询表、网站公告、新版信用卡《领用合约》及《申请表》、委托代理协议、律师费发票。经审查，本院对新版信用卡《领用合约》及《申请表》关联性不予确认，对其余证据，形式合法,能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院认定案件事实如下：2014年3月12日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金；取现（含转账）手续费社内即境内它行为交易金额的1%，最低每笔1元，最高每笔50元；原告按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以原告最新公告为准；原告公告方式：云南省农村信用社营业网点或官方网站（http//www.ynrcc.com）；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月27日，被告欠信用卡本金9824.95元、利息1976.62元、费用（违约金、取现手续费、分期手续费）5357.37元。另查明，原告因诉讼支付律师费1600元。2016年6月3日，云南省农村信用联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行修订和完善，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，并自2016年7月18日生效。2016年11月2日，云南省农村信用社在官方网站上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行修订和完善，形成《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，其中明确持卡人到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金，上述新版章程自2017年1月1日生效。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告支付欠款本息及费用，故本院支持原告本金9824.95元及截至2017年12月27日的利息1976.62元、取现手续费5元、分期手续费262.57元，并支付自2017年12月28日起至款项还清之日止的利息。对2017年12月28日起的分期手续费及取现手续费，原告明确不会再产生，故本院不予支持。对原告主张的违约金，原告陈述均产生于2017年1月1日后，本院认为，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。虽原告对滞纳金变更为逾期还款违约金进行了公告，但其未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，双方合同中未明确约定，原告亦未提交证据证明双方对此有达成新的约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告尤航于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2017年12月27日的欠款本金9824.95元、利息1976.62元、取现手续费5元、分期手续费262.57元，并支付上述本金自2017年12月28日起至款项还清之日止的利息（利息为日利率万分之五，按月计收复利）；二、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告尤航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 瑞
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1009号 原告:陈新民，男，1989年7月10日出生，瑶族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。 被告：云南省陆良县第一建筑工程公司，住所地云南省曲靖市陆良县东门小街东胜小区院内。 统一社会信用代码：915303222173713396。 法定代表人：高云海，职务总经理。 委托诉讼代理人：李桥华，男，系该公司员工。代理权限为递交资料、参加开庭。 被告：云南世博园艺有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区世博路9号。 统一社会信用代码：9153000029198968XB。 法定代表人：彭晓斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：张霁，男，系公司常务副总。特别授权代理。 原告陈新民与被告云南省陆良县第一建筑工程公司、云南世博园艺有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈新民撤回起诉。 案件受理费457元，减半收取229元，由原告陈新民负担。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  张如玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李 娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18953号申请执行人岳增福，男，1982年10月21日生，汉族，住山东省。被执行人上海晶稻晶穗农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张庆彪。申请执行人岳增福与被执行人上海晶稻晶穗农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初10480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人岳增福向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26081号原告：韦某佳，男，1990年12月12日出生，汉族，住址：广东省普宁市，原告：余某滔，男，1988年12月12日出生，汉族，住址：广东省大埔县，原告共同委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。被告：曾某根，男，1972年9月22日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告韦某佳、余某滔诉被告曾某根房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告韦泽佳、余浪滔于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规，裁定如下：准许原告韦泽佳、余浪滔撤回起诉。本案受理费4781元由原告负担，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一九年十月二十四日书记员  谢晓帅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1037号上诉人（原审原告）：刘佳强，男，汉族，1990年2月24日生，重庆市垫江县人，住垫江县。委托诉讼代理人：葛颖颖，云南鼎祥律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：云南灵峰房地产开发有限公司。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02125号。法定代表人：马丕，执行董事。委托诉讼代理人：王葵，公司员工。特别授权。上诉人刘佳强与被上诉人云南灵峰房地产开发有限公司（以下简称：灵峰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2018）云2601民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏本案当事人，适用法律错误，判决结果失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2018）云2601民初3239号民事判决；二、全案发回文山市人民法院重审。上诉人刘佳强预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 刘 曼二〇一九年十月三十日书记员 李思颖
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初1031号原告：朱明彦，男，1969年6月19日出生，汉族，住高台县。被告：聂志强，男，1980年2月2日出生，汉族，住高台县。被告：王明华，男，1987年9月26日出生，汉族，住高台县。原告朱明彦诉被告聂志强、王明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年10月31日原告朱明彦以二被告下落不明自己权利没有办法主张为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱明彦撤回起诉。本案受理费730元，减半收取365元，由原告朱明彦负担；原告向本院预交受理费730元，退还其365元。审 判 员 夏玉雷法官助理 邢玮玮二〇一九年十月三十一日书 记 员 郑雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9429号原告罗序梦，男，1979年2月28日出生，汉族，身份证住址××××。委托代理人杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告梁光贵，男，1965年2月26日出生，汉族，身份证住址××××。原告罗序梦诉被告梁光贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗序梦的委托代理人杨元英、被告梁光贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗序梦诉称：2017年9月14日，因资金周转，被告梁光贵向原告罗序梦借款200,000元，原、被告双方签订《借款合同》一份，《借款合同》载明被告梁光贵因资金需要向原告罗序梦借款200,000元，借款时间为2017年9月14日，借款期间被告按双方协商支付原告相关费用，如被告违约则承担总借款百分之二十做违约金。同日，原告罗序梦通过中国建设银行向被告梁光贵转款180,000元。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告梁光贵偿还原告罗序梦借款本金人民币180,000元，并支付该款自2017年9月14日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息；2、被告梁光贵偿还原告罗序梦违约金36,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁光贵辩称：对该笔借款无异议，但被告已经偿还了部分借款，现在只应该偿还50,000元，利息应该按照国家规定的标准计算。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原告与被告主体信息；2、《借款合同》，欲证明被告梁光贵于2017年9月14日向原告罗序梦借款200,000元。合同约定若被告违约则承担总金额百分之二十的违约金；3、《银行转账流水》，欲证明原告罗序梦于2017年9月14日通过建设银行向被告梁光贵银行账户转账180,000元。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其抗辩主张向本院提交转账记录一份，欲证明被告通过微信转账向原告偿还借款本金150,000元。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；被告提交的证据不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告与被告签订《借款合同》一份，载明：被告因资金需要向原告借款200,000元，借款时间为2017年9月14日。借款期间被告按照双方协商支付原告相关费用，每十日按结款周期计算一次。被告还清此借款之前需保持通讯畅通，否则视为违约，原告有权终止合同并索要借款，如被告违约则承担总借款百分之二十做为违约金。如被告违反上述几项条款，原告诉讼至法院，被告要承担诉讼而引起的所有费用。同日，原告向被告转账180,000元。现原告罗序梦以被告梁光贵尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告确认被告向原告借款180,000元，但未约定还款时间。现原告诉至法院要求被告偿还借款，视为对被告的催告，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，现原告起诉要求被告偿还借款视为对被告的催要，被告至今未偿还借款构成违约，故本院对原告要求被告支付违约金36,000元的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2017年9月14日起至付清款项之日止按年利率24%计算的利息的诉请，因原、被告并未约定借期内利息，原告的损失已以违约金的形式得到赔偿，故本院对原告的该项诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被告辩称已向原告偿还过部分借款，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁光贵于本判决生效之日起十日内向原告罗序梦偿还借款本金180,000元,并支付违约金36,000元；二、驳回原告罗序梦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告梁光贵负担，剩余2270元退还原告罗序梦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十月二十八日书记员  邓义缤
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执752号之四 申请执行人：任全巨，男，1950年10月4日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：付纯庚，广东天行健律师事务所律师。 委托代理人：陈德坚，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：张戈，男，1969年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于任全巨与张戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张戈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任全巨偿还借款本金280000元及利息（利息的计算方法：从2018年2月6日起以尚欠借款本金按月利率0.6%计算至借款本金还清之日止）。”因被执行人张戈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任全巨于2019年5月20日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张戈名下有存款，已采取冻结措施并划拨了61450.52元，扣除执行费4173.28元后余57277.24元，已支付给申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人任全巨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任全巨在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金222722.76元及利息未能实现。 本院认为，除上述已划拨的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张戈有其他可供执行的财产，且申请执行人任全巨同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张戈负有继续向申请执行人任全巨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十月三十一日 书记员  官业钦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4926号申请人李云珊，女，汉族，1988年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖耀琪，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人尹先兵，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1391513元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1391513元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹先兵名下价值人民币1391513元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月十一日书记员  李泰仁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初608号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人廖宏，男，1968年10月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，现住河南省。1990年2月23日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月17日因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月5日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人廖宏犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人廖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年5月17日20时40分许，新乡市吸毒人员单连辉让冯兰新帮忙购买毒品黄皮，冯兰新将被告人廖宏微信收款码转发给单连辉支付毒资，被告人廖宏收到单连辉280元毒资后，在新乡市红旗区平原路四中附近通过冯兰新贩卖给单连辉毒品黄皮（海洛因）2包。被告人廖宏到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人廖宏在开庭审理过程中当庭认罪，并有被告人廖宏的照片、户籍证明、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、转账信息等书证；证人冯兰新等人证言；被告人廖宏的供述与辩解；物证照片；鉴定报告等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖宏贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人之前有犯罪前科，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十月十七日书 记 员  韩 笑
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1883号 原告：施明通，男，1948年6月5日出生，汉族，汉族，住泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港嘉盛工贸有限公司，统一社会信用代码91350505738037184R，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：庄伟阳。 原告施明通与被告泉州市泉港嘉盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施明通以其暂不起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施明通撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施明通负担。 审 判 长  王梓榕 审 判 员  陈蕃诗 人民陪审员  郭章南 二〇一九年十月十日 书 记 员  林颂勤 -2-
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3705号原告：陈文，男，1967年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：孙金荣，男，1965年11月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告陈文与被告孙金荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告孙金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告水泥砖货款11500元，并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙金荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥砖，截止到2019年1月11日，被告共结欠原告货款人民币11500元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈文砖头款计壹万壹仟伍佰元整（￥11500）今欠人：孙金荣2019.1.11”嗣后，原告多次向原告催未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，并向原告出具欠条对欠付的货款予以确认，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照该协议的约定诚实、全面的行使权利、履行义务，故原告要求被告支付货款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙金荣应于本判决生效后十日内向原告陈文支付欠款人民币11500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告孙金荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十月二十五日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保188号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路726号。 法定代表人：李光金，该行行长。 被申请人：山东海科化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370500164802990E，住所地山东省东营市东营区郝纯路西侧。 法定代表人：王杰，该公司董事兼总经理。 被申请人：刘德杰，男，1975年9月24日生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。 被申请人：刘玉珍，女，1976年2月6日生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。 被申请人：刘福海，男，1954年6月2日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：刘俊芬，女，1951年9月7日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理中国民生银行股份有限公司东营分行与山东海科化工集团有限公司、刘德杰、刘玉珍、刘福海、刘俊芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东海科化工集团有限公司、刘德杰、刘玉珍、刘福海、刘俊芬52,469,219.72元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海科化工集团有限公司、刘德杰、刘玉珍、刘福海、刘俊芬52,469,219.72元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月二十四日 书记员  许受让
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审87号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：翟改改，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫中医罚201835号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在卫生监督检查时发现：翟改改在西峰区彭原乡草滩村老村委会临庆西公路平房设置的诊疗场所，自2011年至2018年10月16未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。翟改改未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》。该局在检查中，以庆市卫中医证保登字201816号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月16日正式立案并进行查处。2018年11月21日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令翟改改立即停止执业活动并处以：1、没收非法所得人民币239元；2、没收庆市卫中医证保登字201816号登记保存的药品及诊疗器械；3、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫中医告201835号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月3日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫中医罚201835号行政处罚决定书对翟改改处以：1、没收非法所得人民币239元。2、没收庆市卫中医证保登字201816号登记保存的药械；3、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆卫中医催（2019）46号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫中医罚201835号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫中医罚201835号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十八日 书记员 李                 宁
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3309号原告：洛志江，男，汉族，1972年5月4日生，住河南省伊川县。被告：李海军，男，汉族，1965年4月25日生，住河南省伊川县。原告洛志江诉被告李海军民间借贷纠纷一案，原告现以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告洛志江撤回对被告李海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛志江负担。审判员 张 宇二〇一九年十月十一日书记员 闫一丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2127号申请执行人黄某，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，1984年7月8日出生，住河南省汝州市。被执行人罗某，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省汝州市。被执行人范某，女，汉族，1985年4月24日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人黄某申请执行被执行人王某等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）豫0482民初595号民事判决书已发生法律效力。本院依据申请执行人黄某的申请于2019年5月21日立案执行，本案执行标的39000元及利息等，被执行人王某等人全部未履行。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人王某等人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王某等人逾期拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。2、先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王某等人无证券登记信息，无保险产品登记信息，无工商注册登记信息，无不动产登记信息，被执行人王某有可供执行的银行存款已冻结，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息。3、实地到住房公积金管理中心调查，被执行人王某等人名下未开立有公积金账户。4、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人王某等人名下无不动产、房产登记信息。5、向被执行人王某等人发出限制消费令，限制被执行人王某等人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、向被执行人王某等人发出失信决定书，将被执行人王某等人纳入失信被执行人名单。综上，经调查，本院暂未发现被执行人王某等人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元。本院将上述查询和调查结果及采取的强制执行措施告知了申请执行人黄某，同时告知了申请执行人黄某本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人黄某认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人王某等人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0482执2127号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，再次申请执行时，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月二十三日书记员  王新伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2329号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：李国织，男，汉族，1959年11月1日出生，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告李国织信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国织向原告偿还金穗贷记卡欠款本金9033.15元、逾期还款违约金411.88元（一次性收取）、消费手续费216.8元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月16日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××09）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国织向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金9033.15元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金411.88元（一次性收取）、消费手续费216.8元。 案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由被告李国织负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初265号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周建华，男，1956年9月14日出生于南平市建阳区，汉族，文盲，农民，户籍地址南平市建阳区，现住南平市建阳区。因本案于2019年6月28日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年7月4日被南平市建阳区公安局取保候审。2019年10月8日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人周建华被控犯故意毁坏财物罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年9月27日以潭检生态刑诉[2019]26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊爱森出庭支持公诉。被告人周建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年农历7月至农历10月期间，被告人周建华在经营管理自己位于南平市建阳区土名“乌竹窠”的杉木山场期间，发现相邻的崇雒乡崇雒村第一村民小组集体所有的山场的林木长势不好且无人管理，在未经林木所有权人同意的情况下,擅自使用手锯和柴刀将该山场的马尾松、阔叶树和杉木伐倒，被其伐倒的林木，部分由崇雒村村民吴某装运回家当柴火烧掉，其于均被周建华炼山烧掉。经林业技术部门鉴定，被毁坏的山场位于南平市建阳区林班1大班7小班山场，林权权属崇雒乡崇雒村第一村民小组，被毁坏的马尾松、阔叶树、杉木蓄积量共计8.2809立方米，出材量6.2107立方米；经南平市建阳区价格认证中心认定，涉案林木价格人民币4240元。 被告人周建华于2019年6月28日主动到南平市建阳区公安局将口森林派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周建华赔偿林权人崇雒乡崇雒村第一村民小组部分经济损失800元，并取得谅解。在案件审理过程中，被告人周建华预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人周建华在审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押决定书、调查报告、归案经过等书证；证人吴某、洪某、张某的证言；林业技术部门的涉案林木蓄积量的鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心的涉案林木价格认定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建华故意毁坏他人林木，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周建华有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人周建华赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人周建华主动预缴罚金人民币5000元，认罪认罚，确有悔罪表现。根据被告人周建华的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人周建华依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人周建华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。 二、扣押在案的作案工具手锯壹把、柴刀贰把予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局将口森林派出所负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄芳隆 人民陪审员  巫秀珍 人民陪审员  熊寿清 二〇一九年十月十五日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初642号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘付民，男，1974年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯非法侵入住宅罪，于2015年12月25日被本院判处拘役二个月，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年5月13日被福建省厦门市公安局湖里分局民警抓获归案，并临时羁押于厦门市第一看守所；于2019年5月21日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年6月4日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）215号起诉书指控被告人刘付民犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、检察官助理马龙飞出庭支持公诉，刘付民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日中午1时许，被告人刘付民因家庭矛盾在尉氏县大马乡雁黄村任某4家门口，持刀将其妻弟任某4、岳父任某3、岳母宋某捅伤，后刘付民逃离现场。经鉴定，任某4的伤情为重伤二级，宋某的伤情为轻伤一级，任某3的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘付民故意伤害他人身体，致使一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘付民自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，建议对被告人刘付民在三年至六年有期徒刑之间予以量刑。公诉机关提交了户籍证明，河南省尉氏县人民法院刑事判决书，厦门市公安局湖里分局出具的到案经过，证人任某1、唐某、仲某、马某、任某2的证言，被害人任某3、任某4、宋某的陈述，被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘付民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘付民的前妻任卫琴在案发后赔偿三被害人40000元，取得了被害人的谅解。2019年5月13日，刘付民被福建省厦门市公安局湖里分局民警抓获归案。本院认为，被告人刘付民已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。刘付民在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；该案因婚姻家庭纠纷引发，刘付民已赔偿被害人部分损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。但刘付民有犯罪前科，且持刀行凶伤人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘付民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2022年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月十四日书记员  李勇燃
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15674号原告：胡晚林，男，汉族，1967年9月21日出生，住址：湖南省衡东县。委托代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。委托代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告：吴启成，男，汉族，1968年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告胡晚林与被告吴启成民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日登记受理原告胡晚林诉被告吴启成民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，因原告胡晚林未能在本院通知的限期内缴交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十月十五日法官助理潘露诗书记员李超
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2224号原告：张榜辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。被告：张世民，男，1978年12月19日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。委托诉讼代理人：王军杰，王琴琴（实习），山西旭辰律师事务所律师。原告张榜辉诉被告张世民承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张榜辉及其委托诉讼代理人李亚旗、王慧敏，被告张世民的委托诉讼代理人王军杰、王琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付销售安装价款250000元及违约金90000元，共计340000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告签订《冷库销售安装合同》，约定原告为被告设计制作安装保鲜库制冷机组，合同价款总额500000元，付款方式为货到付款，被告未按合同规定付清合同款项时，应每日按合同总价的2‰偿付逾期违约金，双方如有争议在原告所在地进行诉讼。冷库安装竣工验收后，经原告多次催要，被告拒不向原告支付下余合同款项340000元，严重损害到原告的合法权益。被告张世民辩称：一、原告没有诉权，原告起诉主体不适格，双方签订的合同主体是漯河冰川制冷（张榜辉），在合同履行过程中，合同履行的主体是漯河市大鼎制冷设备有限公司，原告属于工作人员，并不是本案的适格原告。二、被告已按照合同约定支付全部价款，因此，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月18日，张世民(甲方)与漯河冰川制冷（张榜辉）（乙方）签订《冷库销售安装合同》，约定乙方为甲方设计制作安装保鲜库制冷机组，合同价款总额475000元，甲方联系或委托联系人李兵；付款方式为货到付款、每笔款项均由中间人转交，签订合同即付人民币￥30000（叁万元整）元，机组到甲方场地即付人民币￥150000（壹拾伍万元整）元，风机及蒸发冷到甲方场地即付人民币￥150000（壹拾伍万元整）元，安装调试完工即付人民币￥120000（壹拾贰万元整）元，质量保证金￥25000元一年后付清。验收中工程质量不合格，乙方负责无偿修理。甲方未按合同规定付清合同款项时，应每日按合同总价的2‰偿付逾期违约金，总违约金不得超过合同总金额的20%。2017年5月29日，被告张世民向原告支付现金130000元。2017年6月1日，被告张世民向原告支付现金20000元。2017年8月5日，被告张世民通过银行转账的方式向原告支付100000元。2017年9月23日，原告与被告结合合同实际履行情况，双方一致认可将合同约定的合同价款变更为500000元。2017年11月19日，被告张世民通过银行转账的方式向原告支付10000元。2019年2月3日，被告张世民通过微信转账的方式向原告支付6000元。本院认为：《中华人民共和合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告张榜辉与被告张世民签订《冷库销售安装合同》的行为，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的冷库安装合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于合同履行主体，根据上述《冷库销售安装合同》显示，甲方为张世民，乙方为漯河冰川制冷（张榜辉），因漯河冰川制冷未进行工商登记，原告张榜辉作为实际经营人，亦实际履行了合同义务，可以作为本案诉争合同的实际履行主体，故原告起诉主体适格。关于合同款项的履行方式，根据原被告双方在庭审中提交的证据证明，虽然双方在《冷库销售安装合同》约定“付款方式为货到付款、每笔款项均由中间人转交”，但结合本案被告每次给付工程款均由其本人直接支付给原告的实际履行情况，原、被告双方通过实际履行的方式将合同款项的履行方式变更为直接交付，被告关于合同款项应交由案外人李兵的辩称，本院不予采信，其追加第三人李兵参加诉讼的申请，亦应不予支持。关于被告已向原告支付的数额，根据原告的自认、录音笔录及双方提交的银行卡交易明细、微信转账记录，双方协商一致将合同总价款变更为500000元，2017年4与18日至2019年2月3日期间，被告张世民向原告张榜辉共计支付266000元，下余234000元，本院予以确认。原告向本院提交《违约金计算方法》，请求从2019年2月3日，以234000元本金为基数，按月利率2‰支付至工程款还清之日止支付违约金，违约金总额不超过总工程款50万元的20%即100000元。本院认为，原告自由处分自己的民事权益且不妨碍他人利益，依法应予准许。被告辩称已于2017年5月21日支付给案外人李兵100000元，但被告提供的证据为案外人李兵向被告张世民出具的《借据》，并未显示与本案有关联的内容；被告张世民提供了与其同村村民张世太、白新民、薛红革的书面证言，用于证明被告于2017年9月9日支付给原告现金140000元，结合之前双方结算款项时的支付方式、及时出具收款收条等事实，被告所称原告在被告所在地接受140000元现金未出具任何收款手续的情况，明显不符合交易习惯，被告的该项证据证明主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告张世民于本判决生效后十日内给付原告张榜辉工程款234000元并支付违约金（违约金计算：以234000元本金为基数，自2019年2月3日起按照月利率2%计算至全部工程款支付完毕之日止，但违约金总额以不超过100000元为限）；二、驳回原告张榜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元、保全费2220元，两项共计8620元由被告张世民负担7000元，原告张榜辉负担1620元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  李 琦二〇一九年十月二十二日书记员  张鹏飞
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7837号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：宋成国，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：魏雪，女，1970年1月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：宋露，女，1992年6月23日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告宋成国、魏雪、宋露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。2019年10月16日，本院依原告申请查封登记在宋成国、魏雪名下的坐落于象山县石浦镇天门路房院弄6号602室的房地产（房产权证号：2015－××3、2015－××2，土地权证号：象国用2015第07473号），保全标的90000元，并由本院采取了保全措施。2019年10月31日，本案公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告宋成国、魏雪、宋露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋成国、魏雪归还原告借款本金79901.64元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年7月5日计3302.25元，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告宋成国、魏雪承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4000元；3.判令被告宋露对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人宋成国，承诺共同还款人魏雪（系宋成国的配偶），贷款人国民银行。 二、借款时间：2018年4月20日。 三、借款金额：80000元。 四、借款到期日：2019年4月19日。 五、借款利率：正常执行月利率8.52‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：宋露（原告陈述系借款人宋成国的女儿）为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金79901.64元，自2019年3月21日开始欠息，截至2019年7月5日欠利息、复利、罚息3302.25元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、欠款明细及其庭审陈述予以证实。各被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋成国、魏雪于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金79901.64元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2019年7月5日计3302.25元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告宋露对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1980元，减半收取计990元，保全费920元，合计1910元，由被告宋成国、魏雪、宋露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十月三十一日 代书记员 谢昕霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4935号原告：陈安源，男，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被告：张平，男，汉族，甘肃宁县人，现住庆阳市西峰区。原告陈安源与被告张平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈安源于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安源申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈安源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安源负担。审判员 黄天娇 二○一九年十月十八日书记员 文 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符忠良，男，1957年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市京程实业有限公司，住所地长沙市天心区解放西路209号（原臬后街71号）。法定代表人：朱法明，该公司董事长。再审申请人符忠良因与被申请人长沙市京程实业有限公司（以下简称京程实业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。符忠良申请再审称，1.撤销原一、二审判决，改判京程实业公司发放符忠良2018年6月至12月的税后劳务薪酬61,290元；2.改判京程实业公司补偿扣押2018年劳务薪酬的孳息（滞纳金）2,710元；3.改判京程实业公司从2019年1月1日起按每天万分之五补偿符忠良扣押薪酬的孳息（滞纳金）至补发日为止；4.京程实业公司承担诉讼费。事实与理由：原审不理会申请人申请法院调取证据的请求，损害了申请人合法权益。被申请人下属部门的离岗通知对申请人无效，应是被申请人董事会发出解聘通知，申请人在2018年6月至12月期间内一直在提供劳务。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。符忠良主张在2018年6月至2018年12月期间，与京程实业公司之间形成劳务关系，该再审申请理由与原审诉讼请求完全相同，原审判决对此已进行充分阐述，有理有据。至于符忠良提出，原审对其提出调查取证的申请没有处理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，符忠良向原审法院提出书面调查取证申请，要求对原单位同事进行调查，以证明其于2018年6月至2018年12月期间在京程实业公司上班的事实。故符忠良申请调取的证据并非“因客观原因不能自行收集的证据”，不符合上述法律规定要求，故原审对其申请不予准许并无不当。再审申请人符忠良申请再审并没有新的事实和理由，也未提交新的证据，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人符忠良的再审申请不予支持。综上所述，再审申请人符忠良的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符忠良的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月三十一日法官助理刘寄清书记员邱冰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦来军，男，1958年5月12日出生，汉族，住山西省古交市，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张润生，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。一审原告、二审被上诉人：焦丹丹，女，1984年10月24日出生，汉族，住山西省古交市，现住河南省孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。再审申请人焦来军因与被申请人张润生，一审原告、二审被上诉人焦丹丹物权保护纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终5003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人焦来军于2019年10月17日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，焦来军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许焦来军撤回再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇一九年十月二十二日书记员 姚显营
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执755号申请执行人：李国永，男，1971年1月7日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：田志峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：曹县一诺商贸有限公司，住所地曹县湘江东路五金建材城B16栋-3房。法定代表人：张运喜，执行董事。李国永与田志峰、曹县一诺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的(2018）鲁1721民初3547号民事判决书已发生法律效力，因田志峰、曹县一诺商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国永于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月7日向被执行人田志峰、曹县一诺商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人田志峰、曹县一诺商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田志峰、曹县一诺商贸有限公司至今未自动履行。本院于2019年5月8日、2019年7月18日、2019年9月16日、2019年10月28日对田志峰、曹县一诺商贸有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其他未查询到被执行人田志峰、曹县一诺商贸有限公司有可供执行的财产。本院于2019年8月5日作出（2019）鲁1721执755号限制消费令，对田志峰、曹县一诺商贸有限公司法定代表人限制高消费。本院于2019年10月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李国永未能提供相应财产线索。本院于2019年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李国永，申请执行人李国永同意终结本次执行程序，李国永尚有债权1900000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1721民初3547号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十月二十九日书记员  李 攀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4829号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：陆庆阳，男，1980年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 被告:吴象珍，女，1984年10月24日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告陆庆阳、吴象珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告陆庆阳、吴象珍自动履行了债务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨艺柔
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1249号 申请执行人覃路，男，1982年12月27日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人王琼伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在办理覃路申请执行王琼伟民间借贷纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2971号原告：常晓磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。被告：李鑫龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告常晓磊与被告李鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常晓磊的委托诉讼代理人齐晓和到庭参加诉讼。被告李鑫龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。常晓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，支付利息（自2018年7月25日起至还清款项之日止，按月息1.6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李鑫龙于2017年5月25日向原告借款250000元，并签订借款协议，借款期限二个月，利息为月1.6%，原告履行了出借款项义务。借款到期后拒绝履行还款义务，经原告催要被告于2017年9月25日归还本金100000元，剩余款项催要至今未果，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。李鑫龙未做答辩。经审理查明，2017年5月25日，原告通过郭亚韬转账借给被告250000元，被告给原告出具借款借据，约定借款期限为两个月，月利息为1.6%。借款到期后被告没有履行还款义务，经原告催要，被告于2017年9月25日归还原告本金100000元，剩余150000本金未还。2018年7月25日之后，被告未向原告支付本金及利息。原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈述、被告出具的借款借据、银行转账记录、原告委托郭亚韬转账的委托书等可以证实。本院认为，根据被告给原告出具的借款借据、银行转款凭证、转账委托书，可以认定原告与被告存在借贷250000元的事实。原告向被告支付借款后被告应按约定向原告偿付借款本息。被告逾期未付，构成违约，被告应承担违约责任。双方在借款借据中约定的利息标准符合最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持，逾期利息亦应按月息1.6分计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫龙于本判决生效之日起15日内偿还原告常晓磊借款本金150000元，并自2018年7月25日起以150000元为基数，按月息1.6分给付原告常晓磊利息直至该笔借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李鑫龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 苑 辉二〇一九年十月二十二日书记员 宋琳琳
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1102行审84号申请人日照市自然资源和规划局，住所地山东省日照市东港区泰安路59号，统一社会信用代码113711000042298650。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人王洪波，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。委托代理人张纪国，日照市自然资源和规划局东港分局工作人员。被申请人日照市东港区西湖镇大花崖村民委员会，住所地山东省日照市东港区西湖镇大花崖村。法定代表人焦淑富，支部书记。申请人日照市自然资源和规划局申请强制执行日自然资执罚〔2019〕1121号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申请人日照市自然资源和规划局以在整卷归档审查过程中发现该卷宗由于案情复杂存在法律适用错误为由向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵家娜审判员  王 颖审判员  鹿梦吟二〇一九年十月三十一日书记员  李明喆
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执恢23号申请人执行人：李树旗，男，汉族，住宝丰县。被执行人：程元涛，男，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行李树旗与程元涛车辆租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）豫0404民初250号民事调解书，请求被执行人程元涛履行生效文书确定的还款义务。执行中，经总对总网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控也没有发现被执行人有财产可供执行，经过到被执行人隶属的泉上村村委会王朝轻主任了解，被执行人程元涛很早就到浙江省打工去了，一直未在家居住，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，并将被执行人采取纳入失信和限制消费等惩戒措施。对申请执行人进行了终本约谈，且申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十月十五日书 记 员  黄 霄
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初339号 原告：成都长发商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区新光路7号风华苑A座11楼C。 法定代表人：彭国均，总经理。 委托诉讼代理人：彭令，男，该公司员工。 被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林世全，经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，该公司员工。 原告成都长发商贸有限责任公司（以下简称长发公司）与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长发公司的委托诉讼代理人彭令、被告摩尔公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令摩尔公司立即向长发公司支付货款71,583.65元及利息（自起诉之日即2019年1月16日起按同期银行贷款利率计算至付清全部本息之日止）；2.摩尔公司承担本案诉讼费。事实与理由：长发公司与摩尔公司签订《购销合同书》，约定长发公司向摩尔公司销售休闲食品，摩尔公司应按账期与长发公司进行结算。截至起诉之日，摩尔公司尚有71,583.65元（已开票金额为19,151.77元）应付货款未支付给长发公司。故诉至法院，望判如所请。 摩尔公司辩称，1.认可摩尔公司应向长发公司支付货款71,583.65元；2.长发公司尚有52,432.65元的货款未向摩尔公司开具发票，若长发公司不开发票，摩尔公司将代扣代缴相应的税费。 经审理查明，2017年，长发公司与摩尔公司签订《合同》，约定由长发公司为摩尔公司提供休闲食品，摩尔公司按账期与长发公司进行结算。随后，长发公司按照《合同》约定向摩尔公司提供了相应的休闲食品，但摩尔公司未按约向长发公司支付货款，尚欠货款71,583.65元未支付。 证明上述事实的有《合同》、销售出库单以及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。 本院认为，长发公司与摩尔公司签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照《合同》的约定履行各自的义务。长发公司按《合同》约定向摩尔公司提供了货物，虽双方并未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，摩尔公司在收到货物后应当向长发公司支付货款，且摩尔公司认可其尚欠长发公司货款71,583.65元未支付，故本院对长发公司关于摩尔公司向其支付货款71,583.65元的主张予以支持。对于长发公司主张的逾期付款利息，本院认为因摩尔公司未按时向长发公司支付货款，因此应当向长发公司支付资金占用损失，故长发公司关于利息的主张本质为逾期付款的违约金。虽双方并未约定逾期付款的资金占用损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对长发公司关于资金占用损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年1月16日起计算至款项付清之日止的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都长发商贸有限责任公司支付货款71,583.65元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以71,583.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月16日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元（已减半收取），由被告成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓双双 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民抗31号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-542。法定代表人：郭健，总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：天津旺港物流有限公司（已注销），原住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）旺港路15号-A。原法定代表人：孟娣，董事长。申诉人天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司因与被申诉人天津旺港物流有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终4319号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以津检民监［2019］12000000073号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇一九年十月二十八日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申265号黎家明：你因犯玩忽职守罪一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283刑初207号刑事判决、广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12刑终326号刑事裁定及（2018）粤12刑申19号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：在查处涉案违法采砂行为过程中，移动采砂船予以异地扣押、核查船员适任证不在你的职权范围内,你并无失职之处。“10.15”事故系高要区水务局水政监察大队执法人员滥用职权造成的，与你的行为无因果关系。据此，你请求本院再审本案并改判你无罪。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查，1.根据《广东省河道采砂管理条例》第三条、第二十三条、《广东省河道采砂管理职责分工暂行规定》第六条、《肇庆市河道采砂暂行办法实施细则》第十四条的规定，肇庆市水务局对发生在高要区水务局辖区内的违法采砂行为有直接查处以及协调、监督高要区水务局查处的职责。广东省水政监察执法巡查日志以及证人黄某锋、陈某宏、冯某新、李某强、王某波等人证实，2015年10月14日晚至15日凌晨由高要区水务局水政监察大队和肇庆市水务局水政监察支队各派执法人员进行联合巡查，在发现涉案的“粤佛山工2038”违法采砂船后，共同对该船进行查处。15日白天，高要区水务局水政监察大队和肇庆市水务局水政监察支队又各派出人员换班继续对“粤佛山工2038”船只进行执法工作。综上，在案证据足以证实肇庆水政监察支队直接参与了对“粤佛山工2038”船只涉嫌违法采砂的执法工作，你提出的高要区水政监察大队是当日执法主体、肇庆市水政监察支队只是协助单位的申诉理由不成立。2.《广东省河道采砂管理条例》第二十六条规定，违反本条例规定，无河道采砂许可证采砂的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，暂扣违法采砂作业工具，没收违法所得。据此，肇庆市水务局水政监察支队作为水行政执法部门，其执法行为应包括暂扣违法采砂作业工具。案发当日，你作为肇庆市水务局水利水政监察支队副支队长，代表肇庆市水务局与高要区水务局水政监察大队联合执法，同时具有对高要区水务局执法活动进行监督、指导的职责，有责任去了解整个执法工作部署，并切实指导和监督整个执法过程。证人陈某阳、林某洪证实，在吃饭期间他们曾提及吃完饭要开船。证人张某冲、黎某强、黄某华也证实你知道和你一起吃饭的是负责开船的人员。你明知涉案船只要被移送到异地扣押，且陈某阳、林某洪是雇用到场驾驶船舶的人，但既未自行对驾驶人员适任证书、船舶移送过程中是否达到最低安全配员标准进行审查，也未督促高要水政大队执法人员对此进行审查；既未直接通知海事部门派员领航，也未督促在场的高要水政大队执法人员通知海事部门派员领航。在执法工作尚未完成时，你没有交班、没有请示领导而擅离工作岗位。以上事实充分证明，在查处涉案违法采砂行为过程中，你严重不负责任，未认真履行职责。你的失职行为是“10.15”事故发生的原因之一，二者之间具有因果关系。你相应的申诉理由与事实不符，同样不能成立。综上所述，原审裁判认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执恢152号申请执行人：宋国宾，男性，1970年04月09出生，汉族，住秦皇岛市抚宁县台营镇各庄村267号。被执行人：太原铁路公安局大同公安处，住所地站前街。法定代表人：贾占奎。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院同劳仲裁字2015第340号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人太原铁路公安局大同公安处银行存款10098.31元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年十月二十三日书记员  邵 京
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执633号 申请执行人：陈晓,女,生于1992年4月8日,汉族,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：田世林,男,生于1978年9月29日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行陈晓与田世林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初78号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人田世林发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0904民初78号民事判决书所确定的义务:向陈晓返还借款本金13000元及利息,负担案件受理费125元,及执行费95元。被执行人田世林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询田世林的银行账户、工商登记、证券登记、车管、房管,其名下登记有陕Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆,本院已于2019年10月9日予以查封，但未实际控制，无其他可供执行财产。本院已于2019年10月9日对田世林限制高消费。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十月十七日 书记员  郭鸿敏