wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭家国，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱细英，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。法定代表人：黄桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人谭家国、邱细英因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭家国、邱细英申请再审称，被申请人迟延办理初始登记事实清楚，证据确凿充分。原审法院已认定被申请人逾期办证问题存在违约，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被申请人应支付申请人违约金，违约期间应为逾期办证的次日起至完成初始登记之日止。原审判决对双方协商处理期间认定错误，认为以起诉之日起算违约金无法律依据。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。仁大公司答辩称，一、本案不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件。二、申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据。双方签订的合同并非被申请人单方提供的格式合同，合同约定的“协商处理”意思就是排除违约金和赔偿损失条款的适用，计算协商处理期间的违约金不符合合同约定，且双方没有任何协商，更谈不上协商不成。三、原审没有考虑到郴州市落实不动产登记条例的因素，同时将不动产首次登记时间确定为违约金的节点，加大了被申请人的办证义务，没有支持被申请人的部分合理诉求。四、与本案同类型的案件已被湖南省高级人民法院裁定驳回。五、本次群体诉讼纯系业委会的误导和挑唆。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案《郴州市商品房买卖合同》是当事双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，仁大公司未在涉案商品房买卖合同约定的期限内完成初始登记，存在逾期办证的违约行为是不争的事实。争议焦点是仁大公司违约后如何处理，是从违约之日起就应计算并支付违约金，还是有别的处理方式。经查，在涉案商品房买卖合同中，就逾期办理商品房初始登记的违约情形如何处理，约定了三种解决方式可供再审申请人选择：第一种方式是买受人解除合同，出卖人退还已付购房款并赔偿利息损失；第二种方式是买受人不解除合同，出卖人自合同约定办证期限的第二天起至实际办妥登记之日止按日支付违约金；第三种方式是双方协商处理。最终诉争双方选择的是第三种方式，即协商处理。在实际处理过程中，再审申请人提交的《业委会会议记录》、《百度贴吧维权帖子》等一系列证据也证实了双方当时系在按照合同约定通过协商的途径解决争议。当然，协商处理过程中不能排除再审申请人提出过要求仁大公司给付违约金的主张，但对于如何确定违约金的起算时间，不能理所当然地按照合同载明的第二种方式，否则，第三种方式就没有选择的意义。综合本案实际情况，同时鉴于办证过程中相关不动产登记政策变动及政府相关职能部门机构整合等政策因素对办证时间的推迟在客观上亦产生了一定影响，为平衡双方利益，原判认定“仁大公司自逾期办证之日起至再审申请人起诉之日的期间系双方协商处理期间，再审申请人起诉之日为违约金主张之日”，既符合双方合同约定，处理上也公平合理、并无不当，故本院依法予以维持。再审申请人的再审申请理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭家国、邱细英的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月九日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初395号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄大志，男，1949年7月21日生，壮族，壮族，小学文化程度，农民，住南宁市武鸣区。因犯滥伐林木罪，于2019年8月22日被南宁市森林公安分局取保候审，同年8月30日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年10月11日由本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月16日 指控意见公诉机关根据武检刑诉[2019]318号起诉书，指控被告人黄大志犯滥伐林木罪，滥伐林木数量较大，其具有自首情节，建议单处罚金人民币二千元至五千元间，提请我院依法判处。 辩护意见被告人黄大志对起诉书指控事实及罪名无异议，被告人认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年2月初，被告人黄大志在未取得《林木采伐许可证》的情况下，召集黄光著、黄光卫到南宁市武鸣区朝燕林场仙湖分场19林班帮助其砍伐黄大志自己种植的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐的林木面积为0.39公顷，林木蓄积量30.9立方米。 本院意见被告人黄大志的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、认罪认罚等从宽从轻情节。 判决主文被告人黄大志犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇一九年十月十六日 书记员  潘建霖 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3075号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳秀芳，女，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：熊武华，湖南五之律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常宁市顺达房地产开发有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳办事处群英西路。法定代表人：唐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏薇，湖南理默律师事务所律师。再审申请人阳秀芳因与被申请人常宁市顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳秀芳申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清。1、二审认定涉案项目土地性质为集体土地故不能办理房屋产权登记是错误的。常宁市人民政府2018年6月15日作出的《关于龙超违法建设项目和宜水风光带（周生元等4户）房屋改建项目有关问题的会议纪要》确认涉案项目是安置项目，顺达公司补缴土地出让金等税费后可依法办理产权证。2、涉案房屋是商品房，双方签署的是商品房买卖合同，为业主办理产权证是开发商的义务。3、顺达公司明确承诺给业主办理产权证，但一直未兑现承诺，二审裁定无权以法律文书的形式抹去其承诺的义务。（二）二审裁定适用法律错误。涉案项目在广大业主多次上访后已确定其诉求不属于政府部门处理范围，且主管部门已明确答复不能办理产权证的原因是顺达公司拒绝补缴土地出让金，因此二审裁定主观推定政府可以依职权解决市场主体之间的民事纠纷，并引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。（三）二审裁定实际上是以裁判文书的形式保护了无良开发商的非法利益，鼓励失信行为。综上，请求依法再审，保护再审申请人的合法权益。顺达公司提交意见称：（一）原二审裁定认定事实清楚，证据充分。1、申请人未能举证证明涉案房屋土地性质已经变更为国有土地，故此原审认定不具备办理产权证的条件是正确的。2、常宁市政府的会议纪要并未变更涉案土地性质，也不具备变更土地性质的法律效力，且该会议纪要是否合法尚有待确定。3、本案项目实际上是安置项目，在常宁市人民政府的会议纪要中有明确体现。本案虽然签订的合同名称为商品房买卖合同，但实质并非是商品房，因此二审裁定定性准确。（二）二审裁定适用法律正确。1、现行法律法规明确禁止买卖农村集体土地及土地上建造的房屋，并禁止办理房屋产权登记手续。故此二审认定顺达公司的承诺书因违反法律法规的强制性规定而无效，是正确的。2、现行法律禁止买卖小产权房并禁止以诉讼的方式对小产权房进行确权，二审裁定驳回申请人的起诉完全正确。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案属于小产权房买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国土地管理法》等现行法律法规的规定，利用集体土地建设房屋应依法报批并经行政主管机关批准。小产权房办证问题属于行政机关处理事务范畴，申请人要求办理产权登记不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”之规定，申请人应依法向其他机关申请解决。综上，阳秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳秀芳的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十月十日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2525号申请执行人：彭飞。被执行人：武陵区鱼怕虾餐馆。经营者：孔荆伟。申请执行人彭飞与被执行人武陵区鱼怕虾餐馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2954号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武陵区鱼怕虾餐馆未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武陵区鱼怕虾餐馆在金融机构的存款10887元（货款10790元+受理费35元+执行费62元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一九年十月二十一日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1503号原告：郭某，女，汉族，无业，居住地大同市。委托诉讼代理人：梁某1，男，汉族，，居住地大同市。（系原告次子）被告：梁某2，女，汉族，居住地大同市。（系原告长女）被告：梁某3，男，汉族，居住地大同市。（系原告三子）原告郭某与被告梁某2、梁某3赡养纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告郭某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某在诉讼期间，以梁某3的出生日期和身份证号码有误需重新核实为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告郭某负担，余款50元退还原告。审判员 幸有全 二0一九年十月九日书记员 李雅琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3189号原告：杨家凤，女，汉族，1967年7月21日生。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：吕亚洁，女，汉族，1990年2月11日生。被告：王在萍，女，汉族，1963年7月15日生。被告：胡伟，男，汉族，1989年1月1日生，住址同上。原告杨家凤与被告吕亚洁、王在萍、胡伟健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家凤及其委托诉讼代理人上官宗合、被告吕亚洁、王在萍到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同承担原告的医疗费、误工费、后期整容手术费等10000元（诉讼中变更为30745元）；二、判决由被告承担诉讼费。事实与理由：王在萍的丈夫胡某斌借原告现金拾余万元，原告多次催要一直未还，后其承诺在2018年8月18日先去其家拿10000元偿还给原告。当天中午12点多钟原告去他家拿钱时，他却避而不见原告，打电话也不接。被告吕亚洁阻止其婆婆王在萍（帮原告给胡某斌）打电话，并骂原告神经病，为此原告与其对骂起来，吕亚洁就上来踢原告，王在萍就来抓原告头发，胡伟也来打原告，就这样其三个人打原告一个人。特别是吕亚洁和胡伟用高跟鞋打原告头，致原告右额面部缝合7针，枕顶部缝合2针，身上还有十余处大小不等的创伤。事后虽然派出所对被告给予行政处罚，但对原告的经济损失还没给予赔偿，原告因此起诉。被告吕亚洁、王在萍、胡伟均未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王在萍丈夫胡某斌欠有原告丈夫李长禄的借款，原告因此多次去胡某斌家催要。2018年8月18日中午12点多钟，原告再次到胡某斌家催收欠款，胡某斌不在家，家里有其妻子王在萍、二儿媳吕亚洁及长子胡伟在家。原告即打电话未联系上胡某斌，原告又要求王在萍给胡某斌打电话，仍然未联系上。之后原告与被告吕亚洁、王在萍发生争吵、对骂，继而原告与被告王在萍发生厮打，原告揪住王在萍的头发，被告吕亚洁见状用高跟鞋打伤原告头部流血。胡伟当即打电话叫来附近的医生将原告受伤的头部包扎，并同时报警，辖区派出所民警及时赶来制止。事发后，原告当日入光山县杏林医院检查治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织伤。原告住院至2018年9月3日出院，住院计17天，共花医疗费4441.06元。2018年8月19日，光山县公安局对被告吕亚洁、王在萍以殴打他人分别进行行政拘留十二日及十日，并各处以罚款1000元。2018年8月31日，光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字[2018]410号鉴定书鉴定意见：杨家凤的损伤程度属轻微伤。之后，原告因医疗费等损失未得到赔偿，提起本案诉讼。2019年5月22日，经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行司法鉴定，同月28日，该所信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第325号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人杨家凤的误工期应评定为45日、护理期应评定为17日、营养期应评定为17日，后期医疗费可考虑为6000元人民币。原告为此支出鉴定费1200元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告被打的现场及伤情照片、公安机关对被告王在萍、吕亚洁的行政处罚决定书复印件、本案双方当事人在公安机关的询问笔录复印件、公安机关对原告伤情的鉴定文书复印件、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、病历以及原被告当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告起诉三被告侵害其健康权，但因原告未能举证证明被告胡伟对其人身造成损害，故本院对原告要求被告胡伟承担损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告吕亚洁、王在萍对原告造成人身损害的事实有公安机关对相关当事人的询问笔录、行政处罚决定书以及原告入院诊断、治疗费等证据予以证实，因此被告吕亚洁、王在萍对原告身体受伤的医疗费等各项合理损失负有赔偿责任。2018年8月18日，原告为催要欠款前往被告家，在欠款人胡某斌不在家的情况下，原告处理方法不当，言语过激伤害胡某斌家人，引起原、被告之间的争吵与对骂，继而发生打架，造成原告身体受伤，对此原告自身有一定过错，亦应承担相应的责任。结合本案案情事实，本院认定由被告吕亚洁、王在萍应承担该起纠纷的主要责任，原告承担次要责任。对于原告医疗费等各项损失，本院酌定由被告吕亚洁、王在萍承担80%的责任，原告自担20%责任。原告主张的损失，本院根据其提供的医疗费发票以及司法鉴定意见书等证据，并依照相关法律规定，逐项予以审查认定：1、医疗费4441.06元，2、司法鉴定费1200元，3、误工费3930元（31874.19元/年÷365天×45天），4、护理费1840.75元（39522元/年÷365天×17天），5、营养费340元（20元/天×17天），6、院伙食补助费850元（50元/天×17天），7、后期治疗费6000元，以上七项合计18602元。对于原告请求的精神抚慰金10000元，因原告身体受伤未构成伤残，且未举证证明造成其严重精神损害，故本院对原告该项请求不予支持。原告上述损失18602元，按责任比例，由被告吕亚洁、王在萍连带承担14881.60元（18602元×80%）；原告自担损失3720.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚洁、王在萍在本判决生效之日起三十日内连带共同赔偿原告杨家凤医疗费、误工费、后期医疗费等各项损失共计14881.60元。二、驳回原告杨家凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费567元，由被告吕亚洁、王在萍承担300元，原告承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  饶 懿审判员  房 岩二〇一九年十月二十一日书记员  曹 露
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初461号 原告：邹峰，男，1990年12月26日出生，汉族，住千阳县城关镇启文巷12号1号楼2单元404室，千阳县西关商场职工。 被告：何俊乾，男，1957年7月4日出生，汉族，千阳县张家塬镇宝丰村二组人，住千阳县城关镇水木清华3号楼2单元202室，个体户。 原告邹峰与被告何俊乾健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹峰向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告损失医疗费2577.30元、护理费320元、误工费256元、营养费80元、住院伙食补助费120元，共计3353.30元。；2、要求被告当面赔礼道歉。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月11日上午11时左右。原告到被告经营的玻璃店裁玻璃。因被告裁的玻璃尺寸与原告要求不一致，原告打电话要求被告重新裁。被告就此与原告发产生口角争执。原告无奈，到玻璃店与其协商解决。当时被告不在店里，原告给被告打电话，不料被告就此事谩骂原告，并且和他儿子来到店里，动手打原告。原告躲避，但还是遭打致伤，无奈，原告拨打110报警。原告感觉身体不适，自行打电话叫救护车送去千阳县人民医院治疗。诊断为：头部外伤，脑震荡，；多处软组织挫伤。原告住院治疗4天。住院期间由其妻子护理。2019年4月15日，原告出院，医嘱：继续治疗，注意休息，不适随诊。2019年5月13日，千阳县公安局对被告何俊乾做出千公（城）行罚决字【2019】109号行政处罚决定书，对何俊乾处罚500元。被告的侵权行为致原告身体健康受到侵害，故诉至本院提出前述诉请。 被告何俊乾辩称，原告所述事情发生时间属实，2019年4月11日，原告到他经营的玻璃店裁玻璃，拿着一张纸上面写着所裁玻璃尺寸，当时比较急，他停下手上的活按照纸上写的尺寸给原告裁了玻璃。原告回去之后给他打电话说所裁玻璃尺寸不对，被告让原告拿到店里过来给重裁，但是原告打了3次电话让被告上门去取。中午吃饭的时候，原告在其店门口又打电话，在电话上谩骂被告，被告很生气，和儿子从家里来到店外里，被告从摩托上下来之后打了原告一拳，原告后退的时候被门槛绊倒了，在原告嘴上扇了一巴掌，在腿上踢了两脚，儿子拿了一木棒准备打原告时，被他人拦住了。派出所民警人来了之后，被告让原告说叫个出租车去医院，但是原告自己要叫救护车去医院。总之，被告认为这件事不是一个人的责任，原告要是不骂被告，被告不会打原告。导致事情发生的责任是双方的，被告只承担50%的赔偿责任。 原告邹峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对被告无异议原告当庭出示的千阳县公安局城关派出所千公城行罚决字（2019）109号行政处罚决定书（罚款500元）、千阳县人民医院住院病历、门诊费、住院费票据、千阳县西关商场证明邹峰月工资收入的证明一份及法庭审理期间依职权在城关派出所调取的询问邹峰、何俊乾、何鹏辉（系被告何俊乾儿子）、张平安笔录，本院予以确认并在卷佐证。法庭开庭之后依职权在千阳县西关商场调取的工资表证实了2019年4月原告邹峰受伤住院4天未扣发工资的事实，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2019年4月11日上午11时许。原告到被告何俊乾经营的“何师装潢部”裁玻璃。因所裁裁的玻璃尺寸问题，原告打电话要求被告重新裁。原、被告在电话上协商如何解决时，发产生口角争执。约13时许，原告到玻璃店与其协商解决，当时被告不在店里，电话中双方再次发生争执，后约13时许，被告及儿子从家中赶来。在玻璃店门口，来到店外，被告在原告胸部打了一拳，原告后退的时候被门槛绊倒了，被告在原告嘴上扇了一巴掌，在腿上踢了两脚，被告儿子拿了一木棒准备打原告时，被他人拦住了。后原告拨打110报警。原告被救护车送去千阳县人民医院治疗。诊断为：头部外伤，脑震荡，多处软组织挫伤。原告住院治疗4天。住院期间由其妻子护理。2019年5月13日，千阳县公安局城关派出所对被告何俊乾做出千公（城）行罚决字【2019】109号行政处罚决定书，查明2019年4月11日13时，受害人邹峰因裁玻璃尺寸事宜，与违法行为人何俊乾发生口角，后何俊乾对给邹峰实施殴打，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予何俊乾罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告为裁玻璃尺寸事宜发生口角，导致原、被告发生纠纷，被告致伤原告，被告应承担主要赔偿责任。原告亦有一定的过错，应承担一定的责任。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。主张的误工费，经庭后法庭调查，原告邹峰受伤住院4天，其工作单位千阳县西关商场未扣发住院治疗4天的工资，虽有误工，但未减少收入，故主张的误工费不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告当面赔礼道歉的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告关于导致事情发生的责任是双方的辩解意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于只承担50%的赔偿责任的辩解意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告邹峰的经济损失：医疗费2577.31元、护理费320元、营养费80元、住院伙食补助费120元，共计3097.31元，由被告何俊乾赔偿2478168.11元，限判决生效后十日内履行清结。原告邹峰自行承担619.31929.20元。 二、驳回原告邹峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告何俊乾负担1640元，原告邹峰负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张拴信 二0一九年十月二十九八日 书记员秦婷 1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1266号 申请执行人:云林建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区芦洲大道。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 被执行人：夏财安，男，1955年1月22日生，汉族，云南省临沧市人，住云南省临沧市。 本院依据已经发生的法律效力的（2018）赣1103民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴凤彩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏财安的银行帐户元 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十月十二日 书记员  冯 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2059号申请人王世义，男，1959年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人庞新军，男，1968年5月10日生，汉族，住辉县。王世义申请执行庞新军劳务合同纠纷一案，申请人王世义依据生效的（2019）豫0782民初536号民事判决书，于2019年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人庞新军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款4446元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人庞新军在我院有14起案件，标的达22万余元，均未履行。被执行人庞新军已离婚，孩子由前妻抚养，本人常年不在家中居住，下落不明。经多次查找，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人王世义家中共六口人，无固定收入，家庭经济困难。本院给予申请人王世义执行周转金2000元，余款申请人王世义自愿放弃,同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  李龙山二〇一九年十月十四日书记员  李 研
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民特46号申请人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程XX，男，住江西省九江市星子县。系该公司员工。被申请人：戴国义，男，XX年X月XX日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）与被申请人戴国义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。四冶公司称，请求依法撤销沧州仲裁委员会（以下简称沧州仲裁委）(2018)沧仲案秘裁字第0425号裁决。事实与理由：该裁决违反法定送达程序，未经有效送达即缺席审理，致使申请人丧失申辩机会。同时，该裁决所依据的主要证据涉嫌伪造，被申请人向仲裁庭提交的居间合同上的印章并非本公司备案印章，印章及合同涉嫌伪造；项目部章不具备签署合同的法律效力，应盖总公司的公章或行政章；我公司千童项目2014年5月已经正式开工，但居间合同签署时间为2015年12月，2015年12月我方项目已经竣工，按照正常规定，应在项目开工之前签署居间合同。综上，沧州仲裁委(2018)沧仲案秘裁字第0425号裁决程序、实体均违法。戴国义称，1、沧州仲裁委向申请人送达及仲裁程序合法有效；2、申请人在本案中都是以千童商业广场项目部的名义与被申请人及其他业务单位签署合同并实际运行，该公章是真实的，我方不存在伪造证据之嫌；双方居间合同申请人已履行了20万元的给付报酬义务，我方所提供的证据充分证实了该印章的真实性、合法性及关联性，申请人应当对这一主张提供证据；3、双方在签订居间合同之前，被申请人已对申请人就本案的工程项目引进、招标等事宜进行了大量的工作，在申请人中标、双方居间成功后才签订该合同，居间合同合法真实有效。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2015年12月1日四冶公司与戴国义签订建筑工程居间合同，合同加盖“中国第四冶金建设有限责任公司千童商业广场项目部”印章，并有项目部负责人刘建华签字。2018年11月戴国义向沧州仲裁委申请仲裁，2018年11月28日沧州仲裁委受理戴国义的仲裁申请。2018年11月29日沧州仲裁委通过法院专递向四冶公司邮寄送达选定仲裁员通知书、仲裁规则、仲裁员名册等文书，邮寄地址为江西省鹰潭市贵溪市建设路436号；该专递于2018年12月3日由崔小红签收。2018年12月26日，沧州仲裁委又通过法院专递向四冶公司邮寄送达合议庭组成人员通知书、开庭通知书；送达地址同上，该专递于2018年12月28日由崔小红签收。因四冶公司经书面通知无正当理由未到庭，沧州仲裁委进行了缺席审理，并于2019年1月29日作出(2018)沧仲案秘裁字第0425号裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人支付居间费282万元；二、本案仲裁费33493元，被申请人承担29516元，申请人承担3977元。2019年2月25日，沧州仲裁委再次通过法院专递向四冶公司邮寄送达(2018)沧仲案秘裁字第0425号裁决书；送达地址仍同上，该专递于2019年2月27日由崔小红签收。本院询问过程中，申请人四冶公司明确表示已经收到沧州仲裁委邮寄送达的(2018)沧仲案秘裁字第0425号裁决书，并对仲裁卷宗中的上述送达手续均无异议。申请人四冶公司主张仲裁裁决所依据的主要证据居间合同上的印章并非该公司备案印章，印章及合同涉嫌伪造。对此，被申请人戴国义除在仲裁程序中提交的证据以外，还向本院提交了2015年8月7日四冶公司与大元投资集团商砼有限公司签订的还款协议一份及河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）（2018）冀0903民初3092号民事调解书一份，该协议加盖的也是“中国第四冶金建设有限责任公司千童商业广场项目部”的印章，同时有刘建华签字；运河法院（2018）冀0903民初3092号民事调解书中四冶公司对该协议所涉货款承担了给付义务。四冶公司对该协议及运河法院调解书的真实性没有异议。对于双方居间合同上加盖的“中国第四冶金建设有限责任公司千童商业广场项目部”印章与四冶公司与大元投资集团商砼有限公司签订的还款协议上加盖的“中国第四冶金建设有限责任公司千童商业广场项目部”印章是否一致，四冶公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未提交印章鉴定申请，应视为其放弃权利。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；。”。本案中，四冶公司主张仲裁庭未经有效送达即缺席审理，违反法定程序；经查，沧州仲裁委通过法院专递向四冶公司邮寄送达了开庭通知等文书，四冶公司工作人员崔小红签收；且沧州仲裁委三次向四冶公司邮寄送达仲裁文书的送达地址及签收人均一致，四冶公司已认可收到(2018)沧仲案秘裁字第0425号裁决书，却否认收到开庭通知等文书，明显违背事实，本院不予采信，本案仲裁送达程序不违反法律规定。四冶公司以居间合同上的印章并非四冶公司备案印章为由，主张仲裁所根据的主要证据即居间合同涉嫌伪造。经查，居间合同上加盖的为“中国第四冶金建设有限责任公司千童商业广场项目部”印章，并有刘建华签字；2015年8月7日四冶公司与大元投资集团商砼有限公司签订的还款协议加盖的也是“中国第四冶金建设有限责任公司千童商业广场项目部”的印章，也有刘建华签字，申请人四冶公司对该还款协议予以认可且该纠纷经运河法院审理作出（2018）冀0903民初3092号民事调解书，四冶公司对该协议所涉货款承担了给付义务。上述事实足以证实四冶公司曾使用过“中国第四冶金建设有限责任公司千童商业广场项目部”的印章，其主张仲裁所根据的主要证据即居间合同涉嫌伪造没有事实依据，本院不予支持。综上，申请人四冶公司的主张均不能成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回中国第四冶金建设有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年十月九日法官助理鲍猛书记员孙文杨
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1193号 上诉人（一审起诉人）董广龙，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人董广龙因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董广龙上诉请求：一、撤销省政府（2019）苏行复不字第37号不予受理行政复议决定；二、省政府履行上级政府职权，要求南京市人民政府严格按照《信访条例》规范答复上诉人的信访要求。三、省政府纠正南京市人民政府的错误决定。事实与理由：对下级政府，省政府有权对违背本级和中央政府的政策行为，进行纠正，也是法律赋予的职责和权力所在。现省政府不予受理其行政复议申请，是行政不作为，是失职、渎职。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼，必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据董广龙一审起诉材料，其不服南京市人民政府作出宁信核字（2017）120号《关于董广龙信访事项复核意见》，向省政府申请行政复议。省政府据此作出的案涉不予受理行政复议决定，属于上述司法解释所规定的情形，故董广龙针对该事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据上述法律的规定，应当不予立案。因此，董广龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 红 审判员 汤立双 审判员 顾洪青 二〇一九年十月十八日 书记员 常 悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3785号原告：颜家频，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为上诉，进行和解，代签代收法律文书等。被告：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。原告董刚平、胡旭红与被告株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中查明，本案所涉房屋买卖合同纠纷尚有人数众多的同类案件正在二审审理过程中。本院经审查认为：本案必须以同类案件的二审审理结果为依据，而上述二审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  麦丽红二〇一九年十月三十日书记员  廖为为
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3001号申请执行人江玲，女，1966年8月19日出生，汉族，居民，住。被执行人徐建伟，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人江玲诉被执行人徐建伟民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初6045号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐建伟应偿付申请执行人江玲案款83684元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年8月5日向被执行人徐建伟发出执行通知书及报告财产令，于2019年8月5日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月22日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房屋（已查封），2019年8月22日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年8月22日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年10月28日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年10月25日，本院对被执行人徐建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为83684元，执行费1155元，尚有84839元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终297号上诉人（原审被告）：周和牙，男，汉族，1958年2月19日出生，宜春市袁州区人，袁州区彬江镇鑫盛拉丝厂业主，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周洪平、黄璐，江西利元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁州区彬江镇鑫盛拉丝厂，地址：宜春市袁州区彬江镇彬江社区上苏，统一社会信用代码：92360902MA37N5CY28。经营者：周和牙。被上诉人（原审原告）：沈小军，男，汉族，1973年5月12日出生，宜春市袁州区人，彬江工业园宝江有限公司员工，住宜春市。委托诉讼代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。上诉人周和牙、袁州区彬江镇鑫盛拉丝厂因与被上诉人沈小军合伙结算纠纷一案，不服宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏了必须追加的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初4900号民事判决；二、本案发回宜春市袁州区人民法院重审。上诉人周和牙、袁州区彬江镇鑫盛拉丝厂预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 龙 琴二〇一九年十月三十日书记员 余双桃
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民特72号申请人：刘凤兰，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被申请人：林华利，女，1979年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：刘学成，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请人刘凤兰要求宣告被申请人林华利无民事行为能力一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人刘凤兰、被申请人林华利的代理人刘学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人刘凤兰申请称，申请人与被申请人系姨甥关系。被申请人是先天性痴呆，生活不能自理，还是精神分裂症。被申请人林华利基本口语都说不了，还是是二级残疾人。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人刘学成辩称，其与被申请人系舅甥关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是姨甥关系，被申请人与代理人是舅甥关系。本院于2019年8月12日委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人进行鉴定，经查天津市安定精神疾病司法鉴定所具有司法鉴定资格，该所于2019年9月11日出具津安定〔2019〕精神病鉴字第405号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.行为能力评定：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认为目前无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告林华利目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇一九年十月十日法官助理张利康书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执991号申请执行人刘玉春，女，1975年6月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵丹妮，女，1992年4月29日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人刘玉春与被执行人赵丹妮劳务合同一案，本院作出（2016）冀0828民初3371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9200.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵丹妮限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初3371号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十月二十二日书记员  李红旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9007号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩爱珍，女，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址：福建省长乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：广东省四会市东城街道畔台庭苑70号（首层）。法定代表人：吴亦桥，总经理。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。再审申请人韩爱珍因与被申请人四会市金凯盛物业管理有限公司（下称金凯盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩爱珍申请再审称，（一）金凯盛公司在提供物业服务时明显存在重大过错。案外人占用涉案物业管理范围内地下停车场的消防通道挖沙取土，运输石材、水泥、砖块进出，金凯盛公司不但没有履行好物业管理职责，对该违法行为进行制止，反而为其提供便利，侵害其他业主通行的权利，明显违反了《前期物业管理服务协议》，依法应当承担违约责任。因消防通道的问题，韩爱珍与金凯盛公司已有矛盾，后金凯盛公司提起本案诉讼追讨物业管理费，韩爱珍经应诉调查才发现涉案房屋不是别墅，金凯盛公司与开发商欺诈骗取韩爱珍签订《前期物业管理服务协议》，将不是别墅的房屋按照别墅的物业收费标准收取物业管理费，己超出政府指导价的收费标准范围，明显违法违规。（二）原审判决举证责任分配不清，违反举证规则。韩爱珍与金凯盛公司签订的《前期物业管理服务协议》，是由四会市鼎城房地产开发有限公司和金凯盛公司提供的格式合同，金凯盛公司和四会市鼎城房地产开发有限公司明知涉案房屋不属于别墅，仍以别墅为由头与韩爱珍签订《前期物业管理服务协议》，已构成合同欺诈。韩爱珍是基于错误的认识，才作出了错误的意思表示。就本案而言，韩爱珍向二审法院举证已明确房屋的登记用途为住宅，现时在不动产登记和规划报建的法定分类中，已没有了“别墅”类别，金凯盛公司无权要求韩爱珍按照别墅的标准支付物业管理费。（三）原审判决认定涉案房屋属于别墅采用了自由心证，完全违背事实。我国国土资源部于2006年已明确停止别墅类房地产项目供地和办理相关手续，这一政策已被各大新闻争相报道，是众所周知的事实，原审判决推断房屋构造明显符合社会常识中的别墅特征，明显过于主观臆断，不能令人信服。请求：1.撤销一、二审判决；2.发回重审或改判，改判韩爱珍向金凯盛公司支付物业管理费3000元；3.本案的一审、二审、再审诉讼费用均由金凯盛公司承担。金凯盛公司提交意见称，（一）金凯盛公司严格按照合同约定提供服务，不存在违反合同约定的行为，韩爱珍的抗辩理由不具有合法性，不是其拒绝交纳物业管理费的合法理由。1．关于韩爱珍提到的案外人占用消防通道的问题。金凯盛公司对此己尽到管理责任，在多次口头警告未果后向业主发出过违反装修规定整改通知书，并通过书面提交申请书的形式将该问题反映至主管部门处理解决。2．韩爱珍自身也存在违规搭建的行为，金凯盛公司己要求其进行整改，但韩爱珍拒不整改，如果韩爱珍以此拒交物业管理费，那么自己的违规行为又作何解释。物业费是用于为此小区公共管理所需，如果整个小区业主都可以借此为由拒绝交纳物业管理费，小区的日常公共服务将无法进行。综上，韩爱珍拒绝交纳物业管理费的理由不具有合法性。（二）韩爱珍拒交物业费以及要求降低物业费收费标准的行为没有事实依据及法律依据。1．根据《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务费管理办法》第七条规定，别墅物业费实行市场调节价，由业主与物业公司双方协商确定。《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定(物业费政府指导价只是行政管理性规定，并非强制性规定)，该协议对双方均具有约束力。韩爱珍在签订协议时对房屋性质及收费标准从未提出任何异议，且韩爱珍己按协议约定交纳了部分阶段的物业费，说明韩爱珍对房屋性质及别墅的收费标准是认可的。协议第四条第二点约定：别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元计算。当前整个誉翠湾别墅区均是按照2.5元／平方米标准收费，依据《合同法》契约优先的原则，韩爱珍应按此标准交纳物业管理费。2．韩爱珍以四会市住房和城乡规划建设局的复函、四会市自然资源局的复函以及《关于做好2012年房地产用地管理和调控重点工作的通知》为据来主张降低物业费收费标准显然理据不足。首先，不管是四会市住房和城乡规划建设局的复函还是四会市自然资源局的复函，都明确房屋的登记用途为住宅。别墅就是住宅的一种。其次，韩爱珍提到的国土部发布的《关于做好2012年房地产用地管理和调控重点工作的通知》，是房地产主管部门在进行用地审核和批准时的内部管理性规定，不应将其作为解决外部纠纷的依据。3.严格意义上说，我国并没有关于别墅的法律定义，一般是根据房屋架构、容积率、占地面积等因素来判定。韩爱珍作为完全民事行为能力人，在购买房屋的过程中已认可《商品房买卖合同》及《前期物业服务协议》中关于房屋类型为“别墅”的描述，如果按照普通住宅的收费标准进行收费，明显违背了公平原则，对普通住宅的业主来说显失公平，以小区的人口密度，适用普通住宅物业费收费标准明显是不可能维持小区正常物业工作开展。（三）韩爱珍己近两年未交纳过物业费，这种行为不仅构成了违约，也对其他交费业主造成了不良影响。一、二审法院己经酌情免去韩爱珍应当承担的违约金。韩爱珍理应按合同约定向金凯盛公司支付物业管理费。本院审查认为，根据韩爱珍的申请再审理由和金凯盛公司的答辩意见，本案审查的主要问题是：韩爱珍是否应向金凯盛公司交纳物业服务费及应交纳的物业服务费标准的问题。韩爱珍是四会市大沙镇誉城路金凯盛·誉城誉翠湾2座205房的权属人，其与金凯盛公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，金凯盛公司为其提供物业管理服务，韩爱珍依据本协议向金凯盛公司交纳物业服务费。其中第四条第二项约定物业服务费“别墅建筑按建筑面积每月每平方2.5元计算”。合同签订后，金凯盛公司为韩爱珍提供了物业服务，韩爱珍应当向金凯盛公司交纳物业服务费。韩爱珍如认为金凯盛公司在履行合同中存在违约行为，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，另行请求金凯盛公司承担违约责任。其以金凯盛物业公司在提供物业服务时明显存在重大过错为由，拒交物业服务费，理由不成立。关于韩爱珍应交纳的物业管理费用的标准问题，案涉《前期物业管理服务协议》约定“别墅建筑按建筑面积每月每平方2.5元计算”，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。该合同中没有其他标准供双方当事人选择，说明在合同签订时双方已经明确韩爱珍为权属人、金凯盛公司提供物业服务的房屋为“别墅”，一、二审判决根据合同的约定及房屋的建筑特征，认定韩爱珍所属房屋符合社会常识中别墅的特征，判决韩爱珍依照合同约定的按房屋建筑面积每月每平方米2.5元的标准向金凯盛公司交纳物业服务费并无不当。韩爱珍以房屋登记用途为住宅而非别墅，以及《前期物业管理服务协议》是由金凯盛公司提供的格式合同，构成欺诈为由，主张金凯盛公司无权按别墅标准收取费用，并在申请再审中请求改判其向金凯盛公司支付3000元物业服务费，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，韩爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩爱珍的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十月三十日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执432号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托诉讼代理人：于闯，住木兰县。被执行人：栾晓军，住木兰县。被执行人：赵文波，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1364号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人栾晓军、赵文波借款合同纠纷一案，申请执行标的117638.82元，案件受理费1327元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。经本院扣划栾晓军、赵文波总计2849元，已给付申请人。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1364号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月二十一日书记员  张玉红
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初135号 原告：黄海龙，男，1989年1月18日出生，壮族，农民工，住广西平果县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，工头，住云南省保山市隆阳区。 被告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通广场街公寓楼1单元328号。 法定代表人:俞渊峰，公司总经理。 原告黄海龙与被告李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称田东辉绿岩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海龙及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼，被告李加木、田东辉绿岩公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告李加木支付原告劳务费39000元；2、判决被告田东辉绿岩公司对拖欠的39000元劳务费承担连带支付责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告李加木签订《自卸车租赁合同》，被告李加木租用原告的自卸车，每月租金为24000元整。每天工作时间为两个班，如果每天只做一个班租金为22000元。自卸车每天使用的柴油由被告李加木提供。协议签订后，原告驾驶自有的自卸货车到被告李加木承包被告田东辉绿岩公司那练矿山“陈强三线”做运输工作至2017年7月。2017年8月10月，经双方核算，被告李加木共拖欠原告劳务费39000元未付，李加木承诺等工地开工前一天先付一半，余下的一半一个半月付清。被告李加木给原告书写欠条后，至原告起诉时其承包的矿山一直没有开工。经调查，被告李加木是从被告田东辉绿岩公司承包矿山开采加工。原告认为，原告与被告签订的《自卸货车租赁合同》受法律保护，被告李加木应按约定支付劳务费。被告田东县辉绿岩矿业有限公司违法把属于自己的矿山开采权发包给不具备用开采资质的被告李加木，依法应与被告李加木对拖欠的劳务费承担连带支付责任。为维护自己合法权益，特提起民事诉讼。 原告黄海龙向法庭提交如下：1、《自卸货车租赁合同》，证明原告与被告李加木签订有《自卸货车租赁合同》，证明被告李加木应按合同约定支付劳动报酬；2、《欠条》，证明被告李加木向原告黄海龙开具欠条，注明拖欠劳务费为39000元；3、《承包开采加工辉绿岩石碴协议书、安全承诺保证书》，4、《会议纪要》，第3、第4份证据证明被告田东辉绿岩公司把三线矿山开采权违法分包给被告李加木并收取35%的销售提成，应与李加木连带支付原告的劳务费。 被告李加木未出庭答辩，也未提交书面答辩意见和提交证据。 被告田东辉绿岩公司书面答辩称，公司与李加木之间是合法的内部承包行为，并非是采矿权的非法转让，李加木只是将已开采出的原矿石进行加工，这项工作并没有规定需要资质。原告与李加木签订了《自卸货车租赁合同》，此合同的权利与义务由他们自己承担，原告要求公司承担连带支付责任无法律依据。 被告田东辉绿岩公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告田东辉绿岩公司与被告李加木等人签订了《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定甲方即原告田东辉绿岩公司将“田东县那练村三组辉绿岩矿，甲方矿区内”矿业开采与加工即“第三生产线”承包给乙方即被告李加木等人。由乙方自主开采、自主加工、自负盈亏。2013年3月之后，被告李加木单独承包了该生产线进行矿石的开采与加工。被告李加木属自然人，未取得矿业开采相关资质证，并不具备矿业开采资质和用工主体资格。因矿山开采运输需要，2017年4月6日，被告李加木与原告签订了《自卸车租赁合同》，租用了原告的自卸货车，后由原告驾驶自卸货车在其承包的生产线进行运输工作一直持续至2017年7月份。2017年8月10月，经核算，被告李加木共计拖欠原告劳务费为39000元。被告李加木承诺等工地开工的前一天先付一半劳务费，余下的一半劳务费在一个半月内付清，并向原告出具了欠条。后被告李加木的工地一直都未能开工，原告多次催讨劳务费也未果。原告认为，被告李加木应按约定支付拖欠的劳务费，而被告田东辉绿岩公司违法把属于自己的矿山开采权发包给不具备用开采资质的被告李加木，依法应与被告李加木对拖欠的劳务费承担连带支付责任。为维护自己合法权益，特提起民事诉讼。 本院认为，原告与被告李加木签订《自卸车租赁合同》后，连人带车受雇于被告李加木，并在其承包的矿山生产线进行运输工作，双方实际形成了劳务雇佣的法律关系，被告李加木出具的欠条也证实了双方存在劳务雇佣关系的事实，对于拖欠的劳务工资39000元，被告李加木有偿付的义务。对于原告请求被告田东辉绿岩公司对拖欠的劳务工资39000元承担连带支付责任的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”以及原劳动保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，具备用工主体资格的被告田东辉绿岩公司将其矿区内第三生产线发包给不具备用工主体资格和资质的被告李加木，故雇请原告的用工主体责任由被告田东辉绿岩公司来承担，其依法对欠付原告的工资承担连带责任，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告田东辉绿岩公司辩称其与李加木之间是合法的内部承包行为，并非是采矿权的非法转让，被告李加木只是将已开采出的原矿石进行加工，这项工作并没有规定需要资质。该主张与双方签订的《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》、《安全承诺保证书》等证据所载明的内容不符，本院不予采信。被告田东辉绿岩公司、李加木经本院合法传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，由其承担相关不利法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李加木向原告黄海龙支付劳务工资39000元； 二、被告田东县辉绿岩矿业有限责任公司对被告李加木欠付原告黄海龙劳务工资39000元负连带清偿责任。 上述应付款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规条定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费775元，由被告李加木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  张 钢 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  林忠将 二〇一九年十月十日 书 记 员  梁悦箫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6675号上诉人（原审原告）：张爱田，男，1951年3月15日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。（一般代理）被上诉人（原审被告）：陈孝义，男，1963年12月31日出生，汉族，住任丘市。委托代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。（特别授权）原审第三人：张国辉，男，1977年11月1日出生，汉族，现住任丘市。上诉人张爱田因与被上诉人陈孝义不当得利纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判以上诉人不能证实涉案拆迁房屋归原审原告所有为由，驳回了原告诉讼请求。但上诉人在原审中已经提供了任丘振华食品有限公司出具的加盖单位公章的收据,已经初步证明原审原告购买任丘市供销社宅基地的事实，原审法院应结合已有证据，进一步查明涉案宅基地上拆迁房屋的归属，并在必要时，围绕房屋转让是否有效进行裁判。原判基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初3546号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人张爱田预交的二审案件受理费15600元予以退回。审判长  孙广贞审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十月十四日法官助理刘倩书记员于萍萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6152号原告：黄新其，男，1971年6月23日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩（特别授权），湖南众议律师事务所律师。被告：何正伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：王新梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住址同上。原告黄新其与被告何正伟、王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新其及其委托诉讼代理人陈宗浩到庭参加诉讼；被告何正伟、王新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄新其向本院提出诉讼请求：判令被告何正伟、王新梅1、立即偿还借款本金200000元,并支付借款自2013年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。被告何正伟、王新梅未答辩。本院经审理查明事实如下：原告在浏阳市碧景湾广场开办超市期间，被告何正伟曾在浏阳市开办烟草专卖店、负责配送超市香烟，原、被告双方因买卖香烟相识。2013年3月20日左右，被告方因经营需要向原告借款10万元，约定月利率2%；原告以现金方式将借款交付何正伟。同年5月22日，何正伟提出再借款10万元；原告仍以现金方式交付了借款给被告方，何正伟、王新梅当天向黄新其出具了总金额20万元的借条，借条载明：今借到黄新其现金计币贰拾万元整，（月息2分）（200000元）；何正伟、王新梅均在借条上签名；黄新其在借条上注明了何正伟出生日期、住址、身份证编码。诉讼中，原告陈述：2013年5月20日，被告何正伟向其交付了价值2万元的香烟结清借款2015年3月20日前的利息；2015、2016年原告向被告摧收借款，被告共偿付了10000元。2016年11月10日，被告何正伟、王新梅在其原向原告出具的借条反面载明“此借条与2013年5月22日一致”。之后，原告向被告方多次催收借款本息，被告方推托、拖延不还，原告黄新其遂提起诉讼。本院认为，被告何正伟、王新梅因经营需要向原告黄新其借款，原告以现金交付借款给被告，被告何正伟、王新梅向原告出具了借条载明借款金额、利率等内容，符合民间借贷交易习惯，原、被告间形成了真实的民间借贷合同法律关系，除借款利率应受法律规定调整外，其民间借贷合同关系不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告方应按约及时偿还原告黄新其借款本息。期间，被告以有价商品抵还借款时，原告计收约定利息后的剩余价款应抵还本金。故原告要求被告何正伟、王新梅偿还借款200000元并支付借款自2013年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止利息的诉讼请求中，本金200000元应核定为184000元；其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何正伟、王新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何正伟、王新梅于本判决生效之日后五日内共同偿还黄新其借款本金184000元及利息（利息计算方式：以184000元为基数，自2013年5月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止；已履行10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8230元、减半收取4115元，由何正伟、王新梅共同负担3995元，黄新其负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇一九年十月八日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1395号申请执行人：刘汉收，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省确山县。被执行人：高建军，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省确山县。本院（2018）豫1725民初1275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行高建军至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取高建军银行存款25487.5元及利息或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十月十八日书记员  吴焕玲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执1033号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。 代表人：朱晓峰，该支行行长。 被执行人：李京星，男，生于1988年7月26日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人李京星为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初609号民事判决书，已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行部分后，双方自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂0624民初609号民事判决书的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十月九日 书记员  李远军
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初1809号原告：吕红旗，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地河南省义马市，现住新安县。被告：樊梦馨，女，1989年10月15日生，汉族，住河南省新密市，现住洛阳市西工区。本院在审理原告吕红旗与被告樊梦馨不当得利纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吕红旗撤回起诉处理。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇一九年十月八日书 记 员 郭佳菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执597号申请执行人：山东天承拍卖有限公司，住所地济南市市中区共青团路1号。法定代表人：崔莺，执行董事。委托诉讼代理人：曹向军，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。被执行人：徐胜永，男，1974年10月22日出生，香港居民，现住苏州市吴江区。山东天承拍卖有限公司与徐胜永借款合同纠纷一案,本院于2018年7月30日作出（2018）鲁01民初935号民事判决：一、徐胜永于本判决生效之日起十日内向山东天承拍卖有限公司偿还借款350万元；二、徐胜永于本判决生效之日起十日内向山东天承拍卖有限公司支付利息（该利息以350万元为基数，自2018年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；三、驳回山东天承拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54500元，由徐胜永负担32700元，由山东天承拍卖有限公司负担21800元。徐胜永不服向山东省高级人民法院提起上诉，因徐胜永未在法院指定的期限内交纳上诉费，山东省高级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁民终435号民事裁定：本案按上诉人徐胜永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。山东省高级人民法院于2019年3月28日、29日分别向山东天承拍卖有限公司、徐胜永送达，本院（2018）鲁01民初935号民事判决已发生法律效力，因徐胜永未履行生效法律文书确定的义务，经山东天承拍卖有限公司申请，本院于2019年4月25日立案执行。执行中，本院于2019年4月30日通过法院专递向被执行人徐胜永发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行上述法律文书确定的义务并向本院报告财产和到庭接受询问。但被执行人徐胜永未按执行通知书指定日期履行义务，本院依法限制其高消费。2019年4月26日、5月24日、9月29日、10月22日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人徐胜永名下的证券、保险、民政、不动产、银行、网络资金、车辆和在人行开户情况，除发现其名下有12个银行账号合计金额不足3000元和已设定抵押并被其他人民法院先后查封的位于汾湖镇××大道××号（太阳湖大花园）118幢[不动产权证书号为06003206、吴国用（2006）第07301008-41号]外,未发现可供执行的财产。2019年7月1日至8月31日，申请执行人山东天承拍卖有限公司的委托诉讼代理人曹向军、魏玉磊持本院调查令前往苏州市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、江苏苏州农村商业银行股份有限公司传统查询，被执行人徐胜永名下无财产可供执行。2019年10月22日，约谈申请执行人山东天承拍卖有限公司，告知其上述执行情况和查明事实，并询问其是否申请发布悬赏公告查找被执行人徐胜永的财产。申请执行人山东天承拍卖有限公司认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人徐胜永可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，也暂不申请发布悬赏公告查找被执行人徐胜永的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十月二十二日书记员 胡 杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保623号 申请人：巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司，住所地巢湖市柘皋镇S208道路以北（集镇段），统一社会信用代码91340181575737310U(3-3)。 法定代表人：马兵，该公司董事长。 被申请人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。 法定代表人：胡庆环，该公司总经理。 本院在审理申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司诉被申请人宿州市卓耕置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司于2019年10月25日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人宿州市卓耕置业有限公司名下价值350000元财产采取保全措施，并已提供相应担保。 本院认为，申请人巢湖市兰天大诚门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宿州市卓耕置业有限公司名下价值350000元财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何彩琳 二〇一九年十月三十日 书记员  曹 萍
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执708号之二申请执行人：武彦龙，男，1967年8月29日生，汉族，住襄汾县育才路襄汾自来水厂公司家属楼4单元502室，身份证号：14262319670829003X。被执行人：李科，男，1979年10月3日出生，汉族，住襄汾县振兴路11号祥瑞家属楼西单元4楼西。身份证号：142623197910030033。本院在执行申请执行人武彦龙与被执行人李科民间借贷纠纷一案中，经查，晋LZ9987号宝来牌汽车、晋L88V87号大众牌汽车登记所有权人为被执行人李科。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李科所有的晋LZ9987号宝来牌汽车、晋L88V87号大众牌汽车各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇一九年十月十八日书记员  吴亚飞
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1165号被执行人：张熙袁，绰号“阿三”男，1993年9月18日出生，汉族，农民，海南省万宁市人，住万宁市。本院在执行被执行人张熙袁刑事判决涉财产部分执行（罚金）一案中，执行依据为（2019）琼9006刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处张熙袁罚金人民币5000元。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符浩军审判员 殷诗青审判员 曾 练 二〇一九年十月十九日书记员 卢 智附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执424号   申请执行人：清水河县就业服务中心   法定代表人：赵霞   住所地：清水河县。   被执行人：安常命，男，住清水河县。   被执行人：郝瑞，男，住清水河县。   本院在执行清水河县就业服务中心与安常命、郝瑞追偿权纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款101150.00元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十月十七日   书记员 杨文俊   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2842号原告：徐井霞，女，1973年4月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市，委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王国彬，男，1976年6月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市，原告徐井霞诉被告王国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐井霞委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼，被告王国彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐井霞向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告王国彬给付借款人民币20,000.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日、2018年5月20日，被告因做生意缺少资金周转为由，先后两次在原告处借款20,000.00元，约定2018年5月末前一次性偿还，并给原告出具借据两张。此款到期后，原告便多次找被告索要此款，被告一拖再拖，以无钱为由，拒绝偿还。无奈，原告为维护其合法权益免受侵害，特诉至法院，恳请人民法院调查、核实，依法判决并支持原告人的诉讼请求。被告王国彬辩称：欠款属实，但是我已经偿还了10,000.00元，下欠原告10,000.00元。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告在原告处借款10,000.00元，并出欠条一张。2018年5月20日，被告又在原告处借款10,000.00元，并出借条一张，2018年5月末前还款，上述被告共欠原告借款20,000.00元，逾期，经原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠条一张，借条一张，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王国彬欠原告徐井霞借款人民币20,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一九年十月十日书记员  曹明明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执异104号案外人：陈贺飞，男，汉族，生于1975年10月25日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作人员。代理权限为特别授权。申请执行人：王林荣，男，汉族，生于1973年9月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曹茂林，男，汉族，生于1967年5月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：马新平，女，汉族，生于1970年5月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人王林荣与被执行人曹茂林、马新平民间借贷纠纷一案中，案外人陈贺飞对执行查封被执行人曹茂林、马新平所有的位于郭家村第一排第二家二层东户房屋一套，以被查封房产所有权归其所有为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈贺飞称，2015年12月27日郭家村委出具了曹茂林位于郭家村第一排第二家宅院及地下室一层的私有宅院证明。2016年元月，我与被执行人曹茂林经协商将其所有的位于郭家村第一排第二家二层东户房屋一套，作价135000元出售给我。截止2017年5月30日，我已付清全部房款。被执行人曹茂林向我出具证明一份，证明我已付清全部房款。从2016年后我零碎对房屋进行了装修，2018年装修完成。房屋所有权已归我所有，现请求撤销查封裁定，并裁定被执行人曹茂林、马新平所有的位于郭家村第一排第二家二层东户房屋一套，归我所有。经审查查明：2015年10月11日，曹茂林因购车资金不够，向王林荣借款63000元，并出具借条，王林荣向蔡茂林转款63000元。借款到期讨要未果，王林荣诉至法院。2018年7月19日，本院以（2018）豫1203民初1042号民事判决书，判决曹茂林、马新平共同偿还王林平借款63000元及利息。本院在执行申请执行人王林荣与被执行人曹茂林、马新平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人曹茂林、马新平有位于郭家村第一排第二家包括二层东户房屋一套在内的宅院一座。2019年5月29日本院作出（2019）豫1222执244号之一执行裁定书，对被执行人曹茂林、马新平所有的位于郭家村第一排第二家二层东户房屋一套予以查封。案外人陈贺飞以被查封房产所有权归其所有为由，提出书面异议。请求撤销查封裁定，并裁定被执行人曹茂林、马新平所有的位于郭家村第一排第二家二层东户房屋一套归其所有。同时提供了郭家村委证明、曹茂林出具的收款证明作为证据材料。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见物权法规定的不动产所有权转移以过户登记为必要条件。且最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条亦规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经查被查封房产位于三××市××州区××郭家村审批给被执行人曹茂林、马建平的宅院中，该宅院宅基地在三××市××州区××郭家村委有登记备案。现案外人以查封房产被查封前已归其所有，主张被查封房产的所有权，仅提供曹茂林出具的收款证明作为证据，但未提交合法有效的房屋买卖合同，以及能证明在村委及有关机关办理过户登记备案的证据材料，故不产生物权变更效力；且案外人未举证证明其与被执行人签订上述协议后实际占有了该争议房产。现案外人既不能证明已取得争议房产的物权，又不能证明已实际占有了该争议房产。因案外人陈贺飞提出排除执行的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定确定权利人的标准。故案外人请求撤销本院作出（2019）豫1222执244号之一执行裁定的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈贺飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  陈亚民二〇一九年十月十六日书 记 员  焦扬飞
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2482号罪犯王丹丹。现在江苏省句容监狱服刑。2015年5月7日南京市六合区人民法院作出(2015)六刑初字第111号刑事判决，以罪犯王丹丹犯持有假币罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年12月11日起至2025年6月10日止)，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年10月10日止)。执行机关江苏省句容监狱于2019年10月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2019年10月21日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员徐立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯王丹丹到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王丹丹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯王丹丹获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯王丹丹改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯王丹丹的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王丹丹于2015年6月4日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯王丹丹能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王丹丹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王丹丹财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯王丹丹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹丹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年2月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇一九年十月二十四日书记员  朱 艳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2868号 申请执行人宁荣禄，男，1959年11月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人李政权，男，1970年1月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁荣禄与被执行人李政权请求确认人民调解协议效力一案，本院（2019）浙0702民特00078号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月05日立案执行。立案执行标的为本金40000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年05月05日向被执行人李政权邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已查封被执行人名下房产，但系集体土地，暂无法分割，经查询被执行法人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有40000元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十月二十五日 代书记员 朱 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异179号 异议人（原案申请人）:祁进兰，女，1971年11月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娟，甘肃中立源律师事务所律师。 原案被执行人：李志平，男，1972年5月7日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：安红梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：李慧，女，1997年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 案外人：李贵荣，男，1939年2月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在执行祁进兰与李志平民间借贷纠纷一案中，异议人（原案申请人）祁进兰请求法院依法追加安红梅、李慧、李贵荣为本案被执行人,在继承财产范围内承担还款责任，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原案申请人）祁进兰称，请求法院依法追加安红梅、李慧、李贵荣为本案被执行人,在继承财产范围内承担还款责任。事实及理由：申请人与李志平民间借贷执行一案，贵院于2019年7月7日立案受理，案号为(2019）甘0102执2275号，因被执行人李志平已经死亡，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，特追加其法定继承人安红梅（配偶）、李贵荣（父亲）、李慧（女儿）为本案被执行人，由其在继承财产范围内承担还款责任。 本院查明，祁进兰与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0102民初3062号民事判决书已发生法律效力，李志平未履行生效法律文书所确定的义务，祁进兰向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）甘0102执2275号。 另查，李志平于2019年1月19日死亡，其法定继承人为李贵荣、安红梅、李慧。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”，故祁进兰的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 追加安红梅、李慧、李贵荣为（2019）甘0102执2275号案件的被执行人,在继承财产范围内承担还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  赵 丹 审判员  黄劲松 二〇一九年十月三十日 书记员  王 堃
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1751号李宗金与济南市南部山区管理委员会行政一案，本院作出的（2018）鲁01行初884号行政判决书已发生法律效力。判决如下：一、撤销被告济南市南部山区管理委员会作出的南执限改字201810374号责令停止违法行为、限期改正通知；二、被告济南市南部山区管理委员会与本判决生效之日60日内重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告济南市南部山区管理委员会负担。因济南市南部山区管理委员会未主动履行上述生效法律文书确定的义务，李宗金向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。被执行人济南市南部山区管理委员会于2019年10月11日重新作出《关于李宗林建设住宅的处理决定》，并于2019年10月14日送达李宗林。上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁01行初884号行政判决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9869号原告：黄小勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住所地江西省宜春市万载县。被告：许俊文，男，1983年8月30日出生，汉族，住所地湖北省孝昌县。原告黄小勇诉被告许俊文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告在广州市海珠区新港西路206号梅里奥口腔承接工程。2019年1月份要求原告去做钢结构楼梯。一开始被告说包材料，由原告负责施工，双方约定工程款3万元左右。原告于2019年1左右开工。之后，被告连材料都没给提供，让原告自己出材料。施工过程中被告又增加了新的工程。工程完工后，原告找不到被告本人。2019年2月28日被告回到广州，写了一张欠条，内容是许俊文欠黄小勇工人工资和材料欠款共计人民币33000元，并盖了手印和签署了被告的名字。这3万3元包含了门头和吊杆的工程。之后，被告称要回去看一下工程款是公司支付还是由被告支付，然后就没有了下文，也找不到被告本人。故起诉要求：要求被告支付原告工人工资和材料欠款共计人民币33000元。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年2月28日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为，许俊文欠黄小勇工人工资和材料欠款共计人民币叁万叁仟元人民币，并备注“门头和吊杆开业确定公司还是许俊文付款广州市海珠区新港西路206-1梅里奥口腔”。该《欠条》由被告签名并注明电话号码“183××××8612”、身份证号码“4209**********4410”，被告姓名部位加盖了指模。本院认为：原告为被告的工程施工的事实，有原告的陈述及被告出具的《欠条》予以证实，被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。故原、被告之间存在劳务关系。根据被告出具的《欠条》可知，被告欠原告工人工资和材料欠款共计人民币叁万叁仟元人民币，故原告要求被告支付该款项有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许俊文在本判决生效之日起3日内，支付工人工资和材料欠款人民币33000元给原告黄小勇。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元由被告负担。上述受理费已由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟能华二〇一九年十月十二日书 记 员  林意林吴晓菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民特109号申请人：段艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人：魏郑世，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二申请人委托诉讼代理人：周泽，重庆贝泽禹律师事务所律师。被申请人：黄洋，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人段艳、魏郑世与被申请人黄洋申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月21日立案。申请人段艳、魏郑世于2019年10月29日自愿向本院提出撤回申请。本院认为，申请人段艳、魏郑世申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人段艳、魏郑世撤回申请。审判员  何琳二〇一九年十月二十九日书记员  周静
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初1288号原告：魏学华，男，汉族，1970年10月9日出生，驾驶员，身份证登记住址河北省沧州市新华区，现住云南省勐腊县。被告：金典，男，汉族，1979年9月10日出生，经营车队，身份证登记住址安徽省巢湖市庐江县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告魏学华与被告金典劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告魏学华、被告金典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元及2019年7月2日至2019年8月6日期间的生活费、误工费7000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日至2019年7月1日期间，原告系被告雇佣的货车驾驶员，运输线路磨憨至老挝，双方商定被告每月支付原告工资11000元，截止2019年7月1日共拖欠原告工资款15000元未支付。经原告多次催要无果，原告为维护合法权益，依法具状起诉。庭审中，原告陈述，其为被告驾驶晋Ｊ×××××号牵引车运输拉货，结算后，被告差欠原告工资17625元，原告租用被告车辆，抵扣租车费用后，剩余15000元，所以其以承诺书载明的15000元主张权利。被告金典辩称，被告对工资金额有异议。车辆七月初停运，被告就不用再向原告支付工资。停运的时候，被告不在磨憨，被告回到磨憨的时候，原告私自将货物装到被告车上。被告实欠原告工资17625元，经协商，被告将车辆租赁给原告400元/天，被告就给原告写了一个15000元的欠条，多退少补。实际上原告从7月20日使用车辆至8月1日共使用车辆11天，磨憨的派出所协调过，扣减租车费用，实际应付工资是13200多元。生活费被告并没有额外承诺。车辆回来后少了一条轮胎，这个损失应由原告承担。原告魏学华向本院提交承诺书一份，被告金典质证无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏学华自2019年3月5日至2019年7月1日期间为金典开车，驾驶晋Ｊ×××××号牵引车运输货物。2019年7月20日，金典向魏学华出具承诺书，载明“本人承诺于2019年7月30日前将魏学华工资款壹万伍仟元整结清。”，现魏学华以金典未按照约定向其支付劳务费为由，诉至本院。本院认为,本案为以一方当事人提供劳务为合同标的,在履行合同过程中,因劳务费发生的劳务合同纠纷。被告金典向原告出具《承诺书》,系其真实意思表示,对其具有法律效力,其应恪守合同内容。被告应按合同约定向原告支付劳务费15000元符合法律规定,本院予以支持。虽被告金典主张承诺书中的劳务费15000元应当抵扣原告租用其车辆的费用，但并未提交证据证实其主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付生活费、误工费7000元的主张,虽原告向被告追要劳务费确实会产生一定的费用,但因原告未能提交其他证据证实上述费用产生的合理性,故对该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告金典自本判决生效之日起10日内向原告魏学华支付劳务费15000元。二、驳回原告魏学华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，因适用简易程序审理，减半收取175元，由被告金典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  舒玉二〇一九年十月十六日书记员  周波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8965号上诉人（原审被告）：廖玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南崇民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1969年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。上诉人廖玲因与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初4002号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖玲上诉请求：1、撤销(2019)湘0104民初4002号民事判决书；2、判决驳回刘辉的全部诉讼请求；3、判令刘辉承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院错误认定双方之间成立借贷关系，但实际刘辉与廖玲之间发生的资金往来并非借贷，而是刘辉委托廖玲进行投资的投资款；2、一审法院确定的廖玲与刘辉之间资金往来总额与真实事实不符，一审法院错误的将刘辉直接与投资项目接触的往来款项计入了刘辉与廖玲之间的往来款项总额；3、一审法院基于错误的事实认定而适用法律错误。被上诉人刘辉答辩称：1、双方的借贷是真实意思表示，刘辉已经履行完毕出借义务；2、借条的签署也是双方真实意思表示，且借条是经过双方结算后的二次展期，原借条已经被刘辉收回，双方不存在委托投资关系；3、从双方微信聊天记录及廖玲提供的还款记录均能证实双方已经对借条金额进行了结算，然后出具借条，出具借条的行为是廖玲的真实意思表示。刘辉向一审法院起诉请求：1、廖玲偿还刘辉借款本金997200元；2、廖玲支付刘辉利息366471元（以997200元为基数按年息12.6%自2016年4月9日暂计算至2019年3月9日，直至被告全部履行完毕止）；3、本案诉讼费由廖玲承担。一审法院经审理查明，刘辉分别于2011年7月12日向廖玲支付借款400000元、2012年3月7日向廖玲支付借款350000元，2012年3月29日向廖玲支付借款200000元，2012年5月8日向廖玲支付借款280000元，共计1230000元。后廖玲向刘辉偿还借款422000元。2014年3月26日，廖玲就上述借款向刘辉出具《借条》，称：“今借到刘辉808000元，借款期限为1年，年息21.6%，到期后还本付息。”后刘辉分别于2012年3月26日向廖玲支付借款268000元，2014年4月8日向廖玲支付借款30320元，另向廖玲支付借款1680元，共计300000元。2014年4月8日，廖玲就上述借款向刘辉出具《借条》，称：“今借到刘辉300000元。借期：1年。利息支付方式：月息0.018%，半年支付一次。”后廖玲向刘辉偿还借款110800元。2016年4月8日，双方对上述借款进行结算后，廖玲另行向刘辉出具《借条》，称：“今借到刘辉997200元，借款期限为1年，年息12.6%，到期后还本付息。”借款逾期后，廖玲未向刘辉偿还借款，经催还未果成讼。上述事实，有借条、转账记录、还款记录、微信聊天记录、录音及当事人陈述等证据予以证明，并经质证，该院审查予以认定。一审法院认为，第一，关于借款本金。廖玲于2016年4月8日向刘辉出具《借条》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定借款997200元应于1年内即2017年4月8日前偿还，但廖玲逾期未予偿还，故廖玲应向刘辉偿还借款本金997200元。第二，关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。双方约定借款997200元的年利率为12.6%，符合法律规定，故对于刘辉主张廖玲按照年利率12.6%支付借款997200元自2016年4月9日起计算至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：廖玲在判决生效之日起五日内偿还刘辉借款997200元及利息（利息按照年利率12.6%从2016年4月9日算至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17074元，减半收取8537元，财产保全申请费4020元，共计12557元，由廖玲负担。本院二审中上诉人提交新证据如下：破产管理人核对债权表格、个人债权申报表、个人债权申报文件清单、还款协议、授权委托书、夏熊平身份证复印件、娄底市中级人民法院债权人送达地址确认书及送达回执、刘辉身份证复印件，拟证明1、刘辉已经就其转账给湖南九龙经贸集团有限公司的款项主张债权，却又主张是支付廖玲的借款，相互矛盾；2、刘辉申报债权，其知晓真正债务人系湖南九龙经贸集团有限公司；3、双方并非借贷关系而是委托投资关系。刘辉发表质证意见称，上述证据与本案无关，且其主张的借款已经剔除关于债权申报的款项，双方并不是委托投资关系，三张借条均能证实双方经过多次结算的借贷关系。本院认为，上述证据仅能证明刘辉对湖南九龙经贸集团有限公司有过投资行为，证据显示的刘辉主张债权的金额与本案中廖玲支付给刘辉的款项金额也并不相符，且刘辉陈述其向廖玲主张的还款不包含向湖南九龙经贸集团有限公司主张的债权，故上述证据达不到廖玲主张的证明目的，本院不与采信。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为：廖玲上诉称双方并非民间借贷关系，而是委托投资关系，但根据现有证据，刘辉向廖玲支付了款项，廖玲通过其出具的三张借条对借款进行了结算确认，均显示双方民间借贷关系成立，而廖玲向本院二审时提交的证据也无法证实本案的款项系刘辉委托其向湖南九龙经贸集团有限公司的投资款项，故其主张不能成立，本院不予支持。廖玲称一审法院错误的将刘辉向湖南九龙经贸集团有限公司的投资款计算为刘辉与廖玲之间的款项往来，但其未能提交有效证据证明其主张成立，且刘辉亦予以了否认，故对于廖玲该主张，本院亦不予支持。综上所述，本案民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘辉向廖玲履行了支付义务，廖玲应按约定向刘辉履行偿还本金及利息的义务，一审法院判令廖玲向刘辉偿还借款本金及利息并无错误。综上，廖玲提出的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费17074元，由上诉人廖玲负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇一九年十月二十四日书记员  李雪青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11550号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙1号楼908室。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。委托诉讼代理人：董光辉，北京市致衡律师事务所律师。被告：奚明珍，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2019年10月11日立案受理了原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告奚明珍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费43元（已减半），由原告负担。审判员 高 斐二〇一九年十月二十八日书记员 朱志宇
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1519号上诉人（原审被告）：齐晓文，男，1988年7月5日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。原审被告：卢小和，男，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。原审被告：王艳萍，女，1971年7月22日出生，汉族，住济源市。原审被告：杨红刚，男，1966年2月7日出生，汉族，住济源市华新东区。原审被告：张会云，女，1963年9月21日出生，汉族，住济源市。上诉人齐晓文因与被上诉人河南济源农村商业银行股份有限公司、原审被告卢小和、王艳萍、杨红刚、张会云金融借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐晓文在收到法院预交上诉费通知书后，未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐晓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇一九年十月二十二日书记员 李建桥