四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3905号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：宋璟佳（一般代理），四川明炬（攀枝花）律师事务所律师实习律师，证号：22031812210024。 被告：四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：米易白马工业园区钒钛工业区（一枝山），统一社会信用代码：91510400678381273T。 法定代表人：王兰武，该公司董事长。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称金鼎公司）与被告四川华铁钒钛科技股份有限公司（简称华铁公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人刘耀鹏到庭参加诉讼,被告华铁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告担保费750000元；2.请求判令被告支付原告违约金150000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原、被告签订《反担保合同》，合同约定：为保证被告与攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行（以下简称“攀商行米易支行”）签订的《流动资金借款合同》的切实履行，原告根据被告的申请，同意为被告提供保证担保。同时原告每年按担保金额人民币叁仟万元整的百分之贰点伍向被告收取担保费用，每年担保费为人民币柒拾伍万元整；被告应于合同生效之日起一次性支付给原告，若债务人与反担保人违约，应当承担担保金额20%的惩罚性违约金。 其后，攀商行米易支行依约向被告发放了借款，但被告没有依约按时、足额偿还借款本息。原告依约进行了代偿，履行了保证义务，但截至起诉时，被告未向原告支付过该笔担保费。综上，原告依约履行了保证义务，有权向被告要求其支付担保费；被告未能按时支付，有权要求其支付违约金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交并于庭审中出示了下列证据:1.《流动资金借款合同》（合同编号201377451L2B002024），拟证明：被告向攀商行米易支行借款的事实；2.《保证合同》（合同编号201377451L2B002024），拟证明：原告为被告向攀商行米易支行借款提供保证担保的事实；3.攀金鼎担（2013）第（171）号《反担保合同》，拟证明：原告为被告向攀商行米易支行的借款提供保证担保，被告向原告支付担保费，被告违约后应当向原告支付违约金；4.攀商行米易支行出具的《代偿证明》及银行支付凭证，拟证明：原告为被告向攀商行米易支行代偿借款，履行了保证义务。 被告华铁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告与攀商行米易支行签订《流动资金借款合同》（合同编号201377451L2B002024），其中主要约定：被告向攀商行米易支行借款叁仟万元整，借款期限自2013年9月6日至2014年9月6日止；该笔借款由金鼎公司提供连带责任担保并提供贷款总额10%的单位定期存单提供部分质押担保。 同日,原告与攀商行米易支行签订《保证合同》（合同编号201377451L2B002024），其中主要约定：为确保攀商行米易支行2013年9月6日与债务人华铁公司签订的编号为201377451L2B002024的《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，原告自愿向攀商行米易支行提供连带责任保证担保。本合同担保的主债权为攀商行米易支行依据主合同发放的贷款，金额为人民币叁仟万元整；保证担保的范围包括合同项下的全部债务本金、利息（包括福利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、攀商行米易支行实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 同日，原、被告签订攀金鼎担（2013）第171号《反担保合同》，其中主要约定：为保证华铁公司与攀商行米易支行签订的编号为201377451L2B002024的《流动资金借款合同》的切实履行，原告根据被告的申请，同意为被告提供保证担保。原告担保的范围包括主合同项下被告的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等主合同项下被告的所有债务。原告每年按担保金额叁仟万元整的2.5%向被告收取担保费用，每年担保费为人民币柒拾伍万元整，本协议项下担保费为柒拾伍万元整。被告应于本合同生效之日起一次性支付给原告。本合同生效后，华铁公司及反担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当向原告支付担保金额总额20%的惩罚性违约金，并赔偿由此给原告造成的损失。 2017年11月25日，攀商行米易支行出具《代偿证明》，载明：因华铁公司于2013年9月6日在我行办理3000万元借款（借款合同编号201377451L2B002024），该笔借款由金鼎公司提供连带责任保证担保并由该公司提供借款金额10%的定期存单300万元质押担保。该笔借款于2014年9月6日到期，逾期形成不良。我行向攀枝花市中级人民法院起诉，市中院作出（2015）攀民初字第10号《民事判决书》。2017年11月23日我行根据（2015）攀民初字第10号《民事判决书》对金鼎公司在我行质押的300万元及存单产生的利息133273.75元进行处置，由其代偿华铁公司在我行借款3000万元本金中的150万元，欠息1670.62万元中的1633273.75元，情况属实。 本院认为，本案为保证合同纠纷。案涉合同均是各方真实意思的表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告如实履行了担保合同义务，被告理应按约支付担保费750000元，久拖不付有违诚信原则，故对原告要求被告支付担保费750000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金150000元，被告因根本性违约酿成纠纷，理应承担违约责任，原告作为融资担保公司，公司性质与经营模式决定了其承担连带保证责任进行代偿的风险较大，故在签订合同时要求违约方按照担保金额20%支付违约金，现原告要求被告以担保费750000元的20%主张违约金150000元的诉请，并未违反合同约定，也未超出法律规定的范畴，本院予以支持。 综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川华铁钒钛科技股份有限公司于本判决生效后五日内支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司担保费750000元及违约金150000元，合计900000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由四川华铁钒钛科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  窦薇薇