开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1981号原告：沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部。住所地：沭阳县新河镇春生村河埃组017号。注册号：321322602716740。经营者：高思伟。委托代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封项氏华茂农业科技开发有限公司。住所地：开封市祥符区朱仙镇老饭店村。统一社会信用代码：91410212MA40PF829Y。法定代表人：项秀红，任总经理。被告：项秀红，女，汉族，1979年6月1日生，住河南省开封县。二被告委托代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部与被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、项秀红合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部的经营者高思伟及其委托代理人李春雨，被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、被告项秀红的委托代理人朱志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司于2018年9月10日签订的《草雕展示合作协议》。2、请求法院依法判令被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司向原告支付148496元及违约金30000元共计178496元。3、请求法院依法判令开封项氏华茂农业科技开发有限公司向原告支付利息（以178496元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。4、请求法院判令开封项氏华茂农业科技开发有限公司向原告返还全部草雕或赔偿原告损失。5、被告项秀红对以上诉求承担连带支付责任。6、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告开封项氏华茂农业科技有限公司于2018年9月10日签订《草雕展示合作协议》,该协议明确约定了双方的权利义务,原告依约履行义务后,被告开封项氏华茂农业科技有限公司至今未按协议向原告支付相应费用,被告开封项氏华茂农业科技有限公司系被告项秀红投资控股的个人独资公司。经原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,诉至贵院,望贵院判如所请。被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、项秀红辩称：一、原告弄虚作假使被告陷入了重大误解和错误的认识。原、被告双方于2018年9月10日签订了《草雕展示合作协议书》,双方约定合作时间为2018年10月1日至2019年5月5日。双方在协议中明确描述,双方根据中华人民共和国有关法律、法规的规定,甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实,信用的原则,经友好协商,就开封紫海薰衣草庄园草雕合作事宜签定本协议。此协议为原告提供的格式合同,原告在签订协议前花言巧语、蒙蔽被告,协议的具体内容和原告口述的约定内容相差甚远,原告利用被告急需草雕进场和因原告的错误引导和语言描述，让被告陷入了对协议的错误理解的情况下，迫使被告和其签订了本协议,被告对本协议是有重大误解的，而重大误解也来源于原告的错误引导和欺骗。合同中不仅约定了被告要支付草雕的对价,被告还要从自己的营业额中支付一定比例的利润,合作期满后，被告最低要支付约定的草雕对价205120元,合作期满后草雕的所有权还归原告，并且原告还有权将此草雕取回，对此约定被告是有重大误解的,原告起初告知被告是,被告通过约定的分期支付方式向原告支付合同对价,货款分期支付是原告对被告的一种工作支持,被告支付合同约定对价后草雕所有权归被告所有,可实际情况并非如此,原告不仅没有按照双方协商约定内容起草协议，而是弄虚作假使被告陷入了重大误解和错误的认识。原告利用自己的优势或利用被告无经验过于轻率地订立合同的故意。综上，本协议因原告的过错，使被告陷入了错误的认识和重大误解,本协议不公平的约定法庭应认定为无效条款,驳回原告的起诉。二、本协议的约定内容显失公平。本协议的第二条约定,为实现双方合作共赢为目的,双方一致达成战略合作意见,但本协议中约定显失公平，丝毫没有合作共赢之意,协议第三条合作内容中约定的被告支付合同对价的方式是先付20%,后从被告的营业额按比例中支付,如按比例支付不能支付完毕约定的对价,被告要自行补齐合同对价,并且草雕的所有权归原告所有。试问这是合作吗?这是共赢吗?这摆明了就是单一的在保护自己的权益这和强买强卖无二,这和欺骗无二,这样显失公平的协议是不合法的,是不应得到法庭的支持的。综上,被告签订本协议是在有重大误解和显失公平的基础上签订的,双方所签订的《协议》,不是被告真实意思的表示,不合法,无效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求诉讼中，原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部向本院提供了以下证据：1、《草雕展示合作协议》、现场照片、银行流水,微信收款凭证。予以证明:协议签订后,原告依约将涉案草雕送往紫海薰衣草庄园,被告向原告支付部分款项后,剩余148496元，至今未向原告支付。2、通话录音。予以证明:合作协议到期后,原告要求支付款项并拆除草雕，但被告拒不让原告拆除草雕且让原告到法院起诉要钱。3、开封项氏华茂农业科技开发有服公司工商登记信息。予以证明:被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司系被告项秀红投资设立的一人有限公司,根据《公司法》第63条之规定,被告项秀红应当承担连带责任。诉讼中，被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、被告项秀红未向本院提交证据。经审理查明，被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司成立日期为2017年3月24日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为项秀红，股东名称为项秀红。2018年9月10日，被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司与原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部签订《草雕展示合作协议》一份，该协议约定甲方为被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司，乙方为原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部，该协议其中载明：“第二条：合作时间:为实现双方合作共赢的目的，双方一致达成战略合作意见，本次合作意见为（2018年10月1日--2019年5月5日）。第三条合作内容：1.根据甲方需求,由乙方设计并提供草造型图样产品清单报价供甲方确认(见附页),经双方一致确认产品类型、报价后由乙方制作呈现。2、以双方战略合作为基础,为保证乙方的投入回报,本次合作的方式为：①以双方确认后的(见附页)造型总价￥205120元整(贰拾万零伍仟壹佰贰拾元）为依据,甲方先期付给乙方20%预付款作为投入回报基础,后续回报以园区门票销售的营业额分成方式取得。如展期内乙方所得分成款项末达到投入成本的,甲方须承担在合作期满后按实际投入价值未收回的差额部分款项；②由乙方承担产品运输费用；3、双方确认在9月28日前布展完毕。第四条:合作模式：甲方负责提供园区的场地、策划宣传,安保、搬放及相关职能部门的关系协调等；4、乙方负责提供园区内本次草雕造型所需的投资、安装,维护等。第五条:结算方式：1、甲、乙双方合作期间以园区销售门票的营业额分成合作；2、乙方按每张门票分成3元/人次取得(门票包括:全价票、半价票,美团、线上售票以及活动政策票），旅行社团队按3元/人次取得；3、双方共同负责验票进场，甲方负责售票，共同监管,白天停止售票后，双方现场人员进行核算并签字确认，每周天结款一次并将款项转入乙方指定账户。第六条:甲方责任与义务：甲方负责须提供具备封闭可统一售检票出入的场地等相关事务,甲方指定人员配合乙方安装工确保场地运营,施工的正常开展;甲方负责园区整体项目运期间的营销宣传,对乙方投入的造型做到安全防护等工作；甲方营运中如有活动需政策调整以及免票招待，需及时与乙方取得一致后方可实施，保障项目双方利益。第七条:乙方责任与义务：乙方负责草雕造型所需投资、设计、制作,投放等,在施工及造型撤场时,乙方爱护甲方公共设施，施工征得甲方准许确认后进行作业；乙方负责日常的造型维护，展期结束撤展时,为保证甲方正常园区营运，乙方须在五个工作日内撤展完毕；运营中因乙方投入造型所引起的安全事故(除人为、拉,拽,攀爬、戏耍打闹等或故意破坏以及自然灾害不可抗拒因素的)由乙方承担责任。”合同签订后，原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部按照合同约定向被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司提供了价值205120元的草雕。庭审中，原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部认可被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司基于本案合同已给付部分草雕款56624元，剩余148496元草雕款，至今未给付。以上事实，有当事人的陈述及原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部提交的《草雕展示合作协议》、现场照片、银行流水、微信收款等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司与原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部签订的《草雕展示合作协议》能够证明被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司与原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部之间存在合同关系，同时能够证明被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司应向原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部支付草雕款205120元的事实存在，扣除原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部认可被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司基于本案合同已给付部分草雕款56624元，因此，对原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部要求被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司给付剩余部分草雕款148496元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部要求被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司支付违约金30000元的诉讼请求，因原、被告双方签订的《草雕展示合作协议》的第三条第二项约定“2、以双方战略合作为基础,为保证乙方的投入回报,本次合作的方式为：①以双方确认后的(见附页)造型总价￥205120元整(贰拾万零伍仟壹佰贰拾元）为依据,甲方先期付给乙方20%预付款作为投入回报基础,后续回报以园区门票销售的营业额分成方式取得。如展期内乙方所得分成款项末达到投入成本的,甲方须承担在合作期满后按实际投入价值未收回的差额部分款项”，但原告提供的证据不足以证明原、被告双方进行了结算，故对原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部要求被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司支付利息（以178496元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原、被告双方对支付利息进行了约定，故对原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部要求被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司返还全部草雕或赔偿原告损失的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原、被告双方对返还草雕进行了约定，故对原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部要求解除原、被告于2018年9月10日签订的《草雕展示合作协议》，因《草雕展示合作协议》第二条明确约定合作时间为“2018年10月1日--2019年5月5日”，即原、被告约定的合同履行期限已届满，因此，故对原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规走,一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司登记法定代表人为项秀红，股东名称为项秀红，但被告项秀红在本案中未向本院提供证据证据证明其个人财产与公司之间的财产独立情况,因此，根据上述法律规定，被告项秀红对以上债务应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部给付草雕款148496元。被告项秀红对此款承担连带偿还责任。二、驳回原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部承担600元。被告开封项氏华茂农业科技开发有限公司、项秀红承担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年十月二十五日书 记 员  梁文亚