广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1448号原告：胡玉兰，女，汉族，1955年11月8日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：黄丽南，系惠州市博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。被告：钟丽容，女，汉族，1996年4月23日出生，住广东省博罗县。被告：黄彪，男，汉族，1988年1月3日出生，住广东省博罗县。被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601、603房（仅限办公）。负责人：黄学智。委托诉讼代理人：郭绍业，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省大埔县，系该公司员工。原告胡玉兰与被告钟丽容、黄彪、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉兰委托诉讼代理人黄丽南到庭、被告黄彪、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人郭绍业到庭，被告钟丽容经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告胡玉兰向本院提出诉讼请求：本次事故中，原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：医疗费22324.6元、检查费2405.2元、伙食费2900元、营养费1000元、住院护理费5400元、出院护理费10980元、交通费870元、精神损失费10000元、鉴定费2500元、伤残赔偿金69658元、误工费16500元，上述各项合计144537.8元。1、请求法院依法判令由被告三在粤LT935M号车投保的交强险限额122000元内赔付原告120000元（精神抚慰金在交强险优先赔付）；2、请求法院依法判令由被告三在粤Lxx号车投保的第三者商业险100万元的限额内先行赔偿超出交强险以外的依100%的民事责任向原告赔付24537.8元，被告一、二承担连带赔偿责任。综合第1.2项诉请金额为144537.8元。因医疗费22324.6元，被告已支付1万元，故原告实际请求金额为134537.8元。3、本案诉讼费由三个被告承担。事实和理由如下：2018年9月1日14时10分，被告一钟丽容驾驶粤Lxx号车在博罗县罗阳镇生鸡头桥路口时因未注意安全驾驶与原告胡玉兰（行人）发生碰撞，造成原告胡玉兰受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗29天后出院，该事故经博罗县公安局交通警察大队处理后于2018年9月19日作出交通事故认定书：第441322590000003410号认定被告一钟丽容负事故的全部责任，原告胡玉兰不负事故责任的事实情况。事故发生前，原告事故前一直在城镇居住、生活、消费等事实情况，伤残赔偿金故应按城镇赔偿标准计算。本案肇事车辆在被告三富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险122000元及投保第三者责任商业险100万元的事实情况，事故发生时，车辆保险均在保险期内，原告因本次交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、诊断证明书、出院小结、住院小结、清单、医疗发票、司法鉴定意见书、用工合同、证明、购房合同、工资明细等证据佐证。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，为此，原告特向贵院提出起诉，以维护原告的合法权益。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：1、事实经过与投保情况。2018年9月1日14时10分，在G3245线博罗县罗阳镇生鸡头桥路口时，钟丽容驾驶粤Lxx号车与行人胡玉兰发生碰撞，造成胡玉兰受伤的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（编号：第441322590000003410号）认定钟丽容负事故的全部责任，胡玉兰不负事故责任。黄彪为粤Lxx号车在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万、不计免赔，保险期限为2017年11月21日至2018年11月20日。2、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：医疗费22324.6元。答辩人事发后己为原告先行垫付了l万元，请求法院依法核实医疗票据的真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。答辩人根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，依现阶段用药答辩人建议按20%的比例剔除非社保用药。检查费2405.2元。请原告提供医疗费发票原件及相应的门诊病历清单予以佐证，否则答辩人对原告提供的门诊发票关联性不予认可，请求法院依法核实医疗票据的真实性、关联性、实际支出的医疗费用及肇事车方的垫付情况。伙食费2900元。请原告提供清晰的入出院记录以便核实其住院天数。住院护理费5400元及出院护理费10980元，本案出院记录中己明确住院期间陪护1人，原告未提供相关医嘱及处方、护理人员身份信息、护理合同等证实原告出院后需要他人陪护，即便原告提供了发票，答辩人认为其陪护人员应出庭作证，否则答辩人对发票三性不予认可，答辩人仅同意计算原告住院期间的护理费。另外，原告诉请的护理费标准过高，且无依据，答辩人仅同意按照150元／天计算。营养费1000元，根据原告伤情，酌情不超过300元。交通费870元，原告未提供相关的交通发票，故不同意赔付。精神损失费10000元，被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加险，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，且原告此项目请求的数额也过高，故答辩人不同意赔付。鉴定费2500元，该费用为原告单方面支出的费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，故此费用依法不应当由答辩人进行赔偿。根据交强险第十条及商业保险条款第一章第七条的约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。伤残赔偿金69658元。首先，答辩人对于原告的伤残等级有异议，已于答辩期内向法院提出重新鉴定申请，请法院依法委托法定鉴定机构进行重新鉴定。其次，答辩人对原告提供的居住证明、个人雇用保姆合同、工资袋三性均不确认，由于其提供的商品房买卖合同上显示买受人为叶惠琼，与本案无关，对其关联性不予认可，因此答辩人对于原告主张的赔偿标准有异议，申请法院依法调查原告的居住及工作情况，必要时可传唤出具证明的有关单位或个人出庭接受质询。本案中，答辩人工作人员事发后及时前往医院探视，经与原告家属及原告本人确认，原告胡玉兰从2018年5月开始在博罗县罗阳镇富力现代广场El栋1103房居住至今；原告现为退休工人，未上班，帮助儿子廖伟旺照顾廖伟旺的儿子，后原告儿子廖伟旺亲自在答辩人处的医院探视信息表上签名确认。由此可知，原告提供的证据情况与答辩人事发后前往医院探视的情况不符，且居住证明上无证明单位负责人或经办人签章，明显存在瑕疵，另外，原告声称从事保姆工作并提供了个人雇用保姆合同、工资袋及商品房买卖合同，但也与答辩人调查情况不符，请出具证明的个人即叶惠琼出庭接受质询，否则上述证据三性答辩人不予认可。综上，由于原告提供的居住及工作证据明显存在瑕疵，与答辩人事发后调查情况完全不符，答辩人申请法院依法查明原告的居住及工作情况，必要时恳请法院依法传唤富力现代广场经办人及叶惠琼等人出庭接受询问，若原告提供虚假证明，应追究其法律责任，恳请法院依法严格审查。误工费16500元。理由同上，原告前期己确认其为退休工人，后提供个人雇用保姆合同、工资袋及商品房买卖合同等主张误工费，明显存疑。为维护答辩人的合法权益，答辩人请求法院依法对原告的工作情况进行调查、核实。由于原告事发时己达到法定退休年龄，且本人己确认其为退休工作，不应存在误工情况，故答辩人不同意赔付该项费用。答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。被告黄彪称与被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。被告钟丽容经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡玉兰与被告黄彪、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原被告的主体资格、本案交通事故的发生、交通事故的责任认定、原告因本次交通事故受伤，被告钟丽容驾驶的粤Lxx号车辆在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险122000元和商业第三者险100万元（含不计免赔）及本案交通事故发生在保险期间内的事实没有异议，本院予以确认。经本院于庭审时向原被告确认，被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向原告支付医疗费10000元。本案判决理由和结果本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告钟丽容作为粤Lxx号车辆驾驶人负事故全部责任，应由被告钟丽容承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告黄彪作为粤Lxx号车辆所有人对原告损害的发生存在过错。原告请求被告黄彪与被告钟丽容承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因粤LT935M号车辆在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告钟丽容承担赔偿责任，粤Lxx号车辆在被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司处在商业第三险100万元范围内予以赔付。关于本案中广东远大司法鉴定所作出的粤远大司鉴所[2019]临鉴字第051号司法鉴定意见书是否予以采信，是否进行重新鉴定的问题。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该鉴定意见书提出异议，指出原告的左腕无损伤病理基础，背伸、屈曲不能与事实不符，对原告左腕关节活动数据存疑，申请重新鉴定。后本院依法委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，并以书面形式通知被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在规定时间内预交鉴定费，但被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司逾期未缴纳，本院视为被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司放弃重新鉴定。经本院查阅博罗县人民法院出具的出院记录的入院后诊疗经过显示：“左腕部肿胀、畸形、活动受限”，“左腕关节X线提示：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折”,出院诊断证明：“2、1周后返院拆除左腕部石膏托，在指导下进行患肢功能锻炼”。可知在原告在交通事故发生送往医院后出现原告左腕部受伤的情况，且一直进行治疗。广东远大司法鉴定所评定“胡玉兰左桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及腕关节面，左尺骨茎突骨折，致左腕关节功能丧失36.4%，构成十级伤残”有病理基础和医院的治疗情况。另被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司放弃重新鉴定，本院对粤远大司鉴所[2019]临鉴字第051号司法鉴定意见书予以采信。该鉴定意见书评定原告胡玉兰为十级伤残。对双方关于赔偿项目、赔偿事实依据、赔偿标准和数额的争议，本院认定如下：1、关于原告请求的住院医疗费用22324.6元和门诊费2405.2元。根据原告提供的博罗县人民医院出具的医疗费用发票、费用汇总清单、出院证、诊断证明书、出院记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、证明原告自2018年9月1日至2018年9月30日止在博罗县人民医院住院29天，住院费用22324.6元；另产生门诊费用30.3元、131.3元、149.1元、339.9元和1754.6元，合计2405.2元。被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出按20%的比例扣除非社保用药，但未提供证据证明超出基本医疗保险同类费用标准的项目和数额，也未提供证据证明原告关于住院医疗费的诉请费用中存在不必要或不合理部分，本院不予支持其异议。另原告请求的门诊费用2405.2元在住院时间范围内，与本案交通事故具有关联性，本院予以支持。2、关于原告请求的住院伙食补助费2900元。原告住院共计29天，以每天100元计算，本院予以支持。3、关于原告请求的营养费1000元。根据原告因本次交通事故造成一个十级伤残，本院予以支持营养费500元。4、关于原告请求的误工费16500元。根据原告提供的身份信息，原告胡玉兰已到达退休年龄。原告向本院提供居住证明、个人雇佣保姆合同、工资袋、商品房屋买卖合同，经本院庭后核实，可以证明原告胡玉兰与其儿子廖伟旺居住的情况，案外人叶慧琼与廖伟旺系夫妻关系。廖伟旺认可其母亲在发生交通事故前一年与其共同居住，照顾孩子，没有从事其他工作。本院认为原告胡玉兰与其儿子共同居住，照顾孩子属于家庭共同生活情形，不认定为雇佣关系，本院不予支持原告请求的误工费。5、关于原告请求的住院护理费5400元和出院护理费10980元。原告向本院提供护理费发票，但未提供护理合同、护理人员相关信息，本院认为住院护理费按照每天150元计算较为合理，护理时间按照住院天数29天计算，本院予以支持住院护理费4350元；出院护理费按照每天120元计算较为合理，护理时间按照出院医嘱卧床休息两个月即60天计算，本院予以支持出院护理费7200元；合计护理费11550元。6、关于原告请求的交通费870元，交通费用为原告发生本次交通事故花费的必要合理费用，结合原告住院天数29天，以每天30元计算，本院支持870元。7、关于原告请求的伤残赔偿金69658元。根据原告提供的家庭关系证明、居住证明，证明原告在交通事故发生前与其让子共同在城镇居住生活一年以上具有高度可能性，其伤残赔偿金按照城镇标准计算较为合理，原告被评定为十级伤残，结合原告诉请伤残赔偿金的标准，本院予以支持69657.5元（40975元/年×17年×0.1）。8、关于原告请求赔偿精神抚慰金10000元。结合原告的伤残等级为十级伤残，本院予以支持被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金10000元。9、关于原告请求的鉴定费用2500元。该鉴定费用为原告因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。综上所述，原告胡玉兰因本次交通事故造成损失122707.3元，由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿102077.5元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿92077.5元；交强险不足部分的20629.8元，由被告钟丽容承担赔偿责任，应由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿20629.8元。被告钟丽容经传票传唤未到庭参加诉讼经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿92077.5元给原告胡玉兰，在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿20629.8元给原告胡玉兰，限被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告胡玉兰。二、驳回原告胡玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（原告已交），由被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元，由原告胡玉兰负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 何 生法官助理周欣二〇一九年十月二十九日书记员 陈斯萍