wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1433号申请人：江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市。法定代表人：孟志军。被申请人：无锡市金色假期国际旅行社有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王强。本院于2018年10月12日受理了申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司与被申请人无锡市金色假期国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7168号。申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市金色假期国际旅行社有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏康辉国际旅行社有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市金色假期国际旅行社有限公司名下银行存款6万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年十月十七日书记员 华永忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：莫红亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫红亮归还信用卡透支款100,394.18元。事实和理由：被告莫红亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计100,394.18元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执8040号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被执行人：宁波盛科化工有限公司（组织机构代码为772347573）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。 法定代表人：夏楚贵。 被执行人：于萍，女，1963年4月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏楚贵，男，1961年10月14日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波盛科化工有限公司、于萍、夏楚贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波盛科化工有限公司、于萍、夏楚贵应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款7042405.72元及利息。经查，本院另案预查封了被执行人夏楚贵名下的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十月二十九日 代书记员 林文斌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4072号 原告：刘国丰，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇新华村472号。身份证号码341127197703102254。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：朱万英，女，1963年11月12日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇朱刘村朱庄2组24号。身份证号码341127196311126228。 被告：卢爽，女，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇朱刘村朱庄2组24号。身份证号码210422199004040027。 被告：朱轩呈，男，2014年1月7日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇朱刘村朱庄2组24号。 原告刘国丰诉被告朱万英、卢爽、朱轩呈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。刘国丰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国丰撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国丰负担。 审判员 丁 凯 二〇一九年十月二十四日 书记员 王伟男
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初99号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人孙莹（曾用名孙文），女，1988年10月8日出生，汉族，大学文化，案发前系开封乐仁堂医药总店同仁堂药店负责人，开封市人，户籍地开封市鼓楼区，住开封市。因涉嫌销售假药犯罪，于2018年9月28日被开封市公安局铁塔分局取保候审,2019年2月14日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审，2019年7月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）55号起诉书，指控被告人孙莹犯销售假药罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人孙莹及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年9月20日，开封乐仁堂医药总店同仁堂药店（以下简称同仁堂药店）从与该药店有业务往来的冯勤荣（另案处理）处购进12盒“伟哥双动力”，每盒8元，共计96元。药店负责人孙莹在未核实药品真假的情况下将该12盒“伟哥双动力”于当日上架销售。2017年10月26日，顾客王志飞在该药店以50元的价格购买一盒“伟哥双动力”，后因身体不适举报至开封市顺河回族区食品药品监督管理局。经检测，“伟哥双动力”含有西地那非成分，但药品标签、说明书未有国家批准文号。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定“依照本法必须经过批准而未经批准生产、进口”的，依法认定为假药。被告人孙莹于2018年9月21日到铁塔公安分局投案自首。公诉机关向本院提交的证据有：1、物证：涉案药品“伟哥双动力”照片；2、书证：户籍信息、发破案经过等；3、证人证言：证人强某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人孙莹的供述与辩解、同案犯冯勤荣的供述与辩解；5、鉴定意见：河南三方元泰检测技术有限公司（以下简称三方元泰公司）检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：被告人孙莹、证人强某对冯勤荣的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：举报人王志飞到同仁堂药店购买“伟哥双动力”的视频。公诉机关指控认为，被告人孙莹销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。孙莹案发后投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。孙莹投案自首，犯罪较轻，建议免予刑事处罚。被告人孙莹对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙莹犯销售假药罪不持异议；2、孙莹主观恶意较小；3、孙莹主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；4、孙莹系初犯、偶犯。经审理查明：冯勤荣系江苏奇力康皮肤药业有限公司（以下简称江苏奇力康公司）开封地区代理商，与同仁堂药店存在业务往来。2017年9月20日，冯勤荣将12盒“伟哥双动力”以每盒8元的价格销售给同仁堂药店（冯勤荣供称，系2017年8月份在郑州药交会上从一陌生男推销员处免费领取12盒）。被告人孙莹作为药店负责人，在未核实真假的情况下，于购进当日将“伟哥双动力”上架销售。该“伟哥双动力”标示制造商为“台湾巨龙生物医药有限公司”、地址为“台湾高雄市前金区中正四路”，产品说明书明示对阳痿、早泄、前列腺炎有治疗功能，在标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症或者明示预防疾病、治疗功能或药用疗效等，但未见国家批准文号。经三方元泰公司检验，该“伟哥双动力”含有西地那非成分。2017年10月26日，顾客王志飞在同仁堂药店以50元的价格购买一盒“伟哥双动力”，因身体不适举报至开封市顺河回族区食品药品监督管理局。后同仁堂药店将剩余的11盒“伟哥双动力”退货给冯勤荣。2018年9月21日，被告人孙莹到开封市公安局铁塔分局投案自首。认定上述事实的证据有：1、被告人孙莹供述与辩解；2、冯勤荣供述与辩解；3、证人强某的证言；4、江苏奇力康公司相关材料及对冯勤荣的授权书；5、同仁堂药店相关经营手续及入库单、退货单；6、孙莹、强某对冯勤荣辨认笔录；7、食品药品监督管理局移送的现场调查笔录、举报投诉书、购药销售单等材料；8、扣押一盒“伟哥双动力”照片；9、三方元泰公司出具的检验报告；10、公安机关出具的发破案经过说明、无违法犯罪记录证明、自首证明；11、王志飞在同仁堂药店购买“伟哥双动力”视频；12、孙莹户籍信息等。上述证据经庭审质证、确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙莹作为药店负责人，系专业药品销售人员，却销售必须批准而未经批准生产、进口的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。孙莹自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本案中孙莹犯罪情节较轻。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙莹犯销售假药罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  康刘伟人民陪审员  王 雪人民陪审员  武全收二〇一九年十月八日书 记 员  牛 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1678号申请执行人朱加猛，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人李德尚，男，1993年7月12日生，汉族，户籍地安徽省当涂县。申请执行人朱加猛与被执行人李德尚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0211民初1424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李德尚于本判决生效后三日内支付原告朱加猛借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年6月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、被告李德尚于本判决生效后三日内支付原告朱加猛代理费8000元。三、驳回原告朱加猛的其他诉讼请求。如李德尚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由李德尚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱加猛向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理，立案标的79168元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李德尚有银行存款，其银行账户已经被本院于2019年5月22日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李德尚名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李德尚名下有公积金。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李德尚名下有苏Ｂ×××××汽车，本院已经轮侯查封。因上述查封车辆无法实际控制，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人李德尚名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人李德尚持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人李德尚位于无锡市滨湖区××室居住地执行，查明李德尚因欠债较多，目前下落不明。因被执行人李德尚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位79168元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，未执行到位79168元。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1424号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  华冬梅人民陪审员  唐仪枫二〇一九年十月十七日书 记 员  许伟杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民再124号原审原告俞博森，男，1991年1月26日生，汉族，住启东市。原审被告施杰栋，男，1989年5月24日生，汉族，住启东市。原审原告俞博森与原审被告施杰栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0681民初4591号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月24日作出（2019）苏0681民监173号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认定事实如下：原审原告俞博森向原审被告施杰栋出借资金的行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，已由公安机关立案侦查。本院认为：原审原告的行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0681民初4591号之一民事裁定书。二、驳回原审原告俞博森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 史 峥审判员 黄 生二〇一九年十月三十日书记员 杨晨烯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8815号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。代表人：颜国柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘君跑，男，1989年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘正内，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨上旭，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行（原名为：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行）与被告刘君跑、刘正内、杨上旭金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘君跑立即偿还原告贷款本金125000元及利息8223.10元（以本金125000元为基数，自2018年11月21日起算至2019年7月3日止，按月利率8.8‰计算，扣除己支付利息26.9元）、逾期利息（以本金125000元为基数，自2019年7月4日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）、复息（以期内利息8223.10元为基数，自2019年7月4日起算至实际偿还之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告刘正内、杨上旭对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令本案的诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人刘新新到庭参加诉讼，被告刘君跑、刘正内、杨上旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月27日，被告刘君跑、刘正内、杨上旭与原告签订编号为苍建信（2017）最保借字第LG201700232号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2017年4月27日至2019年4月25日向被告刘君跑发放贷款，最高贷款限额为30万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘正内、杨上旭自愿作为保证人为借款在最高限额30万元内提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2018年7月3日，被告刘君跑向原告申请借款12.5万元，借款月利率为8.8‰，约定借款期限自2018年7月3日起至2019年7月3日止。同日，原告依约向被告刘君跑发放了借款。借款后，被告除支付至2018年11月20日止的利息外，另支付利息26.9元，尚欠借款本金12.5万元及剩余利息至今未还，被告刘正内、杨上旭也未履行担保义务。另查明，2019年2月20日，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行名称变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘君跑于判决生效后十日内偿还浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金125000元、利息8223.10元、逾期利息（以本金125000元为基数，自2019年7月4日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）、复息（以期内利息8223.10元为基数，自2019年7月4日起算至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、刘正内、杨上旭对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2017）最保借字第LG201700232号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；刘正内、杨上旭在承担保证责任后，有权向刘君跑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由刘君跑、刘正内、杨上旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年十月十六日法官助理章彬代书记员 陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2019）鄂0606刑初716号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张浩，男，1986年6月18日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被襄阳市襄州区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2019〕742号                               指控事实                       公诉机关指控，2019年9月29日0时30分许，被告人张浩酒后无证驾驶车牌号为鄂FXX号标致牌摩托车，沿本市樊城区长征路由南向北行驶，行至工人文化宫门前路段时，被公安民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张浩血液中检测出乙醇，含量为167.18mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张浩拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张浩到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 阮 桥                    二〇一九年十月二十五日              书 记 员 焦 阳
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1297号 原告：凌某，女，1988年9月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。 被告：王某，男，1983年3月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。 原告凌某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.平均分割夫妻共同财产及分摊夫妻共同债务（总计约33万元）；3.婚生子王某1由被告抚养，婚生女王某2由原告抚养，双方互不支付抚养子女的费用；4.案件受理费由被告承担。事实和理由，原、被告于2007年6月1日生育一子王某1，于2008年8月23日期生育一女某2。双方于2008年10月6日在冕宁县后山乡人民政府补办结婚登记手续。婚姻关系存期间，原、被告双方存在性不和谐，且被告实施家庭暴力，导致无法共同生活。此外，原、被告夫妻共有价值约23万的住房一套，共有价值约7万元川WXXXX哈弗轿车一辆及夫妻共同债权1万元，夫妻共同债务14万元。 被告王某辩称，因家庭琐事打原告仅有两次，但不是大问题，性不和谐可以克服。原、被告双方的感情基础好，夫妻感情没有破裂，为子女着想不同意离婚。此外，婚姻关系存续期间原告单方继承的财产应属于夫妻共同财产，夫妻共同债务另有欠王飞的1万元及欠本人母亲的2万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年6月1日生育一子王某1于2008年8月23日期生育一女王某2。双方于2008年10月6日在冕宁县后山乡人民政府补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告具有夫妻共同财产，共同债权债务若干。此外，原告未提交夫妻感情破裂的证据，也未充分说明夫妻感情破裂及双方婚姻关系已无法挽回的情形。 本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。 本院认为，原、被告之间的婚姻关系存续时间长，感情基础好。在婚姻家庭中，原、被告应解决好生活中的矛盾、分歧并维持好婚姻关系，不宜草率离婚。并且，原、被告离婚不宜于子女的健康成长。同时，在诉讼的过程中，原告并没有提交足以认定夫妻感情破裂的证据，也未能说明夫妻感情已无法挽回。依据：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告凌某的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计775元，由原告凌某负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十月十四日 书记员  王 玲
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63833号原告：亚历山大(英文名：AlexanderKentonDovey)，男，1991年3月22日出生，现住918GroveDriveLouisville,CO80027USA。委托诉讼代理人：夏露露，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。被告：上海师范大学附属第二外国语学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵东明，董事长。委托诉讼代理人：邱轼，上海世暄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓，上海世暄律师事务所律师。原告亚历山大(英文名：AlexanderKentonDovey)与被告上海师范大学附属第二外国语学校名誉权纠纷一案，本院于2019年07月19日立案后，先依法适用简易程序，后于2019年9月19日依法转为适用普通程序，由审判员吴秉衡、人民陪审员葛惠萍、人民陪审员董鹏组成合议庭。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告亚历山大(英文名：AlexanderKentonDovey)及其委托诉讼代理人夏露露、刘洪涛，被告上海师范大学附属第二外国语学校的委托诉讼代理人邱轼、张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚历山大(英文名：AlexanderKentonDovey)向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其赔礼道歉并于本市登报道歉；2.判令被告向其赔偿精神抚慰金10万元；3.判令被告赔偿其支出的律师费6,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月入职被告处，担任英语教师，从事被告处双语部英语课程教学工作。期间，原告的工作得到了被告、学生及家长的充分认可。然，2019年5月14日，被告单方面解除与原告的聘用关系，同时停用原告在被告处的所有网络通讯(例如电子邮件与“晓黑板”等)。后经双方协商，原、被告于2019年5月底解除了聘用关系。之后，原告得知被告曾于2019年5月17日通过“晓黑板”以及电子邮件向学校教师和家长发送电子邮件，称原告存在对同事言行粗鲁，利用年轻学生的情感扰动局势，受到过学校的口头和书面警告等情况。上述情况严重不符事实，系被告捏造事实对原告进行诋毁，侵犯了原告的名誉权，导致原告精神上受到严重伤害。为维护自身合法权利，遂诉至本院，并望判如所请。被告上海师范大学附属第二外国语学校辩称，其案涉行为系其对身为教师的原告作出的处理结论。其中所涉对于原告的描述内容均系客观事实，不是宣扬其隐私或凭空捏造事实，被告不具备主观恶意，其行为不构成对原告名誉权的侵害。且原告目前已经离开被告处。原告的名誉权未受到损害。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据涉案证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原、被告签订劳动合同约定：自2018年8月20日起至2020年7月31日止，原告在被告处从事剑桥双语部英语课程教学工作，职位为英语教师。原告有下列情形之一的，将立即解除合同：“……严重违背合同条款……工作表现不佳……蓄意违反正常合理的教学秩序……发表有损学校或者其他员工声誉的言论”。2019年5月17日，被告通过其“晓黑板”系统发布信件称：“亲爱的家长：你们好！初中部最近老师离职的事情给学生造成了一定困扰，我们在此做个说明。……有关Alex老师(注：即原告)的问题，他曾有多次违反合约的行为。……他多次对同事言行粗鲁，甚至不顾及学生在场的情况；他还拒绝服从管理，并因此按合约规定受到了学校给他的口头和书面警告。……Alex是个有一定能力的英语老师，但这并不意味着他就可以不服从管理，不尊重同事，学校不得不辞退他，也是非常遗憾的……学校曾尽力给他机会去改正，但他却拒绝。而更恶劣的是，他还试图利用年轻学生的情感来扰动局势，这对学生成长是非常有害的。”2019年5月，原、被告签订和解协议，确认双方于2018年8月21日签订的劳动合同解除。本案审理中，就原告在被告处履职情况，被告申请证人MichaelAnthonyMatteo、龚昌海出庭作证。MichaelAnthonyMatteo到庭陈述：其曾目睹原告与同事发生言语冲突并向该同事爆粗口，原告未按照被告要求着正装出席教工大会，原告上课期间将个别学生置于教室外等情况。其从学生处得知原告还存在违反被告校内规定与学生微信联系的情况。龚昌海到庭陈述：其曾目睹原告于2019年上半年穿大裤衩和拖鞋出席家长会，以及原告上课期间将个别学生置于教室外并因此与MichaelAnthonyMatteo发生争执等情况。其也从学生处了解到原告发消息给学生的情况。经质证，被告认为证人证言的内容不属实，且MichaelAnthonyMatteo与原告有过冲突，龚昌海与被告有利害关系，不予认可。本院认为，侵害他人名誉权的，应当具备以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，造成一定影响，进而降低其社会评价等法律要件。本案中，原告主张被告的案涉行为侵犯了其名誉权。然，根据本案现有证据，被告的案涉行为系其根据与原告的劳动合同及原告的任职表现进行的日常教师队伍管理行为，其本意并非要刻意贬低原告的人格，且案涉行为的发生地点又在被告校内，涉及面也仅限于学生家长，并未降低原告的社会评价，令其名誉受到贬损。故对原告要求被告赔礼道歉并于本市登报道歉且赔偿其支出的律师费6,000元的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告赔偿精神抚慰金10万元的诉讼请求，依法亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告亚历山大(英文名：AlexanderKentonDovey)全部的诉讼请求。案件受理费1,210元，由原告亚历山大(英文名：AlexanderKentonDovey)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告亚历山大(英文名：AlexanderKentonDovey)在三十日内，被告上海师范大学附属第二外国语学校在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  董 鹏人民陪审员  葛惠萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3375号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：吴炳文，男，1968年12月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告吴炳文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴炳文的起诉。 本院认为，原告李世武在本案宣判前自愿撤回对被告吴炳文的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回对被告吴炳文的起诉。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告李世武负担，该受理费25元原告已预交。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622财保77号申请人：杨洪国，男，1966年2月1日出生，汉族，住靖宇县龙泉镇。被申请人：王利香，女，1964年9月29日出生，汉族，住靖宇县龙泉镇。申请人杨洪国与被申请人王利香民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王利香的养老保险工资存款8万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王利香在中国银行白山分行的养老保险工资存款8万元（社保基金帐号：158818488002）。冻结期限为一年。查封申请人所有的位于靖宇县龙泉镇龙西村的自有房屋（私有房屋所有权证：吉房权靖字第031号）。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宇鹏二〇一九年十月十六日书记员  施 文
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初4542号 原告：秦余安,男,1964年8月17日生,汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋市满金贸易有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏居三组。 法定代表人：康红志，执行董事兼总经理。 被告：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住如东县。 原告秦余安与被告如皋市满金贸易有限公司、康红志出国劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法进行审理。 原告秦余安向本院提出诉讼请求：1、判令被告如皋市满金贸易有限公司立即返还出国签证费用23000元，并按年利率6%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的资金占用费；2、被告康红志承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，邹志祥向原告介绍，康红志在马来西亚有3栋50层的高层建筑，急需工人前往施工，但需缴纳出国费用合计25000元，报名时先交10000元，上飞机前再交15000元，出国后两个月退还5000元。由各人自己办理出国护照，康红志负责办理签证手续、购买飞机票及出国劳动用工，并承诺在交钱后20天左右便能出国务工。2月12日及5月28日，原告分别向康红志缴纳10000元及15000元的出国签证费用，康红志向原告出具加盖由如皋市满金贸易有限公司的公章及康红志印鉴章的收款收据。然而，康红志在收取原告等10人的出国费用后，以种种借口推迟出国劳务时间。此后，被告康红志失联。2017年底，原告等人以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，虚构提供境外劳务事实，以如皋市满金贸易有限公司的名义收受钱财后，在拒不履行承诺后逃匿为由向如皋市公安局提出控告，追究其诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。后经如皋市公安局搬经派出所调查取证后，康红志于2018年5月9日以如皋市满金贸易有限公司的名义向原告出具还款协议，承诺于2018年4月底前还2000元，2018年12月还13000元，余款于2019年年底全部还清。但康红志在给付2000元后未能按约还款。康红志系如皋市满金贸易有限公司的唯一的自然人股东，存在财产混同。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院请其判如所请。 本院在庭前查明，如皋市满金贸易有限公司是自然人独资公司，股东为康红志。2019年10月24日，本院至如皋市公安局调取康红志诈骗案相关的立案及结案情况。如皋市公安局于2019年10月25日向我院出具函，载明：我局办理的康红志涉嫌诈骗案，于2018年1月29日立案侦查，因现有证据无法追究康红志的刑事责任，目前已对康红志解除刑事强制措施。原告在诉状中陈述，2017年底，原告以如皋市满金贸易有限公司不具备办理出国劳务资质，康红志以非法占有为目的，以如皋市满金贸易有限公司的名义虚构提供境外劳务事实收受钱财，拒不退还并逃匿为由向如皋市公安局提出控告，要求追究康红志诈骗罪并返还所收款项、支付资金占用费。 本院经审查认为，本案的被告康红志因涉嫌诈骗，目前尚处于公安机关侦查阶段，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，依法应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦余安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 金 霁 人民陪审员 姜 楠 人民陪审员 谢晶晶 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张颖颖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔05民终4797号 上诉人（原审被告）：张某，女，2008年11月4日生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：付某，女，1979年4月27日生，汉族，住赫章县，系被告张某之母。 被上诉人（原审原告）：张海霞，女，1958年10月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，1962年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 被上诉人（原审原告）：张维浩，男，1955年7月12日生，汉族，住贵州省云岩区。 上诉人张某因与被上诉人张海霞、张艳霞、张维浩共有纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2157号民事判决，向本院提出上诉。二审中，上诉人申请缓交二审案件受理费，未获准许。 本院认为，上诉人张某不服原判提起上诉后，以家庭经济困难为由，申请缓交二审案件受理费，经本院审查认为不符合法律规定的减免诉讼费条件，于2019年9月10日向上诉人张某的法定代理人付某下发《缴纳诉讼费用通知》，其在收到后在指定的期间内未缴纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈红千
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1231号申请人：许伟文，男，1983年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张婷，女，1981年10月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：邢道平，男，1978年5月28日出生，汉族，住淄川区。申请人许伟文与被申请人张婷、邢道平买卖合同纠纷一案，申请人许伟文于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张婷、邢道平的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人许伟文以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：1025519192019000483）提供担保。本院经审查认为，申请人许伟文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张婷、邢道平的银行存款80000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月三十日代理书记员  刘韶华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11992号 原告：姚顾伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：成都市高新区科华豪雅饭店有限公司，住所地：成都市高新区科华南路339号。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢鹏，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师，一般授权代理人。 原告姚顾伟与被告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，原告姚顾伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告姚顾伟诉被告成都市高新区科华豪雅饭店有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年十月十日 书记员 陈悦静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山海港乐硕房地产开发有限公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇大钊路15号。法定代表人：孙印成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建中，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市阔达门厂，住所地河北省遵化市西留村乡辛庄子村。负责人：冯金辉，男，1991年12月28日出生，汉族，现住河北省遵化市新店子镇冯各庄村。再审申请人唐山海港乐硕房地产开发有限公司因与被申请人遵化市阔达门厂承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐山海港乐硕房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院以无效的证人证言与电话录音串连成证据链认定被申请人主张权利未超过法定诉讼时效，审判程序违法、认定事实不清。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，被申请人提供的证人证言及通话录音能够证实其自双方结算后始终向再审申请人催讨所欠货款，一、二审法院认定被申请人起诉未超过诉讼时效并无不当。再审申请人主张被申请人提供的证据无效理据不足。唐山海港乐硕房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山海港乐硕房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十月二十四日书记员 马 超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2144号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：杨军，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼,被告杨军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款39312.57元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××64；2、签约申领时间：2015年03月15日；3、信用卡额度：30750元；二、信用卡欠款情况（截至2019年1月3日）2、欠款明细：本金30507.2元，零售利息4168.27元，分期手续费212.8元，违约金4424.3元，合计39312.57元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年6月3日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金30507.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年6月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费600元，总计1383元，由被告杨军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十月九日书 记 员  马嘉文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初1297号 原告：丹东市无损检测设备有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区通河街2号。 法定代表人：董殿刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：董殿勇，公司销售总监。 委托诉讼代理人：沈欣，辽宁远方律师事务所律师。 被告：营口成和管业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：张国军，公司董事长。 委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。 原告丹东市无损检测设备有限公司与被告营口成和管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市无损检测设备有限公司委托诉讼代理人董殿勇、沈欣，被告营口成和管业有限公司的委托诉讼代理人马方友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丹东市无损检测设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付设备款70000元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍承担逾期付款利息到给付之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：1.2013年7月16日，原告与被告签订《机电产品购销合同》，被告订购原告生产的德视牌CMH-G225P-A225KV工业平板X射线检测成像系统一套，合同价格750000元。结算方式为合同签订后预付款为总额的30%；设备出厂前预验收合格后付总额60%；设备到达买方现场最终验收合格后付总额5%，质保金5%在质保期满后一次性付清。约定交付期为款到账后3个月。2014年3月13日该设备安装验收完毕，双方签署《设备终验收报告》等文件，被告于2013年8月5日预付款220000元，2013年12月9日付款450000元，合计付款670000元，欠款80000元。该设备于2015年3月13日质保期满。2.2014年3月19日，原告与被告签订《机电产品购销合同》一份，被告订购原告生产的巨星牌XXG3005X射线检测系统及附件一套，合同价格320000元，结算方式：合同签订后预付款为总额的50%；设备出厂后预验收合格后付总额40%；设备达到买方现场最终验收合格付总额5%，质保金5%在质保期满后一次性付清。约定交付期为款到账后40天。后经双方协商2014年11月14日该设备验收完毕。期间被告于2014年3月13日给付货款160000元，2014年5月22日给付货款170000元，合计付款330000元。该设备于2015年11月14日质保期满。两份合同欠款共计70000元。根据相关法律规定，原告对被告逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，计算时间从2015年3月14日开始，到被告给付之日止。 被告答辩称，1.原告起诉已过诉讼时效。原被告之间的业务发生在2013年和2014年，按原告提交的证据可以认定双方业务往来最后一次发生在2014年5月22日。合同约定的质保期满为2015年11月14日，从质保期满到起诉之前原告并未向被告主张过权利，根据规定已过三年诉讼时效应对原告起诉驳回。2.原被告发生业务后，原告的实际经营者已经变更，在2015年11月14日质保期满前，因原告提供的设备存在质量问题，被告曾打电话要求原告前来维修维护，但原告以不知情为由没有到场，后被告自己花钱到他处维修，给被告生产造成严重影响，从此后原告再没有与被告联系。3.关于原告起诉的利息应按同期贷款利率1.5倍计算问题，没有法律规定。本案不存在逾期付款问题，在保修期内原告未尽维修义务，从2015年到2019年未向被告主张权利。实际上不存在未按期付款问题。而最高人民法院规定的“法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，并非是原告所说的人民银行用来计算贷款罚息的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的《机电产品购销合同》2份、技术协议2份、设备验收报告单2份、付款凭证4份、增值税发票2张、催款传真5份、记账凭证3份、出差报销表5份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年7月16日签订《机电产品购销合同》约定，被告向原告购买了225kV工业平板X射线检测成像系统，价格750000元一套，结算方式为合同签订后预付款为总额的30%；设备出厂前预验收合格后付总额60%；设备到达买方现场最终验收合格后付总额5%，质保金5%在质保期满后一次性付清，质保期限1年。该设备于2014年3月13日安装验收完毕。双方又于2014年3月19日签订了《机电产品购销合同》约定，被告向原告购买X射线检测系统及附件，价格320000元，结算方式：合同签订后预付款为总额的50%；设备出厂前预验收合格后付总额40%；设备达到买方现场最终验收合格付总额5%，质保金5%在质保期满后一次性付清，质保期限1年。该设备于2014年11月14日安装验收完毕。被告分别于2013年8月5日付款220000元，2013年12月9日付款450000元，2014年3月13日付款160000元，2014年5月26日付款170000元。尚有70000元货款未给付，原告一直索要此款。 本院认为，原告与被告形成买卖合同法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原告已依照合同履行了供货义务，被告应承担未付货款的违约责任。针对被告主张质保期限产品存在质量问题的抗辩，其未提供证据证明，不应予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款违约金，被告应从2015年11月14日开始按照中国人民银行同期贷款利息1.5倍支付逾期利息。针对诉讼时效的问题，原告有催款函及记账凭证、差旅费报销表，可以证明原告一直向被告主张权利，被告关于货款已经超过诉讼时效的主张与事实不符，亦无法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告营口成和管业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市无损检测设备有限公司货款70000元，并从2015年11月14日起至货款付清之日止以货款70000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息1.5倍支付逾期利息； 二、驳回原告丹东市无损检测设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告营口成和管业有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  张俊颖 人民陪审员  栾东宇 人民陪审员  万 兵 二〇一九年十月十六日 法官助理王茹懿 书记员刘婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1665号之一申请执行人:杜具生,男,1957年1月15日出生，汉族,汤阴县。被执行人：杜希双，男，1985年2月1日，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行杜具生与杜希双等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜希双在银行有开户帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜希双在中国邮政储蓄银行41×××00账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十月十一日书记员  杨 剪
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执60号申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪学广，男，该公司职员。委托诉讼代理人：任国华，天津仁华律师事务所律师。被执行人：天津辉信房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾商务区B-07号。法定代表人：魏振雄，该公司执行董事。中铁建设集团有限公司依据已经发生法律效力的最高人民法院(2019)最高法民终412号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：最高人民法院(2019)最高法民终412号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇一九年十月二十二日书记员 单重庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张利红，汉族，住山西省吕梁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张利红归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币59,763.74元。事实与理由：被告张利红向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1729号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：陈浩，系该信用社员工，特别授权代理。被告：张俊杰，男，汉族，1985年2月11日生，住安宁市。被告：赵红丽，女，汉族，1987年8月18日生，住安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）与被告张俊杰、赵红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人陈浩及被告赵红丽到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊杰、赵红丽立即偿还原告贷款本息合计101629.81元（其中本金98376.00元，利息3253.81元，计算至2019年3月21日）。从2019年3月22日起按逾期月利率5.4375‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告于2015年5月29日与原告下属安宁市农村信用合作联社连城信用社签订了编号为01061101701150529440000057号的《农户小额信用借款合同》，并签订了《共同还款承诺书》。合同约定由原告借款100000元给被告，用途为农户生产经营贷款及消费贷。2017年6月8日被告向原告申请并取得贷款100000元，贷款月利率按3.625‰执行，逾期贷款月利率按5.4375‰执行，按季结息，于2018年5月8日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2019年3月21日，被告共欠原告本息合计101629.81元（其中本金98376元，利息3253.81元，计算至2019年3月21日）。后原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告赵红丽答辩认可借款事实，但是现在没有能力偿还借款。被告张俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，张俊杰与安宁市农村信用合作联社连城信用社签订编号为01061101701150529440000057的《农户小额信用借款合同》，对于上述借款，赵红丽与安宁农信社签订《共同还款承诺书》。双方约定借款金额为100000元，合同期限36个月，自2015年5月29日至2018年5月29日，合同期限内随用随借。约定贷款月利率3.625‰，逾期贷款月利率5.4375‰。2017年6月8日，安宁农信社再次向张俊杰、赵红丽发放借款100000元，借款期限自2017年6月8日至2018年5月8日。贷款到期后，张俊杰、赵红丽未按约足额履行还款义务。截止2019年3月21日，张俊杰、赵红丽尚欠安宁农信社借款本金98376元，利息3253.81元，合计101629.81元。另查明，张俊杰、赵红丽原为夫妻关系，双方于2017年4月6日登记离婚。本院认为，《农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，安宁信用社要求张俊杰、赵红丽共同偿还贷款本息101629.81元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张俊杰、赵红丽还应按照《农户小额信用借款合同》第七条第7.1.1款的约定，以欠付借款本金为基数按照月利率5.4375‰的标准支付自2019年3月22日至贷款本息清偿之日期间的利息。关于赵红丽抗辩其与张俊杰约定该笔债务由张俊杰承担的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：由张俊杰、赵红丽于本判决生效后立即向安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金及截止2019年3月21日的利息合计101629.81元，并以欠付借款本金为基数按照月利率5.4375‰的标准支付自2019年3月22日起至贷款本息清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取计1166.5元，由张俊杰、赵红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年十月十日书记员  侯 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0191刑更1号 罪犯陈宗纪，男，1978年8月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化程度，住安徽省凤阳县。 2018年5月9日本院作出（2018）皖0191刑初194号刑事判决,以职务侵占罪判处被告人陈宗纪有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省凤阳县司法局（以下简称司法局）于2019年9月23日书面建议本院撤销对罪犯陈宗纪的缓刑执行部分。本院于2019年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 司法局认为：罪犯陈宗纪在社区矫正期间，与他人赌博，建议撤销罪犯陈某某的缓刑执行部分。 经审理查明：罪犯陈宗纪于2018年6月14日到司法局报到接受社区矫正，2019年8月3日15时许与他人在凤阳县武店镇赌博，同年8月15日被公安机关行政拘留十一日并处罚款一千六百元。 认定上述事实的证据如下：司法局撤销缓刑建议书、警告决定书、情况报告、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为：罪犯陈宗纪在接受社区矫正期间违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖0191刑初194号刑事判决第一项中对罪犯陈宗纪缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯陈宗纪收监执行原判决有期徒刑一年。 （刑期自收监执行之日起计算，扣除收监执行前被羁押的14天。） 审 判 长  李德家 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  王 东 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  沐玉洁 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 抄送：安徽省凤阳人民检察院、安徽省凤阳县公安局。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57109号原告：韩佳鸣，男，1983年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杭燕婷(系原告韩佳鸣之妻)，住上海市浦东新区。被告：上海朗徐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张徐逸。第三人：上海学语教育科技有限公司，住所地上海市虹口区塘沽路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：傅彩红。原告韩佳鸣与被告上海朗徐文化传播有限公司、第三人上海学语教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告韩佳鸣向本院提出诉讼请求：1、解除《巧恩儿童美语就读协议》，并退还已支付的费用人民币19,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，原告与妻子携带儿子韩宇杭至巧恩儿童美语成山校区(即被告)。经课程试听，原告与被告签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定由被告给韩宇杭提供一年半的英语培训，包括168课时加赠84课时共计252课时，并支付了19,000元，该笔费用直接进入了第三人账户。自签订协议后，原告仅上过被告赠送的4次暖身课。2019年5月15日，巧恩儿童美语通过微信公众号发布公告，称公司因经营不善、资金链断裂，几家校区暂时停课。自5月16日至今，成山校区处于停课状态，且被告也无任何人员和原告联系，告知情况或后续处理方案。故诉至法院，要求判如所请。审理中，上海巧恩教育科技有限公司涉嫌合同诈骗案已被上海市公安局浦东分局立案侦查。本院认为，本案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩佳鸣的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年十月八日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张清秀，女，1939年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人齐龙玮，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市青园街102号。法定代表人王庆德，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人力资源和社会保障厅，住所地河北省石家庄市维明大街118号。法定代表人宋立民，该厅厅长。再审申请人张清秀因诉被申请人石家庄市人力资源和社会保障局、被申请人河北省人力资源和社会保障厅更改参加工作时间和接续工龄、行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终517号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清秀申请再审主要称，1．原审认定事实不清，没有提供可以确定工龄职责的法律依据，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。（1）张清秀1958年入职石家庄市桥西焦化厂即为固定工，不符合临时工转正式职工的事实，被申请人不顾再审申请人工作是历史遗留情况，只是强调原始档案，不履行法律规定的调查权，误解精简下放政策，依据《河北省劳动厅关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》拒绝为张清秀办理接续连续工龄手续，本身认定的事实和适用政策依据是错误的。（2）被申请人提供的《河北省劳动厅关于对部分临时工转为正式职工工龄计算处理意见的通知》冀劳办【1994】46号第二条中追认上述人员成为正式职工前的工龄，原则上以本原始档案、合同书或工资单等原始材料为依据的规定，但也不排除没有原始材料的情况下也可以确定工龄的情况。被申请人并没有提供申请人参加工作即为固定工，1962年精简下放无需办理工龄接续手续的行政行为的证据和所依据的规范性文件，并在本案中被申请人提供的法律依据与再审申请人没有多大关系。按照河北省劳动和社会保障厅关于废止文件的通知【冀劳社（2002）49号】规定，冀劳办【1994】46号文于2006年6月4日废止，不再有法律效力。被申请人应履行接续连续工龄的职责。2．原审法院驳回再审申请人的诉讼请求错误，适用法律错误。张清秀办理完精简退职领取退职及生产补助费后，根据国家安排到元氏县支农，是典型的精简退职情形。精简退职是当时计划经济的产物，而当时没有支农任务领导也不批准退职。一审判决认为精简退职不属于批准辞职，从而否认该工作年限为视同缴费年限是错误的。根据（65）中劳薪群字15387号《关于非因精简不当而退职重新参加工作的工龄计算问题》以及《劳动保险条例实施细则》第十条的规定，职工工作经历中，非因职工个人主观原因工作间断，间断前后两段工作时间合并计算工龄，再审申请人的情况完全符合连续工龄的接续条件。由于河北省人力资源和社会保障厅遗漏处理1982年一1992年在东华塑料厂的工龄问题，而造成长安区人民法院依据复议决定将82年一92年期间的工龄接续予以了删除，这与二审认为不属于遗漏是错误的明显不当。二审判决驳回上诉、维持原判，判决错误没有法律依据。再审申请人在58年至62年之间五年工龄，应该视同缴费年限，纳入退休。二审理解的不存在视同缴费年限和纳入退休问题是极其错误的。综上，请求撤销一、二审判决，撤销河北省人力资源和社会保障厅冀人社行复决（2017）57号及石家庄市人力资源和社会保障局2017年11月9日［关于张清秀更改参加工作时间和接续连续工龄有关事宜的函］，并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，张清秀自1958年参加工作至2010年，一直没有参加基本养老保险。2011年9月26日，张清秀根据《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》（冀人社发［2011］49号）规定，自愿选择该文件第一条第（一）款第1项规定的条件和标准，一次性缴纳了15年（1996年1月至2010年12月）的养老保险费21254元。经石家庄市人力资源和社会保障局核准，张清秀从2011年10月起按月享受基本养老金630元，自此张清秀正式纳入企业职工基本养老保险统筹范围，其养老保险待遇已经依据上述文件规定的标准予以确定并执行。张清秀1958年至1962年期间不存在视同缴费年限和纳入工龄的问题。张清秀于1962年被精简至地方支农，不属于“经单位批准辞职”的情形，其主张将1958年至1962年期间纳入退休并享受退休待遇，不符合《关于解决企业未参保退休人员基本养老保险问题的通知》（冀人社发［2011］49号）第一条第（二）款的规定。另，石家庄市人力资源和社会保障局于2017年11月9日对石家庄焦化集团有限责任公司作出回函的依据并非是《河北省劳动厅关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见的通知》，故张清秀认为石家庄市人力资源和社会保障局依据上述通知作出处理决定，与事实不符。对于张清秀请求接续1982年至1992年期间工龄的申请，石家庄市人力资源和社会保障局在给××东华塑料厂的回函中，只是告知其需提供本人的人事档案及原始材料，并未作出实质性的处理决定，故河北省人力资源和社会保障厅的复议决定不属于遗漏复议请求事项。一、二审法院判决驳回张清秀的诉讼请求并无不当。张清秀申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，张清秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张清秀的再审申请。审判长  梁俊丽审判员  常站巍审判员  宋新华二〇一九年十月二十五日书记员  田佳新
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2899号原告：兴城市东辛庄建全建材商店，住所地：兴城市统一社会信用代码：92211481MA0WF6JY3N。负责人：武建全，男，1963年2月27出生，满族，个体工商户，群众，住兴城市被告：刘闯（曾用名刘柱），男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住兴城市被告：刘学党，男，1959年12月27日出生，汉族，农民，住兴城市被告：崔艳荣，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住兴城市原告兴城市东辛庄建全建材商店（以下简称建全商店）与被告刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建全商店负责人武建全到庭参加了诉讼，被告刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建全商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：1.立即给付建筑材料款2,135.00元；2.给付拖欠期间的利息1,400.00元；3.承担诉讼费用。事实和理由：第一被告系第二、第三被告之子。2015年9月中旬，第一被告建房，故到原告商店与原告商量购买建筑材料事宜。当时约定：原告送货，第一被告委托第二、第三被告接货、验货，2015年年底算账付钱。在此后，原告共送货三次，三被告每人接货、验货一次，价值共2，135.00元。2015年年底，原告找第一被告算账时，第一被告对所欠货款无异议，但都以暂时没钱为由一拖再拖，一直拖到现在。无奈，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付建筑材料款2,135.00元，给付拖欠期间的利息1,400.00元。刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣既未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告建全商店为证明其主张，向本院提供送货单三份，分别签有刘柱、刘学党、崔艳荣的名字。签有刘柱名字的单据记载：葵花水泥贰吨×260＝520，时间为2015年9月29号；签有刘学党名字的单据记载：葵花3吨×260＝780，时间为2015年9月29号；签有崔艳荣名字的单据记载：葵花50袋×13＝650，大野10袋×18.5/835，时间为2015年9月14号。三张单据上均注明：良水泉子刘柱。原告称当时与被告刘闯（曾用名刘柱）商定该年年底算账付款。但到了年底后，原告向被告方催要货款，三被告均以暂时没钱为由相推托。原告向本院提起民事诉讼，要求刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣共同支付货款2,135.00元及自借款之日起到实际给付之日止的利息损失。利息按照月利率1.5%计算。另查明，被告刘闯（曾用名刘柱）与被告刘学党、崔艳荣系父母子女关系。三人购房水泥是为建筑家庭用房。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告建全商店向本院提供的分别签有刘柱、刘学党、崔艳荣名字的送货单，能够证明原告与被告刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣建立了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告向被告方发送了货物，被告方应当按照双方约定的时间支付货款，虽然原告称双方约定的付款期限为2015年年底，但其并没有提供证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告要求被告刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣支付货款人民币2,135.00元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，被告方购买原告货款后迟迟未予付款，确实给原告造成了一定的经济损失，应赔偿逾期付款损失，该逾期付款损失应自刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣收取货款之日起计算，至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。刘闯（曾用名刘柱）与刘学党、崔艳荣系父母子女关系，三人购买水泥是为建筑家庭用房，故对所欠原告货款，三人应承担连带付款责任。刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃法律赋予的抗辩权，应承担于己不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，参加《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣于本判决生效之日起三十日内一次性连带支付给原告兴城市东辛庄建全建材商店人民币2,135.00及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中以本金835.00元为基数的逾期付款损失，自2015年9月14日开始计算；以本金1,300.00元为基数的逾期付款损失，自2015年9月29日开始计算，均至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘闯（曾用名刘柱）、刘学党、崔艳荣连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年十月二十三日书记员  田宇航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44493号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谈金保，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谈金保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告谈金保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谈金保归还原告借款本金31,872.32元，支付原告利息515.46元、逾期利息782.46元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告谈金保与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谈金保向原告贷款85,000元，用于购买芜湖豪卓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS038924)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谈金保以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谈金保自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谈金保构成违约，截止至2019年9月4日，被告谈金保尚欠原告贷款本金31,872.32元，利息515.46元、逾期利息782.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谈金保在签字表中注明的居住地址为安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇新圩新政村新圩自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,872.32元、利息573.09元、逾期利息1,119.01元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谈金保未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谈金保支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谈金保以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谈金保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈金保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,872.32元，支付至2019年10月11日止的利息573.09元、逾期利息1,119.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谈金保届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谈金保协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63HS038924)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谈金保继续清偿。案件受理费639.12元，减半收取计319.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2256号原告（执行案外人）：郜林林，女，汉族，1985年2月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董莎莉，河南成昊律师事务所实习律师，一般代理。被告（申请执行人）：李根照，男，汉族，1965年9月27日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者，特别授权。第三人（被执行人）：杨志强，男，汉族，1980年2月7日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李会展，女，汉族，1979年7月4日生，住洛阳市洛龙区，系杨志强之妻，特别授权。原告郜林林诉被告李根照、第三人杨志强执行异议之诉一案，本院依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董莎莉、许科飞，被告李根照及委托诉讼代理人李建勋，第三人杨志强委托诉讼代理人李会展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜林林向本院提出诉讼请求：1、依法确认豫Ｃ×××××号机动车为原告所有，并终止执行该车辆（车价8万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，洛龙区人民法院对李根照与杨志强、李会展买卖合同纠纷一案，作出（2018）豫0311民初4903号民事判决书，判决杨志强于判决生效后十日内支付李根照货款182760元及利息。该案诉讼过程中，李根照申请财产保全，洛龙区人民法院对登记在杨志强名下的豫Ｃ×××××号机动车予以查封。原告郜林林在得知该车辆被查封后向洛龙区人民法院提出书面异议，洛龙区人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫0311执异35号执行裁定书，驳回异议人郜林林的异议请求。原告不服该裁定，认为该裁定认定事实错误，特提起执行异议之诉。理由如下：首先，在人民法院查封诉争车辆之前，郜林林与杨志强已经就该车辆签订了合法有效的书面买卖合同。2016年杨志强因经营需要从郜林林处借款，经多次催要未予偿还，杨志强承诺将豫Ｃ×××××号机动车抵账35万元转让给郜林林所有。双方于2017年9月20日已经就该车辆签订了合法有效的书面买卖合同，并有见证人赵某、吴某予以见证。而人民法院查封该车辆的时间是2018年8月23日，《二手车买卖合同》签订的时间远远早于人民法院查封的时间。其次，原告郜林林在人民法院查封该车辆之前，已经实际占有使用该车辆。杨志强在与郜林林签订买卖合同后，即依据合同约定将车辆当即交付，原告郜林林自2017年9月20日至今一直占有使用该车辆。最后，原告郜林林自2017年10月开始一直按约定通过杨志强的账户实际支付银行车辆贷款至今。双方未办理过户登记是因该车辆有贷款未清偿。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条规定，原告对上述车辆享有合法权利，并且足以排除被告对该财产的执行。被告李根照辩称，一、根据物权法第24条规定，船舶、航空器、机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，不登记不对抗善意第三人。涉案车辆在2018年8月20日李根照起诉时，仍登记在第三人名下，此时无论该车是否转让都不影响，且不能阻止被告的申请及人民法院的查封。二、2016年2月19日第三人最后一次付款5万元，至2018年8月20日在这两年多的讨账过程中，涉案车辆一直在第三人名下，并由第三人使用和管理，直至2019年7月14日，涉案车辆被法院在执行中扣押，这足以说明原告与第三人所谓的涉案车辆已经转移并非事实。同时第三人称借原告40万元，至今未出示过该二人存在债权债务关系的凭据，以35万元抵账之说，没有抵账真实存在的交易记录。所以据此请求人民法院驳回原告起诉。第三人杨志强辩称，车辆已经抵给郜林林了。经审理查明：被告李根照与第三人杨志强买卖合同纠纷一案，李根照于2018年8月20日向本院申请财产保全，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0311民初4903号民事裁定书。本院依据该民事裁定书作出（2018）豫0311执保1272号协助执行通知书，并送达给洛阳市车辆管理部门，依法将登记在杨志强名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封。原告郜林林以其作为豫Ｃ×××××号车辆的实际所有权人为由，向本院提出书面异议，请求撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初4903号民事裁定书，解除对涉案车辆的查封。本院于2019年4月4日作出（2019）豫0311执异35号执行裁定书，裁定驳回郜林林的异议请求。郜林林遂诉至我院。原告郜林林称其与第三人杨志强系朋友关系，2016年杨志强因经营需要从郜林林处借款40余万元，后杨志强将豫Ｃ×××××车辆以35万元的价格抵给郜林林，行驶证由原告保管，因车辆办有抵押贷款所以没有办理过户登记手续。第三人杨志强称车辆已经抵给郜林林。2017年9月20日，杨志强（甲方）与郜林林（乙方）签订《二手机动车买卖合同》约定杨志强将发动机号为0307D307车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）以35万元的价格卖给郜林林，车辆贷款由乙方按月向放贷银行清偿（通过甲方账户），乙方付清甲方车价款后，甲方应将车辆当即交付乙方，该机动车产权转移给乙方所有。自2017年10月至2019年7月，原告郜林林按约定将每月车辆贷款转给杨志强，杨志强收到原告转款后向银行归还贷款。被告称涉案车辆查封时车辆在世纪花园小区门口，执行法官从第三人处取到钥匙，该车辆实际一直由第三人杨志强保管、使用。原告则称查封当天原告郜林林在小区打牌，车有两把钥匙，车是从世纪花园小区开走的，不是从杨志强家开走的，杨志强有时回去借用该车，因为与郜林林是朋友关系。双方分歧较大致调解不能。本院认为，本院在李根照申请执行杨志强民间借贷纠纷一案审理中，依据郜林林的执行异议申请作出裁定，驳回郜林林的执行异议，郜林林作为案外人对此提出案外人执行异议之诉符合法律规定。《中华人民共和国物权法》规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中杨志强用涉案车辆抵欠原告郜林林的借款，双方并签订车辆买卖合同，对此双方均无异议。杨志强作为涉案车辆登记的所有人，合同签订后郜林林依约通过杨志强账户偿还车辆贷款，杨志强也将车辆行驶证交给原告。如原告在合同签订后未实际收到该车辆，但却为第三人偿还近22个月的车辆贷款，亦不符合常理。综合以上情况，原告的证据可以证明涉案车辆已经实际交付，原告系豫Ｃ×××××车辆的实际所有人，被告辩称该车实际未交付原告一直由第三人杨志强占有、使用的辩解，于法无据，不能成立。因该车系郜林林所有，而该车在被执行人杨志强名下被本院查封扣押，侵害了郜林林对该车的所有权，郜林林可以申请对该车停止执行。故郜林林提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、确认车牌号为豫Ｃ×××××的机动车归原告郜林林所有；二、停止对车牌号为豫Ｃ×××××的机动车的强制执行。本案受理费1800元，由被告李根照负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  张火钦人民陪审员  焦改三二〇一九年十月十一日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行初408号 原告永福县百寿镇双合村墙脚村民小组。 诉讼代表人邓承军，组长。 被告永福县人民政府。 法定代表人莫振华，县长。 第三人永福县康林林业有限公司。 法定代表人陈贻康，董事长。 第三人陈贻康，男，1974年4月出生，汉族，住永福县。 第三人永福县农村合作银行苏桥支行。 负责人李峻，行长。 原告永福县百寿镇双合村墙脚村民小组诉被告永福县人民政府林业行政登记一案，本院立案后审查发现，因机构职能调整，永福县人民政府不再行使林权登记的职权，相应的职权由永福县自然资源局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”，本案应以永福县自然资源局为被告。经本院释明，原告同意将被告永福县人民政府变更为永福县自然资源局。 本院认为，现本案被告为永福县自然资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由永福县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送永福县人民法院管辖。 审 判 长  廖 军 审 判 员  邓少荣 审 判 员  吕 明 二〇一九年十月三十日 法官助理  万 强 书 记 员  颜麟欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19328号原告：章颖，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告章颖与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一九年十月二十九日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1063号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人毛金强，绰号“毛蟹”，无业。曾因赌博,于2008年2月26日被丹阳市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二千元；又因赌博,于2014年9月26日被丹阳市公安局罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪,于2010年7月7日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯赌博罪,于2012年5月10日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万五千元，2012年6月28日被刑满释放；曾因犯非法拘禁罪，于2018年12月14日被本院判处有徒刑七个月，2019年3月5日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2019年5月16日被丹阳市公安局刑事拘留,同月25日被镇江市公安局直属分局指定居所监视居住，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1029号起诉书指控被告人毛金强犯寻衅滋事罪,于2018年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人毛金强及其辩护人倪中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人毛金强与赵某曾因琐事发生口角。为发泄不满、伺机报复，于2016年6月5日22时许，被告人毛金强将赵某带至丹阳市王府大酒店南侧的241省道路边，先用拳头击打赵某面部，后又用木头刀套对赵某的头部、肩部进行殴打，因刀套破裂，刀外露致赵某面部、头部及肩背部受伤。经鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人毛金强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人毛金强具有坦白、认罪认罚、系累犯、赔偿谅解的量刑情节，建议被告人毛金强判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑；公诉机关提交了户籍资料、受案登记表、案侦破经过、刑事判决书、病历资料；证人黄小燕、刘某、孙某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人毛金强的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、照片，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、补充情况说明；赔偿协议、谅解书等证据所证实。 被告人毛金强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关起诉书的指控事实、案件定性不持异议；另提出本案系被告人毛金强与被害人因琐事纷争引起,犯罪情节较轻；案发后,被告人毛金强已赔偿了被害人赵某全部损失,并获得被害人谅解；被告人毛金强如实供述了自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2019年6月17日镇江市公安局直属分局接群众举报，在丹阳市241省道边有人持木头刀套击打他人，经侦查，发现被告人毛金强有重大嫌疑。期间，于2019年5月16日被告人毛金强因涉嫌赌博罪已被丹阳市公安局刑事拘留（2019年5月25日镇江市公安局直属分局变更强措施，对被告人毛金强指定在镇江市润州区韦岗街道铁矿路9号监视居住）。于2019年8月19日镇江市公安局将本案移送丹阳市公安局侦办。被告人如实供述了曾于2016年6月5日随意殴打被害人赵某并致伤的事实经过；被告人认罪认罚、对被害人的人身损害已作全部赔偿（人民币138000元）并取得了谅解。 本院认为：被告人毛金强的行为构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人毛金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚,可从宽处罚。被告人对被害人已作出全部赔偿取得了被害人的谅解,具有悔罪表现，量刑时可对其酌情从轻处罚。辩护人依据上述量刑情节,提出的对被告人毛金强从轻、从宽处罚的辩护意见,与查证的事实、证据相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毛金强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日（刑事拘留9日、监视居住47天2日折算1日计24日,共计33日,即自2019年7月10日起至2020年5月7日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴永红 附本判决所适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 分管院长
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10241号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015室。法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张晶晶，该公司法务专员。被告：吕志勇，住天津市河东区。本院受理原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告吕志勇物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告天津隽丰物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十月十四日书记员  孙 艺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1107号申请执行人：杭州某某某科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区法定代表人：任某某，董事长。被执行人：某某电力江苏有限公司，住所地宝应县城西工业集中区。法定代表人：杨某，该公司董事长。杭州某某某科技股份有限公司与某某电力江苏有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初5672号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人某某电力江苏有限公司应偿还杭州某某某科技股份有限公司523494元，但被执行人分文未付，2019年4月10日，杭州某某某科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年4月10日、10月5日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年4月18日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县××西工业集中区二桥西首不动产，本院已依法查封；4、本院于2019年10月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年10月9日前往被执行人某某电力江苏有限公司位于宝应县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院涉及被执行人某某电力江苏有限公司执行案件数量较多，根据案件情况需要，本院将在（2019）苏1023执2488号案件中对某某电力江苏有限公司财产进行集中处理，待财产处置完毕后，对所得款项依法进行分配；7、在执行过程中，未发现被执行人某某电力江苏有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月18日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共523494元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费7635元，被执行人未缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十一日书记员  于陈平