江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初2053号原告：关吉军，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：张进，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被告：陈云，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。二被告共同委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。第三人：孙明，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告关吉军与被告张进、陈云、第三人孙明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告关吉军及其委托诉讼代理人熊良志、被告张进及其与被告陈云的共同委托诉讼代理人王亚洲，第三人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关吉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进、陈云共同偿还原告关吉军借款本金82万元及利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还的50万元）；2.本案诉讼费用、（2018）苏0923民初4116号案件的保全申请费及诉责险保费、律师代理费20000元由二被告共同承担。事实和理由：张进与陈云系夫妻关系。2013年2月2日，张进、陈云为偿还其于2012年8月13日向沈兵所借的100万元借款，通过孙明介绍，向关吉军借款82万元，由孙明代沈兵偿还上述100万元借款。借款后，张进向关吉军出具借条1份，内容为：“今借到关吉军人民币捌拾贰万元整（￥820000元），于2013年4月底还清，到期还款不计息，如逾期则按1‰每天计息”。后张进、陈云未能按约定期限还款，截止2017年5月30日，张进、陈云通过孙明仅支付关吉军借款利息50万元，尚欠借款本金82万元及利息30.36万元。为维护自身合法权益，关吉军诉至法院，恳判所请。被告张进、陈云共同辩称，1.张进虽向关吉军出具金额为82万元的借条，并由孙明提供担保，但关吉军未有向张进交付出借款项；陈云对张进向关吉军出具借条并不知情，亦未在借条上签字，故该借款并未实际发生，借款合同未有生效，更不能认定为夫妻共同债务。2.本案的基础法律关系为关吉军与孙明之间的民间借贷关系，以及孙明与张进之间的追偿权关系；借条出具后，张进已向孙明偿还了65万元，孙明曾认可收到55万元，且该款项实为张进通过孙明偿还给沈兵的款项。3.关吉军主张的律师费，由于双方没有约定，不应予以支持。综上，请求驳回关吉军的诉讼请求。第三人孙明述称，张进与孙明系亲戚关系，2012年8月，张进、陈云因需要偿还信用社贷款，向孙明提出借款100万元，借期20天左右。孙明无钱出借，同年8月13日，孙明帮张进夫妇向沈兵借款100万元，由孙明等三人提供担保，月利率2.5%，借期一个月。借款到期后，张进未能偿还。沈兵找孙明要钱，孙明找张进，张进偿还了35万元，其中利息17万元，本金18万元。剩余82万元本金，张进让孙明再找他人借款，孙明恰好因其他原因向关吉军借了100万元在身边，故孙明于2012年底用这100万元中的82万元偿还给沈兵，沈兵亦将借条退还给孙明。还款后，孙明告诉张进有关吉军的100万元可以给其垫付，张进表示同意，并承诺会尽快还钱给关吉军。2013年2月2日，张进、孙明来到关吉军门市，经协商，由张进补充出具82万元的借条给关吉军，由张进直接向关吉军还款，孙明作为担保人在借条上签字，张进当时承诺2013年4月还清，逾期按照日千分之一计息。但张进未能按期还款，逾期后，张进通过孙明陆续还款50余万元给关吉军。2017年5月，张进最后一次偿还5000元，称本金还差不多了，不同意再还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张进与陈云系夫妻关系，张进与孙明系亲戚关系。2012年8月13日，张进、陈云夫妇通过孙明介绍向案外人沈兵借款100万元，并向沈兵出具借条1份，载明：“借款人张进于2012年8月13日，向沈兵借到人民币大写壹佰万元，约期1个月，约定于2012年9月15日前归还，月利率25‰，……本借款由以下担保人自愿提供担保，并承担连带担保责任。特别约定：担保至还清为止。”张进、陈云分别在借条上借款人、借款人配偶栏签名、捺印，孙明等三人分别在借条上担保人栏签名，为该笔借款提供担保。借款到期后，张进、陈云未有还款。后经沈兵催要，张进偿还了借款利息17万元、本金18万元；剩余借款本金82万元，系由孙明于2012年底代张进向沈兵偿还。2013年2月2日，张进、关吉军、孙明三人经协商，张进向关吉军出具借条1份，载明：“今借到关吉军人民币捌拾贰万元整（￥820000元），于2013年4月底还清，到期还款不计息，如余期则按1‰每天计息”，孙明在该借条下方担保人栏签名，为该笔借款提供担保。出具借条后，张进通过孙明向关吉军部分还款清单为：2013年9月2日还款10万元、2016年1月18日还款2万元、2016年2月6日还款4.5万元、2016年3月31日还款1万元、2016年7月30日还款10万元、2017年5月19日还款0.5万元、2017年5月27日还款0.5万元。另查明，2012年9月28日，孙明向关吉军借款100万元，关吉军于当日通过银行转账方式交付借款。还查明，原告关吉军曾于2018年7月25日向本院提起过诉讼，诉讼请求及事实与理由与本案相同，后又于2018年12月10日向本院申请撤回起诉。本院于2018年12月12日作出（2018）苏0923民初4116号民事裁定书，裁定：准许原告关吉军撤回起诉。案件受理费15092元，减半收取为7546元，保全费5000元，由原告关吉军负担。本案的争议焦点为，1.被告张进向原告关吉军所借的82万元款项有无交付？2.被告张进已偿还的借款金额？3.被告陈云是否应承担共同还款责任？4.（2018）苏0923民初4116号案件的保全费及诉责险保险费、律师代理费是否应予支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于争议焦点一。出借人基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告关吉军提供了被告张进出具的借条要求返还借款，被告张进辩称第三人孙明系作为担保人向沈兵履行还款义务，而原告关吉军未没有履行款项交付义务。由于原告关吉军确实在代偿前有向第三人孙明出借100万元的事实，且被告张进对第三人孙明代其偿还82万元借款的事实是明知的，而在此基础之上，被告张进与第三人孙明以及原告关吉军三方经协商，由被告张进向原告关吉军出具82万元的借条，第三人孙明提供担保，借款金额与代偿金额相同；加之，被告张进在出具借条后一直未有向原告关吉军索回借条或催要给付借款；综上，本院可以认定第三人孙明用向原告关吉军所借的款项，代被告张进偿还差欠沈兵的82万元借款后，三方经协商达成案涉借款协议的事实，即第三人孙明代被告张进偿还的82万元构成案涉借贷关系的款项交付，原告关吉军与被告张进的借贷关系，本院依法予以确认。被告张进应按约定还款期限偿还借款，并承担逾期付款利息。（二）关于争议焦点二。借款人抗辩借款已部分偿还的，应当对偿还借款的事实承担举证责任。本案中，被告张进抗辩已经偿还65万元，但未能提供证据予以证明，现原告关吉军以及第三人孙明均认可已收到50万元，构成自认，故本院对被告张进已偿还50万元的事实予以确认。由于双方在还款时没有明确偿还的系本金或利息，应按先利息后本金的顺序予以冲抵，但被告张进对原告关吉军举证的部分还款的清单无异议，对清单之外的还款其未能举证证明具体还款时间，而根据原告关吉军举证的还款清单，其每次还款均不足以偿还按日利率1%计算利息，故该50万元还款均应冲抵借款利息。对于原告关吉军主张的要求被告张进偿还借款本金82元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。（三）关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张进向原告关吉军所借款项已超出家庭日常生活所需，原告关吉军作为债权人应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，由于其未能提供相应证据，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，对原告关吉军要求被告陈云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。（四）关于争议焦点四。根据本院（2018）苏0923民初4116号民事裁定书，本院已经对该案的保全费作出处理，不应在本案中再作处理。对于原告关吉军主张的保全保险费、律师代理费，由于其未能举证证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张进于本判决生效后10日内偿还原告关吉军借款本金82万元及逾期利息（利息计算方法：自2013年5月1日起至实际偿还借款本金之日止，按月利率2%计算，扣减已偿还的50万元借款利息）；二、驳回原告关吉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取计5850元，由被告张进负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 陈 艾审判员 徐寿海审判员 郑文君二〇一九年十月八日书记员 罗 岚