广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1653号 原告：李某1，女，1936年9月8日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：何美娟（系李某1的女儿），女，1964年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1940年8月1日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人何美娟、黄格林，被告李某2及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：李某2支付给李某1江州区太平街道中山社区镇南街82号房屋征收补偿款30万元。事实和理由：李子衡、黄莲珍是李某1、李某2的父母，父亲李子衡于1972年去世，母亲黄莲珍于1975年去世。父母生前在间砖瓦结构的房屋，土地使用面积105.07平方米，1988年10月20日，国有土地使用权证登记在李某2名下，国有土地使用权证登记材料来源也记载为祖遗遗产，房屋砖混结构71.02平方米，砖木结构41.1平方米。据了解房屋产权证因2014年火灾烧毁，原始登记材料在不动产局没有存档。父母去世后，该房屋一直由李某2居住使用。2014年5月，因隔壁黎公政房屋失火烧毁该屋天面，黎公政出钱重新修整天面，但砖墙未做修整至今仍保留青砖结构。2017年12月27日，因棚户区改造需要，该屋被征收，获得补偿款1074739元。李某1认为，涉案的镇南街82号房屋属父母遗产，父母生前没作处分，现该遗产应依法平等分割，李某1只主张补偿30万元。由于原被告双方已无法协商，故诉至法院请求判如所请。 被告李某2辩称：1.李某1起诉超过诉讼时效。继承纠纷应在知道权利被侵害两年内提起诉讼，李某2于1988年已经办理涉案房屋的土地证，李某1应当在此两年后起诉，即使李某1对当时办证不知情，至今也已超过20年最长诉讼时效；2.涉案房产登记在李某2名下，属于李某2的个人财产，不属于遗产；3.原被告父母生育了李学志、李某1、李某2、李学珍四个子女，本案遗漏当事人；4.若认定涉案房屋属于遗产进行继承分割，李某2与被继承人李子衡、黄莲珍共同生活几十年，尽了主要的抚养义务，应多分遗产；而李某1有能力扶养父母，却没有尽到扶养的义务，应少分或不分；5.镇南街82号的房屋因为失火已由李某2重建，李某1对房屋的补偿款无权分割；再者拆迁补偿款中的拆迁补助及奖励金是对李某2个人的奖励，李某1无权分割。 本院经审理认定事实如下：李子衡于1972年去世、黄莲珍于1975年去世，二人生前共生育李学志、李某1、李某2、李学珍（贞）四个子女。李学志在抗美援朝时期死亡，无后；李学珍（贞）远嫁湖南，对于李学珍（贞）的身份信息、是否在世以及是否育有后代，原被告均表示不知情。李子衡与黄莲珍生前在崇左市江州区太平街道镇南街81号（现门牌号××）建有一栋房屋；1988年5月24日，李某2以土地权属来源为遗产申请土地登记，原崇左县土地管理局于1988年10月20日颁发编号为崇国用88字第99-0203号国有土地使用证，国有土地使用证载明土地使用者为李某2、用地面积为105.07平方米、建筑占地83.14平方米。2014年，因遭遇火灾，李某2将房屋重新翻建。 因崇左市城区改造需要，崇左市江州区人民政府对涉案房屋进行征收，于2017年12月27日与李某2签订《个人自建房屋征收安置补偿协议》，房屋安置采取货币补偿的方式，征收补偿款明细为：房屋补偿225258元，土地补偿470269元，临时安置补助费24000元，生活过渡补助费14400元，附属设施补偿810元，拆迁补助费1656元，奖励金338345元（包括住宅用地奖励305249元、房屋主体奖励33097元）；以上合计1074739元。 另查明，李某1于1963年出嫁，出嫁后就在夫家生活；李某1出嫁后，李子衡、黄莲珍与李某2共同居住生活在涉案房屋直至李子衡、黄莲珍去世。 以上事实，有李某1提交的户口本、土地登记申请书、国有土地使用权登记卡、报告、证明、国有土地使用证、《个人自建房屋征收安置补偿协议》以及本案庭审笔录为证。李某1主张现镇南街82号的房屋仍是父母遗留下来的原状，李某2并未重建，但从其自身提交《报告》记载的“房屋于2014年5月12日不幸遭受火灾将房屋及其一切财物（包括房地产使用权证）全部烧光”内容，可知父母遗留的房屋已在火灾中烧毁，现有房屋是李某2重新修建的。故对李某1主张的该事实不予认可。 综合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.镇南街82号的房屋及土地是否属于遗产；若属于遗产，应如何分割。 本院认为，（一）关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人未表示放弃继承的，视为接受继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，因继承取得的物权，自继承开始发生效力。因此，在继承开始时，遗产属各继承人共同共有，当事人诉请享有继承权、主张分割遗产，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。因此原告的起诉未超过诉讼时效。 （%1）关于镇南街82号的房屋及土地是否属于遗产的问题。尽管现镇南街82号的土地登记在李某2名下，但该土地确属李子衡与黄莲珍生前就已取得，属于李子衡与黄莲珍的财产；李子衡与黄莲珍死后，该土地属于遗产。因2014年火灾，父母遗留的房屋被烧毁，现镇南街82号房屋是李某2重建而来，因此房屋不再属于遗产。因土地已被政府征收，遗产变为补偿款的形式。因此征收补偿款中的土地补偿款及相应的奖励金共计775518元（470269元+305249元）属于遗产。 关于遗产如何分割的问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，继承开始后，按照法定继承办理。本案被继承人李子衡、黄莲珍生前生育了李学志、李某1、李某2、李学珍（贞）四个子女，因李学志已故且无后，故遗产由李某1、李某2、李学珍（贞）继承。李某2辩称其父亲生前曾立有遗嘱明确涉案房屋土地由李某2独自继承，但因未提交证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。李某1于1963年出嫁后就在夫家生活，是李某2扶养照顾李子衡、黄莲珍并与之共同生活直至两个被继承人去世。因此在分配遗产时李某2应多分。结合本案的情况，确定李某2应分得遗产的6/10，即542862.6元（775518元×7/10），李某1与李学珍（贞）分别分得遗产的2/10，即155103.6元（775518元×2/10），因拆迁补偿款，已由李某2领取，李某1应得的155103.6元补偿款由李某2支付。对于李学珍（贞）所得的那份遗产，因无法通知李学珍（贞），根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条的规定，应保留其份额，并确定遗产保管人。本院根据实际情况，确定由李某2保管李学珍（贞）所得的遗产155103.6元 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第44条规定，判决如下： 被告李某2支付原告李某1崇左市江州区太平街道镇南街82号土地的征收补偿款155103.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由原告李某1负担1400元，由李某2负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  温凤娥 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘林芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 窗体底端 第二十五条窗体顶端 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 窗体底端 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第44条人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。