wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初597号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张静，男，1992年6月7日出生，汉族，小学肄业，经商，租住上海市新区惠南镇汇成路（户籍所在地：安徽省凤台县）。因扰乱社会治安秩序行为2011年10月被劳动教养一年；因赌博行为2012年10月被行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪2015年12月被上海市新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪2018年1月15日被上海市新区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月9日刑满释放。因涉嫌诈骗2019年6月11日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年7月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）255号起诉书指控被告人张静犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年3月份，岳某因犯走私普通货物罪被上海市第三中级人民法院判处刑罚，涉案的走私货物被法院予以没收。2018年4月份，被告人张静向被害人岳某谎称其有能力将上述被法院没收的走私货物“运作”出来，但需要51万元，骗取了岳某的信任。2018年4月份至11月份，岳某分9次共计向张静转款509999元。张静将上述赃款用于个人经商。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张静系累犯，请依法判处。被告人张静对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪悔罪。被告人张静未提供证据。经审理查明：2018年3月份，岳某因犯走私普通货物罪被上海市第三中级人民法院判处刑罚，涉案的走私货物被法院予以没收。2018年4月份，被告人张静向被害人岳某谎称其有能力将上述被法院没收的走私货物“运作”出来，但需要51万元，骗取了岳某的信任。2018年4月份至11月份，岳某分9次共计向张静转款509999元。张静将上述赃款用于个人经商。另查明，2019年6月11日，被告人张静在安徽省合肥市庐阳区宿州路鼓楼商场门口被合肥市公安局视频侦查支队四大队民警抓获，当日被临时羁押于合肥市看守所，2019年6月12日办理出所手续，被带离合肥市看守所。上述犯罪事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有开庭审理中经质证确认的被告人张静的供述，被害人岳某的陈述，证人刘某的证人证言，被害人岳某对被告人张静的辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单及被害人岳某提供的其银行账户交易明细、微信聊天截图和企业信用信息公示报告，扣押决定书及上海市第三中级人民法院刑事判决书，协助查询财产通知书及被告人张静的工银借记卡账户历史明细清单，情况说明，合肥市公安局视频侦查支队四大队出具的关于被告人张静被抓获经过材料及合肥市看守所出具的被告人张静2019年6月11日被临时羁押于合肥市看守所、2019年6月12日办理出所手续的寄押证明，受案登记表及立案决定书，被告人张静的户籍证明及前科材料刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张静以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张静犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静系累犯，应依法从重处罚。被告人张静当庭自愿认罪，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人张静的犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月11日起至2030年6月10日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）二、责令被告人张静退赔被害人岳某人民币509999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  黄艳红人民陪审员  齐爱勤二〇一九年十月二十八日书 记 员  董一豪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17256号申请人：太仓市天诚水洗厂，住所地江苏省太仓市。法定代表人：朱锦明，经理。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。被申请人：上海伟页实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟，负责人。申请人太仓市天诚水洗厂与被申请人上海伟页实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人太仓市天诚水洗厂于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海伟页实业发展有限公司银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人太仓市天诚水洗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟页实业发展有限公司银行存款200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年十月二十四日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1197号原告：赵福林，男，汉族，1966年1月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：刘弘涛，男，汉族，1988年5月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗发贵，云南裕发律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，于2019年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘弘涛、被告的委托诉讼代理人罗发贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵福林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本息及押金合计281000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月1日向原告借款120000元，截至2018年5月共欠原告利息156000元。另应退还原告押金5000元。因此提起诉讼。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告赵福林提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵福林借款本息及押金合计281000元。案件受理费2758元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一九年十月十七日书记员  吴姗姗
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5823号 原告：黄厚明，男，1971年4月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李军，章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：张孝利，男，1976年3月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 原告黄厚明与被告张孝利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄厚明的委托诉讼代理人李军、张孝利的委托诉讼代理人吕秋莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄厚明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令张孝利赔偿残疾补助金，误工费等各项损失共计10万元；2、涉案费用由张孝利承担。事实与理由：张孝利从事交通运输工作，自2016年开始张孝利雇佣黄厚明担任运输车辆的装卸工，2016年7月11日张孝利驾驶鲁A6215H货车行驶至济广高速青岛方向0km处与他人发生交通事故，事故造成黄厚明身体多处受伤，事故发生后黄厚明多次找张孝利协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上请求。 张孝利辩称，黄厚明是我处雇员，但是该事故是由第三人山东远盾网络技术有限公司处的职工孙群造成的，该事故经鲁公高一认字【2016】第023号交通事故认定书认定孙群承担事故全部责任，张孝利本人不承担责任。而且黄厚明已经向上述第三人通过诉讼方式主张权利，济南市历城区人民法院及济南市中级人民法院已经作出相应的判决，所以黄厚明没有任何法律依据再向张孝利主张权利，请求驳回黄厚明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、黄厚明提交的事故认定书1份，经质证，张孝利对事故认定书无异议，同时事故认定书能够证明张孝利无过错，无责任； 2、黄厚明提交的住院病历1份，经质证，张孝利对住院病例真实性无异议，但该病例已经在黄厚明向第三人主张权利时作为赔偿依据提交，而且法院已经对黄厚明根据病例所产生的相关费用作出判决，不能作为向张孝利主张赔偿的依据。 经审理，本院认定事实如下： 1、张孝利从事交通运输工作，自2016年开始雇佣黄厚明担任装卸工。2016年7月11日张孝利驾驶鲁A6215H货车行驶至济广高速青岛方向0km处与孙群发生交通事故，事故造成黄厚明身体多处受伤。后经交警部门认定，孙群承担事故的全部责任。 2、2016年12月13日，黄厚明委托济南章丘司法鉴定所作出鉴定意见：黄厚明评定为拾级伤残；该伤误工期为伤后150日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为伤后90日；二次手术取内固定物医疗费用需15000元，误工期为30日，需1人护理15日。 3、2017年7月6日，黄厚明起诉山东远盾网络技术股份有限公司、孙群及中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112民初3785号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付黄厚明理赔金共计169598.74元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司不服判决提出上诉，济南市中级人民法院经审理，于2018年5月31日作出（2018）鲁01民终3416号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付黄厚明理赔金共计166765.24元。该判决已经实际履行。现黄厚明主张伤情加重，要求张孝利承担赔偿责任，诉至法院。 诉讼过程中，黄厚明主张伤情加重申请司法鉴定，但并未提交伤情加重及伤情加重同涉案交通事故之间存在关联的相应证据，故对黄厚明的鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，张孝利雇佣黄厚明从事交通运输工作，工作过程中黄厚明发生交通事故造成身体受伤，黄厚明向交通事故相对方主张权利并已得到实际赔偿。本案中，黄厚明虽主张自身伤情加重、伤残等级提高，要求张孝利赔偿损失，但对其伤情加重的事实、程度以及伤情加重同涉案交通事故之间是否存在关联性和因果关系，并未提交相应证据予以证实，对黄厚明的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄厚明的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告黄厚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇一九年十月二十日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 岳 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2074号 申请执行人范沈军，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人谭哲文，男，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人范沈军与被执行人谭哲文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1473号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范沈军向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人谭哲文支付案款102836.4元及利息，并负担案件受理费1165元、执行费1442元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年7月2日向被执行人谭哲文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人谭哲文未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人谭哲文银行存款，截至2019年10月14日，被执行人谭哲文无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人谭哲文不动产登记情况，经查被执行人谭哲文名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人谭哲文机动车登记情况，经查被执行人谭哲文名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人谭哲文股权、证券登记情况，经查被执行人谭哲文名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年7月2日传唤被执行人谭哲文到庭接受调查询问，被执行人谭哲文无正当理由拒不到庭。 7．于2019年8月2日依法将被执行人谭哲文纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月14日，被执行人谭哲文尚应支付案款102836.4元及利息，并负担案件受理费1165元、执行费1442元。暂未发现被执行人谭哲文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人范沈军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭哲文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十月十四日 书记员  徐雪平
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4633号原告：孙延峰，男，1982年10月4日出生，汉族，河南省偃师市人，现住洛阳市西工区。被告：滑雪，女，1988年8月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：柴鑫，男，1986年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告孙延峰与被告滑雪、柴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，孙延峰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙延峰撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由孙延峰负担。审判员  王中亮二〇一九年十月八日书记员  谭玉丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5611号 原告：杜文书，男，1962年2月5日生,汉族,居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：丛习军，男，1973年2月8日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告杜文书与被告丛习军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月15日，原告杜文书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杜文书负担。 审判员  李文明 二〇一九年十月十五日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围： 其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1000号之二申请执行人苗建花，女，1968年9月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。申请执行人刘昕梓，女，1991年4月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人刘栋柱，男，1969年1月25日生，汉族，住榆次区。本院在执行苗建花、刘昕梓与刘栋柱赠与纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院2015年8月6日（2015）榆民立保字第118号协助执行通知书对申请人苗建花所有的晋Ｋ×××××号福克斯轿车、担保人刘利峰所有的晋Ｋ×××××号夏朗客车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年十月三十一日书记员  王牡丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3768-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人卞立荣，女，1962年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人卞立荣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4821号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卞立荣在中国农业银行62**610账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十九日书记员  战农涛
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2547号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路，统一社会信用代码911303238054674173。负责人：薛万鑫，行长。委托诉讼代理人：蔡滨生，个人业务部客户经理。被告：耿帅，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。公民身份号码×××原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行被告耿帅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉处理。审判员 邸会来 二〇一九年十月二十二日书记员 李明月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3239号 罪犯韦善以，男，1969年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年1月18日作出(2013)江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人韦善以犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3216号刑事裁定，对罪犯韦善以减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年4月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2019年9月23日以（2019）鹿狱减字第256号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦善以在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦善以报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦善以能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2019年5月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善以在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦善以在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦善以减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月8日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初600号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈先军，男，1974年7月10日出生于四川省大英县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省大英县。2001年11月因盗窃被行政拘留十五日；2006年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2008年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；2012年2月16日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月9日刑满释放；2013年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月10日刑满释放；2016年8月9日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]603号起诉书指控被告人陈先军犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员贺星星出庭支持公诉，被告人陈先军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2019年期间，被告人陈先军多次去至本区大岗镇实施盗窃，后于2019年7月2日被抓获归案。具体分述如下：1.2014年9月19日，被告人陈先军去至被害人周某居住的本区大岗镇银坑街一巷二横XX号二楼实施入户盗窃，盗走笔记本电脑1台、金戒指3枚和人民币600元。经鉴定，被盗物品共价值人民币13460元。2.2019年6月10日，被告人陈先军去至被害人廖某居住的本区大岗镇二湾大街十六巷XX号XX房实施入户盗窃，盗走黄金戒指1枚和人民币100元。3.2019年6月20日，被告人陈先军去至被害人费某居住的本区大岗镇鸭利村鸭利大街XX号XX房实施入户盗窃，盗走苹果平板电脑1台、OPPO手机1台和黄金戒指1枚。经鉴定，被盗物品共价值人民币2911元。公诉机关认为被告人陈先军是累犯，应当从重处罚；被告人陈先军有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈先军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询资料及前科劣迹材料，现场勘验笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，现场监测报告书，穗南公（司）鉴（痕检）字[2019]00068、00069、00070号鉴定书，穗南价认定[2019]163、164号价格认定结论书，穗南价认函[2019]49号价格认定不予受理通知书，被害人周某、廖某、费某的陈述，被告人陈先军的供述等证据证实，被告人陈先军自愿认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈先军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈先军是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈先军有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陈先军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈先军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈先军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）二、追缴被告人陈先军的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人周某、廖某、费某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈先军向上述各被害人退赔。三、扣押于公安机关的作案工具一批予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一九年十月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1782号 韦师、白龙、广西大木源装饰工程有限公司： 本院执行的韦师、白龙申请广西大木源装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初366号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆国飞，男，1988年9月1日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月18日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年9月10日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]314号起诉书，指控被告人陆国飞犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年8月22日0时许，被告人陆国飞酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车在南宁市武鸣区城厢镇香山大道行驶，当其行驶至香山大道东城名座小区路段时，与在其车辆前方行驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员韦敏辉受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，陆国飞的血液乙醇含量为95.5mg/100ml；韦敏辉的受伤程度为轻微伤。经交警部门认定，陆国飞负事故主要责任，韦敏辉不负事故责任。 本院意见被告人陆国飞的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人陆国飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 2、?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3021号原告：马学波，男，1982年10月5日生，回族，农民，住泸西县。被告：龚全松，男，1979年10月10日生，回族，农民，住泸西县，现住泸西县。被告：龚卫全，男，1975年10月3日生，回族，教师，住泸西县。原告马学波与被告龚全松、龚卫全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告马学波于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学波自愿申请撤回对被告龚全松、龚卫全的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马学波撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告马学波负担。审判员  谢绕辉二〇一九年十月十日书记员  王龙祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5990号原告：郭中金，男，汉族，1989年11月16日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：濮阳市春天物业管理服务有限公司。住所地：濮阳市黄河路与文明路交叉口东10米路南。法定代表人：田春光，该公司总经理。被告：濮阳通用绿能天然气有限公司。住所地：濮阳县解放路中段。法定代表人：张宏杰。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，河南尊严律师事务所实习律师。被告：濮阳市坤泰置业有限公司。住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北。法定代表人：谢德义，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。原告郭中金与被告濮阳市春天物业管理服务有限公司（以下简称春天物业）、濮阳通用绿能天然气有限公司（以下简称通用燃气）、濮阳市坤泰置业有限公司（以下简称坤泰置业）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁卉、被告到庭参加诉讼，被告春天物业的法定代表人田春光、被告通用燃气的委托诉讼代理人刘姗姗、被告坤泰置业的委托诉讼代理人刘自刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭中金向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还天然气接口费3100元及利息，利息自2018年4月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期商业贷款利率计算。2、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告于2016年与坤泰置业签订房屋买卖合同，并按合同约定如期支付相应价款。2018年4月，春天物业向原告索取天然气接口费3100元，称如果不缴纳天然气接口费，天然气公司将不给原告输送天然气，后原告得知国家相关法律规定早已取消了天然气接口费，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。并提交2016年9月27日原告与被告濮阳市坤泰置业有限公司签订商品房买卖合同等证据。被告春天物业辩称，原告提出物业公司向业主索要天然气接口费，这个情况不存在，当时收取费用的是房产公司坤泰置业委派的人收取的，不是物业公司收取的，盖的也不是物业公司的章。当时，由房地产开发公司提供了物业办公室，收取接口费的人员是坤泰公司人员在物业办公室收取的。原告要求的接口费是他们自己的权利，但是和我们物业公司无关，要求驳回原告对我们的诉讼请求。被告通用燃气辩称，我公司不是商品房买卖合同的相对方，也从未直接向原告收取或委托他人向原告收取天然气接口费，更不存在原告所说的“如不缴纳天然气接口费，天然气公司将不给原告输送天然气”的情况，原告基于道听途说且没有证据可以证明事实，要求我公司承担返还天然气接口费及利息没有事实依据，要求我公司共同承担返还责任也没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告坤泰置业辩称，一、原告与坤泰置业签订了商品房买卖合同第二十条及附件四第二条明确约定，天然气初装费用由原告承担，双方对该项费用承担的约定不违反法律法规效力性、强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；二、本案涉及的天然气接口费实际上仅仅是物业管理区内燃气管网庭院设施建设相关费用，也是燃气工程安装费，3100元包括1、燃气管网材料安装工时费分摊每户2880元，该费用我公司已交至河南瑞特石化工程有限公司；2、燃气管网设计费、电费、施工劳务费及机械台班费等共计220元/户。这些费用都属于开发成本，根据双方签订的合同约定这部分费用，开发商并未计入房屋每平米单价，而且约定由房屋买受人自行承担，书香华府每平米售价在当时是比较低的。三、原告诉状中所说的取消天然气接口费实际上是指燃气基础设施投资费，该项费用被城市基础设施配套费所代替，而本案涉及的费用3100元是管网庭院设施建设费，根据相关规定并未取消。原告诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。本院认为，原告要求被告返还天然气接口费系依据商品房买卖合同，故本案案由应为商品房买卖合同纠纷。原告坚持以物业服务合同纠纷诉求返还天然气接口费，不同意变更为商品房买卖合同纠纷，属于事实和理由不明确，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭中金的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一九年十月二十六日书记员 王振东
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1246号 申请执行人孙枫，男，1990年12月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘密昌，男，1960年6月26日出生，汉族，武安市人。 本院在执行人孙枫诉刘密昌运输合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1108号民事判决书一案，现双方当事人已达成和解协议并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇一九年十月三十日 书记员  李晓威
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1112号 申请执行人：广东省核工业地质调查院，住所地：广东省广州市花都区湖畔路6号广核大厦8、9、10层。 法定代表人：方绍平，院长。 委托代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。 委托代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，1975年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行广东省核工业地质调查院与陈军房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈军未履行本院作出的（2018）粤0203民初2764号民事调解书所确定的义务，申请执行人广东省核工业地质调查院于2019年8月8日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人广东省核工业地质调查院同意被执行人陈军自2019年10月起，每月15日前还款1000元；2020年10月到2022年9月，每月15日前还款1500元；2022年10月到2025年9月每月15日前还款2000元等。鉴于本案和解长期履行，申请执行人广东省核工业地质调查院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十月二十八日 书记员  骆 健
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4796号上诉人（原审被告）：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角。法定代表人：邢玉彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘红丽，女，1969年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王中阳，河南禹铭律师事务所律师。原审被告：邢玉彪，男，1957年11月13日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：张月芹（系邢玉彪之妻），女，1959年2月19日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘红丽及原审被告邢玉彪、张月芹民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初2146号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月八日书记员 秦利华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9989号原告周椿翔，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证登记住址：湖南省东安县。委托代理人曹龙、阮飞，云南直度律师事务所。特别授权代理。被告胡中锦，男，汉族，1979年6月17日出生，身份证登记地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。现居住于云南省昆明市盘龙区环城东路47号和谐家苑D座13楼1302号。委托代理人王博，云南欣晨光律师事务所。特别授权代理。委托代理人李如海，云南欣晨光律师事务所实习律师。一般诉讼代理。原告周椿翔诉胡中锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周椿翔撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告周椿翔负担，余额2150.00元依规定退还原告周椿翔。审判员  马永宏二〇一九年十月二十一日书记员  雷 娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4167号原告：仇万和，男，1982年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。被告：杨小冬，男，1977年5月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：王亚娟，女，1969年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：岳立梅，女，1975年4月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。原告仇万和与被告杨小冬、王亚娟、岳立梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告仇万和，被告杨小冬、王亚娟到庭参加诉讼。被告岳立梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告给付借款本金50,000元，按月利率2%给付2019年9月5日至2019年10月4日期间借款利息1,000元及按月利率2%给付2019年10月5日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月4日，三被告向原告借款50,000元，三被告共同为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2.5%，2019年9月4日还款，如借款人经出借人催要，在合理期限内借款人没有返还借款，自借款之日起至实际给付之日止，按月利2.5%给付出借人借款利息。逾期，三被告将借款期内利息结清，本金50,000元及逾期利息一直没有给付。原告虽多次索要，三被告至今未给付上述借款本息，故原告诉至法院。被告杨小冬辩称，借款属实，我是担保人，当时借款本金是50,000元，当时我们三人都在场了，原告给付的现金50,000元，当时约定的借款利息是月利3分。被告王亚娟辩称，被告杨小冬说的属实，但是当时我把我的首饰大约有92克至93克左右的黄金项链和手镯都押到原告处了，利息4,500元是我自己给的。后来到期后，原告就要起诉，我没让原告起诉，后来原告还是起诉了，因为这笔钱是我们三个人的责任，如果杨小冬和岳立梅把钱给了，我把我这份也给了，然后我把金子抽回来，但是原告没有同意。现在原告既然起诉了，原告应该把金首饰还给我了。被告岳立梅缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国邮政储蓄银行新站镇营业所交易明细一份。被告杨小冬、王亚娟质证无异议。被告岳立梅缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。三被告未向本院出示证据。根据原告仇万和、被告杨小冬、王亚娟在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告杨小冬、王亚娟、岳立梅向原告仇万和借款本金50,000元，并共同为原告出具借据一份，写明借款人杨小冬、王亚娟、岳立梅因家庭用款所需向出借人仇万和借款50,000元，双方约定2019年9月4日还款，利息为月利率2.5%。在庭审中，原告与被告杨小冬、王亚娟均称实际利息约定为月利率3%。逾期，经原告索要，被告杨小冬、王亚娟将2019年7月4日至2019年10月4日期间的利息4,500元已给付，借款本金50,000元及之后的利息至今未给付原告。本院认为，三被告向原告借款，双方形成借贷关系，三被告共同为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，三被告未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。故原告要求三被告给付借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款的利息为月利率3%，被告杨小冬、王亚娟已将利息给付至2019年10月4日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求三被告按月利率2%支付自2019年9月5日起至2019年10月4日期间的利息1,000元，因该期间的利息被告已给付，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另原告要求三被告给付逾期利息以借款本金50,000元为基数按月利2%从2019年10月5日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨小冬称其为担保人的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告杨小冬亦未提供任何证据证实自己的主张成立，并且在借据中，被告杨小冬在借款人处签名确认，故被告杨小冬的该项抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。被告岳立梅经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小冬、王亚娟、岳立梅于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告仇万和借款本金50,000元及逾期利息（以借款本金50,000元为基数，按月利率2%自2019年10月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仇万和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取为538元，由原告负担11元，三被告负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  梁宵二〇一九年十月二十八日书记员  刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3734-3号申请执行人邱常杰，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙杰敏，男，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱常杰与被执行人孙杰敏等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰敏在财付通支付科技有限公司085**16e90d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2366.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2628号 申请执行人：肖兆林，女,1970年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陈静，女,1983年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人肖兆林与被执行人陈静买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十月二十八日 书记员 李琳琳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初237号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人邹猛胜，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，原系大冶市公汽公司聘用公交车司机，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2019年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审，2019年9月17日被逮捕。现羁押大冶市看守所。指定辩护人柯威，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］227号起诉书指控被告人邹猛胜犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人邹猛胜及指定辩护人柯威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年3月19日9时许，被告人邹猛胜驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车参加了其手机微信群组织的大箕铺镇小潘湾户外赏花活动，车上搭乘被害人冯某、吴某、左某、张某1四名活动参加者。当车行至大冶市大箕铺镇八流村小堍水库桥面路段，车辆从桥面左侧掉落到泄洪渠道内，致被害人冯某死亡、被告人邹猛胜及被害人吴某、左某、张某1受伤，鄂Ｂ×××××号小型轿车受损。经鉴定，被害人冯某系胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡；被害人吴某左锁骨骨折，左侧多根肋骨骨折、右侧髂骨翼、耻骨体、耻骨下支及Ｓ1-2右侧骶骨翼骨折；被害人左某右桡骨远端骨折，二人人体损伤程度均为轻伤二级。经交警部门认定，被告人邹猛胜驾车在没有交通信号控制的道路上通行时操作不当，导致车辆从桥面掉落到泄洪渠道内，未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故全部责任；被害人冯某、吴某、张某1没有使用安全带，均无责任。公诉机关指控被告人邹猛胜的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人邹猛胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。指定辩护人柯威对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人邹猛胜具有自首情节，且赔偿了被害人冯某经济损失人民币50000元，故请求依法从轻处罚。经审理查明，2019年3月19日9时许，被告人邹猛胜驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车参加了其手机微信群组织的大箕铺镇小潘湾户外赏花活动，车上搭乘被害人冯某、吴某、左某、张某1四名活动参加者。当车行至大冶市大箕铺镇八流村小堍水库桥面路段，因对路况不熟悉，操作不当，车辆从桥面左侧掉落到泄洪渠道内，致被害人冯某死亡、被告人邹猛胜及被害人吴某、左某、张某1受伤，鄂Ｂ×××××号小型轿车受损。经鉴定，被害人冯某系胸部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡；被害人吴某左锁骨骨折，左侧多骨翼、耻骨体、耻骨下支及Ｓ1-2右侧骶骨翼骨折；左侧多根肋骨骨折，右侧髂骨翼、耻骨、耻骨下支S1-2右侧骶骨翼骨折；被害人左某右桡骨远端骨折，二人人体损伤程度均为轻伤二级。2019年3月25日，大冶市公安局交通警察大队作出公交认字[2019]第3714号道路交通事故认定书，结论为：被告人邹猛胜驾车在没有交通信号控制的道路上通行时操作不当，导致车辆从桥面掉落到泄洪渠道内，未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故全部责任；被害人冯某、吴某、张某1没有使用安全带，均无责任。另查明，事故发生后，被告人邹猛胜参与施救车上其他受伤人员，并在事故现场等候公安机关民警并随交警到办案区接受调查，如实供述其犯罪事实，赔偿被害人冯某亲属人民币50000元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍身份信息、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证；2、证人张某2的证言；3、被害人吴某、左某、张某1的陈述；4、大冶市公安司法鉴定中心、黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、被告人邹猛胜的供述与辩解。本院认为，被告人邹猛胜驾驶机动车在没有交通信号控制的道路上通行时操作不当，导致车辆从桥面掉落到泄洪渠道内，致车内一人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹猛胜在案发后，积极抢救伤者，在现场等候公安民警并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事故发生后，被告人邹猛胜赔偿被害人冯某亲属经济损失人民币50000元，可酌情从轻处罚,指定辩护人柯威该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹猛胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月十七日起至二〇二一年三月十六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一九年十月十二日书 记 员  余思佳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2438号申请人：周某1，男，1956年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周某2，男，1960年3月12日出生。代理人：周某3(系被申请人侄女)，女，1987年5月23日出生，汉族,住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。申请人周某1申请认定周某2限制民事行为能力一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周某1称，弟弟周某2自幼智力发育迟缓，生活不能自理。现为了处理周某2的生活事务，故申请认定周某2为限制民事行为能力人,并指定周某1担任监护人。周某3称，周某1所述属实，同意周某1的申请请求。经审理查明，被申请人周某2，男，1960年3月12日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号，未婚未育。父亲周某4和母亲李某某共生育周某2、周某1、周某5三个儿子。周某4于1998年5月29日报死亡，李某某于2011年10月26日报死亡，周某5于2007年2月17日报死亡。周某2自幼智力发育迟缓，目前生活不能自理，需人照顾。现申请人周某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对周某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为周某2患有轻度精神发育迟缓，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，周某2患有轻度精神发育迟缓，目前应评定为具有限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人周某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。周某1作为周某2的哥哥，依照法律规定可以担任周某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周某2为限制民事行为能力人；二、指定周某1为周某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年十月九日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2019）陕0104民初8490号原告：陕西方新律师事务所律，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈根发，系该所主任。委托诉讼代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周涛，系该公司董事长。原告陕西方新律师事务所与被告陕西大件汽车运输有限责任公司代理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陕西方新律师事务所于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西方新律师事务所自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西方新律师事务所撤诉。案件受理费7858元（原告已预交），本院减半收取3929元，剩余3929元退回原告陕西方新律师事务所。  审    判    员     铁文静                       二○一九年十月八日                       书    记    员     袁  博  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24220号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人高松州，男，汉族，1977年2月12日出生。 被执行人李勇，男，汉族，1975年7月5日出生。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人高松州、李勇金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0304民初35553号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，诉讼保全阶段本院依法做出（2018）粤0304民初35553号民事裁定书查封被执行人高松州名下车牌号码粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人李勇名下车牌号码粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人李勇持有的深圳市巨达乐贸易有限公司100%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡 穗
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1869号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：王春雷，男，系原告职工。被告：侯磊，男，1983年6月28日生，汉族，住东阿县。被告：许婷，女，1989年10月20日生,汉族，住东阿县。被告：王明明，男，1983年2月3日生，汉族，住东阿县。被告：李慧，女，1987年3月1日生，汉族，住东阿县。被告：侯加香，男，1963年1月10日生，汉族，住东阿县。被告：赵玉平，女，1961年6月18日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告侯磊、许婷、王明明、李慧、侯加香、赵玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告侯磊、许婷、王明明、李慧、侯加香、赵玉平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯磊、许婷偿还原告借款本金47000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告王明明、李慧、侯加香、赵玉平承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，原告下辖铜城支行与被告侯磊签订借款合同，与被告王明明、侯加香签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的配偶签订共同还款承诺书。合同签订后，被告侯磊于2017年10月20日在原告处借款50000元，到期日为2018年10月18日。借款到期后，经原告催要，被告于2019年1月22日归还借款本金3000元，被告没有归还其他借款本息。侯磊、许婷、王明明、李慧、侯加香、赵玉平未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月18日，被告侯磊与原告下属铜城支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为二年，借款期内随借随还，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。当日，原告与被告王明明、侯加香签订最高额保证合同，约定被告王明明、侯加香为被告侯磊的上述个人借款最高余额75000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。同时，被告侯磊、许婷向原告出具共同还款承诺书，承诺该债务为夫妻共同债务，共同偿还；被告王明明、李慧，被告侯加香、赵玉平还向原告出具共同还款承诺书，承诺清楚为侯磊的5万元借款提供连带责任保证的事实，视为夫妻共同债务，共同偿还。2017年10月20日，原告向被告侯磊发放贷款50000元，约定借款到期日为2018年10月18日，借款月利率8.265‰。借款到期后，经原告催要，被告于2019年1月22日归还借款本金3000元，其他借款本息几被告均未归还。审理中，被告于2019年9月7日归还原告借款本金10000元。本院依法给被告侯磊、许婷、王明明、李慧、侯加香、赵玉平送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，铜城支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告侯磊发放了借款，现借款已到期，被告侯磊应承担还款义务。被告许婷为被告侯磊的妻子，其承诺该债务为夫妻共同债务，被告许婷应与被告侯磊共同承担还款责任。被告王明明、侯加香签字确认的保证合同，能够证实被告王明明、侯加香为被告侯磊的案涉50000元借款在借款最高余额75000元内提供连带责任保证，故被告王明明、侯加香应在借款最高余额75000元内承担连带清偿责任。被告李慧、赵玉平出具的共同还款承诺书能够证实二被告知晓被告王明明、侯加香为借款人侯磊的50000元借款提供连带责任保证的事实，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告李慧、赵玉平对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年10月20日，原告向被告侯磊发放贷款50000元，借款月利率8.265‰，到期日为2018年10月18日。借款到期后，经原告催要，被告归还借款本金13000元，没有归还其他借款本息，故被告侯磊、许婷应当对下欠原告借款本金37000元及合同约定的全部利息承担归还责任，被告王明明、侯加香、李慧、赵玉平在限额内承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率8.265‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率12.3975‰承担利息。被告侯磊、许婷、王明明、李慧、侯加香、赵玉平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯磊、被告许婷自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及按合同约定计算的利息。二、被告王明明、侯加香、李慧、赵玉平在债务最高余额75000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告侯磊、许婷、王明明、李慧、侯加香、赵玉平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  周广英二〇一九年十月十一日书 记 员  贾 倩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1066号 原告：王某，女，汉族，不识字，现住甘肃省宕昌县，农民。 被告：李某，男，汉族，小学文化程度，现住甘肃省宕昌县，农民。 原告王某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，在审理中，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告王某与被告李某离婚；2、婚生子李石林由被告抚养，婚生女李桃雪由原告抚养。事实与理由：我们于1996年登记结婚，于1997年6月7日生育儿子李石林，2006年4月15日生于女儿李桃雪。我们自结婚以来感情一直不好，经常吵架，被告还动不动打我。之前是为了孩子一直忍气吞声，想着孩子大了也就好了，但是没想到是，被告对我的态度不但没有改变反而是变本加厉。为此我带着小女儿离家出走，一走就是八九年，在这期间被告没有过问过我们母女的生活，现如今我和被告没有了任何感情。因为户口问题影响着着我们双方，故起诉至法院，解除我们这段名存实亡的婚姻。 被告李某未参加诉讼，也未作任何答辩。 原告王某提交身份证复印件一份，用于证明原告的身份与主体资格；宕昌县官亭镇卫生和计划生育办公室出具的证明，用于证明原、被告之间的婚姻关系事实；户口本复印件六张，用于证明原、被告的家庭成员信息及婚育情况。 被告李某未向本院递交任何证据。 本院认定如下，对原告提交的证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 为查明案情，本院向宕昌县官亭镇王家村村主任王来荣作询问笔录各一份，得知被告李某确已出门七八年了，大儿子现已经二十多岁，一直出门打工，小女儿跟着王某走了的事实。 根据上述所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于1996年登记结婚，于1997年6月7日生育儿子李石林，2006年4月15日生于女儿李桃雪。原、被告双方婚后因感情不和，现已经分居生活七年年多。分居期间小女儿李桃雪一直有原告照看，大儿子李石林现已成年。 本院认为：原、被告双方因感情不和，现已分居七年之久，分居期间小女儿李桃雪一直有原告照看，大儿子李石林现已成年。夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第五款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王某与被告李某离婚。 二、婚生女李桃雪由原告王某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自行选择。 本案诉讼费100元，由原告王某承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  马劲夫 人民陪审员  唐玉兰 人民陪审员  方 平 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘泽宇 书 记 员  冯 斌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初871号原告：朱建，男，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：姜延伟，男，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省宿州市泗县开发区。原告朱建与被告姜延伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。朱建向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元，利息30000元，并按月利率2%支付自2018年1月25日起至履行完毕之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日被告向原告借款50000元，约定月利息为3分，并出具借条一张，借款到期后原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，无奈，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告姜延伟的送达地址，本院无法直接通知被告姜延伟应诉，原告又不能提供被告姜延伟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回朱建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈恒志二〇一九年十月十日书记员  苗瀚元
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民再159号监督机关：滨海县人民检察院。原审原告：印文华，男，1966年7月14日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告:江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人郑江，该公司董事长。原审原告印文华与原审被告江苏东汇建设工程有限公司（以下简称东汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初5012号民事调解书，已经发生法律效力。滨海县人民检察院以滨检民（行）监[2018]32092200016号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监14号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。滨海县人民检察院提出检察意见：陈新友等79人（印文华是其中之一）起诉时称，2015年10月，东汇公司将泰兴市东风河土方开挖和驳岸工程（以下简称东风河工程）承包给蒋金林施工，经结算东汇公司欠每名工人工资2万元左右不等。滨海县人民法院审查期间，79人与东汇公司达成调解协议，确认东汇公司欠79名工人主张的工资。滨海县人民法院于2016年10月9日制作了79份民事调解书，对调解协议进行了确认。现有证据证明，东风河工程的承包人是江苏世联建工集团有限公司（以下简称世联建工集团），不是东汇公司，陈新友等人未在东风河工程做过工，所主张的工资是虚假的。东汇公司被法院冻结的也不是东风河工程的工程款，而是退还的投标保证金。该案是东汇公司为非法获得已被冻结的投标保证金，利用法律规定的工人工资在执行分配过程中享有的优先受偿权，通过伪造证据、冒用他人身份等方式，虚假追索劳动报酬纠纷进行的虚假诉讼。原审（2016）苏0922民初5012号民事调解书认定事实的主要证据是伪造的，该案系虚假诉讼，扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了社会公共利益和他人的合法权益。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资21343元；2、诉讼费用由被告承担。在原审中，经本院组织调解，原审当事人自愿达成如下协议：被告江苏东汇建设工程有限公司于2016年10月11日前给付原告印文华工资21343元。本院再审查明以下事实：2015年8月17日，泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》，确定世联建工集团为中标人承建东风河工程，工程发包方分别于2016年7月11日和2017年8月21日向世联建工集团支付工程款2082194.80元、1671235.30元。2016年3月30日，江苏银行股份有限公司滨海支行（以下简称江苏银行）因与东汇公司等金融借款合同纠纷达成调解协议，本院作出（2016）苏0922民初43号调解书。调解书生效后，江苏银行于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日冻结了东汇公司在中国工商银行开设的账户（账号为11×××53）。该账户被冻结时，账户余额为10301.73元。从冻结之日起至工人起诉之日止，该账户陆续有5笔款项进账，5笔款项分别为：2016年9月22日，全椒县公共资源交易中心转入1100000元；2016年9月26日，泰兴市建设工程交易中心两次分别转入300000元，合计600000元；2016年9月27日，溧阳市建设工程交易中心转入190000元；2016年9月29日，江阴市公共资源交易中心转入420035.93元，合计2310036元。以上款项均为因东汇公司未中标，而被退还给东汇公司的投标保证金。2016年11月29日，滨海县人民法院将该账户上的2320000元扣划至滨海县人民法院账户。冻结期间，原审原告印文华与东汇公司虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将投标保证金伪造成东风河工程款项，以东汇公司为被告，以追索东风河工程工人工资为由，提起诉讼追索劳动报酬，本院于2016年10月9日作出民事调解书。2016年11月7日，原审原告印文华向本院申请执行，要求对工程款优先受偿。2016年12月8日，本院对被冻结的2320000元执行款作出了（2016）苏0922执1896号《分配方案》，申请人执行人印文华获得分配金额10131元。因在本案中参与分配的另案原告江苏银行向检察机关申诉该案涉嫌虚假诉讼，滨海县人民检察院以该案系虚假诉讼，向本院提出检察建议。本院于2019年2月19日作出（2019）苏0922民监14号民事裁定书，再审本案。以上有泰兴市城市水利工程建设处与世联建工集团签订《中标通知书》、《建设工程施工合同》、世联建工集团的中国民生银行《电子银行业务回单》、当事人的询问笔录等证据佐证，本院予以确认。本院再审认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中原告从未向被告提供任何劳务，双方未建立劳务合同关系，当事人虚构劳务关系，伪造施工合同、银行电子回单，将东汇公司投标保证金嫁接到世联建工集团所承建东风河工程上，变换投标保证金成东风河工程款项，向人民法院提起追索劳动报酬诉讼，不但妨碍了司法秩序，也侵害了其他在执案件权利人的合法权利，属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）苏0922民初5012号民事调解书；二、驳回以印文华为名义原告的诉讼请求。原审案件受理费167元，由原审原告印文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向法院预交上诉案件受理费334元。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十月二十二日法官助理 陈露露书 记 员 卢扣成附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序审理的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保417-1号宋成立、李振平宋成立与李振平借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3401号 原告：魏某某，男性，汉族。 被告：郭某某，男性，汉族。 原告魏某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告魏某某向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告饲料款25000元；二、判令本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2016年9月6日被告郭某某向原告魏某某购买饲料，欠款25000元，并向原告出具欠条一支。后经原告向被告索要欠款未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。 原告向法庭提交以下证据。 欠条一支，用于证明：2016年9月6日被告欠原告饲料款25000元的事实。 被告郭某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。 本院对原所举证据作如下认证：原告提供的证据，其客观真实，予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实： 2016年9月6日前被告郭某某陆续向原告魏某某购买饲料，累计欠款25000元，并向原告出具欠条一支。后经原告向被告索要欠款未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告饲料并原、被告双方结算，现原告以被告出具的欠条单主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告郭某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭某某于本判决生效后十日内偿付欠原告魏某某饲料款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，公告费300元，共计512元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘长清
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终514号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱广军，男，1970年4月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控被告人钱广军犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）津0115刑初463号刑事判决书，以故意伤害罪判处原审被告人钱广军有期徒刑十个月；判令被告人钱广军赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币42165.41元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某未提出上诉，原审被告人钱广军以量刑过重为由提出上诉，故本案附带民事部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人钱广军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱广军撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初463号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十月二十二日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民申7号再审申请人（原审被告）：张良杰，男，1976年1月5日出生，汉族，务工，住武穴市。再审被申请人（原审原告）：吴超群，男，1966年1月12日出生，汉族，务工，住武穴市。再审申请人张良杰因与被申请人吴超群合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂1182民初1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张良杰申请再审称，张良杰与吴超群合同纠纷一案，原审审判组织的组成不合法，应当参加庭审的合议庭组成人员未出庭；再审申请人张良杰有新的证据，足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定要求再审。被申请人吴超群提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，实体处理得当。张良杰提出的再审请求没有事实依据。原审开庭审理时，合议庭组成人员均参加了庭审，吴超群和张良杰均在庭审笔录上签字进行了确认，张良杰提出的理由均不属实。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，目前国家实行的审级制度是两审终审制，当事人不服一审判决通常都是提起上诉，通过第二审程序寻求救济。申请再审相对于上诉这一救济途径而言，是一种补充性的救济方式，如果当事人明明能以上诉的方式寻求救济却不提起上诉，则会产生失权的效果，即不允许再以申请再审的方式提出。而且，最高人民法院、最高人民检察院制定的《关于对民事审判活动与行政诉讼实行法律监督的若干意见（试行）》第四条规定：当事人对可以上诉的一审判决、裁定在发生法律效力后提出申诉的，应当说明未提出上诉的理由；没有正当理由的，不予受理。从两高的文件规定不难看出，基于两审终审制原则，对当事人可以上诉的一审判决、裁定申请再审作出了适当的限制。本案中，再审申请人张良杰在收到本院送达的一审民事判决书后，并没有在规定的时间内提起上诉，却选择在上诉期届满后申请再审，虽然再审申请人张良杰在再审审查期间就其本人未行使上诉权而选择申诉作出了说明，根据其本人陈述，再审申请人张良杰未提起上诉，系其自愿放弃上诉权利。因此，再审申请人未正确行使上诉权而直接行使申诉权，有悖法律关于审级制度的规定。另再审申请人张良杰申请再审时认为原审审判组织的组成不合法，应当参加庭审的合议庭组成人员未出庭；再审申请人张良杰有新的证据，足以推翻原判决。但在听证审查时，张良杰并没有向本院提交新的证据。且其陈述的合议庭组成人员未出庭的事实，与其本人及吴超群签字确认的庭审笔录内容不一致。原审对本案的处理认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公平合理，原民事判决应当予以维持，再审申请人张良杰提出的申请再审理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张良杰的再审申请。审判长  李均义审判员  胡晓玲审判员  彭丽君二〇一九年十月二十九日书记员  沈 璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执1342号申请执行人：杨威岭，男性，1990年03月03出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人：沈阳市铁西区威廉贝森家具厂，住所地沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：李勇。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、房产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执1342号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫书记员  杨瑞冰二〇一九年十月十四日
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1419号 原告：秦某，男，汉族，住山西省文水县。 委托诉讼代理人：侯某，山西三晋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地:山西省吕梁市文水县凤城镇岳村。负责人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：雒某，男，中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司员工。原告秦某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人侯某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司的委托诉讼代理人雒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆损失费117861元、评估费8000元，共计125861元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月12日11时30分许，周建荣驾驶晋FXXX长城牌小型轿车沿怀仁县怀善街由东向西行驶，行至××村口与由南向北行驶秦福才驾驶的原告所有的晋AXXX索兰托牌小型普通客车发生碰撞，造成周建荣、王燕芳和张春霞受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经怀仁县交警大队作出事故认定，认定秦福才承担此次事故的主要责任，周建荣承担次要责任，王燕芳、张春霞无责任。事故造成原告车辆损坏严重。原告是晋AXXX号车的所有人，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，本案事故发生后，原告及时向被告报案，要求定损赔付，但是事故发生至今，原被告方就理赔事宜不能协商解决，无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司辩称，鉴定金额已经超出我司承保金额，我司申请重新鉴定，且要求对维修部件进行回收。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司对鉴定报告不认可，该报告系双方当事人协商选择鉴定中心，并由法院依法委托有资质的鉴定中心出具的报告，被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，不符合民诉法的相关规定，本院对该鉴定结论予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日11时30分许，周建荣驾驶晋FXXX长城牌小型轿车沿怀仁县怀善街由东向西行驶，行至××村口与由南向北行驶秦福才驾驶的原告所有的晋AXXX索兰托牌小型普通客车发生碰撞，造成周建荣、王燕芳和张春霞受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经怀仁县公安局交通管理大队作出第XXX号《道路交通事故认定书》认定，认定秦福才负本次事故的主要责任，周建荣负本次事故的次要责任，王燕芳、张春霞无责任。晋AXXX号车辆车主为原告秦某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司处投保了商业保险，其中机动车损失险保险限额为116575元，保险期间自2018年7月19日起至2019年7月18日止，事故发生在保险期间内。原、被告双方对事故车辆残值的价值确认为2000元。本院认为，晋AXXX号车辆在被告处投保商业保险，被告应按照合同约定履行义务，现原告作为车辆所有权人，该车辆因交通事故造成损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔，本院依法认定原告因本次事故造成的损失为：车辆损失费117861元、评估费8000元，合计125861元。扣除车辆残值2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司应给付原告车辆损失费115861元、评估费8000元，合计123861元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦某车辆损失费、评估费合计123861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐   二〇一九年十月十五日书 记员  武愉 欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6763号上诉人（原审被告）：沧州和新制刷有限公司，住所地沧县兴济镇104国道西侧。法定代表人：金鹤坤，经理。委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭淑霞，女，1969年8月14日生，住沧县。委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人沧州和新制刷有限公司因与被上诉人郭淑霞劳动争议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沧州和新制刷有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初796号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案一审中被上诉人诉求上诉人为其补缴养老保险费用不属人民法院审理范畴，根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动法》及《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险手续的办理、社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院认定本案属法院受理范围系适用法律错误。2、本案被上诉人系无故离职，严重违反上诉人单位的规章制度，给上诉人单位造成不良影响，其行为应属无故离职，其主张经济赔偿金缺乏事实和法律依据。3、一审法院认定被上诉人自2002年6月至2018年12月期间在上诉人单位上班是错误的，上诉人并未能提供有效证据予以证实，其依据工作证编号，主观臆断工作时间更是缺乏事实和法律依据。另外被上诉人提供的证据不能证实其终止劳动合同前12个月平均工资为2635元，故一审法院以此工资标准计算经济赔偿金也是错误的。一审中上诉人提交的社会劳动合同可以证实，被上诉人到上诉人单位上班的时间为2014年1月1日，且月工资标准为1400元，据此也可以看出一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查清案件事实，予以公正判决。郭淑霞答辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，一是由用人单位的制刷公司为被上诉人补缴社会保险费用，按照劳动合同法社保法及河北省高院的相关指导意见应当属于人民法院审理范围，不存在劳动行政部门管辖，二是被上诉人不是无故离职，而是在提起劳动仲裁之后责令被上诉人不许上班，一审法院认定被上诉人在上诉人处工作的时间2002年6月-2018年12月，认定是有相关证据证实的，认定从2002年6月-2018年12月由上诉人向被上诉人给付解除劳动合同补偿金，认定时间及数额均是正确的，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。郭淑霞向一审法院起诉请求：1、判令被告给付解除劳动关系补偿金36000元；2、为原告办理社会保险手续补缴2002年6月至2018年12月的社会保险费；3、解除双方的劳动关系。一审法院认定事实：沧州和新制刷有限公司是于1994年2月28日经沧州市工商行政管理局登记注册的外国法人独资企业，其经营范围是生产、销售各种化妆用具等产品。2002年6月4日，郭淑霞到沧州和新制刷有限公司工作，其工种是串片。郭淑霞在工作中接受沧州和新制刷有限公司的管理，由该公司为郭淑霞发放工资。郭淑霞提供的2018年8月份的工资表中显示每个员工入社日期、姓名、基本工资、出勤天数等，其中郭淑霞入社日期是2002年6月4日。沧州和新制刷有限公司没有为郭淑霞缴纳过社会保险费。2014年1月1日，郭淑霞与沧州和新制刷有限公司订立了无固定期限的劳动合同。2018年12月郭淑霞终止了在该公司的工作。郭淑霞在终止劳动合同2018年11月前十一个月的月平均工资为2635元。郭淑霞向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除劳动关系，补交2002年6月至今的社会保险费，给付解除劳动合同的补偿金36000元。2019年3月20日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字（2018）74号仲裁裁决书，裁决郭淑霞、沧州和新制刷有限公司之间的劳动关系解除，沧州和新制刷有限公司支付郭淑霞经济补偿金26235元，驳回郭淑霞其他请求。后郭淑霞对裁决不服，于2019年4月2日诉至本院。在本案开庭审理过程中，郭淑霞、沧州和新制刷有限公司均同意解除劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。郭淑霞自2002年6月至2018年12月在沧州和新制刷有限公司串片车间工作，事实清楚，证据充分，本院予以确认郭淑霞、沧州和新制刷有限公司于2002年6月存在劳动关系。郭淑霞在沧州和新制刷有限公司的上述工作期间内，沧州和新制刷有限公司没有为其缴纳社会保险费，应予补缴，补缴标准以社会保险经办机构计算为准。现郭淑霞、沧州和新制刷有限公司均同意解除劳动关系，本院依法予以解除。关于沧州和新制刷有限公司提出此案不应属法院受理案件范围的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。本案涉案纠纷系劳动者与用人单位之间产生的劳动争议，属于人民法院受理案件的范围，其主张理据不足，本院不予采信。郭淑霞在沧州和新制刷有限公司工作十六年，郭淑霞在终止合同前十一个月的月平均工资为2635元，以此工资标准按郭淑霞主张的十二个月计算，沧州和新制刷有限公司应给付郭淑霞经济补偿金31620元。一审法院判决：1、依法解除郭淑霞与沧州和新制刷有限公司的劳动关系；2、沧州和新制刷有限公司于判决生效后十日内为郭淑霞补缴2002年6月到2018年12月期间的社会保险费，补缴标准按社会保险经办机构核定的为准；3、沧州和新制刷有限公司于本判决生效后十日内给付郭淑霞经济补偿金31620元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，故一审法院认定上诉人为被上诉人补缴2002年6月到2018年12月期间的社会保险费并无不当，本院予以支持。上诉人主张一审判决认定经济赔偿金错误，被上诉人在一审已提交了工资表复印件、客户账单打印件等证据，可证实被上诉人参加工作的时间及其终止劳动合同前十二个月的月平均工资，故一审判决依据上述证据，认定被上诉人的经济赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人虽上诉主张一审法院认定被上诉人工作时间及工资错误，且上诉人被上诉人系无故离职，不应给付其经济赔偿金，但未能提供充分证据予以证实，故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，沧州和新制刷有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沧州和新制刷有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月十四日书记员 丁 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25426号原告黄雪莹，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆爱达投资有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道106号A栋12层12-04号，统一社会信用代码91500000305111414U。法定代表人郝玉龙，职务不详。原告黄雪莹与被告重庆爱达投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，由审判员何流独任审判。本案现已审理终结。原告黄雪莹诉称，原告于2014年10月进入被告公司上班。从2018年8月，被告未给原告购买社会保险和公积金。被告公司的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至贵院，要求判决：一、被告为原告补缴2018年8月至2018年11月的社会保险和公积金；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。原告要求被告补交社会保险的诉讼请求属于社会保险费征收机构的职权范围，原告要求被告补交公积金属于住房公积金管理中心的职权范围，原告要求被告补缴社会保险和公积金的诉讼请求不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告黄雪莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年十月二十五日书 记 员  龙 佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2882号 原告：沈艳秋，女，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：徐占胜，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告沈艳秋为与被告徐占胜民间借贷纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告沈艳秋到庭参加了诉讼，被告徐占胜经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沈艳秋诉称：2011年春，被告因承包金域蓝山建筑工程急需用钱，分两次向原告借款7万元，约定只用一个月，月息3分，但被告一直未能偿还本息。原告一直向被告索要欠款，至2017年3月18日，经双方共同结算，合计欠本息23万元，并给原告出具借条一份。被告于2019年4月偿还1万元，剩余欠款至今未还。综上，判令被告偿还借款22万元，并自起诉之日起至还款日止，按年利率6%承担利息；诉讼费由被告承担。 被告徐占胜未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年3月18日，被告徐占胜向原告沈艳秋出具借条一张，写明“今欠沈艳秋现金23万元整”。原告自认借款后被告徐占胜还款1万元。 本院所确认的上述事实有原告沈艳秋提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据原告沈艳秋提供的借条，原告沈艳秋和被告徐占胜之间系借贷关系，事实清楚，本院予以确认。对于借款的本金，因原告沈艳秋自认2017年3月18日的借条系本息合计的数额，且原告自认其于2011年春向被告徐占胜实际提供借款7万元，故本院认定借款本金为7万元。原告沈艳秋主张利息按月息3分计算，因其未提供证据证明双方有明确约定利息，故月息3分本院不予支持。从2017年3月18日原、被告签订借条的行为看，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款并出具的债权凭证，因系被告自愿出具，故对于不超过年利率24%的利息本院予以支持，因原告沈艳秋自认被告徐占胜于2019年4月已偿还借款1万元，双方未明确偿还的1万元系本金还是利息，故视为偿还利息，故被告徐占胜应偿还原告沈艳秋剩余借款本金7万元及利息（从2011年3月起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算，利息应扣除已偿还的1万元）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐占胜偿还原告沈艳秋借款7万元及利息（从2011年3月起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算，利息应扣除已偿还的1万元）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（减半收取），由被告徐占胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇一九年十月十六日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段2233号。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，员工。被告：庞根，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政银行焦作分行）与被告庞根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行焦作分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告庞根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告庞根向原告清偿贷款本金94795.4元，及截止2019年7月29日的利息1575.02元，罚息20.21元（此后罚息按被告庞根所欠贷款本息总金额，年罚息利率的1.3倍，继续计算至被告实际清偿完毕止）；2.对被告位于山阳区××东北路××号设计院家属楼1单元701号房地产（豫（2018）焦作市不动产权第0004974号）拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告以购房为由，向原告申请贷款。2018年3月19日原被告签订了个人购房借款及担保合同（以下简称借款合同），约定原告向被告借款10万元整，贷款期限为180个月，自2018年3月19日至2033年3月19日。被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率的1.3倍等合同内容。被告将山阳区××东北路××号设计院家属楼1单元701号房地产抵押给原告，双方办理抵押登记。被告于2018年3月21日支用借款10万元，年利率6.125%，贷款期限为180个月，等额本息还款，2019年5月被告出现不按期还款的违约行为，按照合同的约定，原告要求提前收回未到期贷款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告庞根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告为借款人及抵押人，原告为贷款人，双方于2018年3月19日签订个人购房借款及担保合同，约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放贷款100000元，用于购买坐落于山阳区××东北路××号设计院家属楼1单元701号房屋，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮25%，还款方式为等额本息，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。本合同项下担保方式为抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告以其名下位于山阳区××东北路××号设计院家属楼1单元701号房产作为抵押财产。原被告于2018年3月20日就山阳区××东北路××号设计院家属楼1单元701号(豫（2018）焦作市不动产权第0004974号)房产办理抵押登记，登记债权数额为壹拾万元2018年3月21日，被告支用借款100000元，借款期限为180个月，自2018年3月21日至2033年3月21日，年利率6.125%，逾期利率7.9625%，还款方式为等额本息。被告于2019年5月开始逾期还款，截至2019年7月29日，尚欠贷款本金94795.4元、利息1575.02元、罚息20.21元，共计96390.63元。以上事实有被告身份证复印件、个人购房借款及担保合同、不动产证复印件、他项权证、个人贷款支用申请单、还款流水、贷款结算试算单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告贷款，未按约归还借款本息，现原告起诉要求被告返还借款本息，理由正当，予以支持。被告作为抵押人与原告在贷款合同中约定房地产抵押，且办理了抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞根应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还贷款本金94795.4元及截至2019年7月29日的利息1575.02元、罚息20.21元（其后利息、罚息自2019年7月30日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、就被告庞根名下坐落于山阳区焦东北路19号设计院家属楼1单元701号(豫（2018）焦作市不动产权第0004974号)房产进行折价或拍卖、变卖所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1105元，由被告庞根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十五日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3944号（2019）豫0811民初3944号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。