wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5372号原告：温从美，男，1972年11月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：董其博，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江望舟律师事务所律师。被告：唐玲玲，女，1974年6月1日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑元升，男，1972年9月5日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈培彩，男，1965年3月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：鲍克令，男，1962年8月29日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈素华，女，1963年5月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：鲍小萍，女，1983年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。第三人：洪永华，男，1970年5月3日出生，汉族，住苍南县。第三人：谢增统，男，1971年1月22日出生，汉族，住苍南县。第三人：吴秀珍，女，1968年5月3日出生，汉族，住苍南县。第三人：吴爱金，女，1967年9月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：谢中选，男，1969年3月7日出生，汉族，住苍南县。第三人：林金珠，女，1960年5月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：许明资，男，1964年11月29日出生，汉族，住杭州市江干区。第三人：黄笑映，曾用名黄晓影，女，1972年8月27日出生，汉族，住苍南县。原告温从美与被告唐玲玲、第三人郑元升等人建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告温从美于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对其诉讼权利的依法行使，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温从美撤诉。案件受理费10618元，减半收取计5309元，由温从美负担。审 判 长  林春晓人民陪审员  林小燕人民陪审员  周吴鸯二〇一九年十月二十一日书 记 员  尤文倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1571号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐升平，男，1984年7月6日出生于贵州省威宁，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1384号起诉书指控被告人徐升平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人徐升平及其辩护人钱俊羽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐升平于2018年10月1日18时许，在本市朝阳区潘家园某酒店，因登记住宿问题与酒店工作人员发生纠纷，后借故生非将大堂内电脑显示器、电视屏、冰柜玻璃等物品砸毁（经鉴定价值人民币2700元）。北京市公安局朝阳分局民警冯某接报警后出警，被告人徐升平用拳头殴打民警冯某，妨害民警依法执行公务。被告人徐升平后被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。经鉴定，被告人徐升平系限制刑事责任能力。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、书证、被告人供述等证据，认为被告人徐升平的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条予以惩处。被告人徐升平对起诉书指控的内容未提出异议；其辩护人的辩护意见为：被告人徐升平自愿认罪认罚，系限制刑事责任能力人，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人徐升平于2018年10月1日18时许，在本市朝阳区潘家园某酒店，因登记住宿问题与酒店工作人员发生纠纷，后借故生非将大堂内电脑显示器、电视屏、冰柜玻璃等物品砸毁（经鉴定价值人民币2700元）。北京市公安局朝阳分局民警冯某接报警后出警，被告人徐升平用拳头殴打民警冯某，妨害民警依法执行公务。被告人徐升平后被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。经鉴定，被告人徐升平系限制刑事责任能力。上述事实，被告人徐升平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人杨某、杜某、刘某、孙某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，物证照片，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人徐升平的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐升平遇事不能正确处理，任意毁损公私财物，情节严重，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为破坏了社会秩序，触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐升平犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐升平自愿认罪，且系限制刑事责任能力人，故本院对其所犯寻衅滋事罪、妨害公务罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人徐升平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一、五款，第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第十八条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人徐升平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2019年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李晶云人民陪审员  刘淑霞二〇一九年十月八日书 记 员  郝香蕊
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初589号原告：尹晓冀，男，1965年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师。被告：邱小华，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告尹晓冀与被告邱小华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓冀及其委托诉讼代理人沈斌先、被告邱小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹晓冀向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿集资建房款13478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。经协议商定由原告等人负责集资建房的牵头和管理工作。所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面，并约定有关费用由各集资人按建设进度要求缴纳。期间因部分集资人没有按约定交纳集资款，导致建设施工工程款欠账。直至2008年建设完成，各集资人通过抓阄分配住房和店面。经核算，被告欠集资款13478元未交纳。2018年建设施工单位以原告为被告向人民法院起诉，2019年2月份，法院在执行过程中，从原告个人账户划走资金360475.04元抵欠款和诉讼费。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，为此诉请法律解决。原告为支持自己的主张向法庭提交了七组证据：1、原告身份证复印件；2、合伙竞标土地使用权《协议书》，证明原告与被告等人合伙竞标土地使用权的事实以及原告为集资建房的牵头人；3、集资人会议纪要、决议书、分房（店）方案，证明建房期间部分集资人存在欠交集资款的事实；4、《集资建房统计表》、集资建房《欠款明细表》、各被告集资建房明细表，证明集资建房各项费用统计及分摊、被告欠交集资款的情况；5、《民事调解书》、划款凭证，证明原告被诉讼的事实以及诉讼费用的金额；6、集资建房账本及相关凭证；7、吉安文山会计司法鉴定所出具的《会计司法鉴定意见书》。邱小华辩称，因集资建房账目不清、房子质量问题以及承建商部分项目未完工等原因，本人不应交纳原告所诉款项。原告起诉的诉讼时效已过，应判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的《集资建房统计表》、《欠款明细表》、集资建房账本及相关凭证以及《会计司法鉴定意见书》有异议，认为集资建房账目不清楚，没有具体的原始票据，《集资建房统计表》、《欠款明细表》所列的数据和鉴定机构认定的被告欠款金额均与实际情况不符。从原告提交的账本来看，该账为专业会计周桂英所做，周桂英是集资户推举的集资建房工作小组成员之一，该账本记录较翔实，凭证为原始凭证，反映了当时集资建房财务的基本情况，本院对该组证据予以部分采信，对于被告欠款数额的认定，以鉴定机构作出的鉴定结论为准；被告对原告提交的《民事调解书》、划款凭证表示不知情，因该组证据为法律事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告等30余人联合通过公开竞标取得井冈山市新城区A-2-3地块二分之一的土地使用权，进行集资建房。原告作为牵头人，代表各集资户处理集资建房的各项事务，集资户周桂英负责财务会计。2005年12月14日，原告代表全体集资户与建筑承包商罗雄南签订了一份《建房合同》，将集资房交于其承建。合同约定：“工程造价：单价按双方核实面积计算每平方米315元实行包干，超设计要求，增加工程量不另追加费用；建设要求:外墙涂料，内墙高泥打底，卫生间、厨房水泥砂浆打底，公共楼梯间粉白，踏步水泥抹面，楼梯扶手使用钢筋水管并油漆，屋顶盖西瓦，屋面水泥抹面，一楼店面水泥砂浆打底，完成前后檐散水坡及屋顶下水管。”集资房建设过程中，陆续有人加入集资建房，集资户增至52户，所建房屋分为52份，每份二套住房和一个店面。2007年1月2日，各集资户经协议商定；由原告与周桂英、韦葵、李枝盛、罗华军组成工作小组，今后牵涉到有关集资建房的问题，全权由工作小组负责。2008年集资房建设完成，未经验收，各集资户通过抓阄方式进行了分配，被告分配得到25号店铺一间和房号2栋2单元401、601住房两套，均未办理不动产登记。集资房分配完成后，原告按照土地使用权转让费(含土地平整、设计费、契税等)、供水、供电、排污、烟道管、避雷设施、预埋线管、管理费、诉讼费用按52份进行平摊；建设费、铝合金按建筑面积计算费用，方向和位置补差按约定执行;路面硬化按店面、房屋位置分摊的计算方式结算集资款。原告核算：被告应交款216478元，实交203000元，尚欠集资款13478元。截止到原告起诉前，52户集资户中41户已交清集资款，尚有包括被告在内的11户以对账目有疑义或房子质量问题为由未交清集资款。2018年3月21日，建筑承包商罗雄南向本院起诉，要求原告支付拖欠工程款450116.76元，并支付利息195800元。该案经调解结案，由原告支付罗雄南工程款450116.76元并承担诉讼费5129.58元。2018年11月18日，原告主动履行了100000元，在执行过程中，本院又从原告个人账户扣划执行款360475.04元。原告个人履行欠款后，即通知被告交清集资款，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。另查，2019年9月9日，经原告申请，本院委托吉安文山会计司法鉴定所对被告等11人尚欠款项进行审计。2019年9月25日，该所出具了《会计司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被告等11人尚欠款项合计193671.09元，其中被告个人欠款为8819.57元。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告与被告等52户合伙集资建房，被告分到房后，应按时履行出资义务，以清偿合伙建房的共同债务。原告作为合伙负责人，在被告未按约履行出资义务时，原告代为垫付出资款后，有权向被告追偿。故原告要求被告归还集资款13478元的诉讼请求，根据吉安文山会计司法鉴定所出具的《会计司法鉴定意见书》，本院支持被告归还原告为其垫付的集资款8819.57元。被告在答辩中主张房屋质量问题和土建过程中未建部分索赔，因该主张的法律关系与本案非同一，依法不能合并审理，被告可另行起诉。关于诉讼时效问题，该时效起算时间应从债务确定时间起算，即本院执行扣划原告银行存款后，出具收据的时间2019年2月28日起算，因此原告的起诉未超过法定时效，对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邱小华于本判决生效后五日内归还原告尹晓冀集资建房款8819.57元；二、驳回原告尹晓冀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.95元，减半收取68.48元，由被告邱小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十月二十日书记员  杨 燕
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢49号之三 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人杜万国，董事长。 被执行人：狄秋莲,女，1962年2月18日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：许春营,男，1965年3月23日生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人狄秋莲、许春营金融借款纠纷一案，成武县人民法院2016年1月20日作出的（2015）成商初字第1838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人狄秋莲、许春营未履行。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人狄秋莲、许春营发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人狄秋莲、许春营履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人狄秋莲、许春营至今未自动履行。 本院于2019年4月11日、7月15日日通过网络对被执行人狄秋莲、许春营的银行存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人许春营银行存款3064.65元、狄秋连银行存款1896.16元，未发现被执行人许春营、狄秋莲的其他财产登记信息。 2019年7月18日依法对被执行人许春营、狄秋莲抵押给申请执行人的位于成武县大田集镇田集村的房屋在淘宝网上拍卖，经过一拍、二拍均流拍，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请以第二次的流拍保留价709688元接受该房屋，以物抵债。 本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1723执49号限制消费令，对被执行人狄秋莲、许春营限制消费。 本院于2019年4月10日向申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人相应财产线索。 本院于2019年10月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。山东成武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，山东成武农村商业银行股份有限公司尚有债权85351.19元及利息未实现。 本院认为，因被执行人狄秋莲、许春营暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2015）成商初字第1838号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 状
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10406号原告：李某1。委托诉讼代理人：王中华。被告：李某。被告：张某。原告李某1与被告李某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某1及委托代理人王中华，被告李某2、张某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告在继承张良玉遗产范围内归还张良玉向原告借款20万元及利息10万元；２、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一、二是张良玉的妻子和女儿。2019年4月底张良玉因交通事故死亡。原告与张良玉是多年的朋友，都从事建筑行业。张良玉因承接工程需要，2012年4月9日、2012年5月26日向原告借款20万元，每次10万元。原告均以现金方式将借款交给张良玉，张良玉收款后当场出具了借条。双方约定借款月息2分，即年利率24%。借款后，被告支付了借款至2013年5月26日的利息。后经原告追讨，张良玉于2019年4月26日再次在借条上签字，确认借款本金及利率。现要求张良玉的继承人在继承张良玉遗产范围内归还张良玉向原告借款及利息。被告李某2、张某共同辩称：张良玉向原告的借款我们毫不知情，原告提供的证据，我们无法判断真实性，并且借条超过诉讼时效。恳请法庭在查明借款事实的情况下，依法公正判决。我们放弃了张良玉的遗产继承，在民事判决书（2019）苏0582民初8339号和（2019）苏0582民初7218号相关案件中已作出明确承诺，我们放弃对张良玉的全部遗产继承。我们愿意配合法庭对张良玉的遗产进行确认和识别。最后恳请法庭在查明借款事实和遗产继承事实的情况下，公正判决。经审理查明：张良玉于2019年5月24日去世。李某2是张良玉妻子、张某是张良玉女儿。李某1为证实其诉请，提供了：一、两份借条，内容如下：“借条、今借到李某1人民币壹拾万元整（100000），借款月息2分息，如李某1急用提前一星期通知张良玉归还。借款人：张良玉，2012.5.26日”“借条，今借到李某1人民币拾万元整，借款人张良玉，利息每月2分计算，2012.4.9”，张良玉于2019年4月26日又在上述两张借条的左侧签字。二、李某12012年1月31日《利息及代扣税款清单》、李正清《存款历史交易明细清单》证实李某1自有资金100000元及侄子李正清提供100000元作为出借资金。李某2、张某质证意见为：无法确认借条的真实性，取款时间与借条落款时间有三个月的时间差，难道李某1是拿着100000元等张良玉来借？李正清的取款与本案无关联性。上述事实，有借条、《利息及代扣税款清单》、李正清《存款历史交易明细清单》及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据我国《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，被告李某2、张某已经放弃继承，根据上述规定，原告主张两被告在继承遗产范围内承担还款责任，并无依据。故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年十月二十八日书记员 茅冬梅
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0185刑初558号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人毛怀，男，1953年8月9日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。因犯强奸罪于1980年5月10日被本院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1985年11月30日被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2007年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被登封市公安局执行逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人毛怀犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、周亚东出庭支持公诉。被告人毛怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月1日0时许，被告人毛怀在登封市市区中岳大街和滨河路交叉口，趁被害人陈某醉酒熟睡之际，将被害人陈某的钱包及钱包内的300元现金、身份证、医保卡、六张银行卡和一个pos机盗走。2、2019年6月26日2时许，被告人毛怀在登封市市区少林大道与嵩山路交叉口西北角中国银行门口，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某的红色挎包及包内的两部手机和十几元现金盗走，经鉴定两部手机价值680元。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人毛怀的供述；被害人陈某、张某的陈述；涉案物品价格认定结论书；涉案物品照片；现场指认照片；扣押、发还清单；本院刑事判决书；公安机关出具的被告人毛怀的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人毛怀的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人毛怀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人毛怀签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毛怀犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人毛怀原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛怀归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪，部分涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人毛怀自本判决生效后一个月内退赔被害人陈志闯人民币300元，退赔被害人张改中损失人民币540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇一九年十月二十四日书记员  高郡苹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0604民特134号申请人：彭由书，女，1973年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人（一般代理）：季洁，绍兴市上虞区法律援助中心律师。被申请人：张明，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区，现在浙江省第六监狱服刑。申请人彭由书与被申请人张明申请撤销监护人资格一案，本院于2019年9月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人彭由书称，被申请人张明系彭梓悦的生父，2018年11月6日、11月7日被申请人张明在绍兴市的出租房内，多次强行与彭梓悦发生性关系，对彭梓悦的身心造成不可挽回的伤害。被申请人张明因涉嫌强奸罪已被刑事立案。申请人认为，被申请人张明作为彭梓悦的法定监护人，理应对彭梓悦抚养照顾并保护其人身安全，但被申请人对彭梓悦实施了严重损害身心健康的行为，依据《中华人民共和国民法通则》和国家其他相关法律法规，请求依法撒销被申请人对彭梓悦的监护权。经审理查明：申请人彭由书系被监护人彭梓悦（未成年人）的母亲，被申请人张明系被监护人彭梓悦的父亲。2018年11月6日至2018年11月7日，被申请人张明在绍兴市的出租房内，多次强行与其女彭梓悦发生性关系。经鉴定，被申请人张明无××，有完全刑事责任能力。2019年7月3日，绍兴市上虞区人民检察院以张明涉嫌强奸罪向本院提起公诉。本院经审理后于2019年8月7日作出（2019）浙0604刑初552号刑事判决书，判决张明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，被申请人张明被送入浙江省第六监狱服刑。另，绍兴市上虞区人民检察院向本院递交绍虞检未检支持（2019）2号支持起诉书，支持申请人彭由书的申请。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案被申请人张明在监护期间，多次强行与被监护人彭梓悦发生性关系，严重侵害了彭梓悦的身心健康，故对被申请人张明的监护人资格应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人张明对彭梓悦的监护人资格。本判决为终审判决。审判员  孙科为二〇一九年十月十六日书记员  田玫梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十六条第一款监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的：(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民辖终46号 上诉人（原审原告）：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 上诉人钟杰焕因与被上诉人广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案原告在京东商城购买商品，属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为合同履行地。根据原告提供的证据订单显示，原告的收货地为广东中山市古镇古二顺成二路32号六楼，故该收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告广州晶东贸易有限公司住所地广州市黄埔区人民法院和合同履行地中山市第二人民法院对本案均有管辖权。因此，该院对本案没有管辖权，被告广州晶东贸易有限公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。 钟杰焕上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1118号民事裁定书，指令一审法院审理本案。事实与理由:上诉人以侵权责任纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，应由侵权行为地辖区法院管辖。上诉人认为诉争产品交付时上诉人未具备分辨识别该商品是否符合国家相关规定的知识，销售一方亦未告知上诉人，而上诉人于2019年6月1日发现诉争商品不符合国家相关规定并向京东商城发起售后服务单申请，取件地址为梧州市长洲区新兴村7组37号，该地址为上诉人当前住所地，该地为侵权结果发生地，即侵权行为地。 广州晶东贸易有限公司没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，上诉人钟杰焕在京东商城购买商品，并通过快递物流的方式交付标的。依据上述法律规定，涉案合同属以网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案收货地位于广东省中山市古镇古二顺成二路32号六楼，属于中山市第二人民法院辖区范围。本案合同履行地和被告住所地均不属于广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院辖区的范围，一审法院将本案移送至被上诉人（原审被告）广州晶东贸易有限公司住所地的辖区法院即广东省广州市黄埔区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院予以维持。上诉人认为本案是侵权纠纷并应以侵权纠纷确定管辖的意见，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  毛美美 二〇一九年十月三十日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初679号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马徐飞，男，1993年5月11日生，汉族，大学文化，昆山昆XXX汽车销售服务有限公司销售顾问，住安徽省肥东县。2018年9月18日因涉嫌挪用资金犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月17日被羁押），同年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕646号起诉书指控被告人马徐飞犯挪用资金罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2019年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐志龙出庭支持公诉。被告人马徐飞及辩护人陈钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2018年8至9月间，被告人马徐飞利用担任被害单位昆XXX汽车销售服务有限公司销售顾问，负责向客户销售汽车、代客户办理手续等职务便利，私自收取高某、华某、徐某1、吴某、韦某、普某、姚某等7名客户交付的定金、首付款等款项共计人民币563490元后，将其中43万余元擅自挪作他用，进行赌博活动。2018年9月17日，被告人马徐飞向其所在的被害单位投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为,被告人马徐飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币43万余元，进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人马徐飞自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人马徐飞对被指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人马徐飞构成挪用资金罪无异议，但应当按照“数额较大、超过三个月未还”的情节认定；被告人马徐飞具有自首情节，认罪认罚，且被害单位在内部管理上存在过错。综上，请求对被告人马徐飞在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年8月至9月间，被告人马徐飞担任被害单位昆山昆XXX汽车销售服务有限公司销售顾问，利用负责向客户销售汽车、代客户办理手续等职务便利，私自收取高某、华某、徐某1、吴某、韦某、普某、姚某等7名客户交付的定金、首付款等款项共计人民币563490元后，将其中43万余元擅自挪作他用，进行赌博活动。另查明，2018年9月17日，被告人马徐飞向其所在的被害单位投案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在被告人马徐飞处扣押手机2部。被告人马徐飞自愿认罪认罚。上述事实，被告人马徐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、华某、徐某1、吴某、韦某、普某、姚某、王某、徐某2的证言，辨认笔录，扣押清单，接受证据材料清单，客户购车资料、劳动合同书、营业执照、银行交易记录、报价单、预付汽车款凭条、支付记录、聊天记录、网站提取信息、车辆登记信息、税收缴款书、发票、报价单、核账材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马徐飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币43万余元进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人马徐飞自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人马徐飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马徐飞犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的本案应当按照“数额较大、超过三个月未还”的情节认定的辩护意见，经查，被告人马徐飞自2018年8月开始实施犯罪行为，并将涉案款项用于参与境外赌球网站的赌博活动，至2018年9月17日案发，符合挪用资金进行非法活动的特征；关于辩护人提出的被害单位在内部管理上存在过错的辩护意见，经查，本案被害单位并无刑法意义上的过错行为；结合被告人马徐飞的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人马徐飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年7月16日止。）二、责令被告人马徐飞退赔被害单位损失。三、公安机关扣押的手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  周连芬人民陪审员  段 维二〇一九年十月二十五日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条……刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4010号原告：林体袍，男，1952年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈邦永，男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告林体袍与被告陈邦永民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款470000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告林体袍的委托诉讼代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告陈邦永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2004年3月22日，被告陈邦永向原告林体袍出具凭证一份，凭证载明：“暂借林体袍先生现金肆拾柒万元正。陈邦永。2004年3月22日”。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈邦永于本判决生效之日起十日内偿付林体袍借款470000元并赔偿利息损失（以470000元为计算基数，自2019年4月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由陈邦永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  谢作早人民陪审员  彭瑞芬二〇一九年十月十四日法官助理黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终548号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔亚东，男，1988年8月26日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被萧县公安局刑事拘留，同年5月9日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张泽国，安徽三联律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，1950年2月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，1951年8月21日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，务农，住萧县。系本案被害人。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人崔亚东犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2提起附带民事诉讼一案，于2019年8月28日作出（2019）皖1322刑初258号刑事附带民事判决：一、被告人崔亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、驳回附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2的诉讼请求。宣判后，原审被告人崔亚东不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔亚东向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔亚东撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人崔亚东撤回上诉。 安徽省萧县人民法院(2019)皖1322刑初258号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  从前 审判员  王鹏 审判员  祁磊 二〇一九年九月三十日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9156号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，系该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林天仕，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林天仕信用卡纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林天仕立即向原告偿还信用卡本金29680元、利息、手续费及滞纳金[透支利息为日利率0.5‰，自由分期、账单分期手续费（每期）为3期0.82%，6期、24期0.7%，9期、12期、18期0.67%；滞纳金为最低还款未还部分5%，均要求计算至判决确定的履行之日止。暂计算至2019年6月13日，利息为4398.89元，手续费为4487.62元，滞纳金为16829.61元]；2.判令本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及实现债权所产生的的其他费用）由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中之后利息的计算方式为以信用卡本金29680元为基数，按日利率0.5‰计算，之后滞纳金的计算方式为按最低还款未还部分的5%，均自2019年6月14日起至判决确定的履行之日止，手续费已提前到期，后续不再计算，第2项诉讼请求包含案件受理费1185元及律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种民生车车信用卡卡号申请时间二〇一八年二月七日信用额度30000元合同相关约定违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收，自由分期、账单分期24期的，分期收取手续费，每期按0.7%计算。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，发卡行有权严要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。透支事实2018年2月25日起开始透支，2018年2月25日最后一次消费25800元。还款事实从未还款合计债权额核定本息额结欠本金29680元透支违约金29680元×5%×10%×10期=1484元透支利息截至2019年6月13日的利息为4398.89元，之后的利息以透支本金29680元为基数，自2019年6月14日起按日利率万分之五计收。手续费共24期，每期189.98元×已到期的19期=3552.62元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林天仕于本判决生效后十日内偿还信用卡本金29680元、利息（截止2019年6月13日的利息为4398.89元。另以透支款本金29680元为基数，自2019年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）、违约金1484元、手续费3552.62元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担180元，林天仕负担412.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杨珏二〇一九年十月十八日代书记员周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周青东，女，1953年12月9日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市公安局，住所地：迁安市钢城大街777号。法定代表人：白玉礼，局长再审申请人周青东要求确认被申请人迁安市公安局行政处罚违法一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周青东申请再审称，被申请人作出的迁公（彭）行罚决字［2017］0719号行政处罚决定书是在2017年7月20日作出的，而迁安市拘留所出具的迁拘解字［2017］790号解除拘留证明书是在2017年10月22日作出的，之间相差80多天，这是两个不同的诉。被申请人不具有行政处罚资格。0719号行政处罚决定书虽盖有被申请人的章，实际是迁安市公安局彭店子派出所做出的，派出所没有处罚权，所以被申请人处罚申请人没有依据。原审法院适用法律错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，2017年10月22日被申请人迁安市公安局拘留申请人依据的是迁公（彭）行罚决字［2017］0719号行政处罚决定书。申请人对该行政处罚决定书不服，已向迁安市人民法院提起行政诉讼要求撤销该行政处罚决定书，该院作出（2018）冀0283行初22号行政判决书，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02行终379号行政判决书，且上述法律文书已生效。申请人再次以同一行政处罚决定书向法院起诉，要求法院确认被申请人2017年10月15日拘留申请人的行政行为违法，属于重复起诉。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，周青东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周青东的再审申请。审判长 马 伟审判员 常站巍审判员 宋新华二〇一九年十月二十一日书记员 刘 聪
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣04执133号之一申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，社会信用代码91360400314774340C。法定代表人：应建兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊苇，系该公司员工。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地：江西省星子县（现庐山市）温泉镇，组织机构代码76702880-X。法定代表人：陈渔光，系公司董事长。被执行人：陈晓峰，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。江西庐山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣04民初134号民事判决书于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人斯达远东置业（江西）有限公司、陈晓峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下位于庐山市温泉开发区见南山苑部分房产抵押给申请人，查明陈晓峰名下位于南昌市经济技术开发区英雄大道6号力邦商贸广场1号楼09-04（权证号：洪房权证经济技术开发区字第XXX号）一处房产，本院对发现的财产采取了查封执行措施。因上述抵押、查封的财产暂无法进行处置，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4522.97万元，截至2019年10月14日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十月十四日书记员 刘 翔
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执恢42号之六 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢106-110号,统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，董事长。 被执行人：福建南洋服饰有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇城东区，统一社会信用代码：9135042368305009XC。 法定代表人：黄湘洲。 被执行人：福建省南安市南发毛衫有限公司，住所地：福建省南安市扶茂岭工业项目区，统一社会信用代码：913505837821872195。 法定代表人：黄湘洲。 被执行人：黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄子献，男，1952年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 在执行福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与福建南洋服饰有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、黄湘洲、黄子献金融借款合同纠纷一案中，本院依法对拍卖福建省南安市南发毛衫有限公司持有的福建南安农村商业银行股份有限公司股权进行拍卖、变卖，共拍卖成交12200950股股权。2019年10月15日，申请执行人以与被执行人协商质押物处置为由向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院于2018年6月11日作出的（2018）闽04民初74号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 牟 旭 审判员 陈永辉 审判员 赵东闽 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄种杰 书记员林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2736号 申请执行人:余杨,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏海荣通讯工程有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李积录。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的11470元（含执行费50元），未执行标的11470元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海荣通讯工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】117号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十七日 书记员  马小燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4620号原告：王先良，男，汉族，现住贵州省遵义市。被告：赵永生，男，汉族，住贵州省凤冈县。原告王先良诉被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王先良到庭参加了诉讼，被告赵永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的借款本金31000元及利息13867.7元。2、判令被告给付原告逾期后的利息，时间从2019年6月18日起至付清之日止，以借款本金31000元为基数，按年利率24%计算利息。庭审中，原告变更诉请只要求被告返还借款本金31000元，利息不再主张。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年8月7日，被告向原告借款31000元，当时未出具借条。2018年10月18日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告赵永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告系同事关系。2017年8月7日，被告向原告借款31000元，原告用现金支付了31000元借款。当时被告未出具借条。2018年10月18日，在原告的要求下，被告向原告出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。因被告一直未偿还借款，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。以上事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：被告赵永生向原告王先良借款31000元的事实，原告进行了相关陈述并提供了被告出具的借条予以证实，因涉案借款属于小额借款，原告用现金支付该借款符合民间借贷的交易习惯，故本院对被告向原告借款31000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款31000元，本院予以支持。被告赵永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永生于本判决生效后十日内偿还原告王先良借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费400元，由被告赵永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  刘冰心人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8971号原告：新沂市棋盘镇农民资金互助合作社，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：卢沂文，该公司经理。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：徐华一，男，1994年1月7日出生，住新沂市。被告：冯赛，男，1987年11月20日出生，住新沂市。被告：顾小收，男，1986年3月22日出生，住新沂市。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与被告徐华一、冯赛、顾小收民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告徐华一、冯赛、顾小收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市棋盘镇农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（借期内利息1200元，逾期利息按月利率2%自2017年4月7日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，徐华一因种植需要向原告借款10000元，约定月利率12‰，逾期加费2000‰，使用期限为10个月，由冯赛、顾小收提供连带责任担保。借款到期后被告继续使用，原告将还款期宽限至2019年9月，现被告仍未还款，故诉至法院，请依法支持原告诉请。徐华一、冯赛、顾小收均未作答辩。经审理查明：2016年6月6日，徐华一因种植所需向新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款10000元，并出具借据、借款合同各一份。双方约定借期10个月即2016年6月6日至2017年4月6日，月利率为12‰，逾期加费2000‰，由冯赛、顾小收提供连带责任保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，未约定保证期间。原告为证明其在保证期间内向保证人冯赛、顾小收催收，向本院提交了催款通知书张贴照片，但催款通知书上未有冯赛、顾小收的签名，张贴照片亦无法证实具体的催款时间。本院认为，新沂市棋盘镇农民资金互助合作社与徐华一基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。新沂市棋盘镇农民资金互助合作社持有徐华一出具的借条及借款合同并据此要求徐华一偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内月利率12‰，未超出法律规定，故对原告要求按照月利率12‰计算借期内利息1200元的主张，本院予以支持。双方约定逾期利率加费2000‰，其逾期利息超过年利率24%，但新沂市棋盘镇农民资金互助合作社仅主张逾期利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。冯赛、顾小收、作为连带责任保证人，因未明确保证期间，故保证期间自主债务履行期届满之日起6个月，即为2017年4月6日至2017年10月5日。现因原告所举证据无法证实其在保证期间内已向保证人主张权利，故免除保证人冯赛、顾小收的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、徐华一于判决生效后十日内偿还新沂市棋盘镇农民资金互助合作社借款本金10000元及利息（利息计算标准：借期内利息为1200元，逾期利息自2017年4月7日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回新沂市棋盘镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由徐华一负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 涛二〇一九年十月二十三日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳书富，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳书富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告柳书富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,322.32元(币种下同)(截止至2019年2月18日的欠款本金43,997.05元、利息11,301.46元、滞纳金等其他费用5,023.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告柳书富自2016年10月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年2月18日累计欠款共计60,322.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,298.51元(截止至2019年2月18日的欠款本金43,997.05元、利息11,301.46元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳书富应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,997.05元；二、被告柳书富应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.46元，减半收取计591.23元，由被告柳书富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年十月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6550号原告：赵温祥，男，1950年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：赵文海，男，1985年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市，与原告系父子关系。被告：赵江山，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵温祥与被告赵江山健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵温祥及委托诉讼代理人赵文海，被告赵江山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵温祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费6294.62元、误工费1900元、交通费200元、护理费1900元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金2000元，共计12894.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日下午，被告因家庭琐事到原告赵温祥家质问原告并发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后住院6天，因无钱治疗被迫出院，出院后感觉身体严重不适，再次住院治疗4天，共计住院10天。经公安机关主持调解，明确要求被告赔偿原告相关损失，但被告未签字亦未赔偿费用。原告为维护自己合法权益，诉至法院主张权利。被告赵江山辩称：1.被告没有打原告，原、被告产生纠纷是因为原、被告系叔侄关系，原告共四兄弟，其中赵温康与赵温强未结婚，经协商，原告与被告各赡养一人（原告赡养赵温强，被告赡养赵温康）。原告无故到被告家中说被告对赵温康不好，被告才去找原告理论，因此发生了纠纷。2.被告没有打原告，是原告自己睡在地上，原告在与被告发生纠纷之前就已经感冒，住院的原因并不是因为与被告之间发生纠纷导致。本院经审理认定事实如下：原告赵温祥与被告赵江山系叔侄关系。原告共四兄弟（赵温强、赵温康、赵温祥和赵江山之父），因赵温康与赵温强未结婚，经协商，原告与被告各赡养一人（原告赡养赵温强，被告赡养赵温康）。原告怀疑赵江山家人对赵温康不好，便找赵江山家人理论（当时赵江山不在家）。2019年3月2日，被告赵江山质问原告赵温祥为何说其家人对赵温康不好，双方发生口角，随后发生抓扯打架。仁怀市公安局大坝派出所出警，对原告、被告及场人赵温康、冯世秀、赵温理作了询问笔录。同日，原告到仁怀市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.全身软组织损伤；2.脑外伤后神经性反应。2019年3月8日出院，住院6天，花费医疗费4633.86元。出院医嘱及注意事项载明：1.注意多休息；2.出院后无特殊不适，1月返院复查，若患者感头昏、头痛加重、或出现恶心、呕吐等，及时反院就诊；3.不适随诊。2019年3月16日，原告再次到仁怀市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头痛原因？2.高血压病？2019年3月20日出院，住院4天，花费医疗费1705.76元。出院诊断为：1.外伤性头痛；2.慢性鼻窦炎。现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失。另，仁怀市公安局大坝派出所对原、被告双方的询问笔录中，赵江山称：纠纷原因系赵温祥说赵江山对赵温康不好，所以找赵温祥理论，后抓住赵温祥衣服，并因抓扯导致赵温祥左眼角和颈部受伤。赵温祥称：自己怀疑赵江山对赵温康不好，所以到赵江山家质问赵江山家人，赵江山为此找赵温祥理论，并将原告打伤。上述事实，有原告提供的疾病证明书两份、医疗费票据、病人费用汇总清单、贵州省医疗收费票据、体温单，本院调取的仁怀市公安局询问笔录等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止任何人进行侵害。原告因本次事故的人身损害损失，结合原告的主张，提供的证据及法律规定，确认为：1.医疗费，凭票计算为6294.62元。2.误工费，原告已年满69岁，且庭审中没有提供证据佐证其收入情况，本院不予支持。3.护理费，按照居民服务业标准计算为1196元（10天×43654元/年÷365天/年）。4.交通费，根据原告治疗情况，酌定支持200元。5.住院伙食补助费，原告住院共计10天，按照80元每天计算为800元。原告主张600元，本院从其所愿。6.精神损害赔偿金，因原告之伤未达伤残，对于该项主张，本院不予支持。综上，原告损失共计8290.62元。超过部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，本院不支持。被告称原告系感冒住院，并非与被告之间发生抓扯，被告对此没有提供证据，本院不予采信。关于被告的赔偿责任。一方面，被告致伤原告，侵犯了原告的健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告应当赔偿原告受伤的人身损害损失。另一方面，原告在未弄清事实的情况下，基于怀疑对被告照顾老人一事妄下评论，引发双方口角，继而产生打架，对纠纷的发生存在过错。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，应减轻被告的赔偿责任。综上，结合事情发生的起因，本院酌定原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。故被告应赔偿原告人身损害损失5803.43元（8290.62元×70%）。被告的辩解理由与本院审理认定事实不符的部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赵江山在本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵温祥人身损害损失共计5803.43元；二、驳回原告赵温祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），由原告赵温祥负担45元，被告赵江山负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十月二十八日书记员  陈海燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立新（系宋兴绍之子），男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沅陵县中医男性病医院（又名沅陵县中医医院），住所地：沅陵县沅陵镇建设西街2号，统一社会信用代码：12431222448251801D。法定代表人：张潋，系该院院长。委托诉讼代理人：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。一审原告：瞿道秀（系宋兴绍之妻），女，1945年1月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休职工，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。一审原告：宋秋英（系宋兴绍之女），女，1972年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，干部，户籍地：湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。再审申请人宋立新与被申请人沅陵县中医男性病医院（以下简称沅陵县中医院）、一审原告瞿道秀、宋秋英医疗损害责任纠纷一案，二上诉人不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋立新申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项，第二百零一条申请再审。宋立新并在申请书中提出多个问题：检查单在哪里？为心脏病找借口？提供录音里面有口供而中院否决？为何独缺2017年7月12日病例？医嘱单为何不签名？胆管造影单在哪？之后申请人认为被申请人对患者宋兴绍的诊疗行为与患者死亡结果有直接的因果关系。请求依法再审。本院经审查认为：申请人宋立新虽然引用了多项法定事由，但并未写明具体的事实和理由，其申请指向不明，不予审查。其申请书中能够判明与原审法院判决相关的事由为被申请人的诊疗行为与患者宋兴绍死亡结果有直接的因果关系，对此原审法院已经作了充分论证说理。经本院审查，原审判决认定事实的理由充分，适用法律正确，应予确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋立新的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十月十日书记员 肖湘青
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3853号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路250号。 负责人：施建华，行长。 被执行人：浙江浙大宇恒科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园A楼12层G座。 法定代表人：杨贤诚。 被执行人：浙江井田机电股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和镇獐山路245号。 法定代表人：项亚军。 被执行人：杭州宇恒物资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路42号国际花园西塔楼12F室 法定代表人：项亚军。 被执行人：安徽利富通电工科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区汪港路。 法定代表人：陈荣辉。 被执行人：杨贤诚，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人浙江浙大宇恒科技发展有限公司、浙江井田机电股份有限公司、杭州宇恒物资有限公司、安徽利富通电工科技有限公司、杨贤诚达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行于2019年9月27日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执3853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  孙浩淼 人民陪审员  郑志俊 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  方 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志明，汉族，住山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘志明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币56,329.31元。事实与理由：被告刘志明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十月二十九日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2937号 原告：九江银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市市府西路鸿禧苑1号，统一社会信用代码：91360481781460703F。 负责人：周安，该行行长。 委托代理人：曾世林，该行职工。 被告：朱志模，男，1964年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：马元菊，女，1964年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江银行股份有限公司瑞昌支行诉被告朱志模、马元菊金融借款合同纠纷一案中，发现原告无法提供被告朱志模、马元菊准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费5876元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇一九年十月十六日 书记员 邓亚奇
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1622号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4202号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日22时许，被告人杨某某酒后步行至上海市嘉定区嘉定镇街道温宿路XXX号良友超市门口，见被害人王某某在此摆摊卖鱼，其无故以掐脖、推撞、踢踹、掌掴等方式殴打王某某。经鉴定，王某某因头部外伤致创伤性慢性硬脑膜下血肿，构成轻伤一级。2019年7月17日，被告人杨某某接民警通知后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人林某、徐某某、顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、调取证据清单、到案经过及照片，验伤通知书、司法鉴定意见书及鉴定情况说明，相关刑事判决书及行政处罚决定书，杨某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于杨某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及杨某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年4月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十月十日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17713号原告：北京金隅砂浆有限公司，住所地北京市房山区窦店镇亚新路17号。法定代表人：关生林，执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，执行董事。本院受理的原告北京金隅砂浆有限公司诉被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京金隅砂浆有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京金隅砂浆有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一九年十月八日书记员  刘 锐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初2625号原告：安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会，住所地：安阳市北关区中华路北段路西西漳涧村内。法定代表人：张喜堂，村委会主任。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市永鑫房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区彰北街道缑家垒村。法定代表人：贾福林，总经理。委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会（以下简称西漳涧村委会）诉被告安阳市永鑫房地产开发有限责任公司（以下简称安阳永鑫房产公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西漳涧村委会的委托诉讼代理人刘雪峰，被告安阳永鑫房产公司的委托诉讼代理人秦力帆、秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西漳涧村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告29.05万元并按照银行同期贷款利率赔偿原告损失（自2015年开始计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月10日，原、被告签订《协议》（编号14-04-10-1）和《补充收款协议》（编号14-04-10-3），约定原告将被告承包的北大荒集体土地未来可能获取的土地补偿费权利让渡给被告，被告支付930万元给原告，并约定被告原来缴纳的504万元承包费抵顶部分费用，再向原告缴纳529.05万元，因其中500万元用于购买被告建造的门面房，被告实际需再向原告支付29.05万，于2014年12月31日付清，逾期承担5万元违约金。合同签订后，被告未按约定支付剩余款项，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告安阳永鑫房产公司辩称，1、2014年4月10日双方签订的《协议》（编号14-04-10-1）和《补充收款协议》（编号14-04-10-3）为无效协议，且自始无效。合同目的是原告将村集体土地以“以租代征”的形式出让给被告，由被告用该地块进行项目建设，因上述用地没有办理农用地转用审批手续，违反了法律强制性规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2010年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《土地承包合同》，合同约定：乙方在对土地现状进行充分了解的基础上，自愿承包甲方土地用于种植林木、果树，面积42亩，以实际丈量为准，承包使用年限为20年，乙方同意按合同规定向甲方支付土地承包金，每亩每年6000元，共计504万元，以实际丈量土地亩数为准等。2014年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议》（协议编号：14-04-10-1），协议约定：经甲乙双方友好协商，就甲方所有的46.5亩相关事项达成一致意见，乙方给付甲方930万元，已付504万元，余款426万元于本协议签订时一次性交付；本协议生效后，如遇征收、征用，甲方不再享有针对本合同约定地块的土地补偿权利，该权利让渡给乙方；安置补助费及地上附属物和青苗费等权利的让渡，由乙方与相关方协商确定，甲方不得干预等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《补充收款协议》，协议约定：2010年5月8日，甲乙双方签订土地承包合同，乙方承包甲方北大荒集体土地42亩，承包期限20年，按6000元/年/亩，2010年4月7日乙方支付204万元，2010年6月17日支付300万元，甲方共收取承包款504万元，根据双方签订的协议14-04-10-1、14-04-10-2，达成如下协议：（一）该地块46.5亩，乙方应支付甲方金额930万元；（二）原2010年5月8日的承包合同，截止到2013年12月31日，乙方需向甲方交纳3.5年的土地承包费97.65万元；（三）此地块46.5亩地上附属物，乙方支付范德华附属物款60万元，协议第五项规定附属物款中9%应归甲方，由乙方支付给甲方，此地块附属物款共计54000元；（四）以上三项乙方供需向甲方支付1033.05万元；（五）因甲方已支付504万元，故乙方实际需向甲方支付529.05万元；（六）根据协议14-04-10-2，甲方购买乙方门面房580平方米，应付乙方500万元，现双方同意予以折抵，乙方在扣除购房款后，实际应支付甲方29.05万元，于2014年12月31日前一次性支付给甲方，逾期未付，支付5万元违约金。另查明，原、被告2010年5月18日就涉案土地签订的《土地承包合同》实际是原告以“以租代征”的形式出让给被告。上述事实，有原告提供的《协议》、《补充收款协议》，被告提供《土地承包合同》、刑事判决书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订《协议》、《补充收款协议》的基础均来源于双方签订的《土地承包合同》，而《土地承包合同》是原、被告双方为规避法律规定，采取“以租代征”的形式进行的土地出让，该行为违反了法律的强制性规定，故双方签订的《土地承包合同》为无效合同。在《土地承包合同》无效后，以《土地承包合同》为基础签订的《协议》、《补充收款协议》也属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，现原告依据《补充收款协议》中的约定请求被告支付29.05万元并赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5725元，由原告安阳市北关区彰北街道西漳涧村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  倪宪宝二〇一九年十月二十五日书 记 员  马 云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11250号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：王金生，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王金生立即归还借款本金8799.74元、利息132元（截止2018年12月26日），并自2018年12月27日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月26日至2019年4月26日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王金生未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月26日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月26日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月26日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2018年12月26日，被告共拖欠原告借款本金8799.74元、利息132元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。被告逾期后，原告按约收取罚息标准过高，应以所欠本金为基数，以不超过年利率24%计付为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金生自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8799.74元、利息132元，并自2018年12月27日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金生负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王慎二〇一九年十月二十八日书记员  王勇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104财保18号 申请人：北京市中银（南京）律师事务所，住所地南京市龙蟠中路216号金城大厦22、23楼。 负责人：李俭，北京市中银（南京）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：钱锦斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被申请人：倪宏伟，男，1964年10月25日出生，住南京市鼓楼区。 申请人北京市中银（南京）律师事务所向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人倪宏伟名下价值22万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。南京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人倪宏伟名下价值22万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李冬 二〇一九年十月二十三日 见习书记员  李晓
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1682号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 被执行人：常建，男，1974年1月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：胡丽，女，1972年9月22日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211972××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人常建、胡丽金融借款合同纠纷一案中，（2016）辽1421民初1416号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月18日申请执行，本院同日立案执行，经查二被执行人应偿还申请人借款本金30000元及利息，案件受理费550元，以上款项均未受偿，经查现被执行人常建、胡丽暂无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十月九日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书                     (2019)兵0702民初360号   原告：郭军，男，1969年12月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市石桥乡梭梭村村民，住该村。   委托诉讼代理人：李豫岗，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。    被告：李海波（曾用名李波），男，1976年3月１0日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二六团十一连。   委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。原告郭军与被告李海波农业土地承包合同纠纷一案，本   院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。     本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意案件事实不在调解书中表述并自愿达成如下协议：   一、被告李海波于2020年1月1日前偿还原告郭军欠款20000元，于2020年5月1日前偿还原告郭军剩余欠款20000元；   二、如被告李海波未按上述约定期限全额付清欠款，则向原告郭军支付违约金4000元；   三、案件受理费510元，由被告李海波负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。           审判员  庞鑫     二〇一九年十月三十一日     书记员  唐  安鹏       1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1985号申请执行人：陈德明，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：徐之勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，本院在执行陈德明与徐之勇承揽合同纠纷一案中，责令被执行人徐之勇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐之勇未履行。执行过程中未查找到被执行人徐之勇的可供执行财产，已按执行依据确认的限额冻结被执行人徐之勇的银行帐户。本院于2019年7月29日对被执行人徐之勇限制高消费，于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂未查找到被执行人徐之勇的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人徐之勇的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十月二十一日书记员 游 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8981号原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路103号。法定代表人：薛裕永，该合作社经理。委托诉讼代理人：易飞，该合作社员工。被告：姜红彬，男，1977年5月16日出生，住新沂市。被告：童云，女，1974年8月16日出生，住新沂市。被告：王秀奎，男，1973年1月14日出生，住新沂市。被告：徐继刚，男，1978年6月22日出生，住新沂市。被告：卢海滨，男，1966年12月25日出生，住新沂市。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与姜红彬、童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社的委托诉讼代理人易飞及被告姜红彬到庭参加诉讼，被告童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，姜红彬因个人经商资金周转不足向原告借款150000元，约定月利率2%，使用期限至2018年7月16日，由童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨提供连带责任担保，若借款人到期不还款，由担保人代偿至本息还清时止。借款到期后经催要，被告已偿还利息至2019年6月16日，此后利息及本金至今未予偿还，故诉至法院，请依法支持原告诉请。姜红彬辩称，借款150000元属实，当时约定月利率2%，使用期限一年，由童云等人提供担保。现借款利息已按月利率2%偿还至2019年6月16日，此后利息及本金均未偿还。对于原告诉请无异议，但现在没有能力，只能分期偿还。童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨均未作答辩。经审理查明：2017年7月16日，姜红彬因个人经营所需向新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款150000元，并出具借据、借款合同一份。双方约定借期至2018年7月16日，月利率为2%，由童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨提供连带责任保证，保证范围为全部互助金本费及原告实现债权的一切费用，同时约定“担保期至本息还清止”。原告自认被告已偿还利息至2019年6月16日，但借款本金150000元及下余利息经催要未果，为此引发诉讼。本院认为，新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社与姜红彬基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社持有姜红彬出具的借款合同并据此要求姜红彬偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告自认，被告已偿还利息至2019年6月16日，故关于原告主张的利息，本院依法调整为自2019年6月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止。童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨作为连带责任保证人，借款协议书中虽未明确约定担保期间，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨承担保证责任未超过保证期间，因此不能免除保证人童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨的保证责任。童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨在承担连带责任后，有权向借款人姜红彬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜红彬于本判决生效之日起十日内偿还新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金150000元及逾期利息（自2019年6月17日起，以150000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨对上述款项承担连带清偿责任。童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨在承担连带责任后，有权向姜红彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由姜红彬、童云、王秀奎、徐继刚、卢海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一九年十月十八日法官助理  高玉洁书 记 员  王 硕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8568号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村。法定代表人：路易吉.弗兰卡维拉。委托诉讼代理人：肖虹，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤镇动，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省。陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司（以下简称华宏公司）因与被申请人汤镇动健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华宏公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、判决结果有失公允，应予再审，撤销一、二审判决，改判不予支持汤镇动的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由汤镇动承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。本案是侵权之诉，应由汤镇动就侵权行为及相关因果关系承担举证责任，不应因汤镇动患职业病就简单倒推华宏公司有过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）已明确将《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围排除适用，故本案不应适用该解释的相关规定。《解释》第二十五条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金作相应调整。华宏公司保留了其与汤镇动的劳动关系，保障了汤镇动的实际收入，故残疾赔偿金应予降低。二、原审判决认定事实不清。本案是人身损害赔偿纠纷，应根据《人体损伤致残程度分级》标准，由司法鉴定机构来评定伤残等级，原审判决参照东莞市劳动能力鉴定委员会评定的五级伤残来计算人身损害赔偿损失显属错误。三、一审判决混用了工伤制度和人身损害制度，按就高原则进行判决，是对两种制度体系的破坏。四、原审的处理方式致使华宏公司负担了双重义务，客观上将导致企业通过解除劳动关系等方式来规避此类损失和风险，由此可能增加社会矛盾，亦不符合劳动者的长远利益。汤镇动未提交意见。本院认为，本案为健康权纠纷。再审审查的焦点问题是：华宏公司向汤镇动支付人身损害赔偿及赔偿数额认定是否存在法律适用错误。关于华宏公司应否向汤镇动支付人身损害赔偿的问题。根据原审查明的事实，汤镇动于2009年3月6日入职华宏公司，从事喷油和切削工作，接触油漆、天那水、丙酮等有毒有害化学物质，以上均为职业病危害因素。2013年9月6日，汤镇动被诊断为“职业性慢性中度苯中毒”，经鉴定，其工伤等级为五级。汤镇动提交的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、出院小结等证据相互印证，能够证明汤镇动患有职业病，且其患病与在华宏公司工作期间接触上述职业病危害因素有关。对于造成汤镇动患职业病的结果，华宏公司因未提供健全的职业病防治措施而存在过错。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条、第五十八条的规定，对汤镇动在获得工伤保险待遇后再向华宏公司主张人身损害赔偿可予支持，但应扣减与工伤待遇项目性质相同部分。原审法院所作处理的法律依据充分。关于赔偿计算标准和金额的问题。因《人体损伤致残程度分级》中无关于“职业性慢性中度苯中毒”的相关规定，原审判决参照工伤认定结果、并按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿金额并无明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定了残疾赔偿金可以进行调整的情形，但该条款并非强制性规定，原审判决根据本案具体情况未对残疾赔偿金作出调整亦无明显不当。综上，陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司申请再审的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进行再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆逊梯卡华宏（东莞）眼镜有限公司的再审申请。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十月二十九日法官助理刘晓明书记员田里程
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保816号申请人：孔永强，女，1976年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。被申请人：于金源，男，1981年6月24日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理兼执行董事。申请人孔永强于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于金源、被申请人中投全球（北京）投资管理有限公司名下的400000元财产采取保全措施，本院已依法受理，现申请人孔永强向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人孔永强撤回诉前财产保全。审判员  李蕊二〇一九年十月九日书记员  陈璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：李豹，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李豹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,106.43元(币种下同)。原告诉称，被告李豹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年9月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,106.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年十月二十二日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……