wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3551号原告:郭雪梅，女，1967年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作师范高等专科学校，住所地：焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：张战营，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告郭雪梅与被告焦作师范高等专科学校（以下简称：焦作师专）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭雪梅及其委托诉讼代理人崔炳杰，被告焦作师专的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金28960元；2.请求被告支付原告差额工资38471.84元；3.请求判决被告赔偿未给原告缴纳社会保险金造成的损失80377元（其中养老保险损失33298元、医疗保险损失16659元、失业损失30400元）。事实和理由：2003年，被告建校征用原告所在的恩村三街的土地，根据被告与恩村三街村民委员会签订的征地协议，被告安排原告到被告处工作。原告从2003年9月到被告处工作至今，工作岗位是保洁员，被告没有与原告签订劳动合同，未给原告办理社会保险手续，也没有给原告缴纳各项社会保险，被告向原告支付的工资基本上都低于焦作市最低平均工资标准，被告应当向原告支付差额工资。因被告没有给原告办理社保手续，并且也不能补办社保手续，所以，被告因未给原告办理社保手续、未缴纳社会保险而给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告与被告协商未果，申请劳动仲裁。2019年7月29日，焦作市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄为由不予受理。原告不服，故起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告焦作师专辩称，原告属于占地工，按照最高人民法院及人社部相关法律法规政策的规定，原、被告之间不存在劳动关系。原告基于劳动关系提出的诉讼请求无事实及法律依据。原告1967年出生，2017年已达女职工法定退休年龄，这也正是焦作市劳动人事争议仲裁委员会不予受理其仲裁请求的原因。故本案应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：对原告提交的劳动仲裁申请书、焦作市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会出具的证明、押金收款收据、存折、个人银行账户交易明细的真实性予以认定；原告提交的差额工资计算表，系其单方制作，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭雪梅于2003年到被告焦作师专处工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告焦作师专未为原告郭雪梅缴纳社会保险。原告郭雪梅在焦作师专工作期间，被告焦作师专部分月份向原告郭雪梅发放的工资数额低于同时期本地最低工资标准，经核算，差额共计27978.37元。2019年7月22日，原告郭雪梅作为申请人，以被告焦作师专为被申请人，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出了焦劳人不案字（2019）44号不予受理通知书，主要理由为：已达法定退休年龄，不予受理。原告郭雪梅不服，诉至本院。在本案庭审中，明确要求确认于2019年8月31日和被告解除劳动关系。原告在2019年8月31日前十二个月的平均工资为1993.8元/月。另查明，焦作市最低工资标准为：2005年10月1日-2007年9月30日为400元/月，2007年10月1日-2010年6月30日为550元/月，2010年7月1日-2011年9月30日为700元/月，2011年10月1日-2012年12月31日为1080元/月,2013年1月1日-2014年6月30日为1240元/月，2014年7月1日-2015年6月30日为1400元/月，2015年7月1日-2017年9月30日为1600元，2017年10月1日-2018年9月30日为1720元/月，2018年10月起为1900元/月。本院认为，用人单位应当依照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告郭雪梅于2003年到被告焦作师专工作时虽未签订书面劳动合同，但双方形成了管理与被管理的人身隶属关系，且该隶属关系具有稳定性和持续性，被告焦作师专向原告郭雪梅发放工资是以固定周期计算，在该周期内工资构成相对稳定。故原、被告之间的法律关系符合劳动关系的特征，双方形成事实劳动关系。原告郭雪梅2010年7月至2014年3月期间的工资由郑全玲或马海平个人账户存入，被告焦作师专称该二人曾承揽过被告后勤部分工作，但被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。根据本院查明的事实，可以认定被告焦作师专部分月份向原告郭雪梅支付的工资和同时期本市最低工资标准差额共计27978.37元，被告应当将该差额部分支付原告。原告要求确认于2019年8月31日和被告解除劳动关系，因被告未足额支付原告劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险费用，原告可以要求被告支付经济补偿金。原告工作年限为16年，原告要求被告支付经济补偿金28960元未超出法律规定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿养老保险损失33298元和医疗保险损失16659元，因其未提交证据证明其主张，故不予支持。对于原告要求的失业损失，因其与被告解除劳动关系时已经达到法定退休年龄，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、确认原告郭雪梅与被告焦作师范高等专科学校于2019年8月31日解除劳动关系；二、被告焦作师范高等专科学校于本判决生效之日起十日内支付原告郭雪梅工资差额27978.37元、经济补偿金28960元；三、驳回原告郭雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告焦作师范高等专科学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇一九年十月二十八日书记员  陈 豪
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初884号原告：大某1，住所地大同市云冈区西韩岭乡东韩岭村。法定代表人：王某，站长。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。被告：大某2，住所地大同市云冈区西韩岭乡。法定代表人：张某，站长。原告大某1与被告大某2所有权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告大某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大某1申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长 周玉柱人民陪审员 李全连人民陪审员 马晋伟 二〇一九年十月二十一日书 记 员 刘子义
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5237号原告：惠州市泰康华物业管理有限公司，住所地：惠州市下埔。法定代表人：林潭光。委托代理人：周庆国，广东广法律师事务所律师。委托代理人：邹权霄，广东广法律师事务所律师。被告：优之子母婴用品（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：吴士芳。委托代理人：刘涛，委托代理人：石明成，原告惠州市泰康华物业管理有限公司与被告优之子母婴用品（惠州）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市泰康华物业管理有限公司委托代理人邹权宵，被告优之子母婴用品（惠州）有限公司的委托代理人刘涛、石明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2011年“怡美嘉园”小区，因开发问题，造成交楼后无安保设施、基本水电设施不全、无物业服务管理等诸多问题及待解决。为此，在江南街道办事处、居委会主持和参与见证，怡美嘉园业主同意由原告，自2011年8月开始为怡美嘉园小区提供物业服务，并签订《物业公司接手“怡美嘉园”小区管理完善安保设施、基本水电设施及小区环境等建设的协议》。自协议签订后，也是由原告一直为怡美嘉园小区业主提供物业服务。2017年11月22日《关于惠城区江南街道怡美嘉园小区物业纠纷的处理意见》，载明怡美嘉园小区在新的业主委员会成立前，由亚婆田居委会代行业主委员会履行职责，并由亚婆田居委会通过公开招投标方式招聘新物业服务管理公司。过渡期间，怡美嘉园小区物业服务管理仍由原告负责，亚婆田居委会监督。在此期间，怡美嘉园小区业主，仍应自觉按时缴纳物业管理费及停车费，保持正常生活秩序。被告2016年与原告签订《物业管理协议》，约定被告在惠州市下角中路51号怡美嘉园商业，办公物业一楼1628平方米范围内使用物业。被告同意按合同规定每月每平方米1.2元人民币，每月1700元人民币价格向原告支付物业管理费，从2016年3月1日起计收。被经原告多次催要均未向原告支付应交纳的物业服务费8500元（1700元×5个月）、使用了的自来水费用1615元。原告认为，被告作为怡美嘉园的业主，实际接受了原告提供的物业服务，应依法向原告支付物业服务、公共水电分摊费和停车费等。为保障原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条、《物业管理条例》第41条第1款等相关法律规定，向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实后，依法支持原告诉请：1、判令被告立即向原告支付2017年8月至2017年12月物业服务费人民币8500元（1700元×5个月）、自来水费用人民币1615元,合计人民币10115元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告优之子母婴用品（惠州）有限公司辩称，与原告方2016年4月1日签署物业管理协议，有个详细说明，1.原告方保证每天至少2次清扫办公物业一楼的通道，2.负责物业晚上安保的巡逻工作，这2个工作是一直持续到2017年7月，补充协议里的内容原告方一直持续到2017年7月后就没再做了，原告方没有做到协议里的内容我们就没有交物业费，原告方在承认物业费时会给我们开收据，收到的最后一份收据是2017年7月27日，也缴纳了最后一个月的物业管理费，之后原告方也没有再向我们提供服务费的收据，原告方提出的水费，愿意补交这部分水费给原告方。本院查明的案件事实经审理查明，2011年8月19日，怡美嘉园小区业主代表与原告惠州市泰康华物业管理有限公司签订《物业公司接手“怡美嘉园”小区管理完善安保设施、基本水电设施及小区环境等建设的协议》，载明鉴于小区现实情况，由江南办事处、街道居委会参与见证，全体现入住业主通过投票选举的形式，决定委托泰康物业公司自2011年8月起接手怡美嘉园小区的物业管理服务，泰康华物业公司委派代表为李一凡。2012年10月11日，惠州市惠城区物价局出具关于原告惠州市泰康华物业管理有限公司对怡美嘉园物业收费的《物业服务收费备案表》，实行政府指导价物业服务收费备案标准0.98元/平方米·月。被告优之子母婴用品（惠州）有限公司承租该小区业主卢某的房屋，约定物业服务费由被告承担。2016年，原、被告签订《物业管理协议》，约定：被告租用的办公物业一楼1628平方米，按服务合同规定每月每平方米1.2元，双方同意按每月1700元的价格总额支付物业管理费。被告支付物业管理费至2017年7月，自2017年8月起未交物业管理费。被告称其已于2017年9月15日与案外人惠州市力志兴实业有限公司另行签订物业服务协议，并提交其与该公司签订的《物业管理协议》为据，原告称该公司于2017年10月1日起在该小区提供物业服务。原告多次催讨，被告拒不缴纳物业管理服务费，原告遂委托代理律师将被告起诉至本院要求解决纠纷。另查，庭审中，被告对原告诉请的水费无异议。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《物业管理协议》、《物业服务收费备案表》及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告惠州市泰康华物业管理有限公司与被告优之子母婴用品（惠州）有限公司签订的《物业管理协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业管理费。被告称其自2017年9月15日另行选定物业服务公司，该公司于2017年10月1日实际提供物业服务，但未提交证据证明已其已向新的物业服务公司提供服务，故其应当继续支付物业服务至原告退场之时即2017年12月。被告对原告诉请的水费无异议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告优之子母婴用品（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力后十日内支付原告惠州市泰康华物业管理有限公司物业管理费8500元、水费1615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（原告已预交53元），由被告优之子母婴用品（惠州）有限公司负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内将由其负担的受理费53元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  黄链生人民陪审员  李国强二〇一九年十月二十一日法官助理潘露诗书记员李超
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民申34号再审申请人（一审原告）：孙某，男，1974年4月19日出生，汉族，山西省代县人，住代县。再审申请人（一审原告）：温某，女，1973年1月12日出生，汉族，山西省代县人，住代县。被申请人（一审被告）：周某，女，1950年1月15日出生，汉族，山西省代县人。被申请人（一审被告）：史某，女，1982年7月25日出生，汉族，山西省代县人。再审申请人孙某、温某因与被申请人周某、史彩云借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2017）晋0923民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温某、孙某申请再审称，刘喜平与史某分二次向孙某、温某借款共计80000元，2016年刘喜平因交通事故死亡，赔偿款均由刘喜平母亲周某拿走，我认为涉案借款应由刘喜平的赔偿金进行归还，一审法院认为刘喜平的死亡赔偿金是对近亲属支付的赔偿，不属于死者遗产，不能归还刘喜平生前债务是错误的。请求二审法院撤销代县人民法院（2017）晋0923民初502号民事判决，判令周某、史某共同归还孙某、温某借款80000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中山西省代县人民法院（2017）晋0923民初502号民事判决作出后，孙某、温某未上诉，一审判决发生法律效力。现在孙某、温某提出的再审请求与其放弃上诉权的行为相悖。参照最高院人民法院（2016）最高法民申2505号公报案例，本院对孙某、温某的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温某、孙某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十月三十日书记员 王华云
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保675号 吉林省金标人力资源服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：贾明星，负责人。 通辽市通赢物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽市科尔沁区。 法定代表人：杨稳儒，总经理。 吉林省金标人力资源服务有限公司与通辽市通赢物流有限公司服务合同纠纷一案，吉林省金标人力资源服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结通辽市通赢物流有限公司名下银行账户存款191895元或查封相应等值财产。并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，吉林省金标人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结通辽市通赢物流有限公司名下银行账户存款191895元或查封相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 吗 审判员  白宇峰 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2150号申请执行人杨立双,男性,1976年11月9日出生,汉族，住址山东省招远市。被执行人张云强,男性,1971年11月4日出生,汉族，住址山东省莱西市。本院在执行申请执行人杨立双与被执行人张云强租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月1日生效的（2019）鲁0285民初3549号民事判决书审结，责令：张云强于判决生效之日起十日内给付杨立双租赁费4万元。案件受理费400元，由张云强负担。在执行过程中，申请执行人于2019年9月20日向我院提出撤诉申请。至此，(2019)鲁0285执2150号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2150号执行案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十月十八日书记员  姜俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初34014号原告何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告王少婷，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，原告何沛与被告王少婷房屋租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告何沛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何沛的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何沛撤诉。案件受理费人民币25元，由原告何沛负担。审判员 刘   琼二〇一九年十月二十五日书记员 梁倩(兼)
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2605号原告：饶勇明（又名饶永明），男，1977年9月16日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：饶老桥（又名饶玉平），男，1977年2月18日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告饶勇明与被告饶老桥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告饶勇明到庭参加诉讼，被告饶老桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶勇明向本院提出诉讼请求，请求本院依法判决饶老桥：一、赔还我代其清偿的借款本金2万元、利息3000元，合计23000元。二、承担案件受理费。事实和理由：我与饶老桥系同村人。2010年4月24日，饶老桥向王金灵借款2万元，并由我作为保证人，约定的还款期为2010年5月24日。借期届满后饶老桥未依约还款，且因刑事案件在监狱服刑多年。王金灵找到我要求我承担保证责任，在其多次催要下我只得向农村信用社贷款代饶老桥赔还了借款。2015年2月13日，我找到饶老桥要求其赔还我代其赔还的借款，其亲自签下《欠条》一张，承诺于2016年还清我代其赔还的借款，到时还不清用小水塘的田抵押。还款期限届满后饶老桥未依约还款，并以各种理由拖延，严重损害我的合法权益。特依法起诉，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。饶老桥未作答辩。经审理，本院确认如下法律事实：2010年4月24日，饶老桥向王金灵借款2万元，由饶勇明作为保证人，饶老桥于该日向王金灵出具了《借条》。《借条》的内容为：“今借王金灵现金2万元，还款日期为5月24日”。借款到期后饶老桥未赔还王金灵借款，王金灵于2010年7月要求饶勇明承担保证责任，饶勇明于是承担保证责任，赔还和支付王金灵借款本金2万元和利息3000元，后王金灵将前述《借条》原件交给饶勇明。2015年2月13日，饶老桥向饶勇明出具《欠条》。《欠条》的内容为：“今欠饶永明23000元，2015年付1万元，2016年付13000元”。《欠条》约定的付款期限届满后至今，饶老桥未赔还饶勇明任何欠款。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。饶勇明向王金灵承担保证责任后，有权向饶老桥追偿。饶老桥向饶勇明出具《欠条》后，应依约按期付清其23000元，对其诉讼请求本院依法予以支持。饶老桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：饶老桥于本判决生效之日起15日内给付饶勇明23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告饶老桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢绕辉二〇一九年十月二十一日书记员  陈 琳
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审98号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：谢绍军，男，1977年3月17日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 申请执行人开化县公安局于2019年10月15日向本院申请强制执行开公（城）行罚决字【2019】50038号行政处罚决定对被执行人谢绍军罚款1800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年1月21日作出开公（城）行罚决字【2019】50038号行政处罚决定。2019年1月20日，开化县公安局在开化县内的赌场中，查获违法行为人谢绍军伙同洪某某、黄某某、周某某等人以100元起押的方式参与“康九”赌博活动。开化县公安局于2019年1月21日作出开公（城）行罚决字【2019】50038号行政处罚决定，认定谢绍军构成为赌博违法行为，属情节严重。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条第一款、第七十条、第九十三条之规定，对被执行人谢绍军作出行政处罚罚款1800元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年1月21日送达被执行人谢绍军，要求被执行人谢绍军缴纳罚款1800元。2019年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢绍军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年1月21日作出的开公（城）行罚决字【2019】50038号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币1800元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十月十六日 书记员  龚军民
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0922执194号之六十二公诉机关：五台县人民检察院。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆（以下简称五峰宾馆）。被执行人：山西五台山五峰宾馆集团有限公司（以下简称五峰宾馆集团）。本院在执行五峰宾馆、五峰宾馆集团非法吸收公众存款一案中，因涉案人员众多，维持五峰宾馆的正常经营有利于案件的执行。根据被执行人五峰宾馆的申请，并经我院审核，现对已冻结的五峰宾馆账户款中的317259.47元，划拨至五峰宾馆提交的账户，用于五峰宾馆支付10月9日至10月23日电费、煤款、原材料、营业费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将忻州五台山风景名胜区五峰宾馆在中国农业银行五台县支行五台山分理处的账号04659001040002190中的317259.47元划拨至石秋云在中国农业银行五台县支行五台山分理处6228481660421165713的账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志强审判员卫剑审判员殷树理二〇一九年十月二十四日书记员 王            鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执5450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所地：昆明市呈贡区双龙路35号。法定代表人：王学礼。被执行人：裴作刚，男，1962年7月13日出生，汉族，住：昆明市呈贡区。被执行人：云南隆格兰园艺股份有限公司。统一社会信用代码：915300009165473566。住所地：云南省昆明市呈贡斗南办事处。法定代表人：裴作斌。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行与被执行人裴作刚、云南隆格兰园艺股份有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0114民初2716号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月28日向我院申请执行，本案执行标的1,160,051.98元及利息，执行费14001元。本院受理后，于2018年12月8日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2018年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年12月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人裴作刚、云南隆格兰园艺股份有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年十月九日书 记 员  赵 磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3395号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何义，男，1995年3月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何义银行账户存款22,078.21元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何义银行账户存款22,078.21元。 案件申请费241元，由被申请人何义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十月三十日 书记员  肖阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21852号梁妮：梁粪堆申请执行梁妮借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13235号民事判决书已发生法律效力。权利人梁粪堆于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十月十二日审判员  李小涛书记员  张少岑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6113号上诉人（原审原告）：郑允海，男，1952年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。主要负责人：陈耀忠，总经理。上诉人郑允海因与被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑允海经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑允海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郑允海负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十月十六日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。．．．．．．3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汪清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2424执1149号 申请执行人：王春华，男，汉族，1954年06月22日，住汪清县罗子沟镇。 被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地汪清县罗子沟镇。 法定代表人：黄兴伟，该公司董事长。 申请执行人王春华与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司（以下简称龙腾能源公司）劳动争议纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2017）吉2424民初1958号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王春华向本院申请执行，要求被执行人龙腾能源公司支付工资3112元，并支付案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院已通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；3.经过本院线上线下查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。在车辆登记方面，被执行人名下有多个车辆登记信息，部分车辆质押在誉恒中小企业担保公司，部分车辆无法查找，亦无法控制。在工商登记方面，被执行人在北京全联网络科技股份有限公司持有8%股权，在长春市成功传媒发展有限公司持有98%股权。本院于2019年4月1日根据北京全联网络科技股份有限公司的工商登记地址，未查到该公司。该公司2014年至2017年的企业年报记载，该公司目前为歇业状态，其股权暂无法处置。本院于2019年4月3日在长春市高新区市场监督管理局查到长春市成功传媒发展有限公司已于2010年12月28日吊销营业执照。在互联网银行、证券等财产方面无可供执行的财产；4.本院查询了龙腾能源公司名下的房屋登记信息。经过查询，被执行人名下有多个房屋登记信息（均为厂房），但大部分均已抵押登记，剩余少部分厂房另案查封，本案不宜执行；5.本院于2019年1月18日查询了被执行人名下机器设备等动产信息。经过查询，被执行人名下的机器设备均已抵押，并在汪清县市场监督管理局备案；6.本院于2019年4月1日在（2018）吉2424执83号执行案件中冻结了被执行人龙腾能源公司在北京全联网络科技股份有限公司持有的8%股权；7.本院已对被执行人采取了限制高消费措施；8.2018年7月18日，汪清县环境保护局作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，责令龙腾能源公司立即停止生产进行整改；9.2018年7月25日，汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对龙腾能源公司罚款835000元；10.本院到汪清县林业局查询，龙腾能源公司矿山、厂区已被划入东北虎豹公园保护区范围内；11.本院到汪清县市场监督管理局查询，龙腾能源公司有三个股东分别是大连百盈食品有限公司（认缴出资额6286.44万元，认缴出资比例为25.55%、出资时间2005年12月30日）、大连成功食品有限公司（认缴出资额17923.56万元，认缴出资比例为72.86%、出资时间2014年1月19日）、黄兴军（认缴出资额390万元，认缴出资比例为1.58%、出资时间2005年2月1日）。 本院认为：汪清县龙腾能源开发有限公司成立于2003年7月，矿山、厂区坐落于汪清县罗子沟镇辖区，距罗子沟镇区5公里的山区，该企业为民营股份制企业，经营范围：油母页岩矿山开采、炼油等。股东发起人为，大连成功食品有限公司，出资额17923.56万元，出资比例72.86%，2014年1月19日足额出资；大连百盈食品有限公司，出资额6286.44万元，出资比例25.55%，2005年12月30日足额出资；黄兴军，出资额390万元，出资比例1.58%，2005年2月1日足额出资。 龙腾能源公司在生产经营期间，因不符合国家环保标准，汪清县环境保护局于2018年7月18日作出汪环改字（2018）20号责令改正违法行为决定书，企业涉及六项违法行为，责令立即停产整改；同月25日汪清县环境保护局作出汪环罚[2018]14号行政处罚决定书，对企业六项违法行为作出行政处罚，总罚款金额835000元。龙腾能源公司于2018年7月18日停产至今。 龙腾能源公司在银行贷款及资产抵押情况：龙腾能源公司在吉林汪清农村商业银行股份有限公司贷款本金107000000元及利息4472851.87元，抵押矿区厂房、办公室及机械设备；在中国工商银行股份有限公司汪清支行贷款金额11260000元及利息11231305.45元，抵押物为第三人提供。 2016年12月5日中央全面深化改革领导小组第三十次会议通过了《东北虎豹国家公园体制试点方案》，《方案》指出东北虎豹活动区域涉及两个省份的多个林业局、林场、市、县、乡镇、村屯及耕地、参地、牧场、水库、工矿企业、公路铁路穿插、虎豹栖息地碎片化问题突出。按照东北虎豹主要栖息地、扩散廊道，公园内的林场整合撤并，其余建设用地及工矿企业用地优先恢复植被，保障东北虎豹扩散生态廊道畅通。龙腾能源公司的矿山和厂区被纳入到东北虎豹公园范围内。 龙腾能源公司自2018年7月18日停产，整改至今未能达标，矿山厂房均被纳入东北虎豹公园范围内，其现有资产均已抵押（厂房不具有处置条件）。企业停产后无财产可供执行。企业三个股东均已足额出资，企业现无义务承受人，亦无依法追加变更执行主体。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）“有下列情形之一的，可以以“终结执行”的方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……”应当终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2424执1149号案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 肖主迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5727号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市保税区鸿海商贸楼730号，组织机构代码:713342131。 主要负责人：张清和，该分行行长。 委托诉讼代理人：周其辉，该行员工。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 被执行人：宁波九天重型锻造有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路629号，组织机构代码:768523669。 法定代表人：段静南，该公司董事长。 被执行人：宁波纽立德织造有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路255号，组织机构代码:726408320。 法定代表人：马钜煊，该公司执行董事。 被执行人：宁波博一格数码科技有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇界塘村，组织机构代码:725163499。 法定代表人：韩杏娟，该公司执行董事。 被执行人：宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路629号，组织机构代码:MA281RCG4。 法定代表人：张豪华，该公司执行董事。 被执行人：房华增，男，1958年5月25日出生，住慈溪市。 被执行人：马月珍，男，1958年7月23日出生，住慈溪市。 本院在执行平安银行股份有限公司宁波分行与宁波九天重型锻造有限公司、宁波纽立德织造有限公司、宁波博一格数码科技有限公司、宁波杭州湾新区鸿铭金属制品有限公司、房华增、马月珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行于2019年10月21日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执5727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王传亭 审 判 员  莫建江 人民陪审员  王周琦 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  李宇飞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1493号 原告：庆城县新豪轩门窗加工有限公司。 法定代表人：吕永贵。 住址地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇莲池村岭子自然村。 原告：吕某某。 被告：车某某。 原告庆城县新豪轩门窗加工有限公司、吕某某与被告车某某买卖合同纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用普通程序,于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告庆城县新豪轩门窗加工有限公司法定代表人吕永贵、吕某某到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告铝合金窗户材料费6700元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月被告到原告经营的庆城县新豪轩门窗加工有限公司赊欠铝合金门窗材料价值6700元，言明几天后支付。后经原告多次催要无果，2019年2月4日，被告向原告写了欠据。现原告索款无望，故请求本院依法判处。 车某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告到原告吕某某经营的庆城县新豪轩门窗加工有限公司赊欠铝合金门窗材料价值6700元，言明几天后支付。后经原告多次催要无果，2019年2月4日，被告向原告写了欠据。 本院认为，被告拖欠原告门窗材料款的基本事实清楚，并向原告出具欠据，系事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方的约定和法律规定向原告及时支付欠款，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告车某某给付拖欠原告吕某某铝合金门窗材料款6700元。 款限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告车某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  王马任 人民陪审员  李志明 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3430号原告：王金玉，女，汉族，1979年3月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007374083269。负责人：周文健，任总经理职务。地址：南阳市人民路中段鸿雁大厦。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告王金玉与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年9月23日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人周鹏、李铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告保险金85970元，并退还保险费6200元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月9日原告在被告公司投保《泰康健康人生终身寿险》和《泰康附加健康人生终身××保险》一份，保险金额85970元，保险期间为终身，每年缴纳保险费3100元。2017年11月4日原告因病到南召县人民医院治疗，诊断为：1、××，2、泌尿道感染，3、××3级，很高危。经长期治疗，2019年7月30日再经南召县人民医院诊断，为:××，慢性肾功能衰竭，××3级，均未好转。原告所患××构成条件，且发生在保险期间内。原告向被告公司申请理赔未果，遂提起诉讼。被告辩称，原告所患××未达到尿毒症期，也未进行相关的透析，××，××理赔条件，本公司不予理赔；原告在投保前已患××，投保后因此病出险，也不属于合同约定的初次确诊，综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据确认其证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:2014年2月9日原告在被告公司投保《泰康健康人生终身寿险》和《泰康附加健康人生终身××保险》一份，合同约定：“保险金额85970元，保险费每年3100元，保险期间至终身，××保险金，若被保险人在本附加合同生效之日起1年后因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止…,××定义和范围：××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术等内容……”。2017年11月4日原告因病入住南召县人民医院治疗，诊断为：1、××（××），2、泌尿道感染，3、××3级，很高危。肾功能检验显示肌酐、尿素氮、尿酸等6项指标均超出参考值范围。经院外长期治疗，2019年7月30日经南召县人民医院诊断，为:1、××，慢性肾功能衰竭，2、××3级，检验显示肌酐、尿素氮、尿酸等指标仍超出参考值范围，未有好转。原告认为××范围，请求被告给付××保险金85970元，并退还患病后又缴纳的两年保险费6200元遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订《泰康健康人生终身寿险》和《泰康附加健康人生终身××保险》合法有效，双方均应自觉履行。2017年11月原告因病被诊断为××（××），经治疗，2019年7月30日南召县人民医院再次诊断仍为××，慢性肾功能衰竭，未好转。原告所患××对其身心健康和生活造成了重大影响，依据国家卫生计生委权威医学科普宣传传播网络平台百科名医网的定义，慢性肾功能衰竭又称慢性肾功能不全,是指各种原因造成的慢性进行性肾实质损害,致使肾脏明显萎缩，不能维持其基本功能，临床出现以代谢产生物潴留,水、电解质、酸碱平衡失调，全身各系统受累为主要表现的临床综合征，也成为尿毒症。慢性肾功能衰竭是肾功能不全的严重阶段，根据通常的理解，××，慢性肾功能衰竭或称为尿毒症也符合保险合同关于慢性肾功能衰竭达到尿毒症期，××的范畴。因此，被告公司辩称原告慢性肾功能衰竭未达到尿毒症期，××的主张，××的医学定义不符，不予采信。被告制定的格式条款限定××范围，不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定的保险金额85970元给付原告××保险金，终止双方的合同。2017年原告初次诊断患有××，被告公司就应给予理赔，因此之后原告缴纳的两年保险费被告公司应予退还。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告王金玉保险金85970元，并退还保险费6200元，共计92170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2105元，减半收取1053元，由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十月九日书记员  谷宛玉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3643号原告：沈洁瑜，女，1993年5月24日生，汉族，山东省潍坊市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：南京明尊体育文化传播有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路215号。法定代表人：陈猛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍厚智，江苏马健律师事务所律师。原告沈洁瑜与被告南京明尊体育文化传播有限公司（以下简称“明尊公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁瑜的委托诉讼代理人谷敬之、被告明尊公司的委托诉讼代理人伍厚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈洁瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告私教服务费5280元（240元/节×22节）及利息（自闭馆之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告在被告处购买健身课程，以单价240元价格购买了22节私教课，并将课程费用5280元支付给了被告。后由于被告不给员工发工资导致所有课程无法正常进行。2019年明尊健身会所闭馆并宣布不再营业，致使原告购买的22节课无法进行，之后原告通过法院调解要求被告退还其尚未消费的健身课程费用，然而被告却不予配合。现诉至法院，请求判如所请。被告明尊公司辩称，对原告于2018年9月22日支付5280元购买明尊公司私教课程不持异议，根据私教课程规定，每节私教课的有效期为一周，原告未在相应有效内消费，对已超过有效期的课程不再承担退款责任。本院认为，消费者支付费用后与明尊公司形成服务合同关系，该合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。消费者购买相应课程后，有权根据自身时间、身体状况等在会员有效期内自主选择课程内容、频率，根据合同约定，相应的课程应在2019年2月26日前消费完毕，而明尊公司因自身原因在约定的时间内即不再履行合同，明尊公司应退还未剩余课程费用。明尊公司对会员的课程消费情况负有举证义务，其未提供证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告主张退还未消费的5280元课程费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京明尊体育文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告沈洁瑜私教课程费用5280元；二、驳回原告沈洁瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京明尊体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇一九年十月十一日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6283号原告：岳红梅，女，1968年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。原告岳红梅与被告成风娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红梅到庭参加诉讼，被告成风娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年11月1日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月11日，被告因需要用钱向其借款12万元，并出具了借条，口头约定利息为月利率1.5%。后被告支付利息至2014年10月30日，其多次要求被告偿还本金及利息，被告均予以拒绝。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告成风娥未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2010年11月10日，原告岳红梅通过银行转账的方式支付被告成风娥10万元。次日，被告再次从原告处借款12万元，并给原告出具借条，载明“今借到岳红梅现金壹拾贰万元整成风娥2010年11月11日”。2012年7月11日，被告通过银行转账的方式向原告支付10万元。2011年12月至2012年7月，被告每月通过向原告的银行账户存现的方式向原告支付3300元。2012年8月至2013年1月，被告每月通过向原告的银行账户存现的方式向原告支付1800元。2013年2月至2013年4月，被告每月通过向原告的银行账户存现的方式向原告支付2550元。2013年5月13日，被告向原告的银行账户存现550元。2013年6月，被告向原告的银行账户存现2550元。2013年7月9日，被告向原告的银行账户存现50750元。2013年8月至2014年10月，被告每月通过向原告的银行账户存现的方式向原告支付1800元。以上事实有被告出具的借条、银行交易明细及原告的当庭陈述予以证实。庭审中，原告称以上被告向其银行账户存现的均是利息，双方口头约定月利率1.5%，关于被告支付的利息，每月3300元是按照22万元的借款本金支付的；2011年7月11日，被告将2010年11月10日所借的10万元归还，之后每月以借款本金12万元为基数支付利息1800元；2013年1月，被告从其处借款5万元，加上之前未还的12万元，借款本金为17万元，每月利息为2550元；2013年7月9日，被告将5万元归还后，每月仍以12万元借款本金为基数支付利息1800元。本院认为，被告从原告处借款12万元的事实，有被告出具的借条为证，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。被告出具的借条上虽未约定利息，但从原告提供的银行交易明细可以看出双方之间口头约定利息为月利率1.5%，且关于利息约定及支付情况原告在诉状中也明确写明，被告未提交书面答辩中也未到庭参加诉讼，故本院对原告利息的陈述予以认定。因该笔借款双方未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款12万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成风娥于本判决生效后十日内偿还原告岳红梅120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元，减半收取2319.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月十一日书记员  黄子芮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执2651号之一申请执行人：王洪亮，男，1968年10月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：王润华，男，1967年8月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：王莉霞，女，1971年2月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人王润华、王莉霞民间借贷纠纷一案中,经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结王润华、王莉霞的银行存款85600元。本裁定立即执行。审判员  杨奎友二〇一九年十月十八日书记员  袁兆波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7622号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：邱仁强，男，1986年5月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：毛奇伟，男，1975年5月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告邱仁强、毛奇伟为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱仁强偿还原告借款本金250000元、前期利息22877.64元，并支付自2019年9月4日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告邱仁强负担；3、被告毛奇伟对被告邱仁强的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告邱仁强、毛奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年10月16日，被告邱仁强、毛奇伟与原告签订《保证借款合同》一份。被告邱仁强向原告借款250000元，借款期限自2018年10月12日起至2019年10月12日止，月利率为8.5‰。被告毛奇伟自愿为被告邱仁强依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告邱仁强出现逾期支付利息的情形，截至2019年9月3日尚欠原告借款本金250000元、前期利息22877.64元，被告毛奇伟亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱仁强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币250000元、前期利息22877.64元，并支付按本金250000元按月利率1.275%自2019年9月4日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告毛奇伟对上述款项承担连带偿还责任，被告毛奇伟承担保证责任后，有权向被告邱仁强追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，依法减半收取2700元，由被告邱仁强、毛奇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被告：付长彬，男，1978年7月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：史晓南，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年9月20日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告付长彬、史晓南金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年十月九日法官助理刘彬书记员孟婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终988号 上诉人（原审被告）：广西堃成房地产有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道54号第五栋2单元303号房。 法定代表人：梁以辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹学微，广西道森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯贵，男，1982年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住广西壮族自治区浦北县。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 原审被告：梁以辉，男，1973年2月23日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 原审被告：广西堃江苑房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区凤岭北枫林路19号保利童心缘1幢2单元1903号房。 法定代表人：林一松，该公司执行董事、经理。 上诉人广西堃成房地产有限公司（以下简称堃成公司）因与被上诉人冯贵、原审被告梁以辉、原审被告广西堃江苑房地产开发有限公司（以下简称堃江苑公司）民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初2171号民事判决，于2019年6月26日提出上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人堃成公司的委托诉讼代理人邹学微，被上诉人冯贵及其委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。原审被告梁以辉、堃江苑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原审遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销浦北县人民法院（2018）桂0722民初2171号民事判决； 二、本案发回浦北县人民法院重审。 二审案件受理费25200元，由上诉人广西堃成房地产有限公司持本裁定向本院申请退还。 审判长  叶枝仁 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇一九年八月三十日 书记员  韦光波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12874号原告：齐静，男，汉族，1957年2月6日出生，住郑州市。被告：邓革祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住江苏省姜偃市。原告齐静与被告邓革祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐静到庭参加诉讼，被告邓革祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14974元及利息（自2016年10月11日起至货款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区铭功路经营工业电器，被告在百荣市场做生意。原被告认识于2014年，其后被告经常从原告处购买各种工业电器。2015年10月30日，被告从原告处购买价值2724元的工业电器、2015年11月5日购买了1170元、2016年9月25日购买了6366元、2016年10月10日购买了4717元，上述四次购货，被告当天未付款，经原告催要后，被告拒不偿还，后发现被告搬离百荣市场，现无法取得联系。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：原告称被告多次在其处购买工业电器，有四次货款被告未予支付。结合原告提交的销货清单显示2015年10月30日2724元、2015年11月5日1170元、2016年9月25日6366元、2016年10月10日4717元，以上共计14974元被告未予支付，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买工业电器，所售信息及货款金额由被告本人签字确认，现仍有货款14974元被告未予支付，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持被告向原告支付货款14974元及利息（以14974元为基数，按中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6%计算，自起诉之日计算至货款还清之日止）；原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓革祥于判决生效之日起十日内向原告齐静支付货款14974元及利息（以14974元为基数，按中国人民银行同期贷款利率且年利率不超过6%计算，自起诉之日计算至货款还清之日止）；二、驳回原告齐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元法院减半收取171.50元，由被告邓革祥负担。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇一九年十月三十日书记员  朱 瑶
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5834号罪犯谢远理，男，1995年8月25日出生，汉族，文盲，四川省筠连县人，住四川省宜宾市筠连县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年3月23日作出(2017)浙0702刑初第1255号刑事判决，以被告人谢远理犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币18000元；责令退赔人民币55135元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢远理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢远理在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢远理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢远理减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月12日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月二十八日法官助理王其星书记员刘菁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5354号原告：茹仙云，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘乐天，男，2005年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：茹仙云，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告：刘月光，男，1996年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：茹仙云，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：刘龙腾，河南豫信律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：赵维灿，河南豫信律师事务所律师，一般代理。被告：王刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：闫晓兰，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：河南省卫辉市公路客运有限公司，住所地卫辉市南站东，统一社会信用代码914107817218865772。法定代表人：李会祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘楷新，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市城北街，统一社会信用代码410782300003564。负责人：闫洪涛，经理两被告保险公司共同委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。两被告保险公司共同委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。原告茹仙云、刘乐天、刘月光与被告王刚、河南省卫辉市公路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  屈玉飞二〇一九年十月二十八日书记员  尚小凯
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执444号 申请执行人宋文双，女，1974年12月9日生,住砚山县。 申请执行人缪康芬，女，1933年8月16日生,住砚山县。 申请执行人郑泽聪，男，1995年8月9日生,住砚山县。 申请执行人郑泽琼，女，1993年12月4日生,住砚山县。 被执行人李永生，男，1986年5月4日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人宋文双、缪康芬、郑泽聪、郑泽琼与被执行人李永生违反安全保障义务一案中，李永生于2019年10月11日自动履行2000元，双方于2019年10月12日就尚欠的案款30622.20元自愿达成执行和解协议：李永生定于2020年2月28日支付宋文双、缪康芬、郑泽聪、郑泽琼30622.20元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十月十二日 书记员  陈文伟
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0626刑初128号公诉机关保康县人民检察院。被告人韩小东（曾用名韩东江），男，1972年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，出生地陕西省汉中市留坝县，现住汉中市汉台区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月22日被湖北省森林公安局太子山分局取保候审。指定辩护人付安楠，湖北五峡律师事务所律师。保康县人民检察院以鄂保检刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人韩小东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人韩小东及其辩护人付安楠到庭参加诉讼，现已审理终结。保康县人民检察院指控：2015年底，湖北省枣阳市吴店镇的常某（另案处理）联系被告人韩小东购买熊掌。韩小东打听后以人民币5.75万元的价格从四川省绵阳市涪城区的曾某（另案处理）处一次性购买熊掌5副（20只）。后于2016年1月至2017年1月多次通过陕西省汉中市至广东省深圳市的客运班车将4副熊掌（16只）带往湖北省襄阳市，以每副熊掌1.4万元至1.6万元的价格出售给常某，得款5.9万元。2019年1月23日，韩小东再次接到常某购买熊掌的电话后，遂于24日通过汉中至深圳的客运班车将用白色泡沫箱包装的1副熊掌（4只）发往襄阳市。当晚，常某在襄阳市广高速隆中收费站收到熊掌，次日通过襄阳至保康的客运班车将4只熊掌发往保康县城的张某（另案处理）。张某将熊掌分别出售给黎某（另案处理）、高某（另案处理），后被查获。经鉴定，查获的疑似熊掌均为亚洲黑熊前后肢，属于国家二级濒危野生保护动物。同年2月3日，常某向韩小东支付熊掌款1.6万元。韩小东共向常某出售熊掌20只，得款人民币7.5万元，牟利1.75万元。公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了以下证据：熊掌等物证（照片）；受案登记表、案件来源、归案经过、通话记录清单、银行流水清单、转账明细、银行交易明细、汉中至深圳的客运司机李某提供的发货登记表、扣押决定书、暂扣款物票据、户籍信息、证明等书证；证人常某、曾某、李某、田某、黄某、张某、高某、黎某等证言；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人韩小东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人韩小东非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人韩小东对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人付安楠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出被告人韩小东认罪态度较好，被告人认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年底，湖北省枣阳市吴店镇的常某（另案处理）联系被告人韩小东购买熊掌。韩小东打听后以人民币5.75万元的价格从四川省绵阳市涪城区的曾某（另案处理）处一次性购买熊掌5副（20只）。后于2016年1月至2017年1月多次通过陕西省汉中市至广东省深圳市的客运班车将4副熊掌（16只）带往湖北省襄阳市，以每副熊掌1.4万元至1.6万元的价格出售给常某，得款5.9万元。2019年1月23日，韩小东再次接到常某购买熊掌的电话后，遂于24日通过汉中至深圳的客运班车将用白色泡沫箱包装的1副熊掌（4只）发往襄阳市。当晚，常某在襄阳市广高速隆中收费站收到熊掌，次日通过襄阳至保康的客运班车将4只熊掌发往保康县城的张某（另案处理）。张某将熊掌分别出售给黎某（另案处理）、高某（另案处理）等人，后被查获。经鉴定，查获的疑似熊掌均为亚洲黑熊前后肢，属于国家二级濒危野生保护动物。同年2月3日，常某向韩小东支付熊掌款1.6万元。综上，韩小东共向常某出售熊掌20只，得款人民币7.5万元，牟利1.75万元。上述事实，被告人韩小东在审理过程中均无异议，有熊掌等物证（照片）；受案登记表、案件来源、归案经过、通话记录清单、银行流水清单、转账明细、银行交易明细、汉中至深圳的客运司机李某提供的发货登记表、扣押决定书、暂扣款物票据、户籍信息、证明等书证；证人常某、曾某、李某、田某、黄某、张某、高某、黎某等证言；江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被告人韩小东的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人韩小东违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，破坏野生动物资源，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人韩小东认罪态度较好，认罪认罚，汉中市汉台区司法局出具的调查评估意见书同意对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人韩小东犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、对湖北省森林公安局太子山分局扣押被告人韩小东的熊掌交易款75000元予以没收，由湖北省森林公安局太子山分局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕刚惠审 判 员  陈元青人民陪审员  李吉洪二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭 娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4374号申请执行人：马强，男，1989年7月26日出生，汉族，住址天津市武清区。被执行人：康森，男，1992年11月16日出生，汉族，住址天津市武清区。申请执行人马强与被执行人康森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初14330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人康森给付申请执行人马强61300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人康森名下无房产、公积金、车辆、证券登记信息；查明被执行人康森名下银行账户仅有零星存款且已冻结，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月九日书记员  高树松
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申76号再审申请人（原审被告）：胡满霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：任小武，男，1977年1月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：张满意，男，1980年10月22日出生，汉族，住济源市。再审申请人胡满霞因与被申请人任小武民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）济民一初字第3755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2019年9月17日给胡满霞送达诉讼费用缴纳通知书，通知其应于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，现其并未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条的规定，裁定如下：本案按胡满霞撤回再审申请处理。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十月九日书 记 员  李豆豆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2774号申请执行人北京融通天下典当有限公司。被执行人张奇敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初5603号，已向被执行人张奇敏发出执行通知，责令被执行人张奇敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张奇敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张奇敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张奇敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张奇敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张奇敏财产以人民币600000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十月三十日书记员  王俊方
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5035号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：王舟、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘沅恺，男，汉族，1971年6月20日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘沅恺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘沅恺因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年1月3日，所欠信用卡本金17228.36元、利息5980.14元、逾期还款违约金982.13元、手续费176.27元，共计欠款24366.9元，并支付从2019年1月4日至实际还清贷款之日的利息；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告在开卡使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告刘沅恺未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为40×××86的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年1月2日，被告的该信用卡尚欠本金17228.36元、利息5980.14元、滞纳金982.13元、手续费176.27元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年1月2日的欠款本金17228.36元、利息5980.14元、滞纳金982.13元、手续费176.27元及从2019年1月4日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘沅恺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止至2019年1月2日的欠款本金人民币17228.36元、利息人民币5980.14元、滞纳金人民币982.13元、手续费人民币176.27元；二、被告刘沅恺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）；三、被告刘沅恺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元由被告刘沅恺负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月三十日书 记 员  侯金丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47343号原告：安红英，女，1966年10月2日出生，汉族,住天津滨海新区。委托诉讼代理人：马辉（与原告系母子关系），住天津滨海新区。被告：天津宝龙城房地产开发有限公司，住所地：天津市滨海旅游区1号楼一层117-119室。法定代表人：许健康，董事长。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告安红英与被告天津宝龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉，被告委托诉讼代理人公舒萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给原告购买的案涉房屋更换具有法律定义的一户一表；2.被告赔偿原告违约金5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订了房屋买卖合同。双方合同约定，被告于2018年9月30日前交房并符合入住条件。2018年10月，原告才获得所购房屋钥匙办理入住手续。被告至今未按合同约定予以供电，不符合合同中约定的交工标准关于设备设施供电系统：“一户一表”的约定要求。而现供电模式为总表分户转供电，且原告无法按照国家标准峰谷平商业电费缴纳电费，无法直接向国家电力部门购电，并且此电表与国家标准电表功能差异过大没有余电提醒功能，且夜间不可购电。由此原告增加不必要的生活支出、产生损失较大。因此，原告主张被告继续履行合同义务及相关义务，并承担违约责任。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第107、112、113、114、121、125条规定及双方合同之约定，提出诉讼请求，肯请法院公正判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原、被告签订的合同中约定的“一户一表”仅是对硬件设备的约定。被告已经给案涉房屋安装了独立电表，不存在违约行为；2.原告诉请被告安装供电公司直接计价的电表。该项请求不具有现实依据。原告购买的房屋是非住宅，设计用途为办公。其主张的供电公司直接计价的“一户一表”系住宅用户安装使用的，不适用于商业地块。原告所购案涉房屋系单独商户，电力部门不同意安装单独的峰谷计价电表。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年2月7日，原被告签订天津市商品房买卖合同。合同约定由原告购买被告开发建设的中新生态城海晨道以南、安明路以东瑞龙时尚广场15号楼-2-101号房屋一套。交工标准第四条约定配套设施，电表为“一户一表”。此外，原被告还签订补充合同，该合同第十八条约定：“8.房屋用途为办公类别，不得从事娱乐场所的经营活动。9.买受人购买房屋为非住宅，不符合区域内幼儿园及学校的招生条件，不享受生态城的教育配套资源。10.房屋用途为商业，水电费均按商业水电费用标准缴纳”。另查，合同签订后，被告为案涉房屋在内的商业办公类房屋安装了单独计量电表，由业主直接向物业公司购电。本院认为，原被告签订的天津市商品房买卖合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定积极履行各自的义务。原被告就电表的安装问题，仅在合同中表述为“一户一表”，对电表并无明确的约定。被告依约为原告安装的独立计量电表，应当认定被告履行了合同约定安装“一户一表”的义务。虽然原告主张被告曾承诺为原告安装独立计价的峰谷电表，但并未举证加以证实。故原告的该项主张，本院不予采信。因此，原告主张被告承担违约责任的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告安红英的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告安红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十月二十九日书记员 陈玥希附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初214号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人林继乐，男，1997年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省石台县人，住安徽省池州市石台县。2015年1月5日，因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。2018年3月9日因盗窃被石台县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人王雅君，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人林继乐犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人林继乐及其辩护人桂娟、王雅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月18日6时许，被告人林继乐在其工作的本市贵池区“江之南影视足浴城”内，趁技师休息室无人之际，将被害人朱某、沈某放在桌子上的苹果Ｘ手机和ＯＰＰＯＲ17手机各一部、现金人民币15元盗走。经池州市贵池区价格认定中心认定，被盗苹果Ｘ手机价值5316元、ＯＰＰＯＲ17手机价值1680元。案发后，两部被盗手机被追回，已发还被害人。综上被告人林继乐盗窃财物价值7011元。 指控认为，被告人林继乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林继乐到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人林继乐对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人辩称，被告人林继乐具有坦白情节，积极退赃，认罪态度较好，建议法庭对被告人林继乐宽大处罚。 经审理查明：2019年6月18日6时许，被告人林继乐在其工作的本市贵池区“江之南影视足浴城”内，趁技师休息室无人之际，将被害人朱某、沈某放在桌子上的苹果Ｘ手机和ＯＰＰＯＲ17手机各一部以及现金人民币15元盗走。经池州市贵池区价格认定中心认定，被盗苹果Ｘ手机价值5316元、ＯＰＰＯＲ17手机价值1680元。案发后，两部被盗手机被追回，已发还被害人。综上被告人林继乐盗窃财物价值7011元。 被告人林继乐归案后如实供述了自己犯罪事实。公安机关对被盗的苹果Ｘ手机、ＯＰＰＯＲ17手机各一部予以扣押，并已发还被害人朱某、沈某。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押和发还清单等书证;被害人朱某、沈某的陈述;证人张某、蔡某的证言；被告人林继乐的供述与辩解；池州市贵池区价格认证中心价格认定结论书；扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林继乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人林继乐归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人林继乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林继乐的违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月八日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4874号原告：郭怀敏，男，生于1972年11月17日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。被告：王小伟，男，生于1974年3月12日，汉族，住禹州市。原告郭怀敏与被告王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭怀敏委托诉讼代理人曹发晓到庭参加诉讼，被告王小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭怀敏向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告白灰款190000元及利息（自2014年1月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，经算账被告共赊购原告白灰款190000元，并出示欠条一份。注明“今欠白灰款壹拾玖万元整（190000.00）王小伟2014年元月28号”。后经原告多次催要，被告至今不予清偿，为此来法院起诉，请求依法处理。被告王小伟缺席未答辩。原告郭怀敏为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明原被告之间存在债权债务关系。被告王小伟未向本院提供证据。对于原告郭怀敏提供的证据，本院审查后认为，其形式合法、内容真实，与本案有关联性，故本院对原告郭怀敏提供的证据予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，经过原、被告结算，被告王小伟欠原告郭怀敏白灰款190000元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠白灰款壹拾玖万元整（￥190000.00）王小伟2014年元月28号”。原告郭怀敏催要无果，诉至法院，要求被告王小伟偿还原告白灰款190000元及利息（自2014年1月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方均应严格遵守合同,积极履行其中规定的义务。被告王小伟欠原告白灰款190000元，有欠条及庭审中查明的情况在案为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。原告要求被告王小伟偿还欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告王小伟于本判决生效之日起十日内清偿原告郭怀敏白灰款190000元及利息（以190000元为基数，自2014年1月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 钊二〇一九年十月二十三日书记员 陈景远
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223财保565号申请人：尉氏县卫生健康委员会。住所地：尉氏县行政东路。统一社会信用代码：11410223MB1030981G。法定代表人：杨民强，任主任。委托诉讼代理人：张少飞，尉氏县卫生健康委员会职工。代理权限：特别授权。被申请人：李金强，男，汉族，1988年12月27日出生，住尉氏县。被申请人：郭艳艳，女，汉族，1993年5月1日出生，住尉氏县。申请人尉氏县卫生健康委员会查明：被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，于2018年12月19日违法生育第3个孩子，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，于2019年9月23日作出尉卫健征决字[2019]第14015号《社会抚养费征收决定书》，决定征收二被申请人社会抚养费各41826.45元。2019年10月11日，申请人尉氏县卫生健康委员会以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后《社会抚养费征收决定书》的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人李金强、郭艳艳的银行存款30000元。本院认为，申请人尉氏县卫生健康委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李金强、郭艳艳个人银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李国卿审判员  霍青华审判员  石 佳二〇一九年十月十一日书记员  张 洁
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初618号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王芳，女，1960年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月6日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]367号起诉书指控被告人王芳犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人王芳同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王芳及辩护人徐宝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月20日晚20时许，被告人王芳在颍上县润河镇汪洋小学附近，见四下无人，将被害人许某停放在路边的牌号皖Ｋ×××××白色奥迪汽车内现金3400元盗走。2019年7月21日晚18时许，被告人王芳在颍上县润河镇振兴达到大转盘附近，见四下无人，将被害人张某2停放在路边的牌号皖Ｋ×××××号黑色汽车内钱包盗走，钱包内有现金2500元、银行卡、身份证等。案发后，赃款、赃物已追回。 另查明，被告人王芳被抓获到案后，如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人王芳及其辩护人徐宝鑫在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某3、张某4的证言，被害人许某、张某2的陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、接受证据清单、扣押决定书、扣押、发还清单等书证，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控被告人王芳犯盗窃罪的罪名成立，提请适用法律适当，本院应予以支持。被告人王芳到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以对其从轻处罚。其窃取的财物已被追回，减轻了社会危害程度，亦可酌情对其从轻处罚。其辩护人基于上述情节建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的合法财产权利不受非法侵害，对被告人王芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人王芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张树立 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十月十日 书 记 员  韩 程 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2356号罪犯詹文生。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏0104刑初1005号刑事判决，认定被告人詹文生犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年1月30日，江苏省南京市中级人民法院作出(2018)苏01刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯詹文生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹文生减去有期徒刑五个月六日。经审理查明，罪犯詹文生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹文生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯詹文生的刑罚减去有期徒刑五个月六日（刑期自2017年3月31日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4736号上诉人(原审原告)：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地山东省济宁市高新区黄王路以北、黄金大道以西。统一社会信用代码：913708005793640995。法定代表人：陈立文,董事长。委托诉讼代理人：李虎，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔军伟，该公司职工。被上诉人(原审被告)：曹先胜,男,汉族,1996年11月14日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。上诉人山东路得威工程机械制造有限公司（以下简称路得威公司）因与被上诉人曹先胜劳动争议一案，不服高新区人民法院(2019)鲁0891民初2624号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路得威公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：一、一审适用法律错误，根据济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁定的数额，被上诉人的2018年11月至2019年3月12日的工资数额为14273.99元，经济补偿金为16376.94元，合计为30650.93元，该数额已经超过了济宁市最低工资标准十二个月的金额(1730x12=20760)，因此，不属于一裁终局的情形，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)向的规定。二、被上诉人未配合上诉人办理完工作交接手续，另外也是被上诉人主动提出解除劳动关系，并且仲裁委裁决的工资数额也是错误的，因此，上诉人不应支付给被上诉人经济补偿金16376.94元及2018年11月至2019年3月12日的工资14273.99元。综上，一审法院适用法律错误，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。曹先胜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。路得威公司向一审法院起诉请求：被告曹先胜于2014年10月开始在原告路得威公司工作。因原告拖欠工资，被告于2019年3月13日向被告邮寄了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系。原告于2019年3月14日收到被告上述邮件。被告曹先胜在解除劳动关系后向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第299号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2018年11月至2019年3月12日的工资14273.99元；2、被申请人支付申请人经济补偿金16376.94元。一审法院认定事实：被告曹先胜于2014年10月开始在原告路得威公司工作。因原告拖欠工资，被告于2019年3月13日向被告邮寄了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系。原告于2019年3月14日收到被告上述邮件。被告曹先胜在解除劳动关系后向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字[2019]第299号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2018年11月至2019年3月12日的工资14273.99元；2、被申请人支付申请人经济补偿金16376.94元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。案涉济劳人仲案字[2019]第299号仲裁裁决书确定的拖欠工资和经济补偿均不超过本地月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项的规定，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定：驳回原告山东路得威工程机械制造有限公司的起诉。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第299号仲裁裁决书，裁定上诉人支付给被上诉人拖欠工资及经济补偿金。该裁定书并没有赋予用人单位起诉的权利，上诉人如果对该裁决书不服，可以依法申请撤销。一审法院裁定驳回山东路得威工程机械制造有限公司的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十月十四日书记员 亓雅楠
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923财保20号 申请人：俞德顺，男,1970年4月30日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：左茂森，男,1984年8月29日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人俞德顺于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人左茂森名下的云Ｌ×××××号奥迪小型普通客车一辆。申请人俞德顺已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人俞德顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人左茂森名下的云Ｌ×××××号奥迪小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  秦光清 二〇一九年十月十日 书 记 员  李玉虹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2794号 原告：徐晓熹，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐际侯，男，1946年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县（系徐晓熹的父亲）。 被告：黄国东，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告徐晓熹与被告黄国东民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄国东偿还原告徐晓熹借款本金70000元及利息（从2018年4月1日起按月利率13‰计算至本金还清之日止，暂计算至2019年9月1日利息为15490元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，并提供登记在徐晓熹名下的坐落于文成县西坑畲族镇沿溪路12号102室的房屋作为担保，本院于2019年9月3日裁定查封登记在被申请人黄国东名下坐落于江苏省常州市湖塘镇御城11幢乙单元2604室的房屋。本院于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐晓熹及其委托代理人徐际侯到庭参加诉讼，被告黄国东现羁押在江苏省镇江市看守所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年4月1日，原告向案外人朱帮昆账户转账150000元，其中100000元由朱帮昆转汇给被告黄国东，作为被告黄国东向原告的借款。被告黄国东借款后，通过他人账户向原告汇款52000元。2018年4月1日经双方结算，被告黄国东尚欠原告借款本金70000元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐晓熹计人民币柒万元正，（70000元）（月息壹分叁厘）.借款人：黄国东2018年4月1日”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告黄国东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓熹借款本金70000元及利息（利息从2018年4月1日起按月利率13‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取968.5元，诉讼保全费940元，合计1908.5元，由被告黄国东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘兰玉 二〇一九年十月二十九日 代书记员 洪婷婷