广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终371号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永杰，男，1975年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省翁源县。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月19日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2018年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于珠海市。原审被告人蓝兴荡，男，1973年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省翁源县。因犯抢劫罪于2003年3月24日被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2009年2月16日刑满释放。因本案于2018年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于珠海市。原审被告人刘段花，女，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省翁源县。因犯招摇撞骗罪于2017年3月14日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2018年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于珠海市。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人蓝兴荡、李永杰、刘段花犯招摇撞骗罪一案，于2019年8月26日作出（2019）粤0403刑初82号刑事判决。原审被告人李永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人李永杰，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2018年7月至8月间，被告人蓝兴荡、李永杰、刘段花伙同“阿明”、“亮拼”（二人身份信息不详，均未归案）等人，在珠海市斗门区冒充人民警察两次骗取他人财物，具体如下：一、2018年7月19日8时许，被告人蓝兴荡、李永杰、刘段花和“阿明”、“亮拼”等人乘坐车牌号为粤R*****的黑色轿车载被告人蓝兴荡、刘段花和“亮拼”、“阿明”到珠海市斗门区井岸镇。被告人刘段花在田洋市场附近以嫖娼为由将被害人卢润林引诱至珠海市斗门区井岸镇环山里30号二单元303出租房房间内，被告人蓝兴荡、李永杰和“亮拼”、“阿明”尾随二人在房间外等候。待被告人刘段花和被害人卢润林开始脱衣服时，被告人蓝兴荡、李永杰和“亮拼”三人冲进房间内称自己是警察，被告人“阿明”在客厅望风，被告人蓝兴荡向被害人卢润林出示一包白色粉末称其和被告人刘段花涉嫌贩卖毒品和卖淫嫖娼。被告人蓝兴荡、李永杰和“亮拼”三人胁迫被害人卢润林称需缴纳罚款人民币15,000元，若不缴纳罚款就要刑事拘留并冻结其养老金。被害人卢润林在三人胁迫下被迫同意先回家取钱并约定在珠海市斗门区****缴纳罚款。同日9时许,被害人卢润林在约定地点将人民币15,000元交给被告人蓝兴荡，被告人蓝兴荡、李永杰、刘段花和“亮拼”、“阿明”五人将赃款瓜分。二、2018年8月1日9时许，被告人李永杰驾驶车牌号为粤R*****黑色轿车载被告人蓝兴荡、刘段花和“阿明”从广东省广州市白云区至珠海市斗门区井岸镇朝阳小区内，被告人刘段花在珠海市斗门区****附近以嫖娼为由将被害人周茂元引诱至珠海市斗门区井岸镇环山里30号1单元一楼F房房间内，被告人蓝兴荡、李永杰和“阿明”尾随二人并在房间外等候。被害人周茂元将人民币100元嫖资交给被告人刘段花后二人便开始脱去衣物，在二人脱衣服时被告人蓝兴荡、李永杰和“阿明”三人冲进房间内出示假警官证并称自己是警察，被告人蓝兴荡向被害人周茂元出示一包白色粉末称其和被告人刘段花涉嫌贩卖毒品和卖淫嫖娼。被告人蓝兴荡、李永杰和“阿明”三人胁迫被害人周茂元称需缴纳罚款人民币20,000元，若不缴纳罚款就要刑事拘留并冻结其养老金。被害人周茂元在三人胁迫下被迫同意并约定去珠海市斗门区尖峰花园旁华润银行取钱，同日10时许，被害人周茂元在约定地点将人民币19,900元交给被告人蓝兴荡并要求其开具收据，被告人蓝兴荡遂手写收据一张交被害人周茂元。被告人蓝兴荡、李永杰、刘段花返回珠海市斗门区井岸镇朝阳小区准备驾车逃跑时被民警抓获，当场缴获用于作案的假警官证、黑色轿车、白色粉末及赃款人民币19,900元（已发还被害人周茂元）。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：一、被害人卢润林被招摇撞骗的证据。1.受案登记表、立案决定书；2.证人陈月婵的证言；3.证人周栋才的证言；4.被害人卢润林的陈述及辨认笔录；5.被告人蓝兴荡的供述；6.被告人李永杰的供述；7.被告人刘段花的供述及辨认笔录；8.珠斗公司（痕）鉴字[2018]035号手印鉴定书、鉴定意见通知书；9.现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表、现场照片；10.调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、视频截图指认。（1）井岸镇新民路226号卡菲娅门口视频；（2）朝福路区政府后墙宣传路段的视频；（3）案发现场斗门区井岸镇环山里30号附近斗门区档案局附近的视频监控；（4）启星托管中心附近的视频监控；（5）朝福路区政府后墙宣传路段、港霞东路和朝福路交界的两段视频；（6）井岸镇永丰手机店门前的监控视频；（7）作案车辆出现的监控视频及截图。二、被害人周茂元被招摇撞骗的证据。1.假警察证二张，附物证照片指认；2.现金人民币19,900元，附物证照片指认；3.透明塑料袋封装的白色粉末状物质一袋，附物证照片指认；4.受案登记表、立案决定书；5.接受证据材料清单、收据一张，收据复印件指认；6.发还清单；7.接受证据材料清单、出租屋登记信息表；8.手机聊天记录截图；9.证人周启余的证言及辨认笔录；10.被害人周茂元的陈述及辨认笔录；11.被告人蓝兴荡的供述及辨认笔录；12.被告人李永杰的供述；13.被告人刘段花的供述及辨认笔录；14.珠公司化鉴字[2018]1157号、鉴定意见通知书；15.珠公司文鉴字[2018]52号、鉴定意见通知书；16.珠公司电鉴字[2018]201号检验报告，U盘一个；17.搜查证、搜查笔录；18.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；19.现场勘验笔录、现场照片；20.调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，附视频截图指认。（1）斗门区出入境办证点监控视频；（2）井岸镇一诺服装店（被害人取钱的华润银行ATM旁）的监控视频；（3）百磨坊门口监控视频。三、其他证据。1.抓获经过；2.办案说明；3.人员基本信息表；4.犯罪记录查询结果、刑事判决书、释放证明书；5.上网追逃人员撤销表；6.被告人蓝兴荡、刘段花辨认现场的视频光盘、搜查车辆光盘；7.送押人员病史采集单、中西医结合医院门诊病历。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人蓝兴荡、李永杰、刘段花结伙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。三名被告人结伙冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。第二宗犯罪中的款项已经发还被害人，酌情对三名被告人从轻处罚。被告人蓝兴荡归案后如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，从轻处罚。被告人蓝兴荡曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人李永杰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘段花归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人刘段花曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。扣押的粤R*****号小汽车一辆，并非供犯罪所用的被告人本人财物，由办案机关依法处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人李永杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人蓝兴荡犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人刘段花犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；四、扣押的被告人蓝兴荡的苹果手机一台、被告人李永杰的OPPO手机一台、被告人刘段花的VIVO手机一台及蓝色手机一台、假警察证两本、白色粉末一包，均予以没收。针对以上判决，上诉人李永杰上诉提出，1.被害人卢润林辨认出其参与本案犯罪的笔录不属实；2.原判决认定事实错误，其没有参与被害人卢润林被招摇撞骗案，其仅是事后到过现场。请求二审法院查明事实。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李永杰所提被害人卢润林辨认出其参与本案犯罪的笔录不属实的上诉理由。经查，被害人卢润林于2018年7月20日上午接受公安机关的询问；于当日下午对两组混杂照片进行辨认，辨认出参与本案的人员有刘段花和蓝兴荡；并于2018年8月2日经对一组混杂照片进行辨认，辨认出上诉人李永杰就是在现场假冒警察的男子之一。被害人卢润林辨认上诉人李永杰的笔录，程序合法，应予采信。该辨认笔录的制作日期晚于其他辨认笔录，并不影响其真实性。现上诉人李永杰提出该辨认笔录不属实，理据不足，不能成立，对上诉人李永杰围绕该证据所提上诉理由不予采纳。关于上诉人李永杰所提其没有参与被害人卢润林被招摇撞骗案的上诉理由。经查，被害人卢润林的陈述证实有三名男子进入现场冒充警察并对其实施诈骗，辨认出上诉人李永杰和原审被告人蓝兴荡就是前述自称警察的男子。原审被告人刘段花供认了其与上诉人李永杰等人共谋后骗取被害人卢润林财物的经过，并辨认出上诉人李永杰和原审被告人蓝兴荡参与作案。原审被告人蓝兴荡在一审庭审中亦对起诉书指控其与上诉人李永杰等人冒充警察对被害人卢润林实施诈骗的犯罪事实不持异议。案发现场附近的多个视频监控证实，原审被告人蓝兴荡多次出现在案发现场周边；上诉人李永杰和同案人“亮拼”于案发当天8时53分24秒出现在靠近现场的启星托管中心附近。此外，鉴定意见还证实，案发现场提取的一枚指印系上诉人李永杰所留。综上，认定上诉人李永杰参与该宗犯罪，既有被害人和两名同案人的指证，也有指纹和现场附近监控证实其出现在现场，并与同案人出现在现场周边，该认定所依证据确实、充分。上诉人李永杰提出的该项上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十月十七日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。