上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9860号原告：金春莲，女，1956年1月31日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴晨纯，上海赛意律师事务所律师。被告：徐卫明，男，1980年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市。负责人：颜峰，经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告金春莲与被告徐卫明、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告金春莲及其委托诉讼代理人吴晨纯、被告徐卫明及被告平安保险公司委托诉讼代理人艾永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告金春莲各项损失共计424,059元，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告徐卫明赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日9时15分许，在上海市奉贤区青村镇朱桥路XXX号厂区内，被告徐卫明驾驶浙J3XXXX轻型普通货车由南向东转弯时，因操作不当与由南向北行走的原告发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告徐卫明承担事故全部责任。2018年6月26日，原告经司法鉴定构成XXX伤残，休息期210日、营养期120日、护理期120日。另，被告徐卫明驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。原告认为，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费66,058元、住院伙食补助费970元、营养费4,800元、护理费12,428元、误工费16,800元、残疾赔偿金306,153元、精神损害抚慰金12,500元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元，合计424,059元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，误工费变更为17,500元、残疾赔偿金变更为195,937.92元，精神损害抚慰金变更为8,000元，总金额变更为310,043.92元。被告徐卫明辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况同意平安保险公司意见。其与原告是母子关系，但这并非保险公司免责的理由，平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，由法院依法认定。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发后未垫付过费用。因原告与被告徐卫明系母子关系，故不同意在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告的损失：对医疗费，关联性予以认可，金额由法院进行核实，要求扣除伙食费及10%非医保费用；对住院伙食补助费认可20元/天按实际住院天数；对营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；对误工费认为未提供银行流水，故不予认可；对残疾赔偿金认可农村标准，系数认可0.16，年限由法院核实；对精神损害抚慰金认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费不认可。经审理查明，原告金春莲所述的交通事故经过、责任认定及原告金春莲在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，住院48.5天，共计花费医疗费65,316元(已扣除住院期间伙食费)。2018年6月26日，原告的伤情经鉴定分别构成XXX伤残，伤后可予以休息期180日，营养期90日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。为此，原告支出鉴定费用2,850元。庭审中，原、被告对于原告的伤情一致确认按0.16的系数计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本院另查明，1、本案事故车辆浙J3XXXX轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，两被告均未垫付过费用。3、原告金春莲为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇化地区，且收入来源于城镇。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、被告徐卫明的驾驶证、浙J3XXXX轿车行驶证、保单、原告门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市奉贤区青村镇申隆一村村民委员会证明、原告与上海卫聪塑料制品厂签订的劳务合同书、该企业出具的证明、企业工商信息等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙J3XXXX轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告金春莲的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围损失，应由被告徐卫明承担。关于被告平安保险公司辩称因原告与被告徐卫明系母子关系故商业三者险不予赔偿的意见，本院认为，平安保险公司并未对此提供证据，本院不予采纳。关于原告金春莲的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告金春莲的相关病历确认为65,316元(已扣除住院期间伙食费)。对于住院伙食补助费，本院以20元/天的标准按原告住院天数计算48.5天，计970元。对于营养费，本院根据原告金春莲的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4,800元。对护理费，原告金春莲主张按3,107元/月的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计12,428元。对误工费，原告提供了证据证明其收入来源于城镇，至于其具体误工损失，本院酌情按上海市最低工资2,480元/月的标准，参照鉴定意见确定的210日计算，计17,360元。对残疾赔偿金，原告金春莲虽为农业家庭户口，但其事发前一年居住于城镇化地区，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院根据原、被告协商一致的伤残系数0.16，参照上海市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算18年，计195,937.92元。对于精神损害抚慰金，原告金春莲因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为8,000元，由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费，本院凭据予以确认。综上，本起事故造成原告金春莲的损失有：医疗费65,316元、住院伙食补助费970元、营养费4,800元、护理费12,428元、误工费17,360元、残疾赔偿金195,937.92元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,850元，合计308,461.92元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元。原告其余损失188,161.92元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告平安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告金春莲120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告金春莲188,161.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由原告金春莲负担15元，由被告徐卫明负担2,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年十月二十二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。