wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1140号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮东红，女，1972年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人阮东红合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1031号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人阮东红经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1031号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付6804.5元经济补偿金证据不足。 被上诉人阮东红未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告阮东红向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金6804.5元。 一审法院认定事实：原告于2015年9月16日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县劳动监察大队主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金6804.5元。古越公司于2018年11月19日向浦北县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县劳动监察大队保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，该院不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，该院予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付阮东红经济补偿金6804.5元；案件受理费50元，减半收取计25元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（阮东红已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金6804.5元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦光波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11447号原告：宋爱群，男，汉族，1986年2月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师。被告：安徽致赢工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑3幢10号。法定代表人：王进，总经理。被告：王进，男，汉族，1985年3月20日出生，住徽省安庆市枞阳县。原告宋爱群与被告安徽致赢工程科技有限公司、王进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法公开进行了审理。原告宋爱群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款142386元；2、依法判令两被告共同支付利息34172元（按照月利息1.5%计算，自2018年5月1日至2019年9月1日，后期利息计算至实际付清为止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告双方签订《协议书》，约定原告往被告所承建的工地阜阳渡口安置房送成品岩棉硅酸钙复合板，复合板约1708平米，按照42元每平米计价，岩棉板约6710平米，按照1.5元每平米计价。原告在这期间共计送成品岩棉硅酸钙复合板为172386元，被告已经支付30000元，现被告尚欠142386元。原告多次找到被告沟通此事，但被告均以种种理由拖延支付货款。为维护合法权益，原告起诉至法院。本院经审查认为，原告宋爱群起诉后提供的被告安徽致赢工程科技有限公司的送达地址及联系方式，经本院查证后均无法向其送达，原告亦未能提供被告的其他送达地址，故本案依法应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋爱群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年十月三十一日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初1816号原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地：金昌市金川区金川路1号。法定代表人：王吉青，董事长。委托诉讼代理人：余多文，客户经理。被告：王海廷，男，汉族，生于1977年12月5日，住金川区昌泰里恒昌春晓苑5栋102号。被告：梁志胜，男，汉族，生于1977年8月15日，住金川区金凤里1栋3单元2号。被告：胡鹏飞，男，汉族，生于1968年4月1日，住金川区昌文里政府北楼4口404号。被告：赵强，男，汉族，生于1962年1月13日，住金川区昌华里公安西楼3口304号。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告王海廷、梁志胜、胡鹏飞、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4372元，减半收取为2186元，由原告负担。审判员  王恩惠二〇一九年十月八日书记员  张银红
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执395号申请执行人汪丽珍，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人晋圣忠，男，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初70号民事判决书，责令被执行人晋圣忠履行法律义务，但被执行人晋圣忠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋圣忠的银行存款人民币427244元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十月十四日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执756号 申请执行人：樊建芳，男，1967年12月6日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：杜灿，女，1970年1月18日出生，汉族，住赵县。 被执行人：董双锁，男，1972年11月14日出生，汉族，住赵县。 被执行人：张丽敏，女，1973年12月5日出生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人樊建芳、杜灿与被执行人董双锁、张丽敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月24日申请撤销对（2019）冀0133民初518号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十月三十一日 书记员 尹蒙蒙
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初6369号原告：庞永林，男，1961年2月7日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人张华、崔琼华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）被告：涂兴书，男，1960年7月27日出生，汉族，住曲靖市罗平县。张兰芬，女，1960年12月14日出生，汉族，住曲靖市罗平县板桥镇金鸡村民委员会老寨村431号,公民身份号码：532226196012140949。涂宇博，男，2015年1月6日出生，汉族，住曲靖市罗平县板桥镇金鸡村民委员会老寨村431号,公民身份号码：5303242015010609X。法定代理人：涂兴书、张兰芬。民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告2019年10月10日以该案欠款已经在其他案件中合并协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞永林撤回对被告涂兴书、张兰芬、涂宇博的起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由庞永林负担。审判长  何江维审判员  张锡花审判员  武昔花二〇一九年十月十日（）书记员  吴丽萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4455号原告：刘雪峰，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔立力，男，1981年11月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：程东川，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾文娟，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告刘雪峰与被告崔立力、程东川、顾文娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告崔立力的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告程东川、顾文娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔立力支付原告代偿款70200元及利息（自2018年10月24日起至履行完毕止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.判令被告程东川、顾文娟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告被告负担。事实和理由：2017年2月27日，被告崔立力因经营需要向案外人唐修权借款60000元，约定月息1.5分，刘雪峰、程东川、顾文娟为连带担保人。唐修权多次向崔立力催要借款未果，遂于2018年5月2日向阜宁县人民法院起提起诉讼。后经法院调解，达成协议，崔立力自2018年6月1日分期偿还唐修权的借款本金60000元及利息。刘雪峰、程东川、顾文娟承担连带清偿责任。调解书生效后，崔立力没有按约履行还款义务，唐修权于2018年8月6日向阜宁县人民法院申请强制执行，原告作为担保人分别于2018年10月24日、2019年7月4日被阜宁法院执行局扣划55000元、15200元，合计70200元。原告承担了保证责任，有权向债务人及其他担保人追偿，故提起本案诉讼。被告崔立力辩称，原告为崔立力代偿是事实，金额为70200元，同意分期还款。被告程东川、顾文娟未作答辩。原告刘雪峰围绕诉讼请求依法提交了（2018）苏0923民初2466号民事调解书、（2018）苏0923执1837号结案通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告崔立力因经营需要向案外人唐修权借款60000元，约定月息1.5分，刘雪峰、程东川、顾文娟为该笔借款提供担保。借款到期后，被告崔立力未能偿还该笔借款，唐修权于2018年5月8日向本院提起诉讼，后经调解，崔立力自2018年6月1日起分期偿还唐修权借款本金60000元及利息，刘雪峰、程东川、顾文娟承担连带清偿责任。被告崔立力未能按约偿还借款本息，唐修权遂向本院申请强制执行，2018年10月24日、2019年7月4日，原告刘雪峰共被扣划70200元。原告多次向三被告索要未果，以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，刘雪峰、程东川、顾文娟为崔立力向唐修权借款提供担保，刘雪峰作为担保人为崔立力偿还借款本息后，有权向债务人崔立力追偿，故对原告刘雪峰要求被告崔立力偿还待偿还70200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘雪峰要求被告崔立力支付代偿款利息的诉讼请求，原告刘雪峰与被告崔立力虽未约定代偿款的利息，但鉴于刘雪峰代偿后其资金被占用造成利息损失客观存在，本院依法自诉讼之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，连带责任由法律规定或者当事人约定。原告刘雪峰要求被告程东川、顾文娟承担连带清偿责任的诉讼请求，既不符合法律规定，亦无双方约定，故原告刘雪峰作为共同担保人之一，在承担保证责任后，在其与程东川、顾文娟之间未有约定比例分担的情况下，应平均分担。即原告刘雪峰可以要求被告程东川、顾文娟对于被告崔立力未偿还部分各承担三分之一的还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔立力应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘雪峰支付代偿款70200元及利息（自2019年7月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告程东川、顾文娟对于第一项确定的被告崔立力未偿还的部分各承担三分之一的还款责任；三、驳回原告刘雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告崔立力负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如人民陪审员  邵成专人民陪审员  戴 新二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 曦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4696号申请执行人：云南世博出租汽车有限公司。住所地：昆明市盘龙区世博园北门停车场。法定代表人：孙鹏。被执行人：贾兴跃，男，1997年5月6日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南世博出租汽车有限公司与被执行人贾兴跃机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7964号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月30日向我院申请执行，本案执行标的8,050.00元及利息，执行费50元。本案在执行过程中,经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十月三十日书记员  张奕繇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5903号原告：荥阳碧玺置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XDQRC4R,住所荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：刘娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告荥阳碧玺置业有限公司与被告刘娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧玺置业有限公司的委托诉讼代理人韦晓露到庭参加诉讼，被告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳碧玺置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车位使用权转让费80000元；2.依法判决被告支付原告违约金暂计算为8470元（自2017年9月2日暂计至2019年5月13日，2019年5月13日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告荥阳碧玺置业有限公司变更诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告违约金暂计算为12240元（自2017年9月2日暂计至2019年8月19日，2019年8月19日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《未竣工车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于碧桂园龙城天悦地下车位B区511号车位使用权转让给乙方…第三条、该车位的使用权转让费总额为10万元。乙方采取下列第2种方式付款…2、分期付款：（A）、乙方必须在签订本协议书时付该车位总使用费的20%给甲方，即20000元；（B）、乙方必须在2018年8月7日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（C）、乙方必须在2018年11月7日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（D）、乙方必须在2019年2月7日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（E）、乙方必须在2019年5月7日前，付该车位总使用费的5%给甲方，即5000元；（F）、乙方必须在2019年8月7日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（G）、乙方必须在2019年11月7日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（H）、乙方必须在2020年2月7日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元；（I）、乙方必须在2020年5月7日前，付该车位总使用费的15%给甲方，即15000元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金……”。被告目前仍拖欠原告2018年8月7日、2018年11月7日、2019年2月7日、2019年5月7日、2019年8月7日、2019年11月7日、2020年2月7日、2020年5月7日共计80000元款项未支付。被告的行为已构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘娟未进行答辩。本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。另查明，原告荥阳碧玺置业有限公司认可被告刘娟分别于2017年5月30日支付车位使用权转让费20000元，于2019年8月19日支付车位使用权转让费80000元。本院认为，关于原、被告所签订的《未竣工车位使用权转让协议书》的效力问题，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告享有该车位的使用权。其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程。对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在《未竣工车位使用权转让协议书》中已明确约定：“该车位只供乙方作停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”。原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的《未竣工车位使用权转让协议书》为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。原告要求被告按日万分之五的标准支付自2017年9月2日至实际偿还之日止的违约金，双方在合同中约定违约金过高，应当予以调整，结合本案，违约金以2000元为宜，对请求的多余部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于判决生效后十日内支付原告荥阳碧玺置业有限公司违约金2000元;二、驳回原告荥阳碧玺置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由原告荥阳碧玺置业有限公司负担28元，被告刘娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月九日书记员  李 慧
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3175号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋亚南，系总经理。被告：乌云巴图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司与被告乌云巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十月十七日书记员 杨可心
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执877号之一 申请执行人：胡良明，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：兰利峰，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑金香，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡良明与被执行人兰利峰、郑金香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡良明向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人兰利峰、郑金香偿还申请人胡良明借款233600元，并负担执行费3404元和案件受理费2087元。 执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人兰利峰、郑金香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰利峰、郑金香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰利峰逾期未履行且未报告财产，被执行人郑金香逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰利峰、郑金香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人兰利峰、郑金香无存款、不动产及有价证券；兰利峰有浙Ｈ×××××小型汽车一辆，已被本院（2017）浙0822执1556号案件查封，待实际扣押拍卖后参与分配。截至2019年10月25日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人兰利峰、郑金香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰利峰拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人兰利峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人兰利峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人郑金香逾期未履行，本院对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡良明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰利峰、郑金香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  李晓剑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初13561号 原告：王进，男，1989年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人:毋红强,陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。原告王进与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进撤回起诉处理。    审  判  员  焦秋景   二〇一九年十月十日 书  记  员  王晨汐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2174号原告：黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司，统一社会信用代码91233006358064367F，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江华府北区商服S1栋二期2号。法定代表人：汪立国，职务经理。被告：王国宇，男，1985年10月26日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司(以下简称恒石公司)与被告王国宇追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出(2018)黑8102民初2694号民事裁定,恒石公司不服该裁定，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉。黑龙江省农垦中级法院于2019年3月18日作出(2019)黑81民终117号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒石公司的法定代表人汪立国到庭参加诉讼，被告王国宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒石公司向本院提出诉讼请求：1.要求王国宇偿还借款本息695666.86元，逾期利息59578.2元(自2017年5月3日至2018年10月2日按月利率0.54%计算)，合计755245.06元；2.要求王国宇给付以本金649000元为基数，按月利率0.54%计算自2018年10月3日起至实际给付之日止的利息；3.由王国宇承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月8日王国宇从京汇公司借款649000元，月利率0.54%，贷款期限10个月，还款方式是到期一次还本付息。京汇公司经过审核，于2016年6月8日，向借款人王国宇账户汇款649000元。此笔借款由中华联保内蒙古公司提供信用保证保险，并由恒石公司为王国宇的借款本息提供反担保。2017年4月8日借款到期后，王国宇一直没有还款。京汇公司催款，2017年5月2日，恒石公司作为担保人代王国宇还款本息695666.86元。恒石公司多次向王国宇催款，一直未果。故原告向法院诉讼，并提出上述请求，请求法院予以支持。王国宇未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。恒石公司提供证据1.个人借款合同一份及放款证明机打一份(与原件核对无异的复印件)。证明2016年6月8日王国宇从京汇公司借款649000元，月利率0.54%，贷款期限10个月。京汇公司于2016年6月8日向王国宇账户提供借款649000元，王国宇按照合同约定到期没有还本付息。证据2.借款人履约保证保险保险单一份、中华联合财产保险股份有限公司农户联保贷款借款申请书一份（与原件核对无异的复印件）。证明王国宇在2016年6月8日向京汇公司借款649000元，由王国宇申请中华联保内蒙古公司对王国宇的借款本息提供保险信用担保。证据3.土地承包经营权转让协议一份及放弃土地承包经营权申请书一份。证明王国宇以土地承包经营权转让及到期不能还本付息放弃土地承包经营权的形式向恒石公司承诺保证，由恒石公司向中华联保内蒙古公司提供反担保，王国宇从京汇公司借款649000元。因此，王国宇的贷款是通过恒石公司提供担保的方式而办理的借款，王国宇对恒石公司的担保行为是明确知晓且清楚的。4.中华联保内蒙古公司证明一份（与原件核对无异的复印件）。证明王国宇于2016年6月8日向京汇公司借款649000元及利息由恒石公司向担保人中华联保内蒙古公司提供反担保，因王国宇到期没有还本付息，恒石公司于2017年5月2日替王国宇偿还借款本息695666.86元。证据5.岳兴伟中国邮政储蓄银行股份有限公司银行卡交易明细单一份及汪立国与岳兴伟结婚证复印件一份。证明原告通过恒石公司法定代表人汪立国的妻子岳兴伟账户替王国宇向京汇公司还款本息695666.86元。证据6.京汇公司出具的贷款结清通知书一份(与原件核对无异的复印件)。证明王国宇从京汇公司的借款本息695666.86元，已由恒石公司替王国宇向京汇公司结清贷款本息。证据7.恒石公司营业执照复印件一份、黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终117号民事裁定书一份（与原件核对无异的复印件)。证明恒石公司法定代表人为汪立国，恒石公司代王国宇还款后享有向王国宇追偿的权利，恒石公司的诉讼主体适格，王国宇应当向恒石公司履行还本付息的义务。本院认为，恒石公司上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告王国宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。经审理查明，2016年6月8日王国宇从京汇公司借款649000元，约定月利率0.54%,借款期限10个月,还款方式是到期一次还本付息。京汇公司经过审核,于2016年6月8日,向借款人王国宇账户汇款649000元。该借款中华联保内蒙古公司向京汇公司提供了信用保证担保,恒石公司向中华联保内蒙古公司提供了反担保。王国宇为该笔债务的履行向恒石公司提供了土地经营承包权转让协议作为担保。2017年4月8日,借款到期后王国宇未还款,汪立国作为恒石公司法定代表人,通过电话向王国宇替京汇公司催收欠款本息,未果。恒石公司应中华联保内蒙古公司的要求,于2017年5月2日,由汪立国的妻子岳兴伟,通过个人账户向京汇公司转账695666.86元。京汇公司2018年10月18日出具了王国宇贷款本息结清通知书。本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系受法律保护。本案中王国宇向京汇公司借款，双方对借款数额、利率标准、还款期限及还款方式等进行了约定，王国宇已实际收到借款,王国宇与京汇公司之间的民间借贷关系成立并有效。该笔借款由中华联保内蒙古公司承保了信用保证担保保险,担保关系成立。恒石公司作为第三人为中华联保内蒙古公司提供反担保。王国宇借款到期,经京汇公司催要,仍未及时履行。恒石公司按照中华联保内蒙古公司要求向京汇公司偿还王国宇的借款,且王国宇亦给其提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第四条:“第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”。本案中,恒石公司作为第三人为中华联保内蒙古公司提供反担保,债务人王国宇向恒石公司提供反担保,恒石公司与王国宇之间形成了担保关系。在债务人王国宇未偿还到期借款时,应担保人中华联保内蒙古公司要求向京汇公司履行还款义务的行为,可以视为担保人中华联保内蒙古公司履行了担保责任,恒石公司的代偿行为,实际简化了偿还欠款的程序,这种代偿行为,不违反法律禁止性规定。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。恒石公司已履行保证责任，有权向王国宇追偿。综上，恒石公司要求王国宇偿还代偿款695666.86元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国宇于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省建三江农垦恒石资产管理有限公司代偿的本金及利息755245.06元。并给付以本金649000元为基数，按月利率0.54%计算，自2018年10月3日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元，由被告王国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  宋庆国人民陪审员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘业刚
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初702号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人黄书政，男，1968年6月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年6月14日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年7月19日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人黄书政犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，黄书政到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：被告人黄书政于2018年12月26日应聘到尉氏县城政三路华某工作，负责超市夜晚的值班安全。2019年5月至2019年6月14日期间，黄书政利用保安身份，在超市内盗窃31次食物、白酒等物品，2019年6月14日，黄书政在华某内盗窃时被当场抓获。侦查机关当日对黄书政居所进行了搜查，搜查出黄书政存放其家中的食物、白酒、日用品等盗窃物品，经物价部门鉴定，共价值人民币801元，被搜查出的物品已退还被害人华某。2019年10月21日，黄书政亲属赔偿被害人损失5000元，取得了被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人黄书政在有期徒刑一年至三年之内予以量刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄书政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄书政罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄书政在归案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄书政盗窃的部分赃物已退还被害人，并赔偿被害人损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄书政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十月二十二日书记员  李勇燃
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初239号公诉机关永胜县人民检察院。被告人汤学甫，男，生于1950年7月2日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被永胜县公安局监视居住，同年10月22日被本院决定监视居住。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人汤学甫犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人汤学甫到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年4月30日18时50分许，被告人汤学甫无机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｐ×××××号微型轿车在香南线K258+775M处与谭某1驾驶的云Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成汤学甫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，汤学甫承担事故的主要责任，谭某1承担事故的次要责任。交警对汤学甫进行呼气式酒精检测，结果达到醉酒阈值。4月30日20时55分许，交警依法提取了汤学甫的静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，汤学甫血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为102.1mg/100ml血。血液酒精含量检测结果出来后，汤学甫经交警电话通知到案，到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人汤学甫违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人汤学甫经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人汤学甫自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。被告人汤学甫醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。综上，建议对被告人汤学甫以危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汤学甫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月30日18时50分许，被告人汤学甫醉酒后驾驶云Ｐ×××××号微型轿车在香南线K258+775M处掉头时与沿香南线由北往南行驶的谭某1驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人汤学甫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场对汤学甫进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。经依法提取被告人汤学甫的静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，结果为102.1mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人汤学甫承担事故的主要责任，谭某1承担事故的次要责任。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、查获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、监视居住决定书，证实案件来源及被告人被采取强制措施的情况。2、被告人汤学甫正、侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、户口证明，证实被告人汤学甫身份情况，具有刑事责任能力，无犯罪前科。3、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实本案中涉案车辆的相关情况及被告人汤学甫系无证驾驶的事实。4、道路交通事故认定书，证实此次事故经交警部门认定，被告人汤学甫承担事故的主要责任，谭某1承担次要责任。5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]241号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实案发后，经对被告人进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，经依法提取了被告人汤学甫静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.1mg/100ml血，该结论已告知当事人。6、公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，证实案发后，公安机关对被告人汤学甫无证驾驶的行为处予了罚款的行政处罚。7、证人谭某1证言，证实2019年4月30日晚6时左右，其驾驶云Ｐ×××××号小型轿车经过期纳八代村路口时与一辆突然从八代村路口驶出来的红色小车相撞，随后其就报了警。那辆红色小车的驾驶员是一名六十多岁的男子，交警来了后对两人进行了呼气酒精检测，对其检测结果为零，对那名男子检测出了酒精并被交警带着去医院抽血了。8、被告人汤学甫的供述与辩解，证实2019年4月30日吃晚饭时，其在家中喝了一杯一两左右的药酒，后其驾驶着云Ｐ×××××号微型轿车从程海镇到柳家村去接一个人，因当时没有接着人，就把车掉头准备回去，这时就与一辆在二级路上行驶的小车发生了碰撞，那辆小车的驾驶员就下来查看并想与其私了。随后交警就到了现场，对其进行了呼气酒精检测，检测结果为94mg/100ml，并带其到医院抽了血。上列证据经庭审质证，被告人汤学甫均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人汤学甫未向法庭举证。本院认为，被告人汤学甫违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人经公安机关口头传唤主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汤学甫自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人汤学甫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。对公诉机关提出的“被告人汤学甫无证驾驶机动车辆，应从重处罚”的公诉意见，因案发后，公安机关已对该行为进行了行政处罚，本院不再作为量刑情节予以评价。公诉机关的其余公诉意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人汤学甫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人汤学甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇一九年十月二十九日书记员  胡剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10119号原告张志刚，男，汉族，1977年6月20日生，身份证住址湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。原告张志祥，男，汉族，1983年12月22日生，身份证住址湖北省汉川市，现住昆明市官渡区。两原告共同委托代理人刘雁、李蕾，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被告云南润又恒投资有限公司。法定代表人李顺亮。住所昆明市大板桥街道办事处长水航城13号地块8栋111号。原告张志刚、张志祥诉被告云南润又恒投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告张志刚、张志祥于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志刚、张志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志刚、张志祥撤回起诉。案件受理费20,789元，收取1789元由原告张志刚、张志祥承担，其余19,000元按规定退还原告张志刚、张志祥。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇一九年十月十四日书 记 员  于 晶
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终220号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭俊坤，男，1984年12月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学本科文化程度，系襄阳市襄州区劳动保障监察局工作人员，住襄阳市襄州区，租住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年6月16日经襄阳市樊城区人民法院决定取保候审。辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控被告人彭俊坤犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出（2019）鄂0606刑初86号刑事判决。宣判后，被告人彭俊坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员方正国出庭履行职务，上诉人彭俊坤及其辩护人刘光道到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年10月27日凌晨3时许，被告人彭俊坤在本市樊城区人民路鸿蔚阁小区1-5-401室被害人黄某的住所，因感情纠纷与被害人黄某发生争执，被告人彭俊坤用客厅茶几上的水果刀将被害人黄某划伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某被他人伤及全身多处，致全身多个创口长度累积达15.0cm以上，损伤程度属轻伤二级。2018年12月17日，被告人彭俊坤主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，本案一审期间，被告人彭俊坤已赔偿被害人黄某各项经济损失共计人民币11万元。黄某书面表示对彭俊坤谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、人员基本信息、证明、提取笔录、指认现场、作案工具照片、调解协议、收条及谅解书、证人彭某证言、被害人黄某陈述、被告人彭俊坤供述、法医学鉴定书、辨认笔录等。依据上述事实和证据，原审法院认定被告人彭俊坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人彭俊坤及其辩护人提出：本案因恋爱纠纷产生的民间矛盾引发，彭俊坤能自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚；其有正当职业，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；被害人黄某有过错；综合全案情节，请求对其免予刑事处罚。彭俊坤还提交了原单位、租住处房东、家人、亲属及服役过的部队出具的证明其一贯表现良好的书面材料。襄阳市人民检察院出庭检察员的意见为：上诉人提交的证明其一贯表现良好的书面材料，与本案的犯罪事实无关。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判决准确，量刑适当，上诉人彭俊坤违背其自愿认罪认罚的承诺，根据上诉不加刑原则，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判所采信的证据均经一审开庭时出示并质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人提交的证明其一贯表现良好的相关书面材料，因与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人彭俊坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于彭俊坤及其辩护人所提本案因恋爱纠纷产生的民间矛盾引发，彭俊坤能自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚的相关上诉理由和辩护意见。经查，原判已认定了该情节，并在量刑时予以考虑，本院予以确认。关于彭俊坤及其辩护人所提彭俊坤有正当职业，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小；被害人黄某有过错；综合全案情节，请求对其免予刑事处罚的相关上诉理由和辩护意见。经查，彭俊坤与被害人黄某因恋爱纠纷发生言语争执后，即持刀行凶，并致被害人轻伤，依法应承担刑事责任；黄某虽与彭俊坤有言语争执，但不属于刑法意义上的过错。根据本案的具体情况，彭俊坤是否具有初犯、偶犯、有正当职业等情形，均非法定的从轻或减轻处罚的情节，以此请求免予刑事处罚于法无据，故对本节相关上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十月二十四日书记员  余金艳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2174号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告欧鲁坤，男，53岁，1966年10月12日，地址：百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告欧鲁坤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧鲁坤承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十月三十日 书记员  周 玲
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执221号申请执行人童海军，男，1962年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人吴望洪，男，1971年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。申请执行人童海军与被执行人吴望洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童海军向本院申请执行，要求被执行人吴望洪按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款172650.00元、负担案件受理费3754元。被执行人吴望洪依法应承担执行费2490元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过邮政特快专递形式向被执行人吴望洪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴望洪未实际履行。2、本院于2019年4月16日、2019年5月24日、2019年7月10日、2019年8月1日、2019年9月4日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴望洪名下的相关财产信息，发现被执行人吴望洪名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，本院已依法扣划了被执行人银行存款131633.52元，并交付申请执行人童海军。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院于2019年10月10日将被执行人吴望洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人童海军未向本院提供被执行人吴望洪的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人童海军，并要求其提供财产线索，申请执行人童海军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴望洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人童海军释明被执行人吴望洪的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴望洪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十月十日书记员  何 霄
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2019）晋0108刑初298号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨兴盛，男，1977年10月20日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，群众，无业，住山西省太原市。2010年12月5日因赌博被太原市尖草坪公安局分局行政拘留十日；2012年11月18日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2015年8月6日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，后因证据不足不予起诉；2018年因犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于同年11月5日刑满释放；2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月8日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]318号起诉书指控被告人杨兴盛犯盗窃罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人杨兴盛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年7月24日凌晨，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区封硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人周某内现金800元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人鹿跃峰车内现金120元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人朱某车内现金60元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人曹某内现金50元；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人王某车内现金港币20元一张和港门币20元一张；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人李某内财物黄山徽商香烟一盒（经太原市尖草坪区价格认证中心认证：价值40元）；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式，盗窃被害人张某1内财物中华香烟一盒（经太原市尖草坪区价格认证中心认证：价值65元）；同日，被告人杨兴盛独自骑电动车戴着口罩和手套来到太原市尖草坪区丰硕苑小区内，用事先准备好的开锁工具以技术开锁的方式打开被害人张某2车辆车门，没有盗得财物。2019年7月24日凌晨3时许，公安民警巡逻时发现形迹可疑的被告人杨兴盛，并现场查获其盗窃车内财物的作案工具及赃款赃物，随后将其传唤至尖草坪派出所接受调查。以上事实被告人杨兴盛在开庭审理中亦无异议，公诉机关并提供书证、报案材料、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨兴盛以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。责令被告人杨兴盛退赔被害人的经济损失。被告人杨兴盛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨兴盛认罪认罚，可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨兴盛的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨兴盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨兴盛退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晓莉 二○一九年十月二十四日法官助理 贾京山书 记 员 王 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1237号之一申请执行人肖某，男，汉族，湖南省某某市人，某某集团公司职工。被执行人叶某，男，甘肃省某某市人，某某集团公司职工。本院在执行申请执行人肖某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月21日将被执行人叶某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十月二十二日书记员  何建辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：常涛，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：孙志平，男，汉族，1984年7月14日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙志平信用卡纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇一九年十月二十一日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2765号原告：徐川云，男，1993年8月10日生，汉族，四川省岳池县九龙镇园丁巷33号1幢2单元6楼2号，现住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒙自小康正圆房地产开发有限公司。住所地：蒙自市安康路30号。法定代表人：包大平，系该公司执行董事。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。法定代表人：耿志华，该公司执行董事兼经理。被告：朱王超，男，1966年3月12日生，汉族，住蒙自市。原告徐川云与被告蒙自小康正圆房地产开发有限公司（以下简称小康正圆房地产公司）、云南志晟建设工程有限公司（以下简称志晟公司）、朱王超商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐川云及其委托诉讼代理人何德春到庭参加诉讼，被告小康正圆房地产公司、志晟公司、朱王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐川云向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与三被告签订的《协议》无效，并由三被告连带向原告返还购房款100000元，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2014年8月30日起至款项付清之日止的利息；2、本案的案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告与被告天晟公司签订《协议》，约定：天晟公司自愿将蒙自市红都帝景小区2幢13层房屋（面积约90㎡）一套及车库车位一个卖给原告。2014年8月29日原告与被告天晟公司又签订《协议》，约定：每平方米价格为2700元，房屋价格为243000元，车库车位价格为55000元，本协议作为另一份协议的补充，同时有效。原告与被告朱王超签订《协议书》，约定：被告朱王超保证在2015年3月31日必须动工继续修建，若在4月1日还未动工，原告有权要求退还购房预付款，于2015年5月31日前全部退还。2014年8月30日，原告向被告朱王超支付了购房预付款100000元，被告朱王超出具《收条》确认收到上述款项。原告认购房屋后，被告一直未恢复施工，该楼盘于2019年7月30日被拍卖，截止起诉之日被告仍未取得房屋销售许可证明，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求支持其诉请。被告小康正圆房地产公司、志晟公司、朱王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告小康正圆房地产公司系红都帝景小区开发商，志晟公司为承建方，朱王超为挂靠在志晟公司名下的实际施工人。原告与被告天晟公司签订《协议》，约定：天晟公司自愿将蒙自市红都帝景小区2幢13层房屋（面积约90㎡）一套及车库车位一个卖给原告。2014年8月29日原告与被告天晟公司又签订《协议》，约定：每平方米价格为2700元，房屋价格为243000元，车库车位价格为55000元，本协议作为另一份协议的补充，同时有效。原告与被告朱王超签订《协议书》，约定：被告朱王超保证在2015年3月31日必须动工继续修建，若在4月1日还未动工，原告有权要求退还购房预付款，于2015年5月31日前全部退还。2014年8月30日，原告向被告朱王超支付了购房预付款100000元，被告朱王超出具《收条》确认收到上述款项。原告认购房屋后，被告一直未恢复施工，该楼盘于2019年7月30日被拍卖，截止起诉之日被告仍未取得房屋销售许可证明。上述事实，有原告提交的《协议》、《协议书》、《收条》、《微信截图》及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告志晟公司签订的两份《协议》及原告与被告朱王超签订的《协议书》虽系双方自愿签订，但被告至今未取得或到相关行政主管部门去申请办理商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原告主张协议无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告已按协议约定将购房预付款100000元支付给被告朱王超，但被告至今未向相关行政主管部门申请办理并取得商品房预售许可证明，未能与原告签订商品房销售合同，故被告朱王超应当返还原告购房预付款100000元，并支付相应利息，被告天晟公司存在过错，应当承担相应的责任。被告小康正圆房地产公司未在协议中签章，故不应在本案中承担责任。被告小康正圆房地产公司、志晟公司、朱王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐川云与被告云南志晟建设工程有限公司签订的两份《协议》及与被告朱王超签订的《协议书》无效。二、由被告朱王超于本判决生效后十日内一次性返还原告徐川云购房预付款100000元及利息（自2014年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告云南志晟建设工程有限公司对上述第二项款项承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告云南志晟建设工程有限公司、朱王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢安林二〇一九年十月二十五日书记员  刘淑均
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7854号之一原告：苏州冠盟自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园锦阳路83号。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：慈溪市康威音像设备有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村。法定代表人：张坚能。原告苏州冠盟自动化科技有限公司与被告慈溪市康威音像设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州冠盟自动化科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州冠盟自动化科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州冠盟自动化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币990元，财产保全费920元，合计人民币1910元，由原告苏州冠盟自动化科技有限公司负担。审判员 宁 璐二〇一九年十月三十一日书记员 金仕明
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2000号申请执行人张琳，女，1990年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省兰庭雅居装饰工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区九天城嘉苑中兴北路西23号院2号楼8号，统一社会信用代码：91410400MA44W322X3。法定代表人李世懿，总经理。被执行人李松三，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人姬娜，女，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2019）豫0402民初2129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南省兰庭雅居装饰工程有限公司、李松三、姬娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行河南省兰庭雅居装饰工程有限公司、李松三、姬娜的存款及收入82795元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南省兰庭雅居装饰工程有限公司、李松三、姬娜同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十月十八日书记员  李文菲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初3712号原告：刘会强，男，1976年9月13日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：内黄县天都房地产开发有限公司，住所地：内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张海铭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告刘会强与被告内黄县天都房地产开发有限公司（以下简称天都房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会强的委托诉讼代理人郭进玲、郭耀彬，被告天都房地产公司的委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告办理房地产权属证书（房屋所有权证和不动产登记证）；2、请求法院依法判令被告向原告提供《商品房竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3、判令被告支付原告逾期交房违约金6400元（暂计至起诉之日，违约金从约定交房日次日起计算至被告提供竣工验收备案表之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办证违约金3600元，3项、4项合计10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，原告与被告内黄县天都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告内黄县天都房产开发有限公司开发的位于内黄县建设路东段德馨园二期第1幢5单元4层东1410号房，建筑面积167.45㎡，金额360000元。付款方式为：买受人于2013年6月3日支付首付款108000元，剩余房款252000元，通过办理住房公积金贷款方式支付。根据合同约定，内黄县天都房地产开发有限公司应当在2013年7月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合同的房子交付给原告使用。逾期超过60日买受人同意继续履行合同的，自约定的交房日期的次日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同时被告应在房屋交付使用后180天，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定义务，但被告未按照合同约定交付房屋及办理产权初始登记手续等义务，致使原告至今未取得房屋所有权证，期间，多次协商无果，特向法院起诉。本院经审查认为，依据《不动产登记暂行条例》第二条规定“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”，即请求履行办理不动产登记的义务属于不动产登记部门的行政职责范畴，具体到本案，庭审中原、被告均对原内黄县城乡规划管理局作出的开发项目个案处理意见表中记载的内容予以认可，承认被告在德馨园小区二期地块内增建两栋建筑是导致不能办理不动产权属证书的根本原因。依据《中华人民共和国城乡规划法》规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，对于确需变更的，应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案，否则应当给予行政处罚，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘会强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十月十一日书记员  贾晓柯
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚汉华，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住江西省修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爱民，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住江西省修水县。再审申请人龚汉华因与被申请人徐爱民健康权纠纷一案，不服九江市中级人民法院（2019）赣04民终256号民事判决，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。龚汉华再审申请称，县政法委工作人员直接参与修水县人民法院一审原告代理人，认为修水县方圆司法鉴定所的十级伤残鉴定是恶意串通的产物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提出再审申请。再审请求：撤销九江市中级人民法院（2019）赣04民终256号民事判决，启动再审，进行重新鉴定。本院经审查认为，再审申请人龚汉华提出再审申请的主要理由为修水县方圆司法鉴定所的十级伤残鉴定是恶意串通的产物，请求进行重新鉴定，但再审申请人并没有提供证据证明修水县方圆司法鉴定所的鉴定存在何种错误，且在一审法院原一审2018年7月24日的庭审笔录中，龚汉华及其当时的委托代理律师周新满均明确表示：对徐爱民十级伤残没有异议，故再审申请人龚汉华的主张，不予采纳。综上，该案认定事实清楚，适用法律正确，龚汉华的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚汉华的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年十月十七日书记员  劳 逸
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7138号原告：林立民，男，1974年5月20日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：大连参洲风顺生态科技有限公司，统一社会信用代码91210211MA0U795411，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路47号。法定代表人：张月成。原告林立民与被告大连参洲风顺生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林立民到庭参加了诉讼。被告大连参洲风顺生态科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月22日到被告处工作，工作岗位是按摩技师，每月工资5,000元。2019年2月27日，双方解除劳动关系，被告未依法足额支付工资待遇21,000元，原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委作出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资21,000元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2017年9月22日到被告处工作，工作岗位为按摩师，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资为5,000元/月。另查明，原告在被告工作期间，被告通过其法定代表人个人银行账户通过银行转账的方式支付了原告2017年9月至2018年8月期间的工资，自2018年9月起被告拖欠原告工资，直至2019年2月27日原告离职，累计拖欠原告工资合计21,000元。再查明，原告因索要工资与被告产生纠纷，于2019年5月31日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第263-264号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有结钟单、银行账户交易明细、工牌、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供了工牌、结钟单、银行账户明细等以证明双方存在劳动关系，而被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2017年9月22日至2019年2月27日期间存在劳动关系，以及被告欠付原告2018年9月至2019年2月期间工资的事实。考察原告提供的银行账户明细，2017年11月至2018年9月期间被告按月支付原告的工资数额均为5,000元或略高于5,000元，故本院对于原告关于其工资为5,000元/月的主张予以确认。被告拖欠拒付原告工资不妥，对原告主张被告支付其2018年9月至2019年2月期间工资21,000元的诉请，本院予以支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连参洲风顺生态科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林立民2018年9月至2019年2月期间拖欠工资21,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹靖琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11096号原告：上海市松江印刷厂有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：查跃国，执行董事。被告：银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟励。原告上海市松江印刷厂有限公司诉被告银京医疗科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海市松江印刷厂有限公司于2019年10月28日以被告已进入破产清算程序、原告已申报债权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海市松江印刷厂有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市松江印刷厂有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年十月二十八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行审70号 申请人柳州市柳南区市场监督管理局，住所地：柳州市柳南区潭中西路68号。 负责人朱晓仑，局长。 被申请人柳州市柳南区浩然茶行，经营场所：柳南区河西农贸市场食品、百货类2-2号摊位，注册号：450204600275725。 经营者周盛民。 申请人柳州市柳某区市场监督管理局申请强制执行（柳某）食药监食罚[2018]0087号《行政处罚决定书》一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年11月29日，柳州市柳南区食品药品监督管理局根据实名投诉举报线索前往被申请人处进行现场检查，于被申请人店面货架上发现有两袋（5克×10袋）安康清热排毒茶，其中一袋已拆封。上述产品外包装上标识有“广西桂平安康茶厂；地址：桂平市旺龙开发区：批准文号：桂卫食准字（2004）第080号；生产日期：2018年02月26日；有效期：24个月”等信息。在桂平市食品药品监督管理局发来的《关于协查广西桂平安康茶厂“安康清热排毒茶”相关情况的答复函》（浔食药监函〔2018〕31号）中明确指出：桂平市辖区内持证的食品生产企业和登记的食品小作坊中，没有“广西桂平安康茶厂”这个企业（小作坊）。申请人执法人员于现场扣押上述产品。经柳州市柳某区食品药品监督管理局调查核实，被申请人的货值金额为60元，违法所得为3.2元。柳州市柳南区食品药品监督管理局于2019年1月21日作出（柳南）食药监食罚告〔2018〕0087号《行政处罚事先告知书》及（柳南）食药监食听告〔2018〕0087号《听证告知书》，拟对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1.警告；2.没收标签信息含有虚假内容的“安康清热排毒茶”；3.没收违法所得3.2元；4.并处罚款5500元，并告知被申请人有陈述、申辩和听证的权利。该《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》于2019年1月22日向被申请人送达，被申请人在规定限期内未向申请人提出陈述和申辩，也未要求听证。柳州市柳南区食品药品监督管理局于2019年1月28日作出（柳南）食药监食罚〔2018〕0087号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为作出以下行政处罚：1.警告；2.没收标签信息含有虚假内容的“安康清热排毒茶”；3.没收违法所得3.2元；4.并处罚款5500元。以上罚没款共计5503.2元。该处罚决定书于2019年1月30日留置送达给被申请人。申请人于2019年2月15日作出（柳某）食药监食罚催〔2018〕0087号履行行政处罚决定催告书，并于同日向被申请人送达。 另查明，因柳州市柳南区人民政府机构改革，柳州市柳某区食品药品监督管理局于2019年2月28日变更为柳州市柳某区市场监督管理局。 本院认为，柳州市柳南区食品药品监督管理局作出（柳南）食药监食罚〔2018〕0087号《行政处罚决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市柳某区市场监督管理局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区市场监督管理局申请强制执行（柳南）食药监食罚〔2018〕0087号《行政处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 刘 娟 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年十月十五日 书 记 员 覃玥璐 附法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执176号 中国农业银行股份有限公司桂林七星支行、卢放、张昆育： 本院作出的（2018）桂0305民初329民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕（2018）桂0305民初329民事判决确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初329民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5132号申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代理人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。被执行人：上海勇岳贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：武娴文，执行董事兼总经理。申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初24547号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被执行人向申请执行人支付本金24,000,000元；二、被执行人向申请执行人支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(暂计至2019年5月31日为801,821元)；三、被执行人向申请执行人支付律师费100,000元；四、处置被执行人上海勇岳贸易有限公司名下位于上海市长宁区新华路XXX号3座101室及地下1层车位16房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款由申请执行人优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被执行人继续清偿；五、被执行人向申请执行人支付案件受理费40,575元；六、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2019年6月10日向被执行人上海勇岳贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海勇岳贸易有限公司在2019年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海勇岳贸易有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆，名下位于上海市长宁区新华路XXX号3座101室及地下1层车位16房产本院已查封，查封期限自2019年6月18日至2022年6月17日。在拍卖处置过程中，因该房屋涉嫌刑事犯罪，暂无法处置。另，本院前往被执行人上海勇岳贸易有限公司注册地调查，发现被执行人已不在此址办公。2019年6月20日，由于被执行人上海勇岳贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海勇岳贸易有限公司的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人上海勇岳贸易有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年10月15日约谈申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业(有限合伙)对被执行人上海勇岳贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海勇岳贸易有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海勇岳贸易有限公司目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  周广元审判员  桑 斐二〇一九年十月十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初754号原告：江绍翁，男，1936年8月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，被告：江绍裕，男，1941年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，原告江绍翁诉被告江绍裕物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告江绍翁撤回起诉。案件受理费50元，由原告江绍翁负担。审判员  陈北周二〇一九年十月三十一日书记员  余俊良
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4043号原告：王月玲，女，1966年5月3日生，汉族，住长葛市。原告：李锋，男，1988年7月2日生，汉族，住长葛市。原告：李培培，女，1990年6月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王月玲，女，1966年5月3日生，汉族，住长葛市。系原告李锋、李培培的母亲。被告：李同普，男，1962年5月21日生，汉族，住长葛市。原告王月玲、李锋、李培培因与被告李同普民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月玲、李锋及原告李锋、李培培委托代理人王月玲，被告李同普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王月玲、李锋、李培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告31万元本金及利息（自2015年2月1日起至还清之日止，月利率按2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月30日向我借款3万元并约定利息，被告出具了借据一份，现原告需用钱，经多次催要被告拒不偿还，请求判如所诉。被告李同普辩称，借款属实，但借款是用于公司经营，没有用于家庭共同生活，已偿还了两笔借款。经审理查明：2011年10月29日、2011年11月29日、2012年5月3日、2012年12月3日、2014年3月31日，李同普分别向李军借款50000元、80000元、20000元、110000元、50000元，合计310000元，约定月利率2%，李同普分别向李军出具了书面手续。李同普已按约定利息付至2015年1月。另查明，李军于2016年5月29日，在长葛市殡仪馆火化。王月玲、李锋、李培培分别系李军的妻子、儿子、女儿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李同普向李军借款的事实，有被告李同普向原告出具的借条予以证实。李军死亡后，王月玲、李锋、李培培作为原告进行诉讼，其主体适格。被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求合法有据，本院予以支持。被告李同普辩称理由缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：被告李同普于本判决生效之日起十日内偿还原告王月玲、李锋、李培培借款310000元及利息（以310000元为基数，自2015年2月1日起至还清之日止，月利率按2%计算）案件受理费5950元，由被告李同普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  范新正人民陪审员  张宝宏二〇一九年十月十二日法官助理陈玉娇书记员李爽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初2717号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：魏勇，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：郝福智，男，1965年8月25日生，汉族，住白城市。 被告：郝卓，女，1987年2月13日生，汉族，住白城市镇赉县。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告郝福智、郝卓借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郝福智的借款合同；2.判令被告郝福智立即偿还贷款本金156,969.75元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告郝卓承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,720.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  王传志 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  田佰拓
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初355号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人董心水，男，1989年9月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，个体，户籍地及现住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1681号起诉书指控被告人董心水犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人董心水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年4月，被告人董心水雇佣杨忠保、曾顺成、肖洪彬三人盗挖位于资阳市雁江区遂资眉高速公路护坡绿化带内的黄花槐树34株，并以每株120元的价格卖给谢森林，因其中5株无法存活，实际卖出29株，获利3480元。经鉴定，该34株黄花槐树价值为人民币1620元。 2.2018年12月，被告人董心水雇佣刘尊龙盗挖位于资阳市雁江区保留山体内的黄花槐树47株，并以每株60元的价格卖给唐波，获利2800元。经鉴定，该47株黄花槐树价值为人民币2448元。 被告人董心水于2019年5月20日被挡获，到案后如实供述了犯罪事实。被告人董心水赔偿了被害单位重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司1620元，赔偿了被害单位资阳市自然资源和规划局2448元，并取得上述二单位谅解。 公诉机关认为，被告人董心水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处其七个月至十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现勘笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人董心水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董心水构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董心水到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，董心水能积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人董心水犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人董心水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人董心水违法所得2212元，上缴国库；扣押在案的作案工具撬棒一根予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇一九年十月十六日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1773号申请执行人翁应火，男，汉族，1973年11月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人李干，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行翁应火与李干民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1294号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人李干发出执行通知书，责令被执行人李干自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李干至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李干的银行存款计人民币18551元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月二十一日书记员 周丽琴
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初185号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐福英，女，1970年5月24日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省武胜县，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月24日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）159号起诉书指控被告人唐福英犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人唐福英到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年4月23日，蓬溪县公安局蓬南派出所民警在350国道对过境车辆进行检查，在检查刘某某驾驶的川Ａ×××××小型汽车时，刘某某不配合民警执法并对民警进行辱骂，执法民警依法对刘某某进行传唤。被告人唐福英为阻止民警传唤刘某某，不听劝告，用手抓扯和口咬等方式继续阻碍民警执法，造成执勤民警手部被咬伤，皮肤裂伤。公诉机关认为，被告人唐福英以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人唐福英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐福英判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。 被告人唐福英对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐福英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐福英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐福英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8692号原告：姜某，男，1978年5月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱某，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告姜某与被告李某、朱某买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日受理后，原告于2019年10月31日申请撤回对被告李某、朱某的起诉。本院经审查认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回对被告李某、朱某的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  姚伟二〇一九年十月三十一日书记员  许洁
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初270号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人杨海（曾用名杨仁海），男，壮族，1989年3月28日出生。 被告人幸碧连（曾用名幸廷英），女，汉族，1997年2月5日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人杨海、幸碧连犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控：2019年9月份至10月6日期间，被告人杨海、幸碧连经商议后在杭州经济技术开发区物美超市下沙店和高沙店临近打烊时，通过“多点”APP自助结算方式，采取仅扫码支付部分便宜商品、高价商品不扫码或者扫码后在付款时删除的手段多次实施盗窃。被告人杨海、幸碧连于2019年9月19日、9月20日、9月22日、9月24日、10月4日采用上述方式在物美超市下沙店实施盗窃，于2019年9月26日、9月27日、9月28日、9月29日、10月2日、10月6日采用上述方式在物美超市高沙店实施盗窃。2019年10月6日，被告人杨海、幸碧连在物美超市高沙店采用上述方式盗窃后被超市工作人员发现，当场发现未结算的避孕套、火腿、散装坚果、面包、水果、蔬菜等39件商品，共计售价人民币1044.48元。后超市工作人员报警，公安机关抓获被告人杨海、幸碧连。2019年10月7日，公安机关从被告人杨海、幸碧连租住处查获从物美超市盗窃的郎酒、天之蓝酒、面膜、洗衣液、化妆品、花露水、食用油、巧克力、腊肉、香肠、罐头、纸巾、牙膏等43件商品，共计售价人民币4459.5元。认为被告人杨海、幸碧连在侦查阶段认罪认罚，建议均判处二被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨海、幸碧连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海、幸碧连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2019年10月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人幸碧连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2019年10月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 包彬彬
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核41055632号 被告人张旺，男，汉族，1972年12月7日出生于四川省成都市，大专文化，无业，住成都市温江区。2011年6月1日因犯抢夺罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月3日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年11月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。2017年12月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于渠县看守所。 指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。 四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人张旺、陈建峰犯贩卖、运输毒品罪，被告人李延、张鹏、费文波、庞铁梅犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月2日以（2018）川17刑初28号刑事判决，认定被告人张旺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元；被告人费文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人庞铁梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒品、毒资，供犯罪所用的手机以及被告人陈建峰所有的川Ｓ×××××号红色本田汽车等依法予以没收,其它扣押物品由扣押机关依法处理。本案在法定期限宣判后没有上诉、抗诉，四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了复核，经过审阅案卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，张旺的指定辩护人辩护提出，张旺认罪态度好，请求从轻处罚。 经复核查明，2017年12月30日，被告人张旺从成都他人处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）准备带往达州贩卖。21时许，张旺乘坐汽车经过大竹县高速公路出口时被民警挡获，民警当场从张旺身上搜出一小包毒品疑似物净重1.26克，从张旺所带行李袋内搜出两大袋毒品疑似物，净重分别为493.99克、500.52克，共计995.77克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，其中两大袋甲基苯丙胺含量分别为72.5%和62.8%。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的，查获在案的毒品等物证；证实车上后备箱行李袋中搜查出来的两包毒品系张旺所有的证人谭某、向某、蒋某和廖某的证言以及证实张旺贩卖过甲基苯丙胺的证人杨某、魏某的证言；证实多次从张旺处购买过甲基苯丙胺的同案被告人陈建峰、费文波的供述；现场搜查笔录、扣押笔录、称重笔录以及检验鉴定意见等证据证实。被告人张旺亦供认。足以认定。 本院认为，被告人张旺为贩卖而购买、运输甲基苯丙胺995.77克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，张旺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。关于张旺的辩护人辩护提出“张旺认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，上述量刑情节原判已予认定，且在量刑时从轻处罚，原判根据张旺的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度所做的量刑并无不当。对该辩护意见不予采纳。张旺运输、贩卖毒品的罪行极其严重，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 核准四川省达州市中级人民法院（2018）川17刑初28号以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 王  健 审 判 员 李  宇 审 判 员 周 学 英 二〇一九年十月二十三日 法官助理 谭 清 安 书 记 员 索玛泽仁 附相关法律条文： 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3479号申请执行人：刘欢,男,汉族,1981年5月13日出生,住重庆市南岸区。申请执行人:李辉,女,汉族,1986年7月14日出生,住重庆市永川区。被执行人:高长碧,女,汉族,1970年7月19日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人刘欢、李辉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初5612号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请立案执行被执行人高长碧借款合同纠纷一案，要求被执行人高长碧偿还借款本金200000元及截至2016年11月3日的利息95700元和案件受理费3785元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人有银行存款707.27元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，通过与申请执行人沟通，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金200000元（已支付707.27元据实抵扣）及截至2016年11月3日的利息95700元和案件受理费3785元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人刘欢、李辉申请执行被执行人高长碧（2019）渝0118执3479号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月二十八日书记员  官 豪