wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1023民初3053号 原告：方安龙，男，1988年9月9日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：北部湾财产保险股份有限公司平果支公司。住所地：广西平果县城市假日花园小区一楼商铺。统一社会信用代码：914510233274087370。 法定代表人：黄毓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈智明，该公司员工。 原告方安龙诉被告北部湾财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称北部湾财产保险平果支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄立聪，被告委托诉讼代理人陈智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险和商业险限额内赔偿原告损失24630元（其中修理费23430元、拖车费1200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日凌晨4时许，原告驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至平果县马头镇铝城大道龙居派出所路段时，碰撞机动车道与非机动车道隔离花圃，造成车辆损坏，交通设施损坏的交通事故。原告于当日14时16分报警，并将该车施救停放在辅道内。事后原告将车辆修复后到被告处进行理赔，可被告却不予赔偿。桂Ｌ×××××号小型普通客车是在被告处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，为维护自己的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告北部湾财产保险平果支公司辩称：1.我公司对平果县公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》无异议。原告在发生交通事故后未报警，驶离现场，导致诸如酒驾、醉驾及毒驾等行为无法查清，根据道路交通事故安全法的规定，我公司不应当为其违法行为买单。2.根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第八条对责任免除作出约定“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”，保险人不负责赔偿。该免责条款用区别于其他内容的字体加粗作出提示，已尽告知及提示义务，而且原告在投保单上签字确认，故我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。3.我公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据可以作为认定事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月16日14时16分，原告报警称其于12月16日凌晨4时驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在平果县马头镇铝城大道龙居派出所路段碰撞机动车道与非机动车道隔离花圃，造成车辆损坏，交通设施损坏。因其在发生交通事故后没有及时报警，并且驾驶车辆驶离现场，将车辆停放在离事故地点约100米的辅道内，造成相关证据灭失。为此，平果县公安局交警大队于同日出具《交通事故证明》，证明无法出具交通事故认定书。 原告系桂Ｌ×××××号小型普通客车的所有人，2018年1月2日其为该车在北部湾财产保险平果支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万，不计免赔率），保险期间为2018年1月26日0时至2019年1月25日24时。原告在投保人声明书中，签字确认收到了被告提供的保险条款及《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》。 事故发生后，原告将该车交由平果新龙汽车修理厂拖运到百色市联鑫汽车销售有限公司进行修理，分别支付拖车费1200元和修理费23430元。 本院认为，本案民事责任的承担，应综合考虑法律规定和合同约定确认的各方当事人的权利义务、各方当事人在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系予以确定。综合本案争议焦点： 一、事故责任认定问题 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，原告于凌晨4时发生交通事故后，没有及时报案和保护现场，而是驾驶车辆离开，并且在无法定事由的情况下，到当日的14时16分才报告公安机关交通管理部门，此时与事故发生已经相隔了十多个小时，导致公安机关交通管理部门无法查明事故原因和进行责任认定，原告作为完全民事行为人，应当知道由此产生的法律后果，故本案的事故责任应当由其自行承担。 二、保险责任问题 1.《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。依照该规定，本车人员和被保险人的人身伤亡、财产损失，并不是交强险的赔偿范围，故原告请求在交强险限额内赔偿损失，依法无据，不予支持。 2.《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，原告于2018年1月2日为车辆投保时，被告向其提供了《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，并以足以引起投保人注意的加黑字体，对责任免除作出了约定。该说明书第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”原告在投保人声明书中签字确认收到被告提供的保险条款及《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，同时确认被告已经向其明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。由此可知，被告已经尽到了提示义务。故原告请求在商业险限额内赔偿损失，依法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告方安龙的诉讼请求。 案件受理费416元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十月十四日 法官 助理  昌绍友 书 记 员  梁焱雅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7624号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈益，刘昊琦，该行职员。被告：李岳林，男，1969年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李菊林，女，1973年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李岳林、李菊林为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李岳林偿还原告借款本金84822.42元、罚息246.58元，并支付自2019年10月30日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告李岳林负担；3、被告李菊林对被告李岳林的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李岳林、李菊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年6月19日，被告李岳林、李菊林与原告签订《小额保证借款合同》一份。被告李岳林向原告借款100000元，借款期限自2018年6月12日起至2019年6月12日止，月利率为9.69‰。被告李菊林自愿为被告李岳林依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告李岳林出现逾期支付利息的情形，截至2019年9月1日尚欠原告借款本金85000元、前期利息2705.96元、罚息3728.23元，被告李菊林亦未代偿。被告李岳林于2019年10月24日归还本息4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岳林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币84822.42元、罚息246.58元，并支付按本金84822.42元按月利率1.4535%自2019年10月30日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告李菊林对上述款项承担连带偿还责任，被告李菊林承担保证责任后，有权向被告李岳林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，依法减半收取1045元，由被告李岳林、李菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十月三十日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：孙伟强，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人孙伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民2029号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙伟强于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行信用卡透支本金3457.4元及利息（截止2018年3月7日差欠的利息671.81元，从2018年3月8日起履行完毕之日止按照日万分之五的利率计算利息）；案件受理费减半收取25元，由被告孙伟强承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人孙伟强信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人孙伟强名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位。被执行人孙伟强名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人孙伟强名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一辆，已被本院查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十月二十六日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44084号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。负责人：闫佩伦，区域副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，天津朗文律师事务所律师。被告：迟小雪，女，1983年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司与被告迟小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，按照原告提供的被告迟小雪地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交费用，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  柳 斌审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十八日书 记 员  崔 斌
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民申4号再审申请人（原审原告）：王某，男，1977年2月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人（原审被告）：李某，女，1977年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。再审申请人王某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）鲁1603民初323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称，被申请人在原审辩称的2018年底起诉离婚案件中在庭审时双方已承认涉案房屋系夫妻共同财产不属实，原审法院查明的在（2019）鲁1603民初132号庭审中申请人对涉案房产为夫妻共同财产无异议亦是错误的。申请人在双方起诉离婚诉讼中从未认可2013年12月24日之后涉案楼房系夫妻共同财产，在（2019）鲁1603民初132号庭审中申请人认可该楼房2012年5月31日前是申请人与被申请人的夫妻共同财产，并未认可该楼房在2013年12月24日后是二人夫妻共同财产。因此，原审法院据此认定涉案楼房是夫妻共同错误的，在事实认定存在错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向法院提出再审申请，望法院查明事实，依法再审。被申请人李某未提交答辩意见。本院经审查认为，申请人王某诉被申请人李某离婚后财产纠纷一案中认定涉案楼房系夫妻共同财产，依据的是（2018）鲁1603民初2174号民事案件的庭审笔录，该庭审笔录中申请人自己对共同财产的认定无异议，双方还对该共同财产（涉案楼房）进行了竞价。该庭审是在2018年11月12日9时进行的，申请人申请再审理由中所说未认可该涉案楼房在2013年12月24日后为夫妻共同财产，其说法明显是错误的。因此，本院原审根据申请人的自认认定涉案楼房为夫妻共同财产并无不当，申请人申请再审理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王某的再审申请。审判长  宁廷群审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十月三十一日书记员  胡晓露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27063号原告：广州中豫融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1761。法定代表人：王浩兵，总经理。委托代理人：汪洋，该公司员工。被告：刘广松，男，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省金湖县。本院在审理原告广州中豫融资租赁有限公司与被告刘广松追偿权纠纷一案中，被告刘广松在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地襄城县人民法院管辖。本院经审查认为，该案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订分期付款买卖和服务合同中约定合同签订地郑州市郑东新区东风南路6号属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告刘广松提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告刘广松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十二日书记员  孙芸芸
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3582号原告：焦荣霞，女，汉族，1982年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚毅，河南强人律师事务所律师。原告焦荣霞与被告河南开心置业有限公司（以下简称开心置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣霞，被告开心置业公司的委托诉讼代理人王刚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦荣霞向本院提出诉讼请求：1．判令开心置业公司支付逾期交房违约金20400元；2．诉讼费由开心置业公司承担。事实和理由：2017年1月23日，焦荣霞与开心置业公司签订商品房买卖合同，购买开心置业公司所开发的位于漯河市源汇区长江路长江国际楼盘4号楼2202号房，房价427172元，约定2017年6月25日之前交付该商品房。合同签订后，焦荣霞按约定向开心置业公司交付了房款，但开心置业公司未按约定履行交房义务，应支付相应的违约金。被告开心置业公司辩称，现房屋已实际交付，因政府政策、极端天气等原因造成工期顺延，符合合同约定，开心置业公司不承担逾期责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月23日，开心置业公司作为出卖人，焦荣霞作为买受人，共同签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：焦荣霞购买开心置业公司开发的位于漯河市××区××与××路交叉口西南角的长江国际楼盘4幢22层2202号住宅房屋一套，预测建筑面积94.34平方米，房屋总价款427172元。第九条商品房交付条件：1．商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：出卖人应当在2017年6月25日前向买受人交付商品房。第十二条逾期交付责任：……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。附件十一补充协议5．关于房屋交付的补充约定5.1：如遇以下情况导致逾期交付，出卖人不承担逾期责任：……b．有关法律、法规、政策调整导致交付延迟的；d．遇到连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的……等等。合同签订后，焦荣霞按照合同约定交付了购房款。2018年10月24日，焦荣霞签署入住手续进程确认书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：开心置业公司提供有漯河市大气污染防治办公室证明一份；河南省育兴建设工程管理有限公司证明一份；政府环境治理文件及监理日志；2016年至2018年逐日降水量气象资料一份；停工明细表一份、天气原因提供确认单、春节停工时间统计。欲证明因政府环保、扬尘治理等政策及极端天气原因造成工期顺延，按照案涉合同附件十一补充协议5.1之规定，开心置业公司不承担责任。焦荣霞经质证认为，证明不符合法律规定的证据形式，建筑行业施工遵守环保政策是其分内职责。对于天气原因停工确认单和春节停工时间统计系其单方制作，不予认可。开心置业公司作为房地产开发企业在签订购房合同时应当预见气象因素，合理安排工期。本院经审核后认定：开心置业公司提供的有关天气因素的证据不能证明符合双方签订的《商品房买卖合同》中约定的连阴天、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的情形，开心置业公司要求因天气原因造成工期顺延，本院不予认定。法定节假日系应当可以预见的事件，开心置业公司应当在签订合同时合理预见，且开心置业公司因春节停工要求顺延没有合同依据，不予支持。开心置业公司要求对政府环保、扬尘治理等原因导致的停工天数不承担逾期责任，本院认定如下，经本院审核开心置业提交的文件，其中（1）漯环委办［2017］2号（2017年1月10日至2月8日，17天）；（2）漯环委办［2017］19号（2017年3月31日至4月2日，3天）；（3）漯环委办［2017］20号（2017年4月5日至7日，3天）；（4）漯环委办［2017］31号（2017年10月16日至18日，3天）；（5）漯环委办［2017］40号（2017年10月26至30日，5天）；（6）漯环攻坚办［2017］133号（冲刺60天，60天）；（7）漯环委办［2018］4号、豫环攻坚办［2018］9号（2018年1月12日至23日，12天）；（8）漯环委办［2018］14号（2018年3月9日至16日，7天）；（9）漯环委办［2018］20号（2018年3月23日至29日，7天）。上述文件符合合同中的因政策调整导致交付延迟的约定，开心置业公司要求对该117天期间不承担逾期责任的主张，本院予以支持。本院认为，焦荣霞与开心置业公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。焦荣霞已经按照合同约定支付了购房款，开心置业公司逾期履行交房义务，应当承担支付违约金的违约责任。案涉合同约定的逾期交房违约金为按已支付房款的日万分之零点一计算，明显偏低。经本院向价格评估机构咨询，逾期交房违约金以同地段同类房屋三居室按每月1000元的租金标准计算为宜。关于逾期交房违约金的起算点问题。合同约定的交房日期为2017年6月25日前，开心置业公司主张应扣减因天气、政策性原因造成的工期顺延，经查，案涉工程项目施工期间，因治理大气污染等原因停工117天，交房日期应向后顺延，开心置业公司抗辩有理，予以采信。本院据此确定逾期交房违约金的起算时间为2017年10月20日。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。在买受人焦荣霞已领取钥匙、占有房屋的情形下，应当认定本案商品房已完成交付，出卖人仅负有补足完善缺项的合同义务。故开心置业公司逾期交房违约金计算期间确定为自2017年10月20日至2018年10月24日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告焦荣霞支付逾期交房违约金12133元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月20日起计算至2018年10月24日止；二、驳回原告焦荣霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由原告焦荣霞负担65元，被告河南开心置业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月二十五日书记员  田 婧
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1060号申请执行人：王小平，男，1963年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘峰，男，1968年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王小平与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3076号民事判决书已经发生法律效力：一、被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小平归还借款本191000元及利息30560元，以上总计221560元；二、驳回原告王小平其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元、公告费600元，以上共计6520元（原告已预交），其中诉讼费1896元，由王小平自行承担；剩余诉讼费4624元及公告费600元由刘峰承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付王小平。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人刘峰名下无银行存款和不动产，查封其名下苏Ｅ×××××车辆（2018.12.13-2020.12.12）。另本院依法将被执行人刘峰纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人刘峰名下无银行存款和不动产，查封其名下苏Ｅ×××××车辆（2018.12.13-2020.12.12）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初3076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十月二十二日书记员  吴怡雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5209号原告：顾宝凤，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：盐城枫帆服装有限公司，住所地阜宁县羊寨镇阜羊路18号。法定代表人：陈艳平，该公司经理。原告顾宝凤与被告盐城枫帆服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告顾宝凤于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾宝凤的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾宝凤撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告顾宝凤负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇一九年十月二十三日书记员  唐 诗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7074号 原告：胡孝珍，女，1938年9月5日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师被告：陕西海钰国际贸易信息有限公司，住所地西安市新城区房。法定代表人：王小正，该公司总经理原告胡孝珍与被告陕西海钰国际贸易信息有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝珍委托诉讼代理人王亚刚，被告陕西海钰国际贸易信息有限公司法定代表人王小正到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告胡孝珍诉称，2017年底，被告打着“消费免费，消费增值、分享赚钱”口号，多次向原告进行宣传并承诺：每储值18000元的服装消费款，可免费获得同等价值的品牌服装，并保证在360天内获得储值金额5倍左右的复利。2018年1月8日，原告在被告一再催促下，缴纳了18000元的服装消费款，但此后，被告既没有给原告对应价值的服装，也没有支付18000元服装消费款的储值复利。为此，原告多次向被告要求退还服装消费款，并支付原告服装款的利息，但被告迟迟不予退还，为维护原告自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。现请求：判令被告返还原告服装消费款18000元，利息损失6480元（暂按年息24%，从储值之日算至2019年7月7日，实际应支付至全额返还服装消费款之日）。被告陕西海钰国际贸易信息有限公司辩称，被告与原告不相识，原、被告之间并未签订合同，更未收到原告的18000元，原告主体不适格，本院立案案由是合同纠纷，但是被告并未与原告任何签订任何合同。如认定为借款或者投资款。投资是有风险的且被告并未收到原告也未收到任何款项。业务任何借贷关系事实存在，故原告诉请无事实理由，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：陕西海钰国际贸易有限公司信息，证明被告的经营现状；第二组证据：被告宣传资料，证明1、被告在其网站打着“消费免费，消费增值，分享挣钱”。忽悠原告，诱导原告向被告缴纳服装消费款并向原告承诺高额分红回报的客观事实；2、原、被告双方名义上是消费赚钱，实际上构成事实上的民间借贷关系；第三组证据：中国银行交易流水明细单，证明原告将钱通过朋友李大建账户，转入被告账户的客观事实；第四组证据：被告的收款收据，证明被告已收到原告的全部钱款；第五组证据：被告给原告的在其网站设置的交易账户，证明被告收到原告钱款后，根本就没有兑现承诺，所谓交易不存在。被告陕西海钰国际贸易信息有限公司发表质证意见：第一组证据：真实性及证明目的予以认可；第二组证据：真实性不认可，被告从未做过该广告；分红收益表也不是被告所制作；第三组证据：流水明细上是李大建的名字，并非原告胡孝珍，与本案无关；第四组证据：被告并非收到该笔钱。收款收据上签字人员被告也不认识；第五组证据：被告不知情，不是被告公司所有。被告陕西海钰国际贸易信息有限公司当庭举证：第一组证据：合作协议、海钰国际商学院外包合同书、授权委托书，证明被告与李某某等人签订合作协议及外包合同一份，将爱登堡服饰项目外包给李某某与张自军，被告只收店面费及服装费，被告与原告并无直接联系，无任何合同关系；第二组证据：张自军、李某某身份证复印件一份，证明其二人向被告提供的身份信息系假的，现其二人还欠被告房租，被告与原告并不相识，故被告主体不适格。张自军实际姓名应该为张自豪，张自军为张自豪的兄长，已去世。原告胡孝珍发表质证意见：第一组证据：合作协议，外包合同能证明被告与李某某与张自军系外包关系。属被告内部事宜。真实性无法判断，但是就被告陈述认可有外包事实。第二组证据：无法判断。但是被告外包属实。从上述证据及庭审查明，2018年1月8日，被告向原告出具盖有陕西海钰国际贸易信息有限公司印章的收款收据，载明：“今收到胡孝珍（POS机刷银行卡）服装消费款人民币壹万捌仟元”一份。同日，李大建通过中国银行股份有限公司南郑支行向被告POS机转账消费96000元，李大建和原告声明该96000元中有原告18000元。至今被告未向原告提供服装，亦不承认收到原告服装消费款，否认与原告有买卖合同关系，认为原告系投资款。以上事实，有陕西海钰国际贸易有限公司信息、被告宣传资料、中国银行交易流水明细单、收款收据、被告在其网站设置的交易账户、合作协议、海钰国际商学院外包合同书、授权委托书、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告POS机转账支付服装消费款，被告出具收取盖有陕西海钰国际贸易信息有限公司印章的收款收据，证明被告收取了原告的服装消费款，收取金额以收款收据载明的18000元为准，其他POS机转账款无收款凭证，不能证明为服装消费款。双方形成服装买卖合同，原告付款后，被告应向原告提供服装，现被告既不向原告提供服装亦不承认收取原告服装消费款，又认为原告系投资，属违约，现原告要求被告退还服装消费款，依法予以支持。原告提出在360天获得储值金额5倍左右的复利诉请，证据不足依法不予认定。被告认为其项目已经外包，与己无关，但其提供的《合作协议书》、《外包合同书》与被告辩称并无法律上的因果关系，且该协议和合同并不具备对原告诉请的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告陕西海钰国际贸易信息有限公司于本判决生效后十日内向原告胡孝珍退还服装消费款18000元。二、驳回原告胡孝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告陕西海钰国际贸易信息有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇一九年十月十一日  法 官 助 理    朱敏鑫 书  记  员    丁  宁  1
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初966号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人季超，男，1992年11月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区。2013年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年1月16日因犯寻衅滋事罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人胡铭轩，男，1995年6月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2016年6月因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2018年1月因吸食毒品被行政拘留并责令接受社区戒毒；2018年3月因吸食毒品被深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒二年。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李兵，男，1996年1月14日出生，汉族，中专文化程度，司机，住江西省南昌市红谷滩新区（户籍所在地江西省南昌市）。2019年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人杨唐越，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市东湖区。2013年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]60号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官许峰出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年12月21日晚，被告人季超、胡铭轩、李兵、杨唐越、骆文斌（另案处理）与朋友在本市东湖区福州路皇后酒吧喝酒，因琐事与隔壁卡座的被害人王某1、王某2发生冲突，后双方被酒吧保安制止。随即，王某1、王某2及王某2的女朋友来到酒吧门口准备打出租车离开，被杨唐越等人拦下。后季超、胡铭轩、李兵、杨唐越、骆某与王某1、王某2又发生打斗，期间，王某1的牙齿被打断，王某2额头、鼻子等部位受伤。经鉴定，王某1五枚牙齿折断，折断牙暴露牙髓腔，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻伤一级；王某2全身多处软组织挫伤，损伤符合钝力作用时所致，损伤程度构成轻微伤。被告人季超于2019年6月27日在本市东湖区子固路132号被公安人员抓获；被告人李兵于2019年6月27日在本市红谷滩新区九龙湖国际博览城4A写字楼6楼被公安人员抓获；被告人胡铭轩于2019年7月10日被公安人员从深圳市司法局第一强制隔离戒毒所带回南昌市公安局东湖分局接受调查；被告人杨唐越于2019年8月18日联系办案民警有回国投案的意愿，次日，其在昌北机场被负责出入境的民警抓获。归案后，四名被告人均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人季超、胡铭轩、李兵、杨唐越与被害人王某1达成赔偿协议，取得王某1谅解。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：被告人季超具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解，系累犯；被告人胡铭轩具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解，有劣迹；被告人李兵具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解；被告人杨唐越具有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人王某1的损失并取得被害人王某1的谅解，系累犯。量刑建议：判处被告人季超有期徒刑九个月至十一个月；判处被告人胡铭轩有期徒刑六个月至八个月；判处被告人李兵有期徒刑六个月至八个月；判处被告人杨唐越有期徒刑八个月至十个月。被告人季超、胡铭轩、李兵、杨唐越对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人季超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）；二、被告人胡铭轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止）；三、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年1月26日止）；四、被告人杨唐越犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一九年十月二十九日法官助理吴昊书记员王芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5431号原告：王朋威，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：袁志良，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告王朋威诉被告袁志良租赁合同纠纷一案中，原告王朋威于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朋威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋威撤诉。案件受理费58元（已减半收取），由原告王朋威负担。审判员  刘美娟二〇一九年十月十日书记员  杨汝阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2092号原告：贵州砂浆博士科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园区，统一社会信用代码：91520000580695047R。法定代表人：陈台福，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈洋，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告刘定成，男，1979年6月12日生，汉，贵州省贵阳市小河区人，住贵阳市小河区。原告贵州砂浆博士科技有限公司诉被告刘定成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告刘定成向原告支付所欠货款32844.5元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付原告资金占用费，直至货款付清为止。事实和理由：2015年9月至2017年1月7日期间，被告向原告多次购买真石漆、水性多彩漆、弹性外墙墙面漆、渗透防水型底漆、抛光腻子、玉石漆等货物，原告向被告提供货物，被告至今尚欠32844.5元货款未予支付；原告曾于2019年8月1日委托律师通过微信向被告送达催收函，被告仍不理会，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月至2017年1月7日期间，被告向原告多次购买真石漆、水性多彩漆、弹性外墙墙面漆、渗透防水型底漆、抛光腻子、玉石漆等货物，原告向被告提供货物，被告至今尚欠32844.5元货款未予支付；2019年8月1日，原告委托律师通过微信向被告送达催收函，至今被告未向原告支付所欠货款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。上述查明事实有原告提供的：送货单、对账单、微信聊天记录、律师函各1份及原告委托诉讼代理人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的证据，来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本院认为：本案争议的焦点是：一、原、被告双方买卖合同是否成立；二、被告尚欠原告货款是多少，是否应予支付；三、原告诉请资金占用费是否符合法律规定。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从双方交易往来的送货单、对账单及微信聊天记录可知双方具有买卖交易往来的事实，且原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，双方成立买卖合同法律关系，双方应按约全面严格履行合同义务，即原告提供货物，被告支付货款，现被告仍有货款32844.5元未予支付，违反了合同法第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，已构成违约，根据该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用费的问题。从本案基本情况来看，原告诉请实质属于逾期支付货款违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请要求资金占用费具有法律依据，同时结合欠款发生的截止时间为2017年1月7日，本院确定资金占用费自逾期付款产生之日次日起计算，即2017年1月8日，计算方式为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、刘定成于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告贵州砂浆博士科技有限公司货款32844.5元。二、被告于上述判项同期向原告支付自2017年1月8日至上述确认货款付清之日止的逾期付款期间的资金占用费（资金占用费计算方式为：以32844.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告刘定成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一九年十月十五日法官助理王俊书记员唐梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27837号原告：刘亚萍，女，1986年5月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王朕生、朱雪，郑州市金水区法律援助中心指派北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告:郑州新中电子科技有限公司，住所郑州市金水区健康路168号华林广场C座五层C室，统一社会信用代码91410105668871543X。法定代表人：张骞。原告刘亚萍诉被告郑州新中电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚萍及其委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼，被告郑州新中电子科技有限公司经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告刘亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3121元整；判决被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资差额3121元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月4日进入被告公司，负责网络销售工作。2019年4月28日离职，被告以各种理由拒付2019年4月1日到2019年4月30日的工资，经多次催要未果，原告于2019年9月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告诉至法院，望判如所请。被告郑州新中电子科技有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，郑州新中电子科技有限公司出具《离职证明》，主要内容为：“兹证明刘亚萍女士在我公司担任网络销售职位，在职时间为2019年3月4日至2019年4月30日，现已正常离职”。后，郑州新中电子科技有限公司出具《情况说明》，主要内容为：“今刘亚萍在郑州新中电子科技有限公司4月份工资3121元未结，由于公司经营困难，经双方协商下，书写此说明，随后结算时，此条交还给公司”。2019年4月30日，朱冠男向刘亚萍转款3140元，交易摘要显示为三月工资；2019年5月1日，朱冠男向刘亚萍转款11元。2019年9月6日，刘亚萍向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、裁决郑州新中电子科技有限公司支付刘亚萍2019年4月份工资3121元整；2、裁决郑州新中电子科技有限公司支付刘亚萍未签订劳动合同双倍工资差额3121元整。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以刘亚萍未提供证明与郑州新中电子科技有限公司存在劳动关系的有效证据为由，作出金劳人仲案字【2019】2299号不予受理通知书并送达刘亚萍。庭审中，经询问，刘亚萍述称朱冠男系郑州新中电子科技有限公司监事。另查明，《企业信用信息公示报告》显示：朱冠男系郑州新中电子科技有限公司股东、执行董事兼总经理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘亚萍于2019年3月4日至2019年4月30日就职于郑州新中电子科技有限公司，有郑州新中电子科技有限公司出具的《离职证明》为证，本院确认刘亚萍与郑州新中电子科技有限公司于2019年3月4日至2019年4月30日存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。现郑州新中电子科技有限公司拖欠刘亚萍2019年4月份工资，刘亚萍主张郑州新中电子科技有限公司支付其3121元，有据、合法，本院予以支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现郑州新中电子科技有限公司未与刘亚萍签订书面劳动合同，刘亚萍主张郑州新中电子科技有限公司支付其工资差额3121元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州新中电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚萍6242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州新中电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇一九年十月十八日书记员  赵 萌
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1340号原告：蒋某1，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：丁红鑫，安徽宝文律师事务所律师。被告：陈某（曾用名程显芝），女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告蒋某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2019年10月16日不公开开庭进行了审理。蒋某1及其委托诉讼代理人丁红鑫，陈某及其委托诉讼代理人汪国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1.准予蒋某1与陈某离婚；2.依法合理分割夫妻共同财产及债务。事实与理由：1990年农历8月8日，蒋某1与陈某按照民俗举办婚礼，后领取结婚证。××××年××月××日，蒋某1与陈某生育一子蒋某2。婚前，双方接触较少，草率结婚。婚后，发现双方兴趣不同、性格不合，陈某为人非常强势，稍微不悦，便对蒋某1进行辱骂，夫妻感情一般。陈某对年迈的公公不尽赡养义务。2019年6月30日，陈某邀约蒋某2，联手对蒋某1进行殴打。现夫妻感情完全破裂。陈某辩称：与蒋某1的夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明：1988年夏季，蒋某1与陈某经他人介绍相识。1990年农历8月8日，蒋某1与陈某按照习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，蒋某1与陈某自愿办理结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系。××××年××月××日，蒋某1与陈某生育一子蒋某2。近期，因生活琐事，蒋某1与陈某、蒋某2发生矛盾，导致蒋某1向本院提起离婚诉讼。本院认为，蒋某1与陈某自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。蒋某1未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其请求离婚，理由不能成立，不予准予，其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准蒋某1与陈某离婚；二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇一九年十月三十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初3367号之一原告：华洪梅，女，1992年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州麦琪尔餐饮投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路104、106、108、110号办公楼5层。法定代表人：陈自强，执行董事兼总经理。原告华洪梅与被告广州麦琪尔餐饮投资有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年10月17日，原告华洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告华洪梅撤诉处理。案件受理费970元，减半收取计485元，公告费260元，均由原告华洪梅负担。审判长 梁 颖审判员 徐智媛审判员 佘丽萍二〇一九年十月十七日法官助理杨超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4970号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓建军，男，1982年3月4日出生，湖南省邵阳县人，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月14日被羁押，同日被取保候审。      辩护人苏烨，湖南森力律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4987号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月14日01时19分许，被告人邓建军醉酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途经宝安区宝安大道某路段时，被宝安交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为138mg/100ml。经鉴定，从其血液中检出乙醇，含量为150.59mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人邓建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月三十一日                  书记员  杜   晓   梅
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执1012号之一 申请执行人：周莉，女，1976年6月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师，执业证号×××。 被执行人：黄海鑫，男，1974年3月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行周莉与黄海鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初1811号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取、划拨）被执行人黄海鑫的收入130000元；或查封或扣押或冻结被执行人黄海鑫价值130000元的财产。 查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人应于查封、冻结期限届满前（至少15日）向本院书面申请续封、续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐金华 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾钰莹
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执恢56号 杜晓凡、王伟勋： 申请执行人杜晓凡与被执行人王伟勋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位10272.03元，本院已于2019年10月22日将该款转付给申请执行人杜晓凡。至此，申请执行人杜晓凡向本院申请执行的（2017）辽1221民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执509号之一申请执行人：邱泉明，男，1955年2月5日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人:邱荣春，男，1979年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初749号民事判决书，向被执行人邱荣春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱荣春在中国工商银行15×××46账户内存款人民币11474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年十月二十一日书记员  黄 坚
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执517号申请执行人刘野，男，1986年3月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人黄姝丽，女，1976年7月4日生，汉族，现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1645号民事判决书，在执行申请执行人刘野与被执行人黄姝丽借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1645号民事判决书关于刘野与黄姝丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人黄姝丽新的财产线索，申请执行人刘野可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 谭秀梅审判员 吴兴琦二〇一九年十月二十三日书记员 杨文伯
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执461号 申请执行人：童世良，男，1958年10月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：罗桂林，男，1955年11月18日出生，汉族，住博白县。 被执行人林安：男，1977年11月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人童世良与被执行人罗桂林、林安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）桂0923民初340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童世良于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人罗桂林、林安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的罗桂林、林安共同向童世良支付赔偿款35706.4元，林安向童世良支付赔偿款29374.63元，并共同负担案件受理费404元，林安负担案件受理费332元及共同负担申请执行费887.26元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人林安的存款16075.83元，被执行人罗桂林的存款4706.32元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十月十五日 书记员 张 华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初3772号原告：谢晨，女，汉族，1990年4月9日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：曾晓馨，女，汉族，1990年1月5日出生，住江西省赣州地区赣县，原告谢晨与被告曾晓馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23.3万元及被告承诺利息2万元（其他利息计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。原告当庭明确诉讼请求：1.利息以借款本金23.3万元为基数，按年利率6%自2018年11月3日起计至全部清偿之日止；2.律师费没有实际产生。原告主张的事实与理由：原被告双方系借贷关系，2018年5月24日至2019年1月9日以海外巨额资金冻结，需要高额律师费解冻，投资需资金周转，会抵押自己车房，立刻归还等等一系列理由先后向原告成功借款233000元整，被告出具了借条一张，以及原告持有微信聊天记录等证明。后于2019年1月9日再次以回国抵押房产想尽快还钱，需要买机票为由向原告借款3000元，有微信转账记录。在此后被告既未向原告偿还本金，也未支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告提交以下证据：证据1.借条；证据2.银行转账记录证据3.微信转账记录。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：原告提交一份2018年11月3日出具的《借条》，显示内容如下：本人曾晓馨于2018年5月24日借到谢晨25万元。该份《借条》的下方有“曾晓馨”字样的签名和摁的指摸。另查明，原告提交的《交易明细》显示：原告分别于2018年5月24日、2018年5月25日、2018年7月10日、2018年7月23日、2018年8月2日、2018年8月6日向被告转账支付了1.5万、3.5万、4万、5万、2万、1万。原告主张其还于2018年通过支付宝转账支付了5万元给被告，于2018年7月10日通过微信转账支付了1万元给被告，于2019年1月9日通过微信转账支付了3000元给被告。原告在庭审上陈述：涉案借条上写“借到谢晨25万”实际上包含了23万元的本金和2万元的利息；由于被告说要买机票，原告于2019年1月9日支付给被告3000元，但后来联系不上被告，所以被告也没有就该3000元借款出具借条给原告；原、被告之间没有约定利息和借款期限；被告只于2019年3月20日通过微信向原告偿还了1万元(没有说明是支付利息还是还本金)，除此之外就没有还过其他钱了。本院认为，原告提交的《借条》和《转账记录》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立，本院对此予以认定。对于被告实际向原告借多少钱的问题。本院认为，民间借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷的合意，二是出借人向借款人实际支付了借款。本案中，原告只提交《借条》证明原、被告对“25万元”中的23万元本金达成借款的合意，所以本院认为原、被告之间发生的借款金额为23万元。原告要求被告偿还借款本金23.3万元，本院部分支持为被告向原告偿还借款本金23万元。原告要求被告支付利息(承诺的利息为2万元；其他利息，以借款本金23.3万元为基数，自2018年11月3日起至付清之日止，按年利率6%计算)。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付被告承诺给原告的2万元利息，在法律许可的范围内，被告已于2019年3月20日支付了1万元给原告，即被告承诺的2万元利息，尚欠1万元(2万-1万)，被告的该部分诉求，本院部分支持为被告向原告支付承诺的利息1万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款和第二十九条第二款第一项的规定，原、被告之间没有约定借款期限和借款利息，原告要求被告以借款本金23.3万元为基数，自2018年11月3日起至付清之日止，按年利率6%计付利息。本院部分支持为被告须以借款本金23万元为基数，自起诉日(2019年3月15日)起至付清之日止，按月利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾晓馨在本判决生效之日起十日内向原告谢晨偿还借款本金23万及支付利息(被告承诺的利息1万元及以23万元借款本金为基数，自2019年3月15日起至付清之日起，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，由被告负担5035元，由原告负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王广东人民陪审员  戴东霖二〇一九年十月三十一日书 记 员  邱晓玲彭念念
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48185号申请人:王国正，男，1957年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：肖长利，男，1964年9月29日出生，汉族，现住山东省胶南市。本院在审理申请人王国正与被申请人肖长利劳务合同纠纷一案中，申请人王国正向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖长利名下银行账户资金或查封其他财产。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖长利名下银行账户资金41837元或查封肖长利名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇一九年十月十五日书记员  田 颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2054号之一原告：张志强，男，1979年6月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：马江华，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。被告:潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告:李伟坤，男，1970年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告:晋占勋，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省偃师市。本院在审理原告张志强诉被告李延锋、潘松博、李伟坤、晋占勋民间借贷纠纷一案中，原告张志强于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。本案受理费减半收取2900元、财产保全申请费2020元，由原告张志强负担。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  田红梅二〇一九年十月十二日书 记 员  高 茜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保207号申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司，住所地：鄂州葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）2号楼1单元101室。法定代表人高诚，系该公司总经理。被申请人杨明旺，男，1983年3月6日出生，汉族，河北廊坊人，住河北省廊坊市大城县。申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司与被申请人杨明旺买卖合同纠纷一案，申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨明旺所有的位于鄂州市葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）第4栋2单元1102号房屋（不动产权证号为鄂2019不动产权0000664号）或冻结被申请人人民币270000元的银行存款。申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司以其所有的坐落于鄂州市葛店开发区邓平村316国道南侧浩瀚小区3号楼1单元16层1号的房屋（不动产权证号为鄂2018鄂州市不动产权第0050717号）为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨明旺所有的位于鄂州市葛店开发区浩瀚小区（光谷智慧城）第4栋2单元1102号房屋（不动产权证号为鄂2019不动产权0000664号）或冻结其银行存款人民币270000元；二、查封申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司所有的坐落于鄂州市葛店开发区邓平村316国道南侧浩瀚小区3号楼1单元16层1号的房屋（不动产权证号为鄂2018鄂州市不动产权第0050717号）。财产保全申请费1870元，暂由申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢泉章二〇一九年十月十二日书记员  姜 颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书    （2019）陕0112民初16190号 原告:张欣蕊，女，1993年12月9日出生，汉族。被告:陕西杨家置业有限公司。    原告张欣蕊与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣蕊，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付天然气未达到使用条件的违约金共14848.39元（2016年1月11日至2018年6月1日）；2、判令被告向原告支付供暖设备未达到使用条件的违约金共4835.94元（2018年11月15日至2019年8月26日期间）；3、判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金42972.41元（2017年10月1日至2019年8月26日期间）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款619199元，原告当日已付清全部房款。2015年10月11日办理了房屋交接手续，原告申请装修，装修期间为2015年10月11日至2016年1月11日。被告交付的房屋中天然气、暖气并未达到合同约定的使用条件，根据《合同》第九条第一款之约定其应当按照日万分之1.1的标准支付迟延期间的违约金。同时，因被告的原因，原告未能在房屋交付之日起720日内取得房屋所有权证书，且原告不解除合同的，被告应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日按日以全部房款万分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告杨家置业公司辩称，关于原告诉请的逾期开通天然气的违约金应该扣除超过诉讼时效的部分，应该从原告起诉之日倒推三年，即从2016年8月26日起计算至2018年6月1日；关于逾期供暖违约金由于合同中以采暖期为供暖起点，因此逾期应仅计算采暖期即逾期一个采暖期算一百二十天，天然气及逾期供暖等基础设施的约定在合同中应做统一理解，单项均应该按照合同约定的四分之一计算。迟延办理房屋产权证的违约金过高请法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款619199元；被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房；被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日支付原告已交付房款万分之1.1的违约金；商品房相关设施设备交付条件约定:(一)基础设施设备1、供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自检设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电；3、供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，具体通气时间以天然气公司规定为准…如果在约定的期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理；关于房屋登记：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因被告的原因原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款。2015年10月11日，被告向原告交付了房屋。原告于2016年1月11日装修完毕。原告所购商品房于2018年6月1日开通天然气。另查，被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。庭审调解，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，原告所购商品房于2016年1月11日装修完毕，2018年6月1日开通天然气，原告在装修完毕之日天然气未开通，就应知道其权利受到损害，但其向本院起诉的时间为2019年8月26日，被告辩称2016年8月26之前的逾期开通天然气违约金已过诉讼时效，本院予以采信。被告应支付原告天然气未达使用条件违约金10966.01元（619199元 ×644天 ×万分之1.1×0.25/天）。原告于2016年1月11日装修完成，根据合同约定，被告应当在2018年11月15日开始提供暖气供暖，故原告主张被告支付自2018年11月15日至2019年8月26日供暖设备未达到使用条件违约金4835.94元（619199元 ×284天 ×万分之1.1×0.25/天），符合法律规定，依法予以支持。因被告的责任，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定支付原告迟延办证违约金，现原告主张被告支付自2017年10月1日至2019年8月26日期间的逾期办证违约金42972.41元（619199元×694天×万分之1/天），有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张欣蕊2016年8月26日至2018年6月1日期间天然气未达使用条件的违约金10966.01元；二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张欣蕊2018年11月15日至2019年8月26日期间供暖设备未达使用条件的违约金4835.94元；三、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张欣蕊2017年10月1日至2019年8月26日期间迟延办证违约金42972.41元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1366元（原告已预交），现由原告张欣蕊承担97元，由陕西杨家置业有限公司承担1269元，被告陕西杨家置业有限公司于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      焦秋景二〇一九年十月二十一日      书  记  员      王晨汐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1132号 上诉人（原审被告）：浦北县古越大酒店管理有限公司。住所：广西壮族自治区浦北县小江镇解放路218号。 法定代表人：陈金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘玉海，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省龙川县。 上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司（以下简称古越公司）因与被上诉人刘玉海合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1020号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人古越公司的委托诉讼代理人陈俊延到庭参加诉讼，被上诉人刘玉海经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人古越公司上诉请求：1.撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1020号民事判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是被上诉人采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订是错误的。同案被上诉人黄祖杰为达到其不偿还上诉人借款目的，煽动被上诉人在餐饮部加工区、酒店大堂内外等多处场地以种种违法手段干扰破坏上诉人经营环境，被上诉人积极参与干扰行为，对上诉人和劳动部门施压，意图用延续扩大上诉人经营损失的手段，逼迫上诉人接受其个人无理要求。上诉人于2019年1月8日以被上诉人黄祖杰等61人为被告诉求赔偿损失，案号为：（2019）桂0722民初152号，该案受理在前且与本案具有关联性，现该案尚未审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应当中止审理。一审法院在该案尚未审结的情况下予以判决属于程序违法。二、被上诉人的经济补偿金数额不确定，一审法院判决上诉人支付24025元经济补偿金证据不足。 被上诉人刘玉海未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告刘玉海向一审法院起诉请求：判决古越公司支付原告经济补偿金24025元。 一审法院认定事实：原告于2015年11月13日入职古越公司开办的古越大酒店，主要在餐饮部工作。2018年9月8日，古越公司（甲方）与原告（由黄祖杰、陈常宇、刘玉海、陆晓英、米仁松作为乙方代表）在浦北县劳动监察大队主持下签订《解除劳动关系协议书》一份，内容为：双方解除劳动关系的时间为2018年9月1日起；古越公司按劳动保障法律规定支付解除劳动关系的经济补偿金等。2018年9月12日，古越公司制作了《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》一份，并加盖了古越公司的印章，确认古越公司应补偿原告经济补偿金24025元。古越公司于2018年11月19日向浦北县劳动监察大队出具《承诺书》，承诺于2018年12月30日前支付全部经济补偿金。古越公司至今没有支付经济补偿金给原告。 一审法院认为，古越公司与原告职工代表签订的《解除劳动关系协议书》，是双方真实意思表示，是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司制作的《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》，以及其向浦北县劳动监察大队保证付款期限的《承诺书》，是其真实意思表示，也是有效的民事法律行为，该院予以认定。古越公司主张《解除劳动关系协议书》、《承诺书》是原告采取软暴力阻挠酒店经营的情况下签订的，没有提供证据予以证实，该院不予采信。古越公司应当按照约定全面履行自己的义务，支付经济补偿金给原告，因此，原告请求古越公司支付经济补偿金，于法有据，该院予以支持。古越公司主张经济补偿金的数额不确定，请求待查实后与原告协商解决的理由不成立，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第三条、第十条规定，判决：浦北县古越大酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付刘玉海经济补偿金24025元。案件受理费400元，减半收取计200元，由浦北县古越大酒店管理有限公司负担（刘玉海已预交，浦北县古越大酒店管理有限公司应连同经济补偿金违约金一并支付）。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金的问题。上诉人古越公司主张案涉《解除劳动关系协议书》、《承诺书》系在被上诉人采取软暴力阻挠其经营的情况下签订的，并非其真实意思表示，但上诉人未能就该主张提供充足的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。由此，一审法院认定《解除劳动关系协议书》、《承诺书》及《浦北县古越大酒店解除员工合同经济补偿金统计表》（以下简称《统计表》）系出自上诉人的真实意思表示正确，上诉人在二审庭审中明确表示对《统计表》列明的经济补偿金数额没有异议，本院予以确认。因此，上诉人应依约向被上诉人支付经济补偿金24025元。 二、关于本案是否符合中止审理的情形，一审是否程序违法的问题。本院认为，本案系合同之债纠纷，与另案古越公司诉黄祖杰等61人的侵权损害赔偿纠纷并无直接关联，本案的审理无需以另案的审理结果作为评判的依据，一审法院审理本案，程序合法。 综上所述，浦北县古越大酒店管理有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人浦北县古越大酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 赵斯婷 审判员 李彦君 二〇一九年十月二十一日 书记员 韦光波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13938号 原告:尤某，女，汉族，1970年9月9日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘玉东，山东福海律师事务所律师。 被告:吉某，男，汉族，1986年5月21日出生，住江苏省常州市武进区。 原告尤某与被告吉某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉东到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付货款388000元及利息（从2018年11月5日起按照日利息万分之五计算）并承担原告为追偿债务而支出的律师费、交通费等费用。2、被告承担本案诉讼及保全费。事实与理由：原被告存在买卖板材业务，被告向原告多次购买板材。2018年11月5日原被告进行结算，确认被告欠原告货款共计388000元。同日被告向原告出具欠条一份，约定被告自2018年11月5日起每月向原告偿还欠款不低于15000元，2020年5月5日前还清。如逾期按每日利息万分之五累计。此后被告一直未按约定向原告支付货款，原告多次向被告催要货款，被告迟迟不予支付。 吉某未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条一份、发货明细表一份及保全费单据一份。 根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下：被告多次购买原告的板材，2018年11月5日经结算，被告为原告出具欠条一份，确认被告欠货款388000元并约定被告每月还款最低15000元，于2020年5月5日前还清。逾期未付金额将按每日利息万分之五累计。原告主张被告未按期履行，要求被告偿还欠款及利息。原告申请财产保全，支付财产保全费2770元。 本院认为，被告购买原告的板材，经对账出具欠条。双方存在买卖合同关系。对原告主张被告欠款388000元的事实，本院予以认定。被告未举证履行债务情况，原告主张以上债务未履行成立。被告承诺每月付款15000元至2010年5月5日前付清，但没有按期履行构成违约，应承担违约责任。原告以被告预期违约要求被告偿还全部货款,符合法定解除的条件，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付货款388000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因财产保全支付的保全费，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉某偿付原告尤某货款388000元； 二、被告吉某偿付原告尤某2018年11月起至2019年9月到期（共11期）本金165000元所产生的利息，自2018年12月于每月的1日起至实际付清本金日止分11期累加计算，均以本金15000元为基数，按日万分之五计息； 三、被告吉某支付原告尤某财产保全费2770元。 以上三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告吉某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢媛媛
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初198号公诉机关建始县人民检察院。被告人龙克印，男，1967年12月15日出生于湖北省建始县，苗族，小学，务农，住湖北省建始县。因本案于2019年6月12日被建始县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉[2019]217号起诉书指控被告人龙克印犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月24日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向辉出庭支持公诉，被告人龙克印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月1日3时许，被告人龙克印驾驶正三轮摩托车来至位于本县长梁镇广龙村二组的“诚致水产科技开发有限公司”水蛭养殖基地，将被害人李某放置于基地的370公斤水蛭盗走。经建始县价格认定中心认定，2018年11月1日在建始县的鲜活水蛭市场收购单价为120-130元/公斤，龙克印盗窃水蛭价值共计4.44万元。被告人龙克印对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。案发后，被告人龙克印自动投案，积极退缴赃物并给被害人赔偿了损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人龙克印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人向某、孙某、朱某、赖某、金某的证言笔录，建始县公安局建公（长）检字[2018]133号现场检测报告书，谅解书，情况说明，建始县价格认定中心建价认定字[2019]19号价格认定结论书，检查笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，罚金缴纳票据，被告人龙克印的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人龙克印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值合计4.44万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人龙克印自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚处罚。被告人龙克印积极退缴赃物并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人龙克印判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人龙克印犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮人民陪审员  向泽炎人民陪审员  樊远生二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 羚
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0111执3774号满秀丽、樊新军：你与郭芝玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）青民一初字第4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭芝玲于二Ｏ一九年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你（单位）在收到本通知后三日内自动履行（2013）青民一初字第4951号民事判决书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。逾期本院将依法强制执行。开户银行：天津农商银行股份有限公司西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：一案一账号:满秀丽,樊新军(注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：李军联系电话：本院地址：天津市西青区杨柳青镇青远路3号西青法院邮编：300380风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执641号申请执行人：姚贵平,男性,1966年9月9日出生,住宜良县。申请执行人：姚文涛,男性,住宜良县。被执行人：靳富容,女性,1971年5月25日出生,住宜良县。被执行人：靳永平,女性,1966年7月7日出生,住宜良县。申请执行人姚贵平、姚文涛与被执行人靳富容、靳永平民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2018）云0125民初1444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人靳富容、靳永平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚贵平、姚文涛向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人靳富容、靳永平限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇一九年十月十日书 记 员  柏晏华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执263号申请执行人：云南红河交通运输集团有限公司。住所地：云南省蒙自市天马路西段。法定代表人：冯锦文，职务：董事长。委托代理人：周茂盛，男，1968年9月18日生，汉族，住云南省开远市，系云南红河交通运输集团有限公司职员，代理权限为特别授权代理。申请执行人：李葵，男，1975年10月5日生，汉族，住云南省弥勒市。申请执行人：李伟云，男，1974年3月29日生，汉族，住云南省弥勒市。被执行人：吴凯，男，1981年9月16日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：江西祥吉物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园区。法定代表人：李跃纲，职务：经理。本院在执行申请执行人云南红河交通运输集团有限公司、李葵、李伟云与被执行人吴凯、江西祥吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人云南红河交通运输集团有限公司、李葵、李伟云依据生效的（2014）开民一初字第308号民事判决书，于2019年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为64620.00元。本案在0执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执263号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十月十四日书记员 李初晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执855号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司,住所地：江苏省南京市建邺区,法定代表人：刘如山。被执行人：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司,住所地：三门峡市陕县,法定代表人：孙立新。被执行人：孙立新,男,1971年5月29日出生,汉族，住所地：河南省三门峡市湖滨区。被执行人：申高强,男,1950年11月3日出生,汉族，住所地：河南省三门峡市湖滨区。关于国旺国际融资租赁有限公司与三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、孙立新、申高强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初2261号民事调解书已发生法律效力，达成如下调解协议：一、三门峡市天顺畜牧养殖有限公司从2016年7月1日起至2019年6月1日止分36期履行，分别于2016年7月1日至2016年12月1日在每月1日之前各支付8000元，合计48000元；2017年1月1日至2017年4月1日每月1日前各支付1万元，合计4万元；2017年5月1日至2017年6月1日每月1日前各支付3.5万元，合计7万元；2017年7月1日至2017年9月1日每月1日前各支付7万元，合计21万元；2017年10月1日至2017年11月1日每月1日前各支付10万元，合计20万元；2017年12月1日至2018年10月1日每月1日前各支付18万元，合计198万元；2018年11月1日至2019年3月1日每月1日前各支付5万元，合计25万元；2019年4月1日至2019年6月1日每月1日前各支付2万元，合计6万元；上述款项合计285.8万元，在上述款项支付完毕之前，编号为2014022002的《买卖合同》和《融资租赁合同》项下的租赁物仍归申请执行人所有，在履行完毕之后，租赁物归三门峡市天顺畜牧养殖有限公司所有。如果被执行人有一期款项未能按期支付，申请执行人有权就上述剩余未付款项一并申请执行。二、被执行人孙立新、申高强对上述债务承担连带清偿责任。三、双方就本案余无纠葛。案件受理费27520元，减半收取13760元，由申请执行人国旺国际融资租赁有限公司负担。2019年3月6日，申请执行人以被执行人未履行调解书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、孙立新、申高强发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、孙立新、申高强在本市无房产、无土地使用权、无车辆，被执行人三门峡市天顺畜牧养殖有限公司、孙立新、申高强名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足以清偿此案。除此之外，申请人未提供其它财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  黄 健审判员  陆真国二〇一九年十月二十五日书记员  刘书风
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2742号 申请执行人张开耐，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张开富，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张开耐与被执行人张开富买卖合同纠纷一案。申请执行人张开耐已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2742号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟明轩 二〇一九年十月十二五日 书记员  李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5130号申请人李雨霏，女，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王永平，广东墨林律师事务所律师。委托代理人吴艳艳，广东墨林律师事务所实习律师。被申请人何键恒，男，汉族，1976年1月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人王巍，男，汉族，1980年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人何键恒名下价值人民币5030666元的财产。二、保全被申请人王巍名下价值人民币6753078元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币11783744元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人何键恒名下价值人民币5030666元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人王巍名下价值人民币6753078元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十三日书记员  李泰仁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6596号陈金发、天津开发区新发房地产开发有限公司：申请执行人陈金发与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋安置补偿合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11584号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2019）津0104执6596号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2351号 原告：赵某，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：侯学军，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：吴某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 原告赵某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子吴某由原告抚养；3、依法分割家庭财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年春,原被告在新疆克拉玛依打工相识不久后建立恋爱关系。2007年12月11日，原被告自愿登记结婚。2009年1月20日，双方生育一子，取名吴某。婚后，原被告与被告父母共同生活并居住于高地村八社平房内，双方一直在外打工，感情尚可。2009年起，家中部分耕地、宅基地陆续被征收，获得了较大数额的补偿费。原被告购买了高台县巷道镇高地佳苑小区2号楼3单元401室住宅一套，起初原被告及被告父母共同居住，后被告父母在西景嘉苑购买一套房屋，高地佳苑住宅由原被告居住，被告购买小车一辆。被告婚后有几年在宣化镇一酒楼从事厨师职业，征地前骑摩托车去上班，征地后开车去上班，原告逐渐听说并发现被告与异性关系暧昧。2014年，被告与异性交往趋于公开化。2015年起，被告经常不回家，对原告及孩子不闻不问。2017年，原告父母亲从定西回到高台，被告极不情愿回家，不问候原告父母，对原告父母提出的婚姻问题也置之不理，摔门而去。2019年，原告就婚姻问题找村镇调解，被告无继续共同生活的意愿，双方未达成一致意见。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提起诉讼，望判如所请。 吴某辩称，对婚姻形成过程没有异议，并无原告所述被告与异性关系暧昧的事实，同意离婚，婚生子由被告抚养，不要求原告承担抚养费。婚后原被告无夫妻共同财产，原告所述财产系用被告家庭的宅基地、耕地被征收后的补偿款所购买，不应作为夫妻共同财产分割。综上，被告同意支付原告应得的集体资金，并给予原告经济帮助。 本院经审理认定事实如下：原被告于2005年春天在新疆克拉玛依打工时相识，不久后建立恋爱关系。2007年12月11日，原被告自愿登记结婚，2009年1月20日生育一子，取名吴某。婚后初期夫妻感情尚可，婚生子由被告父母抚养，原被告打工生活。自2014年起，原告怀疑被告与婚外异性关系暧昧，双方常为此发生矛盾。2017年3月，原告离家生活。2019年春节前原告回家，后双方未和好生活。同年7月26日，原告向本院提起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子。庭审中，双方对婚生子的抚养问题未达成一致意见，经征求婚生子吴某的意见，其表示由法院判决随谁生活。 另查明，原被告婚后无夫妻共同财产。婚后原被告所在村社荒地被征用后，原告应得的集体资金共计25362.3元由被告父亲领取。 上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、本院调取的高地八社集体资金分配表予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。 本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚后生育了子女，应当对已建立的家庭倍加珍惜，但由于相互理解关心不够，也不注重夫妻感情的巩固和培养，致夫妻矛盾不断发生,夫妻感情逐渐破裂，现原告要求离婚，被告也同意离婚，应予准许。离婚后，双方对婚生子均有抚养教育的权利和义务，因孩子自出生后一直由被告父母照料，现孩子已经适应了被告的生活环境，由被告负责抚养更有利于孩子的健康成长；同时，被告表示不要求原告承担抚养费，故抚养费由其自理。婚后双方无夫妻共同财产，原告自述财产积累系被告及其家人承包地、宅基地的征收补偿款所购买，故原告要求分割夫妻共同财产的请求不能成立。结合原告个人名下所分配的集体资金由被告父亲领取的事实，被告应向原告返还该笔款项。原告无固定收入和住所，被告表示愿意给予原告经济帮助，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告赵某与被告吴某离婚； 二、婚生子吴某由被告吴某抚养，抚养费由被告吴某自理；原告赵某享有探视婚生子的权利，被告吴某应予协助配合； 三、由被告吴某支付原告赵某应得的集体资金25362.3元，并给予原告经济帮助74637.7元，共计100000元，于本判决生效后十日内履行。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元，被告承担部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初941号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人连超，男，1986年7月10日出生于重庆市綦江区汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人连超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月29日凌晨1时50分许，被告人连超饮酒后驾驶渝APxxxx小型轿车从重庆市江北区出发，经渝鲁大道往东环立交方向行驶，当行驶至五童立交匝道处时与路边护栏发生碰撞，造成其所驾车辆及护栏受损、其本人受伤的交通事故。随后，连超被送往医院救治，民警在医院提取了其静脉血样。经检验，连超静脉血样中乙醇含量为124.1mg/100m1。经公安机关交通管理部门认定，连超负此次交通事故全部责任。 公诉机关认为被告人连超的行为已构成危险驾驶罪，连超有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人连超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，连超支付了受损护栏的维修费用。 本院认为，公诉机关指控被告人连超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人连超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十月十四日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1755号申请执行人孙志东，男，汉族，1975年10月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘方，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省荆州市监利县。本院在执行孙志东与刘方追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1847号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人刘方发出执行通知书，责令被执行人刘方自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘方至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘方的银行存款计人民币155753元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月十五日书记员 周丽琴
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执877号申请执行人苏涛涛与被执行人惠峰峰运输合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘1026民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏涛涛向本院申请执行，请求被执行人惠峰峰履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依据（2019）甘1026民初316号民事判决书依法向被执行人惠峰峰送达了执行通知书，要求被执行人惠峰峰自动履行给付申请人苏涛涛赔偿款5916元，受理费79元，执行费50元的义务。后双方协商以5500元结案，被执行人惠峰峰履行了5500元。本院认为（2019）甘1026民初316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏涛涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初316号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一九年十月二十一日书记员  陈 权
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初2691号之一 原告：海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司。住所地琼海市嘉积镇嘉博路与爱华路交叉口西北侧新天阳光花园0栋。 负责人：钟海波，该公司副总经理。 委托代理人：伍良清，该公司项目主任。 被告：蔡德深，男，1942年3月10日出生，汉族，现住琼海市。 原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司与被告蔡德深物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司在本案宣判前申请撤回起诉，没有损害对方当事人和第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告海南第一成美物业管理股份有限公司琼海分公司负担。 审 判 长  陈星文 审 判 员  吴坤哲 人民陪审员  钟兴珠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  陈 灿 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。