甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2112号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨海志，系该公司郭家堡支行行长。   委托诉讼代理人：张志新，系该公司郭家堡支行客户经理。   被告：沈兴刚，男，汉族，1977年8月17日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：余媛，女，汉族，1981年2月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：沈兴红，男，汉族，1961年4月22日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：胡占军，男，汉族，1971年4月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：沈兴江，男，汉族，1974年2月22日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：裴宏海，男，汉族，1982年8月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：闫建宏，男，汉族，1976年8月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告沈新刚、余媛、沈兴红、胡占军、沈兴江、裴宏海、闫建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员付有辉独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌农商银行的委托诉讼代理人张志新、被告沈新刚、余媛、沈兴红、胡占军、闫建宏到庭参加了诉讼，裴宏海经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   敦煌农商银行提出诉讼请求：l、判令沈兴刚、余媛立即偿还我行贷款本金100000元、利息16054.14元（截至2019年7月21日），本息合计116054.14元；判令沈兴红、胡占军、沈兴江、裴宏海、闫建宏承担连带偿还责任；2、判令沈兴刚、余媛按年利率11.609%偿还2019年7月21日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，被告沈兴红、胡占军、沈兴江、裴宏海、闫建宏承担连带偿还责任。   事实和理由：2017年11月29日，沈兴刚向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行申请借款100000元，余媛作为借款人沈兴刚的妻子声明，同意沈兴刚申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，我行于2017年11月30日与借款人沈兴红、胡占军、沈兴江、裴宏海、闫建宏签订了个人借款保证担保合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2017年11月30日起至2018年11月29日止，约定借款利率为年利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。担保人沈兴红、胡占军、沈兴江、裴宏海、闫建宏自愿为沈兴刚借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，我行向沈兴刚发放了贷款100000元。贷款发放后，沈兴刚拖欠利息没有偿还，借款到期后，经我行信贷人员多次催收，沈兴刚对拖欠的借款本息拖延推脱，没有偿还，担保人沈兴红、胡占军、沈兴江、裴宏海、闫建宏又不履行担保责任。截至2019年7月21日，该笔贷款结欠本金100000元、利息及罚息16054.14元，本息合计116054.14元。   沈新刚辩称，贷款属实，但现在本人没有能力偿还，所以希望与银行协商，能减免一部分罚息，本人逐月分期偿还贷款本金。   余媛辩称，本人与沈新刚已经离婚，离婚协议约定这笔贷款由沈新刚偿还，所以本人不承担还款责任。   沈兴红辩称，担保属实，应该让沈兴刚偿还，本人没有能力偿还。   胡占军辩称，担保属实，本人与沈兴红意见一致。   沈兴江辩称，担保属实，本人与沈兴刚是亲兄弟，家里父亲也生病，沈兴刚没有能力照顾，由本人在照顾，本人没有能力偿还，希望能与银行协商，减免一部分罚息，让沈兴刚尽快把贷款本金先偿还了。   闫建宏辩称，担保属实，家里父亲孩子都需要本人赡养，我没有能力偿还，应该让沈兴刚偿还。   经审理查明，2017年11月29日，沈新刚向敦煌农商银行郭家堡支行申请借款100000元，其妻余媛在借款申请书中声明：同意配偶的借款申请，并愿意承担连带保证责任和共同还款责任，并签名、加盖个人名章。2017年11月30日，敦煌农商银行郭家堡支行与沈兴刚、沈兴红、胡占军、裴宏海、沈兴江、闫建宏签订个人借款保证担保合同，约定：敦煌农商银行借款100000元给沈兴刚，借款用途：葡萄贩运，利率执行年利率8.93%，借款期限：12个月，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权加收30%的利息，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款的本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；同时沈兴红、胡占军、裴宏海、闫建宏、沈兴江向敦煌农商银行郭家堡出具了借款担保保证书。敦煌农商银行郭家堡支行于2017年11月30日将100000元支付于沈新刚。2018年11月29日贷款到期，沈兴刚未按约定向银行还款，至2019年7月21日，沈兴刚、余媛欠银行本金100000元，利息16054.14元，合计116054.14元。敦煌农商银行郭家堡支行向沈兴刚、余媛、沈兴红、胡占军、裴宏海、沈兴江、闫建宏催收无果，遂诉于本院。   以上事实有当事人的当庭陈述、借款申请书、个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借据及利息清单等予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，敦煌农商银行郭家堡支行与沈兴刚、沈兴红、胡占军、裴宏海、沈兴江、闫建宏签订个人的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，敦煌农商银行已按约定发放了借款，沈兴刚作为借款人应当按约定还本付息。敦煌农商银行要求沈兴刚、余媛偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持；沈兴刚、余媛未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，农商银行要求沈兴刚、余媛承担利率水平上加收30％的罚息，未超出法律规定的标准，本院予以支持；沈兴红、胡占军、裴宏海、沈兴江、闫建宏作为沈兴刚的借款担保人应承担相应的连带保证责任；敦煌农商银行郭家堡支行以农商银行的名义主张权利，符合法人企业分支机构行使权利应以法人的名义、行为后果由法人承担的规定。余媛辩称与沈兴刚离婚时约定该笔贷款由沈兴刚偿还，自己没有责任，因合同相对人敦煌农商银行贷款合同在前，离婚协议约定的债务分担未经其同意为由，不予认可，故余媛的抗辩理由不成立。农商银行要求沈兴刚承担律师费及实现债权的费用无相应证据证实，不予支持。裴宏海经传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、沈兴刚、余媛偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息16054.14元（利息计算至2019年7月21日），合计116054.14元，限于本判决生效后十五日内履行，沈兴红、胡占军、裴宏海、沈兴江、闫建宏承担连带保证担保责任，承担责任后可向沈兴刚、余媛追偿；   二、沈兴刚、余媛按年利率11.609%向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司支付借款100000元自2019年7月22日起至清偿之日的利息，沈兴红、胡占军、裴宏海、沈兴江、闫建宏承担连带保证担保责任，承担责任后可向沈兴刚、余媛追偿；   三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1311元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由沈兴刚、余媛负担，沈兴红、胡占军、裴宏海、沈兴江、闫建宏承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 付有辉     二○一九年十月十五日   法官助理 马新炜   书 记 员 梁 玥