wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3071号 起诉人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。住所：钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，公司员工。 委托诉讼代理人：林霞，公司员工。 2019年10月15日，本院收到广西钦州市天诚物业服务有限公司（以下简称天诚公司）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令黄伟书向天诚公司支付2015年7月至2019年9月份期间所欠缴的物业管理费等各项费用共5316元及违约金7952.20元，总计13268.20元。事实和理由：天诚公司是广西上元置业有限公司所聘请的物业管理公司，负责钦州市悉尼阳光住宅小区的物业管理服务，黄伟书是悉尼阳光住宅小区13幢1单元1305室业主，其自2016年6月以来一直拖欠物业管理费等相关费用，至2019年9月份共欠缴物业管理费3696元（2016.6-2019.9）、电梯维护费1400元（2016.6-2019.9）、代收电费220元（2016.12-2018.9），其行为已经违反了《钦州市悉尼阳光住宅小区前期物业服务管理合同》（以下简称服务管理合同）的规定，根据该服务管理合同第三十一条，拖欠的各项费用应从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，违约金共计7952.20元(2016.9-2019.8)。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。黄伟书应遵守服务管理合同的规定，但其拖欠物业管理费等相关费用的行为，违反协议约定，致使起诉人遭受经济损失。现依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”。起诉人天诚公司与广西上元置业有限公司在双方签订的服务管理合同中已经明确约定，合同发生争议的，可提请有关行政主管部门调解，调解不成的，向钦州市仲裁委员会申请仲裁。因此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西钦州市天诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 阙 正 二〇一九年十月十七日 书记员 黄思绮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2106号 申请执行人：李震宇,男,1971年6月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张云雷,男,1995年9月29日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市相山区，现被羁押于吉林省敦化市看守所。 本院在执行李震宇与张云雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张云雷名下的位于安徽省××相山区××新村××室房产（产权证号：第××号），查封期限为3年。 二、被执行人张云雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张云雷可以使用被查封财产；但因被执行人张云雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年十月十六日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8823号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街148号。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，1990年5月16日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：孙富贺，男，1997年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人孙富贺房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇一九年十月二十四日书记员 姜 雪 琦
黑龙江省红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑8109执保461号 申请保全人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司，住黑龙江省集贤县二九一农场。 法定代表人：邢国珍，系该公司经理。 被保全人：徐俊峰，男，住黑龙江省集贤县。 黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与徐俊峰买卖合同纠纷一案，因申请人保全人提出查封申请，要求对被保全人徐俊峰位于黑龙江省二九一农场第XX作业站晒场已收获的水稻56吨，价值140 000元的水稻进行保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司向本院申请执行的（2019）黑8109财保165号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703室。法定代表人：汪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹斌，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄方旺，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市大地房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市北部新城兴宜路8号。法定代表人：徐伟民，该公司董事长。再审申请人安徽同功建设有限公司(以下简称同功公司)因与被申请人黄方旺、安庆市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。同功公司再审请求:撤销本案一二审判决，驳回黄方旺的起诉，本案的全部诉讼费用由大地公司、黄方旺承担。事实和理由：一二审认定事实错误,同功公司与黄方旺之间不存在建设施工合同关系。证人倪国锋并无同功公司项目经理的任命书,同功公司在该项目的项目经理为文新宏,并非倪国锋,其不存在任何表见代理的情形。同功公司从未授权或追认其代表公司进行所谓的结算,其行为对公司不产生任何的法律效力。原审法院适用法律错误,该案事实已经仲裁委裁决,符合“一事不再理”的原则,构成重复起诉。黄方旺答辩称，原审法院认定事实正确,同功公司与黄方旺实际发生了建设施工合同关系。黄方旺在原审提供的证据足以证实倪国锋能代表公司进行结算。黄方旺就其本人施工的工程提起主张并提交相关证据,本案与仲裁案件的当事人及审查的案件事实和证据均有不同之处,诉讼请求也是不一样的，原审法院适用法律是正确的。本院审查认为，倪国峰曾为安庆大地凤凰城项目代表同功公司对外签订《商品混凝土供应合同》的事实已被生效判决认定，且大地凤凰城一期工程第一次监理例会会议纪要明确记载倪国峰作为项目部副经理代表同功公司参会，上述行为符合表见代理的特征，故原审法院认定黄方旺有理由相信倪国峰结算工程款的行为系代表同功公司并无不当，且黄方旺提交的证据能够证明其为案涉工程提供了相关材料及挖机服务，黄方旺有获得相应报酬的权利。大地公司是本案工程的发包人，其直接向黄方旺支付钱款的行为也从侧面印证黄方旺为案涉工程提供了相关材料及挖机服务。在此情况下，大地公司代同功公司向黄方旺支付材料、挖机工程款396676元及利息15867元具有合理性。关于黄方旺起诉是否违反“一事不再理”原则的问题，原审已经查明宜仲裁[2017]49仲裁针对的是同功公司（申请人）与大地公司（被申请人），黄方旺不是该案的申请人或被申请人，本案与上述仲裁案件的当事人及审查的案件事实和证据均有不同之处。综上，同功公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽同功建设有限公司的再审申请。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十月三十一日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44013号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道980号。法定代表人：闫佩伦，职务区域总经理。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。被告：李向阳，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔 斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执159号之一 申请执行人：康英环，女，汉族，1963年6月22日出生，住甘肃省和政县。 被执行人：康建和，男，汉族，1977年4月9日出生，住甘肃省和政县。 申请执行人康英环申请执行被执行人康建和劳务合同纠纷一案，康英环于2019年3月4日向本院申请执行（2018）甘0105民初445号民事调解书，本院于2019年3月4日依法立案执行。 申请执行人康英环的执行请求是：要求被执行人康建和给付案件款3500元,执行费50元,合计3550元。 执行情况： 1、本院于2019年3月6日依法对被执行人康建和进行了限制高消费措施。 2、本院于2019年3月15日向被执行人康建和送达了（2019）甘0105执159号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年3月7日通过房产管理部门对被执行人康建和的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人康建和名下无房产登记信息。 4、本院于2019年3月5日通过车辆管理部门对被执行人康建和的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人康建和名下无车辆登记信息。 5、2019年10月27日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人康建和名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人康建和尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18160号 原告：杜新伟，男，汉族，1976年11月5日出生被告：陕西鲁班装饰工程有限公司。原告杜新伟与被告陕西鲁班装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告杜新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜新伟撤回起诉处理。   审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十六日 书  记  员    王晨汐1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16024号 原告：张明，男，1985年5月28日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：杭州康鹏劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇芝厦村。 法定代表人：姜爱。 原告张明与被告杭州康鹏劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张明撤回起诉处理。 审判员  陈纯 二〇一九年十月五日 书记员  周洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1125民初5270号 原告:李传智,男,1993年12月8日生,汉族，居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:陈工,男,1988年7月30日生,汉族,安徽省肥东县组。 本院在审理原告李传智与被告陈工民间借贷纠纷一案中。原告李传智于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李传智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇一九年十月十五日 书记员  黄照坤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10531号原告：王军，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：陈泽松，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省。被告：伍芬燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王军诉被告陈泽松、伍芬燕民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月14日立案，原告王军于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王军自愿撤回对被告陈泽松、伍芬燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费减半收取1090元，由原告王军负担。审判员  熊怀丽二〇一九年十月二十四日书记员  李筱香
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3755号申请执行人：邵世华，女，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人邵世华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1176号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人蒋合敏借款合同纠纷一案，要求被执行人蒋合敏偿还借款本金20000元及利息和案件受理费300元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金20000元及利息和案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邵世华申请执行被执行人蒋合敏（2019）渝0118执3755号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1988年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀云，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人李刚因与被申请人王秀云委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李刚申请再审称，本案中,委托合同的签订是双方真实意思表示,王秀云应诚实守信按约定全面履行自己的义务,承担相应的违约责任。一审法院适用公平原则错误,二审法院认为本案有违公序良俗亦错误。综上，原审法院对本案部分事实认定错误，适用法律不当,判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判,支持李刚要求王秀云给付委托代理费10600元的主张，诉讼费用由王秀云承担。李刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审查明，李刚与王秀云均系通辽市科尔沁区建国镇五家子村村民。2016年6月，建国街道办事处按照市委、市政府的统一安排部署，经区委常委会议、区政府常务会议研究通过，实施了民航路两侧各100米范围内拓宽改造工程，建国街道办事处于2017年6月1日分阶段启动项目区域房屋、土地征收工作。包括李刚母亲李晶坤、王秀云在内的村民未得到征地补偿款。2017年12月16日，李刚与王秀云签订有偿委托合同一份。合同约定：“第一条、受托人（李刚）自愿接受委托人（王秀云）的委托处理以下事务：关于内蒙古通辽市××区委托人的土地补偿款索要一事。第二条、委托人应当向受托人支付报酬数额是10600元。第九条、其他约定事项：委托人征地补偿款发放之日委托人以每亩地10000元为委托费给予受托人”。2018年1月16日，李刚通过网上信访的形式在国家信访局信访土地征收补偿款事宜。从以上事实来看，李刚因自家存在要求及时获得征地补偿款的诉求，在实现自身权益的过程中，与具有同样诉求的王秀云等人达成有偿委托协议，并通过信访方式以期达成实现诉求的目的，存在串联、敛财情形。李刚的上述行为影响了正常信访秩序，亦有违公序良俗，二审认定其主张的委托报酬不属合法利益，不应得到保护并无不当。本案中，双方当事人均存在不当行为，一审法院根据案件相关情节酌情要求王秀云支付1060元，因王秀云未提起上诉，二审法院未予调整亦无不当。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十月十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢656号 楼建伟陈海波、曹静波： 申请执行人楼建伟与被执行人陈海波、曹静波机动车交通事故责任纠纷一案，（2009）甬北民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人楼建伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈海波等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢656号[（2009）甬北民执字第1258号]案件执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执208号申请执行人：南通惠蒲劳务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村四组。法定代表人：毛小兵。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街。法定代表人：黄贤明。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地山东省青州市云门。法定代表人：黄贤明。被执行人：蔡志荣，男性，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省瑞安市。山西省高级人民法院于2018年12月10日作出（2018）晋执51号之四执行裁定书于2018年12月10日冻结了被执行人蔡志荣的银行账户、查封了被执行人蔡志荣名下奔驰小轿车（×××）一辆。2019年5月6日山西省高级人民法院将该案指定大同市中级人民法院执行。现申请人、被执行人申请解除被执行人蔡志荣银行账户，中国工商银行：6222xxxxxxxx、622xxxxxxxx、中国民生银行622xxxxxxxxx、622xxxxxxxx、中国银行621xxxxxxx、中国农业银行622xxxxxxx、中国建设银行434xxxxxxx的冻结和被执行人蔡志荣名下奔驰小轿车（×××）一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人蔡志荣银行账户中国工商银行：6222xxxxx、622xxxxxxx、中国民生银行622xxxxxxx、622xxxxxxxxx、中国银行621xxxxxxxx、中国农业银行622xxxxxxxxx、中国建设银行434xxxxxxxx的冻结和被执行人蔡志荣名下奔驰小轿车（×××）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怡红审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇一九年十月二十九日书记员  李久清
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4114号 原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路中段。 法定代表人：吴贵益，董事长。 诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鲜柯，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：姜昱，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：樊程，男，1974年2月19日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾公司）与被告樊程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海腾公司的委托诉讼代理人鲜柯、被告樊程的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海腾公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付房屋租金500000元。2、被告立即向原告支付资金占用利息（自2018年6月1日起以250000元为基数，按月利率2%计算至2019年5月31日止；自2019年6月1日起以500000元为基数，按月利率2%计算至支付之日止。3、被告立即向原告支付违约金（自2018年6月1日起以250000元为基数，按日万分之三计算至2019年5月31日止；自2019年6月1日起以500000元为基数，按日万分之三计算至支付之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：海腾公司申请破产清算一案，南部县人民法院于2016年12月16日裁定受理，并于2017年1月17日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任管理人。2014年4月18日，海腾公司与被告樊程签订《房屋租赁合同》，约定被告樊程承租海腾公司所有的位于南部县南隆镇北环路中段“海腾云鼎”中庭地上第一层，租赁期限21年，自2014年6月1日至2035年5月31日止。被告已缴纳60万元租金，自2018年6月1日起欠付租金，2018年6月1日至2025年5月31日年租金为25万元，截止目前，已累计欠缴租金50万元。另合同约定被告未按期支付租金须缴纳违约金及资金占用利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 樊程辩称，被告樊程欠原告海腾公司租金是事实，但是原告也应向被告支付借款本金及利息2891446元，且该借款债务发生在南部县人民法院受理原告海腾公司破产债务清算前，被告请求所欠原告租金在原告欠被告的借款中抵销，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告四川海腾房地产开发有限公司（甲方）与被告樊程（乙方）签订《房屋租赁合同》，内容载明：“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议：第一条房屋基本情况甲方房屋坐落于四川省南部县南隆镇北环路中段“海腾云鼎”中庭地上第一层，该房屋结构为框架结构，房屋建筑面积约1000平方米，房屋外公共部位面积约800平方米……第二条房屋用途1、乙方拟将承租房屋用于开办幼儿园；2、乙方有权在承租期限内将房屋改为与教育和培训有关的其他经营。第三条房屋用途租赁期限为21年，自2014年6月1日至2035年5月31日。第四条租金及支付方式甲、乙双方签订合同时，乙方需向甲方支付20万元，2014年10月1日再交40万元，合计60万元作为该保证金，该保证金作为前三年租金（即2015年6月1日止2018年5月31日三年租金）。2018年6月1日至2025年5月31日每年租金为25万元。2025年6月1日止2035年5月31日年租金为30万元。房屋租金支付方式为按年支付，乙方应当在每年租期到期之前一个星期内支付下一年度租金。如乙方未向甲方按期支付租金，则每日按万分之三向甲方支付滞纳金……”。甲方海腾公司法定代表人吴贵益签名并加盖海腾公司公章，乙方樊程签字并捺印。合同签订后，被告樊程按照合同约定缴纳了保证金60万元，该保证金作为出租房屋2015年6月1日至2018年5月31日的租金，原告海腾公司对该项事实予以认可。被告樊程从签订合同开始占有使用案涉房屋至今，从2018年6月1日起被告未支付案涉房屋租金，原告海腾公司遂诉至本院。 另查明，2016年8月，海腾公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2016年12月16日依法作出（2016）南破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理申请人海腾公司的破产清算申请，并于2017年1月17日决定指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为海腾公司管理人。 本院认为，海腾公司与被告樊程签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定支付房屋租金，本院对原告海腾公司主张被告支付从2018年6月1日起两年的房屋租赁费500000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息及违约金的问题。原、被告双方在房屋租赁合同中约定如乙方未向甲方按期支付租金，则每日按万分之三向甲方支付滞纳金，双方对违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告海腾公司主张违约金后又主张资金占用利息无事实和法律依据，本院对资金占用利息的诉讼请求不予支持。关于被告樊程主张债务抵消的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销……”的规定，被告樊程在海腾公司处所欠付租金形成于海腾公司破产申请受理后，本案不符合债务抵销的法定条件，本院对被告樊程的该项抗辩意见不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告樊程于本判决生效后十日内向原告四川海腾房地产开发有限公司支付房屋租赁费500000元，并支付违约金[违约金的计算方法：分别以本金250000元为基数从2018年6月1日起至2019年5月31日止、以本金500000元为基数从2019年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，均按日万分之三的标准进行计算]。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川海腾房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告樊程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李绪丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 敬秋平 书 记 员 张 婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2788号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，行长。委托诉讼代表人：罗利斌，该行职工，特别授权代理。被告：赖世文，男，1982年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：罗金华，男，1986年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：李文明，男，1981年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告赖世文、罗金华、李文明借款合同纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗利斌到庭参加诉讼。被告赖世文、罗金华、李文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖世文立即归还原告借款本金80000元和贷款利息581.93元，合计80581.93元及2019年5月2日以后所产生的逾期贷款利息。2、要求被告罗金华、李文明承担保证担保连带归还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告赖世文向我行申请小额农户可循环贷款80000元整，并由罗金华、李文明提供连带责任保证担保，贷款执行利率6.09%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行9.135%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，三年可循环使用，2016年5月25日我行按双方签订的借款合同向被告赖世文发放了贷款80000元，并由被告罗金华、李文明提供保证连带责任担保，被告赖世文最后一次用信借款日期为2018年5月3日通过自助设备（CAS）发起，借款共计80000元整，该笔贷款到期日期为2019年5月2日，到期后我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款本金80000元及利息581.93元和2019年5月2日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利（中国农业银行农户借款合同第六条第二款），请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、被告赖世文、李文明、罗金华身份证复印件一份，证明三被告的诉讼主体资格；2、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明2016年5月25日被告赖世文与原告签订借款合同，借款8万元，借款期限3年可循环贷款，逾期利率上浮50%计算罚息，并由被告罗金华、李文明担保的事实；3、借款凭证复印件一份，证明被告赖世文向原告借款8万元，年利率6.09%。被告赖世文、罗金华、李文明未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2016年5月25日，被告赖世文向原告申请小额农户可循环贷款，金额80000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定年利率6.09%，逾期年利率9.135%，由被告罗金华、李文明提供连带责任担保。原告提供的本息清单显示，截止2019年10月18日被告结欠本金80000元,利息1855.65元。以上事实，有原告提交的证据及委托代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告赖世文向原告借款，并签订借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告赖世文未按合同约定偿还借款和支付利息，构成违约，应当承担本案民事责任。被告罗金华、李文明自愿为本案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。借款合同中约定被告赖世文未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率9.135%（6.09%×1.5），对此本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赖世文偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金80000元及利息1895.01元（剩余利息从2019年10月19日起至付清之日止按年利率9.135%计算）；二、被告罗金华、李文明对本案所涉债务承担连带清偿责任。本案所涉履行内容限被告赖世文、罗金华、李文明在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1814元，由被告赖世文、罗金华、李文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘春发审判员 肖少颖二〇一九年十月二十四日法官助理徐可书记员吕旭东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4242号原告：钱亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住济南市。被告：孙风泉，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市。被告：任贵香，女，1973年1月26日出生，汉族，住济南市。原告钱亮与被告孙风泉、任贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告钱亮于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱亮撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告钱亮负担。审判员  李振花二〇一九年十月十七日书记员  朱 岭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17291号 上诉人（一审起诉人）：罗顺清，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人罗顺清因诉成都市双流区黄甲街道王家场社区居民委员会（以下简称王家场居委会）、成都市双流区黄甲街道文庙社区居民委员会（以下简称文庙居委会）、成都市双流区黄甲街道檬子社区居民委员会（以下简称檬子居委会）民事纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初5453号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 罗顺清上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。事实和理由：王家场居委会、文庙居委会、檬子社区居委会系倒班房项目的组织者和实施人，上诉人与其系平等民事主体，原审法院应予受理上诉人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，上诉人一审诉请判令王家场居委会、文庙居委会、檬子居委会向其提供王家场、文庙、檬子社区“倒班房建设总支出明细表”及相关票据、立项审批文件、建设施工合同、决算报告等。从其提供的起诉材料来看，并无证据材料证实其与三个社区居委会存在民事法律关系，即没有应该通过诉讼程序解决的民事合法权益，上诉人不是案件适格原告。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十月三十日 书记员 张 萌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执3692号马德明：关于申请执行人马德明与被执行人蜀冈-瘦西湖风景名胜区美妃泉洗浴中心、郑万朝劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2493号申请执行人：车玉祥，男，汉族，住黑龙江省巴彦镇。被执行人：哈尔滨鼎龙信息科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人车玉祥申请执行被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字【2019】第79号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司需向申请执行人车玉祥支付工资26758元，截止到2019年10月18日，被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司尚未给付申请执行人车玉祥上述款项。本院于2019年7月5日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司发出了限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人车玉祥提供被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司其他财产线索，申请执行人车玉祥表示无其他财产线索。综上所述，本院已向申请执行人车玉祥反馈被执行人哈尔滨鼎龙信息科技有限公司财产情况及本院执行情况，申请人表示无异议，申请法院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1384号 申请执行人：成武县启明国有资产运营有限责任公司 住所地：成武县伯乐大街东段 统一社会代码：9137172389257582G 法定代表人：张彦臣，执行董事 被执行人：山东银昱投资担保有限公司 住所地：山东省菏泽市中华路南侧美食城1号楼5层12.14房间（财富中心） 注册号：371700000000133。 法定代表人：金宝都，董事长 申请执行人成武县启明国有资产运营有限责任公司与山东银昱投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2019年01月18日作出的（2018）鲁1723民初2801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东银昱投资担保有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，成武县启明国有资产运营有限责任公司于2019年07月11日向本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人山东银昱投资担保有限公司至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人山东银昱投资担保有限公司的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人山东银昱投资担保有限公司名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人山东银昱投资担保有限公司名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人山东银昱投资担保有限公司名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人山东银昱投资担保有限公司名下有投资股权，已另案冻结。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年09月05日作出（2019）鲁1723执1384号限制消费令，对山东银昱投资担保有限公司限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2801号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3467号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：杨光，男，1991年4月9日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡蓓蓓，女，1992年12月16日生，汉族，住址安徽省定远县。 被执行人：彭发志，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李文清,男，1966年8月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：穆贵宾，男，1972年10月10日生，回族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初3559号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人彭发志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭发志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭发志在安徽省农村信用社联合社6217788305500686022账户内存款人民币345589.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十月二十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6681号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。负责人：周杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪明月，男，1976年3月15日出生，满族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：陈国立，男，1979年12月8日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：王树成，男，1962年10月21日出生，汉族，住唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：刘庆明，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：天津瑞林通达运输队，住所地天津市蓟县桑梓镇赵汉林村东。负责人：刘健，该运输队经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。负责人：杨军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。负责人：尚俊峰，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人汪明月、王树成、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司、天津瑞林通达运输队、陈国立、刘庆明、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对汪明月等人的上诉。上诉人未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十月九日书记员 王 欣
江苏省常熟市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1758号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1989年10月7日生，汉族，住河北省献县。 诉讼代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 诉讼代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人韩培召，男，1987年5月10日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无业，住河北省献县。被告人韩培召因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人韩培召犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1以被告人韩培召的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人蒋冰、被告人韩培召及辩护人阚国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人韩培召于2015年9月27日下午，在常熟市古里镇淼泉陈塘村钢模站内，因琐事与被害人王某1发生争执，后用板凳打伤被害人王某1头部。经法医鉴定，被害人王某1头部之损伤构成重伤二级。被告人韩培召主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人韩培召赔偿被害人11.5万经济损失。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人韩培召故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩培召系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩培召承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 附带民事诉讼原告人王某1诉称，由于被告人韩培召的犯罪行为造成其重伤后果，要求被告人韩培召赔偿各项损失共计人民币424230.78元，其中医药费107787.78元、住院伙食补助费3050元、营养费6000元、护理费14400元、误工费48000元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费44193元、交通费2000元。诉讼代理人当庭表示，原告人受伤后已经收到11.5万元，但其中仅1万是被告人韩培召家属给的赔偿，其余是韩某1付的。 被告人韩培召对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议；对附带民事部分，表示愿意依法赔偿，但目前没有能力，之前赔偿的11.5万是其家属和老板韩某1出的，其在韩某1那里还有没结的工资。 辩护人阚国锋的主要辩护意见认为，被告人韩培召系自首，自愿认罪认罚，且本案被害人有一定过错，故请求法院对被告人韩培召减轻处罚。 经审理查明，2015年9月27日下午，被告人韩培召在常熟市古里镇淼泉陈塘村钢模站内，因被害人王某1与韩某1发生口角，遂动手殴打被害人王某1，引发二人打架，期间被告人韩培召用板凳将被害人王某1头部打伤。经法医学鉴定，被害人王某1头部之损伤已构成人体重伤二级。 2019年6月10日上午，被告人韩培召主动至河北省献县公安局十五级派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人韩培召已赔偿被害人王某1人民币11.5万元。 上述事实，被告人韩培召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人王某2、韩某1、王某3的证言及辨认笔录，证人陈某、韩某2的证言笔录，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案，到案经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人王某1伤前在常熟市虞山镇谢桥通路钢管扣件出租站工作，受伤后即至常熟市中医院治疗，并于同年9月29日至11月9日、同年12月7日至12月27日至常熟市第二人民医院住院，出院诊断为手术后颅骨缺失，共花去医疗费107787.78元。审理中，经咨询本院法医意见，认为根据被害人王某1的伤情，结合其就诊治疗的情况，并对照相关评定标准，王某1的误工期限6个月、在伤后120日一人护理并酌情给予营养支持均合理，对此双方均无异议。对于原告人主张的相关赔偿费用，本院按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，结合原、被告的意见及法医咨询意见，认定如下：医疗费107787.78元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、护理费14400元（120元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费33641.5元（67283元/年÷12月×6个月）、交通费2000元，综上合计人民币166879.28元。原告人主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。 上述事实，有经当庭举证、质证的出院记录、门诊病历、诊断证明书、费用汇总清单、收费票据，法医学人体损伤程度鉴定书、法医咨询笔录，误工证明，居民身份证、户口本复印件及当事人的陈述等予以证实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人韩培召故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人韩培召系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩培召对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人韩培召承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本案系民间纠纷引发，被害人对本案的激化有一定责任，故本院在对被告人韩培召量刑时酌情予以考虑。综上，本院决定对被告人韩培召减轻处罚。被告人韩培召的犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某1重伤，侵犯了他人身体健康权，应当承担民事赔偿责任，被害人王某1在本案有一定过错，可适当减轻被告人韩培召的赔偿责任，综合本案案情，以减轻6%为宜，故对附带民事诉讼原告人王某1的部分诉讼请求予以支持，被告人韩培召应赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币156866.52元，原告人王某1已收到的人民币115000元，系被告人韩培召的家属、老板基于本案原告人所遭受的损失而作的给付，故在判令被告人韩培召还需赔偿原告人经济损失时对该笔钱款应予扣除，还需赔偿人民币41866.52元。公诉机关起诉指控被告人韩培召犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩培召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2021年12月9日止。） 二、被告人韩培召赔偿附带民事诉讼原告人王某1人民币四万一千八百六十六元五角二分，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  苏 敏
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1586号   原告：宋某，男，1971年2月23日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郝某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：原平市新原乡解放街村民委员会（以下简称原平市解放街村委会）。住所地：原平市新原乡解放街村。   法定代表人：靳某，该村委主任。   委托诉讼代理人：高某，该村委会法务人员。   原告宋某诉被告原平市新原乡解放街村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郝某、被告原平市新原乡解放街村民委员会委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余房租101785元；2.判令被告赔偿原告经营损失192000元；3.判令被告赔偿原告装修损失24000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年12月24日签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将座落于解放街文化中心楼下门面房四间租赁给乙方有偿使用，租赁期限为25年，租赁日期从2009年1月1日起至2034年12月31日止，租金149684元。合同签订后，原告开始装修并经营。2017年被告通知原告停止营业，准备拆迁。现原告认为，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，在租赁期间，被告终止合同，原告无法经营，被告收取的租赁费应予退还，给原告造成的损失应予赔偿。故请求法院判决被告退还剩余租赁费同时赔偿原告经营损失及装修损失共计317785元。   原平市解放街村委会辩称，1.被告所欠原告面款149684元只能用来抵顶20年的租金，被告应退还原告82326.2元，并非101785元；2.被告不应该赔偿原告的装修及经营损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的租赁合同中关于租赁期限有异议，被告认为租赁合同第2条关于租赁期限25年不合法，依据合同法214条租赁期限不得超过20年，超过部分无效，被告认为该合同的租赁期限为20年,租金应按20年的时间计算。本院认为，根据法律规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效，故原、被告之间租赁合同的期限应确认为20年，但双方约定的年租赁费是按照25年计算，应以当事人约定为准，以25年的租赁期限计算租赁费，每年为5987.4元。   根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，被告原平市解放街村委会(甲方）与原告宋某（乙方）签订《解放街村委会房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将座落在解放街文化中心楼下门面房四间连同附页所列财产租赁给乙方有偿使用；二、租赁期限：租赁共二十五年。租赁日期从2009年1月1日起至2034年12月31日止；......附录：因甲方欠乙方面款149684元经双方协商甲方用所欠款将文化中心楼下门市租给乙方二十五年正。原告宋某签字确认，被告原平市解放街村委会加盖公章进行确认。之后，原告对租赁房屋进行装修并开始经营粮油生意，2016年12月底因该地段进行城中村改造，原告将营业中的门市关停。之后该租赁房屋被拆除。   本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，依法成立，双方均应当按照约定履行。本案中政府拆迁是被告不能主宰控制的不可抗力，原、被告合同终止不是被告违约行为所致，但剩余租赁期限的租赁费被告应予以退还，原告要求被告退还剩余租赁费的诉讼请求本院予以支持。原告经营期限为2009年至2016年共8年，原、被告协商租赁费以原告所欠面款149684元抵顶，按照租赁期限25年计算每年租赁费为5987.4元，被告原平市新原乡解放街村民委员会应给付原告剩余租赁费101785元。原告请求被告赔偿租赁房屋装修款因原告未提供其装修房屋的相应证据，本院不予支持。同时原告请求经营损失是没有发生的预期利益，本案中政府拆迁是被告不能主宰控制的不可抗力，给原告造成的损失不是被告违约行为所致，故原告请求被告赔偿192000元经营损失，本院不予支持。   综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：   被告原平市新原乡解放街村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告宋某租赁费101785元。   驳回原告宋某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3033元，由原告宋某负担1866元，由被告原平市新原乡解放街村民委员会负担1168元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张 丽     二○一九年十月二十八日   书记员 管海媛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢178号 黄鸿旺： 本院执行的本院刑庭申请执行黄鸿旺罚金一案，经被执行人黄鸿旺自动履行，执行金额2050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7222号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告石振胜，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省禹城市。原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告石振胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告石振胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三一重工请求本院判令：石振胜清偿未付货款112500元，并按年利率6%的标准支付从2012年11月15日起的违约金。被告石振胜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月26日，三一重工与石振胜签订了《产品买卖合同》，合同约定：石振胜向三一重工购买1台规格型号SY5419THB的泵车，单价425万元，首付款21.25万元，石振胜应向出卖人暨三一重工支付首付款（首期租金）21.5万元。2012年11月15日，石振胜接收了泵车，车架号WDANHCAA4CL673709。三一重工表示，石振胜没有支付过任何保证金，至今仅支付了10万元的首付款，三一重工无扣押涉案泵车或以其折抵债务的行为。判决的理由与结果本院认为：一、石振胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务清偿数额在内的相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与石振胜签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工已交付了泵车，有收取首付款21.25万元的权利，合同约定的首付款付款义务人存在不明确之处，但根据合同内容和实际履行情况，应认定首付款付款义务人为石振胜。石振胜未举证证明债务清偿数额，本院以三一重工自认的不利事实来认定其支付了10万元的首付款，三一重工要求石振胜支付剩余首付款11.25万元的请求，本院予以支持。三、本案合同没有约定违约金，三一重工要求按照年利率6%计算违约金，标准合理，本院予以支持。但三一重工在未收到全部首付款之前即发货，视其放弃了要求石振胜在发货前支付全部首付款的权利，且合同存在不明确之处，违约金应从三一重工催要石振胜支付首付款的期限届满之日起算，在三一重工未提交证据证明催要期限届满日的情况下，本院以本案的起诉日暨2019年7月30日作为违约金的起算点，持续计算到款项全部清偿完毕时止。四、三一重工表示无以泵车或其使用收益抵扣债务的行为，石振胜亦未到庭主张权利，若双方存在其他债务折抵或清偿问题，应另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石振胜于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付首付款112500元，并按年利率6%的标准承担自2019年7月30日起的违约金；二、驳回原告三一重工股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告石振胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇一九年十月十四日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执988号之一申请执行人范佳丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人金秀兰，女，汉族，住卢氏县。范佳丽申请执行金秀兰民间借贷一案，因被执行人金秀兰未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1908号民事调解书确定的内容履行义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人金秀兰名下位于卢氏县城关镇西大街85号房产一套，（房权证号：卢字第01978号），现评估机构已将房产价值作出评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人金秀兰名下位于卢氏县城关镇西大街85号房产一套（房权证号：卢字第01978号）进行拍卖、变卖。本裁定送达后立即执行。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十月二十五日书记员 王   垚   力
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4198号 原告：朱召干，男，1976年7月12日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：陈坤祥，男，1973年5月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱召芹，男，1953年1月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱召洋，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告朱召干与被告陈坤祥、朱召芹、朱召洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱召干到庭参加了诉讼，被告陈坤祥、朱召芹、朱召洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱召干向本院提出的诉讼请求：要求被告陈坤祥偿还借款30000元及利息（自借款之日即2015年11月7日起计算至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：2015年11月7日，被告陈坤祥经被告朱召芹、朱召洋担保向原告朱召干借款30000元，约定借款期限至年前、按月利率2分计算。该笔借款逾期后，经原告朱召干向被告陈坤祥多次催要未果。为此，原告朱召干提起诉讼。 被告陈坤祥、朱召芹、朱召洋既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱召干围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱召干提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告朱召干的诉讼主体资格及身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.借条一份，证明被告陈坤祥经被告朱召芹、朱召洋担保于2015年11月7日向原告朱召干借款30000元，约定月息2分，年前还清，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 在案件的审理过程中，原告朱召干主动撤回了对被告朱召洋、朱召芹的起诉。 本院认为，被告陈坤祥欠原告朱召干借款30000元及利息（利息自借款之日即2015年11月7日起计算至该笔借款还清之日止息，按月利率2分计算）事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。在案件的审理过程中，原告朱召干主动撤回了对被告朱召芹、朱召洋的起诉，系当事人在法律许可的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。 综上所述，原告朱召干要求被告陈坤祥偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告陈坤祥于本判决生效后三内偿还原告朱召干借款30000元及利息（自2015年11月7日起计算至该笔借款还清之日止息，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告陈坤祥负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年十月十日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》  第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初2792号之一申请人：沈克华，男，汉族，1970年6月7日生，住河北省石家庄市裕华区。申请人：王理，男，汉族，1989年10月10日生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：河北浦仁安全技术工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区时光街世纪公馆902室。法定代表人：左彦兵。被申请人：胡立军，男，汉族，1970年4月14日生，住河北省石家庄市长安区。被申请人：石家庄市承浩房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区胜利路210号燃料公司楼。法定代表人：孙利国。本院在审理申请人沈克华、王理诉被申请人河北浦仁安全技术工程有限公司、胡立军、石家庄市承浩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出（2019）冀0109民初2729号民事裁定书，查封被申请人河北浦仁安全技术工程有限公司、胡立军、石家庄市承浩房地产开发有限公司名下1419454.17元银行存款或同等价值财产。申请人沈克华、王理于2019年10月16日向本院提出申请，要求解除对被申请人河北浦仁安全技术工程有限公司、胡立军、石家庄市承浩房地产开发有限公司名下1419454.17元银行存款或同等价值财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人河北浦仁安全技术工程有限公司、胡立军、石家庄市承浩房地产开发有限公司名下1419454.17元银行存款或同等价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林祝安二〇一九年十月二十一日书记员  梁莎莎
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2163号   原告：金塔县鸳鸯灌区水利管理所。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：何某。   被告：石某。   本院在审理原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所诉被告石某供用水合同纠纷一案中，原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所于2019年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告金塔县鸳鸯灌区水利管理所负担。   审判员 李 新     二〇一九年十月三十日   书记员 蔺明高
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502执保2359号申请人：江西瑞普康恩农牧发展有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新兴工业产业园。法定代表人：钟志伟，该公司总经理。被申请人:余辉，男，1993年3月26日生，汉族，江西省新干县人，住新干县。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人余辉银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一九年十月十一日书记员  曾振轩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执恢85号傅于友、曾强：本院执行的傅于友申请曾强民间借贷纠纷一案，经被执行人曾强自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十三日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4018号 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：潘冠华，男，1978年10月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人潘冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5937号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘冠华于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄华归还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月26日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费842元，由被执行人潘冠华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4018号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3749号申请执行人：王必珍，女，1947年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：蒋合敏，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王必珍依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初1175号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人蒋合敏借款合同纠纷一案，要求被执行人蒋合敏偿还借款本金10000元及利息和案件受理费50元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金10000元及利息和案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王必珍申请执行被执行人蒋合敏（2019）渝0118执3749号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十月三十一日书记员  官 豪
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1427执恢242号 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人:郑传涛,董事长 被执行人：雷化君,男,汉族,1976年6月27日出生住夏津县苏留庄镇侯官屯村103号。 被执行人:曹会霞,女,汉族,1976年4月19日出生,住德州市德城区. 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与雷化君、曹会霞借款合同纠纷一案中，查明，被执行人雷化君、曹会霞名下有共有房产，房产证鲁德字第××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雷化君、曹会霞名下共有房产，房产证鲁德字第××号，查封三年，自2019年10月16日至2022年10月15日止。 本裁定书立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十月十六日 书记员 吕显飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社，住所地广东省台山市赤溪镇曹冲腰古村。负责人胡海林，系该社社长。委托代理人郭伟球，广东志信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台山市赤溪镇人民政府，住所地广东省台山市赤溪镇田头圩镇前路2号。法定代表人戴志滔，系该镇镇长。委托代理人梁有茂，系广东广能律师事务所律师。一审、二审第三人练二妹，女，汉族，1984年10月1日出生，住广东省台山市赤溪镇。委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。再审申请人台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社（下称腰古经合社）因诉被申请人台山市赤溪镇人民政府（下称赤溪镇政府）、原审第三人练二妹行政处理纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终184号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腰古经合社提起再审申请称，提出涉案行政处理申请的13人中有虚假离婚、出国定居、放弃权利以及未经民主议事违规入户几种类型，原审法院未查清空挂户的情况、村民履行集体成员义务的情况、村民居住事实等内容，认定事实不清，变相剥夺了其他村民的合法权益。原审法院适用法律错误，没有严格按照法律规定进行资格审核。原审法院没有对原审第三人主观恶意进行审查。申请人的分配方案体现了公序良俗原则和公平正义原则。请求撤销一、二审判决，改判撤销涉案《行政裁决书》，判令被申请人重新作出行政行为，确认原审第三人不具有申请人的社员资格，由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用。本院认为，本案是行政处理纠纷，申诉审查的焦点是赤溪镇政府2018年5月24日作出（2018）赤镇行处字第7号《行政裁决书》确认练二妹属腰古经合社社员是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。”练二妹的父母均为腰古经合社的成员，练二妹于1984年10月1日出生，出生后户口登记在台山市赤溪镇曹冲腰古村，其于2009年7月29日登记结婚，后于2016年9月1日离婚，户口一直在该村没有迁出。练二妹2006年享有腰古村分配的因核电项目建设征收土地的征地补偿款，2015年取得了腰古经合社分配的第一期留用地折算货币补偿款，练二妹在2016年前享有与腰古经合社其他集体经济组织成员等额分配分红份额。虽然腰古经合社提出练二妹没有履行村民义务以及虚假离婚的问题，但在行政处理阶段及本案诉讼阶段，腰古经合社并未举证予以证明，对其主张本院不予支持。虽然腰古经合社主张《曹冲村委会腰古村民小组村规民约》规定外嫁女不享受分配，因上述规定违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，侵犯了练二妹享有与本农村集体经济组织其他成员平等的合法权益，赤溪镇政府依法作出涉案《行政裁决书》对此予以纠正，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回台山市赤溪镇曹冲村腰古经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十月十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1875号原告：王玉新，女，1959年10月16日出生，满族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：梁振刚（系王玉新丈夫），河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：王金凤，女，1960年3月10日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡中白马村，村民。原告王玉新与被告王金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王玉新的委托诉讼代理人梁振刚、刘志芬到庭参加诉讼，被告王金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费等10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日9时许，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗。2018年9月22日，易县公安局作出易公（白）行罚决字｛2018｝0630号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日并处罚款200元。原告出院后，多次找被告协商损害赔偿事宜未果。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。王金凤未作答辩。原告王玉新围绕诉讼请求提交了证据，1、易公（白）刑罚决字｛2018｝0630号行政处罚决定书一份，拟证实被告将原告打伤的事实；2、住院病例一份，患者收费明细一份，医疗费收费票据一份，拟证实医疗费3872.8元，原告住院15天，护理人系原告之子梁美泉系农民，护理费1635元，营养费750元（50元×15天），原告受伤无法劳动，按农林牧渔业标准，误工费3200元，交通费500元，无证据。本院根据当事人陈述和提供的证据认定如下：2017年10月27日9时许，原告与被告因土地纠纷发生争执并发生打架，被告将原告打伤，2017年11月1日至2017年11月16原告在易县医院住院治疗15天，住院诊断1.左眼眶挫伤；2.左眼眶内壁陈旧性骨折。易县公安局于2018年9月22日出具易公（白）刑罚决字｛2018｝0630号行政处罚决定书“对王金凤行政拘留七日并处罚款贰佰元整”。对原告提供证据易公（白）刑罚决字｛2018｝0630号行政处罚决定书，住院病例、患者收费明细、住院收费票据本院予以认定。原告的各项损失：医疗费3872.8元；住院伙食补助费按每天100元计算为1500元(100元×15天)；参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准，按居民服务、修理和其它服务业计算护理费1635元(109元×15天)；误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告接受治疗的易县医院并未出具证明以确定原告的误工时间，结合原告的伤情，误工时间应为住院15天计算，标准按农林牧渔业年平均工资计算，误工费960元(64元×15天)；交通费，虽没有证据，考虑原告治疗及检查往返医院应产生交通费，酌定400元。因未有需营养医嘱，对原告主张营养费750元，本院不予认定。以上原告损失共计8367.8元。另查明，原告王玉新、被告王金凤对易公（白）｛2018｝0630号行政处罚决定书均未申请复议，亦为提起行政诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担相应的民事责任。易县公安局行政处罚决定书认定，被告将原告打伤，对王金凤行政拘留七日并处罚款贰佰元整，故被告应承担赔偿责任。综上所述，对原告的医疗费3872.8元、误工费975元、护理费1665元、住院伙食补助费1500元、交通费400元，共计8367.8元，本院予以支持，被告王金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依据查明的事实和证据依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉新各项损失8367.8元。二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕审 判 员  王永刚人民陪审员  张金定二〇一九年十月十七日书 记 员  石 楠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执387号申请执行人周天智，男，汉族，1957年5月3日生，现住四川省南部县。被执行人丁麻诺，男，景颇族，1977年6月24日生，现住陇川县。关于周天智与丁麻诺民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2019)云3124民初302号民事调解书生效后，因丁麻诺未履行法律义务，权利人周天智申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在执行受理后，依法向被执行人丁麻诺发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务，即案件款21000.00元，执行费215.00元，合计21215.00元。期间被执行人主动履行6000.00元，现经双方当事人于2019年9月28日自愿达成执行和解协议，由被执行人丁麻诺先支付申请人周天智7000.00元，剩余部分于2019年12月内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)云3124执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇一九年十月二十八日书记员  金 巍
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1692号 申请执行人：周殿金，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：富云发，男，1973年4月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的周殿金申请执行富云发买卖合同纠纷一案，经被执行人富云发自动履行全部执行款2682元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十月二十四日 书记员  艾启瑞
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7682号   原告：阳光财产保险股份有限公司中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦13层，统一社会信用代码×××.   负责人：王蕊，负责人。   被告：袁媛，女，1980年7月14日出生，汉族，住太原市。   本院受理的原告阳光财产保险股份有限公司中心支公司诉被告袁媛保证保险合同纠纷一案，经审查，原告起诉被告袁媛无有效的地址及联系方式，应视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告阳光财产保险股份有限公司中心支公司的起诉。   案件受理费减半收取551元（原告已预交），全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈立民     二〇一九年十月十五日   书记员 曹淳博
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4563号原告：华池县建筑安装有限责任公司。法定代表人：贺天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王正刚，该公司职员。委托诉讼代理人：王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。被告：米发亨，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民原告华池县建筑安装有限责任公司（以下简称华池建安公司）与被告米发亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华池建安公司的委托诉讼代理人王正刚、王孝忠及被告米发亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华池建安公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告预借工程款150000元，并按照月利率1%计算支付自2014年4月29日起至实际归还借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月26日，被告以其工程资金周转困难为由，向原告借款，原告同意后给被告转账预支工程款150000元，被告给原告书写了借条，并口头承诺工程款拨回后立即返还原告。2014年4月29日，被告的工程款拨回，原告忘记扣除该笔预借款，全额拨付了被告。随后原告向被告催要，被告以各种理由搪塞至今。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。被告米发亨辩称，原告所述属实，被告有一笔工程质保金71000元于2016年11月24日退到原告账户上，另有一笔47000元的工程质保金也于2016年下半年退到原告账户上，该两笔款项可以抵顶原告的预借款，剩余款项近期想办法归还，该两笔款项的利息被告不承担，其余款项的利息被告可以承担。经审理查明：被告挂靠原告从事建筑业务，2013年12月26日，被告称其工程资金周转困难，要求原告给其预借工程款150000元，待其工程款结算回原告账户后予以扣除。原告同意后于当日经中国农业银行向被告转款150000元，被告给原告书写了借条。之后，被告的工程款于2014年4月29日拨回，原告在给被告拨付工程款时忘记扣除该笔预借款，随后原告向被告催要，被告以各种理由推脱未归还。原告经索要未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行转账交易明细、借条在卷证实，予以确认。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告作为借款人未按承诺归还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，予以支持。本案原、被告既未约定借款期内利息，也为约定逾期利息，按照相关司法解释的规定，原告可主张逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，予以支持。逾期利息的利率应以相关司法解释的规定确定为年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告米发亨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华池县建筑安装有限责任公司借款本金150000元，并按照年利率6%计算支付自2016年4月30日起至实际归还借款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由被告米发亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 朱 娜人民陪审员 杨 丹 二〇一九年十月十五日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑运德，男，1956年9月12日出生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑婷尹（曾用名冯丽仙），女，1975年3月30日出生，汉族，住昆明市。申请人郑运德因与被申请人郑婷尹物权保护纠纷一案，不服本院（2017）云01民终7084号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑运德申请再审称:1998年郑美华、郑凤芝、郑运德产关于涉案房屋的《协议》不是申请人的真实意思表示，申请人在《协议》上签字时对《协议》内容不知晓。申请人提交的证据足以证实郑美华、郑凤芝、郑运德并未就诉争房屋达成过《协议》的事实，故生效判决认定事实错误，适用法律及审判程序违法，请求将本案进入再审。本院经审查认为：涉案昆明市龙泉路沙坝营村48号老房屋系原告母亲王留珍（2009年3月1日去世）与儿子郑运泰（已去世）共有，申诉人郑运德与郑美华、郑凤芝系王留珍的子女。1998年申诉人郑运德、郑美华与郑凤芝分别达成协议约定：“岗头村沙坝营因母亲王留珍有一栋土木结构房屋占地面积64.4㎡，经姐郑美华、妹郑凤芝、弟郑运德协商，由姐、姐夫付妹郑凤芝6仟元款，付弟郑运德壹万元款，以解决房屋纠纷，房屋归姐郑美华所有管理，以此为证。”该协议经郑运德及郑凤芝签字确认，系协议当事人对房屋权利处分的意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为有效。该协议明确在郑美华给付郑运德壹万元后房屋归郑美华所有管理的内容，郑美华亦按上述协议分二次向郑运德给付了协议约定的壹万元，后郑美华翻建老房屋，后又由郑美华家加盖了两层。2011年9月29日郑美华的女儿即被申请人郑婷尹与云南康宸房屋拆迁有限公司签订的昆明市五华区岗头村集体土地征地房屋拆迁补偿安置协议，该协议是对翻建后的房屋进行拆迁补偿的协议。协议签订后至2013年9月郑婷尹已领取补偿款622119.10元，郑婷尹支付给郑美华211000元，剩余款项在郑婷尹处，现该房屋已被拆除。关于申请人郑运德认为该协议是在其没有看到协议内容的情况下签署的，不是其真实意思表示的申诉理由，因郑运德在事后近十余年期间从未地就涉案《协议》主张过撤销，且郑运德分二次收取了郑美华按协议向其给付的壹万元，故现郑运德主张认为该协议约定并非其真实意思表示的观点因与查证事实和法律规定相悖，原审法院不予采纳正确。且经审查，原一、二审法院适用法律及审判程序并无不当。故申请人郑运德的申诉理由本院不予采纳。综上，郑运德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑运德的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一九年十月二十九日书记员  石文君
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初2930号 原告：马加坤，男，1963年8月14日出生，回族，居民，住邹城市。 被告：张玉美，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告马加坤与被告张玉美民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马加坤到庭参加诉讼。被告张玉美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马加坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日被告向原告借款80000元，并向原告书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不给付，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 张玉美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告张玉美因资金周转向原告马加坤借款8万元，马加坤给付张玉美现金8万元，张玉美出具借条及收条一份，载明：“借条，今借到马加坤现金捌万元整￥80000，期限一年，月息贰分到期归还。借款人张玉美，身份证号，2016年6月6号。收条，今收到马加坤现金捌万整（￥80000），收款人张玉美，2016年6月6号”；借款到期后，被告至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马加坤向本院提交借条收条，证明被告张玉美向原告借款80000元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告张玉美偿还借款及逾期利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告逾期未归还借款，对借款利息，按年利率24%予以支持。被告张玉美经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉美于本判决生效后十日内返还原告马加坤80000元及利息（以80000元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，由被告张玉美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  王 梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22159号原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：蔺飞，男，1961年12月24日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：蔺海霞，（系蔺飞之女），1983年6月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称金海都物业公司）与被告蔺飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海都物业公司的委托诉讼代理人张泽杭、陈诗，被告蔺飞的委托诉讼代理人蔺海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海都物业公司提出诉讼请求：1、判决被告支付2017年1月1日至2018年1月2日的物业费2994．65元及滞纳金252．54元；2、判令被告支付2010年8月23日至2018年1月2日的公共照明费1495．67元及滞纳金891．72元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月23日，原告与北京市丰台区南曦大厦业主委员会签订《北京市物业服务合同》，之后原告依照合同约定提供物业服务，被告多年来一直依照合同缴纳物业费，原、被告关系良好，但经多次催要，被告仍无故拖欠原告物业费2994．65元及公共照明费1495．67元，故起诉至法院，望判如所请。被告蔺飞辩称：到了2015年原告物业公司已经不合法了，而且原告的服务不到位，当时走的时候也是打架走的，不是我们不同意交，不知道交给谁。2015年10月25日就有新的物业公司了。之后又被原告他们给打跑了，他们确实服务也不好，我们家就欠一年的物业费，我们也愿意交物业费。水电经常停，电梯经常停，都上新闻了。本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区南三环中路70号9层D-1005室房屋建筑面积110．30平方米，房屋产权人为蔺飞。2010年8月23日，北京市丰台区南曦大厦小区第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）与金海都物业签订《物业服务合同》，约定：金海都物业为涉案小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月23日至2011年8月22日。后，金海都物业公司入驻南曦大厦小区至今。2011年1月20日，第二届业委会与金海都物业签订《补充协议》，约定：双方服务合同到期后，业委会没有组织业主大会从新选举物业，金海都物业可自动延续并按原合同服务条款规定执行服务。上述两份协议中第二届业委会公章显示“有效期至2013年5月5日”2015年10月19日，北京市丰台区南曦大厦小区业主大会作出《业主大会决议》：南曦大厦业主大会根据相关规定召开并于2015年9月8日至10月16日，选举按期完成。经按有关规定程序在街道和居委会有关部门监督下，按推荐程序产生业主代表们完成了监票唱票，最后根据选举结果产生决议如下：(1)大厦管理规约表决通过率53%，结果通过。(2)业主大会议事规则表决通过率53%，结果通过。(3)业委会委员选项，选举通过率51．9%，结果当选。(4)监委会委员选举透过率51%，结果当选。(5)北京城建物业管理有限责任公司选举通过率53%，结果当选。同日，该决议在北京市丰台区人民政府大红门街道办事处备案。2015年10月25日，北京市丰台区南曦大厦业主委员会贴出《紧急通知》，载明：南曦大厦业主大会已于2015年10月16日召开，大会通过决议，授权业委会重新选聘物业管理企业，不再与北京金海都物业服务公司签署合同，不接受该公司的物业服务，该公司从即日起，不得再收取物业费及其他费用，我委已就此函告了该公司。鉴于此，从即日起，各位业主、车主不应再向金海都物业公司缴纳任何费用，待业委会选聘新物业后，向新物业管理企业缴纳……。2017年8月2日，北京市丰台区房屋管理局对金海都物业公司下发《行政处罚决定书》，载明北京市丰台区房屋管理局于2016年5月18日对金海都物业公司下发责令改正通知书，责令金海都物业公司于2016年5月20日前撤出物业管理区域，经调查逾期未撤出，处以罚款十万元。北京市丰台区南曦大厦业主委员会将金海都物业诉至法院，北京市丰台区人民法院于2017年12月28日出具《民事判决书》，判令金海都物业于判决生效后之日起十五日内退出北京市丰台区南曦大厦小区。金海都不服判决，提出上诉，后于2018年4月19日申请撤回上诉。本院认为：北京市丰台区南曦大厦小区于2015年10月16日召开业主大会，成立新的业委会，该业委会成立合法有效，可以代表全体业主对小区的物业及管理作出决定，业委会在成立后于2015年10月19日作出决议，不再接受金海都物业公司的服务，并选聘新的物业服务企业北京城建物业管理有限公司，故金海都物业公司不得再强行提供物业服务，更不得以事实服务为由向业主收取物业服务费用。故本院认定金海都物业公司为南曦大厦小区提供物业服务的截止时间为2015年10月19日，此后虽然金海都物业公司并未撤出小区，但根据《北京市物业管理办法》的规定，原物业服务企业在应当办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，并不得向业主收取物业服务费用。故金海都物业无权要求蔺飞给付2015年10月19日之后的物业费。关于金海都物业公司要求蔺飞给付公共照明费的诉讼请求，未提供证据证明公共照明费的计算标准、依据、金额等，故本院不予支持；关于金海都物业公司要求蔺飞给付滞纳金的诉讼请求，因业委会与金海都物业公司解聘，业委会贴出通知告知业主不再向金海都物业公司交纳物业费，故蔺飞并非无故拒交物业费，本院对金海都物业公司要求交纳滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京金海都物业服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京金海都物业服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十月八日书记员  张艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5565号 申请执行人姚中奇，男，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许方平，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人任晨，男，1985年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚中奇与被执行人许方平、任晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初6060号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚中奇向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为被执行人许方平归还申请执行人姚中奇借款20000元，支付借款利息（以借款20000元为基数，自2017年7月21日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，被执行人任晨承担连带清偿责任，被执行人许方平、任晨负担案件受理费470元。 执行立案后，本院向被执行人许方平、任晨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许方平、任晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许方平、任晨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许方平、任晨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封被执行人许方平名下车牌号为贵Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押。并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人许方平、任晨有可供执行的财产。 鉴于被执行人许方平、任晨未向法院报告财产，本院已对被执行人许方平作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，对执行人任晨实施了司法拘留的措施，同时对被执行人许方平、任晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚中奇。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 吴      润      华
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3524号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 负责人：秦礼，该行行长。 委托诉讼代理人：李元山，男，1985年2月1日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司朱王堡支行客户经理。 被告：苏永争，男，1961年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：马占琴（系苏永争妻子），女，1962年2月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：李鸿忠，男，1969年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：赵文成，男，1963年1月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：闫佰田，男，1971年11月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人李元山、被告苏永争、赵文成、闫佰田到庭参加诉讼，被告马占琴、李鸿忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田偿还甘肃永昌农商银行借款155000元，利息13075.85元，本息合计168075.85元（利息计算至2019年8月26日）；并承担自2019年8月26日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6.525%计算）。事实和理由：2017年12月27日，苏永争以种植蔬菜为由向永昌农商银行借款155000元，执行年利率为4.35%（若逾期在合同利率基础上加收50%罚息），约定还款日期为2018年12月26日。借款到期后，经永昌农商银行工作人员多次向借款人苏永争和妻子马占琴及担保人李鸿忠、赵文成、闫佰田催要，苏永争、马占琴未偿还借款，担保人李鸿忠、赵文成、闫佰田也未履行合同约定的保证担保义务。 苏永争、赵文成、闫佰田对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由均无异议。 马占琴、李鸿忠未作答辩。 永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田身份证复印件各1份，用于证明苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田与永昌农商银行签订《个人借款/保证担保合同》以及永昌农商银行向苏永争发放贷款155000元，并由李鸿忠、赵文成、闫佰田提供连带责任保证的事实。经质证，苏永争、赵文成、闫佰田对以上证据无异议。马占琴、李鸿忠经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏永争、马占琴系夫妻关系，2017年12月27日，永昌农商银行与苏永争、李鸿忠、赵文成、闫佰田签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：由永昌农商银行发放给苏永争贷款155000元，借款期限1年，即从2017年12月27日起至2018年12月26日止，借款利息按年利率4.35%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并由李鸿忠、赵文成、闫佰田提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。合同签订当日，永昌农商银行向苏永争支付借款155000元。借款到期后，经永昌农商银行多次催要，苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田至今未付。 本院认为，永昌农商银行与苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商银行按约向苏永争发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，苏永争未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人李鸿忠、赵文成、闫佰田亦未履行保证担保义务。苏永争、马占琴系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以苏永争名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对苏永争拖欠永昌农商银行的借款及利息，应属苏永争、马占琴夫妻共同债务，应由苏永争、马占琴共同偿还。本案中，马占琴、李鸿忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。 综上所述，永昌农商银行要求苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款155000元、利息13075.85元（利息计算至2019年8月26日止），合计168075.85元，并给付自2019年8月27起至借款付清之日止的利息，限于本判决生效后三十日内履行； 二、李鸿忠、赵文成、闫佰田承担保证责任后，有权向债务人苏永争、马占琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取计1831元，由苏永争、马占琴、李鸿忠、赵文成、闫佰田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇一九年十月九日 书记员  陆金鹏