湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1031号 原告：黄晓芳，女，1972年1月5日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县中医院宿舍。 被告：谭宗伟，男，1972年5月14日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭长友，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：满平香，女，1969年8月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：张和鸣，男，住麻阳苗族自治县高村镇豪洛溪060号，系麻阳苗族自治县第一中学推荐。 原告黄晓芳与被告谭宗伟、满平香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓芳、被告谭宗伟的委托诉讼代理人谭长友、被告满平香的委托诉讼代理人张和鸣到庭参加诉讼。被告谭宗伟、满平香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄晓芳向本院提出诉讼请求：1、判决谭宗伟、满平香偿还黄晓芳借款本金30万元及利息（利息从欠款日起计付至本金还清日止，其中利息按月利息2分计算，暂结算到2019年7月31日已欠178000元，以后利息待算）；2、判决谭宗伟、满平香承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年7月30日，谭宗伟、满平香夫妻以做工程需要资金周转为名，用其房产证作抵押，向黄晓芳借款30万元。双方约定了一年借款期限、利息支付方式及借款利率。谭宗伟、满平香向黄晓芳出具了借条。借款期间，谭宗伟、满平香分3次给黄晓芳支付利息11万元。约定的借款期限到期后，黄晓芳多次向谭宗伟、满平香催还借款本金及所欠利息，谭宗伟、满平香以各种理由推脱，久拖不还。黄晓芳因此诉至本院。 谭宗伟辩称，谭宗伟向黄晓芳借款本金30万元是事实，但对利息部分有异议，双方约定的借款利息为月息5分，超出了法律规定的保护范围，超过规定支付的利息应当抵扣借款本金；给黄晓芳支付的11万元钱，其中有一笔2万元的款项为偿还本金，另9万元是支付的借款利息。 满平香辩称，1、黄晓芳、谭宗伟不遵守诚实守信原则，在没有告知满平香借款协议的详情下，诱骗满平香在借据上签字；2、满平香从未收到黄晓芳的任何款项；3、2015年8月黄晓芳催收利息，满平香才知道是5分的高利息，而不是2分的利息。黄晓芳多次到满平香的单位骚扰、威胁，满平香不堪其扰借了10多万元支付了黄晓芳本息11万元；4、满平香与谭宗伟已离婚二年，女儿、儿子均由满平香抚养，生活艰难，满平香要求不再承担此借款的责任，应由谭宗伟一人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事 人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下： 1、黄晓芳提交的抵押借款协议1份，拟证明谭宗伟、满平香向黄晓芳借款30万元，借款月利息为5分。谭宗伟、满平香一方对协议的真实性均没有异议，但认为协议没有满平香的签名，满平香对借款利息约定不知情。本院认为，虽然满平香没有在抵押借款协议上签名，但满平香和谭宗伟共同签名的借条中已经注明“此据另附抵押借款协议”，且黄晓芳陈述签订抵押借款协议和出具借条时满平香、谭宗伟两人均在场，可以认定满平香知道和认可抵押借款协议的内容，其异议不能成立。对该抵押借款协议，本院予以采信； 2、满平香提交的收条1份，拟证明满平香偿还给黄晓芳的2万元不是利息而是本金。黄晓芳对收条的真实性没有异议，但认为该2万元是支付利息，不是偿还本金。本院认为，黄晓芳对证据的真实性没有异议，对该收条证明黄晓芳于2017年5月30日收到满平香、谭宗伟2万元钱的事实予以采信，但对满平香的证明目的不予采信。 根据采信的证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实： 谭宗伟、满平香原系夫妻，双方于2017年2月6日办理离婚登记手续。2015年7月30日，谭宗伟与黄晓芳签订抵押借款协议，约定谭宗伟以坐落在麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区二小区四弄052号的房屋作抵押，向黄晓芳借款30万元，借款期限为一年,月利率为5%，利息每两个月结算一次。同日，黄晓芳向谭宗伟交付借款30万元，谭宗伟、满平香共同给黄晓芳出具了一份30万元的借条，借条内容为“今借到黄晓芳人民币叁拾万圆整（￥300000.00元）用于工程周转，此据另附抵押借款协议”。借款后，满平香、谭宗伟分3次给黄晓芳支付利息共计11万元，其中2015年10月底支付3万元，2016年1月底支付6万元，2017年5月30支付2万元。之后，谭宗伟、满平香不再向黄晓芳支付借款利息，借款到期后也未向黄晓芳偿还借款本金，黄晓芳经催还仍无结果遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭宗伟、满平香共同向黄晓芳借款，黄晓芳向谭宗伟实际交付了借款，谭宗伟、满平香出具了借条，黄晓芳与谭宗伟、满平香的借款合同成立有效。黄晓芳履行交付借款的义务后，谭宗伟、满平香负有按时偿还借款的义务。借款到期后，谭宗伟、满平香未予还款，已构成违约，应当承担及时给黄晓芳偿还借款的责任。 谭宗伟、满平香共同给黄晓芳出具的借条中虽然未约定借款利息和借款期限，但谭宗伟与黄晓芳签订的抵押借款协议中对借款利息和借款期限进行了约定，且借条中注明了此借条另附抵押借款协议，应当认定满平香知道和认可抵押借款协议的内容，抵押借款协议中借款利息和期限的约定对满平香同样具有约束力。 关于本案所欠借款本金数额及借款利息的认定。双方的借款约定借款月利率为5%，该利率约定明显超出法律对民间借贷利率的保护范围，对已经支付的利息，月利率超出3%的利息约定无效，不受法律保护，应当抵扣借款本金。尚未支付的利息，只能按月利率2%计算。2015年10月底支付给黄晓芳的利息为3万元，从2015年7月31日计算至2015年10月31日，该利息已经支付，按月利率3%计算，月利息为9000元，三个月应付利息为2.7万元，黄晓芳实际收取的利息为3万元，其中有3000元超出法律保护范围，应当抵扣借款本金，第一次抵扣后的借款本金为29.7万元。2016年1月底支付给黄晓芳的利息为6万元，以本金29.7万元为基数，从2015年11月1日起计算至2016年1月31日止，同样为三个月利息，按月利率3%计算，应付利息为26730元，实际支付6万元，其中有33270元应当抵扣借款本金，第二次抵扣后的借款本金为263730元。2017年5月30日给黄晓芳支付的利息2万元，黄晓芳陈述该次利息是按月息2%计算收取，且从2016年2月1日至2017年5月30日借款持续的时间来看，收取2万元的利息，月利率不会超出2%，不存在利息过高而抵扣借款本金的情形。过高的利息抵扣本金后，谭宗伟、满平香实际所欠黄晓芳借款本金为263730元。 关于2017年5月30日黄晓芳收取谭宗伟、满平香支付2万元款项的性质认定，黄晓芳主张为收取的利息，谭宗伟、满平香认为是偿还本金。因为双方无证据证明该2万元款项的具体性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该2万元款项应当认定为支付借款利息。 谭宗伟提出超过规定支付的利息应当抵扣借款本金的辩解意见成立，本院予以采纳；但其提出2017年5月30日给黄晓芳支付的2万元是偿还借款本金，不是支付借款利息的辩解意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 满平香提出的黄晓芳、谭宗伟没有告知满平香借款协议的详情，诱骗满平香在借据上签字；满平香从未收到黄晓芳的任何款项；黄晓芳催收利息时，满平香才知道是5分的高利息而不是2分的利息；满平香与谭宗伟已离婚二年，生活艰难，满平香要求不再承担此借款的责任，应由谭宗伟一人偿还的辩解意见，因满平香在借条上签字时，借条中已注明有抵押借款协议，黄晓芳、谭宗伟不存在诱骗满平香签字，借款时满平香应当知道借款利息为月息5分；谭宗伟和满平香是共同借款，谭宗伟一人收取借款不影响满平香应当共同偿还借款责任；借款后满平香与谭宗伟离婚以及满平香生活艰难，不影响满平香对本案借款本息承担共同偿还的责任。故满平香的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告谭宗伟、满平香于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓芳借款本金263730元，并自2016年2月1日起至借款清偿之日止按月利率2%支付借款利息(被告谭宗伟、满平香于2017年5月30日已经支付的利息2万元，应当予以抵扣)； 二、驳回原告黄晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8470元减半收取计4235元，由被告谭宗伟、满平香负担3963元，原告黄晓芳负担272元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  肖 刚 二〇一九年十月三十日 法官 助理  杨娟霞 代理书记员  孙诗淼