广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2286号上诉人（原审被告）：王某，女，1992年8月22日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某1，女，2014年9月19日出生，汉族，住广州市海珠区，法定代理人：钟某2，男，1989年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人钟某1抚养费纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由上诉人分期支付被上诉人生活费5000元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉人从2019年2月起以每月800元的标准支付被上诉人抚养费，至被上诉人年满十八周岁止；3.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。1.原审法院没有调查核实被上诉人的法定代理人的情况，被上诉人的法定代理人钟某2有赌博的嗜好，若其将上诉人一次性将5000元的生活费用于赌博或其他非法活动，则无法保障被上诉人的生活。2.抚养费系对未成年人的成长所支出，包括生活费、教育费、医疗费等，上诉人会探视被上诉人，并且也会支付被上诉人的学习、生活费用，上诉人认为，该部分费用与抚养费有重合的部分，若重复支付等于加重上诉人的负担，应当予以扣减。综上，一审判决损害了上诉人的合法权益，请求二审法院结合事实和法律依据依法改判。被上诉人钟某1辩称：1.上诉人有能力支付一审判决所判决的5000元生活费；2.一审法院判决支付1000元的抚养费，根据小孩在广州的生活环境，1000元原则上还是不够其生活费的，因此以800元的标准不符合实际情况。3.上诉人称被上诉人的法定代理人可能将抚养费用于赌博等非法行为没有任何事实与法律依据。被上诉人钟某1向一审法院起诉请求：1.判令王某向钟某1支付从2016年8月1日起，以每月1200元计算抚养费至十八周岁止，其中实际发生未付抚养费计至起诉之日止为35400元；2.本案的诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：原告的法定代理人钟某2与被告王某原是夫妻关系，双方于2014年9月19日生育了原告钟某1。2016年5月24日，钟某2与被告因感情破裂，在广州市海珠区民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》上对子女抚养的约定：“女儿钟某1的抚养权归男方，由男方承担全部抚养费。”现原告以2016年7月30日钟某2与被告经广州市公安局荔湾分局调解达成的《行政调解书》规定为依据，认为被告至今仅仅支付过1800元抚养费为由诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告认为其平时有支付过部分原告学习和生活费，对此，被告也提交了支付原告学习、生活费用的相关凭证。同时，被告认为，《行政调解书》不是被告真实的意思表示，不能作为原告追讨抚养费的依据，虽然《离婚协议书》规定抚养费由男方全部负责，但被告也愿意再支付5000元给原告，另从起诉之月每月按800元的标准支付原告抚养费。另查明，1.原告钟某1由钟某2和奶奶照顾，在广州市区生活；2.被告代理人称被告目前从事酒类商品销售工作，收入不清楚；3.庭审中查明，原告提交的《行政调解书》签订日期是2016年7月30日，该《行政调解书》没有调解机关部门的任何印章，且庭审时经询问原、被告，均不能讲出是哪家机关调解达成的。一审法院认为，本案中原告法定代理人钟某2与被告王某因感情破裂自愿到婚姻登记部门签订《离婚协议书》，办理离婚手续，并约定女儿钟某1的抚养权归男方，由男方承担全部抚养费。《离婚协议书》的约定是钟某2与王某的真实意思表示，其约定不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定必履行。本案中，虽然《离婚协议书》中只约定抚养权而没有约定抚养费，但根据我因《婚姻法》“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，现原告要求被告支付抚养费是合理合法的，予以支持，具体数额应结合当地平均生活消费水平标准并考虑被告工作收入来确定，一审法院认为抚养费以每月1000元为宜，但应从原告主张时起计算。至于被告在庭审中表示其愿意再支付5000元给原告作为起诉前的生活费用，这是被告的自主行为，予以照准。对于原告以《行政调解书》为依据，要求从2016年7月30日起按每月1200元标准计算抚养费的主张，因该《行政调解书》没有调解机关部门的任何印章，且庭审时原、被告均不能说出是哪家机关调解达成的，被告对此也不予认可，原告该项主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、王某从本判决生效之日起10日内一次性支付钟某1的生活费5000元给钟某1的法定代理人钟某2；二、王某从2019年2月起以每月1000元的标准支付钟某1的抚养费给钟某1的定代理人钟某2，至钟某1满十八周岁止。此款在每月的10日前支付。三、驳回钟某1的其他诉讼请求。本案受理费100元由钟某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，经审理，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为,本案系抚养费纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。上诉人王某在与钟某2离婚时，双方在签订的《离婚协议书》中约定，婚生女儿即被上诉人钟某1由钟某2携带抚养并自行承担抚养费。上述约定是双方离婚时对子女抚养的约定，对双方具有约束力。钟某1出生于2014年9月19日，王某与钟某2在2016年5月24日离婚时，钟某1尚不满二周岁，随着年龄的增长，钟某1已在广州城区入读幼儿园，所需的日常开支亦相应增加。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，钟某1作为上诉人王某的女儿提起本案诉讼，要求上诉人支付抚养费，应当予以支持。关于抚养费的数额，一审法院根据钟某1的实际需要，上诉人王某及钟某2双方的负担能力和广州地区的实际生活水平，确定由王某每月向钟某1支付1000元抚养费至18周岁时止，该数额并不过高，本院予以认同。王某在本案中并无证据证明其每月向钟某1支付1000元已超出其承受能力的证据，故对其主张抚养费应按每月800元支付的意见，本院不予采纳。对于上诉人王某提出其支付抚养费后，钟某2可能将抚养费用于赌博等非法活动，另外的5000元抚养费应分期支付一节。鉴于钟某2可能将抚养费用于赌博等非法活动，只是王某的推测，并非已发生的事实，故对王某的该项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  钟莹莹二〇一九年十月十六日法官助理周嘉俊书记员周莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。