wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14989号上诉人（原审原告）：中铁宝盈资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300084629905A。法定代表人：丁宁，董事长。委托诉讼代理人：林琳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亦佳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡延坡，男，1985年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，上诉人中铁宝盈资产管理有限公司（以下简称中铁宝盈公司）因与被上诉人胡延坡劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁宝盈公司一审起诉请求：一、判令中铁宝盈公司无需向胡延坡支付2015年应发未发奖金26569元；二、判令中铁宝盈公司无需向胡延坡支付2016年应发未发奖金27888.3元；三、本案全部诉讼费用由胡延坡承担。一审判决：一、中铁宝盈公司应于判决发生法律效力之日起十日内向胡延坡支付2015年度应发未发奖金26569元；二、中铁宝盈公司应于判决发生法律效力之日起十日内向胡延坡支付2016年度应发未发奖金27888.3元；三、驳回中铁宝盈公司的诉讼请求。上诉人中铁宝盈公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、判决中铁宝盈公司无需支付胡延坡2015年应发未发奖金26569元；三、判决中铁宝盈公司无需支付胡延坡2016年应发未发奖金27888.3元；四、判决胡延坡承担一审、二审诉讼费。被上诉人胡延坡答辩称：一、胡延坡负责的三个风险项目整个过程中，胡延坡仅仅作为执行者，并非决策者。三个风险项目从立项、竞标、评审，直至最终的实施，整个项目都是由中铁宝盈公司决定，胡延坡仅被动执行。二、公司制度中未有任何与监管所述的过度激励政策相一致的任何规定及中铁宝盈公司并没有任何的过度激励政策。三、胡延坡的年度奖金是中铁宝盈公司整个年度的，该奖金是中铁宝盈公司考核后所确定，并非为三个风险项目所产生。四、中铁宝盈公司没有任何制度表明投资经理所负责的项目发生风险后暂缓和不发奖金。所以，中铁宝盈公司主张的上述说法没有任何法律或者公司内部规章的支撑，中铁宝盈公司一直拖延支付浮动薪酬的行为严重侵害了公司员工的利益，属于违法行为。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，中铁宝盈公司与胡延坡曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系中铁宝盈公司是否应当支付胡延坡2015年及2016年奖金。双方均确认中铁宝盈公司未支付胡延坡2015年奖金26569元、2016年奖金27888.3元。中铁宝盈公司主张胡延坡属于浮动薪酬递延发放人员，其奖金需要根据中铁宝盈公司所做的项目按照实际进度递延发放。本院认为，首先，双方之间并未对奖金有明确的约定，中铁宝盈公司也未提交经民主程序制定的规章制度、且该规章制度规定胡延坡所主张的奖金需要根据项目的实际进度递延发放；其次，中铁宝盈公司主张按照《证券期货经营机构落实资产管理业务“八条底线”禁止行为细则》、《证券期货经营机构私募资产管理业务运作管理暂行规定》、会议纪要的规定，激励奖金应当递延发放，但中铁宝盈公司未举证证明本案奖金属于激励奖金，属于“过度激励”的奖金范围，而2016年9月8日的会议纪要载明，2015年浮动工资剩余20%迟延发放，但胡延坡未参与该会议，也不属于会议记录的传阅人员，即中铁宝盈公司既未与胡延坡协商、也未告知胡延坡，因此该会议纪要不能作为中铁宝盈公司延迟发放胡延坡奖金的依据。再次，中铁宝盈公司主张胡延坡负责的项目风险尚未处置完毕，但中铁宝盈公司亦未举证证明本案所涉奖金存在的具体风险，也未举证证明奖金与项目的风险挂钩、且在风险未处置完毕的情况下不予或者递延发放奖金。最后，奖金属于劳动者的劳动报酬，中铁宝盈公司依法应当足额支付胡延坡的劳动报酬。中铁宝盈公司已经发放了2015年及2016年度80%的奖金，胡延坡于2017年10月离职，上述两年度的奖金即使存在递延，也已间隔三、四年，中铁宝盈公司理应发放未发放的奖金。综上，中铁宝盈公司关于不予发放奖金的主张，缺乏依据，本院不予支持。原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人中铁宝盈公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人中铁宝盈资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十月二十一日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21140号原告：岳玉伟，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍河南省。被告：许泽军，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省。原告岳玉伟诉被告许泽军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告岳玉伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳玉伟撤回起诉处理。审判员  唐军芳二〇一九年十月二十九日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沙河市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0582刑初188号自诉人孔子胶，男，1987年9月18日出生于河北省沙河市，汉族，沙河市城市管理综合行政执法局职员，住沙河市，被告人高保岗，男，汉族，1994年11月29日出生于河北省沙河市，汉族，农民，住沙河市，自诉人孔子胶向本院提出诉讼请求:1、依法惩处被告人高保岗诽谤犯罪行为；2、判决被告人高保岗赔礼道歉、澄清事实、消除影响；3、判决被告人高保岗赔偿损失20000元。事实与理由：2019年5月24日22时许，自诉人孔子胶回家途中在沙河市鑫磊花园小区内遇见被告人高保岗，因琐事发生口角，被告人将自诉人打伤，后被告人在百度贴吧上发布帖子污蔑、辱骂、诽谤自诉，点击量达到1.8万次，跟帖人达三四十人，给自诉人精神造成伤害。本院经审查认为，自诉人孔子胶对被告人高保岗的控告缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉讼孔子胶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。审判员  刘士平二〇一九年十月三十一日书记员  付 佳
山西省泽州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0525执724号 本院刑事审判庭移送。 被执行人常某犯诈骗罪一案，山西省泽州县人民法院2019年6月5日作出（2019）晋0525刑初50号刑事判决书，判决内容为：一、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。二、追缴被告人常某赃款351946元发还被害人谷某某5100元、冯某某1400元、张某甲16400元、段某某16600元、周某5000元、李某5000元、时某某2800元、李某某9199元、王某271947元、张某乙6000元、郭某12500元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年6月19日移送执行局执行，要求被执行人常某交纳罚金100000元，赃款351946元，共计451946元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、本院依法向被执行人常某邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、本院多次通过网络查控系统对被执行人常某的银行存款、保险、互联网银行、车辆、证券、工商进行了查询，未查询到被执行人常某保险、车辆、证券、工商登记信息。 3、查询到被执行人常某有零星银行存款，本院依法冻结。 4、本院对被执行人常某户籍所在地基层组织开展调查，未发现被执行人常某有可供执行的财产。 5、本院依法到泽州县不动产登记交易中心、泽州县行政审批服务管理局、晋城市住房公积金管理中心对被执行人常某的不动产、股权、公积金进行查询，未发现被执行人常某有不动产、股权、公积金的登记信息。 6、本院已将被执行人常某纳入失信人员名单和限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。 综上所述，被执行人常某名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，对被执行人常某未交纳的罚金100000元、赃款351946元，待发现被执行人有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟涛涛 审判员  张富生 审判员  张祥太 二〇一九年十月十四日 执行员  岳 强 书记员  叶聪利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终939号上诉人（原审原告）：冉正财，男，汉族，1988年7月18日生，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：农春光，云南谠言律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：文山三川生物科技有限公司。住所地：云南省文山州砚山县江那镇达文路285号。法定代表人：周桂军，总经理。委托诉讼代理人：杨旸，云南杨柏王（丘北）律师事务所执业律师。特别授权。上诉人冉正财与被上诉人文山三川生物科技有限公司（以下简称：三川公司）买卖合同纠纷一案，不服砚山县人民法院（2019）云2626民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，冉正财以其与三川公司案外和解为由，于2019年10月15日向本院申请撤回一、二审诉讼。本院认为，上诉人冉正财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销砚山县人民法院（2019）云2626民初763号民事判决；二、准许冉正财撤回起诉。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由冉正财负担；二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由冉正财负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 刘 曼二〇一九年十月十五日书记员 李思颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2641号之一申请执行人：赵玉良，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇临江村。被执行人：王金芝，女，1972年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路。本院在执行赵玉良与王金芝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金芝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金芝的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇一九年十月二十一日书记员  崔颖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2048号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人吴云富，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人伍沙沙，女，1985年3月10日出生，佈依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人吴云富、伍沙沙为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年05月15日向本院申请强制执行，要求被执行吴云富、伍沙沙履行生效法律文书确定的债务33758.6元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴云富、伍沙沙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴云富、伍沙沙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴云富、伍沙沙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴云富、伍沙沙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴云富、伍沙沙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2048号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十月二十五日代书记员 潘柳含
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4791号原告：某（北京）有限公司，住所地北京某。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被告：郝某，住山东省。被告：袁某，住山东省。原告某（北京）有限公司与被告郝某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。某（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231120元，利息21924元；2.判令被告偿还原告利息（以231120元为基数，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日，按照年利率24%计算）；3.确认原告对被告名下车牌号为鲁Ｂ×××××的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告支付的律师费20282.64元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告为向原告借款，与原告签订《车辆抵押借款协议》等一系列协议，并提供自有小型汽车作为向原告借款的抵押，并办理的抵押登记。2018年8月30日，原告委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司将借款203300元汇入被告账户。现被告借款已逾期，为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某（北京）有限公司的起诉。本案案件受理费5400元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  胡 雪人民陪审员  胡孝文二〇一九年十月二十八日法官助理程程书记员于悦
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初702号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王亚男，男，1992年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。被告人王亚男因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）550号起诉书指控被告人王亚男犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王亚男于2019年7月18日1时许，在东海县牛山街道金串子烧烤店内饮酒，后持C1证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至海悦KTV，在倒车过程中将海悦KTV的玻璃门碰坏，于同日2时许驾车离开沿人民广场附近道路行驶转圈，之后将车停在路边，于同日3时许被执勤民警查获。经检验，王亚男血液中检见乙醇成分，其浓度为141mg/100ml。 被告人王亚男归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人二个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金，适用缓刑。 被告人王亚男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王亚男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王亚男具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王亚男的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王亚男符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王亚男适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十月二十九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文等附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17897号原告：上海君航大酒店有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄鼎海。委托诉讼代理人：于永华。被告：吴东东，男，1985年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海君航大酒店有限公司与被告吴东东房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。2018年10月15日，原告上海君航大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海君航大酒店有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 姗二〇一九年十月十五日书记员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保75号申请人王春霞，女，1970年1月28日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被申请人赵玉涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住长垣县。申请人王春霞于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为2万元。并提供了担保。本院审查认为，申请人王春霞的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵玉涛驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2019年10月22日至2021年10月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一九年十月二十二日书记员  李少康
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执361号之一 申请人高尚海，男，汉族，1962年12月3日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人李红英，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591执361号之一裁定书，于2019年10月12日向被执行人李红英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红英在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币98737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康建军 二〇一九年十月十二日 书记员  刘德财
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1698号之一 原告：刘丽萍，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：姜某，江机幼儿园退休，住吉林省吉林市。现住址吉林省吉林市。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：李某，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市。 原告刘某与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年4月1日入厂后至2008年1月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿（原告代被告缴纳养老保险费8486.59元；独生子女费2000元）。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告刘丽萍的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告刘某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3831号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91411500MA450GHY9G住所地河南省潢川县跃进东路法定代表人王天华，男，该公司董事长。被告周俊有，男，汉族，1967年11月24日出生，住潢川县。被告王志芳，女，汉族，1965年10月4日，住址同上。被告晏伟，男，汉族，1969年4月17日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告周俊有、王志芳、晏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款27万元及利息、罚息。事实与理由：被告周俊有、王志芳于2014年6月6日向我公司北城支行借款27万元，双方约定2017年6月6日到期，月息9.9厘。由被告晏伟及其妻子罗亚红负连带责任保证担保。贷款虽未到期但被告已严重违反合同约定，根据有关合同条款的约定，原告有权宣布贷款提前到期。因此，原告认为被告长期拖欠贷款利息不守信用已严重侵害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特请求法院依法维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告周俊有、王志芳、晏伟金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提交的起诉状中被告周俊有、王志芳、晏伟的地址有误，系主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5350元，全额退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十月二十五日书记员 韦余鹏
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1802号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人与被执行人王震罚金一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人王震未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押王震的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇一九年十月二十二日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审59号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：赵振东，庆阳市西峰区人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201833号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现赵振东未取得《医疗机构执业许可证》、《营业执照》及相关医师执业资格证件，于2015年擅自在甘肃省庆阳市西峰区肖金镇街道南街（肖金中学对面）设置诊疗场所，开展诊疗活动至今（2018.10.16）。该局在检查中，以庆市卫医环保决字（2018）33号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，责令其立即停止执业活动并处以：没收非法所得1640.6元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）33号）；罚款人民币柒仟元整（7000.00元）。2018年12月25日庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201833号行政处罚事先告知书，同日向被执行人进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201833号行政处罚决定书对赵振东处以：1、没收非法所得1640.6元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）33号）；2、罚款人民币柒仟元整（7000.00元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月25日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）8号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201833号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚字201833号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十六日 书记员 李                 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1942号申请执行人：哈尔滨九洲电气股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈平路162号。法定代表人：李寅，职务董事长。被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古二连浩特市前进北路0498号。法定代表人：高山，职务经理。本院依据（2017）黑0103民初7921号民事判决执行哈尔滨九洲电气股份有限公司与内蒙古泰高水泥有限公司一案，申请执行标的59800.00元。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、4月25日、7月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年4月2日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月25日对被执行人内蒙古泰高水泥有限公司采取限制消费措施，于2019年7月28日将被执行人内蒙古泰高水泥有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十月十一日书记员  李 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤义虎，男，1979年5月1日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：谭峻毅，湖南银城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛定伏，男，1962年12月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审被告、二审被上诉人：雷腊春，男，1971年1月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。一审被告：周震宇，男，1978年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人汤义虎因与被申请人薛定伏以及一审被告周震宇、二审被上诉人雷腊春合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤义虎申请再审称：请求撤销二审判决，依法判决被申请人向申请人支付货款586513元及逾期利息，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：二审法院认定被申请人已支付其77万元货款的事实错误，申请人仅认可其中的57万元。被申请人没有提交证据证明其已支付10万元定金，该10万元定金包括在2013年5月1日雷腊春通过银行汇付的20万元中。10万元承兑汇票系伪造的，二审法院予以采信并据此认定被申请人支付了10万元货款错误。本院经审查认为，本案争议焦点为二审法院认定被申请人薛定伏已支付申请人汤义虎77万元货款是否正确。对于薛定伏已付货款的数额，汤义虎仅认可57万元，其对薛定伏主张的已付10万元定金和10万元承兑汇票不予认可。对此，评析如下：首先，2012年8月10日，汤义虎与薛定伏签订的《机加工协议》明确约定了定金10万元，汤义虎申请再审虽然主张该10万元包括在2013年5月1日雷腊春通过银行汇付的20万元中，但没有提供证据予以佐证，且合同签订后近10个月才预付定金，又和部分货款一并支付，有悖常理。其次，对于10万元承兑汇票，汤义虎虽然不予认可，但其一审起诉时认为薛定伏已付货款55万元，二审上诉时并未对已付和欠付款项提出异议，该数额除去10万元定金后，与雷腊春陈述其包括涉案10万元承兑汇票在内，共经手支付了45万元货款相符，现汤义虎亦无法提供证据证明欠付货款606513元的由来和推翻雷腊春的陈述主张。最后，根据查明的事实，汤义虎本人在另案庭审中陈述，薛定伏因加工船舶配件尚欠付其货款40万元左右，该事实与本案二审法院计算出的薛定伏欠款数额386513元基本吻合。因此，二审法院综合本案事实和证据，考虑本案诉讼中各方当事人对已付和欠付货款金额的主张，采信10万元承兑汇票，认定薛定伏已支付汤义虎货款77万元，剩余应付货款386513元并无不当。申请人汤义虎主张二审法院采信证据不当，认定被申请人薛定伏已支付汤义虎77万元货款的事实错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤义虎的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十月二十五日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4388号 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：黎伟东，男，1983年11月3日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人黎伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5932号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黎伟东于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄华归还借款本金30000元及利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费减半收取计644元，由被执行人黎伟东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。此外，本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨 洋
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执438号之二申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，任该公司理事长。被执行人：程世军，男，1978年10月10日生，汉族，昔阳县人。被执行人：王美英，女，1984年3月26日生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初162号民事判决书，已向被执行人王美英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王美英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币59917.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月二十一日书记员  邵春云
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执231号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，该公司员工。 被执行人:宁寿约，男，1999年7月22日生，壮族，住广西南丹县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人宁寿约借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68817号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人宁寿约借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月4日，该会作出（2019）衢仲网裁字第68817号裁决书，裁决被申请人宁寿约归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68817号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾铁军 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇一九年十月三十日 书记员  韦继稳 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5344号申请人王彦涛，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省尉氏县。被申请人刘翠萍，女，汉族，1976年4月9日生，住尉氏县。被申请人王建锋，男，汉族，1976年12月15日生，住尉氏县。本院在审理原告王彦涛与被告刘翠萍、王建锋民间借贷纠纷一案中，原告王彦涛于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦涛提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王彦涛撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告王彦涛承担。审判员  张智勇二〇一九年十月三十一日书记员  高赛洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终337号上诉人（原审被告）：山西龙景环保节能科技有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区迎泽西大街381号A座1幢1306号。法定代表人：王小记，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：新乡西玛鼓风机股份有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区南鲁堡村东。法定代表人：孙学平，董事长。上诉人山西龙景环保节能科技有限公司（以下简称山西龙景公司）因与被上诉人新乡西玛鼓风机股份有限公司（以下简称新乡西玛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1079号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同中约定的“协商不成时，可依法向人民法院起诉”属于约定不明确，应按照民事诉讼法的规定由被告所在地或合同履行地的法院管辖。首先，被告所在地位于山西省太原市万柏林区，本案应由太原市万柏林区人民法院管辖；其次，原审法院将被上诉人支付货币的诉讼请求简单归为“争议标的为给付货币”是错误的，还应结合合同的实质内容及履行情况进行综合确定，上诉人认为适用“争议标的为给付货币的”的情形，是指借款合同等本身是给付货币的纠纷，而本案属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情形，应归上诉人住所地太原市万柏林区人民法院审理。综上，新乡市凤泉区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为：新乡西玛公司与山西龙景公司签订的《工业品买卖合同》虽约定解决纠纷的方式为“协商不成时，可依法向人民法院起诉”，但并未具体选择与争议有实际联系的地点的人民法院，应视为双方未达成管辖协议，本案仍应依法确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于案涉合同并未明确约定履行地点，因此需要依据争议标的确定本案的合同履行地。所谓合同纠纷案件的争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，即以原告起诉的诉讼请求并结合相应的合同义务确认。本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人依据合同及法律规定有向买受人交付货物的义务，买受人则有向出卖人支付货款的义务。新乡西玛公司以山西龙景公司拖欠货款为由，起诉要求该公司支付货款，本案原告的诉讼请求指向的是买卖合同中买受人的付款义务，而非出卖人交付货物的义务，故本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方，系出卖人新乡西玛公司。根据前述司法解释的规定，新乡西玛公司所在的新乡市凤泉区应认定为本案的合同履行地，新乡市凤泉区人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。最高人民法院在相关司法解释的理解与适用中已明确指出，争议标的为给付货币的合同纠纷，并不仅仅限于借款合同案件，借款合同之外的其他合同，如果争议的合同义务内容为给付货币的，也应适用“接收货币一方为合同履行地”的规定确定管辖法院，山西龙景公司上诉认为“争议标的为给付货币”的规定仅在借款合同类纠纷中适用以及本案争议标的为其他标的故该公司所在的太原市××区为合同履行地的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  蒋雪梅二〇一九年十月二十九日书记员  张鑫蕾
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初235号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人高勋富，男，1954年4月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，文盲，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月3日被大悟县人民检察院决定不批准逮捕，大悟县公安局于当日决定监视居住。2019年10月10日被本院决定监视居住。辩护人万敏君，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人高勋富犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、检察员助理何健出庭支持公诉，被告人高勋富及其指定辩护人万敏君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日18时许，被告人高勋富在大悟县新中医院妇产科一楼16病房住院期间，趁同病室的被害人黄某外出散步之际，将黄某放在病房床头柜“精准扶贫”手提包内的1205元现金盗走。次日6时许，被害人黄某发现其包内现金被盗后，立即报警，高勋富因害怕罪行败露，遂趁机将盗得的现金偷偷放到该病房内的电视机后面，并谎称是黄某自己将钱放错地方，后被民警识破。被告人高勋富到案后对其犯罪事实供认不讳。另查明，2019年6月29日，被盗现金人民币1205元被追回并于当日退还被害人黄某。上述事实，被告人高勋富在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场刑事照片一组；被告人高勋富人员基本信息、被告人归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、农村五保供养证、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；被害人黄某的陈述；被告人高勋富的供述与辩解；勘验、扣押等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高勋富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高勋富在病房内盗窃孤寡老人的财物，对其从重处罚。被告人高勋富到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且被盗财物已被追回，并已退还被害人，未给被害人造成损失，对其从轻处罚。辩护人提出“被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪悔罪；被告人已将盗窃的现金全部退还被害人；被告人系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人高勋富符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人高勋富犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。被告人高勋富回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴国华二〇一九年十月二十二日书记员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2781号原告宝鸡鑫河运业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区北门（北关招待所院内）。统一社会信用代码：91610304748604402U。法定代表人苏尼亚，任总经理。委托代理人赵永进，男，汉族，生于1985年5月28日，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告刘建宏，男，汉族，生于1973年9月14日，住所地宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告宝鸡鑫河运业有限公司与被告刘建宏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宝鸡鑫河运业有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告宝鸡鑫河运业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫河运业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡鑫河运业有限公司承担。                             审  判  长   杨录海                           人民陪审员   朱居林                           人民陪审员   齐  红 二〇一九年十月三十一日  法 官助 理   王  静 书  记  员   李  瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11696号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：魏苏，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被告：邹亚，女，1990年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：黄炎，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告长沙和融物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邹亚、黄炎（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费1834.5元及违约金1651.05元；2、本案的诉讼费用及公告登报费用560元由被告承担。事实与理由：原告根据与被告签订的《前期物业管理服务协议》为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按2.10元/月/平方米的标准向原告支付物业管理服务费，业主逾期未交纳物业服务费用的，按其逾期金额2‰每日支付违约金。经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳，被告的行为已经严重违约并侵害了原告以及其他业主的合法权利。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以示公正。被告未予答辩。本院查明：被告系长沙市雨花区叠彩峰苑小区A2栋1511房业主。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限为自签署《商品房买卖合同》之日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效为止；物业费高层住宅按2.1元/月/平方米收取，自交付业主起第一年至第五年按1.9元/月/平方米收取，第六年开始按2.1元/月/平方米收取，业主或物业使用人可按季度交纳物业服务费；合同还对物业服务内容、质量和标准、小区停车费、双方权利义务及违约责任等进行了约定。《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约进入该小区提供物业服务。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《缴费通知书》及双方当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为物业服务企业并与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。原告从2016年起为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本院确定原告催交了物业费，被告应交纳2019年9月30日之前欠交的物业费。另，案涉合同约定的违约金及原告主张的违约金标准均过高，本院综合考量依法酌情调整为按照欠费金额的5%计收违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告邹亚、黄炎于本判决生效之日起5日内向原告长沙和融物业管理有限公司支付截至2019年9月30日的物业费1834.5元及违约金91.7元；二、驳回长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邹亚、黄炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员张拓展附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执633号申请执行人：姜立艳，女，1969年8月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人：宋占忠，男，1972年3月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人姜立艳与被执行人宋占忠人格权纠纷一案中，因双方达成和解协议以拍卖吊车方式偿还债款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2019）吉0323执633号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨旭二〇一九年十月二十七日书记员  杨晗
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1563号   申请执行人王文明，男，1977年8月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人王安，男，1980年5月4日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月13日作出的（2019）晋0107民初990号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人王安发出执行通知书。因被执行人王安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人王安在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币49153元及迟延履行期间的加倍债务利息。本裁定送达后即发生法律效力（含诉讼费、执行费）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人王安的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人王安承担。   执行员 薄镜明     二〇一九年十月二十八日   书记员 赵 斌
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩2809号 被拘留人：魏玉帅，男，1995年1月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行魏玉帅盗窃罪罚金一案中，因被执行人魏玉帅未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人魏玉帅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初1923号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：通海县秀山街道礼乐西路120号。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：常水涛，男，1989年11月8日生，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告常水涛物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雄显及被告常水涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蓝洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年8月至2019年7月的物业服务费4060元。事实和理由：被告拥有坐落于通海县房屋，属该小区业主。2016年8月1日，被告所居住的小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，由原告对小区提供物业服务，服务期限为叁年，即自2016年8月1日至2019年7月31日止，并约定了物业管理费、电梯费等费用标准。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告拒不支付物业管理费，故原告诉至法院。被告常水涛辩称，被告自购房开始一直按期缴纳物业费，2018年开始由于原告服务不到位，未完全履行合同，故被告对全额缴纳物业费有异议。被告所居住的4幢有两部电梯，但2018年初开始其中一部电梯停用，但原告未对电梯为何停用进行说明，因此在只有一部电梯运行的情况下收取两部电梯的费用不合理。其次被告的可视门铃损坏，小区单元门损坏原告也未维修。由于4幢独立于小区外，单元门锁损坏的情况下，也无安保人员值守，住户安全得不到保障。本院经审理认定事实如下：原告于2010年5月7日成立，经营期限至2020年5月7日。2018年6月21日原告将公司名称由“通海蓝洁物业服务有限公司”变更为“云南蓝洁物业服务有限公司”。被告系通海县紫金花苑小区4-1-901号房屋的房主（房屋面积为147.23平方米，系电梯房）。2016年8月1日，通海县紫金花苑业主委员会作为甲方、原告作为乙方共同签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、物业管理范围的市政公用设施及附属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料；法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。第三条、合同期限：自2016年8月1日起2019年7月31日止。第四条、甲方的权利和义务：……对乙方的管理实施监督检查，每年进行一次考核评定，如乙方管理不善，造成重大经济损失或管理失误，经市政府物业管理主管部门认定，有权终止合同；委托乙方对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴、不交有关费用或拒不改正违章行为的，责任人采取停水、停电等催缴催改措施……。第五条、乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制定该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主（住户）的合法权益，获取不当利益；遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、服务深度，测算物业管理服务收费标准，并向甲方提供测算依据，严格按合同规定的收费标准收取，不得擅自加价，不得只收费不服务或多收费少服务；至少每三个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账明细；不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务（另有专门合同规定除外）。第六条、管理服务费用：按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每户：0.6元/月/㎡物业管理费，0.38元/月/㎡的电梯费，从三层开始收取（每五层加四分）。楼梯房0.45元/月/㎡。商铺0.6元/月/㎡，车库0.6元/月/㎡，从三楼开始收取二次加压费180/户/年，垃圾代运费48元/户/年，地下车位卫生清扫费120元/位/年，装修垃圾清运费：单元房240元/户、复式楼360元/户。房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告从2016年8月1日至2019年7月31日对该小区进行物业管理。被告自2017年8月至2019年7月未向原告交纳物业管理费。被告所居住的楼房有两部电梯，其中一部因主机损坏，原告认可自2018年10月停用，一直未进行维修至其退出被告所居住小区。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，通海县紫金花苑业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，且原告自2016年8月1日起至合同期限届满之日已按合同约定实际对紫金花苑小区提供了物业管理服务。现原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以原告所提供的物业管理服务存在瑕疵为由拒交物业管理费，其中被告提出4幢有一部电梯已损坏停用，原告认可该事实，但因双方陈述的停用时间不一致，被告也未提交证据证实停用的具体时间，而原告自认该部电梯自2018年10月停用至合同期限届满，故本院酌情扣减电梯停用期间电梯费的一半，具体计算为：（0.42元/月/㎡×147.23㎡×10个月）÷2=309元。综上，本院依法确认被告尚欠2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业管理费2120元（0.6元/月/㎡×147.23㎡×24个月）、电梯费1484元（0.42元/月/㎡×147.23㎡×24个月）、二次加压费360元（180元/户/年×2年）、垃圾代运费96元（48元/户/年×2年），扣除应扣减的电梯费309元，共计3751元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告常水涛于判决生效后三日内支付原告云南蓝洁物业服务有限公司自2017年8月1日起至2019年7月31日止的物业管理费3751元。二、驳回原告云南蓝洁物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告常水涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 马 倩二〇一九年十月三十一日书记员 朱红艳
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2601行初45号原告文山源生态生物产业发展有限责任公司（以下简称源生态公司），统一社会信用代码：915326003518769798。住所地：云南省文山市三七专家楼9组团1、2号。法定代表人米浩男，职务：执行董事。委托代理人普毅、何薇，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告文山壮族苗族自治州市场监督管理局（州市场监督管理局）。住所地：文山市秀峰路1号。法定代表人王毅，职务：局长。原告源生态公司诉被告州市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年9月18日依法受理。审理过程中，原告源生态公司于2019年10月10日以被告州市场监督管理局于2019年9月29日出具了撤销《不予受理通知书》的决定书，并依法受理原告的申请为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告文山源生态生物产业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山源生态生物产业发展有限责任公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇一九年十月二十一日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保916号申请人：段正云，女，汉族，1978年2月14日出生，现住滕州市荆善安居南区。被申请人：刘冰，男，汉族，1989年12月24日出生，现住河南省方城县。申请人段正云2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘冰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人段正云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘冰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费70元，由申请人段正云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十月十二日书记员  王旗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2780号申请执行人：南京益生祥贸易有限公司，统一社会信用代码91320111085951920W，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：吴志霞，该公司董事长。委托代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：董建炮，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人南京益生祥贸易有限公司与被执行人董建炮买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民特240号民事裁定书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、董建炮共计欠南京益生祥贸易有限公司9822.80元，董建炮自愿于2019年7月20日前给付南京益生祥贸易有限公司8349.40元，余款1473.40元于2020年1月20日前给付；二、董建炮如有一期未能按约给付，南京益生祥贸易有限公司可就董建炮尚未给付的全部款项申请执行；三、双方其他无涉。”该民事裁定已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月12日达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行，符合法律规定，执行程序应予终结。关于被执行人董建炮买卖合同纠纷系列案件，在本次执行程序中，被执行人已履行十万元，该款由被执行人董建炮直接支付给各申请人，无需本院另行分配。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十月十七日执行员  许亮亮书记员  徐 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5359号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地河南省新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：聂昕炜，男，该公司员工，特别授权。被告：李彩霞，女，1978年5月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人聂昕炜到庭参加了诉讼，被告李彩霞经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金49992.99元及截止2019年2月15日期间利息7507.65元、逾期还款违约金2889.06元，共60389.7元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2018年1月9日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××27，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李彩霞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月6日，李彩霞向农行金穗支行申请办理信用卡，申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，李彩霞约定的邮寄地址为河南省鹤壁市浚县王庄镇郑聂村0225号。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，李彩霞开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金49992.99元、利息7507.65元、逾期还款违约金2889.06元未偿还。本院认为，农行金穗支行与李彩霞签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。李彩霞收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本本金49992.99元、利息7507.65元、逾期还款违约金2889.06元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李彩霞自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行欠款本金49992.99元、利息7507.65元、逾期还款违约金2889.06元（2019年2月15日之后的利息及罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，因适用简易程序减半收取655元，由李彩霞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十月十五日书记员  张 译
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川10执复33号 复议申请人（被执行人）：郭义，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：巫绍熙，四川汇韬律师事务所律师。 申请执行人：隆昌市金鹅镇李永琴家电经营部，住所地四川省隆昌市。 登记经营者：李永琴，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇古宇路72号1幢2单元6号。 实际经营者：张镇，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：四川俊江机械有限公司，住所地四川省隆昌市三道桥工业园区。 法定代表人：罗应兰，董事长。 复议申请人郭义不服四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执异53号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省隆昌市人民法院在执行隆昌市金鹅镇李永琴家电经营部申请执行四川俊江机械有限公司、郭义财产损害纠纷一案中，郭义向该院提出了书面异议，要求撤销异议人的被执行人身份、终止对异议人的执行程序。 四川省隆昌市人民法院审查认为，郭义提出执行异议的对象并非本案执行标的或执行行为，而是其被执行人身份。该院（2018）川1028民初338号一审民事判决书和本院（2018）川10民终708号二审民事判决书已确认郭义对该院（2016）川1028民初2002号民事判决书所确认的四川俊江机械有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，郭义应承担的义务已由生效裁判文书予以确认，是本案的被执行人，其针对自己身份提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，故裁定不予受理其执行异议申请。 郭义向本院申请复议称，四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执异53号执行裁定书遗漏其关于终止对异议人的执行程序的请求，且四川省隆昌市人民法院（2018）川1083执恢206号执行裁定书直接将其列为被执行人，程序严重违法，故请求撤销四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执异53号执行裁定书，发回、指令四川省隆昌市人民法院进行审查。 本院查明，隆昌市金鹅镇李永琴家电经营部于2018年11月1日向四川省隆昌市人民法院申请恢复该院（2017）川1028执856号案件的强制执行，并将郭义列为被执行人。 本院认为，郭义向四川省隆昌市人民法院提出执行异议，要求撤销其被执行人身份、终止对其的执行程序，实为否定其被执行人的身份，故四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执异53号认为其提出执行异议的对象为其被执行人的身份并无不当。四川省隆昌市人民法院依申请执行人隆昌市金鹅镇李永琴家电经营部的申请，并依据本院生效的（2018）川10民终708号民事判决书所确认的郭义对四川俊江机械有限公司的债务承担连带责任的内容，恢复对该院（2017）川1028执856号案件的强制执行，并将郭义列为被执行人并无错误。 综上，四川省隆昌市人民法院裁定对郭义的执行异议申请不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回郭义的复议申请，维持四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执异53号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴岱霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3960号原告张希阳，男，1975年9月28日生，汉族，河北省三河市人，身份证登记住址河北省三河市。现住昆明市官渡区。委托代理人李杰，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告周贤，男，1983年7月13日生，汉族，身份证登记住址贵州省安顺市西秀区。原告张希阳诉被告周贤买卖纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告张希阳及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告周贤经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张希阳诉称：原告与被告很早就熟识，被告要求原告为其供货，供货物品为空压机等，基于相互信任，原告并没有其签订书面买卖合同。由于在供货期间，被告也没有支付原告货款，直至2018年5月18日，原告在向被告追款无果后，被告向原告出具欠条一张，并确认尚欠原告货款金额。被告在欠条中明确确认：截止2018年5月18日止共欠张希阳材料款225000元。该欠款明确后，原告曾多次要求被告支付款项，但被告总是以各种理由推诿。拒绝支付原告欠款。现要求人民法院依法判令：一、由被告支付原告欠款225000元并支付自2019年3月18日起至款项结清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告周贤经本院公告送达，期间届满后未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告针对其主张提交下列证据：一、托运单一份，欲证明原告向被告发货的事实。二、欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实。三、微信聊天记录一份，欲证明原告向被告主张权利的事实。被告未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年5月18日被告周贤出具一份欠条给原告载明“截止2018年5月18日公欠张希阳材料款225000元”。之后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：原、被告系买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中由于被告周贤收到原告所提供的货物后，一直未支付原告货款，经原告多次催被告周贤并出具欠条确认欠原告225000元，未履行还款义务，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付占用资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中由于被告未按双方约定支付货款，已经构成违约，应依法承担违约责任，原告的该项诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的保全费，因原告未提供证据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贤于本判决生效后五日内支付所欠原告张希阳货款225000元及自2019年4月10日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告周贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  施云红二〇一九年十月十五日书 记 员  邹 雄
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0403民初1246号原告：李敬尧，男，住辽源市。委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。被告：辽源市西安区灯塔镇建国村民委员会。法定代表人：陈鹏祥，该村委会主任。委托代理人：王鹏飞，该村委会委员。委托代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。被告：辽源市西安区伊开高速公路二期征地拆迁指挥部。主要负责人：刘文有，该指挥部办公室主任。委托代理人：于建国，该指挥部办公室工作人员。委托代理人：孙竹全，吉林恒太律师事务所律师。原告李敬尧与被告辽源市西安区灯塔镇建国村民委员会（以下简称建国村委会）、辽源市西安区伊开高速公路二期征地拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李敬尧及其委托诉讼代理人王锦波，被告建国村委会委托诉讼代理人王鹏飞、刘延军，被告拆迁指挥部委托诉讼代理人于建国、孙竹全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告征地安置补助费220,774.8元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月，原告父亲李某因病去世，经村委会同意由原告继续承包其父亲承包的案涉土地。2018年2月12日被告拆迁指挥部依法对案涉土地进行征收，因案涉土地与国有林场影像重合，故非法将占地补偿款扣留，至今未发给原告。现原告起诉至人民法院，要求依法维护原告的合法权益。被告建国村委会辩称，伊开高速公路二期西安区段征地拆迁涉及本案地块是坐落在XX村三组的XX有限公司，该公司整体被征收，占地面积12778.41平方米。其中XX林场认为国有林占地面积9080.58平方米，仅剩余3697.83平方米为XX村三组集体所有。因部分村民对地块面积有异议，国有土地和集体土地所有权存在争议，建国村民委员会未能与第二被告签订补偿协议，致使相应的补偿款无法领取和支付，所以不同意原告的诉请。被告拆迁指挥部辩称，征收伊开高速公路二期建设所需要的农村集体土地，系征收补偿具体行政行为，与土地所有人、集体经济组织，形成的是行政法律关系；其次本案征地拆迁涉及的土地是在XX村的XX有限公司，占地面积是12778.4平方米，其中XX林场认为国有林地面积是9080.58平方米，剩余3697.83平方米，为XX村三组集体所有。西安区二期征地拆迁指挥部多次与建国村委会联系，建国村委会以村民对地块面积有异议为由，没有签订补偿协议，致使相应的补偿款无法支付。原告李敬尧围绕诉讼请求向本院提交了农村集体土地承包经营权证书、土地流转合同、土地租赁合同等证据，用以证明原告及其父亲的土地部分被征收的事实。经质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告建国村委会与被告拆迁指挥部分别于2016年5月22日、8月1日签订《公（铁）路建设征收土地协议书》，共征地230819.36平方米，其中包含有原告李敬尧所承包的土地，因XX林场主张对涉及李敬尧的土地有部分系国有土地，导致建国村民对最后确认征地面积存在争议，二被告间未签订补偿协议，原告至今未得到补偿款。本院认为，原告李敬尧所承包的土地被征用，应依法适当得到补偿，但因被告拆迁指挥部与被告建国村委会未达成补偿协议，无法确定原告李敬尧所承包的土地应被补偿范围及款项。另外，补偿款也未实际发放。故原告主张二被告给付补偿款的请求不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李敬尧的诉讼请求。案件受理费4,612元减半收取2,306元，由原告李敬尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇一九年十月十六日书记员  李 泽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5555号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行，住所：云南省昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街68号。负责人：沈春明。委托诉讼代理人：何云孝，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省昆明市嵩明县，系该行员工，一般授权代理。被告：李远香，女，汉族，1974年7月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：蒋霄龙，男，汉族，1998年4月14日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告李远香、蒋霄龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行撤回起诉。案件受理费人民币413元，减半收取206.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行负担。审判长  杨勇审判员  王臣审判员  莫默二〇一九年十月九日书记员  王颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15392号申请执行人：包商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊路8号110、111、210、211号。法定代表人：张欣伟，支行长。被执行人：吴殿忠，男，1962年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：于波，女，1978年2月26日生，汉族，职业不详，户籍所在地户籍所在地黑龙江省铁力市。被执行人：刘彦梅，女，1962年11月12日生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省敦化市。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司北京中关村支行与吴殿忠、于波、刘彦梅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1206号原告:贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区经济开发区经景路28号七号国际名车城。法定代表人:孙斐，系公司执行董事。委托诉讼代理人:刘枫林，男，1994年2月18日生，汉族，系该公司员工，大学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。被告:陈俊玲，女，1988年1月21日生，汉族，住泸西县。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告陈俊玲追偿权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，原告贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州嘉海汽车销售有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州嘉海汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州嘉海汽车销售有限公司承担。审判长  王石所审判员  周江伟审判员  李旭峰二〇一九年十月二十二日书记员  何雨田
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23607号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房。负责人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：周春映。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州瑞文信息科技有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年10月24日以需要收集完善证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  赖俊斌二〇一九年十月二十四日法官助理童双书记员陈健辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6558号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司。住所地：海城市碧桂园2期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，该公司副经理。委托诉讼代理人：于淼，该公司副主管。被告：李研，男，1980年8月10日出生，汉族，现住所地：海城市碧桂园观澜滨河北路-563号楼-1-612。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告姜泽利物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司自愿于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回对被告姜泽利的起诉。案件受理费91元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  杨春旭二〇一九年十月二十五日书记员  侯 旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3054号罪犯陈洪波。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年4月11日作出（2018）苏0506刑初260号刑事判决，认定被告人陈洪波犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月12日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈洪波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈洪波，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年7月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈洪波减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2450号罪犯庞士宝。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2013年2月28日作出(2012)宜刑二初字第467号刑事判决，认定被告人庞士宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年4月16日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑二终字第0027号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。2017年7月20日，本院以(2017)苏11刑更1787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省句容监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庞士宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞士宝减去有期徒刑六个月四日。经审理查明，罪犯庞士宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年4月、2018年11月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞士宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯庞士宝的刑罚减去有期徒刑六个月四日（刑期自2011年9月15日起至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  方道清二〇一九年十月二十四日书记员  徐 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4839号 汤三海： 你诉与乐赛英、蚌埠东视王牌电子有限公司、蚌埠星宇文化创意产业（集团）有限公司、蚌埠星宇物业管理有限责任公司、潘虎、肖刘海生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保57号 申请人：杨华卢，男，汉族，生于1971年6月26日，住四川省叙永县。 被申请人：叙永县原味农品商贸有限公司 住所地：叙永县叙永镇银顶村一社 统一社会信用代码：91510524MA64X5UC45 法定代表人：蒋恒志，总经理 申请人杨华卢因为被申请人尚差欠自己借款101.25万元，被申请人叙永县原味农品商贸有限公司没有按照合同履行还本付息的义务，为了防止被申请人转移财产，便于以后生效文书能顺利执行。现在向法院申请诉前保全，查封被申请人叙永县原味农品商贸有限公司位于叙永县社土地（土地证号：（川2017）不动产第0008266号）、并以自己位于，房权证号为：泸房权证叙永字第××号商业用房为该保全提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叙永县原味农品商贸有限公司所有的位于叙永县叙永镇银顶村一社土地（土地证号：（川2017）不动产第0008266号），查封期限为二年； 二、查封申请人杨华卢位于的商业用房（房权证号为：泸房权证叙永字第××号），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人杨华卢先行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇一九年十月十日 书记员  刘 泳
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2705号原告：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。法定代表人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1967年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：谭金萍，女，1985年8月24日出生，土家族，住本溪市明山区。原告广发银行股份有限公司本溪分行与被告陈晓东、谭金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广发银行股份有限公司本溪分行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司本溪分行负担。审判员  王刚二〇一九年十月三十一日法官助理王永亮书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执171号申请执行人，湖北恒兴缘房地产开发有限公司,住鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善被执行人，张明利，男性，汉族，1982年6月14日出生,住甘肃省民勤县。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司与被执行人张明利合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0703民初297号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人张明利按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款19759.14元、负担案件受理费**元。被执行人张明利依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张明利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张明利未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张明利名下的相关财产信息，发现被执行人张明利名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张明利住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张明利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张明利提供被执行人张明利的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张明利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司释明被执行人张明利的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张明利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇一九年十月二十三日书记员  王 金
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2052号原告：赵某1。委托诉讼代理人：王某，内蒙古庆胜律师事务所律师，特别授权。被告：赵某2。被告：武某。原告赵某1与被告赵某2、武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费4165元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇一九年十月二十五日书记员 斯琴图娅
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1487号申请执行人许某某，女，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，无业。被执行人黄某某，男，甘肃省某某市人，初中文化，某某有限公司员工。本院在执行申请执行人许某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某于2019年10月20日给付申请执行人货款5000元，并向本院缴纳执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初587号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年十月二十一日书记员  何建辉