wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申358号谭小贞：你因配偶王萌犯虚开增值税专用发票罪一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初331号刑事判决、广州市中级人民法院（2018）粤01刑终279号刑事裁定及该院（2019）粤01刑申70号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.王萌没有虚开增值税专用发票的主观目的，王萌控制的公司拥有4万吨的铁矿石，交易的目的是在其控制的各公司之间转移这些资产，因此涉案的铁矿石交易是真实的。2.夏琳琳控制的公司因涉案交易产生的销项税额大于进项税额，而王萌控制的公司案发后倒闭，进项税额抵扣权利已消灭，因此整体上王萌的行为不但未给国家税收带来损失，还为国家增加税收3万元。王萌控制的公司既为他人虚开销项发票，又让他人为自己控制的公司开进项发票，不应重复计算，原审错误将两者相加导致达到数额巨大的量刑标准。3.原审未认定王萌构成自首，导致量刑过重。综上，原审认定的事实不清，适用法律错误，量刑过重，你请求再审改判王萌无罪。本院经审查认为，广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115刑初331号刑事判决、广州市中级人民法院（2018）粤01刑终279号刑事裁定认定王萌犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.王萌作为广州市鼎鑫贸易有限公司（以下简称鼎鑫贸易公司）等多间公司的实际控制人，明知虚开增值税专用发票将导致国家税收损失或税收权利减少。同案人夏琳琳供称，她正是因为自己控制的公司销项发票太多，才要求与王萌互相开具增值税专用发票，可见王萌已与夏琳琳达成了虚开增值税专用发票的犯罪合谋。具体地，王萌和夏琳琳是通过虚构铁矿石交易的手段来虚开增值税专用发票的。第一，夏琳琳、证人陈某伟均证实没有货物交易；证人陈某伟、黎某芬承认相关的买卖合同、出货单都是王萌指示陈某伟，再由黎某芬制作的；而证人苏某也称做账时没有合同、入库单、出库单，也没有运费发生。第二，根据银行流水记录，夏琳琳控制的沈阳天河宇商贸有限公司（以下简称天河宇公司）、沈阳众嘉科技有限公司（以下简称众嘉科技公司）向王萌控制的鼎鑫贸易公司转款后，鼎鑫贸易公司转给王萌控制的广州市鼎鑫矿业有限公司（以下简称鼎鑫矿业公司）、广州市铁物贸易有限公司（以下简称铁物贸易公司）后，再转给天河宇公司、众嘉科技公司，且为小额非全额转款，产生资金回流差异为50000元，与双方开出的增值税专用发票差额不符。第三，鼎鑫贸易公司存放于佛山三水鼎鑫堆场中的17973.23吨铁矿粉早在案发前就转移了所有权，后又因相关民事纠纷被法院查封、扣押，并不能作为履行涉案合同的标的物，因此王萌控制的公司无足够的铁矿石可供交易。你称王萌拥有4万吨铁矿石仅是推测，并没有证据证实。综上，王萌与夏琳琳通过各自控制的公司签订买卖合同，伪造物权交接单据，多次互相转账都是虚假交易行为，目的在于虚开增值税专用发票。至于你称交易目的是转移资产的申诉理由也不成立，因为转移资产完全可以通过其他合法途径实现，并不需要以造成国家税款损失的手段来完成。2.王萌以鼎鑫贸易公司为天河宇公司、众嘉科技公司虚开的增值税专用发票，被天河宇公司、众嘉科技公司申报认证抵扣税款，减少了沈阳市税务部门的应收税款。王萌以鼎鑫矿业公司和铁物贸易公司接受天河宇公司、众嘉科技公司虚开的增值税专用发票，也被鼎鑫矿业公司和铁物贸易公司申报认证抵扣税款，减少广东税务部门应收税款及未来应收税款。鼎鑫贸易公司的虚开行为与天河宇公司、众嘉科技公司的虚开行为并非互为重叠的“对开”关系，也非同一公司既为他人虚开又让他人为自己虚开发票的行为，两个虚开行为各对应的抵扣税额不能互相冲抵，因此原审分别按上述两个虚开行为计算犯罪数额，不属于重复计算。3.王萌虽经公安机关电话传唤后自动投案，但归案后在侦查机关的多次讯问中，否认实际控制鼎鑫矿业公司和铁物贸易公司，否认进行虚假交易和虚开增值税专用发票的行为。王萌归案后没有如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执963号之二申请执行人沈会宁。被执行人王峰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执963号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知之时即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币61352.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十月三十一日书记员 黎静云
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1290号 原告：周志润，女，汉族，个体工商户，住高台县。 被告：陈兴红，男，汉族，住高台县。 原告周志润诉与被告陈兴红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，因被告陈兴红下落不明，本院在《人民法院报》向其公告送达诉讼材料。公告期限届满后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 周志润向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付钢材款9559元，并按照年利率6%承担自2015年6月12日至2019年3月27日的利息2173元，以后利随本清，共计11732元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告口头约定，由原告赊欠钢材供被告使用。2015年4月5日双方进行结算，被告欠原告钢材款5959元。2015年6月12日双方再次进行结算，被告欠原告钢材款3000元，被告向原告出具欠条两张，后经原告多次催要，被告推诿拒。 陈兴红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告陆续赊购了原告出售的钢材。2015年4月5日，被告向原告出具“今欠高台县五金建材经营部钢材款5959元，于2015年5月4日前付清，逾期按月息3%付息”的欠条一张。同年6月12日，被告再次向原告出具“今欠高台县东关五金建材经营部（周志润）钢材款3600元”的欠条，欠条上还款日期“2016年”中6涂改为5或5涂改为6、“7月12日”中7涂改为6或6涂改为7的痕迹。上述款项，被告未向原告支付。 上述事实由原告的当庭陈述及提交的2张欠条予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律的保护。被告赊购原告出售的钢材，双方形成买卖关系。被告作为买受人未向原告支付价款，违背了诚实信用原则，应当承担付款义务，故原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年6月12日欠条中履行时间系被告涂改，但未提交充分证据证明，因原告长期持有该欠条，故对原告做不利的解释，以2016年7月12日为宜。原告关于逾期付款利息的主张，被告未按期付款构成违约，原被告在欠条中约定的损失赔偿额的计算方法明显过高，现原告主张按年利率6%承担利息，不违反法律规定，予以支持。被告陈兴红经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴红于本判决生效后三十日内支付原告周志润钢材款9559元，承担2019年5月12日前的利息2049元，之后利息按年利率6%承担至欠款付清之日。 本案受理费94元，由原告自负1元，被告承担93元并连同上述案件款一并给付原告；原告预交受理费94元，不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决将发生法律效力。当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  靳玉峰 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十月十四日 书 记 员  杨 英 附1、本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2、利息计算方式： 5959×6%×4+7=1437元（2015年5月5日至2019年5月12日） 3600×6%÷12×34=612元（2016年7月13日至2019年5月12日）
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初389号公诉机关陆良县人民检察院。被告人皮兴（曾用名皮鑫），男，1984年出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大学文化，昭通市城市管理综合执法支队职工，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年7月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人潘娟，云南律颂律师事务所律师。被告人王尊浪（绰号“小浪”），男，1994年3月11日出生于云南省昭通市永善县，汉族，中专文化，农民，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年7月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人范波，男，1990年6月5日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，中专文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年7月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人张磊，男，1988年11月23日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年7月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人何光伟，男，1989年3月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年7月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人皮兴、王尊浪、范波、张磊、何光伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人皮兴、王尊浪、范波、张磊、何光伟，辩护人潘娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日下午董某权与陆良县三岔河镇紫溪湿御府售楼部工作人员发生争执、撕扯。19时许王某强得董某权被打后遂邀何某1昆何某2华徐某文驾何某1昆云Ｄ×××××9号越野车至紫溪湿地售楼部外，辱骂并持刀伤害被告人皮兴等人。后被告人皮兴指示被告人王尊浪、范波、张磊、何光伟等人用木棒、钢管王某强何某1昆何某2华徐某文进行殴打，并云Ｄ×××××9号越野车进行打砸。经鉴定何某1昆的损伤属轻伤二级王某强徐某文的损伤均属轻微伤云Ｄ×××××9号越野车被损坏部分的修理价格为人民币16350元。上述事实，被告人皮兴、王尊浪、范波、张磊、何光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害王某强何某1昆徐某文何某2华的陈述，证董某权彭某强于某政的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书在卷予以证实。另有抓获、到案经过等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，被告人皮兴、王尊浪、范波、张磊、何光伟为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人作用相当，不分主从。在案证据能够证王某强等人先辱骂并持刀伤害被告人皮兴等人，被告人皮兴为逞强耍横，在不法侵害停止后还指示被告人王尊浪、范波、张磊、何光伟等人殴王某强等四人和打砸车辆，不符合正当防卫的客观条件，不能认定被告人皮兴等人的行为构成正当防卫。故辩护人潘娟提出的被告人皮兴的行为构成正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。被告人皮兴的犯罪情节不属于轻微，不能对其免予刑事处罚。故辩护人潘娟要求对被告人皮兴免予刑事处罚的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人范波、张磊、何光伟具备自首情节，被告人皮兴、王尊浪到案后能够如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人皮兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止）。二、被告人王尊浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止）。三、被告人范波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止）。四、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止）。五、被告人何光伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  俞灿章人民陪审员  陈顺云二〇一九年十月三十日书 记 员  胡彦楠
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1471号之一 申请执行人任筱丹，女，汉族，1967年8月23日出生，住台州市路桥区。 被执行人杭州兴华房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆331室，组织机构代码:328176552。 法定代表人常加锋。 申请执行人任筱丹与被执行人杭州兴华房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任筱丹向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州兴华房地产代理有限公司支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2694元、执行费650元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮向被执行人杭州兴华房地产代理有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州兴华房地产代理有限公司银行存款，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及杭州市规划和自然资源局滨江分局查询了被执行人杭州兴华房地产代理有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州兴华房地产代理有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州兴华房地产代理有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州兴华房地产代理有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州兴华房地产代理有限公司股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人杭州兴华房地产代理有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年5月10日传唤被执行人杭州兴华房地产代理有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院于2019年8月28日向被执行人杭州兴华房地产代理有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院于2019年8月28日向被执行人杭州兴华房地产代理有限公司人发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年10月25日禁止被执行人杭州兴华房地产代理有限公司办理公司名称、法人资质、法定代表人变更及注销登记手续。 10、本院于2019年10月25日对被执行人杭州兴华房地产代理有限公司住所地进行经营收入、债权、债务调查。 11、截止到2019年10月29日，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司尚应支付案款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2694元、执行费650元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人任筱丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州兴华房地产代理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月二十九日 书记员  于 涛
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2821号原告：向文珍，女，1980年4月23日出生，汉族，居民，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广房地产公司）。住所地：蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，职务：董事长。原告向文珍与被告福广房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文珍到庭参加诉讼，被告福广房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向原告收取的办理房屋所有权证税费15285元及利息损失（按月利率2%计算，自2014年7月28日起计算至退还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原告与被告共同签订《商品房购销合同》（合同编号6－2－2），原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）6幢2层2号商铺，面积25.5平方米，购房价485400元，原告付清了全部购房款。2012年10月26日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理登记备案手续。合同第十二条约定：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证，办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月28日，原告按被告的通知提供了办理房屋所有权证购买方所需提供的全套资料，并交付办证税费，其中契税14562元，办证费723元，共计15285元。2017年3月9日，被告在盛世商都小区内张贴公告，明确表示无力为小区业主办理房屋所有产权证。被告在收取原告的税费后，未向相关部门交纳，反而将资金占为己有，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告与被告签订合同编号为6－2－2的《商品房购销合同》，原告向被告购买位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）6幢2层2号商铺，面积25.5平方米，购房价485400元，原告付清了全部购房款。2012年10月26日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理登记备案手续。合同第十二条约定：被告应当在收到原告提供的相关资料后90天内，为原告办理完毕房屋所有权证，办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定各自承担，被告不收取代办费用。2014年7月28日，原告按合同约定及被告的通知提供了办理房屋所有权证所需的全部资料，并将办证税费，其中契税14562元，办证费723元，共计15285元，交付被告代交。2017年3月9日，被告在盛世商都小区内张贴公告，明确表示无力为小区业主办理房屋所有权证。被告在收取原告的税费后，未向相关部门交纳。本院认为，本案双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了合同约定的义务，被告收取原告办证所需的相关税费后，未办理房屋所有权及向相关部门交纳税费，并明确表示无力履行合同义务，致原告至今未取得所购房屋权属证，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。违约金的起算时间，依照合同的约定，被告应在2014年7月28日收到原告提交的办证税费及资料后90天内，即2014年10月27日前办理产权证，故违约金起算时间应从被告违约之日起计算，即2014年10月28日起计算，因双方未约定违约金的计算标准，本院酌情按年利率6%计算。被告福广房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告向文珍契税、办证费15285元及违约金（以15285元为基数，按年利率6%从2014年10月28日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  代玉元二〇一九年十月八日书记员  杨 倩
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初528号原告：曹凤六，男，1976年5月13日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：杨建军，男，1984年7月2日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司。住所地：大理州剑川县金华镇剑阳街东段。法定代表人：赵清华，公司经理。原告曹凤六与被告杨建军、中国大地财产保险股份有限公司剑川支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后,2019年10月21日原告曹凤六向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤六的撤诉申请,意思表示真实,符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹凤六撤回起诉。案件受理费560.00元减半收取280.00元,由原告曹凤六负担。审判员  王晓燕二〇一九年十月十二日书记员  董彦颀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5494号之一 申请执行人鲍欢良，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人芮建祥，男，1954年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲍欢良与被执行人芮建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍欢良向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人芮建祥归还申请执行人鲍欢良借款40000元；支付借款利息57600元及自2018年11月10日起至本生效判决确定履行之日止的利息（以40000元为本金，按每月600元另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2240元。 执行立案后，本院向被执行人芮建祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求芮建祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人芮建祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人芮建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人芮建祥名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年10月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人芮建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人芮建祥拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人芮建祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人芮建祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍欢良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 贾      晓      菁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执恢284号之一申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，经营场所：会理县。被执行人：胡启才，男，生于1965年2月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王太琼，女，生于1966年2月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：吴绍福，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：廖明惠，女，生于1964年10月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司会理支行与胡启才、王太琼、吴绍福、廖明惠借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日作出（2018）川3425执521号执行裁定书查封了被执行人吴绍福、廖明惠共有的位于会理县的房地产，查封期限为三年。现因该房地产已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”之规定，裁定如下：解除对被执行人吴绍福、廖明惠共有的位于会理县的房地产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  邓林顺二〇一九年十月二十九日书记员  邹 然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17280号原告：高秀清，女，1939年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴晓红，系原告女儿，1970年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：徐兆惠，男，1962年11月15日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）被告：徐雅琴，女，住址沈阳市。原告高秀清与被告徐兆惠、徐雅琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀清及其委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告徐兆惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀清诉称，2014年7月份，被告徐兆惠、徐雅琴以沈阳汇爱生健康俱乐部公司经营为由向原告借款现金人民币50800元，承诺一年后返还并支付利息，当时未出具借条也未签订合同，借款到期后，原告经多次催要，被告以种种借口拒不归还，据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告徐兆惠未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月,原告经他人介绍得知通过对被告投入资金可获得收益后,向被告及被告的姐姐徐雅琴交付66000元。2014年10月20日，被告返还原告15200元尚欠50800元未返还原告。原告无法向被告要回上述剩余款项，将借款之事告知其儿子，原告之子多次与被告通过短信方式沟通索要，与徐雅琴联络未果，原告起诉来院。诉讼中，原告撤回对被告徐雅琴的起诉。上述事实，有当事人陈述，短信聊天记录、电话录音、本人记账记录、农业银行卡交易明细清单等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告依约向被告提供了款项，被告曾返还原告部分款项，原、被告之间形成了合同关系，且被告向原告追要上述款项时明确表示“我在忙着张罗要账想办法进钱，最先会给你们家的”，该合同关系依法成立并有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告未及时偿还原告上述款项，系违约行为。故原告要求被告给付上述款项，符合法律规定，予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高秀清50800元；二、驳回原告高秀清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费800元，由被告徐兆惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南豆乐福食品科技有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园，统一社会信用代码91340400327920415C。法定代表人：王文凯，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮南市西部门户投资开发有限公司，住所地淮南市谢家集区唐山镇政府办公楼，统一社会信用代码91340400556325628D（1-1）。法定代表人：邱传伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。再审申请人淮南豆乐福食品科技有限公司（以下简称淮南豆乐福公司）因与被申请人淮南市西部门户投资开发有限公司（以下简称淮南西部投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮南豆乐福公司再审请求：1、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终115号民事判决；2、改判驳回淮南西部投资公司要求支付厂房占用费454710元诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由淮南西部投资公司承担。事实和理由：1、一、二审法院已经查明案涉厂房未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，并认定案涉租赁合同无效，淮南西部投资公司基于无效合同取得的财产依法应当予以返还。一、二审法院未予以支持，违反了《中华人民共和国民法总则》第157条、《中华人民共和国合同法》第58条之规定。2、案涉厂房因未取得建设工程规划许可证等手续，致使淮南豆乐福公司无法办理生产所需的相关手续，无法进行生产经营活动。淮南西部投资公司作为唐山镇政府的投资公司，与唐山镇政府恶意串通，以招商的名义将非法厂房出租获取收益，因违法获得的非法收益，应当予以返还。3、淮南西部投资公司在与淮南豆乐福公司签订的标准化厂房租赁合同中，均隐瞒了案涉厂房未经过有关主管部门审批和验收的事实，致使案涉厂房根本无法使用。淮南西部投资公司存在明显的欺诈行为，其收取房屋占用费，显失公平。综上，淮南豆乐福公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，双方于2017年1月1日签订的《唐山产业园标准化厂房租赁合同》虽因案涉厂房未取得建设工程规划许可证等证件而无效，但淮南豆乐福公司在该合同被确认无效后，仍占有案涉厂房2508平方米，淮南西部投资公司诉请淮南豆乐福公司支付占用厂房期间的占有使用费，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，一、二审法院予以支持，于法有据。淮南豆乐福公司再审申请主张淮南西部投资公司在签订《唐山产业园标准化厂房租赁合同》时，隐瞒案涉厂房未办理建设工程规划审批手续等重要事实，致使案涉厂房不能使用，给其造成损失。因该内容属于反诉而非抗辩，淮南豆乐福公司未就此提起反诉，故一、二审法院未予处理，并无不当。综上，淮南豆乐福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮南豆乐福食品科技有限公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十月三十日法官助理杨福来书记员江亚芸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1603号 申请执行人：荣丽娟，女，1975年8月30日出生，蒙古族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：黄恩荣，男，1964年11月3日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人荣丽娟与被执行人黄恩荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人黄恩荣发出执行通知书、报告财产令。本院查询被执行人的林权、公积金等其他财产登记信息暂未发现有其他可供执行的财产。申请人荣丽娟同意以终本方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十月三十一日 书记员 艾 启 瑞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初391号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张友宏，男，1971年9月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住合肥市瑶海区（户籍地肥西县）。被告人张友宏因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月20日被肥西县公安局取保候审。2019年10月10日本院决定对其逮捕，同年10月15日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院于2019年10月8日以肥西检二部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人张友宏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察凌某祝代某薇出庭支持公诉，被告人张友宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年4月4日17时14时分许，被告人张友宏饮酒后驾驶皖ARL9591号正三轮载货摩托车在道路上行驶，车辆行至肥西县青龙潭路与北张路交叉口时，撞上路边绿化带的路牙，致车辆侧翻，张友宏和车辆乘坐张某存受伤，后张友宏被民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人张友宏血液中乙醇含量为217.0mg/100mL。公诉机关认为：被告人张友宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张友宏被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人张友宏拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张友宏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过等书证，证张某存的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，肥西县公安局制作的勘验检查材料，肥西县公安局收集制作的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张友宏血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人张友宏归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张友宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月25日止。罚金款于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年十月十六日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执221号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人沈茂芬，该公司总经理。委托代理人：黄凯云，浙江华道律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：全春吉，男，壮族，1989年1月19日生，云南省丘北县人，住丘北县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人全春吉追偿权纠纷一案，杭州中成汽车销售服务有限公司依据北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-971号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行中查明，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人全春吉于2016年4月25日签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，被执行人全春吉于2016年4月25日与中国工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。该《汽车消费贷款担保服务合同》中约定如购车人没有按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的还款约定按时、足额还款，出现逾期还款等恶意行为时，可不经购车人同意即可自行予以代偿垫付。后杭州中成汽车销售服务有限公司以其作为申请人向北海仲裁委员会提交仲裁申请，北海仲裁委员会于2019年5月20日受理案件，并于2019年7月16日作出（2019）北海仲字第13-971号裁决书。本院认为，申请人杭州中成汽车销售服务有限公司未向仲裁机构提供全春吉的还款流水，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，使仲裁庭未能查清购车人全春吉的还款情况。北海仲裁委员会依据未核实真实性的送达地址向全春吉送达了相关法律文书，未保障全春吉答辩等法律规定的基本程序权利。足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-971号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇一九年十月三十一日书记员 李松海
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初6109号原告：嵇金魁，男，1989年5月25日出生，汉族，住东海县。被告：董刘成，男，1993年3月19日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告嵇金魁与被告董刘成追偿权纠纷一案中，因原告嵇金魁申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告嵇金魁撤诉。本案受理费收取减半收取458元，由原告负担。审 判 员  司开廷人民陪审员  单培春人民陪审员  刘建强二〇一九年十月二十八日法官 助理  王春晓书 记 员  张子铖
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6084号 原告:路某，男，1996年12月14日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。 被告：陈某，女，1997年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告路某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告路某于2019年10月10日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，路某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告路某撤回起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告路某负担。 审判员  郭常宾 二〇一九年十月十日 书记员  李双超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执271号之九申请执行人张美英，女，汉族，昔阳县人。被执行人尹晓军，男，汉族，昔阳县人。关于张美英申请执行尹晓军婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人尹晓军账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已完全履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹晓军账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十一日书记员  邵春云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3169号之十三 申请执行人：曾俊，女，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶冶，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡晋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：阮昊，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行曾俊与陶冶、胡晋、阮昊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初221号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晋的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十月十日 书记员  李浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9260号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号12层1-1204A号。统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李复民，职务执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，汉族，系该单位职工。被告：吕建平，男，1964年11月25日出生，住河南省商丘市。被告：满风英，女，1964年2月13日出生，住河南省商丘市。被告：李红伟，1969年6月15日出生，住商丘市。被告：张金良，1970年2月13日出生，住商丘市。本院在审理原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告吕建平、满风英、李红伟、张金良民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原被告之间签订的借款协议第7条争议解决方式中明确约定，双方同意以调解的方式提交湛江仲裁委员会依仲裁确认双方的权利义务。故本案不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十月八日书记员  司 曼
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初2348号原告：张晓梅，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李明广、王维高，江苏民和众律师事务所。被告：孙玉井，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：孙松，男，1951年9月19日生，汉族，县宏远贸易有限公司退休职工，住江苏省滨海县，系被告叔叔。原告张晓梅与被告孙玉井合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张晓梅于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓梅自愿申请撤回对被告孙玉井的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓梅撤回起诉。案件受理费4803元，减半收取2402元，由原告张晓梅承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  朱红兵人民陪审员  赵海宁二〇一九年十月二十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
新疆维吾尔自治区新源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）新4025刑初322号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区新源县人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人赵金理，男，1969年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省常州市，住新源县坎苏乡。2019年5月9日因危险驾驶被拘留七日并处罚金1900元。2019年5月23日被新源县公安局决定取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   新源检一部刑诉［2019］35号                                                                         指控事实                   2019年5月2日19时许，被告人赵金理与朋友在坎苏农场一商店饮酒。当日20时许，赵金理醉酒后无证驾驶新FS3475号二轮摩托车载乘客拿扎尔·哈叁，由南向北行驶至坎苏牧场路段，车辆驶离路基翻下路面。造成赵金理、拿扎尔受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，赵金理负事故全部责任，其血液乙醇含量为146.05mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人赵金理二至三个月拘役，并处罚金。                                   被告人意见                   被告人赵金理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人赵金理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵金理认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                   被告人赵金理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员   费  君                                         二 〇 一 九 年 十 月 二 十 五 日                                             书  记  员  王雅琴
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2949号原告：刘家乐，男，2004年3月31日出生，汉族，住修水县。法定代理人：曾某，男，汉族，1979年2月5日出生，住修水县。委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翼，江西东太律师事务所律师。被告：吴小林，男，1990年5月10日出生，汉族，住修水县。被告：张金伦，男，1991年3月23日出生，汉族，住修水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。原告刘家乐与被告吴小林、张金伦、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家乐及其法定代理人曾某、委托诉讼代理人付菊梅、冷翼，被告吴小林、被告保险公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。被告张金伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失151186.83元（其中伤残赔偿金135276元、医疗费16405.43元、护理费8165.4元、营养费1500元、交通费540元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元）。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，即增加住院伙食补助费1080元。事实和理由：被告吴小华与张金伦是姨表兄弟。张敦华（已故）系张金伦的父亲。张金伦为本案事故车粤Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险公司购买了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生时仍处于保险期限内。2019年2月28日，被告吴小林驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至修水城南秀水大道天海唐足浴门口越双黄线左拐弯时，与向慧鹏驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告刘家乐）发生碰撞，造成向慧鹏和原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送到修水县第一人民医院治疗，住院54天。在原告住院期间，被告吴小林垫付了医疗费16000元，期间医疗费共计16405.43元。2019年7月9日，修水县交警大队对本次事故作出了责任认定，认定被告吴小林负本次事故的全部责任，向慧鹏和原告不负事故责任。2019年6月20日，修水方园法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人刘家乐损伤为九级伤残，护理期、营养期为60日，鉴定费为1300元。综上所述，原告的损伤与被告吴小林的违章驾驶行为有着直接的因果关系，被告吴小林应承担民事赔偿责任。被告平安保险公司应在其保险范围内承担理赔责任。现在，原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请本院依法作出判决。被告吴小林辩称：其对事故发生经过和责任划分无异议；已垫付原告医疗费1000元。被告保险公司辩称：事故属实，但对责任划分有异议，因为驾驶员向慧鹏未年满18周岁，无证驾驶二轮摩托车，违反了交通安全法规；且原告搭乘该车也应该承担相应的责任。本次事故有两人受伤，应保留相应的份额。应扣减20%的非医保用药费用。保险公司支付了15000元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告张金伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因此次事故住院治疗54天，医疗费合计16405.43元，其中被告吴小林支付1000元，被告保险公司支付15000元，余款405.43元系原告垫付。出院医嘱注意休息、加强营养、卧床休息1月等。本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期。原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.伤残赔偿金135276元（33819元/年×0.2×20年）；2.医疗费16405.43元（医疗费票据金额）；3.护理费8165.4元（136.09元/天×60天）；4.营养费1200元（20元/天×60天）；5.交通费540元；6.精神抚慰金4000元；7.鉴定费1300元；8.住院伙食补助费1080元（20元/天×54天）；以上合计167966.83元。因吴小林在本次事故中负全部责任，且其驾驶的小车已在保险公司处投保了交强险、商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内赔偿166666.83元，鉴定费1300元由车辆驾驶人吴小林予以赔偿。因保险公司已支付原告15000元，故其应当继续赔偿原告151666.83元；因吴小林已支付1000元，故其仍应赔偿原告300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家乐各项损失共计151666.83元。二、由被告吴小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家乐300元。三、驳回原告刘家乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘家乐预交案件受理费3324元，减半收取计1662元，由被告吴小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇一九年十月二十日书记员  朱婷娓
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2943号申请执行人宋志涛，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，现住任丘市。被执行人宋晓华，女，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2008）任民初字第578号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓华名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十月十八日书记员  周亚迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19368号原告：邱雪冲，男，1951年4月8日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。本院在审理原告邱雪冲与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱雪冲撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担(已付)。审判员  朱志磊二〇一九年十月八日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保148号申请人：张建，男，汉族，1988年11月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：平原县久运物流有限公司，住所地：德州市平原县龙门镇办事处郭刘社区郭庄村。法定代表人：赵文德。申请人张建于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平原县久运物流有限公司名下的鲁Ｎ×××××号肇事车辆，保全金额15万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平原县久运物流有限公司名下的鲁Ｎ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2019年10月21日至2021年10月20日。案件申请费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十月二十一日书记员  郑轲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保235号申请人：徐东波，男，1989年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：姜绍清，男，1969年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：史本玉，男，1992年9月12日出生，汉族，住青岛市莱西经济开发区。被申请人：青岛青山安源食品有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号901户。法定代表人：姜绍清，经理。申请人徐东波于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人银行存款30万元或与其等值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保财产：徐东波与案外人李丹妮名下共同共有的位于青岛市开发区武夷山路205号3单元502户房产，产权证号为：鲁（2015）青岛市黄岛区不动产权第0001866号；二、冻结三被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇一九年十月十八日书记员  王 晓
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更613号罪犯梁文杰，男，汉族，1986年6月6日生,高中文化,河南省郸城县人。现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)豫16刑终293号刑事裁定,维持河南省郸城县人民法院作出的（2017）豫1625刑初843号刑事判决，以被告人梁文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2017年10月14日起至2020年3月30日止。裁定发生法律效力后,2018年4月19日入狱服刑。2019年10月9日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯梁文杰在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交郸城县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：梁文杰符合社区矫正条件，适用社区矫正。经审理查明,罪犯梁文杰的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察彭卫江、闫小光及同监区罪犯闻启安、亓海旺的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证。本院认为,罪犯梁文杰在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不至再危害社会，且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件。周口市人民检察院也出具书面检察意见，建议对罪犯梁文杰予以假释。故执行机关提出的相关意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百六十九条之规定,裁定如下:对罪犯梁文杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十月二十五日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5950号原告：贵州集力轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码91520100082774965D。法定代表人：鲍忠孝。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：熊燕，女，1985年9月21日生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州集力轮胎有限公司诉被告熊燕买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州集力轮胎有限公司以双方已达成一致调解意见为由于2019年10月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州集力轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告贵州集力轮胎有限公司负担。审判员  李雷雷二〇一九年十月二十二日书记员  邹洪林
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再33号原审原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室，统一社会信用代码913201040758851739。法定代表人：吴华军，该公司总经理。原审被告：杨小红，男，1966年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陈顺红，女，1967年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）与原审被告杨小红、陈顺红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏1204民初2442号民事调解书，已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）苏1204民监256号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告韵乾公司向本院起诉请求：1.杨小红、陈顺红偿还韵乾公司借款300000元、支付利息（以300000元为基数，自2015年9月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.杨小红、陈顺红承担律师代理费40000元；3.韵乾公司对杨小红、陈顺红共有的座落于泰州市姜堰区的房屋享有优先受偿还权；4.杨小红、陈顺红承担本案诉讼费用。本院原审中，双方自愿达成调解协议：一、杨小红、陈顺红给付韵乾公司借款本息350000元。由杨小红、陈顺红于2019年11月20日前给付韵乾公司15000元；自2020年起至2024年止杨小红、陈顺红于每年的3月、6月、9月、12月的20日前各给付韵乾公司15000元；杨小红、陈顺红于2025年3月20日前给付韵乾公司15000元；杨小红、陈顺红于2025年6月20日前给付韵乾公司20000元。二、韵乾公司放弃其余诉讼请求。三、若杨小红、陈顺红有一期未按约履行，则韵乾公司可向法院申请强制执行，要求杨小红、陈顺红给付韵乾公司借款本金200000元、支付利息（以本金200000元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），但申请执行时应扣除杨小红、陈顺红已给付部分。四、案件受理费9360元，依法减半收取4680元，由杨小红、陈顺红负担，此款韵乾公司已预缴，法院不再退还，由杨小红、陈顺红于2019年11月20日前给付韵乾公司。本院再审查明：2015年2月11日，杨小红、陈顺红与案外人梁敏（出借人）签订抵押借款合同一份。合同约定：借款金额人民币叁拾万元，借款期限十二个月，借款利率2%/月。杨小红、陈顺红以坐落于姜堰区的房屋作为抵押为上述债务提供担保。双方于2015年2月12日至泰州市姜堰区公证处办理了抵押借款合同的公证。2015年2月16日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称三六五公司）分两次向杨小红（账号62×××23）汇款计300000元。2018年7月8日，三六五公司出具受托支付证明一份，内容为“本公司接受出借人梁敏的委托及指令，于2015年2月16日以财付通提现的方式，向借款人杨小红中国工商银行（尾号：0123）的账户中支付人民币300000元，上述款项汇出，相应权益归出借人梁敏所有，与本公司无关。特此证明！”2018年7月10日，梁敏（甲方）与韵乾公司（乙方）签订债权转让协议一份，内容为“一、截止本协议签署日期前，债务人杨小红等人共拖欠甲方借款本金人民币300000元及逾期利息未还。二、现甲方将此债权及由此产生的相关利息转让给乙方，乙方同意受让，受让价双方另行签订协议确定……”。另查明：韵乾公司于2013年9月12日由三六五公司与单海建共同出资设立，成立时注册资金为1000万元。2015年1月7日，变更注册资金为10000万元，其中三六五公司认缴9980万元。2017年5月26日，三六五公司以1元的价格将股份转让给吴华军。2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借款系由三六五平台直接向借款人转账支付，后出借人梁敏将案涉债权转让给韵乾公司，且目前不能排除韵乾公司与三六五公司之间的关联性，因三六五公司已经涉嫌犯罪被立案侦查，本案亦不能排除经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关一并审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1204民初2442号民事调解书。二、驳回江苏韵乾担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 曹士平审 判 员 薛 艳审 判 员 陈晓红二〇一九年十月三十一日法官助理 杭 君书 记 员 沈 悦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3367号罪犯黄玉光，男，1986年6月3日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年2月11日作出（2015）曲中刑初字第20号刑事判决，以被告人黄玉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2017年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年9月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉光减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月8日起至2026年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十月十四日书记员 张秋月
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6799号 原告：刘勇，男，1977年9月16日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：熊桥生，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭爱民，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王海燕，女，1964年3月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：曾小英，女，1965年3月17日生，住江西省赣州市于都县。 两被告共同委托诉讼代理人杨勤德，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘勇与被告王海燕、曾小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘勇于2019年10月30日向本院提出撤回对被告王海燕、曾小英的起诉。 本院认为，原告刘勇申请撤回对被告王海燕、曾小英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回对被告王海燕、曾小英的起诉。 案件受理费6150元（已减半收取）,由原告刘勇承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月三十日                                                              法官助理 何磊婷                                                              书记员   彭楚君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执555号之一申请执行人：王双琴，女，1987年4月7日出生，汉族，个体工商户，住秭归县，被执行人：祝红国，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住宜昌市。申请执行人王双琴与被执行人祝红国买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王双琴于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：支付货款46937.5元。本案在执行过程中通过传统查控和网络查控查明：被执行人祝红国所有的位于宜昌市××区××镇园艺村房产××栋（产权证号：5019925，建筑面积76㎡。2016年12月23日办理最高限额42万元抵押借款，2018年5月28日被本院查封，2019年10月8日被夷陵区公安局。查封查封期限：三年）。同时查明被执行人祝红国欠债数额较大，无其它可供执行的财产。申请执行人王双琴对本院的财产调查表示认可，未能向本院提供被执行人祝红国可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执555号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年十月二十四日书记员  王国勇
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1188号原告：徐德正（又名徐德政），男，1963年7月29日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法律工作者。被告：赵曼，男，1967年5月13日出生，汉族，住临澧县。原告徐德正与被告赵曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐德正及其委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，赵曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德正向本院提出诉讼请求：判令赵曼返还徐德正借款本金159500元。诉讼中，徐德正变更诉请金额为150000元。事实及理由：2017年5月10日，赵曼以建房需要为由，向徐德正借款，5月17日，徐德正分两次借给赵曼130000元，约定当年7月2日还款。后赵曼又以需要办理房产手续为由，于同年10月29日再次向徐德正借款20000元。上述借款期限届满后，经徐德正多次催讨，赵曼一直未偿还，故徐德正诉至法院。赵曼未作答辩。徐德正围绕诉讼请求提交了下列证据材料：1．徐德正的居民身份证复印件、赵曼的常住人口信息、临澧县望城街道月亮岛社区出具的证明各1份；2．借条3份；3．银行流水1份。在举证期限内，赵曼未提交证据材料。本院对徐德正提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年，赵曼多次向徐德正借款，徐德正分别于5月17日上午、下午通过从银行支取存款、从他人处挪借等方式向赵曼出借现金80000元和现金50000元，赵曼就上述借款分别向徐德正出具借条各1份，载明：“今借到，2017年5月17日，徐德政现金捌万元整￥80000元（到期7月2日），借款人赵曼”，“今借到，2017年5月17日，徐德政现金伍万元整￥50000元（到期7月2日），借款人赵曼”。同年10月29日，赵曼再次向徐德正借款，徐德正通过提供现金的方式向赵曼出借20000元，赵曼向徐德正出具借条1份，载明：“2017年10月29日，今借到徐德正现金贰万元￥20000元，借款人赵曼”。上述借款发生后，赵曼未返还借款。本院认为，徐德正向赵曼提供资金，赵曼就借款向徐德正出具借条，徐德正与赵曼之间形成民间借贷关系，双方应按约全面履行义务。其中借款20000元未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条规定，赵曼未返还借款，徐德正可随时要求其返还，借款金额为80000元、50000元的借条上载明的借款期限已经届满，赵曼逾期未返还借款，应承担违约责任，故徐德正要求赵曼返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵曼于本判决生效后十日内返还徐德正借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由赵曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谌官忠人民陪审员  段克元人民陪审员  游元芳二〇一九年十月十七日法官助理向柳书记员祁翔
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5039号 原告：安徽冠至印刷包装有限公司，住所地巢湖市居巢经济开发区浩森产业园1#厂房，统一社会信用代码91340181MA2NT3AL3M。 法定代表人：陈恩军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏，安徽焦纪明律师事务所实习律师。 被告：何园华，女，1985年8月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告安徽冠至印刷包装有限公司诉被告何园华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽冠至印刷包装有限公司的委托诉讼代理人焦纪明与路鹏、被告何园华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽冠至印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告不当得利款18850元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何园华于2017年8月7日入职到原告公司任品质部主管一职。被告履职期间原告按月发放工资时一并支付给被告社保补贴，由被告自行办理社保。被告于2019年3月8日离职。上述期间原告共向被告发放社保补贴费共计18850元。被告离职后以原告未为其缴纳社会保险费为由申请劳动仲裁，现原告为其补缴了社会保险费，故被告在职期间所得的社保补贴共计18850元应为不当得利。为此，原告特具状提起诉讼。 被告何园华辩称，原告诉称均不是事实。被告应聘时所谈的是试用期工资每月3500元并购买社保，原告现称将社保补贴作为工资的组成部分发放给了被告既不符合事实情况，也不符合法律规定。公司员工手册明确写到原告为被告购买社保，双方签订的劳动合同上被告亦写明了要求原告购买社保，而原告并未将劳动合同交予被告，也未作为证据提交，原告的种种行为均违反了法律规定。综上，被告领取的所谓的“社保补贴”是被告应得的基本工资，被告不存在不当得利的情形，无需返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月7日建立劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，而是按月随工资发给被告社保补贴。2018年3月份以前（含3月份）每月发放社保补贴850元，3月份以后为每月950元。2019年3月，双方劳动关系终止。后被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月3日，该委作出[2019]巢劳人仲裁字229号仲裁裁决书。该裁决书裁决的第二项为：“二、被申请人安徽冠至印刷包装有限公司为申请人何园华补缴2017年8月至2019年3月的社会保险费，具体金额以社会保险费征缴机构核定为准；”。该仲裁裁决书生效后，原告依照该仲裁裁决为被告补缴了2017年8月至2019年3月（2018年4月已缴纳的除外）的社会保险费共计21807.77元。现原告诉讼至本院，要求被告返还已领取工资中的社保补贴部分共计18850元并承担占有资金期间的利息损失。 上述事实有员工履历表、工资发放记录、声明、[2019]巢劳人仲裁字229号仲裁裁决社会保险应收账目明细表以及原、被告当庭陈述等为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中原告违反法律规定在用人时未依法为劳动者缴纳工作期间的社会保险，经生效的仲裁裁决书责令原告为被告缴纳社会保险。后经巢湖市社会保险基金征缴管理中心测算，原告为被告补缴了19个月的社会保险费共计21807.77元。另原告在上述期间的工资发放中将应承担的社会保险费以社保补贴的项目作为工资组成部分一并发放给了被告。被告虽对原告的主张有异议，但在被告申请原告的劳动仲裁案件处理中已经认定了原告没有为被告缴纳社会保险，每月发放被告社保补贴，对该生效仲裁文书中确定的事实本院亦予以确认。故既然现原告已经依法承担了为被告缴纳社会保险费的义务，则被告领取工资时将社保补贴作为工资组成的一部分予以领取就失去了事实基础与法律依据，应予返还。 关于返还的数额，根据仲裁裁决查明的事实，2018年3月份以前（含3月份）每月发放社保补贴费850元计6800元，2018年5月份以后（含5月份）为每月950元计10450元，上述合计17250元。原告诉请的利息计算起点不明确，本院酌定从原告起诉时即2019年8月13日开始按照同期银行贷款利率计算占有期间的利息。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何园华于本判决生效十日内返还原告安徽冠至印刷包装有限公司17250元，并自2019年8月13日开始以17250元为基数按银行同期贷款利率的标准支付利息至实际款清之日止； 二、驳回原告安徽冠至印刷包装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽冠至印刷包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二０一九年十月二十六日 书记员  徐瑞 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0105刑初190号 公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。 被告人高志亮，男，1980年3月13日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族，初中文化程度，无固定职业。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人苗伟，新疆星河律师事务所律师。 乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人高志亮犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员李卫东、朱丽艳出庭支持公诉，被告人高志亮及其辩护人苗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人高志亮于2017年11月与被害人王某1开始联系（被告人高志亮在本市沙依巴克区结识了被害人王某1，并留下了被害人王某1的联系方式），2018年1月初，两人发展为男女朋友关系，2017年11月-2018年11月被告人高志亮以虚构承包工程需要资金周转等名义，在乌鲁木齐市水磨沟区，骗取被害人王某1345215.35元人民币。被告人高志亮将所骗取的钱款主要用于购买彩票等进行挥霍。 上述事实，被告人高志亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的报案材料及陈述、证人王某2等人的证言、银行转账凭证、微信转账截图、支付宝转账截图、协议书、借条、收据、辨认笔录、到案经过、被告人高志亮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高志亮以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物人民币345215.35元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高志亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高志亮归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高志亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2025年9月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人高志亮犯罪所得345215.35元，责令退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周鸿宾 人民陪审员  黄晓燕 人民陪审员  邢红杰 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李煜森
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3605号申请执行人：温县吉安物流有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825MA3X8E3Q63。法定代表人：晁彩芳，该公司总经理。被执行人：李晓同，男，1987年8月25日出生，汉族，住温县。申请执行人温县吉安物流有限公司与被执行人李晓同民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2082号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李晓同名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌轿车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓同名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌轿车。二、查封期限为二年。三、被执行人李晓同负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨建都审判员  王韶卿二〇一九年十月十日书记员  刘建纯
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢36号之二申请执行人：吴军，男，汉族，1969年8月21日出生，湖北省丹江口市人，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：吴远顺，男，汉族，1950年4月2日出生，湖北省丹江口市人，住丹江口市。申请执行人吴永波，男，汉族，1979年11月2日出生，湖北省丹江口市人，住丹江口市。被执行人：吴远峰，男，汉族，1965年3月2日出生于湖北省黄石市，户籍所在地：湖北省黄石市黄石港区，现住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行吴军、吴远顺、吴永波与吴远峰项目转让合同纠纷一案中，责令被执行人吴远峰履行本院发生法律效力的(2014)鄂十堰民一初字第00028号民事调解书确定的还款义务，即偿还450万元欠款本金及利息，本院于2019年5月15日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2016年5月19日向被执行人吴远峰送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人向本院书面申报了财产。2.本院于2019年4月1日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。申请执行人吴永波向本院提供了吴远峰位于湖北省××区××办事处××组住房（3层未办理登记）一处,本院已于2016年6月25日作出（2015）鄂十堰中执字第000142-1号执行裁定予以查封，2019年7月8日价格鉴定机构对上述房屋作出估价报告，该房屋606平方米，价值1508940元。8月1日本院裁定对上述建筑物进行拍卖，首次拍卖以评估价确定拍卖起拍价，提交网上拍卖后，因无人出价竞买而流拍。9月25日，申请执行人吴永波向本院书面申请以流拍价值接受房屋抵偿债务，申请执行人吴军、吴远顺均向本院申请将执行款物直接交付或者办理在吴永波名下。9月26日本院作出裁定将上述房屋执行给吴永波。3.本院于5月22日、6月26日和10月29日三次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。未发现吴远峰有其它可供执行的财产。经对吴远峰住房公积金缴存、不动产登记情况进行调查、查询，均无该项财产信息显示。4、本院于8月9日对吴远峰住所地、经常居住地进行现场调查，并向周边群众了解查明:吴远峰刚刑满释放，无收入、无财产。5.在执行过程中，本院于2019年8月9日对被执行人吴远峰采取了限制高消费措施。6.上述案件执行情况，本院于2019年10月26日约谈申请执行人吴永波，吴永波书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产执行措施，除本院已经查明的被执行人的财产经拍卖处置抵偿给申请执行人外未发现吴远峰有可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，本次执行程序应当终结执行。经评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂十堰民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴远峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报和虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  李晋鄂审判员  胡 琼二〇一九年十月三十日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时间期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7122号原告：南通宏亚建设工程有限公司，住所地南通高新区碧华路南侧、经一路东侧4幢厂房。法定代表人：何美香，执行董事。委托诉讼代理人：许永成，该公司技术总工。委托诉讼代理人：何进，该公司总经理。被告：矽利光电新材料（南通）有限公司，住所地南通高新区石江公路5111号。法定代表人：林世昌，总监。原告南通宏亚建设工程有限公司与被告矽利光电新材料（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月29日，原告南通宏亚建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告南通宏亚建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取882元，由原告南通宏亚建设工程有限公司负担。审判员  步静宜二〇一九年十月二十九日书记员  季 燕
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1133号原告：肖百花，女，1971年4月11日，住所地衡阳市石鼓区明翰路45号2单元302室。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：吴宇光，行长。委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。原告肖百花与被告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告信用卡被他人盗刷造成的损失9058元；2、判决被告立即取消原告逾期还款的记录和利息；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，2018年3月9日，原告肖百花申领信用卡时，签名承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则35规定：本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行本合约时发生的争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。双方约定的管辖协议符合法律规定，根据该约定，原告应当向其办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖百花的起诉。案件受理费65元，退还原告肖百花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十月二十九日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48490号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地：天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员，特别授权。被告：王祥，男，1955年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月31日至2019年3月31日期间的物业费1814元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院认为，2016年4月12日，原告与天津市滨海新区汉沽枫景湾家园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.7元。合同期限为2016年4月1日始，至2019年3月31日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、安保、保洁及卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为86.34平方米*1.4元/月/平方米*15个月*90%=1631.83元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效后十日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2017年12月31日至2019年3月31日期间的物业管理服务费1631.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年十月三十一日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1166号原告：常继全，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省浚县。被告：焦作市田美生物工程有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村。法定代表人：贺屿，总经理。委托诉讼代理人：浮智勇，男，该公司员工。原告常继全诉被告焦作市田美生物工程有限公司（以下简称田美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常继全、被告田美公司的委托诉讼代理人浮智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田美公司支付原告36960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照合同分别在2018年5月30日做完调试试验和7月3日完成整体管路安装后，被告以各种理由拒绝支付工程款、材料款和人工费。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的请求。被告田美公司辩称，被告不承认原告诉请：1、材料费是属于原告自己的和被告无关；2、燃气管道工程没有结束，所以被告不承担工程款，更不承担利息和误工费。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、安装供气合同一份，证明：由于被告没有履行支架制作安装的协作义务，导致该工程迟迟不能结束；2、原告和被告法定代表人贺屿的微信聊天记录3页（原始载体：原告手机号码是152××××7060微信号是一校一沼池一村一生态，被告微信号是×××名称叫贺屿），证明：这个工程没有完工就是被告的原因；3、付款清单2张共计14000元，证明：从沼气池到被告生产车间所走管道的材料以及人工费用；4、安装供气合同一份，证明：该套设备试验之后被告应该支付原告供气设备的费用20500元。被告田美公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，支架是没有焊，因为前期供气量达不到，试验没有成功，造成被告新设备没有办法购买安装，所以支架没有安装；对证据2真实性无异议，所述的内容和质证1陈述一样。对证据3付款清单不认可；对证据4安装合同无异议。被告田美公司未提供证据。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：对于原告所提交的证据1、证据2、证据4，被告田美公司对真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提供证据3，因原告未提供其他证据相互印证，本院不予采信。经审理查明，2018年4月17日，原、被告双方签订《安装供气合同》，合同载明：。一、乙方（原告）负责为甲方（被告）购买材料、设备，负责从沼气池到旋转加热炉的沼气管道、沼气加热炉及其辅助设备的安装调试工作。调试完成七天内甲方一次性支付设备费用20500元。所选用材料配件由乙方购买时按照票据汇总后，加价10%后向甲方报账，工程完工七天内支付；施工费用暂定为2100元，工程完工内七天支付，原告以被告未付款项为由，提起诉讼。另原告认可，涉案工程未完工。本院认为，原告与被告签订的安装供气合同，系双方真实意思表示，亦于法不悖，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原、被告双方所签合同系承揽合同，庭审中，原告认为工程未完工系由被告造成，但原告提交的证据无法证明其指向，故原告的证明指向不能成立。原告要求被告按照安装供气合同履行给付义务，因原告未完成工作成果，付款条件未成就，原告可待条件成就后另行主张，原告此次诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告常继全的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取为260元，由原告常继全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇一九年十月十二日书记员 范桥桥
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执144号被执行人：吴高旺，男，1963年11月7日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省大冶市。本院在执行吴高旺罚金一案中，经查，被执行人吴高旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴高旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十月九日书记员  钟儒发
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17016号原告：刘维英，女，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：古东东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：袁庆，女，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘维英诉被告袁庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘维英的委托诉讼代理人廖成刚、古东东到庭参加诉讼。被告袁庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维英向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告本金50000元，并以50000元为基数，按借款月利率2%，从2019年7月17日起至实际清偿止支付逾期利息；2、请判令被告承担原告律师费用5000元；3、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月18日签订借款合同，原告出借5万元给被告用于资金周转，并约定借款期限、利息及逾期违约金。还款期到后，被告仅支付了3000元利息，尚欠本金5万元。原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上请求。被告袁庆未到庭，无答辩意见，在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，刘维英与袁庆在重庆市巴南区签订借款合同，约定：刘维英出借50000元给袁庆用于资金周转；借款期限为3个月，自2019年4月18日至2019年7月17日；按月计息，借款月利率为2%；若袁庆未能按期足额清偿借款，从逾期次日起，每逾期1日按借款本金余额的千分之一支付逾期违约金；刘维英有权要求袁庆偿还全部应还金额以及因行使收回借款的权利而产生的所有费用（即刘维英实现债权的费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费等），由袁庆承担。双方还约定了合同内的通讯地址作为法院诉讼文书的送达地址。同日，刘维英通过重庆农村商业银行向袁庆转账出借50000元。借款期满后，袁庆仅偿还了借款利息3000元，尚欠本金50000元。另查明，刘维英为实现其债权与重庆承业律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派廖成刚等担任代理人，合同约定律师费5000元。原告向重庆承业律师事务所支付了律师费5000元。上述事实，有原告提交并举示的借款合同、个人明细对账单、法律事务委托合同、律师费发票等载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。袁庆已收到刘维英出借的50000元，刘维英的出借义务已完成。袁庆应按约按时、足额偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原、被告约定了借款期内利率未约定逾期利率，现刘维英按照借款期内的利率主张自袁庆逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院应予支持。故，对刘维英诉请袁庆偿还借款本金50000元，并支付借款逾期利息，以50000元为基数，自2019年7月18日起至付清之日止，按年利率24%的请求予以支持。合同中明确约定刘维英为实现债权所产生的诉讼费、律师费由袁庆承担，刘维英已实际支付律师费5000元，且符合标准，故刘维英要求袁庆支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘维英借款本金50000元；二、被告袁庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘维英借款逾期利息（以50000元为基数，自2019年7月18日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告袁庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘维英律师费5000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告袁庆负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇一九年十月二十三日书记员 赵芳源
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初7746-1号 原告：孙俊平，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：杭州若丽服饰有限公司，住所地：杭州余杭区乔司街道红普北路13号2幢。 法定代表人：康兰朝。 被告：康丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被告：臧建伟，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托代理人：封芙微，浙江星韬律师事务所律师。 本院在审理原告孙俊平与被告杭州若丽服饰有限公司、康丽、臧建伟加工合同纠纷一案过程中，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊平负担。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  唐利娟 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  盛 艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8615号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：欧阳文喆，男，1985年6月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告欧阳文喆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告欧阳文喆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9942.12元、利息3326.83元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）680.13元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告欧阳文喆未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告欧阳文喆向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××90的信用卡。被告欧阳文喆在使用信用卡的过程中，自2017年8月5日开始产生利息，并自2017年7月28日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金9942.12元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的营业执照、申请表详细信息、公证书、情况说明、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告欧阳文喆向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金9942.12元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告欧阳文喆拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳文喆于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9942.12元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月5日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月28日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费74元，由被告欧阳文喆承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0412民初326号 原告胡建辉，男，住湖南省衡阳市南岳区。 被告宾艳芳，女，现住湖南省衡阳市南岳区。 被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。 法定代表人杨军。 原告胡建辉诉被告宾艳芳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日立案。原告胡建辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建辉撤回对被告宾艳芳、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胡建辉负担。 审判员 聂 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 周奕芹 核对人：周奕芹