黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7654号上诉人（一审被告）：哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂，住所地哈尔滨市道外区长春街178号。法定代表人：庞世军，职务：厂长。委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）:李庆国，男，1960年2月4日出生，汉族，哈尔滨东方自行车修配铆焊场职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王丕义，男，1955年5月9日出生，汉族，哈尔滨有机岛食品有限公司财务总监，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂（以下简称东方自行车厂）因与被上诉人李庆国劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院(2019)黑0109民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东方自行车厂的委托诉讼代理人张志强，被上诉人李庆国及其委托诉讼代理人王丕义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方自行车厂上诉请求：撤销原审判决，驳回李庆国诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实有误，导致判决错误。原审法院认定的诉讼时效错误，应予改判。李庆国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李庆国向一审法院起诉请求：撤销被告做出的哈东字（7）号职工除名决定，恢复劳动关系。一审法院认定事实如下：李庆国原为东方自行车厂员工，2017年12月至2018年7月31日在东方自行车厂担任经理。李庆国工资每月由东方自行车厂、王长振通过电子汇入方式汇入李庆国中国建设银行银行卡内。东方自行车厂未支付李庆国2018年4月至8月工资。李庆国2017年12月至2018年3月平均工资为6138.38元。2018年12月11日，李庆国补交了东方自行车厂应当为李庆国缴纳的养老保险4800元。2018年8月8日，李庆国向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资25600元，该委于2018年12月3日作出哈外劳人仲字（2018）第506号仲裁决定书，对申请人李庆国按撤回仲裁申请处理。2018年12月10日，李庆国向该委申请仲裁，要求1.请求东方自行车厂支付李庆国劳动报酬30000元工资（4-8月份）；2.请求判令东方自行车厂给付李庆国自用工之日起8个月48000元未签订书面劳动合同期间二倍工资；3.东方自行车厂承担补缴2018年8月-12月企业社会保险费；4.东方自行车厂承担本案仲裁费用。该仲裁委员会于2018年12月12日作出哈外劳人仲不字（2018）第107号仲裁裁决书，因李庆国基于同一事实理由又申请仲裁，裁决不予受理。李庆国不服该裁定，在法定期间内向法院提起诉讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李庆国与东方自行车厂形成劳动关系，东方自行车厂尚欠李庆国2018年4月至8月工资，李庆国2017年12月至2018年3月平均工资为6138.38元，现李庆国按照每月6000元主张五个月工资30000元符合法律规定，本院对此予以支持。关于李庆国要求东方自行车厂给付李庆国补缴的2018年5个月企业应缴社会基本养老保险费4800元的诉讼请求，李庆国缴纳的养老保险费用包含了东方自行车厂作为用人单位应当缴纳的部分，双方形成垫付债权债务关系，李庆国的该项诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。关于李庆国要求东方自行车厂补缴企业欠缴的5个月基本医疗保险金2123元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。据此可知，缴纳社保费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对李庆国要求东方自行车厂补缴基本医疗保险金的诉讼请求，法院不予支持。关于李庆国要求东方自行车厂给付李庆国半个月工资共计3000元经济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。李庆国于一审诉讼中增加该项诉讼请求，属与诉争的劳动争议事项具有可分性，李庆国的该诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，故法院对李庆国的该项诉讼请求，不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、撤销被告哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂做出的哈轴（7）号职工除名决定；二、恢复李庆国与被告哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂的劳动关系；案件受理费10元（原告李庆国已预付），由被告哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于东方自行车厂认为李庆国对于本案的诉讼时效已经超过了法律规定的3年，但是，东方自行车厂在二审中并未提出有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制若干问题的规定》第四条第一款之规定，本院对东方自行车厂的主张不予支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬以及缴纳保险。本案中，李庆国与东方自行车厂形成劳动关系，东方自行车厂尚欠李庆国2018年4月至8月工资，李庆国2017年12月至2018年3月平均工资为6138.38元，现李庆国按照每月6000元主张五个月工资30000元符合法律规定，一审法院经审查后予以支持并无不当，本院予以维持。关于李庆国要求东方自行车厂给付李庆国补缴的2018年5个月企业应缴社会基本养老保险费4800元的诉讼请求，该项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。关于李庆国要求东方自行车厂补缴企业欠缴的5个月基本医疗保险金2123元的诉讼请求，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。据此可知，收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对李庆国要求东方自行车厂补缴基本医疗保险金的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。关于李庆国要求东方自行车厂给付李庆国半个月工资共计3000元经济补偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。李庆国于一审诉讼中增加该项诉讼请求，属与诉争的劳动争议事项具有可分性，李庆国的该诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，故一审法院对李庆国的该项诉讼请求，不予审理，应当进行劳动仲裁的认定，本院予以维持。综上所述，哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市东方自行车修配铆焊厂负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  宋冠瑶二〇一九年十月二十九日法官助理赵东哲书记员赵春莹