wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9041号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:陈仕荣，男，1991年06月11日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市新圩镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金4700元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月16日利息422.38元、罚息161.07元，从2019年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈仕荣。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：4700元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月22日至2019年2月22日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金4700元、利息利息422.38元、罚息431.75元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4700元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息422.38元、罚息431.75元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18676号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄汝波，男，1980年2月15日出生。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄汝波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄汝波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告黄汝波立即向原告清偿欠款本金297000元、利息597.07元、违约金2023.22元、分期手续费52905.82元（利息、违约金暂计至2019年5月24日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计收）；2、原告对被告所提供的抵押的汽车（粤Ｅ×××××）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3、被告黄汝波承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：2018年7月26日，原告与被告黄汝波签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称分期借款合同），分期借款合同约定原告授予被告黄汝波分期授信额度330000元，分期期限为60个月，分期额度用途为购车，原告发放贷款。合同约定，利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为17.5％，金额为57750元。分期借款合同约定本金还款方式为按月等额还本，手续费还款方式为分期扣收，分期业务提前结清的手续费不予退还。被告黄汝波若未按期归还借款，原告有权宣布涉案全部欠款提前到期。抵押情况：2018年7月26日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其贷款所购买汽车为原告的债权及产生的相关费用设定抵押担保。2018年8月8日，原告与被告对案涉车辆进行抵押登记。三、欠款情况：被告黄汝波未按照分期借款合同按时履行还款义务。根据原告提供的最新欠息表，截止2019年7月24日，被告黄汝波尚欠本金297000元、利息1513.10元，手续费52905.82元，违约金5284.55元。本院于2019年7月31日向被告黄汝波送达了应诉资料。本院认为：被告黄汝波未依分期借款合同约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据分期借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，到期时间即本案应诉材料送达给被告黄汝波的通知到达时间。故原告诉请被告黄汝波偿还全部欠款分期本金及手续费、利息合理，本院予以支持。关于违约金，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄汝波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金297000元、利息1513.10元，手续费52905.82元，违约金5284.55元（暂计至2019年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；原告对被告黄汝波所提供的抵押的汽车（车牌号粤Ｅ×××××；车架号SALYA2BX3JAxxxxx）就其变卖、拍卖或者折价后所得价款在本判决第一项判项确定的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3294元，财产保全费2283元，合计5577元，由被告黄汝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一九年十月九日书记员  吴燕如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1746号申请执行人：柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏银川市人，住银川市。申请人柳某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的73000.00元，案件受理费923.00元，以上标的均未能执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明无法查找，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现被执行人名下有五菱牌×××车辆一辆，该车注册日期为2011年，使用年限较长，价值较小，申请人不要求予以执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月十日书记员 雪玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6463号原告：陈勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠,执行董事。委托诉讼代理人：高连学，男，该公司职员。原告陈勇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人李福，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效,判令被告按每日112.52元向原告支付自2018年1月1日起至实际交付房屋之日止期间的逾期交房违约金(截至2019年7月30日为64136元)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日,被告与赵鑫签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,赵鑫认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。2017年赵鑫将所购被告房屋12层中的1210号房屋出卖给原告,建筑面积为95.36平方米。被告同意赵鑫将1210号房屋出卖给原告,原被告于2017年9月5日签订了《商品房买卖合同》,合同约定,被告于2017年12月30日前将房屋交付给原告,逾期交房,自应交房第二日起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金,并在房屋交付使用后180日内办理产权手续。合同签订后至今,被告也未依约向原告交付所购房屋。原告根据《民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请求贵院依据《合同法》及《民法通则》的相关规定确认原被告之间房屋买卖合同关系有效,判令被告向原告支付延迟交房违约金至实际交付房屋之日止,以保护原告的合法权益。内蒙古天旭房地产开发有限责任公司认可原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》的真实性，但辩称不认可原告的诉讼请求，认为被告即便违约也应当将违约金支付于赵鑫，被告从未收取过原告购房款，被告认可的房屋购买人应当是赵鑫。经审理查明：2012年2月27日,赵鑫与被告签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》,认购蒙苑MY广场C座B栋12层1201-1220号和15层1701-1720号房屋,建筑面积2670.4平方米,内部认购单价为5900元/平方米,总价为15755360元。合同签订后,2012年3月31日赵鑫支付了首付款8755360元,2014年7月31日,赵鑫支付了剩余房款700万元,至此,赵鑫将认购房屋的购房款全部付清。原告陈勇与赵鑫产生债务纠纷，赵鑫将其购买的上述房屋中12层1210号房按照每平米5900元的价格抵顶给原告,并向其出具购房款收据，亦向被告出具情况说明，经被告相关负责人同意。2017年9月5日，原告陈勇与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司就上述顶账房屋的签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区房，建筑面积95.36平米，总价562624元。该合同第六条第一款特别约定，“赵鑫已付清全款，买受人与赵鑫结算，此尾款不另向出卖人支付房款及费用”；第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，除合同继续履行外，出卖人需按照日万分之二向买受人支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金。上述事实，有原告提交的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据3枚、《商品房买卖合同》、《情况说明》以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务，原告要求确认该合同的有效性属于继续履行合同的要求，于法有据，本院予以支持。现涉案标的房屋尚未交付使用，被告已违约，原告要求被告按照112.52元/日支付从2018年1月1日至实际交付之日的违约金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告明知原告与第三人赵鑫之间以物抵债的情况，仍然与原告签订商品房买卖合同，且认可该合同的真实性。该商品房买卖合同包含违约条款、交房时间等在内均有效，被告认为原告不是合同向对方，不应向其支付违约金的答辩意见不成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告陈勇于2017年9月5日与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的购买财富公馆12层1210号房屋的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告按112.52元/日（562624元×万分之2）支付从2018年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金（暂计算至2019年7月30日为64136元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 樊晓儒 二〇一九年十月十六日书记员 郝春红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45049号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄仁志，男，1994年12月7日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄仁志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄仁志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄仁志归还原告借款本金20,194.68元，支付原告逾期利息687.82元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告黄仁志与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄仁志向原告贷款81,000元，用于购买曲靖威达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG103265)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄仁志以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄仁志自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄仁志构成违约，截止至2019年8月5日，被告黄仁志尚欠原告贷款本金20,194.68元，逾期利息687.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄仁志在签字表中注明的居住地址为云南省宣威市选手乐丰乡色关村委会横山村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄仁志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄仁志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄仁志以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄仁志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仁志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,194.68元，支付至2019年8月5日止的逾期利息687.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄仁志届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄仁志协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG103265)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄仁志继续清偿。案件受理费322.06元，减半收取计161.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十月三十日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1665号 原告：王婉旭，女，1981年3月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：单文竹，女，1971年8月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告王婉旭与被告单文竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婉旭的委托诉讼代理人李冬姣到庭参加诉讼。被告单文竹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王婉旭向本院提出诉讼请求：1.请求单文竹履行房地产买卖契约，给付王婉旭购房款30万元及利息（自2016年4月8日起至还本付息止，按年利率6%标准计算）；2.案件受理费由单文竹负担。事实与理由：王婉旭与单文竹于2016年4月8日签订房地产买卖契约，约定：王婉旭将位于吉林市船营区xx号楼xx号房屋卖给单文竹，单文竹该日一次性支付王婉旭购房款30万元。王婉旭当日将该房更名给单文竹后，单文竹至今未支付房款。王婉旭为维护其合法权益，诉至法院。 单文竹未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年4月8日，王婉旭（甲方、卖方）与单文竹（乙方、买方）签订房地产买卖契约，约定：甲方自愿将房屋所有权证号xxxxx坐落××区的房地产（建筑面积44平方米）出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房地产；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币30万元，乙方由2016年4月8日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为一次性付款；双方同意将2016年4月8日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清偿，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金，甲方中途毁约，甲方应在毁约之日起无日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金，乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之无的滞纳金；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；本契约自双方签字盖章之日起生效；合同还约定了其他权利义务。王婉旭在甲方处签名并捺印，单文竹在乙方处签名并捺印。双方将该合同在吉林市房屋权属交易服务中心备案。同日，单文竹交纳涉案房屋买卖契税，并取得该房屋所有权。 认定上述事实的证据有：房地产买卖契约、吉林市房屋信息、税收完税证明。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王婉旭提供房地产买卖契约、房屋信息及税收完税证明用以证明其履行了交付房屋及更名的义务，单文竹未按照约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定单文竹应于2016年4月8日前一次性支付购房款，王婉旭于4月8日交付房屋，庭审中，王婉旭解释为单文竹虽然没有按照合同的约定先行支付购房款，但双方为亲属关系，基于信任，其按照约定交付了房屋并办理了更名手续。本院认为，虽然单文竹未先履行合同义务，但王婉旭已经按照约定履行了合同义务，单文竹应该承担给付责任及赔偿损失，故王婉旭要求单文竹支付购房款30万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故王婉旭要求单文竹自2016年4月8日起至付清之日止，按年利率6%标准给付利息的诉请符合上述法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单文竹于本判决生效后七日内给付原告王婉旭购房款30万元及利息（自2016年4月8日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。 被告单文竹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6040元（案件受理费5800元、公告费240元），由被告单文竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘文妹 人民陪审员  毛 强 人民陪审员  王英艳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  邹 冬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初5915号原告:王现生，男，1963年10月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：赵铜拴，男，1979年11月6日出生，汉族，住中牟县。被告：郭兆鹏，男，1981年10月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：安愿（系被告郭兆鹏之妻），住安阳市北关区。被告：靳成珠，女，1952年2月2日出生，汉族，住内黄县。原告王现生与被告赵铜拴、郭兆鹏、靳成珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王现生及其委托诉讼代理人刘利伟，被告郭兆鹏的委托诉讼代理人安愿，被告靳成珠到庭参加诉讼，被告赵铜拴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王现生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵铜拴立即偿还借原告款350000元，支付借款违约罚金250000元，合计：600000元；2、自2019年6月17日起，由被告赵铜拴每月支付原告违约金10000元，至被告还清全部借款之日止；3、判令被告郭兆鹏、靳成珠对被告赵铜拴的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告因个人需要借原告350000元，约定被告应在欠条生效后每月偿还原告30000元，一年内还清，否则，被告在每个还款期内（每1个月）对原告承担违约罚金10000元，被告郭兆鹏、靳成珠对被告赵铜拴的欠款行为进行了担保，之后被告未能如期还款，担保人也未尽担保义务。2019年1月，原告曾向内黄县人民法院提起诉讼，后因被告在起诉书中对被告赵铜拴的名字笔误书写为“赵铜栓”而被告法院驳回起诉。为维护原告的合法权益，现再次提起诉讼，望依法判决。被告郭兆鹏答辩称，该笔借款已经归还，由原告出具的收据为证，根据担保法的规定，该借款的担保期限已过，担保人不应承担担保责任，该借款数额巨大，没有银行凭证证明该借款是否实际发生，涉嫌虚假诉讼。被告靳成珠答辩称，保证人三个字不是我写的，但名字是我签的，手印是我按的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，原告王现生与被告赵铜拴、郭兆鹏，案外人步瑞花、张安得、刘永法签订协议一份，被告赵铜拴为甲方，原告王现生为乙方，被告郭兆鹏、案外人步瑞花、张安得、刘永法为担保方。协议约定由甲方负责从中信银行为乙方贷款50000000元，乙方支付350000元用作贷款费用，该350000元由甲方给担保方打借款条、担保方给乙方打借款条。甲方承诺贷款资金于2015年3月5日之前到达乙方账户，乙方在办理贷款过程中不参与细节过程，应为操作人员保密、保护，因乙方原因造成的损失由乙方承担。同时乙方承诺在贷款资金到位后，支付甲方1000000元，支付担保方1000000元。如贷款未按期到账，则甲方需将贷款费用350000元返还给乙方。后被告赵铜拴于2017年5月16日向原告出具350000元欠条一份，并承诺分期每月偿还30000元，一年内还清，如不能按约定还款，则每月需加罚10000元。被告郭兆鹏在该欠条上注明“担保人：郭兆鹏”字样，被告靳成珠在该欠条上注明“成珠”字样。后因被告赵铜拴未给付原告该350000元，原告起诉导致纠纷。本院认为：本案原、被告之间实际上并未形成事实上的民间借贷关系，而此笔债务是由2015年1月5日协议演变而来。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”之规定,原告起诉要求被告返还该350000元,该种行为不属于合法行为,不能得到法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王现生的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王现生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年十月二十八日书记员 李鸿斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1308号申请执行人：黄山市家和物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：潘国华，总经理。被执行人：陈治国，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市家和物业管理有限公司与陈治国物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈治国存款10394.23元；或扣留、提取被执行人陈治国收入10394.23元；或查封、扣押被执行人陈治国价值10394.23元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年十月二十四日书记员  冯冠中
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6911号原告：潘丽，女，1978年03月21日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云、王正江，系贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人：张峻滔。被告：唐廷烨，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王玉文，女，1964年09月02日生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层，统一社会信用代码：915201036754337289。法定代表人：郝玉龙。原告潘丽与被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文及第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,777.79元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以50,000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告潘丽的起诉。案件受理费1,094.00元，减半收取547.00元（原告已预交），退还原告潘丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周小萌书记员（代）彭碧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监28号二审上诉人（一审被告）：耿万里，男，1978年1月18日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审被告）：程燕，女，1982年9月4日生，汉族，住镇江市。二审上诉人耿万里与二审被上诉人潘金喜、程燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏11民终1516号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  樊华勇审判员  孙 毅审判员  葛荣贵二〇一九年十月十五日书记员  范雨佳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2516号之一原告：张荣彬，男，1991年11月7日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：张瑞文，男，1995年3月25日出生，汉族，住址：广东省开平市，本院在审理原告张荣彬与被告张瑞文民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日向原告张荣彬送达了开庭传票，并定于2019年9月18日下午3时整在本院水口第二审判庭公开开庭审理本案，但原告张荣彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告张荣彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费417.40元，撤诉减半收取计208.70元，由原告张荣彬负担（原告张荣彬已预付208.70元）。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇一九年十月十四日书 记 员  李瑞云黄超嫦
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初6932号原告：仁怀市顺发玻璃经营部，住所地贵州省仁怀市中枢街道茅台路。经营者：周正平，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告仁怀市顺发玻璃经营部与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告仁怀市顺发玻璃经营部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市顺发玻璃经营部撤诉。案件受理费249元（已减半），由原告仁怀市顺发玻璃经营部负担。审判员  陈登权二〇一九年十月二十一日书记员  吴梦素
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异101号 案外人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司。 法定代表人叶长顺，职务：总经理。 住所地阜新蒙古族自治县前进路5号。 申请执行人阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会。 负责人包文生，职务：主任。 住所地阜蒙县湖畔花园小区一期门卫。 被执行人阜新蒙古族自治县金色摇篮幼儿园。 法定代表人齐秀华，系该园园长。 住所地阜蒙县湖畔花园小区院内。 在本院执行阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会与阜新蒙古族自治县金色摇篮幼儿园恢复原状纠纷一案中，案外人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司于2019年10月8日对阜蒙县法院（2018）辽0921执1314号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司称，案外人拥有所有权的的房屋及享有使用权的院落现由被执行人阜蒙县金色摇篮幼儿园经营使用，该幼儿园是依据相关规定为小区配套建设的，经过合法审批，是普惠制幼儿园，具有公益性质。依据相关部门精神，规划局在对阜蒙县湖畔花园小区规划时，在8#和9#楼之间就要求配套建设幼儿园，并且被执行人也办理了阜新市幼儿园办园许可证等手续，系合法成立的。金色摇篮幼儿园是受到居民欢迎的，在幼儿的数量增加后，因室外活动空间不充裕，在与业主委员会和物业公司协商后，才向西侧增设了围栏，添加了大型娱乐设施，因这些设施都是大型设施设备，不具备搬迁条件，也无合适地点存放。幼儿园无寒暑假，如强制拆迁恢复原状，将会使幼儿的人身安全无法得到保障。如果对幼儿园的围栏强制拆除，没有了封闭的园区，将无法对幼儿进行封闭的管理，给幼儿增加的危险性及后果无法想象，且散漫的幼儿对居民和园区的影响也是无法预见的。综上，案外人为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该执行通知书的执行。 本院查明，阜新蒙古族自治县湖畔花园小区业主委员会与阜新蒙古族自治县金色摇篮幼儿园恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0921民初637号民事判决，该案进入执行程序后，本院以(2018)辽0921执1314号立案受理，并对被执行人阜新蒙古族自治县金色摇篮幼儿园送达执行通知书。 本院认为，人民法院在执行过程中依法采取的执行措施，符合法律规定，应予支持。本案中，案外人未能提供证据证明其主张，不足以阻却执行，故此案外人的异议请求不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人阜新蒙古族自治县城建房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽群 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十月三十日 书记员  李梦然
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11062号 原告：刘迪，女，1990年5月25日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路255号。 法定代表人：赵荣。 被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告刘迪与被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼，被告启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迪向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘迪与启源公司的服务合同关系；2、判令启源公司向刘迪返还美容美发费用1424元；3、判令赵荣对启源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由启源公司、赵荣承担。事实与理由：2018年开始，刘迪在启源公司处不断充值并订购美容、美发项目，现启源公司于2019年7月1日停止经营且未通知刘迪。经多次联系，启源公司未解决双方纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告启源公司、赵荣未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：刘迪于2018起在启源公司充值并消费美容美发项目。2018年5月，刘迪向启源公司购买48次全身气血通年卡，价值3800元。刘迪已使用30次，剩余18次未使用。 2019年7月起，启源公司停止营业并贴出告示：由于启源美嘉城店房租到期，经营不善，现在停止营业，启源求与优品时尚帮助，优品时尚出于人道主义帮其会员找到归属感，纯属义务帮忙，愿意其部分会员到优品时尚消费。如不愿意消费的去找启源老板！如愿意消费的，优品时尚对于消费的要求如下：1、消费者过来不可吵闹影响优品时尚正常运营导致影响品牌名声；2、优品时尚只服务启源会员卡和疗程卡，其他卡项概不服务；3、消费者按优品时尚价格表打折，洗剪吹按原价消费；4、优品时尚只义务帮忙至2020年1月1号截止！优品时尚纯属人道主义，没有收取任何费用，只帮助启源愿意消费的顾客。 另查明，启源公司成立于2018年4月12日，股东为赵荣。审理中，刘迪明确表示不愿意去优品时尚消费。 以上事实，有启源美容美发贵宾档案表、启源公司停止经营照片、告示、微信聊天记录、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行各自义务。双方约定或具备法定情形的，当事人可以解除合同。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款。本案刘迪与启源公司确立了口头服务合同法律关系，在合同履行过程中，启源公司停止经营，无法继续为刘迪提供美容美发服务，导致刘迪合同目的无法实现，刘迪可以行使法定解除权，故本院对刘迪要求解除与启源公司之间服务合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，启源公司应当退还尚未使用的预收服务款。刘迪购买48次全身气血通年卡，价值3800元，现剩余18次未使用，故本院对刘迪要求启源公司返还美容美发款1424元的诉讼请求予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故赵荣应当对启源公司的上述债务承担连带清偿责任。启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘迪与江阴市启源美容美发管理有限公司形成的服务合同。 二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘迪1424元。 三、赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（刘迪已预交，由本院依法退回），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 蔡 林 二〇一九年十月十四日 书记员 薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14420号原告：陈红，女，1988年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巍，上海社平律师事务所律师。被告：汤斯捷，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：施雅平，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。以上两名被告共同委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告陈红与被告汤斯捷、施雅平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红的委托诉讼代理人顾俊辉、两被告的共同委托诉讼代理人谢锦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币350万元，并按年利率24%支付该款自2018年10月25日起到实际清偿之日止的利息(民诉法253条不需要再引用)；另原告对上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：两被告是夫妻关系。两被告因企业经营需要向原告借款350万元。2018年7月25日原、被告签订《房地产抵押借款合同》，同日原告向被告交付借款本金350万元，并办理了上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记。后原、被告还签订了《补充协议书》，约定如未能按期支付利息的，视为借款方违约，原告有权提前一并收回全部本息。因被告未按期偿付本息，故诉至法院。被告汤斯捷、施雅平共同辩称，两被告是夫妻关系，原被告之间借款关系属实，本金350万元收到了，利息支付到2018年10月24日。现被告经济困难，目前没有能力偿还本金及利息。抵押也属实。《房地产抵押借款合同》约定的年利率为15%，根据被告目前状况，要求继续按照年利率15%支付利息；且原告是根据《补充协议书》规定一并收回本息，但《房地产抵押借款合同》约定的借款期限2023年7月24日，现原告是根据《补充协议书》要求提前还款，所以只能按照《补充协议书》收回本息，而不能主张违约金。针对两被告的辩称意见，原告表示，被告未按照合同约定支付利息，构成违约，所以应按照约定支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月25日汤斯捷作为借款人，施雅平作为抵押人向原告出具《房地产抵押借款合同》，该合同记载：汤斯捷因资金周转需要向陈红借款人民币350万元整，借款期限5年，自2018年7月25日起至2023年7月24日止。借款的年利率15%，到期一次性还本，按季度支付利息，原告实际向汤斯捷提供借款之日对应的日期为每季度的付息日。以被告施雅平名下的上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押担保。合同还约定，原、被告三方必须按照法定、约定全面、准确的履行义务，如被告汤斯捷未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，原告有权按每日未偿还本金的0.08%要求汤斯捷承担违约金，违约金按日计算。同日，原、被告还签订了《补充协议书》，原告是出借方，被告汤斯捷是借款方，被告施雅平是抵押方，约定：借款方应按时支付借款利息，如未能按期支付利息的，视为借款方违约，原告有权提前一并收回全部本息。2018年7月25日原告通过银行分4次累计向被告汤斯捷名下帐户转帐350万元。当事人并至房地产交易中心办理了抵押权登记，2018年8月8日上海市不动产登记局核发不动产登记证明，权利人陈红，义务人施雅平，房屋坐落上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室，被担保债权数额350万元。二、原、被告确认：两被告按相关约定，利息付至2018年10月24日，即两被告支付了一个季度的利息131,250元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款给被告汤斯捷350万元，有《房地产抵押借款合同》及原告的银行转帐记录相佐证，两被告对此亦无异议，本院予以确认。现两被告未按期支付利息，原告按约定(《补充协议书》)诉请一并收回全部本息，本院予以准许。对于两被告辩称要求按年利率15%支付利息的辩称意见，本院认为，根据《补充协议书》，被告方未能按期支付利息的，视为违约，原告有权一并收回全部本息，根据查明情况，两被告支付了一个季度的利息，第二季度的利息支付日应为2019年1月25日，即自2019年1月25日两被告未按期支付利息起，原告有权一并收回全部本息，根据《房地产抵押借款合同》的约定，被告未履行本金还款义务，理应承担相应的违约责任，即被告自2019年1月25日起应按约支付利息并承担违约责任。原告诉请两被告共同归还，两被告亦无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告汤斯捷、施雅平于本判决生效之日起十日内归还原告陈红借款3,500,000元，并按年利率24%支付该款自2019年1月25日起至实际清偿日止的利息及违约金；二、被告汤斯捷、施雅平于本判决生效之日起十日内支付原告陈红2018年10月25日起至2019年1月24日的利息131,250元；三、如被告汤斯捷、施雅平届时未履行上述还款义务，原告陈红有权以被告施雅平抵押的位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款按担保顺序优先受偿。案件受理费减半收取19,416元，由被告汤斯捷、施雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一九年十月八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2289号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街15号。负责人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：徐雨婷，女，1987年9月27日出生，汉族，现住辽阳县。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与被告徐雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告徐雨婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金68,000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2016年3月18日起至给付完毕利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告因购买楼房资金不足，在原告处借款68,000元。双方签订书面《借款协议》，协议约定，该款分两次还清，被告于2017年3月18日前还款34,000元，于2018年3月18日前还款34,000元。同时约定被告须严格按本协议约定的期限还款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。协议签订后，原告依约定将该款打至被告指定的账户。但约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告具状起诉。被告徐雨婷未作答辩。本院经审理查明：2016年3月18日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告购买了辽阳安得房地产开发有限公司开发的“首山华府”项目B32幢3单元401号房，由于资金周转问题向原告借款。原告免息借给被告总金额为68,000元。被告须在2017年3月18日前向原告归还所借款项34,000元；在2018年3月18日前向原告归还所借款项34,000元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。《借款协议》签订后，原告依约将被告所借款项汇入指定账户。借款到期后，被告尚欠原告借款68,000元未偿还。上述事实，有原告当庭陈述及借款协议、借款借据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告尚欠原告借款本金68,000元，故对原告要求被告偿还借款本金68,000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息一节，被告未按约定期限履行还款义务，按照双方《借款协议》约定，被告应自借款之日即2016年3月18日起支付利息的诉讼请求，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”的规定，利率应是在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告徐雨婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告徐雨婷于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款本金68,000元及利息（自2016年3月18日起至实际给付之日止，在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，由被告徐雨婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  边 玲二〇一九年十月二十八日代书 记员  田一彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初18367号原告易峰，男，汉族，1977年6月6日出生。委托代理人朱光华，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市宝安区保安服务公司。法定代表人任晓伟。委托代理人黄灏，男，汉族，系该公司员工。委托代理人林洁，女，汉族，系该公司员工。原告易峰与被告深圳市宝安区保安服务公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年5月11日。二、工作岗位：保安班长。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年5月5日起至2020年5月4日止的固定期限劳动合同。四、劳动合同约定的工资结构:深圳市最低工资标准+加班工资，并通过银行转账方式发放工资。五、离职时间：2018年10月2日；六、离职原因：自离。七、2016年10月1日至2018年9月30日期间加班工资差额：不予支持。原告提交的证据未能证明上述期间存在加班工资差额未付的事实，故应承担举证不能的不利后果。十、2017年至2018年年度应休未休年休假工资差额：1,575.47元。原告的该项诉讼主张未超出法律允许的范围，本院予以支持。十一、2018年10月1日、2日工资：223元。原告主张的数额在被告应发放的工资数额之内，本院予以采纳。十二、申请仲裁的时间：2019年3月6日。十三、仲裁请求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2018年9月30日休息日加班工资人民币28,342元；2、判令被告支付原告2016年10月1日至2018年9月30日法定假日加班工资人民币7,374元；3、判令被告支付原告2016年至2018年度未休年假工资人民币2,234元；4、判令被告支付原告2018年10月1日、2日2天工资人民币223元；合计人民币38,173元。十四、仲裁结果：被告保安公司应向原告易峰一次性支付2017年至2018年年度应休未休年休假工资差额1,575.47元以及2018年10月1日、2日工资223元。十五、诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2018年9月30日休息日加班工资人民币28,342元；2、判令被告支付原告2016年10月1日至2018年9月30日法定假日加班工资人民币7,374元；3、判令被告支付原告2016年至2018年度未休年假工资人民币2,234元；4、判令被告支付原告2018年10月1日、2日2天工资人民币223元；合计人民币38,173元。在庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求的金额为1,575.47元。十六、被告的答辩意见：第一，对于第一、二项诉讼请求，其中2017年2月份以前的加班工资，根据相关法律规定，应由原告负责加班事实的举证，因原告未提交相关证据证明，依法应承担举证不利的责任。对于2017年2月份以后的加班工资，根据我司提交的考勤表核算出我司已足额支付原告该期间的加班工资，并不存在差额。因此，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第二，对于第三项、第四项诉讼请求，认可仲裁裁决。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向原告易峰支付2017年至2018年年度应休未休年休假工资差额1575.47元；二、被告深圳市宝安区保安服务公司应于本判决生效之日起十日内向原告易峰支付2018年10月1日、2日工资223元；三、驳回原告易峰的其他诉讼请求。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告保安公司承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇一九年十月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6022号原告：李鹏宇，男，1997年4月29日生，汉族，住长葛市。被告：岳文超，男，1984年1月30日生，汉族，住长葛市。原告李鹏宇因与被告岳文超承揽合同纠纷一案，于2019年9月19日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李鹏宇到庭参加了诉讼，被告岳文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鹏宇诉称：2019年8月7日，被告将其位于颍川路理想城小区2号楼608室的吊灯、墙面装修等工程承包给我包工包料施工。完工后，经我与被告对账确认，被告仍下欠我装修款1.28万元未付。后经多次催要，被告仅给付1000元，仍下欠1.18万元至今未付，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付装修款1.18万元及逾期付款损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告岳文超未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，原、被告协商由原告承揽被告颍川路理想城小区2号楼608室的吊灯、墙面装修等工程（包工包料施工）。2019年8月25日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告装修款1.28万元未付；当日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借李鹏宇现一万二千八百元整（＋2800）岳文超2019年8月25、”。2019年9月5日，被告通过微信转账给付原告1000元，后未再给付其他款项。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告岳文超拖欠原告装修款1.28万元，事实清楚，证据确凿（有《借条》在卷佐证），本院予以确认。本案欠款经原告催要后，被告仅支付1000元，尚欠1.18万元至今未付，其行为损害了原告的合法权益，其应承担继续偿还责任。原告的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告岳文超经本院合法传唤，既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳文超于本判决生效后十日内给付原告李鹏宇欠款1.18万元并支付逾期付款损失（损失自2019年9月19日起、按年利率6%计算至付清止)。本案受理费48元，由被告岳文超负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十月十二日书记员 路丰曼
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初176号 原告谢元元，女，1985年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托代理人孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。 委托代理人郭永军，山东海塔律师事务所律师。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 出庭负责人闫可凯，青岛市市北区人民政府行政复议委员会副主任。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人崔明山，青岛市人民政府四方街道办事处工作人员。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告谢元元诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告谢元元自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告谢元元撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告谢元元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢元元负担。 审 判 长  高沛沛 人民陪审员  王国际 人民陪审员  王孝筠 二〇一九年十月十八日 法官助理 张丽丽 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3804号 原告：成迎新，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖嘎，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张飞祥，男，1992年12月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告成迎新与被告肖嘎、张飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告成迎新的委托诉讼代理人张恒福、被告肖嘎、张飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成迎新向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和两被告系朋友关系。2011年3月两被告合伙干生意，因资金困难，分两次于2011年3月4日向原告借款50000元，2011年3月11日向原告借款50000元，共计100000元，由两被告为原告出具的借条为凭。原告催要未果诉至法院。 肖嘎辩称，这些钱不是他借原告的，是原告设局骗他，另外利息太高，每10000元利息是每天500元。 张飞祥辩称，是原告把他写到借款人处，他被骗了，肖嘎胁迫他签字并按手印。 成迎新围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.借条一份，欲证明2011年3月4日，两被告向原告借款50000元，由两被告在被告肖嘎提供的身份证复印件背面书写借条。证据2.借条一份，欲证明2011年3月11日，两被告向原告借款50000元，由两被告在被告肖嘎提供的身份证复印件背面书写借条。证据3.张飞祥的身份证复印件一份，欲证明在借款时被告张飞祥向原告提供了自己的身份信息。肖嘎对证据1-3真实性无异议，认可借条是其本人书写，称这些钱是赌博的钱。张飞祥质证称他没有收到钱，借条上面名字是其本人书写。肖嘎、张飞祥均未提交证据。本院审查后认为，成迎新提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告肖嘎、张飞祥分别于2011年3月4日向原告成迎新借款50000元，2011年3月11日向原告成迎新借款50000元，共计100000元。两被告为原告出具借条二份，分别载明“借条今借到现金伍万元整（50000）元整借款人肖嘎、张飞祥2011.3.4”，“借条今借到现金伍万元整（50000）元整借款人肖嘎、张飞祥2011.3.11”。为索要上述借款，原告于2019年8月15日提起本诉。 本院认为，被告肖嘎、张飞祥从原告成迎新处借款形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告肖嘎辩称该借条系赌债，利息太高，被告张飞祥辩称其被骗在借款人处签名，肖嘎胁迫他签字并按手印，因两被告均未提交证据证明，对以上意见本院不予采纳。被告肖嘎、张飞祥为原告成迎新出具二份借条，借条中均已明确载明“今借到现金”字样，其作为完全民事行为能力人应当知晓该出具借条行为的法律后果，应对其行为承担相应的法律责任，本院认定被告肖嘎、张飞祥共同向原告成迎新借款100000元，被告肖嘎、张飞祥应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告肖嘎、张飞祥于本判决生效后五日内偿还原告成迎新借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，申请费1020元，共计2170元，由被告肖嘎、张飞祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  范立斌 二〇一九年十月八日 书记员  王炎炎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7107号原告：黄通义，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：袁菊花，女，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告黄通义诉被告袁菊花承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄通义的委托诉讼代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告袁菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄通义起诉称：被告袁菊花向原告黄通义定作酒盒外包装。2019年1月24日，被告袁菊花结欠原告黄通义价款6万元，并出具欠条一份。此后，被告袁菊花至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告袁菊花支付原告黄通义价款6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告黄通义在举证期限内，提交如下证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠据，用以证明被告欠原告货款的事实。被告袁菊花未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。原告黄通义提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告袁菊花拒不到庭，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告袁菊花向原告黄通义定作酒盒外包装。2019年1月24日，被告袁菊花结欠原告黄通义价款6万元，并出具欠条一份。此后，被告袁菊花至今未还。本院认为：原告黄通义与被告袁菊花之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告袁菊花尚欠原告黄通义价款6万元，有被告袁菊花签名的欠据为据，事实清楚，原告黄通义要求被告袁菊花偿还欠款6万元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限袁菊花于本判决生效后十日内偿还黄通义价款6万元，并赔偿利息损失（从2019年7月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由袁菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张全标二〇一九年十月十一日代书记员 郑林绮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1054号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，1997年4月10日生，户籍地江苏省。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3061号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年4月23日，被告人王某2在浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路XXX号手机店内，趁被害人、店主陈某某不备之际，以假借购买的方式窃得一部苹果牌IPHONEX型手机(价值人民币4,200元)。当日，被告人王某2在嘉兴市嘉北街道杉杉印象广场杰拉网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月23日14时许，被告人王某2在上海市徐汇区浦北路XXX弄XXX号XXX室被害人王某1住处，窃得王某1放置于室内电视柜上的一部华为牌畅享7S型手机(价值人民币433元)，后将手机销赃得款人民币200元。次日，被告人王某2在本市徐汇区一网吧内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人王某2判处一年有期徒刑以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某2对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。辩护人提出王某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：1、被害人陈某某的陈述，价格认定结论书，监控录像视频，证明被告人王某2在浙江嘉兴盗窃他人手机的犯罪事实。2、被害人王某1的陈述，证人沈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、调取证据笔录及清单、赃证物品照片，价格认定结论书，发还物品清单，证明被告人王某2在本市徐汇区入户盗窃的犯罪事实。3、受案登记表、案件接报回执单、立案决定书及办案说明等，证明本案案发及被告人王某2的到案经过。4、行政处罚决定书，证明被告人王某2的劣迹情况。5、被告人王某2的供述，其对犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取或入户盗窃他人共计价值人民币4,600余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人王某2在取保候审期间不思悔改，再次实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔被害人陈某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 骅二〇一九年十月二十九日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢427号 刘波： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2012)彭州民初字第1979号判决书，于2019年7月17日立案受理刘波申请执行游学平、张孝琼民间借贷纠纷一案。执行标的2000元，执行费50元。执行中，本院已将2000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏民监375号 王加昌： 你因与被申诉人张庆停追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016)苏07民终784号民事判决，经江苏省连云港市中级人民法院2017年12月13日作出（2017）苏07民申308号民事裁定后，又向本院申诉。 你申诉认为：1.吴继才从高空坠落的直接原因是脚手架钢管接头扣件断裂，涉案事故是“安全责任事故”。张庆停作为脚手架的提供方，应承担本起事故的全部责任。2.王加昌与张庆停签订的《建筑工程瓦工承包合同》第六条安全管理条款中约定的内容表述不清，且存在张庆停规避自身责任的情形，显失公平，该条款约定不是王加昌真实意思表示。3.《建筑工程瓦工承包合同》第六条中的“意外工伤事故”是指排除王加昌与张庆停双方自身责任以外的不可控制的意外事件，且吴继才进行的工作并非王加昌安排，故涉案事故责任应由伤者吴继才自行承担。 本院经审查认为，王加昌在分包涉案工程后，雇佣吴继才等人进行施工，吴继才在施工过程中从高空坠落造成受伤，江苏省灌云县人力资源和社会保障局认定吴继才构成工伤。王加昌称涉案事故属安全责任事故，缺乏事实和法律依据。王加昌与张庆停《建筑工程瓦工承包合同》中约定的有关意外工伤事故责任如何承担的内容，是王加昌与张庆停自愿协商所签，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王加昌称该约定表述不清、显失公平，缺乏事实和法律依据。吴继才系受王加昌雇佣从事施工，吴继才在施工中由于扣件断裂发生意外受伤，王加昌称事故责任应由吴继才自行承担，缺乏事实和法律依据。综上，王加昌的申诉无事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初3034号 原告：刘玉，女，1974年4月21日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：夏永全，男，1971年3月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告刘玉与被告夏永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼，被告夏永全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月30日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款5万元并出具欠条一张。2016年2月15日，被告到原告父亲家中取走现金5万元。被告借款时承诺于2016年2月22日偿还，但经原告多次催要至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 夏永全未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月30日，被告夏永全向原告借款5万元并出具欠条一张，载明：“今欠刘玉人民币50000.00元伍万元整夏永全2016.1.30。”庭审中，原告称，原告父亲刘夕范于2016年2月15日将其中国农业银行定期存单中的5万元取出后被告夏永全到原告父亲家中将借款取走的。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告夏永全出具的欠条等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告对款项来源的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告依约向被告提供借款5万元，借款时虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告应当及时偿还所借款项，故原告有权要求被告偿还借款5万元。被告夏永全经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏永全自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告夏永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  刘君基 人民陪审员  于吉勇 二〇一九年十月二十一日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张士庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张士庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张士庆归还信用卡透支款97,345.96元。事实和理由：被告张士庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计97,345.96元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初2878号原告徐州福地房屋拆建有限公司，住所地徐州市鼓楼区尚米兰小区1#2#办公楼1-1007（c）。法定代表人杨君，该公司经理。委托代理人黄耀增，该公司法律顾问。被告湖北格丽兰进出口贸易有限公司，住所地黄石市黄金山新区机械工业园76号。法定代表人全贤军，该公司董事长。原告徐州福地房屋拆建有限公司（以下简称“福地拆建公司”）与被告湖北格丽兰进出口贸易有限公司（以下简称“格丽兰贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告福地拆建公司的委托代理人黄耀增到庭参加诉讼，被告格丽兰贸易公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福地拆建公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2018年12月27日签订的《钢结构买卖合同》；2、判决被告立即双倍退回定金14.4万元，归还预付款8.8万元，合计23.2万元，并以23.2万元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原、被告签订《钢结构买卖合同》一份，原告给被告缴纳定金及预付款16万元（其中定金7.2万元、预付款8.8万元）。双方约定2019年3月1日原告进厂施工，但是被告不按合同办事。事后，定金和预付款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告格丽兰贸易公司未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告福地拆建公司围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2018年12月27日，原告福地拆建公司与被告格丽兰贸易公司签订《钢结构买卖合同》，合同约定：被告将其公司内旧钢结构厂房车间出售给原告；同时约定：合同签订时由原告支付给被告160000.00元，开始装车时原告支付被告剩余货款，全部拉完货物前结完货款；如被告违约，双倍返还原告定金，如有未尽事宜，另行商议。合同履行过程中，原告依约向被告支付定金，但被告一拖再拖不肯履行合同义务。事后，定金和预付款经原告多次催讨无果，故而成讼。庭审中，因定金高于总价的20%，原告将定金调整72000.00元，余款88000.00元为预付款，另原告提出被告已偿还原告60000.00元，现原告要求被告返还双倍定金144000.00元及预付款28000.00元，并按年利率6%计算利息损失。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告格丽兰贸易公司向原告福地拆建公司出售旧钢结构厂房车间，因被告格丽兰贸易公司未按合同约定履行义务，且未返还定金，现原告要求被告退还定金72000.00元及预付款28000.00元及按年利率6%计算利息损失的诉求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求解除与被告格丽兰贸易公司签订的《钢结构买卖合同》，因被告先行违约，故原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定退还双倍定金的诉求，因原告向被告给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金，故对原告该项诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐州福地房屋拆建有限公司与被告湖北格丽兰进出口贸易有限公司签订的《钢结构买卖合同》，自本判决生效之日予以解除。二、被告湖北格丽兰进出口贸易有限公司应自本判决生效之日起七日内返还原告徐州福地房屋拆建有限公司定金144000.00元及预付款28000.00元，合计人名币172000.00元，并支付以172000.00元为基数，按年利率6%自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告徐州福地房屋拆建有限公司其余诉讼请求。本案诉讼费用4780.00元、公告费600元，合计5380.00元，由原告徐州福地房屋拆建有限公司负担诉讼费用1000.00元，由被告湖北格丽兰进出口贸易有限公司负担诉讼费用、公告费4380.00元（原告已交纳诉讼费用、公告费2990.00元，由被告在本判决生效后直接给付原告1990.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十月三十一日书 记 员  陆 满
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4096号之一原告：苏忠快，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑州，浙江震瓯律师事务所律师。被告：姜长快，男，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏忠快与被告姜长快建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏忠快撤回起诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由苏忠快负担。审 判 长  蔡福想人民陪审员  许小凤人民陪审员  刘荣选二〇一九年十月十二日书 记 员  汤苗苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执2163号 申请执行人：杨杉，女，1968年8月25日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李梦玲，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：莫红恒，男，1980年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。 杨杉与莫红恒民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初5555号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，莫红恒清偿原告杨杉借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，利息以不超过10000元为限）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执2163号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十月二十日 书记员  刘德鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6573号原告：清远市清城区**********，住所地清远市清城区**************加州花园1区十一号楼二层商铺06号、07号、08号、09号。经营者：陆少清。被告：潘庆秋，男，1970年6月13日出生，汉族，住清远市清新区**********，公民身份号码441************059。原告清远市清城区**********与被告潘庆秋修理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告清远市清城区**********在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区**********撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇一九年十月八日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：刘智辉，男，1972年10月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告刘智辉信用卡纠纷一案中，因被告刘智辉羁押于江西省黎川县看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏平二〇一九年十月十五日书记员  郭骏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4149号原告：临清市路通运输有限责任公司。住所地：临清市东外环路中段。法定代表人：胡志国，经理。委托诉讼代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。被告：李善文，男，1981年6月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在审理原告临清市路通运输有限责任公司与被告李善文挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市路通运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告承担。审判员  王星二〇一九年十月二十八日书记员  钱雯
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4334号原告刘海舟，男，1968年3月9日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。被告范金海，男，1968年6月12日出生，汉族，住高碑店市。诉讼委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。法定代表人李建东，职位经理。诉讼委托代理人吴淑娇，公司员工。原告刘海舟与被告范金海、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六项至第九项、第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月25日3时30分，范金海驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高固路由东向西行驶至高碑店市北横沟村口处时，与前方同向行驶的刘海舟驾驶的柴油农用三轮车追尾相撞，造成范金海、刘海舟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：范金海负此次事故的主要责任，刘海舟负次要责任。三、受害人概况：刘海舟，男，1968年3月9日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗17天；2019年9月2日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，刘海舟伤后误工期45日、护理期20日、营养期30日。四、医疗费：5927.82元；五、住院伙食补助费：17天×100元/天=1700元；六、营养费：30天×50元/天=1500元；七、交通费：500元（部分支持100元）；八、护理费：20天×180元/天=3600元（部分支持20天×109.44元/天=2188.8元）；九、误工费：45天×200元/天=9000元（部分支持45天×166.66元/天=7499.7元）；十、鉴定费：618元；十一、病历取证费：10元（不予支持）；十二、车辆损失：2350元；十三、公估费：200元；十四、施救费：300元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：范金海驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间；十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失25450.82元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费5927.82元、住院伙食补助费1700元，均有相关证据佐证，且被告不持异议，予以支持。原告主张营养费1500元，提供了司法鉴定书等证据，符合相应标准，予以支持。原告主张交通费500元，其中100元提供了相应票据，予以支持v；其余400元未提供票据，不予支持。原告主张护理费3600元，所提供的护理人员收入标准证据效力不足，比照居民服务业工资标准支持护理费20天×109.44元/天=2188.8元。原告主张误工费9000元，所提供的收入标准证据效力不足，未提供缴纳个人所得税相应证据，酌情支持45天×166.66元/天=7499.7元。原告主张鉴定费618元，提供了相应票据且被告不持异议，予以支持。原告主张病历取证费10元，发票与原告姓名不符，不予支持。原告主张车辆损失2350元、公估费200元，提供了公估报告书和公估费发票，且被告不持异议，予以支持。原告主张施救费300元，提供了相应票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计22384.32元，其中21216元在交强险赔偿限额内，不足部分1168.3元按照事故责任比例70%由被告赔偿817.8元，上述赔偿金额共计22033.8元不超过保险理赔范围，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司直接赔偿原告。免除被告范金海的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失22033.8元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十月二十四日书记员  韩子丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0102民初7235号原告：陈翠云(曾用名陈燕明)，女，1964年12月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：合肥市瑶海区大为小吃店，住所地合肥市瑶海区七里塘镇站塘村红旗小组一栋106室。经营者：陈大为，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈翠云诉被告合肥市瑶海区大为小吃店相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。陈翠云向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，恢复房屋外面原貌，赔偿经济损失24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年约四月份被告租房在我家隔壁租房子开小吃部，长期堵住我家的门，2018年8月1日我也因为堵门报的警，长期店门外加工经营，油烟乌烟瘴气，门外七八米左右放煤气罐，存在严重的安全隐患，每天都营业到下半夜3--4点，嘈杂声让人无法入睡，另外养了四条狗，狗屎等……臭气熏天，狗就放在去我家的必经之路路上，无人敢靠近，致使我的房屋空置两年，严重影响我的生活，侵犯了我的利益。《安徽省小餐饮管理办法》第四章第十三条九款规定，严禁店门外加工经营，此乃违法行为。《民法通则》八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损。《物权法》规定小区的道路，绿化，空地……应为本小区业主共同所有，不能让某个人长期占有，更何汇被告不是业主，没有资格长期占有和使用。综上所述，被告的行为己构成违法，侵权行为，根据《物权法》，《民法通则》，《安徽省小餐饮管理办法》依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2002年3月10日，陈燕明(乙方××与原合肥市郊区七里塘镇站塘村红旗村民组(甲方××签订一份《预(出××售房基合同》，约定：售房基幢号3，房号：311；售房基定价款人民币21000元。陈燕明提供的原合肥市郊区建设委员会于2002年7月16日发放的编号0203435《建设工程规划许可证》上载明的建设单位为七里塘镇站塘村红旗小组范笑梅，而不是原告。原告无证据证实其系房屋的所有人，其主体资格不适格，原告对被告合肥市瑶海区大为小吃店的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二××项、第一百五十四条第一款(三××项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈翠云的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  夏 影二〇一九年十月十日书 记 员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1656号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人叶成朝，男，1980年12月4日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈海燕，女，1980年1月30日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人叶成朝、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2019年10月12日撤回本案执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十六日 书 记 员  龚严品
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执903号申请执行人张强，男，1989年10月29日生，汉族，职员，现住辽宁省法库县。被执行人陆英利，男，1963年5月17日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初990号民事调解书，在执行申请执行人张强与被执行人陆英利借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初990号民事调解书关于张强与被执行人陆英利借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陆英利新的财产线索，申请执行人张强可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十月二十三日书记员  王 倩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9057号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:高钦，男，1991年11月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区腾桥镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告高钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金8600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月16日利息778.22元、罚息345.46元，从2019年5月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：高钦。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8600元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月8日至2019年2月8日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金8600元、利息778.22元、罚息843.65元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高钦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8600元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息778.22元、罚息843.65元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告高钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11270号原告：秦皇岛市胜翔物业服务有限公司。法定代表人：王宝华，总经理。委托诉讼代理人：韩亿冬，现住秦皇岛市。被告：卢丽敏，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司与被告卢丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市胜翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十月二十一日书记员 杨春艳
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初854号 原告：仁青本，公民身份号码×××，现住共和县）。 被告：华快太，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告仁青本与被告华快太买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁青本到庭参加诉讼，被告华快太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁青本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华快太给付原告欠款19960元，并支付从2019年1月18日起实际资金占用期间的利息12%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍互相认识，被告华快太于2017年12月1日前后从原告处现金借款共计19960元，经原告多次索要后，被告华快太于2019年1月18日向原告出具了一份欠条，欠条中写明欠款金额为17760元，并承诺此款于2019年2月15日前一次性付清。后被告又以急需用钱为由向原告借款2200元，第二笔借款时被告华快太说明，此次欠款加上之前的借款17760元，共计欠款19960元于尽快偿还。过几个月后被告华快太仍未偿还上述欠款，经原告多次催要被告以种种理由拖欠至今。 被告华快太未提出书面答辩。 原告仁青本为证明其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据： 1、欠条（原文藏文）一份，拟证明被告华快太向原告仁青本借款17760元的事实。 2、微信聊天记录一份，拟证明被告华快太未经原告仁青本同意拿走价值为2200元的虫草，并承诺与之前欠款一起归还的事实。 被告华快太未向法庭提交证据。 对原告仁青本提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，作为本案的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日前后被告华快太向原告仁青本借款17760元，并于2019年1月18日向原告出具了一份欠条，后被告未经原告同意拿走价值2200元虫草并承诺与之前的欠款一次性给付。经原告多次催要，被告拒不还款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，本案原告仁青本与被告华快太自愿达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原被告之间的借款协议合法有效，应受法律保护。原告仁青本要求被告华快太偿还借款19960元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。本案在审理过程中，被告华快太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼其怠于行驶自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告华快太于判决生效之日起十日内偿还原告仁青本借款19960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告华快太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 唐  颖 二〇一九年十月十日 法官助理 索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。