wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行初46号原告：新乡县盐业公司，住所地新乡县七里营镇青年路。法定代表人：陈玉党，经理。委托诉讼代理人：赵永亮，该公司工作人员。被告：洛阳市工业和信息化局，住所地洛阳市洛龙区。负责人：赵站伟，局长。委托诉讼代理人：于雷，该局工作人员。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。本院在审理原告新乡县盐业公司诉被告洛阳市工业和信息化局盐业行政查封强制措施一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新乡县盐业公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告新乡县盐业公司承担。审 判 长  张 川人民陪审员  柴新建人民陪审员  费斌茂二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵红霞
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3048号原告：湛江市青方环保科技有限公司，住所地：廉江市横山镇金山工业园区一品家具产业园。统一社会信用代码：91440881MA4W8LHD9Y。法定代表人：卢健。委托代理人：莫奕钦,广东法博律师事务所律师。被告：黄承高，男，1983年4月14日出生，汉族，雷州市人，住雷州市，原告湛江市青方环保科技有限公司诉被告黄承高买卖合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年9月4日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告湛江市青方环保科技有限公司法定代表人卢健的委托代理人莫奕钦到庭参加了诉讼,被告黄承高经本院合法传唤,不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠货款人民币94039.88元给原告;2、判决被告支付从2019年1月23日起至付清货款之日止,以94039.88元为基数,按月利率2%计算利息给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2019年1月23日被告欠到原告纸箱货款人民币94039.88元。被告于2019年1月23日立据确认，承诺于2019年5月30日前还清，从2019年1月份开始每月最少还款10000元整。付款期限届满后，原告已多次催促被告付款，但被告均以各种理由推搪，至今拒不支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判允原告所请。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1-3、原告企业信息公示资料，证明原告诉讼主体资格；4、被告身份证复印件,证明被告诉讼主体资格；5、欠据,证明被告欠款的事实。针对原告的诉讼请求,被告黄承高不应诉答辩,也没有证据向本院提交。经庭审审核，本院对原告提交证据真实性无异议。本院经审理查明，原告是被告黄承高纸箱供应商。2019年1月28日被告黄承高立《欠据》给原告。欠据载明：今本人黄承高（身份证……）欠到湛江市青方环保科技有限公司纸箱货款人民币玖万肆仟零叁拾玖元捌角捌分,定于2019年5月30日前还清。从2019年1月份开始每月最少还款10000元整。被告黄承高在“欠款人”一栏中签名摁指纹,落款日期2019年1月23日。原告经催讨欠款未果,于2019年7月30日诉至本院，请求处理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄承高购买原告纸箱，双方构成买卖关系，该买卖行为是双方真实意思的表示，没有违反法律法规。经结算，被告欠到原告货款94039.88元，有被告签名立据的欠据为凭,事实清楚,证据确实,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告经追索，被告仍不履行付清货款给原告的义务，属违约行为，依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，原告请求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求被告黄承高支付尚欠货款94039.88元，依法有据,本院予以支持。对利息的认定,因双方没有约定逾期付款利息的计算,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告利息应从逾期付款之日2019年5月31日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告黄承高在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款人民币94039.88元及利息给原告湛江市青方环保科技有限公司。利息计算：从2019年5月31日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定履行付款时止。二、驳回原告湛江市青方环保科技有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元（原告己预交），由被告黄承高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  许志清二〇一九年十月二十六日法官助理庞宇清书记员庞霖
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执532号 申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路。 法定代表人：姜思义，董事长。 被执行人黄广进，男，1965年6月27日生，汉族，住全南县。 被执行人曾才英，女，1965年12月18日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广进、曾才英金融借款合同纠纷一案。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执532号案件中对被执行人黄广进、曾才英的执行。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年十月二十四日 书记员  谢 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1359号 原告：冷洪亮,男,1988年5月28日出生,汉族,户籍登记住址四川省富顺县，现住广西贵港市港北区。 被告：黄忠勇,男,1980年7月1日出生,汉族,住广西宜州市。 原告冷洪亮与被告黄忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法裁定转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告冷洪亮到庭参加诉讼；被告黄忠勇经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷洪亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄忠勇偿还借款30000元及利息(利息计算:从2018年8月1日起按2%利率计至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告黄忠勇承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2018年8月1日向原告借款30000元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后被告应于2019年1月1日还款32400元，至今被告未还，经原告多次追讨未果。 被告黄忠勇在公告答辩期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份，并于庭后补充提交部分手机微信转账记录，其中借条载明“若不按期归还，由贵港市港北区人民法院管辖”，本院经依法审查，对上述证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：对原告诉称的借款事实予以确认。另认定，原告诉讼请求中的“2%利率”实际为“2%月利率”。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。现被告逾期未履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠勇于本判决生效之日起十日内归还原告借款30000元、支付利息(利息计算:以本金30000元为基数，从2018年8月1日起计至本金还清之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费686元，公告费260元，合计946元，由被告黄忠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费686元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  李千茂 二〇一九年十月十日 书 记 员  彭慧玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6603号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：郑艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告深圳市之平物业发展有限公司（以下简称“之平物业公司”）与被告郑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之平物业公司的委托诉讼代理人何越、罗小平到庭参加诉讼，被告郑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告之平物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年5月1日至2016年8月31日的物业服务费22192.13元及滞纳金2219.2元。事实和理由：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号鲁能星城八街区X幢附X号房屋业主。2007年，重庆鲁能开发（集团）有限公司与原告签订《鲁能星城项目八街区前期物业管理服务合同》，双方对物业服务的内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时向原告交纳物业服务费。被告自2010年5月1日至2016年8月31日，被告已累计拖欠物业服务费22192.13元，原告经多次催要未果，故提起本案诉讼。被告郑艳未答辩。原告之平物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《鲁能星城项目八街区前期物业管理服务合同》、情况说明、欠费明细表、登记信息查询结果。之平物业公司举示上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号鲁能星城八街区X幢附X号房屋业主，该房屋建筑面积为99.98平方米。2007年，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《鲁能星城项目八街区前期物业管理服务合同》，约定由原告为鲁能星城八街区提供物业服务，原告提供的公共性物业服务主要为建筑物共用部位的维修、养护和管理；共有设施设备、场所（地）的经营管理、维护和养护、环境清洁；所辖物业内车辆的出入、行驶和停放管理；建筑物、共用设施设备、业主私人档案资料的管理；配合公安部门管理和维护小区的安全和公共秩序；配合街道、社区机构组织和开展社区建设活动；物业服务资金由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准为商业物业为3元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人在每月5日前履行交纳义务；物业服务费采用银行托收方式，每月收取一次，业主或物业使用人应在每月5日前将本月物业服务费存入相应银行账户；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，每逾期一日将承担应交物业服务费总额万分之五的违约金。2016年8月23日，被告出具内容为“X街区商铺X栋负X-X号业主郑艳，因2013年8月前入户自来水未及时通水一事，故未交纳2010年至2016年期间的物业服务费及电费46136.88元。现业主愿意先行交纳电费21893.9元，其余物业费再与物业公司协商交纳比例，特此说明”的情况说明。庭审中，原告诉称被告在出具情况说明后，又交纳了部分费用。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金诉讼请求。本院认为，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《鲁能˙星城项目八街区前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务，原告依约提供物业服务，被告应依约支付物业服务费。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付2010年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费22192.13元。原告申请撤回关于违约金的诉讼请求系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳于本判决生效之日起五日内向原告深圳市之平物业发展有限公司支付2010年5月1日至2016年8月31日期间的物业服务费22192.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取410.28元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  李 蓉人民陪审员  别晓玲二〇一九年十月三十日法官 助理  郑成帅书 记 员  杨 露
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3885号 原告：嘉峪关市未来物业有限责任公司，住所地嘉峪关市机场南路东侧，统一社会信用代码91620200670811793Y。 法定代表人：包勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，汉族，1976年6月11日出生，系嘉峪关市未来物业有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：康月娥，女，汉族，1984年1月23日出生，系嘉峪关市未来物业有限责任公司副经理。 被告:赵刚，男，汉族，1991年12月16日出生，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市未来物业有限责任公司（以下简称未来物业公司）与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业公司委托诉讼代理人王涛、康月娥到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 未来物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年至2018年的物业费1916元。事实和理由：原告为被告位于嘉峪关市××园房屋提供物业服务，但被告未按约定向原告交纳物业费，欠交2016年度物业费582元、2017年物业费587元、2018年物业费747元，共计欠交1916元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故原告依法诉至法院。 赵刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 嘉峪关润业房地产开发有限责任公司（甲方）与嘉峪关市未来物业有限责任公司（乙方）签订的《物业管理服务合同》一份，记载：甲方选聘乙方承担润泽园项目的物业管理服务；住宅用房多层0.36元/㎡计算。欲证实原告与开发商签订了前期物业管理服务合同，并就相关权利义务作出了约定。 2019年9月5日，原告与赵刚签订的物业管理服务合同一份，记载：业主赵刚，物业地址××园，建筑面积111.26㎡，住宅物业费按建筑面积每月0.48元/㎡，公共水、电费每年70元/户，生活垃圾处理费每年36元/户。欲证实原、被告之间签订了物业服务合同，并就相关权利义务作出了约定。 业主交房、交款通知单、确认书2份，确认书记载：赵刚作为未来物业有限责任公司的业主，已经对《物业服务前期协议》和《管理规约》的条款内容，予以确认，并理解、认同条款内容，同意遵守，所有房屋位置嘉峪关市××园，2012年11月15日。欲证明2012年11月15日，被告接收房屋时，被告已对原告与开发商签订的物业服务合同已知晓并同意按此履行。 嘉峪关市发展和改革委员会嘉发改物价发（2014）70号文件，关于嘉峪关市未来物业有限责任公司物业管理服务收费标准的批复，记载：润泽园小区住宅每月每平方米建筑面积0.36元，物业管理区域内的公共照明、智能化、景观设施等其他用水用电费用，物业服务企业应单独计量，严格按照我委规定的水、电价格政策，据实分摊并定期公布。欲证实原告向被告收取的物业费有法律依据。 照片打印件4份，欲证明原告按合同约定提供了物业服务。 嘉未物字[2017]第55号未来物业关于调整物业服务费用的通知、通知张贴照片打印件、物业费测评表各一份，证明原告按0.48元/㎡收取物业费已过小区三分之二以上业主同意并经公示，故2018年的物业费是按照0.48元/月/㎡收取。 本院认为，被告赵刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告与嘉峪关润业房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，原、被告应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告提供物业管理服务后，被告作为业主应当根据合同约定交纳物业费，故对原告主张的2016年至2018年的物业费1916元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵刚支付原告嘉峪关市未来物业有限责任公司物业费1916元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费31元，共计56元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年十月八日 书记员  高婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003财保21号 申请人：杨仁勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人：郑才昌，男，1976年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两申请人共同委托代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被申请人：赵戎卿，男，1974年5月23日出生，汉族，住温岭市。 申请人杨仁勇、郑才昌于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封预告登记在被申请人赵戎卿与案外人谷仙娥名下位于台州市黄岩区地产（不动产权证号：台房预黄字第××号）中价值240000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封预告登记在被申请人赵戎卿与案外人谷仙娥名下位于台州市黄岩区地产（不动产权证号：台房预黄字第××号）中价值240000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇一九年十月八日 代书记员 陈 娴
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢104号申请执行人：张英，女，1961年9月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨清，女，1967年4月22日生，汉族，住云南省石屏县。关于张英与杨清民间借贷纠纷一案，石屏县人民法院（2018）云2525民初607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张英于2019年5月27日向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为16075元。本院在执行申请执行人张英与被执行人杨清民间借贷纠纷一案中，申请执行人张英于2019年10月28日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2525执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十月二十八日书记员  阿瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1010号 原告：骆文权，男，1965年8月10日出生，汉族，个体户，住广西防城港市防城区。 被告：黄一辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广西东兴市。 原告骆文权与被告黄一辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆文权到庭参加诉讼，被告黄一辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款共计10700元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2016年11月6日，被告向原告购买做月饼的原料，原料货款10700元。同时，立下欠条交由原告收执。现被告一直未偿还货款，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告特诉至法院，请求判决如诉求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证明被告欠款的事实。 被告黄一辉未作答辩。 对原告提交的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，予以确认。综上有效证据及原告陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告黄一辉向原告骆文权赊购月饼原料材料，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护。原告提供货物后，被告应当及时履行支付货款的义务。现原告请求被告货款10700元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付，本院予以支持。被告黄一辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄一辉向原告骆文权支付货款10700元。 上述应付款项，义务人应在判决生效十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告黄一辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十月九日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执185号 吴喆： 本院执行的申请执行人吴喆与被执行人蒋三保、蒋三卫、蒋三强、蒋荣庆、蒋昌勇、蒋卫国林地经营权纠纷一案，经本院强制执行，本案生效判决确定的执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1250号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司（组织机构代码：313560527），住所地浙江省常山县天马街道文峰西路太平洋酒店5楼。 被执行人：姜伟祥男，1960年06月06日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人姜伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行，执行标的为被执行人姜伟祥支付申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司92400元。 立案执行后，本院向被执行人姜伟祥发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求姜伟祥履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人姜伟祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜伟祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜伟祥名下无存款、无车辆、无房产。线下查控阶段执行干警前往被执行人姜伟祥住所地浙江省常山县东案乡墅口村虎头自然村58号调查未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2019年10月15日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人姜伟祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜伟祥逾期未履行且未报告财产。本院已对被执行人姜伟祥作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，同时对姜伟祥采取了限制其消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜伟祥暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张克长 二〇一九年十月九日 书记员  胡烨宇
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执608号之一 申请执行人:丁兆海，男，1972年6月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：兰州鑫盛和物流有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人:周涛，系该公司经理。 申请执行人丁兆海与被执行人兰州鑫盛和物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁兆海于2019年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为21932元（含执行费222元）。 本案在执行过程中，被执行人兰州鑫盛和物流有限公司在收到本院发出的执行通知书等文书后，积极主动向申请执行人丁兆海履行义务，一次性向其付清全部案款。现申请执行人丁兆海向本院书面申请撤回对本案的执行，经审查，申请执行人丁兆海申请撤回执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月八日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4514号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：杜力彬，男，1972年8月24日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告杜力彬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告杜力彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金44830.01元、利息7795.41元、滞纳费7653.38元，共计60278.8元（其中利息、滞纳费计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年6月15日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度4.9万元，用途为装修，贷款利率为月利率1.550%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年6月17日原告向被告借记卡账户发放贷款4.9万元，同日扣除动用费1470元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2017年12月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。原告在庭审时变更诉讼请求，对于利息计算，要求被告自逾期之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%支付利息及滞纳金至实际还清之日止。二、被告杜力彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、被告杜力彬于2017年6月14日填写【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，向原告中银消费公司申请贷款，于2017年6月15日填写【新易贷】用款申请表，申请金额为49000元。同日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告杜力彬签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0614009830号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币49000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年6月17日，原告中银消费公司按约定向被告杜力彬发放了贷款49000元，并于当日扣收动用费1470元。三、被告杜力彬每期应还款1786.25元。被告自2017年12月1日开始逾期。逾期当天偿还利息152.91元，之后未再还款。逾期后，原告于2017年12月21日自被告账户内扣收滞纳金0.12元。裁判理由及结果本院认为，被告杜力彬向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告杜力彬签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了1470元，该款并未由被告实际支配使用，故该1470元应自被告杜力彬尚欠贷款本金44830.01元中扣减，即被告杜力彬应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为43360.01元。被告杜力彬未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告杜力彬自其违约之日，即2017年12月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杜力彬于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币43360.01元，并自2017年12月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期当日及逾期后自被告账户扣收的利息及滞纳金共计153.03元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1307元，减半收取计653元，保全费623元，由被告杜力彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十月三十日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执647号之二 申请执行人：马吞利，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马廷栋，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马成磊，男，汉族，住陕西省佳县,系被告马廷栋之子。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初202号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马廷栋在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十月十二日 书记员  任瑞栋
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初359号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人张某，男，1985年4月21日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年12月2日被逮捕，当日被邹平市公安局取保候审。 辩护人张化波，山东远识律师事务所律师。 被告人张某某，男，1989年6月24日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被逮捕。现羁押于邹平市看守所。 辩护人任运传，山东天乙律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑二刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪、被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张化波、被告人张某某及其辩护人任运传到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）非法经营罪 自2017年底至2018年7月，被告人张某和赵某（已判刑）在未经许可、未办理危险化学品经营许可证的情况下，非法购买国标汽油69.04吨，并招募曹某（已判刑）等人对外销售，销售金额达30余万元，尚有部分未售出。 2018年11月29日，被告人张某在威海火车站出站口被青岛铁路公安处威海站派出所工作人员抓获。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某证言，同案赵某、曹某供述；鉴定意见：滨州市产品质量监督检验所检验报告；书证：案件来源、山东省邹平市人民法院刑事判决书复印件、陈某经营汽油的记账簿；被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。 （二）寻衅滋事罪 2018年3月19日晚，徐某某（已判刑）在邹平市黛溪街道办事处“美时美K”KTV与张某1等人发生口角，徐某某纠集张某3（已判刑）、被告人张某某到KTV内，被告人张某某用伸缩棍，张某3用啤酒瓶殴打张某1，之后二人下楼梯离开时，看见与张某1一起唱歌的高某，张某3踹了高某左肋部两脚。经邹平市公安局法医鉴定，被害人张某1被人打伤头部，致额顶部、左颞顶部创口，两处创口累计长10cm。比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，评定其头部两处创口累计为轻伤二级，单条均属轻微伤。案发后，徐某某一方赔偿被害人张某1经济损失3000元，张某1对徐某某表示谅解。 2019年2月26日，被告人张某某在淄博市周村区正阳路美嘉惠超市被周村公安分局城北路派出所工作人员抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某1、高某陈述；同案徐某某、张某3供述；辨认笔录：高某辨认笔录；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证：案件来源、人员信息、山东省邹平市人民法院刑事判决书复印件、抓获说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某的行为构成非法经营罪，以被告人张某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。认为被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，以被告人张某某具有坦白等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。 另，经邹平市司法局调查评估，被告人张某某、张某对所居住社区有重大不良影响。 本院认为，被告人张某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为构成非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 鉴于被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行；同案徐某某赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 被告人张某某辩护人提出“被告人张某某未造成被害人张某1轻伤”的辩护意见，经查，邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某1被人打伤头部，致额顶部、左颞顶部创口，其头部两处创口累计为轻伤二级，单条均属轻微伤，与被告人张某某供述称其持伸缩棍殴打张某1头、身上部位、同案张某3供述被告人张某某用伸缩棍殴打张某1头部以及被害人张某1称其头部被被告人张某某用伸缩棍殴打及目击证人称看到二人殴打张某1的证言等证据相互印证，足以证实张某3、被告人张某某二人随意殴打致张某1轻伤，故其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人张某某辩护人提出“被告人张某某系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人张某某在寻衅滋事共同犯罪中积极参与，不宜认定为从犯，故其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人张某辩护人提出“被告人张某系初犯，适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人张某均是在一定时间段持续非法倒卖汽油，不是初犯，且结合邹平市司法局调查评估意见中载明被告人张某某、张某对所居住社区有重大不良影响，对被告人张某某、被告人张某不宜适用缓刑，故上述辩护意见不能成立。 据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  周建英 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  高临宏 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 萍
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2919号原告：左艳丽，女，汉族，1971年10月24日出生，住许昌市魏都区。被告：朱会丽，女，汉族，1979年2月25日出生，住许昌市建安区。被告：刘华羽，男，汉族，1976年7月11日出生，住许昌市建安区。原告左艳丽与被告朱会丽、刘华羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左艳丽到庭参加诉讼，被告朱会丽、刘华羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告朱会丽、刘华羽偿还原告左艳丽借款100万元。事实和理由：2014年4月14日，被告刘华羽、朱会丽向原告借款100万元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未偿还本金，每月支付利息至2015年8月。2016年4月9日，被告向原告延期还款，到期后经原告多次催要，被告仍拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的借条与银行转账流水和承诺书内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。被告朱会丽、刘华羽未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告朱会丽、刘华羽为原告左艳丽出具借条一份，内容为：“借条今借用左艳丽现金壹佰万元整（￥1000000.00），期限三个月，即从2014年4月14日至2014年7月13日，月息和服务费为每月4.5%，借款人交纳20%的个人所得税后，应付给出借人月息2%，月服务费1.6%，合计3.6%。利息和服务费每月支付一次，到期一定归还借款。如不按期归还借款，除每月如期按约定支付利息和服务费以外，还要支付违约金，违约金按借款额的日万分之五计算，如有纠纷，由许昌县人民法院管辖，并自愿放弃任何辩驳理由。”被告朱会丽、刘华羽分别在上述借条的借款人处签名捺指印。同日，原告左艳丽通过司照峰的6222021708000971959账户向刘华羽账户（账号62×××55）转账100万元。被告刘华羽于2016年4月9日在上述借条中签名捺指印。被告刘华羽、朱会丽于2014年7月15日向原告付款36000元，2014年8月14日付款37200元。原告认为二被告是向原告支付的利息。下欠借款本息，被告朱会丽和刘华羽但一直未将上述款项归还原告。本院认为，债务应当清偿。被告刘华羽、朱会丽在2014年4月14日向原告左艳丽借款100万元，有被告刘华羽、朱会丽为原告出具的借条、原告的转账汇款凭证和被告朱会丽的当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告刘华羽、朱会丽收到原告借款后，应当按照约定的还款期限及时归还借款。关于被告刘华羽、朱会丽应归还原告借款本金数额的认定。因原告与二被告约定的利息为月息3.6%，该利息标准超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，原告与二被告双方约定的超过年利率36%部分的利息无效。本案被告朱会丽、刘华羽在收到借款后分别于2014年7月15日和2014年8月14日向原告所付的款项36000元和37200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的按照先支付利息后支付本金的顺序抵充规定的原则，按照年利率36%计算，被告刘华羽、朱会丽在2014年7月15日前应付的利息为91000元，在2014年7月16日至2014年8月14日应付的利息为29000元，合计应付2014年4月14日至2014年8月14日期间应付的利息为120000元，被告刘华羽、朱会丽支付的款项均不足以支付其付款之前的利息，所付款项均为应支付的利息，故对原告要求被告朱会丽、刘华羽应归还原告的借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘华羽、朱会丽于本判决生效之日起十日内偿还原告左艳丽借款本金1000000元。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告朱会丽、刘华羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧审 判 员  史丰英人民陪审员  张宪德二〇一九年十月二十九日法官助理范志楠书记员李娜
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初463号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人孙磊，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省廊坊市永清县，现住永清县。2019年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月20日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］422号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年6月17日23时许，在霸州市烧烤店附近，被告人孙磊因琐事用甩棍将孙某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突等处打伤，经鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。2019年7月8日，被告人孙磊自动到霸州市公安局信安派出所投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人孙磊的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人赵某的证言，相关照片，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，相关书证等相关证据。同时认为，被告人孙磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙磊系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。提请依法判处。被告人孙磊对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。经审理查明，被告人孙磊与被害人孙某系邻居关系，两家的耕地相邻，因孙磊在自家地里开养猪场排污问题，与孙某发生矛盾。2019年6月17日晚，村党支部书记赵某为化解双方矛盾，约二人在霸州市烧烤店饮酒吃饭，因矛盾未得到解决，孙磊与孙某再次发生口角并引发肢体冲突，孙磊在其驾驶的车内拿出甩棍，将孙某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突、左眼角等处打伤，经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月8日，被告人孙磊到霸州市公安局信安派出所自动投案，并如实供述自己的罪行。2019年10月16日，被告人孙磊通过其亲属赔偿被害人孙某医疗费等经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人孙磊的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人赵某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书廊公物鉴伤检字[2019]232号、伤情照片、医学影像资料，廊坊市第四人民医院诊断证明书，霸州市公安局信安派出所出具的情况说明、抓获经过，调解协议书，谅解书，收条，被告人孙磊的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙磊案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被告人孙磊案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙磊犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  卢福漫二〇一九年十月二十三日书 记 员  史达巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1160号原告：周晚云，女，汉族，1963年10月30日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：戴羿，男，汉族，1976年7月1日出生，住咸宁市咸安区，被告：吴秋兰，女，汉族，1979年1月26日出生，住址同上，系戴羿之妻，被告：韩海霞，女，汉族，1982年7月25日出生，住咸宁市咸安区，原告周晚云与被告戴羿、吴秋兰、韩海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告周晚云于2019年10月29日向本院提出对吴秋兰、韩海霞的撤诉申请。本院认为，原告周晚云向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晚云撤回对吴秋兰、韩海霞的起诉。审判员  曹一平二〇一九年十月三十日书记员  柳 芳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执458号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长委托代理人：徐爽，住木兰县。被执行人：高作宝，住木兰县。被执行人：夏剑华，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1015号民事判决书执行申请执行人木兰县农村信用合作联社申请执行被执行人高作宝、夏剑华借款合同纠纷一案，申请执行标的63256.69元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初1015号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十月八日书记员  张玉红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初46号之一原告：深圳胜蓝电气有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山路43号创业壹号C栋201房。法定代表人：郑青焕，董事长。委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。被告：昆山艾派科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2888号3号房。法定代表人：张易功，总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被告：江苏杰士德精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2888号3号房。法定代表人：景余祥，总经理。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。原告深圳胜蓝电气有限公司与被告昆山艾派科技有限公司、江苏杰士德精密工业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告深圳胜蓝电气有限公司于2019年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳胜蓝电气有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告深圳胜蓝电气有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳胜蓝电气有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  张小全审判员  王蔚珏二〇一九年十月九日书记员  张佳琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1625号申请执行人：路永宽，男，汉族，1982年1月30日生，住封丘县。被执行人：郑文涛，男，汉族，1988年12月16日生，住封丘县。被执行人：张运胜，男，汉族，1991年10月17日生，住封丘县。路永宽申请执行郑文涛、张运胜民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人郑文涛、张运胜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明：路永宽申请执行的债权为9450元及利息。2019年7月10日、8月8日、10月30日经本院对郑文涛、张运胜的财产进行总对总查控、2019年10月30日经本院对郑文涛、张运胜的财产进行点对点查控，未发现郑文涛、张运胜有存款、房产、机动车辆及股权登记信息。执行过程中经本院多次查找，未发现被执行人郑文涛、张运胜的下落。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑文涛、张运胜名下有可供执行财产。因郑文涛、张运胜未履行法律文书确定的义务，2019年12月20日本院决定对其列入失信名单并限制其高消费。2019年12月13日，经约谈申请执行人路永宽，路永宽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十月二十日书记员  闫 铭
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1210-1号 原告：袁萍，女，1983年10月8日出生，汉族，住永修县。 被告：王星明，男，1992年12月7日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：韩大遇，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：熊志伟，男，1994年1月19日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：蔡定康，男，1993年12月15日出生，汉族，住永修县。 本院在审理原告袁萍与被告王星明、韩大遇、熊志伟、蔡定康买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）赣0425民初1210号民事裁定，对被告王星明、韩大遇、熊志伟、蔡定康的银行账户资金在金额77900元以内予以冻结，现本案已经作出生效判决，被告王星明、熊志伟、蔡定康三人不承担还款责任，三被告向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，被告王星明、熊志伟、蔡定康申请解除对其的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 依法解除对被告王星明、熊志伟、蔡定康名下银行存款77900元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓娟 二〇一九年十月九日 书记员  徐晟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初411号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人韩昂志，曾用名韩桑，男，1995年8月27日出生，汉族，大专文化，户籍地山东省菏泽市曹县，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）131号起诉书指控被告人韩昂志犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月22日22时50分许，被告人韩昂志在泰安市岱岳区光彩大市场，酒后驾驶停放在广合草鸡点门前的鲁Ｊ×××××号的白色比亚迪牌小型轿车驶入光彩大市场西路时，被查获。经检验，被告人韩昂志上肢静脉血检出乙醇成分，其含量为120.6mg/100mL，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人韩昂志如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主动认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人韩昂志拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩昂志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人韩昂志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韩昂志的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩昂志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年十月十五日书记员  董思睿
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保195号之一 申请人刘晓周，男，1979年1月7日生，汉族，住晋州市。 被申请人杨冲，男，1990年12月1日生，汉族，住无极县。 申请人刘晓周与被申请人杨冲机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨冲驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，按照价值610000元保全，并已提供存单10000元一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨冲驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人刘晓周预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：尹敬田 二〇一九年十月十五日 书记员 ： 雷 达
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初471号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭少博，男，1987年1月14日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局取保候审，同年8月12日被本院决定继续取保候审。指定辩护人肖雷，广东恒博律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]469号起诉书指控被告人郭少博犯危险驾驶罪,于2019年8月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人郭少博及辩护人肖雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19号21时许，被告人郭少博酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，在广州市南沙区南沙港快速路西侧下高速细沥收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭少博血液中检出乙醇（酒精）含量为108.4mg/100ml。上述事实，被告人郭少博在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息及前科劣迹材料、抓获经过、酒精呼气测试单、血液提取登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、被告人郭少博的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭少博无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭少博醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭少博拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭少博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  梁少梅人民陪审员  谭万里二〇一九年十月二十二日法官助理马欢书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异108号异议人（利害关系人）：东海县华运粮食销售有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码91320722MA1N0XFQ8A。法定代表人：段永欣，经理。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。统一社会信用代码91320722564251737H。法定代表人：周金来，行长。被执行人：东海县苏粮粮食加工有限公司，住所地东海县。统一社会信用代码91320722748198133D。法定代表人：于运清，经理。在本院执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与东海县苏粮粮食加工有限公司（以下简称苏粮公司）实现担保物权的申请一案中，利害关系人东海县华运粮食销售有限公司（以下简称华运公司）对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理常熟银行东海支行与苏粮公司实现担保物权的申请一案，于2015年2月3日作出(2015)连东商特字第00002号民事裁定书，裁定对被申请人东海县苏粮粮食加工有限公司提供抵押担保的位于东海县白塔埠镇323省道北侧建筑面积1952.5㎡的房屋（房屋所有权证号为东白第××号）及位于东海县白塔埠镇北侧面积3910.5㎡的土地使用权（土地使用权证号为东国用2010第001389号）准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对变价后所得款项在借款本金158万元，期内利息81946.67元（298天×6.5‰/30×180万+67天×6.5‰/30×160万-39000—18500）和逾期利息和罚息(利息加罚息按月利率9.0‰的标准计算自2014年7月16日起算至相应借款本金还清之日止)律师费38000元的范围内优先受偿。根据原告常熟银行东海支行的申请，本院于2015年5月29日立案执行，执行案号（2015）连东执字第01131号。2015年9月6日，本院作出（2015）连东执字第01131号执行裁定书，裁定拍卖被执行人苏粮公司提供抵押担保的位于东海县白塔埠镇323省道北侧建筑面积1952.5㎡的房屋（房屋所有权证号为东白第××号）及位于东海县白塔埠镇北侧面积3910.5㎡的土地使用权（土地使用权证号为东国用2010第001389号）。2017年3月16日，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，由竞买人华运公司以1370545.28元竞得。华运公司向本院交纳了全部价款，本院于2018年5月21日支付常熟银行东海支行1350502元。2018年7月24日，华运公司签署了《拍卖成交确认书》。2018年7月30日，本院作出（2015）连东执字第01131号执行裁定书和协助执行通知书，裁定一、位于东海县白塔埠镇323省道北侧苏粮公司的土地（土地使用权证号为东国用2010第001389号）及地上建筑物（房屋所有权证号为东白第××号）所有权及相应的其他权利归买受人华运公司所有。上述土地及地上房屋的所有权自本裁定送达买受人华运公司时起转移。二、买受人华运公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。异议人华运公司提出异议称，请求撤销此次拍卖，常熟银行东海支行退回拍卖款返还给华运公司。事实和理由，异议人华运公司于2017年3月16日在淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得苏粮公司的土地（土地使用权证号为东国用2010第001389号）及地上建筑物（房屋所有权证号为东白第××号），成交价为1370545.28元。异议人在缴纳全部款项后，于2018年7月24日签署了《拍卖成交确认书》，东海县人民法院出具了（2015）连东执字第01131号执行裁定书、协助执行通知书。在异议人办理过户过程中，经东海县自然资源和规划局查证，苏粮公司土地原为白塔埠机场村集体农用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应该办理农用地专用审批手续。但该地块未经报批，仅为白塔埠镇政府与地块承包农民签订了租赁合同，每年支付租金，租赁合同截止日期为2022年，属于典型的以租代征行为，其土地出让行为不合法，导致转移登记也缺少合法权属来源。另查明，东海县自然资源和规划局接到本院（2015）连东执字第01131号执行裁定书和协助执行通知书后，未予办理转移登记，出具了《关于建议撤销协助执行通知书（2015）连东执字第01131号的函》，认为：1、苏粮公司占用的土地是租用耕地，没有办理征地手续，属以租代征，且不符合土地利用总体规划。鉴于此，根据《不动产登记暂行条例》第22条的规定，在这些争议尚未解决的情况下，应当不予登记。2、苏粮公司取得的《村镇房屋所有权证》系白塔埠镇人民政府颁发，但是没有规划许可证，按照法定程序，不能进行不动产房屋产权登记。建议撤销此项拍卖和协助执行裁定。并出具《关于苏粮公司土地司法拍卖执行问题的情况说明》：华运公司转移登记时，我局将地块存在的农用地未报批问题向其进行书面告知，华运公司充分考虑后，书面告知我局，决定放弃土地的转移登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”据此，执行异议应在执行程序开始后，执行程序终结之前提出。执行程序终结可分为整个执行程序的终结和执行程序的特定终结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”就本案来说，拍卖成交裁定已送达买受人，执行标的物的权属依法转移于买受人华运公司，拍卖款已支付给申请执行人，故对拍卖标的物的执行程序已终结。执行终结后买受人华运公司认为根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，本案符合可撤销网络司法拍卖情形的，可以通过执行监督程序解决；如果认为不动产登记管理部门不予协助办理转移登记，可以请求人民法院依照相关程序执行或通过其他途径解决。综上，异议人华运公司的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县华运粮食销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十月十七日书记员  陆艺璇
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初498号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人魏新枭，男，1989年8月28日出生于天津市，汉族，大专文化，原系天津帝达投资有限公司职工，住天津市东丽区。因涉嫌犯贪污罪于2019年3月5日被天津市东丽区监察委员会留置，2019年5月31日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人魏新枭犯贪污罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王伟波出庭支持公诉，被告人魏新枭及其辩护人吴爱菁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，被告人魏新枭与天津东丽经济技术开发区管理委员会（简称：开发区管委会）下属的国有企业天津帝达投资有限公司签订劳动合同。2017年5月至2019年1月，被告人魏新枭借调至天津市东丽经济开发区小微企业工会联合会，负责工会的小微企业建会和会费报销等工作。2017年11月至2018年12月，被告人魏新枭利用职务之便，以小微企业报销为名，通过借用他人银行卡、虚开发票、伪造企业印鉴、冒充领导签字等方式，累计骗取工会经费132笔，共计人民币4741278.41元。被告人魏新枭将所得赃款用于个人旅游、娱乐等消费挥霍。2019年3月4日，被告人魏新枭自动到天津市东丽区监察委员会投案。另查明，2019年2月至3月，被告人魏新枭私下向21家企业退还赃款共计人民币806551.31元，天津市东丽经济开发区小微企业工会联合会已表示将不再为该21家企业重复履行报销程序。上述事实，被告人魏新枭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏新枭的供述，证人孙某、宋某、王某1、王某2、李某、张某1、刘某1、魏某1、魏某2、张某2、魏某3、石某、吴某、冯某1、刘某2、冯某2、魏某4的证言，被告人魏新枭的主体身份材料，天津帝达投资有限公司系国有企业的工商登记材料，东丽开发区管委会小微企业会费报销流程及材料，区总工会统一管理小微企业工会经费的文件材料，东丽开发区小微企业联合会2017年至2019年工会经费支出明细，东丽开发区小微企业上报工会经费报销统计表，工会报销财务凭证，银行卡交易明细，审计报告书，案件来源及抓获经过，被告人魏新枭的户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人魏新枭作为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国有财产，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人魏新枭主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏新枭认罪态度较好，且退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏新枭犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2029年3月4日止。）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人魏新枭退赔天津市东丽经济开发区小微企业工会联合会经济损失3934727.1元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宝芳审 判 员  阎 喆人民陪审员  莒永珍二〇一九年十月十五日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏05执94号苏州悦鸣机电设备工程有限公司苏州暖方程环境设备有限公司、吴奇：本院在执行申请执行人苏州悦鸣机电设备工程有限公司与被执行人苏州暖方程环境设备有限公司、吴奇买卖合同争议一案过程中，被执行人吴奇已履行了本案中应承担的债务及执行费。本案执行标的已履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5081号申请人李锐，男，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址湖南省临湘市。委托代理人李奔科，广东晟典律师事务所律师。委托代理人黄丽燕，广东晟典律师事务所律师。被申请人杨颖，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人张日龙，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人罗艳姣，女，汉族，1989年12月26日出生，身份证住址湖南省湘阴县。被申请人深圳市风驰计算机有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300786596095A。法定代表人杨颖。被申请人深圳市前海佳通价值链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DR5CB5N。法定代表人杨颖。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币34727355元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币34727355元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨颖、张日龙、罗艳姣、深圳市风驰计算机有限公司、深圳市前海佳通价值链有限公司名下价值人民币34727355元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十月二十一日书记员  李泰仁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢308号 申请执行人：盖州市远大小额贷款有限责任公司。 法定代表人：徐凤明，系董事长。 住所地：盖州市信合大厦。 被执行人：李波，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：李明阳，男，1988年8月28日出生，汉族，自由职业，住营口市鲅鱼圈区。 本院在执行盖州市远大小额贷款有限责任公司与李波、李明阳民间借贷纠纷一案中，2019年5月6日，2019年10月22日，经两次“总对总”查询，被执行人李波名下有存款5000余元，已被另案先行冻结。其名下无车辆登记信息。经传统查询，无法确认其名下有房产登记信息。申请人盖州市远大小额贷款有限责任公司已将债权转让给第三人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司，本院已追加该第三人为本案申请执行人。因第三人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司欠李波工程款，该案在营口中院执行，该第三人打算与正在中院的执行案件请求抵消权。本院已对被执行人李波发出限制高消费令，经约谈申请人申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周明礼 人民陪审员  刘毓坤 人民陪审员  魏学琨 二〇一九年十月三十日 书 记 员  赵鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3284号 原告：黑某，男，2012年4月1日出生，汉族，住晋州市。 法定监护人：胡玉孜，女，1985年12月26日出生，汉族，住晋州市，系原告母亲。 被告：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告黑某与被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑某的法定代理人胡玉孜、被告晋州市你好宝贝摄影服务部、被告纪春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告退还预存金额2000元。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日原告在被告处缴纳预存金2000元，协议约定可随时照相，所有底片归被告所有（不限次数），但被告于2019年7月8日停止营业，微信及电话均联系不上。为使原告的合法权益得以保护向法院起诉。原告提交了如下证据：摄影服务协议收据、身份证明。 被告书面答辩称，1、原告因自己个人原因并未履行合同，被告合同清楚写着订单之后定金订单概不退还；2、我的店停业是因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营；3、顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定单之后定金概不退还。被告提交了如下证据：奖品截图照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为，缴费2000元，提交收据一张。2000元没有消费。在充值2000元前，在本店参加了599元的套系，已经消费完毕，消费完后不欠被告钱。缴费2000元是想以后继续消费。没有加洗照片，没有领取奖品。 被告认为：原告的599元的套系已经消费完毕后，原告还欠我加洗的22张照片440元，价值990元的底片，还有相册匹的费用共计2100元，原告储值2000元正好已经消费完毕。 经审理查明：2018年11月8日原告之母亲胡玉孜在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子黑某摄影照相，签订摄影服务协议缴费2000元，被告出具收据一份。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议收据、身份证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告的款项。被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议收据中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳。本案签订的摄影服务协议收据中显示余额为2000元，被告的辩论意见无证据支持本院不予采纳，被告应返还原告2000元摄影款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告黑某摄影款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇一九年十月三十日 书记员 施依宁 ——
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4179号原告：陈达桂，男，1951年11月5日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏盐城中心支公司。住所地盐城市解放南路199号阳光大厦D段5楼502-532、会所107、108号门面房。负责人：王长利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国林、杨力，该公司员工。本院在审理原告陈达桂与被告泰康人寿保险有限责任公司江苏盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告陈达桂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈达桂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈达桂负担。审 判 员  皋 越二〇一九年十月二十八日法官助理  刘天畅书 记 员  严吉连
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4894号申请执行人：赵二伟，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘晓华，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行赵二伟与刘晓华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6688号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓华的存款94000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十日书记员  时怀飞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8970号申请人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地：青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138。委托代理人：于希政，系该公司总经理。被申请人：王笑，女，1977年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛银盛泰典当有限公司与被申请人王笑典当纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王笑银行存款人民币2453333元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王笑银行存款人民币2453333元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月二十四日书记员  任君君
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初130号 原告青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人张兆稳，董事长。 委托代理人李增福，山东理证律师事务所律师。 委托代理人吴京玺，山东理证律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，该单位工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 第三人王国华，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。 第三人青岛兴城房建劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。 委托代理人夏均，男，1978年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告公司项目经理。 第三人王坤兵，男，1961年2月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛滨海建设集团有限公司与被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人王国华、青岛兴城房建劳务有限公司、王坤兵工伤行政确认一案过程中，原告于2019年10月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛滨海建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛滨海建设集团有限公司负担。 审 判 长  薛志芳 人民陪审员  曹广禄 人民陪审员  周 静 二〇一九年十月三十日 书 记 员  王晓璐
隰县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋1031执214号郝某某：你与隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室借款合同纠纷一案，隰县公证处于二0一九年九月二十六日作出的（2019）晋临隰证执字第30号执行证书已发生法律效力。申请执行人隰县国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、在你接收到本通知书之日起三日内缴纳欠款19155.22元，执行费187元。特此通知。审判员  杨爱丽二〇一九年十月十六日书记员  王 强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民4904号原告：孙华，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：郑月花，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住方城县。原告孙华诉被告郑月花为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙华、委托诉讼代理人贾玉江，被告郑月花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙华诉称，2019年5月26日10时，被告郑月花驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由西向东停驶在方城龙泉路名烟名酒门前开车门时，与由西向东原告孙华驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆、衣服、鞋、包损坏，孙华受伤的交通事故，该次事故经理方城县交通警察大队于2019年6月4日做出事故认定书，认定被告郑月花承担全部责任，原告孙华无责任，事故发生后，原告被送往方城县人民医院治疗52天，花去医疗费万余元，因被告驾驶的车辆在中国平安财产保险公司郑州支公司投保有交强险，经协商，保险公司已在交强险范围内对原告时行了赔偿，而被告拒绝在超出交强险限额部分的损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决令被告赔偿原告损失9106.66元。原告孙华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份2、交通事故认定书、保险单复印件各一份3、赔偿协议书一份4、病历一份5、住院发票及外购药票据各一份6、受伤及财产损失照片7张；7、财产损失（衣服、鞋、皮包）及电动车维修票据5张。8、鉴定费发票一份及鉴定书一份（详见证据清单）。被告郑月花辩称：我认为不应该赔偿，保险公司已经支付两万六千六百元，我觉得赔偿的已经足够了，另外我还有垫支款。原告在西关医院的时候，我去看过，医生说过原告曾挂床、理疗时间较长，我有原告同一个病床的病友录音。原告住院看病的时候还穿高跟鞋，××不符；原告住院时间过长。交通费用我不知道怎么产生，不认可，补助、财产损失我有异议，不认可。被告郑月花未向法庭提交证据材料。经审理查明：2019年5月26日10时，被告郑月花驾驶豫Ａ×××××号小型客车，由西向东停驶在方城龙泉路名烟名酒门前开车门时，与由西向东原告孙华驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆、衣服、鞋、包损坏，孙华受伤的交通事故，该次事故经理方城县交通警察大队于2019年6月4日做几出事故认定书，认定被告郑月花承担全部责任，原告孙华无责任，事故发生后，原告被送往方城公安医院、方城县人民医院治疗52天，支付医疗费12350.63元。被告郑月花驾驶豫Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险公司郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决令被告赔偿原告损失9106.66元。另查明：1、2019年7月26日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所（2019）临咨字第257号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、孙华的误工时限约需5个月，护理时间约需3个月，营养时限约需2个月，孙华支付鉴定费用1000元。2、原告孙华的误工、护理费用已有中国平安财产保险公司南阳中心支公司赔付，医疗费用中国平安财产保险公司南阳中心支公司已支付原告孙华10000元。综上法律事实，本院认为，被告郑月花驾驶机动车与原告孙华发生交通事故属实，该事故经公安交通管理部门认定，被告郑月花负该起交通事故的全部责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告孙华的赔偿项目确认如下:1、医疗费1770.63元；2、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天）；共计5570.63元。因被告郑月花承担本次事故的全部责任，原告孙华的各项损失超出机动车交强险部分，应由被告郑月花向原告支付赔偿共计5570.63元，原告孙华提出的财产损失、外购药费用、电动车维修费，因原告未向法庭提供足够的证据证实上述费用的产生，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑月花于本判决生效后十日内向原告孙华支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5570.63元。二、驳回原告孙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十月三十日书记员  张海生
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48210号原告：柳晴，女，1996年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾朋磊，女，1985年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告柳晴与被告贾朋磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳晴到庭参加诉讼。被告贾朋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳晴向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6500元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年4月29日、4月30日、6月23日，被告自原告处分三次借款共计6500元，原告通过支付宝转账向被告支付了借款。此后原告多次向被告催要借款未果，故呈诉贵院，望判如所请。被告贾朋磊未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日、4月30日、6月23日，贾朋磊自柳晴处分别借款2000元、3000元、1500元，共计6500元。柳晴通过支付宝转账形式向贾朋磊交付了上述借款。此后，柳晴多次向贾朋磊催要借款，但贾朋磊至今未履行偿还义务。本院认为，原、被告之间的借贷行为已构成事实上的民间借贷合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务，在原告催要借款后被告未能履行偿还借款的义务，因此，原告主张由被告偿还借款6500元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，柳晴自愿负担本案诉讼费用，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾朋磊于本判决生效后十日内偿还原告柳晴借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告柳晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0702执2141号之一 申请执行人罗凤香，女，1958年7月27日生，汉族，住榆次区。 申请执行人申宗瀚，男，1989年2月21日生，汉族，住榆次区。 申请执行人申玲玲，女，1980年10月9日生，汉族，住榆次区。 被执行人孙文华，女，1973年8月31日生，汉族，住榆次区。 本院在执行罗凤香、申宗瀚、申玲玲与孙文华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2017）晋0702财保428号协助执行通知书对高保成名下位于榆次区东赵乡苏家庄村的宅基地使用权的查封。 解除本院于2019年9月19日（2019）晋0702执2141号协助执行通知书对被执行人孙文华名下车牌号为晋Ｋ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙勇庆 二〇一九年十月十七日 书记员  王牡丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1638号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区汉佳烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区潜山路399号N1幢115室。 经营者：魏明亮，男，汉族，1073年6月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区汉佳烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司以达成和解为由，于2019年10月16日申请撤回对被告合肥市蜀山区汉佳烟酒店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月二十二日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7001号原告：于桂萍，女，1971年3月16日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河艺林服装厂，住所地：庄河市兴达街道小河东村办公楼。经营者：邵方娟，女，1969年5月17日出生，汉族，住庄河市。原告于桂萍与被告庄河艺林服装厂合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于桂萍到庭参加诉讼，被告庄河艺林服装厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费6640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作，被告累计欠原告劳动报酬6640元，2018年9月13日被告向原告等四人出具欠条一张，注明欠原告和于某、刘某、隋某等四人加工费工资26216元，分期付款。其中包含原告劳动报酬6640元。上述加工费经原告多次催要，被告未给付。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至10月期间，原告在被告处从事机台操作工工作加工服装，被告累计欠原告加工费6640元，2018年9月13日被告向包括本案原告在内的四人出具欠条一张，载明：“欠隋某、于桂萍、于某、刘某加工费（工资）贰万陆仟贰佰壹拾陆元（26216元）。分期付款。”2019年9月23日，隋某、于桂萍、于某、刘某四人出具工资明细说明，载明：“庄河市艺林服装厂于2018年9月13日向隋某、于桂萍、于某、刘某出具的欠条，注明欠上述四人加工费（工资）26216元。其中包括隋某6776元、于桂萍6640元、于某5900元、刘某6900元，以上共计26216元。以上情况属实。”诉讼中，原告申请证人于某、刘某、隋某出庭作证，证实前述被告拖欠的加工费（工资）数额和事实属实。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、工资明细说明、证人证言及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告庄河艺林服装厂加工服装，被告未给付加工费，有欠条、工资明细说明、证人证言为证，故对原告要求被告给付其加工费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河艺林服装厂于判决发生法律效力后十日内给付原告于桂萍加工费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄河艺林服装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十月二十二日书记员  于 歌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4139号原告：张加峰，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：李纪莲，女，1955年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师，执业证号：14114201210764404。被告：戚艳丽，女，1991年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省周口市一丰市场14楼。被告：刘平善，男，1954年8月17日出生，汉族，住河南省，与确认地址一致。委托诉讼代理人，邱坤，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201010290072。原告张加峰、李纪莲与被告戚艳丽、刘平善扶养费纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告张加峰、李纪莲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告将获得刘汝杰交通事故赔偿金分配375000元给两原告；2.两被告承担本案诉讼费。1993年8月因当时计划生育形势所逼，两原告将年仅二岁的三儿子刘汝杰（1992年2月5日出生，原名张县委）交给原告张加峰的姐姐张杜和被告刘平善夫妇代为抚养。在刘汝杰成长期间，两原告一直在尽着对儿女的抚养义务，因被告刘平善夫妇育有两个女儿（刘小姿现年38岁；刘丽梅现年36岁），也不符合收养法规定的收养关系成立的基本条件，所以，刘汝杰与被告刘平善、张杜夫妇之间系亲属间代为抚养关系，而非收养关系，两原告是刘汝杰的亲生父母。另1、2011年张杜去世；2、2014年刘汝杰与被告戚艳丽登记结婚，婚后生育有一女刘某。2018年12月19日刘汝杰和女儿刘某因车祸去世，两被告未通知原告参加诉讼的情况下，以死者妻子和父母的身份和肇事方达成调解协议（2019）豫1424民初2185号民事调解书，并将取得的刘汝杰的死亡赔偿金1500000元全部据为已有，其行为侵害原告合法权益，现起诉要求被告将被其侵占刘汝杰的部分死亡赔偿金返还给原告。被告戚艳丽、刘平善辩称，被告依法得到赔偿，其行为构不成侵权，应当依法驳回其起诉。1.不论是依据户口薄登记还是按照风俗良俗，被告刘平善均是死者刘汝杰的父亲，刘汝杰打小受刘平善抚养教育，成人应对刘平善尽孝，按照户口登记，从初始登记可以看出出生后一直跟随刘平善生活，中间无迁移，故答辩人刘平善在长辈中是唯一、合法的权利主张人；2.被告戚艳丽是死者刘汝杰志之妻，死者刘某之母，依据婚姻法、民事诉讼法及其解释等等，她作为权利人物可厚非；3.如原告认为自己是权利人，那么我们来分析一下，按照原告所说，在刘汝杰成长期间尽了抚养义务，那么问题来了，怎么连亲生孩子的出生年月都搞错了呢？而且是1年之久实际出生是1991年2月5日即谓尽到抚养之责，离不开金钱，你向谁支付过，支付过多少，又有谁能够证明。其三，为何刘汝杰四邻均不知情，你对刘汝杰尽到责任，等等，这是从证据及事实上分析，那么，我们从法律上来分析：本案中赔偿已经结束，所赔偿的分项里只有一份赡养费用，没有第二份，你主张的法律依据又是什么呢？如果你坚持认为你才是赔偿请求的合适主体，那么你可以另择法律救济途径，在本案中请求于法无据。实质上，本案主体是否合适也是焦点，但为了尊重事实，也尊重死者，故应当驳回原告的起诉。原告张加峰、李纪莲向本院提供的证据有，1.原告张加峰、李纪莲的身份证复印件，证明目的：证明原告的身份信息；2.柘城县洪恩乡郭楼村委会证明一份、原告张加峰的情况说明一份证明目的，刘汝杰原名张县委，系两原告的第三个儿子，因家庭生活困难于1993年8月将刘汝杰交给张加峰的亲姐张杜夫妇代为抚养，而不是收养；3.买寿衣的证明一份，证明目的刘汝杰因车祸死亡后，是原告让大儿子张占立为其购买寿衣下葬，证明原告一家一直在对刘汝杰尽着父母与儿子间的帮助义务；4.道路交通事故认定书、民事调解书，证明目的，刘汝杰因车祸死亡后，经柘城县人民法院调解获得赔偿金75元作为刘汝杰的亲生父母两原告应分得37.5万元的赔偿款。张培玺、张殿魁证言证明原告生育孩子多为了躲避计划生育把刘汝杰让被告抚养。被告戚艳丽、刘平善向本院提供的证据有，四份证人证言，证明1.刘汝杰出生后其亲生父母将其送到刘平善家抚养；2.送到刘平善家后由刘平善进行教育结婚生子，原告从未过问，原告并未尽到所陈述的抚养义务；二、刘平善户口本五张，证明1.刘平善一家五口包括刘平善夫妇，长子刘汝杰，戚艳丽夫妇、以及孙女刘某；2.证明刘汝杰的出生日期是1991年2月5日。经审理查明，原告张加峰、李纪莲生育三个子女为了躲避计划生育把其中一子刘汝杰（已死亡）有被告刘平善（系原告姐夫）抚养。刘汝杰在被告家已生活20年之久并且与被告戚艳丽结婚生子刘某（已死亡）并成家立业，在2018年12月19日刘汝杰发生交通事故，造成刘汝杰以及子女死亡，经柘城县人民法院调解肇事者赔偿被告戚艳丽、刘平善共计1130000元，原告认为刘汝杰是原告的亲生父母，刘汝杰的死亡赔偿金中应分配原告375000元扶养费，为此，原、被告形成纠纷，原告起诉来院，要求被告将死亡赔偿金其中返还原告375000元。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告张加峰、李纪莲生育三个子女其中一子刘汝杰（已死亡）送被告刘平善（系原告姐夫）抚养。刘汝杰在被告家已生活20年之久并且与被告戚艳丽结婚生子成家立业，在2018年12月19日刘汝杰发生交通事故，造成刘汝杰以及子女死亡，经柘城县人民法院调解肇事者赔偿被告戚艳丽、刘平善共计1130000元。原告认为刘汝杰是原告的亲生父母，刘汝杰的死亡赔偿金中应分配375000元扶养费。被告所提供的证据显示刘汝杰户口本姓已经改变，被告戚艳丽也不认可原告有抚养关系的存在，结合本案实际情况来看，即便原告生育了刘汝杰，刘汝杰一直跟随被告刘平善一起生活，扶养关系已经改变。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故原告的主体不适格，驳回原告张加峰、李纪莲对被告戚艳丽、刘平善起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张加峰、李纪莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  邵超群人民陪审员  刘建国二〇一九年十月十八日书 记 员  李龙腾
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复79号 复议申请人（利害关系人）：吴宇飞，男。 申请执行人：郭志军，男。 被执行人：江苏省航运有限公司，住所地南京市鼓楼区。 法定代表人：孙仁虎，执行董事。 吴宇飞与郭志军、江苏省航运有限公司执行异议一案，泰兴市人民法院作出(2019)苏1283执异34号执行裁定，吴宇飞对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销泰兴市人民法院(2019)苏1283执异34号执行裁定； 二、将本案发回泰兴市人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十月十八日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1852号之一原告：云南农垦金汇粮油产业有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区景观大道与华狮路交界处。法定代表人：郑洪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李戚扬、郑博，系云南恒鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：上海永瑞国际贸易有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区张江路368号13幢209室。法定代表人：王华。委托代理人：蒋德文、刘湖，系云南瀛税律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王华，男，汉族，1974年1月27日生，住上海市。委托代理人：蒋德文、刘湖，系云南瀛税律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南农垦金汇粮油产业有限公司与被告上海永瑞国际贸易有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告诉称：2018年原告和被告上海永瑞囯际贸易有限公司双方签订一系列买卖合同，由原告向被告购买各类信用油脂。合同订立后，原告按约支付了货款（含保证金），被告只履行了部分交货义务。2019年3月29日，双方签订补充协议，确定了欠款的本息金额，约定被告上海永瑞国际贸易有限公司向原告分三期归还货款，逾期归还的在30天内按年息9%支付资金占用利息，超过30天的按年息12%支付资金占用利息。同时被告王华对被告上海永瑞国际贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任。现补充协议约定的第一期50万元、第二期80万元、第三期826672.48元的还款期限已先后届满，但被告上海永瑞国际贸易有限公司未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告上海永瑞国际贸易有限公司向原告退还货款本金2051612元；2、由被告上海永瑞国际贸易有限公司向原告支付逾期还款的资金占用利息：（1）、截止2019年3月22日止的资金占用利息75060.48元；（2）、以500000元为本金，年利率9%计算自2019年5月1日至5月30日止的利息3698.63元；以年利率12%计算自2019年5月31日至还清之日止的利息，每天164.38元；（3）、以800000元为本金，自2019年6月1日至2019年6月30日止按照年利率9%计算的利息为5917.81元；自2019年7月1日至还清之日止按年利率12%计算的利息，每天为263.01元；（4）、以826672.48元为本金，自2019年7月1日至2019年7月30日止按年利率9%计算每天为203.83元；自2019年7月31日至还清之日止按年利率12%计算的利息，每天为271.78元。（以上本息计算至2019年7月4日共计2149004.88元）；3、被告王华对被告上海永瑞国际贸易有限公司的上述还款承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。被告上海永瑞国际贸易有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。认为本案为买卖合同纠纷，根据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告上海永瑞国际贸易有限公司住所地在上海市自由贸易试验区张江路368号13幢209室，属于上海市浦东新区人民法院管辖的范围，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的《补充协议》签订主体为原、被告，该协议约定，由被告上海永瑞国际贸易有限公司分三期向原告退款，现因被告未履行上述《补充协议》的退款义务。故原告起诉被告要求被告退还其货款，原、被告双方争议标的为给付货款，因原、被告双方未约定合同履行地点，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告云南农垦金汇粮油产业有限公司所在地法院具有管辖权，原告所在地为嵩明县，故本院对本案具有管辖权。对被告上海永瑞国际贸易有限公司的管辖异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海永瑞国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 秦 崧二〇一九年十月二十四日书记员 管文娟