wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终333号 上诉人（一审被告）：双流县兴成超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道花月东街6号。 经营者：刘云平，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人双流县兴成超市因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月2日进行了公开开庭审理。上诉人双流县兴成超市的经营者刘云平到庭参加诉讼，被上诉人中国第一铅笔有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双流县兴成超市上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由中华第一铅笔有限公司承担。事实及理由：一、一审法院未查明案件事实，被上诉人一审中提交的证据不能反映上诉人是否销售侵权商品。中国第一铅笔有限公司所提供的照片证据中,货架上的铅笔完全被变动过,所以怀疑此铅笔是被偷梁换柱之为。二、中国第一铅笔有限公司提交的《公证书》存在问题。三、一审法院判决的赔偿金额过高。 中国第一铅笔有限公司书面答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1.证据保全公证合法有效。2.上诉人经营的店铺内售出的商品系侵犯被上诉人注册商标专用权的商品。 中国第一铅笔有限公司向四川省成都市中级人民法院提起诉讼请求：一、依法判令双流县兴成超市立即停止销售侵犯第19710号“中华”注册商标专用权的商品。二、判决双流县兴成超市向其支付商标侵权赔偿金及为制止侵权行而支出的公证费、律师费等合理费用共计16000元。 一审法院经审理查明事实并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，中国第一铅笔有限公司作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。因第19710号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司，中国第一铅笔有限公司已与商标权人签订《商标独占使用许可合同书》，证明中国第一铅笔有限公司系涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。双流县兴成超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。双流县兴成超市提供的店铺管理系统中的电子入库、销售记录的打印件，但其不能证明上述入库、销售记录形成时的完整性，即每笔入库、销售均录入系统，也不能证明存储于双流县兴成超市直接控制的系统中的数据，在被拍摄、打印前始终客观完整，故其不能证明双流县兴成超市当日没有销售涉案商品及未购进过侵权商品，并推翻中国第一铅笔有限公司所提交的《公证书》的证明力。故涉案《公证书》能够证明双流县兴成超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，双流县兴成超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，一审法院综合考虑双流县兴成超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标知名度、中国第一铅笔有限公司公证取证和委托律师出庭等因素，酌情确定双流县兴成超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出(2018)川01民初3815号民事判决：一、双流县兴成超市立即停止销售侵犯第19710号注册商标专用权的铅笔；二、自判决生效之日起十日内，双流县兴成超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元；三、驳回中国第一铅笔有限公司的其他诉讼请求。如双流县兴成超市未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由双流县兴成超市负担。 本院二审期间，双方均无新证据提交。 本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人双流县兴成超市是否构成商标侵权，是否应当承担赔偿责任。 从一审法院查明的事实看，被诉侵权商品与权利商品上的防伪标识有明显区别，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“铅笔”为相同商品，被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，属于侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项之规定，上诉人销售的被诉商品为侵权商品。上诉人双流县兴成超市未经许可销售了被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。本案中，公证取证时未告知被取证对象以及离店后再行封存物证的行为并未违反法律规定，没有销售小票也不能说明《公证书》存在虚假，且上诉人无相反证据予以推翻，故本院对《公证书》的真实性、合法性予以认可，其能够证明上诉人在经营场所销售了被诉侵权商品。 因上诉人双流县兴成超市构成商标侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，上诉人应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，一审法院综合考虑双流县兴成超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、中国第一铅笔有限公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定双流县兴成超市赔偿中国第一铅笔有限公司经济损失及合理开支共计5300元并无不当，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人双流县兴成超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人双流县兴成超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇一九年十月十五日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂元燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1002行审74号 申请执行人：庆阳市卫生健康委员会。 法定代表人：邓莉娟，主任。 委托代理人：高金龙，庆阳市卫生计生委综合监督执法局法制稽查科科长。 被执行人：尚振发，甘肃省宁县人。 申请执行人庆阳市卫生健康委员会于2019年8月28日向本院申请强制执行庆市卫医罚201825号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2018年10月16日，庆阳市卫生健康委员会卫生执法人员在西峰区农村医疗市场整顿检查中发现：尚振发未取得《医疗机构执业许可证》和《营业执照》，尚振发本人持临床执业助理《医师资格证书》和《医师执业证书》，执业地点：宁县焦村乡西尚村卫生所，执业范围：内科专业，发证日期：2015年1月16日；于2013年10月在甘肃省庆阳市西峰区肖金镇小寨村设置诊疗场所开展诊疗活动至今。该局在检查中，以庆市卫医证保字（2018）34号证据先行登记保存决定书对涉案的药品、器械进行了登记保存。2018年10月22日正式立案并进行查处。2018年11月30日，经庆阳市卫生健康委员会集体讨论决定，对尚振发处以：1、没收非法所得626元和登记保存的药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）34号）；2、罚款人民币7000元。2018年12月25日，庆阳市卫生健康委员会作出了庆市卫医告201825号《行政处罚事先告知书》，同日进行了送达。2019年1月4日，庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医罚201825号行政处罚决定书对尚振发处以：没收非法所得626元和药品、器械（详见《证据先行登记保存决定书》庆市卫医证保决字（2018）34号）；罚款人民币柒仟元整（7000元）的行政处罚，同日进行了送达。2019年6月26日，申请执行人庆阳市卫生健康委员会以庆市卫医催（2019）10号催告书进行了催告。2019年8月28日，庆阳市卫生健康委员会向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市卫生健康委员会作出的庆市卫医罚201825号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市卫生健康委员会庆市卫医罚201825号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运 审判员赵坚毅 代理审判员夏金霞 二〇一九年十月十七日 书记员 李                 宁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执406号 张中文： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的（2019）晋0427民督48号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金32654.44元及截止2019年7月19日的利息39170.96元。 二、承担申请费532元，执行费978元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  郭东红 二〇一九年十月十六日 书记员  郭 萌
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4286号原告：高瑞俊，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：施则春，男，1976年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告高瑞俊与被告施则春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高瑞俊及其委托诉讼代理人邱亚伯到庭参加诉讼，被告施则春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高瑞俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资115000元并承担自起诉之日起至履行完毕止年利率6%的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年经朋友介绍相识，后原告高瑞俊为被告施则春提供劳务，截止2017年2月16日，被告共拖欠原告劳务工资115000元，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告施则春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经朋友介绍相识，后原告高瑞俊为被告施则春提供劳务，截止2017年2月16日双方进行结算，被告共拖欠原告劳务工资115000元，并由原告出具欠条。上述事实有被告书写的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，故对原告高瑞俊要求被告施则春支付劳务报酬115000元的请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起止履行完毕止按年利率6%计算利息的主张，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施则春于本判决生效之日起十日内支付原告高瑞俊劳务工资115000元；二、驳回原告高瑞俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，减半收取计1311.5元，由被告施则春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2623元。审 判 员 李东升二〇一九年十月十四日法官助理 陈 功书 记 员 唐 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初9662号原告：彭萌生，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：夏永福，男，1980年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：喻杰，男，1986年11月27日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告彭萌生诉被告夏永福、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告彭萌生、被告夏永福、被告平安保险公司的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭萌生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2246.43元、误工费1100元、护理费600元、交通费120元、住院伙食补助费300元，合计4366.43元。事实和理由：被告夏永福驾车与原告所驾车辆发生交通事故，原告及原告车上乘客被撞伤，原告支付了车上乘客的医疗费及本人医疗费用，故起诉要求判如所请。被告夏永福辩称，发生交通事故属实，但其所驾车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，不能确定本次交通事故造成了人员受伤，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2019年7月3日15时8分许，被告夏永福驾驶渝CXXXX5号小型汽车在重庆市永川区永荣路子庄村路段与原告彭萌生所驾渝CXXXX3号小型汽车发生交通事故，造成原告彭萌生及其搭乘的欧红梅、梁艳受伤，夏永福负此次交通事故全部责任。原告受伤后于2019年7月5日到重庆市永川区永荣镇卫生院住院治疗5天，被诊断为胸部皮肤擦伤、前臂挫伤，原告用去医疗费2015元，出院时医嘱原告休息1周。原告误工按其主张的11天计算，每天酌情计算100元，误工费应为1100元；交通费可酌情按120元计算，护理费按5天每天120元计算为600元，住院伙食补助费按每天60元计算5天为300元。原告还为欧红梅、梁艳各垫付了门诊医疗费120.19元、111.24元。原告的前述损失合计4366.43元。夏永福系渝CXXXX5小型汽车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。本院认为，夏永福为渝CXXXX5小型汽车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，夏永福负此次交通事故全部责任，故本次交通事故中原告所受损失应全部由平安保险公司赔偿。原告要求被告承担相应赔偿责任的事实理由成立，本院予以支持；由于原告的损失可由平安保险公司全部赔偿，故夏永福在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告彭萌生各项损失4366.43元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告彭萌生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏永福负担（此款原告已预付，限夏永福于本判决生效后15日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  李军二〇一九年十月三十一日书记员  张甜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5170号原告:闫启峰，男，汉族，1987年11月10日出生，住上蔡县。委托代理人：闫保卫，系原告闫启峰之父。被告:张文静，女，汉族，1989年10月14日出生，住上蔡县。原告闫启峰诉被告张文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告闫启峰于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告张文静的起诉。本院认为，原告闫启峰自愿申请撤回对被告张文静的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫启峰撤回对被告张文静的起诉。案件受理费275元，由原告闫启峰负担。审判员  余新年二〇一九年十月二十二日书记员  张 健
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1581号之五申请执行人：冯亮，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：毛家喻，男，1968年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭志友，女，1968年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人冯亮与被执行人毛家喻、郭志友借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人郭志友发出执行通知书，责令其立即偿还借款本金10万元及利息24768元，支付后期顺延利息，承担本案一审、二审的受理费2000元，执行费886元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经与申请执行人协商，本案中由郭志友承担的还款义务为欠款8万元，受理费2000元，执行费886元，合计82886元（其它未偿还部分再与郭志友无关），扣减已经划拨支付的11596.17元，余款为71289.83元。本院查明，被执行人郭志友在浠水县国税局有固定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人郭志友在浠水县国税局的工资收入71289.83元，按照扣留每月工资收入1900元的标准，自2019年11月起扣至还清之日止。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十月二十三日书记员  邬韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10602号原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼，统一社会信用代码91340100764759404Y。负责人：刘兴平，董事长。委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：黄洁荃，女，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告黄洁荃物业服务合同纠纷一案，原告浩顺物业公司于2019年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浩顺物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。审判员  周燕平二〇一九年十月二十四日书记员  吴玉晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8548号原告：何媛媛，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛壮，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：李彬，男，1978年03月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所实习律师。原告何媛媛与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何媛媛及其委托诉讼代理人刘玉良、被告李彬及其委托诉讼代理人师博、庄金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彬向原告何媛媛偿还借款人民币本金共1,000元及利息（利息按照年息24%计算，自2018年8月1日起暂计算至2019年8月31日，利息为2,000元，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李彬因资金周转困难，从2018年1月25日开始至2018年8月7日分五次向原告何媛媛借款人民币共计180万元。原告以银行转账方式向被告提供上述借款本金。原告在债权到期后多次向被告催要，至今被告只还款80万元，截止起诉日被告尚余100万元借款本金归还部分利息未支付。双方明确约定如到期未偿还本息被告愿意承担原告因通过诉讼等方式追讨借款所支付所有费用。后原告多次向被告索要，被告仍未偿还上述借款本息。原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告李彬辩称：借款金额属实，利息其中一部分是月息1.5分的，其他借款情况均属实。其中25万元是高息的，剩余75万元是月息1.5分。本院经审理认定事实如下：被告李彬因资金周转困难，从2018年1月25日起至2018年8月7日多次向原告何媛媛借款。被告于2018年1月25日向原告借款50万元，约定按年利率18%支付借款利息；于2018年2月22日向原告分两笔共计借款50万元，约定按年利率36%支付借款利息。上述借款利息已支付至2018年8月1日。自2018年8月1日起至今，被告既未支付借款利息，亦未向原告偿还借款本金，经原告多次向被告催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，有借条、银行转账记录予以证实，被告对借款数额亦予以认可，故被告理应承担偿还借款的责任。根据庭审查明，原告主张的100万元借款中，其中50万元系按年利率18%计息，另50万元系按年利率36%计息，现原告主张均按年利率24%计息，本院对其中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李彬于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还欠原告何媛媛的借款本金100万元及利息（利息分两笔计算，一笔按借款本金50万元、年利率18%计算，另一笔按借款本金50万元、年利率24%计算，均自2018年8月1日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,140元，减半收取8,070元，财产保全申请费5,000元，合计13,070元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十月二十一日书记员  梁 雪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初690号原告陈树江，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被告广东省自然资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号。法定代表人陈光荣，厅长。委托代理人邹春荣，该单位干部。委托代理人蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告陈树江诉被告广东省自然资源厅不履行法定职责，被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈树江诉称，原告在赤花村拥有合法承包地，佛山市国土资源和城乡规划局于2004年12月23日作出了佛国土资（利用）补〔2004〕49号《关于顺德区陈村镇建材家具装饰物流市场之一建设用地补办手续的批复》（以下简称涉案批复），把包括原告承包地在内的农用地转为建设用地。原告认为上述批复系越权行为，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告向广东省自然资源厅提起查处申请，请求对原告承包的位于佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处，并将查处结果书面告知原告。广东省自然资源厅于2019年5月9日作出《信访举报事项处理情况告知函》称涉案批复不存在越权行为。原告认为广东省自然资源厅所称不存在越权行为的答复与事实不符，不能保障原告的合法权益，故申请行政复议，复议机关作出了维持的决定。原告认为，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕887号（决）《行政复议决定书》；2.撤销广东省自然资源厅作出的粤自然资执法（告）〔2019〕107号《广东省自然资源厅信访举报事项处理情况告知函》，并责令其重新对原告承包的位于佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处，作出查处答复并将查处结果书面告知原告；3.审查广东省自然资源厅作出的粤国土资（利用）字〔2004〕9号《关于在治理整顿土地市场秩序中完善历史用地手续问题的通知》的合法性；4.本案诉讼费用由二被告承担。经查，原告认为涉案批复系越权行为，要求广东省自然资源厅对原告承包的佛山市陈村镇赤花村的农用地被非法转为建设用地的事实进行查处。广东省自然资源厅于2019年5月9日作出《信访举报事项处理情况告知函》称，你所反映的涉案地块已按照有关政府文件要求进行报批，原佛山市国土资源和城乡规划局作出涉案批复不存在越权行为。原告不服向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部于2019年8月12日作出维持的决定并邮寄送达给原告。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，原告申请查处所涉地块已经取得涉案批复，原告名义上的查处申请实质是对涉案批复有异议，原告可通过其他途径另行解决。故原告提起的本次诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈树江的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告陈树江。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年十月三十日书记员  韩 霏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1872号 申请执行人：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路99号，统一社会信用代码：913601226779537438。 法定代表人：熊火印，职务：总经理。 被执行人：刘国平，男，汉族，1974年3月26日出生，住江西省樟树市。 2019年8月16日作出的（2019）赣0112民初702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西格力特农牧发展有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国平在银行的存款450000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十六日 书记员  梁然
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌日娜，女，1980年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。法定代表人：张德义，该公司董事长。再审申请人乌日娜因与被申请人乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行审查，本案现已审查终结。本院认为，乌日娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 红 兵审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年十月八日书记员 特日格勒
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2709号原告：耿琴，女，1986年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市江岸区，被告：黄文涛，男，1984年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告耿琴与被告黄文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告耿琴、被告黄文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月1日从原告处借款200000元，双方以每年50000元利息达成一致，到了还款日，被告以各种理由拒绝还款，经再次协商，给被告半年时间，利息30000元，重新打的欠条。如今又到了还款日，被告依然以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益。被告黄文涛认称：对原告起诉所陈述的事实没有异议。但是我现在没有做事，收入也不是很好，别人欠我的钱暂时也没有收回来，现在没有能力偿还。经审理查明：2018年2月1日，被告向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，利息按照一年50000元计算。借款到期后，原告向被告催要未果。2019年2月4日经原被告双方协商，将还款期限延迟至2019年9月1日，在此期间被告向原告支付利息30000元。协议达成后，被告将约定支付的利息80000元计入借款本金，并重新出具了一份借条“今借到耿琴贰拾捌万元整，还款日期2019年9月1日，黄文涛”。约定还款到期后被告未按约定还款。以上事实有被告出具的两份借条，原告的转账记录，原、被告当庭陈述记录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原被告在首次约定的还款期限届满后，对还款期限重新做出约定，并对借款利息进行了结算，计入借款本金，由被告重新出具借条的行为虽符合法律规定，但是对于借款的利率不能超过年利率24%，对原告超出该利率计算的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄文涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿琴借款276000元；二、驳回原告耿琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告黄文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十月二十一日书记员  刘榆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11009号上诉人（原审原告）：曾惠平，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：曾江华，株洲市南天法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：湖南国华公司有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡茅坡。法定代表人：朱立华，总经理。委托诉讼代理人：左建军，男，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。上诉人曾慧平与上诉人湖南国华公司有限公司社会保险纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4470号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人曾慧平与上诉人湖南国华公司有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审判长 李 晴审判员 曾海滢审判员 王红兰二〇一九年十月二十八日书记员 方思琪附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6228号之一原告：常熟市新明宇新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市辛庄镇（杨园）长禧路。法定代表人：李明宇，董事长。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶，江苏普信律师事务所实习律师被告：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太东路2555号。法定代表人：金鑫南。原告常熟市新明宇新材料科技有限公司诉被告江苏银奕达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法由审判员宁璐适用简易程序独任审判。审理中，原告常熟市新明宇新材料科技有限公司于2019年10月15日向本院申请撤回对被告江苏银奕达科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告常熟市新明宇新材料科技有限公司自愿申请撤回对被告江苏银奕达科技股份有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市新明宇新材料科技有限公司撤回对被告江苏银奕达科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2560元，财产保全费收取人民币1820元，合计人民币4380元，由原告常熟市新明宇新材料科技有限公司负担。审 判 员  宁 璐二〇一九年十月二十三日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初1527号之二原告：陈锐文，男，1974年1月13日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：何毅梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄绮琦，广东同协律师事务所实习律师。被告:袁雪芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。第三人：胡伟兴，男，1967年12月22日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告陈锐文、何毅梅诉被告袁雪芳，第三人中国银行股份有限公司广州番禺支行、胡伟兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈锐文、何毅梅以与被告庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锐文、何毅梅撤回起诉。本案受理费减半收取25元、财产保全费5000元，由原告陈锐文、何毅梅负担。审 判 长  邓小春人民陪审员  谭万里人民陪审员  王莉莉二〇一九年十月十五日书 记 员  梁凤茵
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执640号之五申请执行人：陈二宝，男，1978年11月11日生，汉族，住安国市。被执行人：张高峰，男，1976年11月17日生，汉族，住安国市。申请执行人陈二宝申请执行张高峰为信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初420号民事判决书，于2019年10月23日依法立案执行，现决定执行本案保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张高峰在中国建设银行6217000140009915107_01×××25账户内存款人民币1017.00元。本裁定立即执行。审判员  袁景洲二〇一九年十月二十五日书记员  尹峰飞
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执262号 申请人：兴和包商村镇银行有限责任公司，住所地兴和县。 法定代表人：刘玉梅，系董事长。 被执行人：于鹏，女，汉族，1979年5月3日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：武桂生，男，汉族，1956年2月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：马永革，男，汉族，1960年8月25日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：马占海，男，汉族，1957年11月5日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：马春宝，男，汉族，1959年3月16日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：闫三小，男，汉族，1963年11月3日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和包商村镇银行有限责任公司与被执行人于鹏、武桂生、马永革、马占海、马春宝、闫三小借款合同纠纷一案中，经传统查控和网络查询，被执行人暂时无可供执行的财产，且被执行人无音讯，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行程序。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十月二十日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民再32号 原审原告：顾国珍，女，1977年4月20日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：顾松松，男，1980年12月21日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告顾国珍与原审被告顾松松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）苏0612民初1033号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0612民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 顾国珍向本院提出诉讼请求：1.判令顾松松归还借款50000元；2.本案的诉讼费由顾松松承担。事实与理由：顾松松因资金周转需要，于2018年1月17日向顾国珍借款人民币50000元，并出具借条。后顾松松未予偿还。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告顾国珍在本院起诉51件民间借贷案件，可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，顾国珍可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0612民初1033号民事调解书； 二、驳回顾国珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十月二十八日 书记员 顾     培     培
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7150号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路88号。法定代表人：申和健，董事长。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：陆亚云，女，1961年3月13日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“泰兴农商行”）与被告陆亚云排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴农商行的委托诉讼代理人孙红梅、被告陆亚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴农商行的诉讼请求为：1、判令被告立即从泰兴市3楼的房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于泰兴市的大楼为原告所有，原告分别于2013年4月25日、2013年9月9日依法办理了该大楼的房屋产权登记和土地使用权登记。被告丈夫张国祥（已去世）原系农行职工，1995年左右被单位除名。1990年左右，被告家庭因其位于荷花池的房屋被拆迁，向其丈夫张国祥所在单位申请借用住房一间（当时农行、信用社尚未分家）。单位遂安排其一家临时居住在上述大楼三楼由南往北数第三间房屋内。被告入住后未经允许擅自占用了三楼由南往北的第三、四两间。三楼最北边一间原为信用社职工张玉生的宿舍。张玉生因工作调动从宿舍中搬出后，该宿舍亦被被告家庭擅自占用。截至目前，被告家庭实际占用了三楼从南往北数第三、四、五间房屋。2015年11月份，泰兴市人民政府发布房屋征收决定公告，上述房屋被列入征收范围。原告遂通知被告尽快搬出，但被告一直置之不理。原告为配合政府征收工作，特具诉状起诉至法院，请求判如所求。被告陆亚云辩称，1、我丈夫张国祥（已去逝）是1995年从部队转队回来分配到信用社的，原告陈述的拆迁是无稽之谈，张国祥没有任何拆迁。张国祥打申请要求住房，集体分房分到现在的住房。张国祥是在沈阳当兵几年，这座大楼是他们几个老员工白天上班、晚上搬砖头搭建起来的，他怎么可能没有权利拥有。2、张国祥当时分得的是两间房，张玉生搬出之后，张玉生说我家人多，就给我家住了。我家才简单的装修了开始住的。3、原告到目前为止没有跟我们商量过，之前的传票到张国祥手上后，张国祥身体不好，看到传票后随即发病，住院11个月多，花去医药费27.3万元。为何农商行要把传票送给张国祥。而且我家因为张国祥身体不好，看病花去大量费用，生活比较困苦。我们住在这里已经将近30年，怎么能说我们是霸占，是排除妨碍，这不成立。张国祥去世后，我们也去找过农商行，农商行就给了6000元，如果农商行没有错，为何要给钱给我们。从拆迁到今天，根本没有跟我们谈过。请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：被告丈夫张国祥（已去世）原为原告下属单位燕头信用社的职工，其自九十年代起在车站路31号楼房3层从由南往北数第3间住起到现在占用3层的由南往北数第3、4、5间。该房屋为原告所有，并持有房屋产权证。后被告丈夫张国祥病退、去世后，被告及其家属仍占据房屋至今。对上述事实当事人无争议。双方当事人的争议为：被告使用讼争房屋是否合法，是否对原告行使房屋所有权形成妨碍。本案在审理中，被告认为其中两间为单位分房给其丈夫张国祥的，且提供了1993年的分房明细表加以证明，原告对此未予认可。由于该证据来源为个人保管，且又未加盖单位印章，故本院对此证据的证明效力不予认可。即使存在这一客观事实，本院认为被告现居住该房屋的行为亦无合法的依据。其理由如下：原告对案涉房屋享有所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告如将其所有的房屋分配给职工居住，是给予职工的福利待遇。被告丈夫张国祥原为原告的职工，现张国祥已去世，且被告陈述张国祥在农业银行和农村信用社分家后在农业银行上班，后因张国祥身体不好病退，被告居住原告的房屋无论是当初分配的还是以后未经原告同意通过其他途径取得的，均无合法取得的依据，从而构成了对原告行使房屋所有权的妨碍。本院认为，妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍。被告居住原告所有房屋的行为对原告构成了妨碍，依法应予排除，故本院对原告诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：被告陆亚云于本判决生效之日起5日内从原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司所有的位于泰兴市济川街道车站路31号楼房3层中搬出，并将房屋交还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈新建二〇一九年十月十日法官助理 周红燕书 记 员 封小倩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1326执恢142号申请执行人：李某，女，住淅川县。被执行人：姬某，男，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。李某与姬某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位29710元，其中，本金20000元，利息9710元，未执行到位的利息等其他部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年6月21日将该款转付给李某。至此，李秀勤向本院申请执行的(2017)豫1326民初2113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3588号申请执行人：刘玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：秦小军，男，1980年2月8日出生，汉族住阜阳市颍州区。申请执行人刘玲与被执行人秦小军借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月15日作出的（2019）皖1202民初2769号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月09日立案执行，于2019年09月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息、无房产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  史向前
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监102号 原审原告：刘阳，女，汉族，1985年6月16日生，住丹阳市。 原审被告：马诚，男，汉族，1985年7月9日生，住丹阳市。 原审原告刘阳与原审被告马诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）苏1181民初3867号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十月三十日 书记员  费 阳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2163号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，住所地敦煌市沙州镇阳关中路538号，统一社会信用代码：91620982225146254Y。   法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：余生仁，系该公司郭家堡支行客户经理。   被告：年青，男，汉族，1979年9月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王海燕，女，汉族，1981年2月20日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。（系被告年青之妻）   被告：苏海龙，男，汉族，1979年10月18日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：汪海军，男，汉族，1978年7月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：王福林，男，汉族，1973年6月9日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：年东，男，汉族，1981年11月1日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称敦煌农商银行）与被告年青、王海燕、苏海龙、汪海军、王福林、年东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌农商银行的委托诉讼代理人余生仁、被告年青、苏海龙、汪海军、王福林、到庭参加了诉讼，被告王海燕、年东经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   敦煌农商银行提出诉讼请求：1、判令年青、王海燕偿还我行贷款本金139255元、利息27769.93元（截至2019年7月21日），本息合计167024.93元；判令汪海军、苏海龙、年东、王福林承担连带偿还责任；2、判令年青、王海燕按年利率11.609%偿还2019年7月21日起至借款本息还清之日的借款利息，判令汪海军、苏海龙、年东、王福林承担连带偿还责任。   事实和理由：2017年7月30日，年青向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司郭家堡支行申请借款140000元，王海燕作为借款人年青的妻子声明，同意年青申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，我行于2017年7月30日与汪海军、苏海龙、年东、王福林签订了个人借款保证担保合同，借款金额140000元，借款期限12个月，自2017年7月30日起至2018年7月29日止，约定借款利率为年利率8.93%。按月结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息。担保人汪海军、苏海龙、年东、王福林自愿为年青借款提供连带责任保证担保。借款合同还约定保证担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债务的一切费用。借款合同签订后，我行向年青发放了贷款140000元。借款到期后，年青只归还745元贷款本金，经我行信贷人员多次催收，年青对下剩拖欠的借款本息拖延推脱，没有偿还，担保人汪海军、苏海龙、年东、王福林又不履行担保责任。截至2019年7月21日，该笔贷款结欠本金139255元、利息及罚息27769.93元，本息合计167024.93元。   年青辩称，贷款属实，但现在本人没有能力偿还，所以希望与银行协商，逐月分期偿还贷款。   苏海龙辩称，担保属实，该贷款应该由年青偿还，希望银行能同意年青按月偿还。   汪海军辩称，担保属实，与苏海龙的意见一致。   王福林辩称，担保属实，与苏海龙的意见一致。   王海燕、年东未到庭亦未提交书面答辩。   经审理查明：2017年7月30日，年青向敦煌农商银行郭家堡支行提交借款140000元的借款申请，其妻王海燕在申请书中声明：“同意配偶的借款申请，并愿意承担连带保证责任和共同还款责任”。2017年7月30日，敦煌农商银行郭家堡支行与年青、苏海龙、汪海军、王福林、年东签订个人借款保证担保合同，约定：敦煌农商银行借款140000元给年青，借款用途：摩托车修理，利率执行年利率8.93%，借款期限：12个月，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权加收30%的利息，保证方式为连带责任保证，保证范围：借款的本金、利息、罚息、复利、律师费及实现债权的费用等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；同时，苏海龙、汪海军、王福林、年东向敦煌农商银行郭家堡支行出具了借款担保保证书。敦煌农商银行郭家堡支行于2017年7月30日将140000元支付于年青。2018年7月29日贷款到期前，年青还贷款本金745元，其余贷款未按约定向银行偿还。至2019年7月21日，年青、王海燕欠银行本金139255元，利息27769.93元，合计167024.93元。敦煌农商银行郭家堡支行向年青、王海燕、苏海龙、汪海军、王福林、年东催收无果，遂诉于本院。   以上事实有当事人的当庭陈述、借款申请书、个人借款保证担保合同、借款担保保证书、借据及利息清单等予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，敦煌农商银行郭家堡支行与年青、王海燕、苏海龙、汪海军、王福林、年东签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。农商银行已按约定发放了借款，年青、王海燕作为借款人应当按约定还本付息，农商银行要求年青、王海燕偿还借款本金139255元于法有据，本院予以支持；年青、王海燕未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，农商银行要求年青、王海燕承担利率水平上加收30％的罚息，未超出法律规定的标准，本院予以支持；苏海龙、汪海军、王福林、年东为年青的借款担保人应承担相应的连带保证责任；敦煌农商银行郭家堡支行以农商银行的名义主张权利，符合企业法人分支机构行使权利应以法人的名义、行为后果由法人承担的规定；农商银行要求年青、王海燕承担律师费、复利、实现债权的费用无相应证据证实，不予支持。王海燕、年东经传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、年青、王海燕偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金139255元，支付利息27769.93元（利息计算至2019年7月21日），合计167024.93元，限于本判决生效后十五日内履行。苏海龙、汪海军、王福林、年东承担连带保证担保责任，承担责任后可向年青、王海燕追偿；   二、年青、王海燕按年利率11.609%向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司支付借款139255元自2019年7月22日起至清偿之日的利息，苏海龙、汪海军、王福林、年东承担连带保证担保责任，承担责任后可向年青、王海燕追偿；   三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3640元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由年青、王海燕负担，苏海龙、汪海军、王福林、年东承担连带交纳责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 付有辉   人民陪审员 范 宗   人民陪审员 范 瑜     二〇一九年十月二十四日   法官 助理 马新炜   书 记 员 梁 玥
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执6号 申请执行人张蕊,女性,1992年11月22日出生,住顺城区。 被执行人抚顺兴隆宝通置业有限公司,住所地顺城区。 法定代表人佟恩祥，系该公司总经理。 张蕊申请抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初2535号民事判决书已经发生法律效力。张蕊于2017年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行了全面查控，据调查现抚顺兴隆宝通置业有限公司名下各个商业公司均无存款并均已被本院查封，并且兴隆宝通置业有限公司名下土地、房产均已被本院查封，现因涉案房产、土地暂无法处置，故暂时无法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执6号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  张久莹 审判员  李 松 二〇一九年十月十日 书记员  杨志爽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3506号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华，董事长。被执行人：苗进步，男，1965年2月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：梁成娥，女，1969年3月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：孔庆同，男，1960年1月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：李跃平，女，1960年5月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：孔凡生，男，1963年4月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：王劝，女，1965年8月24日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与苗进步、梁成娥、孔庆同、李跃平、孔凡生、王劝金融借款合同纠纷一案中，标的金额为：30000元，双方于2019年9月7日达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3506号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十五日书记员 张 熙
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1084号移送执行人：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：张启永，男，1991年2月1日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡冠区太阳升村。庆安县人民法院刑事审判庭移送执行张启永罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告张启永缴纳罚金6000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年10月25日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十月二十五日书记员  焦德宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执918号之十七移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住所地安徽省芜湖市文化路46号。被执行人：李闯，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：黄安刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张晓滨，男，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：董梅生，男，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：高海波，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：沈志东，男，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张胜义，男，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：潘淑冬，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：林国三，男，汉族，住安徽省义安区。被执行人：徐月同，男，汉族，住安徽省。被执行人：赵凌，男，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人：桂林，男，汉族，住安徽省铜官山区。被执行人：苏州金震纺织有限公司，住所地江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。法定代表人：陆金根。被执行人：桐乡市明星印染厂，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇。法定代表人：章天荣。被执行人：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。法定代表人：沈根荣。被执行人：苏州欧倍德纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：张剑雄。被执行人：苏州市净泉污水处理厂，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇四都村。法定代表人：徐大建。被执行人：吴江市远鹏纺织品整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人：贝凤根。被执行人：吴江市彩虹印染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙岗镇工业开发区。法定代表人：沈勤林。被执行人：吴江市雄狮漂染有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗。法定代表人：沈根祥。被执行人：吴江市万荣纺织整饰厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇振兴路36号。法定代表人：陆雪林。被执行人：朱凤华，男，1976年10月22出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：查龙你，男，1962年08月23出生，汉族，住安徽省义安区。被执行人：吴祖祥，男，1964年12月06出生，汉族，身份证号码：3407111964××××××××，住安徽省金口岭83栋负06室。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院与李闯、黄安刚、张晓滨、董梅生、高海波、沈志东、张胜义、潘淑冬、林国三、徐月同、赵凌、桂林、苏州金震纺织有限公司、桐乡市明星印染厂、桐乡市亿宏绢纺有限责任公司、苏州欧倍德纺织印染有限公司、苏州市净泉污水处理厂、吴江市远鹏纺织品整理有限公司、吴江市彩虹印染有限公司、吴江市雄狮漂染有限公司、吴江市万荣纺织整饰厂、朱凤华、查龙你、吴祖祥罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏州市净泉污水处理厂的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇一九年十月三十日书记员  丁 潮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4335号上诉人(原审被告)：张豫民，男，1961年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董士忠、赵盼盼，大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王新生，男，1959年8月15日出生，汉族，住濮阳县。上诉人张豫民因与被上诉人王新生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张豫民上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人帮助被上诉人以挂靠单位名义投标签约一小区空调采购安装项目，收取的30万元系居间服务费用。2、被上诉人证明借款的录音存在剪辑，其在录音中将居间服务费自认为借款是由于被上诉人恐吓所为，录音没有证明力。王新生答辩称：1、空调安装项目是由他人负责公开招标承揽的，与上诉人没有关系，不存在居间服务费。2、一审对上诉人认可借其30万元的录音进行了质证，上诉人委托的代理人在场，应该作为定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新生向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元；本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年1月14日，原告通过其儿子王迪的账户向被告转账20000元；2014年1月27日，原告通过其儿子王迪的账户向被告转账80000元；2014年5月5日，原告通过其妻子侯丽霞的账户向被告转账70000元；2014年7月25日，原告通过其妻子侯丽霞的账户向被告转账70000元；2014年7月26日，原告通过其妻子侯丽霞的账户向被告转账60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王新生提交的证据：转款凭证5张；户口本一份；2017年6月28日原、被告之间的通话录音一份。被告张豫民提交的证据：建设工程施工合同一份；农行转款凭证一份；河南省建设集团有限公司出具的委托书复印件一份；收条及转款凭证复印件一份；保证书及转款凭证复印件一份；证人证言一份。该院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款本金30万元。根据原告提供的转账凭证及原、被告的电话通话录音，可以证实，被告向原告借款30万元的事实，故原告王新生与被告张豫民之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称原告向其转账是支付其居间服务费，由于被告未能提供证据证明双方之间存在居间服务合同关系，且被告在与原告的电话通话录音中认可拿过原告的钱，故对被告的该辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告张豫民于本判决生效之日起十日内偿还原告王新生借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张豫民负担。二审中，上诉人提供自行委托的广东中一司法鉴定中心鉴定报告一份，用于证明其自认借到被上诉人30万元电话录音缺乏真实完整性。二审查明的其他事实与一审认定事实相同。本院认为，上诉人张豫民对收到被上诉人30万元的基本事实予以认可，被上诉人王新生在一审提供的诉讼双方的通话录音，可以辅助印证上诉人认可该款为其向被上诉人的借款，原审认定双方的借贷关系成立合法有据，应受法律保护。上诉人上诉称系居间服务费没有提供确凿证据予以支持。二审提供的鉴定材料不符合鉴定的程序性规定，不具有证明效力。上诉人上诉另称自认借款的录音系受恐吓所致，同样未提供相关证据。综上，上诉人张豫民上诉理由均不能成立，本院一并不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人张豫民负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十月二十四日书记员 翟姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8047号 王桂娥： 朱秀琴： 本院在执行申请执行人王桂娥与被执行人朱秀琴赡养纠纷一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1003号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地广西南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区3号楼2单元1001号房。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张远东，男，该公司大新分公司经理。 被告：黄忠连，男，1962年1月4日出出生，壮族，居民，住广西大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告黄忠连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月三十日 书记员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1554号原告：王影平，女，1969年6月6日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。被告：武成立，女，1965年4月13日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告王影平与被告武成立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王影平到庭参加诉讼，被告武成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王影平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金10000元的双倍20000万元；2、判令被告给付购房款定金10000元的利息，利息自2016年7月27日(交付被告实际占有之日)至返还之日止，按照同期人民银行贷款的利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年7月27日，原告与被告双方协商，原告购买被告位于阜新市细河区绿地剑桥小区23号132楼房，原告交付被告定金1000元整，被告打给原告收条一张。时至原告起诉之日，原告多次要求被告订立商品房买卖，被告推脱不签。现由于被告原因导致商品房买卖合同不能订立，原告要求被告双倍返还定金20000元整。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告武成立未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告武成立书写收条，内容为“今收到绿地剑桥23号132房王影平订房款壹万元整”。此后，双方未签订房屋买卖合同，被告也未退还原告订房款。本院所确认的上述事实，有收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告达成购买房屋的合意后，原告交纳订房款1万元，但后未订立商品房买卖合同，被告应将订房款1万元返还原告，并支付自2016年7月27日至被告实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张该订房款为定金，主张被告返还2万元，因被告收条中未写明该订房款为定金，原告又未提供其他证据予以佐证，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武成立于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王影平订房款1万元及利息（利息自2016年7月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王影平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武成立负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王利盟人民陪审员  冯庆荣人民陪审员  佟国强二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘韦辰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1032号之二 申请执行人：黄朝辉，男，1968年5月28日生，汉族，上高县人，地址：上高县。 被执行人：戈伟，男，1982年9月1日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院在执行黄朝辉与戈伟借款合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人戈伟发出执行通知书，责令被执行人戈伟履行法律义务，但被执行人戈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人戈伟在宜春市交通公路工程建设有限公司有工程款及质量保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人戈伟在宜春市交通公路工程建设有限公司的工程款及质量保证金480407元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇一九年十月十五日 书记员  龚定
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5530号原告：刘淑菊，汉族，住庆阳市西峰区长庆路。被告：周卿，汉族，住庆阳市西峰区显胜乡。本院在审理原告刘淑菊诉被告周卿民间借贷纠纷一案中，原告刘淑菊于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘淑菊提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘淑菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑菊承担，退付原告刘淑菊25元。审判员 吕晓兰 二○一九年十月二十三日书记员 缪 琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒燕，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许光军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人张恒燕因与被申请人许光军股权转让纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张恒燕申请再审称：1.其与许光军签订的《股权转让协议》显失公平，应当予以撤销；2.原审判决对其要求对资阳肛肠医院的相关账目进行审计的要求不予准许不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”的规定，本案中，虽然张恒燕转让股权的价格低于其他股东的转让价格，但没有证据证明许光军利用优势或者利用张恒燕没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则进行了股权转让的行为。张恒燕与许光军签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。张恒燕认为其与许光军签订《股权转让协议》系显失公平的主张缺乏事实依据。张恒燕要求司法审计的目的，是了解公司经营状况，而张恒燕作为公司大股东完全可以行使相关权利，故原审法院未予准许并无不当。 综上，张恒燕的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张恒燕的再审申请。 审判长  马学琴 审判员  任冀川 审判员  何 丛 二〇一九年十月十六日 书记员  骆 锐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5668号原告掌多多投资（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人李延会，公司总经理。委托代理人林俊池，男，汉族，1980年12月17日生，住云南省昆明市官渡区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被告李倩，女，汉族，1985年2月12日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，原告于2019年10月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司，剩余25元退还原告掌多多投资（深圳）有限公司。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张静忠二〇一九年十月二十二日书 记 员  王英凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15245号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托代理人：赵显男，为公司员工。被告：梁霞，女，1960年2月18日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告梁霞物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十月三十日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。法律关联法条沿革信息第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某，男，1960年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：付丽华，女，天津市公路工程总公司退休职工，住天津市南开区，由天津市经纶物业管理有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕某，女，1928年9月10日出生，汉族，天津市天线厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：康济萍（被上诉人吕某之女），女，天津市玻璃纤维总厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦少云，男，天津天材建业投资有限公司职工，住天津市和平区，由天津市建筑材料集团（控股）有限公司托管中心推荐。再审申请人康某因与被申请人吕某婚姻家庭纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3260号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人康某申诉称，请求撤销原审判决，重新审理。理由是一审、二审事实认定不清，运用法律不当，不符合民诉法二百条规定；在同一个户口簿上的住户都有权利持有户口簿，因此也就不存在返还原物请求权。本院经审查认为，户口簿是证明户口本上所列人员户籍信息的书面凭证，吕某与康某在同一户籍簿上，同一户籍的人员均有平等使用该户籍簿的权利。一审法院根据本案的具体情况，判令康某将户籍簿返还给吕某，符合法律规定。申请人的主张证据不足，本院不予支持。原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康某的再审申请。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇一九年十月二十五日法官助理于海涛书记员周靖怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5563号罪犯白明佐，男，1994年4月23日出生，侗族，初中文化，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2017年7月10日作出(2017)浙0182刑初150号刑事判决，以被告人白明佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙01刑终679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年9月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯白明佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白明佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白明佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白明佐减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月23日起至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年十月十二日法官助理王其星书记员刘菁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行员工。 被执行人：吴洪亮，男，1985年12月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人吴洪亮信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴洪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴洪亮的银行存款12000元或者查封、扣押被执行人吴洪亮价值12000元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十月十五日 书记员  罗 娟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保517号关于申请人廉文涛与被申请人王琳、李敉财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保172号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4597号原告：杨利丛，男，1992年10月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王大勇，男，1993年10月6日生，蒙古族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭鑫，男，1996年12月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨利丛与被告王大勇、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨利丛、被告郭鑫到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利丛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金人民币195，000.00元，按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿完毕止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日二被告向我借款人民币195，000.00元，并共同为我出具借条一张，约定借期2个月，到期后经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告郭鑫辩称，借条是本人签字按印，但本人并未收到借款，也不清楚原告的付款方式是现金还是转账。被告王大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款借条两张，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，二被告王大勇、郭鑫共同向原告杨利丛借款195,000.00元，并给原告出具借条一张，约定2个月内归还，未约定利息，由二被告签字按印。当时原告没有足额现金，所以未能给付二被告借款。2018年11月27日，原告杨利丛向被告支付了80,000.00元借款，被告郭鑫另行出具了借款金额80,000.00元的借条一张，由被告郭鑫签字按印。另有115,000.00元借款系原告杨利丛替二被告给付工人工资。两笔款项均包含在2018年11月17日出具的借款金额为195,000.00元的借条中。借款到期后，原告多次索要，二被告未予偿还。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，二被告在原告处借款195,000.00元，现未偿还的事实存在，被告理应偿还原告借款而未偿还，应承担相应的民事责任。因借款时原、被告双方对支付利息没有明确约定，依据法律规定应视为不支付利息，故原告主张按年利率6%支付资金占用期间利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王大勇、郭鑫于本判决生效后十日内偿还原告杨利丛借款本金195，000.00元。二被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200.00元，减半收取2,100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年十月十六日书记员  陈丹阳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初3680号之一原告：曾元兴，男，1954年6月28日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆轻工业第二供销总公司永川公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段362号，统一社会信用代码915001182037894276。法定代表人：漆萌，经理。委托诉讼代理人：王虹，重庆岩松律师事务所律师。原告曾元兴与被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾元兴的委托诉讼代理人周龙翠，被告重庆轻工业第二供销总公司永川公司的法定代表人漆萌及其委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。因须以另一案的审理结果为依据，本案曾于2019年6月6日中止审理，后于2019年10月21日恢复审理。本案现已审理终结。曾元兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年9月至2019年3月的生活补贴金7000元、2019年体检费1000元、2019年住院补贴5000元。事实和理由：原告原系被告的职工，在工作期间，被告按照企业规定每月按原告的工龄发放一定的生活补贴金以及每年的体检费和住院补贴等福利。原告退休后被告依照规定继续向原告发放生活补贴金、体检费和住院补贴等福利。从2017年9月开始被告无故停发这些福利，原告通过诉讼维权，才得到生活补贴和2018年的体检费、住院补贴。现被告又无故停发上述福利。重庆轻工业第二供销总公司永川公司辩称，由于被告一直未改制，其资产仍属公有。2019年2月15日，重庆轻纺控股（集团）公司作出渝轻纺发[2019]9号文决定，由重庆市工业合作联社收回被告产权和管理权。同年2月18日，被告召开职工大会同意变更主管部门并按照主管部门的要求修改了公司章程。新的公司章程取消了原告诉请的相关费用，公司章程第二十二条规定“集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施”。同年3月20日，被告与重庆市工业合作联社就变更主管部门、修改公司章程等事宜到永川区工商局进行了备案登记。因此，原告以其应获得的福利待遇已经人民法院判决支持为由要求被告继续支付2019年相关费用的理由不成立，要求予以驳回。本院认为，被告系公有制企业，未进行改制，2019年3月20日之后，被告修改的公司章程已经永川区工商局进行了备案登记，产生了公信力的法律后果，非经法定事由均应尊重和遵守。在修改后的公司章程第二十二条中规定"集体企业职工的劳动报酬必须坚持按劳分配的原则。具体分配形式和办法由企业自行确定并报主管部门批准后实施"。依照该条规定，原告的诉讼请求，系被告内部自主经营管理的范畴，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾元兴的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  桂昭珍二〇一九年十月二十二日书记员  李晓莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7674号 原告：成都市长瑞精细涂料有限公司，住所地成都市新都区木兰镇江西村2社。 法定代表人：张献，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 被告：文明，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市长瑞精细涂料有限公司（以下简称“长瑞公司”）与被告文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2019年10月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告长瑞公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 长瑞公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令文明向长瑞公司支付货款104074.5元及利息3400元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年10月31日起至2019年7月3日止，暂计算至起诉日），本息合计为107474.5元，并请求利息支付至付清之日止；2．依法判令本案诉讼费及保全费由文明承担。事实和理由：2017年以来，文明陆续向长瑞公司购买油漆和稀释剂等产品，截止2018年10月31日，文明确认欠付金额为107474.5元，后长瑞公司多次催收未果，至今仍拖欠长瑞公司货款104074.5元，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请求人民法院判如所请。 文明未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日文明向长瑞公司出具《付款协议》，该《付款协议》载明：“本人文明（身份证：5110221977××××××××）与成都市长瑞精细涂料有限公司友好商定，从2018年11月起至2019年9月30日止，2019年2月除外，每月付予成都市长瑞精细涂料有限公司10000元（大写：壹万元整），2019年9月30日前付清104074.5元（大写：壹拾万零肆仟零柒拾肆元伍角整），付款结清后此协议自动作废，此协议一式两份”。 本案在庭审过程中，长瑞公司陈述双方没有签订书面的合同，对账单已遗失。 本院认为，文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为文明放弃对长瑞公司所举证据进行抗辩的权利。文明向长瑞公司出具的《付款协议》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方虽未签订书面的合同，但长瑞公司向本院提交了付款协议及当庭陈述证明双方的买卖合同关系，故本院予以确认双方的买卖合同关系成立。《付款协议》上载明最后付款时间为2019年9月30日，截止庭审之日文明也未给付过货款，故文明应向长瑞公司给付剩余货款104074.5元。 关于利息问题，本案中，双方约定最后付款时间为2019年9月30日，故本院酌情认可逾期利息的起始日为2019年10月1日，计算至货款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”故长瑞公司要求利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、文明于本判决生效之日起7日内向成都市长瑞精细涂料有限公司给付货款104074.5元及利息（利息以本金104074.5元为基数，从2019年10月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）； 二、驳回成都市长瑞精细涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元（已减半收取），由文明负担1185元，长瑞公司负担40元（此款已由长瑞公司垫付，文明在履行上述付款义务时一并向长瑞公司付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十月十七日 书记员  袁萍萍
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初6853号之一 原告：刘玮，女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。 被告：李玲，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告刘玮与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。 原告刘玮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8750元及利息（起诉后利息）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告向原告借款20000元。后被告向原告通过微信转款6250元，尚欠8750元未还。 被告李玲辩称，其只借了原告10000元。2019年1月5日，原告微信转账8000，2019年1月11日通过微信转账2000元。其之所以借10000元打20000元的借条给原告，是因为原告说包括本金、利息、违约金和诉讼费。 本院经审查认为，原告刘玮向本院出具了被告李玲亲笔书写的20000元欠条一张，并述称现金交付给原告10000元，微信转账10000元。但被告辩称，原告只微信转账了10000元，未交付现金。庭审中，原告第一次陈述现金10000元系在中国邮政银行取现的，第二次陈述现金10000元是其朋友给原告，原告又给付被告。另查明，原告刘玮曾于2019年7月3日就此次借款向本院提起诉讼，要求被告李玲偿还借款7000元及利息（案号为（2019）苏0707民初6014号），后撤回起诉。原告在该案中陈述现金10000元是在被告家中交付给被告，而在本案中原告陈述系在饭店二楼给付被告的。被告李玲认为原告刘玮涉嫌借一打二，系套路贷，原告的行为涉嫌犯罪，遂向本院提出申请要求将该案移送公安机关进行处理。 根据被告李玲的申请并经本院审查，原告刘玮关于现金10000元交付的地点及资金来源陈述不一致，本案原告刘玮涉嫌套路贷，可能构成犯罪，故应将涉案证据材料及相关线索移送公安机关，以查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘玮的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐敏 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2348号上诉人（原审被告）：孙桂祥，男，1969年10月6日生,汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人:张顺喜,男，1964年9月21日生,汉族,住泰州市姜堰区，系孙桂祥表哥。被上诉人（原审原告）：王国圣，男，1966年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：孙琦萍，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。上诉人孙桂祥因与被上诉人王国圣建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初2992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙桂祥上诉请求：撤销原审判决，进一步查清事实，认定双方合同有效，要求被上诉人承担施工过程中出现的质量问题。事实和理由：2017年8月11日上诉人与被上诉人本着平等互利、自愿公平的原则签订了坐落在姜堰区陆家舍安置小区的土建施工合同，合同中对被上诉人规定了砼施工要求管理细则、砌体施工要求管理细则，明确规定了因施工不规范造成的质量问题由被上诉人承担。现有多户家庭出具了因质量问题而拒付工程款的说明，应由被上诉人承担施工质量责任。王国圣辩称，一审认定事实清楚，被上诉人不具有劳务分包资质，上诉人也无相应建设施工资质，双方签订的瓦工承包合同应为无效。合同履行完毕时双方当事人达成的结算协议具有独立性，应视为有效，在上诉人出具欠条时已经知道工程中存在质量问题，如果是被上诉人承包的瓦工作业存在质量问题，那上诉人不可能出具欠条，或者会在欠条上载明要扣质保金，事实上出具欠条时上诉人认可质量问题与被上诉人无关，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王国圣向一审法院起诉请求：孙桂祥支付所欠工人工资188327.05元（含利息25427.05元）。一审法院认定事实：王国圣与孙桂祥于2017年8月11日签订《瓦工班组承包合同》一份，约定王国圣承包梁徐镇陆家舍安置小区部分瓦工作业，包人工、包施工机械、包小型用具，另合同对工程款计算方式、支付方式、工期等进行了约定。2018年2月14日，孙桂祥向王国圣出具欠条一份，载明：今欠到王国圣工资贰拾贰万柒仟玖百，按年息1分计算。欠条出具后，孙桂祥于2018年6月28日给付王国圣5000元，于2018年12月22日给付王国圣10000元，于2019年春节前给付王国圣40000元，于2019年3月23日给付王国圣10000元。一审法院认为,王国圣为不具有劳务分包资质的个人，孙桂祥亦为无相应建设施工资质的个人，王国圣、孙桂祥之间签订的《瓦工班组承包合同》应为无效。合同履行完毕后双方当事人达成的结算协议具有独立性，施工合同是否有效不影响结算协议的效力。王国圣为孙桂祥承建的工程进行瓦工作业，孙桂祥于2018年2月14日向王国圣出具欠条的行为应视为双方对工程款的结算，该欠条应为合法有效，欠条出具后，孙桂祥应当按约给付款项。关于孙桂祥提出的工程质量问题，孙桂祥提交了案外人向孙桂祥出具的结算单、欠条，该结算单、欠条载明“整改结束返还”、“外墙和地平问题解决好给钱”，孙桂祥提交的该证据的真实性、关联性无法确认，一审法院对其证明力不予认可。另根据孙桂祥陈述，案涉房屋大部分住户已经入住，故对孙桂祥的上述辩称意见，一审法院不予采纳。关于王国圣主张的利息，双方约定按“年息1分”计算，关于“年息1分”是年息10%还是1%，孙桂祥在庭审中陈述前后不一致。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据商务印刷出版社出版的第11版《新华字典》的解释“年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”，故“年息1分”应为年利率10%，而年息10%亦符合日常交易习惯。王国圣在庭审中自愿放弃要求孙桂祥给付2019年春节前孙桂祥支付的40000元的利息的诉讼请求不违反法律规定，一审法院予以准许。结核算，截至判决之日，王国圣主张的逾期利息为23912.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙桂祥于本判决生效后十日内给付王国圣人工费用合计162900元并支付逾期利息（其中截至判决之日的逾期利息为23912.03元，具体计算方式见附表，判决之日之后的利息以本金162900元，自2019年6月18日起至孙桂祥实际支付时止按年息10%计算）。如果孙桂祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4066元,减半收取计2033元，由孙桂祥负担（该款王国圣已预交，王国圣同意法院不再退还，由孙桂祥于本判决生效后十日内直接向王国圣支付）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供案涉安置小区住户陆桂堂、陆桂树、陆汉华出具的情况说明三份，说明因房屋墙体外墙漏水住户暂扣部分工钱的事实，证明王国圣施工的房屋质量存在问题。被上诉人质证认为：对证据的真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对上诉人提交的证据认证如下：出具情况说明的三位证人未到庭作证，本院对三份情况说明的真实性不予确认，不能达到上诉人的证明目的。二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，孙桂祥将承接的部分安置房建设工程分包给王国圣施工，双方于2017年8月11日签订的《瓦工班组承包合同》，因孙桂祥与王国圣作为个人均不具备建筑施工资质，该合同违反法律强制性规定而属无效。王国圣承建的安置房已竣工并交付孙桂祥，孙桂祥向王国圣出具案涉欠条确认工程款数额。该欠条作为双方结算凭证，系当事人真实意思表示，本院依法确认其效力，王国圣诉讼请求孙桂祥按照欠条约定支付工程款，应予支持。孙桂祥辩称，王国圣建设工程存在质量问题，王国圣应承担相应的责任，但所提供的证人证言，因证人均未出庭作证，其真实性本院无法确认，对其主张本院不予支持。案涉工程已实际交付使用，孙桂祥应按约向王国圣支付工程款，其辩称意见不能成为不予支付工程款的理由。关于因工程质量所致的保修等问题，孙桂祥可在充分举证后另行主张。综上所述，孙桂祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4066元，由上诉人孙桂祥负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一九年十月十一日书记员 吴泓萱
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执233号之一 申请执行人：成玫岐，男，1998年4月26日出生，汉族，现住甘肃省漳县。 委托代理人：成文赐（成玫岐父亲），男，1967年9月26日出生，汉族，甘肃省漳县居民，现住甘肃省漳县。 被执行人：庆阳金垚建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：孙效东。 被执行人：甘肃世纪远大房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：孙凤显。 成玫岐与庆阳金垚建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0191民初1140号民事调解书已经发生法律效力，确定庆阳金垚建筑工程有限公司返还成玫岐案款224880元，并承担案件受理费2000元。因义务人庆阳金垚建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人成玫岐于2018年6月1日向本院申请强制执行，2019年1月24日申请执行人申请追加甘肃世纪远大房地产开发有限公司为本案被执行人。 本案在执行过程中，依法向被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等财产信息；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上所述，因被执行人庆阳金垚建筑工程有限公司、甘肃世纪远大房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 彪 审判员 姜 峰 审判员 郭大儒 二〇一九年十月十六日 书记员 陆 兵
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执469号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。负责人：李思林，该行行长。委托诉讼代理人：何淳，该行员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。被执行人：陈栋，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：王红蓉，女，1983年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：朱婕，女，1982年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：罗斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司绵阳分行与陈栋、王红蓉、朱婕、罗斌金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱婕所有的位于绵阳市房屋一套、被执行人罗斌所有的位于绵阳市某地两套房屋在淘宝网进行了公开司法拍卖，经二次拍卖流拍后，双方当事人同意上述三套房屋以二拍起拍价进行线下变卖。经变卖，被执行人朱婕所有的位于绵阳市某地房屋由朱建新以1200000.00元的价格购买并已付清全部购房款；被执行人罗斌所有的位于绵阳市某地房屋由薛琼以1110000.00元的价格购买并已付清全部购房款；被执行人罗斌所有的位于绵阳市某地房屋由刘雨豪以1110000.00元的价格购买并已付清全部购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人朱婕所有的位于绵阳市某地房屋过户至朱建新名下；二、将被执行人罗斌所有的位于绵阳市某地房屋过户至薛琼名下；三、将被执行人罗斌所有的位于绵阳市某地房屋过户至刘雨豪名下；四、朱建新、薛琼、刘雨豪可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一九年十月十九日书记员 唐占泓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初95号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人于向付，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住加格达奇区光明街。2019年6月5日因涉嫌犯诬告陷害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年6月19日因犯诬告陷害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人于向付犯诬告陷害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员刘然出庭支持公诉，被告人于向付到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院指控2018年5月25日15时许，被告人于向付报警称被铁某某故意伤害并受伤，经侦查，系被告人于向付在驾驶家用四轮车撞击电线杆子，造成自己血气胸伤，为了获取利益唆使证人代某某、屈某某到公安机关作证时强调其血气胸伤是铁某某踢在于向付右侧肋骨处数脚所致，使被害人铁某某被公安机关刑事拘留。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、发破案报告、联通公司安保服务中心出具的说明、铁某某拘留证及询问笔录、释放通知书、于向付伤情鉴定意见及住院病历复印件、证人代某某证言、屈常福证言、被害人铁某某陈述、被告人于向付的供述与辩解、现场执法记录视频等证据。公诉机关认为，被告人于向付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。并提出对被告人于向付判处有期徒刑一年六个月以上，有期徒刑一年八个月以下的量刑建议。 被告人于向付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月25日15时许，被告人于向付报警称在加格达奇区河南东大地，于向付开四轮车撞击埋在铁某某家地边的联通线杆，与铁某某发后口角后，被铁某某殴打，2018年7月25日公安局立案侦查铁某某故意伤害于向付一案，并于2018年10月15日将铁某某刑事拘留，于2018年10月29日对铁某某取保候审，在取保期间发现新证据，于2019年5月30日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第二项规定，对于向付行政拘留十日并处罚款300.00元，于2019年6月5日将涉嫌诬告陷害的于向付刑事拘留。经侦查，2018年5月25日于向付报警称被铁某某殴打致血气胸系被告人于向付在驾驶家用四轮车撞击联通线杆，造成自己血气胸伤，为了获取更多的赔偿，于向付分别请证人代某某、屈某某吃饭，并在明知自己的伤不是铁某某所为，指使二人到公安机关作证时说其血气胸伤是铁某某踢的，使被害人铁某某被公安机关刑事拘留15日，到案后，于向付对自己诬告陷害铁某某的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.户籍证明； 2.发破案报告； 3.联通公司安保服务中心出具的说明; 4.铁某某拘留证及询问笔录、释放通知书; 5.于向付伤情鉴定意见及住院病历复印件; 6.证人代某某证言、屈某某证言; 7.被害人铁某某陈述; 8.被告人于向付的供述与辩解; 9.现场执法记录视频。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人于向付明知自己的血气胸伤并不是铁某某造成的，为索取更多的赔偿款，捏造事实到公安机关诬告陷害铁某某伤害，并指使他人出具伪证，致使铁某某被公安机关刑事拘留，情节严重，其行为侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，已构成诬告陷害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人于向付到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人于向付犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零六个月 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 浛 审 判 员  马国峰 人民陪审员  许 磊 二〇一九年十月十五日 书 记 员  蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。 不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。