湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初425号 原告:王按祥，男，1972年7月19日出生，汉族，个体工商户，住邵阳县。 委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告:向桂云，女，1974年11月21日出生，汉族，无业，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 原告王按祥与被告向桂云同居关系纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王按祥及其委托诉讼代理人黄河、被告向桂云及其委托诉讼代理人邓爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王按祥向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生小孩王某5由原告抚养；2.原、被告同居期间共同财产和债务依法分割。事实和理由：原告王按祥与被告向桂云于××××年××月经媒人介绍相识并同居，没有按农村风俗办结婚喜酒，也没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女王某6，××××年××月××日生育次女王某4，××××年××月××日生育小孩王某5。由于原、被告双方相识前互相了解不够，草率地同居生活在一起，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，没有建立起感情，导致无法继续共同生活。请求法院依法解决子女抚养和财产分割纠纷。 原告王按祥为支持其主张，向本院提交了原告的身份证及常住人口登记卡复印件，被告向桂云及非婚生子女王某6、王某4、王某5的常住人口登记复印件，对证人王某1、王某2、康某、杨某的调查笔录，邵阳县农商银行贷款证明，购房协议书复印件等证据。 被告向桂云辩称，1.原、被告自××××年××月开始以夫妻名义同居生活，已形成事实婚姻；2.原、被告已共同生活了25年，虽然发生过矛盾，但是双方感情并没有完全破裂。 被告向桂云为支持其主张，向本院提交了被告的常住人口登记卡复印件，对证人王某3、孙某的调查笔录，个体工商户登记基本信息，购房协议书复印件等证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告王按祥提交了其委托诉讼代理人对证人王某1、王某2、康某、杨某的调查笔录，用以证明原、被告感情不好，经常吵架、打架。双方同居期间在砖混结构的房子，在塘渡口镇买了1套房子，在九公桥镇开了安强铝门店。原告母亲长期与原、被告一起居住在飞云村的自建房内。证人王某1、王某2还证明原、被告是××××年××月开始同居生活的；被告向桂云提交了其委托诉讼代理人邓爱军对证人王某3、孙某的调查笔录，用于证明原、被告是××××年××月开始同居生活的，两人共同生活了25年，生育了3个子女，村里群众公认他们是夫妻关系。本院认证认为，原、被告对同居关系的开始时间陈述不一，证人王某3、孙某系原、被告的介绍人，其证明原、被告的相识时间应比其他证人更为准确，故本院确认原、被告是××××年××月开始同居生活的；原、被告共同生育了3个子女的事实有其他证据佐证，本院予以确认；原、被告均认可同居生活期间共同在邵阳县七里山园艺场砖混结构的房屋，以王按祥的名义在邵阳县汽车站背后购买了1套商品房，及王按祥在邵阳县经营安强门业销售点，双方对同居期间财产没有约定，也没有提交证据证明各自的出资状况和出资比例，本院推定上述财产属于原、被告共同共有。原告王按祥提交邵阳县农商银行贷款证明用以证明双方同居生活期间贷款10万元尚未偿还，被告提出对该10万元贷款用途不清楚，不认可。本院认证认为，原告没有证据证明该笔贷款已用于双方同居期间共同生活或共同生产经营，系原告个人债务，与本案没有关联性，本院不予采信。 依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实： 原告王按祥与被告向桂云于××××年××月经媒人介绍相识后同居，没有按农村风俗办结婚喜酒，至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女王某6，××××年××月××日生育次女王某4，××××年××月××日生育男孩王某5。在同居生活期间，因双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，致使两人无法继续共同生活。长女王某6已结婚成家，次女王某4已成年，男孩王某5已满十六周岁未满十八周岁，现在九公桥镇协助原告经营安强门业销售。原、被告同居生活期间在邵阳县七里山园艺场砖混结构的房屋，经评估价值474690元；在邵阳县汽车站背后购买商品房1套，经评估价值347480元；上述二处房产均没有进行房产登记。王按祥在邵阳县经营安强门业销售点，现有货物经评估价值109370元。 本院认为,本案的争议焦点为原、被告之间是否属于事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。本案双方当事人在××××年××月开始同居生活时均未达到法定结婚年龄，不符合婚姻法所规定的结婚实质要件，在符合结婚实质要件后，至今仍未按法律规定补办结婚登记，故原、被告之间不属于事实婚姻关系，属非法同居关系，不受法律保护，可自行解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。非婚生子女享有婚生子女同等的权利，对同居期间生育的子女，原、被告双方均有抚养的义务；同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割；因原告没有充分的证据证明其贷款10万元系双方的共同债务，故对该笔债务在本案中不予处理。按照上述有关规定，本院对子女抚养及财产分割作如下处理： 1.原、被告对共同生育的小孩王某5均有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活、教育费，直至子女能独立生活为止。考虑到王某5已年满十六周岁，现在九公桥镇协助原告经营安强门业销售，有一定的收入来源，且即将成年，原告要求由其直接抚养王某5并自愿承担小孩抚养费，本院予以支持； 2.双方同居生活期间，原告在邵阳县经营安强门业销售点所取得的收益应属双方的共同财产，因原、被告均没有提交证据证明经营期间所取得的收益，本院只能就现有货物价值109370元进行分割，鉴于该销售点一直由原告经营，故应由原告继续经营，补偿54685元给被告。因邵阳县七里山园艺场飞云村是原告的出生地，其母亲长期与原告一起生活，为了方便生产、生活，本院确认位于砖混结构的房屋及屋内其他财产，除被告的衣物及生活用品外归原告所有，在邵阳县汽车站背后购买的1套商品房归被告所有，双方所分房产差额部分，由原告补偿63605元给被告。考虑到原告分得的房产内家居用品俱全，而被告分得的系毛坯房，且被告目前无其他经济来源亦无固定住所，本院结合本地区的装修市场行情，酌情确定由原告补偿装修费200000元给被告。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、第10条之规定，判决如下： 一、原、被告所生小孩王某5由原告王按祥直接抚养，并由负担抚养费； 二、位于邵阳县砖混结构的房屋及屋内其他财产、邵阳县安强门业销售点内的现有货物归原告王按祥所有，邵阳县汽车站背后的1套商品房归被告向桂云所有； 三、原告王按祥自本判决生效之日起十日内给付被告向桂 云共同财产分割补偿款118290，装修补偿款200000元，共计318290元，此款由原告付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）； 四、驳回原告王按祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元,减半收取100元,评估费15000元,合计15100元,由原告王按祥负担7550元,由被告向桂云负担7550元(受理费和评估费原告王按祥已预交,原告在向被告交付案款时一并扣除)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 周伟佳 二〇一九年十月二十八日 法官助理 周 琴 书 记 员 黎雪伦