wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44424号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑寒松，男，1984年12月14日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑寒松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告郑寒松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑寒松归还原告借款本金11,479.25元，支付原告逾期利息783.90元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告郑寒松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑寒松向原告贷款50,000元，用于购买广东广物骏达汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G7HN014548)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑寒松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑寒松自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑寒松构成违约，截止至2019年9月4日，被告郑寒松尚欠原告贷款本金11,479.25元，逾期利息783.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑寒松在签字表中注明的居住地址为广东省清远市美林湖天汇半岛恒景湾5栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑寒松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告郑寒松支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑寒松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑寒松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑寒松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,479.25元，支付至2019年9月4日止的逾期利息783.90元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑寒松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑寒松协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G7HN014548)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑寒松继续清偿。案件受理费106.58元，减半收取计53.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年十月二十八日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙02刑申28号 胡军： 你不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2018）浙0206刑初316号刑事附带民事判决和本院（2019）浙02刑终449号刑事附带民事裁定。以“1.申诉人前妻肢体残疾二级，丧失劳动能力，不具有扶养能力，婚生子一直由申诉人扶养，而原审判决其前妻承担50%扶养责任错误。2.原审判决申诉人癫痫后续治疗费用另行起诉错误。对后续治疗费应当一次性结清。3原审判决让申诉人承担过错责任比例为30%错误”等为由，向本院提出申诉。请求法院撤销原判，重新审理。 本院经审查认为，申诉人即原审附带民事诉讼原告人暨被害人胡军称原审判决扶养费、后续治疗费及承担责任比例都是错误的。首先，申诉人及其的前妻对婚生子胡可昱均负有法律扶养的义务，因此，原审判决被扶养人胡可昱生活费的金额并无不当。其次，申诉人的癫痫疾病后续治疗费，可等实际发生后，另行提起诉讼，符合法律规定。再次，根据一审查明的事实和证据，申诉人对本案的发生存在过错，应当承担过错责任，原审判决确定的分担比例并无不当。综上，申诉人提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇一九年十月八日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周建辉，男，1975年1月4日出生，汉族，职工，住湘阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南洞庭柠檬酸化学有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。法定代表人：帅放文，公司董事长。再审申请人周建辉因与被申请人湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省（2019）湘06民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。再审申请人周建辉申请再审称:原判决认定事实不清，适用法律错误。故请求本案启动再审，撤销原二审判决，并依法改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人周建辉的仲裁是否超过仲裁时效。再审申请人的申请再审理由与二审上诉请求完全一致。对于申请人周建辉的上诉请求，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作了充分的论述。再审申请人周建辉申请再审期间，没有提交新的证据，故周建辉就此提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建辉的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十月十六日法官助理刘寄清书记员旷豪才
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保334号申请人：王立新,住所地长春市二道区被申请人：赵希波,住所地长春市二道区被申请人：长春市城建商品混凝土有限责任公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十四日书记员 ：姜兰柱
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国杰，女，1971年9月12日出生，汉族，现住海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海城市公安局。住所地：海城市永安路13路。法定代表人崔京，该局局长。李国杰因与海城市公安局治安处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李国杰申请再审称，被申请人对申请人的行政处罚事实不清，认定事实错误，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审行政判决，确认被申请人作出的海公（决）字【2008】第132号公安行政处罚决定的行政行为违法，判令被申请人承办申请人赔偿经济责任、精神损失费。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案被诉行政处罚作出的时间是2008年3月14日，再审申请人于2015年提起诉讼明显超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。综上，李国杰再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李国杰的再审申请。审判长  孙大山审判员  燕 妮审判员  刘 毅二〇一九年十月十六日法官助理王崇源书记员刘博
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初412号原告：孙青珍，男，1947年10月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：新郑市薛店镇人民政府，住所地新郑市薛店镇卫生路。法定代表人：孙现峰，镇长。委托诉讼代理人：薛永强，该镇政府工作人员。委托诉讼代理人：李世广，河南豫新律师事务所律师。原告孙青珍与被告新郑市薛店镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行了审理。原告孙青珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬1769950元及利息。事实和理由：1992年至2003年，原告受薛店镇邀请，受聘于薛店镇科学管理枣树，该镇20多个行政村的枣树都由原告管理。最开始原告要求签订劳动合同以后再进行管理，但被告以财政没钱为由拒绝签订劳动合同。在此期间，原告共管理枣树1959798棵，根据新郑市枣树科学研究所新郑市红枣管理协会的证明：1998年以前，研究所技术人员和部分协会会员以村为单位搞技术承包，承包费大体是按每株枣树0.5元-1元，1998年至2000年，协会承包了孟庄镇枣树技术指导，镇里每年拿出60000元作为技术承包费，每亩大概1.2元，协会除了必要开支，拿出一部分给协会会员发工资，每个会员每年500元。原告多次向被告索要劳动报酬，被告一直推托，农办主任与劳保所长商定按1995年新郑市枣科所定的市场价给原告发工资，但至今未执行。为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，孙青珍于2018年11月28日收到新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2018〕434号不予受理通知书，因不服该不予受理决定，孙青珍于2019年1月8日向本院提交起诉状等相关资料，已超过法律规定的提起诉讼期间。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙青珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年十月三十一日代理书记员  王如月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26900号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张晔，男，1980年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张晔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月29日尚欠本金余额55765.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55765.05元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张晔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金55765.05元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告张晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初1762号 原告：重庆奥丰鞋业有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园金剑路。统一社会信用代码91500227691224176H。 法定代表人：邹习友，总经理。 委托诉讼代理人：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。 被告：刘新桐，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。系原“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”经营者。 被告：刘国莉，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省济南市。 原告重庆奥丰鞋业有限公司与被告刘新桐、刘国莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告重庆奥丰鞋业有限公司起诉时曾将“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”个体工商户字号列为被告，因该字号个体工商户于2019年3月15日被注销，因此该字号不应为本案被告主体，原告重庆奥丰鞋业有限公司申请撤回了对该号的起诉，对此本院予以确认。本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆奥丰鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款481135元，并从2019年1月1日起至完清止日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算资金占用利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告是生产皮鞋的企业，二被告系夫妻关系，被告向原告购买皮鞋进行销售，双方多年来存在联系的买卖关系。从2017年开始，被告经常拖欠原告货款，2018年1月31日，双方对账后，被告欠原告货款550783元未付。对账之后，被告从2015年7月，原告继续向被告供应皮鞋，截止2019年2月4日，被告尚欠货款481135元。经原告多次催收未果，特诉至法院。审理中，原告方当庭将第一项诉讼请求中的资金占用利息的起算时间和计算利率调整为“从本起诉之日按人民银行贷款利率上浮30%计算”。 被告刘新桐、刘国莉未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了以下证据： 证据一，《货物托运单》，拟证明从2014年开始，原告向被告供应皮鞋，双方存在买卖合同关系。 证据二，2017年9月7日《对账单》一份，2018年1月31日《对账单》一份。 证据三，被告刘新桐、刘国莉结婚登记审查结果。 证据四，涉案财产保全申请书、执行裁定书、缴费回单，拟证明原告申请财产保全，支出了财产保全费用3020元。 审理中，法庭出示被告刘新桐在提出管辖异议时提交的“个体户注销情况”打印单一份，该资料显示字号“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”个体户营业执照已被注销，经营者为刘新桐，公民身份号码为372XXXX76。 审理中，原告方陈述，截止2018年1月31日对账后，尚欠货款为550783元。之后，原告再次累计供货金额为26559元，这部分是现款现货。最后一次被告付款时间是2019年2月4日，最后一次付款金额为2000元，2018年1月31日至2019年2月4日被告累计付款金额69648元（此款不包含此后供货的26559元），因此被告尚欠原告货款481135元，2019年2月4日之后至今被告没有支付过任何款项。 本院根据到庭陈述和以上证据，确认的事实如下： 刘新桐、刘国莉系夫妻关系，于2004年4月1日登记结婚。2000年1月1日，刘新桐注册“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”，从事皮鞋销售经营。 重庆奥丰鞋业有限公司从2014年起，向刘新桐经营的“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”出售皮鞋。2017年9月7日，重庆奥丰鞋业有限公司与“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”对账，确认截止2017年8月31日欠重庆奥丰鞋业有限公司货款570829元，双方签署《重庆奥丰鞋业2017年8月对账清单》，刘国莉在该单上签字确认。2018年1月31日，重庆奥丰鞋业有限公司与“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”对账，确认截止该日欠重庆奥丰鞋业有限公司货款550783元，双方签署《重庆奥丰鞋业2017年12月对账清单》，刘新桐在该单上签字确认。此后，重庆奥丰鞋业有限公司继续向“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”供货26559元。 从2019年2月4日后，至本案诉讼，“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”尚欠重庆奥丰鞋业有限公司货款481135元未再支付。本案诉讼中，刘新桐于2019年3月13日注销了“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”个体工商户登记。 本院认为，被告刘新桐在经营“济南市天桥区香牌皮鞋东山总代理”期间向原告重庆奥丰鞋业有限公司购买皮鞋形成买卖合同关系的事实成立，被告刘新桐为买受人、原告重庆奥丰鞋业有限公司为出卖人，该合同关系合法有效，双方应诚信履行各自合同义务。由于被告刘新桐、刘国莉拒不到庭，本院采信原告重庆奥丰鞋业有限公司的证据，确认被告刘新桐尚欠原告重庆奥丰鞋业有限公司货款481135元的事实成立，原告重庆奥丰鞋业有限公司所诉被告刘新桐支付货款481135元和按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算支付逾期付款的资金占用利息，符合合同法的相关规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。原告重庆奥丰鞋业有限公司所诉被告刘国莉共同承担清偿债务的请求，原告重庆奥丰鞋业有限公司的证据能证明涉案债务是二夫妻关系存续期间产生，且被告刘国莉参与了经营管理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院确认构成夫妻共同债务，对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新桐、刘国莉在本判决生效后五日内支付原告重庆奥丰鞋业有限公司481135元，并支付原告重庆奥丰鞋业有限公司资金占用利息损失（以本判项未付货款余额为基数，从2019年3月6日期按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算，支付至货款完清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4258.51元，财产保全费为3020元，合计7278.51元，由被告刘新桐、刘国莉承担（案件受理费，限二被告在本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳。原告预交的案件受理费4258.51元，待本判决生效后退回；保全费3020元，由二被告随案款一并支付与原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 员  罗 辑 二〇一九年十月十一日 法官助理  汪书琦 书 记 员  王田爽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13398号原告：赵云，男，1968年9月8日出生，白族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。被告：云南民族大学，统一社会信用代码：12530000431203352P。住所：昆明市呈贡区月华街2929号。法定代表人：张桥贵，校长。委托诉讼代理人：何亚菊、骆啟慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵云与被告昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称华敏公司）、云南民族大学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告华敏公司的委托诉讼代理人刘曦莲，被告云南民族大学的委托诉讼代理人何亚菊、骆啟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》；2、判令被告返还原告物业使用费59636元；3、判令被告支付原告自2013年4月30日起至合同解除之日止的违约金（以59636元为基数，按每日万分之四计）。事实和理由：俩被告签订合作协议，被告云南民族大学提供民大科技楼地块给被告华敏公司，并参与经营。被告在校园内打营销广告，设营销办公室。上述情况足以使我相信民大科技楼的后盾是被告云南民族大学，基于信赖，2012年7月16日我与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场B区58号物业使用权有偿提供给我使用十五年。我按约支付被告使用费。至今被告未交付上述物业，致使合同无法履行。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告华敏公司辩称，房屋没有竣工验收，原告支付的款项以收据为准。请求降低违约金。被告云南民族大学辩称，我校没有与原告签订合同，也没有收过原告款项，请求驳回原告对我校的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日原告与被告华敏公司签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告华敏公司将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼下沉式商业广场B区58号（使用面积2.48平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年4月30日至2028年4月30日；十五年的使用费合计59636元；被告华敏公司须在2013年4月30日前交付原告本案讼争房，被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费的万分之四支付原告违约金；因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。原告支付被告华敏公司使用费59636元。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原告与被告华敏公司签订的物业有期有偿使用协议书系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。协议约定被告华敏公司须在2013年4月30日前交付原告本案讼争房；因被告华敏公司原因，导致本案讼争房无法使用，被告华敏公司需退还原告全部使用费。迄今被告华敏公司未交付原告本案讼争房的违约行为致使原告解除协议的条件成就，故本院对原告诉请解除协议予以支持。故被告华敏公司应退还原告使用费59636元。协议约定被告华敏公司须在2013年4月30日前交付原告本案讼争房，被告华敏公司如未在协议约定时间内将本案讼争房交付原告使用，则视为被告华敏公司违约，被告华敏公司需根据违约天数，按照每日返还十五年总使用费的万分之四支付原告违约金。该约定系被告华敏公司迟延交房的违约金条款，现原告诉请解除协议，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告云南民族大学不是合同当事人，亦未收取原告款项，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告赵云与被告昆明华敏房地产开发有限公司于2012年7月16日签订的《物业有期有偿使用协议书》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵云使用费59636元；三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十月二十八日书记员 李炻佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初8021号 原告:普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：张栋，公司法务人员。 被告：刘剑波，男，1978年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王晓英，女，1981年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘方顺，男，1954年3月29日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：曾庆美，女，1957年6月21日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：王志华，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：侯连杰，男，1978年12月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：苗旺，男，1980年9月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：张艳秀，女，1979年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘剑波、王晓英、刘方顺、曾庆美、王志华、侯连杰、苗旺、张艳秀追偿权纠纷一案，于2019年4月23日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告王志华、侯连杰的地址无法直接送达应诉材料，本院按照原告重新提供的地址还是无法送达，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按普惠农牧融资担保有限公司撤诉处理。 本案案件受理费9308元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴柯璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民特453号申请人：俞正亮，男，1965年7月1日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：叶玲菊，女，1936年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人俞正亮与被申请人叶玲菊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案。申请人俞正亮于2019年10月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人俞正亮撤回申请。审判员  胡雪梅二〇一九年十月十五日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4053号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵海，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍在河南省郑州市。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2760号起诉书指控被告人赵海犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人赵海及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日23时许，被告人赵海与其老板张某1因离职事宜发生冲突，双方经民警调节后达成和解。次日1时许，被告人赵海在上海市浦东新区合庆镇东胜路XXX号宿舍内，又因搬离宿舍的时间问题再次与张某1发生争执，继而引起肢体冲突，后被告人赵海持刀将被害人张某1砍伤。经法医鉴定张某1的伤势已经构成轻伤二级。被告人赵海随后电话报警等候民警到场，并如实供述上述犯罪事实，但在起诉阶段拒不配合提审。上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录；证人张某2、张某3的证言笔录；验伤单及鉴定书；公安机关出具的案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押清单及决定书、相关刑事判决书、常住人口基本信息、案发经过、情况说明及被告人赵海到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵海是累犯，应当从重处罚；被告人赵海有自首情节，可以从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一九年十月十日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执848号申请人：戴利国，男，1963年11月2日生，汉族，居民，住盐城市响水县。被执行人：灌南康民医院，住所地：灌南县。法定代表人：张洪贵院长被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于戴利国与灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）苏0724民初4296号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。本院受理后，于2019年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年10月12日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人灌南康民医院、张洪贵无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十月十三日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4791号之二原告：徐升，男。委托诉讼代理人：张永明。被告：胡月华，女。原告徐升与被告胡月华房屋买卖纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理。2019年10月28日，原告徐升由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐升愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐升撤回起诉。案件受理费16420元（原告已预交），减半收取为8210元，保全费3400元，由原告徐升负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  黄旭东人民陪审员  林亮程二〇一九年十月二十八日法官助理叶璐书记员陈建丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初26845号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：孟辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额66918.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金66918.08元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金66918.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告孟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十月十四日书 记 员  陈镇煌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：秦山林，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦山林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告秦山林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告秦山林归还原告保险贷款本金3,253.19元，支付原告利息126.20元、逾期利息1,634.63元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告秦山林于原告处贷款购买东莞市金泰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告秦山林向原告申请车辆增值贷款授信额度20,213元。据此，被告秦山林向原告申请贷款6,300元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告秦山林保险产品贷款自2017年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦山林构成违约，截止至2019年9月4日，被告秦山林尚欠原告贷款本金3,253.19元，利息126.20元、逾期利息1,634.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告秦山林在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村向东沙岭18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦山林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告秦山林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦山林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦山林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,253.19元，支付至2019年9月4日止的利息126.20元、逾期利息1,634.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7715号原告包俊奇，男，1969年7月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告王自国，男，1970年8月2日出生，汉族，住宛城区。本院在审理原告包俊奇诉被告王自国民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告包俊奇于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告包俊奇撤回起诉。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告包俊奇承担。审判员  吴红军二〇一九年十月二十四日书记员  李义田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初48615号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵玲，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,828.82元(币种同下)。原告诉称，被告邵玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,828.82元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年十月二十一日书记员  王璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2134号 原告:王威威，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:朱伟，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王威威与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告王威威委托诉讼代理人何朝芳到庭参加诉讼，被告朱伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款49200元及利息（利息以49200元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系在湖北襄阳打工时相识，关系还好，后来被告经常向原告借款，每次借款都说是手头紧，做生意周转，被告主要借款用于做水晶生意和用于其他一些事项。由于原告和被告关系比较好，一开始原告所有的借款都没有向被告索要欠条，直到两人分开，原告留在襄阳，被告回到宣城，原告经过多次索要，被告也陆续还了一些，在2018年5月12日，在原告的要求下，双方经过结算，被告给原告出具了借条一份。后原告几次从襄阳来到宣城索要，被告累计还款8000元，而且被告借用原告的车辆鄂Ｆ×××××小型轿车，因被告负债过多，导致原告的车辆被被告的债权人开走抵债。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。 被告朱伟未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证亦未举证。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告朱伟向原告借款，双方于2018年5月12日对借款结算后，被告朱伟向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王威威人民币￥57200元.分22期还款每期还款日为每月20日之前，还款每期为2600元.借款人：朱伟2018.5.123425011982××××××××”。该份借条出具后，经原告催要被告归还借款8000元。之后被告再未归还借款，故原告于2019年3月22日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款57200元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告未按约定自2018年5月12日起每月20日前归还2600元，损害了原告的合法权益，依法应承担民事法律责任，但截至法庭辩论终结即2019年9月5日前，已到期债权为16期，扣除被告已归还的借款8000元，被告还应当向原告支付借款33600元（2600元/月×16期-8000元）及利息（自起诉次日即2019年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。剩余15600元【2600元/月×（22-16）期】的债权未到期，原告要求被告支付，无事实及法律依据，本院不予支持。原告可于该债权到期后，另行主张权利。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告朱伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告王威威借款本金33600元及利息（自2019年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告王威威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1030元，公告费300元，合计1330元，由原告王威威负担422元，由被告朱伟负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  陶兵忠 二〇一九年十月十一日 法官助理徐望 书记员邢月华 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1123号申请人：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地，淄川区松龄街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，总经理。被申请人：李慎动，男，1947年11月3日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博唯佳物业管理有限公司与被申请人李慎动物业服务合同纠纷一案，申请人淄博唯佳物业管理有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李慎动的银行存款42000元或查封相应价值的财产。申请人淄博唯佳物业管理有限公司以现金提供担保。本院经审查认为，申请人淄博唯佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李慎动的财产在价值42000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十月十五日代理书记员  刘韶华
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初4384号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人:李川，男，1985年03月15日出生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：陈玉平，男，1990年03月29日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王德芬，女，1962年12月04日生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈林，男，1992年05月29日生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告陈玉平、王德芬、陈林金融借款合同纠纷一案，因原告水城县农村信用合作联社在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇一九年十月三十日法官助理张红明书记员陆旺
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初627号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李国林，男，1964年11月4日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2003年9月5日因盗窃（私改电表）被丰城市公安局行政拘留15天。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年8月29日被丰城市公安局取保候审。2019年10月16日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）600号起诉书指控被告人李国林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏某出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年5、6月份，徐水珍、胡水花（均已判刑）为用电少花钱，分别花1500元请被告人李国林为他们两人家中电表进行改装，使电表计量产生误差。2018年5月11日，小港供电所工作人员在排查居民用电线路时，发现徐水珍、胡水花两家电表电流差不正常，经仪表检测发现两家电表存在偷漏电的现象。经鉴定，徐水珍共盗窃电力25437元，胡水花共盗窃电力3535.80元。上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬掌权等人的证言，被告人李国林的供述与辩解，同案犯徐水珍、胡水花的供述与辩解，指认现场照片，鉴定意见，报案材料，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国林明知他人以非法占有为目的，仍然为他人私自改装电表窃电，窃电折合人民币数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国林主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家、公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊俊波二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2018号 原告：杨贵松，男，1954年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：林大安，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨贵松与被告林大安劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨贵松及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告林大安经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨贵松向本院提出诉讼请求：判令林大安立即支付拖欠的劳务费3780元，并从2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清止。事实和理由：原告长期在被告处务工。2018年10月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3780元，被告在结账单上签字确认此事实，该欠款至今未支付。 林大安未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对杨贵松所举证据结算单一份、证人证言，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明林大安欠杨贵松劳务费的事实，本院予以采信，对杨贵松主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，杨贵松为林大安提供劳务，且双方经过结算，林大安应当向其支付报酬，林大安未按期支付，应承担继续履行及赔偿相应损失的责任。虽结算单中本案原告“杨贵松”名字书写为“杨桂松”，但根据证人谢某的陈述，该结算单中对杨贵松的名字书写系笔误，杨贵松与林大安间形成劳务关系，故对杨贵松主张林大安支付拖欠的劳务费3780元及按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至欠款付清止的请求，本院予以支持。林大安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林大安于本判决生效后五日内支付杨贵松劳务费3780元及资金利息（利息计算方式为：自2019年5月15日起，以3780元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至欠款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告林大安负担。（此款原告已垫付，被告林大安在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  魏先虹 人民陪审员  蔡小萍 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林 杨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1382号之一原告：岳桂苓，女，汉族，1950年3月4日出生，现住河北省廊坊市安次区，系解用喜之妻。原告：解延东，男，1975年1月10日出生，现住址同上，系解用喜之长子。原告：解延锋，男，1977年5月22日出生，现住址同上，系解用喜之次子。委托诉讼代理人：李思远、孙大伟，河北拓石律师事务所律师。被告：马玉冬,男，汉族，1972年12月30日出生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：甄伟民，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。原告岳桂苓、解延东、解延锋诉被告马玉冬排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求如下：一、依法判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状；二、依法判令被告支付占用土地期间的使用费20000元；三、依法判令被告返还原告占用的土地；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充其第一项诉讼请求为被告在10亩土地上停止侵权、排除妨碍并恢复原状；补充第三项诉讼请求为返还被侵占的10亩土地。事实与理由：解用喜代表家庭承包了廊坊市安次区东沽港镇桃源村土地10亩（东起公路、西至解延彪，南起解用文，北至解用培），承包期间自1999年1月1日至2029年1月1日。原、被告系朋友关系，2002年被告找到原告，希望使用涉案土地，原告同意后就交由被告使用。2018年被告将土地上种植的树木砍伐后，原告找到被告要求返还土地支付使用费20000元，遭到被告的无理拒绝。2019年3月7日，解用喜因病去世，原告系解用喜的法定继承人及家庭成员。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告辩称：一、马玉冬不是适格的被告主体，请求依法驳回原告对马玉冬的起诉，根据土地管理法第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；二、依据土地承包法，马玉冬已经实际获得该土地的承包经营权，依法与村委会签订了土地承包合同，所以马玉冬为该地块的实际承包人与管理者；三、再退一步讲，原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，也应依法驳回其诉讼请求，因为马玉冬与原告之间不存在流转关系，而且最重要的是马玉冬已经连续承包经营该地块长达17年之久，所以原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审查认为，原告岳桂苓、解延东、解延锋诉被告马玉冬排除妨害纠纷一案，实质上是土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案在庭审中，原告称村街、政府处理过原、被告之间的纠纷，但其至今未能提交有关人民政府的处理决定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳桂苓、解延东、解延锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1981年8月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人宫鹏宇，上海市江华律师事务所律师。辩护人江建平，上海市江华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7987号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人宫鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年11月至2019年8月间，被告人周某某将上海市浦东新区池月路XXX弄XXX号XXX室的电能表改装后进行窃电，共计窃得电力价值人民币19,825.11元。2019年8月16日，被告人周某某经民警通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位张宇峰的证言、公安机关出具的调取证据清单、实物照片、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、上海市电力公司浦东供电公司违章用电(违约、窃电)现场检查单、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明、相关补缴电费、违约使用电费的发票及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人周某某已补缴全部电费，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46089号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵志文，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵志文信用卡纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邵志文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币92,961.11元及利息、违约金共计欠款人民币120,736.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十月二十五日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1774号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初1774号原告：吴光顺，男，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。被告：罗长英，男，汉族，户籍地：海南省文昌市。公民身份号码：×××。原告吴光顺与被告罗长英民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光顺到庭参加诉讼，被告罗长英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起五日内向原告偿还借款90000元，并按借款之日起向原告支付借款利息（按国家银行同期同类贷款利率计算利息）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友关系，彼此相互信任。2015年初，被告向原告提出借款请求，原告表示同意。原告于2015年6月30日、2015年8月17日、2015年12月2日、2016年1月10日以现金方式向被告出借10000元、15000元、20000元、30000元，2016年8月10日原告以转账方式向被告出借30000元，后来被告偿还15000元该笔借款，该笔借款尚余15000元未还。原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还任何借款。被告尚欠原告90000元借款未还。被告罗长英未作答辩。原告吴光顺围绕其诉讼请求向本院提交证据1.《借条》（2015年6月30日）；2.《借条》（2015年8月17日）；3.《借条》（2015年12月2日）；4.《借条》（2016年1月10日）；5海南省农村信用社自动柜员机客户通知书。以上证据经本院组织举证、核查，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告吴光顺的陈述及当庭审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月30日被告罗长英向原告吴光顺借款10000元，被告罗长英向原告吴光顺出具《借条》，《借条》上写明“本人今借吴光顺人民币10000.00元整。此条为据。借款人罗长英”。2015年8月17日被告罗长英向原告吴光顺借款15000元，被告罗长英向原告吴光顺出具《借条》，《借条》上写明“今借到吴光顺人民币15000.00元整，此条为据。借款人罗长英”。2015年12月2日被告罗长英向原告吴光顺借款20000元正，被告罗长英向原告吴光顺出具《借条》，《借条》上写明“今借到吴光顺人民币20000.00元正，特立此条为据。借款人罗长英”。2016年1月10日被告罗长英向原告吴光顺借款30000元，被告罗长英向原告吴光顺出具《借条》，《借条》上写明“今借到吴光顺人民币3万元正。借款人罗长英”。2016年8月10日原告吴光顺又通过海南省农村信用社自动柜员机转账方式向被告罗长英出借30000元。原告吴光顺借款给被告罗长英共计105000元，被告罗长英通过银行转账方式偿还给原告吴光顺15000元，被告罗长英尚欠原告吴光顺90000元。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告罗长英应依法承担还款责任。原告吴光顺主张被告罗长英偿还借款本金90000元，本院予以支持。关于原告吴光顺主张被告罗长英自借款之日起按国家银行同期同类贷款利率计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付但其期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中双方均未约定利息，也未约定借款期间。原告吴光顺主张自借款之日起计算利息本院不予支持。本院认定，利息支付应从其人民法院起诉之日（2019年5月7日）起开始计算至付清之日止。因此，被告罗长英应以90000元的基数，自2019年5月7日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率向原告吴光顺支付利息。原告吴光顺主张自出借之日起支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：1被告罗长英于本判决生效之日起五日内向原告吴光顺支付90000元及利息（以本金90000元为基数，自2019年5月7日起至付清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）；2驳回原告吴光顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告罗长英负担，限于本判决生效之日起五日内一次性向本院缴付；公告费（以刊登公告部门的出具的发票金额为准，第一次公告费780元）由被告罗长英承担；原告吴光顺已预缴案件受理费2050元，本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 邓德武人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二〇一九年十月十五日法官 助理 周 量书 记 员 吴清鸣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付但其期内利息的，人民法院不予支持。窗体顶端自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A230347&tiao=25“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9645号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:殷杰，男，1979年07月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告殷杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7303.74元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息0元、罚息79.85元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：殷杰。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自2018年5月24日至2019年5月24日。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。约定还款方式：随借随还期。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月8日，共欠借款本金7303.74元、利息0元、罚息195.77元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7303.74元及利息、罚息（截止2019年10月8日,利息0元、罚息195.77元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十七日书记员  朱春媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10365号原告：谢兰仙，女，1942年12月24日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李明浩，天津德玲律师事务所律师。被告：马丽新，男，1966年10月17日生，汉族，住天津市河东区。本院受理原告谢兰仙诉被告马丽新赡养费纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告谢兰仙撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年十月十七日书记员  孙 艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44693号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨典水，男，1990年11月14日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨典水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告杨典水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨典水归还原告借款本金34,583.38元，支付原告逾期利息739.10元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告杨典水与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨典水向原告贷款83,000元，用于购买南京华海红山东进汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U99HG259126)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨典水以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨典水自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨典水构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨典水尚欠原告贷款本金34,583.38元，逾期利息739.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨典水在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市江宁区麒麟门麒西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,583.38元、逾期利息1,518.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨典水未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨典水支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨典水以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨典水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨典水应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,583.38元，支付至2019年10月11日止的逾期利息1,518.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨典水届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨典水协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U99HG259126)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨典水继续清偿。案件受理费702.54元，减半收取计351.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十月二十八日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4431号 原告：富鹏飞，男，汉族，1987年7月22日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被告：贾威礼，男，汉族，1992年7月12日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被告：胡雅妮，女，汉族，1991年11月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系被告贾威礼妻子。 原告富鹏飞与被告贾威礼、胡雅妮装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告装修款5000元。2、判令被告对辱骂原告丈人及丈母娘性别作出郑重道歉。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告妻子曾艳菊与被告胡雅妮系朋友关系。原告岳父曾玉孝在定西市安定区××楼××单元××室房屋一套。2019年6月，岳父曾玉孝委托原告对其房屋进行装修。后被告胡雅妮知道此事后提出由其装修。2019年6月1日左右，原告岳父曾玉孝即预付被告胡雅妮房屋装修款20000元。6月11日，原告与被告胡雅妮签订了房屋装修合同，合同价款36000元。承包形式为包工包料。二被告收到装修款后，仅仅做了少许装修项目，施工基本处于停滞状态。6月27日，原告受岳父曾玉孝委托与被告贾威礼商谈解除合同事宜。双方协商，被告贾威礼退还原告房屋装修款5000元，其余15000元不予退还视为前期装修款。解除2019年6月11日双方签订的房屋装修合同。同时，被告贾威礼出具退还装修款5000元的欠条1份。后二被告未退还。故提起诉讼。 原告富鹏飞对其主张举出以下证据予以支持 1、2019年6月11日，《装修合同》1份。以证明二被告承诺给原告岳父曾玉孝装修房屋的事实。 2、2019年6月27日，装修退款欠条1份。以证明被告贾威礼承诺退还原告房屋装修款5000元的事实。 3、微信聊天截屏12页。以证明前期装修时原告岳父曾玉孝给被告胡雅妮预付装修款等事实。 被告贾威礼和被告胡雅妮应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。 经审理查明，2019年6月，原告岳父曾玉孝委托原告对其位于定西市安定区内官营镇昌林花苑3号楼1单元801室房屋进行装修。后原告决定由二被告进行施工，曾玉孝即预付被告胡雅妮房屋装修款20000元。6月11日，原告与被告胡雅妮补签《房屋装修合同》1份。约定，合同价款36000元，承包形式为包工包料，竣工时间为2019年6月21日。后原告与二被告因施工进度问题产生矛盾。2019年6月27日，双方协商解除合同，被告贾威礼返还原告房屋装修款5000元。被告贾威礼即出具装修退款条据1份。后二被告未返还形成诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。二被告应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。 本院认为，虽然房屋所有人未直接与二被告签订合同，但原告与二被告签订合同之行为系房屋所有人之授权所为。故应受法律保护。合同解除后，经双方确认结算，二被告应返还原告房屋装修款5000元。该协议系相关各方达成之新的合意，二被告应予履行，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告要求二被告对辱骂其岳父和岳母之行为作出道歉之请求。因该请求非合同法之调整范围，故本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告贾威礼和被告胡雅妮返还原告富鹏飞房屋装修款5000元。该义务限被告贾威礼和被告胡雅妮于本判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告富鹏飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾威礼和被告胡雅妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  杨春林 二〇一九年十月十六日 书记员  王玉苗
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1543号原告：刘利国，男，1992年8月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东韶扬律师事务所律师。被告：欧政，男，1995年8月19日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现在乐昌监狱服刑。被告：陈活，男，1995年5月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告刘利国诉被告欧政、陈活民间借贷纠纷一案，本院2019年7月25日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告刘利国委托诉讼代理人何嘉欣到庭参加了诉讼，被告欧政、陈活经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金5000元及利息至清偿之日止（利息按每月2%从2018年5月22日暂计至起诉之日为1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告欧政以资金周转为由向原告借款并签订《借条》，该《借条》显示：被告向原告借款人民币5000元整，以现金方式交付，借款期限为2018年5月22日至2018年11月22日，利息为每月2.5%。陈活在担保人处签字捺印。截止于起诉之日，二被告经原告多次催讨，均不履行还款义务。现原告为维护合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告欧政未作答辩。被告陈活辩称，2018年5月22日，同学欧政请求我说他资金紧缺，找到一位叫邓祥墅的人联系到他的老板刘利国贷款一笔钱，要我做他的担保人，看在多年的同学份上我答应了他的请求。大概晚上21点左右，我们来到一间未装修好的酒吧，欧政找到了刘利国，并向他写下借据，向刘利国贷了一笔5000元的贷款（实际贷款到手4000元整，期间刘利国放贷时抽回1000元），并以每个月不还本金从中收取500元利息的形式放贷给了欧政（微信转账给欧政），从而欧政从他手中收到了4000元的贷款。4000元贷款中本人分文未取。据了解这样形式的贷款不属于正规贷款，本人签署了担保协议之后经常提醒欧政本人尽快把这笔贷款还上。事后几个月，欧政和我未联系过，也无法得知是否把款项还清，也未知欧政还了多少本金和利息。直到今天为止，也未能和欧政本人取得联系了解情况（邓祥墅、郭子扬等人可为其作证）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘利国与被告欧政系朋友关系。2018年5月22日，被告欧政以资金紧缺为由向原告借款5000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明，借款金额为5000元，借款支付方式为现金，借款期限自2018年5月22日至2018年11月22日（共6个月），利率为每月2.5%，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。另被告陈活在该《借条》的担保人处签字确认。借款到期后，原告催讨未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为,原告主张被告欧政借款5000元，提供了被告欧政出具的《借条》予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本院予以采纳。《借条》中约定借款期间为2018年5月22日至2018年11月22日，现已逾期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告欧政归还借款5000元，本院予以支持。至于被告陈活在答辩状中辩称被告欧政的上述借款实际到手只有4000元，因其未向本院提供相应的证据证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”的规定，对被告陈活的该项辩称，本院不予采纳。关于利息计算的问题，《借条》中约定借款期间月利率为2.5%，如不能按期足额归还本金，借款人应按约定利率双倍支付逾期贷款利率。现原告要求被告按月利率2%支付从借款之日（2018年5月22日）至清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本院予以支持。被告陈活在《借条》的担保人处签字确认，未约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告陈活的保证方式为连带责任保证，保证期间为《借条》载明的债务届满之日（2018年11月22日）起6个月内，原告应在该期间内要求陈活承担保证责任，但原告未向本院举证证明其在上述保证期间内已要求被告陈活承担保证责任，因此，陈活的保证责任应予免除，原告要求被告陈活承担连带清偿责任，本院不予支持。被告欧政、陈活经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧政应于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金5000元及利息（按月利率2%从2018年5月22日计至清偿之日止）给原告刘利国。二、驳回原告刘利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告欧政负担。本判决为终审判决。审判员  黄模新二〇一九年十月十四日书记员  吴嘉颖
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7600号申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司（曾用名：西安大成华美节能科技有限公司）。法定代表人谷占刚，总经理。被执行人吴全红，男。申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司与被执行人吴全红买卖合同纠纷一案，申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4831号民事判决书向本院申请执行，执行标的为120499.32元，本院已受理。执行过程中，申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司与被执行人吴全红自愿达成和解协议，申请执行人西安富莱斯顿建材有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十月十七日书记员 姚柏岑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8626号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该公司职员。被告：蔡福探，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告蔡福探信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年十月二十四日书记员  汤苗苗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5513号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：韦勇，男，汉族，1984年12月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司泗渡支行行长。委托诉讼代理人：王哲，男，汉族，1990年8月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系该公司泗渡支行客户经理。被告：郭天兵，男，汉族，1982年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告郭天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人韦勇到庭参加了诉讼，被告郭天兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭天兵提前偿还借款本金50000元及支付相应利息、罚息等，直至全部欠款还清为止（截止2019年3月20日拖欠利息1641.13元，共计拖欠本息51641.13元，利息计算方式2017年2月28日至2020年1月31日按合同月利率6.6104‰；2020年1月31日至贷款还清为止按月利率9.9156‰）；2、判令被告郭天兵承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月28日，被告郭天兵与原告汇川农商行签订了（汇泗）农商行（2017）年借字2017022803号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了期限为35个月的借款50000元，用于还款，该笔贷款正常月利率为6.6104‰，逾期月利率为9.9156‰，贷款期限自2017年2月28日至2020年1月31日。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款，但经原告多次催收，被告至今未按合同约定履行付息义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告郭天兵未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告郭天兵与原告汇川农商行签订了（汇泗）农商行（2017）年借字2017022803号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款50000元，用于还款，贷款期限自2017年2月28日至2020年1月31日止。双方约定借期内月利率为6.6104‰，还约定了若借款人有拒绝贷款监督，挪用贷款或转移收入、资产，贷款逾期，拖欠利息等行为时原告有权提前收回已发放的贷款本息，不需要事先征得借款人同意等内容。合同签订后原告按约定向被告郭天兵发放了贷款50000元，合同履行中，被告郭天兵未按期履行付息义务，利息仅付至2018年10月20日，尚欠借款本金50000元。本院认为：被告郭天兵与原告汇川农商行于2017年2月28日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但被告并未按照合同约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告郭天兵归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告郭天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天兵于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2018年10月21日起按（汇泗）农商行（2017）年借字2017022803号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算）。案件受理费1,095.00元，公告费400.00元，共计1,495.00元，由被告郭天兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 梁 奕人民陪审员 杨 静人民陪审员 吴跃美二〇一九年十月十一日法官助理周静昀书记员梅瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1839号 申请执行人，马月林。 被执行人，倪胜利。 本院执行的马月林申请执行倪胜利人格权纠纷一案，于2019年9月30日执行，经执行，于2019年10月30日全部执行完毕。 执行员  关智昊 二〇一九年十月三十日 书记员  董 飞