河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民再10号再审申请人（原审被告）:王小娟，女，1972年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇民主西路40号，确认地址同住址，身份证号412327197204190026。再审申请人（原审被告）：邢卫国，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇民主西路40号，确认地址同住址，身份证号412327197112150078。被申请人（原审原告）：孟秀莲，女，1956年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇康乐街西五巷1号，确认地址河南省柘城县坤宏小区（国土局家属院），身份证号412327195605190028。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律服务工作者。再审申请人王小娟、邢卫国因与被申请人孟秀莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2018)豫1424民初1564号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月14日立案再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。再审申请人王小娟、邢卫国，被申请人孟秀莲的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小娟、邢卫国申请再审称，请求依法撤销（2018)豫1424民初1564号民事判决书并改判。事实和理由：一、原审程序违法，不应受理的案件进行受理，无视相关法律规定。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，该案件起诉时申请人因非法集资刑事案件处于侦查阶段，一审法院应当根据该规定不予受理该案件，而一审法院不仅快速受理，且快速审结，属程序违法。二、原审严重违反法律程序，从立案到审结仅经过两天时间，也未通知被告到庭。对再审申请人并未进行送达与给予合理答辩期。原审法院在2018年4月9日进行立案，而且适用普通程序审理的情况下，仅仅经过2天便下达判决书，根据《民事诉讼法》规定，人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送给被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。原审仅仅两天时间不仅来不及将起诉状副本送给再审申请人，更加剥夺了申请人的答辩权利，在申请人完全不知情的情况下，快速将该案件审结，严重侵犯了申请人的辩论权，有违公平公正原则。三、民间借贷应当有借款合同、转账凭证，相关的还款或者偿还利息的凭证，形成一个完整的证据链才能予以支持，而从原审判决中，并没有显示转账等相关证据，而原审法院也没有对此进行调查，仅仅凭借当事人的陈述与借款借据等证据进行定案，让人无法信服。综上，原审明显未公平公正的审理案件，为维护申请人的合法权益，依法申请再审。被申请人孟秀莲辩称，申请人和被申请人是柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司交易的民间借贷，该借款已有柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司连本带息归还给被申请人，被申请人同意撤销原审判决。孟秀莲向本院起诉请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2013年4月1日，被告王小娟、邢卫国向原告孟秀莲借款200000元，并向其出具借款借据一份，内容为：“借款人姓名王小娟、邢卫国，借款金额贰拾万整（200000.00元），每季还息金额柒仟贰佰元整（7200.00元）借款自2013年4月1日起至2014年4月1日止，到期还清本金”，落款处有被告王小娟、邢卫国的签名、摁指印。借款到期后，二被告未还款，原告起诉至本院、要求二被告偿还借款及利息。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年4月1日，被告王小娟、邢卫国向原告借款200000元，双方约定按季付息，到期还清本金，有其出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还借款200000元，本院予以支持。因双方在借据中约定每季付息7200元，双方约定的利息在法律许可的范围内，原告主张两被告按月息12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告王小娟、邢卫国于本判决生效后五日内一次性偿还原告孟秀莲借款200000元及利息（自2013年4月1日起至实际还清之日止，按本金200000元，月息12‰计算）。申请人王小娟、邢卫国原审中未向本院提供证据，再审中提供的证据有：光盘一份，内有两段录音。证明目的，证明（2018)豫1424民初1564号民事诉讼是虚假诉讼，孟秀莲的代理律师是虚假的，没有孟秀莲亲笔的授权委托签字。被申请人孟秀莲再审中未提供证据。被申请人孟秀莲对申请人再审中提供证据的质证意见是：2018年孟秀莲的民事诉讼是由柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司提供的手续，并有孟秀莲的身份证复印件和借款借据，孟秀莲当时不在家，是由公司帮其办理的，考虑到公司已把借款偿还，想帮公司一把，目前了解情况后，同意撤销该判决。本院再审认定案件事实如下：2018年4月9日，柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司以孟秀莲为原审原告的名义向本院提起王小娟、邢卫国为原审被告的民间借贷纠纷诉讼，本院2018年4月9日立案后，于2018年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，2018年4月11日作出（2018）豫1424民初1564号民事判决书，判决被告王小娟、邢卫国于本判决生效后五日内一次性偿还原告孟秀莲借款200000元及利息（自2013年4月1日起至实际还清之日止，按本金200000元，月息12‰计算）。原审被告王小娟、邢卫国不服向本院提出再审。另查明，涉案借款200000元及利息已由柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司偿还给被申请人孟秀莲。本院再审认为，原审于2018年4月9日立案，2018年4月10日适用普通程序公开开庭进行审理，2018年4月11日作出（2018)豫1424民初1564号民事判决书。原审卷中虽有2018年1月5日向原审被告王小娟、邢卫国发出的送达起诉状副本、举证通知书、风险提示书、应诉通知书及2018年4月10日上午9时开庭的公告，但原审程序还是违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人认为剥夺了答辩权、辩论权，且涉案借款200000元及利息已由柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司偿还给原审原告孟秀莲，原审原告孟秀莲的债权已经实现，原审是柘城县豫商房地产信息咨询服务有限公司以孟秀莲为原审原告的名义向本院提起的诉讼，不是孟秀莲的真实意思表示，被申请人孟秀莲再审庭审中同意撤销原审判决。综上,根据相关法律规定,依法撤销（2018）豫1424民初1564号民事判决书，原审原告起诉主体错误，依法驳回原审原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第四百零三条、第四百零四条、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1424民初1564号民事判决书；二、驳回原审原告孟秀莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 梁    兴    福人民陪审员 皇志强人民陪审员董迎起二〇一九年十月三十一日书 记 员 陈         峰