贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10113号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：熊灿斌（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201120131071。 被告：彭光磊，男，汉族，1984年3月16日出生，住贵州省毕节市。 被告：罗丹，女，汉族，1992年1月14日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下称：毕节农商行）与被告彭光磊、罗丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕节农商行的委托诉讼代理人李玉蝶，被告彭光磊、罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗丹立即偿还所欠原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币218,977.61元及截至2019年6月4日的利息、罚息、复利18,582.55元,并从2019年6月5日起,以借款本金人民币218,977.61元为基数,按照编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字065号《个人借款合同》约定的标准归还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判决被告彭光磊对前述第一项诉请的借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2017年11月16日,被告罗丹向原告申请所辖德厚支行借款并与其签订毕农商行（德厚支行）2017年商贷字065号《个人借款合同》,向原告借款250,000.00元用于扩大经营,期限至2018年11月15日,借款利率为固定利率,为月利率8.1563‰,借款逾期时,罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%;如其不能按时付息,则自次日起计收复利;借款到期前,对借款人不能按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利,贷款逾期后,对其未按时还清的贷款本金和利息,自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天,原告所辖德厚支行将借款人民币250,000.00元发放给被告罗丹。同日，被告彭光磊为被告罗丹与原告签订编号为毕农商行（德厚支行）2017年商贷字065号《个人借款合同》的借款本息、罚息、复利提供了保证，保证方式为连带责任保证。借款后,被告归还了原告部分本息。截至2019年6月4日,尚欠原告借款本金218,977.61元及利息、罚息、复利18,582.55元未归还,现该笔借款已经逾期。 原告认为,合法的民事权益受法律保护。本案中,原告所辖德厚支行与被告所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系具有相应的法律效力的合同,对合同双方当事人具有法律约束力,当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期,但被告逾期未还款,故其依法应承担款项归还义务；另，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告彭光磊应在其保证范围内向原告承担连带责任保证。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉！ 被告彭光磊、罗丹答辩称，原告诉请属实，这个钱是借来做生意的，但是亏损了，暂时没有偿还能力。 原告毕节农商行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：二被告身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《保证合同》、还款记录、贷款账户查询；被告对原告提供的证据三性均无异议，本院予以确认。 被告彭光磊、罗丹未向法庭提供证据。 经对以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月16日,被告罗丹（甲方）与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所辖德厚支行（乙方）签订《个人借款合同》（编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字065号），合同约定，甲方向乙方借款人民币250,000.00元用于扩大经营，借款期限从2017年11月16日至2018年11月15日止；贷款利率为月利率8.1563‰，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；甲方采用的还款方式为：按月结息，借款从2017年11月起，2017年12月20日还5000元本金及利息；2018年3月开始还款50000元及相应的利息；2018年6月20日还款10000元及相应的利息，2018年9月20日还款10000元及相应的利息，贷款到期前还清所有贷款本金及相应的利息。合同还约定了其他事项。同日，被告彭光磊（甲方）与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所辖德厚支行（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方为罗丹与乙方签订的编号为毕农商行（德厚支行）2017年商贷字065号的《个人借款合同》提供连带保证责任，保证范围为本金250,000.00元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《保证合同》还约定了其他事项。当天，原告所辖德厚支行向被告罗丹发放借款人民币250,000.00元。借款后,被告归还了原告部分利息及本金，截至2019年6月4日,被告尚欠原告借款本金218,977.61元，利息（含罚息）17,953.52元未归还。经原告多次催收，二被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息的义务。 本院认为：原告所辖德厚支行与被告罗丹签订的《个人借款合同》及与被告彭光磊签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗丹亦应按合同约定全面履行还款义务，但被告罗丹在归还部分借款本金及利息后未继续履行还本付息义务，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金218,977.61元及利息（含罚息）17,953.52元未归还，其行为已构成违约。现还款期限已到，被告罗丹仍未归还尚欠款项，故对于原告主张被告罗丹归还借款本金及利息（含罚息）的诉请，本院予以支持，截至2019年6月4日的利息（含罚息）为17,953.52元；对于2019年6月4日之后的利息（含罚息），以借款本金218,977.61元为基数，按照被告罗丹与原告毕节农商行所辖德厚支行签订的《个人借款合同》（编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字065号）约定的标准从2019年6月5日计算至实际偿还完毕之日止。 对主张被告彭光磊对被告罗丹的借款本金及利息、罚息承担连带保证责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,本案中，被告彭光磊自愿为该笔贷款承担连带责任保证，在借款人罗丹不能履行还款义务时，被告彭光磊应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告彭光磊对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告彭光磊承担保证责任后，有权向债务人罗丹追偿。 对于原告主张二被告支付复利的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金218,977.61元及截至2019年6月4日的利息（含罚息）借款本金218,977.61元为基数，按照被告罗丹与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司所辖德厚支行签订的《个人借款合同》（编号：毕农商行（德厚支行）2017年商贷字065号）约定的标准从2019年6月5日起计算至实际偿还完毕之日止； 二、被告彭光磊对被告罗丹所欠上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,432.00元，由被告罗丹、彭光磊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇一九年十月三十日 书记员  石 涛