江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4156号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚琴，女，1962年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1972年1月23日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人吴亚琴、刘松机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保无锡分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：吴亚琴因交通事故造成左桡骨骨折，但病历、住院记录未提及周围神经受损，在鉴定时通过肌电图提示桡神经部分损害，无法证明与本次事故有关联，故对伤残等级有异议，不应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人吴亚琴、刘松未发表答辩意见。吴亚琴向原审法院起诉请求：刘松、人保无锡分公司共同赔偿人身伤害损失140006.29元。原审法院认定事实：2016年11月10日7时19分许，刘松驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿南焦线由西向东行驶至江阴市南闸街道卓远农庄门口地段时向左变道超车过程中，车辆左侧与沿南焦线由东向西行驶吴亚琴电动自行车左侧相撞，造成吴亚琴跌地受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月22日，江阴市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定刘松负事故全部责任，吴亚琴不负此事故责任。事故发生后，吴亚琴被送往江阴市人民医院住院治疗，共住院21天。吴亚琴表示2018年5月3日前的医疗费已与人保无锡分公司、刘松结清，本案仅主张2018年5月3日之后的医疗费共计9936.29元。2019年2月28日，江阴市远望医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴亚琴本次交通事故损伤致其周围神经损伤功能障碍、日常活动能力轻度受限已构成交通事故X级伤残；吴亚琴伤后误工期限180天、护理期限60天、营养期限90天为宜。吴亚琴支付了鉴定费3324元。双方对误工费9900元、交通费300元、修理费400元达成了一致意见。审理中,人保无锡分公司提出鉴定人出庭作证申请，但未缴纳鉴定人出庭费用。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记车主为刘松，其在人保无锡分公司投保了交强险和限额100万的商业险及不计免赔。本起事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历卡、入院记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、双方的陈述等证据予以证实。原审法院认为，本案系吴亚琴驾驶的电动自行车与刘松的驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车因发生交通事故及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。（一）关于过错责任的确定问题机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经江阴市公安局交通警察大队调查认定，认定刘松负事故全部责任，吴亚琴不负责任。故根据双方主体对本起事故发生的过错程度，确定刘松负本起事故的全部责任，吴亚琴无责任。（二）关于吴亚琴损失的确定问题首先，双方对医疗费票面金额9936.29元、误工费9900元、交通费300元、修理费400元达成了一致意见，对此予以确认。其次，关于双方有争议的部分：1、医疗费：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费等，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合疾病证明书、出院记录等相关证据予以确定。本案中，有医疗费9936.29元发票证明，刘松、人保无锡分公司对该票面金额也无异议，对此予以确定。关于刘松、人保无锡分公司提出的医药费中应扣除10%非医保用药的意见，因未举证哪些药品为非医保用药，替代药品为哪些，两类药品的价格依据，故对上述辩解不予采信。2、住院伙食补助费：吴亚琴因本起交通事故共住院21天，故吴亚琴的住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天）。3、营养费：根据司法鉴定意见书，吴亚琴的营养期限为90天，结合吴亚琴的伤情，认定营养费2700元（30元/天×90天）。4、护理费：根据司法鉴定意见书，吴亚琴的护理期60天，认定护理费4800元（80元/天×60天）。5、伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。居住在江阴地区的常住人口，均应按照城镇居民对待。外来农村人口，在江阴工作、居住生活达一年以上，可认定为城镇常住人口。本案中，吴亚琴系江阴户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，且定残时为56周岁，故吴亚琴的残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）。关于人保无锡分公司提出的对鉴定结论及伤残赔偿金不予认可的辩解，由于人保无锡分公司未提供相反证据予以佐证，故对其辩解不予采信。5、精神抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及吴亚琴的实际情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。因吴亚琴要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金在交强险限额内予以赔偿。综上，交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费9936.29元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、护理费4800元、误工费9900元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费400元，合计128486.29元。（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，人保无锡分公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了交强险和限额100万的商业险及不计免赔，刘松驾驶上述机动车发生交通事故造成吴亚琴受伤，事故发生在保险期间内。吴亚琴的损失128486.29元应首先由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120400元（含医疗费限额10000元、精神损害抚慰金5000元）。不足部分的损失8086.29元应由刘松承担。刘松与人保无锡分公司之间的保险合同关系合法有效，人保无锡分公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任，故对刘松应承担的8086.29元由人保无锡分公司在商业三者险内予以赔偿。综上，人保无锡分公司在交强险内赔偿120400元，在商业三者险限额内赔偿8086.29元，以上合计128486.29元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：一、吴亚琴因本次交通事故受伤造成的损失128486.29元，由人保无锡分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120400元，在商业三者险限额内赔偿8086.29元，合计赔偿128486.29元，应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇：户名：吴亚琴，开户行：江阴农商行南闸支行，卡号：62×××03）。二、驳回吴亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，鉴定费3324元，合计4520元（吴亚琴已预交），由吴亚琴负担100元，由人保无锡分公司负担4420元。二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，吴亚琴因本次交通事故导致左桡骨骨折，无锡市人民医院肌电图提示：吴亚琴左前臂受伤部以下桡神经部分损害，该神经损害与吴亚琴受伤部位吻合，人保无锡分公司没有证据证明相关神经损害系由其他原因所致，故鉴定机构认定吴亚琴所受伤害构成十级伤残有相应事实依据，人保无锡分公司对鉴定意见不予认可，但未提供相反证据，故对该公司的上诉意见，本院不予采信。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不成立，依法驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由人保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇一九年十月二十八日书记员 李 蒙