重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7242号原告：汪宇波，女，1976年5月28日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。被告：肖斌，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告汪宇波与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪宇波的委托诉讼代理人杨雪琴到庭参加诉讼，被告肖斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪宇波向本院提出诉讼请求：1.肖斌偿还汪宇波借款本金500000元；2.肖斌支付汪宇波以500000元为基数从2016年3月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月2日，汪宇波、肖斌达成口头协议，约定肖斌作为借款人向汪宇波借款1000000元，并以月息2%计算利息至付清为止。当日，汪宇波委托案外人汪宇红通过招商银行向肖斌支付了1000000元。2014年3月7日，肖斌偿还了500000元本金，并就余款500000元出具了《借条》。其后，汪宇波多次向肖斌催收欠款，肖斌均以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，汪宇波现诉至法院。被告肖斌未答辩。汪宇波围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、招商银行户口历史交易明细表。肖斌未予质证。对汪宇波提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据汪宇波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，肖斌出具《借条》，载明：本人肖斌于2013年12月2日向汪宇波借款人民币壹佰万元整。此款由汪宇红通过尾号后四位为0429的招商银行账户代为支付，本人已收到。2014年3月7日，本人还款人民币伍拾万元整（已支付3个月利息陆万元整），由本人建行尾号后四位为1773的账户向汪宇波招商银行后四位为0528的账户支付。目前，还有借款人民币伍拾万元整未归还。该借款人民币伍拾万元整以月息2%计息至还清为止。另查明，2013年12月2日，汪宇红向肖斌银行账户转账1000000元。庭审中，汪宇红陈述该1000000元是汪宇红受汪宇波委托向肖斌支付的款项，是汪宇波向肖斌出借的借款。还查明，2014年1月5日至2016年9月8日期间，肖斌向汪宇波转账支付了26笔款项，合计775903元。支付明细如下：肖斌于2014年1月5日向汪宇波转账20000元；于2014年2月7日转账20000元；于2014年3月7日转账520000元；于2014年4月16日转账10000元；于2014年5月26日转账10000元；于2014年7月6日转账10000元；于2014年8月7日转账10000元；于2014年9月11日转账10000元；于2014年10月9日转账10000元；于2014年11月7日转账10000元；于2014年12月9日转账10000元；于2015年1月9日转账10000元；于2015年2月17日转账10000元；于2015年3月31日转账10000元；于2015年5月31日转账10000元；于2015年6月4日转账20000元；于2015年7月10日转账10000元；于2015年7月31日转账5000元；于2015年9月30日转账10000元；于2015年10月27日转账10000元；于2015年11月30日转账7000元；于2015年12月1日转账3000元；于2016年2月6日转账10000元；于2016年2月7日转账20000元；于2016年9月5日转账495元；于2016年9月8日转账408元。审理中，汪宇波陈述，肖斌于2014年1月5日至2016年2月7日期间的24笔转账合计金额775000元，其中2014年3月7日转账的500000元系偿还案涉借款的本金，另275000元系支付2013年12月3日至2015年12月18日的利息。另，肖斌于2016年9月5日转账495元，于2016年9月8日转账408元，合计903元，该款项系肖斌向汪宇波购买康宝莱的蛋白粉和蛋白混合饮料产品的货款，但无相应证据。2019年1月2日，汪宇波向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪宇波按约出借1000000元给肖斌，履行了出借义务，汪宇波与肖斌之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，肖斌负有按约偿还借款本息的义务。本案中，双方未约定还款期限，汪宇波可以要求肖斌在合理期限内返还。汪宇波提起本案诉讼后，本院向肖斌公告送达本案开庭传票，公告送达期间于2019年7月21日届满，之后本院于2019年8月20日公开开庭审理本案，即肖斌最迟于2019年7月21日应当知晓汪宇波向其主张债权。结合本案借款金额等因素，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定肖斌向汪宇波偿还案涉借款的合理期限至2019年7月31日，即肖斌应当于2019年7月31日前还款。现肖斌逾期未足额还款，已构成违约，理应承担违约责任。故汪宇波有权主张肖斌偿还尚欠的借款本金，并支付相应利息。本案中，肖斌于2014年1月5日至2016年9月8日期间向汪宇波转账支付了26笔款项合计775903元。庭审中，汪宇波陈述，肖斌于2014年3月7日转账的500000元系偿还案涉借款的本金，肖斌于2014年1月5日至2016年2月7日期间的24笔转账合计275000元，系支付2013年12月3日至2015年12月18日的利息；肖斌于2016年9月5日转账的495元，于2016年9月8日转账的408元，合计903元，系肖斌向汪宇波购买产品的货款。就上述款项的性质，本院认为，一、就肖斌于2014年1月5日至2014年3月7日支付的3笔款项合计560000元的性质。肖斌在《借条》中已确认，其于2014年3月7日转账的500000元系偿还案涉借款本金，另，其于2014年1月5日至2014年3月7日转账的3笔款项合计60000元，是支付3个月的利息。上述款项的性质经双方共同确认无异议，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。二、就肖斌于2016年9月5日转账支付的495元，于2016年9月8日转账支付的408元，合计903元，汪宇波主张该款项是肖斌向汪宇波购买产品的货款，但汪宇波针对该陈述未提交相应证据加以证明，故本院不予采信。因此，根据现有证据，本院认定该903元系案涉借款的还款。三、就肖斌于2014年4月16日至2016年9月8日支付的23笔共计215903元还款的性质。本案中，双方在《借条》中约定了月利率为2%，上述款项在支付金额和支付时间上具有规律性，10000元的数额与月利率2%的利息数额一致。此外，就上述还款，双方也未约定利息支付期限和还款抵扣顺序，即按法定的先息后本的方式抵扣，上述215903元款项亦仅能抵充至2015年12月21日的部分利息。现汪宇波主张肖斌支付从2016年3月7日起计算的利息，系其对自身权利的处分，亦未加重债务人负担，本院予以支持。审理中，肖斌亦未举证证明其向出借人汪宇波偿还了其他款项。综上，本院支持肖斌偿还汪宇波借款本金500000元，并支付以500000元为基数从2016年3月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息。肖斌经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖斌在本判决生效之日起十日内偿还原告汪宇波借款本金500000元；二、被告肖斌在本判决生效之日起十日内支付原告汪宇波以500000元为基数从2016年3月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由被告肖斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧